wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3861号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：饶家学，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告饶家学追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告饶家学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告饶家学支付原告代偿款47318.39元及违约金9463.68元（按代偿金额20%计算）。事实和理由：2017年5月，被告因购买轿车一辆（车架号LGXC14DG4C1089548）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告饶家学为此委托原告为其上述贷款提供担保于2017年5月21日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告饶家学委托原告对轿车一辆（车架号LGXC14DG4C1089548）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告饶家学未按时向东大支行偿还分期款，被告饶家学应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保，并与东大支行签订了《担保函》。上述合同签订后，东大支行按约向被告发放了购车透支资金42234.5元，后被告在2017年6月2日至2019年6月29日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告饶家学于2017年9月30日、2018年1月29日、2018年5月4日、2018年8月7日、2018年11月5日、2018年12月27日、2019年1月5日、2019年1月30日、2019年3月7日、2019年4月9日、2019年6月29日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计47318.39元，该笔贷款已结清。至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告饶家学未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用47318.39元，原告要求被告支付代偿款47318.39元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按代偿款20%支付违约金9463.68元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶家学于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47318.39元及违约金9463.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告饶家学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保138号 申请人:青岛海容冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠山路1817号。 被申请人：刘住军，男，汉族，1977年6月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。 申请人青岛海容冷链股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6300201046020200000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛 琼
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初第519号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邱传华（自报），男，1980年12月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市濠江区达濠街道。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月18日被查获，同月18日被刑事拘留，同年4月21日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年3月18日被广州市番禺区人民检察院取保候审；2020年4月1日被本院取保候审。辩护人，系广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人邱传华犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人邱传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日00时许，被告人邱传华醉酒后驾驶粤Ｆ×××××小型轿车在本区沙滘中路夏滘幼儿园对开路段发生交通事故被民警查获。经鉴定，被告人邱传华被查获时血液中酒精含量为183.0mg/100ml。上述事实，被告人邱传华在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有查获、抓获和破案经过，现场检测报告书，呼气检查笔录，酒精含量测试结果，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶人及机动车查询资料，被告人邱传华在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邱传华无视国家法律醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱传华犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人邱传华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱传华判处拘役三个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱传华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年四月十七日书记员  甘 晴
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1189号原告：方某某，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某某，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告方某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某请求依法判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告以承包“梁安工程”资金紧为由，向原告借款60000元，原告分三次借给被告60000元。2020年春节前，原告向被告索要借款，被告答应归还，但却又拒不履行。故原告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、借条。被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年5月15日，被告李某某向原告出具借条一份“今借方某某人民币陆万元整（60000）李某某2015.5.15”。本院认为：债务应当清偿。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃和答辩的权利。针对该笔借款被告未向本院提出异议，故对该笔借贷关系本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告方某某借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年四月二十三日书记员 尹一豪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初142号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人沈代，男，1982年8月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月24日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人沈代犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年4月9日8时38分许，被告人沈代驾驶苏Ｈ×××××号小型载货专项作业车（押钞车），沿淮安市淮阴区202县道（五古线）由北向南行驶至7KM+650M处，在超越同方向丁某某驾驶的苏Ｈ×××××号大型普通客车（农公交）时，丁某某驾车向左行驶，沈代驾车避让时与苏Ｈ×××××号车左后尾部发生碰刮，后沈代所驾驶车辆又与相对方向正常行驶的李前跃驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车上乘车人程某某当场死亡，李前跃受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，程某某系颅脑损伤合并溺水死亡，李前跃系胸腹部及颅脑复合型损伤死亡。 经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，沈代驾驶的苏Ｈ×××××车辆行驶速度在86-93km/h之间。 经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，沈代负此事故主要责任，丁某某负此事故次要责任，李前跃、程某某无责任。 案发后，被告人沈代明知他人打电话报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；被告人沈代赔偿4万元，丁某某赔偿3万元，保险公司按额赔偿，得到被害人近亲属谅解。 公诉机关建议判处被告人沈代有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人沈代对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈代犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈代认罪认罚，且其投案自首，积极赔偿并取得谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈代犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月三十日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5844号 原告：彭玉容,女，1965年5月5出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。 被告:重庆安邦房地产经纪有限公司,住所地重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号,统一社会信用代码91500242065680641C。 法定代表人：贺寅宇，职务不详。 原告彭玉容与被告重庆安邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告彭玉容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭玉容撤回起诉处理。 审判员  马李飞 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋雨吉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1070号 原告：高国法，男，1963年6月27日生，汉族，住诸城市。 被告：王爱友，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：许世礼，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：郑兆青，男，成年，汉族，住诸城市。 原告高国法诉被告王爱友、许世礼、郑兆青合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序,本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  张友明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王玉晴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢349号申请执行人西安投融资担保有限公司，住西安市太白北路320。法定代表人赵增宽，公司董事长。被执行人西安恒朝商贸有限公司，住西安市雁塔区西三爻堡48号三兴园小区E区12幢12层1203号。法定代表人韩玮，公司总经理。被执行人韩玮，男，汉族，1984年8月26日出生，住址同上。被执行人张天，女，汉族，1985年2月18日出生，住西安市。本院在执行西安投融资担保有限公司与西安恒朝商贸有限公司、韩玮、张天追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6502号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院已依法立案。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定被执行人西安恒朝商贸有限公司、韩玮、张天于2020年1月1日起每月30日前还款2000元，直至将剩余336662.5元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执恢349号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年四月二十六日书记员  刘辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执518号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：吴疆，男，汉族，1992年10月21日出生，住所地河南省平顶山市湛河区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人吴疆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7519号民事判决书已经发生法律效力,被执行人应履行向申请执行人支付截至2019年8月13日尚欠贷款本金126334.15元、利息3444.96元、罚息136.23元、复利66.05元以及相关利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人名下的其他银行账户，因账户内仅有零星存款，暂不宜进行划拨。 （二）查明被执行人吴疆名下位于中山市××路××花园××房（不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0082792号）房产，该房设立两个抵押权（抵押数额约为143万元），经估算，房屋拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，本院已告知申请执行人，申请执行人同意暂不拍卖上述房产，本案已做查封（2022年6月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴疆负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月二日 书记员  张和涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8484号原告：郭树锋，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：夏童，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告郭树锋诉被告夏童买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员干文建适用小额诉讼程序独任审判。因被告夏童下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，由审判员干文建独任审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭树锋到庭参加诉讼，被告夏童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭树锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款5050元；2、要求被告赔偿利息600元；3、要求被告赔偿务工费及差旅费1200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款17400元，有借条为凭证。被告于2018年10月10日晚微信支付原告4350元，于10月11日又一次微信支付原告8000元，余款被告承诺2018年10月25日前付清。至今打电话不接，也不还款，所以起诉到法院，望给予公平判决。被告夏童未应诉答辩。经审理查明，原、被告经口头约定发生业务往来。2018年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明“夏童借郭树峰现金壹万柒仟肆佰元整（17400元）2018.10.10借款人：夏童”。原告提供的微信聊天记录显示，原告于2018年10月10日18：15收款4350元，2018年10月11日17：48分收款8000元，原告认可以上为被告还款合计12350元。原告因催要余款无果，于2019年11月14日诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。审理中，原告表示其利息的计算方法为以本金5050元为基数自2018年10月10日起计算至起诉之日，对于务工费和差旅费原告无证据。原告另陈述，其向被告供应的是添加剂等建筑材料，没有书面合同，被告打电话订货，原告送货，2018年上半年开始、下半年结束，送货单写借条的时候都给被告了，借条的内容均是被告本人所写，其保证陈述及证据均是真实的。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条、微信聊天记录，并结合原告的陈述，可认定被告尚欠原告货款5050元，被告应予及时支付。因双方对货款支付时间没有具体约定，根据法律规定，被告作为买受人应在收到货物的同时付款，现已逾清偿期，故原告要求被告自出具欠条之日起算利息至起诉之日合法有据，应予支持，原告主张利息600元未提供计算依据，现本院将逾期付款利息调整为以5050元为基数，自2018年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月14日。原告主张务工费及差旅费1200元未提供任何证据证明，且该诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。被告夏童经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告夏童应于本判决生效之日起十日内支付原告郭树锋货款人民币5050元并支付逾期付款利息（以5050元为基数，自2018年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月14日）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018771。二、驳回原告郭树锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告夏童负担（被告负担之款，原告自愿垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇二〇年四月十七日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初617号原告：宋星男，男，1995年10月20日生，苗族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：赵芳、许永成，系云南三德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安宁市金方街道办事处罗白村民委员会园山村民小组。住所地：安宁市金方街道办事处罗白村民委员会园山村民小组。法定代表人：缪志刚，村民小组组长。被告：安宁市金方街道办事处罗白村民委员会。住所地：安宁市金方街道办事处罗白村。法定代表人：张瑛，村委会主任。本院收到宋星男的起诉状，起诉人宋星男向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2019年终分红款3000.00元；2、判令本案诉讼费及原告实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：原告于1995年出生在园山村，出生时父母均系村小组成员，原告依法以原始取得的方式成为小组成员。1997年父母离婚，原告随母亲生活。成年后原告依法参加集体劳动，在集体经济组织的建设过程中，听从组织安排，履行村民的义务，同时也一直享有村民包括分红权在内的集体财产共有权及收益分配权。2019年9月11日，第一被告在集体经济组织成员认定过程中违反《安宁市人民政府金方街道集体经济组织成员身份认定指导意见》，滥用村民表决权，违法将原告排除在集体经济组织成员之外，取消了原告依法享有的集体成员的身份权、财产共有权、收益分配权。2019年11月8日，第二被告依据第一被告的违法决定，颁布了《罗白村委会集体经营性资产折股量化、股权设置与管理工作实施方案》，进一步以颁布文件的方式，违法将原告排除在集体成员之外，剥夺了原告依法享有的集体经济组织成员的身份权、财产共有权、收益分配权。2020年1月，两被告发放2019年生活补助款每人3000.00元，原告被排除在发放对象之外。原告认为其取得集体成员资格均符合相关法律和政策，被告取消原告资格没有法律依据；被告的决定严重侵害了原告的集体财产共有权和收益分配权；两被告的违法决定严重违反了中共昆明市委昆明市人民政府《关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》、《安宁市农村集体产权制度改革实施方案》、《安宁市人民政府金方街道村集体经济组织成员身份认定指导意见》中均有“尊重历史”的基本原则，但两被告严重违反了“尊重历史”的基本原则；原告不属于《安宁市人民政府金方街道村集体经济组织成员身份认定指导意见》中“上述情形之外的其他人员”，被告以表决的方式否定原告的成员资格，违反了《安宁市人民政府金方街道村集体经济组织成员身份认定指导意见》的规定。被告在集体经营性资产折股量化股权设置工作中，歪曲事实，违反政策法律，滥用表决权，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”原告向人民法院起诉，请求人民法院判决撤销两被告的违法决定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，起诉人请求支付分红款的事项属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系，属于村民自治的范围，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围，应向其他有关行政部门申请解决。故本院对宋星男的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条的规定，裁定如下:对宋星男的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年四月十七日书记员  董浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2011号申请执行人罗剑英，女，1961年11月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人熊建均，男，1963年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人罗剑英申请执行被执行人熊建均相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建均存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人熊建均收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾胜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执928号申请人傅秀林，男，1956年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人董喜堂，男，1967年12月6日生，汉族，住辉县。傅秀林申请执行董喜堂民间借贷纠纷一案，申请人傅秀林依据生效的本院(2019)豫0782民初232号民事调解书，于2020年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人董喜堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人傅秀林借款183000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2150元、执行费2677元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人董喜堂名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人董喜堂名下存款以187827元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十九日书记员  常鹏超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1675号 申请执行人：广州市秀全电线电缆有限责任公司，住所广州市花都区新华街三东工业园凤凰路，统一社会信用代码91440101191209738G。 法定代表人：凌新好，该公司总经理。 被执行人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），社会统一信用代码91441600794628018P。 法定代表人：袁旭东。 申请执行人广州市秀全电线电缆有限责任公司与被执行人广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东劲达制冷集团有限公司应向申请执行人广州市秀全电线电缆有限责任公司支付1050789.30元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄清晖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1479号被执行人：周太彬，男，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行周太彬罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周太彬银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢305号 黄忠辉： 关于你方罚金一案，本院作出的（2014）珠香法刑初字第1554号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民特2号 申请人：施明华，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请人：何代禄，女，1966年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：施明华（何代禄丈夫），男，1964年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申请人：施成平，男，1988年1月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请人施明华、何代禄申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人施明华、何代禄诉称，被申请人系二申请人的儿子，2006年被申请人经鉴定患××，并送往××医院治疗。2012年4月，施成明病情好转出院，但随后于2012年5月再次发病并外出，申请人多方寻找均无音信，至今下落不明7年多。故，二申请人向法院申请宣告被申请人失踪。 经审理查明：施成平，男，1988年1月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，系申请人施明华、何代禄的儿子。2012年5日，被申请人因患××外出，经申请人多方寻找仍下落不明。申请人施明华、何代禄申请宣告施成平失踪后，本院于2020年1月16日在法制文萃报发出寻找被申请人施成平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人施成平仍然下落不明。 本院认为，被申请人施成平于2012年5月离家外出后至今未回家，二申请人曾多方寻找未果，被申请人至今仍杳无音信。四川省合江县实录镇张坝村村民委员会出具证明以及证人施某、夏某的当庭证言，可以认定施成平失踪的事实，本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告施成平为失踪人。 二、指定施明华、何代禄为施成平的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4072号 申请执行人：王瑚玫，女，汉族，1959年6月4日出生，住红花岗区。 被执行人：何程海，男，汉族，1988年11月6日出生，住红花岗区。 被执行人：李庆婷，女，汉族，1990年12月7日出生，住红花岗区。 申请执行人王瑚玫依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6851号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：何程海、李庆婷偿还借款本金400000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有贵ＣXXXXX号车辆登记，本院未实际控制，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人李庆婷名下有位于遵义市红花岗区房屋，申请执行人已申请保全查封，但申请执行人暂不要求处置；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人王瑚玫告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）黔0302民初6851号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇二〇年四月十七日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执170号之一 被执行人李江锋，男，生于1996年6月20日,住湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初9号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人李江锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李江锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李江锋在中国农业银行6228XXXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审178号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：莘县忠旺物流有限公司，住所地：莘县王庄集乡政府院内一楼西首。法定代表人：李忠。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被申请执行人莘县忠旺物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03827号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元一案。本院于2020年3月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月22日进行日常稽查时，发现被申请执行人在珠港站（沿海珠海）,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为鲁P*****，经检测，车货总重59.72吨，轴数是6轴，超限10.72吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03827号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01922号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03827号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执272号之一 申请执行人：唐思宏，男，1966年8月12日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市联众机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人唐思宏与被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司银行存款12357元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年四月八日 书记员 陶振福
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审190号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市金友物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：刘友春。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人高安市金友物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04043号《行政处罚决定书》中的罚款人民币13,000元一案。本院于2020年3月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月20日进行日常稽查时，发现被申请执行人在珠海珠港大道南水桥监测点,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重64.22吨，轴数是4轴，超限28.22吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币13,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04043号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02147号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币13,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04043号《行政处罚决定书》中的罚款人民币13,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1694号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：廖文兵，男，汉族，1995年5月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖文兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因廖文兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1694号案件终结本次执行程序。 被执行人廖文兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执786号申请执行人：甘信良，男，1968年11月17日生，汉族，住丰县。被执行人：潘栋梁，男，1966年9月14日生，汉族，住丰县。申请执行人甘信良与被执行人潘栋梁民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划潘栋梁银行存款252525.00元或扣留、提取其收入252525.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年四月十四日书记员  刘林林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1164号申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住沈阳市于洪区，负责人王先忠。被执行人：尹海燕，女，1985年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人尹海燕借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9786号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初9786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年四月二十四日书记员  王 作
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初714号原告:孙荣道，男，1944年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李桂军，男，1967年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:孙跃梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙荣道与被告孙跃梅赡养纠纷一案,本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣道及其委托代理人李桂军、被告孙跃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣道向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙跃梅每月给付原告赡养费800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与尤汝琴系夫妻关系，婚后育有一子一女，分别为孙跃文、孙跃梅。1994年，原告妻子尤汝琴因病去世。1999年儿子孙跃文也因病去世。被告孙跃梅已出嫁多年，自立门户。现原告年老体弱多病，但被告不尽赡养义务，故原告诉至法院。其提供的证据有:2019年12月24日，扬州市江都区邵伯镇南渡村村民委员会和邵伯镇南渡村庄官（北）村民小组共同出具的证明一份，证明被告系原告女儿的事实。被告孙跃梅辩称，被告虽已成家，但目前患有癫痫等多种疾病，且没有工作，仅依靠丈夫在外做瓦匠养家，故被告每月最多给付原告200元赡养费。其提供的证据有：1、2020年4月28日，扬州市江都区邵伯镇谢楼村村民委员会出具的证明一份，证明被告无固定收入的事实；2、被告的门诊病历一份，证明被告患病的事实。本院经审理认定事实如下：原告孙荣道与尤汝琴（于1994年去世）系夫妻关系，二人婚后育有一子一女，即儿子孙跃文（于1999年去世）、女儿孙跃梅。被告孙跃梅已成家立业。现原告一人居住在邵伯镇许庄村，且年老体弱。审理中，原告陈述其每月享受农村低保350元，另承包村里一处鱼塘，鱼塘每两年干塘一次，养殖收入两年不超过1500元。另查明，被告孙跃梅无固定工作，且患有疾病。以上事实，有原、被告提供的证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应履行的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体弱、缺乏足够的生活来源，被告应承担原告的赡养费。至于赡养费数额，参照2019年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出，结合原告每月享有低保收入350元、鱼塘养殖收入，以及原告实际生活支出，并考虑被告患病等因素，本院酌定被告孙跃梅每月给付原告孙荣道赡养费300元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款规定，判决如下：一、被告孙跃梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣道2020年2月至2020年4月的赡养费合计900元，之后自2020年5月起每月支付原告孙荣道赡养费300元，并于每月二十日前付清；二、驳回原告孙荣道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙跃梅负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周     红二〇二〇年四月三十日法官助理  王琼书记员边阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢164号 申请执行人姚世铨与被执行人重庆林森建筑工程公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人重庆林森建筑工程公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2015）桐法民初字第3672号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢164号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除重庆林森建筑工程公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初135号原告：汪铁，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告:石英欣，男，1976年4月16日出生，公务员，住汤原县。被告：张学武，男，1974年2月11日出生，公务员，住汤原县。原告汪铁与被告石英欣、张学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪铁到庭参加诉讼，被告石英欣、张学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪铁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金150000元，自2019年11月21日起以本金150000元为基数按月利率2%计算利息至本金全部偿还之日止；二、要求二被告承担案件受理费1650元、保全费1295元。事实与理由：2019年4月20日二被告在原告处借款150000元，约定月利率3%，2019年11月20日还款，出具了借据一份，到期后二被告只支付了利息款，本金未能偿还，经与二被告协商未果后，诉讼至法院，请求依法判决。被告石英欣、张学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了，二被告于2019年4月20给原告出具的150000元借据一份，约定月利率3%，2019年11月20日还款，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日二被告在原告处借款150000元，约定月利率3%，2019年11月20日还款，原告以银行转账的方式将借款转入石英欣的账户内，到期后二被告支付了利息款，本金未能偿还，原告与二被告协商未果后，诉讼至法院，请求依法判决。本院认为，原告提供二被告签名的借据、转款凭证能够证明原告与二被告之间的借贷关系，合法的借贷应予保护，二被告理应及时偿还借款，原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石英欣、张学武于本判决生效之日起立即给付原告借款本金150000元，自2019年11月21日起以本金150000元为基数按月利率2%计算利息至本金全部偿还之日止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1295元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年四月二十九日书记员  房明明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保74号申请人：刘代勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：任懿，女，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人刘代勇与被申请人任懿同居关系析产纠纷一案，本院受理后，申请人刘代勇于2018年11月8日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年11月9日作出（2018）渝0113执保1096号之一执行裁定书，对被申请人任懿所有的位于重庆市巴南区房屋采取了查封措施。现双方达成和解。申请人刘代勇于2020年4月28日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人任懿所有的位于重庆市巴南区房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人刘代勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人刘代勇的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨欢
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执145号 申请执行人：代峰松，男，1989年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:郭倩倩,女,1987年9月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在受理申请执行人代峰松与被执行人郭倩倩借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人郭倩倩发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人郭倩倩返还申请执行人代峰松借款本金689000元和利息、诉讼费5345元及执行费9343元。经查，被执行人郭倩倩名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人郭倩倩纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为694345元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十四日 书记员 程 丰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保161号申请人：廊坊速捷汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区大官地村4组4号。法定代表人：刘自学，经理。委托诉讼代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。被申请人：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王玉君。申请人廊坊速捷汽车服务有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人爱跑科技（北京）有限公司名下银行账户存款人民币84790．28元，或查封、扣押被申请人名下相当于人民币84790．28元的其他财产。2020年4月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》、《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人爱跑科技（北京）有限公司名下银行账户存款人民币84790．28元，或查封、扣押被申请人名下相当于人民币84790．28元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王丽媛二〇二〇年四月十七日书记员  赵财华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1610号之一 申请执行人黄伦巧，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省电白县。 被执行人范叔惠，男，汉族，1978年3月29日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人黄伦巧与被执行人范叔惠合同纠纷一案，（2019）粤1971民初30761号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等20856.57元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人范叔惠名下中国农业银行账户44×××21，冻结期限从2020年2月20日至2021年2月20日止；冻结了被执行人范叔惠名下东莞农村商业银行账户11×××29，冻结期限从2020年2月20日至2021年2月20日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1610号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗文辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人：舒畅，男，1986年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：李文艳，女，1988年3月13日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。法定代表人：谭细珍，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒畅、李文艳、湘潭首和置业有限公司银行存款348553.44元【含执行款340303.44元、受理费3200元、执行费5050元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年四月十四日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执509号之一被执行人：孙晋阳。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第166号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县下村乡营业所的存款566元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月八日书记员  杨冬梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申139号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨仕海。曾用名杨潇然，男，1973年6月10日生，纳西族，本科文化，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现住昆明市五华区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王崇斌，男，1971年10月29日生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王佩，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：涂永生（系双江伟途房地产开发有限责任公司法定代表人），男，1967年10月4日生，汉族，本科文化，住云南省临沧市临翔区。再审申请人杨仕海与被申请人王崇斌、原审第三人涂永生合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终30号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，彻底了结纠纷，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 王 静二〇二〇年四月十七日书记员 刘东云
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1273号之一上诉人（原审原告）：孔祥毅，男，汉族，1976年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海睿德咨询服务合伙企业（有限合伙）。住所地：珠海市香洲区。执行事务合伙人：珠海市红瑞德实业有限公司（委派代表：梁贵）。原审被告：珠海市葆特建筑科技有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：李岩锋，总经理。原审被告：李岩锋，男，汉族，1976年8月10日出生，住广州市天河区。原审被告：陈丹，女，汉族，1988年3月28日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人孔祥毅因与被上诉人珠海睿德咨询服务合伙企业（有限合伙）、原审被告珠海市葆特建筑科技有限公司、李岩锋、陈丹追偿权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人孔祥毅于2020年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，孔祥毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔祥毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 夏审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年四月二十九日书记员 王茵叶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8294号原告：孙继申，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：陈琴英，女，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告孙继申与被告陈琴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。因对被告陈琴英适用公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月26日公开开庭对本案进行了审理。原告孙继申及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告陈琴英无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙继申向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付原告借款12400元及逾期付款利息2232元(暂算从2019年4月1日起至2019年12月1日止计9个月，以12400元为基数按月息2分计息，要求直至实际付清为止)。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息应为违约金性质，计算方式不变。事实与理由：被告因业务需要向原告购买油漆材料，截止2017年8月2日被告尚欠原告货款12400元未付，并由被告出具一张借条给原告，被告承诺2019年3月中旬前还清；如违约双倍偿还。期满被告一分未付，经原告多次催讨，一直未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈琴英未作答辩。经审理查明，陈琴英向孙继申出具借条一份，载明“本人向孙继申借款人民币12400元正，壹万贰仟肆佰元正。借款人：陈琴英2017.8.2号至2019.3月中旬还。如期还款，如果违约翻倍偿还2017.8.2号地址：华宇星云汇立。”以上事实，有当事人举证的身份证复印件、常住人口信息、借条以及当事人陈述等附卷作证。审理中，孙继申述称，陈琴英是开家具厂，有无工商登记我不清楚，我是做油漆供应的，没有办理过营业执照。在2016年开始，陈琴英在我处购买油漆，一开始她是按时付款的。2016年底至2017年初左右，她的家具厂不开了，就将结欠我的油漆款12400元以借条的方式出具给我。销售油漆的发货单在出具借条后已经还给她了。陈琴英没有归还过款项，后来电话打不通，人也找不到。关于利息，按照陈琴英承诺的还款期间再根据违约金为12400元折算的话，是超过年利率24%的，而我现在主张的违约金从2019年4月1日起算的，算到现在也只有2、3千元而已。本院认为，债务应当清偿。根据孙继申举证的借条，能够证明陈琴英结欠12400元的事实。孙继申主张该款原系油漆货款，经双方结算后作为陈琴英向孙继申的借款，此种结算方式并不违反法律规定，可予确认及认定。现有证据无法证据陈琴英出具借条后归还过任何款项，且借条约定的还款期限已过，孙继申主张陈琴英归还12400元，符合法律规定，予以支持。关于利息，借条中约定“如果违约翻倍偿还”，结合本案借款金额及借款期限，经核算，其约定的违约金标准已经超过年利率24%。因此，现孙继申主张陈琴英支付12400元自2019年4月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的违约金，未超过法律允许范围，本院予以支持。经本院合法传唤，陈琴英无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈琴英于本判决生效之日起十日内返还原告孙继申借款12400元，并支付该款自2019年4月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018434）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为166元、财产保全费160元，合计326元，由被告陈琴英负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  候佳芸人民陪审员  周云生人民陪审员  徐秀英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陆锦枫
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1533号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 姚    娇 书 记 员 韦国龙（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3581号上诉人（原审被告）：曾尹，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：洪流。上诉人曾尹因与被上诉人华夏银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人曾尹在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾尹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月二十七日书记员  梁海芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1747号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：崔杰，男，汉族，2000年7月6日出生，地址：贵州省沿河土家族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1486号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因崔杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1747号案件终结本次执行程序。 被执行人崔杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终332号上诉人(原审被告)：娄耀忠，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市。委托代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张鸿鹄，女，1994年4月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原审被告：赤峰蓉祖化妆品有限责任公司（以下简称荣祖公司），住所地赤峰市红山区哈达街赤峰商厦802号。法定代表人：娄耀忠，经理。上诉人娄耀忠与被上诉人张鸿鹄民间借贷纠纷一案，上诉人不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。娄耀忠上诉请求：1、请求撤销红山区人民法院（2019）内0402民初5798号民事判决书，重新做出判决；2、上诉费由张鸿鹄承担。事实和理由：1、一审法院判决娄耀忠返还张鸿鹄1000元没有事实及法律依据。娄耀忠在2017年3月12日11时46分通过微信转账给丛玉莲2000元，其中1000元就是本案涉案的1000元。因此张鸿鹄在一审中主张的30万元，娄耀忠已经全额转给了丛玉莲。2、一审法院判决娄耀忠承担诉讼费用2900元于法无据。一审中判决娄耀忠承担诉讼费的理由不能成立。丛玉莲曾以民间借贷为由起诉娄耀忠，其因为自己的无理起诉而自行撤诉，而且和本案没有任何关联。从本案一审的证据显示，本案亦是张鸿鹄无理起诉，诉讼费用理应由张鸿鹄承担。综上，一审法院没有查清事实，就错误的作出判决，请二审法院予以纠正。被上诉人张鸿鹄未到庭亦未进行答辩。张鸿鹄向一审法院起诉请求：1、娄耀忠返还张鸿鹄人民币30万元；2、娄耀忠承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月8日张鸿鹄使用其银行卡（账号尾号9449），通过娄耀忠蓉祖公司的P0S机以消费的名义三笔转款计30万元。张鸿鹄要求蓉祖公司的法定代表人娄耀忠将此款转交张鸿鹄之母丛玉莲。2017年3月9日，此款进入娄耀忠的银行账户（账号尾号9261）。同日，娄耀忠通过银行转账方式分两笔（分别为10万元、19.9万元）汇入丛玉莲的银行账户（账号尾号2196）29.9万元。另查明，该院于2019年4月1日立案受理的张鸿鹄、丛玉莲诉娄耀忠民间借贷纠纷一案，在该案庭审中，娄耀忠提供了其银行卡（账号尾号9261）流水，以证明其给丛玉莲转账还款情况，对银行流水中反映的2017年3月9日的10万元和19.9万的两笔转账汇款，丛玉莲称此款系其女儿张鸿鹄给娄耀忠转账汇款30万元，让娄耀忠转给的丛玉莲。丛玉莲提供了张鸿鹄的银行卡（账号尾号9449）流水，以证明张鸿鹄转账汇款30万给娄耀忠。娄耀忠称此汇款反映是消费，未进入娄耀忠的账户。后该案张鸿鹄、丛玉莲撤诉。在本案庭审中，娄耀忠承认其在上述民间借贷案中对29.9万元的银行流水陈述不属实，其在本案中的陈述是真实的。一审法院认为，张鸿鹄委托娄耀忠将其转款交给其母丛玉莲，双方存在委托合同关系。根据张鸿鹄提供的银行卡（账号尾号9449）流水和娄耀忠提供的银行卡（账号尾号9261）流水，清晰的证明张鸿鹄转款30万元进入娄耀忠账户，娄耀忠将29.9万元转账到丛玉莲账户，仅差1000元未给付，张鸿鹄有权要求娄耀忠返还1000元。娄耀忠在丛玉莲诉娄耀忠民间借贷案中陈述30万元未进入娄耀忠账户明显与银行卡流水不符。娄耀忠在本案庭审中承认其在丛玉莲诉娄耀忠民间借贷案中对银行卡流水反映的29.9万元陈述不属实。本案的产生，系娄耀忠在丛玉莲诉娄耀忠民间借贷案中未如实陈述案件事实引发，故本案诉讼费应由娄耀忠承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、娄耀忠于本判决生效后三日内返还张鸿鹄人民币1000元；二、驳回张鸿鹄的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”娄耀忠对于原审已偿还的29.9万元不持有异议，其上诉称剩余的1000元，亦已偿还完毕，并提供了与张鸿鹄母亲丛玉莲之间的2000元转账记录予以证实，但因娄耀忠与丛玉莲之间曾存在男女朋友关系，中间经济外来及转款行为较多，且其提供的2000元微信转款记录中没有明确约定包含本案的1000元款项，故娄耀忠提供的该证据不能证明其已将剩余的1000元已给付的事实。故对于娄耀忠的上诉理由，本院不予支持，原判结果正确，本院予以维持。对于娄耀忠上诉称原审判令其全部承担本案诉讼费用显属不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中娄耀忠仅承担1000元的给付义务，其理应按照诉讼费用交纳办法承担败诉部分的诉讼费用。虽然原审称娄耀忠在另案中未如实陈述案件事实引发本案，但娄耀忠称另一案与本案不存在关联性。且张鸿鹄作为权利主张人，其明知本案中娄耀忠实际欠款数额，即使为证明娄耀忠在另案中陈述事实有误，其按照实际欠款数额进行诉讼查明事实即可，无需按照30万元的诉讼标的进行诉讼，并非娄耀忠承担本案全部诉讼费用的法定情形，对此原审认定有误，本案予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2900元，由娄耀忠承担25元，张鸿鹄承担2875元。二审案件受理费50元，由娄耀忠承担，多收取的5750元，应退还给娄耀忠。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○二○年四月二十九日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1467号原告：深圳市楚河实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴志伟，执行董事。委托诉讼代理人：殷铁军，广东信度律师事务所律师。被告：阿尔法企业控股有限公司（AlphaProfessionalHoldingsLimited）。住所地：香港湾仔港湾道25号海港中心21楼2107室。被告：大君医疗科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道深南大道9998号万利达科技大厦19层7-9单元。法定代表人：游劲。本院受理原告深圳市楚河实业有限公司与被告阿尔法企业控股有限公司、大君医疗科技（深圳）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案后，原告深圳市楚河实业有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回对被告阿尔法企业控股有限公司、大君医疗科技（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市楚河实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市楚河实业有限公司撤回对被告阿尔法企业控股有限公司、大君医疗科技（深圳）有限公司的起诉。案件受理费人民币81800元（原告未缴纳），因原告庭前撤诉，本院不再收取。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 邹  建  国二〇二〇年四月二十九日书 记 员 谭梦谣（兼）
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2202号 申请执行人：于志刚。 被执行人：夏福国。 申请执行人于志刚与被执行人夏福国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初3334号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计211480.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人的代理人郭平当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐宝生
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保279号申请保全人王娟与被保全人李长江纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1033号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年4月7日至2021年4月6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保279号予以结案。二〇二〇年四月八日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1175号上诉人（一审被告）：许彦军，男，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：高裕，陕西省靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：殷文科，男，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：王新宇，男，汉族，住陕西省靖边县。上诉人许彦军因与被上诉人殷文科合伙协议纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许彦军上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初3816号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由殷文科负担。事实和理由：1、本案殷文科曾以合同纠纷提起诉讼，陕西省靖边县人民法院作出（2018）陕0824民初2810号民事判决，殷文科上诉，本院作出（2018）陕08民终2794号民事裁定，撤销原判，发回重审，殷文科申请撤诉，陕西省靖边县人民法院作出（2019）陕0824民初921号民事裁定，准许殷文科撤诉。殷文科又起诉，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。2、出具证明时间是2011年1月4日，本案已经超过诉讼时效。3、本案中唯一证据是证明，是为了殷文科内部结算才出的证明，一审判决将合伙投资款的证明认定为合伙关系终止的结算，显属认定事实不清。4、一审庭审中，许彦军举了两份证据，一审判决书中对此未作任何表述。5、本案的真实事实是：2017年秋季，许彦军去办理车辆报废手续时，殷文科设坎不给办理，称靖边县通运公交汽车有限公司是殷文科和殷文科女婿王永斌合作的，在许彦军买陕K82***公交车时殷文科给许彦军出了7万元合作款，说让许彦军给殷文科打证明条据，好给女婿交合作款账，所以许彦军写了证明条据，证明条据时间是2011年1月4日，其实出具时间是2017年秋季。本条据只是证明，既非欠据，更不是贷据，还款没有法律依据。殷文科辩称：1、殷文科撤诉后重新起诉符合法律规定，许彦军一事不再理的上诉理由没有法律依据。2、许彦军在一审中以及上诉状中都明确自认条据是2017年所写，殷文科在2019年提起诉讼，未超过诉讼时效。3、殷文科与许彦军对陕K82***公交车运营项目于2011年1月4日进行结算，并于2017年秋季由许彦军出具许彦军欠殷文科7万元的证明，该证据真实有效，许彦军应履行义务。殷文科向一审法院起诉请求：1、许彦军向殷文科返还投资款70000元，并按照银行同期贷款利率承担利息；2、本案一审诉讼费用由许彦军负担。一审法院认定事实：2011年1月4日，殷文科与许彦军合作购买车号为陕K82***公交车，殷文科投资70000元，该车在靖边县公交公司运营，后于2017年秋季政府公交车改制该车报废。车辆报废后殷文科与许彦军进行结算，许彦军下欠殷文科购车投资款70000元，并向殷文科出具证明1份，内容为：“证明，我与殷文科在2011年1月4日合作买陕K82***公交车欠殷文科付柒万元整（70000元）。特此证明。许彦军。2011年1月4日。”证明落款时间是2011年1月4日，实际出具证明时间是2017年秋季。一审法院认为，殷文科与许彦军虽未签订书面合伙协议，但已形成个人合伙关系。本案中，殷文科与许彦军合伙关系终止后，许彦军就所欠殷文科合伙期间投资款70000元向殷文科出具证明1份，该证明可视为殷文科与许彦军合伙关系终止的结算，系殷文科与许彦军真实意思表示，应受法律保护，故对殷文科有关许彦军返还投资款70000元的诉讼请求予以支持。关于殷文科有关许彦军按照银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，因殷文科与许彦军未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，一审法院判决：1、许彦军于一审判决生效之日起十五日内返还殷文科投资款70000元；2、驳回殷文科的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由许彦军负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：1、本案是否应当驳回起诉。2、本案能否认定许彦军欠殷文科7万元。3、本案是否超过诉讼时效。关于本案是否应当驳回起诉的问题。陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初921号民事裁定生效后，陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2810号民事案件结案且陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2810号民事判决不发生法律效力，该2810号民事判决对本案不发生既判力，故本案不构成重复起诉，许彦军有关本案应裁定驳回起诉的上诉理由不能成立。关于本案能否认定许彦军欠殷文科7万元的问题。一、二审中，许彦军均认可许彦军与殷文科于2011年1月4日合作购买陕K82***公交车，殷文科出了7万元。该事实与许彦军于2017年秋季向殷文科出具的证明内容能够相互印证，可以认定许彦军欠殷文科7万元。关于诉讼时效问题。本案证明系2017年秋季出具，殷文科于2019年提起诉讼，未超过3年诉讼时效期间。一审中许彦军提交的民事上诉状（补充）、陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2810号民事判决书、本院（2018）陕08民终2794号民事裁定书、陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初921号民事裁定书均非本案要件事实所依据的证据，一审判决对此未作表述，并不影响本案处理。综上所述，许彦军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由许彦军负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年四月二十九日书记员  郝云南
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3735号申请执行人:孙芳，女，汉族，1974年7月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：宗晓平，男，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：谷素平，女，汉族，住濮阳市华龙区。申请人孙芳与被执行人宗晓平、谷素平民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初6641号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告宗晓平、谷素平借款本金64万元及利息（自2019年1月30日起按月利率2%计算至付清之日）。因宗晓平、谷素平未按判决书履行，孙芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有零星存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明两被执行人名下各有车辆，申请人不要求查封。4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年四月十六日书记员 ：冯圆圆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1754号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：卢宝俊，男，汉族，1995年8月10日出生，地址：广东省揭阳市揭东区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初833号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因卢宝俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1754号案件终结本次执行程序。 被执行人卢宝俊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终153号 上诉人（原审被告）：府谷县海富房地产开发有限责任公司。住所地:陕西省府谷县府谷镇人民中路海富大厦。 法定代表人：杨买如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺文才，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：王志坚。 委托诉讼代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程明,北京市康达（西安）律师事务所律师。 原审第三人：府谷县海富进出口贸易有限责任公司。住所地陕西省府谷县府谷镇人民中路海富大厦。 法定代表人：杨买如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺文才，该公司法务。 原审第三人：杨买如。 委托诉讼代理人：蔺文才。 上诉人府谷县海富房地产开发有限责任公司因与被上诉人王志坚、第三人府谷县海富进出口贸易有限责任公司、杨买如股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初479号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海富房地产公司、海富贸易公司、杨买如的委托诉讼代理人蔺文才，被上诉人王志坚的委托诉讼代理人程明、肖鸿炜通过在线庭审参加诉讼。 本院认为，2500府谷县海富房地产开发有限责任公司上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初479号民事判决； 二、本案发回榆林市中级人民法院重审。 上诉人府谷县海富房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费285876142938元予以退回。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王小伟 书 记 员 李娇娇 -1-
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执149号之一 申请执行人刘子民，男，1978年12月26日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人贾月田，男，1988年10月24日生，汉族，住廊坊市大城县。 被执行人赵武举，男，1988年5月16日生，汉族，住廊坊市大城县。 本院在执行刘子民与贾月田、赵武举民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人贾月田、赵武举未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月22日以（2020）冀1002执149号执行裁定查封了被执行人贾月田所有的联通手机号185××××6666、156××××5555。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人贾月田所有的联通手机号185××××6666、156××××5555。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯士伟
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执312号之四申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德风镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族。被执行人：石丹，女，1978年04月05日生，身份证：522631197804050461，住所地：贵州省黎平县会111号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人石丹在贵州省农村信用社联合社6228930001115114468_1账户内余额人民币35470.73元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石丹在贵州省农村信用社联合社6228930001115114468_1账户内存款人民币729920.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十九日书记员  左光睿
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3885号之二 解除保全申请人：东莞市翔胜鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德上梁州工业区。 法定代表人：邓媛。 委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：重庆市俊合鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道铁山路6号。 法定代表人：陈兆杰。 解除保全申请人东莞市翔胜鞋材有限公司与被申请人重庆市俊合鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）粤1971民初3885号民事裁定书，冻结了被申请人重庆市俊合鞋业有限公司在中国银行重庆璧山绿岛支行银行账号为11×××76的银行存款268000元。解除保全申请人东莞市翔胜鞋材有限公司向本院申请解除对被申请人重庆市俊合鞋业有限公司上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市翔胜鞋材有限公司以解除保全申请人已经给付了货款为由向本院申请解除对被申请人重庆市俊合鞋业有限公司上述银行账户的冻结，解除保全申请人东莞市翔胜鞋材有限公司的申请并未违反法律规定，故对解除保全申请人东莞市翔胜鞋材有限公司的申请应予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）粤1971民初3885号民事裁定书对被申请人重庆市俊合鞋业有限公司在中国银行重庆璧山绿岛支行银行账号为11×××76的银行存款268000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年四月一日 书记员  卢少婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执985号 申请执行人朱兵红申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初12499号之一 原告：符智，男，1980年6月29日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：秦广海，男，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：江月红，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：秦广海，男，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，即本案的另一被告。 原告符智与被告秦广海、江月红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押两被告相应价值330000元的财产，并由原告提供其所有的位于广东省东莞市道滘镇蔡白村沿海丽水佳园翡翠湾12幢103的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）作为担保。后本院作出（2017）粤1971民初12499号民事裁定书，并于2017年6月23日查封原告所有的位于广东省东莞市道滘镇蔡白村沿海丽水佳园翡翠湾12幢103的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）。现原告以案件已调解结案，且亦已执行完毕为由，向本院申请解除对担保物的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院对原告符智所有的位于广东省东莞市的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邝颖梅 二〇二〇年四月八日 书记员  吴玉燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之十八 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在财付通支付科技有限公司085e9858e1d3d1f6b043d1dc9@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币25010元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4613号申请人：冯涛，男，1985年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李威，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人冯涛与被执行人李威民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初14208号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初14208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年四月十九日书记员  王 作
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初30号原告于中进，男，1976年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告界首市民政局，住所地界首市天安路333号。法定代表人肖涛，局长。本院在审理原告于中进诉被告界首市民政局婚姻行政登记一案中，原告于中进于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于中进申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于中进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于中进负担。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执630号之一营口市站前区人民法院、邹哲明：营口市站前区人民法院与邹哲明罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初180号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年四月三十日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初157号 原告：刘汝水，男，1979年7月21日出生，汉族，沂水县人，住高青县。 被告：淄博德鑫建材有限公司。住所地：高青县高城镇东张村北1000米。 法定代表人：乔立玉，经理。 委托诉讼代理人：孙翠美，女，1971年4月17日出生，汉族，桓台县人，职工。 被告：乔立玉，男，1967年7月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 原告刘汝水与被告淄博德鑫建材有限公司（以下简称德鑫公司）、乔立玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝水，被告德鑫公司的委托诉讼代理人孙翠美，被告乔立玉及被告德鑫公司的委托诉讼代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汝水向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的工资和业绩提成169482元。事实与理由：原告于2018年7月13日经人介绍在被告公司上班，工资为8000元加业绩提成。截止2019年12月10日被告共拖欠原告工资加提成284482元。截止目前以借款形式收到115000元，尚欠169482元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告德鑫公司辩称，原告未在被告德鑫公司上班，被告公司也没有给原告发放过工资及提成，原、被告双方之间更没有所谓上班工资8000元的约定，双方没有任何劳动关系，原告起诉被告公司拖欠其工资及提成无事实及法律依据，依法驳回原告对公司的起诉。 被告乔立玉辩称，原告起诉乔立玉无事实及法律依据，依法驳回原告对乔立玉的起诉。 原告为证实自己的主张，提供以下证据： 一、原告主张其与被告德鑫公司存在劳动关系，庭审中，原告陈述：“2018年7月10日晚上，在乔立玉厂区招待所，由乔立玉、侯某、李某等在场，当时我提出月工资12000元，乔立玉说8000元加提成，李某和侯某说年薪12万元，乔立玉不同意，最后以8000元一个月在此上班。在此期间，乔立玉多次说板材供不应求，每方提成哪怕是30元，一年100万元不成问题，所以我接受了8000元的月工资……”。被告对原告的该部分陈述提出异议，主张不属实。 二、原告提供一号证据：侯某、李某出具的证明一份，内容为：“今证明刘汝水……由李某、侯某介绍于2018年7月13日在德鑫建材销售部任职上班，工资为每月8000元加提成。提成为每立方米360元为出厂价至零售价格的差额”。侯某、李某在证明上签字。 被告对该证据提出异议，主张该证明不符合证据要件，不能作认定事实的依据，证明内容不属实，不予认可。 三、原告提交二号证据：微信朋友圈的截图一份16张，拟证实原告每天都去被告公司上班，微信朋友圈上有上班地址注明。 被告对该证据提出异议，主张：对第1张乔立玉的微信截图，没有原始载体，对真实性有异议，也与本案无关联性；第2张注明联系人也与本案无关，相册部分内容不能证实原告在被告公司上班，虽有显示地址，但该地址在微信中可以自行选定，不能因该位置就确定原告在此上班，且在该相册中可以看出，原告发的图片不仅有保温材料还有沙浆等广告，因此原告据此证实在被告公司上班，证据不足，实际也不存在，该证据也与本案无关联性；最后两页德鑫公司的招聘广告与本案无关联性。 四、原告提交三号证据：打款记录一份。被告对该证据提出异议，主张：转款属实，原告按每幢楼1万元向我要钱，我陆陆续续给他转了13万元，他说给项目经理，至于他转给谁，我不清楚。 五、原告提交四号证据：提成记录一份。拟证实其在碧桂园工地销售板材提成情况，其中450方提成为72000元（进价360元／立方、售价520元／立方，提成为差价160元／立方）、320方提成为32000（进价360元／立方，售价为460元／立方，提成为差价100元／立方）、260方提成为39000元（进价360元／立方，售价为510元／立方，提成为差价150元／立方）。 被告对该证据提出异议，主张：碧桂园的货不是原告卖的，该业务是乔立玉的，双方也没有订立合同。乔立玉是让原告去要钱，原告自己的业务才有差价提成。该部分证据不能证实其真实性，也不能证实原告的差价业务提成的主张。 六、提交五号证据：原告与乔立玉的通话录音两份、与客户周立玉通话记录一份。拟证实其与乔立玉商量高青碧桂园板材的价格及手续问题。 被告对该证据提出如下异议，并陈述：1、与乔立玉的通话录音属实。经侯某介绍原告到我公司做业务员，原告当时说没有工资凭本事吃饭，跑营销的，他不在公司上班。他的关系签订合同后，按每立方10块钱给他提成。原告没有给我销售一块板子，2018年11月13日碧桂园工地是我的关系订下来的合同。原告说他和碧桂园项目经理是老乡，我领原告去的碧桂园，让原告给我帮忙要账，工地完成后给他提成。这个工地12000立方左右，在原告插手期间，原告以他老乡的名义，向我每幢楼要1万元的好处费，共计13万元……；2、录音证据不符合证据要件，也不能证实原告的主张。 本院认为，当事人对于自己的主张，应提供证据予以证实。1、关于原告主张的工资问题。原告主张其月工资8000元，被告不予认可。原告为证实自己的主张，提供微信朋友圈（显示地址是被告公司）、证人李某、侯某的书面证人证言。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。原告提供的证据不足以证实其月工资8000元的主张，原告的该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。2、关于原告主张的提成问题。原告主张被告应分别按160元／立方、150元／立方、100元／立方的标准向其支付提出，被告不予认可，并主张只有原告自己联系的业务，被告才按照10元／立方的标准支付提成。庭审中原告提供的证据不足以证实碧桂园工地系原告自己联系的业务，也不能证实原告所主张的销售提成标准。因此原告主张被告支付其销售提成的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘汝水的诉讼请求。 案件受理费1845.00元，由原告刘汝水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年四月十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4499号原告：张小娟。被告：范利强。原告张小娟诉被告范利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张小娟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告张小娟申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小娟撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员 周欢林二〇二〇年四月二十九日法官助理 李满园书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初282号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：盘某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告盘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告盘某偿还所欠原告借款本金190元人民币及借款利息478.37元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年12月17日，被告盘某向原告借款现金金额190元，借款期限为11个月，自1990年12月17日至1991年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金190元，利息478.37元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付宏相