wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初85号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人戴青松，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,2019年４月４日因本案被来安县公安局取保候审，2020年３月13日被来安县检察院取保候审，同年４月10日被本院取保候审。公诉机关以来检公诉刑诉［2020］82号起诉书指控被告人戴青松犯危险驾驶罪，于2020年04月08日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年４月14日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院副检察长王某出庭支持公诉，被告人戴青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月16日14时58分，被告人戴青松酒后无驾驶证驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至来安县水口镇武水路3公里处，被执勤民警当场查获，并抽取血液样本。经安徽金盾司法鉴定所检验，戴青松的送检血液中乙醇含量为113mg/100ml。被告人戴青松经电话通知到案，如实供述其犯罪事实；认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人戴青松在庭审中亦无异议，并有被告人身份信息查询单、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人戴青松的供述和辩解，证人李某的证言，安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书，检查笔录和照片等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人戴青松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴青松在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年四月十四日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执78号申请执行人：李光梅，女，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：合肥赛巴迪教育科技发展有限公司，住合肥市蜀山区长江西路肥西路交口之心城B座写字楼1004室，统一社会信用代码91340104MA2RA3NH32。法定代表人：舒冬梅。本院在执行李光梅与合肥赛巴迪教育科技发展有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人6000.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执78号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初4220号原告：王树民，男，1967年2月2日出生，汉族，个体户。现住巴林右旗。委托代理人：段佩芬，赤峰市长青法律服务所基层法律服务工作者。被告：张东玉，男，1967年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。第三人：张景武，男，1959年12月26日出生，汉族，职工。现住巴林右旗。原告王树民诉被告张东玉、第三人张景武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树民及其委托代理人段佩芬、被告张东玉、第三人张景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款45073元及自2015年8月至给付之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告经销的瀚邦水暖商店赊欠水暖件，截止8月份，尚欠货款45073元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故起诉并提出前面的诉讼请求。庭审中原告补充诉讼请求要求将货款改为47073元。被告张东玉辩称，材料确实我们从瀚邦水暖买过，有材料单正负联作为凭证，总计是21万余元。2014年11月15日我所负责材料的××园已经验收竣工，此后再没有从原告处进过材料，在2015年张景武已把材料款全部结清，现在已经不欠付原告材料款。第三人张景武述称，我是天泽家园的建筑商，被告张东玉是我的材料员，所有水暖建筑材料都是从瀚邦进的，总造价是21万多。2014年11月15日天泽家园交工并投入使用，不涉及2014年11月15日以后赊欠的账目。所以被告张东玉在原告处所赊欠的货款都是由我给付清的，而且取回了原始单据。单据和收据都在我处，我们已经不欠原告的货款了。本院经审理认定事实如下：原告王树民提供一枚其妻子王晓丽书写的凭证，该凭证上部书写的内容被裁减，书写的内容分上下两部分，下部分内容被圈住，其中圈外内容载明：“欠45073、用料款215744、退料11930、三次付款4+5+2=11万、欠93814-9000、10259”，该凭证圈内载明：“总计货款93814+1259-50000-9000欠47073、货款单31张、退货单6张、欠张东玉”。另查明，被告张东玉持有瀚邦水暖发货清单第二联31张、瀚邦水暖退货清单6张；第三人张景武持有瀚邦水暖发货清单第一联31张，其持有的31张第一联发货清单与被告张东玉持有的31张第二联发货清单一致。另外，第三人张景武持有三枚由原告王树民的妻子王晓丽为其出具的三枚收据，分别为2014年8月4日的金额为人民币40000元、2015年9月23日的金额为人民币5000元及2017年1月25日的金额为人民币4000元。第三人张景武持有的三枚收据所用的纸张与原告王树民用于起诉的凭证的纸张为同一材质。又查明，原告王树民于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院于2019年2月18日开庭进行了审理，后原告于2019年2月19日向本院提出庭外和解申请书，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，本院于同日即2019年11月20日作出（2019）内0423民初235号民事裁定书，准许原告王树民撤回起诉。上述事实，有原告提供凭证、被告提供的瀚邦水暖发货清单及退货清单、第三人提供的瀚邦水暖发货清单、收据以及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，其一，原告王树民提供的涉案凭证上除了“张东玉”的署名之外，其余内容均为原告王树民的妻子王晓丽书写。原告王树民提供的涉案凭证上半部分书写了用料款为215744元，退料款为11930元，三次给付货款为4+5+2＝11万元，并不符合债权凭证（欠据）的书写规范，显然属于记账凭证。该凭证中书写内容有张东玉署名的下半部分被圈住，笔迹亦较上半部分内容的书写笔迹字体加重，这种圈画及字体加重的明示方式应理解为重点提示的内容，该部分内容明确载明“货款单31张、退货单6张、欠张东玉”，此部分记载的内容与原、被告均认可系被告张东玉取走货款单31张是为了对账所用的说法是一致的，结合原告在庭审中称被告张东玉因购买水暖件从来都没有给原告出具过欠据，而发货清单才是结算货款的唯一凭证，并且原告提供的涉案凭证中有多个“欠”的字样，对欠款数额这些重要的内容都书写的非常模糊，不但没有载明所欠货款为涉案凭证中的哪一个数额，甚至都没有书写涉案凭证的形成时间，因此能够认定原告提供的涉案凭证仅仅是被告张东玉为了对账所用而从原告处取走货款单的事实，且该涉案凭证被裁减掉一部分字迹内容，属于瑕疵证据，所以涉案凭证不能作为欠付货款的欠据使用；其二，根据买卖交易习惯，在买受人未将全部货款结清的情况下，出售人则不会将用于结算货款的原始单据交付于买受人。就本案而言，《瀚邦水暖发货清单》的第一联（底联）应由原告持有用于结算水暖件货款的凭证，但原告将《瀚邦水暖发货清单》第一联给了第三人张景武持有，《瀚邦水暖发货清单》第二联又给了被告张东玉，甚至将六枚退货单都给了被告张东玉，原告作为一个自主经营的个体经营者，其应知道在货款未结清时就将原始单据交给买受人的法律后果，结合第三人张景武还持有原告之妻子王晓丽出具的三枚收据，其中一枚形成的时间为2017年1月25日，产生在2014年11月15日天泽家园小区7号楼已经验收竣工之后（即不再使用水暖管件之后），能够认定被告张东玉和第三人张景武已经将水暖件货款结算完毕；其三，本院根据原告提供的涉案凭证中的货款金额进行计算，均无法与其诉讼主张的货款金额相吻合，且原告将其起诉时要求的为“45073”元在庭审中又变更为“47073”元，显然其本人知道其用于起诉的凭证并非最终的结算凭证，其自身都无法确定具体的欠款数额。原告将涉案凭证作为欠据于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院于2019年2月18日开庭进行了审理，后原告于2019年2月19日向本院提出庭外和解申请，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）内0423民初235号民事裁定准许其撤回起诉，但在无新的证据的情形下又以同一事实向本院起诉，属于诉权滥用；其四，证人姜某并不清楚原、被告之间具体的结算情况，其也只是听原告说被告尚欠货款没有结清，故证人出庭作证的证言不作为本案的定案依据。综上所述，原告的起诉无事实依据和法律根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王树民的诉讼请求。案件受理928元，由原告王树民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩  玉  惠人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格 二0二0年四月十三日法官 助理 訾  文  婧书 记 员 陈  国  虎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29031号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：庞素英，女，1967年5月5日出生，汉族，住河北省涿州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、罚息474.99元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金90000元、罚息474.99元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞素英于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金90000元、罚息474.99元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告庞素英于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告庞素英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0826民初457号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款36500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告欠原告劳务费36500元，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为3个月。到期后，被告以各种理由逃避债务。现为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告李某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告在陕西省宝鸡市××路。2019年2月2日，就原告劳务费被告出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠王某36500元（大写：叁万陆仟伍佰元整），今欠人李某，×××,2019.2.2。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成个人劳务关系，该关系合法、有效，应受法律保护。被告应当如约支付原告报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内支付原告王某报酬36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张新平二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 生
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执91号申请执行人：唐智，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。法定代表人：钟彭鹏。本院在执行唐智与安徽强力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人30489.65元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执91号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1140号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与吴士闯信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执957号申请执行人：刘继蓉，女，汉族，1968年7月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：文光才，男，汉族，1951年7月14日，住四川省合江县。被执行人：胡茂英，女，汉族，1982年12月27日，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1495号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金70000元及利息、案件受理费1550元、负担申请执行费973元，共计72523元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文光才、胡茂英的银行存款72523元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年四月二十一日书记员 韩安靖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1084号原告：杨伟良，男，1983年12月12日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440*2**********459。委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。被告：潘康，男，1978年10月22日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************714。被告：刘春燕，女，1980年2月1日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************449。被告：潘玉运，男，1965年10月16日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************735。被告：潘丰观，男，1978年8月22日出生，汉族，住茂名市电白区********，公民身份号码：440************731。原告杨伟良与被告潘康、刘春燕、潘玉运、潘丰观民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨伟良于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨伟良撤回起诉。案件受理费815元(原告已预交)，由原告杨伟良负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年四月十七日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初358号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人雷伟坚，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县**************，公民身份号码441************916。因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2017年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年11月27日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2018年9月11日起至2019年5月10日止），并处罚金人民一千元；因犯盗窃罪于2019年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月4日刑满释放。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1日20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人雷伟坚犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人雷伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日凌晨8时许，被告人雷伟坚在珠海市香洲区*******鼎厉网咖，趁被害人陈泓方趴在69号机桌子上熟睡之机，将其放置在电脑桌上一部黑色IPHONEX手机盗走。经珠海市******认定，被盗手机价值人民币3908元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人雷伟坚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷伟坚曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提供被害人陈泓方的陈述、被告人雷伟坚的供述与辩解、证人陈长兴的证言、视听资料、现场辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。被告人雷伟坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷伟坚因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2017年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年11月27日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2018年9月11日起至2019年5月10日止），并处罚金人民一千元；因犯盗窃罪于2019年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月4日刑满释放。本院认为，被告人雷伟坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷伟坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷伟坚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷伟坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人雷伟坚退赔被害人陈泓方人民币3908元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇二〇年四月十四日书记员  刘 璐吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢方涛，男，1966年12月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马强，男，1987年8月29日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：林晟任，男，1977年3月12日生，住江西省赣州市会昌县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告林晟任信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告林晟任经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支欠款56227.51元，其中本金49585.84元、利息3437.72元（日利率万分之五计息，按月计收复利），逾期还款违约金2808.39元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分5%计算”），（此利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月13日止，以后顺延，即利随本清），消费手续费395.56元（按消费金额的0.6%收取，以实际收取的利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月13日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为5811的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告林晟任未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林晟任于2016年12月19日在原告处递交《个人信贷业务申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费手续费按交易金额的1%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为5811的房贷客户专属信用卡（金卡）。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年10月14日，被告开始逾期还款，截止至2020年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支款49585.84元、利息3437.72元、逾期还款违约金2808.39元、消费手续费395.56元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《个人信贷业务申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告林晟任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林晟任于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款49585.84元；二、由被告林晟任于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年2月13日的消费手续费395.56元、利息（含复利）3437.72元，并支付自2020年2月14日起至清偿之日止的利息（含复利）、消费手续费（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（已减半收取），由被告林晟任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省深圳市前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1032号 申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9PKX2X。 法定代表人：唐守殿，总经理。 委托诉讼代理人：程凤娟，该公司员工。 被申请人：诸晓媚，女，1969年11月21日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：岳国华，男，1971年5月4日出生，汉族，住址山东省东明县。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 本院受理申请人创普商业保理（深圳）有限公司与被申请人诸晓媚、岳国华、深圳市华通达物流有限公司借款合同纠纷一案后，申请人创普商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人诸晓媚、岳国华、深圳市华通达物流有限公司名下价值人民币1043654.17元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人诸晓媚、岳国华、深圳市华通达物流有限公司名下的财产，以价值人民币1043654.17元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初2922号。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 何莎(兼)
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初230号原告：合肥新路园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区连环居委会团结村民组（袁圩小学旧址），统一社会信用代码91340100553294344C。法定代表人：袁孝安。委托诉讼代理人：陈润生，该公司员工。被告：安徽一步用车科技有限公司，住所地合肥市高新区文曲路创新产业园二期F区5栋四层402-405室，统一社会信用代码91340100MA2N431C6Y。法定代表人：尚晓峰。原告合肥新路园林工程有限责任公司（以下简称新路园林公司）与被告安徽一步用车科技有限公司（以下简称一步用车公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新路园林公司的委托诉讼代理人陈润生到庭参加了诉讼，被告一步用车公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新路园林公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将涉案的四台车开走；2、缴纳车辆停车管理费72000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，安徽一步用车科技有限公司在我新路园林公司停车场停放了四辆纯电动车，车牌号分别是：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××，至2020年元月1日，该公司仍不闻不问。我方多次催促该公司过来办理取车手续，但一直未果。当时的业务经办人推脱已经辞职，业务交到了公司，但是一直联系不上公司。这已经严重影响了我公司的生产经营，况且汽车在室外日晒雨淋，已渐渐变成了僵尸车。如果时间再一延长，将价值全无。而我公司又不能擅自予以处置。故上诉至法院，恳请法院予以裁决。一步用车公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告新路园林公司所提供的车辆登记信息、车辆停放图片符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录无法证明与本案有直接的关联性，告知牌图片无法达到其证明目的，故本院对该两组证据效力不予认定。被告一步用车公司未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：一步用车公司为车牌号分别是皖Ａ×××××、AY752B、AY6B38、AY3B35小型轿车的车主。新路园林公司称2019年1月1日起，一步用车公司将上述四辆车辆长期停放在该公司停车场内，至起诉时一步用车公司仍未将车辆取回，并且也未支付其任何车辆保管费用。另查，新路园林公司的经营范围中涵盖提供停车服务。新路园林公司庭审中明确，其诉请的停车费72000元是2019年1月1日至2019年12月31日间的费用。本院认为，一步用车公司将其车辆停放于新路园林公司运营的停车场内，双方之间已形成了事实上的保管合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。一步用车公司长期使用了新路园林公司的停车场地，不支付相应的停车费用，已构成违约。新路园林公司主张一步用车公司取回车辆，并支付停车费，有事实和法律依据，本院予以支持。但新路园林公司主张每辆车每天按50元的标准收取费用，明显过高，本院结合商业停车场的收费标准，酌定每辆车按每月500元收取停车费，即截至2019年12月31日，一步用车公司应支付新路园林公司停车费24000元（500元×4辆×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽一步用车科技有限公司于本判决生效之日起十日内取回停放在原告合肥新路园林工程有限责任公司内车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的四辆小型轿车；二、被告安徽一步用车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新路园林工程有限责任公司截至2019年12月31日的停车费24000元；三、驳回原告合肥新路园林工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告安徽一步用车科技有限公司负担533元，原告合肥新路园林工程有限责任公司负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 丁 淳人民陪审员 闫 明人民陪审员 公佩才二〇二〇年四月二十三日书 记 员 杨晓燕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8564号原告：梁芳，男，1989年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：于红，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：冉孝平，男，1989年3月10日生，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告梁芳诉被告冉孝平劳务合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁芳及其委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告冉孝平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁芳向本院提出诉讼请求：1.判令冉孝平支付梁芳的工钱3120元；2.本案的诉讼费由冉孝平承担。事实及理由：2018年5月1日起，梁芳在冉孝平承包的贵州省兴义市下五屯小新寨屠宰场做工，2018年7月24日完成，冉孝平欠梁芳工钱3120元。冉孝平不按时支付劳动报酬的行为，给梁芳造成了经济损失。为此，梁芳诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。冉孝平未作答辩，也未在举证期限内提交证据。梁芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：《欠条》复印件1张，原件存于（2019）黔2301民初8555号案件中；上述证据经本院庭审向梁芳释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，梁芳仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并陈述了本案欠条系冉孝平未给付梁芳劳务费，双方经结算后由冉孝平出具。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定的法律事实为：2018年5月起，梁芳、罗国华、彭科云、梁仕法、彭登财、廖兰金、廖贤明等人为冉孝平承包位于兴义市下五屯小新寨的屠宰场房屋修建工程中木工部分提供劳务，完工后冉孝平未付清劳务费。2018年7月24日，冉孝平与梁仕法、罗国华、廖兰金、廖贤明、梁芳进行结算后出具一张《欠条》，载明：“兴义市屠宰场欠工人工资梁仕法2992元、廖兰金1340元、罗国华6350元、廖贤明2516元、梁芳3120元，总合计16318元，在2018年8月20日至8月30日付清欠款人：冉孝平身份证：5135251989××××××××，2018年7月24日”冉孝平出具欠条后，未按约定给付劳务费，故梁芳诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。诉讼中，本院依据梁芳等人的申请，于2019年8月9日作出（2019）黔2301民初8555号民事裁定，对冉孝平名下价值30000元的银行存款、房产、土地、车辆予以查封、扣押、冻结。本院认为，梁芳为冉孝平承包的房屋修建工程提供劳务，双方系合法的劳务关系。梁芳已履行为冉孝平提供劳务的义务，冉孝平应按约及时给付劳务费，但冉孝平至今尚欠梁芳劳务费3120元未付，其行为构成违约，现梁芳诉请冉孝平给付劳务费3120元，于法有据，本院依法予以支持。冉孝平经本院合法传唤未到庭答辩及举证、质证，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由冉孝平于本判决生效后十日内给付梁芳劳务费3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冉孝平负担(梁芳同意由冉孝平直接向其支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  余 燕人民陪审员  张民波二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈贵芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执242号 申请执行人:陈贤武，男，汉族，1947年5月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关办核桃村， 法定代表人：陈应权。 申请执行人陈贤武依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10381号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司立即偿还陈贤武借款本金人民币800000元及利息（利息按调解书据实计算）；二、被执行人本案案件受理费12555元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司银行存款174000元，经本院共计四案分配，本案得100000元。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位100000元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10381号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3670号申请执行人姜爱芹，女，1963年5月28日出生，汉族，住平度市。被执行人何恩波，男，1967年9月24日出生，汉族，住平度市。申请执行人姜爱芹与被执行人何恩波民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初3812号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十二日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民464号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初464号民事裁定书，冻结被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初429号原告：杨富国，男，1949年12月8日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师，特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司新安煤矿，住所地：新安县石寺镇。负责人：王念红，系矿长。委托诉讼代理人：袁海涛，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省新安县。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘英明，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省新安县。该公司员工，一般代理。原告杨富国与被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿（以下简称新安煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富国委托诉讼代理人何早，被告新安煤矿委托诉讼代理人袁海涛、刘英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨富国向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方之间在1985年1月1日至1995年12月31日的劳动关系；2、要求被告补办原告的社会保险账号并补交在1985年至1995年的养老保险、医疗及失业金等保险费用。事实与理由：原告于1985年参加在义马矿务局新安煤矿协议工，但企业没给原告建立养老保险账户。1995年义马矿务局说合同到期叫结算，但结算并没有按照国家《关于农民轮换工问题请求》的复函劳办法[1996]244号和劳动部、国家计委、能源部关于《完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字[1991]15号文件办理。根据劳动部、国家计委、能源部关于《完善煤矿农民换工制度若干政策性意见的通知》劳力字[1991]15号第五条规定，被告应给原告缴纳养老金。新安煤矿于1996年对原告等农民轮换工身份人员终止合同，进行清退。但是，原告不断通过各种途径与义马矿务局联系，要求补办原告的社会养老保险账号并补交原告在1985年1月至1995年12月的养老保险、医疗及失业金等保险费用。直至2018年11月河南政府国资委对被义马矿务局清退的农民轮换工代表周武群、陈发军、张红伟等人出具河南政府国资委信访事项复核意见书。2019年12月12日，原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日新安县劳动人事争议仲裁委员会以申请的事项已经超出劳动争议调解仲裁处理范围为由，出具新劳人仲案字（2019）141号《不予受理通知书》。另外义马矿务局新安煤矿在2011年8月23日并入河南大有能源股份有限公司。原告认为被原告违法行为已严重侵犯原告合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认双方之间在1989年4月份至1995年11月份的劳动关系并要求被告为原告补办社会保险账号，补交在此期间的养老保险、医疗及失业金等保险费用。被告新安煤矿答辩称：1、1995年原告杨富国已在新安煤矿将其养老金（统筹金）计算领取，原告诉求中的医疗、失业金不符合当时的法律规定。2、原告称与被告存在事实劳动关系，应由原告提供相应证据证明。3、原告所诉事项发生在1995年以前，已经超过法律保护的最长时效及劳动仲裁和诉讼时效。4、本案所诉事项应通过劳动仲裁委员会仲裁，被告没有收到任何的仲裁申请及相关资料，应当驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告杨富国于2019年12月12日向新安县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，请求确认和被告之间在1985年1月1日至1995年12月31日的劳动关系，要求被告补办原告的社会保险账号并补交原告在1985年至1995年的养老保险、医疗及失业保险费用。新安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出新劳人仲案字[2019]141号不予受理通知书，以原告杨富国的申请事项已经超出劳动争议调解仲裁处理范围为由，对杨富国的申请不予受理。杨富国遂诉至本院。另查明：原告杨富国与被告新安煤矿当庭均确认，在1989年4月至1995年11月期间双方存在劳动关系。本院认为，原、被告当庭一致认可两者之间于1989年4月至1995年11月期间双方存在劳动关系，故本院认定原告杨富国与被告新安煤矿于1989年4月至1995年11月之间存在劳动关系。本案的争议焦点之一是原告诉求是否超过诉讼时效，本院认为劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，单就确认劳动关系这一确认之诉的环节来说，不涉及劳动者具体的权益，故确认劳动关系之诉不适用诉讼时效。关于原告要求被告办理社保账号并补交养老保险、医疗及失业金的诉讼请求，依据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位与劳动者之间关于缴纳社会保险费的争议不属于人民法院受案范围，故对该项诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告杨富国与被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿在1989年4月至1995年11月之间存在劳动关系；二、驳回原告杨富国的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 高云波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2453号申请执行人单有财，男，1952年4月7日生，汉族，住平度市。被执行人刘明红，女，1967年12月14日生，汉族，住平度市。被执行儿女周宾，男，1990年2月23日生，汉族，住平度市南村镇后三甲村118号。申请执行人单有财与被执行人刘明红、周宾民间借贷纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初3576号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月八日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5600号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：武鑫海，男，汉族，1964年12月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。原告张红建诉被告武鑫海、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月17日诉至本院，本院于同日做出受理决定。并在法律规定的期限内向被告朱红旗、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，经合议庭庭前审查，原告所诉诉讼标的与实际不符，本院于2020年3月30日向原告张红建送达补交案件受理费通知书，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费550元，由原告张红建负担。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  王书浩二〇二〇年四月八日书 记 员  叶 帅
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申285号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生荣，男，1957年9月9日出生，汉族，宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街629号。   法定代表人：哈岸英，该公司董事长。   再审申请人李生荣因与被申请人宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。   李生荣申请再审称：（一）一、二审判决认定事实有误。申请人系被申请人单位的职工，2002年在被申请人进行改制时，被申请人根据自治区宁党办（2002）56号和宁水设发（2002）37号文件告知申请人可以提前离岗，但承诺的条件是保证申请人退休时按照事业单位工作人员身份进行退休。申请人同意离岗后，被申请人并没有兑现其先前的承诺。故申请人的离岗申请并非其真实意思表示，应属无效。虽然被申请人在申请人的多次反映后，于2008年7月28日下发（2008）37号文件，对申请人的诉求提出四种解决方案，但该方案并未实际执行。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中的四万元的补偿性质明确载明为生活补助，并非身份置换补偿金，四万元的生活补助不能证明是最终解决该问题的依据。原审法院认定（2008）37号文件再无执行的必要，无事实和法律依据，亦缺乏证据证明。综上，申请人认为本案存在事实认定错误及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，将本案提审或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，根据本案查明的事实，李生荣于2002年向原宁夏水利水电勘测设计院提交提前退休的申请，按照该院下发的《关于批准部分职工离岗的通知》，离岗职工由设计院按月发放基本工资并缴纳公积金、医疗保险外，按照国家规定的工资调整计入档案，达到法定退休年龄时由设计院办理退休手续，不享受其他福利。据此，李生荣在申请离岗时即知晓该设计院即将改制，但在离岗通知中并未载明离岗职工可以参加改制，且该设计院于2004年改制后，按照改制方案的规定，在事业单位人事制度改革中已经办理了提前离岗手续的职工，不参加改制，即离岗职工不得以身份置换的方式入股，自该改制方案作出至改制完成的期间内，李生荣未提出异议。直至2006年李生荣因离岗职工办理退休时不能按照事业单位人员身份办理退休手续开始上访。在此情况下，宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司于2010年12月31日作出《关于对原宁夏水利水电勘测设计院离岗职工遗留问题的处理决定》（宁水设司发[2010]50号），该决定是宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司对其离岗职工遗留问题的最终处理意见，李生荣同意认可了该决定，该决定也已执行，李生荣亦表示不再为离岗之事向宁夏水利水电勘测设计院有限公司提出其他要求，李生荣的离岗遗留问题已经按照该决定作出了处理。李生荣现要求依据宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司[2008]37号文件内容确认其系宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股东的主张没有事实与法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。李生荣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，李生荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李生荣的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 康宏伟   审判员 郭晓赟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 马风风
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3698号原告：何燕珊，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码440************028。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师所事务所律师。被告：温永强，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************231。原告何燕珊与被告温永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告何燕珊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何燕珊撤诉。案件受理费6099.88元，减半收取计3049.94元（原告何燕珊已预付），由原告何燕珊负担。审判员  杨荣波二〇二〇年四月二十四日书记员  苏俊雄
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1858号原告：徐某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区新华乡徐庄村四组10号。被告：代某，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区靶场北路江南华庭2号楼1305室。本院在审理原告徐某诉被告代某劳务合同纠纷一案中，原告徐某以该案已经双方协商解决为由，于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，徐某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。审判员 张胜武 二〇二〇年四月八日书记员 祁君杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执597号之十一被执行人：夏荣婧，女性，1972年03月14日生，住所地：四川省盐边县。关于申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与被执行人盐边县百灵山农业开发有限责任公司、高霆、夏荣婧、李升成、雷献珍、尤宗辉、周正连、杨升碧、李升顺、代启荣、周明德、孙贵忠、李升芬、李升祥、李升明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人夏荣婧在中国农业银行账户内余额人民币153798.77元，现因为被执行人夏荣婧以物担保需解除对银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人夏荣婧在中国农业银行账户内存款人民币153798.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十日书记员  徐翊翀
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1644号原告：贵州省烟草公司遵义市公司汇川分公司，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇扬帆路272号，统一社会信用代码：91520303MA6DW1K04A。负责人：王茂贤，该公司经理。委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。被告：何德江，男，汉族，1966年5月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。原告贵州省烟草公司遵义市公司汇川分公司与被告何德江排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省烟草公司遵义市公司汇川分公司委托诉讼代理人李长勇、被告何德江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州省烟草公司遵义市公司汇川分公司（以下简称“烟草公司”）向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告拆除建在原告土地上和配电房上的建筑物；二、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年依法取得遵县国用（2007）第×号国有土地使用权证，依法享有位于遵义市汇川区收购线的土地的使用权。2017年2月3日，原告发现被告未经原告允许，私自在原告的土地和配电房上违规建房，侵害了原告的合法权益，并且配电房无法承载多余重量，存在重大安全隐患。次日原告向被告告知其行为违法，要求其停止违法行为，恢复原状，被告拒不履行，仍然继续违法作业。2017年2月24日原告向毛石镇土地管理所和村建中心两单位发函请求依法处理，至今仍处理未果，原告认为，被告在原告的土地和配电房上未经批准违法违规建房的行为，严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告何德江辩称：我所修建的房屋是经过办理正规拆房建房手续由政府审批通过予以修建的，且我修建的房屋所占土地也是十五年前通过用煤与宋家口头约定予以交换的，虽然烟草公司对该土地进行确权，但当时我方并不清楚，我方作为相邻关系政府也并未通知我方知晓及确认，现在我修建的房屋共三层的建筑平房，且已经修建完毕，如果按照原告要求拆除的诉请损失过大，无法拆除，我方希望与原告方共同协商找到对双方都损失最小的方案调解处理。经审理查明，2016年，被告何德江申请对其位于遵义市汇川区处的老屋实施危房加固修建，毛石镇人民政府于2016年10月24日审批同意其申请，后何德江开始实施拆迁作业。2017年2月3日，原告发现被告未经其允许，将新建房屋的一角搭建于原告原已建好的配电房上（配电房占用的土地为原告享有使用权的国有土地）。原告认为被告何德江侵犯其合法权益，且配电房无法承载多余重量，存在重大安全隐患，便于次日向被告告知其行为违法，要求其停止建设，恢复原状，被告拒之不理。2017年2月24日，原告向毛石镇土地管理所和村建中心两单位发函请求依法处理，经毛石镇人民政府组织双方座谈协商未果，被告停工两个月后继续建设，现房屋主体工程已完工。审理中，本院对原告主张的侵权现场进行了查控，经查，原告拆除其老屋后新建的房屋共三层，房屋西南一角直接搭建于原告于2007年建成的配电房上及北面的墙面搭建于原告修建的楼房堡坎上。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十七条的规定，利用他人的不动产物权以提高自身的不动产的利用效率，应当征得他人的同意并订立书面地役权合同。被告未征得原告同意并订立书面地役权合同，便在原告享有所有权的不动产上搭建建筑，侵犯了原告的不动产物权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条关于“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”和第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”根据该规定，被侵权人可以选择上述侵权责任承担方式的一种或多种主张权利，但是人民法院审判时应当根据填平原则，既应当考虑侵权责任的承担对被侵权人损害的可填补性，也应当考虑各种侵权责任承担方式对侵权人带来的负担的大小，以足以填补被侵权损失，以侵权人负担最轻为原则确定案件侵权责任承担方式。本案中，被告的侵权行为，改变了原告享有的不动产的空间状态，限制了原告对自己享有所有权的不动产的利用，对原告的不动产造成潜在的安全风险，因此选择被告承担侵权责任的可能的方式包括消除危险、恢复原状和赔偿损失。但是，从已查证的事实来看，消除危险、恢复原状方式均需要以拆除搭建在原告配电房及堡坎上的建筑，但配电房以上的建筑物与被告修建的房屋是一体建设的整栋房屋，对该部分予以拆除，势必影响被告修建的整栋房屋的结构，形成整栋房屋结构上的安全隐患，甚至导致整栋房屋成为危房而无法使用。因此，消除危险、恢复原状作为本案侵权责任承担方式，会予以被告过重苛责。相反，以重新设计并加固新建的房屋以消除危险，由被告向原告赔偿设立地役权的合理费用及承担重新设计、加固新建房屋的经济支出，或由原告另建配电房，被告向原告赔偿设立地役权的合理费用和新建配电房给原告造成的损失的责任承担方式，更符合确定侵权责任的原则。审判中，本院向原告释明了侵权责任承担方式的确定原则，询问原告是否变更诉讼请求，但原告明确表示不变更诉讼请求，执意要求以拆除搭建房屋的方式恢复原状，本院认为该方式并非本案最为恰当、合理的侵权责任承担方式，故不予支持。综上所述，原告提供的证据虽能佐证其所主张的基本侵权事实，但并不能证明其主张的侵权责任承担方式合理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州省烟草公司遵义市公司汇川分公司的诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告贵州省烟草公司遵义市公司汇川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯晶晶二〇二〇年四月二十七日法官助理田园书记员王旋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初4363号 原告汪元生，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告应立峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。(未到庭、无法查找) 原告汪元生诉被告应立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告应立峰经本院传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪元生向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医药费1393.2元、交通费500元、误工费20880元、护理费3000元，营养费2000元，各项损失合计27773.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，被告雇佣原告到被告承包的位于沈阳浑南区金水花城二期10号楼2-12-1号业主家刮大白。在工作期间铁凳子腿倾斜导致原告从凳子上摔落，造成原告右尺挠骨粉碎性骨折。事发后原告去东北国际医院医治的医药费由被告支付，后转院至骨科医院，医院建议手术治疗，由于原告资金紧张，无奈选择保守治疗，现在骨科医院医治的部分医药费1393.2元由原告支付。现诉之法院，请求法院判令被告依法承担赔偿责任。 原告汪元生提供如下证据： 证据1，门诊病历4份、DX诊断报告3份、CT报告单1份、放射检查报告单4份、医疗费票据21张，用以证明原告受雇于被告，受伤后支付的医疗费用。 证据2，微信截图1组，用以证明，找被告协商要求被告支付其他费用。 被告应立峰未向本院提供证据及答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下,被告应立峰承包的位于沈阳浑南区金水花城二期10号楼2-12-1号业主家装修工程，将刮大白活包给原告汪元生，双方以日工资为计算标准结账，在干活期间铁凳子腿倾斜导致原告汪元生从凳子上摔落，造成原告右尺挠骨远端骨折、右腕部软组织损伤，经沈阳市骨科医院门诊治疗4次共花费了医疗费3126.61元，被告应立峰支付了1748.81元，原告汪元生垫付了1377.80元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告汪元生起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告应立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院公告送达前，曾联系到被告应立峰，但其拒不到法院领取相关手续，按照户籍地址邮寄被退回，本院依据原告汪元生提举的证据认定本案事实。公民的身体健康权受法律保护，原告汪元生在被告应立峰承包的装修房屋干活，干活期间摔伤，应由被告应立峰承担赔偿责任。原告汪元生要求赔偿的各项请求高于或超出法律规定部分，按照法律规定及相关证据对其合理部分本院予以支持，其中医疗费扣除被告应立峰垫付部分本院予以支持1377.80元；要求给付护理费、营养费不符合法律规定，本院不予支持；交通费原告汪元生没有提供票据，本院根据实际就诊出院回家等情况酌情确定为200元；原告汪元生要求给付误工工资的请求过高，按照城镇居民人均可支配收入计算至最后1次就诊为47天，误工工资为4794元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告应立峰于本判决生效后十日内赔偿原原告汪元生医疗费1377.80元（扣除已垫付的1748.81元）； 二、被告应立峰于本判决生效后十日内赔偿原告汪元生交通费200元； 三、被告应立峰于本判决生效后十日内赔偿原告汪元生误工工资4794元； 四、驳回原告汪元生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  张春丽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  胡 瑶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保81号之二 申请人:杨少坤，男，汉族，住沂水县。 被申请人：武长兵，男，汉族，住沂水县。 被申请人：张怀爱，女，汉族，住沂水县。 申请人杨少坤与被申请人武长兵等租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，保全价值31099.4元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的临商银行账户存款31099.4元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。          审判员  潘纪明 二〇二〇年四月八日 书记员
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11762号原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第三工业区裕兴科技工业园F栋103，统一社会信用代码91440300050481455K。法定代表人杜涛。委托诉讼代理人刘梦平，广东鹏乾律师事务所律师；委托诉讼代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告魏伟文，男，汉族，1993年12月25日出生，身份证住址广东省电白县，原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司与被告魏伟文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡晓洁（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8123号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏西京，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安华盛生物制药有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴新宏，系该公司董事长。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安华盛生物制药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年四月十七日书记员 张婧媛1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1755号原告：中山市古镇典诚灯饰厂，住所地广东省中山市***************巷4号一楼。主要负责人：李启亮。被告：周正明，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县*********。原告中山市古镇典诚灯饰厂（以下简称典诚厂）与被告周正明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典诚厂的主要负责人李启亮到庭参加诉讼，被告周正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典诚厂向本院提出诉讼请求：1.周正明向典诚厂支付2013年7月25日发货的尾款35000元；2.周正明向典诚厂支付自2013年7月25日起至2019年12月11日的利息共计25200元（4200*6）。诉讼过程中，典诚厂将第二项诉讼请求变更为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：典诚厂于2013年4月24日同周正明签定灯具定购合同，合同金额是380000元，周正明后又在5月28号下单90000元，7月30号下单230000元。2013年9月前在典诚厂发完全部货物后，周正明以各种理由拒不支付尾款35000元。典诚厂在6年之中无数次同周正明联系要求支付尾款，但周正明均未支付。为了维护自己的权益，典诚厂提起诉讼。周正明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，周正明（甲方）与典诚厂（乙方）签订订购合同。合同载明，甲方向乙方订购产品（详见附件），订购的产品不含税、不含光源、不包安装、不包运费，货款合计38万元。付款方式分三个阶段：双方签订订购单的同时，甲方向乙方支付定金10万元；乙方发货前，甲方向乙方支付6万元。货到现场验货合格后，付清余款22万元。甲方确认图纸当天起，25天到货。乙方提供给甲方的产品质保期为三年，免费维保期一年。维保期内出现任何品质问题，乙方在接到甲方通知3天内，及时完成修复、更换作业。协议还就其他事宜进行约定。同年5月28日、7月30日，周正明再向典诚厂订货，订单金额分别为9万元、23万元。同年7月24日，中山市万美物流有限公司出具放货通知，该通知载明典诚厂2013年7月6日发往重庆周正明收的69件货，货运单号130706-0106，现同意发货。典诚厂又提交2013年7月25日、8月20日的中山市万美物流货运单，证明其在上述日期发货给周正明。庭审中，典诚厂陈述，周正明已向典诚厂支付了部分款项，尚有35000元尾款未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。典诚厂主张周正明拖欠其货款35000元，提供订购合同、订货单、物流货运单为证，周正明又未提出异议，本院予以认定。现周正明未按约定支付货款，典诚厂主张周正明偿还货款，理据充分，本院予以确认。至于迟延付款的利息，双方虽未约定迟延付款的利息，现周正明迟延付款，已造成典诚厂的损失，典诚厂主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以确认。周正明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周正明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇典诚灯饰厂支付货款35000元并支付逾期付款的利息（以35000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费653元，由被告周正明（该款原告中山市古镇典诚灯饰厂已预交，该款被告周正明应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市古镇典诚灯饰厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年四月二十日书记员  郭伟杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29007号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李则宇，男，1988年4月16日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4410元、罚息168.24元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为35280元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金4410元、罚息168.24元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李则宇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金4410元、罚息168.24元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李则宇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李则宇所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李则宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初665号申请人：黄晚生，男，1961年8月8日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。被申请人：邱德文，男，1948年9月16日出生，汉族，万安县人，住吉安市万安县。原告黄晚生与被告邱德文股权转让合同纠纷一案，申请人黄晚生于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱德文的银行存款750000元或查封、扣押同等价值财产。申请人黄晚生向本院提供了诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人黄晚生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱德文的银行存款750000元或查封其相应价值的财产.冻结银行存款期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邹 凤审判员 吴祥考审判员 陈 锋二〇二〇年四月十六日书记员 蒋紫娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28973号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：安学明，男，1963年2月23日出生，裕固族，住甘肃省张掖市甘州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金51861.59元、利息2124.02元、罚息371.74元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为68800元，贷款期间36个月，合同利率为10.82％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金51861.59元、利息2124.02元、罚息371.74元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安学明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金51861.59元、利息2124.02元、罚息371.74元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告安学明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告安学明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告安学明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0191民初1346号原告：天方健（中国）药业有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号保利威座北塔24层自编03单元，统一社会信用代码91440101094281391M。法定代表人：秦垂新，该公司行政总裁。委托代理人：曾文星，该公司员工。被告：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路701号，统一社会信用代码91440902682466421B。法定代表人：谢广辉。原告天方健（中国）药业有限公司（以下简称天方健公司）与被告广东绿恒制药有限公司（以下简称绿恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方健公司委托代理人曾文星，被告绿恒公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天方健公司向本院提出诉讼请求：1.被告绿恒公司向原告天方健公司支付货款60400元及支付逾期付款违约金（违约金按照每逾期一日支付货款金额万分之一为标准，自2019年3月15日起计算至货款偿清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用全部由被告绿恒公司承担。事实和理由：原告天方健公司和被告绿恒公司之间于2019年1月17日发生业务往来，由被告绿恒公司向原告天方健公司采购巴戟天产品。双方于2019年1月签订《国内销售合同》，明确约定货物名称、规格、数量、价格、交货时间、付款日期等。经统计，涉案合同项下货款金额为60400元。经原告天方健公司多次催讨，被告绿恒公司至今未付。故原告天方健公司向法院提起诉讼。原告天方健公司提交证据：1.国内销售合同、出库单；2.鑫兴鹏快运快递单、物流查询截图；3.增值税专用发票；4.原告工作人员曾文星与被告工作人员梁靖微信对话截图；5.被告营业执照、供货方印章印模备案、法人授权委托书、梁靖身份证复印件。被告绿恒公司未答辩也未提交证据。经审理查明：2019年1月17日，天方健公司（卖方）与绿恒公司（买方）签订《国内销售合同》。合同主要内容约定：一、货物名称为巴戟天，数量为800元/KG，单价为75.5元/KG（含税），总计为60400元（含税）。二、卖方负责将产品运输至买方指定的地点。三、货物运到买方指定地点后，验收入库、经买方检验合格后，卖方开具10%增值税专用发票给买方后，买方在45天内以银行转账付款方式支付货款给卖方。四、如果买方逾期付款，应按日万分之一的标准向卖方支付逾期付款的违约金。2019年1月9日，天方健公司委托鑫兴鹏快运（单号7929645）将涉案药品运送至茂名市茂南区光华北路701号（绿恒公司住所地）。该邮单显示于2019年1月11日签收。根据天方健公司提供的销售出库单显示：日期为2019年1月23日，客户名称为绿恒公司，药品名为巴戟天，数量为800KG，金额为60400元，质量状况为合格。签收栏处有“梁靖”字样的签名。庭审中，天方健公司主张“梁靖”为绿恒公司的采购员。2019年1月28日，天方健公司向绿恒公司出具了货物名称为巴戟天、价税金额为60400元的广东增值税专用发票。庭审中，天方健公司主张其2019年1月28号通过顺丰快递将发票邮寄给绿恒公司，绿恒公司于次日收到。2019年1月28日，天方健公司的员工曾文星（微信号×××）通过微信将上述增值税专用发票的扫描件发送给梁靖（微信号×××）。另查明，天方健公司提供《法人授权委托书》载明“今委托我公司梁靖同志负责我公司中药材在全国的采购等业务”。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。绿恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对天方健公司提交的证据予以采信。天方健公司与绿恒公司签订的《国内销售合同》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。天方健公司依约向绿恒公司出售货物，绿恒公司应当依约支付货款。现天方健公司已依约履行合同义务，绿恒公司未按时足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。天方健公司诉请要求绿恒公司支付货款60400元和逾期付款违约金（按照每日万分之一的标准），有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。依据合同约定，绿恒公司应在天方健公司出具增值税专用发票（2019年1月28日）后的45天内付款，即付款期限届满日为2019年3月15日。综上，绿恒公司应向天方健公司支付逾期付款违约金（以欠付货款为本金，自2019年3月16日起按照每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东绿恒制药有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告天方健（中国）药业有限公司支付货款60400元和逾期付款违约金（以欠付货款为本金，自2019年3月16日起按照每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告天方健（中国）药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告广东绿恒制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年四月十日法官助理邓凯锋书记员李德胜书记员任瑞雪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初478号 原告：刘文，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：黄永玉，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告刘文、黄永玉与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告委托诉讼代理人黄雨玲、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文、黄永玉向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金1257元（以总价399067元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结涉案商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）；2．判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将涉案房屋所有权属登记办理至原告名下；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县，总金额为399067元。原告向被告支付了全额房款，并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．涉案商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：刘文、黄永玉及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，刘文、黄永玉与西雅图公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定刘文、黄永玉向西雅图公司购买位于闽清县，总金额为399067元；西雅图公司应在商品房交付刘文、黄永玉使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要西雅图公司提供的资料交付刘文、黄永玉，若因西雅图公司原因，刘文、黄永玉不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，西雅图公司应自逾期之日起每日刘文、黄永玉已付款的0.01%向刘文、黄永玉支付违约金等条款。合同签订后，刘文、黄永玉依约向西雅图公司支付了全部房款，并取得预告登记证。2019年2月20日，西雅图公司将涉案商品房交付刘文、黄永玉。但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故涉案商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘文、黄永玉已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付刘文、黄永玉，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使刘文、黄永玉无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现刘文、黄永玉不主张退房，庭审中双方均同意自实际交房使用后的365日（即2020年2月21日）起按已付款的日0.0075%计付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出涉案商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘文、黄永玉； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘文、黄永玉支付逾期办证违约金（违约金以已付款项399067元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年2月21日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付刘文、黄永玉之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王  义  奔 二〇二〇年四月十日 法官助理 潘  楚  楚 书 记 员 潘楚楚（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审168号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:河南恒通物流有限公司，住所地：河南省许昌市*****。法定代表人：苏红亮。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人河南恒通物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03240号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫K*****货车于2017年10月1日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03260号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03240号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年5月10日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02024号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03240号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执578号申请执行人贾清磊，男，1970年7月21日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人青岛车思维汽车服务有限公司，住所地平度市李园办事处郑州路39-5号。法定代表人：杨清亮。被执行人杨清亮，男，1973年8月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人贾清磊与被执行人青岛车思维汽车服务有限公司、杨清亮民间借贷纠纷一案中，申请人申请438400元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初8778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月二十一日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢134号 中国光大银行股份有限公司珠海分行、郑爱萍、珠海市狮子山矿产品有限公司： 关于中国光大银行股份有限公司珠海分行申请执行郑爱萍、珠海市狮子山矿产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行已生效的（2015）珠香法民二初字第1852号民事判决。执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院书面确认被执行人郑爱萍、珠海市狮子山矿产品有限公司已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日