wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3455号申请执行人：郭玉强，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：李会霞，女，1984年6月20日出生，汉族，住址同上。系申请执行人郭玉强之妻。被执行人：王相彩，女，1952年3月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人郭玉强与被执行人王相彩民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初5795号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王素改应在2019年3月30日之前偿还郭玉强15000元。被执行人王相彩未按上述法律文书履行义务，申请执行人郭玉强向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王相彩发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王相彩的银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人名下无车辆、房产、证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王相彩发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王相彩负有继续向申请执行人郭玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  郭永杰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12098号 原告：程宗才，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。 被告：绿建景观设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场9号楼7层702，统一社会信用代码91410105719171230P（3—11）。 法定代表人：王建发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。 原告程宗才诉被告绿建景观设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）皖0111民初7986号民事判决。被告绿建景观设计工程有限公司不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖01民终6081号民事裁定，发回重审。本院于2018年10月18日立案重审。 在本案重审中，因原告程宗才提供的《欠条》上所加盖的“绿建景观设计工程有限公司中山路城市公园绿化景观工程项目部（供销合同用章）”，该印章涉嫌他人未经被告绿建景观设计工程有限公司授权私自刻制，且已由公安机关刑事侦查后移送检察机关审查起诉。由于本案审理必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  马 玲 二〇一九年一月四日 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4号原告：万庆，男，1981年8月12日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市东湖区。被告：刘飞，男，1979年12月29日生，汉族，湖南省冷水江市人，南昌市大桥管理处科员，住南昌市西湖区。原告万庆与被告刘飞合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万庆、被告刘飞、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万庆诉称：1.判令解除原告与被告的转让协议；2.判令被告赔偿原告双倍定金20000元；3.判令被告归还原告按照转让协议中约定履行的六月份国文院房租及其他费用3211元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月8日，原、被告签订关于被告以36800元转让其位于恒大御景S13-127#商铺的国文院50%股份给原告的协议。协议约定，原告支付给被告10000元的定金，然后由被告提供办理校外托管机构营业执照的相关材料，待公司办理完成原告在一个月之内即2019年7月8日之前支付尾款26800元。转让协议签订后，原告按照协议认真履约，先后向国文院另外一个股东陈某转账支付3000元（六月份50%房租）以及一名学生退费211元，合计3211元。可是被告迟迟不提供办理托管公司的相关材料，而且伙同陈某一起串改一批费用逼原告承担，在原告多次与被告及陈某沟通无效后，2019年7月15日陈某将国文院注册成为南昌市壹聪校外托管服务有限公司，该公司与原告没有关系，被告是全程知晓的。至此，被告违反转让协议，而且事后多次表示原告支付的13211元不予退回，故起诉。被告刘飞辩称：原告诉我未履约不属实，事实上我一直在履行合约；6月8日，我与原告签订《转让协议》，6月10日，原告在未告知我的情况下，与案外人陈某前往“南昌高新区行政服务中心”办理了原工商营业执照注销事宜，导致我无法行使营业执照变更登记的权利，继而无法履行相关转让义务；原告所说的3000元六月份50%商铺租金和211元学生退费一事，钱并不是转给我，故与我无关。经本院审理查明，案涉“国文院”系个体工商户，全称为南昌高新技术产业开发区国文堂文体用品店，该店是由被告与案外人陈某合伙经营，经营者为陈某。2019年6月8日，原、被告签订《转让协议》，协议载明：“现将艾湖路恒大御景S13-127#商铺国文院以叁万陆仟捌佰元整转让其50%股份给万庆（身份证：），截止至2019年6月8日，国文院所有再产生费用与本人无关。费用支付方式：2019年6月8日由万庆交付壹万元整定金。待工商营业执照变更后（2019年7月8日前完成）付清尾款贰万陆仟捌佰元整。万庆刘飞收条今收到万庆壹万元转让定金。刘飞2019.6.8”。协议签订当日，原告通过支付宝转账给被告定金1万元。6月10日，原告转账给陈某3000元六月份50%商铺租金和211元学生退费，同日，原告与陈某前往“南昌高新区行政服务中心”办理了“国文院”工商营业执照注销事宜，2019年6月12日“国文院”被核准注销。原告认为被告迟迟不提供办理托管公司的相关材料，且事后多次表示原告支付的13211元不予退还，故起诉。上述事实有原、被告陈述、转让协议、支付宝转账电子回单、合伙协议、微信聊天记录、证人陈某的证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，2019年6月8日，原、被告签订《转让协议》，因原告万庆与案外人陈某已将案涉“国文院”注销，被告刘飞无法继续履行变更“国文院”工商登记及股权转让的义务，原告的合同目的不能实现，故对于原告要求解除《转让协议》的诉请，本院予以支持，被告收取的1万元定金应退还给原告；对于原告诉请的房租及退费3211元，系原告与案外人陈某之间的合作纠纷，与被告无关，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：一、原告万庆与被告刘飞签订的《转让协议》解除；二、被告刘飞于本判决生效之日起三日内返还原告万庆定金10000元；三、驳回原告万庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告万庆承担685元，由被告刘飞承担615元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  汪 振人民陪审员  魏 超二〇二〇年四月九日书 记 员  李俊彦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15798号 原告:王某某,女,1963年10月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨健,山东厚强律师事务所律师。 被告:孟某,女,1975年8月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决或调解被告偿还借款70000元及利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年10月24日,被告孟某因偿还银行贷款向原告借款70000元,原告通过银行转账将70000元借款转入被告孟某账户。其后,上述款项经原告多次催要,被告一直未偿还借款,为维护原告合法权益,请求法院依法支持原告的诉求。 被告孟某未答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日,被告孟某向原告借款70000元,原告通过银行转账将70000元借款汇入被告孟某的账户。经原告多次催要，被告一直未还款。原告曾于2019年6月21日诉至本院，主张权利，因原告未能提供被告的确切送达地址，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1302民初10509号民事裁定，驳回了原告王某某的起诉。2019年10月11日，原告再次诉至本院，要求被告孟某偿还借款。 本院认为，被告孟某向原告王某某借款70000元的事实，有原告提交的银行转款明细及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款未约定利息，本院将自原告第一次向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。被告孟某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1550元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 长  李向欣 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孙霄霄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10652号 原告：王慕升，男，1981年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江物产元通汽车服务连锁有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路245号1幢201室。 法定代表人：申屠彬彬，执行董事。 委托诉讼代理人：施佳力、扬剑，浙江浙经律师事务所律师。 被告：沈建伟。男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：施佳力、扬剑，浙江浙经律师事务所律师。 原告王慕升为与被告浙江物产元通汽车服务连锁有限公司（以下简称元通公司）、沈建伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，元通公司申请鉴定，本院予以准许。本院于2020年1月20日、2020年4月9日两次公开开庭对本案进行了审理。原告王慕升、被告元通公司及沈建伟的共同诉讼代理人施佳力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王慕升的诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费5500.96元、误工费77160元、护理费16761元、营养费6000元、交通费3000元，合计108421.96元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，王慕升变更其诉讼请求为：判令被告赔偿原告2018年3月27日至2019年8月31日已产生的医疗费5500.96元，杭州市内交通费3000元、省外交通住宿费2186元，合计10686.96元；诉讼费用由被告承担。 被告元通公司、沈建伟共同答辩称，原告受伤的地点是位于被告的维修工厂之内，维修工厂只有工作人员才可以进入的。原告擅自进入在施工作业的场地，其自身就存在过错。故被告最多是只承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费，根据原告所提交的病历以及相应的票据。被告只认可在医院产生的医疗费，总计金额是4585.28元。其他的票据，因为没有相应的依据，不予认可。对于原告所称的交通费及省外的交通住宿费用过高，且到省外治疗缺乏合理性和必要性，不予认可。请求依法判决。 经审理，本院确认本案事实如下： 王慕升于2018年3月27日到元通公司保养汽车。元通公司员工沈建伟在维修场地内倒车碰撞了王慕升。当日，王慕升到浙江省人民法院治疗，拍片显示右膝关节、右侧胫腓骨未见明显异常。2周后又至浙江省人民法院诊治，磁共振显示：右膝股骨下端及胫骨上端骨髓水肿；右膝内侧半月板后角变性；右膝关节积液。后又数次治疗。王慕升在医院就诊共支付医疗费4585.28元。其另在药店购买药物及购买护膝，共付款915.68元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的王慕升提交的病历、诊断报告书、医疗费收据、购买药品发票、沈建伟出具的证明及当事人陈述为证。 本院认为：沈建伟在元通公司维修场地内倒车，碰撞了王慕升造成伤害，沈建伟应当承担侵权责任。因该时沈建伟为执行工作任务，故其侵权责任由元通公司转承承担。元通公司提出，王慕升进入了本不应进入的维修场地，自身具有过错，应当减轻侵权人的责任。本院认为，该维修场地为元通公司所管理，其本身具有管理责任。且即便认为消费者进入维修场地具有过失，也为一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 王慕升因伤治疗，产生医疗费为4585.28元。其还在药店购买了药品，还购买了护膝，该药品、用具与伤势恢复有关，故本院对王慕升要求被告赔偿的医疗费及相关费用5500.96元予以支持。对于王慕升主张的因治疗伤势而产生的交通费，本院参考就诊次数及相关因素，酌情予以确定。对于王慕升主张的赴四川治疗所产生的交通费、住宿费，本院认为，从行程判断，王慕升为2019年2月5日乘坐飞机至四川，而至2019年2月9日才到四川省骨科医院挂号门诊。不足以证明其出行系治疗所必需，不足以证明该就医具有必要性和合理性。故对其该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江物产元通汽车服务连锁有限公司赔偿王慕升医疗及相关费用5500.96元，交通费800元，合计6300.96元于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回王慕升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由王慕升负担14元，由浙江物产元通汽车服务连锁有限公司负担20元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年四月十三日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1026号被执行人王青成，男性，宾县满井乡安乐村刘发屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125民初196号判决书，于2020年04月07日向被执行人王青成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青成在财付通支付科技有限公司085e9858eebbcd15bdc5785e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙鑫二〇二〇年四月八日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系方式：045157918144
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4274号申请执行人：刘晓莉，女，汉族，住荥阳市京城办。被执行人：蒋文成，男，汉族，住河南省荥阳市。关于刘晓莉与蒋文成买卖合同纠纷一案中，我院于2018年11月28日作出的(2018)豫0182民初8558号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，双方私下履行完毕，被执行人支付申请执行人4283元，现已全部履行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1765号 原告：湖北龙腾园林集团成都有限公司，住所地四川省成都市青羊区龙飞大道1号2栋二楼，统一社会信用代码：915101005946578348。 法定代表人：杨树和，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被告：广元世纪城投资发展有限公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园长虹欣锐四楼。 法定代表人：杜克飞，公司总经理。 原告湖北龙腾园林集团成都有限公司诉被告广元世纪城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖北龙腾园林集团成都有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北龙腾园林集团成都有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  樊家臣
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审76号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：周中勤，男，1952年10月12日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1026号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人周中勤于2017年3月未经国土部门批准，擅自占用赵家楼村集体土地500平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1026号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1026号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1026号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2898号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20289号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：龚博文，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山中心支公司）与被告龚博文财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险中山中心支公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼，被告龚博文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险中山中心支公司向本院提出诉讼请求：被告龚博文赔偿原告96006.8元。事实和理由：2018年8月27日，龚博文醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿中山市坦洲镇××东南路从金斗湾市场方向往十四村方向行驶，行至坦洲镇××东南路佳境康城对开路段时，与前方同向行驶由孙达华驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞后肇事逃逸，事故造成孙达华受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，龚博文承担此次事故的全部责任，孙达华不承担此次事故的责任。由于粤Ｃ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，赔偿伤者孙达华10000元。伤者孙达华向中山市第一人民法院提起诉讼，该院作出（2019）粤2071民初3582号判决，原告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿伤者孙达华86006.8元。原告已向伤者孙达华履行了96006.8元的赔偿义务，并依法取得求偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”案涉事故发生时，被告龚博文属于醉酒驾驶，原告在垫付费用后，有权向被告追偿。原告系粤Ｃ×××××号小型普通客车交强险的保险人、车辆驾驶员及所有人。原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告龚博文未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院对原告主张的事实及其证据予以采信。依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：1．2017年10月10日，龚博文为其所有的粤Ｃ×××××号小型普通客车在平安保险中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2017年10月11日至2018年10月10日。2．2018年12月26日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交（坦洲）认字[2018]第4420192018800140号道路交通事故认定书，记载2018年8月27日4时20分许，龚博文醉酒后（经检验其体内血液中酒精含量为209.2mg/ml）驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿中山市坦洲镇××东南路从金斗湾市场方向往十四村方向行驶，行至坦洲镇××东南路佳境康城对开路段时，与前方同向行驶由孙达华驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞后肇事逃逸，事故造成孙达华受伤及双方车辆损坏。龚博文醉酒后驾驶机动车，且驾驶机动车未按照规定与前车保持必要的安全距离，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明孙达华有导致此事故发生的过错。经交警部门认定，龚博文应承担此次事故的全部责任，孙达华不承担此事故的责任。3．在保险期间内，龚博文醉酒驾驶，撞到孙达华致其受伤入院治疗，平安保险中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内代龚博文为孙达华垫付医疗费用10000元。事故发生后，孙达华起诉至本院，就该事故的损失要求平安保险中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔付。本院于2019年4月25日作出案号（2019）粤2071民初3582号民事判决书，判决平安保险中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向孙达华赔偿86006.8元。4．2018年8月30日、2019年5月30日，平安保险中山中心支公司通过银行转账方式向孙达华银行账户（工商银行账号62×××73）转账10000元、86896.8元，证实平安保险中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内代龚博文向孙达华赔偿96896.8元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿费用，有权向致害人追偿。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。具体到本案中，龚博文因醉酒驾驶车辆发生交通事故，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队认定，由其承担事故的全部责任。该事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已在保险责任限额范围内垫付赔偿款96896.8元，其有权在已赔付的范围内向龚博文追偿，现其仅要求返还96006.8元，未超过其垫付款项的范围，系其对权利的自由处分亦未违反法律规定，本院予以支持。龚博文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龚博文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司返还96006.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），由被告龚博文负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  王丽丽审判员  陈 睿审判员  谭 敏二〇二〇年四月八日书记员  陈大钊李晓童
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6596号之一 申请执行人：许永来，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶海林，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2750号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人叶海林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶海林立即向申请执行人许永来支付欠款人民币37173元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币458元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人叶海林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年12月3日、2020年4月8日对被执行人叶海林账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶海林名下有址在福建省南安市（房产权证号：2××××3），本院已办理了查封登记手续，但因该房产价值与本案执行标的额相差较大，故暂不宜处置该房产；被执行人叶海林名下有牌号为闽Ｃ×××××江淮牌汽车一部，本院已办理了查封登记手续，因车辆去向不明，未能实际扣押处置；查无其他财产登记信息。 2.2019年10月18日，本院已向被执行人叶海林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人叶海林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的 意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2750号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月十日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执364号张随亮（被执行人）：张随亮罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的（2019）豫0725刑初544号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年四月十四日书记员  单照哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初786号 原告：王永贞，女，汉族，1978年3月18日出生，住福州市仓山区。 被告：梁玮中，男，汉族，1969年8月10日出生，住福州市鼓楼区。 原告王永贞诉被告梁玮中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王永贞到庭参加诉讼。梁玮中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永贞向本院提出诉讼请求：1.判令梁玮中返还购保温材料欠款116000元；2.判令梁玮中承担本案诉讼费用。 事实和理由：梁玮中于2017年至2018年6月间多次向王永贞购买保温材料，至2018年6月13日总金额121000元，梁玮中于2019年2月3日仅还款5000元，王永贞于2019年2月间多次向梁玮中催讨货款，梁玮中均以各种理由推脱，至今尚欠王永贞货款116000元。为了维护自身的合法权益，王永贞向法院提起诉讼，后梁玮中于2020年1月21日向王永贞偿还了货款10000元，至开庭当天，梁玮中尚欠王永贞106000元。 庭审中，为支持王永贞的诉讼主张，王永贞向本院提交欠条一张，证明梁玮中拖欠王永贞货款的事实。 梁玮中未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院认为，梁玮中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。王永贞提交了欠条原件，经本院核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及王永贞的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年6月13日，梁玮中向王永贞出具欠条：兹本人梁玮中向王永贞购保温材料总计121000元，该笔货款尚未结清。梁玮中向王永贞出具欠条后，仅向王永贞偿还了15000元，余款106000元至今未还，产生纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。王永贞提交的梁玮中出具的欠条，写明了当事人双方买卖的货物名称及所欠货款的金额，可以证明王永贞与梁玮中之间存在合法的买卖关系。王永贞交付货物，履行合同义务，梁玮中向王永贞出具欠条确认拖欠的货款，但至今未依约支付货款，构成违约，应依法承担继续履行合同并支付违约金的违约责任，现王永贞诉请要求梁玮中向其支付拖欠的106000元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。梁玮中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 梁玮中应于本判决生效之日起十日内向王永贞支付货款106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元、公告费560元，均由梁玮中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇二〇年四月七日 书记员  林显亮 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初358号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人闫成荣，男，1996年8月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 辩护人董达，山东衡正源律师事务所律师。 被告人闫洪文，男，1965年12月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 辩护人付用慧、张永征（实习），山东衡正源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1780号起诉书指控被告人闫成荣、闫洪文犯非法拘禁罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人闫成荣及其辩护人董达、被告人闫洪文及其辩护人付用慧、张永征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人闫成荣的妻子王某在网上同杨某1相识，并发展成恋爱关系。2019年5月12日4时许，被告人闫成荣伙同其父亲被告人闫洪文，以同杨某1、王某商讨离婚事宜为由，将杨某1拘禁至临沂市兰山区方城镇福埠庄村被告人闫洪文家中，并在拘禁期间，用擀面杖、马扎等工具殴打杨某1，致其左腓骨远段骨折。经法医鉴定，杨某1的损伤构成轻伤二级。5月12日12时许，杨某1被汪沟派出所民警解救。 公诉机关认为，被告人闫成荣、闫洪文结伙，使用暴力手段非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人闫成荣、闫洪文均判处有期徒刑一年至二年，建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被害人杨某1的陈述，证人杨某2、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书及收到条，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人闫成荣、闫洪文的供述等证据予以证实。 被告人闫成荣、闫洪文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人闫成荣的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性较小；2、被害人杨某1在本案中有明显过错；3、被告人积极赔偿受害人损失并获得谅解；4、被告人闫成荣具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，认罪、悔罪态度较好。 被告人闫洪文的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人闫洪文主观恶性较小，社会危害性不大；2、被害人对案件发生存在一定过错；3、被告人闫洪文具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯、偶犯；4、被告人已与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫成荣、闫洪文与被害人杨某1达成和解协议，赔偿被害人医药费、误工费等损失共计人民币45000元，并均取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人闫成荣、闫洪文因家庭矛盾非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，致人轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。二被告人辩护人均提出的“被告人认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；提出“被告人社会危害性不大”等辩护意见本院不予采纳。被告人闫成荣、闫洪文到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其均可依法从轻处罚，并均可适用缓刑。被告人闫成荣、闫洪文均应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫成荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 被告人闫洪文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  窦呈呈
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1324号之二 申请执行人：李先峰，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高培兴，男，1961年08月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人李先锋与被执行人高培兴民间借贷纠纷一案中，现因被执行人高培兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高培兴在安徽省农村信用社联合社62177883683XXX848账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹友喜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3640号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：王川南，男，汉族，1965年3月7日出生，住四川省米易县。 被告：徐川钧，女，汉族，1968年2月27日出生，住四川省米易县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告王川南、徐川钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢349号 （2018）鲁1302执4308号 申请执行人罗帅，男，1984年12月28日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人临沂华联人力资源有限公司，住所地临沂市兰山区北侧。 法定代表人杜爽，经理。 申请执行人罗帅与被执行人临沂华联人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰劳人仲裁字第【2015】第273号裁决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3046号申请人：沈阳金海盛食品有限公司。法定代表人：张卫东。委托代理人：李思浓。委托代理人：李星。被申请人：娄宝宇。担保人：张卫东。担保人：田玥。本院在审理申请人沈阳金海盛食品有限公司与被申请人娄宝宇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人娄宝宇名下辽Ａ×××××车辆一台或查封其他等值财产，申请人以担保人张卫东及其妻子田玥共同所有的位于沈阳市于洪区房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人娄宝宇名下辽Ａ×××××车辆一台或查封其他等值财产；二、查封担保人张卫东、田玥共同所有的位于沈阳市于洪区房屋。银行存款的冻结期限为1年，车辆的查封期间为2年，房产的查封期间为3年，车辆、房产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年四月十六日书记员  宿美娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1336号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：任敏，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3701号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月八日 书记员  彭文军
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）另兴群，女，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水高新技术产业开发区管理委员会，住所地贵州省六盘水市红桥新区石桥村。法定代表人鲍吉克，主任。委托代理人赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇红山村。法定代表人张明海，主任。再审申请人另兴群因诉被申请人六盘水高新技术产业开发区管理委员会（以下简称六盘水高新区管委会）、贵州钟山经济开发区红山社区服务中心履行行政协议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。另兴群向本院申请再审称：1.市规通〔2006〕94号通知作出的时间是2006年，而申请人是在2009年才签订的集中迁建安置协议书，申请人要求安置宅基地的诉讼请求依法应该得到支持，二审法院认为客观上不能履行依据不足，属认定事实错误和适用法律错误。2.被申请人从未依法解除或变更协议，法院无权认定应该按照被申请人单方确定的安置方式重新安置，二审判决责令被申请人按照钟经专议〔2018〕10号《关于研究安置遗留问题解决方案的专题会议纪要》向申请人采取补救措施，没有法律依据，未解决申请人的任何问题。3.申请人起诉时直到正式安置之前产生的安置过渡费依法应予以确认。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，六盘水市规划管理局和六盘水市国土资源局2006年10月12日作出的市规通〔2006〕94号《关于严禁在城市规划区范围内划定宅基地的通知》明确，从即日起凡属城市规划区范围内（含市中心城区、六枝中心城、红果中心城）严禁划定宅基地，停止审批宅基地的规划、土地申报手续。十余年间，安置规划已经调整，如按另兴群要求在原规划的集中迁建区域内为其安置宅基地，势必扰乱案涉片区现有城市规划和安置秩序，损害社会公共利益。贵州钟山经济开发区红山社区服务中心与另兴群签订的《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》中关于另兴群可以选择在红桥新区规划的集中迁建区域内购买宅基地自建或者联合修建住房的约定，客观上已经无法履行。同时，因案涉安置协议划地安置条款无法履行，基于公共利益和解决历史拆迁安置遗留问题考虑，六盘水高新区管委会通过钟经专议〔2018〕10号《关于研究安置遗留问题解决方案的专题会议纪要》，明确了安置遗留问题解决方案，对另兴群的安置问题采取了补救措施。故对于另兴群提出的判令六盘水高新区管委会履行该协议，给其安置60平方米的宅基地的诉讼请求，原审判决未予支持正确。原审判决责令六盘水高新区管委会对未能向另兴群安置宅基地的行为按钟经专议〔2018〕10号《关于研究安置遗留问题解决方案的专题会议纪要》中明确的方案一、方案二、方案三向另兴群采取补救措施，并支付相应过渡费，并无不当。再审申请人提出起诉时直到正式安置之前产生的安置过渡费依法应予以确认。再审申请人一审提出有关过渡费的诉讼请求为：判令被告支付2009年11月24日至2018年10月的过渡房屋租金53265.24元。对于超出该诉讼请求的安置过渡费，属新的诉讼请求，本院依法不予审查。综上，另兴群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回另兴群的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  石佳宏审判员  崔凤芹二〇二〇年四月二十七日法官助理王国飞书记员马伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民再3号原审原告：刘永祥，男，汉族，1952年12月4日出生，住原阳县。委托代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。原审被告：刘大治，男，汉族，1979年2月28日出生，住原阳县。委托代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。原审原告刘永祥与原审被告刘大治民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0725民初845号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）豫0725民监8号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘永祥及其委托代理人王俊伟、原审被告王大治的委托代理人兰本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘永祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款22000元并按照月息2分支付利息11880元，共计33880元。在再审中原审原告刘永祥变更诉讼请求为：请求判决被告偿还原告欠款22000元并按照月息2分支付部分利息11880元（从2015年12月16日到2018年3月17日期间），剩余利息按照月息2分支付至本息还清之日。事实与理由：被告刘大治于2015年12月16日向原告刘永祥借款22000元整，并于当日为刘永祥写下欠条，约定2016年6月17日之前还清所有欠款，并约定，每月按照2分利息计息，被告在偿还欠款时应将利息一同偿还给原告。后欠款到期，原告经过多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告特向法院起诉，请依法判决。原审被告刘大治辩称，2015年12月16日，经同村村民胡泽礼、刘海伟两个人说和，原告同意借给被告现金22000元，并要求被告用车辆作为抵押，被告为原告出具了欠条，之后，原告撤诉，说现在手中没有钱，等过几天把别人欠他的钱要回来后，通知被告来拿钱，当时由于被告有求于原告，并且有证人签名，便放心等待原告通知被告去拿钱，但是，直至原告起诉，原告也没有向被告交付借款，所以，被告没有实际接到借款，不同意向原告支付，利息也就不存在。本案再审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人围绕再审请求依法提交了证据。原审原告提交的证据与原审一致即1、被告书写的欠条一份；2、刘海伟的录像光盘一份、对刘海伟的询问笔录一份；3、被告刘大治出具的欠条一份；另提交录像光盘及录像笔录一份。原审被告刘大治未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源合法，能够形成完整的证据链证明案件的基本事实，故本院予以确认。经再审审理，本院认定事实如下，2015年12月16日，因原审被告刘大治未偿还原审原告刘永祥欠款15000元，原审原告刘永祥将原审被告车牌号为豫Ｇ×××××的车辆扣押，经证明人刘海伟、胡泽礼及李培生共同参与调解，双方共同对所有债务进行核对结算后，原审被告偿还原审原告10000元，另出具欠条一张，承诺于2016年6月17日以前将22000元还清，并约定利息为2分。经原审原告催要，原审被告未偿还该笔款项。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原审原、被告双方结算后，原审被告向原审原告出具欠条，对还款时间及利息作出承诺，以上事实，有原审原告提交的证据予以佐证，且原审被告在庭审中认可该欠条系其本人出具，故原审被告刘大治应当对其欠款予以偿还。关于利息，双方约定利息2分，根据交易习惯可知约定的应为月息2分，转化年利率为24%。原审原告认可在22000元中包含之前欠款15000元的未还利息800元，系将被告未还利息也纳入了本金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，其计算方式已违反了该规定，故本院对800元利息予以扣减，即原审被告应偿还原审原告本金21200元及利息11448元（以本金21200元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月16日起计算至2018年3月17日止）。关于原审原告在再审中增加的诉讼请求，根据《审判监督程序解释》第33条的规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”因此，原审原告在再审中增加的诉讼请求，本院不予支持。原审被告在再审开庭过程中辩称该借款并未实际发生，其并未对此抗辩提交相关证据予以证明，故，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、原审被告刘大治于本判决生效后十日内偿还原审原告刘永祥欠款21200元及利息11448元；二、驳回原审原告刘永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费647元，由原审被告刘大治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终865号上诉人(原审被告)：李铮，男，汉族，1986年3月29日出生，住孟州市。原告：卫鹏，男，汉族，1987年3月4日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。上诉人李铮因与被上诉人卫鹏合伙协议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李铮、被上诉人卫鹏及其委托诉讼代理人张腾飞参加诉讼。本案现已审理终结。李铮上诉请求：一、撤销孟州市人民法院(2019)豫0883民初2924号判决,发回重审；二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院仅凭一张结算欠条,在没有证据印证情况下判上诉人还款46万，认定事实错误。卫鹏答辩意见：2016年2月28日双方已经清算完毕，上诉人向被上诉人出具了46万元的欠条，剩余债权由上诉人追要。一审判决正确，请求予以维持。卫鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告李铮给付原告46万元及利息（利息分两个阶段计算：从2016年2月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月份，原告卫鹏与被告李铮合伙注册创联品凡装饰工程有限公司，原告卫鹏是该公司的股东之一，原告卫鹏负责对外揽活、要账，被告李铮负责具体施工。2015年年底，原告卫鹏因工作原因不宜继续参与经营。经双方核算，被告李铮在2016年2月28日给原告卫鹏出具欠条一张，欠条内容载明“今欠到卫鹏现金肆拾陆万元整。（￥460000.00）注：与李铮工程及其他费用（本金分红）全部清算清楚。欠借人：李铮4108831988032965312016.2.28”。被告李铮未给付原告卫鹏欠款46万元。基于该欠条诉讼时效临近届满，被告李铮于2018年2月28日给原告卫鹏重新出具了欠条，这一欠条内容载明：“今欠到卫鹏现金肆拾陆万元整（￥460000.00）注：与李铮工程及其他费用（本金分红）全部清算清楚。2016年2月28日前已还三万元整（￥30000.00）注：原欠条两年将至，重新打新欠条，原欠条作废欠款人：李铮4108831986032965312018.2.28”。一审法院认为，原告卫鹏与被告李铮对外承揽门窗安装工程，属合伙经营行为。被告李铮在认可欠条形式真实性的条件下，辩称认为欠条是在原告卫鹏胁迫下出具，并非自己真实意思表示。原告卫鹏对此予以否认。被告李铮未提供其他证据与己陈述相互印证，不能充分证明欠条是在原告卫鹏胁迫下出具的。李铮辩称理由不能成立，不予采信。因原被告双方未在欠条上约定利息，故利息应当从起诉之日即2019年11月13日起至付清欠款之日止按年利率6％计算。被告李铮所提供转账明细皆是在双方经核算形成欠条之前的资金流向，被告李铮据此主张抵偿，证据不够充分，不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李铮于判决生效后十日内给付原告卫鹏欠款46万元及利息（利息从2019年11月13日起至付清借款之日止，按年利率6％计算）。案件受理费8200元，减半收取4100元；财产保全费2820元，合计6920元，由被告李铮承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李铮诉称其在2016年2月28日出具第一张欠据后、2016年2月28日出具第二张欠据之前曾归还卫鹏多笔款项，但其并不知道具体金额，2018年2月28日其给卫鹏重新出具的46万元欠条不真实，但上诉人李铮并未提交相关证据证实其具体还款金额，也不能证实其归还款项与其出具的46万元欠条有关联性，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由李铮负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇二〇年四月十八日书记员  申娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执561号之一 被执行人：丹东市富润橡胶有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丹东市富润橡胶有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市富润橡胶有限公司在丹东银X账户内存款人民币192750.00元，冻结限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐撄哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16935号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：陈仕群，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 平安银行股份有限公司佛山分行与陈仕群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6416号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈仕群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1283657.4元及利息、罚息、复利（截至2019年4月6日，利息、罚息、复利共为23330.15元；从2019年4月7日起分别以本金1283657.4元和利息22977.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.65倍计算罚息和复利至实际清偿之日止）。二、被告陈仕群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二项债务对被告陈仕群所有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭2座1002号[不动产权证号为粤（2017）顺德区不动产权第11××930号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人陈仕群有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭2座1002号（房产证号11××93），该房产已抵押给本案申请人和中银消费金融有限公司，现由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执26240号案件处理，本院已发函参与分配。本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈仕群有车牌号为粤Ｑ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1339101.83元（含执行费15634.67元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16935号案件终结本次执行程序。 被执行人陈仕群负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月十日 书记员 张健成
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1383号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：冯磊，男，1982年4月3日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告冯磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费2767.17元，减半收取计1383.59元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执394号苏继宝（被执行人）：苏继宝罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的（2019）豫0725刑初555号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年四月十四日书记员  孙华宾
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1040号 申请执行人张瑞云，，女，退休干部，住托克托县。 被执行人李改过，女，职工，住托克托县。 本院在执行张瑞云与李改过民间借贷纠纷一案中。本院于2019年10月9日向被执行人李改过送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年10月9日、2019年10月28日、2019年11月18日、2019年12月4日、2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人李改过名下银行账户有存款7268元，本院已扣划冻结并于2020年3月31日发放给申请人张瑞云，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。 2020年4月2日本院通过传统查控，查询了被执行人的 不动产登记信息、收益性保险信息、公积金信息，均未有可供执行的财产信息。 上述情况及信息，本院于2020年4月3日与申请执行人张瑞云进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人李改过适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人张瑞云释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建军 审判员  高丽娟 审判员  杨慧芳 二〇二〇年四月三日 书记员  郭 锐
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执8号之一 申请执行人：毛胤针，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林杰，男，1986年7月2日出生，汉族，现住福建省南靖县。 申请执行人毛胤针与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初148号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林杰未履行生效判决所确认的义务，申请执行人毛胤针向本院申请执行，要求被执行人林杰偿还借款本金人民币27000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林杰发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，林杰所有的闽Ｄ×××××大众牌车辆本院已查封，林杰无其他财产。林杰所有的闽Ｄ×××××大众牌车辆由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于林杰名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初148号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月一日 书记员 林朝富
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初2221号原告：刘功伟，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，董事长。被告：杨光大，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘功伟与被告重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大、张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。刘功伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金45万元及利息(以45万元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止，截至2020年3月31日利息27000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因生意周转于2014年至2018年期间多次向原告借款，截止2019年8月25日经双方结算，被告共计向原告借款45万元，双方约定按月利率2.5分计算利息，被告还承诺以其子杨中怀所有位于××××的门面做抵押，并将该不动产所有权证原件交给原告持有。被告按约定支付利息至2019年12月底，余款经原告催收，被告拒不偿还本息。经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告刘功伟主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘功伟的起诉。案件受理费4228元，在本裁定生效后退还原告刘功伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  熊 燕二〇二〇年四月二十二日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初309号原告：吕森，男，汉族，1989年6月7日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李金环（系原告母亲），女，汉族，1964年10月13日出生，住驻马店市驿城区。被告：胡保梅，女，汉族，1963年5月15日，住汝南县。原告吕森诉被告胡保梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金环到庭参加诉讼。被告胡保梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕森向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金25000元及利息（按照法律规定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告胡保梅向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，双方约定2013年12月30日还款。该借款到期后，被告至今未还。被告胡保梅未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告胡保梅借原告款25000元用于偿还银行贷款，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借吕森现金2万5仟元到2013年12月30日还清胡保梅2013年4月10日”。该款到期后，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。该款到期后被告没有偿还，系违约行为，被告应承担违约责任。原告请求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间没有约定利息，视为不支付利息。由于原、被告约定还款期限为2013年12月30日，因此，原告请求的利息应从逾期还款之日（即2013年12月31日）起按照年利率6%计算。被告经本院公告送达传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保梅偿还原告吕森款25000元及利息（自2013年12月31日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告胡保梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李保红人民陪审员  李卫平二〇二〇年四月三十日书 记 员  石 昆
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初314-1号原告：祝林，男，汉族，1972年9月17日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：袁辉，河南力超律师事务所律师。原告：张桂梅，女，汉族，1969年6月15日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：袁辉，河南力超律师事务所律师。被告：吴秀峰，男，汉族，1978年7月30日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，男，汉族，1984年11月22日出生，住原阳县。被告：吴玉新，男，住郑州市金水区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区鑫苑路16号楼鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125M。法定代表人：秦丽芳，任总经理。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。原告祝林、张桂梅与被告吴秀峰、吴玉新、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告祝林、张桂梅于2020年4月8日向本院提出申请，请求撤回对吴玉新的起诉。本院认为，根据被告吴秀峰自述，其是案涉车辆豫Ａ×××××车辆的实际所有人及驾驶人，现原告祝林、张桂梅自愿申请撤回对吴玉新的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝林、张桂梅撤回对被告吴玉新的起诉。审 判 长  徐献国审 判 员  毛贻国人民陪审员  闫 珂二〇二〇年四月十四日书 记 员  **英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10731号原告：杨中政，男，1984年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，被告：黄利志，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍住址辽宁省北票市，本院在审理原告杨中政与被告黄利志买卖合同纠纷一案，原告杨中政于2020年4月14日向本院提出撤诉申请并确认无需本院向其送达诉讼费预缴通知单及其不缴纳本案受理费。本院认为，原告杨中政的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨中政撤回对被告黄利志的起诉。审判员 李 方二〇二〇年四月十四日书记员 张雪如
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更200号罪犯王希平，男，1979年3月6日出生，汉族，高中文化，河南省滑县小寨村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）安中刑二初字第59号刑事判决，认定被告人王希平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人王希平提起上诉。河南省高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）豫法刑一终字第196号刑事判决，维持安阳市中级人民法院（2012）安中刑二初字第59号刑事判决中对被告人王希平的定罪部分。撤销安阳市中级人民法院（2012）安中刑二初字第59号刑事判决中对被告人王希平的量刑部分。认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年2月28日起至2025年2月27日止。于2015年2月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王希平在执行期间：2018年1月31日减刑九个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王希平减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王希平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1996年9月15日晚11时许，该犯与采红凯、魏富锁等七人酒后到滑县白道口镇白道口村齐丁闯经营的录像厅看录像时因故与齐丁闯发生争吵，继而发生打斗，在打斗中，王希平用匕首刺破齐丁闯主动脉弓，肝脏，致齐丁闯失血性休克死亡。经审理查明，罪犯王希平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月共获得表扬5次。2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王希平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王希平准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月28日起至2023年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初3266号原告：王留兵，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省商水县。被告：冯惠棉，男，1968年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：简敏菁，系该公司职员。原告王留兵与被告冯惠棉、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告王留兵无正当理由未按期缴交本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王留兵撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年四月二日书记员 李颖瑶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初68号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：安徽中启创网络技术有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区黄山东路镜湖区文体活动中心4楼。法定代表人：程小青。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告安徽中启创网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。案件审理中，新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对安徽中启创网络技术有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月十日书记员 吕自尧
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执134号之九 申请执行人：郭长香，女，黎族，1981年8月21日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：邓昌秀，女，汉族，1988年7月12日生，贵州省晴隆县人。 关于郭长香与邓昌秀借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人邓昌秀在中国建设银行XXX账户内存款人民币1403.31元，现因该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓昌秀在中国建设银行XXX账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 李
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执恢317号申请执行人：高帮亮，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：潘魁元，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行高帮亮与潘魁元民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初4895号民事判决书的执行本裁送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  刘利华二〇二〇年四月十五日书 记 员  蒋洋洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执810号 申请执行人胡某民，男，1973年01月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人刘某敏，男，1964年05月08日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人刘某鸿，男，1992年07月29日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人胡某民与被执行人刘某敏、刘某鸿民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某鸿、刘某敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某敏、刘某鸿银行存款计人民币514389.2元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘景龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3934号申请执行人:许国敷，男，1932年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。申请执行人许国敷申请执行被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初6619号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人许国敷向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人辽宁古田房地产有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初6619民事判决书所确定的给付欠款974358元及逾期利息、受理费13980元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月20日本院依法将被执行人辽宁古田房地产有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁古田房地产有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年2月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月24日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3934号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 悦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执405号申请执行人：张莉朋，男，1983年10月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：祝斌，男，1986年3月15日生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2111号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人祝斌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十五日书记员  赵萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执618号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行,统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。 主要负责人刘淑贞,行长。 被执行人陈广全,男,1955年3月27日生,住临沂市兰山区。 被执行人李兆勋,男,1974年11月9日生,住临沂市河东区。 被执行人王生梅,女,1974年2月20日生,住临沂市河东区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与被执行人陈广全、李兆勋、王生梅金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初11937号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日以（2020）鲁1302执618号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务196090元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 管士伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3785号原告:刘丽琴，女，汉族，1979年6月25日出生，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。被告：青岛阿凡题教育科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区宁夏路306号青岛大学科技园A楼102-78。法定代表人：陈李江，执行董事。原告刘丽琴诉被告青岛阿凡题教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告刘丽琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽琴的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽琴撤回对被告青岛阿凡题教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘丽琴负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  李莉莎审判员  刘佳欣二〇二〇年四月二十七日书记员  李婉玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2109号之二 申请执行人：陈敬垣，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁建华，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何杏冰，女，1960年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁丽琼，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁泽华，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈敬垣与被告梁建华、梁培胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）顺法民一初字第4084号民事调解书及（2019）粤0606执异295号执行裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告于2011年4月26日清还借款本金60000元，2011年6月18日清还借款本金120000元及借款利息，借款利息按实欠借款本金，自2010年9月1日起至实际清还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；被告如期向原告足额清偿借款本息的，原告放弃本案的其他诉讼权利；被告不如期向原告足额清偿借款本息的，原告可就实欠借款本息一次性向法院申请强制执行，并对被告梁培胜所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会环市环市折迁安置三期99号之一地房屋1间（房地产权证号：16××11）的变价享有优先受偿权；案件受理费2183.6元由被告负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案执行[案号为：（2011）佛顺法执字第8849号]。因被执行人梁培胜的财产暂不具备处置条件，本院于2011年9月14日作出（2011）佛顺法执字第8849号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。再因被执行人梁培胜死亡，本院作出（2019）粤0606执异295号执行裁定书，裁定：变更本院（2011）佛顺法执字第8849号案件的原被执行人梁建华、梁培胜为被执行人梁建华、何杏冰、梁丽琼、梁泽华。其中，被执行人何杏冰、梁丽琼、梁泽华应在继承梁培胜遗产的范围内向申请执行人陈敬垣清偿原由梁培胜所负担的债务。后权利人陈敬垣向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被继承人梁培胜有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会环市环市折迁安置三期99号之一地房屋1间（房地产权证号：16××11），本院予以查封（2020年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了查找和调查，根据佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会出具的相关资料证明，查实被执行人何杏冰、梁丽琼、梁泽华均为智力残疾人，残疾等级为叁级，平时靠补助生活。再查，被执行人何杏冰、梁丽琼、梁泽华无其他亲属，上述房产系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，因此暂不具备处置条件。 四、已向被执行人梁建华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂不具备执行条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2109号案终结本次执行程序。 被执行人梁建华、何杏冰、梁丽琼、梁泽华负有继续向申请执行人陈敬垣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈祖贤
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初146号原告：李金贵，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李春学，住宁安市。被告：孙国友，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住宁安市。原告李金贵与被告孙国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金贵的委托诉讼代理人李春学到庭参加诉讼。被告孙国友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙国友给付借款本金16000元以及自2018年5月20日起至还清借款时止按照月利率1%计算的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，被告向原告借款16000元，约定按照月利率1%计算利息，未约定还款期限。经原告索要，被告没有给付借款本息。被告孙国友未到庭答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付原告借款本息。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.借据一份。证明被告孙国友于2018年5月20日向原告借款16000元，约定按月利率1%计算利息，未约定借款期限。经原告索要，被告没有给付借款本息。2.宁安市三陵乡泉眼沟村村民委员会证明一份。证明被告孙国友是该村村民，去向不明，联系不上。本院认为，原告提供的上述二份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年5月20日，被告孙国友向原告李金贵借款16000元，约定按月利率1%计算利息，未约定借款期限。经原告索要，被告没有给付借款本息。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙国友向原告李金贵借款，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务，原告已经履行了出借义务，被告应当履行偿还借款本息的义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告给付借款本金16000元以及自2018年5月20日起至还清借款时止按照月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告孙国友于本判决发生法律效力之日给付原告李金贵借款本金16000元以及自2018年5月20日起至还清借款时止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，公告费260元，由被告孙国友负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  程秋波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 骥
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）甘06行终61号 上诉人(原审原告)张廷华，男，1958年2月23日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托代理人腾胜青，甘肃君谙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武威市公安局，住所地甘肃省武威市凉州区天丰街公安大厦。 法定代表人李进强，该局局长。 委托代理人何小斌，该局法制支队四级警长。 委托代理人张泽坤，该局指挥中心民警。 上诉人张廷华诉被上诉人武威市公安局请求履行法定职责一案，不服武威市凉州区人民法院（2019）甘0602行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张廷华及其委托代理人腾胜青，被上诉人委托代理人何小斌、张泽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条规定：“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。”第六十一条第一款第（二）项规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；”本案中，张廷华报警的案件发生在天祝县祁连镇马场滩村，天祝县公安局具有管辖权。天祝县公安局祁连派出所接到报警后予以立案，并进行了询问调查。武威市公安局接到再次报案后，认为该案不存在由其办理的法定情形，遂将报案材料等移送天祝县公安局处理，并将相关情况告知张廷华，已履行了法定职责，其行为符合上述法律法规，因此，武威市公安局不存在不履行法定职责的情形，也不存在未告知案件移送、处理等相关情况的情形，张廷华的诉讼理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回张廷华的诉讼请求。 宣判后，上诉人张廷华不服，提起上诉请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人武威市公安局请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和一审审理查明的案件事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：武威市公安局是否存在不履行法定职责的行为。本案中，张廷华报警的案件天祝县公安局祁连派出所已经立案调查。被上诉人武威市公安局接到张廷华再次报案后，将报案材料移送天祝县公安局处理，并将相关情况告知张廷华，已履行了法定职责。故张廷华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张廷华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李明武 审判员  刘清云 审判员  王天雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  鲁素芸
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初466号 原告：衢州市巨合电子有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路69-15号。 法定代表人：夏应忠，总经理。 委托诉讼代理人：王奎齐，公司员工。 被告：浙江柏宁顿酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路60号1幢。 法定代表人：李纯波。 原告衢州市巨合电子有限公司与被告浙江柏宁顿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奎齐到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款45600元；2、被告支付违约金15120元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原、被告签订《LED显示屏采购合同》，约定原告向被告供应户外显示屏，总金额为75600元，货款于2018年10月25日前结清，如被告违约付款，每逾期三天应向原告支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告依约交付显示屏并于2018年9月12日安装完毕。2018年9月17日，被告在验收报告上签字确认显示屏正常使用。2018年底至2019年初被告合计支付货款30000元，尚欠货款45600元。原告多次向被告催讨，被告一直以资金紧张等为由拖延不付。要求判如所请。 原告并提交《LED显示屏采购合同》、增值税专用发票、《P6户外全彩LED显示屏验收报告》、微信聊天记录等证据予以佐证。 被告未作答辩。 本院审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，《LED显示屏采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2018年10月25日前付清货款，现双方约定的货款支付时间已届满，被告尚余45600元货款未付。原告要求被告支付未付货款，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，根据合同约定，被告逾期付款应支付合同总额20%的违约金。现原告要求被告支付违约金15120元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江柏宁顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付衢州市巨合电子有限公司货款45600元； 二、浙江柏宁顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付衢州市巨合电子有限公司违约金15120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取659元，由浙江柏宁顿酒店管理有限公司负担。 衢州市巨合电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江柏宁顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇二〇年四月七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初289号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人卢大磊，男，汉族，1984年2月17日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。现在居住地。辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。辩护人蒋昊伦，安徽董志军律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人卢大磊犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人卢大磊及其辩护人董志军、蒋昊伦到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年10月26日22时许，被告人卢大磊未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌号皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至亳州市谯城区赵桥乡街上，后被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，卢大磊血液中的酒精含量为195.17毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人卢大磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢大磊对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人卢大磊明知他人报警，并未逃离现场或抗拒抓捕，如实供述其醉驾的犯罪事实，认罪、悔罪，系自首，可从轻减轻处罚；又系初犯、偶犯，人身危险性较小，社会危害性较小，可从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年10月26日22时许，被告人卢大磊未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌号皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至亳州市谯城区赵桥乡街上，与他人发生争执，卢大磊明知他人因发生争执报警，未逃离现场，如实供述其酒后驾驶机动车的事实。经安徽东升司法鉴定所检测，卢大磊血液中酒精含量为195.17毫克/100毫升。在审理过程中，卢大磊认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证明。本院认为，被告人卢大磊未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。卢大磊在醉驾过程中，与他人发生争执，明知他人因发生争执报警，而未逃离现场，归案后如实供述其醉驾的犯罪事实，认罪认罚，系自首，可从轻、减轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信。根据卢大磊的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢大磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘善金二〇二〇年四月二十三日法官助理袁园书记员吴帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异85号 案外人：黎孝东，男，汉族，1969年9月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：包游，四川淳明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：付英虎，男，汉族，1979年9月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都一鑫物流有限公司,住所地成都市成华区成宏路10号1栋3层306号。 法定代表人：沈鑫。 本院在执行付英虎申请执行被执行人成都一鑫物流有限公司（以下简称一鑫公司）劳动争议一案中，案号：（2019）川0108执473号，案外人黎孝东对本院查封被执行人一鑫公司名下的×××××车辆不服，于2020年4月1日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黎孝东称，2017年7月1日,其与一鑫公司签订了《汽车挂靠经营合同》，明确黎孝东将自购的车牌为×××××福田汽车挂靠在该公司名下并以该公司名义从事经营活动，挂靠期限为2017年7月1日至2018年7月30日。因一鑫公司存在民事纠纷已经进入执行阶段，成华法院将登记在一鑫公司名下的×××××车辆查封，黎孝东才是该车的实际所有权人。故请求依法解除对×××××车辆的查封。 经审查查明，付英虎与一鑫公司劳动争议一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日作出成华劳人仲委裁字（2018）第00859号仲裁裁决书，裁决：一鑫公司于该裁决生效后5日内一次性向付英虎支付2018年7月1日至2018年9月16日期间的工资25000元、经济补偿金10000元，共计35000元。该裁决现已发生法律效力。但因一鑫公司未履行生效法律文书所确定的义务，付英虎遂向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日以（2019）川0108执473号受理。执行过程中，本院于2019年2月28日作出（2019）川0108执473号《执行裁定书》，对登记在被执行人一鑫公司名下所有的×××××号中型厢式货车予以查封。后案外人以其为车辆的实际所有权人为由，向本院提出异议。 另查明，黎孝东与一鑫公司签订的《车辆挂靠经营合同》载明，黎孝东将自购车辆（车牌号码为×××××）落籍一鑫公司，以一鑫公司名义经营运输。该车辆《机动车行驶证》所有人登记为一鑫公司，登记时间为2014年7月21日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容……（一）案外人是否系权利人”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，根据案涉车辆的机动车行驶证信息，被执行人一鑫公司为该车辆登记的所有权人，故案外人黎孝东以双方协议约定车辆实际所有权人为黎孝东的主张，不能排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人黎孝东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  寇茜玥
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初40号原告：任×。被告：张×，现住兴县。被告：王×，现住兴县。原告任×诉被告张×、王×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任×、被告张×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告任×诉称，2015年1月26日，被告张×因生产经营所需，以民间借贷方式向原告借款300000元，约定月息1.5分（每月4500元），该笔借款由被告王×（张×之子）作为担保人。后二被告陆续清偿借款本金100000元，利息支付至2018年5月16日，剩余借款本金200000元及利息经原告多次催索，二被告一直以种种理由推诿，拒绝偿还。综上，依据我国《合同法》、《担保法》之相关规定，被告张×拒绝偿还借款的行为已构成违约，被告王×作为担保人，依法应当与被告张×承担连带清偿责任，履行还款义务。为此，特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带清偿借款本金200000元，并支付从2018年5月16日起至实际履行完毕之日的利息（月息1.5分）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王×未到庭也未答辩。被告张×辩称，原告起诉状所述的借款经过是事实，我因房地产经营向原告借款本金30万元，约定月利率为1.5%，我是借款人，担保人是王×，借款一年以后我给原告偿还了10万元本金，剩余本金欠20万元，支付了利息12万元，利息共支付至2018年5月16日，偿还的该10万元本金的利息已支付清了。对于原告的请求，因经营不善经济紧缺，本金我愿意偿还，利息不愿意承担。经审理查明，2015年1月26日，被告张×因开发房地产需用资金依民间借贷方式向原告借款30万元，约定月利率为1.5%（每月4500元），约定三个月结息一次，未约定借款期限，被告张×给原告出具了借据一支，被告张×之子被告王×作为该笔借款的担保人也在借据上签名、捺印。借款一年后，被告张×给原告偿还10万元本金，利息支付至2018年5月16日。后经原告多次向二被告催要，剩余本金及利息至今再未偿还。本院认为，被告张×借原告任×20万元，有借条为凭，原告与被告张×之间借贷关系合法成立，原、被告约定的利息未超过法律的限制性规定，本院予以支持。原告请求被告张×偿还所欠借款本金及所欠的利息应予支持。原告与被告王×之间保证合同关系合法成立，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告任×借款本金200000元及该本金从2018年5月16日起至实际履行完毕之日起按月利率1.5%计算的利息。被告王×对上述款项承担连带保证责任。本案受理费4300元，由被告张×负担，被告王×承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 高双利审 判 员 张剑锋人民陪审员 王兰兰 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王利红