重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初3346号 原告：韩飞义，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆修能律师事务所律师。 被告：冉华明，男，1971年10月25日出生，汉族，重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司驾驶员，住重庆市璧山区。 被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码91500227903923316D。 负责人：覃建军，重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司经理。 委托诉讼代理人：左定强，男，重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司员工，住重庆市璧山区。 原告韩飞义与被告冉华明、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由本院审判员**独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩飞义及其委托诉讼代理人秦艳琴、夏菁菁，被告冉华明，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司的委托诉讼代理人左定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩飞义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日12时40分许，被告冉华明驾驶牌照为渝AG2***的汽车（该车系被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司所有）由红槽房立交往杨公桥立交方向行驶，行驶过程中因未与前车保持安全距离与原告驾驶的牌照为渝AD01***的汽车相接触，造成原告车辆受损以及原告受伤的交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队勤务大队认定，冉华明负事故全部责任，原告韩飞义没有责任。事故发生后，原告驾驶的渝AD01***车辆因严重受损，被送到修理厂维修。因原告车辆系从事客运经营活动的车辆，在维修期间原告不能从事经营，给原告造成停运损失30000元。原告多次要求被告赔偿上述损失，但被告均予拒绝。故原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冉华明辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；其是重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司的驾驶员，事发时驾驶车辆是在履行工作职务，造成的损失应由重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司承担。 被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；冉华明系该公司驾驶员，事发时驾驶车辆是在履行工作职务，造成的损失由该公司承担；对于原告主张的损失，愿意和原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日12时40分许，被告冉华明驾驶牌照为渝AG2***的大型客车（该车系被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司所有）由沙坪坝区红槽房立交往杨公桥立交方向行驶，因未与前车保持安全距离，与原告韩飞义驾驶的牌照为渝AD01***的小型轿车等车辆相接触，造成原告韩飞义等多人受伤以及包括原告渝AD01***车辆在内的多车受损的交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队勤务大队认定，冉华明负事故全部责任，韩飞义等人没有责任。 事故发生后，原告受损的渝AD01***小型轿车于事发当日被送往重庆港阳汽车维修有限公司进行维修，于2019年10月11日维修完毕出厂。 另查明，冉华明系重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司的驾驶员，事发时驾驶渝AG2***大型客车是在履行职务。原告的渝AD01***小型轿车系网络预约出租汽车（2019年1月4日登记为预约出租客运使用性质），原告系网约出租车从业人员。 在本院审理中，原告称其日平均营业额为300元至350元，被告冉华明、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司均不认可原告上述标准。原告提供了2019年1月至2019年8月期间其在嘀嘀打车平台账户提取营业收入的银行账户流水，原告称根据上述银行账户流水计算，其营业收入平均每月为6073元，被告冉华明、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司均对该金额无异议，但辩称应按扣除原告加油或充电等成本后的原告纯收入进行赔偿。 另外，原告称因其长时间未能营运，嘀嘀平台处罚其停止营业一个月，但原告未提供处罚通知等相关证据，只提供了嘀嘀平台发给其的国庆出车提示，提示的内容为：“师傅你好，接到上级主管部门通知，按照国家国庆期间的相关规定，长时间未出车的司机和在9月28日凌晨00:00至10月1日24:00期间完成注册的新司机，在9月28日凌晨00:00至10月1日24:00期间需进行安全审核，此期间无法出车”。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故造成损害，承担事故责任的，应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告冉华明驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，冉华明系被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司的驾驶员，事发时驾驶机动车系在执行工作任务。因此，对于原告在交通事故中受到的损失，应由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司依法承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告系网约出租车营运人员，原告受损车辆系网络预约出租车辆，原告车辆因本次交通事故受损而进行维修，维修期间原告无法从事经营活动，导致原告产生停运损失。根据上述规定，原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告车辆维修了60天（2019年8月13日至2019年10月11日），该期间的停运损失，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司应当予以赔偿。根据原告提供的事发之前的营业收入情况进行计算，原告案涉车辆平均每月营业收入为6073元，因此，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司应当赔偿原告停运损失12146元（6073元/月×2月） 原告称其因长时间无法营运，导致被嘀嘀平台处罚停运一个月，但是原告未提供相关证据，故对原告主张的该部分损失本院不予支持。 被告冉华明、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司提出的应从原告营业收入中扣除原告车辆加油或充电等成本后按原告纯收入进行赔偿的意见不成立，本院不予采纳， 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 限被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告韩飞义12146元。 二、驳回原告韩飞义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 淇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何秀丽