广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终56号上诉人（原审原告）：张晓霞，女，汉族，1990年1月12日出生，身份登记住址：广东省揭西县************。被上诉人（原审被告）：揭西县金福来汽车贸易有限公司。住所地：广东省揭阳市揭西县*******委坪门径白石塘。法定代表人：彭志响,公司总经理。委托诉讼代理人：彭康富、彭思静，均系该公司员工。上诉人张晓霞因与被上诉人揭西县金福来汽车贸易有限公司（以下简称金福来公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。张晓霞上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持张晓霞的一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由金福来公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。金福来公司以欺诈报价方式恶意哄抬汽车购置税、车船税、保险费、上户费等导致的合同成交价与实际票据不相符。打着税收名义多收的价款，即使补开了发票也不能证明是其合法所得。二、金福来公司营业执照经营范围仅是销售：汽车、二手车。金福来公司抬高保险价后卖给张晓霞已经超出其经营范围。且保险在报价沟通过程中金福来公司承诺过保险价优惠500元，与金福来公司的答辩事实并不相符，金福来公司虚假陈述事实。在张晓霞找金福来公司再次确认保险价格时，金福来公司的店铺销售说保险单的价格是保险公司返点后的优惠价格。(二审补充证据一、证据二)一而再的欺骗张晓霞。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第60条第(四)款规定：超出核准登记的经营范围或者经营方式从事经营活动的，视其情节轻重，予以警告，没收非法所得，处以非法所得额3倍以下的罚款，但最高不超过3万元，没有非法所得的，处以1万元以下的罚款。同时违反国家其他有关规定，从事非法经营的，责令停业整顿，没收非法所得，处以非法所得额3倍以下的罚款，但最高不超过3万元，没有非法所得的，处以1万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。三、金福来公司补开的发票并不能证明是其合法所得，且发票价与实际报价的2000元服务费并不相符。在张晓霞一审补充证据一关于金福来公司举报案件的回复，揭西县税务局在接到我的投诉后予以处理的结果。中小企业申报纳税是按季申报的，税局只能从其有没有申报纳税的情况予以查处，查处责令其补开发票也做了行政处罚。补开发票、接受处罚也不能证明是其合法所得。恶意抬高税价，价格问题本是归工商管的。因为在投诉工商过程中，工商没有处理才只能起诉。综上所述，张晓霞的诉求合理合法，证据充分，一审法院驳回张晓霞的诉讼请求认定事实不清，判决有误，请求撤销一审判决，支持张晓霞的诉讼请求。金福来公司辩称，一审法院对该案认定的事实清楚充分，适用法律正确，判决结果公平公正，张晓霞的上诉请求撤销一审判决没有充足的理由和依据，请求二审法院依法驳回张晓霞的上诉请求，维持原判。张晓霞向一审法院起诉请求：1.判令金福来公司赔偿张晓霞39286.14元；2.判令金福来公司赔偿张晓霞违约金7250元；3.判令金福来公司赔偿张晓霞贴膜费1150元；4.诉讼费由金福来公司承担。一审法院认定事实：张晓霞向金福来公司购买Jeep自由侠汽车一辆，双方于2018年8月29日在《销售订车及交车单》上签名，《销售订车及交车单》约定车辆包牌价145000元，送贴膜等。张晓霞支付了购车款51600元，并办理了抵押贷款93400元支付给金福来公司。张晓霞提车后发现金福来公司提供的票据总额比约定的车价少13215.38元。张晓霞要求金福来公司退回多收的价款，双方协商未果。金福来公司于2019年5月8日补开了发票，数额为13215.38元。此外，张晓霞提车后发现仅有两个车窗贴膜，张晓霞到其他汽修部贴膜，用去贴膜费1150元。张晓霞于2019年7月1日向一审法院起诉。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。张晓霞向金福来公司购买汽车一辆，双方在《销售订车及交车单》上签名，该《销售订车及交车单》可视为车辆买卖合同，买卖双方应遵守合同的约定。双方在合同中约定了车辆销售价格，张晓霞按合同约定的价格付款后以金福来公司提供的发票数额不符为由要求金福来公司退回多收的价款，由于金福来公司已补开发票，故张晓霞上述理由不成立，不予支持。同理，张晓霞请求判令金福来公司支付违约金，理由不成立，不予支持。合同约定玻璃贴膜，而不是部分贴膜,金福来公司没有完全履行义务，张晓霞请求判令金福来公司赔偿贴膜费1150元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、揭西县金福来汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内付给张晓霞1150元。二、驳回张晓霞的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，由张晓霞负担968元；揭西县金福来汽车贸易有限公司负担24元。二审期间，张晓霞提交两份证据：1.微信聊天记录一光盘刻录文字版，证明张晓霞在与金福来公司店中销售沟通时，买第三者100万与50万保险差价是500元，保险给予优惠500元；2.微信聊天记录光盘刻录文字版，证明张晓霞知道保险单价格被多收后联系车行销售，车行销售还继续欺诈说保险金额低是已经给算了保险返点钱，那些返点是他们自己赚的。张晓霞整个买车过程都是通过微信沟通。金福来公司质证意见：在一审时张晓霞已提交过此证据属于重复举证，不属于新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明,2019年5月13日,针对张晓霞投诉金福来公司存在税务违法的问题,国家税务总局揭西县税务局河婆税务分局作出处理意见,对金福来公司发出责令限期改正通知要求其补开增值税普通发票(金福来公司已于2019年5月8日补开增值税普通发票),并对其进行罚款(金福来公司已于2019年5月9日缴纳罚款)。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。关于金福来公司是否存在消费欺诈的问题。本案中，金福来公司与张晓霞的《销售订车及交车单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同有效，双方应当恪守。张晓霞已经向金福来公司支付了购车款并办理了抵押贷款，金福来公司也按照约定向张晓霞交付了所购车辆。张晓霞主张三倍赔偿，其必须证明本案存在消费欺诈才能适用惩罚性赔偿。而构成消费欺诈需要满足以下要件：其一是金福来公司对车辆信息故意作出虚假陈述或故意隐瞒。其二是张晓霞因金福来公司的行为而陷入错误作出购车的意思表示。但本案双方对所购车辆本身是没有任何争议的，且已经交付使用，仅是对开具发票金额与实际购车款金额不一致存在争议。鉴于张晓霞已经向税务部门进行投诉，税务部门已作出相应处理,金福来公司也已经对差额部分金额向张晓霞补开了发票，故在张晓霞提供的证据不足以认定金福来公司构成欺诈的情况下，一审判决并无不当，本院予以维持。因此，张晓霞上诉主张金福来公司存在欺诈行为，缺乏认定依据，本院不予支持。综上所述，张晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963.4元，由张晓霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈树城审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年四月二日法官助理 陈孟彬书 记 员 黄佳虹附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。