wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1152号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌县元山镇中坪村村民委员，住所地四川省平昌县元山镇中坪村。 法定代表人：张小林，主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜联兴，男，汉族，1946年7月5日出生，住四川省平昌县。 再审申请人平昌县元山镇中坪村村民委员会因与被申请人杜联兴占有保护纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终811号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平昌县元山镇中坪村村民委员会的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十四日 书记员 景思源
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执559号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所：安徽临泉县。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：李振营，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李振营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3027号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认李振营于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元及利息8889.66元（利息计算至2017年4月14日），合计人民币17889.66元。案件受理费298元，由被告李振营负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月13日、2020年3月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张浩文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初329号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行，住所地宁城县忙农镇大榆村。负责人：张明珠，行长。委托诉讼代理人：刘杨。被告：马娜，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：桑波，男，1982年6月15日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：马艳（被告桑波之妻），女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行（以下简称榆树林子支行）与被告马娜、桑波、马艳金融借款合同纠纷一案，审理中原告撤回了对另一被告石焕龙的诉讼请求。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆树林子支行委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告马娜、桑波、马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告榆树林子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马娜偿还借款149998元及截至2020年1月6日利息6352.30元，合计156350.30元，2020年1月6日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告桑波、马艳负连带保证责任。2、诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与石焕龙及被告马娜签订《商户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为石焕龙和被告马娜，授信金额为150000元，授信期限自2016年10月26日至2019年10月10日；同日，原告与石焕龙及被告签订《最高额保证担保借款合同》合同约定：贷款人为原告，借款人为石焕龙和被告马娜，保证人为被告桑波、马艳。贷款人对借款人在2016年10月26日至2019年10月10日期限内，核定的授信额度最高额为150000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，保证人桑波、马艳自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，执行利率、结息方式、保证范围、违约条款等祥见合同。2018年11月15日，石焕龙与被告马娜在原告处借款150000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2019年10月10日。截至2020年1月7日，尚欠本金149998元及利息6352.30元。被告马娜、桑波、马艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告与石焕龙及被告马娜、桑波、马艳签订《商户循环贷借款合同》《最高额保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为石焕龙与被告马娜，保证人为被告桑波、马艳；授信金额为150000元，授信期限自2016年10月26日至2019年10月10日；约定了借款利率、罚息、保证责任、担保范围、保证期间等。2018年11月15日，石焕龙与被告马娜在原告处借款150000元，利率为月息8.725375‰，到期日为2019年10月10日。截至2020年1月6日，尚欠本金149998元及利息6352.30元。本院认为，原、被告签订的《商户循环贷借款合同》《最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。石焕龙与被告马娜未按合同约定履行还款付息义务，被告桑波、马艳未履行担保义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娜在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行借款本金149998元及利息6352.30元，合计156350.30元。2020年1月7日后的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告桑波、马艳承担连带偿还责任。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，邮寄费176元，合计3604元，由被告马娜、桑波、马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 王洪炜人民陪审员 刘育华 二〇二〇年四月十四日书 记 员 于晓泽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执44号申请执行人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：胡在新，任公司董事长。委托代理人：陈琛、李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：陈志强，男，汉族，1971年04月29日生，住河南省禹州市。被执行人：何红涛，男，汉族，1991年10月17日生，住湖北省安陆市。被执行人：陈隆正，男，汉族，1992年10月10日生，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第1659号裁决书，已向被执行人陈志强、何红涛、陈隆正发出执行通知书，但被执行人陈志强、何红涛、陈隆正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人陈志强、何红涛、陈隆正银行存款119050.00元等（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年四月十日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9380号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市文博尔实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区小康路上中村二号。法定代表人：何泽军，总经理。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市横岗大康股份合作公司大万分公司，经营场所广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万居民小组奔康路10号第二层。负责人：赖远霖，总经理。委托诉讼代理人：潘朝华，广西安弘律师事务所律师。上诉人深圳市文博尔实业有限公司因与被上诉人深圳市横岗大康股份合作公司大万分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市文博尔实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月三日书记员 陈 媛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2980号 申请执行人：申友翔，男，住沂水县。 被执行人：李洪平，男，住沂水县。 申请执行人申友翔与被执行人李洪平民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2019年9月5日作出（2019）鲁1323民初3642号民事判决书,确定被执行人李洪平偿还申请人借款181700元及违约金。因被执行人未履行，申请人于2019年11月19日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人账户存款1430.99元。于2019年11月25日对被执行人发布限制消费令。于2019年12月27日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有剩余案款、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 琨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13606号原告：何顺林，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省珠海市金湾区，被告：刘显争，男，汉族，1985年9月16日出生，住重庆市巫溪县，原告何顺林诉被告刘显争民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何顺林到庭参加诉讼，被告刘显争经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何顺林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金15万元；2.被告向原告支付借款利息，以借款本金15万元为基数，利息自2019年1月15日起按每月2%利息计算，计至借款还清之日止（暂算至2019年8月15日利息为人民币26250元）；3.判令诉讼费3826元由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第1项为要求判令被告向原告规定借款本金人民币148422元。事实和理由：2017年9月6日，被告因周转需要向原告借款3万元（当庭更正：30万元）。原告通过手机银行从原告账户尾号为946的建设银行转账292500元，至被告账号尾号为486的建设银行账户内。同时被告向原告出具借据一份，被告在借据上签名，落款日期为2017年9月6日。双方约定借款利息为每月2.5%，被告已于2017年12月26日前陆续归还部分借款本金15万元及相应利息，尚未归还部分借款本金15万元，被告每月付息3750元至2019年11月15日，经原告多次催促，被告仍未还本付息，特提起诉讼。原告何顺林对其主张提供如下证据：借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信记录。被告刘显争没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告分别于2017年3月22日、2017年6月8日、2017年9月6日出具的借据三份，分别载明被告借到原告现金人民币5万元、20万元及30万元用于临时周转，款项划入被告的尾号为4486的建设银行账户。原告提交了其名下的建设银行个人活期账户交易明细一份，显示原告于2017年9月6日向被告转账人民币292500元。原告提交了其与被告的微信聊天记录，显示原告向被告转账人民币292500元并称扣了30万元的7500元。原告在庭审中称，原告手上有三张借款借据并提交给法庭。分别是：2017年6月8日的20万元，2017年3月22日的5万元，2017年9月6日的30万元，当时一共出借55万元给被告，但是被告已经还了一部分，现在还剩15万元本金未归还。原告与被告在借钱之前认识了大半年，双方是通过朋友介绍认识的。被告开店做生意缺钱。还有一次是卖房要把贷款还掉，也找原告借钱给他，被告卖掉房子之后还了大概40万元，还欠本金15万元。原告在2017年9月6日向被告转账支付借款292500元。另外的7500元是预先扣除了首月的利息。被告借款后每月都是按照月息2.5%按时支付利息，即每月支付7500元利息，到2018年1月15日被告就还剩下15万元本金未还，利息支付到2019年1月21日，从1月22日开始就没有支付利息了。原告经过当庭计算，被告现在还欠原告本金148422元，原告当庭主张本金为148422元，并以此计算利息。本院认为：被告刘显争经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币148422元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方在三份借据上均未约定利息，原告称当时约定了月息2.5%但未能提供证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，对原告所述的利息约定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的应予支持。对原告的利息请求，本院在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显争于本判决生效之日起十日内向原告何顺林偿还借款本金人民币148422元及支付逾期还款利息（以人民币148422元为基数，自2019年1月15日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3826元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  袁利平人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  林玲玲书 记 员  陈婷婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初630号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。被告：杜坤波，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：仪征市朋信物流有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区集仕路1号。法定代表人：陈修敢。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，该单位总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称“人寿保险扬州公司”）与被告杜坤波、被告仪征市朋信物流有限公司（以下简称“朋信公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险扬州公司的委托诉讼代理人华晓桢、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼，被告杜坤波、朋信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人寿保险扬州公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因机动车道路交通事故造成的车辆损失5500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日18时10分，吴高萍驾驶苏Ｋ×××××车在广陵区杜坤波驾驶的苏Ｋ×××××车发生碰撞，导致两车受损。交警认定杜坤波承担事故主要责任，吴高萍承担事故次要责任。吴萍驾驶的史翔所有的苏Ｋ×××××车在我司投保了机动车损失险等。被告杜坤波驾驶的KC5859车在人保仪征公司投保了交强险等。事故发生后，史翔多次与被告协商，索赔未果。2017年10月被保险人史翔向我司申请代位求偿，索赔损失7000元，同时签订了索赔权益转让书。2017年10月，我司依法赔付被保险人7000元。原告在履行赔偿义务后，依据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，取得了向被告代位求偿的权利。故起诉。被告杜坤波、朋信公司未到庭，亦未答辩。被告人保仪征公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，被告杜坤波所驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险，对原告主张的损失愿意按照法律规定承担赔偿责任。本起诉讼是驾驶员以及被告公司车辆公司所有人在理赔时没有配合，并非我司责任，因此我司不承担诉讼费用。保险限额是商业险100万元含不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜坤波经本院传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对案件事实和证据本院认定如下：2017年9月30日18时10分，吴高萍驾驶史翔所有的苏Ｋ×××××小型轿车在广陵区杜坤波驾驶的苏Ｋ×××××货车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定被告杜坤波承担本起事故的主要责任，吴高萍承担次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险（含车损险）。事故发生后，原告对苏Ｋ×××××小型轿车确认车辆损失为7000元，并实际产生维修费7000元，原告已经赔付给史翔。2017年10月18日史翔将索赔权转让给原告。另查，被告杜坤波驾驶的苏Ｋ×××××货车登记在被告朋信公司名下，该车在被告人保仪征公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。本院认为，被告杜坤波与吴高萍发生道路交通事故事实以及交警部门对事故责任作出的认定，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告杜坤波应当对吴高萍苏Ｋ×××××的车辆损失即维修费用承担主要的赔偿责任。根据交警部门对事故责任的认定，本院确认承担次要责任的吴高萍负担30%的责任，承担主要责任的被告杜坤波负担70%责任。因被告杜坤波驾驶的苏Ｋ×××××车在被告人保仪征公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故被告人保仪征公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内对苏Ｋ×××××车辆损失承担赔偿责任。吴高萍驾驶的车辆在原告人寿保险扬州公司处投保了车损险，并由原告赔付了7000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故被告人保仪征公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿3500元，合计5500元。被告杜坤波、被告朋信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法亦可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告杜坤波、被告仪征市朋信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年四月十七日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初490号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行工作人员。被告：张继英，女，1962年12月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张吉伟，男，1974年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与张继英、张吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年四月十三日书记员  李 娜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保309号 申请人：刘奕君。 委托诉讼代理人：景利彬，系刘奕君的丈夫。 被申请人：徐蒙。 被申请人：密雷。 申请人刘奕君于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐蒙、密雷的银行存款115000元；查封被申请人徐蒙所有的位于临沭县；查封被申请人密雷所有的位于临沭县。申请人刘奕君以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘奕君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐蒙、密雷的银行存款115000元，期限一年。 二、查封被申请人徐蒙所有的位于临沭县，期限三年。 三、查封被申请人密雷所有的位于临沭县，期限三年。 案件申请费1095元，由申请人刘奕君负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十日 书记员  周茂建
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3832号原告：赤峰市纵横物流有限公司，住所地：宁城县天义镇富家黒里河路东（原糖厂车队院内）。法定代表人：董国军，系经理。委托诉讼代理人：骞少臣，天义法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：王晓丽，系公司经理。委托诉讼代理人：李玲玲、耿晓东。原告赤峰市纵横物流有限公司与被告华安农业保险股份有限公司宁城支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告赤峰市纵横物流有限公司的委托诉讼代理人骞少臣，被告安华农业保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人李玲玲、耿晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰市纵横物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费145215元、施救费6500元，合计151715元，并承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2018年11月20日,原、被告签订了保险合同，原告所有的车辆×××在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，保期为一年。2019年6月18日原告的驾驶员任海涛驾驶涉案车辆行驶至S207线32KM+500M时，由于操作不当与黄宜琢驾驶的×××、蒙DH385号挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后经宁城县公安局交通警察大队认定，原告的驾驶员任海涛负本次事故的全部责任。此次事故原告的涉案保险车辆损害严重，原告的经济遭受巨大的损失，为维护自身的合法权益，故具状起诉。被告安华农业保险股份有限公司宁城支公司辩称，我公司对事故本身无异议，对现场情况了解并对标的车进行了定损，依据保单条款我公司对损失车辆本着以修复为准的原则进行了定损，定损金额为7.5万元，与客户的索赔金额18万元相差较多，我公司认为客户在维修时，对可以修复的配件进行了更换，并扩大了损失，故不认可客户的索赔金额，因客户诉至法院，我公司同意法院指定有资质的第三方对车辆损失进行鉴定，另我公司要求收回全部更换后的旧件。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告在被告处为×××号车，投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，保险期限为一年。其中车辆损失保险金额为258720元。2019年6月18日16时30分许，任海涛驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），沿S207线由北向南行驶至32KM+500M处，车辆驶入逆向车道，与沿道路由南向北行驶黄宜琢驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）车相撞，致两车不同程度受损的交通事故，经宁城县公安局交通警察大队作出的第150429120190001200号道路交通事故认定书，认定任海涛负此事故的全部责任。本案经被告申请，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对涉案车辆进行资产评估，赤峰松正资产评估有限公司作出赤松正资评鉴字（2019）第117号资产评估报告书，涉案车辆×××号车辆损失评估价值为145215元（含施救费用9900元），实际施救费用为6500元。原告车辆实际损失为总评估损失145215元-评估的施救费9900元+实际发生的施救费6500元=141815元。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、维修明细清单、施救费单据、鉴定报告书等证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为保险合同纠纷。原告在被告处投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险合法有效，涉案车辆发生事故在保险期间内，被告作为保险人对原告车辆损失，理应承担保险责任。原告实际车辆损失为141815元。被告辩解应当扣除残值，涉案车辆维修价格过高，经释明被告是否对车辆残值进行评估，被告表示放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效之日起十个工作日内给付原告赤峰市纵横物流有限公司车辆损失保险金141815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、邮寄费22元、鉴定费5000元，合计6755元，由被告安华农业保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年四月十三日书记员 刘宁慧
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初811号原告：段寒清，女，生于1971年3月31日，汉族，住禹州市。被告：王建东，男，生于1954年11月29日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：陈光普、王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。原告段寒清与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，原告段寒清，被告王建东及其委托代诉讼理人王浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段寒清要求将其诉讼请求变更为：依法判令被告清偿借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费，由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：原告实际向被告提供现金借款为，双方约定利息按月利率3%计算，借款使用期限为2014年6月7日至2014年12月6日；双方争议的要素：被告同意向原告清偿本金15万元，但不同意支付利息，认为原告向其承诺过不再主张利息。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：本案借款是否应计付利息问题。因被告未提供证据证明原告向其承诺不再主张利息，故被告仍应当向原告支付利息，双方书面约定借款利息按月利率3%计算，原告主张按月利率2%计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条之规定,判决如下:被告王建东于本判决生效后十日内支付原告段寒清借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元,减半收取1650元，由被告王建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年四月二十四日书记员  葛丽娟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2637号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人：陈小明，男，1974年9月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢华进，男，1957年7月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢光正，男，1974年3月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢光明，男，1971年10月3日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：魏建华，男，1974年8月10日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京市高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：邢华进，该公司总经理。本院在执行申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人陈小明、邢华进、邢光正、邢光明、魏建华、南京市高凤航运有限公司保证合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月十五日书记员  邢 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1360号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：胡立兵，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：曹月兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人胡立兵、曹月兰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡立兵、曹月兰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的银行存款72,009.03元；扣留、提取被执行人胡立兵、曹月兰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的应得收入72,009.03元；查封、扣押、冻结被执行人胡立兵、曹月兰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十五日法官助理贺懿书记员赵雪彤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执558号之四申请执行人：高明双，男1978年12月14日生，汉族，封丘县曹岗乡李和村。被执行人：侯玉龙，男性，汉族，1970年01月13日生，住所地：封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人侯玉龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玉龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币422.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 伟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初676号原告郑镇五，男，1977年4月20日出生，住大韩民国首尔江南区。（未到庭）委托诉讼代理人孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李雅心，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第258861号关于第33593784号“SECRETKEY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月27日。本院立案时间：2020年1月13日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第33593784“SECRETKEY”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11994341号“施寇施SecretKeys及图”商标(简称引证商标)在构成元素、整体外观的设计风格、呼叫、含义等多个方面均存在明显不同，未构成近似标识。二、国家知识产权局已经作出撤销引证商标的决定，引证商标不构成诉争商标的权力障碍。三、根据商标审查一致性原则，诉争商标应当被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33593784。3.申请日期：2018年9月18日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0301；0306）：皮肤保湿液（化妆品）；洁肤乳液；美容面膜等。二、引证商标1.注册人：蔡光欣。2.申请号：11994341。3.申请日期：2013年1月5日。4.专用权期限至2024年6月20日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301；0306）：洗发液；香皂；洗面奶等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标撤三决定等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“SECRETKEY”与引证商标英文部分“SecretKeys”在构成元素、呼叫、含义等方面相近似，构成近似商标。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对于原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告郑镇五的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告郑镇五负担(已交纳)。如不服本判决，原告郑镇五可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 郭灵东审 判 员 王 冲二〇二〇年四月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24666号原告：王少航，男，1989年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告王少航与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少航，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人孟程程、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王少航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金21708.4元、房屋所有权转移登记违约金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原、被告签订《商品房合同书》，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道圣水嘉名（现原香漫谷）小区xx号楼xx单元xx层xxx室。合同签订后，原告依约履行了付款义务，双方于2017年3月18日进行了商品房交付，因此被告有义务按照合同约定时间及时办理产权登记。双方合同明确约定了初始登记和转移登记的办理时间，以及逾期办理被告应当承担的违约责任。现被告未能按照约定履行相应义务，应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。双方就上述事宜协商未果，故起诉。被告中铁嘉业公司辩称：涉案房屋已经于2019年8月29日取得房屋所有权证书，因买受人采用贷款方式购买房屋，房屋所有权证书需要经过办理抵押登记后方可到原告手中。逾期办理初始登记和转移登记的责任不在被告，被告不承担任何逾期办证违约责任。退一步讲，即使需要被告承担逾期办理初始登记和转移登记的违约责任，因逾期办理初始登记和转移登记并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高。同时，合同约定自房屋交付之日起750日办理完成转移登记，即被告在2019年7月20日前办理完成转移登记即可，实际逾期办理转移登记的天数仅为39天。即使被告存在逾期办理两证的行为，那么逾期取得初始登记和逾期办理转移登记重复约定违约金，相加数额过高，应当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（住宅类），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道圣水嘉名小区YF07-007地块xx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共61.68平方米，房屋总价款941135元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款943844元，被告于2017年3月18日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2019年8月21日办理了初始登记，涉案房屋于2019年8月29日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告未在合同约定期间办理房屋所在楼栋初始登记和房屋权属转移登记，构成违约，应当承担违约责任。对于逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金，合同约定被告应于2018年12月31日前办理房屋所在楼栋初始登记，而实际于2019年8月21日才办理完毕，且被告的举证不足以证明其存在免责或减轻责任的情形，故被告应当按照合同约定的违约金标准向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约金。对于逾期办理房屋权属转移登记违约金问题，合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，则自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。诉讼中，双方争议所在为推算750日的基准日应为合同约定的交房截止日，还是实际交房日。因本案被告属于在合同约定的交房期限届满前交房，被告不应因提前交房行为而丧失办理房屋权属转移登记的期限利益，故应当以合同约定的交房截止日作为推算750日的基准日。经计算，被告存在逾期办理房屋权属转移登记的违约行为，且其提交的证据不足以证明应当免除或减轻其责任，故被告应当按照合同约定的违约金标准向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金。综上，原告要求被告支付两项违约金的请求，理由正当，本院予以支持，违约金的具体数额本院根据合同约定依法计算确认。对于被告合理的抗辩意见，本院予以采纳；不合理的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王少航支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金21708.4元；二、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王少航支付逾期办理房屋权属转移登记违约金3869.76元；三、驳回王少航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由王少航负担109元（已交纳），由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担250元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月六日书记员  李圆君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43158号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：姚汉平，男，1973年8月9日出生，汉族，住广西藤县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚汉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姚汉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B448208001号。（三）借款金额：69000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月8日向被告发放贷款69000元；被告从2019年3月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金46603.26元，利息6374.03元，罚息345.52元，复利327.29元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2018年8月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46603.26元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息6374.03元，罚息345.52元，复利327.29元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B448208001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚汉平签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B448208001）；二、被告姚汉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46603.26元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息6374.03元，罚息345.52元，复利327.29元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以6374.03元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姚汉平抵押的桂Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告姚汉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3295号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路西1号。 负责人：劳广行。 被执行人：艾小双，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于佛山市顺德区市场监督管理局与艾小双行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局顺监容罚字〔2018〕85号之一行政处罚决定书以及本院（2019）粤0606行审486号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对当事人艾小双罚款5000元。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处×××××号汽车位（产权证号：×××××、×××××），上述汽车位系被执行人与案外人王彩英共同共有，由中山市第二人民法院（2016）粤2072执6856案首次查封，暂无法处理，本院（2020）粤0606执3269号案对该房屋予以轮候查封，并已发函中山市第二人民法院参与分配。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2020）粤0606执3269号案已查封该车辆。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10050元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被本院另案查封的被执行人的汽车位及汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3295号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄国和
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2122号申请执行人：王水法，男，汉族，1964年2月10日出生，住封丘县。被执行人：赵立龙，男，汉族，1969年4月10日出生，住封丘县。申请人王水法与被执行人赵立龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王水法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年四月十日书记员  胜 潇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终387号 上诉人（原审原告）：邯郸市渤海老渔民餐饮娱乐有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路128号。 法定代表人：韩瑞峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳敏，河北万强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苗秀共，男，1960年3月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原审被告：郭艳萍，女，1977年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：尹建芳，女，1957年6月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市渤海老渔民餐饮娱乐有限公司因与上诉人苗秀共、原审被告郭艳萍、尹建芳公司证照返还纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件:…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。邯郸市渤海老渔民餐饮娱乐有限公司向一审法院起诉请求：要求依法判令被告返还公司2000年3月27日起至2017年11月8日止之前全部原始财务凭证、记账凭证、收据凭证、涉税申报资料、财务报表、财务账簿；…，而一审法院判决：被告苗秀共于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市渤海老渔民餐饮娱乐有限公司在本院2019年2月25日审理尹建芳与邯郸市渤海老渔民餐饮娱乐有限公司民间借贷一案开庭时出示的财务账簿…，该判决主文不明确具体，不具备可执行性，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2545号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人邯郸市渤海老渔民餐饮娱乐有限公司、苗秀共各预交的二审案件受理费80元均予以退回。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年四月二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初841号原告：上海宜佳教育培训有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦和路80号301、302室。法定代表人：纪颂年，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第302845号《关于第31086352号“AJA及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月12日本院受理时间：2020年1月15日开庭审理时间：2020年4月10日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第14760367号“AJA”商标（简称引证商标）因连续三年不使用已被撤销并公告，不应再阻碍诉争商标的申请注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1685期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标因连续三年不使用在全部服务上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第302845号《关于第31086352号“AJA及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海宜佳教育培训有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执54号之一 申请执行人：王新宇，女，1988年6月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区，系无业。 被执行人:康力鹏，男，1980年3月21日出生，汉族，辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执54号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人康力鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康力鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康力鹏在平安银行16×××14账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年四月七日 书记员  汪 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执905号之一 申请执行人：郑小玲，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑小玲与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特263号民事裁定书已发生法律效力，申请人执行人郑小玲于2020年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月15日以来，申请执行人郑小玲申请执行被执行人韩章霖民间借贷纠纷、申请执行人韩明梁申请执行被执行人韩章霖、陈碧玉追偿权系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已查封被执行人韩章霖所有的车辆。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执903号申请执行人韩明梁与被执行人韩章霖、陈碧玉追偿权纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执903号申请执行人韩明梁与被执行人韩章霖、陈碧玉追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初286号，女，1959年10月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委崇仁县，委托诉讼代理人：陈丽（系黄琴华女儿），女，1980年10月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，代理权限为特别授权。，男，1962年9月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原崇仁县，原告黄琴华与被告吴付敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄琴华及其委托诉讼代理人陈丽、被告吴付敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息共计124,000元，利息按照约定计算至实际还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8与23日，被告吴付敬由于资金流转的需要，向原告借款人民币100,000元，原告当日在中国银行通过女婿杨国平账户将100,000元转至吴付敬账户（由吴付敬的同学黄爱华提供的账户和账号），同时吴付敬出具《借据》一份，借据约定：借款期限一年，月息1.5%，按季结息。此后一年被告均能正常结付利息，满年后也能协商续借事项并出具借据。在2018年8月24日办理续借手续后到借款到期，被告均没有还本付息。原告为此多次联系被告要求其偿还借款本息，但被告至今仍未还款，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告吴付敬答辩称：借款是事实，但我与原告黄琴华及其女婿杨国平均不相识，原告是为了利息通过同学黄爱华介绍将钱借给我的，我将钱全部借给了邹勇光，我不是不想还钱给原告，如邹勇光还钱给我，我会还给原告。另在2019年农历29日我还了原告2,000元本金。原告为支持主张向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、被告的常住人口信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一张及杨国平中国银行转账流水，拟证明原被告之间的借款事实，原告于2017年8月23日通过其女婿杨国平中国银行账户将100,000元借款转至被告吴付敬账户；3、杨国平以及黄爱华书面证明各一份，拟证明原告经黄爱华介绍借款给被告吴付敬，且是通过杨国平账户转到被告账户。被告吴付敬对以上证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴付敬因资金流转需要通过同学黄爱华介绍向原告黄琴华借款100,000元，原告于2017年8月22日通过其女婿杨国平的中国银行账户向被告吴付敬账户转账100,000元，约定借期为一年，月息1.5%，按季结息。借款到期后被告续借并重新出具借据，借据具体内容为：“借据，今借到黄琴华现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年8月23日至2019年8月23日），月利息百分之壹点五（1.5%），按季度结息一次，到期本息一次性还清。借款人：吴付敬，身份证号：，电话：135××××4935，住址：金穗豪苑，借款日期：2018年8月23日。”此后被告未按时支付利息，且在借款到期后，被告仅在2019年农历29日即2020年1月23日还了2,000元本金，对于尚欠的其余本息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告因资金流转需要向原告借款并出具了借条，原告也按照约定向被告交付了款项，被告应如实履行自己的义务，向原告偿还所借的款项。双方在借据中自行约定利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于偿还的金额，因被告在2020年1月23日偿还借款本金2,000元，故被告尚欠原告借款本金为98,000元。至于利息，在2020年1月23日前按照本金100,000元，月息1.5%计算，对于原告要求按照本金100,000元月息1.5%计算至实际还清借款为止的诉讼请求，因被告在2020年1月23日偿还了原告本金2,000元，故依法不予支持，此后其利息应按照本金98,000元，月息1.5%计算至实际还清借款本息为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告吴付敬于本判决生效之日起十日内向原告黄琴华偿还借款本金98,000元以及利息（2018年8月24日至2020年1月23日的利息按照本金100,000元、月息1.5%计算，2020年1月24日起的利息按照本金98,000元、月息1.5%计算至实际还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由原告黄琴华负担22.4元，被告吴付敬负担1,367.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱开平二〇二〇年四月八日法官助理刘红云书记员陈佳慧标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执3号之四申请执行人：刘海红，女，汉族，1982年1月25日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人:河南好友趣食品有限公司，统一社会信用代码，91410727MA44LT0R2P，封丘县陈固镇周庄村。法定代表人:周建鹏,男，汉族，1991年2月11日出生。住河南省封丘县陈固镇周庄村一组，身份证号：4107271991××××××××。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2627号之民事调解书，于2020年04月08日向被执行人河南好友趣食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南好友趣食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南好友趣食品有限公司在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币9368.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月八日书记员  胜 潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2616号之一申请执行人：章某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：毕某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人章某与被执行人毕某、孙某民间借贷纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初300号民事调解书，确定由被执行人毕某、孙某偿还申请执行人章某欠款29000元。申请执行人章某于2019年10月23日向本院申请强制执行，本案执行费335元，执行标的共计29335元。本案在执行过程中，查明被执行人孙某现住址不详、被执行人毕某在监狱服刑，提取了被执行人毕某在贺兰县公安局的取保候审金20000元。后经向银行、证券、工商、房屋管理部门、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人毕某、孙某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人章某并听取其意见，申请执行人章某也不能向本院提供被执行人毕某、孙某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十二日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1851号原告：杨海军，男，1962年7月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。特别授权。被告：丁友强，男，1973年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告杨海军与被告丁友强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托诉讼代理人翟效军、被告丁友强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金67万元及利息27.8万元（利息按照各借据约定利率，自借款时间至起诉时间止）共计94.8万元，起诉之日至实际给付之日的利息另行计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在菏泽市区经营鞋的生意，相互认识多年。自2012年起，被告因经营资金紧张，多次向原告借款用于生意周转，被告均向原告出具了书面借据，约定了利息及借款期限。截止到起诉时，共借原告本金67万元，应付利息27.8万元。后经我多次催要，被告均拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，支持原告诉请。被告丁友强辩称：原告所诉属实，借款均属实。因我目前资金困难，以后有钱一定还给原告。我借他钱是买彩票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：自2012年2月4日至2018年12月5日，被告丁友强共计向原告出具借条10份，借款金额共计67万元，在借条上均约定了利息及利息支付时间。被告丁友强对上述借款金额均无异议。原告要求上述借款利息自2018年7月1日起，按月利率2%计付，被告亦同意该计息方式。本院认为：被告丁友强欠原告杨海军借款人民币67万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因案涉借款没约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款67万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告丁友强于本判决生效后十日内偿还原告杨海军借款人民币67万元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以67万元为基数，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，减半收取6640元，由被告丁友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘本轩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终469号 上诉人（原审原告）：丁龙霏，女，1995年9月20日出生，汉族，住普安县，现住普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁志远，男，1952年11月24日出生，汉族，住普安县，现住普安县。 原审第三人：普安县人民政府，住所地普安县南湖街道西街政府大院。 法定代表人：龙强，普安县人民政府县长。 上诉人丁龙霏因与被上诉人丁志远及原审第三人普安县人民政府不当得利纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1679号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹荣钰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执76号之一 申请执行人：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：林文国，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被执行人：林剑丰，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初231号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金42241.61元及利息，罚息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1004元。被执行人依法应承担本案执行费851.2元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨林文国、林剑丰名下的银行账户6039.79元。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿4184.59元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈科宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初294-1号原告：刘琳，女，1991年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市。被告：沈阳那氏食品有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号11门。法定代表人：修胜利，系总经理。委托代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。原告刘琳与被告沈阳那氏食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  王秋影人民陪审员  马 颖二〇二〇年四月三日书 记 员  于子尧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初238号原告：苏文抗，男，1952年7月14日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：方挺，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。被告：何纯正（曾用名何纯证），男，汉族，1965年2月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告苏文抗与被告何纯正民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告苏文抗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏文抗撤回起诉处理。审判长  张珂审判员  刘颖审判员  王云二〇二〇年四月九日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2379号之一申请执行人：新乡市亿创混凝土有限公司。地址：封丘县赵岗镇赵岗村南。统一社会信用代码：9141072758031251X9.被执行人：侯法勇，男，汉族，1969年2月2日生，住封丘县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人侯法勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯法勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币44815.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二十三日书记员  王庆伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终340号上诉人（原审原告）：胡大伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：刘玉霞，该村村长。上诉人胡大伟因与被上诉人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡大伟于2020年4月23日以需要收集证据为由，向本院提出撤回上诉的申请。请求本院予以准许。本院认为，上诉人胡大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡大伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年四月二十四日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4239号单镯：你与郑州中凯电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初150号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州中凯电子技术有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年四月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初110-1号原告：王志国，男，1959年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳东盛药用包装材料厂，住所地：沈阳市大东区望花东路86号。法定代表人：苏科，男，1958年10月6日出生，汉族，系厂长，住址：沈阳市沈河区。原告王志国与被告沈阳东盛药用包装材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  王秋影人民陪审员  王 勇二〇二〇年四月三日书 记 员  于子尧
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异22号案外人：张建，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：涂运成，山东正柔律师事务所律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李帅彬，北京德恒律师事务所律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人张建对本院查封的房屋提出书面异议。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭,以公开听证的方式进行了审查，张建的委托诉讼代理人涂运成，华融公司的委托诉讼代理人李帅彬参加了听证，现已审查终结。案外人张建称，本院根据（2017）京04执5号执行裁定查封了弘昌房地产公司名下的房产，其中包括河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XX号房屋（以下简称案涉房屋）。该房屋系案外人在法院查封前向弘昌房地产公司购买，双方签订了合法有效的《商品房买卖合同》。案外人已支付全部购房款并装修入住实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错。针对河南省郑州市中级人民法院查封案涉房屋的执行措施，案外人先后申请执行异议及提起执行异议之诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫01民初1692号民事判决，判决不得执行弘昌房地产公司名下的案涉房屋。该判决已生效。现案外人向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，解除查封。对此，案外人提交了《河南省郑州市中级人民法院民事判决书》《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，购房款发票，房屋登记证明以及水电燃气费票据等证据，以证明上述主张。申请执行人华融公司称：1.本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定进行审查；2.案外人购买案涉房屋用于经营，在案证据不能证明案外人截至2020年4月仍存在唯一住房且户籍地无住房的情况；3.案涉房屋的水电燃气费收据显示的户名均不是案外人；4.案外人因自身原因错过过户登记，不符合中止执行的条件。请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人弘昌房地产公司提交书面意见，对案外人向法庭提交的证据无异议。本院查明，张建与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2010-2-0261），约定张建购买案涉房屋。2016年3月31日，张建与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同补充协议》，约定张建购买的房屋最后确定房号为27#-1-404，据实结算总价款为352396元。张建一次性付清了全部购房款，弘昌房地产公司于2016年4月27日向张建开具了购房款发票。自2013年11月以来，张建交纳了案涉房屋使用中的水电燃气费等费用。华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出(2016)京民终262号民事判决，判决各被告履行相应义务。判决生效后，华融公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2017年1月6日，本院作出（2017）京04执5号执行裁定，冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强的财产，以人民币320853919.19元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、违约金和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。在执行过程中，本院于2017年9月7日轮候查封（河南省郑州市中级人民法院于2017年7月18日首先查封）了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。另查，案涉房屋至今未办理产权过户手续。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。本案中，在法院查封案涉房屋前，案外人与弘昌房地产公司已签订了《商品房买卖合同》，双方对案涉房屋的买卖达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。案外人全额支付了购房款并在法院查封前已合法占有了该房屋。虽然案涉房屋未办理过户登记，但案外人不具有过错，属于非自身原因。作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提出的异议请求，本院予以支持。关于申请执行人提出本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定进行审查的意见，经查，该规定中第28条和第29条均系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产所主张的民事权益能否排除执行的判断标准。第28条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而第29条是关于无过错商品房消费者物权期待权的保护条件。当案件同时符合“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形时，二者系选择适用的关系，满足其中一条的适用条件，并不排斥对另一条的适用，即不动产买受人只要满足第28条或第29条之一，即可达到排除执行的目的。关于申请执行人提出案涉房屋的水电燃气费收据显示的户名均不是案外人的意见，经查，案外人提交的房屋买卖合同和购房款发票，证明其购买了案涉房屋，提交的物业费和水电燃气费等票据，证明其在法院查封前已对案涉房屋合法占有，而买受人是否实际入住或者使用并非占有的唯一必要条件。关于申请执行人提出案外人因自身原因错过过户登记，不符合中止执行的条件的意见，本院结合案涉房屋所在建设项目办理产权证的具体情况，认定案外人对未办理产权过户不具有过错。关于申请执行人提出案外人购买案涉房屋用于经营以及在案证据不能证明案外人存在唯一住房且户籍地无住房情况的意见，经查，该情形不是审查本案的必要条件。综上，对申请执行人的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 勇人民陪审员 王 强人民陪审员 刁全贵二〇二〇年四月二十九日法官 助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2165号原告：王辉，男，汉族，1986年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：北京利佳科技有限责任公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-225，统一社会信用代码91110228330324956J。法定代表人：张海宝，总经理。委托诉讼代理人：张晓雨，男，1980年4月13日出生，汉族，北京利佳科技有限责任公司职员。原告王辉诉被告北京利佳科技有限责任公司（以下简称利佳公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉诉称：原告自2017年3月10日起在被告处工作，担任销售店长岗位，实际工作地点为北京市顺义区国泰购物广场6层，原告2019年申请劳动仲裁，后不服仲裁裁决起诉至顺义区人民法院（案号（2019）京0113民初11731号），后被告又上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），三中院于2019年9月17日作出（2019）京03民终12962号，法院确认了双方劳动关系和未签劳动合同、未休年假工资、解除劳动关系补偿金问题。原告在职期间被告未给原告缴纳社会保险，原告自己缴纳的保险，后去北京市密云区劳动社保部门处理保险事宜，因在职期间原告自己缴纳了保险，被告没法缴纳，但用人企业缴纳社保是法定义务，因没法补缴给申请人造成的损失应由被告承担。因此原告申请仲裁，现因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字【2020】第18号不予受理通知书，诉至法院，请求法院判令：1．被告支付原告2017年3月10日至2019年1月24日原告自己缴纳的社会保险费20831．76元；2．诉讼费由被告承担。经审理查明：王辉自2017年3月10日入职利佳公司，2019年1月24日离职。后王辉以利佳公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、未安排年休假也未支付年假工资等为由，向顺义仲裁委申请仲裁。顺义仲裁委于2019年4月3日作出京顺劳人仲字【2019】第1644号仲裁裁决书，裁决：驳回王辉全部仲裁请求。王辉不服仲裁裁决持诉称理由及请求诉至本院，本院以（2019）京0113民初11731号民事判决书判决如下：一、确认原告王辉与被告利佳公司自2017年3月10日至2019年1月24日存在劳动关系；二、被告利佳公司支付原告王辉2017年4月10日至2018年3月9日未签订劳动合同二倍工资差额8139元；三、被告利佳公司支付原告王辉2018年3月10日至2018年12月31日未休年假工资478．25元；四、被告利佳公司支付原告王辉2017年3月10日至2019年1月24日解除劳动关系经济补偿金10402元；五、驳回原告王辉的其他诉讼请求。后利佳公司不服该判决上诉至三中院，三中院以（2019）京03民终12962号民事调解书确认如下：一、王辉与利佳公司自2017年3月10日至2019年1月24日存在劳动关系；二、利佳公司一次性支付王辉未签订劳动合同二倍工资差额、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金共计13000元；三、双方就本案再无其他争议。调解书送达后，利佳公司已按照调解书内容履行完毕。后利佳公司与王辉前往北京市密云区社会保险部门补缴社会保险，但因王辉在职期间已经自行缴纳了社会保险，王辉不同意缴纳两份社会保险，故利佳公司无法为王辉补缴其在职期间的社会保险。后王辉就利佳公司未给其缴纳社会保险向顺义仲裁委申请仲裁，顺义仲裁委于2019年11月15日作出京顺劳人仲不字【2020】第18号不予受理通知书，认为王辉的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理。王辉不服该仲裁结果诉至本院。本院认为：用人单位虽然应当为劳动者在职期间缴纳社会保险费用，但在本案中，王辉通过其他渠道自行缴纳了社会保险，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响，导致利佳公司不能为其补缴社会保险。因此对于王辉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费5元，由原告王辉负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年四月八日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初439号原告：王某某，男，1972年10月15日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，住临猗县。被告：成某某，男，1962年9月24日出生，汉族，住临猗县孙吉镇贾村一组。原告王某某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以双方纠纷已于庭前解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  白熙卫二〇二〇年四月八日书记员  陈 梅
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执297号之三申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢长江,河南弘治律师事务所律师。被执行人李峰，男性，河南省新乡市封丘县。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人李峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101.14元现因被执行人李峰履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5693.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月十四日书记员  胜 潇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执793号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王丽，女性，1968年01月23出生，汉族，住大连长兴岛经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽未履行（2019）辽0203民初3910号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽银行存款176539.99元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2326号原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室。法定代表人：梁学斌。委托诉讼代理人：邵敏仪，女，该公司员工。被申请人：创维集团智能装备有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道塘头工业区创维科技工业园研发大楼一楼。法定代表人：李小放。本院受理原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告创维集团智能装备有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回对被告创维集团智能装备有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   云审判员 刘   颖二〇二〇年四月八日书记员 王紫（兼）
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执84号之一申请执行人：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广州市。法定代表人：赖家锋，该公司总经理。委托代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被执行人：周方双，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省。本院在执行广州玉滴珠宝有限公司与周方双侵害外观设计专利权纠纷一案中，现因被执行人周方双已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周方双的银行存款人民币15,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年四月二十九日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初103号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫×，1976年12月18日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司风险合规部员工，住兴县蔚汾镇福临北小区。被告：高×1，住兴县。被告：王×，住兴县。被告：高×2，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告高×1、王×、高×2金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人闫×到庭参加诉讼，被告高×1、王×、高×2经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告高×1偿还原告借款本金3万元及其利息；2．判决被告高×1承担本案的诉讼费、保全费；3．判决被告王×、高×2对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告高×1签订《农户小额信用贷款合同》，贷款合同授信期限自2018年8月28日至2021年8月27日。合同约定：原告向被告高×1在上述期限内最高贷款余额为3万元，借款借据签订日期为2018年8月29日至2019年8月28日，月利率为5.075‰，金额为3万元，贷款用途种植业，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。根据《农户小额信用贷款合同》第11.1、11.2的约定，被告高×1违约，应承担实现债权而支付的催收费用、利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用，被告高×2于2018年8月28日与原告签订《特别担保贷款合同》，本合同的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用等，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告王×、高×2应承担偿还本笔贷款的连带责任。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、高×1、王×、高×2的身份证核查件；2、高×1与王×的结婚证复印件；3、高×1的借款申请书；4、小额借款人承诺书；5、农户小额信用贷款合同；6、特别担保合同；7、合同签订影像资料；8、提款申请；9、借款借据复印件；10、贷款明细查询表；11、贷款利息发生明细查询表；12、记账凭证；13、取款凭证；14、山西兴县农商银行股份有限公司车家庄支行营业执照；15、山西省银监局晋银监复（2017）272号文件复印件。被告高×1未予答辩；被告王×未予答辩；被告高×2未予答辩；经审理查明：2018年8月28日，被告高×1与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的车家庄支行签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：山西兴县农村商业银行股份有限公司车家庄支行在2018年8月28日至2021年8月27日期间向被告高×1最高贷款余额为30000元，贷款用途为种植，被告高×1申请的每一笔贷款均应在合同约定的期间提出，每一笔贷款到期日均不得超过合同约定期间，贷款期限以借据记载的为准，贷款利率以借款借据为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息的当日，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率的水平上加收50%。被告王×以被告高×1配偶的身份在“小额农户借款人承诺书”中承诺同意以夫妻共同财产做还款保证。同日，被告高×2与山西兴县农村商业银行股份有限公司车家庄支行签订《特别担保合同》，合同约定：被告高×2为被告高×1与山西兴县农村商业银行股份有限公司车家庄支行所签贷款合同项下的贷款提供承担，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行届满之日起二年，合同签订后，2018年8月29日，山西兴县农村商业银行股份有限公司车家庄支行为被告高×1发放贷款30000元，借款借据中约定借款期限从2018年8月29日至2019年8月28日、月利率为5.075‰。贷款发放后，被告高×1共偿还借款利息1982.41元，借款本金及所欠利息至今未予偿还。被告高×1和王×系合法夫妻关系。本院认为，被告高×1、王×、高×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告方提供的证据材料，可认定被告高×1与山西兴县农村商业银行股份有限公司车家庄支行所签订的《农户小额信用贷款合同》、被告高×2与山西兴县农村商业银行股份有限公司车家庄支行所签订的《特别担保合同》合法有效。被告高×1未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的义务。因该借款发生在被告高×1和王×夫妻关系存续期间，且被告王×在“小额农户借款人承诺书”中承诺同意以夫妻共同财产做还款保证，应认定被告高×1所欠山西兴县农村商业银行股份有限公司车家庄支行借款本金及利息为夫妻共同债务，被告王×作为共同债务人，应当与被告高×1承担共同偿还借款本息的义务。被告高×2作为保证人，应按照合同约定承担连带责任保证。所以，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司作为统一核算的一级法人，依合同约定，请求被告高×1偿还借款本金及利息，并由被告王×、高×2承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高×1、王×于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担该借款本金从2018年8月29日至2019年8月28日按月利率5.075‰、从2019年8月29日至实际偿还之日按月利率7.6125‰计算的利息（包括已付的1982.41元）；被告高×2对上述款项承担连带责任保证。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高×1、王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平二〇二〇年四月十五日书记员 张 霞
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1254号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与罗国荣支付令一案，申请执行标的共计526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位526.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民督42号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执124号之三申请执行人：张民，男，1973年9月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：崔保营，男，汉族，封丘县荆隆宫乡水驿村。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3831号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人崔保营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔保营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔保营在财付通支付科技有限公司085e9858ed978c7934baad699@wx.tenpay.com账户内存款人民币5235.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年四月十日书记员  刘 伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保54号申请人：重庆洋亨商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块西西里建材市场A8016-A8018，统一社会信用代码91500116089122679E。法定代表人：李维军，执行董事兼总经理。被申请人：重庆学鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢14-12，统一社会信用代码91500112586855013Y。法定代表人：周音君，执行董事兼总经理。本院在审理申请人重庆洋亨商贸有限公司与被申请人重庆学鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）渝0116民初14408号民事裁定书，准予申请人重庆洋亨商贸有限公司财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保919号执行裁定书采取了保全措施。因申请人重庆洋亨商贸有限公司与被申请人重庆学鼎商贸有限公司达成和解，现申请人重庆洋亨商贸有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆洋亨商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆洋亨商贸有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年四月十三日书记员  钟诚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执426号申请执行人：宋某，湖北省沧州市人，现住固原市。被执行人：党某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人：李某，湖北省河间市人，住河北省河间市。申请执行人宋某与被执行人党某、李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9242号民事调解书已发生法律效力。权利人宋某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金50000.00元、案件受理费525.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案借款本金50000.00元，案件受理费525.00元，被执行人党某从2020年4月起每月30日前偿还5000.00元，至本案全部借款履行完毕止；二、被执行人李某继续承担连带清楚责任；三、被执行人党某、李某如不按和解协议履行，申请执行人宋某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初9242号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年四月三日书记员 雪玉凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14535号之一 申请执行人：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路良村路段（即原浦乐饲料厂厂房）。 法定代表人：胡金莲。 被执行人：叶金梅，女，1993年9月1日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：陆英杰，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。 关于原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司与被告叶金梅、陆英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2165号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款34911元及违约金，并承担案件受理费885.04元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明两被执行人名下有少量银行存款，本院经冻结划拨合计得款2399.14元，扣缴执行费50元后余款2349.14元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人陆英杰名下登记有粤Ｓ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年3月8日止，该车目前下落不明未能处置； 3.查明被执行人名下无房产登记信息； 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系以及实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为2399.14元（含执行费50元），尚余债权52318.92元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  麦晓岚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲词，男，1947年4月23日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市科技和工业信息化局。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场1-1号。负责人：曲连军，该单位局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：瓦房店市人民政府祝华街道办事处。住所地：辽宁省瓦房店市北共济街北段197号。负责人：石文龙，该办事处主任。再审申请人曲词因与被申请人瓦房店市科技和工业信息化局、瓦房店市人民政府祝华街道办事处劳动、人事争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曲词申请再审称：一、二审裁定将本案确定为以派遣单位为被告的派遣合同纠纷错误，应裁定撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。理由如下：本案诉讼标的或者诉讼依据只能是《聘用人员工资介绍信》，《全民固定工人调转介绍信》是调转合同，《聘用人员工资介绍信》及其专业技术工人聘用协议书则是派遣合同。而本人一审起诉的请求是要求瓦房店市经济和信息化局按协议书规定执行，应当适用法释［2006］6号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，将本案确定为劳动争议，以派遣单位实行和接收单位为被告。二审裁定适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，系适用法律错误。曲词以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经查认为，曲词向一审法院起诉请求为：要求被告瓦房店市经济和信息化局“请你们（第三人瓦房店市人民政府祝华街道办事处）按（专业技术工人聘用）协议书（即《技术工人聘用协议书》）规定执行”，“承担”“聘用方违约”的“经济责任”就是“将曲词同志（‘1990.8.31’至其‘承担’之日期间每个）本季度工资总额（见聘用人员工资介绍信）一次上缴给人才中心（现被告），人才中心（现被告）负责”“发给应聘人（曲词同志即原告曲词）”。经审查，曲词在本次申请再审中提交的《全民固定工人调转介绍信》、《聘用人员工资介绍信》及瓦房店市经济发展局2003年4月15日的《民事答辩状》，结合其诉讼请求，无法具体明确确认曲词与本案被告瓦房店市科技和工业信息化局及第三人瓦房店市人民政府祝华街道办事处之间的民事法律关系，虽然曲词明确要求聘用方承担违约责任，但并未提供证据证明具体的聘用方及其与聘用方的具体约定。一、二审裁定驳回起诉的理由并不准确，但其裁定结果正确。故本案不进入再审。综上，曲词的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲词的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年四月二十日法官助理李华书记员杨悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)辽0105执1055号 申请执行人:粱佳婧 被执行人:李博 申请执行人梁佳婧与被执行人李博民事纠纷一案，申请执行标的共计1575元。经本院立案执行，现已执行到位1525元。本院已于2020年4月7日将该款转付给粱佳婧。至此，梁佳婧向本院申请执行的(2019)辽0105民初12421号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年四月七日