四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复68号 复议申请人（申请执行人）：成都金中元金属材料有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢228号附1号。 法定代表人：郑永久，执行董事。 复议被申请人（被执行人）：四川汇源钢建科技股份有限公司，住所地成都国家高新技术产业开发区。 法定代表人：王杜滨，总经理。 复议申请人成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2250号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）申请执行四川汇源钢建科技股份有限公司（以下简称汇源钢建公司）买卖合同纠纷一案中，汇源钢建公司向执行法院提出书面异议，请求：1.变更（2015）成执字第1514号之一执行通知书确定的金额；2.解除对汇源钢建公司厂房、设备的查封。事实和理由：汇源钢建公司向金中元公司累计支付款项总额应为27050683元，执行到位25296423.79元，剩余债款额度为1754256.21元。（2015）成执字第1514号之一执行通知书确定债权金额为4202071.85元明显超过了汇源钢建公司尚未履行的债款，认定金额有误。执行过程中，查封了汇源钢建公司对二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重集团）的到期债权800万元，剩余查封债权足以保障金中元公司全部债权的实现，查封汇源钢建公司的厂房与设备已无必要。 金中元公司提交意见称，汇源钢建公司异议不成立，二重集团的到期债权是否能够实现其债权也不可知，对汇源钢建公司厂房设备的查封，只是限制转移，没有限制使用，对其没影响，查封行为只是保证后期执行。请求驳回汇源钢建公司的异议请求。 四川省成都市中级人民法院查明，金中元公司与汇源钢建公司买卖合同纠纷一案，（2014）成民初字第2243号民事判决已发生法律效力，判决：一、限期汇源钢建公司于判决生效之日起十日内向给金中元公司支付所欠钢材款本金13954340.56元，加价款或垫资回报款3030759.7l元，合计l6985l00.27元；二、限期汇源钢建公司于该判决生效之日起十日内赔偿资金利息损失给金中元公司，资金利息损失以l6985l00.27元为基数，从20l5年9月l6日起至l6985l00.27元给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。后汇源钢建公司提起上诉，四川省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）川民终字第860号民事裁定，裁定：准许汇源钢建公司撤回上诉。 执行法院于2015年9月25日立案受理金中元公司的强制执行申请，执行案号为（2015)成执字第1514号。2015年10月14日，执行法院执行到汇源钢建公司的案款1319635元，2015年10月27日，金中元公司收到案款1235121.19元；2016年2月1日，执行法院执行到汇源钢建公司的案款10万元，2016年2月18日，金中元公司收到案款10万元；2016年4月13日，执行法院执行到二重集团的案款25万元，2016年4月27日，金中元公司收到案款25万元；2016年6月30日，执行法院收取执行费84513.81元。2016年9月29日，执行法院收到四川省金镭铸业有限公司的执行案款14623.46元。执行法院于2017年7月19日裁定终结本次执行程序。后执行法院于2019年5月14日执行到二重集团的案款1553010.52元，2019年5月21日，金中元公司收到案款1553010.52元；2019年6月13日，执行到内江市国有资产经营管理有限责任公司（以下内江国资公司）的案款712015.14元。2019年7月16日，金中元公司收到案款712015.14元。后内江国资公司、汇源钢建公司与金中元公司于2019年7月达成和解协议，内江国资公司向金中元公司支付和解款项21347142.17元。截止目前为止，扣除执行款84513.81元之后，本案执行案款共计25197289.02元。后依金中元公司申请，执行法院于2019年9月19日向汇源钢建公司发出（2015）成执字第1514号之一执行通知书，通知汇源钢建公司向金中元公司支付债款4202071.85元，并于2019年9月20日作出（2015）成执字第1514号之三执行裁定，查封汇源钢建公司的厂房与生产设备。 另查明，执行法院于2015年10月20日向二重集团送达履行到期债务通知书，要求其向金中元公司支付对汇源钢建公司所负的到期债务800万元。 四川省成都市中级人民法院认为，（2015）成执字第1514号案件执行工程中，未依法对金中元公司享有的债权金额进行审查，即作出（2015）成执字第1514号之一执行通知书，通知汇源钢建公司按照金中元公司提交的《汇源钢建公司剩余执行案款计算表》履行支付义务，而该计算表关于利息、罚息及加倍部分债务利息的计算方法，显然不符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第七条的规定。执行法院涉案执行通知书本应予撤销，但为减少双方当事人诉累，避免当事人因本案履行债务的金额问题反复异议，执行法院在本案异议审查中对汇源钢建公司尚欠金中元公司的债务金额予以详细计算并确定最终金额。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案判决并未明确抵充顺序，故汇源钢建公司在2015年10月14日至2019年8月5日期间通过各种方式支付的案款，应当依据上述顺序，先抵充利息，再抵充主债务。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”的规定，本案中，当事人之间未约定迟延履行期间债务利息的偿还顺序，应依据上述规定先清偿主债务部分，再清偿迟延履行期间的债务利息。据此，经计算得出，汇源钢建公司还应向金中元公司支付2463885.22元，对（2015）成执字第1514号之一执行通知书载明的应履行金额予以变更。 关于汇源钢建公司提出的解除对其厂房、设备的查封的异议请求。虽然执行法院向二重集团发出了履行到期债务通知书，要求二重集团向金中元公司履行到期债务800万元，但上述债权能够最终受偿的金额处于不确定状态，汇源钢建公司尚未履行完毕生效判决确定的金钱给付义务，执行法院对其名下的厂房、设备进行查封符合法律规定。汇源钢建公司要求解除查封的请求没有事实与法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：一、变更（2015）成执字第1514号之一执行通知书中“四川汇源钢建科技股份有限公司向成都金中元金属材料有限公司支付债款4202071.85元”内容为“四川汇源钢建科技股份有限公司向成都金中元金属材料有限公司支付债款2463885.22元”；二、驳回四川汇源钢建科技股份有限公司的其他异议请求。 金中元公司向本院申请复议，请求将未计入的一审案件受理费、保全费156314元加入到内江国资公司向金中元公司支付债款2463885.22元中，其应支付的债款总额为2620199.22元。事实与理由:根据《和解协议》第1.1条的约定，执行内江国资公司与金中元公司和解支付的共计22059157.31元案款应包括内江国资公司在四川省成都高新技术开发区人民法院一审裁判时应负担的案件受理费、保全费156314元。故内江国资公司代汇源钢建公司在(2014)成民初字第2234号案件、(2015)成执字第1514号执行案件中只支付了22059157.31元-156314元=21902843.31元（包括已执行到位的712015.14元）。执行异议裁定认定内江国资公司代汇源钢建公司支付案款中遗漏本案因撤销权纠纷应由内江国资公司负担的一审案件受理费、保全费156314元。该笔费用是金中元公司在撤销权案件当中新发生的费用，是汇源钢建公司在(2014)成民初字第2243号民事判决以外发生的债款。依照相关法律规定，该笔债款也是金中元公司追讨债款新发生的费用，应当作为本案的执行债款一并执行。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 另查明，四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8055号民事判决和四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6588号民事判决系中金元公司在执行（2014）成民初字第2243号民事判决过程中，行使撤销权而形成的一审、二审判决。（2017）川0191民初8055号民事判决生效后，金中元公司申请执行，执行案号为（2019）川01执1418号。 2019年7月30日再审申请人内江国资公司、被申请人金中元公司、原审被告汇源钢建公司、案外人（担保人）内江投资控股集团有限公司（以下简称内江控股）签订《和解协议》载明，“……第一条、和解款项：经内江国资公司、金中元公司、汇源钢建公司三方协商，本案和解总金额按（2018）川01民终6588号民事判决确定的金额为……，因金中元公司已在（2019）川01执1418号案件中执行到位……，本案剩余应付和解款项为21347142.17元；……如内江国资公司、内江控股按本协议约定全面履行相关义务，金中元公司自愿放弃（2019）川01执1418号案中内江国资公司应承担的加倍支付迟延履行期间的债务利息；第二条、和解流程及和解款项的支付方式：⑴内江国资公司负责协调相关主体在本协议签订后两个工作日内，将剩余应付和解款项21347142.17元全额划入内江控股的银行账户，由内江控股为本协议履行提供担保；⑵省法院确认和解款项到账后，通知内江控股向金中元公司指定银行账户先期支付和解款500万元后本和解协议开始生效；金中元公司向省法院本案承办法官提交撤回本案一审起诉请求的申请后三个工作日内，内江控股将剩余的16347142.17元和解款项转入金中元公司上述账户；……⑸根据（2017）川0191民初8505号民事判决主文第三项，本协议履行完毕后，（2014）成民初字第2243号民事判决中汇源钢建公司21902843.31元债务相应免除；除此之外，金中元公司与汇源钢建公司的其他债务继续按（2015）成执字第1514号执行案件自行解决，与内江国资公司无关，不影响本案和解；第三条、其他事项：……⑵本协议履行完毕后，（2019）川民申452号案的争议解决完毕，金中元公司不得再以任何理由和方式向内江国资公司主张权利”。 本院于2019年8月5日作出（2019）川民再501号民事裁定载明，内江国资公司不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6588号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月1日作出（2019）川民申452号民事裁定，提审本案。本院在审理过程中，金中元公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照相关法律规定，裁定：一、准许金中元公司撤回起诉；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6588号民事判决和四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8055号民事判决；一审案件受理费151314元、保全费5000元，共计156314元，由内江国资公司负担；二审案件受理费302628元，由内江国资公司、汇源钢建公司各自交纳情况自行负担。 执行法院于2019年9月19日向汇源钢建公司作出（2015）成执字第1514号之一执行通知载明，你公司与金中元公司其他案由一案，该院（2014）成民初字第2243号判决已发生法律效力。经申请执行人金中元公司申请，该院于2015年9月25日立案执行。执行中，该院通过强制措施实现申请执行人部分债权。申请执行人请求执行法院对本案尚未清偿的剩余债权继续执行。为此，依照民事诉讼法第二百四十条、民事诉讼法司法解释第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：向申请执行人金中元公司支付债权4202071.85元。 本院认为，金中元公司对执行法院于2019年6月13日执行到内江国资公司的案款712015.14元及其已收到该笔款项并无异议。根据内江国资公司、金中元公司、汇源钢建公司、内江控股于2019年7月30日签订的《和解协议》载明内容，内江国资公司根据该和解协议应支付的款项为21347142.17元，现金中元公司对内江国资公司已支付该笔款项并无异议，但认为其中应扣除与该案执行依据有关的衍生诉讼裁判文书确定由内江国资公司负担的一审案件受理费、保全费156314元。因（2015）成执字第1514号的执行依据是（2014）成民初字第2243号民事判决，金中元公司行使撤销权而在相关法院形成的一审判决、二审判决、再审裁定，系执行依据衍生诉讼而形成的裁判文书。衍生诉讼案件再审裁定所确定的案件受理费、保全费的负担内容，并不是涉案执行依据确定的案件受理费及保全费；且当事人在《和解协议》中亦未约定该笔费用的负担原则。金中元公司复议主张（2015）成执字第1514号之一执行通知在计算内江国资公司代汇源钢建公司已支付的款项中应扣除由内江国资公司在衍生诉讼案件中负担的一审案件受理费、保全费156314元，与各方当事人签订的上述《和解协议》内容不符；金中元公司亦未提供其该项复议主张的法律依据。（2019）川01执异2250号执行裁定未予扣除并无不当，金中元公司的该项复议理由不能成立。金中元公司认为上述156314元是汇源钢建公司在（2014）成民初字第2243号民事判决以外发生的债款，是新发生的费用，其可另行主张。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都金中元金属材料有限公司的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2250号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓敏（代）