wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初21号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人阳卓均，曾用名：阳卓君，男，1998年11月28日生于广西桂林市灵川县，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市灵川县，因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年8月12日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2020年1月2日经本院决定取保候审，由灵川县公安局执行。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]277号起诉书，指控被告人阳卓均犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人阳卓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：程某某（案发时15岁，另行处理）因与其同班同学被害人骆某某（案发时15岁）有矛盾，2018年11月3日晚，其纠集周某某（案发时15岁，另行处理）、龙某某（案发时17岁，另行处理）以及被告人阳卓均帮忙去教训被害人骆某某。2018年11月4日0时许，程某某、周某某、龙某某和被告人阳卓均在琦宇网吧将被告人阳卓均被害人并强行带至楼下。在被害人骆某某向程某某道歉后，程某某要求被害人骆某某出钱请吃宵夜，被拒绝。龙某某打被害人骆某某，周某某和被告人阳卓均强行将被害人骆某某卡内的五百元抢走，程某某又强迫被害人骆某某自己打自己的脸。之后，程某某、周某某、龙某某和被告人阳卓均离开现场。 2018年11月4日，公安人员在桂林市某中学将程某某抓获，程某某将抢得的五百元交出，现已退还被害人。2018年11月11日，经程某某劝说，周某某、龙某某和被告人阳卓均到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了下列证据：被害人骆某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及返还清单、在校生证明、撤案申请书等书证；证人罗某某、韦某某的证言；同案人程某某、周某某、龙某某的供述；辨认现场和赃款笔录及照片和被告人阳卓均的供述。公诉机关认为，被告人阳卓均以非法占有为目的，以暴力方式劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人阳卓均犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人阳卓均对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认识认罪。 经审理查明，程某某（案发时15岁，另行处理）因与其同班同学被害人骆某某（案发时15岁）有矛盾，遂纠集周某某（案发时15岁，另行处理）、龙某某（案发时17岁，另行处理）以及被告人阳卓均帮忙去教训被害人骆某某。2018年11月3日晚上，程某某让同班同学罗某某约被害人骆某某至位于桂林市工人文化宫的秀峰区琦宇网吧见面。2018年11月4日0时许，程某某、周某某、龙某某和被告人阳卓均在琦宇网吧二楼前台堵住被害人骆某某，要求其跟随他们下楼，被告人阳卓均拉扯被害人骆某某并强行让其下楼。下楼后，被害人骆某某向程某某道歉，程某某表示不接受，要求被害人骆某某出钱请吃宵夜，被害人骆某某予以拒绝。龙某某用手打了被害人骆某某的脸，还用脚踢被害人骆某某，周某某翻开被害人骆某某的挎包，见包内有五百元现金，伸手去抢，被害人骆某某将钱抓住。周某某让程某某等人帮忙。龙某某等人打了被害人的脸，被告人阳卓均扯住被害人骆某某的手，威胁道：“不想挨打就放手。”被害人骆某某被迫将钱交给程某某。程某某又强迫被害人骆某某自己打自己的脸。之后，程某某、周某某、龙某某和被告人阳卓均离开现场。 2018年11月4日，公安人员在桂林市某中学将程某某抓获，程某某将抢得的五百元交出，现已退还被害人。2018年11月11日，经程某某劝说，周某某、龙某某和被告人阳卓均到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 被告人阳卓均户籍及居住地的桂林市灵川县区司法局向本院出具了《调查评估意见书》，同意对被告人阳卓均进行社区矫正。 上述事实，被告人阳卓均在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人骆某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及返还清单、在校生证明、撤案申请书等书证；《调查评估意见书》；证人罗某某、韦某某的证言；同案人程某某、周某某、龙某某的供述；辨认现场和赃款笔录及照片和被告人阳卓均的供述等证据证实。 本院认为，被告人阳卓均以非法占有为目的，伙同他人强行劫取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人阳卓均在同案人的劝说下自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院〈关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对其减轻处罚。该案系同学之间矛盾引发，被告人阳卓均出于义气参与“教训”被害人，随后，发生强行将被害人的钱财抢走的事实，被告人阳卓均等人的行为主观恶性相对较小，结合同案人退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人阳卓均也认罪认罚，其居住地司法机关同意对其社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人阳卓均犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1231号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人王爱民，男，汉族，1974年6月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人惠小梅，女，汉族，1972年9月22日出身，现住址同上，系被执行人王爱民妻子。 关于王爱民、惠小梅非法吸收公众存款罪一案，我院依据发生法律效力的（2018）内0621刑初35号刑事判决书，处被执行人王爱民、惠小梅缴纳罚金160000元，追缴被执行人王爱民、惠小梅违法所得，并退赔集资参与人。现因被执行人王爱民、惠小梅所查封财产暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年四月三十日 书记员 田 宏 伟
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初207号起诉人姚伟荣，男，1956年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院收到起诉人姚伟荣的起诉状。起诉人以上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)为被告，请求判决虹口区政府依法履职，受理其提出的“确认下属行为违法”之职。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人要求判决虹口区政府受理其提出的“确认下属行为违法”的职责，该职责非虹口区政府的法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对姚伟荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初930号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托诉讼代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，现住广西博白县。 被告：陈永通，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：熊利，女，1964年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告陈永通、熊利金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日送达预交案件受理费通知给原告，依法通知原告7日内预交本案案件受理费14593元，原告于2020年4月27日以两被告已和该社协商落实了还款计划为由向本院提出撤诉申请并超过7日未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告博白县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4504号 蔡丽红、蔡立棉： 申请执行人魏天来与被执行人蔡丽红、蔡丽棉民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1331号民事判决书确认的蔡丽棉、蔡丽红应负担的诉讼费3250元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4504号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初663号 原告：李镇师，男，1989年5月26日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被告：梁庆伟，男，1987年10月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告李镇师与被告梁庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李镇师到庭参加诉讼。被告梁庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李镇师向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款66732元及逾期支付工程款的违约金2001.96元（以66732元为基数的3%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2019年6月初被告联系原告在南宁市邕宁区有工程需要施工，原告前往工地考察后，双方协商同意以每8小时2100元的价格给原告进行施工，2019年6月10日原告的两台挖土机进场施工，主要以装石料和修路为主，2019年9月初施工结束，工程款大约为76732元。被告仅于2019年8月14日支付了10000元的工程款。双方于2019年10月23日经结算达成协议：梁庆伟尚欠李镇师工程余款66732元定于2019年12月30日偿还，被告同时向原告出具欠条为凭。偿还欠款到期后，经原告多次催还，被告梁庆伟未能付清欠款，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，提出如前所述诉讼请求。 原告李镇师为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《欠条》一份，拟证明被告梁庆伟尚欠原告李镇师工程款66732元的事实。 被告梁庆伟未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：原告李镇师和被告梁庆伟于2019年10月23日共同签订一份《欠条》，该欠条确认梁庆伟尚欠李镇师工程款66732元，同时约定期限于2019年12月30日偿还，但至今未付，引起双方纠纷，原告特诉至法院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁庆伟合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，有原被告共同签订的欠条为证，该欠条证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付尚欠的工程款66732元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款违约金2001.96元即以66732元为基数的3%计算，符合双方的约定，亦没有违反法律法规的规定，本院予以支持。被告未能按期支付工程款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁庆伟向原告李镇师支付工程款66732元并支付逾期付款违约金2001.96元。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告梁庆伟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾惠媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5993号 原告：刘东辉，男，1982年2月2日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓秋，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：黄见，男，1986年1月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘东辉与被告黄见民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘东辉委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告黄见经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘东辉向本院提出诉讼请求：1.黄见立即归还刘东辉借款20000元，从起诉之日起算至实际清偿借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由黄见承担。事实与理由：刘东辉与黄见于2009年务工相识，2017年12月1日黄见因资金周转向刘东辉借款20000元，刘东辉于石狮市宝盖镇前园二区2-1号103室交付现金20000元给黄见，由刘东辉出具借条，黄见签字按捺。直至今日，经刘东辉多次向黄见催讨未果，为维护刘东辉的合法权益，请求法院判如所请。 黄见未作答辩。 刘东辉围绕诉讼请求依法提交了证据。根据刘东辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄见因需于2017年12月1日向刘东辉借款20000元，双方未约定借款期限和借款月利率。借款后，经刘东辉向黄见催讨未果，刘东辉于2019年10月15日诉至本院。 本院认为，刘东辉与黄见之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定黄见向刘东辉借款20000元的事实。借款后，黄见经刘东辉起诉催讨，未能足额履行还款义务，刘东辉主张黄见偿还借款本20000元的诉请，本院依法予以支持。刘东辉与黄见既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，同时本案也非买卖合同纠纷，故刘东辉主张的利息，本院予以支持自2019年10月15日起至实际清偿借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。 综上所述，刘东辉的诉讼请求，本院依法予以部分支持。黄见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄见应于本判决生效后十日内偿还刘东辉借款本金20000元及支付利息（自2019年10月15日起至实际清偿借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）； 二、驳回刘东辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘东辉负担50元，黄见负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1366号原告：陈泽澄，男，1946年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津雅墨商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-1208。法定代表人：李月发。委托诉讼代理人：曹丹强，该公司员工。原告陈泽澄与被告天津雅墨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭宏敏二〇二〇年四月二十六日法官助理韩磊书记员杨爱玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5291号上诉人（原审原告）：郑秀芬，女，1964年10月5日出生，香港特别行政区居民，上诉人（原审原告）：郑秀莲，女，1959年11月7日出生，香港特别行政区居民，上诉人（原审原告）：郑卓伦，男，1965年11月19日出生，香港特别行政区居民，上诉人（原审原告）：郑秀媚，女，1968年9月1日出生，香港特别行政区居民，四上诉人共同委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清，女，1977年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：李上途，男，1980年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被上诉人（原审被告）：李冰艺，女，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，三被上诉人共同委托诉讼代理人：庄威亮，广东万哲律师事务所律师。上诉人郑秀媚、郑卓伦、郑秀芬、郑秀莲因与被上诉人李清、李上途、李冰艺确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初17248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑秀媚、郑卓伦、郑秀芬、郑秀莲一审诉讼请求：1.四原告父亲郑德与三被告签署的《合作建房协议书》无效；2.本案诉讼费用由三被告承担。原审裁定：驳回郑秀媚、郑卓伦、郑秀芬、郑秀莲的起诉。上诉人郑秀媚、郑卓伦、郑秀芬、郑秀莲上诉请求：1.撤销原裁定，并发回重新审理；2.判令由被上诉人承担本案所有诉讼费用。本院认为：本案中，涉案房屋虽然曾进行过深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，但未经建设工程规划许可、未按建设工程规划许可建造，属于违法建设的房屋。在行政主管部门对涉案的违法建设房屋进行处理之前，原审法院驳回上诉人起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执519号 申请执行人：王立新，男，1971年1月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：宋晓军，男，1973年10月9日，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初20号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月15日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋晓军的银行存款20400元；或者扣留、提取被执行人宋晓军的收入20400元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄海根 书记员温扬威
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执401号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄新艮，男，1981年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人黄新艮罚金和没收违法所得一案[执行依据：（2019）闽0128刑初418号刑事判决]中，于2020年2月17日向黄新艮发出执行通知书和报告财产令。黄新艮未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，本院未发现黄新艮名下有可供执行的财产。本案执行标的为追缴黄新艮罚金2000元、违法所得1000元，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无黄新艮可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初226号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张少锋（曾用名张六弟），男，1996年3月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月27日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人张少锋犯故意伤害罪，建议判处拘役五个月。 辩护意见被告人张少锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2013年11月3日12时许，在博白县菱角镇盐圩村盐圩队张庆海家旁边，被告人张少锋和张文亮（已判刑）因琐事与张真华发生争执打架，张少锋持刀、张文亮持铁水管对张真华进行殴打，其中，张少锋持刀将张真华的左前臂砍伤。经鉴定，张真华所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2019年12月25日，被告人张少锋主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，张少锋赔偿张真华经济损失3000元，张真华对张少锋的行为予以谅解。 本院意见被告人张少锋伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张少锋犯故意伤害罪的罪名成立。张少锋伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，张少锋积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张少锋犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。张少锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。张少锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张少锋赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人张少锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月24日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 李常鹏 附：适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条第一款和第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更433号 罪犯邓延超，男，1981年1月8日出生于河南省平顶山市鲁山县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因邓延超犯盗窃罪以（2010）威刑二初字第7号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第875号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3071号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4613号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第599号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯邓延超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邓延超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邓延超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓延超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓延超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2028年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保80号 **、崇左市百益电子科技有限公司： 本院在审理原告**与被告崇左市百益电子科技有限公司不当得利纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告**提出的财产保全申请，本院于2020年3月25日作出（2020）桂1402民初738号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人崇左市百益电子科技有限公司; 二、以15000元为限，冻结被申请人崇左市百益电子科技有限公司名下的银行存款，实际控制金额为995.11元，未足额冻结原因为余额不足。 此外未查询到被申请人崇左市百益电子科技有限公司有其他可供保全的财产，对崇左市百益电子科技有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执109号 申请执行人：宋奕凝，女，汉族，现住：邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市创鑫房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区东柳大街与人民路交叉口东北角创鑫华城广场1号楼26层。 法定代表人：李秀芳，职务：经理。 申请执行人宋奕凝与被执行人邯郸市创鑫房地产开发有限公司商品房订购合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲裁字第0171号裁决书已发生法律效力。申请执行人邯郸市创鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邯郸市创鑫房地产开发有限公司银行存款人民币10.4319万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  马菲娅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1046号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：兰长机，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与兰长机诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费12253元，执行费84元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121执4197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1046号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终802号 上诉人（原审原告）：杨宝祥，男，1976年10月28日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1979年6月2日生，汉族，现住。 二上诉人共同委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区人民政府，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：王浩，男。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师， 上诉人杨宝祥、刘玉梅因与被上诉人唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1593号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 上诉人杨宝祥、刘玉梅预交的二审案件受理费2630元予以退回。 审判长  刘蒙蒙 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保164号 申请人：温勇，男，汉族，1981年8月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：李慧，女，汉族，1984年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人温勇于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候冻结被申请人李慧在中国工商银行账户、鄂尔多斯银行账户及冻结被申请人李慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户，并提供申请人所有的位于东胜区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户，冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、轮候冻结被申请人李慧在中国工商银行账户、鄂尔多斯银行账户，冻结期限分别为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 三、冻结期间，停止办理申请人温勇所有的位于东胜房产的产权变更、转移等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑小娟
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终189号上诉人(原审被告)：梁某1，住甘肃省平凉市。上诉人(原审被告)：程某，住甘肃省平凉市。上诉人(原审被告)：梁某2，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省平凉市。上诉人梁某1、程某、梁某2因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁某1、程某、梁某2上诉请求：1.依法撤销原判，改判梁某1、程某偿还李某借款256600元；2.本案一、二审诉讼费全部由李某承担。事实和理由:1.一审法院认定事实不清。梁某1承认借了李某钱款，但对具体借款数额为296000元不予承认，应为286600元。而且，梁某1已经归还借款30000元，因手机找不见，才没能向一审法庭提供证据。梁某1请求庭后补交，可是尚未补交时，原审判决已作出。2.梁某2承认还款协议上的字是梁某2亲自所签，但签字时李某有骗取梁某2签字的故意:李某与梁某2是上下级同事关系，在李某与梁某1、程某签完还款协议后，李某对梁某2说：“永冈，你也给咱签个字，起个督促作用。”梁某2回复：“这我不能签，签了就要承担法律责任哩。”李某回道:“看你说的这话，咱们是一个单位的，我怎么会做出那事，只是为了让你督促还款，不会让你承担法律责任的。”得到李某的肯定答复后，梁某2才签的字。根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，可以免除梁某2的担保责任。综上所示，梁某1承认借了李某的钱款，但实际借款本金为286600元，除去已还的30000元，实际尚欠借款应为256600元。李某辩称，2019年4月到2019年7月之间，李某通过银行转账和现金给梁某1借款共436000元，后还款140000元，还剩296000元未还，他们前面说的还的20000元是2019年9月15日还的，在打436000元条子之前，不包括在296000元里面，现在还剩296000元未还。李某向一审法院起诉请求：1.判令梁某1、程某、梁某2偿还李某借款本金296000元、利息23680元（按照月利率1%，从2019年4月计算至2019年11月）；2.判令梁某1、程某、梁某2承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月至5月，梁某1以资金周转为由多次向李某借款436000元，双方未约定利息。借款后梁某1偿还借款140000元。借款到期后，梁某1、程某于2019年11月13日向李某及其他两债权人出具还款协议书一份，梁某2作为担保人在还款协议中签字。2019年12月6日，梁某1、程某与李某签订房屋产权转让协议书一份，落款日期为2019年7月24日，签订还款协议书一份，落款日期为2019年1月30日，约定梁某1将其位于平凉市××区房屋一套自愿转让给张某、李某、王杰，用于清偿三人共计1140000元债务，但至今未办理不动产变更登记。一审法院认为，梁某1承认李某所述借款事实，故对李某主张梁某1偿还借款的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，李某与梁某1、程某借贷关系合法有效，梁某1、程某与李某签订的房屋产权转让协议书未实际履行，双方债权债务尚未消灭，对李某要求梁某1、程某偿还借款的主张，予以支持。李某要求梁某1、程某按照月利率1%清偿利息，因双方对借款利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，不予支持。梁某2在还款协议中以担保人身份签字，且未超过保证期间，应承担连带清偿责任。梁某2关于受债权人欺骗而以担保人身份签字的抗辩理由，因其未提供证据证明，不予采信。程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限梁某1、程某于本判决生效之日起五日内偿还李某借款296000元；二、梁某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，减半收取3048元，由梁某1、程某、梁某2负担。二审中，梁某2提交微信聊天记录一份，证明借款的本金是286600元，利息是146000元。程某质证认为，真实性、合法性、关联性均无异议。李某质证认为，真实性无异议，但与本案无关。李某向本院提交了银行交易明细4份及借条2张，证明李某2019年4月14日从甘肃银行取出30000元，2019年4月14日从建设银行转账36000元、9000元，2019年5月20日从建设银行转账8万元，2019年6月18日从建设银行取出10000元，2019年4月27日从工商银行取出20000元，总共借给梁某1185000元；李某妻子刘晓玲2019年4月18日从甘肃银行取出现金50000元，借给梁某1；2019年4月10日李某从妻嫂李新蓉处借款101000元，转借给梁某1；2019年5月25日李某从柯玉林处借款100000元，转借给梁某1。以上共计436000元。程某质证认为，对真实性没有异议。梁某2质证认为，对真实性没有异议。以上证据，本院经审查认为，因程某和李某对梁某2提交的证据的真实性无异议，程某、梁某2对李某提交的证据的真实性也无异议，故对其真实性予以确认。梁某1、程某二审未提交证据。依据双方当事人一、二审的陈述及提交的证据查明，程某、梁某2二审认可梁某1现下欠李某296000元。李某二审明确表示不再要求梁某2承担担保责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，因程某、梁某2二审认可梁某1现下欠李某296000元，李某二审明确表示不再要求梁某2承担担保责任，故梁某1、程某应偿还李某借款296000元，梁某2不需承担连带清偿责任。综上所述，梁某1、程某、梁某2的上诉请求部分成立。梁某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初7460号民事判决主文第一项；二、撤销平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初7460号民事判决主文第二项;三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6095元，减半收取3048元，由梁某1、程某负担；二审案件受理费5740元，由梁某1、程某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月十三日法官助理 徐 芸书 记 员 罗娟娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3299号原告：周凤林，男，1959年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张玉林，男，1962年11月23日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告周凤林与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周凤林撤回起诉处理。审判员  吕桂梅二〇二〇年四月十七日书记员  王明书
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异130号 异议人（被执行人）:丁锁，曾用名丁保锁，男，汉族，1972年8月6日出生，现住东胜区。 申请执行人：刘蓉，女，汉族，1984年11月23日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人刘蓉与被执行人丁锁商品房预售合同纠纷一案中，异议人丁锁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丁锁称，异议人与申请执行人刘蓉商品房预售合同纠纷一案，双方已于2017年11月3日达成和解协议，协议约定由丁锁负责将位于东胜区过户给刘蓉，偿还对刘蓉的全部欠款，但是由于一直联系不到刘蓉，所以我院于2017年11月24日发出通知要求刘蓉配合异议人丁锁过户。据此，向本院提出申请，请求：停止对（2016）内0602民初12843号民事调解书的执行并解除对异议人所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：11××97）的查封；返还异议人在郝兆奎移民村诃额伦借到营盘壕社区的房屋补偿款81837元。 本院查明，刘蓉与丁锁商品房预售合同纠纷一案，经本院审理后于2017年3月13日出具（2016）内0602民初12843号民事调解书，刘蓉在该调解书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019）内0602执恢1624号执行裁定书，裁定续行查封丁锁所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处（产权证号：11××97），查封期限为三年。本院于2019年11月27日出具（2019）内0602执恢1624号执行裁定书，裁定提取被执行人丁锁在郝兆奎移民村诃额伦借到营盘壕社区的房屋拆迁补偿款81837元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。 另查明，申请执行人刘蓉与被执行人丁锁于2017年11月3日于本院达成和解协议一份；本院又于2017年11月24日向刘蓉出具通知书一份。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定可见，执行异议审查的范围只是针对执行法院在执行过程中的执行行为的合法性进行的审查。本案中，对于异议人请求法院停止对（2016）内0602民初12843号民事调解书的执行应该由异议人向执行实施部门申请，由该部门具体负责；本案中，异议人丁锁系本案的被执行人，本案尚在执行中，并未终结，故本院对其财产采取的查封以及提取拆迁补偿款的执行措施并无不当，故对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回丁锁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 李   娇
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）赣11刑终151号 原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈俊杰，男，2001年12月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，系江西省南昌现代交通学校中专在校生，住江西省鄱阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月6日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月21日经江西省鄱阳县公安局决定取保候审，2020年1月7日经江西省鄱阳县人民法院决定，由江西省鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。 原审被告人吴钰鑫，男，2002年3月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，理发学徒，住江西省鄱阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月21日经江西省鄱阳县公安局决定取保候审，2020年1月7日经江西省鄱阳县人民法院决定，由江西省鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。 原审被告人高彬，男，2002年8月10日（农历2002年7月2日）出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，系江西省南昌现代交通学校在校生，住江西省鄱阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月21日经江西省鄱阳县公安局决定取保候审，2020年1月7日经江西省鄱阳县人民法院决定，由江西省鄱阳县公安局执行逮捕，2020年1月19日被江西省鄱阳县人民法院取保候审。 法定代理人袁应主，男，1975年4月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，系江西省鄱阳县中医院工作人员，住江西省鄱阳县。系原审被告人高彬的父亲。 江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人陈俊杰、吴钰鑫、高彬犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）赣1128刑初8号刑事判决，以犯盗窃罪，分别判处被告人陈俊杰、吴钰鑫、高彬有期徒刑六个月，并处罚金二千元；拘役六个月，并处罚金二千元；拘役一个月，并处罚金一千元。原审被告人陈俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈俊杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈俊杰以及原审被告人吴钰鑫、高彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈俊杰撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈俊杰撤回上诉。 江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 萍 审判员 林上庆 审判员 赵凌云 二〇二〇年四月二十日 书记员 焦成莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6249号原告：深圳市瑞松智能电气科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林君琪，执行董事。委托诉讼代理人：王少强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所律师。被告：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。本院在审理原告深圳市瑞松智能电气科技有限公司与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已处破产程序中，其需申报债权为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞松智能电气科技有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市瑞松智能电气科技有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年四月十三日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6293号申请执行人：王翠，女,1985年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙国栋，男,1991年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王文秀，男,1985年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初8697号民事判决书，受理了王翠申请执行孙国栋、王文秀关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额：50525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙国栋、王文秀限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙国栋、王文秀有可供执行的财产。经对申请执行人王翠约谈，其未能提供被申请执行人孙国栋、王文秀有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6293号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 杰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终820号 上诉人（原审原告）：北京广佳建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路三环新城7号院8号楼3层。 法定代表人：唐华雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：滦平坤元房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇缸房村。 法定代表人：窦冰冰，董事长。 上诉人北京广佳建设股份有限公司因与滦平坤元房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 炯
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申679号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李广娟，女，汉族，1972年6月6日生，住北京市门头沟区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黎海华，女，汉族，1977年6月1日生，住天津市津南区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张淑华，女，汉族，1964年9月14日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。李广娟、黎海华、张淑华因诉景洪市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）城乡建设行政管理一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广娟、黎海华、张淑华申请再审称，根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理”之规定，市住建局对其反映的房屋质量问题具有法定查处职责。其向市住建局发出的《关于悦景庄·西双版纳项目东区房屋质量问题的查处申请书》（以下简称《查处申请书》）中反映的问题中的第一项地基严重下沉、第二项地基下沉造成墙体开裂，都属于严重的房屋质量问题。其在《查处申请书》中要求市住建局依法履行法定查处职责。其认为市住建局作出《景洪市住房和城乡建设局关于悦景庄西双版纳项目东区房屋质量问题的查处申请书的回复》（以下简称《回复》）陈述“初步认定房屋不存在结构安全隐患”与客观事实不符，市住建局接到《查处申请书》后未依法采取相关措施，任由其所购房屋墙体开裂问题一直存在，市住建局没有依法履行对反映房屋质量问题的查处职责，违反了《建筑法》《建设工程质量管理条例》等法律法规的规定。其起诉请求撤销市住建局作出的《回复》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”、第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审裁定认定事实错误，二审未予以纠正认定事实错误，适用法律错误，其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，有值得保护的实际利益。二审法院未履行基本审查职责，不仅先入为主，且偏离审查焦点和审查方向，没有从行政诉讼立案应该审查的角度对其所提诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件进行正当、正常、合法审查，反而大篇幅提到与本案诉讼没有关联性的她人另案诉讼情况，没有公平公正地作出裁判。二审法院不应以她人另案诉讼经历来否认其针对所购其他房产项目中违法行为提起诉讼的基本诉权，其不存在长期、反复起诉的情形。综上，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求依法予以撤销，本案指令云南省景洪市人民法院继续审理。本院认为，李广娟、黎海华、张淑华在购买了云南景和置业有限公司开发建设的景洪市悦景庄·西双版纳项目东区的别墅后，认为其所购房屋存在质量问题向市住建局发出《查处申请书》，其不服市住建局作出的《回复》，向人民法院提起行政诉讼。若李广娟、黎海华、张淑华认为其所购房屋存在质量问题，可通过提起购房合同纠纷民事诉讼这一最直接、最有效的途径解决，其选择本案诉讼并不能解决其根本问题。李广娟、黎海华、张淑华除提起本案诉讼外，还以西双版纳傣族自治州、景洪市多家行政机关为被告提起行政诉讼案件，其大量提起与其购房权益无关的行政诉讼案件，明显没有可值得保护的诉讼利益，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，李广娟、黎海华、张淑华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李广娟、黎海华、张淑华的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 赵 霁审判员 苏雪峰二〇二〇年四月三十日书记员 包欣鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2043号申请执行人：孙立怀，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人：陈兆灿，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院作出的(2019)沪0113民初303号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款300,000元及逾期利息，并支付案件受理费5,800元、公告费560元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费5,016元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈兆灿银行存款人民币311,376元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陈兆灿相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年四月三十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初254号原告：明某，女，1978年5月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告：刘清林，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。原告：陈彦华，女，1955年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。原告：刘宸希，女，2007年11月28日出生，汉族，学生现住黑龙江省桦川县悦来镇滨江花园小区。法定代理人：明某（系刘宸希母亲），女，1978年5月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：赵伟华，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：王教亮，男，1981年5月21日出生，汉族，货车司机，现住黑龙江省宝清县。被告：中国人保财产保险股份有限公司集贤支公司，住所地集贤县中兴路。法定代表人：屈昌媛，系该公司经理。原告明某、刘清林、陈彦华、刘宸希与被告王教亮、中国人保财产保险股份有限公司集贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告明某、刘清林、陈彦华、刘宸希向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费6214.84元、交强险110000元、车辆损失2000元；2.要求被告赔偿死亡赔偿金583820元、被抚养人生活费227878元、丧葬费30926、精神抚慰金20000元，以上各项费用的30%赔偿，合计258787元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日20分许，刘明海驾驶黑Ｄ×××××红旗牌小型轿车沿哈同公路由南向北行驶，行驶至哈同公路（176）282公里+77米路段时，与前方同向行驶的王教亮驾驶的黑Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引黑Ａ×××××号劲越牌重型自卸半挂车尾随相撞，造成刘明海受伤后抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2020年1月14日该起交通事故经桦川县公安局交通警察大队第230826120190000084号道路交通事故认定书，认定刘明海承担本起事故的主要责任，王教亮承担本起事故的次要责任。被告驾驶的车辆在中国人保财产保险股份有限公司集贤支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在承保期内。特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告王教亮受雇于张佳欢，从事货车司机工作，二人系雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。王教亮行为系因劳务造成他人损害，不应承担侵权责任。被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告明某、刘清林、陈彦华、刘宸希的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二〇年四月十三日书记员  王星淇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6457号申请执行人：王清玉，男,1968年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王永生，男,1978年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1353号民事判决书，受理了王清玉申请执行王永生关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：5230.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王永生限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王永生有可供执行的财产。经对申请执行人王清玉约谈，其未能提供被执行人王永生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6457号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十八日书记员 沈 彦 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宗正，男，土家族，1954年1月23日出生，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，湖南省张家界市永定区区长。 委托代理人杨芳，湖南省张家界市永定区司法局副局长。 委托代理人胡和民，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省张家界市自然资源和规划局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。 法定代表人赵旭，湖南省张家界市自然资源和规划局局长。 原审第三人张家界天翔房地产开发有限公司,住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会尚东御园一期A区1栋。 法定代表人赵朝阳，张家界天翔房地产开发有限公司董事长。 再审申请人李宗正因诉再审申请人湖南省张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）、被申请人湖南省张家界市自然资源和规划局及原审第三人张家界天翔房地产开发有限公司（以下简称天翔公司）不履行集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终1264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李宗正以承诺书提供的自建宅基地安置方案不能实现,应认定其符合购买安置房资格为由，请求撤销一、二审判决，责令永定区政府按照每平方米不超过2000元的单价提供面积341.89至343.55平方米的限价商品房供其购买。 永定区政府以指挥部作出的承诺书超越职权、违反公平原则，且与李宗正共为一户的兄弟已经依据一户一宅原则获得购买安置房资格，其住房困难得到保障为由，请求撤销一、二审判决，撤销或认定承诺书无效及其不需要承担赔偿责任。 本院经审查认为，李宗正未提供证据证明，其符合当地动员宣传一栋房屋换一个宅基地及张定政函〔2018〕69号《关于沙堤特色街区限价商品房资格审核认定有关问题的批复》以自然户为单位购房的规定，且其未按照催缴特色安置区回购房屋预付款通知的要求履行交付预付款的义务，其主张承诺书提供的自建宅基地安置方案不能实现后,应直接被认定为具有购买安置房资格，缺乏事实、法律依据，其再审申请理由，不能成立。黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部以签订协议、领款腾房为前提做出享受成本回购宅基指标、交付宅基地给农户建房的行政允诺，虽然该允诺因为违反法律规定而无法落实，但李宗正在领款腾房后对允诺提及的成本回购宅基指标仍具有信赖利益，一审法院判决永定区政府作为设立该指挥部的行政机关，对不符合商品房购买资格的相对人以土地出让价格为基础,提供一定的经济补偿，二审法院予以维持，系要求行政机关对社会公众因其允诺而产生的信任履行义务，处理结果并无不当。永定区政府认为该允诺超越职权、违反公平原则，损害公共利益，与李宗正共为一户的兄弟已经依据一户一宅原则获得购买安置房资格，李宗正的住房困难已经得到保障的再审申请理由，缺乏事实、法律依据，理由亦不能成立。 综上，李宗正、永定区政府的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李宗正、湖南省张家界市永定区人民政府的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执582号申请执行人：周油经，男，1974年7月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：袁后福，男，1985年9月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。周油经依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1029号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁后福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产，2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。截至2020年4月9日，未执行标的为8.156万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年四月九日书记员  邹志超
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执241号之一 被执行人：李东娃，男，住所地：沁水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李东娃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李东娃在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  常飞飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终109号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李家成，男，1994年8月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住枣阳市。因殴打他人，于2019年5月10日被枣阳市公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被枣阳市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人李家成犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）鄂0683刑初604号刑事判决：被告人李家成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人李家成不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李家成申请撤回上诉。本院认为，上诉人李家成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李家成撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  杨建新审判员  张银洁二〇二〇年四月二十日书记员  肖雪莲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 甘0423民初1126号 原告：胥成莲，女，汉族，生于1974年8月13日，景泰县村民。 委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：白玉春，女，1972年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告胥成莲与被告白玉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥成莲到庭参加诉讼。被告白玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥成莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费1995元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月19日受雇于被告白玉春前往景泰县方兴农业开发有限公司果园从事给皇冠梨套袋子的工作。约定每套一个袋子支付工资5分钱。原告提供劳务20天,工资共计3995元。后被告支付了2000元,下欠1995元未予支付。故原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告白玉春通过微信向本院提交答辩状辩称：欠原告胥成莲劳务费1995元属实，由法院依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的通话录音1份。证明被告拖欠原告劳务费1995元的事实。庭审中原告陈述，被告在原告起诉后又给付原告劳务费500元，现实欠原告劳务费1495元未付。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月19日，被告白玉春雇佣原告到景泰县方兴农业开发有限公司果园从事给皇冠梨套袋子的工作。被告拖欠原告劳务费1495元未付。 本院认为，原、被告间形成的劳务合同法律关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。原告要求被告白玉春给付所欠劳务费1495元，有双方通话录音及被告通过微信提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据充分，应予支付。原告在庭审中表示被告在原告起诉后支付原告劳务费500元的意见，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告白玉春支付原告胥成莲劳务费1495元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1112号 原告：刘萍，女，1968年9月3日出生，汉族，现住陕西省铜川市印台区。 被告：姜辉，女，汉族，现住河北省廊坊市。 原告刘萍与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘萍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘萍撤诉。 案件受理费150元，由原告刘萍负担。 审 判 员 周素英 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2202号   原告：银川市兴庆区昊洁洗涤部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春九队（旧货市场旁）。   经营者：李小勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：王丽荣，女，该洗涤部员工。   被告：银川市兴庆区欧力精品酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   经营者：蔡明元，男，1982年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川市兴庆区昊洁洗涤部与被告银川市兴庆区欧力精品酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告银川市兴庆区昊洁洗涤部于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市兴庆区昊洁洗涤部撤诉。   案件受理费已减半收取计792元，由原告银川市兴庆区昊洁洗涤部负担。   审判员 谷胜龙     二〇二〇年四月十七日   书记员 曹丽君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特73号 申请人：厦门百鹭达货运代理有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同盛路89号普迅仓库2号库。 法定代表人：张志勇，负责人。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人：吴志榕，男，1994年9月5日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门百鹭达货运代理有限公司因与被上诉人吴志榕劳动争议一案，不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案[2019]731-1号裁决，向本院申请撤销。本案审查过程中，申请人厦门百鹭达货运代理有限公司以与吴志榕已达成庭外和解协议为由，向本院提交撤回撤销仲裁之申请。 本院经审查认为，厦门百鹭达货运代理有限公司的撤诉申请自愿且未损害社会或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门百鹭达货运代理有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门百鹭达货运代理有限公司负担。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 许向毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5870号之一 申请执行人南宁市质量技术监督局，地址：南宁市青秀区东葛路20号。 负责人李善钦。 被执行人卢忠亮，男，1980年7月7日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人南宁市质量技术监督局与被执行人卢忠亮（南）质监罚字[2018]11号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2019）桂0103行审27号行政裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人卢忠亮名下银行存款1780元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十日 书记员 张凤豈
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保32号 申请人吴蛇，男，汉族，1960年3月6日出生，现住。 被申请人苏桂成，男，汉族，1952年2月10日出生，现住。 申请人吴蛇因与被申请人苏桂成民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元。请求对被申请人苏桂成的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人吴蛇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人苏桂成的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月十日 书记员  王乐
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执822号申请人：吴明，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡花果村5社12号，身份证号码：510902198108158319。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人：徐阳，男，汉族，部别：西藏军区77618部队，编号：成字第09-443381，其他情况不详。吴明与被执行人徐阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1431号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付45000.0元，但其并未履行，故吴明向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年10月28日受理立案。本院于2020年03月04日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐阳名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年3月30日将被执行人进行限制高消费，于2020年3月30日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2020年04月03日冻结限额被执行人徐阳银行账户存款。本院于2019年11月29日通过传统查控查询了被执行人徐阳的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年03月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴明的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐阳是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月十六日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执633号申请执行人：李竹青，女，1954年2月11日出生，汉族。被执行人：王琳，女，1981年7月20日出生，汉族。被执行人：高斌，男，1980年4月17日出生，汉族。申请执行人李竹青依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4084号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王琳、高斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王琳、高斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王琳、高斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王琳、高斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月十七日书记员  赵一繁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更418号 罪犯王振岩，男，1951年10月26日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因王振岩犯故意伤害罪以（2014）潍刑一初字第53号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年01月31日依(2018)鲁刑更第41号刑事裁定，狱内减刑减为二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王振岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王振岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王振岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王振岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振岩减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月31日起至2039年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢176号 本院立案执行申请执行人王晴与被执行人王永盛抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执264号申请执行人天津市空间网架工程有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司合同一案，执行依据为（2019）津0106民初7829号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月二十日书记员  王一杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2648号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高某2，陕西省人，住陕西省定边县。申请执行人李某与被执行人高某1、高某2侵权责任纠纷一案,本院作出的（2016）宁0122民初3041号民事判决书，确定由被执行人高某1、高某2对申请执行人李某享有土地承包经营权的土地12亩停止侵害、排除妨害。案件受理费100元，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明双方当事人对判决结果争议较大，案件正在宁夏回族自治区高级人民法院再审审理中，本院将上述情况告知申请执行人李某且听取其意见。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，等待再审案件的结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十五日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙文富，男，苗族，1980年11月14日出生，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松桃苗族自治县公安局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。法定代表人石磊，该局局长。委托代理人王德运。再审申请人龙文富因诉松桃苗族自治县公安局（经下简称松桃县公安局）治安行政处罚一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙文富申请再审称，1.一二审判决认定松桃县盘信镇人民政府系拆除已签订协议人的房屋，该认定错误。再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定县政府组织的此次强制拆除行为违法。2.被申请人未提供充分证据证明再审申请人妨碍到公共安全，再审申请人仅是围观，未使用暴力，对再审申请人的询问笔录系被殴打且被强制带离现场后，在被威胁的情况下签字捺印。3.一二审法院适用法律错误。被申请人作出《行政处罚决定书》并非维护治安，而是为镇政府非法强拆提供便利，再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定被申请人系该次拆迁活动的直接参与人，其对再审申请人作出行政处罚，违反程序正当原则。请求撤销一、二审判决，指令其他法院重审本案。松桃县公安局答辩称，答辩人没有参与政府的强拆活动，是接到报警后，才到现场依法处警。由于现场聚集人员较多，责令在场人员自行撤离无果后，答辩人依法强制带离，遭到被答辩人等人的非法反抗。答辩人对涉案人员进行调查时，履行了法定程序，处置措施得当，作出的行政处罚决定符合法律规定。答辩人的执法活动在前，被法院确认违法的强拆行为在后，法院判决确认政府强拆行为违法所认定的事实与本案无关。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人龙文富起诉的诉讼请求为：请求撤销松桃县公安局对其作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案的审查内容为松桃县公安局对再审申请人作出的行政处罚行为是否合法。本案中，再审申请人龙文富等人阻止政府部门对大兴水利枢纽工程水库移民已签订搬迁协议户房屋进行拆除，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”规定，再审申请人的行为应受行政处罚。被申请人松桃县公安局接到报警后，经过立案受理、调查、权利义务告知，并根据证人证言、再审申请人的陈述和辩解，依法对再审申请人作出行政处罚，并依法送达相关法律文书，同时将行政拘留决定通知家属。故被申请人作出的松公治行罚决字[2018]484号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。关于再审申请人所提县政府组织的此次强制拆除行为已被法院判决确认违法的申请再审理由。由于强制拆除房屋的行为与本案所诉治安处罚行为属不同的法律关系，强制拆除房屋行为被生效判决确认违法与本案没有法律上的联系，本院依法不予审查。综上，龙文富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回龙文富的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  石佳宏审判员  邓洪波二〇二〇年四月十七日法官助理陈丽莎书记员李秀晶
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初383号原告：杨正洪，女，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：代玉龙，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市大足区。原告杨正洪与被告代玉龙承揽合同纠纷一案，原告杨正洪于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨正洪及其委托诉讼代理人梁森到庭参加了诉讼，被告代玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告代玉龙立即支付原告杨正洪欠款(材料款和安装费)38460元；2.请求人民法院判决被告支付逾期资金占用损失，资金占用损失以38460元为基数，自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代玉龙承包了大足区南山明珠门市六合居餐厅的装修工程，后被告代玉龙把该装修工程的门、窗、玻璃装修安装分包给原告杨正洪，该门、窗、玻璃装修安装已通过竣工验收，投入使用。被告代玉龙承包了大足区深海捞餐厅的装修工程，后被告代玉龙又把该装修工程的门、窗、玻璃装修安装分包给原告杨正洪，该门、窗、玻璃装修安装已通过竣工验收，投入使用。原、被告双方约定由被告代玉龙支付原告杨正洪上述两项装修安装工程款共计11万余元，后被告代玉龙陆续支付了原告6万多元，被告尚欠原告38460元未支付，2019年6月13日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告至今未支付欠款。原告特起诉来院。被告代玉龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，因被告代玉龙的需要，原告杨正洪为被告代玉龙安装大足区南山明珠门市六合居餐厅和大足区深海捞餐厅的门、窗、玻璃。2019年6月13日，经原、被告双方结算，被告代玉龙向原告杨正洪出具欠条一张，载明：“今欠杨正洪2018年11月2日做大足区南山明珠门市六合居餐厅门、窗材料款和安装款加上2019年1月12日做大足区深海捞餐厅门、窗、玻璃款和安装款共计38460元，大写叁万捌仟肆佰陆拾元整，还款日期为2019年12月30日之前”。被告代玉龙在欠款人处亲笔签名并捺印。经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告杨正洪举示的欠条原件足以证明原告与被告代玉龙存在承揽合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条上注明了欠款支付时间，现支付时间已过，被告未按照约定履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，原告杨正洪有权要求被告代玉龙支付欠款。故对原告要求被告支付余款38460元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定履行义务，其应当承担对原告赔偿损失的责任，由于双方约定了付款时间为2019年12月30日，则对原告请求被告从2019年12月31日起，以38460元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告代玉龙在本判决生效之日起十日内支付原告杨正洪欠款38460元及资金占用损失(损失计算方式：以38460元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380.75元(已减半)，财产保全费405元，共计830.75元，由被告代玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二〇年四月二十七日书记员 胡天伟
(2020)内0523执725号之六 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4784号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何志艳在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄志诚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3917号申请执行人：周德杰，男，1990年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗洋海，男，1988年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行周德杰与罗洋海追偿权纠纷一案中，责令被执行人罗洋海履行生效法律文书所确定的义务。本院已从被执行人罗洋海的银行账户划拨4800元并已支付给申请执行人周德杰。经调查，被执行人罗洋海名下暂无工商、房产、车辆登记信息；亦暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年4月15日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 游 伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民抗6号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁帜，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京北辰信诚物业管理有限责任公司。住所地北京市朝阳区安慧里二区甲2号。法定代表人：刘焕波，董事长。申诉人祁帜因与被申诉人北京北辰信诚物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1141号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉，天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第二百零八条第一款规定的情形，以津检民监〔2019〕12000000158号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 广审判员 肖 琳审判员 游继文二〇二〇年四月十四日法官助理张琳琳书记员周靖怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢81号申请人：胡红林，男，汉族，被执行人：杨仕熙，男，汉族，申请人胡红林与杨仕熙借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仕熙银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 李兴云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7406号上诉人（原审被告）:李建华，男，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市，被上诉人（原审原告）：深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168,统一社会信用代码91440300587926901B。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家沣，广东瑞霆律师事务所实习律师。原审被告：浙江千足集团有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路55号，统一社会信用代码91330784255047011K。法定代表人：曹立新。上诉人李建华因与被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司（以下简称“赛格公司”）、原审被告浙江千足集团有限公司（以下简称“千足公司”）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赛格公司一审诉讼请求：1.李建华偿还贷款本金500万元；2.李建华偿还利息196万元（利息暂计至2018年4月27日，之后的利息按合同约定计至贷款本息还清时止）及未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.李建华偿还管理费513500元（管理费暂计至2018年4月27日，之后的管理费按合同约定计至贷款本息还清时止）；4.千足公司对李建华上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用由李建华承担，千足公司承担连带责任。原审判决：一、李建华于判决生效之日起十日内向赛格公司偿还贷款本金5000000元；二、李建华于判决生效之日起十日内向赛格公司支付利息1960000元（利息暂计至2018年4月27日，此后的逾期利息以未偿还本金5000000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、李建华于判决生效之日起十日内向赛格公司支付管理费462000元；四、千足公司对上述判项一、二、三确定的李建华的债务承担连带清偿责任；五、驳回赛格公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64115元、保全费5000元（均已由赛格公司预交），由赛格公司负担342.5元，李建华、千足公司共同负担68152.5元。上诉人李建华上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.本案一审、二审诉讼费由赛格公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人赛格公司二审期间未提交书面答辩意见。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有两个，一是一审判决是否违反了“不告不理”的原则；二是利息、管理费问题。对于第一个争议焦点，上诉人认为被上诉人是按年利率16.8%（月利率1.4%）主张利息，而一审判项超过了被上诉人诉请事项范围进行了裁判。被上诉人在起诉状第2项中请求“李建华偿还利息196万元（利息暂计至2018年4月27日，之后的利息按合同约定计至贷款本息还清时止）及未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息”，一审判决第二项判决“李建华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛格小额贷款有限公司支付利息1960000元（利息暂计至2018年4月27日，此后的逾期利息以未偿还本金5000000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）”，对于暂计至2018年4月27日之前的利息，一审判决说理部分已写明是2015年12月29日至2018年4月27日期间的利息，该期间利息按照月利率1.4%计算，即并未超过被上诉人诉请事项范围。再看2018年4月27日之后的利息，被上诉人诉请“按合同约定计”，由于借款合同中约定逾期之日起利息按0.1%/天加收，一审判决说理部分已写明调整为按照年利率24%计算，并未超过被上诉人诉请事项范围，亦不属于上诉人所称“诉讼请求变更，应当缴纳诉讼费并重新指定举证期限”的情形。对于第二个争议焦点，上诉人认为利息、管理费的计算与法律规定相悖。一审判决对利息、管理费的计算是分段区别处理的，2015年12月29日至2018年4月27日期间的利息、管理费同时支持，2018年4月27日之后只支持了利息请求。对于前一个时间段，利息按照年利率16.8%计算，即使加上支持的管理费，平摊之后也符合法律的规定，故此有效；对于后一个时间段，未支持管理费请求，利息调整后按照年利率24%计算，亦符合法律的规定。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26176元，由上诉人李建华负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十八日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终662号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市霍林河大街42号一楼（有线电视台）。负责人：刘明志，职务：总经理。委托诉讼代理人：高淑珍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：葛某，女，2009年8月18日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。法定代理人：鲁敖道胡，女，1981年11月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，系葛某母亲。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险通辽支公司）因与被上诉人葛某保险纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。阳光保险通辽支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人葛某住院治疗花费医疗费36426.68元已在另案（2018）内0581民初556号民事判决书中受偿，医疗费属于实际花费，不具有人身权性质，根据损失补偿原则，上诉人不应超花费获赔。葛某辩称，上诉人与被上诉人订立的合同是在双方自愿合法的基础上订立的，双方应按合同约定履行，被上诉人主张保险金的诉讼请求符合法律规定，一审判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。葛某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告保险金5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月7日6时59分许，马建华驾驶×××号皮卡车行驶沿东阳雅居北侧路由东行驶至双利七分店附近时与步行的葛某相撞，导致葛某受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队对事故进行责任认定，马建华负事故全部责任。事故发生后葛某被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、右足跟骰韧带断裂，在霍林郭勒市人民医院和通辽市医院住院共计27天，期间共发生医疗费合计36426.68元。葛某后经诉讼，霍林郭勒市人民法院于2018年6月26日出具（2018）内0581民初556号民事判决书，判决“马建华赔偿原告葛某各项损失46742元（包含后续治疗费13000元）、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司赔偿原告葛某各项损失85822元”。另认定，葛某所在的霍林郭勒市第二小学为葛某在内的211名学生在阳光保险通辽支公司投保了保额为5000元（每人）的“学生、幼儿意外伤害医疗保险”，保险费每人100元，保险条款特别约定处载明“意外伤害免赔金额100元，赔付比例90%”，本次事故发生在保险期间之内。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，葛某与阳光保险通辽支公司之间订立的保险合同系双方在自愿合法基础上所达成的有效合同，双方均应按合同约定履行。葛某因交通事故造成的医疗费等各项损失虽经诉讼获得了肇事司机马建华及中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司的赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”之规定，因本案中的意外伤害保险合同属于人身保险合同范畴，其保险标的系人的寿命与身体，此标的不可以金钱损失补偿为原则，故根据葛某与阳光保险通辽支公司之间存在的意外伤害保险合同关系，葛某有权向阳光保险通辽支公司主张给付保险金。根据葛某提供的后续治疗费票据，在扣除免赔金额100元并计算90%赔付比例后，阳光保险通辽支公司应按保险合同条款之约定向葛某支付保险金5000元，故本院对葛某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付原告葛某保险金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险。因此，本案中被上诉人葛某所在学校为葛某投保的“学生、幼儿意外伤害医疗保险”属于人身保险，不属于财产保险。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，“损失补偿原则”不适用于人身保险，即不适用于本案中属于人身保险的意外伤害医疗保险，上诉人不能以实施致害行为的第三人已经向被上诉人葛某给予赔偿为由拒绝保险理赔。因此，上诉人主张被上诉人葛某不应获得重复赔偿的理由不能成立。综上所述，阳光保险通辽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华 二○二○年四月二十三日书记员 李同亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执3591号 申请执行人:刘忠雄，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。 被执行人:李永红，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人刘忠雄与被执行人李永红执行异议之诉纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市中级人民法院作出的民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日