wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89056号原告：北京市龙帆广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号二层203、204、205、208、209、210、211、212号。法定代表人：刘武龙，总经理。委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。被告：北京鹰目网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼4层1-510-528。法定代表人：钱越栋，总经理。委托诉讼代理人：李晨羲，广东信达（西安）律师事务所律师。原告北京市龙帆广告有限责任公司（以下简称龙帆公司）与被告北京鹰目网络科技有限公司（以下简称鹰目公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙帆公司的委托诉讼代理人李玉林，被告鹰目公司的委托诉讼代理人李晨羲通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹰目公司支付广告发布费42.5万元及逾期付款利息损失（以42.5万元为基数，自2018年12月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%标准计算）；2.判令鹰目公司支付滞纳金（以42.5万元为基数，自2018年12月26日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）。事实和理由：2018年11月26日，龙帆公司与鹰目公司签订《户外媒体采购合同》（以下简称《媒体采购合同》），约定鹰目公司委托龙帆公司在北京、深圳、广州的公交候车亭发布柔派手机广告，发布期为2018年12月1日至2018年12月14日，发布费用共计87.5万元。合同签订后，龙帆公司已按约履行全部义务，但鹰目公司尚欠广告费42.5万元未支付。被告鹰目公司辩称，不同意龙帆公司的诉讼请求。理由如下：第一，龙帆公司同时主张逾期付款利息损失和滞纳金，于法无据，且双方并无有关逾期付款利息的约定。第二，《媒体采购合同》约定的违约金标准过高，应以龙帆公司的实际损失为依据予以降低。第三，因双方在履行合同过程中同意在深圳xx科技有限公司（以下简称xx公司）向鹰目公司付款后，鹰目公司再向龙帆公司付款，结合鹰目公司向龙帆公司出具的《付款延迟说明函》（以下简称《说明函》），龙帆公司认可鹰目公司对尾款支付时间的变更，故违约金应自2019年7月31日和2019年8月31日分别计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，鹰目公司作为甲方与乙方龙帆公司签订《媒体采购合同》，约定：发布品牌为柔宇科技；发布城市为北京、深圳、广州；媒体形式为候车亭；发布时间均为2018年12月1日至2018年12月14日；广告发布费合计87.5万元；发布费付款方式及时间为2018年12月1日前，甲方向乙方支付合同总金额30%，即26.25万元，下刊后7个工作日内即2018年12月25日，甲方向乙方支付合同总金额70%，即61.25万元；因甲方自身原因未按合同约定履行付款义务，应按逾期总额每日万分之五的比例支付滞纳金，乙方有权拒绝或暂停发布甲方所有广告，逾期超过7天（含本数），乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付未支付合同价款20%的违约金；合同还约定了广告验收与监测标准、亮灯要求、广告维护效果、第三方责任等条款。合同后附资源明细表，载明发布广告的候车亭具体位置。2018年11月28日，龙帆公司向鹰目公司开具了金额合计为87.5万元的广告发布费发票。后，龙帆公司按约发布了广告，并向鹰目公司提供了相关检测报告。2019年4月22日，鹰目公司向龙帆公司转账45万元，转账附言记载为广告发布费。2019年6月21日，龙帆公司委托广东深大地律师事务所向鹰目公司发送《律师函》，载明：龙帆公司与鹰目公司签订《媒体采购合同》，鹰目公司尚欠广告发布费42.5万元；若鹰目公司于2019年6月30日前付清欠款，龙帆公司可减免滞纳金，否则龙帆公司将采取诉讼行动且要求鹰目公司支付所欠所有费用和滞纳金、诉讼费、律师费。鹰目公司于次日签收签署《律师函》。2019年7月1日，鹰目公司向龙帆公司出具《说明函》，载明：双方于2018年11月签订《媒体采购合同》，发布客户为柔派手机，发布费为87.5万元，合同约定2019年1月之前付清所有款项，但鹰目公司尚欠42.5万元广告尾款；鹰目公司将于2019年7月31日前支付21.25万元，于2019年8月31日前支付21.25万元。诉讼中，鹰目公司称：xx公司于2018年4月19日向其付款，其于同月22日即向龙帆公司付款；其已向深圳仲裁委员会提起以xx公司为被申请人的仲裁案件，要求xx公司支付广告发布费。双方均认可：《媒体采购合同》约定的滞纳金系违约金性质。本院认为，龙帆公司与鹰目公司签订的《媒体采购合同》为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。龙帆公司已按约发布广告，鹰目公司应按约支付相关费用，现鹰目公司拖欠款项未付，龙帆公司主张鹰目公司支付广告发布费42.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国合同法之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据《媒体采购合同》的约定，因鹰目公司原因未按合同约定履行付款义务，应按逾期总额每日万分之五的比例支付滞纳金，该约定不违反法律强制性规定。双方在诉讼中均认可前述滞纳金系违约金性质，现鹰目公司未按合同约定向龙帆公司支付广告发布费，龙帆公司主张鹰目公司应按约定标准支付滞纳金，符合双方约定，本院依法调整为鹰目公司向龙帆公司支付违约金。有关违约金的起算日期，鹰目公司单方向龙帆公司出具的《说明函》无法体现双方对付款时间的协议变更，结合《媒体采购合同》约定的付款时间，龙帆公司主张以2018年12月26日起算违约金并无不妥，本院予以支持。有关龙帆公司主张逾期付款利息损失的诉讼请求，现无证据证明双方约定的违约金不足以弥补龙帆公司的损失，故对龙帆公司的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京鹰目网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市龙帆广告有限责任公司广告发布费42.5万元；二、被告北京鹰目网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市龙帆广告有限责任公司违约金（以42.5万元为基数，自2018年12月26日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告北京市龙帆广告有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元、保全费2645元，均由被告北京鹰目网络科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年四月二十四日书记员  白静
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢68号 吕玉泉、吕玉政、吕星佐： 本院执行的吕玉泉、吕玉政、吕星佐责令退赔一案，经被执行人吕星佐的家属代为履行，于2020年4月7日缴纳退赔款和执行费共6050元，即此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初881号 原告：张占法，男，汉族，1967年8月5日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张欢欢，男，1985年9月28日生，汉族，住址同上，系张占法之子。 委托诉讼代理人：米会巧，女，1987年1月13日生，汉族，住址同上，系张占法之儿媳。 被告：彭保生，男，汉族，1963年3月23日生，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄宝烁运输队。住所地：石家庄市藁城区九门乡周辛庄村村西80米路北。 法定代表人：芦秀芬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟园园，该公司职员。 原告张占法与被告彭保生、被告石家庄宝烁运输队、被告中国人民财产保险股份公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占法委托诉讼代理人张欢欢、米会巧，被告彭保生，被告人保公司委托诉讼代理人孟园园到庭参加了诉讼。被告宝烁运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占法向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告彭保生、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、精神损坏抚慰金等共计10万元；二、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由其他被告承担；三、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2020年1月10日，彭保生驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿定魏线由南向北行驶至张村加气站向东转弯时，与由南向北张占法骑的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区交警大队作出事故认定，认定彭保生负事故全部责任，张占法无责任。事故发生后原告被送往藁城中医院住院治疗，因病情严重，后转院至省三院东院住院治疗。经查，被告彭保生驾驶的车辆所有人为石家庄宝烁运输队，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告的合理损失应当首先由保险公司在交强险限额内优先赔付，超出部分由其他被告予以赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告彭保生辩称，我的车有全险，请求依法处理。我为原告垫付3000元，在保险公司赔偿中予以扣除。 被告人保公司辩称，事故车冀Ａ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险50万不计免赔，我司认可原告合理合法损失在责任划分后在交强险及商业险限额内赔付。诉讼费及其他间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认对事故发生的的时间、地点、经过及责任承担当事人均无异议。2、冀A7150号事故车在保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。3、事故发生后被告彭保生为原告垫付3000元。对于有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费70102.24元。被告提出异议，要求扣减非医保用药10%，于法无据，本院不予支持。经核实原告提交医疗费票据7张,商品销售票1张金额65.8元，非正规票据且系外购药，本院不予支持。原告医疗费合计70036.44元。2、营养费原告主张3000元。被告有异议，认可住院期间每天20元。根据原告的实际伤情及治疗情况，本院酌情支持2000元。3、住院伙食补助费。原告提交病历证明其住院20天，本院予以采信。参照河北省国家机关差旅伙食补助费100元/天标准，计算原告住院伙食补助费为2000元。4、误工费，原告主张误工期60天，原告主张其系石家庄鑫发一楼器械有限公司职工，日平均工资133元，共计7980元。被告有异议，认为原告虽提供了劳务合同但未提交社保证明及扣罚工资流水，不能确定其真实收入，认可误工天数住院期间和出院后1个月，误工标准认可农林牧渔业标准。结合原告伤情、年龄，本院采信被告误工时间意见，误工标准参照上年度居民服务业109元/天计算，原告误工费为109元/天X60天=6540元。5、护理费，原告主张由张晓峰、魏向珍二人护理，张晓峰日均工资150元，护理60天护理费9000元，魏向珍日均工资80元，护理60天护理费4800元。被告提出异议，认为其虽提供了劳务合同，但未提交社保证明及扣发工资证明，不能证明其真实的收入。结合原告伤情、住院病案长期医嘱等，本院酌定护理为住院期间20天二人护理，魏向珍护理标准本院予以采信，魏向珍护理费为80元×20天=1600元；张晓峰护理标准参照上年度居民服务业标准109元/天计算，护理费为109元×20天=2180元；出院后一人护理20天参照上年度居民服务业标准109元×20天=2180元，共计5960元。6、交通费。原告主张2000元，被告提出异议不予认可，结合原告诊疗情况，本院酌定认可1000元。7、车辆损失1500元，原告未提交相关证据予以佐证，该项损失本院不予支持。以上共计87536.44元。 本院认为，原告的损失医疗费70036.44元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费6540元、护理费5960元、交通费1000元，共计87536.44元，此次事故中被告彭保生承担全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承予以担。原告张占法的上述损失已由保险公司承担，被告彭保生不再承担赔偿责任。被告彭保生要求原告张占法返还垫付款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张占法医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计87536.44元。 原告张占法于判决生效后五日内返还被告彭保生垫付款3000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告彭保生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇二〇年四月七日 书记员  张世龙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3242号原告：刘淑媛，女，1944年8月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。被告：杨贵水，男，1967年8月3日出生，汉族，住济南市。被告：张国民，男，1962年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨贵水，即被告杨贵水。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：闫雁，经理。委托诉讼代理人：郭全胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。原告刘淑媛与被告杨贵水、张国民、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑媛之委托诉讼代理人马艺茹、被告杨贵水即被告张国民之委托诉讼代理人、被告太平保险公司之委托诉讼代理人范月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑媛向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费38316.15元、住院伙食补助费、营养费等待鉴定后追加；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求：医疗费41291.75元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、伤残赔偿金21164.5元、精神损害抚慰金2000元、护理费14160元、交通费500元、鉴定费2080元。事实和理由：2019年1月22日5时20份，杨贵水驾驶鲁******号轿车沿槐荫区营市西街由南向北行驶至营市西街29-1号，左转弯至人行道时遇原告步行至此，造成原告摔倒腰椎骨折的道路交通事故。原告先后三次在济南市第五人民医院住院治疗。交警出具事故认定书，认定杨贵水承担事故的全部责任，刘淑媛不承担事故责任。现原告仅对部分医疗费提出诉讼，住院伙食补助费、伤残赔偿金等待鉴定后追加。被告太平保险公司作为涉案车辆交强险和商业三者险承保人应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，望准裁判。杨贵水、张国民、太平保险公司承认刘淑媛在本案中主张的事实，但太平保险公司认为诉讼费、鉴定费不属于直接损失，不予承担，其为刘淑媛垫付16000元，刘淑媛三次住院经鉴定第一次住院与本次事故有因果关系，同意扣除10%非医保部分后予以承担；第二次住院与本次事故有间接因果关系，同意承担10%的医疗费；第三次住院与本次事故无关，不予承担。杨贵水、张国民不同意支付鉴定费、诉讼费。本院认为，杨贵水、张国民、太平保险公司承认刘淑媛在本案中主张的事实，故对刘淑媛主张的事实予以确认。杨贵水驾驶车辆与刘淑媛发生交通事故，经有关部门确定杨贵水承担事故的全部责任，刘淑媛无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨贵水驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险20万元，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。刘淑媛要求被告赔偿医疗费41291.75元，太平保险公司有异议并申请有关部门鉴定，经鉴定后刘淑媛第一次住院28天的医疗费38316.15元及门诊费161元，共38477.15元与本次事故存在直接因果关系，符合法律规定，本院予以支持；第二次住院4天的医疗费1009.9元、门诊费14.5元，共1024.4元与本次事故存在间接因果关系，本院综合分析后确定50%即512.2元，符合法律规定，本院予以支持；第三次住院10天的医疗费1724.2元门诊费66元，共1790.22元与本次事故无因果关系，不符合法律规定，本院不予支持。综上部分，刘淑媛医疗费38989.35元，符合法律规定，本院予以支持。刘淑媛要求被告赔偿住院伙食补助费4200元，经核实，刘淑媛因本次事故住院天数为30天，每天按照100元计算为3000元，符合法律规定，本院予以支持。刘淑媛要求被告赔偿营养费4500元、伤残赔偿金21164.5元，符合法律规定，本院予以支持。刘淑媛要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，刘淑媛经鉴定伤残等级为十级，本院确定其精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院不予支持。刘淑媛要求被告赔偿护理费14160元，刘淑媛称其住院期间由其子王亮、王伟护理，出院后王亮护理，经鉴定护理期限为90天，按照每天120元计算，证据不足，太平保险公司同意按照每天108元计算为12744元，不违反法律规定，本院予以许可。刘淑媛要求被告赔偿交通费500元，未提交证据，不符合法律规定，本院不予支持。刘淑媛要求被告赔偿鉴定费2080元，太平保险公司认为诉讼费、鉴定费属事故的间接损失，不属于理赔范围，其未提交已向投保人尽到对上述费用不属理赔范围提示说明义务的证据，故应由该保险公司予以承担。审理中，双方均认可太平保险公司已向刘淑媛垫付医疗费16000元，应在其赔偿款中予以扣除。综上所述，刘淑媛要求被告赔偿医疗费38989.35元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、伤残赔偿金21164.5元、精神损害抚慰金1000元、护理费12744元、鉴定费2080元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘淑媛医疗费10000元。二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告刘淑媛伤残赔偿金21164.5元。三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告刘淑媛精神损害抚慰金1000元。四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告刘淑媛护理费12744元。五、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘淑媛医疗费28989.35元。六、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘淑媛住院伙食补助费3000元。七、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘淑媛营养费4500元。八、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘淑媛鉴定费2080元。上述一至八项应扣除被告太平财产保险有限公司济南中心支公司已垫付的16000元。九、驳回原告刘淑媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，原告刘淑媛负担72元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员 左 琦二〇二〇年四月一日书记员 孙晓松
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执190号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初476号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初808号原告：李某某，男，汉族，1958年2月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵某某，男，汉族，1969年6月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告李某某诉被告赵某某追偿权纠纷一案中，原告李某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 刘 波法官助理徐小侠二〇二〇年四月九日书记员 孙嘉捷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保35号 申请人：孙培培（邵英华之夫），男，1990年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请人：邵金宝（邵英华之父），男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：马士美（邵英华之母），女，1967年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：徐晓东，男，1994年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：徐东，男，1990年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人孙培培、邵某、马某于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐晓东驾驶的、车主为被申请人徐东所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐晓东驾驶的、车主为被申请人徐东所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人孙培培、邵某、马某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1259号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与陈小香金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1512号 赵敏： 你诉与兰涛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初121号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：李小青，女，1992年1月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告李小青、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。审理中，原告温州市派克箱包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年四月八日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执578号 杨哲武: 本院在执行被执行人杨哲武罚金一案中，因被执行人已履行本院已经发生法律效力的(2018)粤0981刑初619号刑事判决书确定的义务。本案已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执578号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8539号之一申请人：周振富，男，1967年10月19日出生，汉族，住东海县。被申请人：赵洪徐，男，1981年7月12日出生，汉族，住东海县。被申请人：孙芳，女，1985年11月16日出生，汉族，住住东海县。申请人周振富与被申请人赵洪徐、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0722民初8539号民事裁定，查封对被申请人孙芳名下的苏Ｇ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间，被申请人有权占有、使用该车辆，但不得转让。后双方调解，被申请人孙芳不承担还款责任，被申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案的诉讼程序已经终结，被申请人孙芳不承担还款责任。对被申请人孙芳名下的苏Ｇ×××××车辆，本院依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对孙芳名下的苏Ｇ×××××车辆予的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年四月十三日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3499号申请执行人:杨钧，男，1991年5月15人出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:谢伟，男，1991年11月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6186号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人杨钧申请执行被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款30000元，并承担案件执行费350元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，随后，申请执行人以与被执行人作出限期履行承诺为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3499号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年四月十五日书记员  陈 威
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执416号被执行人：蔡江维。蔡江维财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人蔡江维犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年4月2日对被执行人蔡江维财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年2月24日、2020年3月23日、2020年4月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有其他可供执行财产。3.于2020年4月20日委托河南省尉氏县人民法院前往尉氏县市住房公积金管理中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年4月23日委托河南省尉氏县人民法院前往不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年4月26日前往被执行人蔡江维户籍所在地，调查发现被执行人长期不在家且患有脑瘫，其母亲患有××，家庭贫苦无经济收入，无劳动力。6.于2020年3月4日对被执行人蔡江维采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十七日书记员  李毅铭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审103号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：杨延发，男，51岁，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行杨延发土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2013年2月29日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对杨延发的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15576号原告邓利芳，女，汉族，1986年1月4日出生，住址广东省深圳市坪山新区。委托代理人康健天，广东国申律师事务所律师。被告李意坚，男，汉族，1969年11月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告夏季萍，女，汉族，1973年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告李若清，女，汉族，1995年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后在规定的期间内仍未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄  文  勇二〇二〇年四月三十日书记员 傅志欣（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初554号 原告：张曾，男，汉族，1989年7月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：陈蕊，女，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孟伟，女，汉族，1979年8月4日出生，住安徽省阜南县。 原告张曾与被告陈蕊、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。2020年2月10日，本案中止审理。2020年3月20日，本案恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告张曾到庭参加诉讼，被告陈蕊、孟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曾向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款及利息84800元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年6月5日向原告借款80000元,并签订借款协议截止到11月5日前还清全部借款及利息,原告多次催要未果。 被告陈蕊、孟伟未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈蕊因生意周转于2019年6月5日向原告借款80000元，并给原告出具了借条一张，约定借款期限至2019年11月5日，每个月利息为借款总额的2%，每月月初支付。被告孟伟作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账支付借款80000元给被告陈蕊。但出具借条后，二被告至今未偿还借款及利息。 原告当庭表示，其主张的利息系从2019年6月5日计算至2019年11月5日。以后利息自愿放弃。 本院认为，被告陈蕊、孟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告陈蕊出具借条向原告借款80000元的事实，有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息从借款之日计算到2019年11月5日，应为8000元（80000×2%×5个月），原告仅主张4800元，并表示对以后利息自愿放弃，本院予以支持。 被告孟伟作为担保人在借条上签字，自愿为被告陈蕊提供担保，但对保证方式和保证期限没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告张曾借款本金80000元，支付利息4800元，本息合计84800元；被告孟伟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计960元，由被告陈蕊、孟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初554号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1685号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：91370105560787665H。负责人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天梭律师事务所律师。被告：张道志，男，1983年10月2日，住山东省乐陵市。被告：崔玉丽，女，1982年7月30日，住济南市。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告张道志、崔玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 刘 勇二〇二〇年四月十四日书记员 韩英霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2663号 原告：于桂连，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王德风，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于桂连与被告王德风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于桂连于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于桂连撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交661元，因原告减少诉讼请求，本院退还636元），由原告于桂连负担。 审判员  李永静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖文雅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1497号 原告：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市济川街道商井社区向阳路6号。 法定代表人：钱光华，总经理。 委托诉讼代理人：徐波，该公司办公室主任。 被告：常余生，男，1948年10月26日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市利农物资有限公司与被告常余生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐波、被告常余生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年至2018年10月先后具欠条23张，合计欠农药款205025元，其中退货3笔，冲减11104元，偿还143921元，尚欠50000元，原告于2019年3月诉至法院，案号（2019）苏1283民初1033号，因被告当庭承诺先汇30000元，不形成判决书，余款20000元待麦收后归还，原告即先撤诉，法院亦裁定同意原告撤诉申请。但麦收后，原告多次向被告催款未果。 被告常余生承认原告主张的事实，但认为2016年原告提供烘干机为农户烘干粮食时多收了5000元，此款原告应在货款中扣除，且因为原告承诺每亩包100元的农药，当年水稻发生瘟病，农户不给钱，导致其损失40000多元，故其只同意再给付5000元。原告在庭审时同意扣除被告主张的5000元，但不认可被告其他的主张。 经本院审查，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付15000元货款的诉讼请求符合法律规定，故本院应予支持。因被告就其因原告原因导致其损失的主张未能提供证据证明，故本院对被告的该项主张不予采信，被告可待取得证据后另行依法向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告常余生于本判决生效后10日内支付原告泰兴市利农物资有限公司货款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担60元，被告负担90元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈立生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  严文武
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2446号原告：王嘉宁，男，1978年9月5日出生，汉族，住济南市。原告：崔惠景，女，1981年8月20日出生，韩国公民，住济南市。委托诉讼代理人：王嘉宁（系崔慧景之夫），男，1978年9月5日出生，汉族，住济南市。被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，经理。被告：孔祥波，男，1986年11月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李丽（系孔祥波之妻），女，1986年9月10日出生，汉族，住济南市。原告王嘉宁、崔惠景与被告金碧物业有限公司济南分公司、孔祥波侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王嘉宁、崔惠景于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嘉宁、崔惠景的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嘉宁、崔惠景撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告王嘉宁、崔惠景负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年四月二十七日书记员  朱家亮
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执38号之七 申请执行人梁满廷，男，住沂水县北坛新区。 被执行人张庆龙，男，住沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张庆龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆龙在农村商业银行内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于世国
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3560号 原告：山东科旺投资管理有限公司（曾用名：山东科旺电子有限公司），住所地：枣庄高新区光明西路1699号，统一社会信用代码：91370400687239826Q。 法定代表人：吕家伟，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：付强，山东鲁拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。 法定代表人：王赞林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董龙成，该公司员工。 原告山东科旺投资管理有限公司（以下简称山东科旺公司）与被告山东昂立房地产集团有限公司（以下简称山东昂立公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东科旺公司的委托诉讼代理人付强、郭法宏到庭参加诉讼，被告山东昂立公司的委托诉讼代理人董龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东科旺公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金1,457万元及逾期还款利息（自2013年12月18日至2014年9月10日，利息共计1,575,206.66元；自2014年9月11日至2019年8月19日，以1,457万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，以1,457万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；2、案件受理费、保全费及律师费（律师费35,000元及和被告实际偿还原告借款及利息的5%计算）均由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1,957万元，借款期限自2013年12月18日至2014年12月31日。被告承诺自2014年4月开始按月偿还借款，2014年12月31日全部还清。合同还约定了逾期不能还款的违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供1,957万元借款，但此后被告未按照合同约定偿还借款，经原告屡次催要，被告仅偿还500万元，尚有1,457万元本金未偿还。原告认为，被告的失信行为严重违约，给原告造成了巨大经济损失，应承担违约责任。原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告山东昂立公司辩称，原告要求按实际偿还借款金额的5%给律师费数额偏高，其他没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，山东科旺电子有限公司（甲方）与被告山东昂立公司（乙方）签订协议，协议约定：乙方向甲方借款1,957万元，借款期限：自2013年12月18日至2014年12月31日，期限13个月，还款方式：乙方承诺按照协议约定自2014年4月开始按月偿还，每月偿还金额不低于200万元，直接汇入甲方指定账户，至2014年12月31日全部还清。违约责任：甲、乙双方必须严格履行本协议规定，若乙方到期不能偿还借款，按实际借款金额根据使用天数按同期一年国有商业银行贷款利率的2倍向甲方支付利息，直到还清借款为止。山东科旺电子有限公司与被告山东昂立公司在该协议上签章确认。 上述协议签订后，山东科旺电子有限公司向被告山东昂立公司发放借款1,957万元，山东昂立公司出具加盖公司财务专用章的昂立集团收款收据。 被告山东昂立公司向山东科旺电子有限公司于2014年4月30日偿还借款200万元，于2014年5月26日偿还借款200万元，于2014年9月10日偿还借款100万元，共计500万元，尚欠借款本金1,457万元。 因被告山东昂立公司未按约定偿还借款，原告山东科旺公司（甲方）、被告山东昂立公司（乙方）、枣庄高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会、丙方）于2016年12月16日签订补充协议，协议约定：截至2016年12月16日，乙方尚欠甲方本金1,457万元及相应利息，乙方承诺在2017年6月1日前按照2013年12月18日双方签订的借款协议偿还本金及利息。乙方在2017年6月1日前不能偿还欠款，甲方以抵押房款总值（为确保还款协议的履行，乙方自愿将位于来泉山庄二期位置，12#、13#、14#、17#楼共22套待售的商品房，合计总作价17,105,846元）全部冲抵借款本息，即终止2013年12月18日借款协议。在乙方还清甲方借款的过程中，所产生的一切相关费用由乙方负责…等内容。甲方山东科旺公司、乙方山东昂立公司、丙方高新区管委会在该补充协议上签章确认。 上述补充协议约定的履行期限届满后，被告仍没有按约定向原告归还借款本息，其中，截至2014年9月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期年利率6%）的两倍计算，产生的利息为1,575,206.66元。 另查明，山东科旺电子有限公司于2016年4月21日经枣庄高新技术产业开发区市场监督管理局进行名称变更登记，更改为山东科旺投资管理有限公司。 本院认为，原告山东科旺公司与被告山东昂立公司签订的协议及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告山东科旺公司按照协议约定向被告山东昂立公司发放借款，但被告山东昂立公司未按协议及补充协议约定的期限偿还全部借款，构成违约，故被告山东昂立公司应向原告山东科旺公司偿还剩余借款本金1,457万元及按照协议约定支付逾期利息。但原告诉请的律师费及风险代理费，不属于偿还借款过程中，所产生的必要费用，且原、被告双方未在协议及补充协议中特别注明“相关费用”包括律师费及风险代理费，故本院对于原告主张的被告山东昂立公司支付律师费及风险代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告山东昂立房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东科旺投资管理有限公司偿还借款本金1,457万元及利息（截至2014年9月10日的利息为1,575,206.66元；以1,457万元为基数，自2014年9月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；以1,457万元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）； 二、驳回原告山东科旺投资管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109,220元，申请费5,000元，由被告山东昂立房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  **雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢330号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案（原案执行案号为：（2018）粤0402执1426号），本院作出的（2017）粤0402民初6346号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢18号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：连喜平，男，1971年6月19日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行山西乡宁农村商业银行股份有限公司与连喜平借款合同纠纷一案中，（2012）乡民初字第716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人连喜平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人连喜平所有的银行存款74578.34元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人连喜平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人连喜平不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻   结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗  二○二○年四月二十四日   书 记 员 崔喜萍
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初103号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张xx，男，1962年1月17日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，个体经营（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月11日21时19分许，被告人张xx醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿德州市德城区新岭路由西向东行驶，行至与××路交叉口西约100米处被执勤交警查获。经鉴定，张xx血液中乙醇含量为249.4mg/100ml。公诉机关认为张xx的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。张xx自愿认罪认罚，建议判处张xx拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。被告人张xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年四月二十日法官助理张晨瑜书记员夏明雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执271号申请执行人：秦评论，男，1979年10月23日出生，汉族，住淇县。被执行人:王向民，女，1976年10月10日出生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人秦评论与被执行人王向民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王向民有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王向民的银行存款260000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十二日书记员  张 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3351号申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司。被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司。申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司与被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8377号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司支付案款641,516.5元，但被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司银行存款644,323.5元（其中含案件受理费2,807元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月三十日书记员  伍智勇
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初123号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人何春海，男，1984年3月6日出生于河北省吴桥县，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地及现住址河北省沧州市吴桥县。2006年12月31日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月7日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人何春海犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人何春海到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年10月27日21时30分许，被告人何春海醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车沿德城区盛园路由北向南行驶至案发地，被执勤民警查获。经检测，被告人何春海血液中乙醇含量为241.5mg/100ml。公诉机关认为被告人何春海的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。何春海自愿认罪认罚，建议判处何春海拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人何春海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何春海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年四月三十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初400号 原告:深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼-602室（第六层），统一社会信用代码：91360125MA35MN5Q4J。 负责人：王荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱红玲，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪启，系该公司员工。 被告：饶玉萍，女，汉族，1972年11月16日出生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐保根，男，汉族，1969年8月5日出生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，系原告之夫。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司诉被告饶玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司以与被告饶玉萍已达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤回对被告饶玉萍的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司负担。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  熊志文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20908号原告：张梦怡，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴清波，男，1986年5月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告张梦怡与被告吴清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月26日以卖房需要将贷款还清为由，向原告借款50000元，承诺2018年12月26日归还，到期后未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日被告出具借条,借条载明:吴清波今借张梦怡50000元整，借款期限从2018年7月26日到2018年12月26日，借款利息为每月3%。同日原告转款50000元到被告账户。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清波于本判决生效之日起十日内支付原告张梦怡50000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1238元，公告费690元，共计1928元，由原告张梦怡负担161元，被告吴清波负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月十七日书 记 员  李志斌
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执67号 申请执行人林伟丰，男，1994年6月25日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 被执行人林伟杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 林伟丰与林伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟杰应付还申请执行人林伟丰借款人民币29480元及自截至2019年4月1日止该借款利息人民币15510.92元，2019年4月2日起至还款之日止以本金人民币29480元为基数，按照月利率1.8%计付利息。根据申请执行人林伟丰的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人林伟杰送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下在银行有少量存款并依法进行了冻结。其他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人林伟丰确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人林伟杰可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人林伟杰有可供执行的财产，申请执行人林伟丰确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人林伟杰有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2269号 原告：林士娥，女，1983年4月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：任广栋，男，1984年2月19日，汉族，住费县。 原告林士娥与被告任广栋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，林士娥起诉任广栋追偿权纠纷，其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，林士娥未提供任广栋的明确送达地址，亦不能提供其他联系方式，本院向林士娥释明并要求其补充任广栋的送达信息，林士娥明确表示不能提供其他送达地址，属于被告不明确，不符合受理条件，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回林士娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年四月十五日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执430号 申请执行人：罗有洪,男,1983年2月22日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：卢海尊,男,1978年11月22日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 申请执行人罗有洪与被执行人卢海尊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢海尊应向申请执行人罗有洪支付89000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款2784.28元，本院依法扣划并退发给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢耀梁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初114号 原告：管世琴，女，汉族，1976年6月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：冯玉梅，女，汉族，1973年12月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 原告管世琴与被告冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，受疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年4月1日恢复审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告管世琴及其委托诉讼代理人苗红艳、被告冯玉梅的委托诉讼代理人程登豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管世琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元整，利息32000元（利息按月息2分计算，从2018年8月18日至2019年12月18日，以后利息另计），合计132000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金于2017年5月18日向原告借款10万元整，原告通过其丈夫倪泽奎账户将款额转给被告，被告给原告出具借条，双方约定借款利息按月息2%计算。被告借款后，支付利息至2018年8月18日，之后利息至今未付。原告现要求被告偿还该借款本金及利息，被告迟迟不予偿还，为此起诉。 被告冯玉梅辩称：一、本案牵扯到阜南县公安局经济侦查大队正在办理的“王雪、于洪林非法吸收公众存款罪”案件，该案件已移交阜南县人民检察院，案件涉及到的所有资金均和“王雪、于洪林非法吸收公众存款罪”案件有关，答辩人冯玉梅个人未使用本案涉及的资金，本案涉及的资金全部转给王雪、于洪林，该案件涉及人被答辩人管世琴也到阜南县公安局作为证人，证明过。建议贵院在“王雪、于洪林非法吸收公众存款罪”案件定性后再作处理。二、涉及该案借款10万元借据中没有约定利息，约定定期还款，已还5万元，2018年10月9日支付给倪泽奎3万元，2019年5月21日支付给倪泽奎2万元，下欠5万元应在“王雪、于洪林非法吸收公众存款罪”案件定性后再作处理。三、被答辩人主张利息无事实及证据证明。综上，被答辩人诉称与事实不符，且无证据证明，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求，请求法庭依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告冯玉梅向原告管世琴借款10万元，原告管世琴于当日通过银行转账将10万元借款转入被告冯玉梅账户，同日，被告冯玉梅向原告管世琴出具借条一份，借条载明：今借管世勤拾万元整（100000.00元），被告冯玉梅签署姓名和日期。借条中原告管世琴备注“月息2分”及“利息结2017.8.18，利息结2017.11.18，利息结到2018.2.18，利息结到2018.5.18，利息结到2018.8.18”等字样。 本院认为，被告冯玉梅出具借条向原告管世琴借款，有被告向原告出具的借条、转账记录、原、被告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告辩称该案涉及到“王雪、于洪林非法吸收公众存款罪”，但被告未向本院提供证据予以证明，因此，对于被告该辩称，本院不予采信。被告辩称该款未约定利息，约定定期还款。由于被告冯玉梅怠于行使诉讼权利，怠于履行诉讼义务，无正当理由不出庭陈述事实，且庭后在本庭预留的期限内，未到庭接受质询，根据原告管世琴在借条中备注的利息结算清单及原告管世琴起诉被告冯玉梅、徐思学（案号：（2020）皖1225民初113号）案件中，原告管世琴与被告冯玉梅通话录音、微信聊天记录、被告冯玉梅在结算详情中的签字可以证明，双方对所有借款均约定了利息，且微信聊天中冯玉梅表示，偿还的利息让原告管世琴“你记好就行了”，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信，本院对该款利息，以原告管世琴在借条中的备注为准，即月息2分，已结算至2018年8月18日共计30000元。被告辩称2018年10月9日偿还借款3万元，于2019年5月21日偿还借款2万元，并提供转账记录证明，本院予以扣除。从2018年8月19日至2018年10月9日，10万元本金按月利率2%计算利息为3333元，被告偿还30000元，本院扣除3333元利息后，剩余还款从本金中扣除，扣除后本金为73333元。从2018年10月10日至2019年5月21日，73333元本金按月利率2%计算利息为10755元，被告偿还20000元，本院扣除利息10755元后，剩余还款从本金中扣除，扣除后本金为64088元。自2019年5月21日至2019年12月21日，以64088元为本金，按月利率2%计算，该款利息为8972元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冯玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告管世琴借款本金64088元，利息8972元（利息按月利率2%自2019年5月21日算至2019年12月21日），本息合计73060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告冯玉梅负担814元，由原告管世琴负担656元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初114号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6052号原告：王以菲，女，1984年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：晓法网络科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：QIUSUILIANG。本院在审理原告王以菲与被告晓法网络科技(上海)有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款1.3万元或扣押、查封其同等价值的财产，并提供现金2,600元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告晓法网络科技(上海)有限公司名下银行存款1.3万元或扣押、查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠文韬二〇二〇年四月一日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执62号之二申请执行人：梁仁建，男，1954年3月6日出生，汉族，丹东国际经济技术合作公司退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地丹东市锦江街96号太阳财富中心金座16层1601室。法定代表人：马晓红，该公司总经理。被执行人：马晓红，女，1971年12月15日出生，汉族，丹东鸿祥实业发展有限公司总经理，住丹东市振兴区，现羁押。本院在执行申请执行人梁仁建申请执行被执行人丹东鸿祥实业发展有限公司、马晓红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人丹东鸿祥实业发展有限公司在丹东农行银行34×××72银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东鸿祥实业发展有限公司在丹东农商银行34×××72银行账户存款5000000.00元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 王 东 德代理审判员 赵明哲*二〇二〇年四月十四日书 记 员 李  彦
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4528号之一申请人：苏州中鼎业木业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌欣基路88号6号房，统一社会信用代码913205833310101238。被申请人：东硕电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路101号，统一社会信用代码91320583729004831W。第三人：昆山朝勤汽机车配件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路659-1号，统一社会信用代码913205836763680915。本院在审理原告苏州中鼎业木业有限公司与被告东硕电子(昆山)有限公司及第三人昆山朝勤汽机车配件有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人苏州中鼎业木业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东硕电子(昆山)有限公司价值26万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人东硕电子(昆山)有限公司价值26万元人民币的财产。案件申请费1820元，由苏州中鼎业木业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪莲二〇二〇年四月二十八日书记员  高美娟
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1323执723号 张树武： 你与李杨追偿权纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初3100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杨于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初3100号民事判决书履行义务。 （二）执行费2600元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年四月十日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系电话：0557-602224460222456026253 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执246号之一 申请执行人：吴祖清，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：黄守伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人吴祖清与被执行人黄守伟买卖合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄守伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄守伟在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款21010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王 傲
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤02刑申4号李国洪：你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对广东省始兴县人民法院（2019）粤0222刑初5号刑事判决及本院(2019)粤02刑终147号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由如下：1、原一、二审认定事实错误，你未向谭橙、陈志津索贿14万元。原判认定的第一笔6万元是你家杉树青苗增补款，第二笔2万元是你看守山林的工资，第三笔6万元是谭橙、陈志津等人编造和诬告的款项。你共收受8万元，均属合法收益而非原判认定的索贿，你不同意给谭橙、陈志津盖章是因其二人未按协议付清款项；2、原判采纳的证人证言与本案有利害关系，且不属实，不应采信；3、谭橙、陈志津等人编造虚假证据，诬告你索贿，请撤销原判，改判你无罪或免予刑事处罚，对谭橙、陈志津、谢永平等追究刑事责任。对你提出的申诉请求及理由，经审查，1、你以拒绝收取租金、拖延向村民发放款项及盖章等手段，并承诺收受贿赂后将利用自身担任小组长职务便利帮助处理山林砍伐等事宜的方式，向谭橙、陈志津等人索取钱款共14万元的事实，有山林承包合同及协议、证人证言等证据证实，你本人对此亦供认在案，能够相互印证，应予采信，所称仅收受8万元，且系合法收入的意见与上述证据证明的事实不符。在案无证据显示谭橙、陈志津等人存在拖欠协议款未支付等行为。2、涉案山林属村小组集体所有，其发包、收租、分配收益均为集体，村民个人无权私自向承包者索要个人补偿款。所称原判认定的第一笔6万元是你家杉树及青苗增补款的意见与在案证据证明的事实不符；第二笔2万元系看护山林的工资与证人刘太源、谭橙、陈志津等人证明的事实不符；第三笔6万元的犯罪事实有证人谭橙、陈志津、曾继华的证言及照片等证据证实。3、原判所采信的证人证言，均经办案机关依法收集、固定，且与你的犯罪事实具有关联性，并经庭审质证，应予采信。4、你认为谭橙、陈志津等人对你实施诬告、陷害行为，在案并无证据证实，且已超出本案审理的范畴。5、原判已充分考量你所犯罪行、索贿情节及认罪悔罪表现，在法定量刑幅度内作出的判决，量刑适当，故你申诉的理由和请求均不能成立。本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保612号申请执行人：谢振东，1991年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许修超，男，1965年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许修彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘涛，男，1966年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人谢振东向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保426号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人许修超、谢京岗、许修彪、刘涛名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年四月十六日书记员  方 园
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1205号之二申请执行人季金根，男，汉族，1974年11月8日出生，住抚州市临川区。被执行人张忠献，男，汉族，1971年2月23日出生，抚州市临川区人，住临川区。本院依据已发生法律效力的（2019）赣10民终240号民事判决书，向被执行人张忠献发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行还款义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张忠献位于上顿渡镇安泽村香樟嘉园1栋c1-4室（不动产权证书号：0012824）、香樟嘉园1栋c1-5室（不动产权证书号：0012823）、香樟嘉园1栋c1-6室（不动产权证书号：0012822）、香樟嘉园1栋c1-7室（不动产权证书号：0012821）、香樟嘉园1栋c1-8室（不动产权证书号：0012820）、香樟嘉园1栋c1-12室（不动产权证书号：0012863）、香樟嘉园1栋c1-13室（不动产权证书号：0012862）、香樟嘉园1栋c1-14室（不动产权证书号：0012861）、香樟嘉园1栋c1-15室（不动产权证书号：0012860）、香樟嘉园1栋c1-16室（不动产权证书号：0012858）、香樟嘉园1栋c1-17室（不动产权证书号：0012859）、香樟嘉园1栋804室（不动产权证书号：0012841）、香樟嘉园1栋704室（不动产权证书号：0012842）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年四月十六日书 记 员  汪武军
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初37号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王伟（曾用名团伟），男，汉族，1989年1月2日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月9日被界首市公安局刑事拘留，同年10月16日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王伟犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理。2020年2月27日本案中止审理，同年4月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员豆珂、检察官助理杨福琳出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2018年11月份被害人王某1在王石村建房，被告人王伟与王标标、王小虎（以上二人另案处理）以被害人王某1建房占用村内废沟并违规建房为由，多次到村委会、镇土管所等相关部门举报，致使被害人王某1建房无法继续施工，并在举报期间向被害人索要钱款。被害人为能顺利将房屋建成，向王伟等人支付现金10000元。所得赃款被王伟、王标标、王小虎三人私分，其中王伟分得3000元，王标标分得5000元，王小虎分得2000元。 2019年8月22日，王伟、王标标、王小虎三人退出赃款10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，以举报他人违法建房的方法实施要挟，迫使被害人支付其现金10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、初犯、退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人王伟有期徒刑七个月到九个月，并处罚金五千元至七千元。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王伟犯敲诈勒索罪没有异议。被告人具有自首、系从犯、社会危害性小、认罪悔罪、被害人有明显过错、无犯罪前科、主动退出赃款3000元等法定或酌定从轻处罚情节。 经审理查明，2018年11月份被害人王某1在王石村建房，被告人王伟与王标标、王小虎（以上二人另案处理）以被害人王某1建房占用村内废沟并违规建房为由，多次到村委会、镇土管所等相关部门举报，致使被害人王某1建房无法继续施工，并在举报期间向被害人索要钱款。被害人为能顺利将房屋建成，向被告人王伟等人支付现金10000元。所得赃款被王伟、王标标、王小虎三人私分，其中被告人王伟分得3000元，王标标分得5000元，王小虎分得2000元。 2019年8月22日，王伟、王标标、王小虎三人共同退出赃款10000元，其中被告人王伟退出赃款3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、前科证明、界首市公安局陶庙派出所出具的情况说明、界首市政府统一服务热线督办记录单及回复、陶庙镇市谈话台账线索、短信截图、退款说明及发还清单、证人王某2、王某3、王某4的证言、被害人王某1的陈述、同案人王标标的供述、被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其当庭自愿认罪，退出其个人全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王伟构成自首、退出个人所得全部赃款、自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王伟与王标标、王小虎三人共同商议实施敲诈行为，共同分赃，相互间所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。根据被告人王伟犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长  田 娟 审  判  员  刘 华 审  判  员  韩 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员（代）  谢亭亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执119号之一申请执行人：深圳大宇精雕科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园），统一社会信用代码：914403005657354421。法定代表人：王贵银，该公司董事长。委托代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被执行人：贵州乾晋科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲新区经济开发区办公室二楼205室），统一社会信用代码：91520390569227605X。法定代表人：张庆华。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民初563号民事判决书，依法受理深圳大宇精雕科技有限公司申请执行贵州乾晋科技有限公司侵害商标权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,申请执行事项为：1、由被执行人贵州乾晋科技有限公司返还申请执行人80台Ｓ×××××-ＩＩ机械手流水线；2、由被执行人贵州乾晋科技有限公司支付案件受理费126248元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，目前被执行人下落不明。二、通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到遵义市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2016）黔03民初563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十四日书记员  谢到廷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初10号 原告：陈绪勇，男，1999年2月17日出生，汉族，住合浦县。 被告：李少光，男，1986年7月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告陈绪勇与被告李少光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈绪勇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈绪勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈绪勇负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年四月一日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 罗诗诗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22933号原告：深圳市卡顿美发美容有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区543栋529，统一社会信用代码91440300682023874M。法定代表人：梁丽平。被告：广州嘉荣生物科技有限公司，住所地广州市白云区石井联和路2号之1二、三层2006-2007室，统一社会信用代码91440101347402615K。法定代表人：於磊磊。本院在审理上列原告深圳市卡顿美发美容有限公司与被告广州嘉荣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市卡顿美发美容有限公司撤回起诉处理。审判审判员 谭 茜二〇二〇年四月二十日书记员 黄若娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初217号原告：韩某某，男，汉族，1960年6月6日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。被告:韩某某，男，汉族，1972年4月25日出生，住安徽省界首市。原告韩某某诉被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5047.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2019年12月20日早上，双方在一电梯口相遇，原告劝告被告不要在电梯内吸烟，遭被告辱骂，被告即对原告实施殴打。原告被打伤后，入住界首市人民医院治疗。2019年12月23日，界首市公安局对被告作出拘留七日并处300元罚款的行政处罚。原告受伤后所产生的费用应当由被告依法赔偿，原告特提起诉讼，以维权益。原告韩某某为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告韩某某的身份证复印件及低保证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、界首市公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。证据三、住院病历及住院医疗费票据，证明原告受伤后住院的情况。被告韩某某未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明:原被告系同村村民，2019年12月20日7时许，在界首市东城办事处徐寨廉租房小区24栋楼梯口处，原被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤。原告当日受伤后入住界首市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、面部皮肤挫伤等疾病。住院7天，支付门诊费1070.89元，住院医疗费2554.71元。2019年12月23日，界首市公安局对被告作出拘留七日、罚款300元的行政处罚。本院认为：原被告作为同村村民，理应团结互助，和谐共处，但发生争执后，被告不能冷静对待，将原告打伤，应承担侵权责任，故原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失数额核实如下：1、医疗费：原告在界首市人民医院实际住院7天，支付门诊费1070.89元，住院医疗费2554.71元，合计3626.60元。2、误工费：误工期为7天，误工费791.56元（113.08元/天×7）。3、营养费：营养期为7日，营养费350元（50元/天×7天）。4、住院伙食补助费：原告实际住院7天，住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。5、交通费70元（10元/天×7天）。上述原告的各项损失计5047.16元，由被告承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩某某各项损失人民币5047.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告韩某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  于中德二〇二〇年四月一日书记员（代）  吕阿敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8749号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市,统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告:秦增城，男，1969年10月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告秦增城保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，由审判员于骐宁独任审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人代峰、牛娜到庭参加诉讼。被告秦增城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求:1.秦增城偿还平安财险公司代偿款38405.54元；2.秦增城支付逾期保费3145.52元；3.秦增城支付违约金（以41551.06元为基数，按照年利率24%，自2014年3月28日起计算至实际给付之日止）；4.本案的诉讼费由秦增城负担。事实和理由：2013年2月7日，秦增城与中国某某银行股份有限公司济南历山路支行签订个人贷款合同，合同约定由出借人向秦增城提供借款5万元，借款期限36个月。同时，秦增城与原告签订保险合同，约定原告为秦增城的借款提供保证，当投保人秦增城拖欠任何一期借款达到80天未还，原告依据保险合同的约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后秦增城应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年2月7日，出借人依约向秦增城发放借款，但秦增城未按约定还款，2014年3月28日原告代秦增城向出借人清偿全部款项履行了保证责任，为此特向贵院提起诉讼。原告平安财险公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.个人贷款合同（无担保条款）1份；证据2.中国某某银行对私活期账户对账单1份；证据3.平安个人贷款保证保险保险单1份；证据4.债权债务确认书1份。被告秦增城未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，秦增城（借款人）与中国某某银行股份有限公司济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定贷款人同意向借款人提供个人小额信用贷款，秦增城为日常生活消费借款5万元，贷款期限36个月（即2013年2月7日至2016年2月7日），贷款利率8.61%／年，还款方式等额本息；其中秦增城应支付保险费875元/月，每月还款本息2455.93元；秦增城未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年2月7日，秦增城在原告处购买平安个人消费信贷保证保险，该保险单上载明：投保人为秦增城，被保险人为中国某某银行股份有限公司济南历山路支行，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保证保险金额为59450元，每月保费率1.75%，每月保险费金额为875元，投保人应每月按时支付。该保险单上特别约定，投保人同意由保险人委托银行或者其他支付机构从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费（未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年2月7日，中国某某银行股份有限公司济南历山路支行向秦增城发放贷款5万元。贷款合同履行过程中，因秦增城未按时偿还本息，平安财险公司为承担保险责任于2014年3月28日向贷款人中国某某银行股份有限公司济南历山路支行代偿了借款本息38405.54元。截至2014年3月28日，秦增城拖欠平安财险公司保费共计3145.52元。本院认为，秦增城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，秦增城向平安财险公司投保平安个人借款保证保险并缴纳相应保险费，平安财险公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，秦增城逾期还款致保险事故发生，平安财险公司已经依约于2014年3月28日代投保人秦增城向贷款人偿还了欠付的借款本息，故平安财险公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向秦增城行使代位求偿权。平安财险公司要求秦增城支付代偿款38405.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安财险公司主张的保险费，因秦增城未按保险合同约定向平安财险公司按期足额缴纳保费，平安财险公司主张的逾期保费的计算方式符合保险单的约定，故对于平安财险公司向其主张欠付保险费1695.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安财险公司要求秦增城支付违约金的诉讼请求，因保险单中约定自保险人理赔当日，按每日千分之一标准计算违约金高于法律有关规定，平安财险公司主张按照年利率24%标准计算违约金并无不当。故秦增城应支付平安财险公司违约金：以41551.06元（38405.54元+3145.52元）为基数，按年利率24%，自理赔之日2014年3月28日起计算至实际给付之日止综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦增城于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款38405.54元；二、被告秦增城于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3145.52元；三、被告秦增城于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以41551.06元为基数，按照年利率24%，自2014年3月28日起计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告秦增城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十一日书记员  王玉莺