wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2589号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：南安市翔云镇翔云街62号，统一社会信用代码：913505835959972834。 代表人杨忠杰，该支行行长。 委托代理人卓华东，该支行职员。 被告卓家兴，男，1985年10月2日出生，汉族，住南安。 被告卓明丽，女，1990年1月22日出生，汉族，住南安市。 被告翁丽美，女，1967年6月16日出生，汉族，住南安市。 被告卓火加，男，1962年5月18日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告卓家兴、卓明丽、翁丽美、卓火加金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴桂菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1436号原告：李秀琼，女，汉族，1980年8月6日出生，住所：四川省三台县，被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码：91440300661005239K。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码：9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告李秀琼与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琼到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付车牌（粤Ｂ×××××）车辆租金28375.27元；2.被告支付违约金69300元；3.本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年8月13日，原告李秀琼与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司签订《车辆租赁协议书》，约定原告为被告提供车辆（不含司机）用于货物运输服务，原告提供车牌号为粤Ｂ×××××号厢式货车为被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供运输服务。合同有效期从2019年8月13日至2021年8月12日止。每月11000元作为固定车补，每月25日支付上月的租金。在合同履行期间，因被告上海全毅快递有限公司深圳分公司原因提前终止合同或因该分公司违约导致原告解除合同，该分公司应支付合同期限内剩余租金的30%作为违约金。原告称，上述合同实际履行至2019年10月30日，双方于当天交付了车辆；被告上海全毅快递有限公司深圳分公司未支付2019年8月至10月期间的租金。根据原告提交的固定外租转运车费用申请表，可以认定被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向原告支付2019年8月至2019年10月期间的租金共28375.27元。原告称，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司已停止经营。本院认为，本案为合同纠纷。原告提交了相应的证据证实被告上海全毅快递有限公司深圳分公司尚欠原告的租金28375.27元。合同约定，在合同履行期间，因被告上海全毅快递有限公司深圳分公司原因提前终止合同或因该分公司违约导致原告解除合同，该分公司应支付合同期限内剩余租金的30%作为违约金。原告在本案中提供的证据只能够证明被告上海全毅快递有限公司深圳分公司存在欠付租金的事实，但是未提供证据证明合同解除的具体原因且具体合同解除时间亦只是原告的单方主张。因此，原告应承担举证不能的不利法律后果，其请求被告方支付提前终止合同或解除合同的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。原告可另寻法律途径要求被告支付欠付租金的违约赔偿责任。上海全毅快递有限公司深圳分公司为上海全毅快递有限公司的分公司，故上海全毅快递有限公司应对其深圳分公司的上述支付拖欠租金的义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告李秀琼支付2019年8月至2019年10月期间的车辆租赁费28375.27元;二、被告上海全毅快递有限公司对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；三、驳回原告李秀琼的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1121元（原告已预交），由原告负担795元，由两名被告负担326元。被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年四月十五日书记员 陈怡菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初320号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区中央红小月亮阳光家园便利店。经营者：问丽萍。原告上海实业马利画材有限公司与被告哈尔滨市南岗区中央红小月亮阳光家园便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海实业马利画材有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年四月十五日书记员  罗勇淇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1994号之十五 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行李雪飞与曹卫红借款合同纠纷一案中，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 将被执行人曹卫红在中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行(账号62×××83)内的存款人民币以41739元为限，扣划至我院执行款专户。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 () 书记员 贺俊晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2491号 原告：厦门融鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥岭路223号。 法定代表人：郭星贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：林杰，该公司员工。 被告：抚州市泽鑫劳务有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡玉茗路。 法定代表人：周银琴。 被告：余增远，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告厦门融鸿贸易有限公司与被告抚州市泽鑫劳务有限公司、余增远买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告厦门融鸿贸易有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门融鸿贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门融鸿贸易有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序计13元，由厦门融鸿贸易有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年四月七日 书记员  丁 君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初356号原告：刘雨涵，女，2016年6月26日出生，汉族，住济南市。法定代理人：刘美玉（系原告母亲），女，1993年7月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：路博，山东舜天律师事务所实习律师。被告：刘鲁庆，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告刘雨涵与被告刘鲁庆抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田喜玲、路博，被告刘鲁庆参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雨涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付抚养费55000元（暂计自2018年12月15日至2019年11月15日）；2、请求法院判令被告支付抚养费（自2019年12月15日至本判决生效之日止）；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母刘美玉与被告于2018年12月12日协议离婚，离婚协议中约定原告之母刘美玉与被告刘鲁庆双方离婚后，被告于每月十五日支付抚养费5000元直至原告年满18周岁，但是被告从未支付过，原告完全由其母亲抚养，被告从未尽到作为父亲的抚养责任。依据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告刘鲁庆辩称：从2018年12月份离婚后，孩子由我方及家人抚养，我父母一直在济南。2019年9月份，孩子开始由原告及家人抚养，原告在济南市百合花园看孩子。原告主张的2019年9月之前的抚养费不应当由我承担。我方认为原告主张的抚养费过高。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雨涵于2016年6月26日出生，母亲刘美玉系刘雨涵法定代理人，父亲系本案被告刘鲁庆。2018年12月12日刘雨涵父母协议离婚，协议中子女安排项内容约定，刘雨涵由女方（刘美玉）抚养，男方（刘鲁庆）每月支付抚养费5000元，每月15号固定打款，直到刘雨涵满18岁为止。本院认为，本案为抚养费纠纷，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因离婚而消除。离婚后，一方抚养子女的，另一方应支付抚养费。刘鲁庆与刘美玉在离婚时约定，被告每月支付抚养费5000元，抚养费数额是双方自愿达成的约定，不存在不符合法律规定及胁迫等情形，刘鲁庆与刘美玉作为完全民事责任能力人，应知晓上述协议的法律后果。另被告主张从离婚后到2019年9月份，原告刘雨涵由被告及其家人抚养，但被告未提交相应证据证实，本院对被告该主张不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘鲁庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘雨涵抚养费55000元；二、被告刘鲁庆每月支付原告抚养费5000元，自2019年12月15日至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘鲁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3977号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：陆亚冬，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：申禄云，男，民族不详，1961年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍上县刘集乡三道冲村三道冲81号。被告：上海怀云实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜云。被告：安诚财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。负责人：王翔。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭俊华保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司撤回起诉。本案受理费人民币255元，减半收取计人民币127.50元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年四月七日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执376号之三申请执行人：黄廷书，男，1969年11月13日出生，汉族，务农，住贵州省习水县。被执行人：四川浩业土木工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段6号A-3幢5层502号，统一社会信用代码：634966031002。法定代表人：苏斌，经理。被执行人：赤水市鑫奎建筑劳务有限公司，住所地赤水市丙安镇丙安村平星组牛心石，统一社会信用代码：91520381MA6H29TC1Y。法定代表人：杨奎，执行董事。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2858号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人四川浩业土木工程有限公司在中国工商银行23×××66账户内存款人民币14009.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 默二〇二〇年四月十五日书记员 斯虹瑜
19)粤0402执420号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执420号 被执行人：高彬彬，男，1997年10月02日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于高彬彬因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1375号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，高彬彬应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岑霭琳
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1599号原告王雷鸣，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张宏斌，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告杨世川，男，汉族，住陕西省洛川县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王雷鸣诉被告杨世川买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告杨世川经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告王雷鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨世川立即清偿拖欠原告内燃煤款39230.4元，并承担资金占用期间的银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告口头达成原煤买卖合同，约定由原告向被告经营的洛川县老庙镇化石砖厂送内燃煤，每吨含运费120元，送到结款。自2017年6月21日至7月9日，原告共向被告送煤8车，合计351.92吨，煤款合计42230.4元。后被告未能按照约定向原告支付煤款，经原告催要，仅通过微信向原告转款3000元，下余款项至今未付，原告故诉至法院。被告杨世川未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、被告杨世川及赵继民（砖厂负责人）出具的8车收煤收据，2017年6月21日44.090吨、2017年6月22日43.07吨、2017年6月26日44.400吨、2017年6月27日43.420吨、2017年6月28日42.040吨、2017年6月29日45.700吨、2017年7月9日两车，一车46.86吨、一车42.34吨，以上8车合计351.92吨；2、原告王雷鸣与被告杨世川短信截图两份，一份内容为“收到王某某煤八车共计重量351.9吨，每吨单价120元。现已付了3000元”；一份内容为“计划2018年度为王某某在安排付5000元。在剩余钱款在2019年13月30日之前我王某某当面抽取小票，一次付清煤款!在2019年度至2019年30日途中每月能付多少安顿多少！2019年13月30日至必须一次付完”。上述8份收据与两份短信截图内容相互引证，短信中“2019年13月30日之前”应属笔误，应为“12月30日前”。根据当事人的举证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2017年6月至7月期间，原告王雷鸣向被告杨世川经营的砖厂销售原煤，2017年6月21日一车44.090吨，6月22日一车43.07吨，6月26日一车44.400吨，6月27日一车43.420吨，6月28日一车42.040吨，6月29日一车45.700吨，7月9日两车，一车46.86吨，一车42.34吨，以上8车合计351.92吨，单价为每吨120元（含运费），合计煤款42230.4元。期间被告杨世川通过微信转账方式清付煤款3000元，尚欠煤款39230.4元。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，原告王雷鸣与被告杨世川口头约定，由原告王雷鸣以单价每吨120元向被告杨世川供原煤，双方之间形成买卖合同关系，原告王雷鸣履行了提供原煤的义务，但被告杨世川未按约定支付煤款，构成违约，故原告王雷鸣要求被告杨世川清付煤款39230.4元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方对违约责任未作约定，原告王雷鸣要求被告杨世川支付所欠煤款资金占用利息，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第四款、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告杨世川于判决生效后三日内清付原告王雷鸣煤款39230.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告杨世川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长   李美玲审  判  员   魏建民人民陪审员   孙  冰二 0 二 0年 三月二十六日书 记 员   张筠婕 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24019号原告：广州大班房地产代理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西47号103号铺，统一社会信用代码91440101567943093H。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被告：谭向云，男，1980年9月19日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告广州大班房地产代理有限公司诉被告谭向云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广辉到庭参加诉讼，被告谭向云经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州大班房地产代理有限公司诉称：2019年1月1日，被告冒用原告员工唐倍名义，以出租人的身份将案涉天河区龙口东路147号604房出租给承租人余丽娥，并收取了该承租人押金、租金、管理费、中介费等共计14060元。案涉房产实际是业主案外人庄璟委托原告放租。被告以欺诈方式与承租人签订租赁合同，收取承租人的上述款项私自侵占，并未交还给业主，其后承租人已报警。2019年1月10日，原告员工唐倍与承租人协商，并达成垫付协议，由唐倍将上述押金、租金、管理费12060元垫付给业主，2000元中介费垫付给原告，上述垫付费用是原告委托唐倍支付。待原告向被告追偿时已无法联系被告。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1.向原告返还垫付款12060元；2.向原告返还佣金2000元；3.赔偿原告因追偿债务产生的律师费3000元。被告谭向云未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提交的《租赁契约》显示，2019年1月1日，余丽娥（承租人、乙方）与“唐倍”（出租人、甲方）签订《租赁契约》，载明：甲方同意将座落在天河区龙口东路147号604房的物业出租给乙方使用，月租金为4000元，租赁期自2019年1月1日起至2019年6月1日，租金按月结算，乙方在每月1日前缴付当月租金；乙方已向甲方缴纳人民币8000元作为房屋租金押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方。契约落款处有“唐倍”及余丽娥签字并加盖原告龙口东分店公章。原告处留存的《收款收据（公司联）》载明2018年12月29日收到租客余丽娥租房定金1000元，开票人为“唐倍”；2019年1月1日，“唐倍”出具《收款收据》载明：唐倍是天河区龙口东路147号604之所有权/代理人，现收到租客余丽娥交来承租该物业之押金8000元，首月租金4000元。备注：收到2个月押金8000元、首月租金4000元，签署人“唐倍”签名并加盖原告龙口东分店公章；原告处留存的《收款收据（客户联）》载明2019年1月1日收到租客租房押金2个月及首月租金13060元，开票人为“唐倍”，加盖原告龙口东分店公章。经本院向支付宝（中国）网络技术有限公司取证核实，支付宝账号“向云131××××3668”的账户实名信息显示为被告，其账户明细显示2018年12月29日被告收到案外人（*琴）转账1000元，同日被告又向唐倍转账1000元，2019年1月1日被告分别收到余丽娥转账13000元、60元。关于2018年12月29日被告向唐倍转账1000元的款项性质，原告提交2018年12月30日出具的《收款收据》（A0002781）证明该笔款项系案外人黄某承租197号403房缴纳的1000元定金。2019年1月10日，余丽娥作为承诺人在《垫付协议》上签名并捺指印，该协议载明：本公司前员工谭向云因诈骗承租人余丽娥承租物业地址：广州市天河区龙口东路147号604房的两月押金8000元及首月租金4000元，管理费60元和中介费2000元，共计14060元；由广州大班房地产代理有限公司唐倍负责垫付14060元，其中两押一租12000元和管理费60元，共计12060元交给业主，中介费2000元交给大班地产；待谭向云退赃后，所退回的以上所有款项全归唐倍所有，余丽娥须全力配合公安机关工作，协助唐倍追讨被诈骗的款项。同日，案外人庄璟出具《收款收据》载明，庄璟是广州市天河区龙口东路147号604房之所有权人，现收到租客余丽娥交来承租该物业之押金8000元，首月租金4000元。原告提交的转账记录显示庄璟收取转账金额12000元。2019年6月19日，唐倍出具《声明书》称：唐倍是原告员工，因公司员工被告谭向云冒认唐倍名义与承租人余丽娥就广州市天河区龙口东路147号604房签订《租赁契约》事宜，在被告收取余丽娥交付的房屋押金、租金、管理费共计12060元后，其未将该等款项交还给本人或房屋业主。为此，唐倍于2019年1月10日与余丽娥达成《垫付协议》，约定由其代余丽娥向业主垫付该12060元及向原告垫付中介费2000元。唐倍确认上述签订协议及垫付行为是代表公司作出，垫付资金12060元也是来自于公司，同意由公司向被告追偿垫付费用。原告主张律师费3000元并提交了代理合同、发票予以证明。另查明，案外人庄璟系涉案房产的所有权人。余丽娥于2019年1月1日向公安机关报案。庭审中，原告称签订合同时被告系原告龙口东分店员工，案发前已在原告处工作8个月，被告办理租赁业务时未将业主信息告知租客，以原告员工唐倍的名义与租客签订合同并收取相关费用。被告向承租人出具的收据系其冒认唐倍签名，并用店铺里的公章盖章。余丽娥向被告转账的1000元为租房定金，13000元中12000为两个月押金及首月租金，1000元属于佣金（与定金共计2000元佣金），60元为管理费，管理费60元系业主要求收取。以上事实，有原告的陈述及其提交的协议、声明书、支付凭证、收款收据为据，本院经审核予以确认。本院认为，根据原告提交的租赁契约、收款收据及本院查明情况可证明案外人余丽娥已实际向被告支付了14060元，被告实际收款后未向涉案房产实际产权人返还押金8000元、租金4000元，亦未向原告返还中介费用2000元。原告已提供转账凭证及收款收据证明其向涉案房产实际产权人支付了12000元（租金4000元、押金8000元），故其主张被告返还12000元及中介费2000元有理，本院予以支持。至于60元管理费，原告称该款项系由业主收取，但其提交的转账凭证及收款收据均显示原告仅向实际产权人支付了12000元，其要求被告返还上述款项缺乏事实依据，本院不予支持。关于律师费。本案为追偿权纠纷案件，原告未举证证明律师费支出确属必要，原告主张被告承担律师费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告谭向云经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭向云于本判决发生法律效力之日起向原告广州大班房地产代理有限公司返还垫付款人民币12000元及中介费用2000元；二、驳回原告广州大班房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由原告广州大班房地产代理有限公司负担80元，被告谭向云负担150元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  吴敏坚人民陪审员  张珠云二〇二〇年四月二日书 记 员  邱莉晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213破申2号申请人：河南新飞电器集团有限公司，住所地：新乡市华兰大道4号，统一社会信用代码914100001699739674。法定代表人：王天明，系该公司董事长。委托代理人：黄云里，系该公司法务经理。委托代理人：任善良，系河南瑞源律师事务所律师。被申请人：大连华美汽车装饰有限公司，住所地：大连保税区十三里工业新区振工街16号，统一社会信用代码：91210242576058053M。法定代表人：范金兰，系该公司总经理。2020年3月31日，申请人河南新飞电器集团有限公司以大连华美汽车装饰有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对大连华美汽车装饰有限公司进行破产清算。本院经审查认为，申请人河南新飞电器集团有限公司的申请不符合法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国破产法》第二条之规定，裁定如下：不予受理河南新飞电器集团有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于大连市中级人民法院。审判长  王晓峰审判员  张 丽审判员  郑朝晖二〇二〇年四月二十三日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初769号 原告：宋星光,男，汉族，1989年1月25日出生，住威海经济技术开发区。 被告：刘荣威,男，汉族，1986年3月3日出生，户籍地威海经济技术开发区，确认送达地威海市。 原告宋星光与被告刘荣威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋星光到庭参加诉讼，被告刘荣威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宋星光向本院提出诉讼请求：判令刘荣威给付货款2126元及利息（以2126元为基数，自2020年3月5日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年4月宋星光为刘荣威提供海产品、牛排等货物，共计价值6577元。刘荣威给付部分款项，现仍欠货款2126元，经过宋星光多次催要，刘荣威至今仍未给付，故诉至法院，请求依法判决。 刘荣威未作答辩，亦未提交证据。 宋星光围绕诉讼请求依法提交了证据，刘荣威经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据宋星光提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年4月宋星光为刘荣威提供海产品、牛排等货物，双方通过微信聊天确认“鳕鱼一条19.51452827牛排M65.85kg5903451鹅肝一个，138澳贝一盒，135鱼子酱黑红2个1326一共6577”；后刘荣威三次通过微信共给付宋星光款项4451元，现仍欠2126元货款。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。刘荣威向宋星光购买生鲜货物，宋星光已按约定交付货物，刘荣威理应给付货款及逾期利息。宋星光的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。刘荣威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘荣威于本判决生效之日起十日内给付宋星光生鲜货款2126元及利息（以2126元为基数，自2019年2020年3月5日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘荣威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初448号 原告：平乐县三鑫物业服务有限责任公司。住所地：平乐县平乐镇月城村。 法定代表人：黄琴，该公司总经理。 委托代理人：汤素红，女，1979年2月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。该公司员工。 被告：蔡家军，男，1976年3月4日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县（三鑫山水汇豪）11-1-501。 被告：吴满顺，女，1977年6月23日生，汉族，广西县人，住址同上。 本院在审理原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司诉被告蔡家军、吴满顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤回对被告蔡家军、吴满顺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年四月二日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖63号 张兴林诉邯郸市公安局峰峰矿区分局和邯郸市峰峰矿区人民政府行政处罚一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 审判长 ：贺延增 审判员 ：王金良 审判员 ：田熠中 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：张紫娟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初969号 原告：臧振超，男，1985年1月26日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。 被告：刘传新，男，1972年1月12日出生，汉族，住平邑县。 原告臧振超与被告刘传新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告臧振超的委托诉讼代理人尹有林，被告刘传新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧振超向本院提出诉讼请求：判令刘传新归还臧振超借款本金200000元及利息240000元（起诉之前利息为240000元，自起诉之日起按月利率2%计算至支付之日）。事实和理由:2013年7月2日，刘传新向臧振超借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，臧振超以银行转账形式向刘传新交付借款，刘传新向臧振超出具借条及借据一份。借款到期后，经臧振超催要，刘传新未归还。 刘传新辩称，欠款属实，同意归还，但暂时没钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月2日，刘传新向臧振超借款200000元，双方签订借款合同一份，内容为“借款合同，出借人臧振超，借款人刘传新，经双方协商，借款人向出借人借款人民币大写贰拾万元整，就有关事宜达成以下合同条款，一、借款金额：人民币20万元（大写贰拾万元），二、月息2%，以借款人实际收到款项开始计息，三、借款期限：2013年7月2日至2014年7月1日，期满一次还本付息……出借人臧振超，借款人刘传新，2013年7月2日”。借款当日，臧振超以银行转账形式将借款200000元汇入向刘传新银行账户，刘传新为臧振超出具借据一份。借款到期后，经臧振超催要，刘传新未归还。 刘传新主张该借款并非用于个人消费，而是用于冠鲁公司经营，但未提供证据 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘传新向臧振超借款200000，双方签订借款合同和借据，且借款已实际交付，双方之间存在借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，刘传新应当履行还款责任。双方在在借款合同中约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，对2020年3月3日前利息，臧振超仅主张240000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，臧振超主张自2020年3月3日起至实际支付之日止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告刘传新于本判决生效之日起十日内支付原告臧振超借款本金200000元及利息（2020年3月3日前利息为240000元；自2020年3月4日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告刘传新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年四月八日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初881号原告：余少华，男，1957年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被告：丁必新，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。原告余少华与被告丁必新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余少华及其委托诉讼代理人李继兵、崔颖到庭参加了诉讼，被告丁必新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资2000元及利息(以2000元为基数，自2017年1月22日起，支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告余少华于2016年4月经人介绍受雇于被告丁必新，从事瓦工工作。于2017年1月22日，双方进行了工资结算，被告出具了一份欠条，载明欠原告余少华工资5170元未支付，后被告向原告支付了3170元的工资，剩余2000元工资，至今未支付。经多次讨要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告丁必新未作答辩也未提交书面答辩意见。原告余少华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条1张，证明被告丁必新拖欠原告工资2000元事实的存在。被告丁必新未向本院提交证据。本院经审查认为，被告丁必新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告余少华提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告余少华所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：被告丁必新于2016年经人介绍雇佣原告余少华从事瓦工小工。经结算，被告丁必新尚欠原告余少华劳务工资款5170元。被告丁必新于2017年1月22日向原告余少华出具《欠条》一份，载明：“今欠到余少华工资款￥5170元整，此据丁必新2017.1.22号”，后原告向被告催要支付劳务报酬5170元，但被告至今只支付了3170元，尚欠2000元至今再未给付，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。原告余少华与被告丁必新存在劳务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告余少华已按约定提供了劳务，被告丁必新应按约定支付原告余少华劳务报酬。现原告自认被告已偿还3170元，对原告余少华要求被告丁必新支付剩余劳务报酬2000元的主张，本院依法予以支持。本案中，双方就劳务工资款的结算形成欠条但未明确付款时间，则应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息，原告主张被告逾期付款利息的起算时间为2017年1月22日不违反法律法规规定，本院予以采信。双方对逾期利息利率并未约定，故本院参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”、“关于借款合同”中的相关规定予以确定。被告丁必新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁必新于本判决生效之日起十日内支付原告余少华劳务工资款2000元及逾期利息（利息分别以2000元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁必新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年四月十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初49号 原告:刘刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:刘忠孝，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 原告刘刚与被告刘忠孝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘刚于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘刚撤诉。 案件受理费275元，由原告刘刚负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年四月九日 书记员  骆华迪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执260号申请执行人：孙志斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：上海肯夏家具有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5995号5幢2087室。法定代表人：崔路平，执行董事。本院在执行申请执行人孙志斌与被执行人上海肯夏家具有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2272号民事判决书，已经生效。被执行人上海肯夏家具有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人孙志斌于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被执行人上海肯夏家具有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海肯夏家具有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币28324元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人上海肯夏家具有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人上海肯夏家具有限公司的相应等值财产。四、本案执行费326元由被执行人上海肯夏家具有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年四月二日书记员 刘彦彤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1500号申请人：连云港东盛装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区经十六路西侧。法定代表人：石宝国，董事长。委托诉讼代理人：张延思，男，1965年8月25日生，住东海县。被申请人：连云港市晶都建设集团有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路6号。法定代表人：徐旨松，董事长。本院在审理连云港东盛装饰工程有限公司与连云港晶都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人连云港东盛装饰工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港晶都建设集团有限公司银行帐户100万元的存款(或其他等值的财产)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港晶都建设集团有限公司银行帐户100万元的存款(或其他等值的财产)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱光明审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇二〇年四月十六日书记员  于胜虎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初389号原告：谢华，男，汉族，1968年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏丹，广东金美律师事务所律师。被告：张爱华，女，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王一佟，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鑫，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告谢华与被告张爱华相邻关系纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告谢华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告承担。审 判 长  徐 希人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年四月十日书 记 员  梁玮珊
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初80号原告：王德运，男，汉族，1953年12月27日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪县金科金属有限公司，住所地安徽省郎溪县凌笪镇凤凰山，统一社会信用代码91341821675863410D。法定代表人：胡照第。原告王德运与郎溪县金科金属有限公司（以下简称“金科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年1月13日，因被告金科公司无法送达，本院裁定转成普通程序进行审理。2020年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王德运的委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼，被告金科公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德运向本院提出诉讼请求：1、判令被告金科公司支付原告王德运拖欠货款计69633元；2、判令被告金科公司支付拖欠货款利息损失暂计18809元，此后利息计算至付清之日止（以欠款数额为本金，自2015年6月15日起，以年利率6%为标准计算）；3、诉讼费由被告金科公司承担。事实与理由：金科公司因经营需要，2013年、2014年期间在王德运处购买煤，2015年6月15日，双方结算，尚欠69633元，其一直承诺尽快支付，但至今未支付，现电话不通，公司也已停止生产。王德运无奈，特根据相关规定，具状法院，诉请支付。金科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王德运为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件、企业信息查询单各一份，证明：王德运的主体资格；2、欠条一张、入库单十张，证明：金科公司欠款情况。金科公司未到庭质证，也未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对王德运提供的证据经审查认为：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:金科公司因经营所需，向王德运购买“颗粒煤”，经双方2015年6月15日结算，金科公司出具欠条一张交由王德运，载明“欠条，今有金科金属有限公司欠王德运煤款69633元（陆万玖仟陆佰叁拾叁元整），欠款人：2015年6月15日”。欠款人处加盖了金科公司合同专用章，并有法定代表人胡照第签字，注明身份证号码。上述款项经王德运催要，金科公司至今未支付。王德运特具状法院，诉请支付。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告王德运与被告金科公司之间的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。根据原告王德运提供的欠条，至2015年6月15日，被告金科公司欠款69633元，事实清楚，被告金科公司应当及时全额支付。故原告王德运诉请被告金科公司支付货款69633元符合法律规定，本院予以支持。原告王德运主张的欠款利息部分，双方在未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告王德运主张自最后结算时按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县金科金属有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王德运拖欠货款本金69633元及相应违约利息（利息以本金69633元自2015年6月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，公告费650元，合计2660元，由被告郎溪县金科金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李大财人民陪审员  陈 红人民陪审员  吴志荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁墨君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2299号申请人：陶士权，男，1982年2月4日出生，汉族，住东海县。被申请人：李杨皊，女，1984年8月1日出生，汉族，住东海县。被申请人：许云龙，男，1974年10月21日出生，汉族，住东海县。申请人陶士权与被申请人李杨皊、许云龙民间借贷纠纷一案，申请人陶士权向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨皊、许云龙名下的银行账户存款予以冻结，存款冻结限额25万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李杨皊、许云龙名下的银行账户存款予以冻结，存款冻结限额25万元，期限为一年，未经本院准许不得支取、扣划等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年四月三十日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821民执2252号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：张华。 申请执行人承德县人民法院与被执行人张华罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初191号刑事判决，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计112.18万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐宝生
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初755号 原告：陈开胜，男，1972年7月24日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：赖桦，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市。 委托诉讼代理人：蒙龙，北流市大众法律服务所法律工作者。 原告陈开胜与被告赖桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开胜的委托诉讼代理人黄育，被告赖桦的委托诉讼代理人蒙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金90000元及利息（利息计算：以9万元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月18日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友。2016年9月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。原告将200000元现金出借给被告，被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告向原告偿还了部分本金及利息。经原、被告双方结算，截止2019年3月18日，被告累计向原告归还借款本金13万元，尚欠本金7万元和利息2万元，合计9万元未归还。2019年3月18日，被告出具一份借条给原告，借条明确被告尚欠原告9万元借款，并约定2019年7月25日还5万元，2020年2月1日还2万元，2020年6月1日还2万元。被告立写借条后，拒不归还借款。原告的行为已构成根本违约，依法应当承担违约责任。根据《合同法》第九十四条第二项之规定，原告有权解除合同，要求被告提前归还借款。现起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告立写借条借款期限为15个月，借条约定还款期限为2020年6月1日，原告起诉不符合法律规定起诉条件，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、证明、借条两份等证据，并附卷在案。 本院经审理认定的事实如下：原告陈开胜与被告赖桦系朋友。2016年9月6日，被告赖桦因做工程需要资金向原告陈开胜借款200000元，并出具借条一张给原告，借条写明“今借到陈开胜人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为6个月，每月利息2分计，每月付清利息，如不付清，则双倍付给，特立此据”。借款后，被告赖桦已归还借款本金130000元，尚欠借款本金70000元及利息20000元，合计90000元。2019年3月18日，被告赖桦重新立写借条一张给原告，借条写明“今借到陈开胜人民币玖万元整（90000元），借款期限为15个月，并约定分三笔还款，限于2019年7月25日还5万元，2020年2月1日还2万元，2020年6月1日还2万元”。被告重新立写借条后，没有按照借条约定期限归还借款，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款20万元，已归还借款本金13万元，尚欠借款本金7万元及利息2万元，共计9万元，有被告重新立写借条为据，双方均无异议，本院予以确认。至于原告起诉是否符合法律规定，则是本案争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，被告赖桦在2019年3月18日重新立写借条中明确约定2019年7月25日还5万元，2020年2月1日还2万元，但被告赖桦并没有履行，应视为被告赖桦以自己的行为表明不履行主要债务，根据上述法律规定，原告陈开胜在本案履行期限届满之前即2020年6月1日前，可以行使解除权，可以要求被告提前归还债务。原告起诉是符合上述法律规定。被告抗辩，被告在借条中约定期限并未届满，起诉不符合条件，理由不成立，本院依法不予采纳。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款9万元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，原告请求被告支付借款利息，利息从2019年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，年利率6%计算，符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。 综上所述，原告请求被告归还借款9万元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告赖桦偿还借款90000元给原告陈开胜； 二、被告赖桦支付借款利息给原告陈开胜（利息计算：以借款90000元为基数，从2018年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，年利率6%计算）； 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赖桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初77号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人许宜辉，男，1976年7月16日出生于广西壮族自治区百色市德保县，汉族，小学文化，司机，捕前住广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌犯诈骗罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2019年12月12日被三江县公安局刑事拘留，经三江侗族自治县人民检察院批准，于2019年12月31日被三江侗族自治县公安局逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人许宜辉犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人许宜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控： 1.2012年11月30日9时至10时，被告人许宜辉与许某1（已判刑）、许某2（已判刑）、许某3（已判刑）经合谋后，在广西三江侗族自治县桥头，许某2先以带路为幌子找到李某，让李某带至沿山路154号对面老卫生局路口，许宜辉、许某1二人事先到老卫生局附近等候，后许宜辉以买卖步步高复读机芯片吃差价为幌子骗取李某信任，骗取被害人李某现金5000元，许某3全程跟踪寻找到的目标；骗取得钱财后四人立即逃往贵州省从江县，到从江县城四人将骗得的5000元扣除开销后平均分，每人获赃款1000元。 2.2012年12月1日上午11时许，被告人许宜辉与许某1（已判刑）、许某2（已判刑）、许某3（已判刑）经合谋后，到贵州省从江县，以同样的手段骗取被害人黄某1000元现金、一条项链、一对耳环、一个戒指。 对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为,被告人许宜辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 庭审中公诉人认为，被告人许宜辉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。许宜辉的家属已退赔被害人的部分损失，可以酌情从轻或者减轻处罚。 被告人许宜辉对公诉机关指控其犯诈骗罪及事实均无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明:1.2012年11月30日9时至10时，被告人许宜辉与许某1（已判刑）、许某2（已判刑）、许某3（已判刑）经合谋后，在广西三江侗族自治县桥头，许某2先以带路为幌子找到李某，让李某带至沿山路154号对面老卫生局路口，许宜辉、许某1二人事先到老卫生局附近等候，后许宜辉以买卖步步高复读机芯片吃差价为幌子骗取李某信任，骗取被害人李某现金5000元，许某3全程跟踪寻找到的目标；骗取得钱财后四人立即逃往贵州省从江县，到从江县城四人将骗得的5000元扣除开销后平均分，每人获赃款1000元。 2.2012年12月1日上午11时许，被告人许宜辉与许某1（已判刑）、许某2（已判刑）、许某3（已判刑）经合谋后，到贵州省从江县，以同样的手段骗取被害人黄某1000元现金、一条项链、一对耳环、一个戒指。 综上，被告人许宜辉参与诈骗两起，骗取他人财物价值共计6000元及一条项链、一对耳环、一个戒指。 另查明，2019年12月4日，被告人许宜辉主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行,同日被临时羁押于广西壮族自治区德保县看守所。被告人许宜辉的家属已将6000元赃款交至本院。 上述事实，被告人许宜辉在庭审当中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明及照片、到案经过、广西壮族自治区融安县人民法院（2015）融安刑初字第237号刑事判决书；被害人李某及黄某的陈述；许某2、许某1、许某3的证人证言；被告人许宜辉的供述及辩解；许某2、许某1、许某3的辨认笔录及指认照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人许宜辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，被告人许宜辉的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，许宜辉与许某1、许某2、许某3分工明确，且相互配合，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人许宜辉主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人许宜辉的家属缴纳大部分退赃款，可以对被告人酌情从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人许宜辉犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人许宜辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许宜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止；罚金已缴纳。） 二、责令被告人许宜辉退赔被害人黄某一条项链、一对耳环、一个戒指。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  杨红玉 人民陪审员  李 柯 人民陪审员  龙晓珍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  高 玲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异39号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：9137170579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：吕福花，女，1967年6月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：周玉胜，男，1967年7月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：纪玉芳，女，1961年6月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：周振东，男，1961年7月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郑兰香，女，1955年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：周玉光，男，1952年6月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔秀娟，女，1965年3月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：周振林，男，1968年4月13日，汉族，住青州市。 被执行人：周玉荣，男，1949年5月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张丰美，女，1946年12月10日出生，汉族，住青州市。 第三人：郑树旺，男，1968年4月9日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕福花、周玉胜、纪玉芳、周振东、郑兰香、周玉光、崔秀娟、周振林、周玉荣、张丰美金融借款合同纠纷一案中，第三人郑树旺申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，青州市人民法院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人吕福花、周玉胜、纪玉芳、周振东、郑兰香、周玉光、崔秀娟、周振林、周玉荣、张丰美金融借款合同纠纷一案【生效法律文书案号为青州市人民法院（2016）鲁0781民初5265号民事判决书】过程中，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与郑树旺，就包含被执行人人吕福花、周玉胜、纪玉芳、周振东、郑兰香、周玉光、崔秀娟、周振林、周玉荣、张丰美的（2016）鲁0781民初5265号民事判决书的权利签署的债权转让协议，已于2016年12月24日生效，协议约定将上述主债权及从权利一并转让给郑树旺所有。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请贵院将本案原申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司变更为第三人郑树旺，请予支持。 本院经审查后认为，2016年12月24日，山东青州农村商业银行股份有限公司与郑树旺签订了债权转让协议，山东青州农村商业银行股份有限公司将其享有的包含已发生法律效力的本院（2016）鲁0781民初5265号民事判决书确定的权利转让给郑树旺，郑树旺支付了对价。山东青州农村商业银行股份有限公司出具证明，书面认可郑树旺取得该债权的事实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。上述债权转让行为符合法律规定。第三人郑树旺受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更郑树旺为本案申请执行人，并依法享有本院（2016）鲁0781民初5265号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王传成
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9248号原告：张爱矿，男，1974年2月19日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孟召彬，男，1974年9月23日出生，汉族，住丰县。被告：陈爱荣，女，1976年2月24日出生，汉族，住丰县。原告张爱矿与被告孟召彬、陈爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱矿的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告孟召彬、陈爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张爱矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款58000元及逾期付款损失【以58000元为基数，从起诉之日（2019年12月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止】；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原被告系业务关系，被告孟召彬、陈爱荣于2018年3月18日欠原告张爱矿电动车特种气体款58000元，并给原告张爱矿出具了欠条一份。原告张爱矿多次找被告催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告孟召彬、陈爱荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告孟召彬、陈爱荣在原告张爱矿处购买电动车特种气体，被告孟召彬、陈爱荣欠原告张爱矿货款58000元，并于2018年3月18日出具了欠条予以确认。欠条出具后，被告孟召彬、陈爱荣至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孟召彬、陈爱荣欠原告张爱矿货款58000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告张爱矿主张的事实予以确认。被告孟召彬、陈爱荣所欠货款58000元，应当偿还；原告张爱矿主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孟召彬、陈爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟召彬、陈爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张爱矿支付货款58000元及逾期付款损失（以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率，自2019年12月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费520元，由被告孟召彬、陈爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年四月十三日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执12号 申请执行人何亮辉，男，1963年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。 被执行人庄振园，男，1977年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。 何亮辉与庄振园合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初135号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决书，庄振园应付还何亮辉人民币100000元及利息，并负担一审案件受理费人民币2387.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人庄振园名下号牌为粤Ｂ×××××的金杯牌汽车一辆。此外，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人庄振园有可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾 懿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1630号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼，统一社会信用代码：914404008925604831。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：蒋红军，男，汉族，1964年5月28日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：珠海市云锦餐饮管理有限公司，住所地：珠海市春晖路118号101、102、103、104、105、106、108、110号商铺，统一社会信用代码：91440400595832286E。 法定代表人：蒋红军。 关于中国光大银行股份有限公司珠海分行与蒋红军、珠海市云锦餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路130号102商铺（房产证号：01××93）； 二、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路130号107商铺（房产证号：01××94）； 三、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路130号105商铺（房产证号：01××95）； 四、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路130号104商铺（房产证号：01××96）； 五、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路130号110商铺（房产证号：01××97）； 六、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路118号110号商铺（房产证号：01××77）； 七、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路118号104号商铺（房产证号：01××78）； 八、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路118号102号商铺（房产证号：01××79）； 九、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路118号101号商铺（房产证号：01××98）； 十、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路118号105号商铺（房产证号：01××99）； 十一、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路118号108号商铺（房产证号：01××00）； 十二、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路118号103号商铺（房产证号：01××01）； 十三、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路130号115商铺（房产证号：01××02）； 十四、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路130号113商铺（房产证号：01××03）； 十五、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路130号109商铺（房产证号：01××04）； 十六、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路130号111商铺（房产证号：01××05）； 十七、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路130号108商铺（房产证号：01××06）； 十八、查封被执行人蒋红军名下位于珠海市春晖路118号106号商铺（房产证号：01××80）。 以上房产查封期限为三年，自2020年4月13日起至2023年4月12日止。 期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员 刘 峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 梁意玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4157号之一原告：上海擎捷电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈茂华，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。原告上海擎捷电气有限公司诉被告上海康丽电器股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，因本院于2020年4月8日受理了关于被告上海康丽电器股份有限公司的破产清算案件，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明月二〇二〇年四月八日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6484号原告：黄孝清，男，汉族，1982年6月17日出生，身份证住址湖北省京山县，被告：深圳市瑞驰酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心2122房，统一社会信用代码：91440300326402245H。法定代表人：沈晓江。本院在审理原告黄孝清诉被告深圳市瑞驰酒店管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告黄孝清在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  吴淑香
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初50号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人周立英，女，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人周立英犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人周立英到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年11月17日12时许，被告人周立英驾驶小型轿车沿S206线由北向南行驶至吉林省永吉县北大湖镇黄家楼道口向左转弯往东行驶时，与从S206线由南向北直行的高瑞驾驶的小型客车相撞后，又与停在公路道下超市门前初可辛驾驶的小型客车相撞，造成乘车人周某死亡（系被告人周立英父亲，殁年71岁）。经鉴定：被害人周某外伤造成胸主动脉全层断裂，导致急性大失血死亡。经交通事故责任认定：被告人周立英承担本起事故的主要责任；高瑞承担本起事故的次要责任，其他人员无责任。案发后，被告人周立英与被害人达成谅解协议。被告人周立英经现场传唤到案。 被告人周立英如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人周立英的行为得到其他家庭成员（死者妻子、长子、女儿）的谅解；被告人周立英与另两名司机达成和解协议，由保险公司按各方责任比例承担赔偿。 本院认为，被告人周立英违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周立英能够自愿认罪，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周立英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  田鸿润 二〇二〇年四月十五日 书记员  李晓溪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保40号 申请人：倪士发，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：李沅泽，男，1990年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人倪士发于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李沅泽驾驶的冀T0388警号小型轿车一部进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李沅泽驾驶的冀T0388警号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人倪士发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1146号申请人：王晓羽，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：詹晓春，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人王晓羽与被申请人詹晓春民间借贷纠纷一案，申请人王晓羽向本院申请财产保全，请求对被申请人詹晓春的银行账户予以保全，保全限额为13万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人詹晓春的银行账户的存款予以冻结，存款冻结限额为13万元，期限为一年，冻结期间，未经本院准许不得支取、扣划等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年四月二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初283号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码××。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告:许彬，男，1983年12月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码××。原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告许彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼。被告许彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的费用共计4427.4元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以4427.4元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告许彬为济南××的业主。原告受济南某某公司（开发商）的委托，对该区域进行物业管理。根据《济南?公寓前期物业管理合同》的相关约定，被告应按期向原告支付物业管理费等相关费用。但被告自2016年7月份起开始欠缴物业管理费、水费、电费及公摊费，截至目前，欠缴金额共计4427.4元。原告多次要求被告支付，被告均置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告宏泰物业公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《中华人民共和国物业服务企业资质证书》一份；证据2.被告的户籍登记信息及房屋权属状况信息各一份；证据3.原告与济南某某公司签订的《公寓前期物业管理合同》一份，与济南公寓业主委员会签的《济南公寓物业管理服务合同》四份；证据4.原告与济南市某某中心签订的《济南市环境卫生服务收费协议书》一份，原告与历下区某某所签订的《协议》四份，原告与山东某某公司签订的《电梯保养合同》一份，原告与济南某某公司签订的《电梯/电扶梯保养合约》四份，原告与山东某某公司签订的《安保服务附加协议》一份；证据5.涉案房屋催缴物业费的律师函及邮件单各一份。被告许彬未提交答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏泰物业公司系济南公寓的物业服务公司，许彬系济南公寓××业主，房屋建筑面积110.92平方米，房屋用途为住宅。宏泰物业公司与济南某某公司签订前期物业服务合同，委托管理期限自2002年11月1日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同生效之日止。2005年10月28日，宏泰物业公司与许彬签订了物业管理委托合同，合同期限为三年，自2008年至2016年，宏泰物业公司每两年与许彬签订了物业管理委托合同，最后一份合同期限自2016年11月1日至2018年10月31日。其中2014年11月1日至2018年10月31日期间，该合同约定1-7号楼的住宅的物业管理费为每平方米1.35元/月，每季度缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费的将按欠费金额每日万分之五的标准计算缴纳违约金。2013年12月5日至2018年12月31日，宏泰物业公司先后与历下区某某所、济南市某某中心签订环境卫生服务协议，约定宏泰物业公司委托其负责涉案小区的生活垃圾清运等工作。2014年1月1日至2018年1月1日先，宏泰物业公司先后与济南某某公司、山东某某公司签订电梯保养合同，约定宏泰物业公司委托其负责涉案小区的电梯维修保养等工作。宏泰物业公司委托山东某某公司负责涉案小区的物业安管保卫工作，并签订安保服务附加协议，合同期限自2017年12月1日至2018年11月30日止。合同履行过程中，许彬于2016年7月起开始欠缴物业费，宏泰物业公司曾委托山东强将律师事务所邮寄律师函至许彬处催缴物业费，许彬未缴纳上述费用。自2016年7月至2018年10月，许彬拖欠物业服务费4192.8元。原告还称许彬拖欠水电费和公摊费234.6元，但未提交证据予以证实。本案庭审中，原告仅主张拖欠的物业服务费4192.8元及利息损失，撤回了水电费和公摊费的诉讼请求。本院认为，被告许彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《前期服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采信，该协议应当对小区内业主有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”宏泰物业公司履行了基本的合同义务，对小区进行了管理，许彬作为业主享受了物业公司提供的服务，依约应该交纳相应的物业服务费。许彬自2016年7月至2018年10月期间，累计欠物业服务费4192.8元（1.35元/月/平方米×110.92平方米×28个月=4192.8元），原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。对于原告宏泰物业公司要求被告许彬支付利息损失的诉讼请求，结合宏泰物业公司涉及的本小区其他物业纠纷案件的查明情况，本院认为宏泰物业公司提供的物业服务存在的一定瑕疵，对此，宏泰物业公司也负有一定责任，故对其主张的利息损失本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许彬于本判决生效之日起十日内向原告山东宏泰物业发展有限公司支付物业服务费4192.8元；二、驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担20元，被告许彬负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年四月一日书记员  刘洪明
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执49号 关于周连义申请执行无锡连义建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
19)粤0402执422号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执422号 被执行人：余国周，男，1977年03月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于余国周因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终333号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，余国周应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岑霭琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监4号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。申诉人（原审被告）：张双杰，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。被申诉人（原审被告）：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。申诉人张双杰因与被申诉人中城建第六工程局集团有限公司、张三林劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）蚌山民一初字第02491号民事调解书，向安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执49号之一申请执行人：张燕青。被执行人：付建峰。张燕青诉付建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9864号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告付建峰于本判决生效后十日内偿还原告张燕青借款本金10000元，并以本金10000元为基数自起诉之日即2019年11月25日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止；驳回原告张燕青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取为25元，由被告付建峰负担。因付建峰未按上述生效法律文书履行义务，张燕青向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2020年1月3日、2020年2月8日、2020年3月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，发现被执行人付建峰名下有零星存款，已做扣划处理，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年3月16日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人付建峰名下的房产登记信息进行查询，未查询到可供执行的财产。4.于2020年3月16日前往新密市公积金管理服务中心对被执行人付建峰名下的公积金登记信息进行查询，查询到被执行人付建峰名下账户有缴存信息，已做冻结处理。5.被执行人付建峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年1月6日将被执行人付建峰纳入全国法院失信被执行人名单，2020年1月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年4月3日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿1550元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付建峰负有继续向申请执行人张燕青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月三日书记员  李毅铭
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保71号 申请人：邓冬平，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊海金，男，1961年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：罗小兰，女，1969年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：熊建，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：黄国华，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人邓冬平与被申请人熊海金、罗小兰、熊建、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，申请人邓冬平于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人熊海金、罗小兰、熊建、黄国华银行存款298000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓冬平以名下所有的坐落于南昌经济技术开发区下罗商贸城【房权证号：昌北房权证乙字第下罗03444号】的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人邓冬平的保全申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊海金、罗小兰、熊建、黄国华银行存款298000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人邓冬平所有的坐落于南昌经济技术开发区下罗商贸城【房权证号：昌北房权证乙字第下罗03444号】的房产一套。 保全申请费2010元由申请人邓冬平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19425号原告：陆锦新，女，1931年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：王菲菲，女，1983年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陆锦新与被告王菲菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  管丽萍二〇二〇年四月一日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保669号申请执行人：刘超，男，1984年11月7日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：张香玲，女，1981年10月29日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请执行人刘超向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保456号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张香玲名下的银行存款67522元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年四月二十二日书记员  方 园
19)粤0402执417号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执417号 被执行人：黄寺洁，男，1981年06月04日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于黄寺洁因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄寺洁应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岑霭琳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1602民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，住所地河源市源城区中山路1号。负责人：朱利昀。委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海婷，广东至友律师事务所实习律师。被告：李民。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告李民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清银行贷款及相关费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤诉。本案受理费4265元，减半收取计2132.5元，由原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行负担。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  曾 铮人民陪审员  刘雄泉二〇二〇年四月九日书 记 员  翟秀清
陕西省平利县人民法院支付令                            （2020）陕0926民督8号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，经营场所：陕西省平利县。    负责人：王辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋晨，该行职员。    被申请人：陈明进，男，住陕西省平利县。    申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被申请人陈明进信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请支付令，请求事项为：向被申请人发布支付令，督促被申请人归还透支信用卡本金17455.64元、利息509.36元、费用242.69元、违约金308.4元，以上本金、利息、费用共计人民币18516.09元（截止2020年3月5日）；支付令申请及相关费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人陈明进于2017年6月向中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人于2017年6月14日为被申请人发放卡号为XXXXXXXXXXXX2944信用卡一张，账户额度为人民币18000元。截止2020年3月5日，被申请人卡号为XXXXXXXXXXXX2944信用卡欠本金17455.64元、利息209.36元、费用242.69元、违约金308.4元，该卡共欠款18516.09元，以上本金、利息、费用、违约金共计人民币18516.09元，被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达3个月。自2019年12月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行健收，但被申请人仍不履行还款义务，申请人认为被申请人陈明进的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一自零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第百零六条和第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促共立即偿还透支的信用卡本息、费用计人民币18516.09元，请依法核准。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈明进应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行信用卡逾期款本息、费用合计18516.09元（其中：本金17455.64元、利息209.36元、费用242.69元、违约金308.4元，截止2020年3月5日）。申请费88元，由被申请人陈明进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                              审 判 员   王 国 胜                                  二〇二〇年三月十三日                                书 记 员   田 自 春
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执310号被执行人：吴凯平，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行吴凯平刑事财产刑一案中，于2020年3月26日向吴凯平发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，但被执行人吴凯平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴凯平存款、收入人民币60000.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴凯平相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二日书记员  饶 圣
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9020号 申请人：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇下漕村。 法定代表人：杜伟英。 委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区里水齐鑫纸箱厂，住所：广东省佛山市南海区里水镇麻奢鹅溪村（土名：南北大道格蚌路段）自编2号（住所申报）。 经营者：刘阳。 被申请人：刘阳，男，1993年12月24日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告佛山市南海区里水齐鑫纸箱厂、刘阳买卖合同纠纷一案，申请人伟兴纸业（东莞）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区里水齐鑫纸箱厂、刘阳相应价值155142.81元的财产进行冻结或查封、扣押。伟兴纸业（东莞）有限公司提供155142.81元现金作担保。 本院经审查认为，申请人伟兴纸业（东莞）有限公司以考虑到被申请人佛山市南海区里水齐鑫纸箱厂、刘阳可能转移其财产，导致申请人伟兴纸业（东莞）有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人伟兴纸业（东莞）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人佛山市南海区里水齐鑫纸箱厂、刘阳相应价值155142.81元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄瑞莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2014号申请人：霍永学，男，1974年3月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人：霍永芝，女，1969年9月7日生，汉族,住东海县。申请人霍永学与被申请人霍永芝宅基地使用权纠纷一案中，申请人霍永学向本院申请财产保全，请求对被申请人霍永芝的银行账户予以保全，保全金额250000元，并已提供担保。本院认为，申请人霍永学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人霍永芝的银行账户在250000元限额内予以保全，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1110号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，男，住福建省。 被上诉人（原审被告）：漳州山火汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区漳华北路333号，统一社会信用代码91350603MA31E2Y797。 法定代表人：陈成火。 被上诉人（原审被告）：陈成火，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：漳州隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路高速路口旁，统一社会信用代码913506027775459823。 法定代表人：陈成火。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人漳州山火汽车贸易有限公司、陈成火、陈福山、漳州隆顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 创金天地投资有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持创金天地投资有限公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定创金天地投资有限公司利用互联网平台向不特定群体发放贷款且收取高额服务费有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。1.一审法院忽视轻易贷网络平台的作用和性质。轻易贷网络平台是由轻易科技有限公司设立并推出的，向注册会员提供出借和借款中介服务。创金天地投资有限公司是以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业等企业进行投资的公司。漳州山火汽车贸易有限公司在轻易贷网络平台上借款1000000元，并签订《借款及担保协议》，借款到期后，未还款，创金天地投资有限公司受让了全部债权。该借款协议合法有效应予以保护。2.一审法院认定创金天地投资有限公司涉嫌收取高额费用的认定缺少事实依据。根据协议约定，借款人在收到每一笔借款时，需一次性向河北汇通非融资性担保有限公司支付审查监督金，审查监督金为借款本金的10%，借款完成后，需一次性向平台方支付3.5%的借贷信息中介服务费用，若借款人按约履行，该审查监督金将全数返还至借款人账户，不存在收取借款本金及利息之外的任何费用。 创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1.漳州山火汽车贸易有限公司偿还借款1000000元及利息42500元；2.漳州山火汽车贸易有限公司向创金天地投资有限公司支付违约金121000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月31日的迟延履行违约金21000元，并要求计算至实际付清之日止）；3.陈成火、陈福山、漳州隆顺物流有限公司对漳州山火汽车贸易有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及创金天地投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由漳州山火汽车贸易有限公司、陈成火、陈福山、漳州隆顺物流有限公司承担。 一审法院认为：本案《借款及担保协议》电子协议中服务费及履约保证金等约定，涉嫌虚增债务及收取高额费用，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送有关部门进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回创金天地投资有限公司的起诉。 本院认为：本案《借款及担保协议》电子协议中有关服务费、履约保证金及违约金等约定，涉嫌虚增债务及收取高额费用，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，应移送侦查，于法有据。 综上，创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年四月十五日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢259号 王磊： 你（或你单位）与本溪市商业银行股份有限公司东明支行借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东明支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9752号原告：张伟成，男，1973年2月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：徐国栋，男，汉族，1976年10月17日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。第三人：群宜（上海)互联网信息服务有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特西一路155号B棟楼5A层540部位。法定代表人：姚少明，董事长。委托诉讼代理人：王蒙，男，该公司员工。原告张伟成与被告徐国栋、第三人群宜（上海)互联网信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张伟成的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟成撤诉。案件受理费3930元，减半收取计1965元，申请保全费1520元，由原告张伟成负担。审判长 刘 勇审判员 冯 青审判员 杨奎香二〇二〇年四月十四日书记员 陈 倩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1649号之一 申请执行人：国元农业保险股份有限公司界首支公司。住所地安徽省界首市中原路。统一社会信用代码91341282058454814C。 负责人：刘庆友，经理。 被执行人：李子军，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王燕英，女，1962年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：姜成军，男，1976年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：石震，男，1967年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司界首支公司与被执行人李子军、王燕英、姜成军、石震金融借款保证合同纠纷一案中，被执行人李子军、王燕英、姜成军、石震己偿还申请执行人国元农业保险股份有限公司界首支公司代偿款100000元，余款及利息愿于2020年5月27日之前偿还200000元，2020年8月27日之前偿还200000元，2020年12月30日还清全部代偿款本息。在执行和解协议履行期间，申请执行人国元农业保险股份有限公司界首支公司同意对此案按执行和解长期履行终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282民初390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月八日 书记员 吕晓伟