wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12718号原告：郭某1，男，1964年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：屈楚君、郭展鸿，广东百健律师事务所律师及实习人员。被告：郭某2，男，1958年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯静欣，广东天诺律师事务所律师。被告：郭某3，女，1961年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭某4，女，1967年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭某5，女，1971年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人屈楚君，被告郭某2的委托诉讼代理人冯静欣，被告郭某3、郭某4、郭某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人黎桂妹在广州市番禺区石楼镇裕丰村经济合作社持有的壹份股份全部由原告继承；2.判令诉讼费由四被告承担。事实和理由：黎桂妹与郭树根夫妇生育5个子女，即本案当事人。郭树根于1991年10月死亡，黎桂妹于××××年××月15日死亡，黎桂妹的父母先于其死亡。黎桂妹是广州市番禺区石楼镇裕丰村经济合作社股东，持有一份股权，股份数额为十股。黎桂妹于2011年10月25日到广州市番禺公证处办理遗嘱公证，内容包括将其上述股权指定由原告继承。原告对黎桂妹的上述股权享有继承权，遂提起诉讼。郭某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我方要求按法定继承处理黎桂妹的遗产，理由是：2011年黎桂妹立公证遗嘱时已经78岁高龄，精神状态神志不清，无法作出遗嘱，更无法签名及按指模，由此可见该遗嘱并不是被继承人黎桂妹的真实意思表示；立遗嘱时未进行录音录像，该公证遗嘱无效。郭某3、郭某4、郭某5辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：郭树根（男，1931年2月6日出生，1991年10月死亡）与黎桂妹（女，1934年4月19日出生，××××年××月死亡）生育五个子女，即本案当事人。黎桂妹的父母先于其死亡。2008年8月8日广州市番禺区石楼镇裕丰村经济合作社向黎桂妹出具《股权证》，载明：黎桂妹的股权份额一份，股份数额十股。2011年10月25日广州市番禺公证处作出（2011）粤穗番内证字第32799号公证书，内容包括：“兹证明黎桂妹于二○一一年十月二十五日来到我处，在本公证员和某工作人员梁景华的面前，在前面的《遗嘱》上盖印鉴，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。”该《遗嘱》为打印文本，“立遗嘱人”处盖有“黎桂妹”印鉴，落款日期为2011年10月25日，内容包括：“立遗嘱人：黎桂妹……我（黎桂妹）丧偶未再婚，下列财产是我的个人财产。现我立下遗嘱，于我去世后，对下列财产作如下处理：一、将我在广州市番禺区石楼镇裕丰村经济合作社持有的股权[股东编号：46031；股权份额：壹份]指定由我的儿子郭某1继承；……本遗嘱是公证员根据我本人意愿作成文字，经我确认无误，并由我在上面盖章。”郭某2的代理律师持律师调查令向广州市番禺公证处调取了黎桂妹于2011年10月25日在该公证处的《谈话笔录》，内容包括：（问：你现时身体及精神状况如何？）“身体健康，精神状况、思维意识能力及语言表达能力良好。”（问：根据《遗嘱公证细则》的规定，为了确保你的权益，我拟为你录音录像，是否同意？）“不同意。”（问：遗嘱的内容？）“……一、将我在广州市番禺区石楼镇裕丰村经济合作社持有的股权[股东编号：46031；股权份额：壹份]指定由我的儿子郭某1继承；……”（问：你是否需要子女或其他人赡养？）“我现在由郭某1照顾。”（问：是否识字？）“不识字，但可以盖私章。”本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”黎桂妹于2011年10月25日去到广州市番禺公证处办理遗嘱公证，可见当时黎桂妹虽然年老但未必体弱，不符合《遗嘱公证细则》第十六条规定的公证人员在与遗嘱人谈话时应当录音或者录像的情形，郭某2关于公证人员在与黎桂妹谈话时未进行录音录像、据此主张公证遗嘱无效的意见本院不予采纳。现有证据未能推翻该项公证，故涉案公证遗嘱合法有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”郭某1作为遗嘱继承人要求按公证遗嘱的内容继承黎桂妹持有的广州市番禺区石楼镇裕丰村经济合作社的一份股权（股份数额十股）理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第一款，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，判决如下：被继承人黎桂妹持有的广州市番禺区石楼镇裕丰村经济合作社的一份股权（股份数额十股）由原告郭某1继承。本案受理费50元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  李倩仪人民陪审员  吴细满二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗 珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执280号 申请执行人：陈亚行，男，汉族，1968年5月13日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：范建杉，男，汉族，1976年12月1日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈亚行与被执行人范建杉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）闽0305民初4733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚行于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人范建杉支付借款人民币25000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4733号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 书记员  卓梅聪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4477号原告：王惠，女，1973年5月30日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告：李红，女，1974年1月9日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。王惠与李红其他合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。王惠诉称，2010年3月12日，王惠与李红签订购房合作协议书,约定二者共同投资购买房屋,2011年7月1日,双方共同购买本案系争的上海市建国西路XXX弄XXX号假三层南间房屋并登记在李红名下。系争房屋由李红管理出租，双方均分租金收益，同时约定一方向另一方延期支付的资金均按10%年利率计息。李红告知王惠系争房屋自2016年8月1日开始出租给案外人周某，每月租金为人民币(以下币种均为人民币)4500元，租赁期限为12年，并于2018年9月15日向王惠支付2016年8月至2018年8月租金及10%年息共59400元。但王惠后来发现，系争房屋实际由李红于2016年7月出租给案外人冠丰(上海)房地产发展有限公司，并在2018年2月15日变更为案外人上海浩耀企业管理咨询有限公司，每月租金实际为23500元。李红自2016年8月开始仅以4500元租金与王惠进行分割，严重侵害王惠合法权益，故要求：1.李红支付上海市建国西路XXX弄XXX号假三层南间租金收入分成392500元(2016年8月15日至2018年8月14日每月分成9500元，2018年8月15日至2019年10月14日每月分成11750元)；2.李红支付延期支付收入的利息，按照10%年利率计息，自各笔付款义务产生之日起计算至实际支付之日止，暂记为61476.81元。李红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，系争房屋所在地位于上海市徐汇区，李红的户口亦在2019年5月18日迁至徐汇区新乐路XXX弄XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，系争房屋位于徐汇区辖区内，王惠要求李红支付租金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，王惠住所地为徐汇区罗香路XXX弄XXX号XXX室，李红的户口在起诉前亦迁入徐汇区新乐路XXX弄XXX号,被告住所地和合同履行地均在徐汇区，故本院对本案无管辖权。李红申请将本案移送上海市徐汇区人民法院审理符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：被告李红对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年四月十三日书记员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初10833号 保全申请人:王安信，男，1955年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇杜王村西秦组，身份证号码：612101195511236411。 委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。 被申请人：东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇文化体育广场商业中心第F栋9号。 负责人：程强。 委托诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。 被申请人：东莞市绿宝石景观建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区绿色路99号综合楼三楼。 法定代表人：程丽。 委托诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。 本院在审理原告王安信与被告东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司、东莞市绿宝石景观建造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,申请人王安信向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司、东莞市绿宝石景观建造有限公司相应价值336498元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人王安信的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司、东莞市绿宝石景观建造有限公司相应价值336498元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢32号之二申请执行人:程建国，男，1965年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:石海泉，男，1966年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行程建国与石海泉合同纠纷一案中，经查，石海泉在湖北英山农村商业银行股份有限公司宋家榜支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石海泉在湖北英山农村商业银行股份有限公司宋家榜支行81×××86账户内人民币至172450元止。冻结期限为1年（自2020年4月17日起至2021年4月17日止）。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年四月十七日书记员  段 锐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民申19号再审申请人（原审被告）：李廷忠，男，1970年3月14日生，住宝应县。被申请人（原审原告）：唐为丰，男，1985年12月8日生，住泗洪县。再审申请人李廷忠因与被申请人唐为丰承揽合同纠纷一案，不服本院2015）洪瑶民初字第00162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李廷忠申请再审称，一、李廷忠作为被告主体不适格。2013年11月，武夷山市鲁闽园林苗圃有限公司承包土地，李廷忠作为公司员工，使用唐为丰的挖机为公司平整土地，应由公司承担责任。二、送达文书不符合法律规定，剥夺了李廷忠的应诉、上诉权。原审邮寄送达传票的回执上“李廷忠”三字不是李廷忠本人书写，李廷忠未收到应诉材料及传票。判决书邮寄回执上写“拒收”，李廷忠对此也不知情。三、唐为丰已收取了全部报酬。却在原审时作虚假陈述，已构成虚假诉讼。本院经审查认为，李廷忠认为唐为丰系为武夷山市鲁闽园林苗圃有限公司平整土地，但未能提供证据予以证实，不予采信；原审邮寄回执上有李廷忠签收应诉材料及传票，判决书邮寄回执上李廷忠“拒收”，因此，原审送达程序合法；李廷忠提供的收条复印件不足以证实其已付清全部报酬。故李廷忠的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李廷忠的再审申请。审 判 长 冯 辉人民陪审员 曹 永人民陪审员 吴青青二〇二〇年四月三十日书 记 员 宋方静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执257号 刘健明、张莉坚、欧阳天送： 关于申请执行人刘健明与被执行人张莉坚、欧阳天送刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）惠中法刑一初字第29号刑事附带民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被告人张莉坚、欧阳天送在本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘健明人民币44182.2元，两被告人承担连带赔偿责任。因被执行人张莉坚、欧阳天送未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据刘健明的申请依法立案执行。在执行过程中，被执行人张莉坚的家属代其向本院缴纳案款共计人民币44182.2元，上述执行到位金额人民币44182.2元已于2020年4月9日支付给申请执行人刘健明。本案执行依据（2012）惠中法刑一初字第29号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年四月十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢105号之五 被执行人：邵明江，男性，1966年06月16日生，身份证：37283219660616741X，住所地：沂南县铜井镇府前路2号6号楼1单元155室。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人邵明江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵明江在中国银行241633194640CNY0账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月十七日 书记员  张海韵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2100号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇二八路北侧。负责人：何缤，职务：行长。委托诉讼代理人：于雅端。委托诉讼代理人：刘一亮。被告：韩兴伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被告韩兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年四月十六日书记员  郝建婕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13807号原告：苏俊杰，男，1984年3月出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：梁国强，男，1969年12月出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告苏俊杰诉被告梁国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊杰到庭参加了诉讼。被告梁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告梁国强向原告支付120000元；2、请求人民法院判决被告从2019年9月26日起以120000元为本金，按日万分之五的标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计1980）。事实和理由：2018年7月11日至2018年9月15日期间，由于被告所欠货款一直拖欠不予安排，期间不断追讨还有157860元货款未给予安排。2019年6月29日，原告与被告经双方友好洽谈，最终欠款金额定为120000元整，被告承认款项事实并签订欠条还款至原告名下指定账户。欠条约定于2019年9月25日开始还款。被告至今并未有按欠条约定时间还款给原告，鉴于事实，有理由相信被告故意不还，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告梁国强没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告梁国强向原告苏俊杰出具《欠条》一份，内容为：本人梁国强于2019年6月29日欠苏俊杰120000元，经双方协商，债务人梁国强分15期还清欠款，每期在当月25日前还款，前三期每期还款12000元，余下12期每期还款7000元，从2019年9月开始还款。如有逾期，债权人有权通过法律途径追回剩余款项，所需一切费用由债务人承担。原告称上述《欠条》所载的欠款为原告向被告送货的货款，本来欠货款15万多，经双方协商为12万元。原告称签订该《欠条》后，被告并未依约还款，遂致本案纠纷。本院认为，被告梁国强尚欠原告苏俊杰货款120000元，原告要求支付，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，被告逾期付款，给原告造成利息损失，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原被告并未约定利息损失支付标准，综合本案情况，本院酌定利息损失以120000元为基数，从2019年9月26日起，以年利率6%的标准计算至实际付清之日止。被告梁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏俊杰支付货款120000元及利息损失，利息损失以120000元为基数，按年利率6%的标准从2019年9月26日起计算至实际付清之日止。二、驳回原告苏俊杰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告梁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  陈育欢人民陪审员  杨恒清二〇二〇年四月十七日书 记 员  李梦圆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初79号原告：仇正勇，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：仇才明，系原告仇正勇女儿。被告：张国华，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告仇正勇与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇正勇及其委托诉讼代理人仇才明到庭参加诉讼，被告张国华经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元和相应利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从2014年6月2日起算至全部借款还清之日止），暂计至2019年6月1日共五年的利息为1200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国华因资金周转需要向原告借款1000000元，原告于2013年9月3日通过江西银行转给被告张国华1000000元，同日张国华出具了《借条》，约定按月利率3%计息。借款后，张国华偿还了9个月的利息共计270000元。之后，被告分别于2015年9月29日、2017年8月30日重立借条，确认上述借款事实。2017年8月30日《借条》中，被告确认“已归还利息9个月共计人民币27万元整”，承诺“同意2017年12月30日归还本金壹佰万元整”，并载明“此前借条作废”。还款期限届满，被告未按时归还借款本息，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告张国华未答辩亦未提交证据。本案原告仇正勇围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据;被告张国华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元；同日，原告通过银行转账方式支付借款1000000元。被告借款后，分别于2014年3月17日、2014年6月24日、2014年9月30日、2014年10月10日向原告银行转账90000元、90000元、50000元、40000元，共计270000元，用于支付2013年9月3日至2014年6月2日期间的借款利息。2017年8月30日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到仇正勇现金壹佰万元整，借款时间是2013.10.14，转给张国华本人已归还利息9个月共计人民币27万元整，至今未还本金和利息。本人同意2017.12.30前归还本金壹佰万元整，利息2018.6全部归还共计113万元整（此前借条作废）”。被告张国华签字确认。还款期限届满，被告未按约向原告归还借款本息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告张国华向原告仇正勇借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告张国华借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金1000000元，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方约定借款利息超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告仇正勇对被告张国华的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国华于本判决生效之日起十日内归还原告仇正勇借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以本金1000000元为基数，按照年利率24%自2014年6月3日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  居 磊人民陪审员  罗 勇二〇二〇年四月二十二日法官助理卢丛远书记员张圆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1849号 申请执行人林淑茹与被执行人东莞市铭范实业有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执134号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号685号、687号3幢6-1-21。统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，董事长。 被执行人：冯妹二，女，1981年4月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人邓其辉冯妹二借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年10月16日作出的（2019）衢仲网字第97637号裁决书已发生法律效力，因被执行人冯妹二未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人冯妹二的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97637号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月十日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执保45号 申请人胡龙与被申请人贵州森航房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，本院以（2020）黔0322执保45号立案执行，作出的（2020）黔0322财保24号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2020年4月8日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2020年4月13日对保全房屋予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之五十 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤克兰2297080151130511656_0_0账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执504号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：**，男，1971年6月26日出生，汉族。被执行人：朱霄雁，女，1971年8月23日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8309号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**、朱霄雁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人**、朱霄雁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**、朱霄雁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**、朱霄雁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月十日书记员  李婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初385号 原告：金昌清灿物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区20区东辰花园2栋1单元101号。 统一社会信用代码916203023321784540。 法定代表人：张少怀，职务：经理。 委托诉讼代理人:赵月荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：马永龙，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：刘海峰，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 原告金昌清灿物业管理有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌清灿物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵月荣、马永龙到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告金昌清灿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1105元。2、请求被告承担逾期支付以上费用的滞纳金201元（按年利率7.8%计算）。事实和理由：2016年8月19日，原告与开发商金昌市百忆置业有限公司签订物业服务合同，约定由原告为金昌市百忆置业有限公司开发的香格里拉花园住宅小区提供物业管理服务。后原告为该小区提供了物业管理服务，但被告长期不向原告交纳物业管理费给原告的物业服务工作带来影响。 被告刘海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告金昌清灿物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、金昌市住房和城乡建设局与金昌市发展和改革委员会联合下发的金建发〔2016〕243号文件以证实其主张。经审查，本院认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，金昌市百忆置业有限公司与原告金昌清灿物业管理有限公司签订物业服务合同，约定原告为金昌市百忆置业有限公司开发的香格里拉花园提供物业管理服务。随后原告为香格里拉花园提供物业管理服务，被告刘海峰系该小区业主。原告按金昌市住房和城乡建设局与金昌市发展和改革委员会联合下发的金建发〔2016〕243号文件确定的收费标准收取物业管理费。至2018年12月31日被告拖欠物业管理费1105元。经原告催收，被告未交纳。 本院认为，原告金昌清灿物业管理有限公司与被告刘海峰系物业服务合同关系。原告为被告居住小区提供了物业管理服务，被告就应当支付原告物业管理费。原告的物业费收费标准符合相关文件规定。被告没有及时交纳相关费用给原告造成了损失，应当以同期中国人民银行一年期贷款基准利率承担滞纳金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘海峰支付原告金昌清灿物业管理有限公司物业管理费1105元，承担滞纳金120元，共计1225元，限判决生效后10日内履行； 案件受理费已减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  李紫萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执764号 申请执行人:安徽金信流水线设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码9134012156065079X1。 法定代表人：陈忠清，执行董事兼总经理。 被执行人:合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路179号，统一社会信用代码913401000501948940。 法定代表人：余志来，经理。 本院在执行安徽金信流水线设备有限公司与合肥卡诺汽车空调有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司银行存款人民币334755.86元[其中承揽款291600元，逾期付款利息25749.86元（计至2019年6月13日为15497.92元，之后以291600元为基数自2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项实际付清之日止，暂计算至2020年4月3日为10251.94元），迟延履行利息7705元（以291600元为基数，自2019年11月5日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月3日），案件受理费2961元，财产保全费2110元，执行费4630元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月三日 书记员 徐宝明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执374号申请执行人：孙博，男，1981年11月2日出生，汉族，无业。被执行人：张浩，男，1983年7月14日出生，汉族。关于申请执行人孙博与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的(2019)陕0103民初3755号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金19500元、诉讼费1075元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金19500元、诉讼费1075元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年四月十三日书记员 韩马兵
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执312号 申请执行人何建华，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈群先，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人何建华与被执行人陈群先民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执972号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执972号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0305执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执503号之五 申请人沂水新希望惠农商务信息咨询有限公司，地址沂水县华龙五金建材城。 法定代表人宋作军，该公司董事长。 被执行人黄玉霞，女，住址沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5189号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人黄玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉霞在中国邮政银行账户内存款人民币52802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月十日 书记员  于世国
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初592号原告：崇安区社辉建材经营部，住所地无锡市广南路618号。经营者：袁新社，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周一（受崇安区社辉建材经营部的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳惠文（受崇安区社辉建材经营部的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡唐潮空间装饰工程有限公司，住所地无锡市翰苑5-9。法定代表人：刘禹铄。原告崇安区社辉建材经营部（以下简称建材经营部）诉被告无锡唐潮空间装饰工程有限公司（以下简称唐潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告建材经营部的委托诉讼代理人周一,被告唐潮公司的法定代表人刘禹铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材经营部向本院提出诉讼请求：唐潮公司立即支付工程款36400元及违约金（以36400元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际归还之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其与唐潮公司签订合作协议1份，载明唐潮公司系甲方，其系乙方，乙方向甲方供应装饰装修材料，合作经营事宜，达成一致意见，合作材料：水电材料，合作期限：2018年6月25日至2019年6月25日，结算方式：月结等内容。2018年2月26日，刘禹铄出具对账单1份，载明唐潮装饰尚有36400元尚未结清，结欠袁新社工程款36400元，将于2019年6月份还清欠款。如果未还，按每日千分之三违约金支付等内容。后唐潮公司分文未付。被告唐潮公司辩称，对结欠的36400元工程款无异议，违约金无力支付。本案经审理，认定事实如下：建材经营部与唐潮公司签订合作协议1份，载明唐潮公司系甲方，建材经营部系乙方，乙方向甲方供应装饰装修材料，合作经营事宜，达成一致意见，合作材料：水电材料，合作期限：2018年6月25日至2019年6月25日，结算方式：月结等内容。2018年2月26日，刘禹铄出具对账单1份，载明唐潮装饰尚有36400元尚未结清，结欠袁新社工程款36400元，将于2019年6月份还清欠款。如果未还，按每日千分之三违约金支付等内容。后唐潮公司分文未付。上述事实有合作协议、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，唐潮公司对结欠建材经营部工程款36400元无异议，本院予以确认。唐潮公司未按约支付工程款，建材经营部主张违约金与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡唐潮空间装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向崇安区社辉建材经营部支付工程款36400元及违约金（以36400元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际归还之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元（已减半收取），由无锡唐潮空间装饰工程有限公司承担。该款已由崇安区社辉建材经营部预付，无锡唐潮空间装饰工程有限公司于应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付崇安区社辉建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月十六日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1673号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司工作人员。被告：张晓露，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在审理原告重庆国能物业管理有限公司诉被告张晓露物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆国能物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年四月二十一日书记员  黎黛玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2461号申请人：周世军，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：安徽富尔达食品有限公司，住所地安徽省界首市东城胜利东路北侧仓沟路南侧。统一社会信用代码913412823280515147。法定代表人：马长英。申请人周世军与被申请人安徽富尔达食品有限公司、朱飞龙、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人周世军于2020年4月9日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人安徽富尔达食品有限公司所有的位于安徽省界首市东城胜利东路北侧、仓沟路南侧的房产（产权证书号：××号）。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具保险金额为4000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，本案立案标的金额为3942000元。本院经审查认为，申请人周世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：查封被申请人安徽富尔达食品有限公司所有的位于安徽省界首市东城胜利东路北侧、仓沟路南侧的房产（产权证书号：××号），有效期三年。案件申请费5000元，由申请人周世军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年四月九日书记员  吴迪
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执134号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津好乐迪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初451号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已促成双方当事人达成和解且双方已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1641号原告：无锡食品科技园发展有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号。法定代表人：陈钎，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志明（受无锡食品科技园发展有限公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春群（受无锡食品科技园发展有限公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。被告：张长水，男，1979年9月1日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告无锡食品科技园发展有限公司与被告张长水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告无锡食品科技园发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡食品科技园发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡食品科技园发展有限公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月二十一日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15761号 原告：陈庆榕，男，汉族，1964年5月29日出生，住福建省顺昌县。 被告：彭建伟，男，汉族，1974年1月21日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赵雪颖，女，原福州市鼓楼区。 原告陈庆榕与被告彭建伟劳动争议一案，本院于2018年7月4日受理后，本院于2019年4月25日作出（2018）闽0102民初5866号民事判决书。被告彭建伟不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2019年9月23日发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆榕，被告委托诉讼代理人赵雪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈庆榕向本院提出诉讼请求：判令彭建伟向陈庆榕支付2017年12月1日至18日工资2280元、解除劳动关系经济补偿1900元、解除劳动关系代通知金3800元、2017年10月29日至12月18日二倍工资的另一倍工资6080元。事实和理由：陈庆榕2017年9月28日到彭建伟个体经营福州市鼓楼区五味缘餐饮店“签星之城串串火锅店”（以下简称“五味缘餐饮店”）工作，工作岗位后厨，月工资3800元，彭建伟没有与陈庆榕签订劳动合同书，没有依法办理社会保险，缴纳社会保险费，2017年12月18日晚19时，黄敬峰主管突然宣布包括陈庆榕在内12名员工明天不要上班，店铺关门不再经营，彭建伟拖欠陈庆榕2017年12月1日至18日工资2280元不予支付，解除了劳动关系不予经济补偿。陈庆榕申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委以福州市鼓楼区五味缘餐饮店经营期限届满已办理注销为由，不予受理。 根据《劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第四十条劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，用人单位支付经济补偿。福州市鼓楼区五味缘餐饮店应当支付拖欠工资；二倍工资的另一倍工资；经济补偿金；代通知金。彭建伟将福州市鼓楼区五味缘餐饮店注销，企图逃避债务。但《民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。彭建伟应当以个人财产承担个体工商户的债务。《解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。 彭建伟辩称，陈庆榕系其为筹备位于福州市的福州市鼓楼区签星之城餐饮店开业而聘请的临时工。福州市鼓楼区签星之城餐饮店从未营业，与陈庆榕不存在劳动关系。福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明五味缘餐饮店、彭建伟非劳动争议案件适格主体。 2017年10月-11月福州市鼓楼区签星之城餐饮店处于筹备期，陈庆榕提交给法院的工资表是签星之城筹备期临时工的补贴，表单上有明确书写“签星之城工资表”，补贴已足额发放并签收，原审庭审时已确认。陈庆榕从未在五味缘餐饮店上过班，不是该店的员工。原告没有任何证据证明于2017年12月1日至18日向其提供劳务，以及于2017年10月29日至12月18日与五味缘餐饮店存在劳动关系。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 福州市鼓楼区五味缘餐饮店与福州市鼓楼区签星之城餐饮店系彭建伟开办的两家不同餐饮店，两店均于2018年1月15日注销登记。 原告在诉状中称其于2017年9月28日到彭建伟开办的五味缘餐饮店工作。 2018年3月29日，陈庆榕向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年4月8日，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（鼓劳人仲案[2018]167号）。 本院认为，福州市鼓楼区五味缘餐饮店与福州市鼓楼区签星之城餐饮店系彭建伟开办的两家不同餐饮店。仅根据签星之城的工资表不能证明陈庆榕为五味缘餐饮店提供劳动，双方未建立劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回陈庆榕的诉讼请求。 本案诉讼费10元，由陈庆榕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  胡梅贞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10493号 原告：孙艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：郑宣，男，1986年日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 原告孙艳与被告郑宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳和被告委托诉讼代理人唐林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告以下费用：医疗费4784.94元、误工费2720元（17×160／天）、住院伙食补助费1700元（17×100／天）、护理费3400元（17×200元／天）、交通费200元、营养费850元（17×50元／天）、车辆维修费200元，以上费用共计13854.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月3日9时30分左右，原告在燕郊开发区非机动车道上骑电动车由西向东正常行驶过程中，被告驾驶东南菱悦车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车在原告左侧机动车道行驶。被告未开右转向灯的情况下突然轧过道路地面实线向右急转弯至原告正常行驶的非机动车道上，原告为躲避被告造成的危险而摔倒受伤，同时，导致原告电动车损坏。受伤后，原告报警并到三河市燕郊人民医院住院接受治疗。因被告侵权，导致原告损失如下：医疗费4784.94元、误工费2720元（17×160／天）、住院伙食补助费1700元（17×100／天）、护理费3400元（17×200元／天）、交通费200元、营养费850元（17×50元／天）、车辆维修费200元。被告侵害原告合理权益，应对原告的损失承担赔偿责任。现原告要求被告依法承担赔偿责任，请求贵院判如所请。 被告郑宣辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，原被告之间并未发生侵权及机动车交通事故损害，被告无理由赔偿原告上述诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2019年10月3日9时30分左右，原告孙艳在燕郊开发区非机动车道上由西向东骑行时摔倒受伤。2、就原告孙艳摔倒的原因，原告称系被告在机动车道上行驶时压实线直接走向非机动车道，没有打转向灯，原告骑车想躲开就摔倒了，两车距离不足一米；被告郑宣称原告是因自己骑车太快，在经过地上有油的下水道口时不慎摔伤。3、原告孙艳摔倒后，被告郑宣将车辆行驶到其上班的公司后回来将原告扶起，并让原告在其公司洗漱。4、原告孙艳受伤后，到三河市燕郊人民医院住院治疗17天，医疗费共计4784.94元。5、原告孙艳主张误工费2720元，称误工17天，月工资为4800元，但原告未能提供工资收入及扣发证明。对原告主张的误工天数，本院予以认可。对原告的误工费标准，本院参照河北省上一年度租赁和商务服务业职工年平均工资52250元标准计算每天为143元，故原告误工费为2431元。6、原告孙艳主张住院伙食补助费1700元，本院应予确认。7、原告孙艳主张护理费3400元，称住院17天，其丈夫孙勇护理，孙勇在三河市燕郊经贸物联上班，每天工资200元，但未能提交孙勇工资收入证明。原告孙艳主张的护理天数，本院予以确认。原告孙艳主张的护理费标准，本院参照当地护工工资水平酌定为每天100元。故原告护理费为1700元。8、原告孙艳主张交通费200元，称系其丈夫每天去医院打车的费用，该主张本院不予支持。9、原告主张营养费850元，但未能提交需加强营养的诊断证明，本院对该主张不予支持。10、原告孙艳主张车辆修理费200元，但未能提交相关票据，本院酌定修理费为100元。综上，原告孙艳经济损失共计10715.94元。 本院认为，被告郑宣在发现原告孙艳摔倒后，理应妥善保护现场或以其它形式保存现场证据，以便在发生争议后明确责任。现因被告郑宣擅自将车辆驶离现场，在庭审中又未能提供证据证明其驾驶行为与原告孙艳摔伤没有因果关系，故应由被告郑宣对原告孙艳的经济损失承担赔偿责任。 综上所述，对于原告孙艳合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条规定，判决如下： 被告郑宣于本判决生效后三日内赔偿原告孙艳经济损失10715.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑宣负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月十五日 书记员  王京丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保300号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人尹承瑞信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1229号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年4月9日至2021年4月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保300号予以结案。二〇二〇年四月十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执339号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。被执行人：白玉晶，男，1980年1月31日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行丹东分行与被执行人白玉晶信用卡纠纷一案中，经查，被执行人白玉晶名下有坐落于丹东市振安区振安教工住宅小区712室房屋[不动产权证书号：辽（2017））丹东市不动产权第0028822号]一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人白玉晶名下的坐落于丹东市振安区振安教工住宅小区712室房屋[不动产权证书号：辽（2017））丹东市不动产权第0028822号]，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年四月十四日书记员  李 彦
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初77号 原告：静宁县金河彩钢厂。 经营者：胡某，男，个体工商户，住甘肃省静宁县甘沟镇。 被告：甘肃伊尔德农业发展有限责任公司。 法定代表人：刘某。 原告静宁县金河彩钢厂与被告牛甘肃伊尔德农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 静宁县金河彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其彩钢材料款160000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告从原告处赊购彩钢材料款160000元。2018年2月10日，被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告仍未偿还，故提起诉讼。 本院经审查认为，因被告甘肃伊尔德农业发展有限责任公司主体实质为静宁县伊尔德种植农民专业合作社，原告所起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告静宁县金河彩钢厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 田 霆 二〇二〇年四月十三日 书记员 苟煜杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之二十三 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美20×××21账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1550号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所地：遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，统一社会信用代码：9152030169750411XP。负责人：唐璐。被执行人：唐云飞，男，汉族，1974年3月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：江方燕，女，汉族，1977年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐正安，男，汉族，1971年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人唐云飞、江方燕、唐正安借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐云飞、江方燕、唐正安银行存款人民币226000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月八日书记员 李兴云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11234号原告：广州市领哲电子有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村黄山路段1号之5。法定代表人：肖四季。委托诉讼代理人：贺文年，系广东六达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少岭，系广东六达律师事务所律师。被告：佛山市珙洲电路有限公司，住所地佛山市高明区更合镇白石开发区中信华电子有限公司厂房之一。法定代表人：杨昌云。被告：赵灯容，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。原告广州市领哲电子有限公司诉被告佛山市珙洲电路有限公司、赵灯容买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市领哲电子有限公司的委托诉讼代理人张少岭到庭参加诉讼，被告佛山市珙洲电路有限公司、赵灯容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市领哲电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带支付原告货款230600元；2、请求法院依法判令两被告支付原告违约金46328元；3、请求法院判令两被告向原告支付追索债权的必要支出包括律师费9000元；4、本案相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年12月1日针对覆铜板产品买卖合同达成一致合意，签订覆铜板长期供货协议，协议有效期为2017年12月1日至2019年12月1日。原告向被告佛山市珙洲电路有限公司出售覆铜板，供货限额为20万，付款方式为月结30天，被告赵灯容作为保证人，对被告佛山市珙洲电路有限公司应支付货款承担连带保证责任。乙方达最高限额或超过付款期限未结清货款的，甲方将不会继续供货。同时双方约定按违约总额的1%按日计算违约金，我方自愿调整为按违约数额的万分之七按日计罚违约金。签订长期供货合同后，原告向被告支付五次货物：1、2017年12月1日向被告佛山市珙洲电路有限公司交付1.1*41*49白心覆铜板500张，单价115元/张，价值57500元；2、2017年12月8日向被告佛山市珙洲电路有限公司交付1.2*41*49黄心覆铜板500张，单价120元/张，价值60000元；3、2017年12月19日向被告佛山市珙洲电路有限公司交付1.2*41*49白心覆铜板768张，单价115元/张，价值88320元；1.2*39*49.3黄心覆铜板188张，单价105元/张，价值19740元；4、2017年12月30日向被告佛山市珙洲电路有限公司交付1.2*41*49白心覆铜板353张，单价120元/张，价值42360元；5、2018年9月19日向被告佛山市珙洲电路有限公司交付1.5*41*49黄心覆铜板100张，单价102元/张，价值10200元；1.5*41*49黄心覆铜板200张，单价102元/张，价值20400元；以上货物总价值为298520元（大写：贰拾玖万捌仟伍佰贰拾元整）经原告多次催告，被告赵灯容于2018年6月30日偿还17920元、2018年7月11日偿还30000元、2018年7月17日偿还10000元、2018年7月30日偿还10000元，合计：67920元，被告仍欠原告货款230600元，按照合同约定，违约金自2018年11月1日按欠款金额的万分之七按日计罚金为46328元，共计：276928元（大写：贰拾柒万陆仟玖佰贰拾捌元整）。根据《合同法》第八条、第一百零九条，以及《保证法》第十八条的有关规定。两被告不履行义务的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告佛山市珙洲电路有限公司、赵灯容无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告广州市领哲电子有限公司（作为甲方）与被告佛山市珙洲电路有限公司（作为乙方）签订《产品长期供货协议》，约定甲方向乙方供应覆铜板产品，甲方供货的最高限额为20万元，付款方式为月结30天内支付货款，乙方若到期未按时支付，则按未支付货款的总额日计1%支付违约金给甲方，直到货款和违约金结清为止，因乙方欠付货款，甲方行使追索权利所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。合同第五条约定，乙方采购甲方覆铜板，由赵灯容作为乙方保证人，保证人以其名下的所有资产对乙方所应支付的金额承担连带责任保证，保证范围包括货款本金、利息（逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期限为货款还款之日之后两年。上述合同还对其他相关事项进行了约定。被告佛山市珙洲电路有限公司在乙方处签章，被告赵灯容在保证人处签字捺印。签订合同后，原告按照被告订单需求向其供应覆铜板产品，货款总值298520元，被告支付货款67920元并向原告出具票面金额分别为108060元、60000元、57500元的支票三张。嗣后，上述支票因账户余额不足均无法承兑，原告遂于2019年9月2日诉至本院。本院认为，原告广州市领哲电子有限公司与被告佛山市珙洲电路有限公司签订的《产品长期供货协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告供应货物，被告应履行支付货款的义务，但被告向原告开具的支票无法承兑，其付款义务并没有履行，故原告诉请被告支付货款230600元，合理合法，本院予以支持。双方约定付款方式为月结，被告逾期支付货款构成违约，现原告要求自2018年11月1日起计算违约金，本院予以支持，但双方在协议中约定的违约金标准过高，本院调整违约金为自2018年11月1日起按日万分之五的标准计算。至于原告主张被告另需向其支付律师费9000元，本院认为被告承担的违约金既有惩罚性，也有补偿性，原告主张的律师费损失可在上述违约金中得到相应补偿，故本院对原告另行提起的赔偿律师费损失的主张不予以支持。关于赵灯容是否应当承担连带清偿责任问题。被告赵灯容在产品长期供货协议上署名表明自愿以其名下所有资产对佛山市珙洲电路有限公司应支付的货款承担连带责任保证，是其真实意思表示，故原告诉请被告赵灯容承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市珙洲电路有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市领哲电子有限公司支付货款230600元及违约金（违约金以230600元为本金，按照日万分之五的标准，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告赵灯容对被告佛山市珙洲电路有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市领哲电子有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5588元，由原告广州市领哲电子有限公司负担302元，由被告佛山市珙洲电路有限公司、赵灯容负担5286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年四月十七日书记员  郭子谦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执347号申请执行人：徐赛平，男，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：连友，北京圣运律师事务所律师。被执行人：泰兴市滨江镇人民政府，统一社会信用代码11321283014442758E，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋益公，镇长。参与诉讼负责人：张玉建，副镇长。委托代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。关于徐赛平与泰兴市滨江镇人民政府确认房屋补偿安置协议无效一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏12行终379号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人泰兴市滨江镇人民政府未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市滨江镇人民政府的银行存款500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十九日书记员  田金花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28119号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。 负责人：单玉英，该行行长。 委托代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人：温国伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢玉香，女，1976年5月26日出生，汉族，住广东省。 被执行人：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道鸿福东路1号国贸中心1栋3702室。 法定代表人：黎福庆。 委托代理人：林文锋，该公司员工。 委托代理人：余玉银，该公司员工。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人温国伟、谢玉香、东莞市民盈房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初12885号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人温国伟应向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金2076503.51元及利息、罚息、复利，律师费22765元，申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行对被执行人所有的位于东莞市东城区鸿福东路1号国贸中心1号商业、办公楼办公室1301（购房合同号：20161114EEB68C485277）享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿，被执行人谢玉香、东莞市民盈房地产开发有限公司对上述债务以及被执行人温国伟提供的上述抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，承担责任后可向被执行人温国伟追偿。三被执行人负担23884.76元、保全费5000元，并承担本案执行费24665元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温国伟、谢玉香、东莞市民盈房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人名下的部分财产。（二）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，被执行人温国伟名下在东莞银行10×××98、12×××00、12×××53、16×××46、18×××50账户余额为0或过少，故本案不对上述银行账户作冻结措施。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年11月6日冻结了被执行人东莞市民盈房地产开发有限公司名下在中国工商银行20×××81账户，冻结期限为壹年；于2020年1月3日冻结了被执行人谢玉香名下在东莞银行15×××67、18×××69、10×××34、62×××25账户；在中国工商银行20×××77账户；在交通银行62×××45账户以及财付通08×××99@wx.tenpay.com账户，上述7个银行账户的冻结期限均为壹年；于2020年1月3日冻结了被执行人温国伟名下在东莞农村商业银行24×××44账户、在中国建设银行43×××73账户以及财付通08×××87@wx.tenpay.com账户，上述3个账户的冻结期限均为壹年。2、本案在诉讼阶段采取了财产保全措施，以（2019）粤1971民初12885号案件于2019年4月19日轮候查封了被执行人温国伟名下位于东莞市××鸿福东路××号国贸中心×××商业、办公楼办公室1×××1房屋【权属证明号码：20×××77】，由于为轮候查封，且该房屋已被东莞市公安局首封，涉及公安调查范围，故本案暂无法处理。另，本院于2020年1月8日轮候查封了被执行人温国伟名下位于东莞市××镇横××村的土地使用权【土地证号：(2000)19×××72】；于2020年1月9日轮候查封了被执行人谢玉香名下位于东莞市××城区××路××中央花园××商住楼××单元1201房屋【房产证号：20××14】及东莞市南城区宏伟路9号天利中央花园地下室车位2252【房产证号：20××33】；于2020年1月14日轮候查封了被执行人谢玉香名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区科技五路5号星城翠珑湾2号商业、住宅楼601房屋【房产证号为：20××84】；于2020年4月14日轮候查封了谢玉香名下位于东莞市××城区××号万科中心×××商业、办公楼办公2×××8房屋【房产证号：粤（2018）东莞不动产权第0×××3号】；于2020年4月14日轮候查封了被执行人谢玉香名下位于东莞市××镇横××村的土地使用权【土地证号：（2000）19×××73】；于2020年4月16日轮候查封了被执行人谢玉香名下与温国伟共同位于东莞市××镇河畔花园××湖××号房屋【房产证号：30××15、04××56】；上述2处土地及5套房屋均为轮候查封，查封期限均为叁年。其中被执行人谢玉香名下位于东莞市××城区××路××中央花园××商住楼××单元1×××1房屋【房产证号：20××14】、位于东莞市松山湖高新技术产业开发区科技五路5号星城翠珑湾×××号商业、住宅楼×××房屋【房产证号为：20××84】、位于东莞市××镇河畔花园××湖××号房屋【房产证号：30××15、04××56】已被公安查封，涉及公安的调查范围，故本案暂无法处理。除上述被公安查封的房屋，由于其他土地及房屋均为轮候查封，故本案暂无法处理。3、本院于2020年4月16日轮候查封了被执行人谢玉香名下粤Ｓ×××××号牌车辆档案，由于本案为轮候查封，且车辆下落不明，故本案无法处置。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人温国伟、谢玉香发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28119号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶佩亭
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初475号 原告：姚刚，男，1973年5月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 被告:赵岩，男，1967年5月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告姚刚与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姚刚的委托诉讼代理人于德深到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告姚刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（自诉讼之日起至实际履行之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费用（含保全费、保函费）均由被告承担。事实和理由：被告赵岩于2015年11月13日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，原告于当日将借款支付被告。被告于2015年11月13日向原告手写收条一份。后原告向被告催要借款，被告始终以各种理由推脱不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告赵岩在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告赵岩于2015年11月13日向原告姚刚出具借条一份，该借条载明被告向原告借款10万元，原告于2015年11月13日委托案外人方健并使用方健账户向赵岩账户汇款94000元，同日被告赵岩为姚刚出具收款条一份，载明收到姚刚现金10万元。 以上事实由原告提交的借条和收条各一份、银行转账电子回单、银行流水明细、方健声明、方健身份证复印件各一份、保全费票据一份及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷法律关系依法受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵岩向原告姚刚出具的借条和收条应系其真实意思表示，应按照约定偿还借款本金。在原告提交的银行交易记录中表明赵岩实际收到的借款金额为94000元，原告未提交其它交易记录以证实双方真实的交易额为10万元，为防止虚假诉讼、禁止“套路贷”、“高利贷”行为的发生，本案认定被告拖欠原告的借款本金为94000元。对于利息部分，在双方借条中未约定利息，应视为无利息，故对原告主张的利息部分，本院不予支持。原告主张被告支付其为保全而支付的保函费，但该费用并非进行诉讼而必须产生的费用，故对原告的该项诉讼主张本院不予支持。 综上所述，被告偿还原告借款本金94000元，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 一、被告赵岩偿还原告姚刚借款本金94000元,于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告姚刚的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，案件保全费1020元，均由被告赵岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费2300元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王国徽 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵常瑜 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民监1号原审原告：宫××（又名宫×），男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：兰×（又名兰××），男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：巴彦淖尔市临河区×××××村民委员会。法定代表人：高××，系村委会主任。原审被告：巴彦淖尔市临河区×××××第六村民小组。负责人：兰×，系组长。原审被告：巴彦淖尔市临河区×××××二支渠用水协会。法定代表人：高××，系用水协会会长。原审原告宫××与原审被告兰×、巴彦淖尔市临河区×××××村民委员会、巴彦淖尔市临河区×××××第六村民小组、巴彦淖尔市临河区×××××二支渠用水协会劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2017）内0802民初6513号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月30日，临河区人民检察院向本院发出临检民（行）监〔2019〕15080200024号再审检察建议书。认为（2015）内0802民初6513号民事判决存在遗漏诉讼请求的违法情形，特向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇二〇年四月七日书记员  郅丽娜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保276号 申请人：郇丽朵。 被申请人：纪厚福。 申请人郇丽朵于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元，保全期限一年。纪厚福所有的临沭县房产一套、店头镇闵庄子村房产一套，期限三年，申请人郇丽朵已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郇丽朵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纪厚福银行存款21万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人纪厚福所有的临沭县房产一套、店头镇闵庄子村房产一套，期限三年， 案件申请费1570元，由申请人郇丽朵负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月九日 书记员 张宝良
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终54号上诉人（原审被告）：张某，男，1968年3月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1968年5月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，改判驳回刘某一审诉讼请求。事实与理由：刘某与张某签订的离婚协议约定男方赔偿女方200000元，每月以工资的形式分期付款，一审判决张某十日内支付200000元补偿金没有事实与法律依据。张某赔偿刘某200000元显失公平，依法应予撤销，刘某也没有任何理由要求张某支付赔偿金，张某也没有能力给付200000元赔偿金。2019年8月份双方协议离婚是为了申请廉租房，是假离婚，刘某让给她200000元现在看来是欺骗张某，张某不应给付刘某200000元。刘某辩称：2019年8月份刘某与张某协议离婚，不是要申请廉租房，而是张某出轨。离婚时约定住房归张某所有，张某补偿刘某200000元。之所以这样约定是因为房子是拆迁安置房，老房子是张某婚前的，刘某与张某婚后共同还了房贷。请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：判令张某支付刘某财产补偿金200000元。一审法院认定事实：2019年8月15日，刘某与张某签订离婚协议，并在民政部门办理离婚登记。离婚协议第二项约定“男方需赔偿女方200000元，每月以工资的形式分期付款，如男方违约，则男方现住房归女方所有”。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，刘某与张某签订的离婚协议系以登记离婚为条件达成的协议，且双方已办理离婚登记，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，内容不违反法律、法规强制性规定，故该协议在双方办理离婚登记后即具有法律效力。根据该协议的约定，张某应向刘某支付200000元补偿金，但该协议仅约定每月以工资的形式分期付款，对履行期限未进行明确约定，该协议生效后双方也未就履行期限达成补充协议，且张某自协议签订后未向刘某支付补偿金。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”规定，刘某要求张某支付补偿金200000元，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：张某于判决生效之日起十日内支付刘某补偿金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张某负担。二审期间当事人均未提交新证据。本院审查确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：张某与刘某均是完全民事行为能力人,双方因感情不合,自愿离婚,离婚时双方签订的离婚协议书是双方的真实意思表示,内容合法,经婚姻登记机关确认存档,并发给离婚证。因此,双方签订的离婚协议书已经生效,对双方均具有法律约束力。离婚协议明确约定张某赔偿刘某200000元，每月以工资的形式分期支付，该约定是双方真实意思表示，张某应当履行。张某上诉称双方是假离婚，是刘某欺骗其签署该约定，因张某未能提交证据予以证明，本院对此不予支持。张某没有按照离婚协议约定向刘某支付已到期的赔偿款，二审时也明确表示拒绝支付所有赔偿款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”张某的行为应当视为预期违约，刘某有权要求张某承担违约责任，一次性支付所有未到期的款项。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律欠妥，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年四月十六日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初323号   原告：陈珍，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。   委托诉讼代理人：罗莹（陈珍之妻），女，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县殷家城乡北岔行政村苏湾自然村。特别代理。   被告：郭冬玲，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。   原告陈珍与被告郭冬玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍及其委托诉讼代理人罗莹、被告郭冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈珍向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2020年1月27日签订的房屋租赁合同；2.要求被告返还原告房屋租金2万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系德邦物流经营者,需扩展营业点。2020年1月27日原、被告签订房屋租赁合同，约定租用被告位于镇原县孟坝镇街道环城路福馨商住楼11号1层的门面房。合同签订当日，原告向被告支付租金2万元（含保证金2000元）。合同签订后，受新冠肺炎疫情影响，镇原县孟坝镇政府落实重大突发公共卫生事件一级响应防控措施，对街道实施封闭，责令街道商业活动门店关门停业，因该不可抗力，加之原告家中亲人病故，原告遂于2020年1月28日电话告知被告解除房屋租赁合同，同月30日短信告知被告解除房屋租赁合同，但被告不同意解除合同，亦不退还原告已交付的2万元房租。后原告与被告多次协商未果，原告现提起诉讼。   郭冬玲辩称，原告所述的签订房屋租赁合同及预交2万元房租属实。但疫情影响不足以达到合同目的不能实现的程度，且签订合同时已启动重大突发公共卫生事件一级响应，原告作为完全民事行为能力人，应当预见一级响应引发的后果，故被告要求原告继续履行合同或原告将房屋转租。被告现已按照原告的要求对涉案房屋进行粉白、贴瓷砖、改水电路、预订门窗等装修，花去1.2万余元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：身份证复印件、房屋租赁合同、收条、短信记录、照片。被告提交的证据：身份证复印件、房屋租赁合同、欠条、墙辉精工砖销售清单复印件、证明、领条复印件、收据复印件3份、收条复印件1份、清单复印件1份、嘉宝莉漆装饰材料店清单复印件1份。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系镇原县孟坝镇街道德邦物流经营者。2020年1月，原告因扩展业务需要，原、被告于2020年1月27日签订房屋租赁合同，约定双方权利义务及违约责任等，合同约定被告租用原告位于镇原县孟坝镇环城路福馨商住楼11号1层门面房，租期为2020年2月1日至2023年2月1日，租金3.8万元，保证金2000元，保证金在租赁期满退还，且在该合同第五条约定：陈珍中途退租，续租需提前15天通知郭冬玲，另行协商相应事宜，否则郭冬玲扣除陈珍保证金。合同签订当日，原告给被告支付租金2万元（含保证金2000元）,被告出具收条,下欠2万元,原告给被告出具欠条。同月30日原告给被告发短信,提出解除房屋租赁合同，短信内容:郭冬玲女士,本人与您2020年1月27号签订的房屋租赁合同,由于本人原因,现在正式提出解除，望归还本人交付的两万元房租费,陈珍。后原、被告就租金返还事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，2020年1月27日原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，原告可以解除合同，被告有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，但被告未请求，视为被告同意解除合同，原告要求解除原、被告2020年1月27日签订的房屋租赁合同的诉请，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，原告应承担相应的违约责任。因双方签订的合同约定，原告解除合同，被告有权扣除保证金，在扣除2000元保证金后，被告应返还已收取原告的房租1.8万元较妥。被告辩称，其装修涉诉房屋已花费1.2万余元，并提供售货清单或收条（据）证明，被告作为房屋出租者装修出租房的支出系为出租房屋提供的必要装修，且原、被告签订房屋租赁合同中对房屋是否由被告装修也未进行约定，原告亦不认可被告装修房屋的花费，故对被告的辩解意见，不予采信。被告要求原告继续履行合同或原告将房屋转租的辩解意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除陈珍、郭冬玲2020年1月27日签订的房屋租赁合同；   二、郭冬玲于本判决生效之日起十日内返还陈珍房屋租金18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由郭冬玲负担135元，陈珍负担15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张建军   二〇二〇年四月十六日   法官助理 贺建超   书记员 单锐恒   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。   法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执270号之十九 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛职务，董事长。 被执行人：朱振国，男，汉族，1969年08月12日生，住所地：夏津县城区工艺街363-9号。 公民身份号码：3724231969××××××××。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与朱振国借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人朱振国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱振国在山东省农村信用社联合社2754824×××00账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕显飞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执576号之二 申请执行人：刘德林，男，1958年1月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：纪承志，男，1977年01月03日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行刘德林与纪承志民间借贷纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责被执行人其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪承志在中国邮政储蓄银行6070**6253账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 **波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8793号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：何邓升，男，汉族，1969年1月26日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：蒋东凤，女，汉族，1969年10月6日出生，住址广东省珠海市香洲区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与何邓升、蒋东凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、何邓升于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金390673.05元以及计至2018年12月12日止的利息32820.72元、罚息6613.67元和复利2178.57元；二、何邓升于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月13日起至本息实际清偿日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金390673.05元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息32820.72元为基数、按月利率1.95%计算，罚息及复利总计金额超过被执行人实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、蒋东凤对何邓升的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回广发银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。本案案件受理费8214元，由两被执行人负担。因被执行人何邓升、蒋东凤未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何邓升、蒋东凤负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十五日 书记员  劳慧敏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执194号关于申请执行人侯新民与被执行人刘汉军买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9236号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘汉军已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人侯新民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执194号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12990号原告：阳东方，女，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州市粤安酒店有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邓华南。原告阳东方与被告广州市粤安酒店有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳东方到庭参加诉讼，被告广州市粤安酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判决被告支付2019年7月1日至2019年9月30日工资9900元。原告称其于2018年7月17日入职被告处，从事洗碗工作，工资每月2800元，被告拖欠其上述期间的工资合共9900元。诉讼中，原告提交了排班表等。另，庭审中，与原告一并起诉被告要求支付工资的其他人员能够相互证明在被告处工作的事实。二、申请仲裁的情况：2019年10月9日，原告等人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资，仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第1057-1064号不予受理通知书，以原告等人申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了排班表，且与原告一并起诉被告要求支付工资的人员能够相互证明各自在被告处工作的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬及劳务报酬的标准予以采纳。故被告应向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的劳务报酬合共2800×3=8400元，原告要求超出其主张的劳务报酬标准以外的金额依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告广州市粤安酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告阳东方支付劳务报酬8400元；二、驳回原告阳东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市粤安酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  叶丽君人民陪审员  黄继勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林丽敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终240号上诉人(原审被告):刘晓明，男，1977年6月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告):孙志国，男，1971年10月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人刘晓明因与被上诉人孙志国劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘晓明上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人立即出具价值124720元增税值发票或发回重审，由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：2016年6月至10月份，上诉人将政府十个全覆盖项目即外墙保温和外墙涂料大包给被上诉人施工，工程完工后，上诉人向被上诉人出具结算单劳务费共计124720元，上诉人给付被上诉人劳务费73267元时已经明确要求出具124720元增值税发票，但是被上诉人一直没有出具。十个全覆盖项目是政府项目，如果没有增值发票上诉人无法与政府结算，依据《中华人民共和国发票管理办法》的规定被上诉人应当向用人单位或个人出具发票。综上请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙志国答辩服判。孙志国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告劳务费51453元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明事实：2016年6月份至10月份，被告刘晓明雇佣原告孙志国为其工地施工，劳务费共计124720元，被告刘晓明已给付原告孙志国劳务费73267元，剩余51453元劳务费未给付。被告刘晓明于2019年6月22日为原告孙志国出具结算单一枚。一审法院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在着事实上的劳务合同关系，且有被告为原告出具的结算单在卷佐证，可以认定。故对原告孙志国要求被告刘晓明给付劳务费51453元的诉讼请求,法院予以支持。被告刘晓明未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告刘晓明于本判决生效后三日内给付原告孙志国劳务费51453元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘晓明雇佣被上诉人孙志国施工的事实清楚，其亦认可欠付孙志国劳务费51453元。上诉人刘晓明主张被上诉人孙志国需出具增值税发票后其才应支付被上诉人孙志国劳务费。对此本院认为，本案为劳务合同纠纷，在劳务合同中，提供劳务的一方负有提供劳务的义务，享有获得报酬的权利，接受劳务的一方负有支付报酬的义务，享有获得劳务的权利，此为劳务关系的主要权利义务关系。上诉人刘晓明并未举证证明双方对被上诉人孙志国需开具发票后其才应支付相应劳务费进行约定，而开具发票属于税法上的义务，非双方合同约定的义务，与上诉人刘晓明欠付劳务费的主给付义务不能构成相应的对价关系，故上诉人刘晓明关于被上诉人孙志国出具发票后再支付所欠劳务费的上诉主张无事实及法律依据。综上所述，上诉人刘晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人刘晓明负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年四月十三日书记员 刘雨杭
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执503号之一 申请人沂水新希望惠农商务信息咨询有限公司，地址沂水县华龙五金建材城。 法定代表人宋作军，该公司董事长。 被执行人黄玉霞，女，住址沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5189号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人黄玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉霞在中国银行账户内存款人民币52802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月十日 书记员  于世国
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1815号原告：江苏宝钻机械制造有限公司，统一社会信用代码91320481058691174G，住所地江苏省溧阳市上黄镇夏林村1号。法定代表人：吴荷琴，该公司总经理。被告：徐州鸿瑞塑业有限公司，统一社会信用代码91320322061814681L，住所地江苏省沛县安国镇安国村引水河南。法定代表人：刘凯，该公司经理。原告江苏宝钻机械制造有限公司与被告徐州鸿瑞塑业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏宝钻机械制造有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  朱陟峰人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年四月二十四日法官 助理  罗彩霞书 记 员  陈俐丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执918号 申请执行人：合肥瑶海区幻彩标牌加工厂，住所地安徽省合肥市瑶海区淮南新村3号楼，注册号340102600168058。 经营者：纪玉彬。 被执行人：合肥嘉东光学股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团大楼318室，统一社会信用代码9134010057574959X5（1-1）。 法定代表人：胡卫东，董事长兼总经理。 本院在执行合肥瑶海区幻彩标牌加工厂与合肥嘉东光学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥嘉东光学股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥嘉东光学股份有限公司银行存款人民币126775元（其中货款125000元，负担案件执行费1775元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十七日 书记员  严欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初269号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。被告：周建军,男，汉族，1963年8月1日生，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼。被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：周建军立即向宁波银行支付信用卡欠款本金44616.16元；并支付利息（截至2020年4月26日为15215.45元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，以44616.16元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：周建军向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××05；周建军至2020年4月26日止结欠宁波银行62×××05号信用卡项下本金44616.16元、利息15215.45元。周建军未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、万利金用途声明、交易流水、对账单、系统数据截图等证据在卷证实，周建军未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。周建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金44616.16元；并支付利息（截至2020年4月26日为15215.45元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，以44616.16元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1474元减半收取为737元、保全费620元，合计1357元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由周建军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。