wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4167号原告：秦雪莱，男，1987年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室—2567(经济开发区集中办公区)。法定代表人：王彬。原告秦雪莱与被告北京联优生活智选物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告秦雪莱向本院提出撤诉申请。本院认为，秦雪莱申请撤回对北京联优生活智选物业管理有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦雪莱撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年四月三十日书记员  王 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初948号原告：杨俊英，女，1951年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：刘新风，女，1971年11月19日出生，汉族，河南省安阳市文峰区。原告：刘宪军，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：刘宪民，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：刘向伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。五原告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺。负责人：刘海军，系该村党支部书记。原告杨俊英、刘新风、刘宪军、刘宪民、刘向伟与被告安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会（以下简称廿里铺村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡平生、被告廿里铺村委会党支部书记刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊英、刘新风、刘宪军、刘宪民、刘向伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付被继承人刘洪顺工资2880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年元月份，原告的被继承人刘洪顺在被告村委会工作，每月工资360元，每年结算一次工资。后村委会主任称目前困难，年底结算时被告只支付了1-4月份工资，2004年年底被告对下欠八个月的工资不予支付，并称村委会已经挂账处理。原告多次找被告催要拖欠的工资，被告都以种种理由进行推拖。后村委会换村主任又是以种种理由推拖，只是说已经给你们挂账，有钱就支付。现被告有钱不予给付拖欠的工资。2019年2月刘洪顺去世，该笔工资款也未支付。无奈，诉至法院请求支持诉讼请求。被告廿里铺村委会辩称，我是2019年正式任命的村支书，当年3月份李孝来找我，我才知道此事，但具体情况不清楚。村里财务制度非常严格，经济状况也不太好，原告起诉后经请示镇领导，镇领导让村里开代表大会，但是代表大会结束后也没有说清该不该给。如果账上记载有，合理合法的该给原告就给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了宝莲寺镇里铺记账凭证打印件、村委会证明、证人刘某出庭证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交宝莲寺镇二十里铺记账凭证一份，该凭证记载“科目名称：李孝、霍学、焦廷、刘运祥、刘洪顺。借方金额均为2880元”。原告称账目记载是村里欠原告的被继承人刘洪顺2880元工资。被告廿里铺村委会对该记载凭证无异议，称是村里会计按照相关制度向上级报送的，账上确实显示欠刘洪顺及李孝等人每人2880元。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证。证人刘某出庭证实，我是2008年任二十里铺村支书，前任支书曾让刘洪顺等五人在村里干活，2017年村里新任会计制作账目时显示欠刘洪顺及李孝等人每人2880元工资，经询问之前会计，原会计称刘洪顺等五人在村里干了12个月，每月工资360元，当时支付了4个月工资，下欠8个月工资未付。另查明，被告廿里铺村委会提交证明证实，该村村民刘洪顺于2019年2月死亡，原告杨俊英与刘洪顺系夫妻关系、二人一共生育四个子女，分别为刘宪军、刘宪民、刘向伟、刘新风。本院认为，根据原告陈述、提交的宝莲寺镇二十里铺记账凭证以及证人刘某出庭证言，可确认被告廿里铺村委会欠刘洪顺2880元工资的事实，因刘洪顺已死亡，故本案原告杨俊英、刘新风、刘宪军、刘宪民、刘向伟作为刘洪顺的第一顺位继承人享有对该笔工资的继承权，故对原告要求被告支付工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨俊英、刘新风、刘宪军、刘宪民、刘向伟共计2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十九日代理书记员  许新伟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1182号申请执行人：郝林业，男，1982年11月3日出生，住所地平度市经济开发区。被执行人：邱洪海，男，1981年9月21日出生，住所地平度市。被执行人：李娜，女，1981年10月23日出生，住所地平度市。本院在执行申请执行人郝林业与被执行人邱洪海、李娜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请执行邱洪海、李娜各项费用共计35000元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕35000元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9143号民事判决书执行完毕。执行费575元，由被执行人邱洪海、李娜负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月七日书记员 任   兴   鲁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执343号之七申请执行人：遂平县汝河信用担保有限公司，住所地遂平县。法定代表人：师建中。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。被执行人：陈国平，住遂平县。被执行人：赵国清，住遂平县。关于遂平县汝河信用担保有限公司申请执行遂平县饼中宝食品厂、陈国平、赵国清追偿权纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国清在中国建设银行62×××14账户内存款人民币2430209.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月二十日书记员  闫雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保136号 申请人：谭丽娟，女，汉族，1965年7月5日出生，住青岛市市南区。 被申请人：唐平，男，1965年11月10日出生，住开发区。 被申请人：青岛唐赫影视股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请人谭丽娟于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款594000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司担保函（111341439009576855xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款594000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛 琼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4989号原告：周口市博城通信维护有限公司，住所地：周口市交通路2号，统一社会信用代码：91411600747412011M。法定代表人：郭运安，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高听听，系河南众望律师事务所律师。被告：河南中瑞科技发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元711，统一社会信用代码：914100007492161619。法定代表人：薛克勤，系该公司经理。原告周口市博城通信维护有限公司（以下简称博城通信）诉被告河南中瑞科技发展有限公司（以下简称中瑞科技）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博城通信委托诉讼代理人高听听到庭参加诉讼，被告中瑞科技经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博城通信诉讼请求：1、判令被告支付移动维护费用3410242.11元，2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告中标取得周口移动公司管辖川汇区、项城、沈丘、郸城、鹿邑的2013年度至2016年度的维护（代维）项目业务，被告将中标的这些代维项目全部交付于原告公司施工，包括日常对接、人员安排、维护实施等维护工作均由原告实际完成。后经原告与被告工地负责人王志新对账，被告仍欠原告2015年度移动维护费用633987.36元、2016年度移动维护费用2821334.73元，合计3410242.11元。因被告久拖不付，原告特依据法律规定及合同约定诉至法院，望判如所请。被告中瑞科技缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：2013年，原告与被告签订承包协议一份，协议约定，被告将其中标的河南移动周口市城区内的川汇区、项城市，沈丘县、郸城县、鹿邑县五区内域的通讯网络综合代维业务交由原告代管，原告全面负责代维所需人员的招募和使用以及车辆、仪器仪表的配置、并实际开展集体维护工作的管理实施,由维护工作所产生的一切费用及人员、车辆和仪器仪表配置所产生成本费用由原告负担。该协议签订后，原告依合同约定从2013年10月1日开始对河南移动周口市城区内的川汇区、项城市，沈丘县、郸城县、鹿邑县五区内域的通讯网络综合代维业务全面实施管理。庭审过程中，原告提供移动维修费用结算情况表一份，该表载明了被告支付原告维修费用的结算情况，该表显示原告的2015年的年度保证金588907.38元，2016年第一季度、第二季度的维修费用共计2821334.73元被告未支付。该表下方有王志新签名并书写的有“以上结算金额情况属实”的文字。另查明：涉案工程发包单位中国移动通信集团河南有限公司周口分公司网络部证明，2013年10月1日至2016年4月30日川汇区、项城市，沈丘县、郸城县、鹿邑县五区内域的移动光缆线路维护（代维）项目由河南中瑞科技发展有限公司中标，河南中瑞科技发展有限公司的日常对接由王志新负责。本院认为，被告将其承包的中国移动通信集团河南有限公司周口分公司2013年10月1日至2016年4月30日川汇区、项城市，沈丘县、郸城县、鹿邑县五区内域的移动光缆线路维护（代维）项目分包给原告，且原告依照合同约定在2013年10月1日至2016年4月30日期间对川汇区、项城市，沈丘县、郸城县、鹿邑县五区内域的移动光缆线路进行了实际维护。经被告派往五区内的日常工作负责人王志新与原告结算，截止到2016年4月30日被告尚欠原告保证金、维修费3410242.11元。故，原告要求被告支付下欠维修费的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中瑞科技发展有限公司于判决书生效之日起退还原告周口市博城通信维护有限公司保证金维修费3410242.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34082元，诉讼保全费5000元，合计39082元，由被告河南中瑞科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月十五日书 记 员  尹九威
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执192号之一 申请执行人：宣城市骑士车业销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：毛寅，该公司总经理。 被执行人：孙开强，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市骑士车业销售服务有限公司与被执行人孙开强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4897号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人孙开强未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市骑士车业销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付购车款及违约金合计54000元及利息，并承担案件受理费1450元，本案执行费777元，本院于2020年1月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已查封被执行人孙开强名下皖Ｐ×××××号车辆但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人孙开强纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人孙开强住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十二日 法官助理叶青青 书记员刘志
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2472号反诉人：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。2020年3月6日，本院收到沈阳博文出租汽车有限公司的反诉状。反诉人沈阳博文出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被告何英伟承担违约责任，赔偿原告违约金3000元及其他损失5000元，管理费、租金10800元，2、反诉费由被告承担。事实与理由：被告何英伟的车辆辽Ａ×××××，原挂靠在沈阳铠龙出租汽车公司的名下，从事出租车运营。2015年10月，铠龙公司与原告签订了《出租车经营权转让协议书》，铠龙公司所属的车辆及经营权整体转让在原告名下。由原告对包括被告的车辆在内的铠龙公司名下的车辆进行管理（铠龙名下的车辆均更名为原告公司）。这一整体转让不影响被告的任何利益，铠龙公司与车主之间的权利义务，原告仍按原合同履行，原、被告双方均受原合同约束，故该转让铠龙公司的车主没有人提出过异议。为此，依照原、被告合同约定，被告没到期限无权终止合同。依照第七条4款：车主提前终止合同应承担违约金3000元。还有，被告没有按合同的约定，上交车辆保险费，脱离原告管理，但仍在原告名义下运营，一旦发生交通事故，原告都要与被告承担连带责任，所以对这一潜在损失，要求被告赔偿5000元。本院经审查认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，反诉应当符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的”条件。本案中，本诉原告何英伟提出的诉讼请求为确认沈阳博文出租汽车有限公司与沈阳铠龙出租汽车有限公司之间签订的《出租车经营权转让协议书》自始无效；确认辽Ａ×××××车辆的所有权归何英伟所有。本诉原告何英伟的诉讼请求与反诉人沈阳博文出租汽车有限公司的反诉请求，不是基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也不是基于相同事实的，故反诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对沈阳博文出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  刘青山二〇二〇年四月二十三日书记员  李重一
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执恢28号之一申请执行人：张显华，男，汉族，1964年3月10日，住贵州省播州区。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃源路5栋。法定代表人：龙辉，董事长。委托代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2009）遵市法民二初字第27号民事调解书，受理贵州侨宇建设工程有限责任公司与遵义蓝天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行事项为：原申请执行人侨宇建工将本案债权转让给张显华，本院作出执行裁定变更张显华为本案申请执行人。恢复执行过程中，本院依法对被执行人遵义蓝天房开公司名下位于遵义市红花岗区（规划用途：车库，建筑面积5096平方米）予以评估拍卖。流拍后，本院征求申请执行人张显华意见，张显华同意按照被执行人所欠款项主张对上述标的物的部分进行以物抵债。本院作出（2018）黔03执恢27号之一执行裁定书，将被执行人部分房产以物抵债给本案申请执行人，以物抵债后，申请执行人确认本案的债权已实现。因暂未查询到被执行人有可供执行的银行存款缴纳执行费，需要继续追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2009）遵市法民二初字第27号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 枫
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖10号原告：赵翠兰，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：柏基磊，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县益民公交运输有限责任公司，住所地安徽省泗县经济技术开发区泗州大道南侧，统一社会信用代码91341324713962197R。原告赵翠兰诉被告柏基磊、泗县益民公交运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2019年5月5日立案。原告赵翠兰诉称，柏基磊因公司生意资金周转需要为由向其借款22万元，并向其出具借条一张，载明月利率2.5%，未约定还款期限，该借条加盖有泗县益民公交运输有限责任公司的公章。赵翠兰依约将22万元现金交付给柏基磊。后被告未依约支付利息，赵翠兰多次催要借款本金及利息未果，特提起诉讼。请求判令：1、柏基磊立即偿还借款本金22万元及利息（自2014年7月21日起至实际借款全部清偿之日止，按照月利率2%计算），起诉时利息为250800元；2、泗县益民公交运输有限责任公司对上述借款承担连带还款责任；3、柏基磊、泗县益民公交运输有限责任公司承担诉讼费、保全费。泗县人民法院经审查认为，本案被告泗县益民公交运输有限责任公司法定代表人柏基磊与该院副院长存在亲戚关系，且该副院长分管民事审判工作，因此，该院不宜行使本案管辖权。本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其他法院审理。泗县人民法院请示指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省萧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二〇年四月二十四日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初358号原告：青山区亦间宾馆,经营场所内蒙古自治包头市青山区青年路26号包头万达广场11-D1603、11-D1604。经营者：王雪薇。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：寇威，男，1987年7月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告青山区亦间宾馆诉被告寇威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青山区亦间宾馆于2020年4月28日提出撤诉申请。本院认为,原告青山区亦间宾馆的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青山区亦间宾馆撤回起诉。案件受理费72元，撤回起诉减半收取36元，由原告青山区亦间宾馆负担。审 判 长 刘 茹人民陪审员 刘玲叶人民陪审员 韩景霞 二○二○年四月二十八日书 记 员 申 奥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39329号之一原告：池润基（曾用名：池润箕），男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所实习律师。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。法定代表人：王兴凤，经理。被告：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：罗雪锋（曾用名：罗国锋），男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。四被告共同委托诉讼代理人：陈侃、董石荣，广东海际明律师事务所律师。原告池润基与被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称“清晖公司”）、罗松生、罗雪锋、吴凤娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池润基的委托诉讼代理人刘立新、陈斌，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣的共同委托诉讼代理人陈侃、董石荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池润基诉称：被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣因资金周转困难，自2010年起向原告借款，时间长达5年。2015年1月16日，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋与原告池润基签订《承诺书》，确认借款本金为6532万元。按照双方借款惯例借款利率为月息3%。在借款5年中，被告清晖公司多次通过以房抵债的方式偿还借款利息。其中2014年9月12日，被告清晖公司与原告签订合同，约定原告认购山湖世纪花园XXX，作价1420800元以房抵债给原告，现被告并未将房屋交付及转移登记所有权，四被告应承担偿还债务并支付利息的义务。故诉请判令：1、判令四被告向原告连带清偿借款本金1420800元及利息（从2014年9月12日起计至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣共同答辩称：原被告之间不存在独立的案涉借贷事实，实质上是累计53757000元高利贷事实中的一个还款，不可分割。对于53757000元借贷事实所产生的纠纷，原告已经在2017年提起过诉讼，且由广州市中级人民法院审理完结，生效判决确认被告已经还清全部借款本息并还多支付了。原告起诉属于重复起诉，明显错误。原告真实目的是通过诉讼中财产保全来破坏被告清晖公司债权债务重整，以此胁迫被告接受原告的非法要求。望依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年，原告池润基以《承诺书》为基础证据，以民间借贷为由，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，立案案号为（2017）粤0106民初23489、23490号。原告诉请主张被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣偿还借款本金共计6532万元及支付利息。两案一审判决后上诉至广州市中级人民法院，案号为（2019）粤01民终6887、6888号。广州市中级人民法院于2019年7月9日作出两案终审判决，认定案涉借款本息均已清偿完毕，遂驳回原告池润基的全部诉讼请求。2019年9月29日，原告池润基仍以民间借贷为由，以《承诺书》为基础证据，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，提出本案诉请。本院认为：原告诉讼请求，已在向本院起诉被告的（2017）粤0106民初23489、23490号两案中提出，并经广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终6887、6888号判决，认定债务清偿完毕并驳回了原告全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。故原告依据相同证据、以相同法律关系，就相同标的、向相同被告再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。被告认为原告重复起诉滥用财产保全损害其合法权益，可依法另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条之规定，裁定如下：驳回原告池润基的起诉。财产保全费5000元，由原告池润基负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年四月十日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执3674号申请执行人蒋大伟，男，1977年8月3日生，汉族，住平度市。被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司，住所地：平度市门村镇郭家烟村。法定代表人郭发山，经理。本院在执行申请执行人蒋大伟与被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款25067.50元，被执行人未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司无银行存款，无车辆和房产登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民特236号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保88号 申请人：于乃程，男，1966年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人:陈政委,山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人于乃程与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款60000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人于乃程预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月九日 法官助理高雪 书记员杨红玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2477号反诉人：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。2020年3月6日，本院收到沈阳博文出租汽车有限公司的反诉状。反诉人沈阳博文出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被告孙国强承担违约责任，赔偿原告违约金3000元及其他损失5000元，管理费、租金10800元，2、反诉费由被告承担。事实与理由：被告孙国强的车辆辽Ａ×××××，原挂靠在沈阳铠龙出租汽车公司的名下，从事出租车运营。2015年10月，铠龙公司与原告签订了《出租车经营权转让协议书》，铠龙公司所属的车辆及经营权整体转让在原告名下。由原告对包括被告的车辆在内的铠龙公司名下的车辆进行管理（铠龙名下的车辆均更名为原告公司）。这一整体转让不影响被告的任何利益，铠龙公司与车主之间的权利义务，原告仍按原合同履行，原、被告双方均受原合同约束，故该转让铠龙公司的车主没有人提出过异议。为此，依照原、被告合同约定，被告没到期限无权终止合同。依照第七条4款：车主提前终止合同应承担违约金3000元。还有，被告没有按合同的约定，上交车辆保险费，脱离原告管理，但仍在原告名义下运营，一旦发生交通事故，原告都要与被告承担连带责任，所以对这一潜在损失，要求被告赔偿5000元。本院经审查认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，反诉应当符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的”条件。本案中，本诉原告孙国强提出的诉讼请求为确认沈阳博文出租汽车有限公司与沈阳铠龙出租汽车有限公司之间签订的《出租车经营权转让协议书》自始无效；确认辽Ａ×××××车辆的所有权归孙国强所有。本诉原告孙国强的诉讼请求与反诉人沈阳博文出租汽车有限公司的反诉请求，不是基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也不是基于相同事实的，故反诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对沈阳博文出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  刘青山二〇二〇年四月二十三日书记员  李重一
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1190号申请执行人：青岛盛磁科技有限公司，住所地平度市丰台街道办事处香港路116-8号。法定代表人：杨金锡，总经理。被执行人：宁波兴德磁业科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道民营科技园聚银路。法定代表人：莫明德，经理。被执行人：李明，男，1988年8月5日生，汉族，住浙江省宁波市州区。本院在执行申请执行人青岛盛磁科技有限公司与被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司、李明加工合同纠纷一案中，申请人青岛盛磁科技有限公司要求被执行人给付案款135286元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初11004号民事调解书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月十三日书记员  徐文东
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执370号申请执行人：**兴，男，1974年3月15日生，汉族，住海门市。被执行人：顾垸华，男，1986年3月16日生，汉族，住海门市。申请执行人**兴与被执行人顾垸华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4317号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人劳务费人民币36350元，负担诉讼费用人民币350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币445元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、城镇房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。其在农村居住的房屋受权属性质影响，暂无法拍卖处置。目前，被执行人负债较多，在本院有多起未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。当前正处于疫情期间，暂不便对其采取司法拘留的强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  陈 东二〇二〇年四月二十七日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢55号之一 申请执行人：王国华，男，1987年7月1日出生，汉族，，住江苏省靖江市。 被执行人：龚爱民，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（古泉啤酒厂宿舍）。 申请执行人王国华与被执行人龚爱民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2307号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人龚爱民未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王国华向本院申请执行。执行中，双方达成和解，后因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人王国华向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余借款20500元，并承担本案执行费369元,本院于2020年1月8日立案恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，查封了被执行人名下皖Ｐ×××××号车辆但未实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人龚爱民纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人龚爱民居住地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执343号之十一申请执行人：遂平县汝河信用担保有限公司，住所地遂平县。法定代表人：师建中。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。被执行人：陈国平，住遂平县。被执行人：赵国清，住遂平县。关于遂平县汝河信用担保有限公司申请执行遂平县饼中宝食品厂、陈国平、赵国清追偿权纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国清在中国工商银行62×××13账户内存款人民币2430209.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月二十日书记员  闫雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1385号申请执行人宿文俭，男，汉族，住平度市。被执行青岛荣坤精密锻造有限公司，驻地：平度市新河镇南崔家村，法定代表人：陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人申请3961元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案2017第75号裁决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年四月二十七日书记员  崔浩南
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保86号 申请人：宋杰，男，1971年11月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人:陈政委,山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人宋杰与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款105000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1045元，由申请人宋杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月九日 法官助理高雪 书记员杨红玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初1234号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地江苏省无锡市。 转委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：诸暨市直埠镇自选商店，住所地浙江省诸暨市直埠镇商业街直埠农村信用合作社店面房。 经营者：黄连柒，男，1963年12月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 原告宏联国际贸易有限公司（下称宏联公司）与被告诸暨市直埠镇自选商店（以下简称自选商店）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。 宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令自选商店立即停止销售侵犯大嘴猴（Julius）著作权商品的行为；2.判令自选商店赔偿宏联公司经济损失及为制止自选商店侵权所产生的合理费用20000元。 事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）（下称保罗公司）。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售，全世界超过2000家店铺，商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。 为更好地保护知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上先后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标，目前已形成完成的知识产权体系。 为更好地开拓中国市场，2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给宏联公司，负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广，并负责品牌的维权事宜，授权有效期至2030年2月28日。 随着宏联公司商品信誉及品牌知名度的提升，生产、销售侵犯宏联公司知识产权商品的现象层出不穷。自选商店未经许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯宏联公司上述著作权的商品，给宏联公司造成经济损失。宏联公司根据著作权法第四十七条的规定依法起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、诸暨市直埠镇自选商店应立即停止销售侵犯大嘴猴（Julius）作品著作权商品的行为； 二、诸暨市直埠镇自选商店应赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失（包括维权费用）7000元，款当庭现金付清； 三、宏联国际贸易有限公司放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  周章国 人民陪审员  梁 宋 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王楚楚 ??? ??3?
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初760号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初390号 原告：王占国，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县李家营镇下台子村村民委员会。住所地：兴隆县李家营镇下台子村。 法定代表人:高永武，村主任。 原告王占国与被告兴隆县李家营镇下台子村村民委员会（以下简称下台子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占国、被告兴隆县李家营镇下台子村村民委员会的法定代表人高永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付自1988年3月至1999年12月被告拖欠原告的工资30,202.90元；2.由被告支付所有诉讼费用。事实和理由：原告自1988年3月至1999年12月在兴隆县李家营镇下台子村任会计、村支部书记期间的工资，由于被告经济困难，未能全额发放，造成工资拖欠，至今未能发放给原告。原告认为，自1999年12月至今，原告不再担任村干部已达19年之久。被告近几年有一定的资金收入，按照相关法律规定，被告有义务偿还拖欠原告的工资。据此提起上述诉讼请求。 被告兴隆县李家营镇下台子村村民委员会辩称，原告所诉拖欠工资事宜因因我当时不在任不清楚，只听说过原告在我村当过会计。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年3月至1999年12月，原告王占国担任被告下台子村委会会计、村支部书记，截止2019年12月31日，被告共计拖欠原告工资合计30,202.90元。后原告要求被告支付拖欠工资，被告一直未付，原告诉至法院。 本院认为，被告下台子村委会拖欠原告王占国工资30,202.90的事实清楚，证据充分，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告兴隆县李家营镇下台子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王占国工资款30,202.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由被告兴隆县李家营镇下台子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 赵 一 二〇二〇年四月七日 书记员 刘志慧 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费560.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初156号原告：张永亮，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：崔丙喜，男，1957年10月7日出生，汉族，住淇县。原告张永亮与被告崔丙喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永亮到庭参加诉讼，被告崔丙喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资4492元并自起诉之日起按照年利率6%支付原告欠款利息至实际付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日我开始到被告的工地淇县红旗街东段路南菜市场临街商铺干活，我干的是喷浆，双方约定每平方米6毛钱，经结算被告欠我工资3192元。2016年11月我又到被告的工地星河湾小区26号楼干卫生间、厨房墙下定网的活，经结算被告欠我工资1320元。被告共欠我工资4492元，经我多次催要被告不予给付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告崔丙喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，分别在被告承建的工地打工，被告共欠原告劳务费4000余元，经原告催要被告不予给付。原告为证明其主张向本院提交了原被告于2018年10月12、2019年9月12日的通话录音、提交了工作量清单一份。本院审查认为，原告提交的录音资料客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；工作量清单是原告本人书写，未经被告签名认可，不能证明其主张，本院不予采信。本院认为，根据原告提供录音资料，可以证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费4000余元的事实，被告应按约支付原告劳务费。原告对被告欠其劳务费的具体数额未能提供充分证据，根据原被告的录音，本院确定为4000元，对于原告的该部分诉讼请求,本院予以支持；超出部分本院不予支持。被告欠原告劳务费应及时清结，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告崔丙喜于本判决生效之日起十日内支付原告张永亮劳务费4000元，并自2020年1月21日起按照年利率6%支付原告欠款利息至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔丙喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李国敏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 凯
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执392号之十二申请执行人：沈从清，男，1962年6月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。身份证号码：352124196206211651。被执行人：贵州省黎平县侗乡米业有限公司。统一社会信用代码：915226317660945305。地址：贵州省黎平县德凤街道东关村五里桥。法定代表人：翟洪平，男。1971年12月20日出身，回族，住贵州省黎平县。身份证号码：522631197112200019。关于合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内余额人民币20776.78元，现因为双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币2029903.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月十七日书记员  左光睿
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初839号原告：吕文富，男，1970年5月12日出生，汉族，住宜城市，被告：李维成，男，1978年6月3日出生，汉族，住宜城市，原告吕文富与被告李维成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吕文富于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文富自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文富负担。审判员  薄宜文二〇二〇年四月二十三日书记员  熊 乾
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初570号原告：毛秀，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县众合置业有限责任公司，统一社会信用代码：91341622328057297T，地址：蒙城县许疃镇地矿大道南侧。法定代表人：代勇，系该公司经理。原告毛秀诉被告蒙城县众合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀及其委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼，被告蒙城县众合置业有限责任公司经本院传票传唤未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订购买蒙城县御庭广场15569号楼3层1单元302室房地产的商品房买卖合同并且协助原告办理15569号楼3层1单元302室房地产的房屋备案手续（房屋价值200000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月24日与被告签订御庭广场房屋定购单一份，双方约定被告将其开发的御庭广场15569号楼3层1单元302室房地产（建筑面积116.5平方米）以200000元的价格出售给原告，被告方置业顾问为崔飞，协议约定原告首付70000元购房款，此后，被告多次向原告催要剩余房款，现原告已陆续将剩余130000元房款全部付清，但被告却拒绝与原告签订正式的购房合同且未给原告办理15569号楼3层1单元302是室房地产的房屋备案手续。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如诉请。原告庭审中变更诉讼请求第一项，判令被告交付蒙城县御庭广场15569号楼3层1单元302室房屋并协助原告办理相关过户手续。被告众合置业公司（以下简称众合置业公司）在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年12月14日，原告与被告众合置业公司签订了御庭广场房屋订购单，订购房屋为御庭广场15569号楼3层1单元302室，建筑面积116.5平米，该公司置业顾问为崔飞，定购单约定房屋总价200000元、房屋首付款70000元，余款130000元于2017年1月20日前付清。后原告分别于2017年8月4日通过银行转账给付被告账户60000元；2017年8月5日被告出具盖有公司印章的收据，经办人崔飞；2017年8月7日给付被告现金20000元，被告也出具盖有公司印章的收据，经办人崔飞；2018年7月7日通过支付宝转账给被告置业顾问崔飞10000元；2018年7月24日通过支付宝转账被告置业顾问崔飞10000元；2018年8月3日通过支付宝转账被告置业顾问崔飞6000元；2018年2月5日给付被告现金20000元，御庭广场售楼部崔飞签字；2018年8月3日给付现金10000元，经办人崔飞。现原告共计已给付被告购房款206000元，但被告至今未完成房屋交付且未协助原告办理相关过户手续。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、被告置业顾问崔飞身份证复印件、房屋订购单、银行转账记录、收据、聊天记录等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告毛秀与被告众合置业公司于2016年12月14日签订的御庭广场房屋定购单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已分多次将全部购房款给付被告或被告置业顾问崔飞，被告应尽快交付御庭广场15569号楼3层1单元302室房屋并协助原告办理相关过户手续，被告至今未履行自己的义务已购成违约，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县众合置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内交付蒙城县御庭广场15569号楼3层1单元302室房屋并协助原告办理相关过户手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年四月十五日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1058号之一 申请人：耿加东，男，1965年2月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王前银，男，1970年1月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张学花，女，1970年5月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：马双九，女，1954年9月19日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人耿加东与被申请人王前银、被申请人张学花、被申请人马双九民间借贷纠纷一案，申请人耿加东于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王前银、被申请人张学花、被申请人马双九的银行存款240000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人耿加东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王前银、被申请人张学花、被申请人马双九的银行存款240000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人耿加东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年四月八日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢105号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：秦秀祥，男性，1968年11月30日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人秦秀祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦秀祥在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币276.66元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执967号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：刘杰，男性，汉族，1978年05月02日生，身份证：412922197805020314，住所地：方城县城关镇花亭路78号附2号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初4763号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国银行250747496145CNY0账户内存款本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姬重起
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初99号 原告：艾玉申，男，1951年5月7日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：马改云，女，1973年6月7日出生，汉族，住曲周县。 原告艾玉申与被告马改云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾玉申及其委托诉讼代理人金耀山、被告马改云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾玉申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金20000元并支付利息（按月利率1%计息，10000元自2018年2月13日起计息，10000元自2018年6月11日起计息，两笔借款至全部还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与杨书亮系邻里关系，杨书亮常年经营养猪场生意。被告是杨书亮妻子，夫妻双方共同经营该猪场。因经营资金紧张，杨书亮于2018年2月13日向原告借现金10000元，并自愿按月利率1%向原告支付利息，还款时本息一次性结清。2018年6月11日，杨书亮以同样方式再次借现金10000元。两次借款，杨书亮都为原告出具了借款证明。2019年4月份，杨书亮因交通事故死亡。待杨书亮丧事处理完后，原告怕被告不认可这两笔借款，于是向其确认此事，被告却说对于该笔借款不予偿还，多次交涉都未有结果。原告认为，该两笔借款是杨书亮借来用于猪场使用，是用于家庭共同经营，依法应属于夫妻共同债务，被告具有偿还义务，而被告却不认可，故无奈之下，现依法特向法院提起诉讼。 马改云辩称，我没有买过他猪，也不欠他钱。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻里关系，被告丈夫杨书亮生前，其家庭常年经营一养猪场。2018年2月13日原告通过杨书亮卖了7头猪，杨书亮提出因经营的猪场资金紧张，提出借原告1万元，并按照月利率1%给付原告利息。原告同意后，杨书亮给原告出具了借款证明，并加盖了“鸿靓养猪服务中心”的印章。2018年6月11日，杨书亮购买了原告的猪仔，价款9700元，杨书亮又提出资金紧张，给不了买猪仔款，并提出向原告借款1万元，并按照月利率1%给付原告利息，原告遂从家中拿出300元，凑够1万元借给杨书亮，杨书亮给原告出具了借款证明，同样加盖了“鸿靓养猪服务中心”的印章。后被告丈夫杨书亮因事故去世，原告向被告催要借款本息未果，致成本案纠纷。 本院认为，被告丈夫杨书亮生前借原告2万元的事实，有杨书亮出具的借款证明，并加盖有“鸿靓养猪服务中心”的印章，事实清楚，本院予以确认。杨书亮借原告款用于其家庭经营的养猪场，应属被告夫妇夫妻共同债务，现杨书亮因交通事故死亡，被告马改云作为杨书亮的妻子，对其与杨书亮在夫妻关系存续期间的借原告的款项承担偿还义务。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 被告马改云在本判决生效后五日内偿还原告艾玉申借款本金2万元，并按照月利率2%计付利息至偿还完毕止（其中1万元自2018年2月14日开始计算利息，另1万元自2018年6月12日开始计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取150元，由被告马改云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年四月十日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初378号原告：张荣山，男，1961年11月15日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：张海涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住吉林省农安县。原告张荣山与被告张海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院受理后，按照原告张荣山提供被告张海涛送达地址向被告送达传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状，邮寄回执显视查无此人，原告张荣山未能提供被告张海涛准确送达地址，也未能提供户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明张海涛下落不明的有效证明，视为无明确的被告，应当驳回起诉。原告张荣山可在能提供被告张海涛准确住址或户籍所在地基层组织及当地公安机关等部门出具的能够证明张海涛下落不明的有效证明时再行起诉。本院经审查认为，原告张荣山的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张荣山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年四月三日书记员 董旭来
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2703号申请执行人潘超，男，1987年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人南京金尚装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320111MA1MKRMB10，住所地南京市浦口区。法定代表人：王峰申请执行人潘超与被执行人南京金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏01民终4451号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：被执行人名下无存款；2、车辆登记信息：查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，未实际扣押到位；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年10月25日对被执行人限制高消费，并于2020年3月18日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终4451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月七日书记员 王金娣
认罪认罚（速裁） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0285刑初115号                            被告人基本             情况                       姓名                       贺风斌                       出生             日期                       1970年3月23日                       民 族                       汉族                               性别                       男                       公民             身份             号码                                             特 殊身 份                                                     住址                       住山东省莱西市河头店镇韩埠村192号                               此前所受             法律处罚             时间事由                       2011年4月18日，因故意伤害罪判处有期徒刑8个月。                               强制措施                       2019年4月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被莱西市公安局刑事拘留,同年4月10日被莱西市公安局取保候审。2020年4月7日被莱西市人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       山东省莱西市人民检察院                               起诉书号                       西检一部刑诉（2020）54号                               指控事实                       2011年4月18日被告人贺风斌与姜洪帅发生厮打致姜洪帅轻伤，2012年3月14日莱西市人民法院作出（2012）西刑初字第34号刑事附带民事判决书，判决被告人贺风斌赔偿附带民事诉讼原告人姜洪帅经济损失人民币63756.8元。该判决生效后，被告人贺风斌未履行上述生效判决所确定的义务，姜洪帅于2012年10月25日向本院申请执行。在本院执行期间被告人贺风斌有收入可供执行，但拒不依法申报财产，拒不履行判决确定的义务，被本院采取司法强制措施仍拒不执行。被告人贺风斌到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       拒不执行判决、裁定罪                               量刑建议                       四个月，缓刑六个月                               被告人             意见                       对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人贺风斌犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺风斌具有坦白情节，并已履行生效判决书，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定                               判决             结果                       被告人贺风斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。责令被告人贺风斌在缓刑考验期内接受社区矫正。             （缓刑考验期从判决决定之日起执行）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               ? 审 判 员 王焕先                                     二○二〇年四月十五日                         书 记 员 吴昕玫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执671号申请执行人平度市人力资源和社会保障局，住所地平度市北京路79号。被执行人平度市新河镇华海垂钓园，住所地平度市新河镇北镇村117号（现新河化工园高速公路站口北侧）。经营者（业主）刘振华，男，1963年11月15日生，汉族，住址同上。身份证号码：370226196311156236。本院在执行申请执行人平度市人力资源和社会保障局与被执行人平度市新河镇华海垂钓园行政处罚一案中，申请人申请25500元及利息，被执行人平度市新河镇华海垂钓园至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人（××）发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283行审802号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十七日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审16号 申请执行人常州市天宁区市场监督管理局，住所地江苏省常州市竹林北路256号天宁科技促进中心8楼。 法定代表人王健，该局局长。 委托代理人曹文钊，常州市天宁区市场监督管理局天宁分局科长。 委托代理人周欢，常州市天宁区市场监督管理局天宁分局科员。 被申请执行人天宁区天宁兵豆制品店，住所地天你过去关河东路65号怡康菜场6号楼1100摊。 经营者张书兵，该制品店负责人。 常州市天宁区市场监督管理局于2019年8月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项的规定，对被申请人天宁区天宁兵豆制品店作出没收违法所得2000元，罚款160000元合计罚没款16.2万元常天市监案字[2019]TN-S025号行政处罚决定，并于2019年8月9日送达。因被申请人天宁区天宁兵豆制品店在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区市场监督管理局于2020年3月23日对被申请人作出了常天市监催字[2020]TN0323号行政决定履行催告书，并于2020年3月25日送达。催告后，被申请人仍未履行，申请执行人于2020年4月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院经审查后于2020年4月13日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区市场监督管理局作为本市天宁区市场监督管理机关，依法对食品安全等进行管理是其法定职责。常州市天宁区市场监督管理局作出的常天市监案字[2019]TN-S025号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区市场监督管理局申请执行的常天市监案字[2019]TN-S025号行政处罚决定及加处罚款，本院准予强制执行。 执行费由被申请人天宁区天宁兵豆制品店负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  **莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年四月十六日    书记员王昊天
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43203号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：蔡汉邦，男，1974年4月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡汉邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告蔡汉邦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170306001457号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月6日发放贷款100000元，被告从2019年4月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息(含罚息)9716.28元、复利1218.5元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）9716.28元，复利1218.5元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告蔡汉邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为9716.28元，复利为1218.5元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蔡汉邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告蔡汉邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13188号原告:罗玉容，女，汉族，1971年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李琼丽，广东宝源律师事务所律师。被告：姚德庆，男，汉族，1953年4月5日出生，住址云南省潞西市德宏傣族景颇族自治州芒市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金300000元及利息13650元（以300000元为基数，按年利率6%从2019年1月9日计至清偿之日，暂计至2019年10月9日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2018年1月9日，原告向被告转账300000元，同日，被告向原告出具一份借条载明：收到原告300000元，还款日期2019年1月8日。二、原告称被告未偿还过借款。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金300000元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚德庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗玉容借款本金300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，按年利率6%标准从2019年1月9日起计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6005元（原告已预交），适用简易程序减半收取3002.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年四月二十一日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43079号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘花兰，女，1976年6月6日出生，汉族，住江西省南康市。被告：代盛柏，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省南康市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘花兰、代盛柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年4月11日；三、借款金额：85400元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率10.24‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌苏Ｅ×××××小型轿车（下同），于2017年4月20日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告刘花兰；九、合同履行：原告于2017年4月11日依约发放了贷款。两被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明两被告截至2020年3月18日尚欠借款36973.85元、利息2845.60元、罚息3246.36元、复利356.59元未清偿；十、原告诉讼请求：1、两被告偿还原告借款36973.85元、利息2845.60元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3246.36元、复利356.59元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物苏Ｅ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。两被告共同承担诉讼费。十一、两被告答辩情况：两被告均未答辩，均未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。两被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告刘花兰提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘花兰、代盛柏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款36973.85元、利息2845.60元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3246.36元、复利356.59元；自次日起至清偿之日止，罚息以36973.85元为基数，复利以2845.60元为基数，均按月利率10.24‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘花兰抵押的苏Ｅ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告刘花兰、代盛柏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢99号申请执行人：李定菊，女，汉族，1982年2月14日生，住四川省会理县。被执行人：路翘，男，汉族，1966年2月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第383号调解书，受理李定菊与路翘民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）黔03执400号。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。二、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、向被执行人户籍地所在的社区居委会进行了调查了解，未发现有可供执行财产。四、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第383号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十四日法官助理肖敬贤书记员吴枫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初788号 原告：石兵，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：李浩，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李丽莉，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告石兵与被告李浩、李丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兵、被告李浩到庭参加诉讼，被告李丽莉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 石兵向本院提出的诉讼请求如下：1、判令两被告立即退还原告挖机预付款20000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告双方于2019年4月1日就原告向两被告购买二手挖机一台一事达成一致,双方约定:购机款总金额为155000元;付款方式为原告于2019年4月1日支付购机预付款20000元,剩余购机尾款135000元于两被告发货后付清。原被告双方达成上述约定当日,原告严格按照约定履行买受人义务向李浩支付预付款20000元,但两被告收款后迟迟不发货且要求涨价。鉴于此,原告不得不与两被告进行协商。协商后,李丽莉向原告出具收据,约定如果原被告双方交易成功,则预付款20000元自动转化为购机款,如果交易不成功,则2019年5月15日前退还原告预付款20000元。后原被告双方并未就购买二手挖机一事达成一致,交易失败。原告要求两被告退还预付款20000元未果,遂诉至法院。 李浩辩称意见如下，我不同意退还预付款20000元，我确实收到了20000元，但是我当时不知道是石兵转的，因为当时不是他本人和我们联系的，聊天记录是隆腾杰和李丽莉的聊天记录，隆腾杰跟我联系是通过打电话的，建辉二手挖机微信记录是李丽莉和隆腾杰之间的对话。在法院诉前调解的时候，调解员把原告的《收据》拿出来给李丽莉看，问是不是她出具的，她说是她出具的，当时出具条据的时候我不在场，我也不知道。我和李丽莉有合作关系，她也是做二手挖机销售的，我们不在一个公司。李丽莉的客户找到她要买一台挖机，李丽莉的公司是没有这个挖机的，客户让其帮忙找一台，于是李丽莉找到了我，问我有没有这台挖机的信息，我帮她找到了这台挖机，于是把图片发给了她，她又发给了其客户，于是客户要这台挖机。李丽莉只是介绍人，从中间牵了线。后来我跟她说这个也不是我们自己手上的挖机，不确定什么时候可以有，客户说可以等。李丽莉就把我的号码发给了客户，让我们联系，我把情况跟客户说清楚，客户说可以等。后来出了一些矛盾，客户不愿要这台挖机了，要重新找一台，于是又是同样的顺序，我又重新给客户找并说清这是二手的，一分钱一分货。我后来帮他找了很多台，但是价格都没有谈好。原来谈好的那台挖机按照原来谈好的15万左右的价格给他，但他说不要了，这些是2019年的事，准确时间不记得了。后来再打电话给这个客户，但他一直不接电话。再后来石兵打电话给我，说帮我问下情况。 李丽莉未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：李丽莉向石兵出具的《收据》载明，交款单位为石兵，收款事由是2019年4月1日收到石兵转账给李浩二手挖机贰万元，如果交易成功，则作为购买挖机款，如果交易不成功，则5月15日前退还给石兵。期间石兵的朋友隆腾杰出面与李丽莉联系并协商具体的二手挖机的购买事宜，但最终双方未能成交，石兵索要20000元款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。 李浩自认李丽莉系介绍人。 本院认为：从整个交易商谈过程来看，均由李丽莉出面商谈，对于石兵来说，李丽莉即是卖家，石兵是根据李丽莉提供的李浩的身份证信息和银行账号进行的转账，在交易不成功时，石兵依据李丽莉出具《收据》上的承诺主张李丽莉承担还款责任，本院予以支持。李浩实际收取了石兵20000元且自认李丽莉系介绍人，所以，在交易不成功时，李浩应承担还款责任。李丽莉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩、李丽莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告石兵20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李浩、李丽莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19532号原告:刘娴训，女，1991年12月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：黄国庭，男，1985年12月10日出生，汉族，住址广东省徐闻县，原告刘娴训与被告黄国庭民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡    薇二〇二〇年四月十四日书记员 梁丹萍（代）
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1352号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。组织机构代码：089796665。 负责人：葛海，行长。 被执行人：高建国，男，1974年9月30日出生，住临沂市临沭县。 被执行人：崔会彩，女，1976年12月23日出生，住临沂市临沭县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人高建国、崔会彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁13民初732号民事判决已发生法律效力，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未按通知履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，冻结并扣划两被执行人四处银行存款共计282204元，该款已向其过付，经再次通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证卷、车辆、工商登记和现场在临沭县不动产登记中心查询不动产的登记情况，没有发现被执行人有可供执行的财产信息。以上执行情况本院向申请执行人进行了说明，申请执行人表示认可本院执行，暂时无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王焕良
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执183号申请执行人：贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托代理人：赵瑞，该公司员工。被执行人：贵州凤冈长博饲料有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区。组织机构代码：09033292-1。法定代表人：周凯。被执行人：解波，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨长闵，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周凯，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：何明红，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。根据本院已经发生法律效力的（2018）黔03民初339号民事判决书，依法受理贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行贵州凤冈长博饲料有限公司、解波、杨长闵、周凯、何明红金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司、解波、杨长闵、周凯、何明红未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司、解波、杨长闵、周凯、何明红银行存款人民币38000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复37号复议申请人（案外人）：丁瑞霞，女，汉族，1958年4月2日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟明华，男，汉族，1984年8月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：胡超红，女，汉族，1988年3月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：钟某1，女，汉族，2009年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：钟某2，男，汉族，2014年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：钟明燕，女，汉族，1989年8月19日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟江鱼，男，汉族，1995年7月29日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟江龙，男，汉族，1995年7月29日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟正标，男，汉族，1945年9月12日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：马应定，女，汉族，1942年11月6日出生，住贵州省习水县。被执行人：钟波，男，汉族，1963年3月3日出生，贵州省习水县人，住习水县,现于广西壮族自治区鹿州监狱服刑。复议申请人丁瑞霞、钟明华、胡超红等人因不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。贵州省习水县人民法院依照生效的（2019）黔0330刑初123号刑事判决书，立案执行没收钟波个人财产及责令退赔刑事被害人损失一案。执行过程中，拟没收钟波在位于贵州省遵义市南部新区房屋一套，丁瑞霞、钟明华、胡超红等人认为该房屋系家庭共同财产，遂向执行法院提出执行异议。执行法院查明，丁瑞霞、钟明华等10人系钟波家人，钟波因犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪等被（2019）黔0330刑初123号刑事判决书判处有期徒刑十八年六个月，并处没收个人全部财产。（2019）黔0330刑初123号刑事判决书中，查明位于遵义市南部新区住房为钟波个人资产。执行法院认为，（2019）黔0330刑初123号刑事判决书已生效，丁瑞霞、钟明华等10人主张上述房屋为家庭共有财产，应提供相应的证据予以证明，但该10人提供的证据，不足以证明其主张，故对其异议请求，不予支持。据此，执行法院作出（2020）黔0330执异48号执行裁定：驳回案外人丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟某1、钟某2、钟明燕、钟江鱼、钟江龙、钟正标、马应定所提异议请求。复议申请人丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟某1、钟某2、钟明燕、钟江鱼、钟江龙、钟正标、马应定向本院复议称，位于遵义市南部新区住房系用家庭收入购买，应属家庭共有。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于涉案房屋是否属于家庭共有的问题。经审查，涉案房屋系2018年1月17日由钟江龙与遵义天时利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买，总房价为810211元，全部购房款均由钟波交纳。复议申请人等主张购房资金属于家庭共有资金，但其提交的证据均不能证明购房资金来源于其举证主张的资金出处。根据（2019）黔0330刑初123号刑事判决书查明的事实，钟江龙与遵义天时利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋之时，系钟波犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪等犯罪期间，该期间钟波所有的资金及使用其资金购买的财产，均属追缴范围。综上，复议申请人等所提复议理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四之规定，裁定如下：驳回复议申请人丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟某1、钟某2、钟明燕、钟江鱼、钟江龙、钟正标、马应定的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李泾蕾
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2158号之二申请执行人：李某，男，1988年7月23日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。委托代理人:蒋伟,安徽邦建律师事务所律师。被执行人：汪某1，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:汪某2,男,1966年12月16日出生,汉族,住安徽省泗县,系汪某1父亲。申请执行人李某与被执行人汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2017年7月24日作出的（2015）泗民一初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：一、被告汪某1、汪某2于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款40000元整;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元,由原告李某负担155元,被告汪某1、汪某2负担800元。因被执行人汪某1、汪某2未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人李某申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月17日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未实际履行也未到庭。2、本院于2017年12月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院2017年10月10日在泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产产权记录。4、本院于2020年4月29日到被执行人住所地泗县大庄镇王官村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、本院曾于2019年12月24日冻结被执行人存款，后因申请执行人申请解除而解除冻结，2020年4月29日再次对王献莉银行存款冻结，同时冻结王绪红支付宝账户。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2015）皖1324泗民一初字第00320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 海审判员 吕庆要审判员 丁 伟二〇二〇年四月三十日书记员 赵 亮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6589号 原告：张雨，男，1990年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：马安，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：尚媛媛，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张雨诉被告马安、尚媛媛民间借贷纠纷一案，张雨于2019年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日进行公开开庭审理。原告及被告马安到庭参加诉讼，被告尚媛媛经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭明确诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金93万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与马安近年来一直有经济往来，双方于2019年7月11日、10月23日确认被告借款总额为93万元，被告补充出具了借条，但被告至今未还，故诉至本院。 马安答辩称：这笔钱不是借贷关系产生的，是三个人合伙开一家公司，在公司经营期间，经营项目有亏损，也有盈利。特别是一个河南项目亏损了很多，但亏损不能由马安一人承担。公司还有一些财产，具体多少不清楚，还有辆车，后来车辆卖的钱也没有收到，还有30万元左右的货款没有收到。马安还帮原告发了一次模板，金额在9万元左右，这些款项加起来跟原告起诉的金额不符。 经审理查明：2018年10月期间，原告先后转账给马安共计106万元。后马安分别于2019年7月11日、2019年10月23日向原告出具借条二份，确认向原告借款共计93万元。借条出具后，至今尚未归还。 另查明，尚媛媛与马安于2013年8月15日登记结婚。 以上事实由原告提供的借条、银行账户交易明细、婚姻登记信息，以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与马安之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。马安辩称案涉款项系与原告共同经营用于投资的款项，依据不足，本院不予采信。现马安未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求马安归还借款本金93万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其帮原告代发过一批货物，但货款原告一直未支付，被告未能提供证据予以证明，且不属于本案审理的范围，本院不予处理，被告可另行起诉。对原告要求尚媛媛承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为案涉借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但案涉借款金额较大，尚媛媛并未在借条上签字，且原告不能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马安于本判决生效之日起十日内归还原告张雨借款本金930000元。 二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，减半收取6550元，财产保全申请费5000元，共计11550元，由被告马安负担，并于本判决生效之日起七日内交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年四月三日 书记员  朱洁