安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初178号原告：崔玉，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。被告：宋兴发（曾用名宋兴法），男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：高玉华，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：淮北儒商投资理财咨询服务有限公司，住所地淮北市相山区xxxxxxx。法定代表人：宋兴发，该公司经理。原告崔玉与被告宋兴发、高玉华、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司（简称儒商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔玉及其委托诉讼代理人钱锋，被告高玉华的委托诉讼代理人许光耀到庭参加诉讼,被告宋兴发、儒商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉向本院提出诉讼请求：1、判令宋兴发、高玉华、儒商公司立即偿还借款28万元；2、诉讼费由宋兴发、高玉华、儒商公司承担。事实和理由:2014年3月24日,宋兴发、高玉华、儒商公司向崔玉借款20万元,约定借款月息15%，崔玉转账给宋兴发、高玉华、儒商公司20万借款后,宋兴发、高玉华、儒商公司出具借据一份。2016年3月28日,宋兴发、高玉华、儒商公司经与崔玉结算后,将原借据收回重新出具金额为264500元借据一份,并将借款利率降至年息10%。其中本金20万,64500元为2016年3月28日前的欠付利息。2019年3月11日,宋兴发、高玉华、儒商公司经与崔玉结算后,将2016年3月28日借据原件收回又再次为儒商公司出具金额为28万元借据一份,并将借款利率降至人民银行规定的同期活期利率四倍结算,其中本金20万,8万元为2016年3月28日至2019年3月11日前的欠付利息。宋兴发、高玉华、儒商公司最后一次为崔玉出具借据后至今,没有再向崔玉偿付任何借款本息。经查，儒商公司现为宋兴发独资开办的公司，为有效维护崔玉的合法权益,根据法律规定,特提出诉讼。高玉华辩称，本案借款是崔玉委托儒商公司进行投资理财的款项，借款条以儒商公司财务名义和宋兴发出具，宋兴发的行为亦属于儒商公司的职务行为。本案款项用途是理财投资，该理财投资的民事主体一方是儒商公司，显然与高玉华无关。崔玉未证明宋兴发与高玉华有共同举债的合意，事后，高玉华也未追认该笔借款属于夫妻共同债务，另外，宋兴发和高玉华于2014年7月离婚，宋兴发给崔玉出具的借据均发生在宋兴发、和高玉华离婚之后，且借据明确是崔玉的投资理财，明显与夫妻共同生活无关。综上，崔玉对高玉华的起诉无事实和法律依据，高玉华依法不应当承担清偿责任，请求驳回对高玉华的起诉或诉讼请求。宋兴发、儒商公司未作答辩，亦未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，宋兴发向崔玉借款20万元。同日，崔玉向宋兴发转账汇款20万元。2016年3月28日，经双方结算，宋兴发重新为崔玉出具借据，载明：今借到崔玉投资理财款264500元，借款利率年10%，期限1年，自2016年3月28日至2017年3月28日，期限届满后一次性偿还本金及利息，本息合计290950元（其中本金20万元，2016年3月28日前的欠付利息64500元）。2019年3月11日，经双方结算，宋兴发再次为崔玉出具借据，载明：今借到崔玉投资理财款28万元，借款利率年1.4%，活期，自2019年3月11日至结算日止，按中国人民银行利率的四倍计算利息，结算时一次性偿还本金及所得利息（其中本金20万，为2016年3月28日后至2019年3月11日前的欠付利息8万元）。两张借据，在借款人处均有宋兴发签名，并加盖儒商公司印章。上述借款到期后,宋兴发、儒商公司未按约还款，遂致本案诉讼发生。另查明，宋兴发曾用名宋兴法，与高玉华原系夫妻关系，双方已于2014年7月25日办理离婚登记。以上事实，有崔玉提交的借据2份、银行流水、宋兴发的户籍信息和身份证复印件、宋兴发与高玉华离婚手续，高玉华提交离婚证及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。宋兴发向崔玉借款并出具借据，在借据上，宋兴发签名，并加盖儒商公司印章，崔玉向宋兴发、儒商公司出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。宋兴发、儒商公司应按照双方约定的期限偿还借款，但其逾期未履行义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，宋兴发、儒商公司于2014年3月24日向崔玉借款20万元。2016年3月28日，经双方结算，双方将自2014年3月24日至2016年3月28日期间的欠付利息64500元计入后期借款本金，并以借款本金264500元重新出具借据。2016年，宋兴发微信偿还利息2万元。2019年3月11日，经双方结算，双方将自2016年3月28日至2019年3月11日期间的欠付利息8万元计入后期借款本金，并以借款本金28万元重新出具借据，该利息未超过年利率24%，重新出具的借据所载明的28万元可认定为借款本金，故崔玉诉请宋兴发、儒商公司偿还借款28万元，符合法律规定，本院予以支持。关于高玉华的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”宋兴发与高玉华系夫妻关系，本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但借款系宋兴发以个人名义所借，借款收据借款人处亦只有宋兴发个人签字，并加盖儒商公司印章，借款亦支付给宋兴发个人，该借款28万元明显高出夫妻日常生活需要，且崔玉亦未举证证明该笔借款系用于宋兴发、高玉华夫妻共同生活、生产经营或者有共同借款的意思表示，故崔玉诉请高玉华偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还崔玉借款28万元；二、驳回崔玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年四月一日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。