贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2635民初648号原告：蔡建锋，男，1980年5月10日生，汉族，住湖北省武穴市梅川镇蔡林村四组12号，现住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州零距离健身管理有限公司。住所地：贵州省独山县百泉镇盛源国际项目A区。法定代表人：江佳和，公司董事长。被告：刘欢，男，1993年06月28日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：何飞，男，1986年10月05日生，汉族，住贵州省金沙县。原告蔡建锋诉与被告贵州零距离健身管理有限公司（以下称贵州零距离公司）、刘欢、何飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建锋、被告贵州零距离公司法定代表人江佳和到庭参加诉讼，被告何飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘欢经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付130,000.00元装修款；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告贵州零距离公司于2018年3月派被告刘欢带被告何飞到麻江县开设麻江零距离健身会所，刘欢与何飞将会所交由原告装修。2018年5月4日，会所装修完成，经结算应付原告装修款总计54万元，至2018年10月，被告贵州零距离公司尚欠13万元未付。原告多次打电话找刘欢索要，刘欢总是逃避。2018年10月7日，被告何飞代表贵州零距离公司向原告出具欠条，明确公司于2018年10月15日支付5万元，30日前付清8万元。但逾期后仍未能支付。2018年10月22日，被告刘欢被原告逮住，并向原告出具一张《借条》，明确所欠原告款项于2019年4月15日前还清。但时至今日，被告均未履行付款义务。特提起诉讼，望判如所请。原告蔡建锋为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告贵州零距离公司出具的《欠条》一份，拟证明被告公司欠款事实成立；3、被告刘欢出具的《借条》一份，拟证明被告刘欢愿意承担还款义务的事实；4、证人张某出具的《证明》一份，拟证明原告收到装修款的事实；5、原告提供的银行流水，拟证明被告支付装修款的事实；6、原告提供的《工程合同》一份，拟证明被告零距离公司此前将装修工程与他人签订合同的事实。被告贵州零距离公司口头辩称：原告装修的是麻江县杏山街道零距离全民健身中心（以下称零距离麻江中心），该中心是刘欢个人与他人合伙出资，公司并未资。所欠的装修款，刘欢个人也认可，故应由其自行承担。我公司从未向原告支付过装修款，也未授权给何飞，何飞是盗用我公司印章，其向原告出具的《欠条》无效，故我公司不应承担原告装修款的付款责任。被告刘欢未作答辩，也未提供任何证据。经本院向被告何飞询问，何飞称：贵州零距离公司系其介绍引进，由江佳和与刘欢发起设立。公司成立后，又在贵州省独山县建立零距离全民健身中心（又称门店），其中除独山中心系江佳和与刘欢共同出资外，其他中心均系刘欢与他人出资。公司与各地中心（门店）统一以公司名义对外开展经营活动，对内按实际出资占股分红。为了统一经营管理，公司与各中心（门店）均委托我负责，故公司印章一直由我保管使用。零距离麻江中心确系蔡建锋装修，尚欠其装修款13万元，我代表公司向蔡建锋出具了《欠条》，并加盖公司印章。我作为公司及门店代理人，不应承担付款责任。被告何飞提供零距离麻江中心出具的《聘书》一份，拟证明其系代理人，不应承担付款责任。上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告贵州零距离公司认可何飞出具的《借条》上加盖的系公司印章；对刘欢出具的《欠条》认可系刘欢的意思表示，应由刘欢承担付款责任；对原告提供的其他证据，认为与该公司没有关联性。经审理查明：刘欢于2018年1月23日注册成立零距离麻江中心，位置为麻江县迎宾中路峰华大厦二楼，性质为个体工商户，法定代表人为刘欢。同年3月28，刘欢与江佳和在贵州省独山县注册成立了贵州零距离公司，法定代表人为江佳和，江佳和投资比例为55%，刘欢投资比例为45%。此后，在贵州省独山县又设立零距离全民健身中心。贵州零距离公司与各地中心的经营模式，对外统一以公司名义开展经营活动，对内江佳和与刘欢系公司股东及独山健身中心的投资人，其他健身中心又系刘欢与他人投资设立，公司与江佳和不占份额。在刘欢经营零距离麻江中心过程中，聘请何飞为经理，何飞并持有贵州零距离公司印章。2018年3月，零距离麻江中心的装修工程由蔡建锋承建，同年5月完成并交付使用，总装修价款为540000.00元，已支付410000.00元，尚余130000.00元未支付。2018年10月7日，何飞以贵州零距离公司代表人身份向蔡建锋出具《欠条》一张，内容为“今欠到蔡建锋麻江零距离健身会所装修款13万元。现约定于2018年10月15日支付5万元（大写伍万元整），并于2018年10月30日前将剩于（应为余）款项8万元（大写：捌万元整）全额付清，如逾期仍未付清，欠款人将零距离健身管理有限公司名下麻江县零距离健身会所的所有资产（包括器材、设备等）作为抵偿，在欠款尚未付清前，零距离麻江店内的所有器材、设备欠款人不得私自搬走。如有搬走，欠款人名下其它门店将连带偿还。另外，在2018年10月30日前蔡建锋及所有装修工人不得搬走或损坏零距离麻江店内所有设备及器材，并不得影响店内正常营业。如有违反以上条款，欠款人和蔡建锋各自承担因自己违反约定产生的一切责任和后果”，欠款人落款为贵州零距离公司，何飞为代表人并签字，同时加盖了公司印章。同年10月22日，刘欢向蔡建锋出具了内容为“今借到蔡建锋（身份证4221291980××××××××）人民币壹拾叁万元整（小写：130000元），定于2019年4月15日前还清。如逾期未还，本人将贵州零距离旗下任意一家店抵押给蔡建锋偿还”的《借条》一张，刘欢在借款人处签字并注明其身份证号码。此后，刘欢下落不明，零距离麻江中心停业至今。所欠蔡建锋的装修尾款13万元也未予支付。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的一系列证据，以及庭审记录在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告贵州零距离公司应当向原告蔡建锋承担付款义务。首先，蔡建锋虽然装修的是零距离麻江中心，但贵州零距离公司与各地中心统一以公司名义对外开展经营活动，装修工程已完成并交付使用，蔡建锋收取了大部分款项，双方之间形成承揽合同关系，合同合法有效，合同相对人系蔡建锋与贵州零距离公司。零距离麻江中心所产生的债务应视为公司债务，由公司承担；其次，本案原告蔡建锋并不知道何飞是否有代理权，也未存在过失，从权利外观上看，何飞出具的《欠条》上加盖了公司印章，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，表见代理成立，何飞的代理行为有效，被告贵州零距离公司依此也应当向蔡建锋承担支付装修款的义务。何飞的代理行为所产生的法律后果由被代理人贵州零距离公司承担，何飞对蔡建锋不承担责任。被告刘欢作为零距离麻江中心的投资人，向蔡建锋出具的《借条》，实质上是对欠付装修尾款的认可并作出愿意承担偿付的意思表示，构成债的加入，应与贵州零距离公司共同承担债务清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州零距离健身管理有限公司、刘欢在本判决生效后十五日内向原告蔡建锋支付人民币130,000.00元；二、驳回原告蔡建锋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,900.00元、公告费360.00元，共计3,260.00元由被告贵州零距离健身管理有限公司、刘欢负担。本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。［缴纳上诉费账号开户名称：黔东南苗族侗族自治州财政局（政府非税收入）。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59-000000001，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号］逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  沈 智审 判 员  吴茂标人民陪审员  章兴敏二〇二〇年四月十四日法官助理吴长莲书记员陈文飞书记员龙冬冬