wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5976号之一 申请执行人：钟善余，男，汉族，1980年6月5日出生，住广西博白县。 被执行人：王正明，男，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市大足区。 关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）粤0402民初9073号民事判决及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终419号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计144724.86元，承担一审案件受理费1300元，鉴定费3376元。因王正明未按上述生效法律文书履行完毕还款义务，钟善余向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下零星银行存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王正明负有继续向申请执行人钟善余履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十八日 书记员  陈文聪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9978号 原告：陈哲，男，汉族，1986年4月24日出生，住石家庄市新华区。 被告：田俊岐，男，汉族，1963年10月23日出生，住石家庄市新华区。 原告陈哲与被告田俊岐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲、被告田俊岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈哲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付布鞋欠款15000元；2．判令被告支付原告欠款期间的债务利息2501元（按银行贷款利率4.35%计算，自2016年1月28日至2019年11月28日期间的利息，直至实际付清欠款之日止），以上暂计17501元；3.判令被告承担原告因实现债权而产生的所有费用。事实和理由：原告在新华区家鞋厂（知足鞋厂），被告于2015年期间多次在原告处购买布鞋，因双方老乡关系，被告先后在原告处赊欠布鞋货款达2万元。后经原告多次催要，被告于2016年1月28日向原告开具了一份《欠条》，其中明确了债务债权关系及欠款金额，同时有被告本人亲笔签字确认。然被告于2017年1月期间只向原告偿还了5000元欠款，余15000元欠款至今未付。后经原告多次催要，被告总是以种种理由和借口推诿不还，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。综上，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。 被告田俊岐辩称，我不论是否欠款，要求原告提供证据，我欠的是知足鞋厂的钱，我只能和知足鞋厂的法人代表说。 经审理查明，原告作为个体经营者经营布鞋加工批发，被告从原告处购货销售。2016年1月28日，被告出具欠条一张，写明欠知足鞋厂鞋款总计20000元人民币。原告提供该欠条原件，被告认可曾向原告支付5000元，剩余15000元未支付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据庭审中原、被告的陈述可以确认原、被告曾形成买卖合同关系，被告从原告处批发布鞋进行销售，2016年1月28日，双方进行结算时被告向原告出具欠条，确认欠货款20000元，但原告持有被告的欠条原件，且被告曾向原告偿还过5000元，故被告应向原告支付剩余15000元，至于原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日起（2019年12月9日）至本判决生效确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告田俊岐于本判决生效之日起十日内向原告陈哲支付布鞋欠款15000元及利息（利息自2019年12月9日起至本判决确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告田俊岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年四月十三日 书记员  王奕斐 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1479号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院，住所地河北省石家庄市中山西路398号，编号：I1552119。 法定代表人：何子安，该院院长。 委托诉讼代理人：洪军，男，该院职工。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 被告：南京江原安迪科正电子研究发展有限公司，住所地南京市江宁区科学院乾德路5号8号楼（紫金方山），统一社会信用代码：913201157621364304。 法定代表人：罗志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫卫新，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院（以下简称第九八〇医院）与被告南京江原安迪科正电子研究发展有限公司（以下简称南京江原）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告第九八〇医院委托诉讼代理人洪军、孙志坚，被告南京江原委托诉讼代理人雷丹玫、闫卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第九八〇医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付已售出的放射性药品未结款项763775元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月1日，原、被告签订《分子核医学影像中心合作协议书》（以下简称《合作协议书》），后又签署多份《补充协议书》。后双方签署《分子核医学影像中心合作项目解除协议书》（以下简称《解除协议书》），该解除协议书第2条第（2）款明确约定“被告负责索要协议履行期间已售出的放射性药品未结款项”。截至起诉之日，被告一直未将已售出放射性药品未结款项给付原告。后将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付已售出的放射性药品未结款项723375元。 被告南京江原答辩称，1.双方签订的《解除协议书》中未约定被告负责索要协议履行期间已售出的放射性药品未结款项，原告错误理解合同，违反合同履行义务原则。2.被告依约履行了合同义务，未结合同款的问题并非被告的过错。被告于2016年5月至2017年12月协助原告追回25笔未结合同款，金额近300余万元。双方从未约定未结合同款由被告承担的条款，部分货款未追回属正常的商业风险，并非被告过错。 原告第九八〇医院围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、补充协议书5份、解除协议书、药品调剂单、收费票据等证据，被告质证认为：《解除协议书》的签订时间应为2016年5月20日，其他证据的真实性无异议。被告南京江原围绕答辩意见提交解除协议书、回款明细、请示报告卡等证据，原告质证认为：对证据的真实性无异议，上述证据足以证实催要欠款是被告的义务。本院对当事人无异议的事实确认如下： 2007年3月1日，原、被告签订《合作协议书》，约定合作建立分子核医学影像中心（以下简称“中心”），双方均派遣财务人员负责“中心”核算及账务管理工作，被告负责PET放射性药品配送工作，促进周边地区正电子药品的调剂销售。协议履行过程中双方还签订多份补充协议，后双方签订《解除协议书》，约定：1.双方一致同意自2016年5月20日起解除合作协议书及所有补充协议；2.合作协议书及所有补充协议解除后，已售出的放射性药品未结款项收回后，甲方（原告）应按照2013年9月18日签署的相关补充协议约定的比例及时向乙方（被告）拨付，甲方为乙方提供一间办公用房，用于乙方索要协议履行期间已售出的放射性药品未结款项，使用期限到2017年12月…… 双方认可针对买受人来说，药品出卖方系原告，合同解除后，向药品欠款方催要货款的义务属于被告。被告陆续催收回货款290多万元，大部分货款已按约定比例双方进行了分配。双方认可合作期间未收回货款总计723375元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告应否承担合作期间未收回货款的支付义务。因双方系合作关系而非买卖合同关系，原告要求被告承担支付义务，需举证证明双方就此存在约定。《合作协议书》中约定双方均派员负责账务管理工作，被告负责药品的配送，对不能收回的货款如何处理及由何方承担责任未做约定；后续的《补充协议》均未提及此方面问题；被告对合同解除后由其负责催要货款不持异议，但《解除协议》同样未约定货款不能收回时由被告承担支付责任的内容。因双方系合作关系，被告的催收货款义务不能等同于直接支付义务，故原告主张被告承担未收回货款的支付责任，证据不足。此外，根据查明的事实，药品的出卖方系原告，对于尚未收回的货款，原告作为权利人应当向欠款方主张民事权利，在合同并无约定的情况下，直接要求作为合作方的被告承担支付义务，并无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此，原告对于合同未约定的义务不应强加给被告负担。经本院向原告充分释明后，原告坚持要求被告承担未结货款的支付责任，故对原告的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5517元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田丽颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初669号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人王家甜，该支行行长。 委托代理人黄凯鸿，该支行职员。 被告王天星，男，1979年7月8日出生，汉族，经商，住南安市。 被告傅秀红，女，1979年10月25日出生，汉族，经商，住南安市。 被告林金盾，男，1992年9月23日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告王天星、傅秀红、林金盾金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉。 本案受理费4364元，减半收取为2182元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执173号申请执行人：刘明山，男，1972年12月9日出生，汉族。被执行人：孙晓莉，女，1959年11月1日出生，汉族。刘明山与孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初1881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙晓莉应向申请执行人刘明山偿还借款XXX元及案件受理费XXX元。因孙晓莉未按上述生效法律文书履行义务，刘明山向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人孙晓莉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙晓莉名下的财产。经查询，被执行人孙晓莉仅有零星存款，告知申请执行人后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙晓莉负有继续向申请执行人刘明山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张鹏程
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执166号之四申请执行人杨通清，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省锦屏县，身份证号码：522628199106106617.申请执行人杨通余，男，1974年8月8日出生，苗族，住贵州省锦屏县，身份证号码：522628197408086616.被执行人李茂和，男,1967年12月06日出生，侗族，住贵州省黎平县。身份证号码：522631196712062858。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初752号民事判决书于2020年3月03日向被执行人李茂和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李茂和在贵州省农村信用社联合社6217790006001267074_1账户内存款人民币10968.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年四月十三日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：180××××9030
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执46号 申请执行人：韩学粉，男，汉族，1940年5月4日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：韩少军，男，汉族，1972年11月14日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人:张友枝，女，汉族，1963年8月12日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人:张子豪，男，汉族，1963年9月17日出生，住址：广东省揭西县。 韩学粉与张友枝、张子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张友枝、张子豪应于判决生效之日起十五日内付还原告韩学粉借款本件20万元及利息（利息以本金20万元为基数自2017年3月13日起按月利率1%计算至实际还款之日止，两被告已支付的15000元利息予以抵除）。根据申请执行人韩学粉的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人张友枝、张子豪公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人张友枝、张子豪发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人韩学粉确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人张友枝、张子豪有可供执行的财产，申请执行人韩学粉确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人张友枝、张子豪可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  庄奋飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初163号原告：蔡丽珍，女，汉族，1978年9月10日出生，住址：广东省仁化县************。公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：刘燕辉，男，汉族，1974年8月7日出生，住址：广东省仁化县*************。公民身份号码：440************279。被告：刘燕群，男，汉族，1967年2月16日出生，住址：广东省仁化县*******。公民身份号码：440************270。原告蔡丽珍与被告刘燕群、刘燕辉共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告蔡丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对仁化县新东林场的林地使用权、林木所有权、林木使用权[所有权证号：仁林证字（2008）第4400461784号]为原告、被告刘燕群、被告刘燕辉共有，原告具有20%的份额。事实和理由：原告与被告刘燕辉曾是夫妻，2012年1月30日在仁化县民政局办理离婚手续，离婚协议约定将仁化县新东林场的40%股份各分一半，原告占有20%。上述林场的相关权利（承包经营权、林地使用权、林木所有权、林木使用权）是原告前夫刘燕辉与被告刘燕群（二人是兄弟关系）共有的，二人于2007年2月11日签订《承包新村委会林场股份转让合同》的形式，由刘燕群转让了40%的股份给了刘燕辉，刘燕辉、蔡丽珍参与了该林场的经营管理。原告认为，原告对上述林场的相关权利享有共有权，请求法院予以确认。本院经审查认为，本院受理的原告朱志权与被告刘燕群民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0224民初263号]，本院于2019年4月3日作出（2019）粤0224执保23号协助执行通知书：一、查封被申请人刘燕群名下位于仁化镇新东村沙帽岭、老虎头、对面岭、蚁冲、水打排的林权，林权证号：4400464784，查封期限为三年，自裁定送达之日立即执行。在查封期间，原告蔡丽珍向本院提起请求确认对仁化县新东林场的林地使用权、林木所有权、林木使用权占有20%份额的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，原告蔡丽珍对执行标的有异议，应当向本院提出执行异议，而不能另行提起确权之诉，故对原告蔡丽珍的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告蔡丽珍的起诉。原告蔡丽珍预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年四月二十日法官助理 李光斌书 记 员 谢丽芬
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初600号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谭李平，男，1989年12月12日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地泸溪县兴隆场镇甘田坪村；因犯非法侵入住宅罪于2011年6月23日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年9月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2016年8月9日被行政拘留十日；因盗窃于2016年8月21日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2018年4月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月24日刑满释放；因本案于2019年12月18日被行政拘留十五日，2020年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］724号起诉书指控被告人谭李平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 1.2019年8月28日凌晨，被告人谭李平在杭州市钱塘新区河庄街道同一村某户的路边，以拉车门的方式，从被害人柳某停放在此处的五菱面包车内窃得香烟3包、人民币300元。经鉴定，三包香烟共计价值人民币89元。 2.2019年10月18日凌晨，被告人谭李平在杭州市钱塘新区义蓬街道某市场南侧停车场内，以拉车门的方式，从被害人岑某停放在此处的福特全顺货车内窃得红牛1瓶、人民币200元。经鉴定，红牛价值人民币6元。 3.2019年12月17日凌晨，被告人谭李平在杭州市钱塘新区河庄街道某小区东大门某空调门口，以拉车门的方式，从被害人翁某停放在此处的丰田越野车内窃得“老婆大人”零食店会员卡1张，后持卡消费人民币77元。同日凌晨，被告人谭李平在杭州市钱塘新区河庄街道某小区门口某银行旁，以拉车门的方式，从被害人陆某停放在此处的奥迪轿车内窃得人民币20元。 公诉机关认为：被告人谭李平的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人谭李平有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人谭李平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人谭李平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起，扣除先行羁押的15日，至2020年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谭李平退赔各被害人经济损失共计人民币692元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王晓迪 ?*ArabicDash?? ·??2?· ?*ArabicDash?? ·??1?·
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执196号 申请执行人：罗玉英，女，汉族，1958年3月1日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李奇峰，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市添恒稳富发展有限公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道中德丰大厦A号铺C2室，统一社会信用代码914404000901173670。 法定代表人：方方。 关于申请执行人罗玉英与被执行人李奇峰、珠海市添恒稳富发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初8110号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币4121503元（利息另算）。二、负担执行费人民币43615元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢205号之一申请执行人：井泉水，男，1978年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张宇翔，男，1987年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人井泉水与被执行人张宇翔借款合同纠纷一案中，被执行人张宇翔未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张宇翔所购买房产坐落于哈尔滨市香坊区民生路94号12栋4单元27层2702号房产（哈尔滨市商品房买卖合同编号11076900055），应予预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被执行人张宇翔购买的坐落于哈尔滨市香坊区民生路94号12栋4单元27层2702号房产（哈尔滨市商品房买卖合同编号：11076900055），查封期限为三年；二、在查封期间，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 爽（院印）二〇二〇年四月二十日书记员 马瑞哲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢459号 申请执行人：杜长城，住沂水县。 被执行人：于辉，住沂水县。 关于申请人杜长城与被执行人于辉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初5773号民事调解书，立案执行标的为12502元，于2020年4月2日立案恢复执行。 根据申请执行人杜长城的申请，本院于2018年11月20日本院作出（2018）鲁1323执保1051号执行裁定书，将被执行人于辉在沂水县xxx的工资除每月保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结。现本案经审理已转入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人于辉在沂水县ｘｘｘ的工资收入12600元至沂水县人民法院在中国银行沂水支行的银行账户62×××05； 二、本次提取后本案即执行完毕，本案不再扣留被执行人于辉的工资收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年四月九日 书记员  庄志成
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2574号原告：梁业坚，男，1972年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：周培洪，男，1966年11月3日出生，汉族，住广州市南沙区，原告梁业坚诉被告周培洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告梁业坚于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁业坚的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁业坚撤诉。本案受理费34元，由原告梁业坚负担。审判员  郭志峰二〇二〇年四月一日书记员  梁楚莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初731号原告：田荣剑，男，**年**月**日出生，汉族，住广西天峨县************，公民身份号码：452**************。被告：袁成君，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省汉寿县**************，公民身份号码：430**************。原告田荣剑与被告袁成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告袁成君下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告田荣剑到庭参加了诉讼，被告袁成君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田荣剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（以13000为本金，按照年利率24%计算，从2019年2月4日开始计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月16日，被告向原告借款13000元，同时向原告出具借条并承诺于2019年2月3日还清其所借13000元。然，借款期限已过，被告分文未还，截止至今，经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还。原告为保障自身合法权益，特此提起诉讼，望贵院准如所请。被告袁成君在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告田荣剑与被告袁成君系朋友关系。原告田荣剑称被告袁成君以资金周转困难为由向其借款13000元，上述借款来源为原告田荣剑的工资收入；2018年12月16日，被告袁成君出具一份借条，承诺于2019年2月3日向原告袁成君还清上述借款13000元，并约定逾期不还每天收取100元为利息至还清之日止。上述借条有被告袁成君的签名及捺印。原告田荣剑主张上述借款13000元是通过微信转账的方式支付给被告袁成君，但由于时间久远的问题，且被告袁成君已将其拉黑，故无法提交相应的转账记录为证。上述借条虽然约定了利息计算方式，但原告田荣剑现主张按照年利率24%的标准计算利息。案涉借款出具后经原告田荣剑多次催讨均无果，为此原告田荣剑就案涉借款13000元于2020年1月6日向本院提起诉讼，要求被告袁成君偿还借款本金13000元及利息。以上事实，有借条及本案的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告袁成君经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告袁成君应当承担由此产生的不利法律后果。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告袁成君向原告田荣剑借款的事实，有原告田荣剑提供的借条为凭，上述证据能够证明原告田荣剑与被告袁成君之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告袁成君未在借款合同约定期限内还款，原告田荣剑现请求被告袁成君偿还借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款约定还款日期为2019年2月3日，故借款的逾期利息应从2019年2月4日开始计算至借款还清之日，本院依法予以支持。原告田荣剑主张利息按照年利率24%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁成君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田荣剑返还借款本金13000元，并支付逾期还款利息（以13000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年2月4日起计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.61元，由被告袁成君负担。上述受理费原告田荣剑已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  李运苏人民陪审员  叶翼斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执660号 东莞市嘉亿特贸易有限公司、明光康诚伟业机电设备有限公司、徐文军： 关于本院受理的申请执行人东莞市嘉亿特贸易有限公司申请执行被执行人明光康诚伟业机电设备有限公司、徐文军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初2836号民事判调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初886号原告：叶坤，男，1986年9月6日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告：李桂鑫，女，1987年3月23日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。共同委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：王化正，任总经理。委托诉讼代理人：任运春，男，汉族，住肥城市，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。原告叶坤、李桂鑫与被告泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告叶坤、李桂鑫于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶坤、李桂鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶坤、李桂鑫撤诉。案件受理费69元，由原告叶坤、李桂鑫负担。审判长 李 泓审判员 朱士坚审判员 王伟华二〇二〇年四月二十八日法官助理梁萍书记员刘哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502执恢522号之二 宜宾市叙州不动产登记中心： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘招群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1502执恢522号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人刘招群位于四川省宜宾市叙州区（柏领佳苑）2幢18层3-18-4号房屋（产权证号20××82）的查封。 附：（2020）川1502执恢522号执行裁定书壹份。 二〇二〇年四月一日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执361号之三申请执行人：陈彩文，女，生于1972年1月6日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：蔡宗兵，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省万源市皮窝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2282号民事判决书，向被执行人蔡宗兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡宗兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡宗兵在中国银行账户内存款人民币58466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执704号 申请执行人：李云碧,女,1970年11月16日出生,汉族,贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴兰，女，1970年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行李云碧与吴兰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴兰在金融机构的或其他单位的款项300000元（及利息）至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初361号 起诉人王兴亚，男，1955年5月9日生，××族，住启东市。 起诉人蔡玉祥，男，1946年1月10日生，××族，住启东市。 起诉人王兴连，男，1948年10月10日生，××族，住启东市。 起诉人黄亚琴，女，1965年9月12日生，××族，住启东市。 起诉人张梅，男，1939年3月9日生，××族，住启东市。 起诉人张玉飞，男，1971年3月13日生，××族，住启东市。 起诉人王兴源，男，1956年12月24日生，××族，住启东市。 起诉人施欣荣，男，1948年9月18日生，××族，住启东市。 共同委托代理人王兴亚，男，1955年5月9日生，××族，住启东市。 本院收到起诉人王兴亚、蔡玉祥、王兴连、黄亚琴、张梅、张玉飞、王兴源、施欣荣以启东市自然资源局(原启东市国土资源局)为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王兴亚、蔡玉祥、王兴连、黄亚琴、张梅、张玉飞、王兴源、施欣荣诉称，启东市骏马服装辅料厂与北新镇双仙村村民委员会等四方，于2007年1月1日违法签订了一份“征用”双仙村四组农民承包地的“协议书”，直接造成了双仙村四组13亩左右基本农田用于非农业建设办厂的违法事件。2019年9月12日，王兴亚向江苏省自然资源厅举报了上述违法事件。2019年9月28日，王兴亚收到了被告作出的启自然资信告[2019]37号《行政程序告知书》。2019年11月8日，王兴亚收到被告作出的启自然资信处[2019]22号《行政程序处理决定书》。该决定书称，启东市自然资源局同意将启东市骏马服装辅料厂地块（原启东市青春工艺服装厂地块）出让给启东市青春工艺服装厂使用（启土建出[2003]第604号），用途为工业，并签订了国有土地使用权出让合同（启土出字[2003]第858号），王兴亚反映的该宗土地违法用于非农业建设办厂的问题不属实。王兴亚不服，于2019年11月30日向南通市自然资源和规划局申请行政复议。2020年3月19日，南通市自然资源和规划局作出通自然资规行复[2019]33号《驳回行政复议申请决定书》，以申请人的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由决定驳回申请人王兴亚的行政复议申请。起诉人认为启土建出[2003]第604号《关于同意启东市青春工艺服装厂受让土地的通知》及启土出字[2003]第858号国有土地使用权出让合同侵犯了其合法权益，故诉请：判决确认被告于2003年12月25日作出启土建出[2003]第604号《关于同意启东市青春工艺服装厂受让土地的通知》，并签订了启土出字[2003]第858号国有土地使用权出让合同的行政行为违法。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的材料来看，首先，其并非启土建出[2003]第604号《关于同意启东市青春工艺服装厂受让土地的通知》及启土出字[2003]第858号国有土地使用权出让合同的相对人。其次，起诉人在案涉地块已无承包地或宅基地。在案涉土地已被征收为国有的前提下，起诉人基于原集体土地所有权所取得的农村宅基地使用权已无存在之基础，其与本案被诉行政行为并不存在法律上的直接利害关系。综上，起诉人不是本案行政诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款规定，裁定如下： 对王兴亚、蔡玉祥、王兴连、黄亚琴、张梅、张玉飞、王兴源、施欣荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4304号 申请执行人:遵义市银达二手车咨询服务有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：卢勇彪，总经理。 被执行人：范伦高，男，1995年3月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院在执行遵义市手车咨询服务有限公司与范伦高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人范伦高在金融机构的或其他单位的款项人民币70000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保127号申请人：黄诠胜，男，1972年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王喜军，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被申请人：王辉，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被申请人：任明新，女，1994年9月16日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被申请人：王玉梅，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地山东省曹县。申请人黄诠胜向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王喜军、王辉、任明新、王玉梅银行存款400000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人黄诠胜在中国大家财产保险有限责任公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人黄诠胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王喜军、王辉、任明新、王玉梅银行存款400000或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年四月二十七日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1359号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：施少锋，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告施少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执692号 申请请执行人：姚兴建，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区东湖七街93号517栋107A房，公民身份号码为。 委托诉讼代理人：袁祝雪，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所律师实习律师。 被执行人：胡卫，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人姚兴建与被执行人胡卫借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1972民初14585号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人借款9958600元，利息201495.67元（暂计）及迟延履行金2614.13元并承担本案诉讼费7688元及执行费14476元，合计1222133.8元（暂计）。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  陈映华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李倩芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21203号原告：磁创新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志敏，董事长。被告：深圳清舟文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李东林。原告磁创新材料科技(上海)有限公司诉被告深圳清舟文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐志敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告磁创新材料科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告服务费15,000元并支付该笔款项自2017年1月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年11月4日，原、被告签订《代运营合作协议》，约定由被告“负责众筹报名，并在半月内确保上线”，但被告无法完成各项服务条款，导致原告遭受重大经济损失，难以挽回。双方就此协商不成，原告遂诉至本院。被告深圳清舟文化传媒有限公司未到庭应诉及答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原、被告签订《代运营合作协议》一份，约定以原告“磁悬挂皂架京东众筹”项目为主题，被告提供竞品分析、详情页文案、媒体新闻稿推广、全网宣传、众筹报名、京东资源位及刷单等服务，合同期限为2016年11月4日起至2017年1月28日止。根据合同约定，竞品分析服务即被告在合同签订之日起2个工作日内做出至少3款相关对比产品的分析；详情页文案服务包括协助原告做详情页(至少3版)及所有配图(不少于50张)、被告拍摄产品相关图片及制作、相关推广的焦点图片文字描述、整体的众筹文案制作，并将文案、推广图中的文字做成相关尺寸，准备不少于6张3D渲染图；媒体新闻推广服务包括被告应将众筹期间撰写新闻稿并发布，众筹期间至少推3篇原创链接(每篇5个链接)，发布将由双方协商，并拟定2-3个话题；全网宣传服务包括做2个H5，双方合力传播，并在微信微博(含公众号内容发布)活动各2个月维护周期，原告提供5个样品，被告在网络中寻找自媒体达人，每人写评测链接不少于10个，原告提供一定数量的产品(不少于30个)，被告在国内目前试用平台进行申报，做流量拓展相关活动，并配合原告维护页面中的话题区及讨论区；众筹报名服务包括由被告负责众筹报名，并在半月内确保上线，上线时间预计为11月10日，周期30天，争取双十一京东数据；京东资源位服务包括被告在京东众筹期间拿到更多资源位，确保原告产品在众筹期间有较好的流量(至少一次资源位展现)，被告负责提交、报名通过；刷单服务包括原告提供刷单资金，被告按照要求来刷单，确保刷单不出问题等，原告应就以上服务在合同签订2个工作日内支付15,000元，在项目正式预热后(审核通过上线)2个工作日内将余款10,000元交付被告，被告方账户为李东林，开户行平安银行深圳碧海湾支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。此外，双方约定：被告依据本协议向原告提交的一切工作成果必须以书面方式呈现，前述工作成果经原告确认后即视为通过原告验收，被告必须按照本协议约定的期限向原告交付工作成果并取得原告的书面确认，各阶段报告可以提前但不能延期提交，被告根据市场和客户需求组织专业团队，提供高效的营销咨询服务等；原告有权对被告的成果进行审核，并在审定通过后及时给予被告书面确认，原告需按时支付费用，并积极协助配合等。2019年11月2日，原告向被告指定的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户付款15,000元。后被告就该项目制作配图八张，并配制焦点图片文字描述若干，2016年11月10日，被告将该项目报名后，即被京东审核拒绝。本院认为，原、被告之间的服务合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，现原告已按约付款，但被告仅制作了八张配图和文字，远未能达到合同约定标准，显属违约，因被告怠于履行合同义务所致系争项目无法在约定时间内上线，致使合同目的显然已无法实现，被告理应就此承担相应的违约责任。考虑到被告就合同履行提供了一定的代运营服务，根据被告的服务质量和成果，本院酌情判令被告可收取服务报酬款2,000元，余款13,000元理应向原告即时返还。原告主张的逾期付款利息损失计算方式于法无悖，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳清舟文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告磁创新材料科技(上海)有限公司服务费13,000元；二、被告深圳清舟文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告磁创新材料科技(上海)有限公司以13,000元为基数，自2017年1月29日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失[其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费1,050元，由原告磁创新材料科技(上海)有限公司负担157元，被告深圳清舟文化传媒有限公司负担1,018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何 敏审 判 员  许 颢人民陪审员  瞿国富二〇二〇年四月二十四日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1774号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：付严友，男，汉族，1967年1月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人付严友借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付严友银行存款人民币246000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十七日书记员 李兴云
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申904号 再审申请人（一审被告）：济宁市汇源建安有限公司，住所地济宁市环城西路与环城北路交叉路口汇源集团大楼8楼。 法定代表人：刘洪可，总经理。 委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兰峥，山东文思达律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕继柱，男，1965年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁荣海置业有限公司，住所地济宁市任城区税务街8号。 法定代表人：覃武民，董事长。 被申请人（一审被告）：贺新亮，男，1976年10月1日出生，汉族，住济宁市。 再审申请人济宁市汇源建安有限公司（以下简称汇源公司）因与被申请人吕继柱、济宁荣海置业有限公司（以下简称荣海公司）、贺新亮劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汇源公司申请再审称，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定错误，二审法院审理中未通知申请人参加庭审，也未就涉案证据向申请人进行调查，在申请人及贺新亮均未参加二审庭审的情况下，二审判决迳行变更一审判决适用法律错误。二审期间，申请人未收到法院传票，在涉案事实争议较大的情况下，二审判决缺席裁判本案严重背离客观事实，给申请人造成重大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，从原审在案的现有证据和原审法院查明的事实来看，申请人将建筑施工资质出借给荣海公司，荣海公司虽是实际施工单位，但其是以申请人的名义从事涉案工程施工的，对此申请人具有过错，故原判决申请人承担贺新亮欠付吕继柱劳务费的连带责任具有事实和法律依据。本案一审判决申请人承担案涉劳务费的连带责任，申请人对此没有提出异议。申请人若不服一审判决，应通过提起上诉及二审程序保障自身的权利，而申请人无正当理由没有针对一审判决提出上诉，二审判决对申请人承担的责任也未改变，就此而言，申请人对二审判决不服向本院申请再审，也不符合民事诉讼法审判监督程序的规定。关于二审法院是否向申请人合法送达传票的问题。经本院查阅二审卷宗，二审法院通过邮寄方式向申请人寄送了包括开庭传票在内的相关诉讼文书，林森在送达文书上签字，而林森为申请人在“当事人送达地址确认书”中指定的收件人。二审不存在未经传票传唤缺席判决的问题，申请人的该项再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人济宁市汇源建安有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济宁市汇源建安有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4392号起诉人：广西永盛石油化工有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州港金海湾花园海名轩、海逸轩三单元1505房。统一社会信用代码：914***********686E（1-1）。法定代表人：秦敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈结怡，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，北京大成（广州）律师事务所实习律师。本院于2020年4月1日收到起诉人广西永盛石油化工有限公司（以下简称广西永盛公司）诉日照市博聚德成化工有限公司（以下简称博聚德成公司）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人广西永盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还定金4,470,000元；2.被告向原告支付定金对应期间的利息（自定金交付之次日即2018年11月9日起计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日利息为1,110,795元）；3.被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及原告为申请财产保全提供担保的费用27,903元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，从起诉人广西永盛公司与博聚德成公司签订的《成品油买卖合同》第13条“因本合同发生争议，双方应友好协商解决。解决不成，向货物交割所在地人民法院提起诉讼”及第7.3条“具体交付点：甲方指定港口（广东地区）”的约定可知，涉案的争议由货物交割所在地人民法院管辖，货物交割所在地为原告指定港口（广东地区），但在《成品油买卖合同》中起诉人广西永盛公司没有明确港口的位置。后起诉人广西永盛公司主张其于2020年3月19日通过邮寄方式向博聚德成公司指定货物交割地为东莞市虎门港沙田港区立沙岛作业区鸿源码头，但未经博聚德成公司确认，故应认定起诉人广西永盛公司与博聚德成公司约定管辖不明确。另外，本案中博聚德成公司住所地并不在本院辖区内，且涉案合同也未实际履行，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地的人民法院管辖，故本院对本案并无管辖权，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：对广西永盛石油化工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年四月八日书记员  何淑怡
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初773号原告：东港市长山镇卧龙村村民委员会。住所地：东港市长山镇卧龙村五组。法定代表人：李英革，村委会主任。原告：东港市长山镇卧龙村一组。负责人：阎福生，村民组长。被告：殷德福，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：于永芳，女，1966年10月8日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：徐梅红，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市长山镇卧龙村村民委员会、东港市长山镇卧龙村一组与被告殷德福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市长山镇卧龙村村民委员会的法定代表人李英革、原告东港市长山镇卧龙村一组的负责人阎福生，被告殷德福及其委托代理人于永芳、徐梅红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告的父亲殷维贤于1998年12月31日签订农业承包合同，水田承包面积为4.4亩。殷维贤于2016年1月29日去世，被告的母亲李春荣于2014年5月13日去世，被告父母去世后，被告耕种上述土地至今。期间二原告曾多次找被告协商腾出该承包地，被告拒不腾出。依据农村土地承包法，二原告诉至法院，请求依法判令：一、被告腾出水田4.4亩；二、被告返还2019年土地租金2200元（500元×4.4亩）。被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，殷维贤与李春荣系夫妻关系，被告殷德福系其二人之子。2006年11月20日，原告东港市长山镇卧龙村村民委员会与殷维贤签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同的“承包方”载明为殷伟贤（殷维贤），“承包方代表人”处由案外人殷德全代签。合同约定：殷维贤与李春荣以家庭承包方式承包原告东港市长山镇卧龙村一组的土地共计6.13亩，折合标准亩共计5.38亩。其中水田为两块共计4.4亩﹝一块为2.7亩（东至坝、西至流、南至殷德福、北至殷德全）、另一块为1.7亩（东至流、西至坝、南至宋仁增、北至殷德福）﹞，旱田共计1.73亩，承包期限30年（自1999年1月1日至2028年12月31日）等。2006年11月20日，被告与原告东港市长山镇卧龙村村民委员会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同约定：被告与其妻子徐梅红及儿子殷大明以家庭承包方式承包原告东港市长山镇卧龙村一组土地共计8.16亩，折合标准亩共计7.39亩。其中水田两块共6.6亩﹝一块为2.7亩（东至坝、西至流、南至谭玉昌、北至殷伟贤）、另一块为3.9亩（东至坝、西至流、南至殷伟贤、北至谭玉昌）﹞，旱田共计1.56亩，承包期限30年（自1999年1月1日至2028年12月31日）等。2018年11月26日，被告与原告东港市卧龙村村民委员会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》（合同代码：210681107204000045J），该合同“承包方”为殷德福，承包方共有人为：殷维贤、李春荣、殷德福、徐梅红、殷大明，合同载明被告及上述承包方共有人以家庭方式承包5块土地共计14.3亩，承包期限30年（自1999年1月1日至2028年12月31日）。殷维贤于2016年1月29日去世，李春荣于2014年5月13日去世。2019年3月10日，原告东港市长山镇卧龙村村民委员会召开村民会议，会议决定对全户死亡的农户撤地，撤出来的地分给新出生小孩。二原告曾要求被告返还殷维贤、李春荣生前以家庭方式承包的土地，被告拒绝返还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包合同、死亡注销证明、会议记录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。家庭承包是以农户为生产经营单位，当该农户的所有成员即农村土地家庭承包合同中的承包共有人都死亡，则该农户的土地承包经营权消灭，发包方有权收回相应承包地。农户的认定应以农村土地家庭承包合同为准，并非登记在同一户籍的农户。本案中，2006年11月20日，殷维贤与李春荣作为一个农户，被告与其妻子徐梅红及儿子殷大明作为一个农户分别与原告东港市长山镇卧龙村村民委员会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》。2018年11月26日，被告与原告东港市长山镇卧龙村村民委员会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》（合同代码：210681107204000045J）系对2006年11月20日被告与原告东港市长山镇卧龙村村民委员会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》的确认行为，如该两份合同不一致，应以2006年11月20日被告与原告东港市长山镇卧龙村村民委员会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》为准。殷维贤农户内的2名成员殷维贤、李春荣均已去世，该二人对其《辽宁省农村土地家庭承包合同》所涉土地的承包经营权消灭，二原告作为发包方有权将殷维贤、李春荣生前以家庭承包方式承包的水田4.4亩收回。被告并非殷维贤、李春荣农户内成员，其对上述4.4亩水田不享有土地承包经营权，其应于2019年3月10日东港市长山镇卧龙村村民会议作出决议时将上述4.4亩水田返还给二原告。被告至今未将上述4.4亩土地返还给二原告的行为侵害了二原告的权益，参考本地水田租金的市场价格，二原告请求被告返还上述4.4亩土地，并按500元/亩赔偿2019年水田租金损失2200元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告殷德福于本判决发生法律效力后10日内将涉案4.4亩水田﹝一块为2.7亩（东至坝、西至流、南至殷德福、北至殷德全），另一块为1.7亩（东至流、西至坝、南至宋仁增、北至殷德福）﹞返还给原告东港市长山镇卧龙村村民委员会、东港市长山镇卧龙村一组；二、被告殷德福于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告东港市长山镇卧龙村村民委员会、东港市长山镇卧龙村一组涉案4.4亩水田2019年土地租金损失2200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款二原告已预交，被告待执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年四月八日书记员  李梅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初612号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人马炬胜，曾用名马恒恒，男，1995年1月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，户籍地阜南县；因本案于2020年4月22日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人马炬胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2020年4月19日15时许，被告人马炬胜酒后驾驶浙xxxxx号小型轿车，沿杭州市萧山区萧清大道由西往东行驶到创业路路口时，与同方向在路口等待信号灯的由易某驾驶的皖xxxxx号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人马炬胜负事故全部责任。经鉴定，被告人马炬胜血液中的乙醇含量为204.8mg/100mL。 被告人马炬胜归案后如实供述了上述事实，并赔偿了易某的经济损失，取得了易某的谅解。 公诉机关认为，被告人马炬胜的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人马炬胜拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人马炬胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人马炬胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马炬胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈莎娜 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初639号原告：中山市恒亿电镀有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市横栏镇吉浦灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区*******之一。主要负责人：聂建华。被告：聂建华，男，1971年10月27日出生，住江西省吉安市新干县***************。原告中山市恒亿电镀有限公司（以下简称恒亿公司）与被告中山市横栏镇吉浦灯饰厂（以下简称吉浦厂）、聂建华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒亿公司的委托诉讼代理人卢红华到庭参加诉讼、被告吉浦厂、聂建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒亿公司向本院提出诉讼请求：吉浦厂、聂建华共同向恒亿公司支付加工款24803元及赔偿损失（以24803元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：吉浦厂于2018年9月、10月期间委托恒亿公司为吉浦厂的灯饰配件电镀，双方约定月结，当月货款下月30日前付清。电镀完成交货后，吉浦厂、聂建华没有按约定付款，至今尚欠加工费24803元，经恒亿公司多次催收，吉浦厂、聂建华均没有付款。为了维护自己的权益，恒亿公司提起诉讼。吉浦厂、聂建华未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系加工合同纠纷。恒亿公司主张吉浦厂拖欠其货款，提供了结算清单、送货单、出仓单等为证，吉浦厂又未提出异议，本院予以认定。至于货款的具体数额，根据结算清单显示，2018年9月，吉浦厂应向恒亿公司支付16175.87元；2018年10月，吉浦厂应向恒亿公司8626.81元，即吉浦厂应向恒亿公司支付货款24802.68元。至于利息。现吉浦厂迟延支付货款，已给恒亿公司造成损失，现恒亿公司主张吉浦厂支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于聂建华的责任承担问题。因吉浦厂是个体工商户，聂建华作为吉浦厂的经营者，应当对吉浦厂的债务以其个人财产承担。吉浦厂、聂建华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇吉浦灯饰厂、聂建华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市恒亿电镀有限公司支付货款24802.68元并支付利息（以24802.68元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告中山市恒亿电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费210元，由被告中山市横栏镇吉浦灯饰厂、聂建华负担（该款原告中山市恒亿电镀有限公司已预交，被告中山市横栏镇吉浦灯饰厂、聂建华应于判决生效之日起三日内迳付原告中山市恒亿电镀有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄俊慧二〇二〇年四月二十四日书记员  石光灵
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初12号原告：程明金，男，1986年3月6日出生，汉族，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：************。被告：邓剑军，男，1983年5月24日出生，汉族，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：************。原告程明金与被告邓剑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序审理，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告程明金到庭参加了诉讼，被告邓剑军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7000元，并从2019年12月15日起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2019年11月27日被告称用他老表朋友所有的粤H*****小汽车抵押给原告，向原告借到7000元，后粤H*****小汽车被租车公司的人开走（开走车的是原车主李某飞），这时原告才发现被被告欺骗,原告曾向公安部门报案，答复是属经济纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告邓剑军没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告以资金周转需要为由向原告借款7000元，原告现金交付款项给被告，被告立下借据，约定借款利息按每月百分之二计算，借款期限至2019年12月15日；被告同时另立一份保证书，保证在车主同意下将登记车主为李某飞的粤H*****小汽车质押在原告处。此后，被告没有还款，质押汽车车主不确认经其同意质押而把车开回去。原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有借据原件、保证书及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款7000元，有借据原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原告与被告存在借贷关系及被告尚欠原告借款7000元的事实。现原告主张被告如数返还，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院亦予以支持，被告应从2019年12月16日起按年利率24%（即月利率2%）计付利息至还清借款日止给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓剑军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款7000元及利息（从2019年12月16日起至还清借款日止按年利率24%计付）给原告程明金。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告邓剑军负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告程明金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  赖海莹人民陪审员  曾丽云二〇二〇年四月九日书 记 员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初995号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与杨松、蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10681号之二 申请执行人：林继贵，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖南省石门县。 被执行人：黄茵，女，壮族，1987年6月1日，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初5952号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元并支付利息（1、以5万元为基数、按照月利率2%，从2019年1月23日起计至实际清偿日；2、以5万元为基数、按照月利率2%，从2019年1月28日起计至实际清偿日），支付律师费6000元，承担案件受理费1250元，案件申请费1070元。因黄茵未按上述生效法律文书履行完毕还款义务，林继贵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或对外享有债权。 （三）查明被执行人名下有位于中山市××乡镇××大道雅居乐××不动产××套，该房屋由中山市第一人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函中山市第一人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下车辆，但该车下落不明暂无法处理，轮候查封被执行人名下不动产并去函首先查封人民法院参与分配，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄茵负有继续向申请执行人林继贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈文聪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1280号 申请执行人：万树会,女,1975年1月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。 被执行人：周才华，女,1983年2月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人万树会与被执行人周才华合同纠纷一案中，因生效法律文书上载明的被执行人性别有误，需下达民事裁定书予以补正，现申请执行人万树会向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗露露
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕帅，北京智云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝坻区牛家牌镇人民政府，住所地天津市宝坻区牛家牌镇。负责人：李树军，该镇政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津大来集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇经济小区。法定代表人：齐汝柏，该公司经理。再审申请人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称厦门投资公司）因与被申请人天津市宝坻区牛家牌××以下简称牛家牌××、天津大来集团有限公司（以下简称大来集团公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厦门投资公司申请再审称：房屋、土地使用权等办理转移手续后，才算完成出资义务，验资报告并不能完全确定出资人完成了出资义务；天津华夏会计师事务所出具的验资报告存在严重的质量问题；牛家牌镇政府应就其已履行出资义务承担举证责任，而其未完成举证责任，应承担出资不实的后果；大来集团公司出资未经评估，验资报告不能代替评估报告。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。1994年实施的《中华人民共和国公司法》第二十三条规定，有限公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东实缴的出资额；第二十六条规定，股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明；第二十七条规定，股东的全部出资经法定的验资机构验资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记，提交公司登记申请书、公司章程、验资证明等文件。公司登记机关对符合本法规定条件的，予以登记，发给公司营业执照；对不符合本法规定条件的，不予登记。本案中，1996年5月27日，具有法定资格的验资机构天津华夏会计师事务所出具验资报告，1996年10月17日，工商行政管理部门向大来集团公司核发企业法人营业执照。据此，原审法院认定大来集团公司股东已实缴出资并无不当。厦门投资公司虽有异议，但其提供的证据不足以推翻工商行政管理部门登记信息。综上，厦门投资公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门卓信成投资有限责任公司的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年四月二十日书记员  李林蔚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执465号申请执行人尚晓波，男，1973年10月28日生，汉族，住平度市。被执行人李志强，男，1972年11月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人尚晓波与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，申请人申请185753元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初7149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十三日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保29号 申请人：商小敏，女，1988年9月18日出生，汉族，灵山县人，住。 被申请人：蒙美琳，女，1989年7月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人商小敏于2020年4月27日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对登记于被申请人蒙美琳名下的位于灵山县灵城街道同顺花园2幢2单元1602号房产【不动产权证号：桂（2018）灵山县不动产权第0001700号】；被申请人蒙美琳在中国建设银行股份有限公司（账户为：62×××79）、中国农业银行股份有限公司（账户为：62×××75）、支付宝（账号为：14×××23）的存款在总价值194400元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司为该诉讼财产保全提供担保。2020年4月27日，钦州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人商小敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记于被申请人蒙美琳名下的位于灵山县灵城街道同顺花园2幢2单元1602号房产【不动产权证号：桂（2018）灵山县不动产权第0001700号】予以查封，期限为2年； 二、对被申请人蒙美琳在中国建设银行股份有限公司（账户为：62×××79）、中国农业银行股份有限公司（账户为：62×××75）、支付宝（账号为：14×××23）的存款予以冻结，期限为1年。 以上两项查封、冻结的措施，总价值不得超过194400元。 案件申请费1492元，由申请人商小敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邓春霞 书 记 员  周永丽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执266号申请执行人：罗观乐，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。罗观乐与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2818号民事调解，申请执行人与被执行人双方自愿达成协议如下：一、佛冈县石角镇国翔玩具加工厂欠罗观乐188000元，此款定于2020年1月10日前付60000元，2020年2月10日前付80000元，剩余48000元在2020年3月10日前付清；二、如被告佛冈县石角镇国翔玩具加工厂有任一期未按期还款，则视为全部款项到期，原告罗观乐可以申请法院强制执行，并从逾期之日起以未付款项为基数按月利息2%计付利息，直至本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年四月二十九日书记员  范国基
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1658号 深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与刘坤物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十三日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2130号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。             代表人李昱，该支行行长 。             委托代理人吴如茵，该支行职员。                               被告                       被告陈金忠，男，汉族，1982年9月20日出生，住南安市。             被告许木树，男，汉族，1980年1月9日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈金忠立即偿还透支本金46831.64元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年3月21日暂计利息3919.05元，费用776.62元，自2020年3月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告许木树对上述借款本息承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈金忠、许木树未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年2月13日，原告（债权人）与保证人许木树签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年2月29日起至2019年2月28日止，与债务人陈金忠办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为150000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，被告陈金忠填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度150000元。原告经审核，于2016年2月29日发放福万通普惠金融卡一张给陈金忠，号码为6228025652298100，信用额度50000元。陈金忠以该信用卡转账交易，2019年7月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年3月21日，结欠本金46831.64元及利息3919.05元未还。                               裁判             理由                       被告陈金忠以其向原告申领的6228025652298100号信用卡转账交易，2019年7月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金46831.64元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告陈金忠对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告陈金忠支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因陈金忠名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人许木树应承担连带保证责任。许木树承担保证责任后，有权向陈金忠追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈金忠应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行信用卡透支本金46831.64元和透支利息(透支利息计至2020年3月21日为3919.05元，自2020年3月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)；             二、被告许木树对被告陈金忠的上述债务承担连带清偿责任；被告许木树承担保证责任后，有权向被告陈金忠追偿。             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1051元，减半收取为525.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担25元，被告陈金忠、许木树负担500.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初401号 原告：包龙，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民。 被告：包玉芝，女，1973年2月13日出生，蒙古族，农民。 原告包龙诉被告包玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包龙到庭参加诉讼，被告包玉芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包龙诉称，被告包玉芝因生活所需在2015年12月25日从我处借款5000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年12月25日偿还，本利合计给我出具6500.00元的借据一枚。被告包玉芝约在2017年12月份偿还了2000.00元后外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包玉芝给付借款5000.00元及利息2300.00元【5000.00元X0.02元X43个月（2015年12月25日至2019年7月25日）】4300.00元-2000.00元】，本利合计7300.00元。 被告包玉芝未答辩。 经审理查明，被告包玉芝因生活所需在2015年12月25日从原告包龙处借款5000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年12月25日偿还，本利合计给原告包龙出具6500.00元的借据一枚。被告包玉芝约在2017年12月份偿还2000.00元后外出打工，至今无音讯，原告包龙于2020年1月9日诉至本院，要求被告包玉芝给付借款5000.00元及利息2300.00元【5000.00元X0.02元X43个月（2015年12月25日至2019年7月25日）】4300.00元-2000.00元】，本利合计7300.00元。 上述事实有原告包龙庭审陈述及原告包龙提供的被告包玉芝签字捺印的6500.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包玉芝应积极履行给付义务，原告包龙主张的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包玉芝在本判决发生法律效力后十日内给付原告包龙借款5000.00元。 二、被告包玉芝在本判决发生法律效力后十日内给付原告包龙利息2300.00元【5000.00元X0.02元X43个月（2015年12月25日至2019年7月25日）=4300.00元-2000.00元】。 以上一、二项合计7300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告包玉芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴丽萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1345号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：余菱飞，女，1968年4月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告余菱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007