福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4878号 原告：王妍，女，1991年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周思铠、林清溪，福建厦龙律师事务所律师。 被告：青岛美琳网络科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道耕海路19号A108。 法定代表人：林琳，职务不详。 原告王妍与被告青岛美琳网络科技有限公司（以下简称美琳公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妍及其委托诉讼代理人周思铠、林清溪到庭参加诉讼，被告美琳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王妍向本院提出诉讼请求：1.判决美琳公司退还货款4364.8元；2.判决美琳公司以货款的十倍为标准支付赔偿金43648元；3.本案全部诉讼费由美琳公司承担（包含公告费）。事实与理由：2018年10月16日起至2019年6月1日止，王妍陆续向美琳公司经营的网店购买进口化妆品，其中五单化妆品的价值为4364.8元。自2019年6月15日起，王妍因使用购买的化妆品，感觉皮肤稍有不适，后通过上网查询了解到美琳公司经营的进口化妆品大部分存在质量安全问题。经查，王妍向美琳公司购买的进口化妆品均未取得进口证书，也未在国家药品监督管理局进行备案登记，美琳公司所经营的进口产品不符合国家规定，明显存在质量安全问题，而美琳公司隐瞒该事实，存在欺诈行为，侵害了王妍的合法权益，王妍为此提起本案诉讼。 美琳公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王妍围绕诉讼请求依法提交淘宝注册信息截图、主体信息邮件截图、淘宝、天猫交易截图及实物图片、药品监督管理局网页截图作为证据，美琳公司未到庭质证，本院经审查后对王妍提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及王妍的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年10月16日至2019年6月1日期间，王妍（淘宝会员名：亲爱的小傻、爱新觉罗美少女）在淘宝网上向会员名为ecooner壹可医研旗舰店的卖家购买化妆品多次：2018年10月16日，购买ECOONER/壹可医研胜肽逆龄原液面部精华1瓶，实际付款389元；2018年10月21日，购买ECOONER/壹可医研亮白原液精华三部曲1套，实际付款749元（2018年10月26日，王妍因降价优惠申请退款，卖家向其退款50元）；2019年5月1日，购买ECOONER/壹可医研鱼子霜+眼霜+胜肽原液1套，实际付款1547元；2019年5月4日，购买ECOONER/壹可医研烟酰胺原液5ml+寡肽焕肌新生柔肤精华液20ml+胜肽抗衰原液精华20ml，实际付款956.9元；2019年6月1日，购买ECOONER/壹可医研寡肽焕肌新生柔肤精华2瓶，实际付款772.9元。王妍支付上述化妆品金额共计4364.8元。卖家“ECOONER壹可医研旗舰店”实名即为美琳公司。案涉化妆品原产地为中国台湾省。除“壹可水凝多效修护鱼子面霜”外，其余案涉化妆品均未在国家药品监督管理局进行备案登记。 综上所述，本院认为，本案系消费者向销售者主张赔偿引起的网络购物合同纠纷。王妍通过淘宝网络购物平台在美琳公司经营的网店购买化妆品，双方当事人之间形成合法有效的网络购物合同关系。根据《化妆品卫生监督管理条例》第十六条第一款之规定，进口的化妆品，必须经国家商检部门检验；检验合格的，方准进口。案涉化妆品中,除“ECOONER/壹可医研鱼子霜”外，其余均没有在国家药品监督管理局进行备案登记，且未能提供有效证据证明具有合法来源及合格证明,违反了《产品质量法》、《化妆品卫生监督条例》，可以认定为不符合卫生标准的化妆品。王妍据此主张美琳公司退回未备案登记的化妆品货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于已备案登记的“ECOONER/壹可医研鱼子霜”与眼霜、胜肽原液捆绑销售价合计1547元，无法认定其单品价格，故酌定“ECOONER/壹可医研鱼子霜”单价为515.67元（1547元*1/3）,美琳公司应向王妍返还3849.13元(总货款4364.8元-“ECOONER/壹可医研鱼子霜”515.67元)。王妍根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第十七条,主张美琳公司支付十倍的赔偿金。本院认为，首先,从立法本意考察,上述规定之所以规定化妆品可参照适用,是考虑到化妆品虽不属于药品,但其性质与药品类似,其产品质量直接关系消费者人身健康,故从保护消费者切身利益角度出发,将该司法解释的适用范围扩大到化妆品领域。其次,从法条文义考察,该规定第十五条明确表述的是生产或销售不符合安全标准的“食品”,而关于“食品”的定义,《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款明确规定:“食品,指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品,但是不包括以治疗为目的的物品。”可见,《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》所称“食品”,未包括化妆品。且《中华人民共和国食品安全法》已明确区分食品与药品的定义,药品纠纷不适用《中华人民共和国食品安全法》调整,应适用《药品管理法》。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》适用于消费者因食品、药品纠纷提起的民事诉讼,但其第十五条仅专门针对食品领域产生的纠纷规定十倍赔偿。据此,《药品管理法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》均未规定药品生产销售领域可实行十倍惩罚性赔偿。最后,从逻辑角度考察,十倍赔偿金惩罚性赔偿制度既然不能适用于药品,化妆品作为与药品性质相近的产品,十倍赔偿金显然不能扩展适用于化妆品领域。在具体适用惩罚性赔偿制度时,药品因《药品管理法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》无专门规定,则应适用《消费者权益保护法》关于惩罚性赔偿的相关规定，故化妆品纠纷参照药品,亦应适用《消费者权益保护法》第五十五条关于价款三倍的惩罚性赔偿条款。故美琳公司应向王妍支付赔偿金11547.4元（3849.13元*3）,对于王妍主张的超过上述金额的赔偿部分,本院不予支持。美琳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛美琳网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王妍货款3849.13元； 二、被告青岛美琳网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王妍赔偿金11547.4元； 三、驳回原告王妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由原告王妍负担679元;由被告青岛美琳网络科技有限公司负担321元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费由被告青岛美琳网络科技有限公司负担（公告费以实际产生的金额为准，原告王妍已经支付，被告青岛美琳网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王妍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  廖永健 人民陪审员  高月娇 二〇二〇年四月八日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任： （一）商品或者服务存在缺陷的； （二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的； （三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的； （四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的； （五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的； （六）销售的商品数量不足的； （七）服务的内容和费用违反约定的； （八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的； （九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。 经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。 第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”