wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初405号原告：杨建永，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省淅川县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安中天数码科技有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104311139982M。法定代表人：薛成平，该公司总经理。原告杨建永与被告西安中天数码科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任公开开庭进行了审理。原告杨建永到庭参加了诉讼，被告西安中天数码科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所缴纳的速成班学费3000元和学校公物保证金300元；2.判令被告支付原告利息，以3300元为基数，自2019年6月29日起至实际付清之日，按照一年期存款年利率1.5%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 本人通过西安中天数码通讯职业技能培训学校的招生老师与被告建立联系，按照计划原告本应在西安中天数码通讯职业技能培训学校学习，并与之签订相关协议和缴纳相关费用，但原告公司的员工为了尽快达成招生目的，以欺骗原告的方式用西安中天数码科技有限公司（被告）的身份和原告于2019年6月29日签订了相关协议并缴纳了速成班学费3000元和学校公物保证金300元。造成原告虽然缴纳了费用但未能入学学习。原告现提起诉讼，望判如所请。被告西安中天数码科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、收据两张，证明被告欠款的事实；证据二、学员工作安置协议、西安中天数码学校学院注册表、西安中天数码通讯职业技能培训学校管理制度实施责任书及学员实习制度操作规则，证明原告本应在西安中天数码科技通讯职业技能培训学校学习，并与该学校签订相关协议和缴纳相关费用，但却以西安中天数码科技有限公司的名义签订相关协议和收纳费用；证据三、学费退费申请，证明原告缴费后未入学的事实。被告西安中天数码科技有限公司未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提供的三组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告称其通过网络平台得知西安中天数码通讯置业技能培训学校的培训信息，后与该校姓袁的工作人员取得联系，该工作人员称西安中天数码通讯置业技能培训学校有一个速成班，2019年7月1日开班。2019年6月29日，原告到西安中天数码通讯置业技能培训学校通过刷卡缴纳3300元费用，其中包含3000元学费，300元学校公物保证金。原告称300元学校公物保证金是押金的性质，在结束培训后返还。后原告称因发现该速成班的人员、师资、性质与原先所述不同，且收费票据与相关文件上均加盖的被告印章，遂与工作人员沟通。原告在沟通无果后，申请退费，但退费手续未办理成功，原告也未办理好入学手续，未接受课程培训。原告当庭出示两份收款收据，一份载明“今收到杨建永学校公物保证金叁佰元”，经手人盖章处有袁签名，单位盖章处有被告公司印章；一份载明：“客户杨建永，项目速成班学费，金额3000元”，填票人处有袁签名，单位名称处有被告公司印章。原告当庭出示的四份文件，《西安中天数码通讯职业技能培训学校管理制度实施责任书》、《学院工作安置协议书》、《学员实习制度及操作规程》、《西安中天数码学校学员注册表》中，均载明为“西安中天数码通讯职业技能培训学校”、“中天数码通讯职业技能培训学校”、“西安中天数码学校”等，但该四份文件落款处均盖有被告印章。另查，西安中天数码科技有限公司成立于2014年9月2日，系有限责任公司，住所地为西安市莲湖区XX大街XX号XX大厦，法定代表人为薛成平。西安中天数码通讯职业技能培训学校成立于2003年1月1日，性质为民办非企业单位，住所地为西安市XX路XX大厦，负责人为薛成平。本院认为，原告出示的收款收据及案涉培训文件上均盖有被告公司印章，案涉合同法律关系主体为被告。原告向被告交纳学习培训费用到被告处接受教育培训，双方之间形成教育培训合同关系。原告交纳培训费用、学校公物保证金后未办理入学手续，亦未接受双方约定的教育培训，现原告诉请被告退还培训费用、学校公物保证金，合法有据，本院予以支持。被告收取原告培训费用、学校公物保证金共计3300元后未提供培训服务，应承担该笔资金占用期间利息，被告诉请原告支付3300元为基数，按照一年期存款年利率1.5%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安中天数码科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨建永培训费3000元、公物损坏保证金300元，并支付利息（以3300元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日，按照年利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、公告费600元，均由被告西安中天数码科技有限公司承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      吉鹏飞 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 书    记    员      贺文静   1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终297号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏志坤，绰号“小斌”，男，1995年12月5日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，户籍地山西省朔州市应县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年4月9日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。上诉人（原审被告人）徐凯，绰号“凯凯”，男，1998年6月25日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年4月9日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人徐行军，曾用名徐军，绰号“毛毛”，男，1994年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年4月9日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人徐行军犯组织卖淫罪、原审被告人苏志坤、徐凯犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鄂0102刑初1081号刑事判决。苏志坤、徐凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐行军伙同他人在武汉市江岸区台北二路某酒店4楼开设卖淫嫖娼场所，通过发放小卡片的方式招募卖淫女，通过微信群联系出租车司机，由司机将嫖客带至上述场所以人民币800元至900元不等的价格进行嫖娼。被告人徐行军负责联系、管理卖淫女、收取嫖资，被告人苏志坤负责接待嫖客、打扫房间，被告人徐凯负责接待嫖客。徐行军从嫖资中分红，苏志坤、徐凯从每次卖淫嫖娼行为中提点分成。2019年4月9日凌晨1时许，公安机关在上述卖淫窝点将被告人徐行军、苏志坤、徐凯抓获，并抓获卖淫女黄某1、黄某2、李某1、蹇某、徐某。公安机关经进一步调查，黄某1和王某、侯某和黄某2、高某和李某1、蹇某、徐某和李某3、李某2和李某1等人于案发当日进行了性交易。被告人徐行军、苏志坤、徐凯因本案于2019年4月9日均被处以行政拘留十五日的处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过，身份材料、前科情况说明，微信账单详情、微信转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、营业执照、住宿登记表、国内旅客详情，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，辨认笔录，证人黄某1、李某1、黄某2、蹇某、徐某、王某、李某2、高某、侯某、李某3、陈某、苏某的证言，视听资料，被告人徐行军、苏志坤、徐凯的供述等证据证实。原审认为，被告人徐行军组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人苏志坤、徐凯协助组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人徐行军当庭部分认罪，被告人苏志坤、徐凯均能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人徐行军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人苏志坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人苏志坤、徐凯上诉称，原审量刑过重。原审被告人徐行军辩解原审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人徐行军组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人苏志坤、徐凯协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据徐行军、苏志坤、徐凯的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。苏志坤、徐凯、徐行军提出原审量刑过重的上诉理由及辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁魁玉审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年四月三十日法官助理郭婷书记员刘诗皓
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保255号申请人:张本胜，男，1958年11月25日生，汉族，临朐县，被申请人：苗成忠，男，1960年2月13日生，汉族，临朐县，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苗成忠驾驶的鲁Ｇ×××××号中型特殊结构货车一辆采取保全措施。申请人提供中路财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人苗成忠驾驶的鲁Ｇ×××××号中型特殊结构货车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人张本胜预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月二十三日书记员 司顺军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4109号之一原告：宋福臣，男，1958年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘鹏，男，1987年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告宋福臣诉被告刘鹏土地租赁合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法与被告刘鹏取得联系，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张明明
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保62号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：黄海明。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：吴金容，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省惠来县************，公民身份号码：445************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年2月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴金容在银行的存款1598068.39元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年1月20日出具的编号为番中银法保（2020）013号，担保金额为1598068.39元的诉讼保函提供担保。2020年2月25日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与吴金容之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第1497号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金容在银行的存款1598068.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年三月三日 书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2110号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：邱忠华，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省南康市*************，公民身份号码362************830。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邱忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪到庭参加诉讼，被告邱忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告邱忠华向原告偿还尚欠的借款本金411221.18元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月3日的利息为24065.45元、罚息为2583.35元、复利为1384.04元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际全部清偿之日止）；2.被告邱忠华承担原告实现债权而产生的一审诉讼律师费28962元；3.本案诉讼费由被告邱忠华承担。事实和理由：原告与被告邱忠华于2018年8月9日签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********343号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告邱忠华提供信用贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告邱忠华未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告邱忠华立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告邱忠华承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告邱忠华却未依约履行还款义务，截至2019年9月3日，被告邱忠华尚欠原告逾期本息76633.87元，原告已多次催缴，被告邱忠华却一直拖欠，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告邱忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月9日，原告与被告邱忠华共同签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********343号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为36个月（即2018年8月9日至2021年8月9日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告邱忠华未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告邱忠华立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告邱忠华承担。上述合同签订后，原告于当日将借款支付给被告邱忠华，但是被告邱忠华却未依约履行还款义务，截至2019年9月3日，被告邱忠华尚欠借款本金411221.18元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息24065.45元、罚息2583.35元、复利1384.04元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为28962元。本院认为，原告与被告邱忠华之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告邱忠华未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此,原告要求被告邱忠华向其清还借款本金411221.18元及暂计至2019年9月3日的利息24065.45元、罚息2583.35元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年9月4日起的利息，应当以411221.18元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告邱忠华承担的主张，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱忠华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金411221.18元、利息24065.45元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年9月3日为2583.35元，此后的罚息以411221.18元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告邱忠华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费28962元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4161.62元（原告已预交），由被告邱忠华负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月九日书记员  胡祉彦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2249号上诉人（原审被告）：山东信意泰利商业运营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李悦，董事长。委托诉讼代理人：王霖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安志惠，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪源，男，汉族，1972年1月6日生，住北京市。委托诉讼代理人：郭润春，北京德和衡律师事务所律师。上诉人山东信意泰利商业运营管理有限公司（以下简称信意泰利公司）因与被上诉人赵洪源民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审的争议焦点为一审中以信意泰利公司的委托代理人身份参加诉讼的董娜能否代表信意泰利公司。第一，在本案一审过程中，董娜提交的授权委托书中加盖了信意泰利公司的公章，但并未有法定代表人的签名，现法定代表人李悦到庭陈述对该案并不知情，且没有授权董娜参加诉讼。第二，赵洪源系信意泰利公司股东，在赵洪源以信意泰利公司为被告提起本案诉讼的同时，信意泰利公司又以原告的身份将其公司法定代表人李悦作为被告亦在济南市章丘区人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁0181民初6792号，在该案的起诉状中加盖了信意泰利公司的公章。第三，经询问，（2019）鲁0181民初6792号案件中信意泰利公司的诉讼委托代理人系接受公司股东赵洪源的委托。综合以上事实能够说明，信意泰利公司的公章掌握在赵洪源处，故董娜在本案一审中仅持有加盖信意泰利公司印章的授权委托书，且在法定代表人不追认不认可的情况下，该授权委托不能代表信意泰利公司的真实意思表示，董娜在一审庭审中的陈述亦不能视为公司的陈述。综上，信意泰利公司在一审中未能行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6796号民事判决；二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。上诉人山东信意泰利商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费14012元，予以退回。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年四月十日书记员  丁 爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24829号原告：孟凡强，男，1980年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：关晓燕，女，1982年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：段新中，男，1958年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孟凡强与被告段新中委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。孟凡强诉称，2012年2月初，段新中表示其可以从部队购买汽车并办理牌照，我因急于用车，故委托段新中购车。2012年2月18日，段新中从我处取走现金3万元，用以支付购车款。2012月7月18日，段新中称车辆已到货，需办理牌照手续，再次从我处取走现金1.5万元，之后段新中便音讯全无，无法取得联系，故诉至法院。请求判令：1.被告返还购车款4.5万元；2.被告支付购车款利息16006元（自2012年2月19日起至2019年7月8日止，按照中国人民银行公布的同期5年贷款利率计算购车款本金3万元的利息，自2012年7月9日至款项付清之日止，计算购车款本金4.5万元的利息）；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，孟凡强系以委托合同纠纷为由提起诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告段新中的住所地为北京市丰台区，合同履行地即受托人办理委托事务的地点亦不在北京市房山区，故本院对本案无管辖权。本案应移送至段新中的住所地北京市丰台区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  魏永生审判员  刘洪刚审判员  万 青二〇二〇年四月十六日书记员  陈 宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1270号原告：谢文杰，男，汉族，1991年1月11日出生，住广东省东莞市万江区**************，身份证号码：441************07X。委托代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。被告：吕树梁，男，汉族，2000年10月17日出生，住广东省东莞市*********，身份证号码：441********078231。原告谢文杰诉被告吕树梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文杰及其委托代理人陈达钦到庭参加诉讼，被告吕树梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款13000元及利息（以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算至款项全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2019年6月1日、2019年7月2日、2019年8月2日共计向原告借取20000元，原、被告签订了借款合同对相关事项进行约定。现借款期限已届满，但被告一直怠于履行还款义务，后经原告多次催促，被告至今尚欠原告借款13000元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告吕树梁既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2020年1月9日，原告持借条及借款合同，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。其中，借条的内容为：“本人因家庭及经营的需要，今借到谢文杰人民币5000元（大写人民币：伍仟圆圆整）。其中5000元以现金的方式支付给了本人。借期自2019年6月1日起至2019年6月15日止，利息按月2%计算，当月利息于下月支付。”借条的借款人处有被告的签名及捺印。原、被告于2019年7月2日签订的借款合同的内容为“兹我吕树梁（身份证号码441************231）借到谢文杰（身份证号441************07X）人民币5000元整（大写伍仟元整），借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，上述本息定于2019年7月18日归还。”借款合同的落款时间为2019年7月2日，借款人处有被告的签名及捺印。原、被告于2019年8月2日签订的借款合同的内容为“兹我吕树梁（身份证号441************231）借到谢文杰（身份证号441************07X）人民币10000元整（大写壹万元整），借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，上述本息定于2019年8月14日归还。”借款合同的落款时间为2019年8月2日，借款人处有被告的签名及捺印。庭审中，原告主张，原告与被告是朋友关系，2019年6月1日，被告找到原告以做生意需要资金周转为由向原告借款5000元，原告将现金5000元交付给被告，被告当天出具了借条，借款期限从2019年6月1日起至2019年6月15日止，利息按月息2%计算。借款到期后，被告陆续将该笔借款的本息还清。2019年7月2日，被告又找到原告以做生意需要资金周转为由向原告借款5000元，原告将现金5000元交付给被告，被告当天出具了借款合同，借款期限从2019年7月2日起至2019年7月18日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告还了本金2000元和借款期的利息，尚欠3000元未付。2019年8月2日，被告找到原告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告将现金10000元交付给被告，被告当天出具了借款合同，借款期限从2019年8月2日起至2019年8月14日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告至今没有归还本息，尚欠原告借款本金13000元。以上事实，有原告提交的借条、借款合同以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告吕树梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借条及借款合同上已经有被告的签名捺印，原告主张被告向其借款20000元，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告已归还借条5000元本息及归还了2019年7月2日借款合同的部分本金2000元，未归还2019年8月2日借款合同中的本金10000元，至今尚欠借款本金13000元未还，本院予以采信。上述借款已届清偿期，原告要求被告归还借款本金13000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告在本案中要求被告支付的利息，属于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定逾期利息应以不超过年利率24%为限，因此，逾期利息应当以13000元为本金，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24%）计至本金实际清偿完毕之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕树梁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢文杰偿还借款本金13000元及利息[以13000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24%）从2020年1月9日起计至本金清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 曾  明  珠二〇二〇年四月二十九日书记员 许宝銮王思敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初977号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：张显会，男，1973年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人张显会金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款197350.64元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1507元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初248号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗邦鸿，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省台州市路桥区路南街道上马村1区****，公民身份号码：332************336。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被惠阳区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人罗邦鸿犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人罗邦鸿到庭参加诉讼。被告人罗邦鸿表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日1时18分许，被告人罗邦鸿酒后驾驶号牌为浙J*****小型轿车行驶至惠阳区淡水街道办白云路S356线129KM+350M处时被执勤民警查获。经检验被告人罗邦鸿血液样本，检出乙醇成份含量为183.46毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、视听资料、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人罗邦鸿醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗邦鸿拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人罗邦鸿对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月15日1时18分许，被告人罗邦鸿酒后驾驶号牌为浙J*****小型轿车行驶至惠阳区淡水街道办白云路S356线129KM+350M处时被执勤民警查获。经检验被告人罗邦鸿血液样本，检出乙醇成份含量为183.46毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取笔录；被告人罗邦鸿供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗邦鸿醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗邦鸿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗邦鸿犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗邦鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年四月一日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初2102号 原告：深圳市道元实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房六1层，统一社会信用代码91440300761953199Y。 法定代表人：王全林。 委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被告：前海华汇金融服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319594664E。 法定代表人：李志文，总经理。 被告：王沛雁，女，1969年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 本院受理原告深圳市道元实业有限公司和被告前海华汇金融服务（深圳）有限公司、王沛雁保证合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告前海华汇金融服务（深圳）有限公司、王沛雁名下价值31020000.00元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告前海华汇金融服务（深圳）有限公司、王沛雁名下价值31020000.00元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  胡仿柳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢244号申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼附1-40附2-225至229，组织机构代码：676147256。被执行人：张开容，女，住重庆市綦江区。被执行人：林中全，男，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人林中全、张开容借款合同纠纷一案中，曾以(2017)渝0110执413号执行裁定书裁定终本，现双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢244号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年四月十五日书记员  余荣兰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1085号上诉人（原审被告）：济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住所地金乡县高河政府驻地，统一社会信用代码91370828573927970X。法定代表人：张建军，经理。上诉人（原审被告）：张建军，男，1968年3月15日出生，汉族，济宁市瑞丽房地产开发有限公司法定代表人，住金乡县。上诉人（原审被告）：金乡县万欣房地产有限公司，住所地金乡县高河政府驻地，统一社会信用代码91370828MA3N3M9D3P。法定代表人：邢志斌，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：李存新，山东九一律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周新安，男，汉族，1971年9月10日出生，居民，住金乡县。上诉人济宁市瑞丽房地产开发有限公司、张建军、金乡县万欣房地产有限公司因与被上诉人周新安民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济宁市瑞丽房地产开发有限公司、张建军、金乡县万欣房地产有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市瑞丽房地产开发有限公司、张建军、金乡县万欣房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市瑞丽房地产开发有限公司、张建军、金乡县万欣房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17954元，减半收取8977元，由上诉人济宁市瑞丽房地产开发有限公司、张建军、金乡县万欣房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦琦
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执913号之三申请执行人：莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县新世界广场北侧沿街楼。被执行人：山东正能新能源科技有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光工业园。组织机构代码：08716386-4。法定代表人：杨继哲。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：山东省阳谷县闫楼镇三教寺北。组织机构代码：26714875-X。法定代表人：杨传省。被执行人：阳谷泰昌牧业有限公司，住所地：山东省阳谷县闫楼镇新四村。组织机构代码：05342547-6。法定代表人：杨继辰。被执行人：杨继哲，男，1991年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨光华，男，1986年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆光，男，1984年11月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆友，男，1987年11月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨玉芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周风芝，女，1959年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨继辰，男，1962年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周凤云，女，1968年12月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行与山东正能新能源科技有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、阳谷泰昌牧业有限公司、杨继哲、杨光华、王庆光、王庆友、杨传省、杨玉芳、周风芝、杨继辰、周凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初3964号民事判决已发生法律效力，莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行于2020年4月28日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆友在山东省农村信用社联合社6223191541707811,0101,0账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年四月二十九日书记员  马德彪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初334号原告：任某，女，1990年01月09日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：洪某1，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：洪某2，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告任某与被告洪某1、洪某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案受理。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还180000元的利息及违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年间，二被告在原告居住地向原告借款合计180000元，约定2019年1月1日前还清。期间月利息为0.5%违约金36000元。后经追要，至今未还，为此原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被告洪某1、洪某2的住所地均为福建省××市诗山镇××号。应当由被告洪某1、洪某2住所地或者合同履行地法院管辖。根据欠条的记载，原告任某地址为深圳市福田区福荣路绿景蓝湾半岛B栋3001室，见保人李玉焕地址为深圳市福田区新洲北136栋，虽然原告户籍地址为河南省××羊册镇，但是欠条签订时显示地址为深圳市福田区，所以本院不属于合同履行地人民法院。综上，本院属于应当移送管辖的情形，应当移送被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院处理。案件受理费3900元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审审判员  邱永建二〇二〇年四月一日书 记 员  郭滨滨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1717号原告：中山市涵信橡塑材料厂，住所地广东省中山市***********第1卡。主要负责人：于利强，该厂投资人。被告：东莞永崧橡塑科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯社区********。法定代表人：陈某2。被告：东莞永美鞋业制品有限公司，住所地广东省东莞市************。法定代表人：陈某1。原告中山市涵信橡塑材料厂与被告东莞永崧橡塑科技有限公司、东莞永美鞋业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中山市涵信橡塑材料厂于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市涵信橡塑材料厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市涵信橡塑材料厂撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告中山市涵信橡塑材料厂负担（该款原告中山市涵信橡塑材料厂已预交）。审判员  李肖霞二〇二〇年四月九日书记员  潘家敏
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1079号 上诉人（原审被告）：谢秀娜，女，1987年12月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：曲腾云，女，汉族，1988年10月28日出生，与上诉人系姑嫂关系。 被上诉人（原审原告）：张瑞鹏，男，1977年12月21日出生，汉族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 上诉人谢秀娜因与被上诉人张瑞鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢秀娜的委托诉讼代理人曲腾云、被上诉人张瑞鹏的委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢秀娜上诉请求：撤销一审判决；被上诉人赔偿上诉人精神损失费一万元；一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：案涉借款并未实际发生。上诉人与被上诉人原是亲戚关系，早就认识。大概在2016年确定了不正当关系，当时两人均有婚姻。2017年9月，上诉人与原配偶离婚，12月离开半壁山。2018年3月上诉人与被上诉人来到北京朝阳打工。2018年5月上诉人离开北京，6月与现任老公结婚。2017年上诉人离开半壁山到2018年3月期间，双方没有金钱往来。2018年3月到5月，日常开支是两人共同支付的，上诉人并未向被上诉人借款。2018年5月，即借条已打之后，为何还要给其转账2000元？上诉人陈述“屡次借款，多次催要均不还”的情况与事实矛盾，并不属实。一审仅凭借条就判定借款真实发生，有失公正。二、借条是上诉人在被上诉人胁迫的情况下签订的。2018年4月20日，上诉人从老家见完相亲对象回到北京后，被上诉人为控制上诉人，威胁上诉人，说不打就不让你好过，且被上诉人手里有上诉人的不雅照，上诉人因为害怕给被上诉人打了借条。之后被上诉人与上诉人多次争吵，上诉人的公公也接到陌生电话，威胁其儿子如果与上诉人结婚，被上诉人就会到婚礼现场将不雅照公之于众。上诉人结婚前，被上诉人还威胁“只要你结婚，我就拿着借条去告你，不让你过消停”。本案借款并没有真实发生，上诉人在被威胁的情况下打了借条，并且被上诉人以此借条为证据状告上诉人，索要钱款。被上诉人的行为已经构成敲诈勒索罪，上诉人保留对其刑事诉讼的权利。三、两人关系存续期间的金钱往来是对彼此的赠予。上诉人与被上诉人存在大概两年的不正当关系，在北京时两人更是一起生活，在这期间难免会发生金钱往来。两人收入都不高，花费也不高，涉及金钱不过是几十元几百元，这种花费是默认的对彼此的赠予。被上诉人的行为已使上诉人的名誉受到侵害，故上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费。 张瑞鹏辩称，谢秀娜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张瑞鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告谢秀娜偿还原告借款10,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告谢秀娜向原告张瑞鹏借款10,000.00元，并于2018年4月20日向张瑞鹏出具借条一张，内容为“今谢秀娜因有事借张瑞鹏借壹万圆,10,000.00元。借款人：谢秀娜。2018年4月20日。”该借条出具后，原告向被告多次催要上述款项未果，诉至本院。 一审法院认为，被告谢秀娜向原告张瑞鹏借款10,000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求，予以支持。被告谢秀娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告谢秀娜于本判决生效后十日内偿还原告张瑞鹏借款10,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人否认该笔借款真实存在，提出是上诉人受到被上诉人胁迫而出具的借条。经本院审理查明，上诉人谢秀娜与被上诉人张瑞鹏2018年4月20日签订的借条，有双方签名和指印，双方对此均无异议。借条载明借款人为谢秀娜，收款人为张瑞鹏。借条内容意思矛盾，作为资金出借人的张瑞鹏同时作为借条的收款人意味着该笔借款并未实际发生。且被上诉人也未能提供其他证据证明借款已经交付上诉人谢秀娜。故本院认为现有证据不足以认定本案借款真实发生。上诉人谢秀娜主张本案借款并未实际发生，本院予以采信。一审认定谢秀娜向张瑞鹏借款1万元的事实，证据不足，本院依法予以纠正。 本院认为，借贷关系中应有真实的借贷事实发生，本案中被上诉人所提供的借条记载内容意思存在矛盾，并不足以证明本案借款已经实际发生，且被上诉人也未能提供其他证据证明借款已经交付上诉人谢秀娜，被上诉人应其对无法证明上诉人谢秀娜实际收到1万元借款承担不利后果。上诉人谢秀娜主张本案借款并未实际发生的理由成立，本院支持。一审庭审中，上诉人谢秀娜并未就名誉精神损失赔偿提出主张，二审中上诉人主张要求被上诉人赔偿上诉人名誉精神损失费一万元，与本案并非基于同一事实和法律关系，本院依法不予审理。 综上所述，谢秀娜的上诉请求成立，予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2668号民事判决。 二、驳回被上诉人张瑞鹏诉讼请求。 一审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元；二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由被上诉人张瑞鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1952号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人杨仲波，男，汉族，1987年8月22日出生，住址：广东省化州市*********8*，公民身份号码：440************736。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220609号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年4月29日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2676元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220609号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人杨仲波的粤S.P072D车辆欠缴公路桥通行年票费2676元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨仲波承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初231号原告：杨永，男，1987年11月5日出生，汉族，公民身份号码440************039，住广东省徐闻县************。委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂英，广东法宗律师事务所律师。被告：曾超云，女，1992年3月24日，汉族，公民身份号码440************167，住广东省徐闻县**********，现住广东省徐闻县*********。原告杨永诉被告曾超云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永的委托诉讼代理人杨桂英、被告曾超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金60000元；2.判令被告支付原告借款利息（第一笔以30000元为本金，年利率24%，从2019年6月26日计至还清本息之日止；第二笔以30000元为本金，年利率24%，从2019年7月4日计至还清本息之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。原告当庭将第一笔借款的利息起算时间变更为2019年6月25日。事实和理由：原、被告是高中校友，被告向原告借款，原告于2017年7月24日及2018年7月3日，通过支付宝分别向被告出借各30000元，合计60000元；双方没有签订书面的借款合同也没有约定还款时间，但口头约定被告须每30000元每月支付利息800元，被告通过微信及支付宝，已付清第一笔借款在2019年6月24日前的利息及第二笔借款在2019年7月3日前的利息，尚欠此后的利息及借款本金未付。被告曾超云辩称，双方当时是恋爱关系，2017年7月前，原告借款50000元给被告，被告向他人出借50000元，原告每月收取利息2500元；后原告表示，若有他人需要借款，原告可以提供借款给被告，故才发生本案起诉的两笔借款。前述的50000元借款，原告获取了利息7500元，且本案60000元借款的利息超过年利率24%，原告应当将其收取的超过年利率24%的利息返还给被告，抵偿被告在本案中的债务。被告对借款本金及利息的起算时间没有异议。原告杨永对其诉称提供证据如下：支付宝转账电子回单29张、微信转账截图4张、支付宝信息披露。被告曾超云对其辩称未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原告向被告出借款项的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告返还借款本金60000元及利息，其主张的利息按年利率24%计算，未超过法定标准，故本院予以支持。关于被告抗辩，原告此前向其出借50000元并获利7500元，因原告所诉借款并不涉及该50000元且被告未在法定期限内提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另循法律途径解决；至于被告提出涉案已付利息过高的问题，每30000元每月利息800元，折算年利率超过24%但未超过36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告无权要求原告返还其已收取的超过年利率24%但未超过年利率36%部分的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾超云于本判决生效之日起七日内向原告杨永偿还借款本金60000元及利息（其中以30000元为本金，从2019年6月25日起计至实际清偿之日；另以30000元为本金，从2019年7月4日起计至实际清偿之日；均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（原告杨永已预交），由被告曾超云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇二〇年四月七日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执54号之四 申请执行人：李效常，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：麻斌斌，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：臧金枝，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人臧金枝在中国工商银行16×××57账户内存款人民币4061.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 燕
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执34号申请执行人吴成军，男，1976年6月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，户籍地为贵州省印江土家族苗族自治县，现住铜仁市碧江区，系被害人吴晓霞之兄。申请执行人吴成江，男，1977年12月21日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，现住铜仁市碧江区，系被害人吴晓霞之兄。委托代理人吴成军，系吴成江之兄。被执行人张赤军，男，1985年10月14日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）黔06刑初31号刑事附带民事判决书，查明被执行人张赤军犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被执行人张赤军赔偿附带民事诉讼原告人吴成军、吴成江丧葬费人民币35,897.52元。同时查明，被执行人张赤军未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张赤军的银行存款及其他资金人民币35,897.52元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人张赤军的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人张赤军相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年四月二十二日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0283民初2722号                               原告                       原告：青岛某纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号 。             法定代表人：刘某，经理。                               被告                       被告：郭某，女，汉族，1979年12月2日生，住平度市田庄镇披甲营村，公民身份证号：370283197912025225.                               案由                       确认劳动关系纠纷                       立案日期                       2020年4月23日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1.判令原被告双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由被告负担。                               事实和理由                       原告公司实际由刘某、刘某某、李某三人合伙成立，各占三分之一股份，公司经营不善而停业。2019年12月30日，与被告等职工达成协议，由三股东各支付所欠工人工资的三分之一，现刘某和刘某某各已支付原告等职工三分之一的工资，尚欠三分之一工资，原告等职工应向李某主张。                               被告             答辩意见                       仲裁裁决正确，要求原告支付尚欠工资1313元。                               查             明             的             事             实                                   原告登记情况                       原告类型：自然人独资有限责任公司，             法定代表人：刘某                               劳动关系期间                       2019年8月1日至2019年9月30日                               尚欠工资数额                       1313元                               劳动仲裁情况                       2020年1月15日，申请人郭某以青岛某纺织有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：1.确认申请人与被申请人之间自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人尚欠工资1313元。平度市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出平劳人仲案字（2020）第39号裁决书，裁决：1.申请人郭某与被申请人青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2. 被申请人青岛某纺织有限公司支付申请人郭某2019年8月至9月的工资1313元。该裁决送达后，被告申请人对此不服诉至本院，即为本案；申请人未起诉。                               裁             判             理             由                       双方对2019年8月1日至2019年9月30日存在劳动关系、原告尚欠被告工资1313元，均无异议。原告主张应由另一股东李某支付尚欠工资，系另一法律关系，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                           裁判主文                       一、被告郭某与原告青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系;             二、原告青岛某纺织有限公司支付尚欠被告郭某2019年8月至9月的工资1313元，于本判决生效之日起十日内付清。             三、驳回原告青岛某纺织有限公司的诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费10元减半收取5元，由原告青岛某纺织有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                               审 判 长  葛潘杰                                     二〇二〇年五月二十日                           书 记 员   付婷婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执916号申请执行人：田元飞，男，1968年7月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义淼源果木有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村五里组，统一社会信用代码：9152032106990346X2。法定代表人：张玉友，系该公司执行董事。被执行人：张玉友，男，1978年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫元村五里组。被执行人：莫小敏，男，1990年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3002号民事调解书，受理田元飞与莫小敏、张玉友、遵义淼源果木有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由莫小敏、张玉友、遵义淼源果木有限公司向田元飞支付工程欠款174,642元、律师费3,000元、诉讼费2,998元、执行费2,565元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人莫小敏、张玉友、遵义淼源果木有限公司的银行存款或其他收入人民币183,205元，如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十日书记员  苏明俊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2647号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，职务：该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，男，该社职工。被告：郭鹏飞，男，1985年3月19日生，汉族，住林州市。被告：贾红霞，女，1981年7月20日生，汉族，住林州市。被告：李永兴，男，1980年12月1日生，汉族，住林州市。被告：郭鹏程，男，1988年5月14日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被告郭鹏飞、贾红霞、李永兴、郭鹏程金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社于2020年4月26日以郭鹏飞已还清贷款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社撤回起诉。案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社负担。审判员  高志鸿二〇二〇年四月二十六日书记员  郭林楠
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异76号案外人：胡小花，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人胡小花对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡小花称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第2幢1层2-1,8预售证长房预（销）售字（2014）第34号的房屋已经早于2018年3月26日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，后案外人一直出租给王东利占有使用至今，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月15日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人胡小花于2018年3月26日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第2幢1层8号房，总房价为177100元，胡小花已经支付了全部价款。本院认为，本案中案外人签订书面买卖合同及占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人胡小花对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人胡小花提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第2幢1层8号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3121号 原告:重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码:915001125842851925。 法定代表人:王伟杰，董事长。 委托诉讼代理人:黎文静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘波，男，该公司员工。 被告：熊鸣，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:熊道友，男，1948年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:侯雪薇，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:吴应荣，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司与被告熊鸣、熊道友、侯雪薇、吴应荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费12155元，减半收取6077.5元，诉讼保全费5000元，由原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保180号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执237号之一 申请执行人：李珠弟，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴宝钟，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人李珠弟与被执行人吴宝钟合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2746号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人吴宝钟应于2019年6月10日向原告李珠弟偿还欠款5000元，于2019年8月31日之前向原告李珠弟偿还剩余欠款18765元。若被执行人吴宝钟未按本协议足额偿还以上欠款，申请人有权要求被执行人吴宝钟一次性还清全部欠款，同时恢复计算资金占用期间的利息（以23765元为基数按年利率6%自2018年1月15日起计至还清款项日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2746号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年四月十三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1号申请执行人朱玉刚，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人赵昊明，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，申请执行人朱玉刚与被执行人赵昊明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额32270元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。本院于2020年1月2日、3月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有鲁Ｑ×××××号马自达牌车一辆，因系2006年注册，已无处理价值，申请执行人不要求处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月20日、4月3日，本院分别到临沂市不动产登记中心和被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额32270元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  刘焕宝二〇二〇年四月七日书记员  张海韵
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审9号申请执行人：盈江县自然资源局，统一社会信用代码11533123015269504W，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号。法定代表人：孟永政，该局局长。委托诉讼代理人：彭谆，男，汉族，1986年2月2日生，系盈江县自然资源局科员，住址云南省芒市，一般授权代理。委托诉讼代理人：李自刚，男，汉族，1964年11月30日生，系盈江县自然资源局科员，住址云南省盈江县盈金路土地局宿舍区，一般授权代理。被执行人：徐香，女，汉族，1965年1月30日生，初中文化，现住云南省盈江县。被执行人：尹树华，女，汉族，1975年2月14日生，初中文化，现住云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕39-1号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕39-1号行政处罚决定，即：没收违法所得499,800元。事实和理由：徐香、尹树华未经合法批准，于2018年8月29日擅自转让位于河边小区盏达河边土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第二条的规定，于2019年9月17日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在规定期限内未缴纳违法所得499,800元。申请执行人于2020年3月26日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.国土资源违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.徐香、尹树华询问笔录及二人提交的土地转让协议、荒地转让协议书；8.董自葵、万灯清、张天胜、明保珍、寸守林的询问笔录及董自葵提交的土地买卖协议书、荒地转让协议书、收据；9.盈江县国土资源局向县思源水业有限公司、平原镇政府、县住建局、县供电局、县水利局发出的国土资源违法行为通报函；10.现场勘测笔录及附图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图、盈江县土地利用现状图；12.现场照片；12.调查报告；13.违法案件处理决定呈批表；14.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；15.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；16.申辩意见书及陈述申辩复核意见书；17.听证申请书、听证通知书及送达回证、听证笔录；18.盈自然资执罚字〔2019〕39-1号行政处罚决定书及送达回证；19.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕39-1号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕39-1号行政处罚决定，即：没收违法所得499,800元。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年四月十四日书记员  李思思
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执504号张伟军：江苏银行股份有限公司申请执行张伟军信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初9028号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执990号之三申请执行人：赵庆兰，女，汉族，1952年6月12日出生，住大连市沙河口区五一路180号4-2-3，公民身份号码：210204195206120509。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被执行人：张克东，男，汉族，1985年1月30日出生，住辽宁省东港市前阳镇石门村宋家堡组070032，公民身份号码：210623198501300937。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6591号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张克东存款人民币50元。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年四月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初316号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨勤添，男，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**********。2014年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月22日刑满释放。2016年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月7日刑满释放。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人杨勤添犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人杨勤添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月3日0时39分许，被告人杨勤添醉酒后无证驾驶一辆粤J/C6D92号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区*******行驶时，被佛山市顺德区交警大队容桂中队桂新路警务执勤点查获。经鉴定，被告人杨勤添血液中检出乙醇成份，含量为128.1mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人杨勤添的供述；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；查获经过；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；驾驶人信息查询结果；前科材料等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人杨勤添在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨勤添认罪认罚。公诉机关建议判处被告人杨勤添拘役一个月二十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨勤添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨勤添犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人杨勤添无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨勤添犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨勤添归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨勤添无驾驶资格驾驶机动车，且此前因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨勤添有深刻的认罪、悔罪态度，本院依法决定适用缓刑。综合考虑被告人杨勤添的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨勤添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  幸金球人民陪审员  龙秀芳人民陪审员  徐燕媚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执330号之一申请人吴应贵，男，1932年12月24日出生，苗族，住贵州省黎平县九潮镇赖洞村九组，身份证号码：522631193212243739。申请人吴开锦，男，1971年3月16日出生，住贵州省黎平县九潮镇赖洞村九组。被执行人吴化吉，男，1971年3月8日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇定八村五组，身份证号码：522631197103083754。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初1681民事判决书，于2020年03月30日向被执行人吴化吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴化吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴化吉在贵州省农村信用社联合社6217790001121050310_1账户内存款人民币73888.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年四月三日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：180××××9030
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执656号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，地址四川省江油市永胜镇桥头。 单位负责人：刘国平。 被执行人：唐文群，女，生于1963年3月9日，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，生于1961年2月4日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初301号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐文群、全治银行存款156007元（其中本金60000元，案件受理费1300元，执行费2207元，截止2020年3月30日利息92500元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月七日 书记员  王 欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执587号之一申请执行人：尹艺璇。被执行人：王春玉。被执行人：李子元。申请执行人尹艺璇与被执行人王春玉、李子元借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币75600元,案件执行费1034元，本案于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王春玉、李子元送达了（2020）辽0204执587号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王春玉、李子元未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王春玉、李子元在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王春玉、李子元无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初3953号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年四月二十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执151号之一 申请执行人：林喆，男，1989年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路22号之三第三层（东），统一社会信用代码91441200752852425X。 关于申请执行人林喆与被执行人肇庆市天丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的肇劳人仲案字（2019）326号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市天丰贸易有限公司应向申请执行人林喆支付工资10000元。因被执行人肇庆市天丰贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林喆向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2925号 申请人：腾顺物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道上横朗白云山新村远业工业园F栋六楼，统一社会信用代码：91440300MA5DGMN28D。 法定代表人：王鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。 被申请人：深圳市一全通电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359182947E。 法定代表人：黎劲辉，该公司总经理。 原告腾顺物流（深圳）有限公司与被告深圳市一全通电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人腾顺物流（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市一全通电子商务有限公司名下财产，以价值人民币1792653.76元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320200003438）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人腾顺物流（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市一全通电子商务有限公司名下财产，以价值人民币1792653.76元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  康珊
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初235号原告：詹梦莉，女，1957年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************326。被告：刘永贵，男，汉族，1972年8月1日出生，住湛江市坡头区******委会，公民身份号码：440************319。被告：李远怀，女，汉族，住湛江市坡头区******委会，公民身份号码：440************024。本院在审理原告詹梦莉诉被告刘永贵、李远怀买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日以已与被告刘永贵庭外协商为由，向本院书面申请撤回对被告刘永贵、李远怀的起诉。本院认为，原告起诉后以已与被告刘永贵庭外协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许詹梦莉撤回起诉。本案受理费25元，由原告詹梦莉负担。审 判 员 黄木荣二〇二〇年四月二十日代书记员 陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23746号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q，。法定代表人：张映龙，职务董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：胡家海，男，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市南川市。原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告胡家海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告胡家海经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付2018年9月1日至2019年3月15日的房屋租金2858.70元及违约金，违约金以每期欠付租金到期日的次日开始以欠付租金为基数按照每日万分之五计算至付清时为止。事实与理由：2013年12月26日，被告与原告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，租赁位于重庆市南岸区城南家园城南西路2号**幢*-6号房屋。该房屋每月租金439.8元，租赁期为5年，自2013年12月26日起至2018年12月25日止。被告从2018年9月起欠付租金，且合同到期后未申请续租。原告根据《重庆市公共租赁住房租赁合同》第九条（二）款5项约定，于2019年3月15日依法解除了与被告的合同并收回租赁房屋。后经与被告多次交涉欠缴房屋租金未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月26日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：由原告将南岸区城南家园城南西路2号**幢*-6号房屋出租给被告及共同承租人居住使用；该房屋建筑面积48.87平方米；租赁期限为5年，租期自2013年12月26日起至2018年12月25日止，租赁期满，被告应如期交还该房屋，如需继续租住，应在租赁期满3个月前向原告提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方重新签订租赁合同；房屋按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米·月，月租金为439.8元，租金按月交纳，于每月20日前（含本日）交纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；被告在居住房屋过程中拖欠租金累计6个月以上，原告有权解除合同，收回房屋；被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订当日，被告与重庆大正物业签订了房屋物品移交清单，随后入住该房屋。被告自2018年9月起未按约缴纳租金，合同到期后亦未搬离案涉租赁房屋。原告向被告催缴租金未果，于2019年2月27日通过重庆市公共租赁房屋管理局城南家园房屋管理中心向被告发出《解除租赁合同通知书》，以被告拖欠租金6个月为由，决定解除双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，并要求被告于2019年3月5日前腾退房屋，缴清所欠房屋租金、水电气及物业服务费等。鉴于被告未在指定期限内办理解除合同相关手续，原告于2019年3月15日收回案涉租赁房屋。上述事实有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、入住通知书、房屋物品移交清单、催缴租金的通知、解除租赁合同通知书、现场查勘登记表及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。双方应当按照合同约定全面诚信地履行各自义务。本案原告将房屋出租给被告使用，被告应当向原告支付房屋租金。现被告未按约向原告支付租金，经原告催收后仍未交纳，构成违约，因此对原告要求被告支付欠付租金2858.7元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，其中违约金的计算方式为按照每期应付租金每日万分之五计算。结合《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定租金支付方式、违约金的计算方式，违约金的具体计算基数为自2018年9月21日起至2018年10月20日以439.8元计算，自2018年10月21日起至2018年11月20日以879.6元计算，自2018年11月21日起至2018年12月20日以1319.4元计算，自2018年12月21日起至2019年1月20日以1759.2元计算，自2019年1月21日起至2019年2月20日以2199元计算，自2019年2月21日起至2019年3月20日以2638.8元计算，自2019年3月21日起以2858.7元为基数计算至付清时为止。被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡家海限本判决生效之日起十日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付房屋租金2858.7元，并按照每日万分之五的标准支付违约金（其中违约金的计算基数为：自2018年9月21日起至2018年10月20日以439.8元计算，自2018年10月21日起至2018年11月20日以879.6元计算，自2018年11月21日起至2018年12月20日以1319.4元计算，自2018年12月21日起至2019年1月20日以1759.2元计算，自2019年1月21日起至2019年2月20日以2199元计算，自2019年2月21日起至2019年3月20日以2638.8元计算，自2019年3月21日起以2858.7元为基数计算至付清时为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元,共计610元，由被告胡家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  龚云洪人民陪审员  文发明二〇二〇年四月二十九日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执570号之一申请执行人西安海格电气技术有限公司。法定代表人李四军，系该公司总经理。被执行人西安海门环保动力技术有限公司。法定代表人何军发，系该公司总经理。本院在执行西安海格电气技术有限公司与西安海门环保动力技术有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2511号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人西安海门环保动力技术有限公司名下拥有车牌号为陕XXXXXX桑塔纳牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人西安海门环保动力技术有限公司名下拥有车牌号为陕XXXXXX桑塔纳牌车辆一辆。二、查封期间对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年四月八日书记员  范维娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20065号原告：佛山市南海区丹灶下沙滘金昌五金压铸厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶下沙滘周家开发区。经营者：周棠昌。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市依欧依家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路2号A2。法定代表人：潘红帅。原告佛山市南海区丹灶下沙滘金昌五金压铸厂诉被告佛山市依欧依家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员黄泽林、陈丽玲组成合议庭进行审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区丹灶下沙滘金昌五金压铸厂的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告佛山市依欧依家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市南海区丹灶下沙滘金昌五金压铸厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币131748元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应五金压铸产品，2018年10月16日，被告法定代表人潘红帅向原告出具《还货款协议》确认欠原告货款131748元，承诺分期偿还，上述款项经原告多次催收未果。被告佛山市依欧依家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应五金压铸产品，2018年10月16日，被告法定代表人潘红帅向原告出具《还货款协议》确认欠原告货款131748元，承诺分期偿还，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告欠原告款项131748元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请被告支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市依欧依家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区丹灶下沙滘金昌五金压铸厂偿还货款人民币131748元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2934.96元，保全费1178.74元，合共4113.7元（原告已预交），由被告佛山市依欧依家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  黄泽林人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黎翠玲