wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1134号 本院执行的申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司申请执行被执行人黄文利、柳杰、夏宗吉（2020）黔0322执1134号借款合同纠纷一案，依照本院作出的（2016）黔0322民初3858号民事判决书确定的法律义务，被执行人黄文利、柳杰、夏宗吉应支付申请执行人人民币11570元。 本案中，黄文利、柳杰、夏宗吉已经履行支付人民币11570元。该案已经兑现完毕，本院以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1722号之一申请执行人：胡峰，男，1990年11月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：邓爱平，男，1960年8月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：鲍龙镇，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初113号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人邓爱平、鲍龙镇发出执行通知书，责令被执行人邓爱平、鲍龙镇履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，被执行人正在逐步归还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1722号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜 亮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执210号申请执行人：段东梅，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：朱凤云，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。段东梅与朱凤云民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初6006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，段东梅于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为58203.84元及利息，案件受理费1332元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人朱凤云名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初6006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候善林审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年四月三十日书记员  杨莉群
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1075号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德福，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花瑞亿物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区江南二路二村。 法定代表人：杨晓东，总经理。 再审申请人黄德福因与被申请人攀枝花瑞亿物业服务有限公司（以下简称瑞亿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终65号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，攀枝花市东区水岸新天业主委员会与瑞亿物业公司签订的《水岸新天·江山里小区物业服务（试用）合同》《水岸新天·江山里小区物业服务合同（总则）》《对第十一章第五条的修改协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法、有效。瑞亿物业公司按照合同约定提供了物业服务，黄德福接受了物业服务，双方形成事实上的物业服务法律关系。本案中，黄德福提供的证据不足以证明瑞亿物业公司不履行合同或履行合同有重大瑕疵。据此，原审判决并无不当，黄德福申请再审理由的不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄德福的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 柯 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱茂桂
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初634号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人覃昆来，男，1977年5月31日出生，壮族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]484号起诉书指控被告人覃昆来犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月17日0时许，被告人覃昆来饮酒后驾驶云Ａ×××××号奔驰牌小型越野客车行驶至昆明市门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人覃昆来静脉血中乙醇含量为131.74ｍｇ／100ｍｌ，被告人覃昆来对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人覃昆来的刑事责任。被告人覃昆来如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人覃昆来拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人覃昆来对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃昆来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃昆来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月二十四日书记员  张智斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2305号上诉人(原审被告)：张开华，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：李友明，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人张开华因与被上诉人李友明劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初12368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人张开华送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张开华在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张开华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1173号 申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路58号。 被执行人袁丝，女，汉族，1985年11月7日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人刘立东，男，汉族，1985年9月25日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处作出的（2020）冀石平证经字第151号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款197724元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入197724元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕晓锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5170号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区腾发汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路218号附51号，统一社会信用代码92500107MA5UU0H055。经营者：柴起栓。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告高新技术产业开发区腾发汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 洁书 记 员  薛 媛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1198号 原告：何超，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：张玲，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张标，男，1960年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李洁，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告何超与被告张玲、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告何超及其委托诉讼代理人程邦见，被告张玲及其委托诉讼代理人张标，李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款20万及逾期利息（按年利率6%计算），案件受理费、律师费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告偿还原告借款20万元、利息（按月利率3%计算）及逾期利息（按年利率6%计算），案件受理费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，张玲因生意需要向原告借款20万元，被告向原告出具借条，李洁作为借款保证人自愿承担连带保证责任。经多次催要，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的请求。 张玲答辩：我经中间人李洁向原告借款20万元是事实，当时口头约定借款期限为2个月，月息为3分。因我是经中间人李洁借的款，我已于2014年12月底前将借款本息还清给中间人李洁了，借款人已完成了还款义务。原告于2015年底就知道还款后该款被李洁使用，现原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 李洁答辩：张玲经我担保向原告借款20万元是事实，口头约定为月息3分。后来张玲把借款本息还给我了，款被我使用了，我没还给原告。现在我愿意还款，但我没有还款能力。 原告为支持其诉讼请求，举证如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告的户籍信息，证明被告主体资格。证据3、借据，证明张玲向何超借款20万元，约定逾期还款支付银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并支付出借人因实现债权发生的诉讼费、律师费等费用，保证人李洁承担连带保证责任。证据4、委托代理合同及律师费发票，证明何超与律师事务所签订委托代理合同，支付律师费5000元。 张玲举证了证据李洁的4张收条，证明张玲将借款已还清给李洁，其中本金20万元打了收条，利息按月还的，没有打收条，不应当再承担还款责任。 二被告对原告的证据质证意见为：无异议。 李洁对张玲的证据质证意见为：无异议。 原告对张玲的证据质证意见为：没有向原告偿还借款。 结合当事人的陈述，经审查，被告对原告的证据无异议，予以认定。李洁对张玲的证据无异议，认可张玲将借款还给其本人并被其使用，而没有偿还原告，对证据收条的真实性予以认定，对证明张玲不承担还款责任的证明目的不予认定。 根据认定的证据证明的事实，查明如下事实：张玲与李洁是姨表姐妹关系，均与何超是朋友关系。2014年9月21日，张玲需要资金还款，经担保人李洁担保向何超借款现金20万元，口头约定月利率为3%。张玲、李洁为何超出具了借据，同时在借据中约定如逾期不还，按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，赔偿出借人因实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），保证人李洁承担连带保证责任。 张玲于2014年11月、12月份将借款本息偿还给担保人李洁，让李洁偿还何超，而李洁没有偿还何超，款被李洁使用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张玲经李洁担保向何超借款20万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。虽二被告认可借款人张玲将借款本息给了担保人李洁和款被李洁使用，但李洁并没有偿还何超，被告没有证据证明原告对被告还款知情或者原告追认还款用款事实，原被告之间的借贷关系依然存在，被告仍然要承担还款责任。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原被告关于月息3分即月利率3%的约定以及逾期利息的约定，已超过年利率24%的规定，对超过的部分不予支持，应以年利率24%的规定计算利息，即按月利率2%计算利息。张玲应当返还原告借款本息。李洁是借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。因借据中没有约定还款时间，原告可随时在合理的期限内要求被告还款，被告关于超过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张玲于判决生效之日起15日内返还原告何超借款本金20万元及利息（按月利率2%计算利息，自2014年9月21日起至本金还清为止），李洁承担连带清偿责任；保证人李洁承担保证责任后，有权向债务人追偿； 二、被告张玲于判决生效之日起15日内支付何超律师费5000元，李洁承担连带清偿责任；保证人李洁承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 诚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2496号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：孙某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2496号民事裁定书，裁定查封、冻结孙某某银行存款人民币188988.4元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人孙某某名下银行存款188988.4元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人孙某某名下银行存款188988.4元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审475号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04648号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年4月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年3月11日在前山诚丰广场出入口进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04648号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02094《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04648号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书2020)鲁1003执1040号申请执行人王兹玲，女，1973年3月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘大群，男性，1981年11月30日生，住威海市文登区。申请执行人王兹玲与被执行人刘大群买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人刘大群银行账户，现因为案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘大群银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十七日书记员  吕留盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2030号 申请人：内蒙古伊泰置业有限责任公司，法定代表人：葛耀勇，系该公司董事长，现住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：乔春莲，曾用名：乔玉梅，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院于2017年08月25日立案受理了申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司申请执行乔春梅追偿权纠纷一案。现本案已经立案执行，依法于2019年07月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2017）内0602民初3010号民事调解书所确定的法定履行义务。本院于2020年04月16日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。申请执行人尚有63174.51元债权暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初3010号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 王  宇 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 杨 浩 宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：何翔明,男,汉族,1984年4月22日出生,地址:湖南省邵阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人何翔明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何翔明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币18219.47元、违约金569.04元、手续费94.98元及利息(截至2018年6月13日利息人民币2530.08元;从2018年6月14日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费312元、执行费221元。因何翔明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1500号案件终结本次执行程序。 被执行人何翔明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1056号之一申请执行人：曲军，男，1968年6月23日生，汉族被执行人：韩明波，男，1969年5月28日生，汉族被执行人：江苏共铸建筑工程有限公司，住所地：徐州市铜山区黄集镇文化路东、人民路南。法定代表人：宗伟，总经理。被执行人：青岛晟鑫泰劳务有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区190号。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2020)鲁1003执1056号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人韩文波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文波在中国民生银行50×××76账户内存款人民币155777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培文二〇二〇年四月九日书记员  兰慧杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初1420号之十二原告：扬州裕元建设有限公司，住所地：江苏省扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。法定代表人：赵宏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告一：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号。法定代表人：马开贵，该公司董事长。被告二：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号。法定代表人：喻小春，该公司董事长。被告三：黄晚星，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告四：喻阳，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告五：喻叶，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告六：喻鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告七：汪杨，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告八：王家荣，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被告九：邹少彦，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。九被告委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。本院在审理原告扬州裕元建设有限公司与被告四川巨洋文化旅游股份有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、黄晚星、喻阳、喻叶、喻鹏飞、汪杨、王家荣、邹少彦建设工程合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2019）鲁1724民初1420号民事裁定书，依法冻结了被告四川省巨洋企业管理集团有限公司名下在四川泸县农村商业银行股份有限公司营业部的账户。现案件审理终结，依法予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告四川省巨洋企业管理集团有限公司名下在四川泸县农村商业银行股份有限公司营业部账户（开户账号：88×××30）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年四月八日书记员  牛 欣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执963号申请执行人关长智，男，1931年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。法定代表人：张勤昌，职务：执行董事。申请执行人关长智与被执行人重庆凯维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人88010元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初174号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人坑松，男，1983年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被保定市公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]977号起诉书指控被告人坑松犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人坑松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月21日21时5分许，被告人坑松酒后驾驶牌照为京Ｎ×××××的黑色奔驰牌小型轿车，沿保定市李庄街由南向北行驶至与复兴路交叉口处时，被执勤民警查获。被告人坑松未配合民警进行呼出气体酒精检测。经保定市法医鉴定中心检测，被告人坑松血液中乙醇含量为197.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人坑松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人赵某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人坑松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人坑松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人坑松犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人坑松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩 人民陪审员  臧静 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李宇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初173号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵桂芳，曾用名赵贵芳，男，1960年10月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被保定市公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]940号起诉书指控被告人赵桂芳犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人赵桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日20时40分许，被告人赵桂芳酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色奔驰牌小型轿车，沿保定市李庄街由南向北行驶至与复兴路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为203毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人赵桂芳血液中乙醇含量为209.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵桂芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人王某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵桂芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵桂芳血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。被告人赵桂芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵桂芳犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵桂芳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李 宇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执375号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。 被执行人郭龙飞，男，2001年6月7日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行郭龙飞犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初376号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行罚金10000元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月29日已向被执行人郭龙飞邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年3月24日通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款及财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人郭龙飞居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人正在监狱服刑。 4.因被执行人郭龙飞现于监狱服刑。本案被执行人仍有10000元罚金未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人郭龙飞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王军强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1513号 原告:贵州我爱我车汽车服务有限公司，住所地在本市花溪区。 法定代表人：王征东。 被告：任永芳，女，1984年2月7日生，苗族，住贵州省雷山县。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，住所地在本市南明区。 负责人：张丽娜。 原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告任永芳及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后定于2020年4月14日上午9：30开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤诉处理。 本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈思晔
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 2020)内0624执179号 杨建林： 杨建林没收财产纠纷一案，没收玫瑰金色OPPOr11手机一部。经本院立案执行，现已将在案没收的玫瑰金色OPPOr11手机在原审理卷中以电子证据保存，移送归档不在执行手机。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初353号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初712号之一解除保全申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人，柯斌，系公司客户经理，代理权限为特别授权。被申请人：周江涵，男，汉族，1989年6月21日生，住河南省确山县。被申请人：肖中良，男，汉族，1980年11月3日生，住河南省确山县。被申请人：周新忠，男，汉族，1956年11月12日生，住河南省确山县。解除保全申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人周江涵、肖中良、周新忠金融借款合同纠纷一案，因与被申请人周江涵协商还款，解除保全申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请解除对被申请人肖中良、周新忠银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖中良、周新忠银行账户的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年四月十日书记员  李言直
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保13号申请人：王军强，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人：刘长清，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省安阳县。被申请人：李俊英，女，汉族，1971年10月8日出生，住河南省安阳县。申请人王军强于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长清、李俊英名下位于安阳市北关区产予以查封，申请人王军强已提供担保。本院经审查认为，申请人王军强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘长清名下位于安阳市北关区产(安阳市房建安阳房管字第××号)予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王军强负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年四月二十四日书记员  庞红梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5150号原告：王巍，男，1978年1月19日生，汉族，住苏州。被告：李怀书，男，1991年4月30日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。第三人：陈晓菲，女，1993年11月21日生，汉族，现住苏州市相城区。原告王巍与被告李怀书与第三人陈晓菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告李怀书用其他方式无法送达，依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，并依法组成审判员孙明任审判长、人民陪审员沈惠琴、朱颖组成的合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王巍、第三人陈晓菲到庭参加诉讼，被告李怀书经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告王巍向本院诉讼请求：1、解除原告与被告关于委托代理出租苏州相城区万科魅力花园21-904室的租赁合同关系，并判决被告支付原告剩余租房款，并赔付违约金两个月房租即6400元。2、判决第三人搬出原告房子所在地：苏州相城区万科魅力花园21-904。事实及理由：1、原告在2019年3月22日与鑫达房地产经纪有限公司(以下称“鑫达”)签署一份房屋出租委托合同，代理人：李怀书。把原告房子委托给鑫达公司代理出租，委托期为三年。2、根据合同条款，被告应于2019年6月22日前支付原告三个月房租。但被告以各种理由延期支付房租，7月7日后被告彻底失联。根据合同解约条款，如被告延期15日以上支付房租，原告有权单方面终止合同。3、被告与第三方签署的房屋出租合同的乙方主体为弘达房地产经纪有限公司，与原告授权委托的鑫达公司不符。4、被告与第三者签署的房屋出租合同的房屋主体为苏州相城区万科21幢904，房屋面积为98.9m²与原告房子实际产权信息不符。5、经全国企业信用信息公示系统查询不存在鑫达这家经纪公司，被告系伪造公章签署的与原告的合同，应属无效合同。综上所述事实与理由，望法院能予受理并支持原告的诉讼请求。被告李怀书未作答辩。第三人陈晓菲陈述：我不同意搬出房子，我们是三方协议，我是和被告签的合同，并没有和原告签订合同。而且原告是把房子委托给被告，委托期是三年，由被告代理负责。且被告租给我房子的时候，也把委托协议书给我看了，我和原告没有任何的合约关系。经审理查明：2019年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方，以“鑫达房地产经纪有限公司”名义)签署一份房屋出租委托合同。约定由原告将其所有的苏州相城区万科魅力花园21-904室房屋委托被告出租，委托期为三年，每月租金3200元。出租代理期内甲方同意预留出60天不计租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后于2019年5月28日开始计算租金，即自出租代理期起，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金。其中约定，被告应于2019年6月22日前支付原告三个月房租，如被告延期15日以上支付房租，原告有权单方面终止合同。被告又以“弘达房地产经纪有限公司”名义与第三人签署房屋出租合同，将上述房屋出租给第三人，租期为2019年3月27日至2020年3月26日止，每月租金2800元整，被告一次性收取了一年房租。合同签订后，被告仅向原告支付一个月的租金，其余租金至今未，且不落不明。审理中，原告陈述鑫达房地产经纪有限公司实际没有此公司，是被告私刻的公章。其到公安部门举报了，公安不受理。第三人陈述，弘达房地产经纪有限公司的法定代表人是李怀书，是存在的，有网上公示信息的，和我签订的合同；我和被告签订一年合同，我付了12个月的租金，还交了一个的押金，等于是13个月的房租。另查，经全国企业信用信息公示系统查询，并无“鑫达房地产经纪有限公司”的工商登记。原告已于2020年3月28日与第三人直接签订了租赁合同，租赁期限为2020年3月28日起至2021年3月28日。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、出租委托合同、不动产权证书、房屋租赁合同、房屋附属设备交接清单、安全责任书、情况说明复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求予撤销。本案中，被告以未经工商登记的企业的名义与原告订立合同，构成欺诈。对原告主张解除的上述合同，应予以撤销。合同撤销后，被告应向原告赔偿有关损失。有关原告房屋损失，可以自2018年3月22日起计算至2020年3月27日止，原告已收取的一月房租应扣除，合计为35722元；因合同撤销，对原告主张的违约金，不予认定；因原告已自行与第三人重新达成租赁协议，故不应判令第三人迁出涉案房屋。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、自2019年7月15日起，原告王巍与被告李怀书关于出租苏州相城区万科魅力花园21-904室租赁委托代理合同予以撤销。二、被告李怀书赔偿原告王巍房租损失35722元、违约金6400元，合计人民币42122元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元、公告费600元，合计人民币2800元，由被告负担（此款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  朱 颖二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈曹懿
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1879号之二被执行人：贵州富春建设工程有限公司，统一社会信用代码，9152260169XX，贵州省黔东南苗族自治州凯里市。法定代表人：李玲。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1879号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人贵州富春建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州富春建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人贵州富春建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000607194_1账户内存款人民币109539.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年四月十四日书记员  周科发
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1763号 原告：陈纪忠，男，1964年11月2日生，汉族，住平邑县。 被告：张健，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告陈纪忠与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪忠到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈纪忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令张健偿还陈纪忠借款12800元及利息。事实和理由：2019年11月12日张健在我处借款13800元，为我出具借条一张，约定2020年正月底还清。到期后经催要2020年1月份归还1000元，余款12800元未付。 张健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈纪忠向本院提交了证据：张健为陈纪忠出具的欠条一张，证实陈纪忠带人为张健支壳子板，每平方12元，经结算张健支付部分劳务费，尚欠劳务费13800元。张健未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，本院对该证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张健租赁陈纪忠的壳子板，并由陈纪忠带领一部分工人跟随张健的农村建筑队为张健支壳子板和拆壳子板的工作，每平方米12元，2019年11月12日经张健与陈纪忠结算,张健共计欠陈纪忠劳务费13800元。由张健为陈纪忠出具欠条一张。经催要张健于2020年1月22日归还1000元，现尚欠劳务费12800元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。张健拖欠陈纪忠劳务费12800元，有张健出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。陈纪忠要求张健支付利息，因双方未有约定，可自陈纪忠主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张健于判决生效后十日内支付陈纪忠劳务费12800元及利息（以12800元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元由张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9306号申请执行人：曲星维,男,1964年5月2日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：曲松川,男,1975年9月28日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初1211号民事判决，执行申请执行人曲星维与被执行人曲松川物权确认一案，执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初12211号民事判决执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇二〇年四月二十八日书记员  国 辉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保195号 关于浙江城建建设集团有限公司申请执行河北尚元房地产开发集团有限公司、石家庄柏林集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1106号 原告：黄世艳,女,1975年7月26日出生,汉族,现住衡水市桃城区 被告：河北达伦生物制药有限公司，住所地：阜城县经济开发区。 法定代表人：华锐，执行董事。 原告黄世艳与被告河北达伦生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世艳到庭参加诉讼，被告河北达伦生物制药有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告黄世艳提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息30000元，共计80000元（利息暂计至2019年12月10日）；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年12月11日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月20日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款用途为扩大生产经营。2014年7月20日，原告按约定将借款50000元转入被告财务人员芦新青账户上。还款期限届满后经过原告多次催要未果。2014年12月被告制定还款方案，从2016年11月11日至2018年12月10日偿还全部本金。2019年12月10日前一次性还清四年的全部利息。后又经多次催款，原告至今未偿还上述还款方案约定的借款本金及利息。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告河北达伦生物制药有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：2014年7月20日，原告与被告河北达伦生物制药有限公司签订借款合同一份，约定被告河北达伦生物制药有限公司向原告借款50000元，借款用途为扩大生产经营。同日，原告将借款50000元转入被告工作人员芦新青名下银行账户，被告向原告出具收款收据，载明收到借款50000元，2014年12月3日，原告与被告河北达伦生物制药有限公司签订还款方案，约定被告从2016年11月11日至2018年12月10日分三年偿还原告全部借款本金，2019年12月10日前一次性还清四年的全部利息，如被告违约，向原告每日赔偿借款金额万分之五的违约金。至今被告河北达伦生物制药有限公司未偿还借款本金，借款利息已支付至2014年11月10日。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：原告与被告河北达伦生物制药有限公司签订的《借款合同》，对借款用途、借款金额、违约责任等条款进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。原告已将款项汇入被告河北达伦生物制药有限公司指定个人账户，履行了合同义务。但被告河北达伦生物制药有限公司在借款到期后未偿还借款本息，后原、被告双方签订还款方案，对借款本息偿还的数额、期限及违约责任等作了新的约定，但被告至今未履行，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告河北达伦生物制药有限公司偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持，但原告主张的自2019年12月11日起按月息2%计算利息已超出约定，应按月息1.5%计算逾期利息。被告河北达伦生物制药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北达伦生物制药有限公司于本判决生效后七日内偿还原告黄世艳借款本金50000元及利息30000元（该利息已计算至2019年12月10日，自2019年12月11日起，以50000元为基数,按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告河北达伦生物制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执775号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：陶青。被执行人：谢丽。被执行人：陶树华。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人陶青、谢丽、陶树华追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2838号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陶青、谢丽、陶树华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的186341.16元，被执行人应负担的执行费2695元，合计189036.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶青、谢丽、陶树华银行存款人民币189036.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执759号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：国华。被执行人：王艳萍。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人国华、王艳萍追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初92号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人国华、王艳萍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49778.39元，被执行人应负担的执行费647元，合计50425.39元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国华、王艳萍银行存款人民币50425.39元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3648号申请执行人：北京优图佳影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号-1号楼12层1210房间。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。申请执行人北京优图佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1308号民事调解书已经发生法律效力，载明:被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元。2019年10月8日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户仅有于中国银行南京新城科技园支行开户的、账户号码为52×××54的银行账户，其中无可供执行存款，且无法冻结。中国银行反馈的无法冻结的原因为该账户被某司法机关冻结且可用余额不足。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3497号 申请执行人撖有存，男，1949年09月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人高平志，男，1966年07月14日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行撖有存与被执行人高平志民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6861号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月1日将被执行人限制高消费。本院冻结了被执行人高平志在东胜区民族街道办事处的全部补偿款。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金132000及利息，案件受理费2024元，执行费1910元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6861号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张永翠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保250号 申请人：王德安，男，汉族，1964年07月20日出生，住荣成市。 被申请人：周大政，男，汉族，1967年11月01日出生，住荣成市。 本院在审理王德安与周大政劳务合同纠纷一案中，经查，王德安在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初4612号民事裁定书，裁定冻结周大政银行账户存款共计30650元。2020年4月10日，王德安向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周大政的银行存款共计30650元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十三日 书记员  卞 飞
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执364号申请执行人:姜伟，男，1971年1月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。法定代表人：***，总经理。申请执行人姜伟与被执行人威海南源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1003民初3161号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人至今完全未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依申请执行人申请，保全查封了被执行人威海南源房地产开发有限公司名下位于威海市文登区昆嵛路19号501室（面积为5264.84米）不动产一套。现为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条的规定，裁定如下：继续查封被执行人威海南源房地产开发有限公司名下位于威海市文登区昆嵛路19号501室（面积为5264.84米）不动产一套。查封期间为三年，自2020年4月日起至2023年4月日止。查封期间，不准转让、买卖；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请；逾期不申请的，其不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月十三日书记员  吴梦苑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1368号 申请执行人：殷某，女，2015年3月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：张素影，女，1982年9月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人殷某与被执行人张素影侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1903号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人张素影名下位于石家庄市长安区的不动产［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0006482号］，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘洪泽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初144号 原告：赵国新，男，1946年11月8日出生，汉族，退休工人，住唐山市路南区。 被告：河北天致药业有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。 法定代表人：白宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告赵国新与被告河北天致药业有限公司（以下简称天致公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国新、被告天致公司的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国新向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告所欠2002年3月至2019年12月退休工资非统筹部分，共4585.4元及利息；并支付原告2020年1月以后按每月22.7元标准的非统筹工资。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告参加工作后，于1971年调入被告处工作。2002年原告年满55周岁达到法定退休年龄由被告办理了退休手续。每月退休工资分为社会保险统筹数额为475元和企业担负非统筹22.7元两部分。退休后被告没有完全发放非统筹部分，仅付给原告两个月的工资非统筹部分，之后原告一直向被告催要非统筹部分工资未果。截至2019年12月被告共欠原告非统筹工资202个月，共计人民币4585.4元。原告退休后，被告无故停发退休职工的非统筹工资，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼请依法判决。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付原告独生子女退休以后的奖励2000元。 被告天致公司辩称，1、本案不是劳动争议案件，不属于人民法院的受案范围。劳动争议案件包括劳动合同纠纷、劳动保险纠纷两类，而本案既不是劳动合同纠纷，也不是劳动保险纠纷。这也是仲裁机构不予受理的原因。当前人民法院审理劳动争议案件适用的主要依据是：《劳动法》《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》《社会保险法》和最高人民法院的三个《劳动争议解释》。《劳动争议解释三》第二条仅规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但本案是政府主导下的改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制郑策统筹解决，不属于劳动争议。同时，本案也被排除在《劳动争议解释二》第五、六条规定的内容。2、本案不属于法律问题，不应采取诉讼的方式解决。原告主张的非统筹部分退休工资是在特定历史阶段仅存在于国有企业的政策问题，只有政策要求，没有法律规定，随着时代变革，政策也已经消失。随着我国的社会保险法的实施，从2011年7月1日开始，养老待遇已经全部统一由社保基金支付。非统筹部分退休工资政策已经退出历史舞台。另外，即使在社保法实施前，这一待遇也不是强制的，而是企业根据自身经济状况自主决定是否给付的，仅仅一项福利政策，犹如现在公务员的车补（车辆补贴）。因此，本案是历史、政策问题，不是法律问题不应通过诉讼途径解决。3、原告不应将河北天致药业有限公司作为被告起诉。被告是2017年10月建立的新企业，虽然购买了原吉祥药业的股权，但新企业与本案原告没有形成过劳动关系，与原告不发生任何法律上的联系。综上，认为本案不属于人民法院的受理范围，不需要进行实体审理，请依法裁定驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、（2019）案通字第149号不予受理案件通知书、唐山市国有资产管理委员会唐国资委（2002）10号文件复印件、唐山市政府国资委关于唐山吉祥药业变更工商注册登记的有关问题说明的函复印件、唐山市产权交易中心唐产交认（2006）5号文件复印件、产权转让合同唐产交[2006（3）号]复印件、本人发放工资流水表复印件、改制企业名单（133号）复印件、河北省文件冀人口联（2005）3号《关于落实独生子女奖励有关问题的通知》的通知复印件、唐山市文件唐人口联字（2005）2号转发省《关于落实独生子女奖励有关问题的通知》文件复印件、唐山市文件唐卫健（2019）12号关于印发《唐山市落实独生子女父母退休时一次性奖励申请和发放办法》的通知复印件、唐山市文件唐卫健（2019）13号关于做好2016-2019年度市属国有企业改制、破产、停产、解除劳动关系等人退休时独生子女一次性奖励集中申请和发放工作的通知复印件、独生子女光荣证复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见：原告的银行流水中确实存在22.7元的金额，不过同一天有打两笔的，并不能通过该数额确定22.7元的性质，原告主张这笔钱是非统筹的钱没有其他证据支持，总体来说与本案没有关联性。关于原告提供的被告工商登记信息没有异议，也反映了企业的演变历史过程，但原告所提供的这些文件均解决的是政策性问题而不是法律问题，其他证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 唐山吉祥药业有限责任公司原为国有企业，在政府主导下于2002年至2006年进行了企业改制。2017年9月21日，该企业名称变更为河北天致药业有限公司。原告赵国新系退休职工，已领取养老保险金。原告以要求被告给付非统筹部分退休工资为由向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以不属于本委受理范围为由作出（2019）案通字第149号不予受理案件通知书。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者退休后，依法享受社会保险待遇。享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。原告退休后，已依法享受社会保险待遇。原告主张的非统筹部分退休工资，不属于社保部门依法核定、发放的社会保险待遇，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的情形，应由企业根据自身的运营状况来决定，故原告的主张于法无据，本院不予支持。因本案为劳动争议案件，劳动仲裁为前置程序，原告增加的由被告给付独生子女奖励的诉讼请求，未经过劳动仲裁，且并非与诉争的劳动争议具有不可分性，故在本案中不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第六条的规定，判决如下： 驳回原告赵国新的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵国新负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄晓飞
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初250号原告：锡林郭勒盟广源房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某、康某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：吴某，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。被告：任某，住内蒙古自治区。本院在审理原告锡林郭勒盟广源房地产开发有限责任公司诉被告吴某、任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 斯日古楞二〇二〇年四月二十四日书记员 塔  娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初131号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人**飞，男，1991年7月12日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙冲、赵今出庭支持公诉。被告人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:一、2009年4月12日晚，被告人**飞伙同董某（已判决）、吉某（案发时未达到刑事责任年龄）在长春市绿园区长春市金城计算机学校刘某和宗某的寝室内，以“借钱”的名义，向被害人宗某强行索要人民币20元；向步某索要人民币10元；向刘某索要人民币20元。以上被害人因惧怕李某，均将钱款给了李某等人。二、2009年4月13日，被告人**飞伙同董某（已判决）在长春市绿园区长春市金城计算机学校，以恐吓、威胁方式，向被害人王某强行索要人民币20元。三、2009年4月13日，被告人**飞伙同董某（已判决）、吉某（案发时未达到刑事责任年龄）绿园区长春市××校寝室，以恐吓、威胁、殴打等式，向被害人杨某强行索要人民币8元及CECTT800+1手机1部，经鉴定:该手机价值为100元人民币。四、2009年4月14日，被告人**飞伙同董某（已判决）在长春市绿园区长春市金城计算机学校，以恐吓、威胁方式，向被害人王某强行索要人民币80元。公诉机关认为，被告人**飞多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、长春市公安局绿园区分局普阳街派出所出具的情况说明、涉案物品价格鉴定结论意见书、证人吉某、董某的证言、被害人杨某、宗某、步某、刘某、王某的陈述、被告人**飞的供述等证据证实。被告人**飞对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**飞多次强拿硬要未成年人财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人李某犯罪时未成年，依法应当从轻处罚。被告人李某违法所得的财物，应退赔给各被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人**飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月8日止。）二、责令被告人**飞就（2019）吉0106刑初354号刑事判决第二项，即责令被告人董某退赔人民币二十元，返还被害人宗某；退赔人民币十元，返还被害人步某；退赔人民币二十元，返还被害人刘某；退赔人民币一百零八元，返还被害人杨某；退赔人民币一百元，返还被害人王某的部分，与董某共同承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  刘志秀人民陪审员  赵银平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 欢
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执164号申请执行人：鲍付山，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘文太，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行鲍付山与刘文太借款合同纠纷一案中，申请人鲍付山以与被执行人刘文太双方达成和解协议由，申请撤回对被执行人刘文太的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员 陈 莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503财保14号申请人：周小婧，女，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：黄思，女，1988年3月11日，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人周小婧于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄思名下银行存款800000元或者其他等额财产。申请人周小婧自愿提供中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人周小婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄思名下银行存款800000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严峻二〇二〇年四月二十三日法官助理李梦娇书记员宋玉华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2325号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高屹东。 统一信用代码：XXXXXX。 被执行人：邬春云，男性，1977年01月24出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘艳红，女性，1979年08月27出生，汉族，住东胜区。 被执行人：梁森博，男性，1978年10月05出生，汉族，住东胜区。 被执行人：高置，男性，1982年07月11出生，汉族，住胜区。 被执行人：任雪峰，男性，1980年11月02出生，汉族，住东胜区。 被执行人：杜占英，男性，1965年02月13出生，汉族，住东胜区。 被执行人：彭晓东，男性，1978年02月18出生，汉族，住东胜区。 被执行人：程巍，男性，1978年01月01出生，汉族，住东胜区。 被执行人：袁小平，男性，1966年07月18出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘志刚，男性，1969年07月08出生，汉族，住东胜区。 院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与邬春云、刘艳红、梁森博、高置、任雪峰、杜占英、彭晓东、程巍、袁小平、刘志刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人邬春云等履行（2016）内0602民初319号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月6日以（2016）内0602民初319号之一民事裁定书冻结了被执行人杜占英在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司所享有的82256元27826元股权、分红及配股。本院于2020年2月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行公开拍卖。经过公开拍卖，因无人竞拍予以流拍。申请执行人申请以上述房产的第二次拍卖保留价276129.00元抵偿本案相应债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、登记在执行人杜占英在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司所享有的82256元27826元股权权属归申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司所有；该财产的所有权自本裁定送达申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司时起转移； 三、申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年四月五日 书记员  马 巧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：苏玉钩,男,汉族,1982年3月30日出生,地址:福建省德化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人苏玉钩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏玉钩应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币13774.8元、违约金1197.67元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1345.86元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费437元、执行费145元。因苏玉钩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1527号案件终结本次执行程序。 被执行人苏玉钩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初681号原告：翟承广，住哈尔滨市南岗区。被告：费玉符，住哈尔滨市南岗区。原告翟承广与被告费玉符民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟承广到庭参加诉讼，被告费玉符经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟承广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月19日向原告借款15000元，后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告费玉符未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2016年9月19日，被告向原告借款15000元，原告交付被告现金15000元，被告于当日向原告出具借条一份，承认上述借款事实。后被告未还款，拖欠至今。上述事实，有原告翟承广提供的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告费玉符借款事实成立，费玉符未偿还原告借款，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告费玉符偿还原告借款本金15000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自起诉之日即2019年9月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告费玉符于本判决生效之日起十日内偿还原告翟承广借款本金15000元；二、被告费玉符于本判决生效之日起十日内偿还原告翟承广上述借款的利息（自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费560元，由被告费玉符负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年四月二日书 记 员  李红颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1084号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄晓江，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告黄晓江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔到庭参加诉讼。被告黄晓江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄晓江支付自2013年7月1日至2018年7月13日的物业管理费共计7854.07元；2．判令黄晓江支付延期履行违约金；3．本案诉讼费由黄晓江承担。事实和理由：黄晓江是四川省成都市锦江区华都·美林湾12栋1单元1303号的业主，房屋面积86.65平方米。2012年12月21日，合力物业公司与黄晓江签订《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了详细的约定。合同中约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。至合力物业公司接管该小区到撤场，合力物业公司根据合同的约定严格履行自己的义务，而黄晓江却没有依据合同的约定交纳物管费。经催告，黄晓江至今仍未交纳。 黄晓江未作答辩，也未提交证据材料。 本院认为，黄晓江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对合力物业公司所主张的事实和证据的抗辩，故对合力物业公司主张的事实予以确认。合力物业公司与黄晓江签订的《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2013年7月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，黄晓江作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出黄晓江支付7854.07元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄晓江逾期支付物业服务费，已构成违约；但由于双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明黄晓江未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，故对合力物业公司主张黄晓江按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司主张黄晓江支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司主张黄晓江支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告黄晓江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费7854.07元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓江承担。 本判决为终审判决。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十六日 书记员  干家
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初952号 原告：王天禄，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚,雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：王天琪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：付红武，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨滨溶，女，1966年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：付洪伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王天禄诉被告王天琪、付红武、杨滨溶、付洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天禄的委托诉讼代理人张雅刚，被告付红武、杨滨溶、付洪伟到庭参加诉讼，被告王天琪经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王天禄向本院提出诉讼请求：1.判令王天琪、付红武、杨滨溶、付洪伟支付拖欠的货款116,435元；2.本案诉讼费由王天琪、付红武、杨滨溶、付洪伟承担。事实和理由：王天琪、付红武合伙承包了雅安市雨城区沙坪小学灾后重建工程。2010年3月至9月期间，王天琪、付红武向王天禄采购沙石、水泥等建材。双方口头约定了单价、运输方式等内容。协议签订后，王天禄按时供货，并负责运输货物至沙坪小学工地现场。王天禄每次供货均由王天琪、付红武在“收款收据”上签字确认。供货期间，王天琪、付红武仅支付了部分货款计27,000元，现尚欠货款共计116,435元。现付款期限己届满，虽经多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 王天琪未作答辩亦未提交任何证据。 付红武辩称，王天琪、付红武未合伙承包，案涉货物已经用于沙坪小学灾后重建工程。本案已过两年诉讼时效，应驳回王天禄的诉讼请求。 付洪伟辩称，自己不是实际施工人，对案涉货物是否用于沙坪小学灾后重建工程不知情。本案已过两年诉讼时效，应驳回王天禄的诉讼请求。 杨滨溶辩称，自己不是实际施工人，案涉货物并未用于沙坪小学灾后重建工程。本案已过两年诉讼时效，应驳回王天禄的诉讼请求。 各方当事人为支持其的主张提供以下证据：一、身份信息，用以证明各方主体适格的事实；二、收款收据，用以证明王天琪、付红武拖欠116,435元货款的事实；三、《建筑工程施工合同》、监理通知单，用以证明案涉工程实际施工情况；本院综合当事人在庭审中的质证意见审查认为，上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性的形式审查要求，已经形成了证据的锁链并能够印证本案的基本法律事实,予以采用；至于能否达到其证明的目的，本院将结合全案事实予以确认。 根据采用的证据并综合当事人的陈述及辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下：2009年8月21日，四川翔宇建筑有限公司承建了雅安市雨城区沙坪小学灾后重建工程。2010年3月至2010年9月，王天禄依照口头协议为雅安市雨城区沙坪小学灾后重建工程供应沙石、水泥等建材。每次供货时，王天禄均填写了收款收据单，并由该工程负责收货的人员王天琪、付红武签名。 本院认为，通过审理，本案争议的焦点问题是王天禄起诉是否已经超过诉讼时效期间的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及《〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”王天禄为雅安市雨城区沙坪小学灾后重建工程供应建材时间为2010年3月至2010年9月15日，无论从最后供货时间或者是付款时间至起诉时已超过法定诉讼时效期。故付红武、杨滨溶、付洪伟抗辩本案起诉已过法定诉讼时效期间，应驳回王天禄的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。王天琪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王天禄的全部诉讼请求。 案件受理费1,314元(已经减半收取)，由原告王天禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月十九日 书记员 李雨晋
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执149号申请执行人陈斗松，男。被执行人崔仕波，男。申请执行人陈斗松与崔仕波民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初419号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结崔仕波在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月十六日书记员  丁 军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初48号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人袁兴举，男，1979年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月2日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年9月16日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人袁兴举涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人袁兴举及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年9月2日07时许，袁某到威宁自治县遇见梅某，袁某怀疑梅某与自己的丈夫有不正当男女关系，袁某叫其母亲沈某来到拦截梅某并对其实施殴打。村主任李某1就上前劝解，劝解过程中，被告人袁兴举路过遇见此事，认为李某1与梅某是一伙的，便动手打了李某1一耳光。之后，某派出所出警人员王某、唐某、禄某等人到达现场，要求袁兴举到派出所接受调查，袁兴举拒不配合，王某、唐某、禄某便强行将袁兴举拉上车，在上车过程中，袁兴举对王某、唐某、禄某拳打脚踢，导致三名出警人员不同程度受伤。 经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：禄某、王某体表损伤程度评定为轻微伤，唐某左臀部、左大腿皮肤挫伤损伤程度评定为轻微伤。 2019年9月9日，袁兴举的妹夫陈某垫付王某、唐某、禄某医药费4114元。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、被告人袁兴举的供述、被害人的陈述、证人证言、疾病证明书、户籍证明等证据。 据此认为，被告人袁兴举使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议以妨害公务罪判处被告人袁兴举有期徒刑一年至二年。请依法判处。 被告人袁兴举对指控的犯罪事实和证据未持异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。对量刑提出，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人的亲属代为赔偿被害人的医疗费，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人在庭审中认罪认罚，认可签署的认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，因被告人袁兴举之妹袁某怀疑梅某与自己的丈夫有不正当男女关系。2019年9月2日7时许，袁某与其母亲沈某到威宁自治县等待梅某，当梅某步行准备上班来到时，袁某及其母沈某便拦截梅某并对其实施殴打，某社区工作员李某1路过上前劝解，劝解过程中，被告人袁兴举路过遇见此事，认为李某1在帮助梅某，便动手打了李某1一耳光。之后，威宁自治县公安局某派出所出警人员王某、唐某、禄某等六人到达现场处警，要求袁兴举到某派出所接受调查，袁兴举拒不配合，王某、唐某、禄某便强行将袁兴举拉上车，在上车过程中，袁兴举口出狂言，谩骂处警人员，并对处警人员王某、唐某、禄某拳打脚踢，导致三名出警人员不同程度受伤。 经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：禄某、王某体表损伤程度评定为轻微伤，唐某左臀部、左大腿皮肤挫伤损伤程度评定为轻微伤。 2019年9月9日，袁兴举的妹夫陈某代为赔偿了王某、唐某、禄某医药费4114元。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年1月16日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人袁兴举进行告知，袁兴举于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、出警人员被打伤照片、疾病证明书、鉴定意见及通知书、行政处罚决定书、讯问笔录、辅警登记表、认罪认罚具结书、户籍信息、证人王某的证言、证人禄某的证言、证人唐某、施某、张某的证言、证人梅某的证言、证人李某1的证言、证人何某的证言、证人李某2、李某3的证言、被告人袁兴举供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人所提辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人袁兴举使用暴力、言语威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。据此，公诉机关指控被告人袁兴举犯妨害公务罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人袁兴举到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人的亲属已代为赔偿处警人员的医疗费，可以酌情从轻处罚；被告人袁兴举对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁兴举犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年9月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  **云 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 攀
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执223号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：叶林，男，汉族，1960年5月7日出生，住湖北省罗田县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与叶林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶林名下的“奥德赛牌”（车牌号为：鄂Ａ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月十五日书记员  周佩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初391号原告：宋发标，男，1943年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：洪德明,东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：朱建中，男，1954年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告宋发标与被告朱建中民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋发标及委托诉讼代理人洪德明，被告朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋发标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告12万元；2、要求被告按照约定月利率1.5%计算自2016年1月19日起至2020年1月18日期间的利息86400元，并自立案之日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建中于2016年1月19日借原告现金12万元用于石英加工生意周转，口头约定利息为月息1.5分，后原告多次向被告催要，被告以各种借口一拖再拖，迟迟未还。特诉至贵院，请求依法判如所诉。被告朱建中辩称，我开厂最后被人骗了，人也找不到了。欠了十几个人的钱。原告的钱我去年还了2.5万元。年年也按照利息给的。利息也加在欠款里面我现在没有钱，我可以分批还。本院经审理认定的事实如下：2016年1月19日，被告朱建中向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到宋发标现金壹拾贰万元整，到2017年元月19号归还。借款人：朱建中。2016年元月19号。”2019年5月17日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“利息按1分伍计算，到2019年5月份以后按每月5000元还款”。另查明，庭审中，原告称上述借款形成于2014年，被告向原告借款9万元本金，2016年1月19日，双方进行了结算，利息按照月息1.5分计算，是3.5万元多，5000元利息付了。原告主张3万元利息不再计算利息。被告称原告仅支付了不到5万元，其他系借款利息计算而形成。原告认可被告于2019年9月22日还款1.5万元，2020年1月19日还款5000元。被告主张其向原告出具借条后偿还过2.5万元及4万元，但均未提交相关还款凭证。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、还款计划等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中原告提供的被告向其出具的借条，该借条中载明了借款人、出借人、借款数额等合同主要要件，且借条全部内容经被告签字确认，2019年被告本人又向原告出具了相应的还款计划，故本院认定原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告抗辩实际借款金额为不到5万元但未向本院提交相关证据，亦未作出合理说明，故本院对其该项抗辩意见不予支持。关于借款本金，借贷双方对前期借款本息结算计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。该笔借款被告欠原告借款本金金额可以认定为12万元。涉案借款合同约定的还款期限已过，原告可随时向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定的利息为月息1.5分未超出法律规定本院予以支持，其中3万元原告主张不再计息，本院予以支持。关于还款，被告主张向原告出具借条后曾偿还过借款共计6.5万元，但未提供收条、转账记录等还款凭证，对此被告应当承担举证不能的责任。原告认可被告于2019年9月22日还款1.5万元，2020年1月19日还款5000元，应予以扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人未约定还款顺序，应当先抵充借款利息，经计算，被告还款不足以偿还借款利息，故被告偿还2万元作为利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱建中于本判决书生效后十日内偿还原告宋发标借款本金12万元及利息（利息计算方式如下：按照本金9万元，月息1.5分，自2016年1月19日计算至实际付清之日止，被告已偿还2万元利息予以扣除）。二、驳回原告宋发标其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元。由被告宋发标负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4396元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月二十七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5870号 原告：张道云，男，汉族，1959年8月26日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。 被告：杨志福，男，汉族，1987年06月10日出生，住重庆市万州区。 原告张道云与被告杨志福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。因被告杨志福下落不明，依法适用普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张道云及其委托诉讼代理人熊进到庭参加诉讼。被告杨志福经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张道云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工钱9500元，并以9500元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮四倍计算资金占用损失至付清时止；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对违约金的主张。 事实及理由：2016年开始，原告向被告提供劳务，根据被告要求，前往各地区提供劳务装修。经双方结算，被告应向原告支付工钱共计9500元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条，承诺在2018年3月15日之前付清全部工钱，未按时付清的，被告应当向原告另行支付1000元的违约金。欠条出具后，被告拒不支付原告工钱，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨志福未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明：2016年，原告张道云为被告杨志福提供劳务，至2018年2月12日经双方结算，被告杨志福欠原告张道云工钱9500元，由杨志福出具欠条一份，并承诺2018年3月15日前付清。 另查明，被告杨志福于2020年1月15日向原告张道云支付2000元，截至今日，尚欠7500元。 以上事实有当事人陈述及《欠条》等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨志福应付原告张道云劳务费9500元，付款期限届满，仅支付2000元，尚欠7500元，故本院对原告张道云要求被告杨志福支付劳务费9500元的诉讼请求，支持7500元，剩余部分不予支持。被告杨志福未按时付款，构成违约，又因双方未约定资金占用损失的计算标准，故本院根据法律规定，依法认定被告杨志福应支付的资金占用损失为：2018年3月16日至2020年1月15日，以9500元为基数按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算；从2020年1月16日起至付清时止，以7500元基数按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算。对原告张道云超出此部分的诉讼请求，不予支持。被告杨志福经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨志福于本判决生效后三日内支付张道云劳务费7500元； 二、杨志福于本判决生效后三日内支付张道云按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失，分段计算：2018年3月16日至2020年1月15日，以9500元为基数；从2020年1月16日起至付清时止，以7500元基数； 三、驳回张道云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费64元、公告费527.20元，由杨志福负担（张道云已预交，杨志福于本判决生效后三日内支付给张道云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王苗苗
河南省安阳市殷都区人民法院支 付 令（2020）豫0505民督4号申请人：李某某，男，1975年12月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：马某，男，1975年1月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人李某某于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人李某某称，2009年被申请人多次向申请人提出借钱用于其音响生意周转，并许以月息二分的利息。至2011年7月，被申请人主动偿还大部分本金及利息，后不到两个月，被申请人又向申请人多次借款，共计拖欠申请人借款7万元及利息3.98万元未偿还。就上述情况，申请人提供了被申请人出具的四份借据予以证实，要求被申请人马某偿还申请人李某某借款7万元及利息3.98万元。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李某某借款7万元及利息3.98万元。申请费832元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周子善二〇二〇年四月二十二日书记员  张迎超