文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初50号原告：蔡爱国，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：陈开友，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈国峰，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：陈国峰，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告蔡爱国与被告陈国峰、陈开友、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡爱国及其委托诉讼代理人史祥、被告陈开友的委托诉讼代理人暨被告陈国峰、人民财险盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计166601.9元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告陈国峰驾驶苏Ｊ×××××号车辆在希望大道与盐渎路路口处与原告骑行的电动自行车相撞，致原告倒地受伤。原告受伤后被送至盐城市同洲骨科医院住院治疗，现已出院。2018年5月28日，盐城市公安局交通警察支队五大队作出事故认定，双方负同等责任。经查，苏Ｊ×××××号车辆登记在被告陈开友名下，在被告保险公司处投保。为维护原告合法权益，特具状，请求法院依法判决。被告陈国峰、陈开友共同辩称：1、对交通事故无异议，责任认定请法院依法审核，车辆投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。2、事故发生后，陈国峰垫付了救护车费用170元、住院押金2000元，合计2170元，请求法院一并处理。被告人民财险盐城公司辩称：1、对交通事故的事实无异议，责任认定请法院依法审核，事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用。2、原告主张的各项损失异议如下：医疗费要求按照正规票据计算，同时酌情扣除非医保用药，蔡爱国的出院诊断是脑震荡、全身多处软组织挫伤、肩袖损伤，要求扣除医疗费发票中重复的护理费1320.80元；伤残赔偿金，对鉴定结论有异议，原告为单纯的肩袖损伤，并未涉及关节面，构成十级伤残没有法律和法理依据，也不符合医学常识，本次鉴定具有很大的主观性，因此我司申请重新鉴定；护理费认可4800元；营养费、住院伙食补助费，予以认可；误工费，原告提交的村委会证明没有法律依据，要求原告补充提供误工收入减少证明；交通费认可300元；财物损失不认可。此外，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。            法院认定事实              2018年5月7日，陈国峰驾驶苏J3353K号车辆在希望大道于盐渎路路口处与蔡爱国骑行的电动自行车相撞，致蔡爱国倒地受伤。事故发生当日，蔡爱国入盐城市同洲医院入院治疗，入院诊断为“脑震荡、全身多处软组织挫伤”于5月30日出院，出院诊断为“脑震荡、全身多处软组织挫伤，右足第1、3跖骨骨折，左侧肩袖损伤”。      本起事故经盐城市公安局交通警察支队五大队认定：陈国峰、蔡爱国负事故同等责任。      2019年3月28日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对蔡爱国的伤情出具鉴定意见（摘要）：体检：神清，反应正常，检查合作，双侧瞳孔等大等圆，直径2.5mm，对光反射灵敏，皱眉、鼓腮对称，鼻唇沟无偏斜，胸廓无畸形，挤压痛阴性。左肩部轻度肿胀，局部压痛，关节活动部分障碍，前屈上举49°、后伸21°、外展上举57°、内收30°、水平位外旋60°、水平位内旋70°、右肩关节前屈上举160°、后伸40°、外展上举160°、内收30°、水平位外旋60°、水平位内旋70°、左肩关节丧失功能30%[(111/160+19/4O+103/160)÷6×100%=30%]，右足无肿胀及畸形，四肢肌力及肌张力正常，病理征阴性。分析说明：关于伤残程度，依据对蔡爱国病历资料的审阅结合法医学检验，我们认为其有明确的外伤史，其外伤后全身多处疼痛伴活动受限，结合影像学检查，其“脑震荡、全身多处软组织挫伤，右足第1、3跖骨骨折,左侧肩袖损伤”诊断成立，二者有直接因果关系，经消肿、降低颅内压等治疗病情已稳定，现病程已超过九个月，病情恢复不良，遗留左关节活动受限，左关节功能丧失30%，对照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条“四肢任一大关节功能丧失25%以上”之规定，其左肩关节损伤已构成十级伤残，余伤不足评残。鉴定意见： 1、被鉴定人蔡爱国外伤致左肩关节损伤已构成十级伤残；2、蔡爱国其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜（1人护理），营养期限以三个月为宜。      庭审中，蔡爱国提交伍东村委会出具的《证明》一份，载明：蔡爱国同志自1983年起从事油漆、装潢工作，年收入约6.5万元。      另查明，陈国峰具有苏J3353K号车辆驾驶资格，该车登记在陈开友名下，在人民财险盐城公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，陈国峰垫付了2170元医疗费。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              21725.69              票   据              21725.69（已核）                  住院伙食补助费              690              23天*30元/天              690                  营养费              1350              90天*15元/天              1350                  护理费              6000              60天*100元/天              4800（60天*80元/天）                  误工费              21666              65000/12*4              12000（120天*100元/天）                  残疾赔偿金              104920.2              （23836+5636）*1.78*20*10%              104920.2                  精神抚慰金              5000                            1000（酌定）                  交通费              500                            500（酌定）                  财物损失              3000                            1000（酌定）                  合计              164851.89                            147985.89                  注：交强险部分121000元：医疗费项下10000元，伤残项下110000元，财产损失项下1000元，超出交强险部分26985.89 元。      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告蔡爱国发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。被告陈国峰具有案涉车辆驾驶资格，且不存在其他使作为车主的陈开友承担责任的情形，被告陈开友对本起事故不承担责任。盐城市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。本院委托的盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，鉴定人员具有相关资质，符合原告蔡爱国的伤情，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”庭审中，被告人民财险盐城公司申请对原告蔡爱国伤情进行重新鉴定，亦未提供证据证明盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见具有可以重新鉴定的情形，且在鉴定报告中均详细阐述了身体检测、分析认定、鉴定说明等，本院不再赘述。故本院对被告人民财险盐城公司的重新鉴定申请，依法不予准许。根据责任认定和合同约定，原告蔡爱国因本起交通事故造成的各项损失，首先由被告人民财险盐城公司在交强险范围内承担121000元（医疗费项下10000元、伤残项下110000元、财产损失项下1000元），超出交强险部分由原告蔡爱国自行承担40%责任，由被告陈国峰承担60%责任。关于原告蔡爱国主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，被告人民财险盐城公司提出医疗费中扣除护理费的辩解意见，本院认为，该护理费系医疗护理，不同于生活护理，是原告蔡爱国接受治疗之必须费用，故对此项辩解意见不予采信。关于被告人民财险要求扣除相关非医保费用药部分的辩解意见，依据不足，本院不予采信，经过审核原告蔡爱国提交的医疗费发票，本院认定医疗费为21725.69元；营养费、伙食补助符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告蔡爱国主张104920.2元，本院予以支持；精神抚慰金，因原告蔡爱国对本起事故发生具有过错，本院酌情支持1000元；误工费，原告蔡爱国仅提交伍东村委会的证明，尚不足以证明其主张的65000元/年的损失，本院结合其年龄等综合情形，酌情支持其误工标准为100元/天，计12000元。原告蔡爱国主张的其他费用，本院酌情予以认定。据此，本院认定原告蔡爱国因本起交通事故造成的各项损失为147985.89元，首先由被告人民财险盐城公司在交强险范围内承担121000元，超出交强险部分为26985.89元，由被告人民财险公司承担16191（26985.89*60%）元，即被告人民财险盐城公司需在交强险与商业三者险范围内赔偿原告蔡爱国137191（121000+16191）元。关于被告陈国峰垫付的2170元，因其尚需承担本院诉讼费及鉴定费3116元，故不予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险免赔范围内赔偿原告蔡爱国因本起交通事故造成的各项损失137191元；二、驳回原告蔡爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告蔡爱国负担146元，由被告陈国峰1670元（已在垫付款中扣除）；鉴定费1750元，由原告蔡爱国负担141元，由被告陈国峰负担1609元（已扣抵500元，余1109元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇二〇年四月十五日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。