重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初77号原告：陈廷玉，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：范红伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田少帅，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告陈廷玉与被告范红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷玉的委托诉讼代理人张宁瑶到庭参加了诉讼，被告范红伟的委托诉讼代理人伍崇新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金35万元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息（从2019年1月4日起以借款本金35万元为基数，按年利率24%的标准计算至借款本息结清之日止）；3.请求判令被告向原告支付律师费2万元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额为35万元，借款期限为2018年9月4日至2018年10月3日；2、借款月利率2.5%；3、还款方式为到期一次性付清本息；4、乙方不能按期归还此款的，按双倍付息；5、本合同发生纠纷的，向签约地所在人民法院起诉，并由败诉方承担所有律师费用及诉讼相关费用，签约地沙坪坝区。同日，原告向被告指定账户支付了借款，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未还本付息，严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息、律师费。为维护原告合法权益，特提起本诉，望判如所请。被告范红伟辩称，向原告陈廷玉借款属实，但其已偿还借款本金28750元，并非原告所述的尚欠借款本金35万元。同时，被告认为原告方主张的逾期利息过高，对原告要求其支付律师费的诉讼请求亦不予认可，请求法院依法判决。本院经审理查明以下事实：2018年9月4日，原告陈廷玉（甲方）与被告范红伟（乙方）签订一份《借款合同》，该合同载明“第一条甲方向乙方提供以下内容的借款：（一）借款用途：资金周转。（二）借款金额（大写）：叁拾伍万元整，（小写）¥350000元整。（三）借款期限：自2018年9月04日起至2018年10月03日止。（四）借款利率：月利率2.5%，到期付息。（五）还款方式：到期足额一次性付清本息……第五条违约责任（一）乙方违约不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之三计收违约金。即：违约金=借款总额×2.5%×逾期天数……第七条本合同发生纠纷，由各方协商共同解决。本合同未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。协商或调解不成的，可由任意一方向签约地人民法院起诉，并由败诉一方承担所有律师费及诉讼相关费用。”2018年9月4日，原告陈廷玉通过其中国农业银行账户向被告范红伟转款350000元。同日，范红伟作为借款人签名纳印出具借条一份，该借条载明“今已借到陈廷玉（身份证号：5620）借出人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000元整（本金），借款期限为2018年9月04日至2018年10月03日”。2018年10月12日、11月03日、12月03日，被告范红伟通过其中国民生银行账户分别向原告陈廷玉中国农业银行账户转款8750元、10000元、10000元。据原告陈廷玉在庭审中述称，被告在2018年11月和12月的还款是借款期满后归还的逾期利息，本应按合同第五条约定的标准支付逾期利息，但是考虑到被告的还款能力，均只要求其支付了1万元。2019年12月25日，陈廷玉（甲方）因与范红伟民间借贷纠纷一案，与重庆迈纵律师事务所（乙方）签订合同编号为JS2019-162的《民事委托代理合同》一份，该合同第五条载明“依照《律师法》及《重庆市律师服务收费管理实施办法》的相关规定，双方约定甲方在本协议签订之日起3个工作日内向乙方支付律师服务费20000元（大写：贰万元）。”同日，陈廷玉通过其中国农业银行账户向重庆迈纵律师事务所中国光大银行账户转款20000元，用途：网银跨行汇款陈廷玉与范红伟民间借贷纠纷律师费。并有重庆迈纵律师事务所出具的重庆增值税普通发票在案佐证。本院认为，关于原、被告之间的借贷关系，原被告双方基于借贷合意签订了《借款合同》，且原告陈廷玉在借款合同签订当日向被告实际转款出借了350000元，有中国农业银行借记卡交易明细在案佐证。被告范红伟亦于同日向原告出具《借条》一份，庭审中被告对借款事实亦予认可。故，对于双方无争议的事实本院予以确认，原被告双方之间借贷关系合法成立。本案的争议焦点为，原告的各项诉讼请求能否得到支持。关于原、被告之间借款本金的实际金额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。本案中，原被告双方签订的《借款合同》以及被告向原告出具的《借条》均载明借款本金为350000元。虽然被告在庭审中主张2018年10月、11月、12月先后共计偿还的28750元系偿还的借款本金而非利息，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告范红伟偿还的28750元应按照先付息后还本的规定认定为是偿还的利息而非本金，被告的主张于法无据。故，本院依法认定原、被告双方之间的借款本金实际金额为350000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈廷玉与被告范红伟约定的借款期限早已届满，原告陈廷玉起诉要求被告范红伟返还350000元借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告约定了逾期利率，现原告主张被告自2019年1月4日起以借款本金350000元为基数，按年利率24%的标准支付逾期还款利息的诉求并未超出法律的强制性规定，本院依法予以支持。因此，被告范红伟应当自2019年1月4日起按年利率24%的标准支付逾期利息。关于原告主张被告承担律师代理费的问题。本案中，原、被告双方在借款合同第七条明确约定“……由败诉一方承担所有律师费及诉讼相关费用。”该约定是原告陈廷玉与被告范红伟的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。被告范红伟的违约行为侵犯了原告陈廷玉的合法权益，应返还原告借款本金并支付逾期利息，故原告为实现债权所支出的律师代理费应按双方约定由被告范红伟承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告范红伟自本判决生效之日起十日内返还原告陈廷玉借款本金350000元，并以350000元为基数从2019年1月4日起按照年利率24%支付逾期利息；限被告范红伟自本判决生效之日起十日内向原告陈廷玉支付其垫付的律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元（原告已预交），由被告范红伟负担。财产保全费2520元（原告已预交），由被告范红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 冯振阳二〇二〇年四月十六日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪