wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复47号复议申请人（被执行人）：宜宾市房地产管理局，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸叙府路中段。法定代表人：杨中才，局长。委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋开元，四川法光律师事务所律师。申请执行人：宜宾寓苑实业有限公司，住所地：四川省宜宾市专署街6号。法定代表人：聂锐，执行董事。委托诉讼代理人：向芳，四川发现（重庆）律师事务所律师。申请人：刘祖芳，女，1951年9月生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向芳，四川发现（重庆）律师事务所律师。复议申请人宜宾市房地产管理局不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（以下简称翠屏区法院）（2020）川1502执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。翠屏区法院查明，翠屏区法院审理宜宾寓苑实业有限公司（以下简称寓苑实业公司）与宜宾市房地产管理局（以下简称宜宾房管局）委托代建合同纠纷一案，作出（2019）川1502民初3240号民事判决。寓苑实业公司和宜宾房管局均不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）川15民终100号民事判决，判令：一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3240号民事判决第一项，即：“宜宾市房地产管理局于判决生效之日起二十日内支付宜宾寓苑实业有限公司基础超深工程费4600000元”；二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3240号民事判决第二、三项，即：“宜宾市房地产管理局于判决生效之日起二十日内支付宜宾寓苑实业有限公司回购款1842796.19元及利息（计算方式：从起诉之日2019年5月16日起以1842796.19元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至回购款付清之日止）；驳回宜宾寓苑实业有限公司的其他诉讼请求；三、宜宾市房地产管理局于判决生效之日起二十日内支付宜宾寓苑实业有限公司基础超深工程费的利息（以460万元为基数，从2006年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本息之日止）；四、宜宾市房地产管理局于判决生效之日起二十日内支付宜宾寓苑实业有限公司回购款1842796.19元及利息（计算方式：以1842796.19元为基数，从起诉之日2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本息之日止）”。判决确定的履行期限届满后，宜宾房管局未履行生效法律文书确定的给付义务，寓苑实业公司向翠屏区法院申请执行，翠屏区法院立案执行，执行案号为（2020）川1502执1341号。另查明：寓苑实业公司于2020年3月25日形成股东会决议，同意将宜宾市中级人民法院（2020）川15民终100号民事判决书项下的全部债权转让给刘祖芳，作为公司向刘祖芳借款的还款来源和重大经济损失赔偿。双方于2020年3月26日签署《债权转让协议书》，寓苑实业公司并向翠屏区法院出具《债权认可书》认可刘祖芳取得该债权。翠屏区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请人执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人寓苑实业公司将宜宾市中级人民法院（2020）川15民终100号民事判决确定的债权依法转让给申请人刘祖芳，且书面认可刘祖芳取得该债权，故申请人刘祖芳关于变更为其翠屏区法院（2020）川1502执1341号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，翠屏区法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定：变更刘祖芳为翠屏区法院（2020）川1502执1341号执行案件的申请执行人。宜宾市房地产管理局向本院申请复议称，请求依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异39号执行裁定。事实与理由：1.一审认定事实依据明显不足，寓苑实业公司现存在多起经济纠纷，变更执行人具有明显逃避债务的情形，且根据刘祖芳提供的借款合同和展期合同，该借款早已经过了诉讼时效，银行流水亦未显示是刘祖芳汇入，在寓苑实业公司存在众多经济纠纷情况下，没有经过庭审查明确认刘祖芳是否真实债权人，即变更其为申请执行人，证据明显不足。2.寓苑公司在本案（2020）川15民终100号民事判决书所争议项目中，仍有大量欠税未缴纳，裁定将刘祖芳变更为申请执行人，会损害国家利益。寓苑实业公司及刘祖芳称，寓苑实业公司在其他法院作为被执行人的案件均已经执行完毕或和解结案，现在在其他法院没有作为被执行人的案件；寓苑实业公司与刘祖芳之间债权债务关系真实，且法律亦没有规定第三人与债权人之间必须有债权债务关系或必须经过诉讼程序确认的债权债务关系；根据合同法的规定，债务转让通知到达债务人即生效，无需征得债务人的同意；寓苑实业公司在（2020）川15民终100号民事判决书所争议项目中并不存在任何欠税问题，该工程系宜宾房管局开发的政府保障房项目，项目纳税主体并不是寓苑实业公司，在双方当事人签订的文件中亦约定清楚了的，相关会议纪要中亦记录清楚了的，故寓苑实业公司不存在欠税问题，对方当事人亦没有权利主张寓苑实业公司是否欠税。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中宜宾房管局认为寓苑实业公司恶意转移债权，侵害了其他债权人及国家的税收利益，但是没有相应的证据予以证实，其复议理由没有事实依据。综上，宜宾房管局的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宜宾市房地产管理局的复议申请，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年四月二十五日书记员  李滨桦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执110号申请执行人：李云龙，男，汉族，1976年11月1日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：王卫东，男，汉族，1972年6月8日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙洪波，男，汉族，1972年1月2日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张明芹，女，汉族，1971年3月1日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人李云龙、王卫东与被执行人孙洪波、张明芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙洪波、张明芹银行存款2580409.7元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙洪波、张明芹价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十九日书记员  王 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢99号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：张同军，男，1974年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：陈晓燕，女，1975年7月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人张同军、陈晓燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初391号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行张同军、陈晓燕银行存款500000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年四月九日代书记员 帅帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43010号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马志明，女，1977年9月19日出生，汉族，住河南省南召县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年7月21日；三、借款金额：98000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.99‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌豫Ｒ×××××小型轿车（下同），于2017年8月3日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年7月21日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款26733.77元、利息942.59元、罚息2515.99元、复利70.50元未清偿；十、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款26733.77元、利息942.59元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2515.99元、复利70.50元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物豫Ｒ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款26733.77元、利息942.59元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2515.99元、复利70.50元；自次日起至清偿之日止，罚息以26733.77元为基数，复利以942.59元为基数，均按月利率9.99‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告马志明抵押的豫Ｒ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初134号 原告：建德市儒意投资管理有限责任公司（统一社会信用代码91330182MA27WTKG9G），住所地建德市新安江街道东洲商务公寓1幢1108室。 法定代表人：廖一轩，董事长。 委托诉讼代理人：林琼，女，系该公司员工。 被告：葛光夏，男，汉族，住建德市。 被告：宋爱华，女，汉族，住建德市。 原告建德市儒意投资管理有限责任公司与被告葛光夏、宋爱华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琼到庭参加了诉讼。被告葛光夏、宋爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告葛光夏、宋爱华归还原告借款本金27770元，并支付自2016年12月4日起至款清之日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告葛光夏因日常消费需要，通过网络借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。三方共同签订《网络借款电子借条》一份，载明被告葛光夏借款本金数额为30000元，借款期限为十二个月，借款年利率为18%。任何一方违约，需要承担因违约而造成守约方的一切损失，包括但不限于律师费等。协议还对还款方式、还款日期、送达方式等进行了约定。借款到期后，被告葛光夏未予以归还。2018年4月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司依照借条约定收购债权后，与原告签订《债权转让协议书》，将该债权转让给原告。2019年4月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司以站内信的方式将债权转让一事通知被告葛光夏。另二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本案款项经原告多次向被告催讨，均未果，现原告诉至法院请求依法解决。 被告葛光夏、宋爱华均未到庭答辩，亦均未提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉请向本院提供了网络借款电子借条一份、资金结算账单一份、债权转让协议一份、债权收购及转让电子邮件发送页面打印件四份、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，本院经审查后认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其均予以认定并确认本案事实如原告所述。 本院认为，被告葛光夏与出借方及服务方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的网络借款电子借条系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照约定履行义务。本案中，被告葛光夏作为借款人已取得所贷款项，应按约如期还款并支付利息。被告葛光夏违约后，北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对案涉债权进行回购，并全部转让给原告，同时以约定方式通知债务人，债权转让成立。被告葛光夏应按约定向原告履行还款义务，其未依约还款已构成违约，应承担还款的违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 被告葛光夏、宋爱华于本判决生效之日起十日内归还原告建德市儒意投资管理有限责任公司借款本金27770元，并支付自2016年12月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率18%计算的利息。 案件受理费494元，由被告葛光夏、宋爱华负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  彭 双 人民陪审员  邱连英 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  潘奕洁 ??? ??3?
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初117号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王楚平，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省南澳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王楚平及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币7632.83元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1063.71元[自逾付保费之日（2018年8月13日）前30天起，计算至2018年11月3日]；3、被告向原告支付违约金人民币2348.07元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年11月3日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年6月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为23222.3元，保险费为10449元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳290.25元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月13日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款21000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款21000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年11月3日为其代偿贷款本息共计7632.83元。被告另拖欠原告保险费1063.71元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告王楚平及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王楚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款7632.83元；二、被告王楚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1063.71元；三、被告王楚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年11月3日起至实际清偿之日止，以8696.54元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告王楚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告王楚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3442号申请执行人：阎炳强，男，1970年9月19日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市田庄镇北洼子村民委员会，住所地平度市田庄镇北洼子村。法定代表人：韩东启，村主任。申请执行人阎炳强与被执行人平度市田庄镇北洼子村民委员会劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初3238号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执2784号 被执行人：董芸芸，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。 上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1126号刑事判决已发生法律效力。判决确认：董芸芸缴纳罚金及退赔违法所得人民币25000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董芸芸银行存款人民币25000.00元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人董芸芸相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 鸣 二〇二〇年四月七日 法官助理  唐希之 书 记 员  唐希之 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 …… 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8376号原告：广东好快省汽车服务有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编1栋A401单元，统一社会信用代码91440101587639363F。法定代表人：于洪江，董事长。委托诉讼代理人：刘意,系该司职员。被告：太原市途远翔商贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路39号A座308室，统一社会信用代码91140105583318837K法定代表人：田娟。案由：合同纠纷。本院在审理原告广东好快省汽车服务有限公司诉被告太原市途远翔商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤回对被告太原市途远翔商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告太原市途远翔商贸有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东好快省汽车服务有限公司撤回对被告太原市途远翔商贸有限公司的起诉。本案受理费1337元（已减半收取），由原告广东好快省汽车服务有限公司负担。审判员  方洪立二〇二〇年四月二十九日书记员  许善乐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。负责人：刘智玉，行长。被执行人：杨德恩，男，1968年4月6日生，汉族，住平度市。被执行人：葛任青，女，1965年2月25日生，汉族，住平度市。被执行人：杨珍芳，女，1964年10月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人杨德恩、葛任青、杨珍芳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行230016.73元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2017）鲁0283民初8680号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十日书记员  陈升鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3873号申请执行人青岛平度旅游汽车公司，住所地山东省平度市胶平路241号。统一社会信用代码：91370283164075834X。法定代表人：王丰铎，经理。被执行人李洪春，男，1967年6月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛平度旅游汽车公司与被执行人李洪春追偿权纠纷一案中，申请人申请177456.5元及利息，被执行人李洪春至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初1107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢155号申请执行人：周某，女，1988年9月3日出生，汉族，资中县人,住资中县。被执行人：隆某，男，1991年5月17日出生，汉族，四资中县人，住资中县。关于申请执行人周某与被执行人隆某房屋买卖合同纠纷一案，被执行人隆某未履行本院（2019）川1025民初2547号民事调解书确定的义务，权利人周某于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人返还定金、购房款等共计245000元，支付案件受理费6583元、保全费2020元。本院受理后于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款245000元、案件受理费6583元、保全费2020元，承担本案申请执行费3704元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因本案暂不具备执行条件,本院于2019年12月13日作出(2019)川1025执1278号之一执行裁定书,裁定终结执行本案。后本院于2020年4月27日恢复执行本案，在恢复执行过程中被执行人仍未履行。另查明，本案在诉讼过程中查封了被执行人隆某名下的坐落于资中县XXX房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人隆某名下的坐落于资中县XXX房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李举祥审判员  王建雄审判员  王群利二〇二〇年四月三十日书记员  谭 欢
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保23号申请人胡勇，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地修水县，联系申请人朱忠友，男，汉族，1968年2月16日出生，住所地修水县，联系被申请人九江景曼卫浴发展有限公司，住所地德安县丰林工业园新区北二路，联系电话188××××2626法定代表人：周中华胡勇等申请保全九江景曼卫浴发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初259号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被申请人九江景曼卫浴发展有限公司名下的拍卖款余款171863.32元予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初259号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月十七日书记员  李 尧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3590号申请执行人谷士强，男，1952年11月29日生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人池京国，男，1965年12月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人谷士强与被执行人池京国民间借贷纠纷一案中，申请人申请51370元及利息，被执行人池京国至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初4242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢166号申请执行人：刘学兵，男，1980年3月11日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被执行人：崔晓磊，男，1989年6月7日生，汉族，住址：山东省平度市。本院在执行申请执行人刘学兵与被执行人崔晓磊租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行59696.6元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2016）鲁0283民初4048号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十三日书记员  陈升鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3392号申请执行人穆宝君，男，1966年6月15日生，汉族，住平度市。被执行人赵卫国，男，1966年1月8日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人曹丹丹，女，1981年12月25日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。申请执行人穆宝君与被执行人赵卫国、曹丹丹买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初8996号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十五日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初709号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：罗军，男，1993年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：毛祝丹，女，1994年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告罗军、毛祝丹追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告杭州萧融融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年四月七日书记员  汤婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43018号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高世明，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高世明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年10月31日；三、借款金额：120000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率8.33‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌湘Ｈ×××××小型轿车（下同），于2019年1月10日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2018年10月31日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款108729.34元、利息9236.78元、罚息2750.81元、复利759.88元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款108729.34元、利息9236.78元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2750.81元、复利759.88元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物湘Ｈ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高世明签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告高世明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款108729.34元、利息9236.78元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2750.81元、复利759.88元；自次日起至清偿之日止，罚息以108729.34元为基数，复利以9236.78元为基数，均按月利率8.33‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告高世明抵押的湘Ｈ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告高世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1082刑初96号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人鞠某1，女，1968年11月27日出生，汉族，住荣成市杏林东区。被告人徐峰峰，男，1984年2月25日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，山东国盛电力工程有限公司职工，住新泰市。因犯故意伤害罪于2012年5月14日被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人徐峰峰犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鞠某1、鞠某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鞠某1、附带民事诉讼原告人鞠某2的委托诉讼代理人梁某、被告人徐峰峰及其辩护人暨委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼。庭审后，鞠某2撤回起诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日20时30分许，被告人徐峰峰和汤某酒后乘坐丁某驾驶的出租车到达荣成市机关食堂路口时，因汤某下车一事徐峰峰与丁某发生争执，被告人徐峰峰殴打丁某，因丁某要报警，徐峰峰将丁的手机夺下扔到车上，并拉住丁的脖子不让丁下车。丁某报警后民警到现场将徐峰峰、汤某带至蜊江派出所调查后让徐峰峰、汤某离开。之后，被告人徐峰峰入住荣成市崖头街道办事处鞠某1经营的布丁客栈。当日22时51分，被告人徐峰峰将客栈工作人员鞠某2强行拖入其入住的房间。在房间内徐峰峰骑在鞠某2身上殴打鞠某2，持烟灰缸、键盘殴打鞠某2，并打砸客栈内电视机、遥控器，致鞠某2双侧多发肋骨骨折、骨折6处以上，胸骨体骨折，其伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级；致电视机、遥控器、烟灰缸、键盘损坏。民警到达现场后将徐峰峰带离时，徐峰峰又将客栈大门玻璃踢坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了处警经过说明，证人汤某等人的证言，被害人鞠某2等人的陈述，被告人徐峰峰的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人徐峰峰寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人徐峰峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐峰峰有期徒刑一年六个月至二年六个月。附带民事诉讼原告人鞠某1诉称，请求判令被告人徐峰峰赔偿财产损失人民币（以下币种同）5000元，并提供了被损坏物品照片、营业执照、转让合同等证据。被告人徐峰峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼部分答辩称，愿意赔偿附带民事诉讼原告人鞠某12000元。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控徐峰峰对丁某实施寻衅滋事行为证据不足；徐峰峰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日20时30分许，被告人徐峰峰和汤某酒后乘坐丁某驾驶的出租车到达荣成市机关食堂路口时，徐峰峰因汤某下车一事与丁某发生争执，用拳头击打丁某头部。因丁某要报警，徐峰峰将丁的手机夺下扔到车上，并拉住丁的脖子不让丁下车。丁某报警后，民警到现场将徐峰峰、汤某带至荣成市公安局蜊江派出所，调查后让徐峰峰、汤某离开。之后，徐峰峰入住荣成市崖头街道办事处鞠某1经营的布丁客栈。当日22时51分，徐峰峰将客栈工作人员鞠某2强行拖入其入住的房间。在房间内，徐峰峰骑在鞠某2身上殴打鞠某2，持烟灰缸、键盘殴打鞠某2，并打砸电视机、遥控器，致鞠某2双侧多发肋骨骨折、骨折6处以上，胸骨体骨折，其伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级；致电视机、遥控器、烟灰缸、键盘损坏。徐峰峰在民警到达现场将其带离时，又将客栈大门玻璃踢坏。在庭审过程中，被告人徐峰峰认可附带民事原告人鞠某1的财产损失为2000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人汤某、李某的证言，被害人丁某、鞠某2的陈述，户籍信息、伤情及现场照片、监控录像，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、处警经过说明、办案说明、刑事判决书、营业执照、转让合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐峰峰随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。徐峰峰有前科，酌予从重处罚。徐峰峰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的公诉机关指控徐峰峰对丁某实施寻衅滋事行为证据不足的辩护意见，因公诉机关的指控有被害人丁某、证人汤某的证言证实，且徐峰峰认可公诉机关的指控，公诉机关的指控成立，该项辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。徐峰峰对给附带民事原告人鞠某1造成的财产损失，应当予以赔偿。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐峰峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年4月14日止）。二、被告人徐峰峰赔偿附带民事诉讼原告人鞠某1人民币2000元。（赔偿款项于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  宋彩虹人民陪审员  孙 跃二〇二〇年四月三十日书 记 员  毕晓辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执58号 申请执行人：嵊州市迪佳园林有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市。 法定代表人：王小松，该公司总经理。 被执行人:沈红军，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽省杰伟景观绿化工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：沈红军，职务不详。 申请执行人嵊州市迪佳园林有限公司与被执行人沈红军、安徽省杰伟景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5733号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人沈红军、安徽省杰伟景观绿化工程有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人嵊州市迪佳园林有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款198000元及利息，并承担案件受理费2291元、本案执行费3216元，本院于2020年1月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人银行存款6310.46元并发放申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人沈红军、安徽省杰伟景观绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人安徽省杰伟景观绿化工程有限公司所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5244号原告：朱士芳，女，1944年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被告：刘恋，女，1986年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：李强，男，1972年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱士芳与被告刘恋、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士芳的委托诉讼代理人董洪建，被告刘恋的委托诉讼代理人蒲凡凡，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款2492337元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的位于海州区产一处，于2015年12月被政府征收拆迁，拆迁安置款2492337元。二被告系夫妻关系，二被告商量要开办大型酒店，需要用钱，便向原告提出要借用原告的房屋拆迁款用于开办酒店，因二被告是原告的儿子和儿媳，原告便答应将拆迁款借给二被告使用，便将拆迁款2492337元直接存入被告的银行卡，之后，二被告注册登记了蔷薇春晓餐饮服务有限公司，又在海州区朝阳东路租了房子，经过装修，共同开办了芙蓉堂酒店经营，二被告因经营不善现已关门，原告的钱是用来养老的钱，原告多次让被告将钱还给原告，被告称暂时没有钱，也不想还，现两被告还诉讼离婚，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款。被告刘恋辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告所陈述的债务并不真实，即使是真实存在的，也应当为被告李强的个人债务，与被告无关。被告李强辩称，借款没有异议。本院经审理认定事实如下：原告朱士芳与被告李强系母子关系。2015年12月18日，原告朱士芳（委托代理人李强）与连云港市海州区房屋征收局签订一份房屋征收补偿安置协议书，约定，原告所有的位于海州区房屋被征收，补偿费用合计为1247411元。2016年7月11日，被告李强作为原告的委托代理人领取补偿费1247411元，并转入李强交行信用卡内（卡号62×××11）。嗣后，该款被李强经营所用，没有将款项归还给原告。另查明，李强和刘恋系夫妻关系。2012年11月13日，李强注册成立连云港芙蓉堂酒店管理有限公司。2016年11月28日，刘恋注册成立连云港蔷薇春晓餐饮服务有限公司，后因蔷薇公司在经营芙蓉堂酒店期间拖欠货款，相关货主以买卖合同纠纷诉至本院，要求刘恋和李强承担还款责任，案号分别为：（2019）苏0706民初2012号、2030号、2894号、2987号、3067号、3068号。上述案件经本院主持调解结案，刘恋与李强承担共同还款责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的房屋所有权证、房屋征收补偿安置协议书、交行交易清单，被告李强提供的银行转账凭证、工资表、民事调解书等在案佐证。本院认为，被告李强领取原告房屋拆迁款用于经营，在原告没有明确表示赠与的情况下，应认定该款项系为帮助其生产经营临时性出借，被告李强应当负有偿还义务，如此才能保障原告自身的权益，故原告要求被告李强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告只提供了一份1247411元的房屋征收补偿安置协议书，没有提供其余款项系其所有的证据，本院依法认定借款金额为1247411元。借款时，两被告系夫妻关系，且该款项系用于酒店经营，被告刘恋也应当知道该借款，故该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李强、刘恋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱士芳支付借款本金1247411元；二、驳回原告朱士芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26739元（原告已预交），由原告负担13370元，被告李强、刘恋负担13369元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年四月三十日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初223号原告：尹某某，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被告：德安县达耀服装厂，住所地为德安县工业园西区祥宁北路27号，统一社会信用代码91360426327678841G。法定代表人：吴小林。原告尹某某与被告德安县达耀服装厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。2020年4月20日，原告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告尹某某撤诉处理。案件受理费476.84元（已减半，原告已垫交），由尹某某负担。审判员 李 华二〇二〇年四月二十日书记员 汤小莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2717号 原告：杭州青龙搬运设备有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道商业城机电市场3-2号二楼。 法定代表人：黄学平，总经理。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室。 法定代表人：史大兴，董事长兼总经理。 原告杭州青龙搬运设备有限公司诉被告裹然速运集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杭州青龙搬运设备有限公司的委托代理人罗卫清到庭参加诉讼。被告裹然速运集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州青龙搬运设备有限公司在案件审理过程中，确认诉讼请求：1、被告支付货款109800元；2、被告按年利率6%计算向原告支付上述货款从2020年3月12日起至实际付清之日止的资金占用费。 被告裹然速运集团股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：原、被告签订年度销售合同，约定被告向原告购买手动液压搬运车；单价为1220元/辆；合同服务期限自2019年6月28日至2020年6月7日；被告指定严红光作为其联系人；本月货送到，下月底前付清全款；违约责任由违约方按合同法承担另一方损失，被告未付清货款前产品所有权归原告。原、被告在该合同上盖章。被告共向原告采购90台手动液压搬运车。经结算，截止2019年11月26日，被告应付原告货款109800元，严红光在对账单上签字。 另查明，被告于2020年2月28日由修正快运股份有限公司更名为裹然速运集团股份有限公司。 本院认为：原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按约支付货款，属违约，现原告主张被告依照合同约定履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裹然速运集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州青龙搬运设备有限公司货款109800元，并赔偿以109800元为基数，自2020年3月12日起至款项实际付清之日止年利率6%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告裹然速运集团股份有限公司负担。 原告杭州青龙搬运设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裹然速运集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年四月三十日 书记员  汤婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2600号原告：上海迪普自动化技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：邓光琼。被告：上海轩田工业设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈远明，总经理。原告上海迪普自动化技术有限公司与被告上海轩田工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向我院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海迪普自动化技术有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执483号申请执行人：叶汝春被执行人：严沛林本院在执行申请执行人叶汝春与被执行人姜严沛林民间借贷纠纷一案中，被执行人严沛林已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54086号原告：邱文捷，女，1982年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邱德禄，男，1952年6月26日出生，汉族，住址四川省自贡市井区，与原告系父女关系。被告：廖伟平，男，1987年11月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告邱文捷诉被告廖伟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文捷到庭参加诉讼，被告廖伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元；2.被告向原告支付逾期利息3800元（利息以30万元为基数按照年利率24%计算，从2019年11月16日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月4日)；3.被告以位于深圳市××区××家园（××）丁栋9号楼16E的房产为归还原告债务办理不动产抵押登记；4.被告承担本案诉讼费及保全费。本案相关情况2019年11月5日，被告通过微信（微信×××2,已通过实名认证）向原告出具借据。借据载明：本人向邱文捷借款30万元，用于本人缴纳赣州跨境电商产业园工程建设项目保证金周转。约定在2019年11月15日前归还。本人用自有深圳房产作为抵押，同时预期未归还则按本金0.3%/天作为罚息，且本息以复利计算，并附房屋产产权证信息。当日被告向原告提供了接收借款的银行账户（廖伟平，中信银行深圳分行城市广场支行，卡62×××322）。2019年11月6日，原告向被告指定银行账户转款30万元。原告陈述借款期限内双方未约定利息，借款到期后被告未按约归还借款本息。关于抵押房产，原告陈述案涉房产未办理抵押登记，且该房产实际已于2016年被转让给案外人。判决结果本院认为，原告向被告出借30万元的事实有微信聊天记录、银行流水及原告的陈述予以证实，本院予以确认。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告的陈述。根据原告的陈述，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告返还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2019年11月16日开始计收,并将利率自动下调至年利率24%,本院予以支持。原告关于办理抵押登记的诉请,没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖伟平应于本判决生效之日起十日内向原告邱文捷偿还借款本金300000元及逾期利息（以拖欠借款本金为基数，从2019年11月16日起按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告邱文捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  贺河清二〇二〇年四月十三日书 记 员  张乐艺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1469号原告：深圳市金盛源通资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕小娅，总经理。委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾汉清，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告：张喜梅，女，1998年10月2日出生，汉族，住广东省揭西县，原告深圳市金盛源通资产管理有限公司与被告张喜梅劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁迪平、被告张喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.原告不予支付被告2019年7月19日至2019年10月29日未签订劳动合同的二倍工资差额18406.82元；2.原告不予支付被告律师费3303.2元。双方有争议的事项为第四至七项，其他事项双方无争议。一、入职时间与离职时间：2019年6月19日、2019年10月29日。二、职务：行政前台。三、工资标准：试用期工资每月4500元，试用期满后为每月6500元。四、工资实际发放情况：被告称2019年7月16日发了6月份的工资1894.74元，2019年8月20日发了7月份的工资4447.83元，2019年9月19日发了8月份的工资5188.78元，微信上补发了1000元，2019年10月18日发了9月份的工资5188.78元，微信上补发了9月份的1000元薪资，2019年10月30日通过微信转账了10月份的工资6188.78元。原告称对于银行转账是工资予以确认，10月30日微信转账发了10月份的工资，但其中一部分不是工资是报销款，工资和报销款是混合在一起的；其他微信转账的1000元也不是工资。原告主张在试用期内超过4500元、试用期后超过6500元的为报销款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。仲裁裁决书认定被告2019年7月至10月的实发工资分别为4447.83元、5188.78元、5188.78元、6188.78元，被告对此未提起诉讼，应视为被告对此无异议，故本院确认被告2019年7月至10月的实发工资分别为4447.83元、5188.78元、5188.78元、6188.78元。五、劳动关系：原告在仲裁阶段已确认其与被告自2019年6月19日至2019年10月29日期间存在劳动关系，现辩称被告谎称学历和工作经历，伪造《离职证明》，采取欺诈手段与原告建立劳动关系，原告与被告之间的劳动关系无效，理据不足，本院对此不予采纳。六、未签订劳动合同二倍工资：原、被告双方确认未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。原告主张于法无据，本院不予支持。按照本院上述认定的工资标准，原告应向被告支付2019年7月19日至2019年10月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18406.82元（4447.83÷21.75×9+5188.78+5188.78+6188.78）。原告主张无须支付被告未签订劳动合同的双倍工资没有法律依据，本院不予支持。七、关于律师代理费：按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据被告的胜诉比例，原告应向被告支付仲裁案件律师代理费3794.47元[（8275.86元+104275.86元）÷（153310.34元-5000元）×5000元]。原告请求不予支付该费用，于法无据，本院不予以支持。八、仲裁请求：1.确认原告与被告于2019年6月19日至2019年10月29日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年7月19日至2019年10月29日期间未签劳动合同二倍工资差额21362.07元；3.原告支付违法解除劳动关系的赔偿金6500元；4.原告支付律师费5000元。九、仲裁结果：1.确认原告与被告于2019年6月19日至2019年10月29日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年7月19日至2019年10月29日期间未签劳动合同二倍工资差额18406.82元；3.原告支付律师费3303.2元；4.驳回被告的其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、原告深圳市金盛源通资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张喜梅2019年7月19日至2019年10月29日期间未签劳动合同二倍工资差额18406.82元；二、原告深圳市金盛源通资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张喜梅律师费3303.2元；三、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市金盛源通资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二〇年四月十日书记员  **
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16360号原告：徐双印，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：魏连芝，女，1961年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周敏谟，男，1967年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告徐双印、魏连芝（以下简称姓名）与被告周敏谟（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐双印，魏连芝，周敏谟，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐双印、魏连芝向本院提出诉讼请求：要求医疗费2154.02元、营养费1000元、交通费264元、拖车费400元、后续治疗费2000元。事实与理由：2019年3月16日17时，周敏谟驾驶×××号车辆和驾驶×××号车辆的徐双印发生交通事故，徐双印及其车上的魏连芝受伤，周敏谟负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。周敏谟辩称，我是和徐双印发生交通事故，交警认定我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，30万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，30万元三者险和不计免赔。医疗费，按票据。拖车费，同意赔偿。交通费，同意200元。后续治疗费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，在北京市朝阳区焦沙路东坝名贵木材市场前，周敏谟驾驶×××号车辆和徐双印驾驶的×××号车辆发生交通事故，徐双印及其车上的魏连芝受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定周敏谟负事故全部责任。当日二人到北京华信医院门诊，徐双印诊断为胸壁、肘部挫伤，膝部擦挫伤，发生医疗费1348.24元，魏连芝诊断为胸壁挫伤，发生医疗费805.78元。二人提交停车费、出租车票等若干张，主张交通费，提交400元拖车发票和清单，主张拖车费400元。二人按照每人每天100元计算5天的营养费，估算了后续治疗费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方周敏谟赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。营养费，本院根据徐双印、魏连芝的伤情酌定。交通费，二人仅有事发当日的就诊记录，人保北分同意赔偿200元合理，本院采纳。拖车费，合法有据，本院支持。后续治疗费，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告徐双印、魏连芝医疗费2154.02元、营养费800元、交通费200元、拖车费400元，共计3554.02元；二、驳回原告徐双印、魏连芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周敏谟负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年四月二十八日书记员 颉晓杨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢122号申请执行人山东平度利民水泥股份有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰七里山。法定代表人：于忠章，总经理。被执行人郎书海，男，1965年1月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人山东平度利民水泥股份有限公司与被执行人郎书海买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请25663.00元及利息，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初6935号民事调解书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月八日书记员  刘栋栋
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执6号陈天胜，男，汉族，1974年1月15日出生，住所地永修县。张德平，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地德安县。陈天胜申请张德平承揽合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的(2019)赣04民终2528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈天胜与被执行人张德平达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的(2019)赣04民终2528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇二〇年四月二十日书记员  江泽亮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初766号之一 申请人：河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓叶，该公司员工。 被申请人：杨敏，女，1957年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告河北方田饲料有限公司与被告杨敏等买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨敏、刘磊、周英、郝志婉、葛俊杰、唐山市佳汇畜牧养殖有限公司的银行存款875381.21元或查封、扣押其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨敏开户行中国建设银行股份有限公司XX支行，账号：XX的存款875381.21元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年四月三十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 张鑫榆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3942号 原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。 法定代表人：徐寅，总经理。 委托代理人：陈通，系公司员工。 被告：高永生，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告：朱文辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告高永生、朱文辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州丰泽融资担保有限公司委托代理人陈通到庭参加诉讼。被告高永生、朱文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州丰泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高永生立即归还原告代偿款82300.24元，并赔偿该款自2019年10月30日起至还清本息之日止按年利率12%计算的利息损失；2、被告朱文辉对上述第一项承担连带担保责任。 被告高永生、朱文辉未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实如下：2017年10月1日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》，约定原告为其向农商城南支行推荐申请办理丰收信用卡汽车分期业务的购车人在《汽车分期付款业务合同》项下在农商城南支行所负的全部债务承担连带保证责任。2018年11月7日，原告与被告高永生签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告高永生需要向银行办理信用卡取得投资资金用以支付车款，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；被告高永生未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等内容。被告朱文辉向原告出具《反担保函》，承诺对被告高永生未按时还款导致原告垫付款项及为实现债权所产生的一切费用承担连带担保责任。同日，因购车需要，被告高永生与农商城南支行签订透支金额为人民币98175元的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定分36期偿还，并对违约责任等作出约定。被告高永生未按时归还透支款，截止2019年10月30日，原告为其累计向农商城南支行支付代偿款82300.24元。 另查明：原告于2019年9月4日由杭州丰泽担保有限公司更名为杭州丰泽融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、车辆登记信息、网银电子回单、垫款确认函等证据及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告为被告高永生向银行的贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向被告高永生进行追偿。被告朱文辉提供反担保，其应当对高永生的付款义务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用期间利息损失符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高永生于本判决生效后十日内返还原告杭州丰泽融资担保有限公司代偿款82300.24元，并赔偿该款自2019年10月30日起至款项实际付清之日止按年利率12%计算的利息损失； 二、被告朱文辉对上述被告高永生应承担的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告高永生、朱文辉负担。该款项已经由原告杭州丰泽融资担保有限公司预交，由被告高永生、朱文辉于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年四月三十日 书记员  汤婷婷
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2205号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被执行人**学。 被执行人赵亚珍。 被执行人葛秀龙。 被执行人李会。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人赵亚珍、葛秀龙、李会、**学借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初2055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付41143.00元及利息，缴纳执行费517.15元。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务只于2020年1月3日给付20000.00元，2020年1月15日给付10000.00元，余款未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人赵亚珍、葛秀龙、李会、**学限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初2055号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十七日 书记员  周建新
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢544号 申请执行人:朱亮绪,男,1953年01月02日生,汉族,住寒亭区。 被执行人:郑成然,男,1954年06月07日生,汉族，住寒亭区。 本院依据已生效的（2002）寒法固民一初字第118号民事判决书，在执行申请执行人朱亮绪与被执行人郑成然合伙经营纠纷一案中，申请执行标的额为3000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月1日、2019年12月12日、2020年3月24日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年11月4日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人郑成然有财产可供执行，依法对被执行人郑成然进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2002）寒法固民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈宝龙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执498号申请执行人：王润发，男，汉族，1990年3月18日生，住安丘市，被执行人：潍坊恒昊置业有限公司，驻潍坊市潍城区福寿西街与月河路交叉口东北角。统一社会信用代码：91370702699662226G。法定代表人：王红梅，总经理。本院在执行王润发与潍坊恒昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，审理时以（2019）鲁0702执保428号裁定书保全了被执行人潍坊恒昊置业有限公司名下银行账户，现因申请人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊恒昊置业有限公司名下所有财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 郭宝信审 判 员 窦金奎审 判 员 冯国庆二〇二〇年四月十日代书记员 周新耀
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初37号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人覃济涛，男，1989年12月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人王浙安，广西创想律师事务所律师。 立案日期2020年1月19日。 开庭日期2020年4月3日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 案件管辖及延期审理本案由广西壮族自治区高级人民法院指定本院进行管辖。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，两次建议对本案延期审理，本院两次准许延期审理。现已审理终结。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人覃济涛犯侵犯公民个人信息罪，建议对覃济涛判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃济涛及其辩护人王浙安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序进行审理，覃济涛已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，覃济涛归案后如实供述自己的罪行，系初犯，建议对覃济涛从轻处罚。 查明事实2019年5月，被告人覃济涛伙同姚某（另案处理）合谋实施电信网络诈骗违法犯罪活动，覃济涛为此与他人购买得储存有包含公民姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址等公民个人信息的U盘及用于作案的手机。2019年5月6日，覃济涛与姚某等人在广西壮族自治区来宾市兴宾区桂中大道XX网咖内将非法获取的公民信息通过电脑导入手机，后被公安民警当场查获，民警依法扣押覃济涛用于作案的银白色U盘一个及金色小米牌、金色华为牌手机各一部。经公安机关进行勘验、核查，从查获的U盘中提取到覃济涛非法获取的公民个人信息共计13038条，其中真实的公民个人信息共计5831条。 2019年6月24日，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人覃济涛患有抑郁症，作案时处于发病期，覃济涛对本案具有完全刑事责任能力。 本院意见被告人覃济涛违反国家有关规定，通过购买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控覃济涛犯侵犯公民个人信息罪的事实和罪名成立。覃济涛归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人建议对覃济涛从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人覃济涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金已缴纳）。 二、作案工具U盘一个和金色小米牌、金色华为牌手机各一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第一款第五项、第十一条第三款、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 焜 二〇二〇年四月三日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百五十三条之一第三款窃取或者以其他方式非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条第一款第五项非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； 第十一条第三款对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3773号申请执行人孙书荣，男，1965年8月24日生，汉族，住平度市。被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处东店后村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处东店后村。法定代表人：宋波，村主任。本院在执行申请执行人孙书荣与被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处东店后村民委员会承揽合同纠纷一案中,申请执行人申请70000.00元及利息，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8562号民事调解书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月八日书记员  刘栋栋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2092号上诉人（原审被告）：曾祥虎，男，1946年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：曾祥光，男，1951年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：曾祥均，男，1944年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人曾祥虎因与被上诉人曾祥光及原审被告曾祥均健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾祥虎上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，导致判决结果错误，本案中竹子归曾祥均家所有且其根本没有参与抓扯。另外，曾祥光的面部搓擦伤一审并未查明花费了多少医疗费，肺气肿是老年性疾病;2.竹子属于曾祥均家，上诉人与其一并处理倒在自家路上的竹子，被上诉人却来干预，其本身存在严重过错。曾祥光、原审被告曾祥均二审未做答辩。曾祥光向一审法院起诉请求：1.判令曾祥均、曾祥虎支付曾祥光各项经济损失6,901.48元；2.本案诉讼费由曾祥均、曾祥虎承担。一审法院认定事实：曾祥光与曾祥均、曾祥虎系同一村民组村民，相邻而居多年。2019年9月18日，曾祥均、曾祥虎从家中准备出行时，发现路边有竹子挡路，曾祥虎欲拿刀砍竹子，曾祥光认为该竹子系自家所有，阻拦曾祥虎并发生口角，曾祥光先动手打了曾祥虎，因此双方发生抓打事件。曾祥光被曾祥虎打伤，当即入院治疗8天，经医院诊断为：1.头面部挫擦伤；2.肺气肿。曾祥光为此支付医疗费用3701.48元。后因双方对医疗费用等赔偿事宜未能达成一致意见，酿成讼争。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因竹子归属而引起纠纷，曾祥光与曾祥均、曾祥虎双方本可以协商解决，协商不成的应当向有关部门申请处理，而不应该采取打架斗殴等极端方式。曾祥虎在纠纷中没有采取正确的对待方式，而是以非对非，将曾祥光致伤，曾祥光的伤情与曾祥虎的行为存在因果关系，曾祥光可以依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，要求曾祥均、曾祥虎赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，曾祥虎应当承担赔偿责任。另外，曾祥光未能冷静对待与曾祥虎的纠纷，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，致使本人受伤，也有一定的过错，因此可以减轻曾祥虎的赔偿责任。曾祥光受伤后损失费用为1.医疗费用1850.74元，曾祥光入院后治疗病症为两项，原审法院酌情认定其医疗费用为1850.74元(3701.48元×50%)；2.护理费317.00元(38,568元/年÷365天×3天），结合客观情况，原审法院认定护理费为3天；3.营养费，因无医嘱需加强营养，对曾祥光此项主张原审法院不予支持；4.住院伙食补助费480元(60元×8天）；5.交通费200元，曾祥光虽未提供相应票据，结合客观事实，原审法院酌情认定为200元。曾祥光经济损失共计为2847.74元，由曾祥虎赔偿曾祥光50%即1423.87元为宜，剩余经济损失由曾祥光自行承担。对于曾祥光超过此金额的诉讼请求，原审法院不予支持。曾祥均未致伤曾祥光，故在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由曾祥虎于本判决生效之日立即赔偿曾祥光医疗费等经济损失共计人民币1423.87元；二、驳回曾祥光的其他诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由曾祥光承担75元，曾祥虎承担75元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方虽因竹子归属产生争议，进而发生抓扯导致受伤而引起本案的赔偿问题，但竹子的归属不属于本案的审理范围，故一审法院未对其归属进行认定并无不当。至于医疗费，根据出院记录可知，曾祥光的伤情经诊断为：1.头面部挫擦伤；2.肺气肿。一审法院考虑到肺气肿属于其既往史，且法院亦非医疗专业机构无法准确的在医疗费中予以区分，考虑到金额本身不大，若再引入鉴定，成本更高，故一审酌情认定医疗费各承担50%并无不当。至于上诉人所称的曾祥光存在过错的问题，从现有证据来看，双方因竹子归属引发纷争，发生纷争后，并未冷静、平和的处理问题，而是发生抓扯导致受伤，故一审考虑到双方均存在过错，进而认定各方均承担50%的责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，曾祥虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曾祥虎负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月十日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2447号原告：庞科秀，男，1995年1月19日出生，壮族，身份证住址广西钦州市钦北区。被告：广州易通驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇七星街14号102铺，现下落不明。法定代表人：冯光兰。原告庞科秀诉被告广州易通驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞科秀到庭参加诉讼，被告广州易通驾驶员培训有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞科秀诉称：判令被告向原告退还驾驶员培训费用6800元。事实和理由：原告于2019年3月份参加被告提供的驾驶员培训，约定培训费用6800元，原告已经一次性支付被告，被告仅协助原告进行了科目一的考试，之后拒不履行合同约定的其他义务且下落不明，遂诉至法院。被告广州易通驾驶员培训有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2019年3月2日，原被告签订《易通驾校学车协议》，约定被告为原告提供学车及报考、获取驾照的服务，费用共6800元。被告承诺在签订协议后45-60天内安排原告完成所有考试并取得驾照。签订协议当天，原告向被告的法定代表人冯光兰交纳了6800元，被告出具了《收据》。庭审中，原告确认被告有组织其练车、进行驾照科目一考试，但未履行合同约定的其他义务。以上事实，有《易通驾校学车协议》《收据》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《易通驾校学车协议》合法有效，双方应恪守合同，诚信履行。现有证据表明，被告已经全额收取了培训费，但却仅向原告提供了部分培训服务，构成违约。现被告下落不明，导致涉案合同目的无法实现，原告要求被告退还驾驶员培训费用合理合法，但由于被告有组织原告练车、进行驾照科目一考试，原告亦应支付对应的费用给被告，故本院结合《易通驾校学车协议》实际履行情况，根据公平原则，酌情确定被告应退还原告培训费6120元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州易通驾驶员培训有限公司向原告庞科秀退还驾驶员培训费用6120元；二、驳回原告庞科秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州易通驾驶员培训有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告庞科秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 何丽欣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初705号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5379号原告：罗发成，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省蓬安县，被告：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：毛松坡，总经理。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-801L-182。法定代表人：王利峰，总经理。原告罗发成与被告深圳市前海途歌汽车租赁有限公司（以下简称深圳途歌公司）、被告北京途歌科技有限公司（以下简称北京途歌公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗发成到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告押金1500元；2.判令两被告赔偿原告经济损失600元；3.判令两被告承担本次全部诉讼费用。庭审时，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年12月27日，原告在被告APP平台上注册成功，并按要求缴纳押金1500元后，成为该平台会员，在此享受该平台提供的租车服务。在2018年9月至2019年1月期间，原告发现该平台所提供的车辆越来越少，后来甚至无车可用。原告通过电话、微信等多次联系客服，均无人接听和回应。在此情况下，原告于2019年1月15日在途歌APP平台申请退回押金，在申请成功后按协议被告应在7-15个工作日内退还押金，但被告至今也没退还原告押金。原告又多次联系被告均无人回应，原告找到被告公司所在地，在正常工作日也没人上班，公司大门紧闭。所以原告要求法院判决被告公司退还原告押金并承担损失费及诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.押金充值账单、支付宝收支明细证明；2.订单详情截图；3.押金退还进度截图；4.途歌用户服务协议。两被告未提交书面答辩状及任何证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：1.被告北京途歌公司系经北京市工商行政管理局海淀分局登记的有限责任公司，经营范围包含汽车租赁（不含九座以上客车）项目。TOGO网络平台由被告北京途歌公司及相关合作运营商共同负责运营，被告深圳途歌公司系被告北京途歌公司在深圳市范围内负责运营TOGO网络平台，为客户提供服务的公司。2.2017年11月27日，原告向TOGO网络平台充值押金1500元。3.原告与被告北京途歌公司签订的TOGO用户服务协议4.5.4约定：“租车押金在最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。”4.2019年1月15日，原告向被告北京途歌公司运营的TOGO网络平台申请退还押金，并通过审核，原告主张两被告经营的租车平台在2019年1月份已经关闭，不再向原告提供租车服务，押金1500元至今未向原告退还。本院认为，原告通过TOGO网络平台与被告北京途歌公司签订用户服务协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原告与被告北京途歌公司之间据此成立车辆租赁合同关系。关于押金退还的问题。根据原告与被告北京途歌公司签订的TOGO用户服务协议约定，租车押金在最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。被告北京途歌公司并未举证证明其在2019年1月份以后还继续向原告提供租车服务，原告要求被告北京途歌公司退还原告押金1500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告系与被告北京途歌公司签订了TOGO用户服务协议并向其支付押金款项，被告深圳途歌公司并非合同当事人，且被告北京途歌公司与深圳途歌公司均系独立的法人，根据合同相对性原则，被告深圳途歌公司不负有退还押金1500元的义务，原告要求被告深圳途歌公司退还押金1500元的诉讼请求，本院不予支持。原告自行撤回关于经济损失的诉讼请求，是自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗发成押金1500元；二、驳回原告罗发成的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告北京途歌科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年四月十日法官助理刘思义书记员曾宪珠
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初82号 原告：曹曙光，男，1977年3月8日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰。 被告：曲周县志诚物业服务有限公司，住所地曲周县公仆路稽山南苑门口路西。 法定代表人：李志峰，该公司经理。 原告曹曙光与被告曲周县志诚物业服务有限公司（以下简称曲周县志诚物业服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹曙光及其委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼、被告曲周县志诚物业服务公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹曙光向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款29800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曹曙光经面试通过，在曲周县志诚物业服务有限公司工作，劳资双方约定口头劳务合同，至提起诉讼之日起，被告仍未履行完毕给付工资义务，原告自2014年开始在志诚服务有限公司工作，被拖欠劳务报酬29800元，原告多次与被告协商无果，以上事实有工作介绍人范小瑞证实，为此，根据法律有关规定，特向法院提起起诉，以维护原告的合法权益。 曲周县志诚物业服务有限公司未答辩。 依据原告提交的证据，本院经审核，依法确认事实如下：自2014年始，原告到被告公司工作，任保安队副队长，工作期间，被告未能按时给原告发放劳务报酬，到2016年2月，原告离职。经该公司保安队负责人计算，被告公司累计欠原告工资29800元。因原告要求被告给付工资未果，原告诉至本院。 本院认为，原告曹曙光到被告公司从事物业服务，双方之间建立了劳务合同关系，受法律保护。原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳动报酬。经原告催要，被告未付原告劳动报酬的行为构成违约，故原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对被告欠付原告劳动报酬的金额，经公司相关人员提供的证据，本院依法确认为29800元，被告应按此数额给付原告。被告志诚物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告曲周县志诚物业服务有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告曹曙光工资款29800元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告曲周县志诚物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苏庆新 人民陪审员  杨国华 人民陪审员  岳丽敏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2702号申请执行人庄国庆，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人南京金尚装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320111MA1MKRMB10，住所地南京市浦口区。法定代表人：王峰申请执行人庄国庆与被执行人南京金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏01民终4450号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：被执行人名下无存款；2、车辆登记信息：查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，未实际扣押到位；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年10月25日对被执行人限制高消费，并于2020年3月18日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终4450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月七日书记员 王金娣