wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初681号之一原告:王友生，男，1966年6月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:杨桦彬，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜河路南侧、经五路东侧，统一社会信用代码91341200786539867J。原告王友生诉被告郭丽华、杨桦彬、阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丽华、杨桦彬立即偿还原告借款600万元及利息（利息从2018年10月5日起至付清时止，按月利息2％结算）;2、判令被告阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司对上述借款债务本息承担保证连带责任；3、判令原告对阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司阜开国用（2011）A110074号土地以及该土地上的在建工程1＃博世汽车4S店、2＃大众易手车市场工程折价或者拍卖价款享有660万元及利息的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月5日，被告郭丽华、杨桦彬因经营周转资金需要，从原告处借款人民币600万元，当日签订借款合同一份并出具借据一张，约定月利息3.5％，借款期限一年，约定每月1日支付利息。借款人指定借款转入郭丽华和王雷银行账户。当日，原告按约定转入郭丽华的银行人民币400万元。2018年7月13日转入王雷工行账户200万元。同时保证人阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司（以下称“晨宇公司”）为被告郭丽华、杨桦彬的上述借款本息提供保证担保并承担连带责任，另被告晨宇公司用位于阜阳市颍州区京九办事处华侨东路278号的房屋（在建工程，面积24802.92平方米），和位于阜阳经济开发区阜颍河路南侧、经五路东侧（阜开国用（2011）第A110074号）土地抵押给原告，并办理了他项权利。但是，被告郭丽华、杨桦彬并未按约定还款，仅付清2018年10月5日之前的利息，下欠借款本金600万元及此后利息未归还。借款到期后，原告多次催要借款，每次被告总是以暂时资金困难，正在想办法筹款归还为由拖延，影响了原告资金使用。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，列出前述请求，请依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案被告郭丽华涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告王友生的起诉。案件受理费53800元，予以退还原告王友生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  李万军人民陪审员  毛 芹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  桂超宇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执476号 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。 委托代理人王璇，滨州高新区社会事务局卫生计生办工作人员。 委托代理人张志勇，滨州高新区小营办事处计生办工作人员。 被执行人张勇强，男，1977年2月20日出生，住滨州高新区。 被执行人刘树霞，女，1979年10月1日出生，住滨州高新区。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会与被执行人刘树霞、张勇强行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1602行审100号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币94843.00元并承担本案执行申请费1323.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢424号关于郭云与郭维峰、张爱琳机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复案件执行标的67605.4元，已收取执行费914元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执309号 申请执行人：史伟斋，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：沈凤健，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：陈加红，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人史伟斋与被执行人沈凤健、陈加红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁1327民初5401号民事判决书已经发生法律效力，但沈凤健、陈加红未按生效法律文书履行义务。申请执行人史伟斋向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执309号。申请执行人史伟斋的执行请求为：要求被执行人沈凤健、陈加红履行给付借款75150.00元及利息50503.56元、诉讼费839.5元。 在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327民初5401民事判决书确定的义务和申请执行人史伟斋的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年2月28日通过邮政司法专邮方式向被执行人沈凤健、陈加红送达执行通知书、报告财产令和传票，因沈凤健离家外出、下落不明，投寄件退回。2020年4月1日，本院经与被执行人电话联系确认，通过沈凤健微信（微信号×××,电话：132××××1000）电子送达了上述法律文书。2020年4月29日通过彩信方式(手机号：135××××8906)向被执行人陈加红电子送达了前述相关文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年1月16日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人沈凤健、陈加红名下的银行存款等，除对被执行人陈加红银行存款18100元已采取扣划措施外，其余未发现被执行人沈凤健、陈加红有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年1月16日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人沈凤健、陈加红名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，除对已查明房产进行查封（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的前述财产。 4、本院分别于2020年2月25日、3月30日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人沈凤健、陈加红名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人在已查控财产外尚有其他可供执行的前述财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人沈凤健、陈加红未履行义务，本院已于2020年4月26日将被执行人沈凤健、陈加红纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人史伟斋与被执行人沈凤健、陈加红民间借贷一案，执行中经对被执行人沈凤健、陈加红包括但不限于银行存款等财产进行查控，除对已查明的财产采取执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置（房产系轮候查封），且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：杨某某，男，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托代理人：樊某某，男，汉族，住，汝州市，系汝州农商银行职工。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人呢：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市风穴路办事处城北村石岗村116号，公民身份号码：4104821977××××××××。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人席某某3等金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人席某某3财银行内有存款，但被执行人席某某3至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席某某3在中国农业银行62×××73账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年四月十三日书记员  许世明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初377号原告：邹绍光，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：魏俊，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。两原告委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：刘成伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告邹绍光、魏俊与被告刘成伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。邹绍光、魏俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还两原告劳动报酬85240元及利息（自2019年2月27日起，按年利率6%计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，两原告经人介绍跟随被告在阜阳市颍州区恒大御景干木工，2017年10月初完工。工程竣工后尚欠两原告工资85240元，2018年2月27日，被告向两原告打下欠条，约定于2019年2月1日之前把工资全部结清。欠条到期后，两原告多次催要未果，综上，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本院按照原告立案时确认的被告住所地邮寄送达法律文书，被退回后要求原告重新提供被告送达地址，原告未提供，本院根据原告现提供的证据无法查实被告真实信息，其起诉应予驳回，待原告确认被告现在确切住所地等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹绍光、魏俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年四月一日书记员 欧阳启岩附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 辽宁省大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初867号 申请人：BMJforestproductslnc.住所地：加拿大魁北克圣劳伦市柯来基大街1343号H4L2L1。 法定代表人：MOUYI，总裁。 委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连海丰胡桃木有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区西北屯113号。 法定代表人：赵海波。 原告BMJforestproductslnc.与被告大连海丰胡桃木有限公司买卖合同纠纷一案，申请人BMJforestproductslnc.向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连海丰胡桃木有限公司的银行存款或查封其他等值财产，保全价值以5151766.49元为限。申请人为本次财产保全在安华农业保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连海丰胡桃木有限公司名下的银行存款或查封其他等值财产。 保全价值以5151766.49元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  巴 颜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 悦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初785号 原告：李文婷，女，1992年12月3日生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王龙，男，1993年12月28日生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李文婷与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文婷到庭参加诉讼。被告王龙本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王龙偿还原告借款本金2万元；2、本案的诉讼费、保全费、财产保全责任险由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告王龙向原告借款4万元，原告通过银行转账的方式向被告实际出借该款项。后被告偿还借款2万元，并于2019年8月20日就剩余借款2万元重新出具借条予以确认。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告王龙未答辩。 原告李文婷围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张、微信转账凭证一宗。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王龙向原告李文婷借款。2018年11月起，原告李文婷通过微信及其丈夫田学良的微信向被告王龙转账40,000元，借款后，王龙向原告偿还借款本金20,000元。被告王龙于2019年8月20日就剩余借款20,000元向原告李文婷出具借条一份。借款到期后，原告对余款多次催要未果，向本院提起诉讼。 另查明，原告为实现涉案债权，通过安城财产保险股份有限公司枣庄中心支公司办理诉讼财产保全责任保险保单，并支付了保费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000元，有原告提供的微信转账凭证为证，被告已经偿还20,000元借款本金，对上述事实本院予以确认。结合原告提供的借条，被告仍应当偿还原告借款本金20,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效后十日内给付原告李文婷借款本金20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，保全费320元，诉讼保全责任险费500元，合计1,070元由被告王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年四月七日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1249号原告：宋某，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省永城市。被告：殷某1，男，汉族，1975年4月8日出生，住河南省永城市。原告宋某诉被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某，被告殷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，在不影响孩子正常生活、学习情况下被告每月探视一次，否则不许探视，不要求被告支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育女儿殷某2，现8岁，一直跟随原告生活。由于双方都是二婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，警察吵架打架。后来原告出轨，被告经常因此威胁、殴打、四处张扬此事。2019年8月14日，被告在北京撵走原告与女儿，原告在民警帮助下去了苏州，被告又到苏州闹，春节原告回娘家，被告又到原告娘家闹。现原告诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚。被告殷某1辩称：原告所诉基本属实，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿殷某2。以上事实有当事人陈述、户口本复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。原告称被告家暴自己，但未提交证据证明，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告殷某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 恒
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初716号申请人：大石桥市震宇耐火材料有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市博洛浦镇太平庄村，统一社会信用代码：9121088267049090XN。法定代表人：曹继伟，公司经理。被申请人：营口信源石化有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区市府路南1-1-224，统一社会信用代码：91210811MA0QDWDP6G。法定代表人：葛柏岑，公司经理。本院受理原告营口信源石化有限公司与被告大石桥市震宇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人大石桥市震宇耐火材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中合同签订地、被告住所地均在大石桥市，因此本院没有管辖权，要求将案件移至有管辖权的大石桥市人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告营口信源石化有限公司住所地位于营口市站前区，为接收货币一方，因此本院享有管辖权。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定裁定如下：驳回申请人大石桥市震宇耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  冷阳春审判员  王 岩审判员  郭 爽二〇二〇年四月二十七日法官助理聂磊书记员籍莎莎
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初723号原告：焦三成，男，汉族，1968年8月12日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：孔得海，男，汉族，1968年5月14日出生，住上蔡县。原告焦三成与被告孔得海承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦三成及其委托代理人刘长兴、被告孔得海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦三成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬13955.72元及鉴定费3000元，合计16955.72元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，经孔春坡、程某夫妇介绍，被告同意由原告承揽被告三层楼房的铺设地板砖等施工。双方在介绍人孔春坡夫妇的证明下，就装修工程达成了口头协议。协议达成后，原告即开始施工，共施工38天。经双方结算，被告应支付工钱15350元，减去已给付的4000元，现还下欠11350元，被告以装修工程质量不合格为由，一直拖延不给。2019年原告起诉被告要求其支付工钱，在开庭时，被告拒不承认原、被告当时竣工后的结算清单，无奈原告只好撤诉。2019年11月15日，原告向上蔡县人民法院申请对原告为被告装修铺砖劳务费工程造价进行鉴定。经鉴定后，工程造价为17955.72元，但被告迟迟未给付原告工钱。被告孔得海辩称，被告确实未给付下欠原告为其铺设地板砖的部分劳务报酬，原因是原告铺设地板砖质量不合格，且原告所申请的鉴定机关并未对铺设地板砖质量问题进行鉴定。经审理查明，2019年6月14日，经东洪镇河南村村民孔春坡、程某夫妇介绍，原、被告达成口头协议，由原告为被告三层楼房的铺设地板砖等项目施工。施工完毕后，经中间人程某现场查验，书写装修费用清单复印件一份，显示双方施工项目,施工报酬总价为15350元，被告已给付4000元，下欠11350元。但被告对该装修费用清单复印件拒不认可。2019年11月15日，原告申请对焦三成为孔得海装修铺砖劳务费造价进行鉴定，受上蔡县人民法院委托，驻马店市建城工程咨询有限公司受理该鉴定。2019年12月10日，驻马店市建城工程咨询有限公司出具了建城价鉴【2019】034号工程造价鉴定意见书：“焦三成为孔得海房屋装修铺砖劳务费工程造价：壹万柒仟玖佰伍拾伍元柒角贰分（小写17955.72元）”。原告支付鉴定费用3000元。但被告以原告为其施工存在质量问题为由拒不给付原告施工费用。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的驻马店市建城工程咨询有限公司出具的建城价鉴【2019】034号工程造价鉴定意见书、鉴定费用发票以及证人程某当庭证言等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告口头达成协议，由原告为被告楼房的铺设地板砖等项目施工，并约定了承揽方式、报酬等，双方承揽合同关系成立。原、被告均应按约定履行合同义务，原告按照约定完成了施工，被告应当给付劳务报酬。被告至今未支付下欠原告的报酬，违反协议约定，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。双方关于报酬数额产生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告针对自己的主张，有责任提供证据，审理中，原告针对其主张提供了中间人程某所列的清单一份及程某当庭证词，被告虽对清单不予认可，但认可已给付4000元的事实，并承认程某确实用纸写过清单，但不是原告提供的该份清单复印件，据此说明双方对施工进行过结算，结合驻马店市建城工程咨询有限公司出具的鉴定意见书及农村建房承揽等交易习惯，原告及中间人程某所陈述的报酬15350元不超过前述鉴定意见书鉴定的劳务费数额，应当视为原、被告之间实际的报酬数额，而不应以鉴定的数额认定被告实际应给付原告的报酬数额，减去被告已支付的4000元，被告应再支付原告报酬11350元，因鉴定产生的鉴定费3000元系因被告不支付报酬、违反协议约定引起，应由被告承担。对原告主张的报酬超出11350元部分，本院不予支持。被告辩称，地板砖铺设等项目施工存在质量问题，因被告未提出反诉，亦未能提交相关证据证明所铺设地板砖存在质量问题，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔得海于本判决生效后三日内给付原告焦三成劳务报酬11350元、鉴定费3000元；二、驳回原告焦三成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告孔得海负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将其负担的案件受理费112元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年四月十七日书记员  侯 通
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1205号 申请执行人：侯凤根，男，1967年01月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：余长友，男，1981年08月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人侯凤根与被执行人余长友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初4451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余长友银行账户上的存款18万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入18万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 勇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执371号被执行人：常坤，男，1984年01月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因常坤未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初91号刑事判决书被执行人常坤处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1923号 上诉人（原审原告）：马兆全，男，1973年7月10日出生，回族，农民，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马俊义，男，1953年8月7日出生，回族，农民，住河北省沧州市献县。 上诉人马兆全因与马俊义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马兆全的上诉请求：1、撤销（2019）冀0929民初3803号民事判决部分内容，改判支持上诉人的一审请求；2本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为，上诉人的三期天数应顶格计算，不应打折扣，因为有法律依据。2、上诉人认为，上诉人的护理人员是自己的儿子马新胜，而儿子马新胜是店里员工，应按照上诉人的误工基数每天126元计算护理费用，一审按农民计算，显然错误。3、上诉人认为，一审法院在上诉人经过法医鉴定需要营养期30天至60天，但确不支持，明显不公平，理应予以支持。 上诉人马俊义上诉请求：1、撤销（2019）冀0929民初3803号民事判决，发还重审或依法改判；2本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人在一审中所提交的病历为入院病历，并没有涉及出院的时间以及用药明细，进而不能排除被上诉人有挂床的嫌疑，一审中被上诉人提交的诊断证明系复印件，不能证实其伤情的真实性。另外，被上诉人在一审中主张误工费用没有提交近三个月的收入证明，应按照2018年农村居民人均纯收入14031计算护理费、误工费。 上诉人马兆全针对上诉人马俊义的上诉答辩称，马兆全不存在挂床行为，一审法院对误工费的认定正确，其上诉没有事实和法律依据。 上诉人马兆全向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因伤害所造成的各项损失27000元；2、本案费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系同村同族村民，2017年9月21日18时34分左右，原告在与他人闲谈时，被被告持械打伤，经诊断，为左侧尺骨冠状突骨折、多发软组织挫伤。原告受伤后于2017年9月21日至2017年10月3日在献县中医院住院治疗12天。2019年7月19日，沧州渤海法医鉴定中心为马兆全出具鉴定意见：被鉴定人马兆全误工期限60日-90日，营养期限30日-60日，护理期限30日-60日。原告的各项经济损失为：医疗费用，原告提交的医疗费票据中有一张2017年9月30日沧州市中心医院出具的收费票据，该票据发生在原告在献县中医院住院期间，与本案缺乏关联性，本院不予认定，故医疗费金额为3491.76元；伙食补助600元（50×12）；误工费9450元（126×75），法医鉴定误工期60-90日，本院酌定误工期75日，计算标准从其诉讼请求；护理费2880（64×45），原告由其儿子一人护理，按农民主体标准计算，法医鉴定护理期30-60日，本院酌定护理期45日；交通费本院酌定200元；鉴定费650元，该费用与本案确定赔偿金额相关联，是原告的必要支出费用；营养费，没有医生建议意见，本院不予支持；以上原告经济损失共计17271.76元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告马俊义持械伤害原告马兆全，侵害了马兆全的人身权益，应当承担侵权责任，赔偿马兆全因此造成的各项损失。关于赔偿金额，本院经审理确认为17271.76元，原告超出该金额的诉讼请求部分，本院不予支持。被告关于下调赔偿数额的辩解意见成立，本院予以采纳。 一审判决：一、被告马俊义于判决生效之日十日内，赔偿原告马兆全医疗费、伙食补助、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计17271.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，本院向上诉人马俊义邮寄送达了传票，马俊义签收传票后未到庭参加诉讼。一审审理过程中，上诉人马兆全申请误工期、营养期、护理期进行评定，经一审法院委托鉴定机构，评定马兆全的误工期限为60-90日、营养期限为30-60日，护理期限为30日-60日。其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，上诉人马兆全因与上诉人马俊义发生争执，上诉人马兆全被上诉人马俊义打伤，按照上述规定，上诉人马俊义应当对上诉人马兆全的损失承担赔偿责任。关于误工期限、护理期限的认定，鉴定意见评定的为误工期限为60-90日、护理期限为30日-60日，一审法院酌定误工期限为75日，护理期限为45日，并无不当，故本院对其误工期限、护理期限应顶格计算的主张本院不予支持。关于护理费，上诉人马兆全认为其护理人系店里职工，误工基数应按照126元/天计算，但是一审审理中，上诉人马兆全提供的仅提供了证明一份，该证明不能充分证明其主张，故上诉人马兆全的该上诉主张不能成立。关于营养费，按照上述规定上诉人马俊义应赔偿上诉人马兆全的营养费，鉴定意见的评定的营养期限为30-60日，本院酌定营养费为45日，每日30元，共计1350元。上诉人马俊义经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回上诉，本院不再另行出具裁定书。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3803号民事判决第一项为：上诉人马俊义于判决生效之日十日内，赔偿上诉人马兆全医疗费、伙食补助、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计18621.76元； 二、驳回上诉人马兆全其他诉讼请求。 二审案件受理费524元，由上诉人马兆全承担。 本判决为终审判决。 审判长  冷树青 审判员  高玲玲 审判员  刘俊蓉 二〇二〇年四月十八日 书记员  王 畅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执420号之一 申请执行人：王兵，男，汉族，1978年6月15日出生，四川省成都市人，住成都市武侯区。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所：贵州省罗甸县。 法定代表人：***。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特444号民事裁定书，申请执行人王兵于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月十九日 书记员  饶茜涵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0104执3418号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：闵桂芳。被执行人：闵桂芳，女，1970年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：翁凯，男，1976年1月29日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被执行人南京二热燃料有限公司（以下简称二热公司）、闵桂芳、翁凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3060号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：1、二热公司于判决发生法律效力之日起十日内支付债权人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工行汉府支行）借款本金1400000元及利息、罚息、复利（截至2016年9月21日的利息、罚息、复利合计34590.11元；自2016年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》约定的利率标准计算）；2、如二热公司不履行上述第一项判决主文所确定的债务，工行汉府支行有权对翁凯用于抵押的位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1008号天秀湾花园19幢907室房产折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1400000元范围内优先受偿；3、闵桂芳对上述第一项判决主文确定的二热公司债务承担连带保证责任；4、负担案件受理费17400元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23000元。2018年4月4日，申请执行人华融公司与债权人中国工商银行股份有限公司江苏省分公司（原工行汉府支行）签订《债权转让协议》，取得上述债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人南京二热燃料有限公司、闵桂芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人二热公司、闵桂芳名下银行存款、互联网银行存款均已被其他司法机关在先查封。2、查明被执行人闵桂芳名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，二热公司名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，除苏Ａ×××××车辆已达报废标准无法查封外，本院已轮候查封其余车辆，但均未实际控制；3、查明被执行人闵桂芳名下有位于南京市××牌楼××室不动产由本院另案处置，本院已轮候查封上述不动产并申请参与分配；4、查明被执行人翁凯名下有位于南京市××区秣陵街道××大道××花园××室房产，本院已查封并拍卖上述房产，申请执行人已受偿1423000元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人二热公司、闵桂芳下落不明，本院依法对其进行了查找，但查找无果。四、将被执行人二热公司、闵桂芳纳入失信被执行人名单，并限制被执行人二热公司负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已处置了用于抵押的不动产，但申请执行人未能足额受偿。本案虽对被执行人二热公司、闵桂芳依法予以查找，但查找无果；虽已穷尽财产调查措施，但除被执行人名下尚有未能实际控制的车辆及轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十七日见习书记员  宋 涛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执59号 申请人：黄雪红，女，1982年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：郭新，男，1980年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人黄雪红、郭新与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3313号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人黄雪红、郭新违约金44761元，并承担执行费571元,共计45332元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月12日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人黄雪红、郭新。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔泰川
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4303号原告：郭世俊，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈传德，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙礼英，女，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市恒强橡塑制品厂（普通合伙），住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业集聚区广兴路1号，统一社会信用代码91340102781090407J。执行事务合伙人：孙礼英。原告郭世俊被告陈传德、孙礼英、合肥市恒强橡塑制品厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告郭世俊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世俊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭世俊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭世俊负担。审判员  王文慧二〇二〇年四月二十九日书记员  赵海云
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执375号被执行人：刘亚奇，男，2000年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：晋帅帅，男，1990年04月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院(2019)皖1222刑初228号刑事判决书已发生法律效力，因刘亚奇、晋帅帅未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初228号刑事判决书被执行人刘亚奇、晋帅帅处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1634号申请执行人：况亚娇，女，1976年1月10日生。汉族，住大方县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的况亚娇申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5121号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币75146元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月二十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执241号 申请人中国银行股份有限公司石岛支行。 被执行人张更美，女，住河南省濮阳市。 被执行人董智军，男。 被执行人荣成石岛永昌置业有限公司。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人张更美、董智军、荣成石岛永昌置业有限公司借款合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初337民事判决书确定：给付152062.16元。 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 山东省荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初337民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月七日 书记员  刘函林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保310号 申请人：赤山集团有限公司，住所地：荣成市石岛黄海中路218号。 被申请人：孙绍霞，女，汉族，1976年05月27日出生，住山西省大同市城区。 本院在审理赤山集团有限公司与孙绍霞追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2533号民事裁定书，裁定冻结孙绍霞银行账户存款共计23万元。2020年4月16日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙绍霞的银行存款共计23万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年四月十七日 书记员  王毅鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初599号原告：李新亮，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱华富，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：连琨，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李新亮与被告朱华富、连琨租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新亮的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李新亮负担。审判员 阚 琰二〇二〇年四月二日书记员 卜小慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保398号 申请人：朱司永，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区寨里镇北峪村村民委员会，住所地：山东省济南市莱芜区寨里。 朱司永诉济南市莱芜区寨里镇北峪村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请人朱司永于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市莱芜区寨里镇北峪村村民委员会的财产进行保全。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人济南市莱芜区寨里镇北峪村村民委员会名下的土地增减项目补偿款45万元。期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月15日。 二、查封期间不得支付等。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保59号申请人:付艳艳，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:马小龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郭磊，该公司总经理。申请人付艳艳于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马小龙名下银行存款40000元并查封其名下皖A.E192U大众牌轿车一辆(价值80000元)。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为申请人付艳艳出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马小龙名下银行存款40000元并查封其名下皖A.E192U大众牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年四月二日书记员  王征
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执168号 申请执行人：马颖，女，1977年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张春梅，女，1979年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人马颖与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初4755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马颖于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张春梅偿还借款20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人张春梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张春梅名下的财产信息，发现被执行人张春梅在银行除有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆、不动产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年4月2日限制被执行人张春梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张春梅发出限制消费令。 5、本院于2020年4月2日将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张春梅发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张春梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月2日告知申请执行人马颖。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张春梅名下有可供执行财产，申请执行人马颖亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张春梅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月四日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执825号申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人许富斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）温证执字第209号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人许富斌名下有豫Ｈ×××××长安机动车、豫Ｈ×××××比亚迪牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许富斌名下豫Ｈ×××××长安机动车、豫Ｈ×××××比亚迪牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人许富斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十七日书记员  刘建纯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初389号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:赵鹏飞，男，汉族，1983年02月10日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵鹏飞信用卡纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金44996.07元,截止2019年01月29日利息8252.2元,应收费用14391.8元,共计67640.07元;自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年3月21日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××37的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵鹏飞缺席未答辩。本院经审理查明:2014年3月21日赵鹏飞向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵鹏飞的申请,向赵鹏飞核发了信用卡（卡号：62×××37）,但赵鹏飞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年01月29日,该信用卡已透支本金44996.07元,利息8252.2元,以上共计53248.27元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵鹏飞向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵鹏飞提供信用卡，被告赵鹏飞领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵鹏飞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵鹏飞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵鹏飞偿还信用卡透支本金44996.07元,利息8252.2元的诉讼请求,本院予以支持。中行周口分行主张的应收费用证据不足，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用14391.8元，其中滞纳金14931.8元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵鹏飞在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月30日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵鹏飞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵鹏飞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金44996.07元，利息8252.2元，共计53248.27元；（自2019-1-30起至赵鹏飞实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  律云华人民陪审员  张玉红人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 淼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1442号申请执行人：王保生，男，1965年06月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李志鹏，男，1982年07月22日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请人王保生与被执行人李志鹏加工合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李志鹏未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权25000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  邢文中
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执335号 梁少明： 梁少明与被执行人北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计252737元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省祝小莉向本院申请执行的（2019）皖1202民初8394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初199号原告：邢某，男，汉族，1970年10月17日生，住河南省郸城县。被告：李某，女，汉族，1975年10月12日生，住河南省郸城县。原告邢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在本院审理案件过程中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢某自动撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告邢某负担。审判员 杨 华二〇二〇年四月二十一日书记员 单凯文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执356号被执行人：绍兴市上虞区依璐户外休闲用品有限公司，统一社会信用代码91330604MA29BHX13J，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：周小英。被执行人绍兴市上虞区依璐户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的(2019)苏1204民初161号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：案件受理费1628元，由被告绍兴市上虞区依璐户外休闲用品有限公司负担（此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。被执行人绍兴市上虞区依璐户外休闲用品有限公司未能按上述民事判决书履行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中：被执行人绍兴市上虞区依璐户外休闲用品有限公司于2020年4月1日向本院提交了江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民申254号民事裁定书，该民事裁定书裁定：一、(2019)苏1204民初161号民事案件由江苏省泰州市中级人民法院提审；二、再审期间，中止(2019)苏1204民初161号民事判决书的执行。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但本案由于江苏省泰州市中级人民法院正在提审之中，再审期间，中止(2019)苏1204民初161号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初161号民事判决书中关于被执行人绍兴市上虞区依璐户外休闲用品有限公司1628元诉讼费缴纳的本次执行程序。待中止情形消失时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十六日书记员  钱煜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之三十申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人田丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人田丰在中国建设银行6210812460002248287_156_1账户内存款人民币4535.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十七日书记员 朱明阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1050号 姜允涛： 本院立案执行的阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与姜允涛、韩丹丹、阜阳市五岳融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，邸雪平、翟延莉、阜阳市五岳融资担保有限责任公司，已经履行完毕。（2019）皖1202民初2422号民事判决书确定的内容履行完毕，（2020）皖1202执1050号执行案件已经结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2024号 原告：程军军，男，汉族，1991年5月20日出生，户籍所在地阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张建学，男，汉族，1966年6月9日出生，户籍所在地阜南县。 原告程军军与被告张建学租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告程军军的委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告张建学经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程军军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还钢管601根（每根6米）、扣件8977个；2.被告向原告支付租金44500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因承包建筑工程，多次从原告处租用钢管（2.7毫米）和扣件（十字扣）。约定钢管租金以每米每天0.008元，扣件每个每天0.007元，2018年9月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告钢管601根（每根6米）、扣件8977个、租金44500元。后原告多次催要，被告没有返还租赁物也没有支付剩余租金，原告为此诉讼来院。 被告张建学未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告租用原告钢管和扣件，并约定钢管租金以每米每天0.008元，扣件每个每天0.007元计算租金。2018年9月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告钢管36047、扣件8977个、租金44500元。，并向原告出具欠条一张。后被告未返还租赁物且未给付租赁费用。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告给付租金，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付租赁费用44500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还钢管和扣件的诉讼请求，因原告未提供证据明确钢管、扣件的具体描述、位置等情况，标的物不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建学于本判决生效之日起十日内偿还原告程军军租赁费用44500元； 二、驳回原告程军军的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告张建学负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘新 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初516号 原告：毛道友，男，1975年7月18日出生，汉族。 被告：聂绪琴，女，1988年10月6日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秋实，男，1990年1月21日出生，汉族。 原告毛道友诉被告聂绪琴、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛道友、被告太平洋保险成都支公司的委托诉讼代理人曾秋实到庭参加诉讼，被告聂绪琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告毛道友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费2015元、车辆停运损失费1500元，合计3515元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年1月23日2时10分，被告聂绪琴驾驶川AON18C车从渠县艺峰学校至渠江镇八一街方向行经事故路段，与毛道友驾驶的川SRM228车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经渠县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第511725420200001425号），认定被告聂绪琴承担事故全部责任，原告毛道友不承担事故责任。被告聂绪琴驾驶的川AON18C车在被告太平洋保险成都支公司投保了交强险（凭证号ACHD16LCTP19B000101B），事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及其相关法律规定，原告特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告聂绪琴未作答辩。 被告太平洋保险成都支公司辩称，保险公司对本次交通事故的发生及责任划分无异议；事故发生后，被告聂绪琴未及时报案，致使保险事故的性质、原因、损失无法确定，按照保险合同条款的约定，原告的损失不应由保险公司承担。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，太平洋保险成都支公司对原告提供的证据真实性无异议。本院认为原告的证据真实、合法、与本案相关联，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年1月23日2时10分，被告聂绪琴驾驶川AON18C车从渠县艺峰学校至渠江镇八一街方向行经事故路段，与毛道友驾驶的川SRM228车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告驾驶的川SRM228车在渠县欣驰汽车维修部进行了修理，花修车费2015元。该起交通事故经渠县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第511725420200001425号），认定聂绪琴承担事故全部责任，毛道友不承担事故责任。被告聂绪琴驾驶的川AON18C车在被告太平洋保险成都支公司投保了交强险（保单号ACHD16LCTP19B000101B），事故发生在保险有效期内。 本院认为，被告聂绪琴驾驶川AON18C车与毛道友驾驶川SRM228车相撞，造成两车受损的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告聂绪琴驾驶的川AON18C车在太平洋保险成都支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期内，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对原告的损失，首先应由太平洋保险成都支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分应由聂绪琴承担全部责任。原告的损失经核定为：原告主张车辆维修损失2015元，有渠县欣驰汽车维修部的维修单及开具的税务票据予以证明，本院予以确认；对原告主张车辆营运损失，鉴于原告所驾车辆为出租车，用于载客，停运损失应客观存在，原告主张按两天计算1500元，本院认为过高，酌情认定500元。原告的损失合计为2515元。对原告的损失首先应由被告太平洋保险成都支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，其余部分由被告聂绪琴全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告毛道友因本次交通事故产生的车辆维修费2015元、车辆停运损失500元，共计2515元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，由被告聂绪琴赔付515元。以上赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂绪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈明明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢981号之四申请执行人：赵某，男，1974年10月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史某，男，1971年3月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：徐某，女，1973年7月13日出生，汉族，住汝州市。关于赵某申请执行史某，徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初3176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史某、徐某偿还赵某下欠款项1500000元及利息和案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史某、徐某名下账户有存款15268元，本院已通过执行程序对上述存款执行到位。2.查明被执行人史某、徐某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人史某、徐某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人史某、徐某名下暂无可供执行房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人史某、徐某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权尚余1484732元及利息和案件受理费等未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史某、徐某负有继续向赵某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十二日书记员  高攀超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执298号之三申请执行人田大风，男，1973年10月12日生，汉族，住新蔡县栎城乡桑庄村小田庄组。公民身份号码412828197310123111。被执行人胡玉峰，男，1968年8月10日生，汉族，住新蔡县韩集镇小李庄村委胡庄。公民身份号码412828196808102794。本院在执行申请执行人田大风申请被执行人胡玉峰合同纠纷一案中。经查，被执行人胡玉峰有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉锋在中国邮政储蓄银行6215995850000369572账户内存款人民币43669.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月七日书记员  张德鸿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1067号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：康浩，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7646号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年3月27日信用卡欠款本金46301.39元、滞纳金11860.06元、账单分期手续费5126.43元以及利息(利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人康浩逾期之日即2015年6月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准)；二、负担案件受理费786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二日见习书记员  孙若楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执624号被执行人：钱昌海，男，1990年2月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省黄山市祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初150号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱昌海银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月四日书记员 张倩雅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初605号原告：张宗尧，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被告王海，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。被告：刘希莲，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住该村。原告张宗尧与被告王海、刘希莲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗尧及其委托诉讼代理人周学广、被告刘希莲到庭参加诉讼。被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗尧向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告对位于东营市垦利区房屋办理产权变更登记手续；2.依法判决两被告向原告支付赔偿金（自2018年11月1日起至在不动产登记中心办理过户手续之日止，按500元/天的标准计算）；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于东营市垦利区房屋一套，房屋总价50万元，原告按照约定支付了首付款30万元，但是两被告因感情问题，一直没有办理房产证。经原告多次催促，两被告一直拖延为原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，遂提起民事诉讼，请依法处理。被告刘希莲辩称，原告陈述的事实与理由属实。我同意协助原告办理过户，但我不同意原告请求的赔偿金。原告请求的赔偿金是被告王海不配合，不是我不配合。本院经审理查明如下事实：因房屋拆迁安置，2010年9月30日被告王海、刘希莲与东营市垦利区垦利街道办事处签订《垦利街道北十井村改造工程房屋拆迁补偿安置协议书》，2011年3月12日被告王海、刘希莲与东营市明珠置业有限公司签订《垦利县北十井改造工程安置户购房补充协议》，约定东营市明珠置业有限公司提供给被告王海、刘希莲位于东营市垦利区育才路188号北井御苑小区15号楼4单元401楼房一套（主房建筑面积为107.64平方米，车库为4-02号，面积为24.91平方米），被告王海、刘希莲已付清全部购房款，该房屋于2012年12月20日交付使用。2013年11月28日，原告张宗尧与被告王海、刘希莲签订《房屋买卖合同》，约定：原告张宗尧购买被告王海、刘希莲的坐落在东营市垦利区.55平方米，其中：主房建筑面积107.64平方米，车库面积24.91平方米），交易价格为50万元，签订协议当日张宗尧向王海、刘希莲支付20万元（含定金1万元作为购房首付），房产余款30万元由银行于放款当日直接汇入卖方账户。在办理房屋产权证、土地证及其过户手续时，王海、刘希莲应该提供一切与之有关的手续及资料，不得以任何方式拒绝阻挠。双方承诺并保证积极配合中介办理此房贷款及过户手续，如中介通知办理手续时连续三次不到场者，视为违约每天按照500元赔偿给对方作为赔偿金，王海、刘希莲要积极配合张宗尧办理房产证，如此交易不能顺利完成，视为违约。签订《房屋买卖合同》后，原告张宗尧已向被告王海、刘希莲支付购房款30万元。2020年2月21日，东营市垦利区垦利街道办事处北十井村村民委员会出具《房产证办理情况证明》一份，内容为：“北井御苑房产办理时间安排为2017年5月至2018年10月集中办理，已在公示栏中公示，也在微信中传达，北井御苑房产证除个人原因外已在2018年10月31号全部完成”。被告王海、刘希莲于2003年12月19日在原垦利县民政局办理结婚登记，于2018年6月4日被本院判决准予离婚。以上事实，有原告张宗尧、被告刘希莲提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王海、刘希莲通过拆迁安置方式获得涉案楼房一套，两被告已付清全部购房款，后又与原告张宗尧签订《房屋买卖合同》对涉案楼房进行买卖，原、被告买卖涉案楼房的行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原、被告双方成立房屋买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。东营市垦利区垦利街道办事处北十井村村民委员会出具的《房产证办理情况证明》能够证明北井御苑小区的楼房相关手续自2017年5月起开始办理，被告王海、刘希莲未及时协助原告张宗尧办理涉案楼房的产权变更登记手续是造成此次纠纷的原因之一，应承担相应的法律责任。关于原告张宗尧所提“依法判决两被告向原告支付赔偿金（自2018年11月1日起至在不动产登记中心办理过户手续之日止，按500元/天的标准计算）”的主张，经审理认为，办理涉案楼房的登记、变更登记手续需要原、被告通力协作、密切配合才能完成,未及时办理涉案楼房的产权登记、变更登记手续并非一人的原因所致，综合本案事实和证据分析，不宜由两被告向原告支付赔偿金，故对原告张宗尧所提该主张本院不予支持。被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海、刘希莲继续履行2013年11月28日与原告张宗尧签订的《房屋买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内协助原告张宗尧对位于东营市垦利区房屋办理产权变更登记手续；二、驳回原告张宗尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务之外的其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王海、刘希莲各负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年四月七日书记员  赵伊诺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保305号 申请人:赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路218号。 被申请人：姜龙哲，男1962年2月7日生，住吉林省延吉市。 被申请人：金顺子，女，1962年6月23日生，住吉林省延吉市。 本院在审理赤山集团有限公司与姜龙哲、金顺子追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初2547号民事裁定书，裁定冻结姜龙哲、金顺子银行账户存款共计50，000元。2020年4月16日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜龙哲、金顺子的银行存款共计50，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年四月十七日 书记员  王毅鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6326号原告：南京江沃工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113068697473W，住所地在南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地1号。法定代表人：江尧波，南京江沃工程机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，统一社会信用代码91650200928959489G，住所地在新疆克拉玛依市阿山路5号。法定代表人：陈冬，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告南京江沃工程机械有限公司（简称江沃公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（简称人保克拉玛依分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告江沃公司的委托诉讼代理人易雷，被告人保克拉玛依分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人保克拉玛依分公司向原告江沃公司支付车辆损失费计人民币253004元、施救费13200元、公估费14000元，合计280204元；2.本案的全部诉讼费用由被告人保克拉玛依分公司负担。事实与理由：2018年9月8日12时35分许，原告江沃公司驾驶员沈某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿凤台南路由南向北行驶至凤台南路隧道时疏于观察且采取措施不当，车辆撞击隧道建筑物、交通设施、路灯设施等物品，造成沈某受伤及车辆损失。后经交警部门认定，原告江沃公司驾驶员沈某负全部责任。事故发生后，被告人保克拉玛依分公司进行了定损，但定损金额不足以修复好车辆，原、被告双方对车辆损失金额分歧较大。原告江沃公司无奈之下，自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估车损金额为282000元，产生公估费14000元。原告江沃公司为苏Ａ×××××车辆在被告人保克拉玛依分公司投保了机动车损失保险，限额为360400元，含不计免赔险，保险期限从2018年5月25日至2019年5月24日，特别约定本车车主为原告江沃公司。原告江沃公司认为，本次交通事故属于被告人保克拉玛依分公司的保险责任，但被告人保克拉玛依分公司对车辆定损的金额不足以修复车辆，原告江沃公司委托具有资质的公估公司对车辆损失进行了客观的评估，被告人保克拉玛依分公司应当给予理赔，但被告人保克拉玛依分公司一直拒绝理赔的行为，已经侵犯了原告江沃公司的权益，为维护原告江沃公司合法权益，故诉至法院。被告人保克拉玛依分公司辩称，涉事车辆系在被告人保克拉玛依分公司处投保了机动车损失险，保额是360400元，期限是自2018年5月25日至2019年5月24日，对于交通事故的事实和责任情况，请法院根据事故认定书依法认定。在原告江沃公司提供合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，被告人保克拉玛依分公司同意承担合理的保险赔偿责任，被告人保克拉玛依分公司定损的金额为92740.57元，对于原告江沃公司主张的车辆损失金额不予认可，评估费、诉讼费不予承担。根据原、被告双方当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告江沃公司为其名下车牌号苏Ａ×××××的混凝土搅拌车在被告人保克拉玛依分公司处购买了机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险，含不计免赔，保险限额为360400元。2018年9月8日12时35分许，原告江沃公司驾驶员沈某驾驶车牌号苏Ａ×××××的重型货车沿凤台南路由南向北行驶至凤台南路隧道时疏于观察且采取措施不当，车辆撞击隧道建筑物、交通设施、路灯设施、隧道设施及绿化设施等物品，后经南京市公安局交通管理局第八大队认定原告江沃公司驾驶员沈某对此次事故付全部责任。原告江沃公司为此支付施救费、劳务费、拖车费、吊机费等合计13200元。事故发生后，原、被告双方对车辆的定损金额产生了异议，并未达成一致意见。原告江沃公司在南京市江宁区秉超汽车修理厂进行车辆维修，并支付维修费282000元。后原告江沃公司单方面委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司对苏Ａ×××××的车辆损失进行评估，评估结果显示车辆损失为282000元，原告江沃公司为此支付公估费14000元。庭审中，被告人保克拉玛依分公司对原告江沃公司单方鉴定的车损金额不予认可，并申请对车辆损失重新鉴定。后本院委托江苏徽商保险公估有限公司南京分公司进行司法鉴定，鉴定结果显示苏Ａ×××××车辆损失为253004元。被告人保克拉玛依分公司为此支付公估费12800元。本院认为，原、被告之间的保险合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告江沃公司按照合同约定在支付了相应的保费，被告人保克拉玛依分公司应当在保险范围内承担相应的保险责任。现原告江沃公司名下苏Ａ×××××的车辆发生交通事故，原告江沃公司为修复车辆支付修车费282000元,被告人保克拉玛依分公司对此金额不认可。根据本院委托的鉴定机构对车辆损失鉴定的结果显示案涉车辆损失为253004元，对该鉴定结果双方均无异议，故对于253004元的车辆损失，应由被告人保克拉玛依分公司予以理赔。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此，原告江沃公司支付的施救费、劳务费、拖车费、吊机费等合计13200元，应当由被告人保克拉玛依分公司承担。对于原告江沃公司单方鉴定支付的鉴定费14000元，本院认为，原告自行委托公估机构对车损进行评估时，并未通知被告到场，且该评估报告与本院委托评估机构做出的评估结果存在差异，致使该评估报告并未被本院采纳，此其单方委托产生的评估费应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京江沃工程机械有限公司车辆损失253004元，施救费、劳务费、拖车费、吊机费等13200元，合计266204元。案件受理费5938元减半收取2969元，鉴定费12800元（被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司已缴纳）合计15769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭莉莉二〇二〇年四月三日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执619号之九申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰区与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人：杨明涛，男，1987年3月22日生，汉族，住安阳市。被执行人：杨书娥，女，1964年6月26日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨明闪，男，1988年11月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：史慧慧，男，1986年1月28日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨明涛、杨书娥、杨明闪、史慧慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史慧慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史慧慧在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币49635.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522执793号之一申请执行人：周学书，男，1953年9月9日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：黄艳北，女，1969年10月1日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：林显应，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人周学书与被执行人黄艳北、林显应民间借贷纠纷一案，冻结被执行人名下银行账号，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人黄艳北、林显应因该案已冻结的的银行账户予以解冻。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子运二〇二〇年四月二十九日法官助理徐鹏程书记员江涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执652号 申请人：柳单单，男，汉族，1986年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈成，男，汉族，1969年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行柳单单与被执行人陈成房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因执行依据（2019）皖1202民初6608号未生效，申请人柳单单于2020年4月29日向我院书面申请撤回对被执行人陈成的强制执行申请。 本院认为，申请人柳单单的上述申请，是其真实意思表达、不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许申请人柳单单撤回对被执行人陈成的强制执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  **达
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执532号之一 申请执行人：赵正莲，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈淑静，女，1929年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邹泽勋，男，1948年4月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邹永跃，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邹永陶，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邹永林，男，1950年6月3日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的(2019)川0522民初3677号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人赵正莲与被执行人陈淑静、邹泽勋、邹永跃、邹永陶、邹永林房屋租赁纠纷一案。依照前述生效法律文书，陈淑静、邹泽勋、邹永跃、邹永陶、邹永林应腾退其使用的合江县榕山镇兴隆街17号（荔枝林小区）房屋并交付赵正莲。陈淑静、邹泽勋、邹永跃、邹永陶、邹永林未按生效法律文书履行义务,应负担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈淑静、邹泽勋、邹永跃、邹永陶、邹永林的银行存款500元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3153号申请执行人：宋宽，男，汉族，1952年12月2日出生，住汝州市。被执行人：宋彩芳，女，汉族，1983年7月15日出生，住汝州市，现住新疆省乌鲁木齐市。关于申请执行人宋宽申请执行被执行人宋彩芳赡养纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10559号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋彩芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币947.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭顺奇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初895号原告：王建民，女，1972年3月26日出生，汉族，住文峰区。委托诉讼代理人：郭强，男，系原告丈夫。被告：王道峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住北关区。委托诉讼代理人：陈文军，河南衡中律师事务所律师。原告王建民与被告王道峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人郭强、被告王道峰及其委托诉讼代理人陈文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计28118.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日7时40分，原告骑电动自行车沿创业大道南侧非机动车道由西向东行驶，与逆向行驶的被告发生交通事故，造成原告受伤，电动车车损的交通事故，安阳市公安交通管理支队出具第410503420190001599号道路交通事故认定书，认定被告王道峰负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安阳市第三人民医院，经诊断本次事故造成原告胸12、腰2、骶4、5椎体骨折，对原告采取保守治疗方式，住院10天，出院医嘱：卧床，平衡翻身；保护下功能锻炼；3月内防止摔倒以免再骨折；不适随诊；骨折愈合前勿负重；1月复查一次。事故发生后，被告对原告的伤情不管不问，也未垫付任何费用，原告只得回家服用钙片、贴膏药、服药养伤，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王道峰辩称，被告对安阳市公安交通管理支队出具的第410503420190001599号道路交通事故认定书认定被告为事故全部责任，原告无责任一事，被告不服。真实情况是被告骑电动车已经停在了道路上，而原告骑电动车，车速过快，在根本就没有刹车的情况下直接导致事故发生，事故发生后，原告的车辆由于惯性与地面摩擦产生了明显的痕迹。根据《道路安全法》第三十八条规定：“车辆行人应当在确保安全、畅通的原则下通行”。此次事故原告虽然在非机动车道上由西向东行驶，但车速过快、未注意瞭望、未确保安全，是事故发生的根本原因。原告在此次事故中具有不可推卸的过错行为，理应承担未遵守《道路安全法》的责任。而安阳市公安交通管理支队在出事故现场时，对原告产生了袒护行为，被告多次说明出事原因，安阳市公安交通管理支队置之不理，办的是人情案，所以才有了第410503420190001599号道路交通事故认定书，为此，被告拒绝签收事故认定书。事故发生后被告主动拿出2000元垫付医疗费用，原告予以拒绝，不是原告诉状中所述不管不问，原告凭着有人际关系不尊重客观事实漫天要价。原告赔偿清单中各项损失计算金额明显偏高，远远超出了原告的实际损失。原告应当就她本人的过错行为依法分担责任，合理分摊赔偿清单中总计费用。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日7时40分，被告王道峰骑电动自行车载王雅婷，沿创业大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至中华路与创业大道交叉口东500米时，与原告王建民骑电动自行车沿创业大道南侧非机动车道由西向东行驶相撞，造成3人受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通管理支队事故处理二大队出具第410503420190001599号道路交通事故认定书，认定王道峰负事故全部责任；王雅婷、王建民无责任。原告于当日到安阳市第三人民医院进行治疗，初步诊断为：胸12、腰2、骶4、5椎体骨折。原告于2019年9月14日出院，实际住院9天，支付门诊费用1239.5元、住院费4900.05元。出院记录治疗经过：患者入院后全面认真检查，经过抗炎、消肿、抗体治疗，现患者症状减轻，××人要求出院，××人，出院后果自负与医院无关。出院医嘱：1、卧床，平衡翻身。2、保护下功能锻炼。3、3月内防止摔倒以免再骨折。4、不适随诊。5、骨折愈合前勿负重。6、1月复查一次。出院后，出院后原告支付检查费1979元、外购药费用1059.4元。另查明，原告王建民系安阳市洹河保安服务有限责任公司员工，事故发生前3个月月平均收入为2524元。上述事实，有原告王建民提供的事故认定书、诊断证明、病历、住院费票据、门诊费票据、发票、工资表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原被告在道路上驾驶非机动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，被告违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任。被告称本次事故中原告存在过错行为，其对事故责任划分有异议，但未提出复核申请，其当庭提供的证据亦不能证明原告在此次事故中存在过错，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为9177.95元。原告提供的23251945号发票，无药品名称，不能证明与本次交通事故的关联性，该费用本院不予支持。②原告主张误工费8231元，数额过高部分，本院不予支持。原告系公司员工，事故发生前三个月平均工资为2524元，原告主张按照月收入2477元计算误工费，本院予以支持。结合原告的伤情及治疗情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.3规定，本院确定原告的误工期为90日。原告的误工费为7431元（2477元／月×90日）。③原告主张护理费4320元，数额过高部分，不予支持。原告主张1人护理，护理费标准按照108元／日计算，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情及治疗情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.3规定，本院确定原告的护理期为30日。原告的护理费为3240元（108元／日×30日×1人）。④原告主张营养费2000元，对数额过高部分不予支持。本院确定原告的营养期限为50日，按照相关规定每日营养费为20元，原告的营养费为1000元（20元／日×50日）。⑤原告住院9天，按照相关规定，每日住院伙食补助费为50元，原告的住院伙食补助费为450元（50元／日×9日）。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。根据原告的就医和复查次数，本院确定交通费为220元。⑦原告主张电动车维修费3000元，其提供未提供证据予以证明，考虑到原告的车辆受损，需维修才能正常使用，本院酌定修车费为100元。综上，原告的损失共计21618.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王道峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建民医疗费、误工费、护理费等损失共计21618.95元；二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告王建民负担58元，被告王道峰负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16064号 原告：宋毅，男，1987年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：申军海，男，1989年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告宋毅与被告申军海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因申军海下落不明，需要公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序独任进行审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱卉琳