wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初15878号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：钟子哲，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省揭东县****委机动围，公民身份号码：445************67X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟子哲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告钟子哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币27716.97元（包括本金27139.49元，利息577.48元）；2.请求判令被告向原告支付逾期保费人民币4184.74元；3.请求判令被告向原告支付违约金19383.4元（以理赔款人民币27716.97元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月2日暂计算至2019年10月17日，共1049日，实际计至清偿之日止)；4.请求判令本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月10日向原告投保平安个人贷款保证保险保险，要求为其个人借贷提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。因被告逾期还款，2016年12月2日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行理赔了27716.97元，原告向被保险人理赔后取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益,故提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.个人贷款合同（无担保条款）；2.贷款借据；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险保险单；5.索赔申请书；6.代偿债务确认书；7.交易明细及追偿金额明细。被告钟子哲没有提出答辩意见也没有提供证据。经审理查明，2014年11月10日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告于当日同意承保并签发了保险单，该保险单约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司珠海分行，保险金额为72529元，保险费率为每月1.9%，每月保险费为1159元，保险期间自贷款发放之日至全部贷款本息清偿之日。上述保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述保险单同时约定了未付保费的定义和计算方法。保险合同另约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。之后，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行签订个人贷款合同，贷款合同约定，被告贷款61000元，贷款种类为个人小额信用贷款，贷款用途为购买家电，贷款期限为36个月，自2014年11月13日至2017年11月13日，贷款年利率8.61%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2014年11月13日，中国光大银行股份有限公司珠海分行向被告发放了61000元借款。被告于2014年11月13日收到借款后，还款了21期,自第22期（含）之后被告即再未偿还任何款项。被告向原告交清了21期保险费，第22期保险费仅支付了26.29元，之后被告即再未支付保险费。被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行于2016年12月2日向原告申请理赔，原告于当日向被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行进行理赔并支付了理赔款27716.97元。本院认为，被告为其向中国光大银行股份有限公司珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发了保险单，同意为被告向中国光大银行股份有限公司珠海分行的贷款提供保证保险，原、被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。中国光大银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款61000元，被告偿还21期后即不再还款，逾期达80天，被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行向原告申请理赔，原告作为保证保险人，依约向中国光大银行股份有限公司珠海分行履行保证责任，为被告代偿了本金27139.49元、利息577.48元，共计27716.97元，原告依约自理赔之日取得对被告的追偿权，被告应向原告偿还代偿的全部款项。按照保证保险保险单的特别约定，被告还应向原告支付计算至理赔之日止的未付保费，被告未付保费的时间为3个月又19天，扣除被告已支付的第22期部分保费26.29元，被告还应支付保费4184.74元。另按照保证保险保险单的特别约定，被告应自保险人赔偿当日开始支付违约金，但合同约定的及原告主张的违约金标准过高，本院予以调整，违约金按照每日万分之五予以支持。因此，被告应以原告代偿的理赔款27716.97元为基数，按照每日万分之五，支付自2016年12月2日计算至实际清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告钟子哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿理赔款人民币27716.97元；二、被告钟子哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保险费人民币4184.74元；三、被告钟子哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以代偿理赔款人民币27716.97元为基数，按照每日万分之五，计算自2016年12月2日至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1082元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币97元，被告钟子哲负担人民币985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  林秀梅人民陪审员  曾祥云二〇二〇年三月十三日书 记 员  卢燕婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初189号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周耀均，男，1989年10月14日出生于广东省江门市，公民身份号码440************93X，汉族，中专文化，工人，住江门市新会区大鳌镇新联第一里25号。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周耀均犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月10日使用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人周耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人周耀均于2019年12月12日21时许，在江门市新会区大鳌镇旧劳动所附近一出租房206室借用屋内厕所后，趁屋主钦芳芳不注意，盗得其放置在屋内的IphoneXs手机1部（价值人民币5043元）。次日，被告人周耀均再次到上述地址准备取回遗留的眼镜，被屋主钦芳芳反锁在屋内，随后被公安民警到场抓获。破案后，缴回被盗的手机发还给被害人。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过、起赃经过，户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，被害人钦芳芳提供的购买手机单据，情况说明；证人唐存琴的证言及辨认、人口信息；被害人钦芳芳的陈述和辨认、人口信息；被告人周耀均的供述和辩解、辨认；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人周耀均的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人周耀均判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人周耀均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审理过程中，被告人周耀均在其家属的协助下预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人周耀均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周耀均犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周耀均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈伟成
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1002号原告方招娣，女，1952年12月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师。被告丁地红，1994年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人张海平、王文惠，江西至中律师事务所律师。原告方招娣诉被告丁地红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段广东，被告委托代理人王文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金等127892.97元【其中残疾赔偿金36546元／年x14年x20%=102328.8元、住院伙食补助费19天x20元／天＝380元、营养费109天x20元／天＝2180元、护理费79天x134.23元／天－10604.17元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1400元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日20时55分，被告驾驶无牌超标电动车（后载郭地秀）沿长征大道自东向西行驶，行至长征大道欧阳大厦路段时，碰撞到从右往左通过人行横道的原告，造成原告、被告、郭地秀不同程度受伤、车辆受损的道路交通交通事故。原告受伤后送于都县人民医院抢救治疗，2019年7月2日出院，住院19天。2019年6月26日，于都县公安局交通管理大队对事故责任作出认定“被告负事故全部责任，原告、郭地秀不负事故责任。”2019年10月15日，于都中立司法鉴定中心对原告伤残等级作出司法鉴定：1、构成伤残九级，2、护理期60日，营养期90日。除原告已支付的医疗费外，事故还造成原告经济损失，被告理应及时赔偿原告。经催促，被告拒赔。原告只好诉请法院处理。被告丁地红辩称：原告主张的赔偿标准过高，应当按农村标准计算。另外，被告已支付了24720元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年6月13日20时55分，被告丁地红驾驶无牌超标电动车（后载郭地秀）沿长征大道自东向西行驶，行至长征大道欧阳大厦路段时，碰撞到从右往左通过人行横道的原告方招娣，造成原告方招娣、被告丁地红、郭地秀不同程度受伤、车辆受损的道路交通交通事故，后于都县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告丁地红负本事故的全部责任，原告方招娣和郭地秀无责任；二、原告方招娣受伤后，在于都县人民医院住院治疗19天，总共花费医疗费24720元，该费用已由被告丁地红支付。出院医嘱为建议休息三个月，加强营养及术后半年复查等；三、原告方招娣的伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定，结论为：方招娣构成九级伤残，本次车祸所致损护理期60日、营养期90日。原告方招娣支付了鉴定费1400元；四、被告丁地红驾驶的无牌电动车未购买机动车强制险和商业第三者责任险。本院认为，根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，本院确定原告方招娣因交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金102328.8元（36546元／年x14年x20%)、住院伙食补助费380元（19天x20元／天）、营养费2180元（109天x20元／天）、护理费10604.17元（79天x134.23元／天）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计人民币127392.97元，原、被告对于于都县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。被告丁地红在本次事故中负全部责任，依法应当赔偿原告方招娣的全部合理损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条之规定，判决如下：原告方招娣因交通事故造成的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合理损失共计人民币127392.97元，限本判决生效后一个月内付清。本案受理费2705元，减半收取1352.5元，由被告丁地红承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。(上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888,开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 员  易忠东二〇二〇年四月十八日代理书记员  易 芸附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初653号原告：杨青青，男，1989年3月14日出生，汉族，住址：四川省邻水县******1****，身份证号码：511************278。被告：徐建新，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地址：湖北省石首市*********3-28号，现住：广东省佛冈县*********6****，身份证号码：422************438。原告杨青青与被告徐建新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨青青到庭参加诉讼，被告徐建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的人工款共76455元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算利息直至付清所有款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨青青是从事建筑木工的包工头，被告聘请原告带一批工人在2018年12月8日开始到碧月轩山庄做建筑木工，一直工作到2019年4月18日。被告辩称资金周转不灵，请求原告先替被告垫付剩余工资给其他工人，加上原告自己的工资共122152元，等过几天资金到位，就会全数支付给原告。原告一时心软，就替被告垫付了剩余的工资款共122152元。后于2019年4月27日被告写下《欠条》，总工程款234515元，已经付了112363元，剩余122152元尚未支付。在被告欠款期间，原告一直向被告催收欠款，被告辩称资金周转不灵，因被告还经营一家商店，被告跟原告说，因资金周转不灵，工资款只能慢慢偿还，或者可从被告商店里拿商品抵偿欠款。被告陆续通过银行转账、支付宝、微信等转账方式，共偿还了25812元。在2019年8月27日、9月10日、9月27日、10月10日、11月1日，原告五次从被告商店拿了商品340元、8000元、3000元、5000元、2045元，共18385元，以上数额均有原告与被告微信聊天记录佐证。在2019年10月12日，被告又再次请原告开车搭载工人到被告指定的地点工作，被告答应支付200元作为报酬，同年2019年10月13日，被告支付了200元车费及偿还了1500元的欠款。在此期间，原告也一直催促被告偿还拖欠工程款，被告一直推诿不还。被告徐建新书面答辩称：答辩人并不存在拖欠原告工程款的事实，相反，答辩人现仍未拿到涉及该工程的工程款,本次诉讼属原告催促工款的方式，被告为维护合法权益，己向佛冈县人民法院恳请依法查明涉及该工程项目事实。2018年12月8日答辩人与发包方肖英琴签订了关于位于力竹坝村“碧月轩（原花好月圆山庄）”的房屋土地承包合同。由于该项目导致答辩人和发包人肖英琴造成建设工程施工合同纠纷，根据广东清远市中级人民法院（2019）粤18民终3647号民事判决，发包人肖英琴长期迟延且不足额支付工程进度款的事实，因此答辩人也迟迟得不到该工程的误工损失费。2019年4月27日答辩人作为一个结算人，签订了该工程的工资结算单，需结算人签名后承包人肖英琴才支付原告及其工人的工资，实际支付原告及其工人的工资的是承包人肖英琴。2019年6月10日，被告和承包人肖英琴在城南派出所的主持下达成和解方案，则承包人肖英琴须在6月17日开始量方结算余下的工程款，在6月20日公布结算结果并支付工程款。让人意想不到的是，承包人肖英琴在签订协商结果后仍拒不履行义务，为此，答辩人至今未结清该工程的余款。综上，恳请法院依法查明案件事实，并依法驳回原告的无理请求。原告为其主张向本院提供证据有：证据一、身份证，拟证明原告的主体适格；证据二、《结算书》、工人工资表，拟证明被告让原告垫付人工款122152元；证据三、微信聊天记录，拟证明被告确认欠原告76455元人工款的事实。被告为其辩称向本院提供证据有：与肖英琴的双方协商结果书、（2019）粤1821民终3647号民事判决书。本院经审理认定本案事实如下：原告杨青青是从事建筑木工工作。2018年12月8日至2019年4月18日，被告徐建新雇请原告带一班工人到被告承建肖英琴的碧月轩山庄工地做建筑木工，由被告提供材料、按被告施工要求工作。2019年4月27日，原、被告双方结算，由被告出具结算清单给原告，清单内容为：杨青青木工总工程款共234515元（1513平方×155元），已付112363元，余款122152元，估计5月10日有款。后经原告催收，被告通过银行转账、支付宝、微信等方式偿还了27312元；另原告取得被告同意，在被告经营的商店拿烟洒商品抵价18385元，被告合共支付了45697元，尚欠76455元经原告催收，被告以与肖英琴就碧月轩山庄未结算工程款、未收到工程款为由至今未付清给原告，原告遂起诉至本院。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述等证实。本院认为：原、被告双方是劳务合同关系，原告向被告提供了劳动，被告应按约定支付原告报酬。被告欠原告人工款122152元，事实清楚，有结算书为凭，予以采信。被告未按约定付清该款，至今尚欠原告76455元，已构成违约，现原告诉请其付清，应予支持。被告与肖英琴就工程款结算问题，系另一法律关系，被告可另行诉求解决，被告的辩称理由不充分，不予采纳。关于利息，因被告未能及时向原告支付款项，实际占用了原告的资金，现原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息，予以支持。被告徐建新经本院传唤无正当理由不到庭应诉，视其放弃应诉辩论权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付76455元并支付利息（利息以76455元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月9日起计付至实际清偿之日止）给原告杨青青。案件受理费856元，由被告徐建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。审判员  罗泽伟二〇二〇年四月二十九日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执849号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：赵金娥，女，1982年6月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：梁新海，男，1981年7月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4134号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1196号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李辉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1351号原告：朱光卫，男，1970年10月1日出生，汉族，住台山市*********。公民身份号码：440************293。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告朱光卫与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光卫、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款65130元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年12月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款65130元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告朱光卫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告朱光卫的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱光卫支付货款65130元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.13元（原告朱光卫已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—15号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1521刑初116号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人谢俊杰，男，1978年6月15日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码：441************61X,汉族，初中文化，经商，住广东省汕尾市城区****期3栋1梯003号（户籍所在地：汕尾市城区****奎山下片南油三江4栋3号）。因本案于2019年7月20日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人谢俊平，男，1980年12月15日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码：441************639,汉族，无固定职业，住广东省汕尾市城区盐工宿舍B14栋247号二楼（户籍所在地：汕尾市城区****奎山下片南油三江4栋3号）。因本案于2019年7月20日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2020]26号起诉书指控被告人谢俊杰、谢俊平犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人谢俊杰、谢俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年4月16日凌晨零时许，被告人谢俊杰因怀疑其前妻周小虹与杨友潮交往，遂伙同被告人谢俊平来到海丰县附城镇聚得乐KTY门口，见杨友潮准备驾车离开，被告人谢俊杰上前用拳头殴打杨友潮，被告人谢俊平也持木棍对杨友潮进行殴打，周小虹见状前来劝架，也被被告人谢俊杰大力推倒受伤。杨友潮关上车门后，被告人谢俊杰还拿起一把扫帚对杨友潮驾驶的小汽车进行打砸，并用脚大力踹踢车门，随后，杨友潮驾车逃离现场。同年7月20日12时许，被告人谢俊杰在汕尾市城区********被公安机关抓获。同日19时许，被告人谢俊平在汕尾市城区奎山盐属小区**********被公安机关抓获。经海丰县********鉴定，杨友潮、周小虹的伤势均属轻微伤。经海丰县******鉴定，杨友潮被打砸的粤N*****号小汽车损失价值为人民币4550元。案发后，被告人谢俊杰、谢俊平的家属已赔偿杨友潮经济损失人民币28000元，杨友潮、周小虹对被告人谢俊杰、谢俊平表示谅解。公诉机关据此认为，被告人谢俊杰、谢俊平无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢俊杰、谢俊平归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢俊杰、谢俊平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人谢俊杰、谢俊平持械随意殴打他人，致二人轻微伤；又任意损毁他人财物价值人民币4550元，可以酌定从重处罚。被告人谢俊杰、谢俊平已赔偿被害人经济损失人民币28000元，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人谢俊杰一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑。建议判处被告人谢俊平一年一个月以上一年七个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人谢俊杰、谢俊平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢俊杰、谢俊平的上述犯罪事实，被告人谢俊杰、谢俊平在开庭审理时均无异议，并有《受案登记表、立案决定书》《抓获经过》《户籍证明、前前科证明》《现场检测报告书》《现场勘验笔录》《现场照片》《离婚证》《协议书》《谅解书》《凤山派出所复函》《证明》《辨认笔录》《鉴定意见》《补充侦查报告书》，被害人周小虹、杨友潮的陈述，被告人谢俊杰、谢俊平的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人谢俊杰、谢俊平无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。海丰县人民检察院指控被告人谢俊杰、谢俊平所犯的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢俊杰、谢俊平归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人谢俊杰、谢俊平已赔偿被害人经济损失人民币28000元，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人谢俊杰、谢俊平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：一、被告人谢俊杰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年9月19日止。）二、被告人谢俊平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  王春林二〇二〇年四月二十日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”；（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1745号 原告：潘奕金，男，ｌ969年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘国权，男，1970年1月26日出生，汉族，原住福建省南安市罗东镇崇福9号，现住福建省南安市。 原告潘奕金与被告潘国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘奕金到庭参加诉讼，被告潘国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘奕金向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告潘国权立即偿还原告潘奕金借款80000元并按年利率6％计算自2019年2月1日起至实际付清款项之日止的利息；2．本案受理费由被告潘国权承担。诉讼过程中，潘奕金变更诉讼请求第1项为：请求判令被告潘国权立即偿还原告潘奕金借款80000元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。事实与理由：2017年9月6日，被告潘国权因经商缺乏资金，向原告潘奕金借人民币300000元。之后，经原告潘奕金催讨，被告潘国权自2017年12月29日至2019年2月1日期间通过银行汇款偿还190000元，用现金偿还30000元，合计偿还原告潘奕金220000元，尚欠原告潘奕金人民币80000元。后经原告多次催讨，但被告潘国权一再推延，至今尚未归还。 潘国权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘奕金与潘国权是邻居。潘国权以做生意需要资金周转为由，于2017年9月6日向潘奕金借款300000元，潘奕金通过银行转账支付，一笔280000元、一笔20000元。事后潘国权出具《借条》一张交给潘奕金收执。《借条》上载“借条兹向潘奕金借来人民币叁拾万元整（￥300000.00）此据。借款人：潘国权2017.9.6”内容。《借条》内容均是潘国权本人亲笔所写和签名。双方没有约定借款利息和还款期限。《借条》出具后，经潘奕金催讨，潘国权通过银行转账于2017年12月29日还款50000元、于2017年12月31日还款30000元、于2018年1月19日还款30000元、于2018年8月1日还款50000元、于2019年2月1日还款30000元，合计还款190000元。潘国权还通过现金还款30000元。以上共计潘国权还款220000元，尚欠80000元未还，潘奕金经多次向潘国权催讨，潘国权未能还款引起纠纷。潘奕金诉讼来院请求解决。 上述事实，有潘奕金提供其《居民身份证》，《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》、南安农商银行乐峰支行《存款明细账》各一份以及潘奕金的庭审陈述为证。潘国权对潘奕金提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：潘国权对潘奕金提供的上述证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明潘奕金、潘国权之间的债权债务关系，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款300000元，有被告出具的《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。《借条》出具后，被告已还款220000元，尚欠80000元未还。被告经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担违约责任。借款未约定利息，视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告偿还借款80000元并支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘国权应于本判决生效后十日内偿还原告潘奕金人民币80000元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告潘国权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6538号之一 申请执行人：卓丝丝，女，1949年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 被执行人：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7235号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即向申请执行人卓丝丝支付自2015年1月7日起至被执行人南安成功房地产拓展有限公司履行完协助办理不动产权证书之日止，每日按申请执行人卓丝丝已付购房款人民币500764元的0.03%计算的逾期协助办理不动产权证书的违约金（暂计至2017年7月27日的违约金为人民币140014元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1952元、执行费人民币7408元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人立即采取强制执行措施。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2020年4月3日对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安成功房地产拓展有限公司名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人南安成功房地产拓展有限公司名下有址在石井镇后店村成功国际城的房产【证号：0XXXXXXXX8、0XXXXXXXX2、0XXXXXXXX0、0XXXXXXXX1】，上述房产本案轮后查封，暂无法处置；查无其他财产登记信息。 2、2019年10月17日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年4月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人卓丝丝的委托代理人许晓达，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人卓丝丝的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7235号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月八日 书记员  徐光坝
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执345号被执行人：张宏升，男，1990年6月1日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人张宏升危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）辽0323刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  马文帅二〇二〇年四月十七日法官助理姜赫贺书记员朱文仲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执953号申请执行人：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城火车站桥洞南路西侧。法定代表人：吴军，执行董事。被执行人：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。法定代表人：樊相军，总经理。本院（2019）鲁0983民初4714号民事判决书已发生法13401192号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月三十日书记员  李辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—29号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初595号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙树洪，男，2000年1月16日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************714，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县**************，因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]592号起诉书指控被告人龙树洪犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，龙树洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月下旬，被害人吴某某寻找网络贷款，添加了被告人龙树洪的微信。龙树洪在微信上与“阿K”（另案处理）合谋，在明知自己并不具备发放网络贷款能力的情况下，假意让吴某某提供申请网络贷款所需的资料。同年11月2日，龙树洪在佛山市南海区**********下操作手机微信，通过微信与“阿K”合谋，向吴某某谎称可以发放网络贷款，需缴纳“保证金”、“代理费”等费用，藉此骗取吴某某向龙树洪的微信账户支付“保证金”3400元、“代理费”2400元，合共5800元。得手后，龙树洪拉黑吴某某的微信。同年11月19日，被害人田某某寻找网络贷款，通过他人介绍添加了被告人龙树洪的微信。龙树洪在微信上与“阿K”（另案处理）合谋，在明知自己并不具备发放网络贷款能力的情况下，假意让田某某提供申请网络贷款所需的资料。同月22日，龙树洪在佛山市南海区**********下操作手机微信，通过微信与“阿K”合谋，向田某某谎称可以发放网络贷款，需缴纳“保证金”、“代理费”等费用，藉此骗取田某某向龙树洪的微信账户支付“保证金”7898元、“代理费”1800元，合共9698元。得手后，龙树洪拉黑田某某的微信。同年11月28日，民警在佛山市南海区***************抓获被告人龙树洪，扣押龙树洪1台手机、1张银行卡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龙树洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；龙树洪如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；龙树洪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处龙树洪九个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人龙树洪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙树洪诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙树洪以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。龙树洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙树洪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具华为手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具银行卡1张（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1228号                               原告                       洪清林，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。             委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。                               被告                       黄振生，男，1954年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：黄玲燕，系黄振生之女。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告洪清林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，洪清林与黄振生自行协商解决，洪清林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许洪清林撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由洪清林负担。                               审判员  杨岩成                                                             二〇二〇年四月二十六日                                     书记员  陈榕榕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3521号原告：广州新桂纺织品有限公司，住所地广州市增城区***************，统一社会信用代码91440101MA59HQ7TX9。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：赵强，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省江安县***********，公民身份号码511************955。原告广州新桂纺织品有限公司（以下简称新桂公司）与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新桂公司委托诉讼代理人王继敏到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新桂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵强经立即向原告新桂公司偿还货款69718元；2、请求判令被告赵强向原告新桂公司支付违约金，以应付货款69718元为基数,按年利率24%支付违约金，自2019年3月19日起计至实际清偿之日止。事实和理由:赵强与新桂公司素有业务往来，赵强多次向新桂公司订购货物，新桂公司也按赵强之要求，将相应的货物提供予赵强。但赵强收到货物后，并未按约定足额支付货款，经新桂公司核算，截止于起诉之日，赵强共拖欠新桂公司货款219718元，赵强签署客户对数表对2018年11月份及之前的欠款数额予以确认。而后赵强仅还款150000元，尚拖欠新桂公司货款69718元未予偿还。新桂公司多次向赵强催款，但赵强均以各种理由推脱。现新桂公司为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持新桂公司的诉讼请求。被告赵强未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：新桂公司称其与赵强从事布匹买卖交易，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由赵强通过电话或微信下单后，新桂公司送货至赵强处，赵强拖欠新桂公司货款69718元，并提供威信纺织-客户对数表、送货细码单、银行转账记录佐证。经查，威信纺织-客户对数表主要载明：客户名称为卡琪，制表日期为2018年12月2日，10月份未付款应收结存199052元；日期11月11日，单号1330，金额2792元，应收结存201844元；合计应收结存201844元；本对账单作为合同的组成部分，与双方签订的合同及送货单具有同等法律效应；如双方在合同或送货单中已有付款方式，按照合同或者送货单的约定执行，逾期未付清的，购货方应按未付货款总额每日千分之一向销货方支付逾期利息；以上价格不含税，此次对账单截止到2018年11月30日；供应方为广州威信（新桂）纺织品有限公司（中山分公司），货款转入刘某1账户；买方负责人处有赵强签名。送货细码单反映新桂公司分别于2018年11月11日、2018年12月19日、2019年1月6日、2019年1月6日、2019年2月19日向卡琪送货2792元、490元、4571元、7401元、5412元，上述送货细码单上买方收货人处有肖陇、韦青谭、张修兵签名。银行转账记录反映赵强于2018年12月8日向刘某1转账支付30000元，2018年12月29日向刘某1转账支付50000元，2019年1月28日向刘某1转账支付30000元；肖锐2018年12月20日向刘某1转账支付40000元。诉讼中，新桂公司明确赵强出具威信纺织-客户对数表后已支付货款150000元，尚欠其货款69718元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。新桂公司要求赵强支付新桂公司货款69718元，有赵强签字确认的威信纺织-客户对数表佐证，且威信纺织-客户对数表、送货细码单、银行转账记录之间能构成完整证据链，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于违约金问题，新桂公司要求赵强支付以货款69718元为基数自2019年3月19日起至全部货款清偿完毕之日止按年利率24%计算违约金，本案中赵强逾期付款已构成违约，且威信纺织-客户对数表中约定逾期未付清的，购货方应按未付货款总额每日千分之一向销货方支付逾期利息，新桂公司主动将利率调整为年利率24%，系其对权利的自由处分，符合法律规定，故本院予以支持。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告赵强于本判决生效之日起七日内支付原告广州新桂纺织品有限公司货款69718元及逾期付款违约金（以货款69718元为基数，自2019年3月19日起按年利率24%计算至上述货款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1808元（原告广州新桂纺织品有限公司已预付）。由被告赵强负担，被告赵强于本判决生效之日起七日内迳付原告广州新桂纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  唐国强人民陪审员  黄露珊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单广州新桂纺织品有限公司向本院提供如下证据：1.威信纺织-客户对数表；2.送货单；3.银行转账记录；4.客户销售表；5.微信聊天记录。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初119号 原告：李艳玲，女，汉族，1987年11月15日出生，住址铁岭县。 原告：房景雨，男，汉族，1982年9月22日出生，住址铁岭县。 被告：兰亮，男，1983年6月25日出生。 原告李艳玲、房景雨与被告兰亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，并在立案后分别向原、被告送达了相关的法律文书及开庭传票，定于2020年4月6日9时30分在本院第一法庭公开开庭审理此案。届时原告李艳玲、房景雨无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  南志辉 二〇二〇年四月七日 书记员  吕爱华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1015号原告：伍俊雄，男，汉族，1972年12月24日出生，户籍住址：广东省广州市番禹区*******星海洲粤颂阁2205房，公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人吴国荣，广东深宝律师事务所律师。被告：惠州市威宝五金制品有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区拾围松树墩。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人巫业辉、冯胜钒，广东联建律师事务所律师。第三人：李某1，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市宝安区**********整栋，公民身份号码：362************019。第三人：聂爱英，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市宝安区**********整栋，公民身份号码：362************063。原告伍俊雄与被告惠州市威宝五金制品有限公司、第三人李某1、第三人聂爱英股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认原告具有被告的股东资格，持股比例51%。2、判令被告将原告记载于股东名册，将51%的股权登记至原告名下，第三人配合完成股权变更登记手续。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月4日，原告与第三人李某1共同出资设立惠州市威宝五金制品有限公司（下称“威宝公司”），注册号：44138********881，注册资金为人民币10万元，注册登记股东为第三人李某1、聂爱英。威宝公司51%股权份额完全由原告实际出资及控制。2012年12月11日，原告与李某1签订《协议书》（下称“分家协议”），明确原告所有51%威宝公司的股权系有李某1、聂爱英代持，原告、李某1、聂爱英也于同日签订《协议书》，对代持关系及权利义务予以明确。李某1、聂爱英并出具《声明》，无条件认可原告威宝公司的股东地位。分家协议约定，威宝公司所运营的惠州三和物流园在原告与李某1共同经营的石岩旺达工业园终止后，由原告负责运营管理。现石岩旺达工业园项目已于2013年9月19日终止，李某1应将惠州三和物流园的经营管理权限交由原告，李某1、聂爱英应按《协议书》配合将所持的51%威宝公司股权变更至原告伍俊雄名下。为维护原告合法权益，原告依照公司法、民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼。2020年4月8日，被告惠州市威宝五金制品有限公司向本院提出管辖权异议申请，申请事项如下：请求驳回原告伍俊雄的起诉，依法由深圳仲裁委员会审理。事实与理由：《协议书》（原告提交的证据一）已约定仲裁条款，明确由深圳仲裁委员会管辖。根据《仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十六条的规定，应驳回其起诉。本院经审查认为，原告伍俊雄与第三人李某1、聂爱英签订的《协议书》第10条约定：“各方因本合同履行发生纠纷，应先行进行友好协商，协商不成，各方应提交深圳仲裁委员会进行仲裁”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”仲裁与诉讼是不同的民事纠纷解决机制，本案双方当事人在书面协议中订有仲裁条款，选择了通过仲裁解决纠纷，就意味着排除了法院的管辖权，故伍俊雄应向仲裁机构申请仲裁。伍俊雄的起诉不符合法律规定，应予驳回，被告惠州市威宝五金制品有限公司的管辖权异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍俊雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年四月十日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1203号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈善芳，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市祁阳县白水镇里丫塘6组，公民身份号码：432************013。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人李家运，广东强邦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]786号起诉书指控被告人陈善芳犯赌博罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人陈善芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，自2019年6月初开始，被告人陈善芳在其经营的位于东莞市****************无名小卖部内为上家蔡亚新（另案处理）收受“六合彩”外围投注，抽取投注额的10%（特码）或0.6%（平码、生肖等）作为好处费，陈善芳现场写投注单或微信接受刘国民、谢绍明、李泳霖（三人均另案处理）等参赌人员的投注，在开奖前通过蔡亚新提供的赌博网站（v222.top）输入投注单据的投注内容和金额，开奖后网站上自动结算出输赢情况，陈善芳和蔡亚新通过微信转账进行结算，后陈善芳通过微信转账或在店内以现金形式与赌徒进行结算。至案发时止，陈善芳共为上家收受约60期“六合彩”，每期收投注额人民币2000元至10000元不等，共收受约200000元，至今提成约15000元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，扣押清单等书证，审讯控录像等视听资料，刘国民等人的证人证言，被告人陈善芳的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈善芳无视国法，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。陈善芳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陈善芳判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈善芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人陈善芳的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人陈善芳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈善芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈善芳犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈善芳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人陈善芳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈善芳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机2部，依法予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局常平分局的电脑主机一部，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终3463号 上诉人（原审原告）：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳，总经理。 委托诉讼代理人:彭芃,该公司员工。 委托诉讼代理人:杨志梅,该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张芳兵，男，土家族，1970年5月25日出生，身份证住址湖南省永顺县。 委托诉讼代理人:黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 上诉人深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司）因与被上诉人张芳兵劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粵0305民初21838号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 富安娜公司原审诉讼请求：1.富安娜公司无需向张芳兵支付2018年12月1日至2019年4月30日的工资差额4295.63元；2.富安娜公司无需向张芳兵支付经济补偿金56910元；3.富安娜公司无需向张芳兵支付律师费4673元。 原审判决：一、富安娜公司于判决生效之日起十日内向张芳兵支付2018年12月1日至2019年4月30日的工资差额4000元；二、富安娜公司于判决生效之日起十日内向张芳兵支付经济补偿金56910元；三、富安娜公司于判决生效之日起十日内向张芳兵支付律师费4650元；四、驳回富安娜公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由富安娜公司承担。 上诉人上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人未发表辩论意见。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2018年12月1日至2019年4月30日期间的工资差额、经济补偿金和律师费。 关于工资差额，上诉人主张每个月800元的机能工资是被上诉人任成品仓理货员时的工资结构中的一部分。2018年12月因龙华工厂搬迁被上诉人安排到物流部工作，相应的技能工资无需再支付。对此，本院认为，被上诉人岗位调整系上诉人原因所致，上诉人降低被上诉人的工资标准应与被上诉人协商一致，因上诉人未提交证据证明就工资调整已与被上诉人达成一致意见，上诉人取消被上诉人技能工资的行为违法，一审判决上诉人应当向被上诉人支付2018年12月1日至2019年4月30日期间的技能工资4000元，处理正确，本院予以维持。 关于经济补偿金，因上诉人确实存在拖欠被上诉人工资的情形，被上诉人主张被迫解除劳动合同符合法律规定。一审判决上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上所述，上诉人富安娜公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人富安娜公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年四月二日 书记员 陈柔米（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2638号原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭28幢二楼A区。法定代表人：杜亨栋（To，HangTungMichael），总经理。委托诉讼代理人：谢家棋，男，员工。委托诉讼代理人：唐艳飞，女，员工。被告：马国庆，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省曹县**************。原告中山市荣顺物业管理有限公司与被告马国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山市荣顺物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市荣顺物业管理有限公司提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担（该款原告中山市荣顺物业管理有限公司已预交）。审判员  李世寅二〇二〇年四月七日书记员  李祥龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9984号之一原告赵化春，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告赵丕连，男，1975年10月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告宋海燕，男，1974年8月29日生，汉族，住青岛市城阳区。原告赵化春与被告赵丕连、宋海燕合伙协议纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0214民初9984号民事裁定书，现被告宋海燕申请解除银行存款人民币1084700元的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告宋海燕名下6217730604083467账户银行存款人民币1084700元的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇二〇年四月九日书 记 员  矫 欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初54号 原告：杨万海，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师，系特别授权。 被告：肖兴富，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告杨万海与被告肖兴富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万海及其委托诉讼代理人陆强到庭参加诉讼，被告肖兴富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨万海向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务费37,362元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月7日起至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告承包修建梓潼县双板镇菱角村的妙明寺庙。被告将其中的挡墙、堡坎工程劳务口头分包给原告。2017年5月至7月，原告完成了劳务工程。2018年2月7日，双方进行结算，被告欠原告劳务费37,362元，经多次催收，被告至今未给付。 被告肖兴富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合判断认定如下：2017年5月，肖兴富承包修建梓潼县双板镇菱角村的妙明寺庙。肖兴富将其中的挡墙、堡坎工程劳务口头分包给杨万海。2017年5月至7月，杨万海完成了劳务工程。2018年2月7日，双方进行结算，肖兴富给王万海出具挡墙及堡坎工程劳务费结算单，结算单载明：妙门寺挡墙工程（人工费）总工程量49,362元，以（已）付现金12,000元，下欠人民币叁万柒仟叁佰陆拾贰元正（37,362元）。经杨万海多次催收，肖兴富至今未给付。2020年1月，杨万海起诉来院要求肖兴富支付欠款及利息。 上述事实，有工程量结算单、当事人陈述、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，被告肖兴富因承包修建工程，下欠原告杨万海劳务费37,362元属实，有工程劳务费结算单等证据为凭。被告肖兴富应当支付原告杨万海劳务费。双方结算时未约定利息和给付期间，原告杨万海主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计付利息至付清之日止。被告肖兴富经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖兴富于本判决生效之日起十日内给付原告杨万海劳务费37,362元及利息（利息从2020年1月8日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告杨万海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告肖兴富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 代洪明 审 判 员 黄颂杰 审 判 员 张 莉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1034号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡全机，男，1989年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省信宜市***********，公民身份号码：440************319。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]580号起诉书指控被告人蔡全机犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人蔡全机及其辩护人唐玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月期间，被告人蔡全机以帮他人办理贷款为名义在网上实施诈骗，具体犯罪事实如下：（一）2019年10月11日，被告人蔡全机使用自己的微信号为cv1314e，昵称为恒的微信添加被害人黄小梅的微信后，在微信及QQ上以办理货款需支付各种手续费为由共诈骗了黄3465.54元。（二）2019年10月19日，被告人蔡全机使用自己的微信号为cv1314e，昵称为恒的微信添加被害人蒙爱花的微信后，在微信及QQ上以办理货款需支付各种手续费为由共诈骗了蒙492.72元。（三）2019年10月31日，被告人蔡全机使用自己的微信号为cv1314e，昵称为恒的微信添加被害人史颜丽的微信后，在微信及QQ上以办理货款需支付各种手续费为由共诈骗了史3253元。民警于2019年11月20日将被告人蔡全机抓获归案。经统计，蔡全机共诈骗三次，涉案金额7108.54元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人蔡全机的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡全机认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人蔡全机判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蔡全机对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出公诉机关指控的第三宗诈骗数额有误。其辩护人提出如下辩护意见：1.第三宗诈骗的数额应认定为2769元，蔡全机的总诈骗数额为6727.26元，其诈骗数额较小；2.蔡全机系初犯、偶犯；3.蔡全机已赔偿被害人损失并取得谅解；4.蔡全机有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人向法庭提交了刑事谅解书、转账记录等证据以证明其主张。经审理查明，2019年10月期间，被告人蔡全机以帮他人办理贷款为名义在网上实施诈骗，具体犯罪事实如下：（一）2019年10月11日，被告人蔡全机使用自己的微信号为cv1314e，昵称为恒的微信添加被害人黄小梅的微信后，在微信及QQ上以办理货款需支付各种手续费为由共诈骗了黄3465.54元。（二）2019年10月19日，被告人蔡全机使用自己的微信号为cv1314e，昵称为恒的微信添加被害人蒙爱花的微信后，在微信及QQ上以办理货款需支付各种手续费为由共诈骗了蒙492.72元。（三）2019年10月31日，被告人蔡全机使用自己的微信号为cv1314e，昵称为恒的微信添加被害人史彦丽的微信后，在微信及QQ上以办理货款需支付各种手续费为由共诈骗了史2769元。综上，蔡全机共诈骗三次，涉案金额为人民币6727.26元。案发后，蔡全机家属已全额赔偿上述三名被害人的损失，并取得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验材料，黄小梅等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人蔡全机的供述等证据足以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡全机无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡全机犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的诈骗数额不当，本院依法予以纠正。被告人蔡全机归案后如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡全机积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人蔡全机及其辩护人所提意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人蔡全机的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡全机犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2020年5月19日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的黑色OPPOA57手机一部、黑色HonorPlay手机（IMEI:863********3131）一部、金色魅蓝Note5手机（IMEI:864********7541）一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初618号 原告：余荣,男，1960年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛雪英，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林志明，男，1951年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余荣与被告薛雪英、林志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余荣到庭参加诉讼；被告薛雪英、林志明经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余荣向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按月利率1.7%从2016年9月18日起计算至实际还清借款本息之日止；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告与俩被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。俩被告于2014年9月18日以资金周转需要为由向原告借款15万元，原告为此于当天在俩被告的家里将15万元借款以现金方式交给俩被告，俩被告当场共同向原告出具了一张借款金额为15万元、利息按照月利率1.7%计算的借条，双方没有约定借款期限。在出具上述借条之后，俩被告多次用现金方式向原告偿还了两年的利息款共计61200元（具体还款时间原告记不清楚了），且俩被告每次所偿还的利息均没有超过利息约定的范围。借款本金及剩余利息都没有偿还。后原告催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告薛雪英、林志明未作答辩，也未举证、质证。 原告余荣围绕诉讼请求提交了借条一张、原告的居民身份证、被告薛雪英的户籍查询回执、被告林志明的户籍查询回执等证据。被告薛雪英、林志明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告余荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告余荣与被告薛雪英、林志明系朋友关系。俩被告于2014年9月18日以需要资金为由向原告借款15万元，俩被告为此于当日共同向原告出具了一张借款金额为15万元的借条，并约定借款利息按月利率1.7%计算，该借条的主要内容为“借条今借到余荣手人民币壹拾伍万元正（利息按1.7分计）借款人薛雪英林志明2014.9.18”。 原告自认，在上述借条出具之后，俩被告多次以现金方式向原告偿还了两年的利息款共计61200元。 本院认为，债务应当清偿。原告余荣主张被告薛雪英、林志明于2014年9月18日向原告借款15万元，并约定借款利息按月利率1.7%计算的事实，有原告的陈述及其提供的俩被告具名的借条一张为证，俩被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证权利，且原告所交证据无相反证据反驳，亦无影响其证明效力因素，故原告的合法债权应予保护，俩被告应共同偿还借款本息；原告自认借款后俩被告多次以现金方式向原告偿还了两年的利息款共计61200元，故原告诉求俩被告偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率1.7%从2016年9月18日起计算至实际还清借款本息之日止），符合法律规定，且不违反法律关于利息限制性规定，对被告无不利，故本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告薛雪英、林志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余荣借款本金15万元及利息（利息按月利率1.7%从2016年9月18日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5070元，由被告薛雪英、林志明琴负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  王建琴 二〇二〇年四月十七日 法官助理闫春 书记员陈吟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执82号 申请执行人：黎继胜，男，1977年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：周水德，男，1984年4月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎继胜与被执行人周水德买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周水德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎继胜向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人周水德公告送达了执行通知书，责令其即日内支付申请执行人黎继胜货款、诉讼费等共计18851元及支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费183元。因被执行人周水德未履行交款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人周水德的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人黎继胜对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16371号 申请执行人卢某某，男，汉族，1981年9月27日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张某，男，汉族，1982年2月20日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 申请执行人卢某某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初17106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还购房定金50000元及利息，承担案件受理费1121元及本案执行费，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人张某名下位于深圳市龙岗区中心城××栋商铺×××号房产、×栋×××号房产、×号楼商铺×××号房产。被执行人张某名下上述房产已由其他案件查封，本案已采取轮候查封措施，但没有处分权。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶 舒
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执533号之一 申请执行人：杨若飞，男，1992年9月17日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：薛俊杰，男，1992年12月1日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人杨若飞与被执行人薛俊杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人薛俊杰名下所有的车辆﹝别克牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人薛俊杰名下所有的车辆﹝别克牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈小琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初270号 原告：朱某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，汉族。原告朱某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人王少锋到庭参加了诉讼。被告杜某某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.杜某某偿还朱某某2016年2月2日出借本金30000元，2016年2月5日出借本金30000元，本金共计60000元。2.杜某某从2017年6月1日起按照月利率1.5%给付两笔借款利息至本金偿还完毕，利息暂算至2019年10月1日为25200元。3.诉讼费由杜某某承担。事实与理由：2016年2月2日、2016年2月5日，杜某某分别在朱某某处借走了两笔各30000元现金用于工程周转。双方约定利息为月息1.5%，并由杜某某给朱某某出具了借条。2017年5月，杜某某给朱某某给付了两笔借款利息，但本金继续留给朱某某使用，利息不变。2018年结算利息的时间到后，杜某某以种种理由推诿不及时结清利息。朱某某多次联系，杜某某干脆不接电话，继而玩起失踪。现朱某某诉至法院，请求依法裁判。被告杜某某未到庭，也未向本院提交答辩状。原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条2张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.证人刘某某出庭所作证言有借条佐证，本院予以采信。被告杜某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，杜某某从朱某某处借款30000元，双方约定月息1.5分。杜某某向朱某某出具了借条，借条内容为“今借朱某某现金叁万元整（￥30,000元）月息1.5分。工程周转用。”2016年2月5日，杜某某再次从朱某某处借款30000元，双方约定月息1.5分。杜某某向朱某某出具了借条，借条内容为“今借朱某某现金叁万元整（￥30,000元）月息按1.5分计算。”朱某某自认杜某某于2017年5月向其归还7000元利息。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杜某某从朱某某处借款，未约定借款期限，故朱某某可以随时催告杜某某还款。本院对朱某某要求杜某某归还本金的诉请予以支持。由于朱某某主张的利息在双方约定的范围内，故本院予以支持。当事人给付的金额不足以清偿全部债务时，若双方未约定，则应首先抵充利息。本案中，杜某某归还的7000元本应抵充利息，但因朱某某的诉请未包含对应期间的利息，故在本案中不予抵充。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜某某于本判决书生效后十日内，向朱某某归还借款本金60000元及利息（利息自2017年6月1日起以欠付本金为基数按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、公告费800元由杜某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                       审  判  长   梁  霄                             审  判  员   刘  晨                             人民陪审员   孙庆民                             二〇二〇年四月十六日                          书  记  员   王耿耿          附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初928号 原告：贾记昌，男，1962年12月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：郑海，男，1985年12月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告贾记昌与被告郑海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告贾记昌及其委托诉讼代理人冯兴云到庭参加了诉讼，被告郑海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾记昌向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并按约定支付利息及滞纳金（计算至借款还请之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告以承包工程资金紧张为由向原告借款人民币100000元，当时双方约定借款期限为半年，月息2分，超过一天加罚借款金额的1%。借款逾期后，原告多次催要，被告一直以无钱为由一拖再拖，拒不偿还。无奈，原告为维护其合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告郑海未作答辩。 原告贾记昌围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借条一张，证明原、被告之间存在借贷合同法律关系，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限半年，超期一天每天加罚总金额的1%作为滞纳金的事实；同时证明吕某,4为该笔借款提供担保的事实。被告郑海借款后，陆续按月息2分向原告支付了部分利息，共向原告支付了6个月的利息，计款12000元。其他未偿还。2、证人吕某,4证言，证明在其提供担保下被告郑海向原告贾记昌借款100000元、双方并约定月息2分的事实。 因被告郑海未到庭，本院对原告贾记昌所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2017年3月27日，被告郑海在吕某,4介绍并提供担保下向原告贾记昌借款100000元，并约定借款利息为月息2%，借款期限6个月。原告贾记昌依约提供借款100000元后，被告书写了一张借条，其内容为“借条今借贾记昌现金壹拾万元整（100000.00元）还款时间半年（2017年3月27日—2017年9月27日）到期还清超过一天每天加罚总金额的1%借款人：郑海身份证：地址：嘉祥祥合家园1号楼4单元501担保人：吕某,4”。被告郑海在上述借条的借款数额及其签名处摁了手印，同时吕某,4亦在上述借条的“担保人”处签字捺印。借款后，被告郑海陆续偿还借款共计12000元。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合证人证言，足以证明被告向原告借款100000元的事实存在。被告没有按其承诺的期限偿还原告的借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款100000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。鉴于原告所提供的被告出具的借条中虽未载明借款利息的内容，但担保人明确表示双方约定的利息为月息2分，且被告在借款后按月息2分支付了部分利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，并结合当前资金市场的流通情况，借贷资金支付利息，也是人之常情，何况原、被告之间并没有特别的关系，故原告称双方口头约定利息为月利率2%的事实成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人既约定了借期内的利率，又约定了逾期违约金，但依据上述法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息和违约金的诉讼请求，因与法有悖，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告郑海于本判决生效之日起3日内偿还原告贾记昌借款本金100000元，同时以100000元为基数，自借款之日即2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金（结算时应扣除被告已支付的款项12000元）。 二、驳回原告贾记昌的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告郑海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡迪迪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初601号原告：黄启铀，男，1992年2月17日出生，公民身份号码452************519，壮族，广西省武宣县人，户籍地为广西来宾市武宣县*******，住深圳市宝安区****************。被告：邱文静，女，1995年2月17日出生，公民身份号码440************441，汉族，广东高州市人，户籍地为高州市************，现住东莞市虎门镇万科云城三区7栋1802房。原告黄启铀诉被告邱文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告黄启铀向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱文静按协议归还借款本金不低于24000元给原告；2、判令被告邱文静自2019年7月29日签订欠条协议开始，按协议违约金1400元/月，支付原告6个月违约金8400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年7月左右，以交房租为由，第一次从原告手上借4000元，约定月底还，但是月底并未按约定归还。其后被告以生活费、购物、交房租、回家探亲、偿还他人债款等理由，先后从原告处通过现金、微信、支付宝、购物代付等方式累计借款70000元，并口头承诺2018年12月28日偿还所有欠款。承诺期限到期后，被告以各种理由推诿，原告追讨未果。2019年7月29日，经过双方协商，被告自愿签下借条，并约定承诺自2019年9月29日开始至2020年5月29日分9期偿还，每月还款不低于4000元，并承诺如有违约，愿每月付1400元的违约金。但此后被告再次以各种理由搪塞，拒不还款，还拉黑原告联系方式。原告追讨未果，特提起诉讼。被告邱文静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地虽为广东省高州市************，但其经常居住地为东莞市虎门镇万科云城，故高州市人民法院无管辖权，应移送至对被告经常居住地有管辖区的东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被告邱文静在东莞市从事化妆师工作，于2018年10月28日开始在东莞市虎门镇万科云城与其男友上官昌燚同居生活，至原告提起本诉时已经连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，应认定被告邱文静的经常居住地为东莞市虎门镇万科云城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应属广东省东莞市第二人民法院管辖。被告邱文静所提的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告邱文静对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇二〇年四月九日书记员  郭 威
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初418号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈夕宽（自报），男，1992年2月20日出生，汉族，贵州省习水县人，文化程度小学，住习水县************。2012年11月13日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月26日刑满释放。因本案于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人陈夕宽犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人陈夕宽到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人陈夕宽于2020年1月27日14时多，到普宁市**************边处，乘人不备之机，盗走被害人刘侠停放于该处的一辆贵妃紫色神鹰牌电动车（价值人民币2200元）。二、被告人陈夕宽于2020年2月19日19时多，携带螺丝刀到普宁市******“美佳福”超市门口处，乘人不备之机，使用所携带螺丝刀将电动车车头锁撬开，盗走被害人陈朝杰停放于该门口处的一辆紫色麦科迪牌电动车（不予价格认定）。普宁市人民检察院认为被告人陈夕宽以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为陈夕宽有犯罪前科、能如实供述且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议判处陈夕宽有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈夕宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈夕宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈夕宽归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚。综合陈夕宽犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈夕宽从轻处罚。陈夕宽违法所得的有估价的电动车应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈夕宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年10月21日止。）二、责令被告人陈夕宽退赔被害人刘侠人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年四月三十日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2282号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：郭秀姐，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告郭秀姐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行忠门支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方金华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执858号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：韩帮朋，男，1984年9月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4138号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1194号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李辉