wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8861号原告：黄某某，女，1983年3月21日出生，汉族，住上海市。被告：西野某1，男，1973年8月14日出生，日本国籍，住日本。原告黄某某与被告西野某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告西野某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告按月给付抚养费10,000元。事实和理由：原、被告于2008年10月15日登记结婚，2008年9月23日生育一女西野某2。双方登记结婚后，2008那年底被告再次到上海3、4天，后再未至原告处，原告也曾二次按照被告意见办理了申请日本定居的相关手续，但被告均未予以办理。结婚前二年被告还曾邮寄钱款，后就无法再联系被告，被告也未再寄钱款，现夫妻长期分居，感情已破裂，2018年原告曾起诉离婚后撤诉，现再次起诉要求与被告离婚。原告提供证据：结婚证、出生证、户籍资料。西野某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原、被告于2008年10月15日登记结婚，2008年9月23日生育一女西野某2。2018年原告曾起诉离婚后撤诉，现原告以夫妻长期分居感情已破裂为由，再次起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础。原、被告婚后长期分居，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。孩子出生后随原告共同生活，孩子随原告共同生活对孩子成长更有利，被告应负担必要的生活费和教育费，但原告要求抚养费的数额过高，由本院依照双方实际情况及孩子需求予以处理。因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，双方财产无法查实，故本案不予处理，双方可另行协商或另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告西野某1离婚；二、双方所生之女西野某2随原告共同生活，被告自本判决生效之日起按月给付孩子抚养费2,000元，至孩子十八周岁止；三、本判决生效之日起原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，由原、被各半负担，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  赵福生人民陪审员  金志浩二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异10号 案外人：李志刚，男，1975年4月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请执行人：杨旭，男，1982年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人：陈露，男，1979年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 在本院执行杨旭与陈露借款合同纠纷一案中，案外人李志刚对执行查封陈露位于黔西县里沙大道56号的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李志刚称：2009年某一天，李志刚及其妻子在黔西县里沙大道散步，无意间看到56号门面楼“房屋出售”广告，由于李志刚有购买意愿，本着试一试的心理，便按照广告上的联系方式进行联系。由于双方都有诚意的买卖意愿，经多次联系后，确定在李发传家（原城东小转盘激情广场对面宿舍，陈露的姐夫，原县师范学校教师，也是陈露的委托联系人）见面商谈。经面谈，并查看房屋的相关证件（复印件，原件因陈露在县信用社贷款抵押在那里），几次讲价后，双方以82.88万元成交。按照双方协商，先由李志刚支付22.88万元给陈露到县信用社还贷款，取回所抵押的房屋证件原件，再进行协议签定，于是李志刚带着22.88万元现金支付给陈露，并与陈露一起到县信用社（莲城大道中段，步行街口）还陈露的贷款，取出抵押房屋的证件原件。在双方家人的支持下，李志刚再次通过银行转账方式向陈露支付50万元，并于2009年3月20日签定了协议，余款10万元，按照双方商议，待双方将房屋证件送到房产局办理房产证后再进行支付，经双方及时到县房产局办理完产权证后，李志刚如约支付了余款10万元给陈露。综上，李志刚认为虽然黔西县里沙大道56号房屋产权证上是“陈露”的名字，但陈露已于2009年3月20日将该房屋卖给李志刚，李志刚并按照协议全部支付所有购房款，因此，李志刚具有该房屋的合法所有权，故请求中止对黔西县里沙大道56号房屋的执行。 为支持其异议，案外人向本院提供如下证据： 第一、房屋出售合同复印件； 第二、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件； 第三、陈露出具的收据复印件； 第四、房屋居住生活照。 本院查明，涉案房屋系被执行人陈露自建并办理了产权登记，异议人李志刚与被执行人李志刚于2009年3月20日签订了房屋出售合同，合同约定由被执行人陈露将位于黔西县左侧56号门面楼，地面面积4×25米的房屋以82.88万元的价格出售给异议人李志刚。合同约定李志刚在合同签字之时首次支付买房款72.88万元，剩余10万元在签定合同之日起45日内一次性付清。因该房屋陈露已用于在信用社抵押贷款，李志刚先交付陈露22.88万元用于偿还银行贷款并取出抵押证件后又通过建设银行转账方式向陈露支付了50万元。合同签订后，陈露即将房屋及房屋的相关证件交付李志刚，因房屋交付时2、3、4楼已出租，合同一并约定了出租事宜。因陈露已履行将房屋产权手续交付的义务，李志刚取得房屋后，于2009年4月11日将余款10万元交付陈露，因该房屋尚未装修完毕，李志刚又自行对房屋的5、6楼进行装修后并搬入居住，其余各层均出租给他人居住使用。 本院认为：本案的争议焦点为案外人李志刚对本案执行标的物提出的异议是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，李志刚与陈露在本院执行查封之前就签订了合法有效的房屋买卖合同，合同签订后李志刚按照合同约定支付了全部够房款项，陈露也按合同约定履行了房屋交付义务。故双方之间的买卖客观真实，李志刚也实际占有、管理、居住该房屋并已对该房屋行使了出租权。本院予以认可。至于该房屋未办理过户登记手续，李志刚已向房屋管理机关咨询并提出过办理事宜，在办理产权过户过程中处于积极状态，至于未成功办理可认为非因案外人李志刚自身原因。故案外人李志刚提出的执行异议本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对黔西县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龙之银
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初772号 原告：刘伟曼，女，汉族，1969年9月20日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：刘建东，男，汉族，1946年7月14日出生，住广西壮族自治区陆川县，系原告刘伟曼之父亲。 被告：刘英，女，汉族，1978年7月3日出生，广西电网有限责任公司玉林陆川供电局职工，住广西壮族自治区陆川县。 原告刘伟曼与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟曼的委托诉讼代理人刘建东到庭参加诉讼，原告刘伟曼未出庭参加诉讼，被告刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟曼向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金10000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息计算方法：以借款本金10000元为基数，按月息200元计，从2018年6月13日开始计至还清本息之日止，计算至2020年3月16日止的利息为4200元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年6月13日被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定借期3个月，借期届满后，原告多次向被告催收，被告均不予还款，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘英不应诉。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格合格；2、借条，证明被告刘英于2018年6月13日向原告刘伟曼借款10000元；3、网上银行转账明细，证明原告通过网上银行转借款10000元到被告在中国建设银行的账户。被告刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据，可作为本案定案的证据。 本院经审理确认法律事实如下：2018年6月13日被告向原告借款10000元，原告通过网上银行转借款10000元到被告在中国建设银行的账户，被告出具了借条给原告收执，借条载明：“今借到刘伟曼壹万元整（10000—），借款人:刘英,2018.6.13”。借条上没有载明期限和利息,被告借款后，原告多次向被告追索借款，被告均不归还。2020年3月17日原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具给原告的借条及网上银行转款明细为证据，可以认定。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，原告已多次催促被告还款，被告至今仍没有偿还，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金10000元合法有理，本院依法应予支持。本案没有证据证明原、被告之间借款约定有借期和利息,无证据证明原告向被告催促还款的具体时间，故原告要求被告按月息200元计，从2018年6月13日开始计支利息,不符合法律规定,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付的利息，依法只可按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清借款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘英返还借款本金10000元给原告刘伟曼； 二、被告刘英支付借款利息给原告刘伟曼，利息计算方法：以借款10000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日2020年3月17日起计算至还清借款之日止。 三、驳回原告刘伟曼的其他诉讼请求。 本案受理费155元，减半收取78元，由被告刘英负担25元，原告刘伟曼负担53元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林才馥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执61号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人陈远超，男，汉族，1973年3月21日出生，住址湖北省武汉市东西湖区，原武汉市东西湖弥敦道主题音乐会所经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈远超侵害著作权合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂01民初831号判决书发生法律效力后，权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行程序中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院书面提交撤销强制执行申请书。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤销强制执行的申请是其权利自行处分的真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初831号民事判决书的执行；被执行人应当继续履行本院（2019）鄂01民初831号民事判决书所确定的义务；申请执行人可在两年内向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 乔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12235号原告：刘春甫，男，1969年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：冯凌敖，男，1989年7月18日出生，汉族。被告：北京苏宁物流有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢3层。法定代表人：郝佳，经理。原告刘春甫与被告冯凌敖、被告北京苏宁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春甫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘春甫作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘春甫撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年四月二十六日书记员 徐舒扬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2923号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人梁林高，男，汉族，1975年10月6日出生，住址广西柳州市鱼峰区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013142号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁林高存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013142号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1324号原告：耿某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：周某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。第三人：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告耿某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人周某、第三人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积82.23平方米。过渡期至2014年5月20日。被告一直未能将回迁房屋交付原告，并将诉争房屋为第三人张某办理了房屋预告登记证书，第三人张某办理了预告登记证书。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人张某陈述称，同意原告的诉讼请求，我与被告鑫久公司是借贷关系，现被告鑫久公司已将债务清偿完毕，涉案房屋为我办理预告登记是为了给借款提供担保，我同意将预告登记解除，但需要被告配合办理相关手续。本院经审理认定事实如下：2012年5月，耿某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除耿某所有的住房（产权证号103071），建筑面积54.98＋5.09平方米，并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：82.23平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2012年5月20日至2014年5月20日。后鑫久公司向张某借款，并将回迁房屋预告登记在张某名下为借款提供担保，现张某认可鑫久公司已将借款清偿完毕，并同意解除对涉案房屋的预告登记。至判决时，涉案房屋预告登记仍未解除。因涉案回迁房屋尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给张某，耿某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，案外人陈某与耿某系夫妻关系，涉案被拆迁房屋为其夫妻共同财产。经本院询问并释明，陈某同意房屋归耿某一人所有，相关权利由耿某一人主张，并不作为原告参加诉讼。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份（出示原件提交复印件）及原被告、第三人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据上述法律规定，原告耿某要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告耿某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1105329）；二、原告耿某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 姜 立 新审 判 员 董  智审 判 员 夏  林 二〇二〇年四月三十日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初2552号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人王志军。委托代理人范继茂，该公司员工。被告李波涛，男，1965年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告李波涛物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月二十二日书记员  王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7746号之一申请执行人：徐莉，女，1972年12月4日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被执行人：刘罗（曾用名刘志刚），男，1984年3月21日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，徐莉与刘罗民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初633号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘罗向申请执行人徐莉偿还借款本金20万元，利息64519.44元（暂算至2019年10月25日），迟延履行利息12565元（暂算至2019年10月25日），受理费5050元，公告费560元，执行费2984元，以上共计285678.44元。因刘罗未履行上述生效法律文书确定的义务，徐莉于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人刘罗发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现刘罗可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘罗可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月18日，本院依法将刘罗纳入失信被执行人名单并限制高消费。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院欲告知申请执行人。但多次拨打申请执行人预留电话，均未和申请执行人取得联系。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初633号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初633号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 舒光明审判员 彭 夙二〇二〇年四月十六日书记员 杨城铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2069号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被上诉人（原审原告）：廊坊市腾伟木制品有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区亭子头村，统一社会信用代码91131002586914060G。法定代表人：孙伟，总经理。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，董事长。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人廊坊市腾伟木制品有限公司、原审被告重庆理想智造汽车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，重庆力帆财务有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年四月二十三日法官助理 马金明书 记 员 叶亚旎
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初328号 原告：秦世云，男，汉族，1967年8月4日出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市荔浦县荔城镇荔塔路2号，企业信用代码:450331000000334。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 第三人：广西中银信通房地产评估有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋611号，企业信用代码:91450103596893734B。 法定代表人：梁全芳，经理。 原告秦世云与被告广西荔浦农村合作银行、第三人广西中银信通房地产评估有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告秦世云于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告秦世云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦世云撤回起诉。 本案受理费6168元，减半收取计3084元，由原告秦世云负担。 审判员  蒋宇循 二〇二〇年四月二十三日 书记员  莫德炎
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终120号 上诉人（原审被告）：张西华，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：安丘市宏宝食品有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾戈西南村。 法定代表人：王敏，经理。 上诉人张西华因与被上诉人安丘市宏宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2020)鲁0784民523号民事裁定，向本院提起上诉。 张西华上诉称，涉案买卖合同纠纷标的物牛羊肉是供给了顺风肥牛临朐店，合同履行地为临朐县。上诉人系顺风肥牛临朐店的保管员，收货系职务行为，合同争议的主体是被上诉人和顺风肥牛临朐店，顺风肥牛临朐店经营地址和注册地均为临朐县。上诉人的居住地在奎文区，一审法院无管辖权，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的其收货系职务行为，合同争议的主体是被上诉人和顺风肥牛临朐店，应在案件实体审理中查明，不属于案件管辖权审查范围。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为安丘市，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十日 书记员  彭国伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执680号申请执行人：山西太行物业管理有限公司。法定代表人：侯保平，董事长。被执行人：张伟，男，2000年11月7日出生，汉族。申请执行人山西太行物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初231号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十一日书记员 刘丽丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1261号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1996年12月6日出生，汉族，户籍地广东省，暂住地广东省陆丰市。被告人王某2，男，1997年7月8日出生，汉族，户籍地广东省，暂住地广东省。本院于2020年3月23日以(2020)沪0115刑初1261号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某、王某2诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  朱月仙人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初802号原告：莫有会被告：李德权原告莫有会与被告李德权离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年四月二十一日书记员  华建国
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1647号 申请执行人：秦廷芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：福建省光速达物联网科技股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世铭，总经理。 本院立案执行秦廷芳与福建省光速达物联网科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经生效的榕高劳仲案（2019）221号调解书，于2020年03月16日立案执行，执行标的为21392.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月22日对被执行人福建省光速达物联网科技股份有限公司及法人代表林世铭采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1647号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初769号原告：陈定武被告：贵州贵品商品混凝土有限公司原告陈定武与被告贵州贵品商品混凝土有限公司合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月十七日书记员 王晶晶（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初960号之一 原告：徐恩亮，男，1996年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨利华，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：付宝剑，男，1996年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐恩亮与被告付宝剑民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需公告通知，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  俞文清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  纪宇弘
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执269号申请执行人：田×，男，1970年10月19日出生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居义村人，山西省孝义市人，现住本市城市公馆66号楼1单元1号，现住本市。被执行人：马×，男，1935年10月10日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区居民，现住云南省昆明市盘龙区江东商业街江东花园梅香园2栋2单元201室，现住云南省昆明市。上列当事人因田×与马×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年4月15日作出（2019）晋1181民初452号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马×从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人田×借款30万元。承担本案受理费2900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4400元，由被执行人马×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 佩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2080号上诉人(原审被告)：杨平原，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：封清，男，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人杨平原因与被上诉人封清民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人杨平原送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人杨平原在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨平原自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1118号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭市广场街东路7号。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海亮，该公司西华支行客户经理。被告：王亚军，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭市西华镇西华社区。被告：裴小平，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭市。被告：何彦军，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭市西华镇西华社区。被告：刘强，男，1984年7月4日出生，汉族，华煤集团华亭煤矿掘进一队职工，住甘肃省华亭市东峡社区。被告：焦正奎，男，1980年7月17日出生，汉族，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商银行）与被告王亚军、裴小平、何彦军、刘强、焦正奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商银行委托诉讼代理人张海亮、被告王亚军、裴小平、何彦军、刘强到庭参加诉讼，被告焦正奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王亚军归还原告借款本金450000元、利息199293.24元（暂计算至2020年4月20日，以后利随本清），本息合计：649293.24元；2.被告裴小平、何彦军、刘强、焦正奎对此笔借款承担连带清偿责任；3.被告承担本次一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日被告王亚军以工程周转为由，在原告处申请将借款450000元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告裴小平、何彦平、刘强、焦正奎自愿为被告王亚军提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定：贷款期限24个月（2016年4月11日起至2018年4月10日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2016年4月11日发放，并于2018年4月10日到期。期间，被告王亚军清息1次9.87元，贷款到期后经原告多次催收未果。被告王亚军辩称，原告所诉借款属实，被告同意偿还借款本金和利息。被告裴小平、何彦军、刘强三人均辩称，被告担保属实，但借款应该由被告王亚军偿还，其没有能力偿还。被告焦正奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日,原告与被告王亚军、裴小平、何彦军、刘强、焦正奎签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：被告王亚军向原告借款450000元，借款期限为24个月（自2016年4月11日起至2018年4月10日止），执行年利率8.663%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。被告裴小平、何彦军、刘强、焦正奎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告王亚军发放借款450000元。2016年6月21日，原告自动扣息9.87元，对剩余本息被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知书》，《贷款担保承诺书》复印件四份、五被告身份证复印件各一份及《利息试算清单》原件一份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，被告对以上证据均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告华亭农商银行与五被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故，原告诉请被告王亚军偿还借款本金及利息，其余四被告承担连带清偿责任，符合法律规定。原告依照合同约定向被告王亚军提供了借款人民币450000元，履行了合同义务，被告王亚军理应按照借款合同的约定履行偿还借款本息义务，但其未能依约履行还本付息的义务，被告裴小平、何彦军、刘强、焦正奎作为连带责任保证人，应当依据《个人借款/保证担保合同》的约定，承担连带清偿责任。对原告要求被告王亚军偿还借款本金450000元，支付利息199293.24元及被告裴小平、何彦军、刘强、焦正奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告裴小平、何彦军、刘强、焦正奎作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向债务人追偿。被告焦正奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚军偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付利息199293.24元（利息暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计649293.24元，限其于本判决生效后九十日内付清；二、被告裴小平、何彦军、刘强、焦正奎对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10309元，减半收取计5154.50元，由被告王亚军负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳二〇二〇年四月二十一日（法官助理 张 英书记员 杨 凡
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终904号 上诉人（原审被告）：王金来，男，汉族，1984年6月11日出生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人:唐振华、张瑞瑞，山东厚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐宗光，男，汉族，1968年6月22日处生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 原审被告：王宗磊，男，汉族，1971年4月7日生，住临沂经济技术开发区。 上诉人王金来因与被上诉人徐宗光、原审被告王宗磊劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金来的委托诉讼代理人唐振华、张瑞瑞、被上诉人徐宗光的委托诉讼代理人杜知龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金来上诉请求：1.依法撤销临沂经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1392民初2424号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人一审起诉状中写明提供劳务时间为“2015年至2016年期间”，其在庭审中提供的“编号为0118254收款收据”的证据，显示截止2016年6月4日数额为164000元整，即被上诉人与上诉人在当天结算了2015年至2016年期间的劳务款，被上诉人于当日向上诉人主张上述劳务款，诉讼时效应当自2016年6月4日起算。而被上诉人在2019年10月17日向一审法院提起诉讼，根据相关法律规定该笔劳务款的诉讼时效已经过。一审法院未将两笔劳务款分开计算，认定事实不清，判决错误。二、庭审中，被上诉人认可是王宗磊租赁其挖掘机在皇山城工地工作，且在两份收款收据中，王宗磊均作为负责人签字确认。上诉人在收款收据备注处签字仅是作为见证人签字，另根据《民间借贷司法解释》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其担保人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，鉴于上诉人未表明其身份进行签字行为，故不应承担此笔还款责任。 徐宗光辩称，关于欠款的事实一审时上诉人对欠款的金额和事实已经予以确认且该笔欠款并未约定支付期限，上诉人在与被上诉人的通话录音中对欠款事实予以确认，该笔欠款不存在事实不清以及过诉讼时效的问题。一审时上诉人与一审另一被告共同委托同一律师对欠款收据上的签字及欠款的事实并未予以否认，其认可我方提出的归还欠款的要求，上诉人并不是单纯的作为见证人，而是对双方合伙关系的一种认可。故一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决。 王宗磊未到庭，亦未提交书面陈述意见。 徐宗光向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠劳务费73500元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王宗磊与王金来系合伙关系，2015年年初，王宗磊租赁徐宗光的挖掘机在皇山城工地工作，约定260元/小时，王宗磊与王金来于2016年6月4日、2017年6月13日为徐宗光出具两份收款收据，载明徐宗光劳务费共计182500元。提供劳务期间王宗磊与王金来支付徐宗光部分劳务费，剩余73500元经徐宗光多次催要，王宗磊与王金来均拖延不还，遂起诉至一审法院。 一审法院认为，根据徐宗光提供的收款收据、录音及庭审查证，能够认定王金来、王宗磊尚欠徐宗光劳务费73500元的事实，二被告负有及时清偿债务的义务。二被告辩称应扣除劳务费税票费用，徐宗光不予认可，二被告也未提供证据证明双方有此项约定，故不予采信。由于收款收据中双方并未约定还款期限，徐宗光可随时主张权利，故二被告辩称已经超过诉讼时效，理由不当，不予采信。二被告至今未支付劳务费构成违约，应支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王宗磊、王金来于本判决生效后十日内偿付原告徐宗光劳务费73500元及利息（利息起止日期自2019年10月25日起至劳务费实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半后收取819元，由二被告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，王金来、王宗磊与徐宗光的债权债务关系明确，王金来、王宗磊欠徐宗光劳务费73500元。上诉人主张被上诉人的诉请已过诉讼时效，根据被上诉人提交的收款收据可以看出，两份收款收据均没有载明还款期限，且事先也没有约定付款方式和期限，因此徐宗光依法可以随时向王金来、王宗磊主张权利，诉讼时效应从徐宗光主张权利之日起计算，徐宗光起诉至一审法院之时并没有超过诉讼时效，关于上诉人的此项上诉主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，并结合被上诉人提交的收款收据、通话录音及一审查明的事实，王金来与王宗磊系合伙关系，双方对于欠被上诉人劳务费的事实均没有异议，上诉人主张其不应承担还款责任，但未提供有效证据证实，本院亦不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1638元，由上诉人王金来负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈 君
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初172号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴从良，男，1974年9月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，公司职工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被取保候审。被告人王敏，女，1986年3月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，公司职工，户籍所在地四川省大竹县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人吴从良、王敏犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人吴从良、王敏到庭参加了诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月24日将本案中止审理，于2020年4月10日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日上午，被告人吴从良在重庆市江北区水口公交车站附近，拾得被害人斌某的社会保障卡一张。确认卡内尚有余额后，吴从良告知被告人王敏并共谋一同盗刷卡内金额消费。2019年6月30日至7月4日期间，吴从良、王敏共同或者单独使用斌某的社会保障卡，多次在重庆市江北区各药店购物后盗刷卡内金额支付。具体事实如下：1.2019年6月30日，被告人吴从良、王敏持卡到江北区五里店鑫斛药店购物，盗刷卡内金额2314.15元进行支付，因药店工作人员要求实名登记，吴从良、王敏遂放弃购物并要求药店工作人员撤销刷卡记录，消费金额2314.15元返回斌某的社会保障卡账户。当日20时许，吴从良、王敏又持卡到江北区寸滩曙光工业园附近的安康药店购物，盗刷卡内金额341元进行支付，购得商品二人共同使用。2.2019年7月1日19时许，被告人吴从良持卡到江北区江山名门桐君阁大药房童立芝药店购物，三次盗刷卡内金额合计643.4元进行支付，后告知被告人王敏，购得商品二人共同使用。3.2019年7月2日20时30分许，被告人吴从良、王敏持卡到江北区唐家沱安康心睿药店购物，盗刷卡内金额合计293元进行支付，购得商品二人共同使用。当日20时50分许，吴从良、王敏又持卡到江北区唐家沱安康迪心药店唐家沱二店购物，盗刷卡内金额合计1235.4元进行支付，购得商品二人共同使用。4.2019年7月3日8时10分许，被告人王敏持卡到江北区江山名门药上堂江北敏灵店购物，盗刷卡内金额合计216元进行支付，后告知被告人吴从良。5.2019年7月4日8时10分许，被告人王敏持卡到江北区江山名门药上堂江北敏灵店购物，盗刷卡内金额合计228元进行支付，后告知被告人吴从良。2020年1月6日，被告人吴从良在重庆市江北区被公安机关抓获归案，后带领公安机关前往抓获被告人王敏。到案后，吴从良、王敏退赔被害人斌某全部经济损失2956.8元。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人吴从良、王敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，其中盗窃2314.15元系犯罪中止，盗窃2956.8元系犯罪既遂；二被告人均有坦白情节，已退赔被害人全部经济损失，且吴从良有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，提请依法判处。被告人吴从良、王敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吴从良、王敏到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息页、抓获经过、刑事办案说明、医保对账单、药店购物小票、医保登记表、领条、证人张华静、罗红梅、骆淑蓉、冯敏的证言、被害人斌某的陈述、被告人吴从良、王敏的供述、辨认笔录、指认现场笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴从良、王敏共同以非法占有为目的，秘密窃取他人社会保障卡内资金，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。二人盗窃2314.15元系犯罪中止，盗窃2956.8元系犯罪既遂，依法应以盗窃罪既遂予以处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部经济损失，且吴从良有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法据此对二被告人予以相应的从轻处罚并适用缓刑。根据吴从良、王敏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人吴从良犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二〇年四月二十七日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执425号之一被执行人：付平，男，1970年08月15日生，住所地：务川自治县。本院在执行邹亮与付平买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人付平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付平在贵阳银行62×××29_0001账户内存款人民币11335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十五日书记员  陈水波
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执57号 朱磊： 被执行人朱磊罚金一案，移送执行标的共计2300元。经本院立案执行，现已自动履行到位2300元。并已于2020年4月21日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初567号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执584号之六申请人郑禄珣，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈关先，女性，1968年08月27日生，住所地：贵州省大方县。本院在执行郑禄珣与陈关先借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3919号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈关先在贵州省农村信用社联合社276XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年四月二十九日书记员 郭海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执10231号之一   申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：王鸷，该公司董事长。   被执行人：曹鑫，男，1975年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王晓艳，女，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：**，女，1975年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：虎林，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人曹鑫、王晓艳、**、虎林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3145号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人曹鑫、王晓艳、**、虎林偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金28万元、利息55912.68元（截至2019年2月26日），并按日利率万分之5.2562支付28万元借款自2019年2月27日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6338元、公告费300元，依法缴纳执行费5038元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人曹鑫、王晓艳无可供执行的财产。查明被执行人虎林名下名下有位于银川市金凤区两套房产，本院已于2020年4月22日轮候查封上述房屋，查封期限为三年。查明被执行人**名下有车辆，本院已于2020年4月22日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年。上述查封期限届满前均需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费5038元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 翟国印     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 张 勇   书记员 金 东   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初9663号申请人：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区6号楼6层09单元。法定代表人：AlexanderBerkhout(柏山德)，董事长。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。被申请人：内蒙古金泰电气有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区万水泉镇（原造纸厂院内东侧南办公室）。法定代表人：王世光，总经理。原告北京众恒恒信自动化设备有限公司（以下简称众恒恒信公司）与被告内蒙古金泰电气有限责任公司（以下简称金泰电气公司）买卖合同纠纷一案，申请人众恒恒信公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金泰电气公司银行账户存款366086.55元。申请人众恒恒信公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结内蒙古金泰电气有限责任公司银行账户存款366086.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗红斌二〇二〇年四月十五日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3265号 申请执行人苗三女，女，汉族，1970年3月26日出生，小学文化，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人苏正，男，汉族，1972年12月23日出生，小学文化，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人苗三女与被执行人苏正离婚纠纷一案，申请人苗三女依据本院作出的(2019)内0602民初3284号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人苏正给付补偿费60000元，负担案件受理费200元，申请执行费803元未缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2019年11月13日向被执行人苏正短信送达财产报告令和执行通知书，且于2020年4月26日发出限制高消费令。现查明被执行人暂无可供执行财产。经约谈告知，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结(2019)内0602民初3284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王  欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9268号上诉人（原审被告）：高某，男，1956年5月20日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：邱某1，女，2014年7月26日出生，汉族，住昆明市五华区。法定代理人：邱某2，男，1981年10月1日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王启权、张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。上诉人高某因与被上诉人邱某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人高某上诉请求：一、撤销一审法院对被上诉人十级伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、护理费、精神损害赔偿金的判决，改判驳回被上诉人的该部分诉请；二、请求对被上诉人的残疾等级重新进行鉴定；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的《司法鉴定意见书》鉴定被上诉人为十级伤残，运用法律错误，鉴定定方法违反法律规定，鉴定结论明显依据不足，一审中鉴定人承认被上诉人住院期间肢本受限搞不清楚是不是永伤受限，被上诉人在云南省第二人民医院治疗痊愈后，向该院司法鉴定中心提出伤残鉴定，因达不到十级残疾，只给出了轻伤二级的司法鉴定书。另外，被上诉人在住院期间其父亲请了两名护工，上诉人已为被上诉人付了5220元的护理费，被上诉人不应再要求再给付护理费。被上诉人邱某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。邱某1向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金66976元、后期医疗费5000元、鉴定费2600元、护理费13421.59元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、伙食补助2900元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定以下事实：2018年12月13日7时许，被告高某违规饲养在昆明市五华区家中的两只烈性犬将过路的张敏和邱某1咬伤，导致张敏和邱某1双腿不同程度受伤。事故发生后，原告邱某1自2018年12月13日至2019年1月11日在云南省第二人民医院处就医，云南省第二人民医院《出院证》中出院医嘱载明：1、保持创口清洁、干燥；2、分别于出院后1个月、2个月、3个月到我科门诊复诊；3、避免外伤及剧烈运动；4、注意休息，加强营养；5、定期疾病预防控制中心复查；6、若有不适，随时就诊。2019年5月23日，云南春城司法鉴定中心作出云春鉴【2019】医鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邱某1此次损伤属Ｘ级（十级）伤残；2、被鉴定人邱某1此次损伤后期治疗费用为人民币伍仟圆。另外，庭审中原告自认被告在事故发生后支付了3000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条之规定：“禁止饲养的烈性犬等危险物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中被告高某饲养的烈性犬将原告邱某1咬伤，其作为饲养人应当承担全部赔偿责任；其次，关于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、云南春城司法鉴定中心出具鉴定意见为原告邱某1的伤残等级为十级，且原告的经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故33488元×20年×10%＝66976元；2、云南春城司法鉴定中心出具鉴定意见为原告邱某1后期治疗费为5000元，故对于原告邱某1主张的后期治疗费5000元予以支持；3、鉴定费2600元系原告邱某1确定损失及主张权利产生的必要支出，予以保护；4、结合原告伤情，酌定护理期按60天计算，同时参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入33488元，计算出护理费为5581.33元（33488元÷360天×60天）；5、出院医嘱载明原告邱某1需加强营养，同时本院结合原告伤情，酌情支持其营养费4500元；6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合原告邱某1因此次事故所产生的损伤，对于原告邱某1主张的精神损害赔偿金5000元予以保护；7、综合考虑原告邱某1出院后需定期复诊复查，酌情支持其交通费400元；8、原告邱某1主张的住院伙食补助费2900元，被告高某予以认可，对此予以确认。综上，一审法院确定原告邱某1的损失总额为92957.33元，扣除被告高某已经支付的3000元，被告高某仍应向原告邱某1赔偿89957.33元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告高某应在本判决书生效后十日内向原告邱某1赔偿89957.33元；二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由被告高某负担。二审中，上诉人提交了专家意见书、伤情鉴定意见书、鉴定标准指南，欲证明其申请重新鉴定的请求成立。被上诉人质证认为专家意见书因出具人未出庭接受质询，所谓的专家并没看过邱某1的伤情，及病历材料，不符合法律的规定，不予认可；伤情鉴定意见不属新证据不予质证；鉴定标准指南一审已质过证，证明目的不予认可。被上诉人未提交新证据。二审中上诉人对护理费的上诉意见不再坚持。本院对经当事人质证真实性无异议的证据予以认定，但是否能证明欲证内容将结合其他证据综合评判。二审查明事实与一审判决认定一致。本案的争议焦点为：上诉人要求重新鉴定及不支付被上诉人精神损害赔偿金的请求是否成立。本院认为：本案中，上诉人认为被上诉人的受伤尚不构成“重要血管循环障碍影响功能”的十级伤残标准，本案一审中的《司法鉴定意见书》鉴定被上诉人为十级伤残，运用法律错误,依据不足，要求重新鉴定。对此，本院认为，一审法院对上诉人的该上诉意见已经充分关注，并通知了鉴定人到庭接受质询，根据鉴定人“手术记录中大隐某脉断裂无法吻合，手术中直接结扎，大隐某脉功能不存在。标准中重要血管循环障碍不是指损伤，大隐某脉断裂直接影响重要血管浅某脉系统侧支循环，符合标准里重要血管循环障碍的重成部分”的分析解释，本院认为，一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许，处理并无不当，本院予以维持。上诉人二审要求重新鉴定，理由不充分，不能成立。至于精神损害赔偿金，因被上诉人所受侵害导致的伤痕被上诉人造成的身心伤害，一审法院依法酌情判决上诉人赔偿被上诉人5000元精神抚金，事实清楚，适用法律正确，上诉人要求予以撤销，不能成立。综上所述，上诉人高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1605元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年四月二十六日法官助理罗娟艳书记员杨航
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执904号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执119号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：朱志伟，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金有限公司）与朱志伟借款协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34142号裁决书已经发生法律效力。因被执行人朱志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳阿拉金有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2018年6月30日，被执行人朱志伟与案外人重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视公司）在“熊猫分期”平台通过电子签名的形式签订《借款协议》，该协议约定1、被执行人朱志伟向案外人重庆乐视公司借款人民币1100元，年利率15%，借款期限为6个周，若被执行人朱志伟逾期还款，逾期日期按照应还金额日万分之五计收逾期违约金。2、案外人重庆乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被执行人朱志伟债权的转让，被执行人同意该转让；3、如发生纠纷，提交中国广州仲裁委员会进行仲裁。该协议签订的服务机构为申请执行人深圳阿拉金有限公司。 上述裁决书载明：2018年8月15日，申请执行人深圳阿拉金有限公司与案外人重庆乐视公司签订《债权转让确认单》，申请执行人深圳阿拉金有限公司获得案外人重庆乐视公司基于上述《借款协议》项目下的全部债权，2018年8月20日，申请执行人深圳阿拉金有限公司向被执行人朱志伟送达了《债权转让通知单》。2018年9月5日，申请执行人深圳阿拉金有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会根据其制定的《网络仲裁规则》，决定本案适用网络仲裁程序，经书面审理，2018年9月13日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第34142号裁决书，并当日通过电子送达方式向双方当事人送达裁决书，另向我院出具《送达证明》。《送达证明》载明（2018）穗仲网案字第34142号裁决书送达方式分别为邮件送达和手机送达。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、债权转让通知债务人时应通过合理方式通知债务人方可确定新的债权人。本案中，申请执行人深圳阿拉金有限公司与案外人重庆乐视公司签订《债权转让确认单》裁决书中仅载明送达被执行人朱志伟，但未提供具体的送达方式和签收回执，无法证明被执行人朱志伟知晓该债权转让，未尽到合理通知义务。在债权转让事宜未明确债务人朱志伟是否知情的情况下，确定新的债权人实属不当。 三、中国广州仲裁委员会提供《送达证明》，载明2018年9月13日，载明（2018）穗仲网案字第34142号裁决书送达方式分别为邮件送达和手机送达。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，中国广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 综上所述，本案中的“网络仲裁书面审理”、“债权转让”和“送达方式”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34142号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年四月七日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6020号 原告：阙冬至，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现经常居住地福建省石狮市。 被告：叶胜安，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告阙冬至与被告叶胜安劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告阙冬至到庭参加诉讼，被告叶胜安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阙冬至向本院提出诉讼请求：1.叶胜安立即支付拖欠阙冬至工资7000元；2.本案的诉讼费用由叶胜安承担。事实与理由：阙冬至于2018年3月份受雇于叶胜安人，在石狮市车间，承包从事木工装修，双方口头约定阙冬至按计件计算工资。至2019年1月24日止，叶胜安还应支付阙冬至工资共计7000元。此后，叶胜安一直不予支付工资，阙冬至向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会于2019年10月14日以主体不适格为由，作出不予受理通知书，为维护阙冬至的合法权益，请求法院判如所请。 叶胜安未作答辩。 阙冬至围绕诉讼请求依法提交了证据。根据阙冬至的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阙冬至于2018年3月3日受叶胜安雇请，在石狮市车间从事木工装修，双方于2019年1月24日对工资进行结算，被告确认结欠原告工资7000元，约定2019年4至5月还清。付款期限届满后，叶胜安未履行付款义务，阙冬至于2019年10月14日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，阙冬至不服该通知书，于2019年10月17日诉至本院。 本院认为，叶胜安雇佣阙冬至为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。付款期限届满后，经阙冬至起诉催讨后，叶胜安仍未及时足额支付工资款给阙冬至，已构成违约，故阙冬至诉请的工资款，本院依法予以支持。 综上所述，阙冬至的诉请，本院依法予以支持。叶胜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 叶胜安应于本判决生效后十日内偿还给阙冬至工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由叶胜安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初182号起诉人姚建昌，男，1961年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人姚建芳，女，1963年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人姚建昌、姚建芳的起诉状。起诉人以上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)为被告，请求确认静安区政府对青云路XXX弄XXX号房屋征收强拆的行政行为违法，赔偿并重新制作房屋补偿安置协议。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人要求确认静安区政府强拆其房屋的行政行为违法，但未提供可证明静安区政府对其实施了具体行政行为的事实证据。经本院释明，起诉人仍坚持其诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对姚建昌、姚建芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十四日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1637号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91300005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：曾颋，男，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾颋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人曾颋的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十四日 书记员  詹润雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2122号上诉人(原审被告)：陈辛，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：常路路，重庆渝正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李冬生，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省罗江县。上诉人陈辛因与被上诉人李冬生买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人陈辛送达了非税收入缴款通知单。上诉人陈辛在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈辛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14189号 原告：柳春阳，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。 被告：谭奇，男，1984年6月15日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告柳春阳与被告谭奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳春阳的委托诉讼代理人彭文灿到庭参加诉讼，被告谭奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16455元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以16455元为基数，按同期银行贷款利率4.75%，自2019年5月8日起计至实际还清所有借款之日止）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年同事朋友关系，自2016年8月21日起，被告以因经营公司需要资金周转为由，向原告借用原告个人信用卡（开户行为交通银行厦门分行，卡号62×××03），用于被告个人消费，截止2018年1月9日，被告借用原告的信用卡共刷卡消费了133634.67元（含逾期还款违约金和服务费）。其中，被告还款了109981元，原告代被告还款了23655元，经过原告多次的催讨，2018年11月9日，被告向原告针对前述借款出具借条，注明被告谭奇向原告柳春阳借款现金20000元。被告对借用原告信用卡刷卡消费的款项，被告先后通过微信和支付宝共向原告转账7200元，其中最后一次转账记录是2019年5月7日转账1200元。截止起诉之日，被告尚欠原告16455元，原告通过多种方式多次不断向被告索要，但被告总是以各种理由各种借口加以搪塞敷衍了之，或者装作没看到不理不睬！原告与被告自愿达成合意，双方形成有效借款关系，不违反法律法规规定，双方借款关系依法成立有效，原告已依约履行完成款项出借义务，被告却未履行相关还款义务，已逾期还款，被告的行为已经构成严重违约，依法依约应承担违约责任。 谭奇未作答辩。 柳春阳围绕诉讼请求提交借条、信用卡账单作为证据。谭奇未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年11月9日，谭奇向柳春阳出具一份借条，载明谭奇向柳春阳借款20000元。柳春阳当庭陈述，因谭奇使用其个人信用卡消费后未及时还款，柳春阳代谭奇偿还信用卡欠款，谭奇才出具了上述借条，此后谭奇陆续向其偿还部分款项，截止起诉时谭奇尚未偿还借款16455元。 本院认为，谭奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。柳春阳主张谭奇尚欠其借款本金16455元，有证据证实，本院予以确认。现柳春阳要求谭奇偿还借款本金16455元及以年利率4.75%计算的利息，有事实依据，且于法不悖，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故柳春阳依法可自起诉之日（2019年11月12日）起主张利息；柳春阳主张自2019年5月8日至2019年11月11日期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭奇应于本判决生效之日起十日内偿还柳春阳借款本金16455元及利息（以16455元为基数，按年利率4.75%自2019年11月12日起计至实际还款之日止）； 二、驳回柳春阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由谭奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1242号原告：石兴义，男，1965年6月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：韩彦峰，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告石兴文与被告韩彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石兴义撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二〇年四月二十四日书记员  何雪娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保211号 申请人：内蒙古鑫运泰商贸有限公司。地址：鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区。 申请人内蒙古鑫运泰商贸有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司在中国银行股份有限公司的账户，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司在中国银行股份有限公司的账户，冻结期限为一年，从收到本裁定书之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑小娟
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执84号申请执行人：裴旭青，男，1974年7月5日出生，汉族，山西省长治市郊区人，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：平顺县青羊镇刘家村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇刘家村。法定代表人：何爱民，任该村村民委员会主任。本院依法立案执行的裴旭青与平顺县青羊镇刘家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初634号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇刘家村村民委员会的银行存款21200元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件受理费290元、执行费218元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年四月十五日书记员  王睿
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初561号 原告：刘清，男，1973年7月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张未、舒伯浪（实习），贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，统一社会信用代码：915200006629600518，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘清与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘清及其委托诉讼代理人张未、舒伯浪，被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告立即向原告支付未给原告缴纳社会保险的经济补偿金143000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2008年起到被告处上班，至今已有11年之久。在原告工作期间，被告除给原告购买工伤保险之外，从未给原告缴纳其他社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。由于被告未给原告缴纳社保，导致原告在退休之后无法享受养老待遇，被告依法应对原告承担赔偿责任。2019年8月31日，被告下达《通知》，以霸王条款的形式强制解除其与原告之间的劳动关系，并要求原告与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求解除劳动关系并与劳务公司签订合同的，一律不予考勤上岗。被告在无《劳动合同法》规定的解除劳动合同的法定情形之下，通过霸王条款来强制解除原告与其的劳动关系，系非法解除劳动合同，被告依法应当对原告承担赔偿责任。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王家寨煤矿辩称，1、同意解除双方之间的劳动合同关系；2、经济补偿金支付标准以庭审查明的案件事实为准。 本院经审理认定事实如下：原告刘清于2008年2月18日入职兴仁县兴旺煤矿，2014年7月30日，兴仁县兴旺煤矿被贵州图南矿业集团有限公司收购，名称变更为“贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴旺煤矿”。2014年3月15日，原告刘清到被告王家寨煤矿工作，岗位为掘进工。2019年8月31日，广西百能煤矿技术开发有限责任公司贵州图南项目部发出《通知》，告知全体职工签订劳动合同的时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。《通知》发出后，原告刘清遂与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订了劳动合同，后刘清向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除王家寨煤矿与刘清之间的劳动合同关系，并要求王家寨煤矿支付解除劳动合同的一次性经济赔偿金143000元，责令王家寨煤矿给予社会养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及住房公积金从2008年3月15日起算直至补齐到解除劳动合同时止。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字［2019］692号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，王家寨煤矿未为原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、仁劳（人）仲案字[2019]692号仲裁裁决书及送达回证复印件、劳动合同书复印件、入井牌复印件、矿灯牌复印件、荣誉证书复印件、煤矿上岗证复印件，工伤保险参保证明复印件、广西百能煤矿技术开发有限公司贵州图南项目部《通知》复印件及被告提交的工资发放明细表复印件，本院依职权调取的企业信用信息公示报告，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的工资发放明细表复印件，将综合全案事实及证据予以综合认定。 本院认为，刘清以王家寨煤矿未为其缴纳社会保险为由，要求解除双方之间的劳动合同关系，王家寨煤矿同意解除双方之间的劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”王家寨煤矿未为刘清缴纳除工伤保险外的其它社会保险，故刘清有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”的规定，本案中，兴仁县兴旺煤矿与被告王家寨煤矿同属于贵州图南矿业（集团）有限公司，原告刘清的工作变动情况符合上述情形，故其有权把原用人单位的工作年限合并计算入新用人单位工作年限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告对被告提交的工资发放明细表（2018年8月-2019年7月）的真实性无异议，双方均同意按实发工资计算，经计算月平均工资为5996.93元／月。原告刘清于2008年2月18日到兴仁县兴旺煤矿工作，后又到王家寨煤矿处工作，至2019年8月31日工作时间为十一年六个月零十五天，经济补偿金应为5996.93元／月×12个月＝71963.16元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、解除原告刘清与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的劳动关系； 二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付原告刘清经济补偿金71963.16元； 三、驳回原告刘清其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更462号 罪犯张勇，男，1991年2月18日出生于宁夏回族自治区中卫市中宁县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202刑初第390号刑事判决书，以被告人张勇犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年7月1日起至2020年12月31日。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去剩余刑期（刑期自2017年7月1日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1490号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：张朝坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告蒋冰兵与被告张朝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵、被告张朝坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朝坤归还原告蒋冰兵借款本金5000元；2、判令被告支付利息给原告（自2018年2月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月22日向原告借款5000元，月利率2%，逾期未还利率则按年利率24%计算。原告当日支付现金给被告。被告逾期还款后原告多次追讨未果，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告张朝坤辩称其只收到4200元且在一周内还了500元。 本院认为，被告向原告借款5000元，借款后被告还款500元，借期期限从2018年2月22日至2018年3月2日，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》、转账记录为凭，事实清楚，本院予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人。原告涉及的借贷纠纷案件均发生在同一时期，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且向出借人提供的合同均为格式合同。原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非法金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 被告张朝坤返还借款本金4500元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朝坤负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月十日 书记员  丘瑜坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1350号 申请人：区嘉兴，男，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：陈伟峰，男，1973年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市兴田街道办事处官汕路岳宫菜市。 申请执行人区嘉兴与被执行人陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈伟峰的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹润雅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初631号原告：张肖安，男，1979年6月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李彦青，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告张肖安与被告李彦青民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，按撤诉处理减半收取50元，由原告张肖安负担。审判员  龚兴君二〇二〇年四月十四日书记员  王虎军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特143号申请人：迈高精细高新材料（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区11号，统一社会信用代码91440300741223957L。法定代表人：辛宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被申请人：李儒球，男，1984年5月14日出生，侗族，身份证住址湖南省，申请人迈高精细高新材料（深圳）有限公司因与被申请人李儒球申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人迈高精细高新材料（深圳）有限公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案［2019］1066号仲裁裁决。申请人迈高精细高新材料（深圳）有限公司称：一、龙岗劳动仲裁委违反法定程序，未在被申请人请求范围内审理并作出涉案仲裁裁决，并且，在无法律依据变更被申请人仲裁请求的情况下，未重新给予申请人答辩期，涉案仲裁裁决依法应予以撤销；二、申请人与被申请人的劳动争议仲裁纠纷不适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条4款的规定，涉案仲裁裁决适用法律、法规错误，依法应予以撤销；三、根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满后，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订致双方终止固定期限劳动合同的情形下，用人单位无须向劳动者支付经济补偿。本案中，申请人与被申请人终止劳动关系的情形符合前述规定，因此，申请人无须向被申请人支付经济补偿。根据申请人的上诉理由以及双方在仲裁审理时的意见，本院认为本案有以下几个争议焦点，一是劳动关系的解除问题；二是仲裁裁决是否存在法律适用错误问题；三是仲裁裁决是否存在严重程序问题。对于第一个问题，申请人与被申请人曾签订过书面的劳动合同，该劳动合同约定的工作期限为2016年9月12日至2019年9月11日止。申请人主张上述劳动合同到期后，申请人曾通知被申请人续签劳动合同，但被申请人明确不予续签。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，申请人应当举证证明曾经以书面通知方式通知被申请人续签劳动合同而被申请人明确不予续订。由于申请人未能提交有效证据证明其上述主张，应当承担相应的不利后果。事实上，被申请人最后正常工作到2019年11月13日，即双方劳动合同到期后被申请人还实际在申请人处工作了两个月，以实际行动表明愿意在不低于以往工资待遇的前提下继续在申请人处工作。对于第二个问题、第三个问题，相互之间有牵连，亦与第一个问题相关联。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”是指劳动仲裁裁决违反法定程序，足以影响案件公正裁决的，换言之，并非所有违反程序的情形都会导致相关仲裁裁决被撤销，其违反法定程序的严重程度必须达到“足以影响案件公正裁决”的程度，方可据此撤销劳动仲裁裁决。申请人称被申请人诉请的是违法解除劳动关系的赔偿金，仲裁裁决直接变更为违法解除劳动关系的补偿金，严重违反了法定程序，侵害了申请人的答辩权利。解除劳动关系的赔偿金和解除劳动关系的补偿金均属于用人单位解除劳动关系后向员工支付的补偿款项，为减少劳动者的诉累，可以判令用人单位依法向劳动者支付解除劳动关系的补偿金。仲裁裁决做法并无不当，亦未对申请人的合法权利造成实质性的影响，也未达到“足以影响案件公正裁决”的程度。综上，申请人迈高公司的申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案［2019］1066号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人迈高精细高新材料（深圳）有限公司的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人迈高精细高新材料（深圳）有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月八日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）