wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初218号 原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县。 法定代表人：付益民，男，1967年11月11日出生于陕西省汉阴县，住陕西省汉阴县。任董事长职务。 委托诉讼代理人：汪力，男，1990年6月23日出生于陕西省汉滨区，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长。 委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告：林小云，女，1983年4月15日出生于陕西省汉滨区，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：代付勇，男，1985年12月3日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系被告林小云之夫。 原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告林小云、代付勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪力、戴宗礼；被告代付勇到庭参加诉讼；被告林小云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告林小云、代付勇偿还原告贷款本金100,000元、利息17,797.24元（贷款利息计算至2019年10月14日），并按月月利率11.89‰支付逾期利息至本息还清；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月21日，被告林小云向原告申请借款100,000元用于房屋装修，原告同意后，双方于2018年3月21日签订了《农户小额借款合同》，合同约定：二被告借款100,000元，借款期限一年，于2019年3月20日到期，月利率7.93‰。借款期满后，经原告多次催收，二被告至今未向原告偿还借款本金，也未按约定全额支付借款利息。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告公司的营业执照复印件、法人身份证明及法定代表人身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告林小云、代付勇的身份证复印件。用以证明二被告的身份信息。3.原、被告2018年3月21日签订的陕农信【27070510】蒿借字【2018】第1003xxx号《农户小额借款合同》。用以证明被告林小云、代付勇向原告贷款的金额、期限及利率等事实。4.二被告签订借款合同时的照片。用以证明原、被告签订合同的真实性。5.利息证明。用以证明截止2019年10月14日，二被告共拖欠原告利息17,797.24元。6.陕西省农村金融机构存款凭证。用以证明被告林小云2018年8月30日在原告处存款30,000元，并非还款。 被告林小云未作答辩，也未提供证据。 被告代付勇答辩称，被告向原告贷款属实，但贷款到期前，被告曾经拿了30,000元钱去还款，结果原告将30,000元当做存款存入了被告林小云的卡中，并未用于偿还贷款利息及本金，至今贷款本金还有100,000元，利息也未清偿。贷款到期后，被告提出续贷倒手续，但原告不同意。原告也曾因将被告的还款当做存款找被告调解，被告认为原告要求的逾期过高，希望能按正常利息支付，遭到了原告的拒绝。 被告代付勇未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告代付勇均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5，被告代付勇对贷款期内利息无异议，对逾期利息计算标准有异议，其认为逾期利息计算标准过高；本院认为，逾期利息的计算标准系原、被告在签订借款合同时明确约定的，且该约定并未违反法律规定，故被告代付勇的异议理由不能成立，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据6，被告代付勇提出异议，其认为被告林小云当时是去还款，而并非存款，是原告工作人员操作失误，导致被告没有及时清偿利息及部分本金；本院认为，被告林小云作为完全民事行为能力人，其在存款凭证上签字确认，应当视为其知晓存款凭证的内容，被告代付勇称工作操作失误，但其并未提供相应的证据证明其异议理由，故被告的异议理由不能成立，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告林小云、代付勇以房屋装修为由，于2018年3月21日向原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请贷款100,000元。2018年3月21日，原、被告签订了陕农信【27070510】蒿借字【2018】第1003xxx号《农户小额借款合同》后，原告向二被告发放了贷款100,000元，双方合同约定：借款期限为十二个月，借款月利率7.93‰，同时约定自逾期次日起按每日万分之3.965计算罚息。上述借款期限届满后，二被告并未按照约定向原告偿还借款本金，也未支付借款利息，截止2019年10月14日，二被告拖欠原告借款期限内利息9,559.04元，逾期利息8,238.20元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林小云、代付勇向原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告林小云、代付勇偿还贷款本金100,000元及贷款期限内利息9,559.04元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告自2019年3月21日起按照月利率11.89‰支付逾期利息至借款还清的诉讼请求，本院认为，原告与被告林小云、代付勇签订的《农户小额借款合同》明确约定了逾期罚息按每日万分之3.965计算，该约定并未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，截止2019年10月14日，二被告共拖欠原告借款本金100,000元，借款期内利息9,559.04元，逾期利息8,238.20元，本息共计117,797.24元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告林小云、代付勇于本判决生效后十日内向原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元，借款利息17,797.24元。上述借款本金从2019年10月15日起，按月利率11.89‰继续向原告支付逾期利息直至还清借款本息为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,655元减半收取1,327.5元，由被告林小云、代付勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年四月二日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初467号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：常井礼，男，1950年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：于广荣，女，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常井礼、于广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告常井礼、于广荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告常井礼、于广荣偿还贷款本金16500.00元，利息0.00元、罚息19008.92元、复利0.00元，共计35508.92元（以上利息计算至2013年12月20日，罚息、复利计算至2019年12月3日），自2019年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（皖Ｌ×××××，车架号ＬＶＴＤＨ12Ａ9ＣＢ052241）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款16500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.34%；贷款期限为12期；还款方式为到期一次性还本付息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年12月20日就所购买的车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＶＴＤＨ12Ａ9ＣＢ052241）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月4日，被告尚欠贷款本金16500.00元、利息0.00元、罚息19008.92元、复利0.00元，共计人民币35508.92元。 被告常井礼、于广荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年12月18日，被告常井礼、于广荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告常井礼、于广荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告常井礼、于广荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告常井礼、于广荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告常井礼、于广荣所有的抵押物（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＶＴＤＨ12Ａ9ＣＢ052241）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常井礼、于广荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16500.00元、利息0.00元、罚息19008.92元、复利0.00元，共计人民币35508.92元，并自2019年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16500.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＶＴＤＨ12Ａ9ＣＢ052241）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为344元，由被告常井礼、于广荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1493号之一原告（反诉被告）：陈勇，男，1964年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，总经理。委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）陈勇与被告（反诉原告）沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员李学平、王毅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  李学平人民陪审员  王 毅二〇二〇年四月十二日书 记 员  魏立涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1450号之一原告（反诉被告）：解亚杰，女，1969年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，总经理。委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）解亚杰与被告（反诉原告）沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员李学平、王毅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  李学平人民陪审员  王 毅二〇二〇年四月十二日书 记 员  魏立涛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初4790号原告：杜超，男，汉族，1984年10月28日出生，住所：辽宁省海城市。被告：张丽凤，女，汉族，1977年4月30日出生，住所：鞍山市千山区。被告：张成斌，男，汉族，1978年9月25日出生，住所：鞍山市千山区。二被告委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，1978年3月14日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告杜超与被告张丽凤、张成斌物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告杜超、被告张丽凤及二被告委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜超向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包的土地；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，原、被告签订菜窖租赁协议一份，约定将原告承包的坐落于鞍山市千山区宁远镇张忠堡村设施园166号面积3.99亩流转土地上的菜窖整体出租给被告，约定租赁期间为2018年5月1日至2019年11月1日。现租赁期限已到，被告拒绝将土地交付原告使用，故诉至法院，请求法院支持。二被告辩称，张颖想把窖赎回来，这个窖是张丽凤的名。张颖和张成斌是夫妻，张颖种蘑菇，向刘辉借的钱，刘辉怕张颖还不起，让张颖把窖更名。这期间蘑菇赔钱了，张颖通过别人认识了原告，借的原告的钱，还了刘辉，也是怕还不起钱，把窖更成了原告的名。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：二被告提交邻居证明一份，拟证明窖属于张丽凤住房，张丽凤在窖居住。本院认为，邻居不具有证明窖所有权的主体资格，对上述证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，案外人刘辉作为转让方、原告杜超作为受让方签订《土地流转合同》一份，约定刘辉将坐落于鞍山市千山区宁远镇张忠堡村设施园166号、面积3.99亩土地（四至：东：道，西：沟，南：165号，北：167号）的承包经营权转让给杜超。鞍山市千山区宁远镇张忠堡村民委员会作为发包方在合同上盖章。2018年5月1日，原告杜超作为出租人、被告张丽凤与被告张成斌作为承租人签订《菜窖租赁协议》一份，约定原告杜超将上述土地承包经营权（菜窖）出租给二被告使用，租赁期限为2018年5月1日至2019年11月1日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原被告的租赁合同已到期，被告已无权使用菜窖，应当将土地返还原告。被告抗辩菜窖仅是作为借款的担保，但是未向本院提交任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告的此项抗辩，本院不与采信。对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张丽凤、张成斌于判决生效之日起十日内将坐落于鞍山市千山区宁远镇张忠堡村设施园166号、面积3.99亩土地（四至：东：道，西：沟，南：165号，北：167号）返还原告杜超。案件受理费100元（原告已预交），由被告张丽凤、张成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  赵红丽人民陪审员  胡加联二〇二〇年四月二十日书 记 员  兰 竹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1099号原告：田娜，女，1981年3月17日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被告：王昭娉，女，汉族，1987年7月30日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被告：田松，男，汉族，1984年6月25日出生，住辽宁省大连市中山区。原告田娜诉被告王昭娉、田松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告田娜及其委托诉讼代理人刘晓龙、被告王昭娉的委托诉讼代理人王艳波到庭参加了诉讼。被告田松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款30000元及利息（本金30000元，自2017年11月8日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月1日，被告王昭娉向原告借款，当日原告用个人账户（尾号8585)向被告王昭娉账户（尾号7777)转账30000元，双方未约定利息及还款期。自2017年11月7日起，原告多次向二被告催要还款，但二被告至今未还款。2019年7月10日，二被告诉讼离婚，依据（2017)辽0211民初9737号判决书，甘井子区人民法院认定前述30000元债务系二被告夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告王昭娉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求被告连带承担义务没有事实及法律依据。原告在诉状中陈述在借款时并未约定利息及还款期限，所以利息应以起诉状时间2020年1月6日开始计息。目前，二被告已离婚，而且二被告之间也进行财产纠纷诉讼，所以我方不同意代替被告二偿还其中的15000元。被告田松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告田娜系被告田松的表姐，2016年6月1日，原告以支付宝转账方式向被告王昭娉开立的中国建设银行（尾号7777）的账户内分三次转账，每次10000元共计30000元。2019年7月1日，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初9737号民事判决书，判决第五项“债权人为田娜的夫妻共同债务3万元，由原告王昭娉、被告田松各负担1.5万元”。上述判决书确认的田娜的债权即为本案案涉债权，该判决书已生效，被告王昭娉、田松均未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初9737号民事判决书、支付宝转账明细、微信记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告王昭娉转款的行为证实了其向被告出借款项的事实，根据生效判决的确认，该笔借款3万元，由被告王昭娉、田松各负担1.5万元，故原告请求二被告连带偿还无法律依据，被告王昭娉、被告田松应各自偿还1.5万元；关于原告请求被告支付利息一节，因原被告双方未约定利息，且另案生效判决书中亦未支持利息，现原告请求自2017年11月8日起计算利息，无事实依据，本院不予支持，但（2017）辽0211民初9737号民事判决书生效后，二被告仍未偿还原告借款，二被告应支付逾期付款利息，利息起算时间自原告到本院起诉之日即2020年1月6日计算至款项清偿之日止，利息标准以年利率6%计付。被告田松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭娉偿还原告田娜借款本金1.5万元及利息（利息计算方式：以1.5万元为基数，自2020年1月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）；二、被告田松偿还原告田娜借款本金1.5万元及利息（利息计算方式：以1.5万元为基数，自2020年1月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）；上述一、二项，被告应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告王昭娉负担275元、由被告田松负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇二〇年四月二十一日书记员 周思雨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初804号 原告：南充顺运运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。 法定代表人：程发均，总经理。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059/1063/1065/1067铺部分。 负责人：赵劲栋，经理。 原告南充顺运运业有限公司（顺运运业公司）与中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安保险南充公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告顺运运业公司的委托诉讼代理人陈湘、曾玲琳到庭参加了诉讼，被告平安保险南充公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺运运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金49020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告为其所有的车牌号为川Ｒ×××××重型货车，在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险。保险期限为2019年3月4日起至2020年3月3日止。2019年8月27日，原告公司驾驶员邓川驾驶该车辆，在雷波县溪洛渡水电站对外交通路（下河坝-溪洛渡大桥）20公里100米处倒车时，不慎与车后的川ＬＶＶ285小型轿车发生交通事故。此次事故经雷波县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定邓川负全部责任。因本案交通事故，原告支付川ＬＶＶ285小型轿车拖车费、车辆维修费，共计49020元。现原告在支付人民币49020元后，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告平安保险南充公司未予答辩。 经审理查明：2019年3月4日，原告为其所有的车牌号为川Ｒ×××××重型半挂牵引货车，在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险。保险期限为2019年3月4日起至2020年3月3日止。2019年08月27日06时10分许，驾驶人邓川持Ａ2驾照（实习期至2019年10月23日止）驾驶该车在雷波县溪洛渡水电站对外交通路〔下河坝-溪洛渡大桥〉20公里100米处倒车时，因未观察车后情况，与车后由驾驶人杨万康驾驶的川ＬＶＶ285小型轿车相撞，造成川ＬＶＶ285小型轿车受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定邓川承担此次事故的全部责任，杨万康不承担责任。2019年8月28日，川ＬＶＶ285小型轿车产生拖车费3000元，2019年12月25日，川ＬＶＶ285小型轿车产生车辆维修费44020元，2020年3月23日，川ＬＶＶ285小型轿车产生劳务维修费2000元，共计49020元。 2019年9月16日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明拒赔理由：1.根据特种车综合商业保险条款〈2014版）第一章特种车损失保险责任免除（二）5.实习 期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；2.根据特种车综合商此保险条款（2014版）第二章特种车第三者责任保险责任免除第二十四条(二)5.实习期内驾驶执行任努的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或 牵引挂车的机动车。原告认为被告依据特种车综合商业保险条款拒赔的理由不能成立，故诉至法院。诉讼中，被告提供的《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条第二项第五条“责任免除条款”载明：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。投保人申明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中保险责任免除条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。客户手书栏载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人签章处加盖原告公司的公章。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，川Ｒ×××××重型半挂牵引货车的驾驶人邓川持Ａ2驾照在实习期内发生交通事故，依据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条第二项第五条“责任免除条款”的约定，构成免责事由，保险人拒绝赔付，由合同约定，本院予以支持。诉讼中，原告称被告并未明确告知免责条款的内容，但被告出示的加粗加黑的“投保人申明”内容清楚详实，且加盖有原告公章并伴有手书确认条款，原告作为专业运输公司，应当理解上述免责条款的法律后果，故对原告的上述理由，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告南充顺运运业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费513元，由原告南充顺运运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周子莉
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1677—1号 申请人：中国农业银行股份有限公司东港支行，住所地东港市黄海大街134号。 负责人：于晓宇，系行长。 被申请人：刘庆义，男，1963年9月25日出生，现住庄河市。 被申请人：李淑珍，女，1966年9月26日，现住庄河市。 申请人中国农业银行股份有限公司东港支行与被申请人刘庆义、李淑珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆义、李淑珍所有的位于东港市新兴区金地海韵风景小区13号楼7单元1618室（建筑面积为87.107平方米，预告登记号：东房预新兴区字第××号）予以查封（保全金额为168602.25元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东港支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘庆义、李淑珍所有的位于东港市新兴区（建筑面积为87.107平方米，预告登记号：东房预新兴区字第××号）予以查封（保全金额为168602.25元，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初949—1号 申请人：宫伟军,男，1980年5月16日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：陈宝龙，男，1979年8月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县东戴河新区。 申请人宫伟军与被申请人陈宝龙买卖合同纠纷一案，申请人宫伟军向本院申请财产保全，请求:1、对被申请人陈宝龙在银行存款予以冻结（申请网查）；2、对被申请人陈宝龙在绥中县人民法院（2020）辽1421执477号执行案的执行款、物予以查封；3、对被申请人陈宝龙在辽宁云基地置业有限公司的到期债权予以查封。上述保全金额为人民币220万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宫伟军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈宝龙在银行存款予以冻结（申请网查，冻结期限为一年）； 二、对被申请人陈宝龙在绥中县人民法院（2020）辽1421执477号执行案的执行款、物予以查封（查封期限为三年）； 三、对被申请人陈宝龙在辽宁云基地置业有限公司的到期债权予以查封（查封期限为三年）。上述三项保全金额为人民币220万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1051号 原告：高慧利，女，1981年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市威德焊接有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：唐彦华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋金娜，女，1987年9月17日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 原告高慧利诉被告沈阳市威德焊接有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告高慧利、被告沈阳市威德焊接有限公司委托诉讼代理人宋金娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告2018年2月19日所对应的生育津贴待遇28,304.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月28日入职被告公司任职销售工作。后原告于2018年2月19日生育，符合领取生育保险待遇的条件，生育津贴也已汇入被告帐上，但被告拒绝支付原告生育津贴。现因双方协商不成，故诉至法院。 被告辩称，原、被告于2018年1月解除劳动合同，原告是2018年2月生育。我公司已收到劳动保障部门发放的原告生育津贴28,304.94元，同意返还给原告，但我单位给原告交纳保险到2018年10月，多给原告缴纳保险9个月，缴纳保险费用原告应予返还。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年1月与被告解除劳动合同。2018年7月24日，被告单位收到沈阳市社会医疗保险管理局支付的原告高慧利生育津贴28,304.94元。该生育津贴未给付至原告高慧利，原告高慧利来院诉讼促成本诉。 本院认为：原告高慧利因2018年2月生育，沈阳市社会医疗保险管理局支付其生育津贴28,304.94元至其原单位被告沈阳市威德焊接有限公司银行账户，被告应将生育津贴28,304.94元返还给原告。原告诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告提出的在与原告解除劳动合同后又为其缴纳保险的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予一并审理，被告可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市威德焊接有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高慧利生育津贴28,304.94元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市威德焊接有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年四月七日 书记员 黄凌艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初414号 原告：四川省东达立新纺织品制造有限公司。住所地：四川省阆中市七里办事处迎宾大道。 法定代表人：王有苍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川百味斋食品股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城1号楼1B1-2号。 法定代表人：王志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:聂华，四川德途律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告四川省东达立新纺织品制造有限公司（以下简称四川东达立新公司）与被告四川百味斋食品股份有限公司（以下简称四川自贡百味斋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1169259.83元、利息（自2018年12月25日起按照年利率22％的标准计算至付清之日止，暂计算至2020年1月13日为138132.83元）、违约金（以200万元为基数，自2019年1月25日起按照日1.2‰计算至全部付清之日止，暂计算至2020年1月13日为654209.92元）、律师费70000元。2、被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2018年12月，原、被签订《借款合同》，合同约定原告借款给200万元，借款年利率22％，先付利息，到期一次性还本。若在约定还款期限内不能偿还借款本息，每逾期1日收取1.2‰的违约金。借款期限为2018年12月25日至2019年1月24日。截止起诉之日欠前列借款本息、违约金，经多次催收被告拒不偿还。 被告辩称，原、被告之间发生有5笔借款，借款金额总计900多万元。原告本案中主张的借款合同没有签字时间，约定借款200万元没有实际发生。原告于2018年12月25日向被告转账借款实际是1963836元，后已三次偿还原告借款本金共计1058575元。被告同意偿还下余本金，该借款没有约定利率，愿意按照法律规定年利率6％支付利息。原告主张的利率和违约金超过法律规定的24％，超过部分不受保护。原告支付的律师费过高，且不应由被告承担，应由原告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订有《借款合同》，该合同没有签字落款时间。该合同约定：出借方四川东达立新公司（简称甲方），借款方四川自贡百味斋公司（简称乙方）；借款金额200万元；借款利率年利率22％，先付利息，到期一次还本，若在本合同约定的期限内不能偿还本息，每逾期1日收取1.2‰的违约金；借款期限2018年12月25日至2019年01月24日止；所发生的律师费、交通费、仲裁费、诉讼费、差旅费等费用全部由乙方承担；双方均加盖公章。2018年12月25日，原告向被告开设在中信银行成都天府支行账户转账1963836元，电子回单用途为借款。2019年1月28日，被告通过银行向原告付款38575元，电子回单用途为归还部分本金。2019年5月31日，被告通过银行向原告付款2万元，电子回单用途为还款。2019年7月1日，被告通过银行向原告付款100万元，电子回单用途为归还借款。原告于2020年1月13日起诉来院并主张前列请求。 庭审中原告称，借款200万元，按合同约定扣除第一个月利息后向被告支付借款1963836元。2019年11月13日，原告向被告催款律师函告知，被告截止2019年12月10日，欠借款本金98万元。原告诉讼保全缴纳保全费5000元。原告向律师支付代理费7万元。 以上事实有，借款合同、转账凭证、律师函、委托诉讼代理人的当庭陈述等为证。 本院认为，根据原、被告签订的合同约定借款的起算时间和原告支付借款时间，足以认定借款合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于借款本金问题，原告出借款时先扣除利息部分不符合法律规定，本金依法认定为1963836元；关于利率问题，合同约定借款期内利率22％符合法律规定，逾期利息和违约金罚息之和超过法定的年利率24％，其超过的部分无效，本院依法支持借款期内年利率标准22％，逾期利率支持年利率24％；关于三次还款是支付的利息还是归还的本金问题，双方虽然约定先支付利息，但对利息支付时间没有约定，原告也没有提供证据证明所还款项与被告确认过是还的利息。根据原告律师函催收借款本金98万元，而双方借款合同约定借款本金200万元，可以认定其中的还款100万元和2万元是归还的本金，则另一笔还款38575元为利息。综上，被告应当偿还原告借款本金943836元及利息，借款期内利息按年利率22％计付（下欠本金943836元、已还本金100万元、已还本金2万元在借款期内利息从2018年12月25日之日起至2019年1月24日止按年利率22%计付），逾期利息按年利率24％计付（本金943863元从2019年1月25日之日起还款之日止，已还本金100万从2019年1月25日至2019年7月1日止，已还本金2万从2019年1月25日至2019年5月31日止），已经支付的利息38575元在执行中予以扣减;关于律师费7万元是否过高，根据原告起诉金额和本院确认金额，本院酌定为3万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告四川自贡百味斋食品股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告四川省东达立新纺织品制造有限公司借款本金943836元及利息。借款期内利息按年利率22％计付（即下欠本金943836元、已还本金100万元、已还本金2万元借款期内利息从2018年12月25日之日起至2019年1月24日止按年利率22%计付），逾期利息按年利率24％计付（本金943863元从2019年1月25日之日起还款之日止，已还本金100万从2019年1月25日至2019年7月1日止，已还本金2万从2019年1月25日至2019年5月31日止），已经支付的利息38575元在执行中予以扣减。 二、被告四川自贡百味斋食品股份有限公司支付原告四川省东达立新纺织品制造有限公司因本案产生的律师费3万元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费23053元，诉讼保全费5000元，合计28053元，被告四川自贡百味斋食品股份有限公司负担20000元，原告四川省东达立新纺织品制造有限公司负担8053元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  李 均 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年四月七日 书 记 员  梅 英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1457号之一原告（反诉被告）：张寒冰，男，1984年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告（反诉被告）：田野，女，1985年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，总经理。委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）张寒冰、田野与被告（反诉原告）沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员李学平、王毅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  李学平人民陪审员  王 毅二〇二〇年四月十二日书 记 员  魏立涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢10号 申请执行人：滁州裕恒典当有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路6号，组织机构代码76278118-1。 法定代表人：张玉兵，该公司经理。 委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 被执行人：张格平，女1978年05月30日出生，汉族，住滁州市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00749号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年8月29日以（2014）琅执字第287号执行裁定查封了被执行人张格平所有的滁州市××（西涧花园）12幢3单元602室房屋。现申请执行人滁州裕恒典当有限公司申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张格平所有的滁州市××（西涧花园）12幢3单元602室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张承槽 审 判 员  夏 松 审 判 员  王国雷 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  侯丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1463号之一原告（反诉被告）：田娟，女，1979年6月11日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。原告（反诉被告）：陈野，男，1976年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，总经理。委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）田娟、陈野与被告（反诉原告）沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员李学平、王毅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  李学平人民陪审员  王 毅二〇二〇年四月十二日书 记 员  魏立涛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初464号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：魏明辉，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：李新香，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏明辉、李新香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告魏明辉、李新香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告魏明辉、李新香偿还贷款本金16581.28元，利息1316.00元、罚息12610.27元、复利1040.60元，共计31548.15元（以上利息计算至2016年11月18日，罚息、复利计算至2019年12月3日），自2019年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｍ×××××，车架号ＬＭＶＡＦＬＥＣ2ＤＡ028974）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月16日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＭＶＡＦＬＥＣ2ＤＡ028974）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币36138.83元，其中本金26418.72元、利息9651.16元、罚息56.6元、复利12.35元，后一直未按期还款。截至2019年12月4日，被告尚欠贷款本金16581.28元、利息1316.00元、罚息12610.27元、复利1040.60元，共计人民币31548.15元。 被告魏明辉、李新香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月8日，被告魏明辉、李新香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏明辉、李新香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏明辉、李新香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏明辉、李新香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏明辉、李新香所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＭＶＡＦＬＥＣ2ＤＡ028974）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏明辉、李新香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16581.28元、利息1316.00元、罚息12610.27元、复利1040.60元，共计人民币31548.15元，并自2019年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16581.28元为基数）、复利（以所欠利息1316.00元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＭＶＡＦＬＥＣ2ＤＡ028974）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为294元，由被告魏明辉、李新香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初582号 原告：霍山县城镇建设投资有限责任公司，住所地安徽省霍山县经济开发区高桥湾路。 法定代表人：华磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田川，该公司员工。 被告：安徽永昌农产品销售有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 被告：霍山恒力盛金属制品有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。 被告：张建成，男，1975年2月14日生，汉族，住浙江省浦江县。 原告霍山县城镇建设投资有限责任公司与被告安徽永昌农产品销售有限公司、霍山恒力盛金属制品有限公司、张建成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告霍山县城镇建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍山县城镇建设投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李庆树 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘纯倩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在盐城市。 负责人：刘必亮，该支行行长。 被执行人：徐新诚，男，1992年10月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 管理人负责人：杨荣进。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐新诚、江苏创世纪置业有限公司借款合同暨破产债权确认纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院做出（2019）苏0903民初5138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未能足额履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐新诚、江苏创世纪置业有限公司所有的价值人民币30万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二〇年四月一日 书记员  李昂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1504号之一原告（反诉被告）：刘思野，男，1990年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，总经理。委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）刘思野与被告（反诉原告）沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员李学平、王毅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  李学平人民陪审员  王 毅二〇二〇年四月十二日书 记 员  魏立涛
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初3号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人侯佳伟，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，现住辽宁省沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省辽阳市）。因本案于2019年11月20日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）543号起诉书指控被告人侯佳伟犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年2月3日以（2020）辽0113刑初3号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈晨二〇二〇年四月二十日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初260号 原告：汪某，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：李某，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王某某，女，1968年11月25日出生，土家族，住安徽省霍山县。 被告：李某某，男，1938年11月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：郭某某，女，1939年4月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 第三人：安徽金点典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市凤台路上城国际玫瑰苑1组团商103商铺。 法定代表人：周鸣革。 原告汪某与被告李某某、李某、王某某、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告汪某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由汪某负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈方君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1527号之一原告（反诉被告）：王丽君，女，1975年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，总经理。委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）王丽君与被告（反诉原告）沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员李学平、王毅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  李学平人民陪审员  王 毅二〇二〇年四月十二日书 记 员  魏立涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3325号之一申请执行人浏阳市清环房地产开发有限公司。被执行人黄博。申请执行人浏阳市清环房地产开发有限公司与被执行人黄博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4251号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人黄博发出执行通知书，责令被执行人黄博支付案款33,676.93元及利息，但被执行人黄博未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄博银行存款34,081.93元（其中含申请执行费405元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月九日书记员  陈 静
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1946号 申请执行人于德水，男1978年09月06日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：梁宇，男，1985年04月03出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行与梁宇其他案由一案中，责令被执行人履行，但被执行人梁宇生效法律文书确定的义务。本院于2019年09月09日以（2019）皖1221执1946号执行裁定查封／扣押／冻结了梁宇的财产：奥迪小型汽车车牌号：皖Ｋ×××××、中国邮政储蓄银行账户：60×××89,,178.91,中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市人民中路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖梁宇的奥迪小型汽车车牌号：皖Ｋ×××××本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月十七日 书记员 杨世瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1420号之一原告（反诉被告）：李阳，男，1971年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，总经理。委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）李阳与被告（反诉原告）沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员李学平、王毅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  李学平人民陪审员  王 毅二〇二〇年四月十二日书 记 员  魏立涛
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初490号 原告：储成毕，女，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：李从明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：储成宇,安徽金六州律师事务所执业律师。 被告：陶建，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市健康中路256号。 原告储成毕与被告李从明、陶建、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告储成毕于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储成毕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储成毕撤诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由储成毕负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初832号之一原告：战小更，女，1989年9月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚翘，辽宁君连律师事务所律师。被告：林卓，男，1979年7月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：共青城文景投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共。法定代表人：林卓。被告：泰诚投资控股有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林卓。原告战小更与被告林卓、共青城文景投资管理合伙企业（有限合伙）、泰诚投资控股有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 佳二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡馨心
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初69号原告：夏忠洪，男，1925年12月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲中兴，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏治春，系原告儿子。被告：大连市普兰店区民政局，住所地：普兰店区中心路三段80号。负责人：姜昕，系局长。委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连市普兰店区退役军人事务局，住所地：普兰店区中心路三段80号。负责人：葛立良，系局长。委托诉讼代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵国，系单位员工。原告夏忠洪不服被告大连市普兰店区民政局、大连市普兰店区退役军人事务局行政给付纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被告大连市普兰店区民政局于1972年制作残废抚恤证发放名册。该名册记载原告夏忠洪因战受伤，伤残等级系三等乙级。原告诉称：请求确认被告民政局在1972年作出的残废抚恤证发放名册的行为违法，被告在此后依据该名册给原告换证，将原告伤残等级定为三等乙级的行为违法。事实理由：原告于1948年1月参加中国人民解放军，经解放战争、抗美援朝作战11次，立功2次，负伤2次，因左大腿下三分之一被炸伤骨折，于1953年2月14日经湖南军区医院医治。1953年6月22日出院《出院证》登记叁等甲级。《回乡转业建设军人登记表》、1953年8月16日国防部发给原告《复员军人证明书》、1973年8月12日经辽宁省新金县武装部换发的复员军人证明书，均登记残疾等级为叁等甲级。被告普兰店市民政局于1981年9月15日篡改原告的伤残等级为叁等乙级。被告《2004年换发残疾人员证件登记表》，没有医疗鉴定意见及医生签字盖章，应当认定违法篡改的三等乙级无效，应当依法撤销。2014年9月17日颁发给原告残疾军人证，是依据被篡改的2004年登记表制作的，主要证据不足，应当撤销。被告普兰店区退役军人事务局于2019年1月1日接管普兰店区民政局对复员军人优抚服务法定职责，应当重新作出原告为三等甲级（七级）的证件登记。原告由三等甲级（七级）被篡改为三等乙级（八级）差额一个级别的抚恤金损失，被告应当自1981年10月1日起依照国家政策规定，退伍军人抚恤优待条例等强制性规定，按每年规定的新标准计算补发给付至2019年9月末，由被告举证。由于行政区域管辖的变更，普兰店区民政局与瓦房店市民政局于2010年7月份进行交接，漏发原告2010年第4季度优抚金3153元和生活补助金若干，应补发。被告大连市普兰店区民政局辩称：一、原告的起诉超出行政诉讼法规定的诉讼时效。《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。通过原告的诉状可以看出，尤其是事实与理由部分，原告所陈述的事件均发生于2014年10月10日之前，特别是原告提到的残疾军人证，也是登记于2014年9月17日，均超出了行政诉讼法规定的5年最长诉讼时效。二、针对原告的各项诉讼请求，答辩意见为：第一项诉讼请求，其一是要求确认其历史档案登记伤残（因战）等级叁等甲级合法有效。我局认为，原告的历史档案不是我局所作登记，原告起诉我局属于起诉主体错误。其二是确认我局篡改行为违法，篡改为三等乙级登记无效。我局不存在原告所陈述的篡改行为，根据1950年《革命残废军人优待抚恤暂行条例》第十七的规定“享受长期抚恤之革命残废军人，其伤残等级，每二年由（县）市以上人民政府在颁发抚恤粮时定期检查，等级有变动者，即换发新证或在残疾证上注明，按新定残废等级享受抚恤”，同时，通过《革命伤残军人登记表》可以看出，新金县民政局只是审报机关，审核机关是大连市民政局，最终的批准机关为辽宁省民政厅，故我局不是革命军人伤残等级的确定机关，原告起诉我局仍属于主体错误，基于上诉理由，原告的第二项诉讼请求也不成立。由于行政区划的原因，原属于普兰店市的元台镇已经归属于瓦房店市管辖，关于抚恤方面的事务，普兰店市和瓦房店市于2010年7月完成了交接，则原告2010年第四季度的抚恤待遇应由瓦房店市进行发放，故原告的第三项诉讼请求也不成立。被告大连市普兰店区退役军人事务局辩称：一、原告早在1972年时已经被认定为伤残等级为叁等乙级，并已领取残废抚恤证。现在要求确认认定的伤残等级为叁等乙级是无效，已过行政诉讼时效。二、原告档案里并不存在任何的篡改，其伤残等级的变化是经过依法调整的。依据1950年《革命残废军人优待抚恤暂行条例》，第十七条规定：享受长期抚恤之革命残废军人，其残废等级，每二年由县（市）以上人民政府在领发抚恤粮时定期检查。等级有变动者，即换发新证或在残疾证上注明，按新定残废等级享受抚恤。因此，按照新定残废等级，即叁等乙级（八级）发放抚恤金是完全符合法律规定的，原告主张补发七级至八级一个级别的差额抚恤金是没有任何法律依据的。三、《革命伤残军人登记表》中，新金县民政局只是审报机关，审核机关是大连市民政局，最终的批准机关为辽宁省民政厅，最终确定原告为叁等乙级的行政机关为辽宁省民政厅。四、原告在起诉状中已认可由于行政区域管辖的变更，普兰店区民政局与瓦房店市民政局于2010年7月份进行交接，既然双方已进行了交接，那么2010年第四季度抚恤金就应该由瓦房店市民政局发放。瓦房店市民政局依据军人抚恤优待条例条文释义第十五条规定是不正确的，十五条规定的是领取抚恤金人的户口迁移的情形，而本案是行政区域管辖变更的情形，二者并不相同。而且依据大连市财政局、中国人民银行大连市中心支行文件之规定，普湾新区财政交接工作安排中，明确提出对元台镇和瓦窝镇的所有支出从2010年8月1日起划归瓦房店开支，普兰店市不再开支。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉残废抚恤证发放名册系被告在1972年制作，原告在2019年方才提起诉讼，已超过法定最长起诉期限。即便如原告所述，其在三四年前方才知道案涉名册，其也应自知道之日起六个月内提起诉讼。而且，原告也未能提供证据证明超过起诉期限存在正当理由。因此原告起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告夏忠洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  史振红人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇二〇年四月二十八日书 记 员  夏婷婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初466号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林志勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：彭纪云，女，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林志勇、彭纪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林志勇、彭纪云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告林志勇、彭纪云偿还贷款本金16533.19元，利息1172.71元、罚息14675.28元、复利1109.54元，共计33490.72元（以上利息计算至2015年10月24日，罚息、复利计算至2019年12月3日），自2019年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＣＤ336436）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年10月24日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＣＤ336436）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币40365.8元，其中本金30466.81元、利息9840.44元、罚息48.77元、复利9.78元，后一直未按期还款。截至2019年12月4日，被告尚欠贷款本金16533.19元、利息1172.71元、罚息14675.28元、复利1109.54元，共计人民币33490.72元。 被告林志勇、彭纪云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月22日，被告林志勇、彭纪云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林志勇、彭纪云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林志勇、彭纪云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林志勇、彭纪云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林志勇、彭纪云所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＣＤ336436）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志勇、彭纪云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16533.19元、利息1172.71元、罚息14675.28元、复利1109.54元，共计人民币33490.72元，并自2019年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16533.19元为基数）、复利（以所欠利息1172.71元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＣＤ336436）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为319元，由被告林志勇、彭纪云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2350号 原告：朱兰金，男，1965年8月4日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 被告：贾红，男，1970年1月25日出生，汉族，住镇江市。 原告朱兰金与被告贾红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱兰金及其委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告贾红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金131万元；2.判令被告按年利率6%的标准向原告支付借款本金131万元自起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告投资设立的镇江恒盛电器有限公司与被告实际控制的丹阳市方宇电子有限公司（原法定代表人贾羽系被告之子，现法定代表人贾春庚系被告之父）系业务合作关系，镇江恒盛电器有限公司向丹阳市方宇电子有限公司供应紫铜压盖。2017年4月10日，原、被告协商将丹阳市方宇电子有限公司结欠镇江恒盛电器有限公司2016年11月份的货款26.16万元以24万元结算，原告将该款出借给被告，作为被告个人对原告的借款。另外，2017年春节前至2017年9月期间，被告因经营及生活需要向原告累计借款107万元。其中，被告于2017年春节前向原告借现金7万元；2017年3月1日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账给付被告；2017年4月10日，被告向原告借款50万元，原告通过银行向被告转账30万元，20万元通过现金方式交付；2017年9月29日，被告向原告借款35万元，原告通过银行向被告转账33万元，2万元通过现金方式交付。因原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告通过其名下中国农业银行账户向案外人朱涛名下账户（账号为62×××78）转账150000元； 2017年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到朱总人民币壹拾伍万元整（150000）”。 2017年4月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到朱兰金现金伍拾万元整（50万）”，该借条下方载明：“卡号62×××78，农行朱涛”。次日，原告通过其名下中国农业银行账户向案外人朱涛名下账户（账号为62×××78）转账30万元。 2017年9月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到朱兰金人民币叁拾伍万元整（350000）”。次日，原告通过其名下中国农业银行账户向案外人贾羽名下账户（账号为62×××71）转账33万元。 本案审理过程中，原告还提供一张被告向原告出具的无落款时间的借条，该借条载明“今借到朱兰金人民币柒万元整（70000）”。 另查明，镇江恒盛电器有限公司法定代表人系朱兰金，丹阳市方宇电子有限公司法定代表人贾春庚系被告之父。2019年6月10日，镇江恒盛电器有限公司曾就其与丹阳市方宇电子有限公司之间的买卖合同纠纷诉至本院[案号（2019）苏1191民初20号]，要求丹阳市方宇电子有限公司向其支付2016年11月3日至2017年4月16日期间的货款96万元，丹阳市方宇电子有限公司抗辩2016年11月份的货款261600元已经结清，贾红亦在该案中认可前述261600元货款以24万元结算后，作为贾红个人借款由贾红个人承担。该案生效判决认定丹阳市方宇电子有限公司已结清2016年11月份货款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供相关证据证明。原告向被告主张的131万元借款中78万元系转账给案外人，29万元无交付凭证，现被告未到庭，四张借条的真实性、关联性及合法性难以得到确认。关于原告诉称现金交付的29万元，经本院释明后，原告仍未就该部分现金来源、款项已实际全额交付等事实向本院进行举证，借款事实仅凭现有证据不足以证明借款已实际全额发生，借款事实不明，原告存在涉嫌虚构债权债务的可能情形，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱兰金的起诉。 案件受理费已收取16590元，退还原告朱兰金；公告费303元，由原告朱兰金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长 袁 泉 审判员 陈 宁 审判员 曾晓青 二〇二〇年四月十五日  法官助理王霞 书记员蒋蕾蕾
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执218号之二 申请执行人：高淑梅，女，1956年12月11日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：王祥洁，女，1962年2月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：王桂才，男，1959年2月26日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人高淑梅与被执行人王祥洁、王桂才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王祥洁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王桂才在中国邮政储蓄银行 60×××06账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年四月八日 书记员  吕 桐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执367号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：大连龙发牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡付家村。 法定代表人：刘作军。 被执行人：马延凤，女性，1962年11月18出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：周婷婷，女性，1989年07月14出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘作军，男性，1963年07月17出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和大连龙发牧业有限公司、马延凤、周婷婷、刘作军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2581号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：800万元及罚息、案件受理费35473元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人大连龙发牧业有限公司、马延凤、周婷婷、刘作军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连龙发牧业有限公司、马延凤、周婷婷、刘作军未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人周婷婷名下有车辆一台，本院已查封，车辆有抵押且未实际扣押，暂无法处置，再无其他可供执行财产。2020年4月9日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执367号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 琪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执235号之四 申请执行人：姜丽云，女，1959年2月4日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：徐淑珍，女，1958年2月10日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：陈宝昌，男，1959年1月6日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人姜丽云与徐淑珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐淑珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐淑珍在中国工商银行 07×××20账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年四月八日 书记员  吕 桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号之十 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲浦发银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执359号 申请人：章超，男，1993年8月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：万丛俊，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人章超与被执行人万丛俊运输合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3655号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人万丛俊名下的财产信息，被执行人万丛俊名下仅有少量银行存款，无房产和工商登记信息，其名下车辆已被轮候查封但未扣押，被执行人已下落不明。 3.本院已对被执行人万丛俊限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人万丛俊暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理石应明 书记员韩兰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执88号 被执行人：王雨，男，1986年9月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区，户籍地本县。 本院在执行被执行人王雨追缴违法所得纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初230号刑事判决书已经发生法律效力，现进入追缴违法所得执行程序。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王雨名下的财产信息，被执行人王雨名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人王雨已被收监。 3.本院已对被执行人王雨限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理石应明 书记员韩兰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2218号申请执行人：宁波乐町时尚服饰有限公司,住浙江慈溪滨海经济开发区慈东南大道56号被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。宁波乐町时尚服饰有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波乐町时尚服饰有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 潇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1546号之一原告：杨金起，男，1961年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：大连鑫德检测有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号227室，统一社会信用代码：91210204MAOYP5DK4R。法定代表人：华康。原告杨金起与被告大连鑫德检测有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年四月九日书 记 员  于 萍
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初540号原告：仪某某，女，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，居民，住高密市。原告仪某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仪某某委托诉讼代理人刘西娟到庭、被告刘某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告仪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88700元及利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年开始被告以需要钱经营啤酒为由分两次向原告借款88700元，口头约定月息1分，未约定还款期限。后原告急需用钱，要求被告履行还款义务，被告拒不履行，还将原告拉黑。原告无奈诉诸法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘某某未提交答辩意见。经审理查明，2011年11月16日，被告刘某某出具借条一份“今借仪某某现金伍万元正，（50000.00）。借款人：刘某某”。另，刘某某出具另一份借条“借仪某某现金叁万捌仟柒佰元正。（38700.00元）借款人刘某某”，该借条无借款时间，原告称系2015年2月18日出具。同时原告称双方口头约定月息1分。上述事实，有当事人陈述、借条二份等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定被告刘某某从原告处借款共计88700元的事实；原告主张双方口头约定月息1分，未提供证据，本院不予以认定。原、被告双方未约定还款期限，因被告未及时偿还原告借款而引起本诉讼，利息应从起诉之日即2020年1月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某支付原告仪某某借款本金88700元及利息（以88700元为基数，自2020年1月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝凤香人民陪审员  夏世成人民陪审员  李玉蕊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  夏 力
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号之二 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲中国银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执896号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈振标，男，1993年6月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈振标借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈振标给付案款共计51590.58元。被执行人依法应承担执行费674.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51590.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3404号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地苏州高新区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1023号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。2019年9月2日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，二被执行人名下无不动产、无车辆。二被执行人名下本院查知的银行账户已被本院于2019年9月5日至2019年10月14日间逐个冻结，为期十二个月，账户中无可供执行存款。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保70号 申请人：刘泽申，男，1989年5月22日出生，汉族，住址深圳市盐田区XXX。 申请人：杨庆帆，男，1983年1月16日出生，汉族，住址深圳市盐田区XXX。 共同委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人刘泽申、杨庆帆于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值3,300,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额3,300,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人刘泽申、杨庆帆提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值3,300,000.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人刘泽申、杨庆帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执881号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张现章，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张现章借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张现章给付案款共计60689.24元。被执行人依法应承担执行费810.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60689.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初147号 原告：胡伟伟，男，汉族，1987年2月23日，住安徽省寿县。 被告：金亮，男，汉族，1989年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张婷婷，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡伟伟与被告金亮、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员周虹、阮菊芳组成合议庭适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡伟伟到庭参与诉讼，被告金亮、张婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付欠款26000元；2、请求法院判令两被告支付按月息2%计算自2016年9月9日至2019年9月9日的利息18720元。合计44720元；3、请求判决两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年8月9日因金亮借钱说家里有事需要用钱，由于妻子张婷婷也出面做了相应的担保。而欠胡伟伟26000元，双方约定该欠款于2016年9月9日前付清。期限为一年。被告在欠款到期日仍未支付剩余欠款，在原告长达两年多次地催要下，被告仍未支付，且被告的电话也打不通，现原告父亲生病住院急需医疗金，原告无奈多次打电话向金亮要欠款，被告不仅电话打不通，而且人也找不到。被告拒不还款，导致原告经济困难，父亲患病没钱医治。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告金亮、张婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告金亮向原告胡伟伟出具借条一张，该借条载明今借到胡伟伟26000元，期限自2015年8月9日至2016年9月9日，如违约应自愿每日支付借款本金的3%作为逾期违约金，违约金从款项到期日起结算支付。张婷婷作为担保人在该借条上签名确认。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告胡伟伟提供了借条，被告金亮未到庭参与诉讼，视为放弃权利，本院予以确认。对于借款利息，原告胡伟伟主张自2016年9月9日起按照月息2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认。对于原告胡伟伟主张被告张婷婷承担责任的问题，因原告胡伟伟并未举证两被告系夫妻关系，且张婷婷作为担保人的担保期限已过，故原告胡伟伟主张被告张婷婷承担责任，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟伟借款本金26000元并支付利息（自2016年9月9日起按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告胡伟伟对被告张婷婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为918元由被告金亮负担。公告费800元由被告金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 虹 人民陪审员 阮菊芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之二十一 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成满中国农业银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之七 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美华夏银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰