北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36804号原告：马玉凤，女，回族，1953年6月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭美梅，北京市海王律师事务所律师。被告：张燕荣，女，汉族，1964年1月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许慧辉，山东国杰（北京）律师事务所律师。原告马玉凤与被告张燕荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉凤的委托诉讼代理人郭美梅，被告张燕荣的委托诉讼代理人许慧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告张燕荣向原告马玉凤返还本金62600元；2.判决被告张燕荣向原告马玉凤支付逾期利息（以62600元为基数，自2015年10月2日起至实际支付之日，按年利率6%计算）；3.判决被告张燕荣承担本案诉讼费用。庭审中，马玉凤变更诉讼请求为：1.判决被告张燕荣向原告马玉凤偿还借款本金60000元；2.判决被告张燕荣向原告马玉凤支付借期内利息5847.92元；3.判决被告张燕荣向原告马玉凤支付逾期利息（以60000元为基数，自2015年10月2日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告张燕荣承担。事实与理由：2004年7月12日，张燕荣之夫李锦萍向马玉凤借款7万元，承诺于2004年10月1日之前还清，并向马玉凤出具借条。后李锦萍尚未偿还借款。2005年4月28日张燕荣向马玉凤出具借条，将上述借款延长至2005年10月1日。自2013年2月份至今，张燕荣或张燕荣之女李惟祎每月向马玉凤支付200元，时至今日，张燕荣尚欠马玉凤本金60000元，经多次催要张燕荣仍拒不履行剩余还款义务。为了维护马玉凤的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持马玉凤的诉讼请求。张燕荣辩称：2004年7月12日，张燕荣前夫李锦萍向马玉凤借款，这笔款项是如何支付的张燕荣本人并不知道，但是在一年之后，即2005年的4月28日，马玉凤找到张燕荣说他前夫借钱的时候，张燕荣仍然认可了这笔借款，并且愿意还款。马玉凤出借款项的借款人是李锦萍，承认李锦萍没有还款，张艳荣只是承诺偿还马玉荣和张艳荣之间借条确定的款项7万元。1.马玉凤主张的未偿还本金数额不认可，张燕荣同意偿还马玉凤7万元借条中的约定的还款7万元是本金6万元和利息1万元的总计数额。张燕荣同意偿还马玉凤7万元。按照马玉凤在起诉书中的陈述，自2006年7月份起至2020年3月，张燕荣本人或通过其女李惟祎向马玉凤每月支付200元还款，一共还了123个月，还款总额共计32600元。2.不同意支付利息。马玉凤并没有向张玉荣要求过利息，张燕荣也没有支付过利息。在2004年7月12日借款人李锦萍向马玉凤出具的借条中并没明确约定利息；在2005年4月28日，张艳荣承诺偿还其前夫该笔债务的承诺书里面也没有约定利息。3.诉讼费请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马玉凤向本院提交以下证据：1.2004年7月12日、2005年4月28日的借条2张；2.短信记录打印件；3.中信银行存折记录。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。张燕荣向本院提交了以下证据：1.（2007）西民初字第8504号民事判决书；2.德胜街道社保所出具的收入证明、社保证明；3.网上转账账单详情28份；4.中国工商银行转账凭证6份。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：马玉凤与张燕荣系朋友关系。张燕荣与李锦萍原系夫妻关系，双方于1987年9月12日登记结婚，于2007年9月经本院判决离婚。李惟祎系张燕荣与李锦萍之女。2004年7月12日，李锦萍向马玉凤出具《借条》，载明：“今从马玉凤个人借款陆万元正，在2004年10月1日前还款柒万元正。借款人：李锦萍。”2004年7月13日，马玉凤自其中信银行账号为71124-1-01-920-025218-66账户取款60000元。马玉凤称其取款后将现金60000元出借给李锦萍。2005年4月28日，张燕荣向马玉凤出具“借条”，载明：“借款人借款期延长到2005年10月1日，争取提前。借款人：张燕荣。”关于张燕荣对马玉凤的还款数额，根据张燕荣提供的证据，自2017年6月5日起至2020年3月10日止张燕荣本人及案外人李惟祎向马玉凤共计还款7000元，具体明细如下：1.2017年6月5日，200元；2.2017年7月10日，200元；3.2017年8月1日，200元；4.2017年9月2日，200元；5.2017年10月3日，200元；6.2017年11月3日，200元；7.2017年12月2日，200元；8.2018年1月1日，200元；9.2018年2月2日，200元；10.2018年3月2日，200元；11.2018年4月2日，200元；12.2018年5月5日，200元；13.2018年6月4日，200元；14.2018年7月2日，200元；15.2018年8月1日，200元；16.2018年9月5日，200元；17.2018年10月12日，200元；18.2018年11月3日，200元；19.2018年12月4日，200元；20.2019年1月5日，当日第一笔200元；21.2019年1月5日，当日第二笔200元；22.2019年2月4日，200元；23.2019年3月2日，200元；24.2019年4月2日，200元；25.2019年5月5日，200元；26.2019年6月5日，200元；27.2019年7月7日，200元；28.2019年8月3日，200元；29.2019年10月4日，200元；30.2019年9月5日，200元；31.2019年11月5日，200元；32.2019年12月9日，200元；33.2020年1月6日，200元；34.2020年3月10日，400元。马玉凤在起诉状中表述：“自2006年7月份至今被告之女李惟祎每月向原告支付200元，时至今日，被告尚欠原告62600元”，张燕荣认为根据上述陈述张燕荣已还款数额为32600元；庭审中，马玉凤称上述表述有误，其自认从2013年2月至2020年3月，张燕荣每月还款200元，共计还款86个月，共计还款总额为17200元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，马玉凤与张燕荣之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张燕荣应当按照约定向马玉凤如实履行还款义务。现双方约定的借款期限已经届满，张燕荣仍未足额清偿借款，构成违约。关于借款金额，2004年7月12日《借条》载明“借款陆万元正，在2004年10月1日前还款柒万元正”，双方当事人对于借款本金为60000元，借期内即自2004年7月12日至2004年10月1日的利息为10000元并无异议，且从合同文义上亦可作出同等解释，本院对案涉借款本金数额为60000元予以确认。关于利息。庭审中，马玉凤与张燕荣均认可张燕荣向马玉凤有过还款的事实，但双方对于还款抵扣顺序存在争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿起对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，根据现有证据无法证明马玉凤与张燕荣就还款顺序存在明确约定，考虑到本案借款数额为6万元的借款优先于另案争议借款到期，故本院认为张燕荣的还款应优先抵充本案借款金额为6万元的借款。关于借期内利息，借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双反约定的借款期限内的利息为10000元，超过年利率24%，对于超过部分的利息的主张，本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据现有证据，张燕荣的还款不足以清偿其对马玉凤的案涉全部债务，双方对于张燕荣偿还款项的性质和顺序亦未有明确约定，故其还款应当优先抵扣马玉凤主张的利息。经本院核算，自2004年7月12日至2004年10月1日，以60000元为基数，按照年利率24%的标准计算，案涉借款借期内利息共计3195.62元，张燕荣已还清。关于逾期利息，就利率一节，马玉凤主张的逾期利率6%，未超过借期内利率，且不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，马玉凤可以自双方展期后约定的还款日期届满后即2005年10月2日起算主张逾期利息，现马玉凤仅主张张燕荣偿还自2015年10月2日起至实际清偿之日的逾期利息，马玉凤有权行使自身处分权放弃相应利益。经核算，自2005年10月2日至2015年10月1日，按照年利率6%的标准计算，逾期利息应为36000元，该数额超过马玉凤前后两次陈述的张燕荣已还款总金额以及张燕荣主张的其已还款总金额，据此计算，张燕荣已还款项尚未包含自2015年10月2日至今的逾期利息及借款本金。现马玉凤主张张燕荣自2015年10月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张燕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉凤借款本金60000元；二、被告张燕荣于本判决生效之日起十日内支付原告马玉凤借款利息（以60000元为基数，自2015年10月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告马玉凤的其他诉讼请求。如果被告张燕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告马玉凤负担128元（已交纳），由被告张燕荣负担1318元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 晔审 判 员  宋 健审 判 员  张佳丽二〇二〇年四月二十日法官助理  房文晓书 记 员  宋晓莹