广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27169号原告：桂焱林，男，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：徐丽娟，广东润科律师事务所律师。被告：广州勇峰鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖村六社工业区自编18号。法定代表人：刘义成。被告：王燕武，女，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：潘飞，湖北中武律师事务所律师。被告：刘加勇，男，1973年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。原告桂焱林与被告广州勇峰鞋业有限公司（以下简称“勇峰公司”）、王燕武、刘加勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂焱林及其委托诉讼代理人徐丽娟、被告王燕武的委托诉讼代理人潘飞到庭参加了诉讼。被告刘加勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉；被告勇峰公司下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告桂焱林向本院提出诉讼请求：一、判令勇峰公司向原告支付货款38145元；二、判令勇峰公司向原告支付逾期付款违约金暂计2765.5元【逾期付款违约金以38145元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准自2018年6月1日起计算至付清之日止，暂计至2019年7月5日为2765.5元】；三、王燕武、刘加勇对勇峰公司的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年起原告应王燕武、刘加勇的要求向勇峰公司供应胶水等鞋材。2014年12月至2016年9月期间，原告向勇峰公司供货总计89780元，已还51635元，尚欠38145元货款。2016年年底，勇峰公司倒闭停止经营。2017年3月，原告微信联系王燕武要求支付货款，王燕武以资金紧张为由拖延支付。2018年3月，原告向刘加勇追讨货款，刘加勇承诺2018年6月前支付，但分文未付，随后承诺8月支付未果并失联。2019年1月24日，原告联系王燕武要求付款时未果。原告认为，债务应当清偿。勇峰公司拖欠货款的行为构成违约，应向原告支付货款及逾期付款违约金。勇峰公司为一人有限责任公司，王燕武系被告系勇峰公司的独资股东，在王燕武无法证明其与勇峰公司财产独立的情况下，应与勇峰公司就本案债务承担连带清偿责任。刘加勇系勇峰公司的实际控制人，又与王燕武属夫妻关系。王燕武、刘加勇恶意逃避债务，严重损害原告的债权，应当对公司债务承担连带责任。被告勇峰公司无答辩。被告王燕武辩称：欠款已还清，不欠原告任何欠款。被告刘加勇无答辩。经审理查明：2014年12月至2016年9月期间，原告向勇峰公司供应胶水等货物。双方未签订书面合同，亦未明确约定付款时间。在交易过程中，原告使用抬头为“台湾力宝化工有限公司力盟粘剂有限公司广州办事处”的送货清单，该清单上标注收货单位“勇峰”，送货单位及经手人处有“桂”字样签名，收货单位及经手人处有“勇峰张”、“勇峰刘长银”等人签名，送货清单中列明送货时间、货号、名称及规格、数量、单价、金额等。刘加勇曾分别于2015年10月14日、2016年9月19日从其个人帐户向原告名下农业银行账户62×××16转账支付货款10000元、10000元。2016年9月8日，原告通过微信向王燕武发送2014年12月至2016年8月的《广州力盟粘剂有限公司应收账款对账单》并称：“到8月份：51340，重新算了一次”，王燕武回复：“到时候我会对下的”。该对账单显示：应收货款金额总计82975元，已收货款总计31635元，应收货款余额51340元。9月19日，王燕武告知原告：“已转10000元到农行9416尾号请查收一下”，原告回复：“收到”。11月6日，原告向王燕武发送截至2016年9月的应收账款对账单，显示应收货款金额总计89780元，已收货款总计41635元，应收货款余额48145元，王燕武未予回复。2017年3月21日，原告称：“你好，嫂子，刚刚打电话给勇哥，他没接电话挂掉了，问一下那货款今天能不能安排点，因为勇哥去年底说开年会安排的……”，王燕武回复：“小桂你好，……晚一点碰到他我问他……”“……欠你们这些朋友的钱，真不好意思怎么说”。原告亦通过微信多次与刘加勇沟通付款事宜。2018年2月11日，刘加勇称：“不紧张肯定给你啦！我的性格你又不是不了解”。3月25日，原告称：“你答应过我很多次，没有一次到位的。我一直都相信你的。你欠我的也有那么长时间，欠款也只有3万8。相信你能在6月份前搞定的”，刘加勇回复：“应该没问题的”。2019年10月12日，刘加勇就案涉纠纷与原告进行协商，表示愿意分两个月支付20000元，原告未予同意。另查，勇峰公司于2009年8月14日经广州市白云区工商行政管理局核准登记成立，属有限责任公司(自然人独资)，经营范围为皮鞋制造；鞋批发；鞋零售。2016年4月5日勇峰公司的股东、法定代表人变更为王燕武，2018年2月27日由王燕武变更为刘义成。诉讼中，王燕武表示：其与刘加勇于1999年至2000年前后登记结婚，至今一直都是夫妻关系；其在2016年4月5日才成为勇峰公司股东，故对2016年4月5日之前的账目不清楚，而2016年4月5日以后产生的债务其均已还清。原告表示：不存在广州力盟粘剂有限公司，因为胶水是其从台湾购买过来的，故其用这个名字对外送货。原告与王燕武均确认卖方是原告，买方是勇峰公司。以上事实，有送货清单、对账单、银行转账记录、微信聊天记录、通话记录、企业档案资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向勇峰公司出售胶水等货物，双方成立买卖合同关系。原告主张勇峰公司尚欠其货款38145元的事实，有送货清单、对账单、微信聊天记录共同予以证明，故本院对原告的主张予以采信。王燕武辩称其对于2016年4月5日之前的债务不清楚，与查明的事实及王燕武曾任勇峰公司法定代表人、财务负责人的身份不符，故对其抗辩理由本院不予采纳。现原告主张勇峰公司向原告支付货款38145元以及逾期付款违约金（以38145元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准自2018年6月1日起计算）合理有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算。勇峰公司为自然人独资有限责任公司，王燕武在涉案债务发生期间是勇峰公司的股东，其未能证明在涉案交易期间勇峰公司财产独立于其个人财产，故王燕武应对勇峰公司的债务承担连带清偿责任。虽王燕武在2016年4月5日之前尚未成为勇峰公司的股东，但鉴于公司权利义务的存续性，勇峰公司仍应为2016年4月5日之前发生的债务承担清偿责任，如继任股东的财产与公司财产混同，可能会对公司的偿债能力产生影响。因此，在未能证明勇峰公司财产独立于其个人财产的情况下，王燕武亦应当对2016年4月5日之前产生的债务承担连带清偿责任。虽刘加勇并非勇峰公司登记的法定代表人和股东，但从实际交易来看，刘加勇从其个人账户转账支付货款给原告，王燕武亦陈述其与刘加勇为夫妻关系，这些表象使原告有理由相信刘加勇亦为勇峰公司的实际经营者。且原告提交的微信聊天记录显示在原告向刘加勇催款时，刘加勇作出“不紧张肯定给你啦”“应该没问题的”等表示；在本案立案后，刘加勇主动找原告协商货款支付方案，形同作出债的加入的意思表示。故刘加勇应当对勇峰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州勇峰鞋业有限公司向原告桂焱林支付货款38145元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以38145元为本金，从2018年6月1日开始计至实际付清之日止。其中，2018年6月1日至2019年8月19日的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止的逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；二、被告王燕武、刘加勇对上述被告广州勇峰鞋业有限公司所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.8元（原告桂焱林已预交），由被告广州勇峰鞋业有限公司、王燕武、刘加勇共同负担，并在履行本判决时直接支付给原告桂焱林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  周翠娥人民陪审员  温志伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘艳珍