新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4301民初305号 原告：新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住所地：阿勒泰市。法定代表人：李朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市。法定代表人：段传发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。原告新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司（以下简称润德房地产公司）与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润德房地产公司委托诉讼代理人于建武、被告鲁班建筑公司委托诉讼代理人宋红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德房地产公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿付垫付商混水泥款643580元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承揽原告阿勒泰市润德茗苑商住楼工程，施工期间，被告赊购阿勒泰昆仑建设工程有限公司价值1000000元商混水泥，为帮助被告顺利及时完成工程施工，原告为被告提供担保。工程完工后，被告未能按照约定支付商混水泥款项，阿勒泰昆仑建设工程有限公司向阿勒泰地区中院提起诉讼，由阿勒泰地区中级人民法院做出（2014）阿中民二初字第22号民事判决书，由被告承担连带担保责任。判决生效后，被告恶意逃避法律责任，拒不履行生效判决，阿勒泰地区中院通过强制执行程序由原告垫付商混水泥款643580元，该款项依法应当由被告偿付给原告。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁班建筑公司辩称，原告主张的金额有误，原告对于自己的主张需要证据加以证明。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，阿勒泰地区中级人民法院作出（2014）阿中民二初字第22号民事判决书，判决被告鲁班建筑公司支付阿勒泰昆仑建设工程有限公司欠款1001841元及违约金28036.82元，合计1029877.82元；润德房地产公司对上述债务承担连带责任。因鲁班建筑公司、润德房地产公司未按生效法律文书履行给付案款义务，阿勒泰昆仑建设工程有限公司向阿勒泰地区中级人民法院依法申请强制执行。执行过程中，阿勒泰地区中级人民法院于2015年8月7日扣划原告润德房地产公司账户存款103580元，并向原告送达了（2015）阿中执字第2-7号执行裁定书；2018年7月30日，原告向阿勒泰地区中级人民法院交纳案款340000元；2018年8月2日，原告向阿勒泰地区中级人民法院交纳案款200000元；2018年8月2日阿勒泰地区中级人民法院向原告出具340000元、200000元两笔执行案款收据，共计金额540000元；2018年8月8日，阿勒泰地区中级人民法院作出（2015）阿中执字第2-11号解除查封执行裁定书，裁定书中载明阿勒泰地区中级人民法院在执行阿勒泰昆仑建设工程有限公司与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、新疆润德茗苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限公司润德茗苑商住楼××楼，因润德房地产公司已履行给付案款义务，依法对润德名苑商住楼××楼的房屋予以解除查封。以上合计，原告润德房地产公司共代被告鲁班建筑公司垫付案款643580元。2019年5月15日，被告鲁班建筑公司提出反诉请求：1、判决用润德房地产公司欠付鲁班建筑公司的部分工程款抵扣润德房地产公司代鲁班建筑公司垫付的商混水泥款；2、判决润德房地产公司支付鲁班建筑公司工程款10000000元（以司法鉴定意见为准）和利息2000000元；3、由润德房地产公司承担反诉费用。经本院审查，原告润德房地产公司所起诉的法律关系为追偿权，被告鲁班建筑公司反诉的法律关系为建设工程施工合同纠纷，两者为不同的法律关系，审理中所需查明的案件事实和适用的法律关系也不同，故依法驳回被告鲁班建筑公司的反诉起诉。原告润德房地产公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、2014年9月9日阿勒泰地区中级人民法院作出（2014）阿中民初字第22号民事判决书（复印件），证明法院判决原告承担1000000元商混水泥款的连带担保责任。证据2、2015年8月7日阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中执字第2-7号执行裁定书（复印件），证明人民法院通过强制执行程序从原告公司账户划款103580元。证据3、2018年8月8日阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中执字第2-11号执行裁定书（复印件），证明人民法院为执行商混水泥款查封原告润德名苑商住楼××楼的房屋。证据4-1、2015年8月7日原告单位账户银行对账单显示阿勒泰地区中级人民法院从原告账户划扣103580元；证据4-2、2018年7月30日阿勒泰地区中级人民法院从原告账户划扣340000元银行对账单；证据4-3、原告单位账户银行流水，显示2018年8月2日阿勒泰地区中级人民法院从原告账户划扣200000元；证据4-4、2018年8月2日阿勒泰地区中级人民法院出具代扣执行案款收据，金额540000元。阿勒泰地区中级人民法院第一笔扣款103580元是以裁定书形式划扣的，剩余两笔出具收据。被告鲁班建筑公司对上述证据的质证意见，因证据1、2是复印件，如原告能出示原件，且与复印件一致被告没有异议；对证据3真实性认可，关联性不认可，查封原告的房子尚未拍卖，与本案没有关联性；对证据4-1真实性认可；证据4-2、4-3均是复印件，均不认可；对证据4-4真实性认可，关联性不认可，理由是该收据不能说明540000元是通过何种方式划取的，该540000元不能说明是否包含103580元，存在模糊问题，不能证明该540000元是否已到法院账户。本院对原告润德房地产公司提供证据的认证意见，证据1、2、3均为阿勒泰地区中院作出的生效法律文书，本院予以确认。证据4-1、4-2、4-3均为银行对账单，对其真实性本院予以确认；证据4-4为阿勒泰地区中级人民法院出具的资金往来结算票据，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告鲁班建筑公司是否应当偿还原告润德房地产公司垫付的商混水泥款643580元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告润德房地产公司已代被告鲁班建筑公司向阿勒泰昆仑建设工程有限公司垫付商混水泥款643580元，原告润德房地产公司承担了连带清偿责任后依法向被告鲁班建筑公司行使追偿权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告鲁班建筑公司主张向阿勒泰昆仑建设公司共支付934000元，分6次支付，均由阿勒泰地区中级人民法院扣划，但未就该主张提供任何证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司垫付商混水泥款643580元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，减半收取5118元，由被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   贾琼二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   张宁