山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终24号原公诉机关山东省邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾兹富，男，1945年10月7日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，居民，2011年4月至2014年12月任邹平市黛溪街道办事处东关村村委会主任，羁押前住邹平市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月7日被留置，同年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人魏伟，山东民颂律师事务所律师。山东省邹平市人民法院审理山东省邹平市人民检察院指控原审被告人贾兹富犯职务侵占罪一案，于二0一九年十二月五日作出（2019）鲁1626刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人贾兹富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年4月至2014年12月，被告人贾兹富利用担任邹平市黛溪街道办事处东关村村委会主任的职务便利，多次从村会计盖凤鸣处借用东关村村集体现金13万元，用于被告人贾兹富个人事务支出。2014年1月，山东省邹平市华博建安工程有限公司（以下简称华博公司）支付给东关村村集体费用20万元。被告人贾兹富利用职务便利，以自己有单据需要处理为由，指使村会计盖凤鸣收入不记账，将20万元列为村集体账外资金。2014年12月份，被告人贾兹富伪造处理东升商城拆迁事宜时曾为村里垫付补偿费用13万元的证明、欠条各一份，交给村会计盖凤鸣，抽回自己先前借用村集体现金累计13万元的借款白条，从华博公司支付给东关村村集体的上述20万元中抵扣个人借款13万元。原审判决认定上述事实的证据有：证人董某、王某1、盖凤鸣、张某1、张某2、王某2、尚某、杨某、王某3、李某1证言；书证案件来源、到案经过，协议书、补偿协议书复印件，账户交易明细、银行支付系统专用凭证、邹平市农村财务“双代管”专用收据，记账凭证及复印件、附件，手写证明、欠条，收到条，村委通知、拆迁协议书，收到条复印件，村两委离任交接表、住院病人费用明细清单、手写证明，户籍证明信息、黛溪街道办事处证明、收支交易明细；被告人供述等。原审法院认为，被告人贾兹富身为农村基层组织成员，利用负责管理村集体公共事务的职务便利，以非法占有为目的，侵占村集体财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾兹富犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。二、责令被告人贾兹富退缴侵占所得赃款13万元，用于返还给被害单位邹平市黛溪街道办事处东关村村民委员会。宣判后，被告人贾兹富提出上诉，理由为：他没有从村委借款13万元，没有侵占村集体财产，他为了东升商城拆迁，在东升商城补偿之外，个人垫资支付给王某2补偿款13万元并与王某2签订协议，他不构成职务侵占罪。盖凤鸣关于贾兹富从盖凤鸣处拿走现金、留下借条共13万元的证言，关于2014年1月26日贾兹富拿着委收到邹运公司补偿费20万元单据去邹运公司要钱的证言，均不属实；张某2关于华某公司转给村委的20万元，贾兹富因商城拆迁从中支付给王某213万元的证言不属实；协议书约定华某公司支付给委60万元，但还有10万元没有落实；一审中，他申请证人盖凤鸣等人出庭，一审法院未允许。其辩护人的辩护意见为：原审认定贾兹富构成职务侵占罪证据不足，涉案13万元的归属尚存疑问。王某2与张某1关于贾兹富支付拆迁款金额不一致；2011年8月10日贾兹富交给村委关于两次付给王某2拆迁款13万元的证明中有时任东升商城副经理王某4签字，故不能认定贾兹富伪造证明；盖凤鸣是村委财务人员，不能因财务人员的疏忽而认定贾兹富将20万元不入账。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人贾兹富提出“他没有从村委借款13万元，没有侵占村集体财产，他为了东升商城拆迁，在东升商城补偿之外，个人垫资支付给王某2补偿款13万元并与王某2签订协议，他不构成职务侵占罪。盖凤鸣关于贾兹富从盖凤鸣处拿走现金、留下借条共13万元的证言，关于2014年1月26日贾兹富拿着委收到邹运公司补偿费20万元单据去邹运公司要钱的证言，均不属实；张某2关于华博公司转给村委的20万元，贾兹富因商城拆迁从中支付给王某213万元的证言不属实；协议书约定华博公司支付给委60万元，但还有10万元没有落实；一审中，他申请证人盖凤鸣等人出庭，一审法院未允许”的上诉理由及其辩护人提出“原审认定贾兹富构成职务侵占罪证据不足，涉案13万元的归属尚存疑问。王某2与张某1关于贾兹富支付拆迁款金额不一致；2011年8月10日贾兹富交给村委关于两次付给王某2拆迁款13万元的证明中有时任东升商城副经理王某4签字，故不能认定贾兹富伪造证明；盖凤鸣是村委财务人员，不能因财务人员的疏忽而认定贾兹富将20万元不入账”的辩护意见，经审理认为，第一，贾兹富在调查阶段明确供述，他任村主任期间个人支出时从村集体账上借了13万元，后一家建筑公司因在东关村施工向东关村委支付20万元，他向时任村书记张某2提出该20万元不入账，张某2同意后他安排会计盖凤鸣未入账；后他用其中13万元账外资金抵顶他个人从村里借的钱，并交给盖凤鸣一张村委支付王某213万元补偿金的证明，事实上王某2的补偿金已全部由东升商城账目支出，直接给王某2现金，由王某2转交给租户，他与租户没打过交道，这个证明是虚假的。贾兹富在调查阶段多次供述上述内容且供述稳定，与贾凤鸣证言相互印证。第二，关于支付王某2、张某1补偿款情况，王某2、东升商城出纳王某3证言与拆迁协议书、记账凭证、收到条等书证证实，2011年1月，因拆迁东升商城支付王某2拆迁款19.8万元，王某2未收到过其他拆迁款项，其中10万元是王某2房屋的租户张某1的装修补偿，王某2将上述10万元装修补偿和另7万元退租款支付给张某1；张某1亦证实王某2退给他房租和赔偿共20万元左右，他未和打过交道；张某1证言与王某2证言等相互印证。关于贾兹富交给会计盖凤鸣的支付13万元补偿款证明，该证明内容为分两次支付山东迦南投资担保有限公司经理张某1装修费共13万元、经办人贾兹富和王某4；但该内容与张某1、王某2证言不符；王某1（曾用名王某4）亦证实拆迁时贾兹富带他找过王某2一次，没有谈成，之后他再未参与过拆迁问题，关于证明，是贾兹富让他到村委办公室在这份证明上签字，说是证明拆迁时把王某2的楼拆了，他不知道这份证明内容；盖凤鸣证实2014年12月贾兹富汇总了在他那里的借条共13万元，就写了这份落款时间为2011年8月10日的13万元补偿款证明给他，将13万元借条抽回；故在案证据能够证实王某2、张某1均未收到贾兹富所称13万元补偿款，该证明是虚假的。第三，张某2证实贾兹富找他要把华博公司转至村集体的20万元不入账；盖凤鸣证言与交易明细、收据等书证证实2014年1月26日华博公司转至工商银行账户20万元，贾兹富、张某2于2014年12月26日在收据上签字，该20万元未入该村“双代管”账目。第四，贾兹富供述、张某2证言及两委离任交接表证实贾兹富离任时进行了财务交接。综上，贾兹富利用担任村主任的职务之便，伪造支出证明，侵吞村集体财产13万元，其行为构成职务侵占罪，原审认定事实清楚，证据充分。一审中，贾兹富申请盖凤鸣等证人出庭，原审法院审查后决定不予准许，并无不当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）贾兹富身为村基层组织成员，利用负责管理村集体事务的职务便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇二〇年四月二十二日法官助理陈阳书记员李凯明