辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民再4号原审原告：刘颖，女，1966年3月4日出生，回族，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。原审被告：王洪刚，男，1968年10月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王洪丽，女，1974年3月22日出生，汉族，现住营口市站前区。原审原告刘颖与原审被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0802民初2272号民事判决书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定于2019年11月19日作出（2019）辽0802民监5号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘颖及委托诉讼代理人李振凡、原审被告王洪刚及委托诉讼代理人王洪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告王洪刚再审诉称：请求人民法院重新审理本案，撤销原判决。事实与理由：1、欠条中明确写明借款金额10万元，借款时间2015年11月15日，王洪刚已于2016年4月6日还款5万元，2、欠条中未约定利息及还款期限，王洪刚也并未与刘颖口头约定任何利息。在原判决中刘颖对于口头约定利息一事也并未出具相应证据。王洪刚也从未提出不还给刘颖欠款，因此借款利息并不存在；3、2019年8月26日，站前区人民法院执行局已将王洪刚5万元转至刘颖处，有刘颖收条作为证据。基于上述事实，特向人民法院提起申诉，请求人民法院重新审理本案，撤销原判决。原审原告刘颖辩称：一、原审被告再审的诉求，纯属混淆是非，故意赖账之诉。1、原审被告与原审原告之间存在两次借款关系。2015年3月19日原审被告向原审原告借款5万元。原审原告从银行取出现金5万元，在银行交付给原审被告，原审被告给原审原告出具的借款手续，原审被告于2016年4月9日偿还了原审原告5万元这笔借款后，原审原告就将原审被告出具的借款手续归还给原审被告，也就是说原审被告2016年4月9日偿还给原审原告的5万元是2015年3月19日的借款。2、从2015年4月开始，原审被告再次陆续向原审原告借款累计10万元，原审被告于2015年11月15日给原审原告出具了10万元借款手续。现在原审被告诉称2016年4月9日偿还给原审原告的5万元是10万元中的借款，纯属混淆是非，故意赖账，既然是还款了，为什么原审被告的借款字据还在原审原告处，为什么不要回借款字据？为什么不更改借款字据数额？作为具有完全民事行为能力人，原审被告的行为不符合客观规律，有违社会交易常理。二、原审原告主张原审被告支付借款利息符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借款人不能按约定履行义务，属于违约行为，也就是说如果借款人未能按时还款的，作为出借人主张借款人至逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、原审被告承认借款事实，而且在原审原告申请强制执行中主动支付原审原告5万元借款。本案经人民法院依法审理并作出民事判决，也就是说本案符合民间借贷法律规定，不属于虚假诉讼。四、原审判决早已经生效并部分履行，原审被告在法律规定的期限内既没上诉也没申请再审，且申请再审已经超过法律规定的六个月的再审诉讼时效，判决早已发生法律效力，故应依法驳回原审被告的再审申请。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，体现了法律的尊严，保护了被申请人的合法权益，符合新民事诉讼法的公平原则和立法精神。恳请法院依法驳回原审被告的再审申请，维持原判。原审原告刘颖原审向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息从2015年11月15日开始按照月息二分计算至借款全部还清时止，被告承担诉讼费等。本院原审认定事实：原、被告是朋友关系，2015年4月，被告称其从事养殖生意缺资金向原告借款。后原告陆续给付被告借款现金，截止到2015年11月15日合计借款10万元。被告当天向原告出具10万元欠条，当时原、被告口头约定借款期限三个月，借期内利息2万元。2016年春节前被告与原告失去联系，至今被告未清偿借款本息。原审认为：原、被告存在关于10万元借款的民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。在合同履行中，被告在合同到期后与原告失去联系，被告始终未清偿借款本金及利息，且长期拖欠为违约，现原告诉请被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息高于法定标准，原告诉请的利息应按月息二分计算。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第26条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告王洪刚给付原告刘影借款10万元及利息，利息从2015年11月15日起按月息2%计算至付清时止。二、上列款项，被告王洪刚于判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2500元及公告费由被告王洪刚承担，原告已预交，由被告王洪刚给付原告。再审查明：原审被告王洪刚与原审原告刘颖是朋友关系，2015年4月原审被告王洪刚从事养殖生意，缺资金向原审原告刘颖借款，后原审原告刘颖陆续给付原审被告王洪刚借款现金，截止到2015年11月15日合计借款10万元。原审被告王洪刚向原审原告刘颖出示欠条一份，欠条内容为：本人王洪刚向刘颖借人民币十万元（100，000.00），2015年11月15日，欠款人王洪刚。2016年4月9日，原审被告王洪刚通过中国工商银行股份有限公司营口新华支行（账号07×××48）向原审原告刘颖转账借款人民币5万元，尚欠5万元，2018年11月27日原审原告刘颖向本院诉请原审被告王洪刚偿还借款十万元，本院2018年12月11日作出（2018）辽0802民初2272号判决书支持了原审原告刘颖10万元的主张，并于2019年2月26日向原审被告王洪刚公告送达判决书。该判决生效后在执行过程中，于2019年8月26日，原审原告刘颖在站前区法院执行局收到原审被告王洪刚交付的欠款人民币5万元，现原审被告王洪刚共支付原审原告刘颖借款人民币10万元。本院认为，原审被告王洪刚与原审原告刘颖之间的民间借贷关系受法律保护。原审原告诉请原审被告偿还借款本金10万元，原审被告现已偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原审原告刘颖主张原审被告王洪刚于2016年4月9日偿还的5万元的利息，本院不予支持，原审原告刘颖主张原审被告王洪刚给付于2019年8月26日履行的5万元本金的利息，本院予以支持。故以5万元为基数，自原审原告刘颖主张权利之日即（2016年4月9日）至原审被告王洪刚实际给付之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初2272号民事判决书。二、原审被告王洪刚于本判决生效后10日内偿还原审原告刘颖借款本金5万元的利息，以本金5万元为基数，自2016年4月9日起至2019年8月26日止，上述利息均按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原审原告刘颖自行承担1250元，原审被告王洪刚承担1250元，原审原告刘颖已预交本院，由原审被告王洪刚给付原审原告刘颖。公告费600元由原审被告王洪刚承担，原审原告刘颖已预交本院，由原审被告王洪刚给付原审原告刘颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品审 判 员  冷阳春人民陪审员  南 杰二〇二〇年四月二十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊