山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初12号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书(2020)鲁1091民初12号原告：黎世华，男，1973年8月21日出生，汉族，住威海市高区。被告：查启万，男，1980年8月13日出生，汉族，住荣成市黎明西区。原告黎世华与被告查启万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎世华、被告查启万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告2016年1月24日借款本金人民币10万元；2、依法判令被告立即偿还原告2016年1月24日至还款之日的利息（利息按本金10万元，年利率20%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系湖北同乡，被告因资金周转需要于2016年1月24日向原告提出借款10万元，原告出于帮助之心，将自有资金10万元借予被告，约定2016年2月15日前无息偿还，被告到期分文未付。原告多次催讨，被告均以资金困难为由推脱，请求按照年利率10%先支付利息1万元，并于2017年1月26日银行转账支付原告利息1万元。之后，被告先后口头承诺2017年5月1日前、2017年8月1日前还清本金及利息，但到期均以各种理由搪塞，分文未付。直至2017年8月4日原告再三要求被告还款，被告仍然以资金紧张为由只刷卡支付2万元，请求延期至2017年10月1日前连本带息归还余款，但2017年9月28日只筹集1万元转账给原告，并再次书面拟定分期还款计划，承诺2017年12月30日之前归还完：1、2017年10月还款1万元；2、2017年11月还款2万元；3、2017年12月还款4万元；4、2018年1月1日前归还2017年8月4日前本金10万元的利息5000元；5、被告特意注明如果不能按计划还款，利息涨一倍。直至2017年12月14日，被告再次失信，当日仅支付1万元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，再三不履行偿还借款的行为，违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法裁决。查启万辩称，被告已陆续还款5万元，该5万元是先还本金，后还利息。原告向被告借款时，双方约定的借款时间比较短，并未约定利息，2017年9月28日的还款计划系被告在原告逼迫下所出具，约定利息过高，被告无法承受。在原告向被告索要借款期间，原告在老乡群中有些激烈的言辞，对被告进行人身攻击，给被告家庭造成了很大的伤害，原告应当对被告及被告家属进行公开道歉。另外，老乡群中有很多被告的客户，被告的业务基本都中断了，原告应当对被告进行公开的赔礼道歉并进行精神损害赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系湖北老乡。被告于2016年1月24日向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，借条载明：今向黎世华借款人民币壹拾万元整，于2016年2月15日前还清，此据。借款人查启万2016.1.24日。原告通过承诺汇票贴现的方式向原告交付了借款，贴现费用约定由被告承担，其中于2016年1月25日向被告银行转账5万元，另支付了部分现金。原告主张支付的现金数额为47800元。被告于2017年1月26日还款1万元，于2017年8月4日还款2万元，于2017年9月28日还款1万元。被告于2017年9月28日给原告出具《还款计划》一份，载明：还款计划由于生意周转向黎世华借款拾万元，已还肆万元（含去年壹万元利息抵扣壹万元），剩余柒万元于2017.12.30日还完。查启万2017.9.28日①10月还款壹万元②11月还款贰万元③12月还款肆万元④其中利息伍仟元整于2018.1.1日前还完⑤如果做不到，利息涨一倍。查启万2017.9.28日。关于该《还款计划》，原告主张该《还款计划》系被告自行书写的，并非原告逼迫被告所出具，“含去年壹万元利息抵扣壹万元”中的1万元特指2016年1月24日至2017年1月24日的利息1万元，“其中利息伍仟元整于2018.1.1日前还完”的5000元指的是2017年1月25日至2017年7月24日半年的利息，原、被告口头约定的利息是年利率10%，涨一倍就是年利率20%，被告多次违约，不履行承诺，利息应自2016年1月24日开始到被告还清借款之日止，以10万元为基数，按照年利率20%计算；被告则辩称，该《还款计划》是被告逼迫原告所写，原告还款是先还本金后还利息，所偿还的5万元均为偿还本金，双方并未约定10%的借款年利率。2017年12月14日，被告向原告还款1万元。双方确认被告于2019年9月15日通过微信转账向原告还款2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将出借款项支付给被告并由被告给原告出具了借条，双方存在民间借贷法律关系。原告的借款金额为10万元，被告通过汇票贴现的方式向原告支付了借款，约定贴现费用由被告承担，被告对借款金额予以确认，故本院确认原告向被告的出借款项为10万元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告于2017年9月28日给原告出具了《还款计划》，该还款计划系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告虽辩称该《还款计划》系原告逼迫被告所出具，但并未提供充分证据予以证实，且在之后二年多的时间内也未申请撤销，故被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。根据2017年9月28日《还款计划》记载的内容，被告于2017年1月26日的还款1万元系偿还利息，截止2017年9月28日，被告欠付原告借款本金7万元，该借款本金7万元应于2017年12月30日前偿还完毕（10月支付1万元、11月支付2万元、12月支付4万元），同时被告还应于2018年1月1日支付利息5000元，被告未按上述约定履行还款义务，原告有权要求原告履行还款义务且有权要求被告加倍支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉《还款计划》中对借款利率并未作出明确约定，原告虽主张双方口头约定借款利率为年利率10%，但被告不予认可，原告也未提交证据予以证实，且《还款计划》中对于已支付的利息1万元以及2018年1月1日前应支付的利息5000元的计算约定不明，故原告要求按照年利率20%计付逾期利息证据不足，本院不予支持。根据上述法律规定，逾期利息可按年利率12%计算。以上，被告应按照《还款计划》分期偿还原告借款本金7万元，逾期还款应按年利率12%计付原告逾期利息，并应于2018年1月1日前支付原告利息5000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外；第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2017年12月14日还款1万元，于2019年9月15日还款2000元，原、被告双方对该1万元、2000元的性质以及应优先偿还哪期债务并未作出明确约定，依照上述法律规定，该1万元应优先偿还2017年10月的应还款1万元2017年11月1日至12月14日的利息150元，剩余9850元偿还本金，抵扣后，该1万元本金尚欠150元，被告于2019年9月15日还款2000元，该2000元优先偿还剩余本金150元自2017年12月15日起至2019年9月15日止共计640天的利息32元以及本金150元，抵扣后尚余1818元，该1818元可偿还2017年11月应还款2万元自2017年12月1日至2018年8月29日共计272天的利息。对于2017年11月的应还款2万元，被告还前欠付原告本金2万元，并应自2018年8月30日起至实际履行之日止，按照年利率12%计付原告逾期利息；对于2017年12月的应还款4万元，被告还前欠付原告本金4万元，并应自2018年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率12%计付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告查启万于本判决生效之日起十日内偿还原告黎世华借款本金6万元、利息5000元并计付原告利息（以2万元为基数，自2018年8月30日起至实际履行之日止，按照年利率12%计付利息；以4万元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率12%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告黎世华负担1200元，被告查启万负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年四月二十一日书记员  时 颖