wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初82号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李光洪，男，1970年2月24日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦县。因犯盗窃罪于2011年12月、2018年4月分别被判处有拘役三个月、有期徒刑七个月，于2018年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李光洪犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人李光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年11月12日7时许，被告人李光洪窜至本市晋安区某早市，趁被害人柳某不备，扒窃走被害人柳某放在上衣右边口袋的ｖｉｖｏＳ1手机一部，在被告人李光洪盗窃得手想要离开之际被民警抓获，民警当场从被告人李光洪身上查获被害人柳某被盗的手机和一把作案使用的镊子。经福州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1512元。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人李光洪的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人李光洪对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明：2019年11月12日上午7时许，被告人李光洪窜至本市晋安区某早市，趁被害人柳某不备，扒窃走柳某放在上衣右边口袋内的ｖｉｖｏ牌Ｓ1手机一部。被告人李光洪盗窃得手准备离开时被民警抓获，并当场从其身上查获被害人柳某被盗的手机和一把作案使用的镊子。经鉴定，被盗手机价值人民币1512元。被盗手机现已返还被害人柳某。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、返还清单、指认照片、情况说明、榕价认扣［2019］950号价格认定结论书、被害人柳某的陈述、被告人李光洪的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光洪曾因盗窃受过刑事处罚，又在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币1512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李光洪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光洪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李光洪归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪使用的镊子一把予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈情福 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  陈建珠 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初604号原告：韩艳民，男，1970年10月15日出生，汉族，打工，住老边区。委托诉讼代理人：王公才，营口市传承法律服务所法律工作者。被告：孙悦，女，1964年9月12日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。原告韩艳民与被告孙悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳民的委托诉讼代理人王公才、被告孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳民向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还双倍定金10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告约定买卖房屋，被告将位于站前区中板宿舍楼一处房屋卖给原告，原告交付定金5000.00元，后被告因该房屋存在问题不能更名过户，被告违约，但拒不返还原告已交付的定金，为此原告依《合同法》及《民诉法》第一百一十九条规定提起诉讼，要求被告返回双倍定金10000.00元人民币。并承担本案诉讼费。被告孙悦辩称，我有不同的观点，9月2日签订协议买房，不同意原告诉请，当时签订合同时约定7日内给我尾款，9月8日给我打电话说钱没凑上，又等了10多天，9月26日又给我打电话说让他先住进去，房照放在我这，因为没有交钱，所以我没同意。当时原告多给我500元钱，所以卖给他，我同事当时也要买我这个房子，原告耽误我卖房子了。后来去办理房照时发现过户有问题，当时说我没参加房改，但房本上写明了已经参加过房改了。房产主任后来承认是他们的失误，当时说可以直接过户，原告不同意。我说等房本下来再去办理过户，11月3日原告儿子给我打电话，说要过户，原告儿子说要到法院告我。后来原告给我打电话说不买了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原、被告签订《买房屋定金》，约定原告为买房人，被告为卖房人，原告购买被告所有的坐落于营口市站前区房屋一处，建筑面积59.25平方米，价款为138500.00元，先交定金5000.00元，余款7日内付清，在此期间双方应信守承诺，卖方毁约双倍补偿，买方失信，定金不还。合同签订后，被告已收取原告定金5000.00元，因被告该房屋房照存在房改问题，该房屋未办理过户，原告未给付被告购房余款，双方均未继续履行该合同的约定，现原告不主张购买被告该房产。本院认为，双方在履行合同中均不知本案诉涉房产房照存在房改问题，导致双方不能在指定时间内继续履行该合同的约定，系不可归责于双方的原因发生情势变更，致基于买卖行为而由原告支付的定金因合同的基础已经不存在，如继续维持合同原有效力则显失公平，应变更合同内容或解除合同，所以该定金5000.00元应当返还原告。被告在合同实际履行过程中发现其房照存在房改问题，并不是其主观原因导致，所以本案不适用于定金罚则，对于原告要求双倍返还的主张本院不予支持。因被告未举证证明原告行为导致其无法卖房子、影响其声誉，给其造成了实际损失，因此对于被告不同意返还5000.00元的主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：被告孙悦返还原告韩艳民定金5000.00元。案件受理费50.00元，由被告孙悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵美婷
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初62号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人白雪村，男，1966年3月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县。因犯抢劫罪于2003年2月被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪分别于2008年9月、2010年11月、2012年2月、2013年6月、2016年10月被判处有期徒刑一年、十个月、一年、三年、八个月;因犯盗窃罪于2018年5月被判处有期徒刑九个月，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人白雪村犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人白雪村到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年9月29日8时许，被告人白雪村伙同蒲国政、谭德平（均另案处理）在本市仓山区则徐大道盖山路口公交站处，乘被害人林某上一部某路公交车的时候，由蒲国政挡在被害人林某前面阻挡上车，由谭德平遮挡视线，由被告人白雪村动手，从被害人林某随身携带的挎包内盗走现金人民币120元。被告人白雪村、蒲国政、谭德平在公交车上扒窃作案后逃离现场，被福州市公安局台江分局反扒巡逻民警一路追踪，在福州市仓山区某广场处被抓获，民警从被告人白雪村身上查获被盗现金人民币120元。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人白雪村的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人白雪村对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明：2019年9月29日8时许，被告人白雪村伙同蒲国政、谭德平（均另案处理）在本市仓山区则徐大道盖山路口公交站处，趁被害人林某上某路公交车的时候，由蒲国政阻挡被害人林某上车，由谭德平遮挡其视线，由被告人白雪村动手，从被害人林某随身携带的挎包内盗走现金人民币120元。得手后，被告人白雪村及同案人蒲国政、谭德平换乘另一部公交车逃离现场，于本市仓山区某广场处被民警抓获，并从被告人白雪村身上查获被盗现金人民币120元，现已返还被害人林某。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科判决书、暂存物品清单、扣押清单、发还清单、指认照片、搜查笔录、监控视频、通话记录、被害人林某的陈述，证人陈某的证言、被告人白雪村及同案人蒲国政、谭德平的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白雪村以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币120元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白雪村犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白雪村曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白雪村归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白雪村犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈情福 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  林 由 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1043号上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址河南省邓州市，被上诉人（原审被告）：胡周平，女，汉族，1977年3月6日出生，身份证住址广东省信宜市，原审被告：黄雪海，男，汉族，1977年5月14日出生，身份证住址广东省龙门县之一，原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。上诉人***因与被上诉人胡周平、原审被告黄学海、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。***的上诉请求为：1.判令胡周平赔偿***跑滴滴误工费12天计6360元2.本案诉讼费由胡周平承担。具体事实及理由详见上诉状。被上诉人胡周平未做答辩。原审被告黄雪海未做答辩。原审第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未做答辩。***在一审法院起诉请求为：1.胡周平、黄学海赔偿其12天误工费共计6360元；2.诉讼费由胡周平、黄学海承担。一审判决主文：驳回***的全部诉讼请求。本院对一审判决查明的事实（详见一审当庭宣判庭审笔录）予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷，侵权人只有在侵权行为造成损害后果的情况下才应当进行赔偿。虽然***提供的银行流水可以佐证其确实系以从事滴滴专车为业，但是事故发生时所驾驶的车辆是否为滴滴营运的车辆，***没有提供直接证据证实。***在一审法院提供的滴滴专车截图显示的是其目前驾驶的车辆，由于事故发生时受损车辆是否为***用于滴滴专车营运没有相关证据证明，胡周平的侵权行为是否造成其存在营运损失也就无法证实。综上所述，***的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人***负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初171号之三解除保全申请人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦，现住所地扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，执行董事。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被申请人：威海润通置业有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区珠海东路28-1号。法定代表人：宋进生，总经理。委托诉讼代理人：丛朝日，男，该公司职员。委托诉讼代理人：**，江苏瀛乾线上律师事务所律师。威海润通置业有限公司与江苏沪武建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁10民初171号民事裁定，查封江苏沪武建设集团有限公司银行存款2100万元。现江苏沪武建设集团有限公司以案件已经结案为由向本院申请解除对银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江苏沪武建设集团有限公司银行存款2100万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯进荣审 判 员  于大海人民陪审员  黄爱琴书 记 员  刘双双
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初31号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人蔡某，男，1989年2月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。2019年3月15日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2020年3月19日被再次取保候审。 辩护人俞倩文，江苏东银（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］27号起诉书指控被告人蔡某犯重大责任事故罪，2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官管品，被告人蔡某及其辩护人俞倩文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年3月12日23时许，被告人蔡某作为施工指挥员，在南京市江北新区市民中心项目部工地，指挥被害人李某乙在距离地面20多米的井字形跳板上施工。蔡某在指挥吊绳提升过程中，离开指挥岗位，未确保操作信号的连续性，致使吊索与操作平台发生解除，导致跳板变形，李某乙身背的安全带遭跳板或钢丝绳等外力作用后受损、断裂，后致李某乙坠地死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：蔡某对事故的发生负有主要责任。事发后，夏邑县昌盛钢结构安装有限公司赔偿李某乙家属165万元，李某乙家属表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人蔡某的户籍资料、发破案经过、劳动合同书、总承包合同、施工方案、劳务分包合同、事故调查报告、和解协议书、谅解书等书证；证人殷某、赵某等人的证言；被告人蔡某的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；南京市公安局江北新区刑事科学技术室制作的现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人蔡某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人蔡某有自首的法定从轻情节，已经赔偿并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。提请依法判处。 被告人蔡某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人俞倩文发表辩护意见如下：1、本案施工单位、被害人及相关管理人员负有一定责任；2、被告人蔡某无前科劣迹；3、被告人蔡某主观恶性较小；4、被告人蔡某系自首，认罪悔罪态度好；5、被告人蔡某所在单位已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。 经审理查明： 2019年3月12日23时许，被告人蔡某作为施工指挥员，在南京市江北新区市民中心项目部工地，指挥被害人李某乙在距离地面20多米的井字形跳板上施工。蔡某在指挥吊绳提升过程中，离开指挥岗位，未确保操作信号的连续性，致使吊索与操作平台发生解除，导致跳板变形，李某乙身背的安全带遭跳板或钢丝绳等外力作用后受损、断裂，后致李某乙坠地死亡。 2019年3月15日，公安机关电话传唤被告人蔡某到案，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。 经南京市公安局物证鉴定所鉴定：蔡某对事故的发生负有主要责任。事发后，夏邑县昌盛钢结构安装有限公司赔偿李某乙家属人民币165万元，李某乙家属表示谅解。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，有证人李某甲、张某甲、史某、康某、张某乙、许某、张某丙、殷某、赵某、谢某、王某甲、王某乙、张某丁、张某戊、段某、王某丙、崔某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、到案经过、职工三级安全教育卡、进场施工承诺书、居民死亡医学证明、和解协议书、谅解书、现场勘验检查笔录，江北新区管委会出具的《关于同意夏邑县昌盛钢结构安装有限公司3.12高处坠落事故调查报告结案的批复》、《夏邑县昌盛钢结构安装有限公司3.12高处坠落事故调查报告》，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人蔡某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人蔡某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。应依法惩处。被告人蔡某系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某所在单位赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人蔡某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于辩护人的辩护意见，综合本案的事实和证据，本院综合评判如下：他人的责任不能成为被告人蔡某实施犯罪或者从轻处罚的抗辩事由，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，均与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  王业余 人民陪审员  云守福 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  钦一航
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1461号 上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村。 法定代表人：亿志广，村委会主任。 委托诉讼代理人：翟冰雪，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1967年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村。 委托诉讼代理人：刘振军，男，1969年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会（以下简称陈家岗村委会）因与被上诉人刘振宇土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈家岗村委会上诉请求：1.撤销原审裁定，并裁定由邯山区人民法院对本案继续审理；2.诉讼费等费用由刘振宇承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。土地补偿费是对农村集体经济组织土地所有权的补偿。农村集体经济组织可以依照规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案争议的土地补偿费分配方案系陈家岗村委会根据本集体经济组织成员召开会议决定，按照证外土地每亩6000元标准进行补偿。故本案系陈家岗村委会与刘振宇之间的承包地征收补偿费用分配纠纷。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第四项规定，本案属于人民法院受案范围，依法应予受理。 刘振宇辩称，陈家岗村委会给予村民被征收土地中证外土地按每亩地6000元标准补偿，没有法律依据。对陈家岗村委会是否召开过村民会议不知情。陈家岗村委会的上述会议决定违反国家法律规定，没有法律效力。 陈家岗村委会向一审法院起诉请求：1.确认陈家岗村委会针对赵王遗址公园项目制定的土地补偿分配方案有效，并按照每亩6000元的标准给付村民刘振宇发放补偿款；2.诉讼费用由刘振宇承担。 一审法院认定事实：民事诉讼是平等主体之间因财产关系和人身关系导致纠纷的诉讼。本案实质系因陈家岗村委会与刘振宇对村民委员会制定的土地补偿分配方案规定的补偿标准导致的纠纷，该土地补偿分配方案的补偿标准属于陈家岗村委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》行使村民自治管理职能的结果，属于村民自治范畴。并且，在该土地补偿分配方案中，陈家岗村委会与刘振宇并不是平等的主体关系，陈家岗村委会与刘振宇之间的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回陈家岗村委会的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和第二十七条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论决定予以办理。有关决定不得与国家法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。违反有关规定的，由乡镇人民政府责令改正。据此，本案双方争议的土地征收补偿标准问题，依法属于农村村民自治的事项。双方如对自治事项发生争议，应当依照上述法律规定解决。陈家岗村委会上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 潘新丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵慈萱
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执84号之一申请执行人：付小平，男，汉族，1980年6月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒲磊，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2857号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款等共计：124076.00元等义务，被执行人至今未履行。执行过程中，经查明被执行人蒲磊名下无不动产登记、银行账户及网络银行无可供执行款项、无车辆登记。户籍所在地社区无登记居住记录。本院将执行查询情况告知申请人后，申请人付小平表示亦无被执行人线索及可供执行财产线索向法院提供，并书面同意终结本案执行。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2857号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘方平审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年四月九日书记员  杨文涛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢1264号申请执行人：重庆隆携企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区港城南路4号2幢20-6，统一社会信用代码：91500105MA60KAAWXM。法定代表人：曹洪，职务经理。被执行人：重庆鸿跃园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303-1号，组织机构代码68624172-1。法定代表人陈祖春，职务总经理。被执行人：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。法定代表人简广斌，职务董事长。被执行人：简广斌，男，住重庆市渝北区。被执行人：简广兰，女住重庆市渝北区。被执行人：叶南荣，男，住重庆市渝北区。重庆隆携企业管理咨询有限公司申请执行重庆鸿跃园林景观工程有限公司、陈祖春、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广斌、简广兰、叶南荣借款纠纷一案本院已于2019年9月17日受理，本案执行标的共计3815334.45元。执行中，本案原申请执行人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司向本院递交了变更申请执行人申请，经合议庭审查后，本院准许了其变更请求，本案申请执行人变更为重庆隆携企业管理咨询有限公司。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人被执行人叶南荣名下位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一支街6号金日阳光花园D3幢1-2房屋，本院查封后，依法委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司对上述房屋进行公开拍卖。2020年1月15日，该房屋以75.929万元的价格拍卖成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆鸿跃园林景观工程有限公司、陈祖春、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广斌、简广兰、叶南荣纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年4月13日，被执行人重庆鸿跃园林景观工程有限公司、陈祖春、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广斌、简广兰、叶南荣尚需支付申请执行人案款共计3056044.45元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凯审判员  王蓓审判员  刘萍二〇二〇年四月十三日书记员  李亭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1025号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人温金顺，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省茂名市电白区*********。公民身份号码：440********719*414。曾因犯盗窃罪于2015年4月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月。羁押时间二〇一九年十一月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕897号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人温金顺已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人温金顺分别于2019年10月15日、10月25日、11月16日，在其租住的东莞市大朗镇大井头社区岭南南区********内容留吸毒人员尹吉庆（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月19日，公安机关在上述地址抓获温金顺。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人温金顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月十三日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初7024号原告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：高国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭少波，男，汉族，1995年2月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系该单位职工。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1991年8月22日出生，现住内蒙古，系该单位职工。被告：杨斐云，男，1973年10月11日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。被告：兰杰，女，汉族，1973年12月15日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司诉被告杨斐云、兰杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东担任审判长，与代理审判员乔恒泽、人民陪审员王慧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭少波、王帅到庭参加了诉讼，被告兰杰亦到庭参加了诉讼，被告杨斐云经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斐云、兰杰向原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司支付代偿的银行按揭贷款566051.95元；2、判令被告杨斐云、兰杰向原告支付各期代偿款自代偿之日起至2019年6月26日止的利息共计9397.11元（详见利息计算表），及自2019年6月26日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告杨斐云、兰杰支付违约金56605.2元；以上合计：632055.26元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买康巴什揽胜苑1-2-103室，付款方式为首付加按揭贷款。同年，被告与案外人中信银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中信银行贷款61万元用于购买原告前述商品房，原告承担连带保证责任。2017年起，被告开始拖欠贷款，由于被告停止还贷，中信银行从原告保证金账户内扣收保证金，截止起诉之日共计扣收贷款本息566051.95元。综述，原告与被告签订《商品房买卖合同》是真实意思表示，原告对被告与中信银行的贷款承担保证责任也是真实意思表示，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨斐云未到庭也未提供答辩状。被告兰杰辩称，不同意原告的诉讼请求，本案房屋的真正购买人不是其，原告不应该向其追偿按揭贷款和利息，其放弃对本案房屋所有权的主张，保留对杨斐云的追诉权，其与杨斐云在2011年结婚后，其给还了一年的银行贷款，第一次还了6000多元，后面每个月还4000多元，一年以后其与杨斐云离婚，后来其没有还过贷款。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据一、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订合法有效的商品房买卖合同，并且约定了房款支付方式以及利息等计算方式；证据二、《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，证明被告购买本案房屋向中信银行办理贷款61万元，且原告为该份借款合同的保证人，承担连带保证责任；证据三、中信银行转账凭证，证明被告逾期拖欠中信银行按揭贷款，致使中信银行从原告在该行设立的保证金账户中开始扣收保证金566051.95元。被告杨斐云未提供任何证据。被告兰杰针对其抗辩理由向法庭提交如下证据：证据一、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法民初字第2925号民事判决书一份，证明二被告于2012年离婚；证据二、打款凭证，证明本案的房屋是杨斐云的母亲呼华则出资购买的，首付款是呼华则付的。经质证，被告兰杰对原告提交的证据均无异议。原告对被告提供的两份证据的真实性认可，对证明目的均不认可，本案是原告和二被告的个人借款合同纠纷，与被告的婚姻关系和实际出资人无关，房屋购房人是杨斐云和兰杰，至于实际使用人是谁与原告无关。经审查，本院认为，因原告提交的证据为原件，且证据与本案有关，故本院予以认定。因原告对被告兰杰提交的证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认；但与本案无关，故本院不予认定。经审理查明，原告与被告杨斐云于2010年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定：由被告杨斐云购买原告开发建设的位于康巴什揽胜苑三期住宅小区1号楼2单元103室房产，价款为872649元，付款方式为首付262649元，按揭贷款61万元；同日，原、被告签订《附件四》，约定：买受人超出90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息，并支付代还款项10%的违约金。另查明，2011年1月4日，原告、二被告与案外人中信银行鄂尔多斯分行签订《个人购房借款合同》，约定：由二被告向案外人贷款61万元用于购买上述房产，贷款期限为20年，贷款年利率为6.4%，按月等额本息还款4512.16元，由原告作为连带责任保证人提供全程连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的费用。又查明，案外人中信银行鄂尔多斯分行于2017年12月14日、2019年6月18日从原告保证金账户中分别扣除25890.77元（其中，本金12481.77元、利息13409元）、540161.18元（其中，本金487720.28元、利息52440.90元），共计566051.95元。本院认为，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人为二被告垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案，因被告杨斐云、兰杰不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了贷款566051.95元，原告履行了自己作为保证人的义务，二被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务。因此，原告要求二被告偿还代偿的银行贷款566051.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰杰的抗辩理由，本院不予采信。关于利息及违约金，因原告与被告杨斐云在《商品房买卖合同附件四》约定“买受人超出90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息及代还款10%的违约金”，该约定未违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，被告杨斐云应当按约定履行义务，原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告兰杰对此不予认可，且被告兰杰亦未在合同中签字，不受该合同约束，故被告兰杰对此不应承担偿还责任。被告杨斐云经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斐云、兰杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司代偿款566051.95元；二、被告杨斐云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告25890.77元从2017年12月14日起、540161.18元从2019年6月18日起至实际还款之日止的利息，月利率按1.5%计算；三、被告杨斐云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司违约金56605.2元；四、驳回原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  贺晓东代理审判员  乔恒泽人民陪审员  王 慧二〇二〇年四月六日书 记 员  郑小娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初813号原告：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。负责人：种晓波，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：汤汪，男，汉族，1981年2月25日出生，现住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行（以下简称建行新乡城南支行）诉被告汤汪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡城南支行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告汤汪经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤汪立即归还所欠原告借款本金余额19437.31元及利息、罚息为3716.08元（依据合同约定计算至2019年8月31日，从2019年9月1日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告汤汪承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实和理由:被告汤汪于2016年10月02日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度20000元、期限12个月。被告于2016年10月02日支用贷款100元，于2016年10月04日支用贷款550元和223.90元，于2016年10月06日支用贷款1280元，于2016年10月8日支用贷款775元，于2016年10月09日支用贷款195元和270元，于2016年10月14日支用贷款85元和608元，于2016年10月15日支用贷款668元、34元和131.60元，于2016年10月16日支用贷款191.40元，于2016年10月17日支用贷款1141元，于2016年10月18日支用贷款469元，于2016年10月19日支用贷款446元和40元，于2016年10月21日支用贷款3625元，于2016年10月24日支用贷款559元、94.10元和156.70元，于2016年10月30日支用贷款195元，于2016年11月04日支用贷款162.50元，于2016年11月09日支用贷款825元，于2016年11月12日支用贷款339元，于2016年11月18日支用贷款1000元，于2016年11月26日支用贷款450元，于2016年11月30日支用贷款3730元，于2016年12月02日支用贷款249元，于2016年12月04日支用贷款1050元，于2016年12月06日支用贷款330元，于2017年07月05日支用贷款26元。共计支用32笔、19999.20元。贷款到期后，被告只归还了本金561.97元及1046.04元利息，贷款到期后，被告所欠本金及利息未归还我行，虽经多次催收，至今尚欠本金19437.31元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汤汪未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月2日，汤汪在网上申请中国建设银行“快e贷”的业务，并与建行新乡城南支行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为410637208-9530-20185548703，主要约定：借款额度为人民币两万元整，借款额度有效期间自2016年10月2日至2017年10月2日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。之后，建行新乡城南支行通过汤汪的中国建设银行“快e贷”服务申请，并向其发放额度。汤汪于2017年7月5日共支用了19999.2元,贷款到期后仅偿还了1608.01元本金及利息,未按约还本付息，截止2019年8月31日，尚欠建行新乡城南支行借款本金19437.31元及利息、罚息3716.08元未偿还。本院认为,汤汪向建行新乡城南支行申请的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。汤汪收款后未按约还本付息，截止2019年8月31日，尚欠建行新乡城南支行借款本金19437.31元及利息、罚息3716.08元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡城南支行要求汤汪偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对原告建行新乡城南支行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡城南支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、汤汪于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡城南支行借款本金19437.31元及利息、罚息3716.08元（2019年9月1日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡城南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元,由被告汤汪负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月十六日书记员  闫一鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保223-1号申请人:张莹，女，1995年10月14日生，住址：临朐县，被申请人:林红敬，女，1987年12月30日生，汉族，临朐县，林红敬与张莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0724财保223号民事裁定书，扣押了申请人张莹驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆。申请人于2020年4月16日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张莹驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年四月十六日书记员 司顺军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初569号 原告:招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道316号，统一社会信用代码：91350000705363039M. 法定代表人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：程健，男，汉族，1990年12月20日出生，住福建省闽侯县国宾大道1号闽都大庄园南区。 委托诉讼代理人：曹静，福州君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子华，福州君立律师事务所律师。 被告：周海青，女，汉族，1989年3月15日出生，住福建省闽侯县国宾大道1号闽都大庄园南区。 被告：谢美云，女，汉族，1977年10月19日出生，住福建省福州市仓山区。 本院受理原告招商银行股份有限公司福州分行（下称招商银行福州分行）与被告程健，周海青，谢美云金融借款合同纠纷一案后，程健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案《个人授信及担保协议》及《个人贷款合同》均约定，合同履行过程中，协商不成的，原告可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。原告营业场所为福州市台江区江滨中大道316号。因此，鼓楼区人民法院没有管辖权，本案应移交台江区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同当事人可以书面选择合同签订地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《个人授信及担保协议》及《个人贷款合同》均约定，合同履行过程中，协商不成的，原告可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。前述管辖协议条款符合民事诉讼法的规定，合法有效，可以作为确定管辖的依据。原告系前述协议、合同的授信人、贷款人，且前述协议、合同均载明原告住所地为福州市鼓屏路60号业经原告与被告程健签章、签字确认，故根据前述法律规定及管辖协议，原告招商银行福州分行选择福州市鼓楼区人民法院起诉，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告程健对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 炜 书记员  黄圣洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6035号上诉人（原审被告）：赤峰财安烟花爆竹有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村新南屯十组。法定代表人：郑亚华，经理。上诉人（原审被告）：郑亚华，女，1971年3月31日出生，汉族，赤峰财安烟花爆竹有限公司法定代表人，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：何雨林，女，1980年6月18日出生，汉族，无职业，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。上诉人赤峰财安烟花爆竹有限公司（以下简称财安公司）、郑亚华因与被上诉人何雨林买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财安公司、郑亚华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。2018年12月23日，双方签订合作协议书，并在2019年4月19日双方进行了部分结算，该结算单中并未扣除上诉人留存货品中存在质量问题的产品，依据双方合同，被上诉人结算款项应扣除该部分。一审中，上诉人提交的近三年的税务申报表、对账单、财务报告、资产负债表、记账凭证等完全能够证明公司财产独立于上诉人郑亚华的个人财产。二、一审法院上述事实认定错误，适用法律自然错误。何雨林辩称，上诉人请求完全没有法律依据，一审法院认定事实清楚，根据我方2019年4月19日结算单明确我们退回90余万元货物，如果有质量问题我们已经退回，结算当中没有确定支付费用，当时我们销售是有人在这边，没有出现这样的问题，是对方违约，没有支付货款一直拖着。对郑亚华连带责任问题，一审审理的时候提供的财务凭证也反映了对方做的账目是用于交税，与实际经营不符。2018年12月-2019年4月，销售额190万元，但是缴税账目与实际经营不相符。上诉人也没有提供证据证明财务账目是独立的，所以需要对公司债务承担连带责任的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。何雨林向一审法院起诉请求：判令财安公司、郑亚华支付烟花货款684302元，并承担自2019年4月19日至付款之日止的银行同期贷款利息；由财安公司、郑亚华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月23日，何雨林与财安公司签订一份合作协议，约定：何雨林向财安公司提供烟花爆竹货源进行销售，并对双方的权利、义务、利益分配、合同期限等进行了具体约定，其中，双方约定合同期限为自合同签订之日2018年12月23日起至2019年3月10日有效。合同签订后，自2018年12月至2019年2月，何雨林共向财安公司提供了3223930元的烟花爆竹，截止2019年4月19日，经双方结算，扣除财安公司已付何雨林货款及财安公司应得利润，再加上财安公司留存的货物，财安公司应付何雨林烟花货款684302元，此款经何雨林向财安公司催要，未果。为此，何雨林诉至法院，要求财安公司、郑亚华支付烟花货款684302元及自2019年4月19日至付款之日止的银行同期贷款利息。财安公司系郑亚华自然人独资的有限责任公司。一审法院认为，何雨林与财安公司签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。按合同约定，经双方于2019年4月19日结算，财安公司应付何雨林烟花货款684302元，故何雨林要求财安公司给付烟花货款684302元及利息的请求，符合法律规定，依法应予以支持；因财安公司系郑亚华自然人独资有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；本案财安公司、郑亚华所举证据，不能证明财安公司财产独立于郑亚华个人的财产，郑亚华应对财安公司债务应承担连带责任，故对何雨林要求郑亚华承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及上述法律之规定，判决：一、赤峰财安烟花爆竹有限公司于判决生效后立即偿还何雨林烟花货款684302元，并自2019年4月19日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息；二、郑亚华对上述债务承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人财安公司、郑亚华上诉称应扣除存在质量问题的产品对应款项。对此，因涉案货款经过结算并产生结算单，上诉人财安公司在结算单上加盖公章，且一审庭审时二上诉人财安公司、郑亚华对拖欠被上诉人货款为684302元均认可，同时二上诉人并未提交证据证实被上诉人交付的产品存在质量问题以及具体数额，故原审确认偿还货款数额为684302元并无不当。对于上诉人郑亚华的个人财产是否独立于公司财产，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”之规定，上诉人虽提交了税务申报表、对账单、记账凭证汇总等证据，但未按照法律规定编制年度财务会计报告并经会计师事务所审计，因此并不能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产。故原审法院判决郑亚华承担连带赔偿责任并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10644元，由上诉人赤峰财安烟花爆竹有限公司、郑亚华负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4900号原告：高桂潮，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************316。委托诉讼代理人：高丽华，女，1989年8月17日出生，系高桂潮的姐姐。被告：黎顺泰，男，1990年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************410。原告高桂潮诉被告黎顺泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在2020年4月16日以原告已收到被告支付的借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂潮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂潮撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告高桂潮负担。审判员  李军武二〇二〇年四月十六日书记员  林芷韵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2419号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李和豹，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告李和豹融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告李和豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李和豹支付全部未付租金共计167800.88元；2、判令李和豹支付截至2020年1月14日的逾期利息5818.74元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以167800.88元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令李和豹以计息本金167200元为基数，按照15%的标准支付违约金25080元；4、判令李和豹承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，一汽公司与李和豹签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定李和豹将其购买的车架号为LFV2A23C1J3159982的大众车辆以209103元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，李和豹以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，李和豹未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告李和豹未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月26日，一汽公司作为出租人、抵押权人与李和豹作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额209103元，初始租金41903元，计息本金167200元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月12日，一汽公司向经销商转账155200元，摘要载明李和豹。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额12000元。另，一汽公司提交了李和豹购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称李和豹自2019年1月16日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与李和豹签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李和豹逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求李和豹支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的25080元为限，对于超出部分，本院不予支持。李和豹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和豹于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金167800.88元；二、被告李和豹于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息5818.74元，并以167800.88元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告李和豹于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以167200元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出25080元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告李和豹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保70号申请人：北京景芳达建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村东二街46号。法定代表人：张景林，经理兼执行董事。被申请人：江苏中盐建设工程有限公司，住所地阜宁县陈集镇工业园区289号（Z）。法定代表人：朱建华，总经理兼执行董事。申请人北京景芳达建筑器材租赁有限公司与被申请人江苏中盐建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人江苏中盐建设工程有限公司名下的银行存款817878.91元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人江苏中盐建设工程有限公司名下的银行存款八十一万七千八百七十八元九角一分；查封冻结期限为自二〇二〇年四月二十八日起至二〇二一年四月二十七日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初609号 原告：韦子胜，男，1988年4月2日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳北区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：**刚，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟阳，广西华尚律师事务所律师。 被告：李运祥，男，1987年6月13日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区桂林市临桂区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告韦子胜与被告李运祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦子胜及其委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼。被告李运祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦子胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%，从2018年1月17日至2020年1月17日期间的利息计为14400元，此后的利息另行计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。 事实和理由：原、被告系同学关系。2018年1月17日，在原告的家中，被告称其正在投资开店，还缺少一些资金，向原告借款30000元用于做生意，承诺每月按月利率2%支付利息。原告鉴于双方是较好的同学关系，于是直接将现金出借给被告，被告当即出具借条一张交由原告收执。现本案借贷已存续两年时间，但被告没有要清偿债务的意思表示，原告曾两次向被告追索债务，被告均以资金紧张为由不予偿还。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告李运祥未到庭参加诉讼。庭审后，被告到本院作出如下答辩意见：被告认可其向原告借款30000元以及双方口头约定利息按月利率2%计算的事实，被告同意归还借款本金，并从2018年1月17日起按月利率2%付息。由于被告目前没有经济能力清偿本案债务，待被告的经济状况好转后，将履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年1月17日，被告向原告借款30000元用于资金周转，并出具借条一张。双方未在借条中约定还款期限及利息，但双方口头约定利息按月利率2%计算。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款30000元的事实有借条予以证实，并且被告认可，本院对该借贷事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金30000元，并从2018年1月17日起按月利率2%付息，被告对此无异议，本院予以支持。经计算，从2018年1月17日至2020年1月17日期间的利息计为14400元（借款本金30000元×月利率2%×24个月），从2020年1月18日起的利息仍以借款本金30000元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止。另，本案的诉讼费用仅有案件受理费，未产生保全费及公告费，故本院仅对案件受理费进行处理，判定此款由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李运祥于本判决生效之日起十日内向原告韦子胜偿付借款本金30000元及利息（利息计算：从2018年1月17日至2020年1月17日期间的利息计为14400元，从2020年1月18日起的利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费910元（原告韦子胜已预交），减半收取455元，由被告李运祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4096号申请执行人：龚发勇，男，汉族，住四川省盐边县。被执行人：杨六平，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人龚发勇与被执行人杨六平租赁合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4096号的执行。若被执行人未履行协议时，申请执行人可在和解期限届满后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年四月九日书记员  刘 珏
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终14号上诉人（原审被告）：田永华，女，1969年4月5日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路中段北侧。法定代表人：刘海斌，董事长。委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。委托代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。原审被告：王小梅，女，1974年12月11日出生，汉族，住临汾市。原审被告：赵剑峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住址同上，系王小梅丈夫。原审被告：李普查，男，1964年5月18日出生，汉族，住临汾市。原审被告：贺萍，女，1963年12月14日出生，汉族，住址同上，系李普查妻子。上诉人田永华因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司及原审被告王小梅、赵剑峰、李普查、贺萍借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6037号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田永华在本院指定的期间内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田永华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 申 龙审判员 张 琼二〇二〇年四月二十一日书记员 陈海燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1755号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄雪贞，女，汉族，1989年9月29日出生，住址：广东省东莞市********民小组梁屋坊A区78号，公民身份号码：441************925。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219422号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年10月16日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1768元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219422号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黄雪贞的粤S.T428Z车辆欠缴公路桥通行年票费1768元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄雪贞承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13696号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金150,009.40元，利息26,257.50元，滞纳金(违约金)3,846.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计180,113.88元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金150,009.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金150,009.40元；二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金150,009.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.19元，减半收取1,650.10元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初967号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：孙传超，职务：经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建华，男，汉族，1974年7月14日出生，住德州市德城区.原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告赵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司承担。审判员  高燕二〇二〇年四月二十九日法官助理石倓书记员曲会会
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8139号原告：陈树生，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：朱晓伟，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈树生与被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈树生到庭参加了诉讼。被告朱晓伟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树生向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1.1万元，并从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年5月28日，被告向原告借款1.8万元，约定于2017年7月30日前归还。借款后，被告陆续归还借款7000元，尚欠借款1.1万元未偿还。为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如请。被告朱晓伟未作答辩。本院认定事实如下：2017年5月28日，被告向原告借款1.8万元，并给原告出具借条一张，该借条载明：今朱晓伟借到陈树生1.8万元，在2017年7月30日以前归还。借款后，被告归还原告借款7000元，尚欠借款1.1万元，原告诉至本院。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告借款后应按约定偿还原告借款，但被告却未按约定偿还原告借款，被告应承担归还原告借款1.1万元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱晓伟在本判决生效后10日内偿还原告陈树生借款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告朱晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎 霞人民陪审员  秦光莲人民陪审员  秦凌燕二〇二〇年四月二日书 记 员  简 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11373号上诉人（原审被告）：李玉玉，女，1988年2月13日出生，汉族，现羁押于广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：高文云，男，1956年12月31日出生，汉族，住址河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：何桂华，女，1956年10月22日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。原审被告：李树林，男，1958年7月15日出生，汉族，住址河南省罗山县。原审被告：吕秀芳，女，1962年3月21日出生，汉族，住址河南省罗山县。上诉人李玉玉因与被上诉人高文云、何桂华、原审被告李树林、吕秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈玲珊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2052号申请人：季某,男,1990年4月14日出生,汉族，住江苏省东海县。被申请人：马某,女,1990年10月20日出生,汉族，住江苏省东海县。被申请人：蔺某,女,1969年11月12日出生,汉族，住江苏省东海县。本院在审理季某与马某、蔺某婚约财产纠纷一案中，申请人季某于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马某、蔺某的银行存款23万元予以保全。季某交纳了保全费，并有中国大地财产保险股份有限公司提供担保保函。本院认为，申请人季某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人马某、蔺某的银行存款23万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建中二〇二〇年四月二十七日书记员  张 静
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初189号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谢广娣，女，1993年8月9日出生,汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县***********，公民身份号码440************322。因本案于2019年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人黄晓锋，广东常成律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人谢广娣犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人谢广娣及辩护人黄晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月份始，被告人谢广娣在“花妃子”直播平台以昵称为“hi小粉妹水多多”进行直播，直播时身穿暴露性感的衣服来吸引观众观看。当观众在“花妃子”直播平台充值刷“跑车”给其后，其会添加观众的个人微信发送淫秽视频作为福利。2019年9月20日，罗香均在珠海市香洲区****观看了被告人谢广娣在花妃子直播平台的直播后，刷了价值约人民币130元的“跑车”给被告人谢广娣。被告人谢广娣随后使用昵称为“小贝”的微信（微信号q3068818364)，向罗香均昵称为“杰古”的微信（微信号Acdl998866)发送了30段福利视频（经鉴定，其中26段属宣传色情、男女性交淫乱行为的淫秽视频）。截至案发，被告人谢广娣还以发福利的方式分别发送给微信昵称为“姜老幺”（微信号jiangl5868456135)、“空白”（微信号cz72417gxq)、“无人”（微信号q368818364)、“阳光正好”（微信号Love94611)各25个福利视频（经鉴定，均属宣传色情、男女性交淫乱行为的淫秽视频)。经查验，被告人谢广娣发送给微信名“姜老幺”、“空白”、“无人”、“阳光正好”的淫秽视频全部包含在发送给罗香均的淫秽视频内。2019年9月27日11时20分许，公安人员在广州市增城区***********爱窝电梯公寓809房抓获被告人谢广娣,并从被告人谢广娣处查获VIVO手机二部。上述事实，被告人谢广娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢广娣在侦查阶段的供述与辩解，证人罗香均的证言，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，随案移交物品清单，提请法院判决物品文件清单，电子数据检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，鉴定意见通知书，现场照片，手机截图，光盘等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.本案现有证据仅能证实谢广娣向罗香均一个人传播了26个淫秽视频。至于微信昵称“姜老幺”、“空白”、“无人”、“阳光正好”四个微信号无法确定为四个自然人，有可能为同一自然人同时拥有四个微信号或更多微信号，因此，被告人谢广娣向这四个微信号发送的25个淫秽视频文件，不能累计计算，没有达到“情节严重”的标准。2.被告人谢广娣认罪态度好，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯。关于辩护人提出的不能构成“情节严重”的问题。经查：珠海市公安局朝阳派出所出具的《情况说明》证实，经多种途径联系，均无法确认微信昵称“姜老幺”、“空白”、“无人”、“阳光正好”等人的身份，现有证据无法证实上述微信号为一人所有还是多人所有。2.被告人谢广娣发送给微信名“姜老幺”、“空白”、“无人”、“阳光正好”的淫秽视频已经全部包含在发送给罗香均的26段淫秽视频内。本案中，应认定传播淫秽视频的个数为26个，不构成“情节严重”。辩护人提出的该点辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人谢广娣以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人谢广娣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控“情节严重”错误，本院予以纠正。被告人谢广娣归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢广娣犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机二部均系供犯罪所用，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  彭 帅人民陪审员  陈小惠二〇二〇年四月八日书 记 员  朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审251号申请执行人阳新县水利和湖泊局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道19号。法定代表人陈敦才，局长。委托代理人王贤光，男，阳新县水利和湖泊局职工，住阳新县。被执行人吴风腾，男，1964年1月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县水利和湖泊局于2020年4月14日向本院申请强制执行阳水利执[2019]罚字（16）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人未经许可擅自在朝阳河道进行采砂活动为由，依据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条、第四十一条规定，于2019年10月9日对被执行人作出了阳水利执[2019]罚字（16）号行政处罚决定书，决定:1、没收违法所得198元；2、罚款60000元；3、没收铲车油缸一套、油泵一个、油管二根。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县水利和湖泊局作出的阳水利执[2019]罚字（16）号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十六日书记员 万雅雯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1493号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被告：魏保根，男，汉族，1973年6月22日生，住林州市。被告：董玉芳，女，汉族，1966年1月3日生，住林州市。被告：董艳芳，女，汉族，1975年7月5日生，住林州市。被告：杨正军，男，汉族，1973年7月8日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告魏保根、董玉芳、董艳芳、杨正军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的委托诉讼代理人卢国献到庭参加诉讼，被告魏保根、董玉芳、董艳芳、杨正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏保根偿还原告借款本金14万元、利息11150.33元(自2019年1月29日起，截至2020年3月10日)及2020年3月10日以后的利息；2、判决被告董玉芳、董艳芳、杨正军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决诉讼费用由被告魏保根、董玉芳、董艳芳、杨正军负担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告魏保根于2019年1月29日签订个人借款合同，同日与董玉芳、董艳芳、杨正军签订保证合同。合同约定借款金额14万元，利率按月息8.7‰计算，按月支付，还款期限为2020年1月29日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.35元每万元计收利息；被告董玉芳、董艳芳、杨正军对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2019年1月29日依约发放贷款，被告于借款后支付利息6165.57元，借款本金14万元及剩余利息11150.33元利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告魏保根未到庭、未答辩。被告董玉芳未到庭、未答辩。被告董艳芳未到庭、未答辩。被告杨正军未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、被告身份信息复印件、贷款发放通知单1份、一般贷款开户单1份、保函3份。本院组织庭审进行了审核。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社姚村信用社与魏保根于2019年1月29日签订个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社姚村信用社向魏保根发放贷款人民币14万元，贷款期限自2019年1月29日起至2020年1月29日，利率为月利率8.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30，按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社姚村信用社与董玉芳、董艳芳、杨正军签订保证合同，合同约定，保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社姚村信用社向魏保根发放贷款14万元。2019年2月21日至2019年12月24日，被告共支付利息6165.57元。本金及剩余利息未付。本院认为，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告魏保根签订的借款合同，与被告董玉芳、董艳芳、杨正军签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告魏保根应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定。被告董玉芳、董艳芳、杨正军作为被告魏保根上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人魏保根追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏保根于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款人民币14万元并按合同约定支付利息（已付利息6165.57元应从中予以扣除）；二、被告董玉芳、董艳芳、杨正军对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人魏保根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告魏保根、董玉芳、董艳芳、杨正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年四月三十日书记员  逯晓慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1843号原告：新乡市新运千山物流有限公司，住所地新乡市金穗大道东段，统一社会信用代码91410700663441472E。法定代表人：常魏然，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区18号街坊，统一社会信用代码91410700785060889M。法定代表人：程清丰，该公司董事长。原告新乡市新运千山物流有限公司诉被告河南新科隆电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月15日向本院提出变更诉讼请求申请：要求判令被告支付拖欠的运费10000元，并于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求、撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市新运千山物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告新乡市新运千山物流有限公司承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李佳玲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执551号申请执行人天津市蓝森恒润木业有限公司申请执行被执行人天津栖居装饰设计有限责任公司、琚晓刚承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12508号民事调解决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1610号原告：康某某，女，1987年5月4日出生，住北京市延庆区。被告：谢某1，女，1990年7月21日出生，住北京市延庆区。原告康某某与被告谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告康某某向本院提出诉讼请求：要求被告谢某1偿还原告欠款十万元，支付利息六千元。事实与理由：2019年1月1日被告谢某1因在安徽省合肥市购买房产向原告借款十万元，有银行转账记录，然而，在到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。经查，2020年2月13日，康某某起诉谢某2离婚纠纷，2020年4月17日，本院作出民事调解书，该调解书载明，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：对谢某1的10万元债权归谢某2享有；…。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告康某某要求被告谢某1偿还欠款10万元一事，（2020）京0119民初1627号康某某诉谢某2离婚纠纷民事调解书中约定，该10万元债权已经由谢某2享有，康某某现已非债权人，故其不具有提起本案诉讼的主体资格，对康某某的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告康某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年四月二十八日书记员 刘志晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27793号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，公司总经理。委托诉讼代理人：许文浩，公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工。被告：陈明强，男，1985年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************711。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司（以下简称中澳物业公司）与被告陈明强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中澳物业公司的委托诉讼代理人许文浩到庭参加诉讼。被告陈明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中澳物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2017年5月1日至2019年7月31日期间共27个月的物业管理费10510.02元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费389.26元为基数，从应付款期限之第二日起按千分之三利率计算至清偿之日止，暂计至2019年7月15日为31011.64元）。事实和理由：被告拖欠物业管理费拒不支付。庭审中，原告确认违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算。被告陈明强经本院公告传唤，期限届满未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，中山市金澳房地产开发有限公司（甲方）与中澳物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，双方约定：甲方采用招标方式，选聘乙方对其负责开发建设的滨河湾花园物业实行前期物业管理；物业竣工验收交付使用后，乙方以住宅按建筑面积高层每月每平方米2.8元的标准向业主、非业主使用人收取物业服务费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5日，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金；服务期限自2012年12月31日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2016年7月12日，陈明强与中澳物业公司签订前期物业服务协议，将缴费时间调整为每月10日前，物业费计收标准、违约责任与前述前期物业服务合同约定内容一致。庭审中，中澳物业公司明确案涉小区尚未成立业主委员会。陈明强为广东省中山市南区*******************（建筑面积139.29平方米）的业主，根据合同约定，每月物业服务费390.01元（2.8元/平方米×139.29平方米），中澳物业公司确认按389.26元/月主张权利。陈明强办理上述物业收楼手续后，未支付2017年*月至2019年7月期间共27个月的物业服务费，中澳物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中澳物业公司是经房地产开发企业选聘为案涉小区提供前期物业服务的物业公司，其与陈明强签订的前期物业服务协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。中澳物业公司为案涉物业提供了物业服务，陈明强不按时支付物业服务费，已经构成违约，除应向中澳物业公司支付拖欠的物业服务费外，还应按合同约定支付违约金。经核算，陈明强应向中澳物业公司支付2017年5月至2019年7月期间的物业服务费10510.02元（389.26元/月×27个月）。中澳物业公司将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，系自愿处分自身民事权利，于法无悖，本院予以照准。但自2019年8月20日起，中国人民银行取消该标准，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自该日起，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。陈明强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司支付2017年5月至2019年7月期间的物业服务费10510.02元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费389.26元为基数，分别从欠费当月的11日起计至清偿之日止，其中2017年5月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.04元（原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交），由被告陈明强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 龚    竹    梅人民陪审员 李文艺人民陪审员周少琼二〇二〇年四月二十三日书 记 员 邵    超    群书 记 员 黄    慧    珍
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执502号 李振生： 李振生与王春桃、于某其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李振生向本院申请执行的（2019）辽0881民初2099号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年四月三日 书记员  王浩瑞
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执175号王富存：你与闫军仁民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：王富存支付闫军仁借款本金360000元及相应利息。案件受理费4723元，执行费5371元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初513号原告王玉军，男，1967年5月7日出生，个体工商户，住泰来县。委托诉讼代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告刘生林，男，1965年7月20日出生，住泰来县。被告张影，女，1965年2月3日出生，住泰来县。委托诉讼代理人刘生林（系张影丈夫），男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住泰来县。原告王玉军诉被告刘生林和张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托诉讼代理人曹文峰、被告暨被告张影的委托诉讼代理人刘生林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款378000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月20日，二被告由于经营需要，向原告借款378000.00元，并约定了同年11月30日还款和相关利息，后二被告支付了利息50000.00元，本金378000.00元经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。刘生林辩称，我没有向本案原告借款，我借的是刘金勇的钱，而且该欠款已经向刘金勇偿还完毕了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告就其主张出示了原告王玉军的身份证复印件和借款合同原件各一份。证明其主体资格和被告欠款事实。经被告质证，对该二份证据均无异议。被告就其主张未出示证据。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，原告所举证据可以充分证明其主张，应予采信。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：2012年初，二被告由于经营米业加工厂缺少资金，通过他人介绍向原告借款800000.00元，后二被告偿还了部分借款，尚欠378000.00元。就此款双方于2012年2月20日签订了借款合同，约定2012年11月30日还款。2013年5月份，二被告向原告支付了借款利息50000.00元，本金未能给付。又经双方协商，约定于2017年4月3日给付本金378000.00元，后二被告未能履行。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款的事实有相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。被告的辩解意见无任何证据加以证明，无法支持。被告未能及时给付借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘生林和张影给付原告王玉军借款378000.00元。该款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6970.00元，减半收取计3485.00元，由被告刘生林和张影负担。于判决生效后10日内给付原告王玉军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年四月二十三日书记员  贾岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2448号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李红丹，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告李红丹信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案受理费610元，减半收取305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1477号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系公司职员。被告：荣月萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************,公民身份号码441************045。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告荣月萍物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴立和二〇二〇年四月七日书记员  梁晓林
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初241号原告：熊伟，女，1995年6月14日出生，汉族，住商城县。被告：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住息县。被告：河南科宇置业有限公司，住址：郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。法定代表人：曾繁亮。原告熊伟与被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告曾繁亮的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告熊伟的起诉。本案诉讼费11590元，退还给原告熊伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 秀人民陪审员  易炳伟人民陪审员  梅书亚二〇二〇年四月十日书 记 员  金 强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终35号上诉人（原审被告）：康玉龙，男，汉族，1982年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1978年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：石山，贵州百进律师事务所律师。毕节市七星关区人民法院受理原审原告陈勇诉原审被告康玉龙合同纠纷一案，原审被告康玉龙在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为本案应移送至毕节市中级人民法院管辖。毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初15088号民事裁定书，裁定驳回康玉龙对本案管辖权提出的异议。康玉龙不服，向本院提出上诉。康玉龙上诉称：本案双方在《协议书》中约定由“毕节市人民法院判决”，根据一般民众的理解，“毕节市人民法院”即毕节市中级人民法院，该约定管辖明确，应由毕节市中级人民法院受理本案。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的内容与一审法院引用的内容不符，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条内容为：“因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地……。”一审法院引用的内容为：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故一审法院引用及适用法律错误。请求二审法院裁定撤销毕节市七星关区人民法院作出的一审裁定，将本案移送至毕节市中级人民法院处理。被上诉人陈勇在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案基础法律关系是合伙纠纷，双方在退伙《协议书》中约定管辖不明，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五条：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，就是说，合伙合同纠纷案件存在两种管辖，即个人合伙及合伙型联营注册地和被告住所地法院管辖。而原审被告（上诉人）康玉龙的住所地为贵州省毕节市七星关区，属七星关区人民法院行政辖区范围内，故七星关区人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人所提原审法院引用“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条”的内容与裁定理由不相符的意见成立，应予支持。应更正为“《最高人民法院关于适用的解释》第三十条”。综上，上诉人康玉龙的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  宗慧娟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 驰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执462号之一申请执行人张家港市杨舍西城卓宝防水工程服务部。经营者王诚杰。被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司。法定代表人姜广平，系该公司董事长。本院在执行张家港市杨舍西城卓宝防水工程服务部与江苏欣竑成建设集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10186号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司名下拥有车牌号为苏FR6088奥迪牌车辆一辆、苏F338L2江淮牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司名下拥有车牌号为苏FR6088奥迪牌车辆一辆、苏F338L2江淮牌车辆一辆。二、查封期间对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年四月八日书记员  范维娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执337号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：程明，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人程明盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）粤1202刑初241号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人程明应缴纳罚4000元。因被执行人程明逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十日 书记员  康 毅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执294号之九申请执行人：杨俊，住遂平县。被执行人：李梅红，住遂平县。被执行人：李育邯，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2852民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李育邯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李育邯在兴业银行62×××04账户内存款人民币566980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年四月八日书记员 王纪栓