北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16925号原告（反诉被告）：英创企业管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵维清，董事长。委托诉讼代理人：赵世勤，男，英创企业管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：沈军，男，英创企业管理（北京）有限公司员工。被告（反诉原告）：中亿财通（北京）投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：夏天，执行董事。委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。原告（反诉被告）英创企业管理（北京）有限公司（以下简称英创公司）与被告（反诉原告）中亿财通（北京）投资基金有限公司（以下简称中亿财通公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）英创公司的委托诉讼代理人赵世勤、沈军，被告（反诉原告）中亿财通公司的委托诉讼代理人杜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）英创公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令中亿财通公司继续履行合同，支付合同款38400元；2.判令中亿财通公司支付因逾期产生的两家目标公司记账报税费用总计10200元；3.判令中亿财通公司支付滞纳金（以38400元为基数，按照月息2%的标准，自2018年9月15日至实际给付之日止）。事实和理由：中亿财通公司于2017年4月3日委托其工作人员李某某与英创公司签署《委托代理收购股权合同》，全权委托英创公司收购“北京xxxx壹号投资基金管理中心（有限合伙）和北京xxxx贰号投资基金管理中心（有限合伙）”（以下简称目标公司）100%股权，合同总金额125400元。合同签订后，中亿财通公司支付收购款87000元。英创公司按照合同约定完成目标公司股权变更事宜后，英创公司多次通知中亿财通公司配合办理目标公司全套变更材料交接手续，并支付收购余款38400元。但截至2018年9月15日，中亿财通公司以各种理由拖延办理目标公司交接手续并拒绝支付尾款，拖延时间长达15个月。在拖欠尾款期间，英创公司始终安排财务人员为目标公司做记账报税等相关事宜，产生费用为每家公司300元/月，以15个月计算，每家公司每年还要支付300元账本费及300元年报服务费，两家公司共计10200元。中亿财通公司答辩称：英创公司于2017年4月6日与中亿财通公司签订《委托代理收购股权合同》，合同约定由中亿财通公司为英创公司办理收购两家有限合伙公司，具体办理事项为：1.委托办理公司名称变更；2.委托办理注册资本金变更；3.委托办理法定代表人、股东变更；4.委托开户银行变更；5.将收购的两家有限合伙公司名称变更为：北京xx财富壹号投资管理中心（有限合伙）、北京xx财富贰号投资管理中心（有限合伙）。同时约定英创公司自2017年4月10日起35个工作日内完成委托事项。合同签订后，中亿财通公司向英创公司支付委托代理费87000元，然而英创公司至今未能履行合同约定将收购的两家公司名称做上述变更。英创公司已经严重违反合同约定构成根本违约，故其提出反诉请求：1.判令双方签订的《委托代理收购股权合同》于2019年4月15日解除；2.英创公司向中亿财通公司返还委托代理费87000元。英创公司针对反诉答辩称：不同意反诉请求。没有变更名称是因政策导致，工商局规定公司名称中不能体现“财富”二字，且已将变更过的信息发送给中亿财通公司员工周某某，后中亿财通公司未就名称事宜与英创公司沟通。经审理查明：2017年4月6日，中亿财通公司作为甲方与乙方英创公司签署《委托代理收购股权合同》，合同约定：中亿财通公司全权委托英创公司办理两家有限合伙公司的股权收购事宜。具体委托办理事宜为：1.委托办理公司名称变更；2.委托办理法定代表人、股东变更；3.委托办理注册资本金变更；4.委托开户银行变更；5.将收购的两家有限合伙公司名称变更为：北京xx财富壹号投资管理中心（有限合伙）、北京xx财富贰号投资管理中心（有限合伙）。合同第二条甲乙双方责任，甲方责任第4款约定：甲方依照收费的约定分次支付代理服务费，甲方以公司变更后的全部股权作为支付代理质押。如甲方在乙方办理完相应事项后起拾伍个工作日未付清代理费的，乙方有权解除本合同，并行使股权质押权，将股权转让给第三方，甲方已交费用不予退还。乙方责任第6款约定：如遇国家相关政策调整及行政管理部门内部的组织机构变化，导致委托事项发生变化、延迟或终止，乙方不承担相关责任，并有权要求延长相应的服务时间。合同第三条约定：乙方自2017年4月10日起（不含银行变更事项），共约35个工作日内完成甲方所委托事项。第四条约定：甲方收购目标公司的费用总额为人民币125400元整（不含印花税和发票）；收购付费方式：甲方分两次付费，（1）在签订合同当日甲方支付人民币87000元；（2）公司变更手续全部操作完毕后，甲方支付人民币38400元。甲方授权代表为李某某，乙方授权代表为沈军。英创公司称其于2017年4月7日收到中亿财通公司支付的首付款87000元。英创公司授权代表沈军与中亿财通公司员工的部分微信聊天记录如下：2017年3月8日，周某某：“沈总，您那里有那个有限合伙公司吗？”沈军回复：“是投资基金管理中心（有限合伙）吗？”周某某：“是的”。2017年3月9日，沈军：“我这边联系到有限合伙公司，条件挺不错的......”2017年7月13日，沈军告知周某某：“那二家有限合伙公司的股东意见变更过来了......但是6月下旬朝阳工商局停止所有基金类的公司的名称的变更，所以目前只是股东变更过来了，公司的名称暂时变更不了。”周某某回复：“知道了，这个事等回头我跟老板说下。”庭审中，英创公司称周某某后未再回复。中亿财通公司对周某某的沟通权限不认可，认为李某某才是唯一授权人。另查，北京xxxx壹号投资基金管理中心（有限合伙）的工商登记信息显示：其于2017年6月29日将执行事务合伙人和持股90%的股东变更为中亿财通公司。北京xxxx贰号投资基金管理中心（有限合伙）的工商登记信息显示：其于2018年3月30日将执行事务合伙人和持股90%的股东变更为中亿财通公司。庭审中，英创公司称因工商政策变更，故未能完成公司名称变更事项，涉案合同的履行系其员工完成，无其他额外费用。中亿财通公司称公司名称对其具有重要意义，且其认为李某某作为目标公司的原股东，加入中亿财通公司的目的就是想把自己的公司卖给中亿财通公司，存在欺诈行为。以上事实有当事人提交的证据和陈述等在案佐证。本院认为：中亿财通公司与英创公司签订的《委托代理收购股权合同》中约定，英创公司应完成公司名称变更等事项，现其未完成委托事项。根据合同法规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现中亿财通公司作为委托人主张涉案合同解除，于法有据，本院予以支持。中亿财通公司于庭审谈话中将解除合同的意思表示直接送达于英创公司，其要求确认涉案合同于2019年4月15日解除，并无不当，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。委托合同当事人因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。根据双方签订合同约定的事项，英创公司已经履行了股东变更事项。然结合在案证据，英创公司在进行股权变更时已明知约定的公司名称无法变更。根据我国合同法规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。英创公司作为受托人，在委托事项不能全部完成的情况下，未举证其取得了委托人中亿财通公司继续履行合同的指示，而继续变更了两家公司的股权和法定代表人信息，存在过错。庭审中经询问英创公司，其称并未因涉案合同发生额外费用，亦未举证其就中亿财通公司解除合同的行为受有其他损失，故中亿财通公司主张英创公司返还已付款87000元，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：一、确认《委托代理收购股权合同》于2019年4月15日解除；二、原告（反诉被告）英创企业管理（北京）有限公司于判决生效后七日内返还被告（反诉原告）中亿财通（北京）投资基金有限公司合同款87000元；三、驳回原告（反诉被告）英创企业管理（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告（反诉被告）英创企业管理（北京）有限公司负担（已交纳）；反诉受理费988元，由原告（反诉被告）英创企业管理（北京）有限公司负担（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  龚 军人民陪审员  张春涛二〇二〇年四月十八日书 记 员  朱琳琳