wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1221民初58号 原告：罗应明，男，1956年12月25日生，壮族，南丹县二轻城镇集体工业联合社退休人员，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：李朝才，男，1973年9月6日生，壮族，住广西南丹县。 原告罗应明与被告李朝才租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李朝才经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗应明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金210076.5元及相应违约金给原告（违约金以实际拖欠的租金为基数，自2018年3月27日开始至付清之日止按照中国人民币银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告因工程建设需要租用原告的加藤820III型挖掘机一台，同年4月15日原、被告签订《挖掘机租赁合同书》，合同书对租赁期限、方式、租金标准、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2017年10月24日，被告因工程建设需要增加租赁原告的柳工50铲车一台。当日双方签订《补充协议》，补充协议对挖掘机租赁方式，工作内容，租赁价格付款方式等进行了约定。2017年10月19日，原、被告经协商一致：2017年3月28日至2017年10月28日共7个月的挖掘机租金每月按照36000元计算、油费由被告石场工地负责、司机工资每月6000元。2018年3月26日，经过原、被告协商一致认定被告从2017年3月28日至2018年2月11日共欠原告租金210076.5元。2018年6月2日，原告与被告签订《挖掘机、铲车租赁合同书》，合同对双方的权利义务等内容进行了约定。由于被告不支付租金原告诉至法院。 被告李朝才经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李朝才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告向本院提供的证据客观真实来源合法，与本案具有关联性，证明了原被告之间的租赁关系，以及双方曾经对租金进行过结算，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日被告因工程建设需要租用原告的加藤820III型挖掘机一台，双方当时没有签订书面协议。2017年4月15日原告罗应明作为甲方（出租方）与被告李朝才作为乙方（承租方）签订了一份《挖掘机租赁合同书》，合同约定：乙方因工程需要租用甲方加藤820III型挖掘机一台；租赁时间为长期（做完工程为止）；租赁方式为料石破碎，按立方计算，每立方15元。乙方每月保底生产石料5000立方，若生产不足5000立方由乙方补足5000立方计费，超过5000立方按实际生产量计费。结算付款方式：按月结算，甲方挖掘机工作满一个月乙方必须结算付款给甲方。付款时间在每月5号前。如乙方拖延结算时间，需按200元/天支付给甲方滞纳金。2017年10月24日，原告与被告签订了一份《补充协议》对双方于2017年4月15日签订的《挖掘机租赁合同》进行补充，合同约定：将原合同第二条中“租赁机械型号及数量：加藤820III型挖掘机一台”更改为“加藤820III型挖掘机一台，柳州50装载机（铲车）一台”；并将原合同中第四条租赁方式由“每立方15元”变更为“每立方17元”等内容进行补充约定。两份合同签订之后，被告没有依照合同约定向原告支付所租用机械设备的费用，2018年3月26日原、被告双方对租用设备后机械所产生的费用了进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一张载明：今欠到罗应明的钩机（820-III）铲车（柳工50）汽车（6315）在上逢石场的工程结算款贰拾壹万零柒拾陆元正（210076.5元整）（注：此工程款从2017年3月28日-2018年2月11日的工程总结算款）。根据双方3月26日结算单可知6315汽车的费用为3600元。由于被告没有按照约定向原告支付租金原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《挖掘机租赁合同书》及《补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律的规定，为有效合同，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务。根据庭审时当事人的陈述，原、被告对于2017年3月28日至2018年2月11日期间的租金进行了结算，且被告出具了《欠条》给原告，本院予以确认，被告应当向原告支付该期间的费用。被告作为承租人未按合同约定期限支付租赁费用，双方对2018年铲车租金进行结算之后，被告并没有将租金支付给原告，根据租赁合同的约定以及法律规定，其行为构成违约，应支付相应违约金，故原告请求被告支付违约金理由充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告双方对违约金进行了约定，但该违约金计算标准过高，原告在起诉时自行进行了调整，对其诉讼请求本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款，第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李朝才应当于本判决生效之日起十五日内支付租金210076.5元和相应的违约金给原告罗应明（违约金自2018年3月27日起以实际欠结金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至还清所有款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由被告李朝才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员吴函芮 二〇二〇年四月二日 法官助理叶香伶 书记员韦佳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1620号原告：黑龙江省广滨快运物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区兴盛路49号。法定代表人：范伟，职务：经理。委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：黑龙江黑拓经贸有限公司，住哈尔滨市南岗区第五方圆里21号1层。法定代表人：于博闻，职务：经理。委托诉讼代理人：何天宇，黑龙江圣德律师事务所律师。原告黑龙江省广滨快运物流有限公司与被告黑龙江黑拓经贸有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠运费55159元；二、判令被告支付起诉之日自2020年1月15日起至实际给付之日止拖欠运费的利息（按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算即4.15%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告黑龙江省广滨快运物流有限公司与被告黑龙江黑拓经贸有限公司达成协议，原告为被告提供货物运输及相关服务，原告按照约定履行了义务，截至目前被告拖欠原告运费合计55159元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，一、对2016年存在运费纠纷事实没有异议，但是对原告主张数额有异议；二、原告以铁路运输价格收取运费而以汽车运输方式为我方提供服务存在商业欺诈行为；三、原、被告之间合作近30年，仅有2016年运费存在纠纷，进一步证明我方不存在主观拖欠运费的故意；四、因双方在运输方式及价格存在争议，同时原告承诺以为我方运输家具造成损失顶抵运费的事由，因此我方能够承担原告的运费为25000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《货物运输合同》，合同约定原告向被告提供公路、铁路及联运运输，履行期限自2016年1月1日至2016年12月31日，合同未对运输服务的具体结算标准进行书面约定。2017年1月9日，被告出具《欠条》，称欠广滨运费40891元（1月-12月31日），该欠据加盖单位公章，并由经手人孙丽签字（该单位财务工作人员）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、货物运输合同；2、被告企业信用报告；3、75张广滨提货单、6张货物运单、2017年1月9日被告出具的欠据一张；4、微信截图两张；5、通话录音光盘一张、录音整理文字一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告出示证据：1、黑拓公司向广滨公司支付运费票据23份、结婚证复印件；2、照片三张（复印件）。因被告出示的两份证据证明不了其所要证明的内容，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，任何一方均应按照合同履行各自的义务。本案中，因原、被告合作多年，合同中虽未对结算标准进行书面约定，但被告于2017年1月9日对2016年欠付原告的运费进行书面确认并出具《欠据》，该行为具体明确具有法律效力，被告应按该欠据内容给付原告运输服务费及逾期未付利息。对于原告主张的其他运输费，因无证据予以证明，本院不予支持。被告主张原告存在商业欺诈，并与原告达成和解给付25000元，因无证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江黑拓经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省广滨快运物流有限公司货款40891元及利息（自2020年1月15日至实际付清之日止的利息，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）；二、驳回原告黑龙江省广滨快运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告负担822元，原告负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽欣二〇二〇年四月八日书记员  孙萌萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6200号原告：肖泉，男，1987年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：赵丹，女，1979年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告肖泉与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员刘丽、孙明华组成合议庭，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告肖泉到庭参加诉讼，被告赵丹下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款214000元及利息，利息要求被告按照银行同期借贷利率计算，从2019年6月3日至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年6月3日、2019年6月12日以资金周转为由向原告借款214000元，借款以现金和银行转账支付。借款到期后，原告要求被告归还借款被告不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告赵丹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告赵丹因资金周转向原告肖泉借款。原告肖泉于2019年6月3日通过手机银行转账向被告赵丹转账120000元，现金支付借款30000元，以上合计150000元。同日，被告赵丹出具借款收据一份，内容为：今借到出借人支付的借款人民币大写壹拾万元整，小写：150000元，（其中网银转账120000元；现金支付人民币30000元）借款期限自2019年6月3日起到2019年7月3日止。收款人：赵丹。身份证号：。收款日期：2019年6月3日。2019年6月12日，原告肖泉通过手机银行转账向被告赵丹的个人银行账户转款64000元。借款期限到期后，被告未按照借条约定的还款期限偿还借款。以上事实有借款收据、中国工商银行借记卡账户历史明细以及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借款收据及中国工商银行借记卡账户历史明细予以证实，双方之间的借贷关系真实有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。……”依照上述法律规定，被告赵丹应按照约定的期限返还借款。故对原告肖泉要求被告赵丹偿还借款214000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告肖泉主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告在借款时并未约定利息，现原告肖泉要求被告赵丹归还利息，本院予以支持。被告赵丹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵丹向原告肖泉偿还借款本金214000元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清；二、被告赵丹向原告肖泉偿还借款利息，借款利息以本金214000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中150000元从2019年7月4日起支付至本判决第一项确定的本金付清之日止；其中64000元从2019年9月17日起支付至本判决第一项确定的本金付清之日止。如被告赵丹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4518元，公告费600元，以上两项合计5118元（原告肖泉已预交2859元），由被告赵丹负担。被告赵丹于本判决书发生法律效力之日起十日内将原告肖泉预交款项2859元支付给原告肖泉，于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负款项中的2259元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 赵 旭人民陪审员 刘 丽人民陪审员 孙明华二〇二〇年四月三十日书 记 员 李 越
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3610号原告：刘海峰，男，1971年12月20日生，汉族，户籍地河北省唐山市。被告：上海森漆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹颖。被告：邹颖，男，1982年1月3日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被告：北京九购科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马功磊。被告：九派天下支付有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈昕雷，董事长。委托诉讼代理人：洪亚南。本院在审理原告刘海峰与被告上海森漆实业有限公司、邹颖、北京九购科技有限公司、九派天下支付有限公司其他侵权责任纠纷一案中，原告刘海峰经本院通知后，仍未按时缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾华忠二〇二〇年四月二十日书记员  杨 猛附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初26号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，1983年4月23日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，工人，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年4月9日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年2月26日20时04分，被告人程某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿Ｘ×××线由本县佛子岭镇某某酒业往某某厂方向行驶，行至佛子岭镇××学校门口路段，刮碰行人张某，造成张某受伤，车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定程某某负本次事故的全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，程某某血液中乙醇含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年2月26日20时04分，被告人程某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿Ｘ×××线由本县佛子岭镇某某酒业往某某厂方向行驶，行至佛子岭镇××学校门口路段，刮碰行人张某，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定程某某负本次事故的全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，程某某血液中乙醇含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 事故发生后，被告人程某某与被害人张某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 另查明：被告人程某某属于建档立卡贫困户，家中只有母子二人共同生活，其母亲1950年出生，年老体弱，并患有智力二级残疾，日常生活需程某某照顾。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、前科查询证明、到案经过、交通事故谅解书、霍山县黑石渡镇政府及黑石渡镇某某某村委会出具的情况说明等书证，被害人张某的陈述，被告人程某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某无驾驶资格驾驶机动车；醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，均应从重处罚。被告人程某某事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实,属自首；自愿认罪认罚，并签字具结；与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，综合以上情节，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时 表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4854号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王燕慧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还全部赔偿款项32898.25元；2、被告向原告支付违约金39499.53元（违约金以保险理赔款32898.25元为基数，自2014年9月30日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）。事实和理由：被告向原告投保“平安个人贷款保证保险”为其个人借款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单；被告取得借款，未按期还款，原告向款项出借人理赔，依照保单约定取得对被告的追偿权，遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了住房平安个人消费信贷保证保险保险单、流水明细、代偿债务确认书、个人贷款合同、贷款借据等证据。被告未到庭，未对上述证据提出异议，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年4月8日，原告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行），投保人为被告，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为700元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，、投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款还应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年4月，被告（借款人）与光大银行广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为5万元，用途为购买日常生活消费用品，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；借款人按照按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准；借款人未按该合同的约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行广州分行向被告发放贷款5万元。由于被告未依约向光大银行广州分行偿还上述贷款本息，光大银行广州分行向原告申请索赔，原告于2014年9月30日向被保险人光大银行广州分行赔偿32898.25元，光大银行广州分行向原告出具《代偿债务确认书》确认收到上述赔款。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行广州分行赔付了保险金32898.25元，光大银行广州分行确认同意由原告向被告追偿。因此，原告起诉要求被告支付代偿款32898.25元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张以赔付的保险金32898.25元为基数按年利率24%的标准计收违约金的标准过高，本院酌定调整为违约金以代偿金额32898.25元为基数，自2014年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王燕慧向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险金32898.25元。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王燕慧向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿金额32898.25元为基数，自2014年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告王燕慧负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  雪人民陪审员 易 美 红人民陪审员 李 景 裕二〇二〇年四月二十八日书 记 员 司徒丹琳钟子浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2710号 原告：陈杰，女，1979年12月29日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：张纪军，男，1975年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 原告陈杰与被告张纪军委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈杰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 案件受理费929元，由原告陈杰负担。 审判员  葛志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王宇豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3625号 被执行人金开贵罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4562号刑事判决书】，被执行人金开贵已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执498号申请执行人：司徒春梅。申请执行人：许建达。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人司徒春梅、许建达与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3229号民事判决书确定的向申请执行人司徒春梅、许建达支付逾期交房违约金31014.15元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款450787元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款450787元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1525号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：雷洪恩，男，1978年4月12日出生，汉族，住所湖南省东安县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告雷洪恩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月8日，欠本金39830.20元、利息26329.55元、违约金251.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告雷洪恩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金39830.20元、利息26329.55元，以及从2019年10月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担6元，被告雷洪恩负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执885号之一 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：朱丙刚，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828刑初106号刑事判决书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱丙刚在财付通支付科技有限公司085e9858e2b8eae15adf4650a@wx.tenpay.com账户内存款人民币776.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁立华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1567号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：巫丽云，女，1984年10月6日出生，汉族，住所广东省潮州市湘桥区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告巫丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月3日，欠本金33999.48元、利息24738.75元，其他费用712.2元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1138.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告巫丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年6月3日的信用卡透支欠款本金33999.48元、利息24738.75元、其他费用712.2元，截至2016年12月31日的滞纳金1138.61元以及从2019年6月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告巫丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6438号 关于申请执行人广东亚捷节能环保科技有限公司与被执行人东莞市润东玩具有限公司(艾云财)民事一案【执行依据：（2019）粤1971民初16822号】，被执行人东莞市润东玩具有限公司(艾云财)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢56号 申请执行人：山东志达生物科技有限公司，住所地：市中区枣庄经济开发区长江路33号。 被执行人：扬州裕华织造有限公司，住所地：江苏省扬州市扬子江中路257号。 本院在执行申请执行人山东志达生物科技有限公司与扬州裕华织造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东志达生物科技有限公司提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执恢56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 玉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执794号申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：王迪，男，1990年5月8日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人王迪金融借款合同纠纷一案，本院（2017）温证执字第120号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王迪名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王迪名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王迪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十六日书记员  刘建纯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初607号之三 申请人：蠡县天地皮化有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：董亚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：王康，男，1984年11月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：**，男，1987年5月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县天地皮化有限公司与被告王康、**买卖合同纠纷一案，申请人蠡县天地皮化有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王康、**名下银行存款48660元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人蠡县天地皮化有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县天地皮化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王康名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××91的银行存款48660元，冻结期限为十二个月。 案件申请费507元，已由蠡县天地皮化有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孔卫晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执395号被执行人：贺某，男，汉族，住陕西省安康市。关于被执行人贺某贩卖毒品一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1078号刑事判决书，依法向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人贺某缴纳罚金5000元。但被执行人贺某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉5000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3112号 申请人：陈伟东，男，汉族，1978年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏卓机电设备有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道2239号新能源大厦A座3楼309，统一社会信用代码914403006837917955。 法定代表人：吴然辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗贤逸、张莹，广东深大地律师事务所律师。 申请人陈伟东诉被申请人深圳市宏卓机电设备有限公司合同纠纷一案中，应被申请人要求，本院依法作出（2019）粤0306执保3320号执行裁定书，裁定保全申请人价值949562元的财产，并依法冻结了申请人名下在中国农业银行深圳海王支行账号为41×××73的账户，冻结期限自2019年5月15日至2020年5月14日。现被申请人向本院申请继续查封申请人价值949562元的财产。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市宏卓机电设备有限公司名下在中国农业银行深圳海王支行账号为41×××73的账户，冻结金额以949562元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗家华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2182号 原告：何卫鹭，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑清治，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告何卫鹭与被告郑清治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫鹭到庭参加诉讼。被告郑清治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何卫鹭向本院提出诉讼请求：1、判令郑清治向何卫鹭偿还借款本金685600元，并支付利息（分别以每笔款项为基数，自每笔款项转账之日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日）；2、判令本案全部诉讼费由郑清治承担。事实和理由：2017年12月8日至2019年5月5日期间，郑清治陆续向何卫鹭借款合计达685600元，并出具相应的《借条》，后郑清治未依约还款，何卫鹭诉至本院。 郑清治未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月5日，郑清治向何卫鹭出具《借条》一份：本人郑清治向何卫鹭借款叁拾柒万元￥370000元整加至2017年1月8日借款叁万￥30000元，2017年12月18日借款柒万柒仟陆佰元￥77600元，2018年4月22日借款拾万元￥100000元，2018年4月22日借款壹万贰仟捌佰元￥12800元，2018年5月30日借款贰万捌仟贰百元￥28200元，2018年6月26日借款肆万柒仟元￥47000元，2018年8月6日借款贰万元￥20000元。总共借款685600元，月息3%，如未还款，本人愿意承担何卫鹭起诉后的任何费用及律师费等等。 2017年12月8日、2017年12月18日、2018年4月22日、2018年5月30日、2018年6月26日、2018年8月6日、2019年5月5日，何卫鹭通过其银行账户向郑清治的银行账户分别转账30000元、77600元、112800元、28200元、47000元、20000元、370000元。 后郑清治未偿还全部借款，何卫鹭于2020年1月15日诉至本院。 以上事实，有何卫鹭提供的《借条》、个人客户账户明细及法庭审理笔录佐证。郑清治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 何卫鹭当庭陈述本案讼争借款系采取银行转账方式出借的，款项出借后至本案庭审之日止，郑清治未偿还任何本金并支付任何利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、银行转账凭证及何卫鹭的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。《借条》中确认的借款为685600元，实际交付685600元，故对何卫鹭要求郑清治向其偿还借款本金685600元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。何卫鹭还主张自每笔款项转账之日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日，对于该诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑清治应于本判决生效之日起十日内向原告何卫鹭偿还借款本金685600元； 二、被告郑清治应于本判决生效之日起十日内向原告何卫鹭支付利息（分段计算：以本金30000元为基数自2017年12月8日起；以本金77600元为基数自2017年12月18日起；以本金112800元为基数自2018年4月22日起；以本金28200元为基数自2018年5月30日起；以本金47000元为基数自2018年6月26日起；以本金20000元为基数自2018年8月6日起；以本金370000元为基数自2019年5月5日起；均按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12477元，减半收取计6239元，由被告郑清治负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保46号申请人：游开飞，男，汉族，1971年6月20日出生，住沙坪坝区。被申请人：重庆津东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路，统一社会信用代码915001167980285701。法定代表人：简宗阳，董事长。重庆仲裁委员会受理申请人游开飞与被申请人重庆津东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人游开飞向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆津东房地产开发有限公司价值5000000元的财产采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人游开飞提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人游开飞财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人游开飞缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年四月九日书记员  钟诚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8131号 关于我院受理申请执行人郑金平与被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]195号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8131号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初680号原告：梅湘晗，住哈尔滨市道里区。被告：曹宇，住哈尔滨市南岗区。原告梅湘晗与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅湘晗到庭参加诉讼，被告曹宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅湘晗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2019年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告以家中急需为由向原告借款5000元，当时说两三个月就偿还。后被告一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹宇未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2017年，被告以家中急需为由向原告借款。2017年11月9日，原告通过支付宝转账方式向被告提供借款5000元。后被告未还款，自2019年6月27日起，原告多次催要被告还款，被告均未还款，拖欠至今。上述事实，有原告梅湘晗提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告曹宇借款事实成立，曹宇未偿还原告借款，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告曹宇偿还原告借款本金5000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自2019年6月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告曹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告梅湘晗借款本金5000元；二、被告曹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告梅湘晗上述借款的利息（自2019年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告曹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年四月七日书 记 员  李红颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1192号申请执行人：廖发平，男，1984年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：胡海，男，1996年3月28日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖发平与被执行人胡海的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3351号民事判决一案中，因被执行人胡海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10101元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月二十日书记员 何晓莲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1486号 黄豪华： 本院受理黄豪华犯容留他人吸毒罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人黄豪华依据（2019）粤0781刑初570号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人黄豪华已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1486号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审456号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04695号《行政处罚决定书》中的人民币5,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月13日，在珠海市****，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年7月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04695号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月3日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02122号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04695号《行政处罚决定书》中罚款人民币5,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执526号申请执行人：谈健荣。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人谈健荣与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3062号民事判决书确定的向申请执行人谈健荣支付逾期交房违约金67285.10元（从2018年4月21日起至2019年6月29日止，以房款773392元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款773392元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1155号 原告：崔金荣，女，1987年10月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。 被告：容城县吉银运鑫信息咨询服务中心，住所地河北省容城县东张庄村津保公路南。 经营者：张德亮，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省容城县。。 被告：张德亮，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省容城县。 二被告委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。 原告崔金荣与被告容城县吉银运鑫信息咨询服务中心、张德亮委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告崔金荣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔金荣申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔金荣撤诉。 案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告崔金荣负担。 审判员  尚文玲 二〇二〇年四月七日 书记员  王 昕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1154号原告：苏华，男，1981年7月9日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：张海，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省睢县。原告苏华与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华及其委托诉讼代理人陈志琴、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华向本院提出诉讼请求，要求判令被告张海偿还原告借款300000元及利息并承担本案诉讼费，庭审时放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧张为由，于2019年5月15日向原告借款100000元，被告给原告打有借条。2019年9月5日向原告借款200000元，被告给原告打有借条。两次被告共向原告借款300000元。因被告拒不履行还款义务，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告张海承认原告苏华提出的全部诉讼请求。本院认为，原告借给被告300000元，有被告给原告出具的二份借条为凭，被告庭审时亦认可原告的全部诉讼请求，本案被告借原告款的事实清楚,足以认定。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：张海在本判决生效后十日内给付苏华300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年四月二十日书记员  彭家鑫
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢47号 申请执行人包首明，男，汉族，1966年2月21日出生，现住浙江省安吉县。 被执行人何吉星，男，汉族，1969年10月13日出生，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人包首明申请何吉星合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2000）新民初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何吉星银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员  李智 二〇二〇年四月二十日 书记员  高斌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1302号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：肖艳芳,1978年6月23日生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人肖艳芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖艳芳应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币30690.56元、利息人民币732.51元、其他费用（分期手续费）人民币1991.59元，（利息暂计至2018年7月2日，之后利息以本金人民币30690.56元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费318元、执行费401元。因肖艳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1302号案件终结本次执行程序。 被执行人肖艳芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1527号申请人：遵义建磊混凝土有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKQ3Y78。住所贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元22-7号。法定代表人：冯贵权。被执行人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号。负责人：罗文钦。被执行人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，统一社会信用代码：91510000727474928K。住所成都市锦江区二环路东四段298号。法定代表人：杨金川。申请人遵义建磊混凝土有限公司与被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司银行存款人民币4265000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初210号原告：蔺亮军，男，汉族，1989年8月18日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：张建强，男，汉族，1989年6月4日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告蔺亮军与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔺亮军诉请：1、判决被告立即偿还原告借款155000元，律师费4000元，利息18000元，并利随本清，以上共计177000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告以资金周转为由向原告借款，原告同意后，在2018年12月1日至2018年12月11日期间通过现金、网银转账、微信转账等方式陆续借给被告共计155000元。被告于2018年12月12日向原告出具借条一份，并约定利息每月1500元，还款期限为2019年12月12日，并约定原告因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失由被告承担。借款到期后原告多次催要，但被告以种种理由推脱，原告无奈，遂诉诸法律。本院经审查认为，本院依据原告蔺亮军提供的被告地址无法送达相应诉讼材料。原告在本院指定期限内亦不能提供被告实际具体住址。被告无准确送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔺亮军的起诉。案件受理费3840元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年四月三日书记员  李冰冰
·江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初704号原告：江西联创光电营销中心有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，统一社会信用代码：91360106591820xxxx。法定代表人：伍锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锋，男，汉族，1980年11月4日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。被告：江西西海温泉假日酒店有限公司，住所地：江西省九江市永修县庐山西海国际温泉度假村景区，统一社会信用代码：91360491083940xxxx。法定代表人：闫洪学，该公司董事长。原告江西联创光电营销中心有限公司（以下简称联创光电公司）与被告江西西海温泉假日酒店有限公司（以下简称西海公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告联创光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告支付货款本金人民币2157122元（截止2019年12月31日）。2.判令被告支付违约金643273.2元（截止2019年12月31日），截止日之后按欠付金额为本金，月息2分支付违约金直至全部款项支付完结止。截止2019年12月31日，前两项被告应向原告支付款项共计2800395.2元。3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告就西海温泉假日酒店中央空调节能改造项目签订合同，合同金额为人民币462.4918万元。合同第三节约定：“本项目实施前期甲方（被告）不支付产品价款，由乙方（原告）投资建设，在甲乙双方对项目验收并在设备运行产生节能效益后，甲方开始支付乙方设备款项。……乙方（原告）每年收取工程款86万元，合同期五年六个月，合同期内甲方（被告）按月平均支付节能款。”原告按约履行合同义务，交付安装调试，产生了节能效益并于2015年11月起每月支付货款7万元直至全部货款462.4918万元支付完毕。截止2019年12月31日，被告应支付货款350万元，但被告至今只支付了货款人民币13428778元，欠付2157122元。根据双方合订合同第八节违约责任8.1、第五节第三款，被告应支付违约金（滞纳金）每日1%，原告在该比率区间按每月2%比率计取被告违约金（滞纳金）计643273.2元。本金和违约金共计2800395.2元（截止2019年12月31日止）。原告认为，在原告履行了交货义务的情况下，被告应履行支付货款的义务，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告权益，故原告向法院起诉。被告西海公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《中央空调节能改造项目合同》第九节第二条第二款约定，双方同意不经调解程序直接向合同签订地人民法院提起诉讼的方式解决纠纷，且合同中并未约定合同签订地，故“向合同签订地人民法院提起诉讼”属于约定不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地均为永修县，依据《民事诉讼法》规定，本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告联创光电公司辩称，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告作为接收货币一方，有权在自己所在地法院，即本院起诉。本院经审查认为，根据法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《中央空调节能改造项目合同》未明确约定合同签订地，但明确约定了产品交货地点为“西海温泉假日酒店酒店中央空调机房”，结合上下文和合同性质，可以确定合同交货地为被告经营场所，根据法律规定，本案合同履行地明确为被告西海公司所在地，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由江西省九江市永修县人民法院审理。在《中央空调节能改造项目合同》已明确约定合同履行地的情况下，不应将接受货币一方所在地理解为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送至江西省九江市永修县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年四月二十六日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执663号 李秀积： 申请执行人杨连荣于2020年04月08日申请执行你追偿权纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1530号申请人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪。被执行人：汇川区万柒柒酒吧，住所贵州省遵义市汇川区澳门路与上海路交汇处瑞港家具广场一层。统一社会信用代码：92520303MA6HDL5DX2。经营者：冉龙芳。申请人遵义市汇川区综合行政执法局与被执行人汇川区万柒柒酒吧行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区万柒柒酒吧银行存款人民币60800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1163号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦、黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：姜永武，男,1986年6月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人姜永武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜永武应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币90000及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2018年9月15日起计至还清之日止）、案件受理费2250元、执行费1250元。因姜永武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1163号案件终结本次执行程序。 被执行人姜永武负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初671号 原告：蔡绍兴，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰何英，福建群韬律师事务所律师。 被告：刘传盛，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告蔡绍兴与被告刘传盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍兴委托诉讼代理人谢兴志到庭参加诉讼，被告刘传盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡绍兴向本院提出诉讼请求：刘传盛立即偿还借款本金69530元，并支付利息（按照月利率1.5%，自2019年6月19日起至款项还清之日止）。事实与理由：自2018年3月9日始，刘传盛因购买工程车辆需要资金陆续向蔡绍兴借款，蔡绍兴均通过银行转账方式将借款支付给刘传盛,双方约定借款利息为月利率1.5%。后经计算，截止2018年4月23日，刘传盛累计向蔡绍兴借款70000元，承诺每月31日前分期还款10000元，并于当日向蔡绍兴出具借条一张。借条出具后，刘传盛仅向蔡绍兴支付利息至2019年6月18日，并归还本金470元，余款至今未还。蔡绍兴多次催讨，均未果，遂诉至法院，请求判如所请。 刘传盛未作答辩。 蔡绍兴围绕诉讼请求依法提供了证据：转账凭证、《借条》原件、银行流水，上述证据经庭审审查，结合蔡绍兴的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日、3月21日、3月24日，蔡绍兴分别向刘传盛银行账户转账20000元、32000元、19000元，合计71000元。2018年4月23日，经双方结算，刘传盛向蔡绍兴出具《借条》一张，载明：因刘传盛购买工程车辆资金欠账，今向蔡绍兴借到70000元，承诺每月31号前分期还款10000元，利息1.5分。《借条》出具后，刘传盛还款如下：2018年12月6日1000元、12月14日1000元、2019年1月9日2000元、1月15日1000元、2月17日1000元、3月12日1900元、3月15日1100元、4月15日3000元、6月18日3000元。此后，未再还本付息，为此，蔡绍兴诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡绍兴持有双方经结算后刘传盛出具的借款金额70000元的借条原件以及借款交付凭证、刘传盛还款的银行历史流水为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，刘传盛应当依法予以清偿。根据上述查明事实，双方约定月利率1.5%，刘传盛自2018年12月6日至2019年6月18日偿还借款15000元，但未注明用途，应按“先还息，后还本”的顺序抵扣，截止2019年6月18日，刘传盛应付利息14525元，余款475元抵扣本金，故刘传盛尚欠蔡绍兴借款本金69525元未还。现蔡绍兴要求刘传盛按月利率1.5%向其支付自2019年6月19日起至实际还清欠款之日止利息的诉请合法，本院予以支持。 综上，蔡绍兴的诉讼请求超过上述认定部分，不予支持。刘传盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘传盛应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡绍兴借款本金69525元，并支付利息（按月利率1.5%，自2019年6月19日起至款项还清之日止）； 二、驳回原告蔡绍兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告刘传盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年四月九日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执654号 何俊： 申请执行人李家雄于2020年04月07日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月七日
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执60号被执行人：陈某，男，1991年1月17日出生，住昌黎县，公民身份号码：×××。陈某被追缴违法所得一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人陈某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。陈某名下无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息；名下登记有2015年×××号杰德牌车辆，未能实际扣押，本案中无法处置。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记,无工商股权，无住房公积金。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年四月二十日书记员 齐瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26424号之一 申请执行人曾友红,女,1979年7月7日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人杨福祥,男,1969年3月2日出生,汉族,住四川省陇县。 关于申请执行人曾友红与被执行人杨福祥借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生（2018）粤1971民初35010号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人杨福祥向申请人曾友红偿还借款32300元及相应利息（以32300元为本金，按年利率6%从2017年7月1日起计算至借款清偿之日止）、逾期利息、诉讼费710元，并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人杨福祥发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2019年11月6日依法冻结了被执行人杨福祥名下四川省农村信用社联合社账户62×××48内存款（实际冻结到位金额964元，冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日止）、中国农业银行账户62×××74内存款（实际冻结到位金额21063.07元，冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日）；依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××22@wx.tenpay.com（实际冻结到位金额5361元，冻结期限自2019年12月17日起至2020年12月16日止）。以上账户合计扣划到位金额26424.07元。 （2）另，本院档案查封了被执行人杨福祥名下车牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆（档案查封日期2020年4月22日至2022年4月21日），因该车辆未能实际扣押，故暂无法处理。 若上述查封或冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请人需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封或续冻申请，否则上述财产在查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年11月8日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，本案共扣划到位金额26424.07元，扣除执行费296元，剩余款项26128.07元已支付给申请人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人杨福祥采取限制高消费措施。 本院于2020年4月17日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26424号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **业
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4775号原告：惠东县大岭盛龙达纸品有限公司，住所地广东省惠东县大岭街道沙梨园德昌路。法定代表人：李振平。被告：尹建军，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：惠东县大岭镇高歌鞋厂（个体工商户），经营场所广东省惠东县大岭镇沙梨园坳顶地段。经营者：林惠锋，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司与被告尹建军、惠东县大岭镇高歌鞋厂（以下简称高歌鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司的法定代表人李振平与被告尹建军到庭参加诉讼，被告高歌鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共偿还原告货款22279元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营鞋料生意的，一直为被告提供鞋料。被告于2013年9月4日结欠货款22279元，并出具结欠单一张。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，经原告多次追讨，被告避而不见并无理由推诿。被告的行为严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告尹建军答辩如下：我是高歌鞋厂的文员，经老板林惠锋的授权，可以签订送货单及代为出具欠条，确认货款。涉案欠条下方已备注由“泰华代付货款”，因经营不善，高歌鞋厂在2014年左右就没有经营了。当时工人还闹到劳动所，要求老板发放工资，因为时间久远也不清楚原告有无收回欠款。另外涉案的欠条是我于2013年9月4日出具的，但原告是于2018年6月13日才成立。被告高歌鞋厂未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司系成立于2018年6月13日的有限责任公司（自然人独资），经营范围为加工、销售：纸品。被告高歌鞋厂系成立于2010年4月27日的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋。惠东县大岭镇盛龙达纸品厂系成立于2011年1月4日的个体工商户，经营者为案外人雷阳，经营范围为加工：纸品（不含印刷），后于2018年6月5日注销。原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司据以一份由被告尹建军于2013年9月4日出具的《欠条》主张本案债权，该欠条的主要内容如下：“今高歌欠盛龙纸箱厂货款共22279元”。该《欠条》下方备注有“泰华代付货款”的字样，并加盖了被告高歌鞋厂的印章。庭审中，原告的法定代表人及独资股东李振平自认其系以惠东县大岭镇盛龙达纸品厂的名义与被告高歌鞋厂进行交易，上述《欠条》所载欠款产生于2012年至2013年9月份期间。经本院询问，李振平称惠东县大岭镇盛龙达纸品厂系其以案外人雷阳的名义注册登记，雷阳亦系该厂的工作人员。本院认为，涉案《欠条》所载货款的买卖双方为惠东县大岭镇盛龙达纸品厂与被告高歌鞋厂，惠东县大岭镇盛龙达纸品厂方为本案买卖合同的当事人。惠东县大岭镇盛龙达纸品厂与原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司分属不同主体，原告虽持有涉案《欠条》原件，但因其并非该《欠条》所载欠款的债权人，故原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司据以《涉案》欠条向本院提起诉讼，主张本案债权的主体不适格，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告惠东县大岭盛龙达纸品有限公司已预交的案件受理费714元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  林妙兰人民陪审员  吴拥光二〇二〇年四月三日法官助理吴镇泽书记员杨舒婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执170号之一 申请执行人：王成，男，1971年8月31日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请执行人：葛四美，女，1985年7月8日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云。 申请执行人王成、葛四美与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0139号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人纳入限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0139号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  于 旺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执467号申请人：韩凤，男，1979年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：程可，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：田梦龙，男，1994年08月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，联系电话：1596818222。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7663号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执467号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十五日书记员 刘晓翠
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保58号申请人：卢选尧，男，1976年2月15日生，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：李兴德，男，1954年8月14日生，汉族，云南省马关县人。申请人卢选尧与被申请人李兴德买卖合同纠纷一案，申请人卢选尧于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兴德名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人卢选尧的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李兴德名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年四月十三日书记员  陈思洁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初714号 原告：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站，住所地唐山市丰润区纺织小区109楼1门103室。 经营者：闫晓龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被告：王宝亮，男，1983年2月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站与被告王宝亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站委托诉讼代理人付友艳到庭参加诉讼，被告王宝亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站诉称，被告于2017年9月25日在原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站承租冀Ｂ×××××车一辆，约定日租金400元，双方签订《汽车租赁合同》一份。原告如约交付了车辆，被告在使用中未向原告支付租金。原告于2017年12月29日收回租赁车辆，被告共欠租金38100，经原告多次催要至今仍不能给付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告租赁费38100元；2、被告以38100元为基数自2017年12月29日起按照月利率2%给付逾期付款利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王宝亮未提出答辩。 经审理查明，2017年9月25日,被告王宝亮向原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站承租冀Ｂ×××××号艾力绅牌汽车一辆，双方当日签订《汽车租赁合同书》，合同约定：本车日租金400元。出租方从2017年9月25日起将租赁汽车交给承租方使用。租赁期结束时，承租方应按本合同所约定的还车时间、地点还回车辆。还车时应保持车辆清洁、技术状况良好、设备齐全无任何刮碰现象。交回的租赁车辆须经出租方指定的专业人员验收后视为正式交回。合同第八条违约责任中约定，承租方应按时交还租赁车辆，逾期未交回的，承租方有权收回车辆，逾期部分的租赁费按本租赁合同约定租赁费的二倍收取，并且按日200%加收违约金。承租方有其他违约行为的，按照本租赁合同约定的相关条款处理，如本租赁合同没有相应条款约定时，出租方有权收回租赁车辆，并有权向承租方收取本租赁合同项下全部租赁费30%的违约金。 原告主张2017年12月29日收回上述出租车辆并提交唐山市丰润区兴岩汽车钣金喷漆部出具的证明一份，内容为：“兹证唐山市丰润区凯捷汽车租赁的冀Ｂ×××××汽车系我厂于2017年12月29日11时协助收回，车况良好。”唐山市丰润区兴岩汽车钣金喷漆部经营者李岩在该证明落款处签名。原告称唐山市丰润区兴岩汽车钣金喷漆部系案涉《汽车租赁合同书》中指定的对交回租赁车辆的专业验收部门。 被告承租原告车辆后未支付租赁费，原告主张被告拖欠其租赁费38000元及油费100元未付，提出本案诉讼。 上述事实有当事人的陈述、汽车租赁合同、驾驶证、机动车行驶证、车辆转让协议及书面证明等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。唐山市丰润区兴岩汽车钣金喷漆部经工商登记设立，其出具的书面证明有其经营者签名，且案涉《汽车租赁合同书》约定了“交回的租赁车辆须经出租方指定的专业人员验收后视为正式交回”的内容，故对该证明予以采信，对原告关于租赁车辆于2017年12月29日收回的主张予以认定。本案所涉车辆的租赁期应为2017年9月25日至2017年12月29日，共95天。租赁费应当按照《汽车租赁合同书》的约定日租金400元计算，共38000元（400元/天×95天）。租赁车辆交还，原被告租赁合同终止，被告应及时支付租赁费用，原告主张被告给付拖欠租赁费38000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告拖欠其油费100元，未提供证据证明，本院不予支持。被告拖欠原告租赁费不付，构成违约，但案涉合同违约条款“承租方有其他违约行为的……”约定的违约金过高，综合考虑被告拖欠原告租赁费的数额、时间，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，根据公平原则，酌定违约金为4500元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王宝亮于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站租赁费及违约金共计42500元； 二、驳回原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告王宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  张路
河北省保定市竞秀区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0602行审17号 申请人保定市竞秀区应急管理局。地址保定市竞秀区五四西路318号。统一社会信用代码11130602745411517X。 法定代表人高扬，该局局长。 委托代理人常小帅，男，该局工作人员。 被执行人保定光阳天然气利用有限公司。地址保定市北三环6799号办公楼。统一社会信用代码91130607554471250Y。 法定代表人赵通，男，该公司总经理。 申请人保定市竞秀区应急管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行2019年8月20日作出的（冀保竞）安监罚[2019]事调01-1-1号行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人保定市竞秀区应急管理局称，（冀保竞）安监罚[2019]事调01-1-1号《行政处罚决定书（单位）》已经发生法律效力，被执行人保定光阳天然气利用有限公司催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。 经审查，本院认为，保定市竞秀区应急管理局作出（冀保竞）安监罚[2019]事调01-1-1号《行政处罚决定书（单位）》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对保定市竞秀区应急管理局于2019年8月20日作出的（冀保竞）安监罚[2019]事调01-1-1号行政处罚决定书（单位）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘保升 审判员  张艳玲 审判员  姜文琦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 尧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1647号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：吴自春，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区***************，公民身份号码410************536。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告吴自春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月二十七日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2506号 申请人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武，董事长。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：张纪，男，汉族，1986年11月30日出生，身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人张纪侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法知民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张纪的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹润雅
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1182民初250号原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。法定代表人：周永亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩倩，汾阳市文峰街道办事处居民。系汾阳市九都村镇银行有限责任公司法务部职工。被告：梁俊。被告：陈玉珠。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告梁俊、陈玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司于2020年4月2日以被告梁俊、陈玉珠对本案的该笔贷款进行转贷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  任志东二〇二〇年四月二日书记员  王慧丽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民再21号上诉人（原审被告）：珠海市尚都商业广场有限公司，住所地珠海市拱北莲花路288号爱特商业大厦7楼A1房之二。统一社会信用代码：91440400776922766C。法定代表人：唐选阶,总经理。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海市香洲尚森鞋店，住所地：珠海市香洲区凤凰南路1168号尚都时尚百货一层15号商铺，系个体工商户，注册号：440402600236391。（已注销）经营者：郑海清。被上诉人（原审原告）：胡爱玲，女，汉族，1964年9月8日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：陈锎宇，男，汉族，1990年5月11日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人珠海市尚都商业广场有限公司（以下简称尚都公司）、珠海市香洲尚森鞋店（以下简称尚森鞋店）因与被上诉人胡爱玲、陈锎宇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，尚森鞋店以店铺已于2017年12月撤出尚都公司，不在原位置经营为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，尚森鞋店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚森鞋店撤回上诉。珠海市香洲尚森鞋店上诉受理费人民币2910元，减半收取人民币1445元，由珠海市香洲尚森鞋店负担。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年四月二日书记员 黎明华