安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初1305号 原告：叶宗富，男，1962年5月29日，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区卜家店，统一社会信用代码91340207149395434T。 法定代表人：章胜华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 委托诉讼代理人：马进，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。 原告叶宗富诉被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司（以下简称上海工程局）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶宗富的委托诉讼代理人王杰、被告上海工程局的委托诉讼代理人马进、被告保险公司的委托诉讼代理人季雅琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计162122.79元（医疗费39051.65元，二次手术费12000元，营养费105天×30元／天＝3150元，伙食补助费18天×30元／天＝540元，护理费105天×120元／天＝12600元，误工费300天×167元／天＝50100元，残疾赔偿金34933元／年×20年×10%＝69866元，鉴定费2400元，交通费1000元，精神损害抚慰金7000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日晚8时30分许，李自高驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号轻型普通货车，在江西省新干县沂江乡赣中林产工业园中铁上海工程局集团第一工程有限公司门口路段105国道以西400米1858ＫＭ＋400Ｍ处，在倒车过程中未确保安全行驶，撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。后经过江西省新干县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李自高承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往江西省峡江县人民医院治疗，后由于伤情较重被转院南昌市第一医院南昌大学第三附属医院治疗并做了手术，出院诊断为1、肱骨干骨折（左）；2、上臂桡神经损伤（左）；3、多处伤；4、多发性肋骨骨折（左）；5、多发腰椎横突骨折（右）；6、多处挫伤。住院治疗18天，出院时医生建议原告加强营养、全休三月，每季度定期复查，并建议一年后考虑取除内固定装置。原告受伤后由第二被告垫付了全部医疗费用，后期原告回安徽老家修养，发生医疗费用共计元。后经过安徽铜都司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级被评定为十级，二次手术费用为12000元，误工期为300日，护理期为105日，营养期为105日。另查，李自高驾驶的皖Ｂ×××××号轻型普通货车为被告上海工程局所有，上海工程局为皖Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处购买了交强险、商业三责险等险种，保险公司应当在其保险责任限额内承担连带赔偿责任。为此，原告诉讼来院。 被告上海工程局辩称，1、肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，车辆在保险期内发生的交通事故，应由被告保险公司进行赔付，李自高系被告上海工程局的员工，事故发生时是在履行职务。2、原告的伤残鉴定系单方委托，上海工程局不予认可。3、原告诉请的医疗费中，上海工程管理局垫付了35,584.86元；二次手术费不予认可，鉴定费不予认可。交通费没有票据，不予认可。4、精神损害抚慰金偏高。 被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，但保险公司不承担诉讼费和鉴定费。2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险并附加不计免赔。3、医疗费票据中有268元是中药费用，且没有医嘱或者处方，不予认可；二次手术费不予认可。4、误工费因为没有银行流水，不予认可。5、对于残疾补偿金，年限、系数均没有异议，认可城镇标准，但具体标准的金额由法院依法核准。6、鉴定费不属于保险理赔范围，交通费酌情认可200元。7、精神损害抚慰金应为5,000元。 经审理查明：2019年6月26日晚8时30分许，被告上海工程局的员工李自高驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号轻型普通货车，在江西省新干县沂江乡赣中林产工业园中铁上海工程局集团第一工程有限公司门口路段105国道以西400米1858ＫＭ＋400Ｍ处，在倒车过程中未确保安全行驶，撞倒原告叶宗富，造成原告受伤的交通事故。案经江西省新干县公安局交通警察大队认定，李自高承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往江西省峡江县人民医院进行检查治疗，次日，由于伤情较重转入南昌市第一医院住院治疗，入院诊断为：1、肱骨干骨折（左）；2、上臂桡神经损伤（左）；3、多处皮肤裂伤；4、多发性肋骨骨折（左）；5、多发腰椎横突骨折（右）；6、多处挫伤。于2019年7月15日出院。 2019年12月10日，原告的伤情经安徽铜都司法鉴定所司法鉴定：原告的伤残等级被评定为十级；后期需行二次手术取内固定，约需人民币12,000元，或根据实际发生情况进行支付；误工期为300日、护理期为105日、营养期为105日（均含二次手术期间）。原告为此支付鉴定费2,400元。 另查，李自高驾驶的皖Ｂ×××××号轻型普通货车的所有权人为被告上海工程局所有，李自高系上海工程局的员工，事发时，在履行职务。上海工程局为该车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。原告住院期间的住院费用35584.86元系被告上海工程局垫付。 本院认为：一、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，由《道路交通事故认定书》可见，李自高对本起事故负全部责任，原告不负责任。李自高在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主被告上海工程局承担赔偿责任，李自高不承担赔偿责任。又因被告上海工程局为肇事车辆投保了相应的保险，为此，原告的各项损失应当由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告上海工程局负担。 二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，经核算为38,763.26元，原告提供的一张金额为268元的中药收据，非正式发票，且与本案没有关联性，本院依法不予支持；2、后续治疗费12,000元，系后续取出内固定所必然发生的费用，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费3,150元（30元/天×105天），符合法律规定，本院依法予以确认；4、关于护理费，护理费的标准按照住院120元/天、出院80元/天的标准，护理费应计算为9,120元（120元/天×18天+80元/天×87天）；5、关于误工费，原告仅提供了芜湖市辉元建筑劳务有限公司的证明，但并未向本院提交劳动合同或者工资流水等予以佐证，该证据无法实现原告的证明目的，因原告未提交证据证明其误工损失或所从事的行业，其误工费的标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入，该项费用应计算为30,855元（37,540元/年÷365天×300天）；6、残疾赔偿金69,866元（34,933元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，结合原告的伤情及事故责任，本院酌定为6,000元；8、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为500元；9、鉴定费2,400元系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持。 原告的上述损失共计173,194.26元，未超出保险限额，由被告保险公司进行赔偿。因被告上海工程局为原告垫付了35,584.86元医疗费，原告同意在本案中予以扣除，为了减少当事人的诉累，由被告保险公司直接从应支付给原告的赔偿款中返还给上海工程局，综上，被告保险公司应支付原告赔偿款137,609.4元，被告保险公司应支付被告上海工程局垫付款35,584.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告叶宗富支付赔偿款137609.4元； 二、驳回原告叶宗富的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理1771元，由被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司负担1503元，由原告叶宗富负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附:本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。