wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3600号原告:娄培珠，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告:彭士金，男，1966年1月12日生，汉族，住邳州市运河街道新市。被告:中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路6号。负责人:王丰，该公司经理。委托代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告娄培珠诉被告彭士金、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告娄培珠的委托代理人陈鹏妃、被告彭士金、人保邳州支公司的委托代理人魏周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄培珠向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计514427元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月23日5时20分，彭士金驾驶苏Ｃ×××××号轿车(在被告2处投保)沿由邳州市赵墩线由西向东行驶到邳州市赵墩镇赵墩村T型路口，与同向行驶的电动自行车原告相撞受伤，二车损坏，致使原告受伤送医。经本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定：被告承担同等责任，原告同等责任。原告在邳州市人民医院就医住院56天，后到徐州市东方人民医院就医。经诊断原告脑挫伤等病情，己花费医药费1万多元，由于事故的发生，造成原告受到了巨大的身心伤害，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。被告彭士金辩称：我商业险投保100万元不计免赔，足够赔。被告人保邳州支公司辩称：对于事故发生事实及责任划分无异议，但是责任比例我司认为应按百分之五十比例承担，医疗费应当扣除百分之十的非医保用药，原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金均过高，诉讼费及鉴定费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月23日5时20分，彭士金驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿邳州市赵墩线由西向东行驶到邳州市赵墩镇赵墩村“T”型路口处，与同向行驶左转弯娄培珠驾驶的电动自行车相撞，致娄培珠受伤，两车不同程度受损。2018年7月24日，经邳州市公安局交通警察大队认定，彭士金、娄培珠负事故的同等责任。原告娄培珠伤后当日至邳州市人民医院住院治疗56日，后于2018年10月18日至徐州市东方人民医院住院治疗22天，共支出医疗费9747.93元。2020年1月16日，经本院委托，连云港市正达医院司法鉴定中心出具鉴定意见书：娄培珠为颅脑损伤所致脑器质性精神障碍，日常生活能力部分受限，构成人体损伤六级伤残；其脾破裂行切除术，构成人体损伤八级残疾；其行开颅术后，构成人体损伤十级残疾；其肋骨骨折达6根，构成人体损伤十级残疾；娄培珠其损伤需补给后续医疗费及叁万元（或以实际发生为准）；娄培珠误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起180日、营养期限为自受伤之日起180日；修补颅骨的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日，首次住院期间护理人数为1-2人，余时间护理人数为1人。娄培珠支出鉴定费6020元。另查明，苏Ｃ×××××号轿车在人保邳州支公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，未投保不计免赔），事故发生于保险期内。事故发生后，被告彭士金垫付1万元。2018年9月25日，娄培珠、彭士金、中国人保徐州公司、紫金保险徐州中心支公司就部分医疗费（101380元）达成赔偿协议书：此次共产生保险范围内损失58745元，事故双方提供齐全索赔材料，将理赔款8638.49元打入甲方（娄培珠）提供的以下账户，将剩余理赔款47631.51元打入乙方提供的以下账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室），理赔款2475元打入以下提供的账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司）。原告娄培珠系徐州强一木工有限公司的职工，受伤前平均工资为139元/天。2019年6月4日，经邳州市人力资源和社会保障局认定，原告因本次事故所受伤害属于工伤。本院认为：原告娄培珠因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。原告娄培珠伤情确需二次手术，为减少当事人诉累，本案一并处理其二次手术的损失。综上，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费39747.93元（含后续治疗费）；2.住院伙食补助费50元/天×78天﹦3900元；3、营养费为40元/天×（180天+15天）=7800元；4、护理费为150元/天×56天+80元/天×139天=19520元；5、误工费139元/天×（571天+30天）=83539元；6、残疾赔偿金原告主张577060元，本院予以支持；7、精神抚慰金酌定27500元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费6020元；前述经本院确认的各项损失共766086.93元。对于该损失，由人保邳州支公司在交强险限额内承担11万元，在商业险范围内承担（766086.93元-110000元）×60%=393652.16元。被告彭士金因保险公司的赔付，不再承担赔偿义务，其垫付的1万元，从保险公司的赔偿款中直接扣除予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告娄培珠各项损失共计503652.16元（扣除其中的1万元返还给被告彭士金）。二、驳回原告娄培珠的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  曹西岭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  巩 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12682号 申请执行人广东濠顺汽车销售服务有限公司，住所地汕头市龙湖区黄河路万商大厦1幢401号房之二，统一社会信用代码91440500MA4ULG2K6A。 法定代表人范贵州。 被执行人邱晓敏，女，1987年9月11日出生，身份证住址广东省南澳县。 被执行人李建明，男，1983年6月17日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人广东濠顺汽车销售服务有限公司与被执行人邱晓敏、李建明追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1965号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还垫付款人民币96614.67元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除实际控制被执行人邱晓敏名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有限财产线索。本院已依法启动拍卖程序对前述车辆进行处置，在一拍、二拍及变卖流程中均因无人出价而导致流拍。经申请人以物抵债申请，本院决定以第三次拍卖（变卖）保留价人民币84857.2元予以抵债。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案通过以物抵债方式执行到位款项人民币84857.2元，扣减该余额，被执行人尚余款项人民币16757.47元及利息未清偿，且仍需承担案件受理费2332元及执行费。因被执行人目前没有其他可供执行的财产及有效财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑文雅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1051号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：柳代玮，男，1976年3月6日出生，汉族，住大田县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告柳代玮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告柳代玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金135158.33元及截至2019年12月2日的利息31863.3元、费用27981.64元，并支付自2019年12月3日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月，被告向原告申请办理信用卡，原告发放给被告额度1万元的信用卡。2017年8月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，审批放款金额15万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡本金135158.33元。庭审中，原告自认被告自2018年8月2日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告柳代玮应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金135158.33元及自2018年8月2日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告柳代玮自2018年8月2日起已支付的利息、费用）。 如果被告柳代玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4200元减半收取2100元，由被告柳代玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1643号 申请执行人杨远萍，女，1977年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵望策，男，1968年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区；现被羁押于南宁市第一看守所。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初11990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵望策银行存款人民币及其它款项人民币500000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二日 书记员 林春铧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1478号 申请执行人：钟智荣，男，1959年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张达元，男，1964年6月16日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人钟智荣与被执行人张达元借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2513号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110000元及利息等，本院于2020年1月19日依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人于庭外达成和解协议，申请执行人于2020年4月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴逸涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执3994号被执行人蔡建亭，别名蔡建存，绰号蔡老二，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市二七区保全街材料厂家属院，身份证号码：412301197001141052。商丘市梁园区人民法院于2019年5月28日作出的(2018）豫1402刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月12日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人蔡建亭住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人蔡建亭下落或可供执行财产。五、已向被执行人蔡建亭发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡建亭有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3994号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月七日书记员  张 力
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异122号案外人罗成，男，1969年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。案外人焦阳，女，1982年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地，广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人易文权，公司董事长。被执行人仁怀市文兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼。法定代表人：汪启平，该公司董事长。本院依据已经生效的（2019）黔03民初479号民事判决，在执行申请人中国建筑第四工程局有限公司申请执行仁怀市文兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人罗成、焦阳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗成、焦阳的异议请求：请求依法解除对位于仁怀市文兴盛世龙城1号楼2层7号房，房号为1-2-7号采取的执行查封措施。事实和理由：案外人于2019年8月6日与仁怀市文兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将仁怀市文兴房地产开发有限公司名下位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼内房号为1-2-7号房出售给案外人，按约支付了相应的购房款，法院查封并处置侵犯了我方权益，故特提出异议。申请执行人中国建筑第四工程局有限公司和被执行人仁怀市文兴房地产开发有限公司在本案审查期间未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经生效的（2019）黔03民初479号民事判决，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请执行仁怀市文兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行案号是（2019）黔03执1587号。本院在执行过程中，本院依法于2019年11月15日作出（2019）黔03执1587号执行裁定，对位于贵州省仁怀市的“文兴盛世龙城”1、2、3、4、5、6号楼进行查封、评估、拍卖，并于2020年1月15日作出（2019）黔03执1587号查封公告，对被执行人仁怀市文兴房地产开发有限公司位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼面积6960.02平方米进行查封。现案外人认为，法院查封的位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼中包含了其向仁怀市文兴房地产开发有限公司购买的1-2-7号营业房，故提出异议，要求解封。另查明，案外人于2019年8月6日与仁怀市文兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定，仁怀市文兴房地产开发有限公司以35万元的价格将仁怀市文兴房地产开发有限公司位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼内房号为1-2-7号营业房,19.78平方米的房屋出售给案外人，合同明确规划用途为商业营业房。后双方按约履行，为证明交款的事实，案外人向本院提交了有关的购房款收据和购房合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案案外人提出执行异议，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，因本案涉及的房屋是营业房，而不是住房，故在本案的审查中，不能适用该规定进行审查。且根据案外人的举证,到目前为止，案外人未提供任何证据表明，该房已进行了交付。由于案涉房屋登记在被执行人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，案涉及的房屋未发生物权变动的效力。故案外人认为房屋已为其所购买，法院应解除查封的理由不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人罗成、焦阳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  李泾蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执157号之一 申请执行人：何某，男，汉族，生于1985年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：付某，女，汉族，生于1988年1月30日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何某与付某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人付某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付某银行存款22200元。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17468号 申请执行人彭南华，男，1982年4月5日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人顾强，男，1978年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）1号楼一单元5C。 申请执行人彭南华与被执行人顾强借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币472000元及利息、支付案件受理费人民币4190元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月十日 书记员  郑文雅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初894号原告：朱洪海，男，1977年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。被告：黄富强，男，1966年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：仝国欣，女，1966年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李玉芬，女，1971年5月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：董虎，男，1978年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。原告朱洪海与被告黄富强、仝国欣、李玉芬、董虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章国安、被告的委托诉讼代理人尹新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还472146.94元及逾期利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：泰山区法院作出（2017）鲁0902民初253、254、257、260号民事判决书，判令原告与被告共同偿还吴继军等人贷款总计558552元，在上述案件执行中由原告个人支付了全部执行款项566531元（含执行费7979元），被告应负担472146.94元，至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。黄富强、仝国欣、李玉芬、董虎辩称，泰安市泰山区御温泉餐厅实际经营者系原告，债务应由原告承担；（2018）鲁0902民初5732号民事判决书正在上诉过程中，尚未发生法律效力，综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，2018年12月6日，本案被告黄富强、仝国欣、李玉芬、董虎起诉本案原告朱洪海合同纠纷一案，该案审理过程中，朱洪海提出反诉；2019年11月5日，本院作出（2018）鲁0902民初5732号民事判决书，判决驳回本案被告黄富强、仝国欣、李玉芬、董虎的诉讼请求并驳回本案原告朱洪海的反诉请求；黄富强、仝国欣、李玉芬、董虎不服该判决向泰安市中级人民法院上诉，现该案正在上诉过程中。现原告另行起诉不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱洪海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年四月十三日书记员  秦 瑞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初500号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人冯成威，男，1983年5月18日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度小学，户籍地广东省广宁县。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月7日被广州市公安局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人冯成威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月4日3时0分，被告人冯成威饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯成威静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.1mg/100mL。认为被告人冯成威具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冯成威拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人冯成威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯成威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯成威归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯成威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初127号 原告：金杰，男，1974年3月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：蒋泰山，男，1959年7月7日出生，汉族，住临澧县。 原告金杰与被告蒋泰山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金杰到庭参加诉讼，被告蒋泰山经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 金杰向本院提出诉讼请求：判令蒋泰山偿还借款18万元及利息。事实和理由：2015年8月，蒋泰山以承揽工程差欠工人工资为由向金杰借款18万元，并出具借条1张，经多次催讨，蒋泰山至今未按约偿还借款，金杰遂具状起诉。 蒋泰山未作答辩。 金杰围绕诉讼请求提交了蒋泰山出具的借条1份。蒋泰山未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，蒋泰山亦未提交证据材料。本院对证据审核认为，金杰提交的证据系原件，内容客观真实，与本案有关联，其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋泰山向金杰多次借款合计18万元，2015年8月，蒋泰山向金杰出具金额为18万元的借条1份。经金杰多次催讨，蒋泰山至今未按约偿还借款。 本院认为，蒋泰山向金杰借款，金杰向其提供了现金18万元，双方间的借款合同关系成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋泰山出具的借条未载明还款时间，金杰可随时要求蒋泰山偿还借款，故对于金杰要求蒋泰山偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。蒋泰山出具借条时，对借款未约定利息，故金杰要求蒋泰山支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋泰山于本判决生效之日起5日内偿还金杰借款18万元； 二、驳回金杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由蒋泰山负担。金杰已预交3900元，由本院予以退回3900元，蒋泰山应在本判决生效之日起七日内向本院交纳3900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 胡 平 人民陪审员 沈绍林 二〇二〇年四月九日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1139号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地石狮市庆莲桥灵狮开发区5幢121-124号，统一社会信用代码913505815770044522。 负责人：陈丽凉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：王欣欣，女，1985年12月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡荣鑫，男，1982年7月12日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡贵招，男，1947年6月11日出生，汉族，住石狮市。 被告：林治治，女，1952年8月18日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被告王欣欣、蔡荣鑫、蔡贵招、林治治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王欣欣签订的《借款合同》；2、被告王欣欣立即偿还截至2019年12月20日的借款本息共计4660697元（其中借款本金460万元，利息、罚息、复利60697元），并支付自2019年12月21日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、原告有权对被告蔡荣鑫址于石狮市房地产折价、或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案受理费由四被告承担。 事实和理由：2017年9月20日，被告蔡荣鑫、蔡贵招、林治治与原告签订的《最高额抵押合同》，约定以址于石狮市的房地产，为被告王欣欣在2017年9月20日至2022年9月19日期间向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告与被告王欣欣于2019年9月19日签订《借款合同》，约定借款合同金额460万元，贷款期限自2019年9月19日至2020年9月18日。原告依约2019年9月19日发放贷款460万元。借款后，被告蔡贵招涉及民间借贷纠纷，房产被法院查封，且被告王欣欣自2019年12月21日起未偿还到期贷款利息。为此，根据《借款合同》约定，原告要求被告王欣欣偿还全部贷款本息。被告王欣欣现尚欠借款本金460万元。庭审中，原告自认被告王欣欣自2019年12月21日起结欠利息、罚息、复利。 四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告王欣欣在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告王欣欣签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告王欣欣应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告蔡荣鑫、蔡贵招、林治治以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被告王欣欣签订的《借款合同》。 二、被告王欣欣应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行借款本金460万元及自2019年12月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王欣欣自2019年12月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、如被告王欣欣不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行有权对被告蔡荣鑫址于石狮市房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告王欣欣、蔡荣鑫、蔡贵招、林治治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44086元减半收取22043元，由被告王欣欣、蔡荣鑫、蔡贵招、林治治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2592号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：温木林，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与温木林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告温木林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5968.01元、逾期还款违约金234.46元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为719.11元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告温木林承担。因义务人温木林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人温木林有网络银行存款456.16元，本院已扣划456.16元，扣缴执行申请费50元后余406.16元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人温木林名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院已查封该车辆（2022年3月8日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7415.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温木林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月七日 书记员 杨越强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执420-3号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。委托代理人：刘某某。被执行人盛某某。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人盛某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人盛某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金。在执行过程中，通过网络查控，已扣划银行存款，未发现其他可供执行财产，通过传统查控也未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初464号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人郑文英，该支行行长。 委托代理人肖乌妹、李碧宽，该支行职员。 被告欧阳良渠，男，汉族，1990年1月6日出生，住福建省南安市。 被告黄美婷，女，汉族，1991年8月8日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告欧阳良渠、黄美婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费1828元，减半收取为914元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初871号 原告：刘强勇，男，1980年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：普安县补者煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇补者村深沟，统一社会信用代码915200007221948127。 负责人：吴西云，系该矿执行事务合伙人。 本院在审理刘强勇与普安县补者煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘强勇于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强勇以与被告普安县补者煤矿和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘强勇撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半），由原告刘强勇负担。 审判员 吴  朝  良 二〇二〇年四月十四日 书记员 张怀权（代）
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0222行初2号 原告：周云飞，男，汉族，1959年8月9日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县公安局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码113402220030260380。 法定代表人:秦文涛，该局局长。 负责人：杨春初。 委托代理人：张标树，该局法制大队大队长。 委托代理人：章晓宝，该局法制大队副大队长。 第三人：赵繁生，男，汉族，1964年2月23日出生,户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告周云飞与被告繁昌县公安局、第三人赵繁生其他（公安）行政处罚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云飞、被告繁昌县公安局的负责人杨春初、委托诉讼代理人张标树、章晓宝、第三人赵繁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云飞于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。 本院认为,经审查原告周云飞自愿申请撤诉,系其真实意思表示,不违反国家法律、法规规定,也不损害他人合法权益,依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周云飞撤回起诉。 诉讼费50元（原告预交，减半收取），由原告周云飞承担。 审 判 长  吴 军 审 判 员  汪国强 人民陪审员  王 平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3516号之一 被执行人：佛山市顺德区海德贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路十九号。 法定代表人：何应祥。 被执行人：顺德市企业物资公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路十九号。 法定代表人：何应祥。 关于被告佛山市顺德区海德贸易有限公司、顺德市企业物资公司欠缴案件受理费一案，（2018）粤0606民初21028号民事判决书、（2019）粤06民终4359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区海德贸易有限公司、顺德市企业物资公司承担案件受理费46800元。因被告佛山市顺德区海德贸易有限公司、顺德市企业物资公司未按上述生效法律文书履行义务，本院大良人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为47402元（含执行费602元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区海德贸易有限公司、顺德市企业物资公司负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨越强
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初41号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人秦某，男，1991年1月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因盗窃，于2015年6月19日被通许县公安局行政拘留七日；因犯诈骗罪，于2018年6月5日被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被通许县公安局刑事拘留，同年12月20日经通许县人民检察院批准被逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年12月4日凌晨，被告人秦某在通许县厉庄乡厉庄村委后十里铺村，打开村民张某家大门，将停放在门楼下的一辆金彭牌电动车盗走，后以550元的价格卖给通许县厉庄乡靳岗村村民娄某。2019年12月10日，通许县公安局将秦某抓获，并在娄某住处起获该车发还张某。经鉴定，该车价值人民币1464元。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人秦某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。秦某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。秦某到案后如实供述本人罪行，并自愿认罪认罚，且被盗车辆已被追回发还，建议对秦某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科证明、扣押发还清单等书证，证人娄某的证言，被害人张某的陈述，被告人秦某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。秦某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。秦某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人秦某违法所得550元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张闯开二〇二〇年四月十日书记员  康永丽
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执199号 申请执行人：陈存泽，男，汉族，1974年1月9日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：梁国权，男，汉族，1971年9月26日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈存泽与被执行人梁国权债权转让合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年3月31日作出的（2019）湛仲字第2086号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2086号裁决指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初37号 原告：姜淑芹，住长春市九台区。 委托代理人：李秀兰，住长春市九台区。 被告：肖会霞，住长春市九台区。 原告姜淑芹与被告肖会霞返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月23日，姜淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜淑芹撤诉处理。 案件受理费100元(已减半收取)，由姜淑芹负担。 审判员  李杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  车刚
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执579号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：张进龙，男，汉族，生于2001年6月8日，住河南省嵩县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行没收张进龙财产一案中，嵩县人民法院(2017)豫0325刑初351号刑事判决书判决没收被执行人张进龙作案工具电动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张进龙作案工具电动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：**芳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初468号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人冼世彬，男，1981年1月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月11日被广州市公安局取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人冼世彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日2时13分，被告人冼世彬饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被民警查获归案。经检验，被告人冼世彬静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为142.3mg/100mL。认为被告人冼世彬具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冼世彬拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人冼世彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冼世彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼世彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人冼世彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3980号 原告：青岛中南物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1996年10月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 被告：刘飞，男，汉族，1972年1月20日出生，住山东省郯城县。 本院受理原告青岛中南物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，原告青岛中南物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年四月九日 书记员  张星星
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1102号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：邢玉杰，男，1961年8月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘明玲，女，1960年5月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台市住房置业担保中心，住所地：烟台市莱山区新城北街1号。负责人：于英俊。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告邢玉杰等人金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异234号 异议人：唐允祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行。住所地：广州市天河区庆亿街3号101房。 负责人：杨波，行长。 委托诉讼代理人：贾登峰，职员。 委托诉讼代理人：刘楚彦，职员。 被执行人：广东融晟实业有限公司。住所地：广州市天河区珠江东路30号601-C自编071房。 法定代表人：饶旭杨。 被执行人：广州华骏实业有限公司。住所地：广州市天河区马场路36号801房。 法定代表人：吴广佳。 被执行人：广州百嘉信集团有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。 法定代表人：吴广佳。 利害关系人：广东康浩资产管理有限公司。住所地：广州市天河区天河路228号之二3124房。 法定代表人：冯庆良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓嫦，广东康浩律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人广东融晟实业有限公司、广州华骏实业有限公司、广州百嘉信集团有限公司金融借款合同纠纷二案过程中，于2020年1月21日发出（2019）粤01执4959-4960号告知书，异议人唐允祥对该告知书提出书面异议。在本院审查过程中，唐允祥向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，唐允祥申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许唐允祥撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋兰兰 梁献玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初698号原告：景谷永明电器。统一社会信用代码：92530824MA6L70J49Q。经营场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县永平镇新街。经营者：刘明，男，汉族，1963年4月21日出生，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：孟拓，男，汉族，1974年8月28日出生，住普洱市思茅区阳光新城38幢1层11号悦安居生活广场京东家电专卖店。被告：杨玲，女，汉族，1976年12月17日出生，住普洱市思茅区阳光新城38幢1层11号悦安居生活广场京东家电专卖店。被告：普洱星途商贸有限公司。统一社会信用代码：91530824MA6N0NY75L。住所：景谷县威远镇森林大道28号。法定代表人：杨高萍，系该公司执行董事。被告：普洱市思茅区诚帮电器经营部。统一社会信用代码：92530802MA6K9CYQ73。经营场所：普洱市思茅区阳光新城38幢1层11号悦安居生活广场京东家电专卖店。经营者：艾锦葵。原告景谷永明电器与被告孟拓、杨玲、普洱星途商贸有限公司、普洱市思茅区诚帮电器经营部合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行了审理。原告景谷永明电器向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告和被告于2019年1月27日签订的《投资合作协议》，并判令四被告退还原告投入本金150000元，并支付原告2019年12月至2020年3月的利润20000元（5000元/月×4月=20000元），两项合计：170000元；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘明是景谷永明电器的经营者，被告普洱市思茅区诚帮电器经营部取得北京京东世纪贸易有限公司的授权，以“普洱京东家电专卖店”的名义从事线下实体店经营，被告杨玲曾是被告普洱星途商贸有限公司的法定代表人，孟拓和杨玲是夫妻，被告普洱市思茅区诚帮电器经营部的经营者艾锦葵是杨玲的姐夫，被告孟拓、杨玲和艾锦葵是普洱市思茅区诚帮电器经营部实际的经营者。2018年11月，被告孟拓因资金紧张邀约刘明以下订单的方式投入资金（货物实际未提出），并列出130台电器名称、单价及总价156690元，孟拓承诺该订单上的货物在2018年12月31日前分销完毕，每台100元利润给原告，原告按照要求将156690元转给了孟拓的妻子杨玲。2019年1月13日孟拓按照约定支付了13000元（130台×100元/台）利润给原告并提出想继续使用上述资金，同时提出可以用被告普洱星途商贸有限公司的名义签订合同来保证原告每月可以领取5000元固定收益。原告基于信任，于2019年1月27日和被告签订了《投资合伙协议》，双方约定原告投入资金按150000元计算（6690元已冲抵2019年1月17日、18日货款），被告按月支付5000元利润给原告，原告不参与管理、不共担风险，甲方是被告普洱星途商贸有限公司（当时的法定代表人是杨玲），落款处是普洱市思茅区诚帮电器经营部经营部盖章，孟拓在签字处签名并按了手印。自协议签订后，被告孟拓按照协议约定共支付了5万元（2019年2月至2019年11月）利润给原告，自2019年12月开始被告就没能按照约定继续支付利润。基于此，原告要求被告退还15万元本金，被告孟拓虽嘴上答应，但却迟迟不予退还，原告只能向人民法院起诉。综上，四被告虽为独立的个体，但均和本案有密不可分，应当共同承担向原告退本并支付利润的义务，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。经本院审查，被告普洱市思茅区诚帮电器经营部于2019年4月26日注销，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景谷永明电器的起诉。案件受理费3700.00元，退还原告景谷永明电器。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二〇年四月二十三日法官助理谭艳超书记员**芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执504号之二 申请执行人宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司。 法定代表人韩某。 委托诉讼代理人连某，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司。 法定代表人王某1。 被执行人王某2，工商银行东城支行工作，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2639民事判决书，在执行宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司与王某1、王某2、宁夏绿恒科技股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王某1、王某2、宁夏绿恒科技股份有限公司向申请执行人履行申请执行标的763650.00元，承担执行费10037.00元，共计773687.00元。 在执行过程中，因被执行人不服本院判决，向银川市中级人民法院申请再审，2019年12月25日银川市中级人民法院作出（2019）宁01民申3号民事调解书，改变本院作出（2017）宁0121民初2639民事判决书的内容，并且申请执行人已于2020年1月15日向本院申请执行。因此，2020年4月29日申请执行人宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）宁0121执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1063号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：隋春霞，女，1970年8月5日出生，汉族，住栖霞市。崔文明：男、1963年7月13日出生，汉族，住栖霞市。370628196307137934.被告：烟台市住房置业担保中心，住所地：烟台市莱山区新城北街1号，统一社会信用代码：12370600494413146M。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告隋春霞等金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初600号原告：张某。被告：任某。本院于2020年1月17日受理的原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，适用的简易程序。经审理认为：因本案案情复杂，为查清事实，充分的认证证据，需要依法组成合议庭，将该案的简易程序转换为普通程序处理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年四月二十一日书 记 员  霍鑫诚
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初560号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人夏再生，男，1972年12月16日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，文化程度初中，户籍地湖北省麻城市。2010年2月2日因赌博被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留三日。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月25日被广州市公安局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人夏再生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日2时10分，被告人夏再生饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人夏再生静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.6mg/100mL。认为被告人夏再生具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人夏再生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏再生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏再生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏再生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏再生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十四日书记员  冯春华
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执165号 申请执行人王维安，男，汉族，1975年2月5日出生，住河源市源城区。 委托代理人邹继平，广东贤贵律师事务所律师。 被执行人邹海明，男，汉族，1978年11月19日出生，住龙川县。 王维安与邹海明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤1622民初1152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定:被执行人邹海明应自判决生效之日起七日内偿还申请执行人王维安借款本金10万元及利息。案件受理费1150元，由被执行人邹海明负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人邹海明外出地址不明，无可供执行的财产。本院依法查询金融、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年4月21日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人邹海明外出地址不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执165号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄瑞鸿
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初494号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人肖智杰，男，1991年7月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，文化程度大学专科，户籍地福建省莆田市城厢区。因本案于2019年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月20日被广州市公安局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人肖智杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月17日2时45分，被告人肖智杰饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人肖智杰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为164.5mg/100mL。认为被告人肖智杰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人肖智杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖智杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖智杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖智杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖智杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0423刑初13-1号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人姚錄财，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县。   被告人杜红子，汉族，初中文化，无业，宁夏隆德县人。   被告人李来银，汉族，小学文化，无业，宁夏隆德县人。   被告人杜盘山，汉族，小学文化，无业，宁夏隆德县人。   被告人杨选红，汉族，初中文化，无业，宁夏隆德县人，住隆德县。   被告人张新宁，汉族，高中文化，农民，宁夏隆德县人，住隆德县。   被告人谢明刚，汉族，初中文化，无业，宁夏西吉县人，住隆德县。   被告人唐全江，汉族，初中文化，无业，宁夏隆德县人，住隆德县。   由隆德县人民检察院提起公诉的被告人被告人姚錄财、李来银、杜红子、杜盘山、杨选红、谢明刚、张新宁、唐全江涉嫌赌博罪，被告人李来银、杜红子、杜盘山涉嫌开设赌场罪一案，本院受理后，在审理过程中受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，致使该案在短期内无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条（四）项之规定裁定如下：   本案中止审理。   审判长 杨世杰   审判员 张列华   人民陪审员 张宏生     二〇二〇年四月二十三日   书记员 高 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢231号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、郭襟杰： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭襟杰银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初10175号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执283号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何少芬，女，年月日出生，汉族，身份证住址香港特别行政区。 被执行人：向洁，女，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴铁明，男，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：李卫敏，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，住广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人吴铁明、李卫敏、何少芬、向洁非法吸收公众存款（罚金）罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）粤1202刑初63号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人吴铁明应缴纳罚金100000元、被执行人李卫敏应缴纳罚金80000元、被执行人何少芬应缴纳罚金50000元、被执行人向洁应缴纳罚金50000元；被执行人吴铁明、李卫敏、何少芬、向洁应共同退赔和被执行人的损失共计3909681元。因被执行人吴铁明、李卫敏、何少芬、向洁逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人吴铁明与案外人蔡书琴共同共有的肇庆市端州区东湖三路1号华英成北园第3幢1302房（产权证号：0200043541、0200043542）。上述财产的查封期限自2020年3月16日起至2023年3月15日止。因案外人蔡书琴未在指定时间内提起析产诉讼，亦未能和被执行人吴铁明协议分割上述房产份额，故无法对上述房产进行处置。另发现并查封了被执行人吴铁明名下的粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限从2020年3月19日起至2022年3月18日止，因上述车辆下落不明，故无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡志安
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初225号 原告：金川区金戈市场昌达不锈钢加工店，住所地：金昌市金戈市场内。 统一社会信用代码：92620302MA73X8BX4N。 经营者：张国茂，男，汉族，甘肃省永登县人，住本区。 被告：毕治宏，男，汉族，安徽省安庆市人，住本区。 原告金川区金戈市场昌达不锈钢加工店与被告毕治宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川区金戈市场昌达不锈钢加工店的经营者张国茂到庭参加了诉讼，被告毕治宏经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告金川区金戈市场昌达不锈钢加工店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告不锈钢材料费15500元，支付利息1317元，合计16817元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，原告为被告承揽的装修工程制作安装不锈钢门窗，被告拖欠原告不锈钢材料费15500元未付。原告多次催要，被告推拖。 被告毕治宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。经审查，本院认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间，原告为被告承揽的装修工程制作安装不锈钢门窗，被告拖欠原告不锈钢材料费15500元未付。2017年5月3日被告给原告出具欠条一份，写明欠原告不锈钢材料费15500元。原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告从原告处购买不锈钢材料，由原告负责加工安装，双方形成承揽合同关系，原告依约定完成承揽工作，被告应当支付其承揽费用。被告给原告出具的欠条能够充分证实被告欠原告款的事实，被告应当遵守承诺，及时支付拖欠原告费用。被告拖延不付给原告造成了经济损失，应当以同期中国人民银行贷款基准利率承担此款利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告毕治宏支付原告金川区金戈市场昌达不锈钢加工店材料费15500元，承担利息1317元，合计16817元，限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取110元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年四月一日 书记员  李紫萍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初748号 原告：陈文英，女，1966年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：叶子剑，男，1958年8月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省内江市市中区，系内江市东兴区人民政府西林街道办事处兴盛社区居民委员会推荐。 被告：胡朝霞，女，1968年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付登亮（系被告胡朝霞之夫），男，1968年9月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。 原告陈文英诉被告胡朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英及其委托诉讼代理人叶子剑、被告胡朝霞的委托诉讼代理人付登亮、邹成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30，000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。因经济困难，被告以做生意、孩子生病急需医治、生活需要等为由，于2014年先后4次向原告借款，每次借款5，000元，共计借款20，000元，原告每次均以现金方式将钱交给被告。2014年12月9日，被告将4次借款合计20，000元打了1张借条交给原告，并将原来4张借条收回。2015年9月28日，被告以上述理由再次向原告借款10，000元，原告以现金方式向被告交付，被告亲笔向原告出具借条1张。被告借款后，原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。在审理过程中，原告当庭撤回利息请求。 被告胡朝霞辩称，2014年12月9日借条上签字及手印是被告本人所写及捺手印，4次款项合计20，000元是因为几次赌博形成的，每次的借款，原告出借的现金都不是5，000元，是2，000元-3，000元，剩下的钱是堂子里的钱形成的，一般是在私人茶楼赌博，每次赌博都有原告参加，其他人记不清楚了。借钱用于赌资，而不是家庭经营所用；2015年9月28日的借条上签字是被告本人所写，该10，000元是上述20，000元借款的利息。原告喊被告付前面借款20，000元的利息，因被告赌博输了没钱还，由被告向原告出具的10，000元的借条。综上，上述借款20，000元是赌债，不应该受法律保护；10，000元是赌债利息，不是借款，也不应当支付。 综上，经审理查明，原、被告系朋友。因经济困难，被告以做生意、孩子生病急需医治、生活需要等为由，于2014年7月15日、2014年8月4日、2014年11月9日、2014年12月7日先后4次向原告借款，每次借款5，000元，原告每次均以现金方式向被告交付，共计借款20，000元。被告每次借款时，均向原告出具了借条。2014年12月9日，因被告向原告出具借条多，为方便原告保管及被告记忆，原、被告双方约定由被告将借款写在1张借条上交给原告，原告将上述4次分别借款的借条退还被告。该2014年12月9日的借条上载明：今借到陈文英现金贰万元正（20，000.00元），共四次借款，即7月15日借伍仟元正(5,000.00元）、8月4日借伍仟元正(5,000.00元）、11月9日借伍仟元正(5,000.00元）、12月7日借伍仟元正(5,000.00元）。共计贰万元正（20，000.00元）。今天一次性写条。借款人：胡朝霞。2014.12.9。胡朝霞在借条上亲笔签字并捺印。2015年9月28日，被告以上述理由再次向原告借款10，000元，原告以现金方式向被告交付，被告亲笔向原告出具借条1张，载明：今借到陈文英现金壹万元正（10,000.00元）。借款人：胡朝霞，2015.9.28。胡朝霞在借条上亲笔签字。被告借款后，原告多次催收无果，被告至今未向原告偿还借款。 另查明，多年来，被告从事出租车经营。在审理过程中，原告当庭撤回利息请求。 以上事实，结合当事人陈述，有原告身份信息、内江市凯旋出租车有限公司的营业执照、内江市凯旋出租车有限公司出具的证明、驾驶证、借条等证据证明，本院依法予以采信，作为定案的依据。 本院认为，在审理过程中，原告当庭撤回利息请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对原告出示的两张借条上自己的签字及捺印的真实性予以认可，但辩称该借款20，000元系赌债、10，000元系赌债产生的利息的意见，并未提供证据证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对于被告的辩称意见依法不予采纳。而原告提供了其从事出租车经营而有相关收入来源的证据，借条又系被告亲笔签字确认，被告作为一个完全民事行为能力人，应当具有一定的辨识能力，对向原告出具借条产生的法律后果应当能够预见，借条上均载明系“借到现金”，且金额不大，不违反生活常识，故本院对于被告向原告借款30，000元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款30，000元的诉求，本院依法予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告胡朝霞于本判决生效之日起十日内向原告陈文英偿还借款30，000元（大写：叁万圆整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡朝霞负担。案件受理费275元已由原告陈文英预交，被告胡朝霞在向原告陈文英支付上述款项时一并向原告付清受理费275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年四月十七日 书记员 宋丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19308号原告：杨云，女，1989年6月23日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陈蒙，北京计魁律师事务所律师。被告：上海唯优家居用品租赁股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：许翔，职位不详。原告杨云诉被告上海唯优家居用品租赁股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年4月17日公开开庭进行审理，原告杨云的委托诉讼代理人陈蒙到庭参加诉讼。被告上海唯优家居用品租赁股份有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告担保金121,799元；2.被告支付原告资金占用费(以121,799元为基数，按中国人民银行同期同档存款利率计算，自2018年2月9日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年1月9日，原、被告双方签订《唯优家居家具租赁合同》，约定原告向被告租赁部分家具，租期自2018年1月11日至同年2月1日，共计22天，租赁费12,178元，运费4,000元，货物担保金121,799元，待原告返还租赁物品后，被告返还原告货物担保金。当日，原告按合同约定向被告支付了上述费用共计137,977元。2018年1月11日，被告向原告提供了租赁家具。租赁合同到期后，原告于2018年1月28日告知被告可以归还租赁家具，当时被告无法协调人员取货，经原告多次催促，被告于2018年2月3日取回了租赁家具。交接租赁家具时，双方均未提出任何异议。根据合同约定，被告应在租赁物取回后的3-5个工作日内退还原告支付的货物担保金。但被告至今未退还，后也无法再联系。事后，原告才知晓，原告在签订租赁合同时，被告经营已经出现问题，现被告已关店停业，不知所踪，故原告诉至法院。被告上海唯优家居用品租赁股份有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理，认定事实如下：2018年1月9日，原、被告通过QQ联系后，原告作为承租方(甲方)、被告作为出租方(乙方)签订《唯优家居家具租赁合同》，载明：“……根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确甲乙双方的权利义务关系，经双方协商一致，就乙方为甲方进行家具租赁事宜，双方签署本合同，达成如下协议：一、租赁方案的确认乙方受甲方委托对甲方位于江苏省南京市江宁区银杏湖度假村提供家具租赁(或相关家居用品租赁)。……二、租赁商品数量及使用地址1、租赁商品清单见本合同附件。2、本清单内所有商品租赁使用地址为：江苏省南京市江宁区银杏湖度假村。……四、租赁期限及租金1、租赁期限：2018年1月11日至2018年2月1日止，租期：22天。2、货物担保金：甲方需支付商品总价值的50%作为货物担保金，共计人民币121799元(大写：人民币壹拾贰万壹仟柒佰玖拾玖元整)。租赁期满双方对家具无异议，乙方在3-5个工作日内全额返还甲方。租金：租赁商品的租金为人民币12178元整……运输安装：乙方负责(甲方承担来回运输费4000元)。总计：人民币137977元(大写：人民币壹拾叁万柒仟玖佰柒拾柒元整)，签订合同后一天内需一次付清。……”。当日，原告通过其名下的招商银行账户向被告转账支付137,977元。2018年1月11日，被告将涉案租赁家具运送至原告指定地点。2018年1月28日上午，原告QQ中告知被告：“我们租的家具可以归还了”。次日，被告回复称：“我安排一下”。同年1月30日，原告向被告发送微信：“大概哪天能来”，被告回复：“应该明天能行的”“我这边在安排”。同年1月31日，被告在QQ上向原告发送信息称：“这两天有点安排不过来”，同年2月2日上午，被告再次向原告发送QQ信息称：“安排的明天去拉哦”。同年2月3日，被告取回了涉案租赁家具。2018年2月6日，原告向被告发送QQ信息：“你好请问押金什么时候退”，被告回复：“退押金账户给我一下哦”“我这边需要填一下申请单然后走流程”。同年2月27日，原告再次向被告发送微信：“我的押金可以退了吗”“已经都过完年了”，被告回复：“押金单已经交给财务那边咯”，原告再次发送信息称：“合同上面写的3-5个工作日哦”……“希望能遵守合约哦”。同年2月28日上午，被告回复：“好的已经催过财务了让她尽快处理呢”。但被告至今未能退还该笔货物担保金上述事实，除有原告陈述、自认外，另有《唯优家居家具租赁合同》、原告名下的银行账户转账记录、微信聊天记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证权利。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《唯优家居家具租赁合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，应为合法有效，双方当事人应按约履行。原告按约支付了租赁费及货物保证金等，被告交付了租赁物，并在租赁期届满后取回了租赁物。但根据双方订立的合同约定，被告在取回涉案租赁家具后，应立即返还原告缴纳的货物保证金，但本案被告在取回租赁物后却至今未能返还货物保证金，原告要求被告返还121,799元货物保证金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不返还该笔钱款，必然造成原告损失，原告据此要求被告按中国人民银行同期同档存款利率支付原告资金占用期间的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海唯优家居用品租赁股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨云121,799元；二、被告上海唯优家居用品租赁股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨云资金占用费(以121,799元为基数，自2018年2月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,735.98元，由被告上海唯优家居用品租赁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  沈建芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异20号 案外人：钟海燕，女，1966年12月22日出生，汉族，退休人员，住茂名市茂南区。 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行。 主要负责人，刘正，行长。 地址：广东省高州市。 被执行人：谢杰，男，1959年9月28日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：严华凤，女，1964年12月1日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行与被执行人谢杰、严华凤金融借款合同纠纷一案中，案外人钟海燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟海燕称：申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行与被执行人谢杰、严华凤金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院根据申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行的诉讼保全申请，于2020年3月2日查封了被执行人谢杰名下位于茂名市矿北××号房屋（产权证号：41××79）一套,但谢杰已于2001年8月25日将该房屋以28000元的价格卖给了案外人钟海燕，有双方签订的购销协议书和收款收条为证。由于谢杰只占该房屋产权的80%，茂石化公司占20%，所以至今还没有办理过户。案外人请求法院重新审查，确认该房屋属于异议人钟海燕所有。案外人钟海燕向本院提交了出售住房单位茂名石油化工公司与购买人谢杰签订的《茂名市公有住房买卖协议书》及《茂名石油化工公司收据》、所有权人为××矿北××16-801《房产证》，还有甲方谢杰与乙方钟海燕签订的《房产购销协议书》及《收条》。 本院查明，本院在审理广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行诉谢杰、严华凤金融借款合同纠纷一案过程中，广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年2月21日作出（2020）粤0981民初526号民事裁定书，裁定如下：对谢杰、严华凤名下的财产在总价值1850000元额度内进行查封保全。2020年3月2日，本院对谢杰名下位于茂名市矿北××号的房屋（产权证号：41××79）一套予以查封，并向谢杰送达了财产保全结果告知书。2020年3月16日，案外人钟海燕提出执行异议，称谢杰已将茂名市矿北××号房屋（产权证号：41××79）卖给了她，请求法院确认该房屋属于其所有。 本院认为，在审理广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行诉谢杰、严华凤金融借款合同纠纷一案过程中，本院根据广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行提出的诉讼保全申请，依法查封了谢杰名下位于茂名市矿北××号房屋（产权证号：41××79），符合法律规定。案外人钟海燕称本院查封的茂名市矿北××号房屋（产权证号：41××79），谢杰已经卖给了她，因该房屋谢杰只占80%份额，茂石化公司占20%份额，所以未办理房屋过户。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据上述规定，本院查封的茂名市矿北××号的房屋（产权证号：41××79），登记的所有权人是谢杰，案外人钟海燕主张该房屋属于其所有的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人钟海燕的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年四月七日 书记员  陈文华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2180号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人：沙俊鹏，公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙金平，女，1951年8月10日出生，汉族，住黄骅市。 被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1991年9月17日出生，汉族，住黄骅市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孙金平、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5811号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费115元，减半收取计57.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3501号之一 申请执行人：东莞市石龙兴隆五金电器贸易部，住广东省东莞市石龙黄洲新城I7-14号，统一社会信用代码：91441900X18173065T。 法定代表人：朱灿辉。 委托代理人：杨振荣，系广东赤道律师事务所律师。 被执行人：东莞市万江洪兴五金商行，住广东省东莞市万江区新城社区江滨花园一期D40号铺，统一社会信用代码：441900603054142。 经营者：王珍。 被执行人：孔德辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市石龙兴隆五金电器贸易部与被执行人东莞市万江洪兴五金商行、孔德辉买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971民特66号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市万江洪兴五金商行、孔德辉应向申请执行人东莞市石龙兴隆五金电器贸易部支付91046.63元及相关利息，另本案执行费1266元。权利人东莞市石龙兴隆五金电器贸易部于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位查询被执行人东莞市万江洪兴五金商行、孔德辉名下财产情况。在执行过程中，申请执行人东莞市石龙兴隆五金电器贸易部向本院书面申请撤回对本案的执行并申请结案。 本院认为，鉴于申请执行人东莞市石龙兴隆五金电器贸易部向法院申请撤回本案执行并申请结案，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执3501号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月三日 书记员  黎晓东
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执92号 申请执行人：伍亚寿，男，汉族，1969年5月6日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：刘基星，男，汉族，1984年1月16日出生，户籍地址：广东省翁源县。 关于申请执行人伍亚寿与被执行人刘基星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初880号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘基星须向申请执行人伍亚寿支付本金20000元及利息，被执行人负担本案执行费200元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘基星发出执行通知书、报告财产令等文书，并传被执行人刘基星到本院接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未查到被执行人刘基星有其他可供执行财产。 三、已向被执行人刘基星发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执92号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖平秋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执951号之一申请执行人：周代林，男，汉族，1981年12月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：原国辉，山西又盈律师事务所律师。委托代理人：武柯，山西又盈律师事务所实习律师。被执行人：杨进，男，汉族，1991年3月7日生，住遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第193号裁决书，受理周代林申请执行杨进承揽合同纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人支付工程款79429.45元、仲裁受理费及案件处理费4070元；2、执行费由被执行人承担。执行过程中，将执行到位的19980元扣划给了申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产，委托查封被执行人名下的贵Ｆ×××××号英菲尼迪牌车，但未能实际控制；三、经遵义市播州区不动产登记事务中心查询，被执行人名下无财产可供执行；四、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第193号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十九日法官助理吴月书记员吴枫
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初126号原告：叶乃国，男，1963年3月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：邵山亮，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告叶乃国诉被告邵山亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告邵山亮经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款70915.48元及利息（以70915.48元为基数，从2019年1月2日起按照年利率6%计算至付清全部垫付款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月15日，被告从中国农业银行股份有限公司霍邱县支行借款5万元，原告系保证人。因被告逾期未还款，中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉至法院。霍邱县人民法院于2013年4月28日作出（2013）霍民二初字第00019号民事判决书，判令被告邵山亮偿还借款本金和利息，其中借款本金50000元，利息（息按中国人民银行同期同档次贷款基础上上浮30%从2011年2月15日至借款付清时止），案件受理费等1650元由被告负担；原告对此款项承担连带清偿责任。判决生效后被告仍没有向银行偿还借款本金和利息，后中国农业银行霍邱县支行申请强制执行，法院按月从原告工资账户中划扣款项偿还被告的银行借款本金、利息和诉讼费用。上述案件于2019年1月2日执行完毕，原告代为被告偿还借款本、息及诉讼费合计70915.48元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，被告除应偿还原告代偿全部费用外，还应承担原告资金被占用的利息。为此，原告依法提起诉讼。邵山亮未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：原告作为担保人为被告清偿了借款本、息及诉讼费合计70915.48元的债务，被告作为实际借款人，理应偿还。原告要求被告偿还70915.48元代偿款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，超出了其已经代为偿还的债务，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵山亮于本判决书生效之日起5日内偿还原告叶乃国70915.48元；二、驳回原告叶乃国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元，由被告邵山亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年四月二十日书记员 姚林梅附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31877号原告：陈梓豪，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：颜玉冰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘东来，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告:翁靖，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告陈梓豪诉被告刘东来、翁靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓豪及其委托诉讼代理人颜玉冰、被告翁靖到庭参加了诉讼。被告刘东来下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梓豪诉称：两被告为夫妻关系，共同经营佛山市海宝盛宴餐饮有限公司。2019年6月，被告刘东来因公司资金周转困难向原告借款32万元，约定于2019年7月15日归还借款，但没有约定借款利息，原告通过转账方式将款项支付给被告刘东来。被告翁靖为佛山市海宝盛宴餐饮有限公司股东及法定代表人，且被告刘东来借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于双方共同经营的公司，故属两被告的夫妻共同债务。借款期限届满，被告未依约定履行还款义务，原告多次催款未果。现起诉要求：1.被告刘东来向原告偿还借款本金32万元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息；2.被告翁靖对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告刘东来没有提出答辩意见。被告翁靖辩称：被告刘东来向原告借款的事实属实，经庭审审核原告提交的银行流水显示被告刘东来已收到借款32万元。原告提交的微信聊天记录中的A澳仔哥哥、刘东东均为被告刘东来使用的微信昵称，被告翁靖对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：两被告于2008年登记结婚，是夫妻关系。根据国家企业信用信息公示系统显示，佛山市海宝盛宴餐饮有限公司登记法定代表人和股东均为被告翁靖。被告刘东来因经营餐饮公司资金周转困难向原告借款借款。2019年6月15日，被告刘东来向原告出具《借条》，载明向原告借款32万元，于2019年7月15日归还（没有约定借款利息）。2019年6月15日原告通过银行转账分4笔向被告刘东来支付了20万元（每笔5万元），2019年6月17日原告通过银行转账分两笔向被告刘东来支付了10万元，同日原告还通过微信转账向被告刘东来支付了9000元。借款期限届满，被告刘东来没有依约向原告偿还尚欠借款。原告催收未果，遂于2019年9月27日向本院提起诉讼。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，并查封了两被告的财产。本院认为：本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同是实践性合同，在借款交付时生效。虽然被告刘东来出具的《借条》中记载借款32万元，不过根据原告通过银行、微信支付借款的时间、数额可以看出被告刘东来出具《借条》在先，原告支付完借款在后，因此，根据支付凭证应认定原告向被告刘东来支付了借款30.9万元，原告主张支付了借款32万元，证据不足，本院依法对借款本金调整为30.9万元。《借条》约定的借款期限已经届满，被告刘东来没有还款，构成违约，现原告诉请要求被告刘东来偿还借款本金以及自逾期之日起按年利率6%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘东来应向原告偿还借款本金30.9万元及自2019年7月16日起按年利率6%计算的利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于两被告共同经营的公司周转，依法属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告翁靖应对刘东来的案涉债务承担共同清偿责任，原告诉请要求被告翁靖承担连带清偿责任，法律依据不足，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东来、翁靖在本判决生效之日起10日内共同向原告陈梓豪清偿尚欠借款本金30.9万元，并自2019年7月16日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息给原告；二、驳回原告陈梓豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8297.47元（其中受理费6158元，财产保全费2139.47元），由原告陈梓豪负担285元（其中受理费212元，财产保全费73元），被告刘东来、翁靖共同负担8012.47元（其中受理费5946元，财产保全费2066.47元）。两被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费5946元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂广洪二〇二〇年四月二十九日书记员  程琛琦周彦丞