江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7700号原告：张俊粉，女，1970年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务所律师。被告：夏文杰，男，1991年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：夏思平（夏文杰之父），1966年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告张俊粉与被告夏文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊粉的委托诉讼代理人卢红、被告夏文杰及其委托诉讼代理人夏思平、赵葛刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊粉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币266923.98元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日19时20分许，夏文杰驾驶盐都119609电动自行车沿射江线（233省道）由南向北行驶至68KM+684M处横过车道时，与对向张俊粉驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，导致车辆损坏，夏文杰与张俊粉受伤。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定,夏文杰负事故的主要责任，张俊粉负事故的次要责任。因被告夏文杰拒绝承担赔偿义务，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及鉴定费。被告夏文杰辩称，对交通事故责任认定有异议，我认为交通事故主要原因不在我方，我至多承担事故的同等责任。事故发生时间大约晚上7点20分左右，事故当天，原告张俊粉驾驶电动车是沿233省道由北向南行驶，她行驶在路西边，我驾驶电动自行车在道路东边是由南向北行驶的，我是在没有任何阻碍的情况下向左转弯的，车灯也都是开着的，原告张俊粉没有开灯我无法预判其行驶的方向，行驶至下坡时与原告相撞的。事故发生后，我向原告垫付医药费13000元，请求法院一并处理。原告张俊粉为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；3、盐城市第三人民医院、北蒋卫生院、上海和平眼科医院病案资料一组，医药费发票48张，证明原告受伤治疗情况，医药费共花费36330.73元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告构成八级伤残，并评定三期，支出鉴定费1750元；5、房产证复印件一份，证明原告居住在城镇；6、电瓶车修理费发票一份，证明我方财物损失；7、住宿费、交通费发票一组，证明我方支出的交通费及住宿费。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，对合法性、关联性有异议。对证据3中的医疗费，对盐城市第三人民医院的医疗费无异议，对复旦大学附属医院医疗费无异议，但原告应当提供盐城市第三人民医院转到复旦大学医院的转院单，证明原告的病情必须要去上海医院治疗的必要性。对上海和平眼科医院的医药费不予认可，是原告扩大的损失，因为原告在复旦医院已经进行保守治疗，不需要进行玻璃体切除，这费用是原告自己扩大的损失，应当自行承担。对盐城市亭湖人民医院的医疗发票不予认可，盐城市亭湖人民医院的检查报告单可以看出是原告本人进行与本案无关的妇科病的检查。在盐都区蒋卫生院的，2018年7月15日的是关于宫颈癌的筛查，包括上海中科润达医学实验室的检查，也是关于妇科宫颈癌的检查。2018年7月15日用药清单明显显示所开具的用药与原告受伤的眼睛无关，都是妇科用药。对证据4三性均有异议，司法鉴定意见书没有记载原告全部医药治疗的情况，原告受伤后在第三人民医院治疗，检查情况没有在意见书中显示，通过用药清单可以看出原告当时仅是外眼皮受伤，当时进行了缝合术，检查报告单也没有显示其眼球受伤的相关情况，不排除原告二次受伤的情况。对证据5真实性无异议，与本案无关联性。原告要证明其误工，没有提供工作证明及收入减少情况证明。对证据6三性均有异议，仅是收据，不是发票，也不能证明原告所支出的900元修理费。对证据7仅有部分能反应产生了交通费和住宿费，且与原告主张的金额不符。被告夏文杰向本院提供盐都区医疗系统就诊记录一份，2018年5月31日，盐城市第三人民医院对原告作出软组织挫伤、眼睑内伤即外皮破裂的诊断，其内容无法和原告在上海看病的情况有关联性；提供原告在医保局的保险记录一份，2018年2月24日和2018年7月14日原告在盐都区蒋卫生院记有椎基底动脉供血不足的诊断，是在事故发生前的诊断，该诊断与原告视力有影响，我认为原告视力之前就有问题。2018年6月15日和6月16日报销费用，原告现金支付70.51元、70.38元，我认为原告又发了其他的事故，与本起交通事故无关。经质证，原告认为被告提供的证据未在规定的期限内提出，且该证据也不符合证据的条件，亦未提供证据的来源，不能作为证据使用也没有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日19时20分许，夏文杰驾驶盐都119609电动自行车沿射江线（233省道）由南向北行驶至68KM+684M处横过车道时，与对向张俊粉驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，导致车辆损坏，夏文杰与张俊粉受伤。2018年7月5日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定,夏文杰负事故的主要责任，张俊粉负事故的次要责任。原告张俊粉受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，后转入复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查治疗，诊断为左眼球破裂伤、左眼睑裂伤缝合术。后进入上海和平眼科医院进行治疗，并到盐都区蒋卫生院进行康复治疗。共花费医疗费35854.77元（已扣除报销部分），其中被告夏文杰向原告垫付医药费人民币13000元。根据原告的申请，本院依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年7月10日，该所作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第395号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、张俊粉外伤致左眼视力障碍已构成八级伤残；2、张俊粉其误工期限以九个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。又查明，张俊粉经常居住地在盐城市盐都区。本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告夏文杰驾驶电动车在横过机动车道时，应当下车推行；原告在没有交通信号的道路上行驶，应当确保安全、畅通的原则下通行。公安交警部门依法作出的夏文杰负事故的主要责任，张俊粉负事故的次要责任的责任认定,不违反法律规定，本院依法采信。被告夏文杰认为其应当承担事故的同等责任，未能提供相应的法律依据及证据佐证其观点，故对被告辩称的观点不予采信。对原告主张的医药费用中，2018年7月15日在盐都区蒋卫生院中91.75元及551.68元以及2018年6月22日在盐城亭湖区人民医院的检查费用，经咨询相关机构，与本案交通事故的损伤不具有因果关系，故本院不予采信。对原告于2018年6月15日、6月16日、6月18日、6月26日、6月27日进行康复治疗中，其报销费用61.59元、61.52元、97.73元、4元、66.55元、53.52元费用依法应予剔除。被告辨称在盐城市第三人民医院进行诊治与上海和平眼科医院及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗的情况不具有关联性，本院认为原告仅在盐城市第三人民医院进行一天时间进行的初步诊断检查，并不是实质性的诊断治疗，故被告辩称的观点无事实根据及科学依据，不符合医学常理，故本院不予采信。对原告转院的问题，被告提出异议，本院认为，原告转院是根据原告的伤情需要，且上海和平眼科医院及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院系具有资质的公立医院，从医疗技术及经验上更具有权威性，为了对伤者得到最好的治疗，充分彰显对人权的保护，故被告辩称的观点不予采信。被告对原告的鉴定意见持有异议，本院认为，原告张俊粉的鉴定意见是按照法定程序下进行鉴定的，且原告的伤情与鉴定意见确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，原告的鉴定意见是结合当事人的具体伤情而作出的，对鉴定意见本院采信，对被告的辩称不予支持。经审核，医疗费35221.4元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1350元（15元/天×90天）。对原告主张的误工费用，因原告未能提供其收入减少的证据，本院酌情支持其误工费为16470元（1830元/月×9月）。护理费9600元（120天×80元/天）、残疾赔偿金314760.96元（52460.16元/年×20年×30%），交通费酌情支持1320元，住宿费支持468元。原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤情及事故中的责任，以及当地的生活水平等因素，本院予以支持9000元。根据原告提供的维修凭证，财物损失900元予以支持。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下：一、原告张俊粉因交通事故产生的医疗费35221.4元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费9600元、残疾赔偿金314760.96元、误工费16470元、交通费1320元、住宿费468元、财物损失900元，合计人民币380360.36元。由被告夏文杰赔偿人民币266252.25元（380360.36×70%），加之承担精神抚慰金9000元，合计人民币275252.25元。扣除被告夏文杰垫付款人民币13000元，尚需赔偿原告张俊粉人民币262252.25元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张俊粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，鉴定费1750元，合计7054元。原告张俊粉负担2116元，被告夏文杰负担4938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐德群人民陪审员  吴洪芹人民陪审员  陈玲玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。