广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8573号原告：广州市番禺区石壁汇磊城石材经营部，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编12号101。经营者：曾志军，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：屈海龙，系广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳平，系广东江盈律师事务所律师。被告：佛山品辉装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良社区居民委员会同晖路五街12号。法定代表人：李文生。被告：李文生，男，1974年6月7日出生，汉族，住广西平南县。原告广州市番禺区石壁汇磊城石材经营部（以下简称汇磊城石材经营部）诉被告佛山品辉装饰有限公司（以下简称品辉公司）、李文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇磊城石材经营部的委托诉讼代理人肖艳平到庭参加诉讼，被告品辉公司、李文生经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇磊城石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告品辉公司向原告支付货款143147元，并支付逾期付款利息（逾期利息以143147元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2017年11月9日起计算至货款付清之日止，暂计2019年4月29日逾期付款利息为15213元）；2.判令被告李文生对诉求请求承担连带支付责任；3.判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告汇磊城石材经营部系曾志军出资设立的个体工商户，经营非金属矿及制品批发、装饰石材零售。被告品辉公司系被告李文生出资设立的自然人独资企业。2017年7月28日起至2017年11月8日，被告品辉公司向原告购买5批材料，原告应被告品辉公司要求向李生的安徽工地完成交付。2018年11月8日，原告与被告品辉公司的法定代表人李文生对账结算，被告品辉公司确认欠付原告货款143147元。2018年3月28日，原告携送货单向被告品辉公司催付货款，被告品辉公司法定代表人李文生在发货清单(第五车)下面签名确认欠付原告货款金额，并承诺付款时间及金额。被告品辉公司承诺支付原告货款的时间届满后，原告通过微信向被告品辉公司催付货款，被告品辉公司仍未支付。2018年10月31日，原告到其货物接收地即被告项目所在地（安徽含山县）向被告李文生催付货款，被告李文生认为原告经营者曾志军限制其人身自由，向当地公安机关报警，在公安机关的介入下，被告李文生签署了保证书，承诺付款时间及金额，原告减免了部分货款，确认尚欠金额为130000元。因被告仍然没有在约定以及其承诺的时间内向原告支付货款，所以原告要求被告支付真实的交易金额143147元。被告品辉公司系被告李文生出资设立的自然人独资企业，被告李文生应对被告品辉公司未清偿的债务承担连带支付责任。综上所述，原告认为两被告的行为已严重损害了原告合法权益，现原告依法向法院提出起诉,恳请法院依法査清事实后，支持原告的全部诉讼请求。被告品辉公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告汇磊城石材经营部围绕诉讼请求依法提交了发货清单、微信聊天记录、保证书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，并于庭审中出示了原件。本院组织当事人进行了质证。被告品辉公司、李文生经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告汇磊城石材经营部提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告汇磊城石材经营部提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日至2017年11月8日期间，汇磊城石材经营部向安徽含山县一工地发送了五批装饰材料，包括地铺板材、地面雕花、栏杆、雕花整石、路沿石等，货款金额分别为71894.5元、68905元、204466元、55297元、7430元，李文生在送货清单上签名确认。发货清单（第五车）记载：第一张单余款0元，第二张单余款15905元，第三张单余款64465元，第四张单余款55297元，第五张单余款7480元，合计余款143147元，李文生在2018年3月28日签名确认，并承诺2018年4月10日支付部分余款，2018年5月5日付清80%。经汇磊城石材经营部多次催款，李文生在2018年10月31日签下保证书：保证2018年11月20日之前还30%，12月10日之前还30%，12月30日之前还40%，总欠十三万元。庭审中，汇磊城石材经营部陈述交易过程中，李文生称其代表品辉公司与汇磊城石材经营部进行交易，因此案涉交易对象是品辉公司，但品辉公司以李文生个人账户付款。在本案审理过程中，汇磊城石材经营部申请财产保全，要求保全品辉公司、李文生价值158360元的财产，并提供了相应担保。本院对汇磊城石材经营部的申请予以准许，并依法冻结、查封了品辉公司、李文生相应价值的财产（具体以本院协助执行通知书所列财产为准）。另查明，品辉公司是于2017年3月20日设立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为李文生。本院认为，虽汇磊城石材经营部与品辉公司之间没有签订书面买卖合同，但李文生是品辉公司的法定代表人及股东，汇磊城石材经营部主张李文生代表品辉公司进行交易，品辉公司未提交证据予以推翻，故本院对汇磊城石材经营部的陈述予以采信。汇磊城石材经营部与品辉公司之间设立的买卖合同关系是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。汇磊城石材经营部向品辉公司供应石材，品辉公司理应支付对价，现汇磊城石材经营部主张品辉公司拖欠货款143147元，该事实有发货清单为证，虽李文生在保证书中确认欠款金额为130000元，但汇磊城石材经营部陈述此金额是减免后的金额，该陈述符合日常交易经验，且品辉公司、李文生未提交证据证明在2018年3月28日至2018年10月31日期间曾归还过货款，故汇磊城石材经营部主张品辉公司支付拖欠的实际交易金额，本院依法予以支持。李文生未按约定支付货款造成汇磊城石材经营部的资金占用损失，汇磊城石材经营部要求李文生自最后一批货物送达之次日即2017年11月9日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。同时，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对2019年8月20日之后的利息计算标准做相应调整。品辉公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为李文生，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，李文生以其个人账户支付涉案货款，且李文生未举证证实公司财产独立于其个人财产，故李文生应对品辉公司的债务承担连带清偿责任。品辉公司、李文生经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山品辉装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区石壁汇磊城石材经营部支付货款143147元及利息（利息以143147元为基数，自2017年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计至款项清偿之日止）。二、被告李文生对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4779元（包括受理费3467元，财产保全申请费1312元），由被告佛山品辉装饰有限公司、李文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  陈凤英人民陪审员  曾子健二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁玉华