广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初62号原告：梁广炽，男，汉族，1980年12月6日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************156。委托代理人：胡继纲，广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市华丰化工科技有限公司（原企业名称连州市华丰化工有限公司）。住所地广东省连州市龙坪镇卡房。统一社会信用代码914***********161D。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，瑶族，1960年6月2日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县***************，身份证号码441************019。上述被告委托代理人：成海龙，男，汉族，1950年10月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区****************，身份证号码430************017。连州市华丰化工科技有限公司法律顾问。被告：连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司。地址广东省连州市******委会松山脚。统一社会信用代码914***********794F。负责人：张剑冰。第三人：广东连州农村商业银行股份有限公司（原名称连州市**信用合作联社）。地址广东省连州市**********（1栋）。统一社会信用代码914************592。法定代表人：黄某1。原告梁广炽诉被告连州市华丰化工科技有限公司（简称华丰公司）、邓某1、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司（简称松山脚分公司）、第三人广东连州农村商业银行股份有限公司（简称连州农商行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继纲，被告华丰公司、邓某1及委托代理人成海龙到庭参加诉讼，被告松山脚分公司、第三人连州农商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金人民币壹仟伍佰贰拾叁万元（¥15,230,000元）及相应的利息（利息按借款合同约定计付至还清款项之日止，暂计至2017年9月20日为人民币肆拾万捌仟叁佰捌拾贰元（¥408,382元）给原告；2、判令第一被告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币叁拾贰万捌仟叁佰捌拾贰元（¥328,382)元；以上合计人民币壹仟伍佰玫拾陆万陆仟柒佰陆拾肆元（¥15,966,764)元；3、判令第二、第三被告对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令确认原告对第一被告的机械设备等抵押物（详见附件《抵押物清单一》）在抵押担保范围内对折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、判令确认原告对第三被告的机械设备、采矿经营权等抵押物（详见附件《抵押物清单二》）在抵押担保范围内对折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年3月4日，第一被告与第三人签订《借款合同》（合同编号：连州农信借字第100***********316号），约定第一被告向第三人借款人民币肆仟伍佰伍拾万元整（小写：¥45,500,000元），用于流动资金周转及支付工程款，借款期限为3年，自2014年3月4日起至2017年2月28日止。《借款合同》第四条第1点明确约定，借款利率为浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率基础上上浮62%计息。并约定还本计划为第一被告在2014年9月20日偿还本金50万元；在2014年11月20日偿还本金100万元；在2015年6月20日偿还本金200万元；在2015年11月20日偿还本金500万元；在2016年6月20日偿还本金500万元；在2016年11月20日偿还本金500万元；在2017年2月28日偿还本金2700万元。《借款合同》第七条约定第一被告在每月的第20日偿还到期利息。同时，根据《借款合同》第十五条第3点的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。2014年3月4日，第一被告与第三人签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：连州市农信抵字第101***********727号），以其厂房、生产技术、生产线、机械设备等作价人民币肆仟零玖拾柒万玖仟壹佰捌拾陆元（¥40,979，186)作为上述借款的抵押担保物。同日，第二被告与第三人签订《最高额保证合同》（合同编号：连州农信保字第101***********750-1号），第三被告与第三人签订《最高额保证合同》（合同编号：连州农信保字第101***********750-2号），均为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。此外，第三被告还同时与第三人签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：连州市农信抵字102********52364号），以其机械设备和经营采矿权作价人民币肆仟伍佰捌拾叁万陆仟贰佰伍拾元（¥45,836,250元）作为上述借款的抵押担保物。《借款合同》签订后，第三人依约将4550万元划入第一被告指定的账户。截止至2017年9月22日，第一被告尚欠本金15,230,000元和利息¥408，382元未偿还。2017年9月22日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人向原告转让关于第一被告的主债权和担保权利，包括第一被告的机械设备等抵押权、第二、第三被告提供的保证担保、第三被告的机械设备、经营采矿权抵押权。同时，合同约定签订协议后10日内原告支付1400万元首期转让款给第三人，剩余债权转让款在签订协议后六个月内付清。原告分别于2017年9月27日至2018年3月14日期间向第三人以转账方式合共支付23850446.57元，己履行合同义务。第三人于2018年3月21日对各被告寄送《关于债权转让的函》告知债权转让事实，并于2018年6月2日在《法制日报》将涉案债权转让事宜通过刊登公告的形式通知了债务人及保证人。根据《合同法》第七十九条和《民事诉讼法》第一百一十九条，原告有权向被告追偿债权。截止至2017年9月22日，第一被告尚欠本金15，230，000元和利息408，382元未偿还，经原告多次催收，第一被告仍未按借款合同还本还息计划偿还应还本息，第一被告的行为已构成严重违约。综上所述，为维护原告权益，恳请法院判准原告的诉讼请求。原告提供证据有：1、原告身份证；2、被告一营业执照复印件以及名称变更材料、被告二身份证复印件、被告三《国家企业信息公示系统》、第三人《国家企业信息公示系统》；3、借款合同；4、借款展期协议；5、最高额保证合同；6、最高额抵押担保合同；7、债权转让协议书、转账凭证、关于债权转让的函；8、委托代理合同、广东律师服务收费标准、律师费发票一组（4张）、《法制日报》刊登债权转让公告。被告华丰公司、邓某1答辩称：一、2017年9月22日，连州市**信用合作联社与梁广炽签订《债权转让协议书》与答辩人无关联性，诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。《民事诉讼法》第二百五十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；……”。理由分述如下：1、《权利质押合同》（合同编号：连州市农信权质字2009年第079号）；《权利质押合同》（合同编号：连州市农信权质字第101***********175—2号）；《最高额抵押担保合同》（编号：连州市农信抵字102**********304号）的主体是连州市华丰化工科技有限公司与广东连州农村商业银行股份有限公司（原名连州市**信用合作联社）。上述质押物和抵押担保物，与被答辩人没有关联性，诉讼主体不适格。2、松山脚矿场分公司的股权，梁炳辉占57.8%，邓某1占42.2%。2009年5月15日，连州市华丰化工科技有限公司向连州市**信用合作联社签订《借款合同》（编号：连州市农信借字2009年第079号）。松山脚矿场分公司每年利润5000万以上，连州市**信用合作联社不申请执行。2017年9月22日，连州市**信用合作联社与梁广炽签订《债权转让协议书》，将连州市华丰化工科技公司的抵押、担保物转让给梁广炽，由梁广炽提起诉讼不符合逻辑，依法推定为虚假诉讼，被答辩人的诉讼主体不适格。3、连州市**信用合作联社《债权转让协议书》转让的抵押物、担保物，依据《合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不产生效力”之规定，本案债权转让对债务人及保证人不产生效力。因此，被答辩人梁广炽诉请的抵押、担保物，优先受偿权不成立。请求人民法院驳回被答辩人的起诉。二、答辩人的动产登记抵押和不动产登记抵押期限为2014年3月5日至2017年2月28日止，被答辩人的优先受偿权已超过诉讼时效，人民法院应当驳回被答辩人的起诉。1、2014年3月5日，连州市华丰化工科技有限公司在连州市市*监督管理动产抵押登记期限为：2014年3月5日至2017年2月28日止。人民法院执行行为超过了登记期限，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……”。答辩人的拍卖款划拨至法院执行帐户，违反登记期限，人民法院应当依法驳回被答辩人的起诉。2、连州市华丰化工科技有限公司的抵押物拍卖款，足以偿还连州市**信用合作联社的本息，强制执行担保人的财物违法，人民法院应当依据解释第一百六十六条规定，解除保全。驳回被答辩人的诉讼请求。3、松山脚矿场分公司的采矿权，《采矿许可证号：C441********47130012146》抵押期限为2014年3月4日至2017年2月28日止。抵押登记期限已过，依据解释第一百六十六条规定，解除采矿权抵押保全。人民法院应当驳回被答辩人的起诉。三、被答辩人予本案事实不清发回重审的同一事实重复起诉，人民法院应当依法驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：“第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果”。2019年7月29日，广东省连州市人民法院(2019)粤1882民初210《民事判决书》，被答辩人梁广炽予同一当事人；同一诉讼标的；同一诉讼请求起诉答辩人，依据上述法规，被答辩人构成重复起诉，呈请法庭驳回被答辩人的起诉。四、原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求不能成立，依法驳回被答辩人的起诉。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，2015年12月20日及之前6期还款的保证责任，因债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，因此，答辩人对前6期还款的保证责任已免除。原告要求答辩人承诺保证责任的诉讼请求不成立，依法应予驳回。五、排除防害司法行为，对被答辩人的代理律师依法追究，驳回起诉。原一审判决违反《民事诉讼法》第一百一十一条“妨害司法行为”的处置规定。梁广炽的诉讼代理律师胡某、卢某，利诱他人提供连州市**信用合作联社提供的《权利质押合同》、《最高额抵押担保合同》、《债权转让协议书》（公告送达不成立），超过登记抵押期限的证据，经法院4次开庭审理，重复起诉，浪费司法资源。具有律师法第四十条规定：“（六）故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据”的事实；符合律师法第四十九条第“（四）项规定停止执业六个月以上一年以下的处罚，可以处五万元以下的罚款；”人民法院应当依法向司法行政部门提出处罚建议！六、司法诚信，是新时代党的本质要求。1、《中华人民共和国监察法》第三条规定：“各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依照本法对所有行使公权力的公职人员（以下称公职人员）进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严”。连州市监察委员会，司法局律协，应当依法履行，立案查处律师防害司法行为，依法追责。是新时代党的本质要求。2、依据中办发(2012)17号，《中共中央办公厅加强和改进党委督促检查工作的意见》的规定，中共连州市委，应当依法督促监察司法局律协，立案查处律师防害司法行为，依法追责。是新时代党的本质要求。被告华丰公司、邓某1提供证据有：1、统一社会信用代码、法人代表证明、邓某1身份证复印件；2、借款合同、债权转让协议书、关于债权转让的函；3、权利质押合同、权利质押合同、最高额抵押担保合同、保证合同、抵押物清单；4、梁炳辉转入公司账户资金1650万元、担保人被执行财物表、一审判决书、二审判决书、重审判决书。被告松山脚分公司未提出答辩，也无提供证据。第三人连州农商行未提出答辩，也无提供证据。经审理查明：2009年5月15日，第三人与被告华丰公司签订《借款合同》，约定被告华丰公司向第三人借款壹仟贰佰万元整（1200万），借款期限为8年，自2009年5月15日起至2017年5月15日止，并约定还本计划分八期偿还，最后一期为在2017年5月15日偿还本金400万元,借款利率为月利率（3）浮动利率，即起息日基准利率上浮30%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮/下浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整当日中国人民银行公布施行的同期同类贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指调整日当日银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。《借款合同》第十三条1、（7）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率的基础上加收50%的利息；（8）借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%的复利；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告华丰公司与第三人签订《抵押担保合同》，以其机械设备作价人民币3077300元作为上述1200万借款的抵押担保物，担保的范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），抵押物详见2014年3月4日《抵押物清单》。同日，第三人依约将1200万元划入被告华丰公司指定账户。被告华丰公司在2016年10月21日未按贷款合同还本还息。截止2017年9月20日，被告华丰公司尚欠本金7300000元和利息610355.81元。2009年5月15日，**凌江连华水电有限责任公司（简称**凌江公司）、曾寿开、廖国辉、黄天赞、胡志德、曾巧英、严火有、李玉茶、梁志忠、被告邓某1、松山脚分公司共11人（公司）分别与第三人签订《保证合同》，约定该11人对被告华丰公司1200万元借款提供连带责任保证，《保证合同》第二条保证范围均约定“本合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）”。第三条保证方式均约定“1、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；2、本合同项下有两个或两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。3、本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序”；第五条保证期间均约定“1、保证人在保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；3、若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。第八条保证责任的承担均约定“1、（1）主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形……2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证”。第十一条约定“2、保证人声明（2）保证人已阅读本合同所有条款，应保证人要求，债权人已就本合同作了相应的条款说明。保证人对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解”。2009年5月15日，被告华丰公司与第三人签订《权利质押合同》，约定华丰公司同意以权利质押清单所列的权利作质押，出质权利暂作价人民币2168万元，其最终价值以质权实现时实际处理出质权利所得价款为准。担保的主债权数额为1200万元，以上质押保证的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及质权人实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、保管费、处置费、过户费）。2012年12月27日，被告邓某1与第三人签订《权利质押合同》（合同编号：连州市农信权质字第101***********175-2号），约定被告邓某1以其占有被告华丰公司42.2%股权作价人民币42.2万元对上述借款1150万元提供担保。以上质押保证的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及质权人实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、保管费、处置费、过户费）。2014年3月4日，被告华丰公司与第三人签订《借款合同》（合同编号：连州农信借字第100***********316号），约定华丰公司向第三人借款人民币肆仟伍佰伍拾万元整（4550万元），用于流动资金周转及支付工程款，借款期限为3年，自2014年3月4日起至2017年2月28日止。《借款合同》约定：“借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率基础上上浮62%计息。还本计划为：2014年9月20日偿还本金50万元；2014年11月20日偿还本金100万元；2015年6月20日偿还本金200万元；2015年11月20日偿还本金500万元；2016年6月20日偿还本金500万元；2016年11月20日偿还本金500万元；2017年2月28日偿还本金2700万元。每月的第20日偿还到期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用”等。2014年3月4日，被告华丰公司与第三人签订《最高额抵押担保合同》，约定以其机械设备作价人民币40979186元作为上述借款的抵押担保物。同日，梁炳辉、张剑冰、被告邓某1与第三人签订《最高额保证合同》（合同编号：连州农信保字第101***********750-1号），为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告松山脚分公司与第三人签订《最高额抵押担保合同》，以其机械设备和经营采矿权作价人民币45836250元作为上述借款的抵押担保物，抵押物详见2014年3月4日《抵押物清单》（华丰2014-001-006）。两份《最高额抵押担保合同》均约定；“第一条1、抵押人自愿为债务人自2014年3月4日起至2017年2月28日止，在抵押权人处办理约定的各类业务及本条第4款所涉业务，实际形成的债务的最高本金5500万元，以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。4、抵押人同意将借款合同连州市农信借字2009年第079号尚未受偿本金950万元的债权纳入本合同最高额抵押担保范围。第二条1、本合同的抵押担保范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；3、本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。第六条1、本合同项下最高额抵押担保的债权确定后，抵押权人转让部分债权的，有权不转让相应的抵押权。”第三人依约将4550万元划入被告华丰公司指定的账户。2017年9月22日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人向原告转让被告华丰公司的借款本金2253万元及利息等全部债权,利息暂计至2017年9月20日为1018737.92元（其中第一笔借款本金730万元，借款日期2009年5月15日，到期日期：2017年5月15日，暂计至2017年9月20日利息为610355.81元；第二笔借款本金11780000元，借款日期2014年3月7日，到期日2018年7月10日，利息315801.32元；第三笔借款本金3450000元，借款日期2014年5月30日，到期日2018年7月10日，利息92580.79元）和担保权利[包括被告华丰公司的机械设备抵押权和被告松山脚分公司的机械设备和采矿权抵押权、华丰公司100%股权质押权，以及**凌江公司、曾寿开、廖国辉、黄天赞、胡志德、邓某1（本案被告）、曾巧英、严火有、李玉茶、松山脚分公司（本案被告）、梁志忠共11人（公司）、李初凡、梁炳辉、张剑冰为借款提供的保证担保（其中**凌江公司、曾寿开、廖国辉、黄天赞、胡志德、梁志忠、严火有、李初凡、曾巧英、李玉茶只对本金金额为730万元的单笔贷款作保证担保）],以上担保权作为从权利自本次债权转让完成之日起也一并转让给乙方。此外，合同约定在签订协议后10日内原告支付1400万元首期转让款给第三人，双方同意将第三人享有的上述债权及从权利按协议价（本金22530000元及利息，利息以原告付清债权转让款之日连州市华丰科技有限公司在第三人的贷款利息为准）转给原告梁广炽。债权转让后，原告应自行组织清收处置，依法合规进行清收。债权转让后原告应通过书面通知、发布公告等方式，将转让债权事项告知债务人、担保人等向受让人履行需要第三人协助通知或说明的，第三人应予协助…五、债权转让后一切风险和后果由原告自行协调、解决，产生的任何纠纷、风险与第三人无关。债权转让完成后，原告即取得债权人的地位，债权转让前的债权人权利义务全部由第三人承担，债权转让后的债权人权利义务全部由原告承担。本协议签署之日起，债务人及担保人向第三人偿还的款物均属原告所有，在原告后续付款金额中扣减相应的金额，债权转让款已付清的，第三人应予收到偿还款物后5日内返还给乙方。后原告依约支付债权转让首期款给第三人。原告于2017年9月27日至2018年3月14日期间共向第三人以转账方式支付剩余的债权转让款23850446.57元，自此，原告已履行债权转让合同义务。第三人于2018年3月21日出具《关于债权转让的函》，载明告知各被告债权转让事项。另查明：被告华丰公司企业类型有限责任公司，投资者梁炳辉、邓某1。该公司于2014年3月5日在连州市市*监督管理局办理了动产抵押登记（抵押人连州市华丰化工科技有限公司；抵押权人连州市**信用合作联社；担保主债权金额4550万元；登记期限2014年3月5日至2017年2月28日止）并于2013年1月21日在连州市市*监督管理局办理了股权出质登记（梁炳辉出质金额57.8万元；邓某1出质金额42.2万元）。连州市国土资源局出具《关于连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司采矿权抵押备案的通知》载明连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司的采矿权《采矿许可证号：C441********47130012146》予以抵押备案登记，抵押期限为2014年3月4日至2017年2月28日。2018年6月2日《法制日报》，第三人连州农商行在《法制日报》上刊登了将涉案债权转让给原告的公告。再查明：2019年12月30日原告为催收上述《债权转让协议书》第二、三笔借款合计本金1523万元、利息408382元（暂计至2017年9月20日），原告委托广东朝纲律师事务所代理诉讼，2020年1月7日本院受理本案。广东朝纲律师事务所提供发票显示律师费为328382元。《债权转让协议书》涉及第一笔借款本金730万元及利息，原告曾向本院提起诉讼［案号（2019）粤1882民初210号］，本院作出的（2019）粤1882民初210号民事判决已发生法律效力。本院认为：被告华丰公司与第三人签订的《借款合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，该合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一、关于涉案债权转让是否有效，对债务人及保证人是否发生法律效力，原告主体是否适格。二、原告诉求是否构成重复诉讼。首先，本案原告与第三人所签订的债权转让合同为双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，亦不存在《中华共和国合同法》第五十二条关于合同无效规定的情形；被告亦未举证证明涉案债权转让合同违法《合同法》第七十九条关于债权转让的禁止性规定，故本院认定涉案债权转让合同合法有效。第三人已于2018年6月2日在《法制日报》将涉案债权转让事项通过刊登公告的形式通知债务人及保证人。根据《合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告已提供证据证实原债权人已将涉案债权转让事宜通知债务人及保证人的证据，上述事实足以证实原债权人已履行了通知义务，涉案债权转让对债务人及保证人发生法律效力。原告已支付债权转让的对价，依法取得对主债务人催收债权本息及费用的权利，原告主体适格，原告诉请被告华丰公司归还贷款本金人民币1523万元及利息408382元、实现债权支付的律师费328382元，理据充分，本院予以支持。原告诉请利息按借款合同约定计付至还清款项之日止，本院确认按《债权转让协议书》的约定计至2017年9月20日的利息为408382元。计收复息的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构，根据《合同法》第81条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，非金融机构的不良债权受让人，无权向债务人计收复息。故签订《债权转让协议书》之后的相关利息不应计算复息，应按《借款合同》（合同编号：连州农信借字第100***********316号）约定，适用中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率基础上上浮62%计息。第二、原告诉求是否构成重复诉讼。《债权转让协议书》所涉第二、三笔借款被告尚未偿还，原告之前并无就第二、三笔借款提起诉讼，不存在重复诉讼，被告辩称原告再次起诉构成重复诉讼，缺乏事实理由。被告松山脚分公司、第三人经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连州市华丰化工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁广炽偿还借款本金人民币15230000元、利息408382元（利息暂计至2017年9月20日，后息以中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率基础上上浮62%计息，利息计至本金还清之日止）、律师费328382元；二、被告邓某1、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；三、原告梁广炽对被告连州市华丰化工科技有限公司用作抵押的设备机械在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权；四、原告梁广炽对被告连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司用作抵押的设备机械及采矿权（采矿许可证号：C441********47130012146）在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权；本案受理费58800.29元，由被告连州市华丰化工科技有限公司、邓某1、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年三月二十五日书记员  吴亚桐附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。