wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29040号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王爱军，男，1975年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金62300元、利息801.24元、罚息445.49元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62300元，贷款期间24个月，合同利率为3.4392％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金62300元、利息801.24元、罚息445.49元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金62300元、利息801.24元、罚息445.49元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王爱军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告王爱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1356号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：于超，女，1979年4月30日出生，回族，住广西柳州市柳南区。 被告：谭于群，女，1954年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告于超、谭于群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执694号申请执行人：欧阳美容，女，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。欧阳美容与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付5556元给申本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年四月二十七日书记员  范国基
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初510号原告：叶卓偕，男，1995年9月18日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：新兴县宜邦汽车贸易有限公司，住所地新兴县************************。法定代表人：罗贵发，总经理。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。原告叶卓偕与被告新兴县宜邦汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告叶卓偕于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶卓偕自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许叶卓偕撤回起诉。案件受理费339.44元，由原告叶卓偕负担。审判员  曹国剑二〇二〇年四月三十日书记员  叶绮颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1333号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：廖新英，女，1968年11月20日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告廖新英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7348号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，系原告的员工。被告：梁敬伦，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************619。被告：黎可芬，女，1989年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************767。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁敬伦、黎可芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇二〇年四月十六日书记员  黄金源冯伟康
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕帅，北京智云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝坻区郝各庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区郝各庄镇。负责人：赵勃飞，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市宝坻区郝各庄资产经营有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇。法定代表人：郭兴山。再审申请人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称厦门投资公司）因与被申请人天津市宝坻区郝各庄镇人民政府（以下简称郝各庄镇政府）、天津市宝坻区郝各庄资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厦门投资公司申请再审称：本案虽无证据表明资产经营公司存续期间存在虚假出资，但不表明其股东已充分履行了出资义务，是否实际出资仍需司法审查；郝各庄镇政府为证明其履行出资义务，必须举证其办理了权属变更手续；郝各庄镇政府、资产经营公司均未提交验资报告及转移登记等证据证明出资已到位；未转移登记的土地使用权、房屋及未移交的机器设备、运输设备的价值为3205194.6元。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。1994年实施的《中华人民共和国公司法》第二十三条规定，有限公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东实缴的出资额。该法第二十七条规定，股东的全部出资经法定的验资机构验资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记，提交公司登记申请书、公司章程、验资证明等文件。公司登记机关对符合本法规定条件的，予以登记，发给公司营业执照；对不符合本法规定条件的，不予登记。本案中，宝坻县地价评估事务所出具了评估报告，工商行政管理部门向资产经营公司核发企业法人营业执照，原审法院认定资产经营公司股东已履行出资义务，并无不当。厦门投资公司虽有异议，但其提供的证据不足以推翻工商行政管理部门登记信息。综上，厦门投资公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门卓信成投资有限责任公司的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年四月二十日书记员  李林蔚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执766号之一 申请执行人陈翠菊，女，汉族，1986年07月23日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司。住所：临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，职务：董事长。 陈翠菊申请执行山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）1084号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字（2019）1084号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  于雪莲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执421号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。法定代表人徐立忠，系该分行行长。被执行人朱文，女，1970年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人曲作民，男，1961年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与朱文、曲作民金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初2850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曲作民名下位于辽宁省大连市中山区港景园5号1单元23层2号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  张如龙二〇二〇年四月二十二日书记员  邓晓楠
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1171号 原告：肖会霞，住长春市九台区。 被告：姜淑芹，住长春市九台区。 被告：王文彬，住长春市九台区。 被告：李秀兰，住长春市九台区。 原告肖会霞与被告姜淑芹、王文彬、李秀兰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告肖会霞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖会霞撤回对被告姜淑芹、王文彬、李秀兰的起诉。 审判员  李杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  车刚
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保62号 申请人：张承仁，男，1972年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：刘杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：欧浪，男，2000年7月13日出生，汉族， 住四川省营山县。 被申请人：欧永权，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人张承仁于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰、欧浪、欧永权名下银行、微信存款22439元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰、欧浪、欧永权名下银行、微信存款22439元，冻结期限为1年； 案件申请费244元，由申请人张承仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张玉芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1289号 申请执行人：珠海市南屏建湾沙场，住所：珠海市香洲区南屏镇洪湾水闸东侧《亿顺洪湾仓储物流中心一号馆》第1号132号。 经营者：黎大珠。 被执行人：郑利君，男，汉族，1984年7月11日出生，住湖南省新田县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下协议：一、双方确认被执行人向申请执行人支付73571.23元以了结本案全部债权债务；二、被执行人在2020年4月15日前支付3万元，申请执行人在收到该款后申请解除对被执行人账户的冻结；三、被执行人在2020年8月30日前付清剩余的全部款项。四、申请执行人同意本案终结执行，但被执行人未按协议履行的，申请执行人就未还款项将向法院申请恢复执行。本院认为，当事人之间达成的和解协议亦没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执1289号案件的执行。 申请执行人发现终结执行的情形消失后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二0二0年四月十四日 书记员陈文聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31888号原告：李衍义，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码：432************334。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：黄江平，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************636。原告李衍义诉被告黄江平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张礼胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金80163元及支付利息（以36963元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年12月31日起至付清之日止；以43200元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年2月16日起至付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是44101048号福利彩票站的投资经营者，被告是原告招聘的员工。被告在工作期间，陆续将本应缴付给原告的出售彩票款合计80163元私自挪用。后被告分别于2018年10月31日和2019年1月30日向原告出具了《欠条》，承诺36963元于2018年12月30日前还清，43200元于2019年2月15日前还清。但被告并未有履行承诺。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告主张：原告是经营福利彩票投注站的，被告作为原告的员工帮原告看店。但是被告将收到的投注款挪用，没有归还给原告。原告发现后要求被告还款，被告称没有钱，所以被告将挪用的款项作为借款并向原告出具欠条。2018年10月31日，被告向原告出具欠条，确认欠原告本金36963元，并承诺于2018年12月30日前还清。2019年1月30日，被告向原告出具欠条，确认欠44101048福彩投注站43200元，并承诺于2019年2月15日还清。原告主张被告出具上述欠条后均未向原告支付过款项。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠借款本金80163元的事实，有欠条为证，且被告未能提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款本金80163元的事实。被告未能提供证据证明其已履行还款的义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告归还借款本金80163元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款期内利息及逾期利息，原告主张按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。故利息计算为：以36963元为本金，从2018年12月31日起计算；以43200元为本金，从2019年2月16日起计算；均按照年利率6%的标准计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄江平于本判决生效之日起五日内向原告李衍义归还借款本金80163元及支付利息（以36963元为本金，从2018年12月31日起计算；以43200元为本金，从2019年2月16日起计算；均按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1841.12元（已由原告预交），由被告黄江平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  聂 坚人民陪审员  邓碧翠二〇二〇年四月十七日书 记 员  莫颖金附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4949号申请执行人：高兴武，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽花前下餐饮服务有限公司，住所合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口金大地·合肥191212#楼B12-8，统一社会信用代码91340100MA2NGQAT0J。法定代表人：吴艺汉，总经理。本院在执行高兴武与安徽花前下餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人104180.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4949号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3699号申请执行人尚某，女，1969年10月8日生，汉族，住平度市。被执行人李某，男，1971年3月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人尚某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请人申请40000元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初4012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月二十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初471号原告赵轶男，男，1975年6月4日出生，满族，无固定职业，现住五常市。被告王朝刚，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，现住五常市。被告王忠华，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住五常市。被告罗艳芬，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住五常市。被告李刚，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市。原告赵轶男与被告王朝刚、王忠华、罗艳芬、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵轶男，被告王朝刚到庭参加诉讼，被告王忠华、罗艳芬、李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵轶男向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还原告借款本金100,000元，按年利6%计算，给付原告自2019年5月11日起至借款全部偿还之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，经被告李刚担保，王朝刚、王忠华、罗艳芬三被告共同向原告借款100,000元，约定借款一个月归还，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还欠款，故诉至法院。王朝刚答辩称：双方实际借款是88,000元，这笔借款涉及到高利，100,000元借款本金每月利息12,000元，当天原告扣留了12,000元的利息。赵轶男为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据A1、借条一份，拟证明王朝刚、王忠华、罗艳芬借款及李刚为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告王朝刚无异议。证据A2、转账记录一份，拟证明原告通过其爱人赵冬芳的账户向王朝刚转账88,000元的事实。经质证，被告王朝刚无异议。证据A3、结婚证复印件一份，拟证明原告与赵冬芳是夫妻关系。经质证，被告王朝刚无异议。证据A4、证人丰某的证言，证明原告将借款借给被告的过程，因卡中没有十万元，所以转账八万余元，现金交付一万余元。经质证，被告王朝刚对交付12,000元的现金有异议，称原告只转账88,000元，并未交付12,000元现金。证据A5、四被告手持借条的照片，拟证明是四被告自己签的借条。经质证，被告王朝刚无异议。本院认为，证据A1、A2、A3、A5真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证；对于证据A4，原告提交的银行流水显示2019年4月11日赵冬芳向王朝刚转账88,000元后，卡中尚有27,549.33元，在余额充足的情况下另用现金交付12,000元，不符合交易习惯，证人称卡中余额不足与银行流水体现的实际情况不符，故对该证言不予采信。王朝刚向本院出示以下证据：证据B1、录音光盘及文字说明各一份，拟证明100,000元借款月利是12,000元。经质证，原告称不是与原告的通话记录。本院认为该录音仅是双方庭前协商的内容，未体现被告要证明的内容，故不予采纳。经本院审理认定事实如下：2019年4月11日，王朝刚、王忠华、罗艳芬共同向赵轶男借款，并给赵轶男出具一张100,000元的借条，约定借款期限一个月自2019年4月11日至2019年5月10日止，李刚为该笔借款提供担保。赵轶男通过赵冬芳的银行卡向王朝刚转账88,000元，双方实际借款金额为88,000元。本院认为，被告王朝刚、王忠华、罗艳芬在原告赵轶男处借款，并为原告出具了证明，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，三被告应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求三被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持，因赵轶男实际出借金额为88,000元，故王朝刚、王忠华、罗艳芬应偿还赵轶男借款本金88,000元。双方约定还款期为2019年5月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告自2019年5月11日起按年利率6%给付利息至借款全部偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。李刚作为借款担保人在借据上签字，未约定保证方式，亦未约定保证期间，应当视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。李刚的保证期间至主债务履行期届满之日起六个月即2019年11月9日止，由于原告未能提供其在保证期间内向保证人主张权利的证明，现保证期间已过，保证人免除保证责任。故赵轶男要求李刚共同偿还借款本金及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝刚、被告王忠华、被告罗艳芬于判决书生效后立即给付原告赵轶男借款本金88,000元及自2019年5月11日起至本金全部付清时止的利息（以本金88,000元为基数，年利率6%计算）；驳回原告赵轶男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告王朝刚、被告王忠华、被告罗艳芬共同承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年四月三日书记员  王皓燃
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初150号原告：蒋红娥，女，1977年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县*************，公民身份号码为362************526。被告：东莞市爱美家房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村民田市*****面。统一社会信用代码：91441900MA4UWRK66D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：莫小君，男，系该公司员工。原告蒋红娥与被告东莞市爱美家房地产中介有限公司（下简称爱美家公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋红娥及被告爱美家公司的法定代表人李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、参加社会保险情况：爱美家公司自2019年1月起至6月期间为蒋红娥参加了社会保险，但双方确认系蒋红娥于2018年12月向爱美家公司提出要求由爱美家公司为其参加社会保险，由蒋红娥自行负责相关费用。二、劳动合同签订情况：蒋红娥与爱美家公司双方未签订书面的劳动合同。三、考勤情况：蒋红娥主张其每天需上班打卡，并根据爱美家公司的安排去看房、给客户打电话、开会等，提供了微信聊天记录予以证明，微信聊天记录显示蒋红娥曾向爱美家公司请假休息等内容。爱美家公司主张蒋红娥是自由安排工作，但确认蒋红娥平时出去工作都需告知爱美家公司去向。爱美家公司主张蒋红娥从2019年5月13日起没有上班，而蒋红娥主张其离职时间为2019年5月15日。四、入职时间、工作岗位：蒋红娥主张其于2019年2月入职爱美家公司担任高级置业顾问一职。爱美家公司主张其与蒋红娥系合作关系并非雇佣关系，双方从2019年3月1日起开始合作。本院认定及理由：参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然蒋红娥与爱美家公司符合上述通知的第（一）、（三）点，但从蒋红娥的工作性质可知，其工作无需固定上班，无底薪，自行承担社保费用，仅按销售业绩领取一定比例的提成，爱美家公司对蒋红娥的监管极少，这明显与一般的劳动关系存在区别，故不宜认定为劳动关系，本院对爱美家公司主张其与蒋红娥系合作关系予以确认。五、工资情况：双方约定蒋红娥的每月收入并无底薪，而是按照业绩拿提成，计算方式：（总业绩-1,000元售后）×80%×60%。蒋红娥于2019年3月13日促成位于东莞市********2*************1********的房产交易，其主张该交易的服务费为50,000元；而爱美家公司主张与该房产交易双方签订的《房地产买卖及居间合同》约定的居间服务费为30,000元，由买方荣璐、陈经菊向爱美家公司支付，且已按服务费30,000元的标准向蒋红娥计付了提成工资13,920元。蒋红娥主张卖方刘晶晶还向爱美家公司支付了溢价转让的服务费20,000元。蒋红娥与爱美家公司售后人员聂琼的微信聊天记录显示，聂琼确认上述交易总共收取了服务费50,000元，但认为其中20,000元是有关系的。庭审中，爱美家公司解释该20,000元是为业主刘晶晶代办理赎楼等的相关手续的费用，后因业主自行办理了赎楼等手续，故并未支付该20,000元。本院认定及理由：虽然爱美家公司与该房产交易双方签订的《房地产买卖及居间合同》约定的居间服务费为30,000元，但从蒋红娥与爱美家公司售后人员聂琼的微信聊天记录可知，该单交易总共收取的服务费为50,000元。现爱美家公司解释其中的20,000元是代业主办理相应的赎楼等手续的费用，但并无证据予以证明，也无证据证明已向业主退还了该服务费20,000元，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。按照上述的提成计算方式，蒋红娥应获得的提成佣金为23,520元，扣除其已实际收到爱美家公司支付的13,920元，爱美家公司还需向其支付提成9,600元。蒋红娥主张超出部分于法无据，本院对超出部分不予支持。六、申请劳动仲裁的时间：蒋红娥于2019年9月26日申请劳动仲裁。七、仲裁请求：爱美家公司支付蒋红娥工资提成10,080元。八、仲裁结果：驳回蒋红娥的请求。九、原告的诉讼请求：爱美家公司支付蒋红娥工资提成10,080元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市爱美家房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋红娥支付提成差额9,600元；二、驳回原告蒋红娥的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告东莞市爱美家房地产中介有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林健华二〇二〇年三月二十七日书记员  黄丽英附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省肥西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0123民初873号 原告：许正年，男，汉族，1954年10月1日出生，住安徽省肥西县上派镇四十埠社区家园B5栋602室，身份证号码：340122195410010055。 被告：芮乃荣，男，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省肥西县花岗镇七十埠村吴新庄组铭珑生态园，身份证号码：340122196905056471。 本院在审理原告许正年诉被告芮乃荣民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许正年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息135000元；2.判令被告承担本次诉讼费用；3.判令被告承担诉讼后期的行息。 本案在审理过理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、芮乃荣认可欠许正年借款本息共计135000元，并承诺在2020年4月18日前还款35000元，剩余欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月10日起按年利率18%计算至款清）于2020年10月18日前全部还清； 二、双方无其他争议。 本案案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原、被告各承担一半。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  柏化 二〇二〇年四月八日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执383号 申请执行人：上海明暨建筑设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明县向化镇陈彷公路1585号301室D座，统一社会信用代码913102307914550782。 委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913302000597305778。。 本院在执行申请人上海明暨建筑设备安装工程有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经三次网络查控，被执行人名下无存款等便于执行财产；经线下委托当地法院调查，其单位有房产（全部有查封）；因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，给予失信惩戒；经关联，该被执行人在我省法院有多起被执行案件，现有银行帐户最多被全国二十家法院轮侯冻结；经申请，对被执行人名下房产予以（轮侯）查封，暂不具备处置条件。本案执行情况[包括申请执行标的额2951543.82元，未执行2951543.82元（不包括相应利息损失），执行费31915元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18291号之二 申请执行人：杨保甲，男，1964年12月14日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：深圳市梓诚装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新围社区新围旺棠工业区21栋厂房三层A021。 申请执行人杨保甲与被执行人深圳市梓诚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4578号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：由被申请人深圳市梓诚装饰工程有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人杨保甲支付工资12361元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接 受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为12556.2元（含执行费87.04元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18291号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月七日 书记员  杨天元
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初456号申请人：魏**，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省万源市。被申请人：吉龙军，男，汉族，1964年4月2日出生，户籍地江苏省宜兴市。申请人魏**与被申请人吉龙军民间借贷纠纷一案，申请人魏**于2020年4月1日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉龙军名下银行存款。申请人魏**以天安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，魏**申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉龙军名下银行存款共计350000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学跃二〇二〇年四月一日书记员  游程任
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初2011号原告：张超，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：高原、陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。被告：王保芹，女，1965年11月24日出生，汉族，住郑州市。被告：李瑞冰，男，汉族，1963年4月24日出生，住郑州市金水区。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。负责人：刘振功。本院在审理原告张超诉被告王保芹、李瑞冰、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 张聪源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初512号原告：珠海市**********，住所地：珠海市*********，统一社会信用代码：124***********298B。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婉萍，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：邱帅兵，男，1989年3月13日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义市习水县******团结组。公民身份证号码：522************611。原告珠海市**********与被告邱帅兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓明、尹婉萍到庭参加诉讼。被告邱帅兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市**********向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还已由医疗保险基金先行支付的费用人民币（下同）34175.27元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日18时许，本案被告邱帅兵发现唐利独自一人经过桥底，于是对其进行尾随，当唐利走到南屏镇广生村洪湾高速出口下面路段时，被告邱帅兵冲上去抢唐利肩上的挂包，唐利反抗，被告邱帅兵遂取出随身携带的小刀割断挂包的带子，并割伤唐利的双手，抢走唐利的挂包。经法医鉴定，唐利双上肢多处刀砍伤，所受损伤为轻伤二级。当日，唐利向拱北口岸分局南屏派出所报警，派出所予以受理。2017年6月21日，被告邱帅兵被珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留。2017年11月3日，珠海市香洲区人民检察院以被告邱帅兵涉嫌犯有抢劫罪为由向珠海市香洲区人民法院提起公诉。2017年12月14日，珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402刑初1559号《刑事附带民事判决书》，认定被告邱帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并赔偿唐利相关经济损失。但是，由于被告一直未支付唐利因治疗伤病所产生的医疗费用，故唐利向原告提出先行支付有关医疗费用的申请。在审核唐利提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条和第三条的规定，满足申请先行支付的条件。另，根据（2017）粤0402刑初1559号《刑事附带民事判决书》可知，被告侵权事实已十分清楚，应承担唐利因治疗伤病所产生的相应医疗费用。随后，原告根据唐利所提交的书面申请和有关医疗费用原始票据等材料，在扣除不符合医疗保险先行支付范围的费用后，已由医疗保险基金向唐利先行支付医疗费用共34175.27元。在向唐利先行支付后，原告另向被告发出珠社保函〔2018〕943、1104号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由医疗保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定：“社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。”因此，为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告邱帅兵未作答辩及提交证据。经审理查明：2017年6月7日18时许，被告邱帅兵尾随案外人唐利至本市南屏镇广生村洪湾高速出口下面路段时，对唐利实施抢劫。唐利在反抗过程中，被被告邱帅兵用小刀割伤唐利双手。后经法医鉴定，唐利双上肢多处刀砍伤，所受损伤为轻伤二级。唐利受伤后在珠海市第二人民医院检查、治疗，共支出医疗费40569.2元。2017年12月14日，本院作出（2017）粤0402刑初1559号《刑事附带民事判决书》，认定被告邱帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，赔偿唐利各项损失合计72474.2元。2018年1月9日，唐利向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0402执316号。2018年5月5日，本院作出（2018）粤0402执316号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。因被告邱帅兵一直未向唐利赔偿任何费用，故唐利于2018年5月18日向原告提出先行支付医疗保险医疗费用的申请。经审核，原告认为唐利受伤的情况满足先行支付的条件。原告根据唐利提交的书面申请和相关医疗费原始票据，在扣除当中不符合工伤保险支付范围的费用6393.93元后，于2018年5月31日向唐利个人账户划付了医疗费共计34175.27元。之后，原告于2018年8月7日作出珠社保函〔2018〕943号《追偿通知书》，要求被告邱帅兵偿还已由社会保险基金先行支付的医疗费20884.17元，并于2018年8月8日向被告邱帅兵邮寄《追偿通知书》；另于2018年9月13日作出珠社保函〔2018〕1104号《追偿通知书》，要求被告邱帅兵偿还已由社会保险基金先行支付的医疗费13291.1元，并于同日向被告邱帅兵邮寄《追偿通知书》，但被告邱帅兵至今未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中唐利所受损伤系因被告邱帅兵造成，被告邱帅兵的侵权行为有（2017）粤0402刑初1559号《刑事附带民事判决书》证实，侵权事实清楚，依法应承担赔偿责任。被告邱帅兵未能赔偿唐利相关医疗费用，导致原告从医疗保险基金中先行支付唐利医疗费34175.27元，根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。现原告要求被告偿还医疗保险基金先行支付的医疗费34175.27元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱帅兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市**********偿还人民币34175.27元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币327元（该费用已由原告向本院预缴），由被告邱帅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇二〇年四月九日书记员 罗钰巾杨集胜附全案证据目录：原告珠海市**********提交的证据：1.编号：93008808956、93008820722《珠海市医疗保险住院待遇核定单》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市基本医疗保险基金先行支付申请表》、《珠海市基本医疗保险医疗待遇申请表》、唐利的社会保障卡复印件；3.《受案回执》、珠香检公诉刑诉[2017]1567号《起诉书》、（2017）粤0402刑初1559号《刑事附带民事判决书》；4.（2018）粤0402执316号《提供被执行人财产状况通知书》、（2018）粤0402执316号《执行裁定书》；5.唐利接受治疗的医疗诊断记录及对应收费收据；6.珠社保函（2018）943、1104号《追偿通知书》及其邮寄送达情况；7.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。被告邱帅兵无提交证据。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1203号 申请人：杨东辉，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被申请人：石艳松，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省玉田县。 被申请人：王春伶，女，1976年4月17日出生，汉族，住址同上。 原告杨东辉与被告石艳松、王春伶民间借贷纠纷一案中，申请人杨东辉于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石艳松、王春伶所有的150000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人杨东辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人石艳松、王春伶所有的150000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒲庆华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初184号原告：唐以林，男，1973年3月7日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：连月如，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：广东闽粤建筑科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道自编墟场2号整座，统一社会信用代码91440101MA59D2LF7M。法定代表人：李英婷，职务：总经理。委托代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。原告唐以林诉被告广东闽粤建筑科技有限公司(以下简称闽粤公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐以林及其委托代理人谢川、连月如，被告闽粤公司的委托代理人卫保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实闽粤公司承接了位于海南省×生态软件园部分工程施工任务，并将其中8#、9#、12#楼铝模板安装任务发包给唐以林，由唐以林自行组织工人进行施工。双方为此在2017年9月4日签订了《铝合金模安装班组专业施工内部责权利协议》，对具体用工方式、包干范围及支付方式、工程质量和验收、施工管理等事项进行了约定。此后唐以林组织施工队开展了工程任务，并在2018年11月完成了工程任务。2018年12月14日，闽粤公司代表与唐以林签订了《付款协议书》，约定海南美伦熙语项目中唐以林班组长承建的8#、9#、12#楼铝模板工程劳务费为5231575元，已支付4226500元，扣除其他罚款及保险费用19450元，此外唐以林班组无任何罚款和扣款，剩余劳务费为985625元。经协商现支付工程款60万元整，剩余385625元分两次全乎结清，下次支付时间为2019年1月6日前支付25万元整，剩余尾款135625元在2019年3月5日前全部结清。在支付剩余工程款期间，严禁工人在现场闹事。唐以林确认2019年2月3日收到了闽粤公司代表李英婷支付的80000元但剩余305625元经过多次催讨，公司至今仍未支付。双方对于未付原因有争议，唐以林称其多次与闽粤公司项目经理白志华联系但闽粤公司一直没有支付，并提交了聊天记录，显示其与备注名为“老白-白总白志华”沟通剩余306525元工程款支付事宜，白总回复要求其对好数后会在其他地方找款支付。闽粤公司确认未付金额，主张协议签订后，唐以林班组工人在现场阻挠施工影响工程进度，导致其被上级承包商扣款61110元，同意在扣除该款项后将剩余款项支付给唐以林。闽粤公司为此提交了状告单及照片，状告单为山西省第三建筑工程公司海南生态软件园E-01地块美伦熙语标段项目部出具，记载因唐以林班组多次在工地现场聚众滋事导致我司承建的12#楼混凝土浇筑工作受阻，分别是2018年11月21日、12月13日及12月20日将铝模、加气块放在路中间，影响施工进度导致混凝土、停窝工等损失共计61110元，要求以上损失及负面影响由唐以林全部承担；照片显示工地确有部分工人建筑材料堆放在路中间。唐以林不认可，主张其并未组织工人在工地滋事且混凝土无法浇筑是因水泥标号错误所致，与自己无关。闽粤公司称照片是该总承包方拍摄，工人都是唐以林班组成员，当时因唐以林有7万元窝工费与总承包方有纠纷而带领工人闹事，唐以林是挂靠在我司名下，在2018年12月14日三方协商且唐以林保证不再闹事，我司在当天付了55万元，后来唐以林又组织闹事，导致我方工程款被总承包方扣除。唐以林的诉讼请求：闽粤公司支付劳务报酬305625元及利息（以305625元为本金按照年利率4.35%标准从2019年1月6日暂计至2019年11月18日，以80000元为本金按照年利率4.35%标准从2019年1月6日暂计至2019年2月3日）；本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为:唐以林并无建设工程施工资质，其从闽粤公司承接了部分工程，自行组织工人施工并包料（不含铝模板）形式为闽粤公司提供成果，双方之间形成了工程承揽关系。闽粤公司对未付金额305625元无异议，本院予以确认。本案分歧在于闽粤公司抗辩应当从工程款中扣除损失6万余元是否成立。闽粤公司对该主张应当承担举证证明责任。从现有证据看，能够证明其主张的直接证据系山西省第三建筑工程公司在涉案工地项目部出具的状告单，但是该证据系项目部单方核算损失并制作，是否出具给闽粤公司并从该公司结算的款项中扣除存疑。涉案工程项目，总承包方，其为分包方，往下还有不同分包方、班组施工，各方利益交错。若发生工人阻挠施工事件，承包方、分包方应当及时向当地劳动部门、公安机关反映寻求协助处理并保留好相应证据。在没有采取上述措施的情况下，单方面制作的书面统计意见不能单独作为认定损失的直接依据。此外，唐以林在2019年多次与闽粤公司负责人沟通时，该负责人并没有在微信聊天记录中提及扣款一事，现场照片也无法显示实施现场滋事的人员是唐以林班组工人。故闽粤公司提交的证据难以证实其主张。退一步讲，即便唐以林班组人员有不当行为，但造成的损失相对于应付工程款来说是小部分，闽粤公司至少应将大部分到期款项按时支付给唐以林。因闽粤公司未按时支付工程款，唐以林主张按照年利率4.35%标准计算资金占用利息合法有据，但计算金额和时间应当从逾期之日开始分别计算，即250000元从2019年1月6日开始逾期，在2月3日支付80000元后剩余170000元开始逾期，在2019年3月6日开始前述170000元和到期的第二期款项135625元开始逾期。综上所述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东闽粤建筑科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐以林305625元及利息（利息均按照年利率4.35%标准，其中以250000元为本金从2019年1月6日计算至2019年2月3日，以170000元为本金从2019年2月4日计算至2019年3月5日，以305625元为本金从2019年3月6日计算至偿清之日止）；二、驳回原告唐以林的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2944元，由原告唐以林负担44元，被告闽粤公司负担2900元（直接支付给原告唐以林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月二十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3707号原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市*********。主要负责人：潘绍源，该支行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：丘振成，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省大埔县********。被告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********嘉宏塑料厂侧。法定代表人：陈某1。原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告丘振成、中山市华盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司中山东升支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山东升支行撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇二〇年四月七日书记员  何洁文
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2025号 原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街549号,统一社会信用代码91350322855553276A。 负责人：洪志军，行长。 委托诉讼代理人：李勋，该行职员。 被告：林平，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：杨楠楠，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告林平、杨楠楠金融借款合同纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司仙游支行未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李爱华 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏丽双
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执717号申请执行人：李善宏，男，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：合肥万福汽车销售有限公司，住合肥市高新区长江西路与长宁大道交口西北角西3号，统一社会信用代码9134010008756756XK。法定代表人：魏蕤。本院在执行李善宏与合肥万福汽车销售有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人14600.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月三十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执446号申请执行人：刘光明，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省内江市。被执行人：殷五海，男，汉族，1981年5月3日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初846号民事调解书，被执行人应向申请人支付30,600.00元，并承担案件受理费245.00元，执行申请费359.00元，共计31,204.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷五海的存款、收入31,204.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年四月十四日书记员  刘 路
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1541号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 姚    娇 书 记 员 韦国龙（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执960号申请执行人：王韩，男，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：合肥万福汽车销售有限公司，住合肥市高新区长江西路与长宁大道交口西北角西3号，统一社会信用代码9134010008756756XK。法定代表人：魏蕤。本院在执行王韩与合肥万福汽车销售有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人7796.74元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执960号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月三十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初148号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王卫华,男,1971年4月11日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。2015年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月11日刑满释放。因本案于2020年1月2日被羁押,次日被刑事拘留,2月6日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王卫华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月2日14时许，经与吸毒人员丁某意电话联系毒品交易后，被告人王卫华到广州市南沙区大岗镇人民路126号门口，以人民币600元的价格向丁某意贩卖黄褐色块状物1小包，交易完成后，公安机关将被告人王卫华当场抓获，并在其身上查获黄褐色块状物1小包。被告人王卫华归案后如实向公安机关供述其犯罪事实。经鉴定，上述2小包黄褐色块状物分别净重0.46克、0.45克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王卫华是累犯、毒品再犯，有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。被告人王卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王卫华犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人王卫华是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚；被告人王卫华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下：一、被告人王卫华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止;罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具摩托车一辆、手机一台、挂包一个予以没收、上缴国库;毒品海洛因0.91克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年四月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1166号 申请执行人高安市胡氏物流有限公司，住所地：高安市祥符镇七一大道，统一社会信用代码：91360983MA37REQD6W。 法定代表人：胡金生，公司经理。 被执行人黄成辉，男，1978年6月5日出生，汉族，广西兴安人，住广西兴安县。 申请执行人高安市胡氏物流有限公司与被执行人黄成辉挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄成辉至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄成辉存款计人民币5325元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年四月八日 书记员  刘景龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保738号申请人：东莞市双向电子实业有限公司，住所：广东省东莞市*****************厂房。法定代表人：向征，总经理。委托代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。被申请人：深圳市达士科技股份有限公司，住所：广东省深圳市南山区西丽塘朗同富裕工业城8号厂房3楼。法定代表人：吕某1。申请人东莞市双向电子实业有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市达士科技股份有限公司相应价值218311.13元的财产。申请人东莞市双向电子实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为218311.13元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市达士科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市双向电子实业有限公司于2020年4月23日预交保全费1611.56元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市达士科技股份有限公司相应价值218311.13元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十四日书记员  黄秀文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3240号申请执行人平度市天祥小额贷款有限公司。住所地平度市人民路95-13号。统一社会信用代码：9137028306105714XM。法定代表人：于汉信，董事长。被执行人付效斗，男，1957年11月4日生，汉族，住平度市。被执行人王付芳，女，1961年3月23日生，汉族，住平度市。被执行人付东煜，男，1986年1月7日生，汉族，住平度市。被执行人平度市魁源四氟涂装厂。住所地平度市人民路95-13号。社会信用代码：92370283MA3E594H10。负责人：付效斗，厂长。本院在执行申请执行人平度市天祥小额贷款有限公司与被执行人付效斗、被执行人王付芳、被执行人付东煜、被执行人平度市魁源四氟涂装厂民间借贷纠纷一案中，申请人申请801192.5元及利息，执行过程中本院经查控后扣划被执行人王付芳60124元，剩余案款及利息被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初4613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月九日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复62号 复议申请人（异议人、被执行人）：广东省信托房产开发有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。 法定代表人：李仕源，职务:总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：蔡英昂，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈花前，广东天胜律师事务所实习律师。 复议申请人广东省信托房产开发有限公司、蔡英昂不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执异330号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，双方以达成和解为由，要求撤回对（2019）粤0103执异330号执行裁定的复议申请。 本院认为，复议申请人广东省信托房产开发有限公司、蔡英昂申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人广东省信托房产开发有限公司、蔡英昂撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋兰兰 梁献玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审139号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04115号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年8月29日进行日常稽查时，发现被申请执行人在斗门站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重51.97吨，轴数是6轴，超限2.97吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04115号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02156号《催告书》后,被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04115号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5976号上诉人（原审原告）：哈某，男，1974年6月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：塞某，男，1967年5月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人哈某因与被上诉人塞某财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7728号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长 苏力德审判员 郑舒广审判员 莲 荣 二○二○年四月二日书记员 沈志华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1747号   原告：任某，个体经营者，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：于某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：刘某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告任某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年12月11日被告需要支付律师费500元，当时他称没带钱，从原告处借了500元，后又称还需要1000元，原告交付给被告1500元后，被告为原告出具借据一枚。后原告多次向被告主张债权，被告总以种种理由推托，故提起诉讼。   被告刘某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告刘某向原告借款1500元。后被告未偿还上述款项。   上述事实，有原告的当庭陈述并有原告出示的借据一枚。经核实，借据来源合法，能够证明原、被告之间存在借贷关系，予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经查，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当及时偿还借款1500元。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：   被告刘某立即偿还任某借款1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告刘某负担。   本判决为终审判决。   审判员 李秀兰     二○二○年四月二十七日   书记员 何征超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10881号原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：黄颖惠，北京凡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。被告：中晟华厦（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：蔡玲玲。被告：北京中财金卫康投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼21层2104室。法定代表人：蔡玲玲。被告：北京中奥启天实业有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1705-013。法定代表人：李秋萍。原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称鹰潭合伙企业）与被告中晟华厦（北京）投资管理有限公司（以下简称中晟公司）、北京中财金卫康投资有限公司（以下简称中财公司）、北京中奥启天实业有限公司（以下简称中奥公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭合伙企业之委托诉讼代理人黄颖惠到庭参加诉讼。被告中晟公司、中财公司、中奥公司，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹰潭合伙企业向本院提出诉讼请求：1.判决撤销（2019）京0114执异86号执行裁定书；2.判决追加中晟公司为贵院受理的（2013）昌执字第2539号执行案件的被执行人，在（2012）昌民初字第11459号民事判决书确定的范围内与中奥公司承担连带清偿责任。事实和理由：贵院受理的鹰潭合伙企业与中奥公司、中财公司借款合同纠纷申请强制执行一案，因中奥公司系一人有限责任公司，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，中晟公司作为中奥公司的唯一股东，财产与中奥公司混同，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，向贵院申请追加中晟公司为被执行人。贵院受理后于2019年5月5日作出（2019）京0114执异86号执行裁定书，裁定驳回原告追加请求。原告认为中奥公司系一人有限责任公司，至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中晟公司作为中奥公司唯一股东，且贵院在执行追加程序中三被告均未出庭应诉，故中晟公司无法证明其财产独立于中奥公司，理应推定中晟公司与中奥公司财产混同。故（2019）京0114执异86号执行裁定书认定事实不清，理应撤销。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，请判如所请。被告中晟公司、中财公司、中奥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审理认定事实如下：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天分）与中财公司、中奥公司借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）昌民初字第11459号民事判决书，判决的主要内容为：一、中财公司于判决生效后十日内返还信达天分逾期借款本金人民币五百五十万元，并支付截止于二〇一二年六月二十日的借款利息、罚息及复利共计二百八十九万四千五百三十五元六角九分，合计八百三十九万四千五百三十五元六角九分；二、中财公司于判决生效后十日内以月息7.29‰上浮30%为利率标准向信达天分支付借款本金五百五十万元自二〇一二年六月二十一日起至实际清偿之日止的罚息；三、中财公司于判决生效后十日内以月息7.29‰上浮30%为利率标准，以本判决第二项确定的罚息为基数，向信达天分支付自二〇一二年六月二十一日起至实际清偿之日止产生的罚息的复利；四、中奥公司有对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向中财公司追偿；五、中奥公司以其位于北京市海淀区中关村东路89号二层、一层D室，一层E室房产（建筑面积2271.43平方米）及对应分摊土地面积228.71平方米的国有土地使用权为限对信达天分承担抵押担保责任，并有权在抵押权人信达天分实现抵押权后，向债务人中财公司追偿，信达天分对上述抵押物享有优先受偿权。判决生效后，因中财公司、中奥公司没有履行判决书所确定的义务，信达天分于2013年6月26日向本院申请强制执行，本院以（2013）昌执字第2539号立案执行。执行过程中，鹰潭合伙企业向本院申请变更为本案的申请执行人，本院经审查于2016年8月11日作出（2016）京0114执异58号执行裁定书，裁定执行依据为（2012）昌民初字第11459号民事判决书的申请执行人变更为鹰潭合伙企业。后鹰潭合伙企业向本院申请追加中晟公司为本案的被执行人。本院于2019年5月5日作出（2019）京0114执异86号执行裁定书，裁定驳回鹰潭合伙企业的异议请求。鹰潭合伙企业遂提起本诉。另查，中奥公司系法人独资企业，投资人为中晟公司。上述事实，有（2012）昌民初字第11459号民事判决书、（2016）京0114执异58号执行裁定书、（2019）京0114执异86号执行裁定书、工商登记档案及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，中晟公司、中财公司、中奥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，中奥公司系只有一个法人股东的有限责任公司，中晟公司系其独资法人股东。已经生效的判决书判决中奥公司对（2012）昌民初字第11459号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任，中晟公司应该就中奥公司的该项债务承担连带责任。现鹰潭合伙企业申请追加中晟公司为被执行人，本院予以支持。对鹰潭合伙企业要求撤销执行异议裁定的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条之规定，判决如下：一、追加中晟华厦（北京）投资管理有限公司为（2013）昌执字第2539号执行案件的被执行人;中晟华厦（北京）投资管理有限公司对北京中奥启天实业有限公司在（2012）昌民初字第11459号民事判决书确定的债务范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业的其他诉讼请求。案件受理费七万零五百六十二元及公告费（以实际票据为准），由被告中晟华厦（北京）投资管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 邵 敏审判员 朱晋华审判员 朱 涛二〇二〇年四月二十日书记员 葛富奇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初456号 原告：魏芙蓉，女，1982年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：刘化渊，男，1983年6月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告魏芙蓉与被告刘化渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芙蓉到庭参加诉讼，被告刘化渊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金9万、利息1500元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，被告刘化渊以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定3个月还清，利息为1500元。2017年3月16日，被告再次向原告借款6万元，未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，但被告推托未还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法维持其合法权益。 被告刘化渊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告刘化渊向其出具的借条原件2张。证明2016年4月2日，被告向原告借现金3万元，约定利息为1500元，3个月还清。后被告又陆续向原告借款共计6万元，并于2017年3月16日向原告出具了6万元的总借条，没有约定借款期限及利息。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘化渊未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告刘化渊向原告魏芙蓉借款3万元，约定借款利息为1500元，3个月还清，并向原告魏芙蓉出具借条。后被告刘化渊又陆续向原告魏芙蓉借款共计6万元，于2017年3月16日向原告出具了6万元的借条，没有约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。 本院认为，依据原告魏芙蓉持有的被告刘化渊出具的借条原件，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。因被告未能向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款9万元及利息1500元有事实和法律依据。被告刘化渊经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘化渊应于本判决生效后10日内偿还原告魏芙蓉借款本金9万元及利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1044元，保全费920元，由被告刘化渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年四月三日 书记员  陈玉玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1647号原告：驾享汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任嘉君，董事长。委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：钱昊，男，1980年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告驾享汽车租赁服务(上海)有限公司与被告钱昊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡培莉人民陪审员  包 怡人民陪审员  罗 泓二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执56号之一 武汉海德龙仪表科技有限公司（申请执行人）、辽宁海德新化工集团有限公司（被执行人）： 本院执行的武汉海德龙仪表科技有限公司申请辽宁海德新化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计261910.00元。经本院立案执行，被执行人已执行完毕。至此，申请执行人武汉海德龙仪表科技有限公司向本院申请执行的（2018）辽1102民初1854号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1785号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：李瑞峰，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。 平安银行股份有限公司成都分行与李瑞峰金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11822号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的51880.14元，申请执行费678元。经查，被执行人李瑞峰名下有大众牌车牌号为：川Ｒ×××××的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 将李瑞峰名下大众牌车牌号为：川Ｒ×××××的车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年四月十五日 书记员  万志胜
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初295号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：谢礼华，男，汉族，1991年2月2日出生，住址：广东省仁化县******************。公民身份号码：440******1*****799。被告：饶晓星，女，汉族，1991年2月28日出生，住址：广东省仁化县******************。公民身份号码：440******1*****224。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告谢礼华、饶晓星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3678号申请执行人李京伟，男，1973年11月30日生，汉族，住平度市。申请执行人侯连花，女，1970年10月14日生，汉族，住平度市。被执行人李光春，男，1975年1月10日生，汉族，住平度市。被执行人葛秀枫，女，1976年11月2日生，汉族，住平度市。申请执行人李京伟、侯连花与被执行人李光春、葛秀枫民间借贷纠纷一案中，申请人申请432047.5元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初5349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月二十四日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4130号原告栾瑞波与被告赵传佐、王佳茜、赵传芳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许栾瑞波撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年四月二十日书记员  吕兰宇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初144号原告：江韶，男，1958年10月7日出生，汉族，住高州市*******。身份证号码：440************011。被告：高州市公安局，住所地高州市******。法定代表人：杨文伟，局长。委托诉讼代理人：郭玉，男，1985年4月16日出生，汉族，该单位法制室副主任，住广东省高州市********。身份证号码：440************033。原告江韶诉被告高州市公安局相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江韶于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告江韶以已通过和解方式解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江韶撤诉。案件受理费50元（已减半，原告江韶已预交），由原告江韶负担。审判员  李仁仲二〇二〇年四月三十日书记员  黄剑锋速录员  魏 球
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执47号之五申请执行人：甘国华，男，1976年9月1日出生，汉族，住：广东省翁源县。被执行人：黄海平，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。甘国华与黄海平民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1587号民事判决，被执行人黄海平应在判决生效后十五日内，偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%，从2018年8月30日开始计算至还清本金之日止）给黄海平。由于被执行人黄海平一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人甘国华的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄海平名下的粤Ｒ×××××欧曼牌小汽车、粤Ｒ×××××明威牌汽车已注销，粤Ａ×××××长安牌汽车已达报废标准公告牌证作废，无法查封处理。本院于2020年3月19日依法查封了被执行人黄海平名下的粤Ｒ×××××比亚迪牌小汽车一辆，但因上述车辆去向不明，无法扣押处理。2020年4月24日，本院依法扣除被执行人黄海平在广东佛冈农村商业银行股份有限公司汤塘支行账号为80×××78的银行存款292.26元，扣划了被执行人黄海平在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为20×××23的银行存款246.74元，合共539元。扣除本案执行费222元，剩余317元支付给申请执行人甘国华。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产或财产线索可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年四月二十七日书记员  范国基
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执361号 黄某1、黄某2： 本院执行的申请执行人黄某1申请被执行人黄某2婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人黄某1于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人黄某1支付2018年1月至2020年1月共25个月共同婚生儿子抚养费共12500元。（2）向申请执行人黄某1支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）支付申请执行费88元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人黄某2的银行账户12588元（含执行费88元），申请执行人已支取。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2967号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司： 本院于2020年03月19日依法受理执行的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市长安春凤公用电话亭、邹春生知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18339号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29071号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘洋洋，女，1987年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金32604.54元、利息1899.2元、罚息312.74元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为68500元，贷款期间60个月，合同利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金32604.54元、利息1899.2元、罚息312.74元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋洋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金32604.54元、利息1899.2元、罚息312.74元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘洋洋于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘洋洋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘洋洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2734号之一 申请执行人剧景艳，女，1978年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人刘建锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人剧景艳与被执行人刘建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初1326号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3万元及利息，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日本院执行法官向公安机关发出协查函。 五、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，已执行被执行人名下存款1946.38元。 六、2019年4月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人刘建锋限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1326号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28987号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：高峰，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金27264.94元、罚息203.9元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金27264.94元、罚息203.9元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27264.94元、罚息203.9元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告高峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松