福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12499号 原告：韩某1，女，壮族，1961年7月19日出生，住福州市鼓楼区。 原告：韩某2，女，汉族，1955年11月30日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周航，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：韩某3，男，壮族，1953年11月20日出生，住福州市台江区。 林礼让的其他继承人，基本情况不详。 原告韩某1、韩某2与被告韩某3继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩某1、韩某2及委托诉讼代理人陈晋兴、周航，韩某3到庭参加诉讼。林礼让的其他继承人，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.确认（2010）榕鼓证内字第247号公证遗嘱有效；2.位于福州市鼓楼区附属间（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）二分之一的份额由韩某1、韩某2共同继承；3.本案诉讼费用由韩某3负担。 事实与理由：被继承人韦星与林礼让于××××年××月××日再婚，再婚前两人各育有三子女，韩某1、韩某2以及韩某3均系被继承人韦星再婚前生育的子女，两人婚后未再生育。1999年6月29日，被继承人韦星与林礼让共同出资购买了位于福州市鼓楼区附属间，上述房产系被继承人韦星与林礼让的夫妻共同财产。2001年3月26日，被继承人韦星与林礼让各立一份公证遗嘱，内容均为去世后由韩某3继承各自对案涉房产享有的份额。2009年4月5日，林礼让去世。2010年2月4日，被继承人韦星再次立了一份公证遗嘱（（2010）榕鼓证内字第247号），明确其对于案涉房产享有的份额由韩某1、韩某2共同继承。2019年6月7日，被继承人韦星去世。（2010）榕鼓证内字第247号公证遗嘱是被继承人韦星的真实意思表示，合法有效，应当作为财产继承的依据，韩某1、韩某2有权按照公证遗嘱和《继承法》的规定，合法继承被继承人韦星依法享有的案涉房产的份额。综上，韩某1、韩某2为了维护自身合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持韩某1、韩某2诉讼请求。 韩某3辩称，讼争房产另外二分之一的产权由韩某3继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩某1、韩某2提交证据Ａ1.韦星身份证复印件、职工履历表、工人退休申请表；Ａ2.林礼让干部履历表；Ａ3.韦星、林礼让结婚证；Ａ4.林礼让死亡证明；Ａ5.韦星死亡证明；Ａ6.房屋产权证书；Ａ7.林礼让公证遗嘱（2001）榕鼓证内字第377号；Ａ8.韦星公证遗嘱（2001）榕鼓证内字第378号；Ａ9.韦星公证遗嘱（2010）榕鼓证内字第247号；Ａ10.林礼让家庭情况补充材料；Ａ11.林礼让干部履历表（副科长）；Ａ12.林礼让干部履历表（副部长）；Ａ13.广西柳州市公安局土博派出所出具证明；Ａ14.广西柳州市柳江区土博镇土博社区居委会出具证明。本院认为，林礼让的其他继承人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。韩某1、韩某2提交的证据均为书证，其均能与原件核对一致，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 韦星于1953年11月20日生育韩某3；于1955年11月30日生育韩某2；于1961年7月19日生育韩某1。韦星的父亲韦子德，于1971年9月去世。韦星的母亲朱莲英，于1988年2月去世。 林礼让与刘秀平于1955年3月生育林凤珍；于1957年6月生育林榕；于1963年6月生育林鹏。刘秀平于1968年6月死亡。 被继承人林礼让、韦星于××××年××月××日登记结婚。1999年6月30日，林礼让因房改取得位于福州市鼓楼区附属间房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 2001年3月26日，林礼让立下《遗嘱书》，载明座落于福州市鼓楼区2座304单元房及2座72＃附属间系林礼让与妻子韦星的共有房产（见榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证）；为避免今后子女因房产继承发生争执，特立遗嘱如下：待林礼让去世后，上述房产中属于林礼让的份额由儿子韩某3继承，产权归其所有，他人不得干涉。该《遗嘱书》经福州市鼓楼区公证处公证，公证书文号为（2001）榕鼓证内字第377号。 2001年3月26日，韦星立下《遗嘱书》，载明座落于福州市鼓楼区2座304单元房及2座72＃附属间系韦星与丈夫林礼让的共有房产（见榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证）；为避免今后子女因房产继承发生争执，特立遗嘱如下：待韦星去世后，上述房产中属于韦星的份额由儿子韩某3继承，产权归其所有，他人不得干涉。该《遗嘱书》经福州市鼓楼区公证处公证，公证书文号为（2001）榕鼓证内字第378号。 2009年4月5日，林礼让去世。 2010年2月4日，韦星立下《遗嘱书》，载明座落于福州市鼓楼区2座304单元房及2座72＃附属间系韦星与丈夫林礼让的共有财产（见榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证）；丈夫林礼让于2009年4月5日死亡，为避免今后因财产继承发生争议，现特立遗嘱如下：待韦星去世后，上述房产中属于韦星的份额由女儿韩某2、韩某1共同继承，产权归其所有，与其配偶无关。该《遗嘱书》经福州市鼓楼区公证处公证，公证书文号为（2010）榕鼓证内字第247号。 2019年6月7日，韦星去世。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，位于福州市鼓楼区附属间房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）系被继承人林礼让、韦星夫妻共有财产。韩某2、韩某1提交了林礼让、韦星生前立的公证遗嘱，本院确认林礼让于2001年3月26日立的公证遗嘱以及韦星于2001年3月26日、2010年2月4日立的公证遗嘱均系真实的。林礼让于2001年3月26日所立的公证遗嘱确认涉案房产中属于林礼让的份额由韩某3继承，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。韦星立有两份公证遗嘱，内容相抵触，故应以2010年2月4日所立遗嘱为准。故本院确认涉案房产中属于韦星的份额由韩某2、韩某1继承。综上，韦星于2020年2月4日所立的公证遗嘱（公证书文号为（2010）榕鼓证内字第247号）有效。位于福州市鼓楼区附属间房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）韩某2、韩某1继承取得二分之一的份额，韩某3继承取得二分之一的份额。 另从韩某2、韩某1提交的证据可以查明林礼让在与韦星结婚前生育林凤珍、林榕、林鹏三个子女，但韩某2、韩某1、韩某3均与林凤珍、林榕、林鹏失联，亦未能提交林凤珍、林榕、林鹏具体的身份信息。经本院向林礼让的其他继承人公告送达开庭传票，林礼让的其他继承人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦星于2010年2月4日所立的公证遗嘱（公证书文号为（2010）榕鼓证内字第247号）有效； 二、位于福州市鼓楼区附属间房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），由韩某2、韩某1继承取得二分之一产权份额，由韩某3继承取得二分之一产权份额。 本案诉讼费19200元，由韩某2、韩某1负担9600元，由韩某3负担9600元。公告费560元，由韩某2、韩某1负担280元，由韩某3负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  林义挺 审 判 员  黄人堃 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。