安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民1029号 原告：陈万民，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：周晨生，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市鸿雁运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号小蚌埠镇政府院内东附楼二楼203、204，统一社会信用代码913403006941157174。 法定代表人：吴英，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告陈万民与被告周晨生、蚌埠市鸿雁运输有限公司（以下简称鸿雁运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈万民的委托诉讼代理人朱邦兴，被告周晨生及其委托诉讼代理人司福志，被告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。被告鸿雁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿：医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等费用合计79813.68元（保留对后续治疗费和残疾赔偿金、精神抚慰金的诉权）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日5时15分许，被告周晨生驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型箱式货车，沿201省道自南向北行驶至尹集镇发电厂路段时与陈万民驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈万民受伤及车辆受损的交通事故，原告被路人送到灵璧县尹集镇卫生院治疗，后转到灵璧县人民医院及徐州市九七医院等多家医院救治。本起事故经灵璧县交警大队处理，认定周晨生负事故的主要责任。 经查，被告周晨生驾驶被告鸿雁运输公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××重型箱式货车，在人保蚌埠分公司投保交强险和第三者商业险且投保了不计免赔。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。 周晨生辩称：1、原告诉求的赔偿数额过高。2、原告的伤都是陈旧伤非本次事故造成的伤害，因此不承担诉讼费。3、原告受伤并不是在行驶过程中与被告发生的交通事故，当时被告车辆是静止状态，原告在驾驶车辆过程中没有注意安全行驶撞到被告车辆，原告自身存在过错。4、被告开车离开是因为对原告受伤并不知情，因此被告不存在逃逸行为。5、我们对第二份事故责任认定书有异议，也提出了行政诉讼，交警队对逃逸处罚也撤销了，因此应该按照第一次事故认定书进行赔偿。6、核对医药票据由保险公司在限额内支付，我方不承担赔偿责任。 人保蚌埠分公司辩称：1、对本起案件事故责任的划分以第二份道路交通事故认定书为准。2、事故认定被告是驾驶逃逸，有事故认定书予以确认。3、涉案车辆在我司投保了交强险和50万元商业险，依据第二份事故认定书，由于被告逃逸违反了保险条例约定，因此商业三者险不予赔偿。 被告鸿雁运输公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：2017年10月29日5时15分许，被告周晨生驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型箱式货车，沿201省道自南向北行驶至尹集镇发电厂路段时临时停车，原告陈万民驾驶的两轮电动车经过时发生追尾，造成陈万民受伤及车辆受损的交通事故。事故经灵璧县交警大队处理，2017年11月10日出具道路交通事故认定书，认定被告周晨生负事故全部责任。2017年12月11日该认定书被宿州市公安局交警支队撤销，2017年12月22日灵璧县公安局交警大队重新作出认定书，认定被告周晨生驾车逃逸是形成事故的主要原因，负事故主要责任，原告陈万民负事故次要责任。 原告陈万民被路人送到尹集镇卫生院治疗，后转入灵璧县人民医院。第二天转入中国人民解放军第97医院治疗，入院诊断：1、颈脊髓损伤、2、右侧额颞叶多发脑挫伤、3、右侧颞骨骨折、4、左侧眼眶内壁骨折。住院18天，出院医嘱：1、休息，健康教育：带头颈胸支具下地活动三个月，在骨科医师指导下行四肢功能锻炼；2、积极生骨、补钙，加强营养，肌肉注射维生素B1，B12，口服营养神经药物；3、出院后每半月复诊一次；4、门诊随访。2017年11月30日，原告陈万民到灵璧县中医院检查治疗，诊断：痿证、颈脊髓损伤后遗症，住院21天。后又至多家医院检查治疗。 另查明：被告周晨生驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型箱式货车挂靠在鸿雁运输公司运营，鸿雁运输公司为该车在人保蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险且投保了不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈万民因本次交通事故遭受人身损害，被告周晨生负事故主要责任，依法应承担损害赔偿责任。综合本案事实及相关法律规定，本案赔偿责任比例为原告陈万民承担30%、被告周晨生承担70%。因周晨生驾驶的机动车挂靠在鸿雁运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，该起事故中周晨生所承担的责任应由鸿雁运输公司承担连带责任。 关于被告周晨生主张其不存在逃逸行为。灵璧县公安局于2018年4月9日作出灵公撤字﹝2018﹞9号决定，虽然撤销对周晨生因驾车逃逸而作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，但该决定仅是针对其先前行政处罚，并非撤销道路交通事故认定书所认定的事实。故其主张，本院依法不予采信。 关于被告人保蚌埠分公司主张不承担商业险赔偿。被告周晨生驾驶的机动车在人保蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险。因周晨生在该起事故中存在逃逸行为，根据双方之间的保险合同约定，人保蚌埠分公司不承担商业险赔偿责任，仅在交强险范围内承担责任。其主张，本院予以采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，应先由人保蚌埠分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由周晨生和鸿雁运输公司进行赔偿。 关于事故造成原告的损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费：32662.15元。根据原告提交的医疗费发票核减掉日期为2017年10月23日的一张票据、2018年6月19日原告检查治疗胃病的四张票据以及票据未扣除医保统筹支付部分，计算所得； 2、住院伙食补助费：1200元。原告共住院40天，按30元/天计算为1200元，原告计算为2000元，没有依据，超出部分不予支持； 3、营养费：2700元。原告共住院40天，出院医嘱要求加强营养，带头颈胸支具下地活动三个月，原告要求营养期按90天计算，予以支持，按30元/天计算为2700元。原告计算为4500元，没有依据，超出部分不予支持； 4、误工费：14700.4元。原告虽已年满60周岁，但以从事农业生产劳动作为主要生活来源，主张误工损失应予以支持。误工费可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准113.08元/天计算。原告主张误工期按240天计算，无法律依据，结合原告伤情、治疗等情况本院酌定130天，113.08元/天×130天=14700.4元。 5、护理费：11113.2元。原告住院40天，出院医嘱要求带头颈胸支具下地活动三个月，在骨科医师指导下行四肢功能锻炼，护理期认定为90天较合理。原告未提供护理人员收入证明，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准123.48元/天计算，为123.48元/天×90天=11113.2元； 6、交通费：1000元。原告未提供交通费票据，其主张3000元无法律依据，鉴于交通费支出的必要性，结合原告住院时间和往返路程，本院酌情支持1000元。 上述原告各项损失合计为63375.75元。人保蚌埠分公司应当在交强险下赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费合计26813.6元。余下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26562.15元由被告周晨生、鸿雁运输公司根据责任划分比例承担18593.5元（26562.15元×70%）。被告鸿雁运输公司经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保蚌埠分公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用480元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈万民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计36813.6元； 二、被告周晨生、蚌埠市鸿雁运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计18593.5元； 三、驳回原告陈万民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，由原告陈万民承担263元，被告周晨生、蚌埠市鸿雁运输有限公司承担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。