wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1948号原告：杨钧，男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：杨晨，女，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告：周连华，女，1957年5月22日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。被告：杨仁志，男，1935年12月24日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。三被告共同委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告杨钧与被告杨晨、周连华、杨仁志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭开庭进行了审理。原告杨钧委托诉讼代理人邵士猛、三被告共同委托诉讼代理人王奇晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告杨钧欠款200000元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨钧与三被告系亲属关系，杨钧系杨仁志前妻生育的儿子，周连华系杨仁志的现任妻子，杨晨系周连华、杨仁志的婚生女儿。杨晨进行投资，通过其母向杨钧借款200000元。杨钧在外地，通过朋友于凤珍转款200000元至杨晨账户。杨晨承诺卖房还款，但卖房后也没有偿还，其父母承诺还款，也没有偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.杨钧没有直接转账至杨晨任何一账户内，因此不具备诉讼主体资格；2.于凤珍的转账20万元实际是杨钧给杨仁志和周连华养老的费用，杨钧与杨晨没有借贷合意，没有借条，杨钧也没有其他证据证明本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定，杨钧应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则将承担不利后果。经审理查明，2017年11月22日，杨钧通过于凤珍向杨晨转账20万元。于凤珍到庭作证，其受杨钧委托向杨晨转账，该款项为杨钧出借给杨晨使用，于凤珍与杨晨不存在任何债权债务关系。另查，杨仁志与杨钧系父子关系，杨晨系杨仁志、周连华婚生女儿。上述事实，有杨钧提交的起诉状、于凤珍农业银行卡交易明细清单、于凤珍证人证言及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案争议焦点为杨钧委托于凤珍向杨晨转账的20万元的实际用途是什么，杨钧主张该款为借款，三被告主张该款为杨钧给杨仁志和周连华的养老费用，双方争议较大。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”双方当事人对杨晨已收取20万元款项的事实无争议，就杨晨接收款项的实际用途应由杨晨首先进行举证证明，杨晨虽主张该款为杨钧给杨仁志、周连华的养老费用，但未能举证证明，属杨晨举证不能，杨晨应对此承担不理后果，故本院对杨钧主张该20万元为借款的事实予以采信。因双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，杨钧要求杨晨偿还20万元借款的请求合理，本院予以支持。关于杨钧要杨仁志、周连华承担共同还款责任的请求，杨钧虽主张周连华通过电话向其借款，但对此未能提供证据予以证明，无证据证明周连华与杨晨存在共同向杨钧借款的合意，杨钧要求周连华承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。杨仁志虽为周连华配偶，但周连华无须承担共同还款责任，且杨晨已成年，为完全行为能力人，杨仁志更无承担还款责任的义务，故本院对杨钧的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨钧借款200000元；二、驳回原告杨钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预付），由被告杨晨负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年四月二十七日书记员  张倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢191号南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与洪俊等人借款合同纠纷恢复执行一案，被执行人洪俊等人需偿还借款459448元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执272号申请执行人：吴玉强，住南京市雨花台区。被执行人：邹红平，住南京市雨花台区。关于吴玉强与邹红平民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初1754号民事判决书已经发生效力，判决如下：邹红平于判决生效之日起十日内偿还吴玉强24000元及资金占用期间的利息（以24000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由邹红平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邹红平采取了如下措施：1.本院于2020年1月16日、2020年2月12日、2020年3月24日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人邹红平名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，本院扣划了被执行人名下中国工商银行账户余额5684元，扣除执行费50元，合计5634元，已全部拨付给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年1月16日向被执行人邹红平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人邹红平在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人邹红平名下无房产信息。4.2020年4月19日本院执行人员依法前往被执行人居住地调查，本院未找到被执行人邹红平，也未找到其他可供执行的财产线索。5.2020年3月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人邹红平纳入失信被执行人名单，并于2020年4月10日依法对被执行人邹红平采取了限制高消费措施。6.2020年4月10日与申请执行人吴玉强谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人邹红平名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人吴玉强表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十五日见习书记员  罗梦月
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初83号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人刘喜根，男，1972年12月15日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，个体劳动者，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘喜根犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人刘喜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年8月9日13时50分许，被告人刘喜根饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车在宁国市名城御品小区门前停车场倒车时，与程某停放在停车位上的皖Ｐ×××××号小型面包车发生刮擦，致双方车辆受损，后其驾车逃离现场被交警查获。案发后，经鉴定，被告人刘喜根血液中乙醇（酒精）含量为186ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人刘喜根应负本起交通事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘喜根的刑事责任，并提出被告人刘喜根具有坦白、自愿认罪认罚、承担交通事故的全部责任、造成交通事故后逃逸的量刑情节，建议判处被告人刘喜根拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘喜根的供述与辩解、证人申某的证言，被害人程某的陈述，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、机动车交通事故责任书、人口基本信息、行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人刘喜根对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人刘喜根与被害人程某达成一致赔偿协议，由被害人刘喜根赔偿被害人车辆维修费1700元，被害人程某向司法机关出具谅解书一份，表示对被告人刘喜根行为予以谅解。 本院认为：被告人刘喜根违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘喜根到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘喜根驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，且事故发生后逃逸，酌情从重处罚；被告人刘喜根赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘喜根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初7430号原告：沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华街18甲财富商汇A座2106。法定代表人：路续，系该公司总经理。委托代理人：朱毅，系该公司工作人员。被告：杨上锋，男，汉族，1976年12月1日生，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：被告：杜丽杰，女，1978年6月9日生，汉族，住址。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被告杨上锋、杜丽杰债权转让合同纠纷一案,本院2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司的委托代理人朱毅到庭参加了诉讼，被告杨上锋、杜丽杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告归还欠款265264.36元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，丹东银行与被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，2019年3月27日原告与丹东银行就杨上锋的全部债权签订《债权转让协议》，约定原告以265264.36元受让被告的全部债权及被告为该笔债权设立的车辆抵押权，现转让方已就该笔债权的转让在当地有影响的媒体刊登公告。根据我国相关法律规定，原告作为债权人，有权要求被告偿还并就抵押物主张优先受偿权，请法院支持原告的诉求。二被告未答辩。经审理查明：二被告为夫妻关系。2017年12月16日，被告杨上锋与丹东银行股份有限公司沈阳分行（以下简称丹东银行沈阳分行）签订了《个人借款合同》，约定其为购买二手自用汽车而向丹东银行沈阳分行贷款379800元，借款期限2017年12月16日至2020年12月16日，按月支付利率为6.2%的利息。合同约定，借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。合同中还约定：贷款人在本合同项上全部债权的担保方式为由保证人即本案原告提供连带责任保证担保，由被告杨上锋提供抵押担保。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本处，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款、以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同落款处被告杜丽杰作为共同借款人签字。同日丹东银行沈阳分行又分别与被告杨上锋签订了《抵押合同》、与原告签订了《保证合同》。同月18日被告杨上锋购买的辽Ａ×××××号戴纳肯牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为丹东银行沈阳分行。2019年3月27日，原告与丹东银行沈阳分行签订了《债权转让协议》，约定原告以265264.36元的价格购买丹东银行沈阳分行对杨上锋的全部债权。原告于同日向丹东银行沈阳分行支付了上述债权的对价。转让协议中载明：截止2019年3月27日，被告杨上锋拖欠丹东银行沈阳分行的债务为本金260835.10元、利息4429.26元。2019年4月1日丹东银行沈阳分行和原告共同在《辽宁法制报》上刊登《债权转让通知书》，通知被告上述债权转让情况。因二被告未还款，原告遂于来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告申请财产保全，本院依法查封了被告杜丽杰名下房屋和辽Ａ×××××号车辆。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《个人借款合同》、《债权转让协议》、《辽宁法制报》、机动车注册登记证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：丹东银行沈阳分行与被告杨上锋与签订的《个人借款合同》、与原告签订的《债权转让协议》均是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。丹东银行沈阳分行在报刊上刊登债权转让通知公告后，《债权转让协议》即对二被告生效，原告有权作为债权人对二被告行使合同债权及从权利。根据《个人借款合同》约定，还款人未按时足额还款，债权人有权要求其立即清偿借款、利息、罚息等全部费用。二被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求其偿还全部欠款本金、利息及罚息。关于原告主张被告支付利息一节，被告拖欠不还借款造成原告利息损失，因此原告该诉求合理有据，本院予以支持，计息期间应自原告受让债权之日起算至欠款实际清偿之日止。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权一节，因丹东银行沈阳分行与被告杨上锋签订的抵押合同合法有效且进行了抵押权登记，丹东银行沈阳分行享有被告杨上锋的车辆优先受偿权，而抵押权是从主权利派生出来，在主债权转让时随同一并转移至受让人，因此，原告要求享有优先受偿权的诉求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨上锋、杜丽杰于本判决生效后七日内偿还原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司借款本息合计265264.36元；二、被告杨上锋、杜丽杰于本判决生效后七日内支付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司以265264.36元为基数，自2019年4月1日起至款项实际清偿之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率标准计算的利息；三、原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司对被告杨上锋抵押担保的其名下辽Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元、保全费1846元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 卞志霞审判员马静人民陪审员 董   维   平二〇二〇年四月五日书 记 员 顾   格   瑄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初39号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：熊世祈，男，1994年3月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻德钦，男，1954年4月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈青，女，1986年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：金胜花,女,1982年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：魏国瑾，男，1982年1月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻德钦、陈青、金胜花、熊世祈、魏国瑾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告喻德钦、陈青、金胜花、熊世祈、魏国瑾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊世祈立即向原告清偿尚欠的贷款本金49994.98元及利息14507.21元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计64502.19元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告陈青、金胜花、喻德钦、魏国瑾对被告熊世祈的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈青、金胜花、喻德钦、魏国瑾承担连带清偿责任后，有权向被告熊世祈追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告喻德钦、陈青、金胜花、熊世祈、魏国瑾未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：熊世祈。保证人：金胜花、喻德钦、魏国瑾、陈青。借款合同签订及履行情况：2013年9月30日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限36个月，从2013年9月30日到2016年9月28日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年9月30日，原告与被告金胜花、喻德钦、魏国瑾、陈青签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告金胜花、喻德钦、魏国瑾、陈青为被告熊世祈在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月16日向被告熊世祈发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金49994.98元，利息457.57元，罚息13878.14元，复利171.50元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告金胜花、喻德钦、魏国瑾、陈青在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告金胜花、喻德钦、魏国瑾、陈青对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊世祈于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金49994.98元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息457.57元，罚息13878.14元，复利171.50元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率计算）；二、被告金胜花、喻德钦、魏国瑾、陈青对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告金胜花、喻德钦、魏国瑾、陈青承担连带清偿责任后，有权向被告熊世祈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告熊世祈承担，被告金胜花、喻德钦、魏国瑾、陈青对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：周雪珍，女，1969年02月02日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告周雪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告周雪珍的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告周雪珍起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担。审判员 王 玲二〇二〇年四月三十日书记员 潘李娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2007号申请执行人：伊前涛，男，1996年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：冉庆大，男，1987年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初3182号民事判决书向本院申请执行。2019年10月15日、2020年2月18日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年10月15日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年4月9日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃执行，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月九日书记员  王 帅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执23号关于钱丽申请执行陈文娟劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9662元，经本院立案受理，现已执行到位9662元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612民初7644号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执185号申请执行人：谢慧敏，住南京市秦淮区。被执行人：倪灵利，住南京市雨花台区。申请执行人谢慧敏与被执行人倪灵利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初1457号民事判决书已发生法律效力，依该判决：倪灵利于判决生效之日起十日内归还谢慧敏借款本金9900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由倪灵利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人倪灵利采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日依法向被执行人倪灵利发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人邹红平在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月13日、2020年3月24日、2020年4月20日通过总对总查控、点对点查控对被执行人倪灵利名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。同时经法院系统查核，被执行人在法院有多起案件。3.本院于2020年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人倪灵利名下有位于南京市雨花台区××室不动产，本院于2020年2月20日轮候查封，并于2020年4月9日向首轮查封法院南京市秦淮区人民法院发送参与分配函。4.本院于2020年3月10日前往被执行人倪灵利经常居住地南京市雨花台区××室调查，未查找到被执行人倪灵利，也未找到其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月23日依法作出决定将被执行人倪灵利纳入失信被执行人名单，并于2020年3月23日对被执行人倪灵利采取限制高消费措施。6.2020年4月17日与申请执行人谢慧敏谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人倪灵利名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人谢慧敏表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十日见习书记员  罗梦月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2839号 申请执行人：李存地，男，汉族，1965年11月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘丽香，女，汉族，1972年9月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨子其，男，汉族，1968年5月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李存地与刘丽香、杨子其民间借贷纠纷一案中，申请执行人李存地依照（2019）内0602民初1890号民事判决书申请本院执行借款176500元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月21日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2019）内0602民初1890号民事判决书的本次执行程序。本案已履行金额1000元，本案未执行金额175500元及利息及案件受理费3933元，执行费6527元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初1890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 孙 燕 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 菅丝伊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执725号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行左明亮行政非诉一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606行审97号行政裁定书义务。在执行过程中，左明亮于2020年4月17日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3760号之二申请执行人：季均成，男，1952年2月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:季红星，男，1976年12月3日生，汉族，住南通市通州区。系季均成之子。被执行人：张建飞，女，1984年2月13日出生，汉族，住南通市通州区。季均成与张建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7410号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张建飞应偿还季均成借款本息200000元，并支付案件受理费2150元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付202150元等。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年11月17日、2020年2月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月7日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月八日书记员  王 蔚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执241号申请执行人：**，男，1978年6月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：张军，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人**与被执行人叶英霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11206号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人叶英霞偿还申请执行人借款本金388500元，并支付逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、申请执行人有权依法处置叶英霞、叶玉玲二人名下位于南京市和燕路25号220室的不动产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款以借款本金38500元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）范围内按照抵押顺位优先受偿；三、申请执行人有权依法处置叶英霞、郭隆生名下位于南京市鼓楼区上元里249号03幢701室的不动产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款以借款本金350000元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）按照抵押顺位优先受偿；四、案件受理费10249元，公告费600元，共计10849元，由被执行人叶英霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人**撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执241号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十八日见习书记员  裴 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1013号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2711号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入304（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月二十七日书记员  蒲冬梅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保395号申请保全人陈传伟与被申请人杨中华、武翠芳民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月15日作出（2020）鲁0983民初1553号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日依法冻结被申请人武翠芳在莱商银行账户存款，冻结期限一年。冻结其在泰安市住房公积金管理中心肥城管理部公积金收入，暂停支付。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保395号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2988号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：高玉兰，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高玉兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币38285.17元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月12日止，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金38285.17元为基数按年利率24%计算；自2019年5月13日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告高玉兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、本案受理费减半收取为539.22元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担42元，由被告高玉兰承担497.22元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因高玉兰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人高玉兰有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月24日查封期限届满）并已向公安部门发出协助执行函，协助查找上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53527.76元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2988号案终结本次执行程序。 被执行人高玉兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高咏锶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执218号 申请执行人：周建飞,男,汉族1982年5月17日出生,住阜阳市颍东区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司,住安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码：91341221744879089W。 法定代表人：李彬，董事长。 本院在执行申请执行人周建飞申请执行被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12执34号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武丹丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1551号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王礼明，男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王礼明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4734号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年1月9日的信用卡透支本金51558.96元及利息、违约金、分期手续费8000元（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十三日见习书记员  李倩雯
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初277号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘航，男，1979年4月24日出生于贵州省铜仁市，汉族，中专文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被抓获并被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人刘航犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人刘航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月10日至12月2日期间，被告人刘航多次在长沙市雨花区实施盗窃，具体事实如下：1、2019年11月10日16时许，被告人刘航来到长沙市雨花区凯德广场，将被害人朱某2停靠在韶山路人行道上1辆鉴定价值人民币3693元的“小刀”牌电动车盗走。被盗电动车已被销赃。2、2019年12月1日20时许，被告人刘航来到长沙市雨花区德思勤广场对面的地下通道，将被害人徐某停放在地下通道出口处1辆红色“绿源”牌电动车（无法认定价格）盗走，并将该电动车以人民币800元的价格抵押在位于长沙市芙蓉区的兴阳寄卖行。后被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人徐某。3、2019年12月2日19时许，被告人刘航来到长沙市雨花区劳动路雅礼中学对面人行天桥下，将被害人朱某1停放在该处1辆黑色“轩马”牌电动车（无法认定价格）盗走。后被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人朱某1。上述事实，被告人刘航在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人朱某3辨认被告人刘航的笔录及照片，被告人刘航辨认作案现场笔录及照片，提取扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人朱某2、徐某提供的电动车收款收据，被害人朱某1的劳动合同书，兴阳寄卖行票据，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2019）0366号《价格认定结论书》，被害人朱某2、徐某、朱某1的陈述，证人朱某3的证言，被告人刘航的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘航能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，部分被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止）。二、责令被告人刘航退赔被害人朱某2经济损失款人民币3693元。三、没收被告人刘航非法所得赃款人民币800元，上缴国库；没收已由公安机关扣押的作案工具起子1把，剪刀1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年四月二十四日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3211号上诉人（一审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：霍海泉，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（一审原告）：郭长女，女，汉族，1961年6月7日出生，住广东省江门市新会区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人霍海泉、郭长女(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍海泉、郭长女支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告霍海泉、郭长女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为152.84元（原告霍海泉、郭长女已预交），由原告霍海泉、郭长女负担127.84元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担25元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告霍海泉、郭长女支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区均安镇南湖花园三期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区港华燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截至日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖书 记 员 邹洁婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10186号原告：季小均，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。被告：张弦，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被告：曹张义，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省通州市。原告季小均与被告张弦、曹张义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，因被告张弦下落不明，后依法转为适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告季小均及其委托诉讼代理人成雯婧到庭参加诉讼，被告张弦、曹张义经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季小均向本院提出诉讼请求：判令被告张弦向原告归还借款20万元；被告曹张义向原告归还借款20万元；被告张弦向原告支付逾期利息（以40万元为基数自2017年1月16日起按年利率6%暂计算至2019年12月10日为70533.33元，要求计算至实际履行之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年12月15日，原告与被告张弦、曹张义签署协议书。同日，曹红兴通过银行转账向原告汇入384000元，附言借款。同日原告向曹红兴出具借条，约定逾期按每日1000元计算罚息。2016年12月16日，原告通过银行转账向案外人张怡汇入上述款项，履行对被告张弦的承诺。上述借款原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张弦、曹张义均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告季小均与被告张弦、曹张义签订协议书，载明：“今有季小均于2016年12月15日向曹红兴借款人民币肆拾万元整，该款用于张弦归还张怡借款。该肆拾万元由张弦和曹张义两人各承担贰拾万元。张弦和曹张义两人于壹个月内将各自承担的贰拾万元归还给季小均。由季小均归还给曹红兴。该款产生的利息由张弦独自承担。协议人签名确认。”2016年12月15日，原告向曹红兴出具借条，载明：“今借到曹红兴人民币肆拾万元整，期限壹个月内归还。逾期按每日壹仟元人民币计算罚息。”同日，曹红兴转给原告384000元。2016年12月16日，原告通过中国建设银行转给张怡50万元、385394元。原告陈述，我跟两被告是朋友关系，我和两被告都是做建筑工程的。被告张弦欠张怡钱，原告和被告曹张义做担保的，因为被告张弦没有钱归还，当时要执行原告的房产，为了保住房产，原告向曹红兴借384000元，加上自己的一些钱，共替被告张弦还给张怡885394元。我向曹红兴借的384000元归还了部分。被告张弦的一个朋友熟悉曹红兴,让我出面向曹红兴借钱，因为我外面没有官司，我和两被告一起去南通市通州区一个房产中介的店里，也就是被告张弦朋友的店里，到了店里被告张弦朋友打电话让曹红兴过来，我就向曹红兴出具了借条，之后就出具了协议书。两被告分文未付。之前打被告张弦电话还是通的，去年过年的时候就联系不上了，被告曹张义电话也是通的，说要找被告张弦的。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告季小均与被告张弦、曹张义之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告张弦、曹张义各归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张弦支付20万元借款自2017年1月16日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张弦于本判决生效之日起10日内归还原告季小均借款20万元、支付逾期利息（以20万元为基数自2017年1月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告曹张义于本判决生效之日起10日内归还原告季小均借款20万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由被告张弦负担；案件受理费4300元，由被告曹张义负担；公告费600元，由被告张弦负担；被告张弦、曹张义负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告季小均。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 王达雷二〇二〇年四月二十八日书记员 卜竞雄
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初494号 原告：王新锋，男，1980年5月27日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。 被告：陈丽红，女，1972年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：沈阳利丰达粮油有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。 法定代表人：赵国顺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 原告王新锋与被告陈丽红、沈阳利丰达粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新锋、被告陈丽红、被告沈阳利丰达粮油有限公司委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新锋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同给付水稻款115,000.00元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年秋，被告沈阳利丰达粮油有限公司到原告处收购水稻，公司承诺在2019年5月1日按市场最高价全部给付货款。到期后，被告利丰达公司仅支付部分款项，之后三被告共同为原告出具欠据一份，欠付水稻款150,000.00元。经原告多次催要，2020年1月20日三被告在支付部分款项后再次为原告出具欠据，确认欠付水稻款115,000.00元。为此，根据《合同法》相关规定，原告特向人民法院起诉，要求三被告共同给付水稻款115,000.00元，并承担诉讼费。在本院审理过程中，原告王新锋申请撤回对被告李某某的起诉。 陈丽红辩称，这个钱是2018年以前由陈丽红欠王新锋水稻款，在以后的一段时间内陈丽红已经多次付给王新锋部分水稻款，现剩余部分的水稻款陈丽红于2020年1月20日重新出具欠条，这个是陈丽红个人欠款，不是利丰达的欠款，买原告水稻的时候李某某是利丰达的法人。 沈阳利丰达粮油有限公司辩称，利丰达公司与原告没有买卖合同关系，2018年末利丰达员工陈丽红与利丰达公司形成了买卖合同关系，该买卖关系与原告没有关系，请法庭驳回原告对利丰达公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年秋，李某某系被告沈阳利丰达粮油有限公司法定代表人，其与被告陈丽红系夫妻关系，被告陈丽红以被告沈阳利丰达粮油有限公司名义到原告王新锋处收购水稻，并于2018年10月20日向原告王新锋出具加盖被告沈阳利丰达粮油有限公司公章的欠条一份，主要内容：“欠王新锋水稻78.3吨，五月一日结算，按当地市场最高价结算。”之后，被告沈阳利丰达粮油有限公司给付了大部分水稻款。2019年，被告沈阳利丰达粮油有限公司的法定代表人由李某某变更为赵国顺，被告陈丽红成为被告沈阳利丰达粮油有限公司的工作人员，主管销售业务。2020年1月20日，经原告王新锋催要，被告陈丽红向原告王新锋出具欠据一份，确认欠付水稻款115,000.00元，被告陈丽红在欠款人处签字确认，并在出据单位处加盖沈阳利丰达粮油有限公司财务专用章。出具欠据的同时，被告陈丽红将2018年10月20日的欠条从原告王新锋处收回。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效。加盖被告沈阳利丰达粮油有限公司公章的欠条能够证明原告王新锋、被告沈阳利丰达粮油有限公司存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告沈阳利丰达粮油有限公司作为买受人，负有给付水稻款义务。2020年1月20日，被告陈丽红向原告王新锋出具欠据并在欠据上签字确认，加盖沈阳利丰达粮油有限公司财务专用章，被告陈丽红对欠据上的水稻款115,000.00元构成债务加入，其应与被告沈阳利丰达粮油有限公司共同承担给付义务。原告王新锋要求被告沈阳利丰达粮油有限公司、陈丽红给付水稻款115,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 被告陈丽红辩称，“此款是陈丽红个人欠款，不是利丰达的欠款，买原告水稻的时候李某某是利丰达的法人。”首先，加盖被告沈阳利丰达粮油有限公司公章的欠条能够证明原告王新锋与被告沈阳利丰达粮油有限公司之间存在买卖合同关系，不是与被告陈丽红存在买卖合同关系；第二，即使是陈丽红个人欠款，被告沈阳利丰达粮油有限公司在欠据上加盖财务专用章，亦构成债务加入，其也应与被告陈丽红共同承担给付欠款义务；第三，被告沈阳利丰达粮油有限公司的法定代表人变更，不影响其承担民事责任。故对该辩称，不予支持。 被告沈阳利丰达粮油有限公司辩称，“陈丽红私自加盖公司财务章，沈阳利丰达粮油有限公司与原告王新锋不存在买卖合同关系。”被告陈丽红私自加盖公章，系被告沈阳利丰达粮油有限公司的内部管理问题，不能对抗第三人；加盖被告沈阳利丰达粮油有限公司公章的欠条能够证明原告王新锋与被告沈阳利丰达粮油有限公司之间存在买卖合同关系。故该辩称没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条规定，判决如下： 一、被告沈阳利丰达粮油有限公司、陈丽红于本判决发生法律效力后十日内给付原告王新锋水稻款115,000.00元； 二、驳回原告王新锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600.00元，减半收取1,300.00元，由被告沈阳利丰达粮油有限公司、陈丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  冯羽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢471号之二申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地普兰店市南山路3号1-3层。被执行人：孙家浩，男，1970年10月28日出生，住普兰店市。本院在执行大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与孙家浩为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙家浩在大连普兰店汇丰村镇银行，76×××50账号内的（人民币）198150.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十三日书记员 ：朱韶丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初582号 原告：杨丹丹，女，1991年10月8日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：曾龙龙，男，1985年11月7日出生，住淮北市濉溪县。 被告：刘星，男，1989年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告杨丹丹与被告王丽、王丽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月29日，原告杨丹丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨丹丹撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨丹丹负担。 审 判 长  薛丽华 审 判 员  朱培娜 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 帅
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执241号申请执行人：袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇，现住延安市宝塔区。被执行人：甘泉县保安建筑有限责任公司。住所地：陕西省甘泉县。法定代表人：马加峰，系该公司总经理。申请执行人袁东林与被执行人甘泉县保安建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初857号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、调解书已发生法律效力。被执行人甘泉县保安建筑有限责任公司逾期未履行该生效判决书、调解书确定的义务，申请执行人袁东林向本院申请执行，请求被执行人偿还20556元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人甘泉县保安建筑有限责任公司自动履行了该生效判决书、调解书确定的义务。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0622执241号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1264号申请执行人：吴国伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市，现住河南省郑州市。被执行人：魏文斌，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于吴国伟申请执行魏文斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3870号民事判决书，执行中，本院查明被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人魏文斌银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十七日书记员  林 林
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢782号南通通茂金属制品有限公司、何春娟、袁仁杰：关于申请执行人南通通茂金属制品有限公司申请执行被执行人何春娟、袁仁杰追偿权纠纷一案，申请执行依据（2015）通商初字第00977号民事判决书，申请执行标的共计529808元(不含执行费7698元、迟延履行利息)。经本院立案受理，现已强制执行到位240374，本案收取执行费7698元。未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，申请执行人南通通茂金属制品有限公司申请执行被执行人何春娟、袁仁杰追偿权纠纷一案已全部执行完毕，本院（2015）通商初字第00977号民事判决书确定的权利义务已全部消灭。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保352号 申请人：吕超群，女，汉族，1983年03月30日出生，住荣成市。 被申请人：林小东，男，汉族，1988年01月14日出生，住荣成市。 本院在审理吕超群与林小东借款合同纠纷一案中，经查，吕超群在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5986号民事裁定书，裁定冻结林小东银行存款40500元。2020年4月21日，吕超群向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林小东银行存款40500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 帅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1431号 原告：朱崇信，男，1954年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：朱孟国，男，1978年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 原告朱崇信与被告朱孟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院通知原告朱崇信在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱崇信撤诉处理。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初749号原告：宋吉帅，男，1996年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛芯享智慧新能源汽车服务有限公司，地址青岛市市北区重庆南路176号，统一社会信用代码：91370203MA3NMWD11K。原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，因原、被告双方达成庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋吉帅撤回对被告青岛芯享智慧新能源汽车服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。审判员  国德锡二〇二〇年四月十日书记员  李 雯
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审155号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：李世华，男，1953年5月20日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚双字[2019]第6号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令李世华退还非法占用的集体土地；2、责令李世华自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为105.79平方米的办公室、水泥场地及储气罐等设施；3、并处罚款人民币42242.3元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]32号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令李世华退还非法占用的集体土地；2、责令李世华拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为105.79平方米的办公室、水泥场地及储气罐等设施；3、并处罚款人民币42242.3元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚双字[2019]第6号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚双字[2019]第6号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令李世华退还非法占用的集体土地；2、责令李世华拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为105.79平方米的办公室、水泥场地及储气罐等设施；3、并处罚款人民币42242.3元。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚双字[2019]第6号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项、第2项由如东县人民政府组织实施，第3项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月三日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执769号韦利民：你与贾德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初475号调解书已发生法律效力。申请执行人贾德明于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人韦利民支付申请执行人贾德明10000元；二、被执行人韦利民加倍支付申请执行人贾德明迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010974特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年四月二十三日书记员 胡聪明郎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初52号原告：李丹，女，1995年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。负责人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玲，辽宁鼎昂律师事务所律师。原告李丹与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员张莹莹担任审判长并主审，与审判员陈明，人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人崔亚坤，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告修车费人民币174080元，鉴定费人民币6413元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年7月20日21点40分，驾驶员付洪涛驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆在沈阳市沈河区广场东侧东方酒店停车厂处与护栏相撞，车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，付洪涛全责。2019年7月31日经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队委托，由沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆进行车损鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年8月22日作出（沈）价涉车字（2019-北站）第044号鉴定结论书，鉴定车损价格为163786元，鉴定费6413元，本案案涉车辆辽Ａ×××××在被告处投保交强险、机动车损失险等商业保险，保险期间自2019年5月9日起至2020年5月8日止。现由原告自行修理车辆，产生174080元。综上，依据双方间的保险合同约定，被告应为原告的车损在保险责任范围内进行赔付，但被告迟迟未履行赔付义务，现原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，恳请贵院查明本案事实支持原告的全部诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，修车费用过高，我方申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日21时40分许，付洪涛驾驶辽Ａ×××××在北站南广场东侧停车场与护栏相撞，车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，付洪涛负事故全部责任。事故发生后，经沈阳市交警支队北站地区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年8月22日作出沈价涉车字（2019-北站）第044号鉴定结论书，车辆损失金额为163786元。原告花费鉴定费6413元。后原告将车辆送至沈阳市于洪区龙腾慧达汽车修理中心进行维修，花费修车费174080元，该修理中心开具发票。原告因就车损理赔事宜与被告发生纠纷起诉来院。另查明，辽Ａ×××××号车辆系原告李丹所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车损失险（保险金额是2136960元）及不计免赔，事故发生时处于保险期间。本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同合法有效，双方均应遵照履行。在保险期间内，原告被保险车辆发生交通事故致使车辆受损，鉴定价格为163786元，实际修车价格为174080元，未超过保险限额，应以实际修车价格为准，被告应当予以赔偿。鉴定服务费系原告车辆受损必然所发生的费用，被告亦应当赔偿，故原告诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司要求重新鉴定的请求，不符合法律规定的重新鉴定条件，故本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李丹车辆损失174080元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李丹鉴定服务费6413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月二日书 记 员  吴秀娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2501号申请执行人:南京市雨花台区美爱五金经营部，统一社会信用代码92320114MA1QLXJX8U，住所地江苏省南京市雨花台区。责任人：余某。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：经中华，住江苏省南京市溧水区。申请执行人南京市雨花台区美爱五金经营部与被执行人经中华买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人经中华于判决生效之日起五日内支付申请执行人南京市雨花台区美爱五金经营部货款16210元及逾期付款利息（利息以16210元为基数，自2018年5月13日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人经中华采取了如下措施：1.本院于2019年11月12日向被执行人经中华发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2019年11月12日、2020年3月18日和4月28三次对被执行人经中华的银行账户进行了查询，经查，被执行人名下银行账户无余额，无证券、保险、工商、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月17日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人经中华名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年12月26日作出限制消费令，对被执行人经中华采取限制高消费措施。5.本院于2019年1月16日依法拘传被执行人经中华，并对其采取行政拘留决定，双方达成和解，当天给付给申请人8000元，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的拘留申请,本院解除对被执行人经中华的拘留措施，后经中华未按和解协议履行完毕。6.本院于2020年4月1日依法作出决定将被执行人经中华纳入失信被执行人名单。7.本院于2020年4月28日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三轮，因未实际控制，故无法处置。8.本院于2020年4月28日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人经中华可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十八日书记员  薛清蓉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执60号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，系单位员工。委托诉讼代理人：束汉军，男，系单位员工被执行人：曹永华，男，1977年2月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：潘玉荣，女，1975年3月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：潘少奇，男，1950年8月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐加美，女，1950年9月18日生，汉族，住南通市通州区。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与曹永华、潘玉荣、潘少奇、徐加美借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初8613号民事调解书已发生法律效力，因曹永华、潘玉荣、潘少奇、徐加美均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，双方就本案的履行达成执行和解协议且需要长期履行，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执60号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年四月二十六日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执623号之一被执行人：陈星，男，1990年8月15日生，汉族，住南通市通州区。关于陈星罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初529号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，陈星应缴纳罚金50000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款2495.77元；此外未发现其他可供执行的财产。3.被执行人现仍在服刑期，本院发函至被执行人住所地南通市××××三圩埭村村委会调查，该村委会反馈称无被执行人可供执行的财产线索提供。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月5日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已执行到位的2495.77元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初642号 原告：杨砚，男，1987年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：覃世辉，男，1977年3月12日出生，壮族，住广西省马山县。 原告杨砚与被告覃世辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，本案在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王学民 人民陪审员  后苗苗 人民陪审员  赵明艳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 红
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保8号 申请执行人孟某某。 被执行人周某某。 本院在执行孟某某与周某某建设工程合同纠纷一案，因该案已保全完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  黄升平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2037号原告滑县萝卜哥种植农民专业合作社。法定代表人方爱云，职务经理。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人张亚彬，男，1991年11月8日生，系合作社员工。被告安阳市尝尝鲜食品有限公司。法定代表人王凯。委托诉讼代理人王双印，男，1966年5月8日生，系该公司业务员。原告滑县萝卜哥种植农民专业合作社与被告安阳市尝尝鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县萝卜哥种植农民专业合作社的委托诉讼代理人张亚彬、付慧斐，被告安阳市尝尝鲜食品有限公司的委托诉讼代理人王双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县萝卜哥种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款35502元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有业务上的往来。2018年10月25日和2019年2月2日，原告应被告要求送去价值35502元的货物，向原告出具个欠据，未支付相应货款。后经催要无果。被告安阳市尝尝鲜食品有限公司辩称：本案是货物置换，不是买卖关系。原告提供的货物有质量问题，没有生产厂家，且包装与实物不符，涉及虚假宣传，被北京市海淀区执法部门扣留。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告安阳市尝尝鲜食品有限公司收取原告滑县萝卜哥种植农民专业合作社提供的价值26656元萝卜哥产品，未支付货款，向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到萝卜哥产品26656元（392件×68元）说明贰陆陆伍陆圆整经手人王凯2018年10月25日”，并在欠据落款处加盖有被告公司印章。2019年2月2日，被告公司业务员即本案诉讼代理人王双印委托邻居刘海燕，收取原告提供的价值8846元萝卜哥黑金2号系列产品，未支付货款，并委托刘海燕向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到捌仟捌佰肆拾陆元说明萝卜哥黑金2号系列产品王双印（刘海燕代）139372511512月2日”。对于被告辩解，本案是货物置换关系，置换货物已给付原告，不是买卖合同关系以及原告提供的货物有质量问题等意见，其均未提供证据予以证明，本院均不予采纳。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买收人应当按照约定的数额支付出卖人价款。本案中，被告安阳市尝尝鲜食品有限公司收取原告滑县萝卜哥种植农民专业合作社提供的产品，并向原告出具有价款的欠据，应认定双方之间构成买卖合同法律关系。原告以被告出具的欠据，主张两笔货款共计35502元（26656元＋8846元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，因双方对付款期限、逾期付款损失均没有明确约定，本案自原告向本院主张民事权利之日即2020年4月10日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳市尝尝鲜食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告滑县萝卜哥种植农民专业合作社货款35502元及利息（利息自2020年4月10日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取344元，由被告安阳市尝尝鲜食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十九日书记员  刘超男
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执203号 申请人：李武，男，1977年8月1日生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市。 被执行人：易志波，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李武与被执行人易志波买卖合同合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2990号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人易志波名下的财产信息，被执行人易志波名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人易志波限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人易志波暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执189号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：何川，该分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：黄敏杰，男，1993年9月22日出生，汉族，住南京市申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人黄敏杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3882号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人黄敏杰向申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行偿还信用卡透支本金51402.27元、装修分期手续费7286.65元及利息、违约金（利息、违约金按照《龙卡信用卡领用协议》的约定计算，利息、违约金自被执行人逾期之日即2018年5月4日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金和前述分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费663元、保全费720元，共计1383元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国银行账户并已拨付1129.7元给申请人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，预查封被执行人名下位于南京市××区大厂丁××山路××单元××室房产，但目前暂不具备处置条件；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除预查封但暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十三日见习书记员  李倩雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保173号 申请人：王清政，男，汉族，1970年08月31日出生，住山东省荣成市。 被申请人：慕明杰，男，汉族，1983年03月28日出生，住荣成市 本院在审理王清政与慕明杰劳务合同纠纷一案中，经查，王清政在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6105号民事裁定书，裁定冻结慕明杰银行账户存款共计15000元。2020年4月2日，王清政向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人慕明杰的银行存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月三日 书记员  许 帅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保407号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人邱杰信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年4月15日作出（2020）鲁0983民初1510号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5.9万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日冻结被申请人邱杰在邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保407号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢175号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（原名称为中国农业银行股份有限公司南京城南支行）与被执行人杨丽丽借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行向本院申请执行的（2010）白商初字第922号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2011）白执字第1142号特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地：博爱县柏山镇义沟村海华路28号。统一社会信用代码：914108228737652721。法定代表人：王建军，该行行长。被执行人:赵太平，男，汉族，1976年9月4日出生。被执行人:郜来法，男，汉族，1963年9月25日出生。被执行人:薛小七，女，汉族，1973年6月23日出生。被执行人:赵业文，男，汉族，1956年5月24日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人赵太平、郜来法、薛小七、赵业文借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫焦博证字第72号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月24日、2020年5月28日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年8月14日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十六日书记员  王宁宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执181号申请执行人常福星，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人韩洪魁，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳经济开发区。本院在执行常福星与韩洪魁房屋租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月05日作出的（2019）皖1202民初10576号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月14日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，申请人于2020年04月10日向我院申请终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月十四日书记员  司 韦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1825号 申请执行人：湖南怡天建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇田心村么盆山小组。 法定代表人：魏新民。 被执行人：高军辉，男，汉族，1973年11月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南怡天建材有限公司与被执行人高军辉合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3698号民事判决书立案执行，但被执行人高军辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高军辉银行存款8500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金 谣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3831号之一申请执行人：南通市通州区鑫荣泰纺织品有限公司，统一社会信用代码913206127382783322，住所地南通市通州区。法定代表人：徐卫星，董事长。被执行人：南通百中纺织有限公司，统一社会信用代码9132061276419225X1，住所地南通市通州区。法定代表人：杨伯忠。南通市通州区鑫荣泰纺织品有限公司与南通百中纺织有限公司追偿权纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初6919号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人南通百中纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人南通市通州区鑫荣泰纺织品有限公司偿还垫付款2425984.66元及利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付2425984.66元及利息。本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年11月8日、2020年4月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心查询，依法轮候查封了被执行人名下位于姜灶镇××、××、××、××及国有土地使用权（证书号：通州房权证姜灶字第××号、通州国用（2006）第44号）。同时，本院已依法拍卖了被执行人的上述及相关资产。按照公司法人的资产分配规定，本案无可供分配款项。申请执行人不申请被执行人进入破产程序。4.本院向被执行人发出落款时间为2020年4月21日的限制消费令。5.本院向被执行人所在地村委会调查了解，被执行人除已经被本院依法拍卖的资产，未发现其他可供执行财产。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未执行到任何财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5847号 原告：张某某，男，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林远蓁，广东法牛律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址不详。 原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人李茂淑、林远蓁到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出并确认最终诉讼请求：1、判令解除原被告之间的货物买卖合同；2、判令被告返还原告货款125000元及利息（利息以125000元为基数，自2019年7月16日起算至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系韩国代购，2019年7月15日，原告通过微信向被告购买价值15万元的化妆品，经被告承诺配货后，原告分两次将货款10万元、5万元转账至被告账户名下，被告收到货款后无故迟迟不给原告发货，经原告多次向被告催促发货，被告不予理睬，也不将货款归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 杨某某未答辩。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某某向杨某某购买天气丹护肤品，其于2019年7月15日向杨某某银行账户支付15万元货款，并要求杨某某交付部分货物，杨某某并未交付。后杨某某通过微信转账方式分别于2019年8月9日退还货款5000元，2019年8月10日退还货款10000元，2019年8月17日退还货款10000元，共计退还张某某货款25000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面合同，但根据双方微信聊天记录可知，原、被告就交付商品的种类、数量、价格均有明确约定，能够认定双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应恪守约定，履行各自义务。本案中，张某某已按照双方约定按期交付货款，杨某某在合理期限内未履行合同义务，致使原、被告之间买卖合同目的无法实现，构成根本违约，张某某有权解除合同并要求杨某某返还货款及利息。因杨某某已经向张某某退还货款25000元，故张某某要求其返还剩余货款125000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就利息数额而言，双方虽然并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但因欠款行为必然导致张某某利息损失，故其要求支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，利息计算方式依法调整为自起诉之日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的货物买卖合同； 二、被告返还原告货款125000元及利息，利息以125000元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  于 琳 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  林桂芹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  侯雨昕