wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终34811号 上诉人（原审原告）：中金易购黄金珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路75号水贝银座大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5ETCGU71。 法定代表人：卜宪忠，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄志勇，男，汉族，1982年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 上诉人中金易购黄金珠宝有限公司（以下简称中金公司）因与被上诉人黄志勇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中金公司一审诉讼请求：1.判决中金公司无须向黄志勇支付解除劳动合同的经济补偿20000元；2.判决中金公司无须向黄志勇支付2019年3月1日至2019年5月10日正常工作时间工资41053.52元。 一审判决：一、中金公司应在判决生效之日起十日内向黄志勇支付解除劳动合同的经济补偿人民币20000元;二、中金公司应在判决生效之日起十日内向黄志勇支付2019年3月1日至2019年5月10日正常工作时间工资人民币41053.52元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由中金公司自行负担。 上诉人中金公司上诉请求：1.请求撤销原判决第一项，并判决上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿人民币20000元；2.请求撤销原判决第二项，并判决上诉人无须向被上诉人支付2019年3月1日至2019年5月10日正常工作时间工资41053.52元；3.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人黄志勇未发表答辩意见。 本案二审过程中，双方均未提交新的证据,一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金和2019年3月1日至2019年5月10日期间的工资。 关于上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。本案被上诉人的离职原因，被上诉人主张因上诉人拖欠工资和未按时缴纳社保导致其被迫解除劳动合同，上诉人则主张被上诉人系主动离职。对此，本院认为，被上诉人提供了《被迫解除劳动合同通知书》，且上诉人确实存在未按时支付劳动报酬的情形，被上诉人主张被迫解除劳动合同，于法有据。上诉人主张被上诉人系主动离职，但未提交充足的证据予以证明。故，本院采信被上诉人的主张，认定被上诉人的离职原因为被迫解除劳动合同，上诉人依法应当向其支付经济补偿金，一审法院计得被上诉人的经济补偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于上诉人是否应当向被上诉人支付2019年3月1日至2019年5月10日期间的工资。2019年3月1日至2019年5月10日期间，被上诉人正常打卡上班。上诉人应当按照被上诉人的工资标准支付其工资，一审法院计得被上诉人该段期间的工资，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上所述，上诉人中金公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中金易购黄金珠宝有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 心 斌 审判员 朱 作 平 审判员 杨   莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡慧（兼）
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初275号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人唐宝祥，男，1949年1月22日出生，汉族，户籍地本市。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人唐宝祥犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐宝祥及辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月12日16时27分许，被告人唐宝祥酒后驾驶电动自行车行驶至本市长宁区江苏路、宣化路路口，因在机动车道行驶被配合民警王某执法的辅警段某某拦停。后在民警执法过程中，唐宝祥为逃避处罚，踢踹、抓咬民警，致民警王某左手中指、小指咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；民警张某会阴部外伤。案发后，被告人唐宝祥向民警王某、张某赔礼道歉并取得谅解。上述事实，被告人唐宝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，证人段某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局验伤通知书、伤势照片、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过表格、抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐宝祥以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人唐宝祥到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人唐宝祥犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)唐宝祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年四月十五日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初175号 原告：武玉玺，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：杜快长，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告武玉玺与被告杜快长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武玉玺、被告杜快长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉玺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还我欠款10000元并支付相应利息。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 本院认为,当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件,不得重复起诉。本案的诉讼事项,原告武玉玺已于2006年3月15日以相同事由起诉被告杜快长,本院于2006年3月22日作出(2006)沂民初字第738号民事判决书,该民事判决书已发生法律效力。现原告武玉玺以相同的被告、相同的诉讼标的及诉讼请求向本院再次提起诉讼,属于重复起诉,依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回原告武玉玺的起诉。 案件受理费100元，退还原告武玉玺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  纪云雷 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  张 青 书 记 员  刘瑞德
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1972号原告：唐蛟舞，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********，公民身份号码为431************958。委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘土清，广东展豪律师事务所律师。被告：黄怀志，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码为350************416。被告：凌伙娇，女，1996年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码为440************427。第三人：广东南枫融资担保集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区************之自编04单元。统一社会信用代码为914***********287E。法定代表人：张某1。第三人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市**********朗碧桂园1#商业楼115号商铺。统一社会信用代码为914***********314L。负责人：代涛。委托诉讼代理人：唐满珍，该公司员工。委托诉讼代理人：付一桐，该公司员工。原告唐蛟舞诉被告黄怀志、凌伙娇与第三人广东南枫融资担保集团有限公司（以下简称：广东南枫担保公司）、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司（以下简称：碧桂园物业东莞分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐蛟舞及其委托诉讼代理人杨军、刘土清，被告黄怀志、凌伙娇，第三人碧桂园物业东莞分公司的委托诉讼代理人唐满珍、付一桐到庭参加了诉讼，第三人广东南枫担保公司经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐蛟舞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄怀志于2019年7月15日签订的《房地产买卖三方合约》；2.两被告共同向原告双倍返还定金200,000元；3.两被告共同向原告返还已支付的购房款400,000元；4.两被告共同向原告赔偿房地产咨询及买卖代理费17,000元；5.两被告共同向原告赔偿评估费用2,000元；6.两被告共同向原告赔偿公证费用470元；7.两被告共同向原告赔偿利息损失（以619,470元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算，自2019年9月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月22日为13,399.65元）；8.两被告共同向原告支付律师费用22,000元；9.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2019年7月15日，原告与被告黄怀志及第三人碧桂园物业东莞分公司共同签订了一份《房地产买卖三方合约》。合同约定原告购买被告黄怀志位于东莞市**********朗碧桂园凤馨苑8幢1单元901的商品房，同时也约定了各方的权利义务及违约责任。后原告与两被告以及第三人广东南枫担保公司又共同签订了一份《二手楼交易贷款担保服务合同》，被告凌伙娇对被告黄怀志签订的《房地产买卖三方合约》予以确认。合同签订后，原告已向两被告支付了购房定金100,000元及购房款400,000元，原告也依约支付了房地产咨询及买卖代理费17,000元。但两被告在收到原告的款项后，没有按照约定去办理赎楼手续，而是挪作他用，经原告多次催促要求两被告自筹资金用于办理赎楼手续，尽量继续履行合同。但截至起诉之日，两被告至今仍未能办理有关赎楼手续，也表示没有能力筹集资金。由于两被告原因，导致交易不能继续进行，两被告属根本违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄怀志、凌伙娇均承认原告唐蛟舞提出的全部诉讼请求，但主张由于其现在经济非常困难，无力支付款项。第三人碧桂园物业东莞分公司述称，根据《房地产买卖三方合约》的约定，原告应向其支付房地产咨询及买卖代理费17,000元，原告已向其支付了房地产咨询及买卖代理费17,000元，现因被告违约导致无法办理案涉房屋的赎楼手续，根据合同约定，合同一经签订即视为其完成了居间服务，买卖双方的违约行为不影响其收取该费用。第三人广东南枫担保公司未答辩。经审理查明:两被告均承认原告唐蛟舞提出的全部诉讼请求，但主张由于现在经济非常困难，无力向原告支付款项。另查明，原告向本院申请了财产保全，要求冻结两被告银行存款654,869.65元或查封、扣押其他相应价值的财产，后本院依据（2020）粤1972民初1972号民事裁定书，于2020年1月21日查封了被告黄怀志名下位于广东省东莞市**********朗碧桂园凤馨苑8幢1单元901的房产（权属证明号码：粤（2017）东莞不动产权第0068872号）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，两被告均承认原告的所有诉讼请求，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告唐蛟舞与被告黄怀志及第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司于2019年7月15日签订的《房地产买卖三方合约》；二、限被告黄怀志、凌伙娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐蛟舞双倍返还定金200,000元；三、限被告黄怀志、凌伙娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐蛟舞返还购房款400,000元；四、限被告黄怀志、凌伙娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐蛟舞赔偿房地产咨询及买卖代理费17,000元、评估费用2,000元、公证费用470元；五、限被告黄怀志、凌伙娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐蛟舞赔偿利息损失（以619,470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算，自2019年9月23日起计至实际清偿之日止）；六、限被告黄怀志、凌伙娇于本判决发生法律效力之日起十日内向共同向原告唐蛟舞支付律师费用22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,174元、保全费3,794元，合计8,968元（原告已预交），由被告黄怀志、凌伙娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年四月九日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1157号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人熊有朋，女，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省信阳市息县**********，公民身份号码：411************128。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被羁押并刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]701号起诉书指控被告人熊有朋犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人熊有朋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年6月至2019年11月期间，被告人熊有朋在东莞市塘厦镇实施盗窃，共作案四宗，具体犯罪事实如下；（一）2018年6月10日17时20分，被告人熊有朋窜至被害人钟小菊经营的位于东莞市*************米苏米秀鞋店，在该店盗走三双女式高跟鞋（价值540元）。（二）2019年10月1日17时05分，被告人熊有朋伙同一名女子（另案处理）窜至被害人杨迎经营的位于东莞市*******绮梦服装店，在该店盗走四双女式单鞋（价值635元）。（三）2019年11月3日18时48分，被告人熊有朋伙同一名女子（另案处理）窜至被害人吴丹丹经营的东莞市*************米苏米秀鞋店，在该店盗走两双皮鞋（价值678元）。（四）2019年11月3日19时53分，被告人熊有朋伙同一名女子（另案处理）窜至被害人李伟娜经营的位于东莞市**************桃花季内衣店，在该店盗走三套睡衣和一套内衣（价值676元）。2019年12月3日，公安机关在东莞市塘厦镇将被告人熊有朋抓获。破案后，被盗财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书等鉴定意见，证人董远远的证言，钟小菊等被害人的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，被告人熊有朋的供述与辩解等证据，并据此认为被告人熊有朋无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。熊有朋罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人熊有朋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊有朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊有朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人熊有朋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊有朋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人熊有朋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊有朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人熊有朋于本判决生效之日起三十日内退赔被害人钟小菊540元、杨迎635元、吴丹丹678元、李伟娜676元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初526号 原告：张勇军，男，1970年5月5日出生，汉，住四川省乐山市。 委托代理人：郭丽敏、陈璐璐，长治市潞州区星辰法律律师事务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司住山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号。 法定代表人：郑新华，职务：董事长兼总经理 委托代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市政府家属院四号楼二单元13户。系该公司工作人员及法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住山西省太原市马道坡街剪子湾东口。 法定代表人：刑建生，职务：董事长兼总经理 委托代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，联系电话：186XXXXXXXX住长治市市政府家属院四号楼二单元13户。系该公司工作人员及法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日，汉，住安徽省舒城县。 本院在审理原告张勇军与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告张勇军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇军撤回对被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张勇军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张勇军负担。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩慧静
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初11号原告：周宏海，男，1977年9月6日出生，现住和龙市。委托代理人：马凤芹（原告的母亲），女，1954年5月7日出生，现住和龙市。被告：和龙市天亦汽车租赁行，住所地：和龙市。法定代表人：李明月，该行负责人。被告：周凯，男，1984年3月26日出生，户籍所在地：和龙市。原告周宏海与被告和龙市天亦汽车租赁行、周凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏海的委托代理人马凤芹到庭参加了诉讼。被告和龙市天亦汽车租赁行、周凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏海向本院提出诉讼请求：1.被告和龙市天亦汽车租赁行、周凯返还押金5500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，原告周宏海在和龙市天亦汽车租赁行承租一辆轿车使用，双方约定租车两天，租车费一天200元，共计400元。被告以租车期间汽车可能存在事故风险为由，先后在原告处索要押金两次，共计5500元，被告承诺汽车使用完毕的一个月后无其他违章等情况，全部退回押金5500元，原告在2019年10月2日、10月3日两天使用完汽车，于2019年10月4日归还，但被告至今未退还押金5500元。被告和龙市天亦汽车租赁行、周凯在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告到被告天亦汽车租赁行租车，在租车行门口看到联系电话，打完电话后，被告周凯到店，双方协商租车事宜，双方约定租车每日200元，押金2000元。原告添加被告周凯的微信后，将租车押金2000元及两天租车费400元，共计2400元转账给被告周凯。2019年10月1日被告周凯给原告打电话，因车辆在使用过程中可能会出现违章，要求再缴纳押金3500元，并称车辆归还后1个月内车辆有违章会通知原告，在一个月后没有违章会将押金退还给原告，原告到租车行缴纳3500元，被告周凯给原告出具收据，并在收据中加盖和龙市天亦租车行公章，收款人处由周凯签字。原告在2019年10月2日、10月3日使用租赁的车辆后，2019年10月4日将车辆归还给被告和龙市天亦汽车租赁行。一个月后，原告要求退还押金5500元，被告以种种理由未退还押金。本院认为，原告要求被告和龙市天亦汽车租赁行退还押金5500元的请求，双方口头约定租用车辆后一个月没有违章记录将押金退还给原告，但过一个月之后被告一直未退还押金，被告和龙市天亦汽车租赁行的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告和龙市天亦汽车租赁行退还押金5500元的请求，本院予以支持。原告要求被告周凯共同返还押金5500元的请求，原告租赁车辆是在和龙市天亦汽车租赁行租赁，虽然租车事宜一直与被告周凯商谈，押金也是由被告周凯收取，但收据中收款的是和龙市天亦汽车租赁行，被告周凯应为和龙市天亦汽车租赁行的工作人员，故原告要求被告周凯返还押金无事实及法律依据，故原告要求被告周凯返还押金的请求，本院不予支持。被告和龙市天亦汽车租赁行、周凯经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告和龙市天亦汽车租赁行于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告周宏海租车押金5500元；如果被告和龙市天亦汽车租赁行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周宏海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告和龙市天亦租车行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  胡志菊人民陪审员  汤善玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  许慧贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4416号 原告：临沂城网某某工程有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：郑某，总经理。 被告：临沂市某某工程建设处，住所地临沂市兰山区柳青街道。 负责人：魏某某，主任。 被告：山东天诚某某公路工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：程某某，执行董事。 原告临沂城网某某工程有限公司与被告临沂市某某工程建设处、山东天诚某某公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告临沂城网某某工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂城网某某工程有限公司撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋春晓
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更260号 罪犯唐泽玉，男，1973年11月4日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市崖城镇临高村委会一小组。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年11月4日作出（2015）城刑初字第574号刑事判决，以被告人唐泽玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯唐泽玉于2015年12月24日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑三个月，减刑后刑期执行至2022年8月16日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐泽玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯唐泽玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐泽玉自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，累计获得表扬3个。 另查明，罪犯唐泽玉应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间于2015年9月28日缴纳罚金3000元。另，该犯系累犯、涉毒犯、毒品再犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度三个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐泽玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐泽玉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保309号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：李见见被申请人：邓玉梅被申请人：李玉平被申请人：李孝霞被申请人：李学强被申请人：于闪闪申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人李见见、邓玉梅、李玉平、李孝霞、李学强、于闪闪金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款137830.74元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款137830.74元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1209元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十四日代书记员 张 敏
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初510号原告陈锦联，男，汉族，身份证号码441************037，住广东省五华县**************。被告谢献宁，男，汉族，身份证号码441************553，住广东省五华县******角新。原告陈锦联诉被告谢献宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦联到庭参加了诉讼，被告谢献宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租用挖机的人工及挖机拖机费共80000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告租用挖掘机并欠下人工及挖机拖机费共计80000元，有被告儿子谢伟韦于2018年12月21日写下的租用挖掘机结算清单及被告于2018年12月22日写下的欠条为证。因被告未履行约定且经原告多次向被告追收未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。被告谢献宁未向本院提交书面答辩及任何证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、五华县公安局棉洋派出所出具的有关谢献宁的人口信息，以证实被告的身份信息；2、由谢献宁的儿子谢伟卫和出租方代表魏辉峰于2018年12月21日共同签名确认的《租用挖掘机结算清单》1张及由谢献宁签名确认的欠款单据1张，以证实被告向原告租用了富豪挖掘机350一台，被告认可仍欠原告人工工资、来回拖机费及租金共计99246元，双方约定被告如在2018年12月30日前一次性付清就按80000元计算。上述证据，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告谢献宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，被告于2018年11月8日至2018年12月20日期间租用了原告的富豪挖掘机350一台，被告儿子谢伟卫与原告方代表魏辉峰于2018年12月21日进行了结算并签下《租用挖掘机结算清单》一张，该《清单》载明：“租用富豪挖掘机350一台，租机费从2018年11月8日至12月20日，共开工43日，按每月50000元计算，共欠70956元，柒万零玖佰伍拾陆元整。挖掘机维收费用共710元，柒佰壹拾元，已垫付。实际欠付70246元，柒万零贰佰肆拾陆元整。”原告与被告于2018年12月22日进行了结算，被告则写下一张欠款单据交由原告收执。该欠款单载明：“1、12000工资+拖机费17000，合计29000元；2、70246元+29000元=99246元。本人认可80000元正，与2018年十二月三十日前一次性付清，欠付款人谢献宁”。对以上欠款，原告主张被告如在2018年12月30日前一次性付清，原、被告则均同意按80000元计。到期后，经原告多次催收未果，原告为此于2020年3月6日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案，合法的租赁关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告主张被告应向其支付挖掘机租机费、人工工资及拖机费合计80000元，为此向本院提交了《租用挖掘机结算清单》及由被告签名确认并按捺指模的欠款单据原件予以证实，结合原告在庭审中的陈述，原告的该主张证据充足，理由充分，故本院予以支持。被告谢献宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢献宁应自本判决发生法律效力之日起10日内支付80000元给原告陈锦联。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢献宁负担，在履行上述款项时一并支付给原告陈锦联。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年四月二十九日书记员  朱文斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之八 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2012210208478015032734号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2012210208478015032734号保单的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审220号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人冯贤武，男，1990年5月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人王艳，女，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第04006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月13日对被执行人作出了阳某计某（2019）第04006号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第04006号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初34号原告：张秀蒙，女，1997年3月1日出生，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：马建宝，男，1984年9月27日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：龚家鑫，该公司经理。原告张秀蒙与被告马建宝、中国太平洋财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张秀蒙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀蒙自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀蒙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀蒙负担。审判员 刘 芳二〇二〇年四月二十一日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初259号原告：黄景远，男，1959年12月5日出生，汉族，初中文化，县农商行职工，住徐闻农行宿舍，公民身份号码440************173。被告：赖君，男，1982年9月4日出生，汉族，大专文化，县农商行职工，住徐闻县*******国有资产管理局附近，公民身份号码440************134。原告黄景远诉被告赖君民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄景远、被告赖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖君偿还借款本金25000元及利息（按月利率1.5%从2019年3月1日起计至还清之日）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金分别于2014年12月8日、2018年1月4日向原告借款2万元和1万元。2018年4月初起，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝还款。请求法院支持原告的诉讼请求。原告黄景远为其主张和请求向本院提交如下证据：原告身份证复印件，证明原告的身份情况；借条复印件二份，证明借款事实。被告赖君答辩称，尚欠原告借款本金25000元，利息已按口头约定的月利率0.5%支付到2019年2月份。不同意按月利率1.5%支付利息。被告赖君为其抗辩主张向本院提交如下证据：被告身份证复印件，证明被告的身份情况；微信转账记录截图，证明被告支付利息的事实。经开庭质证，当事人确认对方提供证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明，被告赖君为偿还信用卡贷款和生活消费，分别于2014年12月8日、2018年1月4日向原告黄景远现金借款2万元、1万元，并分别给原告立下借条。双方未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率0.5%计。被告已偿还原告借款本金5000元，并按口头约定的月利率支付利息至2019年2月份，尚欠原告借款本金25000元和2019年3月1日起的利息。原告向被告追讨借款，并以借款时间过长为由要求上调利息按月利率1.5%计，遭到被告拒绝，双方发生纠纷。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元，在审理中变更诉讼请求。本院认为，被告赖君拖欠原告黄景远借款本金25000元及2019年3月1日起的利息，事实清楚，证据确实充分。本案的争议焦点为原告要求按月利率1.5%计付利息是否有依据。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告与被告约定按月利率0.5%计息，原告单方要求提高计息标准遭到被告拒绝，双方未就借款利率的变更协商一致。故原告要求借款按月利率1.5%计息，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定还款期限，原告要求被告偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，借款利息应以未还本金为基数，按照双方约定的月利率0.5%从2019年3月1日起计至还清借款之日止。对原告超过约定利率的部分利息的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告赖君在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄景远借款本金25000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照月利率0.5%从2019年3月1日起计至还清借款之日止）。驳回原告黄景远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赖君负担（原告已预付，被告还款时径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  柯文巨人民陪审员  李华南人民陪审员  秦卫国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民申3号 再审申请人（原审被告）：四会市罗源镇人民政府，住所地广东省四会市。 法定代表人：焦亚邱，镇长。 委托代理人：吴春华，广东集智求强律师事务所。 被申请人（原审原告）：广东省四会市建筑安装工程公司，住所地广东省四会市。 法定代表人：廖建国，该司总经理。 委托代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。 委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。 原审被告：四会市罗源水泥二厂，住所地广东省四会市罗源镇。 法定代表人：罗某1。 再审申请人四会市罗源镇人民政府（以下简称罗源镇府）因与被申请人广东省四会市建筑安装工程公司（以下简称四会建筑安装公司）、原审被告四会市罗源水泥二厂（以下简称罗源水泥二厂）建设工程合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）粤1284民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗源镇府申请再审称，1994年11月5日，罗源水泥二厂与四会建筑安装公司签订《工程施工承包合同》，约定工程名称是罗源水泥二厂，开竣工日期从1994年11月8日正式开工，1996年1月31日竣工。工程竣工拨款和结算办法，......交工验收后十五天内，办妥竣工结算，结清余数。1998年12月20日，罗源镇府在《罗源水泥二厂土建工程(朱天赐建筑队)利息核定方案》上加注“同意水泥二厂土建工程朱天赐工程队利息核定方案”的意见。2019年1月15日，四会建筑安装公司起诉罗源水泥二厂、罗源镇府，根据一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年的规定，四会建筑安装公司提起的民事诉讼，已经违反了诉讼时效的法律规定。此外，原审法院基于社会背景推断罗源镇府与罗源水泥二厂均为《工程施工承包合同》的合同相对人欠妥，罗源水泥二厂仍是独立的经济主体，不能因为该厂是集体所有制就把该厂的权利与义务分享到罗源镇府，即使是归属，也只是属于四会市公有资产公司享有。罗源镇府发表了“同意利息核定方案意见”，但不能据此而将属于罗源水泥二厂的权利和义务分享给罗源镇府。涉案工程由朱天赐工程队负责，罗源水泥二厂法定代表人罗某1是朱天赐的女婿。一审法院查明事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审。罗源镇府再审时提交了以下证据材料：《常住人口登记证》、《人口信息全项》、《户籍证明》、《婚姻状况证明》、《结婚证》等，拟证明四会建筑安装公司的朱天赐与罗源水泥二厂的法定代表人罗某1是岳父与女婿的关系。 被申请人四会建筑安装公司答辩称，一、罗源镇府收到一审判决书后没有在法定期限内提出上诉，即表示其已放弃上诉的权利以及对判决没有异议。而且本案执行过程中，罗源镇府多次到原审法院与四会建筑安装公司延缓执行事宜，说明其已认可欠款事实。二、罗源镇府的再审申请已超申请再审期限，依法应当驳回其再审申请。三、罗源镇府在一审期间没有提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，其再审时才提出的诉讼时效抗辩没有事实和法律依据。况且四会建筑安装公司的起诉没有超过诉讼时效。四、经原审法院查明，1994年11月5日的《工程施工承包合同》的建设单位由罗源镇府的镇长陈大全签名，而《利息核定方案》上亦有罗源镇府的负责人陈大全在空白处补充“根据镇委、镇府一九九八年十一月二十日班子成员研究，同意水泥二厂土建工程（朱天赐工程队）利息核定方案”，并加盖罗源镇府的公章及负责人陈大全的签名。另外，1995年10月10日，由组建单位四会市罗源镇经济实业发展总公司、组建负责人陈大全向四会市工商行政管理局提交《企业法人申请开业登记注册书》，申请核准罗源水泥二厂成立，罗源水泥二厂于1995年10月30日才成立。因此，罗源镇府就是《工程施工承包合同》的相对人。五、罗源镇府申请再审时提供的证据与本案无关且非新证据，不能证实罗源镇府与罗源水泥二厂已还款的事实。综上，罗源镇府的再审申请缺乏事实与法律依据，请依法驳回。 原审被告罗源水泥二厂没有提交书面意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。一审期间，罗源镇府既没有答辩也没有到庭参加诉讼，亦没有对本案的诉讼时效提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对于罗源镇府申请再审提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予支持。至于罗源镇府再审提出其并非《工程施工承包合同》合同相对人的问题，本案现有的证据材料显示：1994年11月5日的《工程施工承包合同》的首页上，建设单位（甲方）为四会罗源镇委，落款处有时任罗源镇府镇长陈大全的签名，虽然该合同同时加盖了罗源水泥二厂的公章，但罗源水泥二厂于1995年10月30日才成立，且1998年的《利息核定方案》上加盖了罗源镇府的盖章，并有时任罗源镇府镇长陈大全的签名，故原审法院认定罗源镇府亦是《工程施工承包合同》的合同相对人并无不当，罗源镇府申请再审提交的《常住人口登记证》等证据材料，与本案事实不具有关联性，亦不足以推翻原审判决的上述认定，本院对罗源镇府的上述再审意见，不予支持。 综上，罗源镇府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四会市罗源镇人民政府的再审申请。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年四月十日 法官助理 姚金群 书 记 员 潘超成
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2062号 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与夏传峰合同纠纷一案，申请执行标的共计2287.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位2287.25元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初6813号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初506号原告：于某，男，汉族，1985年06月01日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：孙某，女，汉族，1989年01月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  李经明二〇二〇年四月三十日书记员  张式超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终117号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）柳晏能，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住呈贡区。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于云南省昭阳区看守所。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人柳晏能犯运输毒品罪一案，于二〇一九年十二月二日作出（2019）云06刑初165号刑事判决。宣判后，被告人柳晏能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月20日凌晨5时许，被告人柳晏能驾驶牌照为云Ａ×××××的白色丰田越野车从昆明携带毒品途经云南省鲁甸县收费站被公安机关抓获，当场从该车后座上搜出用酒盒所装的毒品可疑物两块，净重合计696.4克，经鉴定检出海洛因成分。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人柳晏能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品海洛因696.4克，手机一部依法予以没收，扣押的云Ａ×××××丰田普拉多越野车一辆由公安机关负责处理。宣判后，被告人柳晏能以不构成运输毒品罪，有自首情节为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判认定2019年5月20日凌晨5时许，上诉人柳晏能驾驶牌照为云Ａ×××××的白色丰田越野车从昆明携带毒品途经云南省鲁甸县收费站被公安人员人赃俱获，当场被查获毒品海洛因696.4克的犯罪事实清楚，并有经原审庭审出示并确认的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、司法鉴定中心鉴定书、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、车辆行驶轨迹、户籍证明及相关照片予以证实，被告人柳宴能亦供认要运输查获的毒品到四川吸食，足以认定。本院认为，上诉人柳晏能驾驶车辆运输毒品海洛因696.4克的行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。柳晏能上诉所提不构成运输毒品罪，有自首情节的上诉理由，经查，柳晏能驾驶车辆运输毒品海洛因从昆明行至昭通鲁甸县，且运输毒品数量达696.4克，其行为符合运输毒品罪的构成要件，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔 睿审判员 黎昌荣审判员 赵 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 吴贵峻
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2701号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1983年5月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1978年2月23日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人刘永刚、李娜商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6926号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：广东省阳江市江城区******号******广东拓进律师事务所（联系人：陈慧）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：郑梅基，女，1977年6月9日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县*********；住广东省阳江市江城区**********。公民身份号码441************523。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告郑梅基信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人杨淑君到庭参加了诉讼；被告郑梅基经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑梅基立即偿还信用卡（卡号：625**********116）拖欠本金25937.01元，利息2698.19元，违约金1648.37元，消费手续费603.61元，合计30887.18元（计至2019年8月13日），从2019年8月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月1日向原告申领中国农业银行金穗粤通卡一张，卡号为625**********116，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年8月13日，被告贷记卡共拖欠本金25937.01元，利息2698.19元，违约金1648.37元，消费手续费603.61元，合计30887.18元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告郑梅基没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年8月1日，被告郑梅基向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********116，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告郑梅基使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年8月13日，尚欠透支本金25937.01元，利息2698.19元，违约金1648.37元，手续费603.61元，合计30887.18元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准、联网核查凭证及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑梅基经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑梅基在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********116）透支款本金25937.01元、手续费603.61元及利息、违约金［计至2019年8月13日止的利息2698.19元，违约金1648.37元，从2019年8月14日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元（原告已预缴），公告费600元，共1172元，由被告郑梅基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年二月十二日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保7号 申请人：张静卡，女，1999年2月28日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：张岩，男，1987年5月13日出生，汉族，住曲周县。 申请人张静卡于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀Ｄ×××××小型轿车进行查封／扣押，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押被申请人张岩冀Ｄ×××××小型轿车一辆，期限自2020年4月20日至2020年7月20日止。 案件申请费320元，由申请人张静卡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年四月二日 书记员  郭晓改 ——
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初638号原告：陈景辉，男，1964年11月16日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会洞头组，公民身份号码：440************858。被告：陈国光，男，1981年8月9日出生，汉族，英德市人，住英德市************，公民身份号码：441************433。被告:蒋梅英，女，1982年7月7日出生，汉族，英德市人，住英德市************，公民身份号码：441************820。被告：黄军华，男，1980年8月14日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会洞头组，公民身份号码：441************819。被告：彭秋栏，女，1981年2月1日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会洞头组，公民身份号码：441************821。委托代理人：黄军华，男，1980年8月14日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会洞头组。（系被告彭秋栏丈夫）原告陈景辉与被告陈国光、蒋梅英、黄军华、彭秋栏民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月7日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景辉、被告黄军华到庭参加诉讼，被告陈国光、蒋梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币50000元给原告；2、请求判决被告自2020年2月6日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元整，约定2019年初还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陈国光、蒋梅英未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。被告黄军华、彭秋栏辩称：对借款事实无异议，但认为其系担保人，应先由借款人陈国光、蒋梅英还款。经审理查明：2018年3月9日被告陈国光、蒋梅英因资金周转向原告借款50000元，并立具《借条》给原告收执，约定借款期限从2018年3月9日至2019年3月9日。被告黄军华、彭秋栏作为担保人在《借条》中签字确认。本院认为：被告陈国光、蒋梅英欠原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告陈国光、蒋梅英立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告陈国光、蒋梅英直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，故本案借款可从起诉之日（2020年2月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清欠款日止计付利息。关于被告黄军华、彭秋栏承担担保保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陈国光、蒋梅英未偿还原告借款，借条中对保证方式没有约定，推定为连带责任保证，被告黄军华、彭秋栏应按照连带责任保证承担保证责任，但对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年3月9日起六个月，保证期间至2019年9月9日，原告请求被告黄军华、彭秋栏承担保证责任的期限明显超出上述保证期间，依法应当免除被告黄军华、彭秋栏的保证责任。被告陈国光、蒋梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国光、蒋梅英欠原告陈景辉借款50000元及利息[以借款本金50000元为基数从2020年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止]，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。二、驳回原告陈景辉的其他诉讼请求。本案受理费为525元，由被告陈国光、蒋梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月二十三日书记员  李明荃附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初32893号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：钱星竹,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光权,北京市百瑞律师事务所律师。被告：卢家男，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被告：韩晓柳，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告卢家男、韩晓柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人谢光权到庭参加诉讼，被告卢家男、韩晓柳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢家男归还原告贷款本金人民币177677.96元、并支付原告自2018年9月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息及逾期违约金；2、判令被告韩晓柳对被告卢家男应偿还的本金、利息、罚息、逾期违约金承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年5月8日，卢家男向兴业公司提交《家庭消费贷贷款申请表》，申请贷款20万元，用于装修，贷款期限24期。卢家男抄写并确定完全知悉并充分理解相关条款，并愿意接受服务条款约束。其中所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定，被告若违约未按期偿还贷款，原告有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期并予以清收。逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。同时，应按逾期次数加付逾期违约金。每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。被告违约时，原告有权要求被告承担贷款人为实现债权和担保权益而时间发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用…）等。被告卢家男未按时偿还借款本金及利息，韩晓柳未按《共同还款承诺书》的约定承担连带责任。原告兴业公司向本院提交以下证据材料：证据1、《家庭消费贷贷款申请表》，证据2、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准表》，证据3、贷款发放交易流水记录，证据4、《共同还款承诺书》,证据5.律师催收函，证据6.被告实际还款情况。经本院庭审质证，兴业公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对兴业公司提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告卢家男、韩晓柳未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年5月8日，卢家男向兴业公司提交《家庭消费贷贷款申请表》，申请贷款20万元，用于装修，贷款期限24期。卢家男抄写并确定完全知悉并充分理解相关条款，并愿意接受服务条款约束。其中所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定，被告若违约未按期偿还贷款，原告有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期并予以清收。逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。同时，应按逾期次数加付逾期违约金。每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。被告违约时，原告有权要求被告承担贷款人为实现债权和担保权益而时间发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用…）等。兴业公司于2018年5月16日核准卢家男的贷款申请，并经卢家男签字确认，向其发放贷款20万元，贷款月利息1.9%，贷款期限2年，还款日为每月15日，还款方式等额本息，放款账户及还款账户×××。韩晓柳于2018年5月8日签署《共同还款承诺书》，韩晓柳抄写并确定完全知悉并充分理解相关条款，并愿意接受服务条款约束。韩晓柳承诺对该批贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。卢家男于2018年6月15日还款10454.81元；于2018年7月15日还款10454.81元；于2018年8月15日还款1.49元；于2018年8月16日还款10567.88元；于2018年9月15日还款32.12元；于2018年9月16日还款2000元；于2018年9月21日还款0.11元；于2018年10月22日还款2000元；于2018年12月16日还款2000元；于2018年12月21日还款0.03元。卢家男还款发生逾期，利息仅支付至2018年9月14日，兴业公司于2019年3月15日通过邮寄律师函宣布贷款提前到期。截至2019年2月11日，卢家男尚欠借款本金177677.96元。上述事实，有原告兴业提交的证据以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：兴业公司与卢家男签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》及兴业公司与韩晓柳签订的《共同还款承诺书》,均为各方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故各方均应受此协议的约束，全面履行己方的义务，否则，应承担相应的违约责任。兴业公司按照约定向卢家男发放贷款，卢家男应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，且韩晓柳应承担共同、连带还款责任。故原告兴业公司要求被告卢家男偿还借款本金及利息，韩晓柳承担连带责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢家男于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金177677.96元以及自2018年9月15日起至实际付清之日的利息、罚息、逾期违约金（按照《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定的标准计算，每年给付利息、罚息、逾期违约金的上限，为欠款本金的24%）；二、被告韩晓柳对本判决第一项所确定被告卢家男的债务承担连带清偿责任；三、被告韩晓柳对本判决第一项所确定被告卢家男的债务承担连带清偿责任后，有权向被告卢家男追偿。四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果被告卢家男、韩晓柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元、保全费1496元，由被告卢家男、韩晓柳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  赵凯军人民陪审员  张 瑞二〇二〇年四月三十日书 记 员  田 原
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保25号刘云龙、高太平、刘丹、刘莹、刘春梅、刘喜梅、佳木斯恒瑞房地产开发有限公司：本院受理的（2020）黑0803执保25号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1395号 原告：王文茂，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽一涵投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南A2A3幢金融港中心A2A3幢A2-办1701室，统一社会信用代码913401005704370524。 法定代表人：李浩，执行董事。 委托代理人：孟令凤，安徽睿正律师事务所律师。 委托代理人：高星星，安徽睿正律师事务所实习律师。 原告王文茂与被告安徽一涵投资有限公司劳动争议一案，由安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理。本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文茂与被告安徽一涵投资有限公司的委托代理人孟令凤、高星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照月工资8000元的标准向原告支付经济补偿；2、判令被告向原告支付加班费22436.80元。事实和理由：劳动争议仲裁机构在认定原告的月工资时，未将个人所得税、社会保险费包括在内，而证据表明原告的月工资应为8000元。劳动争议仲裁机构在认定原告的加班时间时，未将一张原告于离职前办理的集中列明加班时间的加班申请单包括在内，该单由被告的有关领导签字，既未否定属于加班情形，亦未肯定应当给予补偿，原告认为该单有效。关于经济补偿、加班费，被告已按仲裁裁决向原告支付11005.87元，尚应支付19430.90元。 被告安徽一涵投资有限公司辩称，劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告已按仲裁裁决向原告履行付款义务。 本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，被告安徽一涵投资有限公司经登记成立。2015年8月14日，原告王文茂与被告安徽一涵投资有限公司订立书面劳动合同，约定由其在该公司从事安装岗位工作，劳动合同期限自2015年8月17日起至2018年8月17日，月薪数额未填。2016年9月10日、2016年9月24日、2016年10月2日—2016年10月4日，被告安徽一涵投资有限公司核准原告王文茂提交的加班申请单，该单由其所属成本部负责人签字，再由公司相关负责人签字。2017年2月22日，成本部负责人在一张集中列明2016年5月—2017年1月期间加班时间的加班申请单上签注：“王工应聘时，双方谈妥每周工作日为6天，如遇特殊情况可以调休。”该单中的公司相关负责人签字一栏为空白。2017年2月23日，原告王文茂与被告安徽一涵投资有限公司协商一致解除劳动合同，后者按一个月工资的标准向前者支付经济补偿。2018年5月14日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]合劳人仲案字第1094—1号仲裁裁决书，认定原告王文茂离职前12个月的平均工资为7784.64元/月，裁决被告支付原告经济补偿7784.64元、加班费3221.23元。2018年8月21日，原告王文茂不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的劳动合同书、加班申请单、仲裁裁决书，被告提交的营业执照以及双方的陈述可予证明。 本院认为，本案争议的焦点在于：原告提供的集中列明加班时间的加班申请单是否可以证明其存在加班事实。从2016年9月10日、2016年9月24日、2016年10月2日—2016年10月4日核准的加班事实可以看出，被告对其员工加班行为的管理采取书面申请+层报审批的形式，既需部门负责人签字，亦需公司相关负责人签字，具有分散、同步的特点。反观原告提供的集中列明加班时间的加班申请单，系在原告离职前一天形成，其中仅有部门负责人签字，而无公司相关负责人签字，且部门负责人签注的内容亦不足以表明其认可原告存在加班事实，于此情形，原告主张被告依该加班申请单支付加班费缺乏事实依据，本院不予支持。关于经济补偿、加班费，劳动争议仲裁机构确定的给付数额并无不当，且原告已经领受该款，本院不予变更。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）【法释[2010]12号】第九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王文茂的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王文茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）【法释[2010]12号】第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审281号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：常德市誉运五洲物流有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区****办事处东风社区南坪路（南坪路停车场1号综合楼B区6单元302号）。法定代表人：葛群芽。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人常德市誉运五洲物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03923号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用湘J*****货车于2017年12月27日在广东广珠西线高速公路洪湾站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕02921号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月3日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03923号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02255号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03923号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1074号 梁文勇： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1074号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2228号原告：廖乐安，男，汉族，1971年9月20日出生，住湖北省赤壁市************，身份证号码：422************011。被告：东莞市卓力格机械有限公司，住所地：广东省东莞市*********************厂房。法定代表人：罗某1。原告廖乐安诉被告东莞市卓力格机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付装修款15000元及违约金（自2018年1月1日起，按年利率24%计至装修款付清之日止，暂计至2019年10月22日共6620元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，原告接受被告委托，对其目前注册地址处的厂房进行装修，装修完成后，被告尚欠原告95000元。2017年3月3日，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告应在2017年12月31日前付清拖欠原告的装修款95000元，如未能付清的，按2000元/天标准赔偿原告（由于违约金标准过高，原告调整为按年利率24%主张违约金）。出具欠条后，被告还款80000元，尚欠15000元未付。原告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告既没有答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2019年11月20日，原告持欠条，以被告拖欠其装修款及违约金为由，诉至本院要求解决。欠条内容为：现东莞市卓力格机械有限公司欠廖乐安先生厂房装修款95000元（玖万伍仟元整）人民币，在2017年12月31日前付清，如逾期，按每天贰仟元人民币赔偿。欠条落款时间为2017年3月3日，欠条上有“廖勇421************911”、“罗富华430************054”签名并加盖被告公章。庭审中，原告称，廖勇是被告公司员工，罗富华是被告的法定代表人罗某1的弟弟。2017年初，廖勇介绍原告为被告装修案涉厂房，原、被告双方没有签订装修合同，总工程款为95000元。装修完工后，被告并未向原告支付工程款。2017年3月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告装修款95000元，约定2017年12月31日前付清，如逾期按每天贰仟元人民币赔偿。欠条由罗富华书写，廖勇、罗富华在欠条上签名并加盖被告公章。出具欠条后，被告仅支付了80000元，尚欠原告装修费15000元至今未付。以上事实，有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。对于欠条的性质，根据原告在庭审中的陈述，本案的基础法律关系是装饰装修合同关系。案涉欠条属于原、被告对装修款的结算，被告出具的欠条中确认拖欠原告装修款95000元，之后仅向原告支付了80000元，尚欠15000元装修款未付。被告未对拖欠原告装修款15000元的事实提出抗辩，亦未就其支付装修款的情况进行举证，故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告装修款15000元未付。欠条约定装修款应在2017年12月31日前全部付清。上述款项已届清偿期，原告要求被告支付装修款15000元及违约金（以15000元为本金，按年利率24%从2018年1月1日起计至实际付清之日止），合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市卓力格机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖乐安支付装修款15000元及违约金（以15000元为本金，按年利率24%从2018年1月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年三月三十一日书记员  许宝銮
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初266号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检六部刑诉[2020]19号。 受理日期：2020年4月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官苏雯雯。 被告人：朱雄军，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省宿松县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 指控罪名：假冒注册商标罪。 公诉机关指控：2018年10月起，被告人朱雄军在未取得注册商标所有权人授权的情况下，在晋江市加工生产假冒“”和“”两种注册商标的服装，并将假冒注册商标的服装运送到石狮市销售给李招（已起诉）。经查，被告人朱雄军生产、销售假冒注册商标的服装共计人民币43085.6元。 2019年6月19日，公安人员在晋江市抓获被告人朱雄军。案发后，被告人朱雄军的家属已代为退出违法所得人民币5000元。 另查明，在本案审理过程中，被告人朱雄军主动向本院预缴罚金人民币30000元。本院委托晋江市司法局对被告人朱雄军进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人朱雄军符合社区矫正监管条件，建议适用社区矫正。 公诉机关认为被告人朱雄军自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人朱雄军对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人朱雄军违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其生产的服装上使用与两种注册商标相同的商标，非法经营数额人民币43085.6元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱雄军归案后自愿认罪认罚，能主动退出违法所得及预缴罚金，且经审前社会调查评估认为适用社区矫正，可依法可予以从轻处罚并宣告缓刑。本院认为公诉机关的量刑建议没有建议适用非监禁刑，与本院同类案件判决情况明显不一致，当庭建议公诉机关调整量刑建议，出庭公诉人表示不作量刑建议的调整，由法庭依法裁判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人朱雄军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人朱雄军退出在案的违法所得人民币五千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈晓亮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保58号申请人：宋溪，男，汉族，1989年2月1日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：安哲龙，男，朝鲜族，1990年6月8日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。申请人于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安哲龙名下的财产，限额350000元，并已提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安哲龙名下的财产，限额三十五万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费二千二百七十元，由申请人宋溪负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二〇年四月二十一日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初341号原告黄爱花，女，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区************队，现住肇庆市鼎湖区肇庆新区****9*****，身份证号码：432************224。被告李浩标，男，汉族，1992年4月13日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区************队16巷1号，身份证号码：441************514。原告黄爱花诉被告李浩标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄爱花、被告李浩标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币8000元，及按同期银行贷款利息支付自2019年4月13日起至实际支付日止的借款利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，被告李浩标多次在原告处借款还信用卡，最后一次在2019年4月13日，被告李浩标以连求带骗的方式从原告处借走15000元，说好两天就全部归还原告，可是两天之后被告只还给了原告7000元，剩余8000元，被告说等他家旧房征收了后再还给我。但被告在旧房征收后一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。原告黄爱花向本院提交证据如下：原告身份证，证明原告的主体资格。被告身份证，证明被告的主体资格。银行卡明细截图、微信截图3页，证明被告4月13日向原告转账借款15000元。账单详情4页，证明双方之前尚存借款行为的事实。视听资料（微信语音聊天记录），证明原告向被告微信追收尚欠8000元的事实。被告李浩标辩称，4月13日向原告借款15000元属实，但已先后二次向原告偿还13000元，只欠2000元未还。被告李浩标向本院提交证据如下：1、3月18日手机银行截图，证明原告帮我还信用卡2000元。2、4月7日支付宝账单，证明我用支付宝转账8000元给原告，但原告未收到，又退回。3、4月7日微信账单，证明我用支付宝转账给原告，被退回后，再用微信转账8000元给原告。4、4月16日微信账单，证明我用微信转账5000元给原告，原告用于进货。5、4月17日手机银行截图，证明我还款5000元给原告。6、3月17日至4月13日信用卡明细查询，证明我用信用卡在原告店内的POS机透支还款给原告共21000元，其中3月17日5000元，3月18日10000元，4月7日6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：原告黄爱花和被告李浩标系堂叔嫂关系。被告李浩标为归还信用卡欠款和日常生活开支所需，于2019年3月17日开始陆续向原告黄爱花借款。同年3月17日和4月3日被告向原告黄爱花分别借款15000元，借款后，被告李浩标均能如约还清给原告。同年4月13日，被告再次提出向原告借款15000元，原告同意后便于当日通过手机网银转账支付给被告15000元。借款后，被告李浩标于4月16日通过微信转账归还原告欠款5000元，次日，又通过信用卡刷卡支付了2000元。剩余借款8000元，经原告多次通过微信向被告追收，其至今仍没有归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约归还借款。被告辩称其2019年4月13日向原告借款后已偿还13000元，但没有提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的后果，对其提出的已偿还欠款13000元，本院不予支持。原告请求被告偿还借款本金8000元，理据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告按同期银行利息支付自2019年4月13日起至实际支付日止的借款利息，不符合上述规定，本院不予支持，应从原告向本院主张权利之日即2020年3月25日起计算。其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李浩标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄爱花支付欠款8000元，并从2020年3月25日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以本金8000元计付逾期利息。驳回原告黄爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李浩标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇二〇年四月二十四日书记员  温敏思
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1177号被执行人：许强被执行人：赵刚本院作出的（2019）黑0202民初997号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵刚名下坐落于龙沙区新合家园40号楼2单元503室拍卖,房产经过两次拍卖均流拍,申请执行人申请以物抵债,该房产抵偿欠款16700.00元。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇二〇年四月十五日书记员  隋 健
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民辖终50号 上诉人（原审被告）:中交第一公路勘察设计研究院有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路63号。 法定代表人：吴明先，董事长。 被上诉人（原审原告）：陕西工程勘察研究院有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光路中段19号。 法定代表人：刘咸斌。 上诉人中交第一公路勘察设计研究院有限公司（以下简称中交第一公路公司）因与被上诉人陕西工程勘察研究院有限公司（以下简称陕西工程公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初2106号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》（法[2011]41号），属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。一审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。陕西工程公司、中交第一公路公司关于因勘察协议书产生的纠纷提交甲方所在地人民法院管辖的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定。因此，中交第一公路公司提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定：驳回中交第一公路公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人中交第一公路公司上诉请求：撤销（2019）粤0491民初2106号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。一审裁定既已确定本案系建设工程勘察合同纠纷案件，又牵强附会系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，明显认定事实错误。根据《最高人民法院民事案件案由规定》(法[2011]41号)规定，第三级案由“建设工程合同纠纷”项下共有9个第四级案由。建设工程勘察合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是并列的、截然不同的两类第四级案由。本案系建设工程勘察合同纠纷，一审裁定本案系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，明显认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。本案系建设工程勘察合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。同时，一审裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，扩大了法律规定适用范围，也明显适用法律错误。3.中交第一公路公司与陕西工程公司有管辖约定。双方签订的《勘察协议书》9.3条约定“本合同执行过程中发生的违约责任或纠纷，双方应及时协商解决；协商未果的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。双方以书面协议形式约定甲方所在地人民法院管辖，中交第一公路公司为合同甲方，住所地在西安市雁塔区科技二路63号，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，不属于按照不动产纠纷确定管辖的案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中交第一公路公司作为甲方与乙方陕西工程公司在案涉《勘察协议书》第9.3中约定“本合同执行过程中发生的违约责任或者纠纷，双方应及时协商解决；协商未果的，任一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本案应由协议约定的法院管辖。中交第一公路公司的住所地位于陕西省西安市高新区科技二路63号，属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。中交第一公路公司提出将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。一审按照不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初2106号民事裁定； 二、本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  管文超 审判员  刘秋萍 审判员  陈海凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1293号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：郭映丽,1983年7月1日生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭映丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10032号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人郭映丽应向中信银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金56849.01元、利息人民币3300.63元、其他费用（分期手续费）人民币2798.1元，（利息暂计至2018年7月7日，之后利息以本金人民币56849.01元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止），案件受理费719元、执行费844元，因郭映丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.本案通过扣划被执行人郭映丽银行存款到本院账户，于2020年7月10日支付给申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行4114.89元，扣除本案执行费844元，诉讼费690.2元，共计5649.09元。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1293号案件终结本次执行程序。 被执行人郭映丽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9367号原告:李新峰，男，1981年2月18日出生，汉族，武警北京总队少校军官，住北京市东城区号。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告:苏永水，男，1977年7月29日出生，汉族，来京务工人员，住山东省商河县。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告李新峰与被告苏永水、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行庭审，原告李新峰的委托诉讼代理人范亚锐，被告苏永水，被告人保财险的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李新峰向本院提出诉讼请求:请求判令赔偿原告医疗费88690.06元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金元220711.85元（含被抚养人生活费73013.85元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失4100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，苏永水驾驶小客车行驶至北京市西城区煤市街前门西路口至大栅栏口段排子胡同东口发生交通事故，原告受伤，车辆受损。经认定，苏永水为事故全部责任，人保财险系事故车辆的保险公司。事故导致原告肩袖损伤，在多家医院治疗，并已构成伤残。故请求判令被告赔偿上述费用，维护受害人合法权益。苏永水辩称：事故发生后，我垫付700多元医疗费，同意在本案结案后，单独进行理赔，对原告诉讼请求的答辩意见，同意保险公司的意见。人保财险辩称：对事故认定无异议，事故车辆投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。医疗费请求法院予以核实。对于被扶养人的情况不认可。对电动自行车损失不认可。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分，被告陈述车辆保险情况，双方均无异议，本院予以确认。原告受伤后在北京医院就诊，6月10日，在武警北京总队医院核磁检查:右肩冈上肌肌腱水肿，右肩关节腔少量积液，左膝关节内侧半月板前后角变性，左膝关节腔少量积液。6月17日，原告入住北京市和平里医院，6月19日行肩关节镜探查，肩袖修复术。6月20日，原告出院，共住院3天。原告支付医疗费金额共计88690.06元。2019年12月5日，原告申请法医临床鉴定，北京中衡司法鉴定所于12月5日作出鉴定意见，被鉴定人李新峰所受损伤属十级伤残（致残率10%）。原告支付鉴定费2450元。被扶养人情况，魏县台头乡方里集村出具证明，李运江（1947年9月）与杨俊芳（1946年1月）为夫妻关系，生育四子女，李久栋、李新平、李新峰、李新花。原告生育2子女，女李某1（2010年9月22日出生），子李某2（2016年2月9日出生）。财产损失情况，原告称事故导致原有电动自行车受损无法修理，于2019年12月13日重新购置一台爱玛电动车，金额为3600元。人保财险对车辆损失不认可。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。人保财险系涉案车辆的保险公司，应首先在保险限额内赔偿。不属于保险赔付的，由苏永水负担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，其伤情确有加强营养的必要，具体金额酌定为2500元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，其主张金额合理，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，具有司法鉴定意见佐证，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，原告父母均系农民，已过退休年龄，原告之子女尚未成年，均符合被扶养人的条件，因此，原告主张该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额酌定为6000元。原告主张交通费的诉讼请求，符合其伤后多次就诊之需，本院予以支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，其主张衣物损失，本院予以采纳。其主张车辆全损并无相关证据，且未提供受损车辆购买时间及价格，故财产损失酌定为2500元，超过部分不予支持。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，不属于保险赔付范围，由苏永水负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李新峰医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费2000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告李新峰医疗费78690.06元、住院伙食补助费300元、营养费2500元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金43698元、被扶养人生活费73013.85元、财产损失500元。三、本判决生效后十五日内，被告苏永水赔偿原告李新峰鉴定费2450元。四、驳回原告李新峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由原告李新峰负担57元（已交纳），由被告苏永水负担3145元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年四月三十日法官助理 卢震书 记 员 王溪