wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10485号 徐小春（KEVINCHU）、钟伙祥： 关于申请执行人徐小春（KEVINCHU）与被执行人钟伙祥合同纠纷一案，被执行人钟伙祥已经履行（2018）粤0114民初111号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1121号原告：高卫国，男，1976年2月6日生，住贵州省万山特区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告高卫国诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月13日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月13日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月13日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月13日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高卫国退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月13日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告高卫国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十一日法官助理左德兴书记员罗次珍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。被执行人：欧阳结华，男，1985年4月16日生，汉族，身份证住址：江西省九江市彭泽县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3556号民事判决书，向被执行人欧阳结华发出执行通知书，责令被执行人欧阳结华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳结华银行存款147627.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十日书记员  张 瑾
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执78号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行法定代表人：朱×：行长住所地：吕梁市离石区兴隆街被执行人：刘×，山西省兴县人，现住兴县.被执行人：田×，山西兴县人，现住兴县.本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院(2020)晋1102执78号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人田×发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田×在财付通支付科技有限公司6b39d46@wx.tenpay.com账户内存款人民币2756.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔建海二〇二〇年四月七日书记员 李维强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1693号被执行人：唐建学，男，1959年9月8日出生，汉族，住。本院在执行唐建学罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐建学银行存款人民2050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十日书记员 李兴云
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执476号 申请执行人：李梅花,女,汉族1960年11月03日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：周晶晶,女,汉族1989年5月11日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡宏祥,男,汉族1967年1月28日出生,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李莉,女,汉族1971年5月12日出生,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人李梅花、周晶晶与被执行人胡宏祥、李莉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1323号原告：孙小东，男，1972年10月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：济源市邵原镇卫洼村村民委员会。法定代表人：颜卫红，该村民委员会主任。原告孙小东与被告济源市邵原镇卫洼村村民委员会（以下简称卫洼村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小东的委托诉讼代理人王汉文到庭参加诉讼，被告卫洼村委经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2014年之间，被告工作人员以单位名义在原告经营的饭店消费后实行签单记账的方式进行赊账，后定期由被告进行结算，经双方结算被告欠原告餐费共计24300元，于09年偿还1000元，2013年1月30日付2000元，至今仍欠21300元。原告多次讨要，被告均以各种理由推诿拒绝，拒不支付欠款，特提起诉讼。被告卫洼村委未答辩亦未提供证据。原告孙小东为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条三张和济源市邵原镇邵州酒楼工商登记信息一份。被告卫洼村委经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫洼村委的工作人员多次在原告孙小东经营的济源市邵原镇邵州酒楼就餐，共计出具欠条三张，累计欠餐费24300元，已支付3000元，余款21300元至今未支付。另查明，济源市邵原镇邵州酒楼系原告孙小东经营的个体工商户，现已注销。本院认为，被告在原告经营的济源市邵原镇邵州酒楼用餐，双方形成餐饮服务合同关系，原告按约履行了合同义务，向被告提供了餐饮服务，被告应支付餐饮服务费用。被告尚欠原告餐费21300元未付，有原告提供的欠条三张为证，该事实清楚，本院予以确认。济源市邵原镇邵州酒楼系原告孙小东经营的个体工商户，其注销后原有债权债务应由原告孙小东享有或承担。原告要求被告支付餐费21300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市邵原镇卫洼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙小东餐费21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告济源市邵原镇卫洼村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年四月一日书记员  岳思远
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21397号之一 申请执行人：杨淑荣,女,汉族,1954年11月8日出生,住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。 委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：汪艳艳,女,汉族,1984年1月22日出生,住湖南省石门县, 被执行人：东莞市汉丰木业有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城C1座1层22，统一社会信用代码：91441900081050260Q。 法定代表人：汪艳艳。 申请执行人杨淑荣与被执行人汪艳艳、东莞市汉丰木业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初22530号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪艳艳支付借款本金144444.4元、利息2000元、逾期还款利息41505.01元（暂计至2019年7月29日）、受理费3433.26元；承担本案执行费2816元。被执行人东莞市汉丰木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪艳艳、东莞市汉丰木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人汪艳艳、东莞市汉丰木业有限公司未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人汪艳艳名下存在房产等财产。（二）于2020年4月23日，本院轮候查封被执行人汪艳艳名下位于天门市竟××路竟××区××铺的房产，查封期限为三年。因该房产抵押给外案人，本案暂不处理。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本院查封被执行人汪艳艳名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封结果未反馈。因车辆下落不明，暂无法处理；被执行人汪艳艳名下位于东莞市××街镇××花园××住宅楼××单元××的房产（房产证号：20××23），于2019年12月27日被东莞市中级人民法院拍卖，本案已向东莞市中级人民法院申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月24日向申请执行人杨淑荣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘建科
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执255号 申请执行人：惠州市德钢机械有限公司,住所地:惠州市惠环办事处惠环工业园区。 法定代表人：林志荣。 委托代理人：陈雁，系广东东舟律师事务所律师。 被执行人：南昌和德顺印刷包装设备有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路287号灌城街A区24号。 法定代表人：李菊青。 关于申请执行人惠州市德钢机械有限公司与被执行人南昌和德顺印刷包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初435号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人南昌和德顺印刷包装设备有限公司在判决生效之日起七日向申请执行人支付货款618600元和违约金257406元及逾期利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人惠州市德钢机械有限公司向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其住所地址邮寄了执行通知书等相关材料，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人南昌和德顺印刷包装设备有限公司的法定代表人李菊青发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执255号终结本次执行程序。 被执行人南昌和德顺印刷包装设备有限公司负有继续向申请执行人惠州市德钢机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月二十八日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执86号 叶才花、叶泽文、叶颜根、叶泽林 本院执行的叶才花申请叶泽文等婚姻家庭纠纷一案，经被执行人叶泽林、叶颜根、叶泽文自动履行，执行金额6800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初476号原告：程某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省舒兰市。程某与王某合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。程某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费25元，由程某负担。审判员  李艳霞二〇二〇年四月二日书记员  孟笑宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11388号 原告：丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地三河市燕郊高新区燕新大街3号，统一社会信用代码91131000682799779P。 法定代表人：维兰特?弗兰克，董事长。 被告：山东兰天大诚幕墙工程有限责任公司，住所地山东省德州市乐陵市高新技术开发区4号路，统一社会信用代码91371481080852472E。 法定代表人：张雪东。 丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司与山东兰天大诚幕墙工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司撤诉。 案件受理费1,338.0元，减半收取计669.0元。 审判员  朱浩川 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 莉
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初518号之二 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宁沛沛，该行客户经理，一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗元嗣，该行盱江支行行长，一般授权代理。 被告：敖星辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告敖星辉信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南城支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费5019元，减半收取2510元，保全费1770元，由原告负担。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初622号原告罗运娇被告谢仕标本院在审理原告罗运娇诉被告谢仕标离婚纠纷一案，裁定准许原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年四月十四日书记员  石秋月
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2806号 关于申请执行人广东拓杰机电工程有限公司与被执行人李彬买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初10536号民事判决书】，被执行人李彬已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终361号 上诉人（原审原告）王振青，男，1971年5月6日出生，汉族，住莘县。 上诉人（原审原告）王希恩，男，1971年7月24日出生，汉族，住莘县。 上诉人（原审原告）王健，男，1973年12月10日出生，汉族，住莘县。 上诉人（原审原告）李霞，女，1982年11月26日出生，汉族，住莘县。 共同委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街50号。 法定代表人高志国，县长。 王振青、王希恩、王健、李霞因与莘县人民政府行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁15行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告王振青、王希恩、王健、李霞向原审法院起诉称：从2017年就有人在原告所在的莘县燕塔街道办事处永安社区后王楼村开始动员棚户区改造工作，但是一直未出示省级以上人民政府批准文件和莘县人民政府征收土地公告。被告未经省级以上人民政府批准，属于非法占地，请求确认被告占地行为违法。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”也就是说，共同诉讼必须具备两个条件：一是一方或者双方当事人人数在两人以上，且被诉行政行为为同一个或者同一类；二是人民法院认为可以合并审理。两个条件缺一不可。原则上，被诉行政行为为同一个行政行为的，属于必要的共同诉讼，人民法院应当合并审理；被诉行政行为为同一类行政行为的，属于普通共同诉讼，由人民法院根据案件具体情况决定是否合并审理。本案中，四原告称在被征收范围内各自有房屋，且庭审中李霞称其房屋已被拆除，其余三原告称房屋未被拆除，四原告情形各不相同，不属于法定共同诉讼的条件。法院依法告知四原告应分开立案，但四原告拒绝分开立案，本案依法应裁定驳回起诉。如果四原告同意一案一诉、并符合其他起诉条件再次起诉的，人民法院应当予以受理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回王振青、王希恩、王健、李霞的起诉。 上诉人王振青、王希恩、王健、李霞不服原审法院行政裁定，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审法院行政裁定，指令原审法院继续审理本案。理由如下：1.在原审庭审中，上诉人改变了诉讼请求，要求确认征地行为违法，不再要求确认被上诉人的行为属非法占地。2.在原审法院法官引导下，上诉人将同一类行为变为同一个行为，因此将能合并审理的案件变成了必要的共同诉讼。3.原审法院行使了释明权，上诉人在原审中改变了诉讼请求，变成了必要共同诉讼。 被上诉人莘县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明：聊城市中级人民法院2019年9月3日9时的法庭审理笔录载明，四上诉人在原审中明确诉讼请求为确认被上诉人占地行为违法。在庭审过程中，四上诉人发表意见认为被上诉人土地征收行为违法。2019年9月3日19点的调查笔录载明，原审法院合议庭经合议认为本案不是法律规定的必须共同诉讼的行政案件，告知四上诉人应分别提起行政诉讼，分别立案，并询问四上诉人是否同意。四上诉人均答“同意”。 本院认为： 根据原审庭审笔录记载，四上诉人在原审庭审过程中并未明确变更诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据四上诉人在原审中的陈述，四上诉人在被征收范围内各自有房屋，李霞房屋已被拆除，其余三上诉人的房屋未被拆除，四上诉人的情形存在不同的情况。原审法院合议庭经合议认为本案不是法律规定的必须共同诉讼的行政案件，并告知上诉人分别提起行政诉讼，不会对上诉人的诉讼权利造成减损，因此并无不当。四上诉人在调查笔录中签字同意分别提起行政诉讼的意见后，原审法院裁定驳回其起诉，结果并无不当。四上诉人若坚持认为其权利受损，可另行分别提起行政诉讼主张权利，本案诉讼期间可以不计算在起诉期限内。 综上，原审法院裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  王海燕 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年四月二日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执482号申请执行人：谭小芳。申请执行人：梁北光。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人谭小芳、梁北光与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3044号民事判决书确定的向申请执行人谭小芳、梁北光支付逾期交房违约金60922.84元（从2017年9月1日起至2019年6月29日止，以房款456693元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款456693元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执111号之一 申请执行人张玉松，男，1958年4月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人徐火英，女，1962年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人范彩云，女，1984年1月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人张某1，男，2007年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人张某2，女，2015年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人胡健，男，1965年11月19日生，住南昌市新建区。 被执行人南昌顺强物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区金桥乡政府大楼一楼108室，统一社会信用代码91360122309262770C。 法定代表人：万生根，该公司经理。 申请执行人张玉松、徐火英、范彩云、张某1、张某2与被执行人胡健、南昌顺强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人胡健有在南昌顺强物流有限公司购买的车牌号为赣Ａ×××××号货车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡健、南昌顺强物流有限公司在银行的存款607977元。 二、查封被执行人胡健在南昌顺强物流有限公司购买的车牌号为赣Ａ×××××号货车一辆，查封期限为二年。 三、拍卖被执行人胡健在南昌顺强物流有限公司购买的车牌号为赣Ａ×××××号货车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  仇玲玉
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0602执恢383号 申请执行人高随荣，女，汉族，1968年9月22日出生，陕西省宝塔区人，现住陕西省宝塔区。 被执行人丁梦龙，男，汉族，1988年8月10日出生，陕西省宝塔区人，现住陕西省宝塔区。 被执行人高燕，女，汉族，1967年11月7日出生，陕西省宝塔区人，现住陕西省宝塔区。 被执行人段世亮，男，汉族，1986年5月24日出生，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县。 高随荣申请执行丁梦龙、高燕、段世亮借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4284号判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款690000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类借款基准利率，从2018年7月16日起计算至实际还款之日止），案件受理费5350元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，2019年1月5日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢383号案件的执行。 如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 蓉
廉江市人民法院发文稿签发人核稿人拟稿人广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初986号原告：黄诚先，男，汉族，1947年3月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************936。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：李永彬，男，汉族，1964年7月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇东升农场东升分场二队35号，公民身份号码:440************715。被告：林五妹，女，汉族，1966年2月23日出生，广西博白县人，住广西博白县**********，公民身份号码：440************765。被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（统一社会信用代码/注册号：914***********136D）。住所地：广西玉林市*****侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼。负责人：王惠珍，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（统一社会信用代码/注册号：914************583）。住所地：湛江市********。负责人：冯海胜，该公司总经理。原告黄诚先诉被告李永彬、林五妹、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄诚先撤回起诉。案件受理费597.46元，由原告黄诚先负担。审判员  曹振升二〇二〇年四月十五日书记员  徐中阔
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初79号 原告：赵晴，女，1991年9月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人:陈海亮，河北盛誉(白沟）律师事务所律师。 被告：段少猛，男，1997年2月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层，统一社会信用代码911306005767609938。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 原告赵晴与被告段少猛、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晴的委托诉讼代理人陈海亮、被告人寿财险的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼，被告段少猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告段少猛赔偿原告赵晴损失69862元（详见清单），被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。2019年5月19日8时许，被告段少猛驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿雄白引线由南向北行驶至容城白沟新桥桥南处时与赵晴载着赵梓晨由北向南驾驶的电动三轮车发生交通事故。造成原告受伤。后经交警队认定，被告段少猛负此次事故次要责任。段少猛所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告受伤住院治疗花去大量费用，但是被告至今未赔偿。故此，起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告段少猛未作答辩。 被告人寿财险辩称，1、涉案车辆在我司投有交强险和50万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内。2、依法核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证原件，如以上证件合法有效并无我司免赔的情形下，我司同意在交强险下赔偿原告合理损失，不足部分按30%责任赔偿。3、根据事故责任书记载，涉及两人受伤，请依法在交强险限额内预留另一人的份额。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月19日8时许，被告段少猛驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿雄白引线由南向北行驶到容城县白沟新桥桥南处时与原告赵晴载着赵梓晨由北向南驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告赵晴、赵梓晨受伤。容城县公安局交通管理大队容公交认字【2019】第0305006号道路交通事故认定书认定：“赵晴未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路未靠右侧行驶是造成事故的主要原因，段少猛驾驶机动车上道路未按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的次要原因。赵晴负该事故主要责任，段少猛负该事故次要责任，赵梓晨无责任”。原告伤情为：胫腓骨闭合性骨折，多处挫伤。事故发生后原告入住保定京南医院住院治疗20天，出院后原告伤情经容城县公安交通警察大队委托保定市法医鉴定中心鉴定，2019年11月28日保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心【2019】临鉴字第3869号司法鉴定意见书，认定原告赵晴未达到伤残标准，取内固定物费用需人民币21000元。花费鉴定费600元。被告段少猛驾驶车辆在被告人寿财险处投有交强险、保额人民币500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 上述事实有原告提交身份证（复印件）、商业险与交强险保单（复印件）、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病例、门诊病历、医疗票据、住院费用清单、出院证、村委会证明、常驻人口登记卡、护理费票据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权、财产权，公民的合法民事权益受法律保护。原告因此次交通事故造成的以下费用应列入赔偿：1、医疗费51154.74元，原告因此次事故共花费医疗费30154.74元，有医疗费票据证实，后续治疗费21000元，有保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心【2019】临鉴字第3869号司法鉴定意见书为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2000元，原告住院累计20天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，本院支持2000元；3、护理费计算方式，护理费计算标准应参照护理工作属性，参照2018年河北省居民服务业年39947元计算，计算办法如下：39947元/年÷365天×20天=2189元，本院依法予以支持；4、交通费600元，原告提供救护车费票据证实，本院予以支持；5、原告误工费计算方式，原告系农民，误工标准应参照2018年河北省农林牧渔业工资23461元/年，误工期应按住院期间计算，计算方法如下：23461元/年÷365天×20=1286元，本院予以支持；6、鉴定费600元，系原告实现诉权查明原告伤情的合理必要花费，本院予以支持。原告请求营养费2700元，在原告住院中没有加强营养医嘱，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述原告因此次交通事故造成的各种损失本案中共计57829.74元，该事故有另一伤者赵梓晨，为其在交强险中医疗费部分预留5000元份额，故原告赵晴医疗费5000元、护理费2189元、误工费1286元、鉴定费600元、交通费600元由被告人寿财险交强险中负担，原告剩余损失48155元应由原告赵晴负主要责任，应由被告人寿财险负担30%即14447元。原告赵晴因此次交通事故造成各项损失共计24122元由被告人寿财险负担。被告段少猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告赵晴的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵晴保险金共计24122元； 二、驳回原告赵晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担267元，原告赵晴负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王文娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3120号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：黎梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黎梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币144133.20元及其利息（利息计算方式：自2019年4月9日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案受理费收取为4063.92元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担951元，由被告黎梅负担3112.92元。因黎梅未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余147246.12元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3120号案终结本次执行程序。 被执行人黎梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高咏锶
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初47号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人任某某，男，户籍所在地吉林省靖宇县，住黑龙江省木兰县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2005年6月1日被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日至11月28日被临时羁押于木兰县看守所，同年11月28日被逮捕，现羁押于邹平市看守所。辩护人明金星，山东年轮律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]37号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人明金星到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，一、故意伤害事实马某2（已判决）与崔某存在经济纠纷。2016年2月22日，崔某到山东红和红家具有限公司(以下简称红和红公司)办公室找马某2要账，马某2正与客户洽谈业务，崔某当着客户的面提出让马某2还钱，马某2非常生气，遂从桌上拿起茶杯砸向崔某，被告人任某某在隔壁房间听到动静赶来，马某2让任某某将崔某弄出去，任某某将崔某拖拽出办公室，马某2亦跟出去。在办公楼走廊内，马某2与任某某对崔某实施殴打，致崔某受伤。经邹平市公安局法医鉴定，崔某被致下颌骨多发性骨折、牙龈撕裂、其损伤钝性外力作用可以形成，其损伤程度达轻伤二级。2016年12月16日，被告人任某某与崔某达成调解协议，约定山东西董实业有限公司一次性赔偿崔某医疗费、误工费等4万元，崔某不追究任某某刑事责任及由此引起的一切责任。二、寻衅滋事事实1.马某2（已判决）与孟某因债务担保问题产生经济纠纷，马某2多次找孟某要账未果，遂产生找人通过围堵孟某公司大门、纠缠孟某等手段迫使孟某还钱的想法。2015年6月份一天上午，马某2通过宗立春联系杨某1、杨某2帮忙找人要账，并承诺支付一定报酬。杨某1让张某2从淄博联系了七八十人乘坐大巴车，与张某3通过被告人任某某及任某（已判决）联系的二十多个东北人汇合，前往山东省邹平圣诚实业有限公司(以下简称圣诚实业)门口，手拿提前准备好的镐柄、铁棍等凶器进行堵门示威，逼迫孟某还账。圣诚实业负责人报警，出警人员到达现场后，任某某等人逃离现场，部分铁棍、木棍、铁锨丢弃在现场。2.2015年6月29日10时许，马某2安排被告人任某某和任某到圣诚实业要账，任某某和任某到达圣诚实业门口时，因门卫耿某不让进门，与其发生争吵，任某从车上拿出一把砍刀，砍伤耿某，任某某拽下耿某的帽子，用帽子击打耿某面部，致耿某左肩和面部受伤。3.2015年七八月份的一天10时许，马某2再次指使被告人任某某及任某、杨某2到华某集团找孟某要账，任某某等人在华某集团办公楼及院内纠缠孟某，不让其离开。当天下午孟某一方报警，出警人员将孟某带至派出所，任某某等人跟随至派出所，后马某2到派出所。当日22时左右，孟某同马某2达成协议，同意给付马某2价值四十余万元的瓦和地面砖用于顶账，马某2等人才离开。2019年11月27日，黑龙江省木兰县公安局新民派出所工作人员在木兰县新民镇吉祥村东十八户屯将被告人任某某抓获。另查明，被告人任某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日被邹平市公安局刑事拘留，2016年3月4日因变更强制措施予以释放；任某某因殴打耿某被邹平市公安局处以行政拘留十五日（刑拘折抵九日），并处罚款一千元，实际执行期限自2015年7月10日至7月16日。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人崔某、耿某陈述；证人司某、马某1、张某1等证言；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、照片；辨认笔录；物证：物证照片；书证：案件来源、到案经过、常住人口基本信息等；被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人任某某的行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，以任某某具有归案后如实供述自己的罪行、累犯、故意伤害罪中赔偿被害人崔某经济损失等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议以犯故意伤害罪判处任某某有期徒刑六个月至一年六个月，以犯寻衅滋事罪判处任某某有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；随意恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某某的辩护人提出“起诉书指控的第二起寻衅滋事事实，公安机关已经对被告人任某某进行行政处罚，不宜再以寻衅滋事罪进行重复评价”的辩护意见。本院认为，公安机关虽已对任某某进行行政处罚，但不影响其行为构成寻衅滋事罪，任某某先期被行政拘留时间在本案判决执行时予以折抵刑期，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人任某某一人犯两罪，应当数罪并罚。任某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；任某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；故意伤害案中任某某赔偿被害人崔某经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关建议的量刑意见适当，本院予以采纳。任某某的辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第(一)、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月1日止，扣刑事拘留10日、行政拘留15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 娜人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘洪滨二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵萌萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5835号原告：费某某，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：戎某，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告费某某诉被告戎某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割上海市XX路XXX弄XXX号房屋征收补偿款37.4万元；2.请求依法分割上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋按揭款24万元。事实和理由：原、被告原系夫妻，后经法院判决离婚。离婚时上述夫妻共同财产未分割，现请求判如所请。本院经审查认为，本案是离婚后财产纠纷，被告住所地为上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室。本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月七日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0104执1775号申请执行人金岷与被执行人张燕军民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3637号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金197000元、利息40000元、诉讼费2512元，并负担执行费3493元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2020年3月30日、4月1日被执行人将本案案款243005元交至法院。本院将上述案款发放给申请执行人，执行费3493元已由被执行人缴纳，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3637号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费3493元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下：（2019）青0104执1775号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1005号 原告：朱琳，男，1990年1月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。 被告：朱希望，男，1989年8月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。 原告朱琳与被告朱希望撤销权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托诉讼代理人武晓光，被告朱希望的委托诉讼代理人聂威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱琳向本院提出诉讼请求：一、请求撤销船公（青）调解字［2019］XX号治安调解协议书；二、诉讼费由被告朱希望承担。 事实和理由：原告与被告是雇佣关系。2019年8月4日16时许，因工作纠纷被告将原告用脚踢伤后背与腰部，原告在伤痛不止的情况下去派出所报案，然后去吉林市中心医院检查为腰外伤，腰4-5腰5骶骨1椎间盘环形膨出等腰部外伤疾病。派出所于第二天在原告急需医疗费用治疗的情况下与被告进行调解。当时的情况是被告首先拖欠原告一个月零四天的工资约5,500余元，一并付给6,000余元而达成调解协议。原告因急于用钱治病，违心接受了这一损害雇员身体健康权益又严重显失公平的调解协议。此后原告又先后去船营区二医院和吉林医药学院附属医院住院治疗，合计32天，住院期间2级护理，产生医疗费12,631.18元。原告经两次住院诊断为腰椎、胸椎间盘突出，腰椎横突综合症等，至今不能从事体力劳动。原告的伤情与被告侵权损害有重大因果关系，被告应当承担损害赔偿责任，特此请求司法鉴定，进一步确定损害程度及应赔偿项目及数额。故首先主张确认在派出所主持下的民事调解协议因显失公平及乘人之危为可撤销协议，要求予以撤销，以维护当事人的合法权益。 朱希望辩称:双方形成的调解协议是事发后在公安机关调解下形成的，没有欺诈、胁迫、乘人之危法定撤销的理由，是合法有效的调解协议，不应该撤销。原告主张的赔偿费用是为其陈旧性疾病腰间盘膨出发生的费用，根据调解协议记载被告朱希望只是踢了原告一脚，踢在屁股上，与原告所述的不符，原告的损失与被告的行为无因果关系，不同意主张赔偿及鉴定的要求。综上，希望法院综合案情驳回原告请求。 经审理查明：2019年8月4日16时，朱希望和朱琳因工作纠纷在吉林市解放中路河南街麦当劳门口踢了朱琳一脚。后朱琳报警，2019年5月5日在吉林市公安局船营分局青河治安派出所的主持下达成治安调解协议，协议约定：1、双方自愿进行调解；2、朱希望一次性赔偿朱琳6,000.00元工资及医疗费；3、双方不再追究对方的任何责任。2019年8月27日、9月12日朱琳先后在吉林市船营区二医院及吉林医药学院附属医院住院治疗计32天。现朱琳向本院提起诉讼，请求判令撤销船公（青）调解字［2019］XX号治安调解协议书；二、诉讼费由被告朱希望承担。 以上事实有朱琳提供的船营分局船公（青）调解字［2019］XX号治安调解协议书、吉林市中心医院门诊病例、CT报告单、住院病例、护理证明、医疗费票据（非正规）、吉林省最低生活保障证以及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱琳主张其在签订治安调解协议时存在显示公平、乘人之危的情形，但就其诉讼主张其仅提供了治安调解协议及就医的病例、票据等，上述证据不足以证明朱琳与朱希望在签订治安调解协议时存在显示公平及乘人之危的情形，故朱琳要求撤销船营分局船公（青）调解字［2019］XX号治安调解协议书的依据不足，本院无法支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱琳的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告朱琳负担。（已交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  申 颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执404号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：介永华，男，1976年8月16日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8436号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人介永华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人介永华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人介永华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人介永华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月七日书记员  李婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15093号原告：中山市森宝电业有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：林海光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘山山，系广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓恩，系广东盈进律师事务所实习律师。被告：佛山市渝佳电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区*民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园1栋401单元之三。法定代表人：漆某1。原告中山市森宝电业有限公司与被告佛山市渝佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘山山、郑晓恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案按被告缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款280007.14元及利息（以280007.14元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，为明确双方债权债务关系，双方经过核对与确认后于2018年9月19日前签署了《中山市森宝电业有限公司往来对账》，确认被告尚欠与原告货款429802.84元。后被告于2018年10月、11月退货了价值59795.7元的部分货物，扣除退货款59795.7元后，被告还剩余370007.14元未付。原告多次催促被告支付货款，但被告仅向原告付款90000元，剩余280007.14元至今仍未支付。原告认为，双方建立的买卖合同法律关系真实合法有效，双方均应严格遵守。被告拖欠原告货款的行为已经严重违反合同法的约定，并损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告诉称其与被告存在业务往来，双方经对账后被告确认尚欠原告货款429802.84元，后被告退回部分货物并支付了90000元货款，至今被告尚欠原告货款280007.14元。诉讼中，原告向本院提交《中山市森宝电业有限公司往来对账》（以下简称《往来对账》）两份、送货单、发票、记账凭证、退货单等以证明其诉称事实。经查，两份《往来对账》的客户名称均为被告。第一份《往来对账》载明截至2018年8月的货款合计为429802.84元，有手写“至9月19日余额429802.84元，已核对无误，吴少宜9.19”的内容，并盖有被告的财务专用章，庭审中，原告称吴少宜是被告的财务人员，其于2018年9月19日确认前述对账。第二份《对账往来》载明截至2018年9月的货款合计为429802.84元，2018年10月、11月退货分别为44855.58元、14940.12元，2019年3月、2019年7月分别支付50000元、40000元，剩余货款合计为280007.14元，该份《对账往来》有原告的财务人员唐流珍签名。送货单、发票、记账凭证、退货单反映了2017年6月至2018年7月期间原告向被告供货的情况及2018年10月、11月被告向原告退货的情况，相应的货款金额及月份与原告提交的两份《往来对账》一一对应。诉讼中，原告称其向被告供应电线，一般由被告电话下单，原告送货至被告处或由被告自提，原告向被告出具送货单及货款发票，现被告尚欠原告货款280007.14元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼中，原告所提交的2018年9月19日的《往来对账》直接反映了吴少宜作为被告代表签名并盖章确认截至2018年8月尚欠原告货款429802.84元的事实，该《往来对账》亦与送货单、发票能一一对应，故该《往来对账》具有高度证明力，本院予以采纳。原告向被告供应货物，被告应履行支付货款的义务。现除了原告确认被告在对账后曾于2018年10月、11月退货44855.58元、14940.12元，并于2019年3月、2019年7月分别支付50000元、40000元外，被告并未举证证明其已向原告支付完其于2018年9月19日对账确认的货款429802.84元，被告应承担举证不利的法律后果。故原告请求被告支付剩余货款280007.14元（429802.84元-44855.58元-14940.12元-50000元-40000元）及逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市渝佳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市森宝电业有限公司支付货款280007.14元及逾期付款利息（以280007.14元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，两款合计7420元，由被告佛山市渝佳电子科技有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年四月十六日书记员  洪文芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执367号 申请执行人：杨桂喜，住广东省博罗县。 被执行人：杨丽珍，住广东省博罗县。 申请执行人杨桂喜与被执行人杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3290号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付130000元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执367号申请执行人杨桂喜与被执行人杨丽珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年四月二十四日 法 官助 理 胡立武  书记员  王嘉慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初467号原告丁玉林，女，汉族，1971年4月8日生，身份证住址四川省简阳市。委托代理人**琼、查骏，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东聚南疆汽配有限公司。法定代表人何丽琼，总经理。住所昆明市官渡区委托代理人李夏甜甜、彭国雄，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。原告丁玉林诉被告云南东聚南疆汽配有限公司（以下简称“东聚公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉林诉称：原告于2015年11月1日开始向被告承租云南东聚南疆汽配有限公司三期32栋（二楼）11、12号（A、B面）铺面共计166平方米用于经营，双方合同约定：租赁期为2015年11月1日至2016年10月30日，押金10，000元，约定退租时予以全额退还。合同签订后，原告按约交付了所有费用。上述合同到期后，因被告单方面的原因导致2016年至2017年以及2017年至2018年期间无法与原告签订租赁合同，但原告均将租金支付给被告，并由被告负责人出具收据给原告，双方均以各自的行为认可了此租赁合同的延续。2018年9月14日，原告租用的上述铺面因被告的原因被封锁，无法再继续经营。至此，因被告单方面违约造成合同无法继续履行。诉请判令：被告退还原告押金10，000元，1个月16天的租金4326元。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料；1、租房合同书，欲证实原、被告双方的权利义务；2、收款专用收据、情况说明，欲证实原告已将房租、保证金按约支付给被告；3、公告，欲证实双方合同因被告的原因无法按约履行，2018年6月30日市场被关停。被告东聚公司质证并答辩称：被告东聚公司与原告丁玉林于2015年11月1日签订租赁合同，原告承租被告三期3、12号（Ａ、Ｂ面）铺面共计166平方米用于经营。双方约定租期为2015年11月1日至2016年10月31日，原告虽持有加盖公司印章的押金收据，但公司财务并未收到原告丁玉林交付的押金。同时，合同到期后，原告继续使用该租赁房屋，被告并未收到合同到期之后原告继续使用期间的房租及水电费。原告亦未能提交支付租金和其他费用的凭证，请求驳回原告的诉讼请求。被告东聚公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、欲证实被告主体身份；2、租房合同书，欲证实原、被告的权利义务关系；3、民事判决书，欲证实涉案租赁物的返还时间为2018年9月14日；4、通知，欲证实被告于2017年发出通知告知原告对非法收取商户铺面租金的持没有加盖被告印章的《租房合同》的、持非公司开出的制式《收款收据》并加盖公司财务专用章的，打白条的，被告一概不予认可。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，在生效法律文书的基础上，查明如下法律事实：被告东聚公司经合法程序从中国人民解放军61538部队处取得坐落于昆明市面积为1105平方米的土地自2011年6月15日起至2027年9月15日止的使用权，并在其上建设“云南东聚南疆汽配有限公司（东聚南疆汽车服务广场）”。2015年11月1日，原告丁玉林与被告东聚公司签订《租房合同书》，原告丁玉林承租东聚南疆汽车服务广场三期32栋11、12号（二楼Ａ、Ｂ面）商铺166平方米，租期自2015年11月1日至2016年10月31日。合同期满后，原告丁玉林继续承租使用该商铺。因被告东聚公司欠付中国人民解放军61538部队租金，中国人民解放军61538部队与被告东聚公司签订的租赁合同被解除，被告东聚公司须腾还土地，原告丁玉林作为承租该土地上附着物的租户被要求限期搬离。2018年9月14日，土地经强制执行移交中国人民解放军61538部队。本案双方当事人争议的焦点为：被告东聚公司应否退还原告丁玉林交纳的合同押金10，000元及原告主张的已交付未使用期间的租金。被告东聚公司辩称：被告东聚公司财务并未收到丁玉林交付的押金10，000元，但根据原告持有的加盖有被告东聚公司印章的收款收据，足以证实被告东聚公司的辩解不成立。因此，本院确认被告东聚公司于2015年10月22日收取原告丁玉林交付的水电消防保证金10，000元的事实。另原告丁玉林提交其于2016年10月8日向谢海森、冉启凤支付2016年10月31日至2017年10月30日租金及物管费33，864元，2017年10月13日向谢海森、冉启凤支付2017年10月30日至2018年10月30日租金及物管费33，864元的收据，以及原由被告东聚公司、刘松叶、谢海森于2016年10月17日共同出具的情况说明一份，其内容为：“兹有东聚南疆汽车服务广场33幢A1、A2号（一、二楼）商户刘松叶因招商政策为租一楼送二楼，全款金额为139，440元，水电消防保证金10，000元，物管费、卫生费已交四年为11，205元”及昆明市官渡区人民法院及昆明市中级人民法院判决书，欲证实此项由谢海森收取的费用已判决由东聚公司退还刘松叶租金33，522.9元、物管费1915.59元、卫生费766.19元。故被告东聚公司应对原告丁玉林交付给谢海森、冉启凤的租金承担法律后果。被告东聚公司否认曾委托谢海森、冉启凤收取原告丁玉林的租金，称谢冉二人并非东被告聚公司的员工，亦未经公司授权，其中谢海森为被告东聚公司的债权人。本院认为，原告提交的上述收据、情况说明、生效法律文书只能证实原告丁玉林曾在实际使用期间向谢海森、冉启凤支付过租金的情形，但谢海森收取刘松叶的租金获得被告东聚公司的追认，该情况说明系针对特定的租赁合同与特定的承租人，并不及于包括原告丁玉林在内的其他承租人和其他租赁合同关系。被告东聚公司的抗辩主张成立，即向原告收取租金的人员无被告东聚公司的授权，其收款亦未获东聚公司追认，不能产生东聚公司已实际收取租金且应承担法律责任的法律后果。据此，本院认为，本案原告丁玉林与被告东聚公司于2015年11月1日签订的《租房合同书》于2016年10月31日到期。此后，原告丁玉林因继续使用租赁商铺，双方形成不定期的租赁关系，现因东聚公司的原因导致合同事实上不能履行而实际解除。但原告提交的证据不能证实原告丁玉林向被告东聚公司支付了截止2018年9月14日合同实际解除时应付租金的情形，故对其要求退还押金及未使用期间租金的诉讼主张，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告丁玉林的诉讼请求。案件受理费158元，由原告丁玉林自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 晶
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执237号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：饶泽飞，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：饶圆芳，女，1991年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审97号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人饶泽飞、饶圆芳征收社会抚养费一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费79879元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执237号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年四月十七日书记员  吴 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执695号 东莞市万江莹洁手袋加工店、陈木香： 本院受理的申请执行人杨森林与被执行人东莞市万江莹洁手袋加工店、陈木香劳动争议一案，因被执行人东莞市万江莹洁手袋加工店、陈木香已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖文根
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0481民初417号之一 原告：周俊生，男，1963年6月13日出生，汉族，住滕州市。 被告：广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地：济南市天桥区药山工业园时代总部基地1区2号楼05号，统一社会信用代码：9137010575544163XA。 负责人：邱国洪。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 原告周俊生与被告广厦建设集团有限责任公司山东公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 莉 审判员 赵曰涛 审判员 蒋继伟 二〇二〇年四月九日 书记员 廖明慧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初825号 申请人:王亚明，男，1965年10月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：庹志亮，男，1982年3月31日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人王亚明与被申请人庹志亮民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年四月十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人庹志亮名下银行存款700000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庹志亮名下银行存款700000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 晶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执677号之二 申请执行人：张献，男，1988年7月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭泰麟，男，1988年11月18日出生，住贵州省普安县。 本院在执行张献与郭泰麟民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭泰麟在财付通支付科技有限公司085e****d9ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 **波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1298号原告：曹红伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：张应梅，系河南聚图律师事务所律师。被告：郑州致远服饰有限公司。住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，该公司执行董事。被告:山富献，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省新野县。原告曹红伟诉被告郑州致远服饰有限公司、山富献房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曹红伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告郑州致远服饰有限公司于2017年5月3日签订的两份《房屋买卖意向书》；二、依法判令被告郑州致远服饰有限公司向原告返还购房款、电商费计533632元；三、依法判令被告郑州致远服饰有限公司向原告支付违约金26862元，并支付利息损失65000元及自2019年12月11日起至实际返还购房款、电商费之日止的损失（利息损失以533632元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、依法判令被告山富献对上述全部债务承担连带清偿责任；五、依法判令本案的诉讼费、保全担保费由二被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告郑州致远服饰有限公司签订两份房屋买卖意向书，分别约定原告购买被告的位于郑州××曲梁服装城××与创业路交汇处××楼××房屋、××楼××401户房屋各一套，两套房屋面积均为114.65平方米，单价均为4480元/米、总价均为513632元。两套房屋的交付时间均为2018年5月31日前。原告依约向被告支付了两套房屋的购房款，但是在约定的交房时间前被告并没有完成房屋建设，更没有依约向原告交付房屋，后被告又将上述两套房屋卖于第三人，致使原告不能实现合同目的，被告已构成根本违约，现要求解除合同，并要求被告赔偿给原告造成的全部损失和承担违约责任等。被告山富献是一人有限责任公司郑州致远服饰有限公司的股东，依据《公司法》第六十三条的规定，被告山富献应当对郑州致远服饰有限公司的本案债务承担连带责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告郑州致远服饰有限公司无商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房，并在市场上进行销售，本案的原告系其中买受方之一，被告的行为存在严重扰乱市场秩序的嫌疑，涉嫌非法经营犯罪，故本案应予驳回，依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹红伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周丽霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5834号 关于申请执行人东莞市荣盛石材有限公司与被执行人张小明其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民特2290号】，被执行人张小明已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初40号 原告：贾朝海。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：成都力比特工程机械有限公司。 法定代表人：邱海军。 原告贾朝海与被告成都力比特工程机械有限公司（以下简称力比特工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行审理。 原告贾朝海向本院提出诉讼请求：1.力比特工程公司向贾朝海退还款项63150元，并赔偿经济损失65400元和维修费1170元；2.本案诉讼费用由力比特工程公司承担。事实和理由：2018年3月6日，贾朝海委托同班组员工丁春华向力比特工程公司购买“LBT8000”混凝土喷湿机一台，价款63150元。购买后，贾朝海陆续向力比特工程公司转账支付了价款。案涉机器在使用过程中，频繁出现质量问题，经力比特工程公司调试后，仍不能正常使用，故贾朝海诉至人民法院。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，庭审中贾朝海陈述，案外人丁春华与力比特工程公司通过电话前期沟通，并订购了案涉机器，力比特工程公司根据丁春华的指示，通过物流方式发送案涉机器至指定地点。后，丁春华通过微信转账方式向力比特工程公司法定代表人邱海军支付了货款。力比特工程公司陈述，认可贾朝海的上述意见，但只知晓购买人姓丁，不清楚具体姓名，贾朝海既不是案涉机器的买方，也不是付款人，与本案无关，不是本案适格原告。根据双方当事人陈述及其提交的证据材料，本院认定，贾朝海要求力比特工程公司退还价款并赔偿损失的诉讼请求系基于案涉买卖合同，贾朝海并非案涉买卖合同的当事人，与上述诉讼请求没有直接利害关系，其作为原告起诉的主体不适格，应驳回起诉。贾朝海诉称，案涉机器系贾朝海委托丁春华购买，并向本院提交了《说明》，本院认证，《说明》真实性无法查证，且出具于案涉交易完成之后，内容系丁春华与贾朝海之间的内部关系，不能产生对抗力比特工程公司的效力，故本院对《说明》不予采信，对贾朝海的上述意见不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾朝海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  高 梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初821号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟宝钦，男，2001年1月21日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]622号起诉书指控被告人钟宝钦犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人钟宝钦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2019年4月份开始,被告人钟宝钦在其微信上(微信昵称:A.弘帆驾校宋教练186××××5094)发布代办驾驶证的虚假信息,并通过网络联系一个微信名为“红军”(微信号:×××、被封号之后的新微信号：×××）的男子购买多个微信账号用于收取代办驾驶证的费用，再将诈骗所得通过QQ好友（QQ号：22×××35、694694、24231069，均为同一人使用）洗钱后转到其支付宝账号：182××××2700（注册登记人为任某，系被告人钟宝钦的母亲）。2019年4月17日，被害人周某1添加被告人钟宝钦为微信好友，让其代办驾驶证，并通过微信分3次将7600元代办驾驶证的费用转账到钟宝钦指定的微信账户上，钟宝钦在周某1支付代办驾驶证的费用后将其微信拉黑。2019年8月30日，公安民警在广东省饶平县中国工商银行门口抓获被告人钟宝钦。认为被告人钟宝钦具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人钟宝钦有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人钟宝钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人钟宝钦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟宝钦犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人钟宝钦退赔违法所得7600元给被害人周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二〇年四月二十八日书记员  潘靖仪胡晓枫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2880号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县北门外街80号，统一社会信用代码913412226662248440。 法定代表人李兴华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026851号《行政处罚决定书》。本院2020年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026851号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8837号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：黄冬梅、张源源，分别是广东金轮律师事务所律师和实习律师。被告：姚新尹，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地广东省平远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告姚新尹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息及费用、最低还款额、透支取现费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，并约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。三、被告欠款情况：截至2020年3月4日，欠本金24430.12元、利息1346.13元、违约金5301.46元（自2017年1月1日起算）、分期手续费2177.63元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金24430.12元及截至2020年3月4日的利息1346.13元、违约金5301.46元、分期手续费2177.63元；2、判令被告向原告支付因本案支出的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告没有证据证实曾与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚新尹在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还信用卡欠款本金24430.12元、利息1346.13元、分期手续费2177.63元；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费3000元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由原告负担52元，被告负担300元。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇二〇年四月二十八日书记员  林意林
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初316号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈先进，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月23日被取保候审。辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人陈先进犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人陈先进及其辩护人唐华露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月20日13时20分许，被告人陈先进驾驶轻型普通货车搭载刁某从重庆市江津区四面山镇马家坪往四面山二台行驶，行驶至四面山镇赤壁路时撞到被害人敬某乘坐的电动轮椅，造成敬某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，周围群众拨打报警电话，被告人陈先进现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人陈先进承担事故全部责任。现轻型普通货车投保保险公司已依据民事判决赔偿了被害人近亲属全部损失，被告人陈先进个人赔偿被害人近亲属人民币4万元。公诉机关认为被告人陈先进的行为已构成交通肇事罪，其案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈先进拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。被告人陈先进及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人陈先进自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈先进的辩护人辩护提出被告人陈先进系初犯，犯罪后自首并自愿认罪认罚，被告人陈先进在保险公司已赔偿被害人近亲属全部经济损失后还赔偿了被害人近亲属4万元，悔罪态度好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证、户籍资料、到案经过、收条等书证；2.证人刁某、马某、刘某的证言；3.被告人陈先进的供述和辩解；4.法医尸体检验鉴定、车辆安全技术性能鉴定、车辆属性鉴定；5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片等证据。本院认为，被告人陈先进违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈先进犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈先进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈先进赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈先进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年四月二十二日书记员  梁晶
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初554号原告：吴晓铭，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：王邦荣，重庆昂科律师事务所律师，特别授权。被告：杨金华，男，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告吴晓铭与被告杨金华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓铭的委托诉讼代理人王邦荣、被告杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓铭向本院提出诉讼请求:1、判令撤销原、被告双方于2018年5月9日签订的《股权转让协议》;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2018年5月9日签订了关于重庆华睿晋惠企业管理咨询有限公司（以下简称重庆晋惠公司）《股权转让协议》,约定被告将持有的重庆华睿晋惠企业管理咨询有限公司100%股权以0对价转让给原告,并约定办理工商登记等事宜。股权交割,原告掌管公司后不久,即发现有权利人上区工商局反映重庆华睿晋惠企业管理咨询有限公司存在欺诈客户,违法收取融资咨询服务费,数量众多。更有甚者,众多客户已在区公安局报案,要求追究重庆华睿晋惠企业管理咨询有限公司及直接责任人的法律责任。股权转让前被告违法经营,欺诈客户等行为严重影响了公司声誉,涉嫌违法甚至犯罪行为已被公安机关立案调查,公司也被列入异常经营目录。诚信为民事活动的基本原则,被告在股权转让时隐瞒了上述情形,造成原告损失及潜在的法律责任,因此,特依法诉请撤销双方签订的《股权转让协议》,请贵院予以支持。被告杨金华辩称，我不同意原告的诉讼请求，在股权转让时，没有出现原告陈述的有欺诈行为，也没有违法行为，我没有接到公安局的相关通知，原告认为我们隐瞒事实是不成立的。股权转让后，原告接手公司，更换公司地点，客户没有找到公司，才去举报的。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原被告身份信息；2、股权转让协议复印件；3、融资咨询服务协议复印件、收据复印件、对私客户对账单复印件；4、微信视频光盘；被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以采信。被告对于证据3有异议，本院经审查认为该证据系复印件且不能达到原告主张的证明重庆晋惠公司违法收取融资咨询服务费、欺诈客户的证明目的，不予采信。对于证据4，本院经审查认为该证据不能达到原告主张的证明重庆晋惠公司违法收取融资咨询服务费、欺诈客户的证明目的，不予采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年5月9日，被告杨金华（转让方）与原告吴晓铭（受让方）签订《重庆华睿普惠企业管理咨询有限公司股权转让协议》，该协议约定：“甲方将其持有该公司100%的股权（出资额50万元）转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币0元；甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；本次股权转让完成后，乙方即享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享有相应的股东权利和承担义务……本协议经双方签字并加盖章后生效。”2018年5月17日双方进行了公司工商登记变更，将股东和法定代表人由被告杨金华变为原告吴晓铭。本院认为，本案争议的焦点在于原告要求撤销2018年5月9日双方签订的《重庆华睿普惠企业管理咨询有限公司股权转让协议》是否满足合同可撤销的条件。原告要求撤销该股权转让协议的理由系其认为被告在股权转让前存在违法收取融资咨询服务费、欺诈客户等行为并在股权转让时隐瞒了上述情形，构成了欺诈。本院经审理认为原告未提供确实证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴晓铭的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴晓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈建平二〇二〇年四月二十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3101号 申请人深圳市豪鹏达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园厂房B栋2楼左A区，统一社会信用代码91440300342870815X。 法定代表人蒲驭。 被申请人深圳市可萌包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业园14号厂房A栋二楼西，统一社会信用代码914403003598607956。 法定代表人邱焕略。 申请人深圳市豪鹏达科技有限公司诉被申请人深圳市可萌包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市可萌包装有限公司价值人民币81758.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市可萌包装有限公司所有的价值人民币81758.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗家华
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3050号 本院在执行申请执行人李德祥与被执行人罗秋林、高建松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗秋林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执321号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：江西省新余市分宜县钤山东路98号。 负责人：胡小连，该支行行长。 被执行人：张国清，女，1968年12月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被执行人：严财生，男，1964年1月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被执行人：袁小勇，男，1963年10月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1478号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张国清、严财生、袁小勇在银行的存款计人民币396601.69（其中欠款390838.69，申请执行费5763元，利息另计）元；或提取其劳动收入396601.69元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年四月八日 书记员  钟海阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初607号之四 申请人：蠡县天地皮化有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：董亚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：王康，男，1984年11月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：**，男，1987年5月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县天地皮化有限公司与被告王康、**买卖合同纠纷一案，申请人蠡县天地皮化有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王康、**名下银行存款48660元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人蠡县天地皮化有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县天地皮化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王康名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款48660元，冻结期限为十二个月。 案件申请费507元，已由蠡县天地皮化有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孔卫晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5795号 申请执行人叶淑玲申请执行被执行人韩灿辉婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15051号民事判决书】，被执行人韩灿辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3058号 申请人东莞东山精密制造有限公司，住所地东莞市高埗镇朱磡工业区，统一社会信用代码91441900073501981D。 法定代表人王晓峰。 被申请人深圳东泰精密显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路创富科技园内C栋厂房二楼东，统一社会信用代码914403003193551531。 法定代表人张福堂。 本院受理申请人东莞东山精密制造有限公司与被申请人深圳东泰精密显示技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币2436653.82元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳东泰精密显示技术有限公司价值人民币2436653.82元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗家华
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执506号申请执行人：梁锡林。申请执行人：李凤珍。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人梁锡林、李凤珍与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3065号民事判决书确定的向申请执行人梁锡林、李凤珍支付逾期交房违约金37973.60元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款551942元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款551942元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1363号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：孙志良，男性,1981年5月18日生，汉族，住重庆市酉阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1784号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2019年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因孙志良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1363号案件终结本次执行程序。 被执行人孙志良负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1625号 关于申请执行人李宝军与被执行人东莞市巨程橡塑有限公司(谈燕玲)、成良波其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初24647号民事判决书】，被执行人东莞市巨程橡塑有限公司(谈燕玲)、成良波已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初310号之二原告：温某，女，1979年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地江西省宁都县，现住信丰县委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。原告：张书明，男，1949年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：王玉英，女，1951年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：张某，女，2008年8月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：温某，系原告张某母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王学华，女，1968年1月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴崇理，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。被告：黄际照，男，1975年2月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被告：张克福，男，1970年11月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“财保公司”）统一社会信用代码：负责人：陈玉生，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师，特别授权。原告温某、张书明等与被告王学华、黄际照等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张某于2020年4月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张某以其无法提供有力证据证明其为适格原告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审 判 长  曾君红人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邱艺薇
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初578号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司上犹县支行,住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码：91360724860446133B 负责人：王利华，系该行行长。 被申请人沈敦洋，男，1977年10月20日生，汉族，工作单位：上犹县公安局看守所。 申请人中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2020年4月28日向本院申请诉讼财产保全，要求本院依法冻结被申请人沈敦洋在银行存款1000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上犹县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人沈敦洋的银行存款1000元。 案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司上犹县支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  朱欢欢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6607号 关于申请执行人何锦坤与被执行人赖健民、詹百富借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民特2060号民事裁定书】，被执行人赖健民、詹百富已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11594号原告：庞海英，女，1972年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：许红军，身份信息不详。原告庞海英与被告许红军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告庞海英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。庞海英作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庞海英撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年四月二日书记员 徐舒扬