广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初332号原告：邓某，男，1965年10月1日出生，身份证号码440************410，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。被告：陈某，男，1969年9月8日出生，身份证号码440************410，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县******104号。被告：黄某，女，1969年12月16日出生，身份证号码440************06X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县******104号。委托诉讼代理人：陈建英，女，1997年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县******104号。第三人：何某，男，1974年12月16日出生，身份证号码440************511，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********。原告邓某诉被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告黄某及其委托诉讼代理人陈建英，第三人何某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某、黄某是夫妻关系，2018年10月1日，陈某向何某借款10万元，约定借款月息为5分，借款期限三个月，即到2019年1月1日本息全部还清，原告作为担保人为被告陈某向何某借款提供担保。借款逾期后，被告陈某没有按约定偿还借款本息给何某，后何某也联系不上被告陈某、黄某。何某遂向原告主张清偿，原告只好于2019年11月12日履行担保责任，代被告陈某、黄某向何某清偿了借款本息合计142000元。根据相关法律规定，原告代被告向债权人履行了担保责任，清偿了借款本息给债权人何某，原告即取得向被告追偿的权利。因此，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法判令被告陈某、黄某立即给原告邓某清偿欠款本金142000元及利息（利息从2019年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）原告为支付其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、《借据》；3、《收据》；4、广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823财保85号《民事裁定书》。被告黄某答辩称：1、被答辩人邓某诉前找到黄某，称黄某借到何某10万元，用家庭的房屋作为抵押，并且有黄某的签名借条，说是在黄某发生交通事故住院期间签名借据的。事实是黄某不认识邓某，更加不知道什么何老板，对借贷事宜一无所知。黄某因为交通事故受伤住院治疗，整个治疗过程除了保险公司有人来让签名调查，并没有给其他任何人签名其他文件。法院可到附属医院调取监控记录查实。被答辩人邓某称作为借贷关系担保人，已经替代偿还了借款，答辩人认为不是事实，有悖常理，因为原告邓某所称的还款数额特别巨大，按常理假如真的存在借贷担保关系，会千方百计寻找黄某追讨借款，不会一到还款期限在未联系情况下马上替黄某偿还那么大一笔钱，试问邓某那么有钱为何不直接借给黄某。据了解邓某为退休人员，日子过得紧巴巴，不可能一下想也不想不能就替还借款，并且是巨款。加上借据上说的陈某，如果真的联系不上，债主追债不能并找到担保人邓某，按常理来说应该报警或到黄某家中寻找。因此，答辩人认为此事子虚乌有，原告一伙有其他不可告人意图。二、原告所提交的证据有借据一份，收据一份，答辩人黄某对借据以及收据的真实性、合法性及关联性均不认可。因为借据上面说陈某借到何康某10万，指示不明，何康某是什么人，什么名字，什么身份证号码？该主体不能确认。担保人签名的邓某，是指谁？没有写明身份信息无法确认是否就是原告邓某。因此借据上不能体现原告说的事实，与本案没有关联。同样，收据上说的陈某、黄某，担保人邓某以及收款人均没有明确各当事人的身份信息，无法确认其关联性，该收据与本案无关。答辩人对借据关联性不认可，对收据关联性不认可。原告提交的借据上有“黄某”字样的签名，但不是黄某笔迹，因为答辩人黄某小学二年级文化，认识的字不到100个，写不出那么美观的签名，比对一下借据上的笔迹与答辩状黄某的签名笔迹，一目了然，纯粹是原告为非法占有黄某的赔偿款所伪造借据，冒充黄某的签名。该借据真实性应当由原告举证证明，并承担责任，答辩人对借据真实性不予认可。借据上说的陈某，事实上是个嗜赌如命的伪君子，常年在外不归家，没有为家庭尽到养家责任，不光骗家庭用于治疗父亲癌症的医疗费，还挪用村里修建神庙的资金10万余元，均是用于赌博在外挥霍，劣迹斑班。答辩人黄某仅依靠在市场售点心维持一家生活，答辩人一早当没有陈某这个家庭成员存在。因此，借据唯一合理解释就是陈某与原告以及何老板聚赌期间的欠款，无力支付赌博欠款所打下的借据，得知黄某发生交通事故有一笔赔偿款，编造了借贷关系，伪造签名，企图通过利用法院占有黄某赔偿款的目的。陈某至今失联大半年，很有可能被非法拘禁，造成不能出庭应诉被缺席判决的不利后果。为此，答辩人已经向公安机关报警陈某失踪，以及对方伪造借据用于非法占人他人财产进行报警，遂溪县公安局已经立案侦查。因此，原告所提交的借据、收据合法性答辩人不认可。三、被答辩人邓某所称陈某借到何康某10万元，邓某没提供任何关于该笔借款的实际给付凭据，没有银行转账记录，没有陈某收到借款的收据，按照相关法律规定，该借贷关系缺乏依据，不能成立。为防止原告庭后补交虚假材料，请法院公正依法核查。本案已过举证期，被答辩人应该承担举证不能的责任。四、原告邓某本案诉前申请冻结答辩人黄某交通事故赔偿款，法院也给予裁定。答辩人对此裁定有异议，因为根据相关法律规定，交通事故赔偿款是针对事故受害人的身体受到侵害的赔偿，不属于家庭共同支配财产。法院裁定黄某个人的赔偿款用于偿还夫妻共同债务，依法无据。请求法院立即撤回不当裁定，解冻答辩人交通事故赔偿款账户。并且，本案借贷关系事实不清，借贷关系不能确认，陈某借款不是用于家庭生活开支，答辩人对此事不知情，即使借贷关系成立也是陈某个人赌博欠款，法律规定不能作为家庭共同债务。综上所述，答辩人与借据上所称的何康某没有借贷关系，请求法院撤销对答辩人交通事故赔偿款的冻结，驳回被答辩人的不合理诉求。被告黄某为支持辩解向本院提交了如下证据：1、遂溪县******民委员会出具的《证明》；2、《报警回执》；3、黄某的签名笔迹。被告陈某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。被告何某没有向本院提交书面答辩，其在庭审称：我不认识被告，是原告邓某向我借款10万元，约定还款时间三个月，借款到期后我找邓某要求还款，邓某分二次还款给我，一共还款142000元，最后一次还款时间是2019年11月。第三人何某没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告邓某向第三人何某借款100000元，于2018年10月1日以何某的名义转借给被告陈某，原告邓某当时实际交付给被告陈某85000元，原告称因被告陈某原欠其15000元，合计欠原告款100000元，被告陈某于当日向原告邓某出具借据，借据内容为向何某借款100000元，月息5%，三个月内还本金。原告以担保人的名义在该借据签名。原告自认借据上黄某的签名是其所写，但指模不确定是否黄某本人所捺。借款逾期后，原告称其作为担保人，于2019年11月12日向何某偿还了借款及利息共142000元，但被告未向其还款，现以担保人的身份向被告陈某、黄某追偿。另查明，被告陈某与被告黄某系夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告邓某主张第三人何某借给被告陈某、黄某100000元，并提供了《借据》佐证，经查，第三人与被告并不相识，双方也没有过任何联系，虽然借据的内容为第三人何某借款给被告陈某，原告作为借款的担保人，但实际上是原告与被告陈某之间的借贷关系，第三人何某与被告间不存在借贷关系。因此，本院对第三人与被告间的借贷关系不予确认，而依事实认定为原告与被告间存在借贷关系。对于借款的事实，原告自认2018年10月1日只交付给被告陈某85000元，另有15000元是被告陈某以前所欠，而陈某在出具的《借据》中确认借到100000元，对于被告自认的事实，本院依法予以认定。对于黄某是否是借款人的事实，原告自认借据上黄某的签名是其事先所写，且原告也没有确认黄某签名上的指模确属黄某本人所捺，而被告黄某对签名及指模均称不知情。据上，本院认为黄某并未在《借据》上签名及捺指模，故本院认定被告黄某并未向原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告陈某约定还款时间为2019年1月1日，但被告陈某未按约定还款，现原告主张被告还款，依法应予支持。对于原告主张其已向第三人还款本息142000元，要求被告按本金142000元偿还，但被告与第三人间不存在借贷关系，且原告主张已按5%的月利率向第三人还款，该利率的约定明显超过法律规定，故本院不予支持，其借款本金应认定为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定借款利率每月5%，明显超过法律规定，本院依法不予支持。对于原告主张的利息，应依法调整为年利率2%，从借款之日起计算。对于被告黄某是否应与被告陈某共同偿还该借款问题，虽然两被告是夫妻关系，但被告向原告借款的数额较多，不应用于平时家庭生活，且黄某对该借款并不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张被告黄某与被告陈某共同偿还，但无法证明该借款是用于两被告的家庭生活，故本院依法不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还给原告邓某借款100000元及利息（利息从2018年10月1日起按月利率2%计至还清款时止）。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告邓某负担464.37元，被告陈某负担1105.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年四月二十三日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。