wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初197号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，汉族，1968年11月13日出生，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司（以下简称：广厦物业公司）与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托诉讼代理人刘浩凡及被告李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李冬梅支付物业服务费、生活垃圾费共计1,081元；2.判令李冬梅支付违约金259元（以1,081元为基数，从2017年9月1日起按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：广厦物业公司于2015年10月29日与蜀州花园业主委员会签订了《物业管理服务委托协议》，合同编号：GXWY（2015），委托服务期限为2015年9月1日起至2020年8月31日止。《物业管理服务委托协议》约定：多层住宅物业服务费标准为每月0.6元/平方米，未按时足额缴纳物业费，经三次催收，超过三个月的，按照每日千分之五的标准支付违约金。经催收李冬梅拒绝缴纳所欠物业服务费和生活垃圾费共计1,081元。广厦物业公司诉讼来院，要求李冬梅支付物业服务费和生活垃圾费共计1,081元，并支付违约金。 李冬梅辩称，2017年9月1日起至2018年12月31日期间的物业管理服务费、生活垃圾费没有缴纳属实；没有缴纳理由如下：李冬梅与广厦物业公司之间没有签订合同，也没有授权业主委员会来签订这个合同，广厦物业公司没有资格收取物业管理服务费和生活垃圾费；广厦物业公司在履行物业服务的过程中存在履职不到位的现象，主要表现在公共设施如消防不齐备，公共管理不规范如乱停乱放等原因。李冬梅不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，李冬梅与广厦物业公司签订《前期物业服务协议》，甲方：3幢2单元603室，业主姓名：李冬梅，建筑面积102.64㎡。约定，多层0.6元/㎡，生活垃圾费每户每月6元，延迟缴付按延迟缴付天数加收应缴金额每日0.1/‰的迟纳金。2015年10月29日，广厦物业公司与蜀州花园业主委员会签订了《物业管理服务委托协议》，合同编号：GXWY（2015），委托服务期限为2015年9月1日起至2020年8月31日止。《物业管理服务委托协议》约定：多层住宅物业服务费标准为每月0.6元/平方米，未按时足额缴纳物业费，经三次催收，超过三个月的，按照每日千分之五的标准支付违约金。2019年3月10日，广厦物业公司发出物业服务费催缴通知书，要求蜀州花园3幢2单元603室业主李冬梅缴纳2017年9月1日至2018年12月31日的物业服务费985元（102.64㎡×0.6元/㎡×16）、生活垃圾费96元（6元/月×16月）。因李冬梅一直未缴纳，广厦物业公司诉讼来院。 以上事实，有原告所举证据，第一组：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；第二组：1、2015.10.29原告与简阳市蜀州花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托协议；2、欠缴物业费收据；3、2019.3.10发出的物业费服务费催缴通知书以及被告门牌号码（催收现场图片）；被告提供的2014年9月28日与广厦物业公司签订《前期物业服务协议》等证据及双方当事人的庭审陈述在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。物业服务企业与业主签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，广厦物业公司、业主均应遵守合同约定。广厦物业公司与业主委员会签订的《物业管理服务委托协议》对业主具有约束力。本案中，广厦物业公司按照《物业管理服务委托协议》履行了相关的服务，根据协议向被告收取物业服务费985元、生活垃圾费96元，共计1,081元的主张符合合同约定。原告经书面催收，被告无正当理由拒不缴纳起诉法院，人民法院应当予以支持。被告抗辩没有与广厦物业公司签订《前期物业服务协议》的主张与事实不相符，被告抗辩广厦物业公司没有完全履行服务义务没有提供足够证据加以证明，故本院对被告的抗辩主张本院不予支持。原告要求被告给付物业服务费985元、生活垃圾费96元共计1,081元的诉讼请求成立。 关于违约金的问题。根据《物业管理服务委托协议》约定“业主或使用人违反本协议约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，经乙方连续催收三次以上，超过三个月以上的，违约方应按每日千分之五的标准支付违约金”，现原告未举证证明其已按照协议约定催收三次以上及超过三个月以上的情形，也未举证证实其实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“违约金过高或过低时，当事人可以申请调整，调整的依据是违约金是否过分高于或者低于违约所造成的损失。”之规定，违约金的性质为填补损失，被告当庭不认可违约金，因两份协议中均未对生活垃圾处理费的收取方式和滞纳金进行约定，且原告所主张的损失也未实际产生，结合两份协议对违约金的约定，本院根据公平原则，结合守约方的损失、被告的过错程度以及合同履行情况，本院酌定被告以欠付的物业服务费985元为基数，从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李冬梅于本判决生效后十日内支付原告四川广厦物业有限公司物业服务费985元及其违约金（违约金以985元为基数，从2020年1月10日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、被告李冬梅于本判决生效后十日内支付原告四川广厦物业有限公司生活垃圾费96元； 三、驳回原告四川广厦物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇二〇年四月七日 书记员  白 燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2042号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5427号原告：刘加停，男，1956年8月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：时海洋，男，1976年11月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘加停与被告时海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘加停到庭参加诉讼，被告时海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加停向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还化肥欠款56000元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日、9月24日、9月29日，时海洋安排其司机李明驾驶鲁Ａ×××××货车到我处济阳区垛石镇里仁官庄村82号拉走基斯牌化肥共计14吨，其驾驶员李明为我书写拉走化肥的证明条，每吨4000元，共计货款56000元，被告在电话中表态拉走货后会给退款，出于合作关系，对其过于信任，只是让其司机打收到条，被告也未到现场书写欠条，后我多次联系，被告均以各种理由拒不返还欠款，随后电话打不通，多次到其家中索要欠款，均不在家中，今年通过多方打听，时海洋在仁风司法所进行社区矫正，见到时海洋后，其对欠款无异议，自愿书写欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。时海洋未作答辩。刘加停围绕诉讼请求依法提交了证明、欠条等证据，时海洋未予质证，亦未提交质证意见，视为时海洋对其质证等诉讼权利的放弃，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘加停的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月初，刘加停与时海洋口头约定：刘加停自时海洋处购买基斯牌化肥，每吨4000元，刘加停如销售不完，时海洋再将剩余化肥运回并退款给刘加停。刘加停向时海洋支付了80000元的货款后，时海洋将20吨基斯牌化肥运送至刘加停处。后刘加停仅销售了6吨，剩余14吨未销售出去，其联系时海洋退货。同年9月18日、9月24日、9月29日，时海洋安排其司机李明先后将剩余14吨化肥运走，李明向刘加停书写了运货证明，但时海洋未向刘加停退款。在刘加停的索要下，2019年10月1日，时海洋向刘加停书写了欠条一份，载明：“今欠刘加停化肥基斯肥料款56000元（大写伍万陆仟元整），时海洋2019年10月1日，188××××3676”。时海洋在该欠条上按了手印。综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，刘加停与时海洋就刘加停为时海洋销售化肥自愿达成口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方理应遵循诚实信用原则，根据约定全面、实际履行各自的合同义务，以实现合同目的。时海洋将刘加停未销售出去的14吨化肥运走，但未向刘加停退回货款，故时海洋构成违约，后其又向刘加停书写了欠条一份，但时海洋仍未支付货款，故时海洋应当承担继续偿还货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告时海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加停化肥款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告时海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 孙兆明审判员冯军人民陪审员 张   云   峰二〇二〇年四月三日书 记 员 肖   莹   莹
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4610号原告：王家金，男，汉族，1968年12月1日出生，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：界首市基督教堂，住所地界首市，统一社会信用代码71341282556303058D。负责人：姜根深，组长。被告：界首市基督教三自爱国运动委员会，住所地界首市文昌路北段。负责人：姜根深，主任。被告：姜根深，男，汉族，1963年11月17日出生，安徽省界首市人，住界首市。三被告委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。本院在审理原告王家金诉被告界首市基督教堂、界首市基督教三自爱国运动委员会、姜根深装饰装修合同纠纷一案中，原告王家金以案件需要进一步收集证据为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王家金撤回对被告界首市基督教堂、界首市基督教三自爱国运动委员会、姜根深的起诉。案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告王家金承担。审 判 长  韩 涛审 判 员  任 蕾人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  侯琛琛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终239号上诉人（原审原告）：山东鼎汇能科技股份有限公司。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区源潭镇朴俭工程机械租赁运输服务部。经营者：何玉环。被上诉人（原审被告）：何玉环，女，汉族，住清远市清城区。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。上诉人山东鼎汇能科技股份有限公司因与被上诉人清远市清城区源潭镇朴俭工程机械租赁运输服务部、何玉环、原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3455号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人山东鼎汇能科技股份有限公司预交的二审案件受理费3678元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年四月二十七日法官助理 周嘉俊书 记 员 潘丽泳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4235号 申请执行人黄柱祥申请执行被执行人陈满江、邱培江、陈平生合伙协议纠纷一案，被执行人陈满江、邱培江、陈平生已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执633号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、冯琳：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与冯琳服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1138号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3295号申请执行人:贺明，女，1983年1月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘庆国，男，1970年3月21日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行贺明申请执行刘庆国民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初609号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘庆国偿还申请执行人贺明借款本金30000元及2018年1月12日后的利息（按年利率6%计算至本息清偿日止）。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人贺明向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘庆国仅有零星存款，其名下有豫Ａ×××××金龙牌车辆一辆，注册日期为2003年，因车辆老旧且下落不明未予以查封。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人下落和可供执行财产。四、已向被执行人刘庆国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且未在规定的期限内接受终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆国负有继续向申请执行人贺明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年四月十一日书 记 员  谢冰嫣
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初818号原告：张四川，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告张四川诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰英于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张四川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张四川负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执184号之一 申请执行人：汪小福，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽马鞍山市博望区。 被执行人：熊先伍，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人汪小福与被执行人熊先伍劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人熊先伍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊先伍银行存款4000元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陶振福
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执60号 申请执行人：石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区北二环西路288号，统一社会信用代码9113010068820908XA。 法定代表人：陈立芝，该公司总经理。 被执行人：吴有辉，男，1978年1月10日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：李广顺，男，1981年6月29日生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司与被执行人吴有辉、李广顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计54129元，缴纳执行费712元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吴有辉、李广顺限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初1377号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年四月十三日 书记员  狄岸
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3797号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：陈国国，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：陈丹丹，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：刘京辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈国国、陈丹丹、刘京辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告陈国国、陈丹丹、刘京辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈国国偿还原告代偿款44225.15元及违约金8845.03元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告陈丹丹、刘京辉承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告陈国国因购买轿车一辆（车架号LSGPB64R2AS068072）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告陈国国为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月10日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈国国委托原告对轿车一辆（车架号LSGPB64R2AS068072）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告陈国国未按时向工行东大支行偿还分期款，被告陈国国应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告陈丹丹、刘京辉就被告陈国国在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告陈国国在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告陈丹丹、刘京辉为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告陈国国的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告陈国国发放了购车透支资金57348.2元。后被告陈国国在2016年12月20日至2019年4月4日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告陈国国于2018年3月12日、2018年6月7日、2018年9月6日、2018年11月30日、2019年1月10日、2019年1月30日、2019年3月8日、2019年4月4日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计44225.15元，该笔贷款已结清。被告陈国国至今未向原告支付，被告陈丹丹、刘京辉亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 陈国国、陈丹丹、刘京辉未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告陈国国签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告陈国国未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告陈国国向工行东大支行垫付了贷款本息及费用44225.15元，原告要求被告陈国国支付代偿款44225.15元的理由成立，本院予以支持。被告陈国国未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告陈国国按代偿款44225.15元的20%支付违约金8845.03元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告陈丹丹、刘京辉出具《反担保函》表明对被告陈国国承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告陈丹丹、刘京辉对被告陈国国的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国国于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44225.15元及违约金8845.03元； 二、被告陈丹丹、刘京辉对被告陈国国承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈国国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由被告陈国国、陈丹丹、刘京辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初104号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，1996年8月2日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省六枝特区，居住地厦门市翔安区，2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人高某某于2020年3月16日凌晨1时54分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通轮摩托车行驶至厦门市翔安区时与他人发生纠纷，后被执勤民警查获，案发时血液中乙醇含量为152.34ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人高某某具有坦白情节，建议判处被告人高某某拘役一个月，并处罚金。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1768号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：詹权，男，汉族，1976年3月13日出生，地址：重庆市巫溪县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1808号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因詹权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1768号案件终结本次执行程序。 被执行人詹权负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初470号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人古茂开，曾冒名古茂根，男，1990年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县。2015年5月11日因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪被广东省五华县人民法院分别判处有期徒刑八个月、六个月，决定执行有期徒刑一年。2017年12月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]79号起诉书指控被告人古茂开犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人古茂开到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日8时许，经微信联系后，被告人古茂开去到本区大石街富山村富山市场附近，以人民币700元的价格贩卖毒品1包给简某（另案处理）。同日17时许，简某将该毒品留下一部分自己吸食，一部分给黄某（已被行政处罚），黄某收到毒品后当晚进行吸食，次日22时许，公安人员在黄某居住的本区石基镇旧水坑村南庄新区路六街1号查获其吸食后剩余的毒品（净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。同月19日凌晨，被告人古茂开再次通过微信与简某约定向其贩卖毒品冰毒,并收取了700元的毒资,后被告人古茂开联系好其上家取毒品,再去到约定的交易地点本区大石街南大路142号便利店外,准备向其上家取毒品再交付给简某时,被公安人员当场抓获,在其身上缴获作案工具vivo移动电话1台。上述事实，被告人古茂开在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人简某、黄某、李某的证言，辨认笔录，被告人古茂开及证人指认毒品、微信收取毒资金记录等材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过，搜查笔录、证据保全清单、扣押决定书及清单，称量取样笔录，现场检测报告，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00263号检验报告，现场勘验笔录、现场图及作案现场、工具、毒品照片等，被告人古茂开的供述，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古茂开无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人古茂开犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古茂开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人古茂开归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人古茂开判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人古茂开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月19日起至2020年10月18日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.15克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具vivo手机1台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局，均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年四月九日书记员  李芷晴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初791号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。负责人：邬某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：燕某，公民身份号码×××。被告：张某1，公民身份号码×××。被告：张某2，公民身份号码×××。被告：刘某，公民身份号码×××。被告：陈某，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与被告燕某、张某1、张某2、刘某、陈某、王某借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行的委托诉讼代理人李某、被告燕某、张某2、陈某到庭参加了诉讼，被告张某1、刘某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行向本院提出诉讼请求：1、由被告燕某、张某1返还原告借款本金90000元并给付借款期内利息9277.59元，从2018年4月2日起，以本金90000元为基数，按年利率15.3%支付逾期利息至付清款之日止；2、被告燕某、张某1支付原告违约金4500元；3、被告张某2、刘某、陈某、王某对上述1、2项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。本院基于查明的事实，2017年4月2日，被告燕某、张某1向原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款90000元，约定借款年利率10.2%，借款期限2017年4月2日至2018年4月1日，逾期偿还利率在年利率10.2%的基础上上浮50%，即逾期为年利率15.3%，并承担借款本金90000元的5%逾期违约金4500元，被告张某2、刘某、陈某、王某为借款保证人，约定保证责任为连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告发放贷款90000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同未违反法律规定，本院予以采纳。原、被告均应按照合同约定各自履行义务，原告依合同约定给被告提供了借款，借款到期后，被告应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：被告燕某、张某1于本判决生效后三十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金90000元并给付借款期内利息9277.59元，从2018年4月2日起，以本金90000元为基数，按年利率15.3%支付逾期利息至付实际给付之日止；被告燕某、张某1于本判决生效后三十日内支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行违约金4500元；被告张某2、刘某、陈某、王某对上述一、二项承担连带保证责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告燕某、张某1、张某2、刘某、陈某、王某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇二〇年四月五日书记员  樊逸颜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200612/20061230111203.htm""http://ebook/ssf/201502/_blank)用。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1620号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  王福杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚 娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3935号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：袁贵林，男，1987年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：袁贵军，男，1989年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告袁贵林、袁贵军兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告袁贵林、袁贵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁贵林偿还原告代偿款48025.46元及违约金9605.09元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告袁贵军承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告袁贵林因购买轿车一辆（车架号LRH12R2D3C0002787）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告袁贵林为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年3月10日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告袁贵林委托原告对轿车一辆（车架号LRH12R2D3C0002787）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告袁贵林未按时向工行东大支行偿还分期款，被告袁贵林应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告袁贵军就被告袁贵林在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告袁贵林在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告袁贵军为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告袁贵林的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告袁贵林发放了购车透支资金55201.5元。后被告袁贵林在2017年3月20日至2019年6月29日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告袁贵林于2019年4月8日、2019年6月29日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计48025.46元，该笔贷款已结清。被告袁贵林至今未向原告支付，被告袁贵军亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 袁贵林、袁贵军未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告袁贵林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告袁贵林未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告袁贵林向工行东大支行垫付了贷款本息及费用48025.46元，原告要求被告袁贵林支付代偿款48025.46元的理由成立，本院予以支持。被告袁贵林未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告袁贵林按代偿款48025.46元的20%支付违约金9605.09元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告袁贵军出具《反担保函》表明对被告袁贵林承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告袁贵军对被告袁贵林的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁贵林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48025.46元及违约金9605.09元； 二、被告袁贵军对被告袁贵林承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告袁贵林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由被告袁贵林、袁贵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2716号 原告:山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59＃61＃）第三层。统一社会信用代码：913707027850245389。 法定代表人：官秀芳，董事长。 被告:李康，男，1982年2月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告李康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东亿方物业管理有限责任公司2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东亿方物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  马晓敏 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张梦 书记员徐雅童
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1422号申请人：余济昌，男，汉族，1956年2月5日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：舒楚模，男，汉族，1961年10月19日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张崇友，男，汉族，1968年2月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人余济昌与被执行人舒楚模、张崇友经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒楚模、张崇友银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1291号 申请执行人崔爱红，女，1964年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李广生，男，1961年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1350号民事调解书，向被执行人李广生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李广生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李广生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李广生应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹雨桐
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初416号 原告：高东恒，男，1958年5月28日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：郭赞，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区。 原告高东恒与被告郭赞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，郭赞现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 杨 娅 二〇二〇年四月六日 书记员 郑雨薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2183号原告：范惠琴，女，1972年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑瑾，广东诺臣律师事务所律师。被告：李东红，女，1970年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。本院审理原告范惠琴与被告李东红民间借贷纠纷一案中，原告范惠琴于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范惠琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范惠琴撤回起诉。本案受理费减半收取3713元，由原告范惠琴负担。审判员  万晓庚二〇二〇年四月八日书记员  林丽敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1688号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：魏亮，男，汉族，1971年2月4日出生，地址：湖北省广水市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初849号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终11号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏亮犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因魏亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1688号案件终结本次执行程序。 被执行人魏亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26666号之一 申请执行人东莞市鲲鹏文化传播有限公司，住所地：*****************。 法定代表人：王亚婕，系该公司总经理。 被执行人广东洋品惠跨境电子商务有限公司，住所地：*****************。 法定代表人：雷湖林。 申请执行人东莞市鲲鹏文化传播有限公司与被执行人广东洋品惠跨境电子商务有限公司广告合同纠纷一案，（2018）粤1971民初33237号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金59000元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法冻结了被执行人广东洋品惠跨境电子商务有限公司名下中信银行账户81×××51_000001，冻结期限从2020年02月24日至2021年02月24日止；扣划了被执行人名下存款，实际受偿款项4989.42元已支付给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26666号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月八日 书记员  罗文辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1200号 申请执行人莆田亿豪房地产有限公司，住所地仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。 法定代表人詹开兴，董事长。 被执行人陈彬，男，1975年3月26日出生，汉族,住所地仙游县。 被执行人张玉妹，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人莆田亿豪房地产有限公司与被执行人陈彬、张玉妹追偿权纠纷一案中，申请执行人莆田亿豪房地产有限公司于2020年4月3日自愿向本院申请撤销对本院（2019）闽0322民初3075号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3075号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月三日 书记员  阮 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3849号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：林仑，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：李兰兰，女，1968年4月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告林仑、李兰兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告林仑、李兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林仑偿还原告代偿款99112.26元及违约金19822.45元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告李兰兰承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告林仑因购买轿车一辆（车架号LSJA16E98CG081805）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告林仑为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月8日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告林仑委托原告对轿车一辆（车架号LSJA16E98CG081805）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告林仑未按时向工行东大支行偿还分期款，被告林仑应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告李兰兰就被告林仑在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告林仑在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告李兰兰为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告林仑的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告林仑发放了购车透支资金87095.7元。后被告林仑在2017年1月6日至2019年5月6日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告林仑于2017年4月28日、2017年8月31日、2017年12月28日、2018年4月10日、2018年6月8日、2018年9月5日、2018年11月17日、2018年12月8日、2019年1月5日、2019年1月30日、2019年3月9日、2019年4月8日、2019年5月6日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计99112.26元，该笔贷款已结清。被告林仑至今未向原告支付，被告李兰兰亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 林仑、李兰兰未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告林仑签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告林仑未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告林仑向工行东大支行垫付了贷款本息及费用99112.26元，原告要求被告林仑支付代偿款99112.26元的理由成立，本院予以支持。被告林仑未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告林仑按代偿款99112.26元的20%支付违约金19822.45元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告李兰兰出具《反担保函》表明对被告林仑承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告李兰兰对被告林仑的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林仑于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款99112.26元及违约金19822.45元； 二、被告李兰兰对被告林仑承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告林仑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，减半收取计1339.5元，由被告林仑、李兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之九 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行36×××59账户内的存款，以人民币25285元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执270号之一 申请执行人：李勇，男，1998年3月5日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市联众机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司银行存款12357元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年四月八日 书记员 陶振福
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初267号原告：徐XX，男，1991年9月2日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：洪XX，男，1993年2月3日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告：雷山县赫美家居店，地址：雷山县丹江镇老酒厂坡脚。经营者：张XX。委托诉讼代理人：洪XX，男，1993年2月3日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告徐XX与被告洪XX、雷山县赫美家居店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐朝忠向本院提出诉讼请求：1、两被告退回原告未退还定金4,000元；2、两被告向原告支付2019年6月26日至2019年6月30日共五天违约金32元，计算方式为本金为原告已交定金12800元，日利率万分之五；3、两被告向原告支付2019年7月1日至7月8日8天的违约金19元，计算方式为本金为原告已交未退还定金4800元，日利率万分之五；4、两被告向原告支付2019年7月9日至2020年3月24日共259天违约金518元，计算方式为本金为原告已交未退还定金4000元，日利率万分之五；5、两被告向原告支付误工费2000元；6、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告洪XX、雷山县赫美家居店分2期退还原告徐XX定金、违约金等各项损失5,000元。第一期于2020年4月30日前退还3000元；第二期于2020年5月20日退还剩余的2000元。二、如被告第一期未按时履行，原告可以就全部金额一并申请强制执行。三、原告徐XX自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，原告徐XX自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇二〇年四月十七日书记员  唐 钰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1784号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：张书苗，男，汉族，1995年9月20日出生，地址：广西壮族自治区贺州市钟山县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初992号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张书苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张书苗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1784号案件终结本次执行程序。 被执行人张书苗负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1483号被执行人：周明明，男，1992年12月3日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。本院在执行周明明罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明明银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初426号原告：阿生小龙，男，1988年9月2日生，彝族，住四川省越西县。委托诉讼代理人：王婷，江苏萧徽律师事务所律师。被告：中交一公局集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区名品商务广场1幢101室。责任人：彭成炎。本院在审理原告阿生小龙与被告中交一公局集团有限公司苏州分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告阿生小龙于2020年4月24日以其了解到中交一公局集团有限公司苏州分公司并非本案适格被告为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告阿生小龙的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿生小龙撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告阿生小龙负担。审判员  孙墨琪二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 雯=
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1421号申请人：夏长会,男,汉族,1964年8月15日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：翁明万，男，汉族，1967年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人夏长会与被执行人翁明万交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁明万银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更430号罪犯史守俊，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯史守俊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31338.5元。2017年4月7日本院以（2017）豫刑更65号刑事裁定，将罪犯史守俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯史守俊确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯史守俊自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬8次。半年评审为4次优秀,1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史守俊确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯史守俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初219号原告：唐运平，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：谢忠祖，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理唐运平与谢忠祖合同纠纷一案中，唐运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由唐运平负担。审判员  刘杜秀二〇二〇年四月二十六日书记员  黄双科
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4300号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：蒲涛，男，1971年3月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与蒲涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王培佑在金融机构的或其他单位的款项302307元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2798号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。 负责人：庞超，系该行行长。 被执行人：赵胜军，男，汉族，1969年10月18日出生，住河北省藁城市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人赵胜军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4003号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计593379.5元，对被执行人抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，缴纳执行费8334元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵胜军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初4003号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年四月三日 书记员  封发
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1809号原告：广州市佳圣纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归永兴村龙河中路十四社自编2号。法定代表人：李圣大，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巾莉、薛德明，广东明揆律师事务所律师。被告：佛山市展龙纸业制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路17号自编四号楼首层A区。法定代表人：杨梅芳。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林巾莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款35172元；二、被告向原告支付利息，以35172元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月1日起计算至全部清偿之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠35172元货款，原告提交了送货单、对账单以及欠条等证据予以佐证，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付35172元货款的诉请予以支持。关于利息，根据被告在欠条中的承诺，其应当依照承诺在2019年4月30日前履行付款义务，逾期则应承担违约责任，故原告现要求被告支付利息的诉讼请求合理，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于双方并未约定违约损失的计算方式，原告现主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合理，本院对此予以支持，但因上述利率自2019年8月20日开始实施，故在此之前的利息应按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告佛山市展龙纸业制品有限公司向原告广州市佳圣纸品有限公司支付货款35172元；二、于本判决生效之日起三日内，被告佛山市展龙纸业制品有限公司向原告广州市佳圣纸品有限公司支付利息（利息以35172元为本金，自2019年5月1日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告佛山市展龙纸业制品有限公司负担（须于上述履行期限内支付给原告广州市佳圣纸品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年四月九日书记员  钟蕙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1173号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴敏华，女，汉族，1986年4月26日出生，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人吴敏华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执634号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、郭建超：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与郭建超服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1135号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8313-1号申请执行人张国庆，男，1976年8月19日生，汉族。被执行人雷德胜，男，1978年4月7日生，汉族。本院在执行张国庆与雷德胜民间借贷纠纷一案中，权利人张国庆依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13436号民事调解，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为29016元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人薛东平银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封其名下陕AF060H号长安牌汽车车辆档案（车未实际控制），并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人张国庆亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十六日书记员  田 丰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初816号原告：郭少停，男，1953年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告郭少停诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰英于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭少停撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭少停负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1242号之一被执行人：韩梅霞，女性，汉族，1981年02月13日生。身份证：4127281981××××××××，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道龙湖御景35号楼402室。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人韩梅霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩梅霞在浦发银行76×××38账户内存款人民币410933.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月十七日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2701号 原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59#61#）第三层。 法定代表人：官秀芳，经理。 被告：马相科，男，1975年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告马相科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费349元，减半收取计174元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保17号 申请人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：程敏。 被申请人：朱文锦，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请人中国工商银行股份有限公司南平延平支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱文锦名下住房公积金50000元，中国工商银行股份有限公司南平延平支行以其自有资金提供担保。2020年4月29日，中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南平延平支行在提出的诉前财产保全申请后又申请撤回财产保全申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司南平延平支行撤回诉前财产保全申请。 案件申请费人民币520元，由申请人中国工商银行股份有限公司南平延平支行负担。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张洪燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初920号原告：沈浩，男，1988年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:姚新伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告沈浩与被告姚新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈浩到庭参加诉讼，被告姚新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈浩向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原借款本金人民币23500元；2.从2016年12月22日起至被告给付之日止以本金人民币23500元为结束按照年利率6%承担利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全保险费。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，明确第二、三项诉讼请求为：从起诉之日即2020年3月23日起至被告清偿之日止以本金人民币23500元为基础按照同期银行贷款利率承担利息；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告先后三次向原告借款，截止到2016年12月21日被告共借到原告人民币23500元，由被告出具借条三份。后原告多次催要，被告未能给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告沈浩提供以下证据：1．2016年12月2日，被告姚新伟向原告出具金额为10000元的借条一份；2．2016年12月8日，被告姚新伟向原告出具金额为3500元的借条一份；3.2016年12月14日，被告姚新伟向原告出具金额为10000元的借条一份。被告姚新伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告因急用多次向原告借款，2016年12月2日，被告姚新伟向原告出具借条一份，载明“今借到沈浩人民币壹万元（10000）”。2016年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈浩人民币叁仟伍佰元正”。2016年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明“经借到沈浩壹万元正（10000）”。三次借款原告均为现金交付。后被告一直未偿还上述借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告姚新伟拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还上述所欠借款共计23500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，借条中未约定利息，原告主张按同期银行贷款利率承担利息，从起诉之日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚新伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈浩借款23500元，并支付利息（计算方式：本金23500元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月23日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计193元，由被告姚新伟负担。此款已由原告垫付，被告姚新伟在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年四月二十九日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执267号之一 申请执行人：汤孟年，男，1965年2月22日出生，汉族，务工，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：马鞍山市联众机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人汤孟年与被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司银行存款30400元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年四月八日 书记员 陶振福
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初311-1号 原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发22号路150号,统一社会信用代码：9121010011782613X5。 法定代表人：鞠保义，系公司董事长。 被告：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91211200797662051X。 法定代表人：张永辉，系公司执行董事。 被告：辽宁北方环境保护有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路88巷3—1号，统一社会信用代码：91210000725695962G。 法定代表人：于传鹏，系公司副董事长兼总经理。 本院在审理沈阳工业安装工程股份有限公司诉辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司、辽宁北方环境保护有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳工业安装工程股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告名下银行存款共计人民币4，133，201.49元或查封、扣押同等价值的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以诉讼财产保全责任保险为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司与被告辽宁北方环境保护有限公司名下银行存款共计人民币4，133，201.49元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张素娥 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘一淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保137号 申请人:青岛海容冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：严维新，男，汉族，1973年12月7日出生，住江苏省。 申请人青岛海容冷链股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（63002010460202000002xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款90000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛 琼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初922号原告：泰安市世达机电设备有限公司，住山东省泰安市泰山区灵山大街227号，统一社会信用代码91370902728593312M。法定代表人：孙兆泉。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市邱家店镇候家店村，统一社会信用代码91370902091701653J。法定代表人：李义兵，经理。原告泰安市世达机电设备有限公司与被告泰安越泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告泰安市世达机电设备有限公司的委托诉讼代理人张宗常到庭参加诉讼，被告越泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市世达机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款103116.2元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月22日至2018年10月11日，原告分7次向被告供应五金配件，后经双方对账，被告欠原告103116.2元，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。泰安越泰机械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日至2018年10月11日，原告分七次向被告出具增值税专用发票7张，发票主要内容记载：购买方均为泰安越泰机械有限公司，销售方均为泰安市世达机电设备有限公司，货物或应税劳务、服务名称为：“金刚砂”、“金刚石异形锉”、“详见销货清单”等，发票票面金额共计116416.2元。原告自认被告已支付13300元货款，并提交对账单一份，载明：自2016年3月22日至2018年10月11日，对账余额为103116.2元。原告称发票中记载的“销货清单”、发票原件及对账单均在被告处，且被告均已入账。本院认为,原被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告提交的增值税专用发票能够证实原被告双方存在买卖合同关系的事实，且对账单内容与增值税专用发票能够相互印证，加之被告经本院传票传唤拒不到庭履行举证责任，因此，本院对原告要求被告支付货款103116.2元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，原告在庭审中主张按照同期银行贷款利率计算损失并无不妥，符合相关法律规定，根据原告提交的发票以及对账单记载，原告最后一次交货时间为2018年10月11日，因此，利息损失可自该日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安市世达机电设备有限公司支付货款103116.2元；二、被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安市世达机电设备有限公司支付利息损失（损失以103116.2元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年10月11日起算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告泰安越泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年四月十日书记员  秦 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1691号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：甘树明，男，汉族，1957年10月19日出生，地址：四川省广安市邻水县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1647号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终76号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘树明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因甘树明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1691号案件终结本次执行程序。 被执行人甘树明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18641号 原告：澄城县融昌汽车贸易有限责任公司，住所地：陕西省渭南市县韦庄高速路口。 法定代表人：王军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任永平，男，汉族，住西安市碑林区东县，系原告公司员工。 被告：陕西中信联民汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张凯，具体职务不详。 原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告陕西中信联民汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任永平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年8月24日，原告与被告签订《国美互联网汽车市级运营商意向锁定协议》并支付意向金30000元。被告未实际履行该协议，合作目的无法实现。经催要，被告于2018年8月7日返还10000元，现原告多次索要剩余意向金未果，故至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还意向金20000元并按照每月2%以20000元为基数，从2017年8月24日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，暂计算到2019年8月24日为9600元，共计29600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告签订《国美互联网汽车市级运营商意向锁定协议》，约定2017年6月28日国美在线电子商务有限公司与陕西中信联民汽车服务有限公司达成全陕西省代招商协议，陕西中信联民汽车服务有限公司利用其丰富的线下资源优势，促进国美汽车电商平台在互联网汽车领域的发展，原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司加盟国美汽车市级运营商，意向锁定区域为陕西省渭南市。该协议未约定合同解除及意向金收取事项，但原告称向被告缴纳了意向金30000元。 庭审中，经本院询问，原告称：双方口头约定，若加盟不了则一年内全部退还意向金，此后原告通过公司徐会计找到被告公司前法定代表人吴兴，吴兴找到张志斌，张志斌于2018年8月7日退还原告10000元。然而，原告提供的被告企业信用报告显示，被告公司法定代表人为张凯，并无吴兴此人。 上述事实，有国美互联网汽车市级运营商意向锁定协议、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中，原告与被告签订《国美互联网汽车市级运营商意向锁定协议》，原告主张被告实际收取意向金30000元。然而，原告提供的网上银行电子回单及收款收据均为复印件，且收款收据的复印件无法看清收款单位，网上银行电子回单亦无备注收取意向金。双方签订的《国美互联网汽车市级运营商意向锁定协议》未约定合同解除及意向金收取事项，庭审中，经本院询问，原告称双方口头约定，若加盟不了则一年内全部退还意向金，此后原告通过公司徐会计找到被告公司前法定代表人吴兴，吴兴找到张志斌遂退还原告10000元。然而，原告提供的被告企业信用报告显示，被告公司法定代表人为张凯，并无吴兴此人。综上，原告所主张的诉请，证据不足，本院不予支持。原告可待证据齐备后另案起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费540元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 郑 彤 审判员 吕睿涵 审判员 史伟萍 二〇二〇年四月二日 书记员 许丹彤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2323号原告：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区韶南大道80号盛景园A、B栋首层4-8号铺。负责人：黎剑，该信用社主任。委托诉讼代理人：古志强，韶关市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：付泽柳，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：黄震华，男，1983年7月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：方春凤，女，1985年6月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社与被告黄震华、方春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社的委托诉讼代理人古志强到庭参加诉讼。被告黄震华、方春凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告贷款本金49998.07元，利息24284.8元（利息计至2019年8月20日止，之后利息按年利率11.07%计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告向被告一提供贷款5万元，用于农业种养，借款期限2年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5万元，但被告未依约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告（借款人黄震华、借款人配偶方春凤）的身份证、结婚证、户口本，证明黄震华、方春凤身份证明、婚姻状况、户口所在地；2、借款合同，证明农户小额信用贷款合同；3、借款借据、出账通知书，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；4、借款申请表、补充协议，证明被告申请贷款及被告送达地址；5、贷款催收通知书，证明借款人签收的贷款催收通知书；6、逾期未还款明细，证明截至2019年8月20日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额。被告黄震华、方春凤未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2013年4月3日，原告（贷款人）与被告黄震华（借款人）、被告方春凤（借款人配偶）签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款5万元，用于种养，借款期限2年，借款到期日为2015年4月2日，可循环使用借款额度，无需再签订合同，借款凭证为本合同组成部分，借款利率为年利率7.38%，按先还息后还本，息随本清原则，借款按月结息，借款人于借款到期日一次性还清全部本金；借款人配偶同意以夫妻共同财产清偿债务；借款人未按照合同约定偿还到期借款本息的视为违约，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还本金的，贷款人有权从逾期之日起，按执行利率上浮50%等。合同签订后，原告于2013年4月3日按合同约定向被告黄震华银行账户发放了贷款5万元，当天原告出具的《借款借据》载明到期日期为2015年8月15日，被告黄震华在《借款借据》上签名捺印；借款同时，两被告向原告提交了身份证、户口簿、结婚证等资料证明两被告属夫妻关系。借款后被告未依约支付借款利息，借款期满后未偿还借款本金。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。原告依约发放贷款，被告黄震华拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求两被告清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄震华、方春凤于本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社借款本金49998.07元及利息24284.8元（利息计至2019年8月20日，之后利息按年利率11.07%计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，公告费260元，合共1918元，由被告黄震华、方春凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  王国卿人民陪审员  李梅曲二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑诗蓉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初989号原告：山东省博兴县华隆建工有限公司，住所地：博兴县纯化镇政府驻地。统一社会信用代码：91371625706377061M法定代表人：赵岩峰，经理。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。（特别授权）被告：惠民县国炜置业有限公司，住所地：惠民县鲁北大街南首沿街商业房。统一社会信用代码：91371621562513246B法定代表人：俎德芝，总经理。被告：俎德芝，女，1982年10月28日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：毛振明，公司职工。（特别授权）本院在审理原告山东省博兴县华隆建工有限公司与被告惠民县国炜置业有限公司、俎德芝建设工程施工合同纠纷一案中，因原告向法院申请了司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 崔 杰二〇二〇年四月三十日书记员 林泽鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1471号申请人：李淑宁，女，汉族，1968年2月21日出生，住甘肃省宁县。被执行人：吴永彬，男，汉族，1988年11月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人李淑宁与被执行人吴永彬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永彬银行存款人民币57000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云