wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1577号原告：许裕汉，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区***********。公民身份号码：440************03X。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：广东省台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告许裕汉与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许裕汉、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许裕汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款233334元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年10月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款233334元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告许裕汉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告许裕汉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告许裕汉支付货款233334元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.01元（原告许裕汉已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行审5号 申请执行人高青县自然资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局工作人员。 委托代理人董爱民，高青县自然资源局工作人员。 被执行人淄博万通公路工程有限公司，统一社会信用代码91370322735791114N。住所地：淄博市高青县常家镇驻地。 法定代表人高涛，经理。 本院在审查申请执行人高青县自然资源局与被执行人淄博万通公路工程有限公司行政处罚一案中，申请执行人高青县自然资源局于2020年4月24日以与被执行人淄博万通公路工程有限公司达成和解协议为由，向我院申请撤销对淄博万通公路工程有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人高青县自然资源局撤销对淄博万通公路工程有限公司的强制执行申请不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人高青县自然资源局撤回对淄博万通公路工程有限公司作出的高自然执（土）罚字[2019]第9005号自然资源行政处罚决定书的第三项内容即对非法占用的75065平方米土地（农村道路67004平方米，农田水利用地6392平方米，设施农用地1356平方米，农村居民点用地313平方米）按每平方米25元的标准，120平方米土地（基本农田）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币1880225.00元的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  梅 凯 人民陪审员  范 昕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李向民 书记员许咪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1186号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆军，男，1978年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，住来宾市兴宾区***************。公民身份号码：452************819。曾因犯盗窃罪被本院于2016年8月25日判处有期徒刑一年十个月（刑期至2017年10月1日止）、2018年12月17日判处有期徒刑一年三个月（2019年11月9日刑满释放）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人陆军犯故意毁坏财物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陆军于2019年12月间携带一字型螺丝刀在东莞市长安镇、大岭山镇，通过将被害人汽车车窗玻璃撬坏的方式，进入车内实施盗窃。具体事实如下：12月2日凌晨，陆军在长安镇振安西路附近，通过上述方式将被害人郑水林的粤S*****汽车（维修价为650元）、甘亚玲的粤B*****汽车（维修价为1495元）的车窗玻璃撬坏，均未能盗得财物。12月3日凌晨，陆军在大岭山镇杨屋村莞长路842号附近，通过上述方式将被害人胡凤岭的粤B*****汽车（维修价为620元）、杨光的粤S*****汽车（维修价为419.04元）、唐自强的粤S*****汽车（维修价为997.89元）、黄志芳的粤S*****汽车（玻璃维修价为392.79元）、方国的粤S*****汽车（玻璃维修价为625元）、覃锋的粤S*****汽车（维修价约为400元）、唐要平的粤L*****汽车（维修价约为600元）、冯吉东的桂F*****汽车（维修价为400元）的车窗玻璃撬坏，以上汽车车窗玻璃维修价共约6600元。当日11时许，公安机关经侦查在长安镇沙头社区猫山北路18号浩源网吧将陆军抓获。以上事实，被告人陆军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆军为实施盗窃故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆军犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在刑满释放后短时间内继续实施犯罪，屡犯不改，社会危害性较大，依法应当从重处罚。同时，鉴于其归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处陆军一年有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，陆军签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初240号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地枣庄市峄城区宏学路77号，统一社会信用代码9137040086444096XM。负责人：李波，行长。委托诉讼代理人：刘善卿，中国建设银行股份有限公司枣庄分行信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。被告：杨权威，男，1983年4月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下称建行峄城支行）与被告杨权威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行峄城支行的委托诉讼代理人刘善卿、刘存文，被告杨权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行峄城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨权威偿还借款本金192,062.92元及费用23,278.99元，偿还借款利息36,029.82元，合计251,371.73元（利息计算至2019年11月8日，从2019年11月9日至实际清偿之日的利息，按照合同约定计算）；2．请求诉讼费用由被告杨权威承担。事实和理由：2009年3月3日，原告和被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，根据协议约定，杨权威领取了建行龙卡信用卡并进行使用（卡号：43×××18卡号：48×××15）。杨权威使用至今拖欠原告信用卡借款本金、费用和利息共计251,371.73元未按时偿还。原告催要无果，诉至本院。被告杨权威辩称，一是本人有偿还意愿；二是本人可以联系到，但未接到建行的联系；三是本人有三张信用卡，尾号分别为7818、9815、7093，且信用一直良好；四是三张卡共计欠17万元多，原告所说的费用我不清楚，本金现无力偿还，费用及利息无从谈起；五是申请法院及建行剔除所有费用及利息，给我足够的时间分期偿还本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日，被告杨权威向原告建行峄城支行申请办理龙卡双币种信用卡。被告杨权威在信用卡申请表中声明其本人已阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议第三条第六项约定甲方（杨权威）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（建行峄城支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，第七项约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支现金交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四项约定甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第七条第四项约定甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更，身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由甲方承担；领用协议并附中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准。原告建行峄城支行审核后依约向被告杨权威发放了中国建设银行信用卡二张（卡号：43×××18、卡号：48×××15）。但被告杨权威用卡后未按约还款，截止至2019年11月8日，被告杨权威尚欠本金192,062.92元、费用23,278.99元、利息36,029.82元，共计251,371.73元。本院认为，被告杨权威向原告建行峄城支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告建行峄城支行审核后向被告杨权威发放了案涉信用卡，被告杨权威收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告杨权威用卡后未按约还款，应按约定承担相应的违约责任，截止至2019年11月8日，被告杨权威尚欠本金192,062.92元、费用23,278.99元、利息36,029.82元，共计251,371.73元，故原告该项的诉请，合法有据，本院予以支持。据原、被告双方约定信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨权威只偿还本金的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨权威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行信用卡欠款本金、费用、利息共计251,371.73元及利息（以本金192,062.92元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,071元，减半收取计2,535元，由被告杨权威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年四月二十一日书记员  姚君
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—17号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执666号 被执行人：王某好，男，1953年出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人诉被执行人王某好罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某好银行存款4000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1245号原告：王金凤，女，1967年1月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：440************124。委托代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。被告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地：广东省清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某2。被告：林某1，女，1955年3月2日出生，汉族，住广东省中山市************3*，身份证号码：440************045。本院在审理原告王金凤诉被告清远市名成企业管理有限公司、清远市富荣市*物流有限公司、林某1房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金凤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金凤在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。本案受理费1163元，由原告王金凤负担。审判员  唐权锋二〇二〇年四月一日书记员  黄冬捷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初130号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人罗成灯，男，1986年10月12日出生于广西凌云县，壮族，文盲，户籍所在地广西凌云县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年11月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 立案日期2020年4月23日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人罗成灯犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人罗成灯对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月1日17时许，被告人罗成灯在南宁市兴宁区人民朝阳路口公交车站台，扒窃盗走被害人农丽萍背包内的一部OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币235元。 另查明，被告人罗成灯于2019年9月4日被公安机关抓获，罗成灯归案后如实供述自己的罪行。次日罗成灯因吸食毒品被公安机关处以强制隔离戒毒二年。被告人罗成灯曾因犯盗窃罪，于2018年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年11月3日止。 本院意见被告人罗成灯的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、坦白的从轻情节。罗成灯被抓获当日，可折抵刑期一日，其被强制隔离戒毒期间，与本案不是同一事由，不予折抵刑期。 判决主文一、被告人罗成灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年10月20日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人罗成灯赔偿被害人农丽萍经济损失人民币235元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1093号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭海燕，女，1977年3月4日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为浙江省杭州市富阳区************，身份证号码：410************02X。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月16日被羁押并刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]625号起诉书指控被告人郭海燕犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人郭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年10月起，被告人郭海燕使用微信（微信号：haiyan1550）与被害人曾星（微信号：xxx333jsn，居住在东莞市******）添加微信好友。郭海燕使用网络美女图片虚构身份样貌，与曾星保持网络聊天，发展男女朋友关系，逐步取得曾星的信任。期间，郭海燕以生活困难、家人身体不适等事由，向曾星索要钱财和支付消费，曾星通过微信、支付宝等方式转账共11166.2元，支付消费项目共2332.22元。2019年12月14日，因曾星对郭海燕产生怀疑，郭海燕不再与曾星聊天并藏匿。2019年12月16日，公安机关在深圳市宝安区将郭海燕抓获归案。到案后，郭海燕家属向曾星赔偿13000元，并取得曾星的谅解。公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案手机等物证，微信聊天记录、转账记录等书证，审讯录像等视听资料，被害人曾星的陈述，被告人郭海燕的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郭海燕已构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人郭海燕对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明公诉机关指控被告人郭海燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭海燕以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人郭海燕归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律幅度内，能够与被告人罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人郭海燕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的OPPOReno手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年四月十七日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：廖东梅，女，1982年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县****************，公民身份号码441************。原告邮政行广宁县支行诉被告廖东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告廖东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖东梅在2019年4月25日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为622**********471的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定，每月的5日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为11000元。截止2020年2月25日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共12342.96元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告廖东梅立即偿还信用卡欠款本金人民币10751.53元、利息961.98元、费用629.45元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2020年2月25日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币12342.96元；2、判决被告廖东梅承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告廖东梅没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2019年4月25日，被告廖东梅向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：622**********471号。按照合约和章程的约定，每月的5日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为11000元。被告廖东梅领卡后使用该卡进行消费，截至2020年2月25日时止，累计尚欠本金人民币10751.53元、利息961.98元、费用629.45元，共计人民币12342.96元。后经原告催收未果，致原告于2020年4月*日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告廖东梅签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告廖东梅申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告廖东梅立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告廖东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖东梅欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2020年2月25日止的信用卡欠款本金人民币10751.53元、利息961.98元、费用629.45元，欠款共计12342.96元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告廖东梅应从2020年2月26日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取计54元（原告缓交），由被告廖东梅负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇二〇年四月二十七日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执恢169号 张护军、鄠邑区甘河镇东侯村村民委员会： 申请执行人张护军与被执行人鄠邑区甘河镇东侯村村民委员会承揽合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2011)户民初字第01725号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄠邑区甘河镇东侯村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张护军向本院申请执行，请求被执行人偿还23250元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0118执恢169号案件执行完毕，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初994号原告：东莞市铁茂金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********海航广场海航工业区一栋1楼。法定代表人：黎某1。被告：东莞市全利模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：苏某1。原告东莞市铁茂金属制品有限公司与被告东莞市全利模具钢材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告东莞市铁茂金属制品有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市铁茂金属制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市铁茂金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费348元，由原告东莞市铁茂金属制品有限公司负担。前述费用，原告已预交。审判员 王 观二〇二〇年三月三十日书记员 叶佩欣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初1017号原告：谭树沾，男，1965年6月18日出生，汉族，住广东省开平市********。公民身份号码：440************616。被告：黄剑英，男，出生年月不详，住广东省开平市*************。原告谭树沾诉被告黄剑英劳务合同纠纷一案，原告谭树沾于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭树沾提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭树沾撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谭树沾负担。审判员  黄惠英二〇二〇年四月二日书记员  许碧霞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15582号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：苏巨新，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告苏巨新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告苏巨新经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：苏巨新，合同签订日期：2019年3月27日。贷款金额：46000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年3月27日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款46000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月23日提前到期。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金41996.12元、利息1290.45元、罚息84.73元及复息27.83元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金41996.12元、利息1290.45元及支付罚息84.73元、复息27.83元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月23日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款46000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月23日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金41996.12元、利息1290.45元及支付罚息84.73元、复利27.83元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月24日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告苏巨新于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41996.12元、利息1290.45元及支付罚息、复利（截至2020年3月23日，罚息84.73元、复利27.83元，自2020年3月24日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告苏巨新负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初937号原告：邱明通，男，1992年5月23日出生，公民身份号码440************574，汉族，住广东省信宜市***********，联系电话189*****662。被告：何东华，男，1989年6月12日出生，公民身份号码440************55X，汉族，住广东省信宜市***********，联系电话181*****818。原告邱明通与被告何东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明通到庭参加诉讼。被告何东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明通向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还3900元及利息（从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计至还清借款本金之日止）给原告；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告原在信宜城北经营烧烤生意。2019年10月1日，被告找到原告并提出借款周转，原告当时表示无钱可借。后来被告又问原告花呗贷款的限额是多少，原告顾及朋友情面无法推卸，无可奈何向被告表示，救急只可以出借两个月，必须尽快还钱给原告用于偿还花呗的借款。被告拍心口称绝对遵守诺言，原告信以为真便同意按本人花呗最高限额5900元贷款后转借到被告名下。被告收到款后，为稳定原告的心，表示可以用其身份证作为抵押，原告认为朋友一场，不必要搞这些东西。直至2020年2月，被告没有偿还一分钱给原告还花呗的贷款。被逼无奈之下，原告多次上门找到被告要求还款，后来被告偿还了2000元给原告，但尚欠的本金及利息至今未还，导致原告每月都要自掏腰包偿还该笔网络贷款。原告无数次追讨被告尽快还款，被告都是以无钱为借口拒绝还款。请法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告对其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。2.微信聊天记录、支付宝转账记录复印件各1份，证明被告欠原告5900元。3.微信截图复印件1份，证明被告于2020年1月23日晚上还2000元给原告。被告何东华不作答辩，也没有提交证据。本院出示的材料如下：本院依职权到信宜市公安局调取的何东华的常住人口个人信息表1份。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告支付宝转账5900元给“舒心石锅菜”。原告称“舒心石锅菜”是被告的昵称。2019年12月至2020年1月间，原、被告双方微信聊天内容如下：何东华“现在暂时没有钱还给你，不好意思，我会尽快还你的，开那铺亏到光了，我都不知道怎么跟你说了，放心我也不会不还什么的。”原告“那就好。”被告“放心吧。”原告“我也没叫你一次还清，但花呗的最低还款五六百一个月你都没有给我么。”原告“回来没有？”被告“没呀。”原告“老实说几时回。其他的不说，你罗三千比我先。”被告“过几日回，现在真的还没有钱。”原告“我当时都和你说清楚再问我借的，那现在你自己看着办，我也没有钱填花呗。”被告“过两日老板转鸡来我叫滴滴你，今晚就算没收到我都会转住2000比你先。”2020年1月23日，被告微信转账2000元给原告。2020年3月18日，原告以被告没有偿还清借款本息为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订借款合同，但原告提供的支付宝和微信转账记录证明其转账支出5900元以及收到被告2000元，原、被告的微信聊天记录印证了被告向原告借款，原告的证据已形成完整有效的证据链，足以认定被告向原告借款的事实，且被告应诉后也没有对原告的还款请求提出抗辩，故本院对原告主张被告尚欠其借款3900元的事实予以确认。被告何东华借款后，没有向原告偿还完毕借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担向原告邱明通还款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何东华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3900元给原告邱明通。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告何东华负担。本判决为终审判决。审判员 欧 宁二〇二〇年四月十三日书记员 李采芹附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初878号原告：李功分，女，1980年9月20日出生，汉族，住佛山市南海区***************。身份证号码：441************448。被告：陈进明，男，1980年5月2日出生，汉族，住罗定市************。身份证号码：441************810。本院在审理原告李功分诉被告陈进明民间借贷纠纷一案中，原告以希望与被告自行协商解决，加上现属于疫情防控期为由，于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李功分撤回起诉。案件受理费150元，由原告李功分负担。审判员  陈乃文二〇二〇年四月二十日书记员  陈柳利
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审14号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人郑锋，该局工作人员。 被执行人莆田市涵江区小肖鞋面加工厂，所在地福建省莆田市涵江区。 经营者肖润欢，男，1992年5月14日出生，汉族，住所地四川省大竹县。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年4月14日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕101号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年8月12日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕101号《行政处罚决定书》，认定被执行人莆田市涵江区小肖鞋面加工厂的经营者肖润欢于2018年7月取得工商营业执照，在福建省莆田市涵江区经营鞋面加工厂，2018年10月份搬到了莆田市涵江区国欢镇，未办理营业执照经营场所变更。被执行人既加工无任何标识的鞋面半成品，也加工标有匡威“CONVERSE”注册商标标识的鞋面。截至被查获，被执行人已加工假冒匡威“CONVERSE”注册商标标识的鞋面158双，销售出30双，每双销售价格30元，按已查清侵权商品的销售价格计算，被执行人商标侵权违法经营额共计4740元。被执行人加工假冒匡威“CONVERSE”注册商标标识鞋面的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”侵犯注册商标专用权的违法行为。被执行人登记事项发生变更但未办理变更登记的违法行为应当由登记机关处理。依据《个体工商户条例》第二十三条第一款和《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定：1、对被执行人未办理变更登记的违法行为移送莆田市涵江区市场监督管理局处理;2、责令被执行人立即停止商标侵权的违法行为，没收扣押的匡威“CONVERSE”注册商标鞋面128双，并处罚款39480元。以上罚款共计39480元，上缴国库。该处罚决定书于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定。2020年3月11日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监催告〔2020〕03003号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行上述行政处罚决定，其至今拒不履行。2020年4月14日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕101号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款39480元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕101号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年8月12日作出的莆市监处字〔2019〕101号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款39480元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初421号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈新节（自报），男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，住蒙城县************。因本案于2020年2日16日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人陈新节犯抢夺罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈新节到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年2月16日13时许，被告人陈新节到广东省普宁市********陈燕惠家门口，抢走被害人陈子琪（陈燕惠女儿，2017年1月17日出生）手中陈燕惠的苹果7PLUS手机一部（价值人民币2100元）。普宁市人民检察院认为被告人陈新节以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，应当以抢夺罪追究其刑事责任，且认为陈新节对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处陈新节有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈新节对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈新节犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。鉴于本案赃物已追回发还被害人且陈新节自愿认罪认罚，对陈新节可予从轻处罚。综合陈新节犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及追赃情况，本院决定对陈新节从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈新节犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年四月三十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初195号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李光源，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区浦北县**************，公民身份号码：450************817。因犯非法持有枪支罪于2009年12月25日被判处有期徒刑一年，2010年5月12日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年12月5日被判处有期徒刑二年。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李光源犯开设赌场罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人李光源及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日开始，被告人李光源将其承租的广东省惠州市惠阳区***********楼房302房转租给“阿四”和“阿海”作为赌场供他人赌博“二公”。赌博期间，被告人李光源有拉赌客到上述赌场进行赌博，并在一楼其小店内进行望风及提供烟水给赌客。2019年9月21日晚上22时40分许，公安机关在上述地址抓获被告人李光源及赌客李某超等人，现场缴获赌资现金17500元、赌具扑克牌1副等。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人李光源为谋取非法利益，为他人开设赌场提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李光源在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议判处被告人李光源有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李光源对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人李光源归案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，开设赌场的时间较短，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月1日开始，被告人李光源将其承租的位于惠州市惠阳区***********楼房302房转租给“阿四”和“阿海”作为赌场供他人赌博。期间，被告人李光源有介绍赌客到上述赌场进行赌博，并在一楼其小店内进行望风及提供烟水给赌客。2019年9月21日晚上22时40分许，公安机关在上述地址抓获被告人李光源及赌客李某超等11人，现场缴获赌资现金17500元、赌具扑克牌1副、塑胶凳7张及木桌1张。另查明，被告人李光源因犯非法持有枪支罪于2009年12月25日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月12日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年12月5日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；证人吴某林、龙某念、龙某等11人的证言；现场方位图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人李光源供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光源明知他人开设赌场而出租房屋，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李光源起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李光源到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李光源具有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李光源犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获赌资现金17500元、赌具扑克牌1副、塑胶凳7张及木桌1张由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  陈郁英人民陪审员  林思忠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初814号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李某某。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人韦某某，北京市某律师事务所律师。      辩护人杨某某，北京市某律师事务所律师。      被告人黄某某。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人裴某某，广东某律师事务所律师。      被告人罗某。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人吴某某。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄某英，北京市某律师事务所律师。      辩护人洪某某，北京市律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]747号起诉书，指控被告人李某某、黄某某、罗某、吴某某犯开设赌场罪，建议对被告人李某某、黄某某、罗某、吴某某分别判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、本案不宜区分主从犯；2、被告人李某某认罪认罚；3、被告人李某某系初犯、偶犯。      被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人黄某某主观恶性不大，犯罪情节轻微；2、被告人黄某某认罪认罚；3、被告人黄某某系初犯、偶犯。      被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人吴某某属于初犯；2、被告人吴某某认罪悔罪。                  查明事实              被告人李某某无固定工作、居住在广东省深圳市龙岗区某街道某社区某号某房，2018年10月开始，自己作为庄家，以微信号接受被告人吴某某、“老周仔”、“人生如戏”的香港外围六合彩投注的开设赌场活动，其中接受被告人吴某某的六合彩投注的赌资共216360元人民币；接受“老周仔”的六合彩赌资66000余元人民币；接受“人生如戏”的六合彩赌资46000余元人民币；被告人李某某支付被告人吴某某六合彩赌资64660元人民币；      被告人吴某某居住在广东省深圳市龙岗区某街道某市场某栋某房，2019年1月开始，自己作为庄家、赌资移交给上家被告人李某某、从中抽取百分之五的水钱，以微信昵称“吴某某”、接受他人的香港外围六合彩投注的开设赌场活动，接受“春纪”六合彩投注的赌资总金额为1088元人民币；接受“有缘人”六合彩投注的赌资36590元人民币、接受违法行为人高某初六合彩投注的赌资12330元人民币、接受被告人黄某某【“装修黄老三”（往事如风）】 六合彩投注的赌资123957元人民币，支付给被告人黄某某赌资84898元人民币，吴某某从中抽取水钱、水钱总金额8000余元人民币；      被告人黄某某居住于广东省深圳市龙岗区某中心某栋某房，2018年12月开始，黄某某在其上述居住处、工作之余以微信账户“装修黄老三”（往事如风）接受被告人罗某（微信名“东晋”)赌资38010元人民币（支付给罗某赌资为38072. 8元人民币）、      违法行为人钟某华微信名为“牛旺”赌资75200元人民币，将部分赌资共123957元人民币移交给被告人吴某某、收取吴某某支付的赌资84898元人民币，从中抽取水钱的开设赌场活动，自己作为庄家吃下部分其他赌资。      被告人罗某居住于广东省深圳市龙岗区某街道某中心某栋某房，2019年1月开始，罗某利用经营杂货店较多顾客的便利，为增加收入，以微信名为“东晋”接受违法行为人范某勇（微信昵称“家和万事兴”）六合彩投注的赌资13000余元人民币；接受微信名“萍”（备注“萍动态”）的六合彩投注的赌资共3000余元人民币；接受“梁某”的六合彩投注的赌资20000余元人民币；接受“雄某叶”六合彩投注的赌资10000余元人民币，将收取赌资部分38010元人民币移交给被告人黄某某，收取被告人黄某某的赌资38072. 8元人民币；部分赌资由自己坐庄吃下。                  本院意见              被告人李某某、黄某某、吴某某、罗某的行为构成开设赌场罪。四人均具有认罪认罚的从轻处罚情节。经查，被告人李某某、黄某某、吴某某的辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2020年7月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2020年7月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2020年7月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      四、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2020年7月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      五、随案移送的手机五部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林    萍                        二○二○年四月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1155号原告：彭贵安，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区************，公民身份号码:431************811。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾胜，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区*****之一，统一社会信用代码：914***********296D。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区************，公民身份号码：360************418。原告彭贵安与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司（下称沃莱特公司）、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜、曾胜到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭贵安向本院提出诉讼请求：１．判令被告沃莱特公司、胡某1连带向原告支付货款573044.4元及利息70816.3元（上述利息暂计至2019年12月20日，此后的利息按以下方式计算：以锌锭货款本金376884元为基数计至该款清偿之日止，按月利率20‰计算；以铝合金门窗配件货款本金196160.4元为基数，从起诉之日起计至该笔货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；２．判令被告沃莱特公司、胡某1支付律师费12000元。事实和理由：原告与被告沃莱特公司之间长期存在供货关系，原告在2019年1月至同年8月期间按该公司要求提供锌锭、铝合金窗配件等货物。原告与被告沃莱特公司于2019年11月27日对铝合金窗配件产品货款进行了对账，被告沃莱特公司确认共欠原告该项货款196160.4元。之后，双方又于2019年12月23日进行对账，被告沃莱特公司确认共欠原告锌锭货款376884元及该项货款暂计至2019年12月20日的利息70816.3元（按月息20‰计算）、铝合金窗配件货款196160.4元，被告胡某1为上述货款提供不可撤销的连带责任保证，被告沃莱特公司、胡某1并自愿承担原告因追偿本案欠款所产生的律师费。上述欠款经原告多次追讨，两被告均未支付。原告在诉讼中提供对账单、送货单、民事委托代理合同、律师费发票等证据以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告彭贵安与被告沃莱特公司之间没有签订书面的合同，没有明确约定货款的支付期限，原告为追偿本案货款，委托律师提起本案诉讼，约定支付律师费12000元。原告就本案货款，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告彭贵安向被告沃莱特公司供应锌锭及铝合金窗配件，双方虽未签订书面的合同，但已实际形成买卖合同关系。原告彭贵安与被告沃莱特公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告沃莱特公司向原告彭贵安购货后，即负有向原告彭贵安清偿货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告沃莱特公司未明确约定货款的支付期限，双方对账确认拖欠货款数额的时间是2019年12月23日，被告沃莱特公司最迟应于当日向原告付清所欠货款，但被告沃莱特公司至今未付。被告沃莱特公司的行为显属违约，原告请求被告清偿货款并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告胡某1自愿为被告沃莱特公司拖欠原告的货款及其利息提供连带责任保证，故原告请求被告胡某1对被告沃莱特公司本案的货款及其利息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告沃莱特公司、胡某1自愿承担原告因追偿本案欠款所产生的律师费，故原告请求被告沃莱特公司、胡某1支付律师费12000元，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告彭贵安支付锌锭货款376884元及利息（利息暂计至2019年12月20日为70816.3元，另从2019年12月21日起计至该款清偿之日止，以所欠锌锭货款本金为基数按月利率20‰计算）；二、被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告彭贵安支付铝合金门窗配件货款本金196160.4元及利息（利息以所欠铝合金门窗配件货款本金为基数，从起诉之日起计至该笔货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、被告胡某1对被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡某1于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告彭贵安支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5179.31元、财产保全费3770元，二项合共8949.31元，由被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年四月二日书记员 黄 安 琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人魏红梅、刘冬生、崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1936号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏红梅、刘冬生、崔宝弟申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，魏红梅、刘冬生、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏红梅、刘冬生、崔宝弟的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张志刚 审判员 梁 爽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 旸
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4790号原告：祁路兰，女，1963年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************120。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市亮丽清洁服务有限公司，住所地：东莞市****石井平地山新村五巷二十三号，统一社会信用代码：914**********748XQ。法定代表人：谭某1。第三人：东莞市永图汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇村下埔香市**，统一社会信用代码：91441900MA4UQ89U8N。法定代表人：陈某1。本院受理的原告祁路兰诉被告东莞市亮丽清洁服务有限公司、第三人东莞市永图汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉，且经查原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告祁路兰自动撤诉处理。审判员  周敬棠二〇二〇年四月二十日书记员  王舒雅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初573号原告：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市天河区**************、1303A、1303B、1102房。统一社会信用代码：914***********051E。法定代表人：黄敏华，该司总经理。委托诉讼代理人：李宜欣，女，该司职员。委托诉讼代理人：张喆，女，该司职员。被告：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************之一。统一社会信用代码：914***********179T。法定代表人：林某1。原告广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称方胜公司）诉被告奥特莱斯置业广东有限公司（以下简称奥特置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方胜公司的委托诉讼代理人张喆到庭参加了诉讼，被告奥特置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方胜公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付社保费及服务费共计人民币6631.72元；2、判令被告向原告支付滞纳金（从2019年6月28日起至被告实际清偿债务日止，按欠款金额每日万分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，原告方胜公司与被告奥特置业公司签订《人事委托服务合同》。双方约定：由原告为被告提供人事服务，即原告为被告代缴或补缴员工社保费、住房公积金等，被告每月向原告支付相应的代缴费用及服务费，其中服务费按每个员工每月45元的标准收取。合同期限为一年，自2019年6月1日至2020年5月31日。日常工作流程为：原告于缴费当月16日前根据被告提供的增减员名单制作当月费用结算单给被告审核，被告应于当月18日前确认当月的结算单，并于当月倒数第二个工作日前按照结算单上确定的费用支付至原告指定的账户，逾期给付按应付款金额每日万分之二的标准向原告支付滞纳金。若被告无正当理由迟延付款，经原告催告后10日内仍未付款，或在合同期内出现两次未按期付款的行为，原告有权终止本合同。上述合同签订后，原告按照被告提供的人员名单为被告代缴2019年6月社保费3261.76元，产生服务费45元；代缴2019年7月社保费3279.96元，产生服务费45元，总计6631.72元。被告拖欠原告社保费、服务费的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告奥特置业公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：《人事委托服务合同》、电子邮件及附件、广州市和佛山市禅城区社保缴纳记录、付款凭证、微信聊天记录。经审核,原告提供的上述证据来源、形式合法，反映客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证,视为自动放弃质证权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，原告于诉讼中确认，被告应付逾期付款滞纳金从应付费当月的30日起，按欠款金额每日万分之二计算至实际清偿日止。本院认为：原告方胜公司与被告奥特置业公司签订的《人事委托服务合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已依约为被告提供代缴社保费用服务，但被告未按期向原告支付代缴费及服务费，构成违约，现原告诉请被告支付其为被告代缴的2019年6月、7月社保费及产生的服务费共计6631.72元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金（实际应为违约金）。按照合同约定，被告应于原告缴费当月倒数第二个工作日（诉讼中，原告自愿确定为当月的30日）前向原告支付当月结算费用，逾期按欠款金额每日万分之二计算违约金，该约定的违约金计算标准合理，原告诉请被告按该标准计算逾期付款违约金，本院予以支持，具体计算方法为：以2019年6月应结算费用3306.76元（社保费3261.76元+服务费45元）为基数，从2019年6月30日起；以2019年7月应结算费用3324.96元（社保费3279.96元+服务费45元）为基数，从2019年7月30日起，分别按每日万分之二计算违约金至实际清偿日止。被告奥特置业公司无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奥特莱斯置业广东有限公司须于本判决生效之日起十日内清偿原告广东方胜人力资源服务有限公司代缴费、服务费6631.72元及违约金（其中以2019年6月应结算费用3306.76元为基数，从2019年6月30日起；以2019年7月应结算费用3324.96元为基数，从2019年7月30日起，分别按每日万分之二计算违约金至实际清偿日止）。二、驳回原告广东方胜人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告奥特莱斯置业广东有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年四月一日书记员  成婉玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初630号原告：中山市超达纸品有限公司，住所地广东省中山市***********之二。法定代表人：周春华，职务总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：中山市东凤镇旺盛纸箱厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区********。主要负责人：席连军。被告：席连军，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省高安市***************原告中山市超达纸品有限公司与被告中山市东凤镇旺盛纸箱厂、席连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中山市超达纸品有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市超达纸品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市超达纸品有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年四月一日书记员  尹珍周淑琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初848号 原告：李艳，女，汉族，1984年7月11日出生。 原告：谌任远，男，汉族，1979年4月28日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李艳、谌任远诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李艳、谌任远向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月24日起至2018年10月12日止的逾期办证违约金21153.41元（以总房款510952.00元为基数，按日万分之一计算，共414天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第25[幢]1[单元]18[层]1801号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3623.00元，总金额（510952.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充条款（附件四）》第十七条约定：交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，若因甲方原因导致逾期的，甲方按乙方已付房款的每日万分之一支付违约金，若因乙方不配合、不提供相应资料或政府政策导致逾期的甲方不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，并于2015年8月28日缴纳了契税和维修资金，2015年9月4日缴纳了办证费和物业费，原告于2015年9月4日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2015年9月4日起算720天后，即截至2017年8月23日前办证期限届满，但被告实际至2018年10月12日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年8月24日至2018年10月12日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第25[幢]1[单元]18[层]1801号商品房，房屋总价款510952元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款440318元，并于2015年8月28日交纳维修资金。2015年9月4日，原告从被告处接收房屋。2018年10月12日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月4日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月5日起算720天至2017年8月23日止，但被告在2018年10月12日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月24日至2018年10月12日止，逾期办证违约金应为：510952元×414（天）×0.1‰=21153.41元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李艳、谌任远逾期办证违约金21153.41元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 代理书记员  杨沙沙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1286号申请执行人张怀刚，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张胜，男，1977年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张怀刚与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月8日立案执行。（2019）豫1702民初2101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十四日书记员 黄亚飞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初13号原告：惠州市胜鉴塑胶科技有限公司，住所地：博罗县*************，统一社会信用代码：91441322MA4WF91E04。法定代表人：舒某1。委托诉讼代理人：张英，女，汉族，1977年11月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码：360************321。系原告的员工。被告：河源市易泰医疗器械有限公司，住所地：河源市源城区************，统一社会信用代码：91441602MA4UR3X90X。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址：湖北省南漳县*********，公民身份号码：420************622。原告惠州市胜鉴塑胶科技有限公司诉被告河源市易泰医疗器械有限公司、潘某1买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市胜鉴塑胶科技有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市胜鉴塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费310元，由原告惠州市胜鉴塑胶科技有限公司负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  徐  锦  添人民陪审员  邱  婉  嫦二〇二〇年四月十五日法官 助理  兼书记员曾淑仪
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2516号原告梁志勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告颜建国，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖南长沙市芙蓉区。委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。原告梁志勇诉被告颜建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁志勇及其委托代理人曾绍光与被告颜建国的委托代理人张俊琴等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁志勇诉请判令：1、由被告颜建国偿还借款本金80万元，支付结欠的借款利息66万元，并从2009年5月5日起按年利率24%支付直至借款本金80万元偿清为止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告颜建国承担。被告颜建国辩称：1、根据被答辩人诉称的事实，本案债权已转让给其叔叔梁玉华，故被答辩人不是本案适格的主体；2、被答辩人仅提交了答辩人于2009年5月5日出具的《还款计划》，未提供借款合同和借条或借据，且案涉借款中有20万元，既没有银行转账凭证，也没有其他证据支撑，案涉借款金额无法确定；3、案涉借款自2009年12月30日履行期届满时起至本答辩状提交日止，已近10年，被答辩人及其叔叔梁玉华从未以任何形式向答辩人主张过债权，本案早已超过了诉讼时效；而且，答辩人事实上通过被答辩人指定的其他方式，早已悉数归还了案涉借款本息。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人不合法不合理的诉讼请求。经审理查明，梁志勇与颜建国系朋友关系。2005年9月，颜建国以需要资金周转为由，向梁志勇借款，承诺按月利率2%支付借款利息。梁志勇先后于2005年9月16日、2005年9月30日、2007年7月24日三次分别向颜建国转账支付了借款20万元、10万元、50万元，合计80万元。借款后，颜建国未按约向梁志勇支付借款利息，也没有偿还借款本金。2009年5月5日，梁志勇找颜建国协商，颜建国同意梁志勇将上述债权转让给梁志勇的叔叔梁玉华。经双方结算，颜建国确认共欠借款本息146万元，并就此出具了内容为“经债务清理，至2009年5月5日，由原债权人梁志勇转至梁玉华，本息合计共欠壹佰肆拾陆万元（￥146万元）。现安排如下还款计划：一、2009年5月30日前还款壹拾万元；二、2009年12月30日前全部还清。为确保以上计划的落实执行，以本人信用和家庭财产担保。欠债人：颜建国”的“还款计划”。约定到期后，颜建国亦未按约向梁玉华偿还上述借款本息。梁玉华多次拨打颜建国电话，并数次向颜建国的手机发短信，催促颜建国履行还款计划，偿还借款本息，但一直未获解决。2010年2月8日，梁玉华签署“债务催收委托书”，委托梁志勇负责催收颜建国所欠其的146万元债务。此后，梁志勇亦多次以打电话、发手机短信并带人上门寻找的方式找颜建国催收借款，也未获解决。2019年10月5日，梁玉华与梁志勇签订“债权转让协议”，将所享有的颜建国的债权即颜建国所欠其的借款本息共计366万元（其中本金80万元、利息286万元）转让给梁志勇所有。2019年10月28日，梁玉华向颜建国所使用的号码为139××××0190的手机发送了内容为“颜建国同志：根据我与梁志勇在2019年10月5日签订的《债权转让协议》，你欠我的借款本金80万元及利息286万元（计算至2019年10月5日，以后的利息以本金80万元为基数，按年利率24%计算至本金全部还清之日），已于2019年10月5日转让给梁志勇。请你将上述款项直接支付给梁志勇”的债权通知。因颜建国对梁玉华发送的债权通知未予理睬，梁志勇于2019年12月3日诉至本院。上述事实，有原告梁志勇提交的原告的身份证复印件、被告颜建国的身份信息资料复印件、还款计划、银行卡业务回单及转账凭条、银行卡交易流水清单、债务催收委托书、债权转让协议、催收债权及发送债权转让通知的手机短信息截屏后的打印件、证人证言、书信及信封，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，截至2009年5月5日，被告颜建国欠梁玉华借款本金80万元、借款利息66万元，合计146万元，经梁玉华及本案原告梁志勇多次催讨，未获解决以及梁玉华于2019年10月5日将上述债权转让给了原告梁志勇，并依法通知了债务人即被告颜建国的事实清楚，证据确凿、充分。因此，原告梁志勇与被告颜建国之间的债权债务关系成立，合法、有效。故原告梁志勇是本案适格的主体，其要求被告颜建国偿还借款本金80万元，支付结欠的借款利息66万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。颜建国与梁志勇结算后，在向梁玉华所出具的“还款计划”中仅约定了还款时间，既未约定还款时间内的利率，也未约定逾期还款利率，视为不支付利息。因此，原告梁志勇要求被告颜建国从2009年5月5日起按年利率24%支付直至借款本金80万元偿清为止的借款利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持；但被告颜建国应自逾期还款之日即2009年12月31日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。案涉借款虽然自履行期届满即2009年12月30日起至原告梁志勇提交起诉状之日止已近10年，但原告梁志勇及梁玉华一直以打电话、发短信、及上门寻找、催讨的方式多次向被告颜建国主张债权，故本案并未超过诉讼时效。因此，对被告颜建国主张本案早已超过了诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持；被告颜建国未提交证明其已悉数归还了案涉借款本息的证据，故其通过原告梁志勇指定的其他方式，早已悉数归还了案涉借款本息的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：限被告颜建国于本判决生效之日起七日内偿还原告梁志勇借款本金80万元，支付结欠的借款利息66万元，并自逾期还款之日即2009年12月31日起按年利率6%支付占用借款本金80万元期间的利息。本案案件受理费8970元，由被告颜建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  颜复勇人民陪审员  钟友发二〇二〇年四月三十日书 记 员  李方娟温馨提示：上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇（收款单位全称）湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（开户行：中国银行湖南省分行营业部，账号：60×××93；在付款凭证的附加栏内必须填写执收单位编码：0531801；付款后请持缴费凭证复印件一式三份到娄底市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口开具诉讼费票据；案件进度查询电话：0738-××××8）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15407号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：梁顺其，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告梁顺其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、杨春彦在线参加了诉讼，被告梁顺其经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：梁顺其，合同签订日期：2018年8月24日。贷款金额：61000元，执行贷款利率：月利率5.7‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年8月24日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款61000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金43166.9元、利息1636.29元、罚息354.35元及复利59.96元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金43166.9元、利息1636.29元及罚息354.35元、复息59.96元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款61000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的借款本金43166.9元、利息1636.29元及支付罚息354.35元、复利59.96元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告梁顺其于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43166.9元、利息1636.29元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息354.35元、复利59.96元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.7‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告梁顺其负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3844号原告：亳州市安达信物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区白依路3B号商住楼第102铺，统一社会信用代码：91341600568967572C。法定代表人：孟杰。被告：安宁，女，1989年4月5日出生，汉族，住亳州市南部新区。本院按照简易程序受理的原告亳州市安达信物业服务有限公司诉被告安宁物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十日书记员  许萌萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4593号原告：中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行，住所地：广东省东莞市*******************及105A号商铺。法定代表人：黄巧珍，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，男，1994年2月26日出生，汉族，住广东省陆丰市********，公民身份号码：441************713，系广东众达律师事务所实习律师。被告：**，男，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县**************，公民身份号码：500************415。原告中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行（以下简称建设银行汇丰支行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用小额诉讼程序,于2020年3月31日通过网上开庭进行了审理。原告建设银行汇丰支行的委托诉讼代理人周国标、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行汇丰支行向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还贷款本金1596元及利息103.41元、罚息162.42元、复利18.47元（暂计至2019年8月16日，此后至实际清偿之日的利息罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由详见民事起诉状。被告**对拖欠的借款本金、利息、罚息均予确认，主张如借款合同约定复利就予以认可，未约定则不予认可。经本院审理查明事实如下，2014年1月13日，被告向原告申请开通个人结算账户，开立的活期储蓄卡卡号为621************7213。2017年7月12日，被告通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了服务协议及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440778153-006*******339620，以下简称“借款合同”），服务协议约定的签约银行卡号为上述尾号为7213的卡号，贷款账号为440********800000003443091。借款合同约定：1.借款额度为人民币1700元。借款额度有效期自2017年7月12日起至2018年7月12日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；2.本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；4.本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条第三款约定借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。2017年7月12日，原告向被告发放了贷款1700元。原告主张截止至2020年3月30日，被告拖欠贷款本金1596元、利息103.41元、罚息247.41元、复利35.93元，合计共1982.75元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告**使用本人卡号、身份证信息，通过网上银行向原告办理了“快e贷”业务，与原告签订的服务协议及借款合同均是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1700元，现已届还款期，被告仍拖欠贷款本息未归还，已构成违约。因此，被告应向原告偿还贷款本金1596元、利息103.41元、罚息247.41元、复利35.93元；2020年3月30日之后的正常利息、罚息、复利，按照借款合同的约定及中国人民银行的规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行偿还贷款本金1596元、利息103.41元、罚息247.41元、复利35.93元；2020年3月30日之后的正常利息、罚息、复利，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，原告中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行已预交。因原告未采纳被告**的合理调解建议，要求被告一并支付未纳入诉讼请求的律师费，属于有明显恶意导致调解不成功，故本院酌定该诉讼费用由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  杜锡恒二〇二〇年四月八日书记员  吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1584号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人王珂欣，女，汉族，1985年11月13日出生，住址：新疆奎屯市绿荷里10栋4号附1号，公民身份号码：654************34X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217627号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217627号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人王珂欣的粤S.UF807车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王珂欣承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初850号 原告：李健，男，汉族，1979年3月4日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李健诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年4月3日起至2018年2月5日止的逾期办证违约金18672.9元（以总房款606263.00元为基数，按日万分之一计算，共308天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第17[幢]2[单元]5[层]504号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5012.53元，总金额（606263.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年3月27日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充条款（附件四）》第八条约定：双方约定交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，若因甲方原因导致逾期的，甲方按乙方已付房款的每日万分之五支付违约金，若因乙方不配合、不提供相应资料或政府政策导致逾期的甲方不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，并于2015奶奶4月13日缴纳了契税和维修资金，2015年4月13日缴纳了办证费和物业费，原告于2015年4月13日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2015年4月13日起算720天后，即截至2017年4月2日前办证期限届满，但被告实际至2018年2月5日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年4月3日至2018年2月5日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第17[幢]2[单元]5[层]504号商品房，房屋总价款606263元；被告应在2015年3月27日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款606263元，并于2015年4月13日交纳维修资金。2015年4月13日，原告从被告处接收房屋。2018年2月5日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年4月13日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年4月14日起算720天至2017年4月2日止，但被告在2018年2月5日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年4月3日起至2018年2月5日止，逾期办证违约金应为：606263元×308（天）×0.1‰=18672.9元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李健逾期办证违约金18672.9元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 代理书记员  杨沙沙