wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执280号之二申请执行人：吴昭华，女，汉族，1972年9月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州曼妙新韵装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海曼哈顿时代广场写字楼10层10-4号，单位机构代码：91520303MA6DJHCY4P。法定代表人：周胜。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1112号民事调解书，被执行人贵州曼妙新韵装饰工程有限公司应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州曼妙新韵装饰工程有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币25174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁华超二〇二〇年四月十六日书记员  颜 静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异46号异议人（被执行人）：邵庆俊，男，1977年12月4日出生，汉族，无业，现住庄河市。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。申请执行人：李伟峰，男，1969年8月11日出生，汉族，水产品经营者，现住东港市。在本院执行申请执行人邵庆俊与被执行人李伟峰买卖合同纠纷一案中，异议人邵庆俊于2020年4月20日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月29日举行了听证，申请执行人李伟峰到庭参加了听证。异议人向本院提交了东港市人民法院（2019）辽0681民初1861号民事判决书、（2019）辽0681执字第3020号之六执行裁定书、（2019）辽0681执字第3020号之八执行裁定书、邵庆俊医疗保险证、邵庆俊社会保障卡。本案现已审查终结。异议人邵庆俊称，异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案经东港市人民法院作出（2019）辽宁0681民初1861号民事判决书并生效。在执行过程中，东港市人民法院作出（2019）辽0681执3020号之六执行裁定书,将异议人所有的中国邮政储蓄银行账号为62×××90冻结，同时作出（2019）辽0681执3020号之八扣划裁定，将上述账户中的款项扣划26000元到贵院账户，异议人的该账户系其为了缴纳个人医疗保险和养老保险所设立的，依据最高人民法院下发的《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法[2000]19号）、《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》（法[1999]228号）的规定，东港市人民法院作出的上述执行裁定没有法律依据，执行行为违法，应支持异议人的请求。申请执行人李伟峰称，东港法院作出的执行裁定书合法，不同意异议人的申请，被执行人一直未履行给付义务，申请执行人认为该卡不是异议人缴纳社会养老保险金账户。本院查明，在本院执行申请执行人邵庆俊与被执行人李伟峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2019）辽0681民初1861号民事判决书且已生效。在执行过程中，于2019年9月21日作出（2019）辽0681执3020号之六执行裁定书,裁定：冻结被执行人邵庆俊在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币204973.00元，冻结期限为十二个月。又于2020年3月10日作出（2019）辽0681执3020号之八执行裁定书，裁定：扣划被执行人邵庆俊在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币26000.00元。本院认为，异议人提交的上述证据系异议人邵庆俊的社会保障卡，无法证明本院作出的（2019）辽0681执3020号之六、之八执行裁定书所冻结和扣划的账户内的26000元系异议人的医疗保险和社会养老保险应缴费用。故异议人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人邵庆俊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  张京瑞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘晓伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初617号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：庞超，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省莘县。 第三人：车友融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市竂步镇香市大道国际汽车城对面，统一社会信用代码91441900MA4WE4Y90T。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞超、赵晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告庞超、第三人车友融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤回被告赵晓南的起诉，经审查，其请求合法，遂同意其请求。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庞超偿还贷款本金85953.89元，利息6952.38元、罚息2703.04元、复利538.89元，共计96148.20元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7944Ｚ5ＨＮ486017）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款131980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，第三人车友融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司于2018年1月27日车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7944Ｚ5ＨＮ486017）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币61528.6元，其中本金46026.11元、利息14895.59元、罚息469.49元、复利137.41元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金85953.89元、利息6952.38元、罚息2703.04元、复利538.89元，共计人民币96148.20元。 被告庞超、第三人车友融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明，2017年11月9日，原告（丙方）与被告（甲方）、第三人（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定：甲乙双方在此确认挂靠车辆由甲方购买，所有权归属甲方，乙方仅为该车的名义登记人，该所有权不受车辆的占有情况和登记情况的影响等。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《车辆挂靠协议》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告庞超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庞超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞超自愿以其购置的登记在第三人名下的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且原告与第三人依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就涉讼抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7944Ｚ5ＨＮ486017）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85953.89元、利息6952.38元、罚息2703.04元、复利538.89元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7944Ｚ5ＨＮ486017）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1102.0元，由被告庞超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初736号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：彭艳军，男，1978年10月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭艳军偿还贷款本金135783.64元，利息20936.16元、罚息8531.86元、复利3235.73元，共计168487.39元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙EED823，车架号LL66HAB08JB016261）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款145760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月9日就所购买的车辆（车牌号蒙EED823，车架号LL66HAB08JB016261）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币14980.18元，其中本金9976.36元、利息4943.36元、罚息40.54元、复利19.92元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金135783.64元、利息20936.16元、罚息8531.86元、复利3235.73元，共计人民币168487.39元。 被告彭艳军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月9日，被告彭艳军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭艳军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭艳军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭艳军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭艳军所有的抵押物（车牌号蒙EED823，车架号LL66HAB08JB016261）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭艳军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金135783.64元、利息20936.16元、罚息8531.86元、复利3235.73元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙EED823，车架号LL66HAB08JB016261）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1835.0元，由被告彭艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初741号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗贵昌，男，1977年3月17日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗贵昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗贵昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗贵昌偿还贷款本金134091.50元，利息23658.43元、罚息6380.59元、复利3777.45元，共计167907.97元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云SGL959，车架号LL66HBB0XHB057250）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款157927元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月9日就所购买的车辆（车牌号云SGL959，车架号LL66HBB0XHB057250）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币43552.01元，其中本金23835.5元、利息19556.5元、罚息91.78元、复利68.23元，后一直未按期还款。截至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金134091.50元、利息23658.43元、罚息6380.59元、复利3777.45元，共计人民币167907.97元。 被告罗贵昌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月11日，被告罗贵昌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗贵昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗贵昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗贵昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗贵昌所有的抵押物（车牌号云SGL959，车架号LL66HBB0XHB057250）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗贵昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金134091.50元、利息23658.43元、罚息6380.59元、复利3777.45元，共计人民币167907.97元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金134091.50元为基数）、复利（以所欠利息23658.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云SGL959，车架号LL66HBB0XHB057250）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1829.0元，由被告罗贵昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1382民初668号原告：张福才，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵宏阁(又名赵阳)，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：柳凤灵，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张福才与被告赵宏阁、柳凤灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福才、被告赵宏阁到庭参加诉讼。被告柳凤灵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福才向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告立即偿还欠款14,000元；2、请求法院判决二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、请求自借款之日起6个月以后按24%给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月20日，因被告赵宏阁母亲车祸住院，资金周转不开，在原告手借款现金14,000元，并给原告出具了借条，原告曾多次找二被告催要此款，二被告均推脱不给，至今未还，为维护当事人的合法权益，现诉至法院，请法院依法作出公正判决。被告赵宏阁辩称：字据上写着还款日期不限,没有利息，说明我什么时候有钱什么时候还，希望法院驳回原告诉讼，张福才依照借条随意更改，属于捏造事实，这次借条无效，字据上“半年内”是后加的，要求笔迹鉴定。原告是放高利贷的，这14,000元是利息，我还不起。我有一审录音证明这14,000元是原告放高利的利息。原告为支持其诉讼请求提供被告赵宏阁、柳凤灵为其出具的借条，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾欠付原告饲料款及借款合计94,000元，后偿还80,000元，尚欠14,000元未偿还。2018年5月20日二被告为原告出具借条，借条载明：“此款不行利息，还款日期不限（半年内）”。原告曾于2018年11月9日起诉请求二被告还款，后撤诉。现再次起诉请求二被告还款。本院认为，被告赵宏阁、柳凤灵欠付原告张福才14,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告赵宏阁、柳凤灵欠款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任，故原告要求被告赵宏阁、柳凤灵偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，按法律规定自然人之间未约定利息的，视为不支持利息，故原告此诉请本院不予支持。被告赵宏阁辩称此款系高利贷利息，未能提供相关证据证明，依法不予采信。被告柳凤灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宏阁、柳凤灵于本判决生效后十日内偿还原告张福才欠款14,000元；二、驳回原告张福才要求被告赵宏阁、柳凤灵给付借款利息的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告赵宏阁、柳凤灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇一九年四月一日书记员  贡海洋
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执173号 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：马兰群，男，1964年2月6日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：王德新，男，1973年2月28日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：马京岗，男，1964年1月29日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与马兰群、王德新、马京岗借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王德新名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车，期限为两年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人自收到本裁定之日起十日内，将上述车辆交付至法院，逾期不交，承担相应法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内，提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晶
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初161号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波支公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。被告：占贤国，男，1976年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波支公司与被告占贤国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告占贤国下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇二〇年四月二十七日书记员 苏忆莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初646号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：叶尔登加甫，男，1975年8月8日出生，蒙古族，住新疆额敏县。 被告：阿依努·达西加甫，女，1984年4月2日出生，柯尔克孜族，住新疆塔城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶尔登加甫、阿依努·达西加甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告叶尔登加甫、阿依努·达西加甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶尔登加甫、阿依努·达西加甫偿还贷款本金57067.54元，利息6673.20元、罚息963.35元、复利598.57元，共计65302.66元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新G4440C，车架号LGBL22E29CS011934）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告叶尔登加甫、阿依努·达西加甫（叶尔登加甫系借款人、阿依努·达西加甫系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60942元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告叶尔登加甫于2018年12月26日就所购买的车辆（车牌号新G4440C，车架号LGBL22E29CS011934）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6734.39元，其中本金3874.46元、利息2816.14元、罚息25.69元、复利18.1元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金57067.54元、利息6673.20元、罚息963.35元、复利598.57元，共计人民币65302.66元。 被告叶尔登加甫、阿依努·达西加甫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月25日，被告叶尔登加甫、阿依努·达西加甫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶尔登加甫、阿依努·达西加甫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶尔登加甫、阿依努·达西加甫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月3日，被告所欠罚息为816.6元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶尔登加甫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就涉讼抵押物（车牌号新G4440C，车架号LGBL22E29CS011934）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶尔登加甫、阿依努·达西加甫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57067.54元、利息6673.20元、罚息816.6元，并自2019年12月3日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新G4440C，车架号LGBL22E29CS011934）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取716.5元，由被告叶尔登加甫、阿依努·达西加甫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初645号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：姚建云，女，1987年9月23日出生，瑶族，住贵州省荔波县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姚建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚建云偿还贷款本金52035.19元，利息3867.17元、罚息889.23元、复利235.50元，共计57027.09元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵JQP109，车架号LM76GCAE8JA088156）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月19日就所购买的车辆（车牌号贵JQP109，车架号LM76GCAE8JA088156）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年04月03日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币29944.71元，其中本金21424.81元、利息8226.11元、罚息219.7元、复利74.09元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金52035.19元、利息3867.17元、罚息889.23元、复利235.50元，共计人民币57027.09元。 被告姚建云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月22日，被告姚建云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚建云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚建云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚建云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚建云所有的抵押物（车牌号贵JQP109，车架号LM76GCAE8JA088156）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚建云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52035.19元、利息3867.17元、罚息889.23元、复利235.50元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵JQP109，车架号LM76GCAE8JA088156）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613.0元，由被告姚建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初2632号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：刘池，男，1995年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘池借款合同纠纷一案中,原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。        审  判  员     俱 艳 妮                                                                                                          二〇二〇年四月十四日                            书 记 员     任    尧1
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢30号 黄晓文、梁榆宇： 本院执行的黄晓文申请执行梁榆宇民间借贷纠纷一案，经被执行人梁榆宇自动履行，执行金额20,352元（含执行费202元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1365号之七申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地遵义市红花岗区内环路A幢左3号，统一社会信用代码915203022147807003。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：余世连，男，1944年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区，代理权限为特别授权代理。被执行人：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地遵义市南部新区南门关黑石堡，统一社会信用代码91520302622592792N。法定代表人：蒋胜德，该公司执行董事兼总经理。依据贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03执监4号指定执行裁定、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民二初字第117号民事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2011）遵市法民二终字第7号民事判决（均已生效），本院于2016年8月11日登记立案，执行遵义市建筑安装工程总公司与遵义鑫升房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。根据前述一、二审生效判决和申请执行人遵义市建筑安装工程总公司的书面执行申请，被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司尚应给付申请执行人遵义市建筑安装工程总公司的工程款（工程质量保证金）156673.20元，结算生效判决确认的违约金、迟延履行利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2016年12月15日将案款156673.20元执行交付申请执行人。其后，本院委托评估机构对被执行人所有的位于遵义市福源山庄内查封的33间营业房（铺面）进行评估（评估价19683010元）。该33间营业房经两次网络司法拍卖、一次变卖均流拍。经征询申请执行人之特别委托代理人余世连的意见，余世连不接受以物抵债。目前，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人限制高消费。本案符合终结本次执行程序的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年四月十六日书记员  陈 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初576号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：包吉日木吐，男，1989年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告包吉日木吐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告包吉日木吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包吉日木吐偿还贷款本金50947.26元，利息4190.33元、罚息1452.82元、复利316.89元，共计56907.30元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＥＢ5ＨＺ073312）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80945元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＥＢ5ＨＺ073312）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币41044.82元，其中本金29997.74元、利息10842.46元、罚息150.62元、复利54元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金50947.26元、利息4190.33元、罚息1452.82元、复利316.89元，共计人民币56907.30元。 被告包吉日木吐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月14日，被告包吉日木吐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包吉日木吐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包吉日木吐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告包吉日木吐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包吉日木吐所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＥＢ5ＨＺ073312）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包吉日木吐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50947.26元、利息4190.33元、罚息1452.82元、复利316.89元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＥＢ5ＨＺ073312）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611.5元，由被告包吉日木吐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初1984号原告：罗丞，男，汉族，1971年5月27日出生，陕西省社会科学院农村发展研究所研究员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告罗丞与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丞及其委托诉讼代理人杜玉涛，被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助为原告办理房屋所有权证（即不动产权证）；2.判令被告向原告支付违约金34558.33元（违约金按照已付购房款1100000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准从2019年3月6日暂算至2019年11月21日，实际应计算至被告将房屋所有权证办理完毕之日止）；3.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月签订了商品房买卖合同，约定被告将位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房卖给原告，总价款为1100000元。被告于2016年4月16日交房，但拖延为原告办理房屋所有权证。双方合同约定：买受人应当在商品房交付使用后720个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书。但是，被告违约责任与违约天数、时间无关。这样约定有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条规定，综合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，合同所约定的违约金计算过低。现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。被告西安和居置业有限责任公司辩称，其愿意履行协助原告办理房屋所有权证中交付资料的义务。至今没有交付备案资料，是因建设方没有移交竣工验收资料，被告业已起诉建设方要求提交竣工验收资料，导致被告没有协助原告办理房产证的责任不在被告，故不应承担逾期办证的违约责任。关于违约金合同中有明确约定，原告不应单方面变更。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，预测建筑面积136.60平方米，总价款为110000元；被告应将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，被告逾期向产权机关提交资料导致未在约定期间取得该商品房所有权证书的，每逾期一日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1%。合同签订后，原告依约交付了房款110000元，被告于2016年4月16日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、前期物业服务协议；被告提交的民事判决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋。被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担民事责任，被告应将相关资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产权证，并按原告已付房款的1%向原告支付违约金11000元。关于原告主张合同约定违约金标准过低、显失公平一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原告要求被告支付违约金34558.33元及按购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率标准从2019年3月6日至被告将房屋所有权证办理完毕之日止的违约金之诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告罗丞购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第4幢2单元20层22004号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告罗丞办理不动产权证；二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗丞违约金11000元；三、驳回原告罗丞其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计332元，由原告罗丞负担166元，被告西安和居置业有限责任公司负担166元（此款原告罗丞已预交，被告西安和居置业有限责任公司于付上述款项时直付原告罗丞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任惠军  二〇二〇年四月二十三日   书  记  员     许  贝    1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26604号原告：甘奇惠，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：蓝启飞，男，1973年2月28日出生，瑶族，住广西马山县。原告甘奇惠与被告蓝启飞买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长、与人民陪审员邓刚庆、梁燕韵组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告甘奇惠到庭参加诉讼，被告蓝启飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告甘奇惠向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款10630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日至2018年1月27日，被告分三次向原告购买床垫，货款共15010元。被告购货后，于2018年9月12日支付4380元给原告，余下10630元至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告蓝启飞没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、佛山市流动人员办理居住证、被告身份证复印件、欠货款单来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年12月16日至2018年1月27日，被告分三次向原告购买床垫，货款共15010元。被告购货后支付货款4380元给原告。2018年9月8日，被告写下欠货款单给原告收执，承认尚欠原告货款10630元，定于当月底付清。但被告没有支付货款给原告。本院认为，欠货款单记载被告尚欠原告货款10630元，被告没有提供证据证明其付款金额，因此本院认定被告至今尚欠原告货款10630元。被告没有按欠条还款给原告属于违约行为，应承担支付货款的违约责任。原告诉请被告立即支付货款10630元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝启飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告甘奇惠货款10630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.76元，由被告蓝启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  邓刚庆人民陪审员  梁燕韵二〇二〇年四月八日书 记 员  张捷云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执752号 申请执行人佟海燕，女，1994年1月20日出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘淑华，女，1966年2月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人佟海燕与被执行人刘淑华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2459号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘淑华的银行存款40587元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  景东晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初750号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：马仲恒，男，1981年10月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马仲恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马仲恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马仲恒偿还贷款本金125497.09元，利息12459.40元、罚息4870.03元、复利1185.20元，共计144011.72元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕A8H6Q2，车架号LVSHJCAC7HE357185）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款165828元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月5日就所购买的车辆（车牌号陕A8H6Q2，车架号LVSHJCAC7HE357185）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币55062.96元，其中本金40330.91元、利息14652.69元、罚息47.71元、复利15元，暂存户金额16.65元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金125497.09元、利息12459.4元、罚息4870.03元、复利1201.85元。现按合同约定扣除暂存户金额16.65元后，被告尚积欠贷款本金125497.09元、利息12459.40元、罚息4870.03元、复利1185.20元，共计人民币144011.72元。 被告马仲恒未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月15日，被告马仲恒与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马仲恒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马仲恒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马仲恒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马仲恒所有的抵押物（车牌号陕A8H6Q2，车架号LVSHJCAC7HE357185）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马仲恒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金125497.09元、利息12459.40元、罚息4870.03元、复利1185.20元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕A8H6Q2，车架号LVSHJCAC7HE357185）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1590.0元，由被告马仲恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初727号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：王玉虎，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉虎偿还贷款本金143085.61元，利息9886.09元、罚息3464.51元、复利621.66元，共计157057.87元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晥K98V69，车架号L2CBB3B22HG205444）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款229900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月9日就所购买的车辆（车牌号晥K98V69，车架号L2CBB3B22HG205444）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币113491.46元，其中本金86814.39元、利息25889.16元、罚息616.93元、复利163.02元，暂存户金额7.96元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金143085.61元、利息9886.09元、罚息3464.51元、复利629.62元。现按合同约定扣除暂存户金额7.96元后，被告尚积欠贷款本金143085.61元、利息9886.09元、罚息3464.51元、复利621.66元，共计人民币157057.87元。 被告王玉虎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告王玉虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王玉虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王玉虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王玉虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王玉虎所有的抵押物（车牌号晥K98V69，车架号L2CBB3B22HG205444）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金143085.61元、利息9886.09元、罚息3464.51元、复利621.66元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晥K98V69，车架号L2CBB3B22HG205444）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1720.5元，由被告王玉虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保90号之一本院在执行营口新天地置业发展有限公司与杨国福追偿权纠纷中，本院对被保全人杨国福的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执73号 申请执行人：宇文贞，男，汉族，1978年3月14日出生，河北省石家庄市行唐县人。 被执行人：安心财产保险有限责任公司，北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：黄胜 本院在执行宇文贞申请安心财产保险有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1834号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，因被执行人安心财产保险有限责任公司在申请人申请强制后，本院立案之前将法律文书确定的义务履行完毕，申请人向我院提出申请撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1834号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 刘东坡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初742号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李远骄，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李远骄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李远骄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李远骄偿还贷款本金133972.74元，利息15576.62元、罚息2880.01元、复利1492.88元，共计153922.25元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂JYD677，车架号LBELMBKC2HY770554）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款156500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号桂JYD677，车架号LBELMBKC2HY770554）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币37813.51元，其中本金22527.26元、利息15143.12元、罚息87.75元、复利52.31元，暂存户金额3.07元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金133972.74元、利息15576.62元、罚息2880.01元、复利1495.95元。现按合同约定扣除暂存户金额3.07元后，被告尚积欠贷款本金133972.74元、利息15576.62元、罚息2880.01元、复利1492.88元，共计人民币153922.25元。 被告李远骄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告李远骄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李远骄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李远骄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李远骄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李远骄所有的抵押物（车牌号桂JYD677，车架号LBELMBKC2HY770554）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李远骄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金133972.74元、利息15576.62元、罚息2880.01元、复利1492.88元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂JYD677，车架号LBELMBKC2HY770554）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1689.0元，由被告李远骄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初250号原告：王玉海，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告王玉海与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉海委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年8月26日至2020年1月6日期间逾期办证违约金16524.54元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办理权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的逾期情形，原告诉求的违约金金额也远远超出其实际损失，请法院以实际损失为基础、兼顾合同双方公平，适当调低违约金总额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款383425元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月10日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月25日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月26日至2020年1月6日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月26日至2019年12月3日期间的违约金15912.14元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月10日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月26日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉海2017年8月26日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15912.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，因适用简易程序，减半收取107元，由原告王玉海负担4元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年四月三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民监5号 再审申请人（原审被告）：刘书贵，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被申请人：梅河口市佳和农业科技有限公司，住所地：吉林省梅河口市解放街。 法定代表人：冯琨，经理 再审申请人刘书贵因与被申请人梅河口市佳和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘书贵申请再审称，梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1211号民事判决程序违法，事实不清，案由错误，适用法律不当，故提出再审申请。 一、梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1211号民事判决程序违法 梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1211号民事判决按小额诉讼程序审理不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，小额诉讼程序的适用条件必须是简单的民事案件，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案到底是普通买卖合同纠纷还是种植回收合同纠纷，究竟是申请人还是被申请人违约的事实并不清楚，双方争议较大。 二、双方证人的证明力不对等 根据被申请人诉王俊杰买卖合同纠纷一案的梅河口市人民法院（2019）吉0581民初879号民事判决书，被申请人两位员工出庭作证，虽然与被申请人存在利害关系，在真实性、合法性和关联性存疑、并没有其他证据佐证的情况下，二人的证言却作为定案的依据。本案为申请人出庭作证的四位证人与申请人虽然没有利害关系，但证言均不予采信。 三、本案并非《农资赊销合同》纠纷，而是《农产品种植回收合同》纠纷 2018年4月份，被申请人与申请人双方协商约定稻花香2号水稻订单种植面积50亩，保底回收价每市斤1.8元，投放的农资作为回收水稻的定金。虽然双方未签订书面合同，但申请人按约定的面积亩数种植，被申请人提供育苗技术与指导，每亩地施肥量和用药量也由被申请人确定，农药配比和喷洒均由被申请人完成，申请人履行了合同义务，被申请人向申请人提供了农资和技术服务，形成了事实上的种植回收合同关系。被申请人未回收申请人水稻，构成根本性违约。 四、被申请人的违法行为不应得到法律的保护 1、被申请人无证经营，涉嫌非法经营犯罪。 被申请人2018年8月30日获得农药经营许可证，2018年8月30日前经营农药属于无证经营。 2、被申请人销售的“稻硕金”系套用肥料登记证的假农药。 “胺鲜酯”虽然取得农药登记证，但是用范围限定为白菜，根据《农药管理条例》第四十四条规定：有下列情形之一的，认定为假农药：……（二）以此种农药冒充他种农药；……如使用在水稻上亦为假农药。 《农药管理条例》第五十五条规定：农药经营者有下列行为之一的，……构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）违反本条例规定，为取得农药经营许可证经营农药；（二）经营假农药；…… 3、被申请人所售稻花香种子没有备案。 《农作物种子生产经营许可管理办法》规定，自2016年8月15日起，种子生产经营主体应当备案后才能进行种子生产、销售活动。 综上所述，被申请人违法经营，涉嫌犯罪，不讲诚信，隐瞒真相，否认订单合同关系的事实成立，通过虚假诉讼获取非法利益，骗农害农，请依法改判。 梅河口市佳和农业科技有限公司提交意见称： 一、被申请人认为一审法院认定事实清楚，适用法律适当，案件清晰明了。 二、被申请人并未与刘书贵签署订单回收合同，真实情况是刘书贵与其他人签署了订单回收合同，回收价为2.1元/斤。 三、佳和公司具备农药经营许可证，公司所经营的稻花香种子是具备国家备案登记号的，属于非分包的种子。 本院经审查认为，一、关于程序违法，适用小额诉讼程序不当问题。本案在2019年6月24日庭审调查过程中，双方当事人对送货科源兰花水田肥38袋、稻花香种子340斤等货物，价值9530元等问题陈述基本一致，权利享有者和义务承担者关系明确，适用小额诉讼程序并无不当。二、刘书贵再审时提出提出双方证人的证明力不对等，但没有提供新证据证明，对于该主张不予支持。三、关于案由问题，本案以买卖合同纠纷审理，原审原告要求给付货款9530元，审理过程中审理了提供水田肥、稻花香种子等种植内容，最终法院判决原审被告给付的货款9530元，如按照农产品种植回收合同纠纷审理，审理内容与本案买卖合同纠纷审理的内容基本一致，最终判决结果也应当给付货款，本案没有再审的必要，刘书贵以案由错误申请再审不予支持。四、被申请人的违法行为不应得到法律的保护问题，本案在审理阶段刘书贵已提交证据证明原审原告提供的农药是假的，原判决已经论述与本案无关，再审后刘书贵又提交2019年12月4日梅河口市农业局案件移送函一份，证明梅河口市佳和农业科技有限公司提供假农药，但该移送函暂无结论，不能认定为新证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回刘书贵的再审申请。 审判长  王伯欣 审判员  侯 良 审判员  丛志芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵美娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1922号上诉人（原审被告）:广东羊城铁路实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区******，统一社会信用代码：914***********148K。法定代表人：陈穗生，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市石龙镇人民政府住房规划建设局，住所地：广东省东莞市石龙镇新城区*****城建办公楼，组织机构代码：K3080170-1。诉讼代表人：何锦标，局长。委托诉讼代理人：冯杵兴，男，该局副局长。委托诉讼代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。原审被告：广州铁路地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区*****，统一社会信用代码：914***********128F。法定代表人：李坚军，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。上诉人广东羊城铁路实业有限公司与被上诉人东莞市石龙镇人民政府住房规划建设局、原审被告广州铁路地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一民法院（2019）粤1971民初24671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广东羊城铁路实业有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广东羊城铁路实业有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，且不损害第三人合法权益。因此，本院对广东羊城铁路实业有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许广东羊城铁路实业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费7806.05元（广东羊城铁路实业有限公司已预交），减半收取为3903.02元，由广东羊城铁路实业有限公司负担，本院依法退回3903.02元给广东羊城铁路实业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月二十七日书记员  谢爱玲
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4071号 申请执行人：王瑚玫,女,1959年6月4日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：何程海，男,1988年11月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人王瑚玫与被执行人何程海民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人漏列判决书确定的被执行人，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执4071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗露露
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初719号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：戴家欢，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戴家欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告戴家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告戴家欢偿还贷款本金163667.07元，利息14308.30元、罚息4577.66元、复利1143.44元，共计183696.47元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖B7T717，车架号LSGZJ5356JH093624）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款203320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月24日就所购买的车辆（车牌号皖B7T717，车架号LSGZJ5356JH093624）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币53327.9元，其中本金39652.93元、利息13506.19元、罚息127.59元、复利41.19元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金163667.07元、利息14308.30元、罚息4577.66元、复利1143.44元，共计人民币183696.47元。 被告戴家欢辩称：对原告诉求的贷款本金无异议，但利息、罚息、复利过高。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月18日，被告戴家欢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告戴家欢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告戴家欢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告戴家欢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告戴家欢所有的抵押物（车牌号皖B7T717，车架号LSGZJ5356JH093624）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告戴家欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金163667.07元、利息14308.30元、罚息4577.66元、复利1143.44元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖B7T717，车架号LSGZJ5356JH093624）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1987.0元，由被告戴家欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢395号 黄某： 你与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系人：刘建奎                        联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段            邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）粤71民终14号上诉人（原审被告）：宝供物流企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区********。法定代表人：刘武，董事长。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛事务所律师。委托诉讼代理人：屠朝锋，广东南国德赛事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市优供物流有限公司，住所地广东省广州市白云区************广州丰和货运市场（北场）B1-120#商铺。法定代表人：代永刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。上诉人宝供物流企业集团有限公司（以下简称宝供公司）因与被上诉人广州市优供物流有限公司（以下简称优供公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定适用独任制进行审理，上诉人宝供公司的委托诉讼代理人杨宇豪、被上诉人优供公司的委托诉讼代理人钟延惠到庭参加法庭调查询问。本案现已审理终结。上诉人宝供公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，驳回优供公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费用由优供公司承担。事实和理由如下：1.优供公司在合同履行过程中发生货损事故有优供公司法定代表人代永刚通过邮件方式进行确认，应承担货损赔偿金额为224097.07元。2.宝供公司与优供公司签署的两份合同费用均明确货损赔偿责任由优供公司承担及宝供公司有权在运费中扣除，具体如下：(1)《公路货物运输合同》(合同编号:危20180401003)4.18条、5.5.1条和《公路货物运输合同》(合同编号:化PR20181031002)3.9条、4.5.1条均规定：“如有需要扣除的罚款、赔偿款和违约金，甲方可以在支付运费时直接扣除，其运费不足抵扣应扣除款项的，乙方应在收到甲方出具的支付通知起5个工作日内银行转账或承兑汇票支付。”2.根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知【法﹝2019﹞254号】第43条，宝供公司对应付运费享有法定抵销权，并有权在诉讼中通过抗辩方式向法院提出，将优供公司的赔付款项与运费进行抵扣。被上诉人优供公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.宝供公司主张的货损不是涉案合同项下所产生的货损，而是产生于其他合同项下，其所述因互负债务而行使抵销权的前提并不存在；且宝供公司所提供的证据无法证实货损的实际发生及具体金额，优供公司亦从未对宝供公司所述货损金额及事实进行确认。2.宝供公司与优供公司之间关于美孚润滑油项目的对账及相应运费已经给付确认，现宝供公司因同一项目再次提出货损不合常理。优供公司向一审法院起诉请求：1.宝供公司向优供公司支付运费248690.2元及利息7765元（利率从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，暂计至2019年9月20日）；2.宝供公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月1日，优供公司作为乙方与宝供公司作为甲方签订《公路货物运输合同》（合同编号：化PR20181031002），优供公司主张合同签订后，其依约履行了运输任务，但宝供公司未足额支付相应运费。优供公司与宝供公司就美孚项目运输另签订一份《公路货物运输合同》（合同编号：危20180401003），宝供公司对应每张发票载明的金额向优供公司支付了运费2470845.69元。宝供公司主张的货损系由美孚润滑油运输产生，并非涉案运输合同项下即华润化工新材料运输产生的货损。一审法院认为：优供公司开具的7张美孚润滑油运费发票金额均能与宝供公司其后通过银行付款的金额完全对应，故应认定宝供公司付款金额4350661.86元中的2470845.69元系履行美孚润滑油运输合同的付款义务，欠付的248690.2元系涉案华润化工新材料运输合同项下的款项；其次，宝供公司主张优供公司在运输途中造成的货损是优供公司履行美孚润滑油运输义务产生并非涉案合同项下损失，宝供公司提供的证据亦不足以证实货损的实际发生及具体金额，可另循途径解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宝供公司于判决生效之日起十日内，支付优供公司运费248690.2元及利息（利息以248690.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2019年9月29日起计至实际付清之日止）；二、驳回优供公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2573.42元，由优供公司负担58.24元，宝供公司负担2515.18元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求进行审查。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点是：宝供公司对涉案运费欠款是否可行使法定抵销权。本院综合分析如下：宝供公司主张的货损系由《公路货物运输合同》（合同编号：危20180401003）的美孚润滑油运输产生，并非涉案《公路货物运输合同》（合同编号：化PR20181031002）项下的华润化工新材料运输产生货损，即不是基于同一法律关系产生。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”可见，法定抵销权行使的前提是双方当事人“互负到期债务”。在本案中，宝供公司所主张的可抵销运费的货损赔偿款，因其未提供双方当事人对该赔偿款数额予以确认的证据，故该货损赔偿款并非优供公司的“到期债务”，涉案运费与货损赔偿款相抵销的条件尚未成就，宝供公司的上诉理由不能成立。综上，上诉人宝供公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2573.42元，由上诉人宝供物流企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 洪文冰二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘之秋书 记 员 朱 婷