北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2663号原告：林昊，男，1987年10月1日，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李海斌，北京市中翔律师事务所律师。被告：李超，男，1988年5月11日，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告林昊与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林昊到庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告林昊向本院提出诉讼请求：1.李超偿还林昊借款本金652806元并按年利率6%支付利息（以15万元本金为基数，自2016年6月17日起至偿还15万元本金之日止；以502806元为基数，自2018年12月13日起诉之日起至502806元本金还清之日止）；2.李超承担林昊贷款利息损失473374元（本金及贷款利息损失合计1126180元）；3.李超承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：林昊于2016年通过朋友与李超相识，自2016年5月7日至2018年5月5日期间，李超以做鞋生意需要资金周转、购买去澳门的机票、家里救急等各种理由多次向林昊借款。林昊出借给李超的款项绝大多数是通过贷款的方式借来的，李超承诺承担林昊因借贷产生的利息损失。上述借款，有些是林昊取现后交付李超，李超向林昊出具借条；有些是林昊取现后出于信任交付李超，没有要求李超出具收条；有些是按照李超指定的账户直接支付给案外他人；有些是通过银行汇款、支付宝汇款、微信转账等方式支付给李超。经林昊统计，上述借款共计34笔，本金合计人民币652806元。林昊因贷款产生的利息损失（截止至2018年12月）共计473374元。本金中150000元的部分，李超未在承诺的还款期内偿还本金。上述李超欠林昊的本金及产生的贷款利息损失，经林昊多次找李超催要，李超至今没有给付林昊。故林昊诉至法院。被告李超未到庭亦未提交书面答辩状。本院依法确认林昊向法庭提交的证据的真实性、合法性及关联性，可作为本院认定相关事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：1、2016年5月26日李超出具借条，言明李超向林昊借款5万元，承诺20日左右归还。2016年5月27日李超向林昊出具借条，言明李超向林昊借款10万元，承诺于20日左右归还。庭审中林昊称上述两笔借款的还款日期应当为2016年6月16日，均为现金交付。2、林昊称李超自2016年5月7日至2018年5月5日向林昊借款总计652806元：（1）2016年5月7日金额9960元，有招商银行流水、中国联通账单详情（微信转账，支付方式招商银行）。（2）2016年5月26日金额5万元，柜台取现。（3）2016年5月27日金额10万元，招商银行流水柜台取现。（4）2016年6月10日，转账给郭秀红22000元，有招商银行流水。（5）2016年6月10日，转账给王梓锋50000元，有招商银行流水。（6）2016年6月10日，转账给王梓锋5000元，有招商银行流水。（7）2016年6月11日，柜台取现88000元，有招商银行流水。（8）2016年6月30日，转账给李宣47000元，有支付宝转账电子回单，中国联通账单详情，付款方式余额宝。中国联通李宣支付宝账户，真实姓名已实名的信息。（9）2016年8月14日支付李超25000元，有招商银行流水及中国联通账单详情，微信转账，支付方式招商银行。（10）支付李超现金5000元。（11）2016年8月17日支付李超1万元，有招商银行流水及中国联通账单详情，微信转账，支付方式招商银行。（12）2016年8月30日支付李超4100元，有招商银行流水及中国联通账单详情，微信转账，支付方式招商银行。（13）2016年8月30日支付李超现金27000元。（14）2016年8月31日余额宝转账付款给李超20150元，有中国联通账单详情。（15）2016年8月31日微信转账付款给李超1850元，支付方式零钱，有中国联通账单详情。（16）2016年8月31日余额宝转账付款给李超30000元，有中国联通账单详情。（17）2016年9月8日15:35:06微信转账付款给李超5000元，支付方式零钱，有中国联通账单详情。（18）2016年9月8日22:35:18微信转账付款给李超5000元，支付方式零钱，有中国联通账单详情。（19）2016年9月9日15时余额宝转账付款给李超30000元，有中国联通账单详情。（20）2016年9月9日01:25:01微信转账付款给李超4000元，支付方式零钱，有中国联通账单详情。（21）2016年9月9日01:27:40微信转账给李超4000元，支付方式招商银行，有招商银行流水和中国联通账单详情。（22）2016年9月9日14:40余额宝转账付款给李超3600元，有中国联通账单详情、及支付宝转账电子回单。（23）2016年9月22日余额宝转账付款给李超1000元，有中国联通账单详情、及支付宝转账电子回单。（24）2016年9月27日15:27余额宝转账付款给李超3000元，有中国联通账单详情、及支付宝转账电子回单。（25）2016年9月27日20:26余额宝转账付款给李超700元，有中国联通账单详情、及支付宝转账电子回单。（26）2016年10月8日22:38余额宝转账付款给李超4000元，有中国联通账单详情、及支付宝转账电子回单。（27）2016年10月8日22:50余额宝转账付款给李超5000元，有中国联通账单详情、及支付宝转账电子回单。（28）2016年10月10日余额转账付款给李超1000元，有中国联通账单详情。（29）2016年11月4日为李超购买去澳门的机票林昊垫付946元。（30）2016年11月12日招商银行转账给李超两笔15000元，共计3万元，有中国联通账单详情和招商银行流水。（31）2017年1月10日转账给陈楠32000元，有招商银行流水和招商银行手机银行电子回单。（32）2017年5月30日转账给李超18000元，有招商银行流水和中国联通交易详情。（33）2017年10月19日支付宝支付李超4500元，有中国联通交易详情，中国联通账单详情、招商银行流水。（34）2018年5月5日中信银行转账李超6000元，有中国联通账单详情。（35）2018年4月2日中信银行转账李超3000元，有中国联通账单详情。3、关于林昊第二项诉讼请求，林昊称其以自己的名义向16个贷款机构借款，再出借给李超，因李超未还款，给林昊造成损失473374元。4、2016年11月3日至2018年5月5日，林昊与李超微信聊天，2016年11月12日，李超将李超名下工商银行和浦发银行卡号发给林昊，要求林昊分别转账2万元和1万元。2017年1月10日，李超给林昊发送微信，将陈楠工行银行卡号发给林昊。2018年2月2日林昊通过支付宝向李超发送信息称，“李超你已经欠我80万元人民币。我现在再怎么努力，也盖不住”。李超答复“利息太高了，是扛不住”。2月10日李超向林昊发消息，“咱们谁也不是欠钱不还的人，你那边借的钱都那么高的利息，我也说了算我的”。林昊回复“2016年5月到现在，你只借不还，你借钱的理由和还不起的理由都可以写编年史”、“我借钱的利息高，那你借一个利息不高的给我”。2018年7月30日林昊通过支付宝向李超发送信息，“8月15日李超你把7月份为止欠我的人民币96万元还给我，你要还不上是你的事情，我是不会再给你兜了”。8月15日，林昊支付宝发送消息，“李超今天你该还清你欠我的钱”。8月30日，林昊支付宝发消息，“李超你现在钱还是不还是吧”，李超回复“兄弟，我要赚了才能给你，我现在在做项目，给我些时间”。9月25日，林昊发消息，“李超，中秋过了，到现在为止你欠我的100万人民币是还给我还是准备赖着不还了”。李超回复“兄弟不管欠多少钱，肯定都是要还的，欠债还钱天经地义”。5、林昊主张其与李超谈话时，李超称其向林昊借多少钱李超从来没有算过，但是每一笔18000元、4500元等等都记得，李超不清楚利息，但认为林昊不会欺骗李超，林昊说多少钱李超都认可。本院认为，李超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对林昊的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，李超缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。根据现有证据，能够证明双方之间存在借款合同关系，系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。李超未按照约定履行还款义务，已构成违约。对于林昊主张的其中15万元本金和按年利率6%计算的逾期利息（自2016年6月17日起至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。对于林昊主张的其余借款本金502806元，本院依据林昊提交的转账记录以及双方微信和支付宝消息记录等证据，林昊提出李超欠款数额“80万”、“96万”、“100万”，李超未予明确否认，但林昊认可双方并未进行对账，故本院采信林昊所称的受李超指示交付借款以及现金交付的事实，经本院计算共计为505806元，故本院支持林昊主张李超返还借款本金502806元及按年利率6%计算的资金占用期间利息（自本案立案之日2019年1月3日起计算至实际还清之日止）。同时，因民间借贷中必须以自有资金出借，林昊自认其出借给李超的款项绝大多数是通过包括多家银行在内的16家机构贷款而来，故林昊要求李超赔偿利息损失473374元的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后七日内偿还原告林昊借款本金15万元并支付资金占用期间利息（以15万元为基数，自2016年6月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告李超于本判决生效后七日内偿还原告林昊借款本金502806并支付资金占用期间利息（以502806元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告林昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14936元，由原告林昊负担4608元（已交纳）；由被告李超负担10328元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告李超负担（于本判决生效之日起七日内给付原告林昊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  王立华人民陪审员  张玉成二〇二〇年四月二十八日法官 助理  惠志君书 记 员  张鲁意