wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初159号 原告：岑志亮，男，1979年10月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告岑志亮与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑志亮委托诉讼代理人刘立彬、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑志亮向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告各项损失共计121854元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号牌重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。原告如约缴纳了保险费。2019年8月25日2时50分，原告岑志亮驾驶冀Ｂ×××××号牌重型自卸货车，在唐山市曹妃甸区为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：原告岑志亮承担事故的全部责任。此次事故造成原告损失如下：车损115004元、施救费3400元、公估费3450元，共计121854元。故原告向法院起诉请求维护其合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：1.事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔、免赔的情况下，才有权就合法、合理损失向我司主张理赔；2.原告主张的车损数额虚高严重，原告在事故发生第6天单方委托进行车损公估，对公估机构和项目并未向我司告知和协商，剥夺了我司知情权和定损权。另结合原告车辆事故损坏，并未达到驾驶室总成予以更换的维修标准，原告未经我司认可更换驾驶室总成，属于扩大损失，且所确定的公估价格远远超过维修站不超2万元的市场价格，原告主张驾驶室总成更换应当提供驾驶室合格证书、残值，否则请求不应当得到支持；3.原告虽然提供维修费发票，但是票据不是基于实际维修所发生，原告进行车辆拆解、公估完成是在2019年9月26日，2019年9月27日主张车辆维修完毕，并在2019年9月18日进行修理费过账，完全不真实；4.原告系单方委托，对公估费我司不予负担，施救费数额过高，超过法定收费标准。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日2时50分，岑志亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在唐山市曹妃甸区为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。岑志亮驾驶机动车追尾前车为事故发生原因。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：岑志亮承担事故的全部责任，崔会金无责任。 原告岑志亮系冀Ｂ×××××号车辆（车辆识别代号ＬＧＧＸ5ＤＦ57ＥＬ914460）实际所有人，其为该车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为18万元，保险期间为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 1.对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书及公估费发票一张，证明冀Ｂ×××××号车辆损失情况。被告质证称，该报告为原告单方委托，委托程序不合法，公估报告显示车辆驾驶室外壳轻微变形，按照涉及部位全部更换定损不合理，原告单方委托剥夺我司参与权，公估费不应得到支持。本院认为，被告未对该公估报告提出足以反驳的证据和理由，且未申请重新鉴定，公估费系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，故本院对该组证据的证明效力予以认定。 2.原告提交中国农业银行股份有限公司唐山分行出具的岑志亮个人账户明细一张，中国农业银行股份有限公司滦南县支行转账汇款凭证一张，滦南县亿达汽车修理厂出具的修理费发票及维修清单一份，证明冀Ｂ×××××号车辆损失为114000元。被告质证称，对维修发票、转账流水真实性、关联性有异议，原告2019年8月25日发生交通事故，2019年9月1日进行车损公估委托，2019年9月26日出具公估报告，在车辆没有拆解定损完毕的情况下，原告就在2019年9月18日进行银行转账并开具发票，原告为应诉拼凑证据，不能证实系发生实际维修行为而产生。本院认为，原告提交的该组证据可证实其为修理车辆支出的修理费用，故对原告提交的该组证据的证明效力予以认定，车损数额以其实际支出的修理费用为准。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，故对于原告在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内予以赔偿。对原告诉请的施救费3400元，因施救费系防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，故本院予以支持。原告岑志亮因此次交通事故所受的合理损失为：车辆损失114000元，施救费3400元，公估费3450元，共计120850元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应对原告岑志亮上述损失予以赔偿。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应给付原告保险金120850元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告岑志亮保险金120850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告岑志亮负担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二〇年四月八日 法官助理 林泽伟 书 记 员 赵 妍 ——
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1552号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：王洁，女，汉族，1993年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人王洁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洁逾期交房违约金4,678.04元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洁逾期办理房屋权属证书违约金5,253.21元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告王洁各项开户费共计3,020元并支付利息，利息以3,020元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年10月24日起计算至上述费用退还完毕之日止；四、驳回原告王洁的其他诉讼请求。案件受理费131元，由原告王洁负担65元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担66元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，调减逾期办证违约金至525.32元；2.撤销一审判决第三项，驳回被上诉人主张返还三通费和支付利息的诉讼请求。事实及理由：一、根据双方合同约定，上诉人履行办证义务的时间为被上诉人向上诉人提交完毕办证所需资料之日起360日内，一审判决认定该事实正确，但被上诉人在办理入住手续时并未交齐办证所需资料，而是在上诉人通过多种途径通知之后才向上诉人提交资料，被上诉人提交完毕资料的时间系其出具委托书的时间，一审推定被上诉人办理入住手续时就已经提交完毕办证所需资料，并据此认定上诉人违约，与本案客观事实不符。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。三、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人王洁未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审认定贵州碧阳恒通置业有限公司的逾期办证违约责任是否正确？2.逾期办证违约金应否调减？3.贵州碧阳恒通置业有限公司应否返还“各项开户费”并支付利息？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2017年7月4日办理入住手续，但上诉人未举证证明其向被上诉人履行了告知义务，且取得商品房初始登记是上诉人履行办证义务的前提，在上诉人未取得商品房初始登记的情况下，要求被上诉人提交办证资料并无实际意义，而上诉人于2019年9月9日才向被上诉人开具购房发票，被上诉人在取得购房发票之前并不能向上诉人提交房屋契税完税证明等办证资料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。对上诉人主张一审认定事实错误的上诉意见，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方未约定上诉人持有代收费用期间的利息，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13840号民事判决第一、二、四项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洁逾期交房违约金4,678.04元；被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洁逾期办理房屋权属证书违约金5,253.21元；驳回原告王洁的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13840号民事判决第三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告王洁各项开户费共计3,020元并支付利息，利息以3,020元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年10月24日起计算至上述费用退还完毕之日止”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人王洁“各项开户费”3,020元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费131元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担56元，被上诉人王洁负担75元；二审案件受理费262元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担242元，被上诉人王洁负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5447号 原告：杨大伟，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。 被告：侯毅，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住所重庆市九龙坡区。 原告杨大伟与被告侯毅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟到庭参加诉讼，被告侯毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大伟向本院提出诉讼请求：1.判令侯毅偿还杨大伟借款本金200000元及该款自2018年6月9日起至2019年4月30日期间的利息36000元；2.判令侯毅支付借款本金200000元自2019年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由侯毅承担。事实和理由：2015年3月17日，侯毅以资金周转不灵为由向杨大伟借款200000元整，约定借款期限为两年，月利息为2%，侯毅向杨大伟出具了《借条》，随后杨大伟通过建设银行向侯毅转账200000元整。借款到期后，侯毅仅偿还了部分利息。自2018年6月9日起，侯毅未按照约定支付利息。2019年4月11日，侯毅向杨大伟重新出具《借条》一份，约定还款时间为2019年4月30日，月利息为2%，截止至2019年4月30日利息为36000元，若到期未还，可在荔城区人民法院起诉。之后，侯毅仍未偿还借款本息。 侯毅未作答辩。 杨大伟为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：杨大伟、侯毅身份证复印件各一份，以证明：杨大伟、侯毅诉讼主体适格。 证据二：借条（2019年4月11日）、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，以证明：2015年3月17日侯毅向杨大伟借款200000元，2019年4月11日杨大伟重新出具借条一份，双方约定借款月利率2%，2019年4月30日前支付利息36000元的事实。 证据三：借条（2017年4月17日）复印件一份、借条（2018年10月30日）一份，以证明：2015年3月17日侯毅向杨大伟200000元，因2019年4月11日重新出具借条一张，此前出具的借条作废的事实。 证据四：微信聊天记录截图一份，以证明：侯毅借款后未能按约定还款的事实。 本院经审查认为，侯毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。杨大伟提交的上述身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录客观真实、来源合法、且能证明杨大伟所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨大伟原系军人。2018年1月军转前任职南京军区福州总医院九五临床部院务处处长。2015年3月17日，侯毅以资金周转需要为由向杨大伟借款200000元。之后，侯毅仅偿还部分利息，至2018年6月9日起未再还本付息。2019年4月11日，经双方结算，侯毅向杨大伟重新出具借条一份，约定借款本金200000元，借款月利率2%，还款期限至2019年4月30日，并约定支付自2018年6月9日起至2019年4月30日期间的利息36000元。之后，侯毅未按照约定还本付息，致讼。 本院认为，侯毅以资金周转需要为由向杨大伟借款200000元，有侯毅出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在案为凭，借款事实清楚。借款后，侯毅未按约定还本付息，已侵害了杨大伟的合法权益。现杨大伟主张侯毅返还借款本金200000元及该款自2018年6月9日起至2019年4月30日止的利息36000元，并返还以借款本金200000元为基数自2019年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。侯毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯毅应在本判决生效之日起十日内返还给杨大伟借款200000元及该款自2018年6月9日起至2019年4月30日止的利息36000元； 二、侯毅应在本判决生效之日起十日内返还给杨大伟以借款本金200000元为基数自2019年5月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由侯毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年四月九日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28064号原告：黄各红，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证地址江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址湖南省沅江市，原告黄各红与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼，被告刘勇经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日，被告因资金困难向原告借款56568元，被告收款后出具借条，承诺2018年10月16日还清借款，借款到期后至今被告未偿还所欠借款，经原告多次催收，被告置之不理。为了维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁如所请！原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告偿还原告借款人民币56568元及利息（利息自2018年10月16日至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期借贷利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费。（以上合计人民币56568元）。原告庭上确认利息起算时间从2018年10月17日开始计算，按年利率6%计算至付清之日止。被告刘勇未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告因资金困难向原告借款，2018年7月16日，被告出具《借条》，称向原告借款56568元，三个月付清，从2018年7月16日至2018年10月16日。原告称借款系现金支付，实际出具56000元，还有568元的吃饭钱。庭上原告确认被告未还款。以上事实《借条》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告刘勇经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告黄各红与被告刘勇借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款56568元，应予以归还。原告诉求自逾期之日起，即2018年10月17日，按年息6%支付利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告黄各红借款56568元及利息（以56568元为本金，从2018年10月17日起按年息6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 杨  碧  宾人民陪审员 罗  若  霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初852号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。 负责人：管世鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘阳，该支行员工。 被告：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行（以下简称徽行霍邱支行）与被告任凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行霍邱支行的委托诉讼诉讼代理人刘阳、被告任凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡逾期本金50918.35元、逾期利息19872.98元、逾期费用84090.43元，合计154881.76元，后续利息及逾期费用自2020年1月13日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡开通后，被告自2012年8月13日开始刷卡消费，截止2020年1月13日，被告已逾期46期，透支信用卡累计本金50918.35元、逾期利息19872.98元、逾期费用84090.43元。原告多次催要未果，遂诉诸法院。 被告任凯辩称：我向原告申请办理信用卡并刷卡消费、根据原告计算拖欠贷款本金均属实，利息费用不知原告如何计算。要求还本金，利息和逾期费用不还、太高了，无能力还利息和逾期费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。 2、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过。 3、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2020年1月13日，被告已逾期46期，透支信用卡累计本金50918.35元、逾期利息19872.98元、逾期费用84090.43元。 4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告未提交证据。 经审查，本院对当事人无异议证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综上，本院查明的事实：2012年6月4日，被告任凯向原告徽行霍邱支行申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》，书面确认愿意遵守信用卡领用合同的各项规则。领用合约约定，循环信用利息按日息万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。此后，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。截止2020年1月13日，被告已逾期46期，透支信用卡累计本金50918.35元、逾期利息19872.98元、逾期费用84090.43元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告徽行霍邱支行按照约定向被告任凯发放了信用卡，被告应按照约定在免息期内及时偿还信用卡已支付的款项。被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡已支付的本金，于法有据，本院依法予以支持。原告依据信用卡领用合约中对信用卡资费的约定，主张逾期利息及逾期费用（含违约金），但其不能说明诉请的应收利息、逾期费用的计算依据（每次计息的基数、天数、标准），鉴于领用合约既约定逾期利息、又约定违约金，根据规定，出借人可以选择主张透支利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本院酌定支持原告的逾期利息的诉讼请求，后续利息自2020年1月13日起以本金50918.35元为基数按年利率24%计算至款清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任凯偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡（卡号为62×××57）的本金50918.35元、逾期利息19872.98元,以及后续利息（后续利息自2020年1月13日起至款清时止，以本金50918.35元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，由被告任凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年四月十六日 书记员 殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1953号 原告陈雄，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏县。 被告祖韦省，男，1990年7月10日出生，住贵州省威宁县。 原告陈雄诉祖韦省买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雄到庭参加了诉讼，被告祖韦省经本院传票传唤无正当理由到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈雄诉称：2016年12月11日，被告祖韦省向我赊购一辆珠鹰牌的摩托车，价款为5000元，定于2017年农历五月付清，如超期每天罚款50元。到期没有支付价款，2018年2月12日，被告祖韦省又与我重新约定了还款期限为2018年5月1日，被告祖韦省的父亲祖万能还作为担保人在欠条上签了名。2019年8月26日，被告祖韦省又与我达成协议约定，欠我摩托车款7400元，定于2019年10月30日一次性付清。书写欠条时，有朱启军在场。2019年12月4日，被告支付了我2000元，尚欠5400元未支付，但2400元的利息我不要了，现请求人民法院判令被告祖韦省赔偿我摩托车欠款3000元。 被告祖韦省未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年12月11日，被告祖韦省向原告称雄赊购一辆珠鹰牌的摩托车，价款为5000元，定于2017年农历五月付清。如超期，每天罚款50元。到期未履行后于2018年2月12日，被告祖韦省与陈雄重新约定了还款期限，定于2018年5月1日以前付清。并由祖韦省的父亲祖万能作为担保人在欠条上捺印，担保期限为2018年2月12日至2018年5月1日。被告祖韦省还是未按期履行还款义务，于2019年8月26日，祖韦省又与陈雄达成协议，约定祖韦省欠陈雄摩托车欠款7400元，其中2400元作为违约金，后祖韦省支付了2000元，剩余5400元尚未支付。原告遂诉来本院。请求人民法院判令被告祖韦省支付摩托车欠款本金3000元。 上述事实。有原告的陈述，提交的书证、释明笔录等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告祖韦省向原告陈雄赊购一辆摩托车，与原告陈雄之间形成了买卖合同关系。被告祖韦省未按协议约定的期限给付金钱价款，属于违约方。被告祖韦省多次与原告协商延迟还款，并多次在欠条上捺印，其父亲祖万能还在欠条上捺印作为担保人等事实充分证明了祖韦省欠原告陈雄摩托车价款的事实。原告陈雄在释明笔录中自愿放弃与被告祖韦省约定的违约金2400元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，且不损害被告祖韦省的合法利益，应予准予。被告祖韦省经本院传唤未到庭，视为对原告起诉事实的默认，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。故原告请求人民法院判令被告祖韦省支付摩托车欠款3000元的主张，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益不受非法侵害，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祖韦省于本判决生效后10日内给付原告陈雄摩托车欠款3000元。 如未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告祖韦省负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，提交上诉状副本一式二份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 江 雷 二〇二〇年四月七日 书记员 马燕秋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17528号 原告：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧。 统一社会信用代码：9132058375509392X4。 法定代表人：周琴妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。 被告：耿春亮，男，1985年2月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 原告裕腾建设集团有限公司（以下简称“裕滕公司”）诉被告耿春亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云、被告委托诉讼代理人王玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕滕公司向本院提出请求：请求法院判令被告给付原告代偿款4636107元及利息（利息以4636107元为基数，自2020年1月1日起计算至实际付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宿迁市万通公路养护工程有限公司与裕腾建设集团有限公司、耿春亮建设工程施工合同纠纷一案，经沭阳县人民法院主持调解，各方达成调解协议，约定由裕腾公司、耿春亮支付宿迁市万通公路养护工程有限公司工程款等共计4587829元。2019年4月3日，裕腾公司合计支付款项4636107元。2019年3月29日裕腾公司与耿春亮达成协议，约定：该款项先由裕腾公司代付，耿春亮分期偿还，并承诺协议签订之日起与任会雷协商归还其欠款300余万元用以偿还代付款，若超过30日未协商一致，其将于30日后的5天内对任会雷提起诉讼。然而协议书约定的时限届至，被告耿春亮既未支付代付款又未在期限内起诉任会雷。裕腾公司认为，因被告耿春亮严重违约，裕腾公司有权向耿春亮追偿代付款项。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 被告耿春亮辩称：对原告主张的代偿款项4636107元，被告予以认可，原、被告达成的协议是分期付款，现在分期的款项没有到期，协议没有约定利息，请求驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，案外人宿迁市万通公路养护工程有限公司与原告裕腾公司、被告耿春亮建设工程施工合同纠纷一案，经沭阳县人民法院主持调解，各方达成调解协议，约定由原告裕腾公司、被告耿春亮支付案外人宿迁市万通公路养护工程有限公司工程款等共计4587829元。后案外人宿迁市万通公路养护工程有限公司向本院对涉案工程款及利息予以申请强制执行，执行案号为（2019）苏1322执2700号。2019年3月29日，原告裕腾公司与被告耿春亮达成协议书，约定该款项先由裕腾公司代付，被告耿春亮于2019年12月31日前向原告支付100万元，于2020年12月31日向原告支付100万元，于2021年12月31日前向原告支付100万元，余款于2022年12月31日前付清。2019年4月3日，原告裕滕公司向本院缴纳上述执行案件的执行款4636107元。 现原告裕腾公司与被告耿春亮达成的协议书约定的首笔还款期限届至，被告耿春亮未按期向原告支付该笔代偿款100万元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、协议书、银行缴款单、结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：当事人应全面履行自己约定的义务。本案中，原告裕滕公司向案外人宿迁市万通公路养护工程有限公司支付工程款4636107元后，有权向被告耿春亮追偿。现双方达成协议约定被告耿春亮分期付款，但被告耿春亮尚未按期支付约定的首笔100万元款项，该笔款项应予给付。关于原告要求被告支付全部追偿款，因双方已经约定了各笔款项的还款时间，首笔以外的其他笔款项尚未届满清偿期，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告主张被告给付其他笔款项的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告耿春亮于本判决发生法律效力后10日内向原告裕腾建设集团有限公司支付代偿款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费45280元，由原告裕腾建设集团有限公司负担31480元，被告耿春亮负担13800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45280元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示: 本判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××09 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24201号原告：刘志军，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海军典酒业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：任晓波，总经理。原告刘志军与被告上海军典酒业有限公司(以下简称军典公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志军、被告军典公司的法定代表人任晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求，要求判令被告向其支付2019年5月27日至2019年6月17日工资5,471元。原告诉称：其于2019年5月27日入职，任销售经理，双方未签订过劳动合同，月工资7,000元，提成另计，2019年6月17日被告口头通知其解除劳动关系。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：原告的名片、果汁外包装照片、微信记录、证人证言，证明其与被告系劳动合同关系。被告对名片的真实性不认可；对果汁外包装照片真实性不认可，认为与本案无关；对微信记录真实性认可，但系为上海丰垦源进出口有限公司(以下简称丰垦源公司)工作，原告亦是其替丰垦源公司招聘；对证人证言，认为证人未出庭作证，真实性不认可。被告军典公司辩称：被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在劳动合同关系，任晓波系为丰垦源公司招聘原告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、工作聊天记录、丰垦源公司负责人的微信号和电话号码、档案机读材料，证明其系丰垦源公司的执行董事。2、招聘通知书、现场照片，证明丰垦源公司委托任晓波进行招聘。3、果汁外包装照片，证明包装上的地址为丰垦源公司的办公地址，与被告无关。原告对证据1中的聊天记录、微信号和电话号码真实性无法确认，对档案机读材料真实性认可；对证据2、3真实性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其于2019年5月25日在光大会展中心的招聘会上通过被告法定代表人任晓波面试后于2019年5月27日入职被告处工作，担任销售经理，月工资7,000元，双方未签订过劳动合同；原告主要工作内容为销售“呵货”鲜榨果汁，由案外人侯万军对其进行管理；其工作时间为做五休二，每天9点至公司在考勤表上签字报到后即外出拜访饭店、火锅连锁店、咖啡吧及酒吧，推销鲜榨果汁，每天17点半回公司开会。2019年6月17日被告口头解除劳动关系，至今未支付其在职期间共计17个工作日工资。原告就其主张提供了原告的名片、果汁外包装照片、微信记录、证人证言等证据予以佐证。被告对原告所述招聘过程予以认可，但抗辩称任晓波系丰垦源公司的执行董事，系丰垦源公司委托其进行招聘，原告系与丰垦源公司而非被告建立的劳动关系。被告据此提供了工作聊天记录、招聘通知及照片等证据予以证明。2019年7月18日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向其支付2019年5月27日至2019年6月17日工资5,471元。2019年8月22日，该委作出裁决：对申请人请求事项不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，由于被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在劳动合同关系，被告对此予以否认。然，原告提供的果汁外包装照片及微信记录，无法证明原告该项主张，原告提供的名片、证人证言亦无法充分证明原告与被告之间存在劳动关系之事实。如上所述，鉴于本院并未对原、被告之间存在劳动合同关系作出认定，原告据此要求被告向其支付2019年5月27日至2019年6月17日工资5,471元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告刘志军的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由原告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年四月十日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执645号之一营口国合物业管理有限公司、侯振营：营口国合物业管理有限公司与侯振营服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1116号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审208号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：峡江县颖祥物流有限公司,住所地:江西省吉安市峡江县*******。法定代表人:陈润兴。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04113号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年8月31日，在斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣D*****,经检测，车货总重58.68吨，轴数是6轴，超限9.68吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04113号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02248号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人峡江县颖祥物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04113号《行政处罚决定书》中罚款人民币3500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4308号 申请执行人:李明莉，女，汉族，1971年5月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：马福刚，男，住遵义市红花岗区。 申请人李明莉依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5492号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人马福刚偿还申请执行人李明莉借款本金150000元及利息；案件受理费2025元，由被执行人马福刚承担。 执行中，本院向被执行人马福刚送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款无冻结必要，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记机关查询，无不动产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5492号民事调解书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年四月十四日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2826号之一 原告：刘新燕，女，汉族，1989年10月1日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：张小剑，男，汉族，1983年9月13日生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽兴盛教育咨询有限公司。 法定代表人：张小剑，该公司经理。 原告诉称：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款90200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告购买家具及运费欠原告44000元。原告为被告缴纳保证金10000元，支付支付宝利息10200元，被告于2018年8月28日为原告出具欠条一张，约定2018年9月5日全部付清，逾期自愿承担利息2分，并承担诉讼律师费用。2018年7月至8月份，被告用原告信用卡支走26000元，总计90200元。原告到期去索要，被告总以种种理由拒付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告菏泽兴盛教育咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为“被申请刘新燕立案时未提交任何证据证明其主张的法律事实，致使本案无法确定案件的法律关系，在案件法律关系不确定的情况下，应本着原告就被告的一般地域管辖原则由申请人住所地菏泽市开发区法院审理。” 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张小剑为原告出具的盖有菏泽兴盛教育咨询有限公司公章的欠款证明条中约定，如发生纠纷由平原县法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告菏泽兴盛教育咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杜圣强 人民陪审员  姜洪强 人民陪审员  梁家成 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周玉超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执579号 申请执行人：王恩奇，男，1958年4月6日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人：李志英，女，1958年12月20日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：剧国庆，男，1984年10月10日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。 申请执行人王恩奇、李志英与被执行人剧国庆民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8837号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人剧国庆的银行存款1526642.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  景东晖
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5938号 原告：吕才，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郑长德，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告吕才与被告郑长德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕才撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕才负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱金会
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保318号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵宗德等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1252号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款28万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年4月9日至2021年4月8日止。于2020年4月13日查封被保全人房产一处，查封期限为三年，自2020年4月13日至2023年4月12日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保318号予以结案。二〇二〇年四月十五日
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执5038号长安银行股份有限公司靖边县支行、马某某、苏某某、田某某、豆某某：关于（2019）陕0824执5038号案件申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人马某某、苏某某、田某某、豆某某借款合同纠纷一案，陕西省靖边县公证处（2019）陕榆靖证执字第20号执行证书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行请求被执行人偿还借款本金及利息共计284423.62，及自2019年9月17日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息及申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用，本院依法立案受理。在（2019）陕0824执5038号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，申请执行人书面提出证明，申请执行人减免部分利息后被执行人依法偿还履行完毕了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执5038号执行案件执行完毕，于2019年4月14结案。 二〇二〇年四月十四日 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1743号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：周成彬，男，汉族，1996年12月15日出生，地址：重庆市合川区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初859号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周成彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因周成彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1743号案件终结本次执行程序。 被执行人周成彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之十七 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美6217002290004993563_156_1账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32527号原告：刘国峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。法定代表人：赵松林，董事长。委托诉讼代理人：刘子群，男，该单位职员。原告刘国峰与被告北京汇海永兴科技发展有限公司、北京立高科技股份有限公司、北京东方展业兴民装饰工程有限公司、北京爱心中立高文化有限责任公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、王政昌、北京立高防水工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案。刘国峰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院确认刘国峰对北京水润田丰农业技术开发有限责任公司名下位于北京市丰台区xxx的房屋依法享有租赁权；2．人民法院停止对本案标的物的执行。事实与理由：2019年1月29日，北京市西城区人民法院在京东网络司法拍卖平台发布竞买公告，拟于2019年3月7日对外公开拍卖北京市丰台区xxx房屋及对应土地、x房屋及对应土地、x号房屋及对应土地、x房屋及对应土地。但是，在竞买公告对外披露拍卖标的物的详细信息时，未提及其中的x房屋已租赁给刘国峰的事实，为此刘国峰提出执行异议，请求确认其对上述房屋享有租赁权。2019年5月28日，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102执异118号执行裁定书，裁定驳回案外人刘国峰的执行异议。刘国峰不服前述裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。2012年6月11日，刘国峰作为承租人与出租人北京水润田丰农业技术开发有限责任公司订立房屋租赁合同，约定该公司将其位于北京市丰台区xxx的租赁场地出租给刘国峰，租赁期限为20年，租金总计700万元。刘国峰于2013年12月18日向北京水润田丰农业技术开发有限责任公司支付租金700万元。自此，房屋租赁合同租金履行期限还剩余13年。鉴于刘国峰与北京水润田丰农业技术开发有限责任公司订立了合法有效的房屋租赁合同，且刘国峰依据合同约定已经支付了20年房屋租金，且该房屋已经向刘国峰交付，由刘国峰实际占有并支配。据此，刘国峰的租赁权应当受到法律保护。北京立高科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至北京市丰台区人民法院管辖。理由是：本案是租赁合同纠纷，依法本应由丰台区法院管辖，但由于原审查执行异议的法官在审查过程中适用法律错误，将“执行行为异议”按照“排除执行异议”的规则进行审查，由此得出错误结论并认为导致该案变为西城法院受理。本案起因是刘国峰对其承租的丰台方庄房屋被北京市西城区人民法院进行司法拍卖而提出案外人执行异议，但是刘国峰提出异议的主要诉求是在房屋拍卖时采取带租拍卖的方式，以保障其对拍卖房屋享有的优先购买权、合法承租权。由此可见，刘国峰对拍卖房屋本身并无异议，其目的并非排除人民法院对拍卖房屋的执行，而是认为人民法院的拍卖措施违法，没有对外披露拍卖房屋已经租赁给刘国峰的事实，侵害了其对拍卖房屋的租赁权和优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的相关规定，刘国峰的执行异议显然是针对人民法院执行行为是否合法而提出的，并不属于对拍卖房屋实体权利的异议。因此，原审查执行异议的法院应当依据民事诉讼法第225条对刘国峰的异议请求进行审查并作出审查结果，但却错误适用民事诉讼法第227条，从而引发本案纠纷。此外，案涉房屋现已拍卖成交，基于买卖不破租赁的规则，刘国峰的租赁权并未受到损害。迄今为止，未见人民法院要求刘国峰移交其租赁房屋，亦未见房屋买受人对刘国峰的原租赁合同提出拒绝继续履行的诉求，刘国峰现仍在正常行使其对拍卖房屋的承租权。综上，本案各方当事人均不在北京市西城区，而拍卖房屋亦不在北京市西城区，因此本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为：首先，关于本案案由，刘国峰在本案的诉讼请求为一是确认其对案涉执行标的物享有租赁权，二是请求本院停止对案涉标的物的执行。刘国峰诉讼请求的实质在于通过诉讼排除对案涉执行标的物的强制执行，属案外人执行异议之诉。北京立高科技股份有限公司提出的“刘国峰的执行异议显然是针对人民法院执行行为是否合法而提出的，并不属于对拍卖房屋实体权利的异议”之意见，本院不予采信。本院应当以刘国峰诉讼请求为限对管辖权进行审查。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本院是案涉执行标的物的执行法院，本案系刘国峰对本院作出的（2019）京0102执异118号执行裁定书不服提起的诉讼，本院对本案具有管辖权，北京立高科技股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回北京立高科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京立高科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇二〇年四月十日书记员 何宗遥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终640号上诉人（原审原告）：朱爱华，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原审第三人：绍兴上虞远达物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟街道人民西路底。法定代表人：侯威，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。上诉人朱爱华因与被上诉人王耀武及原审第三人绍兴上虞远达物流有限公司（以下简称远达物流公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱爱华的委托诉讼代理人邓鑫、杨明华，被上诉人王耀武及其委托诉讼代理人赵保群，原审第三人远达物流公司的委托诉讼代理人刘培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱华上诉请求：改判解除对讼争车辆的查封，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人没有向第三人远达物流公司支付购车款与事实不符。一审判决完全不尊重事实，偏袒被告王耀武。适用法律错误。王耀武答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。远达物流公司答辩称：应认定转让成立，解除扣押。朱爱华向一审法院的起诉请求：1.依法判令解除对原告所有的浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××号挂车的查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月25日，本案被告王耀武作为原告以案外人吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司及本案第三人远达公司为被告诉至本院，要求四被告连带偿还其借款5388400元及约定利息，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定将被告远达公司（本案第三人）所有的浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××号挂车予以查封，并于2019年5月23日作出（2019）豫1726民初1658号民事判决，判决四被告偿还原告王耀武（本案被告）借款4680000元及利息。后四被告在判决生效后指定的期限内未予偿还，王耀武申请本院强制执行，该案在执行过程中，原告朱爱华于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，请求本院解除对其所有的浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××号挂车的查封。本院于2019年9月16日作出（2019）豫1726执异45号执行裁定书，裁定驳回了朱爱华的异议申请。朱爱华不服该裁定，于2019年10月21日向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院判令所求。另查明，2017年11月27日，原告朱爱华作为乙方与第三人远达公司作为甲方签订转让协议一份。该协议约定第三人远达公司将其购买的车牌号为浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××号挂车以总价643388元转由朱爱华所有。并约定朱爱华已付款60000元，未还部分在每月利润当中减除。其中未还金额583388元利率按照15‰计算，等额等息还完为准。2017年11月27日，第三人远达公司向原告出具收据一份，该收据载明：“收到浙Ｄ×××××购车款首付款陆万元整，收款人和开票人处签有第三人远达公司原法定代表人侯营的名字，并且加盖了第三人远达公司的公章”。原告为证明其已向第三人远达公司支付了全部购车款向法庭提交了数份车牌号为浙Ｄ×××××的出车记录和浙Ｄ×××××的出车记录（朱爱华）并加盖有第三人远达公司的公章。被告王耀武在庭审过程中要求对原告朱爱华提供的转让协议形成时间进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。再查明，第三人远达公司于2019年5月13日将法定代表人由侯营变更为侯威。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告朱爱华称涉案车辆（车牌号为浙Ｄ×××××号牵引车和浙Ｄ×××××挂车）系其于2017年11月27日以643388元从第三人远达公司处购买，其是该车的所有权人，但原告仅提供了车辆转让协议和收据及出车记录，且该证据并不能证明原告向第三人远达公司支付了全部购车款，也不能证实第三人已经实际收到了全部购车款。此外，该车辆现登记在第三人远达公司名下。因此，原告主张取得涉案车辆所有权的证据不足，不足以排除执行，本院不予支持。被告王耀武要求对原告提交的转让协议及合作经营合同形成时间申请鉴定，其未向本院指定的期限内提交申请，系其对权利的一种放弃，本院对此予以确认。第三人远达公司未到庭参加诉讼且未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第二款规定，判决：驳回原告朱爱华的诉讼请求。案件受理费10234元，由原告朱爱华负担。本院二审期间，上诉人提交出车记录一份，目的是证明上诉人对账结算的凭证。被上诉人质证称，不是新证据，且记载日期与一审期间提交的不一致，是虚假的。原审第三人没有异议。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据现有证据，无法证明上诉人朱爱华已全部支付了购车款，且涉案车辆并未进行所有权变更登记，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条（被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。）的规定，人民法院有权查封涉案车辆，上诉人朱爱华申请解除对涉案车辆的查封，缺乏事实和法律依据，原审法院未予以支持，符合法律规定。综上所述，朱爱华的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10234元，由朱爱华负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月十三日书记员  张艺多
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初518号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾庆煌（曾用名曾志辉），男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月26日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人聂莉，福建融成律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人曾庆煌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人曾庆煌及其辩护人聂莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月的一天，被告人曾庆煌以一套人民币（币种下同）500元的价格向罗某1收买用罗某1身份证办理的配套有密码、电话号码卡等的1张卡号为62×××77的中国农业银行卡，后转卖给“寻海舰”。嗣后，上述被倒卖的银行卡于2019年10月8日收到被诈骗的被害人陈某在晋江市农业银行被人以网上贷款的方式骗走的钱款8700元。2019年11月18日21时许，被告人曾庆煌在福建省沙县“顺X”卷帘门制作厂被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人曾庆煌收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人曾庆煌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一万元至三万元。公诉机关提供了证人陈某、罗某1、罗某2的证言，被告人曾庆煌的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，微信账号信息、聊天记录，ＱＱ账号信息、聊天记录，转账凭证，调取证据清单，银行账户信息查询情况、交易明细清单，资金流向图，提取笔录，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人曾庆煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，公安机关查扣被告人曾庆煌用于联系买卖银行卡的作案工具手机1部。 本院认为，被告人曾庆煌的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人曾庆煌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人曾庆煌具有坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；其所提对被告人曾庆煌适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆煌犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年四月十日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执223号 申请执行人申艳斌。 被执行人胡俊杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2360号，向被执行人胡俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡俊杰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十五日 书记员  熊彦敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执165号之一 申请执行人张壶中，男，1989年12月01日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。 被执行人林洪民，男，1982年12月09日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张壶中与被执行人林洪民民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年09月26日作出的（2019）闽0305民初4226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张壶中于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人林洪民归还借款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人林洪民名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林洪民的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4226号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翁丽敏
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初573号原告：陈某，住甘肃省静宁县。被告：高某，住甘肃省静宁县。被告：杨某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告陈某与被告高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告因需要资金周转向原告借款100000元，借期一年。借款到期后，经原告催要，二被告未按约定偿还。被告高某辩称，其不认识原告，该款是由韩海玲介绍其向原告所借。2018年1月19日，二被告向原告出具了金额为100000元的借据一张，双方约定月利率3%，借款当日，原告扣除三个月利息，即9000元，实际借款91000元。2018年7月9日，其向原告还款50000元。被告杨某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年1月19日借据一张，金额100000元；2019年3月26日借条原件一张，金额75000元；上述证据用以证明被告从原告处借款100000元的事实。经质证，被告高某对该证据的真实性无异议，但对借款金额提出异议，认为其实际借款91000元。被告杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告高某提交中国农业银行股份有限公司业务凭证一张，用以证明被告高某于2018年7月9日向原告还款50000元。经质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，二被告因资金周转困难，欲从原告处借款100000元，双方约定月利率30‰，借期一年。借款当日，原告扣除三个月利息9000元，实际借款91000元，要求二被告出具了金额为100000元的借据一张。2018年7月9日，被告高某偿还原告借款50000元。对剩余借款本息，经原告催要，二被告未予清偿。本院认为，原告与二被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。二被告作为共同借款人应向原告偿还借款。至于借款数额，因该笔借款预先在100000元本金中扣除利息9000元，实际借款91000元，故应认定借款本金为91000元。关于利息的计算，因被告高某已于2018年1月19日偿还借款50000元，按照交易惯例，应先扣除借款利息，再抵扣借款本金，即以91000元为基数，从2018年1月19日按其约定的年利率36%计算至2018年7月9日，计15470元；50000元扣除产生的利息15470元，剩余34530元在91000元的本金中扣减，即尚欠本金56470元，后以56470元为基数，从2018年7月10日按年利率24%计算至2020年4月10日，即利息23717元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金56470元、利息23717元，计80187元（不含已支付的50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月十日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之四十七 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤克兰2297020151130391557_0_0账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1017号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张家龙，男，1969年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省信宜市（以上身份情况均）。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人张家龙犯非法侵入住宅罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健到庭支持公诉，被告人张家龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日2时许，被告人张家龙以撬防盗网方式，非法进入吴某1位于本市白云区太和镇朝辅街某号某房的住处，在遭到吴某1及女儿吴某2当场反抗后，张使用随身携带的铁棍将二人打伤。经鉴定，吴某1、吴某2的损伤特征均符合钝性外力作用所致，损伤程度均属轻微伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张家龙非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法入侵住宅罪追究其刑事责任。张家龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对张家龙在有期徒刑八个月至十一个月内量刑。被告人张家龙对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年12月6日2时许，被告人张家龙以撬防盗网方式，非法进入吴某1位于本市白云区太和镇朝辅街某号某房的住处，在遭到吴某1及女儿吴某2当场反抗后，张使用随身携带的铁棍将二人打伤。经鉴定，吴某1、吴某2的损伤特征均符合钝性外力作用所致，损伤程度均属轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，被害人病历材料，现场照片、现场图、现场勘验检查笔录，作案工具铁棍照片，被害人吴某1、吴某2的陈述及辨认材料，到案经过，被告人张家龙的供述。本院认为，公诉机关指控被告人张家龙犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张家龙犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张家龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。）二、缴获的作案工具铁棍一根，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1184号原告：戴景栅，男，汉族，1991年2月7日出生。被告：惠州市惠阳区淡水街桥背村尧岗经济合作社。负责人：戴仕宽。被告：戴绮辉，男，汉族，1976年10月4日出生。本院在审理原告戴景栅诉被告戴绮辉、惠州市惠阳区淡水街桥背村尧岗经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告戴景栅撤回起诉。本案受理费100元（已减半收取），由原告戴景栅承担。审判员  李小芬二〇二〇年四月二十日书记员  杨 智
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初708号 原告：姚凤民，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**生，安徽京奇律师事务所律师。 被告：邵建宏，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 第三人：宿州市扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码9134130005845624447。 法定代表人：凌子健，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 原告姚凤民与被告邵建宏、第三人宿州市扬天汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。现原告姚凤民于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚凤民提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚凤民撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚凤民负担。 审判员  张陈良 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏晓融 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14181号原告：曾晓艳，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：广州市粤安酒店有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邓华南。原告曾晓艳与被告广州市粤安酒店有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾晓艳到庭参加诉讼，被告广州市粤安酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判决被告支付2019年6月1日至2019年11月4日工资24330元。原告称其于2017年2月24日入职被告处任职客房主管兼餐饮主管，底薪4500元/月，工龄工资240元/月，合共每月4740元，每月固定休息4天，被告拖欠其2019年6月1日至2019年11月4日期间的工资24330元。诉讼中，原告提交了聘用合同等。聘用合同由原告签名及被告盖章，约定原告工作报酬为4500元/月。庭审中，原告确认向被告借支2019年6月工资1500元；另，与原告一并起诉被告要求支付工资的其他人员能够相互证明在被告处工作的事实。二、申请仲裁的情况：2019年11月4日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资，仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第1281号不予受理通知书，以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了聘用合同，且与原告一并起诉被告要求支付工资的人员能够相互证明各自在被告处工作的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬的事实予以采纳，但应扣除其向被告借支的部分，故被告应向原告支付2019年6月1日至2019年11月4日的劳务报酬4740×5+4740÷26×4-1500=22929.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告广州市粤安酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告曾晓艳支付劳务报酬22929.23元；二、驳回原告曾晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市粤安酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  叶丽君人民陪审员  黄继勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林丽敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13607号原告：苏远棠，男，1970年11月3日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：刘季平，系广东广信君达律师事务所律师。被告：钟小栋，男，1981年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告苏远棠与被告钟小栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏远棠的委托诉讼代理人刘季平到庭参加诉讼。被告钟小栋下落不明，经本院以法律规定的其他方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告钟小栋未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏远棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元。2.判令被告向原告支付借款利息60000元（500000元*24%÷2）。3.判令被告向原告赔偿借款逾期利息，逾期利息以500000元为本金，按年利率24%，从2017年7月1日起，计算至被告还清款项时止。4.判令被告赔偿原告律师费用10000元。5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟小栋因资金周转困难向原告苏远棠借款50万元，被告向原告出具借据一份，注明：被告向原告借款50万元，借款期限半年，从2017年1月1日至6月30日，利息按年利率24%计算，利息和本金6月30日结清。被告同时向原告出具收据一份，注明被告已经收到原告借出的款项50万元。时至今日，被告除向原告支付了借款利息18万元外，其余借款利息和本金一直未向原告偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台筹形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。来约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告自向原告借款后，在借款期限内未偿还借款及利息，该约定期限内的利息应当向原告支付。在借款约定期限经过后，被告仍未偿还借款，原告要求被告按照借款借据约定的利率支付逾期利息的，应当得到法院支持。综上，原告要求被告归还借款本金50万元，支付利息6万元，支付未偿还的逾期利息暂计9万元，合计暂计65万元。被告钟小栋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月，苏远棠拟投资钟小栋的会所项目建设，于同年6月18日向钟小栋指定的钟赤平银行账户转账500000元。后经双方协商确定，苏远棠退出投资，钟小栋以个人借款的形式继续持有上述款项。钟小栋于2017年1月1日向苏远棠出具借据一份，内容为：“钟小栋因资金周转原因，现向苏远棠借款人民币现金500000元，借款期限为半年，由2017年1月1日至2017年6月30日止。利息按年利率24%计算即每月利息为2分。利息和本金于6月30日结清”。钟小栋在借款人处签名。同日，钟小栋向苏远棠出具《收据》一份，内容为：“钟小栋已收到苏远棠借给人民币500000元”。钟小栋在收款人处签名。其后，钟小栋通过其银行账户62×××72向苏远棠银行账户62×××20于2018年2月13日转账20000元，于2018年2月14日转账40000元，于2018年8月6日转账60000元，于2019年1月27日转账60000元，合计180000元，苏远棠确认上述转账款项是用于偿还利息。2019年9月29日，苏远棠与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定就苏远棠与钟小栋的民间借贷纠纷，苏远棠需支付律师费10000元。同日，苏远棠支付了律师费10000元并取得律师费发票。本院认为，苏远棠与钟小栋于2017年1月1日对双方因投资产生的债权债务关系进行了结算，钟小栋签订了《借据》和《收据》，确认向苏远棠借款500000元，原债权债务关系已转化为借贷关系。苏远棠与钟小栋之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已届满，钟小栋应向苏远棠偿还本金500000元及利息。利息应以500000元为本金，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。钟小栋分别于2018年2月13日、2月14日、2018年8月6日、2019年1月21日支付利息20000元、40000元、60000元、60000元，其支付的利息均不足以支付自2017年1月1日起按年利率24%计算至支付之日止的利息，故2017年1月1日至2017年6月30日止不予抵扣本金，但应在利息中扣除。双方并未约定钟小栋需承担苏远棠为实现债权所支出的律师费，律师费的支出并非必需发生，苏远棠要求钟小栋承担律师费10000元，本院不予支持。钟小栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟小栋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏远棠偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，再扣除已支付的利息180000元）。二、驳回原告苏远棠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告苏远棠负担50元、被告钟小栋负担10350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年四月二十日书 记 员  关嘉萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执316号 申请执行人：刘小刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西。 法定代表人：张秋旺，系该公司法定代表人 本院立案执行的申请人刘小刚申请执行被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年10月25日依法作出（2018）内0602财保387号民事裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于东胜区一处，本院于2019年7月17日立案，申请执行标的额为本金281336元及违约金，案件处理费12209元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控、限制高消费、纳入失信被执行人名单，未发现可供执行财产，2020年4月10日，本院与申请人刘小刚进行了谈话，申请人刘小刚暂不申请评估拍卖本案中查封的上述标的物且未能提供其它可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14777号原告：深圳市高昌盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区朗峰路27号A栋三楼B区。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：汪海燕，系广东广和律师事务所律师。被告：广州市吉音恒霸电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥祥兴大街8号3栋201。法定代表人：戚洁匀。委托诉讼代理人：林迎春，系该公司员工。原告深圳市高昌盛电子科技有限公司诉被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市高昌盛电子科技有限公司的委托诉讼代理人汪海燕、被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司的委托诉讼代理人林迎春到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告深圳市高昌盛电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款218022元以及利息（以52067元为本金，从2018年6月1日开始，以年利率4.35%乘以1.5倍计算，计算至付清款项为止；以16415元为本金，从2018年7月1日开始，以年利率4.35%乘以1.5倍计算，计算至付清款项为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买电子物料等产品，双方经营模式为被告向原告发出采购需求，原告根据公司情况确认是否能履行被告的采购需求，若能履行，则根据公司实际情况来组织相应货源，并将产品送至被告指定地点。原、被告于每月底对上一月度所采购的电子物料等产品进行对账并结算，形成《对账单》，原告按照双方约定时间向被告开具发票，被告支付货款。起初双方合作还算偷快，但自2018年3月开始，被告开始拖延支付原告货款，至今仍拖欠原告货款218022元。现原告为了维护其合法权益，特具状法院，请裁若所请！被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司辩称，第一，我方在2019年6月26日对账欠款是192396元，9月2日我方支付了2000元，现在实际欠款金额为190396元。第二，双方没有对利息进行约定，不应按1.5倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳市高昌盛电子科技有限公司与被告素有业务往来，原告向被告供应电子物料等产品。2018年1月9日至2018年4月10日期间，原告按照被告订单需求向被告供应货物并经签收。嗣后，原告向被告开具金额为299744元、70236元的发票两张，被告向原告出具票面金额为64607元的中国工商银行支票一张。因该支票账户被冻结而无法承兑，原告遂于2019年6月26日致函被告告知截止2019年6月26日被告尚欠原告货款192396元未清付。2019年9月2日，被告支付货款2000元。庭审中，双方均确认未清付货款为190396元，结算期为60天。本院认为，被告尚欠原告货款190396元未清付，有对账单、送货单予以证明，事实清楚，证据充分，且被告在庭审中予以确认。故原告要求被告支付货款190396元的主张，本院予以支持。双方均确认货物付款期为60日，被告逾期支付造成原告资金占用期间的利息损失，但双方并未约定逾期利率，利息应按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自逾期之日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市高昌盛电子科技有限公司支付货款190396元及利息（利息以24981元为本金，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以165415元为本金，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市高昌盛电子科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2435元，保全费1710元，合计4145元，由原告深圳市高昌盛电子科技有限公司负担385元，由被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司负担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年四月一日书记员  陈露丝
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1259号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号。负责人：陈玮，该支行行长。被执行人：南昌天力贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇京川陶村。法定代表人：陶百花。被执行人：江西联合药品包装有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区二期。法定代表人：闵波。被执行人：南昌星光塑料制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡莲谢路。法定代表人：熊根平。被执行人：江西富群实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲安北路。法定代表人：陶百花。被执行人：郭利群，男，1966年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶百花，女，1970年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：郭冬根，男，1960年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：裘德爱，女，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵美荣，男，1970年9月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李洁，女，1988年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊根平，男，1970年6月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王云，女，1971年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：闵波，男，1990年3月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8327号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人南昌天力贸易有限公司、江西联合药品包装有限公司、闵美荣、李洁、江西富群实业发展有限公司、闵波、裘德爱、郭利群、陶百花、郭冬根发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌天力贸易有限公司、江西联合药品包装有限公司、闵美荣、李洁、江西富群实业发展有限公司、闵波、裘德爱、郭利群、陶百花、郭冬根在银行存款4309542.92元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十六日书记员  张 瑾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8860号 申请执行人：珠海辉钰医疗科技有限公司。住所：珠海市唐家湾镇大学路99号3号厂房D栋三层。统一社会信用代码：914404005626209497。 法定代表人：文炳武，总经理。 委托代理人：陈嘉仪，女，汉族，1992年1月5日出生，住所：广东省珠海市斗门区，该公司职员。 被执行人：江西诚慧实业有限公司。住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区创业园（金沙二路）。统一社会信用代码：91360121MA35N9J91K。 申请执行人珠海辉钰医疗科技有限公司与被执行人江西诚慧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3418号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、江西诚慧实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向珠海辉钰医疗科技有限公司支付货款人民币6万元。二、案件受理费人民币1300元，由江西诚慧实业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江西诚慧实业有限公司负有继续向申请执行人珠海辉钰医疗科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月七日 书记员  曾永胜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审227号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：濮阳市陆丰物流有限公司,住所地:濮阳市106国道。法定代表人:刘太波。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03811号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月16日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫J*****,经检测，车货总重51.59吨，轴数是6轴，超限2.59吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03811号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月23日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01862号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人濮阳市陆丰物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03811号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执313号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市新华路和平西路485号，统一社会信用代码91130100734348284T。 法定代表人：王振，职位。 被执行人：胡跃辉，男，1972年8月1日出生，汉族现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：程青乔，女，1972年4月1日出生，汉族现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：靳见咏，男，1970年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号，统一社会信用代码911301010509896036。 法定代表人：胡跃辉，董事长。 被执行人：河北弘谷饮食管理有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号，统一社会信用代码9113010055185511X5。 法定代表人：程海燕,执行董事。 被执行人：河北海悦汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路河北国际汽车贸易园区内，统一社会信用代码9113010079269736X3。 法定代表人：黄育苗，执行董事。 本院依据已经发生的法律效力（2019）冀0105民初642号民事判决书，责令被执行人胡跃辉、程青乔、靳见咏、北弘谷酒店管理有限公司、河北弘谷饮食管理有限公司、河北海悦汽车贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司名下银行存款2036953.19元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年四月二十一日 书记员  侯龙
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执2980号 李栋、王荣： 申请执行人李栋与被执行人王荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的6690元。经申请执行人李栋申请后，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，通过被执行人王荣自动履行，申请执行人李栋收到执行标的共计6715元（其中包含标的款6690元、案件受理费25元）。至此，申请执行人李栋向本院申请执行的（2019）甘1102执2980号所依据的（2019）甘1102民初3561号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日