wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民申2号 再审申请人（原审被告）：俞某1,女,1963年6月8日,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：俞某2,男,1966年12月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原审被告）：俞某3,女,1968年8月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（原审被告）：俞某4,女,1987年10月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（原审被告）：汪某,女,1965年4月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人俞某4和汪某共同委托诉讼代理人：倪某，安徽天谛律师事务所律师。 再审申请人俞某1与被申请人俞某2、俞某3、俞某4、汪某遗产继承纠纷一案，不服本院（2011）镜民一初字第00080号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俞某1申请再审称，2011年王金荣（已故）向贵院提起诉讼,要求对家庭财产进行析产以及继承。经贵院审理,于2011年7月29日下达《民事判决书》（案号:【2011】镜民一初字第00080号）,判决确认:一、位于本市绿地镜湖世纪城4号地块Ｂ11幢1单元1101室;Ａ5-1-0801室;Ａ5-1-0802室;Ａ5幢1单元302室,共计面积350.16平方米的一半即175.08平方米为原告王金荣个人财产;另一半175.08平方米由原告王金荣、被告俞某2、俞某1、俞某3各继承五分之一份额即35.02平方米;俞某4与汪某、王金荣共同继承五份之一份额即35.02平方米（每人11.67平方米）;二、原位于本市镜湖区房屋的拆迁补偿款人民币8104.72元的一半即4052.36元为原告王金荣个人财产;另一半4052.36元由原告王金荣、被告俞某2、俞某1、俞某3各继承五分之一份额即810.47元;王金荣、汪某、俞某4共同继承810.47元（每人270.16元）;三、原位于本市镜湖区自建房弃产补偿款属于俞俭清所有的人民币200011.2元,其中一半即10005.6元为被告汪某的个人财产;另一半200011.2元由原告王金荣、被告俞某4、汪某各继承三分一份额即人民币33335.2元;四、原位于本市镜湖区自建房弃产补偿款属于俞某2所有的人民币200011.2元归其所有。 判决下达后,被申请人俞某4、汪某却背着申请人以及原告王金荣向法院申请调解。贵院在申请人以及原告王金荣没有参加的情况下另行制作了份《调解笔录》,并以此下达了《民事调解书》,调解内容为:一、由被告俞某4享有位于本市绿地镜湖世纪城Ｂ11幢1单元1101室安置房屋的所有;二、被告俞某4于本调解书生效之日起三日内返还原告王金荣已为上述房屋支付的相关费用计人民币4000元整,原告表示接受。三、对上述调解协议内容其他被告无异议。 该份调解书内容与判决内容完全不一致,并且案涉A5-1-0801室;A5-1-0802室;A5幢1单元302室三幢房屋以及安置补偿款分割在该份调解书中均没有体现。 申请人认为,贵院在相关当事人没有参与调解的情况下,下达与判决内容完全不一致的《民事调解书》,严重程序违法,侵害了申请人的合法权益,本案符合《民事诉讼法》第二百零一条应当予以再审的情形,请求贵院依法提起再审程序,撤销该份《民事调解书》。 被申请人俞某2提交意见称，再审申请人俞某1陈述的是事实，再审申请人本人没有参加调解。 被申请人俞某3提交意见称，再审申请人俞某1陈述的是事实，再审申请人本人没有参加调解。 被申请人俞某4、汪某提交意见称，本案是调解结案不是先调解再判决，在原卷宗里面没有判决书的存在；调解结果是各方的调解意见的真实表示，也没有证据证明关于申请人笔迹问题，两次的笔录和送达回证的笔迹一致，关于王金荣的笔迹问题，这是一种推定，笔迹没有追溯，关键内容的真实与否才是王金荣的真实表达，被申请人也将相关款项支付给王金荣，其也将钥匙给付了俞某4，调解结果也是各方真实意思表达。综上对再审申请人的申请应予以驳回。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出。再审申请人俞某1虽然在2011年9月5日本院调解时不知道本案其他当事人参与调解对诉争的遗产达成协议的事实，但事后不久其妹妹俞某3就告知了调解达成协议的事实，现再审申请人在长达八年多后才向本院申请再审，根据民事诉讼法的规定，已经超过了申请再审的期限，故应当予以驳回。但是鉴于本案在调解之前，人民法院已经作出了判决，故事后在有当事人没有到场的情况下制作的调解书确实违法，但鉴于当事人申请再审已经超过了法定的再审申请期限，建议当事人通过申诉途径或者依照法律监督途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回俞某1的再审申请。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  尚 斌 人民陪审员  田 婷 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特许情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1382号 上诉人（原审原告）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖路1856号基金小镇3号楼110室-31。 法定代表人：邓燕彬。 委托诉讼代理人：**，河北大广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武彦军，男，1974年5月21日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审第三人）：武佳琪，男，1996年6月30日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人武彦军、武佳琪债权人撤销权纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）又以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉。 本院认为：上诉人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 王雅惠
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初19号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某1，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市方山县。因涉嫌故意伤害罪，经离石区公安局决定，于2019年10月23日被离石区公安局刑事拘留；于2019年11月1日经批准，于当日被离石区公安局执行逮捕。于2019年12月4日被取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某1夫妇与王某2夫妇同在龙凤街早市内摆摊卖月饼，2019年7月7日11时许，在离石区龙凤北大街早市内，一名顾客先在王某2夫妇摆设的月饼摊位上看了一下月饼，后转身到被告人王某1摊位上看了一下，在被告人王某1摊位上买了几个月饼。客人走之后，王某2夫妇因此事与被告人王某1夫妇发生争吵，后引发双方相互厮打，厮打的过程中被告人王某1在王某2妻子薛某鼻子上打了一拳，致使薛某鼻子受伤。经离石区公安司法鉴定中心对伤者薛某的伤情鉴定，伤者薛某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。被告人王某1家属于2019年12月3日赔偿受害人薛某75000元，得到受害人薛某的谅解。公诉机关认为，被告人王某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王某1对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人王某1夫妇与王某2夫妇同在龙凤街早市内摆摊卖月饼，2019年7月7日11时许，在离石区龙凤北大街早市内，一名顾客先在王某2夫妇摆设的月饼摊位上看了一下月饼，后转身到被告人王某1摊位上看了一下，在被告人王某1摊位上买了几个月饼。客人走之后，王某2夫妇因此事与被告人王某1夫妇发生争吵，后引发双方相互厮打，厮打的过程中被告人王某1在王某2妻子薛某鼻子上打了一拳，致使薛某鼻子受伤。经离石区公安司法鉴定中心对伤者薛某的伤情鉴定，伤者薛某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。被告人王某1家属于2019年12月3日赔偿受害人薛某75000元，得到受害人薛某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：报案材料、现场检测报告、受伤照片、继续侦查意见及回复、谅解书、户籍信息等；2.证人王某2、张某、闫某的证人证言；3.受害人薛英娥的陈述；4.被告人王某1的供述；5.鉴定意见；6.视频光盘。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪，可从宽处罚。经方山县社区矫正中心调查评估，同意适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 郝继林人民陪审员 凡 平 二〇二〇年四月十四日书 记 员 张志芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初233号原告：闫晓会，女，汉族，1975年9月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：付春雷，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省息县。被告：李银波，男，汉族，1985年6月16日出生，住郑州市。原告闫晓会与被告付春雷、李银波借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告闫晓会向本院提出诉讼请求，1、判决解除原被告于2020年1月3日签订的借款协议书；2、判决被告付春雷向原告偿还借款本金五万元整，并支付利息，按照月息2%的标准自2020年1月3日起计算至实际偿清之日止；3、判决被告李银波对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由二被告承担。事实和理由：被告付春雷因经济需要，于2020年1月3日向原告借款人民币五万元整，借款期限六个月，双方约定月息3%，每个月付息一次，不得拖欠，被告以房产为借款本息提供担保，被告李银波为该借款本息的连带责任保证人。借款协议书签订后，原告依约将借款本金给付被告，二被告至今未向原告支付过任何利息，且电话不予接听，微信也被二被告拉黑，虽然借款尚未到期，但二被告的行为足以使原告认为他们不可能按时偿还借款本息。故原告诉至法院，请求人民法院公正判决。本院经审查认为，原告应当在借款期限届满后向被告主张归还借款，借款协议中明确约定借款期限为6个月，自2020年1月3日至2020年7月3日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。但本案中，原、被告之间对借款期限约定明确，借款未到期，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告闫晓会的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  马中强二〇二〇年四月二十六日法官助理申晓静书记员刘丹丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终407号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彪，男，1984年8月14日出生，侗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：许东旭，贵州宏强律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：韩丹丹，女，1984年6月14日出生，汉族，现住贵州省凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）与被上诉人杨彪、韩丹丹商品房买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初3501号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：本案逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，属于违约金约定过高，依法应当参照法院同类型生效判决予以减少，并按日万分之0.5计算。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨彪、韩丹丹逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金19787.51元。二、驳回原告韩丹丹、杨彪的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为245元，由原告韩丹丹、杨彪负担70元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担175元。一审判决认定的案件事实为：2014年7月31日，以原告杨彪、韩丹丹为买受人、被告丰球房地产公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市，建筑面积为150.17平方米，总价款为557524元。3、出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年3月26日实际支付完全部购房款549653元，被告已按约将涉案房屋交付给了原告。被告向凯里市不动产登记局提交涉案房屋的不动产登记申请，凯里市不动产登记局受理该申请后于2017年5月17日完成涉案房屋的初始登记。后双方因逾期交付办理商品房转移登记文书等赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的案件事实与一审认定一致。综合双方当事人的诉争内容及上诉意见，本案的争议为：上诉人丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持？本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被上诉人杨彪、韩丹丹依据《商品房买卖合同》的约定于2015年3月26日即已履行了全部付款义务，丰球公司未能按照合同约定时间将办理商品房转移登记文书交付被上诉人，应当承担违约责任。一审判决关于本案诉讼时效及计算违约金起止时间的认定符合法律规定，予以维持。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。本案上诉人丰球公司应支付被上诉人杨彪、韩丹丹的违约金数额为549653元×0.00005×360天=9893.75元。综上，上诉人丰球公司的上诉理由及请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初3501号民事判决；二、上诉人贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人杨彪、韩丹丹逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金9893.75元；三、驳回被上诉人杨彪、韩丹丹的其余诉讼请求。一审案件受理费245元，二审案件受理费490元，共计735元，由被上诉人李明英负担245元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担490元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年四月七日书记员  李璐超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初886-1号原告：徐海波，男，1970年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：白昊，男，1988年9月29日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告徐海波与被告白昊委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  刘栋梅人民陪审员  刘英男二〇二〇年四月十四日书 记 员  于子尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7096号 原告：刘宝，男，1978年03月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张凯，男，1982年06月11日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，居民，原住址安徽省淮北市濉溪县五沟镇张圩村焦家庄22号，现住址安徽省蒙城县。 原告刘宝与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月11日立案，原告刘宝于2020年04月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘宝自愿向本院提出撤回对被告张凯的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘宝撤回起诉。 案件受理费2,340元，由原告刘宝负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  宁传军 二〇二〇年四月二日 书 记 员  许 杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初380号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：天津金熙家美商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市。法定代表人：胡群。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告天津金熙家美商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43159号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨庆善，男，1984年6月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨庆善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨庆善经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B210491000号。（三）借款金额：127960元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月29日向被告发放贷款127960元；被告从2019年3月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金59606.99元，利息4092.2元，罚息7480.94元，复利618.26元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年12月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金59606.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息4092.20元，罚息7480.94元，复利618.26元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B210491000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59606.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息4092.2元，罚息7480.94元，复利618.26元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4092.2元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨庆善抵押的桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告杨庆善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1519号 原告：闫孝真，女，1949年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 被告：杨云杰，女，1998年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨洪松（系杨云杰之父），男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告闫孝真与被告杨云杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫孝真的委托诉讼代理人张继年、被告杨云杰的委托诉讼代理人杨洪松、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫孝真向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计92318.98元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月16日7时40分许，杨云杰驾驶鲁QU566R号小型轿车沿丽山路由西向东行驶至事故路段时，与右侧顺行的闫孝真驾驶的电动自行车发生碰撞，致使闫孝真受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经莒南交警大队出具事故认定书，认定杨云杰负本次事故的全部责任，闫孝真无责任。鲁QU566R号小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险。 人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理损失依法赔偿，程序性费用不予承担。 杨云杰辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；事故发生后已为原告垫付医疗费340元，要求一并处理； 本院经审理认定事实如下：1、闫孝真所诉的交通事故的事实，交警认定杨云杰负本次事故的全部责任，闫孝真无责任。2、鲁ＱＵ566Ｒ号小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、闫孝真伤后入住莒南县人民医院，共住院43天，花费医疗费30308.98元，另花费门诊医疗费346.5元，医疗费共计30655.48元；4、2019年12月19日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：闫孝真之损伤构成十级伤残，护理期为60日、营养期为90日，内固定物取出费用8000元；5.严孝真生于1949年8月15日，评残时70周岁；6、闫孝真现居住于莒南县，属城镇居民；7、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民误工费为108.53元／天；8、事故发生后，杨云杰为闫孝真垫付医疗费340元。 本院认为，关于闫孝真的具体损失，其中医疗费30655.48元，有医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1290元（30元/天×43天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为2700元（30元/天×90天）；关于护理费，按城镇标准计为6501元（108.35元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁共10年，计为39549元（39549元×10年×10%）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为430元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于法医鉴定费、保全费、病案查询费，有相应发票所证实，本院予以确认。综上，闫孝真因本次交通事故造成经济损失共计92665.48元，其中医疗费30655.48元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、护理费6501元、伤残赔偿金39549元、精神抚慰金1000元、交通费430元、后续治疗费8000元、法医鉴定费2210元、保全费320元、病案查询费10元。 综上，闫孝真的经济损失应由人民财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由杨云杰承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告闫孝真医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计57480元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告闫孝真医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失共计32645.48元； 三、被告杨云杰赔偿原告闫孝真保险以外的损失法医鉴定费、保全费、病案查询费等共计2540元（已付340元）； 上述判决内容于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元,减半收取1054元,由被告杨云杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执521号之四申请人邵某。被执行人李传庆,男,1977年12月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人李传庆在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币13294.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月一日书记员 魏士厚
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6302号原告：迟绍风，女，汉族，住河北省石家庄市。原告：冯杰，男，汉族，住河北省石家庄市。原告：冯霞，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告：冯军，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。上列四原告委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。被告：好当家集团有限公司，统一社会信用代码：913700007249980725，住所地：荣成市虎山镇沙嘴子。法定代表人：唐传勤，董事长。委托诉讼代理人：初栗宇，女，住荣成市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。原告迟绍风、冯杰、冯霞、冯军与被告好当家集团有限公司为物权保护纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰，原告迟绍风、冯杰、冯霞、冯军的委托诉讼代理人张晶,被告好当家集团有限公司的委托诉讼代理人初栗宇、刘祎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟绍风、冯杰、冯霞、冯军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在原房屋同等地段和位置赔偿原告同等面积房屋一处或赔偿原告房屋补偿款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告近亲属冯文举在荣成市建有住宅一处，面积95平方米。冯文举是原中国人民解放军第二十七集团军离休干部，现已身故，原告迟绍风系冯文举的妻子，原告冯杰、冯霞、冯军系冯文举的子女，四原告是冯文举的合法继承人，依法享有对房屋的所有权。但2010年被告在未经房屋所有权人同意的情况下，私自强行将冯文举所建房屋拆除而未进行任何的补偿或赔偿。被告好当家集团有限公司辩称，被告并非本案适格被告，涉案房屋并非被告拆除，原告无权向被告主张赔偿；冯文举并非冯家村村民委员会集体经济组织成员身份，不享有被拆迁房屋宅基地的权利；原告要求被告在原房屋同等地段和位置赔偿房屋或赔偿20万元，与事实不符，亦违反损害填补原则。原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：一、冯文举的离休证及河北省军区石家庄第十五离职干部休养所证明一份，证明冯文举的身份及原告与冯文举的亲属关系情况；二、荣集建（91）字第22250324号集体土地建设用地使用证一份，证明冯文举在荣成市拥有建设用地95平方米的住宅一处；三、荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初第713号民事判决书及威海市中级人民法院（2018）鲁10民终第899号民事判决书各一份，证明判决书查明的事实部分所依据的荣成市人民政府下发的荣政字第（2001）37号文件可以确定被告为拆除原告房屋的实际侵权人，本院认为部分确定了对原告房屋造成损害填补原则和补偿的计算方式。对原告提交的证据一、证据二，被告表示对真实性不清楚，且不能直接证实冯文举对涉案房屋享有补偿的权利。对原告提交的证据三，被告表示被告与房正阳签订了并入合同，并有损害行为，但被告与冯文举未签订并入合同。在2001年合并之前，冯文举的房屋已为倒塌状态，对冯文举的房屋也未评估。至于按判决书中房正阳房屋的补偿计算方式不予认可，就算冯文举的房屋有补偿的权利，也应按照拆迁当时冯家村的补偿标准进行计算。被告为支持自己的主张提交证据如下：一、2001年6月28日荣成市人民政府下发荣政字（2001）37号关于撤销冯家村村民委员会并入好当家集团有限公司运兴居委会的批复，证实经荣成市人民政府批准撤销冯家村村民委员会并入好当家集团有限公司运兴居委会；二、被告与虎山镇冯家村签订的合并意向书，证实原虎山镇冯家村村民并入好当家运兴区第二居民区；三、关于虎山镇张家村并入好当家运兴区时对房屋丈量及结构评估标准报告及房屋补偿价格，其中倒塌房屋按每平方米20元的价格补偿；四、证人证言，证人汤某并前系虎山镇冯家村村民委员会主任，合并后在好当家自来水厂工作。证人证实冯文举的房屋在拆迁前屋顶已塌陷，只剩四周围墙。原告对被告提交的证据一、证据二无异议，对证据三的真实性、合法性、关联性均不认可，不能体现与原告的房屋有关联性，且为被告单方作出，对原告不具有约束力。原告对证人证言的真实性有异议，且证人的陈述与本案无关联性，因房屋的补偿不仅仅是针对地上的房屋建筑进行作价，而房屋的补偿主要是依据国家相关政策、法规对宅基地的征占使用所进行的补偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯文举在荣成市拥有住宅一处，面积95平方米，证号为荣集建（91）字第22250324号。冯文举系原中国人民解放军河北省军区石家庄第十五离职干部休养所离休干部，于2009年8月29日去世。冯文举与原告迟绍风系夫妻关系，冯文举与迟绍风共生育子女三名即原告冯杰、冯霞、冯军。2010，被告在未经房屋所有权人同意的情况下，私自将房屋拆除。现双方为赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。另查，虎山镇冯家村和岭西村均于2001年6月28日并入被告好当家集团有限公司，且冯家村与岭西村相邻。岭西村房正阳所有的三间房屋面积105.20平方米由被告拆除，2017年1月25日，房正阳向本院提起诉讼，要求被告赔偿其房屋拆除的经济损失。本院经审理认为，兼顾公平原则及损害填补原则，参考房正阳所在的虎山镇驻地及周边运兴一区、运兴二区、永兴一区、永兴二区等的最优楼层（三层）纳税评估均价，以1,430元/平方米作为赔偿标准确定，房正阳应得赔偿款为150,436元。本院认为，在房屋所有权人冯文举去世后，其妻子、子女作为冯文举的合法继承人有权向被告主张权利。原告提供的相关证据，予以确认。被告在未经原告同意的情况下，私自将冯文举所有的房屋拆除，侵犯了原告的合法权益，应当予以赔偿。本案争议的焦点是如何确定涉案房屋的损失问题。被告主张原告的房屋按每平方米20元，参照冯家村人均三间房共30平方米，最多赔偿600元，与理不合，不予支持。因涉案房屋与邻村岭西村房正阳的房屋地理位置、两村并入好当家集团有限公司的时间及房屋拆除时间基本相符，故原告主张参照本院对房正阳房屋损失标准计算，合理合法，予以支持。数额为135,850元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告好当家集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟绍风、冯杰、冯霞、冯军房屋补偿款135,850元；二、驳回原告迟绍风、冯杰、冯霞、冯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由原告迟绍风、冯杰、冯霞、冯军负担690元，被告好当家集团有限公司负担1,460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 强人民陪审员  连怀远人民陪审员  刘君基二〇二〇年四月二十七日法官助理宋智宝书记员樊丽君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1022号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊永高，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘基华，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏志，男，1969年12月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海、财智中心）一层办公01、二层办公02、十五层1503-1505、1513-1516号。 负责人：谢文风，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘述良，男，1964年1月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告）：熊利萍，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人熊永高因与被申请人甘基华、刘宏志、甘述良、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花公司）、熊丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1644号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊永高的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景思源
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执684号之二申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人阮涛，行长。被执行人孙开增,男,1960年05月25日出生,住滕州市。被执行人付贵萍,女,1962年06月02日出生,住滕州市。被执行人孙延国,男,1967年07月02日出生,住滕州市。被执行人种敏,女,1964年05月07日出生,住滕州市。被执行人邓益菊,女,1965年06月28日出生,住滕州市。被执行人郝清英,女,1970年04月03日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙延国在中国工商银行16×××03账户内存款人民币380475.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月十五日书记员 魏士厚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14381号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人:刘晓娟，北京市正海律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:白昕，北京市正海律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第224398号关于第32638943号“FIND”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月20日。本院受理时间：2019年11月22日。开庭审理时间：2019年12月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标一、六处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标六的注册人已于2016年10月18日被吊销营业执照，若两商标被撤销，将不再构成诉争商标获得初步审定的在先权利障碍，请求法院中止审理本案，待引证商标一、六权利状态确定后再行审理。二、诉争商标与引证商标一、二、四、五、六在视觉效果、显著识别部分、含义、呼叫等方面差异显著，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标六（注册号：9427194）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年4月13日发布该商标撤销公告（第1691期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标六在第35类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第224398号《关于第32638943号“FIND”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告OPPO广东移动通信有限公司针对第32638943号“FIND”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  刘 芳人民陪审员  钱后兰二〇二〇年四月二十日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2308号 申请人承德县人民法院，住所地承德县下板城镇。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人董付友。 申请人承德县人民法院与被执行人董付友罚金一案，本院作出（2019）冀0821刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人董付友限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（（2019）冀0821刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  张子涵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申41号申请人:泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区南通路198号。法定代表人：吴弘，执行董事。申请人：泰州市锦鼎传媒有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路409号158室二楼。法定代表人：王海澜，执行董事。被申请人：北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区德宝新园11号1号楼501室（德胜园区）。清算组：中天运会计师事务所。负责人：韩佳佳，清算组组长。申请人泰州康霖保健用品有限公司（以下简称康霖保健公司）、泰州市锦鼎传媒有限公司（以下简称锦鼎传媒公司）以被申请人北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司（以下简称华鼎智恒公司）清算组不履行清算组职责，尚未办理注销登记手续且符合强制清算的条件为由，申请华鼎智恒公司强制清算。本院依法通知了华鼎智恒公司，华鼎智恒公司对康霖公司、锦鼎传媒公司陈述的理由不予认可。本院查明，康霖保健公司曾向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）申请对华鼎智恒公司清算，西城法院于2014年8月18日作出（2014）西法特清预初字第06610号民事裁定书，裁定受理康霖保健公司对华鼎智恒公司的强制清算申请，并于2015年2月5日作出（2015）西法特清算初字第03121号民事决定书，指定中天运会计师事务所为清算组成员，中天运会计师事务所韩佳佳担任清算组组长。西城法院于2015年12月10日作出（2015）西法特清算初字第03121号民事裁定书，载明因无人能够向清算组移交华鼎智恒公司的财产、印章、账册、重要文件，该院无法进行清算，应当终结清算程序。康霖保健公司可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求华鼎智恒公司的股东等清算义务人对债务承担偿还责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定终结对华鼎智恒公司的强制清算程序。本院认为，康霖保健公司曾向西城法院申请对华鼎智恒公司进行强制清算，西城法院受理后，因无人能够向清算组移交华鼎智恒公司的财产、印章、账册、重要文件，西城法院无法进行清算，裁定终结华鼎智恒公司的强制清算程序。清算程序终结后,华鼎智恒公司的民事主体资格已实质终止，康霖保健公司再行申请对华鼎智恒公司进行强制清算，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定,裁定如下：对泰州康霖保健用品有限公司、泰州市锦鼎传媒有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月二十日书记员  宋 佳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初891号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖玉卿，曾用名肖卿，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年11月6日被羁押，次日被送往康宁精神病医院接受治疗，同年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈雪芬，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人肖玉卿犯故意毁坏财物罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人肖玉卿及指定辩护人陈雪芬参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日，被告人肖玉卿来到深圳市宝安区，与被害人林某1、林某2发生口角。肖玉卿用手脚及灭火器毁坏林某1、林某2停放在路边的一辆日产牌小汽车及一辆宝马牌小汽车，致使日产牌小汽车的前挡风玻璃及雨刮器、后保险杠等被毁坏，宝马牌小汽车的前挡风玻璃及后视镜、车头盖等被毁坏。林某1报警，肖玉卿明知被害人报警仍未离开现场，后被赶至现场的民警抓获归案。经鉴定，林某1的日产牌小汽车的车辆损失价值为人民币1830元，林某2的宝马牌小汽车的车辆损失价值为人民币19760元。经鉴定，被告人肖玉卿患有“双相情感障碍”，2019年11月6日案发期间处于“躁狂发作”期，即情绪高涨状态，其在案发时辨认能力在正常范围，但受情绪高涨的影响，控制能力部分削弱，但未完全丧失。民警于11月7日将被告人肖玉卿送至康宁精神病院接受治疗。上述事实，被告人肖玉卿在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证抓获经过、被告人身份信息、违法经历查询情况查询、关于肖玉卿在康宁精神病医院接受治疗的情况说明、证人陈某的证言、被害人林某1、林某2的陈述、被告人肖玉卿的供述和辩解、鉴定意见深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所《精神状态与辨认控制能力司法鉴定意见书》、涉案财产价格认证结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、案发现场的监控视频录像光碟等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖玉卿无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人肖玉卿自愿认罪认罚，明知被害人报警仍留在现场等待，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖玉卿患有“双相情感障碍”，案发时辨认能力在正常范围，控制能力部分削弱，属尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人肖玉卿的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖玉卿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    璇人民陪审员 刘  松  林人民陪审员 万    芳二〇二〇年四月十四日书 记 员 杜晓梅（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43107号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：彭建红，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：余伏秋，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭建红、余伏秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B270522000号。借款人（抵押人）为被告彭建红，共同借款人为被告余伏秋。（三）借款金额：182630元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月13日向两被告发放贷款182630元；两被告从2019年2月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，两被告尚欠借款本金134669.12元，利息16722.72元,罚息8123.43元，复利2225.95元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｊ×××××别克牌小型普通客车，2018年3月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金134669.12元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息16722.72元,罚息8123.43元，复利2225.95元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对两被告所有的车牌号为湘Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B270522000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与两被告签订的贷款合同并要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭建红、余伏秋签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B270522000）；二、被告彭建红、余伏秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金134669.12元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息16722.72元，罚息8123.43元，复利2225.95元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以16722.72元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭建红抵押的湘Ｊ×××××别克牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由被告彭建红、余伏秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2667号申请执行人：张某，陕西省榆林市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3897号民事判决书，判决由被执行人杨某支付申请执行人张某欠款181950元。申请执行人张某于2019年10月29日向本院申请强制执行，执行费2629元，执行标的共计184579元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某现住址不详，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人杨某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人张某并听取其意见，申请执行人张某也不能向本院提供被执行人杨某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执44号之七申请执行人：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：李建军，男性，汉族，1968年06月15日生，住所地：河南省新乡市封丘县。本院在执行王彦军与李建军借款合同纠纷一案中，于2020年01月03日向被执行人李建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三十日书记员  胜 潇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13510号原告：广州沁悦贸易有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔1608B房。法定代表人：董婧，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：段秦生，男，1963年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第185471号关于第3258186号“珠江及图”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2019年11月6日开庭审理时间：2020年3月26日被诉决定认定：第三人提交的在案证据足以证明其在2015年1月3日至2018年1月2日期间（以下简称指定期间）内对诉争商标在饼干等商品上进行了商标法意义上的商业使用，依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以维持。原告诉称：第三人未在指定期间内对诉争商标在核定商品上进行商标法意义的使用，应当予以撤销。请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：32581863.申请日期：2002年7月30日4.核准注册日期：2004年2月28日5.专用权期限至：2024年2月27日6.标志：7.核定使用商品（第30类，类似群：3004;3006）：饼干;甜食;蛋糕;面包;糕点;汉堡包;月饼;米糕;燕麦食品。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了搜狗、百度搜索的结果网页作为主要证据。第三人在行政阶段提交了以下主要证据（复印件及光盘）：1.商标授权使用书及被授权人的营业执照；2.包装箱加工合同；3.第三人签订的食品经销合同及合作企业营业执照；4.被授权人签订的饼干购销合同、出货单、销售发票；5.产品外包装图片；6.产品销售合同；7.包装加工合同及送货单。原告在诉讼阶段提交了以下新证据（复印件）：1.广州尚琦食品有限公司（以下简称广州尚琦公司）全国企业信用信息公示系统查询页；2.广州尚琦公司注册商标查询页；3.广州尚琦公司在“食品招商网”上发布的产品推广信息。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。根据当事人的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了公开、真实、有效的商业使用。2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。上述法律规定的立法目的在于促使商标注册人将其商标进行公开、真实、合法地使用，发挥其商标的识别功能，避免商标资源的闲置浪费。因此，只要在指定期间将诉争商标用作商品或服务的标识，发挥了其识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间内已经实际进入了商品流通领域，从而实际发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。判断本案诉争商标是否违反上述规定，需要结合在案证据予以考量，而用以证明诉争商标不存在连续三年停止使用的情形的证据须满足以下条件：（1）能够显示出使用的诉争商标标志；（2）能够显示出诉争商标使用在核定使用的服务上；（3）显示的使用日期在三年规定期间内；（4）能够显示出诉争商标的使用人；（5）能够显示诉争商标在中国大陆境内的使用；（6）能够证明诉争商标系公开、真实、商业、合法地使用。本案中，第三人提交的证据1显示，第三人授权广州尚琦公司使用本案诉争商标，授权期限自2016年1月1日起至2024年2月27日止。证据2包装箱加工合同不属于销售证据，不能证明标有诉争商标的商品已在市场上进行了实际销售等商业使用。证据3第三人签订的食品经销合同及合作企业营业执照，能够证明第三人及广州尚琦公司授权合作企业经销带有诉争商标的第30类商品。证据4被授权人签订的饼干购销合同、出货单、销售发票，能够证明广州尚琦公司在指定期间内，多次向深圳市嘉裕兴实业发展有限公司销售珠江牌药膳堂猴头菇饼干，且有对应发票佐证合同的实际履行。至于原告主张，证据4中部分饼干购销合同的相同商品定价差距大、交货日期早于合同订立日期，明显不符合商业惯例。本院认为，合同双方约定特定商品价格属于意思自治范围，且实践中亦有货物交付完毕后补签合同的情况，如合同双方约定交货日期早于合同订立日期，在无相反证据的情况下仅凭该单一证据难以认定违反商业惯例。证据5产品外包装图片为自制证据，证明力较弱。证据6除前述予以评述的饼干购销合同外，其他合同未附发票，难以证明真实履行情况。证据7包装加工合同不属于销售证据。综上所述，第三人提交的在案证据可以形成完整的证据链，证明第三人于指定期间内对诉争商标在核定使用的“饼干”等商品上进行了真实、有效的商业使用。被告对此认定正确，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广州沁悦贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州沁悦贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  王青华二〇二〇年四月二十日法官 助理  朱 玲法官 助理  肖凯月书 记 员  张 然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初190-1号原告：赵玞琲，男，1964年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳华盾保安服务有限责任公司，住所地：沈阳市大东区黎明四街15号。法定代表人：马捷，系该公司总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系公司职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：杨雪姣，女，1988年4月30日出生，汉族，系公司职工，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳华安劳务服务有限公司，住所地：法库县五台子镇五台子村。法定代表人：杜国亮，系总经理。委托代理人：刘凯，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳晨星人力资源服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南宁北街28号233。法定代表人：衣翠艳，系总经理。委托代理人：王赵娜，女，1981年9月23日出生，汉族，系公司职工，住址：沈阳市和平区。原告赵玞琲与被告沈阳华盾保安服务有限责任公司、沈阳华安劳务服务有限公司、沈阳晨星人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  王东宝人民陪审员  王 昕二〇二〇年四月六日书 记 员  于子尧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初5664号之一 申请人:黄锦标，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所。 被申请人：吴水平，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所。 被申请人：佛山市顺德区奥腾金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区天河工业路3号首层之一。 法定代表人：吴水平。 申请人黄锦标与被申请人吴水平、佛山市顺德区奥腾金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄锦标向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人吴水平、佛山市顺德区奥腾金属制品有限公司的银行存款760000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄锦标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在760000元的范围内冻结被申请人吴水平、佛山市顺德区奥腾金属制品有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄浩明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初306-1号原告：刘平宇，男，1984年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：侯丽红，女，1972年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘平宇与被告侯丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  张嘉宾人民陪审员  陈 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  于子尧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终396号上诉人（原审原告）：蒋德州，男，1978年10月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：李志敏，女，1977年10月4日出生，苗族，住址同上。被上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人蒋德州、李志敏与被上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初6684号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。蒋德州、李志敏上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人违约金17789元。事实和理由：1.一审法院认定违约金过高，酌情认定按日万分之0.5标准支付，是不顾案件具体情况对自由裁量权的滥用；2.一审判决违约金计算时间不符合事实，双方《商品房买卖合同》约定出卖人应于2015年12月30日前向买受人移交商品房转移登记文书，在双方2016年3月4日签订合同时，仍不能移交转移登记文书，违约起始时间应为2016年3月4日至2018年3月10日，共计734天。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蒋德州、李志敏逾期办证违约金7628.09元。二、驳回原告蒋德州、李志敏其他诉讼请求。案件受理费减半后收取为122.00元，由原告蒋德州、李志敏负担48.00元，被告贵州丰球房地产开发有限公司负担74.00元。一审判决认定的案件事实为：2016年3月3日，原告李志敏向被告丰球房开公司预交购房款20000.00元。次日，原告蒋德州、李志敏又向被告丰球房开公司交纳购房款30048.00元，并于同日与被告签订《商品房买卖合同》，以人民币246048.00元向被告购买凯里市迎宾大道“丰球领地”A栋3-5商品房一套。订立合同后，被告于2016年4月7日为原告办理了预购商品房预告登记，原告蒋德州于2016年6月21日按揭贷款，将余款196000.00元支付给被告。至此，该套商品房的价款原告已足额支付完毕。双方在订立的《商品房买卖合同》第二十二条“三、转移登记”中约定：“出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。订立合同当天，被告将标的物A3-5号商品房交付给原告。后因被告逾期向原告交付商品房转移登记相关文书，双方产生纠纷，原告诉至法院。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的案件事实与一审认定一致。综合双方当事人的诉争内容及上诉意见，本案的争议为：1.丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持？2.计算逾期交付办证文书违约金的起止时间如何认定？本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于逾期交付登记文书违约金的计算起止时间问题？本案双方《商品房买卖合同》订立时间为2016年3月4日，而合同约定的交付登记文书时间为2015年12月30日，该约定明显不符合实际情况，视为双方对此未作明确约定，房开公司提出在购房者未支付完毕全部房款前享有先履行抗辩权的主张，应予支持，即违约金起算时间应为购房者付完房款之次日，截止时间为房开公司转移登记文书之日，从2016年6月22日至2018年3月10日共计627天。本案被上诉人丰球公司应支付上诉人蒋德州、李志敏的违约金数额为246048元×0.00005×627天=7713.60元。综上，上诉人蒋德州、李志敏的上诉理由及请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6684号民事判决；二、被上诉人贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付上诉人蒋德州、李志敏逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金7713.60元；三、驳回上诉人蒋德州、李志敏的其余诉讼请求。一审案件受理费122元，二审案件受理费244元，共计366元，由上诉人蒋德州、李志敏负担122元，由被上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担244元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年四月七日书记员  李璐超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执102号申请执行人：叶纯菊，女，1945年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地：崇仁县工业园区，统一社会信用代码：9136102479284805XG。法定代表人：刘国存，董事长。本院在执行叶纯菊与江西世纪长龙生物制氧有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人被崇仁县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  邹志超
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执恢25号李洁、张惠琴、张小明：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，法院于2017年1月10日作出的（2015）新民二金初字第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002084特此通知二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民初867号原告：张光复，男，1945年10月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：王淑琴，女，1945年10月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张光复，男，系王淑琴丈夫。被告：唐玉彬，男，1961年5月28日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邸冰洁，女，1960年7月15日出生，系被告妻子，汉族，住沈阳市沈河区。原告张光复、王淑琴诉被告唐玉彬相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张光复、王淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失（损失约4万元）；2.赔偿租房损失6000元。以上损失额合计4.6万元；3.诉讼、评估鉴定等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是楼上楼下居住的邻居，被告住在原告家楼上。2019年7月2日下半夜四时许，熟睡的原告被自家屋顶滴水惊醒，发现是楼上漏水，马上找到楼上，敲门没开后通过物业公司联系到在外地的女房主用电话唤醒被告，开门后发现是被告接的自来水软连接管爆裂，当时被告家屋内水深已过脚面。事后了解被告家漏水量为32吨，且大部分冲到原告家，造成原告家昼夜接水六天，滴水二十一天才结束。由于被告家的漏水造成原告家的居室，大厅走廊，餐厅，卫生间等部位吊顶浸水，墙面过水脱皮发霉，卫生间，居室，厨房门，门框及家具水浸损坏变形，瓷砖透水，地板变形，部分粮食，被褥损失。当时适逢夏天三伏，空气潮湿炎热，屋内墙体发霉，气味呛人，加之原告夫妻年老体弱，老伴患有肺气肿、支气管炎等呼吸系统疾病，只好租房居住。为此，原告多次找被告要求维修处理，恢复原状，解决漏水问题，因双方差距较大，没有达成一致，为此原告提起诉讼，原告认为，自家的合法财产应受法律保护，财产被侵害被告应承担相应的民事责任。综上请法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐玉彬同意于2020年5月13日前一次性支付原告张光复、王淑琴2.5万元；二、诉讼费475元由被告唐玉彬承担；三、原告张光复、王淑琴诉被告唐玉彬就本案无其他纠纷。双方当事人一致同意本调解协议。自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  鄂淼二〇二〇年四月十三日法官助理林霖书记员张菁璐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2607号原告：雷行友,男，1957年2月24日，汉族，住贵州省兴义市。被告：沈现伟，男，1993年4月7日生,汉族，住贵州省兴义市。原告雷行友与被告沈现伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年4月22日公开开庭进行了独任审理。原告雷行友到庭参加了诉讼,被告沈现伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告雷行友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：2018年12月11日上午被告沈现伟找到原告雷行友，告诉原告最近资金困难，需要资金周转，所以被告向原告出具借条一份，被告便借20000元给被告，下午被告再次找到原告说还需5000元才够周转，被告又出具一份5000元的借条给原告，12月11日被告合计向原告借款25000元，约定还款时间是1个月，还款期限届满后，原告无法联系被告，为维护原告自身权益诉至法院。被告沈现伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，未答辩、未举证、未质证。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2018年12月11日上午，被告以需资金周转为由向原告借款18000元。同日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到雷行友现金大写人民币20000元，小写20000元，借款人：沈现伟。”原告扣除利息2000元后实际以现金交易的方式出借18000元给被告。同日下午被告再次向原告借款5000元，借条载明“今借到雷行友现金大写人民币5000元，小写5000元，借款人：沈现伟。”被告出具借条后原告将借款人民币5000元以现金支付的方式交付给被告。双方未约定利息及还款时间。此后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《借条》、《借据》原件一份一页在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》在卷为据，《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原告与被告之间的债权债务关系成立。庭审中，被告陈述向被告实际借款金额为23000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款”，其借款本金应认定为23000元。因双方借条中未加以约定，对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由沈现伟在本判决生效后十日内偿还雷行友借款本金23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由沈现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  李 海二〇二〇年四月二十六日法官助理  简维翰书记员代  时 锋
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执607号 申请执行人：董冬奎，男，1972年2月16日出生，汉族。 被执行人：苗莉，女，1988年4月17日出生，汉族。 被执行人：李波，男，1985年1月26日出生，汉族。 申请执行人董冬奎依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1243号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苗莉、李波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苗莉、李波应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗莉、李波应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗莉、李波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚雪虹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1190号 申请执行人王金榜、被执行人史旭东： 王金榜与史旭东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计122233.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位83000元，剩余执行款申请执行人王金榜放弃执行。本院已将该款转付给申请执行人王金榜。至此，王金榜向本院申请执行的(2014)临民一初字第02542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初154号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人孟现滨，男，1987年2月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人孟现滨犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人孟现滨及其辩护人苗桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2020年1月7日17时2许，被告人孟现滨驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，经兰陵县兰韩线由南向北行驶至兰陵县酒厂家属院路段时，将行人邵立志撞倒，造成邵立志死亡。被告人孟现滨负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人邵某1证言;被告人孟现滨的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孟现滨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟现滨认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月。因本案民事部分和解，谅解，公诉机关变更量刑建议：建议对被告人孟现滨判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。被告人孟现滨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。其辩护人的辩护观点是：被告人投案自首，认罪悔罪，积极赔偿。经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人系投案自首。再查明，被告人孟现滨、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司莒南支公司、孟某，与附带民事诉讼原告人王某、邵某1、邵某2鹏、邵某3、黄某就民事部分达成和解。五原告人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、驾驶证、行驶证、发破案经过及抓获经过等书证，现场勘验笔录、鉴定意见证人邵某1、刘某、马某的证言，被告人孟现滨的供述及辩解等证据证实。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人孟现滨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人孟现滨系投案自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人适用缓刑，并到山东省兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟现滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周丽晨
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执632号之六 被执行人：王家省，男性，1966年06月21日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人王家省发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王家省在山东省农村信用社联合社62×××26,01×××01账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执5号 申请执行人：张玉华，女，1973年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郭志华，男，1963年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杨秀，女，1975年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张玉华与被执行人郭志华、杨秀故意伤害罪一案，福州市中级人民法院的（2019）闽01刑终852号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，张玉华执行请求：退赔其经济损失10488.74元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭志华、杨秀发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，本院在扣划其名下存款7150.8元后，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于郭志华、杨秀名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终852号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执异15号 申请执行人：林义良，男，1949年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：方雅芬,女，1963年11月4日，汉族，住福建省南平市。 被执行人：张建忠，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：雅芬（福建）卫生用品有限公司（统一社会信用代码：913507006830977523），住所地福建省南平市延平区炉下镇工业园区一层。 法定代表人：方雅芬，执行董事。 本院在执行申请执行人林义良与被执行人方雅芬、张建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人张建忠向本院申请追加雅芬（福建）卫生用品有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人张建忠称，申请执行人林义良与被执行人方雅芬、张建忠民间借贷纠纷一案，经过福州市仓山区人民法院审理，作出（2018）闽0104民初1743号民事判决，该判决确定：一、方雅芬于本判决生效之日起十日内偿还原告林义良借款本金100万元及其利息（按照月利率2%自2014年2月28日起计算至借款全部还清之日止）；二、若对方雅芬财产依法强制执行后仍然不能履行债务，张建忠对上述借款本息承担还款责任，并在承担还款责任后享有向方雅芬追偿的权利；三、驳回林义良的其他诉讼请求。该判决作出后，张建忠提出上诉，福州市中级人民法院审理后，最后以（2019）闽01民终2065号民事判决维持一审判决。目前该案在福州市仓山区人民法院执行中。由于张建忠承担的是一般保证责任，应当对方雅芬强制执行确实没有财产可供执行后承担责任，所以张建忠有权请求法院先行执行方雅芬的所有财产。据查，第三人雅芬（福建）卫生用品有限公司为被执行人方雅芬的独资公司，因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，请求法院追加第三人雅芬（福建）卫生用品有限公司为被执行人有法律依据，请求依法准予追加并处置。 本院查明，申请执行人林义良与被执行人方雅芬、张建忠民间借贷纠纷一案,福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方雅芬、张建忠未履行生效判决所确定的义务，申请执行人林义良向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。执行过程中，本院于2019年12月10日向厦门市国土资源与房产管理局发出（2019）闽0104执2571号协助执行通知书，继续查封被执行人张建忠与其配偶张京榕所有的坐落在福建省厦门市的房屋及产权（权证号：ＹＧ××13）。 本院认为，据企业登记资料显示，本案第三人雅芬（福建）卫生用品有限公司属于有限责任公司类型，系法人企业而非个人独资企业。不符合适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十三条追加被执行人的法定条件。因此，被执行人张建忠的追加请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十三条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建忠申请追加雅芬（福建）卫生用品有限公司为（2019）闽0104执2571号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 光 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1381刑初35-2号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某，男，1958年9月18日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住北票市。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于北票市看守所。被告人潘某，女，1960年5月26日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住北票市。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。本院于2020年3月16日以（2020）辽1381刑初35-1号刑事裁定书，对北票市人民检察院提起公诉的被告人张某、潘某利用邪教组织破坏法律实施一案中止审理。现本案中止审理的原因消失，应当恢复法庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 阔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初209-1号原告：刘雨泽，男，1989年9月4日出生，满族，住址：沈阳市浑南新区。被告：北京中兴恒工程咨询有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街62号305室。法定代表人：刘帅，系经理。委托代理人：王迎，女，1987年7月19日出生，汉族，系行政文员，住址：沈阳市大东区。原告刘雨泽与被告北京中兴恒工程咨询有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  刘绍志人民陪审员  庞丽敏二〇二〇年四月六日书 记 员  于子尧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢228号申请执行人贾同江，男，1961年8月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人付大琴，女，1963年8月7日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人刘志泉，男，1970年2月7日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人黄娟，女，1971年1月19日生，汉族，住河南省潢川县。贾同江、付大琴与被执行人刘志泉、黄娟借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘志泉、黄娟应偿还申请执行人贾同江、付大琴欠款753608.00元，因刘志泉、黄娟未按上述法律文书完全履行义务，贾同江、付大琴向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人提供在潢川江家集有一套自建房，我院已做司法拍卖程序，现二次流拍，双方当事人还在协商中；2、我院已对刘志泉、黄娟名下银行卡实施控制、冻结；3、被执行人刘志泉截止目前为止，一共偿还36.7万元。三、已向被执行人刘志泉、黄娟发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志泉、黄娟负有继续向申请执行人贾同江、付大琴履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年四月十四日书记员 :宋婉莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终337号上诉人（原审原告）：李秀清，女，1964年10月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：刘玉霞，该村村主任。上诉人李秀清因与被上诉人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀清于2020年4月23日以需要收集证据为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李秀清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李秀清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 想书 记 员  于皓存
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6010号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：陈明，男，1990年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款54460.63元及至实际付清之日止的利息；（利息按银行同期贷款利率计算，自2019年1月22日起至2019年12月31日的利息为3121.86元）以上合计为57582.49元；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年4月2日,被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署了借款合同，向银行借款63000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人向原告投保了信用保证保险。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放63000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年10月23日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告索赔，原告于2019年1月22日向银行支付理赔款54460.63元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告陈明未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2018年3月30日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为69666.89元，保险费共22574.16元，每月保险费627.06元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年4月2日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款63000元，借款期限为36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2018年4月2日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款63000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2018年10月23日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为54460.63元。2019年1月22日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款54460.63元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金54460.63元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款54460.63元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。、关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告陈明应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项54460.63元以及利息（以款项54460.63元为基数，支付自2019年1月22日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161.51元，减半收取580.76元，由被告负担。原告已预付受理费1161.51元，由本院退回580.75元，被告应负担的580.76元，应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十五日书记员  古学梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10974号上诉人（原审原告）：徐思清，男，1970年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人：姚华明。上诉人徐思清因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐思清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十六日书记员 陈 媛
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更302号 罪犯朱海鹏，男，1993年10月1日出生,汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市中和镇高第村委会中间巷。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2018年3月23日作出（2018）琼9003刑初51号刑事附带民事判决，以被告人朱海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人欧某经济损失人民币27799.02元。在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人未提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）琼97刑终193号刑事附带民事判决，撤销原判第二项判决，改判原审被告人朱海鹏赔偿附带民事诉讼原告人欧某经济损失人民币29516.89元。该犯于2018年7月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年10月5日起至2022年2月4日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯朱海鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯朱海鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱海鹏自2018年11月起至2019年10月止，累计考核12个月，累计获表扬2个。 另查明，罪犯朱海鹏应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币29516.89元，该犯在服刑期间于2019年4月19日赔偿人民币29516.89元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱海鹏在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱海鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6344号之一 申请执行人：余红梅，女，汉族，1975年6月4日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李小平，该申请执行人的配偶。 被执行人：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。 法定代表人：蔡端宏。 本院在执行余红梅与厦门骏豪地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因市政燃气管道尚未铺设至案涉工程建筑项目处，暂不具备完成讼争房产的管道燃气设施的条件，故终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执6344号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  **炜