wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初599号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。法定代表人：马中山，该银行行长。委托诉讼代理人：张岩、史震宇，该银行员工。被告：盘锦瑞丰商贸有限公司，住所地：盘锦市双台子区湖滨四季城8号楼2单元101室。法定代表人：周保顺。被告：周保顺，男，1977年10月16日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告盘锦瑞丰商贸有限公司（以下简称瑞丰公司）、周保顺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩、史震宇到庭参加诉讼，被告瑞丰公司、被告周保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金446,093.74元，罚息2,058.12元，共计448,151.86元（给付截止至2020年01月14曰）;2.判令被告给付从2019年12月23日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，被告瑞丰公司通过建行网上银行渠道授权企业实际控制人周保顺向原告申请签约《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(以下简称《借款合同》)，申请信贷业务(小微快贷)，合同编号为210730021-0091-20191386950，小微快贷《借款合同》是借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，是以双方当事人认可的数据电文方式签署，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或授权代理人)所为。《借款合同》中第九条第二款(十)约定共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，《借款合同》约定贷款额度为474,000.00元，分别在24日，周保顺代为申请支用贷款20,000.00元，25日周保顺代为申请支用贷款274,000.00元，建行根据支用申请发放货款至被告瑞丰公司在建设银行盘锦分行开立的基本账户(账号21×××51)，单笔借款期限起始日为单笔借款提款日，到期日为2019年12月23日。额度有效期内，贷款利率为5.0025％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，2019年12月23日，贷款到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，被告违反了《借款合同》中第十一条第三款约定，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。被告瑞丰公司、被告周保顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小微快贷借款合同复印件一份、对公活期存款交易明细表复印件一份、委托扣款还款通知书复印件一份、对公综合服务申请书复印件一份、小微快贷信贷明细表复印件一份、催收通知书及催收微信截图各一份，证明原告向被告公司发放贷款及被告拖欠贷款本息的事实。因被告瑞丰公司、周保顺在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审查确认事实如下：2015年6月29日，被告瑞丰公司在原告处开立单位银行结算账户，并于2015年6月29日申请办理企业网上银行服务项目，其中企业网银签约业务主管设置为企业法定代表人周保顺。签约企业网银之后，被告瑞丰公司通过高级版企业网银向原告申请办理“小微企业快贷”信贷业务，并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(合同编号为210730021-0091-20191386950)，该合同约定由二被告共同向原告借款474,000.00元，借款有效期自2018年12月23日至2019年12月23日；合同第五条对借款利息约定为本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第八条对二被告的还款进行约定，约定为被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。合同第十一条对原告的救济措施进行了约定，约定为二被告如违反合同任一约定或者违反任何法定义务，原告可宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还本合同下的所有到期及未到期的本金、利息和费用。2018年12月24日和25日，原告根据支用申请发放贷款至被告瑞丰公司网银签约账户。2019年12月23日，贷款到期后，被告仅偿还部分贷款本息，截止2020年1月14日，尚欠贷款本金446,093.74元，罚息2,058.12元，共计448,151.86元。本院认为，原告与二被告签订的合同合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定发放全部贷款给二被告，二被告应依约履行向原告偿还借款本息。现二被告以自己的行为表明不履行还款义务，已构成违约，故对原告主张的截止2020年1月14日的本金及罚息448,151.86元，且2020年1月14日后的利息及罚息按照合同约定给付的诉请本院予以支持。被告瑞丰公司、周保顺在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦瑞丰商贸有限公司、周保顺于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行借款本金446,093.74元，罚息2,058.12元，共计448,151.86元（截止2020年1月14日），自2020年1月14日起至实际偿还之日止的借款利息、罚息按合同约定计付（具体数额以原告提供的系统欠款明细为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022元，减半收取4011元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年四月二十三日书记员  李宁
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初174号原告:颍上县汇丰家具用品有限公司,住所地安徽省阜阳市颖上县慎城镇颍河闸东县工业园区,统一社会信用代码913412267935604374。法定代表人:庞朝阳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:王心成,男,1973年7月16日出生，汉族,住安徽省颍上县。被告:张欣颖,女,汉族,1980年12月15日,住安徽省颍上县。原告颍上县汇丰家具用品有限公司（以下简称汇丰家具）与被告王心成、张欣颖为租赁合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告汇丰家具的委托诉讼代理人文俊、被告王心成到庭参加诉讼，被告张欣颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰家具向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付电费共计75213.7元(以上费用自2018年2月1日计算至2019年12月9日)；2.判令本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同经营家具生意，自2015年1月起至今一直承租原告名下位于颍河闸东102省道与分金路交叉口的汇丰家具广场内的三块地块，自2016年9月至今一直承租该广场内二期二楼，进行合法经营。原告与被告约定，承租期间案涉地块上的租赁费、电费、仓库费用由二被告承担。但自2018年2月20日起，二被告不按约按时支付原告足额租赁费、电费、仓库费用。2019年7月30日原告向颍上县人民法院提起诉讼，颍上县人民法院判决内容包含：一、确认解除原被告之间的租赁合同关系，二、二被告应当向原告支付租赁费670585.6元，但未对电费做出判决。判决作出后，二被告仍非法占用原先租赁的全部场地，截至2019年12月9日，二被告已使用电费共计69620度，尚欠原告电费共计75213.7元。望判如所请。王心成辩称，1、用电量是汇丰家具单方制作，起诉我的用电度数，没有证据证明是我用的，公证员只现场看了度数，但没有表现是我用的；公证只是表上的度数，但没有公证是我王心成用的。原告诉请我租了三块地方，但第一、二块是由原告承担的，我使用的电费只占一小部分。2、电费是1.1元计算，但合同上没有体现按1.1元计算，他都是单方计算的，电是特殊商品，我只出国家法定的电费。张欣颖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的汇丰家具的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证、二被告身份信息和王心成、张欣颖的身份证，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：汇丰家具提供的证人詹某关于电表度数由其抄写的当庭证言和安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5331号民事判决书及公证书，真实性予以认定。汇丰家具提供的电费明细、电费缴纳单、商户电量抄写记录，系单方制作，且也达不到其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王心成与张欣颖系夫妻关系，二人租赁汇丰家具摊位共同经营家具销售。在租赁期间，汇丰家具以王心成、张欣颖拖欠其租赁费、电费等为由，诉至本院。本院作出（2019）皖1226民初5331号民事判决后，王心成、张欣颖上诉至阜阳市中级人民法院。（2019）皖1226民初5331号民事判决认为，电费数额系汇丰公司单方计算，其是否实际发生以及计算依据是否合理均无法确定，且也未提交其代为缴纳的相关票据，对汇丰公司的该项诉讼请求未予支持。为此，2019年12月11日，汇丰家具申请安徽省颍上县公证处对汇丰家具电表箱中电表、“帝标家居”区块及“赛能家居”区块等进行证据保全，并交纳了2019年11月和12月电费后，又诉至本院。另查明，汇丰家具的用电量均由其员工詹某抄记，王心成、张欣颖租赁的摊位没有单独安装电表。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王心成、张欣颖租赁汇丰家具摊位共同经营期间，其租赁的摊位并没有单独安装电表计算其用电量；诉讼中汇丰家具提供的电费明细、电费缴纳单，系汇丰家具向供电部门缴纳的电费，尽管包括王心成、张欣颖租赁摊位所用的电费，但不足以证明王心成的用电量是多少和计算依据是否合理，而汇丰家具提供的公证书也未明确公证的内容中记载王心成、张欣颖的用电量是多少；汇丰家具提供的商户电量抄写记录系其员工詹某记载、王心成2018.2-2019.12月份电费记录亦系汇丰家具单方制作，均无王心成、张欣颖签字确认，且王心成、张欣颖当庭也不予认可。故，汇丰家具提供的证据不足以证明王心成、张欣颖自2018年2月1日至2019年12月9日欠其电费75213.7元，汇丰家具应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回颍上县汇丰家具用品有限公司的诉讼请求。案件受理费1680元，因适用简易程序减半收取840元，由颍上县汇丰家具用品有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月十三日书记员  黄云附相关法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1366号 谭贺胜、梁天伦： 本院受理申请执行人谭贺胜与被执行人梁天伦民间借贷纠纷一案，被执行人梁天伦依据（2020）粤0781民初524号民事调解书向谭贺胜清还2020年3月20日前的欠款20000元。鉴于本案申请执行人谭贺胜向本院申请执行截至2020年3月20日前的款项20000元，现被执行人梁天伦已履行上述期限前的偿还义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1366号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执395号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：曾奇，男。被执行人:王明凤，女，1969年3月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:周二平，男，1967年4月19日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王明凤、周二平为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2072号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人王明凤、周二平未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。2020年4月10日，本院向被执行人王明凤、周二平发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王明凤、周二平的银行存款1527803.505元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年四月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金703000元；利息26426元；（按借据约定利率计算至2010年3月31日）；利息721418.6元；（利息按月利率8.4‰从2010年3月31日起计算至2020年4月13日止）；迟延履行金61389.475元（按日利率万分之一点七五从2018年12月1日计算至2020年4月13日）。执行费9752.43元；案件受理费11634元，减半收取计5817元。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初1343号原告：刘玲，女，1962年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。被告：周贤亮，男，1978年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。原告刘玲与被告周贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玲的委托诉讼代理人汤中国、被告周贤亮及委托诉讼代理人张晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲诉称：被告因资金周转困难,经朋友介绍向原告借款5万元,2017年12月31日被告出具借条一份。借款后被告至今未还款,已构成严重违约。为维护原告合法权益,特具此状,请求判令被告支付借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数从2018年1月15日起按年利率6%计算至本清息止);被告赔偿原告聘请律师代理费5000元;被告承担本案诉讼费。被告周贤亮辩称：原告诉称不实，该借款并未实际发生。真实情况为：被告从事投资工作，2017年2月原、被告合意由原告出资20万元，依托被告的专业能力，双方合伙投资基金，并由被告进行运作。为保证原告投资的安全，被告向其出具20万元借条一份并承诺保本付息，利息最低按年利率5%计算，并将被告的房产证存放于原告处。在此后的半年时间里，被告陆续支付原告近22万元。后由于被告投资失利，为及时处置自己的房产填补亏损，迫于无奈于2017年12月31日按原告要求重新打了一张5万元借条，但该借款并未真实发生。综上，原、被告之间是合伙纠纷，原告将后期亏损转嫁至被告一人身上，让被告继续支付所谓的借款5万元，不公平，应驳回原告诉求。另外，原告诉求的律师费也不应该得到支持。经审理查明：2017年2月13日原告通过银行向被告转款20万元，被告曾出具20万元借条一份（该借条后被被告收回）。后经原告催要，被告于2017年8月14日偿还本金10万元、8月25日偿还本金8万元。期间被告支付原告利息31000元（其中5个6000元，1个1000元）。2017年12月31日经双方结算，被告重新打了5万元借条。在该5万元借款催要无果后，2020年2月7日原告持据诉至来院，诉求如上。另查明：2017年11月15日，原告通过微信向被告催要借款时，被告回复“你那20万元本金都给你了。还有每个月6000利息都给你了，一共你收到23万元左右”。庭审后，原告到庭认可该5万元借条不存在新的借贷关系，而是2017年12月31日双方结算时，被告尚欠原告2万元本金及利息加在一起共计有5万元，被告因无钱偿还，才重新立的借条。本院认为：合法债务应当清偿。被告周贤亮立据向原告借取原20万元，事实清楚，证据确凿，故双方存在借贷关系。被告关于原20万元系双方合伙投资的抗辩，因原告不认可，且被告无充分证据证实，本院不予采信。被告借款后，理应偿还上述20万元借款。鉴于原告自认被告2次合计已偿还本金18万元，下余本金2万元，被告仍应承担偿还义务。对于原20万元借款利息的约定，由于该20万元借条已不在原告手里，原告主张当时约定月息3分，被告主张当时约定按年利率5%支付利息，但鉴于被告“你那20万元本金都给你了。还有每个月6000利息都给你了，一共你收到23万元左右”的微信记录，可以确认原20万元借款利息为月息3分。本案中被告已支付的31000元利息，相当于按月息3分计算利息155天【31000元÷(200000元×36%÷360天)=155天】，此后的利息超出法律规定，应按月息2分计算至结算日即2017年12月31日。2018年1月15日之后的利息，原告诉求按年利率6%计算，亦符合法律规定，予以支持，但计算基数应确定为2万元。对于被告主张的还有一笔利息5000元是通过微信转给原告的，因原告不认可，且被告无证据证实，该笔5000元本院不予采信。对于原告诉求的律师费5000元，因双方无约定，且无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周贤亮偿还原告刘玲借款本金2万元及利息5666.68元（利息阶段计算为：从2017年2月13日之后的第156天起，利息以20万元为基数，按月息2分计算至2017年8月13日；2017年8月14日至2017年8月24日期间利息以10万元为基数，按月息2分计算；2017年8月25日至2017年12月31日期间利息以2万元为基数，按月息2分计算），2018年1月15日起的利息以2万元为基数，按年利率6%计算至该2万元还清为止，于本判决书生效后十日内清讫。二、驳回原告刘玲其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元减半收取659.5元，原告刘玲负担319.5元，被告周贤亮负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梅辉二〇二〇年四月十四日法官助理李丹书记员李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35814号原告：任海燕，女，1951年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：苏志华，男，1962年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告任海燕诉被告苏志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告任海燕到庭参加诉讼；被告苏志华下落不明，本院依法发出公告，公告期满，其仍未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任海燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告归还原告利息（从逾期还款之日即2016年10月16日起至还清之日止按银行同期一年期定期存款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告与被告曾是师生关系，在每年尊师聚会上常有交流见面。在2016年，被告称家中有急事用钱向原告借钱，原告也乐意帮忙，便于2016年7月15日通过银行转账20000元到被告名下中国建设银行账户62×××38,被告当场亲笔写下欠条，并承诺在三个月内还款。被告取得借款后至今未归还过一分钱，期间也有见面，提及此事，但被告总是讲一定会归还，不觉已拖欠两三年。为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。被告苏志华无答辩。经审理查明，2016年7月15日，借款人处署名为“苏志华”的借款人出具《借条》，载明：“因急事（家中）特向任海燕借款20000元整（贰万元整人民币），以此为证，预计叁个月（3个月）归还清”。根据中国建设银行个人活期明细信息显示，原告于2016年7月15日通过其银行账号32×××48向被告的银行账号62×××38转账汇款20000元。庭审中，原告主张其与被告曾是师生关系，原告出于好意通过银行转账向被告出借借款20000元，原告向被告出借借款后被告至今无偿还借款，故请求被告偿还原告借款20000元并自逾期之日起至还清之日止按银行同期一年期定期存款利率计付利息。以上事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行个人活期明细信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“苏志华”的借款人出具的《借条》及中国建设银行个人活期明细信息为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款20000元有《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时中国建设银行个人活期明细信息证明原告已按上述《借条》约定的金额出借借款给被告，就本案现有证据及情形并无显示虚假诉讼，故原告与被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，故原告请求被告立即偿还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。因《借条》无约定借款利率及逾期还款利率，故原告主张自逾期还款之日即2018年10月16日起至清偿完毕之日止按银行同期一年期存款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告苏志华在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告任海燕偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数从2016年10月16日起至清偿完毕之日止按银行同期一年期存款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告任海燕已预付），由被告苏志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冼静文人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年四月八日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执159号之一申请执行人：金宗环，女，1975年10月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：钱义四,男，1973年5月06日出生,汉族，住滁州市南谯区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初1798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱义四未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人金宗环依法向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款21865元，含执行费225元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2月26日、3月16日、4月9日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款已冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年2月26日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月15日，对被执行人所在社区进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日已电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十一日代理书记员  侯丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6060号 申请执行人林锦生,男,1994年5月27日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷B0616，统一社会信用代码91440300MA5FHXPH0G。 法定代表人庄俊雄。 申请执行人林锦生与被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2508号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2508号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2508号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  张婧钰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执412号 申请执行人：李昆龙，男，回族，1989年12月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吕汉清，男，汉族，1988年11月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭新宇，男，汉族，1990年5月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 李昆龙申请执行吕汉清、郭新宇民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4330号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告吕汉清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李昆龙欠款37500元及利息；二、被告吕汉清于本判决生效之日起支付原告李昆龙律师代理费用3000元；三、被告郭新宇对被告吕汉清偿还原告李昆龙30000元的借款及利息承担一般保证责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，李昆龙于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年1月17日,向被执行人吕汉清、郭新宇发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年1月14日、2020年2月17日、2020年4月22日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院另案查封郭新宇、周文娣名下位于界首市富强路（不动产权证号：20161035）房产一套。 3、2020年1月17日，因被执行人吕汉清、郭新宇不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙从春
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终328号上诉人（原审被告）：李永红，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：临洮县店子宏达超市，住所地：临洮县玉井镇街道。经营者：王明菊，女，1981年1月3日出生，汉族，住临洮县。上诉人李永红因与被上诉人临洮县店子宏达超市买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永红上诉请求：撤销临洮县人民法院(2019)甘1124民初4438号民事判决，改判驳回王明菊的诉讼请求。事实和理由：1.原判认定基本事实错误。第一，原判认定我“以先领取白酒后付款的方式从王明菊处领取汉武御白酒及其他百货”错误，我与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系。2013年－2016年期间，我在甘肃汉武酒业有限公司（以下简称汉武酒业）上班，负责“汉武御”牌酒临洮市场的推广和销售，王明菊经营的临洮县店子宏达超市在2013年之前就和汉武酒业合作，是汉武酒业在临洮县的代理商，汉武酒业安排我和其他几位同事到临洮市场协助王明菊推广和销售“汉武御”牌酒，主要推广、销售工作由王明菊负责，同时负责给终端市场客户发货。因此，我和被上诉人之间根本不存在买卖合同的事实基础，也就根本不存在买卖合同关系。第二，原判“2016年4月18日，经结算李永红共计拖欠临洮县店子宏达超市酒款37676元”的认定错误。我受公司领导的指派，协助王明菊推广和销售“汉武御”牌酒，最终货款主要由王明菊负责收取，我们的主要工作是协助、配合王明菊收取由我们销售的“汉武御”牌酒的货款，收取的货款全部交给王明菊。2016年4月份，我从汉武酒业辞职的时候，与王明菊以及汉武酒业定西大区经理吕宗宏整理了终端市场酒款账务明细，约定由汉武酒业指派到临洮市场的其他销售人员协助、配合王明菊收取所欠酒款之后，再交给王明菊，因此不是我欠王明菊酒款，而是终端市场客户欠王明菊酒款，该账务明细只是对市场客户欠款以及各销售人员协助王明菊销售“汉武御”牌酒情况的列举，上面各人员的签名只是对该情况的核实认定，并不是各签名者自己所欠之酒款。原判认定我拖欠被上诉人酒款37676元既不符合事实，也没有证据支持。第三，原判决中还有其他不实之处。原判称“李永红辨称，双方核对的账务明细上拖欠的货款金额全部属实，并且账务明细中李永红签名也属实，账务明细中有本人签名的欠款同意偿还，没有签名的部分不予偿还”。我认为原判完全曲解了我的意思，首先，我所说的“核对的账务明细上拖欠的货款金额全部属实”指的是核对的市场客户欠王明菊酒款金额属实，不是我欠王明菊货款属实，而且核对的不只是双方，之所以要进行核对账务明细，是因我辞职交接工作之需要，核对后所有市场客户欠条及相关票据均交由王明菊保管。其次，我所说的“账务明细中有本人签名的欠款同意偿还，没有签名的部分不予偿还”，是指当时我负责销售出去的“汉武御”牌酒，客户将酒款欠条写在汉武酒业名下，与王明菊及吕宗宏核对的账务明细中列举了我销售“汉武御”牌酒的数量，在一审庭审中，我的原意是我销售出去的“汉武御”牌酒之客户所欠酒款，王明菊将相关欠条交付我之后，我替客户偿还，不是原判记载的“账务明细中有本人签名的欠款同意偿还，没有签名的部分不予偿还”。2.原判适用法律错误。我与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条判定由我偿还被上诉人临洮县店子宏达超市货款37676元属适用法律错误。3.原判采信证据不公。为了证明我与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审中我提交了我与被上诉人临洮县店子宏达超市营业者王明菊的聊天记录等证据，该证据完全可以证明我主张的事实，原判对此没有认定，仅依据王明菊提供的三方核算的账务明细认定我欠被上诉人货款37676元，既不符合事实，也明显对我不公。被上诉人临洮县店子宏达超市未提交书面答辩意见。被上诉人临洮县店子宏达超市向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付酒款47102元,并承担逾期付款损失约9231元（按照年利率5.6%，从2016年4月暂时计算至2019年10月期间），共计56333元，逾期损失实际计算至所有款项交付之日；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年至2016年4月18日期间，李永红以先领取白酒后付款的方式从王明菊处领取汉武御白酒及其他百货。2016年4月18日，经结算李永红共计拖欠临洮县店子宏达超市酒款37676元。一审法院认为，债务应当清偿。李永红拖欠临洮县店子宏达超市货款37676元,有双方核算货款账务明细流水及其他证据可证实，故临洮县店子宏达超市的合理诉讼请求，证据充分，应予支持,要求李永红承担逾期付款损失的请求，无充分证据证实，李永红有异议，本院不予支持。李永红辩解市场客户拖欠王明菊酒款，无充分证据证实，李永红在庭审中亦陈述推销过程中双方约定谁推销后的酒款由谁负责收回，故其辩解意见不予采信。李永红提供的欠条，与本案无关联，不予审查认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李永红于本判决发生法律效力后30日内支付临洮县店子宏达超市货款37676元；二、驳回临洮县店子宏达超市的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人李永红作为汉武酒业的工作人员，负责“汉武御”牌酒临洮市场的推广和销售，实际工作就是经销，其在一审庭审中称“我们推销货的分工要求是谁推销出去的货由谁负责收回货款”、“货是从王明菊临洮县玉井镇的库房里面出库的，出库的时候是我签字的”，其在上诉中亦称“我们的主要工作是协助、配合王明菊收取由我们销售的汉武御牌酒的货款，收取的货款全部交给王明菊”，且其与王明菊等人核算账务的明细单上注明“李永红有责任负责配合清收”、“待收齐交款下帐”，证明其将王明菊库房的货物进行了销售，因此，其应当按照货物推销分工的约定，对经自己签名出库销售的货物具有负责清收货款并交付于王明菊的义务。关于欠款数额的认定，上诉人李永红在账务明细单上均加注“属实”意见，一审通过核算、减除部分数额后认定其拖欠被上诉人临洮县店子宏达超市酒款37676元并无不妥。综上所述，上诉人李永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由上诉人李永红负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年四月三日书记员  张珮环
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特81号申请人：孙乃斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。申请人：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请人：刘艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：焦树友，男，2001年8月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，系焦杰、刘艳之子。本院于2020年4月13日立案受理申请人孙乃斌与焦杰、刘艳关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙乃斌与焦杰、刘艳请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月26日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第055号调解协议如下：申请人焦杰、刘艳给付申请人孙乃斌借款700000元，于2020年3月31日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙乃斌与申请人焦杰、刘艳于2020年3月26日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第055号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月十四日书记员  周 莹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执245号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：王盛文，男，1990年5月8日出生，务农，住江西省万年县。被执行人：张英，女，1994年8月14日出生，务农，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审96号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人王盛文、张英征收社会抚养费一案，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费87437元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执245号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年四月十六日书记员  吴 鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1028号 原告：唐运刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：王振付，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐运刚与被告王振付劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本案于2020年2月10日裁定中止。于2020年3月12日恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告唐运刚的委托诉讼代理人唐少玉、被告王振付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐运刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告劳务费25100元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在颍上县滨江御府小区项目承包工程，原告为被告提供劳务。2018年2月27日双方进行结算，被告共欠原告劳务费48100元，于当日为原告出具了欠条。后被告支付了23000元，下欠25100元经原告多次催要，被告拒不支付。 王振付辩称，原告在我承包的工地提供劳务，做粉墙。2018年年初结算时我欠原告工资48100元，为原告出具欠条一张，后偿还原告23000元，下欠25100元未支付。原告做的质量不合格，工程款比较难要，所以我现在也没有钱支付原告等人的工资。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工地提供劳务，经结算，被告欠原告劳务款48100元。2018年2月27日，被告为原告出具欠条一份。后被告支付了23000元，下欠25100元至今未付。 本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王振付于本判决生效之日起十五日内支付原告唐运刚劳务款25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（原告预交），由被告王振付负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-69××××8，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1585号 申请人：于文建，女，1967年6月11日生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：尹其新，男，1966年12月12日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理申请人于文建与被申请人尹其新民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人尹其新在中国工商银行账号62×××50上的存款354,000元，申请人于文建以位于瓦房店市文兰办事处五一路一段x-x号x单元x层x号房屋（房产权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积：74.39平方米）作为担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹其新在中国工商银行账号62×××50上的存款354,000元。 查封于文建以位于瓦房店市房屋（房产权证号为：瓦房权证文私字第××号，建筑面积：74.39平方米）。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李宏彦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之二十六 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成满浦发银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初178号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：许君毅，男。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 被告：魏日丹，女，1995年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：谢武灯，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告谢武灯、魏日丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人许君毅、胡桂丹到庭参加诉讼，被告谢武灯、魏日丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏日丹、谢武灯归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29253.68元、利息2916.31元、违约金616.62元，合计32786.61元（前述利息及违约金计算到2018年5月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令魏日丹、谢武灯承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令魏日丹、谢武灯承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年9月6日，谢武灯向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××08。谢武灯向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为配偶魏日丹申请的本案信用卡所形成的全部债务承担连带还款责任。魏日丹在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 魏日丹、谢武灯均未作答辩。 经审理查明，2016年9月6日，魏日丹向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。谢武灯声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即谢武灯的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。谢武灯向南平农商银行出具《配偶共同债务还款承诺书》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶谢日丹使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向谢武灯发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××08，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为30000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，谢武灯使用该卡进行了透支，自2017年10月20日起未按约定还款。截止至2018年5月22日，谢武灯尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29253.68元、利息2916.31元、违约金616.62元。 另查明，谢武灯与魏日丹于2016年6月6日登记结婚。 本院认为，魏日丹向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向魏日丹提供透支消费等义务，魏日丹逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求魏日丹偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。魏日丹与谢武灯系夫妻关系，谢武灯向南平农商银行书面承诺就谢日丹申领的本案信用卡产生债务承担连带还款责任，本案应认定为两人夫妻共同债务。故南平农商银行主张谢武灯就魏日丹本案信用卡产生的债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏日丹、谢武灯于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29253.68元、利息2916.31元、违约金616.62元（前述利息、违约金计算至2018年5月22日，2018年5月23日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619.60元，减半收取计309.80元，由魏日丹、谢武灯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年四月三日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初264号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周宗洋，男，1979年11月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]958号起诉书指控被告人周宗洋犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周宗洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日23时05分许，被告人周宗洋酒后驾驶皖Ａ×××××的小型普通客车，沿合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶至和平路交口附近时被民警查获，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为84.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人周宗洋表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周宗洋拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至6000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人周宗洋在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、前科查询、视频资料、被告人周宗洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宗洋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周宗洋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周宗洋醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周宗洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月十五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3140号 原告：熊贵香，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：厦门灏缘商务咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1301单元C区。 法定代表人：张斌。 原告熊贵香与被告厦门灏缘商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告熊贵香向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。熊贵香向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊贵香撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之六十四 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美兴业银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4707号 申请执行人黄某,女,1988年10月26日生,汉族,住深圳市龙华区。 被执行人季某，男,1988年7月2日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人黄某与被执行人季某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25783号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25783号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25783号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 李壬贵
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执659号之一被执行人：钱乔映，女性，1967年05月06日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人钱乔映发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱乔映在中国建设银行62×××15_156_1账户内存款人民币163569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年四月十四日书记员 念江宏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1210号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：杨焕平，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市********，公民身份号码445************013。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告杨焕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1403号申请人：陈忠惠，女，汉族，1974年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请人陈忠惠与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币219000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年四月一日书记员  徐杨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢114号 本院在执行申请执行人孙建友、李金会与被执行人龙建华、陈维林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙建华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执176号 申请执行人:张红海，男，1977年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市芦村镇新百购物广场。统一社会信用代码：92341282MA2P0YAN8G,地址：界首市芦村镇美好乡村。 经营者：黄文武，男，1978年7月5日出生，汉族，河南省郸城县人，住安徽省界首市。 被执行人：黄文武，男，1978年7月5日出生，汉族，河南省郸城县人，住安徽省界首市。 被执行人：何然，女，1979年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人张红海申请执行被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红海于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然偿还货款17774元，案件受理费122元，执行费168元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月12日、2020年3月17日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然名下的财产信息，发现被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然在银行除有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年4月9日限制被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市经营者黄文武、黄文武、何然高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市经营者黄文武、黄文武、何然发出限制消费令。 4、本院于2020年4月7日将被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日告知申请执行人张红海。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然名下有可供执行财产，申请执行人张红海亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3457号原告：章森娣，女，1952年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：金晓峰，男，1966年11月6日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市沈河区。被告：蔡哲民，男，1952年9月14日生，汉族，住沈阳市铁西区.以上三被告共同委托代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓毅，男，1964年4月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱祥，男，1966年4月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：彭梁锋，男，1981年8月20日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：周国兴，男，1962年11月28日审个，汉族，住云南省昆明市盘龙区。以上四被告共同委托代理人：顾雨露、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，住北京市海淀区，。本院审理的原告章森娣诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强、王兴、金晓峰、张晓毅、朱祥、彭梁锋、蔡哲民、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）云01民初3455号原告张宏诉沈机集团昆明机床股份有限公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强、王兴、金晓峰、张晓毅、朱祥、彭梁锋、蔡哲民、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2019）云01民初3455号原告张宏诉沈机集团昆明机床股份有限公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强、王兴、金晓峰、张晓毅、朱祥、彭梁锋、蔡哲民、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 保 红人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民辖终11号 上诉人（原审被告）：内蒙古乐耕食品有限责任公司。 法定代表人：陶沛江，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：商都县农村信用合作联社。 法定代表人：高英龙，系该公司理事长。 原审被告：陶沛江，现住山东省平度市。 上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司与被上诉人商都县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古乐耕食品有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告陶沛江的住所地在平度市，因此，该案应由平度市人民法院立案管辖并审理。 被上诉人商都县农村信用合作联社未作答辩 本院经审查认为，本案因双方当事人签订的《商都县农村信用合作联社流动资金借款合同》引起的纠纷，系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人在合同第十八条明确约定“本合同履行发生争议，可由各方协商解决，也可依法向贷款人所在地人民法院起诉”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。其中“贷款人”即被上诉人商都县农村信用合作联社，其住所地为商都县七台镇，商都县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  刘国婷 二〇二〇年四月三日 书记员  王文琼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2136号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强，该单位局长。 负责人姚宝君，该单位副局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道230号满京华艺峦大厦4座1902-2，统一社会信用代码91440300MA5DN0NC8E。 法定代表人何庆军。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年6月20日作出的深（宝）劳监罚[2019]XX018号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人无故拖欠多名员工2018年12月、2019年1、2、3月份工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]XX018号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执67号 移送机关：阜南县人民法院 法定代表人：常生院长 被执行人：佘成虎，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。 本院在执行佘成虎非法采矿一案，执行标的121500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，且其尚在服刑期间，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈怀奎
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初120号原告：韩某某，女，1988年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐红，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告韩某某诉被告韩某、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审查。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币300000元及利息（诉求利息自2019年10月15日起按月息2分计算至本息还清为止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩某、徐红系夫妻关系，2019年10月15日被告向原告借款300000元，约定利息月息2分，二被告出具有借条，借款当日原告将借款通过原告母亲苏月兰的银行账户汇入被告徐红账户内，借款经原告催要被告没有偿还。原告认为债务系在韩某、徐红夫妻关系存续期间发生，二被告均有偿还借款之义务，二被告拒不还款的行为，侵犯了原告合法权益。为依法保护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某、徐红未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告韩某某的起诉。案件受理费5800元，预收2900元,退还原告韩某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年四月二十三日书记员 汪云龙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执444号 申请执行人:秦亮，男，1981年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吕慧，女，1972年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人秦亮与被执行人吕慧借款合同纠纷一案，界首市人民法院（2019）皖1282民初1012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦亮于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人吕慧名下有可供执行财产。本院已将被执行人吕慧纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为本金30550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十四日 书记员 程 丰
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初580号之一申请人：安徽友邦新材料有限公司。法定代表人：史蒙杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。申请人安徽友邦新材料有限公司与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请人安徽友邦新材料有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山天立建设有限责任公司的财产（法院执行款）采取保全措施。申请人安徽友邦新材料有限公司以其自有的坐落于青阳县XXXXX的国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人安徽友邦新材料有限公司提供其自有的坐落于青阳县XXXXX的国有土地使用权的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人安徽友邦新材料有限公司提供其自有的坐落于青阳县XXXXX的国有土地使用权[国有土地使用证号为青国用（XXXX）第XXXX号]予以查封，查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年四月八日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2067号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李桂茹，河北广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦志国，河北广大律师事务所律师。 被告：苗建军，男，1964年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：刘哲，女，1981年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告苗建军、刘哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取4695元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月一日 代书记员  马梨梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监5号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。申诉人（原审被告）：辜凯强，男，1994年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。被申诉人（原审被告）：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。申诉人辜凯强因与被申诉人中城建第六工程局集团有限公司、张三林劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）蚌山民一初字第02407号民事调解书，向安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执91号申请执行人：刘艳丽，女，1974年04月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：范祥波，男，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘艳丽与被执行人范祥波民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初1682号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十三日书记员代  海 丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初595号原告：齐峰，男，1992年11月4日出生，满族，现住锦州市凌河区。被告：李春长，男，1954年10月29日出生,汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李冬（被告李春长女儿），自然信息同第三人李冬。第三人：李冬，女，1982年9月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告齐峰与被告李春长、第三人李冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐峰、被告李春长的委托诉讼代理人暨第三人李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还租房押金2000元、返还房屋租赁费800元，共计2800元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年9月17日，原告和被告签订了房屋续租合同，约定：被告将兴隆台区水游城小区39-2-801号房屋续租给原告使用，租赁期从2019年10月1日至2020年9月30日，每月房租费1000元，先交半年房租费6000元，余款于2020年1月15日前交齐，原告承担电梯费（每月40元），原告另交2000元押金。被告李春长委托其女儿李冬与原告订立此合同。2019年12月24日原告与第三人微信联系，因原告工作原因需要回锦州，原告表示房屋半年到期（2020年3月30日）后将不再租用，第三人称“确实有原因也没办法继续租，理解”。2月21日，第三人突然在微信中称着急卖房，让原告务必于2020年2月底前腾房。虽然房租没有到期，但考虑被告着急，原告于2020年2月27日腾房给被告。原告要求被告及第三人退还押金2000元，及剩余一个月房租费800元（3月份房租1000元减去5个月电梯费200元），被告反悔就是不给。租房押金被告应无条件退还。关于剩余房租费，按照合同约定，已交的房租费不退，但被告在房租未到期前要求原告腾房，是被告违约，而且原告已积极配合，剩余一个月房租费扣除电梯费后应予返还，原告诉至贵院，望依法裁判。被告及第三人均辩称，1.合同履行按合同约定租期应至2020年9月30日，因原告工作调动，离开盘锦，所以被告同意不再承租，但双方合同约定如未按合同租满一年，则租金不退，所以原告主张退租金1000元不符合合同约定，原告主张退回租金无事实及法律依据，人民法院不应予以支持；2.原告陈述是被告要求务必腾房，与事实不符。事实为：2019年12月24日原告与被告微信联系称因工作原因，房屋到2020年3月30日不再租用，其自己承认再有一个月就不再租用，可以提前腾房，被告表示理解，但由于原告退租的时间正逢疫情爆发期，限制人员流动，各种社会活动处于停摆状态，房屋重新出租或出售非常渺茫，直接造成原告损失数月乃至6个月的房租，2020年2月21日被告联系原告希望可以在3月30日提前一个月搬出。原因是通过原告描述其一家近期至3月30日将一直居住在锦州，房屋一直空闲，因此被告提出希望能够早日搬出，目的只是想早日发布房屋租卖信息，以减少因原告违约提前退租造成的房屋空档期的租金损失。上述情况被告只是提出意愿，并无强迫原告搬走的违约行为，之后被告又一再强调若原告需要租用至3月30日，被告绝不勉强；另一方面水游城小区39-2-801号属于第二套房产，该处房产自回迁装修后一直用以出租。被告现住兴隆小区，工资收入稳定，不存在着急卖房的经济原因；3.原告提出退回押金2000元没有事实依据，虽然合同上写有押金2000元，但是原告并未交付押金，原告没有主张退回押金的权利；4.关于本租赁合同在履行期间原告存在如下违约行为：原告搬走时，共欠电费55元，电梯费200元。另外原告造成房屋相关配套设施的损坏与丢失，搬走时未进行赔偿与交接。之后被告对房屋进行检查发现损坏设施包括坐便冲水装置30元、坐便盖50元、浴霸灯40元、踢脚线20元、床支撑30元、水表充值卡20元、暖气充值卡20元等等，以上价格未包含修复的人工费、误工费。上述费用应由原告另行赔付给被告。综上，被告不应当返还原告房屋租赁费1000元、押金2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供微信截图四张和房屋续租合同一份真实性均无异议。本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年9月17日，原告齐峰与被告李春长签订房屋续租合同，约定被告将位于盘锦市兴隆台区房屋租给原告生活使用，续租期为一年，自2019年10月1日至2020年9月30日，租金为12000元，即每月1000元。房屋已交租金2000元，被告承担物业费，原告承担电梯费480元，取暖费、水电、有线电视等一切生活费用。如未按合同租满一年，则租金不退，租赁期满，原告需要提前一个月告知是否续租。首次付半年房租6000元，另外半年房租费6000元于1月15日付清。第三人李冬代替被告李春长在合同上签字。2019年12月24日，原告因工作调动，与被告协商解除租赁合同，后经双方协商，原告于2020年2月末将房屋退还给被告。庭审中，被告称原告拖欠电费55元，电梯费200元，另外损坏屋内设施价值210元（未包含修复的人工费），原告对此表示认同。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。合同履行期间，原告表示不再继续承租，被告表示理解，应视为双方协商解除合同，原告于2020年2月末将房屋退还给被告，被告应退还原告一个月租金1000元。但因原告在租赁期间内拖欠电费、电梯费等费用，且对被告屋内设施造成损坏，故原告应对被告损失予以赔偿，该损失本院酌定为500元，故被告需原告租金数额应为500元。原告主张被告应返还房屋押金2000元，被告虽辩称原告未给付其押金2000元，但因双方于2019年9月17日签订的房屋租赁合同为续租合同，合同中明确约定“房屋已交押金2000元”，且被告认可了原告提供的2018年9月30日的租金、押金及电梯费的转账记录，故本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李春长于本判决生效后十日内一次性返还原告齐峰房屋租金500元及押金2000元，共计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年四月二十二日书记员  李宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初567号原告：吴朝超，男，1988年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：王靖尹，男，1992年12月23日出生，住重庆市涪陵区。原告吴朝超与被告王靖尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝超，被告王靖尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元，并支付该款自2019年11月8日起至付清之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月8日向原告签署借条，原告通过平安银行涪陵支行向被告建设银行涪陵支行转账140000元后，被告向原告出具收条。借条约定借款期限为2019年11月8日至2019年12月8日，到期后一次性归还本息。到期后，被告一直未支付该借款的本金和利息，原告多次向被告催款无果，遂诉至人民法院，望依法予以裁判。被告王靖尹辩称，原告向被告转款14万元后，于当日收回了8000元砍头息。被告请求延期还款。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告给原告出具借条一张，向原告借款14万元。双方书面约定借款期限为一个月。双方口头约定借款利率为日利率千分之三。同日，原告通过银行向被告转账支付借款14万元，被告给原告出具收条一张。借款当日，原告向被告收取利息4200元。借款到期后，经原告催收，被告未向原告还款。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的银行交易明细、借条、收条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定偿还借款属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。原告于借款当日即收取利息4200元，依法应从借款本金中予以扣除，被告实际借款应为135800元。原告请求被告按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王靖尹于本判决生效后10日内偿还原告吴朝超借款135800元，并支付以借款135800元为基数从2019年11月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告吴朝超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王靖尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年四月十四日书记员 黄银丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执189号被执行人：李明，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。关于李明犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人李明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李明退出的4500元，其中4000元作为违法所得予以没收，剩余500元用于执行罚金。判决生效后，因李明未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年1月17日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因执行人现在服刑中，且未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月八日书记员  高红艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初606号 原告：韩开军，男，汉族，1988年1月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：李影，女，汉族，1986年12月3日出生，户籍所在地同上。 共同委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告韩开军、李影与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩开军、李影的共同委托诉讼代理人孙东允，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，但无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告韩开军、李影向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%以内和3%以上的房款差价82656元及逾期办理房屋产权证书违约金（以购房款总额634326元为基数，自2016年5月26日计算至2019年6月23日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年3月23日，原告韩开军、李影向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：要求被告返还原告所购商品房面积误差比在3%以内和3%以上的房款差价82656元。 事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋一套，建筑面积117.9平方米，房屋单价每平方米5380.2元，房屋总价634326元，被告应在2015年3月31日前交付房屋，被告应当在商品房交付使用后300日内办理房屋产权登记。但被告直到2019年6月24日才将涉案房屋产权办理到原告名下。合同约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。经核对发现登记的房屋建筑面积仅有108.45平方米，房屋面积出现较大误差。原告向被告要求返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、原告主张面积差价款已超过诉讼时效，不应当受到保护。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2014年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积117.9平方米，房屋单价每平方米5380.2元，总价款为634326元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。” 原告按合同约定已将全部房款634326元交付被告，原告于2019年6月24日取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积108.45平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差价款已超过诉讼时效，原告取得不动产权证书后方可知道或应当知道，面积误差款时效期间应自取得不动产权证书之日起算，截止至起诉之日未超过诉讼时效期限。经本院核算，涉案房屋面积误差为9.45平方米，该商品房单价为每平方米5380.2元，被告应返还原告面积误差价款50842.89元，原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩开军、李影面积误差款50842.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担535元，原告韩开军、李影负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年四月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
陕西省西安市长安区人民法院刑事裁定书 (2019)陕0116刑初989号 自诉人：陕西XXXXX有限公司，住所地西安市沣东新城西三环三桥立交北一千米陕西龙工机械有限公司院内南侧厂房。统一社会信用代码：916111055569807618。法定代表人：贾某某，该公司执行董事。诉讼代理人：于博源，甘肃新视天律师事务所律师。诉讼代理人：何丽霞，甘肃新视天律师事务所律师。被告人：李某某。自诉人陕西XXXXX有限公司以被告人李某某涉嫌犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”自诉人提起刑事自诉应当由有管辖权的人民法院管辖。本案自诉人控诉被告人犯侵占罪，因行为人代为保管他人财物的行为并不违法,行为人涉嫌犯罪应始于其非法拒不退还的行为发生时。本案自诉人诉称被告人在2017年6月29日向自诉人提出终止租赁合同，后自诉人向被告人要求返还租赁物（编号36BT2186019C力士德SC360.8液压挖掘机一台），被告人表示拒绝。据自诉人提交的《租赁360挖掘机费用明细》所载，自诉人提出终止租赁合同时该挖掘机停放于甘肃省礼县，故西安市长安区或自诉人的住所地陕西省西咸新区沣东新城均非自诉人所诉被告人李某某的犯罪地，李某某的居住地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下:驳回自诉人陕西XXXXX有限公司对被告人李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    田  力审  判  员    任  洁审  判  员    何向阳 二〇二〇年 四 月 十一 日 书 记 员    姜丹妮 1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审332号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:北流市广发汽车运输有限公司,住所地:北流市********。法定代表人:梁鸿荣。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03150号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年8月2日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重53.188吨，轴数是6轴，超限4.188吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03150号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01987号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人北流市广发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03150号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3656号之一 被执行人：黄世华，男，1985年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市××大道××号。 被执行人：蔡虹，女，1986年10月9日出生，汉族，住江西省南康市××办事处莲花村××号。 被执行人：佛山市顺德区劲牛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业区北面后2座1号。 法定代表人：高隆峰。 关于黄世华、蔡虹、佛山市顺德区劲牛家具有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初8539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费3125.04元（原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂已预交），由被告黄世华、蔡虹、佛山市顺德区劲牛家具有限公司负担。因佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄世华登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，本院已予以轮候查封，并在本院（2019）粤0606执4335号案件中发起对该车辆的查控措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已在（2020）粤0606执224号案件中对被执行人办理了司法拘留手续，并已发函至顺德区公安局协助查找被执行人的下落。 本案已执行到位0元，未执行标的为案件受理费3125.04元及执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3656号案件终结本次执行程序。 被执行人黄世华、蔡虹、佛山市顺德区劲牛家具有限公司负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐健铭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1137号 申请执行人：东莞银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：朱俊龙，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：熊光彬，男，汉族，1982年2月3日出生，地址：四川省荥经县。 申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行与被执行人熊光彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊光彬应偿还申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行借款本金129330.4元及利息3082.01元、复息179.3元、分期手续费22713.6元(暂计至2018年7月20日利息人民币5684.56元、滞纳金人民币3852.88元、总手续费1642.19元;从2016年2月18日,之后按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止)、案件受理费3506元、律师费7400元、执行费2341元。因熊光彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1137号案件终结本次执行程序。 被执行人熊光彬负有继续向申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4330号之二 申请执行人：张豹，男，1968年12月21日出生，汉族，居民。 被执行人：陕西少华建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91341225MA2N17225M。 法定代表人：刘国艳，该公司经理。 被执行人：康国兴，男，1968年6月26日出生，汉族，居民。 被执行人：张福昌，男，1947年4月2日出生，汉族，居民。 本院在执行张豹与陕西少华建筑工程有限公司阜阳分公司、康国兴、张福昌买卖合同纠纷一案，执行标的628020元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈怀奎