wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7806号原告：王五硕，男，蒙古族，生于1983年7月15日，住镇平县。委托诉讼代理人：王振亚，男，蒙古族，生于1980年12月26日，住址同上（特别授权）。被告：夏黎明，男，汉族，生于1970年11月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。原告王五硕诉被告夏黎明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王五硕的委托诉讼代理人王振亚，被告夏黎明的委托诉讼代理人郭建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告夏黎明向原告借款19000元，约定被告于2016年11月11日前一次性付清，逾期按月息3分计息。借款到期后，被告至今未偿还。原告现诉至本院，请求判如所请。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款19000元及约定还款日期、逾期利息的事实。被告夏黎明辩称：原告所诉不实，该款并非借款，而是餐饮款，且借条系在原告逼迫下所签，并未借给现金或者以转账形式支付借款。被告未向法庭提交任何证据。对以上原告提交的证据，本院认定如下：证据1身份证系个人合法证件，真实有效，本院予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，被告辩称系原告逼迫所写，但并未提交任何证据证明，故本院对该证据予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：2016年8月15日，被告夏黎明给原告王五硕出具借条一份，载明“借条今借现金壹万玖千元整夏黎明（2016年11月11日前一次性付清）（若到期还不上以后按月息叁分计息）2016年.8.15号”。借款到期后，被告一直未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告款19000元，且约定于2016年11月11日前还款，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告应承担向原告清还欠款的民事责任。双方约定逾期利率按月利率3%计算违反法律规定，可按月利率2%计算，故对原告的合理诉请，本院予以支持，对要求过高部分，本院不予支持。被告辩称欠条是在原告逼迫下所签，但未提交证据证明，本院不予支持。另外，被告辩称该款为餐饮款，但被告为原告出具借据，该款也已转化为双方通过清算达成的债权债务协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定,判决如下：被告夏黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告王五硕本金19000元及利息（利息以19000元为本金，自2016年11月12日起按照月利率2%计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告夏黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年四月二十七日书记员代 炯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢78号之三申请执行人：夏功继，男，汉族，1963年12月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区星桥街。被执行人：唐禄强，男，汉族，1947年5月22日出生，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。本院在执行夏功继与唐禄强借款合同纠纷一案中，本院（2016）川1002执580-1号执行裁定书冻结了唐禄强在中国邮政储蓄银行606630002280046847账户内存款100,000元，现因申请执行人夏功继承诺放弃主张逾期违约金，本次划拨的53,358元支付给申请人后，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐禄强中国邮政储蓄银行606630002280046847账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年四月十五日书记员  贺 杨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初706号之二 吴永玲： 本院已经受理拯和消防科技有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16215号之一 申请执行人：佛山市成巨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业一路5号E座32号。 法定代表人：成美汉。 委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：东莞市品艺不锈钢有限公司，住所地广东省东莞市东城街道温塘社区温塘东路皂二村石门前236号。 法定代表人：徐良增。 被执行人：徐良增，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告佛山市成巨不锈钢有限公司与被告东莞市品艺不锈钢有限公司、徐良增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方同意以被告东莞市品艺不锈钢有限公司、徐良增支付原告佛山市成巨不锈钢有限公司70532元了结本案，款项分六期在2020年2月15日前支付完毕（详见民事调解书）。因债务人东莞市品艺不锈钢有限公司、徐良增未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市成巨不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款952.67元，本院已扣划，但因本案执行费959.83元被执行人尚未缴纳，故该款用于支付执行费。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人徐良增名下有车牌号码为粤Ｆ×××××的车辆一部（长安牌，2009年购入），东莞市品艺不锈钢有限公司有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆一部（长安牌，2018年购入），粤Ｆ×××××因购入年限长处理价值低，不予查封，本院已查封粤Ｓ×××××的车辆档案，但因该车暂不知其下落，申请执行人也无法提供具体停放位置，暂无法扣押变卖处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，查明东莞市品艺不锈钢有限公所在登记地址已停止营业，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，因被执行人的车辆暂不具备在本案执行的条件（车辆下落不明），除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16215号案终结本次执行程序。 被执行人东莞市品艺不锈钢有限公司、徐良增负有继续向申请执行人佛山市成巨不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年四月二十日 书记员  高咏锶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执58号 申请人：滁州市安瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路758号32幢106室。 法定代表人：王福才，公司经理。 被执行人：耿宝平，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行××人滁州市安瑞房地产开发有限公司与被执行人耿宝平委托合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3347号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人耿宝平名下的财产信息，被执行人耿宝平名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人耿宝平限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人耿宝平暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执626号南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与张雪飞等借款合同纠纷一案，被执行人张雪飞等需支付借款460608.22元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执479号之三 申请执行人：马鞍山市梓峰装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王修梅，总经理。 被执行人：芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：郭成。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初479号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易惠装网络科技有限公司中国建设银行存款9120元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璐
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初546号原告：张强，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。被告：张现华，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王聪，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。原告张强与被告张现华、王聪民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强于2020年4月7日向本院提出撤回对被告张现华的起诉申请。本院认为，原告张强自愿撤回对被告张现华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告张现华的起诉。审判员  张丽书记员  李涛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1523号申请人：周小军，男，汉族，1966年4月5日生，住济源市。被执行人：周庆丰，男，汉族，1969年9月21日生，住济源市。关于周小军与周庆丰民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5181号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5181号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2476号申请执行人：张传超，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：罗振波，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终11024号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人罗振波应支付给申请执行人张传超本金及利息人民币225,855元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币3,287元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗振波银行存款人民币229,142元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人罗振波相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年四月二十六日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执787号之九 申请执行人：杨静，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：南瑞荷夏园社区卫生服务站，住所地芜湖市弋江区。 负责人：张朝霞，站长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4327号民事判决书，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南瑞荷夏园社区卫生服务站兴业银行存款30435元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执289号 申请执行人：廖帮均，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟建华，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1494号民事调解书，受理了廖帮均申请执行牟建华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金46900元及利息、垫付的案件受理费478元。另外，被执行人牟建华还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人牟建华有相应的财产。因被执行人牟建华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人廖帮均的合法权益，依法应对被执行人牟建华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人牟建华的银行存款人民币48000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人牟建华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月九日 书记员 陈小兰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执206号申请人：肖亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人肖亮与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4222号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执206号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年四月三十日书记员  李晓阳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执3361号     申请执行人张某某，男性，1974年07月04日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某甲，男性，1976年05月15日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某乙，女性，1977年08月16日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，男性，1978年10月26日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人刘某乙、刘某甲、张某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年7月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘某乙、刘某甲、张某乙偿还申请执行人张某某借款229万元及利息。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人刘某乙、刘某甲、张某乙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某乙、刘某甲、张某乙名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2019年8月13日对被执行人刘某乙、刘某甲、张某乙采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某乙、刘某甲、张某乙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年四月二十一日     书记员  张子亭        1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24794号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈铙兵，男，汉族，1983年6月28日出生，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈铙兵保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告陈铙兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款50605.76元（包括本金49549.09元、利息1056.67元）；2、被告向原告支付逾期保费6366.97元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款50605.76元为基数，自2017年10月19日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款120000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告陈铙兵未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人陈铙兵，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：120000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为7%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年8月27日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人陈铙兵，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：142680元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2280元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：陈铙兵借款合同项下借款，于2017年10月19日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：6366.97元；3、理赔金额：平安保险公司于2017年10月19日代为清偿50605.76元（包括本金49549.09元、利息1056.67元）。本院认为，陈铙兵向光大银行观音桥支行贷款120000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。陈铙兵收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求陈铙兵向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求陈铙兵支付保险理赔款50605.76元及逾期保费6366.97元的诉讼请求，本院予以支持。陈铙兵在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈铙兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50605.76元、逾期保费6366.97元，并以欠付理赔款50605.76元为基数，自2017年10月19日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1818.09元、公告费560元，由被告陈铙兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执859号申请执行人：张劲松，男，汉族，1960年8月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：林孙清，男，汉族，1981年7月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张劲松与被执行人林孙清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3223号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人林孙清发出执行通知书，责令被执行人林孙清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林孙清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林孙清的银行存款计人民币1383020元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十七日书记员  陈梅香
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执76号 申请人：来安飞天广告传媒有限公司，住所地安徽省来安县新安镇滨河小区5幢105室，统一社会信用代码913411223255014521（1-1）。 法定代表人：张秀文，该公司董事长。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M（1-1）。 法定代表人：周红燕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人来安飞天广告传媒有限公司与被执行人安徽中旋置业有限公司广告合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初675号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽中旋置业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽中旋置业有限公司名下仅有少量银行存款，被执行名下房产已被本院另案处置拍卖。 3.本院已对被执行人安徽中旋置业有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽中旋置业有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初114号 原告：宣汉县黄全木材批发部，经营者：黄孝全，地址：四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：苟兴茂，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：崔元菊，女，生于1968年8月3日，汉族，住四川省宣汉县。 原告宣汉县黄全木材批发部与被告苟兴茂、崔元菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员曹先银、王从军组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告宣汉县黄全木材批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的材料款166000.00元，并从原告主张之日起到此款付清之日止按月3%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宣汉县东乡镇亿联建材家居五金城经营木材半成品加工、销售等业务。被告苟兴茂因在宣汉县承包修建污水厂和黄石乡承包工地需要大量材料，被告苟兴茂先后多次在原告处购买材料，由于双方多年生意往来比较熟悉，买材料时均没有现金支付。2015年7月21日，双方通过结算，被告苟兴茂下差原告材料款230000.00元。被告苟兴茂向原告出具欠条一张，约定当年8月底付清，若不归还按月息3%计算资金利息。2016年2月3日，被告苟兴茂向原告书写了承诺书一份，约定从3月起每季度支付15000.00元，被告崔元菊在承诺书上签字。被告苟兴茂在陆续支付了64000.00元后开始以各种借口推诿付款，经原告多次催收仍不支付货款。故原告起诉至人民法院提出上述请求。 被告苟兴茂、崔元菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照复印件、二被告户籍证明，系与原件核对无误的复印件，本院予以采信并在卷佐证；原告提交欠条原件一份、承诺书原件一份，虽然二被告未到庭确认，但有货物交易清单复印件五张予以佐证，能够证明二被告欠原告材料款的事实，本院予以采信并在卷佐证；二被告结婚登记信息，证明二被告于2011年8月31日登记结婚，该信息加盖了有关单位的公章，真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，原告在宣汉县东乡镇亿联建材家居五金城经营木材半成品加工、销售等业务。被告苟兴茂因在宣汉县承包修建污水厂和黄石乡承包工地需要大量材料，被告苟兴茂先后多次在原告处购买材料，由于双方多年生意往来比较熟悉，买材料时均没有现金支付。2015年7月21日，双方通过结算，被告苟兴茂下差原告材料款230000.00元。被告苟兴茂向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到黄全人民币230000.00大写贰拾叁万元正注以前的货款单做废，以欠条为准。此款在八月底付清，如不归还月息3%计算。欠款人苟兴茂（捺印）183××××5433在场人武学战1878083XXXXX2015年7月21日”。2016年2月3日，被告苟兴茂向原告书写了承诺书一份，载明“承诺书因苟兴茂在黄孝全购买材料款，在2016年3月起按每一季度支付黄孝全15000，大写壹万伍仟在2017年春节前结算一次帐，如不按时付按双倍计算。若不按以上承诺所有一切后果自负。承诺人苟兴茂（捺印）崔元菊（捺印）在场人武学战（捺印）2016年2月3日5130XXXXX630XXX6桐油村4组24号”，被告崔元菊在承诺书上签字捺印。被告苟兴茂在陆续支付了64000.00元后开始以各种借口推诿付款，经原告多次催收仍不支付货款。2020年1月7日原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告苟兴茂在原告宣汉县黄全木材批发部处购买材料并出具欠条和承诺书，被告苟兴茂应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告宣汉县黄全木材批发部要求被告支付材料款的诉求本院予以支持。 被告崔元菊虽未在欠条上签字，但该欠条书写时间为2015年7月21日，被告苟兴茂与被告崔元菊登记结婚的时间为2011年8月31日，该欠条所确认的债务发生在夫妻关系存续期间。被告崔元菊在2016年2月3日的承诺书上签字捺印，是对债务的确认，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告崔元菊应当与被告苟兴茂共同承担偿还责任。 原告要求二被告按照月息三分支付资金利息，二被告未及时支付材料款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，参照《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告的诉讼请求利率过高，本院予以调整，从欠款之日2015年7月21日起至承诺书之日2016年2月3日止按照本金230000.00元和年利率24%支付期内利息,同时从起诉之日2020年1月7日起至付清欠款之日止按照本金166000.00元和年利率24%支付逾期利息。 被告苟兴茂、崔元菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告苟兴茂、崔元菊在本判决生效后十五日内向原告宣汉县黄全木材批发部支付材料款166000.00元，并从欠款之日2015年7月21日起至承诺书之日2016年2月3日止按照本金230000.00元和年利率24%支付期内利息,同时从起诉之日2020年1月7日起至付清欠款之日止按照本金166000.00元和年利率24%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620.00元，由被告苟兴茂、崔元菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  曹先银 人民陪审员  王从军 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  桂乾耀
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢324号关于李晓辉申请执行曹云冲离婚纠纷一案，被执行人曹云冲自觉履行完毕，本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20239号 申请执行人杜海洋,男,1972年3月13日出生,汉族,户籍地四川省邛崃市。 被执行人深圳亿锦模具制造有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路与宝石西路交汇处岭南创谷大厦A栋四层，社会统一信用代码91440300MA5DPFAC7B。 法定代表人梁进辉。 申请执行人杜海洋与被执行人深圳亿锦模具制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2584号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳亿锦模具制造有限公司应履行支付2000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2584号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2584号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年四月一日 书记员 宋海沙
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初135号 原告：李明，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨华斌（曾用名杨斌），女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李明与被告杨华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告杨华斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：判令由被告向原告偿还借款44000元及利息（利息按月利率3%计算从2008年8月9日起至借款付清之日止）。事实及理由：2008年8月9日，被告杨华斌因资金需要通过朋友刘万强介绍向原告借款，原告当日将现金44000元出借给被告，被告当日亲自书写借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到李明现金肆万肆仟元整。借款人：杨斌2008.8.9”。此后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨华斌未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年8月9日，被告杨华斌因资金需要通过案外人刘万强介绍向原告借款，原告将现金44000元出借给被告，被告当日亲自书写借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到李明现金肆万肆仟元整。借款人：杨斌2008.8.9”，借条未载明借款期限及借款利息。此后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华斌向原告实际借款44000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告仍未向原告偿还借款，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨华斌在原告催告后应当及时向原告偿还借款44000元。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原被告双方未约定借款期限和借款利息，本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，对借期内的利息不予支持，该笔民间借贷逾期利息应当从2020年1月10日起按年利率6%计算。被告杨华斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告李明要求被告杨华斌偿还借款44000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。驳回原告李明的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、限被告杨华斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款44000元及利息（利息从2020年1月10日起按年利率6%计算至借款实际偿还之日止）。 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告杨华斌负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  梅朝顺 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吴 静
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初38号原告：段金华，男，1998年6月25日生，汉族，农民，住泸西县。被告：段许平，男，1996年4月30日生，汉族，农民，住泸西县。原告段金华与被告段许平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告段金华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段金华自愿申请撤回对被告段许平的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告段金华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段金华负担。审判员  牛桂英二〇二〇年四月十五日书记员  王龙祥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保445号 申请执行人:滕英涛，女，汉族，住荣成市。 被执行人：于华锋，男，汉族，住荣成市。 本院在执行滕英涛与于华锋追偿权纠纷一案中，经查，（2018）鲁1082民初1328号民事调解书已发生法律效力，滕英涛向本院申请执行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于华锋的银行存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初1028号 原告：秦福强，男，汉族，1980年4月11日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。 被告：曹兴涛，男，汉，1974年4月15日出生，住山东省青岛市市南区。 原告秦福强与被告曹兴涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦福强的委托诉讼代理人路展到庭参加诉讼，被告曹兴涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款203000元；2、判令被告支付逾期利息（以203000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计算至实际清偿之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月15日、2015年11月5日先后向原告借款203000元，并出具借条，双方未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，均未果。 被告曹兴涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告83000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告83000元。 2015年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明借原告120000元。 原告于庭审中陈述其与被告系同事关系，上述款项均系通过现金方式陆续出借的。 本院认为，被告向原告出具的欠条、借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应按约及时偿还借款。关于原告要求被告偿还借款203000元及按年利率6%计算203000元自起诉之日即2020年2月14日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告曹兴涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹兴涛于本判决生效后十日内偿还原告秦福强借款本金203000元及按年利率6%计算203000元自2020年2月14日至实际清偿之日利息。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，公告送达费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  明纪美 人民陪审员  钟 芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  贾秀秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6696号之一原告：赵路祥，男，汉族,1990年1月15日出生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告:陶宇,女,汉族,1988年8月25日出生,住洛阳市洛龙区。原告赵路祥诉被告陶宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年4月1日，本院经合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵路祥撤诉处理。案件受理费8320元，减半收取计4160元，保全费5000元，共计9160元，由原告赵路祥承担。审判员  王高峰二〇二〇年四月一日书记员  王 琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保690号 申请人：承德相一机械有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇红嘴山村。 被申请人：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。 本院在审理承德相一机械有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，承德相一机械有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初244号民事裁定书，裁定冻结荣成华泰汽车有限公司银行账户存款共计120000元。2020年4月24日，承德相一机械有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成华泰汽车有限公司的银行存款共计120000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 帅
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初105号 原告：颜鲁春，女，生于1972年4月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：白正伟，男，生于2002年7月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 法定代理人：颜鲁春，女，生于1972年4月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。系白正伟母亲。 原告：白雪，女，生于1996年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：颜鲁春，女，系白雪母亲。 原告：白永富，男，生于1947年2月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：颜鲁春，女，系白永富儿媳。 原告：黄洪英，女，生于1955年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：颜鲁春，女，系黄洪英儿媳。 被告：张大国，男，生于1973年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告颜鲁春、白正伟、白雪、白永富、黄洪英与被告张大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜鲁春，原告白正伟的法定代理人颜鲁春，原告白雪、白永富、黄洪英的共同委托诉讼代理人颜鲁春到庭参加诉讼，被告张大国经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付五原告借款60000元，并按年利率6%支付资金占用利息从起诉之日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告以做工程需要周转资金为由，向白福金借款6万元，白福金以现金的方式将该笔借款支付给被告张大国。2013年11月白福金因病去世，原告颜鲁春系白福金配偶，原告白正伟、白雪系白福金子女，原告白永富、黄洪英系白福金父母，五原告作为白福金的法定第一顺位继承人，依法享有该笔借款的继承权。为此，五原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 张大国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张大国与白福金系朋友关系，被告张大国向白福金借款60000元，并于2011年8月25日向白福金出具借条一张，载明“今借到白福金现金人民币陆万元整小写60000元。借款人张大国2011.8.25日”。借款后，被告未向白福金偿还借款。 另查明，白福金于2013年11月因病去世，原告颜鲁春系白福金妻子，原告白正伟、白雪系白福金子女，原告白永富、黄洪英系白福金父母。 以上事实，有当事人的陈述，借条、居民死亡户籍注销证明、村委会证明等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此造成的不利后果，由被告自行承担。结合五原告诉称的事实及提交的借条原件等证据材料，足以认定白福金与被告张大国之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。白福金依约履行了放款义务，被告张大国未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还白福金借款本金及相应利息的民事法律责任。白福金因病去世后，五原告作为其法定继承人依法有权向被告主张债权。双方在借条中未约定还款期限及利息，五原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张大国于本判决生效后二十日内偿还原告颜鲁春、白正伟、白雪、白永富、黄洪英借款60000元，并从2020年1月13日起按年利率6%承担资金利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张大国负担（五原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  赵加锋 审判员  刘 红 审判员  陈永超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、图书资料； (五)法律允许公民所有的生产资料； (六)公民的著作权、专利权中的财产权利； (七)公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6378号原告：汪晓骏，男，1990年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周杨，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：周尔仁，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告汪晓骏与被告周杨、周尔仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序，因需要向两被告公告送达诉讼材料，本案于2019年10月28日转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪晓骏到庭参加诉讼，被告周杨、周尔仁经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪晓骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杨偿还借款90000元。2.判令被告周尔仁承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年10月8日，被告周杨因经营资金紧张向原告汪晓骏借款90000元，并写下于12个月后一次性还清，利息按期同期银行贷款利息支付。被告周尔仁系周杨的父亲，作为保证人在借条上签名。到期后，原告多次催要，被告周杨均以没钱为由拒绝归还，之后拒接电话。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告周杨、周尔仁未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：无。三、被告从事的行业、收入情况：无。四、原告出借款项资金来源:无。五、被告借款的用途：资金周转。六、合同约定的借款的数额：90000元，约定支付方式：微信转账76500元及现金支付13500元；七、原告向被告支付款项的方式：微信转账69000元，现金支付13500元；共计82500元；八、双方是否签订借款合同：无。九：被告是否向原告出具借条及收条：有。十、双方约定的还款期限和还款方式：2018年8月10日一次性还清。十一、双方对利息如何约定：1.《借条》载明：本人（借款人）周杨今借到（出借人）汪晓骏人民币玖万元整，小写9000元。（其中微信转账76500元，现金支付13500元）借款期限自2018年4月30日起至2018年8月10日，共4月，全部借款将于2018年8月10日一次性还清。借款人逾期未还款，自逾期之日起按年息24%计算支付逾期利息，直至本金和逾期利息同时付清之日止。2.原告陈述双方口头约定利息按银行贷款利率计算。3.周杨于2018年11月23日出具《还款承诺书》载明：本人承诺按月偿还借款，共分三十六期还清，每月偿还借款2000元整。自2018年12月20日开始还第一期，之后按月偿还，至2021年12月20日。可提前还清，但不得逾期。若某期逾期达3日以上，视为所有未还借款一并在该期还清，若未能在该期一并还清，从逾期之日起按月息一元两分计算并支付逾期利息，直至借款本金和逾期利息同时付清时止。十二、是否存在保证或担保事宜:《还款承诺书》载明：为保证按时还款，信守承诺，特请我父亲周尔仁此作保证。周尔仁在《还款承诺书》的保证人处签字。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：2018年下旬。十七、其他事项：1.原告2017年10月8日微信转账40000元给被告周杨，2018年1月2日微信转账29000元给被告周杨，原告2018年1月2日支付13500元现金给被告周杨。2.原告陈述借条上微信转账金额76500元是计算了利息在内。以上事项中，因两被告均未到庭，对上述事项未发表答辩意见。综上所述，被告周杨向原告汪晓骏出具的《借条》和《还款承诺书》，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规禁止性规定，符合法律规定，合法自愿的民间借贷关系受法律保护，本院予以确认其合法有效。本案中，原告汪晓骏通过微信转账的方式向被告周杨支付借款69000元，又通过现金方式支付了13500元，共计82500元。原告已履行了出借义务，被告应履行对应的还款义务，但原告于2018年4月30日出具的借条上注明的微信转账76500元，包含有2017年10月至2018年4月间的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，前期借款利息计算并未超过年利率24%，故本院对该借条载明的借款本金90000元予以确认，对原告诉请被告周杨偿还借款90000元，符合法律规定，予以支持。关于周尔仁的保证责任，因为《还款承诺书》未对保证方式和保证期作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告周尔仁应依法对被告周杨的借款承担连带清偿责任。被告周杨、周尔仁经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的权利，由此导致不利法律后果由其自行承担，不影响本院依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杨于本判决生效之日起十日内偿还原告汪晓骏借款本金90000元；二、被告周尔仁对被告周杨上述第一项明确的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周杨、周尔仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年四月一日书 记 员  张晓燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初74号原告：王宏乐，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马**，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：蒋宏飞，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张智权，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王宏乐与被告张智权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏乐的委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼，被告张智权经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宏乐向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付货款33000元及利息。(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2014年7月17日起至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张智权逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宏乐经销钢筋，但未办理营业执照。被告常年在偃师农村承建房屋，2014年7月份，被告在偃师市××××镇建房时，联系原告让其送钢筋，钢筋送到后被告当时没钱，给原告出具欠据一张，载明：“证明下欠钢筋款所有共计叁万叁仟元（33000元）张智权2014、7、17”。该款经原告常年催要，被告至今分文未付。本院认为，被告张智权拖欠原告王宏乐货款33000元这一法律事实，有其给原告出具的欠据为证，本院予以认定。被告应当给付原告货款，同时被告长期拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，原告诉求被告给付利息，本院予以支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智权于判决生效之日起5日内给付原告王宏乐货款33000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日计算至实际付款之日）。二、驳回原告王宏乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告张智权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年四月七日书记员  董崇国
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8548号 原告：蒋水根，男，1972年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：谈美珍，女，1973年2月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：杨国玉（代理以上两原告），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢媛（代理以上两原告），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：戴荣，男，1969年7月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：潘琼，女，1973年6月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告蒋水根、谈美珍与被告戴荣、潘琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告蒋水根及两原告的委托诉讼代理人卢媛和被告戴荣到庭参加诉讼，被告潘琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋水根、谈美珍向本院提出诉讼请求：判决苏州市XX村XX幢XX室房屋归原告蒋水根、谈美珍所有，被告戴荣、潘琼协助办理房屋过户手续。事实和理由：2004年11月17日，两原告与戴荣签订关于XX村XX幢XX室房屋的买卖合同，并且办理了过户手续。当时签订合同及办理房屋过户的目的并不是进行真实的房屋买卖交易，以上房屋实际仍归两原告所有。因两原告急需资金周转，其与戴荣签订房屋买卖合同，通过戴荣名义向银行申请购房按揭贷款，以此途径获取资金。贷款发放后由两原告使用且实际归还，戴荣承诺在贷款还清后无条件将房屋过户回两原告。现两原告已归还所有贷款，两被告却拒绝办理房屋过户手续，损害了两原告的合法权益。 被告戴荣辩称，对两原告的诉讼请求及其陈述的事实理由没有异议。 被告潘琼未作答辩。 原告蒋水根、谈美珍围绕诉讼请求提交了苏州市房产买卖契约、承诺书、房屋所有权证、土地使用证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、个人贷款结清证明、社区证明、水电费收据等作为证据，被告戴荣、潘琼未提出异议，本院予以确认，并据此查明以下事实： 1.蒋水根与谈美珍为夫妻关系。苏州市姑苏区XX村XX幢XX室房屋（建筑面积69.20平方米，附车库6.12平方米）原为蒋水根、谈美珍所有，由二人共同居住。戴荣与潘琼原为夫妻关系，双方于2006年2月7日协议离婚，离婚协议书内容未涉及苏州市姑苏区XX村XX幢XX室房屋。蒋水根与戴荣系朋友关系。 2.2004年11月6日，戴荣出具承诺书1份，内容为“本人戴荣与蒋水根、谈美珍签订关于XX村XX幢XX室房屋的买卖合同，办理相关过户手续的目的并不是进行真实的房屋买卖交易，以上房屋实际仍归蒋水根、谈美珍所有，并由蒋水根、谈美珍居住使用。因蒋水根、谈美珍急需资金周转，其与本人签订XX村XX幢XX室房屋的房屋买卖合同，通过本人名义向银行申请购房按揭贷款，以此途径获取资金。贷款发放后由蒋水根、谈美珍使用且该贷款也由蒋水根、谈美珍按期进行归还。本人承诺在蒋水根、谈美珍归还了所有贷款后，将无条件将XX村XX幢XX室房屋过户给蒋水根、谈美珍”。2004年11月17日，蒋水根、谈美珍（甲方）与戴荣（乙方）签订苏州市房产买卖契约，内容为甲方以18万元的价格将XX村XX幢XX室房屋出售给乙方，合同约定的付款方式为签约时支付定金3万元，余款交房时付清。合同签订后，戴荣未按约定向蒋水根、谈美珍付款，蒋水根、谈美珍也未向戴荣交付标的房屋。上述房屋由蒋水根、谈美珍继续居住至今。 3.2004年12月1日，戴荣以购买上述房屋为由，从中国工商银行获取二手住房购置贷款15.50万元，借款期限10年。蒋水根、谈美珍称该笔贷款由其实际取得并按月归还，戴荣对此不持异议。2014年12月8日，中国工商银行股份有限公司苏州分行营业部出具个人贷款结清证明，确认上述贷款本息已经全部结清。 本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。2004年11月，蒋水根、谈美珍与戴荣签订买卖合同、将房屋转移登记至戴荣和潘琼名下后，二人仍长期居住在涉案房屋内至今；戴荣在签订买卖合同之前出具的承诺书及其在本案审理中的陈述均认可双方之间系虚假买卖，且戴荣与潘琼2006年的离婚协议书中也未将该房屋作为夫妻共同财产进行处理；戴荣就涉案房屋买卖所借银行贷款亦由蒋水根、谈美珍偿还完毕；由此可见，蒋水根、谈美珍与戴荣就涉案房屋所签定的买卖合同并非双方真实意思表示，双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系,此系二人借用订立房屋买卖合同之名以达到蒋水根、谈美珍从银行套取贷款之目的。因此，双方于2004年11月17日签订的房产买卖契约应属无效。因无效合同取得的财产应予返还，现蒋水根、谈美珍已经将涉案房屋之上的贷款偿还完毕，房屋登记信息上未见其他权利限制，其要求戴荣、潘琼协助将房屋恢复登记为其二人所有的诉讼请求，本院予以支持。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，在房屋恢复登记尚未完成时，蒋水根、谈美珍要求确认该房屋归其二人所有的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院确定戴荣、潘琼应当协助蒋水根、谈美珍将苏州市姑苏区XX村XX幢XX室不动产权属转移登记至蒋水根、谈美珍名下，转移登记过程中产生的税费由蒋水根、谈美珍负担。蒋水根、谈美珍超出此范围的请求，本院不予支持。蒋水根、谈美珍自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴荣、潘琼于本判决生效之日起十日内协助原告蒋水根、谈美珍将苏州市XX村XX幢XX室房屋登记至原告蒋水根、谈美珍名下； 二、驳回原告蒋水根、谈美珍其他诉讼请求。 案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由原告蒋水根、谈美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  邓 琴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保527号 申请人:周显林，男,住荣成市谷丰北区。 被执行人:张延士,男,住安徽省界首市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计26450.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1011号本院在执行李梦霞犯销售假药罪、强制猥亵罪罚金一案中，执行依据为(2018)苏0104刑初928号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年四月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执264号申请执行人：阜阳市恒隆门窗有限公司，住所地阜阳市颍州区开发区州十五路88号阜阳申滋味食品有限公司厂户0室，统一社会信用代码91341200348752561P(1-1）。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被执行人：安徽远波电力安装工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阳市正基首府小区A3二单元10楼1004室，统一社会信用代码913412003279859992(1-1)法定代表人：张学亮，该公司总经理。本院在执行恒隆门窗有限公司与安徽远波电力安装工程有限公司合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年07月23日作出的（2019）皖1202民初5443号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月16日立案执行，于2020年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  司 韦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初647号原告：郑州市惠济区信基冻品水产大世界伊品斋冻品商行，统一社会信用代码：92410108MA43WLH90Y。经营者：王彬，系该商行老板。地址：郑州市惠济区信基冻品大世界5区15A1号。委托诉讼代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所专职律师（特别授权）。被告：景海峰，男，生于1982年7月30日，汉族，住邓州市。原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界伊品斋冻品商行诉被告景海峰为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界伊品斋冻品商行的诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼。被告景海峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界伊品斋冻品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款×××元；2、依法判令被告按照同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告招聘的销售人员，邓州市新风农贸市场做牛羊肉批发生意的刘某系被告为原告推广的客户，2019年8月30日，原告商行向刘某发货牛肉50件，货款合计54126元，刘某当天通过微信转给被告货款×××元，尾款35000元于2019年9月11日转至原告商行的二维码上。后对账时发现被告私自挪用货款×××元。原告多次催促被告返还货款，被告均以手头紧、缓一缓为由推脱，至今分文未还。期间原告曾向公安机关报案，但由于数额较小不予立案，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还货款及利息并由被告承担本案诉讼费用。被告景海峰未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：1、证人刘某证言一份，微信聊天记录一组，证明刘某从原告处进货，并将货款按照被告的要求转到被告个人微信×××元；2、证人王某证言一份，通话录音一组，证明王某代表原告商行多次向被告催要该货款，被告以手头紧让原告宽限时间偿还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，依据相关证据，本院确认下列案件事实：被告为原告商行的销售人员，邓州市新风农贸市场做牛羊肉批发生意的刘某系被告为原告推广的客户。2019年8月30日，原告商行向刘某发货牛肉50件，货款合计54126元，刘某当天通过微信转给被告货款×××元，尾款35000元于2019年9月11日转至原告商行的二维码上。原告多次催要被告返还货款，被告均以手头紧、缓一缓为由推脱，2020年3月23日，原告诉至本院，要求被告返还原告货款×××元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。原告主张被告挪用货款，有证人证言、微信聊天记录、通话录音为证，这些证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告景海峰经本院合法传唤，无理由拒不当庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告利用职务便利造成原告财产损失，应当承担相应的侵权责任，现原告诉请被告返还挪用的货款，于法有据，本院予以支持。至于利息方面，被告挪用货款的行为确实给原告造成一定的利息损失，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景海峰于本判决生效后十日内偿还原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界伊品斋冻品商行人民币19120元，并按照年利率6%计息自起诉之日（2020年3月13日）起至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费278元，减半收取139元，由被告景海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年四月二十六日书记员  肖怡楠
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1542号之二申请人：徐某，男性，汉族，福建省莆田市秀屿区。被执行人：遵义市鑫达美佳商贸有限公司，机构代码证xxxxxxxxxxx，遵义市播州区龙坑街道办事处。法定代表人：井某某。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人遵义市鑫达美佳商贸有限公司在光大银行账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遵义市鑫达美佳商贸有限公司在光大银行账户内存款人民币11573.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年四月一日书记员  周科发
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1557号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：张银军，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张银军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初994号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金48311.36元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人张银军逾期之日即2018年3月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、承担案件受理费667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十一日见习书记员  李倩雯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执291号申请执行人湖北亚星建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇环河西路62号。法定代表人罗祥富，该公司总经理。被执行人武汉金能风电设备有限公司，住所地武汉市珞瑜路华光大道18号高科大厦11层。法定代表人李艳兰。关于湖北亚星建筑工程有限公司申请执行武汉金能风电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鄂01民终5386号民事调解书发生法律效力后，权利人向一审法院武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，该院立（2019）鄂0192执842号案执行。执行程序中，本院于2019年12月24日以（2019）鄂01执他219号执行裁定书将该案提级执行。执行中查明，诉讼中武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年4月26日以（2016）鄂0192民初1979号之一民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉金能风电设备有限公司名下位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园1号研发楼（权证号：湖20××92）。现期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉金能风电设备有限公司名下位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园1号研发楼（权证号：湖20××92）；二、继续查封期限三年，自2020月4月24日起至2023年4月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇二〇年四月十六日书记员  陈 乔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7808号原告：苏州市相城区元和新达皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司前排5号。经营者：刘伟，男，1979年10月15日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被告：陈思月，男，1978年12月17日生，汉族，住浙江省文成县。原告苏州市相城区元和新达皮革商行（以下简称“新达皮革商行”）与被告陈思月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。后因被告未送达，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员王玲担任审判长并主审，人民陪审员孙丽、沈惠琴参加评议的合议庭。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告新达皮革商行的委托诉讼代理人冯遵营到庭参加诉讼，被告陈思月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新达皮革商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币195300元，及利息损失暂计28139.48元（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年11月4日起暂计算至2019年10月31日，并要求计算至实际付款之日），以上合计223439.48元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：新达皮革商行、陈思月之间系买卖合同关系，2015年至2016年期间，新达皮革商行按陈思月的需求向其供应皮革，陈思月收到皮革后，经双方对账，陈思月按照对账情况付清货款。2016年11月3日，经双方对账，陈思月向新达皮革商行出具欠条，确认截止2016年11月3日尚结欠新达皮革商行货款人民币195300元。陈思月至今分文未付，且拒接电话，已无法取得联系，故诉至法院。被告陈思月未到庭应诉答辩。经审理查明，据新达皮革商行陈述，陈思月主要从事沙发制作及销售，自2015年至2016年期间，向新达皮革商行采购皮革，双方没有书面买卖合同。双方于2015年7月19日对账，陈思月的会计徐风娜出具《欠条》一份，载明：“今欠新达全盛皮革货款拾伍万元整（150000元）”。落款处有徐风娜签字，后缀奥利特沙发。后陈思月在上述《欠条》正文内容，即所列金额150000元后书写“+45300元，陈思月2016.11.3日。”另查，苏州市相城区黄桥奥利特家具厂经营者为陈思月。以上事实，由新达皮革商行提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，新达皮革商行与陈思月之间虽无书面合同，但根据新达皮革商行的陈述及其提交的《欠条》可以认定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。虽2015年7月19日的《欠条》为徐风娜出具，但陈思月在该《欠条》欠款金额150000元后面直接加上新的金额，并签字确认，可视为其对先前徐风娜书写的内容予以追认，并确认后续欠款金额。结合陈思月系苏州市相城区黄桥奥利特家具厂的实际经营者，新达皮革商行所作陈述亦符合逻辑，而陈思月经本院传唤，未到庭提出抗辩，故对新达皮革商行要求陈思月支付货款195300元的主张，本院予以支持。关于新达皮革商行要求陈思月承担自2016年11月4日起的利息损失的请求，本院认为，陈思月并未在该《欠条》上承诺还款时间，双方也并未约定利息，故本院调整为自起诉之日即2019年10月22日起，以195300元为基数计算至陈思月实际支付之日的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈思月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思月应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和新达皮革商行货款人民币195300元及相应的逾期付款利息（以195300元为基数，自2019年10月22日起至陈思月实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4652元，公告费600元，合计诉讼费用人民币5252元，由原告苏州市相城区元和新达皮革商行负担446元，被告陈思月负担4806元（被告负担的案件受理费4206元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告陈思月应负担的公告费600元，原告苏州市相城区元和新达皮革商行已经预交至相关公告机构，由被告陈思月在履行本判决时一并向原告苏州市相城区元和新达皮革商行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审 判 长 王 玲人民陪审员 孙 丽人民陪审员 沈惠琴二〇二〇年四月十日书 记 员 潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9476号原告于吉才，男，1936年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告胡合基，男，1964年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于吉才与被告胡合基饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭分别于2020年4月1日、4月10日公开开庭进行了审理。原告于吉才、被告胡合基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于吉才向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告地瓜损失2242元（357棵×6元）、玉瓜损失1980元（11棵×180元）、评估费200元，共计4422元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日7时许，被告胡合基养殖的猪因被告开圈放养不予看管，将原告种植的地瓜和玉瓜破坏严重，多次催促被告赔偿至今分文没赔，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告胡合基辩称，被告虽然在涉案周围饲养猪，但原告无证据证明是被告饲养的猪损害了原告种植的地瓜跟玉瓜；关于损失的地瓜及玉瓜棵树及价值均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院分析证据和认定证据如下：原告于吉才在即墨环秀石泉村墓地西种植了地瓜、玉瓜等农作物。2019年7月23日，被告胡合基饲养的猪将原告种植的上述农作物损坏。经原告于吉才报案，青岛市公安局即墨分局环保产业园派出所到达现场，报警记录内容为：“石泉村墓地西有块地，种地瓜、玉瓜，附近有个养猪场，放出来的猪把地里瓜吃了，地瓜被吃了357棵、玉瓜11棵”。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院。庭审中，关于上述农作物损失价值，原告于吉才对此不申请财产评估。本院依职权到菜市场进行了询价，并制作了询价笔录，经现场询价，2019年新收获的地瓜1.5元/斤，若收成好，每棵地瓜结果4-5斤，若收成不好，每棵地瓜结果1-2斤；玉瓜0.3元/斤，若收成好，每棵玉瓜结果100斤左右，若收成不好，每棵玉瓜结果40-50斤。经质证，原告对此不予质证；被告对此没有异议。以上事实，有原、被告的陈述，法庭依法出示公安出警证明、110警车接处警记录、询价笔录等证据在案作证，经当庭质证，可以确认。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据庭审中原、被告的陈述，结合派出所出具的报警记录及出警证明等证据，可以认定被告胡合基饲养的猪将原告于吉才种植的地瓜、玉瓜损坏的事实。关于物品损失价值问题，庭审中，原告对此不予司法评估，因涉案诉讼标的较小，考虑到损害现场已不存在，从降低司法成本的角度考虑，本着公平公正及诉讼经济的原则，本院依职权对当地菜农进行了现场询价，根据本案实际情况，本院酌情认定原告因本次纠纷的实际损失为1800元，对此，被告应于赔偿。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡合基于本判决生效后十日内赔偿原告于吉才经济损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于吉才的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇二〇年四月十日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17078号之一 申请执行人：佛山市雁锯机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第1栋首层05仓之一。 法定代表人：董训旺。 委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。 被执行人：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路16号李浩新厂房。 法定代表人：蔡基文。 被执行人：蔡基文，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告佛山市雁锯机械有限公司与被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、蔡基文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司应于判决书生效之日起十日内向原告佛山市雁锯机械有限公司偿还货款62500元及利息（利息从2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止），二、被告蔡基文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1362.50元（原告已预交），由两被告负担。因债务人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、蔡基文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市雁锯机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有大额银行存款，且由于被执行人在佛山市内已有多个作为被执行人的案件，已被多个法院查封银行账户。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人蔡基文名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆一部（马自达牌，2009年购入）、车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆一部（北京现代牌，2009年购入）、粤Ｅ×××××的车辆一部（凯迪拉克牌，2010年购入），本院已轮候查封上述车辆档案，但因车辆暂不知其下落，且不是首封法院，暂无法扣押变卖处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司所在登记地址已停止营业，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，因被执行人的车辆暂不具备在本案执行的条件（车辆下落不明及不是本院首封），除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17078号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、蔡基文负有继续向申请执行人佛山市雁钜机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高咏锶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执84号申请执行人安明利，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人华小春，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省武义县。本院在执行安明利与华小春买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月11日作出的（2019）皖1202民初4949号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行，于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  司 韦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24781号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李金平，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李金平保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告李金平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款30621.6元（包括本金29986.27元、利息554.8元、罚息80.53元）；2、被告向原告支付逾期保费2927.57元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款30621.6元为基数，自2016年1月14日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款63000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告李金平未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人李金平，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：63000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年1月26日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人李金平，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：74907元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1197元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：李金平借款合同项下借款，于2016年1月14日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2927.57元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年1月14日代为清偿30621.6元（包括本金29986.27元、利息554.8元、罚息80.53元）。本院认为，李金平向重庆银行建新东路支行贷款63000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。李金平收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求李金平向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求李金平支付保险理赔款30621.6元及逾期保费2927.57元的诉讼请求，本院予以支持。李金平在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30621.6元、逾期保费2927.57元，并以欠付理赔款30621.6元为基数，自2016年1月14日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326.69元、公告费560元，由被告李金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初440号 原告：李军，男，1975年7月20日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花路105号。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告李军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称“人保财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人刘纤，被告人保财险的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂计人民币10000元（待公估后再行变更）；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。原告在本案审理过程中增加、变更诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿各项费用206360元。事实和理由：2017年12月27日2时许，王少峰驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（搭乘李永彬）牵引冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿杭瑞高速由大理往保山方向行至杭瑞高速Ｋ2563＋850处时，因王少峰未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部与黄宗勇驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车后部相撞后又与道路北侧钢制防护栏相撞并驶出道路有效路面掉入西洱河电站蓄水池内，造成乘车人李永彬死亡，两车不同程度受损及冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车所载货车受损、路产受损的道路交通事故。该事故经大理白族自治州交通警察支队大保高速路大队作出的大保公交认定（2017）第00015号道路交通事故认定书认定王少峰负事故的全部责任，黄宗勇无责任，乘车人李永彬无责任。冀Ｆ×××××号重型半挂牵现货黄金车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车损失保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告人保财险辩称，请法院核实原告所有的机动车行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定本案是否为保险责任。原告机动车在我司投保的商业保险，但据本次交通认定书显示驾驶员王少峰持C1类驾驶证，驾驶与其准驾车型不符的重型货车是造成事故发生的全部原因，因此驾驶员不具有合法有效的合法资格，根据商业保险条款约定，我司主张在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、公估费不属于保险责任，本司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的汇新保险公估有限公司《公估报告》一份，公估费票据一张，证明冀Ｆ×××××车辆损失为180040元，公估费13000元。被告对公估报告真实性无异议，但认为公估报告只是对车损的预估，并数额较高，原告应出具车辆维修发票及清单证实车辆实际修复产生的损失。公估费不属于保险责任，我司不承担。该《公估报告》系经原告申请，本院委托鉴定机构做出的公估结论，本院对该证据及公估费予以确认。2.原告提交的飞机票、电子发票、收到条及委托书，证明原告为确定车辆损失花费交通费3000元。被告对证据关联性及目的性均不认可，电子发票也是无从核实真实性，不能确定与本案有关。原告仅提交飞机票等证据不能证实与本次交通事故有关，本院对该证据不予确认。3.原告提交的拆检费票据、支付凭证，证明为查明车辆损失及便于法院及相关部门鉴定而花费检测费用9000元。被告对证据真实性不予认可，原告仅提供的是收据，而非正式发票，银行存根无显示付款人姓名，也没有相关银行签章。该证据非正式发票，且被告不予认可，本院对该证据不予确认。 对于各方没有争议的交通事故经过（原告起诉陈述）、交警部门对事故责任的认定、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5088民事判决书、保定利锦汽车运输服务有限公司《声明》、冀Ｆ×××××号机动车在被告人保财险处投保了交强险、第三者商业责任保险、机动车损失保险及不计免赔险；保险期间自2017年10月14日至2018年10月13日止；第三者商业责任保险金额100万元、机动车损失保险金额195040元等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车辆所有人为保定利锦汽车服务有限公司，该车辆在被告人保财险处投保了交强险及第三者商业责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险等，被保险人是原告李军。该单位于2019年6月9日出具声明，同意在车辆保险期间内，被保险人李军对该车辆享有保险利益。若发生保险事故，被保险人李军有权作为适格主体通过调解、诉讼等方式向保险公司主张各项赔偿款，所得款项均归被保险人李军所有，与我司无关。 经被告申请，本院委托评估机构对冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定。2019年12月17日，经汇新保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆实际损失金额为180040元。原告支出公估费13000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告抗辩称冀Ｆ×××××号机动车驾驶员王少峰准驾车型与实际驾驶车辆不符属于商业险拒赔范围，但其仅提交格式化保险条款，不能证明其将保险条款交付投保人或向投保人明确提示了该免责条款，故对其抗辩理由不予采纳，被告应在商业第三者责任险、车辆损失险的限额范围内赔付原告。 原告主张的各项损失，本院认定如下，1.冀Ｆ×××××号机动车车辆损失180040元，有汇新保险公估有限公司《公估报告》证据予以证实，本院予以确认。2.公估费13000元，系原告为了证实车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。 冀Ｆ×××××号机动车车辆损失180040元、公估费13000元、共计193040元，该数额在冀Ｆ×××××号机动车车辆损失保险范围内，应由被告赔付。综上，被告应向原告支付保险赔偿金共计193040元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔付原告李军保险金193040元。 2驳回原告李军其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，由原告李军负担395元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  鲁英华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执21号申请执行人：吴兰英，住南京市。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地南京雨花台区。法定代表人：陈良汉。吴兰英与江苏元化生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3838号民事调解书已经发生法律效力，依据调解：江苏元化生物技术有限公司于2019年12月31日前给付吴兰英工资46240元。因被执行人江苏元化生物技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月3日、2020年3月25日、2020年4月13日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户余额均不足。3.2020年3月12日，本院依法将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年3月12日，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司法定代表人陈亮汉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下有位于南京市雨花台区××号的不动产，本院已轮候查封并向首封法院送达协助执行通知书。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无车辆信息。7.2020年3月11日本院依法前往被执行人江苏元化生物技术有限公司所在地南京市雨花台区××号寻找被执行人。经实地走访，被执行人已不在此实际经营。8.2020年4月1日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十日书记员  徐 楠
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执146号之一被拘留人：张守威，男，1979年2月28日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执146号申请执行人李迎宇与被执行人张守威借款合同纠纷一案中，查明被执行人张守威未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对张守威拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月三十日书记员  王德春
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保194号 申请人：王树广，男，汉族，1954年5月28日出生，住山东省荣成市。 被申请人：荣成三星印刷有限公司，住所地：荣成市石岛东山南路251号。 本院在审理王树广与荣成三星印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，王树广在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民特414号民事裁定书，裁定冻结荣成三星印刷有限公司银行账户存款共计12700元。2020年4月7日，王树广向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成三星印刷有限公司的银行存款共计12700元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月八日 书记员  许 帅