建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民再4号 原审原告：张宝臣，男，1982年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县，现住址建昌县。 原审被告：寇胜杰，男，1986年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 原审被告：张利娇，女，1989年7月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 二原审被告共同委托诉讼代理人：石卫军，系辽宁百涛律师事务所律师。 原审原告张宝臣与原审被告寇胜杰、张利娇民间借贷一案，本院（2016）辽1422民初770号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月20日作出（2019）辽1422民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张宝臣，原审被告寇胜杰、张利娇及其二原审被告共同委托诉讼代理人石卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝臣称，要求寇胜杰、张利娇偿还剩余的10万元本金及利息。事实和理由：双方通过中间人介绍，借给被告30万元，借款30万元属实，原审判决时候也是属实的，当时对方拿豆腐厂的土地使用证作担保，但是证件后期查是假的，我从我的房东借30万元，约定月息3分，前三个月是3分，后期要钱寇胜杰给不上了，约定4分，当时没约定借款期限，寇胜杰说用3、4个月，原审判了30万元，对方提出的60来万不属实，给我的是利息，但是给了多少利息我记不清了，后期在法院执行时候，寇胜杰又给拿了10万元，这10万元是本金，之前还给我多少不记得了，还的都是利息，具体还了多少我记不清楚了，原审判决后拿了10万元，后期寇胜杰提出申诉，给过9千元和1万2千元，这些我都承认，现在要求对方把剩下的该还给我就还给我，诉讼费之类的我都不承担。 寇胜杰、张利娇辩称，在2014年4月3日、5月8日分别还给李艳（张宝臣妻子）9千元、1万2千元.在2014年11月份还被申请人本金10万元。已共还给被申请人67.87万元。 张宝臣向本院起诉请求：要求二被告共同偿还土地转让款30万元并给付利息，被告承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：被告寇胜杰与被告张利娇系夫妻关系。被告寇胜杰因资金紧张欲从原告张宝臣处借款，经过协商，被告寇胜杰从原告借款300000元，为了保证被告寇胜杰还款，双方于2012年12月25日签订了养牛场土地使用权转卖协议，协议约定，被告寇胜杰自愿将原三八养牛场土地使用权以叁拾万元人民币转卖给原告张宝臣，交款方式为现金，土地使用权转卖期限至2056年12月25日，土地使用权所产生的债权债务及一切纠纷均由寇胜杰负责，张宝臣付完现金后，于2013年5月25日开始对土地使用权及房产享有实际使用权。协议签订后，原告于同日按本金300000元将款交付给被告寇胜杰，但被告寇胜杰按月利率40‰给付原告一个月的利息12000元，原告实际交付给被告寇胜杰288000元。土地使用权交付期限逾期后，原告去过该场地，但双方未能交接。2016年3月25日，原告诉讼来院，要求被告寇胜杰、被告张娇共同偿还转让土地款300000元及其利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告对被告寇胜杰于签订协议之日给付寇胜杰288000元予以认可。被告寇胜杰称从原告借款后，偿还原告本金100000元，原告对此予以否认，被告寇胜杰对此未能提供相关证据。同时，被告寇胜杰提供2014年9月30日至2015年10月13日给付原告利息的银行还款凭证（九次）共计112000元，提供2015年6月29日偿还原告50000元，系另一笔借款，原告对此予以认可。庭审中，原告同意变更案由为民间借贷纠纷，并同意按借款本金288000元偿还，要求被告按约定月利率40‰给付利息，被告寇胜杰对借款时约定月利率40‰未有异议，对利率的标准请求法院依法判决。同时查明，被告寇胜杰从原告借款后，将该款项用于自己开办的建昌县一品绿食品有限公司资金周转，并非用于家庭支出。本院原审认为，原告在起诉时提供了养牛场土地使用权转卖协议，按买卖合同纠纷立案，被告认为该纠纷并非土地使用权转卖纠纷，而是民间借贷纠纷，经庭审调查查明本案为民间借贷纠纷，原告对此予以认可，并要求被告偿还借款、给付利息，故本案按民间借贷纠纷审理。对于被告从原告处的借款虽约定借款本金300000元，但原告于借款之日从本金中扣除一个月的利息12000，实际借给被告本金288000元，故本案借款本金应为288000元。被告辩解从原告借款后，曾偿还原告借款本金100000元，原告对此不予认可，被告又未能提供相关证据，故其辩解本院不予支持。被告在给付原告利息时按月利率40‰给付部分利息，现原告仍要求按月利率40‰给付利息，因该利率的约定超过了法律规定的范围，其超过部分不予保护，应按法律规定按年利率24%计算，已付的利息112000元应从利息中冲减。原告以被告张娇系被告寇胜杰之妻要求被告张娇和被告寇胜杰共同偿还借款，因被告寇胜杰的借款并非用于家庭支出，故要求被告张利娇偿还借款，依法不予支持。本院原审判决：被告寇胜杰偿还原告张宝臣借款本金288000元，给付利息（自2012年12月25日至本判决生效之日止，按本金288000元、年利率24%计算，其中已付112000元）；驳回原告要求被告张娇偿还借款、给付利息的诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：被告寇胜杰与被告张利娇系夫妻关系。被告寇胜杰因资金紧张欲从原告张宝臣处借款，经过协商，被告寇胜杰从原告借款300000.00元，为了保证被告寇胜杰还款，双方于2012年12月25日签订了养牛场土地使用权转卖协议，协议约定，被告寇胜杰自愿将原三八养牛场土地使用权以叁拾万元人民币转卖给原告张宝臣，交款方式为现金，土地使用权转卖期限至2056年12月25日，土地使用权所产生的债权债务及一切纠纷均由寇胜杰负责，张宝臣付完现金后，于2013年5月25日开始对土地使用权及房产享有实际使用权。协议签订后，原告于同日按本金300000元将款交付给被告寇胜杰，但被告寇胜杰按月利率40‰给付原告一个月的利息12000元，原告实际交付给被告寇胜杰288000元。土地使用权交付期限逾期后，原告去过该场地，但双方未能交接。2016年8月11日本院作出（2016）辽1422民初770号民事判决书，已经发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月20日作出（2019）辽1422民监3号民事裁定，再审本案。庭审中，原被告双方均认可原告对被告寇胜杰于签订协议之日给付寇胜杰288000.00元、被告寇胜杰提供给付原告利息的银行还款凭证共计162000.00元、2014年4月偿还9000.00元、2014年5月偿还12000.00元、用豆腐渣顶账款为4700.00元、2014年12月偿还借款本金100000.00元、2018年4月偿还本金100000.00元。寇胜杰共计偿还借款本金200000.00元，利息款187700.00元。原告要求被告按约定月利率40‰给付利息，被告寇胜杰对借款时约定月利率40‰未有异议，对利率的标准请求法院依法判决。同时查明，被告寇胜杰从原告借款后，将该款项用于自己开办的建昌县一品绿食品有限公司资金周转，并非用于家庭支出。 本院再审认为：自然人之间合法的借贷受法律保护。寇胜杰向张宝臣借款，并签订买卖协议，庭审时双方均认可为民间借贷关系，双方债权债务关系明确，张宝臣要求寇胜杰偿还欠款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未向法院提交相关证据证明该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告张利娇承担偿还责任的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原审庭审中，双方均认可借款300000.00元，扣除利息后张宝臣给付借款金额为288000.00元，故认定借款本金为288000.00元。双方均认可已偿还200000.00元本金，尚欠88000.00元。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，虽然原、被告均称借款时约定月利息4分（折算成年利率是48%），但约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。因此，未给付的利息应按年利率24%予以支持。以288000.00元为本金，从2012年12月25日至2014年12月（第一次偿还本金10万元），寇胜杰偿还利息款应为276480.00元，已还187700.00元（即16个月利息），未偿还部分按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，判决如下： 一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初770号民事判决书； 二、寇胜杰于本判决生效之日起十日内偿还张宝臣借款本金88000.00元及利息（此利息以28.8万元为基数，自2013年5月起给付至2014年12月止，按年利率24%标准计算；以18.8万为基数，自2015年1月起至2018年4月止，按年利率24%标准计算；以8.8万为基数，自2018年5月起至本判决生效之日止，按年利率24%标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由寇胜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  田继民 代理审判员  王晶晶 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张月美