广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12499号原告：广州市黄埔区鑫源百货店，经营场所广东省广州市黄埔区黄埔东路3888号东兴市场二楼日用百货专区自编B267-B269号商铺，统一社会信用代码92440101MA5AFH7Q0T。经营者：黄业军。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州市黄埔金柏源贸易商行，住所地广东省广州市黄埔区云埔路东兴粮油副食品批发城粮油区116-117号铺，统一社会信用代码91440101786099830Y。投资人：朱锦昌，该商行经理。委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思琪，广东金本色律师事务所实习律师。被告：朱锦昌，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思琪，广东金本色律师事务所实习律师。被告：郑乌啉，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：刘小华，广东舜华律师事务所律师。原告广州市黄埔区鑫源百货店（以下简称鑫源百货店）诉被告广州市黄埔金柏源贸易商行（以下简称金柏源商行）、朱锦昌、郑乌啉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日以普通程序立案受理后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告鑫源百货店的经营者黄业军及委托诉讼代理人朱文燕和被告金柏源商行和朱锦昌的委托诉讼代理人张贤么、郭思琪以及被告郑乌啉的委托诉讼代理人刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源百货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告金柏源商行、郑乌啉向原告支付货款58063元及赔偿逾期利息损失（以58063元为基数，从2017年9月22日至款项偿清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、判令被告朱锦昌对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年，被告金柏源商行与郑乌啉开始向原告订购日用百货，每个月订货，但每个月均没有结清货款。2015年经结算，被告金柏源商行、郑乌啉共欠货款80033元。之后被告金柏源商行、郑乌啉向原告开出两张金额为80033元的空头支票，由于无法兑现，原告再三催告支付货款，被告郑乌啉通过微信转账向原告累计支付了21970元货款。后被告郑乌啉向原告出具一张欠条，确认欠款为58063元。但经原告屡次央求、催收，均一拖再拖，拒不支付分文。被告金柏源商行为个人独资企业，被告朱锦昌为投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告朱锦昌对上述债务应承担连带赔偿责任；被告郑乌啉与被告朱锦昌是合伙关系，共同经营被告金柏源商行，且被告郑乌啉出具货款欠条并签名，其自认对债务承担清偿责任。现原告根据相关法律的规定依法提起诉讼，望依法判决如所请。被告金柏源商行、朱锦昌共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告朱锦昌与郑乌啉是叔嫂关系，被告郑乌啉的丈夫是被告朱锦昌的丈夫，被告郑乌啉并非被告金柏源商行的员工。2、被告金柏源商行是独资企业，被告朱锦昌是投资人，被告金柏源商行自2014年底就没有实际经营，与原告更无贸易往来，被告朱锦昌组2015年开始在别的公司工作，只是没有到工商管理部门办理被告金柏源商行的注销登记手续。3、原告称被告金柏源商行、朱锦昌欠付货款58063元是没有事实依据的，原告提交的证据《欠条》落款处虽为“金柏源郑乌啉”字样，但该欠条并没有被告金柏源商行的公章予以确认，被告金柏源商行在停止营业期间与原告之间并无贸易关系，被告金柏源商行也未因此欠付原告货款，被告朱锦昌作为被告金柏源商行的投资人更无须承担连带责任。被告郑乌啉答辩称：1、其并非被告金柏源商行的员工，其与被告朱锦昌是叔嫂关系。2、涉案货款与被告金柏源商行、朱锦昌无关，是被告郑乌啉与原告之间的经济往来，其确认欠条是本人所签的；2014年前，其丈夫朱锦强与被告朱锦昌共同投资经营了金柏源商行，其在欠条上习惯性的写上被告金柏源商行的名字，但没有盖章。3、关于欠款金额，其确认截至出具欠条之日即2017年9月21日尚欠货款58063元，之后其与原告继续有业务往来，原告也经常向其催收上述欠款，其陆续通过微信向原告支付货款并偿还上述欠条中的欠款；自2017年9月29日-2018年8月17日期间共支付了款项123476元，其中转账记录中的整数金额均是偿还上述欠条中的欠款的，包括2017年10月16日的10000元、1000元，2017年11月20日1200元，2017年11月22日1000元，2017年12月27日1000元，2018年1月8日1000元，2018年3月7日2500元，2018年3月15日4000元，2018年3月22日2000元，2018年3月23日1600元、500元，2018年6月28日200元，2018年7月17日100元、900元，2018年8月6日800元，2018年8月14日3000元、500元，2018年8月17日8000元，合计39300元；尚欠原告18763元。4、不同意原告关于利息的诉请，因为欠条没有约定偿还期间，也没有约定利息，故被告不需要支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告郑乌啉向原告出具《欠条》一张，载明：现欠货款58063元。落款处除被告郑乌啉的签名外，还有手写“金柏源”字样。另查，出票日期为2015年10月31日、出票人为广州市黄埔区霞晖机电经营部、收款人为柯小燕、金额为33453元、用途为劳务费的支票因大小写金额不符于2015年11月9日被退票。出票日期为2016年1月9日、出票人为广州市黄埔区霞晖机电经营部、收款人为黄业军、金额为46580元、用途为劳务费的支票因账户余额不足于2016年1月20日被退票。又查，被告金柏源商行是于2006年4月27日成立的个人独资企业，被告朱锦昌是投资人。再查，本院于2019年12月3日依法将起诉状副本等诉讼材料送达被告郑乌啉。被告郑乌啉向法庭提交了微信聊天记录，证明其在出具欠条之后向原告偿还了欠条的部分款项共计39300元。微信聊天记录中显示，2017年10月16日-2018年8月17日期间，被告郑乌啉多次通过微信向原告经营者的配偶下单购买货物，并通过微信转账的方式支付多笔小额的款项，但均没有备注款项性质。庭审中，原告鑫源百货店陈述称：在被告郑乌啉出具欠条后，原告仍与被告郑乌啉有买卖关系，原告确认被告郑乌啉提交的在欠条出具之日后的2017年9月29日-2018年8月17日期间的微信转账记录共计转款123476元，但该款均系被告郑乌啉支付除欠条之外的货款，与欠条无关。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告郑乌啉存在买卖合同关系且被告郑乌啉尚欠58063元货款未付的事实，提交了《欠条》和部分发货清单予以证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，虽然原告没有提交其他证据予以佐证，但被告郑乌啉在庭审中确认其与原告之间的买卖合同关系和《欠条》的真实性，故本院认定原告与被告郑乌啉存在买卖合同关系；另，被告郑乌啉抗辩称其在出具《欠条》后陆续通过微信转账的方式向原告偿还了部分货款共计39300元，但该部分的转款均没有备注款项性质，且通过微信聊天记录可以看出，被告郑乌啉并没有明确表明转款是偿还《欠条》的款项，且其仍继续与原告存在别的买卖关系，故被告郑乌啉没有其他证据证明其向原告转款的39300元系偿还《欠条》中的款项，故本院对被告郑乌啉该抗辩意见不予采信，对被告郑乌啉尚欠原告货款58063元的事实本院予以确认。《欠条》中除被告郑乌啉的签名外，还有手写“金柏源”字样，原告称被告郑乌啉一直以被告金柏源商行的名义向原告订货，并以《欠条》来主张被告金柏源商行尚欠原告货款58063元，但《欠条》中只有手写“金柏源”字样，既没有加盖被告金柏源商行的公章，也没有被告金柏源商行的投资人朱锦昌的签名确认，且原告除《欠条》外没有其他证据证明被告金柏源商行确认尚欠原告货款58063元的事实，故对原告该主张，本院不予支持。同时，原告主张被告金柏源商行是个人独资企业，被告朱锦昌作为被告金柏源商行的投资人应对涉案款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。《欠条》中既没有支付期限的约定，也没有逾期支付的违约金约定，原告也没有其他证据证明其与被告郑乌啉另有补充约定，但从原告提交的证据可以看出，原告曾多次向被告郑乌啉追讨本案欠款，但被告郑乌啉一直没有明确还款的时间也一直没有支付，被告郑乌啉拖欠款项不支付的行为确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，根据公平原则，利息的计算方式应如下：以58063元为基数，从2019年12月3日至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑乌啉于本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔区鑫源百货店支付货款58063元及利息（以58063元为基数，从2019年12月3日至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告广州市黄埔区鑫源百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告郑乌啉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇二〇年四月二十日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”