广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1075号原告：赖吹喜，女，汉族，1976年9月6日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************244。原告：严小清，女，汉族，1999年4月19日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************028。原告：严立志，男，汉族，2002年3月3日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************078。法定代理人：赖吹喜，女，汉族，1976年9月6日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************244。原告：严小洁，女，汉族，2005年3月23日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************047。法定代理人：赖吹喜，女，汉族，1976年9月6日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************244。原告：严小晴，女，汉族，2005年3月23日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************020。法定代理人：赖吹喜，女，汉族，1976年9月6日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************244。原告：严立诚，男，汉族，2006年11月25日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************037。法定代理人：赖吹喜，女，汉族，1976年9月6日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************244。原告：李秀光，女，汉族，1939年3月28日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************024。上述七原告委托代理人：李树艺，男，汉族，1975年9月8日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市锦绣华景九栋206号，身份证号码：440************858。被告：麦业，男，汉族，1953年4月21日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市横山镇晨光农场机运宿舍平房6号房，身份证号码：440************617。被告：麦广远，男，汉族，1985年2月18日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市横山镇晨光农场机运宿舍平房6号房，身份证号码：440************619。被告：黄育明，男，汉族，1974年8月6日出生，广东省揭东县人，住址：揭东县北面寨新厝十六号，身份证号码：440************279.被告：宜黄县粤达汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市宜黄县南源乡政府。法定代表人：胡健国，职务：经理被告：肇庆焕发生物科技有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区*****。法定代表人：陈文焕，职务：经理被告：华安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：东莞市南城区************。法定代表人：常双喜，职务：经理。委托代理人：罗炳成，男，汉族，1986年8月17日出生，系华安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司员工。身份证号码：440************533。被告：华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司。负责人：黄俊杰，职务：经理住所地：湛江市霞山区********（恒兴公司）湛江大厦第10层05单元。原告赖吹喜、原告严小清、原告严立志、原告严小洁、原告严小晴、原告严立诚、原告李秀光诉被告麦业、被告麦广远、被告黄育明、被告宜黄县粤达汽车运输有限公司、被告肇庆焕发生物科技有限公司、被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告华安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司(下称：华安保险东莞公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。七原告的共同委托代理人李树艺、原告赖吹喜、被告麦业、被告麦广远、黄育明以及被告华安保险东莞公司负责人常双喜委托代理人罗炳成到庭参加了诉讼，被告宜黄县粤达汽车运输有限公司、被告肇庆焕发生物科技有限公司、被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决七被告赔偿1276325.50元给原告。2、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由:2019年12月16日13时49分,黄育明驾驶赣F*****号重型半挂牵引车(牵引粤H2279号重型集装箱半挂车)由广西往茂名方向行驶至汕湛高速公路(化廉段)化廉路段27公里+300米处,未注意安全规范驾驶,碰撞前方停在行车道内由麦业驾驶的粤G*****号小型轿车尾部,造成粤G*****号小型轿车乘客严永韬现场死亡,粤G*****号小型轿车乘客凌日寿、欧保平受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队高速公路第一大队以第440**********003号《道路交通事故认定书》认定黄育明、麦业分别承担同等责任,严永韬、凌日寿、欧保平不承担事故责任。经查明:被告黄育明所驾驶赣F*****号重型半挂牵引车的所有人是被告宜黄县粤达汽车运输有限公司,该车承保的保险公司是被告华安保险东莞公司。粤H2279号重型集装箱半挂车的所有人是被告肇庆焕发生物科技有限公司。同时，麦业所驾驶粤G*****号小型轿车的所有人是麦广远，该车承保的保险公司是被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司，严永韬和妻子赖吹喜从2015年7月30日开始一直在廉江市中心市*内经营水产品店维持家庭开支和经济来源,后来搬迁档口到锦绣华景西门市场经营至今,有《营业执照》为凭。同时,根据国家统计局的城乡分类代码(开头数字为1)和严永韬个人户籍住所地廉江市*******委会,也证实严永韬属于城镇居民人口。故此,严永韬应按城镇居民计算损失。该事故造成严永韬人身损害损失情况如下：1、死亡赔偿金:841320元，按2018年广东城镇居民人均可支配收入42066元/年,按20年计；二、丧葬费:53289.50元按2018年度全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计,计6个月；三、精神损害抚慰金:100000元，按2018年广东省道路交通事故赔偿项目标准计；四、被抚养人员费用:261716元，根据户口簿和出生医学证明,被抚养人情况如下:母亲,李秀光(1939年3月28日出生),按抚养期5年计,按生育3个孩子共同抚养计。大儿子严立志(2002年3月3日出生),抚养期为1年;双胞胎女儿严小洁(2005年3月23日出生),抚养期为4年;双胞胎女儿严小晴(2005年3月23日出生),抚养期为4年;儿子严立诚(2006年11月25日出生),抚养期为5年,共计4个孩子抚养期为14年,按2018年广东省城镇居民人均消费支出30198元/年计,按夫妻各负50%计。五、亲人处理后事的交通费、误工费、住宿费等费用20000元。以上五项合计:1276325.50元。被告华安保险东莞公司辩称：一、本案被保险车辆赣F*****号车辆在我司投保了交强险和商业险,商业三者险限额100万元,有不计免赔,事故发生在保险期限内。二、被扶养人生活费:诉请金额261716元,不同意诉请金额。死者母亲李秀光81岁由死者及其兄弟共三人赡养(按五年计算)，死者儿子严立志(2020年03月03日出生),由死者夫妻共同抚养3个月计算:死者儿子严立诚(2006年11月25日出生),由死者夫妻共同抚养5年:死者女儿严小洁、严小晴,由死者夫妻共同抚养3年3月。由于扶养数人,前3年3月该项费用总额已超出城镇居民人均消费性支出额,因此应计算为28875元×3年3月+28875元×(5年-3年3月)/2人+28875元×(5年-3年3月)/3人=135953.12。三、精神损害抚慰金:诉请金额100000元,不同意诉请金额，按照交通事故认定书我司投保车辆负同等责任,认为原告诉请过高，酌情减少至50000元。四、死亡赔偿金、丧葬费:诉请金额共894609.5元,同意诉请金额。五、处理事故人员误工费:诉请金额20000元,不同意诉请金额，原告未提供相关劳动关系、合同以及社保资料等相关材料,未证明因为处理事故而实际减少金额,按照廉江市最低工资标准计算1210元/月(3个人),粤高法(2018)39号文规定丧葬期不得超过十天,计算为1210元。交通费、住宿费等均不同意诉请金额,原告仅为口头主张,未提供任何票据佐证,不予认可。六、本案事故认定书上表明本案严永稻现场死亡,凌日寿、欧保平等均有受伤情况,存在事故中有三名人员作为三者方,本案需要对交强险部分作出预留,请法院进一步核实情况后分配交强险部分赔款。原告损失超出交强险的部分,按50%在商业险中赔偿。七、我司非侵权人,请求法院判决我司不承担本案诉讼费用。综上,请求法院支持答辩人的答辩理由,驳回原告不合理的诉讼请求,维持法律的公正性。被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司辩称：关于肇事车辆粵G*****号牌小汽车的投保情况说明。肇事车辆粤G*****号小汽车在我方投保了交强险,和商业第三者保险100万,有不计兔赔,保险期限均从:2019年9月27日至2020年9月26日止，事故发生在保险有效期间。二、针对原告主张,答辩人答辩如下:粤G*****只在我司投保交强险商业第三者保险,而本次事故中受害人严永韬是粤G*****的车上人员,不属于交强险和商业第三者保险的赔偿责任范围,我司不需承担赔偿责任。被告麦业、被告麦广远、被告宜黄县粤达汽车运输有限公司、被告肇庆焕发生物科技有限公司没有答辩意见。被告黄育明答辩意见同华安保险东莞公司一样。原告围绕其诉讼请求庭前向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任分担；2、居民身份证、户口簿，证明原告/7人的个人身份及诉讼主体资格；3、居民身份证，证明事故已故者严永韬的身份资料；4、亲属关系证明书、结婚证、出生医学证明，证明原告与已故者严永韬的亲属关系及其户籍信息；5、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告麦业具有驾驶资格及粤G*****号肇事车辆的所有人是麦广远；6、强制保险单、商业保险单，证明粤G*****车辆购买交强险和商业险情况；7、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告黄育明具有驾驶资格及肇事车辆重型半挂牵引车赣F*****号和粤H2279挂车辆所有人的情况；8、强制保险单、商业保险单，证明赣F*****车辆购买交强险和商业险情况；9、鉴定文书，证明严永韬属于交通事故死亡的事实；10、火化证书、发票，证明严永韬发生交通事故死亡的事实；11、营业执照，证明严永韬未发生交通事故前在城区合法经营水产店，维持家庭开支及经济来源的情况；12、城乡分类代码、证明，证明严永韬家庭地址属于城镇居民区域，应按城镇居民标准计算损失。被告麦广远、麦业为其辩解向本院提供的证据有：道路交通事故经济赔偿凭证一张，拟证明赔偿了原告20000元。被告黄育明为其辩解向本院提供的证据有：道路交通事故经济赔偿凭证一张，拟证明赔偿了原告33289.5元。被告华安保险东莞公司、被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司、被告宜黄县粤达汽车运输有限公司、被告肇庆焕发生物科技有限公司没有证据提供。上述证据经庭审质证认证：被告麦业、被告麦广远、被告黄育明、被告华安保险东莞公司对原告提供的证据没有异议。七原告、被告黄育明、被告华安保险东莞公司对被告麦业、麦广远提供的证据没有异议。七原告、被告麦业、被告麦广远、被告华安保险东莞公司对被告黄育明提供的证据没有异议。原、被告提供的证据内容、来源、形式符合法律规定，本院依法予以确认。被告被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司、被告宜黄县粤达汽车运输有限公司、被告肇庆焕发生物科技有限公司没有到庭视为放弃抗辩权。本院查明的事实：2019年12月16日13时49分,黄育明驾驶赣F*****号重型半挂牵引车(牵引粤H2279号重型集装箱半挂车)由广西往茂名方向行驶至汕湛高速公路(化廉段)化廉路段27公里+300米处,未注意安全规范驾驶,碰撞前方停在行车道内由麦业驾驶的粤G*****号小型轿车尾部,造成粤G*****号小型轿车乘客严永韬现场死亡,粤G*****号小型轿车乘客凌日寿、欧保平受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月20日，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出第440************023号《道路交通事故认定书》，认定被告黄育明、被告麦业负事故的同等责任，受害人严永韬、凌日寿、欧保平无责任。被告麦业、麦广远垫付了20000元给原告，被告黄育明垫付了33289.5元给原告。受害人严永韬，1975年1月14日出生，配偶为赖吹喜，双方其共生育五个子女，分别为严立志（2002年3月3日出生）、严小清（1999年4月19日出生）、严立诚（2006年11月25日出生）、严小洁（2005年3月23日出生）、严小晴（2005年3月23日出生）。李秀光是严永韬母亲，1939年3月28日，李秀光扶养义务人有严永平、严永乐、严永韬。赣F*****号重型半挂牵引车驾驶人为被告黄育明，所有人为被告宜黄县粤达汽车运输有限公司，该车购买了被告华安保险东莞公司的交强险及商业险，商业险含不计免赔。粤H2279挂重型集装箱半挂车登记人为被告肇庆焕发生物科技有限公司，赣F*****号重型半挂牵引车、粤H2279挂重型集装箱半挂车实际支配人为被告黄育明。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。七原告请求与被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司之间产生的是保险合同范畴，与本案交通事故责任纠纷不属同一法律关系，故原告请求被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司承担赔偿责任，本院不予以支持。七原告与被告麦业、麦广远、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司的纠纷可另行处理。湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出的第440************023号《道路交通事故意见书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，及参照《广东道路交通事故损害赔偿计算器》，综合本案的证据及认定事实，确认原告的损失为：1、受害人的死亡赔偿金841320元；2、精神抚慰金70000元；3、丧葬费53289.5元；4、亲属处理后事的误工、伙食、旅差费酌情支持8000元；5、抚养费139562.5元。上述损失合计1112172元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司及被告麦业在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故造成严永韬死亡、凌日寿、欧保平受伤，本应在交强险死亡伤残赔偿限额项下留一半赔偿限额给凌日寿、欧保平。但经向凌日寿、欧保平释明相关法律法规，且凌日寿、欧保平伤势较轻，没有住院治疗，并表示放弃交强险部分的赔偿请求，故属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的110000元，由被告华安保险东莞公司赔偿给七原告110000元，其余1002172元按事故责任，由被告华安保险东莞公司在商业第三者险范围内赔偿501086元（1002172乘以50%）给七原告，其余的501086元由被告麦业赔偿给原告。减去被告黄育明垫付款33289.5元，被告华安保险东莞公司尚需在商业第三者内赔偿467796.5元（501086元-33289.5元）给七原告。减去被告麦业、麦广远的垫付款20000元，被告麦业尚需赔偿给原告481086元（501086元-20000元，该款如果粤G*****号车投有乘客险、座位险等险种赔偿时应相应减除）。被告黄育明的垫付款由其与被告华安保险东莞公司自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告赖吹喜、严小清、严立志、严小洁、严小晴、严立诚、李秀光。二、限被告华安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿467796.5元给原告赖吹喜、严小清、严立志、严小洁、严小晴、严立诚、李秀光。三、限被告麦业在本判决生效后十日内赔偿481086元给原告赖吹喜、严小清、严立志、严小洁、严小晴、严立诚、李秀光。四、驳回原告原告赖吹喜、严小清、严立志、严小洁、严小晴、严立诚、李秀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费8143.47元，由七原告负担143.47元，被告黄育明负担4000元、被告麦业负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇二〇年四月八日书记员 ：黄政儒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。