福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初744号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人何集容,女,1961年3月出生于福建省平潭县,汉族,初中文化,无业,住福建省平潭县,因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月17日被平潭县公安局刑事拘留，同年2月22日被平潭县公安局逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人林金，福建君立律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］560号起诉书指控被告人何集容犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。同年8月31日福建省高级人民法院指定本院管辖，本院于同年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人何集容及其辩护人林金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2009年以来，同案人高诚兴、高晶晶、高磊（均另案处理）为谋取高额利息，在平潭当地向不特定人员发放高利贷，并纠集被告人何集容、同案人高莹莹、念航明、俞琳、薛学强、施兰新、陈友强等人（均另案处理）采用非法拘禁、寻衅滋事、暴力威胁等违法犯罪手段讨要债务，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，并逐步形成以同案人高诚兴为首的恶势力犯罪团伙。其中，同案人高诚兴系纠集者，被告人何集容、同案人高晶晶、高莹莹、念航明、何集容、俞琳、薛学强、施兰新、陈友强等人系该恶势力犯罪团伙的成员。 一、非法拘禁事实 2009年以来，被害人周某1、李某1以月息5%向同案人高诚兴、高晶晶等人借款累计9600余万元（人民币，下同），后双方因还款事宜产生纠纷。2014年10月19日傍晚，被告人何集容、同案人高诚兴、高晶晶等人与被害人周某1在平潭县潭城镇兴容华府楼下的长和茶店内商谈双方之间的债务纠纷，后转至该镇西航路的吉祥时尚酒店605房继续商谈。因双方商谈未果，被告人何集容、同案人高诚兴、高晶晶、高莹莹、念航明等人便将被害人周某1控制在该酒店605房，同案人高诚兴指使同案人俞琳纠集同案人林杨斌、薛学强、陈友强等人在该酒店六楼摆场造势，阻挠来访人员接触被害人周某1，并通过控制手机通话、阻挠家属及来访人员会面等方式限制被害人周某1的人身自由，以逼迫其尽快偿还高利借贷款项。同年10月23日14时许，公安民警出警至该酒店605房欲将被害人周某1带离时，遭到被告人何集容及同案人高晶晶、高莹莹等人的阻挠。 二、寻衅滋事事实 2014年10月23日14时许，被害人周某1被公安民警带离后，同案人高诚兴、高磊组织被告人何集容、同案人高晶晶、高莹莹、念航明、俞琳、薛学强、陈友强、施兰新、吴运平等数十人到平潭某实业集团有限公司门口，拉挂写有“周某1和某集团及老总周某2是骗子、欠钱不还”等白色横幅，强行围堵该公司大门并进入一楼大厅，通过摆遗像、设灵堂、敲锣、高音喇叭喊话、言语辱骂等方式吸引大量群众围观，严重影响该公司正常的工作秩序，造成周边路段长时间交通堵塞。公安民警到场处置后，被告人何集容及同案人高晶晶、高莹莹等人仍拒不配合执法，试图冲到该公司二楼扰乱办公秩序，后被依法制止并劝离现场。此后，被告人何集容及同案人高晶晶、高莹莹等人又窜至该公司一楼大厅摆场造势，直至当日21时许被公安民警驱离现场。次日上午，被告人何集容、同案人高晶晶再次组织同案人陈友强、高诚煌等人到该公司哄闹滋扰。事后，同案人高莹莹等人将闹事过程发到网上，严重影响该公司声誉及正常经营，造成恶劣的社会影响。 2019年1月17日，被告人何集容在福州市仓山区金山生活区被公安民警抓获到案。 上述事实，被告人何集容在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、周某2的陈述，证人翁某、周某3、高某1、薛某、周某4、周某5、周某6、陈某1、李某2、陈某2、林某1、陈某3、庄某、张某、陈某4、高某2、周某7、林某2、陈某5、毛某、高某3、周某8、周某9、杨某、席某、游某、高某4、李某3、卢某、连某、廖某、林某3、宋某、郑某、吴某的证言，辨认笔录，监控视频详单，监控视频截图，执法记录仪对话译白，现场照片、方位图及平面示意图，出警情况说明，西航公司出具的情况说明，立案决定书,到案经过，破案报告书,拘留证，逮捕证,前科查询证明，户籍证明，同案人高诚兴、高晶晶、高莹莹、念航明、高磊、高苗苗、施兰新、薛学强、林杨斌、刘恒及被告人何集容的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何集容明知同案人高诚兴、高晶晶、高磊等人系恶势力犯罪团伙,主要实施违法犯罪活动，仍积极参与该团伙犯罪行为，应认定为该恶势力犯罪团伙成员。被告人何集容伙同同案人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人何集容当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何集容犯非法拘禁罪在有期徒刑一年至一年六个月、犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内量刑的建议，予以支持。被告人何集容请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人何集容没有对被害人实施殴打行为且能认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于被告人何集容与被害人周某1之间已达成和解、谅解的辩护意见，经查,目前尚无证据证实双方之间已达成谅解，故该节辩护意见不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人何集容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行刑罚有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 审 判 员  林燕梅 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。