广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18047号原告：戴赞军，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码441************676。原告：周兰英，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇东下8巷37号，公民身份号码341************020。以上两原告共同委托诉讼代理人：王斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭政，男，1968年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区******************，公民身份号码440************336。原告戴赞军、周兰英诉被告谭政民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与审判员宋华、审判员吴映华组成合议庭进行审理。后因工作原因变更为审判长钟声与人民陪审员李艳玫、人民陪审员江婉梨组成合议庭并于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告戴赞军及其与原告周兰英的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼、被告谭政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴赞军、周兰英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金68235元、利息26847元（暂计）利息并顺延至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告因资金短期周转需要，从而希望从戴赞军处借款15万元，戴赞军跟其妻子周兰英商量后，念在双方多年好友关系，答应借款，并转入被告银行账户15万元。被告同时写下《借条》，内容为：谭政今借周兰英人民币十五万元（￥150000.00元）。以及签订了《借款协议》，协议中约定：借款期限为五个月，自2012年11月15日起至2013年4月15日止。本借款月利率为1%。但在2013年4月15日借款到期后，被告仅于2014年4月偿还了59000元和2014年12月偿还了50000元。2014年还款50000元之后，戴赞军多次向被告主张偿还借款，但被告一直未予理会。于是2018年11月28日委托律师向被告发送《律师函》，要求被告3日内立即偿还尚欠借款本金及利息。被告收到《律师函》后，于2018年11月30日和2019年3月9日向戴赞军承诺会先本金并列明还款计划，但被告一而再再而三的欺骗，违背诚信，在戴赞军以及委托的律师多次向被告催款后，被告仅于2019年3月15日还款10000元。随后被告又不再还款，至今仍欠本金68235元及利息26847元，共95082元。被告谭政没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，两原告系夫妻关系，两原告主张被告于2012年11月12日以资金周转困难为由向其两人提出借款150000元，双方签订了借款协议，约定借款月利率为1%；2012年11月15日，两原告指示公司财务即戴赞军弟弟戴赞峰向被告汇款150000元。为证明其主张，两原告提供了借款协议复印件、借条复印件、戴赞峰账户交易明细表、戴赞峰出具的情况说明、律师函、EMS快递单、原告代理律师与被告的短信聊天记录。其中借款协议复印件抬头甲方为周兰英、乙方为谭政，内容为“一、甲方愿将本人十五万元人民币借给乙方，乙方填好相关借据。借款期限定为五个月，自2012年11月15日起至2013年4月15日止。本借款月利率为1%。每月1日乙方支付利息……”，乙方落款处有谭政字样签名及捺印。借条复印件的内容为“谭政今借周兰英人民币十五万元”，借款人落款处有谭政字样签名及捺印，落款日期为2012年11月12日。戴赞峰账户交易明细表显示戴赞峰于2012年11月15日向被告汇款150000元。戴赞峰出具的情况说明显示戴赞峰系戴赞军弟弟，其按照戴赞军的指示于2012年11月15日汇款150000元给被告。律师函系两原告委托代理人王斌律师于2018年11月28日向谭政出具，内容为“谭政先生：本律师接受周兰英和戴赞军的委托，就你方向委托人借款尚未偿还事宜，致函如下：2012年11月15日，你方因短期周转需要，从而向委托人借款15万元。委托人念在双方朋友一场，即通过其胞弟戴赞峰的个人账户向你方转入15万元。根据双方签订的《借款协议》约定‘借款期限为五个月，自2012年11月15日起至2013年4月15日止。本借款月利率为1%’。但在2013年4月15日借款到期后至今，你方仅于2014年4月和10月偿还了10万元本金及0.9万元利息。时至今日，你方剩余未偿还本金5万元及利息4.05万元，共计9.05万元……”。EMS快递单显示王斌律师于2018年11月28日将一份函件邮寄给被告。短信聊天记录显示，2019年2月26日晚上，王斌律师说：“谭政，谭总，我们下午刚刚开完庭了，我们真的太难了，你想想看，从2012年11月借了15万给你，当时你说借5个月，一个月1%的利息，说到期后一定归还，到现在你看看多久了，都快8年了！利息得多少了？2018年11月我发律师函给你，你说马上还清，让我们不要利息，我们的意思你能马上还清，就可以不要利息，希望你能体谅下我们。”被告说：“我已同戴总讲了，争取在三月四月初底前还清。”两原告主张在起诉前将借款协议和借条原件交给代理人复印，代理人复印后给回其，之后其就弄丢了原件。王斌律师陈述之前看过借款协议和借条原件。两原告主张出借的款项系其二人付清共同财产，故涉案借款系其二人夫妻共同债权；出借款项后，被告仅偿还借款本金134000元及利息9000元，在被告于2020年2月25日最后一次还款后，被告尚欠借款本金16000元及利息45860元。以上事实，有原告提供的借款协议复印件、借条复印件、结婚证复印件、律师函、招商银行户口历史交易明细表、情况说明、戴赞峰身份证复印件、短信聊天记录、EMS快递单，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为凭。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对两原告提供的证据予以采信。虽然两原告未能提供借款协议和借条的原件，但两原告提供的转账记录、情况说明、律师函、短信聊天记录能够与借款协议复印件相印证，故本院对两原告主张于2012年11月15日以委托案外人戴赞峰转账的方式向被告出借150000元以及双方约定借款月利率为1%的事实予以采信。两原告主张被告仅偿还借款本金134000元及利息9000元，在被告于2020年2月25日最后一次还款后，被告尚欠借款本金16000元及利息45860元；在被告未举证证明还存在其它还款的情况下，本院对原告该主张予以采信。双方约定的借款期限早已届满，两原告亦多次向被告催告还款，故被告应立即向原告偿还借款本金16000元及计至2020年2月25日的利息45860元。至于之后的逾期利息，由于双方约定借款月利率为1%，故被告应以16000元为本金，按月利率1%计至本金清偿之日止。原告诉请超出上述部分的借款本金及利息，因没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭政应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周兰英、戴赞军偿还借款本金16000元及利息、逾期利息(计至2020年2月25日的利息和逾期利息为45860元；2020年2月26日起的逾期利息以16000元为本金,按月利率1%计至本金清偿之日止)；二、驳回原告周兰英、戴赞军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177.06元（原告周兰英、戴赞军已预交），由原告周兰英、戴赞军负担761.06元，由被告谭政负担1416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  李艳玫人民陪审员  江婉梨二〇二〇年四月一日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。