广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28563号原告：徐双辉，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************219。委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所律师助理。被告：杨京，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区**********，公民身份号码430************514。被告：肖湘蓉，女，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************029。原告徐双辉诉被告杨京、肖湘蓉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告徐双辉委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼。被告杨京、肖湘蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双辉向本院提出以下诉讼请求：1.两被告对中山市语琪汽车美容服务有限公司拖欠原告未签劳动合同的加付一倍工资21069.41元承担连带清偿责任；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：中山市语琪汽车美容服务有限公司（以下简称语琪公司）拖欠原告未签劳动合同的加付一倍工资21069.41元已经中劳人仲案字﹝2016﹞4139号仲裁裁决书、（2017）粤2071民初1431号民事判决书及（2017）粤20民终4003号民事调解书确定。2017年11月20日，中山市中级人民法院受理对语琪公司进行破产清算审查。审理过程中，依法向语琪公司以及其股东、法定代表人发出公告，要求其于2018年3月20日前将语琪公司的财产、印章、账簿和文件等资料向管理移送。但语琪公司的股东、法定代表人即本案两被告均未在法院指定期限内履行上述义务，导致语琪公司资产无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，两被告作为语琪公司的股东，应当对语琪公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。原告徐双辉对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.中劳人仲案字﹝2016﹞4139号仲裁裁决书、（2017）粤2071民初1431号民事判决书、（2017）粤20民终4003号民事调解书、（2019）粤2071执14037号受理申请执行案件通知书、（2019）粤2071执14037号执行裁定书；2.语琪公司破产清算案管理人工作报告，（2017）粤20破5号民事裁定书；3.语琪公司的工商内档资料。被告杨京、肖湘蓉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，语琪公司成立于2012年5月30日，注册资本为3万元，企业类型为有限责任公司，股东包括杨京（认缴出资0.6万元，占股20%）、肖湘蓉（认缴出资2.4万元，占股80%），法定代表人为杨京，同时担任执行董事、经理，肖湘蓉担任监事。徐双辉称其于2015年9月入职语琪公司，任职养护工，后以语琪公司没有和其签订劳动合同为由，于2016年9月1日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求语琪公司支付其2015年9月至2016年4月未签订书面劳动合同赔偿工资24000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日裁决语琪公司于本裁决生效后即支付徐双辉2015年10月10日至2016年4月30日期间没有签订书面劳动合同的加付一倍工资21069.41元。语琪公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令其无需向徐双辉支付未签订书面劳动合同的加倍工资21069.41元。本院经审理后，于2017年3月28日作出（2017）粤2071民初1431号民事判决，判令驳回语琪公司的诉讼请求，语琪公司于本判决生效之日起七日内向徐双辉支付2015年10月10日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的加付一倍工资21069.41元。语琪公司不服该判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉，后经法院调解，该院于2017年10月30日作出（2017）粤20民终4003号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：语琪公司于2017年12月15日前向徐双辉支付调解款19000元。若语琪公司未按期足额支付上述调解款，徐双辉有权申请法院强制执行广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1431号民事判决确定的金额。上述民事调解生效后，语琪公司未履行调解协议所确定的付款义务，徐双辉遂向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现语琪公司有可供执行的财产。本院于2019年11月29日作出（2019）粤2071执14037号执行裁定，裁定本院（2019）粤2071执14037号案终结本次执行程序。2017年11月20日，广东省中山市中级人民法院受理语琪公司进行破产清算一案。经审理后，于2018年6月15日作出（2017）粤20破5号民事裁定书，查明语琪公司已不在原址经营，并向其股东、经营管理人员发出公告，要求其于2018年3月20日前将语琪公司的财产、印章、账簿和文件等资料向管理人移送，语琪公司的股东、董事或者实际控制人接受管理人有关财产和业务的询问。语琪公司及其股东、法定代表人均未在指定期限内履行前述义务。广东省中山市中级人民法院认为，经依法破产清算，债务人语琪公司无任何财产可供清偿债务以及支付破产费用，且不存在重整、和解的情况，据此宣告语琪公司破产并终结语琪公司破产程序。2019年11月6日，徐双辉具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。语琪公司所欠徐双辉的债务已由（2017）粤2071民初1431号民事判决书及（2017）粤20民终4003号民事调解书予以确定，本院依法予以认定。本案的焦点是杨京、肖湘蓉是否应对语琪公司的案涉债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，杨京、肖湘蓉作为语琪公司的股东，在语琪公司进行破产清算时，未能提供财产、财务账册、重要文件等，导致无法对语琪公司进行清算。现徐双辉诉请杨京、肖湘蓉对语琪公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。杨京、肖湘蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨京、肖湘蓉对本院（2017）粤2071民初1431号民事判决中所确定的中山市语琪汽车美容服务有限公司支付原告徐双辉未签劳动合同的加付一倍工资21069.41元承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.74元（原告已预交），由被告杨京、肖湘蓉共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  李国荣二〇二〇年四月十日书 记 员  张嘉坪黄靖雯