广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初741号原告:赖俊宇，男，1988年5月26日出生，公民身份号码440************010，汉族，住广东省信宜市中兴路三区****，联系电话139*****877。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所律师。被告：陈杏丽，女，1996年7月6日出生，公民身份号码440************120，汉族，住址广东省信宜市***********，联系电话147*****255。被告：梁思远，男，1993年8月17日出生，公民身份号码440************015，汉族，住广东省高州市**************，联系电话147*****255。原告赖俊宇与被告陈杏丽、梁思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊宇的委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼。被告陈杏丽、梁思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖俊宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈杏丽、梁思远偿还借款本金49000元及利息（从2019年12月7日起至还清借款之日止，按每月1000元计算）给原告赖俊宇；2.判决两被告支付原告所花费的律师费4000元给原告赖俊宇；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈杏丽与原告的妻子是朋友。2019年12月6日被告陈杏丽、梁思远通过原告妻子找到原告，以生意周转为由向原告借款50000元，承诺每月支付1000元利息，于借款的次日偿还本金。原告与被告陈杏丽签订了《借据》，被告梁思远也提供其身份证和结婚证证明其知道该借款，承认该借款属于夫妻共同借款。原告于当日通过银行转账49000元给被告，但被告未按照原来的承诺还款付息，原告多次催收未果。被告借到原告的款项应按约定还款，被告未依约还款应当承担利息，双方约定每月利息1000元。被告梁思远承认该借款属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款及相关利息。双方约定如借款人不按时还款付息，借款人应承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），故两被告还需承担原告因本次实现债权而支付的相关律师费4000元。原告为维护合法的权益提起诉讼，诉讼请求如前，请法院判如所请。原告提交的证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.被告梁思远的身份证复印件及结婚证照片打印件各1份，证明被告梁思远的身份情况，两被告是夫妻关系，被告梁思远对其妻子向原告借款是知情的，并承认借款属于夫妻共同债务。3.借据复印件1份，证明被告陈杏丽的身份及被告向原告借款，承诺2019年12月7日前还款，如不按时还款付息愿意承担原告为实现债权所花费的相关费用。4.银行转账记录复印件1份，证明原告转账49000元给被告陈杏丽，被告主动支付该月利息1000元。5.发票复印件1份，证明原告为实现债权花费律师费4000元。被告陈杏丽不作答辩，也没有提交证据。被告梁思远不作答辩，也没有提交证据。本院依职权调取的证据如下：被告陈杏丽的常住人口个人信息表1份。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告与被告陈杏丽签订《借据》，主要内容为“今陈杏丽借到50000现金人民币（大写）伍万元整，借款期限自2019年12月6日起至2019年12月7日止，一次性偿还清。本人愿意每月支付利息共计人民币壹仟元整（大写），￥1000元。确认：借款人同意以上述债务并向出借人承担责任保证，范围及于所有借款违约金、赔偿金、出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。口讲无凭，特立此据。出借人：赖俊宇，139*****877。借款人：陈杏丽，电话：147*****255。家庭住址天誉xxxxxxxxxx，身份证号码：440************120。”同日，原告转账49000元给被告陈杏丽。庭审中，原告称被告梁思远的身份证复印件是被告陈杏丽提供给原告的，被告梁思远、陈杏丽的结婚证是被告陈杏丽提供给原告拍摄的，《借据》是原告与被告陈杏丽单独签订的，被告梁思远不在场。另查明，原告在本案委托广东爱家律师事务所黄家培律师和广东持平律师事务所文静律师作为委托诉讼代理人参加诉讼，并于2019年12月24日向广东爱家律师事务所支付鉴证咨询服务、法律服务费4000元。本院认为，被告陈杏丽向原告赖俊宇借款的事实，有原告与被告陈杏丽签订的《借据》及转账记录为凭，本院予以确认。原告提交的转账记录显示原告转账49000元给被告陈杏丽，庭审中原告也对此予以确认，故本案的借款本金应为49000元，本院对原告请求被告陈杏丽偿还借款本金49000元予以支持。关于本案借款利息的问题。原告与被告陈杏丽签订的《借据》约定50000元借款每月的利息为1000元，即月利率为2%（1000元÷50000元）。同时，由于原告与被告陈杏丽没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈杏丽应从2019年12月6日起按月利率2%计付利息至借款本金清偿之日止给原告。原告请求被告从2019年12月7日起计利息是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，本院予以准许。被告请求按每月1000元计付利息，月利率为2.04%（1000元÷49000元），超过了双方关于月利率2%的约定，本院不予支持。关于律师费的问题。原告赖俊宇与被告陈杏丽所签订的《借据》约定借款人向出借人承担责任保证范围及于实现债权的律师代理费，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，且原告因委托诉讼代理人向广东爱家律师事务所支付了法律服务费4000元，故本院对原告要求被告支付4000元律师费的请求予以支持。关于被告梁思远是否应承担本案还款付息责任的问题。本案借贷虽然发生在被告陈杏丽、梁思远婚姻关系存续期间，但本案的《借据》是被告陈杏丽与原告单独签订的，被告梁思远不在场，被告梁思远的身份证复印件也是被告陈杏丽提供给原告的，而本案中原告没有向法院提供充分有效的证据证明本案借款用于被告陈杏丽、梁思远夫妻共同生活或共同生产经营，因此，原告要求被告梁思远偿还本案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈杏丽在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币49000元及其利息（按月利率2%从2019年12月7日起计至还清款之日止）给原告赖俊宇；二、限被告陈杏丽在本判决发生法律效力之日起三十日内支付4000元律师费给原告赖俊宇；三、驳回原告赖俊宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交），由被告陈杏丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 欧 宁二〇二〇年四月六日书记员 李采芹附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。