wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初367号原告:杨某某，女，1983年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:连某某，男，1976年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。原告杨某某诉被告连某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，于2019年10月25日作出（2019）皖1282民初3982号民事判决书，连某某不服提起上诉。2019年12月16日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终5302号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年1月13日对本案予以立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。杨某某及被告连某某的委托诉讼代理人蔡铮、王家树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币130000元及逾期利息（逾期利息以130000元为本金，按照年息6%计算，自2019年7月1日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月15日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币130000元，原告于当日取款并给付被告，被告于次日向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到杨某某现金人民币拾叁万元整￥130000，还款日期2019.6月30号。借款人：连某某2019年5月16日”。现双方约定的还款期限已经届满，经原告催要，被告分文未付，双方因此发生纠纷。原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已经按约全面履行出借义务，被告现应按约履行还款义务。现被告拒不还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。被告人财保险公司辩称，原、被告之间没有借贷的合意，双方未成立借贷关系，且原告也没有实际给付借款，因此双方的借贷关系不成立，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽汇金建筑有限责任公司承建界首市创得置业有限公司开发的界首市御景庄园工程，崔刚系实际承包人。2017年10月6日，安徽汇金建筑有限责任公司与连某某签订一份《建筑工程外墙涂料施工合同》，该合同第七条约定“结算付款方式：别墅区全部工程竣工验收合格、工程资料移交甲方后付至全部工程量的95%，余下5%作为工程质量保修金，保修期五年，待保修期满后一个月无息支付给乙方。”2018年5月1日，崔刚与连某某签订《建筑工程外墙涂料施工合同》，该合同第七条约定“结算付款方式：全部工程竣工验收合格、工程资料移交甲方后付至全部工程量的95%，余下5%作为工程质量保修金，保修期五年，待保修期满后一个月无息支付给乙方。”2019年5月15日，原告杨某某从阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司界首支行取款130000元，后将该笔钱出借给被告连某某，连某某于2019年5月16日出具借条一份，借条载明：“今借到杨某某现金人民币拾叁万（￥130000）元整，还款日期2019.6月30号。借款人：连某某2019年5月16日。”后连某某交付给崔刚130000元质保金，崔刚出具收条一份，收条载明：“收到连某某质保金拾叁万元正（130000.00），按合同约定支付。收款人：崔刚。”此后，连某某未按约定时间还款，杨某某遂诉提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。连某某向杨某某借款130000元并出具借条，在约定的还款期未履行还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对杨某某要求连某某偿还借款130000元的诉求，本院予以支持。对杨某某要求连某某支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款还款期限为2019年6月30日，连某某应自2019年7月1日按年利率6%支付利息。故对杨某某要求连某某支付逾期利息（以年利率6%，自2019年7月1日起计算至债务履行完毕）的诉求，本院予以支持。连某某称杨某某与崔刚为夫妻关系，该笔借款是向杨某某出具借条后，崔刚又为其出具收条，因此借款并未实际发生，但杨某某与崔刚属于两个独立的自然人，杨某某与连某某之间属民间借贷的关系，故对连某某的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某某借款130000元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月1日起计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告连某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 铭人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  徐连友二〇二〇年四月二十四日书 记 员  汪云龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执394号被执行人：王伟，男，1973年06月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院(2019)皖1222刑初248号刑事判决书已发生法律效力，因王伟未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初248号刑事判决书被执行人王伟处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保50号申请人：蒋某某，男，1987年12月7日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：陈某某，男，1970年4月29日生，汉族，四川省资中县人。申请人蒋某某与被申请人陈某某装饰装修合同纠纷一案，申请人蒋某某于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人蒋某某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈某某名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇二〇年四月七日书记员  杨荣婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1830号 关于申请执行人刘美方、李水明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：2019粤1972民初9802号民事判决书】，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初659号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人符某，男，1992年8月27日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度大专，户籍住址四川省武胜县。因本案于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月20日0时1分许，被告人符某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路出棠东古隆街南134米时与粤Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，被告人符某报警后执勤民警前往处理，民警现场依程序对被告人符某进行呼气式酒精测试，测试结果219.4mg/100ml，随后民警带其至本市天河区中医医院由医护人员提取血液样本备检，经司法鉴定，被告人符某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为237.4mg/100ml。被告人符某已赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为被告人符某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人符某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人符某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年四月二十四日书记员 谭珊珊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2993号原告：深圳市兴怡康包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区香元排路十号C栋。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市博赛新材有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处金沙社区东联工业区1号一栋，统一社会信用代码91440300567070982N。法定代表人：杜舟行。原告深圳市兴怡康包装制品有限公司与被告深圳市博赛新材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市兴怡康包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市兴怡康包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年四月二十二日书记员  徐婕晶
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初54号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：敖斯菊 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       被告人扎史品初，男，1980年5月19日生，藏族，高中文化，户籍所在地：云南省德钦县。2019年11月29日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕42号                               指控事实                       2019年11月20日19时左右，被告人扎史品初和朋友在香格里拉市大商汇圆缘酒吧内喝酒至次日凌晨。21日凌晨1时许从酒吧出来后，被告人扎史品初驾驶云RXXXXX号小型普通客车准备回家，沿阳塘路行驶至日月星辰大酒店时撞上道路中央隔离栏，下车后扎史品初拨打“110”报警。民警现场调查时发现，扎史品初涉嫌酒后驾车，民警对其现场使用呼式酒精检测仪进行测试，血液酒精浓度为289.9mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，扎史品初血样中的乙醇含量为349.07mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人扎史品初负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判被告人扎史品初拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。                                           被告人意见                       被告人扎史品初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人扎史品初犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扎史品初血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负交通事故全部责任，应对其从重处罚。扎史品初具有自首情节，积极赔偿肇事后造成的损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人扎史品初适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                               判决结果                       被告人扎史品初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 郑 学 艳                         二○二○年四月九日                         书 记 员 韦 宣
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1412号原告：肖某某，男，1977年3月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：饶某某，男，1984年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告肖某某诉被告饶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人郭晓峰、李艳到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬11200元;2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的员工，从2019年3月到2019年10月在被告承包的界首市妇幼保健院建筑项目中做水电工作，双方口头约定劳动报酬。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款11200元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不付。为依法维权，原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定，诉至贵院，请依法判处。被告饶某某未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。庭审中，根据原告陈述及其他一起工作的工友的辨认，本院经核实欠条中的“肖中山”系原告肖某某。对原告提交的身份证复印件一份、欠条等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的员工，从2019年3月到2019年10月在被告承包的界首市妇幼保健院建筑项目中做水电工作，双方口头约定劳动报酬。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款11200元，并向原告出具欠条一份,且在该欠条上书写：“此工资属实，如有虚假本人愿意承担相关法律责任”。后原告诉至本院，要求被告予以支付。本院认为：原告肖某某受雇于被告饶某某从事水电劳务工作，是双方的真实意愿，原告肖某某为其提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效后十日内支付原告肖某某劳动报酬11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  王可凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特74号申请人：高影，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：徐鸿兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年4月9日立案受理申请人高影、徐鸿兵关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高影、徐鸿兵请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月2日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第068号调解协议如下：一、申请人徐鸿兵偿还申请人高影借款本金190000元及利息10000元，合计200000元，自2020年5月起至7月，每月28日前偿还3000元，自2020年8月起至清偿之日止，每月28日前偿还6000元；二、申请人高影放弃其他诉讼请求；三、如申请人徐鸿兵未按协议履行还款义务，申请人高影有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高影、徐鸿兵于2020年4月2日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第068号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月十日书记员  周 莹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3437号 关于刘莉洲罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金50000元。至此，现本院依法通知被执行人刘莉洲（2017）粤13刑终324号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2919号 关于申请执行人东莞市悦湾房地产开发有限公司与被执行人伍剑华买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）穗仲莞案字第31575号仲裁裁决书】，被执行人伍剑华已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢80号之一申请执行人谢玉明，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。被执行人：陈明建，男，汉族，1959年09月15日生，住四川省富顺县。本院在执行申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人陈明建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明建在中国建设银行6214***8617_156_1账户内存款人民币31497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年四月三十日书记员 邓九芮
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8659号原告:刘翠平,女,1961年10月17日出生,汉族,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。被告:马雷,男,1989年12月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:马强,男,1988年6月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:马涛,男,1986年4月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告刘翠平与被告马雷、马强、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，后因被告马雷下落不明于2019年10月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马雷、马强、马涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马雷偿还原告借款本金460000元及利息（按月利率2%,26万元借款、20万元借款分别自2019年3月20日、2019年5月2日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，三被告以承包工程需要资金周转为由经朋友介绍向原告借款260000元，约定每月利息13000元还给银行，借款期限为2018年3月19日至2019年3月19日，并出具借条一份。2018年5月1日，三被告再次向原告借款200000元，约定每月利息12000元，借款期限为2018年5月1日至2019年5月1日，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要该借款未果，起诉来院。被告马雷、马强、马涛未应诉。本院经审理认定事实如下：原告刘翠平与被告马雷、马强、马涛经朋友介绍相识。2018年3月19日，三被告以资金周转需要为由向原告借款260000元，约定每月利息13000元，借款期限为2018年3月19日至2019年3月19日，并出具借条一份。同年5月1日，被告马雷向原告借款200000元，约定每月利息12000元，借款期限为2018年5月1日至2019年5月1日，并出具借条一张。原告自认被告马雷于2018年4月10日至2019年5月10日共偿还2018年3月19日的借款178700元。原告向三被告多次催要借款及剩余利息未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马雷、马强、马涛向原告借款260000元后偿还178700元、被告马雷向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月利率2%，2018年3月19日的借款剩余本金148900元（260000元+260000元×13个月×2%-178700元）、2018年5月1日的借款200000元分别从2019年5月10日、2019年5月2日计算至实际清偿之日。被告马雷、马强、马涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雷、马强、马涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠平借款148900元及利息（按月利率2%，从2019年5月10日计算至实际清偿之日）；二、被告马雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠平借款200000元及利息（按月利率2%，从2019年5月2日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告刘翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告刘翠平负担1980元，被告马雷、马强、马涛负担6220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全审 判 员  李 明人民陪审员  闫 震二〇二〇年四月十七日法官助理范昊书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7052号 原告：李贺贺，男，1994年9月4日生，汉族，住徐州市。 被告：李乐，女，1996年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李贺贺与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告李贺贺到庭参加诉讼，被告李乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺贺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告因资金周转向原告借款15000元，约定2019年1月13日还清，到期后经原告催要被告仅还款5000元，余款10000元未还。 被告李乐未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月至12月期间，被告陆续向原告借款，期间亦偿还了一部分。2019年1月8日，原、被告结算，尚欠15000元未还，被告承诺2019年1月13日前还清，并出具借条一份，载明“本人李乐由于资金周转向李贺贺借款人民币（15000元整）壹万伍仟圆整，经双方协商于2019年1月13日前还清。”2019年3月2日，被告还款5000元，余款10000元经原告多次催要未还。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、借条能够证明被告向原告借款，借期至2019年1月13日，被告还余10000元未还。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李乐于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李贺贺借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张春晖
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执95号 申请执行人王道勋，男1971年10月14日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：冯玉志，男1968年12月23日出生，汉族，住阜南县.。 本院在执行王道勋与冯玉志民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑雷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7717号 原告：王春秀，女，1987年9月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：王威，男，1982年2月1日出生，汉族，现住宁江区。 原告王春秀与被告王威合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王春秀到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春秀向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款3,000元及依法分配公司产生的利润；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日原告与被告签订合作协议书，约定原告与被告在松原市做代办业务，双方各自投资5,000元，利润共同分配，如工作原因赔钱原告投资的所有费用由被告承担。公司现在关停，原告多次找被告索要投资款和公司盈利的利润分红，按照协议约定，被告只给原告返还2,000元，剩余钱款被告拒不给付，故原告诉至法院。 王威未出庭，未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年4月15日，王春秀与王威签订《合伙协议》，约定的内容为：“乙方（王春秀）跟甲方（王威）共同在松原做代办业务，乙方投资5,000元，利润共同分配，如工作原因产生赔钱乙方投资方所有费用由甲方承担”。 另查明，王春秀提供微信截图，表示2019年4月16日9时06分给王威微信转账4,000元；2019年4月17日10时24分给王威的公司员工董书宁转账25元打车钱，该款系红包转款；2019年4月17日14时09分给神舟代办公司转账600元，该笔系二维码收款给松原交安600元；2019年4月18日20时04分给王威转账150元，该款系红包转款；2019年4月19日8时10分其给客户孙强转账50元，用途不明，该款红包转账；2019年4月19日11时55分给刘可心转账20元，用途不明，该款系红包转款20元给可心；2019年4月23日14时32分给神舟代办公司转账1,200元，用来给别人办理营业执照的，该笔系转账给A赵岩15××××××444；2019年4月24日10时40分给刘可心转账50元，用来让刘可心给别人垫付，该款系红包转款50元给可心；2019年4月24日11时00分给王威转账50元，但该笔系11时04分红包转账给鑫福龘集团50元；2019年4月24日14时37分微信转账给可心358元；2019年4月25日16时09分给神舟代办公司转账600元，但该笔系转账600元给A赵岩15××××××444。王春秀表示其收到王威给付的钱款2,000元，其中1,000元由微信名鑫福龘集团转账给王春秀；另外1,000元，由微信名王威转账给王春秀。 上述事实有当事人的陈述、合伙协议、手写账目、微信截图在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告王春秀与被告王威之间于2019年4月15日签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告王春秀的陈述和其提供的合伙协议、微信转账截图仅能证实其给被告王威投资4,200元，故本院认定原告王春秀的投资款项的数额为4,200元。原告主张因合伙已经解散被告王威应返还投资款，原告提供的涉案协议能够证实由被告王威负担原告的投资款，故对原告的该主张本院予以支持。原告王春秀主张按其书写的账目明细为依据要求被告王威给付涉案合伙利润款，因原告王春秀在合伙期间未与被告王威共同设立完整的财务管理制度，双方又未完整的保存财务往来凭证,导致双方财务往来账目不清，算账明细、微信截图中的账目与其他合伙的账目混淆，不能形成涉案合伙具体、明确的利润分配数额，故本院对原告的该主张不予支持。原告认可其收到被告2,000元在本案的原告主张的数额中抵消，被告王威应给付原告王春秀投资款2,200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第七十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王威于本判决生效之日立即给付原告王春秀投资款2,200元。 如果被告王威未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  周 鹤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 传
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1417号 申请执行人:连战，男，汉族，1990年9月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张思麒，男，汉族，1978年8月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 连战申请执行张思麒民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年3月6日作出的（2019）皖1282民初251号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告张思麒欠原告连战借款50万元及利息，自2019年4月份起每月30日前偿还10万元直至还清款止。因被执行人张思麒未履行上述调解书确定的义务，连战于2019年8月5日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年8月8日,向被执行人张思麒发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年8月6日、2019年9月16日、2019年11月25日、2020年4月14日,先后发起四次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法拍卖被执行人张思麒名下所有的皖Ｋ×××××奥迪牌汽车、皖Ａ×××××凯迪拉克汽车，申请人连战实际分配171500元。 3、2019年9月20日，因被执行人张思麒不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、2020年4月15日，本院依法张贴执行悬赏公告，向社会寻求被执行人张思麒名下财产线索。 由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙从春
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执137号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该行行长。被执行人：李静，女，1976年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王国强，男，1972年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人李静、王国强借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初2298号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李静、王国强于本判决生效后三个月内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金180606.74元及截至2018年6月5日的利息12027.4元、罚息3136.02元、复利647.69元，2018年6月6日之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际受偿日。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4228元，减半收取2114元，保全费1505元，合计3619元，由被告李静、王国强共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。最高人民法院“总对总”网络执行查控系统显示李静名下豫Ｅ×××××江铃全顺牌汽车一辆，王国强名下豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆，豫Ｅ×××××福田五星牌车辆一辆，本院向安阳市公安局车辆管理所查询车辆信息，经查，豫Ｅ×××××江铃全顺牌汽车、豫Ｅ×××××别克牌汽车在2018年已过户，豫Ｅ×××××福田五星牌车辆一辆已报废。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯查封被执行人名下位于河南省安阳市北关区人民大道北侧、京港澳高速公路东侧鸿泰苑经济适用住房14号住宅楼1单元9层901室的房产，暂无法处置，无可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月27日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的196417.85元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑方舟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1491号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8333号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执382号之十一申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：胡哲，女，1988年02月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱庆林，男，1984年10月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闫俊伟，男，1980年05月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孟素华，女，1968年01月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吕铭鑫，女，1988年03月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱峰，男，1987年05月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李静莲，女，1972年08月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王领，女，1985年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱波，男，1970年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：宋士敏，女，1962年10月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡宝玉，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与胡哲、邱庆林、闫俊伟、孟素华、吕铭鑫、邱峰、李静莲、王领、邱波、宋士敏、胡宝玉借款合同纠纷一案中，经查，王领名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王领名下银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月二日书记员  王一博
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初332号原告：汤某甲，（曾用名：张XX），女，生于1999年10月1日，汉族，北海艺术设计学院学生，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。被告：张某某，男，生于1978年2月6日，汉族，农民，住陕西省勉县。原告汤某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲委托诉讼代理人张德坤、方圆，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告抚养费36000元、医疗费10829.64元、学费36000元，共计82829.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汤某甲系被告张某某之女。2010年8月，被告张某某与原告母亲汤某乙协议离婚，协议约定原告汤某甲由母亲汤某乙抚养，被告每月承担300元抚养费。原告上大学后，费用由原告母亲汤某乙和被告张某某各承担一半。被告张某某与原告母亲汤某乙离婚后，被告张某某只是偶尔支付原告极少部分生活费，并未按照协议约定支付。2017年7月，原告汤某甲进入北海市艺术设计学院学习，学制四年，学费每年18000元，生活费每月1500元，均由母亲汤某乙支付。2018年原告汤某甲意外受伤住院治疗，同年又查出双乳纤维腺瘤，两次住院治疗除被告张某某支付11000元外均由母亲汤某乙支付。原告母亲汤某乙经济收入欠佳，无法独立负担原告汤某甲的各项开支。综上所述，原告虽已成年，但尚在上学，没有经济收入，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，原告汤某甲不是本案的适格原告，原告所需费用如果已由其母亲汤某乙承担，应该由汤某乙根据离婚协议向被告张某某追偿，原告汤某甲无权起诉。被告张某某与原告母亲汤某乙离婚后，一直按期支付每月300元的抚养费，即使原告汤某甲已经成年，被告张某某仍然支付费用至2019年3月。之后没有支付是因为原告汤某甲已经成年，可以自食其力，每月生活费并不必然需要父母支付。同时，被告张某某也无法接受原告汤某甲改随其母姓氏，认为原告从心里遗弃了父亲。原告汤某甲有医疗保险和学校意外保险报销，住院并未产生过多费用，且原告住院期间被告张某某已向原告母亲支付了11000元医疗费，向原告汤某甲本人支付2000元，因此，被告没有义务再支付医疗费。原告汤某甲就读于民办大学，费用较高，当时被告不同意原告上民办学校，建议原告复读，但原告与其母亲并没有考虑被告意见，而是坚持就读该学校，后被告张某某在原告大一、大二两年已向原告汤某甲微信支付了11000元学费。被告张某某收入有限，除了还房贷还另有子女需要抚养，在原告没有经济来源的情况下，被告作为父亲可以给予一定扶助，被告张某某同意按照300元/月继续支付原告汤某甲2019年3月起的生活费至其大学毕业，并同意每年支付6000元学费，但已经支付的学费应予以扣减，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原告汤某甲系被告张某某之女，被告张某某与原告汤某甲母亲汤某乙于2010年8月5日在勉县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书约定婚生女张佳如即原告汤某甲由其母亲汤某乙抚养，被告张某某每月承担300元抚养费，上大学后费用由张某某承担一半。2017年9月，原告汤某甲进入北海艺术设计学院学习，学制4年，学费每年18000元。上学期间，原告汤某甲住院共花费门诊费7422.9元，住院费55940.55元，报销27915.36元，自费共计35448.09元。本案在审理中，原告汤某甲增加诉讼请求，要求被告张某某支付其2017年8月之前的抚养费23500元。被告张某某2017年支付原告生活费3600元、2018年支付生活费2400元；2017年8月24日支付原告学费5000元、2018年8月20日支付学费6000元；2018年4月23日、6月27日分别支付医疗费5000元，2019年6月17日支付医疗费1000元。本院认为，原告汤某甲系年满十八周岁的成年人，属完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》明确规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告汤某甲虽在上学，但并非是高中及其以下学历教育，可以自食其力，并不必然需要被告张某某支付生活费等费用，原告汤某甲要求被告张某某支付其生活费、医疗费、学费的请求没有法律依据，但被告张某某自愿从2019年3月起按每月300元继续支付原告汤某甲从2019年起至其大学毕业生活费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。原告汤某甲请求被告张某某支付2017年8月之前抚养费，但未向法庭提交相应证据，且被告张某某2017年已按照约定支付原告生活费3600元，原告汤某甲诉称被告张某某2017年8月之前不履行抚养义务的说法与事实不符，请求被告张某某支付2017年8月之前抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告汤某甲学费每年18000元，学制四年，被告张某某每年自愿承担原告汤某甲学费6000元，且已支付学费11000元，该意见亦不违反法律规定，本院予以准许。被告张某某已支付原告汤某甲医疗费11000元，因原告汤某甲已成年，被告不同意再支付医疗费的辩解理由本院予以采纳，原告汤某甲要求被告张某某支付医疗费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某自2019年3月起，每月支付原告汤某甲生活费300元，付至原告汤某甲从北海艺术设计学院毕业时止（2019年3月至2020年3月共计3900元于本判决生效之日起10日内支付清结，2020年4月后的生活费于当月10日前履行清结）。二、被告张某某支付原告汤某甲北海艺术设计学院四年学费共计24000元，扣除被告张某某已支付的11000元后，再支付13000元，定于本判决生效之日起10日内履行清结。三、驳回原告汤某甲其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审 判 员 黄一明二〇二〇年三月三十日法官助理 于海燕书 记 员 周阳泽1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2059号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：肖斌，男，1981年06月15日出生,身份证地址湖南省安化县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188520.31元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2059号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执94号 申请执行人：杨发松，男，1979年11月6日生，土家族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 被执行人：合肥市齐力建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区淝合路与当涂路交叉口D1号楼101室。统一社会信用代码：913401006742386216。 法定代表人：王传军。 本院在执行××合肥市齐力建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1445号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告合肥市齐力建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨发松人工费25200元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。杨发松于2020年1月2日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年1月8日,向被执行人合肥市齐力建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年1月3日、2020年2月17日、2020年3月9日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。划拨被执行人名下银行存款25914元，申请人杨发松实际分配12914元。 3、2020年2月17日，因被执行人合肥市齐力建筑劳务有限公司不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制法定代表人王传军高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月九日 书记员 孙从春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3695号 本院申请执行王杰罚金一案，被执行人王杰已按照（2019）粤1971刑初754号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执512号 被执行人覃黄宇，男，壮族，1987年7月21日出生，户籍地址广西壮族自治区柳城县。 关于被执行人覃黄宇罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人覃黄宇应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年1月15日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈少如
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执142号申请执行人：李九洲,男，1963年2月13日生，汉族，住河南省原阳县，现住开封市金明区。被执行人：王少尉,男，1962年2月28日生，汉族，住开封市龙亭区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2019）豫0205民初1171号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于收到执行通知书三日内，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王少尉名下的银行存款45885元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年四月二十日书记员  张若凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2038号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：周玉，男，1988年05月23日出生,身份证地址江西省萍乡市安源区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周玉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39867.75元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1806.87元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2038号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初1576号原告：李涛，男，1977年5月7日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：王静，系原告李涛妻子。原告：王静，女，1976年12月23日出生，汉族，住太和县。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码：9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告李涛、王静与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛、王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金3338元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年3月18日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐凤凰城商品房一套，并签订了编号为201403070023的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市中原路254号大唐凤凰城12幢1单元6层602号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款333829元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2014年12月31日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称：1.对业主没有及时办证表示歉意；2.逾期办证的原因是承建方不尽配合义务及相关部门效率低所导致的，责任不全在于被告；3.违约金的计算比例没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，李涛、王静与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：李涛、王静购买嘉得莱公司开发的“大唐凤凰城”12幢1单元6层602号商品房，房屋总价款为333829元。合同第六条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第3种方式付款：……3、其他方式：客户于2014年3月7日交清首付款103829元，余款230000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第十五条房屋产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”合同签订后，李涛、王静按约定支付了房屋价款并于2014年12月31日取得房屋。本院认为：李涛、王静与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助李涛、王静办理不动产权证书。对于李涛、王静要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，由于合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”，该房屋实际交付时间为2014年12月31日，至今原告未能办理房地产权属登记，因此被告嘉得莱公司应支付二原告违约金3338元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李涛、王静逾期办理不动产权证书违约金3338元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十六日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执110号 申请执行人:朱亚军，男，1991年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张凤新，男，1963年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐芳，女，1964年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行朱亚军与张凤新、徐芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张凤新、徐芳确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人张凤新、徐芳纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4883号之一 申请执行人：孙某，女，2015年1月13日出生，住平阳县。 法定代理人：郑某，系申请执行人母亲。 被执行人：孙铭，男，1989年5月11日出生，住平阳县。 申请执行人孙某与被执行人孙铭抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人孙铭偿还申请执行人孙某抚养费49500元，并负担申请执行费643元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人孙铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙铭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无可供执行财产。 截至2020年04月01日，被执行人尚欠申请执行人抚养费49500元，也未交纳申请执行费643元。 鉴于被执行人孙铭拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人孙铭作出司法拘留的决定。同时已对被执行人孙铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙某。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人孙铭无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月一日 书记员  叶泽威
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执199-1号 被执行人吴涛，男，汉族，1979年2月28日出生，务工，住安徽省临泉县。 吴涛犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初509号刑事判决书确认：被告人吴涛并处罚金人民币二万元。本院于2020年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已查封被执行人吴涛名下房产（证号：200600493），查封期限为三年。分别于2020年1月4日、2020年3月12日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 宇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4556号 原告：林承增，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王典锋，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林承增与被告王典锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林承增到庭参加诉讼，被告王典锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林承增向本院提出诉讼请求：1.王典锋立即偿还林承增借款本金260000元及利息（月利率按2%计算，时间从2019年5月20日起至债务履行完毕止，暂计至2019年10月25日为26850元）；2.诉讼费由王典锋负担。事实与理由：林承增与王典锋系朋友关系，双方于2010年在上海经营网吧时认识；林承增自2016年开始在家养殖鲍鱼，王典锋于2018年前往柬埔寨做生意。2019年4月份，王典锋向林承增提出借款260000元。林承增以与他人做生意为由向其父亲借款，其父亲给其220000元，其将其中100000元借给王典锋，另外100000元作为与王典锋合伙做生意的投资款支付给王典锋，剩余20000元用于自己日常花销。上述200000元均系按王典锋要求转账至黄作海账户。由于林承增当时没有多余的160000元借给王典锋，而其计划于当年5月份前往柬埔寨旅游，故王典锋便提议剩余的160000元借款由林承增带至柬埔寨转换成美元交付王典锋。林承增考虑到国外与王典锋碰面后比较方便写借条，写完借条再交付剩余借款也比较安全，故其便接受王典锋的提议。林承增于当年5月份前往柬埔寨时将剩余借款160000元转换成美元交付给王典锋。上述160000元亦系林承增以做生意为由向其父亲所借。2019年5月20日，王典锋向林承增出具一张借条，约定月利率按2%计算。借款后，王典锋未向林承增归还过本息。林承增催讨未果，具状起诉。 王典锋未作答辩。 林承增围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张、招商银行账户历史交易明细表一张、招商银行跨行实时转账业务回单四张。因王典锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，王典锋向林承增借款260000元；林承增于2019年4月30日将借款100000元通过其在招商银行账户（账号为62×××01）转账汇入王典锋指定的案外人黄作海在中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××08），于2019年5月在柬埔寨将剩余借款160000元兑换成美元后现金交付王典锋。2019年5月20日，王典锋出具一张由其签名、捺手印，内容为“出借人林承增身份证3501221986××××××××借款人王典锋身份证3501221989××××××××款项260000元（贰拾陆万元整）每月利息2%在次月的5日之前支付上月的利息因出借人追索借款本息支出的律师费、诉讼费用由借款人承担。”的《借条》交林承增执存。之后，王典锋未归还林承增借款本息，林承增催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王典锋向林承增借款260000元并约定月利率按2%计算，现尚欠林承增借款260000元及自借款之日起的利息未还，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，王典锋负有偿还义务。林承增主张王典锋归还借款本金260000元及按月利率2%支付自2019年5月20日起至款项还清之日止的利息，理由充分，于法有据，可予支持。诉讼中，王典锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 王典锋在本判决生效之日起10日内偿还林承增借款260000元及利息（月利率按2%计算，时间从2019年5月20日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5603元，由王典锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  董福仙 人民陪审员  徐延英 人民陪审员  郑梅英 二〇二〇年四月三日 法官 助理  林 伟 书 记 员  李 丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执465号之一申请执行人惠民县邮政储蓄银行。被执行人刘新。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘新名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十日书记员  张伟涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执807号申请执行人：付梦杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范华强，男，1985年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人付梦杰与被执行人范华强民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4200号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222执807号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫不审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员代  海 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6793号申请执行人：蒋飞，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：江阴市众城包装有限公司，统一社会信用代码913202813308404673，住所地江苏省江阴市璜土镇北路2号。法定代表人：付银琢，该公司总经理。申请执行人蒋飞与被执行人江阴市众城包装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0281民初14151号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市众城包装有限公司应支付蒋飞运输费、案件受理费合计17941元及相应利息。因江阴市众城包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务（尚余13500元），蒋飞向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。本案执行过程中，依法向江阴市众城包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令江阴市众城包装有限公司报告财产，并将江阴市众城包装有限公司纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对江阴市众城包装有限公司的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，执行到位金额2000元，已全部发还蒋飞，此外，未发现江阴市众城包装有限公司有其他可供执行的财产。蒋飞也未提供江阴市众城包装有限公司可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了蒋飞，蒋飞对本院执行中查明的事实无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案蒋飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市众城包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江阴市众城包装有限公司的财产进行了调查，未发现江阴市众城包装有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年四月九日书记员  陆海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3184号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人朱法民行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2196号行政裁定书】，被执行人朱法民已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2015号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：瞿新泉，男，1982年01月27日出生,身份证地址江西省九江市修水县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人瞿新泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68229.43元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人瞿新泉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2015号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初85号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县**大道151号,统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，系该行行长。委托代理人：吕敬龙，系该行员工，特别授权。被告：郭国祥，男，汉族，1992年9月1日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：杜望菊，女，汉族，1994年10月10日出生，江西省南昌市人，住址江西省南昌市新建县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌邮政银行）诉被告郭国祥、杜望菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都昌邮政银行的委托代理人吕敬龙到庭参加诉讼，被告郭国祥、杜望菊经本院依法送达开庭传票后，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌邮政银行诉称，原告与被告郭国祥、杜望菊于2017年10月17日签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度20万元整，额度存续期为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同时约定，借款人有违约情形，原告有权按合同约定计收罚息等。2017年10月18日原告向被告发放贷款20万元，但借款到期，郭国祥、杜望菊没有按合同约定还款。为此，原告诉至本院请求判令：被告郭国祥、杜望菊立即偿还原告借款本金18万元、至2020年4月1日止的利息（含罚息）19864.22元，共计199864.22元，及至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告郭国祥、杜望菊未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证复印件证明原告的诉讼主体资格；两被告身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，证明两被告之间的关系及诉讼主体资格。2.《小额贷款额度借款合同》（合同包含二部分：第一部分为通用条款、第二部分专属条款），证明原告与被告之间的借款关系及约定的还款方式利息等。3.《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，证明约定额度支用期限、还款方式、借款用途等。4.《放款凭证》《个人贷款（手工）借据》，证明原告已经按照约定于2017年10月18日向被告发放金额为200000元的贷款及约定借款金额、期限、用途、利率、还款方式等。5.《还款流水截屏》，证明被告还款情况。6.《结清试算》，证明被告欠款情况。被告郭国祥、杜望菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃。根据当事人提交的证据以及陈述，本院认定以下事实：2017年10月17日，原告都昌邮政银行与被告郭国祥、杜望菊（系夫妻关系）共同签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：因经营需要，原告向被告提供可以循环使用的借款额度20万元，借款额度存续期限36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款金额、期限、利率、还款方式按合同约定及借据中约定的内容确定。案涉借款年利率为5.22%。未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。2017年10月18日，原告都昌邮政银行依约向被告郭国祥发放20万元贷款，放款单载明：“借款金额20万元，借期自2017年10月18日至2018年10月18日，借款年利率5.22%，逾期利率6.786%，按周期结息到期还本。”并办理了个人贷款借据，对上述借款的金额、期限、利率、还款方式等亦有记载，被告郭国祥签名并按手印确认。2018年10月18日借款期限届满后，被告郭国祥、杜望菊未按约定还清借款本息。故原告向法院起诉，要求判如所请。另查明，被告郭国祥从2017年11月18日至2019年9月17日止，共归还原告借款本金20000元，并支付利息9716.55元。截止至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金180000元及至2020年4月1日止的利息（含罚息）19864.22元，共计199864.22元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行与被告郭国祥、杜望菊签订的《小额贷款额度借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告郭国祥、杜望菊发放了借款，被告郭国祥、杜望菊应依约定归还借款及利息，两被告作为共同借款人且该借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为被告郭国祥、杜望菊夫妻共同债务，故原告要求被告郭国祥、杜望菊共同偿还该借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告郭国祥、杜望菊于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行借款本金180000元及支付截至2020年4月1日止的利息（含罚息）19864.22元，共计199864.22元；并按原、被告双方签订的借款合同约定的利率支付自2020年4月2日起至本借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元由被告郭国祥、杜望菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘建红人民陪审员  王 震人民陪审员  向丽纹二〇二〇年四月二日书 记 员  丁丹丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初534之2号原告：李月仕，男，1987年6月7日出生，汉族，住安省太和县。委托诉讼代理人：刘千成，江苏南京杨传圣律师事务所律师。被告：阜阳市阳旭置业有限公司，住所地安徽省太和县沙河中路北侧西二巷，统一社会信用代码91341222587203287K。法定代表人：郭新疆，该公司经理。原告李月仕诉被告阜阳市阳旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈修宏人民陪审员  张正华人民陪审员  刘 伟二〇二〇年四月十日书 记 员  范 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执521号申请执行人：武汉市江夏区启航水泥制品厂，住所地武汉市江夏区乌龙泉矿亭子山。统一社会信用代码：92420115MA4JCTTC9F。经营者：周胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：张再和，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人武汉市江夏区启航水泥制品厂与被执行人张再和买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鄂01民终6892号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区启航水泥制品厂向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人张再和下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张再和向申请执行人武汉市江夏区启航水泥制品厂偿付材料款900000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6650元和执行费11466元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张再和银行存款940000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月四日书记员  吕帅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5485号原告：宁玉平，男，1950年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：张廷举，男，1983年10月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。二原告共同委托诉讼代理人：祖明强，河南雷雨律师事务所律师。被告：任世龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。原告宁玉平、张廷举与被告任世龙为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷举及二原告的共同委托诉讼代理人祖明强，被告任世龙的委托诉讼代理人陈鸿刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁玉平、张廷举向本院提出诉讼请求：请求被告任世龙支付二原告建筑构件租赁费181878元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月期间，被告任世龙在方城县承揽龙泉新城工地，为了施工需要，被告从原告处租赁了钢管、扣件、铁皮等建筑构件，双方签订有建筑物资租赁合同，合同约定由被告委托的崔建海及张廷江在工地接收租赁构件，截止2015年2月13日双方对整个租赁租金支付情况进行了核对，被告的委托人崔建海向原告出具了欠条，现在下欠租金181878元。被告一直未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任世龙辩称，租赁协议是被告和原告签订的，但是被告没有直接参与收料和结算。对于下欠原告多少租赁费用被告并不清楚，收料人崔建海2019年5月份去世，其保管的单据没有向被告移交，导致被告不知道欠原告多少租赁费。且工程发包方黄河公司尚欠被告巨额费用，被告也会主张权利，等相关费用到位，也会支付原告。审理查明：2012年5月30日，原告宁玉平、张廷举为甲方出租方，被告任世龙为乙方承租方，双方签订了《建筑物资租赁合同》，由被告任世龙租赁原告宁玉平、张廷举建筑物构件，并且被告在合同中注明由张廷江和崔建海作为收料员负责验收。2015年2月13日，被告任世龙委托的收料员崔建海向原告出示欠条一份，内容为：方城龙泉工地宏建租赁站超交690米钢管，超拉扣件2580个，已转交给李清站，至此该租赁站租赁物资全部还清。1、2、3楼总租赁费伍拾壹万肆仟叁佰玖拾伍元（514395.00），已付租金240000.下欠贰拾柒万肆仟叁佰玖拾伍元（274395）方城龙泉工地4、5楼工地欠到宏建租赁站租赁费柒仟肆佰捌拾叁元。（7483.00）龙泉工地：崔建海。欠条出具后，被告任世龙支付了租赁费10万元，下余181878元未支付，二原告多次向被告任世龙追要，被告任世龙以未收到黄河公司工程款无钱为由不予支付，二原告持租赁合同及欠条向本院提起诉讼。另查明：原告宁玉平于2017年3月13日成立南阳市宏建租赁有限公司。未成立公司前，即以南阳市宏建租赁有限公司名义开展建筑物资租赁业务。本院认为，原告宁玉平、张廷举与被告任世龙签订的《建筑物资租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告宁玉平、张廷举向被告任世龙出租了建筑构件，被告任世龙应该向二原告及时支付租赁费。被告任世龙不支付租赁费是一种违约行为，二原告请求被告任世龙支付下余租赁费，理由正当，证据充分，应予支持。被告任世龙委托的收料员崔建海出具的欠租赁费的欠条，虽然欠条书写的是欠宏建租赁站租赁费，但原告宁玉平提交了南阳市宏建租赁有限公司工商登记及被告任世龙租赁清单九十八份，足以证明二原告在公司未成立前，以南阳市宏建租赁有限公司名义进行业务活动的情况，原告宁玉平、张廷举作为租赁合同的一方当事人具备诉讼主体资格。被告任世龙辩称书写欠条人崔建海未向其交接相关债务资料，不清楚欠二原告租赁费多少，债务的交接管理系被告任世龙的内部财务管理问题，并不能对抗二原告债权的存在，对该辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任世龙于本判决生效后十日内支付二原告宁玉平、张廷举建筑构件租赁费181878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由被告任世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马玲菓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执658号申请执行人：李磊，男，1979年09月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵杰，男，1974年07月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李磊与被执行人赵杰买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初502号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十六日书记员代  海 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3254号 申请执行人陈琳，女，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人余杭，男，1995年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人陈琳与被执行人余杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）浙0109民初18922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈琳于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为142160.57元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱哲平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2007号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：吴肖一，男，1973年12月23日出生,身份证地址江西省南昌市进贤县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴肖一信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33000.00元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴肖一的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2007号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1852号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：朱立霞，女，汉族，1971年11月23日出生，住湖南省宁乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告朱立霞信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告朱立霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计207393.08元（截止至2020年2月11日，欠本金162249.88元，利息、罚息、其他费用共计45143.2元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××02。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计207393.08元，欠本金162249.88元，利息、罚息、其他费用共计45143.2元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告朱立霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年3月30日，卡号为49×××02。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（5）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金162249.88元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计45143.2元，合计207393.08元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告朱立霞于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金162249.88元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计45143.2元，总计207393.08元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取2205元，由被告朱立霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初171号原告：刘新成，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省台山市**********，身份证号码：440************577。被告：刘全辉，男，汉族，1987年2月8日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会罗隐6队荣塘村20号，身份证号码：441************212。原告刘新成诉被告刘全辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并承诺每个月支付5分利息给原告。被告于2016年支付了2000元利息，未偿付其余本息。原告从2016年开始要求被告偿还借款，并结清所欠的利息，但被告以没钱为由拒绝归还。现起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金20000元，并按月利率2%计付自借款之日起到还清欠款之日止的利息（截至2019年12月31日止共计61个月的利息为24400元，扣减已经支付的2000元，还欠22400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：其向原告借款20000元用于生意资金周转是事实，当时同意补偿原告的损失，但没有承诺每月支付利息。除原告陈述的2000元外，其另外于2016年9月2日向原告转账支付了1120元，于2016年11月5日转账支付了2000元，于2016年10月20日转账支付了3000元，于2017年6月16日转账支付了9000元，其父亲也支付了现金4000元给原告。原告举证如下：身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；借据，证明被告向原告借款的事实及约定的利率；微信聊天记录，证明原告曾向被告追收借款的事实；微信聊天记录，证明原告帮被告办理车险，及双方对借款约定了利息。被告对上述证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为除了2000元转账款外，其余内容与本案无关。对证据4的真实性，被告无提出异议，但表示其不清楚原告与其他人之间的债务。被告提供了微信转账记录（4页），证明其已向原告还款15120元，另外其父亲支付了现金4000元给原告。原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告偿还的1120元是生意欠款，3000元是车辆保险费，9000元及2000元是借款利息，对被告父亲支付的4000元则没有印象。经质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，原告对被告提供的微信转账记录的真实性无异议，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告因生意需要资金周转，于2014年12月9日向原告借款20000元，并签下借条交由原告收执，但没有载明借款期限及利息。其后，原告向被告追收借款。被告于2016年11月5日向原告转账支付了2000元，又于2017年6月16日转账支付了9000元，余款至今未清偿。另查明，被告于2016年9月委托原告为其办理粤H*****号车辆的保险，原告告知被告该车商业险保费为2424.84元，交强险保费为760元，车船税为360元。被告于2016年9月2日向原告转账支付了1120元，其辩称仅要求原告办理交强险和车船税，故支付了1120元。被告又于2016年10月20日向原告转账支付了3000元，其称该款用于偿还本案的借款，但原告认为该款是偿还其垫付的保险费。被告承认另外委托原告办理另一台车的保险，并辩称其父亲已向原告支付4000元清偿了该债务，但原告否认清偿的事实。对借款利息的约定，原告未能提供直接的证据予以证明，而被告否认双方约定了利息。对借款的追收情况，原告称其在2016年前已开始追收，但未能提供证据予以证明，而被告确认原告在2015年底开始向其追收。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。关于借款的偿还时间，虽然双方没有明确约定，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，因此，借款在原告提出请求时可视为到期。原告在诉状中述称其在2016年开始向被告追收借款，被告确认其在2015年年底已向其追收，双方陈述的时间基本一致，而又未能提供确切的时间，因此，本院认定以2016年1月1日为借款到期时间。现原告请求被告偿还借款，应予支持。关于借款的利息，双方在借条中没有约定，原告称双方约定了利息，但未能提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，应认定借款没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。而原、被告双方没有约定利息，应视为借款不需支付利息。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，逾期利息可按年利率6%计算，本案的借款利息应从2016年1月1日起按上述利率计付利息。被告已支付的款项，超过按上述利率计算的部分，应作为本金扣减。对被告于2016年9月2日转账支付的1120元，其已确认为向原告偿还的车辆保险费，因此该费用与本案无关，本案不作抵减。对被告于2016年10月20日转账支付的3000元，虽然原告辩称用于偿还其垫付的车辆保险费，但被告不予确认，而原告未能提供其支付保险费及双方确认该债务的相关证据，且该法律关系与本案法律关系不同，因此，对其主张的上述债权债务关系，本案不作审查认定。原告主张以该款抵减保险费，本院不予支持。本院认定上述款项应先扣减本案借款本息，因委托办理车辆保险产生的欠款，原告可另行追偿。依照前述确定的利息计算及本息扣减方式，扣减被告于2019年10月20日转账支付的3000元、于2016年11月5日转账支付的2000元、于2017年6月16日转账支付的9000元，至2019年12月31日止，被告仍欠借款本金7601元、利息1159元，此日后的利息应按照年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘全辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘新成偿还借款本金7601元，并按年利率6%计付逾期利息至付清欠款之日止（计至2019年12月31日止为1159元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告已预交），由被告负担89元，原告负担341元。原告多交的受理费89元由本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年四月八日书记员  关少珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1685号原告：郭晓方，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王立斌，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告郭晓方诉被告王立斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郭晓方于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓方自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭晓方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 彪二〇二〇年四月九日书记员 李欣然
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢100号之一申请执行人：管美娟，女，1973年5月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：单小芹，女，1978年6月3日生，汉族，住南通市通州区。管美娟与单小芹债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初4133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付欠款等267746元，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，2020年2月16日，被执行人单小芹履行10000元。双方就余款履行达成长期还款执行和解协议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人受偿10000元本金后，双方达成长期履行和解协议，本案依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未按照约定履行义务，申请执行人可在被执行人违反约定之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年四月二十九日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦