重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初520号原告：刘光春，男，汉族，生于1971年11月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告：彭自林，女，汉族，生于1973年1月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：唐洪勇，男，汉族，生于1972年5月25日，住重庆市开州区。被告：龚艾花，女，汉族，生于1975年10月1日，住重庆市开州区。原告刘光春、彭自林与被告唐洪勇、龚艾花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月3日依法转为普通程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘光春、彭自林及其委托诉讼代理人唐永新、王欣及被告唐洪勇、龚艾花经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光春、彭自林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐洪勇、龚艾花立即偿还原告借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，按月利率20‰为标准从2017年7月10日起计算至本金付清之日止)。2、本案案件受理费由被告唐洪勇、龚艾花承担。事实及理由：2014年10月20日，被告唐洪勇、龚艾花向二原告借款150000元，其中120000元取现后付现金的方式支付，另外30000元转账到被告龚艾花的账户上，2014年11月5日，二被告再次向原告借款150000元，由原告直接将款项转入被告龚艾花的账户中。当日二被告给原告出具了300000元的借条，约定月利率为20‰，借款期间，二被告归还了部分本金，支付了部分利息。原、被告双方于2017年7月10日再次进行了结算，二被告仍下欠二原告借款本金150000元，此后二被告再未还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告唐洪勇辩称：1、向二原告借款是事实，但是我已经支付了一部分利息和本金。2、2017年因工程收款困难，借条到期后，经过我们双方的结算重新出具了借条。也是事实。3、我应该归还全部款项，但是目前我没有固定的经济来源，我需要一定的时间。同时，利息我无力支付，我在借条上批注的时候，也没有明确写利息，应该视为不再支付利息。4、重新出具借条后，我还归还了其他款项，有一个10000元，还有当时说好的每个月归还3000元，我们支付了3个月，也就是9000元。被告龚艾花辩称：1、重新出具借条之后，因为原告儿子上大学，我直接归还了4500元给原告。2、有一次微信里面支付又转账了5000元。3、还有原告在我这里的货款9860元没有支付，应算作是还款。针对二被告的答辩，原告补充陈述：1、利息仍然继续主张，二被告并未出示约定的利息不再支付的证据。2、经过我方的核实，5000元的微信转款，儿子上大学的4500元，还有9860元的货款这三笔款项我方予以认可。3、二被告答辩称的其他10000元还款及9000元还款，我方不清楚，不予认可。庭审结束后，二被告于2020年3月31日补充提交了证据(转账凭证及微信转账截图)，对庭审陈述事实作出部分修改：1、庭审时主张每个月归还3000元，实际上只归还了2个月，共计6000元。2、2017年8月14日归还了10000元。3、2019年1月1日归还了10000元。4、2019年2月3日归还了5000元。二原告于2020年4月10日对二被告补充提交的证据进行质证：认可对方补充提交的证据的真实性，还款情况属实。本院根据现有证据审理认定事实如下：被告唐洪勇、龚艾花因资金周转需要，于2014年10月20日向原告刘光春、彭自林借款150000元，当日原告刘光春、彭自林通过银行转账方式将30000元借款本金汇入被告龚艾花的银行账户，又通过现金方式交付120000元至二被告。2014年11月5日，被告唐洪勇、龚艾花再次向原告刘光春、彭自林借款150000元，当日原告刘光春、彭自林通过银行转账方式将150000元借款本金汇入被告龚艾花的银行账户。上述两笔借款，双方约定按照月利率20‰计算利息，被告唐洪勇、龚艾花于2014年11月5日出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到刘光春、彭志铃现金30000.00元(叁拾万元整)，按月息两分计算，用于工地周转。借款人：唐洪勇龚艾花2014年11月5日”。借款发生后，被告支付了部分利息，归还了部分本金。2016年6月10日，原、被告双方对上述两笔借款进行结算，二被告仍下欠二原告借款本金170000元，被告唐洪勇、龚艾花重新出具借条一张，该借条的主要内容为“借条今借到彭自林现金170000.00元（大写：壹拾柒万元整）。借款用于工地周转，月息两分，按季付息。借款人：唐洪勇龚艾花2016年6月10日”。2017年7月10日，原、被告双方再次对借款进行结算，扣除利息后，被告唐洪勇、龚艾花在借条上批注“中途还本50000.00扣除利息共计本金150000.00元整（大写壹拾伍万元整）借款人：唐洪勇龚艾花此借条延期一年，2018年6月10前还清借款人：唐洪勇2017年7月10日”。对该借条进行批注后，二被告于2017年8月14日支付利息10000元；2017年11月30日支付利息6000元（“瘦身包”货款抵扣）；2018年2月1日支付利息3860元（“瘦身包”货款抵扣）;2018年4月30日支付利息3000元；2018年6月1日支付利息3000元；2019年1月1日支付利息10000元；2019年2月3日支付利息5000元；2019年3月29日支付利息5000元；2019年9月1日支付利息4500元。以上事实，有原告刘光春、彭自林的陈述，被告唐洪勇、龚艾花的陈述，原告刘光春、彭自林身份证复印件各一份、被告唐洪勇、龚艾花身份信息复印件各一份，被告唐洪勇、龚艾花结婚登记申请书复印件一份，借条复印件两张(其中2017年7月10日出具的借条有原件进行核对)，对私客户账户明细复印件十九张，微信转账截图复印件三张，中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一张等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐洪勇、龚艾花因需要资金周转向原告刘光春、彭自林借款150000元，原告刘光春、彭自林于2014年10月20日以银行转账方式向被告龚艾花支付了30000元，并以现金交付方式将剩余120000元交付至二被告。2014年11月5日，二被告再次向二原告借款150000元，二原告通过银行转账方式将150000元借款汇入被告龚艾花的账户中。原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应分别于上述借款出借之日发生法律效力。本案中原、被告双方对2017年7月10日之前的经济往来进行了多次结算，截至2017年7月10日，二被告下欠原告的借款本金为150000元，本院对双方的结算结果予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方约定的还款期限为2018年6月10日，现还款期限已经届满，二原告主张二被告归还全部下欠借款本金，应受到法律保护。据此，对原告刘光春、彭自林要求被告唐洪勇、龚艾花归还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。针对原告刘光春、彭自林主张被告唐洪勇、龚艾花支付相应利息的诉讼请求，庭审中双方对此问题存在争议，原告刘光春、彭自林坚持要求二被告按照约定支付利息，被告唐洪勇认为自己在2017年7月10日最后一次“备注”时，并未明确约定利息，真实的意思为不再支付利息。针对被告提出的抗辩理由，本院认为，2017年7月10日，被告唐洪勇在借条上的“备注”行为，本质上是对原借条进行的补充，并非是订立新的借款合同，而原来的借条中，对利息有明确约定，该约定并未损害国家及第三人的利益，是双方的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，针对已经支付部分，超过双方约定的部分应在借款本金中予以扣减，经过计算，本院支持的借款本金为143500元，且被告已经将利息支付至2018年8月19日。据此，二原告主张二被告按照年利率24%为标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算基数调整为143500元，利息起算时间调整为2018年8月20日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告唐洪勇、龚艾花于本判决生效之日起十日内归还原告刘光春、彭自林借款本金143500元及利息(该利息以143500元为基数，按照年利率24%为标准从2018年8月20日起计算至本金还清之日止)。驳回原告刘光春、彭自林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告唐洪勇、龚艾花负担4200元，原告刘光春、彭自林负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  谭学军人民陪审员  李远光二〇二〇年四月十七日法官 助理  张子波书 记 员  赵凌云