内蒙古自治区通辽市中级人民法院 民事判决书 （2020）内05民终316号 上诉人（原审被告）：万品七，男，1973年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张国新，男，1956年10月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 上诉人万品七因与被上诉人张国新不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人万品七上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人张国新的请求缺乏事实和法律依据，被上诉人诉状中陈述的工人刘某某是在拆卸新雅工地5号楼主体外架槽钢时发生意外，经抢救无效死亡，上诉人与被上诉人对主体工程并未签订书面合同，上诉人与被上诉人双方于2012年8月6日签订的装饰工程合同并不能直接适用于上诉人万品七在主体工程合同施工期间的行为。另外刘某某发生意外的原因系由于导致意外的发生，最终造成了安全事故，被上诉人应承担全部的过错责任。另结合上诉人与被上诉人在（2019）内0502民初4345号案件庭审过程中出示的证据显示被上诉人在向上诉人支付了所有的工程款项中以及出示的工程款结算清单中并没有将其向死者家属支付的950000元赔偿金列入结算清单之内，能够说明被上诉人已经实际放弃了请求上诉人承担责任的权利。2.上诉人的起诉已经超过诉讼时效，对刘某某家属的赔偿事宜已于2013年已经赔付完毕，至今已有六年之久，被上诉人才提起追偿权诉讼已超过诉讼时效。3.本案被上诉人是伟基建设集团有限公司的主要负责人，因此被上诉人张国新向工人刘某某家属赔偿的950000元是代表维基建设集团所赔偿的，而并非是被上诉人张国新个人的资金。而本案上诉人万品七并没有损坏被上诉人张国新的利益而获取利益。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，即便一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付赔偿款项，但也不应承担全部的赔偿责任。 被上诉人张国新辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审原告张国新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告万品七立即给付原告为其垫付的死亡赔偿金950000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：伟基建设集团有限公司承建了通辽市新雅房地产开发有限责任公司开发的新雅馨园小区的建设工程。2012年8月6日，原告张国新代表伟基建设集团有限公司与被告万品七签订了新雅馨园小区1－2、4、6－7#住宅楼装饰工程合同书一份，约定将上述工程中的新雅馨园小区1－2、4、6－7#住宅楼装饰工程以清包的方式承包给了被告万品七，如发生安全事故，由被告承担全部赔偿责任。此前，该小区的1、2、3、4、5、8、9、10、11号楼的主体加抹灰工程及6、7号楼的抹灰工程也承包给了被告万品七，但没有签订书面合同。被告万品七在承包了上述工程后开始组织工人对上述工程进行施工。在施工过程中，被告万品七雇佣的工人刘某某于2013年8月20日意外坠楼，经抢救无效死亡。被告万品七经与死者家属协商，于2013年8月22日与死者家属迟秀茹签订了关于刘某某死亡事故的协议书，约定由万品七一次性赔偿死者家属950000元。协议签订后，原告张国新于当日以现金和银行转账方式向死者家属支付了赔偿金950000元，并由死者家属为原告张国新出具了合计金额为950000元的收据二枚。另查明，被告万品七在新雅馨园小区1－2、4、6－7#住宅楼装饰工程的全部工程款已全部结清，此笔赔偿款并未从工程款中予以扣除。 一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案立案案由为追偿权纠纷，而追偿权纠纷是基于担保人承担了担保责任后向主债务人主张由其偿还的请求权，因本案不涉及担保责任，故本案案由应定为不当得利纠纷。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利为法定之债，是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实或者事件而产生。本案中被告万品七所雇佣的工人在施工过程中发生安全事故，依照法律规定和双方所签订的承包合同约定，以及与死者家属签订的赔偿协议中，赔偿义务人均应当为被告万品七，而原告张国新为其垫付此款，事后在双方结算时又并未将该款项在欠付的工程款中予以扣除，被告万品七未将该款项向原告张国新返还没有合法根据，并造成了原告张国新发生实际损失，故被告万品七应当将此不当利益返还给原告张国新。被告万品七辩称原告张国新也为赔偿义务主体，其赔偿后明示不要求被告承担的主张，因本案发包方为伟基建设集团有限公司而并非原告张国新个人，且被告万品七并未提供出证据证明原告张国新在支付了上述赔偿款后明确向其放弃了返还权利，故对其辩解理由不予采纳。关于本案时效问题。诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因原告张国新意在伟基建设集团有限公司拖欠被告万品七的工程款中予以扣回涉案赔偿款，但被告万品七与伟基建设集团有限公司工程款是经本院（2019）内0502民初4345号案件审理中经双方结算方确认已全部付清，但此笔赔偿款未计算在其中，此时原告张国新方知道自己的权利被侵害，开始计算本案的诉讼时效，故本案纠纷并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，原告张国新请求被告万品七返还垫付赔偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告万品七于本判决发生法律效力后立即返还原告张国新为其垫付的赔偿款950000元。案件受理费减半收取计6650元，由被告万品七负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于赔偿金给付，上诉人万品七所雇佣的工人在施工过程中发生安全事故死亡，上诉人万品七基于雇主责任，与工人家属签订了赔偿协议书，即应按照协议约定履行赔偿金给付义务。本案中，被上诉人张国新以个人名义代为履行，向工人家属支付了93万元赔偿金，其未作出意思表示表明该代为履行行为系基于赠与目的的代为清偿，故其在垫付赔偿金后有权利要求万品七返还，一审法院按照不当得利判决返还垫付赔偿金并无不当。 关于发包人、分包人违法发包的连带责任，系基于雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害后主张权利而产生，在雇员未要求违法发包人承担责任时，雇主无权为减轻自身责任，径行要求发包人、分包人基于选任过错承担连带责任，上诉人万品七的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人万品七主张的本案的事故是因被上诉人张国新提供的建筑材料质量问题造成，因未提交证据予以证明，本院不予确认。 关于诉讼时效，上诉人万品七与伟基建设集团有限公司在2019年诉讼过程中确认工程款时，未将前述赔偿款予以扣除，被上诉人张国新作为该建设工程的负责人才知道自己权利受损，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人万品七的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13300.00元，由上诉人万品七负担。 审 判 长 师国亮 审 判 员 董明华 审 判 员 白 丽   二〇二〇年四月八日 法官助理 朝鲁门 书 记 员 赵 静