福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初268号 原告：陈美华，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈敏，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄灼英，女，1968年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈美华与被告陈敏、黄灼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈美华到庭参加诉讼。被告陈敏、黄灼英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款747200元及利息（其中借款本金300000元的利息从2012年3月5日起按月利率1.7%支付至还清之日止；其中借款本金200000元的利息从2013年11月30日起按月利率1.7%支付至还清之日止；其中借款本金182700元的利息从2013年2月13日起按月利率1.7%支付至还清之日止；其中借款本金64500元的利息从2013年12月4日起按月利率1.7%支付至还清之日止；再扣除已付的利息150100元）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年3月，被告陈敏自称其所经营的公司急需资金周转，以个人的名义向原告借款，承诺借款利息可按月利率1.7%支付。为此，原告根据其借款要求，分别于2012年3月5日向被告黄灼英的账户转款300000元；于2013年2月13日通过朋友董某账户往被告陈敏的账户转款182700元；于2013年11月30日往被告陈敏的账户转款200000元；于2013年12月4日再次往被告陈敏的账户转款64500元；以上四笔合计向原告借款747200元。之后，在原告的一再催讨之下，被告陈敏于2015年6月21日重新出具借条一张，载明：借款人陈敏于2012年3月5日向陈美华借到人民币叁拾万元整，于2013年2月13日向陈美华借到人民币贰拾万元整，于2013年11月30日向陈美华借到人民币叁拾万元整，以上三笔借款合计陈敏共向陈美华借到人民币捌拾万元整（800000元），以上借款利息均按月息1.7%计取，利息款每三个月结算付利息款一次，利息款付至本金还清之日为止。被告借款后未按约还本付息，至2016年1月5日止仅支付利息150100元。此后，两被告便刻意回避原告，即使原告用手机与被告联系催款，被告要么不接，要么仍找借口百般推脱，至今已多年过去，被告毫无还款之意，致原告在经济上遭受到巨大损失。万般无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉求贵院，望判如所请。 被告陈敏未作答辩，也未提交证据。 被告黄灼英未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月5日，陈美华向黄灼英的账户转款300000元；2013年2月13日，陈美华通过董某（案外人）账户向陈敏的账户转款182700元；2013年11月30日，陈美华向陈敏的账户转款200000元；2013年12月4日，陈美华再次向被告陈敏的账户转款64500元；以上四笔款项合计747200元。 2015年6月21日，陈敏向陈美华出具了一份《借条》，内容为：“借款人陈敏于2012年3月5日向陈美华借到人民币叁拾万元整，于2013年2月13日向陈美华借到人民币贰拾万元整，于2013年11月30日向陈美华借到人民币叁拾万元整，以上三笔借款合计陈敏共向陈美华借到人民币捌拾万元整（800000元），以上借款利息均按月息1.7%计取，利息款每三个月结算付利息款壹次，利息款付至本金还清之日为止”。当日，陈敏向陈美华出具了一份《欠条》，内容为：“今有陈敏向陈美华借到人民币捌拾万元整（本金），截至2015年6月5日止，陈敏共欠陈美华以上本金的利息款计人民币贰拾叁万壹仟陆佰元正（231600元）”。同时，陈敏还向陈美华出具了一份《还款承诺书》，内容为：“兹有欠陈美华利息款贰拾叁万壹仟陆佰元整（截至6月5日止），陈敏特此承诺于2015年7月31日前付清利息款，以后按约定付清。本金捌拾万元，今年年底（2015年12月31日）前先还伍拾万元，余叁拾2016年还清”。 2015年11月29日，陈敏再次向陈美华出具了一份《欠条》，内容为：“今有陈敏向陈美华借到人民币捌拾万元整（本金），2015年6月5日截至2015年12月5日止，陈敏又欠陈美华以上本金的利息款计人民币捌万壹仟陆佰元整（81600元）”。 另查：1、陈美华自认陈敏已经支付利息150100元。2、陈美华表示借条上确认的借款为80万元，实际转账汇款的金额为747200元，是因为其中差额的5万元被其扣下来偿还之前的利息，现只要求按照实际汇款的747200元主张借款本金。3、陈敏与黄灼英于1990年12月28日登记结婚。4、陈敏曾于2014年7月8日注册成立湖北瑞达永盛新型建材有限公司，其本人为法定代表人。5、证人董某在审理中表示其在2013年2月13日根据陈美华的指示，帮助陈美华向陈敏转账182700元，该笔资金属于陈美华。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈美华提供的证据及其庭审陈述，本院认定陈美华与陈敏之间的民间借贷关系成立。陈敏向陈美华借款747200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈敏逾期未按约还本付息，已经构成违约，现陈美华要求陈敏归还该笔借款，本院予以支持。陈美华要求陈敏从四笔借款的汇款之日起按月利率1.7%计算利息至还清款项之日止再扣除已付利息150100元的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以照准。虽然陈美华曾向黄灼英的账户转账汇款一笔300000元借款，但陈美华在庭审中均表示陈敏以个人名义向其借款，陈敏之后所出具的借条、欠条均承认其借款事实。由于案涉借款金额已经超出了家庭日常生活需要所负的债务，再加上陈美华不能证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对陈美华主张的夫妻共同债务并要求由陈敏、黄灼英共同还款的诉请，不予支持。陈敏、黄灼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敏应在本判决生效之日起十日内偿付陈美华借款本金747200元及利息（其中借款本金300000元的利息从2012年3月5日起计算；其中借款本金200000元的利息从2013年11月30日起计算；其中借款本金182700元的利息从2013年2月13日起计算；其中借款本金64500元的利息从2013年12月4日起计算；均按月利率1.7%算至还清之日止；再扣除已付的利息150100元）； 二、驳回陈美华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19625元，由陈敏负担19525元，由陈美华负担100元。公告费560元，由陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  吴荣统 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈秀桐 书记员吴静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条天借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条天借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条天夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条天被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条天申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条天被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。