wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔05行赔终10号 上诉人（原审原告）杨传付，男，汉族，1944年8月1日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）纳雍县自然资源局。 法定代表人肖斌，该局负责人。 委托代理人简忠贵，该局工作人员。 上诉人杨传付因行政赔偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审经审理查明：原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在纳雍县县城总体规划范围内修建房屋。2017年12月19日,纳雍县原城乡规划局对原告所建前述房屋强制予以拆除。原告不服,向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初85号行政判决，判决确认原告之房屋无建房手续，属违法建筑，纳雍县原城乡规划局于2017年12月19日强制拆除原告房屋的行为违法。之后，原告于2019年3月6日向被告提出赔偿申请,并于2019年3月12日将赔偿申请书通过快递方式寄给被告。因被告对原告的申请未予答复，原告遂向本院提起行政赔偿诉讼， 请求被告按照纳雍县人民政府下发的纳府发【2016】6号文件对强制拆除原告207个平方的房屋及附属设施赔偿人民币522,605.00元。另查明：原告杨传付房屋为砖混结构，面积为143.05平方米，屋内物品经现场勘验核实有铁皮三张、支撑木40棵、支撑钢管20棵、石棉瓦350块、大支撑木50棵。 原审另查明：对原告房屋及屋内物品纳雍县居仁街道办事处已给予人民币39，900.00元的补偿，并就其屋内物资通知其到存放点领取。 原审法院认为：原审法院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初85号行政判决，认定原告修建的房屋未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。被告强制拆除原告涉案房屋的行为已被本院(2018)黔0502行初85号行政判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，本案中,原告认为其修建的房屋系合法建筑,要求按照合法建筑赔偿房屋损失的请求,没有事实依据和法律依据，且纳雍县居仁街道办事处已对其被拆除房屋及屋内物品给予相应的补偿。因此，对原告的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告杨传付的赔偿请求。 宣判后，上诉人杨传付不服向本院提起上诉称：一审法院未查清案件事实，适用法律错误。上诉人修建的房屋虽为违章建筑，但于2017年12月19日被被上诉人强制拆除，这一事实有七星关区生效的判决书佐证。因被上诉人强制拆除上诉人的房屋，导致上诉人屋内的物品及生活用品等一并被销毁，给上诉人造成了较大的损失，一审法院认定上诉人的房屋面积约为143.05平方米，屋内有铁皮三张、支撑木40棵、支撑钢管20棵、石棉瓦350块、大木支撑50棵。虽上诉人被拆房屋为违章建筑，但修建该建筑的建材及上诉人屋内的物品并非违章物品，上诉人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，要求被上诉人赔偿上诉人的建筑建材成本及屋内物品。另，一审判决认定被上诉人已经赔偿了上诉人39900.00元，上诉人认可收到该笔赔偿款，但该赔偿款系赔偿上诉人被拆除的苗木损失，并非系对上诉人的建筑建材成本及屋内物品的赔偿。请求判决撤销七星关区人民法院作出的（2019）黔0502行赔初9号行政赔判决，将本案发回重审，或将本案依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：1、一审法院认定事实清楚、证据确实充分。被答辩人在未取得建设工程规划许可证的情况下,在纳雍县县城总体规划范围内修建房屋,2、2017年12月19日,纳雍县原城乡规划局对被答辩人所建前述房屋强制予以拆除。七星关区人民法院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初85号行政判决书，判决确认被答辩人房屋无建房手续,属违法建筑。3、一审法院适用法律正确。虽然答辩人的具体行政行为被确认违法，但也只有在被答辩人的案涉房屋属于合法建筑的情况下，被答辩人才可能对其房屋享有合法权益，才有权利主张赔偿。本案中，不仅已有确实、充分的证据予以证明被答辩人对案涉房屋的修建确系没有取得合法手续，属于违法建筑，被答辩人在一审庭审中也明确予以认可其修建的房屋属于违法建筑。故一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定判决驳回被答辩人的诉讼请求并无任何不当。因此，一审法院的判决适用法律正确。4、被答辩人的上诉请求不能成立。只有合法的权益受到侵害才可能得到国家赔偿。被答辩人在其上诉状中也承认其房屋系违章建筑，其对该房屋并不享有合法权益，但其又未找出任何法律依据规定其对非法建筑可以获得赔偿。请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 上诉人、被上诉人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事提交的新证据。 本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行赔初15号行政赔偿判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人杨传付交纳的二审案件受理费50.00元，全额退还上诉人杨传付。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵文广 书 记 员 李雾森
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执29号 申请执行人王三虎，男，汉族，1965年8月29日出生，现住东胜区。 申请执行人郝胤德，男，汉族，1966年2月24日出生，现住东胜区。 被执行人甄国利，女，汉族，1985年10月17日出生，现住东胜区。 申请执行人王三虎、郝胤德与被执行人甄国利合伙协议纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2018）内0602民初3775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。查明，被执行人退还申请执行人148721.11元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3274元、保全费1820元，执行费2207元。被执行人已经履行98902.98元，剩余未履行。 本案在执行过程中于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月17日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）内0602民初3775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘雅婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2954号上诉人（原审原告）：谢兆芬，女，汉族，1953年5月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人谢兆芬因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3897号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢兆芬上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3897号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。谢兆芬向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还谢兆芬借款本金7万元、借款期限内借款利息700元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.2%计算)，自2016年7月13日暂计算至2019年7月13日为30240元，合计100940元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告谢兆芬与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告谢兆芬对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢兆芬的起诉。本院经审查认为，本案谢兆芬与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月二十日法官助理蒋志平书记员向薇芳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执836号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：林必峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住。 本院于2020年2月17日移送执行闽侯县人民法院与林必峰诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费525元，执行费50元。本院依据已经发生效力(2016)闽0121民初2889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执836号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢249号胥茜与莱芜市金泰路桥有限公司、高军、李英道、莱芜市结力工贸有限公司、闫慧、莱芜市焰泰工贸有限公司、桑立卫、莱芜市天生经贸有限公司、莱芜市裕升经贸有限公司、于天生民间借贷纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力。因莱芜市金泰路桥有限公司、高军、李英道、莱芜市结力工贸有限公司、闫慧、莱芜市焰泰工贸有限公司、桑立卫、莱芜市天生经贸有限公司、莱芜市裕升经贸有限公司、于天生未履行生效法律文书确定的义务，胥茜向本院申请恢复执行。本院依法立案恢复执行后，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：原山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中民一初字第37号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初133号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：谢超壹，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，南宁果木森建材有限公司员工,住钦州市钦南区。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2020年4月7日 开庭日期：2020年4月23日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人谢超壹犯交通肇事罪，建议判处被告人谢超壹有期徒刑三年至三年六个月。 辩护意见：被告人谢超壹对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年12月22日20时许，被告人谢超壹驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿国道325线由东往西行驶，行至国道325线701KM+50M路段处时适遇褚乃凤驾驶桂Ｎ×××××两轮摩托车停靠在路边等待转弯，被告人谢超壹发规后避让不及，其驾驶的小型汽车车头右侧处与桂Ｎ×××××两轮摩托车车尾发生碰撞，造成褚乃凤当场死亡，两车损坏的后果。事故发生后，被告人谢超壹逃离现场。经鉴定，褚乃凤死因为生前发生交通事故引起颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡。 案发第二日，被告人谢超壹主动到公安机关投案，如实供认其罪行，赔偿被害人的亲属人民币30000元。 经交警部门认定，谢超壹负此事故的全部责任。 本院意见：被告人谢超壹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢超壹犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法支持。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 本案中，被告人在发生事故发生后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人具有如下量刑情节：认罪认罚，依法可以从宽处理；主动投案并如实供认其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后部分赔偿被害人家属相应的经济损失，故酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，以及其认罪认罚的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚量刑幅度的意见恰当，本院予以采纳。 判决主文：被告人谢超壹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2023年4月6日止；） 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈明耀 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  施春珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初334号 原告：隆建红，男，1962年5月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黎以勇，男，1981年5月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华。 被告：柳州市汇森建筑劳务有限公司，住所地：广西柳州市城中区东环大道256号万达广场5栋19层18号，统一社会信用代码：91450200685183531R。 法定代表人：蔡家泽。 原告隆建红与被告黎以勇、十一冶建设集团有限责任公司、柳州市汇森建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。原告隆建红在接到本院缴费通知后未在规定的时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告隆建红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告隆建红负担。 审判长  陆晓明 审判员  李福同 审判员  梁俊星 二〇二〇年四月十日 书记员  黄清钰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初220号原告：潘铭，男，1943年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：吕士民，男，1983年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告潘铭与被告吕士民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘铭到庭参加了诉讼。被告吕士民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金30,000.00元，利息从2017年1月27日到实际给付之日时止按照月利率2%计算；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告向我借款80,000.00元现金，当时约定2018年年底还本金20,000.00元，2019年年底还本金30,000.00元，2020年年底还本金30,000.00元，如果不按上述约定还款从欠款之日起利率按照月利率2%计算。原告向被告索要欠款期间，被告一直未偿还欠款。被告吕士民缺席未作答辩。潘铭围绕其诉讼请求，向本院提供被告给原告出具的借条一张。证明被告欠原告借款本金30,000.00元，利息从2017年1月27日到实际给付之日时止按照月利率2%计算。被告吕士民未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告给原告出具一张80,000.00元的借条，2018年末偿还20,000.00元，2019年末偿还30,000.00元，2020年末偿还30,000.00元，同时双方约定按照月利率1.5%付息，如未按上述期限还款，按月利率2%付息。此后，被告没有偿还借款。本院认为，双方对借款本金30,000.00元约定和履行期限为2019年末，现债务期限已过，被告未履行债务。现债务履行期限已过，被告应履行债务。综上，依照《合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕士民于本判决生效后给付原告潘铭借款本金30,000.00元，利息从2017年1月27日到实际给付之日时止按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年四月十日书记员  唐齐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申2号 再审申请人（一审被告）：张玲，女，1965年5月7日生，汉族，住河南省登封市。 被申请人（一审原告）：桂林畅通国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家6栋1-1-4号，统一社会信用代码：91450300MA5KY7H90A。 法定代表人：侯林波，该公司董事长。 再审申请人张玲因与被申请人桂林畅通国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0305民初2088号民事判决，于2020年4月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玲申请再审称，申请人于2018年4月30日向被申请人的工作人员胡彦君转账支付团款1万元；2018年5月2日支付团款1万元；2018年7月3日向被申请人的工作人员黄连生转账支付团款1万元。故申请人尚欠被申请人团款为1万元。另由于申请人对被申请人安排的团队接待认为有瑕疵，团队没有得到应有的服务，不应支付剩余的1万元。申请人认为原判认定的基本事实错误，请求本院撤销该案判决，进行再审，依法改判或重审，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。原审送达程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人对于已支付的3万元与原审不存在必然的法律关系，且被申请人亦不予认可。故申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玲的再审申请。 审判长  黄智云 审判员  谌姝霖 审判员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡雪菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4204号 申请人：天津天创尚美建设工程有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼502-18。统一社会信用代码：91120222300793241T。 法定代表人：姚主明，董事长。 委托诉讼代理人:赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：兴天通讯技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼101。统一社会信用代码：911202220552523288。 法定代表人：王明均，董事长。 被申请人：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，经理。 被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇，董事长。 申请人天津天创尚美建设工程有限公司与被申请人兴天通讯技术有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津天创尚美建设工程有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，以1790万元为限。申请人天津天创尚美建设工程有限公司于2020年4月29日在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买平安诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人天津天创尚美建设工程有限公司申请诉讼保全，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人兴天通讯技术有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以1790万元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1107号之一 申请执行人黎小蔓，女，1982年9月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人周爱冬，女，1974年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黎小蔓与周爱冬合同纠纷一案中，冻结了被执行人周爱冬名下相关银行账户；查封了被执行人周爱冬名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周爱冬名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人周爱冬名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 白 莉 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 岩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更390号 罪犯何代辉，男，1975年12月1日出生于福建省福州市晋安区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因何代辉犯贩卖、运输毒品罪以（2008）威刑一初字第2号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月11日依(2011)鲁刑执字第1165号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2013年11月04日依(2013)鲁刑执字第1374号刑事裁定，狱内减刑减为十八年，剥夺政治权利五年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4540号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第365号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯何代辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯何代辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯何代辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何代辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何代辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2029年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初15号原告王福军，男，1963年2月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。被告木兰县人民政府，住所地黑龙江省木兰县木兰镇奋斗路1号。法定代表人王忠勋，县长。委托代理人张全庚，木兰县赤日法律服务所法律工作者。本院受理原告王福军诉被告木兰县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王福军诉称，2011年，木兰县人民政府主导启动征收王福军位于木兰县××街38平方米房产，采用企业推动模式进行征收，并雇用拆迁人员。拆迁人员多次到王福军家扰乱其正常生活，前后窗玻璃多次被砸，并威逼利诱，恐吓王福军母亲，导致母亲得了心脏病，并做了心脏支架手术，多次住院治疗。由于木兰县人民政府野蛮拆迁，母亲经不起惊吓，无奈与木兰县人民政府签订了房屋拆迁协议。之后3年时间里，王福军在哈尔滨市为母亲治病搬家5次，支付房租共5万元。为给母亲治病支付医疗费总计30万元，为此欠下外债29万元。所有这些，都是木兰县人民政府不按政策办事、野蛮拆迁造成的，负有不可推卸的直接责任。就此，王福军多次找木兰县人民政府协商并向哈尔滨市人民政府反映，要求木兰县人民政府作出赔偿，但始终没有得到解决，为此特向法院起诉，请求：1.判令木兰县人民政府赔偿王福军母亲医疗费、租房费35万元；2.本案受理费由木兰县人民政府负担。被告木兰县人民政府辩称，一、原告与被告主体均不适格。王福军诉请的标的为侵权损害赔偿法律关系，但王福军不是实际不侵权人。王福军只是与受害人有扶养关系，尚不备以自己名义提起诉讼的条件，故其不属于案涉民事、行政法律关系主体，王福军主体不适格。木兰县人民政府虽是行政主体，但其所属下级职能部门同样具有独立的法人资格，有依法独立行使职权并承担权利、义务的资格和能力。案涉纠纷木兰县人民政府并未直接参与，也不是其具体行政行为所引发，所以木兰县人民政府主体不适格。二、原告之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。案涉纠纷不是木兰县人民政府作出的具体行政行为所引发，即使存在侵权行为，侵权主体是企业，也是受一般民事法律规范调整，属于民事案件，不属于行政诉讼的受案范围。案涉纠纷不是对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定的中级人民法院受案范围，应由基层人民法院管辖。三、原告之诉已超过法定的诉讼时效期间。案涉侵权行为发生在2011年7月3日，人身损害赔偿的诉讼时效期间为两年，伤害明显的，从受伤害之日起算，案涉纠纷在2013年7月2日诉讼时效期间已经届满，王福军2019年才提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间，人民法院应驳回其诉讼请求。四、原告所述与事实不符。2015年5月7日，木兰县人民政府作出《木兰县人民政府关于民主路东侧区域棚户区改造项目房屋征收的决定》，王福军诉称木兰县人民政府2011年就启动征收并雇用拆迁人员对其母亲进行恐吓，对其房屋进行打砸与事实不符。木兰县人民政府是依法征收，对于未能达成补偿协议的被征收人，均是按我国行政强制法的相关规定，向人民法院申请强制执行，没有另行雇用拆迁人员暴力拆迁的动机和必要。王福军认为政府机关或行政机关雇用人员对其母亲实施侵害行为，属于对事实的认识错误。王福军向政府申诉书中也自认是企业雇用的拆迁人员，故木兰县人民政府并未实施案涉侵权行为。综上，请求人民法院驳回原告对木兰县人民政府的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中王福军提出要求木兰县人民政府赔偿其母亲医疗费、租房费35万元的诉讼请求系属于单独提起行政赔偿诉讼，但其并未提供自己所主张的木兰县人民政府拆除房屋的行政行为已经被确认违法的事实证据，故不符合上述法律规定的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告王福军的起诉。原告王福军预交案件受理费50元予以退回。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年四月十三日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园附：本案所引用法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1311号之二 申请执行人：宋锁成，男，汉族，生于1964年11月10日，甘谷县人，住甘谷县。 委托代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：张晓东，男，汉族，生于1977年2月13日，南京市浦口区人，住南京市浦口区。 本院执行的申请执行人宋锁成与被执行人张晓东建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的1107842元（并按照年利率6%计算自2016年10月26日起至实际付清之日期间的债务利息），案件受理费6900元，申请执行费13478元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，委托南京市江宁区人民法院轮候查封了张晓东名下位于南京江宁区。另本院作出的（2017）甘1102民初2863号民事判决书已生效，定西华成房地产开发有限公司应给付张晓东100万元，现张晓东已向本院申请执行。除此之外，张晓东名下再无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向张晓东发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人宋锁成的委托代理人王亚鹏，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张继锋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执182号申请执行人郭步伟，男，汉族，1972年8月20日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人左仕梅，女，汉族，1970年6月22日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人郭步伟、左仕梅与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初436号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款17万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十四日书记员  许 琰
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初778号 原告：钟兰英，女，1966年6月24日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：韩诗飞，男，1976年7月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告钟兰英与被告韩诗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告韩诗飞下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张冬根 人民陪审员  辛 惠 人民陪审员  孙智玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汪玥 书记员张红玉
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初29号 原告雷坛付，男，畲族，1949年8月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告雷坛付诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告雷坛付以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷坛付撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雷坛付负担。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  林玉芳 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执527号申请执行人：高某某，女，1985年1月19日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1985年6月29日出生，汉族。申请执行人高某某依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1768号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月十五日书记员  赵一繁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2545号之二 被执行人：李俊雄，男，1958年8月11日出生，身份证住址深圳市福田区，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，现于广东省河源监狱服刑。 关于李俊雄犯诈骗罪一案，本院（2017）粤03刑初538号刑事判决已经发生法律效力，该判决除判决被执行人李俊雄有期徒刑、罚金外，另判决：一、冻结在案的李俊雄招商银行账户（银行卡号62×××89）人民币87937.58元及其孳息；建设银行账户（银行卡号43×××97）人民币98885.39元及其孳息；农业银行账户（银行卡号62×××14）人民币525.46元及其孳息均予以追缴，按比例返还给各被害人；二、责令被告人李俊雄将剩余赃款退赔给各被害人（具体金额以判决书审理查明事实部分认定为准）。为执行上述判决，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2018）粤03执2545号之一执行裁定书，对上述银行账户内的款项进行了扣划，共计扣划了人民币185691.36元；该款项按照对应比例计算后，各被害人应分得金额如下：江某分得37926.33元、苏华勇分得9933.09元、邱某分得36120.31元、林海波分得12642.11元、谢莺与李建良分得58105.84元、黄明发分得13321.17元、朱某分得11005.41元、魏玉祥分得4244.14元、付燕分得2212.37元、姚小安分得180.6元。 另，本院在执行（2019）粤03执恢80号中信银行股份有限公司深圳分行与李俊雄、李X辉、李菊梅金融借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人李俊雄、李菊梅名下位于深圳市福田区深南大道路农业科技园龙溪花园第24栋503房各50%的份额，共得款人民币10715636.4元；上述款项在扣除中信银行的抵押款项人民币4241742.05元、执行费人民币44817.42元、司法辅助费用2000元后，尚剩余人民币6427076.93元。因上述房产由李俊雄和李菊梅各占50%的份额；因此，李俊雄应分得的款项为3213538.46元。经在河源监狱提审被执行人李俊雄，其同意将上述3213538.46元按比例返还给各被害人。按照比例分配后，各被害人应分得款项如下：江某分得656345.62元、苏华勇分得171900.04元、邱某分得625091.06元、林海波分得218781.87元、谢莺与李建良分得1005568.37元、黄明发分得230533.58元、朱某分得190457.43元、魏玉祥分得73448.2元、付燕分得38286.83元、姚小安分得3125.46元。上述两类分配款项之和，即为各被害人应分得的款项，具体为：江某分得694271.94元、苏华勇分得181833.13元、邱某分得661211.37元、林海波分得231423.98元、谢莺与李建良分得1063674.21元、黄明发分得243854.75元、朱某分得201462.84元、魏玉祥分得77692.34元、付燕分得40499.2元、姚小安分得3306.06元。 本院在将上述款项划付给各被害人后，谢莺等被害人向本院提出：江某已收到李俊雄家属的退赔款人民币1578797.89元，应在其被骗的总金额人民币420万元中扣减后再行分配；被执行人李俊雄的住房公积金等应予以扣划、分配；在拍卖被执行人李俊雄与李菊梅名下房产后，对李俊雄配偶李菊梅应分得的款项应进行扣划、分配。经本院查明，被害人江某共计向李俊雄转账人民币420万元，在案发后，其已收到李俊雄家属支付给其的人民币1578797.89元。针对谢莺等被害人的请求，本院于2020年4月16日作出通知书，主要内容如下：一、江某的被骗金额应为人民币2621202.11元，即420万元扣减已收到退赔款1578797.89元后的金额，本院将在前次分配的基础上，对江某应分得的款项进行再次分配，支付给谢莺等被害人；二、谢莺等要求对李俊雄的住房公积金进行扣划、分配的请求于法无据，不予支持；三、谢莺等要求对李菊梅应分得房产拍卖款进行扣划、分配的请求于法无据，不予支持。在该通知送达后，被害人邱某、朱某向本院提出异议，案号分别为（2020）粤03执异513、514号，该异议案件正在审查中。 本院认为，由于被害人邱某、朱某向本院提出执行异议且该案正在审查中，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅 琳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1301号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：窦平，该公司职工。被告：张万吉。被告：杜瑞安。被告：邓永强。被告：王兆军。被告：张万春。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张万吉、杜瑞安、邓永强、王兆军、张万春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦平到庭参加诉讼，被告张万吉、杜瑞安、邓永强、王兆军、张万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张万吉偿还原告借款80000元及利息3447.67元（截止2019年10月30日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告杜瑞安、邓永强、王兆军、张万春对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：被告张万吉向原告借款80000元，由被告邓永强、王兆军、杜瑞安、张万春提供担保，到期日为2019年5月19日。借款到期后，被告张万吉未返还原告借款，被告邓永强、杜瑞安、王兆军、张万春作为保证人未履行保证责任。被告张万吉、杜瑞安、邓永强、王兆军、张万春均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告与张万吉、邓永强、王兆军、杜瑞安、张万春签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、张万吉等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年6月1日至2019年5月29日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中张万吉授信额度为300000元；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告有权要求联保小组成员履行保证责任；5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2018年8月14日向张万吉发放贷款80000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2018年8月14日至2019年5月19日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告张万吉于2020年4月16日返还原告借款本金20000元，结欠本金60000元；截止2019年11月30日结欠利息3447.67元。被告邓永强、杜瑞安、王兆军、张万春作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告张万吉作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，张万吉作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。原告和被告张万吉、邓永强、王兆军、杜瑞安、张万春在合同中对保证方式约定不明确，被告邓永强、王兆军、杜瑞安、张万春作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求合理合法部分，应予支持，超出部分不予支持。被告张万吉、邓永强、杜瑞安、王兆军、张万春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万吉于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息3447.67元；自2019年12月1日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日。二、被告杜瑞安、邓永强、王兆军、张万春对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年四月二十七日书记员  王 伟
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8568号之二解除保全申请人：上海三千石房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路XXX号。法定代表人：蔡建斌，总经理。委托诉讼代理人：徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。被申请人：吴友报(GLENNPAULTANGO)，男，1970年6月30日出生，住上海市青浦区。被申请人：夏彦蕴，女，1978年1月25日出生，住上海市青浦区。上海三千石房地产经纪有限公司与吴友报(GLENNPAULTANGO)、夏彦蕴居间合同一案，本院于2018年6月6日作出(2018)沪0118民初8568号民事裁定，查封、冻结被申请人吴友报(GLENNPAULTANGO)、夏彦蕴价值8万元的财产。上海三千石房地产经纪有限公司于2020年3月30日向本院申请解除对被申请人吴友报(GLENNPAULTANGO)、夏彦蕴价值8万元的财产的查封措施。本院经审查认为，申请人上海三千石房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人吴友报(GLENNPAULTANGO)、夏彦蕴价值8万元的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陆文元人民陪审员  陆晓聪二〇二〇年四月一日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2159号申请执行人陈大学，男，1982年4月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市经济技术开发区。被执行人叶大伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省会东县。本院于2019年7月29日依法受理申请执行人陈大学与被执行人叶大伟买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被告叶大伟于本判决生效之日起十日内向原告陈大学支付货款人民币180000元；二、被告叶大伟应以欠原告陈大学货款人民币180000元为基数并按年利率24%为标准自2019年5月19日起计算向原告陈大学支付逾期付款违约金至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，由被告叶大伟负担（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。在执行过程中，本院于2019年7月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2478号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人名下有存款36570元，无证券、车辆、工商登记、在互联网银行亦没有存款。被执行人银行存款本院已依法扣划并发放申请执行人。本院分别前往不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，均查无登记。本院委托被执行人居住地人民法院查询被执行人房产、公积金等财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，且无新的财产线索可供提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年四月三十日书记员  罗砺锋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4502号 王永新： 申请执行人李华隆与被执行人王永新民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7059号民事判决书确认的王永新应负担的诉讼费1185.00元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4502号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执22040号 申请执行人：朱彩霞，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被执行人：任玉成，男，1966年5月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人朱彩霞与被执行人任玉成民间借贷纠纷一案中,被执行人任玉成与申请执行人朱彩霞达成分期履行和解协议，被执行人任玉成承担本案执行费490.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀02执22040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付忠林 执行员  宋金辉 执行员  周铁环 二〇二〇年四月十六日 书记员  王汝佳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3402-1号申请人柴立佳，男，汉族，1977年11月20日出生，住沈阳市东陵区。委托代理人李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。被申请人铁大男，男，汉族，1971年2月4日出生，住沈阳市浑南区。本院在审理柴立佳与铁大男民间借贷纠纷一案中，申请人柴立佳于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人铁大男名下的银行存款11860000元、车辆或等额价值的其他财产，并以渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号:2210104412020300033）。本院经审查认为，申请人柴立佳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人铁大男名下的银行存款11860000元或相应价值的财产。本裁定书立即执行。保全费5000元，由原告方预付。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李占龙二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1566号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。被告：孔挺进，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆国能物业管理有限公司与被告孔挺进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年四月二十七日书记员  黎黛玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1140号 上诉人（原审原告）：李嘉辉，男，1982年3月18日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：辛汉雄，男，1975年9月13日出生，汉族，住桂平市。 上列上诉人的共同委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 上列上诉人的共同委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂平市安泰房地产开发有限公司，住所广西桂平市寻旺乡河南开发区。统一社会信用代码：91450881MA5K9JXX5K。 法定代表人：蒙成汉，总经理。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人辛汉雄、李嘉辉因与被上诉人桂平市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 李嘉辉、辛汉雄上诉请求：撤销一审判决，改判安泰公司赔偿其二人模板及圆木的经济损失249879.05元。事实和理由：由于安泰公司的吊塔等设施无法运转，且部分模板和圆木已经扎钢筋未浇灌混凝土原因，导致属于其二人所有的模板和圆木留在安泰公司的工地无法拆除运走，造成了经济损失。广西方中工程造价咨询有限公司（以下简称方中公司）出具的《工程造价咨询报告书》已经认定尚未拆除的模板和圆木价值为249879.05元，且在鉴定报告的税后项目费关于工程价款内容并未计入模板及圆木周转费用在内，即模板和圆木的损失价值未计算在工程价款内，一审法院认定其二人未举证证明模板和圆木价值错误，认定模板和圆木的经济损失已包含于上一案的工程款内错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审法院依法改判。 安泰公司辩称，李嘉辉、辛汉雄本案中所主张的模板和圆木损失已经包含在方中公司作出的鉴定报告认定的工程价款之内，并且已经在上一案得到了法院的支持，本案属于重复起诉，依法应当驳回起诉。本案中，李嘉辉、辛汉雄也没有证据证明其损失的事实，即使存在损失，也是其自行造成的，安泰公司并未阻止李嘉辉、辛汉雄去拆除和运走模板和圆木，因此，也不应由安泰公司赔偿损失。综上，请求二审法院驳回上诉或者直接改判驳回李嘉辉、辛汉雄的起诉。 李嘉辉、辛汉雄向一审法院起诉请求：安泰公司赔偿模板及圆木的经济损失249879.05元给李嘉辉、辛汉雄。 一审法院认定事实：2015年4月15日，李嘉辉、辛汉雄与安泰公司签订《广西桂平市江南郦城工程劳务分包合同书》，约定李嘉辉、辛汉雄承包安泰公司位于桂平市江南郦城一期工程之2#（B2B3B4单元）、3#（C1C2单元）模板工程、钢筋工程、砼工程，模板工程中所有的木工程所需的原材料由李嘉辉、辛汉雄承包。2016年12月，安泰公司因资金短缺，上述工程全线停工。为此，后李嘉辉、辛汉雄因向安泰公司催收拖欠的工程款而提起诉讼。该院于2018年9月26日作出（2017）桂0881民初3475号民事判决书，判决：一、安泰公司支付工程款479241.09元给李嘉辉、辛汉雄；二、鉴定费65217元由安泰公司承担50870元；三、驳回李嘉辉、辛汉雄的其他诉讼请求。李嘉辉、辛汉雄与安泰公司均向贵港市中级人民法院上诉。贵港市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）桂08民终1535号民事判决书，判决：一、维持桂平市人法院（2017）桂0881民初3475号民事判决第二、三项；二、撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初3475号民事判决第一项；三、安泰公司支付工程款1584170.52元给李嘉辉、辛汉雄。 一审法院认为，本案涉案的模板及圆木的经济损失已包含于上一案的工程款里，而在上一案已对安泰公司拖欠李嘉辉、辛汉雄的工程款作出处理。另外，本案中，李嘉辉、辛汉雄也没有提供证据证实其诉请的模板及圆木的价值。因此，李嘉辉、辛汉雄主张要求安泰公司赔偿模板及圆木的经济损失249879.05元没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李嘉辉、辛汉雄的诉讼请求。 二审中，当事人均未提出新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，对于李嘉辉、辛汉雄本案所主张的模板、圆木损失是否已经包含在其二人另案所主张的工程款之内问题。在李嘉辉、辛汉雄向安泰公司主张工程款的（2017）桂0881民初3475号案件中，一审法院根据李嘉辉、辛汉雄的申请，委托方中公司就涉案工程已完成的工程量进行了评估，方中公司作出了《工程造价咨询报告书》及《工程造价咨询补充报告书》，认定江南郦城一期工程之2#（B2B3B4单元）、3#（C1C2单元）楼上建模板工程总造价为5022406.52元。其中，在该鉴定报告中的税前项目费表7中，载明2#B3、3#C1C2各有三层的胶合板和圆木搁置，需计算其周转费用，并计算出该三层模板及圆木周转费用合价为249879.05元。该鉴定报告中关于模板及圆木周转费用即为李嘉辉、辛汉雄本案所主张的模板及圆木的剩余价值。根据方中公司出具的鉴定报告的单位工程结算汇总表，证明方中公司在鉴定报告中已经将三层模板及圆木的周转费用计算在工程总造价之内。在本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂08民终1535号民事判决中，本院已经按照方中公司出具的鉴定意见判令安泰公司向李嘉辉、辛汉雄支付尚欠的工程款，即李嘉辉、辛汉雄本案所主张的模板及圆木经济损失已经在生效判决中得到支持，其二人本案中再次请求安泰公司予以赔偿缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持正确，二审应予维持。 综上所述，李嘉辉、辛汉雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5048元，由上诉人李嘉辉、辛汉雄共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘开军 审判员  刘立技 审判员  陆志然 二〇二〇年四月XX日 书记员  黄延肖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初667号原告：赵明永，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵明新，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告赵明永与被告赵明新确认合同有效纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵明永，被告赵明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明永向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2019年12月19日签订的“借住协议”有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告将菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区赵盘石村自建房屋8间借住给被告居住使用。后双方为了明确借住事实及双方权利义务，于2019年12月19日补签了“借住协议”，约定：2011年原告将自建房屋8间借住给被告居住使用，被告对该处土地和房屋只有使用权，没有处分权。特诉至法院，确认2019年12月19日签订的“借住协议”有效。赵明新辩称：本案涉案房屋都是原告的，我只是居住，没有处理房子和地的权利。原告为支持其请求，提交以下证据：1、老队长手写的证明一份，证明：这块宅基地是我的。2、我们小队和村庄的产权证明一份，证明：这块宅基地是我的，本小组没有任何异议。3、被告和我签订的借住协议一份，证明：房子是2006年我盖好了以后，借给被告住的。被告对原告所提交的证据，没有异议。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2019年12月19日原、被告签订“借住协议”一份，其内容为：1992年7月份，赵明永在全村丈量宅基地时从村内分得一处宅院后盖房八间，并于2006年修建该处房屋。2011年，赵明永将该处房屋借给赵明新居住使用，并明确赵明新对此处宅院的土地及地上房屋只有使用权，没有处分权，双方对此事实一致认可，并无争议。现为明确土地及房屋权属，特补签此借住协议。本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。赵明永、赵明新签名按印，2019年12月19号。被告认可借用事实。本院认为：原告应当提交证据证明其对涉案房院享有所有权或使用权，但原告所提交的证据，不足以证明原告对涉案房屋享有所有权或使用权。由此，在不能证明原告对涉案房屋享有所有权或使用权的情形下，原告要求确认“借住协议”有效的诉讼请求，不予支持。综上，原告所提证据不足，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告赵明永的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵明永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年四月十六日书记员  何美龙
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保29号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：冯保国，该公司八角支行行长。 被申请人：慕志城，男，1965年11月9日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求在30911.05元范围内冻结被申请人慕志城的银行账户（户名：慕志城，账号：15×××09，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人慕志城的银行账户金额30911.05元（户名：慕志城，账号：15×××09，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1225号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，公司董事长。委托诉讼代理人：李培瑶，公司职员。被告：张敬臣，男，汉族，1978年1月26日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：金玉山，男，汉族，1968年6月19日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张敬臣和被告金玉山金融借款合同纠纷一案。本案于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培瑶、被告金玉山到庭参加诉讼，被告张敬臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敬臣和被告金玉山二人承担还款责任及保证担保连带责任。并立即偿还原告借款本金53000元及截止2020年3月8日的利息29676.72元，共计82676.72元。并利随本清。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告张敬臣向原告所属的李家堡支行提出借款申请，被告金玉山提供担保。并签订《个人借款/保证担保合同》1份。约定，被告张敬臣向原告借款53000元，年利率10.54%。借款期限自2016年3月12日起至2018年3月11日止。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告金玉山承担连带保证责任。保证期间为主债务到期之日起二年。合同签订后，原告依约给被告张敬臣发放了贷款。截止2020年3月8日，二被告未归还原告借款本金53000元，利息29676.72元。故提起诉讼。原告定西农村商业银行股份有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、《借款申请书》1份。2、《个人借款申请书》1份。3、《贷款审批表》1份。4、《确认贷款第一责任人意见书》2份。5、《个人借款/保证担保合同》1份。6、《保证担保承诺书》1份。以上证据证明被告张敬臣向原告借款53000元的事实。同时证明被告金玉山提供保证责任的事实。还证明截止2020年3月8日，二被告未归还原告借款本金53000元，利息29676.72元，共计82676.72元的事实。被告张敬臣应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告金玉山辩称，原告诉称属实。借款应当由被告张敬臣归还。经审理查明，2016年3月12日，被告张敬臣与原告协商，其向原告借款53000元，年利率10.54%。借款期限自当日起至2018年3月11日止。并对其他事宜协商一致后订立《个人借款/保证担保合同》1份。被告金玉山承担连带保证责任。保证期间为主债务到期之日起二年。合同订立后，原告依据合同规定履行了自己的义务。截止2020年3月8日，二被告未归还原告借款本息82676.72元形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告金玉山的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告金玉山对原告举出的证据无异议。虽然被告张敬臣应诉后不到庭提出反驳意见，但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容与被告金玉山的辩解相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与二被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，对被告金玉山的辩解不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张敬臣归还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金53000元，利息29676.72元，共计82676.72元。并利随本清。被告金玉山承担连带清偿责任。该义务限被告张敬臣和被告金玉山于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，因适用简易程序减半收取933.50元。由被告张敬臣和被告金玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年四月十三日书记员  王文霞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初252号 原告韩仲凯，男，1945年10月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告庄海川，男，1987年6月1日出生，汉族，住保定市容城县。 原告韩仲凯与被告庄海川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告庄海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：二、四至九项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年7月1日9时许，被告庄海川驾驶无号牌三轮车沿津保公路由西向东行驶至白沟城外城家具广场门前处时，与原告驾驶的同向行驶的无牌摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告庄海川负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任； 三、受害人概况：韩仲凯，男，1945年10月20日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在白沟新城中心医院及保定第一中心医院共计住院治疗17天，被告庄海川支付费用7901元； 四、医疗费：24074.06元； 五、救护车费：1600元； 六、护理费：179.8元/天×17天=3056.6元； 七、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元； 八、营养费：100元/天×17天=1700元； 九、交通费：180元； 十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计19527.42元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费24074.06元原告计算有误，实际住院花费为23753.74元，对实际花费数额本院予以确认；救护车费1600元有票据证实，予以支持；护理费179.8元/天×17天=3056.6元，原告未提交护理人员误工证明，本院按服务业标准支持护理费109元/天×17天=1853元；住院伙食补助费1700元符合法律规定，予以支持；营养费100元/天×17天=1700元被告不认可，原告无证据证实，不予支持；交通费180元有票据证实，予以支持。综上，本院支持原告损失共计29087元。被告庄海川驾驶无号牌三轮车交警部门认定为机动车，原告要求被告在交强险医疗限额10000元内承担全部责任，剩余款项19087元被告按事故主要责任即70%赔偿原告的请求，本院予以支持。被告庄海川支付的费用7901元应予扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告庄海川赔偿原告各项损失共计15460元于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告庄海川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢紫阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢365号 何平得： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人何平得借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第13505号民事判决书。经本院立案执行，何平得缴纳案款25392.70元。至此，（2020）闽0203执恢365号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保14号申请人：梁某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王某某，女，1978年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人梁某某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下坐落于天津市西青区房产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以《财产保全责任保险保单保函》在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人梁某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某某名下坐落天津市西青区房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费3525元，由梁某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 昊二〇二〇年四月二十九日书记员 王雨生
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初465号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3076号 申请执行人：内蒙古维邦商砼有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：丁越岗，系该公司执行董事。 被执行人：胡天才，男，1959年9月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 关于申请执行人内蒙古维邦商砼有限责任公司与被执行人胡天才合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人内蒙古维邦商砼有限责任公司照本院作出的（2017）内0602民初4126号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人胡天才无可供执行财产，于2019年10月25日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人胡天才尚有欠款298558.9元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初4126号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张文佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7474号申请执行人：友利银行（中国）有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区仓上街2号AMB大厦A区第一层。被执行人：北京德易临床检验所有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢1层D-01至03，D-05至08，D-15至D-18，D21(德胜园区)。被执行人：吴小意，女，1963年12月07日出生，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2020）京中信执字00218号公证债权文书，友利银行（中国）有限公司北京顺义支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德易临床检验所有限公司、吴小意的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京德易临床检验所有限公司、吴小意应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京德易临床检验所有限公司、吴小意应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京德易临床检验所有限公司、吴小意的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月二十六日书记员  李萍
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执583号之三申请执行人：佳木斯还蓝天节能型煤有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：张金海，公司经理。被执行人：隋聚东，男性，1957年11月06出生，汉族，住址佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司与被执行人隋聚东租赁合同纠纷一案中，于2019年8月30日以（2019）黑0805执583号执行裁定书，查封了被执行人隋聚东名下的黑D53**5号、黑DM6**0号车籍档案。现因本案执行程序需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人隋聚东名下的黑D53**5号、黑DM6**0号车籍档案的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年四月十七日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执547号 申请人：黄泽，男，汉族，1953年11月15日出生，个体。 被执行人：张保霞，女，汉族，1983年6月5日出生，无固定职业。 本院在执行黄泽申请执行张保霞保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄泽与被执行人张保霞已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年四月三十日 书记员  伊日贵
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1303号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：张世强，该公司职工。被告：王秀兰。被告：祝景水。被告：陈延利。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王秀兰、祝景水、陈延利金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼，被告王秀兰、祝景水、陈延利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀兰偿还借款138464.99元及利息13311.93元（截止到2018年6月22日），起诉之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告祝景水、陈延利对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王秀兰向原告借款140000元，到期日为2017年10月10日，由被告陈延利、祝景水提供担保。贷款到期后，被告王秀兰作为借款人未完全履行还款义务，被告陈延利、祝景水作为保证人未履行保证责任。被告王秀兰、祝景水、陈延利均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告与王秀兰、陈延利、祝景水签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、王秀兰等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年10月11日至2017年10月10日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额444000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中王秀兰授信额度为140000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年7月4日向被告王秀兰发放了贷款140000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年7月4日至2017年10月10日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告王秀兰分别于2018年10月31日、12月22日返还原告借款本金1535元、0.01元，结欠原告借款本金138464.99元；截止2018年6月22日结欠利息13311.93元。被告陈延利、祝景水作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告王秀兰作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，王秀兰作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告和被告陈延利、王秀兰、祝景水在合同中对保证方式约定不明确，且原告于2019年8月1日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告陈延利、祝景水主张权利，因此原告要求被告陈延利、祝景水承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王秀兰、陈延利、祝景水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀兰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金138464.99元及利息13311.93元；自2018年6月23日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止。二、被告祝景水、陈延利对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年四月二十八日书记员  王 伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢265号之一被执行人：佘某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月十五日书记员  周科发
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执436号被执行人：陈涛，男，1987年1月23日出生，汉族。关于被执行人陈涛犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1255号刑事判决书，依法向被执行人陈涛发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人陈涛自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十六日书记员  刘明昆
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执880号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：石玉春，系该行职工。 被执行人：袁强，男，汉族，生于1972年2月17日，农民，住安定区。 被执行人：袁斌，男，汉族，生于1969年2月5日，农民，住安定区。 被执行人：车起安，男，汉族，生于1960年6月5日，农民，住安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3600号民事调解书，向被执行人袁强、袁斌、车起安发出执行通知书，责令被执行人袁强、袁斌、车起安履行法律文书确定的义务，即由被执行人袁强、袁斌、车起安给付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司标的款114310.98元，承担申请执行费1615元，案件受理费1293元，共计117218.98元。被执行人袁强、袁斌、车起安未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人袁强、袁斌、车起安应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人袁强、袁斌、车起安应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人袁强、袁斌、车起安应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 漆亚婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复41号 复议申请人（原告、申请人）：赵铭泽，男，1984年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所工作者。 被申请人（被告、原复议申请人）：李玥融，女，1985年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人赵铭泽不服杭锦旗人民法院（2019）内0625执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杭锦旗人民法院在审理赵铭泽诉李玥融离婚纠纷一案中，李玥融对杭锦旗人民法院于2019年6月21日作出的（2019）内0625执保111号民事裁定书提出保全复议，要求对其名下的中国农业银行账户（62×××74）和中国建设银行账户（62×××44）解除冻结。原复议申请人李玥融称，1、其系鄂尔多斯市隆胜丰矿业有限公司的出纳，其名下的中国农业银行账户内存放的10061.11元是鄂尔多斯市隆胜丰矿业有限公司的公款，非个人存款；2、其名下的中国建设银行账户属于车贷扣款账户，为不影响车贷按时扣款及个人征信，申请解除冻结账户。 杭锦旗人民法院经审查认为，复议申请人（被告）李玥融与被申请人（原告）赵铭泽离婚纠纷一案，在审理过程中，经赵铭泽申请，并提供担保，杭锦旗人民法院于2019年6月21日作出（2019）内0625执保111号民事裁定书，裁定冻结了复议申请人李玥融在中国农业银行账户（62×××74）和在中国建设银行账户（62×××44）。复议申请人李玥融关于中国农业银行账户内存放的10061.11元是鄂尔多斯市隆胜丰矿业有限公司的公款的意见，复议申请人提供的证据为鄂尔多斯市隆胜丰矿业有限公司出具的书面证明一份，鄂尔多斯市隆胜丰矿业有限公司为利害关系人，该证据证明力不足，真实性存疑，不予采信，复议申请人的该复议意见不予采纳。复议申请人李玥融关于中国建设银行账户系车贷扣款账户的意见，复议申请人提供的中国建设银行个人账户支出交易明细能够证明东风汽车财务有限公司于每月3日通过该账户扣除车贷款项，复议申请人的该复议意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：一、解除对复议申请人李玥融在中国建设银行账户（62×××44）的冻结；二、驳回复议申请人李玥融关于解除对其在中国农业银行账户（62×××74）冻结的复议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 赵铭泽不服，向本院申请复议，其请求撤销杭锦旗人民法院（2019）内0625执异19号执行裁定，请求对被申请人62×××44号的建设银行账户继续冻结。 经审查查明，杭锦旗人民法院在审理原告赵铭泽诉被告李玥融离婚纠纷一案中，经赵铭泽申请，并提供担保，杭锦旗人民法院于2019年6月21日作出（2019）内0625执保111号民事裁定书，裁定冻结了李玥融在中国农业银行账户（62×××74）和在中国建设银行账户（62×××44）。李玥融对该民事裁定不服，提出复议。杭锦旗人民法院于2019年7月15日作出（2019）内0625执异19号执行裁定，裁定如下：一、解除对复议申请人李玥融在中国建设银行账户（62×××44）的冻结；二、驳回复议申请人李玥融关于解除对其在中国农业银行账户（62×××74）冻结的复议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。赵铭泽对该执行裁定不服，向本院提出复议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。该司法解释第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，李玥融对杭锦旗人民法院(2019)内0625执保111号民事裁定不服提出复议，其请求及理由系对该保全裁定不服，而非对保全裁定实施过程中的执行行为不服，应由审判部门适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定进行审查，人民法院就当事人对保全裁定所提复议作出裁定后，当事人再无复议权利。杭锦旗人民法院（2019）内0625执异19号执行裁定虽未写明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行裁判，但其所立案号为“执异”，裁定书名称为“执行裁定书”，在裁定最后又向当事人释明了“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议”的权利，（2019）内0625执异19号执行裁定实际是按执行异议程序进行了审查并向当事人释明了不存在的复议权利，系适用法律错误，且程序违法，结果应予纠正。该案不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已立案，应当裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 将杭锦旗人民法院（2019）内0625执异19号执行裁定裁判结果“解除对复议申请人李玥融在中国建设银行账户（62×××44）的冻结；驳回复议申请人李玥融关于解除对其在中国农业银行账户（62×××74）冻结的复议请求”变更为“驳回李玥融的申请”。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年四月二十六日  法官助理王蒙 书记员杨婷婷
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0621刑初45号公诉机关山阴县人民检察院。被告人栗秀珍，女，XX年XX月XX日出生于山阴县，汉族，小学文化，户籍所在地山阴县，农民，现住山阴县。2019年11月24日因涉嫌贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年12月12日被山阴县公安局监视居住。山阴县人民检察院以山检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人栗秀珍犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人栗秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2018年8月，被告人栗秀珍向刘玉兵（另案处理）购买950元的毒品安纳咖两袋,共计2500颗左右。后卖给张某等人，从中获利400元左右。2019年11月23日，山阴县公安局工作人员从栗秀珍经营的XX便利店查获安纳咖（白色药片状）28颗，重7.32克。经山西省大同市公安局毒品检验报告检验，从查获的毒品疑似物中检出咖啡因成分。被告人栗秀珍之行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人栗秀珍认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月。经审理查明：2018年8月，被告人栗秀珍以170元的价格向刘玉兵（另案处理）现金购买毒品安纳咖一袋（约500颗）；2019年9月底，被告人栗秀珍以微信转账的方式，向刘玉兵购买780元的毒品安纳咖两袋（约2000颗），两次共计2500颗左右。后以1元2至5颗的价格卖给张某等零散顾客，从中获利400元左右。2019年11月23日，山阴县公安局工作人员从栗秀珍经营的XX便利店查获安纳咖（白色药片状）28颗，重7.32克。经山西省大同市公安局毒品检验报告检验，从查获的毒品疑似物中检出咖啡因成分。在审理过程中，被告人栗秀珍退缴非法所得400元。上述事实，被告人栗秀珍在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人抓获经过，被告人栗秀珍的供述，同案犯刘玉兵、顾妙玲的供述、吸毒人员张某等的供述、辨认笔录、扣押清单、照片、称重情况说明及照片、出库清单、微信转账截图照片、吸毒现场检查报告、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省大同市公安局毒品检验报告等证据证实，足以认定。在审查起诉期间，被告人认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人栗秀珍明知安钠咖是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。山阴县人民检察院指控被告人栗秀珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栗秀珍当庭自愿认罪、认罪认罚，主动退缴非法所得，可以从轻处罚；山阴县人民检察院对栗秀珍建议判处拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人栗秀珍犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年11月24日至2019年12月12日被先行羁押19日，应予折抵刑期。刑期起止时间在交付执行时予以说明；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人栗秀珍退缴的非法所得四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  刘晓洋二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韩晋春
(2020)内0523执469号之二十六 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于刘腾飞与尹海龙、常旭坤、贠志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人贠志刚在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币7222.18元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人贠志刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7222.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴旭伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执433号 本院在执行申请执行人桂保艳与被执行人黄有会、李兴文、李伟政一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄有会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初192号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人尹章虎，男，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省兴平市，2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]XX号起诉书指控被告人尹章虎犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人尹章虎及其辩护人晋海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控：2019年11月3日11时许，被告人尹章虎来到西安市雁塔区XX村XX巷XX巷XX号XX房间,盗走一部蓝色华为nova4手机和一串手串。当日12时，巡逻民警在吉祥村十字西南角将被告人尹章虎抓获，并从其身上查获涉案赃物。经雁塔区XX中心鉴定，“华为”牌nova4型8GB+128GB苏音蓝色手机在2019年11月3日的市场零售价格为1800元。案发后,手机和手串发还被害人。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人尹章虎的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，建议判处尹章虎有期徒刑六个月。 被告人尹章虎对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩称尹章虎有以下量刑情节：本案涉案数额不大，情节轻微，被告人系坦白，且认罪认罚，建议对被告人尹章虎从轻处罚。 经审理查明,2019年11月3日11时许，被告人尹章虎来到西安市雁塔区XX村XX巷XX巷XX号XX房间,盗走被害人马某乙一部“华为”牌nova4型8GB+128GB苏音蓝色手机和一串手串。当日12时，巡逻民警在吉祥村十字西南角将被告人尹章虎抓获，并从其身上查获涉案赃物。经西安市雁塔区XX中心鉴定，被盗手机在2019年11月3日的市场零售价格为1800元。案发后,被盗手机和手串已发还被害人。 认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证;证人马某甲的证言；被害人马某乙的陈述；被告人尹章虎的供述与辩解;辨认、指认笔录及照片；鉴定意见等证据。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人尹章虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人尹章虎系坦白，且认罪认罚的意见属实，予以采信，对被告人尹章虎依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，故不予采信。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹章虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起执行至2020年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 闫 鸣 审判员 曹东花 审判员 陈 瑞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何 星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0502刑初103号   公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。   被告人陈群，男，1996年1月17日出生于河南省南阳市，公民身份号码：×××，汉族，中卫市陈群汽车配件批发部经营者，群众，户籍所在地河南省南阳市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。   指定辩护人雍某，中卫市法律援助中心律师。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈群犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈群及其指定辩护人雍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年12月4日21时56分许，被告人陈群酒后驾驶×××号小面包车行驶至宁钢大道与五葡路交叉路口的加气站时，与工作人员发生冲突。后警察到现场发现陈群酒驾遂带其抽血送检。经鉴定，陈群血液中酒精含量为196.56mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈群违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈群如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人陈群判处三个月拘役，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过，常住人口基础信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查血结果单、呼气式酒精测试结果单，现场照片，检查笔录、血样提取登记表，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字［2019］115号血醇检验鉴定报告，证人孙某、殷某的证言，被告人陈群的供述等证据证实。   被告人陈群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈群的辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人陈群系初犯、偶犯；具有坦白情节；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。建议判处三个月拘役并处罚金。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈群已缴纳罚金人民币三千元。   本院认为，被告人陈群构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人陈群如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李艳婷     二○二○年四月七日   书记员 常晓芬   本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。