广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初28号原告：陈永明。被告：彭小马。被告：张秋兰。原告陈永明与被告彭小马、张秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明，被告张秋兰到庭参加诉讼，被告彭小马经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款220000元及利息（第一份从2018年12月计算至2019年12月，共33000元，第二份从2018年12月计算至2019年12月，共46800元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告陈永明变更第1项诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还借款本金220000元及逾期付款利息（第一笔借款100000元逾期利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止，第二笔借款120000元逾期利息从2019年3月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实与理由:被告彭小马分两次于2018年6月30日和2018年9月23日向原告借款，共计220000元，并当场写下借据两份。然而到还款日期后，被告就失联了，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院。被告彭小马未向本院提交答辩状及证据。被告张秋兰口头辩称：原告称被告彭小马于2018年6月30日和9月23日向其借款220000元，本人对此借款并不知情，借款也并未用于家庭开销。2018年上半年本人在幼儿园上班，借款期间被告彭小马并未给过钱，当时本人女儿准备上幼儿园，本人让被告彭小马给钱，他说没有，本人就在卡卡贷借了30000元，2018年10月份左右，被告彭小马说没钱，还让本人去借钱周转。2018年12月后被告彭小马说公司经营不了了，要跑路了，之后都没有给过钱本人，家里的开销及房贷都是用本人的个人工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告彭小马在经营乐昌市昌德汽贸有限责任公司期间，原告称被告彭小马在2018年1月30日以汽车销售公司需要购进两台汽车为由第一次向其借款100000元，并约定半年后归还，后因未按期归还借款，被告彭小马于2018年6月30日重新出具借据一份，借据载明：“陈永明先生借给我彭小马现金人民币壹拾万元整，小写（￥100000元），用途：生意周转，借款期限为2018年6月30日至2018年12月30日……”；又于2018年9月23日以做信贷生意需借款周转为由第二次向其借款120000元，并在借款当日出具借据一份，借据载明：“陈永明先生借给我彭小马现金人民币壹拾贰万元整，小写（￥120000元），用途：生意周转，借期为半年，从2018年9月23日至2019年3月23日……”。两笔借款本金共计220000元。庭审中，原告称被告彭小马向其借款时，其并不同意，被告彭小马遂将房产证原件交给原告作为抵押，但未办理抵押登记，因房产证显示房屋系登记在被告张秋兰名下，原告询问被告彭小马其妻子张秋兰是否同意，被告彭小马称张秋兰是知情、同意的，并将二人结婚证复印件交给原告。原告认为涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张秋兰对两笔借款是知情的，虽然借据写的借款用途是生意周转，但不排除被告借款系用于家庭共同生产生活，故涉案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告对其该项主张向本院提交了权利人为张秋兰的不动产权证及两被告结婚证复印件予以佐证。原告还称借据出具后，被告分文未还，原告于2018年12月26日起多次找被告彭小马追还借款，但被告彭小马在2019年1月2日后就失去了联系。被告张秋兰则称其只知道被告彭小马因生意周转在外借了钱，但对本案借款并不知情，未在借据上签名，借款也未用于家庭共同生活，且在被告彭小马借款期间，因小孩上学需要学费，其在卡卡贷借款30000元，如涉案借款系用于家庭生产生活，就不需要再去借款了；还称涉案借款应由被告彭小马偿还，其本人不应当承担共同还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭小马经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告彭小马两次向原告借款合计220000元，但未按双方借据的约定于借款期限届满前向原告偿还借款，已构成违约，故被告彭小马应向原告偿还借款本金220000元。关于逾期利息，因双方借据约定100000元借款期限至2018年12月30日，120000元借款期限至2019年3月23日，现原告主张借款本金100000元的逾期利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止，借款本金120000元的逾期利息从2019年3月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。关于被告张秋兰是否应对被告彭小马所负上述债务承担共同偿还责任的问题。原告要求被告张秋兰承担共同还款责任，其依据为涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且不排除被告借款系用于家庭共同生产生活，被告张秋兰对两笔借款又是知情的，故涉案借款属于两被告夫妻共同债务。本案中，被告彭小马在与被告张秋兰婚姻关系存续期间以个人名义向原告两次借款共计220000元，原告认为涉案借款可能系用于家庭共同生产生活，但诉讼中原告陈述被告彭小马两次向其借款均系用于生意周转,并提供法定代表人为彭小马的乐昌市昌德汽贸有限责任公司营业执照复印件，证实被告彭小马确系经营汽车销售公司。原告提供的借据亦载明借款用途为生意周转。再者，在被告彭小马向原告借款期间，被告张秋兰因家庭生活需要，自行在维信卡卡贷贷款30000元。因此，原告庭审中陈述及其提供的证据均表明被告彭小马借款系用于生意周转，本案借款金额亦明显超出普通家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告对被告彭小马上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证责任。在诉讼中原告陈述第一次借款系用于汽车销售公司生意周转，第二次借款系信贷生意周转需要借款。而原告未能提供充分证据证明被告彭小马经营汽车销售公司和信贷生意系两被告夫妻共同意思表示或被告张秋兰参与生产经营。故原告主张要求被告张秋兰对被告彭小马的上述债务承担共同偿还责任,事实依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭小马应于本判决生效之日起十日内向原告陈永明偿还借款本金220000元及逾期利息（逾期利息计算方式：其中100000元本金的逾期利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止，120000元本金的逾期利息从2019年3月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭小马负担，原告陈永明已预交2898.5元，多预交的598.5元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡映军二〇二〇年四月二日书记员  彭莉雯