wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初30号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡志田，男，1993年10月14日出生，公民身份号码441************11X，汉族，户籍所在地为广东省东莞市万江区************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。辩护人欧香宝，广东丰立律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5670号起诉书指控被告人胡志田犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中发现不适用简易程序审理的情形，于2020年2月16日转为普通程序审理，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人胡志田及辩护人欧香宝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月，居住在东莞市万江区的被告人胡志田在“陌陌”软件上认识在东莞市石碣镇工作的被害人叶某，胡志田对叶某谎称自己叫欧阳文，且拥有豪宅与豪车。胡志田在取得叶某的信任后，编造住院需要手术费、爷爷去世需要处理后事等理由多次在微信上向叶某借钱。叶某通过微信将款项转给胡志田。期间，胡志田又以编造的欧阳某好友张翰言的身份，在微信上以欧阳文酒驾被查需要钱疏通关系等理由向叶某借钱。综上，胡志田共诈骗得叶某约60000元。得手后，胡志田断绝与叶某联系。案发后，胡志田已赔偿叶某全部损失，并取得叶某谅解。公诉机关提供了到案经过、户籍证明、微信转账记录、微信聊天记录等书证，证人梁郦厶的证言，被害人叶某的陈述，被告人胡志田的供述等证据，并据此认为被告人胡志田无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，利用网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人胡志田对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出:1.本案不属于电信网络诈骗；2.胡志田已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡志田诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人所提本案诈骗的定性，经查，电信网络诈骗是指行为人利用电信、网络技术等非接触手段面向不特定多数人实施的诈骗犯罪，是典型的点对面的诈骗，区别于传统点对点的诈骗。电信网络诈骗及其引发的其他犯罪严重侵犯人民群众财产安全和其他合法权益，严重干扰正常的电信网络秩序，严重影响社会秩序稳定。是否利用电信网络媒介实施诈骗行为并非电信网络诈骗与传统诈骗的根本区别，只要通过电信网络媒介对被害人实施诈骗的均认定属于电信网络诈骗，一律适用两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，是对于电信网络诈骗的机械理解。电信网络诈骗犯罪一个明显的特征就是针对不特定多数人实施诈骗犯罪。具体到本案，首先，现有证据未能证实被告人胡志田有通过电信网络向社会发布虚假信息，且有针对不特定多数人实施诈骗的主观故意，综合证据来看也只有被害人叶某一人；其次，被害人叶某系基于网络交友软件认识了被告人胡志田，双方进而形成朋友关系，而非因为胡志田发布了虚假信息而产生错误认识；最后，胡志田系基于双方存在朋友关系而对被害人进行诈骗行为，被害人叶某亦系出于朋友信任而自愿交付财物，在此过程中，电信网络只充当一个信息媒介，而非胡志田用于向不特定多数人实施诈骗的必要手段，故被告人胡志田通过网络聊天对被害人叶某一人实施诈骗的行为不能认定系刑法意义上的电信网络诈骗。本院认为，被告人胡志田无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡志田犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唯有认定本案系电信网络诈骗，数额巨大的认定不当，本院不予支持。被告人胡志田归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡志田的家属代为赔偿被害人叶某全部经济损失，取得谅解，可对被告人胡志田酌情从轻处罚。辩护人所提意见中合理部分可以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡志田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年10月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  钟守轩人民陪审员  韩钜强二〇二〇年四月一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初264号原告：王帅，男，1986年6月15日生，汉族，住滑县。被告：陕西康乐汇电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区翠华南路500号佳和中心A座0305室。法定代表人：康波。被告：康波，男，1981年3月20日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告王帅诉被告陕西康乐汇电子商务有限公司（以下简称康乐汇公司）、康波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼。被告康乐汇公司、康波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告价值24万元的服务卡（中国石化刮刮卡）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，我和被告康波为法定代表人的被告康乐汇公司签订协议书一份，签合同时我一次性将21万元汇入被告指定的银行账户，被告分五期给付我价值30万元的服务卡（中国石化刮刮卡），但被告严重违约，仅在签合同当天给付我价值6万元的服务卡，剩余四期迟迟没有给付。后经我多次催要，被告一直没有给付。2019年8月8日，我又去西安找被告要求给付服务卡或折现退款，被告康波和我签订了《协议书附加条款》，约定产生纠纷由滑县人民法院管辖。后被告违约，没有按约定履行。被告康乐汇公司、康波未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:“2019年5月24日，原告与被告康乐汇公司签订了一份《协议书》，约定：甲方：陕西康乐汇电子商务有限公司，乙方：王帅……二、乙方自愿选择在甲方“乐途畅行”一次性购买￥70000×3大写金额为贰拾壹万元整的服务卡，赠送部分为￥90000元服务卡大写金额为玖万元整。所购买的服务卡分5期到账。由等值黄金作担保，服务卡最后一期一次性到账，需乙方返还担保物（具体见黄金担保协议和黄金回购协议）。三、签订本协议时，乙方一次性向甲方指定账户汇款人民币￥210000元大写金额贰拾壹万元整，甲方承诺从乙方交付三日内将担保物移交乙方，次日起交款日三日内发放服务卡，具体发放如下：2019.5.24￥20000.00×32019.6.24￥20000.00×32019.7.24￥20000.00×32019.8.24￥20000.00×32019.9.24￥20000.00×3……”；同日原告通过被告指定的收款码扫码支付了21万元（当日分两次扫码支付80900元和70000元，共计150900元，同日，被告支付的6万元服务卡折抵0.985折，折合现金是59100元，又返还给了被告，以上原告共计支付被告21万元）；同日，被告康乐汇公司与原告并签订了《康乐汇●黄金担保协议》、《康乐汇●黄金返还协议》及《协议书附加条款》。《协议书附加条款》约定“……3、首期首次所返油卡（共计价值六万元）乙方委托甲方代销，并将代销收益返还乙方（甲方已在当日返还乙方应得收益）”，上述协议书均加盖了被告康乐汇公司公司的合同专用章。合同签订后，被告仅向原告交付了首期首次60000元的服务卡，该60000元的服务卡又折抵了作为原告的购买款返还给了被告，剩余四期共计价值240000的服务卡即油卡，被告至今未向原告交付。被告将其黄金质押给原告，并约定，甲方（即被告）未履行合同，应予合同到期日后3日内退还除已返还金额外乙方应缴纳的剩余金额，同时乙方应予甲方退回乙方所缴纳的剩余金额时归还黄金，双方合同终止等。2019年8月8日原告与被告康乐汇公司的法定代表人康波签订了一份《协议书附加条款》，约定1、黄金首饰在三门峡能退成现金，金额预计为10万元左右。2、返还本金加利息一共19万元整，黄金退还金额，剩下的资金2019年9月下旬转账。将剩下的资金一次性转账给王帅或指定的账户……。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《协议书》、《康乐汇●黄金担保协议》和《康乐汇●黄金返还协议》等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。合同系双方真实意思表示且无违反法律禁止性规定之情形，故为有效合同。合同签订后，合同双方应本着诚实守信原则全面适时履行合同之义务。原告依约履行了合同后，被告至今未向原告交付价值240000的服务卡（即油卡），故原告要求被告康乐汇公司支付价值240000元的服务卡（即油卡），应予支持。被告康波系被告康乐汇公司的法定代表人，其与原告签订相应的协议，系代表公司行为，故原告要求被告康波承担支付价值240000元的服务卡（即油卡），于法无据，本院不予支持。被告康乐汇公司、康波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告陕西康乐汇电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告价值24万元的服务卡（油卡）。二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告陕西康乐汇电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年四月三日书记员  孟 瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8294号之一申请执行人:官萍，女，汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人：彭春霖，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人官萍与被执行人彭春霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0107民初391号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行中查明，被执行人彭春霖名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已查封被执行人彭春霖所有的位于重庆市江津区珞璜镇大河口玖龙路88号11幢3单元6-1房屋，系轮候查封，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人88504元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。被执行人彭春霖无财产可供执行，申请执行人官萍明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初391号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年四月三日书记员  秦 波
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2305号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：张艳，女，1977年5月28日生，汉族，住所地安徽省萧县杜楼镇小圩子行政村小圩子自然村77号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告张艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十七日法官助理何海燕书记员高灿
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执38号之一 申请执行人：陈祖冰，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯海光，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人陈祖冰与被执行人冯海光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李炳林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终683号上诉人（原审被告）：邹婷婷，女，汉族，1985年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李岩，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈镇城，男，汉族，1965年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所实习律师。原审被告：惠州市金沙实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水桥背泗水人民三路（仅作办公使用），统一社会信用代码91441303797758002C。法定代表人：黄超。原审被告：黄超，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上述两原审被告共同委托诉讼代理人：李岩，广东港联律师事务所律师。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。上诉人邹婷婷因与被上诉人陈镇城、原审被告惠州市金沙实业有限公司、原审被告黄超民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15995号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人陈镇城的原审诉讼请求：1.判令被告邹婷婷立即偿还原告借款本金人民币300万元及借款利息（利息以借款本金300万元为基数、月利率2%的计算方式，自2018年4月27日计至法院生效判决确定的履行之日止)；2.判令被告黄超、被告惠州市金沙实业有限公司对上述债务承担清偿责任；3.判令三被告连带承担律师费人民币20000元、财产担保费20143元；4、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。一审判决结果：一、被告邹婷婷应当自判决生效之日起七日内向原告陈镇城偿还借款本金人民币300万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年4月27日计算至判决生效后第七日止）；二、被告黄超、被告惠州市金沙实业有限公司对被告邹婷婷的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈镇城的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31,121元，由原告陈镇城负担人民币21元，三被告负担人民币31,100元，保全费人民币5000元，由三被告负担。上诉人邹婷婷的上诉请求：1.一审法院在第一项判决中判决上诉人从2018年4月27日起支付利息错误，请求改判为从2018年5月26日计算至判决生效后第七日止，因此一审法院多判决上诉人支付利息58000元。2.判令被上诉人承担相应的诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈镇城未作答辩。原审被告惠州市金沙实业有限公司、原审被告黄超均未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。上诉人对一审法院判令的借款利息起算时间提出异议，主张其已支付利息至2018年5月25日。本院认为，一审庭审中，被上诉人提交了《归还利息明细》，载明了上诉人偿还利息的时间、金额，并载明上诉人已归还2016年5月27日至2018年4月26日期间的利息，其中，上诉人2018年4月27日支付的8.4万元和2018年9月3日支付的9.3万元分别计为涉案借款在2018年3月26日和2018年4月26日的应收利息。上诉人在质证中对被上诉人提交的《归还利息明细》无异议，并确认已归还的利息和时间，因此一审法院采信《归还利息明细》判令上诉人支付涉案借款自2018年4月27日起至判决生效后第七日止的借款利息，并无不当，上诉人在二审中对此提出异议，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1250元，由上诉人邹婷婷负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年四月三日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢132号申请执行人侯嵩，男，1979年9月12日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人孙振忠，男，1968年6月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人陈志英，女，1970年12月15日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人侯嵩与被执行人孙振忠、陈志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第4089号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十日书记员 杨 臻
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初995号原告：梁彩英，女，1965年4月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市怀集县********委会幸福一路八巷62号。委托诉讼代理人：杜星怡，广东丹明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被告：肇庆端州首信逅度酒吧，企业住所广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区*******共6仓。投资人：曾敏康。委托诉讼代理人：陈俊武，男，1993年9月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省清远市清新区******委会农场，系被告员工。原告梁彩英与被告肇庆端州首信逅度酒吧劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩英、被告肇庆端州首信逅度酒吧的委托诉讼代理人陈俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资合计4800元；2.请求判令被告立即退还原告的入职押金200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告入职被告处担任保洁岗位，根据约定每月工资2400元，带薪休息4天。因被告拖欠原告2个月工资未结清，原告于2019年10月1日离职，至原告离职日被告尚欠原告2019年8月1日至2019年9月30日的工资，共2个月，合计4800元。同时，入职时收取原告的200元入职押金也没有退回原告。为向被告追讨工资，原告曾向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因已超过法定退休年龄，主体不适格而不予受理。被告肇庆端州首信逅度酒吧辩称，因法院已经查封了我酒吧的经营设备，我方认为等待法院处置后，优先向原告支付工资，我方确认所欠原告的工资数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月1日入职被告处，工作岗位是保洁员，于2019年10月1日离职。原被告双方约定，月工资为2400元。每月工资均由案外人汤广平或被告的实际控制人邓家锐个人账户向原告账户转入工资。自2019年8月起至原告离职，被告再未发放劳务报酬共计4800元。另查明，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出肇端劳人仲不字【2020】11号《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请，原告遂向本院提起诉讼。再查明，被告肇庆端州首信逅度酒吧于2018年1月26日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为曾敏康。本院认为，本案是劳务合同纠纷。对于双方并无争议的焦点，本院予以确认，双方存在的争议焦点，本院作如下评判：支付劳动报酬及退还押金的问题。首先，原被告双方虽然并未签订劳务合同，但是双方已经就劳动报酬等相关待遇达成一致，双方存在事实的劳务合同关系。其次，原告为被告提供了劳动，被告应按约向其支付劳动报酬，原告主张被告应支付2019年8月至2019年11月期间的劳动报酬4800元，结合原告收取劳动报酬账号的银行流水，对于员工劳动报酬为2400元/月，本院予以采信。最后，原告主张符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。另外，被告作为用工单位，扣押原告的入职押金200元，并无法律依据，应予退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆端州首信逅度酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁彩英支付劳动报酬4800元；被告肇庆端州首信逅度酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁彩英退还押金200元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梁彩英已预交），由被告肇庆端州首信逅度酒吧负担，被告肇庆端州首信逅度酒吧在本判决生效之日起十日内迳向原告梁彩英支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  时 蕾二〇二〇年四月十七日书 记 员  杜爱怡
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执944号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路145号。被执行人：阳谷县合胜电器有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。被执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。被执行人：吴玉焕，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：袁现考，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住址同上，系吴玉焕之夫。被执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住址同上，系吴玉焕之夫。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与阳谷县合胜电器有限公司、山东天马新型建材有限公司、吴玉焕、袁现考、李书云、刘广忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初2830号民事判决已发生法律效力，齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广忠在中国银行23×××05账户内存款人民币2325400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年四月三十日书记员  马德彪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08知民初10号 原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：茗酒荟企业管理有限公司，住所地河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2#楼210-1商业。 法定代表人：刘海泉，经理。 原告李慧颖诉被告茗酒荟企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李慧颖于2020年4月22日向本院提出撤回对茗酒荟企业管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告李慧颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李慧颖撤回对茗酒荟企业管理有限公司的起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由李慧颖负担。 审判长  徐岩波 审判员  袁宝山 审判员  刘树国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李艳玲 书记员马良子 ——
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执772号之一 被执行人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，统一社会信用代码：912108817976926136，住所地：盖州市红旗大街中段。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司在中国银行29×××74账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈国纬
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民辖终27号上诉人（原审被告）:吴道文,男,1977年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）:魏元朋,男,1981年1月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县,居民身份证号码号:342423198101065990。上诉人吴道文因与被上诉人魏元朋民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初392号民事裁定，向本院提起上诉。吴道文上诉称，撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初392号民事裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。事实和理由：一、本案系劳务分包合同纠纷，2015年8月31日上诉人出具欠条，同日被上诉人将工程履约保证金转入上诉人账户，2015年9月5日签订《劳务分包合同》，合同签订地、施工地均是山东省微山县夏镇街道。二、上诉人住所地是在六安市裕安区顺河镇河套村河口组，被上诉人住所地安徽省霍邱县临水镇张庙村魏西组，因山东省微山县开发商和承建商相继违规，开发楼盘没有施工。上诉人并未从山东省微山县承包到工程，被上诉人也未分包到工程，该《劳务分包合同》未实际履行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，该案应当由被告住所六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案结合原审原告的诉讼请求以及在案证据可知，原审原告魏元朋系基于吴道文于2015年8月31日向其出具的《借条》，而向吴道文主张偿还借款。本案从形式审查上看，魏元朋与吴道文之间系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，根据法律规定，确定本案的合同履行地为接收货币一方即魏元朋所在地。而魏元朋住所地位于六安市霍邱县境内，故六安市霍邱县人民法院对本案有管辖权。综上，吴道文上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年四月二十日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初471号之二 原告：博实（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DAKGK2D。 法定代表人：宁斐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄汉鸿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：天地民生医药集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区前程大道345号院2栋及办公大楼一层西侧、四层、五层，统一社会信用代码：914101003957678703。 法定代表人：于志强，该公司总经理。 被告：民生药业集团珍医堂制药有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县产业集聚区（田湖园区），统一社会信用代码：91410325317517729M。 法定代表人：徐海照，该公司总经理。 被告：民生药业集团有限公司，住所地河南洛阳国家高新技术开发区侯天路8号，统一社会信用代码：9141030061485561XD。 法定代表人：徐海照，该公司总经理。 被告：徐海照，男，1973年12月26日出生，满族，住北京市海淀区。 被告：梁映敏，女，1976年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。 原告博实（深圳）商业保理有限公司与被告天地民生医药集团有限公司、民生药业集团珍医堂制药有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照、梁映敏合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）粤0391民初471号民事裁定，查封、扣押、冻结被告天地民生医药集团有限公司、民生药业集团珍医堂制药有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照、梁映敏名下价值人民币3892338.49元的财产，原告博实（深圳）商业保理有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告博实（深圳）商业保理有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被告天地民生医药集团有限公司、民生药业集团珍医堂制药有限公司、民生药业集团有限公司、徐海照、梁映敏名下价值人民币3892338.49元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 健
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1787号 原告：张志好，男，1990年1月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴绍挺，男，1977年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告张志好与被告吴绍挺民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及利息，利息按年利率24%从2019年9月17日起算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。 审理过程中，原告表示诉讼费由原告自行承担。 本院经审理认定：原、被告系同村村民。2019年9月16日，被告以资金周转需要为由向原告借款。同日，原告通过支付宝转账给被告20000元。后，被告向原告出具一份借条，该借条载明：本人吴绍挺因周转需要于2019年9月16日向出借人张志好借到人民币20000元，借款已通过支付宝方式支付，借款期限为2019年9月16日至2019年10月16日，到期还本息，借款利息为年利率24%。被告在该份借条的借款人处签名并按指印，同时书写了身份证号码。借款到期后，经原告催讨，被告于同年10月30日通过微信转账支付原告2000元，现原告同意作为本金扣减。对剩余借款本金18000元及利息，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴绍挺应于本判决生效之日起十日内返还原告张志好借款本金18000元并支付利息，利息按年利率24%从2019年9月17日起算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费265元，减半收取132.50元，由原告张志好负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢玉平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7967号原告：李明鉴，女，1977年4月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：吴喜美。原告李明鉴与被告北京伽舍休闲健身有限公司（以下简称伽舍公司）服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明鉴到庭参加了诉讼，被告伽舍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明鉴向本院提出诉讼请求：1、请求判令伽舍公司退还瑜伽年卡费用余额3244元；2、本案诉讼费用由伽舍公司承担。事实与理由：我于2019年4月10日通过转账的方式支付9180元购买伽舍公司提供的瑜伽年卡课程，约定服务期限至203．年4月10日。2019年12月7日，伽舍公司无故停业，导致我剩余瑜伽课程无法完成。伽舍公司构成事实违约。后我通过报警等方式与该公司联系均无果。伽舍公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伽舍公司在北京市通州区北苑一路1号院4号楼1层119号开设瑜伽馆从事瑜伽健身休闲培训。2019年4月10日，李明鉴与伽舍公司签订《北京伽舍．YOGA休闲健身有限公司入会协议》并通过微信转账的方式向该公司支付费用9180元，购买该公司一年卡不限次瑜伽健身培训课程，伽舍公司为李明鉴办理了线下会员卡及线上电子卡，会员卡的使用时间为2019年4月10日至2020年4月10日，后李明鉴在伽舍公司参加瑜伽健身培训。自2019年12月7日起，伽舍公司未再对外营业，致使李明鉴无法继续参加剩余129天的瑜伽健身培训课程。经本院核实，李明鉴剩余129天的培训课折合服务费3244元。本院于2020年3月30日向伽舍公司送达起诉状副本及开庭传票。另查，国家企业信用信息网站记录显示，伽舍公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系……”，于2019年12月10日被北京市通州区市场监督管理局列入经营异常名录。本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李明鉴与伽舍公司签订入会协议并支付瑜伽培训课程的相关费用，伽舍公司为李明鉴发放会员卡并为李明鉴提供了部分瑜伽课程的培训服务，双方之间的服务合同成立，该合同系属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现伽舍公司在合同履行过程中，未能全面履行合同义务且从经营场所失联，事实上已无法继续完成对李明鉴剩余瑜伽课程的培训服务，故伽舍公司应当将剩余的服务费退还李明鉴，退还的数额由本院综合李明鉴交纳的服务费总额、剩余使用天数等因素后予以确认。伽舍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告北京伽舍休闲健身有限公司退还李明鉴服务费3244元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京伽舍休闲健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二〇年四月二十日书记员  武 晗
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2928号            原告              柘某，男，1988年6月8日生，汉族，住贵州省遵义县。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金25200元（按照每平方米17.5元×72㎡×逾期交房时间，暂从2018年4月30日计算至2019年12月31日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年2月28日立案受理，于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告柘某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×72㎡×逾期时间，逾期时间从2018年5月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告柘某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费430元，减半收取215元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担215元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年四月二十日        书  记  员   张   宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1946号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴林，性别：男，1989年9月1日出生，汉族，住：贵州省习水县。被告：覃香苗，性别：女，1989年10月25日出生，壮族，住：广西罗城仡佬族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴林、覃香苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1164.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3663号 原告：亳州市三合建筑工程有限公司，住所地毫州市谯城区云渡社区竹园小学南操场内6号，统一社会信用代码91341600MA2RC26X4B。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。统一社会信用代码9110000102962323N。 法定代表人：贾林佳。 委托诉讼代理人：苗爱军，男，1977年10月26日出生，汉族，该公司职员，住北京市崇文区。 原告亳州市三合建筑工程有限公司与被告北京天润建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）冀0822财保77号民事裁定书，查封、冻结被告北京天润建设有限公司的银行存款5,000,000.00元。亳州市三合建筑工程有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对北京天润建设有限公司银行存款5,000,000.00元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马建民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执266号 申请执行人孙增荣,男，汉族,1979年4月8日出生,身份证住址南宁市青秀区。 被执行人银成纸品包装（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村441号佳景厂厂房302，统一社会信用代码91440300MA5FQ8F84L。 法定代表人赖银燕。 申请执行人孙增荣与被执行人银成纸品包装（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]462号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人15538.46元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执266号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]462号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]462号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 楠
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1132号原告：沈国柱，男，1974年3月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************。公民身份号码：440************015。被告：李雄，男，1964年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******。公民身份号码：440************014。原告沈国柱诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告沈国柱于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈国柱撤诉。案件受理费525元，由沈国柱负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年四月十三日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执202号朔州市华樾保安服务有限公司：你与朔州联创绿色产业有限公司排除妨害纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：一、白春旭、邢秉义、朔州市华樾保安服务公司退出位于朔城区窑子头乡的土地（梨园头村“东大滩”110亩及窑子头村“东沟地”431.11亩）及地上建筑物。案件受理费100元，执行费500元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执165号李静波：你与聂欣宇民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：李静波支付聂欣宇借款本金37000元。案件受理费988元，执行费455元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2824号上诉人（原审原告）：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区北辰科技园区***(宜兴埠)。法定代表人：赵绍林，执行董事。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田兆兵，男，1983年11月8日出生，土家族，住重庆市秀山县妙泉镇妙泉村姚家组45号，公民身份号码：500************45X。被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码：1222********64698。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。上诉人天津市华方幕墙装饰工程有限公司（以下简称华方公司）与被上诉人田兆兵、邓勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。华方公司向原审法院提出诉讼请求：1.华方公司无须与邓勇连带支付田兆兵2018年4月至2019年1月期间工资66500元；2.案件诉讼费由邓勇、田兆兵承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、天津市华方幕墙装饰工程有限公司与邓勇应于判决发生法律效力之日起五日内连带向田兆兵支付2018年4月至2019年1月期间工资66500元；二、驳回天津市华方幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31185号民事判决书。华方公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判华方公司无须与邓勇连带支付田兆兵2018年4月至2019年1月期间工资66500元；二、本案一审、二审诉讼费用由邓勇、田兆兵承担。主要事实和理由：一、原审法院事实认定错误，华方公司与邓勇、田兆兵之间不存在劳动关系，不是劳动争议仲裁案件的适格主体。华方公司与邓勇只存建设工程施工合同关系。田兆兵与邓勇存在何种关系，幕墙公司并不知情。由于邓勇作为自然人，不可能具备用人单位资格，故田兆兵与邓勇之间不可能存在劳动关系。鉴于华方公司将相关工程分包给邓勇，邓勇雇请的田兆兵，但不能因此认定田兆兵与华方公司之间存在劳动合同关系。人力资源设备保障部对十三届全国人大一次会议第5284号建议的答复（人社建字【2018】122号）认为：“违反发包、转包或分包的企业与农民工不存在劳动关系。”广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议若干问题的座谈会纪要（粤高法发【2012】284号）第13条：“发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持。”由于华方公司、田兆兵、邓勇之间均不存在劳动关系，因此该案不应作为劳动争议案件，华方公司、田兆兵、邓勇均不是劳动争议案件的适格主体。二、原审法院事实认定不清，华方公司不存在拖欠邓勇工程款的情形。华方公司与邓勇的协议中虽然约定了工程款为270万元，华方公司实际支付270万元。但邓勇实际上的施工量小于协议的约定，华方公司不存在拖欠工程款的行为。双方建设工程案件现正在审理过程中，华方公司是否拖欠工程款、拖欠或超额支付工程款的金额尚在审核过程中，在商无定论的情况下，不应将华方公司作为劳务报酬的连带承担主体。三、原审适用法律错误，华方公司无需承担清偿劳务报酬的连带责任。1.田兆兵不能证明拖欠的劳务报酬数额。2.华方公司无需与邓勇承担连带清偿责任。四、华方公司认为，本案应中止审理，待相关判决对工程造价审定完成后。因华方公司作为原告与邓勇作为被告，双方之间涉及的建设工程施工合同纠纷，东莞市第一人民法院已受理，现正处于审理过程中，案号：（2020）粤1917民初29781号，且案件已于2019年12月10日开庭审理，截至上诉之日尚未作出一审判决，邓勇是否拖欠工程款以拖欠工程款金额尚未能确定，需要于建设工程施工合同纠纷案件中予以最终认定。根据相关法律规定及立法原则，华方公司“只在欠付的工程价款范围内对实施工人承担责任”，本案必须以（2019）粤1971民初29781号案件的审理结果作为最终确定华方公司是否应当支付施工报酬。综上，一审判决认定事实不清，一审原告提供证据证明力存在明显缺陷证据不足，依据现有案件事实，不足以支持田兆兵要求支付工资的仲裁请求，华方公司诉讼主张应当得到支持。邓勇、田兆兵未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。田兆兵及邓勇均未对原审法院判决邓勇应向田兆兵支付工资提出上诉，本院对此予以确认。围绕上诉人华方公司的陈述，本案二审的争议焦点在于华方公司是否应对邓勇欠付的工资承担连带责任。针对上述争议焦点，本院认为华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任。理由如下：首先《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《广东省工资支付条例》第三十六条规定，“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。”因此，原审法院判决华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任符合前述规定。华方公司主张其非本案适格主体不成立，本院不予采纳。其次，原审庭审期间，邓勇对拖欠的工资数额予以确认。华方公司对工资数额提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。再次，前述法律规定并未以华方公司拖欠邓勇工程款作为其应对欠付工资承担责任的前提条件。因此，对于华方公司申请本案中止审理及以此作为其无需承担责任的抗辩理由，本院均不予采纳。综上所述，原审法院根据当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人华方公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人华方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月二十六日书记员  温 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执75号申请执行人：云南沙坝建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。统一社会信用代码：91530502218931887K。法定代表人：刘体杨，董事长。被执行人：景洪博誉房地产开发有限公司。住所地：云南省景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路24号）。统一社会信用代码：91532801697977371F。法定代表人：费秋，总经理。本院在执行云南沙坝建筑工程有限公司申请执行景洪博誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院作出（2019）云28执保9号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人景洪博誉房地产开发有限公司在你行开立的53001698638051002552账户的存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景洪博誉房地产开发有限公司在你行开立的53001698638051002552账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  王世福二〇二〇年四月二十日书记员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1623号原告：张森，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省商丘市。被告：李进堂，男，汉族，1987年4月4日出生，住江苏省射阳县。原告张森与被告李进堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼，被告李进堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张森向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告吊车租赁费220500元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2019年8月14日，被告李进堂因工程需要租赁原告吊车八台，原告将全部机械设备运往被告处进行作业。2019年9月5日，原告与被告李进堂补签了三份租赁合同，分别是《汽车吊租赁合同》、《汽车吊租赁合同》、《吊车租赁合同》，双方约定因被告李进堂工程需要，需租赁原告所有的机械设备8台，型号分别是25吨至80吨吊车，工程地点是商丘市梁园区商丘华商物流投资有限公司新能源一期建设项目。合同签订后，原告履行了合同义务。2019年9月28日，经双方算账，被告应支付原告租赁费用220500元，经原告向被告催要，被告于2019年9月28日向原告出具欠条一份。2019年10月5日，被告工程完工，吊车租赁期限到期后，被告仍未支付租赁费用。被告李进堂未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明如下案件事实：2019年8月14日，被告李进堂因建设商丘华商物流投资有限公司新建厂房项目的需要，向原告租赁吊车8台，原告将全部机械设备运往被告处进行作业。2019年9月5日，原告与被告李进堂补签了三份租赁合同，分别是《汽车吊租赁合同》一份（租赁75吨及80吨汽车吊2台，实行台班费）、《汽车吊租赁合同》一份（租赁25吨汽车吊，实行台班费）、《吊车租赁合同》一份（租赁25吨吊车2辆，首次租赁时间为2019年9月5日，不足一个月按台班计算）。合同签订后，原告履行了合同所确定的义务，2019年9月28日，经双方算账，被告应支付原告租赁费用220500元，经原告向被告催要，被告于2019年9月28日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条；今欠到张森吊车机械费220500（贰拾贰万零伍佰），工程结束付清（华商项目部），包含两台25T包月车；欠到人:李进堂；2019年9月28日”。2019年10月5日，被告工程完工，吊车租赁期限到期，原告要求被告付清租赁费，被告仍未支付租赁费用。双方由此形成纠纷。以上事实有原告提交的有效证据合同三份、欠条一份，及庭审笔录一份在卷予以作证。本院认为，原被告所签订的三份租赁合同均未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应按约定自觉履行各自的义务。原告按约定向被告提供了吊车机械，并进行了作业，被告亦应按约定向原告支付租赁费用，但原告给被告出具220500元的欠条后，迟迟不支付租赁费用，已严重违反了合同的约定，故原告要求被告支付吊车租赁费220500元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告李进堂于本判决生效后十日内一次性支付原告张森吊车租赁费220500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2304元，由被告李进堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 刘松青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1738号 原告：曾学军，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都普什医药塑料包装有限公司。住所地：成都市高新区西部园区。 法定代表人：俞文骥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 原告曾学军与被告成都普什医药塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牟帅，被告的委托诉讼代理人郑显华、易娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2008年1月15日入职被告公司。2019年5月开始，被告以暂留的名义扣发了原告的部分工资，在协商解决过程中，被告管理人员表示不愿意可以离开公司去找其他工作了。现诉至法院，请求判令：被告支付原告经济赔偿金174168元。 被告辩称，在发放劳动报酬中没有主观故意或不及时发放。被告没有向原告做出解除劳动关系的意思表示。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告于2008年1月入职被告成都普什医药塑料包装有限公司工作。 二、原告主张，被告公司于2019年7月16日口头告知原告去找其他工作，应视为被告单方面解除了与原告的劳动合同。 三、2019年7月16日，包括原告在内的32名员工向被告提交了《同意解除劳动关系通知书》，载明：贵司在劳动合同履行过程中存在无故克扣、及未按时足额支付劳动报酬的违法情形。2019年7月15日、16日，在上述员工与贵司沟通过程中，贵司明确告知其离开公司，去找其他工作。考虑到贵司的处理态度及无故克扣不按时足额支付劳动报酬的违法事实，上述员工一致同意，贵司关于解除劳动关系的要求，同时希望贵司根据国家相关法律法规的规定，及时发放上述员工的经济赔偿金。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年8月2日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2019）第01829号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告2019年度未休年休假工资909元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《社保缴纳信息表》、《银行转账记录》、《录音》、《同意解除劳动关系通知书》、《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》，被告提交的《劳动合同》、《放假通知》、《银行转账记录》、《会议纪要》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付原告经济赔偿金174168元的主张。本院认为，劳动者要求用人单位支付赔偿金的前提是用人单位违法解除与劳动者的劳动合同。于本案中，原告提交了谈话录音，主张被告公司管理人员让其去找其他工作的言词属于违法解除劳动合同。本院认为，原告向被告送达了《同意解除劳动关系通知书》，载明“上述员工一致同意，贵司关于解除劳动关系的要求”。也即，即使依原告之主张，被告提出了单方面解除劳动合同的意思，原告却表示同意解除，故依原告之主张以及原告的回复来看，也属协商一致的合意解除情形，而非用人单位单方面违法解除。况且，从录音言词来看，应属协商谈判，而非被告单方面解除劳动合同的通知。因此，原告要求被告支付赔偿金的主张并无依据，本院不予支持。 另，对于仲裁裁决被告支付原告2019年度未休年休假工资909元的事项，双方均未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告成都普什医药塑料包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾学军未休年休假工资909元； 二、驳回原告曾学军的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告曾学军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年四月二日 书记员 王朝静
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初60号原告：赵合生，男，汉族。被告：鹤壁市山城区长风中路街道办事处，住所地鹤壁市山城区朝阳街37号。法定代表人：秦国卫，该办事处主任。被告：鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路东侧小巷街（煤管局家属院2号楼门面房）。法定代表人：张振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁俊，男，汉族，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭发生，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵合生与被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处（以下简称长风办事处）、鹤壁市南凯置业有限公司（以下简称南凯公司）、河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）、刘文军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵合生、被告南凯公司委托诉讼代理人袁俊、被告开祥公司委托诉讼代理人郭发生到庭参加了诉讼，被告刘文军及长风办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结终。原告赵合生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告工程款40512元，并支付利息（自2019年11月20日起按照年利率6%计算至本清息止之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：山城区栖鹤苑小区系被告长风办事处与南凯公司共同开发，上述二被告将项目发包给被告开祥公司承建，刘文军系开祥公司委派至该工程的项目负责人。2013年9月9日，被告开祥公司与赵合生签订《水电工施工协议》1份，约定将栖鹤苑小区1#楼的水电工程分包给赵合生，后赵合生组织工人进行了施工。2019年11月20日，经双方核算确认，开祥公司尚欠赵合生工程款40521元未付，经原告多次催要，四被告拒不支付剩余工程款，故诉至法院。被告南凯公司辩称，1、南凯公司与鹤壁市山城区人民政府通过BT模式合作，在鹤壁市山城区××路开发建设了南凯世纪城项目，本项目是棚户区改造项目；2、2013年8月5日，南凯公司（甲方）与开祥公司（乙方）签订承包合同，由开祥公司负责建设部分工程，本案被告刘文军为开祥公司授权指派的项目负责人，承包合同第二条第三项约定：“本工程采取包工包料、包价款、包质量、包安全的方式由乙方承包，不允许转让、转包”。原告与南凯公司无任何关联，关于原告干大清包工程所得的收益，与南凯公司无关，是刘文军与原告的经济利益，原告诉讼对象错误；3、刘文军所建工程虽然已经交付使用，由政府作为安置房对安置户进行分配。但是目前并没有完成交工验收手续，刘文军与南凯公司也尚未结算，公司曾多次联系刘文军算账，均无回应。只有相关部门将刘文军所建工程验收手续完成后，刘文军、南凯公司结算后，由刘文军将所欠的工程款支付给原告。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。被告开祥公司辩称，刘文军是借用我公司资质。工程款没有进入到我公司，对工程量进度及价款均无了解。被告刘文军、长风办事处未到庭，亦未提交书面答辩状。原告赵合生向本院提交证据如下：1、栖鹤苑小区1#楼（水电工程）1份；2、水电协议1份。被告开祥公司发表质证意见称，原告提交的证据1、2未加盖我公司印章，与我公司无关，系刘文军个人行为。被告南凯公司发表质证意见称，原告提交的证据1、2与我公司无关。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，本院依法予以确认其证明效力。被告南凯公司向本院提交证据如下：1、工程款明细表；2、承包合同1份；3、民事判决书1份。原告赵合生发表质证意见称，对被告南凯公司提交证据1-3的真实性均无异议，但证据1、3与我无关。被告开祥公司发表质证意见称，对被告南凯公司提交的证据1不清楚，证据2、3无异议，但证据3系未生效。本院经审查认为，被告南凯公司提供的证据1系单方制作，无其他证据予以佐证，本院依法不予确认其证明效力；证据2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，本院依法确认其证明效力；证据3系未生效文书，本院依法不予确认其证明效力。被告刘文军、长风办事处未到庭，亦未提交书面质证意见。被告开祥公司、刘文军、长风办事处均未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月5日，开祥公司与南凯公司签订建设工程承包合同，工程名称：仙鹤新城·栖鹤苑小区，1号楼、5号楼。工程地点：鹤壁市山城区××路东城。开工及竣工日期：2013年8月6日——2014年6月6日。框架结构的合同价，议定工程合同价每平方米990元，议定商品房房价为每平方米890元，安置房价款为每平方米905元。地下室2.2米以内按1/2计算建筑面积，阳台按1/2计算面积（地下室超过2.2平方米按全面积计算）。图纸变更按2008定额后双方议价结算。2013年9月9日，刘文军与赵河良签订水电工施工协议，工程名称：鹤壁市山城区仙鹤新城-栖鹤苑小区1#楼、承包方式：包清工。2019年11月20日，赵合生与刘文军签订栖鹤苑小区1#楼（水电工程），载明：六、还欠工人工资：40512元；七、以上工程量均经过双方确认，真实有效。另查明，赵合生曾用名赵河良、赵合良。本院认为，本案中，被告刘文军与赵合生签订的栖鹤苑小区1#楼（水电工程）中第六项载明还欠工人工资：40512元，且工程量均经过双方确认，真实有效。该协议系双方当事人真实意思表示，应当真实有效，故本院依法对原告赵合生要求被告刘文军给付工程款40512元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告赵合生要求长风办事处、南凯公司、开祥公司承担责任，既没有举出证据与其有合同关系，也没有举出证据证明存在欠付工程款等法定事由，故本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文军于本判决生效之日起十日内支付原告赵合生工程款40512元；二、被告刘文军于本判决生效之日起十日内支付原告赵合生工程款的利息（以40512元为基数，自2019年11月21日起按照年利率6%计算至本清息止之日止）；三、驳回原告赵合生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  王 珂审判员  原本立二〇二〇年四月三十日书记员  王萍平
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初368号之一 解除保全申请人：深圳市微连接信息技术服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王卫红，执行董事。 委托诉讼代理人：周爱平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李美，女，该公司员工。 被申请人：李志虎，男，汉族，1973年9月17日出生，住址广东省中山市东区。 被申请人：梁敏瑜，女，汉族，1979年5月19日出生，住址广东省广州市荔湾区。 被申请人：林智国，男，汉族，1978年12月9日出生，住址广州市天河区。 被申请人：刘桂芬，女，汉族，1983年8月13日出生，住址广东省广州市花都区。 被申请人：邱少萍，女，汉族，1979年6月6日出生，住址广东省广州市天河区。 被申请人：蔡虹，女，汉族，1975年3月7日出生，住址广东省广州市番禺区。 被申请人：广东盛世华诚保险销售股份有限公司，住所地广东省广州市从化区明珠工业园明珠大道北63号自编之21房。 法定代表人：李志虎。 被申请人：广州盛益保保险销售有限公司，住所地广州市从化明珠大道北利泰路泰康大街9号D2栋3楼303房（仅限办公用途）。 法定代表人：廖志林。 解除保全申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司与被申请人李志虎、梁敏瑜、林智国、刘桂芬、邱少萍、蔡虹、广东盛世华诚保险销售股份有限公司、广州盛益保保险销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出了（2020）粤0391财保664号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李志虎、梁敏瑜、林智国、刘桂芬、邱少萍、蔡虹、广东盛世华诚保险销售股份有限公司、广州盛益保保险销售有限公司名下的财产，价值以801763.12元为限。现申请人以其已经撤回对被申请人的起诉为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李志虎、梁敏瑜、林智国、刘桂芬、邱少萍、蔡虹、广东盛世华诚保险销售股份有限公司、广州盛益保保险销售有限公司名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年四月十四日 法官助理丁云斐 法官助理杨海军（兼）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1547号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：潘爽，男，1989年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1129号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人潘爽名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计64308.94元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1570号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：陆君，女，1972年10月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1200号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陆君名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计178549.42元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初566号 原告：秦莉，女，1973年1月11日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：郭海涛（系秦莉丈夫），男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：赵凤喜，男，1966年6月15日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：江苏来得吉网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区苏嘴镇茭陵村农民路21号。 法定代表人：吉春来。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座1181幢。 法定代表人：韩歆毅,该公司董事长。 原告秦莉与被告赵凤喜、江苏来得吉网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告秦莉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦莉撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许秦莉撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告秦莉负担。 审判员  应良华 二〇二〇年四月二日 书记员  屈泽宏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执13号之十八 被执行人：张先德，男，汉族，1940年12月23日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2135号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人张先德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张先德在中国邮政储蓄银行34×××61账户内存款人民币10158.59元。 本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年四月七日 书记员  李 莉
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执2号申请执行人刘支贵，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人向碧凤，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。二申请执行人共同委托代理人张海迪，系二人之儿媳。申请执行人刘晨轩，男，2014年9月13日出生，汉族，学生，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人暨申请执行人张海迪，女，1991年8月5日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人吴恩仁，男，1991年5月29日出生，苗族，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县。因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）黔刑终31号刑事附带民事裁定书，查明被执行人吴恩仁犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被执行人吴恩仁赔偿申请执行人刘支贵、向碧凤、张海迪、刘晨轩丧葬费及其他经济损失共计人民币84,698.18元。同时查明，被执行人吴恩仁未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴恩仁的银行存款及其他资金人民币8.5万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人吴恩仁的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人吴恩仁相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年四月三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢20号申请执行人：陈小龙，男，汉族，1988年5月19出生，住浙江省温岭市城北街道。被执行人:张镨玉，女，1988年7月23日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区古寨东路。申请执行人陈小龙与被执行人张镨玉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4113号仲裁书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案恢复执行。本院在执行中查明，被执行人张镨玉已向申请执行人支付15800元，申请执行人同意本案履行完毕。本案执行费137元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第4113号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4442号 申请执行人赖某某，女，1994年7月19日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。 委托代理人林某某，广东熙业律师事务所律师。 被执行人张某，男，1992年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人赖某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付剩余借款本息50000元及诉讼费1326元；二、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。依被执行人申请，本院于2020年4月21日扣划被执行人名下银行存款51996元，该款项扣除执行费670元，剩余款项51326元已全部划付给申请执行人。2020年4月22日，申请执行人书面以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初4420号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初4420号民事调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初742号原告：芮颖，女，1971年10月23日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市澄南富安娜床上用品店，统一社会信用代码92320281MA1R80LHX6，住所地江阴市青果花苑7幢504室。经营者：王志清。本院在审理原告芮颖诉被告江阴市澄南富安娜床上用品店劳务合同纠纷一案中，原告芮颖于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，芮颖自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮颖撤回起诉。案件受理费减半收取25元（芮颖已预交），由芮颖负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年四月十日书记员 陶施佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初286号原告：唐庆彬，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：唐岳洋，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省。被告：秦瑞胜，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省。被告：秦瑞利，女，汉族，1979年2月20日出生，住河南省。被告：岳绍风，女，汉族，1960年7月19日出生，住河南省。原告唐庆彬与被告唐岳洋、秦瑞胜、秦瑞利、岳绍风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0702民初1207号民事判决书，唐庆彬不服该判决上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫07民终3802号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0702民初1207号民事判决,将本案发回本院重审。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐庆彬于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐庆彬撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由唐庆彬负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王国明人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘蒙思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11903号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范玉书，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市。 范玉书因诉潍坊市潍城区人民政府、潍城区住房和城乡建设局、潍城区城关街道办事处房屋征收、补偿、非法强拆、拒不履行法定职责行政行为及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终959号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范玉书申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人起诉的行为是潍城区人民政府及其有关部门对于原告所有的房屋进行征收、补偿以及非法强拆行为的整体行政行为。原审法院要求分别诉讼、拆分诉讼的要求没有法律依据。请求撤销一、二审法院裁定，立案受理本案。 本院经审查认为，每一个行政行为均构成一个独立的诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，范玉书的诉讼请求包括房屋征收、补偿、不履行法定职责、非法强拆、非法印发《危房强制拆除决定书》行为及行政赔偿等多项诉求，涉及多个行政主体，多个行政行为，多个法律关系，不宜合并一案审理。原审法院依法对范玉书进行释明，建议分别诉讼，但范玉书拒绝补正并坚持起诉。本案诉讼不符合登记立案的法定条件，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范玉书的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理梁爽 书记员  李 旸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初142号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某1，男，汉族，1996年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯盗窃罪于2018年7月5日被判处有期徒刑七个月，2018年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年9月10日被判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日由黑龙江省东风监狱被解回，同日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）82号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年4月3日4时许，在哈尔滨市道外区景阳街168号网典网咖4号包房内，被告人张某某趁在此上网的被害人李某（男，40岁）睡觉之机，将其放在桌子上的华为手机一部（价值人民币1400元）盗走，后经被害人索要，张某某将赃物返回被害人。公诉机关认为，张某某的行为构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条的规定予以惩处。建议对张某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及到案经过，被告人的户籍证明和现实表现、刑事判决书，现场图、现场勘查笔录及被盗现场照片，被盗手机照片，价格认定结论书，证人张某、董某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张某某在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现有其他犯罪没有判决，故应对本案判决后，与前罪数罪并罚。张某某自愿认罪认罚，且赃物已返还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑九个月，罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期内。即自2019年12月17日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年四月二十日法官助理王炳森书记员殷世琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执907号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：赵艳梅，女，汉族，1988年5月24日出生，住址：广东省乐昌市。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人赵艳梅追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5571号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16818元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人赵艳梅已于2019年11月23日向申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司转账支付人民币32000元。 本院认为，被执行人赵艳梅已经履行完毕（2019）粤0391民初5571号判决书确定的义务，本案执行依据已经没有可供执行的内容，本院受理本案没有法律依据，申请执行人的执行请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司的执行申请。 本裁定送达之后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘月瑜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初765号 原告黄金海，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼 代理人颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告徐鑫源，男，1984年1月23日出生，汉族，住广西北流市。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案时间2020年2月27日 开庭时间2020年4月8日 原告诉讼请求1、请求法院依法判决被告支付给原告的劳动报酬人民币叁万贰仟伍佰零伍元（¥32405元）；同时，判令被告并以32405元为基数，按民间借贷每月利率2%计算利息给原告（利息时间自2018年1月13日起计至被告向原告支付清本金及利息最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年年初随被告到广东肇庆做刮腻子工程。工程完成后，原告要求被告支付劳务报酬给原告的时候，被告推说工程款暂时没有得到，等工程款收到的时候就马上结清。但自原告做完工程后一直至2018年差不多一年时间，原告一直要求被告支付劳务报酬都遭到被告拒绝。到2018年1月13日，原告又要求被告支付劳务报酬，但被告又故技重施，说那个工地的工程款还是没有得到，过几天后即可结完，如果不信可以先立一份《欠条》给原告，并愿意付息。原告见如此，只好按被告的说法办，被告随即向原告出具了一份欠条，欠条对欠款数目、归还期限、利息及违约责任等进行了约定。但欠款期满后，被告还是不履行，并将原告的联系方式拉黑，致使原告无法向其追讨。为此，原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告答辩意见被告徐鑫源没有作答辩，也没有向本院提供证据。 查明事实原、被告是初中同学关系。2017年年初原告跟随被告到广东肇庆做刮腻子工程的工作，刮腻子的工作于2017年11月份完工。随后，原告与被告进行了劳务报酬结算，被告没有当即付款，说等工程款收到的时候就马上结清，后经原告多次追讨，被告于2018年1月13日立写一张《欠条》给原告收执，欠条写明欠款数额32405元，被告承诺于2018年1月20日前支清，双方没有商定欠款期间利息和逾期利息。原告确认，原告诉状第一项诉讼请求中的大写“人民币叁万贰仟伍佰零伍元”与小写的数额32405元不一致，“人民币叁万贰仟伍佰零伍元”是笔误，以小写的数额32405元为准，《欠条》中数额也是32405元。被告立下欠条给原告后，一直未支付本息，为此，原告起诉到本院。 本院意见结合庭审材料及当事人提交的证据，可以认定原告黄金海与被告徐鑫源之间形成劳务合同关系。刮腻子工程完工后，原被告双方进行了结算，被告确认欠原告人工钱（劳务款）32405元整。经原告追讨，被告立写欠条交原告收执，立写欠条后被告没有向原告支付过款项，因此被告徐鑫源仍欠原告黄金海劳务款32405元的事实，本院予以确认。被告未按照约定向原告支付劳务款，应当向原告支付利息损失。本案原告与被告在欠条中未约定欠款期间利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张要求利息以32405元为基数，按民间借贷每月利率2%计算利息，自2018年1月13日起计至被告向原告支付清本金及利息最后一日止，没有法律依据。本院支持本案利息以本金32405元为基数，按照年利率6%计算，自被告逾期还款之日（即2018年1月21日）起计至还清之日止。 判决主文一、被告徐鑫源向原告黄金海支付劳动报酬本金32405元及利息（利息计算方法：以本金32405元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月21日起计至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费610元，减半收取计305元（原告已预交），由被告徐鑫源负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28997号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李春杰，男，1961年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金104000元、利息4253.39元、罚息581.19元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为104000元，贷款期间36个月，合同利率为10.5680％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金104000元、利息4253.39元、罚息581.19元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春杰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金104000元、利息4253.39元、罚息581.19元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李春杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告李春杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2320号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：**双，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告**双融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告**双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令**双支付全部未付租金共计218346.98元；2、判令**双支付截至2020年1月14日的逾期利息7571.50元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以218346.98元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令**双以计息本金210000元为基数，按照15%的标准支付违约金31500元；4、判令**双承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，一汽公司与**双签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定**双将其购买的车架号为LFV3A23H5J3761929的大众车辆以285400元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，**双以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，**双未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告**双未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月16日，一汽公司作为出租人、抵押权人与**双作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额285400元，初始租金75400元，计息本金210000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月16日，一汽公司向经销商转账201950.54元，摘要载明**双。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8049.46元。另，一汽公司提交了**双购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称**双自2019年1月16日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与**双签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。**双逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求**双支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的31500元为限，对于超出部分，本院不予支持。**双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**双于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金218346.98元；二、被告**双于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息7571.50元，并以218346.98元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告**双于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以210000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出31500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告**双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执44号 德庆县梁锐汽车修配有限公司、冯清兰： 申请执行人德庆县梁锐汽车修配有限公司与被执行人冯清兰修理合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初1161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1030号原告：景某1，男，2008年12月9日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人：景某2（系原告父亲），男，1972年2月11日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：景梅（系原告姑母），女，1970年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李明亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路3-1号内1号楼1层东，统一社会信用代码91370600670540735C。负责人：姜鹏飞，任经理。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。原告景某1与被告李明亮、中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景梅、被告李明亮、被告平安财险的委托诉讼代理人孙静、孙良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李明亮负本次事故全部责任，景某1无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。李明亮驾驶的涉案车辆在被告平安财险处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。被告平安财险辩称其对间接损失不予赔偿，但未提交证据证明其履行了免责条款提示与明确说明义务，故本院对其辩称不予支持。原告的合理损失本院认定如下：医疗费41795.2元（含平安财险垫付款10000元）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费3560元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费1000元、补课费17200元，共计78155.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司赔偿原告景某1医疗费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、补课费，共计68155.2元（已扣除垫付款10000元），此款于本判决生效后7日内给付；二、驳回原告景某1对被告李明亮的诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，由原告景某1负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担752元。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月十六日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍末办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初532号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴磊，男，1993年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省恩施市**************。2019年10月28日因盗窃被广东省佛山市德区公安局行政拘留十五日。2013年12月17日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年3月10日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月9日刑满释放。2018年11月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留15日，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月期间，被告人吴磊在佛山市顺德区陈村镇多次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2019年10月23日5时许，被告人吴磊去到陈村镇永兴屯教新村九巷巷口，见一名男子在盗窃被害人梁某龙停放在该处的电动三轮车储电池，该男子见有人经过被吓走。吴磊再次经过该处，发现五块储电池被拆卸下来放在地上，吴磊将储电池盗走后以85元（人民币，下同）销赃，赃款已花光。2.2019年10月27日凌晨0时许，被告人吴磊去到陈村镇某精密制造有限公司，从正在建设的侧门溜进公司内，将被害人黄某放在办公室的一部华为手机、一部金立手机和两瓶牛栏山白酒、一瓶劲酒、一袋子的核桃盗走。经鉴定，上述两部手机共价值504元。3.2019年10月27日凌晨1时许，被告人吴磊又去到陈村镇永兴屯教西路**号，将被害人杨某伟停放在该处的电动三轮车（未能核价）盗走。得手后，杨某伟于当日16时许将车停放在显涛超市附近，并将车头电源线扯断。被害人杨某伟发现该车被盗后四处寻找，于当日下午找回该车。2019年10月28日，吴磊被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。综上所述，被告人吴磊三次盗窃。2019年10月28日，民警在佛山市顺德区陈村镇广隆工业园区兴业八路一百货店门口抓获被告人吴磊。破案后，起回赃物两台手机及一辆红色电动三轮车发还各被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某龙、黄某、杨某伟的报案陈述及黄某、杨某伟分别对被盗赃物的指认笔录；被告人吴磊的供述及对作案现场、涉案赃物及视频监控等的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；价格鉴定补充说明；检查笔录；接受证据清单、保全证据清单及发还清单；被告人吴磊的户籍证明和前科材料；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；案发现场附近的监控录像及公安机关依法对被告人吴磊进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人吴磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人吴磊自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人吴磊有期徒刑一年三个月至一年十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴磊犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴磊犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴磊归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴磊已经多次受过刑事处罚，仍不悔改、继续作案，反映出其具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。鉴于本案部分涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人吴磊酌情予以从轻处罚；本案部分赃物无法核价，无法确定退赔数额，故本院暂不责令被告人退赔。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴磊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴磊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年四月三日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初125号 原告：王琪，女，1983年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：张大伟，男，1984年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王琪与被告张大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王琪撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 闫  红 二〇二〇年四月二日 书记员 高原明珠