河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终213号上诉人（原审被告）：张洪广，男，1965年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：赵天昌，男，1969年11月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：陈秀兰，女，1965年6月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人张洪广因与被上诉人赵天昌、原审被告陈秀兰民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张洪广上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实改判。事实和理由：一审认定2017年9月29日借款50万元是利息没有依据，一审认定2017年9月29日借款20万元是2012年4月6日赵天昌向陈秀兰转账的20万元，没有依据，不会时隔5年才出具借条。2017年9月29日两张借条显示的20万元、50万元，没有发生真实的交易。张洪广除2万元转款外，还两次转给赵天昌共计1.8万元，一审法院没有进行本金扣除。赵天昌辩称：通过朋友介绍认识的张洪广，当时张洪广在河北××县做大理石的外挂工程。2011年11月15日借条的20万元和2012年9月29日借条的30万元是张洪广借赵天昌的钱。20万元支付方式是转账8万元和12万元的现金；30万元是转给了张洪广的妻子陈秀兰，转账时间是2012年10月1日，这个是张洪广先打的手续，后转的款，陈秀兰的卡号是张洪广提供的。2017年9月29日借条的20万元是在2012年4月6日向陈秀兰转20万元，张洪广说的赵天昌入股份的钱，结果5年以后的2017年9月29日还没有赵天昌的股份，张洪广就补打了借条。2017年9月19日借条的50万元是上述三笔款项的利息，是从2012年12月份开始计算，是按本金70万元，月息一分多点，利息是按照每个月9000元计算，一直算到了2017年9月底，整五年，利息共54万元，张洪广打了50万元的条子。2017年9月29日之所以打了一张20万元的借条和一张50万元的借条，原因是50万元的是利息，20万元是补原来的手续。张洪广给赵天昌确实转了最初两个月的利息共18000元，这18000元就是张洪广上诉状说到的18000元，后来张洪广就再也没有支付过利息，一直到出具50万元的借条，该18000元并不在50万元范围内。张洪广上诉状中提到的2万元是张洪广急用的时候借赵天昌的，之后他就把这2万元还了，该2万元与本案借款没有关系。赵天昌向一审法院起诉请求：判令张洪广、陈秀兰偿还借款120万元，并支付逾期利息（以120万元为基数，自2019年9月11（16）日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付日止）。一审法院认定事实：张洪广于2011年11月15日向赵天昌出具借条一份，该笔借款支付方式为赵天昌向张洪广转账8万元、现金支付12万元。张洪广于2012年9月29日向赵天昌出具借条一份，该笔借款支付方式为赵天昌向陈秀兰转账30万元。张洪广于2017年9月29日向赵天昌出具借条一份，该笔借款支付方式为赵天昌向陈秀兰转账20万元。张洪广于2017年9月29日向赵天昌出具借条一份，载明今借赵天昌现金50万元，该50万元为上述借款的利息。中国工商银行卡号为62×××86的户主为陈秀兰。2016年12月29日，张洪广与陈秀兰离婚。2012年7月10日，张洪广向赵天昌转款2万元。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案张洪广向赵天昌借款70万元，双方未约定借款期限，赵天昌可以催告张洪广在合理期限内返还，张洪广于2012年7月10日向赵天昌转款2万元，故赵天昌请求张洪广偿还借款本金68万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案张洪广于2017年9月29日向赵天昌出具50万元借条一份，赵天昌述称该50万元为本金70万元截止到打条日的利息，一审法院认为双方关于本案借款约定的利息，不违反法律的强制性规定，故赵天昌要求张洪广支付借款利息50万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方未约定借款期限，自起诉之日起的利息损失，予以支持，故对自2019年9月16日起，以68万元为基数，按年利率6%，计算至张洪广、陈秀兰支付日止的利息请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵文昌提交的转款至陈秀兰账户的转账明细，可证明本案借款系张洪广、陈秀兰的共同意思表示，故赵文昌要求陈秀兰承担还款责任的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、张洪广、陈秀兰于判决生效后十日内偿还赵天昌借款本金68万元；二、张洪广、陈秀兰于判决生效后十日内支付赵天昌借款利息50万元；三、张洪广、陈秀兰判决生效后十日内支付赵天昌借款利息（以68万元为基数，自2019年9月16日起，按年利率6%，计算至张洪广、陈秀兰支付完毕日止）；四、驳回赵天昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由张洪广、陈秀兰负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：张洪广向赵文昌出具四张借据，金额分别是20万元、30万元、20万元、50万元，赵文昌曾向张洪广转账、现金支付20万元，向张洪广的妻子陈秀兰账户转账支付30万元、20万元，因此，赵文昌向张洪广出借70万元款项的事实应当确认。对于50万元借款，赵文昌主张是利息，是以上述70万元为本金，每月9000元利息，自2012年12月份计算到2017年9月底出具50万元借据时，共54万元，张洪广出具了50万元借据。张洪广向赵文昌曾转款18000元，也能印证赵文昌的50万元是利息的主张。所以，赵文昌关于50万元借款是利息的说法合乎逻辑，本院予以支持。张洪广上诉仅提出了一些抗辩意见，未能提交足以支持抗辩主张的证据，所以，张洪广的上诉主张不能成立，不予支持。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15420元，由上诉人张洪广负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年四月二十六日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。