陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)   陕01民终1814号上诉人（原审被告)陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地:陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX室。                                               法定代表人:岳碧艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:张蓉蓉，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX公寓XX号XX号，该公司员工。委托诉讼代理人:乐欢，女，汉族，1993年XX月XX日出生，住陕西省洛南县XX镇XX村XX组，该公司员工。被上诉人（原审原告)西安十星商贸有限公司，住所地:西安市莲湖区XX路XX号XX座XX室。法定代表人:刘春屏，该公司总经理。委托诉讼代理人:连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司因与被上诉人西安十星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告诉称，原审原告系食品供应商，2009年双方双方开始合作，2009 年5月13日，应原审被告方要求，原审原告向原审被告支付了5000元押金。2015年、2016年，原审原告和原审被告签订《商品购代销合同》。该合同约定：原审原告向原审被告供应调味和罐头等商品。现双方合作终结，经结算，原审被告尚欠原审原告94625.95元。原审原告多次要求原审被告支付货款并退还押金，但原审被告拒不支付，为维护原审原告合法权益，故诉至法院要求：1、原审被告支付原审原告已开票货款44618.48元，押金5000元，未开票的货款12425.61元，2017年的合同费6900元，虚库14990. 56元，以上合计83934.65元，逾期不予支付则承担银行同期贷款之双倍利息；2、本案诉讼费由原审被告承担。原审被告辩称，2018年8月27日，原审被告与原审原告核对后，向原审原告出具《对账确认函》，确认货款金额为43555.28元。2019年8月8日，双方双方再次对账，原审原告提交货款为1063.2元的发票，原审被告认可，综上货款合计44618.48元。对5000元押金，原审被告亦认可。2017年后，双方双方再未续签合同，原审被告扣除6900元清场费是经原审原告盖章确认后才予以扣除。经审理查明，2015年4月6日，原审原告出具《承诺函》，载明：在双方合作期内，我公司同意按照销售成本支付损耗补偿费0.5%作为安保费支付贵公司；在双方合作期内，我公司同意按照销售成本支付无条件返利2.5%作为商誉费支付贵公司。现每月按600元支付；在双方合作期内，若销售成本在400000元以上，按销售成本支付0.5%优惠返利。2015年4月27日，原审原告（乙方）与原审被告（甲方）双方签订合同编号为XB1504AAAA1000484的《商品购代销合同》，该合同约定：1、本合同有效期为自2015年1月1日至2015年12月31日；2、乙方向甲方提供品类编码为20102号的调味及30404号的罐头；3、乙方保证所提供的商品与样品一致；4、乙方所提供的全部商品，应符合国家或者商品销售当地有关部门关于商品商标、标签、标识、卫生、安全、环保、保质期及知识产权等要求；5、若乙方未按甲方订单时间及数量送货，则乙方同意按未送货总金额向甲方支付3%违约金；6、销售结算期为30天，按实际销售成本金额结算。付款方式为电汇；7、由甲方提供促销场地和设备、人员支持等，乙方按甲方公示标准支付促销服务费用；8、商品不符合约定的品种、质量、规格的，乙方应及时为甲方退、换商品；9、乙方促销员必须符合用工要求；10、乙方未及时支付本合同约定款项的，甲方可从应付给乙方的结算款项中扣除；11、乙方作为供货方，保证商品的质量及售后服务。同日，原审原告（乙方）与原审被告（甲方）签订《民生家乐促销补充协议》，协议约定：协议有效期:2015年1月1日到2015年12月31日；甲方为乙方扩大市场份额提供销售支持，乙方同意支付档案管理费4000元/年、新品促销服务费500元/支；资料服务费500元/单品、活动管理费4000元/年、专项管理费1200元/年、分装服务费3%。2016年3月28日，原审原告（乙方）与原审被告（甲方）双方再次签订合同编号为XB1602AAAA1000171的《商品购代销合同》及《补充协议》，合同约定：1、本合同有效期为自2016年1月1日至2016年12月31日；2、乙方向甲方提供调味；3、乙方保证所提供的商品与样品一致；4、乙方所提供的全部商品，应符合国家或者商品销售当地有关部门关于商品商标、标签、标识、卫生、安全、环保、保质期及知识产权等要求；5、若乙方未按甲方订单时间及数量送货，则乙方同意按未送货总金额向甲方支付3%违约金；6、销售结算期为30天，按实际销售成本金额结算。付款方式为电汇；7、由甲方提供促销场地和设备、人员支持等，乙方按甲方公示标准支付促销服务费用；8、商品不符合约定的品种、质量、规格的，乙方应及时为甲方退、换商品；9、乙方促销员必须符合用工要求；10、乙方未及时支付本合同约定款项的，甲方可从应付给乙方的结算款项中扣除；11、乙方作为供货方，保证商品的质量及售后服务。《补充协议》约定：协议有效期:2016年1月1日到2016年12月31日；乙方同意按以下标准向甲方提供奖励：按月销售奖励3%，年度销售奖励达到350000，按采购总额奖励0.5%，达到550000，按采购总额奖励1%；甲方为乙方扩大市场份额提供销售支持，乙方同意支付档案管理费4000元/年、新品促销服务费500元/支；资料服务费500元/单品、活动管理费4000元/年、专项管理费1200元/年、分装服务费3%。2018年8月27日，原审原告向原审被告出具《对账确认函》，载明：我公司与贵司的合同已于2018年8月27日到期，合同期满后我司已办理了撤场，贵司系统发出的退货商品已如数收到。经与贵司账务核对，贵方应结算的最后一笔账款金额为：43555.28元[最后一笔应结账款=应结货款-应扣费用]。我司承诺：上述款项结算后双方再无任何争议。另查，2017年3月4日至2017年7月6日，原审原告向原审被告供应货物，货值金额12440.5元，原审被告仅对对账的43555.28元予以认可。上述事实，有合同、供货单、确认函及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，原审原告与原审被告所签订的《商品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法具有约束力，合同的当事人均应依约履行。原审原告依约向原审被告供应货物，原审被告亦应按照合同约定向原审原告支付货款，故对原审原告要求原审被告支付其已开票货款44618.48元、未开票的货款12440.5元，退还押金5000元的诉讼请求，法院依法予以支持。至于原审被告收取原审原告合同费6900元，无事实及法律依据，应当予以退还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审原告要求原审被告支付虚库14990. 56元，因证据不足，法院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效后十日内支付西安十星商贸有限公司已开票货款44618.48元及未开票货款12425.61元。二、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效后十日内退还西安十星商贸有限公司押金5000元及合同费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告其余诉讼请求。本案案件受理费3307元，由原审被告承担。因原审原告已预交，原审被告在支付上述款项时一并支付原审原告。  宣判后，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。金额重复计算,6900元是清场费,被上诉人已经确认,不应退回。请求： 1、撤销一审判决第一项就未开票货款12425.61元予以改判不予支持;撤销第二项,6900元予以改判或不予支持。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。  西安十星商贸有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，有《商品购销合同》、供货单、当事人陈述在卷佐证。陕西民生家乐商业连锁有限责任公司虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。金额重复计算,6900元是清场费,被上诉人已经确认,不应退回。但其上诉与书证欠条不一致，无否定书证的情形下，书证应当得到认定,并且公司其并不能证明存在免除其责任的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元（陕西民生家乐商业连锁有限责任公司预交），由陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。本判决为终审判决。      审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                    二○二○年四月二十一日                    书 记 员  李秦龙        1