安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初394号原告：桂兰，女，1964年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：吕大燕，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马敏，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。两被告共同诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告桂兰与被告吕大燕、马敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告桂兰的委托诉讼代理人刘海军，被告吕大燕、马敏的共同委托诉讼代理人王友臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还本金48万元及利息（从2016年4月3日起按年利率24%计算至借款付清时止）；2、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告吕大燕做电力安装工程生意。2012年5月，原、被告经人介绍认识，2012年5月3日、5月9日，被告以工程需要资金为由向原告借款40万元，口头约定利息为月息5分，并分别出具借条。2013年3月3日，原告向被告催要借款，被告于当日向原告出具一份总的借条，把原来40万元本金及利息合并为60万元借条，并把原来两份借条收回，口头约定利息依然为5分，还款期限为1个月，截止到2019年5月15日，被告支付的利息如按月息3分计算仅支付到2016年4月3日。原告后多次向被告催要借款未果，请求支持原告的诉讼请求。吕大燕、马敏辩称，1、原、被告系朋友关系，确因资金周转向原告借过款，虽然被告出具了60万元的借条，但是原告仅仅交付给被告35万元，其中2012年5月3日收到20万元，2012年5月4日收到15万元；2、原、被告之间没有约定借款利息；3、被告在2015年6月20日已经清偿35万元的借款，共还款53.9万元，被告已经多还了18.9万元的款项，请求原告返还不当得利18.9万元；4、原告主张的口头约定3分或者5分利息没有法律依据，原告认可60万元有20万元的利息，从被告提供时间点看，2012年5月份到2013年3月份，产生不了20万元的利息，证明被告并没有收到60万元的款项。2012年5月3日，原告取款30万元，2012年5月4日，原告账户入账10万元，依据现有证据，原告无法证明其履行了出借40万元的借款事实。即便如原告诉状所写，其出借给被告40万元，按照法律规定合法借款利息（月息2%）计算，截止到2013年3月3日，借款期间为10个月，也仅产生8万元的利息，而原告却让被告出具了60万元的借条，并以被告的房产证作为抵押，原告的出借行为明显是虚增借款利息，采取“套路贷”方式，以此非法占有被告的财产。被告提供的还原告借款转账清单上面的利息二字系原告添加的，为虚假证据，请人民法院依法审查原告的资金来源和是否为职业放贷人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时请求判决原告返还被告不当得利18.9万元。本院经审理认定事实如下:吕大燕在2012年5月向原告借款40万元，原告于2012年5月3日取款30万元，于2012年5月9日取款10万元，后吕大燕未还款，于2013年3月3日给原告出具借条及收条各一张，借条内容载明：“今借到桂兰现金：陆拾万元整人民币（小写）：￥（600000），借款期限：自2013年3月3日起至2013年4月3日止。吕大燕、马敏愿意用夫妻名下一套房产做为抵押；房产坐落：颍州区西二环路东侧双清路北侧怡和庄园二期12#楼204室，房产证号：2009024390/2009024391；丘地号：40759500-98-12；结构：混合；规划用途：住宅；建筑面积：142.25平方米。保证在2013年4月3日前还清本息，如到期未还，夫妻双方自愿把以上房产过户给桂兰，并接受一切法律后果。借款人：吕大燕身份证号码：联系电话：182××××3399住址：阜阳市颍州区阜南路416号2013年3月3日”；收条内容载明：“今收到桂兰人民币陆拾万元整（600000元），与上面是一个条据吕大燕2013.3.3日”。后吕大燕于2013年4月27日还款3.9万元，于2013年7月23日还款3.9万元，于2013年12月26日还款5万元，于2014年1月28日还款5万元，于2014年4月17日还款10万元，于2015年2月19日还款1万元，于2015年5月30日还款5万元，于2016年4月5日还款1万元，于2016年4月20日还款2万元，于2018年2月14日还款5万元，于2018年8月17日还款2万元，于2018年9月21日还款2万元，于2018年12月25日还款1万元，于2019年1月27日还款2万元，于2019年5月15日还款2万元，后未还款付息，原告现向本院提起诉讼。另查明，吕大燕曾于2019年9月向阜阳市颍州公安分局报案，称桂兰多次向其索要高利行息，阜阳市颍州公安分局以证据不足未予立案。上述事实，由借条、取款明细、转款明细、报案说明、录音资料及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款，由借条、取款凭证在卷佐证，应予偿还；被告辩称借款本金为35万元，双方未约定借款利息，因被告于2012年5月借款，后未还款付息，于2013年3月出具借款本息合计60万元的借条，该借条与原告提交的取款明细、被告出具的报案说明及录音资料相互佐证，足以认定被告借款本金应为40万元，双方口头约定借款月息为5分。因双方就借款利息的约定超出法律规定，超出年利率36%部分抵扣本金，综上，截止到2014年1月28日，被告的付息利率已超出年利率24%，未超出年利率36%，此时，本金仍应为40万元；自2014年1月29日至2014年4月17日，被告还款10万元，其中31200元应为利息，本金应为331200元，之后被告付息利率均不足年利率24%，故被告还尚欠原告借款本金331200元及自2014年4月18日之后的利息；被告辩称已还款53.9万元，现原告认可50.8万元，被告对剩余的3.1万元还款，未提交相关证据予以证实，不予采纳；吕大燕是在与马敏婚姻关系存续期间借款，用于做电器设备生意，故马敏对上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕大燕、马敏于本判决生效之日起十日内偿还欠原告桂兰借款本金331200元及利息（按年利率24%计算，从2014年4月18日计算至款付清之日止，扣除在此期间已付的利息23万元）；二、驳回原告桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告吕大燕、马敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳启岩附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。