广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初400号 原告：黄秋群，女，1951年8月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果县榜圩镇隆足村坡朝上屯84号，现住广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所律师。 被告：王海庆，男，1989年10月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告：李强，男，1978年8月31日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告黄秋群与被告王海庆、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋群的委托诉讼代理人韦华，被告王海庆及其委托诉讼代理人何湾，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋群向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海庆赔偿原告经济损失28,588.43元，被告李强承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日16时50分，王海庆无机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车(登记所有人为李强)沿323线由田阳县城往新山工业园区方向行驶，黄秋群驾驶无号牌电动三轮车在王海庆驾驶的车辆前方同向行驶，行至国道323线1459公里加100米时（头塘新山工业园区新铝大道南头路口），王海庆驾驶的车辆追尾碰撞黄秋群驾驶的车辆，致使黄秋群驾驶的车辆侧翻，造成黄秋群受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。2019年12月10日，田阳县公安局交通警察大队作出第451021120190000065号道路交通事故认定书，认定王海庆单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任；黄秋群无导致事故发生的过错，不承担事故责任。原告因本案交通事故受伤损失：1.医疗费22,674.07元（21,910.27元+381.90元+381.90元）；2.住院伙食补助费2500元(100元／天×住院25天)；3.营养费5750元（50元/天×115天）；4.误工费15,175.59元（48,166元／年÷365天×115天）；5.护理费3299.04元（48,166元／年÷365天×25天×1人）；6.交通费500元；7.车辆损失费400元；8.施救费200元，共计50,498.70元。事故发生后，王海庆已赔偿黄秋群医疗费21,910.27元、住院伙食补助费300元。被告李强未依法为其所有的桂Ｌ×××××号小型轿车投保交强险，且其明知被告王海庆无机动车驾驶证仍将车辆交给被告王海庆使用，依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王海庆辩称，被告王海庆对田阳县交通警察大队作出的事故认定有异议，认为原告驾驶无号牌电动车在道路中间行驶，存在过错，应承担相应的责任。两被告系朋友关系。被告李强是桂Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人。2019年7月28日，被告李强以20,000元的价格将桂Ｌ×××××号小型轿车转让给被告王海庆，双方签订了转让协议。提车当天，被告王海庆现金支付了转让款8000元，余款2次是微信支付，其他的是现金支付。因双方是朋友关系，就没有写收据。被告王海庆对原告诉请各项损失的意见：1.对医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；2.原告没有提供需加强营养的证据，营养费不应得到支持；3.原告原籍为平果县，现投靠亲属来田阳县居住，可见原告已不在家劳作，且其已年满69周岁，不应支持误工费；4.交通费、车辆损失费没有合法票据；5.施救费票据载明的时间与事故发生的时间不一致，不能体现已经实际施救，不应支持施救费。事故发生后，被告王海庆已赔偿原告医疗费21,910.27元、住院伙食补助费300元。 被告李强辩称，两被告系朋友关系，被告李强是桂Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人。2019年7月28日，被告李强以20,000元的价格将桂Ｌ×××××号小型轿车转让给被告王海庆，双方签订了转让协议。被告王海庆分多次支付转让款，2次是微信支付，其他的是现金支付。被告李强已将桂Ｌ×××××号小型轿车转让给被告王海庆，依法不应对本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供的证据有：1.原告的身份证；2.常住人员基本信息表、桂Ｌ×××××小型轿车行驶证；3.道路交通事故认定书；4.田阳县人民医院门（急）诊初诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院病人费用清单、门诊收费票据2张、CT诊断报告单1份；5.施救费票据。被告王海庆对原告提供的证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性没有异议，但原告对事故的发生存在过错，应承担相应的责任；对证据5的关联性有异议，认为事发地到修理厂才1公里左右，不符合车辆施救标准，票据不属实。被告李强对原告提供的证据1-5没有异议。二、被告王海庆提供的证据有：桂Ｌ×××××小型轿车强制保险单；微信转账凭证2张。被告李强提供的证据有：《车辆转让协议书》、营业执照、微信转账凭证2张。两被告对对方当事人提供的证据没有异议。原告对被告李强提供的《车辆转让协议书》的真实性有异议，对营业执照的关联性有异议；对两被告提供的其他证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为款项没有载明是用于支付车辆转让费用。本院认为，原告提供的证据1-5合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认；两被告提供的证据与本案待证事实存在一定关联性，本院予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院对本案交通事故发生的经过及事故责任的认定与原告所述一致。2019年11月14日至12月9日，黄秋群在田阳县人民医院住院治疗25天，住院医疗费21,910.27元，医院诊断：双侧额叶脑挫裂伤；双侧颞部硬膜下血肿；右侧颞骨骨折；下颌部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤；轻度贫血；低钾血症，出院医嘱：注意休息；加强营养、全休叁个月；定期每月门诊复查（至少三次，每次头颅CT检查费用约400元）；住院期间陪护壹人。2020年1月9日、2月26日，黄秋群在田阳县人民医院门诊治疗，每次门诊费为381.90元。 李强是田阳世兴汽车租赁行的投资人。2019年7月28日，李强与王海庆签订《车辆转让协议书》，协议约定李强将其所有的桂Ｌ×××××号小型轿车转让给王海庆，转让款20,000元，双方定于2019年12月31日前到车管所办理过户手续。2019年8月3日、10月28日，王海庆通过微信向李强转款3000元、2000元。2019年12月12日，王海庆为桂Ｌ×××××号小型轿车投保交强险，被保险人为王海庆。 2019年12月10日，本院依据黄秋群的申请，作出（2019）桂1021财保13号民事裁定书，黄秋群预交案件申请费400元。本案受理前，王海庆已赔偿黄秋群损失22,210.27元（21,910.27元+300元=22,210.27元）。 本院认为，被告王海庆驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车碰撞原告黄秋群，造成原告黄秋群受伤损失，被告王海庆应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄秋群诉请项目的合理损失为：1.医疗费22,674.07元（21,910.27元+381.90元+381.90元=22,674.07元）。2.住院伙食补助费2500元(100元/天×住院25天=2500元)。3.营养费750元（30元/天×住院25天=750元）。原告诉请营养费标准过高，本院根据当时当地居民生活水平，酌情确认其在田阳县人民医院住院期间的营养费为750元。4.护理费3299.04元（48,166元／年÷365天×住院25天×1人=3299.04元）。5.交通费100元。原告在田阳县新山工业园区居住生活，结合其在田阳县人民医院住院及两次复诊的实际情况，本院酌情确认交通费为100元。6.施救费200元系交通事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。以上六项共计29,523.11元。事故发生时，原告已年满68周岁，其未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，诉请误工费，本院不予支持。原告未提供车辆损失费的合法票据，诉请车辆损失费400元，本院不予支持。事故发生时，桂Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李强。两被告辩称，肇事车辆已转让给被告王海庆，本院认为，两被告于2019年7月28日签订了《车辆转让协议书》，涉案车辆转让款金额相对较小，通过微信、现金支付符合日常交易习惯，且两被告在协议签订后确实存在微信转款记录，结合被告李强独资经营二手车销售企业及被告王海庆现已为肇事车辆投保的实际情况，本院确认两被告之间的买卖关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定:“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告李强将桂Ｌ×××××号小型轿车转让给被告王海庆，并已经实际交付，其已失去对车辆的管理和控制，被告王海庆作为受让人，享有对车辆的运行支配和收益权,为该车辆的所有人和管理人,也应是交强险的投保义务人，故被告李强不应对本案事故造成的损失承担赔偿责任。 综上所述，因被告王海庆未依法为其所有的桂Ｌ×××××号小型轿车投保交强险，故本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，确认由被告王海庆对原告因本案交通事故造成的损失29,523.11元承担全部民事赔偿责任。本案受理前，被告王海庆已赔偿原告损失22,210.27元，故在本案被告王海庆还应赔偿原告损失7312.84元（29,523.11元-22,210.27元=7312.84元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告王海庆于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告黄秋群损失29,523.11元（已赔付22,210.27元，尚需赔付7312.84元）； 二、驳回原告黄秋群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257元，由原告黄秋群负担191元，被告王海庆负担66元。申请费（保全）400元，由被告王海庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岑兰鲜