安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1081号原告:无锡山恩运盟供应链管理有限公司,住所地:无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信235号,统一社会信用代码:91320206MA1MF2RX8P。法定代表人:李亚江，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告:董建实,男,汉族,1990年3月3日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。被告:耿新光,男,汉族,1970年1月12日出生,住安徽省涡阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地:安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人:朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告无锡山恩运盟供应链管理有限公司（以下简称“山恩公司”）诉被告董建实、耿新光、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民保险合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山恩公司的委托诉讼代理人高山、李国涛、被告董建实、被告耿新光、被告人民保险合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费、评估费等各项费用合计为13469.836元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日09时15分,董建实驾驶登记所有人为被告耿新光的皖Ａ×××××小型客车沿宁洛高速行驶至357公里600米变更车道时,与刘天强驾驶的登记所有人为原告的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车(皖Ｊ×××××)发生碰撞,后两车又撞到强宝驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车与石春飞驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车,致四车不同程度受损,道路护栏损坏的交通事故。事故发生后,阜阳市公安局交通管理支队高速一大队作出事故认定书,认定驾驶员董建实承担此起事故的主要责任,刘天强负次要责住。皖Ａ×××××小型客车在被告人民保险合肥市分公司投保有保险金额为1000000元,第三者责任保险,事故发生在保险期限内,因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告董建实辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、评估意见书、评估费无异议；强制险不是在合肥公司投保的，原告主张的损失交强险部分我愿意自行承担，待核实投保的交强险公司后，我再向保险公司追要；对商业险保险合同主体责任无异议，原告的损失除交强险之外应该由被告保险公司承担。被告耿新光辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、评估意见书、评估费均无异议；对原告主张的财产损失构成及肇事车辆的主体无异议，车辆是我自己的；原告主张的损失除交强险部分应由我和董建实承担外，其他的应该由被告保险公司承担。被告人民保险合肥市分公司辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果无异议；对财产构成数额有异议，缺乏客观依据，且是原告方单方委托；太和县辉翔修理厂出具的证明不具有客观真实性，无法反映出修理期间是必须的；事故车辆在我公司投保商业三者险，限额100万元，且不计免赔，原告起诉的是停运损失，按照保险合同的约定，我公司不应当承担赔偿责任，评估费、诉讼费不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月14日09时15分,董建实驾驶登记所有人为耿新光的皖Ａ×××××小型客车沿宁洛高速行驶至357公里600米变更车道时,与刘天强驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车(皖Ｊ×××××)发生碰撞,后两车又撞到强宝驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车与石春飞驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车,致四车不同程度受损,道路护栏损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：阜阳市公安局交通管理支队高速一大队第341290420190001226号道路交通事故认定书认定：董建实承担此起事故的主要责任；刘天强负次要责任；强宝、石春飞无责任。三、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车停运损失17385.48元；评估费1000元。四、其他情况：经安徽盈溢价格评估有限公司评估，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车停运损失17385.48元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。人民保险合肥市分公司称，原告主张的停运损失不属于保险责任，按照保险合同的约定，其不应当承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。且人民保险合肥市分公司虽提交了2018年1月签名耿新光的商业三者险投保单，但事故发生时被告耿新光投保的商业第三者险保险期限自2019年1月10日至2020年1月9日，故该投保单与本案缺乏关联性，不能以此免除人民保险合肥市分公司与耿新光在2019年1月订立保险合同时对免责条款的提示及说明义务，人民保险合肥市分公司没有提供证据证明其已就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，对其辩称，本院不予采信，人民保险合肥市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故系四车碰撞，其中强宝驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车与石春飞驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车无责任，原告没有追究上述两车在交强险内的无责赔付责任，表示自愿放弃对两车交强险无责赔偿的损失请求合计200元，本院予以确认。被告人民保险合肥市分公司虽对原告停运损失数额有异议，认为系单方委托评估，但没有申请重新评估，对其意见本院不予采信。被告人民保险合肥市分公司认为，原告系主车的登记车主，挂车车主系歙县顺发汽车服务公司，主挂车同时使用，原告单独起诉不合适。本院认为原告提交的评估报告，是对苏Ｂ×××××重型半挂牵引车（主车））停运损失评估意见，其主张的损失也是主车的损失，不包括挂车损失，本院予以支持。原告主张的停运损失17385.48元，扣除董建实、耿新光同意在交强险限额内承担的损失2000元，再扣除原告自愿放弃的200元无责车辆赔偿后，下余损失由被告人民保险合肥市分公司承担70%，即为10629.84元【（17385.48元-2000元-200元）×70%】，评估费1000元，由被告董建实承担700元（1000元×70%），原告承担300元（1000元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡山恩运盟供应链管理有限公司损失10629.84元；二、被告董建实于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡山恩运盟供应链管理有限公司损失2700元，被告耿新光对其中的2000元与被告董建实负连带赔偿责任；三、驳回原告无锡山恩运盟供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告董建实负担2651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩光明二〇二〇年四月十日书记员  杜 洁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。