北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初71343号原告：北京合晟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村46号楼5号一层。法定代表人：李慕，总经理。委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张函，北京市京师律师事务所律师实习律师。被告：觉得（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李瞻，执行董事。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚律师事务所律师。原告北京合晟文化传媒有限公司（以下简称合晟公司）与被告觉得（北京）文化传媒有限公司（以下简称觉得公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合晟公司的委托诉讼代理人孟晓海，被告觉得公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合晟公司向本院提出诉讼请求：1.确认合晟公司与觉得公司签订的《投资合作协议》于合晟公司起诉之日2018年6月23日解除；2.判令觉得公司给付合晟公司剩余投资款180万元；3.判令觉得公司给付合晟公司违约金210万元。事实和理由：合晟公司与觉得公司于2017年4月20日签订《投资合作协议》（以下简称《投资合作协议》），约定节目总投资1500万元，合晟公司出资180万元，享有12%的发行收益；节目播出时间为2017年6月17日起，周播。签约后，合晟公司给付了全部投资款，但节目至今未拍摄完成，未播出。被告觉得公司辩称，不同意合晟公司的诉讼请求。合同约定的节目播出时间约定为2017年6月17日起（以最终确定时间为准），该时间并非不变时间，合晟公司法定代表人李慕曾主动要求节目改在10月播出，合晟公司主张觉得公司节目播出迟延没有事实依据。合晟公司主张按照1500万元的30%计算违约金没有依据，最多按照投资额180万元计算，合晟公司主张的违约金标准过高。合晟公司不是实体权利的权利人，合晟公司将《投资合作协议》的权利义务概括转让给了xx（北京）文化传媒有限公司（以下简称xx公司）。根据合晟公司与北京博xxx传媒有限公司（以下简称博x公司）签署的协议，合晟公司将《投资合作协议》项下全部权利义务转让给了博x公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，觉得公司（合同甲方）与合晟公司（合同乙方）签订《投资合作协议》，约定：甲、乙双方共同出资拍摄节目《带着音乐去旅行》，甲方及合作平台合作进行立项和联合摄制；本节目总投资概算为1500万元，乙方出资180万元；拍摄制作自2017年4月16日至2017年10月31日，播出时间2017年6月17日起，周播（以最终确定时间为准）；甲乙双方同意及确认不会在本协议授权期限内或以后，向任何人士透露本协议的任何条款及有关资料，并须将此等资料保持机密；如因本协议任何一方违约而导致其他方遭受损失，违约方应承担赔偿责任为投资总额的30%作为违约金。2017年5月，觉得公司向合晟公司出具《广告代理授权书》，载明：合晟公司为觉得公司综艺节目《带着音乐去旅行》独家广告代理公司，授权期限至2017年12月31日止。2017年5月15日，合晟公司通过其法定代表人李慕银行账户向觉得公司汇款180万元。合晟公司与xx公司签订《项目投资补充协议及项目说明》，约定：xx公司作为联合投资方，与合晟公司共同投资该项目20%的投资份额，甲方承担10%的投资比例，乙方承担10%的投资比例；合晟公司通过与该项目版权方、制作方觉得公司协商，合晟公司告知xx公司该项目总投资预算暂定为2400万元的投资总成本，并甲方获得该项目20%的投资份额，对应标的为480万元。2018年5月3日，合晟公司向觉得公司发送《通知函》，要求觉得公司承担违约责任。2018年11月27日，博x公司向觉得公司发送《函告》，载明：合晟公司已将《带着音乐去旅行》节目所享有的一切权利、义务转至博x公司享有和承担，合晟公司不享有任何权利。2018年12月9日，xx公司向觉得公司发送《通知函》，载明：合晟公司已将《带着音乐去旅行》节目所享有的一切权利、义务转至xx公司享有和承担，合晟公司不享有任何权利；为确保节目的招商、制作、播出取得良好的商业效果，xx公司将同觉得公司就具体事宜另行协商确定。2020年4月6日，合晟公司与博x公司签订《协议书》，约定：合晟公司自觉得投资取得《带着音乐去旅行》节目中12%的收益权，甲方原与xx公司签订《带着音乐去旅行投资合作协议》，由于xx公司未付款，合同已经解除；博x公司与xx公司拥有相同的公司股东及法定代表人，经协商，由乙方支付投资款，并实际拥有《带着音乐去旅行》项目的收益权；双方自本协议生效后，关于博x公司购买合晟公司《带着音乐去旅行》的发行收益权合同解除；博x公司同意在合晟公司与觉得公司因《带着音乐去旅行》诉讼终结后，合晟公司在收到觉得公司退回的180万元投资款及相应违约金后，3日内退还博x公司投资本金180万元及相应违约金。庭审中，觉得公司称，合晟公司就合同权利义务概括转让及时口头通知了觉得公司；涉案节目尚未发行，基础素材已经摄制完毕，招商部分由合晟公司负责，如招商广告确定再行补拍素材，即可制作完成。本院认为：合晟公司与觉得公司签订的《投资合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合晟公司实际向觉得公司给付了投资款项，自合同约定的暂定播出时间至今已逾两年有余，觉得公司作为节目的发行方，涉案节目尚未播出的主要责任在于觉得公司。合晟公司在此情况下主张解除合同具有法律依据，本院予以确认，合同解除日期应当以觉得公司收到载有合同解除事由诉讼请求的诉状之日为准。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合晟公司主张退还180万元投资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。觉得公司就合同的履行存在违约行为，还应当按照合同约定给付合晟公司相应的违约金，觉得公司主张合同约定的违约金标准过高，本院结合合晟公司的实际损失情况对违约金数额予以酌定。关于觉得公司主张合晟公司将合同权利义务概括转移的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条规定，权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。现觉得公司既未能证明合晟公司与觉得公司协商一致概括转移了合晟公司的合同权利义务，也未能证明合晟公司在转让债权后通知了觉得公司，且根据《投资合作协议》约定“甲乙双方不会在本协议授权期限内或以后，向任何人士透露本协议的任何条款及有关资料”，故本院对觉得公司的相关答辩意见不予采信，《投资合作协议》仍约束合晟公司与觉得公司双方。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京合晟文化传媒有限公司与被告觉得（北京）文化传媒有限公司于2017年4月20日签订的《投资合作协议》于2018年12月11日解除；二、被告觉得（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京合晟文化传媒有限公司投资款180万元；三、被告觉得（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合晟文化传媒有限公司违约金10万元；四、驳回原告北京合晟文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，由原告北京合晟文化传媒有限公司负担16100（已交纳）；由被告觉得（北京）文化传媒有限公司负担21900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 苏 展人民陪审员 杨 夏二〇二〇年四月二十日书 记 员 李昊洋