新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2357号 原告：张荣华，女，1968年出生。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：楚令，男，1991年出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路。 法定代表人：田劲松，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢美美，女。 原告张荣华与被告楚令、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托诉讼代理人张利利、被告楚令、中国人保的委托诉讼代理人谢美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告共同赔偿各项损失220,425元，被告中国人保在保险限额内承担赔偿责任；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日20时50分许，被告楚令驾驶新N5×××B宝骏汽车沿省道207线由东向西行驶，行驶至九团职工创业园路口时，遇原告驾驶新NC×××8号两轮摩托车沿九团创业园路口由北向南行驶至此路口处，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的事故发生。经阿拉尔市公安局交通管理大队调查，向双方出具《道路交通事故证明》确认该事实发生。原告认为，被告楚令驾驶机动车上路违反警告标志，是本次事故成因之一，应当承担事故同等责任。此次事故致原告受伤严重，该原告造成各项损失合计220,425元，被告中国人保系被告楚令驾驶的新N5×××B宝骏汽车抢险、商业险投保公司，二被告均应当向原告承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院维权，望法院支持原告诉讼请求。 楚令辩称，对交通事故发生的事实认可，对原告主张的责任划分没有意见，赔偿应当由保险公司对原告进行赔偿。 中国人保辩称，楚令驾驶的车辆确实在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。我公司愿意在合理合法范围内赔偿，但不同意按同等责任划分责任，原告应当承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日20时50分许，被告楚令驾驶新N5×××B宝骏牌小型客车沿省道207线由东向西行驶，行驶至九团职工创业园路口时，遇原告驾驶新NC×××8号豪爵两轮摩托车，沿阿拉尔市九团创业园路口由北向南行驶至此路口处，两车发生碰撞，致使张荣华受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经阿拉尔市公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》。事故发生当日，原告张荣华被送往新疆兵团第一师阿拉尔医院就诊，经诊断为：1.左足碾压伤：1）左足皮肤撕裂伤；2）左侧骨折伴骨质缺损；2.左侧内外踝骨折；3.全身多处软组织伤；4.中度贫血；5.左侧耻骨上支粉碎性骨折并骶骨、髂骨左侧骨折；6.急性闭合性颅脑损伤：1）脑震荡；2）头面部软组织伤；7.睡眠不足。同年6月6日，原告张荣华出院，住院治疗共计34天，出院医嘱：饮食要求：普食，加强营养；康复锻炼：左下肢各关节屈伸功能锻炼，锻炼方法已告知，必要时康复科功能锻炼；服药指导：无；复查要求：3天后换药，1月后复查盆骨、左踝、左足X线及头颅CT；随访要求：术后1月、2月、3月、6月来院复诊，复诊时请携带相关影像资料。如有不适，及时就诊（神经外科、精神科、我科）；注意事项：禁烟，保暖，建议行左足皮肤缺损带蒂皮瓣转移术，待皮肤愈合后行左足跖骨植骨术，2月内禁负重，休息2月。同年6月7日，原告张荣华入住新疆医科大学第一附属医院，入院诊断：腹痛待查，左足粉碎性骨折。出院诊断：左足皮肤窦道，骨折内固定术后疼痛，慢性胆囊炎。同年6月26日，原告张荣华出院，住院治疗共计19天，出院医嘱：1.休息两月，陪护一人；2.加强患者营养支持；3.按时换药，保持创面处清洁；4.逐步肢体功能锻炼，避免长期卧床并发症；5.定期我科随访复查，后期仍需要再次住院，行手术治疗。同年9月26日，新疆鑫源（双语）司法鉴定所受张荣华的委托对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年10月30日作出新鑫源临鉴[2019]第0644号）《司法鉴定书》，该鉴定书鉴定意见为：（1）被鉴定人张荣华目前遗留左踝关节功能丧失69%，伤残等级评定为十级（10级）伤残；（2）左足足弓结构完全损坏，伤残等级评定为九级（9级）伤残；（3）骨盆多发骨折畸形愈合，伤残等级评定为十级（10级）伤残。同年11月8日，新疆兵团第一师阿拉尔医院医务科出具《陪护证明》，内容为患者张荣华在其院住院期间，因患者病情需要，需家人陪护。 本起交通事故给原告张荣华造成的各项经济损失为：医疗费85141.83元（58,305.72元+460元+460元+163.8元+1508元+10元+22.91元+24,211.4元）、营养费1590元[30元/天×（34天+19天）]、住院伙食补助费6360元[120元/天×（34天+19天）]、护理费18,080元[160元/天×（34天+19天+60天）]、交通费1866元[10元/天×（34天+19天）+（237.5元+230.5元）×2+200元+200元]、伤残赔偿金170，904.8元[38，842元/年×20年×（20%+1%+1%）]、鉴定费800元，以上各项费用共计284，742.63元。 另查明，新N5×××B宝骏牌小型客车系被告楚令所有，该车在被告中国人保处投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险（保险限额50万），其中商业险保险条款中明确约定绝对免赔约定金额为500元，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人当庭陈述、《道路交通事故证明》、《出院证》、《诊断证明》、《护理证明》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张荣华和楚令双方均违反道路交通安全法驾驶机动车造成张荣华受伤，并经交警部门出具《道路交通事故证明》予以确认，但未做出事故责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，本院依据《道路交通事故证明》和查明的事实，认定本起交通事故肇事机动车双方的驾驶员，即张荣华、楚令各承担本案50%的责任。被告中国人保辩称，其不同意按同等责任划分责任，认为原告违法行为更重应当承担主要责任，但其未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采纳。 对于原告张荣华主张的各项赔偿费用的认定。因本次事故产生的医疗费85，141.83元、营养费1590元、住院伙食补助费6360元、护理费18,080元、伤残赔偿金170，904.8元、鉴定费800元，有相关证据佐证，且符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告张荣华主张的交通费2000元，虽其仅提供了两张从乌鲁木齐至阿克苏市的火车票共计468元（237.5元+230.5元），其他未提供相关证据予以证实，但结合本案原告张荣华就医、鉴定的实际情况及相关法律规定，本院依法酌情予以支持其住院期间每天10元，共计530元，去乌鲁木齐就医从阿拉尔市至阿克苏来回200元，从阿克苏至乌鲁木齐参照其返回的火车票酌情认定468元，做司法鉴定从阿拉尔市至阿克苏来回产生200元，合计1866元，符合法律规定，予以支持，对于原告的其他部分的交通费，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的误工费18080元，因其当庭表示放弃该主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费15，000元，因尚未实际产生，原告可待实际发生后另行主张，本案依法不予支持，由此产生的鉴定费亦不予支持。综上，原告张荣华的各项损失共计284，742.63元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由双方当事人按责任比例赔付。本案中，新N5×××B宝骏牌小型客车在被告中国人保投保了交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中死亡伤残赔偿项下包括伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费及交通费，医疗费用赔偿项下包括医疗费、住院伙食补助费及营养费。因此，被告中国人保在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张荣华各项经济损失共计110,000元，剩余部分损失81，650.8元（18,080元+170，904.8元+800元+1866元-110,000元），由承保商业险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张荣华各项经济损失10，000元，剩余部分损失83，091.83元（85，141.83元+1590元+6360元-10,000元），亦由承保商业险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，即被告中国人保在商业险范围内应赔偿原告张荣华各项经济损失共计元82，371.32元[（81，650.8元+83，091.83元）×50%]。综上，被告中国人保在交强险及商业险范围内应赔偿原告张荣华各项经济损失共计202，371.32元（110,000元+10,000元+82，625.52元）。因被告楚令与被告中国人保签订的商业险保险合同中明确约定绝对免赔约定金额为500元，故该金额应由被告楚令承担，在被告中国人保应付的赔偿款中予以扣除，即被告中国人保应赔偿原告张荣华各项经济损失合计201，871.32元（202，371.32元-500元）。被告中国人保辩称，由于原告张荣华第二次就医无转院证明，其在保险范围内不予赔偿，对该辩解意见，本院认为，结合原告向法庭提交的第一次就医与第二次就医的相关病例，可以确定两次就医具有关联性，且都是因交通事故引起，故本院对该辩解意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内及第三者责任保险范围内赔偿原告张荣华各项经济损失共计201，871.32元元，于本判决生效后十日内一次性支付； 二、被告楚令赔偿原告张荣华各项经济损失共计500元，于本判决生效后十日内一次性支付； 三、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，减半收取2303元（原告已预交），由原告张荣华负担189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担2109元，被告楚令负担5元（与上述赔偿义务一同履行，以上款项均打入张荣华在中国农业银行的银行卡：622841250408074774）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 涛