wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执915号申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼。法定代表人：周仲奇，该公司董事长。被执行人：陈士娟，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘德伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（与被告陈士娟系夫妻关系）被执行人：高庆阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘德红，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（与高庆阳系夫妻关系）本院在执行安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与陈士娟、刘德伟、高庆阳、刘德红金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3528号民事判决书已发生法律效力，陈士娟、刘德伟、高庆阳、刘德红未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈士娟、刘德伟、高庆阳、刘德红银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1号原告：刘欣宇，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：邓志琴、杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。被告：莫玉兰，女，1972年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：谭建萍，女，1949年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述两被告的共同委托代理人：李永祥，广东红棉律师事务所律师。原告刘欣宇诉被告莫玉兰、谭建萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘欣宇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘欣宇以原、被告双方有望达成庭外和解为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欣宇撤诉。案件受理费5500元，由原告刘欣宇负担。审判员  陈丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  何晓蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初15970号 原告：张寿先，男，1950年1月19日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李红侠，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张寿先与被告李红侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寿先到庭参加诉讼，被告李红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张寿先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款100000元并支付利息（利息按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告李红侠经人介绍相识。被告李红侠因资金周转于2018年向其借款100000元整，月息1.5%，借款期限为半年。还款期限届满后，被告李红侠未按期还款，故其诉至法院，请求判如所请。被告李红侠未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张寿先与被告李红侠经人介绍相识。2018年2月13日，被告李红侠向原告张寿先借款50000元（以下简称第一笔借款），被告李红侠出具《借条》一份，载明：“今借给李红侠伍万元整，借期为半年，先扣利息，到期还本金一次交清伍万元，现金已收到。付款人：张寿先；收款人：李红侠；还款时间应于2018年8月12日前。”当日，原告张寿先以转账形式向被告李红侠支付44000元，原告张寿先称，剩余6000元其以现金形式向被告李红侠支付。后被告李红侠陆续向原告张寿先借款（以下简称第二笔借款），经双方对账，被告李红侠于2018年4月28日出具《欠条》一份，载明：“今欠张寿先50000元，半年后付清（利息为4500元，利息现付，到期还本金）。现金已收到（李红侠）。欠款人：李红侠。”原告张寿先称，被告李红侠已经支付2018年4月28日至2018年10月28日期间的利息4500元。2018年5月23日，被告李红侠再次向原告张寿先借款5000元（以下简称第三笔借款），并出具《借条》一份，载明：“今借到5000元。付款人：张寿先；收款人：李红侠。”另查，被告李红侠于2019年7月26日向原告张寿先支付2000元，于2019年6月5日向原告张寿先支付8000元。原告张寿先称，上述10000元系被告李红侠偿还的借款利息，第三笔借款的5000元被告李红侠也已还清。庭审中，原告张寿先向本院明确利息的计算方式，第一笔借款的利息以50000元为基数按照月息1.5%的标准自2018年8月13日起计算至实际给付之日；第二笔借款的利息以50000元为基数按照月息1.5%的标准自2018年10月29日起计算至实际给付之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张寿先与被告李红侠之间的借贷关系有《借条》、《欠条》、银行交易明细清单等证据为证，双方借贷关系依法成立。本院结合上述证据认定第一笔借款本金为50000元，第二笔借款本金为50000元。故原告张寿先要求被告李红侠偿还100000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，第一笔借款并未明确约定利息，故本院依法判令被告李红侠向原告张寿先支付逾期利息（以50000元为基数按照年利率6%的标准自2018年8月13日起计算至判决给付之日）；第二笔借款约定利息为月息1.5%，故本院依法判令被告李红侠向原告张寿先支付利息（以50000元为基数按照年利率18%的标准自2018年10月29日起计算至判决给付之日，再扣减被告李红侠已经支付的10000元利息）。被告李红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿先借款50000元及逾期利息（以50000元为基数按照年利率6%的标准自2018年8月13日起计算至判决给付之日）；二、被告李红侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿先借款50000元及利息（以50000元为基数按照年利率18%的标准自2018年10月29日起计算至判决给付之日，再扣减被告李红侠已经支付的10000元利息）；三、驳回原告张寿先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元（原告均已预交），由被告李红侠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张寿先。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长      刘  鑫人民陪审员      董永忠人民陪审员      王玉林   二〇二〇年四月二十三日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗 1
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1081刑初15号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人孟祥谦，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月29日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2019）309号起诉书指控被告人孟祥谦犯交通肇事罪于2020年01月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人孟祥谦到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年10月12日19时5分许，被告人孟祥谦驾驶辽Ａ×××××轿车由西向东行驶至灯塔市辽官线11公里+780米处时，与前方同方向推自行车的行人刘某1相追撞，造成两车损坏、刘某1当场死亡的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定：孟祥谦负事故全部责任。案发后，被告人孟祥谦主动到案。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1.书证：案件来源、归案证明、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证复印件、机动车行车证复印件、呼气式酒精检测单、保险单复印件；2.被告人孟祥谦的供述；3.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证实。公诉机关认为，被告人孟祥谦违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其系自首，可以从轻处罚。被告人孟祥谦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月12日19时5分许，被告人孟祥谦驾驶辽Ａ×××××轿车由西向东行驶至灯塔市辽官线11公里+780米处时，与前方同方向推自行车的行人刘某1相追撞，造成两车损坏、刘某1当场死亡的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定：孟祥谦负事故全部责任。案发后，被告人孟祥谦主动到案。上述事实被告人孟祥谦在开庭审理中，没有提出异议，并有灯塔市人民检察院在开庭审理中向法庭提供，并经庭审质证认证下列证据证实：1、案件来源，证明2019年10月12日19时10分，灯塔市公安局交通管理大队接到当事人孟祥谦电话报案：在灯塔市上，孟祥谦驾驶辽Ａ×××××轿车由西向东与骑自行车人相撞，人伤，现场在，请交警出警。2、归案证明，证实2019年10月12日19时05分许，孟祥谦驾驶辽Ａ×××××轿车由西向东行驶至辽官线11公里+780米处时，与前方同方向推自行车的行人刘某1相追撞发生交通事故，孟祥谦能够保护现场，配合交警工作，对自己的违法犯罪事实供认不讳。3、户籍信息，证明被告人孟祥谦中符合刑事犯罪主体身份，具有完全刑事责任能力。4、道路交通事故认定书，证明被告人孟祥谦未按交通规范安全驾驶，夜间未能降低行驶速度，负事故全部责任。5、驾驶人驾驶证复印件、机动车行车证复印件、保险单复印件，证明被告人孟祥谦具有机动车驾驶资格，其驾驶的辽Ａ×××××轿车登记车主为李岩，2018年10月31日在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险一百万元。6、呼气式酒精检测单，证明被告人孟祥谦经公安机关呼气检测，未检出酒精含量。7、被告人孟祥谦的供述，证明2019年10月12日19时5分，被告人孟祥谦驾驶李岩所有的辽Ａ×××××轿车，载其妻子衣淑霞，由西向东行驶至灯塔市新生村时，追撞前方同方向一自行车。8、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人孟祥谦血液中未检出乙醇成分。9、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人孟祥谦驾驶肇事车右前部与自行车左后部为两车碰撞接触部位，碰撞痕迹可以形成；事故时自行车处于推行状态。轿车制动初行速度约66km/h。10、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人刘某1符合下腔静脉断裂，脾脏破裂导致失血休克而死亡。11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明被告人孟祥谦驾驶辽Ａ×××××轿车发生交通事故。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人孟祥谦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被害人刘某1家属不提出附带民事诉讼，另行提出民事诉讼，不违反法律规定，应予准许。被告人孟祥谦能在案发后主动报案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孟祥谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人孟祥谦刑期从2019年11月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邵惠永审 判 员  黄跃发人民陪审员  王靖涵二〇二〇年四月三十日书 记 员  钟 蕊附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1654号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码914152459763745X7。法定代表人：刘德伍，公司董事长。被执行人邱振翔，男，1979年12月21日生，汉族，住河南省。被执行人江庆忠，男，1968年9月22日生，汉族，住河南省。被执行人吴杰，男，1973年1月25日生，汉族，住河南省商城县。商城县华兴小额贷款有限公司与邱振翔、江庆忠、吴杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初362号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱振翔、江庆忠、吴杰偿还申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司欠款800000元。因被执行人邱振翔、江庆忠、吴杰未按上述生效法律文书履行义务，商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴杰到庭申报财产，并提供被执行人邱振翔的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人邱振翔、江庆忠、吴杰采取临时布控措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款、年久老化的车辆，以及已被查封暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱振翔、江庆忠、吴杰负有继续向申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年四月一日书记员 :叶婷婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终243号   上诉人（一审被告）：包头市久联商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊家园10楼。   法定代表人：徐敬源，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：包头市新曙光人防设备有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区南排道北段。   法定代表人：张博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。   上诉人包头市久联商贸有限责任公司（以下简称久联商贸公司）因与被上诉人包头市新曙光人防设备有限公司（以下简称新曙光公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行审理。久联商贸公司的委托诉讼代理人宋安平、新曙光公司的委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。   本院经审理认为：一审判决对《人防门供货合同》的履行情况认定基本事实不清，一是新曙光公司是否完全履行了案涉《人防门供货合同》约定的123樘门框的供货义务；二是新曙光公司主张其供货128樘门框，该128樘门框是否均属于履行合同约定义务范围；三是鉴定意见中所列门框是否均属于新曙光公司为履行案涉合同约定义务而安装的，如鉴定意见中载明但鉴定人员在现场未实际勘验的三种型号门框HK600（5）、HK800（5）、HK1000（5）等。上述事实影响对久联商贸公司尚欠货款数额的认定，一审法院应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3515号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   预交的二审案件受理费9560元，退回上诉人包头市久联商贸有限责任公司。   审判长 范丽宏   审判员 乔瑞全   审判员 董婷婷     二Ο二Ο年四月二十日   书记员 段鹧庭   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1203号之一 被执行人：曾洪毅，男，1999年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 关于被告人曾洪毅罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾洪毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人曾洪毅未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾洪毅负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚秋宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢231号申请执行人熊永明，男，1969年5月15日生，住商城县。被执行人刘伟，男，1975年6月5日生，商城县村。申请人熊永明与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初15号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘伟应偿还申请执行人熊永明欠款2000000.00元，因刘伟未按上述法律文书完全履行义务，熊永明向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查到刘伟名下有车辆及其房产；2、我院通过网络查控冻结被执行人刘伟银行卡存款10638.15元，对其进行划拨并发还给申请人熊永明。三、已向被执行人刘伟发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人熊永明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年四月二十一日书记员 :宋婉莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初621号之一原告：沈阳市白桦园林绿化造园工程有限公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路124号。法定代表人：杨雪芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨绍福，男，汉族，1954年4月29日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市管理局，住所地：沈阳市大东区小河沿路166号。法定代表人：张宇，职务：局长。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1981年7月11日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市白桦园林绿化造园工程有限公司与被告沈阳市大东区城市管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2010年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年四月十五日书记员 李奕薇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执168号申请执行人：全智丽，女，1985年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：蔡国安，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行全智丽与蔡国安建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡国安有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人蔡国安名下所有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年四月二十六日书记员  邹志超
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初948号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：胡旭波，该公司职工。 被告：戚晓东，男，1979年11月13日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付洪梅，女，1979年4月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：戚磊强，男，1980年10月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李亚萍，女，1981年6月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：戚风晓，男，1981年4月18日出生，汉族，现住山东省山东省昌邑市。 被告：戚效美，女，1981年1月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告付洪梅、戚晓东、戚风晓、戚效美、戚磊强、李亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡旭波到庭参加诉讼，被告付洪梅、戚晓东、戚风晓、戚效美、戚磊强、李亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告付洪梅立即偿还借款本金189971.28元及利息，由戚晓东承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付洪梅2018年3月23日在我行借款190000元，到期日为2019年3月22日，该笔借款由戚磊强、戚风晓、戚效美、戚晓东、李亚萍提供连带责任保证。现因被告付洪梅在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告付洪梅、戚晓东、戚风晓、戚效美、戚磊强、李亚萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告付洪梅因种姜需要向原告申请借款人民币19万元，以种姜收入作为还款来源，被告戚晓东作为财产共有人，知悉并同意付洪梅向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2018年3月23日，原告与被告付洪梅签订编号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2018）年第203号个人借款合同，约定：被告付洪梅向原告借款壹拾玖万元用于种姜，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限、借款金额内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮97%确定，利率调整以壹个月为一个周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告戚磊强、李亚萍、戚晓东、戚风晓、戚效美签订编号为（昌邑农商行围子支行）高保字（2018）年第203号最高额保证合同，约定：保证人戚磊强、李亚萍、戚晓东、戚风晓、戚效美自愿为原告与被告付洪梅形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾捌万伍仟元整。原告自2018年3月23日起至2019年3月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2018年3月23日将借款19万元发放至被告付洪梅账户（户名：付洪梅，银行账号：62×××40），借款利率为7.14125‰,到期日为2019年3月22日。 借款发放后，被告付洪梅未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2019年11月21日，被告金秀芹尚欠借款本金189971.28元，尚欠借款利息15519.23元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告付洪梅签订的个人借款合同，原告与被告戚磊强、李亚萍、戚晓东、戚风晓、戚效美签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告付洪梅未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告付洪梅偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告付洪梅、戚晓东夫妻关系存续期间，被告戚晓东在贷款申请表、最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告付洪梅、戚晓东共同清偿。被告戚磊强、李亚萍、戚风晓、戚效美作为最高额保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额285000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告付洪梅、戚晓东追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付洪梅、戚晓东偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金189971.28元及利息（2019年11月21日之前的利息共计15519.23元，之后的利息以189971.28元为基数，自2019年11月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告戚磊强、李亚萍、戚风晓、戚效美对上述借款本息在最高额285000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告付洪梅、戚晓东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  元鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1523-1号原告：王宏君，男，1964年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区凤翔路27-1号楼1单元404楼。被告：沈阳市大东区安辉物流货运装卸队，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路269号231。经营者：安守辉。原告王宏君与被告沈阳市大东区安辉物流货运装卸队劳动争议一案中，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月二十二日书记员 陈晓宇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1848号申请人：魏法成，男，1970年6月30日出生，汉族，住寿光市。被申请人：王洪波，男，1977年2月9日出生，汉族，住寿光市。申请人魏法成与被申请人王洪波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人魏法成提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王洪波的银行账户存款250000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1770元，由申请人魏法成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤培新人民陪审员  王云霞人民陪审员  马清江二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4759号洛阳钼都矿冶有限公司、洛阳钼都钨钼科技有限公司、洛阳豫港龙泉铝业有限公司、万基控股集团有限公司：你与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33385号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年四月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异41号 案外人:张保林，男，汉族，1961年6月7日生，住磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日生，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街22号3楼303号。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 申请执行人刘志华申请执行邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张保林对该案的执行标的提出书面异议，认为张保林取得S3-1-9号房屋所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查该案过程中，张保林向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，张保林申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张保林撤回执行异议申请。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李晓琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初198号申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。统一社会信用代码：912102117169199875。负责人：王海龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人:环嘉广集（大连）再生资源有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村(大连赛纳再生资源市场有限公司内)。统一社会信用代码：91210200760799214W。法定代表人：刘俊佐。被申请人:大连天祥和再生资源回收有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村(大连赛纳再生资源有限公司内)。统一社会信用代码：91210211064421277U法定代表人：王继垒。被申请人:王金平，男，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人:董红英，女，1969年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人:王兵德，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人:郭秀梅，女，1961年1月10日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人:刘长福，男，1960年4月11日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。大连银行股份有限公司甘井子支行与环嘉广集（大连）再生资源有限公司、大连天祥和再生资源回收有限公司、王金平、董红英、王兵德、郭秀梅、刘长福金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司甘井子支行2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人环嘉广集（大连）再生资源有限公司、大连天祥和再生资源回收有限公司、王金平、董红英、王兵德、郭秀梅、刘长福银行存款3287万元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人大连银行股份有限公司甘井子支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人环嘉广集（大连）再生资源有限公司、大连天祥和再生资源回收有限公司、王金平、董红英、王兵德、郭秀梅、刘长福的银行账户资金合计3287万元或查封被申请人环嘉广集（大连）再生资源有限公司、大连天祥和再生资源回收有限公司、王金平、董红英、王兵德、郭秀梅、刘长福其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 阎 妍二〇二〇年四月三日书记员 张 宁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执379号之二 申请执行人：陈海河，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏娇娇，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：詹军，男，1979年10月19日出生，住安徽省临泉县。 陈海河与魏娇娇、詹军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初934号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告魏娇娇、詹军欠原告陈海河借款本金250000元，被告魏娇娇、詹军于2019年3月25日前偿还原告陈海河借款本金50000元，于2019年11月25日前偿还原告陈海河借款本金200000元。逾期付款，剩余本金按年利率24%计算利息，案件受理费被告魏娇娇、詹军负担2025。陈海河于2020年1月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月10日、2020年3月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人魏娇娇所有车牌号为皖Ｋ×××××号五菱牌汽车、詹军所有车牌号为皖Ｋ×××××号五菱牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张浩文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2939号申请执行人：顾某，甘肃省武威市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：许某，甘肃省敦煌市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人顾某与被执行人许某机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3737号民事判决书，判决由被执行人许某支付申请执行人顾某欠款2807.69元。申请执行人顾某于2019年11月28日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2857.69元。本案在执行过程中，查明被执行人许某现住址不详，对于被执行人许某名下车牌号为×××的车辆申请执行人顾某明确表示不申请进行处置。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人许某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人顾某并听取其意见，申请执行人顾某也不能向本院提供被执行人许某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执598号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人:张定洪，行长。 委托诉讼代理人：苏翠平，该行职工。 被执行人：赵永贵，男，汉族，生于1966年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜小容，女，汉族，生于1964年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与赵永贵、杜小容金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵永贵、杜小容未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永贵独资开办的南充市嘉陵区元宝山砖厂在南充市嘉陵区城市发展促进中心的拆迁补偿款60000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2445号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日生，住江苏省铜山县。任该公司执行董事。委托代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。被执行人：杨振鹤，男，1995年10月8日生，汉族，河南省封丘县号。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨振鹤追偿权纠纷一案，因被执行人未按期履行（2018）豫0727民初2744号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年12月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款4513元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2019年12月2日、2019年12月22日、2020年3月24日对被执行人名下的银行、股票、保险、网络资金、车辆等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年12月29日对被执行人杨振鹤名下房产进行查询，未发现被执行人杨振鹤名下的房产登记信息。四、2019年12月23日将被执行人杨振鹤纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年12月20日对被执行人杨振鹤进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。六、2020年4月8日对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司进行约谈，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨振鹤名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月九日书记员  胜 潇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异115号申请追加人（申请执行人）：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇大基工业园。法定代表人：王志光，总经理。被申请追加人：白某，男，1983年10月13日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京中澳佳诚商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼2层A2079。法定代表人：白某。本院在执行东莞市智乐堡儿童玩具有限公司（以下简称智乐堡公司）与北京中澳佳诚商贸有限公司（以下简称中澳佳诚公司）侵害外观设计专利权纠纷一案[执行依据：北京知识产权法院（2016）京73民初1124号民事判决书；执行案号：（2019）京01执171号]过程中，智乐堡公司向本院提出追加白某为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。智乐堡公司述称：智乐堡公司依据北京知识产权法院于2017年12月7日作出的（2016）京73民初1124号生效判决向法院申请强制执行，案号为（2019）京01执171号。经法院审查，被执行人中澳佳诚公司无财产可供执行。智乐堡公司发现，被执行人系注册资本为50万元的自然人独资企业。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，请求法院追加白某为本案被执行人。本院经审查查明：智乐堡公司与中澳佳诚公司侵害外观设计专利权纠纷一案，北京知识产权法院于2017年12月7日作出（2016）京73民初1124号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起，中澳佳诚公司立即停止销售侵害专利号为201430417026.7、名称为"童车（283宝马摩托车）"外观设计专利权的产品；二、自本判决生效之日起十日内，中澳佳诚公司赔偿原告智乐堡公司经济损失三万元及为制止侵权行为所支付的合理开支四百二十元，合计三万零四百二十元；三、驳回智乐堡公司的其它诉讼请求。判决生效后，因中澳佳诚公司未履行生效判决书确定的给付义务，智乐堡公司于2019年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人中澳佳诚公司无对外投资记录、无房产、土地使用权、无证券登记信息记录、无互联网银行信息，名下无可供执行的银行存款。因被执行人中澳佳诚公司无可供执行的财产，本院于2019年3月5日裁定本次执行程序终结。另查，根据中澳佳诚公司的工商档案显示，中澳佳诚公司成立于2007年11月6日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，法定代表人为白某。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定："作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。"本案中，根据中澳佳诚公司的工商档案显示，中澳佳诚公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），并非是个人独资企业，故智乐堡公司提出的追加白某为被执行人的请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：驳回东莞市智乐堡儿童玩具有限公司提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年四月二十日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初438号原告：王俊明，住石嘴山市。被告：姚波，男，汉族，打工。本院在审理原告王俊明与被告姚波民间借贷纠纷一案中，定于2020年4月21日上午9时30分在本院第二审判庭开庭审理，经本院传票传唤，王俊明无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王俊明撤诉处理。案件受理费304元，减半收取计152元，由王俊明负担。审判员 刘力 二〇二〇年四月二十一日书记员 蔺臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2334号 原告：闫亚光，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：赵枫，男，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 闫亚光与赵枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告闫亚光于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫亚光提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫亚光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫亚光负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1773号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱秀枝，性别：女，1966年4月11日出生，汉族，住：河南省滑县。被告：李俊红，性别：男，1965年9月10日出生，汉族，住：河南省滑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱秀枝、李俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计915.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特7号申请人：金星，男，1970年6月22日出生，朝鲜族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。被申请人：何英淑，女，1948年1月24日出生，朝鲜族，退休职工，住锦州市古塔区。代理人：何洋，男，1988年2月22日出生，朝鲜族，住锦州市太和区。申请人金星申请认定何英淑无民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金星称，其母亲何英淑因患有缺血性脑血管病、急性脑梗死、脑外伤后遗症、陈旧性脑梗死、高血脂症、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病的原因，导致其精神意识和分辨事物能力大大降低，而且卧床不起。申请人父亲又于2011年4月20日因病去世。所以，申请人的母亲何英淑现日常生活需要家人照顾和护理，而且现在又不能分辨日常事务和行使个人正常民事权利，也不能完全辨别自己的行为，经医院诊断为不能完全行使正常民事行为能力。由于母亲不能正常处理和表达日常事务，更不能表达自己真实意思，故申请人申请认定何英淑为无民事行为能力人，并依法认定其独生子即原告金星为法定监护人，并照顾何英淑的日常生活，代理母亲行使她社会及单位组织上的必要事务的处理，代理她行使她的一切民事行为权利。被申请人何英淑的代理人何洋称，申请人金星所称属实。经审理查明：被申请人何英淑身患多种疾病，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，根据病史、症状、查体及辅助检查，目前诊断为脑外伤、脑外伤后遗症、脑梗塞、脑梗塞后遗症。被鉴定人头部两种损伤导致脑功能明显不全，目前存在记忆力、计算力明显减退，失认，视觉空间存在严重问题。综上所述，被鉴定人目前无行为能力。鉴定意见为被鉴定人何英淑无民事行为能力。另查，被鉴定人何英淑丈夫金有显于2011年4月20日去世，申请人金星系被申请人何英淑之子。本院认为，申请人金星的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、何英淑为无民事行为能力人。二、指定金星为何英淑的监护人。本判决为终审判决。审判员  岳莉二〇二〇年四月二十日法官助理金凤书记员张璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终471号上诉人（原审被告）：东莞捷胜光学眼镜有限公司，住所地广东省东莞市常平镇司马村东深路旁厂房1-2F。法定代表人：沈俊。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫艺峰五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区下中村20号。法定代表人：侯兴强。上诉人东莞捷胜光学眼镜有限公司因与被上诉人深圳市鑫艺峰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市鑫艺峰五金制品有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十四日书记员 陈 媛
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执653号 申请执行人：荆雪峰，男，1968年3月20日出生，汉族。 被执行人：尹泽清，男，1969年6月10日出生，汉族。 被执行人：王瑞红，女，1972年8月2日出生，汉族。 申请执行人荆雪峰依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初1657号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹泽清、王瑞红的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人尹泽清、王瑞红应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹泽清、王瑞红应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹泽清、王瑞红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  姚雪虹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执518号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑景江，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督51号支付令，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金11773.82元，利息1161.43元,违约金260.63元，律师费1500元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费56元。被执行人依法应承担本案执行费124元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨郑景江名下的银行账户500元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月17日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿320元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈科宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6036号之一 申请执行人：康月花，女，汉族，1977年9月29日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。 法定代表人：蔡端宏。 本院在执行康月花与厦门骏豪地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因市政燃气管道尚未铺设至案涉工程建筑项目处，暂不具备完成讼争房产的管道燃气设施的条件，故终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执6036号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **炜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初623号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行工作人员。被告：闵庆华，男，1967年1月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：罗珍君，女，1964年2月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：闵庆平，男，1962年3月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：白井华，男，1956年12月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告闵庆华、罗珍君、闵庆平、白井华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执480号申请执行人：杭州先我科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢17楼1717室。法定代表人：殷宏国。被执行人：先机互联（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路小八里庄40号6号楼2层208。法定代表人：李元利。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0857号调解书已经发生法律效力，申请执行人杭州先我科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行后依法向被执行人先机互联（北京）科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人先机互联（北京）科技有限公司银行存款人民币三百四十万元。二、冻结、划拨被执行人先机互联（北京）科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人先机互联（北京）科技有限公司应负担的申请执行费人民币三万六千四百元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人先机互联（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年四月三日书记员  李子英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1706号上诉人（原审被告）：王瑞柏，男，1961年4月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人（原审被告）：杨胜权，男，1976年8月28日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：杨胜然，男，1970年11月24日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。。原审被告：杨胜福，男，1966年10月11日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原审被告：杨秀洪，男，1967年12月20日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原审被告：潘存炎，男，1964年11月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原审被告：杨胜和，男，1977年2月28日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人王瑞柏、杨胜权被上诉人杨胜然、原审被告杨胜福、杨秀洪、潘存炎、杨胜和身体权纠纷一案，不服天柱县人民法院(2018)黔2627民初952号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王瑞柏、杨胜权向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王瑞柏、杨胜权申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王瑞柏、杨胜权撤回上诉,一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十三日法官助理章杰书记员李璐超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16800号之一 申请执行人：冯先华，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。 被执行人：侯国明，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯先华诉被告侯国明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2511号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告侯国明于本判决发生法律效力起十日内向原告冯先华支付工程款133574.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1485.74元（原告已预交），由被告侯国明负担。二审案件受理费2971.48元，由上诉人侯国明负担。因义务人侯国明未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯先华向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人财产如下： 1.本院已冻结被执行人侯国明在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXX7@wx.tenpay.com，冻结届满日为2020年11月22日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人侯国明名下所有的车辆粤Ｘ×××××一辆，本院已作轮候查封。 3.被执行人侯国明在佛山市顺德区勒流XX股份合作经济社享有股份分红，待有分后扣划后再通知领取。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留被执行人侯国明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余135924.68元、执行费1938.87元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16800号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2657号之一 被执行人：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被告谭毅欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初21701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用50元。因被告谭毅未按上述生效法律文书履行义务，本院劳动争议审判庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为100元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭毅有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚秋宇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3437号之一 申请执行人：叶燊，女，1992年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴良健，男，1973年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人叶燊与被执行人吴良健民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴良健至今未履行生效调解书确认的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为70800元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产可供执行。 2020年2月26日、2020年3月11日，本院依法扣划被执行人银行存款17497元，扣除执行费962元、诉讼费1000元，剩余执行款15535元。2020年4月13日，本院向申请执行人发还执行款15535元。 2020年4月13日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2959号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年四月三日 书记员  李倩雯
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初600号                       立案日期                       2020年3月6日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。             负责人：郑防震，行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。             委托诉讼代理人：庄景能，男，银行员工。                               被             告                       钟新煌，男，1991年4月20日出生,住福建省泉州市泉港区。             钟芸虹，女，1990年12月16日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令钟新煌、钟芸虹偿还所欠的普惠金融卡透支本金50000元及利息、费用、违约金（自2019年5月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定的利率计算）。                               被告             答辩             意见                       钟新煌、钟芸虹未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       普惠金融卡                       申请时间                       2017年5月31日                               审核通过时间                       2017年6月2日                       卡号                       62280273159*****                               信用额度                       5万元                       利率                       日万分之3.25                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       50000元                               有无共还人                       有                       共还人                       钟芸虹                               其他事项                       自2019年5月21日起未按期还款付息                                                       裁             判             理             由                       本院认为：钟新煌向原告申办了普惠金融卡，并进行透支使用，双方间形成了以普惠金融卡为表现形式的金融借款合同关系。钟新煌未能按约还款，构成违约，原告据此要求钟新煌承担清偿借款本金50000元及相应利息、费用，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。钟芸虹自愿为涉诉债务承担共同还款责任，故原告请求判决钟芸虹对上述款项承担共同偿还责任，亦予以支持。钟新煌、钟芸虹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告钟新煌、钟芸虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金50000元及利息、费用、违约金（自2019年5月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由被告钟新煌、钟芸虹负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年四月二十九日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10887号上诉人（原审原告）：刁全国，男，1964年7月24日出生，汉族，身份证住址河南省息县。被上诉人（原审被告）：李清建，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。原审第三人：陈锦超，男，1968年9月26日出生，汉族，身份证住址河南省息县。上诉人刁全国因与被上诉人李清建、原审第三人陈锦超建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刁全国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十六日书记员 陈 媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘年钰，男，1998年9月29日出生，侗族，住贵州省天柱县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖安艳，女，1997年7月5日出生，汉族，住贵州省水城县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王诚万，贵州永誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天林，男，1975年10月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天根，男，1974年12月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。再审申请人潘年钰、廖安艳因与被申请人杨天林、杨天根生命权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘年钰、廖安艳申请再审称，一、有现场照片足以推翻二审判决认定申请人承担85%责任，杨天根、杨天林开挖修缮的鱼塘通道，未采取安全隐患措施，才造成申请人的孩子溺水死亡。事发当时，孩子脱离监管不足十分钟，并不是监护人长时间不予监护，造成溺水。二、二审判决认定的事实缺乏证据证明，事发之前，已有多人多次掉入鱼塘，但杨天林不做防护设施，连警示牌也不设置，才造成潘盛禄溺水死亡的事实。鱼塘修建是在杨天根参加工作前，兄弟俩共同修建，2017年维修加宽加高鱼塘时，也是杨天根与杨天林共同劳动修缮，鱼塘的所有人和管理人也是两兄弟，故杨天根也应承担相应的民事赔偿责任。三、适用法律错误，鱼塘位于四周居民之间，没有采取任何防护措施，才造成潘盛禄溺水死亡，杨天根、杨天林应承担主要过错责任。二审判决认为申请人应承担85%的责任没有法律依据，双方应该承担均等的责任。据此，潘年钰、廖安艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。杨天林提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为，潘年钰、廖安艳在本院审查期间提交现场照片作为新的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定，这些照片既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，不能作为新的证据使用，故潘年钰、廖安艳该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于责任划分及杨天根是否应承担责任问题。根据一、二审证据材料可证明潘年钰、廖安艳是本案受害人潘盛禄的监护人，负有抚养、教育、保护的义务。但潘年钰、廖安艳为了家庭生计，赴外地打工，把孩子留在家中给爷爷奶奶照看，事发当时，潘盛禄仅有一岁四个月，因看护人的疏忽大意导致潘盛禄脱离其视线而没有及时发现，最终酿成恶果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，潘年钰、廖安艳作为监护人未尽到监护责任，是造成潘盛禄溺水死亡的主要原因；杨天林屋后鱼塘，没有采取安全防护措施，是导致潘盛禄在独自玩耍时掉入鱼塘的次要原因，杨天林也存在一定过错，认为其承担次要责任并无不当。至于杨天根是否承担责任问题。从在案证据来看，杨天根早就离开当地到他处上班，鱼塘的主要管理使用者是杨天林，就算杨天根为鱼塘修缮出过力，但也不能证明其是鱼塘的所有者，判决其不对本案承担责任并无不当。故潘年钰、廖安艳该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律是否错误问题。二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。潘年钰、廖安艳该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，潘年钰、廖安艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘年钰、廖安艳的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年四月三日法官助理杨怡书记员袁月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7261号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：彭帝卢，男，1996年4月18日出生，汉族，住所广东省陆河县。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告彭帝卢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告彭帝卢经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款账款227162.93元，其中本金为199052元（含未到期本金155540元），分期手续费为18648元（含未到期分期手续费18648元），利息为2160.61元，还款违约金为7302.32元（利息及还款违约金暂计至2020年1月3日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2019年5月10日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为200000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%。其中每期支付的贷款金额为5555元（首期5575元），每期支付的手续费为666元（首期690元）。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。合同还约定与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2019年5月20日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：深圳市卓美奥汽车贸易有限公司，入账账号75×××98,开户银行：中国银行深圳罗湖支行营业部），原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2020年1月3日止，尚拖欠原告到期应收账款52974.93元。因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告彭帝卢未答辩。经审理查明：2019年5月10日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为200000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按月支付复利，日利率为万分之五的信用卡透支利息和按未还款部分5%计算滞纳金。若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2019年5月20日将授信款项划入被告指定的深圳市卓美奥汽车贸易有限公司账户中。被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2020年1月3日止，尚拖欠原告到期应收账款52974.93元。因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。被告尚欠本金合计199052元，分期手续费18648元，利息2160.61元，还款违约金7302.32元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告按照约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。被告未按时偿还借款，原告有权按照合同约定宣布未到期借款提前到期。原告请求被告偿还借款本息、手续费、违约金理由充分，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金199052元、分期手续费18648元、截至2020年1月3日的利息2160.61元、还款违约金7302.32元，此后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭帝卢须自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金199052元、分期手续费18648元、截至2020年1月3日的利息2160.61元、还款违约金7302.32元，此后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.72元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年四月二十三日书记员 郑南桓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2020）宁0202执异6号案外人：马汉文，男，1955年5月1日出生，回族，退休职工，住石嘴山市大武口区。案外人：王学兰，女，1956年7月23日出生，回族，退休职工，住石嘴山市大武口区。申请执行人：袁红奎，男，1973年10月30日出生，汉族，职员，住银川市西夏区。被执行人：杨海艳，女，1972年5月6日出生，回族，户籍地石嘴山市大武口区，现住址不祥。在本院执行袁红奎与杨海艳借款合同纠纷一案中，案外人马汉文、王学兰对本院查封被执行人杨海艳名下的大武口区****号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人马汉文、王学兰称，马汉文、王学兰与唐昭民、杨海艳于2009年1月14日签订《房地产转让协议》，约定唐昭民、杨海艳将位于大武口区****号房产转让给马汉文、王学兰，房屋转让价款65000元。马汉文、王学兰已将全部房款在银行进行转账支付，并在涉案房屋居住11年，也支付了该房屋产生的各项费用，只因为购买时建设方暂时不给办理房产证及土地证，该房屋无法办理过户手续。2018年12月，涉案房屋开始办理房产证及土地使用证，案外人前往石嘴山市房管部门查询发现，该房产被法院查封。为此，案外人提出异议，请求法院停止对涉案涉房屋的查封和执行。为支持其异议请求，案外人向法院提交了房地产转让协议、收条、经济适用住房买卖协议书、天然气管道安装、供用气合同、发票、物业费收据等证据（复印件，原件核对后退回）。本院查明，本院在执行袁红奎与杨海艳借款合同纠纷一案过程中，分别于2019年5月24日作出（2019）宁0202执1033号执行裁定书、于2019年7月23日作出协助执行通知书，对杨海艳名下的位于大武口区****房屋予以查封。由于案涉房屋目前被其他案件采取查封措施，本案系轮候查封。本院认为，案外人向人民法院提出执行异议申请，应当符合法定条件。本案马汉文、王学兰系针对（2019）宁0202执1033号案件采取的查封措施不服，提出异议。而根据本院查询的案涉房屋档案情况，本院（2019）宁0202执1033号案件针对案涉房屋采取的查封措施处于轮候状态，尚未实际发生查封法律效力。案外人如对人民法院查封案涉房屋的执行措施不服，应当针对目前处于生效状态的查封案件提起异议。综上，案外人的异议申请不符合法律规定的异议申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人马汉文、王学兰的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长 王文亮审判员 郜金喜审判员 李 鑫 二〇二〇年四月八日书记员 张海洋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1068号原告：于吉兵，男，1978年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：赵娜娜，女，1988年7月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住赤峰市。原告于吉兵诉被告赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于吉兵于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于吉兵撤诉。案件受理费776元，邮寄费44元，合计820元，由原告于吉兵负担。审判员 董相杰 二〇二〇年四月二十八日书记员 李俊瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1173号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：王波，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王明荣，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王波、王明荣金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王波名下有位于谯城区州××王商业中心××商住楼××单元-502户（（25）幢1单元-502）［皖（2016）亳州市不动产权第0005489号］的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王波名下位于谯城区州××王商业中心××商住楼××单元-502户（（25）幢1单元-502）［皖（2016）亳州市不动产权第0005489号］的不动产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  柏永生 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初41956号原告：何秀洪，女，1967年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈善云，广东康创律师事务所律师。被告：钟振平，男，1985年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：钟培志，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。被告：唐明，男，1948年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告钟培志、唐明的共同委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所律师。原告何秀洪与被告钟振平、钟培志、唐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告何秀洪及其委托诉讼代理人陈善云，被告钟培志、唐明及其共同委托诉讼代理人刘倩云到庭参加诉讼，被告钟振平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何秀洪向本院提出诉请：1.被告钟振平立即向原告归还本金100万元及利息（以100万元为本金，从2016年12月17日起计至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2.被告钟培志、唐明对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案受理费由三被告承担。事实和理由：被告钟振平向原告借款后未依约还款；被告钟培志、唐明作为保证人应承担连带保证责任。被告钟培志、唐明共同答辩如下：1、原告提交的两份借款协议上的公章是广东联兑实业有限公司，该公章系伪造。两份借款协议显示原告明知被告钟振平是公司股东，仍在未取得公司股东会决议的情况下即接受公司担保，原告并非善意。另外，公司及公司股东即被告钟培志、唐明对借款协议所列借款情况完全不知情，且从未签署过任何与本案借款有关的材料，更未通过股东会决议同意公司为被告钟振平就本案借款提供担保，借款协议上公司公章处也无法定代表人签字。综上，本案担保无效。2、退一步讲，即使本案担保有效，但原告未在担保期限内要求公司承担担保责任，公司的保证责任应予免除。此外，借款协议未约定保证期间，故公司及其股东无需承担保证责任。被告钟振平未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2015年12月16日，原告何秀洪（甲方、出借人）、被告钟振平（乙方、借款人）、广东联兑实业有限公司（丙方、担保方、下称联兑公司）签订《借款协议》（原件），约定：乙方向甲方借款100万元，丙方作为该借款担保方，如乙方在借款期限到期后逾期不归还甲方所出借资金，丙方作为担保方承担一切责任；借款期限为1年，自本借款协议签订之日起，借款利率2%月等。2016年12月16日，原告何秀洪（甲方、出借人）、被告钟振平（乙方、借款人）、联兑公司（丙方、担保方）签订《借款协议》（复印件），约定：借款100万元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月16日，借款利率3%月，丙方作为还款担保方，为确保本契约履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任等。关于案涉款项的交付。原告陈述如下：2015年6月16日原告向被告钟振平转账30万元、2015年6月17日原告向被告钟振平转账42万元、2015年6月19日原告向被告钟振平转账8万元、2015年6月23日原告向被告钟振平转账10万元、2015年6月30日原告向被告钟振平转账两笔5万元，上述合计100万元，原告提供《借记卡账户历史明细清单》予以证明。经质证，被告钟培志、唐明对其真实性、合法性无异议，但认为实际收款人是被告钟振平，与被告钟培志、唐明无关。关于还款。原告称被告钟振平于2020年1月24日偿还利息2万元，不存在其他还款。庭审中，原告陈述以下事实：1.实际借款人是被告钟振平；担保人是联兑公司，因联兑公司已注销，故要求被告钟培志、唐明作为联兑公司承担《借款协议》所约定的保证责任；2.原告就案涉款项曾向被告钟振平催讨，并未向被告钟培志、唐明催讨；3.签署《借款协议》时，是被告钟振平携带联兑公司公章予以盖章；4.签署《借款协议》地点是在联兑公司，故原告未要求联兑公司的法定代表人签名。另查明：联兑公司的股东即为三被告；联兑公司于2017年12月13日注销。本院认为：原告为证明其向被告钟振平出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《借记卡账户历史明细清单》，被告钟振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告钟振平之间民间借贷关系成立。被告钟振平借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款协议》的约定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及原告陈述被告的付息情况，现原告要求被告钟振平返还借款本金100万元及其利息（自2016年12月17日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付，扣除已付利息2万元）具有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告钟培志、唐明的承责问题。2015年12月16日的《借款协议》未约定保证方式，亦未约定保证期间，现根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应于借款期限届满之日起6个月内要求联兑公司承担保证责任，原告于2019年12月18日提起本案诉讼已过保证期间，现原告要求联兑公司（被告钟培志、唐明）对案涉债务承担连带保证责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提交的2016年12月16日《借款协议》是复印件，原告依据该《借款协议》作为单独认定本案事实的陈述本院不予采信。被告钟振平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟振平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何秀洪偿还借款本金100万元及其利息（自2016年12月17日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付，扣除已付利息2万元）。二、驳回原告何秀洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元、保全费5000元，由原告何秀洪负担300元，由被告钟振平负担24980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月二十七日书记员  谢宜静黎娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43118号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蒋涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B005183000号。（三）借款金额：65280元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率8.83‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放了贷款；被告从2019年4月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金13600.00元，罚息1753.20元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2017年8月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13600.00元及其罚息（截止至2020年3月18日罚息1753.20元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B005183000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13600元及其罚息（截止至2020年3月18日，罚息1753.20元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蒋涛抵押的皖Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告蒋涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢73号 申请执行人张宇、被执行人董林、范玉民： 张宇与董林、范玉民房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位19900元，剩余执行款100元申请执行人张宇放弃执行。本院已将该款转付给申请执行人张宇。至此，张宇向本院申请执行的(2019)皖1221民初3708号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5314号申请执行人：吴某，青海省湟中县人，现住固原市。被执行人：苟某，小学文虎，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人吴某与被执行人苟某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7794号民事调解书已发生法律效力，权利人吴某于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案申请执行标的借款本息29000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人苟某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人苟某名下无足额执行的银行存款，本院依法冻结了被执行人苟某名下银行存款账户；三、经本院依法查询被执行人苟某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人苟某名有×××长安牌、×××夏利牌车辆，本院依法冻结了以上车辆户籍；经查被执行人何义虎名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人苟某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人吴某亦无法提供被执行人苟某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人苟某暂未查询到其名下有可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月三日书记员 雪玉凤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执91号之一 申请执行人：张权,男,1974年1月10日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：张忍,男,1972年4月15日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人张权与被执行人张忍民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初1839号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张忍至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。 2020年4月13日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1839号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。