山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1962号 原告郭英伟，女，1948年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人耿飞，山东潍州律师事务所律师。 被告张晓敏，女，1974年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告侯俊鹏，男，1997年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告张效芝，女，1953年06月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上三被告共同委托诉讼代理人王晓丹、郇长杰，山东豪德律师事务所律师。 原告郭英伟与被告张晓敏、张效芝、侯俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英伟的委托诉讼代理人耿飞，被告张晓敏、张效芝、侯俊鹏的委托诉讼代理人王晓丹、郇长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令张晓敏承担侯建东(已故)生前借款13万元全额还款责任；侯俊鹏、张效芝在遗产继承范围之内承担还款责任。2、判令被告承担约定借款利息(年息1分)至债务全部清偿日止。2018年3月18日借款10万元，年息一分，自2018年3月18日计算至付清之日；2018年6月1日借款3万元，年息一分，自2018年6月1日计算至付清之日。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人侯建东(已故)系朋友关系，侯建东因需资金周转需要，于2018年先后两次向原告提出借款，借款金额为13万元，该两次借款均约定年利息1分，侯建东为以上借款出具了相应借条。2019年6月25日，侯建东因事故死亡，原告多次要求张晓敏(侯建东之妻)及侯俊鹏(侯建东之子)、张效芝(侯建东之母)三被告清偿借款本金及利息，至今未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张晓敏、张效芝、侯俊鹏共同辩称：1、三被告对借款事宜不清楚，具体意见在对借条质证后发表；2、即使借款为真实的，为侯建东个人债务，与被告张晓敏无关；3、三被告均放弃作为死者第一顺序继承人对死者遗产进行继承的权利，因此无需在遗产集成范围内承担还款责任；4、法院查封的个人账户均为三被告个人财产，希望法院在查清事实后予以解封。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、侯建东给原告出具的借条两份，证实侯建东生前2018年分两次从原告处借款共计13万元，分别为：2018年3月18日借款10万元，年息一分；2018年6月1日借款3万元，年息一分。2、徐国梁（郭英伟之女）潍坊银行存折（账号：），证实徐国梁于2018年3月16日取款10万元交给郭英伟，以郭英伟名义借款给侯建东；2018年6月1日3万元是郭英伟家中自有现金 对原告提供的证据，被告质证后认为：1、真实性无法确认，签名无法确认为侯建东本人所签，平时签名的样本太少，无法确认，不申请鉴定；即便上述借贷关系属实，原告未提供向侯建东交付借款的证据，原告陈述的现金交付方式被告不予认可。2、真实性无异议，但存折显示2018年3月16日徐国梁提取10万元并不能证明已经交付侯建东。 三被告为支持其抗辩理由，提供如下证据：1、2019年7月7日赔偿和解协议，证实侯建东2019年6月25日在交通事故中死亡，张晓敏、侯俊鹏、张效芝、侯建功（侯建东弟弟）与张福胜达成赔偿和解协议，张福胜赔偿侯建东家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计96万元，其中90万元已经赔偿到位。2、王东亮中国建设银行个人活期账户交易明细、张晓敏中国邮政储蓄银行客户交易明细（账号：62×××24），证实王东亮分别于2019年7月23日、24日、25日跨行转出到张晓敏银行账号5000元、5000元、290000元、300000元、300000元，共计900000元，赔偿款已经转账至张晓敏个人账户。3、张晓敏邮政储蓄银行交易明细、张效芝5万元存款凭证与整存整取定期储蓄存单，证实张晓敏于2019年8月26日现金取款50000元交付张效芝，张效芝存为储蓄银行定期存款，该5万元为张效芝个人存款，非侯建东遗产。4、张晓敏邮政储蓄银行交易明细、2019年9月5日中国银行出具的侯俊鹏8万元无折现金存款凭证、2019年9月9日中国农业银行出具的侯俊鹏15万元存款业务凭证，证实张晓敏收到赔偿款项后于2019年9月5日打给侯俊鹏80000元、2019年9月9日打给侯俊鹏150000元，侯俊鹏分别于5号、9号当日存到银行；以上款项为侯俊鹏个人存款，并非侯建东遗产。5、侯俊鹏、张晓敏、张效芝出具的放弃遗产继承权声明书，证实张晓敏、侯俊鹏、张效芝均放弃对侯建东遗产的继承，无需在遗产继承范围内承担还款义务。 对被告提供的证据，原告质证后认为：对证据1-4真实性均无异议，但原告认为赔偿款项除被抚养人生活费之外，剩余款项应当用于偿还侯建东生前债务；从张效芝、侯俊鹏存款时间看，存款应当属于侯建东所得赔偿款项中的部分款项，并非张效芝、侯俊鹏个人收入。对证据5真实性无异议，但遗产放弃声明中应载明侯建东全部遗产范围及放弃的遗产范围，包括侯建东死亡所得款项，该声明遗产范围不详，应为无效证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告对借条中侯建东签名的真实性提出异议，但未提供证据反驳，且不申请笔迹鉴定，本院对借条的真实性予以确认。对原告提供的证据2，原告之女徐国梁于2018年3月16日取款10万元，能够与3月18日侯建东出借的条的时间与数额相印证，本院予以采信。对被告提供的证据1-4，侯建东因交通事故去世后其亲属获得了部分赔偿款属实，但该事实与本案民间借贷纠纷无关，所涉及的款项性质与分配在本案中不予认定；对被告提供的证据5，该“放弃遗产继承权声明书”并未明确侯建东遗产的范围，不能证实三被告已实际放弃侯建东遗产，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年侯建东分两次向原告借款共计13万元，并出具借条，分别为：今侯建东借郭英伟10万元，年息一分，2018年3月18日；今侯建东借郭英伟3万元，年息一分，2018年6月1日。 原告郭英伟之女徐国梁的潍坊银行存折（账号：）账户明细显示，徐国梁于2018年3月16日取款10万元；徐国梁将该10万元交付郭英伟后，郭英伟于同年3月18日出借给侯建东。 另查明，侯建东，男，1974年4月12日生，生前系潍坊市寒亭区X街道X村村民，身份证号码:。张晓敏系侯建东之妻，侯俊鹏系侯建东之子，张效芝系侯建东之母。侯建东于2019年6月25日因交通事故去世。 本院认为，原告郭英伟与侯建东之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。侯建东向原告借款共计13万元，本金与利息均未予偿还，本院予以认定。关于三被告应否在继承遗产范围内承担还款责任的问题，侯建东向原告的借款，侯建东应承担还款责任，因侯建东去世，侯建东的第一顺序继承人即本案被告张晓敏、侯俊鹏、张效芝应在继承侯建东遗产范围内对上述债务承担还款责任；三被告虽书面提出放弃继承侯建东遗产，但侯建东去世后，其遗产并未进行析产，亦未实际进行分割；三被告虽提交了“放弃遗产继承权声明书”，但现有证据不能证实三被告已实际放弃继承侯建东的遗产；三被告以放弃遗产为由拒绝在遗产范围内承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳，被告张晓敏、侯俊鹏、张效芝仍应在继承遗产范围内承担还款责任。关于涉案借款是否系侯建东与张晓敏夫妻共同债务的问题，原告认为侯建东的借款用于经营家具厂资金周转需要，其中一部分用于对外放贷赚取利息，收益均为家庭生活需要，被告张晓敏系侯建东之妻，应承担共同还款义务，但根据原告提交的证据，借条中无被告张晓敏签字，事后亦未得到被告张晓敏追认，同时原告不仅未提供证据证实借款用途，且未提供证据证实借款系用于侯建东与张晓敏的家庭日常生活所需，故该借款不属于侯建东与张晓敏的夫妻共同债务，原告要求被告张晓敏承担全部还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息年息1分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张晓敏、侯俊鹏、张效芝在继承侯建东遗产范围内偿还原告郭英伟借款本金130000元及利息（借款10万元自2018年3月18日起至付清之日止，借款3万元自2018年6月1日起至付清之日止，均按年息1分计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭英伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张晓敏、侯俊鹏、张效芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王秀娟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 耿春辉