wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执169号申请执行人：薛本龙，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人：薛奎，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人：薛梅，住江苏省南京市雨花台区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。被执行人：谭天均，住四川省。薛本龙、薛奎、薛梅与谭天均机动车交通事故责任纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初3005号民事判决书已经发生效力，判决书内容如下：谭天均于判决生效之日起十五日内赔偿薛本龙、薛奎、薛梅各项损失378216元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，保全费5000元，合计10149元，由谭天均负担9103元，由薛本龙、薛奎、薛梅负担1046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谭天均采取了如下措施：1.本院于2020年1月10日、2020年3月24日、2020年4月26日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人谭天均名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年1月13日向被执行人谭天均发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人谭天均在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日本院依法与被执行人取得联系，被执行人表示目前没有能力全部偿还，正在与申请执行人协商是否可以分期偿还。3.本院于2020年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人谭天均名下无房产信息。2020年4月13日本院委托四川省xx县人民法院查询被执行人谭天均在其经常居住地的不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人已不在四川省xx组居住。4.2020年3月12日本院依法查封了被执行人谭天均名下车牌号为苏Ａ×××××号、川Ｊ×××××号车辆，但未实际控制。5.2020年3月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人谭天均纳入失信被执行人名单，并于2020年3月23日依法对被执行人谭天均采取了限制高消费措施。6.2020年4月16日与申请执行人薛本龙、薛奎、薛梅谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人谭天均名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十七日见习书记员  罗梦月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1451号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场E幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人国凤霞，女，1980年3月3日生，汉族，住山东省东营市垦利县。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第1827号民事判决书，向被执行人国凤霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人国凤霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人国凤霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人国凤霞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  曹雨桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执120号之一申请执行人：高雷，男，汉族，1983年11月1日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：桑杨，男，汉族，1983年7月13日出生，住阜阳市。本院在执行高雷与桑杨借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4081号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年3月31日轮候查封被执行人桑杨名下皖Ｋ×××××号汽车、皖Ｋ×××××号摩托车，查封期限两年。因车辆系轮候查封，无法处置，如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其它财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月十七日书记员  李晓佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1803号 原告：南京美尚农业发展有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MD24J68，住所地在江苏省南京市江宁开发区清水亭西路217号。 法定代表人：林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗银珠，江苏益邦律师事务所律师 委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所实习律师 被告：南京吧口吧乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320104057981612A，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路393号39、40、41。 法定代表人：肖靖，该公司总经理。 被告：肖靖，男，1980年1月11日生，汉族，住四川省邻水县。 原告南京美尚农业发展有限公司（以下简称美尚公司）与被告南京吧口吧乐餐饮管理有限公司（以下简称吧口吧乐公司）、肖靖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告美尚公司的委托诉讼代理人宗银珠、庄肖到庭参加诉讼，被告吧口吧乐公司、肖靖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款77700元及利息（利息以77700元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同档存款利率的标准计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系食品蔬菜供应网络电商，被告肖靖系被告吧口吧乐公司经营业主，经营餐馆生意，两被告通过网络平台北京链农公司APP向原告采购蔬菜等食品。供货期间被告未能结清货款，双方于2017年11月17日对帐后，由肖靖写下一份书面还款计划，承诺：“自2017年11月18日起到2018年2月10日共计85天，每天按日结方式偿还原告400元，共计34000元，余下欠款43700分60天按日结方式于2018年4月30日结清。以上结款若违约,按月息20%计算违约金”。时至今日，被告也未能履行上述还款义务。原告经过多次催要无果后，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告吧口吧乐公司、肖靖未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日，被告肖靖作为欠款人出具了一份还款计划，载明：“今欠链农公司蔬菜款共计77700元（大写柒万柒仟柒佰元整），本人承诺2017年11月18日起到2018年2月10日共计85天，每天按日结方式结款给链农公司400元（大写肆佰元整），计划结款金额合计34000元（大写叁万肆仟元整），余款43700元（大写肆万叁仟柒佰元整），分60天按日结方式结清，结清日期为2018年4月30日。以上结款若违约，按月息20%的违约金支付给链农公司。”2019年3月13日，原告美尚公司（乙方）与北京链农互动科技有限公司（甲方）签订债权转让协议一份，约定“肖靖尚拖欠甲方货款共计人民币77700元未付，为及时有效追讨欠款，甲方将前述债权本息（含违约金等）全部转让于乙方享有。本协议生效后，乙方作为债权人有权通过诉讼途径向肖靖追讨全部欠款并追究债务人相应法律责任。”审理中，原告称：其是在链农公司APP上向被告吧口吧乐公司销售蔬菜等货物，还款计划实际是由原告公司员工催要货款后由肖靖向原告出具，因肖靖在链农公司APP上购买蔬菜等货物对销售主体不明，故还款计划载明的是“今欠链农公司”。原告为证明其向被告吧口吧乐公司销售蔬菜等货物的事实，还提交了金额分别为155.8元、398.87元的两份下单凭据，凭据显示店铺名称为“米又冒菜迈皋桥店”。诉讼过程中，被告吧口吧乐公司、肖靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实，有还款计划、债权转让协议及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告美尚公司提交的还款计划、债权转让书可以证实被告肖靖欠原告货款77700元的事实，原告诉至法院主张权利，本院依法向肖靖送达本案诉状副本后，可视为原告向肖靖催款的方式，经催告，肖靖仍未付款，其应继续付款和承担逾期付款的违约责任。另，还款计划约定了逾期付款违约金的计算方式，即为月利率20%，该标准不符合法律规定，原告自愿调整为自逾期之日起按按中国人民银行同期同档存款利率的标准，不违反法律规定，故对原告美尚公司要求被告肖靖支付货款77700元和支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据尚不足以证明吧口吧乐公司应承担付款责任，故对原告该部分诉讼请求，本院予以驳回。被告吧口吧乐公司、肖靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京美尚农业发展有限公司支付货款77700元及逾期付款利息（该利息以77700元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同档存款利率标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告南京美尚农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1743元、公告费560元，合计2303元，由被告肖靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 娟 人民陪审员  沈颖娣 人民陪审员  彭战虎 二〇二〇年四月二十日 见习书记员  杜丽佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执873号 申请执行人：程琳，女，1963年6月24日生，汉族，住盐都区。 被执行人：江苏海洋大酒店有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：陈建军，该公司经理。 被执行人：陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：陈建军，男，1978年11月7日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人程琳与被执行人江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、陈建军保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、陈建军所有的价值人民币2527400.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史 健
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初522号 原告：司某田，男，1974年7月19日生。 被告：曹某斌，男，1995年5月6日生。 被告：陈某龙，男，1984年7月26日生。 被告：安徽华景建设有限公司。 法定代表人：涂某亮，公司总经理。 被告：中冶华天工程技术有限公司。 法定代表人：田某，公司总经理。 原告司某田诉被告曹某斌、陈某龙、安徽华景建设有限公司、中冶华天工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中根据原告司某田提供的被告曹某斌、陈某龙、安徽华景建设有限公司、中冶华天工程技术有限公司的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告司某田未能提供被告准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告司某田的起诉。 案件诉讼费4020元，予以退还原告司某田。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年四月七日 书记员  王远满 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执361号 申请人：冯青成，男，1987年7月28日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。 申请人：刘玉清，女，1987年6月23日生，汉族，幼师，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼。 法定代表人：朱瑞霞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人冯青成、刘玉清与被执行人滁州市中环百货有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3500号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人滁州市中环百货有限公司名下的财产信息，被执行人滁州市中环百货有限公司名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人滁州市中环百货有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人滁州市中环百货有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1488号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：束辰琪，男，1988年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人束辰琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3174号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金248792.19元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人束辰琪逾期之日即2018年3月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费3406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额8672.87元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的8672.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十六日见习书记员  李倩雯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢125号申请执行人：管换芳，男，汉族，1988年1月17日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：姜春厚，董事长。管换芳与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人管换芳，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，管换芳向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，被执行人逾期未履行。二、已向被执行人发出限制高消费令。经本院审委会研究决定，依据生效判决书五日内将住宅质量保证书和住宅使用说明书交付原告，及办理权属登记备案所需要支付的违约金后，因该房屋尚未经有关部门验收，被执行人暂不能履行，终结本次执行程序。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人管换芳履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十二日书 记 员  付世勋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢451号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码91370500075775847F。代表人：陈乐鑫，行长。被执行人：山东弘正化工有限公司。住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园软件大厦A栋1层108室。统一社会信用代码91370500687203196T。法定代表人：孙洪岩，执行董事兼总经理。被执行人：山东红海化工有限公司。住所地：东营市河口蓝色经济开发区。统一社会信用代码913705005690371236。法定代表人：王彬，执行董事兼经理。被执行人：山东军胜化工集团有限公司。住所地：东营市河口区滨孤路69号。统一社会信用代码91370500687235438H。法定代表人：王炳南，执行董事。被执行人：张保国，男，1970年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘万芬，女，1967年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人山东弘正化工有限公司、山东红海化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保国、刘万芬金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人山东弘正化工有限公司、山东红海化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保国、刘万芬名下的银行存款和证券等信息，被执行人银行存款较小。被执行人山东军胜化工集团有限公司名下有三辆车，已查封，但该车未实际扣押无法处置。3、本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。4、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。银行存款变动较小。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，轮候查封被执行人山东红海化工有限公司享有使用权的土地。6、在执行过程中，本院依法将被执行人山东弘正化工有限公司、山东红海化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保国、刘万芬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的10446384元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1176号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月九日书记员  李 萍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保434号申请保全人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被申请人袁法举财产损失保险合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月23日作出（2020）鲁0983民初1729号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款104290元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日依法冻结被申请人袁法举在农业银行、工商银行、中国银行、建设银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保434号予以结案。二〇二〇年四月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执650号南通山口精工机电有限公司与佛山市宝碟轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1799000元，执行中，本院依法扣划被执行人佛山市宝碟轴承有限公司银行存款1819390元（含执行费20390元）。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日
河北省保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执732号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行王宝中行政非诉一案，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢180号申请执行人江苏仁平典当有限公司与被执行人江苏昊峰投资集团有限公司（原名：江苏昊峰房产置业有限公司）、刘久红典当纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人江苏仁平典当有限公司依据本院（2013）秦商初字第906号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案本案历次执行案号为（2014）秦执字第806号、（2015）秦复执字第81号特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执187号申请执行人：刘书业，男，1951年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：曹春华，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：刘某1，男，2009年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：刘某2，女，2006年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：曹某，女，2008年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县**汽车运输有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码91411424779402563N。法定代表人：王秀玲，职务总经理。本院在执行申请人曹春华、曹某、刘某2、刘某1、刘书业与被执行人柘城县**汽车输运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日做出的（2018）豫1424民初4511号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。在执行过程中，柘城县人民法院于2020年4月27日下达（2020）豫1424民监33号民事裁定书中止执行（2018）豫1424民初4511号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫1424执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  赵永先
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1085号原告：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司，住所地：滕州市龙泉街道龙泉南路和谐康城C区S1号楼八层。法定代表人：程佑银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告：朱付良，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住滕州。原告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司与被告朱付良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费4650元由原告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司承担。审判员  梁晓曦二〇二〇年四月十三日书记员  李 静
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执552号之一 被执行人王艳华，女性，身份证，210881197902xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执552号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人王艳华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳华在财付通支付科技有限公司085e9858e802197bf92xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1570.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月二日 书记员  沈国纬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1020号之一申请执行人:任站稳，男，汉族，1974年3月10日生，住河南省嵩县。被执行人：杨蔚，男，汉族，1989年10月7日生，住河南省镇平县。任站稳与杨蔚合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨蔚应偿还任站稳标的款44560元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。因杨蔚未按上述生效法律文书履行义务，任站稳向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨蔚名下有银行存款7000元，已经扣划，缴纳执行费500元，余款6500元已经交付申请执行人。2、查明被执行人杨蔚名下有位于嵩县伊东××院××楼××单元××室房产××套。本院已经在洛阳市不动产登记中心办理查封登记，因房屋价值远超本案执行标的，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人杨蔚所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人任站稳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨蔚负有继续向申请执行人任站稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十四日书 记 员  付世勋
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7393号原告:朱代国，男，生于1980年1月21日，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告:朱堂兵，男，生于1965年5月1日，汉族，住重庆市璧山区。原告朱代国与被告朱堂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱代国及其委托诉讼代理人李阳炳到庭参加了诉讼。被告朱堂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱代国向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金57000元，并自原告起诉之日起至本金付清为止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案的诉讼费由被告承担，原告不垫交诉讼费。事实和理由：被告以经营生意周转需要为由，先向原告借款50000元，并于2018年10月20日向原告出具借条一张。之后，被告又以同样理由向原告借款7000元。因此，被告累计向原告借款57000元。该款经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求判令如上诉讼请求。被告朱堂兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明事实如下：原告朱代国向被告朱堂兵提供借款57000元。2018年10月20日，被告向原告朱代国出具《借条》一份，该借条载明：“今借到朱代国现金伍万元正。身份证51023219650501XXXX。”借款人处有朱堂兵签字捺印。2018年11月10日，原告通过**向被告朱堂兵微信转账支付7000元。庭审中，原告举示了原、被告通话录音光盘1张，证实被告朱堂兵尚欠原告朱代国借款57000元。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、微信转账记录、光盘1张（原、被告的通话录音）、**的证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示的证据，能证明被告朱堂兵向原告朱代国借款57000元的事实。因此，对原告要求被告朱堂兵归还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付自原告起诉之日起至本金付清为止，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，该请求不违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱堂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱堂兵于本判决生效之日起三日内归还原告朱代国借款本金57000元，并支付以57000元为基数，自2019年10月10日起至付清款项之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告朱堂兵负担。原告预交的诉讼费，在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  徐 静人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇二〇年四月二日法官 助理  张 盼书 记 员  连 洪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1110号申请执行人陈胜，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈上，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人童雷，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人陈胜与被执行人童雷借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初2781号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元，并支付相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审337号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：河南平安物流集团运输有限公司，住所地：周口市*******交叉口50米路北。法定代表人：张花荣。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月10日对被申请执行人河南平安物流集团运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04181号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年7日8日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东广珠西线高速公路洪湾站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫P*****，经检测，车货总重52.018吨，轴数是6轴，超限3.018吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月11日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04181号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01868号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04181号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执599号申请执行人：刘文涛，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省柘城县。被执行人：于世印，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省濮阳县，确认地址河南省开封市龙亭区五大街欧洲小镇B区6-1602。关于刘文涛申请执行于世印借款合同纠纷一案，被执行人于世印已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执599号案执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执446号申请执行人孙某某，女，1949年8月14日出生，汉族。申请执行人董某，男，1970年7月19日出生，汉族，无业。申请执行人董某某，女，1974年4月6日出生，汉族，无业。申请执行人董某某，男，1977年8月3日出生，汉族，无业。被执行人陕西兴隆农业综合开发有限责任公司，住所地陕西省西安市东木头市172号8楼。法定代表人杨某某，总经理。本院在执行申请执行人孙某某、董某、董某某、董某某与被执行人陕西兴隆农业综合开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为过户。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年四月二十二日书记员  林森
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保702号 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 被申请人：杨莉，女，1974年5月23日生，住郑州市花园路90号汉飞城市。 本院在审理赤山集团有限公司与杨莉追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初2560号民事裁定书，裁定冻结杨莉银行账户存款共计350000元。2020年4月24日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨莉的银行存款共计350000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 帅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执439号之一申请执行人：施艺，男，汉族，1998年2月3日出生，四川省万源县人，住四川省万源县太平镇。被执行人：四川正远微特医疗管理有限公司，统一社会信用代码：91510100MA67A8J1X1，住所地：成都高新区天府大道中段530号2栋18楼1811号。法定代表人：邬镇远，董事长。本院在执行施艺与四川正远微特医疗管理有限公司劳动争议一案中，向被执行人四川正远微特医疗管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川正远微特医疗管理有限公司在中国工商银行4402235009100024235账户内存款人民币4,045.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年四月三十日书记员  贺 杨
咸阳市秦都区人民法院            民事判决书   (2020)陕0402民初229号     原告赫某某，女，满族，1985年10月7日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人刘文，陕西博硕律师事务所律师。   被告陕西久天玻璃有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161040030532695XA。   法定代表人郑金娥，系公司经理。   委托诉讼代理人朱斌，陕西博义律师事务所律师。   第三人王某，男，满族，1979年11月18日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赫某某与被告陕西久天玻璃有限公司、第三人王某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赫某某的委托诉讼代理人刘文、被告陕西久天玻璃有限公司的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，第三人王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赫某某的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为辽CXXXXX大众朗逸车一辆（价值79000元），并赔偿原告损失24000元；2依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月以113000元的价格在辽宁省岫岩县上海大众汽车销售有限公司购买大众朗逸车一辆（车牌号：辽CXXXXX，车辆识别代号：LSVNV2187D223XXXX，发动机号码：B151学习）。原告与第三人系亲戚关系，将该车借与第三人使用。原告近日得知被告以与第三人存在买卖合同纠纷为由，在未经原告同意的情况下，于2015年12月8日将原告的车辆开走，至今未还。原告知悉后多次向被告索要，但均遭被告拒绝。原告与被告及第三人之间无任何经济纠纷，被告无权扣押原告车辆，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。   被告陕西久天玻璃有限公司辩称，本案被告主体不适格，案涉车辆系原告善意取得质押权，应归被告所有，原告产生的损失应向第三人王某主张。   第三人王某未到庭。   本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，并进行了证据交换，经过当庭质证，对原告当庭提举的证据税收通用完税证、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、庭审笔录、民事判决、通话录音，本庭予以确认。对被告提供的证据欠条、身份证复印件、民事判决、机动车行驶证予以确认，其它证据不予确认。    根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如下: 2013年11月11日，原告赫某某以113000元的价格购买大众朗逸牌汽车一辆（车牌号：辽CXXXXX，车辆识别代号：LSVNV2187D223XXXX，发动机号码：B151学习），后原告将该车借与第三人王某使用。2015年12月8日，因第三人王某拖欠被告陕西久天玻璃有限公司货款，将原告的辽CXXXXX大众朗逸牌汽车质押给被告。原告在得知此事后，请求被告归还其汽车，被告未予归还。   本院认为，动产被人占有的，权利人可以请求返还原物。本案原告赫某某系辽CXXXXX大众朗逸牌汽车的所有人，有权要求原告陕西久天玻璃有限公司返还其车辆。被告当庭提出其系善意取得质押权，案涉车辆应归其所有的意见，本院认为，第三人王某将所借原告的车辆质押给被告，对于质押车辆第三人因无所有权，属于无权处分。对于被告而言，因车辆属于特殊的动产，其在第三人将该车辆出质时未尽到审查注意义务，且一直未行使质权，故不发生已善意取得该车辆质权的情形。质押的法律后果只是在保护债权过程中债权人对质押物在拍卖、变卖过程中具有优先受偿权，而非质押物归质押权人所有。被告的当庭辩解于法无据，不予采纳。原告请求被告支付24000元损失的诉讼请求，因被告对案涉车辆并非恶意占有，故该诉讼请求，不应支持。对于原告的损失，原告可向第三人主张赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：   一、被告陕西久天玻璃有限公司于本判决生效后十日内返还原告赫某某所有的辽CXXXXX大众朗逸牌汽车。     二、驳回原告赫某某其他诉讼请求。   案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告陕西久天玻璃有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                 审判 员  王志辉     二0二0年四月十日     书 记 员  赵潇婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢422号之二申请执行人：徐岗，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：徐晓辉，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：沈菊红，女，1970年6月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。徐岗与徐晓辉、沈菊红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5039号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐晓辉、沈菊红支付徐岗劳务报酬33265元，案件受理费316元，由徐晓辉、沈菊红负担。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付33265元。本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年5月22日、2020年3月31日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人沈菊红银行存款4965元，扣除执行费50元，余款已退付申请执行人。本院依法冻结被执行人沈菊红在江苏南通农村商业银行三余支行开户的账号为32×××68的银行账户（冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。）本院依法拍卖被执行人徐晓辉名下车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，经过两轮拍卖，均已流拍。因申请执行人不接受以物抵债，本院依法解除对上述车辆的查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年1月10日前往被执行人徐晓辉、沈菊红租住地上海市虹口区虹湾路55弄8号2201室进行搜查，当场扣押现金600元及苏Ｆ×××××小型汽车一辆，扣除过路费70元，余款已退付申请执行人。4、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院除已执行到位债权本金（利息）5445元及收取执行费50元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年四月七日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢281号申请执行人:王兰香;被执行人:童秀英本院在执行申请执行人王兰香与被执行人童秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）苏0102民初7638号民事判决书已经发生法律效力。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，王兰香向本院申请执行的（2017）苏0102民初7638号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4809号原告：黄怀国，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省邹平市经济开发区。委托诉讼代理人：房学峰，与原告系夫妻关系。被告：许为先，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省邹城市。原告黄怀国与被告许为先民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀国委托诉讼代理人房学峰到庭参加了诉讼，被告许为先经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄怀国向本院提出诉讼请求：1、判令被告许为先立即偿还原告借款10000元及利息1200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许为先在2018年8月份欠下我10000元，并写下借条1份，同时也约定了还款时间和借款利息。到期后被告以种种理由赖账不还。许为先未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告许为先向原告黄怀国借款10000元，原告通过微信转账将借款交付被告，同日，被告为原告出具借条1份。双方约定借款利息为月利率1%，借款期限为1个月。该借款被告至今未还。本院认为，被告许为先从原告黄怀国处借款10000元，由原告提交的借条和微信转账凭证为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告许为先理应偿还原告黄怀国借款10000元。原被告还约定借款利息为月利率1%，原告要求被告支付利息1200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告许为先经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许为先于本判决生效之日起十日内偿还原告黄怀国借款10000元及利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.25元，财产保全费120元，共计161.25元，由被告许为先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  卢珊珊人民陪审员  刘洪滨二〇二〇年四月八日书 记 员  孙玉颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执364号 申请人：韩云，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼。 法定代表人：朱瑞霞，该公司执行董事。 本院在执行××人××与被××人××中环百货有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3468号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人滁州市中环百货有限公司名下的财产信息，被执行人滁州市中环百货有限公司名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人滁州市中环百货有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人滁州市中环百货有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1399号原告：刘玉兰，女，汉族，1962年3月20日出生，住太康县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。法定代表人：冯金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明、郑妍妍（实习），河南沐天律师事务所律师。原告刘玉兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司(以下简称太平洋人寿保险豫东分公司)人身保险合同纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰委托诉讼代理人时俊杰、被告太平洋人寿保险豫东分公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告保险理赔金51820.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告亲属在被告处给原告购买“乐享百万医疗保险”一份，保险合同于2019年8月21日零时生效。合同约定，在保险期间，××因病住院治疗所花医疗费，剔除医保（新农合）报销份额，剩余费用全部由被告理赔。2019年9月23日，原告因发作性心前区不适，在太康县中医院治疗，后转至河南省人民医院及太康县人民医院治疗，原告支付医疗费100000余元。原告认为，原告××发生保险合同约定的保险期间，被告应予赔偿，但原告向被告提出理赔申请时，被告以各种理由拒赔。被告太平洋人寿保险豫东分公司辩称,原、被告双方所签订的是商业保险合同，合同中约定有30日的观察期，原告属于在观察期内出险，依照合同约定，我公司不应向原告支付医疗费用，但是保险合同继续有效。投保人在保险单上有亲笔签名可以证明其知道合同条款。经审理查明,2019年8月21日，被告向原告出具《个人人身保险保险单》一份，内容为：保险单号：390081908509433，投保单号：390081908509433，投保人姬长海，男，出生日期：1961年4月4日，证件号：412724196104046113，××：刘玉兰，女，出生日期：1962年3月20日，证件号：。××投保年龄：57周岁。险种名称及款式：乐享百万医疗保险（H2018），保险期间：自2019年8月21日零时起至2020年08月20日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日：2019年8月21日，交费方式：一次性，保险费：RMB1570元，投保份数：1份，保险金额RMB1000000元∕份×1份＝1000000元。《中国太平洋人寿保险股份有限公司乐享百万医疗保险H2018条款》第2.4保险责任，一般医疗保险金：“若××遭受意外伤害或自本合同生效之日起30日（30日为××观察期）后因意外伤害以外的原因患××，在我们指定医疗机构普通病房接受治疗的，对于××发生的合理且必要的下列医疗费用，我们以本合同基本保险金额为限，按下述保险金计算方法计算并给付一般医疗保险金：（1）住院医疗费用”。保险金计算方法：“各项保险金责任范围内的医疗费用，按以下公式计算并给付应当给付的保险金：（1）对于投保时已参加公费医疗或社会医疗保险的××：申请保险金时已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，应当给付的保险金＝（××发生的合理且必要的医疗费用金额总和—××从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和—约定的免赔额）×100％”。2.5免赔额“除另有约定外，本合同的免赔额为人民币1万元”。2.7责任免除“对下列费用或因下列情形之一导致××接受治疗的，我们不承担保险责任：（9）××在本合同生效前或××观察期内所患××”。2019年9月23日，原告入住太康县中医院治疗，于2019年9月24日出院，西医诊断：1、××；2、心律失常；3、胃炎。支付医疗费760.88元，原告个人支付医疗费：64.95元；2019年9月26日，原告入住河南省人民医院治疗，于2019年10月10日出院，西医诊断：1、阵发性房颤心律失常2、慢性红斑性胃炎伴胃窦糜烂。支付医疗费9200.14元，原告个人支付医疗费：5606.97元；2019年10月15日，原告入住太康县人民医院治疗，于2019年10月17日出院，西医诊断：1、××（1）心律失常—快速房颤；2、慢性胃炎。支付医疗费2737.67元，原告个人支会医疗费：1240.67元。2019年10月19日，原告入住河南省人民医院治疗，于2019年10月26日出院，西医诊断：1、心律失常阵发性房颤。支付医疗费83043.28元，原告个人支付医疗费44307.98元。上述事实,由当事人陈述、保险单、诊断证明、病历、中国太平洋人寿保险股份有限公司《个人人身保险单》、××人费用清单、本案庭审笔录等证据证明,以上证据均经当庭举证、质证,具有证明本案事实的效力。本院认为,投保人姬长海、原告刘玉兰（××）与被告签订保险合同，是双当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方争议的焦点是被告应否免责？被告就此认为，保险合同约定有30日的观察期，原告属于在观察期内出险，被告不应向原告支付医疗费用。被告出具的《个人人身保险保险单》载明，“险期间：自2019年8月21日零时起至2020年08月20日二十四时止，合同生效日：2019年8月21日”。依据该约定，保险合同约定的观察期应为2019年8月21日至2019年9月20日。本案原告入住太康县中医院并确诊为“1、××；2、心律失常；3、胃炎”的时间为2019年9月23日。因此，被告免责的理由不能成立，本院不予采信。原告所患××，应适用该合同条款2.4中的一般医疗保险约定，并应按照保险条款2.4中的保险金计算方法向原告理赔。依据该计算方法，原告四次住院所支付的医疗费总额－新农合已报销总额－新农合大额医疗费报销额－10000元（保险合同约定免赔额）﹦41220.57元。但原告请求的金额与医保报销剩余的金额不符,且未减去免赔额，应以41220.57元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条的规定,判决如下:一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后三日内赔付原告刘玉兰保险金41220.57元。二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元,被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司承担415元，原告刘玉兰承担133元。如不服本判决,应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年四月二十七日书记员  程勉兴
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1483号 原告：吴珊珊，女，1990年11月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：袁超，男，1988年12月30日出生，汉族，住平邑县。 原告吴珊珊与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告吴珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按原告吴珊珊撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月一日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初97号 原告：刘家俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：陈礼文，男，1966年11月19日出生，汉族，住本市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 原告刘家俊与被告陈礼文合同纠纷一案，经葫芦岛市龙港区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家俊及其委托诉讼代理人鲁世玮，被告陈礼文及其委托诉讼代理人董照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈礼文返还原告刘家俊转让款479000元，并支付资金占用期间利息（以17万元为基数，从2015年9月6日起计息；以30万元为基数，从2015年10月8日起计息；以9000元为基数，从2016年3月23日起计息；以上均按照年利率6%，计算至付清之日止）。事实和理由：2015年4月8日，被告陈礼文与案外人陈利明、刘某三人签订协议，共同合作葫芦岛张家山港码头工程项目。2015年9月，原被告口头达成一致，被告将其在上述项目中的“全部股份”转让给原告，转让价款67万元。后原告陆续向被告付款47万元。2016年3月23日，原被告双方签订股权转让协议书，约定了双方股权转让的相关权利义务内容。该协议书注明：股权转让协议有陈利明同意并签字认可生效。当日，原告给付被告迟延交付转让款利息9000元，被告就上述转让款47万元及利息9000元向原告出具收条。上述协议书签订后，陈利明一直拒绝签字认可原被告之间的股权转让事宜。现案涉工程项目已经竣工，协议书预期目的已经无法实现，故被告应当将收取原告的转让款返还，并支付资金占用期间的利息。 陈礼文辩称，1.本案合伙经营的案涉工程于2016年已结束，原告于2019年底提起诉讼，原告起诉已超过诉讼时效；2.原告受让案涉工程股份以后，实际参与案涉工程的经营及工程款的分配，且案涉工程已于2016年结束，如原告未成功受让本案股份，当时即应向被告提出退款，现原告参与工程款分成，工程结束后又向被告索要转让款，其请求不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告陈礼文与案外人陈利明、刘某三人签订合伙协议，共同承接葫芦岛张家山港码头工程项目。2015年9月，原告刘家俊与被告陈礼文协商一致，被告同意将其在上述合伙中所占份额转让给原告。后原告于2019年9月6日向被告支付转让款17万元，2019年10月8日向被告支付转让款30万元，共计47万元。2016年3月13日，原被告双方就被告转让合伙份额事宜签订书面《股权转让协议书》，该协议书明确约定以下相关内容：1.被告将其葫芦岛张家山港码头项目合伙份额全部转让给原告，转让价款为67万元整；2.前期付款47万元，余款20万元，在协议书生效后协商付款时间；3.本协议合作份额转让由案外人陈利明同意并签字认可生效；4.协议一式两份，原被告双方各执一份。该协议书除有原被告两人签名外，案外人刘某作为证明人在该协议书后签名。同日，原告向被告支付转让价款利息9000元，被告向原告出具收条一份，载明收到原告转让款47万元整及迟付转让价款利息9000元整。 以上事实，有原被告陈述，《股权转让协议书》，收条，转账凭证，证人刘某、陈某证人证言等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，原被告就合伙份额转让事签订的《股权转让协议书》，该协议书明确约定“本协议股权转让有陈利明同意并签字认可本协议生效”，故该协议书系附生效条件的合同，现本案无证据表明案外人陈利明签字认可该协议效力，也无其他证据表明陈利明对被告转让合伙份额表示同意，故该协议书未生效，协议条款对合同相对方不发生法律约束力。且根据原被告当庭陈述，案涉合伙项目已于2016年结束，故原被告双方就该协议所欲达成的合同目的已经无法实现，被告继续占有原告前期支付的转让款及利息，已无法定及约定的依据，故应当将其收取的转让款及利息返还原告，并向原告支付相关款项占用期间的相应利息。但是，原告要求按照年利率6%计付相关利息，标准过高，本案系其他合伙人未同意转让合伙份额而导致转让协议未能生效，被告对此并无甚过错，结合银行现阶段存款利率以及本案具体实际，酌定按年利率2.75%计付转让款占用期间的利息。关于被告的相关抗辩意见。首先，合伙人转让合伙份额给他人并退出合伙，应当经全体合伙人同意，根据原告提交的协议书原件，并结合证人刘某、陈某两证人证言，足以认定协议中所附生效条件：“本协议股权转让有陈利明同意并签字认可本协议生效”，系原被告经协商一致后由原告添加。被告认为原告添加该条款未经其同意，但经法庭要求，被告不能提交其所持有的协议书原件予以比对。同时，被告述称其已在签订协议书的当场将其所执协议书原件撕毁，但其在庭审中又出示了一份未添加上述条款的该协议书复印件，被告上述辩称的相关事实与其提交的复印件之间存在相互矛盾。故被告的相关抗辩意见难以采信；其次，被告辩称原告实际参与案涉合伙项目的经营及合伙项目工程款的分配，但是对该辩称事实，被告均未提交任何证据加以证明，原告对该抗辩事实也均不予认可，故被告该抗辩事实不能予以认定。最后，关于本案诉讼时效问题。综合本案事实，本案诉讼时效应当从原告实际知道案外人陈利明明确表示不同意被告转让合伙份额时开始计算，但本案中被告并未对此时间节点举证加以证明，原告也已于2019年8月27日向葫芦岛市龙港区提起本案诉讼，故现有证据不足以认定原告存在怠于行使诉讼权利的情形，本案原告起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，判决如下： 一、被告陈礼文于本判决生效后十日内，退还原告刘家俊转让款及利息479000元； 二、被告陈礼文于本判决生效后十日内，支付原告刘家俊资金占用利息（以17万元为基数，从2015年9月6日起计息；以30万元为基数，从2015年10月8日起计息；以9000元为基数，从2016年3月23日起计息；以上均按照年利率2.75%，计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242.5元（已减半），由被告陈礼文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年四月七日 书记员  汪 顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执72号关于中国农业银行股份有限公司南通通州支行申请强制执行曹永华信用卡纠纷一案，申请执行标的为56280.37元，经本院立案受理，现已执行到位65441.83元（其中本金42932元、迟延履行利息22509.83元），本院另收取执行费700元。至此，关于本院（2019）苏0612民初6710号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2053号申请执行人：杨衍钦，男，1957年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：程广忠，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地江苏省连云港市东辛区。本院在执行杨衍钦与程广忠民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人程广忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年四月十四日书记员  潘甜雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初533号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李红梅，女，汉族，出生于1980年9月25日，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告李红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李红梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判决被告李红梅立即偿还截止2019年10月22日借款本金71201.92元、利息2236.34元、复利28.38元；2、判决被告李红梅立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告李红梅未偿还的借款本金71201.92元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息2236.34元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告李红梅承担本案案件受理费；被告李红梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李红梅。贷款本金：180000元。贷款期限：36个月，自2017年08月29日起至2020年08月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年08月29日，平安银行重庆分行向李红梅发放贷款180000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李红梅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年04月08日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月8日，李红梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金71201.92元、利息5828.16元、罚息2872.84元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李红梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李红梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李红梅立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李红梅支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年04月08日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2872.84元。被告李红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金71201.92元及截至2020年4月8日的利息5828.16元、罚息2872.84元；并支付自2020年4月9日起至本金付清时止，以未还的本金71201.92元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取816元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初951-1号 申请人：王文辉，男，1974年4月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：路琦，男，1979年6月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：刘红伟，女，1978年2月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：庞磊，男，1980年9月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告王文辉与被告路琦、刘红伟、庞磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人路琦、刘红伟、庞磊名下银行存款共计60000元以内予以冻结。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路琦、刘红伟、庞磊名下的银行存款共计60000元。 案件申请费620元，暂由王文辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 审判员 刘 芳 二〇二〇年四月十七日 书记员 董熠璇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢224号申请执行人：王付平，男，汉族，1969年5月6日出生，住长葛市。被执行人：张志强，男，汉族，1963年10月12日出生，住长葛市。被执行人：张世虎，男，汉族，1977年2月28日出生，住长葛市。长葛市人民法院（2016）豫1082民初301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张志强、张世虎至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志强、张世虎的银行存款620000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月十六日书记员  何明杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执16号申请执行人：胡素芳，女，1972年9月15日出生，汉族。申请执行人：陈广云，男，1971年10月20日出生，汉族。被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族。被执行人：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族。胡素芳、陈广云申请执行田立明、史瑞借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初424号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人田立明、史瑞于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  高新岩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2468号申请执行人：王正宏，住南京市雨花台区。被执行人：陈海亚，住南京市雨花台区。被执行人：卢玲，住南京市秦淮区。申请执行人王正宏与被执行人陈海亚、卢玲相邻关系纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正宏于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0114民初1758号民事判决书，申请执行事项为判决第一项：陈海亚、卢玲于判决生效之日起十五日内拆除南京市雨花台区xx幢xx室外相邻所搭建的建筑物，清理堆放于搭建建筑物内的物品，并在拆除后对地面进行修复，排除对王正宏通风、采光和日照的妨害。由于（2019）苏0114民初1758号民事判决书第一项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本院无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权力义务明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）苏0114民初1758号民事判决书判决主文为：陈海亚、卢玲于判决生效之日起十五日内拆除南京市雨花台区xx幢xx室外相邻所搭建的建筑物，清理堆放于搭建建筑物内的物品，并在拆除后对地面进行修复，排除对王正宏通风、采光和日照的妨害。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人王正宏的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王正宏关于江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初2468号民事判决书第一项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十七日书记员  贾婷婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢196号南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与马汉青等人借款合同纠纷恢复执行一案，被执行人马汉青等人需偿还借款455573.18元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异11号 案外人：江苏三润服装集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600711523246T，住所地南通市港闸区。 法定代表人：景爱梅，董事长。 委托诉讼代理人：张惠玲，女，公司财务总监。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。 负责人：曹佳玲，行长。 委托诉讼代理人：任春峰，男，农业银行职员。 被执行人：顾雪梅，女，汉族，1970年6月19日生，住南通市通州区。 被执行人：朱建桦，男，汉族，1966年12月18日生，住南通市通州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称通州农行）申请执行顾雪梅、朱建桦金融借款合同纠纷一案过程中，案外人江苏三润服装集团股份有限公司（以下简称三润公司）向本院提出书面异议。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月7日举行了公开听证。案外人三润公司的委托诉讼代理人张惠玲、申请执行人通州农行的委托诉讼代理人任春峰、被执行人顾雪梅、朱建桦参加了听证，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月24日，本院对通州农行诉顾雪梅、朱建桦金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0612民初7383号民事判决：被告顾雪梅、被告朱建桦于本判决生效后十日内偿还原告通州农行借款本金1469646.19元、至2017年4月21日的利息110417.86元及2017年4月22日至实际还款之日的利息[以1578657.5元（即1469646.19元+109011.31元）为基数，按年利率6.9825%（即4.9%×95%的1.5倍）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 顾雪梅、朱建桦不服本院（2017）苏0612民初7383号民事判决，向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提起上诉，南通中院审理后于2019年10月28日作出（2019）苏06民终2285号民事判决：驳回上诉，维持原判决。 由于顾雪梅、朱建桦未能按生效判决履行给付义务，根据通州农行的申请，本院于2019年11月14日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执3898号。在本案执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0612执3898号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人顾雪梅、朱建桦名下的银行存款人民币1598265.05元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年11月18日，本院网络冻结了顾雪梅在中信银行南通分行营业部的开户账号为62×××34的银行账户（以下简称案涉银行卡），实际控制金额为32156.76元。 案外人三润公司提出异议称，2014年2月19日三润公司成立“爱润基金”，目的是为了帮助社会需要帮助的人，帮助员工解决重大疾病、意外事故和贫困群体困难。三润公司将筹集的第一期爱润基金人民币864400元打入公司基金负责人陈双结中国银行账户（卡号62×××43）。此后陈双结将部分资金转入其个人交通银行卡（卡号62×××37）中，用于理财增加基金收益。基金管理负责人因人事调动变化，2014年7月陈双结将爱润基金的资金管理事宜移交公司财务人员许仁俊，2017年开始交由公司财务人员顾雪梅管理。为了管理和使用方便，2017年6月顾雪梅开办了案涉银行卡，用来专门管理和保存“爱润基金”。因爱润基金大部分资金当时投放在理财产品中，前任基金管理人许仁俊待理财产品到期后分四批共打入案涉银行卡1026612.47元（于2017年8月8日、9月18日、10月26日、11月8日分别打入380000元、160000元、300000元、186612.47元）。顾雪梅根据三润公司的要求，将上述爱润基金分期投资购买理财，并依照要求取出资金帮助困难群体。截止法院冻结案涉银行卡时，卡上的所有资金活期存款420051.01元、理财产品500000元、薪金宝上的资金均为三润公司的“爱润基金”和爱润基金购买理财产品的收益，并非顾雪梅所有。法院冻结的表面为顾雪梅名下的银行账户中的所有财产权益，实际均为三润公司所有。为此，三润公司提交了下列证据：1.顾雪梅劳动合同，证明顾雪梅为本公司财务人员身份；2.许仁俊劳动合同，证明许仁俊曾系三润公司职员；3.银行打款记录，证明许仁俊四次打入顾雪梅账户共计1026612.47元；4.许仁俊的证明，证明该款系本公司的爱润基金；5.顾雪梅的证明，证明该款项为爱润基金理财收入；6.爱润基金成立资料，证明证明爱润基金为合法基金。请求：中止对案涉银行卡的执行。 申请执行人通州农行辩称，案涉银行卡的银行账户户名为顾雪梅，账户内存款应属顾雪梅所有，除有权机关外，仅能由其本人使用、支配，三润公司没有任何使用、处置、管理等权利。顾雪梅银行卡由其本人持有使用，具有私人性质，三润公司在明知是顾雪梅个人银行卡的情况下或是基于某种约定的情况下付款给顾雪梅，相关款项的所有权即归属顾雪梅所有。三润公司提供的证据的真实性无法确定，且与本案没有关联性，现因顾雪梅涉及案件纠纷，三润公司要求取回当初支付的款项，无事实依据。请求：驳回三润公司的异议请求。 被执行人顾雪梅辩称，其自2005年10月起入职三润公司，并于2017年6月起负责“爱润基金”的资金管理工作。为了管理和使用方便，本人于2017年6月开办了案涉银行卡，用来专门管理和保存“爱润基金”的资金，仅为爱润基金使用，未作其它任何用途。案涉银行卡中的资金全部为爱润基金所有，并非其本人所有，希望法院依法裁定。 被执行人朱建桦辩称，案涉银行卡上的财产不是其和顾雪梅的财产，同顾雪梅意见一致，希望法院依法裁定。 另查明，顾雪梅与朱建桦系夫妻关系，均是（2019）苏0612执3898号案件的被执行人。爱润基金资金流水记录与原始凭证反映的情况一致，案涉银行卡中未发现有顾雪梅个人的资金加入。爱润基金会是在三润公司董事长景爱梅的倡导下筹集资金在内部成立的，但没有向相关部门报批。 本院认为，三润公司成立爱润基金会的程序未完成，且其设立不规范，在个人名下开设爱润基金账户不妥，应当加以修正。在本案中，虽然案涉银行卡系开户在顾雪梅名下，但该账户系三润公司为完成“爱润基金”之特定事项而设立,已经以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，故该银行卡内款项的实际权利人为三润公司，基于对案件当前现实情况的综合考量，三润公司的权益能够排除或对抗本院对被执行人顾雪梅名下案涉银行卡中存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对顾雪梅在中信银行南通分行营业部的开户账号为62×××34的银行账户的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  何宇伦
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初550号原告：云浮市一卓医药有限公司，住所地：云浮市******，统一社会信用代码：914***********602F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉竞，广东航衡律师事务所律师助理。被告：罗定市金鸡镇卫生院，地址：罗定市***********，统一社会信用代码：124***********248X。法定代表人：陈某1。原告云浮市一卓医药有限公司与被告罗定市金鸡镇卫生院买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云浮市一卓医药有限公司撤回起诉。本案受理费3800元（原告已预交），由原告云浮市一卓医药有限公司承担。审判员 潘 林二〇二〇年四月二十四日书记员 李深华,
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执416号 李雨、陶远高： 关于申请执行人李雨与被执行人陶远高劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。执行过程中，申请执行人李雨与被执行人陶远高达成执行和解协议，现正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执96号之一 申请执行人：庄奕波，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师 被执行人：庄镇育，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人庄奕波与被执行人庄镇育民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人庄奕波付还借款2000000元及自2018年10月15日起按月利率1.8%计至2019年1月16日止的利息108000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；向申请执行人庄奕波支付其先垫付的案件受理费23664元，公告费600元，合计24264元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人庄镇育名下有车牌号为粤Ｖ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，但未能实际扣押暂无法处置以清偿债务，其余未发现被执行人庄镇育有其他可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年四月九日 书记员  叶梦旎
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3631号原告：李卫国，男，汉族，1960年2月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：金彦会，男，汉族，1980年1月19日生，住河南省襄城县。原告李卫国与被告金彦会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加了诉讼。被告金彦会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金6188元并支付利息（利息按月息1.5分，自原告起诉之日即2019年10月22日起计算至被告还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原许昌**运输集团股份有限公司128分公司经理。2017年被告向原告借款6188元，并约定借款利率为月息1.5分，被告向原告出具借条一份，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告金彦会未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告金彦会向原告李卫国借款6188元，并向原告出具借款借据一份，借款借据上载明：“今借到许昌**128分公司李卫国现金陆仟壹佰捌拾捌元。借款按月息1.5分计算，借款双方双方商定用款时间为个月，如有拖欠按2.5%的滞纳金计算借款人：金彦会年月日”，金彦会在借款借据上摁指印。2019年10月22日，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告本金6188元并支付利息（利息按月息1.5分，自原告起诉之日即2019年10月22日起计算至被告还清借款之日止）。本院认为，被告金彦会向原告李卫国借款6188元的事实有被告出具的借款借据为凭。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，原告诉至本院要求被告偿还6188元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求按月息1.5分自2019年10月22日起计算利息，被告出具的借款借据上明确载明按月息1.5分计算，故被告应自2019年10月22日起按月息1.5分支付至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金彦会于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫国借款本金6188元及利息（利息以6188元为基数按月息1.5分自2019年10月22日起计算至被告金彦会清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金彦会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  万方芳审 判 员  刘花蕊人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫 寒
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0926民初119号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行（以下简称邮储银行静乐县支行）。住所地：静乐县汾河东大街124号。   法定代表人：袁某，该行行长。   委托诉讼代理人：李某1，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇青茶岩村人，中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行信贷主管，现住静汾国际A-1904,身份证号：×××。   被告：李某2，男，1985年12月1日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，身份证号：×××   原告邮储银行静乐县支行与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行静乐县支行委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行静乐县支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李某2归还借款本金、利息、罚息共计30732.02元（利息应当计算至给付本金之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告李某2因养猪资金周转，向原告申请贷款，双方于2017年10月13日签订了编号为×××的《小额贷款借款合同》，合同中对权、责、利均作出明确约定。签订合同当日，原告发放给被告李某2贷款30000元，贷款期限为24个月，年利率4.75%。截止2020年3月27日，被告拖欠原告贷款本息共30726.96元，其中，贷款本金29610.21元，拖欠利息、罚息共1121.81元，被告借款未能按期归还，2020年4月7日原告诉至法院，诉请如前。   被告李某2未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1、营业执照、法定代表人身份证明书及法人身份证，用以证明原告的主体适格。   2、小额贷款个人申请审核表及被告身份证，用以证明该笔贷款申请是当事人真实意思的表示。   3、小额贷款借款合同，用以证明原、被告双方各自的权、责、利，以及该笔贷款的相关要素，包括贷款的金额、期限、利率等。   4、中国邮政储蓄银行放款通知单，用以证明该笔贷款的放款信息以及定价信息（利息、罚息的计算标准）。自2019年10月14日起按照逾期利息的计算标准6.175%支付利息。   5、贷款借据和放款单，用以证明被告李某2支用贷款真实意思的表示，以及原告履行了发放贷款的义务。   6、被告李某2获得借款银行账户交易流水，证明交易流水中有详细的银行履行放款义务的事实，以及放款后被告履行还款义务的详细记录。   被告李某2未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审举证、审核，本院对上述证据予以确认并在卷作证。   根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年9月22日，被告李某2因养殖资金周转，向原告邮储银行静乐县支行申请贷款，双方于2017年10月13日签订了编号为×××的《小额贷款借款合同》。合同约定，被告向原告贷款本金30000元，贷款期限24个月，从2017年10月13日起至2019年10月13日止，从实际放款日起算。贷款利率为年利率4.75%，逾期按借款利率加收30%的罚息。还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同签订后，原告将30000元贷款转入被告李某2在原告处开立的卡号为×××的账户内。合同履行期内，被告李某2未按照约定的期限还本付息，截止2020年3月27日，被告拖欠原告贷款本息共30726.96元，其中，贷款本金29610.21元，拖欠利息、罚息共1121.81元。2020年4月7日原告诉至法院，诉请如前。   本院认为，原告邮储银行静乐县支行与被告李某2签订的《个人小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款30000元，被告李某2未按照合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担继续履行的责任。所以对原告要求被告李某2偿还至2020年3月27日止本息共计30732.02元的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月28日后至本金付清之日止的利息以合同约定的6.175%的标准支付。   综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效后二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行偿还至2020年3月27日止的借款本金、利息、罚息共计30732.02元（其中本金29610.21元，利息、罚息1121.81元；2020年3月28日起至本金还清之日止的利息，以合同约定的6.175%计算）。   如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费568元，减半收取284元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 陈慧英     二〇二〇年四月十六日   书记员 高 芳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执663号申请执行人：杜海永，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省柘城县。被执行人：柘城县公路管理局，住所地：柘城县未来大道西段79号，社会统一信用代码：12411424F810905520。申请执行人杜海永申请执行柘城县公路管理局合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，被执行人柘城县公路管理局社会统一信用代码验证不一致，无法查询被执行人财产信息及财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回（2020）豫1424执663号申请。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年四月十七日书记员 王志才
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初96号 原告：郑春林，男，1966年3月20日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘祥勇，福建八闽律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。 被告：陈章标，男，1971年1月27日出生，汉族，住永泰县。 原告郑春林与被告陈章标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春林委托诉讼代理人姚秀彬到庭参加诉讼。被告陈章标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春林向本院提出诉讼请求：1.判令陈章标偿还郑春林借款本金5000000元及利息（利息从2017年1月2日起至款项实际还清之日止按年利率12%计付）；2.本案诉讼费用由陈章标承担。事实和理由：郑春林与陈章标系朋友关系，陈章标因资金周转需要分别于2010年7月16日向郑春林借款830000元，2010年8月3日借款770000元，2012年1月5日借款400000元，2012年1月6日借款1000000元，2012年1月16日借款1000000元，2012年3月7日借款500000元，2012年4月26日借款500000元，以上借款共计人民币5000000元，均约定借款利息按月利率1%支付。2017年1月2日，陈章标向郑春林出具借条1份，载明“兹向郑春林借人民币伍百万元整（5000000元），按年息百分之十二计息，本金分三年还清，利息争取按月付清，以凭证为准。”嗣后，陈章标未向郑春林偿还过本金与利息。借款期限届满后，经郑春林催讨，陈章标没有还款。为维护郑春林的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 陈章标未作答辩。 经审理查明：2010年7月16日至2012年4月26日间，陈章标因投资模板工程需要资金多次向郑春林借款共计5000000元，郑春林于2010年7月16日通过银行转账方式交付陈章标借款830000元，于2010年8月3日、2012年1月5日、2012年1月6日、2012年1月16日、2012年3月7日、2012年4月26日通过福州开发区榕盛贸易有限公司（法定代表人：郑春林）出纳陈弟弟的银行账户向陈章标转账交付借款770000元、400000元、1000000元、1000000元、500000元、500000元，履行了足额出借义务。2017年1月2日，经双方结算，陈章标向郑春林出具借条1张，确认尚欠郑春林借款本金5000000元，并约定借款期限为三年和借款利息按年利率12%计付，按月付息。借款期限届满后，经郑春林催讨，陈章标没有还款。上述案件事实有郑春林提供的陈章标出具的借条、中国建设银行转账凭条、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行DCC历史流水等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。陈章标经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合郑春林委托诉讼代理人姚秀彬的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年1月间，郑春林诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。郑春林与陈章标之间的借贷有陈章标出具给郑春林的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。陈章标未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现郑春林诉请陈章标偿还借款本金5000000元，符合法律规定，本院予以支持。郑春林与陈章标在借条中约定借款期限为三年和借款利息按年利率12%计付，按月付息，陈章标未按约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九第二款条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现郑春林诉请陈章标从2017年1月2日起至款项实际还清之日止按年利率12%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈章标应于本判决生效之日起十日内偿还郑春林借款本金5000000元及利息（利息从2017年1月2日起至款项实际还清之日止按年利率12%计付）。 陈章标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59400元，减半收取计29700元，由陈章标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 雷天真 二〇二〇年四月二日 法官助理 谢 鍠 书 记 员 林诺雁 。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执281号之一申请执行人：曹忠安，男，1954年6月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹红梅，女，1981年12月5日生，汉族，住南通市通州区，系曹忠安之女。被执行人：龚辉，男，1963年7月20日出生，汉族，住南通市通州区。曹忠安与龚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6594号民事判决书已发生法律效力，依该判决，龚辉应赔偿曹忠安8058.9元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付8058.9元。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月19日、4月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款2468.17元，并将其中的2418.17元退付于申请执行人，收取执行费50元；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院曾发函至被执行人住所地二甲镇通运桥村村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他执行案件曾被采取拘留措施，因无财产可供执行尚未执行到位。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月11日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2418.17元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲