山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4773号原告刘美邑，女，1995年2月27日生，汉族，城镇居民，住莱阳市。委托代理人尹晓明，山东一和律师事务所律师。被告青岛茶山旅游开发有限公司，住所地青岛市平度市店子镇。法定代表人崔进明，经理。被告王海林，男，1980年5月23日生，汉族，农村居民，户籍地河南省鲁山县，现住平度市（茶山风景区内）。被告青岛泽川旅游开发有限公司，住所地青岛平度市店子镇茶山风景区。法定代表人姬东许，经理。以上三被告共同委托代理人潘镜存，男，1974年1月27日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。原告刘美邑与被告青岛茶山旅游开发有限公司（以下简称茶山旅游公司）、王海林、青岛泽川旅游开发有限公司（以下简称泽川旅游公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美邑的委托代理人尹晓明，被告茶山旅游公司、王海林、泽川旅游公司共同委托代理人潘镜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美邑向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计890320.9元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告茶山旅游公司是茶山风景区的经营者，其余二被告是涉案滑道的承包人。2018年9月8日，原告单位组织幼儿参加茶山一日游。在游玩过程中，原告在滑道上摔到滑道外侧，导致头部受伤。原告与被告就赔偿事宜达不成一致意见。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告茶山旅游公司、王海林共同辩称，要求驳回原告对其的诉讼请求，对原告的事实理由及诉讼请求均不认可。被告泽川旅游公司辩称，我公司在本案事故中没有责任，不承担任何赔偿责任。我公司与被告王海林签订了滑道承包协议，约定承包期内游客一切安全由被告王海林负责，我公司不承担任何责任，且该滑道娱乐设施承包期内完全由被告王海林实际掌控管理，我公司在承包期内仅收取承包费，并非该娱乐设施的实际掌控人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告跟随旅游团到平度市店子镇茶山风景区游玩。在游玩过程中，原告与其朋友在单独交费后，乘坐该风景区滑道游玩。原告在沿滑道下滑过程中摔到滑道外侧，导致头部受伤。原告受伤后当即进入平度市人民医院接受住院治疗。经诊断为创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下出血、创伤性急性硬膜下出血、颅底骨折、颅骨骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤、面部挫伤。9月11日，原告转院至青岛大学附属医院接受住院治疗。经诊断为多发性脑挫裂伤、脑疝、颅骨、颅底、鼻骨多发骨折、面部挫伤、双侧颚颞骨去骨瓣减压术后、脑水肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血。10月8日，原告转院至烟台市莱阳中心医院接受住院治疗。经诊断为颅内损伤后遗症、手术后颅骨缺失、颅骨骨折、颅底骨折、脑水肿。10月16日，原告转院至烟台毓璜顶医院接受住院治疗。经诊断为手术后颅骨缺失、颅底骨折。11月12日，原告出院。11月15日，原告重新进入烟台毓璜顶医院接受住院治疗。经诊断为手术后颅骨缺失。11月28日，原告转院至青岛大学附属医院接受住院治疗。经诊断为脑积水、颅骨、颅底、鼻骨多发骨折、双侧颚颞骨去骨瓣减压术后、左侧钛网颅骨修补术后。12月10日，原告出院。12月19日，原告进入烟台绿叶鲍巴斯康复医院接受住院治疗。经诊断为脑出血恢复期、颅骨骨折术后。2019年1月25日，原告出院。2020年3月26日，原告进入青岛大学附属医院接受住院治疗。经诊断为颅骨缺损修补。4月4日，原告出院。2019年3月11日，原告单方委托烟台富运司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。3月25日，该所出具鉴定意见：1、原告颅脑损伤后致偏瘫构成七级伤残；2、原告伤后误工时间至本次定残之日止；3、原告伤后至本次定残之日内均需护理(住院期间2人护理，出院后1人护理);4、原告伤后营养期限为6个月；5、原告后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告因此支出鉴定费3000元。2019年10月30日，本院根据被告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费进行重新鉴定。11月21日，该所出具鉴定意见：1、原告重度颅脑损伤术后遗有偏瘫目前致残程度为七级；2、原告多发损伤，建议误工时间自受伤之日起至本次评残前一日止，建议其护理时间和营养期限自受伤之日起至末次出院之日止（2019-1-25）；3、原告右颞部颅骨缺损是否需要行颅骨修补取决于临床意见，建议费用以实际发生为宜。本院认为，从事经营活动或者其他社会活动的单位，负有对相关公众在合理限度范围内的安全保障义务，未尽安全保障义务造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩情况，本案争议的焦点为：一、原、被告双方在本次纠纷中的过错及责任；二、三被告应否承担连带赔偿责任；三、原告各项损失的认定。关于争议焦点一。本院认为，经营者向消费者提供的服务内容和过程应保证消费者的人身安全，应确保其服务设备、设施符合人身安全保障要求，不能具有对游客人身造成损害的不安全因素。具体到本案中，被告王海林作为涉案滑道进行实际经营者、管理者，对于滑道具有他人不可比拟的控制能力，最有可能了解滑道的实际情况、预见可能发生的危险和损害，并且最有可能采取必要的措施防止损害的发生或使其减轻。其应提供安全的滑道、完备的下滑设备并配备例如安全头盔等相应的防护及急救等设施以确保原告的人身安全。但被告王海林未能及时排除滑道潜在的危险以妥善地确保原告安全，导致原告在下滑过错中受伤，因此，被告王海林应对本次事故承担主要的责任。原告作为完全民事行为能力的成年人，应当对滑道所固有风险性有足够的认识，在下滑过程中应保持高度的注意义务，做好防护措施，及时闪避危险。但原告在下滑过错中没有谨慎注意周围情况，缺乏对滑道掌控能力，造成自身人身受伤，应承担本次事故的次要责任。本院综合原、被告双方在本次事故中的过错程度，酌情认定由被告王海林对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。根据被告王海林、原告朋友张宇轩在相关公安机关的陈述，足以证明原告系在涉案滑道中滑出摔伤，故对于被告的相关抗辩理由，本院不予采纳。关于争议焦点二。根据相关法律规定，景区经营者将部分项目或场地交由他人从事娱乐经营活动时，如果对顾客造成损害，实际经营者要承担赔偿责任。委托经营者也要承担连带赔偿责任。具体到本案中，被告茶山旅游公司将自己的场地租赁给被告泽川公司，被告泽川公司建设滑道后，将滑道承包给被告王海林经营。原告在使用滑道时受伤，三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告茶山旅游公司与被告泽川公司、被告泽川公司与被告王海林之间签署的协议均不具有对外约束力，不能以此对抗原告的赔偿请求。因此，对于被告茶山旅游公司、泽川公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。三被告承担赔偿责任后，可以根据协议的约定进行内部追偿。关于争议焦点三。1、医疗费。原告主张医疗费309231.52元（以诉讼请求为限），有相关医疗费单据、门诊病历、住院病案等予以证实，本院予以确认。被告虽提出原告所支出的医疗费中存在不合理项目，但并未明确指出哪些项目为不合理诊治并申请相关用药合理性鉴定，应视为其举证不能，因此，本院对于相关抗辩理由，不予采信。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费12700元（100元/天×127天，以诉讼请求为限），其计算不违反相关法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告依据相关鉴定意见主张的护理费37312.21元（50817元/年/人÷365天×134天×2人，以诉讼请求为限），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告主张的误工天数过高，应计算至定残日前一日，即197天。因此，原告的误工费应为27427.26元（50817元/年÷365天×197天）。5、残疾赔偿金。原告依据相关鉴定意见主张残疾赔偿金406536元（50817元/年×20年×40%），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。6、鉴定费。原告单方委托的鉴定项目中营养费未得到本院支持，后续治疗费不明确，该两项的鉴定费用应当由原告承担，可酌定为800元。原告鉴定所支出的其他鉴定费2200元，系其因本次纠纷的合理性支出，本院予以确认。7、交通费。原告主张交通费4000元，明显过高。原告转院均是通过120急救转运的方式，相关部分转院费用已经计入医疗费，本院根据原告住院天数、就医距离、陪护人数等因素，酌定为1500元。8、营养费。原告虽然在鉴定意见中对该项进行了鉴定，但原告的相关住院病历中没有要求原告住院期间和出院后增加营养的医嘱。因此，对于原告主张的营养费，本院不予支持。综上，原告的医疗费309231.52元、住院伙食补助费12700元、护理费37312.21元、误工费27427.26元、残疾赔偿金406536元、鉴定费2200元、交通费1500元，共计796906.99元，应由三被告赔偿557834.90元（796906.99元×70%）。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元明显过高，结合原、被告各自的过错、侵权后果、当地经济发展水平等因素，酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王海林于本判决生效后十日内赔偿原告刘美邑各项损失共计560834.90元（含精神损害抚慰金3000元）。二、被告青岛茶山旅游开发有限公司、青岛泽川旅游开发有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘美邑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12703元，保全费4770元，共计17473元，由原告刘美邑负担6466元，由被告青岛茶山旅游开发有限公司、王海林、青岛泽川旅游开发有限公司负担11007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  纪省令二〇二〇年四月十七日书 记 员  马雪莲书 记 员  程一航附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。