wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初47号原告：江西省安达智能建设发展有限公司，住所地：南昌市高新区高新二路，统一社会信用代码9136010678972921ＸＷ。法定代表人：龚爱根，总经理。委托代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。被告：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路48号，统一社会信用代码913600006674844296。法定代表人:陈猛,董事长。原告江西省安达智能建设发展有限公司与被告中金琻融控股（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省安达智能建设发展有限公司的委托代理人张泽良到庭参加了诉讼。被告中金琻融控股（集团）股份有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省安达智能建设发展有限公司诉称,2016年10月20日原被告双方签订了《中金德安酒店智能化系统工程施工合同》。2016年10月25日原告依约向被告交纳保证金100000元。后被告因资金断裂，酒店处于“烂尾”状态，被告行为已构成根本违约。现要求：1、解除《中金德安酒店智能化系统工程施工合同》；2、被告向原告返还保证金100000元及利息14725元（自2016年10月25日至2019年11月15日止，按银行同期贷款基准利率计算）；3、要求被告按银行同期贷款基准利率清偿自2019年11月16日起至保证金全部清偿之日期间的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告中金琻融控股（集团）股份有限公司未答辩。经审理查明,2016年10月20日原告江西省安达智能建设发展有限公司与被告中金琻融控股（集团）股份有限公司双方签订了中琻商务大酒店智能化系统工程施工《合同》。合同约定：项目名称为中琻商务大酒店智能化系统工程，合同总价为含税价1889667.91元，以实际发生工程量为准；原告于合同签订后5个工作日内付给被告履约保证金100000元，工程结束后由被告全部返还；工期为签订合同后约10个月完成安装调试。2016年10月25日原告江西省安达智能建设发展有限公司通过银行转账向被告中金琻融控股（集团）股份有限公司交纳保证金100000元（附加信息农民工工资保证金）。因被告中金琻融控股（集团）股份有限公司中琻商务酒店项目至今仍处于“烂尾”状态，导致原被告双方所签订的施工合同未能履行。上述事实,有原告的陈述，原、被告签订的中琻商务酒店项目《合同》，银行转账回单及中琻商务酒店项目现场照片等材料佐证,本院予以确认.本院认为，原告江西省安达智能建设发展有限公司与被告中金琻融控股（集团）股份有限公司之间签订的中琻商务大酒店智能化系统工程施工《合同》，系双方真实意思表示，合法、有效。因被告中金琻融控股（集团）股份有限公司的中琻商务大酒店项目长期处于“烂尾”状态，导致原被告所签订的项目施工合同长期不能履行，构成根本违约，原告要求解除合同，返还保证金，并按银行同期贷款基准利率计算占用保证金期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告江西省安达智能建设发展有限公司与被告中金琻融控股（集团）股份有限公司之间签订的中琻商务大酒店智能化系统工程《合同》；二、被告中金琻融控股（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省安达智能建设发展有限公司返还保证金100000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2016年10月26日至保证金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594.5元（原告已预交），由被告中金琻融控股（集团）股份有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊立新人民陪审员  周木应人民陪审员  王焱平二〇二〇年四月十三日书 记 员  余露烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3970号何星虎、郑州双湖置业有限公司：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30708号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年四月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72771号原告：宋德明，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：贾观河，男，1964年3月7日生，汉族，户籍地浙江省。被告：陈小珍，女，1967年4月19日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。原告宋德明诉被告贾观河、陈小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告宋德明到庭参加诉讼。被告贾观河、陈小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋德明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币(以下币种相同)72,900元及利息(自2009年12月10日起至实际还款日止,按年利率6%计算)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告自2011年起发生业务关系。至2013年，原告向二被告提供132,900元的黄沙，期间二被告以现金方式支付了6万元。2017年8月7日，被告贾观河出具欠条一份，载明：今有油库码头陈小珍欠到宋德明运来的黄沙货款计人民币72,900元至今未付。目前尚没有资金付款，但今年政府拆违后，赔偿款项到了我公司账户下，肯定支付所欠宋德明货款72,900元。此后，油库码头完成拆违工作，但二被告未能履行付款义务，原告催讨无果，故提起诉讼。被告贾观河、陈小珍未作答辩。经审理查明，2017年8月7日，被告贾观河向原告出具欠条一份，内容为：“今有油库码头陈小珍欠到宋德明运来的黄沙货款计人民币柒万贰仟玖百元正(￥72,900元)至今未付。目前尚没有资金付款，但今年政府拆违后，赔偿款项到了我公司的帐户下，肯定支付所欠宋德明货款计人民币72,900元柒万贰仟玖百元正”。因原告至今未收到上述货款，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告承担支付黄沙货款72,900元的义务，对此仅提供了一份被告贾观河出具的内容为证明被告陈小珍尚欠原告货款的欠条，从该欠条的形式和内容分析，尚无法足以支撑原告的主张，而原告亦无其他直接和间接证据证明二被告的关系以及二被告尚欠原告涉案货款的事实，故就本案原告的诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋德明的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,622元，由原告宋德明负担。公告费560元，由被告贾观河、陈小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3284号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地黄岛区。 负责人：张敏，行长。 被告：黄兴海，男，1983年5月26日出生，汉族，住黄岛区。 被告：梁秀英，女，1983年9月26日出生，汉族，住黄岛区。 被告：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处长城路商业街。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告黄兴海、梁秀英、青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月2日，本院依法向原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行送达缴纳诉讼费通知，原告未在通知书规定的七日内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年四月二十日 书记员  王亚林
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢174号申请执行人：高春亮，男，1963年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市城区美容美发总公司。住所地：潍坊市潍城区和平路120号。法定代表人：李增江，经理。申请执行人高春亮与被执行人潍坊市城区美容美发总公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1647号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊市城区美容美发总公司存款700000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年四月二十八日代书记员 帅帅
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1529号申请执行人：赵孝升，男，1979年7月6日出生，汉族，住平度市。被执行人：孙文全，男，1979年10月23日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵孝升与被执行人孙文全买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十九日书记员 董   洪   波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执869号申请执行人马振华，男，1980年12月24日生，汉族，住平度市。被执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李玉龙与被执行人刘升瑞劳务合同纠纷一案中，申请人申请4600元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5968号民事判决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人刘升瑞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年四月二十九日书记员  崔浩南
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初810号原告：白城广汇三农农业装备有限公司。法定代表人：刘广亮，系经理委托诉讼代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。被告席德坤，男，1982年9月29日生，汉族，现住镇赉县。被告管秀，女，1984年1月5日生，汉族，现住镇赉县。被告陈文，男，1969年1月29日生，汉族，现住镇赉县。被告席庆文，女，1965年6月24日生，汉族，现住镇赉县。被告赵凤臣，男，1963年7月8日生，汉族，现住镇赉县。被告宋桂梅，女，1963年12月2日生，汉族，现住镇赉县。被告于海波，男，1972年12月23日生，汉族，现住镇赉县。被告王春艳，女，1974年4月16日生，汉族，现住镇赉县。被告王保民，男，1970年11月12日生，汉族，镇赉县坦途镇西明嘎村西明嘎屯。被告徐艳，女，1973年3月24日生，汉族，镇赉县坦途镇西明嘎村西明嘎屯。被告王富春，男，1968年1月6日生，汉族，现住镇赉县。被告席桂香，女，1972年11月1日生，汉族，现住镇赉县。被告刘磊，男，1977年12月12日生，汉族，现住镇赉县。被告席桂范，女，1977年6月7日生，汉族，现住镇赉县。原告白城广汇三农农业装备有限公司诉被告席德坤、管秀、陈文、席庆文、赵凤臣、宋桂梅、于海波、王春艳、王保民、徐艳、王富春、席桂香、刘磊、席桂范买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告席德坤、管秀到庭参加诉讼，被告陈文、席庆文、赵凤臣、宋桂梅、于海波、王春艳、王保民、徐艳、王富春、席桂香、刘磊、席桂范经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告席德坤、管秀立即向原告偿还欠款本金66,000.00元及利息，利息以66,000.00元为基数，按照月利率2%自2018年10月3日起计算至实际给付之日。2、被告陈文、席庆文、赵凤臣、宋桂梅、于海波、王春艳、王保民、徐艳、王富春、席桂香、刘磊、席桂范对上述债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月3日从原告处购买宗申4YZ-5玉米收割机一台，价款为265,240.00元，双方签订买卖合同一份，合同签订当日，被告给付货款100,000.00元，尚欠165,240.00元被告席德坤、管秀出具欠据一份，约定2018年11月30日前全部偿还。并由被告陈文、席庆文、赵凤臣、宋桂梅、于海波、王春艳、王保民、徐艳、王富春、席桂香、刘磊、席桂范提供连带保证责任。上述欠款经原告多次催要，被告偿还部分，现尚欠66,000.00元未还。故原告诉至法院。被告席德坤辩称，欠款属实，对于利息无异议，但希望原告能放弃利息，争取在今年4月末5月初还清欠款。被告管秀答辩意见同上。被告陈文、席庆文、赵凤臣、宋桂梅、于海波、王春艳、王保民、徐艳、王富春、席桂香、刘磊、席桂范未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告席德坤、管秀质证后无异议，被告陈文、席庆文、赵凤臣、宋桂梅、于海波、王春艳、王保民、徐艳、王富春、席桂香、刘磊、席桂范经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的买卖合同、欠据各一份，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告席德坤于2018年10月3日在原告处购买农机具一台，并签订买卖合同，足以证明原告与被告席德坤之间买卖关系存在。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”购机后，被告席德坤给付货款100,000.00元，剩余货款由被告席德坤、管秀共同出具欠据一份，约定给付时间为2018年11月30日，现已经超过还款时间，故原告要求被告席德坤、管秀给付剩余购买农机款66,000.00元的请求，本院予以支持。关于利息部分，双方在买卖合同中约定利息计算方式为从签订合同之日起即2018年10月3日，按照月利率2%计算直至清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。故利息应以66,000.00元为本金按月利率2%计算自2018年10月3日起至还清之日止。关于担保部分，陈文、席庆文、赵凤臣、宋桂梅、于海波、王春艳、王保民、徐艳、王富春、席桂香、刘磊、席桂范作为担保人在买卖合同中签字，合同中约定担保人承担的是连带责任担保，担保期限为履行期届满之日起两年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告在担保期内主张担保责任，故原告要求陈文、席庆文、赵凤臣、宋桂梅、于海波、王春艳、王保民、徐艳、王富春、席桂香、刘磊、席桂范承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告席德坤、管秀于本判决生效后三日内偿还原告白城宏达农机汽贸有限公司欠款本金66,000.00元及利息，利息以66,000.00元为本金自2018年10月3日起按月利率2%计算至还清之日止。二、被告陈文、席庆文、赵凤臣、宋桂梅、于海波、王春艳、王保民、徐艳、王富春、席桂香、刘磊、席桂范对上述欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元由被告席德坤、管秀负担，被告陈文、席庆文、赵凤臣、宋桂梅、于海波、王春艳、王保民、徐艳、王富春、席桂香、刘磊、席桂范承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年四月十七日书记员  邢 丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3505号申请执行人郭冬磊,男，1987年10月7日生，汉族，住平度市。被执行人李学贞，男，1974年5月20日生，汉族，住平度市。申请执行人郭冬磊与被执行人李学贞民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初7223号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十三日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1302执171号 申请执行人马晋，男1981年09月10日出生,汉族，住住址同上。 被执行人：丁园园，女1983年10月20日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人马晋与被执行人丁园园离婚纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 浩 审判员 周明明 审判员 马兆飞 二〇二〇年四月二十四日 （） 书记员 张珂珂
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1277号原告：田朝好，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：乔强，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告田朝好诉被告乔强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告田朝好到庭参加诉讼。被告乔强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朝好向本院提出诉讼请求：被告归还款项28000元。被告乔强未作答辩也未向本院提供证据。经本院查明：被告向原告购买方木木板，于2016年8月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告方木款40000元。后被告向原告支付货款12000元。上述事实有原告提供的欠条和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效。被告向原告出具欠条，未能及时支付全部货款，属违约，应承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告乔强于本判决生效之日起十日内向原告田朝好支付款项28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告乔强负担。该款项已经由原告田朝好预交，由被告乔强于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年四月十日书记员  汤婷婷
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初44号 原告：尹盼奇，男，1971年4月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：贾宝云，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琛敏，河北法蓝律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1986年7月31日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告尹盼奇与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹盼奇及其委托诉讼代理人贾宝云到庭参加诉讼，被告杨彬经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹盼奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告白灰款124600元及逾期还款利息11837元（按年利率6%暂计算自2018年4月16日起至2019年11月16日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月初从原告处购买白灰，经双方结算确认，确定货款总价为144600元，后被告给付原告货款20000元，剩余货款至今未付，期间原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不给，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杨彬未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告尹盼奇为证实其主张提交如下证据： 1、证人刘某证言。证明原被告之间买卖合同成立的事实，原告共向被告送10车白灰。 2、收据10张，总吨数为422.08吨，双方约定每吨单价345元，合计价款1456171.6元。证明双方对账合计144600元。 3、被告微信头像截图一张、原告与被告微信聊天记录一份，时间为2018年4月16日、2018年11月20日、2018年12月3日、2018年12月14日、2019年1月15日、2019年1月18日、2019年2月23日、2019年4月15日、2019年6月15日、2020年1月21日。证明原告一直向被告追要欠款124600元。 4、录音证据三份，时间分别为2018年6月21日、2019年10月23日、2020年3月20日，原、被告通话记录。证明原告向被告追要欠款，数额为124600元。 由于被告杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告尹盼奇提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1、2、3、4，该几项证据相互印证，形成证据链，共同证实被告尚欠原告货款124600元的事实，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨彬于2018年4月份开始，陆续购买原告10车白灰，双方约定每吨单价345元，共计购买白灰422.08吨，总价款为1456171.6元。后双方协商确认被告杨彬给付原告尹盼奇白灰总价款144600元。之后，被告杨彬曾给付原告货款20000元，剩余货款经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告购买原告白灰，却未及时付清原告货款。事实清楚，证据充分。故原告诉求被告给付尚欠的124600元白灰货款，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定给付货款的期限，故对于原告主张逾期还款利息（自2018年4月16日起至2019年11月16日止），没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨彬给付原告尹盼奇货款124600元。判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由被告杨彬承担1382.65元，由原告尹盼奇承担131.35元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年四月七日 书记员  王晓红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12820号 原告：福建省竞购网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：陈玉萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴薇莹，女。 委托诉讼代理人：何凯，男。 被告：上海意境文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-9519室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：杨文婷。 原告福建省竞购网络科技有限公司与被告上海意境文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。福建省竞购网络科技有限公司于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省竞购网络科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省竞购网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省竞购网络科技有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  李若仪 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3456号申请执行人刘卫林，男，1972年4月7日出生，汉族，住平度市。被执行人平度市同和街道办事处付家庄村村民委员会。法定代表人：付清成，主任。本院在执行申请执行人刘卫林与被执行人平度市同和街道办事处付家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人申请7000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8163号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月九日书记员  王 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2843号 原告：王伟阳，男，1994年12月18日生，汉族，住莱阳市， 原告：王永梅，女，1970年4月10日生，汉族，住址同上， 上列二原告共同委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。 被告：夏建伟，男，1984年11月2日生，汉族，住潍坊市昌邑市， 被告：夏兵兵，男，1979年3月16日生，汉族，住昌邑市， 上列二被告共同委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码：91370700595248549D。 主要负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，系单位职工。 委托诉讼代理人：李锰，男，汉族，系单位职工。 原告王伟阳、王永梅诉被告夏建伟、夏兵兵、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人王永山，被告夏建伟、夏兵兵共同委托诉讼代理人付宁波，被告安诚保险潍坊公司委托诉讼代理人**、李锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告安诚保险潍坊公司赔偿原告因交通事故造成的损失610000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日21时50分许，夏建伟驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车沿上港路由南向北行驶，至村村前处时，与步行至此处的王某相撞，致王某当场死亡，车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队勘查认定，确定夏建伟承担事故主要责任，王某担事故次要责任。 被告夏建伟、夏兵兵辩称，事故发生属实，对该事故表示歉意，夏兵兵系夏建伟雇主，愿意在法律规定的范围内予以赔偿。在安诚保险潍坊公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，应由安诚保险潍坊公司在交强险、商业三者险范围内优先赔偿。 被告安诚保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险部分按照70%责任比例承担，商业险部分需核实驾驶证、行驶证年检合格有效，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交莱阳市照旺庄镇芦儿港村村民委员会出具的证明、户口簿证实二原告系受害人王某的合法继承人，无其他继承人，本院予以认定。原告提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件，被告夏建伟提交的山东天弘司法鉴定意见书，真实合法，与待证事实有关联，本院对该证据予以认定。 二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费，符合法律规定，本院依法予以支持。二原告主张的精神损害抚慰金，二原告因受害人交通事故死亡，造成精神痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌定10000元。经审核认定，二原告因本次交通事故致受害人王某死亡造成的合理损失包括：死亡赔偿金846580元、丧葬费34652.5元、处理丧事人员误工费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计896232.5元。 本院认为，被告夏建伟驾驶机动车与行人王某相撞，致王某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定夏建伟、王某分别承担事故主要、次要责任，本院对此予以确认。 被告夏建伟驾驶的机动车在被告安诚保险潍坊公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告的损失应先由被告安诚保险潍坊公司在交强险责任赔偿限额内赔偿因受害人王某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110000元。 对因本案交通事故给二原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失786232.5元，因被告夏建伟承担事故主要责任，且受害人系行人，又因被告夏建伟驾驶的机动车在被告安诚保险潍坊公司投保保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告安诚保险潍坊公司按照保险合同约定代被告夏建伟对二原告的上述损失500000元予以赔偿。 本案审理过程中，被告夏建伟、夏兵兵与二原告达成和解协议且已经履行完毕，二原告申请撤回对被告夏建伟、夏兵兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王伟阳、王永梅因受害人王净死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王伟阳、王永梅因受害人王净死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计500000元； 上述第一至第二项均限于本判决生效后十日内付清，直接支付至原告账户（户名：王伟阳，开户行：中国邮政储蓄银行烟台莱阳支行，账号：62×××51）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  于国平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张凯安 书记员张惠娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执869号申请人陈争战，男，1966年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人刘彬，男，1966年1月19日生，汉族，住辉县。陈争战申请执行刘彬民间借贷纠纷一案，申请人陈争战依据生效的（2019）豫0782民初1470号民事调解书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈争战借款本金140000元、利息20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1450元、执行费2321元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘彬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘彬名下存款以162300元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十七日书记员  常鹏超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2186号 原告：高文娟，女，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：杨长亮，男，汉族，住潍坊市寒亭区， 二原告共同委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 被告：白刚，男，住河北省成安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路260号。 原告高文娟、杨长亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、白刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告高文娟、杨长亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文娟、杨长亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文娟、杨长亮撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由二原告负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  王国圆 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张凯安 书记员张惠娟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初837号原告：张学良，男，1974年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李荣辉，女，1975年10月27日出生，汉族，系张学良爱人，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号（1-13-3）。法定代表人：刘培松，系该公司经理。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号，统一社会信用代码：91210105793155968N。法定代表人：杨忠辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告张学良与被告沈阳爱琴海企业管理股份有公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，原告张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张学良撤回起诉处理。本案收案件受理费50元，减半收取，由原告张学良承担25元，退回原告张学良25元。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王亚杰人民陪审员  王东立二〇二〇年四月二十三日法官助理杨婧书记员王洁
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终245号上诉人（原审被告）：李某，男，1977年4月23日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被上诉人（原审原告）：靳某，男，汉族，1956年9月28日生，山西省繁峙县人。上诉人李某因追偿权纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某与被上诉人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误。一、2013年6月19日，上诉人因资金困难向金锐光借款3万元，约定利息为月息2.5分，被上诉人为该笔债务承担保证责任。上诉人每月支付给被上诉人750元利息，支付3个月。借款3个月，上诉人向被上诉人归还借款本金2万元，此后按借款1万元，上诉人每月向被上诉人支付利息250元直至2015年6月19日。2015年后上诉人又陆续归还借款本金4千元、3千5百元。至此，上诉人欠金锐光本金2500元。二、被上诉人作为担保人，在未向法院提供代为清偿的证据时，主体不适格。其次被上诉人也未提供其向金锐光还款的证据，因此也不能证明上诉人的实际欠款数额。一审法院认定上诉人曾支付借款利息2万元，2019年9月6日被上诉人作为担保人向上诉人偿还了该笔借款本息，存在事实认定错误。三、一审法院将利息按75个月计算，前27个月按月利息2.5%、本金30000元计算，后48个月按月利息2%、本金30000元计算共计49050元，又称上诉人再给被上诉人59050元，该认定没有事实和法律依据。被上诉人靳某辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。靳某在一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告已经履行的担保债务65925元。2、请求判令被告向原告偿还从2019年9月6日起按月利率2%计算至债务实际履行之日的利息。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月19日，被告李某因资金周转困难向金锐光借款3万元，约定利息为月息2.5分，原告为该笔债务承担保证责任。借款后，被告李某曾支付借款利息2万元，2019年9月6日原告作为担保人向李某偿还了该笔借款本息。被告关于按月归还利息及归还的2万元是本金，后又归还4千元、3千5百元本金等主张，无证据支持，本院不予认定。一审法院认为，被告向他人借款，原告为担保人，归还借款后即获得追偿权，被告应当给付原告归还的合法借款本息。对被告已归还的利息，按月息2.5%计息，利息酌情按75个月计算，前27个月按月息2.5%计算，之后按2%计算，共计49050元（27×2.5%×30000+48×2%×30000）。被告李某应再给付原告本金及利息59050元。被告所述原被告间其余经济往来，不属本案审理范围，该另行处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李某给付原告靳某借款本息共计59050元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724.5元，由被告李某负担639元，其余原告自负。本院二审期间，李某提交了通话录音，证明其给付过27500元。靳某对其证据不认可。本院认为，李某对借款事实认可无异议，但其主张已还27500元本金，利息已每月给付，现欠2500元，没有得力证据证明其主张，靳某作为担保人已经将所借金锐光的借款归还，有金锐光出具的证明证实该事实，故其诉讼主体适格。欠款数额清楚，一审法院依照借款约定计算利息符合法律规定。李某的上诉理由不成立，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人李某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1277元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十五日书记员  王 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43073号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘清，男，1971年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2016年5月31日；三、借款金额：193000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率8.33‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、合同履行：原告于2016年7月25日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款90781.31元、利息7355.25元、罚息16421.36元、复利1617.25元未清偿；九、原告诉讼请求：被告偿还原告借款90781.31元、利息7355.25元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息16421.36元、复利1617.25元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）。被告承担诉讼费。十、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款90781.31元、利息7355.25元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息16421.36元、复利1617.25元；自次日起至清偿之日止，罚息以90781.31元为基数，复利以7355.25元为基数，均按月利率8.33‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初470号 原告：刘中华，男，1969年7月13日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：黄海，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘中华与被告黄海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托诉讼代理人张燕、王玲玲到庭参加诉讼，被告黄海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工资款3840元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，原告跟随被告在肥东爱心之家公寓楼工地干活。工程竣工后,原、被告经结算,被告尚欠原告工资款4800元。2018年2月4日，被告向原告出具了书面欠条，后被告仅支付了部分工资款,尚欠3840元。原告多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：刘中华为黄海提供其装修工程的瓦工劳务，2018年2月4日，黄海出具给刘中华一张《欠条》，该欠条载明，欠刘中华工资4800元，后支付了部分劳务款，又于2018年2月14日，出具了一张《欠条》，载明了欠刘中华工资3840元，并注明了黄海的公民身份号码。原告索要劳务款未果，遂诉至法院。 本院认为，黄海既向刘中华出具欠条，且载明了所欠的款项数额，现刘中华向其主张，黄海应予以支付。原告主张，本院予以支持。关于利息损失。在刘中华索要款项未果的情况下，主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止，本院亦予以支持。黄海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告刘中华劳务款3840元，并以此为基数，自2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3592号申请执行人张松鹏，男，1987年12月14日生，汉族，住平度市。被执行人青岛额可欣机械装备有限公司，住所地平度市凤台街道办事处圣达东路3号。法定代表人：张洪金，经理。本院在执行申请执行人张松鹏与被执行人青岛额可欣机械装备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初47号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月八日书记员  王 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执69号之一 申请执行人：邬桂英，女，1957年8月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄卫红，女，1970年4月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：邹礼根，男，1967年8月3日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在执行邬桂英申请执行黄卫红、邹礼根民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人黄卫红所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋【产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第011xxx号,建筑面积：116.38㎡】一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执69号裁定书对被执行人黄卫红所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋【产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第0117352号,建筑面积：116.38㎡】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月二日 书记员 刘国冰
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1393号申请执行人：曹德科，男，1956年6月8日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛三发石墨有限公司，住所地平度市田庄镇西石岭村。法定代表人：**山，该公司经理。申请执行人曹德科与被执行人青岛三发石墨有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据平劳人仲案字[2020]第62号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的45000元。本案在执行过程中，被执行人表示其已经向平度市人民法院起诉。经查，2020年4月9日山东省平度市人民法院立案受理被执行人青岛三发石墨有限公司诉曹德科确认劳动关系案件，案号为（2020）鲁0283民初2244号。故本案依据的法律文书并未生效，申请执行人曹德科的强制执行申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹德科的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十七日书记员 丁   宝   俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1219号 申请执行人李连合，男，1968年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈加君，男，1977年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈磊磊，女，1979年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初779号民事判决书，在执行申请执行人李连合与被执行人陈加君、陈磊磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为58000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院2019年10月12日、2019年10月30日、2019年11月23日、2020年2月5日、2020年3月4日、2020年3月30日六次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年10月24日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月2日，本院通过约谈申请执行人李连合，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人陈加君、陈磊磊有财产可供执行，依法对被执行人陈加君、陈磊磊进行了限制高消费措施，约谈申请执行人李连合同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年四月九日 书记员  徐健
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初820号 申请人任丘市兴华建筑器材租赁有限公司，住所地：任丘市议论堡乡三方村东。统一社会信用代码：91130982578235447P。 法定代表人张宝剑，该公司经理。 委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。 委托代理人唐禹。河北宪泽律师事务所实习律师。 被申请人许忠贤，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人任丘市兴华建筑器材租赁有限公司与被申请人许忠贤合同纠纷一案，申请人任丘市兴华建筑器材租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人的银行存款578000元账户予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人任丘市兴华建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许忠贤的银行存款578000元，期限一年。 案件申请费3410元，由申请人任丘市兴华建筑器材租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周素英 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保129号 申请人：青岛泰华房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：耿帅，男，汉族，1983年12月24日出生，住安徽省临泉县。 被申请人：王秀梅，女，汉族，1981年11月3日出生，住址同上。 申请人青岛泰华房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿帅、王秀梅名下的位于青岛市黄岛区原胶南市房产一处，保全价值1100000元。申请人已提供保险公司担保函（6157120204000810000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人耿帅、王秀梅名下的位于青岛市黄岛区房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛 琼
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复48号复议申请人（案外人）：吴修群，女，汉族，1966年4月15日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟俊，男，汉族，1988年8月16日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟毕，男，汉族，1989年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钟方明，男，汉族，1963年10月11日出生，贵州省习水县人，住习水县,现于遵义监狱服刑。复议申请人吴修群、钟俊、钟毕因不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。贵州省习水县人民法院依照生效的（2019）黔0330刑初123号刑事判决书，立案执行没收钟方明个人财产及责令退赔刑事被害人损失一案。执行过程中，拟没收钟方明在贵州习水长青建材有限公司15%的股份，吴修群、钟俊、钟毕认为该部分股份系家庭共同财产，遂向执行法院提出执行异议。执行法院查明，2015年，钟方明与周华、江莉共同出资成立了贵州习水长青建材有限公司。2019年5月18日，钟方明因犯组织、领导黑社会性质组织罪被该院（2019）黔0330刑初123号刑事判决判处有期徒刑十七年零六个月，并处没收个人全部财产。该刑事判决书查明钟方明在贵州习水长青建材有限公司持股20%，且在财产清单中明确载明已冻结钟方明在习水长青建材有限公司15%的股份。吴修群、钟俊、钟毕均系钟方明的家庭成员，吴修群系钟方明妻子，钟俊、钟毕系钟方明子女。执行法院认为，根据吴修群、钟俊、钟毕提供的证据，不足以证明钟方明在贵州习水长青建材有限公司的股份系其家庭共有财产，且该股份已经生效的法律文书确定为钟方明的财产，故所提异议不成立。据此，执行法院作出（2020）黔0330执异66号执行裁定：驳回案外人吴修群、钟俊、钟毕的异议请求。复议申请人吴修群、钟俊、钟毕向本院复议称，1、习水长青建材有限公司股份应为家庭共有；2、执行法院对复议申请人所提执行异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。请求依法撤销执行法院作出的（2019）黔0330执异66号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于已冻结的钟方明在贵州习水长青建材有限公司15%的股份是否属于家庭共有问题。经审查，涉案股份登记在钟方明名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，应当认定该股份属钟方明所有。关于法律适用的问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”之规定，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对吴修群、钟俊、钟毕所提执行异议进行审查，符合法律规定。复议申请人所提复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴修群、钟俊、钟毕的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李泾蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1339号 申请执行人山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：山东省寿光市正阳路100号，统一信用代码：91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 被执行人潍坊华茂置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街899号1-201，统一社会信用代码：91370703562544296M。 法定代表人：陈琪，董事长。 本院依据（2019）鲁0703民初1228号民事判决书，在执行申请执行人山东鸿泰建设集团有限公司与被执行人潍坊华茂置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为368981.70元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院2019年11月1日、2019年12月31日、2020年3月9日、2020年4月13日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年11月12日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月16日，本院通过约谈申请执行人山东鸿泰建设集团有限公司的委托代理人曹路平，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人潍坊华茂置业有限公司有财产可供执行，依法对被执行人潍坊华茂置业有限公司进行了限制高消费措施，约谈申请执行人山东鸿泰建设集团有限公司的委托代理人曹路平同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初1228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐健
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初741号原告：莫桂珍，女，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告莫桂珍诉被告唐世梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告莫桂珍到庭参加诉讼。被告唐世梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫桂珍向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元。被告唐世梅未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：原告于2017年6月15日向被告银行转账62000元，于2018年4月20日向被告银行转账40000元。被告于2019年4月4日向原告出具借条，载明向原告借到100000元，于8月份前归还。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告借款后未依约归还，属违约，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐世梅于本判决生效之日起十日内归还原告莫桂珍借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐世梅负担。原告莫桂珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐世梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月九日书记员  汤婷婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5654号之一 申请人：朱晓龙，男，2000年3月18日出生，汉族，住定州市。 原告吕淑贤与被告朱晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 2020年3月30日，朱晓龙向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司为共同被告。 本院经审查认为，朱晓龙申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回朱晓龙追加中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司为共同被告的申请。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  王 红 二〇二〇年四月九日 书 记 员  曹芳荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保148号 申请人：潍坊南旺实业有限公司。住所地:潍坊市寒亭区通亭街中段,统一社会信用代码:91370703720750192Ｍ。 法定代表人：葛爱军。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：潍坊丰华医药有限公司。住所地：潍坊市寒亭区丰华路３９号，统一社会信用代码：91370703865565860Ｄ。 法定代表人：刘全业。 被申请人：潍坊丰华医药连锁有限公司。住所地：潍坊市寒亭区丰华路３９号，统一社会信用代码：91370703696895358Ｄ。 法定代表人：蔡龙江。 申请人潍坊南旺实业有限公司与被申请人潍坊丰华医药有限公司、潍坊丰华医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊丰华医药有限公司、潍坊丰华医药连锁有限公司的银行存款410000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊丰华医药有限公司、潍坊丰华医药连锁有限公司的银行存款410000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2570元，由申请人潍坊南旺实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保94号 练锦杰、罗子岳: 申请人练锦杰与被申请人罗子岳民间借贷纠纷一案，经本院执行,于2020年4月8日冻结了被申请人罗子岳的公积金17148元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年四月十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复40号复议申请人（案外人）：丁瑞霞，女，汉族，1958年4月2日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟明华，男，汉族，1984年8月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：胡超红，女，汉族，1988年3月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：钟某1，女，汉族，2009年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：钟某2，男，汉族，2014年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：钟明燕，女，汉族，1989年8月19日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟江鱼，男，汉族，1995年7月29日出生，贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟江龙，男，汉族，1995年7月29日出生，贵州省习水县,现于广西壮族自治区鹿州监狱服刑。被执行人：钟波，男，汉族，1963年3月3日出生，贵州省习水县人，住习水县,现于广西壮族自治区鹿州监狱服刑。复议申请人丁瑞霞、钟明华、胡超红等人因不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。贵州省习水县人民法院依照生效的（2019）黔0330刑初123号刑事判决书，立案执行没收钟波个人财产及责令退赔刑事被害人损失一案。执行过程中，拟没收钟波在在习水县益民公司的股金，丁瑞霞、钟明华、胡超红等人认为该部分股份系家庭共同财产，遂向执行法院提出执行异议。执行法院查明，丁瑞霞、钟明华等8人系钟波家人，钟波因犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪等被贵州省习水县人民法院作出（2019）黔0330刑初123号刑事判决书判处有期徒刑十八年六个月，并处没收个人全部财产。该判决书已经发生法律效力。（2019）黔0330刑初123号刑事判决书中，已对钟波在益明公司的股份予以冻结。执行法院认为，（2019）黔0330刑初123号刑事判决书已生效，丁瑞霞、钟明华等8人主张上述股份为家庭共有财产，应提供相应的证据予以证明，但该8人提供的证据，不足以证明其主张，故对其异议请求，不予支持。据此，执行法院作出（2020）黔0330执异51号执行裁定：驳回案外人丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟某1、钟某2、钟明燕、钟江鱼、钟江龙所提异议请求。复议申请人丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟某1、钟某2、钟明燕、钟江鱼、钟江龙向本院复议称，钟波在在习水县益民公司的股金系用家庭收入现金投资，应属家庭共有。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于已冻结的钟波在在习水县益民公司的股金是否属于家庭共有的问题。经审查，涉案股份登记在钟波名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，应当认定该股金属钟波所有，故复议申请人所提复议理由不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四之规定，裁定如下：驳回复议申请人丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟某1、钟某2、钟明燕、钟江鱼、钟江龙的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李泾蕾
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初61号原告：方志英，女，1976年12月15日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者，执业证号31402012102094。被告：王秋生，男，1974年8月14日出生，汉族，住德安县。被告：江飞（系被告王秋生之妻），女，1983年4月25日出生，汉族，住德安县。原告方志英与被告王秋生、江飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告方志英的委托诉讼代理人丁玉霞到庭参加了诉讼，被告王秋生、江飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志英向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款40000元。事实与理由：2017年11月9日，被告王秋生因急用向原告借40000元，并口头承诺过两个月归还，该借款经原告多次催付未果。被告王秋生、江飞未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告王秋生系朋友关系。2017年11月9日，被告王秋生以做生意急需资金周转为由向原告借款40000元，并立下借据交给原告为凭。被告王秋生口头承诺两个月后归还。而后，被告王秋生没有偿还借款，经原告多次找催付未果。以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的被告王秋生于2017年11月9日出具的借条。本院认为，被告王秋生向原告借款40000元，有原告的陈述，并有被告王秋生出具的借条为凭，二被告未到庭，视为其放弃抗辩权，本院对被告王秋生借款40000元的事实予以确认。原告要求被告王秋生偿还借款40000元，符合法律规定，予以支持。原告未提供证据证明被告王秋生借款是用于其夫妻共同生活或共同经营，该债务不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告江飞偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋生于判决生效之日起十日内偿还原告方志英借款四万元；二、驳回原告方志英要求被告江飞偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王秋生负担（原告已预交，被告王秋生于判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 熊    本    员审判员 黄强人民陪审员周泽葆二〇二〇年四月八日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执641号之一 申请执行人：余福海，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省湖州市安吉县。 被执行人：吴小宝，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人余福海与被执行人吴小宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴小宝未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人余福海向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计1702元，本案执行费936元，本院于2020年2月26日案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人吴小宝纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人吴小宝户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢168号申请执行人：王焕胜，男，1976年10月19日生，汉族，住平度市。被执行人：赵二丽，女，1982年11月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王焕胜与被执行人赵二丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请6200元及案件受理费25元共计6225元。本案在执行过程中，被执行人赵二丽自觉履行了6225元的还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1147号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人赵二丽负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十九日书记员 丁   宝   俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执176号申请执行人：郑文才。被执行人：吴丰水。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第248号调解书，依法受理郑文才与吴丰水租赁合同纠纷一案。因被执行人吴丰水未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴丰水银行存款人民币28万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十四日法官助理余娇书记员吴枫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1360号申请执行人：高某，女，汉族，住平度市。被执行人:徐某，女，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人高某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人高某申请案款5950元，被执行人徐某给付5950元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初5337号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海滨审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年四月二十三日书记员  刘少帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43215号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：严新弟，男，1990年2月18日出生，汉族，住广西昭平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告严新弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告严新弟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170426000810号。（三）借款金额：64000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月26日发放贷款64000元，被告从2018年8月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金40494.93元、利息(含罚息)15150.9元、复利2957.52元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40494.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）15150.9元，复利2957.52元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告严新弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40494.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为15150.9元，复利为2957.52元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告严新弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告严新弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘1102行初62号 原告张新书，男，1956年7月26日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 法定代理人张某，男，1980年2月2日出生，汉族，住甘肃省渭源县。系张新书侄子。 被告渭源县上湾镇人民政府，住所地甘肃省渭源县上湾镇尖山村丁家庄社。 法定代表人麻建华，该镇镇长。 委托诉讼代理人常建伟，该镇工作人员。 委托诉讼代理人贺鹏，该镇工作人员。 原告张新书因要求被告渭源县上湾镇人民政府履行双方签订的《渭源县上湾镇镇区道路建设拆迁合同》约定的补偿款给付义务，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告张新书的法定代理人张某，被告渭源县上湾镇人民政府的委托诉讼代理人常建伟、贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新书诉称，2018年3月14日，被告与原告签订《渭源县上湾镇镇区道路建设拆迁合同》，约定被告因上湾镇镇区道路建设需要，征收原告土地149.5平方米、房屋73.2平方米、树4棵，征收补偿款共计65186.5元，合同签订后被告向原告一次性给付所有款项。现上湾镇镇区道路已建好通行，原告多次向被告催要征收补偿款未果，故提起诉讼，请求判决被告渭源县上湾镇人民政府向原告张新书支付征收补偿款65186.5元。 原告张新书未向法庭提交证据。 被告渭源县上湾镇人民政府辩称，涉案《渭源县上湾镇镇区道路建设拆迁合同》明确约定合同签订后原告搬出房屋内所有物品，将土地交给被告使用管理，但原告未及时将土地交给被告使用，反而在被征收土地范围内重新建造房屋，妨碍了被告正常使用管理被征收土地，致使合同无法履行。按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原告的行为系违法占用已征土地，其修建的二层房屋系违法建筑，应当依法拆除并交还已征土地，被告方能履行补偿义务。因此，被告认为因原告的行为导致合同无法履行，故请求驳回原告的诉讼请求，或者解除合同。 被告渭源县上湾镇人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据、依据： 1.《渭源县上湾镇镇区道路建设拆迁合同》复印件，证明征收面积和双方义务。 2.现场照片，证明被告实际用于道路建设部分的面积，及原告未按合同约定履行义务在原址建起二层房屋的事实。 3.集体土地建设用地使用证复印件，证明原告的法定代理人一户多宅，违反法律规定的事实。 经过庭审举证、质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为征收用途为修建道路，张某新修建的房屋没有阻碍道路修建，且新修房屋是经过被告主要负责人同意的；对证据3有异议，认为该宅基地系原告的，张某的宅基地是2012年申请的，不存在张某一户多宅的问题。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1，能够证明涉案行政协议的内容，本院予以采信；被告提交的证据2，无其他证据加以佐证，本院对其证明目的不予认定；被告提交的证据3，与本案无关，本院不予采信。 经审理查明，2018年3月14日，被告渭源县上湾镇人民政府（甲方）与原告张新书（乙方）签订《渭源县上湾镇镇区道路建设拆迁合同》，约定被告因上湾镇镇区道路建设需要，征收原告土地149.5平方米、房屋73.2平方米、树4棵，征收补偿款共计65186.5元，并约定“本协议双方签字后，甲方一次性付给乙方征地及房屋拆迁补偿费，自合同签订次日，乙方搬出房屋内所有物品，将土地交由甲方使用管理。”现上湾镇镇区道路已建设完毕，被告渭源县上湾镇人民政府未向原告张新书支付约定的征收补偿款。 本院认为：涉案《渭源县上湾镇镇区道路建设拆迁合同》系被告渭源县人民政府为修建上湾镇镇区道路建设需要，与原告张新书协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，原告张新书因被告渭源县上湾镇人民政府不支付协议约定的征收补偿款提起本案诉讼，属于人民法院行政案件的受案范围。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第一款规定，被告对于自己具有法定职权、履行法定程序、履行相应法定职责以及订立、履行、变更、解除行政协议等行为的合法性承担举证责任。本案中，被告渭源县上湾镇人民政府辩称其不支付征收补偿款的原因系原告张新书的法定代理人张某在被征收土地范围内重新建设房屋，但其未提交有效证据加以证明，举证不能的不利后果应由被告承担，本院对其该项辩解不予采纳。 综上，被告渭源县上湾镇人民政府应当依约向原告张新书支付约定的征收补偿款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告渭源县上湾镇人民政府向原告张新书支付征收补偿款65186.5元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告渭源县上湾镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  文莲育 二〇二〇年四月十七日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异83号案外人：欧国勇，男，汉族，1975年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住该县。案外人：赵兴霞，女，汉族，1975年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住该县。申请执行人：遵义市绪强钢材经营部，住所地：遵义市红花岗区长征镇凉水井。法定代表人：刘绪强，该公司经理。被执行人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向其中，该公司总经理。被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行申请人遵义市绪强钢材经营部申请执行被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚买卖合同纠纷一案过程中，案外人欧国勇、赵兴霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人欧国勇、赵兴霞称，桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县龙华苑的商业用房：一栋1-1、2-1，二栋1-1、2-1，三栋1-1、1-2、1-3、1-4、2-1号系其所有，法院查封不当，侵害其权益，请求法院解除三栋1-2号房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执264号申请人遵义市绪强钢材经营部申请执行被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚买卖合同纠纷一案过程中，于2019年11月28日，查封了桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县龙华苑的商业用房：一栋1-1、2-1，二栋1-1、2-1，三栋1-1、1-2、1-3、1-4、2-1号房屋。另查明，桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县龙华苑的商业用房：一栋1-1、2-1，二栋2-1，三栋1-1、1-2、1-3、1-4号房屋权属实际已于2011年、2012年转移至欧国勇、赵兴霞名下，二人已经办理相应的房屋产权证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人欧国勇、赵兴霞在本院立案执行（2019）黔03执264号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，涉案七套房屋在2011、2012年即转移登记至欧国勇、赵兴霞名下，二人已经办理相应的房屋产权证，取得涉案房屋的物权，本院的查封不当，案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月七日书记员  李泾蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3324号申请执行人李义，男，1958年9月9日出生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人刘保强，男，1975年11月18日出生，汉族，住平度市。申请执行人李义与被执行人刘保强买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初4131号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十三日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执343号之十申请执行人：遂平县汝河信用担保有限公司，住所地遂平县。法定代表人：师建中。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。被执行人：陈国平，住遂平县。被执行人：赵国清，住遂平县。关于遂平县汝河信用担保有限公司申请执行遂平县饼中宝食品厂、陈国平、赵国清追偿权纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国清在中国工商银行17×××02账户内存款人民币2430209.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月二十日书记员  闫雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保124号 申请人：孙贵旺，男，1954年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：赵玉奎，男，1988年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人孙贵旺于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系赵玉奎的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系赵玉奎的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年四月十七日 法官助理张凯安 书记员李翔
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执321号申请执行人：洪兵，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义、张海丽，河南文轩律师事务所律师。被执行人：三门峡康泰资源建筑劳务分包有限公司，住所地:三门峡市大岭路北段60号。法定代表人：张吉锁，执行董事。被执行人：王昊之，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行洪兵与三门峡康泰资源建筑劳务分包有限公司、王昊之建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡康泰资源建筑劳务分包有限公司、王昊之有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡康泰资源建筑劳务分包有限公司银行存款451167.21元，冻结被执行人王昊之银行存款459490.17元，期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 婷
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初239号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵学云，男，1992年3月31日出生,哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省景洪市。 因涉嫌本案于2019年11月1日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年11月4日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）152号                  指控事实              2019年7月28日，被告人赵学云饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车沿兰磨线从大渡岗乡向普文镇方向行驶，01时许，当行驶至兰磨线K2774﹢500M(213国道K3878) 处时，与前方毛正春停在路边的云JXXXXX号小型普通客车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏的道 路交通事故。        经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人赵学云血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为244.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                   被告人意见              被告人赵学云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人赵学云违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人赵学云归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人赵学云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内付清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        谢 文 生             二〇二〇年四月二十八            书 记 员         杨 永 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34558号原告：郭汉龙，男，1972年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：凌华，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被告：欧映珊，女，1983年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州映粤文化传播有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号1005房。法定代表人：欧映珊。原告郭汉龙诉被告欧映珊、广州映粤文化传播有限公司（以下简称：映粤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭汉龙的委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼。被告欧映珊、映粤公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭汉龙向本院提出诉讼请求判令：1.被告欧映珊向原告偿还25万元，被告映粤公司对被告欧映珊的债务承担连带责任;2.本案的全部诉讼费用、保全费和担保费用由被告承担。被告欧映珊、映粤公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年10月31日，郭汉龙（甲方）、欧映珊（乙方、丙方）、映粤公司（丁方）签订《借款合同》，约定：一、乙方向甲方借款25万元，甲方将该借款划入乙方指定账号或支付现金，合同即时生效；二、借款期限为六个月，即2018年10月31日至2019年4月30日止，借期满，乙方以现金归还借款或以转账方式划入甲方指定账户；三、借款用途周转；四、乙方须向甲方支付借款手续费，每月5000元，乙方于收到甲方借款前支付；五、乙方同意借款手续费按月计算，不足一个月按一个月计算手续费，当月手续费于当月支付，直到甲方收回该借款为止；六、为保障还款来源，丙方愿意作为乙方的借款担保人，并且丙方同意将位于天河区××街××房，产权人欧映珊作为乙方向甲方借款担保，借款用途不真实或逾期未还清该借款，甲方有权出售该物业偿还该借款及手续费等相关费用。……八、乙方权利和义务：承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）。……丁方权利和义务：1.自愿作为该借款担保人；2.同意为乙方按时归还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带担保责任；3.担保责任不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、执行费、拍买费、手续费等，实现该借款债务的费用;4.承担该借款100%连带担保责任。……十三、乙方未按合同约定的借款用途使用该借款或逾期偿还该借款或逾期支付借款手续费，甲方有权回收该借款，终止合同，并且乙方应承担以下违约责任：1.该借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付给甲方；2.乙方须向甲方按每日500元支付违约金，直到还清全部借款、利息及手续费给甲方为止。合同签署地为：天河区。甲方郭汉龙，乙方欧映珊，丙方欧映珊，丁方映粤公司。同日，郭汉龙通过尾数为9989号中国工商银行账户向欧映珊尾数为1625号中国工商银行账户转账250000元，欧映珊出具《借据》表明已收到借款25万元。庭审中，原告明确，不主张借期内利息及逾期利息，且被告未归还过本金。另《借款合同》中双方约定的担保房产未办理抵押手续。本院认为：原告郭汉龙为证明其向被告欧映珊出借250000元款项的事实,向本院提交了《借款合同》、《借据》、银行账户交易明细清单等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。欧映珊得款后,未能及时还款,郭汉龙现诉请欧映珊归还借款,合法有据,本院予以支持。映粤公司作为担保人，根据《借款合同》的约定对借款承担连带清偿责任。关于担保费，《借款合同》中未明确约定担保费由被告承担，且该费用不属于原告必要的诉讼费用，故原告要求被告承担担保费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭,本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧映珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭汉龙偿还借款本金250000元；二、被告广州映粤文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭汉龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，保全费1770元，由被告欧映珊、广州映粤文化传播有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年四月二十日书记员  郑苗璇林暖
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初44号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦光超，男，1983年1月19日出生,壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市×××，现住合山市×××，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月10日被合山市公安局取保候审，同月28日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年四月二十八日   开庭日期二〇二〇年五月六日 指控意见公诉机关根据[2020]合检公刑诉34号起诉书，指控被告人韦光超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦光超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人韦光超拘役6个月，缓刑1年，并处罚金10000元。 辩护意见被告人韦光超对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月5日16时许，被告人韦光超醉酒后无证驾驶桂×××号小型轿车冲撞合山市城中路道路中心花圃，交警部门到达现场时被告人已处于醉酒昏睡状态，后依法将其带到合山市人民医院进行抽血备检，经鉴定，韦光超血液中乙醇含量为301mg/100ml。 本院意见被告人韦光超的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》并认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人韦光超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年五月六日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保108号 申请人：周国琛，男，1982年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：周迎妹，女，1954年8月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：桓帅帅，男，1988年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：焦娟，女，1987年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人周国琛、周迎妹于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系焦娟的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系焦娟的鲁Ｖ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年四月十四日 法官助理张凯安 书记员李翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保73号 申请人：刘在华，男，1969年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人刘在华与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款105506.61元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款105506.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1048元，由申请人刘在华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月一日 法官助理高雪 书记员杨红玉