wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10098号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，该公司职工。被告：高夫莉，女，1983年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：龙红岭，男，1974年4月3日生，汉族、居民，住山东省滕州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：紫金公司）诉被告高夫莉、龙红岭追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人温红梅到庭参加诉讼；因被告高夫莉、龙红岭下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉请：1、请求法院依法判决被告偿还基金垫付款68418.14元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月21日9时许，龙红玲驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿省250公路自南向北行驶至31KM+300M邳州市科技木业城处，将自东向西步行走的高夫莉撞倒致伤。事发后，高夫莉亲属到原告处申请垫付抢救费，因高夫莉及家属无经济支付能力，原告依法为高夫莉垫付68418.14元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高夫莉、龙红岭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日18时许，被告龙红岭驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿省“250”公路自南向北行驶至31KM+300M处，将由东向西步行的高夫莉撞倒致伤，车辆损坏。2011年12月11日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告龙红岭、高夫莉负事故同等责任。2011年10月22日，因被告高夫莉无力支付有关医疗费，其亲属到原告处申请垫付抢救费用，并书面承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付68418.14元，该笔款项已经汇入抢救医院邳州市人民医院账户作为被告高夫莉的医疗费。因被告未及时返还原告垫付的抢救费用，引起本案诉争。本院认为，被告龙红岭驾驶机动车与被告高夫莉发生交通事故，造成被告高夫莉受伤，因无力支付抢救费用，被告高夫莉向原告紫金公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付68418.14元，并已实际支付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十二条规定：“有下列情形之一的，机动车道路交通事故受害人或者其近亲属、实施抢救的医疗机构和提供殡葬服务的殡葬服务机构，可以自道路交通事故发生之日起30个工作日内向交通事故发生地的救助基金管理人救助网点申请垫付受害人的部分或者全部抢救费用、丧葬费用：（一）抢救费用、丧葬费用超过交强险责任限额的；……”因被告高夫莉的抢救费用超过交强险限额，原告紫金公司为其垫付了医疗费68418.14元，原告有权向二被告追偿。因事故发生于机动车与行人之间，且被告高夫莉、龙红岭负事故的同等责任，本院酌定被告高夫莉、龙红岭对于垫付款分别负40%、60%的返还义务即27367.26元、41050.88元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告龙红岭于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款41050.88元。二、被告高夫莉于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款27367.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1510元，案件公告费700元，共计2210元，由被告龙红岭负担1326元，由被告高夫莉负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年四月二十日书 记 员  巩 波
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执430号之十四申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人：唐绍锋，男，汉族，1981年9月15日生，住安阳市北关区。被执行人：张欣，女，汉族,1977年9月1日生，住安阳市北关区。被执行人：吴兆云，男，汉族，1979年3月3日生，住安阳市文峰区。被执行人：高青云，女，汉族，1978年3月12日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与唐绍锋、张欣、吴兆云、高青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张欣在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币510.89元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十四日书记员  侯 平
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1234号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：李灵丽，女，汉族，1987年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告李灵丽物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1234号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：李灵丽，女，汉族，1987年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区人民路港利绿园，身份证号码：331082198711063189。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告李灵丽物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢330号南通方和贸易发展有限公司：申请执行人南通方和贸易发展有限公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日恢复立案受理，恢复执行标的为给付148113.6元，现在本院已经执行到位148113.6元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执862号之一申请执行人：明曰超，男，1952年10月27日出生，汉族，胜利油田石化总厂退休职工，住东营市东营区。被执行人：党辉，男，1981年2月25日出生，回族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人明曰超与被执行人党辉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初5558号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人党辉名下的位于东营市潍坊路466号香格里后.美苑23幢3单元3-202（权证号：东房权证东营区字第××号；第098010号）。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年四月十三日书记员  杨殿波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1643号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人于进，男，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人于进金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21595号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-10向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币140721.16元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院在诉讼过程中轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区南湾街道安鸿峰景A1单元802的房产，本案无处置权，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 威
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执515号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：钱丙南，曾用名钱支锋，男，1963年10月23日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人钱丙南罚金一案，本院作出的（2018）皖0822刑初281号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结钱丙南在安徽省农村信用社联合社存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3387号申请人：江苏飞鹰保安服务有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王炯，该公司总经理。被申请人：江阴市宏泰钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：卞少云，该公司总经理。江苏飞鹰保安服务有限公司诉江阴市宏泰钢制品有限公司保安服务合同纠纷一案，2020年4月20日，申请人江苏飞鹰保安服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市宏泰钢制品有限公司的银行存款101987元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市宏泰钢制品有限公司的银行存款101987元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚理坚二〇二〇年四月二十日书记员  谈敏丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6908号申请执行人：江阴市环宇汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320281142226996K，住所地江苏省江阴市申港街道申泰路85号。法定代表人：朱惠珍，该公司董事长。委托代理人：张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司，统一社会信用代码9131000078585235XL，住所地上海市嘉定工业区北和公路1339号。法定代表人：曾伟。本院作出的（2019）苏0281民初7942号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司司应支付江阴市环宇汽车部件有限公司货款、案件受理费、财产保全费、律师费等合计236261.31元及相应利息。因优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市环宇汽车部件有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程中查明：上海市第三中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）沪03破300号民事裁定书，受理申请人杭州泽海机械厂对优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司的破产清算申请，故本院未对被执行人财产采取冻结查封措施，本院于2020年3月25日告知申请人江阴市环宇汽车部件有限公司向上海市第三中级人民法院申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案江阴市环宇汽车部件有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因上海市第三中级人民法院已裁定受理杭州泽海机械厂对优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司的破产申请，本案申请执行人可通过申报破产债权寻求司法救济。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年四月二十六日书记员  陆海燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1603号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：边钰策，男，1993年3月13日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人边钰策信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7907号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币201388.35元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，但利息、手续费、违约金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费2473元，由被执行人边钰策负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十六日见习书记员  孙若楠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2838号原告：陈协贵，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：卢振平，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：杨斯捷，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告陈协贵与被告卢振平、杨斯捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈协贵,被告卢振平、杨斯捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈协贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所借款项55000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的全部费用由两被告承担。事实与理由：被告卢振平经被告杨斯捷介绍与原告认识并向原告借款现金55000元，被告卢振平收到款项后，当场写下借条一张交由原告收执作为凭证，被告卢振平签名并摁指模确认，并以其名下的小轿车一辆作为抵押；被告杨斯捷作为担保人也在借条上签名摁指模确认，并承担连带清偿责任。在抵押过程中，被告卢振平的小轿车被其他公司开走。当借款到期后，两被告一直没还钱，原告也经常打电话给两被告，叫他们还钱，可两被告就是不还钱。原告与两被告约定该项欠款期限届满后，两被告未能及时归还原告的，就视为两被告违约。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由两被告承担。综上所述，两被告明知自己有能力还款的情况下而拒绝还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望法院支持我方诉请。经审理查明，原告陈协贵与案外人朱志彪、**练、马继方自2018年3月10日起合伙经营惠东县平山合众力二手车行，该车行系登记注册于2017年12月8日的个体户，登记经营者为原告陈协贵，经营范围为销售二手车。2018年8月，因资金周转需要，被告卢振平通过被告杨斯捷介绍认识案外人朱志彪，后被告卢振平以其名下的汽车作为抵押担保向惠东县平山合众力二手车行借款5万元，并口头约定按月利率5%计付利息。2018年8月21日，原告陈协贵根据朱志彪的要求向被告杨斯捷转账交付了上述5万元借款，被告杨斯捷在收到款项后随即转账给被告卢振平。在收到上述5万元借款后，被告卢振平随即作为借款人出具了一份未书写出借人的《借条》（载明借款本金为55000元，借款到期日为2018年10月21日），并连同名下车辆一并交付被告杨斯捷。被告杨斯捷随后作为担保人在上述《借条》中签名确认，并将该《借条》和车辆交付朱志彪保管。经本院询问，原告陈协贵确认上述出借给被告卢振平的5万元借款，属于其与案外人朱志彪、**练、马继方合伙经营的惠东县平山合众力二手车行所有，朱志彪系代表车行与两被告洽谈本案的借款事宜。为主张本案债权，原告陈协贵在上述《借条》的出借人处填充其姓名及身份证号码，并据此以其个人名义向本院提起诉讼。本院经审查认为，涉案《借条》的出借人处虽已由原告陈协贵填充其姓名及身份证号码，但综合上述查明的事实可知，本案借款的实际出借人应为原告陈协贵与案外人朱志彪、**练、马继方合伙经营的惠东县平山合众力二手车行。据此，陈协贵作为原告主张本案债权的主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈协贵的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈协贵已预交的案件受理费1175元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  刘经民人民陪审员  何庆君二〇二〇年四月九日法官助理吴镇泽书记员杨舒婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保937号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：苏建设，男，汉族，1968年3月4日出生，住所地河南省鲁山县。 被申请人：周丽贵，女，壮族，1973年9月13日出生，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏建设、周丽贵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏建设、周丽贵的银行存款32936.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏建设、周丽贵银行存款32936.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保212号夏冬军：本院在审理你与吕兴华民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月8日冻结了被申请人吕兴华的银行账户2个，其中（1）中国银行南通刘桥支行的银行账户46×××66CNY0，已（实际）冻结255.62元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市刘桥镇营业所的银行账户62×××18，已（实际）控制9.13元。以上账户冻结时间自2020年4月8日至2021年4月8日。2、于2020年4月8日查封了被申请人吕兴华名下位于刘桥镇星辰名都3幢103室、0-20室不动产（第三顺位轮候查封，有抵押），查封时间自2020年4月8日至2023年4月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月十日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初131号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人孙勇，男，1968年5月23日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2019年1月23日因涉嫌过失致人死亡罪被峨眉山市公安局决定取保候审。 指定辩护人梁桂花，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人孙勇犯过失致人死亡罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，证人鲍某、刘某、胡某，被告人孙勇及其指定辩护人梁桂花到庭参加诉讼。审理期间，峨眉山市人民检察院因补充侦查申请延期审理。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2018年12月28日上午10时左右，被告人孙勇驾驶车牌号为川Ｌ×××××的机动车在峨眉山市行驶时，因观察不仔细，撞上了正在地下车库施工的一个脚手架，导致脚手架上的施工人员林某某从脚手架上摔了下来后死亡。经鉴定，死者林某某的死亡原因符合颅脑损伤死亡，被告人孙勇驾驶机动车当时行驶速度介于18ｋｍ／ｈ-21ｋｍ／ｈ。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙勇在小区地下车库驾驶机动车，过失发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人孙勇自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定判处。 被告人孙勇对公诉机关的指控无异议。 被告人孙勇的辩护人发表的辩护意见为：1.对起诉书指控的基本事实及罪名无异议；2.被告人孙勇具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被害人及施工单位、物业管理公司对本案的发生具有重大过错，在一定程度上可以酌情减轻被告人孙勇的刑事责任；4.事发后，被告人孙勇积极向被害人家属做出赔偿，并取得谅解；5.被告人孙勇系初犯，一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人孙勇从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月28日上午10时左右，被告人孙勇驾驶车牌号为川Ｌ×××××的机动车在峨眉山市行驶时，因观察不仔细，撞上了正在地下车库施工的一个脚手架，导致脚手架上的施工人员林某某从脚手架上摔倒后死亡。经鉴定，死者林某某的死亡原因符合颅脑损伤死亡，川Ｌ×××××号小型普通客车事故前行驶速度介于18ｋｍ／ｈ-21ｋｍ／ｈ。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，常住人口信息表，到案情况说明，取保候审决定书，行驶证、保险单，检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书及尿检照片，现场勘验笔录、图及照片，车辆进出登记表，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，酒安6000测试，道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测，现场监控视频，村委会证明、丧葬费协议、委托书、民事庭审笔录、民事调解书、调解笔录、银行交易明细清单、收条、谅解书，证人汪某、李某、陈某、徐某1、何某、尧某、徐某2、鲍某、刘某、胡某的证言，被告人孙勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙勇在小区地下停车场驾驶机动车，因观察不仔细而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人孙勇案发后积极对死者家属进行赔偿并取得谅解，且系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人孙勇的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 欣 审 判 员  杨 茂 人民陪审员  张启洪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  许 琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初1230号 原告：田辉，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：徐勤学，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告田辉与被告徐勤学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告田辉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告田辉申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田辉撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告田辉负担。 审判员  李明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保326号申请人：海安航程建材商行被申请人：江苏万泉湖养老有限公司关于海安航程建材商行与江苏万泉湖养老有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1461号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年4月22日冻结江苏万泉湖养老有限公司名下2个银行账户；2.于2020年4月22日冻结江苏万泉湖养老有限公司名下1个银行账户；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1461号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执316号之三被执行人：程敏，女，1971年06月23日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程敏在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币6861400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年四月十日书记员  马铮铮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1847号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：钱支堃，男，汉族，1989年9月7日出生，住湖南省湘乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告钱支堃信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源、被告钱支堃到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计154257.19元（截止至2020年2月11日，欠本金102170.56元，利息、罚息、其他费用共计52086.63元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××73。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计154257.19元，欠本金102170.56元，利息、罚息、其他费用共计52086.63元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告钱支堃辩称：原告所述属实，诉前已与原告沟通过。现在上有老下有小，经济负担重，而且原告主张的利息过高，要求停息分期还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年6月30日；卡号为49×××73。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金102170.56元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计52086.63元，合计154257.19元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告钱支堃于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金102170.56元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计52086.63元，总计154257.19元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1693元，由被告钱支堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初574号 原告：罗川，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：张广春，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告罗川诉被告张广春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗川的委托诉讼代理人苟伟到庭参加了诉讼。被告张广春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款44,900元及利息（从2018年5月30日起按银行贷款基准利率支付）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月30日，原、被告签订《协议》，载明被告欠原告纸箱货款44,900元，同时约定被告向原告运送木材，以木材款抵扣欠款，如未用木材款抵扣完欠款，被告应于2018年5月30日前一次性偿还欠款。事后，被告未按约定履行。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告张广春未到庭，亦未提交答辩意见。 因被告张广春未到庭，根据原告罗川所提交的证据，结合庭审笔录，本院认定本案案件事实如下： 2017年3月10日，重庆轩宇包装有限公司（以下简称轩宇包装公司）的股东及法定代表人黄静向原告罗川退还股金148,800元，并将被告张广春所欠该司纸箱款44,916元转让给原告罗川所有。 2017年5月19日经结算，被告张广春尚欠重庆轩宇包装有限公司纸箱款61,637.05元未支付，被告张广春于同日向重庆轩宇包装有限公司出具《欠条》予以确认。 2017年5月30日，原、被告签订《协议》，载明“张广春欠罗川纸箱款44,900元。后期张广春还账方式以木材抵欠款，木材尺寸1400×80×15mm，每根实木2.1元，木材送至罗川指定地（重庆主城），如果木材无质量问题，罗川两天内将木材款的一半付给张广春，另一半用作抵还欠罗川的纸箱款，直到张广春归还完罗川纸箱款后，双方另谈合作方式。如果2018年5月30日前，未用木材款还完欠款，张广春必须一次性还清，不得超过2018年5月30日”。 本院认为，被告张广春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。本案中,轩宇包装公司将其债权转让给原告罗川并通知被告张广春后，原、被告于2017年5月30日签订《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现被告张广春未向原告罗川支付所有货款,构成违约,应当承担违约责任，故原告罗川要求被告张广春支付货款44,900元的诉请，本院予以支持。同时，被告张广春未在2018年5月30日向原告罗川支付款项，应当承担从该日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 综上所述，原告罗川的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广春于本判决生效之日起五日内向原告罗川支付所欠款项44,900元，从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至该款付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，由被告张广春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2632号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人王汝昌，男，1991年9月6日出生，住址山东省乐陵市朱集镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007892号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王汝昌存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007892号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初659号 原告：任金秀，女，1961年6月15日出生，汉族，住定州市。 被告：张小霞，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 原告任金秀与被告张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告任金秀于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任金秀撤诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张明明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4357号原告：张卫涛，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐立新，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张卫涛与被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理孙竞书记员刘占占
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19412号 原告：厦门鼎鑫贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦9L单元之一，统一社会信用代码913502002601354465。 法定代表人：柯莹莹，总经理。 委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧阳卓凡，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门市万金祥休闲娱乐有限公司，住所地厦门市思明区金榜路69号凯旋农贸市场A30号店，统一社会信用代码91350203302865122M。 法定代表人：马文豪。 原告厦门鼎鑫贸易有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告厦门市万金祥休闲娱乐有限公司（以下简称万金祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司委托诉讼代理人陈翰到庭参加诉讼，被告万金祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1.万金祥公司向鼎鑫公司支付货款168775元；2.万金祥公司向鼎鑫公司支付逾期付款损失（以113180元为基数，自2018年7月1日起；以55595元为基数，自2018年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，分别以113180元、55595元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由万金祥公司承担。 事实和理由：鼎鑫公司与万金祥公司存在长期买卖合作关系，由鼎鑫公司向万金祥公司供应酒类货品，约定万金祥公司于次月1日向鼎鑫公司支付上月货款。鼎鑫公司按照约定履行了供货义务，然而万金祥公司无故拖欠鼎鑫公司2018年6月货款113180元及2018年7月货款55595元，共计168775元。经鼎鑫公司多次催讨，万金祥公司以各种理由推脱，已构成根本违约。故鼎鑫公司诉至本院并提出如上诉求。 万金祥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鼎鑫公司与万金祥公司从2018年4月开始存在买卖酒类货品关系，双方未签订书面买卖合同。万金祥公司通过微信等方式下单，鼎鑫公司将货品送至万金祥公司，由万金祥公司的仓库管理员陈金刚在出仓单、入库单或销售单上签字。鼎鑫公司凭入库单与万金祥公司对账结算。双方口头约定次月1日结算上月货款。 根据鼎鑫公司经理胡艺琛与万金祥公司财务张静的微信聊天记录显示，万金祥公司采购的酒品包含洋酒和啤酒，万金祥公司使用其股东谢启芬账户多次向鼎鑫公司付款，双方通过微信下单、对账等，微信聊天记录中的入库单、销售单等材料可见陈金刚的签字。此外，鼎鑫公司在微信中多次向万金祥公司催讨欠款。 根据鼎鑫公司提交的单据记载，万金祥公司尚拖欠2018年6月货款113180元及2018年7月货款55595元未付。 以上事实，有鼎鑫公司提供的记账单、销售单、出仓单、进仓单、销售退货单、入库单、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录为证。万金祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。鼎鑫公司提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，鼎鑫公司与万金祥公司虽未签订书面买卖合同，但鼎鑫公司提交的证据足以认定其与万金祥公司之间存在买卖合同关系，万金祥公司向鼎鑫公司购买酒类货品，鼎鑫公司依约提供了货品，但万金祥公司未及时付清货款。依照《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方未约定付款时间，万金祥公司应在接收货物的同时支付货款。根据在案证据，万金祥公司尚拖欠鼎鑫公司货款168775元未付，事实清楚，万金祥公司理应立即付清所欠货款。万金祥公司逾期付款已造成鼎鑫公司损失，应向鼎鑫公司支付利息，鼎鑫公司主张的利息标准和起算时间符合法律规定，本院予以照准。综上，鼎鑫公司的全部诉讼请求，合理合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市万金祥休闲娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门鼎鑫贸易有限公司货款168775元及逾期付款利息（以113180元为基数，自2018年7月1日起；以55595元为基数，自2018年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，分别以113180元、55595元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3856元，由万金祥公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 简小招 人民陪审员 朱智华 二〇二〇年四月二日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号之三 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲中国建设银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2154号 申请人：葛秀波，女，1975年2月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：程相荣，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 被申请人：石家庄阿萨帝娱乐服务有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街与新石北路交口华南商务服务楼B区一层B4-B6室。 法定代表人：秦金鹏，该公司执行董事兼经理。 申请人葛秀波与被申请人石家庄阿萨帝娱乐服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人葛秀波于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄阿萨帝娱乐服务有限公司名下银行存款10万元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人葛秀波提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202013010000000263）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄阿萨帝娱乐服务有限公司名下银行存款10万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王倩 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保370号 申请人：窦磊，男，1987年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨奉双，男，1959年12月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 窦磊诉杨奉双建设工程施工合同纠纷一案，申请人窦磊于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨奉双的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提供的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨奉双名下银行存款30000元，期限为一年，自2020年4月10日至2021年4月10日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十日 书记员  李 冉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20053号原告：冯穗芬，女，1986年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习人员。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。法定代表人：马超。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告冯穗芬诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓元、林汝通，被告李应杰，被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司赔偿原告经济损失10000元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补偿赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了10000元。此后，被告优能活动公司曾多次以店铺装修、经营不善为由，暂停课程。2019年4月25日，被告优能活动公司发出停课公函，不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有大部分没有上完。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、马超均未提交答辩意见及证据。被告李应杰辩称：我没有参与公司的经营管理，被告优能活动公司还欠我工资和借款，其余意见与被告黄艳新、黄春荣意见一致。被告黄艳新、黄春荣共同辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告（乙方）与被告优能活动公司（甲方）曾签订《优能运动未成年人入会协议》，该协议约定：会员姓名为温钧善；购买课时为96节；课程总价10000元；等。2018年11月28日，原告向被告优能活动公司支付定金500元；2018年12月2日，原告向被告优能活动公司支付余款9500元。被告优能活动公司分别开具收据：收到温钧善交来超能战队全功能儿童运动款96节定金500元、余款9500元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修，公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司；签订合同当天，按照被告优能活动公司工作人员的指示向被告优能活动公司支付了合同约定的款项；当时被告优能活动公司的工作人员出示了付款二维码，原告就直接扫码支付了，也没有留意款项支付给谁。本院认为：原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告已按约定支付了合同款项，但被告优能活动公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应当承担举证不利的后果，故原告要求解除其与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》、要求被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自签订合同至2019年5月已有一年多时间，应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示“不记得上了几节课”，被告优能活动公司也未提交证据证明已经上了几节课。在此情况下，根据一般生活经验，本院认定：自合同签订的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3节课进行折算。折算后，合同剩余81节课，故应退还的款项应为8437元（10000÷96×81）。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告冯穗芬与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司的《优能运动未成年人入会协议》。二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退8437元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担8元，由被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担42元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  叶芳琴人民陪审员  陈振梅二〇二〇年四月一日书 记 员  彭智媚吴晓菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执128号之一申请执行人：张从琴，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行张从琴申请执行丁国友劳务合同纠纷一案安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1202民初8043号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇二〇年四月十八日书记员  郭 力
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执308号 申请执行人:孟超，男，1971年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：杨侠，女，1973年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷。统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇，经理。 本院在执行孟超、杨侠与界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人原因，涉案房屋仍不具备办理房屋产权证书条件。经查，被执行人界首市兴皖置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市兴皖置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初819号原告：李军，男，汉族，1972年9月6日出生，住安徽省太和县郭庙乡草庙村玉目坟18号，现住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：宁福乐，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李军诉被告宁福乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李军，被告宁福乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告从原告处购买一台地磅，价值46000元。被告陆续支付26000元，余下20000元，被告在2018年10月31日给原告出具欠条。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。宁福乐辩称，对于购买地磅的事实和出具欠条无异议。其通过李井生购买的地磅，已付的货款26000元，货款有付给李井生的，也有付给李军的，还有付给李军员工的。在给李军出具20000元欠条后，其将余款付给了李军的业务员李井生，李井生说他等着看病，李井生拿了20000元后，就再也找不到他了，并且还多还了3000多元，李井生出具了20000元的收条。本院经审理认定事实如下：宁福乐向李军的业务员李井生购买地磅一台，货款46000元。宁福乐已向李军、李井生支付货款26000元，下欠20000元。2018年10月31日，李军、李井生在向宁福乐催要货款时，宁福乐给李军出具欠条一份，载明：“欠李军磅款贰万元正（￥20000）宁福乐2018年10月31号”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李军提供的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。宁福乐认为，其将欠款20000元付给了李军的业务员李井生，并提供李井生出具的收条一份，收条载明：“今收宁福乐地磅款20000元整（总款肆万陆仟元整）全部付清（以上所打欠条作废）收款人李井生2018年11月27号”。李军不予认可已收到20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宁福乐仅提供李井生出具的收条，李军对此不予认可，李井生也未到庭，无法核实收条的真实性。宁福乐未能提供充分证据证明给付货款的事实，应承担举证不能的不利后果。李军主张要求宁福乐偿还货款20000元，本院予以支持。宁福乐可另案向李井生主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁福乐于本判决生效后十日内偿还原告李军货款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁福乐负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇二〇年四月二十日书记员  齐福强附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004711
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1286号原告：秦皇岛市巍屹商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区，统一社会信用代码91130303695876454M。法定代表人：贾宝才，经理。委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告：蚌埠市富瑞达机床机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007810773334（1-1）。法定代表人：刘伟，总经理。原告秦皇岛市巍屹商贸有限公司与被告蚌埠市富瑞达机床机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告秦皇岛市巍屹商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市巍屹商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 震二〇二〇年四月二十六日书记员 仇光杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1851号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。法定代表人：陈广伟。委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师务所律师。被告：分宜吉拉德贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑)店2-65号。法定代表人：罗飞舞。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。原告广州市格风服饰有限公司诉被告分宜吉拉德贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。2020年4月15日，原告广州市格风服饰有限公司提出其与被告分宜吉拉德贸易有限公司已就本案纠纷达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市格风服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市格风服饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。审判长 夏 科审判员 张春节审判员 徐桂春二〇二〇年四月十七日书记员 叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初35号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人李永利，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，现住江苏省宿迁市泗洪县，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被明光市公安局刑事拘留，同年12月10日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕，2020年1月3日被明光市人民检察院取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李永利犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年11月21日06时10分许，被告人李永利驾驶号牌为皖Ｍ×××××的重型普通货车在本市泊岗乡高秦至老窑路××李庄线××支线××电杆××路段，由东向西倒车时，碰撞到行人高加强，后又碾压到高加强，造成了高加强当场死亡的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李永利负此次道路交通事故的全部责任；高加强在此次事故中无责任。 公诉机关认为：被告人李永利违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人当场死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永利在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处罚。据此公诉机关当庭出示了案发经过及到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录；证人宋某证言；被告人李永利的供述等证据予以佐证。并建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下并建议适用缓刑。 被告人李永利当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年11月21日06时10分许，被告人李永利驾驶号牌为皖Ｍ×××××的重型普通货车在本市泊岗乡高秦至老窑路××李庄线××支线××电杆××路段，由东向西倒车时，碰撞到行人高加强，后又碾压到高加强，造成了高加强当场死亡的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队认定：被告人李永利驾驶机动车倒车时未确保安全，是导致此次道路交通事故的唯一原因。被告人李永利负此次事故的全部责任。 案发后，被告人李永利主动向公安机关投案自首。被告人李永利与被害人高某的近亲属达成刑事和解，被害人高某的近亲属对李永利表示谅解。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据予以证实： 1.案发经过及抓获经过、122接处警综合记录单，证实本案由被告人李永利在事故发生后电话报警，民警到事故现场后，李永利表示自己系肇事车辆的驾驶员，后民警将李永利带至公安机关接受调查。 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实本案的案发现场位于泊岗乡高秦至老窑路××李庄线××支线××电杆××路段。 3.肇事车辆行驶证及肇事人驾驶证信息。 4.户籍信息，被告人李永利身份信息。 5.道路交通事故尸体检验报告，证实被害人高某死亡原因系颅脑开放性损伤致死。 6.道路交通事故责任认定书，证实被告人李永利驾驶机动车倒车时未确保安全，是导致此次道路交通事故的唯一原因。被告人李永利负此次事故的全部责任。 7.刑事谅解书、收条，证实案发后被告人李永利与被害人高某的近亲属达成刑事和解，被害人高某的近亲属对李永利表示谅解。 8.证人宋某证言，证实其系高某的妻子，2019年11月21日早晨接近6点钟，丈夫高加强从家出来到车边草坪处推草坪机铲草，大约到早晨六点多钟，草坪上有一个工人说高某出车祸了。其听到后，赶紧到现场，发现在草坪北侧的水泥路上面，高加强躺在路上，已经死亡了。 9.被告人李永利供述，证实2019年11月21日早晨，其驾驶号牌为皖Ｍ×××××重型普通货车从明光市泊岗乡阚台渡口，渡过淮河，到泊岗乡高秦那边拉草坪到明光去，一开始其是沿那条水泥路由东向西行驶的，行驶至草坪处时，为了好行驶出去，其就找了个地方，把货车掉个头，然后由东向西倒车，等草坪装好后，就可以直接行驶走。其正在倒车时，听到车子“咯噔”一声，货车轻微颤动一下，其当时以为是压到路上的砖头，就没有在意，当时就踩刹车的，车没有那么快能刹住，货车又朝后溜了一点，这时其看见车头前面路上躺着一个人，其就意识到倒车时碰到人了，就赶紧停车下来，发现是个老头脑浆已经被压出来了，路边还有个草坪机，然后其就打110电话报警，报过警之后，其就在现场等警察到场的，警察到场之后，将其带到泊岗派出所了。 本院认为：被告人李永利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李永利主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。综合考虑被告人李永利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 睿 人民陪审员  齐学书 人民陪审员  史学忠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执870号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人茹五，男，1964年4月13日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人茹五金融借款一案中，被执行人茹五在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月20号网络查询发现被执行人茹五在河南省农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人茹五存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十日书记员  李 恒
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执766号申请执行人：杨恒，男，1994年02月07日出生，汉族，住太和县。被执行人：许子钰，男，1990年09月25日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人追偿权一案，本院作出的(2019)皖1222民初9534号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执766号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保204号张乃军：本院在审理你与葛明辉财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月9日在南通住房公积金管理中心冻结被申请人葛明辉（居民身份证号码：320624196608269055）的个人住房公积金，以本案标的55000元为限，冻结时间自2020年4月9日至2023年4月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月九日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1681号原告：安徽诚华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇健康路镜湖大厦，统一社会信用代码913412225621777642（1-1）。法定代表人：高灿芝，该公司经理。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：范明伟，男，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽诚华置业有限公司与被告范明伟房屋买卖合同纠纷一案中,原告安徽诚华置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告安徽诚华置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽诚华置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽诚华置业有限公司负担。审判员  徐功法二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 阳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初380号原告：王仲琪，男，1994年9月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：王苏军，男，1996年2月20日出生，汉族，住仪征市。原告王仲琪与被告王苏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲琪及其委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30万元（其中包括网络借贷平台的利息）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系同学，自2019年12月，被告以经营网店为由陆续向原告借款。被告于2020年1月28日向原告出具借条一份，借款金额为30万元。被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告王苏军在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2019年12月24日至2020年1月28日，原告王仲琪（中国工商银行账户：62×××10）向被告王苏军（中国工商银行账户：62×××81）转入13笔，共计金额204976元；2019年12月5日至2020年1月21日，原告向被告支付宝账户转入8笔，金额74484.56元。以上金额共计为279460.56元。被告向原告出具借条一份，约定借款金额为30万元，落款时间为：“1月28日”。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的银行转账凭证、支付宝转账凭证、借条原件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述实际交付被告借款279460.56元，借款系原告从网络平台借得，其余款项是网络平台的利息，但未能提供证据予以证明，本院对其利息的请求不予支持。根据法律规定，原告可主张自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。原告自认收到被告还款23853元，应在实际借款279460.56中予以扣减，本院对此予以认可。原、被告未就借款期限进行约定，现原告要求被告立即归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苏军于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲琪借款本金255607.56元及该款自2020年3月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王仲琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡家平二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢65号 申请执行人：王新聚，男，1951年8月23日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：张建彪，男，1974年10月4日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行王新聚与张建彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张建彪的银行存款450000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十三日 书记员  田增斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1955号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：邱德焱，男，1991年10月31日出生,身份证地址福建省长汀县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱德焱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，其申请符合终结执行法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保147号申请人：刘燕青，男，1988年8月17日生，汉族，住临朐县。被申请人：刘玉法，男，1985年9月10日生，汉族，住临朐县。被申请人：肖仁政，男，1984年5月3日生，汉族，住临朐县。被申请人：肖学军，男，1979年7月30日生，汉族，住临朐县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以北B区。负责人：冯卫国。申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉法、肖仁政、肖学军的银行存款30000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉法、肖仁政、肖学军的银行存款30000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高举岳二〇二〇年四月九日书记员  李 曼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3014号 申请执行人陈啤申请执行被执行人袁林晃合同纠纷一案，被执行人袁林晃已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初472号原告：崔剧海，男，汉族，1969年10月29日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：黄玉美，女，汉族，1986年4月11日出生，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。原告崔剧海与被告黄玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔剧海的特别授权委托诉讼代理人吴睿、被告黄玉美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔剧海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉美立即归还原告借款20000元整及相应利息（利息自2018年2月14日起按年息6%计算至2020年2月13日止为2400元，此后利息按此标准计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告黄玉美因资金周转需要找原告借钱20000元，被告向原告出具借条一张，后原告要求被告还款，被告至今未归还借款。黄玉美辩称，被告是通过黄太伟介绍认识崔剧海的，被告赌博赌红了眼联系了黄太伟，黄太伟帮被告联系的借款，借条是黄太伟写的，名字是被告本人签的，两万元借的时候拿到手只拿到18000元扣了2000元，两万元每月两千元利息，还了三个月利息6000元，通过黄太伟还的。庭审中，原告向法庭提举了以下书证：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。2、借条，证明原被告之间存在借贷关系，借款金额及还款时间的约定。被告未向法庭提举证据。本院对证据认定如下：原告所举证据2真实性本院予以采信，但该证据经与原告核实，原告自认当天扣除了被告1000元利息，故本院对该借款本金认可为19000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄玉美通过黄太伟介绍相识，2018年1月15日被告黄玉美因资金周转需要找原告借钱20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到崔剧海人民币贰万圆整，还款日期2018年2月13日全部还清，借款人黄玉美。借款日2018年1月15日，身份证号，原告当日扣除了1000元。后原告多次催讨被告还款，被告一再违约。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告黄玉美借款19000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告黄玉美归还借款本金19000元的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持，被告辩称已通过黄太伟归还原告6000元利息的意见，因原告不予以认可，被告也无相关证据予以证实，故本院不予以采信。关于原告主张的利息部分，因借条未载明利息，本院按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄玉美于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔剧海借款本金19000元人民币及相应利息（利息从2018年2月14日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告崔剧海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告黄玉美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 彤
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0604民初221号 原告：鄂清语，男，1984年7月29日出生，满族，辽宁锦绣物业服务有限公司保安，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：李建军，男，1984年8月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 原告鄂清语与被告李建军健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告鄂清语的委托诉讼代理人任达、被告李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂清语向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计5196.56元。事实与理由：原告鄂清语系丹东市振安区紫光福郡小区保安。2019年1月8日22时许，原、被告因在小区内停车问题发生争执，被告对原告进行殴打，导致原告受伤并在丹东市公安医院住院治疗5天。此事经丹东市公安局振安分局处理，依法给予被告行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告为此花费医疗费4099.56元，住院伙食补助250元(50元/天×5天)、护理费720元(144元/天×5天)、交通费100元。 被告李建军辩称，被告在争执过程中打的是原告头部，其在住院期间却检查乙肝和艾滋病等项目，原告的治疗及用药与其伤势不符，该部分费用与被告无关。另外，原告的医疗费清单中所列药物都是出院后所开，并非住院期间用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的丹公安（治）行罚决字[2019]24号行政处罚决定书、住院病案、门诊病志、诊断书、医疗费收费票据、住院费用汇总清单真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案审理过程中，本院调取了丹东市公安局振安分局珍珠路派出所行政处罚卷宗，对其中公安机关对原、被告的询问笔录组织双方当事人进行质证。该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告为丹东市振安区紫光福郡小区保安，被告为该小区业主。根据该小区物业规定，在小区内没有车位或者车库的车辆，晚上九点钟以后一律清出小区，不得停放。2019年1月8日8时许，原告当值期间打电话通知被告将车辆挪至小区外停放，被告因家中孩子生病，为方便用车想在小区内停留一晚，经被告与原告及物业经理多次沟通未果，被告将车辆开出后返回保安室内击打原告头部一拳，后原告将被告喊出保安室，原告推搡被告，被告踹原告胸部一脚并击打其头部三拳。原告次日入丹东市公安医院住院治疗5天，均为二级护理，支付医疗费4099.56元，诊断为：“头皮挫伤，左颧部挫伤，胸壁挫伤”。2019年1月17日，公安机关对被告李建军作出拘留五日罚款二百元的行政处罚。庭审中，被告针对原告治疗及用药的合理性提出异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。 本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告的履行职务行为心生不满，殴打原告导致其受伤，被告应对原告的损害后果负主要责任,即90%的责任,原告在此次纠纷中未能保持理智，推搡被告,致使矛盾加剧，应承担次要责任,即10%的责任。 关于原告的损失，原告主张的医疗费4099.56元，有医疗机构出具的票据予以支持，足以证明其就医发生的医疗费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费250元，参照辽宁省机关公务人员出差补贴每人每天50元的标准，结合原告住院天数，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费720元，参照2019年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合原告住院天数，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费100元，原告未能提供有效证据证明，本院根据实际情况酌定交通费为20元。综上，原告各项损失总计5089.56元，按照双方的责任比例，被告李建军应赔偿原告经济损失4580.60元（5089.56×90%=4580.60元）。 关于被告称原告的治疗及用药缺乏合理性的抗辩观点，被告未在本院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提供其他证据予以证明。经本院核实，原告住院期间进行的常规传染病筛查是查清住院患者身体状况的必要手段，原告该部分检查并非不合理检查，故被告的抗辩观点无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效后10日内赔偿原告鄂清语医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计4580.60元； 二、驳回原告鄂清语的其他诉讼请求。 如被告李建军未按本院指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  石战军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯国丽
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1818号原告：浙江绿升物业服务有限公司仪征分公司，住所地在仪征市解放东路55号仪征玫瑰园。负责人：丁文朋，总经理。委托诉讼代理人：龚健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨巧平，男，该公司员工。被告：赵伟，男，1987年4月3日出生，汉族，住仪征市。原告浙江绿升物业服务有限公司仪征分公司(以下简称绿升物业公司)和被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托诉讼代理人龚健与杨巧平到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿升物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费4451.4元（自2017年1月1日起至2018年12月31日止）；2、被告支付违约滞纳金1801.7元（自愿按每日万分之五计算，自2017年1月1日计至2019年9月30日）；3、被告支付能耗费890.4元（自2017年1月1日起至2018年12月31日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告绿升物业公司与被告赵伟签订仪征《玫瑰园前期物业服务协议》，约定合同期限自项目首套房屋交付之日起至第一届业主委员会成立与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。根据《前期物业服务协议》规定，多层电梯住宅物业费按照1.8元/月/㎡（含能耗费）；缴费时间为每12个月缴纳一次；具体为每12个月的第1个月上旬；逾期支付物业服务费的按照每日万分之五加收违约金。被告购置该房屋，自2017年1月1日至2018年12月31日，被告拒绝支付原告在管期间的物业管理费。经原告多次催告，仍拖欠至今。被告自2017年1月1日至2018年12月31日的应缴未缴的物业管理服务费为4451.4元，能耗费为890.4元，违约金为1801.7元。原告认为，原告依照《前期物业服务协议》为本小区业主提供物业管理服务，作为本小区业主的被告理应按期交纳物业管理服务费。被告无故拖欠物业管理服务费的行为，严重侵害了原告的合法权益以及仪征玫瑰园其他全体业主的权益。故诉请法院依法维护原告合法权利。赵伟未答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告绿升物业公司和被告赵伟签订《玫瑰园前期物业服务协议》，约定：原告为被告购买的位于仪征市玫瑰园建筑面积123.65平方米的5幢305室房屋提供物业服务；费用标准为每平方米1.5元/月（不含公共能耗费用），水泵及公共照明运行电费等（公共能耗）每平方米0.3元/月；物业服务费及能耗费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；逾期支付前期物业服务费的，甲方（绿升物业公司）有权要求乙方（赵伟）支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金等内容。2018年1月22日，绿升物业公司上门张贴《物业费催缴通知书》。2018年11月18日，绿升物业公司向被告发送物业费催缴短信。2019年10月23日，绿升物业公司向被告邮寄催缴物业费的函件。上述事实，有原告提供的《玫瑰园前期物业服务协议》、张贴图片、短信记录、《关于交纳物业服务费的紧急催缴函》、《律师函》、挂号信函收据以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运行的前提条件，并且与其提供的物业管理服务水平密切相关。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。本案中，绿升物业公司和赵伟签订的《玫瑰园前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，赵伟应当按约支付约定的费用。原告要求被告支付物业管理服务费4451.4元（自2017年1月1日起至2018年12月31日止）、能耗费890.4元（自2017年1月1日起至2018年12月31日止），经本院核算自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费为4451.4元（123.65㎡×1.5元/月×24个月）、能耗费为890.28元（123.65㎡×0.3元/月×24个月）。关于原告主张的滞纳金1801.7元（按每日万分之五计算，自2017年1月1日计至2019年9月30日），本院认为，《玫瑰园前期物业服务协议》约定物业服务费及能耗费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期支付前期物业服务费的，按应付金额每日万分之四支付违约金。被告经绿升物业公司多次催缴后至今未仍未支付物业费，按约应当支付逾期违约金。因按照每日万分之四支付违约金的标准较高，且绿升物业公司同意由法院调整至合理水平，故本院酌情确定被告按年利率6%支付逾期付款违约金。经本院计算，2017、2018年度按约应支付的物业费截止2019年9月30日的逾期付款违约金为592.34元（2225.7元×6%÷365天×992天+2225.7元×6%÷365天×627天）。被告经本院传唤未到庭，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起10日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司仪征分公司物业管理服务费4451.4元（2017年1月1日至2018年12月31日应缴费用）；二、被告赵伟于本判决生效之日起10日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司仪征分公司能耗费为890.28元（2017年1月1日至2018年12月31日应缴费用）；三、被告赵伟于本判决生效之日起10日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司仪征分公司逾期付款违约金592.34元（计算至2019年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告赵伟于本判决生效之日起10日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司仪征分公司25元。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月二十日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1490号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8332号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20214号 申请执行人深圳市华鑫新材料有限公司,住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9XXX30。 法定代表人刘莉。 委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。 被执行人江西中鑫鸿电子有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一社会信用代码913XXXCA08。 法定代表人康瀚明。 申请执行人深圳市华鑫新材料有限公司与被执行人江西中鑫鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16780号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人江西中鑫鸿电子有限公司应向申请人深圳市华鑫新材料有限公司支付货款111288.1元及逾期付款利息；受理费1264元、保全费1077元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月二日 书记员  李壬贵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2634号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人赵奕栋，男，汉族，1996年6月3日出生，住址甘肃省天水市秦州区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007835号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人赵奕栋存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007835号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）