沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初15176号 原告：明山区善水洗浴，住所地辽宁省本溪市明山区峪 明路69-3栋1至3层。 经营者：王娇，系该洗浴经理。 委托诉讼代理人：李永斌，男，1974年7月4日出生，汉 族，系原告经营者王娇丈夫，住辽宁省本溪市溪湖区天桥一 街37号1-18。 委托诉讼代理人：郑丽，系本溪市明山区明程法律服务 所法律工作者。 被告：沈阳贺麒能源科技有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街105-2甲1号。 法定代表人：孙广利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泉，系辽宁翼战律师事务所律师。 原告明山区善水洗浴与被告沈阳贺麒能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明山区善水洗浴的代理人李永斌、郑丽，被告沈阳贺麒能源科技有限公司的代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明山区善水洗浴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2016年2月2日、2016年11月30日，原、被告双方签订的买卖水源热泵机组、余热回收机组、空气源热泵、三联供一体机、恒压供水及供暖设备的合同；2、请求判令将被告出售给原告的水源热泵机组、余热回收机组、空气源热泵、三连供一体机、恒压供水及供暖设备等设备退还给被告，被告返还原告货款150,000元；被告赔偿原告拆除设备、安装设备期间停业损失，按每天1,050元计算，按15天计算，共计15,750元或以评估为准；3、被告赔偿原告使用其设备期间因水温达不到合同约定的标准，造成的停业损失每天1,050元×30天=31,500元，电费损失12,500元或以评估为准；4、被告赔偿原告与设备相关的水暖件及人工费29,535元；5、被告赔偿原告供暖锅炉14,800元、变压器增溶电缆100千瓦11,650元；6、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月间，为响应国家、省、市淘汰改造10吨以下燃煤锅炉的政策，配合我市“蓝天工程”，原告经营的浴池准备进行锅炉改造。被告单位销售人员陈雷到原告经营的浴池推销其公司水源热泵机组、预热回收机组等设备，原告听完被告单位销售人员的产品销售后，提出原告经营的浴池没有市政供暖等附属条件，安装被告的设备，初始要求水温达到42度以上，水量为50吨，是供暖20度以上的条件。被告销售人员找到被告单位的法定代表人孙广利到原告的浴池洽谈磋商，给出我们购买方案，并承诺肯定达到我们浴池所要求的标准，还承诺，设备出现问题，工作人员在24小时内到达现场维修。基于以上原因，原告决定购买被告的设备。2016年2月2日，原、被告签订一份合同单及热水系统技术文件（合同的组成部分），合同约定：原告购买被告的设备：水源热泵机组、余热回收机组、空气源热泵、三联供一体机、恒压供水及供暖设备控制，总价款为150,000元。机组涉及指标：每日工作10-12小时，提供42-50吨42度温水（污水回收温度30度，回收水量在42-50吨，自来水5度）。若温度有偏差，产水量相应增减；冬季产一吨42度水耗电量为10度，夏季产一吨42度水耗电量为4度。室内供暖：维持室内温度在20度。需方（原告）负责提供设备外接管路材料（空气源热泵循环泵，管道阀门、过滤器等）及安装（供方负责现场技术指导）。整套机组设备在运行器出现产品故障，供方接到需方通知后应在工作日12小时之内（非工作日24小时之内）到达现场进行设备维修。上述合同签订后，原告预付定金45,000元。2016年5月，原告开始对浴池进行装修和锅炉改造，因其设备需要80千瓦的用电设施，在改造时用电设施进行了增容。被告的设备于2016年6月24日运至浴池，后原告将购买设备的剩余尾款陆续给付被告，共计货款150,000元。被告开始安装机组设备，2016年7月设备开始运转，夏天三联供一体机应达到制冷效果，但未达到预期效果（风机盘管等），到了11月初，水温达不到洗澡标准，导致浴池停业，随即被告的工作人员赶到现场进行调试，一直调试到11月24日，也没有达到预期效果（合同约定的标准），被告把所有工作人员全部调回，导致浴池再次停业。原告为了避免损失的扩大，决定临时购买热水和烧水共同维持浴池运转。由于原告未与水厂签订长期购买合同，送热水不及时，设备烧水烧不上来，导致浴池半停业状态。浴池浴客流失严重，联系被告未予答复。直至2016年11月30日，原告亲自到沈阳被告厂家，找到被告的法定代表人孙广利，要求解决，后与被告达成协议，签订了补充合同，主要内容为：由于被告未按合同规定达到技术要求，导致水温达不到制热效果，致使浴池停业，为改变现状，增长一台20P空气源热泵（热泵拥有权属于被告，原告具有使用权，原告配合被告增加热源并能正常保证浴池运行，否则无期限免费使用）。运输安装调试费用被告承担，预计热水箱达到48度，男池正常加水，保障正常使用，保修三年。如果达不到原告标准，不能设备正常使用，被告全额退货，并按合同法规定予以补偿。该补充合同签订后，设备安装后，仍然达不到标准要求，可耗电量与合同严重不符，用电量与日俱增。这样半开业状态维持到2017年3月末。2017年4月，天气转暖设备维持使用。但是，到2017年的冬季，还是达不到标准要求，浴池不能正常运转，再通知被告到现场维修调试，从此被告既不来人，又不接听电话，现因被告的设备达不到合同约定的效果，原告已不能继续使用被告的设备，原告只能购买热水维持浴池的运转，被告的设备在原告处已成为废铁一堆已没有使用价值。根据合同法的相关规定及合同约定，被告的行为已构成严重的违约，且由于被告的违约行为，致使原告不能实现合同的目的，被告违约行为，还给原告造成重大的经济损失，为此，原告要求与被告解除合同并退货，要求被告赔偿原告的经济损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳贺麒能源科技有限公司辩称，自2016年2月2日合同签订后，答辩人应被答辩人要求的时间范围内及时的向被答辩人交付并安装了双方之间就此买卖合同的全部标的物，经被答辩人验收后，认可全部设备的质量符合标准。并已经投入到实际使用当中且达到了使用标准，水温可以达到42度。但被答辩人于2016年11月初在没有任何依据和理由的情况下多次主张水温达不到洗澡标准，至2016年11月30日，答辩人为维护经营形象、缓和双方矛盾，无奈与被答辩人签订其早已起草完毕并打印出来随身携带的补充合同，即因答辩人设备选型偏小，答辩人向被答辩人提供一台20P空气源热泵供被答辩人使用，但所有权仍然归属于答辩人，目的是为了维护经营形象、缓和双方矛盾。答辩人向被答辩人交付并安装的一台20P空气源热泵也经过被答辩人验收后投入使用，足以达到补充合同中所约定的热水箱达到48度左右的目的，但被答辩人却声称耗电量与合同严重不符，用电量与日俱增。一、答辩人在履行与被答辩人之间的买卖合同过程中无违约行为。答辩人所交付的买卖合同的标的物完全可以正常使用，答辩人对被答辩人所言之状况有无证据证明其自己的主张存在重大疑惑；按照机组设计指标中的内容，答辩人所售标的物在水温温度有偏差时，产水量相应增减，被答辩人对设备的使用是否正确，是否符合使用规范亦尚且存疑。此外，被答辩人每次与答辩人沟通过后，答辩人均派遣工作人员至被答辩人处进行售后服务，不存在被答辩人所称的不接电话、不派人的情况。二、答辩人对补充合同的履行完全符合约定。双方的补充合同中并没有约定耗电量，答辩人所交付的20P空气源热泵完全符合质量标准，被答辩人的浴池系经营性场所，自身用电量已巨大，且耗电量应与顾客人数等诸多因素有关联；另外，被答辩人所接受的答辩人免费供给其使用的20P空气源热泵本身亦存在耗电功率加大的情况，被答辩人对此应系明知并有所了解。答辩人对被答辩人所说的耗电量与合同约定不符，用电量与日俱增的情况是否有足以排除合理怀疑的证据予以证明存在疑问。此外，因浴池用水量、自来水温度、污水回收量、污水回收温度、房间保温程度、地暖盘管疏密程度、室外温度等都是变量，设备选型是根据估算确定的，产水量，供暖温度是变化的，不是定量，设备选型偏小亦不是答辩人过错，被答辩人作为浴池的经营者，应对其营业场所的实际所需型号知晓，答辩人与被答辩人签订补充合同并免费提供20P空气源热泵供其使用，完全是出于防止被答辩人无正当理由情况下主张答辩人设备存在瑕疵而影响答辩人正常经营的目的。三、被答辩人所主张诉讼请求的3、4、5项无事实和法律依据。答辩人所提供的买卖合同全部设备皆能够满足被答辩人经营浴池的正常所需，被答辩人正常规范使用答辩人所提供之设备，完全能够达到两份合同所约定的效果。答辩人自始自终没有任何违约行为的存在，且积极为被答辩人提供售后服务，纵使被答辩人没有任何依据和理由的情况下，亦满足其签订补充合同的要求。被答辩人所主张的停业损失、水暖件及人工费、供暖锅炉、变压器增容电缆等损失皆无任何事实依据，被答辩人无证据证明此部分损失的存在以及与答辩人行为之间的因果关系。综上，答辩人认为被答辩人全部主张皆无任何事实和法律依据，答辩人交付给被答辩人的设备完全具备正常使用的性能，且对被答辩人向答辩人反应的一些问题也及时派人进行售后服务，纵使被答辩人不真实的主张水温及室内温度达不到要求的情况下，答辩人仍然提供了一个能源泵给被答辩人无偿使用，对于被答辩人所主张的损失项目及数额没有任何证据予以佐证。答辩人完全履行了双方买卖合同所加之的全部义务，且任何义务的履行皆无瑕疵可寻，被答辩人将答辩人诉至贵院纯属浪费司法资源，请求贵院依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第一组证据：原、被告于2016年2月2日签订的买卖水源热泵机组等设备的合同单、热水系统技术文件及供暖制冷系统布置图，证明原、被告所签订的合同，合同规定的内容及履行的方式，交接款、违约事宜。原告按约定支付了预付款45,000元。同年6月19日、24日原告将两次尾款全部付清。也证明了原告履行了合同义务，被告的违约责任;被告对这组证据的真实性没有异议;本院对该组证据的真实性予以确认。 第二组证据：补充合同，签订时间为2016年11月30日，补充内容为由于甲方（即被告）未按照合同规定达到技术要求（甲方选型偏小），导致浴池停业，为改变现状，增加一台20P空气源热泵，热泵拥有权属于甲方，乙方具有使用权，乙方配合甲方提供热源保证设备运行，否则无限期免费使用。运输安装调试费用甲方承担，预计热水箱达到48摄氏度，男池正常加水，保证正常使用，保修三年，如果达不到乙方标准，不能保证设备正常使用，甲方全额退货，并按合同法规定，予以补偿，质保期后甲方维修设备更换原件，应符合市场均价。证明由于甲方设备选型偏小，导致浴池停业；被告认为：1、合同是原告自行制作的，被告为了息事宁人，也为了公司正常经营，所以签订了这份由原告事先制订的格式合同；2、即便该份合同是原告制订的，被告现在在法庭中依然敢保证原告所使用的设备用补充合同和空气源热泵所约定的内容可以达到48摄氏度。本院对该组证据的真实性予以确认。 第三组证据：销售锅炉合同，证明由于原告安装了被告提供的设备，浴池的水温和室内的温度都不能达到要求，冬季冷的不能营业，2017年10月27日原告无奈购买了一台燃油锅炉，价格14,800元，解决浴池的取暖。被告认为本组证据与本案无关，因为一是原告自行需要；二是被告不知情，也无需对原告自行购买的行为知情；由于原告未能证明该合同的真实性并已实际履行，故本院对该组证据不予确认。 第四组证据：经营收入报表、客户交费结算明细（本溪电力客服公司提供）、销货清单、收据1张（2016年6月15日）、出勤表，证明1、为了安装设备，原告需要电力增容，购买了电缆。2、由于被告要求原告在安装设备时，提供所需的配件，原告按照被告提供的清单购买的配件。3、原告按照被告的要求，安装设备时需要各种技术工人，载明了工人的出勤情况，工人的工资需要被告承担；被告对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，其中对营业报表，因为原告是经营场所，经营好坏有很多因素，与本案无关。对客户缴费结算明细，因为浴池用水量、自来水温度，污水回收量及温度等都是变量，不是定量，所以原告所产生的电费与被告所述的所有因素有直接联系，所以原告提供的电费单的应该是在经营状态下产品的正常费用，与本案无关。对销货清单、收据，原、被告双方按照2016年2月2日所签订合同单之约定，现在设备外接管路及安装由需方提供，由此，销售清单及收据所产生的费用也是原告的正常费用，与本案无关。出勤表为原告自行制作的，不能证明想要证明的问题，与本案无关；本院认为：原告提供的经营收入报表、客户交费结算明细二份证据不能有效证明原告的实际损失，本院不予确认，根据合同约定，原告需提供相关必要设备并进行安装，故对销货清单、收据及出勤表予以确认。 第五组证据：收据（2016年2月2日）1张、银行明细，证明原告按照合同要求支付了全部货款；被告对该组证据没有异议；本院对该组证据予以确认。 第六组证据：原告拍摄的浴池水温的照片，证明被告所提供的设备达不到合同约定；被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告所提供的照片，如果在设备没有使用或者使用完毕后所产生的照片，根据没有任何证明力，我方明确表态，到目前为止，设备在正常使用情况下，可以达到合同所约定的48度；因该证据为原告自行拍摄，无法证明其真实性，故本院不予确认。 第七组证据：照片，证明由于设备漏水，被告单位没有及时到现场维修，原告自己聘用人员维修的照片；被告关于该组证据认为，我方当时接到原告的电话后，立即派人进行维修。因为此次损坏的是砂缸头漏水，但是可以正常使用，此设备需要购买，所以延迟了几天；本院对该组证据予以确认。 第八组证据：微信聊天记录，证明由于砂缸漏水，被告公司没有派人维修，原告微信联系被告；被告对该证据的真实性没有异议，此证据证明当时砂缸头确实漏水，但是我方需要对砂缸头的零件进行购买，所以耽误了原告的维修；本院对该证据予以确认。 被告向本院提供的证据：第一组证据：合同单及热水系统技术文件,双方2016年2月2日订立合同，被告已经按照合同约定履行各项义务，被告所交付之标的物符合合同约定且已由原告验收并认可其质量，所有标的物均能够在正常工作的情况下达到合同中所约定的各项标准；原告对被告提供的该组证据有异议，认为被告并没有证据能证明设备是合格产品，且双方没有验收签字；本院对该组证据予以确认。 第二组证据：合同（原被告补充合同），证明被告应原告无依据的要求下，与之订立补充合同，被告为其增加20P空气热源泵一台，力促双方保持友好关系，被告所提供的空气热源泵已被原告接收，认可其质量并投入实际使用，完全可以达到合同目的；原告认为不能证明被告提供的设备是否合格，我方只是当时用来救急。该证据也说明合同所购买的设备达不到合同约定的水温，证据2是对证据1的补充，证据2的设备仍然达不到所约定的水温，被告理应退货。本院对该组证据的真实性予以确认。 第三组证据：运输费用报销单（2张），证明被告已经将原告所购买之设备运送至原告处，双方事后订立的补充合同，被告也按照约定将20P空气热源泵交付给原告进行实际使用；原告对该证据没有异议；本院对该组证据的真实性予以确认。 第四组证据：维护、检测费用报销单（12张），证明被告在原告要求派工作人员对其设备进行维护、检测之时，均派工作人员至原告处进行维护处理，且设备均可以正常工作；原告对被告的提供的该组证据有异议，因该证据没有我方签字；本院对该组证据的不予确认。 第五组证据：订单（4张），证明原、被告双方在案涉纠纷合同履行完毕后，原告又多次向被告购买其他产品，且对质量均无异议。由此可证明，原告对被告所交付之标的物的质量是认可的，被告所交付之标的物并不存在原告所言的问题存在；原告对该组证据有异议，认为与本案无关；本院对该组证据的真实性予以确认。 第六组证据：出差旅费报销单，证明被告对原告进行维修的时间为2018年2月10日，证明设备在原告处正常使用两年之久；原告对此有异议，认为该证据没有办法证明被告是到原告处进行维修；因该组证据不足以证明其待证事实，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下:2016年2月2日，原告（乙方、需方）与被告（甲方、供方）签订一份合同单、热水系统技术文件、设备安装图，双方约定：原告从被告处购买水源热泵机组、余热回收机组、空气源热泵、三联供一体机、恒压供水及供暖设备控制、电辅助加热设备各一套，总价款为150,000元。结款方式为预付产品总额30%；货到后再付总额70%款。现场设备外接管路、管件及安装由需方提供，供方提供现场安装技术指导。保修期为二年。双方在热水系统技术文件中约定，机组设计指标为每日工作10-12小时，提供42-50吨42度温水（污水回收温度30度，回收水量在42-50吨，自来水5度），若温度有偏差，产水量相应增减：冬季产一吨42度水耗电量为10度，夏季产一吨42度水耗电量为4度。室内供暖：维持室内温度在20度（与房间保温程度，地暖盘管疏密程度，室外温度有关），室外温度在-20（--）-25度以下时，启动电辅助加热，估算设备运行时间为8小时左右。合同签订后，被告按约将设备安装完毕，原告亦按约向被告支付了合同价款。被告于2016年6月将设备为原告安装调试完毕。从安装调试完毕至2016年11月份，设备未能达到合同要求，原、被告再次于2016年11月30日签订《合同》一份，该合同约定：由于甲方未按照合同规定达到技术要求（甲方设备选型偏小），导致水温达不到制热效果，导致浴池停业，为改变现状，增加一台20P空气热源泵（热泵拥有权属甲方，乙方具有使用权，乙方配合甲方增加热源并能正常保证浴池运行，否则无期限免费使用），运输安装调试费用甲方承担，预计热水箱达到48度……。如果达不到乙方标准，不能保证设备正常使用，甲方全额退货，并按合同法规定予以补偿。事后，设备运行至2017年冬季，虽经被告多次维修，仍无法满足合同要求，双方多次协商未果，故原告起诉来院。 本院认为，本案原、被告签订的合同单、热水系统技术文件、合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案被告将设备安装调试完毕交付原告使用后，从2016年7月份开始使用至2017年冬季，该设备多次出现故障，无法满足合同约定的要求，虽然双方此后签订补充合同以弥补设备缺陷，但仍未能达到合同要求，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；故对原告要求解除上述双方签订的合同并要求退货返款的请求，本院予以支持；现被告虽然主张设备不存在产品质量问题，但并没有提供相关证据予以佐证，故被告的该项主张，证据不足，本院不予采信；因原告为履行合同时所支付的必要的辅助材料采购费、人工费等损失，亦因被告的违约而应由被告承担，故对原告的该部分请求，确认证据的部分，本院予以支持；对原告要求被告赔偿的其他损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告明山区善水洗浴与被告沈阳贺麒能源科技有限公司于2016年2月2日签订的合同单、2016年11月30日签订的合同； 二、被告沈阳贺麒能源科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告明山区善水洗浴货款150,000元； 三、原告明山区善水洗浴于货款返还后10日将所购水源热泵机组、余热回收机组、空气源热泵、三联供一体机、恒压供水及供暖设备控制、电辅助加热设备各一套及一台20P空气源热泵返还给被告沈阳贺麒能源科技有限公司（所产生的费用由被告自行承担）； 四、被告沈阳贺麒能源科技有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告明山区善水洗浴经济损失41,185元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,286元，由被告沈阳贺麒能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  暴敬军 人民陪审员  宋娇妍 人民陪审员  陶文娜 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 蓓 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。