宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2903号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：宁夏嘉睿律师事务所。 法定代表人：海某。 委托诉讼代理人：金某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告暨反诉原告）：银川合天固商品混凝土有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆某，宁夏天器律师事务所律师。 上诉人宁夏嘉睿律师事务所（以下简称嘉睿律所）因与上诉人银川合天固商品混凝土有限公司（以下简称合天固公司）委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2018年9月6日作出（2018）宁01民终2198号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。一审法院依法重新组成合议庭进行审理后，于2019年6月20日作出（2018）宁0106民初8365号民事判决书。嘉睿律所与合天固公司不服，再次提出上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行审核，决定对本案不开庭审理。上诉人嘉睿律所的委托诉讼代理人金某，上诉人合天固公司的委托诉讼代理人陆某在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。本案现已审理终结。 嘉睿律所上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8365号民事判决第一项，改判被上诉人立即支付上诉人律师代理费1001100元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院审理认定：“2017年5月23日，原、被告双方及证人赵某、蔡某等在一火锅餐厅协商双方之间的代理费事宜。被告给原告出具《付款承诺》一份，载明：‘2017年5月23日银川合天固商品混凝土有限公司欠付宁夏嘉睿律师事务所律师代理费壹佰零玖万零陆佰元整。经双方协商达成如下：优惠为陆拾万元整，银川合天固商品混凝土有限公司已付款壹拾叁万整，剩余肆拾柒万元分三个月付清。2017年5月23日至2017年6月23日支付壹拾柒万元整，2017年6月23日至2017年7月23日支付壹拾伍万元整，2017年7月23日至2017年8月23日支付壹拾伍万元整。若不按上述承诺支付宁夏嘉睿律师事务所代理费肆拾柒万元整(￥470000.00)，银川合天固商品混凝土有限公司按原合同支付律师代理费壹佰零玖万零陆佰元整。’被告方会计陈少佩书写该承诺书并加盖公司印章，部分在场人蔡某、王彦芳等人在承诺书上签字见证后，被告将承诺书拍照留存后将原件交给原告。”一审法院的该认定证据不足且没有法律依据，理由如下：1.合天固公司提交且一审法院认定的“付款承诺”嘉睿律所不予认可，从证据形式上看系打印件，真实性无法确认。2.从证据内容上看该承诺书为合天固公司的单方意思表示，没有嘉睿律所的任何签字盖章或捺印，一审法院就此断定双方达成了一致合意，没有法律依据；3.合天固公司一审中申请出庭的证人均与合天固公司有利害关系，证人证言不应当予以采信。退一步讲，即使一审法院认可“付款承诺”的有效性，但合天固公司也未按照“付款承诺”中的付款时间付款，即合天固公司并没有按照所谓的“付款承诺”在2017年6月23日至2017年7月23日付款。那么合天固公司就应当按照其向一审法院提交并被一审法院采信的《付款承诺》的约定“若不按上述承诺支付宁夏嘉睿律师事务所代理费肆拾柒万元整(￥470000.00)，银川合天固商品混凝土有限公司按原合同支付律师代理费壹佰零玖万零陆佰元整”支付嘉睿律所1090600元，且上述约定并非惩罚性约定，只是恢复到合天固公司应当履行的义务。综上，一审法院既未按照委托代理合同的约定，也未按照其认定的“付款承诺”的约定内容进行判决，没有事实依据和法律依据。二、一审法院将执行代理费用510500元下调为204200元，没有事实依据和法律依据。一审法院认定的未经协商的510500元执行代理费，因双方在签订的关于申请执行的委托代理合同中，未约定嘉睿律所代理系风险代理，未就合天固公司支付代理费设定目标或效果等条件。因此嘉睿律所按照委托代理合同的约定代理了合天固公司的案件，合天固公司应当全额向嘉睿律所支付代理费。而一审法院认为让合天固公司支付全额执行代理费用510500元过高，下调为204200元，没有事实依据和法律依据。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法公正判决。 合天固公司辩称，一、合天固公司出具的付款承诺虽然是打印件，但上面记载的事实有现场十位证人作证，该证据与后期合天固公司给嘉睿律所付款凭据印证了付款承诺上的内容的真实性。因此双方对涉案的委托合同及代理费确认为60万元。一审法院对该证据的认定事实清楚，证据确凿。二、本案双方关于执行代理双方已经达成协议终止执行，同时嘉睿律所并没有实质性的履行执行代理职责，自双方达成代理费的和解意愿后，至今嘉睿律所再没有对执行案件进行任何执行工作，故本案不存在向嘉睿律所支付执行代理费的事实。综上，双方就涉案的代理费已经达成合意，合天固公司已经支付了全部律师代理费，故请求驳回嘉睿律所上诉，支持合天固公司的上诉请求。 合天固公司上诉请求：1.依法撤销金凤区人民法院（2018）宁0106民初8365号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年5月23日，合天固公司向嘉睿律所出具的《付款承诺》经一审法院确认，该《付款承诺》明确双方的律师代理费为60万元，合天固公司认为该费用为全部的律师代理费，包括执行案件代理费，合天固公司现已全部支付了律师代理费，因此本案合天固公司不承担责任。该调解书的履行内容进入人民法院强制执行程序后，由于被执行人宁夏伊味清真食品有限公司无可供执行的财产，被贺兰县人民法院终结本次执行程序，致使合天固公司经济损失818105元至今无法追回。由于嘉睿律所指派的代理律师没有认真履行职责，未经合天固公司同意擅自放弃委托人的合法利益，其代理行为具有重大过错且给合天固公司(委托人)造成巨大经济损失，根据《中华人民共和国律师法》第五十四条：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。”，故请求二审人民法院依法支持合天固公司的反诉请求。 嘉睿律所辩称，合天固公司至今尚欠嘉睿律所1001100元代理费未付，一审法院未予支持错误。合天固公司委托嘉睿律所代理案件，嘉睿律所已经按约完成代理事项，并且双方约定的执行案件并非风险代理，不能因为没有执行回款就免去其代理费，故合天固公司关于不予支付执行代理费的上诉请求没有事实及法律依据。涉案所有代理合同均有双方签字章，合天固公司不可能不知道代理费金额。另外，嘉睿律所在贺兰县人民法院审理的宁0122民初267号民事案件中，代理人代理权限为特别授权，其在代理权限内达成调解书，并不存在过错行为，且合天固公司已经就该案申请执行，合天固公司关于因嘉睿律所存在过错给其造成损失的上诉理由不能成立。 嘉睿律所一审诉讼请求：1.依法判令被告合天固公司立即支付原告律师代理费1301100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请律师代理费金额变更为1001100元。 合天固公司一审反诉请求：1.依法判令反诉被告嘉睿律所赔偿经济损失818105元；2.本案反诉费由反诉被告承担。 一审法院查明：1.2013年6月15日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与宁夏宝丰房地产开发有限公司、甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司第四工程公司买卖合同纠纷一案，由嘉睿律所律师海某提供法律服务，案件代理费76000元。后该案经银川市中级人民法院判决结案，案号为（2014）银民商初字第12号； 2.2013年6月15日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与宁夏瀛海天琛建材有限公司商品砼买卖合同纠纷一案（二审），由嘉睿律所律师海某提供法律服务，案件代理费68000元。后该案经宁夏回族自治区高级人民法院判决结案，案号为（2013）宁民商终字第65号； 3.2013年8月1日，嘉睿律所与合天固公司签订《法律顾问协议书》一份，约定合天固公司聘请嘉睿律所为法律顾问，嘉睿律所接受委托并指派律师海某提供，顾问费总额10万元，包括标的额在1万元以下的诉讼或仲裁费用，诉讼、仲裁标的额在1万元以上（含1万元），按正常收费标准下限的70%优惠收取；合同期限自2013年8月1日至2014年7月31日止； 4.2015年5月10日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与宁夏科弘建筑安装工程有限公司商品砼买卖合同纠纷一案，由嘉睿律所律师海某提供法律服务，案件代理费27400元。后该案经银川市金凤区人民法院判决结案，案号为（2015）金民商初字第295号； 5.2015年5月10日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与华宸建设集团股份有限公司及其宁夏分公司、陆益商品砼买卖合同纠纷一案，由嘉睿律所律师海某提供法律服务，案件代理费269400元。后该案经银川市中级人民法院判决结案，案号为（2015）银民商初字第95号； 6.2015年6月3日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与宁夏蓝泰实业有限公司商品砼买卖合同纠纷一案，由喜瑞律所律师海某提供法律服务，案件代理费52200元。后该案经银川市兴庆区人民法院判决结案，案号为（2015）兴民商初字第791号； 7.2015年8月25日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与宁夏科弘建筑安装工程有限公司商品砼买卖合同纠纷一案的申请执行事宜，生效裁判文书标的额为515159.65元，由嘉睿律所律师海某提供法律服务，案件代理费27400元。后该案经申请执行立案后，银川市金凤区人民法院向被执行人发出执行通知书，案号为（2015）金执字第1267号；后执行程序因执行不能终结。 8.2015年9月18日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与宁夏恺元建筑有限公司及第四分公司商品砼买卖合同纠纷一案，由嘉睿律所律师海某提供法律服务，案件代理费25万元。后该案经银川市兴庆区人民法院判决结案，案号为（2015）兴民商初字第1423号； 9.2015年9月29日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与杨永祥、杨培彬、宁夏众合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由嘉睿律所律师海某提供法律服务，案件代理费13000元。后该案经银川市兴庆区人民法院调解结案，案号为（2016）宁0104民初511号； 10.2015年12月8日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与宁夏蓝泰实业有限公司商品砼买卖合同纠纷一案的申请执行事宜，由嘉睿律所律师海某提供法律服务，案件代理费26000元。后该案经申请执行立案后，执行标的为896168.15元，银川市兴庆区人民法院执行，双方达成执行和解结案，案号为（2015）兴执字第4834号； 11.2016年1月11日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由嘉睿律所律师海某提供法律服务，案件代理费58600元。后该案经宁夏贺兰县人民法院调解结案，案号为（2016）宁0122民初267号。该案起诉被告为福建省来宝建设工程有限公司及其银川分公司、宁夏伊味清真食品有限公司及第三人何运洪。嘉睿律所律师海某的代理权限为：特别授权代理（代为起诉、应诉、放弃、变更执行请求，和解、代收执行款）。因庭审中被告福建省来宝建设工程有限公司及其银川分公司对涉案商品砼买卖合同上加盖的“福建省来宝建设工程有限公司银川分公司伊味大厦项目部”印章不予认可，经法院庭后主持调解，双方达成的调解协议内容为：一、被告宁夏伊味清真食品有限公司支付原告商砼款80万元（该款项系被告宁夏伊味清真食品有限公司欠被告福建省来宝建设工程有限公司及其银川分公司、第三人何运洪的工程款80万元，经四方债权转让形成）……四、原、被告、第三人各方纠纷一次性解决完毕，被告宁夏伊味清真食品有限公司向原告支付80万元之后，被告福建省来宝建设工程有限公司及其银川分公司与被告宁夏伊味清真食品有限公司的工程款全部结算支付完毕； 12.2016年4月25日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与华宸建设集团股份有限公司及其宁夏分公司、陆益商品砼买卖合同纠纷一案的申请执行事宜，由嘉睿律所律师海某提供法律服务，案件代理费269400元。后该案经申请执行立案后，银川市中级人民法院发出执行裁定，冻结、扣划被执行人华宸建设集团股份有限公司及宁夏分公司、陆益银行存款6522497.95元及迟延履行期间的利息，案号为（2016）宁01执152号。后执行程序因执行不能于2017年11月21日终结。 13.2016年5月13日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与宁夏恺元建筑有限公司及第四分公司商品砼买卖合同纠纷一案（二审），由嘉睿律所律师海某提供法律服务，案件代理费15万元。后该案经银川市中级人民法院判决结案，案号为（2016）宁01民终810号； 14.2016年7月21日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与宁夏恺元建筑有限公司商品砼买卖合同纠纷一案申请执行，由嘉睿律所律师海某提供法律服务，案件代理费156300元。后该案经申请执行立案后，银川市兴庆区人民法院发出执行裁定，冻结、扣划被执行人宁夏恺元建筑有限公司名下银行存款3405470.25元或查封、扣押其价值相当的财产，案号为（2016）宁0104执3327号。后执行程序因执行不能终结。 15.2016年7月21日，嘉睿律所与合天固公司签订《委托代理合同》，约定嘉睿律所为合天固公司代理与福建省来宝建设工程有限公司及银川分公司、宁夏伊味清真食品有限公司买卖合同纠纷一案申请执行，由嘉睿律所律师海某提供法律服务，案件代理费57400元。后该案经申请执行立案后，执行标的共计918105元，贺兰县人民法院发出执行裁定，查封被执行人宁夏伊味清真食品有限公司名下不动产若干，案号为（2016）宁0122执1403-2号。后经贺兰县人民法院执行，合天固公司领取执行款10万元。后执行程序因执行不能于2017年4月6日终结。 以上双方签订的全部《委托代理合同》中，均约定代理费的支付时间为合同生效当日或生效后。上述代理费用共计1601100元，其中法律顾问服务费10万元；代理诉讼案件9件，律师服务费总计964600元；代理执行案件5件，律师服务费总计536500元。合天固公司支付嘉睿律所代理费情况：2015年2月10日付6万元；2016年8月30日付2万元；2017年1月25日付5万元。嘉睿律所均给合天固公司出具了收据且对付款事实予以认可。 2017年5月23日，嘉睿律所与合天固公司及证人赵某、蔡某等在一火锅餐厅协商双方之间的代理费事宜。合天固公司给嘉睿律所出具《付款承诺》一份，载明：“2017年5月23日银川合天固商品混凝土有限公司欠宁夏嘉睿律师事务所律师代理费壹佰零玖万零陆佰元整。经双方协商达成如下：优惠为陆拾万元整，银川合天固商品混凝土有限公司已付款壹拾叁万元整，剩余肆拾柒万元分三个月付清。2017年5月23日至2017年6月23日支付壹拾柒万元整，2017年6月23日至2017年7月23日支付壹拾伍万元整，2017年7月23日至2017年8月23日支付壹拾伍万元整。若不按上述承诺支付宁夏嘉睿律师事务所代理费肆拾柒万元整（470000.00），银川合天固商品混凝土有限公司按原合同支付律师代理费壹佰零玖万零陆佰元整。”合天固公司会计陈少佩书写该承诺书并加盖合天固公司印章，部分在场人蔡某、王彦芳等人在承诺书上签字见证后，合天固公司将该承诺书拍照留存后将原件交给嘉睿律所。 此后，合天固公司于2017年6月22日向嘉睿律所支付代理费17万元；于2017年8月15日向嘉睿律所支付代理费30万元。合天固公司给嘉睿律所出具了收据并对付款事实予以认可。合天固公司合计向嘉睿律所支付代理费60万元。现嘉睿律所向合天固公司主张其余代理费，合天固公司认为代理费已按承诺金额支付完毕，双方为此发生争议，引起本案诉讼。 一审法院认为，嘉睿律所与合天固公司签订的合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现嘉睿律所已按约定为合天固公司提供了法律服务，合天固公司应按合同约定支付代理费。在全部代理费1601100元中，嘉睿律所与合天固公司于2017年5月23日已经达成协议，将其中1090600元优惠为60万元整，由合天固公司给嘉睿律所出具《付款承诺》，除去合天固公司已付款13万元，剩余47万元分三个月付清。虽嘉睿律所对该协议不予认可，合天固公司亦无法提交《付款承诺》原件，但经庭审中各证人出庭陈述证言，各证人证言能够相互印证，且与上述顾问费、诉讼案件代理费金额及后续付款承诺履行情况等能够形成证据链，本院有理由相信上述《付款承诺》确已达成并经嘉睿律所认可，且原件留存于嘉睿律所手中其拒不出示。虽合天固公司在履行《付款承诺》时，在第二笔付款时间上略有延迟，在第三笔付款期限内和第三笔一同支付给了嘉睿律所，但该付款时间上的瑕疵并不足以导致合天固公司根本违约以至于适用惩罚性的约定即支付全部代理费一百余万元。嘉睿律所相应主张不予采纳。 未经协商的代理费为510500元，且按双方当时协商的内容可知该部分费用为执行案件代理费。在双方签订的关于申请执行的委托代理合同中，未约定嘉睿律所的代理系风险代理，未就合天固公司支付代理费设定目标或效果等条件。故合天固公司应向嘉睿律所支付该部分代理费。合天固公司提出该部分费用也在2017年5月23日协商范围之内、已与嘉睿律所达成合意，共计60万元且已支付完毕的答辩意见，与查明事实不符，不予采纳。但在支付的金额上，根据《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》的规定，律师事务所与委托人协商律师服务收费时，应考虑需要的工作时间、法律事务的难易程度、案件标的等因素；标的在10-100万元的，收费标准为6%-8%；标的在100-500万元的，收费标准为4%-6%；标的在500-1000万元的，收费标准为2%-4%；曾代理一审、二审或再审案件，再代理执行案件，按一审收费标准酌减收费。本案5件申请执行案件，嘉睿律所均参与了一审或二审的代理，执行案件代理费应酌减；另除蓝泰公司案件执行和解结案、伊味清真食品公司案件执行回款10万元外，其余案件均因被执行人方面的因素执行不能而终结执行程序，让合天固公司支付全额执行费用510500元过高，法院酌情予以调整为204200元，由合天固公司支付给嘉睿律所。 合天固公司要求嘉睿律所赔偿其经济损失818105元，系因嘉睿律所代理合天固公司与福建省来宝建设工程有限公司及其银川分公司、宁夏伊味清真食品有限公司、第三人何运洪买卖合同纠纷一案中，嘉睿律所放弃对福建省来宝建设工程有限公司及其银川分公司的诉讼请求而主张。在该案中，嘉睿律所代理权限为特别授权代理，且放弃的前提系合天固公司签订的涉案商品砼买卖合同上加盖的是“福建省来宝建设工程有限公司银川分公司伊味大厦项目部”印章，福建省来宝建设工程有限公司及其银川分公司对该印章不予认可。嘉睿律所放弃对福建省来宝建设工程有限公司及其银川分公司的诉讼请求并非恶意损害合天固公司的合法权益，不存在因过错给合天固公司造成损失的情况，合天固公司的主张不能成立，对其反诉请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、第四百零六条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）合天固公司于本判决生效后十日内，支付原告（反诉被告）嘉睿律所代理费204200元；二、驳回反诉被告（反诉原告）合天固公司的反诉请求。一审案件受理费16510元，由原告（反诉被告）嘉睿律所负担7668元，由被告（反诉原告）合天固公司负担8842元；反诉费5990元，由被告（反诉原告）合天固公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，合天固公司一审提交付款承诺书及证人证言，能够证实其与嘉睿律所就双方委托代理费用中的1090600元协商一致，将该部分收费优惠为60万元，且合天固公司已经基本按照承诺内容支付代理费用60万元，一审法院对此分析认证正确，本院予以确认。嘉睿律所关于双方未达成一致意见，合天固公司提交证据不能证明双方协商一致的上诉理由不能成立，本院不予采纳。合天固公司关于60万元是对全部代理费用1601100元协商的结果，所有代理费用均已支付完毕的上诉理由与一审查明事实不符，本院也不予采纳。另外，虽然双方就其余案件代理费用510500元未能协商一致，一审法院参照《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》相关规定，并综合考虑嘉睿律所代理案件难易程度及是否参与代理一、二审案件及执行回款项等情况，酌情将下剩案件代理费调减为204200元并无不当。合天固公司关于双方已经协商终止执行案件代理合同，但未提交证据证实，本院对其该上诉理由不予采纳。嘉睿律所关于一审法院调减案件代理费没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于合天固公司反诉请求损失赔偿问题，因嘉睿律所委派律师在代理合天固公司与福建省来宝建设工程有限公司及其银川分公司、宁夏伊味清真食品有限公司、第三人何运洪买卖合同纠纷一案中的代理权限为特别授权代理，其放弃的前提系合天固公司签订的涉案商品砼买卖合同上加盖的是“福建省来宝建设工程有限公司银川分公司伊味大厦项目部”印章，福建省来宝建设工程有限公司及其银川分公司对该印章不予认可。嘉睿律所的该放弃行为并非恶意损害合天固公司的合法权益，不存在因过错行为给合天固公司造成损失的情况，一审法院对合天固公司的该反诉主张不予支持正确，本院对其该上诉理由也不予采纳。 综上所述，嘉睿律所、合天固公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28642元，由上诉人银川合天固商品混凝土有限公司负担14832元，由上诉人宁夏嘉睿律师事务所负担13810元。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇二〇年四月一日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。