wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初47号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人叶铭，男，1988年12月6日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省黟县，现住安徽省合肥市包河区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年10月22日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人叶铭犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人叶铭及辩护人蔡传文（系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人叶铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人叶铭对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人叶铭系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月26日22时15分左右，被告人叶铭酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市庐阳区环城南路“晚香亭”酒店门口停车场处挪车后，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将叶铭带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人叶铭血液中乙醇含量为172.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人叶铭向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人叶铭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、现场检测报告书、血样提取登记表、证人李某2的证言笔录、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、本院暂存款收据等证据与被告人叶铭的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶铭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人叶铭归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极预交罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  李长应 人民陪审员  吴兰亭 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1346号 申请执行人：霍桂莲,女,1963年1月13日出生,汉族,农民,住河北省宽城满族自治县。 被执行人：袁小刚，男，1985年3月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人霍桂莲与被执行人袁小刚人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年6月3日作出的(2019)冀0827民初1149号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案于2019年9月16日申请人提出执行申请。 2019年9月20日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2019年9月20日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2019年9月19对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2019年9月19执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2019年9月20日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2019年9月20日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2019年10月24日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2019年9月23日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2019年10月21日将被执行人限制高消费。 2020年4月9日向被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人霍桂莲与被执行人袁小刚人格权纠纷一案中，查明被执行人袁小刚无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。          审 判 长 杨润国 审 判 员 马立清 审 判 员 何继伟 二〇二〇年四月十日 法官助理 李志勇 书 记 员 于俊文
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执64号申请执行人薛**与被执行人李*房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终8344号民事判决书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，已向西安市不动产登记服务中心送达房产过户裁定及协助执行通知书,并扣划被执行人李*银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执54号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1034号申请执行人：王文录，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：陈凤林，男，1968年2月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：孙可学，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：纪贤师，男，1978年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王文录与被执行人陈凤林、孙可学、纪贤师民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡维克
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢299号 申请执行人：邬仕琼，女，生于1945年7月20日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒲永奎。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司存款50650.00元（本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十五日 书记员  向谦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执99号申请执行人：杨秋文，女，汉族，1984年9月8日生，住河南省嵩县。被执行人：王国卫，男，汉族，1986年4月28日生，住河南省嵩县。杨秋文与王国卫同居关系子女抚养纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2014）嵩民五初字第73号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王国卫自2014年9月起于每月20日前给付杨秋文当月孩子抚养费400元至孩子年满18周岁。因王国卫未按上述生效法律文书履行义务，杨秋文向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨秋文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国卫负有继续向申请执行人杨秋文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张巧永
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执45号之一 申请执行人：赖奕青，男。 被执行人：郑坤林，男。 本院在执行申请执行人赖奕青与被执行人郑坤林民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赖奕青付还借款本金40000元及利息3000元；向申请执行人赖奕青支付其先垫付的案件受理费400元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门被执行人郑坤林名下有车牌号为粤Ｖ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封，但未能实际扣押暂无法处置以清偿债务，其余未发现被执行人郑坤林有其他可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年四月十八日 书记员  叶梦旎
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1056号申请执行人：沈玉娟，女，1987年10月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁晓钢，男，1989年2月7日生，汉族，住南通市通州区。本院依据已发生法律效力的(2019)苏0612民初1606号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人丁晓钢名下的银行存款人民币18170.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  袁东华二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 婕
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢280号申请执行人：**；被执行人：许春林本院在执行申请执行人**与被执行人许春林借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初3642号民事判决书已经发生法律效力。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，**向本院申请执行的（2018）苏0102民初3642号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9087号原告：陈步军，男，1976年9月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被告：司金鹰，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：肖洪波，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。原告陈步军与被告司金鹰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理。于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈步军及其委托诉讼代理人吴奕铭、被告司金鹰委托诉讼代理人肖洪波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈步军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币30万元；2、请求判令被告支付违约金人民币90000元；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告与被告签订《设备采购合同书》，原告根据合同约定，交付了全部的音响设备，被告验货并签字确认。原告已经履行了合同约定的义务，而被告到合同约定的付款期限后，迟迟不支付货款，原告多次向被告追讨无果，无奈之下诉至法院。被告司金鹰辩称，1、违约金约定过高；2、本案被告与原告买卖交易是基于案外人福州奈廷娱乐有限公司的授权委托，被告以隐名代理的方式与原告洽谈，但是真正的买受人是案外人福州奈廷娱乐有限公司，所以被告作为代理人不应当承担买卖合同责任，被告已经向法院提交了追加被告申请，请求法院审核；3、据福州奈廷娱乐有限公司反映，原告举证的出货单少发了一个机柜，导致本案全部标的物无法安装、无法使用。经审理查明原告为从事音响设备业主，与被告为朋友关系。2019年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《设备采购合同书》一份。约定：1、本合同设备的总价为人民币300000元；2、支付方式：合同签订后，甲方应在2019年11月30日前一次性支付合同总价款300000元；三、双方权利与义务：1、本订单由采购方确认生成，视同采购方认可本订单页面包含的所有信息以及附件内容。本订单一经供货方确认之后即视为已生效合同，对双方均有法律约束力。2、在调试过程中凡是有需要供货方配合的内容，供货方应积极的帮助采购方进行协调。3、采购方在货物签收24小时内不提出书面异议视同产品验收通过。如因货款导致法律纠纷，双方友好协商解决并书面形式签字确认，协商不成双方同意以供货方办公住所所在地的司法机构解决。4、在货物签收中如发现乙方提供设备质量不合格，乙方应负责无偿调换，并在双方协定的期限内完成，再行签收；5、设备签收后，设备安装由采购方自行安装，在安装过程当中发生的人为损坏均由采购方自行承担；6、在采购方安装结束后，供货方派出技术人员免费进行设备调试。7、乙方为甲代办托运、保险、运输方式及货物保险金额由甲方负担，运输过程发生意外与破损应由运输公司负责，乙方不承担责任。六、违约责任和仲裁：1、合同签订后，甲方应在2019年11月30日前一次性支付合同总价款300000元；如到期未按时付清设备款项，乙方有权将按照合同总金额的每日千分之五收取甲方的违约金。另查，合同签订当日，原告即通知其在广州的业务上家，通过私人卡车司机送货，直接从广州发货到被告所提供的地址（福州奈廷娱乐有限公司）。2018年10月31日，被告向原告出具“出货单”一份并予以签名，对合同中的交付货物清单予以确认。审理中，原告举证：1、提供设备采购合同书，证明原、被告之间存在合同关系，合同约定合同价款30万，被告应于2019年11月30日前一次性支付，违约金为合同总价款每日千分之五。2、出货单，证明原告已向被告交付合同约定的音响设备，被告已验收。当庭提交原件供审核。被告质证认为：1、对合同的真实性认可，但其证明目的不予认可，原告交付的标的物系30几万的全套音响设备，原告也很清楚真正的收货人、真正的买受人是福州奈廷娱乐有限公司；2、对出货单的签名真实性予以认可，但是落款的时间不认可，出货单是原被告签订合同同时签订的，出货单的真实签订时间应该是19年10月28日，和合同签订日相同，所以在签订出货单的时间点上，原告并没有开始发货，货也没有发到福州，该出货单只能认定为买卖合同的一个附件，而不能认定为交付证明。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、设备采购合同书、出货单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按约定全面履行合同。本案中，双方签订的货物买卖合同属真实意思表示，合法有效，应予认定；被告在收取原告交付货物后，未按约定付款，对原告构成违约；对原告请求被告支付30万元货款的请求，应予支持；对原告主张的9万元违约金，本院酌情按合同总额20%计为6万元予以调整；被告的相关抗辩，依据不足，不予采信；因福州奈廷娱乐有限公司非合同当事人，原、被告与案外人福州奈廷娱乐有限公司的相关法律关系应另行处理，本案不予理涉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告司金鹰向原告陈步军支付货款30万元、违约金6万元，合计人民币36万元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告陈步军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3080元，保全费2140元，合计人民币5220元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年四月十日书记员 陈曹懿
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执447号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：洪小东，男，1986年月11日27出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行洪小东罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪小东的银行存款153,621.7元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年四月八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督9号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：高井根，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人高井根自2012年1月1日至2019年12月31日，8年欠缴物业服务费3600元，公共能耗费480元，合计4080元。有物业费催缴通知单8份、名城世家物业管理委托合同为证。要求被申请人高井根给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费合计4080元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高井根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币4080元。申请费50元，由被申请人高井根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保112号申请人港基创意模型设计（深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区第9栋二楼西边，统一社会信用代码914403006820159465。法定代表人张劲松。委托代理人尚勇，广东银华律师事务所律师。委托代理人宗坤，广东银华律师事务所律师。被申请人重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街128号3-1，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人刘杰。重庆仲裁委员会在仲裁港基创意模型设计（深圳)有限公司与重庆捷程置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人港基创意模型设计（深圳)有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值1020000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第69号函将申请人港基创意模型设计（深圳)有限公司的申请提交至本院，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人港基创意模型设计（深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人港基创意模型设计（深圳)有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人港基创意模型设计（深圳)有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员何琦二〇二〇年四月二日法官助理  许楠书 记 员  王露
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0128民初489号 原告：梁选同，男，1971年7月13日生，汉族,四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曹开正，男，1984年1月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。 原告梁选同诉被告曹开正劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁选同及其委托代理人张敏,被告曹开正到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告梁选同向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付尚欠原告劳务费32430元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，原、被告2018年经朋友介绍认识，后原告一直帮被告安装套装门，做家具。被告陆续支付了部分款项，2019年7月15日双方对2018年、2019年的劳务费进行了结算。经结算被告尚欠原告劳务费32430元，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延、拒付，故原告诉至法院。请依法判决！ 被告曹开正辩称:不同意支付32430元，原告没有结算清单;原告帮被告补漆和做家具，被告不认可,原告只是负责安装套装门。 原告针对自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据: 一、《结算单》两份。证明被告欠原告劳务费32430元的事实及做工内容，被告之前多次给付原告工资的事实。 经质证，被告认可《结算单》的流水系原告自己的工作量及报酬情况记录，2019年7月15日在两份《结算单》末尾的签字及日期被告承认系被告所签，但被告不认可欠原告32430元劳务费的事实。 本院认为，原告出具的两份证据均来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 经审理，本院确认下列法律事实：被告曹开正在昆明开一个套装门厂，原告梁选同帮曹开正安装套装门，按计件支付工资的方式领取报酬，2018年至2019年，原告梁选同一直帮被告曹开正在保山、禄劝、呈贡等地安装套装门。被告曹开正陆续支付了部分劳务费给原告梁选同，但一直未付清。2019年7月15日，原、被告双方对2018年、2019年的劳务费在原告梁选同的流水记录本上进行了核对及结算，经结算，被告曹开正欠原告梁选同2018年的劳务费4370元，欠2019年的劳务费28060元，共计32430元。曹开正在两份记录的总欠款后边签字确认并注明日期。后经原告梁选同多次催要，被告曹开正以原告安装的门不合格，给被告曹开正造成损失，要求原告梁选同承担损失为由拒不支付。被告曹开正在法庭上表示只愿意支付10000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，原告出具的两份证据，对被告欠原告的工资进行了结算，对各份证据的欠薪总额被告也签字进行了确认，双方已依法形成了债权债务关系。债权人享有依法请求债务人履行债务的权利。原告请求被告支付劳务费32430元，事实清楚，证据确实充分，于法有据，被告以原告安装的门不合格给被告造成损失为由拒不支付，已构成违约，侵害了原告的合法债权，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。至于被告所辩称的原告安装的门不合格，给被告造成了损失，在本案中，被告没有提供任何证据证实自己的主张，被告针对此主张可以另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 由被告曹开正在本判决生效之日起三十日内给付原告梁选同劳务费32430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元由被告曹开正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 燚
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1054号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘先华，男，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪林丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物业公司）与被告刘先华、汪林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法由审判员张志力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏洲物业公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告刘先华、被告汪林丽经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宏洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告自2017年12月至2019年11月的物业服务费3099元、2015年至2018年公摊费630元，并支付违约金1118元，共计人民币4847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，协议对物业费标准、公摊费标准等双方的权利义务进行了约定。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。被告刘先华未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告汪林丽未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘先华、汪林丽系重庆市璧山区XX路XX房屋业主，房屋建筑面积为129.11平方米。以璧山县宏洲物业管理有限公司为甲方，刘先华、汪林丽为乙方，双方签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》。合同约定，甲方向乙方提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，住宅1元/平方米/月，乙方应于每季度5日前向甲方交纳当季费用。公共区域用水电气费按表计量与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取，由甲方按规定收取，代收代缴，每年向业主公示一次。同时《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》第四十四条规定，业主、使用人未按临时规约及前期物业协议的约定，未按时足额的交纳有关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告刘先华、汪林丽签署承诺书承诺“本人同意承担违反业主临时管理规约的法律责任并同意对该物业使用人违反业主临时管理规约的行为承担连带责任”。合同签订后，原告向被告刘先华、汪林丽所在小区提供了物业服务，被告刘先华、汪林丽自2017年12月至2019年11月，共计24个月未交纳物业服务费3099元（129.11平方米×1元/平方米/月×24个月），以及2017年至2018年的公摊费273.6元，合计3372.6元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。上述事实，有原告的陈述，户籍证明、《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》、《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》、《承诺书》、房产登记信息表、物业催费通知书、公摊费明细表、邮寄凭证、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》形成了物业服务合同关系。同时原告签署了承诺书，同意承担违反业主临时管理规约的法律责任。原告按照物业服务合同履行了相应的义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。经本院查明，被告刘先华、汪林丽欠付自2017年12月至2019年11月共计24个月的物业服务费3099元，以及2017年至2018年的公摊费273.6元，合计3372.6元，被告应当交纳。但是原告宏洲物业公司主张的欠付金额公摊费630元，超出本院查明部分本院不予支持。另外，因被告未及时交纳物业服务费，已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金，原告主张的违约金1118元过高，本院酌情主张310元。综上所述，合法的债权受法律保护，债务人理当清偿债务。被告刘先华、汪林丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定判决如下：一、被告刘先华、汪林丽在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司给付2017年12月至2019年11月物业服务费3099元，2017年至2018年公摊费273.6元，合计3372.6元；二、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘先华、汪林丽负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张志力二〇二〇年四月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执218号刘永配：你与苏秋喜合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)豫0803民特26号司法确认裁定书已发生法律效力。申请执行人苏秋喜于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向苏秋喜支付饭店转让款20450元。二、支付本案执行费207元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保58号申请人王文清，男，1962年9月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司。法定代表人：高延年，总经理。被申请人龚志良，男，52岁，现住巴彦淖尔市宾馆商廊5号商铺。申请人王文清于2020年4月1日本院因（2019）内0802民初4176号房屋买卖合同纠纷一案提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区东开发区联盛广场小区A1-2-402室房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区东开发区联盛广场小区A1-2-502室房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司共有、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人王文清承担保证责任。经审查，申请人王文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。二、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。三、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。四、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。五、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。六、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。七、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。八、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。九、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。十、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。十一、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。十二、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。十三、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。十四、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）。十五、对被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、龚志良共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX元部分）（1-15项合计保全价值XX元）。十六、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人王文清承担保证责任。案件申请费5000元，由申请人王文清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年四月一日书记员  魏 龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执171号 吴永兵,文潇： 本院受理的申请执行人曾素桃与被执行人吴永兵,文潇借款合同纠纷一案，因被执行人吴永兵,文潇已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月十日 书记员  陈展鹏
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审27号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县泽峰工贸有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇北郜村村东320米处。法定代表人：史建吓。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县泽峰工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年12月13日作出的泽自然资罚字〔2019〕79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初42号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：喻德钦，男，1954年4月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈青，女，1986年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：金胜花,女,1982年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊世祈，男，1994年3月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：魏国瑾，男，1982年1月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻德钦、陈青、金胜花、熊世祈、魏国瑾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告喻德钦、陈青、金胜花、熊世祈、魏国瑾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告喻德钦立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息14761.33元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计64761.33元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告陈青、金胜花、熊世祈、魏国瑾对被告喻德钦的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈青、金胜花、熊世祈、魏国瑾承担连带清偿责任后，有权向被告喻德钦追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告喻德钦、陈青、金胜花、熊世祈、魏国瑾未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：喻德钦。保证人：金胜花、熊世祈、魏国瑾、陈青。借款合同签订及履行情况：2013年9月30日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限36个月，从2013年9月30日到2016年9月28日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年9月30日，原告与被告金胜花、熊世祈、魏国瑾、陈青签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告金胜花、熊世祈、魏国瑾、陈青为被告喻德钦在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月16日向被告喻德钦发放贷款50000元。欠款情况：截至2020年4月8日，欠本金50000元，利息691.17元，罚息15315.63元，复利211.70元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告金胜花、熊世祈、魏国瑾、陈青在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告金胜花、熊世祈、魏国瑾、陈青对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻德钦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年4月8日利息691.17元，罚息15315.63元，复利211.70元，自2020年4月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、被告金胜花、熊世祈、魏国瑾、陈青对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告金胜花、熊世祈、魏国瑾、陈青承担连带清偿责任后，有权向被告喻德钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告喻德钦承担，被告金胜花、熊世祈、魏国瑾、陈青对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执777号张俊、傅峻、王传洪、邱红丽、蔡磊、蔡姗、陈家习、蔡莉：你与芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2637号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张俊、傅峻、王传洪、邱红丽、蔡磊、蔡姗、陈家习、蔡莉支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司12402元；二、被执行人张俊、傅峻、王传洪、邱红丽、蔡磊、蔡姗、陈家习、蔡莉加倍支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费86元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012279特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年四月二十四日书记员  杨婧妍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执367号 申请人：唐小喜，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼。 法定代表人：朱瑞霞，该公司执行董事。 本院在执行××人××与被××人××中环百货有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4060号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人滁州市中环百货有限公司名下的财产信息，被执行人滁州市中环百货有限公司名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人滁州市中环百货有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人滁州市中环百货有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审88号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人王海春，该局工作人员。 被申请人刘涛，女，1971年11月8日生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人涟水县市场监督管理局于2018年5月28日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被申请人刘涛作出涟市监案字〔2018〕2-022号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收“意生缘”蜂王浆软胶囊1盒，“意生缘”蜂胶维E软胶囊3盒，“意生缘”灵芝破壁孢子粉2盒，“意生缘”蜂王浆软胶囊赠品560板；2、罚款90000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款90000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的行为进行查处。2017年11月，被申请人未取得食品经营许可证，在涟水县今世缘大酒店三楼擅自销售“意生缘”保健食品。申请人对其作出的涟市监案字〔2018〕2-022号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2018〕2-022号《行政处罚决定书》中的罚款90000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年四月八日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执411号 申请执行人：刘均宝，男，生于1969年8月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨安云，男，生于1969年4月25日，汉族，住四川省广元市利州区。。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨安云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨安云银行存款152150.00元（本金150000.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
文书内容中华人民共和国重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30738号原告：權赫彬（KWONHYUKBIN），男，1974年1月1日出生，大韩民国国籍。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：张梅玲，女，1983年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张雅绮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：闵景一（MINKYOUNGIL），男，1978年7月5日出生，大韩民国国籍。原告權赫彬与被告张梅玲、闵景一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告權赫彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付重庆市渝中区瑞天路*房屋房款的尾款725000元；2、判令被告向原告支付上述房款的资金占用利息暂定2900元（以725000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2018年11月20日开始计算至付清时止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月20日原被告双方签订了《重庆市海欣居房地产经济有限公司房地产买卖及经纪合同》，该合同约定，原告将位于重庆市渝中区瑞天路*房屋（建筑面积131.44平方米，套内面积106.58平方米）以1450000元出售给被告，房款为分期支付。合同签订后，被告仅支付725000元，被告至今未向原告支付剩余房款725000元。被告闵景一还向原告出具了房款未支付的《欠条》。根据原告从重庆不动产登记中心查询，该房屋当时过户给闵景一、张梅玲，闵景一、张梅玲系夫妻关系。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张梅玲、闵景一未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告起诉的案由为房屋买卖合同纠纷。被告张梅玲住所地为上海市长宁区茅台路*弄*号*室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”重庆市渝中区即非被告住所地也非合同履行地，因此本院对本案不具有管辖权。本案被告张梅玲住所地为上海市长宁区，且二被告之间的离婚纠纷正在上海市长宁区法院进行审理，故本案移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程斌二〇二〇年四月八日书记员  曹燎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1486号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄必轰，男，1981年6月14日生，壮族，户籍地广西巴马瑶族自治县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄必轰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9369号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金54502.6元及利息、分期手续费、账单分期费用（利息、分期手续费、账单分期费用按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费773元，由被执行人黄必轰负担602.9元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十四日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1724号 原告：吴艳。 委托诉讼代理人：王绍利，系原告吴艳之夫。 被告：李忠言。 原告吴艳与被告李忠言租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴艳的委托诉讼代理人王绍利到庭参加诉讼，被告李忠言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令李忠言支付拖欠吴艳的房屋租赁费9000元及利息，并赔偿损失1000元；2.诉讼费由李忠言负担。事实和理由：2015年2月1日吴艳将其名下位于临沭县彩虹广场1号楼302室楼房一套租赁给李忠言居住，双方签订《租房协议》一份，协议约定：租金每年6500元，一年一付。租赁期间李忠言未足额支付租赁费，自2015年2月至2018年9月李忠言拖欠吴艳租赁费共计9000元，此款有李忠言出具欠条为证。后因李忠言长期拖欠租金，吴艳用手机多次联系李忠言，告知李忠言2018年10月1日前搬出房屋，被告方于2018年10月26日才搬出房屋、解除协议，因李忠言未按时搬出房屋，由此给吴艳造成经济损失1000元。李忠言共欠吴艳10000元，此款经吴艳多次催要，李忠言至今未予支付。 李忠言未到庭，未作书面答辩。 吴艳为证明其主张提交了如下证据：证据一、2015年2月1日原、被告签订的租房协议一份，证明李忠言租赁临沭县彩虹桥城市广场一号楼302室房屋；证据二、房租欠条两张，证明李忠言于2018年3月8日、2018年10月13日分别向吴艳书写房租欠条各一张，欠条金额均为4500元；证据三、房屋买卖合同书、2018年12月27日房淑晴书写的收到条一份及临沭儒房房产营销策划有限公司出具的确认书一份，证明吴艳一方与案外人房淑晴于2018年9月13日就上述案涉房屋签订买卖合同，2018年10月27日签署交房确认书，因李忠言迟迟未搬出案涉出租房屋，造成吴艳未能及时向案外人房淑晴履行卖房合同中的交房义务，最终导致吴艳支付房淑晴违约金1000元；证据四、2019年1月14日吴艳的丈夫王绍利与李忠言的通话录音及文字整理材料一份，证明李忠言事先知晓吴艳卖房并同意及时搬离涉案房屋，事后同意支付吴艳违约损失1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日吴艳与李忠言签订《租房协议》一份，约定李忠言向吴艳租赁位于临沭县彩虹桥城市广场的一处房屋。李忠言于2018年3月8日、2018年10月13日向吴艳书写欠条各一份，分别载明：“欠条今欠2017年房租肆仟伍佰元整（4500.00元）李忠言2018.3.8”；“欠条今欠房租费肆仟伍佰元整4500.00元（于2018年的房费）李忠言2018.10.13”。上述房租欠款至今未付。 2018年9月13日吴艳一方与案外人房淑晴签订关于上述案涉房屋的买卖合同，并已事先通知李忠言，李忠言未按双方约定及时搬出案涉房屋，致使吴艳因未能及时向案外人房淑晴履行交房义务而支付房淑晴违约金1000元。 本院认为，李忠言欠吴艳房屋租赁费9000元，有欠条证明，李忠言未按双方约定及时搬出租赁房屋而造成吴艳支付他人违约金1000元，有原被告双方的通话录音、房屋买卖合同书、收到条、确认书等证据综合证明，以上事实足以认定。李忠言作为违约责任方应承担清偿房屋租赁费欠款及赔偿相应损失的违约责任。 李忠言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，吴艳要求李忠言支付房屋租赁费9000元及利息并赔偿损失1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李忠言于本判决生效后十日内给付原告吴艳房屋租赁费9000元及利息（其中4500元房屋租赁费的利息自2018年3月8日起计至实际给付之日止，另外4500元房屋租赁费的利息自2018年10月13日起计至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告李忠言于本判决生效后十日内给付原告吴艳赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李忠言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初649号 申请人：厦工（三明）重型机器有限公司，住所地三明市高新技术开发区金沙园，统一社会信用代码91350400155583837C。 法定代表人：范文明，董事长。 委托代理人：林国伟。 被申请人：西藏云飞工程机械有限公司，住所地拉萨经济技术开发区庞大汽贸集团综合楼一楼1-9号，统一社会信用代码91540091MA6T1DA25T。 法定代表人：李光荣。 被申请人：李光荣，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：李志强，男，汉族，1974年12月2日出生，住成都市成华区。 被申请人：李旭光，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告厦工（三明）重型机器有限公司与被告西藏云飞工程机械有限公司、李光荣、李志强、李旭光买卖合同纠纷一案中，厦工（三明）重型机器有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结西藏云飞工程机械有限公司、李光荣、李志强、李旭光的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。并以厦工（三明）重型机器有限公司出具的承诺函提供担保。 本院经审查认为，厦工（三明）重型机器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结西藏云飞工程机械有限公司、李光荣、李志强、李旭光的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1820元，由厦工（三明）重型机器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黎 华 二〇二〇年四月七日 书记员 庄弘涛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2231号之二申请执行人：金美玲，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：白素梅，女，1971年9月20日出生，回族，住河南省柘城县。本院执行的金美玲与白素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白素梅于本判决生效后三十日内偿还给原告金美玲借款30万元及利息（利息按月息1分计算，其中20万元自2017年3月12日开始计算，10万元自2018年2月14日开始计算，计算至还清之日止，并扣除已还利息1万元。）被告白素梅未按上述生效法律文书履行义务，金美玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人白素梅发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白素梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人白素梅名下无房产、不动产登记信息；2、查明被执行人白素梅名下无车辆登记信息；3、查明被执行人白素梅名下无工商登记信息；4、查明被执行人白素梅在财付通支付科技有限公司有存款6549.55元，本案已进行扣划；5、查明被执行人白素梅无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白素梅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人白素梅人员下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位176549.55元，缴纳本案执行费4400元，本案债权尚余127850.45元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2231号案的本次执行程序。被执行人白素梅负有继续向申请执行人金美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年四月二十九日书记员  董 晓
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢4号申请执行人：丁磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：潘海军，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王军仁，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行丁磊与潘海军、王军仁民间借贷纠纷一案中，依法对潘海军、王军仁所有的位于柘城县商品房进行公开拍卖，该房产经公开拍卖流拍后，申请执行人同意以一拍流拍价抵偿潘海军、王军仁本案所有债务。（2020）豫1424执恢4号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7426号 原告：顾春香，女，1972年8月15日生，汉族，住海门市。 被告：陈洪兵（又名陈兵兵），男，1979年3月30日生，汉族，住南通市通州区。 原告顾春香与被告陈洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾春香到庭参加诉讼，被告陈洪兵经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还其借款10000元。事实和理由：原告与被告本不相识，2016年8月6日，被告到其姨母顾娟家借钱，顾娟不便，因原告与顾娟系朋友，当时恰在顾娟家，应顾娟的建议，被告向原告借得10000元，并出具借条，约定次月还清，借款到期后，被告虽经多次催要，但一直未还款。 被告陈洪兵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借据及有关被告姓名的二甲镇麒麟桥村村民委员会证明；庭审中，本院通知顾娟出庭接受询问，顾娟反映：其与被告母亲系堂姊妹关系，被告曾向其借过一次20000元并如期偿还，后再次借款时，恰原告到其家中，被告向原告借款，原告基于与其情面，向被告出借现金10000元，当时口头约定借2、3天，但被告未按期还款，经催要后，补写了借条，事后顾娟曾协助原告追款未果。本院综合上述证据材料及原告陈述，对借据、村民委员会证明的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 被告陈洪兵曾以急用为由，经案外人顾娟介绍认识原告后，向原告借得现金10000元，双方未约定利息，后经原告催要，被告于2016年8月6日在顾某处向原告补写借条一份，载明借原告10000元，约定至9月6、7号偿还，但借款到期后，虽经原告催要，被告一直未还款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告间借贷事实有借据及证人证言为证，本院应予确认。现借款早已逾期，被告应当如数偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈洪兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾春香借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  包晓炜 人民陪审员  施 箭 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  顾凤凤 书 记 员  余哲语
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执267号申请执行人：王畑，男，1980年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈非，男，1971年12月17日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人王畑与被执行人陈非民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年11月27日作出（2018）苏0113民初7385号民事调解书，约定：陈非欠王畑借款本息合计人民币80000元，此款于2019年11月27日前一次性给付原告。案件受理费1700元，减半收取850元，由王畑承担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人威司顿公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人名下银行存款30815元发放申请执行人。2、被执行人名下有位于南京市××区××街道××花园××室（不动产单元号：320115000019GB00081F00220043，产权证号：苏（2019）宁江不动产权第0012343号）一处不动产，已由本院于2019年12月19日本案执行阶段依法查封，查封期限三年，自2019年12月19日至2022年12月18日。3、本院前往被执行人工作单位扣留、提取其工资收入50285元，除每月生活费1000元，剩余款项汇入本院后再向申请执行人发放。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有不动产，申请执行人同意暂不予处置。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7385号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年四月十三日书记员 姜 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执479号之八 申请执行人：马鞍山市梓峰装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王修梅，总经理。 被执行人：芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：郭成。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初479号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易惠装网络科技有限公司新安银行存款9120元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保286号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人李健等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月27日作出（2020）鲁0983民初1247号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日冻结被申请人李健在农业银行、农商银行及账户存款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保286号予以结案。二〇二〇年四月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5339号刘长林：你与吴志安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴志安于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付443650元；二、负担申请执行费6555元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初735号 原告：廖方聪，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘永泉，男。 原告廖方聪与被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖方聪的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告刘永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖方聪向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(以50000元为基数，按月息2分自2019年3月8日起计算至实际还款之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，出具了借款借据，并约定还款期限和借款利息。多次催收无果。为此，诉至法院。 被告刘永泉未答辩。 原告廖方聪为支持其诉请向本院提供了如下证据： 证据一、被告刘永泉的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及主体资格； 证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款5万元，并约定了利息和借款期限； 证据三、转款凭证一份，拟证明原告向被告转款5万元，履行了借款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日，被告刘永泉因资金周转困难，向原告廖方聪借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，自2019年3月8日至2019年6月8日，借款期内月利息按两分计算，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之三加收违约金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘永泉向原告廖方聪借款，原告廖方聪支付了款项，被告刘永泉出具借据，可以确认原告廖方聪与被告刘永泉之间的民间借贷真实合法有效。原、被告约定月息2分，按当地交易习惯应理解为月利率20‰。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永泉限判决生效后三日内支付原告廖方聪借款50000元及利息(以50000元为基数，自2019年3月8日起按月利率20‰计算至还清款之日止)。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元(原告已预交)，由被告刘永泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟佳倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保109号申请人重庆国展实业有限责任公司，住所地重庆渝中区八一路53号，统一社会信用代码91500103709470501W。法定代表人瞿东。委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。委托代理人马竹，重庆丽达律师事务所律师。被申请人重庆瑞力企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区八一路53号第三层部分，统一社会信用代码91500103MA5U7UW07B。法定代表人HUHCHO。重庆仲裁委员会在仲裁重庆国展实业有限责任公司与重庆瑞力企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人重庆国展实业有限责任公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值17482734元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第326号函将申请人重庆国展实业有限责任公司的申请提交至本院，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆国展实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆国展实业有限责任公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆国展实业有限责任公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员何琦二〇二〇年四月二日法官助理  许楠书 记 员  王露
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初76号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人杨强，男，1989年7月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，住南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，本院于2020年3月16日决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人杨强及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日22时许,被告人杨强醉酒驾驶赣Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型普通客车，途径南昌市新建区长麦路与新建大道交叉口位置时，追尾碰撞徐某驾驶的赣Ａ×××××号“吉利美日牌”小型普通客车，发生事故后杨强逃逸,后被南昌市公安局新建分局巡警抓获。民警将被告人杨强带至新建区人民医院采集血样，并委托江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的杨强血样中检测出乙醇成分，含量为219.40ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人杨强醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为219.40ｍｇ／100ｍｌ，且造成交通事故后逃逸，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨强拘役三个月，并处罚金人民币一万元，并提交了被害人徐某陈述，驾驶证、车辆相关信息，酒精检测鉴定意见结论书，协议书、谅解书，归案经过、户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人杨强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人杨强具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨强醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为219.40mg/100ml，且造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关及辩护人均提出被告人杨强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚以及与被害人达成民事和解，取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见及辩护意见，与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。被告人杨强在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对被告人杨强判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  艾水平 人民陪审员  万齐涛 二〇二〇年四月八日 法官助理李宜 书记员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1979号申请执行人：程桂兰，女，汉族，1962年4月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托执行代理人：代理，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：夏邑丰裕农业发展有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段南侧，统一社会信用代码：914114260904284483。法定代表人:李傲，系该公司经理。本院在执行申请执行人程桂兰与被执行人夏邑丰裕农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1979号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年四月一日书记员 刘业飞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1853号 原告：张建康，男，1991年2月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：韩永存，男，1989年7月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张建康与被告韩永存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理中发现被告韩永存下落不明，裁定转换为普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张建康到庭参加诉讼，被告韩永存经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 张建康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款13000元，并支付迟延履行期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年10月2日，被告向原告借款共计13000元整，2018年10月25日被告出具欠条一张，约定:被告答应在2018年11月10日前偿还原告全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。并约定实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，由欠款人承担。约定到期后，被告并没有偿还。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如诉请。 被告韩永存未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张建康提交以下证据： 1.手写欠条一张。主要内容载明，本人韩永存（韩永存130××××ｘｘｘｘｘｘｘ3412及捺印）于2018年10月2日尚欠张建康人民币13000元整（壹万叁仟元整）。本人答应于2018年11月10日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。债权人实现债权的费用包括但不限于律师费，诉讼费等由欠款人承担。欠款人：韩永存（捺印），2018年10月25日。 原告张建康质证称，被告韩永存因承包工程欠钱，于2018年10月25日向我借款13000元并出具欠条一张。欠条内容是原告书写，被告本人在欠条上签名及捺印。被告现已偿还原告5000元，尚欠8000元，原告放弃对被告主张利息。 本院认为，原告主张被告尚欠原告8000元，提供欠条。原告称欠条上被告名字及手印为被告签名及捺印。因被告未到庭抗辩，未提供反驳证据，由此产生的不利后果，应自行承担。故本院对原告提交的欠条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩永存于2018年10月2日欠原告张建康13000元，打下欠条一张。之后，被告已偿还原告5000元，尚欠8000元，至今未还。 本院认为，被告韩永存欠原告张建康8000元，应当按照约定期限返还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩永存于判决生效后十日内给付原告张建康借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩永存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马文田 人民陪审员  张卜海 人民陪审员  张云龙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张学友
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢158号 申请执行人：魏连臣，男，生于1948年1月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：费兵，男，生于1966年6月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：唐素华，女，生于1966年4月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2001）广中民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾兵、唐素华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾兵、唐素华银行存款46590.00元（本金46000.00元、执行费590.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1101号之一 申请执行人：程山虎，男，1968年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙创芯集成电路有限公司，住所地长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。 法定代表人：黄曦，系该公司执行董事。 申请执行人程山虎与被执行人长沙创芯集成电路有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0102民初349号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人程山虎于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人长沙创芯集成电路有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月6日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月19日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经了解，湖南省长沙县人民法院已依法拍卖被执行人长沙创芯集成电路有限公司名下的土地、厂房及设备、设施等财产，本院向该院去函并转交申请执行人程山虎的参与分配申请，关于拍卖款是否还有剩余，目前尚不清楚，故不属于可供执行的财产。本院从被执行人长沙创芯集成电路有限公司银行账户扣划19662.07元,扣缴本案执行费9662.07元,余款 10000元已发放给申请执行人程山虎。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月30日对被执行人长沙创芯集成电路有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为2720000元，本次执行到位10000元，仍有2710000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 代理书记员  张 品
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执485号之一 申请执行人：林立珍，女，1987年8月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 伟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执597号申请执行人：王福锋，男，1969年9月25日生，汉族，现住山东省胶州市。被执行人：金春梅，女，1979年12月8日出生，朝鲜族，住吉林省榆树市。申请执行人王福锋与被执行人金春梅加工合同纠纷一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日申请执行。执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人金春梅无银行存款，有车辆登记信息，因年限过长不易查封，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息，2020年3月30日到城阳不动产登记中心查询被执行人金春梅无房产。综上，被执行人金春梅暂时无财产可供执行.本院已依职权对被执行人金春梅采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡维克
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢198号南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与南通永润纺织有限公司等借款合同纠纷恢复执行一案，被执行人南通永润纺织有限公司等需偿还借款80252.97元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初616号原告：陈坚，男，1965年7月28日出生，身份证号码：442************017，汉族，住罗定市。被告：黄毅雄，男，1978年6月8日出生，身份证号码：441************099，汉族，住罗定市*************。原告陈坚诉被告赖坤耀劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告陈坚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坚撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈坚负担。审判员  陈建光二〇二〇年四月二十日书记员  罗列君
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9679号原告：相文德，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：丁向展，陈李笑，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯海林，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告相文德与被告侯海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告相文德的委托诉讼代理人丁向展参加诉讼，被告侯海林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相文德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金12923元整，并给付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月向原告收购小麦，因经济紧张，暂无力支付小麦款，并亲笔出具了欠条，之后原告多次找被告催要该笔欠款，被告于2019年偿还1400元，其余欠款被告一直不愿偿还。原告无奈之下，诉至法院，望支持诉讼请求。侯海林没有到庭，也没提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够证明欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审理查明，本院确认一下案件事实：2015年7月份，被告向原告收购小麦，并出具欠条，欠条内容为：“今欠相文德小麦11190×1.28=14323元壹万肆仟叁佰贰拾叁元正到2016年7月30号付下欠人侯海林135××××0620”。2019年被告偿还1400元欠款，并在上述欠条上补写：“2019年付1400元”，原告相文德在补写的字样上按手印予以确认，被告仍欠原告小麦款12923元至今没有归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告向原告购买小麦，并出具欠条，双方成立买卖合同法律关系并生效，被告应当按照约定的价款履行自己的义务，对原告要求支付欠款12923元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求支付逾期利息，因双方没有约定，对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯海林于本判决生效后十日内支付原告相文德欠款12923元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告侯海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年四月十日书记员  侯 瑞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2056号申请执行人：李贵田，男，1965年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘卫华，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李贵田与刘卫华买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘卫华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年10月18日、12月9日、2020年2月25日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人刘卫华未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘卫华拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年12月9日本院依法对被执行人刘卫华采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2056号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月十四日书记员  穆龙威
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初731号原告：重庆三峡银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号、68号、70号、72号、74号，统一社会信用代码91500227588938330T。负责人：张楠，该行行长。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆滕川贸易有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路，统一社会信用代码91500227590515804H。法定代表人：夏世富。被告：重庆钟华机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道888号，统一社会信用代码91500227747450739E。法定代表人：程世华。被告：钟华，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周光荣，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟川，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈珊珊，女，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆三峡银行股份有限公司璧山支行与被告重庆滕川贸易有限公司、重庆钟华机械有限责任公司、钟华、周光荣、钟川、陈珊珊保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审查。原告重庆三峡银行股份有限公司璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金596612.97元、利息16899.56元、罚息359.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，重庆滕川贸易有限公司向原告借款80万元，并约定利息和归还时间，借款人未在约定时间内足额归还借款本金及利息，尚欠借款本金596612.97元，利息至诉讼日止16899.56元，罚息359.22元。借款人借款时，被告提供连带责任担保并订立抵押合同，以自有房产办理抵押登记。借款还有个人承担连带责任的保证合同。原告特诉至本院。本院经审查认为：原告起诉时向本院提交了《流动资金借款合同》，载明“……第十条，争议解决方式。凡因本合同引起的任何争议，可通过协商解决，协商不成，按以下第10.2种方式解决：……10.2提交重庆仲裁委员会(重庆仲裁院)，并选择简易程序进行仲裁……”。双方当事人已书面约定因履行《流动资金借款合同》引起的争议通过仲裁方式解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆三峡银行股份有限公司璧山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年四月二十二日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1405号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：**雷，男，汉族，1978年9月13日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：襄城县宏远新型建材有限公司。住所地：襄城县颍阳镇菅庄村。法定代表人：李月玲。被告：襄城县中银养殖有限公司。住所地：襄城县颍阳镇菅庄村。法定代表人：寇月珍。被告：许昌福之家家俱有限公司。住所地：襄城县库庄镇大庙村。法定代表人：李红艳。被告：李月玲，女，汉族，1968年1月1日生，住襄城县。被告：菅银定，男，汉族，1967年6月18日生，住襄城县。被告：寇月珍，女，汉族，1972年2月8日生，住襄城县。被告：菅志阳，男，汉族，1970年3月3日生，住襄城县。被告：菅中银，男，汉族，1963年3月16日生，住襄城县。被告：郭菊荣，女，汉族，1964年2月6日生，住襄城县。被告：崔欢欢，男，汉族，1985年7月16日生，住襄城县。被告：李红艳，女，汉族，1988年7月21日生，住襄城县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告襄城县宏远新型建材有限公司、襄城县中银养殖有限公司、许昌福之家家俱有限公司、李月玲、菅银定、寇月珍、菅志阳、菅中银、郭菊荣、崔欢欢、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**雷、杜培丽到庭参加诉讼，被告襄城县宏远新型建材有限公司、襄城县中银养殖有限公司、许昌福之家家俱有限公司、李月玲、菅银定、寇月珍、菅志阳、菅中银、郭菊荣、崔欢欢、李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息128755.4元、罚息63927.05元及复利（以下欠利息128755.4元为基数，按照年利率15.0075%的标准，自2018年3月31日计算至利息偿还完毕之日止）；2、判令被告襄城县中银养殖有限公司、许昌福之家家俱有限公司、李月玲、菅银定、寇月珍、菅志阳、菅中银、郭菊荣、崔欢欢、李红艳对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年3月31日，被告襄城县宏远新型建材有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告襄城县宏远新型建材有限公司向原告借款人民币173万元整，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告依约履行了出借义务。同日，被告城县中银养殖有限公司、许昌福之家家俱有限公司、李月玲、菅银定、寇月珍、菅志阳、菅中银、郭菊荣、崔欢欢、李红艳与原告签订《保证合同》，均自愿为被告襄城县宏远新型建材有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。借款到期后被告于2018年6月29日偿还本金173万元，贷款期间共归还贷款利息50170.1元，剩余利息、罚息、复利各被告至今未履行偿还义务，其他被告也未履行担保义务。被告襄城县宏远新型建材有限公司、襄城县中银养殖有限公司、许昌福之家家俱有限公司、李月玲、菅银定、寇月珍、菅志阳、菅中银、郭菊荣、崔欢欢、李红艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月31日，被告襄城县宏远新型建材有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告襄城县宏远新型建材有限公司向原告借款173万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告襄城县中银养殖有限公司、许昌福之家家俱有限公司、李月玲、菅银定、寇月珍、菅中银、崔欢欢分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告襄城县宏远新型建材有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告菅志阳作为被告寇月珍的配偶，被告郭菊荣作为被告菅中银的配偶，被告李红艳作为被告崔欢欢的配偶，分别在保证合同配偶处签字确认愿与被告依据保证合同承担共同连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告襄城县宏远新型建材有限公司于2017年4月11日偿还本金6167.75元，于2018年6月8日归还本金3832.25元，于2018年6月29日归还本金172万元，共支付借款利息45170.1元，现下欠借款利息128755.4元、罚息63927.05元及复利（以利息128755.4元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月31日计算至还清借款利息之日止）。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借据、客户对账单、保证合同、股东会决议、欠本欠息清单、还款凭证、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告襄城县宏远新型建材有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告襄城县中银养殖有限公司、许昌福之家家俱有限公司、李月玲、菅银定、寇月珍、菅志阳、菅中银、郭菊荣、崔欢欢、李红艳作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县宏远新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息128755.4元、罚息63927.05元及复利（以利息128755.4元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月31日计算至还清借款利息之日止）；二、被告襄城县中银养殖有限公司、许昌福之家家俱有限公司、李月玲、菅银定、寇月珍、菅志阳、菅中银、郭菊荣、崔欢欢、李红艳对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，因适用简易程序减半收取2404元，由十一被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员郑岩岢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30285号原告：叶峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：康文刚，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：胡玲，女，1979年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告叶峰与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  管丽萍人民陪审员  张志廉人民陪审员  金玉燕二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。