北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3043号原告：辛培良，男，1970年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋建萍，北京京超律师事务所律师。被告：孙凤丽，女，1978年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，营业场所山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。负责人：富翔宇，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告辛培良（以下简称原告）与被告孙凤丽（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建萍，孙凤丽的委托诉讼代理人汪竹，平安阳泉公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费11204.25元、残疾赔偿金160447.82元（包含被扶养人生活费24467.82元）、精神损害抚慰金10000元、护理用品费76元、交通费2000元、财产损失500元、鉴定费2250元，以上共计245028.07元。事实与理由：2018年5月14日，在北京市朝阳区广顺北大街望京花园西区公交站处南向北方向，孙凤丽驾驶×××号小客车（以下简称肇事车辆）与我发生交通事故，致我受伤。交管部门认定孙凤丽为全部责任，肇事车辆在平安阳泉公司投保交强险以及三者险，故我诉至法院要求赔偿各项损失。孙凤丽辩称，我驾驶的车辆在平安阳泉支公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我给原告垫付部分医疗费，另通过微信转账给辛培良本人11000元。就原告各项诉讼请求：医疗费应根据票据核算；二次手术费没有实际发生，不同意赔偿；住院伙食补助费认可每天50元计算50天；营养费不同意赔偿，因为没有相关医嘱；护理费没有陪护的相关医嘱、护理证明，不同意赔偿；残疾赔偿金同意按法定标准赔偿，但事故认定书、户口本及相关证明都不能反映原告应适用城镇标准，故应按北京市农村标准计算；鉴定费同意按票据赔偿；误工费证据不足，不同意赔偿；交通费没有票据不同意赔偿；财产损失，事故认定书未记载财产损失的事实，不同意赔偿；护理用品费不同意赔偿。平安阳泉公司辩称，肇事车辆事发时在我公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔），我公司已经赔付案外人韩某某所驾车辆的车辆损失5057元，另支付给年轮中医骨科医院医疗费共计22710.97元，其中8307.38元支付给本案原告。我公司同意在保险剩余限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。就原告的各项诉讼请求，除鉴定费主张不属于保险范围外，其他答辩意见与孙凤丽一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2018年5月14日23时21分，在北京市朝阳区广顺北大街望京花园西区公交站处南向北方向，孙凤丽驾驶肇事车辆与正在地面作业的施工人员原告以及成兵臣相撞后，又与韩某某驾驶的×××轻型作业车相撞，致原告、成兵臣受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具了事故认定书，认定孙凤丽为全部责任。肇事车辆在平安阳泉公司投保交强险以及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心急诊转住院治疗21天至2018年6月5日，出院诊断为1、右胫腓骨骨折；2、右后踝骨折；3、右踝关节积液；4、右跟骨骨挫伤；5、右距腓后韧带损伤；6、右足拇长屈肌腱损伤；7、右侧股外侧肌、股中间肌损伤；8、右手、右小腿皮擦伤。建议全休一月，一月后门诊复查，不适随诊，患肢严禁负重，避免内固定物失效，根据复查结果决定负重情况，必要时到康复医院行康复治疗。取内固定物住院费用两万五千元左右，住院期间陪护一人。2018年6月5日至2018年7月14日，原告在北京年轮中医骨科医院住院治疗39天，诊断为右胫腓骨骨折术后，出院医嘱注意休息，适当负重并进行功能锻炼；病情变化及时就诊。庭前原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情的伤残等级进行鉴定，2018年9月18日，该鉴定所出具京博司鉴所[2018]临鉴字第0985号《鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率10%，原告支付了鉴定费2250元。就医疗费，原告提交救护车收费收据、门诊收费票据若干，金额共计1204.25元，此外，原告主张北京市红十字会急诊抢救中心住院费用中包含原告支付的1万元。二次手术费，原告表示系根据医嘱酌情主张。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算两次住院共计60天。营养费，原告主张按每天50元标准计算90天。护理费，原告称在北京市红十字会急诊抢救中心护工护理部分护理费为3000元（15天），在北京年轮中医骨科医院住院期间护理费按照5850元主张，另主张家属护理2个月，按照护理人员每月收入3500元标准计算，共计主张护理费15850元，就此原告提交护理费发票、护理人员误工证明佐证。误工费，原告主张按照每月扣发工资数额1200元，主张6个月该项损失，就此原告提交误工证明佐证。残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），原告主张按照北京市2018年度城镇标准以及10%的赔偿指数计算此项损失。就其被扶养人情况，原告表示其被扶养人为孙庆兰（原告之母，1949年3月6日出生）、王辛玉（原告之女，2007年5月7日出生）。其中孙庆兰的扶养义务人为5人，赔偿年限11年，王辛玉的扶养义务人为2人，赔偿年限7年，就此原告提交鉴定意见书、户口本、暂住人口信息查询表、居住证、营业执照、税务登记证、亲属关系证明、孙庆兰无生活来源证明佐证。精神损害抚慰金，原告表示系根据伤残情况估算。护理用品费，原告表示按照实际损失主张，但未就此举证。交通费，原告表示系估算。财产损失，原告表示为其衣物损失，金额系估算。鉴定费，原告提交鉴定费发票佐证。孙凤丽向本院提交原告住院费收费票据、住院费清单，证明原告在北京市红十字会急诊抢救中心发生住院费共计78149.9元，孙凤丽认可其中1万元系由原告支付，剩余部分由孙凤丽垫付；孙凤丽向本院提交门诊收费票据2张，金额共计186.98元，证明其为原告垫付部分门诊费用，原告对此表示认可，但未在诉讼请求中主张；孙凤丽向本院提交与原告的微信转账记录，显示事发后其向原告微信转账11000元，原告亦认可收到该款项；孙凤丽向本院提交甘磊出具的收条以及其与甘磊的转账记录，证明事发后其共向甘磊支付22000元用于支付本案原告及另案原告成兵臣的护理费以及伙食费，原告认可其中11000元用于支付本案原告的相关费用。另查一，本案事故中尚有另一伤者成兵臣，其起诉本案二被告机动车交通事故责任纠纷(2019)京0105民初2993号案件，本院已受理。另查二,平安北分公司事发后已向本案原告以及另案原告成兵臣预赔医疗费共计22710.97元（其中8307.38元支付给本案原告，14403.59元支付给另案原告成兵臣），向案外人韩某某赔偿财产损失5057元，其交强险医疗费限额、财产损失限额已用尽，商业险限额已使用15767.97元，剩余284232.03元。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。现各方当事人对交管部门作出的事故责任认定没有异议，本院对交管部门作出的责任认定予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，根据原告、孙凤丽提交的证据以及庭审中各方对医疗费支付情况的陈述，本院依票据认定原告合理医疗费金额为11204.25元。后续治疗费未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。营养费，原告主张期限过长，本院结合其伤情及营养期评定规范酌情支持营养费4000元。护理费，本院结合原告伤情及护理期评定规范认定原告合理的护理期75日，其中护工护理（15天）部分3000元有票据佐证，本院支持，剩余60日护理期，本院酌情按照每天150元标准予以支持，故本院共计支持原告护理费12000元。误工费有相应证据佐证，本院支持。残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），在案证据可以证明原告不以务农为生，原告的主张符合法律规定且有相应证据佐证，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌情支持5000元。护理用品费，原告未举证证明该项损失实际发生，本院不予支持。交通费，原告主张过高，本院酌情支持500元。财产损失，原告未举证证明该项损失实际发生，本院不予支持。鉴定费有票据佐证，本院支持。肇事车辆在平安阳泉公司投保交强险、商业险，根据(2019)京0105民初2993号案件中所述预留限额情况，本院认定的原告前述合理合法损失，首先由平安阳泉公司在交强险剩余分项限额内以55000元为限进行赔偿；不足部分，由平安阳泉公司在商业险限额内以142116.03元为限按全部责任赔偿；再有不足的，由孙凤丽按全部责任赔偿。孙凤丽垫付的医疗费68336.88元，由平安阳泉公司在商业险剩余限额内支付给孙凤丽；孙凤丽向原告微信转账的11000元，本院抵扣孙凤丽应向原告支付的鉴定费2250元后仍剩余8750元，本院抵扣原告医疗费，由平安阳泉公司在商业险剩余限额内以142116.03元为限支付给孙凤丽；孙凤丽向甘磊支付的22000元，本院将其中为本案原告支付的11000元抵扣原告住院伙食补助费6000元、营养费4000元以及医疗费1000元，由平安阳泉公司在商业险剩余限额内以142116.03元为限支付给孙凤丽。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告辛培良护理费一万二千元、误工费七千二百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金三万零三百元、交通费五百元，以上共计五万五千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后七日内在商业险限额内赔偿原告辛培良医疗费一千四百五十四元二角五分、残疾赔偿金十三万零一百四十七元八角二分，以上共计十三万一千六百零二元零七分；三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后七日内在商业险限额内支付被告孙凤丽垫付款一万零五百一十三元九角六分；四、驳回原告辛培良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由原告辛培良负担746元（已交纳），由被告孙凤丽负担4229元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓审 判 员  韩 龙审 判 员  任征远二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博