wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2244号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆本计，男，1973年9月25日生,汉族,文盲，农民，住安徽省霍邱县。2019年9月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月18日被羁押）,2019年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱玥，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人陆本计犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2019年11月17日转为简易程序审理，于2019年12月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人陆本计及其辩护人朱玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年9月13日下午，被告人陆本计在昆山市张浦镇德旺路600号超群公寓X幢XXX房间内,窃取被害人李某2人民币42000元。案发后，被告人陆本计自动到派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆本计以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币42000元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆本计自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陆本计承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陆本计对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陆本计系自首。被告人陆本计取得被害人李某2谅解。被告人陆本计自愿认罪认罚。被告人陆本计是初犯。综上，请求对其减轻处罚。经审理查明，2019年9月13日下午，被告人陆本计在昆山市张浦镇德旺路600号超群公寓X幢XXX房间内,窃取被害人李某2人民币42000元。另查明，被告人陆本计自动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将调取的人民币42000元发还被害人李某2，被告人陆本计取得被害人李某2谅解。被告人陆本计当庭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陆本计在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，谅解书，调取、发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆本计以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币42000元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人陆本计自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陆本计取得被害人李某2谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陆本计承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陆本计犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人因被告人陆本计系自首，取得被害人李某2谅解，并自愿认罪认罚，请求对被告人陆本计减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆本计犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年5月17日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 金 琰人民陪审员 刘兴森二〇二〇年四月二十九日书 记 员 杨 磊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执144号之二 申请执行人：李洪奎，男，1973年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：陈时江，男，1979年4月14日生，汉族贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1552号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人陈时江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈时江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈时江在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 李
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初502号 原告：张江报，男，1980年01月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴海洋，男，1984年03月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张江报被告吴海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江报到庭参加诉讼，被告吴海洋经本院传传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江报向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工资款40000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的货车驾驶员。2018年，经双方约定，被告一个月支付原告工资5500元，工资一年一结。原告向被告索要40000元工资款，被告以没有钱为由，于2019年07月03日向原告出具欠条一份。从出具欠条之日至今，被告从未支付原告工资款。原告索要未果。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 原告张江报为支付其主张，向法庭举证举证吴海洋于2019年7月3日出具的欠条一张，证明被告欠原告张江报工资钱40000元。 被告吴海洋未到庭应诉，未提交答辩状及证据，原告张江报陈述的事实有举证的欠条相印证，本院予以确认。 本院认为：吴海洋出具欠条，欠张江报工资报酬40000元，原、被告之间的劳务关系明确，下欠工资款数额被告吴海洋已出具欠条确认。故张江报请求吴海洋支付工资款40000予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 吴海洋于本判决生效之日起十日内支付张江报工资欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由吴海洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二〇年四月八日 书记员 朱鑫鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20713号原告:郭军，男，1970年1月6日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：陈惠旋，男，1967年3月26日出生，汉族，身份证地址深圳市宝安区,被告:郑少芬，女，1972年9月25日，汉族，身份证地址深圳市南山区，原告郭军诉被告陈惠旋、郑少芬债权人撤销权纠纷一案审理过程中，原告郭军向本院申请撤回对被告陈惠旋、郑少芬的起诉。本院认为，原告郭军向本院申请撤回对被告陈惠旋、郑少芬的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告郭军撤回对被告陈惠旋、郑少芬的起诉。本案受理费为50元，由原告郭军负担。因原告申请撤诉，本院退还其25元。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  石浩田
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1523号 河北德润工程项目管理有限公司： 关于河北德润工程项目管理有限公司被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1490号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行单位河北德润工程项目管理有限公司（统一社会信用代码：9113040278984455XU）已缴纳罚金人民币1000000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1388号 申请人：枣庄市创亿电子科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路231号，统一社会信用代码：913704047554362670。 法定代表人：孙伟。 被申请人：杭州盾鼎信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱时墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢1717室，统一社会信用代码：913301050920415117。 法定代表人：邓建勇。 申请人枣庄市创亿电子科技股份有限公司与被申请人杭州盾鼎信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州盾鼎信息科技有限公司的银行存款250,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市创亿电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州盾鼎信息科技有限公司的银行存款250,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人枣庄市创亿电子科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢364号 申请执行人：邓潮杨，男，1989年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓宝针，男，1986年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人邓潮杨与被执行人邓宝针民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓潮杨向本院表示其与被执行人邓宝针达成执行和解协议，同意被执行人邓宝针分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢364号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月一日 书记员  卢耀梁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25043号之一 申请执行人：深圳市金环宇电线电缆有限公司,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区14栋。 法定代表人：林少荣。 被执行人：郑焰,男,1988年10月29日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司与被执行人郑焰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终6124号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑焰应向申请执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司支付货款341481元及逾期付款利息，受理费6173.27元,并承担本案执行费5508元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑焰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年1月15日依法致电被执行人郑焰所属辖区广东省电白县旦场镇旦场村委会调查被执行人郑焰的财产情况，该村委会回复称未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人郑焰名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止，现由于上述车辆下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。本院依法档案查封被执行人郑焰名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但车管所反馈称，由于上述车辆已达到报废标准，故未作查封。本院依法冻结了被执行人郑焰名下在中国建设银行的银行账号为62×××33_156_1的银行存款，冻结期限为壹年，自2019年9月19日起至2020年9月18日止。本院依法冻结了被执行人郑焰名下在中国建设银行的银行账户为62×××75_156_1的银行存款，冻结期限为壹年，自2019年9月19日起至2020年9月18日止，并扣划了129567.54元,扣除执行费1844元后，余款127723.54元已划付给申请执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月1日向申请执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月一日 书记员  刘秀君
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执207号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初351号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执恢53号之三 申请执行人：张某，女，2008年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：张立军，男，1954年5月4日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区南宁市。系张某的舅舅。 被执行人：黄有利，男，1967年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行执行申请执行人张某与被执行人黄有利民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日以（2018）桂1402执202号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人黄有利所有的坐落于南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景16号楼地下1层16-022号车位不动产权（产权证号：邕房权证字第××号）。现因本案已经法定程序，变卖了上述车位不动产权，买受人已缴纳全部的变卖款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄有利所有的坐落于南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景16号楼地下1层16-022号车位不动产权（产权证号：邕房权证字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初640号 原告：浦城县农村信用合作联社枫溪分社，住所地福建省浦城县枫溪乡枫溪71号。 负责人：黄美霞，职位：主任。 委托诉讼代理人：王阿平，男，系浦城县农村信用合作联社枫溪分社客户经理。 被告：许汪萍，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社与被告许汪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社枫溪分社自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社枫溪分社撤诉。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由浦城县农村信用合作联社枫溪分社负担。 审判员  方华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初858号原告陕西宏大生物科技有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码91610502352258312D。法定代表人孙小美，系该公司总经理。委托代理人陆亚东，系蒲城县旱井法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告吴梓铭，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西宏大生物科技有限公司（以下简称陕西宏大公司）诉被告吴梓铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西宏大公司委托代理人陆亚东到庭参加诉讼，被告吴梓铭经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告陕西宏大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款111250元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营肥料的生产和销售。自2016年8月份开始，被告从原告处开始购买化肥，直至2017年10月。在此期间，被告仅支付了部分化肥款，在原告经理翁某某多次催要下，于2018年2月11日，经原、被告结算，被告下欠原告菌肥89吨的货款，共计111250元整。被告便向原告出具了欠条，并口头约定一个月内还，但到期后被告却一再推脱还钱，故诉至法院。被告吴梓铭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、被告吴梓铭2018年2月11日出具的欠条一份，证明被告欠原告陕西宏大公司货款111250元。2、申请证人翁某某出庭。庭审中证人称, 自己是陕西宏大公司白水区域经理，经他手陕西宏大公司向被告吴梓铭供货116吨，2016年9月至11月共拉化肥74吨，2017年3月至9月共拉化肥42吨，单价为每吨1250元，不含运费，由于被告吴梓铭说随后就结其中23吨化肥款，以及减去所付5000元计4吨的化肥款，故条据中只写了欠89吨化肥款。3、两份微信转账凭证，被告于2017年12月2日早9时12分通过微信转账2000元，9时53分转账3000元。本庭对上述证据予以认定。根据当事人的举证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下： 2016年8月至2017年10月期间，被告吴梓铭从原告陕西宏大公司处购买化肥116吨。2017年12月2日被告吴梓铭通过微信转账方式分两次向陕西宏大公司清付化肥款，一次2000元，一次3000元，共计5000元。2018年2月11日陕西宏大公司职员李同生、翁某某与被告吴梓铭在被告吴梓铭出租屋内进行结算，被告吴梓铭向陕西宏大公司出具条据“欠陕西宏大生物菌肥89吨合计人民币111250元整”，后经原告多次催要货款无果，引起诉讼。本院认为，2016年8月至2017年10月期间被告吴梓铭购买陕西宏大公司化肥，双方形成买卖合同关系，后被告吴梓铭支付部分货款。2018年2月11日双方结算后，被告向原告出具“欠陕西宏大生物菌肥89吨合计人民币111250元整”的欠条，原、被告之间债权债务关系明确。该欠条中对还款期限双方未作约定，因而原告可随时要求被告清偿该笔欠款，故原告陕西宏大公司要求被告吴梓铭清付货款的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴梓铭于判决生效后五日内清付原告陕西宏大生物科技有限公司化肥款111250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告吴梓铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长   李美玲审  判  员   魏建民人民陪审员   孙  冰二 0二 0年 三月二十六日书 记 员   张筠婕 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2422号 申请执行人：潘懂辉，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈新文，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人潘懂辉与被执行人陈新文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初9046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈新文应向申请执行人潘懂辉支付1595000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈新文有号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｊ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以查封，由于未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢耀梁
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢50号 申请执行人：罗贤银，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：何义昌，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张月，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证地址：河南省遂平县，现在住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人罗贤银与被执行人何义昌、张月买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0322民初1496-1号民事判决书确定的义务，被执行人罗贤银、何义昌并未履行。执行中，本院查封并扣押了被执行人何义昌所有的车牌号赣Ｊ×××××轻型普通货车，分别于2020年4月14日-4月15日、2020年4月28日-4月29日依法对该车辆先后进行两次公开拍卖，但后均流拍。现申请执行人罗贤银同意以第二次拍卖被执行人何义昌所有的车牌号赣Ｊ×××××轻型普通货车（车辆识别代号038234）时所定的保留价即26500元来接受该车辆抵偿其部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人何义昌所有的车牌号赣Ｊ×××××轻型普通货车（车辆识别代号038234）作价26500元，交付申请执行人罗贤银抵偿被执行人何义昌的债务26500元。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人罗贤银时起转移。 二、申请执行人罗贤银可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄柏祥
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2756号原告：苏林，男，1977年12月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：楚诗平，男，1957年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告苏林诉被告楚诗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭发增二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9131号 被执行人：罗丹，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人罗丹因犯职务侵占罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初958号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年03月16日，本院已告知受害单位珠海市新能记粮油有限公司关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害单位暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害单位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 容      嘉      明
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执489号申请执行人：山东拓维数控设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区小李庄工业园南首。被执行人：长春市双丰汽车车身制造有限公司，住所地长春市绿园区双丰大街28号。申请执行人山东拓维数控设备有限公司与被执行人长春市双丰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2320号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人：文爱华,行长。被执行人黎敏。被执行人黎红艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7200号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎红艳、黎敏在银行的存款957706.92元或查封被执行人黎红艳、黎敏相当于957706.92元的财产（利息计算至2019年4月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月十三日书记员  卢晓立
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保55号 申请人：王静，女，1969年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：周田卫，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。 申请人王静与被申请人周田卫民间借贷纠纷一案，申请人王静于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人周田卫在银行的存款71516元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王静以其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：643××××0200000042）壹份提供担保。 本院经审查认为，申请人王静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周田卫的银行存款71516元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人王静负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执52号 申请执行人王岳鹏，男，汉族，1992年6月13日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人侯树标，男，汉族，1992年8月22日出生，住址：广东省揭西县。 申请执行人王岳鹏与被执行人侯树标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初524号民事判决已发生法律效力。依上述判决侯树标应付还申请执行人王岳鹏货款人民币27240元及利息损失（利息计算：以人民币27240元为基数，自2019年6月11日起至款项还清之日止按年利率6%标准计算），并负担案件受理费人民币481元。根据王岳鹏的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人侯树标有其他可供执行财产。经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 威
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8763号原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地深圳市,统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告:张利波，男，1977年10月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。。原告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财险公司）与被告张利波保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，由审判员于骐宁独任审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告某某财险公司的委托诉讼代理人代峰、牛娜到庭参加诉讼。被告张利波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某财险公司向本院提出诉讼请求:1.张利波偿还某某财险公司代偿款29425.43元；2.张利波支付逾期保费6648.95元；3.张利波支付违约金（以36074.38元为基数，按照年利率24%，自2018年5月2日起计算至实际给付之日止）；4.本案的诉讼费由张利波负担。事实和理由：2015年9月11日，张利波与某某银行股份有限公司济南支行签订个人贷款合同，合同约定由出借人向张利波提供借款12万元，借款期限36个月。同时，张利波与原告签订保险合同，约定原告为张利波的借款提供保证，当投保人张利波拖欠任何一期借款达到80天未还，原告依据保险合同的约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后张利波应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年9月11日，出借人依约向张利波发放借款，但张利波未按约定还款，2018年5月2日原告代张利波向出借人清偿全部款项履行了保证责任，为此特向贵院提起诉讼。原告某某财险公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.个人小额消费贷款合同1份；证据2.个人贷款出账凭证1份；证据3.某某个人贷款保证保险保险单1份；证据4.债权债务确认书1份，交易明细打印件1份。被告张利波未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，张利波（借款人）与某某银行股份有限公司济南分行（贷款人）签订个人小额消费贷款合同，约定张利波向贷款人申请借款12万元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限36个月（即2015年9月11日至2018年9月11日），贷款利率7%／年，还款方式等额本息；张利波未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年9月11日，张利波在原告处购买某某个人贷款保证保险，该保险单上载明：投保人为张利波，被保险人为某某银行股份有限公司济南分行，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保证保险金额为142680元，每月保费率1.8%，每月保险费金额为1800元，投保人应每月按时支付。该保险单上特别约定，投保人同意由保险人委托银行或者其他支付机构从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费（未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年9月11日，某某银行股份有限公司济南分行向张利波发放贷款12万元。贷款合同履行过程中，因张利波未按时偿还本息，某某财险公司为承担保险责任于2018年5月2日向贷款人某某银行股份有限公司济南分行代偿了借款本息29425.43元。截至2018年5月2日，张利波拖欠某某财险公司保费共计6648.95元。本院认为，张利波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，张利波向某某财险公司投保某某个人借款保证保险并缴纳相应保险费，某某财险公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张利波逾期还款致保险事故发生，某某财险公司已经依约于2018年5月2日代投保人张利波向贷款人偿还了欠付的借款本息，故某某财险公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向张利波行使代位求偿权。某某财险公司要求张利波支付代偿款29425.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于某某财险公司主张的保险费，因张利波未按保险合同约定向某某财险公司按期足额缴纳保费，某某财险公司主张的逾期保费的计算方式符合保险单的约定，故对于某某财险公司向其主张欠付保险费6648.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于某某财险公司要求张利波支付违约金的诉讼请求，因保险单中约定自保险人理赔当日，按每日千分之一标准计算违约金高于法律有关规定，某某财险公司主张按照年利率24%标准计算违约金并无不当。故张利波应支付某某财险公司违约金：以36074.38元（29425.43元+6648.95元）为基数，按年利率24%，自理赔之日2018年5月2日起计算至实际给付之日止综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利波于本判决生效之日起十日内向原告中国某某财产保险股份有限公司支付保险理赔款29425.43元；二、被告张利波于本判决生效之日起十日内向原告中国某某财产保险股份有限公司支付逾期保费6648.95元；三、被告张利波于本判决生效之日起十日内向原告中国某某财产保险股份有限公司支付违约金（以36074.38元为基数，按照年利率24%，自2018年5月2日起计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十一日书记员  王玉莺
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初4号 原告：周勇，男，1970年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：冯文城，男，1978年02月06日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住大新县。 诉讼委托代理人：许京华，广西和慧律师事务所，专职律师。 第三人：黄河，男，1968年7月13日出生，壮族，农民，住广西广西壮族自治区大新县。 原告周勇与被告冯文城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日、2020年3月6日公开开庭审理了本案，2020年3月9日，因审理需要，本院依职权追加黄河为第三人，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。2020年4月24日，原告周勇以其诉求之110000元借款本金的中60000元，债权人为黄河，属于其本人的债权仅有50000元，冯文城针对其作为债权人的50000元借款已经归还完毕，本案纠纷已经解决，不再需要法院处理为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告周勇申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费4414元，减半收取计2207元，由原告周勇负担。 审判员  李琴玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵鑫之 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10341号 申请执行人：陈落明，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：广州万润物流有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶旧村丽瑶五巷1号101，社会统一信用代码91440101MA5CLAAR3J。 法定代表人：黄永健。 申请执行人陈落明与被执行人广州万润物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗花劳人仲案【2019】2422-2424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州万润物流有限公司应向申请执行人陈落明支付7000.00元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄清晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6170号原告刘某，男，土家族，2007年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。法定代理人瞿某，女，汉族，1981年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告母亲。委托代理人李鼎，广东海涵律师事务所律师。委托代理人肖婷婷，广东海涵律师事务所实习律师。被告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，统一社会信用代码91330000788831167A。法定代表人丁磊。被告苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢，统一社会信用代码91310000607426876P。法定代表人PETERRONALDDENWOOD。委托代理人李政浩、刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。本院受理原告刘某与被告网易（杭州）网络有限公司、被告苹果电脑贸易（上海）有限公司侵权责任纠纷一案后，被告苹果电脑贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其既非AppStore的运营者，也没有参与涉案付费交易，与本案无任何关系，故其不是本案适格被告，且本案两被告住所地均不在深圳市龙岗区，认为本院对本案无管辖权，或应裁定驳回原告的起诉；被告网易（杭州）网络有限公司也在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张并未参与涉案游戏的运营和收费，故其并非本案适格被告，本案被告应为苹果电脑贸易（上海）有限公司（涉案游戏收费方）及案外人杭州网易雷火科技有限公司（涉案游戏运营方），且原告在使用涉案游戏时与案外人杭州网易雷火科技有限公司签订了《网易游戏使用许可及服务协议》，该协议首页已明确提示并约定由广州天河区人民法院管辖，故认为本院对本案没有管辖权，应移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查后认为，原告通过其AppleID账户在AppleStore上下载并使用由案外人杭州网易雷火科技有限公司运营的《明日之后》这一游戏软件，原告在注册登陆该款游戏的过程中，必须点击接受《网易游戏使用许可及服务协议》，该协议明确约定：“本协议订立于广州市天河区；如双方就本协议的内容或者执行发生任何争议（包括但不限于合同或者其他财产性权益纠纷），双方应友好协商解决，协商不成时，双方同意交由广州市天河区人民法院管辖并处理”、“网易公司建议玩家在申请用户账号时，填写真实的姓名及证件号码等相关资料……”、“如果用户未满18周岁，需在监护人的陪同下阅读本协议，并在取得监护人对用户享有网易公司提供的网易游戏服务、向网易公司支付费用的行为，以及对本协议全部条款的同意之后，方可享用网易公司提供的网易游戏服务”。后原告因履行合同产生争议引发诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上述电子协议的未违反级别管辖和专属管辖，不管该电子协议效力如何，均不影响管辖条款的效力。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应依法移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年四月二十六日书记员  郑中华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执283号之一 申请执行人：邱德先，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：贺军，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行邱德先与被执行人贺军承揽合同纠纷一案，现因被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对贺军名下车牌号码为粤Ｃ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 承办人郑俏  二〇二〇年四月二十日 本件与原件核对一致 书记员  沈宁静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16789号原告：杭奎云，男，汉族，1965年10月14日出生，住址上海市徐汇区，委托诉讼代理人：郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳中恒合资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359580371Q。法定代表人：武文彬。被告：深圳市前海中盈泰资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359549534B。法定代表人：韩红。被告：深圳容德润泽投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦A座13楼A13-06，统一社会信用代码91440300MA5D8F7M7F。执行事务合伙人：深圳市前海中盈泰资产管理有限公司。被告：深圳市容德文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A座13楼1301-1320，统一社会信用代码91440300MA5DNPUM2P。法定代表人：钟烨。被告：深圳市容德文化传播投资管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A、B座A座13层A1315，统一社会信用代码914403003117438137。法定代表人：钟烨。被告：钟烨，女，汉族，1974年5月17日出生，住址湖南省益阳市赫山区，被告：武文彬，男，汉族，1962年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告杭奎云与深圳中恒合资产管理有限公司等七被告侵权责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭奎云撤回起诉处理。原告逾期预交的案件受理费33869.9元，退还原告。审审判员 谭 茜二〇二〇年四月八日书记员 黄若娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3407号 原告：钟云强，男，1981年10月11日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄路生，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告钟云强与被告黄路生合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告钟云强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟云强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟云强撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保19号之一 申请人：西安华盛生物制药有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131623913519T。 法定代表人：吴新宏。 被申请人：杨凌华盛生物制药有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6341。 法定代表人：刘坤，该公司执行董事。 申请人西安华盛生物制药有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月23日向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人西安华盛生物制药有限公司撤回申请。 案件申请费5000元（申请人已预交），予以退还。 审判员  张艳萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐泽华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1025号 申请执行人:广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：利明登，男，汉族，1971年05月16日出生，住广东省阳东县。 关于利明登与广发银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位广发银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终383号 上诉人（原审原告）：王生豪，男，1985年10月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建明，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：杨文达，男，1992年3月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 上诉人王生豪因与被上诉人杨文达、杨建明买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王生豪上诉请求：1.依法撤销原审法院作出的（2019）鲁1312民初5989号民事判决书，依法改判支持原告诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人与被上诉之间买卖合同的履行方式为上诉人向被上诉人供货后，被上诉人出具相应的欠款条，在被上诉人具备相应资金后在进行付款，付款采用银行转账的形式，付款后拿回欠款条。被上诉人在一审过程中提交的三份转账记录均是被上诉人之前所欠货款，货款偿还后，被上诉人将欠条取回。一审法院认定被上诉人已经偿还了上诉人的货款显然属于认定事实错误。2、被上诉人提供银行付款记录后，上诉人已向原一审法院释明需要提供双方之间完整的银行转账记录，并经法庭允许后提交，在上诉人有充分证据证实双方之间存在买卖关系并且被上诉人尚欠货款的情况下，原审法院未采纳相应证据。3、被上诉人提交银行转账记录并主张相应款项为预付款，并且没有提供任何证据证实该项主张，而原审法院径行认定为还款。反而对上诉人主动提出的被上诉人后期还款金额未予认定，明显认定事实错误。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清、适用法律错误。 被上诉人杨建明、杨文达辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请依法维持。 王生豪向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款90,047元及利息；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。王生豪向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款90,047元及利息；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：王生豪与杨建明、杨文达存在生意往来，2014年2月14日，杨建明向原告出具收货条一份，载明金额14,070元；2月29日，杨建明向原告出具收货条一份，载明金额15,800元；3月3日，杨文达向原告出具收货条一份，载明金额16,177元；7月23日，杨建明向原告出具借条一份，载明借款65,000元。2015年7月27日、2016年9月14日、2017年1月18日、2018年2月11日，杨文达向原告分别支付3000元、8000元、5000元、5000元，共计21,000元。2014年3月28日，被告向原告转账60,000元，2014年8月8日，杨文达向原告转款40,000元，2015年2月17日，被告向原告转款10,000元，共计110,000元。 一审法院认为，王生豪主张杨建明、杨文达欠其货款共计90,047元，依据原告原告提供的证据，二被告向其出具的欠款凭证金额共计111,047元，还款金额为21,000元；但依据庭审中二被告提供的证据，二被告另行还款共计110,000元；根据双方举证所证实，原告所主张的欠款金额已由被告还清。依照“谁主张谁举证”的原则，原告应对其举证不能承担不利的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王生豪的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告王生豪负担。 本院二审中，上诉人提交一下证据：证据1、证人证言：证明上诉人及被上诉人之间存在经济纠纷。证据2，2012年12月27日-2018年2月11日上诉人与被上诉人所有转账清单，证明上诉人与二被上诉人自2012年12月27日-2014年7月23日发生交易，双方终止交易后被上诉人于2015年、2016年、2017年、2018年还款四次，还款金额合计21000元。2014年3月28日、2014年6月8日、2014年8月8日、2015年2月17日二被上诉人向上诉人打款15万元。 被上诉人提出一下质证意见：证据1证人与上诉人存在利害关系，对证言真实性存疑。证据2系上诉人2012年12月27日-2014年7月23日发生的交易应在一审提出，在上诉中提交的证据超出一审审理范围，所有证据都是被上诉人给上诉人打款记录。 本院对上述证据认定如下：证人系上诉人同胞兄长，对其证言本院不予采信。对上诉人提交的证据2，被上诉人对该真实性予以认可，本院确认为有效证据。 本院对一审审理查明的事实予以确认。本院另查明：2014年6月8日，杨建明向上诉人转款40,000元。 本院认为，上诉人请求被上诉人偿还货款，有被上诉人杨建明、杨文达出具的借条及收条予以确认，除去上诉人认可杨文达于2015年7月27日、2016年9月14日、2017年1月18日、2018年2月11日累计偿还的21,000元，剩余90,047元被上诉人应予偿还。被上诉人主张上诉人款项已经偿还，一审被上诉人提交了涉案收到条、借条形成日期之后的被上诉人三次共计110,000元记录，加上上诉人自认的21000元的还款记录，证实该涉案款项已归还完毕且超额还款19953元。但从二审中上诉人提交证据看，涉案收到条、借条形成日期之后，除被上诉人提交的转款记录外。尚有2014年6月8日被上诉人杨建明向上诉人转款40，000元的记录，涉案收到条、借条形成日期之后被上诉人向上诉人转款达17.1万元，超出借款总额59953元，而涉案收到条、借条均系复写后被上诉人签名的复写件，原件应有被上诉人持有，在被上诉人持有原件的情形下超出59993元还款被上诉人未能作出合理解释且有悖常理。本院确认被上诉人在该涉案收到条、借条形成日期之后的转款记录并非偿还的涉案款项。 综上所述，上诉人王生豪的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5989号民事判决； 二、杨建明、杨文达于本判决生效之日起十日内偿还王生豪货款90047元及利息（利息以90047元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率1.95倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2050元，减半收取1025元。二审案件受理费2050元，均由杨建明、杨文达负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨金亭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初711号 原告：孙莹莹，女，1991年4月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘永伟，男，1987年5月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：许凯，男，1985年6月12日出生，汉族，住平邑县。 原告孙莹莹与被告刘永伟、许凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙莹莹到庭参加诉讼，被告刘永伟、许凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙莹莹向本院提出诉讼请求：判令刘永伟、许凯归还孙莹莹借款30000元及利息。事实和理由:2019年7月23日，刘永伟向孙莹莹借款30000元，由许凯作为担保人，约定一个月内还款。后经催要，刘永伟、许凯未归还。 刘永伟、许凯未作答辩。 孙莹莹围绕诉讼请求向本院提交借条一份、银行转账电子回执单一份，对该二份证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，刘永伟向孙莹莹借款30000元，由许凯提供担保，并出具借条一份，内容为：借条，今借到孙莹莹现金叁万元整（30000.00），保证1月内归还，如到期不还自愿承担一切法律责任，借款人：刘永伟，担保人：许凯，借款时间：2019年7月23日。借款当日，孙莹莹向刘永伟转账28800元。后经催要，刘永伟未归还。 孙莹莹称案涉借款中有1200元系刘永伟此前所借，但并未提供证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘永伟向孙莹莹借款，有刘永伟书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，刘永伟应当履行还款责任。孙莹莹主张其向刘永伟交付借款30000元，但其提交的电子回执单显示仅向刘永伟转账28800元，称剩余1200元系此前所借，但未提供证据，对孙莹莹要求刘永伟归还借款28800元的诉讼请求，事实请求，证据充分，本院予以支持，对孙莹莹主张刘永伟归还借款1200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。孙莹莹主张自2019年8月23日起按月利率2%计算利息，因双方未约定利息，应视为无利息，现孙莹莹主张利息，可自2020年1月21日起按年利率6%计算。许凯为本案借款提供保证，并在借条保证人处签字，应承担保证责任，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。本案借款主债务履行期限届满之日为2019年8月23日，保证期间为2019年8月23日至2020年2月23日，孙莹莹于2020年1月13日向本院提起诉讼，保证人应承担保证责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条、第二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告刘永伟于本判决生效之日起七日内归还原告孙莹莹借款28800元及利息（以28800元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告许凯对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙莹莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘永伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年四月八日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1137号原告：蔡钦中，男。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：刘汉欣，男。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。被告：华安保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街2号商住楼3、4号商铺，统一社会信用代码91371100MA3CBLTC3R。负责人：郭富利，该公司负责人。委托诉讼代理人：**，该公司职工。原告蔡钦中与被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华安财险日照公司）、刘汉欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡钦中及其委托诉讼代理人孙安华，被告刘汉欣及其委托诉讼代理人丰顺明、被告华安财险日照公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡钦中向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5847.22元、误工费13915.20元、生活补助费300元、护理费7200元、交通费500元、营养费1200元、鉴定费600元，被告刘汉欣赔偿保险公司不赔偿部分；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年12月4日17时45分许，被告刘汉欣驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型轿车由东向西行驶至省道335线53KM龙山镇徐家山子路段处时，与原告蔡钦中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告刘汉欣驾车逃逸。莒县交警大队作出事故认定书，认定刘汉欣承担事故的全部责任，原告无事故责任。涉案车辆在被告华安财险日照公司投保交强险一份，故请求二被告赔偿原告损失。刘汉欣辩称，发生事故属实，事故发生后，被告刘汉欣通过他人潘月韦报案保险公司，鉴于被告刘汉欣驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司优先赔偿。事故发生时，天色已黑，被告对事故的发生并不知情，没有逃避法律责任的主观故意，不构成逃逸，若因没有事故现场，保险公司因此免赔，这既违反交通强制法的立法意义，也不利于对受害人损失的补偿。华安财险日照公司辩称，被告刘汉欣在我司投保交强险一份，事故发生后未在我司报案，对于该事故的发生保险公司不知情，根据原告起诉状及事故认定书认定，刘汉欣无证驾驶并逃逸，是构成事故的全部原因，根据交强险条款及条例规定，我司只负责垫付并取得追偿权。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月4日17时45分许，被告刘汉欣驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型轿车由东向西行驶至省道335线53KM龙山镇徐家山子路段处时，与原告蔡钦中发生碰撞。二、交警部门的责任认定结果：原告蔡钦中无事故责任，被告刘汉欣承担事故全部责任。三、受害人概况：年龄45岁，伤后入住郯城县人民医院治疗6天，出院诊断为外踝骨折、糖尿病、多处挫伤。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定是，原告蔡钦中于2019年12月26日委托临沂郯城法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工120日、护理60日、营养60日。七、各类人身损害费用：医疗费6018.22元，误工费13916元、住院伙食补助费300元、护理费7200元、营养费1200元，交通费300元、营养费1200元、鉴定费600元。八、垫付费用情况：无，受害方已获得赔偿情况：无。九、车辆保险情况：投保交强险。十、其他必要情况：被告刘汉欣无证驾驶机动车并逃逸。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，对于被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告蔡钦中主张的医疗费，根据原告蔡钦中提供的证据，本院认定为5844.22元，被告虽辩称该费用中包括治疗糖尿病的非必要费用以及会诊费用，该费用应予扣除，但未申请医疗费审核，对其该项辩解本院不予采信。对于原告蔡钦中主张的误工费、护理费，其虽提供由临沂郯城法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认为该鉴定系其单方委托，且被告不予认可，故对该鉴定意见本院不予采信，且其该部分损失参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定即可认定，本院酌定原告蔡钦中的误工损失为7791.60元（64.93元/天×120天），护理损失为3600元（120元/天×30天），该鉴定并非必需，由此产生的费用由原告蔡钦中自行承担。交通费酌定为300元，营养费未提供证据证实，本院不予支持。被告人保财险虽辩称因被告刘汉欣系无证驾驶且逃逸，原告的损失应由被告刘汉欣承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘汉欣无证驾驶机动车发生交通事故，致使原告蔡钦中受伤，原告蔡钦中要求被告华安财险日照公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡钦中医疗费5844.22元、误工费7791.60元（64.93元/天×120天）、护理费3600元（120元/天×30天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费300元，以上共计17835.82元；二、驳回原告蔡钦中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告蔡钦中负担108.80元，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担163.20元。综上，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付17999.02元（17835.82元+163.20元），以上款项打入原告蔡钦中在中国农业银行股份有限公司郯城古郯支行账号为62×××73的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十六日书记员  仇广萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6468号之一 申请执行人蒋文，男，1988年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人**，男，1976年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人广西橙鸭广告有限公司，住所地：南宁市民族大道86号金和大厦第15楼1503、1505号房，统一社会信用代码：91450100330776258D。 法定代表人：杨鑫。 申请执行人蒋文与被执行人**、广西橙鸭广告有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀人民法院作出的（2018）桂0103民初8312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人**、广西橙鸭广告有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月25日、2020年3月6日至2021年3月6日）并扣划了被执行人**名下的银行存款644.15元作为执行费。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月八日 书记员  王 岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17724号原告：广东知明律师事务所，住所地深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心A座1002，统一社会信用代码31440000G348012405。负责人：汪腾锋。委托诉讼代理人：曾杰，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作粼，广东知明律师事务所实习律师。被告：李文明，男，汉族，1961年7月2日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区，本院在审理上列原告广东知明律师事务所与被告李文明委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东知明律师事务所撤回起诉处理。审判审判员 谭 茜二〇二〇年四月八日书记员 黄若娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1647号原告：宋张柱，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：邢永涛，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告宋张柱与被告邢永涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宋张柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋张柱撤回起诉处理。审判员  刘彦河二〇二〇年四月十八日书记员  李志扬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1656号 马鞍山市鑫润土石方工程有限公司、杨海波： 你（或你单位）与合肥市包河区丰华盛钢管租赁部租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区丰华盛钢管租赁部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执126号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘夫丽，女，1979年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。中国平安财产保险股份有限公司与刘夫丽保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初1393号民事调解书已发生法律效力，判决确认：刘夫丽支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款206738.71元、逾期保费4650.67元和违约金39891.78元及利息等。因刘夫丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院于2020年4月2日查封刘夫丽名下位于玖玖名邸-1号-201（房产证号：20××86）。经查，上述财产暂不具备处置条件。本院扣划刘夫丽名下存款33865元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘夫丽高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月二十六日书记员 刘瀚林
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3411号 原告：刘凤娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：吴红侠，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴亮，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘凤娟与被告吴红侠、吴亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘凤娟委托诉讼代理人陈学亚，被告吴红侠到庭参加诉讼，被告吴亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还借款11万元及利息（利息从被告借款之日起按约定月息2分计算至还清之日）。2、被告承担全部诉讼费用。 原告诉称事实与理由：2017年3月9日，吴红侠以店面资金周转为由，向原告借款60000元，约定月息2%，同时约定2017年9月9日偿还。2017年9月28日，吴红侠由吴亮担保又向原告借款50000元，约定月息2%。吴红侠共向原告借款110000元。经过原告多次催要，吴红侠均以无钱偿还为由拒绝，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 吴红侠辨称：原告起诉的60000元不存在，这笔钱是向她堂姐于玲霞借的，钱已经偿还她堂姐了，借条没有收回，借条上原告的名字是原告的亲戚叫我书写的，当时他们去几个人，出借款是在出具借条前于玲霞从邮政银行转账给我的，后来因为于玲霞向我催要借款我未偿还，他们去几个人让我给出具借条，让我这样出具借条，我出具的，当时原告在现场。原告没有给我60000元。借款50000元是事实，我已经偿还了20000多元。 吴亮未答辩，未提交证据。 原告为支持其主张，提交证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条二份，证明吴红侠于2017年3月9日向原告借款60000元，2017年9月28日借款50000元，其中50000元借款由吴亮担保的事实。 吴红侠对原告证据质证意见：对原告身份证没有异议，对借条没有异议，60000元的借条是向于玲霞借的，钱是于玲霞支付给我的，该借款已经偿还于玲霞；原告没有向我支付60000元出借款，原告应当提供向我支付60000元出借款的依据。50000元借条借款是事实，我已经偿还20000多元。 吴红侠为支持其主张，提交证据有：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，证据二、向于玲霞转账60000元银行流水，证明原告提交的60000元借条，是向于玲霞借款，该款已经偿还于玲霞；证据三、偿还原告38436元的银行转账流水。 原告对吴红侠提交证据质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，吴红侠转账给于玲霞的银行流水与本案不具有关联性。对证据三有异议，该部分转账的款项是吴红侠通过原告银行卡偿还其经营网吧购买电脑的按揭贷款。 根据当事人的陈述和原告提交证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，吴红侠以店面资金周转为由，与原告签订《借款合同》向原告借款60000元，约定月息2%，同时约定2017年9月9日偿还。2017年9月28日，吴红侠出具《借据》由吴亮担保又向原告借款50000元，约定月息2%。吴红侠共向原告借款110000元。后经原告催要，吴红侠和吴亮未偿还。 本院认为：吴红侠向原告借款110000元，事实清楚，原告请求吴红侠偿还借款110000元及利息，予以支持；吴亮签名担保借款50000元，应承担连带清偿责任。吴红侠辨称2017年3月9日未向原告借款60000元及2017年9月28日借款50000元已偿还20000余元，缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴红侠于判决生效后10日内偿还刘凤娟60000元及利息（利息按月利率2%，从2017年3月10日开始计算至付清款之日止）； 二、吴红侠于判决生效后10日内偿还刘凤娟50000元及利息（利息按月利率2%，从2017年9月29日开始计息至付清款之日止）；吴亮承担连带清偿责任 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由吴红侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 刘 飞 审判员 王肖铜 审判员 韩 飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蒋 峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初47310号原告：北京盈和物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南街60号。法定代表人：燕彬，董事长。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。被告：国家统计局机关服务中心（国家统计局机关服务局），住所地北京市西城区三里河月坛南街75号602室。法定代表人：宋安辉，主任。委托诉讼代理人：朗素强，男，1977年1月6日出生，汉族，国家统计局机关服务中心干部，住北京市西城区。原告北京盈和物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告国家统计局机关服务中心（国家统计局机关服务局）（以下简称服务中心）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告2015年7月至2019年6月的供暖费460563.84元；2.请求判令被告支付其欠付物业费、供暖费产生的滞纳金460563.84元，上述金额共计921127.68元。事实和理由：原告物业公司与被告服务中心开办的事业单位国家统计局机关服务局事业发展中心（以下简称发展中心）于2004年7月1日签订了《荣宁园前期物业管理服务协议》、《协议书》、《补充协议》（以下合称协议），约定由物业公司为荣宁园X至X号楼中的47套国家统计局职工住房提供物业管理服务及其他有偿服务，发展中心负责交纳除住户交纳费用之外的全部物业管理服务费等费用以及年度供暖费。协议还约定，如发展中心不按照协议约定的时间和标准交纳相关费用，物业公司有权要求发展中心补交，并从逾期之日起，每日按照交费总额的3‰缴纳滞纳金。协议签署后，物业公司按照约定提供了物业管理服务。2015年7月起，发展中心未按照协议约定交纳应交纳的物业管理服务费等费用以及年度供暖费。2017年6月2日，物业公司向发展中心发送《物业服务费催缴函》及《欠费清单》（2015年7月1日至2016年6月30日）、《欠费清单》（2016年7月1日至2017年6月30日），要求发展中心尽快支付欠付的费用，但发展中心未支付欠付的费用，且亦未支付2017年7月至2018年6月的物业管理服务费等费用。2017年，服务中心向事业单位登记管理机关申请注销发展中心，并成立了清算组，物业公司就发展中心欠缴的物业费、供暖费、滞纳金进行了债权申报，但未获得确认及清偿，2017年7月14日，发展中心注销，发展中心注销至今，没有向原告支付物业费、滞纳金。由于发展中心是服务中心开办的事业单位及主管部门，现发展中心已注销，但未在注销前清偿其欠付的费用，服务中心应当对发展中心未清偿的债务承担清偿责任。同时，在发展中心注销后，被告曾指示原告继续履行协议，且原告亦实际履行协议约定至今，但被告并未向原告支付相关费用，原告认为在发展中心注销后，原告继续履行协议义务，被告接受了原告的履行，应视为双方以实际行动变更了协议的主体，被告应按照协议内容向原告履行，包括支付相关费用和承担违约责任。服务中心于本院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议。本院经审查认为，物业公司起诉时针对其诉讼请求提交的证据包括《荣宁园前期物业管理服务协议》、《协议书》、《补充协议》等。在《荣宁园前期物业管理服务协议》第二十二条有“本协议在履行中如发生争执，由双方友好协商解决；若协商无效，可向北京市仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款，故物业公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回北京盈和物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二〇年四月十五日法官助理  刘伟光
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执529号 申请执行人：广东啄木鸟皮具有限公司，住所地广州市花都区花山镇云都广场A、B座四楼，统一社会信用代码91440114729237002X。 法定代表人：程碧川。 被执行人：王先举，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人广东啄木鸟皮具有限公司与被执行人王先举特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王先举应向申请执行人广东啄木鸟皮具有限公司支付935008.58元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王先举有位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都1-2-14-2房的产权份额的房产，本院已依法对上述房产予以查封，暂不能处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月九日 书记员  卢耀梁
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1945号之二 被执行人：王晖，男性，1984年12月30日生，身份证： 421083198412300015，住所地：广东省珠海市香洲区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王晖发出 执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晖在中国工商银行20×××36账户内存款人民币63292.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁海平 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨婧智
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11773号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼01-03层。法定代表人：宋广才。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，天津永联公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音像作品【涉案歌曲：《最后一次》、《我选择原谅》、《你在哪里》、《断了乱了》、《偶尔会想他》、《故作》、《还是放不下》、《不想做决定》、《我不会在老地方等你》、《哎》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元（1000元＊侵权作品数10首）；3.判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与天津永联公司在（2020）京0106民初11777号等17件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11777号案件审理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 杨舒淇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1420号之一申请执行人：范成山，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陶克红，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶克红在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司兴融支行62×××80账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1546号起诉人：李先厚，男，1976年11月15日出生，壮族，住广西马山县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到李先厚的起诉状。起诉人李先厚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金9000元、综合管理费540元、履约保证金6000元、食品安全保证金3000元，共计18540元；3.判决被告赔偿原告装修费13168元；4.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求2、3项总金额31708元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将C11号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人李先厚与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人李先厚与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人李先厚可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对李先厚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年四月十三日书记员  李 茹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2018号起诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。本院于2020年4月24日收到山西智信方洋建筑安装工程有限公司诉张利、太原市小店区子晨面馆及山西智诚房地产开发集团有限公司的起诉状。起诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司提出诉讼请求：1.判令张利和太原市小店区子晨面馆立即共同将其非法侵占、使用的太原市小店区平阳路123号2幢商用楼房一层南11号临街门面房腾空并返还给起诉人；2.判令张利和太原市小店区子晨面馆连带赔偿起诉人自2019年6月1日起至2020年3月31日止涉案房产的使用损失71296.2元，以及自2020年4月1日起至腾空并返还起诉人之日止的房屋使用费损失；3.判令张利和太原市小店区子晨面馆连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，涉案房屋原系太原市塑料四厂有限责任公司所有，2008年4月18日起诉人与太原市塑料四厂有限责任公司达成《执行和解协议书》，约定太原市塑料四厂有限责任公司同意将涉案房屋折价用于抵顶起诉人的部分债权，2008年4月28日太原市中级人民法院作出（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》，裁定太原市塑料四厂有限责任公司将涉案房屋用于抵顶起诉人的部分债权，起诉人携该份裁定书，在原太原市房地产管理局办理了产权过户登记，并取得了《房屋所有权证》，但是太原市塑料四厂有限责任公司却一直未将涉案房产返还给起诉人，并将其出租给张利经营使用，张利又将涉案房屋转租给太原市小店区子晨面馆，张利和太原市小店区子晨面馆明知涉案房产不属于太原市塑料四厂有限责任公司所有而承租涉案房产。故起诉要求张利和太原市小店区子晨面馆返还房产并赔偿损失。本院经审查认为，起诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司的诉求是为了实现其与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》第五条的内容，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对山西智信方洋建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 胥宏霞 二〇二〇年四月二十四日书记员 赵文宸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1182号 申请执行人：李惠媚,女,1984年11月9日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：谢伟军,男,1980年9月18日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黎叶丽,女,1979年8月23日出生,汉族,住广州市黄埔区。 申请执行人李惠媚与被执行人谢伟军、黎叶丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢伟军、黎叶丽应向申请执行人李惠媚支付463500元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢耀梁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3982号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：郭伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人李庆帅、韦平到庭参加了诉讼,被告郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭伟立即偿还借款本金55898.63元，截止2020年1月21日利息2293.53元（包括罚息）、复利39.83元；自2020年1月22日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2.判令郭伟赔付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.判令郭伟承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年9月4日，济南农商行与郭伟签订电子版《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。2018年9月4日，济南农商行向郭伟发放贷款6万元，贷款发放后，郭伟未按约定足额向济南农商行还本付息。因此，济南农商行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第××号借款合同一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票各一份。被告郭伟辩称，对借款本息认可，我现在无偿还能力，希望原告给予一定期限，嗣后的利息就不要再计算了，大约2020年下半年能全部偿还。被告郭伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，郭伟（借款人）与济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第××号]，合同约定：郭伟向济南农商行借款6万元，期限为2018年9月4日至2019年9月3日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，结款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率8%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第6.5约定：借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；第8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同第8.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第8.7约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；第10.1约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2020年3月25日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为××，数字证书身份信息为郭伟及其居民身份证，验签结果为成功。根据济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，济南农商行于2018年9月4日向郭伟账户（账号：××）发放了贷款6万元，郭伟首次逾期为2019年9月4日。截至2020年1月21日，郭伟欠济南农商行借款本金55898.63元、利息2293.53元。另查明，济南农商行与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理本案诉讼，基本律师代理费3000元。本院认为，郭伟与济南农商行通过电子银行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。郭伟在签订《个人借款合同》后向济南农商行申请借款，济南农商行按约定发放了贷款，但郭伟未按时足额还款，现济南农商行依据合同约定要求郭伟支付截至2020年1月21日的借款本金55898.63元、利息2293.53元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对济南农商行主张的嗣后罚息（即逾期利息）及复利，根据《个人借款合同》第8.2及8.4的约定，逾期利息的年利率=合同执行的年利率×（1+100%），即8%×（1+100%）=16%。故，济南农商行所主张的逾期利息以55898.63元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。济南农商行要求按照罚息年利率的标准对郭伟应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。郭伟已经还清所有期内利息，故对济南农商行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对济南农商行主张的相关诉讼费用，因逾期未归还借款本息系郭伟单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费、诉讼费等其他相关费用已进行约定，济南农商行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实该笔费用已实际发生，故本案诉讼费、保全费及律师费应由郭伟负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金55898.63元、利息2293.53元；二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以55898.63元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率16%计算）；三、被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费3000元；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，财产保全费720元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十六日书记员  刘洪明
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1112号原告：卢某某，女，1984年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：聂某某，女，1992年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告卢某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁被告母亲出租的房屋与被告认识。2018年5月8日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定使用期限为一个月。后该款到期后，被告未予偿还。聂某某辩称：借条是其书写，但时间长了，数额记不清了，要求原告提供取款凭证。被告未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借条等证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年5月8日，被告聂某某以资金周转不开，向原告借款10000元，原告当天通过现金方式支付给被告人民币10000元，被告出具借条一份。该款经原告催要，被告一直未予偿还该借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。卢某某为证明聂某某向其借款的事实，向本院提供了证据。因此原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：聂某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还卢某某借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月八日书记员  王可凡
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4492号原告：博罗县盛源实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东社区体育大道60号体育花园商铺。法定代表人：王利金，该公司总经理。委托诉讼代理人：余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉龙，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：罗素芬，女，汉族，1968年10月25日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柏才，广东冠法律师事务所律师。被告：深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司，住所地：惠州市河南岸演达一路1号瑞和家园商业广场1单元19层06、07号。法定代表人：郭嘉诚。被告：深圳市富昌融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009。法定代表人：郭基长。以上两被告共同的委托诉讼代理人：**，广东圣天平律师事务所律师。原告博罗县盛源实业有限公司与被告罗素芬、深圳市富昌融资担保有限公司、深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告博罗县盛源实业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博罗县盛源实业有限公司撤诉。案件受理费31815元，由原告博罗县盛源实业有限公司负担。审判员  陈晓君二〇二〇年四月十四日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初1059号 原告：卜应财，男，1964年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张兆军，男，1971年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告卜应财与被告张兆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜应财到庭参加了诉讼。被告张兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜应财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告劳务费26000元，并承担利息2651元，合计28651元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间,原告雇佣被告在大桥寺和三个山羊场等项目工程施工。后经双方核算,被告应支付原告工资35000元。后经原告多次催要给付,被告尚欠原告26000元未付。2017年1月28日,被告向原告出具欠条1份,并承诺在2017年底前付清欠款。2018年1月25日,因被告未履行付款承诺，就重新向原告出具了欠条,并收回了原出具的欠条。多年来，原告每次向被告索要工资,被告总是以资金紧张为由相推拖,损害了原告的合法利益。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告张兆军通过微信向本院提交答辩状辩称：被告张兆军欠原告劳务费26000元属实。因双方对欠款未约定承担利息，故不同意原告要求承担利息的诉讼请求。现经济困难，请求法院准许延期付款，于2020年8月底至2020年12月底付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条1张，证实被告拖欠原告劳务费26000元的事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告劳务费26000元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2012年至2013年期间,原告雇佣被告在大桥寺和三个山羊场等项目工程施工。被告尚欠原告劳务费26000元未付。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告劳务费26000元,有被告出具的欠条及被告答辩意见予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款，原告同意被告于2020年8月30日前给付15000元，下剩11000元于2020年12月30日前付清的意见，本院予以采纳。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，在庭审中予以放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兆军欠原告卜应财劳务费26000元，于2020年8月30日前给付15000元，下剩11000元于2020年12月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告张兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初442号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街95号。 负责人：张建，职位：主任。 被告：饶利辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被告饶利辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社九牧信用社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社九牧信用社撤诉。 案件受理费967.8元，减半收取483.9元，由浦城县农村信用合作联社九牧信用社负担。 审 判 长 刘群芳 审 判 员 方 华 审 判 员 徐 虹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何雅婷 书 记 员 陈 红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。