wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异125号案外人程云波，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地，广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人易文权，公司董事长。被执行人仁怀市文兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼。法定代表人：汪启平，该公司董事长。本院依据已经生效的（2019）黔03民初479号民事判决，在执行申请人中国建筑第四工程局有限公司申请执行仁怀市文兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人程云波向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程云波的异议请求：请求依法解除对位于仁怀市文兴盛世龙城1号楼1层11号房，房号为1-1-11号营业房门面的查封。事实和理由：案外人于2019年9月17日与仁怀市文兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将仁怀市文兴房地产开发有限公司名下位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼内房号为1-1-11号营业房出售给案外人，按约支付了相应的购房款，法院查封并处置侵犯了我方权益，故特提出异议。申请执行人中国建筑第四工程局有限公司和被执行人仁怀市文兴房地产开发有限公司在本案审查期间未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经生效的（2019）黔03民初479号民事判决，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请执行仁怀市文兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行案号是（2019）黔03执1587号。本院在执行过程中，本院依法于2019年11月15日作出（2019）黔03执1587号执行裁定，对位于贵州省仁怀市的“文兴盛世龙城”1、2、3、4、5、6号楼进行查封、评估、拍卖，并于2020年1月15日作出（2019）黔03执1587号查封公告，对被执行人仁怀市文兴房地产开发有限公司位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼面积6960.02平方米进行查封。现案外人认为，法院查封的位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼中包含了其向仁怀市文兴房地产开发有限公司购买的1-1-11号营业房，故提出异议，要求解封。另查明，案外人于2019年9月17日与仁怀市文兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定，仁怀市文兴房地产开发有限公司以80万元的价格将仁怀市文兴房地产开发有限公司位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼内房号为1-1-11号营业房,48.88平方米的房屋出售给案外人，明确规划用途为商业营业房。后双方按约履行，为证明交款的事实，案外人向本院提交了有关的购房款收据和购房合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案案外人提出执行异议，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，因本案涉及的房屋是营业房，而不是住房，故在本案的审查中，不能适用该规定。且根据案外人的举证,到目前为止，案外人未提供任何证据表明，该房已进行了交付,从交款的情况进行审查,除只提供了出卖人房开公司出具的3张收据外,无其它银行流水映证。由于案涉房屋登记在被执行人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，案涉及的房屋未发生物权变动的效力。故案外人认为房屋已为其所购买，法院应解除查封的理由不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人程云波的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  李泾蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22651号申请人：张乃球，男，汉族，1965年12月25日出生，住福建省福建市。委托代理人：张宁,系申请人张乃球儿子。被执行人：代水法,男,汉族,1963年8月10日出生,住新郑市。关于张乃球诉代水法建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：解除原告张乃球与被告代水法于2018年7月22日签订的《安阳大众煤矿巷道扩修施工承包协议》；被告代水法在本判决生效之日起十日内退还原告张乃球保证金2万元。因代水法未按上述生效法律文书履行义务，权利人张乃球向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人代水法名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。暂无法处置。经查询发现没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无可供执行的房产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代水法负有继续向申请执行人张乃球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十四日书记员  李会军
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1649号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，总经理。 被申请人：仲某某，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被申请人仲某某保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人仲某某的银行存款48000元予以冻结或查封其相应价值的财产，并以申请人自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人仲某某的银行存款48000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初52-1号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：谭维维，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：周亚平，男，汉族，1954年1月8日出生，住北京市朝阳区。系中国音像著作权集体管理协会副理事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，任该公司董事长。原告王海成、王平与被告谭维维、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害保护作品完整权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。王海成、王平诉称，王海成、王平发现深圳市腾讯计算机系统有限公司的网站上有谭维维演唱的《青春舞曲》，谭维维演唱的《青春舞曲》的词曲，与王洛宾记录整理的民歌《青春舞曲》的歌词和主旋律基本相同，但是对王洛宾记录整理的《青春舞曲》的词进行了篡改，增加了与篡改的词相应的曲。篡改后的《青春舞曲》使王洛宾记录整理的《青春舞曲》的风格、韵味和情调被严重扭曲。2019年9月30日，王海成、王平向南阳市宛都公证处申请并完成证据保全。谭维维篡改《青春舞曲》的歌词，破坏了原作品的完整性，同时，谭维维未经许可演唱《青春舞曲》，侵犯了王海成、王平依法享有的许可他人表演的权利。谭维维和深圳市腾讯计算机系统有限公司未经许可在深圳市腾讯计算机系统有限公司的音乐网站上传播《青春舞曲》的录音制品，侵犯了王海成、王平依法享有的许可他人通过信息网络传播的权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第四项、第九项、第十二项，第三十七条、第三十八条第二款，第四十二条第二款，第四十七条第四项，第四十八条第一项规定，请求：1.判令谭维维停止演唱《青春舞曲》；2.判令谭维维向王海成、王平赔礼道歉；3.判令深圳市腾讯计算机系统有限公司删除在其网站“QQ音乐”（××）上谭维维演唱的《青春舞曲》；4.判令谭维维向王海成、王平支付赔偿金人民币20000元，深圳市腾讯计算机系统有限公司承担连带责任。谭维维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南省南阳市不是谭维维住所地，也不是王海成、王平的住所地，也没有证据证明河南省南阳市是传播该录音制品的网络服务器存储地或者侵权行为地，将河南省南阳市作为侵权行为地确定管辖缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条的规定，请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院或广东省深圳市南山区人民法院进行审理。深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，不可适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地”进行管辖。“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地”进行管辖一般是在涉外案件中才会适用，在被告住所地和侵权行为地均确定且明确的情况下，适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地”进行管辖会导致民事诉讼法的管辖制度形同虚设，不利于案件事实查明和审理。本案中，申请人住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端均明确指向深圳市南山区，且原告住所地亦均不在河南省南阳市辖区，应由侵权行为地或被告住所地管辖。如果准予公证处取证的计算机终端所在地河南省南阳市对本案进行管辖，会导致管辖连接点的随意化和分散化，民事诉讼管辖制度将形同虚设，也违背诉讼便利原则。综上，本案应当移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为侵害保护作品完整权、表演权、信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”因本案谭维维、深圳市腾讯计算机系统有限公司地址明确，故不符合该规定的适用条件。在能够确定被告住所地的情况下，王海成、王平将发现侵权内容的计算机终端设备所在地河南省南阳市视为侵权行为地，进而认定河南省南阳市中级人民法院对本案有管辖权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：谭维维、深圳市腾讯计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员 周       杰二〇二〇年四月十二日书记员 张       帅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1355号原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安高新区长城路中段（海普院内），统一社会信用代码：913709006680653739。法定代表人：王立华。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东岱松律师事务所实习律师。被告：刘文官，男，1974年9月30日出生，汉族，住新泰市。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告刘文官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年四月十四日书记员  秦 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1782号之二 申请执行人：赖天才，男，汉族，1987年3月1日出生。住所地：广东省电白县。 被执行人：陈国兴，男，汉族，1974年11月12日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈桂林，女，汉族，1974年10月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 关于赖天才与陈国兴、陈桂林与公司有关的纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2769号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈国兴、陈桂林未按生效判决履行，权利人赖天才已向本院申请执行,本院已立案受理。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行。本院于2020年4月10日作出（2020）粤0402执1782号执行裁定，裁定查封被执行人陈国兴所有的坐落于珠海市香洲区前山金山街68号66号的房产。现因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行及解除对被执行人财产的查封。 本院认为，双发达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请及解除对被执行人财产的查封、冻结，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈国兴所有的坐落于珠海市香洲区前山金山街68号66号（权证号码：01××14）房产查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁伊敏
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初394号 原告：王某1，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。 被告：王某2，住甘肃省静宁县。 被告：王某3，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：王某4，住甘肃省静宁县，系王某3儿子。 原告王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘某，被告王某2、王某3及其委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼86000元、“三金”款9000元、衣服款10000元、苹果手机款5550元、婚纱照款5449元、其他花销29280元，以上合计145279元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王某2于2019年6月17日经静宁县人民法院判决离婚后，被告王某2不服一审判决，上诉至平凉市中级人民法院，该院于2019年11月14日作出二审终审判决。在原告与被告王某2订婚时，被告王金定收取礼金86000元，原告给被告王某2购买手机花费5550元、“三金”花费9000元、衣物花费10000元，结婚时原告置办酒席等花费29280元。原、被告多次协商彩礼退还事宜未果。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的彩礼变更为74000元、“三金”款变更为7335元、婚纱照款变更为5689元，诉讼请求合计变更为131854元。 王某2、王某3辩称，1.二被告收取彩礼74000元属实，因原告对被告王某2有家庭暴力行为，故二被告不应返还彩礼，即使认定需返还彩礼，也应酌情减少；2.二被告收取“三金”款、衣服款与事实不符，被告并未收取“三金”款，被告愿将保存完好的金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条全部原物返还，购买的衣服都在原告家中；3.原告要求返还手机款、婚纱照款以及置办酒席等花费没有法律依据。 王某1围绕诉讼请求依法提交了静宁县人民法院民事判决书复印件、老凤祥黄金珠宝保证单、静宁巴黎经典婚纱摄影收据单、兰州卡迪高鞋业分店收据、销售小票、微信转账截屏、光盘等证据。本院依职权调取了平凉市中级人民法院（2019）甘08民终924号民事判决书。上述证据本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：原告王某1、被告王某2于2019年1月22日登记结婚，2019年6月17日被本院判决离婚。王某1与王某2订婚时，被告王某2、王某3收受王某1彩礼74000元，“三金”即金耳钉一对、戒指一枚、项链一条、金吊坠一个，价值7335元。 本院认为，本案为婚约财产纠纷。本案原告给付二被告彩礼74000元，“三金”即金耳钉一对、戒指一枚、项链一条、金吊坠一个，系原告为达到与被告王某2缔结婚姻关系而给付的，且数额较大，应认定属于彩礼范畴。根据原告与被告王某2共同生活的时间以及本案实际，应依法酌情予以返还。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王某2、王某3于本判决生效后十日内返还王某1彩礼款66600元、“三金”即金耳钉一对、戒指一枚、项链一条、金吊坠一个； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元，减半收取计1603元，王某1负担609元，王某2、王某3负担994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇二〇年四月一日 书记员  曹 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初571号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：沈芹芹，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：张书杨，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）诉被告沈芹芹、张书杨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人王君妍到庭参加诉讼，被告沈芹芹、张书杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告好车到家公司诉称：2018年7月6日,被告沈芹芹向中国工商银行股份有限公司公司合肥蜀山支行(以下简称工行)申请信用卡购车分期付款业务,并与工行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》(以下简称《汽车融资合同》),约定：沈芹芹贷款金额100700元,贷款期限自2018年8月25日起至2021年7月25日止。同日,原告与沈芹芹签订《分期服务合同》,约定：原告为沈芹芹向银行的贷款提供代偿服务。另原告向银行出具了《担保承诺函》,承诺为沈芹芹向工行的贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年7月6日，被告张书杨签署《担保函》，为沈芹芹在《分期服务合同》项下的全部义务向原告提供不可撤销的连带责任担保。 沈芹芹在取得贷款后只偿还了3期分期款项，此后未按照合同约定向工行每月足额偿付贷款本息。沈芹芹的恶意拖欠行为,致使原告于2019年1月25日、2019年4月24日为其向银行分别代偿12012.59元、75252.27元，共计87264.86元。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。被告张书杨作为沈芹芹的担保人，对于沈芹芹所负债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付代偿款87264.86元及利息(以87264.86元为基数，自2019年4月25日起按年利率24%计算至款清之日止)。 被告沈芹芹、张书杨未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年7月6日,沈芹芹向工行申请信用卡购车分期付款业务,双方签订了《汽车融资合同),约定：贷款金额为10700元,贷款期限自2018年8月25日起至2021年7月25日止，分为36期，每期偿还2795元。同日,原告与沈芹芹签订《分期服务合同》,约定：原告为沈芹芹向工行的贷款提供代偿服务，即在沈芹芹违约未及时向工行偿还分期款项时向工行代偿沈芹芹的债务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺原告为沈芹芹向工行的贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年7月6日，被告张书杨作为沈芹芹的担保人，向原告出具了《担保函》，承诺为沈芹芹和原告签订的《分期服务合同》项下的全部义务承担不可撤销的连带责任担保。 沈芹芹取得贷款后只偿还了3期分期款项，此后未按照合同约定向工行每月足额偿付贷款本息。原告多次通过电话联系沈芹芹提醒其按时足额还款未果，致使原告于2019年1月25日、2019年4月24日为其向工行分别代偿12012.59元、75252.27元，共计87264.86元。原告在承担担保责任后要求沈芹芹、张书杨偿还代偿款未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告沈芹芹、张书杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，沈芹芹与工行签订的《汽车融资合同》,与好车到家公司签订的《分期服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。好车到家公司因沈芹芹未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息87264.86元，履行了合同约定的保证义务，沈芹芹依法应当向好车到家公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。好车到家公司同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张书杨作为保证人未依约履行保证义务，亦构成违约，依法应当对上述沈芹芹的还款义务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈芹芹于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款87264.86元及利息(以87264.86元为基数，自2019年4月25日起按年利率24%计算至款清之日止)； 二、被告张书杨对被告沈芹芹的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告好车到家信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告沈芹芹、张书杨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取为991元，公告费800元，合计1791元，由被告沈芹芹、张书杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年四月九日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1535号之一申请执行人：濮阳市方圆红木家具有限公司,住所地：濮阳市华龙区任丘路106号。法定代表人：刘亚利，该公司经理。被执行人：张存成,男，1961年11月5日出生，汉族，住范县。被执行人：张改玲,女，1958年10月16日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人濮阳市方圆红木家具有限公司与被执行人张存成、张改买卖合同纠纷一案中，本案已经执行到位2707.51元，剩余款项双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年四月二十七日书记员  崔娅敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初823号原告：嵇正良，男，1982年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。被告：周黎霞，女，1978年1月8日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姚远，上海申格律师事务所律师。原告嵇正良与被告周黎霞合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告嵇正良及其委托诉讼代理人黄正焱，被告周黎霞的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇正良向本院提出诉讼请求：判令周黎霞支付货款303440元及逾期付款利息损失（以303440元为基数自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：嵇正良、周黎霞系朋友关系。2019年1月起，嵇正良与周黎霞经协商后开始合作销售儿童娱乐设施，并口头约定由周黎霞联系进货以及对外销售。双方按照儿童娱乐设施进货款各出资50%进行购买，待客户收到货物之后，周黎霞将50%的销售货款支付嵇正良。2019年12月12日，经双方对账，周黎霞确认结欠嵇正良货款303440元未付。2019年12月26日，周黎霞向嵇正良出具还款计划，后未按约付款。周黎霞辩称：周黎霞结欠嵇正良的货款金额为209356元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：嵇正良与周黎霞合作销售儿童娱乐设施，由双方各出50%进货款。嵇正良将其应出的进货款转账给周黎霞，由周黎霞购买儿童娱乐设施并出售给客户，双方对最终货款进行结算，并由周黎霞支付嵇正良50%的销售款。2019年12月26日，周黎霞通过微信方式向嵇正良发送还款计划1份，载明：本人周黎霞欠嵇正良货款303440元，其中222940元还款计划如下，2020年1月10日前还款70000元整，2010年3月1日前还款152940元整，剩余80500元以MARY还款金额为准。2019年12月27日，嵇正良向周黎霞回复称：对于你写的还款计划，我要申明的是，2020年1月10日前必须按约定打70000元整给我，在此前提下我接受你2020年3月1日前再还152940元，并且欠我余款80500元我可以接受你2020年6月1日前还我。后嵇正良通过微信向周黎霞催款称：按照约定，今天应该打过来七万元。周黎霞回复称：我在我亲戚那里借了钱，但是要等到十七号。诉讼中，双方均确认周黎霞于2019年12月26日出具还款计划后，双方再无交易往来，周黎霞也未向嵇正良付款。诉讼中，嵇正良举证支付宝转账记录21份，证明其向周黎霞转账603022.5元，嵇正良认为603022.5元系其向周黎霞的部分转账。周黎霞举证转账记录29份，证明其向嵇正良转账393666.45元，周黎霞认为其结欠嵇正良的货款为603022.5元扣减393666.45元得出的209356元。但周黎霞同时表示双方举证的转账记录均为部分转账记录。另外，周黎霞表示2019年12月26日还款计划载明的金额为初步估算，并不准确，系在没有详细对账的情况下出具，但周黎霞未能举证证明其主张。本院认为：从双方微信聊天记录来看，周黎霞在2019年12月26日向嵇正良出具还款计划载明了结欠嵇正良货款303440元，该还款计划对周黎霞具有约束力。周黎霞辩称该对账金额为估算金额，并不准确的意见，因周黎霞未能举证证明其主张，且还款计划中第一期款项到期后，嵇正良向周黎霞催款，周黎霞并未否认对账金额，而是表示款项未准备好，故对周黎霞的该抗辩意见，本院不予采信。周黎霞以双方举证的转账记录相减作为其结欠嵇正良的货款的意见，因双方举证的往来记录并非完整记录，且对账的核算应考虑到利润，而非简单转账记录相减，且周黎霞出具案涉还款计划应基于双方已经对账的基础，故对周黎霞的该意见，本院不予采信。周黎霞结欠嵇正良货款303440元未付事实清楚。周黎霞在还款计划载明于2020年1月10日前支付第一期货款70000元到期的情况下未付款，以自己的行为表明不履行还款义务，构成预期违约。现嵇正良要求周黎霞支付全部货款303440元及该款自2020年1月11日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：周黎霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付嵇正良货款303440元及利息损失（以303440元为基数自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2926元、财产保全费2170元，合计5096元（此款已由嵇正良预交），由周黎霞负担（嵇正良同意其预交的诉讼费5096元由周黎霞向其直接支付，本院不再退还，由周黎霞在本判决发生法律效力之日起十日内向嵇正良支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二〇年四月九日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初94号原告：袁全兴，男，1955年5月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：梁玉霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：尹来来，男，1985年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：尹佳佳，男，1986年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳共同的委托诉讼代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳共同的委托诉讼代理人李媛媛，河南郑大律师事务所实习律师。原告袁全兴与被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁全兴、被告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁全兴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金55900元并按月息5厘（折合年利率6%）从2014年4月10日起计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月10日尹光营以做生意缺资金为由向原告借款55900元，至今未还。尹光营2020年2月12日死亡，尹光营的配偶梁玉霞和儿子尹来来、尹佳佳继承了尹光营的财产，故应当对尹光营的债务承担义务。被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳均辩称：1.被告对该笔借款不知情，也未使用该笔借款或从中受益；2.尹光营去世后，被告未继承尹光营的任何财产；3.原告主张利息无事实和法律依据；4.原告主张债权超过诉讼时效期间。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一份。被告对原告提交的借条的真实性有异议，认为无法确认借条系尹光营书写。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条记载“借据，今借到全兴现金伍万伍仟玖佰元正（55900元），尹光营，2014年4月10日”。经本院释明，被告不申请鉴定，也未提交反驳证据，本院对借条的证明力予以确认，对尹光营于2014年4月10日向袁全兴借款55900元的事实予以认定。另查明，尹光营于2020年2月19日意外身亡，梁玉霞系尹光营配偶，尹来来和尹佳佳系尹光营子女。尹光营名下的位于鹤壁市淇××区××楼××楼东××房产××套和面包汽车一辆由梁玉霞、尹来来、尹佳佳占有和使用。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳均系被继承人尹光营的第一顺序的法定继承人。被告梁玉霞系、尹来来、尹佳佳虽均表示放弃继承，但实际继承了被继承人尹光营的遗产，故放弃继承权的行为无效。被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳仍应当在继承被继承人尹光营遗产的实际价值范围内对尹光营所负债务承担清偿责任。除了鹤壁市淇滨区鹤翔东区14号楼4楼东户房产和面包汽车外，原告袁全兴称尹光营在鹤壁市山城区面粉厂家属院有楼房一套、在鹤壁市山城区长风路郊区政府二号楼有房产一套、在鹤壁市山城区朝阳街人寿保险公司家属楼有房产一套、有小型轿车一辆，在鹤壁集镇前蜀村有苗圃三亩，尹光营还在河南省水利电力对外有限公司享有工程款债权。查明和确认上述财产是否为尹光营的遗产超出了本案审查的范围，当事人应通过确认之诉等程序另行处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条上未约定利息和借款期限，本院对起诉之前的利息不予支持，对2020年3月9日起诉之日起的逾期利息予以支持。原告袁全兴按照年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定借款期限，被告辩称原告主张债权超过诉讼时效期间的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳于本判决生效后十日内在继承尹光营遗产的实际价值范围内偿还原告袁全兴借款本金55900元及利息（利息按照年利率6%从2020年3月9日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告袁全兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，保全费579，合计1178元，由被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年四月二十七日书记员  崔雪峰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初906号 原告：吴超华，男，1991年1月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：福建洋洋房装饰工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道建筑业大厦2号楼1301室，统一社会信用代码91350521M0000LFF6R。 法定代表人：张庭玉，执行董事兼总经理。 原告吴超华与被告福建洋洋房装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超华到庭参加诉讼，被告福建洋洋房装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴超华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款10477元。事实与理由：被告于2019年3月28日至2019年8月8日期间向原告购买建筑材料，共拖欠货款7967元；另被告又委托原告做房屋吊顶施工，结欠施工费5510元，合计13477元。被告仅于2019年8月8日通过微信转账偿还欠款3000元，尚欠10477元，经原告多次催讨未果。 被告福建洋洋房装饰工程有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告与张庭玉的微信聊天记录1份，以此证明被告向原告购买材料、委托原告进行吊顶施工及结欠原告款项10477元的事实。证据2即证人的微信聊天记录1份，以此证明向被告送货施工的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系原告与被告的法定代表人张庭玉之间的聊天记录，且该微信名为被告的名称，从双方聊天的内容能够证明被告向原告购买建筑材料及委托原告进行吊顶装修，经双方结算，被告结欠原告货款及装修款合计10477元。证据2，证人未出庭作证，真实性无法确认，不能证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告系以装潢装饰工程、园林古建工程等为经营范围的有限公司，张庭玉系被告的法定代表人。2019年3月28日至同年8月8日，被告向原告购买建筑材料及委托原告进行房屋吊顶施工，经双方结算，被告结欠原告货款7967元、装修款5510元，合计13477元。此后，被告偿还原告款项3000元。尚欠款项10477元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买建筑材料及委托原告进行房屋装修，双方之间建立的买卖及装修装饰合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告款项10477元，有原告与被告的法定代表人张庭玉之间的微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款及装修款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款7967元、装修款5510元，合计10477元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建洋洋房装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴超华款项10477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.9元，减半收取31元，由被告福建洋洋房装饰工程有限公司负担，应于本判决生效之日起五日缴交；原告吴超华预交的61.9元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二年四月二十九日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16006号 申请执行人范新泉，男，1961年7月15日出生，身份证住址广东省清新县。 被执行人周任辉，男，1989年6月25日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人范新泉与被执行人周任辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19563号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币25451元及利息、支付律师费人民币2500元、案件受理费人民币503元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月十日 书记员  郑文雅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1048号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：陈久雷，男，1978年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：王桂翠，女，1980年11月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：德州华海湾房地产开发有限公司栖霞分公司，统一社会信用代码：91370686MA3D19AQ0P，住所地：栖霞市翠屏小区18号。法定代表人：史少坤。被告：德州华海湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371400780791420D，住所地：德城区新华工业园。法定代表人：张建华。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告陈久雷、王桂翠、德州华海湾房地产开发有限公司栖霞分公司、德州华海湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5597号之一申请执行人：李伟，男，汉族，1971年3月19日出生。被执行人：汪军伟，男，汉族，1977年11月26日出生。被执行人：刘金涛，男，1986年12月12日出生。李伟诉汪军伟、刘金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初458号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：一、被告汪军伟自愿偿还原告李伟借款本金500000元，并从2019年3月20日起，按本金500000元的年利率24%向原告支付利息。被告汪军伟于2019年11月30日前支付300000元，于2020年6月30日前支付200000元。二、被告刘金涛对上述债务的本金500000元承担连带责任。于2019年11月30日前支付300000元，于2020年6月30日前支付200000元。因汪军伟、刘金涛未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月24日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月23日提起网络查询，未发现被执行人汪军伟、刘金涛名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月27日向汪军伟、刘金涛发出限制消费令，并于2019年12月27日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月24日向汪军伟、刘金涛发出传票传唤其2019年12月27日到本院接受询问，汪军伟、刘金涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年4月17日查封被执行人刘金涛名下所有的7层西户（房屋所有权证：1501001153）房产一处，该房产为轮候查封，暂无法处置；五、被执行人汪军伟名下所有的位于新密市城区中强国际3号楼1单元8层08010（合同号：0908004059）房产一处被新密市人民法院在（2017）豫0183执恢620号案件通过淘宝司法拍卖平台公开拍卖并成交；六、于2020年4月1日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人汪军伟名下所有的车辆两辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置；七、通过郑州住房公积金管理中心新密管理部经查询被执行人暂无缴存记录；八、本院分别于2020年4月24日共扣划被执行人汪军伟银行账户存款3755.62元，已支付于申请人委托代理人云蓓蕾。九、本院于2020年1月8日再次对被执行人汪军伟、刘金涛提起网络查询，未发现被执行人汪军伟、刘金涛名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人汪军伟、刘金涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月20日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月26日本案申请执行人已实际受偿3755.62元。本院于2020年4月24日对申请执行人李伟委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李伟委托代人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汪军伟、刘金涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪军伟、刘金涛负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十六日书记员  高婉璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1443号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳强、孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：迟宗惠，男，1971年4月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，未到庭。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与迟宗惠信用保险合同纠纷一案中，因原被告双方于2020年4月14日达成和解协议，迟宗惠已当庭履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费231元、保全费284元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  孙连英二〇二〇年四月十四日书记员  陈晓雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保637号 申请人：黄锦珊，女，1981年2月15日生，香港特别行政区居民，A)。 被申请人：黄伟强，男，汉族，1969年6月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 本院受理申请人黄锦珊与被申请人黄伟强民间借贷纠纷一案后，申请人黄锦珊向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值人民币270万元的财产或等值其他财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄锦珊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄伟强名下的财产，以价值人民币270万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3266号。 审 判 长 郭   成 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 程颖（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异119号 申请人（申请执行人）：珠海市洪茂石油化工有限公司，住所地珠海市香洲人民东路129号首层2号车库,统一社会信用代码91440400594079261K。 法定代表人：余洪元，经理。 委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。 被申请人：肖菊荣，女，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址江西省樟树市小溪路东区。 被申请人：黄春华，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人：珠海市深华土石方工程有限公司，住所地珠海市横琴新区兴盛一路128号3823,统一社会信用代码91440400315269557J。 法定代表人：黄春华，经理。 本院在执行珠海市洪茂石油化工有限公司与珠海市深华土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人珠海市洪茂石油化工有限公司向本院提交书面申请，要求追加被申请人黄春华、肖菊荣为（2020）粤0402执502号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请人珠海市洪茂石油化工有限公司称，申请人申请执行珠海市深华土石方工程有限公司（以下简称原案被执行人）一案，已由贵院受理，案号为（2020）粤0402执502号。仅初步查询，原案被执行人名下设备或者其他财产已经被转移，其中被执行人在2019年10月左右转移了一台挖掘机，价值上百万元。据申请人查询原案被执行人工商登记信息得知，原案被执行人注册资本为人民币1680万元，但是股东肖菊荣、黄春华并未实缴出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》法释〔1998〕15号第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，申请人特向贵院申请追加原案被执行人珠海市深华土石方工程有限公司股东肖菊荣、黄春华为被执行人。 申请人珠海市洪茂石油化工有限公司提交如下证据：1.珠海市深华土石方工程有限公司工商登记资料、章程（2019年5月29日）；2.（2019）粤0402民初12990号民事判决。 被申请人黄春华、肖菊荣没有提出答辩意见和证据。 被执行人珠海市深华土石方工程有限公司没有提出答辩意见和证据。 本院查明：珠海市洪茂石油化工有限公司与珠海市深华土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2020）粤0402执502号民事判决，判令：珠海市深华土石方工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向珠海市洪茂石油化工有限公司支付拖欠的货款575144元；二、珠海市深华土石方工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向珠海市洪茂石油化工有限公司支付上述逾期付款利息损失（以575144元为基数，按年利率4.75%的标准自2019年9月2日起计至款项付清之日止）。 上述民事判决发生法律效力后，珠海市深华土石方工程有限公司未主动履行义务，权利人珠海市洪茂石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日予以立案执行，案号为（2020）粤0402执502号。在执行过程中，本院向珠海市深华土石方工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行判决确定的义务，但珠海市深华土石方工程有限公司仍未履行，目前本案仍在执行过程中。 另查明，被执行人珠海市深华土石方工程有限公司的工商登记资料和2019年5月29日章程载明，珠海市深华土石方工程有限公司为有限责任公司，公司注册资本1680万元，其中黄春华以货币出资1663.2万元，总认缴出资1663.2万元，实缴出资0元，未缴出资于2030年11月30日前缴足；肖菊荣以货币出资16.8万元，总认缴出资16.8万元，实缴出资0元，未缴出资于2030年11月30日前缴足。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能直接超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。 被执行人珠海市深华土石方工程有限公司的工商登记资料和公司章程显示，该公司为有限责任公司，公司股东黄春华、肖菊荣的出资义务截至2030年11月30日止，即两被申请人的出资期限目前尚未届满。现没有证据证明珠海市深华土石方工程有限公司资不抵债、已经具备破产原因，故不符合股东出资加速到期的条件。依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故（2019）粤0402民初12990号民事判决确定的义务应由珠海市深华土石方工程有限公司以公司财产承担并履行。综上，申请人珠海市洪茂石油化工有限公司申请追加被申请人黄春华、肖菊荣为本院（2020）粤0402执502号案的被执行人，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人珠海市洪茂石油化工有限公司请求追加被申请人黄春华、肖菊荣为本院（2020）粤0402执502号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  崔少俊 审判员  涂永国 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈晓容
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初508号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人肖乌妹，该支行职员。                               被告                       被告刘金洪，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。             被告黄丽红，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告刘金洪、黄丽红立即偿还尚欠的借款本金49588.17元及利息、罚息（截止2020年4月1日暂计结欠利息、罚息4298.54元。2020年4月2日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；             2、本案诉讼费用由二被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告刘金洪、黄丽红未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月10日，原告(贷款人、甲方)与借款人(乙方)刘金洪、共同借款人黄丽红签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为50000元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。2018年9月11日，原告（贷款人）与借款人刘金洪签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议项下系原告与借款人刘金洪于2018年9月10日签订《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议；本协议项下所有贷款投向汽车配件销售；贷款年利率在基准利率基础上上浮175.9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本法。2018年9月12日，刘金洪自助支用借款50000元。上述借款逾期，刘金洪未能按时还清借款本息，截至2020年4月1日，结欠借款本金49588.17元及利息、罚息4298.54元未还。另查明，刘金洪、黄丽红于2005年2月22日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与刘金洪、黄丽红签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。刘金洪依据合同，以自助方式支用借款50000元，但逾期未能按合同约定还清借款本息，尚欠本金49588.17元及利息，构成违约行为。原告有权依照合同约定，请求刘金洪、黄丽红偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告刘金洪、黄丽红应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金49588.17元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年4月1日为4298.54元，自2020年4月2日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算）0                               诉讼             费用                       本案受理费1102元，减半收取为551元，由被告刘金洪、黄丽红负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年四月八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执250号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：梁尚超，男，1976年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 被执行人：胡贤珍，女，1977年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁尚超、胡贤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)粤1202民初652号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁尚超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金421787.84元；二、被告梁尚超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付罚息4166.26元，复利8.55元；三、被告胡贤珍对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告梁尚超负担。”因被执行人梁尚超、胡贤珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法查封被执行人胡贤珍名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  胡志安
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执892号之三申请执行人：陈汉林，男，1954年8月10日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：刘琨，男，1968年12月7日生，汉族，住平邑县。本院在执行陈汉林与程庆东、刘琨买卖合同纠纷一案中，经查，刘琨银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘琨在山东平邑农村商业银行股份有限公司蒙阳分理处的银行存款，申请控制金额为304400元，实际控制金额为311.34元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月三日书记员 高庆霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37661号原告：李克，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：王尚国，男，1969年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：芦俊文，女，1974年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李克与被告王尚国、芦俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于需要向被告王尚国、芦俊文公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高垚垚审判员  杨 辰审判员  倪天骄二〇二〇年四月十六日书记员  张 旭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执164-2号申请执行人潘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人潘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16851号 申请执行人东莞市虎门龚福友鞋店，住所地东莞市虎门镇广深高速出入处富民鞋业皮具城B区058B号铺位，统一社会信用代码92441900MA509UW43X。 法定代表人龚福友。 被执行人深圳市悠美莱服饰有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路先科机电大厦1305，统一社会信用代码914403005763897763。 法定代表人黄福。 申请执行人东莞市虎门龚福友鞋店与被执行人深圳市悠美莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币3825元及利息、案件受理费人民币23元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月一日 书记员  郑文雅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执420-5号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。委托代理人：刘某某。被执行人盛某某。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人盛某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人盛某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金。在执行过程中，通过网络查控，已扣划银行存款，未发现其他可供执行财产，通过传统查控也未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2512号 淮南市赤骥汽车销售服务有限责任公司（申请执行人）、王灿梅、陈苏兵（被执行人）： 淮南市赤骥汽车销售服务有限责任公司与王灿梅、陈苏兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计168893.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给淮南市赤骥汽车销售服务有限责任公司（申请执行人）。至此，淮南市赤骥汽车销售服务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）执行完毕（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27678号之一 申请执行人：刘海满，男，1954年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：王建伟、阎肖，系广东宏尚律师事务所。 被执行人：刘锦乐，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人刘海满与被执行人刘锦乐借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13347号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘锦乐应向申请执行人刘海满支付本金214000元及相关利息、律师费9265元、受理费2448.85元，本案执行费4400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘锦乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）于2019年12月10日依法委托被执行人刘锦乐所属辖区居委会调查被执行人刘锦乐的财产情况，经反馈，被执行人刘锦乐名下有位于东莞市××口社区××号的房产和持有峡口股份经济联合社兰厦分社股份一份，原值27500元，每月股份分红750元。（三）依法轮候查封被执行人刘锦乐名下粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为两年，从2019年12月11日至2021年12月10日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。（四）依法轮候查封被执行人刘锦乐名下位于东莞市××口社区××号的土地，查封期限为三年，从2019年12月10日至2022年12月9日止。本案向首封案件参与分配，暂不处理。（五）依法冻结被执行人刘锦乐名下持有峡口股份经济联合社兰厦分社股份的分红，冻结期限为一年，从2020年4月1日至2021年3月31日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（六）本院已向被执行人刘锦乐发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月8日向申请执行人刘海满告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27678号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月八日 书记员  卢晓恩
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初219号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1988年6月17日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁QP38E9号小型轿车沿沂南县丹阳路由北向南行驶至与振兴路交汇处时，因醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某当时静脉血中乙醇成分含量为93.1mg/100ml，已达醉酒状态。 案发后，被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实被告人李某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议，现场检查笔录，鉴定意见，被告人李某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5846号原告：沈某，男，1992年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：姚某，男，1987年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告沈某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某归还借款68000元及利息（利息计算从2018年4月1日按年利率24%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告向原告出具金额为68000元的借条，约定2018年4月1日归还，后该笔借款经原告多次索要未果，现起诉要求被告归还借款。被告姚某未作答辩。为支持诉请，原告向本院提交署期为2018年2月14日被告出具的借条，书面证明一份和聊天记录6份。本院对于原告提供证据载明被告向原告借款的事实予以确认。对于借条上债权人为“沈X”，音同原告沈某，根据原告持有该借据推定原告为债权人。根据原告陈述，双方做工程被告因欠原告款项向原告出具借条，根据本案“借条”，本院认可双方达成了借贷合意。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本金，被告在2018年向原告出具借条，即是对借款事实的认可，也是对借款金额的确定，故本院确认原告出借金额为68,000元。关于借期内利息，根据借条载明，双方未约定借期内利息；关于逾期利率，根据被告出具欠条和双方2018年12月仍在协商等情况，本院认为原告向人民法院起诉视为不再宽限，故确定逾期利息自原告起诉之日起按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。因被告未到庭，本案无法调解。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起十五日内归还原告沈某借款人民币68,000元及逾期利息（自2019年9月20日起至实际还款之日止，以68,000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，公告费600元，合计2,100元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告上诉账号：62×××64；被告上诉账号：62×××56）审 判 长  王圣宇人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  田 坤
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执737号 申请执行人:孟晶晶，女，1981年4月16日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:李庆，男，1981年6月14日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初98号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆在中国银行广饶大王镇支行24×××72账户存款186076.00元。 冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘浩
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执55号被执行人:熊治芬，女，汉族，1981年11月出生，住四川省宜宾市长宁县。四川省高级人民法院（2014）川刑终字第460号、宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一初字第40号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人熊治芬银行存款人民币19936.5元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 靖二〇二〇年四月二十三日书记员 李恒忠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保481号 申请人：杜霄煜，男，1970年5月6日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。 被申请人：董洋，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人杜霄煜与被申请人董洋民间借贷纠纷一案，申请人杜霄煜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董洋名下价值人民币717,113.33元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜霄煜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董洋名下的财产，以价值人民币717,113.33元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初2082号。 审判员  沈洋洋 二〇二〇年四月八日 书记员  谭启迪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初657号 原告：叶孙全，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：康秋明，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告叶孙全与被告康秋明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孙全的委托诉讼代理人叶伟隆到庭参加诉讼，被告康秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶孙全向本院提出诉讼请求：康秋明立即向叶孙全支付货款13940元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。诉讼过程中，叶孙全变更诉讼请求为：康秋明立即向叶孙全支付货款13774元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：康秋明向叶孙全购买装修材料。截止2011年1月27日，康秋明共结欠叶孙全货款13940元，有康秋明签字确认的送货单为凭。现经叶孙全多次催讨，康秋明没有履行付款义务，严重侵害了叶孙全的财产权益。 康秋明未作答辩。 本案在审理过程中，叶孙全围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。康秋明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康秋明因需陆续多次向叶孙全购买装修材料，并分别签署《销售清单》两份、送货单两份、《收款收据》一份交由叶孙全收执。其中，日期为2010年4月21日的《销售清单》载明商品金额合计2538元；日期为2010年8月26日的送货单载明商品金额合计2633元；日期为2010年9月16日的送货单载明商品金额合计5491元；日期为2010年10月10日的《销售清单》载明金额合计2635元；日期为2010年11月10日的《收款收据》载明金额合计643元。康秋明均在上述单据上签名确认。另，《收款收据》上注有2011年7月22日预付166元的字样。 本院认为，叶孙全主张康秋明自2010年4月21日至2010年11月10日期间向其购买装修材料并结欠货款合计13940元，有叶孙全提供的单据为证，康秋明未提出抗辩，双方之间的买卖合同关系应予认定。康秋明未提供向叶孙全支付货款的证据，庭审时，叶孙全自愿将《收款收据》上备注的预付款166元抵扣上述结欠货款，予以照准，故康秋明尚欠叶孙全货款13774元。由于双方未约定付款期限及逾期付款违约金，现叶孙全诉请康秋明支付货款13774元及自起诉之日（2020年1月10日）起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。康秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康秋明应于本判决生效之日起十日内支付叶孙全货款13774元，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年1月10日起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由康秋明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄达婧 二〇二〇年四月九日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执3946号被执行人**安，男，1968年10月6日出生，汉族，住郑州市惠济区马渡新村5号院15－3户,身份证号410802196810063557。商丘市梁园区人民法院于2019年6月19日作出的(2019）豫1402刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月9日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行中强制划拨被执行人银行存款22.43万元四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人**安住房公积金登记信息。五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人**安下落或可供执行财产。六、已向被执行人**安发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**安有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3946号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月二日书记员  张 力
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初422号 原告：李菊英，女，汉族，1974年3月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴光国，男，汉族，1970年7月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告李菊英与被告吴光国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告李菊英及其委托代理人李福，被告吴光国及其委托代理人周禹发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李菊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等各项费用6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月29日，福泉市道坪镇汽坪村各仲组魏忠菊因说原告李菊英与自己丈夫吴光国有不正当关系引发争吵，当日晚上，原告请人到被告母亲家中协调此事，在协调过程中被告无故离开现场，原告遂拉住被告要求处理完毕后再离开，被告强行往外拽开时致使双方发生抓扯，导致原告不同程度受伤。2019年12月12日，经贵州省福泉市公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告头部损伤程度评定为轻微伤，原告因此住院治疗并产生医疗费等各项费用。被告的行为侵犯了原告的合法权利，应承担民事赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。 被告吴光国辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，发生打架是原告先动手所导致，过错应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告妻子魏忠菊因说原、被告有不正当关系引发争吵，当日晚上9时许，原告请寨邻吴言学、吴光元、吴光宇到被告母亲家中协调此事，在协调时被告离开现场，原告遂拉住被告不让走，被告强行往外拽开时致使双方发生抓扯打架，导致原告李菊英、被告吴光国不同程度受伤。2019年12月12日，经贵州省福泉市公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告李菊英头部损伤程度评定为轻微伤。2019年10月30日，原告到福泉市第一人民医院进行治疗，入院诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤。住院治疗至2019年11月5日，共住院6天，支付医疗费2258.58元。 另查明，福泉市公安局道坪派出所于2020年1月20日作出福市公（道）行罚决字［2020］2067号行政处罚决定书，对被告吴光国处以行政罚款五百元；福泉市公安局道坪派出所于同日作出福市公（道）行罚决字［2020］2068号行政处罚决定书，对原告李菊英处以行政罚款二百元； 上述事实，经双方当事人当庭陈述、举证、质证，并有原告提供的身份证、住院病历、医疗费票据以及本院依法调取的福市公（道）行罚决字［2020］2067号行政处罚决定书、福市公（道）行罚决字［2020］2068号行政处罚决定书、福泉市公安局道坪派出所制作的询问笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，他人不得任意侵犯。本案原、被告在发生争执时不冷静处理，致使双方发生抓扯打架，被告煽打原告耳光，造成原告头面部不同程度受伤并入院治疗，依法应承担民事赔偿责任，但原告李菊英自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依法可减轻被告吴光国的赔偿责任，结合本案实际情况及各自的过错程度，本院认为减轻被告40%的责任较为适宜。 关于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。为此，对原告李菊英的赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费2258.6元；2、误工费，原告实际住院6天，因原告未提供证据证实误工减少的具体收入，故其误工费参照《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业计算为634元（38568元/年÷365天×6天）；3、护理费，原告住院6天，故其护理费参照《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业标准计算为634元（38568元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费，原告实际住院6天，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元/天）计算为600元（100元/天×6天）；5、营养费，结合原告伤情及住院情况，本案营养费酌定计算为180元（30元/天×6天）；对于原告所主张的交通费、住宿费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；综上，原告李菊英的赔偿数额共计为4,306.6元（2258.6元+634元+634元+600元+180元）。扣除被告应减轻的责任40%即1722.6元（4306.56元×40%）后，被告吴光国应赔偿原告李菊英2583.9元（4,306.56元×60%）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告吴光国在本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊英因身体受伤造成的各项损失二千五百八十三元九角； 二、驳回原告李菊英的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李菊英承担50元，被告吴光国承担100元。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  罗章飞 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异53号案外人：济南富邦汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路山东匡山钢材市场院内658号。法定代表人：齐伟，经理。申请人：刘文福，男，1969年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东透明力量文化传媒有限公司，住所地济南市市中区岔路街小区308号楼1-109室。法定代表人：刘清泉，执行董事。在本院执行申请人刘文福与被申请人山东透明力量文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人济南富邦汽车销售有限公司于2020年3月20日对本院查封山东透明力量文化传媒有限公司名下的7辆轻型非载货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人济南富邦汽车销售有限公司称，请求依法解除对山东透明力量文化传媒有限公司名下的7辆轻型非载货车的查封。事实和理由：本院查封的山东透明力量文化传媒有限公司名下的7辆轻型非载货车实际所有权人是济南富邦汽车销售有限公司。一、申请人是一家从事货车销售、服务为一体的合法经营性公司，2015年4月16日，山东透明力量文化传媒有限公司与申请人签订《汽车买卖合同》，约定山东透明力量文化传媒有限公司购买15辆福田奥铃货车，本院已查封的7辆货车属于其中的部分车辆，因山东透明力量文化传媒有限公司至今尚欠案外人各项费用2902353.44元，所以合同双方对车辆的所有权在未付款完毕前进行了约定；二、在车辆款额未付清的前提下，2017年7月，因国家挂牌政策，双方协商由案外人垫付挂牌费用，将车辆牌号挂在山东透明力量文化传媒有限公司名下；三、至今相关车辆一直由案外人控制；四、本院（2020）鲁0103民初383号案件原被告涉嫌虚假诉讼。为证实自己的主张，案外人济南富邦汽车销售有限公司提供了本院（2020）鲁0103民初383号民事判决书、7辆车的机动车行驶证、汽车买卖合同、补充协议、山东透明力量文化传媒有限公司开具的证明及收到条等证据材料。申请人刘文福答辩称，济南富邦汽车销售有限公司向本院提交的资料充分证明了其与山东透明力量文化传媒有限公司存在货物买卖关系的事实。一、双方有购销合同、发票开具、购买方有付款，只不过购货方暂未付清，但货物的所有权已经发生转移；二、车辆以注册登记作为所有权证明，其所有权已归属于山东透明力量文化传媒有限公司；三、在购买方尚未付清货款的情况下，有销售方暂时保管购买方暂时不急用的车辆，实属正常；四、案外人提交的证据显示山东透明力量文化传媒有限公司的实际控制人林忠有协助济南富邦汽车销售有限公司造假证据嫌疑。本院查明，刘文福与被申请人山东透明力量文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，2020年1月14日，本院在审理中保全查封了山东透明力量文化传媒有限公司名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××福田牌汽车，查封期限二年，自2020年1月20日至2022年1月19日。2020年4月2日，刘文福向本院申请强制执行，案号（2020）鲁0103执1322号，案件正在执行中。以上事实有本院（2020）鲁0103民初383号民事判决书、（2020）鲁0103执保96号协助执行通知书、送达回证等予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断…”。涉案车辆均登记在山东透明力量文化传媒有限公司名下，故本院查封并无不当，济南富邦汽车销售有限公司所享有的权利不能排除执行。因此案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人济南富邦汽车销售有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘珏瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执53号之一申请执行人：张萍，女，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周克富，男，汉族，1974年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张萍与周克富民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6139号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人房产，现双方达成和解，申请人暂不要求处置房产，于2020年4月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月十七日书记员  王倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1525号原告：查国美，女，1984年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张晶，女，1983年3月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告查国美与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月15日，原告查国美向本院提交撤诉申请。本院认为，原告查国美申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告查国美撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年四月十六日书记员  秦 瑞
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执121号 被执行人：吴世成，男，1968年7月3日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 关于被执行人吴世成开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0232刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小东须缴纳罚金20000元，负担本案执行费200元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴世成发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人吴世成未到庭，至今下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴世成名下财产。经查询，未发现被执行人吴世成有可供执行财产。 三、已向被执行人吴世成发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执121号案件终结本次执行。 如被执行人有可供执行财产的，本院将申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖平秋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1891号 原告：孙振，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：冯雪成，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：冯雪华，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告孙振诉被告冯雪成、冯雪华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙振未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙振撤回起诉处理 审判员  常秀荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨祥云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3741号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：葛敏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 被告：卜桂琴，女，住青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛科苑物业管理有限公司与被告卜桂琴物业服务合同纠纷一案，原告青岛科苑物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年四月九日 书记员  张星星
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执5号 申请执行人：叶永妹，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：阙元辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人叶永妹与被执行人阙元辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初215号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人阙元辉须向申请执行人叶永妹支付本金150000元及利息，被执行人负担本案受理费3300元、执行费2150元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人阙元辉发出执行通知书、报告财产令等文书，并传被执行人阙元辉到本院接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未查到被执行人阙元辉有其他可供执行财产，且本院到其所在村委调查，也未发现其有可供执行财产。 三、已向被执行人阙元辉发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执5号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖平秋
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保72号之一 申请人：尹峰，男，1971年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：盘山县水利建筑工程处，住所地盘锦市双台子区辽河路208号。 法定代表人：王威，该处处长 申请人尹峰与被申请人盘山县水利建筑工程处财产保全一案，本院于4月20日做出的（2020）辽1102民初383号之一民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已解除对被申请人盘山县水利建筑工程处存款540000元（开户行：中国建设银行，账户：21×××06）的冻结； 二、已解除对担保人朱某名下存款30000元，开户行：盘锦银行，账号：66×××31的冻结； 三、已解除对担保人朱某名下存款140000元，开户行：盘锦银行，账号：66×××70的冻结。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执211号 申请执行人：陈威豪，男，汉族，1986年11月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：岳伦，男，汉族，1979年2月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈威豪与被执行人岳伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14829号民事裁定书查封了被执行人岳伦名下位于香洲区南屏南泉路58号2栋3单元3C房。现因案件执行和解，申请执行人申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2019）粤0402民初14829号民事裁定书对被执行人岳伦名下位于香洲区南屏南泉路58号2栋3单元3C房的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  郭红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄良
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1588号 申请人：七彩人生集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区龙岗大道坪地段1040-8、1040-9。 法定代表人：吴天全。 被申请人：添辉金属制品（惠州）有限公司，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区响水河工业园，统一社会信用代码：×××770X。 法定代表人：郑波夫。 被申请人：郑波夫，男，汉族，1958年8月26日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 原告七彩人生集团有限公司诉被告添辉金属制品（惠州）有限公司、郑波夫合同纠纷一案，原告七彩人生集团有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对两被告的财产进行保全。保全价值以人民币83958855.31元为限。惠州市元通融资担保有限公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币83958855.31元。 本院经审查认为，申请人七彩人生集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告添辉金属制品（惠州）有限公司所有的位于大亚湾20000平方米土地的国有土地使用权【国土证号：惠湾国用（2008）第××号】，查封期限为三年； 二、查封被告添辉金属制品（惠州）有限公司所有的位于大亚湾20000平方米国有土地【国土证号：惠湾国用（2008）第××号】上的在建工程，查封期限为三年； 三、冻结被告添辉金属制品（惠州）有限公司在深圳农商银行、账号为00×××54的银行账户,冻结期限为一年； 四、冻结被告添辉金属制品（惠州）有限公司在中国农业银行、账号为44×××94及44×××22及以及44×××03以及44×××95的银行账户,冻结期限为一年； 五、冻结被告添辉金属制品（惠州）有限公司在中国工商银行、账号为20×××34的银行账户,冻结期限为一年； 六、冻结被告郑波夫持有的85%的份额，冻结期限为三年； 七、冻结被告郑波夫在广发银行、账号为62×××38的银行账户，冻结期限为一年； 八、冻结被告郑波夫在农行、账号为62×××18及41×××36的银行账户，冻结期限为一年； 九、冻结被告郑波夫在深圳农村商业银行、账号为00×××94及60×××84的银行账户，冻结期限为一年； 保全价值以人民币83958855.31元为限。 案件申请费5000元，由申请人七彩人生集团有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  谢学炎 审 判 员  朱会东 人民陪审员  甘甜田 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  连楚宇