安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5697号 原告：李修强，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵莉（与李修强系夫妻关系），住址同上。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：范陈，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市范辰渣土运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路东段温哥华城。 法定代表人：范陈，该公司总经理。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 原告李修强与被告范陈、淮北市范辰渣土运输有限公司（以下简称范辰运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法简易程序，分别于2019年12月5日、2019年12月28日公开开庭进行了审理。李修强的委托诉讼代理人张社会、赵莉及范陈的委托诉讼代理人吕向锋到庭参加诉讼。期间，因当事人申请调取新的证据等事由依法办理了审限变更手续。本案现已审理终结。 李修强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金697400元及利息282180元（庭审中纠正利息“自2019年9月15日暂计算至2019年10月15日”为自“2017年9月15日暂计算至2019年9月15日”，并要求按月息2分计算至偿清债务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范陈因经营需要，于2017年6月至8月间从淮北市北星汽贸有限公司（以下简称北星汽贸公司）购买八辆渣土车，因资金不足，每辆均从原告处借款用以支付购车款。2017年6月购买四辆车，每辆从原告处借款89800元，因每辆车借款数额一样，为区别借款，被告向原告出具了日期为2017年6月11日、2017年6月12日、2017年6月13日、2017年6月14日不同日期等同数额的借条，约定借款日期8个月，每月还款11225元，2018年3月15日还清，期间利息为月息2分。2017年7月至8月购买四辆车，每辆从原告处借款84550元，同样为区别借款向原告出具了日期为2017年7月12日、2017年7月13日、2017年7月14日、2017年7月15日不同日期等同数额的借条，约定借款日期8个月，每月还款10600元，2018年2月14日还清，期间利息为月息2分。2019年9月，被告向原告还款10万元，至今仍欠原告本金697400元及利息282180元。 范陈、范辰运输公司辩称，1.欠款属实，但属于欠条而非借条，因为原告与北星汽车公司属于经营共同体，应当认定是分期购车款；2.被告自2017年8月至今已偿还369120元，向原告交付保证金24万元，还剩98280元，原告主张与事实不符。 李修强围绕其诉讼主张向本院提交了证据：欠条8张、证明、车辆登记本。证明范陈、范辰运输公司欠李修强车款及还款约定情况。范陈、范辰运输公司针对其抗辩主张提交了证据：1.银行转账凭证。证明范陈向李修强还款情况。2.计算清单复印件。载明自2017年7月15日至2019年8月30日还款分别为：2018年9月26日还70000元、2018年11月3日还20000元、2018年12月2日拉土4920元、2019年2月3日还50000元，下欠本息合计975763元。 李修强针对范陈、范辰运输公司提交的还款证据再次举证：1.欠条复印件。证明2017年8月1日汇款10000元、2017年8月9日汇款33000元是用于偿还2016年12月5日欠款的本息。2.网上银行电子回单、保单材料、录音资料。证明2018年7月8日汇款22200元是用于偿还李修强于2017年9月12日代范陈朋友程启中垫付的皖Ｆ×××××车辆保险款。3.电子回单、维修清单及行驶证复印件。证明2017年7月13日汇款17000元是偿还李修强代为支付的范辰运输公司皖Ｆ×××××号车辆的维修费用。4.网上银行电子回单、车辆保单。证明2018年4月4日30000元是用于偿还李修强代为缴纳的皖Ｆ×××××号车保险及审车费用。5.保单。证明李修强为被告购买车辆保险支付109151.84元。6.银行明细查询单、银行卡交易明细清单、车辆购置税完税证明。证明2017年7月10日、2017年7月17日原告为被告办理车辆购置税共支付200102.58元。7.欠条。证明2017年6月11日汇款152100元中有被告代王相飞还款20000元的事实。8.电子银行回单。证明2019年8月29日、2019年8月30日、2019年9月13日计10万元为本案诉状中载明的还款。9.电子回单。证明李修强向北星汽贸公司转款807000元。 经庭审举证质证，范陈、范辰运输公司对李修强首次举证据的证据认为是购车款而非借款，约定月息不符合法律规定，本案应为车辆买卖合同；认为再次举证的证据1车款已还清，范陈每付一笔购车款都要签字；证据2被保险人是砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪镇分公司，不能证明是程启中，不能证明为被告缴纳了保险费用；证据3维修单“范辰”不是范陈，维修单位加盖的印章也无维修发票，无范陈个人签字或单位盖章认可材料；证据4保险人是砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪镇分公司，保险购买日期是2017年12月1日，刷卡消费日期是2017年12月6日，只有保险费缴纳后才能出具保险单，且范陈转款时间是2018年4月4日，均无范陈签字和单位盖章；证据5几份保单不能达到原告证明目的，范辰运输公司在贷款购车时所付款项是包含车险的，且与范陈个人无关；证据6收税缴款书、完税证明均为复印件，且公司与范陈个人无关，不能达到原告证明目的；证据7借条与范陈无关；证据8无异议；证据9汇款日期是2017年7月26日，而被告欠条日期分别是2017年7月12日-14日、6月11日-6月14日，合计697400元，转款记录是807000元，转款日期和最后欠条日期相差11天，故欠条是车款非借款，范陈或范辰运输公司未收到原告任何借款，无任何说明将697400元打入指定账户。李修强对范陈、范辰运输公司证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2不是赵莉书写，拉土费用确实有，数额记不清了，但已与原告代被告购买的车辆购置税等相抵消。 本院经审查认为，李修强首次提交的证据及再次提交的证据9之间能够互相印证，再次提交的证据1-4、8能够与范陈、范辰运输公司提交的证据2相印证，上述证据均应予认定；其再次提交的证据5-7不能证明与本案具有关联性，不予认定。结合上述证据，范陈、范辰运输公司证据1中的2018年9月26日至2019年9月13日间转款计24万元应作为本案还款予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：范辰运输公司法定代表人范陈因公司经营需要，于2017年6月至7月间从北星汽贸公司购买八辆渣土车，因资金不足，每辆均通过向李修强借款的方式支付购车款。其中，2017年6月购买四辆车，每辆欠款89800元，范陈、范辰运输公司作为欠款人分别向李修强出具了日期为2017年6月11日、2017年6月12日、2017年6月13日、2017年6月14日不同日期相同数额的欠条四张，均约定借款期限8个月，每月还款11225元，月息2分；2017年7月购买四辆车，每辆欠款84550元，范陈作为欠款人分别向李修强出具了日期为2017年7月12日、2017年7月13日、2017年7月14日、2017年7月15日不同日期相同数额的欠条四张，均约定借款期限8个月，每月还款10600元，2018年3月15日还清，月息2分，以上合计欠款697400元。2017年7月26日，李修强将含上述购车款在内的807000元转账支付给北星汽贸公司。后范陈通过银行转款方式向李修强还款：2018年9月25日还款70000元、2018年11月3日还款20000元、2019年2月4日还款50000元、2019年8月29日还款40000元、2019年8月30日还款30000元、2019年9月13日还款30000元，合计240000元；另，2018年12月2日，范陈为李修强拉土费用4920元。 另查明：范辰运输公司有范陈及淮北市范辰建筑工程有限公司两个股东，淮北市范辰建筑工程有限公司为范陈独资公司。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，范陈、范辰运输公司向案外人北星汽贸公司购买车辆，李修强按照约定为范陈、范辰运输公司垫付了购车款，李修强与范陈、范辰运输公司依法成立民间借贷关系，范陈、范辰运输公司应当按照约定履行还款义务。范陈是范辰运输公司的法定代表人，其于2017年6月出具的四张欠条为范陈签名并加盖范辰运输公司印章，应认定欠款人为范辰运输公司；2017年7月出具的四张欠条欠款人为范陈，应认定范陈借款用于公司经营。 关于2017年6月欠款，范辰运输公司名义上有范陈及淮北市范辰建筑工程有限公司两个股东，但因淮北市范辰建筑工程有限公司为范陈独资公司，范辰运输公司实际上仍为范陈个人投资，且本案还款均系通过范陈个人账户向李修强还款，故依法范陈应当与范辰运输公司共同承担还款责任；关于2017年7月欠款，范陈作为企业法定代表人向李修强借款用于公司经营，范辰运输公司应当与范陈共同承担还款责任。 关于本案欠款数额的认定问题，李修强实际提供借款的日期为2017年7月26日，利息应按照月利率2%自2017年7月27日起计算。范陈自2018年9月25日至2019年9月13日间的还款及拉土折抵欠款，均不足期间应付利息，故本院欠款本金仍为697400元，利息为自2017年7月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并扣除已付利息244920元。 综上所述，对李修强要求范陈、范辰运输公司偿还借款697400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。范陈、范辰运输公司关于原告与北星汽贸公司属于经营共同体应认定是分期购车款及欠款数额为98280元的意见，因未提供充分有效证据证明或与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告范陈、淮北市范辰渣土运输有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李修强借款697400元及利息（自2017年7月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并扣除已付利息244920元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13596元，减半收取6798元，由被告范陈、淮北市范辰渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 吴 燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第一百七十一条第二款对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。