wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初309号原告：宁夏博雅广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：屠文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：戴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：安小利，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告宁夏博雅广告有限公司（以下简称“博雅广告”）与被告宁夏正源房地产开发有限公司（以下简称“正源房地产”）广告合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市金凤区法院依据2019年11月9日作出的（2019）宁0106民初10206号民事裁定，移送银川市兴庆区人民法院处理。本院于2019年1月6日立案并依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告博雅广告的委托诉讼代理人孟艳与被告正源房地产的委托诉讼代理人安小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博雅广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告发布费70000元；2.判令被告支付逾期付款违约金27500元；3.判令被告赔偿律师费及其它费用5000元；以上三项共计：102500元（壹拾万贰仟伍佰元整）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告为进行《月星共享医疗》系列宣传活动与原告宁夏博雅广告有限公司签订编号为BY2018(002)号的《街路牌灯箱广告发布合同》，合同签订后，原告宁夏博雅广告有限公司按照上述合同的约定履行了广告发布义务，但被告却未按照约定履行于2018年7月18日前付款40000元，于2018年9月18日前付款30000元的义务。原告宁夏博雅广告有限公司多次向被告请求支付上述款项均未果，鉴于被告违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。正源房地产承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金应为25%即17500元，且原告主张的律师费无法律依据。本院认为，原、被告签订的《街路牌灯箱广告发布合同》系双方真实意思表示，原告博雅广告受托为被告正源房地产在街路牌发布广告，双方之间的广告合同关系成立，故对原告主张被告支付广告费70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告博雅广告主张的违约金，虽原、被告在《街路牌灯箱广告发布合同》中约定“如一方违约，违约方付给对方合同总金额25%的违约金”，但依据“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原告诉请违约金27500元高于未支付广告费70000元的百分之三十，故被告应向原告支付逾期违约金21000元，原告诉请违约金的的超出部分，本院不予以支持。关于原告诉请的律师费、差旅费，因该项费用不是必然发生，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告宁夏正源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏博雅广告有限公司广告费70000元及违约金21000元；二、驳回原告宁夏博雅广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，已减半收取计1175元，由宁夏博雅广告有限公司负担129元，由被告宁夏正源房地产开发有限公司负担1046元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡小多 二○二〇年四月九日法官助理 田进花书记员 徐思雨附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初518号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人阚厚雪，男，1974年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省宿州市，文盲，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县经济开发区。曾因盗窃，2001年1月被行政拘留十五日；因盗窃，于2008年7月4日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人阚厚雪犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人阚厚雪提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月1日13时许，被告人阚厚雪在位于北京市大兴区青云店镇三村三集市中，扒窃被害人张某为牌nova5i型号的手机一部。被告人阚厚雪被便衣民警当场抓获。经鉴定，手机价值人民币1350元。被盗手机经扣押已发还给被害人。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人阚厚雪同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人阚厚雪系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述，并自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。被告人阚厚雪对指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人阚厚雪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人阚厚雪犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阚厚雪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阚厚雪到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人阚厚雪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阚厚雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年四月三十日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执552号 申请执行人张馨日，女，汉族，1996年4月13日出生，住广西象州县。 被执行人柳州力万健身服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路263号柳南万达广场4F层4001A。 法定代表人韦乔明，该公司经理。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市劳动人事仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2019]第1498号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州力万健身服务有限公司的财产进行查证：据房产部门反馈，柳州力万健身服务有限公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，柳州力万健身服务有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，柳州力万健身服务有限公司没有任何存款可供执行。被执行人柳州力万健身服务有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳劳人仲字[2019]第1498号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执476号之三申请执行人:陈沙沙，女，汉族，1990年12月11日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人:北京航天恒达新能源发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1738室。组织机构代码：91110106MA00AGB992。法定代表人:付强，职务该公司董事长。本院在执行陈沙沙与北京航天恒达新能源发展有限公司缔约过失责任纠纷一案中，向被执行人北京航天恒达新能源发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京航天恒达新能源发展有限公司在中信银行811070101230089×××01账户内存款人民币158263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十八日书记员  鉏玲龙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1390号申请人：北京辉蓝保盈科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：栗倩，董事长。委托代理人：刘志红，北京市尊德律师事务所律师。委托代理人：魏波，男，1987年7月28日出生，北京辉蓝保盈科技发展有限公司员工，住山东省沂水县。被申请人：北明软件有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李锋。原告北京辉蓝保盈科技发展有限公司（以下简称：辉蓝保盈公司）与被告北明软件有限公司（以下简称：北明公司）买卖合同纠纷一案中，辉蓝保盈公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结北明公司名下银行存款。本院作出（2019）京0107财保112号民事裁定书，并依法采取保全措施。现诉讼中辉蓝保盈公司因与北明公司达成和解，申请撤诉并撤回保全申请。本院经审查认为，辉蓝保盈公司与北明公司达成和解，并撤回保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北明软件公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的存款114790元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小花二〇二〇年四月二十九日书记员  金 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执667号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初512号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：向树全，男，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县， 被申请人：唐宗华，男，1968年10月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人向树全、被申请人唐宗华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人向树全、被申请人唐宗华线上账户存款人民币27,056元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向树全、被申请人唐宗华银行账户存款人民币27,056元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币291元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5806号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林小红，女，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林小红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币87,002.09元、利息11,695.08元、滞纳金119.71元、违约金2,027.18元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计100,844.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金87,002.09元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林小红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计87,002.09元；二、被告林小红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.05元，减半收取计987.53元，由被告林小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3917号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区。法定代表人：荣增富。被执行人：刘锐，男，汉族，1988年03月18日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人刘锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币921433.92元并承担本案执行申请费11614元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人刘锐所有的位于重庆市荣昌区房屋，已移送司法评估进行拍卖，第一次已流拍，第二次拍卖成交价为826632元，扣除辅助机构等费用外，剩余金额687204元已支付给本案申请人（不含申请人垫付的评估费5100元）。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的921433.92元，执行到位标的687204元，未执行到位标的234229.92元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3917号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月二十六日书记员 王化梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执318号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张南，女，1990年10月23日出生，壮族，住址湖北省公安县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7866号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月3日欠款本息、滞纳金及其他费用合计10711.47元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用68元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7866号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11363号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：王晋普，男，1982年4月28日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告王晋普融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王晋普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金73,534.91元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,636.52元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告王晋普与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王晋普以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722Z2JN027854，发动机号：J2CAXXXXXXX)，融资总额为101,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,380元，每月租金为2,723.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王晋普名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王晋普仅支付部分租金共计24,513.97元，之后虽经原告催讨，但被告王晋普一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告王晋普需向原告支付租金73,534.91元及留购价款1元，滞纳金4,636.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王晋普签字确认其送达地址为山西省忻州市鹅城镇迎接新西街071。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722Z2JN027854，发动机号：J2CAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金73,534.91元及留购价款1元、滞纳金6,173.10元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王晋普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋普应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金73,534.91元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722Z2JN027854，发动机号：J2CAXXXXXXX)归被告王晋普所有；二、被告王晋普应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金6,173.10元，并以逾期租金73,534.91元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754元,减半收取计877元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执恢57号申请执行人天津某某建筑工程有限公司与被执行人天津某某置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4643号上诉人（一审原告）：姜禹卿，男，1989年1月19日出生，汉族，无职业，住：沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区大道教育培训学校，住所地沈阳市浑南区桃仙大街6号（圣罗伦斯）G区12号。法定代表人：郑文瀚，系校长。上诉人姜禹卿因与被上诉人沈阳市浑南区大道教育培训学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人姜禹卿于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人姜禹卿撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人姜禹卿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜禹卿负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭图新审判员  赵 智审判员  谢 宏二〇二〇年四月二十九日法官助理杨多多书记员谢媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执523号之二申请执行人：张彦，女，1964年07月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：魏建军，男，1962年05月22日出生，汉族，住宿州市。申请执行人张彦依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民特9号民事裁定书于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2020年2月27日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并向本院申请撤回该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执恢476号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月二十九日执行助理梅辉书记员吴纯纯
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初837号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。法定代表人：李志冲，该行行长。委托诉讼代理人：陈成、李康振，农行化州支行员工。被告：何小叶，女，汉族，1993年5月18日出生，广东省化州市人，身份证地址：广东省化州市***********。身份证号码：440************907。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告何小叶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告何小叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********395)透支债务合计本息人民币28972.83元，其中本金人民币26564.47元，利息人民币844.11元，违约金人民币1212.68元，，手续费人民币351.57元(利息和违约金暂计至2019年12月**日，以后利息从2019年12月14日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月26日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：625**********395)，被告于2018年12月26日至2019年5月30日期间透支消费、取现。截至2019年12月**日止结欠透支本金人民币26564.47元，利息人民币844.11元，违约金人民币1212.68元，，手续费人民币351.57元(利息和违约金暂计至2019年12月**日，以后利息从2019年12月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年12月**日止该卡(625**********395)债务合计人民币28972.83元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告何小叶不到庭参加诉讼也不提交书面答辩意见。经审理查明，被告何小叶于于2018年12月26日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：625**********395)，被告于2018年12月26日至2019年5月30日期间透支消费、取现。截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币26564.47元，利息人民币844.11元，违约金人民币1212.68元，，手续费人民币351.57元，债务合计人民币28972.83元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告何小叶在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告何小叶透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告何小叶使用贷记卡(卡号：625**********395)于2018年12月26日至2019年5月30日期间透支消费、取现，截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币26564.47元，利息人民币844.11元，违约金人民币1212.68元，手续费人民币351.57元，债务合计人民币28972.83元。有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告何小叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小叶于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********395)透支债务合计本息28972.83元及利息（利息以后从2019年12月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262.16元，由被告何小叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇二〇年四月二十六日法官助理  周颖君书记员劳锦华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被执行人：高承放，男，1995年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人高承放金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人高承放名下银行存款172643.48元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  晏学闽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1317号原告：项启银，男，1966年2月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启银与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日以在线庭审方式公开开庭进行了审理，现已审理终结。项启银的诉讼请求为：1.判令大唐庄村委会支付其拆迁后2019年7月至12月期间的违约损失41400元。2.本案诉讼费由大唐庄村委会承担。本院经审理认定：2009年10月11日，项启银（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积261平方米；根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积100平方米；安置20平方米车库壹个，预定车库一个按优惠价收取；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启银交付上述协议约定的两套回迁房屋及一个车库。项启银因无法回迁安置多次向本院提起诉讼，要求大唐庄村委会给付其逾期交付回迁房屋、车库违约损失，本院就其2019年6月底前的违约损失均已作出判决予以确认。现本案中项启银因仍未回迁安置要求大唐庄村委会继续支付其2019年7月至2019年12月期间逾期交付房屋、车库导致违约损失的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，项启银称其拆迁安置补偿范围为两套回迁房和两个车库；大唐庄村委会辩称拆迁安置协议中按优惠价预定的车库一间不属于拆迁安置补偿范围，且违约损失按照每月30元/平方米的计算标准过高，仅同意之前判决书中确认的每月25元/平方米的标准计算。本院认为，双方在《拆迁安置协议（回迁）》中关于“预定车库一个按优惠价收取”的约定，应属附优惠条件的买卖合同条款，该车库不属于安置回迁，故项启银要求大唐庄村委会给付逾期交房交付该车库违约损失的诉讼请求，本院不予支持；逾期交付两套回迁房屋及一个车库的违约损失标准，本院参照密云区相关地区拆迁安置周转费发放标准，并结合本案实际情况确定为每月30元/平方米。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启银二○一九年七月至二〇一九年十二月期间的逾期交付回迁房屋、车库违约损失三万七千八百元。二、驳回原告项启银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十八元（原告项启银已预交），由原告项启银负担四十五元（已交纳）；由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担三百七十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  陈 乐二〇二〇年四月二十二日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初836号之一原告：陈小超，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省肇庆市端州区*****路36号6幢907房。委托诉讼代理人：温焕敏，广东长科律师事务所律师。被告：冯冬霞，女，汉族，1975年12月21日出生，住广东省肇庆市端州区***************。原告陈小超诉被告冯冬霞民间借贷的纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小超要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小超撤回起诉。案件受理费2934元，减半收取1467元,财产保全费1145元，合共2612元（原告已预付），由原告陈小超负担。审判员  罗月华二〇二〇年四月二十三日书记员  林舒婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执214号之一 申请执行人：涂小华，男，1981年7月18日生，汉族，住江西省新建区。 被执行人：陶湘，男，1978年4月21日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在执行申请执行人涂小华与被执行人陶湘民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月7日向被执行人陶湘送达执行通知书责令被执行人陶湘归还申请执行人涂小华借款43万元及利息，案件受理费7750元、财产保全费2670元，但被执行人陶湘至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月21日以（2019）赣0112执保317号协助执行通知书查封了被执行人陶湘名下所有的位于南昌市新建区延线北侧新建城项目Ｂ6-4栋1单元-904房产（合同号：201611988）一套，申请执行人申请处置上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陶湘名下所有的位于南昌市新建区延线北侧新建城项目Ｂ6-4栋1单元-904房产（合同号：201611988）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨海兰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14749号原告：广州市花玄木里生物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报楼二楼207Ａ。法定代表人：黄智年，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路６号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第237982号《关于第32063624号“UNIZOO”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月10日本院立案时间：2019年12月2日开庭时间：2020年3月26日被告以原告申请注册的第32063624号“UNIZOO”商标（简称诉争商标）构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第31181685号商标（简称引证商标一）、第6287492号商标（简称引证商标二）、第13718770号商标（简称引证商标三）外形、发音、含义不同，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、“UNI”作为一个词根，与其相结合组成的单词有很多，不能因单词“UNI”部分相同认定整个单词近似，与诉争商标类似的多枚商标已获准注册，被告应当秉承审查一致性原则对诉争商标进行审查，核准诉争商标的申请注册。三、经过原告大量使用与推广，诉争商标具有一定的知名度和影响力，与引证商标一至三共存不会导致相关公众产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请号：32063624３．申请日期：2018年7月5日４．标志：UNIZOO５．指定使用服务（第35类、类似群3501;3502;3503;3504;3507;3508）：替他人推销;广告;市场营销;特许经营的商业管理;进出口代理;寻找赞助等二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：云南优鸟科技有限公司２．注册号：31181685３．申请日期：2018年5月25日４．专用权期限至2030年1月6日５．标志：UNIAOO６．核定使用服务（第35类、类似群3501;3502;3503;3504;3506）：广告设计;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;计算机网络上的在线广告;通过网站提供商业信息;市场营销;人事管理咨询;进出口代理等（二）引证商标二１．注册人：众地阳光集团有限公司２．注册号：6287492３．申请日期：2007年9月21日４．专用权期限至2020年6月13日５．标志:UNIVOO６．核定使用服务（第35类、类似群3501;3502;3503;3504;3506;3507;3508）：信息传送;电话业务;电话通讯;电传业务;移动电话通讯;计算机终端通讯等（三）引证商标三１．注册人：北京优力尚层健身有限公司２．注册号：13718770３．申请日期：2013年12月11日４．专用权期限至2025年8月13日５．标志：６．核定使用服务（第35类、类似群3504）：人事管理咨询三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至三核定使用服务构成类似服务没有异议。在诉讼过程中，原告提交了已获准注册的含有“UNI”前缀的商标档案、员工卡、名片、用户会员卡网页截图等线上线下使用、宣传的证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至三核定使用服务构成类似服务没有异议。本案中，诉争商标标志为英文“UNIZOO”，引证商标一、二标志为英文“UNIAOO”、“UNIVOO”，引证商标三标志为中英文“UNIKOOFITNESS优力健身”，其中英文部分“FITNESS”显著性较弱，故引证商标三的英文显著识别标志为“UNIKOO”，诉争商标与引证商标一、二，与引证商标三的英文显著识别标志，在字母构成、呼叫方面近似度较高，且诉争商标并无固定特殊含义，若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，已构成近似商标。故诉争商标与引证商标一至三构成使用在类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标经过使用具有知名度并足以与引证商标一至三区分的主张，本院不予支持。商标审查具有个案性，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州市花玄木里生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市花玄木里生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛审 判 员  温同奇人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十六日法官 助理  侯李可书 记 员  高柔宏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执277号申请执行人：郑尚文,男,1952年1月20日生,汉族,住四川省泸县。被执行人:邓学润,男,1966年12月6日生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人郑尚文与被执行人邓学润劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的38000元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年四月二十六日书记员  周邦伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5512号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，北京中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素素，北京中闻律师事务所实习律师。被告：江苏发记餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1102室。法定代表人：苏杨，总经理。委托诉讼代理人：高明，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。本院受理原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告江苏发记餐饮管理有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未提供任何证据证明有关侵权行为网络服务器、计算机终端所在地位于北京，本案侵权行为事实尚未查清，被告住所地位于南京市秦淮区是明确的，要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市西城区，系侵权行为地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告江苏发记餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江苏发记餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王然二〇二〇年四月二十日书记员  孙也
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初237号 原告：姚凤连，女，汉族，1969年1月3日生，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环，职务：副总经理。 原告姚凤连与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司（以下简称启明星公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤连的委托诉讼代理人翟江妹、被告启明星公司的法定代表人韩忠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚凤连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资人民币27414.52元。2，诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告于2016年3月23日入职被告处，担任中空下片岗位，原告月工资为3200元，支付方式为:被告每月25日前向原告支付上月工资，但被告至今尚欠原告自2018年11月、12月、至2019年1月、8月、9月、1O月、11月、12月期间的工资共计人民币27414.52元未支付，有被告的法定代表人韩忠环出具的工资表为凭，并在工资表格加盖有公章。原告认为:原告与被告之间劳动关系合法明确，待发工资数额及期限明确具体，被告应当给付原告工资，但被告一直未支付工资，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。诉讼中被告已给付原告2740元。 被告启明星公司辩称，认可原告的诉状内容，没有异议。现在不能给付，因为工厂的资金链断裂，工厂停工所以给不了。 经审理查明，原告姚凤连在被告处工作，任职中空下片。被告启明星公司拖欠原告2018年11月至2019年1月、2019年8月至2019年12月工资共计27414.52元。原告于2019年12月25日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解委员会以主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，要求被告给付工资27414.52元。审理过程中，被告已给付原告2740元，尚欠原告24674.52元工资未付。 上述事实有原、被告陈述、工资表、加盖有被告公司公章及法定代表人印章的工人工资确认表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，金额确定，被告应如数给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山启明星玻璃深加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚凤连工资人民币24674.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山启明星玻璃深加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑 杰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初1493号     原告：大荔县许富农资有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：许新喜，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX乡XX村XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系公司总经理。   委托诉讼代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：王三旺，男，汉族，1967年12月12日出生，农民，住陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县许富农资有限公司与被告王三旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告大荔县许富农资有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县许富农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告大荔县许富农资有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县许富农资有限公司负担。             审判员  任晓凤        二〇二〇年四月二十七日     书记员  魏玉婷                1
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初42号原告：罗德与施瓦茨有限责任公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑81671米尔多尔夫大街15号。法定代表人：安德里斯·保利，执行副总裁。（未到庭）法定代表人：平布·洛克，高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯明洋，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第201990号《关于国际注册第1418910号“CMX500”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年8月21日本院受理时间：2020年1月2日开庭审理时间：2020年4月24日被告以诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第12822653号“CMX”商标（简称引证商标）因连续三年不使用已被撤销，不应阻碍诉争商标的申请注册。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1679期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标因连续三年不使用在全部商品上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第201990号《关于国际注册第1418910号“CMX500”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告罗德与施瓦茨有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告罗德与施瓦茨有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十六日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初45893号原告：陈世清，男，汉族，1954年6月25日出生，汉族，中国管理科学研究院研究员，住福建省古田县。被告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。原告陈世清与被告中国财政经济出版社（简称财经社）著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2019年7月30日立案。原告陈世清于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世清撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世清负担。审判长 张 璇审判员 刘君婕审判员 李莉莎二〇二〇年四月三十日书记员 李思頔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初899号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：蔡颜，男，汉族，1985年6月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告蔡颜物业服务合同纠纷一案，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16915号原告：任伟，男，1963年8月23日出生。被告：谢志娟，女，1986年3月4日出生。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。原告任伟与被告谢志娟产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告任伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任伟撤回起诉处理。审判员  杨素娟二〇二〇年四月二十八日书记员  崔 妍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初202号 原告：姚立芬，女，汉族，1976年2月23日生，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环，职务：副总经理。 原告姚立芬与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司（以下简称启明星公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立芬的委托诉讼代理人高昌增、被告启明星公司的法定代表人韩忠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚立芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资人民币16542.64元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，原告于2015年4月19日入职被告处，负责中空操作工工作，经原、被告商定，原告工资为月薪4135元，支付方式为:每月25日前支付上月工资。但被告至今尚欠原告自2018年11月1日起至2019年1月31日以及2019年8月1日至9月30日期间的工资合计16542.64元未支付，由被告的法定代表人韩忠环出具的工资表为凭，并在工资表格加盖有公章。原告认为：原告与被告之间的劳动关系合法明确，待发工资数额及期限明确具体，被告应当给付原告工资，但被告一直未支付工资，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。诉讼中被告已给付原告1650元。 被告启明星公司辩称，认可原告的诉状内容，没有异议，现在不能给付，因为工厂的资金链断裂，经营困难，工厂停工所以给不了。 经审理查明，原告姚立芬在被告处工作，任职中空操作工。被告启明星公司拖欠原告2018年11月至2019年1月、2019年8月至2019年9月工资共计16542.64元。原告于2019年12月25日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解委员会以主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，要求被告给付工资16542.64元。审理过程中，被告已给付原告1650元，尚欠原告14892.64元工资未付。 上述事实有原、被告陈述、工资表、加盖有被告公司公章及法定代表人印章的工人工资确认表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，金额确定，被告应如数给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山启明星玻璃深加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚立芬工资人民币14892.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山启明星玻璃深加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6010号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：农国顺，男，1992年12月27日出生，布依族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告农国顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告农国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币88,958.86元、利息11,079.31元、违约金1,126.29元、手续费7,366.98元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,531.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告农国顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金88,958.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告农国顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计88,958.86元；二、被告农国顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,023.97元，减半收取计1,011.99元，由被告农国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初442号原告：谭某，男，1966年3月11日出生，汉族，住江门市新会区。被告：杨某，男，1979年1月27日出生，汉族，住江门市新会区。原告谭某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自从2011年开始便在原告经营的饲料店赊购饲料，直至2012年7月28日止，共赊购价值46311元的饲料，在赊购期间，被告先后多次支付31000元。到目前为止被告仍欠原告15311元饲料款没有偿还。虽然原告多次向被告追讨，但被告拒不偿还。原告为维护其合法权利，诉请本院判令：1.被告向原告偿还拖欠的饲料款15311元。2.一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应当驳回。我所欠所有货款已经还清，没有欠钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，被告在原告经营的饲料店赊购饲料，截至2012年7月28日止共赊购价值46311元的饲料。原、被告双方庭审上确认在欠据上签字的是被告杨某。原告认为，被告现在仍拖欠原告饲料款15311元。被告认为全部货款已经还清，没有拖欠货款，且原告的诉求已经超过诉讼时效。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于涉案货款是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行合同不明确的，债务人可以随时要求履行……但应当给对方必要时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条等……不履行义务之日起计算。”第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护……延长诉讼时效期间。”原、被告双方在2011年至2012年7月28日期间进行买卖饲料交易，原、被告双方一直没有进行对账对欠款进行核对，涉案货款诉讼时效起算应从原告知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，故此，原告的起诉尚未超过诉讼时效。关于被告应否承担偿付责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在原告经营的饲料店赊购饲料，拖欠原告饲料款15311元。被告称已经没有欠原告饲料款，但没有支付凭证及原告收款收据予以证明，本院不予认定。现原告诉请被告向其支付饲料款15311元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第六条的规定，判决如下：被告杨某应自本判决发生法律效力之日起十五天内向原告谭某支付饲料款15311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费91.39元（已减半收取），由被告杨某负担。原告谭某多预交的一审案件受理费91.39元，由一审法院予以退回；被告杨某应向一审法院补缴案件受理费91.39元。本判决为终审判决。审 判 员 吴文兴二〇二〇年三月十九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执632号 申请执行人：张水姬，女，1967年9月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市永正工艺品厂(普通合伙)，住所地建瓯市东瓯街26号，统一社会信用代码91350783777500629X。 主要负责人：郑辉妹，执行合伙事务人。 本院在执行申请执行人张水姬与被执行人福建省建瓯市永正工艺品厂劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市永正工艺品厂的(2019)闽0783执591号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19660号原告：北京弘益热能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼15层1503。法定代表人：朱先旭，董事长。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被告：徐明军，男，1978年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京弘益热能科技股份有限公司（简称弘益热能公司）与被告徐明军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘益热能公司之委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼。被告徐明军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。弘益热能公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2015-2017年二个供暖季的采暖费共计8760.36元；2.请求依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至实际支付之日止，2015-2016年度采暖费迟延给付违约损失（以人民币4380.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），截至2018年8月29日产生的违约损失为人民币513.92元；3.请求依法判令被告向原告支付自2017年1月1日至实际支付之日止，2016-2017年度采暖费迟延给付违约损失（以人民币4380.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），截至2018年8月29日产生的违约损失为人民币320.21元；三项诉讼请求合计9495.49元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告弘益热能公司是北京市房山区阜盛东街x号院金地朗悦小区的供暖公司。被告是该小区二期x号楼x单元x室的房屋所有权人（用热人），该房屋建筑面积为158.08平方米，供暖费收费标准为每建筑平方米30元。原告为被告提供了供暖服务，但截至原告起诉之日，被告仍欠付2015-2016年度、2016-2017年度采暖费共计人民币8760.36元。原告多次催收无果，特具状起诉，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告徐明军未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。在庭审中，弘益热能公司提交如下证据：1.原告与开发商签订的金地朗悦嘉园项目供热合作及配套服务协议；2.三方协议；3.备案登记证；证据1至3，证明原告自2015年开始，成为被告所在小区的供暖单位。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2015年8月，弘益热能公司与北京金地惠达房地产开发有限公司签订《供热合作及配套服务协议》，弘益热能公司独立经营、管理和维修、承担运营成本费用、收取供暖费、自负盈亏。弘益热能公司为北京市房山区金地朗悦小区的供热单位，收费标准为每供暖季每平方米30元，被告徐明军为房山区阜盛东街x号院x号楼x层x单元x室的业主，房屋面积为97.71平方米。被告徐明军未交纳2015-2016年度、2016-2017年度的供暖费共计5862.6元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认弘益热能公司与徐明军之间形成了事实供用热力合同关系，徐明军理应支付相应的供暖费用。原告主张徐明军的房屋面积为158.08平方米，但根据本院查询的房地产权登记信息，涉案房屋面积为97.71平方米，原告未举证证明存在其他供暖面积，故对于其超过部分的供暖费主张，本院不予支持。经核算，弘益热能公司主张的供暖费数额，其合理部分本院予以支持。关于违约金，双方未对违约金进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐明军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明军于本判决生效后十日内给付原告北京弘益热能科技股份有限公司2015-2017年二个供暖季的供暖费5862.6元；二、驳回原告北京弘益热能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐明军负担（已由原告北京弘益热能科技股份有限公司预付，徐明军于本判决生效后七日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 宁审判员 沈宝建审判员 江正春二〇二〇年四月七日书记员 于 淼
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民申18号 再审申请人：邓祖铁，男，1970年02月04日出生，汉族，居民身份证住址：广西全州县**************,是原审原告的父亲。 再审申请人：廖嫒玲，女，1971年06月18日出生，汉族，居民身份证住址：广西全州县**************，是原审原告的母亲。 被申请人(一审被告)：容广然，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队。 被申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁烨莹，系中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。 再审申请人邓祖铁及廖嫒玲因邓建伟诉容广然、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人邓祖铁及廖媛玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止（2018）粤1204民初203号民事判决的执行。 审 判 长 吴国红 审 判 员 李小东 审 判 员 刘永东 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李广鹏 书 记 员 张静聘
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1142号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邢弟汉，男，1973年2月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，无业，住奉节县************。公民身份号码：512********216*578。2013年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪、诈骗罪于2017年4月7日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年五个月，刑期至2018年4月23日止。羁押时间二〇一九年十一月二十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1008号指控罪名盗窃罪量刑建议一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年5月5日，被告人邢弟汉伙同周立林(已判决)经密谋后,找到邓彪（已判刑）帮忙开车。由邓驾车搭载周、邢来到东莞市***************边,通过掉钱分钱方式将赵爱云骗上车，在车内邢弟汉以检查行李为由趁赵不备盗走赵行李包内的OPPO手机(价值约700元)、杂牌手机(价值约400元)各一部和两张银行卡，并骗得赵的银行卡密码，后将行李包还给赵并让赵下车，邓彪则驾车搭载周、邢逃离现场。得手后，邢弟汉取走赵银行卡内的20108元（含手续费108元）,后邢、周二人又盗刷赵银行卡内的11160元，后分给邓彪700元。2019年11月21日，邢弟汉被抓获。本院意见被告人的行为已构成盗窃罪，其系累犯，且前科亦是采取掉钱分钱的手法作案，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。判决一、被告人邢弟汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（刑期自2019年11月21日起至2021年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邢弟汉在判决生效后十日内与同案人周立林连带退赔被害人赵爱云32368元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年四月二十一日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初535号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐永东，男，1981年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市。曾因赌博，于2017年6月28日被行政拘留五日；因盗窃，于2018年8月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人徐永东犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人徐永东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年9月28日23时许，被告人徐永东伙同裘海山（已判决）、杨仁超（已判决）以撬锁的方式，在本市海淀区阜光里6号楼楼下，窃取被害人曹某阿道夫牌尚领（TDR20Z）电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2834元）；在本市海淀区后白堆子3号楼楼下，窃取被害人边某雅迪牌战狼侠TRD2033Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2352.48元）；在本市海淀区增光路44号院2号楼楼下，窃取被害人徐某金箭牌尚领型电动自行车1辆。现涉案物品均未起获。被告人徐永东于2019年10月14日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐永东亲属于2020年2月19日代为向被害人曹某赔偿人民币3000元，获得了被害人曹某的谅解；代为向被害人边某赔偿人民币2500元，获得了被害人边某的谅解；代为向被害人徐某赔偿人民币2000元，获得了被害人徐某的谅解。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人徐永东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对其定罪处罚。被告人徐永东对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人徐永东归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人损失并获得谅解，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月28日23时许，被告人徐永东伙同裘海山（已判决）、杨仁超（已判决）以撬锁的方式，在本市海淀区阜光里6号楼楼下，窃取被害人曹某阿道夫牌尚领（TDR20Z）电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2834元）；在本市海淀区后白堆子3号楼楼下，窃取被害人边某雅迪牌战狼侠TRD2033Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2352.48元）；在本市海淀区增光路44号院2号楼楼下，窃取被害人徐某金箭牌尚领型电动自行车1辆（未作价）。现涉案物品均未起获。被告人徐永东于2019年10月14日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐永东亲属于2020年2月19日代为向被害人曹某赔偿人民币3000元；向被害人边某赔偿人民币2500元；向被害人徐某赔偿人民币2000元，并获得三名被害人的谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人徐永东的供述，同案犯裘海山、杨仁超的供述，被害人徐某、边某、曹某的陈述，受案登记表，监控录像，辨认笔录，价格鉴定意见，到案经过，身份证明等证据。经法庭质证，被告人徐永东及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐永东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐永东犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐永东到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，案发后退赔涉案赃款并获得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐永东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢思凡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执631号 申请执行人：廖大荣，男，汉族，生于1976年12月27日。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5795号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款30273.4元（含受理费275元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费354元从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5967号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄荣华，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币87,747.45元、利息14,354.63元、违约金2,304.74元、年费2,800元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计107,206.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄荣华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金87,747.45元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计87,747.45元；二、被告黄荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.69元，减半收取计996.84元，由被告黄荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1236号 申请人：李照镇，男，1995年2月8日出生，汉族，住永安市。 法定代理人：李日暖，系李照镇父亲，住永安市。 法定代理人：李银，系李照镇母亲，住永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 担保人：李小园，女，1981年12月23日出生，汉族，福建省永安市。 被申请人：钟建烨，男，1990年2月14日出生，畲族，住。 被申请人：上官乐源，男，1997年4月13日出生，汉族，住永安市。 申请人李照镇与被申请人钟建烨、上官乐源、太平财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李照镇于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人钟建烨、上官乐源所有的价值706679.96元的财产。担保人李小园以其自有的永安市的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人李照镇的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟建烨、上官乐源所有的财产至706,679.96元。 二、冻结担保人李小园所有的坐落于永安市（产权证号：闽2019永安市不动产权第0003694号）的房产。 案件申请费4,053元，由申请人李照镇负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余招娣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑琳璐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1939-1号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：余锡，男，1974年6月16日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人刁亚辉、余锡金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人余锡名下20万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人余锡名下存款20万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  盛 意
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5467号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼16层01-1909。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：刘俊豪，公司员工。被告：炫一下（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区，实际经营地址北京市朝阳区宏泰东街浦项中心A座31层。法定代表人：韩坤，执行董事。委托诉讼代理人：赵娅琼，公司员工。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政信息公司）与被告炫一下（北京）科技有限公司（以下简称炫一下科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律政信息公司的委托诉讼代理人刘俊豪，被告炫一下科技公司的委托诉讼代理人赵娅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律政信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元，维权合理支出3000元(律师费)，以上合计23000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案短视频独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，通过其经营的视频软件“秒看视频”提供涉案视频的在线播放服务。被告的上述行为极大地侵害了原告享有的信息网络传播权，给原告造成了严重的经济损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出。被告炫一下科技公司辩称，不同意原告的诉讼请求：一、原告主体不适格。涉案视频是新闻类视频，原告没有权利，北京时间也不是著作权人，也无权给原告授权。二、侵权行为为视频发布者的个人行为，被告适用避风港原则。三、原告主张的经济损失既无法律依据，亦无事实依据。四、其他网站的视频早于原告主张的涉案视频发布。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案APP“秒看”的开发者为炫一下（北京）科技有限公司。网站www.btime.com的运营主体为北京时间股份有限公司（以下简称北京时间公司），其网站用户协议载明：1.1本协议是您与北京时间之间关于您使用时间号媒体平台服务所订立的协议。“北京时间”是指北京时间股份有限公司及其相关服务可能存在的运营关联单位。“平台用户”是指注册、登录、使用时间号媒体平台帐号的个人或组织，在本协议中更多地称为“您”。“其他用户”是指包括订阅用户等除平台用户本人外与本服务相关的用户。9.1北京时间在本服务中提供的内容（包括但不限于网页、文字、图片、音频、视频、图表等）的知识产权归北京时间所有，平台用户在使用本服务中所产生的内容的知识产权归平台用户或相关权利人所有。9.2除另有特别声明外，北京时间提供本服务时所依托软件的著作权、专利权及其他知识产权均归北京时间所有。原告律政信息公司提交了北京时间公司出具的授权书，载明：授权性质：独占专有的信息网络传播权；授权作品：在北京时间网（网址www.btime.com）、同名APP“北京时间”客户端，及其他渠道发表的各类作品；授权范围：信息网络传播权、制止侵权的权利，本项权利如在授权期限内启动，则自动延续至案件终结之日，不受合作期限届满之影响；授权期限：自2018年6月1日起至2019年5月31日止。如合作期限届满，但尚有已启动未完结案件的，相应合作期限自动延续至案件终结；签订时间为2018年11月5日。被告炫一下科技公司对此不予认可，但未提交相反证据。原告提交了联合信任时间戳服务中心出具的“可信时间戳认证证书”，其取证截屏显示，涉案的“北京时间”视频《西安地铁内一男孩用弹弓瞄人20分钟无人管乘客无奈躲开》可在被告开发运营的APP“秒看”上进行正常播放。从原告提交的可信时间戳认证证书来看，原告申请证据保全的时间分别为2018年12月12日。被告提交腾讯视频发布的《熊孩子地铁内拿弹弓瞄准乘客，家长未制止引众人反感》，经比对，内容与原告提交的涉案视频时长、内容不完全一致。以上事实有原告提交的时间戳证书、网站用户协议、授权书、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，涉案视频的片头显示了“北京时间”、“btime.com”标志，原告律政信息公司提交了“北京时间”的用户服务协议及授权书，被告炫一下科技公司未提交相反证据，故本院推定原告律政信息公司取得了“北京时间”平台的转授权及相应的维权权利。关于涉案视频是否构成《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）上意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯性事实消息。本案中，涉案视频，从其播放的内容、编辑及选景等角度来看，含有制作者个性的表达，符合著作权法上关于独创性表达的要求，构成法律上所保护的作品。被告炫一下科技公司未经许可，在其运营的APP“秒看”提供涉案视频播放的行为，另被告未提交证据证明涉案作品系第三方用户上传，故被告侵犯了原告律政信息公司所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称互联网上有相同视频，且该视频早于原告主张的涉案视频首次发表时间；经核对，被告所称相同视频内容与涉案视频具体内容、时长均不完全一致。故，在被告未提交其他相反证据的情况下，可以认定原告律政信息公司取得了涉案视频独占专有的信息网络传播权。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告律政信息公司未能提交证据证明其经济损失及被告炫一下科技公司的违法所得，本院将综合考虑涉案视频的独创性程度、时间、被告炫一下科技公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定；关于合理费用，原告律政信息公司未提交委托协议及支付凭证，考虑到确有律师出庭以及案件相对简单，本院酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告炫一下（北京）科技有限公司赔偿原告北京律政信息技术有限公司经济损失2000元、合理支出300元；二、驳回原告北京律政信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已交纳），由原告北京律政信息技术有限公司负担100元（已交纳）；被告炫一下（北京）科技有限公司负担88元（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年四月三十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初222号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人苏庆峰，男，1986年5月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工,家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留,同年12月11日被变更为取保候审。经本院决定，于2020年4月22日被继续取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕108号 出庭公诉人：任云英 2019年12月4日1时许,被告人苏庆峰未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶一辆无牌的二轮摩托车（车架号：LCxxxx05*,发动机号：Dxx3*）沿惠安县东岭镇白美路由西往东方向行驶，至东岭派出所门口时被值班民警当场查获并抽血送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，被告人苏庆峰的血样中检出乙醇含量为117.84mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 证据清单：现场调查记录及照片,抓获经过,视频监控光盘，受立案材料,驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交款发票，司法鉴定意见书及被告人苏庆峰的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人苏庆峰在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人苏庆峰对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人苏庆峰向本院预缴罚金人民币二千元。 判决理由及法律适用：被告人苏庆峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。 裁判结果：被告人苏庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谢伟达 书 记 员 郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。