北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33544号原告：薛兴华，男，1972年1月2日出生，汉族，山东省郓城县张鲁集乡四合行政村农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所律师。被告：江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市城区解放上街清真寺巷绿岸公寓1栋1楼外15-22号。法定代理人：蹇斌，董事长。委托诉讼代理人：罗小龙，男，1989年4月25日出生，汉族，江油市城建建筑劳务开发有限公司劳务队长。委托诉讼代理人：尚治军，男，1971年10月1日出生，汉族，江油市城建建筑劳务开发有限公司副总经理。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：王平，女，1971年10月26日出生，汉族，中铁建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：张天明，男，1988年1月6日出生，汉族，中铁建设集团有限公司职员，住该单位宿舍。被告：李海涛，男，1991年2月4日出生，汉族，山东省成武县张楼镇许庄行政村前李庄村农民。被告：**，男，1981年12月5日出生，汉族，河北省廊坊市香河县刘宋镇尹庄村农民。原告薛兴华与被告江油市城建建筑劳务开发有限公司（以下简称江油劳务公司）、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建设公司）、李海涛、**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴华及其委托诉讼代理人付长安，被告江油劳务公司的委托诉讼代理人罗小龙、尚治军，被告中铁建设公司的委托诉讼代理人王平、张天明，被告**到庭参加诉讼。被告李海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛兴华向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告薛兴华医疗费1227.21元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费54000元、护理费17000元、交通费2000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费4292.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费380元、二次手术费20000元、鉴定费3150元，以上共计248329.81元；以上各项费用由被告李海涛赔偿，被告江油劳务公司、中铁建设公司、**承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告中铁建设公司将位于北京市通州区核心区运河ONE项目转包给被告江油劳务公司，被告江油劳务公司与被告**签订了协议书，将部分工程转包给被告**和李海涛。2019年6月5日上午，原告薛兴华由被告李海涛雇佣带至工地提供劳务，在修模板加固过程中，由于支杆锁卡脱落导致支撑杆掉落，站在支撑杆上正常工作的原告薛兴华坠落摔伤。为维护原告薛兴华的合法权益，故起诉至法院。被告江油劳务公司辩称，不同意赔偿。我公司从被告中铁建设公司处承包了工程，一部分转给了被告**，工程尚未完全结算。被告中铁建设公司辩称，我公司不是适格被告，不用承担赔偿责任。被告李海涛于庭前谈话称，原告薛兴华跟着我干活，我从被告**处承包一些工地上的杂活。被告**辩称，我从被告江油劳务公司处承包了相关工程，因为干不过来，所以将其中的一部分转给了被告李海涛，被告李海涛与被告江油劳务公司没有直接的关系，工程款是被告江油劳务公司先给我结算，我再向被告李海涛结算，现在工程基本完工，但是还没有结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月29日，被告中铁建设公司与被告江油劳务公司就工程名称为通州核心区运河ONE项目签订《通州核心区运河ONE项目Ⅷ-10地块主体结构劳务工程合同》，施工范围：通州区核心区运河ONE项目Ⅶ-10地块主体及配套建设工程范围内房屋建筑及配套工程主体结构工程施工，脚手架搭拆、安全文明施工，除基坑大开挖以外的局部挖基础土方（塔吊基础、室外电梯基础土方等）、土石方回填及夯实等。承包方式：包人工、包辅材、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格的承包方式。合同还约定了其他内容。后，被告江油劳务公司与被告**签订《木工班组计件制协议书》将部分木工工程转包给被告**。被告**又因工程多，将部分工程转给被告李海涛。2019年6月5日，原告薛兴华由被告李海涛雇佣至涉案工地提供劳务。当日，原告薛兴华在涉案工地坠落受伤，至北京京通医院检查，并于当天入北京市顺义区医院住院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折、创伤性血气胸、创伤性肺炎，于6月17日行胸腔镜探查+肋骨骨折内固定术+肺大泡切除术，于2019年6月28日出院，实际住院23天。出院诊断为右侧多发肋骨骨折（5-11），右侧创伤性血气胸、右侧肺大泡、肺部感染。建议：1.口服药物治疗2.休息2周3.住院期间需人护理，出院后需人护理1月4.加强营养5.随诊。后，原告薛兴华分别于2019年7月5日、7月22日、10月9日、12月13日至北京市顺义区医院复诊。2020年1月8日，原告薛兴华至北京市顺义区医院复诊，诊断证明处置和建议：1.口服药物治疗2.必要时取出肋骨内固定物，约需2万元3.随诊。审理过程中，原告薛兴华申请对其伤残等级及赔偿系数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经摇号，确定鉴定机构为北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）。2019年12月26日，法源鉴定中心出具（京）法源司鉴【2019】临鉴字第883号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人薛兴华7根肋骨骨折评定为十级伤残。伤残赔偿指数为10%。2.被鉴定人薛兴华本次损伤综合评定误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。各方均未在异议期内提出异议。庭审中，原告薛兴华主张施工现场仅提供了安全帽，没有提供其他安全措施导致其从高处坠落，因事发突然记不清事发具体情况，但其掉落后架子是完好的。被告**及江油劳务公司对原告薛兴华的主张不予认可，辩称不管多高都会要求现场员工佩戴安全带防止掉落，且进行安全检查提供安全保障措施，每天上班前要进行安全教育。为证明其主张，被告江油公司提交了施工现场进行安全教育的照片予以证明。原告薛兴华认为照片系后期补拍，不能证明原告薛兴华当时去工作时对其进行了培训和安全措施，原告薛兴华当时进场不是从大门进入，因为大门需要证件。被告**、中铁建设公司对被告江油劳务公司提交的证据予以认可。另查，原告薛兴华为电焊工，其参与施工内容为木工。庭审过程中，被告**主张垫付了61000元（包含直接转账给原告薛兴华1000元）医疗费，且称垫付的费用是被告李海涛向其借款，并提交了医疗费发票（票面金额56892.95元）予以证明。原告薛兴华主张收到了被告**微信转账1000元，其他款项均由被告李海涛转账或者垫付，被告**、李海涛共计垫付60000元。经询问，被告李海涛表示认可被告**共计支出了61000元，因转账金额受限，原告薛兴华实际收到共计60000元，剩余1000元在被告李海涛处。经查，原告薛兴华的实际损失包括医疗费58120.16元（医疗费56892.95元票据由被告**掌握，其主张系被告李海涛借款垫付；另有1227.21元票据由原告薛兴华掌握）、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费9000元、误工费18886.11元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费4292.6元、精神损害抚慰金5000元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据查明的事实，原告薛兴华受雇于李海涛，由被告李海涛将其带至涉案工地提供劳务，原告薛兴华与被告李海涛之间形成劳务关系。原告薛兴华因劳务受损，被告李海涛应承担相应的赔偿责任。综合考虑各方陈述及举证情况，被告李海涛、**、江油劳务公司均未能提交有效证据证明施工现场提供了充分的安全保障措施，故被告李海涛对原告薛兴华的损害存在过错，应承担主要责任。但考虑到，原告薛兴华作为成年人应对自己从事的活动具有的危险有充分的认知，原告薛兴华并非专业施工人员冒险从事该项施工作业的情况下，未尽到安全注意义务，亦存在一定过错，其应就其自身损失承担次要的责任。结合双方过错情况，本院酌定被告李海涛对原告薛兴华的各项损失承担70%的赔偿责任。关于其他被告应否承担连带赔偿责任一节。根据查明的事实，被告中铁建设公司与江油劳务公司签订的劳务工程合同，符合法律规定应属合法有效，其在原告薛兴华受伤一事中无明显过错，故无需承担赔偿责任。但被告江油劳务公司将其承包的工程分包、转包给没有相应资质的个人被告**，被告**将部分工程的劳务转包给被告李海涛均属于违法分包、转包的行为。同时，根据查明的事实，被告江油劳务公司与被告**之间并未结算完毕，被告**亦未提交任何证据证明其与被告李海涛结算完毕。被告**、江油劳务公司应就相关赔偿承担连带给付的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于医疗费一项。本院根据原告薛兴华与被告**提交的医疗费票据进行核算，经核算共发生医疗费58120.16元，其中56892.95元票据由被告**掌握，其称系被告李海涛向其借款60000元垫付，另有1227.21元票据由原告薛兴华掌握。关于住院伙食补助费一项。本院根据住院天数，按照每天100元的标准予以核算，经核算为2300元。关于营养费一项。考虑到原告薛兴华肋骨7根骨折，伤情较严重，综合鉴定报告的意见，本院酌定营养期为60日，每天按照50元的标准予以核算，经核算为3000元。关于护理费一项。综合原告薛兴华的伤情、医嘱及鉴定报告的内容，本院酌定护理期60日。原告薛兴华提交的证据不足以证明护理人员因护理导致工资减少的情况，故对其要求按照每月8500元标准计算护理费的意见，本院不予采信。本院按照每天150元的标准予以核算，经核算为9000元。关于误工费一项。本院综合原告薛兴华的伤情、鉴定报告的意见，酌定误工期100日。原告薛兴华主张其系进城务工人员，并提交了居住及村委会证明，本院对此予以采信。故本院按照北京市2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以核算。经核算为18886.11元。关于交通费一项。综合考虑原告薛兴华就诊、复诊的距离和次数，酌定交通费1000元。关于残疾赔偿金一项。本院按照北京市2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年予以核算，经核算为135980元。关于被扶养人生活费一项。被扶养人薛广鹤于2003年10月28日出生，年满16周岁，经核算其被扶养人生活费为4292.6元。以上各项损失由被告李海涛按照责任比例予以赔偿，被告**、江油劳务公司就此承担连带赔偿责任。对原告薛兴华关于残疾辅助器具费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于二次手术费一项，因该费用并未实际发生，且被告**、江油劳务公司均不同意支付，故对该项诉讼请求，依据不足，本院暂不予支持。关于精神损害抚慰金一项。此次事故给原告薛兴华的身体和心理造成了一定伤害，本院酌定5000元。被告**、江油劳务公司就此承担连带赔偿责任。关于**所主张与李海涛之间借款一事，二人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、扣除被告李海涛垫付的60000元外，被告李海涛另行支付原告薛兴华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以上各项共计107805元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告**、被告江油市城建建筑劳务开发有限公司就上述赔偿责任承担连带给付责任；三、驳回原告薛兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由原告薛兴华承担1261元（已交纳），由被告李海涛承担1228元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由被告李海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 培书 记 员 聂培培