北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初593号原告：突泉县宝峰汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇三粮库北。法定代表人：李凤华，经理。委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，男，突泉县宝峰汽贸有限公司职员。被告：北京成名宝业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三区2号楼-1到4层5-101。法定代表人：王成民，董事长。委托诉讼代理人：聂文龙，男，北京成名宝业商贸有限公司职员。被告：北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村甲399号。法定代表人：魏鹏,董事长。委托诉讼代理人：阮威，男，北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司副总经理。委托诉讼代理人：刘伯龙，男，北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司职员。原告突泉县宝峰汽贸有限公司（以下简称突泉宝峰公司）与被告北京成名宝业商贸有限公司（以下简称成名宝业公司）、被告北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司（以下简称鹏远兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告突泉宝峰公司的委托诉讼代理人刘清子、李文波，被告成名宝业公司的委托诉讼代理人聂文龙，被告鹏远兴业公司的委托诉讼代理人阮威、刘伯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉宝峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告的购车合同，同时二被告共同退还原告三台车购车款158685元，并共同承担各项损失费用25257.68元（两台车购置税7257.68元、修车费3200元、停车费4800元、三台车往返运费132000元），以上金额合计187142.68元；2.诉讼费及鉴定费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月12日原告在成名宝业公司购进6辆北京北汽绅宝D50轿车，用于销售，购车款当即全部付清。该6辆轿车为鹏远兴业公司（4S店）销售的车辆，购车发票开具方均为鹏远兴业公司。2017年2月，原告在销售车辆时发现其中三辆车为合格证到期车辆（合格证到期车辆无法正常落户上牌），后原告通过其他渠道将其中两辆车落户并销售，但2月后均出现严重质量问题无法行驶（其中一台车辆无法启动，一台车辆气囊出现问题无法匹配到配件），现该两辆车原告已经为消费者退车退款，最后一台车至今无法落户上牌，因其在其他城市已经进行过车辆落户登记记录。2017年4月原告与二被告多次协商无果，后将3辆问题车辆运回北京研发总部，但问题至今未解决。故起诉。被告成名宝业公司答辩称：不同意解除合同，不同意退车款、赔偿损失。2016年12月原告从我公司买了六台绅宝D50汽车，车辆已经交付。被告鹏远兴业公司答辩称：我公司与原告不存在买卖合同关系，不是本案适格被告。我公司和成名宝业公司也没有合同关系。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2016年12月，突泉宝峰公司从成名宝业公司处购买北汽绅宝D50小客车6辆，并于2016年12月12日支付购车款共计329196元，6辆车均已交付至突泉宝峰公司。关于涉案三台绅宝D50汽车的销售及车辆情况：第一、2017年春季，突泉宝峰公司将其中一台绅宝D50小客车（白色，带天窗新车，发动机号AA2039，车架号LNBSCCAH7EF000347）出售给案外人方贵宝，车辆价款51800元，突泉宝峰公司为涉案车辆登记了牌照（车牌号×××），方贵宝另支付车船税270元、购置税3006元，并购买了交强险950元，方贵宝共计向突泉宝峰公司付款56026元。经询问，方贵宝称其从突泉宝峰公司门店处提车，车辆使用几个月，期间发生气囊报警灯不能消除、车门玻璃升降器失灵、车辆偶尔不能发动等问题，经突泉宝峰公司多次维修，问题均未解决，遂于2017年6月与突泉宝峰公司达成协议退车退款，突泉宝峰公司已将方贵宝支付的全部费用56026元退还，方贵宝亦将车辆返还。庭审中突泉宝峰公司与成名宝业公司均认可涉案三台绅宝D50车辆的车价款分别为46626元、46626元及65433元，三台车价款共计158685元。第二、2017年4月，突泉宝峰公司将其中一台绅宝D50小客车（白色，发动机号AA2060，车架号LNBSCCAKXEF000340）出售给案外人宋跃飞，车辆价款68000元，突泉宝峰公司为涉案车辆登记了牌照（车牌号×××），宋跃飞另支付车船税270元、购置税4251.68元，并购买了交强险950元，宋跃飞共计向突泉宝峰公司付款73171.68元。经询问，宋跃飞称其于2017年4月从突泉宝峰公司门店处提车，车辆使用两个月，发生开车途中熄火的问题，经突泉宝峰公司多次维修，问题均未解决，遂于2017年11月与突泉宝峰公司达成协议退车退款，突泉宝峰公司已将宋跃飞支付的全部费用73171.68元退还，宋跃飞亦将车辆返还。第三、就突泉宝峰公司主张解除合同的第三辆绅宝D50小客车（发动机号KG6273,车架号LNBSCCAH1EF021226，合格证发证日期2014年9月28日），突泉宝峰公司陈述因该车无法办理车辆登记，故尚未出售。经本院至北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京北分所核实，该车确无法办理登记手续，经查询显示为“国产整车合格证核查不成功，错误原因重复核对”。庭审中突泉宝峰公司陈述，因涉案车辆其中两辆存在严重质量问题且无法维修，第三辆车无法办理车辆登记手续，自车辆出现问题于2017年7月起，多次与成名宝业公司、鹏远兴业公司协商，至今未解决问题，故起诉要求解除合同，突泉宝峰公司另称购车时与成名宝业公司未签订书面合同，故要求解除双方之间的买卖合同关系。就涉案三辆绅宝D50小客车存在的问题，经询问，鹏远兴业公司自称其系北汽全线车辆的4S店，另称涉案车辆中其中有一台确无法办理牌照，另两台车辆系存在问题的库存车辆，故其低于市场价格出售给北京宝龙伟业投资担保有限公司，其共向北京宝龙伟业投资担保有限公司出售包含涉案三台车辆在内的共计57台绅宝折扣车辆，另陈述就两台存在问题的库存车辆，一台为底盘电路问题故无法启动，可以维修，但需替换的零件过多，成本太高，另一台安全气囊提示灯常亮的问题亦可以通过维修解决，并称车辆问题均可以通过维修解决，庭审中本院限期一个月要求修车，鹏远兴业公司又称因车辆系折扣车辆，只享受“有限三包”即仅对发动机和变速箱出现问题给予解决。涉案车辆的问题至今未予解决。另，本院于2019年2月26日向成名宝业公司、鹏远兴业公司送达了起诉材料。上述事实，有汇款明细、车辆登记信息、车辆购置税完税证明、合格证打印件、合同、发票、当事人陈述等证据在案作证。本院认为，突泉宝峰公司向成名宝业公司付款购买车辆，成名宝业公司向突泉宝峰公司交车，双方形成事实上的买卖合同关系，本院对合同效力予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，突泉宝峰公司从成名宝业公司处购绅宝D50新车六台，成名宝业公司交付的涉案三台车辆，其中一辆无法办理车辆登记手续，另有两辆存在不能发动、气囊故障等严重质量问题，综合全案事实，本院认定成名宝业公司交付的车辆不能实现合同目的，系违约，现突泉宝峰公司以涉案车辆存在质量问题、其中一台无法办理车辆登记为由，主张解除双方之间的买卖合同关系，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，成名宝业公司应当向突泉宝峰公司退还车款，突泉宝峰公司应当返还涉案车辆。突泉宝峰公司要求返还购车款158685元，理由正当，本院予以支持。因办理涉案两台车辆的登记手续而产生的车辆购置税3006.05元、4251.68元，亦应当由成名宝业公司负担，故突泉宝峰公司主张成名宝业公司赔偿损失7257.68元（车辆购置税），本院予以支持。突泉宝峰公司主张的其他损失，依据现有证据，本院不予支持。本案中买卖合同关系发生于突泉宝峰公司与成名宝业公司，突泉宝峰公司主张鹏远兴业公司共同付款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及第一百三十条规定，判决如下：一、确认突泉县宝峰汽贸有限公司解除合同的行为有效，突泉县宝峰汽贸有限公司与北京成名宝业商贸有限公司的买卖合同关系，已于2019年2月26日解除；二、北京成名宝业商贸有限公司返还突泉县宝峰汽贸有限公司购车款158685元，于本判决生效后七日内履行；三、北京成名宝业商贸有限公司赔偿突泉县宝峰汽贸有限公司经济损失7257.68元，于本判决生效后七日内履行；四、驳回突泉县宝峰汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果北京成名宝业商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，由突泉县宝峰汽贸有限公司负担424元（已交纳）；由北京成名宝业商贸有限公司负担3619元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  袁文彩人民陪审员  潘秀菊二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李悦南