wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执768号申请执行人：临汾市天行健物流有限公司。法定代表人：卫云梅，总经理。被执行人：郭朝辉，男，1983年12月27日出生，汉族。申请执行人临汾市天行健物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4123号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭朝辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭朝辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭朝辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭朝辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二十四日书记员  赵一繁
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0683民初871号 原告：王某某。 被告：乔某某。 本院受理原告王某某与被告乔某某买卖合同纠纷一案，本案系调解结案，不予公开 。审判员邱志霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  秦榕檠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初356号 原告：黄树林，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黎卫东，四川友成律师事务所律师。 被告：成都福胤建筑劳务服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段6号。 法定代表人：崔然，职务不详。 被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街75号。 法定代表人：田文杰，职务不详。 被告：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路17号。 法定代表人：徐耀祥，职务不详。 原告黄树林与被告成都福胤建筑劳务服务有限公司、北京建工一建工程建设有限公司、龙锦综合开发（成都）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄树林自动撤回起诉处理。 审判员  李彤 二〇二〇年四月八日 书记员  干家
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初913号原告：母书华，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾云龙，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告母书华与被告曾云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母书华之委托诉讼代理人韩丽到庭参加了诉讼，被告曾云龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母书华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告作为司机经营运输，后经双方结算，被告应付原告工资款10000元，被告已支付2000元，尚下欠8000元未付。经原告多次催要，被告于2018年4月24日通过微信支付原告款2000元，尚下欠原告工资款6000元一直拖欠不付，为此，请求法院依法判如所诉。被告曾云龙未答辩。原告母书华向本庭提交的证据材料有：1、2018年2月26日和2018年4月4日，原、被告之间的通话录音光盘一张，证明2018年4月4日之前，被告应付原告工资款10000元，已付工资款2000元，尚下欠原告工资款8000元未付；2、原、被告之间微信聊天记录一份，证明被告于2018年4月24日通过微信还款2000元，剩余6000元未还。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年，被告雇佣原告作为司机经营运输，后经双方结算，被告应付原告工资款10000元，被告已支付2000元，尚下欠8000元未付。经原告多次催要，被告于2018年4月24日通过微信支付原告款2000元，尚下欠原告工资款6000元一直拖欠不付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告工资款6000元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾云龙于本判决生效之日起10日内支付下欠原告母书华工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曾云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年四月九日书记员  郑 灿
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执336号申请人:方付权，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：于清明，男，1987年1月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。关于方付权申请执行于清明交通事故纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人于某已按照（2019）豫1424民初1680号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执336号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初75号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人侯某，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，现住：河南省睢县（户籍所在地；。2019年8月8日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 辩护人候某1，女，1976年11月2日出生，汉族，自由职业者，现住秦皇岛市，系被告人侯某之姐。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年4月16日9时许，在本市海港区北环路公交公司门前，被告人侯某与被害人刘某因琐事发生口角互相殴打，后被害人刘某被打伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。被告人侯某到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人侯某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人侯某有期徒刑10个月至1年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人侯某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人张某的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第Ｓ0207号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；量刑建议书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；谅解书等证据证实。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人侯某智力残疾，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李秋菊 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 程潇葳
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初163号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人李建勇，男，彝族，1965年6月23日出生，西昌市人，高中文化，工人，住西昌市。2020年1月9日因本案被西昌市公安局刑事拘留，同年1月22日经西昌市公安局决定，被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李建勇犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序、实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人李建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日，被告人李建勇驾驶川Ａ×××××小型轿车从本市仓街往府街方向行驶，9时许，当车行驶至四牌楼十字路口撞倒行人李素珍，造成其当场死亡的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队认定：李建勇承担此次事故的全部责任、李素珍不承担此次事故的责任。案发后，被告人李建勇积极赔偿被害人的家属，取得书面谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证物证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人李建勇的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，被告人认罪认罚。诉请我院判处。 被告人李建勇辩称：对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但是自己有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，认罪认罚，请求从轻判处。 经审理查明：2020年1月9日，被告人李建勇驾驶川Ａ×××××小型轿车从本市仓街往府街方向行驶，9时许，当车行驶至四牌楼十字路口撞倒行人李素珍，造成其当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李建勇打电话“120”、“122”报警，并在现场等候民警，民警到场后将其带回公安机关,2020年1月16日，被告人李建勇之妻余锡平与李素珍家属**明、吴健清、吴建斌、吴刚、吴丽达成“交通事故协议书”，一次性赔偿了被害人家属四十二万元，被害人家属出具了“交通事故谅解书”。 证明上述事实的证据如下： 1、身份证、户口簿，证实李建勇的基本身份信息。 2、受案登记表、立案决定书，被告人2020年1月9日9时42分报案，公安机关当日立案。 3、抓获经过，民警到现场勘查完毕，被告人一直在事故现场，后将被告人带回警队。 4、酒精测试、血样提取表，对被告人的血样进行采集。 5、驾驶证、行车证，证实被告人的驾驶资格。 6、李素珍的户籍资料，证实被害人的基本身份信息。 7、道路交通事故责任认定书，被告人承担事故全部责任，李素珍不承担事故责任。 8、协议书、谅解书，证实被害人家属与被告人之妻家属于2020年1月16日达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。 9、鉴定意见书，证实1），被告人未酒驾、毒驾；2）、被害人系交通事故致胸部损伤死亡；3）对事故车辆的鉴定。 10、现场勘查笔录、照片，民警对现场的勘查情况。 11、被告人的供述及辩解，2020年1月9日早上，我驾驶车从仓街往府街方向行驶，9时许到四牌楼十字路口，因阳光照射无法看清道路情况，突然感到车子一振、有人在喊撞倒人了，我就马上停车下来查看，见一人躺在我车尾部，我就拨打了120、122报警，并在现场等医生、民警的到来。医生到现场检查后说被撞行人已无生命体征，民警勘查完事故现场后把我带走。 本院认为：被告人李建勇违反交通运输管理法规，因而发生致使一人死亡的交通事故，在本次事故中被告人负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人积极赔偿被害人家属，真诚悔罪，并取得被害人家属的谅解。被告人认罪认罚。本院据此决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。 综上所述，为维护正常的交通运输秩序和公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沙开翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 寒 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4229号 东莞市鑫凯包装材料有限公司： 本院受理的申请执行人王永珍与被执行人东莞市鑫凯包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市鑫凯包装材料有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈展鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1295号 原告：张安丽，女，1979年7月10日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被告：胡丁芳，男，1974年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告张安丽与被告胡丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安丽及其委托诉讼代理人刘瑞、被告胡丁芳及其委托诉讼代理人刘连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张安丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款30000元及利息（自2017年10月29日起至付清之日按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡丁芳因资金周转困难，于2017年9月28日向原告借款50000元，约定同年10月28日还清，借款到期后，经原告催要，被告偿还20000元，尚欠30000元，为维护合法权益，故而成诉。 胡丁芳辩称：原、被告于2013年认识，由朋友关系发展为情人关系，2016年被告向原告借款20000元，2017年9月原告以性格不合为由和被告分手，并索要借款20000元，被告当时没有偿还能力，要求被告向原告写50000元欠条一张，其中20000元为借款，30000元是原告要求书写的，不是实际借款，不是被告真实意思表示，且原告没有其他证据能够证实被告不再向原告支付该30000元，20000元借款已委托徐乐于2018年2月11日支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张安丽为证明自己的主张，向本院提交了《欠条》一份，用以证明被告胡丁芳尚欠原告借款30000元的事实。被告胡丁芳对证据的真实性并无异议，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 被告胡丁芳以资金紧张为由向原告张安丽借款50000元，原告向被告交付现金50000元，被告于2017年9月28日在原告书写的《欠条》上签名、捺印，《欠条》载明：“欠张安丽50000元（伍万整）2017.9.2810.28还清”。2018年2月11日，被告向原告偿还借款20000元，剩余30000元经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡丁芳向原告张安丽借款50000元，偿还20000元后，剩余30000元未偿还的事实，有原告提供的证据，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告辩称《欠条》中载明的50000元仅为实际借款20000元，另30000元并非实际借款，但其提交的徐乐证人证言仅载明徐乐受胡丁芳委托向张安丽转账20000元的事实，并未提及30000元借款是否属实，被告亦未提交其他证据证实，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自逾期还款之日即2017年10月29日起至实际给付之日止计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告胡丁芳于本判决生效后十日内返还原告张安丽借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计225元，由被告胡丁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李晶晶
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢618号 申请执行人：冯贞平，男，1979年06月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：丁文艺，男，1967年09月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁玲，女，1969年10月09日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁文魁，男，1946年03月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人冯贞平与丁文艺、袁玲、袁文魁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人袁文魁的工资，冻结期限为2020年03月12日至2021年03月12日），但审限内无法执行完毕。查明，已履行生效法律文书确定义务238787元及执行费12533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初5514号民事判决书的执行程序。 对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 折丹彬
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初714号原告：兰州新区顺鑫建筑设备租赁站，经营场所甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村四社，统一社会信用代码92620100MA73W8PK18。经营者：廖森建，男，生于1975年03月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：王丹丹，男，生于1984年12月15日，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站（以下简称兰州顺鑫租赁站）与被告王丹丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州顺鑫租赁站的委托诉讼代理人熊小琳、王国庆到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州顺鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年04月15日签订的《租赁合同》；2.判决被告支付原告截止2019年11月10日尚欠的租金、上下车费等26194.24元；3.判决被告退还原告钢管2276.50米、扣件1669套、扣件螺丝78套；如不能退还，则按钢管12元/米、扣件5元/套、扣件螺丝0.80元/套赔偿原告损失，并从2019年11月11日起按合同约定的租金标准计付租金至租赁材料退清或赔偿清为止；4.判决被告支付原告违约金12400元；5.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年04月15日签订《租赁合同》。合同约定了租赁物名称、租金及赔偿标准、违约责任、管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按约定支付租金。截止2019年11月10日，被告尚欠原告租金、违约金等共计74319.64元，并有部分租赁物未退还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告王丹丹未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月15日，被告王丹丹（租用方、乙方）与原告兰州顺鑫租赁站（出租方、甲方）签订《架料租赁合同》。合同约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑物资。合同约定的租赁期限：自2017年04月15日起至乙方还清租赁物资、办理赔偿手续、付清租金和赔偿款等费用后，本合同履行完毕。租金标准：钢管0.015元/米/天、扣件0.006元/套/天。赔偿费：钢管12元/米、扣件5元/套、扣件螺丝0.80元/套。上下车费各25元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨）由乙方支付给甲方，运输费由乙方负责。双方还约定，租金等每月结算一次，乙方必须在次月五日前预付本月租金等费的100%给甲方。乙方不按时（即每月一至五日前）支付上月租金，逾期甲方有权解除租赁合同，乙方按所欠租金每天2%的标准计付违约金给甲方。双方还约定冬季停工除75天不计费（每年的12月16日至次年的2月28日）。乙方指定王丹丹、化新民负责交接货，指定人员在合同、收发货单、结算清单上的签字将成为以后的法律鉴定依据。被告王丹丹在合同乙方处签名捺印。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告未按合同约定及时支付租金。截止2019年11月10日，共计产生租金39418.38元、上下车费1344.84元、丢失扣件螺丝赔偿费160元，合计40923.22元。扣除被告已支付的15000元（含押金5000元）后，被告尚欠原告租金、上下车费等共计25923.22元；还有钢管2276.50米、扣件1669套、扣件螺丝78套未退还。本院于2020年01月23日向被告王丹丹送达了民事诉状副本等法律文书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔偿租赁物，并支付违约金的民事责任。故对原告主张解除合同，要求被告支付所欠租金、退赔租赁物及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2019年11月11日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉讼请求；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止较为适当。原被告在合同中约定的违约金计算标准过高，本院综合考虑被告所欠原告租金的数额、欠付时间及给原告造成的损失等情况，酌情主张违约金6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站与被告王丹丹于2017年04月15日签订的《架料租赁合同》于2020年01月23日解除；二、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站截止2019年11月10日的租金等费共计25923.22元；三、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内退还原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站钢管2276.50米、扣件1669套、扣件螺丝78套；逾期不能退还部分，则按钢管12元/米、扣件5元/套、扣件螺丝0.80元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2019年11月11日起（按钢管0.015元/米/天、扣件0.006元/套/天，每年的12月16日起至次年的2月28日止不计算租金)继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告王丹丹在上述期限内支付原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站违约金6000元；五、驳回原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告王丹丹负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二〇年四月十五日书记员  杨 帆
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初342号公诉机关武宁县人民检察院。被告人钟小卫，男，1968年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月13日被武宁县公安局取保候审。2019年12月17日由本院取保候审。辩护人朱华，男，1971年12月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系被告人钟小卫妹夫。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人钟小卫犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人钟小卫及其辩护人朱华到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关于2020年3月16日、2020年4月15日向本院建议延期审理。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年3月29日12时许，被告人钟小卫在武宁县人民医院因做ＣＴ检查事宜，与医院工作人员何某沟通未果，钟小卫与其弟弟钟某跟随准备下班的何某，见何某开门进入核磁共振区，钟小卫上前用脚踢了电子门一脚，导致电子门与何某左手发生碰撞并受伤。经鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。控方针对指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟小卫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟小卫对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人朱华对指控的犯罪事实及罪名亦无异议。经审理查明：2018年3月29日12时许，被告人钟小卫与其弟弟钟某在武宁县人民医院给其父亲排队做CT检查，因到中午下班时间没排到其父亲做检查，钟小卫、钟某便进入ＣＴ检查室内与医院工作人员何某沟通，希望何某能在下班前帮其父亲做检查，何某以已到下班时间且需要回家哺乳小孩为由予以拒绝。后钟小卫在ＣＴ检查室门口处了解到有医院工作人员答应给另一位排队时间在下午的老人加班做ＣＴ检查，便和钟某进入ＣＴ检查室内继续要求何某帮其父亲做ＣＴ检查，何某未予理会。后何某做完排号在上午的ＣＴ检查工作下班时，钟小卫、钟某二人跟随何某并进行言语辱骂，何某见状便与同事李某打开电子门进入医院核磁共振区域，为了防止钟小卫、钟某尾随入内，何某伸左手关门以加快电子门的闭合速度，但紧随其后的钟小卫在电子门还没完全关上的情况下上前用脚踢了电子门一脚，导致电子门与何某左手部位发生碰撞，后双方分开。2018年3月29日12点16分，陈娟在武宁县人民医院检查，诊断意见为左侧第四掌骨螺旋型骨折。经武宁县公安司法鉴定中心鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。2018年3月29日12时19分，武宁县公安局新宁派出所民警接到报警后来到钟小卫父亲病房，钟小卫午饭后来到病房，并承认是其踢了电子门，随后民警将钟小卫传唤至派出所接受调查。本案审理过程中，被告人钟小卫与被害人何某达成赔偿协议，钟小卫按协议约定支付赔偿款40000元，取得被害人何某的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、武宁县人民医院核磁共振区域图片、入院记录、Ｘ线检查报告单、手术记录单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、辨认笔录与照片、证人钟某、张某、李某、邹某的证言、被害人何某的陈述、被告人钟小卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟小卫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人何某达成调解协议，并按协议约定赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和犯罪后的表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人钟小卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年四月三十日法官助理王菠书记员柯梦瑶
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初2465号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦如海，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：牛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦如海，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：西安天时西玛房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张颖，该公司执行董事兼总经理。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告西安天时西玛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费5873元，减半收取计2937元，由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司承担。  审  判  员    赵  丹  二O二0年四月二十六日  法 官助 理    苏  杰书  记  员    赵萌影1     1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1784号之一原告：黄闻磊，男，1988年7月19日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被告：殷浩(曾用名殷豪)，男，1986年11月4日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国良，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。被告：朱超杰，男，1988年9月29日生，汉族，住浙江省平湖市。原告黄闻磊与被告殷浩、朱超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱超杰下落不明，需依法组成合议庭对其进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁美芳二〇二〇年四月十七日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5160号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区春乾汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区兰美路120号7幢附12号，统一社会信用代码92500107MA5UQT40XA。经营者:刘定春。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告高新技术产业开发区春乾汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英审 判 员  彭 浩二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 洁书 记 员  薛 媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执818号申请执行人：山西融智送变电工程有限公司。法定代表人：赵石友，经理。被执行人：山西海姿焦化有限公司。法定代表人：杜红奎，董事长。申请执行人山西融智送变电工程有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1894号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西海姿焦化有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西海姿焦化有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西海姿焦化有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西海姿焦化有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二十八日书记员  赵一繁
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执4107号 申请执行人杨文清，男，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人御安邸装饰（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：孙庆阳，该公司执行董事兼总经理。 杨文清与御安邸装饰（武汉）有限公司合同争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年10月22日作出的（2018）武仲裁字第000002323号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人杨文清于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 因被执行人御安邸装饰（武汉）有限公司住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002323号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。 武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 乔
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初52号原告：赵嘉珍，男，1956年1月。委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心法律工作者。被告：吉安县医疗保险事业管理局。法定代表人：罗欢，局长。本院在审理原告赵嘉珍不服被告吉安县医疗保险事业管理局不予核定报销医疗费一案中，原告赵嘉珍于2020年4月24日以被告已主动纠错为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵嘉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵嘉珍负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  张建飞人民陪审员  曹绍江二〇二〇年四月二十四日法官助理熊苗苗书记员彭佩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2392号申请执行人：张晨卫，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王冲，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张晨卫与王冲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初798号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原、被告系战友关系，原告曾受被告雇佣从事煤炭运输工作，后双方于2018年5月19日经过结算，被告共下欠原告工资款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，欠张晨卫20000元（贰万元）工资，4114241985××××××××。王冲，2018年5月19日。”。该工资款后经原告催要，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行调查、了解，被执行人长期不在家，家中无财产，去向不明。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2392号案的本次执行程序。被执行人王冲有继续向申请执行人张晨卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月一日书记员  程 方
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1067号 申请执行人：张南书,男性,1978年12月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：龙宣诚,男性,1976年6月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙宣诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙宣诚账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月十日 书记员  胡斌斌
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执354号 申请执行人：野军卫，男，1970年6月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：野建荣，男，1980年8月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 野军卫与野建荣借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人野军卫向本院申请执行，要求被执行人履行判决款12.470666万元、执行费1771元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人野建荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年2月25日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人野建荣名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年3月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权12.470666万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人野建荣经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初118号原告：张廷光，男，1973年10月14日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。委托诉讼代理人：黎敬成，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张青隆，男，1998年8月29日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。被告:太平财产保险有限公司麻栗坡支公司，统一社会信用代码91532624MA6NT0N460，住所地麻栗坡县独田园丁小区学府路22号1-2层龙明洪处租房。负责人：侬仕兵，该公司经理。委托诉讼代理人：尚卫星，该公司员工（特别授权）。原告张廷光与被告张青隆、太平财产保险有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。张廷光以双方在法院自行达成和解，且张青隆已支付张廷光的各项经济损失7100元为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张廷光的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张廷光撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张廷光负担。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇二〇年四月十五日书记员  李姜霖
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初597号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：蔡永龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告蔡永龙、杨爱钦金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1．判令蔡永龙偿还贷款本金369681.87元，并支付自2019年8月20日起至全部债务还清为止按《个人担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年1月7日为6946.71元）；2．判令蔡永龙支付律师代理费15065元；3．罗源农行有权以蔡永龙、杨爱钦提供抵押的位于福建省罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。诉讼过程中，罗源农行变更第一项诉讼请求为：1．判令蔡永龙偿还贷款本金369681.87元，并支付自2019年7月20日起至全部债务还清为止按《个人担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年1月7日为6946.71元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人担保借款合同》；2016年11月14日。 二、借款金额、期限：41万元；216个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率4.41%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即6.615%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：蔡永龙、杨爱钦；福建省罗源县；闽（2016）罗源县不动产证明第0001944号。 六、借款发放时间：2017年1月4日。 七、已偿还本金、利息：截至2020年1月7日，已还本金40,318.13元，已还利息43,995.36元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年1月7日，尚欠本金369,681.87元、利息6946.71元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人担保借款合同》9.5约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费主张依据：《个人担保借款合同》第九条第七款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源农行与蔡永龙签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。蔡永龙取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源农行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡永龙应于判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金369,681.87元，并按《个人担保借款合同》约定利率支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利； 二、蔡永龙应于判决生效之日起三十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费15,065元； 三、蔡永龙逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以蔡永龙、杨爱钦提供抵押的坐落于福建省罗源县的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费7175元，减半收取计3587.5元，由蔡永龙、杨爱钦负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年四月十五日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执720号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：黄铄淇。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄铄淇信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6812号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄铄淇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的113360.71元，被执行人应负担的执行费1600元，合计114960.71元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄铄淇银行存款人民币114960.71元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 坚
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审321号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：贺州市诚信物流运输有限责任公司，住所地：贺州市黄田镇担干岭（新黄田加油站对面）。法定代表人：林桥玉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人贺州市诚信物流运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕03162号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年8月4日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路斗门站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂J*****，经检测，车货总重52.262吨，轴数是6轴，超限3.262吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月11日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03162号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01918号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03162号《行政处罚决定书》》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申222号再审申请人（原审被告）牛涛，男，汉族，1970年12月14日生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）杜海，男，汉族，1976年4月16日生，住广州市白云区。原审被告周玺，女，汉族，1971年8月6日生，住郑州市金水区。再审申请人牛涛因与被申请人杜海、原审被告周玺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初18848号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛涛申请再审称，原审送达程序违法，原审被告周玺没有收到诉讼通知、开庭传票等法律文书。原审没有提供牛涛详细的送达地址，剥夺了申请人的辩论权。原审支持被申请人的高额利息，系法律适用错误。原审事实认定错误，申请人实际上还欠被申请人5万元，而非被申请人主张的30万元及利息。该笔借款系申请人个人借款，申请人原配偶周玺对该笔借款并不知情，申请人也未将该笔借款用于家庭共同生活，原审被告周玺不应对该笔借款承担还款责任。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人牛涛向被申请人杜海出具了借据，杜海依约向牛涛支付了借款，双方存在债权债务关系。牛涛已按照月息3%向杜海支付利息，可以证实杜海和牛涛已对利息进行了约定，杜海主张按照月息2%支付利息符合法律规定。原审借款发生在申请人牛涛与原审被告周玺婚姻关系存续期间，原审判决夫妻二人共同偿还借款并无不当。牛涛申请再审称实际上欠被申请人5万元证据不力，本院不予采信。原审程序并未违反相关法律规定，原审判决并无不当。牛涛申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，牛涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛涛的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年四月七日书记员 刘 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6312号原告：庄金通，男，1975年8月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。被告：李跃丰，男，1994年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：江苏中顺君融誉贝电子商务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号2幢1109室。法定代表人：郑二中。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：万秉月，江苏新高的律师事务所实习律师。原告庄金通与被告李跃丰、江苏中顺君融誉贝电子商务有限公司（以下简称“江苏中顺君融誉贝公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“南京人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄金通的委托诉讼代理人凌宇轩、被告李跃丰、被告人保财险南京公司委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。江苏中顺君融誉贝电子商务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庄金通请求本院判令三被告：1.赔偿原告医疗费8856.82元、营养费20元/天×30天/月×2个月=1200元。2.赔偿原告车辆损失250814元，车损公估费10000元。3.承担此次诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：拖车费350元。事实和理由：2018年12月12日6时10分许，李跃丰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称“肇事车辆”），与同方向原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称“案涉车辆”）相碰撞，致原告受轻微伤、两车受损的交通事故（以下简称“案涉事故”）。交警部门认定，李跃丰负案涉事故全部责任，原告无责任。后原告将案涉车辆送至修理厂维修，南京人保财险公司也安排工作人员查勘定损。因原告对定损价格有异议，遂委托公估机构进行公估，并按公估金额进行了维修。此外，江苏中顺君融誉贝公司为肇事车辆在人保财险南京公司处投保了相应保险，案涉事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告李跃丰认可南京人保财险公司主张。被告江苏中顺君融誉贝公司未应诉。被告南京人保财险公司认可原告所述涉案事故经过及责任认定，确认肇事车辆在该公司投保了限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为1000000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内；经核对原告提供票据，医疗费为8818.82元；原告主张的营养费期限过长，认可一个月；不认可原告主张的车损金额，理由是，原告主张的损失已远超案涉车辆的实际价值，应按全损处理，原告应将相关手续交其处理；不认可评估费、诉讼费。现请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：一、2018年12月12日6时10分许，李跃丰驾驶肇事车辆，沿应天大街高架由西向东行驶至应天大街高架乐山路上方附近，遇情况失控，与同方向原告驾驶的案涉车辆相碰撞，致原告受轻微伤、两车受损案涉事故。李跃丰负案涉事故全部责任，原告无责任。二、原告伤后即至南京明基医院急诊检查治疗，被诊断为胸骨骨折、右侧第5肋腋缘骨质略扭曲、胸部挫伤，建议住院治疗，3天胸外科和其他专科复诊，病情变化随诊。后原告分别于2018年12月19日、2019年1月14日至该医院复诊。2019年1月14日，该医院建议原告：休息30天，一月后心胸外科门诊复诊，病情变化及时就诊。原告支付案涉车辆拖车费350元。三、2019年4月11日，经原告委托，中正保险公估有限公司江苏分公司出具中正字[2019]第ZZJS08A1904057号《公估报告》，在扣除残值700元后，理算案涉车辆车损金额为250814元。原告支付公估费10000元。四、2019年7月24日，南京宁宝汽车服务有限公司出具的进厂日期为2018年12月24日、出单日期为2019年7月24日的总金额为277374.5元的案涉车辆维修明细清单，共231项。五、南京人保财险公司承保了肇事车辆限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，案涉事故发生在上述保险期间内。南京人保财险公司对案涉车辆因案涉事故所致损失定损金额为158000元。本院认为，关于原告合理损失，核定医疗费为8818.82元；结合原告提供的病历等证据，酌定营养期为45天，认定20元/天×45天=900元；至于案涉车辆车损金额，原告陈述，原告对南京人保财险公司定损金额不满意，遂委托保险公估公司进行损失公估。案涉车辆现已实际维修，因原告未能支付维修费用，案涉车辆现被扣于4S店，原告存在用车损失。案涉车辆实际维修的金额高于公估价格，在案外人处投保的车损险金额为264554元，原告现依据公估金额主张权利，被告应当承担相应责任。南京人保财险公司和李跃丰主张，根据原告提供的公估报告，案涉车辆实际损失已超过车辆实际价值，已无维修必要，应依法推定全损，如判令赔偿，原告应将案涉车辆残值及相应手续交给南京人保财险公司，如不同意，应扣除残值105800元（通过第三方平台询价）；原告未提供维修费发票，不能证明损失已实际发生；本案可能存在黄牛代理情形，未免发生道德风险，请法院依法核实原告本人对于案件全面的真实意思；对于案涉车辆损失项目没有异议，但公估价格过高，现请求依法重新公估。综合全案证据和当事人陈述，本院采纳原告主张，认定案涉车辆损失为250814元。上述合计8818.82元+900元+250814元=255673.41元。因李跃丰驾驶案涉车辆负案涉事故全部责任，原告无责任，人保财险南京公司承保了案涉车辆交强险和商业三者险，含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，故南京人保财险公司应赔偿原告上述损失。被告江苏中顺君融誉贝公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄金通255673.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1754元、由被告江苏中顺君融誉贝公司负担1678元，原告负担76元；公估费10000元，由被告江苏中顺君融誉贝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周庆安人民陪审员  尹 莉人民陪审员  钟正宝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王小雨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执886号申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人张靖强，男，任董事长被执行人刘某甲，男，1992年8月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，女，1991年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某乙，男，1981年8月23日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吕某某，女，1983年11月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1979年05年19日出生，汉族，陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4018。   被执行人曹某某，女，1982年6月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某甲、李某某、刘某乙、张某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司申请，于2019年4月1日日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5765号民事判决书。申请执行标的：贷款本金150000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年1月30日起计算至实际清偿之日止）。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月26日达成执行和解协议：由被执行人分期履行案件款。本院认为，申请执行人已与被执行人刘某甲、李某某、刘某乙、张某某、曹某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执886号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长    周  虎                                 审 判 员    折宝明                                                                                      审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年四月二十七日                             书 记 员    曹伟军 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保62-1号申请人：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：李某某，总经理。委托代理人：贾某，辽宁某某律师事务所律师。被申请人：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：曲某某，经理。本院（2020）辽1303民初384号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人朝阳某某房地产开发有限公司价值1,500,000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳某某房地产开发有限公司银行存款1,500,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年四月一日书记员  许 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初614号申请人：河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层，统一社会信用代码91410000MA3X75TE3Q。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴玥）。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫盛通贸易投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8KPW7E。法定代表人：卢敏，该公司执行董事。被申请人：卢敏，女，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：陶白根，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、卢敏、陶白根合同纠纷一案，申请人河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、被申请人卢敏、被申请人陶白根名下的金融机构存款19572500元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。郑州航空港兴港供应链管理有限公司以其名下的金融机构存款5871750元为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州航空港兴港供应链管理有限公司名下的金融机构存款5871750元（户名：郑州航空港兴港供应链管理有限公司，账号53×××22，开户行：光大银行郑州航空港区支行）。案件申请费5000元，由申请人河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年四月十日书记员  刘 冉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24303号原告:夏永学，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆凯利德建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区中华路1号LG层LG12号14#，统一社会信用代码91500103MA5U7X589M。法定代表人：李金龙。原告夏永学与被告重庆凯利德建筑劳务有限公司（以下简称凯利德劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永学到庭参加诉讼。被告凯利德劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永学向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还工程履约金20000元及利息（以2万元为基数从2017年8月28日起按银行同期贷款利率计算至实际退还时止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：由于被告可能承包到广安区的劳务工程，2017年8月28日原告经人介绍与凯利德建筑劳务公司签订了外架（脚手架）搭拆协议，被告将外架工分包给我；并于当日预付给凯利德建筑劳务公司履约保证金现金20000元，收款人是法人代表李金龙；当时商定的工期是2017年9月-2018年9月，实际上被告并没有承包到该工程的劳务部分，我从未进场施工；2018年3月被告法定代表人告诉我没有承包到上述劳务工程，所以我们就无法履行分包合同，此时原被告之间的分包合同就解除了，被告应该退还支付的履约保证金；我一直找被告要求退还履约保证金2万元，但被告一直未退还。被告凯利德劳务公司未答辩。原告夏永学围绕诉讼请求依法提交《外架工班组分包合同》、《收条》。对原告举示的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，夏永学（乙方）与凯利德劳务公司（甲方）签订《外架工班组分包合同》，约定凯利德劳务公司将位于广安区劳务分包给夏永学，同时约定履约金10万元，于签订合同当日支付2万元，剩余8万元进场3日内缴清。履约金的退还按每月工程进度比例退还给乙方。工期暂定为365天，从2017年9月20日起至2018年9月19日止。同日凯利德劳务公司收取了夏永学支付的履约金2万元，其法定代表人向夏永学出具《收条》载明收到夏永学工程约金2万元。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，虽然原告与被告于2017年8月28日签订了《外架工班组分包合同》，但原告没有取得资质，根据上述法律规定，原告作为没有资质的自然人与凯利德劳务公司签订的《外架工班组分包合同》无效。关于被告是否应退还履约金的问题。本案中，原告按照约定于2017年8月28日向被告支付了履约金20000元。根据原告陈述，被告直到2018年3月未实际承包案涉工程项目的施工，由此导致原告无法按照约定进场施工，合同已无法实际履行，此时被告应将履约金20000元退还给原告，并向原告支付资金占用利息。被告凯利德劳务公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告夏永学的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆凯利德建筑劳务有限公司在本判决生效后立即向原告夏永学退还履约金20000元，并向原告夏永学支付利息（自2017年8月28日起至2019年8月20日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21起日至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告凯利德劳务公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告凯利德建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  张乐跃审判员  郭文琼审判员  李成玲二〇二〇年四月十七日书记员  陈婷宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢14号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。被执行人：边红艳，男，1986年9月2日出生，汉族，住址:吉林省扶余县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行与被执行人边红艳借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）辽0104民初2035号民事判决书向本院申请执行，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为361125.84元。执行中，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年1月13日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年4月16日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结((2020)辽0104执恢14号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月十六日书记员 郑 阳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1556号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道锦绣花园内办公室，统一社会信用代码91361122MA35KQM07X。 法定代表人：杨家富，经理。 被告：俞凤梅，女，1980年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司与被告俞凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司承担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周讷婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执133号 关于玄新苗申请执行李志宾借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执302号之一申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人：李菊花，女，1988年9月9日，汉族，住重庆市万州区走马镇。被执行人：罗迪，男，1982年9月6日，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。重庆海尔小额贷款有限公司与李菊花、罗迪一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初12624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋,但不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执302号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月十五日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0626执647号 申请执行人西安福博石油工程有限公司,住所西安市。 法定代表人陈丽梅，系公司总经理 委托代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。 被执行人陕西金泽物流有限公司，住所西安市。 法定代表人杨再升，系公司总经理。 委托代理人魏治海（系公司员工），男，1970年10月15日出生，身份证号码××××××××。 西安福博石油工程有限公司与陕西金泽物流有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，申请执行标的共计89600.00元。经本院2018年5月16日立案执行，申请执行人西安福博石油工程有限公司撤销对本案的执行，至此，申请执行人西安福博石油工程有限公司向本院申请执行的（2015）乌商初字第00052号民事判决书终结执行程序，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行员何柯
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初413号原告：胡某芹，女，1990年11月9日出生，汉族，自由职业，户籍地：江西省庐山市，居住地：江西省庐山市。被告：李某冬，男，1989年12月26日出生，汉族，务工，住江西省庐山市。被告：李某元，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省庐山市。原告胡某芹与被告李某冬、李某元民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某芹、被告李某冬到庭参加了诉讼，被告李某元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某芹向本院提出的诉讼请求:1.判令两被告共同支付原告80000元欠款；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年，原告与被告李某冬按照农村风俗组合成家庭，双方生育了两个女儿。因原告在外打工期间，被告李某冬与他人保持不正当男女关系，并怀有双胞胎。2017年1月27日，原告与被告李某冬及其父亲（即被告李某元）经友好协商，并就分手的相互权力义务达成一致决定，当日两被告向原告出具借条，认可借到原告80000元（实际上包括部分借款和部分补偿款），且由案外人胡某滚做见证，同时约定被告每年支付20000元，后原告与被告李某冬分手。但两被告至今未按照约定支付任何款项。原告认为，原、被告之间约定和被告出具的借条系被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告有义务按照约定和承诺支付款项。原告多次要求两被告付款，但均不予理睬。万般无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李某冬辩称：写借条是事实。当时分手时候不写借条原告不肯，所以只好写借条。被告李某元经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告就其主张提交证据：借条原件一份，证明2017年1月27日，李某元、李某冬向原告出具8万元借条且约定了还款方式，另还有证明人胡某滚签字。被告质证认为：借条是我爸爸李某元书写，签字是我和李某元一起签的。胡某滚的签字我不知晓。被告李某冬未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2009年至2016年，原告胡某芹与被告李某冬在一起同居，同居期间生育两个女儿，目前两个女儿由被告李某冬抚养。同居期间因原、被告双方产生矛盾，感情破裂，解除了同居关系，并就解除同居关系的相互权利、义务经协商达成一致，决定于2017年1月27日被告李某冬与其父亲李某元向原告以借条的形式出具一份财产协议，被告李某冬、李某元支付给原告胡某芹80000元，分期支付，每年腊月二十四支付20000元，分四年还清。“借条”上末尾有“今借人：李某元、李某冬”、“借款日：2017年元月27号”，并有“注：此条于李某冬与胡某芹俩分手补偿，证明人：胡某滚”。后被告未按约定支付，原告便诉至法院。本院认为，根据本案原、被告双方陈述的事实与庭审采信的证据，原告胡某芹与被告李某冬系同居关系产生的纠纷，被告李某冬、李某元向原告胡某芹出具了一份“借条”，实质上就是一份解除同居关系的财产协议，故本案法律关系实质上是同居析产关系。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本院经审查后依法对案由作出变更，由立案时的民间借贷纠纷变更为同居关系析产纠纷。原告胡某芹与被告李某冬未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。解除同居关系时，原、被告可自愿签订财产协议。该财产协议真实、合法有效，应予以支持。根据该份财产协议约定，两被告支付给原告的80000元中其中20000元尚未到期，原告无正当理由不能对尚未到期的20000元主张要求两被告提前支付。被告李某元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃，依法应当承担相应的诉讼后果，不影响对已查明的事实予以裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某冬、李某元于本判决生效之日起十日内支付原告胡某芹60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告胡某芹负担450元，被告李某冬、李某元负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  查伟华人民陪审员  万文光人民陪审员  蔡义琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  左秋霞
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初195号 原告:粟柏林，男，1962年5月1日出生，汉族，住广西资源县。 原告:莫孝元，男，1951年7月23日出生，汉族，住广西资源县。 原告:张文红，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西资源县。 三原告的共同委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：石立强，男，1991年6月6日出生，汉族，住广西资源县。 原告粟柏林、莫孝元、张文红诉被告石立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告粟柏林、莫孝元及三原告的共同委托诉讼代理人赵先柱，被告石立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告粟柏林、莫孝元、张文红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告工资5850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月被告为了装修房子，雇请三原告为其做工，当时口头约定了手工价格，吊顶为45元/平方米，组合柜是350元/米，窗帘盒是100/个，背景墙是600元/幅。三原告共同为被告吊顶50平方米，制作组合柜8米，制作窗帘盒2个，制作背景墙1幅，共计5850元。后经三原告多次催讨，被告总是借故推脱。对于装修时给被告造成的六块瓷砖的损失，原告愿意从工资中少500元作为赔偿。 原告为证明其主张，向法庭提交了三原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 被告石立强辩称，原告帮被告装修是事实，但是吊顶和组合柜的价格与协商的价格不对，协商时吊顶是32元/平方米，组合柜是300元/米。装修时原告损坏了被告六块瓷砖，且柜子的收尾工作也没完成，原告至少要赔偿3000元给被告。 被告为其辩解向本院提供了六张照片，证明原告装修时损坏了被告的瓷砖以及柜子收尾工作未完成的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的质证意见为：照片是事实，但是个人做事有个人的水平，被告应该支付工钱。 经双方举证、质证，本院认证如下：原告及被告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2017年6月，被告雇请原告装修房屋，双方口头约定吊顶32元/平方米，组合柜是300元/米，窗帘盒是100/个，背景墙是600元/幅。三原告为被告吊顶50平方米，制作组合柜8米，制作窗帘盒2个，制作背景墙1幅，费用合计4800元。完工后，被告以装修时原告损坏了被告的瓷砖及组合柜收尾工作未完成为由拒不支付报酬。庭审中，对于被告的损失，本院组织双方进行调解，但是调解未成功。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告装修房屋，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告按约履行了义务，被告未支付报酬，其行为已构成违约，故原告诉请要求被告支付劳务费，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付劳务费5850元，但其并未提供证据证明，且被告只认可窗帘盒、背景墙、的价格，而吊顶则认可是32元/平方米，组合柜是300元/米，故被告应支付给原告的劳务费为4800元，超过部分本院不予支持。被告抗辩称原告的组合柜收尾工作未完成，证据不足，该抗辩理由本院不予支持。同时，被告抗辩称原告装修时损坏了六块瓷砖要求原告赔偿，因调解不成功，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石立强支付原告粟柏林、莫孝元、张文红劳务费4800元。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告石立强负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初482号原告：田彩珍，女，汉族，1941年2月12日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：姜雅婷，女，汉族，1984年2月14日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：姜雅楠，女，汉族，1988年3月11日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨承波，系云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司。营业场所：河北省秦皇岛市昌黎县抚昌黄路西段。负责人：杨静军。原告田彩珍、姜雅婷、姜雅楠与被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告田彩珍、姜雅婷、姜雅楠于2020年4月20日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田彩珍、姜雅婷、姜雅楠申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田彩珍、姜雅婷、姜雅楠撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。案件诉讼费500元，减半收取为250元，由原告田彩珍、姜雅婷、姜雅楠承担。审判员  李燕晶二〇二〇年四月二十一日书记员  曾海仙
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3404号 原告：赫章铭仁副食品经营部，住所地，贵州省毕节市赫章县，统一社会信用代码，92520527ＭＡ6Ｆ0ＴＹ15Ｘ。 注册经营者，徐铭仁，男，1977年4月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：刘兴民，男，1972年6月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：范红艳，女，1974年5月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系刘兴民配偶。 被告：赫章县可乐乡可乐福购物广场，住所地，赫章县可乐乡大田村新田组，统一社会信用代码，92520527MA6FA2GU9M。 经营者：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告赫章铭仁副食品经营部与被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、赫章县可乐乡可乐福购物广场（以下简称可乐福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫章铭仁副食品经营部实际经营者王永琴到庭，被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章铭仁副食品经营部请求本院判令：1.由四被告连带支付原告货款2000.00元和诉讼产生的误工费、差旅费2100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告给被告可乐福购物广场供货。货款合计4000.00元。被告范红艳在货单上以刘桂峰的名义签字予以确认。被告范红艳后来给付了2000.00元，剩余2000.00元未付。后经原告查明，被告范红艳与刘兴民系夫妻关系，被告刘兴民系可乐福购物广场主要负责人，被告刘桂峰系可乐福购物广场法定代表人。原告多次到可乐福购物广场索要欠款，四被告以各种理由推脱，拒不给付。 被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。四被告未到庭参加质证。四被告均未提交证据。原告提交的销货清单，品名、规格、数量、单价清楚，有刘兴民以“刘桂峰”名义的签字予以确认，与原告陈述一致，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：可乐福购物广场为个体工商户，注册经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。刘兴民与范红艳为配偶关系。原告为个体工商户，注册经营者为徐铭仁，经营者为徐铭仁的妻子王永琴。2015年11月21日，原告供应可乐福购物洗衣粉、洗发水等日用品，货款4000.00元。被告刘兴民收货后在货单上以刘桂峰的名义签字予以确认。2016年12月20日，被告给付2000.00元，剩余2000.00元四被告一直未付款。 另查明，刘兴民和范红艳原户籍地为湖南省邵阳县，2012年9月5日注销，2014年12月15日迁入现户籍地址。经本院委托，湖南省邵阳县人民法院和云南省昆明市官渡区人民法院直接送达未果，本院于2019年12月24日通过公告送达几被告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人,买受人支付价款的合同。被告可乐福购物广场与原告赫章铭仁副食品经营部订立了买卖合同。双方的买卖合同成立。原告赫章铭仁副食品经营部向原告出卖货物，有原告赫章铭仁副食品经营部持有的刘兴民以刘桂峰名义签字的销售清单为凭。原告赫章铭仁副食品经营部依约交付了货物，被告可乐福购物广场收到货物后未及时履行货款给付义务，已构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”。据此可知,个体工商户本身并无独立的财产、没有分离的独立人格,其权利能力原则上仍属于自然人的权利能力范畴。个体工商户属于个人投资经营的,经营者在民事交往中产生的权利义务,应由经营者承受,因经营产生的债务应由其个人承担。依据法律规定个体工商户虽具有诉讼主体资格,但并非对外承担民事权利义务的民事责任主体。本案中,被告可乐福购物广场为个体工商户，登记的经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。可乐福购物广场系刘兴民和范红艳家庭经营，应以家庭财产承担债务；刘桂峰为登记经营者，同样要承担债务清偿责任。因此，本案中差欠的货款应由可乐福购物广场的注册经营者和实际经营者共同清偿，被告可乐福购物广场不承担责任。原告要求被告支付诉讼产生的误工费、差旅费没有证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘兴民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赫章铭仁副食品经营部货款2000.00元； 二、被告范红艳、刘桂峰对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赫章铭仁副食品经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费51.00元，由被告刘兴民、范红艳、刘桂峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  杨登友 人民陪审员  李占军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理何继品 书记员林麒
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1208号申请执行人：唐德亿，男，1978年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：文贵花，女，1982年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的唐德亿、文贵花申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7073号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币83804.87元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保492号 申请人:房宝君，男，住荣成市。 被申请人：卞学敏，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计117438.20元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘函林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初609号原告：李志国，男，1954年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：慕建波，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：柳翠丽，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。二被告委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告李志国与被告慕建波、柳翠丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。李志国诉称，2005年6月1日李志国向某煤矿购买原煤，交付了28万元预付款，某煤矿财务人员柳翠丽为李志国出具了收据一份。后某煤矿一直未向李志国交付原煤。某煤矿系个体工商户，经营者为慕建波，柳翠丽与慕建波系夫妻关系。2016年12月21日某煤矿注销登记。因此，所产生的债务系夫妻共同债务。故慕建波，柳翠丽应当返还购煤款及支付利息损失。慕建波、柳翠丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。慕建波于2016年已取得了广东省居住证，柳翠丽于2019年初户籍迁至广东省金湾区。慕建波、柳翠丽经常居住地与住所地均在广东省金湾区。故该案应由广东省珠海市金湾区人民法院管辖，请求将案件移送广东省珠海市金湾区人民法院。本院经审查认为，涉案纠纷因煤炭买卖行为而产生，因此本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现李志国作为购买人主张返还购煤款，争议的标的为给付货币，在没有约定合同履行地或约定不明的情况下，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，李志国住所地为鸡西市鸡冠区，因此，鸡西市鸡冠区为李志国接受购煤款的履行地。故本院对该案具有管辖权。慕建波、柳翠丽管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回慕建波、柳翠丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇二〇年四月二十八日书记员 孙宏丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢80号 关于马付申请执行承德宽丰汇欣矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年04月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初524号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行。营业场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处大营村1004号。负责人：杨凌波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李婕，女，汉族，1988年2月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行副行长。被告：刘永泉，男，汉族，1963年4月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行与被告刘永泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行于2020年4月28日以诉讼主体资格不符为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告刘永泉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行撤回对被告刘永泉的起诉。案件受理费323元，减半收取为161.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行承担。审判员  李燕晶二〇二〇年四月二十八日书记员  曾海仙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8198号 原告：丹阳市陵口镇天缘大酒店，住所地丹阳市陵口镇货场南。 经营者：庄丽娟。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：谢鸿宙，男，汉族，1975年3月7日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所实习律师。 原告丹阳市陵口镇天缘大酒店与被告谢鸿宙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，被告于2019年10月11日提起反诉，本院依法对本诉和反诉合并进行了审理。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丹阳市陵口镇天缘大酒店撤回起诉。 案件受理费减半收取1827元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢云仲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙 倩
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执623号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：王庆成，董事长。 被执行人：石德忠，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：石德艳，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：石德京，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：石兰春，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：石绍峰，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人石德忠、石德艳、石德京、石兰春、石绍峰借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1327执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初178号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王成，男，1974年3月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地：河北省张家口市蔚县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被保定市公安局取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年11月10日5时30分许，被告人王成驾驶牌照为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿保定市南二环由东向西行驶至鲁庄村口西50米处时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，同时致电动三轮车撞上路边李某的日日兴门脸，此次事故致两车受损，日日兴门脸及门脸前的气罐受损，陈某受伤。被害人陈某经抢救无效于当日死亡。经保定市公安局交通警察支队第一大队事故认定，被告人王成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，负此次事故的全部责任，被害人陈某、李某无责任。 另查明，案发后，被告人王成当即拨打报警电话，在现场等待警察处理。关于涉案交通事故造成的损失，被告人王成已与被害人及近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人及近亲属对被告人王成予以谅解。 上述事实，被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，破案经过，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，保定市122接处警综合记录单，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王成在案发后拨打报警电话，在现场等待警察处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王成与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 李 宇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢1号 申请执行人苗学增，男，1958年7月2日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人黄海增，男，1958年6月20日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人李连凤，女，1959年10月19日出生，汉族，现住河北省武安市。 苗学增与黄海增、李连凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0481民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗学增于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付偿还借款59000元及利息，并负担一审案件受理费1550元及执行费785元。 在执行过程中，1、本院于2017年11月25日向被执行人黄海增、李连凤送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书及限制高消费令。被执行人黄海增、李连凤未按执行通知履行其还款义务，2020年3月3日本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年1月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人黄海增、李连凤居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人黄海增、李连凤到法院接受询问，被执行人未到庭。 5、因被执行人黄海增、李连凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法作出对其拘留十五日决定。 6、本案申请执行人尚有债权59000元及利息，并负担一审案件受理费1550元及执行费785元未能执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄海增、李连凤经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  侯为旗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：江海波,男,汉族,1971年1月20日出生,地址:湖南省炎陵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人江海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江海波应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币13715.43元、违约金632.51元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1663.81元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费183元、执行费140元。因江海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1530号案件终结本次执行程序。 被执行人江海波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2061号申请执行人：夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司，住所地河南省夏邑县县府路中段170号。统一社会信用代码：914114266831786596。法定代表人：姜广庆，系该公司总经理。被执行人：陈宝川，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请人夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司申请执行被执行人陈宝川追偿权纠纷一案中，经法院执行到位6627.68元后，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1426执2061号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月十四日书记员  姚 傲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执282号 关于申请执行人曲阳县燕都石材雕刻有限公司与被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人曲阳县燕都石材雕刻有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2433号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：饶某某。被申请人：吴某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人饶某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2433号民事裁定书，裁定查封、冻结饶某某、吴某某银行存款人民币35642.17元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人饶某某、吴某某名下银行存款35642.17元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人饶某某、吴某某名下银行存款35642.17元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  鲍建平二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦