福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初32号 原告：邱仁彬，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 被告：陈宜耀，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱仁彬与被告陈宜耀追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告邱仁彬及其委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼，被告陈宜耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱仁彬向本院提出诉讼请求：1.判令陈宜耀归还邱仁彬担保追偿款105000元及利息（按月利率1.2%计算，从2017年6月27日计算至还清之日止，计算起诉之日止利息为30240元）；2.陈宜耀向邱仁彬支付违约金10500元；3.陈宜耀偿还邱仁彬律师代理费10000元。事实与理由：邱仁彬与陈宜耀系朋友关系。陈宜耀向连江县农村信用合作联社晓澳信用社贷款100000元，由邱仁彬提供担保。贷款到期后，陈宜耀无力归还贷款本息。2017年6月27日，陈宜耀向邱仁彬出具一张由其亲笔书写的借条，载明陈宜耀向邱仁彬借款105000元，借款期限自2017年6月27日起到2019年6月27日止，共24个月，月利率为1.2%，到期一次性归还借款本息，并约定陈宜耀逾期还款还需向邱仁彬支付借款总额10%的违约金，通过法院诉讼解决的，还应当承担额外产生的一切费用。邱仁彬于2017年6月29日通过银行转账方式为陈宜耀归还贷款100000元及利息5229.44元。借款到期后，邱仁彬经催讨未果，诉至法院，望判如所请。 陈宜耀未作答辩亦未提交书面证明资料。 邱仁彬围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、连江县农村信用合作联社晓澳信用社还款证明原件一份、借条原件一份、委托代理合同及代理费发票一份等证据材料。因陈宜耀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。邱仁彬提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱仁彬与陈宜耀系朋友关系。2015年3月11日，陈宜耀、连江县农村信用合作联社晓澳信用社、邱仁彬共同签订《最高额保证借款合同》一份，约定：陈宜耀向连江县农村信用合作联社晓澳信用社借款100000元，借款期限自2015年3月11日起至2018年3月10日止，邱仁彬为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月27日，陈宜耀向邱仁彬出具一张由其签名并盖手印的借条交由邱仁彬执存，借条载明陈宜耀向邱仁彬借款105000元，借款期限自2017年6月27日起到2019年6月27日止，约定月利率为1.2%，到期一次性归还借款本息，并约定陈宜耀逾期未还款还需向邱仁彬支付借款总额10%的违约金，通过法院诉讼解决的，还应当承担额外产生的一切费用。陈宜耀向邱仁彬出具借条后，邱仁彬作为担保人于2017年6月29日通过转账方式为陈宜耀偿还其欠连江县农村信用合作联社晓澳信用社的贷款本金100000元及利息5229.44元。借款到期后，陈宜耀至今本息分文未还，经催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，陈宜耀请求邱仁彬为其代偿连江县农村信用合作联社晓澳信用社借款本息105529.44元，邱仁彬在陈宜耀亲笔向其出具借条后，通过银行转账方式代陈宜耀结清了贷款本息，由此认定双方借贷关系成立，本案案由应变更为民间借贷纠纷。陈宜耀结欠邱仁彬借款本金105000元，由陈宜耀亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故邱仁彬请求陈宜耀归还借款105000元，符合法律规定，本院予以支持。陈宜耀出具借条时，双方书面约定借期内月利率为1.2%，未超过年利率24%,故邱仁彬要求陈宜耀按月利率1.2%支付借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定逾期还款需支付借款总额10%即10500元的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故邱仁彬要求陈宜耀逾期还款的违约金和利息叠加不应超过年利率24%，陈宜耀应支付逾期还款之日即2019年6月28日至2019年11月28日的利息按照年利率24%计算计10500元，并继续支付从2019年11月29日起至款项还清之日止的利息，按月利率1.2%计算。邱仁彬要求陈宜耀支付律师代理费10000元，因双方未在借条中明确约定逾期还款产生律师费用由陈宜耀负担，且律师费用不属于必要支出，该请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。诉讼中，陈宜耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈宜耀应在本判决生效之日起十日内一次性偿还邱仁彬借款105000元及利息（从2017年6月27日起至2019年6月27日止，按月利率1.2%计算；从2019年6月28日起至2019年11月28日止，按年利率24%计算；从2019年11月29日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。 二、驳回邱仁彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414.8元，由邱仁彬负担50元，陈宜耀负担3364.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  郑丽云 二〇二〇年四月三日 法官 助理  黄 月 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。