wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初638号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：李鸿，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告李鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告李鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令李鸿归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19909.48元、利息1660.19元、违约金163.43元，合计21733.1元（利息及违约金计至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年6月20日，李鸿在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓内容条款。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照李鸿的申请，南平农商行核准并向李鸿发放了卡号为62×××01的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，李鸿多次透支消费，李鸿于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年11月26日，李鸿尚欠福万通普惠金融卡透支本金19909.48元、利息1660.19元、违约金163.43元，合计21733.1元（利息及违约金计至2019年6月22日）。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 李鸿未作答辩。 本院认为，李鸿未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。李鸿在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。李鸿未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求李鸿按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求李鸿归还透支本金19909.48元、利息1660.19元、违约金163.43元，合计21733.1元(利息及违约金计至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李鸿应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19909.48元、利息1660.19元、违约金163.43元，合计21733.1元(利息及违约金计至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343.3元，减半收取计171.65元，由李鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4242号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨某，女，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。      诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金17401.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场xx栋xx层x号房屋，总价款1034592元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际x区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致。2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算。3.被告已于2017年5月23日完成x区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际xx栋xx层x号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款人民币1034592元。      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的1‰承担违约责任；若约定日期起180日以后，未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之零点二的违约金。      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准。      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场x区住宅、x层商铺”业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》是格式合同，而约定并非对“转移登记”进行补充，但该约定又减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定即，以已付房款为基数，按每日万分之零点二的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1034592元×0.00002×521天≈10780.45元。因此，本院对原告主张被告赔偿违约金10780.45元的诉讼请求予以支持。原告主张自2016年1月1日起得180内按照房价款的1%计算违约金的主张，与合同约定的标准不符，故本院对此不予支持。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某违约金10780.45元；      二、驳回原告杨某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担45元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担73元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  落款盖章              审  判  员   邵 泓 泽                    二〇二〇年四月十七日        法 官 助 理   郭   颖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢539号之一申请执行人董振峰。被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人刘晓田。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03870号民事判决书执行董振峰与汉中立鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人借款本金1150000元及自2012年2月9日起至2013年6月25日止的违约金（以1150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并加倍支付迟延期间的债务利息（含本院于已执行回案款22257元），承担案件受理费20000元、案件执行费33607元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的银行账户进行了冻结，对其账户5166元采取了扣划措施；本院到汉中市宁强县不动产登记局进行查询，被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司在该中心有房产登记，且已被多家法院查封，本院暂无法处置；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；后本院对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年四月八日书记员  李 彦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1341号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 被执行人：彭海钥，女，1979年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁某1，男，2010年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁某2，女，2008年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴顺意，女，1948年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭海钥、梁某1、吴顺意、梁某2保险代位求偿纠纷一案，(2018)粤1202民初1360号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被继承人梁迪敏名下的肇庆市端州区塔东三路38号东景华府D3幢902房，拍卖所得款项人民币1000000元，扣除本案执行费12400元和拍卖佣金8000元，以及预留被执行人彭海钥住房补贴60000元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司实际受偿919600元（该款项的抵偿顺序为垫付案件受理费和财产保全费14622.13元、律师代理费10000元、一般债务利息356369.05元{截至2020年3月27日}和本金538608.82，剩余本金162905.06元及迟延履行利息未清偿）。本院将财产处置情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无其他适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴梓维
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初239号 原告：南平市建阳区融鑫投资有限公司，住所地南平市建阳区童,统一社会信用代码。 法定代表人:周连友,总经理。 被告:饶贤有,男,1972年1月3日出生,汉族,住建瓯市。 被告:南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司,住所地南平市建阳区,统一社会信用代码。 法定代表人:余少波,执行董事。 委托诉讼代理人:滕睿,福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王国文,福建英合律师事务所律师。 原告南平市建阳区融鑫投资有限公司与被告饶贤有、南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年1月11日立案,原告南平市建阳区融鑫投资有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回对被告饶贤有、南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原南平市建阳区融鑫投资有限公司向本院提出申请撤回对被告饶贤有、南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司的起诉系对其自身权利的处分,未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告南平市建阳区融鑫投资有限公司撤回对被告饶贤有、南平市建阳区自由时代酒店管理有限公司的起诉。 本案受理费16860元,减半收取计8430元,公告费800元。 由原告南平市建阳区融鑫投资有限公司负担。 审 判 长  苏燕 人民陪审员  叶青 人民陪审员  陈红 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张菊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1241号起诉人：钱亿素，男，1983年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人钱亿素的起诉状。起诉人钱亿素向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人钱亿素等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。钱亿素等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故钱亿素等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的钱亿素等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人钱亿素向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人钱亿素的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1932号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号。 负责人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕、李梦凯，该支行职员。 被告：吴金城，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：洪淑琴，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：南安市中宇房地产开发有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园头工业区。 法定代表人：洪煌耀。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告吴金城、洪淑琴、南安市中宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢319号申请人谢勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人吴敏，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行谢勇申请执行吴敏借款合同纠纷一案中。申请人曾向本院申请执行，因无财产可供执行而终本，现申请人申请人恢复执行。执行中，据申请人陈述，被执行人已向其部分履行，并作出承诺分期履行。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年四月二十三日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10624号申请执行人：李克荣，女；被执行人：夏远龙，男。申请执行人李克荣与被执行人夏远龙借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日作出的(2019)渝0107民初14937号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，负担本案受理费475元，负担本案执行费357元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下有渝BWK667汽车一辆，予以查封，未实际控制；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款30000元及利息，负担本案受理费475元，负担本案执行费357元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初14937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月十五日书记员  李亚军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1726号原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝抗震建设大街幸福路西侧南数第一家（科---商业街）。经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝抗震红旗社区1组419号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴凤山，职务：该经销处员工。被告：刘八十三，男，1965年3月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市。公民身份证号码：×××.原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告刘八十三买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处因被告刘八十三已偿还全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处撤诉。案件受理费减半收取260元，由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 文 超
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执416号申请执行人：刘双才，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭俊，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘双才与被执行人彭俊合伙协议纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人刘双才，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  叶哲昂
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执248号之二 申请执行人：王胜利。 被执行人：刘锁。 申请执行人王胜利与被执行人刘锁合同纠纷一案,执行标的额为人民币5500元,案件执行费50元，本案于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人刘锁送达了（2020）辽0204执248号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘锁未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人刘锁在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人刘锁无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初5033号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终632号上诉人（原审被告）：李圣顶，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************71X。被上诉人（原审原告）：潘四海，男，1956年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县**************，住广东省阳江市江城区金桥新城A-5号。公民身份号码：441************016。上诉人李圣顶因与被上诉人潘四海买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李圣顶以拟与被上诉人潘四海进行庭外和解为由，于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李圣顶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李圣顶撤回上诉。广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704民初2293号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1773元，减半收取887元，由上诉人李圣顶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇二〇年四月十三日法官助理 刘晓敏书 记 员 谢 鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1030号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄光廉，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳春市**************，公民身份号码：441************11X。因涉嫌本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人韦超杰，广东启源律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]570号起诉书指控被告人黄光廉犯强制猥亵罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日通过远程在线庭审不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人黄光廉及其辩护人韦超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月11日6时许，被告人黄光廉途经东莞市**************入口附近时，见被害人邹伟燕途经该处，误认为邹是从事卖淫活动的失足妇女，遂上前询问价钱，遭到邹责骂。黄光廉便伸手抓摸邹伟燕的胸部，将邹按倒在地，邹见状以为黄要抢财物，便主动将一部OPPO牌手机（经鉴定价值198.15元）和一小布包（内有现金167元）交给黄，黄继续抓摸邹的胸部，并将邹身穿的一件粉红色外套脱掉。后黄光廉见邹伟燕大声呼救且当时有车辆经过该处便停手，邹趁机逃跑并报警，黄将手机、小布包扔到路边离开。当日16时许，黄光廉被民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，粉红色外套等物证，到案经过等书证，证人雷晃的证言，被害人邹伟燕的陈述及被告人黄光廉的供述等证据，并据此认为被告人黄光廉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人黄光廉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄光廉判处七个月至一年七个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄光廉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.黄光廉主观恶性不大；2.黄光廉犯罪情节轻微；3.黄光廉如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现；4.黄光廉无犯罪前科。经审理查明，公诉机关指控被告人黄光廉犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄光廉无视国法，以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄光廉犯强制猥亵罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄光廉归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人黄光廉的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人黄光廉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄光廉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初605号原告：汤某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告汤某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告汤某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告汤某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告汤某负担。审判员  汪彦二〇二〇年四月二十四日书记员  夏佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异12号异议人（被执行人）：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区滨江东路17号。法定代表人：董影，该公司董事长。申请执行人：黑龙江省桩基础工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路65号。法定代表人：赵彩明，该公司总经理。本院在执行黑龙江省桩基础工程公司（以下简称桩基础工程公司）与佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人巨丰房地产公司认为申请执行人的强制执行申请超过法定诉讼时效，对其强制执行申请应不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。巨丰房地产公司称，2015年1月8日，双方达成（2014）向民初字第404号民事调解书。2015年1月9日，异议人以两处商铺抵偿了施工款。此后申请执行人再未主张过权利。2019年9月10日，申请执行人申请法院强制执行，但其强制执行申请已超过法定时效，且没有中止、中断的法定事由，故法院对申请执行人的强制执行申请应不予执行。桩基础工程公司称，申请执行人的强制执行申请未超过法定时效。2015年1月8日，双方达成调解，确认异议人应于2015年2月10日前给付申请执行人工程款1435379元。2015年1月9日，双方签订《唐人中心商铺认购书》，异议人以两处商铺抵偿1173045元欠款，尚欠262334元。认购书签订后，申请执行人每年都向异议人主张办理房屋入户及产权登记等事宜，但异议人一直以工程未整体完工不具备交付条件等理由推诿。至申请执行人向法院申请强制执行之日，该抵付协议依然未实际履行，申请执行人对上述抵账商铺既无法占有，亦不能取得房屋所有权。2015年1月9日双方签订《唐人中心商铺认购书》系在法院调解生效后，申请执行前，自双方自愿达成以物抵债协议时，申请强制执行的时效期间中断。申请执行人向法院申请强制执行时，系确定知道异议人不为其办理产权登记之日，申请强制执行的期间应从申请执行人提出强制执行申请之日起重新计算。因双方签订的以物抵债协议无法履行，申请执行人要求异议人按生效调解确定的内容履行义务符合法律规定。办理房屋产权登记手续系异议人的义务。综上所述，申请执行人的强制执行申请未超过法定时效，异议人的申请不成立。本院查明，2015年1月8日，异议人与申请执行人达成（2014）向民初字第404号民事调解，确认异议人应于2015年2月10日前给付申请执行人工程款1435379元。2015年1月9日，双方签订《唐人中心商铺认购书》，异议人以两处商铺抵偿1173045元欠款，尚欠262334元。认购书签订后，异议人未履行给申请执行人办理产权登记的义务，亦未将上述两处抵账房屋交付申请执行人占有使用。2019年9月10日，申请执行人向法院申请强制执行，要求异议人履行（2014）向民初字第404号民事调解书确认的给付义务。本院认为，中断诉讼时效的法定事由，发生在诉讼时效期间的任何阶段均产生中断的法律效力。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，诉讼时效期间从诉讼时效中断事由终结时起重新计算。本案中，异议人与申请执行人签订的调解书生效后，双方签订了房屋认购书，异议人同意以两处房屋抵付欠款，因此，自双方签订协议时诉讼时效中断。房屋认购书签订后，异议人未将异议房屋交付申请执行人，亦未办理房屋产权登记，该中断事由因异议人怠于履行义务而未发生终结，故诉讼时效的重新计算时间应为申请执行人向法院申请强制执行时起重新计算。综上所述，申请执行人的强制执行申请未超过申请执行时效期间，异议人的异议请求不成立，故对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回佳木斯巨丰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年四月十三日书 记 员 周宏霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32699号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人杨松柏。委托代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托代理人杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告李东兵，男，汉族，1988年10月4日出生，住址湖南省隆回县，被告李雷生，男，汉族，1963年3月15日出生，住址湖南省隆回县，被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路203号，社会统一信用代码91430524885845245E。负责人谭晖。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李东兵、李雷生、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称中国人保隆回支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜嘉敏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失共计9,420元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告李雷生系粤Ｓ×××××号车辆所有权人，并在被告中国人保隆回支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。案外人刘彦在原告处投保了第三者商业险，保险车辆为粤Ｓ×××××丰田轿车，保险金额为50万元，保险期间为2017年1月15日至2018年1月14日。2017年3月15日，被告李东兵驾驶粤Ｓ×××××号车辆在龙××路段，车头与同车道前方由案外人刘彦驾驶的粤Ｓ×××××车辆车尾发生碰撞，造成两车损坏。深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队于当日作出一份《道路交通事故认定书》，认定被告李东兵未与同车道前车保持安全距离，负事故全部责任，案外人刘彦不负事故责任。原告主张粤Ｓ×××××车辆因此次交通事故造成车辆维修费用9,420元，并主张其已将维修费用8,300元赔付给案外人刘彦，且向案外人深圳爱万施汽车用品有限公司、深圳市盛荣汽车技术维护有限公司支付了购买粤Ｓ×××××车辆配件费用1,120元，合计9,420元。为此，原告提交车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单增值税发票、银行转账凭证予以证明。2017年3月27日，案外人刘彦向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，称其已收到原告赔款9,420元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。判决结果本院认为，三被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据《道路交通事故认定书》，被告李东兵在事故中负全部责任，应当对粤Ｓ×××××号车辆损失承担全部赔偿责任。原告作为粤Ｓ×××××车辆的保险人，已向被保险人刘彦支付保险理赔款9,420元，案外人刘彦亦出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其向责任方索赔的权利转让给了原告，根据《中华人民共和国保险法》六十条的规定，原告依法取得保险人代位求偿权，原告有权要求责任方赔偿损失9,420元。涉案车辆车主李雷生已向被告中国人保隆回支公司购买交强险，故被告中国人保隆回支公司应在交强险赔偿限额2,000元内承担赔偿责任,超出交强险赔偿限额7,420元部分，由被告李东兵承担。综上，被告李东兵应向原告赔偿损失7,420元，被告中国人保隆回支公司应赔偿原告损失2,000元。关于原告要求被告李雷生承担责任的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明涉案车辆车主在本次交通事故中存在过错，故被告李雷生无需承担责任，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿损失7,420元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿损失2,000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李东兵负担39元,由被告中国人保隆回支公司负担11元，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 沈 碧 珍人民陪审员 祝 穗 燕二〇二〇年四月十四日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 韦 凤 鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1038号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：王某强，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告王某强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年四月十四日书记员 王婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异68号 申请人（申请执行人）：佛山市南海腾杰达模具厂，经营场所广东省佛山市南海区西樵科技工业园百叶大道，统一社会信用代码92440605MA4XKDU0XX。 经营者：黄精禄。 委托代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。 被申请人：符培强，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区浩强雄纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百西工业区新快防缩厂内4号车间，统一社会信用代码914406055608847052。 法定代表人：张锦红。 本院在执行申请执行人佛山市南海腾杰达模具厂与被执行人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）粤0605执31790号的过程中，申请人向本院申请追加符培强为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月1日举行听证。申请人的委托代理人刘正超、被申请人符培强到庭,被执行人经本院依法传唤未到庭出席听证。本案现已审查终结。 申请人称，请求依法追加被申请人符培强作为（2019）粤0605执31790号案的被执行人，责令其清偿被执行人所欠申请人债务的50％。事实和理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷，贵院依法作出（2018）粤0605民初20200号民事判决：一、佛山市南海区浩强雄纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付模具货款875950元予佛山市南海腾杰达模具厂；二、佛山市南海区浩强雄纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以实际欠款为本金自2018年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计付违约金予佛山市南海腾杰达模具厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该判决于2019年2月16日生效。2019年3月7日，针对上述判决确定的还款义务，申请人、被执行人、被申请人签订《执行和解协议书》，被执行人承诺分期还款，被申请人对上述还款义务承担50％的保证责任。协议签订后，被执行人仅还款至2019年9月12日，合计还款73115元后再未还款，申请人已向贵院申请强制执行【（2019）粤0605执31790号】，因被申请人承诺对被执行人的还款义务承担50％的保证贵任，故申请人请求追加被申请人作为本案被执行人。 被申请人符培强辩称，1、被执行人没有放弃对申请人付款，一直在与申请人协商，并配合申请人以物抵债等方式还债，该还款方式得到了申请人的法定代表人黄精禄认同，黄精禄已经从被执行人处提货用以抵偿部分欠款，且黄精禄在和被申请人符培强通话过程中口头承诺撤回执行。2、被执行人有还款能力，在被执行人有履行能力的情况下，被申请人符培强不应被列为被执行人。 被执行人没有答辩。 经审查查明，2018年12月17日，本院作出（2018）粤0605民初20200号民事判决书，判决：一、佛山市南海区浩强雄纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付模具货款875950元予佛山市南海腾杰达模具厂；二、佛山市南海区浩强雄纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以实际欠款为本金自2018年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计付违约金予佛山市南海腾杰达模具厂。三、驳回佛山市南海腾杰达模具厂的其他诉讼请求。该判决书已于2019年2月16日生效。 2019年3月7日，申请人（甲方）、被执行人（乙方）签署《执行和解协议书》，载明：申请执行人与被执行人经协商达成和解协议如下：一、佛山市南海区浩强雄纺织有限公司确实欠佛山市南海腾杰达模具厂货款875950元，并需按年利率7.15%从2018年9月30日起支付逾期付款违约金；二、佛山市南海区浩强雄纺织有限公司分三年时间支付佛山市南海腾杰达模具厂上述款项，具体分期还款时间为……三、如乙方依约履行上述两条约定义务，则双方债权债务结清，甲方不再就（2018）粤0605民初20200号民事判决书向法院申请强制执行，也不再主张乙方所需承担的逾期违约金；如乙方有任何一期未履行上述约定义务，则甲方有权立即依据（2018）粤0605民初20200号民事判决书全额向法院申请强制执行，同时判决书确定的逾期违约金也有权正常向乙方主张。四、……为保障甲方权益，佛山市南海区浩强雄纺织有限公司股东符培强对该协议上述的还款义务承担50%的保证责任。五、本协议一式两份，双方各执一份。自双方签名盖章后生效。被申请人符培强在股东保证签名处签名。 后申请人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号(2019)粤0605执31790号，执行依据为（2018）粤0605民初20200号民事判决书。 本院认为：本案的争议焦点为被申请人符培强在本案中提供的担保是否构成执行担保，是否应追加作为本案的被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供担保。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。由此可知，执行担保系指第三人向人民法院提供的担保。本案中，被申请人在申请人与被执行人签署的《执行和解协议书》股东保证签名处签名，承诺对协议约定的还款义务承担50%的保证责任，但该《执行和解协议书》系申请人、被执行人及被申请人自行签署的，被申请人并未向法院提供担保，不符合执行担保的构成要件，不属于执行担保，申请人请求追加被申请人为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。申请人可另循法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市南海腾杰达模具厂追加符培强为本院(2019)粤0605执31790号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  潘国盛 审判员  黄馨栗 二〇二〇年四月十日 书记员  吴少霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初40号 原告：秦长秀，女，汉族，1984年4月2日，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：管亚明，男，汉族，1977年5月11日，住广西壮族自治区阳朔县。 原告秦长秀与被告管亚明人格权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告秦长秀到庭参加诉讼，被告管亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦张秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费、误工费、青春费等各项损失共计10000元（精神损失费3000元、误工费5000元、青春损失费2000元，共计10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月原、被告经被告亲戚介绍认识。原告经过几个月相处后认为双方不合适继续交往，故多次拒绝与被告继续相处。但被告依然示好且不断纠缠，经常半夜到原告住处对原告进行恐吓、威胁，并欲要对原告进行强奸并发誓这辈子非原告不娶，如果原告不答应或报警，被告则死在原告家门口。当时原告的嫂子患癌症晚期，被告称可以和原告一起照顾原告的父母以及原告哥哥的小孩，帮助原告度过难关。被告对原告称其和前任女友及其它女人均断绝往来，并请原告放心，这辈子只爱原告一人。后双方在相处过程中，原告发现被告经常往原告被子里投放避孕药，其理由是原告的工作不适合怀孕。从此，原告开始对被告进行跟踪调查，发现被告与前任女友一直以夫妻名义住在一起。几个月后，原告休息回到被告家里发现被告已婚，并遭被告一家人的辱骂以及暴力殴打等。被告在民警不知情的情况下威胁原告与其分手，还到福利派出所称其已与原告分手。因被告的欺骗行为，原告的婚姻已被耽误，失去了工作且精神严重受损。原告的家人在精神上遭受到巨大的创伤。故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告诉请。 被告管亚明未到庭，亦未提交书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格以及身份信息情况。 微信聊天记录，证明被告与原告吵架，被告威胁原告，对原告造成损害，同时导致原告嫂子住院三个月直至身亡的事实。 被告管亚明未到庭，亦未向本院提交书面证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告管亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。原告向本院提交证据1，能够证明其合法来源，其内容和证明的对象均与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据证据1予以认定。对原告提供的证据2，因未能提供其他相关证据予以佐证，无法证明原告因此遭受损害的事实，故本院对该证据不予采信。 综合全案证据以及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：2017年10月，原告与被告经人介绍认识，2018年初，确立恋爱关系。恋爱期间，原告与被告因性格不合，产生矛盾。2018年10月29日，原告与被告分手。2018年11月16日，被告与案外人秦火贵结婚。原告得知被告与他人结婚后，认为被告欺骗了原告，遂对被告进行纠缠。2018年12月3日，原告发短信给被告的姐姐管益娟，对其进行辱骂、威胁。2018年12月份，原告为报复被告，多次将动物内脏、粪便扔到被告位于阳朔县的房屋门上、墙上。2018年12月22日，经阳朔县公安局福利派出所处理，原告立下保证书，保证今后不再到被告家倒垃圾。原、被告分手后，原告认为其遭受到被告的感情欺骗，导致其精神上遭受严重创伤，亦耽误其谈婚论嫁的时间，并给其工作造成影响从而产生误工损失，故原告向本院提起民事诉讼并提出以上诉请。 本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告因与被告分手，在感情上、精神上造成了一定的失落。但婚姻自由系公民的基本权利，原、被告因感情纠纷导致分手，没有造成原告的社会评价的降低，也没有妨碍和影响到原告进行正常的社会活动（包括谈婚、工作等）。原告要求被告向其支付精神损失费、青春损失费以及误工费共计10000元，但又未能向本院提供相应证据予以证实，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 婚姻具有自然属性和社会属性，男女双方自由恋爱的过程是为了培养感情，增进了解和信任，侧重于婚姻关系自然属性的积累，故男女双方在此期间彼此承担的更多是道义上的责任，多属道德规范的调整范畴。不论男女双方最终是否结婚，任何一方都无须因此对对方在感情上、精神上的失落负法律责任。男女双方出现情感纠纷导致分手，应本着遵循社会公序良俗、向善行为以及相互尊重、相互理解的原则，好聚好散、互不侵扰，调整好心态，妥善处理二人之间的关系。而不应心生怨恨、睚眦必报。否则，只会在“感情枷锁”的深渊中越陷越深。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦长秀的诉讼请求。 本案受理费50元，原告秦长秀已预交，由原告秦长秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  柏钦凤 人民陪审员  毛丽成 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  黎晓梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执993号申请执行人：柏亚辰，女，1992年5月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：徐林，男，1985年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初421号民事调解书，在执行申请执行人柏亚辰与被执行人徐林买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐林银行存款16000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年四月二十六日书记员 季晓娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1985号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王加义，性别：男，1972年5月8日出生，汉族，住：江苏省大丰市。被告：张玉玲，性别：女，1972年2月21日出生，汉族，住：江苏省盐城市亭湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王加义、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1167.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初15869号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张伟，男，黎族，1983年4月27日出生，住海南省陵水黎族自治县国营南平农场直属区什巴队，公民身份号码：460************51X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币22735.99元（包括本金22262.7元，利息473.29元）；2.请求判令被告向原告支付逾期保费人民币3163.9元；3.请求判令被告向原告支付违约金16157.71元（以理赔款22735.99元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月15日暂计算至2019年10月17日，共1066日，实际计至清偿之日止）；4.请求判令本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月23日向原告投保平安个人贷款保证保险保险，要求为其个人借贷提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。因被告逾期还款，2016年11月15日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行理赔了22735.99元，原告向被保险人理赔后取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益,故提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.个人贷款合同（无担保条款）；2.贷款借据；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险保险单；5.索赔申请书；6.代偿债务确认书；7.交易明细及追偿金额明细。被告张伟没有提出答辩意见也没有提供证据。经审理查明，2014年10月23日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告于2014年10月27日同意承保并签发了保险单，该保险单约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司珠海分行，保险金额为59450元，保险费率为每月1.9%，每月保险费为950元，保险期间自贷款发放之日至全部贷款本息清偿之日。上述保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述保险单同时约定了未付保费的定义和计算方法。保险合同另约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。之后，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行签订个人贷款合同，贷款合同约定，被告贷款50000元，贷款种类为个人小额信用贷款，贷款用途为购买家电，贷款期限为36个月，贷款年利率8.61%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2014年10月27日，中国光大银行股份有限公司珠海分行向被告发放了50000元借款。被告于2014年10月27日收到借款后，还款了21期,自第22期（含）之后被告即再未偿还任何款项。被告向原告交清了21期保险费，第22期保险费仅支付了287.77元，之后被告即再未支付保险费。被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行于2016年11月15日向原告申请理赔，原告于当日向被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行进行理赔并支付了理赔款22735.99元。本院认为，被告为其向中国光大银行股份有限公司珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发了保险单，同意为被告向中国光大银行股份有限公司珠海分行的贷款提供保证保险，原、被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。中国光大银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款50000元，被告偿还21期后即不再还款，逾期达80天，被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行向原告申请理赔，原告作为保证保险人，依约向中国光大银行股份有限公司珠海分行履行保证责任，为被告代偿了本金22262.7元、利息473.29元，共计22735.99元，原告依约自理赔之日取得对被告的追偿权，被告应向原告偿还代偿的全部款项。按照保证保险保险单的特别约定，被告还应向原告支付计算至理赔之日止的未付保费，被告未付保费的时间为3个月又19天，扣除被告已支付的第22期部分保费287.77元，被告还应支付保费3163.9元。另按照保证保险保险单的特别约定，被告应自保险人赔偿当日开始支付违约金，但合同约定的及原告主张的违约金标准过高，本院予以调整，违约金按照每日万分之五予以支持。因此，被告应以原告代偿的理赔款22735.99元为基数，按照每日万分之五，支付自2016年11月15日计算至实际清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿理赔款人民币22735.99元；二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保险费人民币3163.9元；三、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以代偿理赔款人民币22735.99元为基数，按照每日万分之五，计算自2016年11月15日至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币852元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币78元，被告张伟负担人民币774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  林秀梅人民陪审员  曾祥云二〇二〇年三月十三日书 记 员  卢燕婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2370号 申请执行人：黄选定，男，1979年9月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：周开兴，男，1967年2月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄选定与被执行人周开兴合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初12200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人周开兴履行（2019）桂0103民初12200号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民初15号原告：李新峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：杨波，该公司董事长。原告李新峰与被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，鹤壁银兴置业有限公司将整栋商场商铺分别办理不动产抵押贷款，将来有可能引发众多类似案件，引起群体性纠纷等，为了提高审判效率和社会效果，本案应移交本辖区基层法院审理为宜。且已报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月一日书记员 杨 蓉
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执恢128号申请执行人赵军花，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人彭钰煌，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人赵军花与被执行人彭钰煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）湘0204民初3102号民事判决书已经发生法律效力。并立案执行。但被执行人彭钰煌至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人彭钰煌所有的价值35000元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇二〇年四月二十四日书记员  易鑫
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终499号上诉人(原审被告)：武乡县洪水镇人民政府，住所地武乡县洪水镇洪水村。负责人：刘静青，镇长。委托诉讼代理人：刘凤萍、史俊宏，山西丰州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李新田，男，1972年8月2日出生，汉族，现住山西省武乡县。委托诉讼代理人：李怀秀，男，住武乡县丰州，系武乡县蟠龙镇郭家垴村村民委员会推荐。原审第三人：武乡县洪水镇韩青垴村民委员会，住所地洪水镇韩青垴村。法定代表人：高玉龙，职务：村委主任。上诉人武乡县洪水镇人民政府（以下简称洪水镇政府）因与被上诉人李新田、原审第三人武乡县洪水镇韩青垴村民委员会（以下简称韩青垴村委）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪水镇政府的委托诉讼代理人刘凤萍、史俊宏，被上诉人李新田及其委托代理人李怀秀到庭参加诉讼，原审第三人韩青垴村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪水镇政府上诉请求：依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人没有就其主张的案涉工程应付工程款数额和欠付工程款数额向法庭提交充分证据证明；上诉人向武乡县交通运输局提出的请示并不是上诉人与被上诉人就案涉工程应付工程款的承诺和约定，是上诉人请求主管机关予以拨付解决工程款来源的意思表示。李新田辩称，原审认定事实清楚，被上诉人提交的书证可以证实第三人村内街巷硬化工程施工内容和验收的真实性。关于本案中上诉人所作出的请示可以证实上诉人洪水镇政府欠付被上诉人的工程款。应当依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人韩青垴村委未提交书面陈述意见。李新田向一审法院起诉请求：1．依法判令被告尽快支付欠原告街巷硬化全覆盖工程款169560元，并从2012年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6％）的1．5倍标准计算，赔偿原告逾期付款损失至付清欠原告工程款止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月被告数次寻找原告，要求原告承揽第三人韩青垴村与朱家垴自然村街巷硬化全覆盖工程，按省、市、县政府规定每公里200000元，工程完工投入使用后被告支付200000元。2012年8月原告保质保量完工后被告投入使用，支付原告144440元，尚欠169560元工程款，以暂无款为由推诿至今不给。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2012年6月，原告承揽被告所属第三人韩青垴村及朱家垴自然村（后合并入韩青垴村）街巷硬化工程，尚欠原告工程款169560元。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告洪水镇政府以口头形式同原告李新田就第三人韩青垴村及朱家垴自然村街巷硬化全覆盖工程达成协议，由原告李新田承揽该工程，原告依约履行了自己的义务，将工程施工完成并经乡镇长、乡镇分管领导、验收组、建设单位、施工单位及验收人员签字确认，工程竣工验收并投入使用。被告在支付部分工程款后，未按约定履行支付剩余工程款项，作为合同相对人，理应依约继续承担履行支付工程款的义务。上述事实由当事人的陈述、洪水镇政府请示、村委会证明材料、验收记录表、银行进账单（回单）、洪水镇2013年巷户道资金分发统计表等证据在案佐证，足以认定原告的主张，一审法院对该诉求予以支持。关于被告提出双方未签订合同的抗辩理由，经查，原告所建工程已施工完毕，并经竣工验收投入使用，被告也基于该工程支付了部分工程款，可视为被告对原告施工事实的追认。故被告的该项抗辩不能成立，一审法院不予支持。关于被告提出原告提交的证据无法证明被告欠原告工程款的事实及欠款金额的抗辩理由，一审法院经审查认为，原告提交银行进账单及资金下达统计表，结合洪水镇政府的请示，可以证明欠款金额。被告仅提出抗辩，但未提交相关证据佐证自己的反驳意见，应承担举证不力的责任。关于原告主张从2012年9月1日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的请求。经查，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，已经交付的，为交付之日。本案中，原被告双方没有约定利息，原告也未能举证证明应付工程价款的具体日期以及具体交付之日，故应当承担举证不力的后果。判决如下：被告武乡县洪水镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告李新田工程款169560元；驳回原告李新田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告武乡县洪水镇人民政府负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人洪水镇政府主张被上诉人没有充分证据证明案涉工程应付工程款数额和欠付工程款数额一节，上诉人未提供证据，被上诉人提供了验收记录表、银行进账单、资金下达统计表、上诉人的请示等证据可以证明上诉人作为案涉街巷硬化工程合同的相对人所欠付被上诉人的工程价款。故原审依据举证责任、证据的来源、效力综合认定上诉人应支付被上诉人李新田工程款的数额并无不妥。关于上诉人洪水镇政府主张其向武乡县交通运输局提出的请示并不是上诉人与被上诉人就案涉工程应付工程款的承诺和约定一节，该主张与其所出具的请示和请示所附的资金拨付表的内容不符，且上诉人陈述已经支付完被上诉人工程款，如果已经全部支付工程款就不应再提出需要支付剩余工程款的请示，亦与常理不符，本院不予采信。故关于上诉人所提应驳回被上诉人全部诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，武乡县洪水镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3690元，由武乡县洪水镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 秦 坤审判员 常文扬 二〇二〇年四月二十八日书记员 霍丹丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终481号上诉人（一审原告）：刘某，现住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古棋盘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市瑞虎工程机械有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师。刘某因与鄂尔多斯市瑞虎工程机械有限公司（以下简称瑞虎公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，确认刘永祥从2018年4月份起至2019年1月28日期间与瑞虎公司存在事实劳动关系。事实与理由：一审法院认为，新型农村合作养老保险也属于基本养老保险，刘永祥已经领取新型农村合作养老保险，刘永祥与瑞虎公司在其年满60周岁后不存在劳动关系错误。新型农村合作养老保险不属于基本养老保险。瑞虎公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某向一审法院起诉请求：确认刘永祥从2018年4月份起至2019年1月28日期间与瑞虎公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实：刘某之父亲刘永祥于2018年4月份由瑞虎公司的法定代表人郭某雇佣，开始从事清洁工工作，所得报酬由瑞虎公司的法定代表人以现金方式支付，并接受瑞虎公司的管理。另查明，刘永祥出生于1958年10月23日，在其户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县缴纳新型农村社会养老保险。2018年10月23日，刘永祥达到了法定退休年龄60周岁，从2018年11月开始按月领取新型农村社会养老保险。还查明，2019年1月28日7时35分，刘永祥因发生交通事故死亡。再查明，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日向刘某送达了鄂劳人仲字（2019）第62号“仲裁裁决书”，刘某于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案受理。一审法院认为，刘某不服仲裁委作出的鄂劳人仲字（2019）第62号“仲裁裁决书”，在法定期限内向本院提起了诉讼，符合法律规定，应当予以受理。本案中，刘某的父亲刘永祥于2018年4月开始在瑞虎公司处工作，其于2018年10月23日已年满60周岁，并从2018年11月开始按月领取了新型农村社会养老保险待遇，即2018年11月起刘永祥与瑞虎公司之间的劳动关系已依法终止，从2018年11月开始刘永祥与瑞虎公司之间的劳动关系转化成了劳务关系，故刘某主张其父亲刘永祥与瑞虎公司之间从2018年4月至2018年10月止存在事实劳动关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持（从2018年11月至2019年1月28日刘永祥发生的交通事故为止）。本案中刘某主张其父亲从2018年11月开始领取的新型农村社会养老保险待遇不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条中所述的基本养老保险待遇，但实际职工基本养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险均属于基本养老保险，即均属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条中所述的基本养老保险待遇，且刘某未提供其他有效证据加以证明其主张，故刘某的该主张不能成立，本院不予支持。本案中，瑞虎公司主张刘某父亲从2018年11月开始才其公司处工作，但对仲裁委作出的鄂劳人仲字（2019）第62号“仲裁裁决书”未提起诉讼，视为对该裁决书认定的事实予以认可，且未提供其他有效证据加以证明其主张，故瑞虎公司的该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘永祥从2018年4月至2018年10月止与鄂尔多斯市瑞虎工程机械有限公司存在事实劳动关系；二、驳回刘某的其他诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。本院认为，本案的争议焦点为新型农村社会养老保险是否属于基本养老保险。《中华人民共和国社会保险法》第二章基本养老保险部分第二十一条对新型农村社会养老保险进行了明确的规定，原审认定新型农村社会养老保险属于基本养老保险有明确的法律依据，上诉人刘某的上诉请求不能成立，依法予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  苗繁盛审判员  王 刚二〇二〇年四月二十九日书记员  邱 婧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1349号上诉人（原审原告）：王广钗，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，被上诉人（原审被告）：张乃数，男，汉族，1981年11月12日出生，身份镇住址广东省陆河县，上诉人王广钗与被上诉人张乃数买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王广钗的上诉请求为：撤销原审判决第二项，依法改判为张乃数以36780元为基数自2019年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%支付逾期付款利息。具体事实及理由详见上诉状。被上诉人张乃数未作答辩。上诉人王广钗向一审法院起诉请求为：1.张乃数向王广钗支付货款36780元和逾期付款利息(以36780元为基数自2019年6月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算，暂计至2019年9月20日利息为525.75元);2.诉讼费用全部由张乃数承担。一审判决主文：一、张乃数应于判决生效之日起十日内支付王广钗货款36780元；二、驳回王广钗的其它诉讼请求。本院对一审判决查明的事实（详见一审当庭宣判庭审笔录）予以确认。另查明，王广钗于2019年10月22日向一审人民法院提起诉讼。本院认为，一审法院以欠条上原来记载的还款时间已被涂改，又无其他证据证明具体还款时间为由，认定双方没有就具体还款时间作出约定的定性准确。但是王广钗请求张乃数支付的逾期付款利息，其实质是因张乃数未及时清偿货款而产生的资金损失。根据《中华人民共和国合同法》的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此王广钗向一审法院起诉的时间应当作为张乃数履行支付货款的具体时间。由于张乃数没有及时清偿拖欠的货款，王广钗要求张乃数支付逾期付款利息的诉讼请求有事实依据，一审法院以王广钗“另外诉请的利息缺乏事实依据”为由，未支持该项诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。关于依照何种标准支付逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，同时由于“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”已经被“全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）”所代替，因此逾期罚息利率标准也同时变更。综上所述，王广钗的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36857号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36857号民事判决第二项；三、被上诉人张乃数应于本判决生效之日起十日内向上诉人王广钗支付逾期付款违约金，该违约金以36780元为基数，自2019年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至款项付清之日止。四、驳回上诉人王广钗的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费366元，财产保全费733元，合计1099元（上诉人王广钗已预交），由被上诉人张乃数负责。二审案件受理费733元（上诉人王广钗已预交），由被上诉人张乃数负担，被上诉人张乃数应于本判决生效之日起十日内径付上诉人王广钗。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十八日书记员  周超凡书记员  古 榕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初110号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈立维，男，1990年12月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2020年3月4日被取保候审，本院于2020年4月9日决定对其继续取保候审。 辩护人广西昌义律师事务所律师李嘉倩。 辩护人广西昌义律师事务所实习律师钟佩珊。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2020]93号起诉书，指控被告人陈立维犯失火罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人作从轻辩护。 查明事实2020年2月24日中午，被告人陈立维与陈某松在岑溪市南渡镇某山场祭拜祖坟时，陈立维用打火机点燃所携带的鞭炮和轰天雷，燃烧的鞭炮引燃了旁边的杂草引发森林火灾。失火后，陈立维和陈某松积极救火，因火势太大未能扑灭，从而引发山林火灾。经林业工程技术人员鉴定：该森林火灾过火总面积5.48公顷（折合82.2亩），过火有林地面积4.25公顷（折合63.75亩），过火树种为马尾松、丛生杂竹。 另查明，被告人陈立维主动到岑溪市森林公安局投案，如实供述发生火灾的事实。涉案山场林木所有人对陈立维的行为表示谅解。 本院意见被告人陈立维的行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈立维主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。涉案山场林木所有人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适合。辩护人提出被告人有自首情节、取得谅解、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。 判决主文被告人陈立维犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4943号上诉人（原审原告）：西安市灞桥区亿碗饭餐厅，住所地：西安市灞桥区新寺路1号久祥居大厦一楼。经营者：高翔，男，汉族，1982年10月23日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小春，女，汉族，1979年4月30日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，1980年3月11日出生，现在西安市灞桥区，系上诉人之夫。上诉人西安市灞桥区亿碗饭餐厅、上诉人张小春应劳动争议纠纷一案，均不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2020年4月29日，上诉人西安市灞桥区亿碗饭餐厅以双方纠纷已在本院（2020）陕01民终4859号案件中解决为由，向本院申请撤回上诉及起诉。上诉人张小春亦以相同理由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市灞桥区亿碗饭餐厅在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张小春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6113号民事判决；二、准许张小春、西安市灞桥区亿碗饭餐厅撤回上诉；三、准许西安市灞桥区亿碗饭餐厅撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由西安市灞桥区亿碗饭餐厅负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由张小春、西安市灞桥区亿碗饭餐厅各自承担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  刘春梅审 判 员  范水艳二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3287号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张敏，职务行长。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被告：谭桂玲，女，1966年2月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：李培华，男，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限青岛黄岛支行诉谭桂玲、李培华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告负担，退还原告案件受理费1271元。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  段玉川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初983号 原告：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 被告：唐源，女，1979年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈敏，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告四川上诚通信工程有限责任公司（以下简称上诚公司）与被告唐源公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上诚公司的委托诉讼代理人杨海浪、被告唐源的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上诚公司向本院提出诉讼请求：被告立即将原告的公司公章、营业执照正副本原件退还给原告。事实与理由：原告成立于2013年4月7日，注册资本为人民币1000万元，原告公司现有两位股东，分别为陈寒雨与被告，其中，陈寒雨持有原告公司66%的股权，并系原告公司法定代表人，被告持有原告公司34%的股权。2018年6月5日15时30分许，被告在没有提前告知原告公司法定代表人和其他公司员工的情况下，擅自带着四名社会青年来到原告位于成都市成华区的实际办公地，强行从原告公司负责保管公司公章的员工李安琼手上抢走了公司的公章，并已在前一天晚上偷偷到公司办公地搬走公司的营业执照正副本和公司全部的账册账本等资料。上述事件发生后，原告公司员工李安琼到成都市公安局成华分局猛追湾派出所报了警，法定代表人陈寒雨、公司员工陈文彬也到猛追湾派出所接受了询问。之后，原告公司法定代表人多次要求被告将公司公章、营业执照正副本原件、全部的账册账本等资料退还到公司，以确保公司的正常经营，但被告均不予理会。原告认为，公司公章、营业执照正副本原件、全部的账册账本属于公司的财物，被告虽为原告公司股东，其有权知晓公司的经营情况，但其并不享有上述公司财物的所有权和使用权，其纠集他人非法抢夺公章、营业执照正副本原件、全部的账册的行为已违反公司法、物权法等相关规定。 被告唐源辩称，一、法定代表人陈寒雨存在挪用公司资金的违法行为，严重损害了公司利益，其不能代表公司提起诉讼。成都市公安局成华区分局送达的《立案告知书》，载明陈寒雨、李志强涉嫌挪用公司资金，决定对其二人立案侦查。陈寒雨、李志强是夫妻关系，其二人先后通过各种途径将公司资金私自转到其本人或近亲属的账户中，金额合计有2000余万元。二、被答辩人认为公司印章受答辩人的控制，其应当提供足够的证据予以证明，被答辩人提供的现有证据不能达到其证明目的。综上，陈寒雨存在损害公司利益的行为不能再代表上诚公司提起诉讼，并且被答辩人提供的证据也不能证明答辩人实际控制着公司印章，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明，上诚公司于2013年4月7日成立，陈寒雨、唐源系股东，陈寒雨为法定代表人。 庭审中，被告唐源自认现持有上诚公司的公章和营业执照正副本。 另查明，2018年11月27日，成都市公安局成华区分局对陈寒雨、李志强涉嫌挪用资金案立案侦查。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、上诚公司的企业工商公示信息、《公证书》、接（报）处警登记表、询问笔录、证人证言、《立案告知书》等证据予以证明。 本院认为，结合被告的抗辩观点即本案的争议焦点，分别论述如下： 一、关于案外人陈寒雨能否代表上诚公司提起本案诉讼。因《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“法人由其法定代表人进行诉讼”，而我国公司法规定公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。现陈寒雨由章程确定为上诚公司的法定代表人并经工商登记，有权代表上诚公司提起公司证照返还纠纷之诉。被告虽举证证明陈寒雨、李志强因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，但未有证据显示陈寒雨被判处刑罚或执行强制措施，或具有《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条列明的其他不得担任法定代表人、我国公司法第一百四十六条列明的不得担任公司的董事、监事、高级管理人员的事实情形。故在上诚公司未依法定程序免除陈寒雨法定代表人身份前，其仍有权代表上诚公司在职务范围内从事民事活动。 二、关于被告唐源是否应当向上诚公司返还公章、《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本。本院认为，上诚公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。上诚公司的公章、营业执照，均属于其法人财产。印章、证照亦是公司人格的象征，公司使用印章、证照，具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果，故公司对印章、证照享有专用权、使用权和支配权。根据我国法律的相关规定，在公司股东会或董事会以及公司章程对证照保管事项做出特殊规定时，依照该规定。在股东会、董事会或公司章程未作相关规定时，法定代表人是公司证照的合法保管者。在被告唐源自认占有上诚公司公章、营业执照的情况下，其应对其有权占有承担举证责任，被告唐源未能举示相关证据，原告有权依据公司法、物权法的规定，主张其返还。被告唐源如认为上诚公司的法定代表人陈寒雨存在损害公司利益的情况，可另循法律途径救济，不能构成对上诚公司诉求返还公司财产的有效抗辩。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告唐源于本判决生效之日起10日内，向原告四川上诚通信工程有限责任公司返还公章、营业执照正副本。 案件受理费50元，由被告唐源负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇二〇年四月十六日 书记员 周楠萱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保157号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人：袁桂军，职务行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被申请人：樊开户，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊开户名下价值248896.68元的财产进行保全，并向本院提供中国建设银行股份有限公司北京市分行的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结樊开户名下价值248896.68元的财产。案件申请费1760元，由申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月二十九日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初487号原告：上海飞为智能系统股份有限公司，统一社会信用代码91310112774767897K，住所地上海市闵行区顾戴路3100弄68号1幢209室。法定代表人：党振，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明荣，上海道朋律师事务所律师。被告：瀚宇博德科技（江阴）有限公司，统一社会信用代码91320281736541440D，住所地江苏省江阴市澄江东路97号。法定代表人：姜振文。本院在审理原告上海飞为智能系统股份有限公司诉被告瀚宇博德科技（江阴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海飞为智能系统股份有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，上海飞为智能系统股份有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞为智能系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（上海飞为智能系统股份有限公司已预交3224元，本院予以退还3199元），由上海飞为智能系统股份有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年四月二日书记员 陶施佳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初276号原告：黄妙如，女，1964年7月30日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙观塘圆鸿道6-8号乐居工业大厦4楼，香港居民身份证件号码C323165（6），港澳居民来往内地通行证号码H06989382。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告黄妙如与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。2020年3月27日，原告以双方已达成庭外和解，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妙如申请撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告黄妙如撤诉。本案案件受理费86元，由原告黄妙如负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年四月一日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执503号之三申请执行人：杨忠伟。被执行人：韩兆斌。申请执行人杨忠伟与被执行人韩兆斌借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币21817元；案件执行费227元，本案于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执503号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13522号原告：北京美合泛娱文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街27号院。法定代表人：窦可，董事长。委托诉讼代理人：王飒，女，1993年9月25日出生，汉族，该公司员工。被告:董学梅，女，1964年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区，现羁押于北京市朝阳区看守所。原告北京美合泛娱文化发展有限公司（以下简称美合公司）与被告董学梅委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告美合公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还271800元及其同期银行利息等1万元。事实与理由:2017年11月,原告委托被告为其购买一辆全新奥迪A62.0排量轿车一辆，被告承诺四个月内交车，车款共271800元（包含所有费用如上牌费、保险费、车内装修等），原告于2017年11月3日已付清上述款项。后因被告原因无法按时交车，双方协商数次后被告向原告出具承诺书，承诺于2018年8月31日前返还全部车款。现被告承诺的还款期限已过，原告催告其还款，但被告以各种理由拖延还款。本院认为，本案被告董学梅以明显低于市场价格承诺为原告购买车辆，收取款项后未履行，本院同期有数名原告以委托合同纠纷为由起诉被告董雪梅要求返还委托购车款。经询问，原告表示被告董学梅因涉嫌诈骗现被羁押于北京市朝阳区看守所。本案所涉纠纷存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京美合泛娱文化发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  夏琳琳审判员  玄红莲审判员  郭 玮二〇二〇年四月三十日书记员  王 莹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1624号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码91320200835921748W。 法定代表人：范帆。 委托诉讼代理人：李雪慧、施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。 被告：舒城联科环境科技有限公司，住所地舒城杭埠经济开发区，统一社会信用代码913415230709403566。 法定代表人：陈志林。 被告：苏州坤格机电设备有限公司，住所地苏州市相城区黄棣镇安民路六号，统一社会信用代码91320507302075235M。 法定代表人：宋朝君。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告舒城联科环境科技有限公司、苏州坤格机电设备有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张志国 人民陪审员  陶 勇 人民陪审员  束永良 二〇二〇年四月二十九日 法官助理廖源 书记员杨威
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1256号原告：马建忠，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告:袁明银，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告马建忠与被告袁明银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠的委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼、被告袁明银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原、被告系同学关系，2016年原告马建忠分两次借给被告袁明银现金共计60000元，未约定利息和借款期限。后被告袁明银偿还借款10000元，并于2017年12月10日出具借条一份。被告袁明银下欠原告马建忠50000元。被告袁明银欠原告马建忠借款本金50000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下:被告袁明银于判决生效后十日内偿还原告马建忠借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁明银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年四月二十七日书记员  李志扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1857号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴小龙，性别：男，1990年5月18日出生，汉族，住：四川省泸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计728.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异5号异议人:黎文桃，女，1975年5月17日出生，仡佬族，贵族省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代理人：熊伟，该行董事长。诉讼代理人：郑州建，该行职工。被执行人：谢世候，男，1973年12月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：黎文桃，女，1975年5月17日出生，仡佬族，贵族省务川自治县人，住务川自治县。2020年3月23日，被执行人黎文桃向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，并于2020年3月25日召集当事人举行执行听证，现已审查完毕。异议人黎文桃称：谢世候与黎文桃于2013年2月4日在务川自治县信用社借款5万元买车属实。2017年5月8日谢世候与黎文桃离婚，据以执行的生效法律书并未明确黎文桃承担责任。故请求终止对异议人黎文桃的执行。2020年3月31日，异议人黎文桃以已与贵州务川农村商业银行股份有限公司达成还款协议并履行完毕为由撤回异议申请。本院认为，异议人黎文桃向本院撤回执行异议，是对其合法权利的依法处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人黎文桃撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  田桂华二〇二〇年四月二日书记员  王 羽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1066号申请人：九龙坡区中梁山好商量建筑工程设备租赁部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇共和村七社，统一社会信用代码92500107MA5UK92E4E。经营者：李华英。委托诉讼代理人：何应龙，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：重庆市建丰劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号17幢5-3#，统一社会信用代码91500107774884030Q。法定代表人：杨彬。本院审理申请人九龙坡区中梁山好商量建筑工程设备租赁部与被申请人重庆市建丰劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，应九龙坡区中梁山好商量建筑工程设备租赁部申请，本院于2020年4月9日作出（2020）渝0107民初2505号民事裁定，并依据该裁定作出（2020）渝0107执保414号执行裁定书对被申请人重庆市建丰劳务有限公司的银行存款650000元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人九龙坡区中梁山好商量建筑工程设备租赁部以双方已达成调解协议为由，申请解除该财产保全。经审查，本院认为，九龙坡区中梁山好商量建筑工程设备租赁部申请解除上述财产保全，即申请解除对被申请人财产的保全措施，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市建丰劳务有限公司银行存款650000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗春风二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 蒙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执78号之三申请执行人：刘军。被执行人：王锡敏。申请执行人刘军与被执行人王锡敏借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币48880元；案件执行费633元，本案于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执78号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。