wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2098号原告贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号，统一社会信用代码：91520103565014928L。法定代表人：吴桂华，该公司总经理。委托代理人黄佐勇、钟巧玲，该公司员工，特别授权代理。被告车建勇，男，1968年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州守信物业管理有限公司（以下简称“守信物业公司”）诉被告车建勇物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佐勇、钟巧玲、被告车建勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告守信物业公司诉称：被告为天然居小区业主，原告与被告天然居小区的业主委员会于2015年6月25日签订物业管理服务委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定步梯居住物业费单价为每月每平方米0.75元，被告建筑面积为75.14平方米，逾期未按时交纳物业费按每日百分之三加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告与2015年7月1日起停止缴纳物业费，截止2019年6月30日欠费共计2705元。同时，为减轻被告负担，按未付金额的百分之三十请求违约金811.5元。经原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付天然居小区A7-2-204号房物业服务费2705元，违约金811.5元，共计3516.5元；2、被告承担本案全部诉讼费。原告守信物业公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、前期物业管理服务协议、营业执照、法人身份证明、移交协议书，证明双方的物业合同关系、收费资格、标准。2、话费收据，证明原告截止2019年6月还在为该小区提供物业服务。3、业委会移交清单，证明房屋面积和诉讼请求一致。4、电梯定期检查报告，证明物业服务内容。5、员工工资发放表，证明原告提供服务，业主应当缴纳物业费。6、电梯维护发票、疏通管道费收条，证明原告按合同约定提供物业服务，业主应当缴纳物业费。7、催费单照片，证明原告一直在向被告主张权利。被告车建勇在庭审中提交了以下证据：1、开锁公司服务登记表、可视电话照片，证明被告方可视电话被偷以及门锁被损坏产生的损失。经审理查明：被告车建勇是天然居小区的业主，该房屋的建筑面积为75.14平方米。原告守信物业公司（乙方）与贵阳市天然居小区业主委员会（甲方）签订了《天然居物业管理服务委托合同》。该合同第四条对于物业管理服务费用进行了约定，载明：“1、步梯居住物业：每平方米0.75元/月；2、电梯居住物业：每平方米1.2元/月；”。合同签订后，原告因被告自2015年7月1日至2019年6月30日期间未缴纳物业管理费而诉来我院，请求如前。上述事实有当事人的陈述、《天然居物业管理服务委托合同》、电梯定期检查报告、电梯维护发票、疏通管道费收条等证据在卷佐证。本院认为，原告与天然居小区业主委员会签订的《天然居物业管理服务委托合同》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，业主应当按照合同约定履行义务。原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主应当按照约定支付物业管理服务费。故对原告主张被告支付物业管理费的诉请,本院予以支持。根据双方签订的《天然居物业管理服务委托合同》的约定，物业费的收费标准为每月每平方米0.75元，现原告主张的收费标准并未超过约定。被告自2015年7月1日起未再支付物业费，截止2019年6月30日，依照合同约定，该期间的物业管理服务费为75.14平方米×0.75元/平方米/月×48个月=2705元。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务过程中确实存在一定程度的不足，对被告向原告提出的问题亦未能及时解决或给予充分解释，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。对于被告提出的门锁损坏及可视电话被盗，因其未能提供其他证据进一步证明原告存在过错，该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告车建勇于本判决生效之日起五日内向原告贵州守信物业管理有限公司支付物业管理费2705元；二、驳回原告贵州守信物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车建勇负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二十七日书记员 付远飞
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执736号 刘某扬： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月三日 联系人：丁进                   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执990号申请人杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。法定代表人：俞磊，总经理。被执行人高斌，男，1983年2月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人高斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18986号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年四月一日书记员  张 杰
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初274号 原告：马某，住甘肃省静宁县。 被告：邵某，住甘肃省静宁县。 原告马某与被告邵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，经静宁县古城镇政府同意，由原告包工包料承建被告易地搬迁工程房屋。2018年12月，被告向原告出具欠条一张，约定2019年底还清工程款。2019年5月工程结束后，经结算，被告应付原告工程款总计152000元。2019年被告向原告支付工程款共计114000元，对剩余款项原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 邵某未作答辩。 马某围绕诉讼请求依法提交了古城镇易地扶贫搬迁合同、欠条。本院审查后予以确认并在卷作证。邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年5月，原告马某以包工包料方式承建被告邵某易地搬迁工程房屋。静宁县古城镇政府于2018年11月将首批工程款84000元汇入被告账户后，被告于2018年12月给付原告工程款46000元，剩余38000元未付。2018年12月，被告向原告出具欠条一张，约定2019年底还清。2019年5月工程结束后，经结算，被告应付原告工程款152000元，被告向原告支付工程款共计114000元。剩余款项到期后原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的易地扶贫搬迁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定修建并交付房屋，被告应按约定支付价款，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邵某于本判决生效后十日内支付马某工程款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 魏永红 二〇二〇年四月八日 法官助理 马 奔 书 记 员 曹 慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2588号原告：闫彬，男，1958年12月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：王素学，男，1971年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告闫彬诉被告王素学民间借贷纠纷一案，原告闫彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫彬撤回起诉处理。审 判 员 沈光二〇二〇年四月二十日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1337号原告：袁晓雅，女，1977年6月17日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振浩，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：宫文波，男，北京城建深港建筑装饰工程有限公司法务。原告袁晓雅与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（简称城建深港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告袁晓雅向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告就职期间的奖励兑现150000元。事实与理由：袁晓雅与城建深港公司之间系劳动关系，2019年7月30日原告与被告签订离职协议书，双方约定：袁晓雅于2019年7月26日从公司离职，7月30日办理完毕离职手续，被告承诺于2019年8月31日前支付原告工资、车补通讯费及报销共60000元；2020年1月30前支付原告奖励兑现150000元。然而，被告仅于2019年8月30日向原告支付了60000元。经原告多次催要，被告至今未予支付剩余150000元。故原告诉至法院，望判如所请。被告城建深港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为城建深港公司的主要办事机构所在地在北京市通州区，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查，城建深港公司称其注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室，但在此地址无实际办公场所及人员。城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区，并向本院提交在通州区租赁实际办公场所的房屋租赁合同。城建深港公司和袁晓雅均认可袁晓雅实际工作地点在北京市通州区，袁晓雅同意本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，城建深港公司主要办事机构和劳动合同履行地均为北京市通州区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵      琳二〇二〇年四月二十日法官助理  宋霞敏书记员王跃
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初223号 原告：孙冬冬，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：张可政，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：孙婷婷（曾用名孙婷），女，1986年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告孙冬冬与被告张可政、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，张可政、孙婷婷向原告借款210000元，约定用期10天，并有二被告立下借条及收条为证，上述款项经原告催要，被告拒不偿还，特诉讼至法院。 张可政、孙婷婷辩称，借原告210000元款项是事实，并同意偿还借款。利息已支付给原告90000多元。 原告向法庭提交了被告出具的借条和收条各一份，以证明向二被告出借款项的事实，对二被告支付利息一事，只承认收到被告利息1万元，被告对原告出具的借条及收条无异议。 本院经审理认定案件事实如下：2019年8月18日，张可政、孙婷婷向孙冬冬借款210000元，并出具借条一份，内容：“借条今借孙冬冬人民币贰拾壹万元整（￥210000）用御景华庭二期7号楼一单元501室抵押，期限2019年8月18日至2019年8月28日借款人张可政、孙婷2019年8月18日”。2019年12月7日，张可政为孙冬冬出具收条一份，内容：“收条今收到孙冬冬人民币贰拾壹万元整（￥210000）收款人张可政2019年12月7日”。该款一直未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙冬冬已支付了该借款，张可政、孙婷婷就应按约偿还借款，张可政、孙婷婷未按约还款，孙冬冬要求张可政、孙婷婷偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告张可政、孙婷婷自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙冬冬借款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告张可政、孙婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张健民 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 雷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2566号申请执行人：赵晓菊,女，1974年11月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区永胜街朱雀东坊北区18号楼4单元。被执行人：俞延年，男，1990年2月27日出生，汉族，无业，住青海省乐都县高庙镇新盛村176号。申请执行人赵晓菊与被执行人俞延年民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞延年在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  张婷二〇二〇年四月二十日书记员  贺园
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申281号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生祥，男，1955年6月4日出生，汉族，宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街629号。   法定代表人：哈岸英，该公司董事长。   再审申请人李生祥因与被申请人宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。   李生祥申请再审称：（一）一、二审判决认定事实有误。申请人系被申请人单位的职工，2002年在被申请人进行改制时，被申请人根据自治区宁党办（2002）56号和宁水设发（2002）37号文件告知申请人可以提前离岗，但承诺的条件是保证申请人退休时按照事业单位工作人员身份进行退休。申请人同意离岗后，被申请人并没有兑现其先前的承诺。故申请人的离岗申请并非其真实意思表示，应属无效。虽然被申请人在申请人的多次反映后，于2008年7月28日下发（2008）37号文件，对申请人的诉求提出四种解决方案，但该方案并未实际执行。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中的四万元的补偿性质明确载明为生活补助，并非身份置换补偿金，四万元的生活补助不能证明是最终解决该问题的依据。原审法院认定（2008）37号文件再无执行的必要，无事实和法律依据，亦缺乏证据证明。综上，申请人认为本案存在事实认定错误及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，将本案提审或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，根据本案查明的事实，李生祥于2002年向原宁夏水利水电勘测设计院提交提前退休的申请，按照该院下发的《关于批准部分职工离岗的通知》，离岗职工由设计院按月发放基本工资并缴纳公积金、医疗保险外，按照国家规定的工资调整计入档案，达到法定退休年龄时由设计院办理退休手续，不享受其他福利。据此，李生祥在申请离岗时即知晓该设计院即将改制，但在离岗通知中并未载明离岗职工可以参加改制，且该设计院于2004年改制后，按照改制方案的规定，在事业单位人事制度改革中已经办理了提前离岗手续的职工，不参加改制，即离岗职工不得以身份置换的方式入股，自该改制方案作出至改制完成的期间内，李生祥未提出异议。直至2006年李生祥因离岗职工办理退休时不能按照事业单位人员身份办理退休手续开始上访。在此情况下，宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司于2010年12月31日作出《关于对原宁夏水利水电勘测设计院离岗职工遗留问题的处理决定》（宁水设司发[2010]50号），该决定是宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司对其离岗职工遗留问题的最终处理意见，李生祥同意认可了该决定，该决定也已执行，李生祥亦表示不再为离岗之事向宁夏水利水电勘测设计院有限公司提出其他要求，李生祥的离岗遗留问题已经按照该决定作出了处理。李生祥现要求依据宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司[2008]37号文件内容确认其系宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股东的主张没有事实与法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。李生祥的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，李生祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李生祥的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 康宏伟   审判员 郭晓赟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 马风风
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执373号申请执行人：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。被执行人：谢丽朋，男，汉族，1989年5月15日出生。本院在执行郑州兴联置业有限公司诉谢丽朋商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0106民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑州兴联置业有限公司向本院申请强制执行生效判决书第一项所述“解除被告谢丽朋与原告郑州兴联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ160XXXX465），被告谢丽朋应自本判决生效后三十日内配合原告郑州兴联置业有限公司办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续”的条件尚不具备，申请执行人的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第五项规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州兴联置业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  吴锦江二〇二〇年四月二十五日书记员  牛广华
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申278号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铮，女，1959年9月1日出生，汉族，宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街629号。   法定代表人：哈岸英，该公司董事长。   再审申请人赵铮因与被申请人宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。   赵铮申请再审称：（一）一、二审判决认定事实有误。申请人系被申请人单位的职工，2002年在被申请人进行改制时，被申请人根据自治区宁党办（2002）56号和宁水设发（2002）37号文件告知申请人可以提前离岗，但承诺的条件是保证申请人退休时按照事业单位工作人员身份进行退休。申请人同意离岗后，被申请人并没有兑现其先前的承诺。故申请人的离岗申请并非其真实意思表示，应属无效。虽然被申请人在申请人的多次反映后，于2008年7月28日下发（2008）37号文件，对申请人的诉求提出四种解决方案，但该方案并未实际执行。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中的四万元的补偿性质明确载明为生活补助，并非身份置换补偿金，四万元的生活补助不能证明是最终解决该问题的依据。原审法院认定（2008）37号文件再无执行的必要，无事实和法律依据，亦缺乏证据证明。综上，申请人认为本案存在事实认定错误及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审。   本院经审查认为，根据本案查明的事实，赵铮于2002年向原宁夏水利水电勘测设计院提交提前退休的申请，按照该院下发的《关于批准部分职工离岗的通知》，离岗职工由设计院按月发放基本工资并缴纳公积金、医疗保险外，按照国家规定的工资调整计入档案，达到法定退休年龄时由设计院办理退休手续，不享受其他福利。据此，赵铮在申请离岗时即知晓该设计院即将改制，但在离岗通知中并未载明离岗职工可以参加改制，且该设计院于2004年改制后，按照改制方案的规定，在事业单位人事制度改革中已经办理了提前离岗手续的职工，不参加改制，即离岗职工不得以身份置换的方式入股，自该改制方案作出至改制完成的期间内，赵铮未提出异议。直至2006年赵铮因离岗职工办理退休时不能按照事业单位人员身份办理退休手续开始上访。在此情况下，宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司于2010年12月31日作出《关于对原宁夏水利水电勘测设计院离岗职工遗留问题的处理决定》（宁水设司发[2010]50号），该决定是宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司对其离岗职工遗留问题的最终处理意见，赵铮同意认可了该决定，该决定也已执行，赵铮亦表示不再为离岗之事向宁夏水利水电勘测设计院有限公司提出其他要求，赵铮的离岗遗留问题已经按照该决定作出了处理。赵铮现要求依据宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司[2008]37号文件内容确认其系宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股东的主张没有事实与法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。赵铮的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，赵铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回赵铮的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 康宏伟   审判员 郭晓赟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 马风风
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初558号原告：孙丽，女，1983年3月28日出生，满族，无业，住北京市大兴区。被告：唐连发，男，1971年4月4日出生，满族，北京财富汇发投资担保公司总经理。被告：冯新，男，1968年5月20日出生，汉族，职业不详，住河南省鹿邑县。原告孙丽与被告冯新、被告唐连发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告唐连发到庭参加诉讼。被告冯新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月24日起至实际给付之日止）；2、判令二被告给付延期违约金15万元（以6万元为基数，按照日千分之三的标准，从2016年8月23日计算至2019年11月23日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：孙丽与唐连发是普通朋友关系。2016年5月23日，经唐连发介绍，孙丽与冯新相识，冯新以资金周转紧张为由，向孙丽借款现金6万元，冯新给孙丽出具了借条，唐连发作为担保人在借条中签字。但时至今日，孙丽多次向二被告催款均未果，故诉至法院。被告唐连发辩称，我是替冯新做了担保。对这个借款情况我清楚，借款是属实的，我也签字同意承担担保责任了。但我不同意承担违约金的给付义务，这是冯新的借款，不是我借的。被告冯新未作答辩。原告孙丽围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：孙丽、冯新确认双方原本并不认识，后通过唐连发的介绍相识，孙丽称其直接向冯新出具了借款。第一次庭审中，孙丽主张其向冯新出借款项为35万元，并提交两张借条，其中日期为2015年5月11日的《借条》载明冯新因个人资金周转向孙丽借款29万元，最晚于2015年6月15日前归还，借款人到期未能按约定的时间归还欠款，按总欠款每天千分之三支付违约金。冯新为借款人，唐连发为担保人。另一日期为2016年5月23日的《借条》载明冯新因个人资金周转于2016年5月23日向孙丽借款6万元，最晚于2016年8月23日前归还孙丽,同时借款人到期未能按约定的时间归还欠款，按总欠款每天千分之三支付违约金。冯新为借款人，唐连发为担保人。第一次庭审中孙丽确认该两笔借款为独立的，本案诉争的为第二张即日期为2016年5月23日的《借条》所涉6万元借款的本息。后经与孙丽、冯新再次核实，冯新称其在2014年因做房地产工程需要款项故向唐连发借款，唐连发先后为其提供借款50万元，后款项未及时清偿，唐连发告知其部分借款系孙丽提供，故后其向孙丽出具2015年5月11日的金额为29万元借条，并称实际借款本金为20万元，后因该部分款项未偿还，故针对前述借款利息，其又向孙丽出具了2016年5月23日《借条》，该借条上载明的6万元借款均属前述借条所涉款项的利息约定。经核实，孙丽虽主张2015年5月11日借条所涉的29万元均为借款本金，但亦认可本案诉争的2016年5月23日《借条》为前述2015年5月11日借条款项未及时偿还所增加的利息的约定。另，孙丽就2015年5月11日《借条》所涉款项已与本案同时起诉至法院，其要求冯新、唐连发偿还其借款29万元及按日千分之三的标准支付违约金。该案仍在审理中。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案冯新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。孙丽以借款合同纠纷为由要求冯新、唐连发承担还款责任，对此，本院认为孙丽提交的2016年5月23日《借条》虽有冯新作为借款人，唐连发作为担保人签字，但孙丽、冯新均明确，该借条上载明的6万元借款并非孙丽实际向唐连发出借的款项，而是对2015年5月11日《借条》载明的借款未得到偿还时增加的利息的约定，因2015年5月11日《借条》已明确约定“借款人到期未能按约定的时间归还欠款，按总欠款每天千分之三支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，2015年5月11日《借条》约定的违约金计算标准已超过年利率36%，而本案所涉的2016年5月23日《借条》系在前述约定的基础上增加的利息的约定，故该约定应为无效，因担保合同系从合同，主合同无效，从合同亦无效，故孙丽要求冯新、唐连发连带偿还其借款本金6万元及利息、违约金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告孙丽的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告孙丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2812号起诉人:广州市荣麦烘焙食品机械制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇民生路117号A2，统一信用代码91440115783785229U。法定代表人：黎春怡。委托代理人：梁钊明，系广东中穗律师事务所律师。2020年3月27日，本院收到起诉人广州市荣麦烘焙食品机械制造有限公司（以下简称荣麦公司）的起诉状，诉称：2019年7月8日，起诉人荣麦公司与被起诉人北京中联国际中联有限公司（以下简称中联公司）签订了一份《参（观）展申请表（代合同）》，约定由被起诉人中联公司代为办理参加“2020俄罗斯国际烘焙展”参展手续，展会时间为2020年3月17日至2020年3月20日。起诉人荣麦公司陆续向被起诉人中联公司支付展会费86830元。但是展会时间已到被起诉人中联公司并没有为起诉人荣麦公司安排参加展会，起诉人荣麦公司多次催告被起诉人中联公司退款，但均遭被起诉人中联公司拒绝退还。故起诉人荣麦公司起诉请求：1、判决解除起诉人荣麦公司与被起诉人中联公司于2019年7月8日签订的《参（观）展申请表（代合同）》；2、判决被起诉人中联公司向起诉人荣麦公司返还展会费86830元及利息（利息以86830元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年2月14日起计至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被起诉人中联公司承担。经审查，本院认为：本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，被起诉人中联公司住所地在北京市大兴区××镇欣××号院X号楼X层1XXX，起诉人荣麦公司并无提交被起诉人中联公司经常居住地在本院辖区的证明。其次，起诉人荣麦公司与被起诉人中联公司之间并无约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定；“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地位合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为其他标的，履行义务一方即中联公司所在地为合同履行地，不在本院管辖区域内。因本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人广州市荣麦烘焙食品机械制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年四月一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29029号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：欧小波，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川宜宾市省高县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15625元、罚息395.34元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金15625元、罚息395.34元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧小波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15625元、罚息395.34元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告欧小波于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告欧小波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告欧小波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执284号之一 申请执行人：肖盛祥，男，汉族，1976年2月24日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：胡志武，男，汉族，1966年10月7日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：周和刚，男，汉族，1971年10月15日生，住址：江西省南昌市新建区。 江西省南昌市中级人民法院于2019年4月19日作出的（2019）赣01民终652号民事判决书及本院于2018年11月10日作出的（2018）赣0112民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡志武、周和刚未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖盛祥于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡志武、周和刚自本通知送达之日起即日内归还申请执行人肖盛祥借款本金2133735元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明胡志武与第三人易洪群系夫妻关系【婚姻登记字号：ＢＪ360122-2017-000273】，第三人易洪群（系被执行人胡志武之妻）所有的位于新建区长富大道388号14栋（丽水佳园）2单元201户东套（产权证号：房权证新房总字第××号）的房产属于夫妻共同财产，登记于第三人易洪群名下。故本院于2018年3月9日依据（2018）赣0112民初224号民事裁定书查封了第三人易洪群（系被执行人胡志武之妻）所有的位于新建区长富大道388号14栋（丽水佳园）2单元201户东套（产权证号：房权证新房总字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下： 拍卖、变卖第三人易洪群（系被执行人胡志武之妻）所有的位于新建区长富大道388号14栋（丽水佳园）2单元201户东套（产权证号：房权证新房总字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨海兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1099号上诉人（原审原告）：黎灿坚，男，汉族，1982年12月16日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************999。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：彭秀仙，女，汉族，1989年1月30日出生，住广东省高州市************，公民身份号码：440************149。原审第三人：彭景冠，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************137。上诉人黎灿坚因与被上诉人彭秀仙，原审第三人彭景冠保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黎灿坚向原审法院提起诉讼，请求判令：一、彭秀仙对彭景冠的债务承担连带担保责任，偿还款项80000元及逾期利息386元（利息从2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算到实际清偿之日，暂计至2019年3月1日）；二、彭秀仙承担本案一审的全部诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回黎灿坚的全部诉讼请求。本案一审受理费1809.65元（已由黎灿坚预交），应由黎灿坚承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14063号民事判决书。宣判后，黎灿坚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判彭秀仙承担80386元的连带清偿责任；2.一审、二审的诉讼费由彭秀仙承担。事实和理由：一、一审法院对涉案的事实认定错误，法律适用错误。在本案中，《还款协议书》就是三方对于黎灿坚被诈骗后，彭秀仙作为彭景冠的姐姐，对黎灿坚还款计划的表示及担保，该协议并非是彭秀仙要求黎灿坚出具谅解书的担保。彭秀仙是基于彭景冠确认和拖欠黎灿坚的诈骗费用而做的担保，其是对拖欠黎灿坚被诈骗费用的连带担保，并愿意分期付款，彭秀仙及彭景冠均称款项不会拖至2019年1月20日。但本案彭秀仙确实属于未履行合同担保义务的一方，理应按照《还款协议书》中的约定承担担保责任。二、在彭景冠涉嫌合同诈骗罪的刑事案件中，黎灿坚确确实实被彭景冠诈骗数额达到102300元，黎灿坚也是基于与彭秀仙签订的《还款协议书》，以及考虑到，彭景冠的偿债能力才未就刑事判决书向法院申请退赔。对于彭秀仙是否承担担保责任以及黎灿坚出具的谅解书是两个完全不同的概念，不应混为一谈，而且对黎灿坚是非常不公平，彭秀仙与彭景冠的《还款协议书》，是双方对债权债务的重新确认及担保，理应对双方的民事债权债务协议予以认可，而黎灿坚是否出具谅解书也并非彭秀仙承担责任的必要条件。一审法院处理本案存在逻辑性错误。彭秀仙、彭景冠未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黎灿坚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黎灿坚在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：彭秀仙是否需对案涉债务承担担保责任。对此，本院分析如下：首先，案涉当事人对《还款协议书》的真实性无异议，本院予以确认。根据《还款协议书》约定的内容，彭秀仙自愿承诺对彭景冠归还黎灿坚的债务承担连带担保责任，是彭秀仙真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制，是合法有效的。其次，彭景冠应归还黎灿坚的债务已到期，即使彭景冠因诈骗已承担了刑事责任，亦不能以此免除其民事应负的责任。由于《还款协议书》中没有约定彭秀仙承担的担保责任需附生效要件，且彭景冠与黎灿坚没有约定第二期付款需要黎灿坚出据谅解书才能支付，彭秀仙承担的担保责任与黎灿坚是否出据谅解书无关联性，在彭景冠第二期款项应到期支付而未付的情况下，黎灿坚要求彭秀仙承担连带担保责任合法有据，本院予以支持。彭秀仙履行清偿责任后，可向彭景冠追偿。综上所述，上诉人黎灿坚的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不当，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14063号民事判决。二、判令彭秀仙在本判决发生法律效力之日起三天内对彭景冠拖欠黎灿坚的80000元及逾期利息（利息从2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。三、彭秀仙在履行上述第二判项的本息后，可向彭景冠行使追偿权。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1809.65元（黎灿坚已预交），二审案件受理费1809.65元（黎灿坚已预交），由彭秀仙负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年四月三日书记员  梁婷燕
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执353号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。法定代表人:李克实,行长。委托诉讼代理人：张舒（公司员工），女，1987年3月21日出生，汉族，河南省荥阳市京城办河阴路30号1号楼039号。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：吴孟娇，女，1993年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈伯汶，男，1985年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人吴孟娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人吴孟娇于2020年4月26日达成了执行和解协议，双方约定：一、截至2020年4月6日被执行人吴孟娇尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行贷款余额XXXX元，截止到2020年4月26日被执行人吴孟娇尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行律师费XXXX元、案件受理费XXX元及迟延履行期间利息XXX元；二、被执行人吴孟娇于2020年5月26日之前支付申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行律师费XXX元、案件受理费XXX元及迟延履行期间利息XXX元，并结清申请执行人剩余所有贷款本金、利息、罚息（最终金额以银行对账单为准）；三、若被执行人吴孟娇未按期足额履行协议内容，申请执行人可以申请法院恢复原判决书的执行；四、本案执行费XXX元由被执行人吴孟娇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执353号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张朝健
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初430号原告：陈建云，男，汉族，1960年11月12日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师，特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司新安煤矿，住所地：新安县石寺镇。负责人：王念红，系矿长。委托诉讼代理人：袁海涛，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省新安县。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘英明，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省新安县。该公司员工，一般代理。原告陈建云与被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿（以下简称新安煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建云及委托诉讼代理人何早，被告新安煤矿委托诉讼代理人袁海涛、刘英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建云向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间在1989年1月1日至1995年12月31日之间的劳动关系；2、要求被告补办原告的社会保险账号并补交原告在1989年至1995年的养老保险、医疗及失业金等保险费用。事实与理由：原告于1989年参加在义马矿务局新安煤矿协议工，但企业没给原告建立养老保险账户。1995年义马矿务局说合同到期叫结算，但结算并没有按照国家《关于农民轮换工问题请求》的复函劳办法[1996]244号和劳动部、国家计委、能源部关于《完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字[1991]15号文件办理。根据劳动部、国家计委、能源部关于《完善煤矿农民换工制度若干政策性意见的通知》劳力字[1991]15号第五条规定，被告应给原告缴纳养老金。新安煤矿于1996年对原告等农民轮换工身份人员终止合同，进行清退。但是，原告不断通过各种途径与义马矿务局联系，要求补办原告的社会养老保险账号并补交原告在1989年1月1日至1995年12月的养老保险、医疗及失业金等保险费用。直至2018年11月河南政府国资委对被义马矿务局清退的农民轮换工代表周武群、陈发军、张红伟等人出具河南政府国资委信访事项复核意见书。2019年12月12日，原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日新安县劳动人事争议仲裁委员会以申请的事项已经超出劳动争议调解仲裁处理范围为由，出具新劳人仲案字(2019)142号《不予受理通知书》。另外义马矿务局新安煤矿在2011年8月23日并入河南大有能源股份有限公司。原告认为被原告违法行为，已严重侵犯原告合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。被告新安煤矿答辩称：1、原告所诉事项发生在1995年以前，已经超过法律保护的最长时效及劳动仲裁和诉讼时效。2、原告的诉求属于劳动仲裁的受理范围，应当经劳动仲裁，但是被告没有收到任何的仲裁申请及相关资料，应当驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告陈建云于2019年12月12日向新安县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，请求确认和被告之间在1989年1月1日至1995年12月31日的劳动关系，要求被告补办原告的社会保险账号并补交原告在1989年至1995年的养老保险、医疗及失业保险费用。新安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出新劳人仲案字[2019]142号不予受理通知书，以原告陈建云的申请事项已经超出劳动争议调解仲裁处理范围为由，对陈建云的申请不予受理。陈建云遂诉至本院。另查明：在庭审过程中，被告认可1990年2月至1992年2月期间原被告双方存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原被告双方之间在1989年1月1日至1995年12月31日期间存在劳动关系，但是原告提供的证据中，新安煤矿职工下井登记簿显示时间为1990年2月26日，义马矿务局新安煤矿职工医院职工医疗证显示时间为1990年4月1日，均无法证明原告所主张的原告到被告处参加工作时间为1989年1月1日。且原告当庭自认1992年因病离职，故本院根据被告提供的工资表显示时间认定原告陈建云与被告新安煤矿于1990年2月至1992年2月之间存在劳动关系。关于本案的争议焦点之一是原告诉求是否超过诉讼时效，本院认为劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，单就确认劳动关系这一确认之诉的环节来说，不涉及劳动者具体的权益，故确认劳动关系之诉不适用诉讼时效。关于原告要求被告办理社保账号并补交养老保险、医疗及失业金的诉讼请求，依据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位与劳动者之间关于缴纳社会保险费的争议不属于人民法院受案范围，故对该项诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告陈建云与被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿在1990年2月至1992年2月之间存在劳动关系；二、驳回原告陈建云的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 高云波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51937号原告：吴潇，女，1986年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京锦荣当健教育科技有限公司，住所地北京市海淀区大有庄蜈蚣街12号对门1幢102号。法定代表人：陈景武，执行董事。原告吴潇与被告北京锦荣当健教育科技有限公司（以下简称锦荣当健公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，作出（2019）京0108民初5513号民事判决书。锦荣当健公司不服该判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终4992号民事裁定书，认为对于锦荣当健公司使用原告房屋进行工商注册是否存在过错的事实需进一步查清。裁定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初5513号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴潇与被告锦荣当健公司法定代表人陈景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴潇向本院提出诉讼请求：1、判令锦荣当健公司赔偿由于房屋无法正常出租及注册公司造成的经济损失6.6万元；2、本案诉讼费由锦荣当健公司承担。事实和理由：2013年5月7日至2018年11月，在我毫不知情的情况下，锦荣当健公司弄虚作假，通过非法手段，假用吴潇地处北京市海淀区彰化路×号院×号楼×层×房屋（以下涉案房屋）注册公司，致使该房屋无法出租给其他客户注册公司，吴潇合法权益长期受到损害。吴潇是涉案房屋所有权人，锦荣当健公司利用该房屋虚假注册公司，是典型的侵权行为。故诉至法院。锦荣当健公司辩称，不同意吴潇的诉讼请求。吴潇起诉的事实与法无据，我方使用涉案房屋是合法有效的。吴潇主张财产损失于法无据，请求驳回吴潇的诉讼请求。第一，我方将公司地址注册在涉案房屋有合法依据，是我方自然人股东陈景武先生于2013年5月9日与北京英杰园登记注册代理事务所（以下简称代理事务所）签订委托协议，委托其为代理人，代理办理企业登记注册手续。具体经营场所由其代为寻找。后代理事务所告知我方已找到合适经营场所且房主已将身份证、房屋所有权证提交给代理事务所并在租房协议上签字，2013年5月20日我方在《租房协议书》上签字，并向代理事务所支付了地址费、服务费等各项费用，并向工商局提供了房产证复印件，并在工商局《企业住所（经营场所）证明》上签字认可。第二，吴潇要求经济损失于法无据。2018年10月，我方接到吴潇迁址要求后，立即行动，因工商局一个月办理一次相关手续，2018年11月9日，北京海淀置业集团有限公司在我方工商登记相关文件上签署证明。2018年11月23日，我方办理完新的营业执照。我方在不到一个月内完成了工商登记的变更手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴潇系涉案房屋所有权人。锦荣当健公司于2013年5月27日以涉案房屋为住所地登记注册公司，2018年11月23日将公司注册地址迁出上述地址。经询，吴潇称其对涉案房屋被注册为锦荣当健公司住所地一事不知情。锦荣当健公司称其注册公司系委托代理事务所办理，并向代理事务所支付地址费、服务费等费用。锦荣当健公司就此提交了委托书、指派函、租房协议书、身份证、房产证复印件、企业住所证明、收据等证据。上述证据中，租房协议书甲方处为“吴潇”字样的签字，企业住所证明产权人证明处亦有“吴潇”字样的签字。吴潇主张上述签字并非其所签，且其从未给锦荣当健公司及代理事务所提供过身份证、房产证复印件等材料，其也未收到锦荣当健公司及代理事务所支付的任何费用。收据显示锦荣当健公司向代理事务所交纳了地址费、服务费等费用，锦荣当健公司主张代理事务所告知其只需要交纳收据上的费用即可使用涉案房屋进行注册。锦荣当健公司并未在涉案房屋进行经营，锦荣当健公司主张租房协议书系该公司先盖章交给代理事务所，代理事务所后又将协议书拿回给该公司，该公司不知道吴潇的签字是否为本人所签，该公司从未见过吴潇本人，亦未向吴潇支付过任何租赁费用。庭审中，经本院释明，吴潇明确表示不申请对租房协议书及企业住所证明中“吴潇”字样的签字进行笔迹鉴定。另查，吴潇主张2013年5月27日至2018年11月23日期间因锦荣当健公司使用涉案房屋为住所地登记注册公司，导致其无法将给该房屋出租给他人，但其就此未举证证明。吴潇确认锦荣当健公司2018年11月迁走之后，其将涉案房屋出租给别的公司。本院认为，吴潇主张锦荣当健公司在其不知情的情况下利用其房屋注册公司，致使其合法权益受损，故要求锦荣当健公司承担侵权责任。锦荣当健公司提交了租房协议书原件及吴潇本人的身份证复印件、房屋所有权证复印件等证据材料，用以证明其使用诉争房屋存在合理事由。现吴潇否认其曾签署租房协议书，其对此负有举证证明责任。经本院释明，吴潇明确表示不申请对租房协议书中“吴潇”字样的签字进行笔迹鉴定，依证据归责原则，应由吴潇承担举证不利的法律后果，故本院认定吴潇与锦荣当健公司存在租赁合同关系，合同期限应为合同载明的自2013年5月20日起的一年期间。吴潇与锦荣当健公司在上述合同期限内使用房屋的费用应按租赁合同法律关系予以处理，与本案案由不属同一法律关系，故本案对此不予处理。对于2014年5月20日至2018年11月23日期间，锦荣当健公司未举证证明曾及时联系吴潇，进而将注册地迁出或续租，该公司对此存在过错，客观上侵犯了吴潇的合法权益，应承担一定的侵权责任。同时，吴潇虽主张因锦荣当健公司使用涉案房屋为住所地登记注册公司，导致其无法将给该房屋出租给他人，但其该项主张缺乏证据支持，本院对此亦无法采信。此外，由于锦荣当健公司仅使用涉案房屋作为注册地，并未实际使用该房屋进行经营，故对于上述期间的赔偿数额，本院基于公平原则并根据锦荣当健公司的过错程度、吴潇的损失情况酌情判令为每月500元。鉴此，锦荣当健公司应向吴潇赔偿2014年5月20日至2018年11月23日共54个月期间的费用27000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、北京锦荣当健教育科技有限公司于本判决生效后十日内向吴潇赔偿经济损失27000元；二、驳回吴潇的其他诉讼请求。如果北京锦荣当健教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（吴潇已预交），由吴潇负担857元，已交纳；由北京锦荣当健教育科技有限公司负担593元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  庞松人民陪审员  李妍人民陪审员  齐琨二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执996号之四 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 委托代理人：夏俊，该公司员工。 被执行人：周蓉，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘衡，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周丽萍，女，汉族，1963年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州东辰商贸有限责任公司。住所地：泸州市龙马潭区香林路西侧，统一社会信用代码：915105045510326239。 法定代表人：周丽萍。 被执行人：宜宾宇坤物资有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区碧水山庄联排别墅5幢103号，统一社会信用今代码：915115506757508889B。 法定代表人：周兰。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人周蓉、刘衡、周丽萍、泸州东辰商贸有限责任公司、宜宾宇坤物资有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日以（2020）川1502执996号执行裁定查封了被执行人周丽萍名下登记有位于宜宾市翠屏区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人周丽萍名下登记有位于宜宾市翠屏区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 田梦云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4111号 申请执行人:遵义巨科商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：温远波，系该公司总经理。 被执行人：王永国，男，1973年10月21日出生，汉族,贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行遵义巨科商贸有限公司与王永国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王永国在金融机构的或其他单位的款项人民币360000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月十日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初191号原告：赵功治，男，汉族，1949年12月2日生，住河南省宜阳县。被告：宜阳张午保安木材加工厂，个体工商户。统一社会信用代码：92410327MA446ER35D。经营场所：宜阳县张午镇岳社村。经营者：曹保安，男，汉族，1960年9月2日生，住河南省夏邑县李集镇草楼村。身份证号：412326196009023010。原告赵功治诉被告宜阳张午保安木材加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵功治到庭参加了诉讼，被告宜阳张午保安木材加工厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵功治向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：曹保安在宜阳县经营一家木材加工厂，名称为：宜阳张午保安木材加工厂。2017年12月，曹保安以木材加工厂资金周转为由分两次向原告借款共计50000元。原告将借款交付给曹保安后，曹保安给原告出具了借条，并加盖了宜阳张午保安木材加工厂的公章。后经原告多次催要，被告推拖不还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宜阳张午保安木材加工厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：2017年9月，曹保安在宜阳县个体经营宜阳张午保安木材加工厂，该加工厂为个体工商户。2017年12月11日，曹保安以木材加工厂资金周转为由向原告借款20000元；同年12月11日，再次又向原告借款30000元。曹保安向原告出具借条两张，均在借条上加盖了“宜阳张午保安木材加工厂”的公章。后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告要求偿还该笔借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告宜阳张午保安木材加工厂借原告赵功治50000元，由宜阳张午保安木材加工厂的经营者曹保安给原告出具的两张借条为证，且加盖有宜阳张午保安木材加工厂的公章，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中宜阳张午保安木材加工厂是经过合法登记的个体工商户，字号不具备法律上的拟制人格，不能作为独立承担民事责任的主体，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果应由经营者承担。故曹保安作为宜阳张午保安木材加工厂的实际经营者，应承担该加工厂所欠的债务。原告要求被告归还借款50000元的诉求理由正当，本院予以支持，该笔债务应由经营者曹保安负责清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告曹保安于本判决生效后十日内偿还原告赵功治借款本金50000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费480元，共计1530元，由被告曹保安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年四月二十八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29020号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘胜利，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20833.27元、罚息528.09元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金20833.27元、罚息528.09元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20833.27元、罚息528.09元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘胜利于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘胜利所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执22号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行，住所地江西省德安县蒲塘路27号，联系电话152××××8249。法定代表人：阮亮亮。被执行人王江兰，女，汉族，1963年4月22日出生，住所地九江市馨苑山庄188号，联系。被执行人徐和平，男，汉族，1960年5月10日出生，住所地九江市馨苑山庄188号，联系。被执行人石锴，男，汉族，1992年6月7日出生，住所地九**年湖滨小区联信公寓Ａ栋1805，联系。共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行申请执行王江兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月27日达成执行和解，本案属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月二十七日（江西书记员  李 尧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1646号申请执行人：杨喜云，女，1963年5月19日出生，汉族，陕西钢厂退休职工，住西安市雁塔区西影路千户村9号楼122号。被执行人：杨喜跃，男，1960年2月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区社学巷11号院2号楼2-7-20号。申请执行人杨喜云与被执行人杨喜跃赡养费纠纷一案，本院（2017）陕0103民初第1978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨喜跃在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  张婷二〇二〇年四月二十日书记员  贺园
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初2064号原告:王丙坤，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。被告:姚坤，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国太平洋财产保险有限股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1），住所地阜阳市颍州区一道河东路275号。法定代表人:陶长琴，公司经理。委托诉讼代理人：关永宝，公司员工。原告王丙坤诉被告姚坤、中国太平洋财产保险有限股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王丙坤向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丙坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丙坤负担。审判员  张俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 雷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执840号 申请执行人：播州区完璧归赵架子管租赁站，住所地：遵义市播州区和平大道三和瑞通商混站旁，统一社会信用代码92520321MA6E2J847C。 经营者：孙华辉，男，1979年4月1日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贵州齐屿建筑安装有限公司（原名遵义静山建筑安装有限责任公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号，统一社会信用代码915203007309476930。 法定代表人：吴正仁，总经理。 被执行人：杨前坤，男，1987年12月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院在执行播州区完璧归赵架子管租赁站与贵州齐屿建筑安装有限公司（原名遵义静山建筑安装有限责任公司）、杨前坤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行贵州齐屿建筑安装有限公司（原名遵义静山建筑安装有限责任公司）、杨前坤在金融机构的或其他单位的款项340439.68元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监20号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：邓华伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告邓华伟、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02471号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300026号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执599号 梁桂荣、灵川县迅达运输服务有限公司、广西晟天运物流有限公司、卢敬标： 本院执行的梁桂荣与灵川县迅达运输服务有限公司、广西晟天运物流有限公司、卢敬标机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执756号 申请执行人马娜，女，满族，1984年12月8日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽华正眼科医院有限公司，住所通辽市科尔沁区。 法定代表人郑华，职务董事长。 申请执行人马娜与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案字（2019）第253号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款18946.16元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 景东晖
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4871号原告国秀丽，女，1959年5月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告田财，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住五常市。（现下落不明）被告那丽芝，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住五常市。（现下落不明）原告国秀丽与被告田财、那丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国秀丽到庭参加诉讼，被告田财、那丽芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告田财、被告那丽芝给付借款本金166,200元，利息297,500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。自2010年1月至2011年12月被告6次向原告借款166,200元用于家庭生产和生活，约定月利率2%，原告搬迁至哈尔滨居住后一直用电话与被告联系，2017年春二被告一同去外地打工，原告无法与之联系，故诉至法院。田财、那丽芝未出庭亦未向本院提供书面答辩。国秀丽为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据1、借条六份，拟证明田财欠款的事实及数额。证据2、证人赵某的证言，证明2010年1月份左右二被告向原告借款40,000元，借款后两三个月，二被告又在原告处借款30,000元，当时原告找到她说二被告需要借款，她将钱借给原告，原告又将钱借给二被告。证据3、二被告的户口复印件，拟证明二被告系夫妻关系。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信。田财、那丽芝未向本院提交任何证据。庭后经询问原告，原告确认其提交的2010年1月25日40,000元的借据、2010年4月9日30,000元的借据、2010年5月11日20,000元的借据、2011年5月6日15,000元的借据、2011年6月15日30,000元的借据均系复写纸借据；2011年12月30日31,200元的欠据系原本。经本院审理认定事实如下：2010年1月25日，田财因包地向国秀丽借款40,000元，约定利息每月800元（即月利2分），并给国秀丽出具借据；2010年4月9日，田财因包地向国秀丽借款30,000元，约定利息每月600元（即月利2分），并给国秀丽出具借据；2010年5月11日，田财因买土豆籽向国秀丽借款20,000元，约定利息每月400元（即月利2分），并给国秀丽出具借据；2011年5月6日，田财向国秀丽借款15,000元，约定利息每月300元（即月利2分），并给国秀丽出具借据；2011年6月15日，田财因买肥向国秀丽借款30,000元，约定利息每月600元（即月利2分），并给国秀丽出具借据；2011年12月30日，经田财与国秀丽结算，田财出具一张31,200元的欠据，欠据中标明上款系还邮局：还欠10,000元借款：1,000元，欠利息：5,800元，学生开学费：3,400元毛葱籽：11,000元。合计31,200元。本院认为，被告田财在原告国秀丽处借款，并为原告出具了证明，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。国秀丽提交的五份借据复写件虽不能等同原件，但复写件系通过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成，都是初始发生的，应属于原始证据，在没有相反证据的情况下，本院认定借款事实存在，故田财应偿还国秀丽借款本金166,200元（40,000元＋30,000元＋20,000元＋15,000元＋30,000元＋31,200元）。双方借据中约定按月利率2分计算利息未超出法律规定，应予支持，田财应给付国秀丽借款利息297,500元[40,000元×2%×117个月（2010年1月25日至2019年10月）＋30,000元×2%×114个月（2010年4月9日至2019年10月）＋20,000元×2%×113个月（2010年5月11日至2019年10月）＋15,000元×2%×101个月（2011年5月6日至2019年10月）＋30,000元×2%×100个月（2011年6月15日至2019年10月）］。对于国秀丽要求那丽芝共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因国秀丽未能举证证明本案借款用于田财、那丽芝夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故国秀丽以借款属于夫妻共同债务为由要求那丽芝共同承担偿还责任，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田财于判决书生效后立即给付原告国秀丽借款本金166,200元及利息297,500元。二、驳回原告国秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,256元及公告费560元，由被告田财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  朱丽博审判员  房金影审判员  侯 梅二〇二〇年四月二十日书记员  王皓燃
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复42号复议申请人（案外人）：赵浪坤，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍地贵州省仁怀市。被执行人：钟方明，男，汉族，1963年10月11日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县,现于遵义监狱服刑。复议申请人赵浪坤因不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，执行法院认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异53号执行裁定；二、发回贵州省习水县人民法院重新审查。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  李泾蕾
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初225号 原告：柳某，住宁夏回族自治区固原市隆德县。 被告：王某1，住甘肃省静宁县。 被告：王某2，住甘肃省静宁县。 原告柳某与被告王某1、王某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建房人工费尾款24000元；2.判令被告向原告支付相应利息10080元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告王某2委托原告在静宁县曹务镇曹崖村阳坡组盖房6间，以及大门、院内地坪、院墙，只包工不包料。做工期间，被告向原告支付工钱5000元。当年5月完工，被告验收无误后，双方确定工价合计为49000元，双方约定于2016年底一次性付清尾款。被告于2016年12月至2018年12月向原告支付工钱共20000元。对剩余款项原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 王某1、王某2辩称，原告给二被告修建房屋属实，2016年5月房屋修建完工，原告向被告保证房屋质量后，王某1向原告出具了欠条；但2016年8月份房屋地基下陷、房顶漏水、三间房屋后背出现裂缝断成三截，最严重的是一间灶房屋脊裂开，被告叫原告维修，但原告始终没有维修，被告要求原告将房屋维修之后便将剩余的款项支付给原告。 柳某围绕诉讼请求依法提交了欠条。王某2提交了照片。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于王某2提交的照片，因柳某提出异议，且无其他证据予以印证，故不予认定。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2016年3月，原告承建二被告房屋。2016年6月1日，经双方结算，二被告共欠原告建房工程款44000元。经过原告催要，二被告于2016年12月至2018年12月向原告支付工程款共20000元，尚欠24000元。原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间签订的农村建房施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柳某已经按照合同约定修建并交付房屋，被告应按约定支付价款，故对原告的诉讼请求应予支持。关于利息，因双方未约定欠付工程价款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故应当以24000元为基数支付利息，即2017年1月1日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计付，确定为2998元（24000元×4.75%÷365天×960天），2019年8月20日至2020年3月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LDR）4.05%计付，确定为597元（24000元×4.05%÷365天×224天），共计3595元。因被告王某1、王某2经本院释明后明确表示不申请对已完工工程质量进行司法鉴定，故其辩解意见，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 王某1、王某2于本判决生效后十日内支付柳某工程款24000元、利息3595元，共计27595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 魏永红 二〇二〇年四月八日 法官助理 马 奔 书 记 员 曹 慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1104号申请执行人徐朝彩，女，1973年8月7日出生，汉族，住平度市。被执行人朱苏花，女，1966年10月31日出生。汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐朝彩与被执行人朱苏花民间借贷纠纷一案中，申请人申请20610元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2018)鲁0283民初5414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月九日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成满徽商银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初386号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人代江洪，男，1988年2月19日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，原户籍地达州市通川区）；因犯寻衅滋事罪于2009年10月23日被判处有期徒刑十个月，2010年3月8日刑满释放；因非法携带管制器具于2010年9月9日被行政拘留七天；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人代江洪犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人代江洪及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年4月1日4时左右，被告人代江洪伙同罗小河、郭亮、王江、卿永红（均已判刑）等人在杭州市萧山北干街道麦霸ＫＴＶ唱歌时，被告人代江洪与罗小河因喝酒与他人发生冲突，并砸坏了350包厢的背景墙玻璃等物。随后被告人代江洪及罗小河在未作赔偿的情况下，与郭亮、王江、卿永红等人下楼准备离开麦霸ＫＴＶ。麦霸ＫＴＶ员工赵某、张某3、韩某、孙某、张某1、张某2（均已判刑）等人持钢管等工具下楼追赶代江洪与罗小河并发生冲突。被告人代江洪及罗小河向先行坐车欲离开麦霸ＫＴＶ的郭亮、王江、卿永红求助，郭亮、王江、卿永红见状马上下车与被告人代江洪及罗小河一起持砍刀、钢管追赶赵某、张某3、韩某、孙某、张某1、张某2等人至麦霸ＫＴＶ一楼大厅电梯处，双方发生互殴。在此过程中，被告人代江洪与罗小河、郭亮、王江、卿永红将韩某、张某1、张某2、赵某、张某3、孙某砍伤。 经法医鉴定，韩某全身多处锐器伤，开放性颅脑损伤行手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级；张某1头部、右上肢多处锐器创伤，其中头皮创伤累计长约18厘米，颅骨骨折，构成轻伤二级；赵某面部、双手等多处锐器创伤，其中面部遗留长约8.7厘米扁平创伤疤痕，已构成轻伤一级；张某3多处锐器创伤，其中头皮创伤累计长约15厘米伴气颅等，构成轻伤二级；孙某面部、左前臂锐器伤，其中面部遗留扁平创伤疤痕长约为3.3厘米，构成轻微伤；张某2腹部锐器伤、缝合创口长约0.8厘米，其伤势轻微。 被告人代江洪归案后如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人代江洪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗小河、郭亮、王江、卿永红、韩某、张某1、张某2、赵某、张某3、孙某的供述和辩解，证人陈某、黄某、冯某1、杨某1、杨某2、蒋某、冯某2、廖某、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人代江洪与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代江洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案之后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见及公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代江洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2026年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  郑林兔 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  高 洁 书 记 员  陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1767号原告：侯国兵，男，汉族，住赤峰市。被告：赵晓旭，女，汉族，住赤峰市。原告侯国兵与被告赵晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年4月27日，原告侯国兵向本院申请撤诉。本院认为，原告侯国兵申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯国兵撤诉。案件受理费1110元（原告已预交），由原告侯国兵负担。审判员 郭立志 二〇二〇年四月二十七日书记员 王 欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执897号之四 申请执行人：陈克清，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：湖北省竹山县。 被执行人：杨立志，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 关于陈克清与杨立志健康权纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤0402民初7189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立志在中国农业银行江门新会科技支行的账户（账号为62×××76）内的银行存款，冻结金额以人民币31000元为限，冻结期限为一年，从2020年4月3日起至2021年4月2日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年四月三日 书记员  梁伊敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初1600号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市***********信新都会广场1F016/2F025号。主要负责人：叶炜佳，该支行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：范正枫，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省阳东县**************。被告：郭雯珊，女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行与被告范正枫、郭雯珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山小榄支行撤诉处理。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月二日书记员  郑安淇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28996号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：兰玉山，男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79000元、利息2890.1元、罚息436.56元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为79000元，贷款期间36个月，合同利率为9.4606％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金79000元、利息2890.1元、罚息436.56元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰玉山于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金79000元、利息2890.1元、罚息436.56元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告兰玉山于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告兰玉山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执561号 申请执行人：黄艺华，男，汉族，1989年4月9日出生。住所地：广东省江门市新会区。 被执行人：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部，住所：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号。统一社会信用代码：92440400L85459912F。 经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住所地：广东省鹤山市。 关于申请执行人黄艺华与被执行人珠海市拱北梁好好信息咨询服务部居间合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0402民初12630号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币3250元（利息另算）。二、负担执行费人民币50元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初998号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与张守培、唐国凤、蚌埠明源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初759号原告：中山市石岐区尚宅室内装饰设计工程部，住所地广东省中山市石岐区*********卡（之一）。主要负责人：郑玉梅，经理。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦燊，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市建城房地产有限公司，住所地广东省中山市***********第一卡。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王海风，女，行政专员。原告中山市石岐区尚宅室内装饰设计工程部（以下简称尚宅工程部）与被告中山市建城房地产有限公司（以下简称建城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宅工程部的委托诉讼代理人张金波、被告建城公司的委托诉讼代理人王海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚宅工程部向本院提出诉讼请求：建城公司向尚宅工程部支付剩余工程款129900元及违约金（以129900元为基数，自2018年2月9日起按每日万分之一计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年1月10日，尚宅工程部与建城公司签订横栏镇建城天逸园2-01、2-02样板间项目软装工程委托合同，双方就工期、工程款总造价、工程付款进度等进行约定。尚宅工程部依约完成全部工程并向建城公司出具574200元增值税发票，案涉工程已经建城公司验收合格并于2018年1月29日交付建城公司使用。截至起诉之日，建城公司仅向尚宅工程部支付工程款444300元，尚有129900元未支付。为了维护自己的权益，尚宅工程部提起诉讼。建城公司辩称，请求法院依法查明事实，依法裁决。尚宅工程部陈述案件与事实不符，其诉称建城公司已付金额与事实不符，有隐瞒事实的嫌疑。尚宅工程部提供的证据显示建城公司支付的金额前后矛盾，在陈述事实部分，尚宅工程部对建城公司支付的5万元只字未提。本院经审理认定事实如下：建城公司（甲方）与尚宅工程部（乙方）签订横栏镇建城天逸园-2-01、2-02样板间项目软装工程委托合同（以下简称软装合同）。软装合同载明，甲方委托乙方承担软装配饰设计工程。合同签订后，以甲方支付乙方本合同首付金额当天开始计算，乙方20天内完成本工程所有产品采购、定制、摆放、布置等，并经甲方验收合格后移交甲方。乙方不得迟于2018年1月31日将所需物品运输至甲方指定位置安装，甲方场地交付不得迟于2018年1月27日，要求完成现场（硬装）装修施工工程及验收，保证施工人员全部进场并深度清洁。乙方应于2018年1月31日前完成该场地软装陈设所包括的运输、装卸等工作并交付甲方验收。工程的总造价为574200元。合同签订后三天内，甲方支付乙方合同总价的50%,即287100元；摆设完成后五天内甲方安排验收，通过甲方验收合格后十天内支付合同总价余款的50%，即287100元。乙方按合同工程进度开具发票，甲方收到发票后，三日内付款，乙方未开具发票的，甲方有权暂缓付款。除乙方原因或乙方违约外，甲方应按合同约定的付款进度支付工程款。甲方迟延支付的，每迟延一日，按迟延支付额的万分之一向乙方支付违约金。工程竣工后，乙方编制布置物件清单一式四份交给甲方。软装合同还就其他事宜进行约定。2018年1月12日、1月31日，尚宅工程部向建城公司共开具6张发票，发票的票面金额合计574200元。2018年1月18日、1月19日，中山市中泽商业管理有限公司通过其账号为440********200000263的中国工商银行账户向尚宅工程部账号为201*************095的中国建设银行账户分六次共汇款287100元，上述六笔汇款摘要均备注为代建城支付样板间软装。同年12月22日，建城公司通过其账号为440********200000389的中国建设银行账户向尚宅工程部账号为201*************095的中国建设银行账户分三次共汇款148000元，上述三笔汇款摘要均备注为软装费。2019年7月31日，建城公司通过同一账户再向尚宅工程部的同一账户转账5万元，该笔转账的用途备注为软装工程款。2019年9月19日，尚宅工程部出具对账单，该对账单显示2018年1月，横栏天逸园新售楼部合同金额为289200元，未收金额为0元；2018年1月，横栏天逸园售楼部合同金额为289200元，未收金额为0元；2018年1月，横栏天逸园201、202二期样板间项目合同金额为574200元，2018年12月22日收款107200元，2018年1月18日收款287100元、2019年7月31日收款5万元，未收金额为129900元。庭审中，双方均确认，案涉工程已经建城公司验收并交付使用。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。尚宅工程部主张建城公司拖欠其装修款，提供了软装合同、汇款单、对账单为证，本院予以确认。关于建城公司拖欠装修款的金额。尚宅工程部主张建城公司拖欠其装修款，提供了2018年1月18日、1月19日中山市中泽商业管理有限公司代建城公司支付的287100元及2018年12月22日建城公司支付的148000元银行业务回单。建城公司对此予以确认，又提交了2019年7月31日起向尚宅工程部支付5万元的银行业务回单。尚宅工程部对建城公司2019年7月31日支付的5万元不予确认，认为该笔款项系其与建城公司之间的其他工程款，根据尚宅工程部提供的对账单显示，其与建城公司的其他工程项目已收取全部工程款，且尚宅工程部在对账单中亦将2019年7月31日的5万元列明为案涉工程款，尚宅工程部该项抗辩无理，本院不予采纳。尚宅工程部已收取建城公司支付的装修款485100元（287100元+148000元+50000元），建城公司拖欠尚宅工程部的装修款89100元（574200元-485100元）。尚宅工程部要求建城公司支付装修款理据充分，但装修款的具体数额应以本院核对的89100元为准。关于利息。尚宅工程部与建城公司在软装合同中约定，若建城公司迟延支付装修款，每迟延一日，按迟延支付额的万分之一向尚宅工程部支付违约金，现尚宅工程部主张按每日万分之一的标准计算迟延付款的利息，不违反法律规定，本院予以确认。至于利息的起算时间，因尚宅工程部最后一张发票出具的时间为2018年1月31日，双方又约定建城公司在尚宅工程部出具发票后3日内付款，故利息的起算时间应为2018年2月4日。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市建城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向原告中山市石岐区尚宅室内装饰设计工程部支付装修款89100元并支付迟延付款的利息（以89100元为基数，自2018年2月4日起按每日万分之一计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市石岐区尚宅室内装饰设计工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由原告中山市石岐区尚宅室内装饰设计工程部负担482元（该款原告中山市石岐区尚宅室内装饰设计工程部已预交）；被告中山市建城房地产有限公司负担1052元（该款原告中山市石岐区尚宅室内装饰设计工程部已预交，被告中山市建城房地产有限公司应于判决生效之日七日内立即迳付原告中山市石岐区尚宅室内装饰设计工程部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年四月二十五日书记员  郭伟杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执74号 申请执行人：陈月琴，女，汉族，1960年3月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈月琴与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9381号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币241825元（利息另算）。二、负担执行费人民币3527元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初172号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  王福杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚 娇