贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1496号原告：何树香，女，1965年1月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌、张鹏程，贵州兄弟律师事务所专职律师。被告：成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区下威清路206号威清路商办楼6层1至13号，统一社会信用代码：91520103MA6DKPQTXX。负责人：何在平。委托诉讼代理人（特别授权）：曾昌燏，男，1989年12月29日出生，住四川省泸县。被告：成都丰立装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街1号附12号2层，统一社会信用代码：91510106092823468K。法定代表人：李胜成，该公司总经理。原告何树香与被告成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司（以下简称“丰立装饰贵州分公司”）、成都丰立装饰工程有限公司（以下简称“丰立装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树香委托的诉讼代理人张斌、张鹏程、被告丰立装饰贵州分公司委托的诉讼代理人曾昌燏到庭参加诉讼。丰立装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何树香向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告所交的58000元工程已付款；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月中旬,原告看到被告宣传广告后，与被告丰立贵州分公司的工作人员取得联系，之后带工作人员到现场量房。2017年11月28日，被告丰立贵州分公司到凯里市搞大型促销活动，原告与被告签订了《家庭装饰装修工程施工合同》并交纳了58000元的工程已付款。2017年12月2日，被告因原告要求出具设计方案后，原告觉得不满意，要求被告修改。此后被告未履行合同义务。后原告拿出合同仔细看发现合同中所谓的优惠都是子虚乌有的事，在设计方案没有确定的情况下，就确定不了施工图，也确定不了工程量清单以及材料的品牌、等级、价格等，装修价款就是个无底洞，因此，原告在签订合同时出现了重大误解。被告提供的格式合同存在诸多陷阱，被告叫原告签订了《装修套餐预算草单》《主材配置单》《增加费用项目及不含项目表》后单方收回，不向原告交付，有违诚信原则。原告认为，根据《民事案由规定》的规定，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的下级案由，而《合同法》第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”的规定，原被告之间应当属于一种承揽合同关系，原告作为定作人有任意解除权。特此起诉。何树香为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.《施工合同》复印件一份9页、《优惠项目纪要》《抽奖券》复印件各一份1页，拟证明：原告装修造价310510元，优惠后为286888元；被告未向原告交付《丰立装饰装修套餐预算草单》《主材配置单》《增加费用项目及不含项目表》；被告未向原告交付抽中的奖品。3.《收据》《POS账单》复印件各一份1页，拟证明原告支付了58000工程预付款给被告。丰立装饰贵州分公司辩称：原告起诉状中所述的现场活动是正常的商业活动，没有原告陈述的那么的夸张，我们并没有要求原告抓紧签字。我们要求签署的文件都是公司格式文本，建立在双方自愿的基础上，没有要求或区别对待。原告所缴纳的58000元不能称为工程预付款，我们认为是合同款或是工程款。原告并未多次催告我们提供设计方案，是我们主动提交的，且原告并未表示不满意，涉及方案有调整，彼此沟通属于正常行为。原告所签订的合同属于抢定我司优惠活动的自愿行为，只有签了合同后才享有我公司的保价，我们施工合同及其附件表明的优惠内容都很清楚，并非子虚乌有。原告的关于设计方案没有确定，施工图出不来，工程清单也做不出来，主材的品牌、型号等更不能确定，装修费可能达到三四十万，且原告认为自己在签订装修合同是出现重大误解，这些是原告个人的理解。我们的设计方案、施工图，工程清单以及装修价格如何，固定在我们合同附件，证据清单中都体现出来，这是原告个人理解行为。综上，我方和原告方的合同不存在陷阱，原告手上有装修预算草单，且已签证确认，同时在后续的沟通过程中已向原告提供装修预算报价书，效果图，施工图等房屋装修的资料，微信群里也有记录。所以我方并未违背诚信信用的原则，也没有损害原告的合法利益。综上，被告请求法庭不予以解除双方的装修合同，并请原告尽快执行。此前原告的爱人到被告公司经营场所，并向被告提出装修预算不合理，还感觉不舒服，当时表示支付违约金，并解除合同。但是我方不同意，甚至表示我们解除合同后重新洽谈装修都可以，但是这些原告都没有向法庭提出。丰立装饰贵州分公司为证实其抗辩所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.《丰立装饰样板房装修项目立项协议》复印件一份，拟证明原告签合同目的是享受我公司的保价。2.《主材配置单》复印件一份，拟证明原告与我公司签订的合同及包含的项目具体品牌用在什么区域，里面有材料的品牌及原告选择的等级。3.《增加项目费用及不含项目表》复印件一份，拟证明在我们现有签订合同上有哪些费用需要增加或不包含在签订的合同内。4.《优惠纪要项目清单》复印件一份，拟证明原告签订合同日期和合同内容及活动与优惠后合同总价。5.《套餐预算清单》《图纸（户型图）》复印件各一份，拟证明合同价格的由来，材料选择的范围及等级，图纸是表明原告的设计需求和意图，根据这个图纸才出的工程图和效果图，也是根据套餐预算清单应原告要求逐项沟通后体现出来的。6.《施工图纸》复印件一套，拟证明有和原告沟通原告的设计的需求和施工项目。8.《效果图一套》复印件一张，拟证明我们和原告之间在设计内容的沟通，且该效果图是根据草图设计出来的效果。9.《工程报价书》复印件一套，拟证明明确包括合同的项目。本院经审理查明，2017年11月中旬，何树香看到丰立装饰贵州分公司宣传广告后，与被告丰立贵州分公司的工作人员取得联系，之后带丰立装饰贵州分公司的工作人员到现场量房。2017年11月19日,何树香与丰立装饰贵州分公司签订了一份《装饰工程施工合同》，约定何树香将位于凯里市的家庭装饰装修工程发包给丰立装饰贵州分公司，合同对双方的权利和义务进行了约定。其中还约定：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予赔偿。双方还围绕该合同签订了《丰立装饰样板房装修项目立项协议》《主材配置单》《优惠项目纪要》《套餐预算草单》等，载明何树香享有的优惠项目。合同签订当日，何树香向丰立装饰贵州分公司支付了工程首付款58000元。合同磋商过程中及合同签订后，丰立装饰贵州分公司向何树香提供了两次设计草图，何树香均不满意。此后双方沟通不畅，合同未能进一步履行。现何树香向本院提起本案诉讼，案件审理过程中，因当事人双方意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于合同是否应当解除的问题。何树香与丰立装饰贵州分公司签订了《装饰工程施工合同》及《丰立装饰样板房装修项目立项协议》《主材配置单》《优惠项目纪要》《套餐预算草单》等，双方之间成立了装饰装修合同关系。从《最高人民法院民事案由规定》的规定看，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下案由，可以理解为建设工程合同纠纷包含装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的一种。《中华人民共和国》第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”即建设工程合同一章中没有规定的内容，可以适用承揽合同的有关规定。而根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，定作人可以随时解除承揽合同。因此，本案中，何树香主张解除其与丰立装饰贵州分公司之间的装饰装修合同关系，有事实和法律的依据，应当予以支持。关于相应款项的返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，《装饰工程施工合同》解除后，丰立装饰贵州分公司应当向何树香退还已经支付的工程首付款58000元，对解除合同给丰立装饰贵州分公司造成的损失，何树香应当赔偿损失。丰立装饰贵州分公司辩称根据《装饰工程施工合同》的约定，何树香单方解除合同，应当向丰立装饰贵州分公司支付工程造价20%的违约金。经查，《装饰工程施工合同》中约定：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予赔偿。”根据该约定，负有支付违约金义务的当事人一方为“违约方”，即提出解除合同的一方是否承担违约金支付义务，也应当看该提出解除合同的一方当事人是否存在违约情形，如果不存在违约情形，并不负有向另一方支付违约金的义务。本案中，合同签订后丰立装饰贵州分公司向何树香提供了两次设计草图，何树香均不满意。此后，双方陷入僵持状态，合同未能进一步履行。由此来看，本案中难以认定哪一方违反了合同的约定。因此，丰立装饰贵州分公司提出何树香应当向其支付工程造价20%的违约金的辩解意见不成立，本院不予采信。但，《装饰工程施工合同》签订后，丰立装饰贵州分公司为合同的履行确实投入人工进行了装修草图设计等工作，根据丰立装饰贵州分公司为合同的履行提供设计服务等实际情况，本院酌情认定何树香承担该公司损失5000元。丰立装饰贵州分公司系丰立装饰公司的分支机构，其以自己名义从事民事活动产生的民事责任由丰立装饰公司，也可以由丰立装饰贵州分公司管理的财产承担，不足以承担的，由丰立装饰公司承担。被告丰立装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第二百六十八条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除何树香与成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司于2017年11月19日签订的《装饰工程施工合同》。二、成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内退还何树香工程款53000元，成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司的财产不足以承担上述支付义务的，由成都丰立装饰工程有限公司承担。三、驳回何树香的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取3414元，由成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司承担3119元，何树香承担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  何树凯