宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终429号 上诉人（原审原告）：苏培云，男，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：灵武市崇兴镇大庙，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：姬银忠，该庙会长。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 上诉人苏培云因与被上诉人灵武市崇兴镇大庙物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 苏培云上诉请求：1、撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初4035号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付房屋租赁费5万元；2、被上诉人向上诉人支付诉讼费200元、误工费9000元（200元/天×45天）、交通费2250元（50元/次×45次）、食宿费1350元（30元/次×45次）及律师费10000元，上述费用共计22800元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条第一款规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿”作出判决错误。本案涉及的房屋并未因已毁损或灭失而无法执行，且上诉人在一审中请求支付的是房屋租赁费用，因此原审判决适用上述规定与本案无关，不能作为本案的裁判依据。根据《民事诉讼法》第二百三十三条的规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”同时根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或者其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。拒不返还的，强制执行。”根据上述规定，银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3235号民事判决生效后，原执行机构进行执行回转时，应当责令原申请执行人即本案被上诉人返还案涉房屋及孳息。原审法院已认定案涉房屋在2014年至2018年期间均由被上诉人进行租赁并收取租金，而案涉房屋的租金属于房屋孳息，因此被上诉人应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定向上诉人一并返还案涉房屋的孳息。根据《民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被上诉人在2014年2018年期间占有、使用案涉房屋并收取的案涉房屋租金没有合法根据，属于不当得利，应依法返还上诉人。二、原审判决认定事实错误。被上诉人在2014年至2018年一直占有、使用案涉房屋并收取租金，但银川市金凤区法院作出（2018）宁0106民初3235号民事判决后，一审法院对房屋进行执行回转，但并未就案涉房屋产生的租金进行回转。因此，一审法院认定回转完毕是错误的，将上诉人请求被上诉人支付房屋租赁费认定为房屋本身的回转执行也是错误的。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 灵武市崇兴镇大庙辩称，上诉人请求支付房屋租赁费5万元没有法律依据，要求支付诉讼费已经有法院裁决，其所主张的误工费、交通费、食宿费、律师费也没有法律依据，应当由当事人自行承担，在本案中，上诉人赖以起诉的金凤区人民法院（2018）宁0106民初3235号民事判决现因其缺乏事实和法律依据，已经被银川市中级人民法院以（2019）宁01民申65号民事裁定书指令再审，上诉人的各项诉求不能成立，因此应当驳回上诉，维持原判。 苏培云向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告在法院执行期间的房屋租赁费5万元；2.被告支付原告在诉讼期间诉讼费200元、误工费9000元（200元/天×45天）、交通费2250元（50元/次×45次）、食宿费1350元（30元/次×45次）、律师费1万元，共计22800元；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1997年4月18日，灵武市崇兴镇大庙委派时任副会长的赵忠、委员毕占举、刘宗义与案外人花治国签订《崇兴大庙利用地皮建造商品房协议书》，约定由花治国为灵武市崇兴镇大庙建造17间平房、每间面积为21平米，建房的款项是以集资的方式筹集，每间房集资款为9600元，投资人享有十年的使用权，房屋完工之日为1997年7月31日。同时协议还对其他事项作出了约定。苏培云出资9600元取得其中一间（崇兴农贸市场路北面大庙东起第五间）的房屋使用权。取得房屋使用权后，前五年每年给灵武市崇兴镇大庙交地皮费210元，后调整到每年400元，使用期间共计交地皮费3450元。2008年1月以后，苏培云仍按每年400元标准交地皮费，灵武市崇兴镇大庙认为使用年限已满，故要求苏培云返还房屋，后双方协商未果，灵武市崇兴镇大庙向高院提起诉讼。灵武市崇兴镇大庙与苏培云物权纠纷一案，高院于2011年8月18日立案，于2012年3月1日作出（2011）灵民商初字第430民事判决。苏培云不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院作出（2012）银民商终字第181号民事判决，驳回上诉，维持原判。后灵武市崇兴镇大庙向高院申请该案强制执行，高院依据生效判决，于2013年9月6日向案涉房屋的承租人马晓红送达协助执行通知书和通知，告知其所承租的房屋所有权归灵武市崇兴镇大庙所有，即日起与灵武市崇兴镇大庙协商租赁事宜。2014年至2018年期间，案涉房屋由灵武市崇兴镇大庙进行租赁并收取租金。苏培云向宁夏回族自治区人民检察院申诉，该检察院作出宁检民监［2014］64000000029号民事抗诉书，向宁夏回族自治区高级人民法院提起抗诉。宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民抗字第8号民事裁定，撤销银川市中级人民法院（2012）银民商终字第181号民事判决和灵武市人民法院（2011）灵民商初字第430号民事判决，发回灵武市人民法院重审。高院重审后，作出（2015）灵民商初字第195民事判决，苏培云不服再次提起上诉。银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终224号民事裁定，撤销灵武市人民法院（2015）灵民商初字第195民事判决，发回灵武市人民法院重审。因当事人提出回避申请，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民辖8号民事裁定，指定本案由银川市金凤区人民法院审理。银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初3235号民事判决，驳回了灵武市崇兴镇大庙的全部诉讼请求。该判决生效后，高院已执行回转，现案涉房屋已返还给苏培云。灵武市崇兴镇大庙不服该判决，向银川市中级人民法院申请再审，银川市中级人民法院于2019年5月15日已立案审查。 一审法院认为，苏培云主张灵武市崇兴镇大庙偿还法院执行期间的房屋租赁费的诉讼请求，灵武市崇兴镇大庙作为当时生效法律文书的申请执行人，依据当时双方物权纠纷的生效法律文书依法享有房屋所有权，并依法收取房屋租赁费具有合法依据，高院依据当时的生效法律文书予以执行符合法律规定，即使该生效法律文书被人民法院撤销或变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条第一款“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿”之规定，案涉执行标的物为房屋，房屋为特定物，高院已通过执行回转返还了原物，房屋现已返还给苏培云，故苏培云该项诉讼请求于法无据，不能成立。苏培云主张灵武市崇兴镇大庙赔偿其因诉讼产生的诉讼费、交通费、误工费、食宿费、律师费的诉讼请求，其中诉讼费用的负担已由人民法院在审理案件中予以处理，其他费用均属于苏培云参加诉讼自行承担费用的范畴，要求灵武市崇兴镇大庙予以赔偿缺乏法律依据，该项诉讼请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条第一款规定，判决：驳回原告苏培云的诉讼请求。案件受理费1620元，由原告苏培云负担。 本院二审期间，上诉人未提交证据；被上诉人提交银川市中级人民法院（2019）宁01民申65号民事裁定书一份，欲证明上诉人苏培云据以主张由被上诉人返还其房屋租赁费损失的依据即银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3235号民事判决，已由银川市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）宁01民申65号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院再审该案。经质证，上诉人对该证据真实性认可，对关联性、合法性及证明目的不认可。认为该裁定书仅是被上诉人提起再审，并未撤销原判决，只是提出再审意见，与本案无关，中止原判决执行，不影响执行回转。经审查，该证据真实有效，本院予以采信。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，二审对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，灵武市崇兴镇大庙不服银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3235号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月17日作出（2019）宁01民申65号民事裁定书，裁定：一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。”根据上述法律规定，上诉人应通过执行程序解决其所主张的诉请，且现上诉人据以主张由被上诉人返还其房屋租赁费损失的依据银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3235号民事判决，已由银川市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）宁01民申65号民事裁定，裁定指令银川市金凤区人民法院再审该案，再审期间中止原判决的执行。故上诉人的诉请不属民事诉讼的受案范围，且也不具备相应的主张条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4035号民事判决； 二、驳回上诉人苏培云的起诉。 一审案件受理费1620元，二审案件受理费1620元，均退还上诉人苏培云。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 佳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； ……。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……。