wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1749号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈衣体，男，彝族，1992年6月2日出生，地址：四川省雷波县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1492号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈衣体犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈衣体未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1749号案件终结本次执行程序。 被执行人陈衣体负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢50号 申请执行人唐云，男，生于1962年11月17日,住甘肃省兰州市。 被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人**，经理。 担保人**，男，生于1971年6月14日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人唐云与被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司、**劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司未履行已生效的青川县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案（2018）1号仲裁裁决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司、**银行存款620000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川省青川县自然资源开发有限公司、**承担执行费8600.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年四月一日 书记员 周 璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初366号 原告：赖玉萍，女，1951年8月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 被告：王正志，男，1972年12月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告赖玉萍与被告王正志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款58000元，借款利息以未还金额为基数，按年利率6%从起诉之日计算至全部还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：原告与被告系母子关系。被告由于家庭生活需要，于2015年7月8日向原告借款，原告于2015年7月8日从中国建设银行取现金40000元，加上原告的母亲去世后分得遗产现金18000元，合计58000元如数借给了被告，被告当日出具《借条》一份给原告收执。由于被告对原告不好，经常骚扰原告,意图侵占原告其他财产，闹得家里鸡犬不宁，原告于2019年初要求被告偿还借款，也遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，收回借款，原告特此诉至法院，请求法院判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是被告的母亲。2015年7月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借赖玉萍我妈的伍万捌仟元整（58000元）”。原告陈述称《借条》上的金额是支付现金给被告，并提供其银行存款利息清单以及存折，显示2015年7月8日取款40049.78元。原告称当日将取出的现金4万元以及自己之前因继承获得的现金18000元一起交付给被告，被告当即书写上述《借条》。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借条》以及当事人的陈述，原告称向被告支付现金，并提供了2015年7月8日支取现金的银行凭证予以证实，与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《借条》的出具时间为2015年7月8日，《借条》上未载明借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告出具的《借条》上没有载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款58000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告从起诉之日起，以尚欠借款为基数，按照年利率6%支付利息至本息还清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王正志归还原告赖玉萍借款58000元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，从2020年1月14日计算至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1250元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异399号 异议人（利害关系人）：武卫兵，男，汉族，1967年5月28日出生，现住东胜区。 被申请人：杨德胜，男，汉族，1951年11月7日出生，现住包头市青山区。 被申请人：武杨，男，汉族，1985年8月13日出生，现住东胜区。 被申请人：胡飞，男，汉族，1981年12月16日出生，现住东胜区。 被申请人：李全胜，男，汉族，1971年01月12日出生，现住东胜区。 在本院执行武杨申请执行胡飞、李全胜民间借贷纠纷一案中，异议人武卫兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人武卫兵称，其与武杨民间借贷纠纷一案，经我院审理作出（2012）东法民初字第3506号民事判决书。执行过程中，执行到位一部分后，暂无其他财产可供执行。于是，我院作出（2014）东执字第5493号之三执行裁定书，终结了本次执行程序。2019年7月10日，异议人发现被申请人武杨在案号为（2019）内0602执恢1023号案件中对胡飞、李全胜等享有债权，且该案的执行款已经到位，但尚未分配，并以异议人名义申请冻结该债权。2019年7月29日，我院作出（2014）东执字第5493号之四执行裁定书，冻结了武杨在案号为（2019）内0602执恢1023号中对胡飞、李全胜等人享有的债权。我院作出的（2019）内0602执异294号执行裁定书将已经冻结的债权人的申请执行人变更为被申请人杨德胜，认为存在错误。据此，向本院提出异议，请求撤销（2019）内0602执异294号执行裁定。 本院查明，武杨与胡飞、李全胜民间借贷纠纷一案经本院审理后出具（2015）东民初字第3106号民事判决书，武杨在该文书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经拍卖胡飞所有的位于东胜区房产后于2018年8月19日出具（2019）内0602执恢1023号执行裁定书，裁定将上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡海霞。 另查明，异议人武卫兵与武杨因民间借贷纠纷一案向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月29日出具（2014）东执字第5493号之四执行裁定书，裁定冻结武杨在本院（2019）内0602执恢1023号执行案件上限为1019076元债权，冻结期限为三年。 又查明，本院在执行武杨与胡飞、李全胜民间借贷纠纷一案中，杨德胜向本院提出变更申请执行人的申请，本院经审查后于2019年10月16日作出（2019）内0602执异294号执行裁定书，裁定：“将申请执行人武杨与被执行人胡飞、李全胜民间借贷纠纷一案〔执行依据为（2015）东民初字第3106号民事判决书〕的申请执行人由武杨变更为杨德胜。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及二百二十七条的规定可知，执行异议审查的范围只是针对执行法院在执行过程中的执行行为的合法性进行的审查，而对法院作出的已生效的执行异议裁定书的审查不属于执行异议的裁决范围，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”那么对于本案，异议人可以通过审判监督程序解决，对异议人的异议申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回武卫兵的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  王辉东 审判员  于立辉 审判员  陈海燕 二〇二〇年四月十日 书记员  李 娇
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执508号之四被执行人：张振。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第166号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行的存款5252元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二十四日书记员  杨冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1795号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：郑立军，男，汉族，1980年6月26日出生，地址：广东省龙川县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1228号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因郑立军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1795号案件终结本次执行程序。 被执行人郑立军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1320号   原告：内蒙古金丰农业机械制造有限公司。   法定代表人：金洪彪，总经理。   委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。   被告：烟台环通滚塑设备有限公司。   法定代表人：刘先涛，总经理。   本院受理原告内蒙古金丰农业机械制造有限公司与被告烟台环通滚塑设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告烟台环通滚塑设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方口头约定，合同履行地在烟台，由烟台市芝罘区人民法院管辖，且原告到烟台市芝罘区市场监督管理局进行投诉，所以该案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。   经审查，本院认为，经本院对原、被告进行询问，双方均陈述原告在被告处定作油箱模具一套，被告再按照油箱模具生产完毕油箱后通过物流将油箱运输到原告所在地通辽市科尔沁区，物流运输费用由原告负担。因原、被告双方未签订书面合同，也均未提供证据证明双方对管辖权进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，本案的合同履行地应为被告所在地。本案中，被告住所地以及合同履行地均为被告所在地烟台市芝罘区，故，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。本案应由被告所在地烟台市芝罘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：   被告烟台环通滚塑设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 王玉玫     二〇二〇年四月二十九日   书记员 毕 丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执40号 申请执行人：张磊，男，1976年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市志铭销售服务有限公司，住所地：界首市西城工业园区北环路北侧。统一社会信用代码91341282328087787M。 法定代表人：海红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人界首市志铭销售服务有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人界首市志铭销售服务有限公司已停止经营，经营场所系租赁他人，现该公司名下确无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人界首市志铭销售服务有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为保证金100000元，案件受理费1150元。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月三十日 书记员 吕晓伟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初468号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王海生，男，1982年12月4日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地为河南省虞城县，现住昆山市。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人杨海燕，上海钧智律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人王海生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王海生及其辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日凌晨，被告人王海生醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至312国道昆山市曹安检查站被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王海生血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人王海生归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王海生具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王海生拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年四月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2701号之一 申请执行人东莞市东霖鞋楦有限公司，住所地：广东省*********************。 法定代表人：蒋树军。 被执行人陈绍伟，男，汉族，1967年11月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人东莞市东霖鞋楦有限公司与被执行人陈绍伟买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初982号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金190498.27元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人陈绍伟名下中国工商银行账户12×××91，冻结期限从2020年4月14日至2021年4月14日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗文辉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保林，男，1968年3月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马乖乖，女，1968年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张保林（马乖乖之夫），男，1968年3月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国梁，男，1977年1月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：胡国栋（胡国梁之兄），男，1974年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：胡合望（胡国梁之叔），男，1954年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。再审申请人张保林、马乖乖因与被申请人胡国梁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初41号民事判决及本院（2019）豫06民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张保林、马乖乖申请再审请求：鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初41号民事判决及本院（2019）豫06民终1503号民事判决。2.依法改判，支持再审申请人全部诉讼请求。3.一二审及再审诉讼费用、鉴定费、住宿费由被申请人承担。事实与理由：一二审判决书认定事实的证据缺乏证据支持，适用法律错误，在借鉴套用另案判决书证据不足，事实不清，医院证据也没有充分显示票据的合理性，请求再审。胡国梁的委托诉讼代理人答辩称：胡国梁受伤后，被医生告知待伤情稳定后在进行门齿治疗，2015年2月8日即到郑州大学一附院口腔科门诊治疗，有照片，收费、挂号票据及2015年2月16日取牙根的票据为证，且原审判决已经采信，再审申请人未提出异议。本院经审查认为，被申请人胡国梁在原审提交了郑州大学第一附属医院门诊收费票据显示，2015年2月8日、2015年2月16日胡国梁在郑州大学第一附属医院口腔门诊进行拍片检查和治疗，证人郭某在公安机关询问时作了陈述，一二审法院依据上述证据，认定被申请人胡国梁在为申请人张保林提供劳务过程中受伤，引起本案赔偿事由并无不当。张保林、马乖乖的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张保林、马乖乖的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月十七日书记员 杨 蓉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2192号原告:祝秀侠，女，汉族，1970年5月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告:黄均，男，汉族，1962年5月3日出生，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告祝秀侠与被告黄均买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。祝秀侠到庭参加诉讼，黄均经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝秀侠提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款50508元及利息（利息从2016年6月17日起计算至起诉之日止，以后利息连续计算至实际还清货款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事PE塑料颗粒销售业务。被告在界首靳寨乡段寨工业区从事塑料颗粒生产。2016年6月17日，被告从原告处购买PE塑料颗粒8.12吨，每吨售价5000元，计40600元；2016年7月15日被告从原告处购买PE塑料颗粒10.36吨，每吨售价5300元，计54908元，以上两笔货款共计95508元。经原告催要，被告妻子先后向原告支付45000元，尚欠50508元至今仍未支付。原告多次催要，被告拒不支付，为此双方发生纠纷。黄均未答辩，亦未向本院提交任何证据。祝秀侠围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件，欠条、送货单。彭惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对张影所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事PE塑料颗粒销售，被告从事PE塑料颗粒收购业务，原告自2016年向被告处送货。2016年6月17日，被告从原告处购买PE塑料颗粒8.12吨，每吨售价5000元，计40600元；2016年7月15日被告从原告处购买PE塑料颗粒10.36吨，每吨售价5300元，计54908元，以上两笔货款共计95508元。后被告偿还45000元，尚欠50508元未予偿还。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告偿还所欠货款，有原告提供的收购凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。对原告主张被告偿还下欠货款50508元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，被告出具的收购凭证并未载明逾期付款应支付利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的该主张，本院依法予以支持。逾期付款违约利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自被告最后出具收购凭证的次日起计算至欠款付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄均于本判决发生法律效力后十日内偿还原告祝秀侠货款50508元及逾期付款利息（以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年7月16日计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告祝秀侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告黄均承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 任 蕾人民陪审员 马 辉人民陪审员 闫心会二〇二〇年四月二十二日书 记 员 侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初203号 原告：唐晓梅，女，1971年10月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张海峰，男，1987年9月14日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告唐晓梅与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告唐晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的蔬菜款32000元；2.以32000元为基数，以年利率6%计算资金占用期间的利息直至本息付清为止；3.并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2014年开始就陆续从原告处进菜，送往曹妃甸岛上的工地，截止到2016年11月19日共拖欠原告蔬菜款32000元。原告多次找到被告，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告唐晓梅要求被告张海峰偿还欠款，但是原告起诉状上载明的被告地址，本院经法院专递无法送达。原告提供的被告的联系方式及其他送达地址均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所及其他补正地址均未查找到被告，且原告亦未提供证据表明被告下落不明，故不足以认定被告明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告唐晓梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年四月十日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1360号 申请执行人崔玉春，男，1970年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘克诚，男，1973年10月16日生，汉族，现住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初2674号民事调解书，向被执行人刘克诚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘克诚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘克诚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘克诚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曹雨桐
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初654号原告：徐振清，男，1976年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。原告：李春红，男，1985年4月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告徐振清诉被告李春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振清及其委托诉讼代理人王朕、被告李春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6380元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月5日暂计算至起诉之日为207元，后续利息计算到还清欠款之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日被告从原告处购买10480元材料，未付款，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠徐振清货款10480元未清，月底结，欠款人：李春红，2019年7月5号”。后经原告多次催要，被告只于2019年11月16日支付货款4100元，剩余货款至今未付。原告为此诉至法院，请求依法判决。原告徐振清为支持其诉讼请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.欠条一张及微信转账凭证复印件一张，证明被告尚欠原告货款6380元的事实。被告李春红辩称，我欠原告的货款是事实，但是原告出售给我的材料有错，铝合金、玻璃的尺寸全都错了，不能用。被告李春红为支持其主张，在诉讼中向本院提供如下证据：1.被告身份证复印件一张，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.送货清单及生产加工单各一份，证明原告电脑打印的单子尺寸错了，玻璃全部大了，不能用。本院经审理认定事实如下：被告李春红从原告徐振清处购买一批铝材，因未付现金，向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐振清货款10480元未清，月底结。欠款人：李春红，2019.7月5号”。后被告向原告支付货款4100元，余款6380元至今未付。原告为此诉至法院。上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当履行。原告徐振清为主张其债权，在诉讼中向本院提供的欠条，被告予以认可，并认可尚欠原告6380元货款的事实。故被告李春红作为买受人应依约支付剩余货款。被告辩称原告提供的材料尺寸有误，不能用，并提供了送货清单及生产加工单予以证明，本院认为，被告的该两份单据不能反映与本案具有关联性，被告称与原告有聊天记录予以印证，但并未在指定的期间内予以提交，故被告提交的证据达不到其证明目的，本院对被告的辩解不予采信。此外，原、被告之间的欠款纠纷基于货物买卖，而非民间借贷，双方在欠条中未约定欠款利息，故原告主张利息的请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春红于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐振清货款6380元；二、驳回原告徐振清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年四月十六日书记员 刘晓溪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异99号 异议人（案外人）：王某1,男,汉族,2006年11月3日出生,现在鄂尔多斯市东胜区。 法定监护人：王某2，男，汉族，1979年10月5日出生，现住东胜区。 申请执行人:李素萍,女,汉族,1976年7月9日生,现住东胜区. 被执行人：王某2,男,汉族,1979年10月5生,现住。 本院在办理执行申请执行人李素萍与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，异议人王某1提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王某1称，申请人为王某2与张雪梅的婚生子,2010年2月25日王某2与张雪梅在东胜区民政局协议离婚,双方一致同意将共同财产:（即涉案房屋）,绿洲家园4号楼64号车库,均归儿子王某1（异议人）所有。儿子归女方抚养。双方办理了离婚手续,并在东胜区民政局备案登记。2013年12月10日,王某2因变更申请人抚养权向东胜区人民法院提起诉讼,经过法院调解,王某2与张雪梅达成调解协议,异议人跟随王某2共同生活,王某2为异议人的法定监护近日申请人及王某2了解到,因李素萍与被执行人王某2民间借贷纠纷一案,李素萍向东胜区人民法院申请强制执行,东胜区人民法院于2019年7月2日做出（2017）内0602执恢1738号《执行裁定书》,裁定拍卖登记于王某2名下的位于东胜区团结路6号街坊6号楼4单元308号房产一处（房产证号:鄂房权证东胜区字第××号）。 异议人认为,涉案房屋原本为王某2与张雪梅的夫妻共同财产,2010年双方协议离婚时,约定该房屋归异议人所有即二人在离婚时,将共有财产赠与给了异议人,只是因为涉案房屋有银行抵押贷款,无法办理过户手续,但是异议人直居住在涉案房屋中。虽然该房屋登记于王某2名下,但王某2早已不享有涉案房屋的所有权,涉案房屋实际上是属于异议人的财产。在李素萍与王某2的借贷纠纷中,张雪梅和异议人都不是被执行人,也都与案件无关,人民法院执行属于异议人的财产没有事实和法律依据。综上,异议人认为人民法院办理执行案件,不应当处置不属于被执行的财产。本案中涉案房屋的所有权人为异议人王某1,而异议人并非案件的被执行人,故人民法院执行属于异议人的财产没有事实和法律依据,望人民法院依法查明事实,停止对涉案房屋的执行,并予以解封。 经审查，申请执行人李素萍与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日，作出（2012）东法民初字第2160号民事调解书，该调解书主文“被告王某2于2012年8月4日之前偿还原告借款本金66万元。案件受理费5200元，保全费3500元，由被告负担。”因被执行人王某2未能履行调解书确定的内容，本案进入执行程序后，本院作出（2017）内0602执恢1738号执行裁定书，继续查封被执行人王某2所有的位于东胜区团结路6号街坊6号楼4单元308号房产一处（房产证号:鄂房权证东胜区字第××号）。查封期限为三年。 另查明，异议人王某1就该案同一事实即主张对本院查封的被执行人王某2名下，位于东胜区团结路6号街坊6号楼4单元308号房产一处（房产证号:鄂房权证东胜区字第××号）曾向本院提起执行异议，本院作出内（2012）东执异字第2160号执行裁定书，驳回了异议人王某1的执行异议请求。 本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王某1的异议申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年四月一日 书 记 员 敖特根巴拉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终798号 上诉人（原审原告）：刘焕东，男，1954年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：刘清平，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住沂水县。 上诉人刘焕东因与被上诉人刘清平修理合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2016）鲁1323民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘焕东于2020年4月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘焕东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘焕东撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘焕东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨金亭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初768号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：邵长明，男，1958年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邵长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邵长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邵长明偿还贷款本金113293.77元，利息15647.71元、罚息3215.98元、复利1826.78元，共计133984.24元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑E1T417，车架号LJ8F7D5G0HG003001）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140194元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月10日就所购买的车辆（车牌号黑E1T417，车架号LJ8F7D5G0HG003001）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币48199.51元，其中本金26900.23元、利息21249.47元、罚息29.86元、复利19.95元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金113293.77元、利息15647.71元、罚息3215.98元、复利1826.78元，共计人民币133984.24元。 被告邵长明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月4日，被告邵长明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邵长明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邵长明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邵长明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邵长明所有的抵押物（车牌号黑E1T417，车架号LJ8F7D5G0HG003001）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵长明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113293.77元、利息15647.71元、罚息3215.98元、复利1826.78元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑E1T417，车架号LJ8F7D5G0HG003001）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490.0元，由被告邵长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执164号之一被执行人：陈柳发，男，1979年02月01日生，身份证：360121197902013531，住所地：南昌市南昌县。本院在执行陈柳发罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人陈柳发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈柳发在中国建设银行6236682020002111042_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年四月二十九日书记员 聂笑钦
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初819号原告：郭少清，男，1964年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告郭少清诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰英于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭少清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭少清负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初602号 原告：徐娟，女，汉族，1976年1月25日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：窦强，男，汉族，1972年7月20日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中良，山东法扬律师事务所律师。 原告徐娟与被告窦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟委托代理人赵长森、张守艳，被告窦强委托代理人孙中良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元及利息、违约金（利息以120000元为基数按照年利率12%从2019年11月21日开始计算至款项实际付清之日止；违约金以120000元为基数按照年利率12%从2019年11月21日开始计算至款项实际付清之日止或者违约金累计计算至6万元时）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告窦强系枣庄春和实业有限公司（以下简称春和公司）的唯一股东，2019年4月至8月期间，被告多次以自身和春和公司名义在原告处赊购烟酒共计12万元。原告多次催促被告及春和公司支付拖欠的货款。2019年11月20日，经双方协议将拖欠的货款转为借款，被告向原告出具借款金额为12万元的借条一张，并约定年利率为12%，违约金为借款本金的50%。现经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 窦强辩称：1、根据原告的诉讼请求及事实理由可以看出本案是民间借贷纠纷案件不应定买卖合同纠纷，买卖合同已转化为民间借贷，因此法院定的买卖合同的案由是错误的；2、本案的借款本金及货款没有12万元，根据被告计算货款最多不超过113000，具体数额有法院酌情认定，3、被告所说的违约金50%过高，法院不应该支持，法院应该以造成的损失为限，原告的损失就是借款的利息，原告主张的利息及违约金根据最高人民法院关于审理民间借贷案件规定第30条的规定总计不能超过年利率的24%，原告起诉之前没有向被告催要过借款，逾期利息只能从起诉之日起计算，被告与原告的丈夫都是朋友关系，不再追加公司为被告了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年10月期间春和公司共出具提货单凭证13张，被告及春和公司共计赊欠酒烟款116,740元。2019年11月20日，窦强出具借条一张并表明：本人（借款人）窦强向（××）徐娟借款12万元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率12%计算。××可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照××要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的50%计算。同日，原告出具证明一张表示：窦强给徐娟打条13张、欠条1张（金额预计12万元），由实际价格单据为凭。 本院认为，双方协议将该欠款转为借款，出具的欠条、证明系当事人的真实意思表示，合法有效。具体数额欠款经双方对账、提货单查明为116,740元，并原告出具的证明表示具体数额由实际价格单据为凭，该数额本院予以认定。原告请求被告支付借款本金及利息、违约金，实质上是原告请求被告返还从前所欠的货款本金及利息、违约金。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但违约金的计算时间应予调整，双方未约定明确还款时间，以本案立案之日起计算；另外，原告约定违约金为借款本金的50%，明显过高，本院依法予以调整为不应超过借款本金的30%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告窦强于本判决生效后十日内偿还原告徐娟货款本金116,740元及利息、违约金（利息以116,740元为基数按照年利率12%从2019年11月21日开始计算至款项实际付清之日止；违约金以116,740元为基数按照年利率12%，从2020年3月2日始计算至实际付清之日止，该违约金累计计算不超过116,740元的百分之三十）； 二、驳回原告徐娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告窦强负担1317.4元，剩余部分由原告徐娟负担。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  王亚茹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执184号之二 被执行人聂明辉，男，生于1985年6月10日,住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初94号刑事判决书，于2020年04月08日向被执行人聂明辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂明辉在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月八日 书记员  周璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初3950号原告：宋芝兰，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司，住所地广州市番禺区市桥街坑口路100号201。负责人：唐希武。被告：深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6011号NEO大厦C座21AB。法定代表人：吴晓冰。被告：深圳市本真行贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）4号楼708单元。法定代表人：羊远春。原告宋芝兰与被告深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司、深圳市本真行贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宋芝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋芝兰撤回起诉处理。审判员  李杏仪二〇二〇年四月二十一日书记员  凌绮珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初873号原告：孙正东，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍地在灌云县、九组099号，现住扬州市江都区。委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人：李晏亚，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：翟爱俊，男，1978年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙正东与被告翟爱俊健康权纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告孙正东于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙正东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙正东负担。审判员  周红二〇二〇年四月三十日书记员  边阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1203号 申请执行人任永红，女，1971年7月21日出生,汉族,现住临淄区。 被执行人李凤引，男，1993年6月29日生，汉族，现住临淄区。 被执行人周琪，男，1993年11月12日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鲁0305民初5906号民事判决书，向被执行人李凤引、周琪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李凤引、周琪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李凤引、周琪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李凤引、周琪应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终294号 上诉人（原审原告）：王辉，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：内蒙古广厦房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张旭平，董事长。 委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。 原审第三人：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。 法定代表人：杨福元，执行董事。 委托诉讼代理人：张海东，内蒙古策度律师事务所律师。 上诉人王辉因与被上诉人内蒙古广厦房地产开发有限责任公司、原审第三人内蒙古福华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1621号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王辉及其委托诉讼代理人赵岗、被上诉人内蒙古广厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人董占军以及原审第三人内蒙古福华建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王辉的上诉请求要求撤销一审裁定，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求或发回重审。 被上诉人内蒙古广厦房地产开发有限责任公司辩称，上诉人王辉并非案涉工程的实际施工人；司法鉴定不应采信。 原审第三人述称，一审证据不能表明王辉实际施工人的身份，工程决算确认书是有效的。 上诉人王辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的工程款1231541元，并按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息至给付完毕。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2011年被告开发建设集宁区欣德小区，原禹博文苑。2011年5月10日，被告将禹博文苑D号楼全部工程，包括主体土建、装修，建筑面积5265平米承包给第三人内蒙古福华建筑安装工程有限公司，双方签订《建设工程施工合同》。合同第4条约定“工程款支付及结算：4.1主体工程施工阶段：一层封顶经验收符合国家相关质量验评标准后，付基础工程造价的75%；二层封顶后，经验收符合国家相关质量验评标准后，付一层主体工程造价的75%；三层封顶后，经验收符合国家相关质量验评标准后，付二层主体工程造价的75%；以此类推。4.2装修工程施工阶段：按月支付上月完成工程造价的75%。如发生甲方供材料，将扣除甲方供材料价款。工程完工后验收合格并交付使用后，付到工程总造价的85%。工程结算完毕一年内付至工程总造价的95%。剩余5%作为质保金按国家相关规定支付”。合同签订后，原告从第三人处承揽该工程，为实际施工人。从2011年5月即开始组织工人，购置设备材料施工建设D号楼。2011年8月，原告将D号楼基础建成并一层主体封顶后，被告开始拨付工程款。工程款由被告支付给第三人，再由第三人支付原告。截止2011年底，原告承建的D号楼主体工程全部完工，被告共计拨付5次工程款。2012年原告继续对D号楼进行装修并对工程进行完善。至201年底，原告所承建的D号楼全部完工并交付验收。但是被告未能支付完毕全部工程款。为此原告多次找被告协商，并通过第三人要求被告对工程予以结算并付款。但是被告一直推诿，至今工程未能结算，工程款未能支付。迫于无奈，原告特依据相关法律规定，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 原审经审查认为：原告王辉与被告内蒙古广厦房地产开发有限责任公司、第三人内蒙古福华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该院已经作出(2018)内0902民初365号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告王辉的起诉。 本院认为，本案建设工程施工合同是被上诉人与原审第三人签订，第三人落款处为洪明涛以委托代理人身份签字，而据上诉人称其与洪明涛是合伙关系，后洪明涛退出。在结算工程款时，均支付给了上诉人王辉。故本案应进入实体审理查明上诉人是否为实际施工人，进而确认是否拖欠工程款及数额问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初1621号民事裁定； 二、本案指令集宁区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 伟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执172号 被执行人钱钟辉，男，生于1981年7月6日,住河北省石家庄市长安区。 本院在执行被执行人钱钟辉罚金纠纷一案中，经查，被执行人钱钟辉未履行已生效的四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08刑终112号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钱钟辉银行存款30000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1008号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告：张大伟，男，汉族，1984年5月27日生，住安徽省六安市，户籍地安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行六安裕安支行）与被告张大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行六安裕安区支行的委托诉讼代理人陈向阳、陈国力，被告张大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行六安裕安支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡透支本金36424.11元，截止到2019年11月27日的利息31013.14元，逾期还款违约金2932.12元，合计70369.37元；2019年11月27日后的利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由:2008年3月25日，2009年2月10日，被告两次向原告辖属网点申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在激活信用卡后多次使用该信用卡消费,但被告未按期偿还透支款项，自2017年起至起诉前原告以多种方式向被告催收欠款，但被告一直未予还清欠款。被告未按约归还欠款已构成违约，根据法律规定和双方约定被告应承担相应的民事责任。因此，为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 原告农行六安裕安支行为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、机构调整批复文件，证明原告身份信息，原告为适格诉讼主体；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息； 证据二、被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，证明被告自愿办理信用卡并同意遵守中农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等约定的事实； 证据三、被告信用卡同客户号案件列表、账户详细信息。证明被告所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金分项数额及欠款合计数额； 证据四、催收记录，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。 被告张大伟未到庭参加诉讼并未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院对原告证据作如下认证：原告四组证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告张大伟于2008年3月25日，2009年2月10日，两次向原告辖属网点解放路支行申请办理信用卡。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表,同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等约定,并签署姓名。依被告的申请,农行核准并向被告发放了卡号为62×××93、40×××26的信用卡两张。激活后被告多次使用该信用卡消费。截至2019年11月27日,被告结欠信用卡透支款本金36424.11元、利息31013.14元、逾期还款违约金2932.12元未归还原告。上述信用卡欠款经原告催收，所欠款一直未予偿还，原告诉至本院。 本院认为：原告农行六安裕安区支行与被告张大伟签订的“中国农业银行金穗信用卡章程”、“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告张大伟未履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。原告诉请被告偿还信用卡透支本金36424.11元，利息31013.14元、逾期还款违约金2932.12元，合计为70369.37元，以及后期利息、违约金等费用，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡透支本金36424.11元，及截止2019年11月27日利息31013.14元、逾期还款违约金2932.12元，合计为70369.37元，后期利息、违约金等自2019年11月28日起按中国农业银行金穗信用卡领用合约等约定的标准计算至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执331号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：耿聪彬。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执331号之六裁定书，于2020年04月01日向被执行人耿聪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿聪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿聪彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11352.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年四月一日书记员  王慎瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初18430号原告：王军，男，1988年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：赖晓鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁海县。原告王军与被告赖晓鹏合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人付少波到庭参加了诉讼，被告赖晓鹏下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠付的工资50616元；2、请求法院依法判令被告支付原告欠付工资的利息，该利息以50616元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月13日起计算至付清之日止，且该利息以不超过5061.6元为限；3、请求依法判令被告支付原告律师费8000元、误工费及交通费3000元共计11000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告2018年未结清工资50616元，2019年6月开始每月5000-10000不等陆续转给原告，时间期限以2019年6月协商为准，时间截止如果未支付结清，按照月利息2%计算利息，由此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。出具欠条后，被告未按照约定支付原告相应款项。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告赖晓鹏未作答辩。本院经审理查明，2019年5月12日，被告赖晓鹏（乙方）向原告王军出具欠条一张，载明：“今（乙方）欠王军，身份证50023719881015****，2018年未结清工资50616元（大写：伍万零陆佰壹拾陆圆整）。乙方自2019年六月开始每月5000-10000不等陆续转给王军。时间期限以2019年六月协商为准，时间截止如果未支付结清，按照月利息2%加收并因此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失由乙方承担。双方一致同意本协议具有前置执行效力，特立此据。”另查明，原告为实现本案所涉债权，委托重庆中慈律师事务所提供法律服务，并支付律师费3000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条、《法律事务委托合同》、律师费发票在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王军举示的证据能够证明被告赖晓鹏尚欠其工资50616元的事实，且被告应向原告支付利息，故本院对原告要求被告支付工资及利息的诉讼请求予以支持。关于律师费，因原告实际产生律师费3000元，应予支持，但对原告诉讼请求中超出部分不予支持。关于误工费及交通费，因原告未举示证据证明，故本院不予支持。被告赖晓鹏经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖晓鹏于本判决发生法律效力后三日内向原告王军支付工资50616元并支付利息（该利息以50616元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月13日起计算至付清之日止，且该利息以不超过5061.6元为限）；二、被告赖晓鹏于本判决发生法律效力后三日内向原告王军支付律师费3000元；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费300元，合计1460元，由被告赖晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 王 梁人民陪审员 吴 庆人民陪审员 李红波二〇二〇年四月十日法官 助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保284号解除保全申请人李正虎与被申请人冯晓雷买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1170号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法解除对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保284号予以结案。二〇二〇年四月八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13968号原告：李啟芳，男，1957年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市，被告：珠海恒龙珠宝有限公司，住所地：珠海市吉大情侣中路51号1栋之地下室、1层商场12919号商铺，统一社会信用代码：91440400MA51L05E8N。法定代表人：李向阳。原告李啟芳与被告珠海恒龙珠宝有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，审理中因适用公告送达，不能适用简易程序，于2019年11月5日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李啟芳到庭参加诉讼，被告珠海恒龙珠宝有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李啟芳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年8月份工资人民币（下同）10000元以及因未签劳动合同需赔偿的二倍工资，两项共计20000元。事实与理由：原告从事玉雕工工作，于2018年8月20日到被告珠海恒龙珠宝有限公司工作。每周工作6天，每天工作8个小时，有考勤，每月工资1万元，通过银行转账发放。但因2019年9月1日被告突然停工，8月份工资至今未发放，故诉至法院。被告珠海恒龙珠宝有限公司未提交书面答辩状和证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李啟芳陈述其自2018年8月20日进入被告珠海恒龙珠宝有限公司从事玉雕师傅的工作，双方并未签订书面合同，但约定工资为每月10000元。工资均通过银行转账方式发放，当月发上月工资。原告李啟芳提交的《中国建设银行个人账户收入交易明细》清单显示，被告珠海恒龙珠宝有限公司于2018年9月10日向原告转账工资4056.85元，从2018年10月至2019年2月每月向原告转账工资9710元，从2019年3月至2019年8月每月向原告转账工资10068.6元至10184元不等。庭审时，原告李啟芳解释称，每月工资10000元在扣税后，实际发放9710元。原来被告是包餐的，后来由包餐改为发放餐补，餐补加上工资实际发放1万余元。原告李啟芳又称，后来公司的人员跟我们说，从2019年9月1日就不用上班了，让我们等消息就行，我们一直等到2019年9月16日左右。由于工资是当月发上月的，被告在2019年8月12日发放7月份工资后，就未再发放8月份的工资，故原告认为被告欠付8月份工资。原告李啟芳提交的《珠海恒龙珠宝有限公司2019年08月考勤表》显示，该表共统计11人的考勤情况，表示标注8月全勤职员27天，店员26天。其中，原告李啟芳全勤天、出勤天和餐补天均为27天，另备注本月余假16天。庭审时，原告李啟芳称，每月可休息4天，休息日期由自己调配，但入职时并未与被告商量过对未休的假期如何做现金补偿。2019年9月17日，原告李啟芳向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。遂发生本案纠纷。本院认为，结合原告李啟芳的陈述及其提交的《中国建设银行个人账户收入交易明细》，可以确认原告李啟芳与被告珠海恒龙珠宝有限公司之间存在事实上的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。从原告入职期间的工资发放情况来看，其主张每月工资为10000元与事实相符，予以采信。根据《中国建设银行个人账户收入交易明细》显示，被告在2019年8月12日发放工资后，就未再向原告发放任何款项。结合原告的陈述及其提交的考勤表，原告主张被告支付其2019年8月报酬10000元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张加倍工资报酬的问题。庭审时，对于该项诉请，原告解释称，2019年9月1日后，被告停业并要求其等消息，直到其9月17日提起本案诉讼，另加上其未休的16天假期，也有一个月，故主张被告再支付一个月报酬。但原告收取劳务报酬的前提是向被告提供了劳务，而在上述期间，原告并未向被告提供过劳务。况且，原告庭审时亦承认，其与被告之间并未就假期如何进行现金补偿有过约定。因此，原告主张被告加倍支付报酬的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海恒龙珠宝有限公司本判决发生法律效力之日起五日内向原告李啟芳支付劳务报酬人民币10000元；二、驳回原告李啟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币300元（该费用已由原告李啟芳向本院预缴），由被告珠海恒龙珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 升人民陪审员  王晓妮人民陪审员  孙艳芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗钰巾任静附全案证据目录：原告李啟芳提交的证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.珠海恒龙珠宝有限公司2019年8月考勤表；3.中国建设银行个人账户收入交易明细。被告珠海恒龙珠宝有限公司无提交证据。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1070号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：陈敏，1982年10月2日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年四月二十九日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保148号 申请人：王志勇，男，汉族，1989年5月1日出生，住青岛市。 被申请人：董佳洁，女，汉族，1998年4月25日出生，住青岛市。 申请人王志勇于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或其他等价值财产。申请人已提供中国农业银行存款200000元作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人王志勇在中国农业银行账号38×××52的担保存款200000元。 二、冻结被申请人的银行存款200000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛 琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0102民初152号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金人民币287423.96元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为317709.45元，复利为174375.62元，以上金额合计779000.16元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年5月9日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140512000614）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年05月12日，原告依约向被告发放500000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日被告欠原告借款本金人民币287423.96元，利息（含罚息）317709.45元、复利174375.62元，以上金额合计779000.16元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈彬共同确认：被告陈彬按欠款290000元（该金额不含原告已垫付的减半后的诉讼费5798.5元及律师费700元）的数额进行偿还，且须在2020年9月26日前还清。具体为：从2020年4月26日开始至2020年8月26日，被告陈彬须在每月26日前归还给原告10000元；在2020年9月26日前被告须再向原告归还人民币240000元； 二、被告陈彬同意于2020年4月15日前向原告支付律师费700元及诉讼费5798.5元； 三、上述一至二项款项支付至以下账户：1.律师费和诉讼费合计6498.5元须存入下列账户（收款人名称：平安银行股份有限公司福州分行；开户行：平安银行福州分行营业部；账号：70×××12；备注信息须注明：还陈彬案诉讼费用。）2.其余欠款本息目前指定的还款账户（收款人名称：零售贷款还款收回暂挂；开户行：平安银行福州分行营业部；账号：99×××64；备注信息须注明：还陈彬新一贷欠款）； 四、若被告陈彬按上述第一、二条款的还款计划全部按期足额履行后，双方就本案所涉贷合同的债权债务消灭，本案就此了结。 五、若被告陈彬在履行上述还款计划时有任何一期未足额还款或有任何一期还款逾期则原告平安银行股份有限公司福州分行有权依据原贷款合同约定的本金、利息罚息、复利的金额（实际利息、罚息、复利须依据贷款合同的约定计算至被告实际还清欠款之日）向法院申请强制执行。 本案案件受理费11597元，以调解方式结案减半收取5798.5元，由被告陈彬负担（已由原告先行垫付，被告按上述第二条款约定径直付给原告）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 黄 萍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3049号 申请执行人：张毅，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈龙，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人张毅与被执行人陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）甘1102民初462号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请执行人张毅申请后，于2019年11月5日立案执行。 本院在执行申请执行人张毅与被执行人陈龙劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初462号民事判决书，向被执行人陈龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人陈龙名下证券、保险、工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人陈龙的工商登记、不动产登记及车辆登记信息；未发现被执行人陈龙名下有证券、保险等财产；被执行人陈龙在银行及互联网银行虽有多个账户（本案中已冻结其部分银行账户），但因不足额，未予划拨。经申请执行人张毅申请，本院依法将被执行人陈龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人张毅后，经询问申请执行人张毅，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人陈龙目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  马利辉 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1406—1号 申请人：中国农业银行股份有限公司东港支行，住所地东港市。 负责人：于晓宇，系行长。 被申请人：潘远峰，男，1976年10月20日，现住东港市。 被申请人：汪娜，女，1982年2月11日，现住东港市。 申请人中国农业银行股份有限公司东港支行与被申请人潘远峰、汪娜借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港支行向本院申请财产保全，请求对被申请人潘远峰、汪娜所有的坐落于东港市大东区金来小区3号楼3单元1705室（建筑面积106.782平方米，他项证登记号：东房他证大东区字第××号）予以查封（保全金额278985.97元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东港支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人潘远峰、汪娜所有的坐落于东港市大东区金来小区3号楼3单元1705室（建筑面积106.782平方米，他项证登记号：东房他证大东区字第××号）予以查封（保全金额为278985.97元），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执539号之一申请执行人：吴雪亮,男性,住营口市西市区被执行人：范世才，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行吴雪亮与范世才委托合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执218号申请执行人：胡艳敏，女，1987年10月29日出生，汉族。申请执行人：沙少敏，男，1987年2月27日出生，汉族。被执行人：陕西中大教育信息咨询有限公司。法定代表人：罗东兰，系该公司董事长。关于申请执行人胡艳敏、沙少敏与被执行人陕西中大教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的(2019)陕0103民初10762号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为10000元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为10000元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执218号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年四月二十一日书记员 韩马兵
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初975号原告：肖某某，男，汉族，1992年5月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1981年11月7日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告肖某某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案受理后，原告肖某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认某某：原告肖某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告肖某某负担。审判员  戴玉钊二〇二〇年四月七日书记员  张晓雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执复23号复议申请人（被执行人）：龙岩市恒达工程有限公司。法定代表人：谢贵华，职务：总经理。申请执行人：陈礼祝，男，汉族，1964年12月30日生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：赵世彪，男，汉族，1973年9月27日生，住云南省昭通市鲁甸县。蒙自市人民法院在执行申请执行人陈礼祝与被执行人赵世彪、龙岩市恒达工程有限公司合同纠纷一案中，复议申请人龙岩市恒达工程有限公司对蒙自市人民法院作出的（2020）云2503执异4号《执行裁定书》不服，于2020年3月20日向本院申请复议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒙自市人民法院（2019）云2503民初1807号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人赵世彪、龙岩市恒达工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈礼祝于2019年10月15日向蒙自市人民法院申请强制执行。2019年11月6日，蒙自市人民法院依据（2019）云2503执2182号之二《执行裁定书》，扣划复议申请人中国农业银行13×××95帐户执行款人民币95641元。复议申请人认为蒙自市人民法院冻结、扣划其银行账户款项错误，向蒙自市人民法院提出执行异议，蒙自市人民法院经审查后驳回了复议申请人的异议请求。蒙自市人民法院审查查明，陈礼祝与赵世彪、龙岩市恒达工程有限公司、云南盛辉水利水电工程有限公司合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年8月26日作出（2019）云2503民初1807号民事判决书，判决：一、由被告赵世彪于本判决生效后十日内一次性支付原告陈礼祝垫付的材料款93260元。二、由被告龙岩市恒达工程有限公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告陈礼祝的其他诉讼请求。案件受理费1066元，由被告赵世彪负担。因被告赵世彪未履行生效法律文书确定的偿还义务，陈礼祝于2019年10月15日申请强制执行。在执行过程，蒙自市人民法院于2019年11月6日依据（2019）云2503执2182号之二《执行裁定书》、（2019）云2503执2182号协助执行通知书，对异议人龙岩市恒达工程有限公司开户于中国农业银行，开户帐号为13×××95帐户内扣划执行款95641元。蒙自市人民法院审查认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理”。在本案中，被执行人赵世彪因蒙自市天马路等公交站台升级改造工程与异议人龙岩市恒达工程有限公司签订合作协议，申请执行人陈礼祝在该工程中承包部分工程，并且申请执行人陈礼祝承包部分工程中劳务工资及前期材料款均由异议人龙岩市恒达工程有限公司支付。现异议人龙岩市恒达工程有限公司与被执行人赵世彪对工程款尚未结算完毕。故异议人龙岩市恒达工程有限公司提出的异议主张不足以排除强制执行措施，其异议请求不成立，蒙自市人民法院不予支持。综上，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定驳回异议人龙岩市恒达工程有限公司的异议。复议申请人向本院申请复议称：请求撤销蒙自市人民法院（2020）云2503执异4号执行裁定书；撤销对复议申请人采取的强制执行措施，解除对复议申请人账户查封及将已划扣款项返还申请人。事实与理由：（2019）云2503民初1807号民事判决书第二项判决确定复议申请人要在未付赵世彪的工程款范围内承担93260元的材料款给付责任，该给付责任是有前提的，即在未付工程款范围内承担。复议申请人在向蒙自市人民法院提交执行异议时一并提交了其与被执行人赵世彪在（2019）云2503民初1807号民事判决书作出后、申请执行前形成的结算依据以及相关付款凭证，证实复议申请人已经与赵世彪进行了结算，且复议申请人已经没有工程款应当支付给赵世彪，不存在在未付工程款内支付款项的问题。蒙自市人民法院依法进行执行时未考虑到本案判决的特殊性，不应在没有进行款项了解的情况下直接划扣。复议申请人提出执行异议后，蒙自市人民法院完全参照（2019）云2503民初1807号民事判决书作出的复议申请人与原审被告赵世彪尚未结算完毕这一认定，作出驳回复议申请人异议的裁定，导致复议申请人合法财产权益受损。本院认为，蒙自市人民法院（2020）云2503执异4号执行裁定基本事实不清、适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2020）云2503执异4号执行裁定书；二、发回蒙自市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年四月十七日书记员 王 琰
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初107号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1972年6月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，现住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月20日被仙桃市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。 本院于2020年3月30日以（2020）鄂9004刑初107号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人周某某盗窃一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （本页无正文） 审判长  许立坤 审判员  周国华 审判员  潘倩雯 二〇二〇年四月六日 书记员  沈 忱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保151号 申请人：陈龙，男，汉族，1988年8月17日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：陈兆祥，男，汉族，1984年5月17日出生，住山东省单县。 申请人陈龙于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额7000元，申请人已交纳2100元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛 琼
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1238号之一 申请人：马新民，男，1951年11月28日出生，汉族，住所地：山东省广饶县。 被申请人：贾清海，男，1969年6月8日出生，汉族，住所地：山东省广饶县。 被申请人：东营市骐沃正工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西大村，统一社会信用代码：91370523083971952Y。 法定代表人：贾子雯。 申请人马新民与被申请人贾清海、东营市骐沃正工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马新民于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款950000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾清海在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行账号为62×××43-156-1和6217002180008569628-156-1的银行存款各950000元。 冻结期限为一年，自2020年4月21日起至2021年4月20日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  张海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王佳佳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执187号 被执行人王正福，男，生于1964年10月14日,住四川省江油市。 本院在执行被执行人王正福罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经查，被执行人王正福未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初99号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王正福银行存款2600.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二日 书记员  刘洪生
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初4号原告张某某，男，汉族，1954年1月26日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告太和县城乡管理行政执法局，住所地安徽省太和县城关镇健康路38号，统一社会信用代码69108196-1。法定代表人刘志，局长。本院在审理原告张某某诉被告太和县城乡管理行政执法局强制执行决定一案中，原告张某某于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  牛 力二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初115号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1982年1月22日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某某于2019年10月27日20时40分许，无证醉酒驾驶已达报废标准的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿莲院路莲前村路由东往西方向行驶时，逆向行驶与沿莲前村路由西往东方向行驶由林某某驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈某某和林某某受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为210.1ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人陈某某承担本起事故的全部责任，林某某不承担本起事故的责任。案发后，被告人陈某某被送医治疗，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1757号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：王兴桥，男，苗族。1999年4月5日出生，地址：贵州省娄顺市紫云苗族布依族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1836号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兴桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王兴桥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1757号案件终结本次执行程序。 被执行人王兴桥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审123号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：阜阳市顺利汽车运输有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍州区***。法定代表人:邢震祥。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04054号《行政处罚决定书》中的人民币7500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年11月6日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为皖K*****,经检测，车货总重52.58吨，轴数是4轴，超限16.58吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币7500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04054号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月9日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02233号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币7500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人阜阳市顺利汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04054号《行政处罚决定书》中罚款人民币7500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1642号 原告:初某某。 委托诉讼代理人：崔某某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，山东某律师事务所律师。 被告:陈某。 委托诉讼代理人：董某某，山东某（威海）律师事务所律师。 被告：威海某不动产公司。 法定代表人：车某某，经理。 第三人：李某某。 原告初某某与被告陈某、威海某不动产公司、第三人李某某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许初某某撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  王金芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1221号 申请执行人李尧福，男，1975年6月28日出生，汉族，住临淄区。 被执行人山东皇城昊东物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇政府驻地。 法定代表人：张学启，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鲁0305民初1687号民事判决书，向被执行人山东皇城昊东物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东皇城昊东物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东皇城昊东物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东皇城昊东物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执140号 申请执行人：周鹏飞，男，1984年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李影，女，1985年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初896号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人李影发出执行通知书，责令被执行人李影三日内支付申请执行人周鹏飞抚养费4800元，负担执行费50元。但被执行人李影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李影银行存款4850元。 本裁定立即执行。 审判员 王 歌 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕晓伟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执186号 被执行人杜勤永，男，生于1993年1月3日,住四川省青川县。 本院在执行被执行人杜勤永罚金纠纷一案中，经查，被执行人杜勤永未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初97号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜勤永银行存款3000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月八日 书记员  周璇