湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1023民初262号原告：危炽全（死者危兆铭之父），男，1957年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：严秀琼（死者危光铭之母），女，1961年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告：梁伟珊（死者危兆铭之妻），女，1988年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告危炽全、严秀琼、梁伟珊共同委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师，特别授权。被告：张邦石，男，1972年4月5日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：平陆县宏翔运输有限公司，住所地山西省运城市茅津经济开发区西韩窑村裕杰小区赵海星门面房。法定代表人：王泽贤，系该公司经理。原告危炽全、严秀琼、梁伟珊与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城财产保险）、张邦石、平陆县宏翔运输有限公司（以下简称宏翔运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危炽全、严秀琼、梁伟珊的委托诉讼代理人张俊贤，被告运城财产保险的委托诉讼代理人段志超到庭参加诉讼，被告张邦石、宏翔运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危炽全、严秀琼、梁伟珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿三原告费用541815.35元（先由被告运城财产保险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不能赔偿的，由被告张邦石、宏翔运输公司支付）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月5日0时10分许，危兆铭驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至京港澳高速公路1762ｋｍ＋235ｍ（由南往北）路段时，车辆与前方同车道行驶的由被告张邦石驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号半挂汽车列车追尾相撞，造成驾驶人危兆铭现场经医院抢救无效死亡和两车不同程度受损及粤Ａ×××××号轻型厢式货车随车货物受损的道路交通事故，湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队出具《道路交通事故认定书》，认定危兆铭承担事故的主要责任。晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号半挂汽车的所有人为被告宏翔运输公司，该车辆在被告运城财产保险投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。本次事故致原告的精神造成严重损害，被告应依法承担赔偿责任，特向法院起诉，望判如所请。被告运城财产保险辩称：1、被告宏翔运输公司在我司投保了交强险和商业三者险是事实；2、本案事故被告方是次要责任，受害方自身需承担70%的责任；3、原告部分请求过高，请法院予以核减：①误工费三原告未提供其误工证明，不能计算误工费；②死亡赔偿金根据相关法律规定，原告方的赔偿标准应按受诉法院所在地上一年度人均可支配收入计算，故死亡赔偿金应为796840元；③交通费未提供正式票据证实，应按1000元计算；④丧葬费根据法律规定，应按湖南省职工月平均工资计算6个月，为35110.5元；⑤精神抚慰金根据湖南司法实践及相关规定，应当为5万元；⑥被抚养人生活费根据相关法律解释，原告严秀琼未满60周岁，且未提供证据证明无劳动能力，无其他生活来源，不应当计算被抚养人生活费，且原告在诉讼请求中又计算了三原告的误工费，可侧面证实原告严秀琼是有收入的，与原告诉请被抚养人生活费自相矛盾。4、我司不是实际侵权人，我公司不承担诉讼费。被告张邦石未予答辩。被告宏翔运输公司辩称：1、张邦石是Ｍ57693（晋Ｍ×××××）号半挂汽车的实际使用人，我公司是该车的登记车主，张邦石与我公司是融资租赁关系，有融资租赁合同为证。张邦石通过我公司在运城财产保险投保了交强险和三者商业险100万元，事故发生在保险期内；2、我公司与张邦石是融资租赁关系，我公司不应承担本案的赔偿责任。经审理查明：2019年9月5日0时10分许，危兆铭驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至京港澳高速公路1762ｋｍ＋235ｍ（由南往北）路段时，车辆与前方同车道行驶的由被告张邦石驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号半挂汽车列车追尾相撞，造成驾驶人危兆铭现场经医院抢救无效死亡和两车不同程度受损及粤Ａ×××××号轻型厢式货车随车货物受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队《道路交通事故认定书》认定驾驶人危兆铭应负此次事故的主要责任，驾驶人张邦石应负此次事故的次要责任。后因双方就赔偿未达成协议，三原告遂诉至本院，要求处理。另查明：被告张邦石所驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车登记所有人为被告宏翔运输公司。该车在被告运城财产保险处投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔。交通事故发生在保险期内。原告危炽全系死者危兆铭之父，出生于1957年8月4日；原告严秀琼系死者危兆铭之母，出生于1961年12月10日；原告梁伟珊系死者危兆铭之妻。原告危炽全、严秀琼夫妇共生育两个子女，即危兆铭、危少丹。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、接诊证明、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户籍证明、亲属关系证明与被告宏翔运输公司提供的融资租赁合同等证据以及双方的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告损失赔偿主体的确定；二、原告损失计算标准的确定。阐述如下：一、原告损失赔偿主体的确定。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律的规定，被告张邦石驾驶的晋Ｍ×××××半挂汽车列车在被告运城财产保险投保了交强险及商业三者险。对原告的损失应先由运城财产保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由运城财产保险在商业三者险赔偿限额内根据合同及责任划分予以赔偿。本案的被告张邦石在此事故中负次要责任，本院确定被告运城财产保险在不足部分由商业三者险赔偿限额赔偿30%。仍有不足部分应由被告张邦石、被告宏翔运输公司连带赔偿。二、原告损失计算标准的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院根据本案的实际情况，参照广东、湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准确定原告的损失如下：1、丧葬费53289.50元，按广东省上一年度国有在岗职工年平均工资106579元/年÷12个月×6个月计算。2、死亡赔偿金841320元，按广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年计算。3、精神损害抚慰金50000元。4、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，因原告未提供相关证据，但考虑实际情况，本院酌情认定6000元。5、被抚养人生活费548625元。原告危炽全按28875元/年×18年÷2人计259875元，原告严秀琼按28875元/年×20年÷2人计288750元。根据法律的规定，上述1-5项合计1499234.50元，由被告运城财产保险在交强险的死亡伤残赔偿项内赔偿110000元，余1389234.50元，由被告运城财产保险在商业三者险内按30%赔偿416770.35元，其余部分由原告方自己承担。被告运城财产保险认为不承担诉讼费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案的被告运城财产保险未提有此约定的合同，故被告张邦石应承担的诉讼费用应由运城财产保险承担。故被告运城财产保险的此抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告危炽全、严秀琼、梁伟珊因其亲属危兆铭死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费等损失526770.35元；二、驳回原告危炽全、严秀琼、梁伟珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当案件中合民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹世华二〇二〇年四月二十四日法官助理李建凤书记员李巧连附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。