安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执复7号 复议申请人（被执行人）：徐家培，男，汉族，1967年5月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。 申请执行人：袁涛，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：徐芝彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。 复议申请人徐家培不服安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院查明：2013年10月23日徐家培、徐芝彬向袁涛借款50万元，同年11月19日向袁涛借款30万元，借款时徐家培、徐芝彬向袁涛出具了借条，约定了利息。2016年4月26日袁涛向固镇县法院诉讼，在审理过程中袁涛与徐家培、徐芝彬自愿达成调解协议：一、被告徐家培、徐芝彬欠原告袁涛借款本金80万元，分别于2016年6月20日前偿还借款本金25万元，2016年10月31日前偿还借款本金15万元，2016年6月20日（应为12月31日）前偿还借款本金40万元，每次还款同时支付当期借款利息；二、两被告如果不能按期偿还借款本息时，两被告自愿按照借款总额的30%向袁涛支付违约金。案件受理费8160元，保全费4540元，合计12700元，由徐家培、徐芝彬负担。到期两被告没有履行，申请人袁涛于2016年7月27日向该院申请强制执行，（2016）皖0323执682号，申请执行标的调解书第一笔25万元，执行中查明徐家培在安徽红花食品有限公司有到期债权14万元，徐家培自动履行10万元，2019年5月31日，（2016）皖0323执682号结案。袁涛于2018年1月22日申请执行（2016）皖0323民初923号民事调解书徐家培、徐芝彬未清偿的债务159万元，执行案号（2018）皖0323执436号，在执行过程中徐家培向固镇县法院提供执行线索，称被执行人徐芝彬有150万元的保证金在合肥轩鹏机械施工有限公司，2018年4月17日法院对该线索进行了核实，该款系陈凤缴纳到合肥轩鹏机械施工有限公司，合肥轩鹏机械施工有限公司法定代表人刘芳，为防止徐芝彬转移该笔款项，该院作出（2018）皖0323执436号执行裁定，要求合肥轩鹏机械施工有限公司协助停止支付该笔保证金150万元，2018年4月17日该院向刘芳的丈夫周茂义送达了协助执行的相关法律文书。在执行（2016）皖0323执682号案件时查封了徐芝彬坐落在连城镇不动产，袁涛同意（2016）皖0323执682号结案，（2018）皖0323执436号案在执行中因没有财产可供执行袁涛于2018年9月13日撤销了该案。另查，周茂义于2018年7月23日自愿替徐芝彬履行（2016）皖0323民初924号民事调解书规定的义务，将1628947元汇入（2016）皖0323民初924号案件原告朱明超账户，被执行人徐芝彬明确将1628947元履行（2016）皖0323民初924号民事调解书规定的义务，执行案号（2018）皖0323执434号，在此期间申请人袁涛也没有要求参与分配。2020年1月13日申请人袁涛向固镇县法院申请，申请执行（2016）皖0323民初923号民事调解书未履行的部分，执行案号（2020）皖0323执193号。 执行法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐家培认为周茂义于2018年7月23日汇入1628947元已付给袁涛，实际周茂义于2018年7月23日汇入1628947元直接付给了朱明超，没有给申请人袁涛，但从其提供的证据材料来看，徐家培也未提供证据证实周茂义于2018年7月23日汇入1628947元付给了申请人袁涛。因而其要求撤销固镇县人民法院（2020）皖0323执193号执行案件的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回徐家培的异议。 徐家培向本院复议称：一、固镇县法院裁定未查清事实。1、（2016）皖0323民初923号民事调解书实际债权人系袁绍鹏，袁涛只是名义债权人。2、（2016）皖0323民初923号民事调解书、（2016）皖0323执682号执行裁定书、（2018）皖0323执436号执行裁定书违反法律规定。3、合肥轩鹏机械施工有限公司实际控制人周茂义转账的160万元应还（2016）皖0323民初923号民事调解书所确定的债务。4、（2020）皖0323执异7号执行裁定书“在执行（2016）皖0323执682号案件时本院查封了徐芝彬坐落在连城镇不动产，袁涛同意（2016）皖0323执682号结案”事实不清。5、（2020）皖0323执异7号执行裁定书“（2018）皖0323执436号案在执行中因没有财产可供执行袁涛于2018年9月13日撤销该案”错误。二、（2020）皖0323执异7号执行裁定书“实际周茂义于2018年7月23日汇入1628947元直接付给了朱明超，没有给申请执行人袁涛”错误。实际是合肥轩鹏机械施工有限公司把其中的100万元打入袁绍鹏、袁涛姐姐袁绍梅账户。2018年4月17日，固镇县法院向合肥轩鹏机械施工有限公司出具（2018）皖0323执436号协助执行通知书，并附（2018）皖0323执436号之一执行裁定书，合肥轩鹏机械施工有限公司完全履行了协助付款义务。（2016）皖0323民初923号民事调解书所确定的债务已全部还清。请求：撤销固镇县法院（2020）皖0323执异7号执行裁定书、（2020）皖0323执193号执行通知书。 本院认为，固镇县人民法院（2020）皖0323执异7号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销固镇县人民法院（2020）皖0323执异7号执行裁定； 二、本案发回固镇县人民法院重新审查。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年四月二十九日 法官助理田文祥 书记员贾金健 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。