广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初596号原告：周铭婵，女，2002年5月21日出生（公民身份号码：440************8），汉族，住广东省信宜市***********。法定代理人：何儒芳（原告周铭婵的母亲），女，1979年5月27日出生（公民身份号码：440************8），汉族，住广东省信宜市***********。电话：188*****532。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。被告：信宜市顺达公共汽车有限公司。统一社会信用代码：914***********455L。住所地：广东省信宜市*********（东镇六谢岭岗队）。法定代表人：李某1。电话：136*****108。委托诉讼代理人：李科桦，男，1989年5月15日出生（公民身份号码：440************3），汉族，该公司员工，住广东省信宜市*******。电话：133*****441。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。统一社会信用代码：914************413。住所地：茂名市**************、八楼南。负责人：黄建华，该公司总经理。联系电话：289。委托诉讼代理人：黄榆雄，男，1989年8月29日出生（公民身份号码：440************2），汉族，该公司员工，住广东省茂名市茂南区***********。电话：137*****037。原告周铭婵与被告信宜市顺达公共汽车有限公司（以下简称“顺达公司”）、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铭婵的委托诉讼代理人李国明、被告顺达公司的委托诉讼代理人李科桦、被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄榆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铭婵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共11697.38元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日14时许，原告乘坐同学郑凯文驾驶的两轮摩托车与被告顺达公司员工黎良华驾驶的粤K*****号牌大型普通客车（该车投保被告华安保险公司交强险和商业险）在信宜市**************发生碰撞。事故经交警部门认定黎良华负事故主要责任，郑凯文负次要责任，周铭婵无过错。事故造成原告右侧腿股骨多处粉碎性骨折，经信宜市人民医院住院治疗至2018年12月22日出院。原告出院后体内存有内固定物，出院医嘱建议待骨折完全愈合后再取内固定物。原告前期的经济损失已由信宜法院作出的（2019）粤0983民初658号民事判决书判决被告作出赔偿，但原告于2019年10月28日住院取内固定物的相关后续治疗费用未获得赔偿：1.医疗费11824.83元（331.8元+1084.17元+10408.86元）；2.护理费900元（住院6天，150元/天×6天）；3.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；4.营养费3000元（出院医嘱建议加强营养，避免下肢负重及激烈运动至术后3个月，因此请求3个月营养费3000元）。根据相关法律规定，二被告应赔偿给原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15424.83元×70%=10797.38元，再加上护理费900元，二被告共应赔偿11697.38元给原告。原告提交的证据如下：1.原告及其法定代理人的身份证复印件各1份，证明原告及其法定代理人的主体资格。2.道路交通事故认定书复印件1份，证明二被告的身份信息和原告受伤的事实及事故责任的分担情况。3.2018年12月22日出院记录复印件1份，证明原告第一次治疗后仍需后续治疗的事实。4.疾病诊断证明书复印件1份，证明原告因取内固定物住院治疗、原告住院期间留陪1人护理和医嘱加强营养的事实。5.2019年11月3日出院记录复印件1份，证明医嘱出院后需加强营养、3个月内不得负重及激烈运动。6.收费票据复印件3联及病人费用清单复印件1份，证明原告用去医疗费11824.83元的事实。7.（2019）粤0983民初658号民事判决书复印件1份，证明法院已判令被告赔偿了原告前期损失。被告华安保险公司没有提交书面答辩，其代理人在庭审中辩称，请法院依据发票原件核实原告的医疗费总额，由法院核准护理费金额，对住院伙食补助费没有意见，原告主张的营养费应在首次起诉时按保险公司承保的标的分担。被告顺达公司没有提交书面答辩，其代理人在庭审中口头辩称，同意保险公司代理人的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日14时11分，黎良华驾驶粤K*****号牌大型普通客车，由信宜市区往水口镇横茶方向行驶，行经G207国道横茶甘棠村路口对出路段，驾车由非机动车道往左转弯驶过对向公路掉头时，与从信宜市区往镇隆镇方向行驶由郑凯文未取得机动车驾驶证驾驶搭乘周铭婵的无号牌普通二轮摩托车（车架号LZBK0509）相碰，造成双方车辆不同程度损坏，周铭婵、郑凯文受伤的交通事故。2018年10月19日，信宜市公安局交通警察大队对该事故作出信公交认字[2018]06第113号《道路交通事故认定书》，认定黎良华承担事故主要责任，郑凯文负事故次要责任，周铭婵不承担事故责任。粤K*****号大型普通客车的车辆所有人是被告顺达公司，黎良华是被告顺达公司的员工，事故时黎良华在从事工作任务，该车向被告华安保险公司投保了交强险和150万元的机动车综合商业保险。原告受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗至2018年12月22日出院。该院出具《疾病诊断证明书》写明“出院后1个月、3个月、6个月返院复查右股骨及右胫骨X片；术后3个月至6个月返院取右股骨及右胫骨一侧锁钉，动力化处理；注意加强患肢功能锻炼；注意休息，加强营养；骨折完全愈合后取全部内固定物；月经失调建议妇科门诊治疗；若有不适，及时门诊就诊。”原告于2019年3月11日诉至本院请求赔偿，本院于2019年9月11日作出（2019）粤0983民初658号民事判决书，被告华安保险公司已经在交强险责任限额范围内赔偿71525.6元（含华安保险公司先行赔付的40000元）、在商业险责任限额范围内赔偿40049.21元给原告。原告伤情在（2019）粤0983民初658号诉讼中经本院委托司法鉴定构成二个十级伤残，伤残赔偿指数是11%，原告并未在该诉讼中提起营养费的诉讼请求。原告出院后按医嘱于2019年10月26日到信宜市人民医院复查骨折愈合情况，用去门诊医疗费331.8元。原告骨折愈合后于2019年10月28日到信宜市人民医院住院，进行右股骨及胫骨内固定物取出、疤痕松解手术，住院治疗至2019年11月3日，共住院6天，用去住院医疗费10408.86元及门诊医疗费1084.17元。信宜市人民医院于2019年11月3日出具《疾病诊断证明书》建议处理意见为“患者于2019年10月28日至2019年11月3日在我科住院，住院期间留陪护人员1名。出院后加强营养，休息，避免右下肢负重及剧烈运动至术后3个月。定期门诊复诊复查指导功能锻炼。”《出院记录》中出院医嘱为“加强营养、休息，隔天门诊换药，术后12至14天拆线，保持切口干洁；继续扶双拐起床运动至术后2个月，避免右下肢负重及剧烈运动至术后3个月；术后1个月、2个月、3个月、6个月回院复诊复查指导功能锻炼；如有不适，及时就诊。”原告自2019年10月26日起至2019年11月3日的后续医疗费等相关费用尚未获得赔付，于2020年1月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。在本案诉讼中，原告方明确表示其已和郑凯文协商达成和解，不再追究郑凯文的民事责任。郑凯文在本次事故中受到损失，其已在（2019）粤0983民初658号诉讼中书面声明放弃要求对方赔偿。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因涉案交通事故造成的前期损失，已由本院作出的（2019）粤0983民初658号民事判决书判决，被告华安保险公司已作出赔偿。因原告骨折内固定物尚未取出，需后续治疗。现原告因后续治疗费等相关费用未获得赔付诉至本院，依法应获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告的损失如下：（一）医疗费。原告用去后续医疗费11824.83元，原告提供了信宜市人民医院的正式票据及病人费用清单作为证据，本院予以认定。（二）住院伙食补助费。原告住院6天，依法认定住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。（三）营养费。原告伤情在（2019）粤0983民初658号诉讼中经本院委托司法鉴定构成二个十级伤残，伤残赔偿指数是11%，原告并未在该诉讼中提起营养费的诉讼请求，而原告先后两次住院的出院医嘱均建议加强营养，故原告在本案中主张营养费合理，但其请求营养费3000元过高，且各被告不予认可，参考《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，应以500元较为适宜。（四）护理费。原告在信宜市人民医院住院6天，医嘱建议住院期间1人护理，故参照当地护工劳务报酬标准，按150元/天计算护理费为900元（150元/天×6天）。以上合计原告周铭婵的损失为13824.83元（医疗费11824.83元+住院伙食补助费600元+营养费500元+护理费900元），其中属于交强险医疗费赔偿项目的是12924.83元（医疗费11824.83元+住院伙食补助费600元+营养费500元），属于交强险伤残赔偿项目的是护理费900元。被告华安保险公司已在（2019）粤0983民初658号诉讼中足额赔偿了交强险医疗费10000元限额给原告，本案原告请求的医疗费赔偿项目12924.83元已超过交强险医疗费10000元限额。被告华安保险公司已在（2019）粤0983民初658号诉讼中交强险伤残赔偿项目范围内赔偿了61525.60元给原告，该61525.60元与本案中原告属于交强险伤残赔偿项目的护理费损失900元共62425.6元没有超出交强险伤残赔偿110000元限额。因此被告华安保险公司应在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿原告损失900元。对已超出交强险医疗费限额的12924.83元，由于黎良华负事故主要责任应承担70%，而黎良华是被告顺达公司的员工，其在事故时从事工作任务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇主应当承担赔偿责任，故黎良华的雇主即被告顺达公司应承担9047.38元（12924.83元×70%）。因粤K*****号大型普通客车向华安保险公司投保了150万元的商业险，故被告顺达公司应承担的超出交强险部分9047.38元，应由被告华安保险公司在商业险限额内赔偿。郑凯文在本次事故中受到损失，其已在（2019）粤0983民初658号诉讼中书面声明放弃要求对方赔偿，这是郑凯文对自己权利的处分，本院予以准许。对于郑凯文在本次事故中应对原告损失承担的赔偿责任，原告明确表示不再追究其赔偿责任，也是原告对自己权利的处分，本院也予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿900元给原告周铭婵；二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿9047.38元给原告周铭婵；三、驳回原告周铭婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.22元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担25元，由原告周铭婵负担21.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年四月十日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇员活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。9.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。