wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2344号原告：广州焯媛儿服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桨栏路85号首层。法定代表人：詹耀鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：林在学，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马滢，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：梅金华，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美芬，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告广州焯媛儿服饰有限公司与被告梅金华劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州焯媛儿服饰有限公司（以下简称焯媛儿公司）的委托诉讼代理人林在学,被告梅金华及其委托诉讼代理人李大庆、孙美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六至至第十一项，其他事项双方无争议。一、被告在原告处开始工作时间：2019年8月7日。二、被告劳动报酬：试用期工资9000元，试用10天，转正后工资11000元。三、被告工作时间：9:30-19:30，每周工作6天。四、被告最后工作时间：2019年11月23日。五、申请仲裁日期：2019年12月12日。六、被告的仲裁请求：1、确认被告与原告自2019年8月7日至2019年11月23日存在劳动关系；2、请求原告支付2019年8月7日至2019年11月23日休息日、法定节假日加班工资37444元；3、请求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额57215元；4、请求原告支付解除劳动关系经济赔偿金21803元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告自2019年8月7日至2019年11月23日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年9月7日至2019年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额28120.85元；3、原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金11000元；4、驳回被告的其余仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、确认原、被告之间自2019年8月7日至2019年11月23日期间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付自2019年9月7日至2019年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额28120.85元；3、判令原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金11000元；4、诉讼费由被告承担。九、关于确认劳动关系问题。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。被告提供劳务期间，因被告提供劳务内容相对固定，每月的劳务报酬也是被告本人提出并经过平等协商，被告并不受原告的劳动管理，其仅是提供劳务并获取固定的劳务报酬。被告答辩认为，原、被告双方主体均符合劳动关系的主体资格，且被告也要遵守原告的考勤及其他管理制度，原告也是按月给被告发放工资，所以双方存在劳动关系，虽然没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系。本院认为，本案被告接受原告管理，从事的是有报酬的劳动，且原、被告均符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号)第一条的规定，原、被告劳动关系成立。原、被告对于开始工作时间和最后工作时间均无异议，本院予以采信，确认原告与被告自2019年8月7日至2019年11月23日存在劳动关系。十、关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。原告主张原、被告双方是劳务关系，而劳务关系并不受《中华人民共和国劳动合同法》及实施条例等法律、法规的调整，故原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。被告答辩认为，原告在东纺人才网发出招聘信息，其去应聘，原告通知其2019年8月7日上班。双方口头约定每月工资11000元，工作时间是9:30-19:30，中午休息一个小时，每天要打卡。每天打板4-5个，如果打不完要加班完成。双方没有签订劳动合同。本院认为，原、被告未签订书面劳动合同，原告未举证证明未签订劳动合同的责任在被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告依法应向被告支付2019年9月7日至2019年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额28120.85元（12467+11000+11000÷26×11)。十一、关于解除劳动关系经济赔偿金问题。原告主张因原、被告双方之间属劳务关系，且被告在提供劳务期间，其打版数次不合格、不符合设计图纸的要求，被告也自知其水平不能达到设计图纸的要求，且其提供劳务前就承诺“不行就自动走人，不满意就下岗”，故被告终止提供劳务也是对其前期承诺的“兑现”。在原告与其商量可能不再合作时，被告也无任何异议，所以根本不存在违法解除的情形。双方之间的劳务关系并不受劳动合同法律调整，故原告无需向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，被告答辩认为，原告提交的《被告与原告股东“赖晓燕”的微信聊天记录》：“可能要上到昨天了师傅！”。证明原告违法辞退被告。本院认为，被告对于原告的解除劳动关系意思表示未提出异议并不代表原、被告双方协商一致，原告该主张缺乏事实依据，本院不予采纳，原告未举证证明双方存在可解除劳动关系的其他法定情形，本院认定为违法解除，原告应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金11000元。裁决结果本院认为，原、被告双方存在劳动关系，双方的权益受法律保护。原告没有与被告签订劳动合同并违法解除双方的事实劳动关系，依法应支付未签订劳动合同二倍工资差额，并应向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条、第八十七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告广州焯媛儿服饰有限公司与被告梅金华自2019年8月7日至2019年11月23日期间存在劳动关系。二、本判决生效之日起三日内，原告广州焯媛儿服饰有限公司支付被告梅金华2019年9月7日至2019年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额28120.85元。三、本判决生效之日起三日内，原告广州焯媛儿服饰有限公司支付被告梅金华违法解除劳动关系经济赔偿金11000元。四、驳回原告广州焯媛儿服饰有限公司的诉讼请求。如果原告广州焯媛儿服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州焯媛儿服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年四月二十日书记员  欧文超姚晓丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执934号 申请执行人东莞市青草源工程设计咨询有限公司，住所地：东莞市南城街道建设路16号树熙大厦（南城科技大厦）二楼，统一社会信用代码：91441900MA5186Y971。 法定代表人张晓蕾 被执行人陈键文，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人东莞市青草源工程设计咨询有限公司与被执行人陈键文其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2019)粤1971民初21463号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人退还款项28690元、诉讼费258.63元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年12月26日向被执行人陈键文发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2020年2月26日冻结了被执行人陈键文在光大银行广州越秀支行77×××08的账户存款（实际冻结到位1286.13元，冻结期限为2020年2月26日至2021年2月25日），并于2020年3月31日扣划了上述银行账户存款1286.13元。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （2）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人陈键文于2020年2月3日到庭进行执行调查，被执行人陈键文未到庭。 综上所述，本案共执行到位1286.13元，扣除执行费50元，剩余1236.13元已通知申请执行人领款。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到完全清偿，本院已对被执行人陈键文采取限制高消费措施。 本院于2020年4月16日向申请执行人东莞市青草源工程设计咨询有限公司书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶慧瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6098号 关于申请执行人东莞狮镆电子设备有限公司与被执行人郑增勘劳动争议一案【执行依据：（2019）粤19民终9126号】，被执行人郑增勘已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初699号原告:莫文辉,男,1980年7月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************************,公民身份号码441************373。被告:吴溢澄,男,1978年7月2日出生,汉族，住广东省肇庆市高要区***********,公民身份号码441************372。原告莫文辉与被告吴溢澄民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告莫文辉到庭参加了诉讼,被告吴溢澄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莫文辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还莫文辉借款本金15000元;2.判令被告支付利息（按照约定月利息2%,从2018年6月22日开始计算至还清之日止）暂计至2020年3月22日的利息为6300元。以上合计:21300元;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告属朋友关系,且是隔壁村的乡里。被告于2018年6月22日向原告宣称,因为外墙排栅包工的工程需要资金周转为由,需向原告借款15000元现金人民币,并且承诺于2018年8月22日还款给原告,并且愿意支付月利息2%给原告,并且向原告出具《借据》一份（具体借款和还款约定以及违约责任均写在《借据》上）,原告看在朋友的关系上,且通过打听,被告的确是因为工程需要资金周转,于是便将15000元现金借给被告,被告在《收款收据》上签名确认收到原告的15000元借款。借款期满后,被告并没有履行承诺将15000元借款还给原告。原告多次通过电话等联系方式要求被告偿还借款,但原告以未能收到工程款等借口,拒绝偿还借款给原告。为了维护原告的合法权益不受侵犯,为此,原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院依法提起诉讼,请贵院依法判决如所求。吴溢澄没有到庭应诉,也未提出答辩意见。本院认为,被告吴溢澄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告吴溢澄拖欠原告莫文辉借款的事实,有被告吴溢澄立下的《借据》和《收款收据》证实,足以认定。被告吴溢澄借款后,经原告多次催促,被告吴溢澄只在2018年年底支付了利息800元,尚欠原告莫文辉借款本金及利息一直未履行还款义务,有违诚实信用原则,理应承担相应的法律责任。因此,对原告莫文辉向本院提出要求被告吴溢澄立即返还其借款本金15000元的诉讼请求,本院认为,理据充分,也无违反相关法律规定,本院予以支持。关于原告莫文辉向本院提出要求被告吴溢澄支付借款利息（按照约定月利息2%,从2018年6月22日开始计算至还清之日止）暂计至2020年3月22日的利息为6300元的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,本院对原告莫文辉关于利息利率和计算起止时间予以认定,但要扣减被告吴溢澄所支付利息800元。故暂计至2020年3月22日,被告吴溢澄实欠原告莫文辉被借款利息应为5500元,超出部分本院不予支持。本案纠纷是由于被告吴溢澄拖欠原告莫文辉被借款利息而引起,本院对原告莫文辉向本院提出要求被告吴溢澄承担本案相应部分诉讼费的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下：一、被告吴溢澄应于本判决发生法律效力之日起五日内归还尚欠借款本金15000元给原告莫文辉。二、被告吴溢澄应支付逾期利息5500元(利息以15000元为本金,从2018年6月22日起计至2020年3月22日共21个月,利率按照年利率24%计算,以后另计。利息＝15000元×24％÷12×21－800元＝5500元)给原告莫文辉。利息与上述第一项同时付清。三、驳回原告莫文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。案件受理费166元,由被告吴溢澄负担160元,由原告莫文辉负担6元。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇二〇年四月二十九日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审433号申请执行人:珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：黄益，男，1982年12月4日出生，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************317。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月10日对被申请执行人黄益作出的粤珠交罚〔2019〕02469号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30，000元。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。2018年10月10日，申请执行人在珠海市金湾区X589县道交金粮路路口，发现被申请执行人涉嫌实施未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为,涉案车船号为粤C*****，申请执行人遂制作《现场笔录》将现场检查情况记录如下：经查，粤C*****牌轻型箱式车辆驾驶员系黄益，车厢装置了配备加油枪的储油罐；据黄益陈述，该车所装O#柴油系用于钩机加油的，但对于O#柴油总质量及装载地均为提及，执法人员现场也未能找到车所装载柴油的加油单据；黄益本人也拒绝出示该车的装载O#柴油的加油单据，其本人拒绝配合执法人员询问并制作询问笔录；现场，黄益未能出示粤C*****车辆的《道路运输证》；执法人员多次询问黄益，黄益均保持沉默，执法人员欲对其进行深入调查并制作相关笔录及文书，其不肯配合执法人员制作询问笔录及其他相关执法，并自行离开，。申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币30,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人未查清被申请执行人是否取得道路危险货物运输许可，即对被申请执行人作出行政处罚，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予珠海市交通运输局强制执行其作出的粤珠交罚〔2019〕02469号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30,000元的申请。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执628号申请执行人冯某某，女，汉族，1955年5月2日生，住贵阳市云岩区。被执行人周某，女，汉族，1971年6月15日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初11392号民事调解书，立案受理冯某某申请执行周某民间借贷纠纷一案，执行的标的3.5535万元及利息，执行费433元。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某的银行存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年四月二十日书记员 黄森财
河南省永城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1481刑初160号公诉机关永城市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杜某，男，1986年2月11日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告人刘满仓，男，1998年10月11日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被永城市公安局民警抓获，同月19日被永城市公安局刑事拘留，同年11月2日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）477号起诉书，指控被告人刘满仓犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杜某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杜某及委托诉讼代理人刘文博、被告人刘满仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年10月18日20时许，被告人刘满仓酒后在永城市李寨镇西街小便时，尿液撒到被害人杜某售卖的三轮电动车上，引起双方争吵。被人劝阻后，被告人刘满仓从家中携带长剑、匕首并邀集他人至杜某的电动车门市部滋事，引发双方厮打。打斗中刘满仓持匕首五次捅刺杜某左大腿。经鉴定，杜某左大腿损伤构成轻微伤。刑事附带民事诉讼原告人杜某请求判令被告人刘满仓赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计18万元，庭审时变更为15万元。并提交了其在永城市李寨卫生院、永城市人民医院的住院病历，出院证，住院收费票据等证据。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，刑事附带民事诉讼原告人杜某在永城市李寨卫生院住院治疗2天，花医疗费1162元，在永城市人民医院住院治疗27天，花医疗费6412.28元，共计7574.28元。上述事实，被告人刘满仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人朱某、贺某、陈某、赵某1、赵某2的证言，前科证明，到案经过，物证照片，永城市李寨卫生院为杜某出具的住院收费票据，永城市人民医院为杜某出具的住院病历，出院证，住院收费票据，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘满仓随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杜某的损失包括：医疗费7574.28元，营养费（29天×20元）580元、误工费（121元/天×29天）3509元、护理费（125元/天×29天）3625元、住院伙食补助费（29天×50元）1450元，交通费（20元×29天）580元，共计17318.28元，依法应予支持。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘满仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2021年8月17日止。）二、被告人刘满仓赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17318.28元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 贾成宇审判员 常 珉二〇二〇年四月二十七日书记员 王 昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2428号 林元兴： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞万江支行与被执行人林元兴借款合同纠纷一案，因被执行人林元兴已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赖文根
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执293号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人章肇和，男，1954年5月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人过仁育，女，1956年8月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人周兵喜，男，1983年9月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人黄凤琴，女，1983年5月5日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院在执行申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被执行人章肇和、过仁育、周兵喜、黄凤琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人章肇和、过仁育、周兵喜、黄凤琴发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人章肇和、过仁育、周兵喜、黄凤琴至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周兵喜所有位于崇仁县石庄乡富溪村委厚源村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第2004106001号），面积135亩、位于崇仁县石庄乡富溪村委厚源村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第2004106002号），面积35.5亩、位于崇仁县石庄乡富溪村委社下村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第2004096001号），面积35亩、位于崇仁县石庄乡富溪村委朱山村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第2004016002号），面积13.5亩、位于崇仁县石庄乡富溪村委会老马桶村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第2004016002号），面积5亩、位于崇仁县石庄乡富溪村委付会上村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第2004086005号），面积30.5亩、位于崇仁县石庄乡富溪村委厚源村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第2004086005号），面积52亩、位于崇仁县石庄乡富溪村委会朱山村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第20040106001号），面积62.5亩、位于崇仁县石庄乡富溪村委富上村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第2004006001号），面积100亩、位于崇仁县石庄乡富溪村委后元村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第2004006001号），面积32亩、位于崇仁县石庄乡富溪村委会老马桶村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第2004002001号），面积75亩、位于崇仁县石庄乡富溪村委仓前村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第2004002001号），面积18亩、崇仁县石庄乡富溪村委仓前村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第2004136001号），面积12亩、崇仁县石庄乡富溪村委庙上村小组的林权（林权证号：崇仁县林证字（2008）第200414001号），面积47亩。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十日书记员  汪佳旺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6923号 原告：管凤凤，女,1989年1月23日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张维嘉，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。 被告：张振里，男，1968年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:陈东梅,女,1969年8月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:张云彬,男,1989年2月11日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告管凤凤与被告张振里、陈东梅、张云彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管凤凤的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管凤凤撤诉。 案件受理费35865元，原告管凤凤未预交。 审判员  刘坤华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张群 书记员李萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1494号被执行人：徐继红，男，1972年4月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行徐继红罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐继红银行存款人民2050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初114号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人吴某某，男，住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人陈宗亮，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]84号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人吴某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘迪、陈宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年10月17日5时许，被告人吴某某驾驶冀Ａ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂车，沿308国道由北向南行驶至邹平市青阳镇浒山村路段时，因夜间未降低行驶速度、超载、未保持安全车距，与前方同向行驶的被害人李某1所骑二轮自行车发生碰撞，致李某1经抢救无效死亡。经邹平市公安局刑侦大队鉴定，李某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，吴某某负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。事故发生后，被告人吴某某拨打报警电话并在现场等候，出警民警勘查完现场后，将吴某某带回邹平市公安局交通警察大队事故科进行询问，询问结束后让其回家等候处理。2019年11月22日，经办案民警电话传唤，吴某某到邹平市公安局交警大队事故科投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月21日，被告人吴某某与被害人李某1亲属达成和解协议，吴某某在保险范围之外赔偿被害人近亲属9万元，被害人近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人邢某、李某2证言；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；鉴定意见：邹平市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、谅解书、道路交通事故认定书等；被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，以吴某某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处吴某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某经电话传唤后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;吴某某积极赔偿被害人李某1近亲属的经济损失，并取得被害人李某1近亲属的谅解，酌定从轻处罚。吴某某签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吴某某指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年四月三十日书记员 赵萌萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1544号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：毕沛荣，男，1981年4月27日出生，汉族，住所广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告毕沛荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月26日，欠本金48982.98元、利息28606.32元、违约金939.91元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告毕沛荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月26日的信用卡透支欠款本金48982.98元、利息28606.32元，以及从2019年9月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担23元，被告毕沛荣负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2853号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区，统一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月7日作出的深公积金责限[2019]02-10274号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工韦柳玉补缴2014年6月至2019年5月住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-10274《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1111号 申请执行人：赵福亮,男性,1976年9月出生,住桐梓县。 被执行人：张明敦,男性,1975年8月出生,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明敦账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月八日 书记员  胡斌斌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执465号申请执行人：张世辉。申请执行人：殷伙娣。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人张世辉、殷伙娣与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3155号民事判决书确定的向申请执行人张世辉、殷伙娣支付逾期交房违约金42696.25元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款620585元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款620585元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初596号原告杨廷稳，男，回族，1972年8月24日生，身份证住址寻甸县。委托代理人：**琼、查骏，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东聚南疆汽配有限公司法定代表人何丽琼，总经理。住所昆明市官渡区委托代理人：李夏甜甜、彭国雄，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。原告杨廷稳诉被告云南东聚南疆汽配有限公司（以下简称“东聚公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷稳诉称：原告于2015年9月1日开始向被告承租云南东聚南疆汽配有限公司三期31栋A15、16、17、18、B15、16、17、18号（一楼）铺面共计332平方米用于经营，双方合同约定：租赁期为2015年9月1日至2016年8月31日，押金20，000元，约定退租时予以全额退还。合同签订后，原告按约交付了所有费用并开始经营，上述合同到期后，因被告单方面的原因导致2016年至2017年以及2017年至2018年期间无法与原告签订租赁合同，但原告均将租金支付给被告，并由被告负责人出具收据给原告。双方均以各自的行为认可了此租赁合同的延续。2018年6月30日，原告租用的上述铺面因被告的原因被封锁，无法再继续经营。至此，因被告单方面违约造成合同无法继续履行。诉请判令：被告退还押金20，000元。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料；1、租房合同书，欲证实原被告双方的权利义务；2、收款专用收据，欲证实原告已将房租、保证金、物管卫生费按约支付给被告；3、公告，欲证实双方合同因被告的原因无法按约履行，2018年6月30日市场被关停。被告东聚公司质证并答辩称：被告东聚公司与原告杨廷稳于2015年9月1日签订租赁合同，原告承租被告三期31栋A15、16、17、18、B15、16、17、18号（一楼）铺面共计332平方米用于经营，双方约定租期为2015年9月1日至2016年8月31日，并收原告取杨廷稳交付的押金20，000元。合同到期后，原告继续使用该租赁房屋，但被告并未收到合同到期之后原告继续使用期间的房租及水电费。原告亦未能提交支付租金和其他费用的凭证，请求驳回原告的诉讼请求。被告东聚公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、欲证实被告的主体身份；2、租房合同书，欲证实原、被告的权利义务关系；3、民事判决书，欲证实涉案租赁物的返还时间为2018年9月14日；4、通知，欲证实被告于2017年发出通知告知原告对非法收取商户铺面租金的持没有加盖被告公司印章的《租房合同》的、持非公司开出的制式《收款收据》并加盖公司财务专用章的，打白条的，被告一概不予认可。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，在生效法律文书的基础上，查明如下法律事实：被告东聚公司经合法程序从中国人民解放军61538部队处取得坐落于昆明市小板桥镇面积为1105的土地自2011年6月15日起至2027年9月15日止的使用权，并在其上建设“云南东聚南疆汽配有限公司（东聚南疆汽车服务广场）”。2015年9月1日，原告杨廷稳与被告东聚公司签订《租房合同书》，原告杨廷稳承租被告东聚南疆汽车服务广场三期31栋A15、16、17、18、B15、16、17、18号（一楼）商铺332平方米，租期自2015年9月1日至2016年8月31日。被告东聚公司向原告杨廷稳收取押金20，000元及2015年9月1日至2016年8月31日的租金99，600元。合同期满后，原告杨廷稳继续承租使用该商铺。因被告东聚公司欠付中国人民解放军61538部队租金，中国人民解放军61538部队与被告东聚公司签订的租赁合同被解除，被告东聚公司须腾还土地，原告杨廷稳作为承租该土地上附着物的租户，被要求限期搬离。2018年9月14日，土地经强制执行移交中国人民解放军61538部队。本案双方当事人争议的焦点为：被告东聚公司应否退还原告杨廷稳交纳的合同押金20000元。本院认为，本案原告杨廷稳与被告东聚公司于2015年9月1日签订的《租房合同书》于2016年8月31日到期。此后，原告杨廷稳因继续使用租赁商铺，双方形成不定期的租赁关系，现因被告东聚公司的原因导致合同事实上不能履行而实际解除。但原告不能提交其向支付了截止自2017年9月1日至2018年9月14日合同实际解除时应付租金的情形，故对其要求退还押金的诉讼主张，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告杨廷稳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨廷稳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 晶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执723号 本院执行的申请执陈锡松与被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司其他案由一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初1565号民事调解书确定的内容已执行完毕。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执723号执行案件已结案。 二〇二〇年四月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执376号被执行人：高某，男，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人高某贩卖毒品一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1130号刑事判决书，依法向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某缴纳罚金3000元。但被执行人高某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1515号申请人：杜小伟，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省新蔡县。被执行人：张德华，男，汉族，1975年6月4日出生，贵州省遵义市播州区。申请人杜小伟与被执行人张德华合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德华银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10531号 原告：王占胜，男，1983年7月26日出生，汉族，住三河市。 被告：王春原，男，1987年7月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告王占胜与被告王春原买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占胜到庭参加诉讼，被告王春原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间口头约定的买卖合同解除；2、请求法院依法判令被告向原告返还货款5700元及自2019年5月6日起至实际给付货款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告在微信上联系原告向原告售卖3台美的挂壁式空调，双方通过微信语音聊天达成口头约定：“原告向被告购买3台挂壁式空调，总价款5700元，双方还口头约定，原告于当天向被告付款，被告于2019年5月13日前将3台空调送货至原告家。”原告结束微信通话后于2019年5月6日当天即向被告转货款5700元，但被告至2019年5月13日并未将空调送至原告家。后原告几次催被告将空调送原告家，被告对此事均称忙，没有时间进行推脱。后原告向被告提出解除买卖合同，由被告向原告返还货款5700元，被告也同意解除并返还货款。但被告至今未向原告返还货款，之间原告几次向被告催付，被告均以暂时没有没钱进行推脱。原告无奈，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，支持原告的合法诉求。 被告王春原未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告王占胜为证明其主张的付款事实，提交了微信转账5700元截图及署有被告姓名并附被告身份证的书面欠条照片打印件一份，欠条载明收到王占胜空调款5700元，落款时间为2019年5月6日。2、原告王占胜提交的微信聊天记录内容显示原告未收到空调，被告同意退还空调款。 本院认为，原告王占胜与被告王春原口头达成空调买卖合同，因被告王春原未能交付空调，原告王占胜要求解除买卖合同的主张，本院应予支持。被告王春原应返还原告王占胜已交付的货款5700元并应自2019年5月7日起支付利息。 综上所述，对于原告王占胜的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王占胜与被告王春原口头达成的空调买卖合同； 二、被告王春原于本判决生效后三日内返还原告王占胜货款5700元并支付利息（以货款5700元为本金，自2019年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春原负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月二十日 书记员  王京丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10217号原告：龚上奎，男，1945年02月28日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王治安，贵阳市金华法律服务所法律工作者。被告：严红军，男，1993年09月30日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：李芝权，男，1973年07月30日出生，汉族，1973年07月30日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。原告龚上奎因与被告严红军、李芝权民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54,400.00元，并承担从2017年06月15日起至2019年09月15日止以54,400.00元为基数按年利率6%计算的资金占用费7,344.00元及至偿还完毕之日止的资金占用费，合计61,744.00元；2、被告李芝权对第一款项中37,400.00元本金以及其产生的资金占用费用承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告严红军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年02月01日至2017年06月04日，原告向被告严红军共计提供三笔现金借款54,400.00元，其中2016年02月01日的37,400.00元《借条》中，借款人处有严红军、李芝权签字；其中2017年06月04日的10,000.00元借款，约定还款时间为2017年06月15日，其余两笔未约定还款期限，三笔借款均未约定利息。2019年10月17日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告称“2016年02月01日的37,400.00元借款是李芝权介绍严红军来借的，双方当时协商借款由严红军负责偿还，《借条》上李芝权的签字无法确认是否系李芝权所签。”被告李芝权辩称《借条》上签名并非自己所签，申请对其笔迹进行鉴定。庭审过程中，本院责令被告李芝权书写自己的名字，经比对，被告书写的本人名字“李芝权”与《借条》上的“李芝权”的签名出入较大。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。在自然人之间的民间借贷纠纷中，借贷双方未约定借款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内履行还款义务。双方未约定利息、逾期利息的，出借人可以按年利率6%主张资金占用期间的利息。本案中，2017年06月04日的10,000.00元借款已到期，被告严红军应予以偿还。其余两笔借款，未约定还款期限，本院依法确认2020年01月15日为合理期限届满日。原告主张李芝权应对2016年02月01日的37,400.00元借款承担共同还款责任。但原告自身无法确认《借条》中“李芝权”的名字是否为李芝权书写，李芝权庭审中否认签名的真实性，经本院比对李芝权的签名与《借条》上的签名，出入较大，且原告陈述借款发生时，双方协商是由严红军负责偿还借款。综上，本院认为，原告提交的证据不足以证明2016年02月01日《借条》上“李芝权”的签名的真实性，因此，对原告要求被告李芝权承担共同还款责任的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严红军在本判决生效后十日内向原告龚上奎偿还借款本金10,000.00元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2017年06月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告严红军在本判决生效后十日内向原告龚上奎偿还借款本金44,400.00元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2020年01月16日起计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回原告龚上奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,344.00元，（原告已预交），由被告严红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  郑道刚人民陪审员  吴柱高二〇二〇年四月八日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执116号申请执行人贺**，女。被执行人陕西***投资置业有限公司。法定代表人冯*，该公司经理。申请执行人贺**与被执行人陕西***投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5112号民事判决书已经发生法律效力。现权利人贺**向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人贺**申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人贺**撤销申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年四月二十日书记员 黄凌云
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执779号之一 申请执行人：兴仁县鲁础营回族乡清水河村三海组。 被执行人：兰兴富，男，1971年7月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县与兰兴富物权保护纠纷一案中，经查，被执行人兰兴富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰兴富在中国工商银行24×××65账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1458号之二 被执行人：李松林，男，1996年2月28日出生，身份证住址陕西省安康市平利县。 本院在执行被执行人李松林罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李松林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3203.43元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李思敏
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初459号 原告：姜时安，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：项大成，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：霍山县诚信铸业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇城西中小工业园区，统一社会信用代码91341525746771776K。 法定代表人：胡道军。 原告姜时安诉被告霍山县诚信铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜时安及其委托诉讼代理人项大成、被告霍山县诚信铸业有限公司法定代表人胡道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款174408元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：从2006年开始，原告多次向被告出售废钢，期间部分货款结付，至2019年底，被告尚欠货款15笔计174408元，并于2020年1月9日向原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款，被告以无力偿还为由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告对欠款174408元认可，但辩称公司经营举步维艰，到2016年基本没有生产了，公司还欠银行贷款，法院把厂判给银行了，在网上已经进行第三次拍卖了。为了解决实际问题，公司尚有一些机械等固定资产，公司愿意用机械设备来解决。 经审理查明：2006年至2016年间，被告霍山县诚信铸业有限公司多次向原告姜时安收购废钢材用于生产，期间被告支付了部分货款。至2019年底，双方经核算，被告尚欠原告货款174408元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、私营企业基本注册信息查询单、欠条、过磅单等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告收购废钢材，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。然被告未能依约履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告支付剩余货款174408元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告霍山县诚信铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜时安货款174408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3790元，减半收取1895元，由被告霍山县诚信铸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年四月十六日 书记员  汤盼盼 附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二款法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初33号 原告：陈冲，男，汉族，1985年2月14日生，个体工商户，现住邱县。 被告：景凤霞，女，汉族，1966年11月10日生，住邱县。 陈冲与景凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈冲到庭参加诉讼，景凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冲向本院提出如下诉讼请求：1、判令景凤霞向陈冲偿还借款6200元。2、判令景凤霞向陈冲支付利息，其中，自2015年2月14日起至2018年9月14日止，共43个月的利息1600元；自2018年9月25日起至借款付清之日止，按月息6厘支付利息。事实和理由：2015年2月14日，景凤霞以还信用卡为由向陈冲借现金6200元，景凤霞说年底还一部分、次年年底还清。时至今日，经陈冲多次讨要，景凤霞拒不偿还。现向贵院起诉，请依法判决。 景凤霞未答辩。 陈冲提交了以下证据：借条一份，内容为，景凤霞借陈冲6200元，2015年2月14日。景凤霞未到庭参加诉讼，本院视为其对上述证据质证权利的放弃。 本院查明以下事实：2015年2月14日，景凤霞向陈冲借款人民币6200元。现景凤霞未向陈冲偿还该借款。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，景凤霞向陈冲借款6200的事实，有陈冲陈述与借条为证。现陈冲要求景凤霞偿还该借款6200元的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。因借条中没有利息的内容，现陈冲要求景凤霞支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告景凤霞向原告陈冲偿还借款人民币6200元，限于本判决书生效之日起30日内付清； 二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告景凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙九凡 人民陪审员  邢俊香 人民陪审员  张朝霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初7964号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，统一社会信用代码×××1ＸＫ，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室。法定代表人：楼更深，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：泰州甄品包装有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ02，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇中心社区四组。法定代表人：张培德。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告泰州甄品包装有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年4月20日，以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计700元,由原告负担。审 判 长  徐劲松人民陪审员  孙 菁人民陪审员  冯 晨二〇二〇年四月二十二日法官 助理  何成龙书 记 员  马卓云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1255号之一申请执行人：徐绍杰，男，1990年5月13日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：**生，男，1980年7月21日生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行徐绍杰与**生其他案由（写明案由）一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**生在大连市公积金管理中心，11×××03账号内的（人民币）1271200.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十七日书记员 ：朱韶丰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2837、2838号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人瑞比达塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布新路23号兴业科技园A2栋、A3栋4F，统一社会信用代码914403006626629513。 法定代表人LANGDENNISRAY。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的深公积金责限[2019]03-707、708号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工邓海梅补缴2014年11月至2019年4月和职工李正浓补缴2016年10月至2019年4月的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-707、708号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8926号原告：苏州东和置业有限公司。法定代表人：平苏军，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被告：途家在线信息技术（北京）有限公司。法定代表人：王枫。原告苏州东和置业有限公司（以下简称东和置业公司）与被告途家在线信息技术（北京）有限公司（以下简称途家在线公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告东和置业公司之委托诉讼代理人郁建新到庭参加诉讼，被告途家在线公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东和置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除其与被告签订的《管家服务合作协议》及补充协议；2、要求被告返还其支付的服务费130万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其系“花样城”项目开发商，为提升物业增值服务，于2012年10月18日与被告签订《管家服务协议》，约定其向被告购买2年管家服务，服务价格为公寓1500元／套／年，服务对象为D／F／A2楼公寓，合作期限自公寓正式交付之日起算。后双方达成补充协议，服务对象变更为D／E楼公寓，总户数为696套，总服务费208.8万元，付款方式为补充协议签署后15日内支付首付款90万元、2013年12月31日支付40万元、尾款在交房后一年内支付。其按约向被告交付了130万元，但被告并未按照约定向其提供管家服务，故诉至本院。被告途家在线公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管家服务合作协议》，约定甲方采购乙方管家服务，作为花样城项目的物业增值服务配套，提高业主对项目的信心指数及购买欲望让产品档次提升，进而推进项目增值，提升产品的市场竞争力；甲方为本项目D／F／A2楼公寓购房业主购买乙方2年的管家服务，作为甲方项目的增值服务，对外宣传推广“买精装房，送2年贴身管家服务”，服务价格为公寓1500元／套／年；合作期限二年，自本项目公寓项目物业正式交付之日起算，暂定交付日期2014年12月31日，若首次交付日期发生变化或顺延，则本合同中约定的付款时间须根据实际交付时间的变化而顺延，合作期内，甲方作为乙方的合作伙伴，可以无偿使用途家服务品牌以及LOGO用于项目的宣传推广，但使用前需将用途报经乙方审核备案，甲方授权乙方作为本协议有效期内项目合作的独家服务商，甲方可以在合作期内、合作项目内使用SWEETOME酒店品牌；甲方在本协议签署之日起15日内向乙方支付定金90万元，公寓物业暂定于2014年12月31日之前向业主交付，甲方于2014年12月31日前向乙方支付20%的管家服务费60万元，2015年12月31日前，甲方根据实际结算原则向乙方支付剩余的管家服务费；乙方未按照本合同约定向甲方或购房业主履行合同义务的，自甲方通知乙方要求更正违约行为之日起每逾期一天，乙方需向甲方支付已付管家服务费的万分之三作为违约金，若乙方更正违约行为超过15日的，则视为乙方严重违约，甲方有权解除合同，同时应向甲方支付协议总金额10%的违约金。2013年9月17日，原告向被告发函，载明：根据双方签署的《管家服务合作协议》，东和置业为花样城项目内D／F／A2楼购房业主购买途家在线公司2年的管家服务，先变更为东和置业为花样城项目内D／E楼购房业主购买途家在线公司2年的管家服务，详细情况以补充协议形式双方备案留存，解除双方于2012年10月18日签署的《开放式托管合作协议》，东和置业公司配合途家在线公司与D／E楼有意愿的购房业主自行签订开放式托管合作协议。后，原告（甲方）与被告（乙方）签订补充协议，载明：2012年10月18日甲乙双方签署《管家服务合作协议》，现对该协议有关条款作如下变更：合作方式变更为甲方为花样城项目内D、E楼（约696套）的业主购买乙方2年的贴身管家服务，合作范围变更为物业总户数696户；价款及支付方式变更为甲方以交房时的总套数为准，按每套每年1500元的价格向乙方支付管家服务费，2年共计约208.8万元，甲方在本协议签署之日起15日内向乙方支付首笔管家服务费90万元，甲方于2013年12月31日前向乙方支付约40万元管家服务费，因公寓物业暂定于2015年8月31日之前向业主交付，甲方根据实际结算原则在交房一年后向乙方支付剩余的管家服务费。2012年11月21日，原告向被告支付90万元；2014年1月3日，原告向被告支付40万元。2015年10月24日，涉案项目通过交付使用备案。庭审中，原告称其向被告支付合计130万元，被告从未向其提供管家服务，其多次与被告协商解除协议退费事宜，但由于被告人事变动频繁，双方协商未果，后其无法联系被告，故诉至本院。以上事实由原告提供的《管家服务合作协议》、函、《补充协议》、支付凭证、发票等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《管家服务合作协议》、补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的合同义务。现原告已经按照协议约定的支付方式向被告合计支付130万元管家服务费，根据原告提供的证据及庭审笔录，在无相反证据证实的情况下，可以认定被告并未提供任何管家服务，原告签署上述协议的目的无法实现，故原告要求解除其与被告签署的《管家服务合作协议》及补充协议的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。既然双方协议已经解除，被告理应返还原告支付的服务费130万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告苏州东和置业有限公司与被告途家在线信息技术（北京）有限公司签署的《管家服务合作协议》及补充协议解除。二、被告途家在线信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州东和置业有限公司服务费人民币1300000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、公告费600元，合计人民17100元，由被告途家在线信息技术（北京）有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  毛建星人民陪审员  王 飞二〇二〇年四月十五日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初32号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，1977年10月8日出生于安徽省霍山县，高中文化，农民，住霍山县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年被霍山县人民法院判处有期徒刑一年；于2005年被霍山县人民法院判处有期徒刑六个月；于2009年被霍山县人民法院判处有期徒刑一年；于2010年11月25日被霍山县人民法院判处有期徒刑二年零四个月；2017年6月27日被霍山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；于2019年1月15日被霍山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被霍山县公安局刑事拘留，同年2月3日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年1月15日9时许，被告人朱某某来到本县被害人李某家门口，趁被害人家中无人之机，进入室内实施盗窃，被返回家中的被害人李某发现后逃离现场，未窃得任何财物。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、现场勘验笔录、辩认笔录、监控视频、被告人供述和辩解等证据证明指控，认为被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年1月15日9时许，被告人朱某某来到本县被害人李某家门口，趁被害人家中无人之机，进入室内实施盗窃，被返回家中的被害人李某发现后逃离现场，未窃得任何财物。 另查明：被告人朱某某曾因犯盗窃罪，分别于2004年被霍山县人民法院判处有期徒刑一年；于2005年被霍山县人民法院判处有期徒刑六个月；于2009年被霍山县人民法院判处有期徒刑一年；于2010年11月25日被霍山县人民法院判处有期徒刑二年零四个月；2017年6月27日被霍山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；于2019年1月15日被霍山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2019年4月8日刑满释放。被告人朱某某于2020年1月21日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、释放证明书等书证，被害人李某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，现场勘验笔录及辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某某有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱某某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，综合以上情节，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2020年1月21日起至2020年7月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20589号原告：方桂明，男，1962年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：姚长军，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省。被告：叶萍，女，1971年3月22日生，汉族，住上海市金山区。原告方桂明诉被告姚长军、叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告方桂明及诉讼委托代理人俞健到庭参加诉讼,被告姚长军、叶萍经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告方桂明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币600,000元(以下币种同)；2、判令两被告支付借款利息(以700,000为本金,自2018年9月4日起至2019年9月3日按照年利率20%计算的利息计人民币140,000元)；三、请求判令两被告支付原告自2019年9月10日起至实际清偿日止以600,000元为本金按照年利率20%计算的利息。事实和理由：2018年9月3日两被告向原告借款700,000元；签订借款协议，借款期2018年9月4日至2019年9月3日，利息为年利率20%。原告通过银行转账给被告姚长军700,000元。2019年9月9日被告姚长军支付原告100,000元。之后，两被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告姚长军、叶萍未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日两被告向原告借款700,000元，签订借款协议，借款期2018年9月4日至2019年9月3日，利息为年利率20%,两被告在借款协议上均签名。原告通过银行转账给被告姚长军700,000元。2019年9月9日被告姚长军归还借款100,000元。之后，被告未归还尚欠借款600,000元和利息，原告多次催讨无果，逐涉讼。以上事实，由原告身份证复印件及被告身份资料、借款协议、转账凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两被告欠原告借款600,000元事实清偿，证据确凿，两被告未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，现原告要求两被告归还借款诉求本院予以支持；原告要求被告支付借款利息140,000元的诉请，因借款协议约定利息，两被告未曾支付该利息且该诉求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求两被告要求两被告支付原告自2019年9月10日起至实际清偿日止以600,000元为本金按照年利率20%计算的逾期利息，因借款协议约定利息，且在法律规定范围内，故本院予以支持。两被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚长军、叶萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告方桂明借款人民币600,000元；二、被告姚长军、叶萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告方桂明借期利息140,000元；三、被告姚长军、叶萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告方桂明以600,000元为基数自2019年9月10日起至实际清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元，公告费560元，合计诉讼费用11,760元，由被告姚长军、叶萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  刘 斌人民陪审员  季 国二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初564号 原告：高甲山，男，1950年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：高艳玲，女，1972年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系高甲山女儿。 被告：仲崇岩，男，1970年3月3日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。 原告高甲山与被告仲崇岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甲山及其委托诉讼代理人高艳玲到庭参加诉讼。被告仲崇岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高甲山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款30000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲属关系，2011年被告做买卖需要资金要求原告帮助借款，因原告也没有钱借给被告，原告找到陈德平、张国财借款25000.00元，当时约定借款利率为年利率20%，因被告未偿还上述借款，原告向陈德平、张国财偿还借款本息30000.00元。2018年2月23日被告为原告出具30000.00元借据，在借据上约定2019年底还款。以上借款到期后，被告拒绝接听电话，故起诉被告，请求判如所请。 仲崇岩未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月，高甲山借给仲崇岩25000.00元现金，并在其家中交付给仲崇岩。其后仲崇岩未偿还借款本金及利息。2018年2月23日仲崇岩为高甲山重新出具金额为30000.00元的借条，即25000.00元借款并包含5000.00元利息，约定2019年年底还款，之后仲崇岩未偿还借款本金及利息。 上记事实，有原告陈述、借条等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。高甲山与仲崇岩借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且高甲山向仲崇岩实际交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效，仲崇岩应履行返还借款本金及利息的义务。仲崇岩于2011年4月向高甲山借款25000.00元后并未归还本金及利息，其于2018年2月23日重新为高甲山出具的欠条中包含的5000.00元利息未超过年利率24%，本院确定借款本金为欠条记载的30000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲崇岩于本判决生效之日立即给付原告高甲山借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元（原告已预交），由被告仲崇岩负担，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于欣冬 —1—
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4512号 申请执行人：赵洪椿，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：山东鑫立元置业有限公司，住所地济南市历下区经十东路177-8号。 法定代表人：徐新力，董事长。 被执行人:徐新力，男，1957年7月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行赵洪椿与山东鑫立元置业有限公司、徐新力合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请撤回对山东鑫立元置业有限公司、徐新力的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执4512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年四月三十日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1303号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：麦建惠,1977年6月3日生，居民身份证号码***住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人麦建惠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦建惠应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币99451.49元、利息人民币3332.74元、其他费用（分期手续费）人民币5711.72元，（利息暂计至2018年7月2日，之后利息以本金人民币99451.49元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费1232元、执行费1527元。因麦建惠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1303号案件终结本次执行程序。 被执行人麦建惠负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8188号 关于我院受理申请执行人李成华与被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]208号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8188号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3429号原告：钟凤珍，女，1970年2月1日出生，汉族，住吉林省白城市，身份证号码：222XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：林细妹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：程文一，男，1983年11月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟凤珍与被告程文一机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟凤珍的委托代理人闫晨飞、林细妹，被告程文一均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告钟凤珍诉称，2019年9月1日13时许，被告驾驶无号牌的可控牌两XX路XX道由北向南行驶至雁塔西路什字北边约10米处，超越前方同方向原告钟凤珍驾驶的爱玛牌两轮电动车时，两车发生碰撞，导致二原告摔倒受伤，两车轻微受损。造成交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故书认定被告程文一负此次事故在主要责任，原告负次要责任。后原告入院进行了治疗，但被告拒绝承担赔偿责任。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通损失费共计20606．83元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告程文一辩称，交通事故属实，交警大队认定被告负责本次事故的主要责任。被告应该赔偿原告的医疗费，但是原告在本次诉讼中主张的费用过高。经审理查明，2019年9月1日13时左右，被告程文一驾驶无号牌的控可程牌两XX路XX道由北向南行驶至雁塔西路什字北边约10米处，超越前方同方向行驶的钟凤珍驾驶的爱玛牌两轮电动车时，两车发生碰撞，致钟凤珍及爱玛电动车上乘坐人李钟旭摔倒受伤，两车轻微受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第610113120190000216号《道路交通事故认定书》，认定程文一负事故主要责任，钟凤珍负次要责任，李钟旭无责任。又查，事故发生后，原告前往医院就诊，经诊断为右膝部、小腿上端皮肤擦伤。住院8天，医疗花费5307.37元。另事故发生后，原告支付拖车费200元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、急诊诊断证明、住院证、费用清单、出院诊断证明、医疗费票据、拖车费票据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案交通事故产生的损失，理应得到赔偿。又因事故经认定由原告承担次要责任，被告承担主要责任，故被告应承担70%赔偿责任，其余30%应由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告钟凤珍损失确定为以下部分：1、医疗费5307.37元（附票据）；2、营养费，按照30元/天计算，营养期根据原告的伤情及医嘱酌定为30天，计算为900元；3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算，住院8天，确定为400元；4、护理费，按照100元/天标准，住院8天，计算为800元；5、误工费，因原告未提供事故发生前6个月的工资发放流水，故依照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资标准40783元为准计算，误工期结合原告的伤情酌定为15天，误工费确定为1699元；6、交通费，根据原告就诊次数及地点，酌定为200元；7、财产损失500元，因原告未提供证据，本院依法不予认可；8、拖车费200元（附票据）。以上共计9506.37元，应由被告承担6654.46元。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告程文一应于本判决生效之日起十日内向原告钟凤珍赔偿各项损失共计6654.46元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由原告承担115元，由被告承担200元。上述费用原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年三月三十一日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行初3号 原告罗扩郎，男，汉族，生于1986年9月22日，住四川省古蔺县。 委托代理人罗延勇，男，汉族，生于1954年2月4日，住四川省古蔺县，系罗扩郎父亲。 委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。 被告古蔺县二郎镇人民政府。 法定代表人付小峰，镇长。 出庭负责人李池，副镇长。 委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告罗扩郎与被告古蔺县二郎镇人民政府行政协议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗扩郎提起诉讼，请求判决确认2012（751）号二郎名酒名镇建设项目征地拆迁货币还房协议无效。 本院认为，案涉协议系2012年签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。故本案不属行政审判受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗扩郎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  邓 叶 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初106号原告：王某，山西省人，现住山西省阳高县。委托代理人：达某，内蒙古德华律师事务所律师。委托代理人：格某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，法定代表人：郭拴平，职务：执行董事，统一信用代码：91152524767857632T。委托代理人：罗某，内蒙古苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。原告王某诉被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费212元，按照法律规定减半收取106元，由原告王某负担。审判员 斯日古楞二〇二〇年四月七日书记员 塔  娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1463号 被执行人：郑永超，男，1997年3月20日出生，身份证住址山东省潍坊市寿光市。 本院在执行被执行人郑永超罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑永超名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李思敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初222号 原告：唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社，住所地唐山市曹妃甸区十农场孙家坨。 法定代表人：郑胜好，该单位理事长。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：孙绍卫，男，1962年1月2日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：李素云，女，1962年10月14日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：孙继平，男，1980年1月25日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社与被告孙绍卫、李素云、孙继平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼。被告孙绍卫、被告李素云、被告孙继平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙绍卫、李素云偿还借款本金50000元，并自2017年12月19日起至履行完毕全部义务之日止，以50000元为基数按照月息1.5%的标准支付逾期利息；2.请求判令被告孙继平对以上全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月19日，被告孙绍卫、李素云向原告借款50000元用于购买饲料，原告与被告签订《社员保证担保借款合同》，被告孙继平为该笔借款承担连带保证责任。双方约定借款期限为一年，按照月息1%的标准计算利息，逾期加息50%，即按照月息1.5%的利率计收利息。至合同约定的还款期限，被告未向原告偿还借款，经原告多次催收，被告仍未还款，保证人也未承担保证责任。 诉讼过程中，原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社变更诉讼请求，要求被告偿还本金49086元，并自2017年12月19日至2018年6月25日以50000元为基数按照月息1.5%支付利息，自2018年6月26日至履行完毕全部还款义务之日止以49086元为基数按照月息1.5%的标准支付逾期利息。 孙绍卫、李素云、孙继平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社（贷款人）与被告孙绍卫、李素云（借款人）、被告孙继平（保证人）签订了《社员保证担保借款合同》（农资互保借字[BZ2016]第0088号）。合同约定借款金额为50000元，借款用途为购买饲料。借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日。借款利息为月利率10‰，逾期加罚50%。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本借款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。被告孙绍卫、李素云在合同借款人处签字，被告孙继平在合同保证人处签字。同日，原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社以现金支付的方式向借款人发放了该笔50000元借款，被告孙绍卫在《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》上借款人处签字。被告孙绍卫、李素云收到借款后向原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社出具《借据》一份，确认收到借款50000元。2018年6月25日，被告孙绍卫偿还借款本息999.92元，其中本金914元，利息85.92元。庭审中原告认可借期内利息已经还清。认定以上事实的证据有社员保证担保借款合同》、《借据》、《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》、《农民资金互助合作社社员投放金收回凭证》及原告当庭陈述。 另查明，原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社曾于2019年12月17日就其与被告孙绍卫、李素云、孙继平借款合同纠纷一案，向本院诉讼服务中心申请诉前调解。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社与被告孙绍卫、李素云、孙继平签订的《社员保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙绍卫、李素云应承担还款责任，对原告要求被告孙绍卫、李素云偿还借款本金49086元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中明确约定了借款期限，被告逾期还款的行为侵害了原告的合法权益，应按照合同约定向原告支付逾期利息。原、被告双方约定借款利率为月利率10‰，逾期加罚50%，该约定不违反法律约定，本院予以认可，故对于原告要求被告孙绍卫、李素云按照月利率1.5%给付逾期利息的主张，本院予以支持。被告孙绍卫于2018年6月25日偿还借款本金914元，利息85.92元，故自2017年12月20日起至2018年6月25日，被告孙绍卫、李素云应以50000元为基数，按照月利率1.5%向原告支付逾期还款利息即4700元（50000元×1.5%÷30天×188天），扣除被告已支付的利息85.92元，此期间尚欠逾期还款利息4614.08元（4700元-85.92元）。自2018年6月26日起被告孙绍卫、李素云应以49086元为基数，按照月利率1.5%向原告支付逾期还款利息。合同约定保证期间为本借款到期之日起二年，即2017年12月19日至2019年12月19日，原告于2019年12月17日保证期间届满前通过本院诉讼服务中心向借款人及保证人主张权利，要求偿还借款本息。对于原告要求被告孙继平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙绍卫、李素云于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社借款本金49086元及逾期还款利息4614.08元（自2017年12月20日起至2018年6月25日，以50000元为基数，按照月利率1.5%计算）；并以49086元为基数，按照月利率1.5%向原告支付自2018年6月26日起至款项还清之日止的逾期还款利息； 二、被告孙继平对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙绍卫、李素云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢218号赵振富、西安森舍电子科技有限责任公司：申请执行人赵振富与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司劳动争议一案，（2018）陕0116民初9006号民事调解书生效后，申请执行人赵振富向本院申请强制执行，要求被执行人支付33000元，执行中，被执行人已将案款支付申请人赵振富，生效法律文书内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢218号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日