wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2020）甘1002民督31号申请人：西峰区崔沟村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张刚军，该协会理事长。被申请人：毛振博，男，1984年4月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，根据省、市文件精神和《西峰区精准扶贫专项贷款工作实施方案》（区委办发〔2015〕125号），经被申请人申请，西峰区崔沟村扶贫互助协会于2016年11月23日向被申请人发放协会专项贷款10000元（大写壹万元），贷款期限为1年，并签订了《甘肃省互助协会借款合同》，合同载明：借款到期后被申请人应如期归还借款及利息，如发生违约行为，可通过法律程序对其个人及家庭财产强制执行。贷款到期后申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人还款意识不强，并以各种理由推脱，至今未按约定还款，严重影响了全区互助协会专项贷款回收工作进度。鉴于上述事实，申请人特向法院申请，向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款并支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人毛振博自收到本支付令之日起十五日内支付申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会贷款10000元、利息2978元，共计12978元。申请费41元，由被申请人毛振博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常喜娥二〇二〇年四月二十日书记员  张雯雯
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执218号之一申请人：大同市某某煤机制造有限公司，住大同市平城区水泊寺乡小南村西。被执行人：大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司，住所地：大同市云冈区镇兴旺庄村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 凡
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执185号申请执行人：李俊英，女汉族，1957年2月14日出生，住德令哈市。被执行人：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，所在地德令哈市德新西路2号。统一社会信用代码：91632802710558308B（1-1）法定代表人：伊国源，系该公司经理。依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初76号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员 尕藏吉 二〇二〇年四月八日书记员 王凌杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初785号原告：周乐波，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王灵火，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张宜凯，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：刘雷雷，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。委托代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：李海鑫，女，1964年7月21日出生，汉族，住原阳县。被告：李九立，男，1965年2月10日出生，汉族，住原阳县。原告周乐波、王灵火、张宜凯、刘雷雷与被告李海鑫、李九立服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐波及其委托代理人陈凯，被告李海鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周乐波、王灵火、张宜凯、刘雷雷向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告无人机作业款12000元，并自2019年8月5日起，按银行贷款利率支付利息，直至全部支付之日止。事实与理由：原告合伙经营无人机喷洒农药作业项目，被告经营农业技术开发项目。应被告请求，原告自2018年开始为被告进行无人机喷洒农药作业。2019年3月份，原告为被告进行无人机喷洒农药作业。作业完成后，被告尚欠原告12000元作业款未支付。经原告索要，被告于2019年8月5日为原告出具一张欠条。后经原告催要，被告一直推脱未予支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告李海鑫答辩称原告为其作业断断续续有2年，刚开始原告给客户们喷洒的还可以，现因原告给其客户喷洒农药不好，导致其客户欠其30000多元不给，又因疫情至今没有结果，致使其损失了30000多元。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：2019年8月5日被告李海鑫向原告出具的欠条一张，欠条载明：“今欠飞机款壹万贰仟元整（12000元）李海鑫2019.8.5”；证明被告欠原告12000元的无人机喷洒农药作业款。被告李海鑫经质证对原告提交的欠条无异议。被告李九立未到庭进行质证视为对其质证权利的放弃。依据民事诉讼证据的认定规则，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，对其证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周乐波、王灵火、张宜凯、刘雷雷合伙经营无人机喷洒农药作业项目，被告李海鑫经营农业服务项目，原告为被告进行无人机喷洒农药作业已有2年。2019年8月5日，因被告一直未支付原告作业款12000元，原告向被告索要后被告李海鑫向原告出具了一张欠条，但一直未还款。本院认为：合法债务应当清偿。原告持有的欠条可以证明，原被告之间已形成债权债务关系，原告的诉请，举证有力，应予支持。被告李海鑫为债务人，应承担向原告支付作业款12000元的义务。被告李海鑫的抗辩理由与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利，本案中本院不予审查。原告提交的欠条中没有被告李九立的签名，也无其他证据可以证明被告李九立是合同一方当事人，故被告李九立不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海鑫于判决生效后十五日内向原告周乐波、王灵火、张宜凯、刘雷雷支付无人机作业款12000元，并自2019年8月5日起，按银行贷款利率支付利息，直至全部支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25，由被告李海鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  毛贻国二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初3327号 原告：冯清明。 委托诉讼代理人：冯小栩。 被告：慕李江。 原告冯清明与被告慕李江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。 原告冯清明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元；2、依法判令被告支付利息共计16.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月13日至2014年1月26日，被告以为原告之女冯小栩安排工作为由，获取原告信任，同时以招揽工程为借口，分别于2013年8月13日向原告借款10万元，2014年1月26日向借款5万元，两笔借款共计15万元，均向原告出具了借条，并承诺借款期限为一年，利息二分，期满后还本付息。借款期满后，原告多次催要，被告慕李江以各种理由推脱，至今仍不愿归还借款，且已经失去联系。原告无奈诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告慕李江用虚构事实的方法，骗取原告15万元，且未按期还款，经本院审查，认为被告慕李江有经济犯罪的嫌疑，并将有关材料移送公安机关，因此裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯清明的起诉。 案件受理费6040元，退付原告冯清明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苗海蓉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 毅 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执458号之一申请执行人：朱安华，男，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐志勇，男，汉族，1977年7月2日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人徐志勇名下有车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐志勇名下车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十日书记员  鉏玲龙
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初112号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张园生，男，1963年6月13日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)50号起诉书指控被告人张园生犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人张园生到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年1月11日21时40分许，被告人张园生酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由建瓯市水南中桥往水西宏发江景方向行驶，途经建瓯市时，被在此设卡检查的建瓯市公安局民警查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对张园生进行呼气酒精含量检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至建瓯市中西医结合医院抽血并依法送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人张园生血样中的乙醇含量为90.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张园生到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人张园生的供述与辩解、证人吴某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张园生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张园生血样中乙醇含量为90.7mg/100ml，未造成其他损失或后果，其归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张园生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1655号 申请执行人：马骏驷，男,1926年4月23日出生，回族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘文本,男,1945年12月9日出生,汉族，住广州市芳村区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘文本的银行存款人民币及其它款项人民3514.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月八日 书记员  朱佳琳
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0182执164号申请执行人：朱老照，男，1954年9月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：何玉风，女，1948年3月12日出生，汉族，住荥阳市。在执行过程中，本院依法将被执行人何玉风银行存款13987元（含执行费）扣划至荥阳市人民法院执行款专户。申请人朱老照已领取案件款。双方就此别无其他纠纷，本案已执行完毕，就此结案。二〇二〇年四月七日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执24号申请执行人:石泉县人民法院,组织机构代码11610922016052235W。被执行人:李金刚，男性，汉族，1973年05月12日出生，住旬阳县城关镇,居民身份证61242919730512****。本院在执行石泉县人民法院与李金刚一案中，查明，被执行人李金刚国泰君安证券有限公司西安XX营业部有股票账户中的资金余额、股票市值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：冻结被执行人李金刚（身份证号码：6161242919730512****）客户代码为46242XX资金账号为1050XX账户内全部资金及利息。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年四月二十九日书记员  潘桃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28625号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘婷，女，1989年6月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金112208.6元、利息2060.93元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年12月30日的罚息1305.59元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额214800元，贷款期限36个月，月还款本息6533.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金112208.6元、利息2060.93元、罚息1305.59元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金112208.6元、利息2060.93元、罚息1305.59元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘婷于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘婷名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告刘婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 恩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初14498号原告：九江闪电风暴贸易有限公司，住所地江西省九江市武宁县西海大道35号中岩环球国际B1栋304号。法定代表人：徐黎明，执行董事。委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。被告：深圳市享乐嘉贸易有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区西丽南路76号华昌大厦602。法定代表人：钟爱华。被告：温州双翔鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市仙降街道金光村横街工业区。法定代表人：李秀绿。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：党刚，男，1985年6月25日出生，汉族，该公司员工。原告九江闪电风暴贸易有限公司与被告深圳市享乐嘉贸易有限公司、温州双翔鞋业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法对该案件适用简易程序进行了审理。2020年4月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告九江闪电风暴贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 杨成龙二〇二〇年四月三十日法官助理 邹鸿雁书 记 员 韩 萍
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保75号 申请人：冯其荣，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省光山县*********，公民身份号码为413************329。 委托代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。 被申请人：雷作凤，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县葛集镇雷庄038号，公民身份号码为342************013。系粤S*****号小型普通客车的登记车主。 申请人冯其荣于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人雷作凤的粤S*****号小型普通客车（以价值100000元为限）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2020年4月21日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人冯其荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人雷作凤的粤S*****号小型普通客车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大岭山大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许连梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4917号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：郭付宽，男，1996年08月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告郭付宽、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1815号原告：北京大东茏润苗木有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：崔福亮，经理。委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。被告：北京成荣利华酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王景利，董事长。本院受理原告北京大东茏润苗木有限公司与被告北京成荣利华酒店管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告北京大东茏润苗木有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大东茏润苗木有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京大东茏润苗木有限公司撤回起诉。审判员  任宝忠二〇二〇年四月二十三日书记员  陈宇彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初844号原告：谢昭煌，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市************，现暂住广东省东莞市厚街镇新塘社区*********，公民身份号码为440***************。委托诉讼代理人：谢志鑫，男，1998年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445***************，系原告儿子。被告：刘祯海，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区********，公民身份号码为350***************。原告谢昭煌诉被告刘祯海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方燕霞、田辉军组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理。原告谢昭煌及其委托诉讼代理人谢志鑫到庭参加诉讼，被告刘祯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢昭煌向法院提出诉讼请求：被告归还原告借款180000元。事实与理由：2018年8月3日，被告因生意周转需要向原告借款180000元，2019年1月23日原告通过短信方式向被告催还涉案借款，被告称待车款到账后归还原告部分借款，但一直没有归还。2019年3月22日通过微信催讨借款未果，2019年7月29日原告联系不到被告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求解决。被告刘祯海没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告称其儿子与被告为朋友关系，被告以生意需要资金周转由向原告借款。2018年8月3日，原告通过银行转账方式向被告转账支付借款150000元，另原告于当日在厚街镇金座酒店隔壁的被告开办的车行办公室将30000元以现金方式交付给被告，被告出具了日期为2018年8月3日的借款借据。借款借据载明被告收到原告借款180000元，借款期限自2018年8月3日起至2019年12月30日止，借款划款方式确认借款金额中150000元以银行转账方式支付，另外30000元以现金方式支付，在签署借款借据时已确认全额收到上述借款。原告确认双方并未约定借款利息，但被告在借款到期后没有归还借款本金，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有借款借据、一本通交易明细及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘祯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。借款借据中被告已经确认向原告借款的金额，且原告亦提供了相应的银行转账凭证，本院对原告主张的借款金额依法予以确认。现借款借据约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金180000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘祯海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢昭煌归还借款180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3900元（原告已预交），由被告刘祯海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  田辉军人民陪审员  方燕霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  伍星河张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4621号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：林润生，男，1979年11月1日出生，汉族，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称农行丰台支行)与被告林润生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告林润生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林润生向原告偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款合计88703.54元（含本金66034.42元，利息17676.01元，逾期还款违约金3872.97元，其他费用1120.14元）；2.判令被告向原告支付自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告同意并于2010年11月2日，向被告发放了卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，被告共欠款88703.54元，特诉至法院。被告林润生未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，林润生向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（版本：ABCS(2008)4022-1）载明：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计复利。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。林润生在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2010年10月28日，农行丰台支行批准了林润生的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，该信用卡账户欠款本金66034.42元，利息17676.01元，逾期还款违约金3872.97元，其他费用1120.14，共计88703.54元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林润生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。林润生与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向林润生提供了消费透支金融服务，林润生即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。林润生逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求林润生偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。林润生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林润生于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金66034.42元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息17676.01元、逾期还款违约金3872.97元、其他费用1120.14元；二、林润生于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABCS(2008)4022-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元和公告费560元，均由被告林润生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十一日书记员  钟 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1085号之一 申请执行人：徐彬，男，1982年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：宋德福，男，1981年7月24日生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人徐彬与被执行人宋德福买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4895号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人宋德福偿还申请执行人徐彬货款人民币536100元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4580.5元。经查，本案与（2019）闽0304执2023号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即宋德福。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1085号一案合并在（2019）闽0304执2023号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林仙芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1532号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孔令卓，男，1983年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告孔令卓融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告孔令卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令孔令卓支付全部未付租金共计59950元；2、判令孔令卓支付截至2020年1月9日的逾期利息3896.76元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以59950元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令孔令卓以计息本金59950元为基数，按照15%的标准支付违约金8992.5元；4、判令孔令卓承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，一汽公司与孔令卓签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定孔令卓将其购买的车架号为LFV2B25G8J5085414的大众车辆以119900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，孔令卓以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，孔令卓未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告孔令卓未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月10日，一汽公司作为出租人、抵押权人与孔令卓作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额119900元，初始租金59950元，计息本金59950元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月15日，一汽公司向经销商转账54677.26元，摘要载明孔令卓。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额5272.74元。庭审中，一汽公司称孔令卓自2018年11月15日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与孔令卓签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孔令卓逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求孔令卓支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的8992.5元为限，对于超出部分，本院不予支持。孔令卓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令卓于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金59950元；二、被告孔令卓于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息3896.76元，并以59950元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告孔令卓于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以59950元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出8992.5元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告孔令卓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13164号原告：山东国文教育评估有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路228号软件园A座616室。法定代表人：卢来阳，经理。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。被告：北京环宇万维科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里2号12号楼1层101。法定代表人：袁胜军，董事长。委托诉讼代理人：周灿，女，北京环宇万维科技有限公司员工。本院受理原告山东国文教育评估有限公司（以下简称国文公司）与被告北京环宇万维科技有限公司（以下简称环宇万维公司）服务合同纠纷一案，在审理过程中环宇万维公司提出主管异议，认为本案双方约定有仲裁条款，本案纠纷应当由北京仲裁委员会主管，并提交2017年9月1日签署的《智慧树合作协议》（合同编号shandong002，版本编号V7.0，以下简称《合作协议》）作为依据。国文公司提交2017年9月1日签署的《智慧树合作补充协议》（以下简称《补充协议》），并称该协议签订在后，应遵循后协议优于前协议原则，之前签订的《合作协议》应自动废止；《协议》名称虽为补充协议，但是从内容看应认定为主合同，而不是从合同；《补充协议》已明确约定之前签署的协议全部废止。本院认为：结合现有证据及双方当事人陈述可以认定，双方就涉案项目签订多份合同，且双方就应依据哪份合同确定双方权利义务关系不能形成统一意见。本院认定如下，首先，《合作协议》与《补充协议》为同一天签署，从合同内容上看，《合作协议》内容较为全面广泛，而《补充协议》中约定的内容相对具体，实则是对《合作协议》内容的细化和补充，但并未就《合作协议》中包括争议解决条款在内的合同内容进行变更。其次，《补充协议》虽约定2017年7月31日前签订的所有合作协议终止，但同时对应予终止的合同文件进行了肯定式列举，其中未有环宇万维公司提交的编号为shandong002的《合作协议》。同时在《补充协议》不能被认定为主合同的前提下，国文公司未能提交该份《补充协议》的主合同，未能证明双方有其他关于本案纠纷解决方式的约定。故本院认定《合作协议》与《补充协议》应为主协议与从协议的关系，对国文公司所称《补充协议》为主协议的主张不予采信。《合作协议》与《补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立，并合法有效。《合作协议》约定协商不能解决时，均应提交北京仲裁委员会，仲裁裁决是终局的，对本协议均有约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东国文教育评估有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 李昊洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7477号申请执行人：程涛，女，1985年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马甡甡，女，1966年6月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。程涛申请执行马甡甡公正债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）方正执行证字第01074号执行证书已发生法律效力。申请执行人程涛向本院申请执行，要求被执行人马甡甡给付借款本金1000000元及利息、逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马甡甡发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人马甡甡名下位于北京市大兴区西红门镇金荣园18号楼4层402房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人马甡甡名下位于北京市大兴区西红门镇金荣园18号楼3层302房屋予以查封并拍卖，因该房屋名下有抵押，且抵押金额大于房屋拍卖款，故无法发还申请人。经查，本院未发现被执行人马甡甡名下有可供执行的财产，申请执行人程涛亦未提供被执行人马甡甡可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程涛申请执行的借款本金1000000元及利息、逾期利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马甡甡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程涛享有要求被执行人马甡甡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马甡甡负有继续向申请执行人程涛履行债务的义务。申请执行人程涛发现被执行人马甡甡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月八日书记员 李少华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73523号原告：赵某，女，1941年11月24日出生，汉族，无业，住三河市。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被告：付某1，男，1967年6月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：付某2，男，1966年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告赵某（以下称原告）与被告付某2、付某1（以下称姓名，一并提起时称二被告）赡养纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晓静，付某1到庭参加诉讼，付某2经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告自2019年5月起每人每月支付赡养费3000元。事实和理由：我和付xx是夫妻关系，婚后共生育二被告两个儿子。2001年5月12日，付xx病逝。因我日益年老行动不便，经常生病，故自2016年1月起，我一直居住在三河市xxxx年华健康养护中心，每年费用七万余元，一直由付某1支付。付某2对我不闻不问，现在我的收入无力支付养老费用，故诉至法院，望判如所请。付某1辩称，2001年4月我父亲逝世后，原告一直由我供养至今，近20年的生活费、养老费等几十万元。2016年原告入住河北xxxx年华养老院，每年费用也是由我支付，因为我和爱人多年的关心照顾，原告才能身体健康。2019年5月我单位内部改制要求我待岗，每月只支付1500元左右工资，2020年3月我的劳动合同到期，我失去了收入。我与原告协商不再住金色年华养老院，选择价位较低的养老院，但原告不听劝阻反而到我家闹事，造成我和爱人离婚，我现在每月还要支付两个孩子的抚养费2000元。原告有退休金，还有公租房，能够满足生活需求。金色年华养老院每年6万余元养老费用属于高端消费，我实在难以承受，而且我的居住条件有限，无法安排原告与我共同居住，希望原告能由付某2赡养，或者居住公租房及其他消费低的养老院，我同意每月支付赡养费50元。付某2未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与付xx系夫妻关系，二人生育二被告两个儿子，2001年5月12日，付xx因死亡注销户口。2016年4月30日，原告与xxxx年华健康养护中心签订《入住养护合同》，入住该养护中心，养护费每月4940元，年费用为59280元，入住房间为1人包房，面积66平米。原告每月领取基本养老金等各项费用共计4945元。另，原告称自2019年5月起养护中心养老费涨至每月6000元，且其患有高血压、糖尿病、关节炎等症，每月除养护费外，还需伙食费1000元及医疗费3000元。庭审中，付某1表示目前无能力继续赡养原告。为此，其提供xx物业管理有限公司人力资源部出具的《待岗通知书》、中国建设银行工资账户明细及离婚协议书，显示自2019年5月起待岗，2020年3月14日劳动合同到期，现每月领取xx公司发放的基本工资1540元。另，付某12019年8月5日与配偶蒋x离婚，双方离婚协议约定付某1每月支付子女抚养费2000元。经询，原告及付某1均称付某2长期失联，从未向原告支付过任何赡养费用。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年过古稀且身患疾病，二被告作为儿子应当履行赡养义务。原告生活、医疗、相应营养补充等支出均系生活之必要，但原告本身亦有收入，支出应考虑实际消费能力及需要量入为出，赡养费数额也应综合原告现在的情况，综合考虑年龄、日常生活所需、收入情况予以核算，并兼顾赡养义务人的实际支付能力。原告主张的赡养费数额明显过高，付某1提交的证据能够证明其自2019年5月处于待岗失业状态，收入较低且不稳定，本院确定付某1每月支付赡养费300元，付某2每月支付赡养费1000元。付某2经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某2自二〇一九年五月起每月支付原告赵某赡养费一千元；二、被告付某1自二〇一九年五月起每月支付原告赵某赡养费三百元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付某1、付某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告付某2负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 洁审判员 胡莉芬审判员 马 潇二〇二〇年四月二十八日书记员 曹春静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28886号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨丹，女，1986年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告杨丹融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告杨丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：判令杨丹支付剩余租金268952.95元、滞纳金170.91元，并支付自2019年11月22日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；判令杨丹支付律师费5000元。事实和理由：2019年4月16日，奔驰公司与杨丹签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向杨丹回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给杨丹使用。后杨丹拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告杨丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：甲方为奔驰公司，乙方为杨丹；还款金额总额287479.2元，预定租期48月，每期租金3705.25元；乙方同意将其已从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆，甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转移、付款方式、滞纳金、违约责任、保证责任、律师费等事项进行了约定。此后，杨丹未依约支付租金。截止至2019年11月21日，杨丹欠付租金268952.95元、滞纳金170.91元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求杨丹履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与杨丹签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向杨丹交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，杨丹作为承租人应按期足额支付租金。现杨丹未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求杨丹支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金268952.95元、滞纳金170.91元，并支付自2019年11月22日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告杨丹于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告杨丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3807号起诉人：中山市财政局小榄分局，住所地广东省中山市***************。主要负责人：邓泳标，局长。委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有福，广东励而德律师事务所实习律师。2020年3月23日，本院收到中山市财政局小榄分局（以下简称财政局小榄分局）的起诉状。起诉人财政局小榄分局向本院提出诉讼请求：1.判令位于中山市*************的爱乐启稚幼儿园项目建设用地的配套公建设施归财政局小榄分局所有，李国权立即协助上述配套公建物业的不动产登记证办理至财政局小榄分局名下；2.李国权立即向财政局小榄分局移交上述爱乐启稚幼儿园项目建设用地的配套公建设施（包括但不限于移交配套物业占有、使用权、地块的土地证、总平面图等）；3.李国权立即支付逾期移交上述爱乐启稚幼儿园项目建设用地的配套公建设施的违约金，按配套公建面积377.8平方米，以每月每平方米4元，从2019年4月17日起计算至李国权将配套公建物业办理不动产登记证至财政局小榄分局名下之日止，暂计至2019年1月17日为13600.8元。事实与理由：2019年1月4日，财政局小榄分局与李国权签订《小榄镇项目公建配套协议》,约定李国权无偿提供位于中山市*************的爱乐启稚幼儿园建设项目配套城市公共设施及市政公用设施，配套公建位于幼儿园正门侧绿地及硬底化停车位共377.8m2，李国权应在取得中山市建设工程骏工验收备案登记证之日起三个月内移交配套公建，并在收配套公建物业一年内将不动产登记证办至财政局小榄分局名下。幼儿园项目于2019年1月17日取得中山市建设工程骏工验收备案登记证，经财政局小榄分局多次催告，李国权拒绝配合办理，且至今未移交配套公建及相关工地资料。李国权构成违约，应承担违约责任。本院经审查认为，财政局小榄分局与李国权签订的《小榄镇项目公建配套协议》属于行政协议，本案不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市财政局小榄分局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年三月二十四日书记员  吴美燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执995号之二 申请执行人张国维，女，1968年11月19日出生，住所地柳州市柳北区 被执行人邱丽娟，女，1964年4月3日出生，住所地柳州市柳南区 本院在执行张国维与邱丽娟民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初797号民事判决书，被执行人应支付案款191200元及相关利息，承担执行费2768元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有不动产登记信息，已经进行查封，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经进行查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56085号原告：陆俊勇，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：胡伟楠，北京大谷律师事务所律师。被告：王航，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：范瑛，女，1958年7月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告陆俊勇与被告王航、范瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陆俊勇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆俊勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆俊勇撤诉。审判员 陈 霞二〇二〇年四月十日书记员 陈文超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2819号 申请执行人沂南县华星包装印刷有限公司，住所地沂南县向阳路108号。 法定代表人：李玉军，该公司董事长。 被执行人张宇，男，1993年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张波（系张宇之父），住临沂市兰山区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为：货款37724元，诉讼费371元。 经本院经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人于2020年4月10日支付10000元，余款27724元于2020年12月30日前分两批支付完毕。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年四月三日 法官助理杨恩田 书记员张海韵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初17848号原告：韩玉芝，女，1960年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博，董事长。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，董事长。原告韩玉芝（以下简称原告）与被告和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司，一并提起时称二被告）、被告和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案中原告诉称，双方签订《出借咨询与服务协议》后，借款到期，二被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司的法定代表人安晓博涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩玉芝的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年四月二十六日书记员 李冠颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1118号申请执行人：武位庭，男，1979年3月11日出生，住：昆明市西山区。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：昆明市官渡工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人武位庭与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字[2019]第564号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的4,528.74元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，后本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年四月二十九日书 记 员  方 雪
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初2056号                               立案             时间                       2020年4月21日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       刘炳辰，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园小区。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令被告立即支付所欠原告2014年3月29日至2019年12月31日物业服务费17195.7元，停车服务费1175元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。                               被告             答辩             意见                                   一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，刘炳辰应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，刘炳辰应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             四、佳园物业提交的济南市物价局发布的关于我市市内各区住宅小区共有车库车位租赁费基准价格等有关问题的通知第二条载明要通过合同约定的方式确定停车服务费的收费标准，原被告双方并无针对此项的合同，刘炳辰房屋长期处于空置，车位并未使用。佳园物业是依据前期物业合同确定双方法律关系，合同中并没有停车服务费这一项，佳园物业主张这一费用，无事实及法律依据。             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，刘炳辰行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为刘炳辰所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。刘炳辰房屋位于丰奥嘉园南区***，建筑面积155.54㎡。佳园物业认可刘炳辰房屋存在空置情况，自2014年3月29日起至2019年12月31日的物业费为11588.9元（155.54㎡×1.6元/月×51个月*70%+155.54㎡×1.6元/月÷31*3*70%+155.54㎡×1.6元/月*18个月*60%），刘炳辰至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。另，佳园物业主张刘炳辰应支付自2014年8月1日至2018年6月30日的停车服务费1175元。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向刘炳辰提供了物业服务，刘炳辰应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求刘炳辰支付物业服务费17195.7元的诉讼请求，本院予以支持11588.9元。刘炳辰提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对刘炳辰的抗辩意见不予采纳。             关于停车服务费，《前期物业服务合同》中未做约定，且佳园物业亦未提交证据证实其为刘炳辰提供了该期间的停车服务，故本院依法不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、被告刘炳辰于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费11588.9元；             二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担40元，被告刘炳辰负担90元。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十六日                         法 官 助 理 李 曼             书 记 员 韩 菁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1204号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人范佳雄，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省梅州市兴宁市************，公民身份号码：441************376。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被羁押并被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]758号起诉书指控被告人范佳雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人范佳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2018年9月6日6时许，被告人范佳雄窜至本市清溪镇三中村金龙阳光城门前路段时，盗走该路段排水盖（价值413.03元）藏在草丛中打算变卖。破案后，公安机关缴获被盗排水盖并发还。被告人范佳雄因盗窃于2018年9月7日被东莞市公安局处以行政拘留十日。（二）2019年4月14日1时20分，被告人范佳雄伙同罗雄东（另案处理）驾驶五十铃汽车窜至本市黄江镇创业二路1号之一后面的艺丰五金模具店里，盗走一部诺力牌叉车手动液压装卸车（价值140元），得手后逃离现场后变卖。破案后，被盗财物未起回。（三）2019年10月下旬的一天晚上，被告人范佳雄伙同罗雄东（另案处理）驾驶五十铃汽车窜至本市黄江镇合路村祥荣巷23号办公室，盗走一部兴芝牌电子称（价值560元）、一部格力3匹空调主机（价值3220元）、100公斤废铁（价值120元）、30斤胶桶（价值120元）、一个电钻（价值208元）、一个铁锤（价值16元）、一个扳手（价值24元）、一套茶具（价值240元）。得手后逃离现场后变卖。破案后，被盗财物未起回。（四）2019年10月下旬的一天晚上，被告人范佳雄伙同罗雄东（另案处理）驾驶五十铃汽车窜至本市黄江镇合路村祥荣巷23号，盗走一部兴芝牌500公斤电子秤（价值700元），得手后逃离现场并变卖。破案后，被盗财物未起回。2020年1月1日，公安机关在本市黄江镇将范佳雄抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书等鉴定意见，封炜等被害人的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，被告人的供述等证据，并据此认为被告人范佳雄无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范佳雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对判处七个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人范佳雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人范佳雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人范佳雄在艺丰五金模具店盗窃后于2019年4月20日被抓获，后因证据不足于2019年5月21日被释放，上述事实有到案经过、释放通知书、取保候审通知书等证据予以证实。本院认为，被告人范佳雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人范佳雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人范佳雄归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人范佳雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人范佳雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的42天，即自2020年1月1日起至2020年8月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初147号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人苏锡齐，男，1969年8月15日出生于广东省台山市，公民身份号码440************212，汉族，文化程度小学，渔民，户籍所在地台山市***********之1。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人苏锡齐犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人苏锡齐提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉。被告人苏锡齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日19时许，被告人苏锡齐在台山市海宴镇海宴市*和平酒店门口与赵某元因琐事产生口角，苏锡齐遂殴打赵某元致其受伤。2020年1月10日，被告人苏锡齐去到台山市公安局海宴派出所投案，并如实供述了上述事实。经台山市********鉴定，被害人赵某元所受损伤为轻伤二级。对上述事实，被告人苏锡齐在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某元的陈述，证人甄某珠、赵某维的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏锡齐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人苏锡齐犯罪后有自首情节，表示认罪认罚，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人苏锡齐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人苏锡齐判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏锡齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年四月十四日法官助理 梁翠玲书 记 员 伍心如
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执742号申请执行人：张立芝，女，1973年6月出生，汉族。被执行人：滁州全盛工艺礼品有限公司。法定代表人：王新建，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2413号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州全盛工艺礼品有限公司银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月九日书记员  张倩雅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初777号 原告：邹美玉，女，1944年12月6日出生，汉族，原住福州市仓山区上藤路152号之一新村3座601，现住福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告邹美玉与被告李秀春、陈敬銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹美玉到庭参加诉讼，被告李秀春、陈敬銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹美玉向本院提出诉讼请求：判令李秀春、陈敬銮共同偿还邹美玉借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率1%计息，自2019年12月7日起计至还清借款之日止）。事实与理由：邹美玉与李秀春、陈敬銮夫妇系认识多年好友。多年以来，李秀春、陈敬銮陆续向邹美玉借款，截至2019年6月6日止，李秀春、陈敬銮结欠邹美玉借款本金500000元。2019年6月6日，李秀春、陈敬銮向邹美玉出具一份借条，承认尚欠邹美玉借款本金500000元，并约定每月利息为5000元，三个月付一次利息。之后，李秀春、陈敬銮依借条约定支付利息至2019年12月6日止。现经邹美玉多次催讨，李秀春、陈敬銮以种种理由推脱偿还借款本金5000000元及2019年12月7日后的利息，故提起本案诉讼。 李秀春、陈敬銮未作答辩。 本院认定事实如下： 陈敬銮与李秀春系夫妻关系。多年来，李秀春、陈敬銮陆续向邹美玉借款。截至2019年6月6日止，李秀春、陈敬銮结欠邹美玉借款本金500000元。2019年6月6日，李秀春、陈敬銮共同重新向邹美玉出具一张借条，承认尚欠邹美玉借款本金500000元，并约定每月利息为5000元（折成月利率为1%），三个月付一次利息。借条出具后，李秀春、陈敬銮依约向邹美玉支付利息至2019年12月6日止。经邹美玉多次催讨，李秀春、陈敬銮仍未偿还借款本金500000元及余欠利息。 以上事实，有邹美玉当庭陈述及邹美玉提供的借条、银行转账凭证等证据材料佐证。 本院认为，李秀春、陈敬銮共同向邹美玉借款500000元未还的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定的借款利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。邹美玉请求李秀春、陈敬銮共同向其偿还借款本金500000元及按月利率1%支付余欠利息，依法应予以支持。李秀春、陈敬銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秀春、陈敬銮应于本判决生效之日起十五日内共同向邹美玉偿还借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，按月利率1%计息，自2019年12月7日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由李秀春、陈敬銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5918号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈秋明，女，1989年6月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈秋明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币109,758.38元、利息11,872.54元、违约金2,813.98元、手续费299元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,743.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈秋明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金109,758.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈秋明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计109,758.38元；二、被告陈秋明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.17元，减半收取计1,247.58元，由被告陈秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初199号 原告：张小艳，女，汉族，1978年4月27日生,住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环，职务：副总经理。 原告张小艳与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司（以下简称启明星公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小艳的委托诉讼代理人翟丽丽、被告启明星公司的法定代表人韩忠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资人民币24253.88元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告于2017年2月21日入职被告处，担任夹胶岗位，原告月工资为3600元，支付方式为:被告每月25日前向原告支付上月工资，但被告至今尚欠原告自2018年11月至12月，2019年1月，2019年8月至12月期间的工资共计人民币24253.88元未支付，有被告的法定代表人韩忠环出具的工资表为凭，并在工资表格加盖有公章。原告认为：原告与被告之间劳动关系合法明确，待发工资数额及期限明确具体，被告应当给付原告工资，但被告一直未支付工资，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。诉讼中被告已给付原告2420元。 被告启明星公司辩称，认可原告的诉状内容，没有异议，现在不能给付，因为工厂的资金链断裂，经营困难，工厂停工所以给不了。 经审理查明，原告张小艳在被告处工作，任职夹胶工。被告启明星公司拖欠原告2018年11月至2019年1月、2019年8月至2019年12月工资共计24253.88元。原告于2019年12月25日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解委员会以主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，要求被告给付工资24253.88元。审理过程中，被告已给付原告2420元，尚欠原告21833.88元工资未付。 上述事实有原、被告陈述、工资表、加盖有被告公司公章及法定代表人印章的工人工资确认表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，金额确定，被告应如数给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山启明星玻璃深加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告张小艳工资人民币21833.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山启明星玻璃深加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑 杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初249号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司共和支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。法定代表人：朱某某，系该支行行长。被告：李某某，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黄某某（李某某妻子），女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李某，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司共和支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社共和信用社）［以下简称农商行共和支行］与被告李某某、黄某某、李某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，本院依法适用普通程序，由审判员张荣担任审判长，与审判员马国富、马燮阳共同组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某、黄某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行共和支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李某某偿还我行（信用社）贷款本息合计41,095.68元，其中本金37,000元，利息4,095.68元（计算至2019年10月31日）；2、要求被告黄某某（李某某配偶）承担共同还款责任；3、要求被告李某（保证人）承担连带保证责任；4、要求判令被告李某某承担诉讼费用及承担延迟归还的利息和原告实现债权的全部费用。事实与理由：借款人李某某于2015年12月28日在我行（社）借款人民币40,000.00元，到期日为2016年12月10日，贷款方式为农户互保贷款，该笔借款合同号为270462013490086，此笔贷款还款方式为利随本清偿还法，保证人李某为连带保证责任人，此笔借款到期后，我行（社）曾到李某某及李某处进行多次催收，但李某某和李某拒不履行还款义务，被告黄某某、李某也拒绝代为偿还，为维护我行（社）的合法权益将三被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、农户最高额互保借款合同复印件；2、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件；3、农户身份证和户口本复印件及借款申请审批表复印件；4、逾期贷款（垫款）催收通知书复印件。被告李某某、黄某某、李某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：被告李某某和黄某某系夫妻关系。2015年12月28日，原告共和信用社（现更名齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司共和支行）与被告李某某、李某签订“农户互保借款合同”，约定：李某某向共和信用社借款40,000.00元，月利率为9.658‰；借款用途为包地；期限自2015年12月28日至2016年12月10日；李某为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次向三被告催要，被告李某某在偿还3,000.00元后，三被告未再还款。至2019年10月31日，被告李某某、黄某某拖欠原告借款本金37,000.00元，利息4,095.68元。据以上事实，本院认为，原告农商行共和支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社共和信用社）与被告李某某、李某签订的“农户互保借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告李某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任，被告李某未履行保证责任已构成违约，故原告农商行共和支行要求被告李某某偿还借款本息，并要求被告李某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。最高人民法院司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李某某与黄某某在婚姻关系存续期间，李某某向原告借款，依法应属夫妻共同债务，故原告要求被告李某某、黄某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、黄某某于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司共和支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社）借款本金37,000.00元，利息4,095.68元（利息暂计至2019年10月31日，直计算至还清借款本金及利息止）；二、被告李某对上款承担连带偿还责任。案件受理费827.00元，由被告李某某、黄某某负担，于本判决生效后立即给付原告，被告李某承担连带给付责任。如果被告李某某、黄某某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长 张 荣审判员 马国富审判员 马燮阳二〇二〇年四月二十九日书记员 田丽野
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审103号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道办事处办事员。委托代理人邓耀球，佛山市顺德区勒流街道办事处办事员。被执行人吴卓华，男，1968年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年3月24日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年10月8日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2019〕17号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人吴卓华拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区“云际（济）归来”山坟地地块面积为70.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（勒）罚〔2019〕17号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人吴卓华拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区“云际（济）归来”山坟地地块面积为70.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 田婷婷二〇二〇年四月十四日法官助理 黎凯瑶书 记 员 胡卓华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13326号申请执行人：赵倩，女，汉族，1991年6月8日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆瑶梦文化发展有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号13-8，统一社会信用代码91500105MA5URH9E94。法定代表人：卢金英，执行董事兼总经理。关于申请执行人赵倩与被执行人重庆瑶梦文化发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初5541号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆瑶梦文化发展有限公司支付工资等，暂计4875元。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额4875元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13326号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年四月二十八日书记员  王思思
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初362号原告：顾令花，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王跃财，男，出生日期不详，汉族，农民，户籍所在地尚志市。原告顾令花与被告王跃财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回顾令花的起诉。案件受理费410元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年四月八日书记员 姜杨雨婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5779号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈鸿海，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈鸿海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈鸿海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币143,097.25元、利息18,522.94元、违约金1,714.84元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计163,335.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈鸿海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金143,097.25元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈鸿海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计143,097.25元；二、被告陈鸿海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,161.95元，减半收取计1,580.97元，由被告陈鸿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执保140号之一 本院依据已经发生法律效力的砀山县人民法院年月日生效的(2020)皖1321财保8号判决，于向被执行人林民洲发出执行通知书，责令被执行人林民洲（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林民洲在砀山××银行××北路支行的账户10024816563688800000102存款75000元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建军 二〇二〇年四月二十四日 （） 书记员
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3346号申请人：谢庆国，男，汉族，1970年2月7日出生，住濮阳县。被执行人：仲广富，男，1968年5月21日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：姚自英，男，1966年4月10日出生，河南省濮阳市华龙区。本院在执行谢庆国申请执行仲广富、姚自英建设工程施工一案中，濮阳市中级人民法院作出的（2013）濮中民开终字第10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仲广富、姚自英于判决书生效后支付工程款1039756.5元及利息。该案由濮阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人仲广富、姚自英名下多个银行卡及微信账户，但余额较少，无处置价值；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；通过实地走访、张贴公告等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1039756.5元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。经书面约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仲广富、姚自英负有继续向申请人谢庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年四月二十日书记员  王金东
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执50号申请执行人：魏乐明，女，汉族，1945年08月15日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：吴朝柱，男，汉族，1979年07月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：王元弘，女，汉族，1979年09月10日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人魏乐明与被执行人王元弘、吴朝柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4248号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人王元弘、吴朝柱发出执行通知书、报告产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王元弘、吴朝柱的财产。本院于2020年1月19日查封了被执行人王元弘名下车辆五菱牌汽车（车牌号：渝XX），吉普牌汽车（车牌号：渝XX)号车辆，但未实际控制到车辆，所以该车不宜处置。查封的王元弘名下位于重庆市荣昌区的房屋一套，查封的王元弘名下位于重庆市荣昌区的车位均在（2019）渝0153执2096号移送评估并拍卖，分得案款24001.43元。重庆言芯装饰设计工程有限公司、重庆市荣昌区玖洋装饰设计工程有限公司经营异常。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。3、本院限制了王元弘、吴朝柱消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的50000元及利息，到位标的12067.97元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执50号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月二十九日书记员 袁 媛