辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0803刑初96号公诉机关营口市西市区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某1（系被害人女儿），2008年4月3日出生，汉族，系学生，户籍地辽宁省大石桥市。附带民事诉讼原告人李某1（系被害人妻子，亦系金某1的法定代理人），1984年6月15日出生，汉族，住营口市。以上附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人李东阳（系李某1的弟弟），男，1987年6月28日出生，汉族，系军人，住址北京市丰台区。附带民事诉讼原告人金某2（系被害人父亲），1951年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。附带民事诉讼原告人李某2（系被害人母亲），1953年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。以上附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人金涛，男，1978年12月26日出生，汉族，无业，住址营口市老边区。被告人孙明浩（系肇事司机），男，1988年6月24日出生，汉族,大学文化，系营口众诚实业有限公司职工，住址营口市，户籍地辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月26日被取保候审。附带民事诉讼被告人董凤伟（系肇事车主），男，1982年2月12日出生，汉族，系营口众诚实业有限公司职工，住址营口市西市区。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司营口中心支公司），住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人孔繁英，系该公司总经理。诉讼代理人吴瑕，系辽宁元盛律师事务所律师。诉讼代理人丁颖，系该公司工作人员。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2018）第141号起诉书指控被告人孙明浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人金某1、李某1、金某2、李某2依法提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院于2019年5月5日作出（2019）辽0803刑初4号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向营口市中级人民法院提起上诉。营口市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽08刑终159号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判决第二、三项，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案的附带民事诉讼部分。附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李东阳，附带民事诉讼原告人金某2、李某2的诉讼代理人金某3，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的诉讼代理人吴瑕、丁颖，附带民事诉讼被告人孙明浩，董凤伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人金某1、李某1、金某2、李某2诉称：由于被告人孙明浩的交通肇事的犯罪行为造成被害人金某3死亡，故要求判令被告赔偿原告人各项经济损失共计人民币916，786.65元。请求按发回重审后的一审法庭辨论终结时的上一年度的统计数据作为计算赔偿的标准。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：1、从鉴定书对死者金某3与两车接触部位的鉴定看，由金某3躺倒姿态表明，辽Ｈ×××××前部右角先与金某3身体左侧接触，金某3被向右前方抛起，碰撞其货车后厢板偏右侧后，又跌落到地面。故受害人金某3与其货车也发生碰撞，认定金某3是该货车的第三者，在交强险责任范围内承担相应的后果；2、应按原审庭时间确定赔偿标准；3、应按农村标准确认原告的损失；被害人金某3、附带民事诉讼原告人金某1、金某2、李某2均系农村户口，死亡赔偿金、被扶人生活费均应按农村居民标准计算；4、精神损害赔偿不属刑事附带民事诉讼范围内。被告人孙明浩及附带民事诉讼被告人董凤伟未提出答辨意见，未向法庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。附带民事诉讼原告人提供房屋租赁协议、李月书面证言、老边区宁园社区居委会证明、李月的询问笔录、彩超报告单、准行证、物料签收单、产品出门证、村委会证明、李某1询问笔录及机动车交强险保单抄件、村民郭某、高某、孙某的书面证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：2018年7月5日23时20分，被告人孙明浩驾驶董凤伟所有的辽Ｈ×××××号轿车沿营口科飞路由北向南行驶至营口戏校门前路段时，被害人金某3驾驶的辽Ｈ×××××重型自卸货车停靠在道边。被害人金某3站在落地的后厢板处用铁锹清理后厢板的附着物时，被由后面驶来的被告人孙明浩驾驶的辽Ｈ×××××号轿车碰撞，当场死亡。经营口市公安局交警部门认定，被告人孙明浩负本起事故的主要责任，金某3负次要责任。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××号轿车所有人系董凤伟，该车辆长期借用给孙明浩使用。该车辆在平安保险公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期限均为2018年3月29日起至2019年3月28日止。被害人金某3的父母金某2、李某2及妻子李某1、女儿金某1均系农业家庭户口，但被害人金某3在城市以开货车送货为主要收入来源，其和妻子李某1自2015年12月1日起至肇事前租住在营口市交通北住宅里4-040501。再查，被害人金某3死亡后，发生死亡赔偿金699860元（按辽宁省年度城镇常住居民人均可支配收入计算20年）；丧葬费31，272.5元；被扶养人金某1生活费43，148元（按辽宁省2018年度农村常住居民人均消费支出计算，10787*8/2）；被扶养人金某2生活费70，115.5元（按辽宁省2018年度农村常住居民人均消费支出计算，10787*13/2）；被扶养人李某2生活费80，902.5元（按辽宁省2018年度农村常住居民人均消费支出计算，10787*15/2）,三名被扶养人生活费总额为194，166元，超过农村常住居民人均消费支出，故按151，018元给付（10787元*13年+10787元）。酌情支持交通费1，000元；误工费2，000元，上述款项合计人民币885，150.5元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆（辽Ｈ×××××轿车）在平安保险公司营口中心支公司同时投保了交强险和商业三者险，故对给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失应由平安保险公司营口中心支公司先在交强险的责任限额范围内赔偿人民币十一万元，不足部分由平安保险公司营口中心支公司在商业三者险的限额内按70%的赔偿比例予以赔偿。关于中国平安保险公司营口中心支公司提出的被害人金某3的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，因附带民事诉讼原告人提举的证据达到民事案件的证明标准，足以证明被害人金某3生前在城市居住一年以上并且其主要收入来源于城市，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，故本院对保险公司该项辩解理由不予采纳。关于中国平安保险公司营口中心支公司提出的被害人金某3也是其自驾货车的第三者，应在交强险责任范围内承担相应的后果的意见，经查，本案的客观事实是被害人金某3系被从后面驶来的肇事车辆（辽Ｈ×××××轿车）碰撞，即使鉴定书分析认定金某3被肇事车辆碰撞后，被向右前方抛起，碰撞其货车后厢板偏右侧后又跌落到地面；就金某3所驾驶的货车而言，是人碰车而非车碰人，不符合“因外力作用于本车而造成驾驶人员受到本车伤害”的情形，故被害人金某3不是该自驾货车的“第三者”，对此项辩解意见本院不予采纳。关于保险公司提出的按原一审的庭审时间确定本案的赔偿标准的辩解意见，因我省在审判实践中采取以第一次一审程序最后法庭辩论终结日为基准日适用赔偿标准，故本案应按原一审判决的赔偿标准计算，故对保险公司的此项辩解意见本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人金某1、李某1、金某2、李某2人民币652605.35元；二、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 妍审 判 员 高 奇人民陪审员 王 红二〇二〇年四月十五日书 记 员 孙嘉玉