wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23989号 原告：李宗军，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：王坤，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告李宗军与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗军到庭参加了诉讼，被告王坤经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金50000元；2.判决被告从2018年9月5日起按照借条中约定的利息支付至本清为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求调整为：以50000元为基数从2018年10月1日起按照月利率2%的标准计算至本清为止。事实和理由：2018年9月5日，被告向原告借款50000元，原告当日以手机银行转账方式向被告转款50000元，被告向原告出具《借条》一份，明确了借款的事实及借款用途。借款一年多后原告要求被告偿还借款，但被告一直未偿还相应款项。 被告王坤未作书面答辩。 被告王坤在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告李宗军通过其所有的中国光大银行账户向被告王坤银行账户转账50000元，摘要为：借款。同日，被告王坤向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李宗军银行转账：伍万元（小写50000元）整，由于本人王坤重庆市万盛江南机场土石方运输项目急需资金周转主动向李宗军提出借款。本人承诺利息：伍万元（50000元）整。归还时先息后本，从2018年10月1日起至2019年7月31日期间，每月月底前支付利息5000元。伍万元（小写50000元）本金于2019年8月4日前支付完毕。且本人承诺，如本借条载明的利息或者本金有任意一笔未按时足额付清，则李宗军有权自本人违约之日起立即要求我归还全部本金及利息。借款人：王坤，2018年9月5日。” 庭审中，原告称该《借条》借款人处系被告本人签名并捺印；《借条》出具后被告在2019年4-6月份向原告偿还了500元利息；在重庆市公安局查询的王坤公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有中国光大银行对私活期账户对账单、《借条》、人口信息查询单以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的中国光大银行对私活期账户对账单、《借条》为证，本院予以确认。被告王坤向原告借款后未偿还完毕借款本息，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。因此，对原告要求被告王坤归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，庭审中，原告自认被告在2019年支付了利息500元，该支付标准未超过法律规定的标准，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，《借条》约定的利息标准过高，现原告自愿要求被告以50000元为基数从2018年10月1日起按照月息2%的标准支付利息至本清为止，该请求符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的500元应予以扣减。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王坤在本判决生效之日起七日内，偿还原告李宗军借款50000元； 二、被告王坤在本判决生效之日起七日内，支付原告李宗军利息（以50000元为基数从2018年10月1日起按照月利率2%的标准计算至本清为止，已经支付的500元应予以扣减）； 三、驳回原告李宗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李文婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初754号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：龙继承，男，1983年6月25日出生，苗族，住湖南省保靖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龙继承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告龙继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙继承偿还贷款本金120744.68元，利息12761.67元、罚息1877.66元、复利1059.21元，共计136443.22元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘UG6717，车架号LNBRCFDK7HB224057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140725元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月26日就所购买的车辆（车牌号湘UG6717，车架号LNBRCFDK7HB224057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34609.72元，其中本金19980.32元、利息14367.51元、罚息151.25元、复利104.33元，暂存户金额6.31元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金120744.68元、利息12761.67元、罚息1877.66元、复利1065.52元。现按合同约定扣除暂存户金额6.31元后，被告尚积欠贷款本金120744.68元、利息12761.67元、罚息1877.66元、复利1059.21元，共计人民币136443.22元。 被告龙继承未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月15日，被告龙继承与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙继承未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙继承清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙继承自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙继承所有的抵押物（车牌号湘UG6717，车架号LNBRCFDK7HB224057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙继承于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金120744.68元、利息12761.67元、罚息1877.66元、复利1059.21元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘UG6717，车架号LNBRCFDK7HB224057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1514.5元，由被告龙继承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初748号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李昌明，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李昌明偿还贷款本金128934.18元，利息12247.34元、罚息6322.76元、复利1244.49元，共计148748.77元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵GLG311，车架号LFV3A23C4H3123105）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款183654元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号贵GLG311，车架号LFV3A23C4H3123105）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币72187.86元，其中本金54719.82元、利息17306.22元、罚息123.98元、复利33.79元，暂存户金额4.05元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金128934.18元、利息12247.34元、罚息6322.76元、复利1248.54元。现按合同约定扣除暂存户金额4.05元后，被告尚积欠贷款本金128934.18元、利息12247.34元、罚息6322.76元、复利1244.49元，共计人民币148748.77元。 被告李昌明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告李昌明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李昌明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李昌明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李昌明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李昌明所有的抵押物（车牌号贵GLG311，车架号LFV3A23C4H3123105）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李昌明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金128934.18元、利息12247.34元、罚息6322.76元、复利1244.49元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵GLG311，车架号LFV3A23C4H3123105）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1637.5元，由被告李昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44588号原告：北京市文化创新工场文金资产管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号院6号楼1402室。法定代表人：董金强，董事长。委托代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。委托代理人：吕晓芳，北京市大瀚律师事务所实习律师。被告：万众创心（北京）商务服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王金玉，总经理。原告北京市文化创新工场文金资产管理有限公司诉被告万众创心（北京）商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市文化创新工场文金资产管理有限公司委托代理人李双双、吕晓芳到庭参加诉讼，被告万众创心（北京）商务服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的房屋租金135238.5元及滞纳金（滞纳金以135238.5为基数，按照1%日为标准，自2018年5月16日开始计算至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告向原告支付违约金174971元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2018年1月19日签订《租赁合同》（合同编号：071），约定被告承租原告位于北京市西城区白纸坊东街XXX室，建筑面积295平方米，租期自2018年1月25日至2019年1月24日止；单位租金为人民币6.5元／平方米／天，第一年租金为人民币699887.5元；租金分期支付，每三个月为一期，每期租金为174971元，第一期租金应于租赁物业交付前15日交付给原告。被告承租房屋后于2018年3月5日向原告支付第一期部分房租6万元。之后，被告一直在拖欠房屋租金，原告多次发函给被告催要房屋租金，被告明确表示经营不善解除合同，基于被告的违约行为，原、被告同意双方于2018年5月15日解除租赁合同，被告腾退房屋。经原告多次催促后，被告于2018年8月24日支付2万元。根据《租赁合同》第10.1.7条约定，被告应向原告支付相当于三个月租金的违约金。被告万众创心（北京）商务服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月19日签订《租赁合同》（合同编号：071），约定被告承租原告位于北京市西城区白纸坊东街XXX室，建筑面积295平方米，租期自2018年1月25日至2019年1月24日止；单位租金为人民币6.5元／平方米／天，第一年租金为人民币699887.5元；租金分期支付，每三个月为一期，每期租金为174971元，第一期租金应于租赁物业交付前15日交付给原告。合同签订后，被告以经营不善为由，于2018年3月5日向原告支付房租6万元，于2018年8月24日支付2万元。原告分别于2018年3月19日及2018年4月11日向被告送达《交纳租金告知单》，告知被告补齐租金及押金。被告于2018年4月12日向原告出具《申请》，2018年5月4日向原告出具《保证书》，告知原告于5月15日交齐一期房租、押金及二期房租，否则配合原告清退场地。庭审中，原告表示被告未按期交纳房屋租金并于2018年5月15日自行搬离涉案房屋。原告现主张自2018年1月25日至2018年5月15日期间的房屋租金215238.5元，扣除被告已经支付的8万元，尚欠135238.5元。审理中，我院于2020年1月16日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告万众创心（北京）商务服务有限公司送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告万众创心（北京）商务服务有限公司未到庭应诉，亦无音信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告使用房屋应当交纳租金，原告计算的租金数额正确，本院予以支持。原告主张被告支付欠付租金的滞纳金，符合法律规定，理由亦正当，但双方合同约定的标准过高，本院予以降低。由于被告未交纳租金导致双方合同于2018年5月15日解除。被告未交纳租金为双方合同解除之原因，被告构成根本违约，原告依据双方合同约定主张合同解除之违约金，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、本判决生效后七日内，万众创心（北京）商务服务有限公司给付北京市文化创新工场文金资产管理有限公司2018年1月25日至2018年5月15日期间的尚欠的房屋租金135238.5元及滞纳金（以135238.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月16日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、本判决生效后七日内，万众创心（北京）商务服务有限公司给付北京市文化创新工场文金资产管理有限公司合同解除违约金174971元；三、驳回北京市文化创新工场文金资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元，由万众创心（北京）商务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费以实际发生数额为准由万众创心（北京）商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  韩 楠审 判 员  刘 敏审 判 员  徐澜涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  苏 静书 记 员  苏晓明
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初645号 原告：石川。被告：赵云启。本院在审理原告石川与赵云启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月27日，原告石川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按石川撤诉处理。本案案件受理费2950元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1475元，另1475元由原告承担。  审 判 员  徐向云                               二二Ｏ 年 四 月 二十七 日                 书  记  员     杨 悦 童
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初760号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：陆天，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陆天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆天偿还贷款本金117897.42元，利息17815.99元、罚息8977.22元、复利2824.06元，共计147514.69元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣E18T05，车架号LDC973240E2264508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月19日就所购买的车辆（车牌号赣E18T05，车架号LDC973240E2264508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币17653.3元，其中本金12102.58元、利息5388.22元、罚息55.56元、复利24.28元，暂存户金额82.66元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金117897.42元、利息17815.99元、罚息8977.22元、复利2906.72元。现按合同约定扣除暂存户金额82.66元后，被告尚积欠贷款本金117897.42元、利息17815.99元、罚息8977.22元、复利2824.06元，共计人民币147514.69元。 被告陆天未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月12日，被告陆天与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆天未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆天清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆天自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆天所有的抵押物（车牌号赣E18T05，车架号LDC973240E2264508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆天于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金117897.42元、利息17815.99元、罚息8977.22元、复利2824.06元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣E18T05，车架号LDC973240E2264508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1625.0元，由被告陆天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初612号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：马玄，男，1990年12月5日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马玄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马玄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马玄偿还贷款本金46906.25元，利息3088.03元、罚息1318.86元、复利199.49元，共计51512.63元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｃ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ4ＧＣ071954）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79269元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ4ＧＣ071954）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年09月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币40862.58元，其中本金32362.75元、利息8490.37元、罚息7.66元、复利1.8元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金46906.25元、利息3088.03元、罚息1318.86元、复利199.49元，共计人民币51512.63元。 被告马玄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月19日，被告马玄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马玄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马玄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马玄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马玄所有的抵押物（车牌号云Ｃ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ4ＧＣ071954）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马玄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46906.25元、利息3088.03元、罚息1318.86元、复利199.49元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ4ＧＣ071954）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544.0元，由被告马玄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初781号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：赵聃，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵聃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵聃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵聃偿还贷款本金105671.12元，利息11806.61元、罚息5855.97元、复利1393.61元，共计124727.31元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫H1V818，车架号LSVXZ65N8H2064182）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款149180元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号豫H1V818，车架号LSVXZ65N8H2064182）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币60381.04元，其中本金43508.88元、利息16705.32元、罚息123.53元、复利43.31元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金105671.12元、利息11806.61元、罚息5855.97元、复利1393.61元，共计人民币124727.31元。 被告赵聃未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月13日，被告赵聃与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵聃未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵聃清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵聃自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵聃所有的抵押物（车牌号豫H1V818，车架号LSVXZ65N8H2064182）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵聃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105671.12元、利息11806.61元、罚息5855.97元、复利1393.61元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫H1V818，车架号LSVXZ65N8H2064182）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1397.5元，由被告赵聃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初983号原告：五常市背荫河供销合作社第三门市部。业主刘贵平，男，1965年6月22日出生，汉族，个体户，现住五常市身份证号：被告:唐凤义，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，现住五常市。身份证号：原告五常市背荫河供销合作社第三门市部与被告唐凤义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告五常市背荫河供销合作社第三门市部业主刘贵平，被告唐凤义的委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐凤义给付原告刘贵平购化肥款人民币8，407.00元。二、案件受理费由被告唐凤义承担。事实与理由：2014年4月5日购买原告化肥核款1，375.00元，2014年4月16日购买原告化肥核款1，521.00元、2015年3月30日购买原告化肥核款500.00元、2015年4月18日购买原告化肥两笔核款4，245.00元和766.00元，被告唐凤义分五次在原告刘贵平处赊购化肥，共计欠款8，407.00元，被告唐凤义均在原告的购货凭证上签字。原告多次找被告要求还款，被告未能给付，故诉至法院，要求被告唐凤义给付原告刘贵平购化肥款人民币8，407.00元。案件受理费由被告唐凤义承担。被告唐凤义辩称，我承认原告说的，我是因为手里没有钱才一直拖着。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据二、购货凭证原件4份，证明被告唐凤义欠原告共计8，407.00元被告唐凤义未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日被告唐凤义购买原告化肥核款1，375.00元，2014年4月16日购买原告化肥核款1，521.00元、2015年3月30日购买原告化肥核款500.00元、2015年4月18日购买原告化肥两笔核款4，245.00元和766.00元，被告唐凤义分五次在原告刘贵平处赊购化肥，共计欠款8，407.00元，被告唐凤义均在原告的购货凭证上签字。原告多次找被告要求还款，被告未能给付，故诉至法院，要求被告唐凤义给付原告刘贵平购化肥款人民币8，407.00元。案件受理费由被告负担，由此原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买化肥、农药，原告与被告已构成买卖事实，被告有义务还清欠款，被告未能及时还款属于违约行为。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐凤仪给付原告化肥、农药欠款8，407.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇二〇年四月二十七日书记员  钱 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初594号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：胡正兵，男，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡正兵偿还贷款本金83625.36元，利息2448.69元、罚息135.08元、复利39.01元，共计86248.14元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ62ＪＧ120314）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月25日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ62ＪＧ120314）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币37022.85元，其中本金26874.64元、利息9763.86元、罚息285.25元、复利99.1元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金83625.36元、利息2448.69元、罚息135.08元、复利39.01元，共计人民币86248.14元。 被告胡正兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月29日，被告胡正兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡正兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡正兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡正兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡正兵所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ62ＪＧ120314）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡正兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83625.36元、利息2448.69元、罚息135.08元、复利39.01元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ62ＪＧ120314）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取978.0元，由被告胡正兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2709号原告：沈某某，女，1961年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。被告：朱某某，女，1977年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：朱东宝，女，1936年6月27日出生，汉族，住上海市静安区会文路XXX号底统客。第三人：朱东妹，女，1948年4月27日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路XXX号XXX室。第三人：朱东法，男，1957年1月30日出生，汉族，住上海市静安区王家宅路XXX号。原告沈某某诉被告朱某某、第三人朱东宝、第三人朱东妹、第三人朱东法法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金晶人民陪审员  曹旦人民陪审员  沈英二〇二〇年四月七日法官 助理  王方书 记 员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4070号 申请执行人：谢永福，男，1965年7月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：赵开顺，男，1986年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人谢永福依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2156号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：赵开顺支付材料款和工程款24430元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结扣划并发放予申请执行人；被执行人名下有四辆机动车登记，购买年代久远，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人谢永福告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初2156号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初249号原告：王龙，男，满族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告王龙与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年6月29日至2020年1月6日期间逾期办证违约金17084.55元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办理权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的逾期情形，原告诉求的违约金金额也远远超出其实际损失，请法院以实际损失为基础、兼顾合同双方公平，适当调低违约金总额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款370995元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月10日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月29日至2020年1月6日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月29日至2019年12月3日期间的违约金16472.18元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月10日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年6月29日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王龙2017年6月29日至2019年12月3日期间逾期办证违约金16472.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，因适用简易程序，减半收取114元，由原告王龙负担4元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年四月三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初743号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李锋，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁夏永宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李锋偿还贷款本金132432.28元，利息21518.00元、罚息3778.76元、复利2887.55元，共计160616.59元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AC318L，车架号LJDXAA144G0060858）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款152465.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号宁AC318L，车架号LJDXAA144G0060858）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币40816.29元，其中本金20033.32元、利息20112.17元、罚息349.45元、复利321.35元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金132432.28元、利息21518.00元、罚息3778.76元、复利2887.55元，共计人民币160616.59元。 被告李锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月27日，被告李锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李锋所有的抵押物（车牌号宁AC318L，车架号LJDXAA144G0060858）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金132432.28元、利息21518.00元、罚息3778.76元、复利2887.55元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AC318L，车架号LJDXAA144G0060858）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1756.0元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初776号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：秦卫民，男，1972年2月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告秦卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告秦卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告秦卫民偿还贷款本金106943.08元，利息10224.66元、罚息1205.71元、复利742.07元，共计119115.52元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙B866G6，车架号LSVCJ2BM4HN145933）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122540元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月3日就所购买的车辆（车牌号蒙B866G6，车架号LSVCJ2BM4HN145933）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币27552.87元，其中本金15596.92元、利息11835.08元、罚息69.65元、复利48.5元，暂存户金额2.72元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金106943.08元、利息10224.66元、罚息1205.71元、复利744.79元。现按合同约定扣除暂存户金额2.72元后，被告尚积欠贷款本金106943.08元、利息10224.66元、罚息1205.71元、复利742.07元，共计人民币119115.52元。 被告秦卫民未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月28日，被告秦卫民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦卫民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦卫民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦卫民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦卫民所有的抵押物（车牌号蒙B866G6，车架号LSVCJ2BM4HN145933）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦卫民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106943.08元、利息10224.66元、罚息1205.71元、复利742.07元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙B866G6，车架号LSVCJ2BM4HN145933）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1341.0元，由被告秦卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初486号申请人：中石化工建设有限公司。住所地：石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，系该公司董事长。被申请人：辽宁鞍炼热电有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：刘泽明，系该公司经理。本院在审理申请人中石化工建设有限公司诉被申请人辽宁鞍炼热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对辽宁鞍炼热电有限公司银行存款109000元予以冻结，并提由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司出具的保险单和保单保函供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人辽宁鞍炼热电有限公司银行存款109000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邢 爽人民陪审员 史 野人民陪审员 孙海英二〇二〇年四月二十七日代理书记员 莫晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初738号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：陈师骏，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市。 被告：陈伟毅，男，1961年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市。 被告：梁丽琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈师骏、陈伟毅、梁丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞，被告陈师骏、陈伟毅、梁丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈师骏、陈伟毅偿还贷款本金135367.97元、利息11266.67元、罚息5826.04元、复利997.80元，共计153458.48元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤H6E656，车架号LSVUC60T8H2112693）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告梁丽琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告陈师骏、陈伟毅（陈师骏系借款人、陈伟毅系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款217500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告梁丽琴作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告陈师骏于2017年9月1日就所购买的车辆（车牌号粤H6E656，车架号LSVUC60T8H2112693）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币106860.47元，其中本金82132.03元、利息24492.77元、罚息192.06元、复利43.02元，暂存户金额0.59元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金135367.97元、利息11266.67元、罚息5826.04元、复利998.39元。现按合同约定扣除暂存户金额0.59元后，被告尚积欠贷款本金135367.97元、利息11266.67元、罚息5826.04元、复利997.80元，共计人民币153458.48元。 被告陈师骏、陈伟毅、梁丽琴共同辩称：对原告诉求无异议，但现还款能力有限。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月28日，被告陈师骏、陈伟毅、梁丽琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈师骏、陈伟毅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈师骏、陈伟毅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告梁丽琴为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈师骏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈师骏所有的抵押物（车牌号粤H6E656，车架号LSVUC60T8H2112693）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告陈师骏、陈伟毅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金135367.97元、利息11266.67元、罚息5826.04元、复利997.80元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、被告梁丽琴对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤H6E656，车架号LSVUC60T8H2112693）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1684.5元，由被告陈师骏、陈伟毅、梁丽琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4618号 上诉人（原审被告）：贺某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:牛某（系贺某配偶），回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人贺某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14156号判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人贺某向本院提出上诉请求：1、撤销一审民事判决,依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实错误,同时对于证据认定错误。一审中上诉人提交的证据,足以证实案涉的金额为双方出资开设的公司债务,而非个人之间的借款,该借款并未发生，在一审中判决书中王某也认可。2017年,双方当事人以及杨某合作成立宁夏金丽丰装饰设计工程有限公司,约定了各自出资额度且三人一起共同经营金丽丰公司。10月,杨某提议扩大经营范围,共同代理格林福木门,但双方未签订书面协议。实际过程中,被上诉人负责公司经营,杨某负责厂家对接等工作,公司管理及木门代理均与上诉人无关。王某所说的借款10万元用于公司装修及木门上样，没有任何证明，公司装修和木门上样产生的所有费用都是王某及杨某双方提出，从来没有公开公司的亏损情况，就个人随口一个数字，让大家承担写借条。且2019年1月打借条是因为王某提出另外经营餐饮精力有限，金力丰公司2019年交由贺某全权负责经营管理，但贺某必须承担之前的债务，这点可由当时在场的第四人牛某证明。事实上王某只是为了让贺某承担公司债务而编造的谎言，金丽丰公司、格林福木门，瓷砖等经营项目仍在王某和杨某手中，并与借条出具后不断催促贺某还款直至贺某住院手术期间起诉。至2019年1月21日,因金丽丰公司经营不善,三方进行核算由上诉人向被上诉人出具案涉借条。一审庭审中,上诉人提交了其与被上诉人的微信转账记录,该记录中证实被上诉人的借款并未实际产生。一审法院对上诉人提交的证据没有认真审核,仅以与本案无关的第三人的陈述作为定案的依据,显然属于证据认定错误。 被上诉人王某辩称，请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告贺某向原告偿还借款本金43400元;二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年10月，原、被告以及杨某经协商，约定三人共同合伙经营木门品牌代理，各自承担三分之一的出资。其后，因被告及杨某经济困难，前述合伙出资均由原告一人支出。2019年1月21日，因木门品牌代理经营不善，三人及被告之妻牛某经核算协商后，被告向原告出具借条一张，载明：“因金丽丰装修公司成立，贺某、王某、杨某三人合作启动资金，今借到王某现金43400元整（肆万叁仟肆佰元整）。借款人：贺某。2019.1.21。…（身份证号）”。杨某亦于同日向原告出具载明内容及金额均一致的借条一张。 另查明，金丽丰公司于2017年12月注册成立；原告系公司法定代表人，任公司执行董事兼总经理，持股比例为100﹪；杨某为公司监事。 一审法院认为，原告陈述，原、被告以及杨某于2017年10月经协商约定合伙经营木门代理，对此被告及杨某均不表异议，故确定原、被告及杨某就木门品牌代理形成个人合伙法律关系。原告还陈述，因木门合伙经营不善，上述三人于2019年1月21日经核算协商，确定由三人平均负担由此产生的亏损，并由被告出具借条一张。被告对案涉借条系三方经核算并确定平均负担债务的情况下出具这一事实不表异议，且原告的陈述与杨某的陈述一致，对此予以确认。被告对于借条载明金额属于何种债务在庭审中作不同辩解，一方面被告辩称案涉借条系原告承诺将金丽丰公司交由被告运营，被告对公司之前运营产生的债务予以负担，但同时被告又认可该借条系木门合伙出现亏损后三方在散伙的情况下经结算所出具。经查，被告称金丽丰公司将由其经营，但原告作为公司法定代表人对此不予认可，该辩称也与公司登记信息不符，且被告自认借条出具数月后即离开公司，该行为也与其辩解接手公司经营的事实不符，而杨某对于借条出具经过的陈述被告对此不表异议，该陈述也可印证案涉借条所确认债务的性质，故确定被告出具的借条系原、被告及杨某三方散伙时形成的结算凭证。被告还辩称，案涉借条系被告在意识不清的情况下出具。因被告认可借条出具时其妻子即本案代理人牛某也在场，故被告的辩解理由与常理不符，不予采信。综上所述，被告出具的合伙结算凭证即借条系双方真实意思表示且不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付上述款项，故原告主张被告清偿43400元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决：被告贺某于判决生效后十日内支付原告王某款项43400元。案件受理费884元，已减半收取442元，由被告贺某负担。 二审期间上诉人贺某向本院提交如下证据： 证据一、微信聊天截图打印件12张，证明：贺某在格林福木门经营代理中，不承担任何职务，厂家也不知道这个人。 证据二、天眼查打印件2张，证明：贺某在金丽丰公司不担任任何职务。 证据三、住院病案打印件2张，证明：贺某在2019年整年都在医院治疗。 被上诉人王某质证称，以上证据均与本案无关。 经审查，结合被上诉人质证意见，上诉人提供的上述证据与本案无关联性，且不能达到其证明目的，本院不予认定。 二审查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院依据双方当事人举证的证据及当庭陈述，认定双方存在合伙关系，结合二审庭审，本院对此亦予以确认。因双方当事人及案外人杨某经协商，有上诉人出具借条，结合双方法律关系，认定该借条为合伙结算凭据，符合双方事实和法律规定。一审法院予以支持被上诉人的诉讼主张，合理、合情、合法。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费884元，由上诉人贺某负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  **程 二〇二〇年四月二日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民终1号 上诉人（原审原告）：塔依尔·吐逊，男，1960年1月8日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 上诉人（原审原告）：亚力坤·吐逊，男，1968年8月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 上诉人（原审原告）：阿力木·图拉克，男，1970年1月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：祖丽皮亚·依马穆，新疆法衡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：玉素甫·亚力坤，男，1988年10月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 委托诉讼代理人:亚力坤·吐逊（上诉人玉素甫·亚力坤之父），男，1968年8月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 上诉人（原审被告）：王保灯，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 委托诉讼代理人：潘弘旭，新疆红柳律师事务所律师。 翻译人：艾山江·热合曼，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。 上诉人塔依尔·吐逊、亚力坤·吐逊、阿力木·图拉克、玉素甫·亚力坤与上诉人王保灯因土地承包经营权转包合同纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2019）兵0301民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人塔依尔·吐逊、亚力坤·吐逊、玉素甫·亚力坤以及案外人买买提·卡德尔对涉案的80亩红枣地并不享有共同承包经营权，而是分别承包经营，各自投入，分享收益，不享有共同的权利义务。塔依尔·吐逊等四人向一审法院提起诉讼，请求判令王保灯支付96300元土地承包费，因塔依尔·吐逊等四人对诉讼标的不享有共同的权利，故应当分别起诉，一审法院应分别立案。另外，案外人买买提·卡德尔是否将其享有的权利义务转让给上诉人阿力木·图拉克，是否通知上诉人王保灯，以及王保灯是否同意该转让行为，事实不清。综上，一审法院程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2019）兵0301民初256号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重审。 上诉人塔依尔·吐逊、亚力坤·吐逊、阿力木·图拉克、玉素甫·亚力坤预交的二审案件受理费1600元及上诉人王保灯预交的二审案件受理费340元予以退回。 审 判 长 刘        洋 审 判 员 麦麦提艾 力 ·艾则孜 审 判 员 孙    海    峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 艾尼皮古力·艾克拜尔 书 记 员 祖丽皮努  尔·亚森 书 记 员 贾    咏    珺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0621民初260号原告：赵某，1965年9月1日。公民身份号码×××。委托代理人：王某，内蒙古鑫阳律师事务所律师。委托代理人：樊某，内蒙古鑫阳律师事务所实习律师。被告：贾某。公民身份号码×××。被告：范某1，个体户。公民身份号码×××。被告：范某2。公民身份号码×××。本院于2020年1月14日立案受理了原告赵某诉被告贾某、范某1、范某2民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘昕适用简易程序公开进行审理。2012年4月29日，被告贾某、范某1向原告赵某借款160000元并出具借条一张，约定月利率2%。被告范某2在借条的担保人处签字。借款后，被告贾某、范某1陆续向原告归还70000元。原告起诉，请求：1.请求被告贾某、范某1给付原告赵某借款本金140000元，利息253653元（本金160000元从2013年8月17日至2020年3月24日止，按照月利率2%计算）及本金140000元从2020年3月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾某、范某1于2020年7月7日前给付原告赵某借款本金14万元、利息1万元。原告赵某的其余诉讼请求自愿放弃。二、如被告贾某、范某1未能按照本协议第一项约定的期限履行还款义务，则本协议第一项不再履行，被告贾某、范某1于违约之日起给付原告赵某借款本金140000元、利息253549元（160000元为基数从2013年8月17日至2020年3月24日止，按照月利率2%计算）并给付原告140000元从2020年3月25日至实际还清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息。三、被告范某2对上述给付内容承担连带保证责任，被告范某2在承担保证责任后，有权向被告贾某、范某1追偿。案件受理费3697元，由被告贾某、范某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  潘 昕二〇二〇年四月七日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执990号 申请执行人：遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曾玉平。 委托代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：刘晓芳，男，1972年9月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司与被执行人刘晓芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓芳有位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0001737号）一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓芳所有的位于贵州省遵义市红花岗区，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初770号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：马振，男，1990年6月1日出生，回族，住宁夏吴忠市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马振偿还贷款本金112130.26元，利息14767.39元、罚息8356.77元、复利2147.84元，共计137402.26元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁CCQ101，车架号LHMB4DGN5HA018847）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款162784元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号宁CCQ101，车架号LHMB4DGN5HA018847）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币73485.47元，其中本金50653.74元、利息22580.46元、罚息169.67元、复利60.71元，暂存户金额20.89元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金112130.26元、利息14767.39元、罚息8356.77元、复利2168.73元。现按合同约定扣除暂存户金额20.89元后，被告尚积欠贷款本金112130.26元、利息14767.39元、罚息8356.77元、复利2147.84元，共计人民币137402.26元。 被告马振未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月18日，被告马振与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马振未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马振清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马振自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马振所有的抵押物（车牌号宁CCQ101，车架号LHMB4DGN5HA018847）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马振于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112130.26元、利息14767.39元、罚息8356.77元、复利2147.84元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁CCQ101，车架号LHMB4DGN5HA018847）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1524.0元，由被告马振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民监6号 再审申请人（原审被告）：王俊杰，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被申请人：梅河口市佳和农业科技有限公司，住所地：吉林省梅河口市解放街。 法定代表人：冯琨，经理 再审申请人王俊杰因与被申请人梅河口市佳和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王俊杰申请再审称，梅河口市人民法院（2019）吉0581民初879号民事判决程序违法，事实不清，证据不足，举证责任分配错误，故提出再审申请。 一、梅河口市人民法院（2019）吉0581民初879号民事判决程序违法 梅河口市人民法院（2019）吉0581民初879号民事判决按小额诉讼程序审理不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，小额诉讼程序的适用条件必须是简单的民事案件，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。原审案件中究竟是申请人还是被申请人违约，事实并不清楚，被申请人出庭作证的仅是两位公司员工，与案件有利害关系的证人证言的真实性、合法性和关联性无法确认、在没有其他证据补充时，不能单独作为定案依据，被申请人并没有提供充分的证据证实其履行了合同收购义务。 二、举证责任分配错误 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“谁主张、谁举证”，被申请人主张其履行了合同收购义务，要求申请人给付农资款，应该承担举证责任。原审判决书第3页第15行“被告所辩称的原告不收购水稻，因被告没有提供相关的证据，本院不予支持”，系举证责任分配错误。 三、原审判决中查明事实部分与订单合同原文不符 原审判决书第2页18行“乙方订单想出售时需提前通知甲方，根据市场价格进行收购”系断章取义，歪曲理解合同原文。合同原文是：“三、水稻收割、码垛、脱粒、收购细则：……2、脱粒：要适时脱粒，对脱粒时产生的土粮不予收购，脱粒前乙方必须通知甲方，由甲方派人员到现场监督。3、乙方订单如在收购时限之前收割并预想出售时，需提前通知甲方，并根据市场价格行情进行收购。”合同约定只有脱粒前和收购时限（2018年10月15日—2018年12月30日）欠收割并预想出售时，需提前通知被申请人，并没有约定申请人在收购时限内出售水稻时需提前通知被申请人的义务。 四、被申请人的违法行为不应得到法律的保护 《农作物种子生产经营许可管理办法》规定，自2016年8月15日起，种子生产经营主体应当备案后才能进行种子生产、销售活动。被申请人所售稻花香、吉宏6号种子没有备案 综上所述，为维护法律尊严，维护申请人的合法权益，特提出以上申请。 梅河口市佳和农业科技有限公司提交意见称： 一、被申请人认为一审法院认定事实清楚，适用法律适当，案件清晰明了。 二、被申请人与申请人王俊杰确实签署了订单回收合同，但原告按照约定履行了合同约定内容，而申请人王俊杰并没有履行合同内容。 本院经审查认为，一、关于程序违法，适用小额诉讼程序不当问题。本案在2019年6月24日庭审调查过程中，王俊杰对梅河口市佳和农业科技有限公司销售单证明买卖化肥农药的数量单价和金额没有意见，王俊杰出卖梅河口市佳和农业科技有限公司部分水稻也没异议，说明本案事实清楚，双方陈述陈述基本一致，标的额符合小额诉讼法律规定标准，本案适用小额诉讼程序并无不当。二、王俊杰申请再审提出提出双方证人的证明力不对等问题，王俊杰接受询问时没有提供新证据证明双方证人证明的事实是不对等的，对于该主张不予支持。三、关于原审判决中查明事实部分与订单合同原文不符问题，判决中叙述虽然与合同原文有差异，但不影响判决结果，因为王俊杰主张的是梅河口市佳和农业科技有限公司不及时收购水稻，导致水稻降价，本案判决中认定王俊杰没有提供相关证据，没有支持王俊杰的主张，并没有因为“乙方订单想出售时需提前通知甲方，根据市场价格进行收购”这段话致使王俊杰败诉，所以王俊杰以此要求再审本院不予支持。四、被申请人梅河口市佳和农业科技有限公司的违法行为不应得到法律的保护问题，本案在审理阶段申请人王俊杰未提及种子生产经营主体应当备案后才能进行种子生产、销售活动问题，本案也未审理，本次王俊杰申请再审增加诉求，超出了申请再审的范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回王俊杰的再审申请。 审判长  王伯欣 审判员  侯 良 审判员  丛志芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵美娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3055号 申请人：贵州仁贤建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区北海路时代星城12栋1单元20楼2、6号。 法定代表人：雷万书，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：贵州洛安建筑安装工程有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区新蒲经开区经开大道1号。 法定代表人：姚顺，公司总经理。 申请人贵州仁贤建设工程有限公司与被申请人贵州洛安建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州仁贤建设工程有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州洛安建筑安装工程有限责任公司名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人贵州仁贤建设工程有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人贵州洛安建筑安装工程有限责任公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以16，000,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静