山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初156号原告：贾乐，男，1970年6月12日出生，汉族，人，无业.被告：武占成，男，1963年3月27日出生，汉族，山西大同人，现住大同市。无业.被告：胡福荣，男，1966年3月19日出生，汉族，人，平鲁林场党支部书记.原告贾乐诉被告武占成、胡福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20万元人民币，利息4万元，以上共计24万元。另请求利息计算至判决执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告武占成开煤场需资金向原告前后借款20万元人民币，被告胡福荣是担保人，当时双方约定了月利息3分，之后，武占成把利息先给了胡福荣，胡福荣又把利息给了原告，一直二被告共同支付着。就这样利息支付到2018年7月13日，二被告就再没有支付过原告利息和本金，原告经常找二被告催要，二被告总以各种理由让原告等来等去，但就是不给钱，无奈之下，原告只好向朔城区人民法院依法提起诉讼，请求判令二被告尽快归还原告借款20万元人民币本金，及相关利息（从2018年7月13日计算至2019年5月21日）4万元人民币，以上总计24万元人民币。另请求利息计算至判决执行之日止。综上所述，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益，维护司法公正。被告武占成辩称：我于2016年12月31日，向贾乐借款十万元，约定2017年1月2日返还，上打利息三千元，由胡福荣担保，我在2017年1月8日给担保人胡福荣工商行卡分二次转了10万元，2017年1月13日，我和胡福荣从工行提取10万元，给了贾乐，但借条未收回，因三人关系很好，胡福荣和贾乐都保证没事，我也没再追要。2017年3月份，我向贾乐借款十万元，给贾乐写了欠条后，贾乐打了好几个电话，却没有拿上，说第二天取出后给了胡福荣，让胡福荣给我，但该十万元一直没有给我，问起借条，贾乐说早就扔了。贾乐故意以二十万元诉讼我，没有将该二十万元的详细情况向法庭予以说明，明显具有混肴事实，颠倒黑白的嫌疑，如我没有及时归还其第一笔借款，就不可能第二次向贾乐借钱，我没有拿上钱，也未及时向贾乐索要借条。我与贾乐作为朋友，基于彼此之间的信任，以至于把借条留于贾乐手中，使其把借条作为谋取不正当利益的工具，第二次借款，并没有实际借给武占成，贾乐无视朋友情谊，利用他人的信任，背信弃义，恶意进行虚假诉讼，请求人民法院依法查清本案有关事实和证据。被告胡福荣辩称：我与贾乐经常在一起，2016年12月31日，武占成因临时用钱，向原告借了10万元，约定2017年1月2日归还，由我担保。武占成在2017年1月8日分2次转账十万元给我，我与武占成当月13日提取十万元归还了贾乐，当时，有北邢家河村张艳军在场。由于贾乐称借条在家，因我们关系很好，我和贾乐都向武占成说没事，贾乐也保证回去就毁了借条。2017年3月12日，武占成向贾乐提出借款十万元，武占成写了借条交给贾乐后，贾乐因为没有取上钱，便说是第二天取出后，让我转交给武占成，但一直没有给我。第一笔借款已归还，如果第一笔借款没有按时归还，武占成也不会向贾乐再次提出借钱，贾乐明知第一笔已归还，有我工商银行的取款记录为证。第二笔借款没有实际给付武占成本人，在没有任何证据能够证实此事的情况下，贾乐蓄意进行虚假诉讼，请求人民法院依法查清本案有关事实和证据，作出公正合理的判决。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条二支，证明武占成分别于2016年12月31日、2017年3月12日分2次向原告借款20万元，担保人胡福荣。3、武占成的电话录音三份，证明武占成承认欠款事实，2019年1月31日3点30分，在写起诉状的时候给武占成打电话，武占成说15万元已经定了，不要起诉，能调解就调解，他要给我打钱。胡福荣在2019年1月30日2点44分，我去他家，给我说过是武占成拿走15万元，那5万元是他自己拿的。被告武占成的质证意见：欠条是我打的，我承认，签字是我本人签字，所有字都是我写的，对于电话录音我记不清楚了，对于银行取款证明，我不知道。被告胡福荣的质证意见：对于欠条真实性没有意见，签字是我本人，第一次我写的欠条，武占成签字，第二次是武占成写的，我签字。被告提供的证据有：胡福荣银行流水单。证明被告武占成所开煤场会计李晋安于2017年1月8日通过其账户给胡福荣分两次打款10万元，每次50000万元。2017年1月13日武占成和胡福荣共同去银行取了该10万元用于归还借款。本院经审查认定事实如下：被告武占成于2016年12月31日通过担保人胡福荣向原告借款10万元，原告提供借条一支，要求二被告连带归还。在庭审中，被告武占成陈述该笔借款于2017年1月8日，通过李进安的账户转给胡福荣，当月13日胡福荣和武占成二人一同去还了原告贾乐10万元，证人武某、张某出庭证实此事。武某证言如下：我只清楚借钱了，但是借钱多少不清楚，时间是2015年冬天快过年送的钱，我到工行取的钱，10万元，我与武占成在胡福荣家不远的小卖部，我在现场，我跟他们从银行取钱，取出钱以后去了小卖部，给了谁不知道。双方的欠款不清楚，一起与武占成胡福荣，取钱的时候是十万从银行取，小卖部进了门口以后我出去了，具体钱给谁我没看到，别的我不清楚。我给武占成当过十来年的司机，武占成给我开工资，煤场的生意以前还行，现在不好了，从2017年开始生意不太好了，2017年我还在煤场。张某证言如下，他与本案三人认识，2017年腊月，他在原告贾乐小卖部斗地主，二被告拿钱到原告家中还了钱。当时他正和贾乐在一起玩，因为二被告还钱，他们还阶段性的不耍了，至于是否抽了单子没，他不知道。第二次借款是2017年3月12日，当时借款也是10万元，被告武占成陈述给原告写下欠条一支后，原告当时没凑起钱，就没给他，因为互相认识就没当回事。原告在庭审中陈述该笔借款他给了胡福荣了，胡福荣留了5万，给了武占成5万，但二被告对该欠款不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武占成向原告分二次借款20万元，并书写欠条2支，第一次欠条是2016年12月31日，借款是10万元，被告方提供了转账凭证、取款凭证，并有证人张某出庭证实，该笔欠款已经还清。我院认为该转账凭证，取款凭证，证明被告武占成已将欠款交付被告胡福荣，胡福荣也承认收到该笔款，但二被告还款的事实仅有证人武某、张某在庭审中证人证言，该证言属于单一证据，在没有将欠条收回的情况下，仅有存取款记录及单一证言，不能认定二被告已归还原告第一笔欠款的事实。原告在庭审中提供的录音资料有明显裁剪，亦不予采纳。因被告武占成将该笔欠款交付了被告胡福荣，且被告胡福荣当庭认可，故被告胡福荣在该笔欠款中不是担保角色，是该笔资金的占有人，应承担将该笔欠款交付原告的义务。第二笔款10万元，原告提供了欠条，被告武占成当庭也承认借条签名是他自己书写，按照常见交易习惯，个人之间的小额借款，原告不交付借款，被告不会打借条，故本案的两笔借款，本院予以认可。本案原、被告双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，对原告要求被告支付4万元利息的诉求不予支持，被告应从借款到期之日起按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告胡福荣给付原告借款10万元，并从逾期之日起（2017年1月2日）按年利率6％支付原告利息。被告武占成给付原告借款10万元，并从原告起诉之日起（2019年6月3日）按年利率6%支付原告利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元(原告已预交），由被告武占成、胡福荣各自2450元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 孙向梅 二〇二〇年四月二十二日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静