wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23894号原告：刘礼炳，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：中山市卓俊广告装饰工程有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇北秀大街94号A区，统一社会信用代码914420003512589783。法定代表人：陈超。被告：陈超，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告刘礼炳与被告中山市卓俊广告装饰工程有限公司（以下简称卓俊公司）、陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼炳到庭参加诉讼。被告卓俊公司、陈超经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼炳向本院提出诉讼请求：被告陈超归还原告人工工资18000元。事实与理由：被告拖欠原告的人工费包括:2017年1月7日中山市坦洲镇林东小学批灰，2017年11月26日中山市坦洲镇工农大街4号铺面批灰，2018年4月5日珠海市车管所旧墙翻新批灰，2018年10月8日中山市坦洲镇金斗大街42号铺面批灰。被告拖欠原告人工工资20000元，其中8000元工资是坦洲镇金斗街42号崇尚家具装修余款，12000元是其他几个工地工资合计。陈超支付2000元，尚欠18000元至今未支付。被告卓俊公司、陈超未提交答辩状，亦未到庭举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，陈超出具欠据一份，记载：现有陈超欠刘礼炳人工工资合计20000元，其中8000元工资是在金斗街42号崇尚家具装修余款，12000元是其他几个工地工资合计，于2019年6月30日前支付2000元，余18000元在2019年11月30日前分期支付，期间每月至少2000元以上，直至2019年11月30日前付清刘礼炳工资20000元。庭审中，刘礼炳确认陈超于2019年6月30日向其支付了2000元。2019年9月3日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]1791号不予受理通知，记载刘礼炳于2019年8月29日提交诉卓俊公司的仲裁申请书，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈超出具欠条确认刘礼炳报酬为20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘礼炳称陈超已支付2000元，主张其支付剩余报酬18000元，于法有据，本院予以支持。陈超、卓俊公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈超于本判决生效之日起七日内向原告刘礼炳支付报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告陈超负担（被告陈超于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  蔡文华李晓童
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保405号 申请人：杜培伟，女，1992年12月6日生，汉族，郯城县郯城街道城里一街。 被申请人：张乐忠，男，1988年10月24日生，汉族，郯城县。 被申请人：戚芝芝，女，1987年3月4日生，汉族，郯城县。 申请人杜培伟与被申请人张乐忠、戚芝芝民间借贷纠纷一案，申请人杜培伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人张乐忠、戚芝芝位于郯城县城区文明路67号2幢1单元402室房产一套及储藏室。（郯房预城区字第××号）保全价值15万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜培伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张乐忠、戚芝芝位于郯城县城区文明路67号2幢1单元402室房产一套及储藏室。（郯房预城区字第××号）。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1270元，由申请人杜培伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹飞飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2048号之一 申请执行人：熊艳婷，女，汉族，1993年7月14日生，住樟树市。 被执行人：江西梦汇健身管理有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：饶中豪，该公司总经理。 申请人傅琴依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2307号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西梦汇健身管理有限公司发出执行通知，被执行人江西梦汇健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.395775万元及利息，截至2020年4月8日已执行0元，未执行1.395775万元及利息，申请执行费109元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年四月八日 书记员  邹茜子
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14066号原告：冯波，男，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：陈嘉妮，女，1994年3月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：成都嘉宁正道信息技术服务有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。原告冯波与被告陈嘉妮、第三人成都嘉宁正道信息技术服务有限公司（以下简称嘉宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加诉讼，被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元并支付利息5194.25元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费等由被告全部承担。事实和理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2018年8月31日，被告向原告借款2万元，约定2018年9月30日归还。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法提起诉讼。被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司均无答辩。本院经审理认定如下：冯波（债权人、甲方）与陈嘉妮（债务人、乙方）于2018年8月31日通过嘉宁公司运营管理的“电子欠条app”签订《电子欠条服务协议》以及《欠条》（编号901965738695143427），载明陈嘉妮欠冯波2万元，欠款期限为2018年8月31日至2018年9月30日……自逾期之日起，按照24%年利率计收利息。冯波主张陈嘉妮多次向其借款，后于2018年8月31日通过上述平台生成电子欠条。冯波提交支付宝转账电子回单，证实其于2018年7月23日、同年7月24日向陈嘉妮支付宝账户（账号159××××0012）转账5000元、15000元（2000元+10000元+3000元）。现冯波向本院提起诉讼，主张借款后陈嘉妮未归还过款项，其确认双方没有约定借款期限内的利息，约定了逾期利息标准为年利率24%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈嘉妮向冯波借款，有双方签订的《电子欠条服务协议》、《欠条》以及冯波提交的转账凭证为证，双方借贷关系成立。现冯波要求陈嘉妮偿还借款本金2万元，本院予以支持。双方在上述欠条、协议中未约定借款期限内的利息，约定逾期还款需按年利率24%计算利息，故陈嘉妮应自逾期还款之日即2018年10月1日起，以2万元为本金，按年利率24%，向冯波支付利息至款项清偿之日止。被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉妮应于本判决生效之日起十日内向原告冯波偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告冯波其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告陈嘉妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孟婉莹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执398号之一申请人王美，女，1984年10月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省务川自治县。被执行人余飞，男，1981年3月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1396号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人余飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余飞在财付通支付科技有限公司内账户存款1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月七日书记员  田桂华
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初98号 原告：黎俊，男，1978年10月25日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：覃浩四，男，1976年1月6日出生，壮族，广西柳州市人，户籍地浙江省永康市，现住广西柳江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高山，广西超仁律师事务所律师。 被告：覃宗运，男，1974年9月19日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 原告黎俊与被告覃浩四、覃宗运租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊，被告覃浩四的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告覃宗运无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告黎俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付挖机租赁费79130元；2.判令二被告按每日1%的标准计算自2019年6月15日起至付清租赁费之日止的违约金；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原、被告双方经协商签订了《挖掘机出租合同》，同年12月30日原告将挖机拖运到被告指定的场地，至2019年5月15日才把挖机拖返回来。经原告多次追索，二被告于2019年4月28日向原告出具尚欠79130的租赁费，且约定当年6月15日前归还，如有违约，每天按欠款总额的1%支付违约金。因此，二被告违约时间从2019年6月15日起至被告支付所有欠款完毕之日止的违约金和挖机租赁款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告覃浩四辩称，原告第一项诉请缺乏事实和法律依据，因原告没有提交给其确认的挖掘机所作工程量的结算依据，故不承担支付该款项的责任；双方未按合同进行结算，原告提出支付违约金的诉请，其认为并没有违约，且原告所作的挖掘工程也并未完工，所以不应当得到支持。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告覃宗运在举证期和答辩期内，既未向本院提交任何证据，亦未进行任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告与被告覃宗运经协商签订了《挖掘机出租合同》。该合同第五条约定“1、结算方式：开挖纯土方路按米计算10元/米；挖斗按小时计算260元/小时，破碎锤按小时计算360元/小时，此单价包含挖机租金，操作手工资，油料、挖机维修等挖掘机工作期间其他可能产生的一切费用。2、挖掘机进场工作后第一个月和第二个月，每10天支付费用作为柴油费和维修费，满2个月后可在每月的2日前一次性支付上个月租金，过期按每日的1%支付违约金。”。合同签订后，原告于2019年12月30日将挖机运送至被告覃宗运指定的场地。合同在履行过程中，被告覃宗运至今未向原告支付过任何费用。原告于2019年5月15日将被告覃宗运所租用的挖机拖回。2019年4月28日，原告经与被告覃宗运结算，被告覃宗运向原告出具了主要内容为“今欠黎俊挖掘机租赁款79130元，该款定于2019年6月15日前全部归还，如有违约，每天按欠款总额的1%支付违约金……欠款人覃宗运，覃浩四（代写）”的《欠条》一份。 另查明，被告覃浩四未在《挖掘机出租合同》和《欠条》上签字和捺印，上述签名和捺印均系被告覃宗运代被告覃浩四签字和捺印的。庭审中，原告主张二被告系合伙关系，但未能提供相应证据加以证实。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的《挖掘机出租合同》和《欠条》等证据佐证。 本院认为，一、关于二被告是否承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，被告覃宗运于2019年4月28日，向原告出具的《欠条》中将合同的义务为被告覃浩四进行设定，并未取得被告覃浩四的同意，故该《欠条》仅在原告与被告覃宗运之间产生法律约束力，而对被告覃浩四没有约束力。故原告主张二被告承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持；二、关于租赁费和违约金的问题。《欠条》中明确约定，被告覃宗运尚欠原告租赁费79130元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张违约金按每日1%的标准计算自2019年6月15日起至付清租赁费之日止的违约金，以该方式计算违约金至原告起诉日为163799.1元（79130元×1%×207天=163799.1元），该违约金明显超过23739元（79130元×30%=23739元），故原告主张的违约金属于过分高于造成的损失，加之原告未能提供证据加以证实具体的损失，被告覃宗运虽未到庭主张对违约金进行调整，但本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情支持违约金10%，即7913元（79130元×10%=7913元）。 综上所述，被告覃宗运尚欠原告租赁费79130元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的违约金，本院酌情支持7913元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃宗运在本判决生效后十日内向原告黎俊支付挖掘机租赁费79130元和违约金7913元，共计87043元； 二、驳回原告黎俊的其他诉讼请求。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告覃宗运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴富强 二〇二〇年四月二日 法官助理张艾 书记员张纯
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1670—1号 申请人：徐春荣,女，1974年2月17日出生，汉族，现住东港市大东区。 被申请人：张竣凯，男，1977年5月12日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：牟春艳，女，1977年2月23日出生，汉族，现住东港市。 申请人徐春荣与被申请人张竣凯、牟春艳民间借贷纠纷一案，申请人徐春荣向本院申请财产保全，1、请求冻结被申请人张竣凯、牟春艳在银行的存款；2、请求对被申请人牟春艳名下的坐落于东港市新兴区碧海小区25号楼4单元712室（7层、顶楼、面积50平方米，产籍号866-447-3-712）予以查封（上述保全金额为123054元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人徐春荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张竣凯、牟春艳在银行的存款； 二、查封被申请人牟春艳名下的坐落于东港市新兴区、顶楼、面积50平方米，产籍号866-447-3-712）。上述二项保全金额为123054元，其中银行存款冻结期限为1年，房屋查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 晨
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执436号 关于弓有印申请执行山东军辉建设集团有限公司建设合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2598号民事判决书一案，本院于2020年4月1日立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10206号原告：广州市番禺区南村镇经济发展总公司，住所广州市番禺区南村镇文明路七号商会大厦二楼201。法定代表人：朱伟强，职务总经理。委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉品智律师事务所律师。被告：毛洁玲，女，1973年出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。被告：陈崇博，男，1999年出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告广州市番禺区南村镇经济发展总公司（以下简称南村经济公司）与被告毛洁玲、陈崇博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2020年1月8日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告南村经济公司的委托诉讼代理人陈峰，被告毛洁玲、陈崇博及其委托诉讼代理人吴都贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南村经济公司向本院提出诉讼请求：一、判令各被告在其继承的财产份额范围内向原告偿还借款本金1329220元并支付利息（利息以本金1329220元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日开始计算直至实际清偿借款本金之日止）；二、判令各被告连带承担本案受理费。事实与理由：各被告为陈镜文（男，住址广州市番禺区南村镇陈边村大坑中街八巷9号，原身份证号码**，已于2008年死亡）的法定继承人。1996年12月30日，陈镜文签订借条，约定如下：原告向被告出借1329220元，用于归还南村信用合作社的贷款利息。原告依约将借款本金支付给陈镜文，但陈镜文并未向原告支付过任何借款本息。尔后陈镜文去世，陈镜文的法定继承人在继承其财产后至今仍未偿还过任何借款本息。经原告多次催告，众被告一直置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特提起起诉，恳请法院查明事实，依法判决。被告毛洁玲、陈崇博辩称，一、二被告作为陈镜文家属，对案涉该笔借款不知情，同时不确认该笔借款的真实性。二、假设《借条》的确为陈镜文所拟定，则根据其中内容，陈镜文还应有《还款承诺书》。根据常理推断，该承诺书应有约定借款归还方式及归还期限等基本条款，然而原告并未提供；而《借条》本身出具于1996年12月30日，距原告起诉之日己超过22年，已超过了《中华人民共和国民法总则》中规定的20年最长诉讼时效，应予以驳回其诉讼请求。三、原告仅提供借条为证据，不足以证明借款行为的真实性。民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实证明。原告称在1996年借款l329220元给陈镜文用于“偿还信用社贷款及利息”，如此大额的借款如以现金的形式交付，在1996年不符合相应的交易习惯。而原告又没有提供相应的转账记录或取现记录以佐证借款实际已经支付给陈镜文，故我方认为该笔借款的真实性存疑。四、原告要求我方在继承的财产份额范围内向原告偿还借款本息，但却未能举证陈镜文是否有遗产留存。事实上，陈镜文逝世前因慢性重疾，早已将其个人财产及绝大部分夫妻共同财产用于自身疾病治疗。2008年去世后，我方根本未有继承遗产，反而因此承担了大量的因治疗产生的债务。原告就遗产的存在应负有举证责任。然而原告并未提供任何财产证明或财产线索来证明陈镜文在逝世时有财产，其应承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年8月6日，广州市公安局番禺区分局南村派出所出具《复函》，关于陈镜文及其继承人的人口信息资料回复如下：陈镜文，男，身份证号码***，出生日期1969年，住址广州市番禺区南村镇陈边村大坑中街八巷9号，死亡时间2008年。陈镜文妻子：毛洁玲，女，身份证号码，出生日期1973年出生，住址广州市番禺区南村镇陈边村大坑中街八巷9号。陈镜文儿子：陈崇博，男，身份证号码，出生日期1999年出生，户籍住址广州市番禺区南村镇陈边村大坑中街八巷9号。二、1996年12月30日，陈镜文作为借款立据人出具的手写《借条》，内容为“今借到南村镇经济发展总公司人民币壹佰叁拾贰万玖仟贰拾贰元〈1329221元〉用于归还南村信用社贷款本金59.8万元，息金73.1221万元，连同向经济发展总公司许下还款《承诺书》。特此立据。借款立据人陈镜文，身份证号码,1996年12月30日。”三、南村经济公司1997年、1999年至2019年账册。其中1997年分类账记载账户名称为“原建筑公司（金鸥陈镜文）”，摘要为“承上年（代还贷59.8万，贷息731221.18至96.12.24止）”借方余额为1329221.18元。本院认为，当事人之间成立借贷关系，须有借款的合意及支付借款的事实。一、就借款合意，南村经济公司仅提交陈镜文作为借款立据人出具的手写《借条》，南村经济公司陈述上述《借条》形成时该司负责人已过世，鉴于自书的债务人陈镜文已过世，故借款合意的形成过程，已无从考证。二、就支付借款的事实，南村经济公司未能提交证据证实将上述款项转账给陈镜文或者南村信用社的事实，亦未能证实该司当时曾提取大额现金的事实。三、此外，陈镜文在手写《借条》中书写“连同向经济发展总公司许下还款《承诺书》”，而本案中，南村经济公司无法提交《承诺书》，关于承诺书中是否约定还款方式、还款时间、还款金额等事项，已无从考证。综上，南村经济公司未能提交充分的证据证实借贷关系成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市番禺区南村镇经济发展总公司本案全部诉讼请求。本案受理费16763元，由原告广州市番禺区南村镇经济发展总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 姚 琳人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年四月十四日书 记 员 叶嘉莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1659号之一申请执行人：第一东方（辽宁）物业服务有限公司，住所辽宁省大连市中山区职工街87号5层。法定代表人：杨杰，系董事长。委托代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托代理人：李艳青，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：马涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初9311号民事判决书，于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马涛名下人民币10650元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年四月七日书 记 员  张曼丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执296号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 委托代理人勒波，法律顾问。 被执行人杨永，男，1973年01月04日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张水英，女，1972年06月03日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人闫米厚，男，1961年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人董剧霞，男，1961年05月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。。 申请执行人达拉特旗农村信用社合作社与被执行人杨永、张水英、闫米厚、董剧霞借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初5470号民事判决书已经发生法律效力。依上述调判决：被执行人杨永、张水英、闫米厚、董剧霞于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社案件款31232.74元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案执行，进入执行程序后本院已对被执行人杨永、张水英、闫米厚、董剧霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年四月十九日 书记员  王 娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4715号 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：岳某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈某1，住宁夏回族自治区中卫市。 法定代理人：岳某(系陈某1母亲)，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：陈某2，退休，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人刘某、岳某、陈某1、陈某2与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初13642号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13642号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人刘某、岳某、陈某1、陈某2预交的二审案件受理费2480元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  **程 二〇二〇年四月十三日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审113号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人王小雅，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3713021982××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月12日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0291号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0291号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年5月份开始，擅自占用神山镇青竹官庄村1.2739亩土地建污水处理池的行为违法为由，决定处罚如下：1．责令当事人退还违法占用的1.2739亩土地；2.限十五日拆除在违法占用的849.3平方米(合1.2739亩)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用的830.1平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计罚款：24,903元人民币，对违法占用的19.2平方米农村道路处以每平方米25元的罚款，计罚款：480元人民币，共计罚款：25,383元人民币(大写：贰万伍仟叁佰捌拾叁元整)。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令当事人退还违法占用的1.2739亩土地；2.限十五日拆除在违法占用的849.3平方米(合1.2739亩（土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0291号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  马继达 人民陪审员  高计芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  赵红彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执241号之一申请执行人：陆建业，男，1972年5月12日出生，汉族。被执行人：汪维路，男，1970年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人陆建业与被执行人汪维路买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结了被执行人银行账户（余额不足），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年四月二十日书记员 白宏雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2640号原告：广东慕正律师事务所，住所地广东省东莞市南城区第一国际C座1401室，统一社会信用代码为314**********033X7。负责人：徐建波。委托诉讼代理人：黄庭曜，该事务所员工。被告：东莞鼎浩包装材料科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区************，统一社会信用代码为91441900MA4UQ1TT8K。法定代表人：邹某1。被告：刘义华，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为432************758。原告广东慕正律师事务所（以下简称“慕正事务所”）与被告东莞鼎浩包装材料科技有限公司（以下简称“鼎浩公司”)、刘义华法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕正事务所的委托诉讼代理人黄庭曜到庭参加诉讼。被告鼎浩公司、刘义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕正事务所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师代理费34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订《民事委托代理合同》，由原告为被告提供诉讼代理服务，被告支付原告律师服务费，约定了代理范围为一审，付款期限为签约即付。原告已指派律师代为调解结案。但截止至起诉之日，经原告多次催收，被告拒绝支付上述费用。被告鼎浩公司是一人有限公司，根据相关规定，被告刘义华作为其股东，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身权利，原告遂向法院提起诉讼。被告鼎浩公司、刘义华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2019年4月15日签订一份《民事委托代理合同》，合同约定被告鼎浩公司因为与广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司买卖合同纠纷一案，同意委托原告的律师作为代理人，双方在合同上约定原告接受被告鼎浩公司的委托指派王世周律师作为其代理人，参与上述案件的一审程序，律师的代理权限为特别授权，合同第五条约定，根据《广东省律师服务收费标准》，双方约定代理费用34000元及支付期限为签约即付，如原告无故终止代理，代理费全部退还被告鼎浩公司；如被告鼎浩公司无故终止委托，代理费不予退回，并有权向被告鼎浩公司追索尚未支付的代理费。2019年4月19日，原告指派律师代理鼎浩公司起诉广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司买卖合同纠纷一案由本院受理后，适用简易程序进行审理，被告鼎浩公司向本院提出诉讼请求，要求支付货款608999.5元及自2018年12月1日起的逾期付款利息。2019年6月4日，该案双方当事人达成和解，由广东龙昕科技有限公司等三被告在2019年6月9日前向鼎浩公司支付货款608999.5元，诉讼费由该案的三被告承担。根据原告提交的《诉讼风险权利义务告知书》，原告告知被告诉讼是有风险的，败诉及胜诉后执行不到都有可能发生，如果出现这种情况，作为代理方收取服务费是其法定权利，收取的律师费与诉讼及执行结果不存在任何关系。本院认为，本案为法律服务合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告已经按照案涉《民事委托代理合同》履行了代理诉讼义务，且诉讼已经调解结案，一审诉讼程序已经终结。原告要求被告鼎浩公司按照合同约定支付律师费并无不当，本院予以支持。根据合同约定代理费用的支付期限为签约即付，现付款期限早已经届满，原告要求被告支付逾期付款利息本院予以支持，但利息应以34000元为本金，从2020年2月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对于超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。根据企业信用信息公示报告显示，被告鼎浩公司是一家自然人独资有限责任公司，其自然人股东为被告刘义华，因两被告未举证证明被告鼎浩公司的财产独立于被告刘义华的财产，则被告刘义华应对案涉债务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞鼎浩包装材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东慕正律师事务所支付律师代理费34000元及逾期付款利息（以34000元为本金，从2020年2月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；被告刘义华就本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告广东慕正律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告东莞鼎浩包装材料科技有限公司、刘义华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年四月十七日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执822号之二 申请执行人：苏全华，男，1967年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：陆文胜，男，1966年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人苏全华与被执行人陆文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）桂1402民初735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆文胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏全华于2019年11月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陆文胜偿还借款本金、利息、保全申请费、保全保险费、案件受理费共70000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2019年11月13日向被执行人陆文胜发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向申请执行人苏全华偿还借款本金、利息、保全申请费、保全保险费、案件受理费共70000元；（2）向申请执行人苏全华支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费950元。被执行人仍拒不履行。经本院网络执行查控系统查询到被执行人有以下财产：1.发现登记在被执行人陆文胜名下的银行卡账户、微信、支付宝等有少量存款，本院已予以冻结；2、因被执行人陆文胜未按生效法律文书履行相关的义务，本院已发出限制高消费令，对被执行人陆文胜进行限制高消费；3、因被执行人陆文胜违反财产报告制度，拒不履行本案生效法律文书，本院已将被执行人陆文胜纳入失信被执行人名单。经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，未发现其他有可供执行的财产。经本院执行人员入户走访，发现被执行人已无可供执行财产。至此，本案已无其他可执行的财产。经本院电话约谈申请执行人苏全华，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为70000元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费950元。 本院认为，本案被执行人陆文胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏全华在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢226号之一申请执行人：李弘炜，男，1980年8月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：高峰，男，1980年8月1日出生，汉族，淮南市联能物资有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押在淮南市看守所。被执行人：淮南市联能物资有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇张楼村，组织机构代码76478166-0。法定代表人：高峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李弘炜申请执行被执行人高峰、淮南市联能物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法冻结了被执行人淮南市联能物资有限公司所持有的淮南淮河农村商业银行股份有限公司的股权，因暂不符合处置条件，暂未处置。3、已对高峰、淮南市联能物资有限公司发出限制高消费令。4、申请执行标的额23333115.7元，执行费90733元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 慧审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇二〇年四月二十一日法官助理李林书记员张欣琛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执89号之一 申请执行人：梁丽霞，女性，汉族，1990年10月10日出生，文盲或半文盲文化,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郭金洪，男性，汉族，1983年2月1日出生，文盲或半文盲文化,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁丽霞与被执行人郭金洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）闽0305民初5395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁丽霞于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭金洪归还借款人民币446150元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人郭金洪名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人郭金洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5395号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 执行员  卓梅聪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初532号 原告：林万军，男，1977年9月8日出生，汉族，甘肃省会宁县村民，住白银市白银区。 被告：景泰腾翔汽车销售服务有限公司，住所地白银市景泰县一条山镇环城路。 法定代表人：刘永国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉瑜，该公司员工。 原告林万军与被告景泰腾翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林万军及被告景泰腾翔汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙玉瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理涉案车辆的道路运输经营许可证；2、依法判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。原告主张的事实和理由：2018年11月28日，原被告双方签订《车辆转让协议》，约定被告将其名下甘D42843号车辆出卖给原告，原告支付购车款，被告向原告交付车辆并协助原告办理车辆过户等手续。现被告已向原告交付车辆，但只办理了车辆过户手续，并没有协助原告办理道路运输许可证的过户手续，导致原告车辆无法正常理赔。原告多次与被告协商解决无果，故请求依法判决。 被告辩称，被告和原告签订《车辆转让协议》协议属实，协议签订后，原告交付了购车款，被告已将车辆交付原告，在交接确认单中已注明交接行车手续一套，现已过去三年，可能是原告将营运手续丢失了。如原告要提取车辆营运证档案，被告可协助提供相关手续。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、《车辆转让协议》复印件一份、收据复印件一份，证实2018年11月28日，原被告双方签订车辆转让协议，被告将其名下甘D42843号车辆出卖给原告，价款126000元，被告在交接车辆后协助原告办理车辆过户等手续。原告已付清购车款，被告交付了车辆。被告对上述证据无异议，应予认定。 2、机动车行驶证复印件一份，证实买卖车辆已过户登记所有人为白银宇顺物流运输有限公司，车牌号甘D62658号。但车辆营运证没有办理过户。被告对以上证据无异议，但称营运证已向原告交付。 被告未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月28日，原被告双方签订《车辆转让协议》，约定被告将其名下甘D42843号东风牌车辆出卖给原告，车辆为二手车，车况以实物车辆为准，乙方（原告）在签订本合同前已经对车辆状况及相关手续进行查验和了解，完全知悉车辆状况，同意以车辆现状进行交易。车辆交易价126000元，车款一次性付清。被告在车辆交接后协助原告办理车辆过户等手续。协议签订后，原告于当日交付了购车款，被告向原告交接了车辆，在交接确认单中注明“行车手续一套”。现涉案车辆已过户登记所有人为白银宇顺物流运输有限公司，车牌号甘D62658号。现原告称被告未协助办理车辆营运证过户手续，与被告产生纠纷。 本院认为，原被告双方签订的《车辆转让协议》合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告付清了购车款，被告已将车辆交付原告并已办理过户登记，该协议已实际履行。原告请求被告协助办理车辆营运证过户手续，因双方在协议中已经明确原告在签订合同前已经对车辆状况及相关手续进行查验和了解，完全知悉车辆状况，同意以车辆现状进行交易。说明原告对车辆营运手续的现状是清楚的。在车辆交接确认单中只注明“行车手续一套”，并未明确是否包含车辆营运证手续，如原告要求被告协助办理车辆营运证过户手续，作为买卖合同中的一项附随义务，被告有义务提供单位资质证、营业执照等手续协助原告办理车辆营运证的转移手续。原告的请求正当，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下： 被告景泰腾翔汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内，提供其单位资质证、营业执照等办理车辆营运证过户转移手续需要的相关资料，协助原告办理涉案甘D42843号东风牌买卖车辆的道路运输经营许可证过户转移手续。 减半收取的案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年四月十日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初214号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人高广立，男，1979年8月1日出生，汉族，公民身份号码：441************236，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区****************。因犯盗窃罪，于2015年6月5日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年1月7日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年3月24日已被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人高广立犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人高广立到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月3日0时50分许，被告人高广立酒后驾驶小型汽车（车牌号为粤L*****）行驶至惠州市惠阳区S254线+30km+950m时被执勤民警查获。经检验被告人高广立血液样本，检出乙醇成份含量为203.99毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。被告人高广立醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高广立归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，其有犯罪前科，建议判处被告人高广立拘役二个月至四个月，并处罚金。请依法判处。被告人高广立对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人高广立没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、高广立基本信息、机动车及驾驶人基本信息结果查询单、刑事判决书、高广立讯问笔录、现场检测报告书及照片、民警自述及辨认、提取笔录、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、视听资料等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。另查明，被告人高广立因犯盗窃罪，于2015年6月5日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人高广立违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人高广立有犯罪前科，酌情从重处罚。其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第二款的规定，判决如下：被告人高广立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  吴 晶人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年四月一日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执108号 申请执行人：闽侯县保安服务公司，住所地中国福建省闽侯县。 法定代表人：陈忠。 被执行人：福建环球盛世投资管理集团有限公司，住所地中国福建省闽侯县南屿镇。 法定代表人：陈城。 本院在执行申请执行人闽侯县保安服务公司与被执行人福建环球盛世投资管理集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4519号民事调解书，申请执行人闽侯县保安服务公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人福建环球盛世投资管理集团有限公司支付申请执行人闽侯县保安服务公司人民币62000元及利息，申请执行费人民币830元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执108号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢13号 王秀珍、王秀珍、李丽丽： 申请执行人王秀珍与被执行人王秀珍、李丽丽婚约财产纠纷一案，申请执行标的4000元。经申请执行人王秀珍申请后，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，通过被执行人王秀珍、李丽丽自动履行，申请执行人王秀珍收到执行标的4000元，后被执行人王秀珍、李丽丽于2020年4月2日向申请执行人王秀珍再次给付剩余标的6000元。至此，申请执行人王秀珍向本院申请执行的（2018）甘1102执522号、（2019）甘1102执恢121号、（2019）甘1102执恢13号所依据的（2017）甘1102民初449号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初839号原告：无锡市方圆实业总公司，住所地无锡市新惠路19号。法定代表人：李育德。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：陈芳，女，1970年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王廷军，男，1956年3月2日生，汉族，住沭阳县。原告无锡市方圆实业总公司与被告陈芳、王廷军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告无锡市方圆实业总公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市方圆实业总公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市方圆实业总公司撤诉。案件受理费806元减半收取后为403元，由无锡市方圆实业总公司负担。审 判 员 李家先二〇二〇年四月十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1843号 申请人：党荣峰，男，汉族，1980年6月2日出生，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：**，广东中安律师事务所律师。 被申请人：彭勃，女，汉族，1983年2月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：熊逸安，男，汉族，1978年11月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告党荣峰与被告彭勃、熊逸安房屋买卖合同纠纷一案，申请人党荣峰于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭勃名下位于惠州大亚湾的产权【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××49号】进行查封。申请人党荣峰以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人党荣峰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭勃名下位于惠州大亚湾西区的产权【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××49号】，查封价值以112万元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张扬 书记员曾晓诗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3069号申请执行人：石红玮，男，1984年11月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：卢本洪，男，1966年9月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人石红玮与被执行人卢本洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于2020年4月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3069号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十三日书 记 员  柯汉荣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1698号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：罗贵法，男，壮族，1990年1月3日出生，地址：广西壮族自治区百色市西林县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1745号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗贵法犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗贵法未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1698号案件终结本次执行程序。 被执行人罗贵法负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保285号 申请人：山东统一汽车贸易有限公司。 被申请人：张国良。 被申请人：张贤杰。 被申请人：张丽苹。 被申请人：王然然。 被申请人：天津坤鹏运输服务有限公司。 被申请人：天津硕顺新能源科技有限公司。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国良、张贤杰、张丽苹、王然然、天津坤鹏运输服务有限公司、天津硕顺新能源科技有限公司的银行存款24万元，保全期限一年。查封被申请人车辆（津x、津x），保全期限二年。申请人山东统一汽车贸易有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张国良、张贤杰、张丽苹、王然然、天津坤鹏运输服务有限公司、天津硕顺新能源科技有限公司的银行存款24万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人车辆（津x、津x），保全期限二年。 案件申请费1720元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 张宝良
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执411号 申请执行人苏某某与被执行人牛某某其他案由纠纷一案，我院作出的（2019）陕0824民初3964号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿付购买奖券款6300元，诉讼费25元。本院于2019年1月19日立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行了6000元案件款，剩余部分及诉讼费申请执行人苏某某自愿放弃，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人牛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年四月二十三日                             1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9236号 申请执行人：冯奎，男，汉族，1985年10月28日出生，住址西安市长安区。 委托代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：彭俊锋，男，汉族，1975年5月3日出生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人冯奎与被执行人彭俊锋房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0403民初1428号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，—、彭俊锋于判决发生法律效力之日起十日内退还冯奎定金100000元；二、彭俊锋于判决发生法律效力之日起十日内向冯奎支付已付定金利息（计算方式：按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中50000元，自2018年8月1日起计至付清之日；其中50000元，自2010年8月5日起计至付清之日）；案件受理费3126元，保全费1020元，共计4146元，由冯奎负担1150元，彭俊锋负担2996元。因彭俊锋未按上述生效法律文书履行义务，冯奎向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有房产。本院以（2019）粤0402民初1428号民事裁定轮候查封：被执行人彭俊锋名下位于珠海市香××区××房（产权证号:Ｃ1××95）的房产。2020年1月10日，你方向本院提出书面的参与分配申请书，称上述房产由珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491执758号案件第一查封，申请对执行案款参与分配。本院已依法移送珠海横琴新区人民法院参与分配。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭俊锋负有继续向申请执行人冯奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾永胜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执576号之三 申请执行人：刘德林，男，1958年1月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：纪承志，男，1977年01月03日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行刘德林与纪承志民间借贷纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责被执行人其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪承志在中国邮政储蓄银行9551**2168账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 **波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初267号原告：宋伟，男，1973年6月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：宋军，男，1968年12月30日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告宋伟与被告宋军返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋伟撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由宋伟负担。审判员  刘静二〇二〇年四月十六日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终151号上诉人（原审被告）：唐牛，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审被告）：唐亚树，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：谭星福，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭观英，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭志强，男，汉族，住广东省英德市。上诉人唐牛、唐亚树因与被上诉人谭星福排除妨碍纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未对被上诉人的《农村土地承包经营权证》合法性进行审查，被上诉人提供的其他证据没有进行质证，上诉人申请一审法院调取证据，一审法院未依法答复。二、被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》是非法获得的，其无权主张该地的承包经营权。该经营权证承包期为1999年12月31日至2029年12月30日，被上诉人没有1999年颁发的证书及承包合同、土地清册等历史证据，现持有的经营权证是2017年颁发的，是政府部门无合法依据颁发。无权威数据证实上诉人居住的房屋位于被上诉人承包的土地范围内，判决上诉人九十日内搬离并拆除房屋没有事实依据。上诉人在一审中提交的证据已证明案涉地块在2007年土地更新调查现状中才涉及耕地，2007年以前该地性质为林地。三、上诉人所在的村集体拥有该地块的所有权，上诉人定居在岭背地块早于被上诉人土地确权时间，不能简单认定上诉人侵犯了被上诉人的用益物权。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人向一审法院起诉请求：一、唐牛、唐亚树十日内搬离并自行拆除其修建的位于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块四至范围内的房屋；二、唐牛、唐亚树立即停止对被上诉人合法土地承包经营权的侵害行为，唐牛、唐亚树十日内自行迁移其种植于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块四至范围内的全部农作物；三、唐牛、唐亚树十日内返还案涉争议地块给被上诉人；四、唐牛、唐亚树负担所有诉讼费用。一审法院认定事实：被上诉人系广东省英德市***村民。唐牛、唐亚树系广东省英德市***村民。1983年政府成立波罗林场，将案涉上洞、下洞、郎子、岭背等四宗土地划入波罗林场，土地用于耕作，山用于种树，唐亚树在波罗林场从事护林员工作，之后唐牛、唐亚树在案涉土地上种植砂糖桔等农作物,2002年开始，唐牛、唐亚树在案涉土地上拆旧建新建造房屋等建筑物。2017年12月28日经英德市人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》明确记载了被上诉人承包土地的地名、亩数以及承包期限等。2018年10月，被上诉人及另外22户村民就唐牛、唐亚树占用案涉土地问题向波罗镇人民政府申请调解，波罗镇人民政府受理后，对被上诉人与唐牛、唐亚树之间的纠纷事项进行了调查。经波罗镇人民政府调查核实，唐牛、唐亚树在波罗镇更古村岭背、上洞、下洞、郎子等4宗土地上种植砂糖桔等农作物和修建房屋，该行为未经任何有关权利集体和个人许可。一审庭审中，唐牛、唐亚树确认种植的作物及房屋均在被上诉人的土地承包经营权范围内，但唐牛、唐亚树认为被上诉人仅具有案涉土地的使用权，而无所有权，且唐牛、唐亚树原居住的房屋大约修建于1988年林场建立时期，现居住的房屋修建于2003年，被上诉人现在所持有的《农村土地承包经营权证》于2017年上半年才进行土地确权，2017年12月28日颁发，明显迟于唐牛、唐亚树二人修建房屋的时间，同时被上诉人现在持有的《农村土地承包经营权证》存在违规确权的事实，因此请求驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认为，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。被上诉人持有《农村土地承包经营权证》，双方争议的地块已明确载入被上诉人的《农村土地承包经营权证》中，被上诉人依法对该块土地享有合法的承包经营权，唐牛、唐亚树占用被上诉人的承包地，唐牛、唐亚树未经被上诉人许可，其行为侵犯了被上诉人的承包经营权，理应承担侵权责任，故被上诉人要求唐牛、唐亚树立即停止侵害、排除妨害、返还土地的诉讼请求，一审法院予以支持。唐牛、唐亚树如果认为被上诉人的《农村土地承包经营权证》不合法，可向相关土地行政部门提出申请要求变更，在土地行政部门未撤销被上诉人持有的证照之前，人民法院对被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》应予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出判决限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于案涉争议地块的房屋；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内清除其种植于案涉争议地块的全部农作物；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内,向被上诉人返还案涉争议地块。案件受理费由唐牛、唐亚树负担。经本院二审审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系排除妨害纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点为一审采信《农村土地承包经营权证》并据此确认案涉土地承包经营权人是否正确。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。英德市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是承包人享有土地承包经营权的权利凭证。一审采信该凭证并支持承包方排除妨害的诉讼请求适用法律正确，本院予以维持。唐牛、唐亚树对《农村土地承包经营权证》确定的土地承包经营权有异议，不属于民事案件审理范围，本院不作审查，当事人可另循法律途径解决。综上所述，唐牛、唐亚树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年三月三十一日书记员  潘丽泳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2223号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：肖文艺，男，汉族，1990年2月20日出生，住广州市天河区。 本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖文艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖文艺名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止; 二、查封被执行人肖文艺名下车牌号码为贵Ａ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁意玲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执314号之五申请执行人：姜道军，男，汉族，1991年4月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁庭林，男，汉族，1982年5月8日出生，住贵州省开阳县。被执行人：姜道群，女，汉族，1984年6月22日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3311号民事判决书，被执行人袁庭林应履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁庭林在贵阳银行62×××14_0001账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  袁华超二〇二〇年四月十六日书记员  颜 静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执592号申请执行人：临汾市泽成食品有限公司。法定代表人：任俊德，经理。被执行人：临汾银河仓储超市有限责任公司。负责人：王占青，公司监事。申请执行人临汾市泽成食品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初2674号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月十六日书记员  李婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4721号原告：广州众投物业租赁有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋北路21号B201。法定代表人：陈健强。委托诉讼代理人：谢薰娜,系广东圹埌律师事务所律师。被告：许德生，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广州众投物业租赁有限公司诉被告许德生租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州众投物业租赁有限公司委托诉讼代理人谢薰娜到庭参加诉讼，被告许德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州众投物业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告已付的租赁保证金33456元归原告所有；2、请求判令被告向原告清偿拖欠的租金31485元及滞纳金1104.03元（滞纳金从2019年2月6日起按所欠金额的千分之一计算至付清之日止，暂计至2019年4月5日的滞纳金为1104.03元）。3、请求判令被告向原告清偿拖欠的水电费等费用9502.30元。4、请求判令本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原、被告双方签署了《租赁合同》（合同编号：2018011201)，约定由被告承租位于广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段240号百众创意园3号楼2楼之一，面积含公摊面积约606平方米，空地面积为182平方米的物业。根据《租赁合同》约定，签订合同当天，被告须一次性支付保证金33456元；被告应于每月5号前支付当月租金11152元（2018年1月12日至2018年10月20日）及上月水电费，逾期支付上述费用的，每逾期一天，须按欠费总额的百分之一计算滞纳金；如被告逾期10天还未付清租金的，原告有权解除《租赁合同》，收回租赁物，被告所付的租金及租赁保证金不予退回。签署合同后，被告向原告支付了保证金，而原告也依约将上述物业交付给被告使用。但被告自2019年2月6日起拖欠租金、水电费等费用。经原告多次催促，未果。故原告依法提起诉讼，以保障自身合法权益，恳请人民法院查清事实，依法判决。因我方提起诉讼时候被告尚未腾退涉案房屋及交还案涉房屋。后经双方协商，被告于2019年4月17日将案涉房屋交还给原告管业。因此，被告欠付的租金应计算至2019年4月17日，金额为31485元。被告许德生无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，许德生与广州众投物业租赁有限公司签订《租赁合同》，约定原告将位于广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段240号百众创意园3号楼2楼之一之物业（以下简称“系争房屋”）出租给许德生。面积含公共分摊约为606平方米，空地面积约为183平米房；租期自2018年1月12日至2021年10月20日；租赁保证金为33456元；租金标准：2018年1月12日至2018年10月20日租金为11152元/月，2018年10月31日至2020年10月20日租金为12267元/月，2020年10月21日至2021年10月20日租金为13494元/月；每月用电、用水按照水电表显示作为依据，电费为1.3元/度，原告按照供电局标准收取基本电费3680元/月，水费标准为4.8元/吨，生活垃圾处理费为909元/月；被告应于每个月5日前缴付当月所有租赁费用及上月水电和其他相关费用，逾期支付的，每逾期一天，须按所欠费用总金额的日万分之一计付滞纳金；合同第十六条违约责任约定：租赁期间，被告逾期10天仍未付清租金，原告有权解除本合同，收回租赁物，被告交付的租金和履约保证金不予退回。合同签订后，许德生于2018年1月12日交纳了保证金33456元。其后许德生每月按合同交纳租金和水电费至2019年2月5日。2019年3月18日，广州众投物业租赁有限公司向许德生发出《解除的通知》，催促许德生在收到函件后5日日腾退租赁物并交纳拖欠的水电费及滞纳金合计23176元，但该函件并未显示已妥投。2019年4月9日，原告将被告诉诸本院成讼。2019年4月17日，许德生将系争房屋腾空交还给广州众投物业租赁有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告广州众投物业租赁有限公司与被告许德生签订的《租赁合同》是当事人真实的意思表示，双方当事人均应恪守履行。根据合同约定，被告应在每个月5日前缴付当月的所有租赁费用，如被告拖欠租金逾十日，原告有权要求解除合同，收回租赁物，没收保证金。原告提起诉讼称许德生自2019年2月6日起拖欠租金，并提交收据、租赁合同等予以证实，故原告诉请没收保证金33456元，本院予以支持。关于租金及滞纳金问题。被告作为承租人，负有按约支付租金的义务，但被告自2019年2月6日起开始拖欠租金并于2019年4月17日将系争房屋交还原告管业，故原告诉请被告支付租赁期间的租金共计29440.8元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告逾期支付租金造成原告资金占用期间的利息损失，但双方在合同中约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整，综合原告的实际损失情况，违约金酌定为按年利率6%的标准计算。经计算，2019年4月5日以前的租金滞纳金合计为177.87元，自2019年4月6日起，以29440.8元为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。关于水电费等问题。原告提交租赁合同及收据证明双方已对水电费、垃圾费的计费标准进行约定及被告使用的水电表读数，双方在合同中明确约定租赁期间产生的水电费及垃圾费由被告支付，故原告诉请被告支付水电费及垃圾费9502.3元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条的规定之规定，判决如下：一、原告广州众投物业租赁有限公司所收取被告许德生的租赁保证金33456元不予退还给被告许德生；二、被告许德生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州众投物业租赁有限公司支付租金29440.8元及滞纳金（2019年4月5日以前的租金滞纳金合计为177.87元，自2019年4月6日起至实际清偿之日止，以29440.8元为基数按照年利率6%的标准计算）；三、被告许德生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州众投物业租赁有限公司支付水电费及垃圾处理费9502.3元；四、驳回原告广州众投物业租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1689元，由原告广州众投物业租赁有限公司负担75元，由被告许德生负担1614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  王志华人民陪审员  吴婉婷二〇二〇年四月八日书 记 员  郭子谦
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执468号 王贵平： 关于申请执行你罚金一案，河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481刑初2号刑事判决书一案，本院已立案执行后，现已按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执427号 申请执行人：付喜英，女，1968年7月29日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：刘晓东，男，1990年3月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：安荣仙，女，1934年8月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李智娜，女，1980年10月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：刘丽影，女，2001年2月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：刘某，男，2005年5月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：刘佳佳，女，1989年2月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘晓雯，女，1991年10月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀01民终6946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将刘光明名下位于义西小区4号楼1单元101号（不动产产权证书号330058624）房产过户至申请人付喜英名下。 审判员  郭健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  狄岸
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执430号 许惜卿、深圳市友信崧锋实业有限公司、许汉章、深圳市大星生实业有限公司、许浩龙、许振龙： 本院执行的被执行人许惜卿、深圳市友信崧锋实业有限公司、许汉章、深圳市大星生实业有限公司、许浩龙、许振龙其他案由一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩48号 被罚款人：史钧，男，1986年7月17出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人史钧信用卡纠纷一案中，查明被执行人史钧拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对史钧罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审219号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：宾阳县鹏盛运输有限责任公司，住所地：宾阳县*************。法定代表人：韦泳君。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人宾阳县鹏盛运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕03902号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年3月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年8月14日在斗门站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****，经检测，车货总重54.99吨，轴数是6轴，超限5.99吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03902号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02223号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03902号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执675号之一 被执行人：范俊英，女性，1978年04月21日生，住所地：沂南县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人范俊英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范俊英在财付通支付科技有限公司 085e9858e822788135bbf29d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1141.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张海韵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：易勇，男，1984年10月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4334号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人易勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易勇在银行存款99136.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月三日书记员  张 瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初581号原告：过觉生，男，1925年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：过舜英，女，1926年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告委托诉讼代理人：张大毅(系过觉生侄子，男，1956年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈斌，男，1961年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈艳妮，女，1988年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：曹立伟，上海四维乐马律师事务所律师。原告过觉生、过舜英与被告陈斌、陈艳妮占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告过觉生、过舜英的委托诉讼代理人张大毅、被告陈斌、两被告的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。过觉生、过舜英向本院提出诉讼请求：判令陈斌、陈艳妮搬离上海市徐汇区永福路XXX号房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：2017年8月15日，上海市第二中级人民法院终审判决准予过觉生与案外人过程解除收养关系。2017年9月15日，过觉生书面敦促陈斌尽快搬离永福路XXX号，但陈斌至今不予理睬，且至今从未支付过房屋使用费等费用。陈斌、陈艳妮目前拥有昌黎东路二房一厅的住房及愚园路XXX弄XXX号的住房，完全没有理由继续侵占永福路的房屋。过觉生已94岁高龄，他处无房，目前暂居妻子家中，与妻子的女儿、女婿及外孙女一起居住，住房特别紧张。过觉生一直想叶落归根回到自己的老宅安度晚年。过舜英也希望自己的哥哥过觉生回到老家居住。故过觉生、过舜英诉至本院，请求判如所请。陈斌、陈艳妮辩称，不同意过觉生、过舜英的诉讼请求。首先，陈斌、陈艳妮在系争房屋内居住权的取得合法有效，陈斌于1987年与过程结婚后即将户口迁入系争房屋，并一直在系争房屋内居住生活，双方育有一女陈艳妮，出生后亦一直居住在系争房屋内，陈斌与过程离婚时确认陈斌、陈艳妮继续享有系争房屋居住权，当时过觉生与过程尚未解除收养关系，在解除收养关系后，过觉生亦未对陈斌、陈艳妮的居住权提出过异议；其次，陈斌、陈艳妮具有系争房屋的居住利益，陈斌、陈艳妮参与了系争房屋的修葺、扩建、改建，并承担了房屋使用过程中的相关费用；最后，系争房屋的产权不明，本案原告不适格，系争房屋原权利人过养默所遗财产未进行析产分割，不能排除过程、过艳妮具备相应的权益。本院经审理认定事实如下：过觉生、过舜英均系案外人过养默子女。据当事人称，过养默共有三房11个子女，过养默已于1975年在英国死亡，系争房屋土地权原属过养默，解放前由地政局颁发给过养默土地所有权状，该土地上有双开二层住宅一所。文革期间，房屋曾被收回国有，后发还了部分房屋，部分仍为公房。1994年8月，政府主管部门向过觉生、过舜英、案外人过某某(过觉生、过舜英的弟弟)颁发了永福路XXX号89平方米的国有土地使用权证。过程原系过觉生的养女，自1965年起由过觉生与其前妻收养，并抚养成人。过觉生因近年来过程对其生活过问甚少，向上海市静安区人民法院起诉要求解除收养关系。上海市静安区人民法院于2017年4月17日作出(2017)沪0106民初4422号民事判决，判决准予过觉生与过程解除收养关系。过程不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2017年8月15日作出(2017)沪02民终4982号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。陈斌系过程的前夫，其户口于1989年7月24日迁入系争房屋内，双方育有一女陈艳妮，于1988年10月27日在系争房屋户内报出生。2017年3月20日，陈斌与过程在徐汇区民政局协议离婚。离婚协议约定：女儿陈艳妮和父亲一起生活，两人财产归女儿，没有债务，离婚后陈斌与陈艳妮仍居住永福路XXX号。2017年9月15日，过觉生向陈斌寄出挂号信。信中过觉生称陈斌居住的底层房屋系陈斌与过程结婚后使用的，现过觉生与过程已解除收养关系，陈斌与过程已离婚，陈斌与过觉生再无任何法律关系，要求陈斌尽快搬离系争房屋。嗣后，陈斌未搬离系争房屋，过觉生、过舜英遂诉至本院。另查明，系争房屋现由过舜英、张大毅、陈斌、陈艳妮居住使用。陈斌、陈艳妮居住在底层朝东12平方米的房屋内。庭审中，陈斌表示离婚前过程单位曾有福利分房即昌里东路房屋，现登记在过程名下，愚园路XXX弄XXX号房屋系过程母亲的私房，未进行析产。陈斌另提交证明一份，以证明陈斌在上钢三厂期间没有享受过福利分房。过觉生、过舜英表示陈斌确实居住困难，他处无房居住，愿意与陈斌协商解决方案，后双方协商未果。以上事实，除双方当事人当庭陈述外，另有户口簿、民事判决书、证明、国有土地使用证、挂号信、离婚协议书等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。虽然系争房屋的所有权因原权利人过养默死亡后未进行继承而处于不明确的状态，但过觉生、过舜英系过养默的法定继承人，且土地使用权已登记在过觉生、过舜英、过某某名下，故过觉生、过舜英当然享有系争房屋的合法权利。两人因权利受到侵害而提起诉讼，符合法律规定，是适格的原告。陈斌、陈艳妮曾基于姻亲关系、拟制血亲关系长期居住在系争房屋内，但在陈斌与过程离婚、过觉生与过程解除收养关系后，过觉生、过舜英与陈斌、陈艳妮不再有任何亲属关系，共同生活居住的基础已不复存在，过觉生无法定义务解决陈斌、陈艳妮的居住问题。而根据物权法定的规定，陈斌、陈艳妮长期居住系争房屋并不能使之设立新的物权，故两人亦无合法理由以对抗过觉生、过舜英的搬离请求。综上，过觉生、过舜英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于陈斌、陈艳妮长期居住系争房屋的事实，本院给予两人一定的宽限期重新找房居住。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第三十五条规定，判决如下：陈斌、陈艳妮于本判决生效之日起三个月内搬离上海市徐汇区永福路XXX号房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈斌、陈艳妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年四月七日法官助理 张 鑫书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第五条物权的种类和内容，由法律规定。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之五 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美6223191630123847,0101,0,账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35551号原告：广州市海珠区凤阳祥端服装辅料店，住所地广州市海珠区康乐中约南新街27号首层之一，统一社会信用代码92440101MA59H49489。经营者：郭翔，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省渠县，委托代理人：郭静雯，广东可与言律师事务所律师。被告：罗亚东，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告广州市海珠区凤阳祥端服装辅料店诉被告罗亚东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭静雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月8日至2018年6月27日期间,被告担任法人及股东的老河口市东欣服装有限公司向原告采购共计370201元（未含税）服装辅料。该服装辅料由该公司员工签收并验收合格后投入生产。由于东欣公司需开具增值税发票因此双方约定将上述款项转入原告朋友所开设的“育辉公司”和“坚兴吹膜厂”公账，之后由“育辉公司”和“坚兴吹膜厂”出具专用发票。双方确定含税后实际货款总额为401668元。之后原告催促东欣公司付款，但对方以各种理由拖延。2018年10月30日在原告与被告协商后，被告表示愿意以个人名义承担东欣公司欠付原告的货款并向原告出具欠条明确表示尚欠原告货款213821元并约定2019年10月30日归还，逾期不还按0.05%付日息。由于被告涉及多起诉讼金额较大，原告认为被告可能丧失还款能力，因此2019年8月16日原告向被告寄送律师函要求其五日内付清全部款项，但被告收到函件后未予以理会。故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款213821元及延期付款利息5880.07元，自2019年8月22日起，按被告出具的欠条逾期利息0.05%日息计算，直至支付完全部货款为止，2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称其在2017年5月8日至2018年6月27日期间,与被告担任法人及股东的老河口市东欣服装有限公司（以下简称“东欣公司”）产生买卖合同关系，原告是卖方，东欣公司是买方。买卖的是服装辅料。东欣公司共计向原告采购服装辅料共计370201元（未含税）。双方交易习惯通常是由被告罗亚东下单后由原告将货物送至被告指定地址，通常是东欣公司的广州分部进行收货验货，验货的员工大多是崔银花，送货后均需签收，大部分由崔银花签收即送货单上面简写的崔小姐，之后由东欣公司向原告付款。另由于东欣公司需开具专用增值税发票而原告不具备开票资格，因此原告委托育辉公司和坚兴吹膜厂代收东欣公司货款并向其出具专用发票。双方确定含税后实际货款总额为401668元。之后东欣公司于2017年6月26日、2017年8月22日、2017年11月2日、2018年3月13日、2018年7月14日、2018年2月5日共计转账支付货款187847元。2018年10月30日被告出具《欠条》内容为：“罗亚东身份证欠郭翔身份证辅料货款213821元人民币，此货款应在2019年10月30日归还，立此为据，逾期不归还按未还金额0.05%付日息，立此为据。欠款人罗亚东。”2019年8月16日原告向被告寄送律师函，要求被告收到函件之日起五日内付清全部货款213821元，该函件物流信息显示2019年8月18日，门卫签收。庭审中，原告称2018年10月30日在原告与被告协商后，被告表示愿意以个人名义承担东欣公司欠付原告的货款并向原告出具欠条明确表示尚欠原告货款213821元因此原告仅向被告主张债权而不再向东欣公司主张债权。原告还称主张的欠付货款的逾期利息起算时间为被告收到律师函的2019年8月22日起。诉讼中，原告为证明其主张还提交了货物清单、银行转账回单、增值税专用发票、微信聊天记录等本院认为：本案属买卖合同纠纷，根据被告出具的《欠条》显示被告确认其为欠款人欠付货款213821元，应在2019年10月30日归还，现原告主张被告并未依约还款，对此被告并未提供证据予以反驳，故原告要求被告清还尚欠货款并按日0.05%支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。但逾期利息应自2019年10月31日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款213821元，并自2019年10月31日起至款项实际清偿之日止，以实际尚欠金额按日利率0.05%计付逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4596元，由原告负担157元，被告负担4439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年四月八日书记员  邝炜荧谭钰钿
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执668号 申请执行人：河北**公司，住所地邯郸市丛台**。 法定代表人：霍**，该公司经理。 被执行人：河北**公司，住所地河北省邯郸市邯山区***。 法定代表人：魏**。 被执行人：魏**，男，1951年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：郗**，女，1951年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人河北**公司与被执行人河北**公司、魏**、郗**追偿权纠纷一案中，经查，被执行人河北**公司、魏**、郗**未履行本院（2019）冀0402民初1966号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**公司、魏**、郗**银行存款10915799元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵庆涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保29号 申请人：惠州大亚湾富国实业有限公司，住所：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1708号房，统一社会信用代码：91×××45。 法定代表人：刘文胜。 委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。 委托代理人：阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：张文君，女，汉族，1984年5月4日出生，住址：江西省吉安市遂川县。 申请人惠州大亚湾富国实业有限公司因与被申请人张文君追偿权纠纷申请仲裁前财产保全一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张文君名下位于惠州大亚湾的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××78，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××18号]，查封财产价值以人民币200万元为限。惠州市元通融资担保有限公司提交编号为（2020）惠元保字第067号的保单保函，为申请人惠州大亚湾富国实业有限公司提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人惠州大亚湾富国实业有限公司预交。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾富国实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张文君名下位于惠州大亚湾西区的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××78，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××18号]，查封财产价值以人民币200万元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨丽娟