安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17243号 原告:孙桂刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王殿召，安徽华皖律师事务所律师。 被告：安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司，住所地合肥市包河区玉龙路与南京路交叉口人保大厦806，统一社会信用代码证91340111MA2T9PB8XA。 委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨宸，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告孙桂刚与被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告孙桂刚及其委托诉讼代理人王殿召到庭参加诉讼，被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂刚提出如下诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2019年3月20日签订的《签约合同书》；2、判令被告按照合同约定返还原告已支付的费用39800元及利息（以39800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自起诉之日起至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年初，被告业务员夏坤联系原告，称有保证盈利的销售代理项目可以合作。后原告与被告于2019年3月20日签订了《签约合同书》，约定原告支付押金39800元后即获得代理被告自助售货机的权限，被告承诺合作前三个月若每个月净盈利达不到2000元，退还全部押金。原告按照约定支付了39800元的押金，同时积极代理销售被告指定的自助售货机，但由于被告的产品不能满足市场需求，前三个月的盈利均未达到被告承诺的2000元。随后原告向被告提出申请，要求被告按照合同的约定返还押金。被告一直以各种理由推辞，拒绝履行合同义务。原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司辩称：1、本案没有法定解除条件和约定解除条件，双方合同书不应解除，我方不应返还原告支付的费用；2、根据双方签订的《签约合同书》的备注条款约定，原告如果主张返还支付的押金，应当向我方提出正式的申请，现无证据证明原告向我方提出过返还申请，原告主张无合同依据；3、我方在履行合同过程中，履行了全部合同义务，原告无证据证明被告存在违约行为，无理由要求解除合同、返还支付的代理费用；4、我方认为在合同履行过程中，对于正常经营中的商业风险应当根据合同约定各自承担，原告无理由要求我方退还全部费用；5、原告无证据证明其盈利的真实情况及构成方式，也无证据证明其损失的发生及构成方式，其主张我方承担利息无任何法律及合同依据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2019年3月20日，原告孙桂刚（乙方）与被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司（甲方）签订《签约合同书》一份，约定：甲乙双方之间属于合作关系，乙方代理销售甲方的自助售货机。甲乙双方签订本合同之日起，乙方取得江北区域销售代理权，须向甲方交纳人民币39800元整，享受销售代理商的权利和义务，本合同开始生效；乙方向甲方交付本合同第三条第2项的费用，是乙方取得销售代理权的前提条件；合同其他条款；等等。合同尾部特手写备注条款，约定：1、合作期间如若每个月盈利达不到2000元，退还全部押金（期限三个月），2000元是指乙方的净盈利，乙方不承担任何费用（从提出申请时三个工作日之内全部退还）；2、货品进货按照百分之三十返还；3、机器如若遭到损坏找不到肇事者，由公司承担维修费用；4、机器由公司提供终身维修质保；5、以上条款如若与备注条款发生冲突以备注条款为准。 原告孙桂刚分别于2019年3月12日、2019年3月20日、2019年3月27日向被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司转账5000元、14900元、19900元，共计39800元。被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司分别出具收据，载明：兹收到孙桂刚“浙江省宁波市项目合作定金5000元”、“宁波江北客户酒店项目首款14900元”、“浙江省宁波市江北区项目合作尾款19900元”。 合同签订后，原告孙桂刚在经营过程中，2019年4月份-6月份的收入分别为322.04元、127.22元、219.66元，每个月的盈利均未达到合同约定的每月2000元的标准。据此，原告孙桂刚前去被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司处要求解除合同，返还已缴纳的押金39800元，遭到被告被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司的拒绝，经多次催要未果，特向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供企业公式信息、《签约合同书》、收据、中国农业银行交易明细单及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告孙桂刚与被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司签订的《签约合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方当事人在合同的备注条款中明确约定“合作期间如若每个月盈利达不到2000元，退还全部押金（期限三个月），2000元是指乙方的净盈利，乙方不承担任何费用（从提出申请时三个工作日之内全部退还）”，因原告孙桂刚已按合同约定向被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司转款39800元，已履行了自己的义务。且经营过程中连续三个月的净盈利未达到约定的金额，合同书约定的解除条件已成就。故原告孙桂刚主张解除原、被告于2019年3月20日签订的《签约合同书》的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告孙桂刚主张被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司退还已支付的押金39800的诉请，本院予以支持。因被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司未能及时退还39800元押金的行为构成违约，给原告孙桂刚造成了资金占用利息损失。故原告孙桂刚主张以39800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍的标准，自起诉之日起计算至款清之日止的利息的诉请，本院予以支持。 被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告孙桂刚与被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司于2019年3月20日签订的《签约合同书》； 二、被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙桂刚押金39800元及利息（利息计算方式：以39800元为基数，自2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍的标准计算至押金款实际付清之日止） 案件受理费896元，减半收取448元，由被告安徽靓娇创富品牌管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月十六日 法官助理（实习）秦奎双 书记员陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任责任的当事人承担不利后果。