四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3782号 原告：成华区其易洪商贸部，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街17号，统一社会信用代码91510108MA6333T0XC。 投资人：罗其洪，经理。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：杨晓红，女，1990年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王海红，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成华区其易洪商贸部（以下简称成华商贸部）与被告杨晓红、王海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。2019年10月25日杨晓红向本院提出车辆维修费用鉴定申请，本院予以准许，并进入鉴定程序。因杨晓红未向鉴定机构交纳鉴定费用，2020年4月13日委托鉴定被退回致鉴定程序结束。2020年4月26日本院再次公开开庭进行了审理。原告成华商贸部的委托诉讼代理人马文清，被告杨晓红，被告王海红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成华商贸部向本院提出诉讼请求：1.诉请依法调解或判决两被告立即连带给付成华商贸部汽车修理费57915元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月16日2时45分，被告杨晓红醉酒后驾驶属被告王海红所有的川ＡＤ2Ｚ24小型轿车，由新市镇方向沿国道321线往凯力威大道方向行驶，行至321国道成都市简阳市段：2051ＫＭ＋700Ｍ路段，与同向在前由高晓峰驾驶的属成华商贸部所有的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2019年1月21日简阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨晓红承担事故全部责任，高晓峰无责任。事故发生后，修理花去5万多元。双方多次就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 被告杨晓红辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，但是对于维修费用有异议，车子报修时间是2019年3月8日，结算时间是3月13日，车子的维修发票是6月20日开的，2019年10月16日杨晓红曾打电话问过维修该车的宏通公司，说车子才报损，杨晓红觉得修车时间在前，向报修公司报损在后是不合理的。 被告王海红辩称，对于事故的发生和责任划分是没有异议。事故发生后时，只撞了保险杠，灯以前就是坏的，原告的损失必须与交警拍的现场照片对比才能明确得了损失。王海红是川AD2Z24小型轿车车主，王海红在资阳KTV消费时认识杨晓红，当天因杨晓红送王海红回家发后的事故。原告的维修费用已经大大地超过了事故造成的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日2时45分许，杨晓红醉酒后（血液中检出乙醇含量为92.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶王海红所有的车川ＡＤ2Ｚ24小型轿车，由简阳市新市镇方向沿国道321线往凯力威大道方向行驶，行至321国道成都市简阳市段：2051ＫＭ＋700Ｍ路段时，与同向在前由高晓峰驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成车损的交通事故。该事故简阳市交通警察大队于2019年1月23日出具道路交通事故认定书，认定杨晓红承担事故的全部责任，高晓峰无责任。 另查明，高晓峰驾驶的川Ａ×××××登记车主为成华区其易洪商贸部。事故发生后，川Ａ×××××小型轿车由案外人陈勇送至简阳宏通进行修理，车辆维修结算单显示，车牌号为川Ａ×××××的小型轿车报修时间2019年3月8日，结算时间2019年3月13日，总修车费57915元，其中工时费7000元，材料费50915元，简阳市简城镇大众汽车修理厂出具了增值税发票。因杨晓红对维修费提出异议，并申请鉴定，在鉴定质证和查看实物时，原告认可后备盖坐15800元，后杠亮条4300元的材料没有更换，即20100元的材料费没有更换。进入鉴定程序后，因多次通知杨晓红向鉴定机构交纳鉴定费，而杨晓红未缴纳，致本案鉴定未果。 再查明，2018年12月16日晚，王海红到杨晓红工作的资阳红城（音）KTV消费，当晚由杨晓红负责为客人点歌及点酒水并打扫卫生，王海红等数人在KTV饮酒唱歌，其间杨晓红伙同客人一起饮酒。凌晨二时左右，王海红准备返回简阳，并将车辆钥匙交给杨晓红，由杨晓红驾驶车辆，行至事发处，发生了交通事故。川AD2Z24小型轿车在华泰财产保险股份有限公司四川省分公司购买了强制保险，该车没有购买商业第三者责任保险。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、车辆行驶证及被告杨晓红的身份信息、公民身份证、驾驶证，王海红的公民身份证、行驶证；道路交通事故认定书、四川增值税普通发票及简阳宏通车辆维修结算单；原告代理人马方清和杨晓红签字确认的检材及知情人付建德的调查笔录等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经公安交警部门作出事故认定，即杨晓红承担事故的全部责任，高晓峰无责任，各方均无异议，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。 一、关于赔偿责任问题。本次事故中，王海红到杨晓红工作的KTV娱乐场所消费并唱歌饮酒，杨晓红从事服务工作，并参与其中，玩至凌晨才离开娱乐场所。王海红应当知道杨晓红有饮酒行为，还将车辆钥匙交给杨晓红驾车，对车辆的管理存在过错。作为杨晓红明知自己已饮酒还要驾驶车辆，对事故的发生，存在严重过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”和第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定。成华商贸部的损失，杨晓红、王海红均应当承担相应的赔偿责任，本院酌定由被告杨晓红承担80%的赔偿责任，由王海红承担20%的赔偿责任。成华商贸部要求杨晓红、王海红承连带赔偿责任于法无据，本院不予以采纳。 二、关于原告请求赔偿的费用问题。成华商贸部请求赔偿车辆修理费57,915元，虽然成华商贸部提供了四川增值税普通发票金额为57,915元，但是结合成华商贸部提供的车辆维修结算单，在鉴定程序中，成华商贸部认可有两部位没有更换，即后备盖坐15,800元，后杠亮条4,300元合计20,100元。这说明成华商贸部主张的修理费用中，尚有20,100元没有发生，故应从成华商贸部主张的修理费用中予以扣减，即成华商贸部实际产生了修理费37,815元。该部分修理费用，本院予以确认并支持。此款按前述责任认定由杨晓红承担30,252元，王海红承担7,563元。审理中，杨晓红认为成华商贸部的修理费用不真实，且过费用过高，要求进行鉴定，但事后又未向相关机构缴纳鉴定费用，经本院催缴后，仍未缴纳，视为放弃举证，其不利法律后果，由杨晓红自行承担。王海红认为修理费用过高，但并没有向本院提供足以推翻成华商贸部所举证据证明，对其主张，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨晓红于本判决生效之日起十日内赔偿原告成华区其易洪商贸部损失30,252元； 二、被告王海红于本判决生效之日起十日内赔偿原告成华区其易洪商贸部7,563元； 三、驳回原告成华区其易洪商贸部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（已减半收取），由被告杨晓红负担499元，被告王海红负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  饶治华 书记员  王 婷