wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1565号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：蔡燕飞，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************之一，公民身份号码441************430。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告蔡燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告蔡燕飞偿还贷记卡透支款项本金人民币12235.46元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年10月9日止，利息749.92元、总违约金含滞纳金352.86元、手续费141.93元，合共13480.17元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告蔡燕飞承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告蔡燕飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年10月10日；二、卡号：625**********371；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年10月9日止，被告尚欠本金人民币12235.46元及利息749.92元、总违约金含滞纳金352.86元、手续费141.93元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡燕飞在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币12235.46元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年10月9日止，利息749.92元、总违约金含滞纳金352.86元、手续费141.93元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告蔡燕飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初4034号原告：刘绍洪，男，1963年3月10日出生，汉族,住随州市曾都区。被告：陈怡顺，男，1966年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：胡菊萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：陈猛，男，1961年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘绍洪与被告陈怡顺、胡菊萍、陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘绍洪到庭参加诉讼，被告陈怡顺、胡菊萍、陈猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈怡顺偿还原告借款本金20万元及利息；二、被告胡菊萍、陈猛对借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告陈怡顺因生产经营需要向原告刘绍洪借款20万元，双方约定：借款期限自2016年6月20日至2017年8月19日止，借款利率为银行同类贷款利率的四倍，利息按月支付，被告胡菊萍、陈猛对被告陈怡顺的借款向原告提供了无限连带责任担保。借据签订后，原告依法履行了借款义务。借款到期后经多次催要被告陈怡顺没有偿还借款本息，被告胡菊萍、陈猛作为担保人虽经原告催要亦没有代为偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告陈怡顺、胡菊萍、陈猛未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，原告刘绍洪向被告陈怡顺账户转款20万元，2016年6月20日，被告陈怡顺向原告刘绍洪出据“借据”，约定：借款期限自2016年6月20日至2017年8月19日止，借款利率为银行同类贷款利率的四倍，利息按月支付，借款人未按时足额偿还借款本金，应按借款总额的20%向出借人支付违约金。被告胡菊萍、陈猛在借据上签名，对陈怡顺的借款自愿向原告提供了连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告为主张自己的权益诉至法院。本院认为，债务应予清偿。原告提交了转账凭证及借据，证明双方债权债务关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息为银行同类贷款利率的四倍，未超过年利率24%，符合法律规定。被告胡菊萍、陈猛自愿为被告陈怡顺的借款担保，原告在保证期间内主张权利，故二被告应当承担保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十一条、《中华民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈怡顺于本判决生效之日起五日内偿还原告刘绍洪借款本金200000元及利息（自2016年6月20日起至还清之日按银行同期借款利率的四倍计算且不超过年利率24%）；二、被告胡菊萍、陈猛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告陈怡顺、胡菊萍、陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  夏定刚二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 贞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3292号原告：佛山市熊大电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华口华口聚龙工业区昌宝东路2-1（首层之一）。法定代表人：唐雪梅。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被告：广东大师电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎居委会顺德高新区（容桂）科苑一路3号2号楼2层。法定代表人：欧雪冰。被告：欧雪冰，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，公民身份号码************。原告佛山市熊大电器科技有限公司诉被告广东大师电器实业有限公司（以下简称大师电器公司）、欧雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑菲、被告欧欧雪冰同时作为被告大师电器公司的法定代表人庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告大师电器公司向原告支付货款182000元及违约金（违约金计算方法：从2020年2月1日起按每日万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告欧雪冰对被告大师电器公司的上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由:原告经营电饭煲塑料件面板生意，2018年6月至2019年1月，被告大师电器公司多次向原告采购电饭煲塑料件面板，原告均将货物交付予被告大师电器公司，但被告大师电器公司尚有货款182000元未支付。被告大师电器公司系被告欧雪冰的个人独资企业，依法应对被告大师电器公司的上述债务承担连带责任。原告多次向两被告催收无果，特提起诉讼。被告大师电器公司、欧雪冰辩称，对原告起诉的本金无异议，希望原告可以减免利息。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、被告的企业信息资料、被告欧雪冰的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、对账单、送货单（包括销售出货单）、欠条，两被告对上述证据的真实性没有异议，经审查，上述证据来源合法，真实可信，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年6月至2019年1月，被告大师电器公司多次向原告购买电饭煲塑料件面板，但未结清货款。2019年8月28日，被告大师电器公司的法定代表人即被告欧雪冰写下欠条，确认被告大师电器公司尚欠原告货款197000元，承诺于2020年2月1日前还清，逾期则按日万分之五计付未支付部分的违约金。写下欠条后，被告大师电器公司于2019年12月31日向原告支付了货款15000元，至今尚欠182000元未付，原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告大师电器公司成立于2012年8月9日，是自然人独资的有限责任公司，该公司的法定代表人及唯一股东是被告欧雪冰。本院认为，原告与被告大师电器公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告大师电器公司收取原告提供的货物后没有支付货款，立下欠条确认还款后又不履行，已构成违约，故原告提出要求被告大师电器公司支付货款及从2020年2月1日起按日万分之五计付违约金的诉请，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持；被告欧雪冰是被告大师电器公司的唯一股东，其不能证实被告大师电器公司的财产独立于自己的财产，应当对被告大师电器公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广东大师电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市熊大电器科技有限公司支付货款182000元及违约金（违约金计算以货款182000元为基数，从2020年2月1日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；二、被告欧雪冰对上述判决第一项确认的被告广东大师电器实业有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2120元，财产保全费为1505元，合计3625元（原告已预交），由原告佛山市熊大电器科技有限公司负担225元，被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰共同负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年三月三十日书记员  黄 筠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2312-1号 原告：宁波唐记汽车服务有限公司。住所地：镇海区招宝山街道招宝广场二期140幢9-8号。统一社会信用代码：91330211583972660C。 法定代表人：钱瑛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许忠明，男，1968年11月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，该公司员工，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：付辅刚，男，1979年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告宁波唐记汽车服务有限公司与被告付辅刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宁波唐记汽车服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波唐记汽车服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波唐记汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告宁波唐记汽车服务有限公司承担。 审判员  麻伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初334号原告：黄大钢，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：邱红军，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。原告黄大钢与被告邱红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大钢及其委托诉讼代理人赵春、被告邱红军及其委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工人工资款281000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月和8月，被告在登封承揽劳务合同时，根据被告人要求，原告组织了木工和粉刷墙壁的工人前去工作。现工程已经结束。被告没有支付工人工资和劳务费。2017年5月20日被告出具欠条一张，确认欠木工组工人工资114000元。2017年8月12日被告出具欠条一张，确认欠粉刷班工人工资167000元。被告拖欠工人工资为281000元是本案事实。原告多次找到被告催促偿还拖欠工人的工资，但被告以种种理由推诿，拒绝偿还所欠工人工资，故诉至法院。邱红军辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告已经不拖欠原告任何工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：邱红军在登封承揽劳务工程时，黄大钢组织木工和粉刷工到邱红军处工作。2017年5月20日，邱红军向黄大钢出具欠条一张，确认欠到木工班组工人工资壹拾万元零肆仟元整。2017年8月12日，邱红军向黄大钢出具欠条一张，确认欠到粉刷班组工人工资壹拾陆万柒仟元整，以上合计271000元。之后，邱红军自2017年5月30日至2018年1月5日先后支付黄大钢共计194310元。以上事实有黄大钢提供的欠条、邱红军提供的银行汇款单、银行账户交易明细及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，黄大钢为邱红军提供劳务，邱红军应当提供相应的报酬。黄大钢带领工人到邱红军承包的工程处为其从事劳务工作，欠付工人工资合计271000元，邱红军分别于2017年5月20日、2017年8月12日向黄大钢出具了欠条。之后，邱红军先后支付黄大钢共计194310元，余款76690元至今未付，应当继续支付黄大钢。故黄大钢要求邱红军支付工资款281000元，本院依法支持76690元。对于邱红军的其他抗辩理由，其提供的闫占林出具的两张收据，其未提供其他证据证明与本案具有关联性，黄大钢亦不予认可，本院不予采信；其提供的李小新出具的收条及其他银行账户交易明细发生在欠条出具之前，不能认定系归还欠条欠款。因此，对上述抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邱红军于本判决生效之日起十日内支付原告黄大钢工人工资76690元；二、驳回原告黄大钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2758元，由原告黄大钢负担1899元，被告邱红军负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年四月八日书记员  李晓元
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书                                   （2020）陕0404民初1072号 原告：宋某某，男，汉族。法定代理人：侯某，女，汉族。系宋某某之母。原告：宋某某1，男，汉族。原告：侯某，女，汉族。被告：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处李家村村民委员会原告宋某某、宋某某1、侯某与被告陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处李家村村民委员会纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某某、宋某某1、侯某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告在XX村XX组织收益分配中应当依法享受独生子女户增加一个人份额的土地补偿费85000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：侯某系陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组村民，2012年8月1日与宋某某1登记结婚。2013年10月22日，二人生儿子宋某某。2017年，原告举家将户口落入陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组。2018年7月30日，XX城XX街道XX村XX组征地补偿款分配方案实施。根据相关法律规定，原告在参与本次集体经济收益分配时应当享受独生子女户增加一个人份额的优待。本院认为，原告向人民法院起诉时应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告是陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处李家村村民委员会，经查证，并无周陵街道办事处李家村村民委员会这一村民组织，因而不符合起诉条件。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院管理适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回宋某某、宋某某1、侯某的起诉。案件受理费预交1925元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                       审  判  员    梁  霄                         二〇二〇年四月二十一日                       书  记  员    王耿耿
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初155号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄雄，男，1991年10月5日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，经商，住福建省邵武市。因本案于2019年8月31日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人黄雄犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒引发的肺炎疫情防控原因，本院于2020年4月2日裁定中止审理，后于2020年4月24日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈宁伟出庭支持公诉，被告人黄雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日0时58分许，被告人黄雄酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿福州市晋安区北环东路由东往西方向行驶至金鸡山隧道出口路段，被晋安区交警大队民警查获。经当场呼气测试,酒精含量结果为107ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将黄雄带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，黄雄的血样中乙醇含量为131.16ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄雄在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为131.16mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄雄判处拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请法院依法判处。 诉讼中，邵武市司法局通过审前社会调查评估，认为被告人黄雄适宜社区矫正。 上述事实，被告人黄雄在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有呼气酒精含量测试记录表、强制措施凭证、违法犯罪经历查询、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车登记信息、取保候审保证人资格审查表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过等书证，闽行健司鉴所[2019]毒（血检）鉴字第11164号司法鉴定意见书，现场调查记录，抽血及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄雄归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄雄已经具备了监管和帮教条件，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人黄雄必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3429号原告：代明亮，男，汉族，1999年9月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：陈礼，重庆市江津区贾嗣法律服务所（实习）法律工作者。被告:中国电建集团福建工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区潘墩路36号，统一社会信用代码913500001581144960B。法定代表人：林柄润，总经理。第三人：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇紫云西路6号，统一社会信用代码91350681757384691U。法定代表人：洪文聪。本院在审理原告代明亮诉被告中国电建集团福建工程有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司纠纷一案中，原告代明亮于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代明亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代明亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代明亮负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年四月二十九日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初273号原告：杨美胜，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：440************513。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县新城一区城信宿舍楼A幢701房，公民身份号码：441************039。被告：伍亚养，男，汉族，1976年5月17日出生，住广西壮族自治区北海市银海区***************，公民身份号码：450************611。本院在审理原告杨美胜诉被告伍亚养买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨美胜撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告杨美胜负担。审 判 员 程美然二〇二〇年四月二十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15576号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：何振兴，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告何振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告何振兴经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：何振兴，合同签订日期：2019年3月26日。贷款金额：50000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年3月26日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款50000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月23日提前到期。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金44028.48元、利息1153.01元、罚息60.82元及复息19.99元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金44028.48元、利息1153.01元及支付罚息60.82元、复息19.99元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月23日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款50000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月23日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金44028.48元、利息1153.01元及支付罚息60.82元、复利19.99元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月24日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告何振兴于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44028.48元、利息1153.01元及支付罚息、复利（截至2020年3月23日，罚息60.82元、复利19.99元，自2020年3月24日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告何振兴负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执549号之一申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：张进贤，该公司董事长。被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。法定代表人：张浩，该公司经理。本院在执行中国二十冶集团有限公司与安徽省海川置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告中国二十冶集团有限公司工程款2882678.6元；被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告中国二十冶集团有限公司利息(依2882678.6元为基数，自2017年7月10日起按中国建设银行同期贷款利率的两倍计算至欠款付清之日止)；原告中国二十冶集团有限公司对霍邱县西湖?帝都锦园二期项目及配套工程的拍卖和折价款享有2882678.6元优先受偿权；案件受理费33603元，由安徽省海川置业有限责任公司负担29861元，中国二十冶集团有限公司负担3742元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初270号原告：谭建文，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441***************。委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被告：练炳林，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码为441***************。原告谭建文诉被告练炳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方燕霞、田辉军组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理。原告谭建文的委托诉讼代理人刘汉东到庭参加诉讼，被告练炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭建文向法院提出诉讼请求：1.被告返还借款25400元及支付逾期还款违约金（以25400元为本金，从起诉之日开始计算，按照月利率2%计至付清为止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告因工程资金周转需向原告借款25400元，双方签订了案涉《借款合同》后，原告将现金25400元借款交付给被告，被告随即当场出具了收据给原告。但是，当原告催讨被告归还借款时，被告拒不归还借款。原、被告之间形成了民间借贷关系，根据相关法律规定，原告与被告的借贷关系是合法有效的，受法律的保护。原告作为出借人，可以要求被告按期归还借款，被告作为借款人，应当按照约定期限返还借款给原告。被告拒不返还借款的行为，已经构成了违约，应当按照国家有关规定支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法作出判决。被告练炳林没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告称与被告为老乡朋友关系，被告以需要资金周转由向原告借款。2019年3月12日，原告在厚街中兴路12号云浮商会厚街分会的会馆以现金方式交付被告借款25400元，被告并于当日出具了《借款合同》。《借款合同》载明被告因工程周转借款25400元，确认在签订合同时收到现金借款（或转账方式收到），违约责任约定未按期归还借款，按借款金额按月息百分之二支付违约金。并约定被告违约不履行合同，需要承担借款人的一切经济损失，包括实现债权的差旅费、律师费、诉讼费等费用。《借款合同》的借款人即甲方及利息约定处均为空白，且并未约定还款时间。原告称被告出具《借款合同》时未填写甲方，且双方口头约定借款期间利息为月息2%，借款期限不超过3个月，但被告一直没有归还本息，其故诉至本院请求解决。原告另称在起诉前已经通过电话方式想催促被告还款，但被告不接听原告电话。原告提交《委托代理合同》及编号为NO.89024848的广东增值税普通发票，金额为7000元，拟证明其为本案诉讼支出了7000元的律师费。以上事实，有《借款合同》、《委托代理合同》、广东增值税普通发票及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告练炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。《借款合同》中虽未记载出借人，但原告持有《借款合同》原件，且被告亦未提出异议，本院对原告出借人的身份依法予以确认。《借款合同》中被告已经确认借款的金额，本院对原告主张的借款金额依法予以确认。虽《借款合同》未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告随时归还，原告并未提供证据证明其在起诉前曾要求被告还款，但原告起诉状中已经提出被告还款的诉讼请求，故应以应诉材料送达被告之日（即2020年4月6日）视为原告通知之日，被告从该日起负有还款义务。在被告并未提供证据证明其已经归还借款本金的情况下，原告要求被告归还借款本金25400元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。鉴于《借款合同》中并未约定借款期间的利息，原告主张双方口头约定的借款期间利息为月息2%亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为无息借款。原告仅能从被告逾期还款之日即2020年4月7日起计算逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定逾期还款利息为月息百分之二符合法律规定，应按双方约定进行计算。对原告主张的逾期付款利息在本院认定范围内的部分本院依法予以支持，超出本院认定范围的诉求无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的律师费7000元，一方面，《借款合同》中明确约定被告违约应承担原告的律师费；另一方面，对于律师费的金额，原告提供了相应的《委托代理合同》及律师费发票，代理律师亦出庭参加诉讼，且律师费的收费标准亦未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告练炳林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建文归还借款本金25400元；二、限被告练炳林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建文支付逾期还款利息（以25400元为本金，从2020年4月7日起至本金清偿之日止，按年利率24%为标准计算）；三、限被告练炳林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建文支付律师费7000元；四、驳回原告谭建文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费610元（原告已预交），由被告练炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  田辉军人民陪审员  方燕霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  伍星河张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2028号 原告吴月英，女，1951年11月24日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 被告袁醉敏，女，1961年7月21日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告吴月英诉被告袁醉敏委托理财合同纠纷一案中，原告吴月英逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月十五日 代书记员 曹梦瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4525号原告：杨子恩，男，1998年9月7日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************057。委托诉讼代理人：杨立基，系原告的父亲。被告：林炳朝，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇莲子塘罗湾一队180号，公民身份号码440************616。原告杨子恩诉被告林炳朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄莺独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨子恩的委托诉讼代理人杨立基到庭参加诉讼,被告林炳朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子恩向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金10000元。事实和理由：原告杨子恩与被告林炳朝是同事关系，被告林炳朝因资金周转需要，需向原告杨子恩借款。原告杨子恩与被告林炳朝约定还款日期为2019年7月20日，还款金额为两仟元，后未按约定时间还款，2019年7月10日首次借款2000元，2019年7月16日再次借款2700元，2019年7月21日第三次借款2000元，第四次借款为2019年7月2日，金额为3300元，总借款金额10000元。再次约定还款日期为2019年9月2日前还款4500元，第二次还款日期2019年10月2日还款3000元，第三次还款日期2019年11月2日前还款2000元。被告答应后从未履行还款约定。到2019年8月1日后，被告林炳朝电话、微信等方式不回复。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告杨子恩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信聊天记录；2.转账记录。被告林炳朝经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2019年7月10日、7月16日、7月21日、7月22日，杨子恩通过微信向名为“朝仔”的人分别转账2000元、2700元、2000元、3300元，合计10000元。杨子恩提交了其微信昵称为“朝仔”的微信聊天记录截图，2016年7月10日，“朝仔”对杨子恩说：“你有无2000蚊，我休息返来比返你，有无？”。7月16日，“朝仔”对杨子恩说：“现在可以借2700元给我吗？今早走水被海关抓，现在无钱交罚款，又走五到”。7月21日，“朝仔”对杨子恩说：“借多2000个我得吗？今日返到去迟左，罗五到钱，要等到明天先罗到钱，一下同点朋友去酒吧玩，明天我一齐还给你，得五得？”杨子恩回答：“甘系听日一次还清喔”。“朝仔”再对杨子恩说：“是，明天中午转返给你”。7月22日，“朝仔”对杨子恩说：“借多3300给，今晚玩大左，五够钱，明天中午转一万给你，你发银行卡号给我，我明天转去你银行卡”。林炳朝回答：“你听日中午好转翻比我喔，就微信转就得了”2019年7月26日，杨子恩对微信昵称为“朝仔”的人说：“9月2号前还4500,10月2号前还3000,11月2号前还2500，比够时间你了。冇得拖数，冇得稳借口，得唔得？”“朝仔”回答：“恩，得，无问题。”2020年2月27日，杨子恩提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，杨子恩称微信昵称为“朝仔”的人即林炳朝。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林炳朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。林炳朝向杨子恩借款，双方之间形成民间借贷关系。杨子恩主张林炳朝向其借款，提供了微信聊天记录、微信转账记录为证，并保证证据的真实性，本院予以采信。林炳朝未向杨子恩清偿借款本金，依法应承担向杨子恩归还借款的民事责任，故杨子恩要求林炳朝偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告林炳朝应于本判决生效之日起七日内向原告杨子恩偿还借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预交），由被告林炳朝负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 莺二〇二〇年四月二十七日书记员 苏颖瑜**龙
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—20号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2972号原告：李淳昌，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：周焕女，女，1962年6月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告李淳昌与被告周焕女不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淳昌，被告周焕女及其委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淳昌向本院提出诉讼请求：1.周焕女退还不当得利本金35000元和信用卡分期与网贷利息5000元；2.周焕女支付李淳昌因此逾期偿还贷款产生的利息（按31.5元/天计算，从2019年10月13日起计至贷款还清之日止）；3.周焕女支付本案产生的复印费30元。事实和理由：周焕女以区块链名义从事虚拟数字货币交易的金融活动，并推荐李淳昌以获取收益与回报（推广收益等回报）。2018年12月1日，李淳昌通过周焕女的刷卡机付款，从中信信用卡付款三笔各888元、一笔2366元，合计5030元。2019年1月17日通过农业银行手机银行转账20000元，通过微信转账10000元。现要求周焕女返还不当得利。周焕女答辩称，李淳昌亲自到广州考察龍链数字货币投资项目的，觉得有投资价值，2018年12月1日自己第一次注册了一个账号，投资小型矿机，当时需要5000元买币激活账户。后李淳昌多次要求周焕女为其买币激活矿机，李淳昌就委托周焕女买了5000元的币用于激活其账户。一个月后，李淳昌投资的5000元本金赚回来了，当时周焕女也提醒李淳昌将赚的钱提取出来，但李淳昌说先不取出，等分红赚取更多的利益。李淳昌看到投资的回报率很高，所以自己又在2019年1月17日以李淳昌母亲的名字注册了第二个账户，需要买30000元的币才能激活账户，所以李淳昌又委托周焕女买了30000元的币，周焕女为李淳昌买了30000元币后转到李淳昌第二个账户中并将该账户激活了。李淳昌一直利用上述两账户在平台炒币。直到2019年8月份，平台突然关闭，导致李淳昌在平台账户中的钱无法取出。综上，周焕女没有获得李淳昌的35000元，因此不属于不当得利，请求法庭驳回李淳昌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，李淳昌通过微信转账10000元至微信名为“周焕”的用户处。同日，李淳昌通过银行转账20000元至周焕女处。庭审过程中，周焕女确认收到李淳昌本案主张的35000元转账。李淳昌确认在“龍链”平台注册了两个账户用于炒“龍链币”，其转账给周焕女的35000元均用于购币激活平台账户。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”所谓不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，李淳昌主张其向周焕女支付的款项35000元构成不当得利。但从庭审中双方的陈述可知，李淳昌认可周焕女将其35000元用于“龍链”平台购币，而李淳昌所支出的35000元也并非由周焕女最终收取，故李淳昌主张周焕女的行为构成不当得利不能成立。本院对李淳昌的该主张不予采纳，并对其据此提出的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告李淳昌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计405元，由原告李淳昌负担（该款原告李淳昌已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇二〇年四月十六日书记员  吴美欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执异4号案外人（异议人）周建，男，汉族，1966年4月11日出生，住河南省商城县。申请人执行人王军，男，汉族，1972年1月8日生，住商城县。被执行人周玉舒，男，汉族，1969年12月24日生，住商城县。本院在执行申请执行人王军与被执行人周玉舒借款合同纠纷一案中，案外人对本院作出的（2020）豫1524执52号执行裁定书冻结被执行人周玉舒农行62×××10账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人周建称，案外人2016年借用其堂弟周玉舒的身份信息在商城县农业银行贷款50000元，期限三年。贷款到期后案外人于2020年3月18日、19日分三笔将应还款项打入62×××10账户，让农行扣划还款。但银行还没扣划还款时被法院冻结。案外人认为62×××10账户上的存款系其用于偿还银行贷款的款项，法院冻结错误，故提出执行异议，请求解除对周玉舒名下农行62×××10账户的冻结。案外人提供农业银行62×××10账户交易明细清单拟证明其提出异议的事实。审查查明，本院在执行申请执行人王军与被执行人周玉舒借款合同纠纷一案中，因被执行人周玉舒未自觉完全履行（2018）豫1524民初3078号民事调解书确定的还款义务，本院于2020年1月7日作出（2020）豫1524执52号执行裁定书，冻结被执行人周玉舒农行62×××10账户存款900000元（含诉讼费、执行费实际冻结额度为911400元）。冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日。4月9日通过查询该账户存款余额为51732.41元。本院认为，案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定对执行标的提出异议，人民法院应当依法进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案被执行人周玉舒名下农行62×××10账户存款应归被执行人周玉舒所有，人民法院依法对被执行人名下账户采取冻结措施并无不当。案外人周玉舒仅提供该银行账户交易明细清单不足以证明案涉账户存款系案外人所有，故案外人周建的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人周建的异议申请。案外人、第三人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向商城县人民法院提起诉讼。审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月十三日书记员  曾福森
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1871号原告：黄金群，女，汉族，1964年12月8日出生，身份证住址：广东省郁南县**************，公民身份号码：442************026。原告：傅栢成，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址:广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：445************03X。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。被告：朱沛广，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址:广东省博罗县******委会上南小组南方队，公民身份号码:442************512。原告黄金群、傅栢成诉被告朱沛广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄金群、傅栢成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄金群、傅栢成撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年四月二十六日法官助理  兼书记员朱倩华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3219号原告：刘志新，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址：湖南省新田县*********，公民身份号码：432************03X。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：欧阳素华，男，汉族，1992年10月14日出生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县*******坑小组，公民身份号码：361************219。原告刘志新诉被告欧阳素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张经常到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款64750元及利息（以64750元为计算本金、从2018年11月19日起按月利率1.5%计算至付清为止，暂计算至2019年11月19日为11655元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在东莞市经营猪肉档生意向原告采购猪肉，拖欠原告生猪货款64750元。2018年11月18日被告向原告出具欠据，承诺该款项在2018年11月18日前付清，否则按照月息1.5分支付利息。然付款期限届满后，被告经原告多次催促至今未付。因原被告双方交易和履行地均在东莞市第一人民法院辖区，故原告向法院立案起诉，恳请法院判如所请。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告向本院提交如下证据原件以证明其起诉主张。一、欠据。主要内容为：本人欧阳素华（身份证号码……）因在东莞经营猪肉档生意，赊到生猪批发商刘志新生猪38头，至今拖欠刘志新生猪货款合计64750元，本人承诺在2018年11月18日前付清欠款，逾期未付清，自愿按照月息1.5分给刘志新补偿其损失直至本息归还完为止；如最终本息未付，本人愿意完全承担法律责任。被告在该欠据下方“欠款人”处签名和捺印确认，落款时间为2018年11月18日。二、货款对账明细。显示：原、被告双方就被告拖欠货款进行对账，确认被告尚欠原告货款余额64750元。被告在该货款对账明细中签名和捺印确认。原告主张：被告就案涉拖欠货款出具欠据后，并没有支付过任何货款，因此原告依据欠据约定起诉主张货款本金和逾期付款利息。以上事实，有原告提交的欠据、货款对账明细，以及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，对原告的起诉主张也没有进行答辩或提供反证予以反驳，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告因向原告采购生猪肉而拖欠原告货款64750元，有原告举证的欠据和对账明细予以证明，本院对此予以认定。被告作为欠款方，其对货款支付情况并未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告出具欠据后并未支付所欠货款。现欠据中约定的付款期限已经届满，故原告诉请被告支付拖欠货款64750元，合法有理，本院予以支持。根据欠据约定，被告逾期付款构成违约，应按约定以月息1.5%的标准，向原告支付逾期付款利息，具体计算如下：以64750元为本金，按月利率1.5%的标准，从2018年11月19日起计至货款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳素华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志新支付拖欠货款64750元。二、被告欧阳素华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志新支付逾期付款利息如下：以64750元为本金，按月利率1.5%的标准，从2018年11月19日起计至货款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855.07元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年四月二日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执33号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301户，统一社会信用代码91370214086454176B。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人葛树伟，男，1979年1月10日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人葛树伟民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3向本院申请执行。执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人葛树伟无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息、无作为公司股东登记信息。本院于2020年2月28日查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车登记手续，未能实际扣押。综上，被执行人葛树伟无可供财产执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周 建
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1231号 原告：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUTIU(1-1)。 法定代表人：李其魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐达权，该公司员工。 被告：张春海，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县亚太物业管理有限公司与被告张春海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告霍邱县亚太物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告霍邱县亚太物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县亚太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍邱县亚太物业管理有限公司负担。 审判员  墨力 二〇二〇年四月十六日 书记员  田想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4467号申请执行人：张永平，男，1972年7月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宫玉珍，女，1973年1月31日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：海轶泽，男，1970年11月2日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）豫0180民初6897号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人宫玉珍、海轶泽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月29日向宫玉珍、海轶泽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宫玉珍、海轶泽名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人宫玉珍、海轶泽的下落。经调查被执行人宫玉珍、海轶泽在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人宫玉珍、海轶泽的下落；四、本院于2019年11月19日向申请执行人张永平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年4月27日对申请执行人张永平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张永平代理人马谦表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宫玉珍、海轶泽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年四月二十九日书记员  牛 琦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初178号原告：刘方金，男，汉族，1970年12月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张恒勋、刘曦遥（实习律师），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王启智，男，汉族，1963年4月17日生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。被告：周建华，男，汉族，1962年4月26日生，身份证住址：湖南省南县。被告：陈拥军，男，汉族，1969年1月3日生，身份证住址：湖南省石门县。原告刘方金诉被告王启智、周建华、陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告刘方金于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘方金撤回对被告王启智、周建华、陈拥军的起诉。本案案件受理费人民币25400元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，收取50元，由原告刘方金承担，剩余款项25350元退还原告刘方金。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执367号申请执行人于永华，男性,1980年10月8日生，汉族，住城阳区。委托代理人梁佳山东瑞彬律师事务所律师。被执行人何宝，男性,1969年3月29日生，汉族，住山东省青岛市即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人于永华与被执行人何宝买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3387号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执367号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  苗岐东
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执276号之一申请执行人：高文昌，男，1954年5月6日出生，汉族。被执行人：张保恩，男，1969年11月25日出生，汉族。被执行人：毋红梅，女，1969年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人高文昌与被执行人张保恩、毋红梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年四月十六日书记员  李审非
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初171号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄身榕，男，1990年2月21日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，公司员工，住福建省福州市永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人黄身榕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日21时许，被告人黄身榕饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区盘屿路“阳光天地海中舟酒店”附近出发，沿仓山区盘屿路行驶至“飞凤山”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄身榕的全血样检出乙醇含量为109.04ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄身榕到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人黄身榕判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人黄身榕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄身榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄身榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3718号原告：中山市民众镇永信建材店，住所地广东省中山市***********卡，统一社会信用代码914************789。投资人：冯冠华，男，1968年12月25日，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************950。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：冯汉辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************590。原告中山市民众镇永信建材店（以下简称永信建材店）与被告冯汉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永信建材店的投资人冯冠华到庭参加诉讼，被告冯汉辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信建材店向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还货款42000元及从2017年9月11日起至货款清还之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以42000元为基数，按每月2%计算）；2.被告向原告支付原告为此案支出的律师费8400元。事实与理由：被告向原告购买钢筋、水泥，截止到2017年8月11日，被告共拖欠了原告钢筋、水泥款42000元，被告虽向原告出具了送货清单且原告在被告欠款后经常追讨，但被告一直没有偿还该货款。为维护原告的利益，原告特起诉被告,并请求判令被告立即归还所拖欠原告的货款。送货清单上注明，收货后一个月内归还货款，逾期每天计收5%的罚息，现原告主动调整为每月按照2%计收逾期付款利息。送货单上还注明，送货单位的律师费按照所欠货款的总金额20%计收并由收货单位承担，为此原告特主张律师费由被告承担。原告特依据民事诉讼法第108条规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告永信建材店就其主张向法院提交的证据有：1.送货清单；2.委托代理合同。被告冯汉辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：永信建材店与冯汉辉有交易往来，冯汉辉向永信建材店采购钢筋、水泥等建筑材料。2017年8月11日,冯汉辉在永信建材店出具的送货清单载明：欠永信建材店钢筋水泥款42000元。该送货单在备注处注明：收货后一个月内归还货款，逾期每天计收5%的罚息；送货单位的律师费按照所欠货款的总金额20%计收并由收货单位承担。因冯汉辉未及时支付货款，永信建材店追讨未果，遂于2020年1月20日诉至本院，主张上述实体权利。另查明：2019年9月17日，永信建材店与广东广诚信律师事务所签订委托代理合同，该所指派梁炬标律师担任永信建材店本案一审阶段代理人。但永信建材店并未支付律师费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。永信建材店主张冯汉辉拖欠其货款42000元提供了送货清单予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。永信建材店按约向冯汉辉交付货物，冯汉辉未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向永信建材店支付货款42000元及赔偿逾期付款给永信建材店造成的损失。双方约定收货后一个月内归还货款，逾期每天计收5%的罚息，该约定明显过高。现永信建材店主张按月利率2％计算违约金属于合理范围，于法有据，本院予以支持，但应从冯汉辉逾期付款之日起算，即从2017年9月12日起计算利息损失。关于永信建材店主张的律师费8400元，该项费用并未实际支付，并非永信建材店已产生的损失，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯汉辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众镇永信建材店支付货款42000元及利息损失（以42000元为基数，从2017年9月12日起至全部清偿之日止，按月利率2％计算）。二、驳回原告中山市民众镇永信建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元（原告已预交），由原告中山市民众镇永信建材店负担93元，由被告冯汉辉负担689元（被告冯汉辉负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市民众镇永信建材店）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年四月十七日书记员  龙龙姚志姬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执191号 申请执行人：吴晓磊，男1995年08月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：剧倩倩，女1992年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行吴晓磊与剧倩倩离婚纠纷一案中，申请执行人吴晓磊于2020年1月14日因被执行人剧倩倩不履行（2019）皖1623民初6748号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向剧倩倩发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月3日、4月20日依法对被执行人剧倩倩名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现剧倩倩有可供执行的财产信息，于2020年3月11日本院依法将剧倩倩纳入失信被执行人，于2020年3月11日对剧倩倩发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初6748号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王悦
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初943号原告：黄淑婷，女，2007年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市**********，身份证号码：445************028。原告：黄家慧（曾用名：黄家惠），女，2012年11月24日出生，汉族，住广东省罗定市**********，身份证号码：445************526。两原告法定代理人：戴冰冰（两原告的母亲），女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市**********，身份证号码：441************020。被告：朱其东，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西玉林市博白县**************，身份证号码：450************816。被告：朱其益，男，1991年12月13日出生，汉族，住广西玉林市博白县**************，身份证号码：450************779。被告：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913************892。法定代表人：金某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区******************，统一社会信用代码：914***********911C。负责人：李旭东。原告黄淑婷、黄家慧与被告朱其东、朱其益、江西江龙集团龙鹏汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄淑婷、黄家慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄淑婷、黄家慧撤回起诉处理。审判长  蒋海涛审判员  陈志苹审判员  欧惠庆二〇二〇年四月十七日书记员  陈国庆
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执173号 被执行人：李天财 本院受理被执行人李天财犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本案已按（2018）粤0232刑初60号刑事判决书确定的义务执行完毕，被执行人李天财已缴交罚金￥4000元，并缴纳执行费￥50元，该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4803号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市***************，统一社会信用代码914***********564R。法定代表人：李越，职务经理。委托诉讼代理人：刘晓爱，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王炳利，系原告公司员工。被告：王薪茹，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码140************025。本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告王薪茹物业服务合同纠纷一案过程中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年四月八日书记员 何丽钊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22895号原告:佛山市世策网络科技有限公司(原佛山市世策房地产中介服务有限公司)，住所地：广东省佛山市南海区***********************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X4BBQ9E。法定代表人：洪小清，总经理。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：范东兰，女，1969年出生，汉族，住广东省广州市**********，公民身份号码*********。第三人：夏伟清，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市*********，公民身份号码********。原告佛山市世策网络科技有限公司与被告范东兰，第三人夏伟清居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日及同年3月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龚婉娴及第三人夏伟清到庭参加了两次庭审，被告范东兰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费20000元及违约金（违约金以20000元为本金，从2019年5月6日起，每日按20000元的千分之五的标准，计算至付清之日止，暂计至起诉之日为1000元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，在原告的居间下，被告与第三人签订《房地产买卖合同》（以下简称涉讼合同），被告以2530000元购买第三人名下位于广东省佛山市南海区********************及***号车库（以下简称涉讼房屋及车库）。涉讼合同约定，被告应当在合同签订当日向原告支付30000元居间服务费，逾期支付的，每日按照佣金总金额的千分之五向原告支付违约金。涉讼合同签订后，被告向原告支付10000元居间服务费，其余居间服务费一直未付。被告构成违约，应支付居间服务费。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告辩称，因被告儿子刚退伍，没有收入的银行流水，但原告员工承诺可办理贷款，因此被告分别先交了50000元定金给第三人、10000元居间服务费给原告公司员工，原告没有开具收据给被告。后来，原告员工告知被告儿子不能办理贷款，导致贷款失败无法购买房屋。第三人陈述称，第三人认为居间服务费应按照阶段收比较合理，比如在签合同、过户、领取房产证等每个阶段收取一定的费用对三方都更为合理。原告工作人员曾欺骗第三人配偶签订独家代理合同，但没有和第三人妻子解释清楚就让其签订合同，是第三人看过后认为非常不合理才取消的。涉讼合同没履行的原因是被告未能申请到银行贷款。被告告诉第三人，原告的工作人员曾向其承诺被告是可以申请到银行贷款的。被告确实非常想购买涉讼房屋，并几次找到第三人寻求贷款方案，所以第三人认为被告并非恶意不履行合同。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件、被告及第三人的人口信息查询资料件打印件各1份，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。2.房屋买卖合同原件1份，证明被告在原告的居间下与买方签订了《房屋买卖合同》的事实，原告已经完成了居间义务。被告及第三人未提交证据。经审查，原告提交的证据，被告及第三人表示无异议或真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年5月6日，被告（买方）及原告（经纪方）、第三人（卖方）签订涉讼合同（NO008389），合同第二条约定卖方将涉讼房屋及车库以2530000元售予买方；第八条约定基于买卖双方独家委托经纪方提供居间服务，且经纪方已促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订合同当天向经纪方支付佣金，买方应向经纪方支付佣金30000元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按佣金总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止，房地产买卖合同履行与否不影响本佣金的支付；任何一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付佣金；等等。2019年9月16日，原告提起本案诉讼。2019年11月11日，原告更名为佛山市世策网络科技有限公司。庭审中，原、被告及第三人陈述因被告未能向银行申请按揭贷款，涉讼合同已经解除。原告确认被告已向原告支付了居间服务费10000元。被告及第三人陈述原告提供居间服务包括了协助办理银行贷款、协助办理房屋过户手续等。本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告及第三人签订的涉讼合同项下关于原、被告之间居间关系的权利义务约定，是签约各方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。涉讼合同明确约定原告作为居间方促成了被告与第三人之间的房屋买卖交易，并且被告在涉讼合同签订当日支付居间费30000元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”及第四百二十六条关于“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告应向原告支付中介服务费。被告辩称原告承诺其儿子在无银行流水的情况下可以办理银行按揭贷款但未提交证据予以证实，本案对被告的该主张不予采纳。被告及第三人均陈述原告提供的居间服务包括了协助办理银行贷款、协助办理房屋过户手续等，与被告办理银行按揭手续及买卖双方办理房屋过户手续等才能实现合同目的相互印证，故本院对被告及第三人该陈述予以采纳。考虑实际上被告支付的居间服务费不仅包含原告提供居间服务的对价，还包括原告协助按揭、过户手续等服务的对价，涉讼合同尚未履行完毕，原告还未在后续交易环节为买卖双方提供相关服务，故本院根据本案交易的进度及公平原则，酌情确定被告应支付予原告的中介代理费的金额为18000元，被告已支付10000元，还需向原告支付8000元。被告未按时支付中介费，造成原告资金占用损失，被告应付款项经本院判决才最终确定，故本院酌情确定被告应以8000元为本金从原告起诉之日即2019年9月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计付违约金予原告，原告主张超过本院核定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范东兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费8000元及以该款为本金从2019年9月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告佛山市世策网络科技有限公司；二、驳回原告佛山市世策网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费325元（原告已预交），由原告负担130元，被告负担195元，被告负担的数额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭彩兰人民陪审员  梁润芬人民陪审员  李爱明二〇二〇年四月七日书 记 员  谢雯艳
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初133号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某，男，1965年12月19日出生，身份证号码440************01X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省************。2007年12月13日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年12月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人陈彦，广东共明律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨青凡出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、罗某1承包了位于佛山市高明区******“南蛇仔”（地名）山地的40余亩的林木，于2016年初准备出售。被告人罗某找到罗某1想以人民币120000元的价格购买，罗某1认为价格过低没有同意。后罗某1以人民币150000元的价格将上述林木卖给罗某2。罗某2办理了砍伐手续后，于2016年4月开始砍伐。罗某2运输木材下山需经过的一段山地道路，位于罗某和其弟弟罗某3（另案处理）购买桉树的地块，并经二人维修拓宽。罗某2找到罗某和罗某3商谈运输木材经过二人地块上的道路的补偿问题，提出给予二人人民币10000元补偿金。罗某不同意罗某2的补偿方案，提出或是罗某2将购买的罗某1的林木以原价150000元转卖给他，或者是罗某和罗某3与罗某2合作经营上述林木，但是罗某和罗某3不出钱，赚到钱分占一半的利润，亏了钱都由罗某2负担。罗某2没有同意罗某的要求。后在罗某2运输木材过程中，罗某指使罗某3将挂湘L*****牌的大货车先后停放在“船坑尾”罗某4承包的林地和罗某5承包的鱼塘塘基相邻位置、罗某5承包鱼塘塘基侧边位置，阻扰罗某2运输木材，并传话给罗某2要人民币30000元的通行费。后罗某2在山坡靠近悬崖处开辟一条新路将木材运下山。2、潘某承包了位于佛山市高明区******“寨坑”（土名）的112亩山地，于2011年初准备出售该地块上的林木。罗某3意图以人民币180000元的价格购买该地块上的林木及余下承包期限内的土地使用权，潘某没有同意。后潘某以人民币250000元的价格将林木出售给许某、谢某。许某、谢某办理了砍伐手续后开始砍伐。2011年5月，许某、谢某在运输木材过程中，被告人罗某借口潘某曾砍伐了罗某的木材、采摘了罗某位于“细塘尾”（土名）山地的松香、压坏了村集体的道路等，驾驶粤X*****号牌大货车，将大货车停放在运输木材必经的机耕道路上长达数月，致使许某、谢某无法将“寨坑”山地上已经砍伐的木材运输出去。许某、谢某为减少损失，以人民币150000元的价格将“寨坑”山地上已经砍伐的木材和尚未砍伐的林木一并卖给曾某，后因木材腐烂，曾某实际支付许某、谢某人民币93000元。由于罗某堵塞机耕路，曾某无法运输林木，木材继续腐烂。高明区更合镇综治维稳中心和更合派出所多次调解未果，后强制清场将大货车拖离。后曾某给了罗某人民币10000元。经鉴定，涉案杉木价值人民币361330元。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，强拿硬要、占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某判处一年六个月至二年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人罗某在庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见：没有直接证据可以证明被告人罗某在公诉机关指控的第一单事实中是为了强行索要财物而不让他人通行，该单事实不构成寻衅滋事罪。被告人罗某在第二单事实中构成寻衅滋事罪，但情节较轻，请求法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人罗某的供述及辩解，被害人罗某2、潘某、许某、谢某、曾某的陈述，证人罗某3等人的证言，辨认笔录，合同，笔记本复印件，现金支出凭单，采伐许可证及申请资料，林权证，松山承包合同，林地调查报告书，价格认定结论书，关于杉木价格的情况说明，现场勘验笔录及现场照片，关于处理潘某信访案件的情况，关于潘某信访案件办结的情况说明，辨认笔录及辨认现场照片，“寨坑”山地损失情况说明，现场检测报告书，户籍证明材料，到案经过，前科材料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，任意占用集体道路，阻扰他人运输木材正常通行，索要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某认罪态度较好，故本院依法对其予以适当从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出公诉机关指控的第一单寻衅滋事罪的事实证据不足，经查，有被告人罗某的供述、证人证言等证据相互印证被告人罗某在第一单事实中指使罗某3堵塞道路阻扰他人运输木材、并索要钱财的事实，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政审 判 员  关燕霞二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初288号原告：黄泽涛，男，汉族，1989年7月28日出生，住广东省揭阳市揭东区*******丘田中5巷18号，身份证号码：445************917。委托诉讼代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。被告：林锐彬，男，汉族，1984年7月15日出生，住广东省揭阳市揭东区*****祠堂后2巷1号，身份证号码：445************417。原告黄泽涛与被告林锐彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽涛的委托诉讼代理人黄泽曼到庭参加诉讼，被告林锐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款人民币40236元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营所需多次向原告购买液压杆，2016年8月6日，经双方结算，被告确认截至2016年8月6日止共结欠原告货款人民币54036元。随后，被告仅归还欠款人民币13800元，余款人民币40236元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不付还。被告林锐彬没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告林锐彬自2014年底开始因生意经营所需多次向原告黄泽涛购买液压杆，双方没有签订买卖合同。2016年8月6日，经双方结算，被告林锐彬共结欠原告货款54036元。被告林锐彬于结算当天立下一张《欠条》交原告存执，《欠条》的内容为：“欠条，结欠黄泽涛7月份货款人民币（￥54036元整）伍万肆仟零叁拾陆元正。欠款人：林锐彬，2016、8、6”。结算后，被告林锐彬于2018年7月9日付还原告货款13800元，尚欠原告货款40236元。原告黄泽涛于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告黄泽涛与被告林锐彬之间买卖液压杆的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告林锐彬结欠原告黄泽涛货款54036元的事实，有原告黄泽涛提供的《欠条》为据，足资认定。被告林锐彬在结算后只付还部分货款，没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告黄泽涛要求被告林锐彬付还尚欠的货款40236元，合理合法，应予支持。原告黄泽涛要求结欠的货款40236元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予准许。被告林锐彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告黄泽涛请求被告林锐彬付还拖欠原告的货款40236元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锐彬结欠原告黄泽涛货款40236元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年3月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告林锐彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年四月二十七日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1424号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：开平市三埠区*****************位。统一社会信用代码：91440783MA4UUBYP61。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该公司员工。被告：谢国顺，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地广东省电白县********，现住广东省开平市三埠街道办事处中山大道1号景柏湾住宅小区*******，公民身份号码：440************634。被告：谢土梅，女，1991年11月25日出生，汉族，户籍地广东省电白县********，现住广东省开平市三埠街道办事处中山大道1号景柏湾住宅小区*******，公民身份号码：440************169。原告开平市景柏湾物业管理有限公司与被告谢国顺、谢土梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张勇坚二〇二〇年四月二十四日书记员  张玉华
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2195号原告：宗会滨，男，1963年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张有庆，男，1966年2月6日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。原告宗会滨与被告张有庆不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告谭延彬到庭参加诉讼，被告张有庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗会滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款30000元，利息2088元（30000元×0.58%×12个月，2017年4月12日至2018年4月11日，2018年4月12日以后的利息按日千分之1.6计算至给付时止），合计32088元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：宗会滨于2017年4月12日为张有庆在中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：农业银行）办理贷款50000元，张有庆用30000元种地，20000元由宗会滨使用。2018年4月11日张有庆拖欠银行贷款本息合计32088元，宗会滨将此款替张有庆偿还后向张有庆索要，张有庆以种种理由推拖未偿还。现宗会滨无法找到张有庆，故诉至法院。张有庆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人为证明诉讼请求的成立提交了证据，并陈述了案件事实，本案认定事实如下：2017年3月30日，宗会滨联系到张有庆，由张有庆与苏国发、王宏宇组成联保小组向农业银行申请贷款，农业银行于2017年4月12日向张有庆发放贷款50000元，张有庆将贷款20000元借给宗会滨使用。贷款到期后，张有庆无力偿还贷款本息，2018年4月20日，宗会滨向农业银行偿还贷款本金10000元，2018年5月14日，宗会滨向农业银行偿还贷款本金40000元，利息3528.33元，其中为张有庆偿还贷款本金30000元，利息2088元。宗会滨向张有庆索要垫付的贷款30000元，利息2088元未果，诉至法院。本院认为：宗会滨代替张有庆向农业银行偿还了贷款及利息，张有庆获得了利益，张有庆获取该利益没有法律上的原因，宗会滨损失的利益与张有庆获得的利益具有因果关系。宗会滨主张张有庆给付不当得利款32088元的诉讼请求，本院予以支持。张有庆应当返还不当得利款占用期间的利息，利率应当按照贷款市场报价利率（LPR）1年期4.05%计算。宗会滨主张张有庆给付垫付款30000元自2018年5月14日起占用不当得利款的利息按照年利率4.05%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张有庆于本判决生效之日给付宗会滨不当得利款32088元，自2018年5月14日起按年利率4.05%支付占用不当得利款30000元的利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、公告费560元，由张有庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月九日书 记 员  崔思怡
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5224号 原告：王君，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。 被告：肇启军，男，1978年6月19日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：肇启胜，男，1965年2月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：高洋，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：金桂秋，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所专职律师。 原告王君诉被告肇启军、高洋、金桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告肇启军、高洋、金桂秋经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1.要求被告肇启军、高洋共同给付原告借款10万元及利息1,000元，合计10.1万元；2.要求被告金桂秋对上列借款本息承担连带给付责任；3.要求被告肇启军、高洋承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息至实际给付之日止。事实及理由：被告肇启军、高洋系夫妻关系，二人为发展养牛事业，需大量流动资金周转，通过中保人金桂秋介绍并自愿予以担保，要求向原告借款10万元，原告表示同意借给被告肇启军和高洋夫妻二人，用于发展养牛事业，借期为一年，约定月利息为1分，由被告肇启军本人及担保人在借据上签字，立据时间为2018年3月25日。该借款到期后原告多次找到二被告及保人催要借款，被告至今未予给付，故原告诉至法院。 被告肇启军辩称，借款属实，借款由金桂秋担保属实。约定的利息，借期、金额都属实，有借据为凭。高洋知道借款的事，因为借据是高洋写的，我们夫妻借款是为了养牛。 被告高洋未提供书面答辩。 被告金桂秋辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一、关于借款本金数额的认定问题。本案中，原告王君出具的借条系与被告肇启军、高洋之间多次借款形成的，其中包含砍头息及复利（及利滚利）的情况，且约定利息法律规定。另，被告答辩人在主张借款事实存在时仅提供了借款借据，并没有提供相应的收据及打款记录。不能证明王君与被告之间的实际借款数额为10万元。二、答辩人不同意被答辩人肇启军、高洋的借款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案被答辩人王君与被答辩人肇启军、高洋对之前所产生的多笔债务进行确认并重新出具了借款条，借条出具时间为2018年3月25日，且约定借款期限为一年，即借款时间应为2018年3月25日至2019年3月24日，借条中并未对保证期限进行约定，故本案的保证期间应为六个月。被答辩人王君并未在保证期间内向答辩人主张权利，故答辩人不应向被答辩人王君承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下： 原告王君提供的借据一份，中国农业银行交易明细清单，及本院对被告肇启军询问笔录一份，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肇启军、高洋系夫妻关系。原告王君经被告金桂秋介绍，与被告肇启军、高洋认识。2018年3月25日，被告肇启军、高洋养牛需要资金，通过金桂秋向原告王君借款10万元，原告王君于当日通过中国农业银行分两次向被告高洋转款共计10万元。嗣后，金桂秋将被告肇启军出具的借据交给原告，金桂秋本人也在中保人处签字。借据载明：“今有肇启军向王君借用人民币100000.00元整（壹拾万元）月利1分借期一年到期本利还齐借款人：肇启军中保人：金桂秋”。借款期限届满后，原告多次向三被告催要，三被告至今未付，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肇启军长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。因该借款系被告肇启军与高洋婚姻关系存续期间为共同生活，即经营家庭养殖业所借，且该款转账到高洋账户内，肇启军对此借款没有异议，故应当按夫妻共同债务处理，对此借款应共同偿还。原告要求被告肇启军、高洋共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金桂秋在借据中担保人处签字，没有明确约定保证期间及保证方式，对此应按照连带责任保证承担保证责任。故对上述欠款应承担连带偿还责任。但本案中，原告虽主张曾在主债务履行期届满之日起六个月向被告金桂秋主张权利，但未向本院提供证据加以证明，且金桂秋对此不予认可，故本院对原告要求被告金桂秋对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肇启军、高洋于本判决书生效后立即共同偿还原告王君借款本金10万元及利息（利息计算：从2018年3月25日起至实际给付之日止，以10万元为本金，月利息1分计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告金桂秋对上述借款不承担责任； 三、依法驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2,320元，公告费800元，由被告肇启军、高洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吴 丹
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执234号 罗振中;罗炜杰;罗炜亮;王秀容： 关于执行申请执行人罗振中;罗炜杰;罗炜亮;与被执行人王秀荣离婚后财产纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日