福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初405号 原告：黄玉祥，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：邱富英，福建政华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（统一社会信用代码91350800857830281Q），住所地：龙岩市九一南路65号保险大厦； 负责人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**林，福建正廉律师事务所律师。 被告：张昌炘，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄玉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保龙岩分公司）、张昌炘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉祥的委托诉讼代理人邱富英，被告人保龙岩分公司的委托诉讼代理人**林，被告张昌炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉祥向本院提出诉讼请求：判令黄玉祥因交通事故造成的损失（除第一次已起诉赔偿的项目外）合计430451.09元，由人保龙岩分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由张昌炘负责赔偿。事实和理由：2015年3月3日15时10分，张昌炘驾驶闽Ｆ×××××小型轿车，沿国道205线从上杭县城往旧县镇方向行驶，途经事故路段国道205线2467公里720米处时，张昌炘临时停车并打开车门，影响后方同向由黄玉祥驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车的行驶，造成黄玉祥受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年3月6日，上杭县公安局交通管理大队对本次事故作出事故认定书，认定张昌炘承担事故全部责任，黄玉祥不承担事故责任。张昌炘驾驶的肇事车辆在人保龙岩分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元）。 事故发生后，因黄玉祥颈部喉咙受伤严重，经多方求医就诊花去大量医疗费用，为弥补医疗费用的不足，2016年7月18日黄玉祥就前期支出的费用和损失先行起诉。2016年10月18日，上杭县人民法院作出（2016）闽0823民初1395号民事判决书，对黄玉祥的前期损失的赔偿请求进行判决。判决生效后，黄玉祥领到赔偿款后继续进行治疗。2017年6月和9月，黄玉祥先后两次前往北京同仁医院就诊，医院诊断：黄玉祥颈部、喉管应根据康复情况判断是否可进行拔管手术。因黄玉祥年纪尚轻，且尚未婚育，不希望终生带管影响今后生活，故黄玉祥一直积极进行治疗和康复，希望病情能有所好转。2019年10月，黄玉祥再次前往福州联勤保障部队第九00医院就诊，但经过诊断，认为经过这几年的康复，黄玉祥的颈部、喉管仍不适合做拔管手术，并建议黄玉祥终生带气管套管。2019年11月15日经福建闽西司法鉴定所鉴定，黄玉祥喉挫裂伤致发声功能重度障碍的伤残等级为八级。赔偿清单：1、医疗费，北京同仁医院二次5020.26元+854元+福州联勤保障部队第九00医院822.43元+2017年6月同仁医院购买药物177.4元=6874.09元。2、营养费：（第一次起诉的医疗费113624.05元+本次起诉的医疗费6874.09元）*10%=12050元。3、误工费：1361天（2015年3月3日-2019年11月14日，扣除前次判决已计算的360天）*160元/天=217760元。4、护理费：160元/天*7天=1120元。5、住院伙食补助费：100元/天*7天=700元。6、交通费：2017年6月同仁医院1749元+2017年9月同仁医院1986.5元+2019年10月福州联勤保障部队第九00医院385.5元=4121元。7、候诊住宿费：2017年6月同仁医院候诊8天，住宿8天800元+2017年9月住宿5天500元=1300元。8、伤残赔偿金17821元/年*20年*30%=106926元。9、鉴定费1000元。10、精神损害抚慰金5万元。11、残疾辅助器具费260元*（80-25岁）*2次=28600元。合计430451.09元。 人保龙岩分公司辩称，一、除新发生的医疗费外，黄玉祥其余诉请已经超出诉讼时效，不应再得到支持。本案交通事故发生在2015年3月3日，黄玉祥于2016年7月18日就本次交通事故的损害赔偿已经起诉过，法院也于2016年10月18日作出了生效判决。因此，其一，对于上次已经起诉主张过的赔偿项目，黄玉祥不应再重复主张；其二，已经超过诉讼时效的赔偿项目或费用，不应再得到判决支持。二、原告诉请的赔偿项目：1.残疾赔偿金除事故当时损伤外，此后并没有新的损害事实发生，黄玉祥在事故后5年才主张该项赔偿，已经超过诉讼时效。人保财险龙岩公司申请对黄玉祥的伤残等级进行重新鉴定。原鉴定以发声功能重度障碍认定为八级伤残，但原鉴定过程没有通知相对人到场参与和监督，鉴定结论难以保证客观公正；并且原鉴定没有就被鉴定人的发声功能按鉴定规范进行必要的、合理的检查检测，没有随附相应检测结论或数值，认定被鉴定人发声功能重度障碍严重缺乏依据。因此,黄玉祥单方委托形成的鉴定意见书依法不足采信，请求由法院委托鉴定机构对黄玉祥伤残等级依法进行重新鉴定。2.误工费第一次诉讼已经判决，不应再重复主张。黄玉祥伤情对应的合理误工期已经由司法鉴定机构鉴定为360天，该鉴定意见已为前次判决采信。并且，黄玉祥伤情并未出现变化，合理误工期也没有需要延长或变更的事实依据。3.营养费，本次起诉住院医疗费2774.14元，仅住院7天，大部分为检查服务费用，药品费不到300元，医嘱没有要求加强营养，营养费不应得到支持，且已经超过诉讼时效。4.交通费、住宿费，没有转院证明或医嘱，前往北京医院治疗的必要性、合理性不应认可。如法院认定其必要、合理，该费用也应按乘坐普通交通工具的费用、往返合理期限等计算。5.医疗费，应补充住院记录、疾病证明书，否则不予认可。外购药品费177.4元，没有相应医嘱或处方，无关联性，不予认可。超过基本医疗保险标准的非医保费用232.48元。该非医保费用不在保险责任范围。6.辅助器具费，诉请赔偿55年、28600元，没有充分依据，且尚未实际发生，不予认可。7.护理费，按140元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算。三、关于保险赔偿责任。人保龙岩分公司具有合同抗辩权，仅在保险责任限额范围内、按照保险条款的约定承担保险赔偿责任，黄玉祥合理合法的损失中，不在保险责任范围的、保险合同约定免赔的，均应由侵权人自行按照责任比例向受害人承担赔偿。人保龙岩分公司已经履行第一次诉讼的判决，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已经赔付59326.8元；机动车第三者责任险（商业险）赔偿限额内已经赔付90047.61元。非医保费用不在第三者责任保险范围，应由张昌炘赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围，应由侵权双方依法承担赔偿。不是保险条款规定的赔偿项目及属保险责任免除范围。精神损害抚慰金不在机动车第三者责任保险之保险责任范围。黄玉祥主张的精神损害抚慰金应按重新鉴定的结论为主，即使不重新鉴定也以3000-5000元较为合理。 张昌炘辩称，事故发生时黄玉祥车速比较快，当时，张昌炘的车是停在边上，张昌炘坐在驾驶员的座位上想下车检查车子。打开车门，脚放下去了，但看到有车过来，张昌炘就提脚关门。没过一会，黄玉祥就骑车撞到车上了，撞到张昌炘车的车门上，把车门也给碰直了。当时张昌炘还没下车。后面才知道前面先通过的那辆车是黄玉祥父亲的。现在不知道要怎么处理，请法院依法判决。对交警的道路认定书没有意见。对起诉赔偿的数额请法院判决。以前已经赔过了，后面的要适当，张昌炘也没有能力赔偿了。 黄玉祥为证明其主张向本院提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明张昌炘承担全部责任，黄玉祥不承担责任。 2、（2016）闽0823民初1395号民事判决书和生效证明，证明黄玉祥因本次事故造成的前期损失，先起诉赔偿的情况。 3、2017年6月份门诊急诊病历手册、门诊收费票据、费用清单，证明黄玉祥在2017年6月份前往北京同仁医院就诊的情况及花费医疗费5020.26元。 4、2017年9月门诊急诊病历手册、门诊收费票据，证明黄玉祥在2017年9月前往北京同仁医院就诊的情况及花费医疗费854元。 5、CT诊断报告、第九00医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据，证明2019年10月黄玉祥前往福州联勤保障部队第九00医院就诊的情况及花费医疗费用822.43元，其中2016年9月份的发票也是起诉以后发生的，第一次诉讼没有主张。2019年花费580元。 6、增值普通发票，证明黄玉祥在2017年6月28日根据医嘱购买药品银杏叶片等花去177.4元。 7、2017.6.11—6.27期间的机票、汽车票、厦门打的车票、北京出租车票，证明2017年6月前往同仁医院就诊花费交通费1749元。 8、2017.9.23—9.27期间的机票、汽车票、厦门打的票、北京出租车票，证明2017年9月前往同仁医院就诊花费交通费1986.5元。 9、2019.10.21—10.23动车票、福州出租车票、车费发票，证明2019年10月黄玉祥前往第九00医院花费交通费385.5元。其中出租车票时间对不上，10多块钱就不要求赔偿了。 10、北京定额发票，证明黄玉祥两次前往北京同仁医院候诊期间2017.6.11-6.18共8天；9.23-9.27共5天在京横商社的住宿费1300元，一天100元。 11、福建闽西司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明黄玉祥伤情被鉴定为八级，花去鉴定费1000元。 12、疾病证明书，证明黄玉祥喉部伤残每半年需换管一次，每次换管费用260元。本来想就此做一个评估，但价值太小评估不了。 人保龙岩分公司质证认为，证据1、2没异议。证据3-5的证据真实性没有异议，但门诊发票有4次，黄玉祥只提供3次门诊病历，2016年9月7日的发票没有门诊病历。住院发票没有提供住院病历。提供的这些门诊、住院，大部分都是复查，很少用药费用和治疗费用，可以证明病情一直是稳定的，没有新的病情出现。证据6关联性有异议，没有医嘱或处方。证据7-10交通费真实性无异议，但应按乘坐普通交通工具计算。住宿费三性有异议，商社有无提供住宿不清楚。证据11真实性没异议，对鉴定结论有意见。具体质证意见以重新鉴定申请书为准。鉴定费不在赔偿范围。证据12真实性无异议，但要实际发生时再主张。 张昌炘质证认为：证据1、2没异议。证据3-10的费用应该找保险公司赔偿。证据11有意见，看不懂鉴定意见书。证据12不清楚。 本院经审查认为，2016年9月7日的发票242.43元，2017年6月28日在上杭康佰家大药房购药177.4元，无处方及医嘱印证，与本案关联性不予认定；黄玉祥提供上述其他证据真实、合法，与本案相关，结合本案其他案件事实综合认定其证明的内容。 人保龙岩分公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、投保单，证明闽Ｆ×××××车辆投保情况以及投保人签字确认保险公司就免责条款已经进行了提示和说明。 2、机动车第三者责任保险条款，证明保险合同约定超过基本医疗保险标准的非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围，精神损害抚慰金系商业三者险责任免除项目等合同条款的具体约定。 3、（2016）临鉴字第L1107号司法鉴定意见书，证明黄玉祥的合理误工期为360天，第一次诉讼已经判决赔偿的事实。 黄玉祥质证认为，证据1-2真实性无异议。但保险条款的约定不能违反法律规定，保险公司应在法律规定的范围内赔偿。证据3当时还没定残。 张昌炘质证认为，证据1-3不清楚，不懂什么意思。 本院经审查认为，人保龙岩分公司提供的证据真实、合法，与本案相关，予以采信。 张昌炘未向本院提供证据。 综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下：2015年3月3日15时10分，张昌炘驾驶闽Ｆ×××××小型轿车，沿国道205线从上杭县城往旧县镇方向行驶，途经事故路段国道205线2467公里720米处时，张昌炘临时停车并打开车门，影响后方同向由黄玉祥驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车的行驶，造成黄玉祥受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年3月6日，上杭县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定张昌炘承担事故全部责任，黄玉祥不承担事故责任。事故发生后，黄玉祥被送往上杭县上杭县临城卫生院、龙岩市第一医院、原南京军区福州总医院等医疗机构门诊、住院治疗。2016年6月14日前共计花费医疗费113624.05元。2016年7月18日，黄玉祥，就之前的医疗费等各项损失诉至本院。本院审理后，于2016年10月18日作出（2016）闽0823民初1395号民事判决书，判决：人保龙岩分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄玉祥1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄玉祥误工费（误工360天计算）45136.8元，护理费8190元、交通费5000元、住宿费1000元，共计59326.8元；在商业三者险赔偿限额内赔偿黄玉祥医疗费、住院伙食补助费合计900047.61元；张昌炘赔偿保险理赔不足的非医保费用16516.44元。该判决已生效。 因之前黄玉祥喉部受伤，进行喉狭窄喉成形术及甲状软骨粉碎性骨折术，在喉部带气管套管呼吸。黄玉祥拟进行气管套管拔除术，于2017年6月11日从家中前往北京同仁医院门诊治疗，自6月12日至15日支付医疗费2246.12元，自6月19日至26日住院治疗7天，支付医疗费2774.14元。出院后黄玉祥于27日返回家中。2017年9月23日黄玉祥又从家中前往北京同仁医院复诊，至9月27日支付医疗费854元。同日，黄玉祥离院返回。前往北京同仁医院治疗往返支付乘坐飞机、汽车、出租车费3683.5元。前后两次在北京候诊支付住宿费1300元。2019年10月21日黄玉祥就喉狭窄术后不适，从家中前往福州，到解放军联勤保障部队第九00医院（原南京军区福州总医院）门诊，支付医疗费822.45元。前往解放军联勤保障部队第九00医院往返支付乘坐动车、汽车、出租车费387.5元。鉴于解放军联勤保障部队第九00医院诊断建议黄玉祥终生带气管套管。2019年11月1日黄玉祥委托福建闽西司法鉴定所对伤情进行鉴定，2019年11月15日该鉴定所作出闽西司法鉴定所（2019）临鉴字第1280号司法鉴定意见书，认定黄玉祥气管套管在位，气管通畅，呼吸稍紧，发音严重障碍，声音嘶哑严重，无法出声，发声功能重度障碍，伤残等级为八级。黄玉祥支付鉴定费1000元。 另查明：张昌炘驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车在人保龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔率险，商业第三者责任险的保险金额为50万元。保险期间自2015年1月26日至2016年1月25日。 本院认为，张昌炘驾驶闽Ｆ×××××小型轿车，临时停车开关车门，影响同向行驶的黄玉祥驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车通行，发生交通事故，造成黄玉祥在本起交通事故中受伤。因张昌炘停车开门影响通行的过错行为，是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。公民的生命健康权受法律保护，本案相关赔偿义务人应依法赔偿黄玉祥因身体伤害造成的各项损失。闽Ｆ×××××小型轿车在人保龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔率险，故人保龙岩分公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额项下对黄玉祥的合理损失进行赔偿。张昌炘应在保险赔偿不足部分赔偿黄玉祥的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2019年度人身损害赔偿有关费用标准等相关规定，结合黄玉祥的诉讼请求，认定黄玉祥本案的各项损失为：1、医疗费6696.71元；2、住院伙食补助费，住院7天，按每天50元计算，计350元；3、营养费，系因康复而支出的费用，根据黄玉祥的伤残情况，及自受伤后已支出医疗费120320.76元，本院酌定1.2万元；4、交通费，按发票数额计4071元；5、住宿费，因在北京前后两次候诊13天，属合理支出，计1300元；6、残疾赔偿金，黄玉祥的伤情为八级伤残，其居住生活在农村，残疾赔偿金按2018年度农村居民人均可支配收入计算为106926元（17821元／年×20年×30%）；7、护理费1120元，因黄玉祥在北京同仁医院住院7天，该项费用予以认定；8、误工费217760元，因误工费是对受害人误工实际损失的赔偿，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。黄玉祥主张从2015年3月3日至2019年11月14日计算误工时间，但未提供证据证明其因误工而造成的实际损失的具体数额且在其第一次起诉时已主张误工损失，以误工期360天计45136.8元，已获得赔偿。故黄玉祥误工损失的主张属重复诉讼，本院不予支持。精神损害抚慰金，黄玉祥主张5万元。根据黄玉祥八级伤残的伤情及张昌炘的过错程度、当地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金1万元。鉴定费1000元属诉讼费用，由本院根据诉讼情况，确定由当事人负担。综上，黄玉祥以上各项损失共计142463.71元，先由人保龙岩分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿，人保龙岩保险公司已在前一次诉讼中先赔付59326.8元，先行扣除，余额50673.2元人保龙岩分公司在本案中再赔付（赔付项目：精神损害抚慰金1万元、交通费4071元、住宿费1300元、护理费1120元、部分残疾赔偿金34182.2元）；扣除交强险赔偿后的其余损失91790.51元（医疗费6696.71元、营养费1.2万元、住院伙食补助费350元、部分残疾赔偿金72743.8元），由人保龙岩分公司在商业第三者责任险限额内赔付。黄玉祥主张的残疾辅助器具费28600元，因该项气管套管更换费用系由医疗机构根据治疗情况确定，属治疗费用，不属残疾辅助器具费用的范围，黄玉祥的该项主张，无证据证实，不予认定。人保龙岩分公司认为本案超过诉讼时效，因黄玉祥的伤情尚未治疗终结，其2017年6月之后继续治疗，就治疗相关损失及治疗终结后的伤残损失再提起诉讼，未超过民法总则规定的三年诉讼时效，人保龙岩分公司的该项诉讼时效抗辩，本院不予支持。人保龙岩分公司当庭申请对黄玉祥的伤残重新鉴定，因无证据证明福建闽西鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违法情形，且超过举证期限申请重新鉴定，故人保龙岩分公司重新鉴定申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿黄玉祥精神损害抚慰金1万元、交通费4071元、住宿费1300元、护理费1120元、部分残疾赔偿金34182.2元，共计50673.2元。 二、由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿黄玉祥医疗费6696.71元、住院伙食补助费350元，营养费1.2万元，部分残疾赔偿金72743.8元，共计91790.51元。 三、驳回黄玉祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7757元，适用简易程序减半收取3878.5元，由张昌炘负担1283元，黄玉祥负担2595.5元；鉴定费1000元，由张昌炘负担，在判决生效后由张昌炘支付给黄玉祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范文强 二〇二〇年四月三日 书记员  游小兰 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。