wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1516号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王锦友,男,汉族,1965年4月8日出生,地址:惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人王锦友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王锦友应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币24398.73元、违约金1037.86元、手续费198.80元及利息(截至2018年6月13日利息人民币2436.09元;从2018年6月14日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费482元、执行费321元。因王锦友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1516号案件终结本次执行程序。 被执行人王锦友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保226号 申请人：王国强，男，1964年4月15日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理王国强与丛伟峰买卖合同纠纷一案中，经查，王国强在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民特130号民事裁定书，裁定冻结丛伟峰银行账户存款共计75000元。2020年4月7日，王国强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛伟峰的银行存款共计75000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2076号 原告：合肥美菱日用电器有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。 法定代表人：张圣明，总经理。 委托诉讼代理人：费梦梦，系公司员工。 被告：合肥启客智能电器有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道1号瑶海都市科技工业园2号楼A座6层。 法定代表人：高鹤。 被告：高鹤，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥美菱日用电器有限公司与被告合肥启客智能电器有限公司、被告高鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告合肥美菱日用电器有限公司与被告合肥启客智能电器有限公司、被告高鹤已达成和解。在审理过程中，原告合肥美菱日用电器有限公司于2020年4月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥美菱日用电器有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥美菱日用电器有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月十四日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民申1号再审申请人（原审被告）：王卫华，女，1969年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被申请人（原审原告）：江西省财政投资管理公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路47号金源大厦，统一社会信用代码913600001582848671。法定代表人：陈出新，该公司董事长。被申请人（原审原告）：江西铜都园区管理有限责任公司，住所地德兴市入孵企业创业中心，统一社会信用代码91361181081491349B。法定代表人：席玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫群，该公司法律顾问。被申请人（原审被告）：德兴市恒泰交通设备有限公司，住江西省银鹿工业园区，统一社会信用代码361181210008284。法定代表人：王德瑛，该公司总经理。被申请人（原审被告）：赵建军，男，1968年8月1日生，汉族，山东省凉山县人，住山东省凉山县。被申请人（原审被告）：王德瑛，女，1964年4月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被申请人（原审被告）：陈声明，男，1963年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。再审申请人王卫华为与被申请人江西省财政投资管理公司、江西铜都园区管理有限责任公司、德兴市恒泰交通设备有限公司、赵建军、王德瑛、陈声明金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）赣1181民初1332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王卫华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 诚审判员 钟秀城审判员 江彦瑾二〇二〇年四月三十日书记员 沈 韬
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢23号 申请执行人：黄连生，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。 被执行人：魏祖祺，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区（万达文化广场斜对面）。 法定代表人：陈碧友。 被执行人：福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县恒兴中学。 法定代表人：洪天从。 被执行人：洪志严，男，1967年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省安溪县。 申请执行人黄连生与被执行人魏祖祺、泉州市中宁投资管理有限公司、福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司、洪志严民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年3月1日作出的（2012）泉民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄连生因被执行人魏祖祺、泉州市中宁投资管理有限公司、福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司、洪志严未履行偿付借款本金600万元及利息和律师代理费112000元的义务，于2013年7月12日向泉州市中级人民法院申请强制执行。后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄连生与被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司已按照和解协议向申请执行人支付借款本金600万元及律师代理费112000元，被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司在本案中的债务已履行完毕，申请执行人黄连生同意放弃被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司对本案剩余执行款的连带清偿责任。此外，本院依法另案查封被执行人洪志严名下的址在安溪县富民街123号10层、11层、12层及址在安溪县房产，申请执行人黄连生同意暂不处置；依法查封被执行人泉州市中宁投资管理名下的址在泉州市洛江区的房产［房屋所有权证号：泉房权证洛江区（洛）字第08090、08091、08092、08093、08096、08098］（上述房产使用范围内的土地使用权均被广东省深圳市中级人民法院首先查封），因被执行人泉州市中宁投资管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经另案申请执行人提出申请，本院已依法将被执行人泉州市中宁投资管理有限公司移送泉州市中级人民法院进行破产审查。后经对被执行人魏祖祺、泉州市中宁投资管理有限公司、洪志严的银行存款、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人魏祖祺、泉州市中宁投资管理有限公司、洪志严有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人魏祖祺、泉州市中宁投资管理有限公司、洪志严纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于被执行人泉州市中宁投资管理有限公司已移送泉州市中级人民法院进行破产审查，且本案财产处置所需时间较长，申请执行人黄连生书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵雪薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执414号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。申请执行人：袁智男，男，1966年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区新文巷11号3栋3单元3层2号。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人袁智男追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁智男名下有号牌为陕A9F6P3东风雪铁龙牌牌车辆一辆、陕A90ML0吉利牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人袁智男名下号牌为陕A9F6P3东风雪铁龙牌牌车辆一辆、陕A90ML0吉利牌车辆一辆，共两辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年四月二十八日书记员 冯梦珂
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初185号 原告：张仲华，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 原告张仲华与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“中国人寿临沂中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲华的委托诉讼代理人高玉倩，被告中国人寿临沂中心支公司的委托诉讼代理人郑文明、张开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仲华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告因事故造成医疗费共计53102元,庭审中变更诉求为82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，乔成驾驶鲁Q7H7M1号小型轿车沿高新区科南路由东向西行驶至事故地点时，其车辆与沿高新区科南路北侧由北向南过路的行人张仲华相撞，造成张仲华及车辆受损的道路交通事故，事故经高新区交警大队出具事故认定书，认定乔成承担事故的全部责任，各方就事故赔偿事宜未达成一致，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Q7H7M1号小型汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，我司在核实机动车行驶证、驾驶证真实有效的前提下，根据保险补偿原则赔偿原告合理损失。诉讼费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月17日17时55分许，乔成驾驶鲁Q7H7M1小型轿车沿高新区科南路由东向西行驶至事故地点时，其车辆与沿高新区科南路北侧由北向南过路的行人张仲华相撞，造成张仲华及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，原告张仲华无事故责任，乔成负此次事故的全部责任。事故发生后，原告张仲华被送往临沂市罗庄区医院住院治疗32天，花费医疗费53102.73元，期间由张洪森护理。经张仲华委托，临沂新光法医司法鉴定所对张仲华的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张仲华本次交通伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期60日。被告中国人寿临沂中心支公司对该鉴定报告有异议，并申请对原告的护理期、营养期进行重新鉴定，但并未在规定期限内提交书面鉴定申请材料，视为放弃。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ7Ｈ7Ｍ1小型轿车在被告中国人寿临沂中心支公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审过程中，原告张仲华与乔成就评估费、鉴定费等程序性费用达成和解，原告撤回了对乔成的诉讼。原告张仲华及其护理人员张洪森均居住在临沂高新技术产业开发区，系城镇居民。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告张仲华无事故责任，乔成负此次事故的全部责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 对于原告主张的医疗费53102.73元，被告中国人寿临沂中心支公司质证称，原告医疗费应扣除10%的非医保用药。原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，保险公司对原告用药的关联性、合理性、必要性有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告的辩解，本院不予采信，结合原告提交的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等证据，对于原告主张的医疗费，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费960元（32天*30元/天），结合原告实际住院天数32天，本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，结合原告实际住院天数32天，本院支持320元（32天*10元/天）；对于原告主张的误工费19503元、护理费6501元，结合原告和护理人员的户籍性质均为城镇居民及司法鉴定意见书载明的误工期为180天、护理期为60天，本院支持误工费19503元（180天*108.35元/天）、护理费6501元（60天*108.35元/天）；对于原告主张的营养费1800元（60天*30元/天），因原告未构成伤残，病历中亦无加强营养的医嘱，故本院不予支持；对于原告主张的法医鉴定费600元，担保函320元，因原告与乔成达成和解已完成该损失的赔付，本案不再支持该费用。综上，原告因该次事故发生的损失共计为80386.73元（医疗费53102.73元+住院伙食补助费960元+交通费320元+护理费6501元+误工费19503元）。综上，被告中国人寿临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计36324元（医疗费10000元+交通费320元+护理费6501元+误工费19503元），被告中国人寿临沂中心支公司在责任范围内商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计44062.73元（医疗费43102.73元+住院伙食补助费960元），故被告中国人寿临沂中心支公司赔偿原告各项经济损失共计80386.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张仲华各项经济损失共计80386.73元； 二、驳回原告张仲华的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（原告已预交），由原告张仲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  周永越
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执395号 申请执行人：沈鹏程,男,汉族1986年10月05日出生,住安徽省长丰县 被执行人：安徽奇超汽车零部件科技有限公司,住安徽省长丰县吴山镇车左路与昌岭路交口. 申请执行人沈鹏程与被执行人安徽奇超汽车零部件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽奇超汽车零部件科技有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年四月十八日 书记员  赵 伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执588号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：相广得，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：相夫财，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：相广忠，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：相广生，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人相广得、相夫财、相广得、相广生借款合同纠纷一案中，2020年3月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初1960号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年四月二十四日书记员  杨莉群
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初128号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人汪虎，男，1985年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，越西县人，户籍所在地：越西县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月13日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，2019年10月19日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人汪虎犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至30月，被告人汪虎按揭购买了购买了一辆白色别克5座小轿车（车牌为川Ａ×××××）从事从西昌—成都区间的非法营运业务,后加入李凡、李时雄（该二人另案起诉）车队。在从事非法营运过程中，汪虎通过互换高速路同行卡买短跑长、紧跟其他通行车辆ＥＴＣ收费道口、或者经施工便道下高速路等方式偷逃高速公路通行费，经攀西高速公路公司稽查部门核算，汪虎驾驶川Ａ×××××轿车共计偷逃通行56次、通行费14417元，并造成通行卡51张损失1530元。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪虎偷逃高速公路通行费，数额较大，应以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人认罪认罚。诉请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明了起诉书指控的犯罪事实。案发后，被告人家属于2019年11月15日补交了高速公路通行费15947元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的受案登记表，户籍信息，到案经过，扣押决定书和清单、车辆照片、车辆信息，车辆通行轨迹，补交通行费证明，证人刘某、陈某、应某证言，被告人供述，监控视频光盘一张和同步录音录像光盘一张等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人汪虎采用跟车冲卡、中途换卡、从高速公路施工便道下高速等方式，偷逃高速公路通行费56次、金额14417元，通行卡流失51张、损失1530元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人如实供认犯罪事实，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人全额补交了偷逃的通行费、认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三项、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人汪虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2019年9月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 寒 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初483号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘兆明，男，1973年4月15日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]365号起诉书指控被告人刘兆明犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人刘兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月17日22时49分许，被告人刘兆明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车行至昆明市西苑浦路与丹霞路交叉口碧鸡名城门前路段时，被民警当场查获，经检验，被告人刘兆明静脉血中乙醇含量为120.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人刘兆明对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘兆明的刑事责任。同时，被告人刘兆明如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘兆明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘兆明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘兆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立。被告人刘兆明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月七日书记员  张智斌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保34号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连华源建材市场佳达物资商行，营业执照注册号210211603030207，住所地辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者：郭丽仙，女，1969年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村头厝。被申请人大连市甘井子区木材交易市场万利木材经营处，营业执照注册号210211603007521，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：郑金妹，女，1967年3月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇前范村顶陈。被申请人大连木材交易市场中信钢模租赁站，营业执照注册号210211603004596，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：陈朝连，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇山亭村上南山。被申请人大连长威木材交易市场恒鑫木材经销部，营业执照注册号210211603053259，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：赵清林，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前。被申请人大连长威木材交易市场三兴木材经营处，营业执照注册号210211603007966，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：沈国强，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市月塘镇联星村西许。被申请人郭丽仙，女，1969年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村头厝。被申请人黄金来，男，1967年7月29日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村头厝。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2018）辽0211民初9122号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下312.951599万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案八被申请人名下银行存款312.951599万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年四月二日书记员  陈鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11926号 原告：彭矿林，男，1963年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩云，四川衡平律师事务所律师。 被告：王智，男，1963年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告彭矿林与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭矿林及其委托诉讼代理人丁松林、王彩云到庭参加诉讼。被告王智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告彭矿林诉称，原被告双方曾系同事关系，关系较好。2019年3月11日，被告因其妻卷入经济纠纷急需资金，打电话向原告借款2万元，并口头承诺10天之内归还。原告出于对被告的信任当天通过支付宝向被告提供的银行账户转账2万元。2019年3月12日，被告因他人答应借钱而未借钱，再次打电话向原告借款13000元，原告再次通过支付宝向被告转账13000元。借款期满后，在原告的多次催促下，被告于2019年6月24日归还借款本金1万元，后以各种理由拒绝偿还剩余借款，经原告多次催收无果，原告故诉至法院。提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金23000元；2．判令被告支付利息660元（按年利率6%自2019年3月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月10日）。原告当庭明确利息自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止；3．判令本案诉讼费由被告承担。 被告王智未答辩。 经审理查明，原告于2019年3月11日通过支付宝账户向被告转账2万元，于2019年3月12日通过支付宝账户向被告转账13000元。原告自认被告借款后于2019年6月24日偿还借款本金1万元，现尚欠借款本金23000元，故起诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、微信聊天记录、支付宝转款记录等证据及原告的陈述附卷为据。 本院认为，通过上述证据可以认定原、被告双方已建立事实上的借款合同关系，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，构成违约。根据原告举证，本院认定原告向被告出借款项金额为3.3万元，现被告返还1万元后仍尚欠2.3万元。因此，对于原告请求被告返还借款本金2.3万元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故案涉借款应视为无息借款，原告现请求被告自2019年9月27日起按照年利率6%支付利息至借款本金付清之日止，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭矿林返借款本金2.3万元，并支付资金占用利息（以借款本金2.3万元为基数，自2019年9月27日起按照年利率6%标准计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元以及因向被告王智公告送达本案法律文书所产生的公告费，由被告王智负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  税 勇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初28号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人杨某，男，1987年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，群众，经常居住地：河北省唐山市滦南县（户籍地；。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）910号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年8月15日8时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为冀Ｂ×××××的小型轿车顺秦皇岛市海港区西部快速路行驶至西部快速路与横断山路处时被执勤民警当场抓获。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：杨某血液中酒精含量为99.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某的供述与辩解；司法鉴定意见书；相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月15日8时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为冀Ｂ×××××的小型轿车，顺秦皇岛市海港区西部快速路行驶至西部快速路与横断山路处，被执勤民警当场查获。经鉴定：杨某血液中乙醇浓度含量为99.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第0821号血液酒精浓度司法鉴定意见书；被告人杨某的户籍证明及现实表现；案件来源及抓获经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李秋菊 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  程潇葳
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保65号 申请人：深圳市添鑫利达科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区协成路2号1#厂房1楼、2楼，统一社会信用代码91440300080780122W。 法定代表人：刘添良，总经理。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辽玲，广东通远律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市桔康科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码91440300MA5DTAUN2R。 法定代表人：陈俊连。 被申请人：陈俊连，女，1980年8月26日出生，汉族，住址江苏省赣榆县XXX。 被申请人：深圳市桔康达科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区吉祥路6号厂房2号101-01，统一社会信用代码91440300MA5FTEW344。 法定代表人：明申清。 申请人深圳市添鑫利达科技有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市桔康科技有限公司、陈俊连、深圳市桔康达科技有限公司价值139,500.00元（人民币，下同）的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额139,500.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市添鑫利达科技有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市桔康科技有限公司、陈俊连、深圳市桔康达科技有限公司价值139,500.00元的财产。 案件申请费1,218.00元，由申请人深圳市添鑫利达科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执657号被执行人：王成朋。被执行人王成朋盗窃一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初80号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王成朋未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成朋银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 坚
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执174号申请执行人：李振南，男，1970年10月2日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县，现住延川县。被执行人：张北征，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县，农民，现住延川县北新街。申请执行人李振南与被执行人张北征民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振南于2020年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人张北征偿还借款137000元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人张北征名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月3日向被执行人张北征公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人张北征未实际履行；3.本院于2020年4月24日将被执行人张北征纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2020年4月2日与申请执行人李振南初次约谈得知被执行人张北征无可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人张北征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李振南释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年四月二十四日书记员  白 旭
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1047-1号 申请人：王辉，男，1982年8月3日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：张志英，男，1986年6月20日生汉族，住河北省藁城区。 被申请人：张明利，男，1980年6月2日生，汉族，住河北省新乐市。 申请人王辉与被申请人张志英、张明利民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张志英、张明利名下银行存款共计35000元以内予以冻结。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志英、张明利名下银行存款共计35000元。 案件申请费370元，暂由王辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 审判员 刘 芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 董熠璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初65号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 廖幸，男，1992年11月21日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月19日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2015年4月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2018年10月10日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期 2020年4月7日 开庭日期 2020年4月17日、2020年4月24日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人廖幸犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见 被告人廖幸对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实 2020年1月14日11时许，被告人廖幸到柳州市城中区解放南路遇见网吧内，发现被害人陈某在173号电脑上网时将一部手机放在桌面上，决定伺机窃取该手机。之后，廖幸将事先准备的人民币139元丢在旁边的地上，并拍打陈某肩膀假意提醒钱掉了，随后趁陈某低头捡钱之机,拿走其苹果牌8plus型手机。被盗手机已被廖幸销售获款，并挥霍完毕；经柳州市价格认证中心认定，该手机价值人民币4380元。2020年1月15日，被告人廖幸在柳州市柳石路莲花客运站准备购票离开时被抓获归案。 本院意见 被告人廖幸的行为构成盗窃罪；其具有累犯的从重情节，具有如实供述的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人廖幸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日至2020年11月14日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的人民币一百三十九元由扣押机关退给被害人陈某，责令被告人廖幸继续退还被害人陈某经济损失人民币四千二百四十一元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执754号 申请执行人：赵某，山丹县居民。 被执行人：王某，山丹县居民。 本院执行的（2020）甘0725执438号申请执行人赵某与被执行人王某借款合同一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某给付申请执行人赵某借款76000元，已经给付500元；二、下剩案款被执行人王某于2020年4月开始每月履行500元直至案款履行完毕；三、若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行，申请执行费1040元由王某交纳。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执676号 申请执行人：刘树霖，男，汉族，1971年3月1日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：郝飞，男，汉族，1973年2月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘树霖与被执行人郝飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2018）内0602民特162号民事裁定书的执行，经审查，本院准予其请求。本案未执行金额5万元及利息2万元，执行费950元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民特162号民事裁定书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 菅丝伊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1115号原告：潢川光州金桂物业管理有限公司。住所地：潢川县西关幸福路。统一社会信用代码：914115260587762587。法定代表人：胡建华，该公司经理。委托代理人：**，该公司副经理。委托代理人：雷孟国，该公司员工。被告：胡中华，男，1990年2月25日出生，汉族，住潢川县。被告：胡志才，男，1968年11月16日出生，汉族，住潢川县。原告潢川光州金桂物业管理有限公司（以下简称“金桂公司”）与被告胡中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，金桂公司申请追加胡志才为本案被告，本院依法通知胡志才参加诉讼，并使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂公司委托代理人**、雷孟国，被告胡中华、胡志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桂公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费4347.92元及违约金4500.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：胡中华购买了河南都业置业有限公司开发的潢川县城关粮管所危房改建综合楼112/212上下两层商铺一套。后河南都业置业有限公司将上述房屋交付胡中华。2014年8月1日，金桂公司与河南都业置业有限公司签订《前期物业服务合同》，后又与胡中华签订《物业管理服务协议》。按照该协议约定：胡中华每月应交纳物业费63.94元，逾期，按照欠费金额每日支付千分之一的违约金。胡中华自2014年8月至今拒不交纳物业费。为此，特提起诉讼。被告胡中华辩称，金桂公司起诉没有提前通知，也没有告知有物业费，《物业管理服务协议》不是本人签署的，也没有委托胡志才签署。除《商品房买卖合同》是胡中华签署的，其他的材料都是胡志才代签的；房屋已经交付使用了。被告胡志才辩称，《物业管理服务协议》是胡志才代签的；原来房屋出租了，租户应承担物业费，金桂公司公示晚了，租户走了。房屋之前因下水道狭窄，水流不畅造成租户损失，赔偿了3万多元，请师傅修过多次，也找不到物业。只认可公示后的物业费，之前的物业费不认可。经审理查明：2011年4月19日，潢川县城关粮管所危楼改造项目部（出卖人）与胡中华（××）就购买位于潢川县内环路西侧城关粮管所面粉厂综合楼第112/212上下两层商铺签订《商品房买卖合同》。2012年4月19日，房屋交付胡中华。2014年8月1日，河南都业置业有限公司（甲方）与金桂公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该《合同》约定：甲方选聘乙方对城关粮管所面粉厂综合楼提供前期物业管理服务；合同期限为：2014年8月1日-2017年7月31日止；本合同期满2个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；商业物业标准为：0.5-1元/月.㎡。2014年8月，金桂公司进驻城关粮管所面粉厂综合楼并开展物业服务。2015年1月16日，河南都业置业有限公司（出卖人）与胡中华（××）签订《商品房买卖合同》，该商铺的建筑面积127.88㎡。2015年1月15日，胡志才代替胡中华与金桂公司签订《城关面粉厂综合楼物业管理服务协议》。该《协议》约定：胡中华每月按照0.5元/㎡的标准向金桂公司交纳物业费，管理费自接房之日起计收，首次交费1年，续交每月收费1次，也可多月交费，缴纳时间每月20-28日。逾期不交，从逾期之日起依欠交款额每天按千分之一交纳违约金。另查，自2014年8月至2020年3月，胡中华没有向金桂公司交纳物业费。2019年12月18日，金桂公司出具书面《敬告》催要拖欠的物业费未果，原告诉至本院。本院认为，前期物业服务合同是由建设单位与其选聘的物业服务企业签订的，由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，金桂公司与河南都业置业有限公司签订《前期物业服务合同》后，进驻城关粮管所面粉厂综合楼并开展物业服务，《前期物业服务合同》期限届满后，业主大会尚未成立，河南都业置业有限公司再合同期满前未选聘新的物业管理企业，金桂公司与胡中华形成事实物业服务关系，故金桂公司关于胡中华交纳尚欠物业费的诉讼请求，具有法律事实及法律依据，本院予以支持；胡中华未履行交纳物业费义务，已构成违约，应当承担违约责任。《前期物业服务合同》对业主具有约束力，被告胡中华主张《城关面粉厂综合楼物业管理服务协议》不是本人签署，不承担物业费的主张，本院不予采纳；被告胡志才主张房屋质量问题与本案不属同一法律关系，权利人可另行主张权利。被告胡志才不是涉案房屋业主，依法不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、限被告胡中华于本判决生效之日起十日内支付原告潢川光州金桂物业管理有限公司物业费4347.92元（计算方式为：4347.92元=68月×127.88㎡/月×0.5元/㎡）；二、限被告胡中华于本判决生效之日起十日内支付原告潢川光州金桂物业管理有限公司逾期付款违约金4500.1元；三、驳回原告潢川光州金桂物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡中华负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年四月二十九日书记员  付 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2034号原告：上海琪川感光设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄其别，董事长。被告：上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：王云林，总经理。委托诉讼代理人：王俊峰。原告上海琪川感光设备有限公司与被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄其别、被告委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海琪川感光设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)615,358.40元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告之间自2014年开始有业务往来，由原告供应被告感光材料。2017年3月31日，被告出具《海福顺仁2014年-2017年对帐单》，确认截止至2017年3月21日尚欠原告货款615,358.40元。原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：2017年3月31日被告出具的《海福顺仁2014年-2017年对帐单》及送货单38份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告确认尚欠原告货款615,358.40元。被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂辩称：对原告陈述的事实及主张的诉请均无异议，欠原告货款615,358.40元属实。被告就本案未提供证据，对原告提供的证据的真实性均无异议。鉴于被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂对原告上海琪川感光设备有限公司起诉主张的事实并无异议，经举证、质证，本院对原告上海琪川感光设备有限公司主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同依法成立，受法律保护。原告履行供货义务后，被告对于拖欠原告货款615,358.40元不持异议，应及时向原告付款。现原告诉请要求被告支付货款615,358.40元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海琪川感光设备有限公司货款615,358.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,977元(原告上海琪川感光设备有限公司已预缴)，由被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 琴二〇二〇年四月十日法官助理  宋显爱书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执165号 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：霍会锋（曾用名：霍会峰），男，汉族，1966年9月10日出生，现住巨鹿县，农民。 被执行人：张焕峰，女，汉族，1967年9月7日出生，现住巨鹿县，农民。 被执行人：孙子辰，男，汉族，1962年10月18日出生，现住巨鹿县，农民。 本院在执行白召安与霍会锋、张焕峰、孙子辰民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初316号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2020年4月7日立案执行。但被执行人霍会锋、张焕峰、孙子辰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙子辰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙子辰在中国农业银行的存款285720元，期限为1年。 冻结被执行人孙子辰在河北省农村信用社联合社的存款285720元，期限为1年。 冻结被执行人孙子辰在河北省农村信用社联合社的存款285720元，期限为1年。 冻结被执行人孙子辰在财付通支付科技有限公司的存款1327.34元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13258号 原告：宛坤高，男，1954年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张翔，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省新津县。 原告宛坤高与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宛坤高到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告宛坤高诉称，2018年5月30日，被告向原告借款3万元。双方以《借条》形式约定2018年6月归还。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催收均无果。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金3万元及逾期还款利息2400元（以借款本金3万元为基数，按年利率6%标准自2018年7月1日起计算至本息付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年5月30日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到宛坤高人民币3万元，在2018年6月归还。借款人：张翔，2018年5月30日。被告因未归还借款，原告遂起诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》等证据及原告的陈述附卷为据。 本院认为，通过上述证据可以认定原、被告双方已建立事实上的借款合同关系，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，构成违约。因此，对于原告请求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故案涉借款应视为无息借款，但原告有权请求被告自逾期之日即2018年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清之日止。故对原告关于利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宛坤高返还尚欠借款本金3万元，并支付资金占用利息（以借款本金3万元为基数，自2018年7月1日起按照年利率6%标准计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元以及因向被告张翔公告送达本案法律文书所产生的公告费，均由被告张翔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  高 娜
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1214号之三被执行人：杜专信，男性，汉族，1961年05月10日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人杜专信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜专信在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2038964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年四月十八日书记员  史永杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执153号之一申请执行人：谢恩，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：涂仁英，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在受理谢恩申请执行涂仁英借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）川0304民初1454号民事调解书所确定的义务，依法对被执行人价值46万元的财产采取了强制措施。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产采取的强制措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执153号执行裁定对被执行人涂仁英价值46万元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年四月十五日书记员  宋珈路
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1105号之二被执行人王振民，男性，新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执1105号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人王振民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币62704.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏二〇二〇年四月七日书记员 崔超远
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执149号申请执行人:郭林,男,1984年3月4日出生,汉族,居民,住巨野县。被执行人:康群,男,1997年12月28日出生,汉族,居民,住巨野县。被执行人:宋婷婷，女，1996年6月7日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人郭林与被执行人康群、宋婷婷民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康群、宋婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭林于2020年1月15日向本院申请强制执行由被执行人康群、宋婷婷归还债务17638元，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人康群、宋婷婷发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人康群、宋婷婷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人康群、宋婷婷至今未自动履行。本院于2020年1月16日对被执行人康群、宋婷婷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1724执149号限制消费令，对被执行人康群、宋婷婷限制高消费。本院于2020年1月15向申请执行人郭林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭林未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭林，申请执行人郭林同意终结本次执行程序。申请执行人郭林的债权17638元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执149号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的17638元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7374号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：任某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂0106民初7374号民事裁定书，裁定查封、冻结任某某银行存款人民币193339.18元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人任某某名下银行存款193339.18元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人任某某名下银行存款193339.18元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陈银灵人民陪审员  李莉丽二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执272号申请执行人：宋基友，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙焕青，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭志刚，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人宋基友与被执行人孙焕青、郭志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙焕青所有的号牌为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年；查封被执行人郭志刚所有的号牌为鄂Ａ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 励
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4503号 原告：山东民强生物科技股份有限公司。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 被告：管峻，男。 原告山东民强生物科技股份有限公司（以下简称山东民强公司）与被告管峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东民强公司委托诉讼代理人颜东山、被告管峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东民强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告管峻偿还原告借款本金540000元、利息74564元及自2019年8月30日起至履行之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告管峻向原告借款600000元并出具借条，原告已按约支付了借款。同年10月25日，被告出具承诺书，承诺按每月1%支付利息。经原告多次催要，被告管峻归还60000元，剩余借款本息至今未履行。 被告管峻辩称，对原告的诉讼请求不持异议，要求与原告协商还款事宜。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据（承诺书）、银行交易凭单等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告山东民强公司向被告管峻账户（尾号3242）汇款600000元。同年10月15日，被告管峻给原告出具承诺书，承诺对借款600000元自2018年7月6日至还款之日止，按照月息1%计算支付利息。原告自认被告已归还本金60000元，剩余本金540000元及利息，被告管峻至今未偿还。 本院认为，原告山东民强生物科技股份有限公司与被告管峻发生借款关系，向被告出借款项600000元，事实清楚，证据充分。被告已偿还原告60000元，剩余本金540000元及利息（按照月息1%计算），被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告管峻于本判决生效之日起十日内支付原告山东民强生物科技股份有限公司借款本金540000元及利息（以540000元为基数、自2018年7月6日起至履行之日止、按照月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9945元，由被告管峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  苏桂琳
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初488号原告：庆阳云翔商贸有限责任公司。法定代表人：张某。被告：鑫圣工程集团有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。原告庆阳云翔商贸有限责任公司与被告鑫圣工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，被告鑫圣工程集团有限公司在答辩期内于2020年3月9日提出管辖权异议申请，本院依法作出裁定驳回了其异议申请。被告鑫圣工程集团有限公司不服提出上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年4月14日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳云翔商贸有限责任公司张某、被告鑫圣工程集团有限公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳云翔商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款439225.00元及20个月合同约定的违约金175690.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2017年9月15日经协商，在自愿公平的前提下签订了《水泥购销合同》。2018年3月起，原告向被告供应水泥产品用于鑫圣工程集团有限公司在正宁县交通局中标的工程项目正宁县撤并建制村宫家川村道通村硬化路建设工程5标段。原告按照合同约定向被告保质保量供应全部水泥产品，至2018年5月30日供货结束。经原被告核对结算，被告共欠货款552345.00元，发票已开具并交给了被告公司。经多次催要，被告项目负责人王玉玺于2019年6月28日、2019年9月29日对公账户分别转给原告33120.00元、80000元，现在还下欠货款439225.00元。原告无奈下，遂起诉到庭。被告鑫圣工程集团有限公司辩称，对双方签订的合同无异议，但合同履行中结算的数字不是按照双方约定的供货价格进行计算的，且作为结算一方的项目部负责人也没有得到被告的授权进行结算，故对原告诉称的欠款数额有异议，对每吨涨价60元部分的货款不合理，不承担。对于违约金双方约定的付款方式是先款后货，被告没有违约行为，故不承担违约责任。因原告违约在先，现在既要涨价还要违约金，对此被告均不应负责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日原被告签订了水泥购销合同，约定原告为被告供应水泥产品，用于原告在正宁县交通局中标的工程项目正宁县撤并建制村宫家川村道通村硬化路建设工程5标段。合同约定了供货的生产厂家、价格、数量、质量要求、交货方式等内容，其中第七条付款方式，约定甲方以对公转款方式预付货款，先款后货，甲方主体工程完工，付清乙方所有费用。第八条其他约定事项第2款，约定合同期内，如遇水泥生产厂家销售价格调整，合同价格同时调整。之后从2018年3月29日起，至2018年5月29日供货结束。原告按照约定向被告供应了水泥产品。经原告与被告所属的该项目部负责人王玉玺核对结算，于2018年5月31日签订发货对账单，确认被告共欠货款552345.00元。后经原告多次催要，被告项目负责人王玉玺分两次转给原告113120元，现下欠439225.00元货款未付。同时查明：在该合同履行期内，所涉供货水泥生产厂家多次不同幅度调高了水泥销售价格。本院认为，庆阳云翔商贸有限责任公司与鑫圣工程集团有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。庆阳云翔商贸有限责任公司按合同要求提供鑫圣工程集团有限公司货物之后，在其双方结算清楚往来账务的情况下，鑫圣工程集团有限公司负有给付货款的义务。现在欠款事实客观存在，庆阳云翔商贸有限责任公司提出给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。鑫圣工程集团有限公司提出有关合同结算价款问题的辩解意见，因该对账单记载的交易事项清楚，双方签章手续齐全，且在该合同履行期内确实存在所涉供货水泥生产厂家调高水泥销售价格的事实，故应对该对账单记载的结算结果予以采信，鑫圣工程集团有限公司对其主张的事实没有提供证据证实，其此项辩解意见，本院不予采纳。庆阳云翔商贸有限责任公司提出支付违约金的诉讼请求，在合同明确约定先款后货的交易方式下，对于出现的欠付货款庆阳云翔商贸有限责任公司未能进一步举证证明，鑫圣工程集团有限公司承诺于何时付款，以及逾期付款的违约责任承担的方式，虽然其双方在合同中约定了违约金条款，但不够明确具体，基于庆阳云翔商贸有限责任公司未能说明出现欠款的合理性及合同依据，鑫圣工程集团有限公司提出其没有违约行为，且因原告违约在先，故不承担违约责任的辩解意见，可予以部分采纳，即对于欠付货款不是由于鑫圣工程集团有限公司单方的违约行为造成的，故对原告此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由鑫圣工程集团有限公司给付庆阳云翔商贸有限责任公司货款439225元；二、驳回庆阳云翔商贸有限责任公司支付违约金的诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9949元，减半收取4974.50元，由鑫圣工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘续颖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初713号 原告：林承熙，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：陈智献，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告林承熙因与被告陈智献民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告林承熙的委托诉讼代理人郭丽双到庭参加诉讼，被告陈智献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林承熙向本院提出诉讼请求：1.陈智献立即偿还林承熙借款本金50000元及该款自2019年9月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.因实现本案债权所花去的律师费5000元由陈智献承担；3.本案的诉讼费用由陈智献承担。事实与理由：林承熙与陈智献系朋友关系，陈智献因生意资金不足，向林承熙借款50000元，陈智献在收到借款后，于2017年12月19日向林承熙出具了借条一张，借条载明借款本金、借款月利率为1.5%、借款期限等。上述借款期限届满后，因陈智献未能及时归还本金，于2019年1月19日，陈智献重新向林承熙出具借条，借款本金为50000元、借款月利率为1.5%、延长借款期限至2019年6月19日。双方还约定了“其日后原告向被告主张该款项所产生的一切费用均由被告承担”。宽限期限届满后，陈智献并未依约向林承熙归还借款，仅支付利息至2019年9月，之后拒不归还任何款项。 陈智献未作答辩。 林承熙围绕诉讼请求向本院提供当事人林承熙的身份证复印件一份、兴业银行的交易明细清单复印件一份、福建莆田农村商业银行股份有限公司存款明细一份、委托合同一份、福建增值税普通发票一份及陈智献出具的借条复印件两份予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林承熙与陈智献系朋友关系，陈智献因生意需资金周转，向林承熙借款50000元，2017年12月19日，陈智献向林承熙出具了借条，载明借款本金为50000元、借款期限、借款月利率为1.5%。借款期限届满后，因陈智献未能及时归还借款本金，双方于2019年1月19日协商，同意将借款期限延至2019年6月19日。同日陈智献重新向林承熙出具了一份借条，载明借款本金50000元、月利率依旧为1.5%，期限至2019年6月19日。此外，双方还约定“因主张该款项所发生的一切费用应当由陈智献承担”。宽限的借款期限届满后，陈智献未能向林承熙归还借款本息，仅向林承熙支付利息至2019年9月。经催讨，陈智献无故拒不归还本息，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈智献向林承熙借款50000元，有林承熙的陈述及借条、银行交易明细、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林承熙自认陈智献已经支付借款利息至2019年9月，本院予以认定。故林承熙诉讼请求陈智献返还借款本金50000元及该款自2019年9月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林承熙主张为追索本案债权而支出的律师费5000元由陈智献承担，有事实和法律依据本院予以支持。陈智献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、陈智献应在本判决生效之日起十日内偿还林承熙借款50000元及该款自2019年9月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、陈智献应在本判决生效之日起十日内偿还林承熙为实现本案债权所支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取634.5元，由陈智献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年四月十三日 书记员  张祥杰 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1086号 申请执行人：朱树常，男，1979年6月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：高安，男，1964年8月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4355号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李东霖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执812号申请执行人：郭亮亮，男，1983年5月3日出生，汉族。申请执行人：**芳，女，1983年7月8日出生，汉族。被执行人：贾全平，女，1980年2月5日出生，汉族。申请执行人郭亮亮、**芳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5555号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾全平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾全平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾全平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾全平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十八日书记员 刘丽丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢131号 关于张水生申请执行宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初329号原告：周庆宝，女，1957年11月23日出生，汉族，现住营口市站前区。原告：李国兴，男，1984年3月6日出生，汉族，现住营口市站前区。二原告委托诉讼代理人：张世伟，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告：敬学砚，女，1985年9月5日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王斌，男，1986年6月17日出生，汉族，现住营口市站前区，系被告丈夫。被告：王斌，男，1986年6月17日出生，汉族，现住营口市站前区。原告周庆宝、李国兴诉被告敬学砚、王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周庆宝、李国兴的委托诉讼代理人张世伟，被告敬学砚的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆宝、李国兴向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还非法侵占二原告的槐花园二期（公园路79-1）2号楼1单元12层35号面积56.64平方米的住宅，价值8万元。2.被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实与理由：2014年初，二被告向原告恳求借住原告周庆宝丈夫李平（已故）领名的槐花园二期（公园路79-1）2号楼1单元12层35号面积56.64平方米住宅，原告考虑到与二被告系亲属关系的原因答应暂时借予二被告居住，但在原告需要时应及时归还，期间虽经原告多次索要，但时至今日二被告始终置之不理，依旧非法侵占原告的上述住宅不予返还。综上所述，为维护当事人的合法权益不再继续受到侵害，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即归还非法侵占原告的槐花园二期（公园路79-1）2号楼1单元12层35号面积56.64平方米住宅，被告承担本案产生的一切诉讼费用。被告敬学砚、王斌辩称，我当时与原告家商量以100000元购买原告家房屋，但没有签订协议，双方同意后，我就装修了，一直在那居住。第二年我与原告家签订协议，但是我没有留协议直接给原告家了，由于我经济困难，跟原告协商5年内给付原告家房款，将10000元给了王丽媛，也就是李国兴的妻子。第二次我将20000元给付了原告周庆宝及其丈夫。后来李国兴需要钱，也找我给其房款，但是由于我经济困难无法给付。一年后，原告就开始起诉了，当时没有开庭。原告又跟我说让我倒房子，原告还跟我通过两次电话，原告说给我40000元，让我将房屋腾出，我也同意了，但是我要求原告给我一段时间找房屋。后来过了2个月原告又催促我腾退房屋，我当时还没找到房屋，等我找到房屋，需要交付60000元首付款，我就给原告打电话，原告说等其回来再说，然后双方就联系不上了。经审理认定事实如下：2009年7月26日，李平与营口市第一拆迁公司签订动迁安置住房协议书，约定营口市第一拆迁公司给李平安置2室住户一户，建筑面积54平方米以及其他内容。2013年6月28日，李平取得位于槐花园二期公园路79-1#2号楼1单元12层35号面积为56.64平方米房屋的进户通知单。2015年，被告开始对该房屋进行装修，并于2016年入住至今。李平与周庆宝系夫妻，生有一子李国兴。2019年7月23日，李平因死亡注销户籍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告主张该房屋买卖的事实，因原告对此不予认可，且被告未能提供证据对其所主张的房屋买卖的事实予以证明，故对于被告的该项主张，本院无法确认。本院认为，被告敬学砚、王斌所居住的位于槐花园二期公园路79-1#2号楼1单元12层35号面积为56.64平方米房屋系李平领名，因李平已故，二原告为李平的继承人，对于二原告的主体资格，本院予以确认，因二被告主张双方之间存在买卖关系并未提供证据予以证明，故对于二原告请求二被告返还所居住的房屋诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告敬学砚、王斌于本判决书发生法律效力后15日内将位于营口市槐花园二期公园路79-1#2号楼1单元12层35号面积为56.64平方米房屋返还原告周庆宝、李国兴。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  马春英人民陪审员  丛 泽二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 岩
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2300号 申请执行人：熊永耀，男,1969年9月20日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：金耀武，男，1967年5月4出生，汉族，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初2798号民事调解书发生法律效力后，被执行人金耀武未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人金耀武名下位于XXX的房屋予以查封。 二、查封期限三年。 申请执行人需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。 三、限金耀武自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封、扣押的财产，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二〇年四月八日 书记员  王中建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢102号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号，统一社会信用代码91410000739073187F。负责人万三华，分行行长。被执行人马湘东，男，汉族，1994号8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市高新区中兴源食品有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路北段纬五路向东1000米处，统一社会信用代码91411700747431511F。法定代表人马中原，经理。被执行人马中原，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蒋晓阳，女，1972年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人马湘东、驻马店市高新区中兴源食品有限公司、马中原、蒋晓阳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日依法立案恢复执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初536号民事判决书所确定的内容，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马湘东、驻马店市高新区中兴源食品有限公司、马中原、蒋晓阳的银行存款或其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月五日书记员 张瑞杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢222号申请执行人王西京。被执行人侯鑫荣。申请执行人王西京与被执行人侯鑫荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人侯鑫荣在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯鑫荣在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年四月十三日书记员  范维娜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审223号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，工作人员。委托代理人：郑嘉琪，工作人员。被申请执行人：高安市家家富实业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市********。法定代表人：刘隆检。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人高安市家家富实业有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03893号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。2018年11月2日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车牌号为赣C*****，经检测，车货总重54.53吨，轴数是6轴，超限5.53吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条之规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚。申请执行人于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03893号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年8月18日邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02247号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人高安市家家富实业有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03893号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十六日法官助理  袁明亮书 记 员  伍淑芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3028号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所。被执行人：林忠明，男，1975年3月13日生，汉族,户籍地福建省莆田市荔城区。被执行人：庄妹英，女，1979年6月1日生，汉族,户籍地福建省莆田市荔城区。被执行人：李清峰，男，1982年7月6日生，汉族,户籍地福建省沙县。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人林忠明、庄妹英、李青峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初8547号民事判决书已生效，判决判令：一、被告林忠明、庄妹英于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95725.05元；二、被告林忠明、庄妹英于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利39451.14元（计至2017年11月14日）及自2017年11月15日起至欠款实际给付之日止的逾期利息、复利（按《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、被告李清峰对林忠明、庄妹英的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，公告费600元，共计3708元由被告林忠明、庄妹英、李青峰负担。由于林忠明、庄妹英、李青峰未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，众被执行人在南京地区没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额叁万余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初8547号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0304执122号之一 申请执行人：韩笑笑，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：**海，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 韩笑笑与**海民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2996号民事调解书已经发生法律效力。因**海未按上述生效法律文书履行义务，韩笑笑向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人**海已向韩笑笑履行18000元，其余部分未履行。二、通过执行网络查控系统以及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。冻结了其部分银行账户，但账户余额较少，未进行扣划。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、被执行人**海经传唤到院，表示愿意分期偿还，但申请执行人韩笑笑不同意。因新冠××疫情影响，本院暂未对**海司法拘留。四、向被执行人**海发出限制消费令，限制其高消费。将**海纳入试行被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5176号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：江津区杰狮汽配经营部，经营场所重庆市江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城12幢1-13，统一社会信用代码92500116MA60281G8X。经营者：方渝杰。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告江津区杰狮汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 洁书 记 员  薛 媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执451号申请执行人务川新型工业投资开发有限公司。住所地：务川治县大坪街道大坪绿智产业园区。法定代表人幸仁举，该公司经理。被执行人务川茂源现代农业开发有限公司。住所地：贵州省务川自治县大坪绿色食品产业园2号。法定代表人郭慧。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2034号民事判决书，于2019年3月21日受理务川新型工业投资开发有限公司申请执行务川茂源现代农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为一是被执行人搬离租赁的厂房；二是支付租赁费18万元。本院在执行过程中，申请执行人要求被执行人搬离租赁厂房的请求已经完成；对要求支付租赁费18万元，本院通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，在督促被执行人履行给付租金的义务而未履行的情况下查封拍卖了位于该租赁房屋内的机器设备，该机器设备经评估价为53.59万元，经二次均降10%的价款进行拍卖后仍流拍，申请执行人明确不同意以该机器设备进行抵扣其租赁费，本院遂以二拍流拍价428720元进行变卖，现变卖程序已经结束，无人购买该机器设备，本院决定对申请执行租金的请求以终结本次执行程序方式予以结案。现依法将被执行人的银行卡予以冻结，并对其法定代表人限制其高消费，列入失信“黑名单”，待其具备执行条件时可再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人务川茂源现代农业开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行租金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年四月二十八日书记员  张丹娅
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执290号王艳艳：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初120号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204刑初120号刑事判决书的罚金确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年四月二十八日()联系人：王信联系电话：0371-23809637本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢265号 申请执行人刘兰，女，汉族，现住东胜区。 被执行人李三嬲，女，汉族，现住东胜区。 关于申请执行人刘兰申请执行被执行人李三嬲合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的执行裁定书将被执行人李三嬲在中国工商银行所有的存款账户冻结，现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人李三嬲在中国工商银行所有的存款账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇二〇年四月八日 书记员  杨泽华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4247号原告：张东强，男，汉族，1970年4月13日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。被告：薛保书，男，汉族，1956年11月13日生，住河南省原阳县。被告：李俊丽，女，汉族，1975年2月22日生，住郑州市金水区。原告张东强与被告薛保书、李俊丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通屏程序公开开庭进行了审理。原告张东强及其委托诉讼代理人魏永坤、被告李俊丽到庭参加诉讼，被告薛保书经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金161000元及利息（自2018年12月11日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，二被告向原告借款，由被告李俊丽书写借条内容，被告薛保书签名，写有“今借张东强贰拾陆万壹仟圆整￥261000.00”。后经原告多次催要，被告李俊丽向原告偿还10万元，剩余161000元至今未偿还。现依法提起诉讼，望判如所请。被告李俊丽辩称：1、被告李俊丽与薛保书以前是夫妻，但双方于2018年5月23日已经离婚，原告与薛保书的借贷关系是被告李俊丽与被告薛保书离婚之后，被告李俊丽不应承担对被告薛保书所欠债务的清偿义务；2、原告诉称涉案借条由被告李俊丽书写内容、被告薛保书亲笔签名属实，但并不能以此认定被告李俊丽就是借款人之一，因为被告李俊丽代写借条内容的行为只是一般的代书行为，代书行为应当承担还款义务无任何法律依据。3、原告诉称被告李俊丽曾向原告偿还10万元，该意见不完全属实，李俊丽给付原告10万元钱属实，但这是因为被告薛保书的银行账户被查封，他只是借用李俊丽的银行账户给原告还了10万元，并非被告李俊丽用自己的钱给付原告用于偿还借款。4、原告诉求被告李俊丽与被告薛保书共同清偿薛保书借原告的钱，属错告，原告诉讼保全查封被告李俊丽的银行账户，也是完全错误的，故请求法院依法驳回原告对被告李俊丽的全部诉讼请求，并解除对被告李俊丽银行账户的查封。被告薛保书未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告张东强为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明借条由被告李俊丽书写、被告薛保书签名，二人共下欠原告261000元的事实；2、农业银行交易明细一份，证明2018年12月11日被告李俊丽向原告还款10万元，二被告目前尚下欠原告161000元的事实。被告李俊丽为支持自己的主张，向本院提交的证据有：离婚证一份，证明被告李俊丽和被告薛保书于2018年5月22日离婚的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告张东强、被告李俊丽提交证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月11日，被告薛保书向原告借款261000元，同时向原告出具借条一份，借条内容为“今借张东强贰拾陆万壹仟圆整￥261000.00借款人：薛保书2018年7月11日”。该借条另注明“18年12月11号汇10万，汇款人李俊丽”，同时该借条由被告李俊丽书写，被告薛保书签名。2018年12月11日，被告李俊丽以银行转账的形式向原告转款10万元用于偿还上述借款。另查明，被告薛保书与被告李俊丽原是夫妻关系，双方于2018年5月22日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告薛保书向原告借款261000元、已还款10万元、尚欠原告借款161000元未还的事实，有被告薛保书向原告出具的借条及原告提交的农业银行交易明细为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告薛保书偿还借款161000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李俊丽是否应承担连带还款责任问题。本案中，被告李俊丽并未在借条中的借款人处签名，被告李俊丽书写借条内容及向原告偿还借款的行为不能认定被告李俊丽与原告形成借贷合意，且被告李俊丽和被告薛保书于2018年5月2日登记离婚，涉案借款发生在2018年7月11日，非被告李俊丽和被告薛保书婚姻关系存续期间，原告亦无其他证据证明本案涉案借款系二被告的共同债务，故本案涉案借款不能认定为二被告的共同债务，对原告要求被告李俊丽承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告薛保书自2018年12月11日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求。本院认为，因借贷双方对涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求不违反相关法律规定，故对原告的该项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛保书于本判决生效之日起十日内偿还原告张东强借款本金161000元及利息（利息以161000元为基数，自2018年12月11日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。驳回原告张东强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、保全费1325元，由被告薛保书负担。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  苗雅丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1305号申请人：河南聚诚建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区新七街与创业路交叉口东南角和平路办事处后面。法定代表人：王爽。被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国。本院在审理原告河南聚诚建筑设备租赁有限公司与被告河南五建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南五建建设集团有限公司银行存款50万元或查封其他同等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南五建建设集团有限公司银行存款共计50万元或查封其其他同等价值的财产；二、将担保人李具福、宋连停位于新乡市南干道东段东旭小区A区5号楼东2单元1-2层西户（新房产证新乡市字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。案件申请费3000元，由申请人河南聚诚建筑设备租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇二〇年四月二十二日书记员 ：李雅洁