江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初19号原告:江西银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市渝水区中山路69号。统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：彭伟博，该分行风险管理部员工。被告:新余市天顺发展有限公司。住所地：江西省新余市渝水区仰天岗太阳城。统一社会信用代码：91360500696061855X。法定代表人：李小军，该公司经理。被告：李冬莲。被告:肖金华。原告江西银行股份有限公司新余分行（以下简称江西银行新余分行）与被告新余市天顺发展有限公司（以下简称天顺公司）、被告李冬莲、被告肖金华金融借款合同、质押合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。江西银行新余分行的委托诉讼代理人彭伟博到庭参加诉讼。天顺公司、李冬莲、肖金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江西银行新余分行向本院提出诉讼请求：一、判令天顺公司立即偿还江西银行新余分行借款本金人民币9500000元、利息1241033.55元（暂算至2020年2月16日），共计10741033.55元，并按年利率6.4125%支付自2020年2月17日始至本金清偿完毕时止的利息（含罚息、复利）。二、判令天顺公司、李冬莲、肖金华承担本案诉讼费和保全费。三、判令江西银行新余分行对李冬莲、肖金华提供质押的定期储蓄存单本金10000000元及利息对上述第一、二项债务享有优先受偿权。事实和理由：一、2017年2月14日，江西银行新余分行与天顺公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：江银新分营支借字第1720328号，双方就天顺公司向江西银行新余分行借款9500000元的借款种类、金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款期限为3年，从2017年2月14日起至2020年2月14日止，合同利率为固定利率4.275%/年，天顺公司应按《流动资金借款合同》的还本计划偿还借款本金，借款到期，利随本清。如天顺公司在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，江西银行新余分行有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。二、2017年2月14日，江西银行新余分行与李冬莲签订《最高额质押合同》，并约定李冬莲、肖金华为江西银行新余分行与天顺公司在2017年2月14日至2020年2月14日签订的主合同项下的债务提供最高额质押担保，担保范围为主合同项下不超过本合同2.2条约定的本金余额及其相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及天顺公司应支付的其他款项、江西银行新余分行为实现债权和担保权所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用。三、2017年2月14日，江西银行新余分行将借款9500000元交付后，于当日出具借款借据，其上载明借款利率为4.275%/年。四、天顺公司借款本金9500000元的利息支付方式为借款到期，利随本清，故尚欠江西银行新余分行借款本金9500000元及从2017年2月14日起至今的利息。由于天顺公司违反合同约定，不归还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，江西银行新余分行提起本案诉讼，并提出前列诉请。天顺公司、李冬莲、肖金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法应承担相应的法律后果。庭后，各被告也未向本院提交书面答辩状。本院查明，2017年2月14日，江西银行新余分行与天顺公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为9500000元；借款用途为采购电解镍板；借款期限为36个月，从2017年2月14日起至2020年2月14日止，合同利率为固定利率4.275%/年，合同期内不调整；还款首先用于偿还合同约定的应由天顺公司承担而由江西银行新余分行垫付的各项费用以及江西银行新余分行实现债权的各项费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；天顺公司应于2020年2月14日前偿还全部借款本金；若天顺公司未依约归还借款，江西银行新余分行有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若天顺公司未按约定支付利息（含罚息、复利），江西银行新余分行有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。此外，合同还对双方权利义务、合同变更、解除等其他事项进行了约定。当日，江西银行新余分行向天顺公司发放借款9500000元，并出具借款借据。2017年2月14日，江西银行新余分行与李冬莲、肖金华签订《最高额质押合同》，合同约定：李冬莲、肖金华以李冬莲名下一张10000000元存单（存单号为2033374）作为质押财产为天顺公司与江西银行新余分行在2017年2月14日至2020年2月14日签订的所有主合同项下各笔债务提供最高额质押担保；担保的最高债权本金余额为9500000元；担保范围为主合同项下不超过合同约定的本金余额及其相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、天顺公司应支付的其他款项、江西银行新余分行为实现债权与担保权所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用。同日，李冬莲、肖金华将该存单交付江西银行新余分行。上述事实，有江西银行新余分行提交的天顺公司、李冬莲、肖金华身份证明，《流动资金借款合同》《借款借据》《贷款发放凭证》《最高额质押合同》、质押清单、存单等证据为证，足以认定。本院认为，本案属金融借款合同、质押合同纠纷。案涉《流动资金借款合同》《最高额质押合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法应受保护。本案中，江西银行新余分行于2017年2月14日向天顺公司发放借款9500000元，已履行合同约定的出借义务，但天顺公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，天顺公司尚欠江西银行新余分行借款本金9500000元，双方合同中约定了借期内年利率为4.275%/年，罚息、复利利率为合同约定的贷款利率加收50%，即6.4125%/年，该利息标准未超过国家法定利率限额，符合法律规定，合法有效，故江西银行新余分行主张天顺公司归还借款本金9500000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于江西银行新余分行要求对质押物享有优先受偿权的主张，本院认为，李冬莲、肖金华自愿以其所有的存单（存单号为2033374）作为案涉借款的质押物，担保范围包括了本金、相应利息、实现债权的费用等，江西银行新余分行系该存单的质押权人，现天顺公司未按期还款，故江西银行新余分行主张对该存单本息在案涉借款本金、相应利息及诉讼费、保全费享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，李冬莲、肖金华在承担担保责任后，有权在担责范围内向天顺公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条、第六十七条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市天顺发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司新余分行偿还借款本金人民币9500000元、利息1241033.55元（暂算至2020年2月16日），共计10741033.55元，并按年利率6.4125%支付自2020年2月17日始至本金清偿完毕时止的利息（含罚息、复利）；二、原告江西银行股份有限公司新余分行对被告李冬莲、被告肖金华提供质押的存单（存单号为2033374）兑现所得价款就本判决第一项债权及下述诉讼费用享有优先受偿权。被告李冬莲、被告肖金华在承担质押担保责任后，有权向被告新余市天顺发展有限公司追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86246.2元，保全费5000元，合计91246.2元，由被告新余市天顺发展有限公司、被告李冬莲、被告肖金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 王 欢审判员 傅惠君审判员 艾小红二〇二〇年四月十六日书记员 邹慧贤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》担保法三十一条第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。