广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6896号原告：刘思羽，女，1990年12月2日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所。被告：龙素苗，女，1984年10月7日出生，汉族，住广州市增城区，被告：蓝国维，男，1984年11月8日出生，汉族，住址同上，委托代理人：温志威、潘思宇，广东金日律师事务所律师、实习人员。原告刘思羽诉被告龙素苗、蓝国维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思羽的委托代理人郭伟钊、被告蓝国维及其委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告龙素苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思羽诉称：被告龙素苗因资金周转于2019年5月22日向原告借款25万元，并立下了《借条》，约定2019年8月21日前归还，每月利息为2%,并约定了逾期还款的违约责任，以及原告为实现债权而发生的律师费等费用由被告龙素苗承担。原告出借后，经原告多次催收借款本息，被告至今未还。被告蓝国维因与被告龙素苗是夫妻关系。故其应对被告龙素苗的借款承担共同的连带清偿责任。请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金25万元及利息（暂计至2019年8月21日前利息约为15000元，并从起诉之日起以25万元按月利率2%计付利息至还清款项之日止），以上本息暂计265000元；二、本案受理费用由被告承担。被告龙素苗没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。被告蓝国维辩称：被告龙素苗、蓝国维原是夫妻关系，但在2019年7月10日已经离婚，蓝国维对本案借款不知情，也未在借条上签名，直到收到法院传票才知道龙素苗向原告借款25万元，两人离婚的原因是因为龙素苗有赌博恶习，还去澳门赌博欠下巨额债务后被债主强制拘禁，当时家属还在澳门报警立案，还抓到了人。本案借款是用于龙素苗一个人赌博挥霍，没有用于家庭开支，故不属于夫妻共同债务。被告蓝国维不应承担还款责任。经审理查明：原告陈述被告龙素苗于2019年5月22日，以资金周转为由向其借款250000元，并立具《借条》交原告收执。《借条》约定了借款月利率为2%，借款期限至2019年8月21日,以及逾期还款的违约责任等项内容。而被告龙素苗在借款人处签名并按捺指印，并填写身份证号和日期。诉讼中，原告刘思羽提供招商银行转账汇款业务回单，拟证明其将借款足额支付给被告龙素苗。原告刘思羽还认为，借款发生后，被告龙素苗没有偿还过借款本金和支付过利息。诉讼中，对于双方关系、借款方式、借款用途等与借款有关的细节原告刘思羽也作了解释说明。另查明：被告龙素苗与被告蓝国维于2017年1月5日登记结婚，2019年7月10日办理离婚登记手续。根据原告刘思羽的申请，本院依法查封了登记在被告蓝国维名下的位于广州市增城区荔城街府佑路228号2幢304房的房产。原告已提供担保。以上事实，有当事人提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、《借条》、银行卡、招商银行转账汇款业务回单、中国建设银行账户历史交易明细表、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、户口本、《民事裁定书》及当事人的陈述等为证。本院认为：原告刘思羽与被告龙素苗之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告龙素苗向原告刘思羽借到款项250000元的事实，有原告刘思羽提供的《借条》、招商银行转账汇款业务回单及其陈述等为证，原告刘思羽对涉案借款的双方关系、借款方式和用途、资金来源等与借款有关的事实，也作出了说明，在被告龙素苗既不到庭应诉答辩又未提供相反证据反驳原告刘思羽起诉主张的情况下，本院对于被告龙素苗借到原告刘思羽250000元借款本金的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告龙素苗已偿还借款的情况下，原告刘思羽要求被告龙素苗偿还250000元理据充分，本院予以支持。至于利息，原告请求按月利率2％从2019年5月22日起计算至借款还清之日止，符合双方的约定亦不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。关于涉案债务是否属于被告龙素苗、蓝国维的夫妻共同债务问题。首先，从本案查明的事实看，被告龙素苗以个人名义对外借款，被告蓝国维并不知情，根据合同的相对性原则，效力仅当然及于本人。其次，夫妻一方以个人名义对外借债，因夫妻另一方无法限制其对外举债的行为，无法审查其债务的真实性和债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下判令另一方承担责任，将使夫妻一方陷入不可预测的风险中，如债权人意欲夫妻双方共同承责，完全可以要求夫妻双方达成偿债合意，即原告刘思羽期待夫妻双方共同承担责任，那么在订立借条时，可以要求被告蓝国维在借条中签字。再者，原告刘思羽亦未能提供具体证据证明本案债务是用于被告夫妻的共同生活。综上，本院认为本案债务不属于夫妻共同债务，原告刘思羽主张被告蓝国维承担连带清偿责任，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。被告龙素苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙素苗应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘思羽借款250000元及利息，利息以250000元本金为基数按月利率2%从2019年5月22日起计算至还清款项之日止。二、驳回原告刘思羽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，财产诉讼保全费1845元，合共7121元由被告龙素苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  吴节勤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。