广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初40号 原告陈洪珍，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。 原告赵某，女，2017年8月15日出生，汉族，学龄儿童,户籍所在地江苏省响水县，现住北海市铁山港区。 法定代理人：潘某，女，户籍地为北海市铁山港区，现住江苏省响水县，系原告赵某的母亲。 委托诉讼代理人苏振豪，广西熙棣事务所律师。受以上二原告共同委托。 被告龙某1，男，2003年2月20日出生，汉族，学生，身份证号码4505122000302200052住北海市铁山港区南康镇社内村委会新屋村21号。 法定代理人龙某2，男，现住北海市铁山港区，系龙某1的父亲。 法定代理人劳某，女，住北海市铁山港区，系龙某1的母亲。 被告龙某2，男，1969年9月12日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告劳某，女，1971年3月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈坚玲，北海市海城区和正法律服务所法律工作者。受以上三被告共同委托。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年4月8日 原告诉讼请求原告陈洪珍、赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙某1赔偿两原告各项费用共计32654.71元（医疗费10628.07元、住院伙食补助费3400元、交通费300元、护理费5440元、营养费3400元、误工费4486.6元、精神损失赔偿金5000元）。事实和理由：2019年3月28日16时20分，被告龙某1驾驶车牌号为北海D2305号二轮电动车在北海市铁山港区南康镇银丰路中心市场路段由东往西起步往中心市场路口实施左转弯时，与从其左后方行驶至此的原告陈洪珍驾驶的轻便二轮摩托车（搭载赵某）发生碰撞，造成原告陈洪珍、赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故直接造成陈洪珍脑震荡及头部软组织挫伤，为此，原告陈洪珍住院接受治疗，其共支付治疗费10628.07元。在本次交通事故中，原告赵某受到极度惊吓，造成精神上外力冲击，长时间惊哭、喊、心神挫伤。2019年4月30日由北海市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》认定：“龙某1承担此事故的主要责任，陈洪珍承担此事故的次要责任，赵某不承担此事故的责任”。因被告龙某1系未成年人，原告与被告龙某1的父母多次协商赔偿事宜，但三被告拒不赔偿。二原告为维护其自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告答辩意见其不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告陈洪珍主张的赔偿费用过高，具体如下：1、不同意原告陈洪珍主张赔偿的医疗费用，只认可其于2019年3月28日起至2019年4月2日止期间的住院治疗费用，不认可其于2019年4月3日起至2019年4月30日止期间的住院治疗费用；2、只认可原告陈洪珍住院治疗的天数为5天，住院伙食补助费共500元；3、原告陈洪珍在铁山港区内居住，就诊医院为铁山港区人民医院，该医院在铁山港区范围内，故对原告陈洪珍主张的交通费300元不认可；4、不认可护理费、营养费、误工费，因原告陈洪珍没有提供证据证实护理人员的职业及护理收费情况，另交通事故发生时，原告陈洪珍已年满60岁，故不应支持其请求护理费、营养费、误工费的诉求；5、对原告赵某的精神损害赔偿金有异议，其并没有达到精神损害的程度。二、被告已支付3372元医疗费。三、赔偿责任应当按照4：6侵权责任比例承担责任，即原告承担60%的侵权责任，被告承担40%的侵权责任。 查明事实2019年3月28日16时20分，被告龙某1驾驶车牌号为北海D2305号二轮电动车在北海市铁山港区南康镇银丰路中心市场路段由东往西起步往中心市场路口实施左转弯时，与从其左后方行驶至此的原告陈洪珍驾驶的轻便二轮摩托车（搭载赵某）发生碰撞，造成原告陈洪珍、赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队第三大队作出第450512120190000019号《道路交通事故认定书》，认定龙某1承担此事故的主要责任，陈洪珍承担此事故的次要责任，赵某不承担此事故的责任。原告陈洪珍受伤后当日到北海市铁山港区人民医院治疗，2019年4月2日出院。出院诊断为：“1、脑震荡；2、头部软组织挫伤”。出院医嘱为：“1、注意休息；2、不适随诊”。原告陈洪珍又于出院次日，即2019年4月3日到铁山港区人民医院就诊，2019年4月30日出院。出院诊断为：“1.脑震荡；2.头面软组织挫伤。出院医嘱：“不适时随诊”。原告因治疗所支付的医疗费用总计10256.07元。原告陈洪珍于2019年3月28日起至2019年4月3日止在北海市铁山港区人民医院住院期间，共支付了医疗费3175.46元；原告陈洪珍于2019年4月3日起至2019年4月30日止住院期间，共支付医疗费7080.61元。被告龙某1已赔偿原告陈洪珍医疗费3372元。 另查明，被告龙某1驾驶的北海D2305号二轮电动车及原告陈洪珍驾驶的无号牌二轮轻便摩托车均未购买交强险与商业第三者险。原告陈洪珍系北海市铁山港区南康镇夏塘村委会坡尾村村民，并居住在此地，在交通事故发生时已年满60周岁。本次交通事故发生时，被告龙某1年满16周岁，系在校学生，被告龙某2、劳某系被告龙某1的父母。 再查明，原告陈洪珍、赵某曾于2019年5月8日就涉案纠纷向本院提起诉讼，后因原告陈洪珍、赵某申请撤诉，本院于2019年11月4日作出（2019）桂0512民初149号民事裁定书，裁定准予原告陈洪珍、赵某撤诉。 本院意见公民的人身权利受法律保护。北海市公安局交通警察支队第三大队作出第450512120190000019号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。龙某1承担此事故的主要责任，陈洪珍承担此事故的次要责任，赵某不承担此事故的责任，本院根据原、被告的过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度、损害事实与造成损害后果的原因等具体情况，确定被告对原告陈洪珍的经济损失承担60％的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2019年计算标准），原告的损失如下：1、医疗费：原告陈洪珍诉请二被告支付医疗费10628.07元，原告提供了疾病诊断证明书、住院收费票据、住院费用明细清单予以证明，原告陈洪珍前后两次住院费用共计10628.07元，予以认可。被告辩称原告陈洪珍第二次住院治疗费用属自行扩大的损失范围，不应由被告承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告未能举证证实原告陈洪珍第二次住院治疗费用属自行扩大的损失范围，故对被告上述辩称，不予采信。2、误工费：原告陈洪珍诉请误工费为4486.6元，原告陈洪珍系北海市铁山港区南康镇夏塘村委会坡尾村村民，从事农业生产工作，本院参照2019年计算标准中的“农、林、牧、渔业”年平均工资，按照其住院天数33天，计算误工天数为33天，误工费为4354.7元（48166元/年÷365天×33天=4354.7元）。3、住院伙食补助费：原告陈洪珍实际住院天数为33天，参照2019年计算标准第6项的规定计算住院伙食补助费为33天×100元=3300元，认定原告陈洪珍住院伙食补助费3300元。4、交通费：原告陈洪珍诉请的300元交通费未能提供相关的交通票据等证据予以证实，但考虑原告陈洪珍住院治疗确实确需搭乘交通工具往返，故本院酌情支持交通费100元。5、护理费：本院认为原告未提供证据证实护理人员的收入与护理人员人数，故应按护理人员原则上为一人，参照2019年计算标准第4项中“居民服务、修理和其他服务业”，计算住院护理天数33天，护理费为5297.54元（58594元/年÷365天×33天=5297.54元）。6、营养费：原告陈洪珍主张营养费为3400元，原告陈洪珍未能提供医疗机构的意见予以证实，不予支持。7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告赵某虽因侵权导致精神损害，但其伤情未构成伤残等级亦未造成严重后果，故对此诉求不予支持。综上，认定原告陈洪珍的各项经济损失为医疗费10628.07元、误工费4354.7元、住院伙食补助费3300元、护理费5297.54元、交通费100元，合计共23680.31元。因本院确定被告龙某1承担事故本次交通事故60%的民事责任，故其应承担原告经济损失为14208.19元，被告龙某1系限制民事行为能力人，因其职业系学生，无劳动收入，其无个人财产。被告龙某2、劳某系被告龙某1的法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，故在本案中的侵权责任由监护人龙某2、劳某承担，被告龙某1已赔偿医疗费3372元，应予扣除，故被告龙某2、劳某应向原告陈洪珍赔偿经损失10836.19元。 判决主文一、被告龙某2、劳某赔偿原告陈洪珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费各项经济损失共10836.19元； 二、驳回原告陈洪珍、赵某其他的诉讼请求。 上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条。 诉讼费案件受理费308.18元，由被告龙某2、劳某负担185.18元，由原告陈洪珍、赵某负担123元。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 陈叶穗