福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1217号 原告：陈建火，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被告：张伟霖，男，1996年5月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：全路程汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区镇海路26号五楼B区18单元。统一社会信用代码91350206302834326A。 法定代表人：黄凤南，总经理。 委托诉讼代理人：杨东汛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告陈建火与被告张伟霖、全路程汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建火委托诉讼代理人杨艺真、卢潮鑫，被告张伟霖，被告全路程汽车租赁有限公司委托诉讼代理人杨东汛，被告人保财险厦门市分公司委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建火向本院提出了诉讼请求：依法判令张伟霖、全路程汽车租赁有限公司、人保财险厦门市分公司赔偿陈建火因本案道路交通事故致其受伤造成的损失160258.5元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）。事实和理由：2019年5月6日，张伟霖驾驶闽Ｄ×××××号轻型封闭货车，沿白佛线从马坪镇方向往佛昙镇方向行驶至白佛线马坪镇卫生院门口路段时，其车身右侧与陈建火驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成陈建火受伤及车辆局部受损的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，张伟霖、陈建火负本事故同等责任。根据相关法律规定，陈建火因本事故损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计200517.01元。全路程汽车租赁有限公司系闽Ｄ×××××号货车所有人，向人保财险厦门市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，各被告应共同赔偿陈建火的损失160258.5元。 人保财险厦门市分公司辩称，一、答辩人在原告住院期间垫付10000元，该款应在赔偿的款项中抵扣。二、本案肇事车辆是以非营运货车投保，由于全路程汽车租赁有限公司将该车用于出租经营，改变了车辆的使用性质，根据保险合同约定和保险法规定，全路程汽车租赁有限公司应当书面通知答辩人，但全路程汽车租赁有限公司未书面通知答辩人，改变投保车辆性质，根据保险法规定，答辩人不承担商业险的赔偿责任。三、医疗费中包含非医保费用13837.41元，不属于保险人赔偿范围，医疗费用包含伙食费1003.6元，该费用不属于医疗费，同时与住院伙食补助费重复计算，该费用应扣除；住院伙食补助费无异议；营养费过高，应以不超过4500元为宜；护理费，原告住院期间有89.43小时（3.73天）在ICU病房，无需家属护理，故护理时间应扣除3.73天；误工费，误工时间计算至鉴定日为194天；残疾赔偿金标准应为17821元/年；交通费以不超过400元为宜；精神损害抚慰金，原告在事故中负同等责任，精神损害抚慰金应以不超过2500元为宜；被扶养人生活费，原告仅构成十级伤残，未提供部分丧失劳动能力的证据，且未提供原告与被扶养人的亲属关系证明，因此原告要求赔偿被扶养人生活费缺乏事实依据；鉴定费，根据保险合同约定，不属于保险人的赔偿范围；根据保险合同约定，诉讼费不属于保险人的赔偿范围。四、原告的变更诉讼请求申请书中有关赔偿金额的计算存在错误，原告损失中属于交强险死亡伤残限额内的各项目总额未满110000元，原告按交强险120000元计算，明显不符合法律规定。 全路程汽车租赁有限公司辩称，首先，答辩人作为案涉机动车辆所有人、出租方，在2018年8月13日，与承租方福建中志电力设备工程有限公司签订租赁合同，约定由答辩人向其出租机动车辆。答辩人向其交付案涉车辆。张伟霖在驾驶过程中与陈建火发生事故，造成陈建火受伤。作为案涉车辆的所有人和出租方，对事故的发生没有过错，无需承担任何损害赔偿责任。其次，案涉车辆已经投保交强险和商业险，事故发生在有效保险期内。根据有关法律规定，应当由保险公司在保险范围内予以先行赔付。最后，答辩人与承租方的租赁合同约定，发生道路交通事故造成第三方人身财产损害的，由承租方承担全部赔偿责任。综上，答辩人认为，作为车辆所有权人和出租方，答辩人对事故的发生无任何过错，不具备法律所规定的承担责任的必要条件，故请求人民法院依法驳回对答辩人的全部诉讼请求。 张伟霖辩称，我已经与陈建火签订了协议，并在签订协议时将28000元全部付清，陈建火已经放弃对我和我们公司以及车辆所有人的赔偿责任。 陈建火围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、漳浦县第二医院螺旋CT诊断报告单、诊断证明书、出院小结、福建省医疗门诊收费票据、漳浦县第二医院门诊费用清单、门诊病人费用结算明细、联勤保障部队第九〇九医院住院收费清单、中国人民解放军医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、发票联、机动车交强险及商业险保险单、亲属关系证明；人保财险厦门市分公司提供了垫付凭证、交强险保险条款、商业险保险条款；全路程汽车租赁有限公司提供了租赁合同、司机信息；张伟霖提供了和解协议，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年5月6日，张伟霖驾驶闽Ｄ×××××号轻型封闭货车，沿白佛线从马坪镇方向往佛昙镇方向行驶至白佛线马坪镇卫生院门口路段时，其车身右侧与陈建火驾驶的闽Ｅ×××××的普通二轮摩托车左侧发生碰撞，发生致陈建火受伤，两车不同程度受损的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，张伟霖、陈建火负本事故同等责任。陈建火因本事故受伤住院40天，伤情经医生诊断为脑挫裂伤、双侧额部急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、左侧枕骨骨折、头皮血肿、左侧第3-7肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱建议为加强营养，近2个月以休息为主、如有不适及时复诊等。2019年12月4日，经陈建火委托福建闽南司法鉴定所鉴定，陈建火的损伤评定为十级伤残，出院后护理期限为20日，误工期限持续至伤残评定前一日。 经查明，闽Ｄ×××××号车辆驾驶员为张伟霖，所有人为全路程汽车租赁有限公司，该车在事故发生前以全路程汽车租赁有限公司名义向人保财险厦门市分公司投有交强险和商业三者险（限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张伟霖垫付28000元，人保财险厦门市分公司垫付10000元。 又查明，闽Ｄ×××××号车辆系全路程汽车租赁有限公司出租给福建中志电力设备工程有限公司使用，张伟霖系福建中志电力设备工程有限公司员工，事故发生时，张伟霖驾驶闽Ｄ×××××号车辆正在执行工作事务。事故发生后，张伟霖与陈建火达成和解协议，由张伟霖赔偿陈建火因本事故造成的损失28000元，款项于协议签订之日全部付清，保险公司由陈建火负责理赔，理赔款由陈建火享有；张伟霖因本事故造成的所有损失由其自行承担；协议签订之日，双方因本事故产生的权利义务全部终结，陈建火放弃追究张伟霖、张伟霖就职单位及闽Ｄ×××××号车辆所有人的赔偿责任。 对于因本案交通事故致陈建火受伤产生的合理损失，本院分析认定如下： 1.关于保险公司能否拒赔医疗费中非医保用药13837.41元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，该条明确了保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金。故保险公司辩解拒赔本案医疗费中非医保用药，没有法律依据，不予采纳。 人保财险厦门市分公司辩称医疗费中包含伙食费1003.6元，应予以扣除。因医疗费为受害人在遭受人身伤害后接受医学上检查、治疗与康复训练所必须支出的费用，故该伙食费1003.6元应予以扣除。根据医疗机构出具的正式医疗费票据，陈建火因本事故产生的医疗费为（92247.36元-1003.6元）=91243.76元。 2.营养费：按照现行司法实践为91243.76元×10%=9124.38元。 3.住院伙食补助费：40天×30元/天=1200元。 4.护理费：陈建火因本事故住院治疗40天，其中住院收费清单记载有89.47小时在重症监护病房，在此期间由医务人员护理，该部分护理费不予支持。经福建闽南司法鉴定所鉴定，出院后护理期限为20日，故护理费为（40天-89.47小时）×165.78元/天+20天×165.78元/天×50%=7670.64元。 5.误工费：经福建闽南司法鉴定所鉴定，陈建火的误工期限持续至伤残评定前一日，即211天，故误工费为211天×165.78元/天=34979.58元。 6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：陈建火伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为19568元/年×20年×10%=39136元。陈建火的扶养对象有母亲许白菜（1932年6月11出生），许白菜育有三女一子。故被扶养人生活费为16281元/年×5年×10%÷4=2035.12元。两项合计41171.12元。 7.精神损害抚慰金：酌定5000元。 8.交通费：因陈建火未提供相应的交通费票据，且保险公司同意在400元范围内予以赔偿，故交通费酌定为400元。 9.关于本案的肇事车辆是否改变车辆使用性质的问题。人保财险厦门市分公司辩称，本案肇事车辆以非营运货车投保，但全路程汽车租赁有限公司将该车用于出租经营，改变了车辆的使用性质，导致风险加大，在全路程汽车租赁有限公司未书面通知保险人的情况下发生的交通事故，保险人不承担商业三者险的赔偿责任。全路程汽车租赁有限公司辩称，租赁行为不属于改变车辆使用性质，公司是以承租方式提供车辆使用权。陈建火辩称，保险公司没有充分的证据证明本案肇事车辆改变使用性质，且保险公司没有就免责条款尽到明确告知说明，免责条款不适用。 本案中，闽Ｄ×××××号轻型封闭货车所有人全路程汽车租赁有限公司将该车租赁给福建中志电力设备工程有限公司使用并收取费用，在租赁期间发生交通事故。事故发生时，车辆使用人为福建中志电力设备工程有限公司的员工，且正在执行日常巡视工作。本院认为，全路程汽车租赁有限公司与福建中志电力设备工程有限公司签订的是长期租赁合同，车辆使用人具有稳定性，且租赁期间车辆作为单位用车用于日常工作，不具有营利性，有较为固定的使用时间和行驶路线，并未改变车辆原有的“非营业”使用性质。人保财险厦门市分公司也未提供证据证明因车辆租赁导致危险程度显著增加，故本案不适用保险条款第二十五条第（三）项的免责情形，人保财险厦门市分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定张伟霖、陈建火负本事故同等责任是正确的，应作为本案的定案依据。全路程汽车租赁有限公司作为闽Ｄ×××××号轻型封闭货车所有人，将车辆依法投保了保险。张伟霖作为肇事车辆驾驶员，系直接侵权人，但其系福建中志电力设备工程有限公司的员工，事故发生时在执行工作事务，且与陈建火协商一致签订协议，相关赔偿权利义务已终结。故陈建火请求张伟霖、全路程汽车租赁有限公司赔偿损失，于法无据，不予支持。人保财险厦门市分公司作为闽Ｄ×××××号轻型封闭货车的承保公司，应在保险责任限额内对陈建火的损失承担赔偿责任，故陈建火请求人保财险厦门市分公司赔偿损失，于法有据，予以支持。陈建火因本案交通事故致其受伤产生的合理损失为：医疗费91243.76元，营养费9124.38元，住院伙食补助费1200元，护理费7670.64元，误工费34979.58元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）41171.12元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，合计190789.48元。 综上所述，陈建火上述损失，由人保财险厦门市分公司在交强险限额内赔偿（10000元+7670.64元+34979.58元+41171.12元+5000元+400元）=99221.34元，在商业三者险限额内赔偿（190789.48元-99221.34元）×50%=45784.07元，两项合计145005.41元，已支付10000元，尚需支付135005.41元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈建火因本案交通事故致其受伤造成的损失145005.41元，已支付10000元，尚需支付135005.41元。 二、驳回陈建火其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由陈建火负担。鉴定费1800元，由陈建火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林镇一 二〇二〇年四月二十六日 法官助理何艺君 书记员张巧云 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。