安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初11号原告：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱世均，男，1942年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告马志虎与被告赵永建、朱世均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志虎及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告赵永建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告朱世均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志虎向本院提出诉讼请求：1.依法要求两被告偿还人民币958938元（本金597350元、计算至2019年10月22日的利息361588元，总计958938元，以后利息计算至两被告还清时为止）；2.本案诉讼费由两被告全部承担。事实与理由：2015年5月1日两被告到原告家中，被告赵永建讲做生意急需钱用，向原告借钱。因朱世均与原告关系很好，同时朱世均愿承担保证责任，原告只好答应把钱借给两被告。两被告从原告手中拿钱时当场打了一张借条给原告，借条上言明借款数额及利息，未约定还款时间，朱世均也在担保人处签字担保此债务正常履行。几年来，两被告只偿还原告127650元，对下剩借款至今不愿给付，原告数次催要此款，两被告以种种理由推诿，不愿给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告赵永建、朱世均未作答辩，也未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告赵永建向原告借款270000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明“今借到马志虎人民币贰拾柒万元整￥270000.00用期至元月份本息归还”。赵永建作为借款人在借条上署名，朱世均作为担保人在借条上署名。2013年8月21日，被告赵永建向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明“今借到马志虎人民币贰拾万元整￥200000.00”。赵永建作为借款人在借条上署名，朱世均作为担保人在借条上署名。后因被告赵永建无力归还，双方当事人于2015年5月1日对借款本金及利息进行了结算，并由赵永建重新出具借条。借条载明“今借到马志虎人民币柒拾贰万伍仟元整￥725000利息壹分整”，并由赵永建作为借款人在借条上署名，朱世均作为担保人在借条上署名。之后，赵永建陆续偿还原告共计127650元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永建向原告马志虎借款的事实清楚，证据充分，被告赵永建应予以偿还。被告朱世均作为担保人在借条上签字，但各当事人均未对保证方式作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，朱世均应承担连带保证责任。被告赵永建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告朱世均经人民法院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中可能产生对其不利审理后果的抗辩权。关于借款本金。本案原、被告双方于2015年5月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告赵永建重新出具债权凭证，朱世均继续以担保人的身份在欠条上签字。双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为符合法律规定，但双方前期约定的月利率2.5%过高，本院依法调整为年利率24%，据此本院认定2015年5月1日借条的本金应为678850元，对双方计入超过年利率24%的部分，本院不予确认。根据原告的陈述及诉讼请求，被告赵永建偿还的127650元应认定为偿还的本金。关于原告主张的利息。双方当事人约定的月利率1%符合法律规定，本院予以支持。自2015年5月1日借贷至2016年11月24日被告赵永建偿还12000元，截至当日应付利息为127397.52元（678850元本金×月利率1%×18个月23日），当日偿还本金12000元，本期剩余本金为666850元。2017年1月26日，被告赵永建偿还20000元，应付利息为13781.57元（666850元本金×月利率1%×2个月2日），本期剩余本金为646850元。2017年3月8日，被告赵永建偿还10000元，本期应付利息为8624.67元（646850元本金×月利率1%×1个月10日），本期剩余本金为636850元。2017年6月11日，被告赵永建偿还20000元，本期应付利息为19742.35元（636850元本金×月利率1%×3个月3日），本期剩余本金为616850元。2018年6月29日，被告赵永建偿还45650元，本期应付利息为77723.10元（616850元本金×月利率1%×12个月18日），本期剩余本金为571200元。2018年9月6日，被告赵永建偿还20000元，本期应付利息为12947.20元（571200元本金×月利率1%×2个月8日），剩余本金为551200元。此后，截至2019年10月22日应付利息为74595.73元（551200元本金×月利率1%×13个月16日）。以上，被告应付利息合计为334812.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永建于本判决生效之日起十日内偿还原告马志虎借款本金人民币551200元及截至2019年10月22日的利息334812.14元，并以551200元为基数按月利率1%支付自2019年10月23日至本判决生效之日止的利息；二、被告朱世均对上述第一项承担连带清偿责任，被告朱世均承担责任后，可依法向被告赵永建追偿；三、驳回原告马志虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13389元，由原告马志虎负担1199元，被告赵永建负担12190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇二〇年四月二十日书 记 员  董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。