wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1123号原告：李东海，男，汉族，1978年8月19日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，安徽民鼎律师事务所实习律师。被告：赵小方，女，汉族，1993年2月15日生，住安徽省太和县。原告李东海与被告赵小方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李东海及其委托诉讼代理人梁超、马静到庭参加诉讼，赵小方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李东海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息(自2019年10月8日至实际偿还日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因经济困难多次向原告借款计20000元，2019年4月9日补写借条一份，后经多次催要未还，故提起诉讼。赵小方未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月，赵小方以经济困难为由先后五次向李东海借款计20000元，并于2019年4月9日给李东海补写了借条一份，借条上未约定利息。因李东海多次催要未果，提起诉讼。上述事实有李东海身份证、赵小方给李东海出具的借条、李东海给赵小方转账凭证及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，赵小方向李东海借款20000元，有其给李东海出具的借条及李东海给其转账的凭证等证据在卷为证，本院予以认定。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的债务利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵小方于本判决生效之日起十日内偿付原告李东海本金20000元，并自2020年3月20日起以20000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由赵小方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7763号之一 原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306882499X。 法定代表人：马峰，行长。 委托诉讼代理人：王超、秦伟，均系山东苏润律师事务所律师。 被告：高勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住济南市。 被告：尹庆祥，男，1954年3月9日出生，汉族，住济南市。 被告：任泳，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。 被告：于传河，男，1964年12月25日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告高勇、尹庆祥、任泳、于传河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费11382元、减半收取5691元，财产保全费4345元，均由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审判长 张本荣人民陪审员孙宗兰人民陪审员路玉虎 二〇二〇年四月十三日 书记员 牛        美        玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初655号 原告：秦朝萍，女，1985年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住播州区。 被告：安文盛，男，1992年11月29日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 原告秦朝萍诉与被告安文盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦朝萍到庭参加了诉讼，被告安文盛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦朝萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款3600元，并按月2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告因装修在原告处购买装修材料，总价款7100元，约定支付定金2000元，安装完毕结清尾款。后经催收，被告支付了1500元，余款3600元出具了欠条，约定2019年9月5日前付清。到期后，被告未支付欠款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 安文盛未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 安文盛在秦朝萍处购买装修材料，支付部分款项后，于2019年8月24日向秦朝萍出具《欠条》，载明：今欠到秦朝萍材料款3600元，于2019年9月5日之前付清。后经催收，安文盛至今未支付。 上述事实，有原告陈述，《欠条》、结算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，安文盛在秦朝萍处购买装修材料，尚欠货款3600元到期后未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。秦朝萍请求由安文盛支付货款3600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”和第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。秦朝萍请求由安文盛支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际及相关司法解释的规定，由安文盛从2019年9月6日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向秦朝萍支付逾期利息。安文盛经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限安文盛在本判决生效后立即支付给秦朝萍货款3600元及逾期利息（从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）； 二、驳回秦朝萍的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由安文盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初33号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人肖亚，男，1979年8月18日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，务工，住江苏省泗洪县。2018年9月6日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，2018年9月30日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人金业斌、程仕征，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人肖亚犯非法买卖爆炸物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉。被告人肖亚及其辩护人金业斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2016年下半年，被告人肖亚承包崇阳县渣桥采石场采石工程后，于2017年6月间，先后两次向万某(已判刑)购买共计约1000公斤爆炸物，均用于渣桥采石场进行爆破作业。上述事实，被告人肖亚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、扣押清单等书证，证人庞某1、庞某2、万某、王某、吴某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人肖亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖亚非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人肖亚因承包采石工程正常生产、生活需要买卖爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为情节严重。被告人肖亚坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人肖亚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  杨兴国人民陪审员  苏 丹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 灏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初25号原告：吴章良，男，汉族，1957年4月23日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场8号，公民身份号码：440************212。原告：罗敏玲，女，汉族，1962年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场大楼1号202房，公民身份号码：440************221。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭。本院在审理原告吴章良、罗敏玲诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府土地行政管理一案中，因原告吴章良、罗敏玲未按规定的期限预交受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告吴章良、罗敏玲撤诉处理。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  杨世伟人民陪审员  吴彦玲二〇二〇年一月十九日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1584号原告：雷明夏，男，1980年5月20日出生，畲族，住浙江省文成县******桐油龙。身份证号码：330************818。被告：谢书林，男，1989年4月21日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：441************810。原告雷明夏与被告谢书林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理查明：原告雷明夏持有与被告签订的三份《承包合同》起诉被告，但该三份《承包合同》涉及四会市爱客优艺术精品酒店、四会市爱客优清塘主题客栈、四会市爱客优酒店投资管理有限公司三家不同的酒店，且不同的产权人。本院认为，本案是为租赁合同纠纷，租赁标的为三家酒店，租赁时间也不同，租赁合同也是三份合同而非一份合同，因此，该纠纷是三个纠纷而非同一案，原告没有分别起诉并列该三家酒店为本案的第三人，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告雷明夏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。本案受理费3781元（原告已预交），本院予以退回。审判员  吴锦镖二〇二〇年四月二十七日书记员  陈炜基
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24508号原告李筱筱，女，1984年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人刘波，总经理。委托代理人曹红桥，男，汉族，北京中天置地房地产经纪有限公司员工。原告李筱筱与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李筱筱，被告中天置地公司的委托代理人曹红桥通过远程庭审在线参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李筱筱向本院提出诉讼请求：1、确认李筱筱与中天置地公司签订的北京市房屋出租委托代理合同于2020年2月16日解除；2、中天置地公司支付违约金7000元。被告中天置地公司辩称：不同意李筱筱的全部诉讼请求，中天置地公司虽延迟支付房租但已经支付了全部的房租。经审理查明：2018年10月16日，中天置地公司作为乙方与甲方路素珍签订《北京市房屋出租委托代理合同》，载明，房屋坐落于北京市东城区定安里35号楼街道办事处1层5单元102室，建筑面积38.79平方米，甲方持有房屋所有权证；房屋租赁用途为居住；出租代理期自2018年11月10日至2021年11月9日，共计3年，出租代理期限可延长3个月；租金标准为每月房屋租金3500元，乙方应按本合同约定向甲方缴纳租金，如遇国家法定假日自动顺延；乙方将各期租金划入甲方账户的日期为2018年11月10日、2019年2月10日、2019年5月10日、2019年8月10日、2019年11月10日、2020年2月10日、2020年5月10日（以此类推）；出现任何不可抗力情形导致本合同无法继续履行的，本合同自动解除；第九条第四款为，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，1、未按约定划付租金达5日以上的……；乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。2019年5月30日，涉案房屋变更登记至李筱筱名下，不动产产权证书编号为京（2019）东不动产权第0006777号，共有情况为单独所有，用途为住宅。诉讼中，双方均认可上述《北京市房屋出租委托代理合同》签订情况，且认可双方于2019年5月签订了委托合同变更协议，现房屋所有权人、房屋委托代理合同甲方应为李筱筱。中天置地公司称，其已于2020年3月6日向李筱筱支付7000元，于2020年3月末支付3500元，上述款项系本应于2020年2月10日支付的2月10日至5月10日周期租金。李筱筱认可已收到上述款项。上述事实，有李筱筱提交的《北京市房屋出租委托代理合同》、不动产产权证书等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：李筱筱在购置了位于北京市东城区定安里35号楼街道办事处1层5单元102室的房屋后，委托中天置地公司对外出租，双方一致同意变更了中天置地公司与涉案房屋前房主签订的房屋出租委托代理合同并继续履行，该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。李筱筱向路素珍购买涉案房屋后通过委托合同变更成为了该《北京市房屋出租委托代理合同》项下的委托人。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故本案中，李筱筱作为委托人享有合同解除权。同时，中天置地公司在支付2020年2月10日应付租金时出现了逾期付款行为，根据合同约定，中天置地公司未按约定划付租金达5日以上的，李筱筱有权单方解除合同。故对李筱筱主张解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于合同解除的时间，应依法调整为李筱筱向本院以起诉方式主张解除合同的时间，即本院向中天置地公司送达起诉材料的2020年4月2日。关于李筱筱主张逾期付款的违约金，根据合同约定，中天置地公司未按约定划付租金达5日以上的，李筱筱有权解除合同，且中天置地公司应按月租金的200%向甲方支付违约金。本案中，中天置地公司虽延迟支付房屋租金，但其在18个工作日内偿还了大部分款项，其余款项亦已于三月末偿清，考虑到其违约行为给李筱筱造成的损失，并兼顾公平原则，对李筱筱主张的违约金金额，本院依法予以调整为500元。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，本判决书生效后，中天置地公司应及时将房屋腾空返还至李筱筱。此外，截至中天置地公司交还房屋之时，若中天置地公司向李筱筱已付房屋租金尚不足以抵消房屋占用租金损失，则中天置地公司应予补足；若中天置地公司向李筱筱已付房屋租金超出房屋占用租金损失，则李筱筱应将超出的租金退还中天置地公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告李筱筱与被告北京中天置地房地产经纪有限公司基于二〇一八年十月十六日《北京市房屋出租委托代理合同》所建立的房屋出租委托代理关系于二〇二〇年四月二日解除；二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李筱筱违约金五百元；三、驳回原告李筱筱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告李筱筱负担六十九元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李增辉二〇二〇年四月三十日书记员  李天佳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1209号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖晓亮，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************579。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被羁押并被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]757号起诉书指控被告人廖晓亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人廖晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）被告人廖晓亮于2018年12月18日，在东莞市塘厦镇沙湖社区***********盗窃走被害人陈勇的一部苹果牌手机（型号：X，价值约5219元）和被害人陈富的一部VIVO牌手机（型号X20，价值约1680元）。案发后，被盗财物未起获。（二）被告人廖晓亮于2019年10月11日，在东莞市塘厦镇沙湖社区******德众科技园宿舍404房内盗窃走被害人刘兰义的一部金色华为手机（价值约360元）和秦子阳的一部土豪金色iPhone手机（型号：6Plus，内存16G，价值约1850元）、一部Vivo牌手机（型号：X27，内存128G，运行内存8G，价值约1980元）。案发后，被盗财物未起获。（三）被告人廖晓亮于2019年12月10日03时许，在东莞市凤岗镇凤之美工业区群雄物流有限公司宿舍928房盗窃走被害人欧路文的一部魅族牌16TH型手机（价值1301.86元）和被害人唐弟辉的一部一加牌5T手机（价值980.98元），后被公安机关抓获，并处以行政拘留十五日。案发后，被盗财物已起获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人廖晓亮的供述等证据，并据此认为被告人廖晓亮无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖晓亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人廖晓亮判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖晓亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖晓亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人廖晓亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖晓亮归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人廖晓亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留的15天，即自2019年12月25日起至2020年8月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执857号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：罗双凤，行长。被执行人：王新明，男，汉族，1963年4月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄小云，女，汉族，1964年4月14日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与被执行人王新明、黄小云金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初370号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人王新明、黄小云发出执行通知书，责令被执行人王新明、黄小云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新明、黄小云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新明、黄小云的银行存款计人民币114516.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十七日书记员  陈梅香
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初1024号原告：博罗县安泽物业管理有限公司，住所：博罗县******，统一社会信用代码：914**********333X4。法定代表人：徐淑爱，经理。委托诉讼代理人：许宏伟、卢伟强，均是广东商盾律师事务所律师。被告：谭琪，女，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址：河南省商丘市梁园区****************，公民身份号码：412************043。原告博罗县安泽物业管理有限公司与被告谭琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县安泽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年四月二十七日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初13号 原告白建西，男，1959年12月21日出生，汉族，住高青县城区。 被告山东省高青县综合行政执法局。住所地：山东省高青县青苑路39号。 法定代表人吕凯，局长。 被告山东省高青县田镇街道办事处。住所地：山东省高青县黄河路903号。 法定代表人孙秀娟，主任。 本院在审理原告白建西诉被告山东省高青县综合行政执法局、山东省高青县田镇街道办事处行政赔偿一案中，原告白建西因提交的起诉状被告名称不准确，需重新立案为由，于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告白建西在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白建西撤回起诉。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  梅 凯 人民陪审员  李宁宁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李向民 书记员许咪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1203民初296号原告：余水连，女，汉族，1963年11月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************巷1号，公民身份号码：442************223。被告：莫旭球，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：441************577。原告余水连与被告莫旭球健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告余水连于2020年3月31日以双方庭前调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已庭前调解解决本案纠纷，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余水连撤诉。案件受理费25元，由原告余水连负担。审判员 江 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 孔伟杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执669号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王子孝，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王子孝借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结王子孝名下财付通存款0.39元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十六日法官助理程智书记员朱希芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2059号原告：欧文郁，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************859。被告：清远市清城区********，住所地清远市清城区***********卡、二楼1-3卡。经营者：宋星纬。原告欧文郁与被告清远市清城区********买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧文郁，被告清远市清城区********的经营者宋星纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧文郁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款18252.50元;2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告经潘泽国介绍与被告方初次合作。被告于2019年8月26日向原告订购一批水电装修材料，材料为新亚牌电线与日丰水管配件一批。原告当天把货物送到被告当天指定装修工地。工地为恒大金碧天下锦绣五街145号01房，到达地方后原告通知被告接收货物，被告告知原告由被告总监夏云签收，总监夏云确认货物无误后签收了该批材料，当天完成第一笔合作。2019年8月28日被告和被告的财务人员到原告处以刷卡方式结清第一笔货款，货款金额为10800元。2019年8月31日进行第二次合作，2019年8月至2019年9月期间，原告开始先后送货到被告指定装修工地，工地为恒大金碧天下怡景四街502号房。被告告知原告均由总监夏云接收材料，总监夏云告知原告，收货期间本人不在时可由被告电工人员陈运生签收即可。2019年8月31日至2019年9月期间原告先后多次送货到被告指定工地，均由被告方人员签收。2019年9月底原告开始多次催缴被告支付货款，催缴过程中被告总以各种理由推托，至今2020年2月14日，被告从没再向原告支付过任何货款。2019年8月被告应向原告支付1843元货款，未支付；2019年9月被告应向原告支付16409.50元货款，未支付。合计未支付18252.5元。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部诉求。被告清远市清城区********承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告清远市清城区********的6名合伙人（包括该中心登记经营者宋星纬在内）在清远市仲裁委正在进行合伙清算的仲裁，清远市仲裁委员会正在审理中。请求法院对本案中止审理或者待仲裁案件审结后被告再支付货款。2.清远市清城区********实际经营者共有6名，6名合伙人签订有合作经营协议书。被告所欠原告的货款应由该6名合伙人共同偿还，故请求法院追加6名合伙人作为被告参加诉讼。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告提出的中止本案审理的请求，由于该案的审理与被告内部各合伙人的合伙清算仲裁案件并无必然关联，无需以该仲裁案件的结果为依据，故本院对被告提出的中止审理请求不予准许。对于被告提出的应追加被告的6名实际经营者为被告并由该6名实际经营者对被告拖欠原告的18252.50元货款承担清偿责任的请求，由于向原告购入装饰装修材料的主体为被告，根据合同相对性原理，被告为货款的支付责任主体，被告不能以其内部的合伙关系对抗原告的货款请求权。因此，原告请求的18252.50元货款应由被告清远市清城区********支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告清远市清城区********于本判决生效之日起10日内向原告欧文郁支付货款18252.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告清远市清城区********负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十五日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执57号之一 申请执行人：薄秀梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:陶佃莹，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 薄秀梅申请执行陶佃莹民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4244号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陶佃莹同意分批偿还原告薄秀梅本金10万元及利息2万元，分别于2019年9月30日前偿还2万元利息，自2019年10月1日开始，每月30日前付1万本金，至2020年1月20日前本金全部付清。2020年1月20日前被告陶佃莹如不能付清全部借款本金，则以下余本金为基数，自2020年1月21日开始按同期同类银行贷款利率二倍计息，计算至履行完毕时止；二、被告陶佃莹如有一期逾期不付，下余款必须立即付清，原告薄秀梅有权申请强制执行。案件受理费1150元，由被告陶佃莹负担。 1、本院立案执行后，于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人陶佃莹名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4244号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4244号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张婷煦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5657号原告：周连梅，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵晶晶，女，1995年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县三座店镇马市。原告周连梅与被告赵晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2209.63元，护理费1945.05元（129.67×15天），误工费13680元（120天×114元），住院伙食补助费1500元，交通费200元，合计21369元。事实与理由：2019年6月17日19时许，被告赵晶晶驾驶小型轿车（车牌号不明）沿宁城县八里罕镇罕北线道路由西向东行驶通过北场子村5组村民王玉生家路段处时，由于被告疏忽大意，将在路边的原告左脚碾压骨折，原告住院治疗15天后未愈出院，原告的医疗费用在人身保险公司理赔5502.1元，剩余2209.63元未理赔。本次事故由于未及时报警，宁城县公安局交通警察大队未能确认事故责任，只出具事故处理通知书。由于被告称其驾驶的轿车没有投保任何保险，所以对原告的损失应该首先由被告在交强险限额内赔偿。被告赵晶晶辩称，发生事故之后我将原告立即送往医院住院。原告是和别人在马路上闹着玩了，别人推的原告到我车底的。我为原告垫付1480元医疗费有证据证明，原告已经报了保险，对于原告的损失，我已经赔偿完毕，原告没有工作，她的误工费我不赔偿，护理费也不承担，交通费及各项费用均不予承担，且原告自己也有过错，不应让我一人承担。本院经审理认定事实如下：宁城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故处理通知书》记载，2019年6月17日19时许，赵晶晶驾驶小型轿车（车牌号不明）沿宁城县八里罕镇罕北线道路由西向东行驶通过北场子村5组村民王玉生家路段处，造成将行人周连梅左脚压伤的道路交通事故。造成交通事故后，当事双方没有现场报警，撤离现场后周连梅到宁城县医院检查治疗。2019年6月18日，周连梅女儿刘明月到宁城县交警大队报案。经宁城县交警大队调查核实，事发时当事双方未现场报警，且事后当事人赵晶晶一直未到案，造成现场证据不充分，无法查证事故成因。当事各方可就损害赔偿到宁城县人民法院提起民事诉讼。另查明，原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗15天。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，周连梅误工期评定为120日。原告支付鉴定费880元。原告的合理经济损失有：医疗费2209.63元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1374.75元（91.65元/天×15天）、误工费13680元（114元/天×120天）。被告为原告垫付1480元医疗费。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故处理通知书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、鉴定意见书、预交金票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，交通事故发生后，双方均有义务迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，但双方均未现场报案，应承担过错责任，各负同等责任。原告主张的交通费未向本院提交证据，本院不予支持。原告按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1，即2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资计算护理费，但未向本院提交证据予以证明，原告的护理费应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算。护理费应按居民服务业的标准，即91.65元／天计算。被告关于原告是别人推到车底下的，原告的损失已经赔偿完毕，误工费、护理费等各项费用均不予承担的辩解意见未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。因被告未提供证据证明其驾驶的小型轿车投保交强险，故原告请求其损失由被告在交强险责任限额范围内赔偿，本院予以支持。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告周连梅的医疗费2209.63元、住院伙食补助费1500元、护理费1374.75元、误工费13680元，合计18764.38元。由被告赵晶晶在交强险医疗费项下、死亡伤残项下赔偿17284.38元（已扣除垫付款1480元），限判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告周连梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元、邮寄费22元、鉴定费880元，合计1237元，由原告周连梅负担236元、被告赵晶晶负担1001元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇二〇年四月十六日书记员 齐凯伦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1183号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。法定代表人：霍结玲，经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：林嘉添，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******，公民身份号码441************316。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告林嘉添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司已预交)，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月三十日书记员  梁浩然
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1746号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄智，男，汉族，1973年10月4日出生，住址：广西贵港市港北区************，公民身份号码：452************837。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219371号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年9月17日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1832元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219371号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黄智的粤S.T250A车辆欠缴公路桥通行年票费1832元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄智承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3123号之一 申请执行人：陈超，男，1993年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被执行人：于海燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。 本院在执行陈超与于海燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执3123号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员  **炜
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2153号之十申请执行人：李现英，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人汪贺，男，1984年1月1日生，汉族，住封丘县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人汪贺在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币10.44元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪贺在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币47471.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二日书记员  孙志勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初527号之一原告：上海博格工业用布有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘书平，执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞律师事务所律师。被告：淄博日强水泥有限公司，住所地山东省淄博市。原告上海博格工业用布有限公司诉被告淄博日强水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年四月二日法官 助理  罗 越书 记 员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初96号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人凌某某，男，1974年7月14日出生于广西田东县，壮族，小学文化，户籍所在地广西田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]98号起诉书，指控被告人凌某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人凌某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2014年4月14日19时许，被告人凌某某伙同凌天使、梁正敢（二人均已判刑）去到南宁市兴宁区盛世联邦小区，撬门进入被害人廖金菊位于该小区的1号楼1103号家中，盗走现金人民币3400元。事后凌某某分得赃款人民币1200元。 另查明，被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人凌某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人凌某某连带赔偿被害人廖金菊经济损失人民币3400元。 三、追缴被告人凌某某盗窃所得人民币一千二百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇二〇年四月一日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初556号原告：陈全，男，1971年3月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道东区*********。身份证号码：442************038。被告：欧小满，男，1975年5月20日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市************。身份证号码：441************097。原告陈全与被告欧小满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈全于2020年4月20日以与被告私下协商解决本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈全撤诉。案件受理费425元（原告已预交），由原告陈全负担。审判员  王节林二〇二〇年四月二十日书记员  高志枫
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初194号 原告：武振锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住利辛县。 被告：李长林，男，1974年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：刘燕，男，1974年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 两被告共同委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 原告武振锋与被告李长林、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振峰到庭，被告李长林、刘燕的共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武振锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款67900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年利辛文州花园工地的建造中向原告购买水管,共欠原告217900元货款。被告李长林于2010年向原告偿还10000元,2011年7月4日,被告李长林向原告还款20000元,2012年10月25日,被告刘燕向原告偿还35000元,2013年1月29日,被告刘燕向原告偿还30000元,2014年7月20日,两被告所在工地负责水电的老板周辉代被告向原告偿还25000元,2015年2月17日,周辉又向原告偿还10000元,2016年2月6日,被告刘燕向原告偿还20000元。2016年6月10日,两被告向原告出具书面材料,证明共欠原告217900元,已付款未扣除。被告现仍欠原告67900元,原告多次向被告请求还款,被告皆无故拒绝。被告的行为侵犯了原告的财产权。现原告依法具状,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 李长林、刘燕辩称：1、本案错列诉讼主体，原被告之间没有买卖合同关系，被告不欠原告货款。二被告与刘洪涛、周振、阜阳建工集团利辛文州花园一期二标段项目部签订合同，承包涉案工程的水电清包工，合同约定工程的材料由发包方采购，被告无权购买材料，所以与原告没有买卖合同关系，二被告也不欠原告货款。2、民法总则规定诉讼时效是三年，从被告给原告出具的接受单据的时间至原告起诉的时间已经超过三年，本案的起诉超出诉讼时效，依法应驳回起诉。3、由于周辉没有出庭，发包方发给原告货款无法查清，诉状中所称数额不真实，无法确定。 经审理查明：2016年6月10日，李长林、刘燕从武振锋处购买水电材料用于利辛文州花园工地，并向武振锋出具收据一张，内容为：“今收到利辛文州花园工地武振锋水电材料款单据共计贰拾壹万柒仟玖佰元整（￥217900.00），已付款暂未扣除。李长林2016.6.10刘燕2016.6.10”。 另查明，二被告已向武振锋偿还了15万的货款，剩余货款至今未还。 以上事实，有当事人双方身份信息、收据、安装工程承包合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,李长林、刘燕共同向武振锋出具了购买水电材料的收条一份，买卖合同成立并生效。原告武振锋已经向李长林、刘燕交付了水电材料，李长林、刘燕应及时履行交付货款的义务。本案的争议焦点有三点。 其一，二被告的诉讼主体是否适格。二被告辩称，其与武振锋之间没有买卖合同关系，二被告不欠原告货款。且二被告向本院提交了其与阜阳建工集团利辛文州花园项目部签订的安装工程承包合同，合同第五部分第一项约定，“全部材料有发包方采购，承包方限量使用”，据此，二被告认为，其与原告没有买卖合同关系，二被告也不欠原告货款。本院认为，收条中买卖关系约定明确，买卖合同法律关系合法有效，二被告提交的安装工程承包合同系二被告与阜阳建工集团利辛文州花园项目部签订的合同，对善意第三人武振锋没有约束力，合同具有相对性，故对二被告主张自己诉讼主体不适格的抗辩意见，本院依法不予支持。 其二，本案是否超过诉讼时效。本案中，欠条没有约定还款时间，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，另外，根据最高人民法院答复［2005］民二他字第35号的文件精神“双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同”，故本案诉讼时效期间应从原告向武振锋主张权利时起算。故对二被告的抗辩意见，本院依法不予支持。 其三，关于货款实际支付数额问题。二被告辩称，“由于周辉没有出庭，发包方发给原告货款无法查清，诉状中所称数额不真实，无法确定。”本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，二被告应对其偿还货款数额负有举证的义务，不能举证的，则应当承担举证不能的不利后果。故对二被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十一条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告李长林、刘燕于本判决生效之日起十日内共同向原告武振锋支付货款67900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费749元，由李长林、刘燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 恒
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3986号申请执行人：李丽，女，1975年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人李丽依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6857号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请执行被执行人李应和买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款25500元、诉讼费219元，共计案款25719元，并承担执行费286元。本案在执行过程中，已向被执行人李应和送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查到被执行人李应和名下登记有粤Ｓ×××××丰田牌机动车（注册时间2012年7月27日）、贵Ｃ×××××号东风牌机动车（注册时间2016年11月30日），申请执行人认为这两辆机动车使用年限太长价值不大，不要求本院查封处置这两辆机动车。未查到被执行人的房屋、银行存款、工商登记信息以及公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意且书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款25719元及执行费286元，本院已对被执行人李应和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年四月二十九日书记员  冯广泽
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执644号之二被执行人：雷亚强，男性，汉族，1989年06月24日生，住所地：河南省封丘县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人雷亚强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷亚强在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二十七日书记员  胜 潇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执895号申请执行人：常州市雅尊纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢720室，社会统一信用代码：91320412684117305U。法定代表人孙加红,该公司总经理。被执行人：青岛本依凡服饰有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区仙山东路23号，社会统一信用代码：91370214MA3CGPXC7M。法定代表人汪朝霞,该公司总经理。申请执行人常州市雅尊纺织品有限公司与被执行人青岛本依凡服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9974号民事判决书，申请执行标的为223844.14元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款242000元，强制被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9974号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 强
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执5952号 朱海生（申请执行人）、（被执行人）： 朱海生与盛合同人(福建)实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱海生（申请执行人）。至此，朱海生（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保19号 中国银行股份有限公司亳州分行、亳州市新贵都城市酒店有限责任公司、安徽新贵都现代农业科技有限公司、钱薇薇： 本院依中国银行股份有限公司亳州分行财产保全申请，经审查，作出（2020）皖16财保4号民事裁定，于2020年04月24日冻结被申请人钱薇薇银行存款额度冻结4200万元，实际冻结46672.82元，银行存款冻结期限一年。于2020年04月23日冻结安徽新贵都现代农业科技有限公司在合肥经济技术开发区高刘街道办事处征迁林木及苗木移植费用补偿款项，具体数额以实际赔偿数额为准，冻结期限三年。 申请人需要延长保全期限的，必须在冻结期限届满十日前向本院提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇二〇年四月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初198号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈桦，男，1978年10月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，司机，住所地福建省福州市鼓楼区。曾因盗窃，于2013年10月19日被福清市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2015年11月4日被南安市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2017年12月21日被泉州市公安局泉港分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人林贤祖、王志君，福建锋芒律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人陈桦犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人陈桦及其辩护人林贤祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2018年8月17日，被告人陈桦在莆田市城厢区好医师大药房（北磨店）盗走2盒合生元（每盒净含量39克）、8盒达喜、4瓶喇叭牌正露丸（每瓶100粒装）。 2.2018年8月17日，被告人陈桦在仙游县康佰家大药房盗走2盒合生元（每盒净含量72克）。 3.2019年10月10日，被告人陈桦在仙游县康佰家大药房盗走2盒爱乐维（100片装）。 4.2019年10月10日，被告人陈桦在仙游县康佰家大药房盗走1盒排毒养颜胶囊（100粒装）。 5.2019年12月9日，被告人陈桦在莆田市荔城区蒲坂路口好医师大药房盗走6瓶喇叭牌正露丸（每瓶100粒装）。 6.2019年12月9日，被告人陈桦在莆田市荔城区坝路口康佰家大药房盗走3瓶喇叭牌正露丸（每瓶200粒装）。 7.2019年12月9日，被告人陈桦在莆田市荔城区中海国际小区康佰家大药房盗走6瓶喇叭牌正露丸（其中2瓶50粒装，2瓶100粒装，2瓶200粒装）。经鉴定，上述被盗药品共计价值人民币2762.4元。 2019年12月13日，经民警电话联系，被告人陈桦自愿乘坐动车从福州到莆田接受调查。当日15时许，被告人陈桦在莆田市动车站莆田站门口被民警抓获。 2020年3月期间，被告人陈桦家属已赔偿上述被盗药店损失，取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈桦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人陈桦家属预交罚金人民币1000元候判。 上述事实，被告人陈桦在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、俞某、唐某、林某1、黄某、林某2的陈述，辨认笔录，接受证据清单，监控视频及截图，现场勘验笔录，刑事照片，现场检测报告书，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］344号《关于正露丸等药品的价格认定结论书》，谅解书、收条、营业执照，行政处罚决定书，本院代保管收款收据，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈桦以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2762.4元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈桦犯盗窃罪成立。被告人陈桦犯有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人陈桦经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审上自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人损失，主动预交罚金，依法可以从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人陈桦在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈桦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十三日起至二〇二〇年六月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄秀霞 张梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初207号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万海，男，1991年9月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌市青山湖区。因吸食毒品于2019年12月25日被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人高浩，男，1991年4月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌市青云谱区。因吸食毒品于2019年12月25日被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6347号起诉书指控被告人万海、高浩犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人万海、高浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日晚7时许，被告人万海容留高浩在其位于南昌县内吸食了毒品（冰毒）。2019年10月23日晚7时许，被告人高浩驾驶车辆停至南昌县，并与万海在其车内吸食了毒品（冰毒）。2019年10月9日晚21时许，被告人万海容留高浩在南昌市青山湖区其租住的房屋内吸食了毒品（冰毒和麻古）。2019年9月9日晚20时许，被告人万海容留高浩在其位于南昌县内吸食了毒品（冰毒和麻古）。2019年8月20日上午7时许，被告人万海容留吸毒人员雷某在其租住的房屋（南昌市青山湖区内吸食了毒品（冰毒和麻古）。2019年8月11日晚19时许，被告人万海容留高浩在其租住的房屋（南昌市青山湖区内吸食了毒品（冰毒和麻古）。2019年7月29日晚23时许，被告人高浩容留万海在南昌市青云谱区分鑫生活超市附近小区其租住的房屋内吸食了毒品（麻古和冰毒）。2019年5月22日上午9时许，被告人高浩容留万海在南昌市青云谱区分鑫生活超市附近小区其租住的房屋内吸食了毒品（麻古和冰毒）。2019年12月24日，南昌县公安局民警将被告人万海传唤到案；2019年12月25日，南昌县公安局民警将被告人高浩传唤归案。公诉机关认为，被告人万海、高浩自愿认罪认罚，建议判处被告人万海有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人高浩拘役五个月，并处罚金。被告人万海、高浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，辨认笔录，微信支付明细，归案经过，认罪认罚具结书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万海、高浩分别提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人万海、高浩归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，均可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人万海、高浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人万海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年四月十五日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2379号原告：钟捷威，男，汉族，1988年10月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。被申请人：王石金，男，美利坚合众国公民，委托诉讼代理人：杨朋霖，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞德，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。本院受理原告钟捷威诉被告王石金股票交易纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告钟捷威撤回对被告王石金的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   云审判员 刘   颖二〇二〇年四月十四日书记员 王紫（兼）
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执58号 申请执行人:亳州市融资担保有限责任公司,住所地安徽省××××号。 法定代表人：李龙华,该公司董事长。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省××路明丽家天下1楼0801室。 法定代表人：卞德利。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住所地安徽省××××南华四楼。 法定代表人：李峰。 被执行人：亳州市同协投资有限公司，住所地安徽省××城区站前路××步行街××号。 法定代表人：谷全辉。 被执行人：杨满义，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省××城区药王××1户。 被执行人：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省××城区××24户。 被执行人：马永明，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省市××城区××5户。 被执行人：谷全辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省××城区××北行政村观北六队。 被执行人：卞立金，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省××城区站前路××步行街××区××号。 被执行人：段美侠，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省××城区××24户。 被执行人：韩灵芝，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省××城区××北行政村观堂集。 被执行人：马啸，男，1989年4月3日出生，回族，住安徽省××城区××号。 被执行人：陈慧，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省××城区××号。 被执行人：王地，男，1984年12月18日出生，回族，住安徽省××城区××西段××楼××单元××室。 被执行人：陈安领，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省××城区××号。 被执行人：邸梅英，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省××城区站前路××步行街××区××号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院 作出的（2018)皖16民初248号民事判决书，于2020年4月27日立案执行申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与宿州银泰商业运营管理有限公司、宿州市同胜置业有限公司、亳州市同协投资有限公司、谷全辉、韩灵芝、马永明、段美侠、陈安领、杨满义、李峰、卞立金、邸梅英、马啸、王地、陈慧追偿权纠纷一案。因被执行人在亳州市谯城区人民法院有系列案件且对执行人财产属首次查封，为便利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条规定，裁定如下： 将申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与宿州银泰商业运营管理有限公司、宿州市同胜置业有限公司、亳州市同协投资有限公司、谷全辉、韩灵芝、马永明、段美侠、陈安领、杨满义、李峰、卞立金、邸梅英、马啸、王地、陈慧追偿权纠纷一案指定亳州市谯城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王亚伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初245号原告：段道安，男，汉族，1974年12月16日生，住山东省蒙阴县。被告：袁超，男，汉族，1989年6月22日生，住山东省齐河县。原告段道安与被告袁超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。段道安于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，段道安自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段道安撤诉。案件受理费减半收取计262元，由段道安负担。审判员  李莉二〇二〇年四月二十七日法官助理杨先文书记员赵鹏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2030号原告杨金城，男，1979年4月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人李皓，广州环广律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘海胜，男，1971年3月8日生，汉族，住河南省杞县。原告杨金城诉被告潘海胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金城委托诉讼代理人李皓、被告潘海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金城诉称：杨金城系河南省商城县人，自2010年起一直在广州省东莞市大朗镇居住，任职于东莞市圣鑫针织制衣有限公司收发部。2018年7月6日，杨金城的中国农业银行账户被冻结，且账户上40900元被划扣，经向银行了解杨金城的银行账户系被杞县人民法院冻结，但具体原因不知，2018年7月13日杨金城的账户再次被东莞市第二人民法院强行扣划18894.49元。杨金城因忙于工作委托律师对银行账户被冻结划扣一事进行调查，2018年7月，杨金城委托律师前往杞县人民法院调查得知，潘海胜以“杨金城”拖欠其杞县人民医院病房楼钢筋工程工资款为由，在杞县人民法院提起诉讼，因杨金城未在原户籍地居住收不到诉讼材料，杞县人民法院于2017年6月3日缺席审判作出（2017）豫0221民初2050号判决书，判决杨金城向潘海胜给付工资款40000元。2018年7月6日杞县人民法院执行局将杨金城的银行账户查封、冻结并扣划40900元，该款已付给潘海胜。拖欠潘海胜工资款的“杨金城”并非本案杨金城，2017年7月24日杨金城办理委托手续委托律师对（2017）豫0221民初2050号判决书向杞县人民检察院申诉，并提起刑事控告，潘海胜承认起诉本案杨金城错误，所提供杨金城身份信息错误，杨金城另有他人。2018年9月30日杞县人民法院做出（2018）豫0221民监2号民事裁定书，对（2017）豫0221民初2050号案件再审。2018年10月31日杞县人民法院作出豫0221民再13号民事裁定书，因潘海胜以本案杨金城为被告诉讼主体错误，潘海胜撤回起诉，裁定准许潘海胜撤回起诉，撤销（2017）豫0221民初2050号民事判决书。潘海胜跟随“杨金城”长期打工，理应知道“杨金城”的真实姓名、银行账号、联系方式、籍贯、住址，但潘海胜出于故意或重大过失，恶意行使诉权，一错再错，甚至在法院询问真实情况时仍拒绝配合，面对刑事责任的压力才不得已在再审中承认错误，其行为严重侵犯了杨金城的合法权益，导致杨金城因查询、刑事控告、再审等事务支付律师代理费75000元及差旅费、误工费，故请求法院依法判决潘海胜赔偿杨金城差旅费13925.34元、律师代理费75000元、误工费2184.35元，共计91109.69元。潘海胜辩称：潘海胜为一个叫“杨金城”的在杞县人民医院承包的工地打工，工资未足额给付，“杨金城”为潘海胜出具欠条一份，但欠条上未显示“杨金城”的具体身份信息，潘海胜去信阳市查询，当地派出所只有本案杨金城的身份信息，故潘海胜起诉了本案杨金城，判决书生效后经法院执行本案杨金城已将执行款项给付潘海胜。潘海胜发现被告诉讼主体错误后，积极筹款退还杨金城，现潘海胜已全部退还。杨金城本案诉求潘海胜不能接受，杨金城知道诉讼错误后，反应过度，造成不必要的损失，杨金成具有过错，对于不必要的损失潘海胜不应承担，而且导致杨金城损失的过错人是“杨金城”，本案杨金城的损失应由“杨金城”承担。因潘海胜未及时返还给杨金城款，给杨金城造成一定损失，潘海胜愿意在合理范围内赔偿杨金城每天300元，3天的误工费900元、从信阳至杞县1次的车费。杨金城请求的律师费及其他损失不是必要损失，系额外损失，潘海胜不应承担。经审理查明：2007年潘海胜以追索劳动报酬为由起诉本案的原告杨金城，杞县法院于2017年6月3日缺席审判作出（2017）豫0221民初2050号判决书，判决杨金城向潘海胜给付工资款40000元。判决书生效后，潘海胜申请强制执行，2018年7月6日杞县人民法院执行局将杨金城的银行账户查封、冻结并扣划40900元，并将该执行款给付潘海胜。杨金城针对（2017）豫0221民初2050号判决书委托代理人李皓向杞县人民检察院申诉，杞县人民检察院提出再审建议，2018年9月30日杞县人民法院做出（2018）豫0221民监2号民事裁定书，对（2017）豫0221民初2050号案件再审。再审过程中，潘海胜承认起诉本案杨金城错误，所提供杨金城身份信息错误，杨金城另有他人，申请撤回对杨金城的起诉，2018年10月31日杞县人民法院作出豫0221民再13号民事裁定书，因潘海胜以杨金城为被告诉讼主体错误，潘海胜撤回起诉，裁定准许潘海胜撤回起诉，撤销（2017）豫0221民初2050号民事判决书。上述事实杨金城、潘海胜均无异议。杨金城认为因潘海胜的错误诉讼行为造成杨金城为处理该事务5次委托律师处理事务，支付律师代理费75000元；杨金城在东莞市圣鑫针织制衣有限公司收发部工作，因处理该事务支付差旅费13925.34元；因处理该事务造成杨金城误工损失，误工费按月工资6500元，工作20.83天，每天312元，7天计算，即2184.35元，三项共计91109.69元，潘海胜应予赔偿。提供杨金城与律师事务所签订的律师代理合同及票据5份计款75000元、2018年7月25日-7月27日的车费票据4张计款426元、2018年7月25日飞机机票2张计款1920元、2018年7月27日登机卡2张、2018年7月16日在开封市梅雅酒店住宿费票据1张计款200元。潘海胜对杨金城提供的证据的真实性无异议，但认为律师费、往返飞机票费用系不必要损失，其不应承担，因潘海胜诉讼杨金城主体错误，其愿意在合理范围内赔偿杨金城3天的误工费，每天300元，即900元；杨金城为河南信阳人，愿意赔偿杨金城信阳至杞县1次的车费。本院认为：由于潘海胜提供杨金城身份信息错误，法院认定潘海胜追索劳动报酬纠纷一案诉讼主体错误，导致杨金城及其律师来杞县处理该事务，申请再审，再审后潘海胜撤回起诉，造成杨金城不必要的误工费损失及律师费、差旅费损失，潘海胜具有一定过错，对于杨金城的损失，潘海胜应予赔偿。误工费的赔偿数额以潘海胜认可的每天300元为宜，时间按6天计算，即1800元。杨金城请求的差旅费中的交通费所提供的4张计款426元票据及飞机机票2张计款1920元，客观真实，该两项请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；请求的差旅费中的住宿费所提供的1张计款200元票据，客观真实，该项请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；请求的其他差旅费，缺乏事实根据，本院不予支持。杨金城请求再审和提起本次诉讼的两次律师代理费，具有事实根据，本院予以支持，根据关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知，本院酌定6000元。杨金城请求的其他律师代理费69000元，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告潘海胜于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨金城误工费1800元、差旅费2546元、律师代理费6000元，共计10346元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由原告负担1841元，被告负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  王 娜二〇二〇年四月二十日书记员  耿 彪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终428号上诉人（原审原告）：潘兴，男，1988年9月7日出生，仫佬族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人潘兴与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初3498号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。潘兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案双方关于“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”的合同约定，本意是对违约金的“累加计算”，是一个整体权利，而不是按违约天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，购房方可以在该项整体权利没能实现时提出主张。一审判决关于合同中约定以日或月为单位累计计算数额，属于继续性债权，应以每个个别债权单独适用诉讼时效的理由不能成立。本案诉讼时效应从实际交付“转移登记文书”之日起算。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：本案逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，属于违约金约定过高，依法应当参照法院同类型生效判决予以减少，并按日万分之0.5计算。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告潘兴逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金14333.76元。二、驳回原告潘兴的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为150元，由原告潘兴负担43元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担107元。一审判决认定的案件事实为：2014年5月18日，以原告潘兴为买受人、被告丰球房地产公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市，建筑面积为103.31平方米，总价款为396548元。3、出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年1月7日实际支付完全部购房款398160元，被告已按约将涉案房屋交付给了原告。被告向凯里市不动产登记局提交涉案房屋的不动产登记申请，凯里市不动产登记局受理该申请后于2017年5月17日完成涉案房屋的初始登记。后双方因逾期交付办理商品房转移登记文书等赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的案件事实与一审认定一致。综合双方当事人的诉争内容及上诉意见，本案的争议为：1.上诉人丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持？2.案件所涉诉讼时效如何认定？本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题？根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”的规定，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。一审判决关于本案诉讼时效及计算违约金起止时间的认定符合法律规定，予以维持。本案上诉人丰球公司应支付上诉人潘兴的违约金数额为398160元×0.00005×360天=7166.88元。综上，上诉人潘兴的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回，上诉人丰球公司的上诉理由及请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初3498号民事判决；二、上诉人贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付上诉人潘兴逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金7166.88元；三、驳回上诉人潘兴的上诉请求及其余诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人潘兴负担150元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年四月七日书记员  李璐超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3936号原告：丁练练，男，汉族，1990年2月8日出生，住江苏省灌云县***********，公民身份号码：320************094。被告：东莞市金元宝机床有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区*****。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1958年2月15日出生，住江苏省南京市浦口区***********，公民身份号码：320************45X。原告丁练练与被告东莞市金元宝机床有限公司、刘某1合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，原告丁练练于2020年4月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告丁练练的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告丁练练撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告丁练练负担。审判员  张珊珊二〇二〇年四月三日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3848号原告：亳州市安达信物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区白依路3B号商住楼第102铺，统一社会信用代码：91341600568967572C。法定代表人：孟杰。被告：孙昆明，男，1986年9月25日出生，汉族，住亳州市南部新区。本院按照简易程序受理的原告亳州市安达信物业服务有限公司诉被告孙昆明物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十日书记员  许萌萌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1278号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄海乔，男，1989年5月7日出生，公民身份号码:441************796，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人石远山，广东立慧律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人黄海乔犯敲诈勒索罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人黄海乔到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年3月27日中止审理，于2020年4月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，从2018年开始，被告人黄海乔利用其东莞市麻涌镇辅警大队漳澎分队副分队长的权力，以协助公安机关打击村内卖淫嫖娼违法行为为名，组织由其带队的值班组辅警队员进行伏击抓嫖、对卖淫女进行扣留，其从中索取失足妇女钱财，具体的犯罪事实如下：1.2019年1月，被告人黄海乔与失足妇女即被害人罗某香通过罗的老乡肖新良介绍，在东莞市麻涌镇漳澎村漳澎市*旁一停车场黄海乔的车上见面。罗某香交给黄海乔1000元现金作为茶水费，以便能在漳澎村站街招嫖，并在公安机关查处时得到黄海乔通风报信。后黄海乔为向罗某香索取更多钱财，于同年4月的一天晚上，指令其值班组的几名辅警队员对罗某香伏击，并于当晚在漳澎村添油街53号403房将实施了卖淫嫖娼的罗某香及一名嫖娼男子扣留在现场。罗某香即发微信告知肖新良，肖新良便向黄海乔求情，并承诺给黄海乔几千元好处费。黄海乔便指令辅警队员放走罗某香和嫖娼男子。后黄海乔收取肖新良微信转账人民币4000元，并将部分赃款分给其手下的辅警队员。2．2019年8月19日晚，被告人黄海乔发现被害人稂某燕在漳澎村蚝壳涌公园附近站街招嫖，便带同其值班组的几名辅警队员对稂某燕进行伏击，于当晚21时许在漳澎村添油街53号403房将实施了卖淫嫖娼的稂某燕及一名嫖娼男子抓获，并带回治保会稳控室看管。稂某燕即发微信告知罗某香，罗某香便联系黄海乔为稂某燕求情，并微信转账给黄海乔人民币3000元。20日凌晨0时许，黄海乔指使辅警队员放走稂某燕及嫖娼男子，并于20日下午收取了罗某香微信转给其的3000元。2019年9月2日，被告人黄海乔给公安机关拘传到案。以上事实，被告人黄海乔在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机一部、现金3492元、银行卡四张（照片），到案经过，全国人口信息及违法犯罪证明，扣押清单，证明，手机内容照片，审讯录像，证人陈柏钦、陈景裔、孔正生、陈仿康、彭建维、林灿伟、李任波、黄惠泉的证言、辨认笔录及指认照片，证人彭昶顺、莫博洪的证言，被害人罗某香的陈述、辨认笔录及指认照片，被害人稂某燕的陈述及辨认笔录，被告人黄海乔的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄海乔没有使用暴力手段或语言威胁实施敲诈勒索，主观恶性较小。2.本案涉案金额较小，对社会危害性也较少。3.被告人黄海乔归案后如实供述，认罪态度好。4.被告人黄海乔是初犯，没有犯罪前科。本院认为，被告人黄海乔无视国法，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海乔犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄海乔如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，黄海乔为向失足妇女索取好处费而组织辅警队员伏击卖淫嫖娼行为，不能认为其主观恶性较小，辩护人的该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。其余辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人黄海乔的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄海乔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币3492元、金色iphone手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  陈淑意二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11739号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：熊美桃，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告熊美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告熊美桃经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：熊美桃，合同签订日期：2019年1月31日。贷款金额：131000元，执行贷款利率：月利率6.6‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年1月31日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款131000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金111863.88元、利息5112.31元、罚息877.11元及复息200.03元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金111863.88元、利息5112.31元及支付罚息877.11元、复息200.03元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款131000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金111863.88元、利息5112.31元及支付罚息877.11元、复利200.03元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告熊美桃于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金111863.88元、利息5112.31元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息877.11元、复利200.03元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率6.6‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告熊美桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初698号原告：叶创，男，1958年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************157。委托诉讼代理人：廖泽文、谢志明，广东格正律师事务所律师。被告：茂名市电白区******尼乔第五经济合作社，住所地：广东省茂名市电白区******尼乔第五组。法定代表人：冯次九，社长。被告：冯轩，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************438。共同委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。原告叶创诉被告茂名市电白区******尼乔第五经济合作社、冯轩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告叶创于2020年4月16日以其拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶创的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶创撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告叶创负担。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  李 菊人民陪审员  关先明二〇二〇年四月十六日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11747号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：张玉新，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告张玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告张玉新经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：张玉新，合同签订日期：2019年3月12日。贷款金额：126000元，执行贷款利率：月利率6.6‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年3月12日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款126000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金110540.48元、利息4343.77元、罚息607.06元及复息141.19元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金110540.48元、利息4343.77元及支付罚息607.06元、复息141.19元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款126000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金110540.48元、利息4343.77元及支付罚息607.06元、复利141.19元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张玉新于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110540.48元、利息4343.77元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息607.06元、复利141.19元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率6.6‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告张玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1119号 原告：黄山市景昇汽车贸易有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区二期（歙县香宁科创服务中心内），统一社会信用代码91341021786541545A。 法定代表人：赵晓升，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。 被告：汪新建，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：吕翠萍，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市。 原告黄山市景昇汽车贸易有限公司（以下简称景昇公司）与被告汪新建、吕翠萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。景昇公司的委托诉讼代理人赵洪亮、被告吕翠萍到庭参加诉讼，汪新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景昇公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪新建、吕翠萍共同归还原告为其代为偿还的银行借款229681.97元并支付利息(利息以229681.97元为基数按年利率6%自起诉之日起算至被告还清款项之日止),并由被告汪新建、吕翠萍承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年6月30日,被告汪新建因购车需要资金向中国农业银行股份有限公司歙县支行借款,签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定被告汪新建向歙县农行借款29万元,用于向原告购车,分36期归还,由原告提供保证担保,并约定合同履行中发生的纠纷由歙县农行住所地人民法院管辖。被告汪新建借款后,基本能按时还款,但自2016年2月起就未还款了,因逾期还款进入了不良状态,歙县农行于2019年9月17日在原告开设于该行的保证金账户中扣划229681.97元为被告汪新建代为偿还了歙县农行借款本息及违约金等。其后,原告曾向被告催讨,但未果。原告认为:被告汪新建、吕翠萍系夫妻,该债务发生在其婚姻关系存续期间,二被告应当对共同债务承担清偿责任。 汪新建未作答辩。 吕翠萍辩称，我与汪新建已分居多年，借款合同上没有我的签字，我不认可，（2016）皖1021民初2419号民事判决书我没有收到。现原告代偿还的金额超过（2016）皖1021民初2419号判决书上的金额。 经审理查明，2014年6月30日,被告汪新建因购车需要资金向中国农业银行股份有限公司歙县支行借款,签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定被告汪新建向歙县农行借款29万元,用于向原告购车,分36期归还,并由原告提供保证担保。后因汪新建违约，农行歙县支行于2016年11月21日向本院提起诉讼。案经本院审理，作出了（2016）皖1021民初2419号民事判决，判决被告汪新建、吕翠萍共同偿还中国农业银行股份有限公司歙县支行贷记卡分期业务欠款本金136955元及逾期利息、逾期还款违约金等。该判决生效后，农行歙县支行向本院申请执行。执行过程中，双方达成由汪新建在2019年12月底前分期将该欠款还清的执行和解协议。协议达成后汪新建并未履行还款义务，歙县农行陆续从汪新建的还款账户上扣划了借款本金合计11994.71元。2019年9月17日歙县农行依据2014年6月30日与原、被告三方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》在原告开设于该行的保证金账户中扣划229681.97元（其中借款本金124960.29元、利息101639.12元、滞纳金3082.56元）为被告汪新建代为偿还了歙县农行借款本息及违约金等。庭审中，本院依据景昇公司的陈述及递交的证据，结合上述生效判决认定的事实，对原告起诉其为汪新建、吕翠萍向农行歙县支行代偿229681.97元的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中景昇公司作为案涉借款连带责任保证的保证人，已按案涉合同约定向农行歙县支行承担了全部保证责任，其有权向债务人汪新建、吕翠萍追偿。案涉债务本院（2016）皖1021民初2419号生效判决已认定系汪新建、吕翠萍共同债务，故吕翠萍应对该债务承担共同清偿责任。庭审中，吕翠萍针对本院（2016）皖1021民初2419号生效判决所提出的答辩意见，本院不予采纳。汪新建、吕翠萍未能清偿到期债务，景昇公司代偿后，其与汪新建、吕翠萍形成债权债务关系，故景昇公司请求从起诉日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。汪新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪新建、吕翠萍自本判决生效之日起十日内共同偿还黄山市景昇汽车贸易有限公司代偿款229681.97元及利息（利息以229681.97元为基数，从2020年3月6日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，由汪新建、吕翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 姚 生 人民陪审员 杨 彪 人民陪审员 吴柳玉 二〇二〇年四月二十日 法官助理江颖莉 书记员凌燕