广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初9号原告：何其良，男，1996年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县***************。委托诉讼代理人：龙建芳，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县**************。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市*************、八楼南。主要负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄榆雄，系该公司员工。第三人：宁朝强，男，1981年8月5日出生，汉族，住广西大坡镇育民村双元二组19号。第三人：陈肇明，男，1963年5月27日出生，汉族，身份证住广东省肇庆市高要区**************，现住广东省德庆县悦城镇悦城码头。原告何其良与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司、第三人宁朝强、陈肇明保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其良及其委托诉讼代理人龙建芳，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司委托诉讼代理人黄榆雄、第三人陈肇明到庭参加诉讼。第三人宁朝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何其良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代支的交通事故赔偿款109332.9元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：1、钟少杰是原告雇佣从事运输的司机，于2018年6月13日与宁朝强在凤村路段发生交通事故，事故中造成宁朝强本人受伤，车辆损坏，交警认定了钟少杰承担全部责任，具体见证据《认定书》。事故发生后，宁朝强于2019年3月1日向德庆县人民法院提起了诉讼，法院作出了（2019）粤1226民初258号判决，判决书中第8页载明了原告所垫付的金钱，由原告向保险公司即现在的被告另行主张权利。由于原告所垫付的维修宁朝强车辆费用发票未打印出来，在庭审中原告没有提及，只是医疗费方面的8000元。现在原告代保险公司向宁朝强垫付了医疗费8000元，维修车辆费用88000元，拖车费1500元及租吊车费7500元，还有宁朝强车辆的财务损失4332.9元，原告总共垫付了109332.9元，具体见原告方有关发票和判决书证据。2、被告曾在宁朝强起诉的庭审期间提出了所谓理由，说原告所雇佣的司机的从业资格证是事故后补办的，因此不作出理赔，但是，在该案中法院已在判决书中第6页“本院认为”中已载明了被告未有证据证明已向原告就商业第三者险免责条款作出解释提示、注意义务，该免责条款不生效。经原告多次向被告协商解决，但是被告一直置之不理，无奈，原告只可通过法律途径主张权利。综上，原告在被告买保险目的是为了保护自己财产损失，属于风险转移行为，原告与被告之间已是保险合同关系，被告应当诚信经营，在事故发生后以各种借口借故不理赔，属于严重不诚信行为，希望人们法院依法及早作出公正的判决。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司辩称：1、我司认可原告主张的为宁朝强垫付的8000元医疗费；其为陈肇明垫付的车辆维修费用88000元，需要查实发票原件以核准其费用；拖车费及租吊车费，由于发票金额是手写，因此需要查核原件；原告赔偿给陈肇明车辆财物损失，提供的收据非正式票据，我司不予认可。2、根据原审（2019）粤1226民初258号判决，其审理查明的事实，是已经确认清楚何其良所属车辆司机钟少杰在肇事时并未取得道路运输从业资格证，原审法院就我司未向宁朝强作免责释义，判定该免责条款不生效，但该判项是仅就我司与宁朝强所属法律关系的判定，钟少杰在本次交通事故中，由于其未取得道路运输从业资格证，本身行为存在过错，其作为商业第三者险的保险标的的驾驶员，应受该免责条款的规限，因此我司认为由原告所支出的修车费及其他财产损失，应由被保险人就自身的过错承担。宁朝强述称：一、本案中的事故发生于2018年8月6日13时42分，由德庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟少杰承担事故全部责任，宁朝强不承担事故责任。因此，在本案中的所有经济损失宁朝强不承担赔偿责任。二、宁朝强本人在本次事故中受伤并住院治疗，花去医药费共9281.65元（票据原件已交给法院），何其良垫支了8000元医疗费，该费用在（2019）粤1226民初258号判决赔偿给宁朝强的总款中已扣减，并且释明由何其良另行向华安保险公司主张赔偿。三、宁朝强驾驶的粤H*****号重型半挂牵引车及粤H4378桂车车主不是宁朝强，登记所有人为陈肇明，有关该车辆财产损失宁朝强不知情，是车辆所有人直接与何其良交接。四、关于商业险第三者险免责条款是否生效，不影响对宁朝强的经济损失的赔偿，但该事项已经有生效判决认定为无效条款。综上，本案中原告何其良主张追偿权，宁朝强不承担任何赔偿责任。陈肇明述称：确认原告支付了修车费88000元给我，我购买了保险，保险有效，保险公司应当赔偿给原告。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日13时42分，钟少杰驾驶湘D*****号重型自卸货车沿265省道从悦城往永丰方向行驶至110公里150米(德庆县*******）处时，越过中心线与对向由宁朝强驾驶的粤H*****号重型牵引半挂车牵引粤H4378挂号半挂车（核定載质量:32500KG，实际载质量:26260KG）发生碰撞,后致使粤H*****号重型牵引半挂车牵引粤H4378挂号半挂车冲出路外农田，進成宁朝强受伤，双方车辆损坏及路外梁木斌的农田受损的交通事故。2018年8月13日，德庆县公安局交通警察大队作出第441************155号道路交通事故认定书，认定：钟少杰承担此事故的全部责任，宁朝强不承担此事故的责任。宁朝强受伤住院治疗出院后，产生医疗费等经济损失，遂于2019年3月1日向本院提起诉讼，向本院主张要求钟少杰、何其良、刘建拥、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司赔偿经济损失。本院于2019年4月4日作出（2019）粤1226民初258号民事判决书，该判决认定的事实：湘D*****号重型自卸货车的登记车主为刘建拥。2018年4月21日，刘建拥将该车以165800元卖给何其良（刘建拥与何其良签订购车协议），何其良为该车向中国华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司购买了交强险和商业第三者险（商业第三者险保额100万元，含不计免赔）；事故发生在保险有效期内。2018年8月6日，何其良雇佣钟少杰从事运输工作，从而发生本次事故。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在商业第三者险已向宁朝强赔偿了经济损失，已扣减何其良垫支的8000元，（2019）粤1226民初258号民事判决书载明该款由何其良另行向华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司主张赔偿。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司未有证据证明已向何其良就商业第三者免责条款作出解释提示、注意义务，免责条款不生效。（2019）粤1226民初258号民事判决书已经生效，赔偿义务人已经履行完毕。又查明：宁朝强驾驶的粤H*****号重型半挂牵引车及粤H4378挂号半挂车车主为陈肇明，事故发生时，该车车上装载有货物钠石粉，损失货物价值4332.9元，何其良向德庆县悦城镇永诚陶瓷原料场支付了4332.9元，德庆县悦城镇永诚陶瓷原料场开具了收据。事故发生后，产生劳务施救费1500元，吊车出租费7500元，何其良向德庆县顺安交通拯救队支付了劳务施救费1500元，德庆县顺安交通拯救队开具了发票。何其良向德庆县升记机械租赁服务部支付了吊车出租费7500元，德庆县升记机械租赁服务部开具了发票。2018年8月26日，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司对粤H*****号重型半挂牵引车进行定损，价值88000元，并进行了维修，肇庆市高要区建通汽车维修服务有限公司开具了88000元的发票。以上原告经济损失共109332.9元。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录、本院（2019）粤1226民初258号民事判决书在卷佐证。本院认为，本案是钟少杰驾驶湘D*****号重型自卸货车与宁朝强驾驶的粤H*****号重型牵引半挂车牵引粤H4378挂号半挂车发生交通事故，肇事车辆湘D*****号重型自卸货车车主何其良向对方车辆粤H*****号重型牵引半挂车及粤H4378挂号半挂车车主陈肇明赔偿维修车辆和车载物品等经济损失后，何其良依商业保险合同的约定向华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司主张赔偿而产生的纠纷。故本案应为保险合同纠纷。参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》，对原告的经济损失，本院作如下确认：1、垫支款8000元，本院（2019）粤1226民初258号民事判决书已确认了何其良向宁朝强垫支了8000元，且在判决由华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司向宁朝强作出赔偿时，已在宁朝强可得赔偿款中予以扣除，故本院予以确认其损失8000元；2、维修车辆费用：88000元，有定损依据和发票等证实，原告主张88000元，本院予以确认；3、劳务施救费1500元，该费用确实用于抢救交通事故车辆所产生，有发票证实，原告主张1500元，本院予以确认；4、吊车出租费7500元，该费用确实用于抢救交通事故车辆所产生，有发票证实，原告主张7500元，本院予以确认；5、车载物品损失：根据德庆县公安局交通警察大队第441************155号道路交通事故认定书认定的事实，并没有该项损失，且该损失没有经第三方评估定损，又没有出具正式发票，华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司也不确认该项损失，故原告主张车载物品损失4332.9元，本院不予确认。以上原告经济损失共105000元。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第六十五条第三、第四款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”何其良为其车辆湘D*****号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司购买了交强险和商业第三者险（商业第三者险保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期内。何其良所属的车辆发生交通事故后，何其良向对方车主作出赔偿后，何其良依保险合同约定向其投保的华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司主张保险理赔经济损失，理据充分，本院予以支持，但具体损失以本院认定的为准。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司与何其良签订的商业保险合同的免责条款未生效，免责不产生效力，华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司提出免赔的主张，理据不足，本院不予采纳。对原告的主张，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持，对被告的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。被告宁朝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三、第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内向何其良支付保险理赔款105000元。二、驳回何其良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.33元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担1193.96元，何其良负担49.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二〇年四月二十四日书记员 潘旭怡