陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                         （2020）陕0402民初1528号   原告马某某，男，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘某某，男，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人葛长安，男，系陕西咸益律师事务所律师。   原告马某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告刘某某及其委托代理人葛长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某某提出的诉讼请求：请求被告归还执行款290000元及15‰的利息。事实与理由：被告于2005年3月20日和咸阳渭城房地产开发总公司及原告签订了“委托代理协议”，同意接受该单位的委托，代理执行泾阳县XX镇农村合作基金会债权债务清偿办公室借款一案。协议约定了几方的责任和被告应得的代理费用标准及给付办法；执行回全部本息提取10%，若只收回本金提取5%；被告领回的执行款必须在一个月内交原告收取,若迟交或挪作他用被告要承担15‰利率的利息；若被告违反约定，原告负责向被告追索领回的执行款，若追索不成，原告有权利向人民法院起诉被告要求偿还未交的执行款并承担相应的利息。在协议履行中，被告在履行代理人职责时却违反协议约定，于2014年1月26日交原告执行款40000元，2014年12月10日交50000元，2015年7月8日交50000元，2015年9月28日交50000元和2015年11月15日交回50000元,前后五次共交回执行款240000元。为了剩余执行款的给付不出现问题，2017年10月，执行法院要求咸阳渭城房地产开发总公司出具确认被告代理身份的证明时，因被告无法取得有关证明，便要原告出面索取。在和泾阳县法院核实被告领取的执行款时，原告才知道被告已经领取了700000元。为了剩余的847438.23元和25200元诉讼费不致出现前面情况，原告于2017年12月9日和被告又签订了《资金分配协议》确认了所剩资金的分配办法。经被告的努力，该案共执行回本息1572658.23元(含25220元诉讼费)，被告实际领取1562658.23元，共交原告112658.23元(含资金分配协议中的872658.23元)，未交450000元。按照协议约定应给付被告代理费10%,即160000元,被告应偿还原告290000元。原告为维护其合法权益不被侵犯，特提请诉讼，请求判令被告偿还原告未交回的执行款29万元及约定15‰利率的利息(利息从2017年12月24日算起至本案执行完毕为止) 。   被告刘某某辩称：原告提起的诉讼，所依据的“委托代理协议”是虚假的，被告从未签订该协议,从未在该协议上签字、按指纹，刘某某已提出鉴定申请，请求人民法院依法委托鉴定机构进行鉴定。泾阳县人民法院(2017)陕0423执638号执行案的申请执行人即执行款项的受益人为被告，而马某某为被执行人泾阳县XX镇农村合作基金会债务清偿办公室的副主任，其对该执行款项没有任何权利。2005年3月20日，咸阳渭城房地产开发总公司出具《债权转让证明》称：判决书中应享有的债权现同意全部转让给刘某某，泾阳县XX镇农村合作基金会债务清偿办公室直接向刘某某履行判决书中的还款义务。2017年12月6日，泾阳县人民法院作出(2017)陕0423执638号执行裁定，裁定变更刘某某为本案申请执行人。刘某某对该执行款项享有所有权。2017年10月25日，泾阳县XX镇农村合作基金会债权债务清偿办公室向泾阳县执行局出具《刘某某领取执行款及处理意见书》，经泾阳县人民法院确认，下欠刘某某总资金(含本息,不含诉讼费)847438.23元。由此可说明，被告为(2004)咸民终字第0095号民事判决书的申请执行人，该执行款的所有权属于被告，与原告马某某没有任何关系。《资金分配协议》中约定，被告应支付原告的款项为催促执行案件的活动费用，该款项也已支付完毕，双方再无债务债权。原、被告于2017年12月9日达成《资金分配协议》，是原告向被告催要执行款，2018年2月9日,被告向原告分两次转款330000元，剩余的92658.23元抵偿了原告欠被告借款9万余元,双方债权、债务消灭。2018年2月9日，原告在“证明”上签字，确认刘某某、马某某和刘某某已经按照约定于今日全部履行，该协议也同时作废，三人之间的债权、债务已经履行完毕，再无其他债权、债务关系。原告依据“资金分配协议”，已经起诉过,再次依据“资金分配协议”起诉，属于重复起诉,应当予以驳回。从本案情况看，原告对本案执行款项没有任何权利,本案执行款项的领取人为被告。原告在诉状中所称的“委托代理协议”虚假，诉讼请求也是虚假的，应当依法予以驳回。本案案由为不当得利纠纷，但从本案情况看,泾阳县人民法院执行的执行案件的申请执行人是被告，而不是原告，原告不具备不当得利利益所有人的主体身份，无权提起不当得利的诉讼。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理，查明：咸阳渭城房地产开发总公司因垫资建设款而将泾阳县XX镇农村合作基金会债务清偿办公室、马某某诉至泾阳县人民法院，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸民终字第000295号民事判决，判决《XX城XX大厦合同》无效；泾阳县XX镇农村合XX室XX城房地产开发总公司返还垫资款550000元，赔偿前期投入损失55570元、550000元的利息损失。2005年3月20日，咸阳渭城房地产开发总公司向泾阳县XX镇农村合作基金会债务清偿办公室、刘某某发出“债权转让证明”，将其依据判决享有的债权全部转让给刘某某。在案件的执行过程中，泾阳县人民法院作出（2017）陕0423执638号执行裁定，将申请执行人咸阳渭城房地产开发总公司变更为刘某某。泾阳县XX镇农村合作基金会债务清偿办公室于2017年10月25日向泾阳县执行局发出“刘某某领取执行款及处理意见”，说明刘某某已领取部分款项，下欠847438.23元。   2017年12月9日，刘某某、马某某及刘某某签订“资金分配协议”，刘某某以部分剩余执行款偿还马某某经手的借款本息；刘某某之子刘某某对刘某某所负债务负连带清偿责任。2018年2月9日，马某某、刘某某打印“证明”一份，载明：刘某某、马某某和刘某某2017年12月9日签订的《资金分配协议》已经按照约定全部履行，协议同时作废；三人之间的债权债务已经履行完毕，再无其他债权债务关系。马某某、刘某某分别在对方持有的“证明”上签名。   以上事实，有咸阳市中级人民法院（2004）咸民终字第000295号民事判决书、“债权转让证明”、泾阳县人民法院作出（2017）陕0423执638号执行裁定书、“刘某某领取执行款及处理意见” 、“资金分配协议”及 “证明”，在卷为凭，足以证明案件事实，本院予以采纳。其他证据，或存在瑕疵，或与本案的判决结果无关，本院不作认定。   本院认为，原、被告分别持有对方签字的“证明”，“证明”中虽有加入债权债务关系的刘某某，但实质上说明原、被告之间的债权债务已消灭。在该“证明”未被撤销、宣告无效或者内容变更之前，应认定原、被告签字确认的行为属于有效民事行为，已对债权债务最终作出了明确约定。原、被告之间已发生的民事关系，因双方签订“证明”而导致权利义务终结，故原告马某某要求被告刘某某归还执行款290000元及利息的诉讼请求，本院予以驳回。被告刘某某不再向原告马某某承担民事义务，本院驳回被告刘某某要求对“委托代理协议”中的签名和指纹鉴定的申请。原告马某某提举“委托代理协议”，以被告刘某某在扣除代理费后偿还执行款290000元为由，提起诉讼，与另一案中要求被告刘某某归还92658.23元的诉讼请求，并非基于一个事实，主张的依据亦不相同，故被告刘某某提出重复起诉的抗辩理由，不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：   驳回原告马某某的诉讼请求。   案件受理费3537元，由原告马某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。         审判员 刘谦     二Ｏ二0年四月十日     书记员 张维敏     附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：   （一）行为人具有相应的民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   《中华人民共和国合同法》   第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止：   (一)债务已经按照约定履行；   (二)合同解除；   (三)债务相互抵销；   (四)债务人依法将标的物提存；   (五)债权人免除债务；   (六)债权债务同归于一人；   (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。              1