wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初880号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：牛某某，女，1978年11月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：霍卫新，男，1978年1月5日出生，汉族，住安阳市北关区。系被告牛某某丈夫。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告牛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告牛某某的委托诉讼代理人霍卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年12月28日二、卡号及户名：62×××60，牛某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月7日，被告实际欠本金余额77944.8元，逾期还款利息19418.97元，违约金6830.32元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。牛某某答辩称：对原告的诉讼请求无异议，因家庭困难，暂时没有能力一次性偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月7日的借款本金77944.8元、利息19418.97元、违约金6830.32元，合计104194.09元以及2020年1月7日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383.88元，减半收取计1191.94元，由被告牛某某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  李正阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执968号申请执行人：郭昱，男，1962年11月12日出生，汉族，住邹平市。被执行人：孙守栋，男，1966年8月15日生，汉族，居民，现住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1100号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙守栋存款105000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 明二〇二〇年四月二十三日书记员 郭鑫磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初291号 原告：普尼太阳能（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路9-1号2幢1层，统一社会信用代码：91330100694553450X。 法定代表人：虞希清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜海斌、杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：梅凯，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告普尼太阳能（杭州）有限公司（以下简称普尼公司）为与被告梅凯劳动争议一案，不服浙杭滨江劳人仲案（2019）665号仲裁裁决书，于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：原告无需向被告支付经济补偿金47127.9元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告普尼公司的委托诉讼代理人姜海斌、杨树兰，被告梅凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年7月22日，被告进入原告公司工作，任设备工程师。同日，双方签订劳动合同。2016年7月29日，双方签订无固定期限劳动合同续签书。 经双方确认，原告一般于次月10日左右发放员工上个月的工资。2019年3月，原告出现资金紧张状况，公司账户余额不足以支付全体员工3月份的工资。原告通过借款等方式周转资金，先行支付了部分基层员工工资，对于包括被告在内的员工未能按时支付2019年3月份的工资。2019年5月5日，被告以2019年3月份工资未按时发放为由向原告提出解除劳动合同关系。2019年5月7日，原告在收到一笔房租收入后，于当日向包括被告在内的员工发放了2019年3月份工资。被告于2019年5月7日收到3月份工资7241.25元；2019年5月10日，原告按时发放被告2019年4月份工资7611.25元。2017年5月17日，原告向被告发出回复函，确认双方劳动关系在2019年5月6日解除。 2019年5月6日，梅凯向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨江区仲裁委）申请劳动仲裁，提起以下仲裁申请：1.要求普尼公司支付解除劳动合同经济补偿66500元；2.要求普尼公司支付年休假工资1天1295元；3.要求普尼公司支付2019年3、4月工资19000元；4.要求普尼公司支付2016年至2018年出差加班工资及25%经济补偿金55054.5元。2020年1月13日，滨江区仲裁委作出如下仲裁裁决：1.普尼公司一次性支付梅凯经济补偿金47127.9元；2.驳回梅凯的其他仲裁请求。后普尼公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。 证明以上事实的有劳动合同、劳动合同续签书、仲裁申请书、仲裁裁决书、浦发银行流水、银行账户明细及交易记录、审计报告、借款协议、银行交易明细等证据以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为：本案的主要争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金。原告认为其存在经营困难，并非无故拖欠劳动者工资，故无需向被告支付经济补偿金；被告则认为原告未按时发放3月份工资应当支付经济补偿金。本院认为，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金的，应当结合用人单位不支付劳动报酬的原因、拖欠的时间、单位主观过错以及对劳动者生活的实质影响等多种因素综合考量。本案中，本院考虑如下因素：第一，原告提供公司银行账户明细及交易记录、审计报告等一系列证据能够证明其在2019年3月、4月份确实存在资金紧张等经营困难的情形；第二，原告提供借款协议、银行交易明细等证据能够证明原告在通过借款等方式先行支付部分一线员工工资，原告主观上不存在故意拖欠员工工资的恶意；第三，原告在2019年5月7日收到租金收入后当日即向被告支付了2019年3月份的工资，并按时发放了被告2019年4月份的工资。综上，本院认为，原告已提供充分证据证明公司确因资金困难、且在积极采取措施解决员工工资问题，主观上不存在拖欠工资的恶意。被告以原告未按时发放2019年3月份工资为由主张经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告普尼太阳能（杭州）有限公司无需向被告梅凯支付经济补偿金47127.9元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告梅凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年四月十四日 书记员  高佳音
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1069号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何军杰，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何军杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8147号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人何军杰向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月27日的信用卡透支本金55955.41元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年3月9日起计算至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费820元，由被执行人负担700元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二日见习书记员  孙若楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1505号 原告：卓克军，男，1981年12月17日出生，汉族，住平邑县。 原告：会继霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：曾庆孝，男，1973年4月30日生，汉族，住山东省汶上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市日庄镇青年路17号，统一社会信用代码：913702858640502596。 负责人：吕海蔚，总经理 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：913702858640502596。 负责人：姚惠明，总经理 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 原告卓克军、会继霞与被告曾庆孝、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保莱西公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓克军、会继霞的委托诉讼代理人林永、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人胡永蕾、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告曾庆孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓克军、会继霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计914915.81元。事实和理由：2019年10月9日，曾庆孝驾驶鲁UK1120重型特殊结构货车，沿国X087铜枣线由南向北行驶至6公里+500米路段（铜石镇张里村）路段时，与卓昱晓驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致卓昱晓受伤车辆受损，后经医院抢救无效死亡。涉案车辆在有投保的交强险及商业三者险。卓克军、会继霞系卓昱晓的父母，两原告因事故受到损失包括：医疗费20380.81元、死亡赔偿金790980元、车辆损失2000元、精神损失费58000元、丧葬费37562.5元、发丧期间误工费5人×7日×108.35元=3792.25元、交通费2000元，共计914915.81元。 被告曾庆孝未作答辩。 被告人保莱西公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险属实，事故发生在保险期间内，我司在核实涉事车辆的行驶证、运输证及驾驶者的驾驶证、从业资格证等有关证明真实有效，在无保险合同约定及法律规定的免赔、拒赔情形下，我司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。有关鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予赔偿。 被告人保长沙公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，我司在核实涉事车辆的行驶证、运输证及驾驶者的驾驶证、从业资格证等有关证明真实有效，在无保险合同约定及法律规定的免赔、拒赔情形下，我司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的数额过高，误工费及交通费应属于丧葬费范畴，涉案车辆属于个人所有所以原告主张的精神抚慰金过高，应在5000元限额内予以认定。有关鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予赔偿。 经审理查明，2019年10月9日，曾庆孝驾驶鲁UK1120重型特殊结构货车，沿国X087铜枣线由南向北行驶至6公里+500米路段（铜石镇张里村）路段时，与卓昱晓驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致卓昱晓受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，卓昱晓后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定曾庆孝负事故的全部责任，卓昱晓无责任。 事故发生后，卓昱晓于2019年10月9日被送往平邑县人民医院住院抢救，支付医疗费20380.81元，后经医院抢救无效死亡，原告卓克军、会继霞系卓昱晓的父母。 曾庆孝驾驶的事故车辆鲁UK1120重型特殊结构货车在人保莱西公司投保了交强险，在人保长沙公司投保了商业三者险100万元含不计免赔属实，事故发生在保险期限内。 上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见等证据附卷佐证。 本院认为，卓昱晓与被告曾庆孝发生交通事故，致卓昱晓死亡的事实清楚，交警部门认定曾庆孝承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费属于合理损失，本院予以支持。对于丧葬期间误工费及交通费结合事故发生地点、住院治疗地点、居住地等因素，本院酌定误工费1132.95元，酌定交通费500元。原告主张的精神损失费58000过高，酌定10000元。原告主张的车辆损失，其未提交证据证实，本院不予支持。 综上，原告卓克军、会继霞因近亲属卓昱晓死亡而产生的各项经济损失：医疗费20380.81元，死亡赔偿金790980元，精神损失费10000元，丧葬费37562.5元，误工费1132.95元，交通费500元，合计860556.26元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告卓克军、会继霞医疗费用项下损失：医疗费20380.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险限额内赔偿10380.81元； 二、原告卓克军、会继霞伤残费用项下损失：误工费1132.95元、交通费500元，丧葬费37562.5元，死亡赔偿金790980元，精神损失费10000元，合计840175.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险伤残费用项下赔偿110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险限额内赔偿730175.45元 三、驳回原告卓克军、会继霞的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12949元，减半收取6474.5元，由原告卓克军、会继霞负担544元，由被告曾庆孝负担5930.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年四月十六日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执908号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：朱越越，女，1993年4月8日生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与朱越越信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人朱越越在临沂市分行银行卡业务部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱越越在银行的存款17374.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月二日书记员  张明阳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1277号李远泽与耿悦民间借贷纠纷一案，执行依据：(2019)苏01民终6236号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年四月七日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初742号 原告：王兰高，男，汉族，1951年11月23日出生，住夏津县经济开发区。 原告：任风芹，女，汉族，1954年7月26日出生，住夏津县经济开发区。 被告：杨国英，女，汉族，1981年7月15日出生，住夏津县。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地：夏津县四季城小区A11-7号。 负责人：任爱荣，职务：经理。 本院在审理原告王兰高、任风芹与被告杨国英、浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告王兰高、任风芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兰高、任风芹撤回起诉处理。 审判员  宋磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭剑
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13157号原告：程西山，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：鲍远刚，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告程西山与被告鲍远刚加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员李文苑与人民陪审员刘鹤华、顾金华组成合议庭适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告程西山到庭参加诉讼。被告鲍远刚经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程西山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告字牌材料款6650元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告支付广告字牌材料款5400元。事实与理由：原告从事广告字牌加工，为被告加工了一批广告字牌，约定完工后被告付现金5400元。2018年5月24日，被告来取货，原告要求被告付款，被告称经济困难，向原告出具了一份5400元的借条，当做向原告的借款。后原告多次催讨未果致本案诉讼。被告鲍远刚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月24日，鲍远刚作为借款人出具借条一份，载明本人鲍远刚向程西山借5400元，因家庭生活费用。以上事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向本院提交了由被告鲍远刚签署的借条，证明被告鲍远刚确认结欠原告款项5400元。被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对原告提交的借条予以确认。原告称虽被告出具的系借条，但欠款实际是广告字牌加工款。本院认为，民事主体应按照双方约定履行民事义务，被告确认结欠原告5400元，故对原告要求被告鲍远刚支付欠款5400元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍远刚于本判决生效之日起十日内支付原告程西山欠款5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍远刚负担，于本判决生效之日起十日内直接交至原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  李文苑人民陪审员  刘鹤华人民陪审员  顾金华二〇二〇年四月十四日书 记 员  廖秋婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保426号解除保全申请人肥城市经纬汽车贸易有限公司与被申请人肥城顺风车业有限公司、田利财产损害赔偿纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初217号之一民事裁定书，准予肥城市经纬汽车贸易有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保426号予以结案。二〇二〇年四月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1356号原告:阜阳市生态环境局，住所地阜阳市颍州区颍州中路306号，统一社会信用代码113412000031589114。法定代表人：李哲，该局局长。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：刘璐，女，1992年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原告阜阳市生态环境局诉被告刘璐不当得利纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市生态环境局撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年四月三日书记员  张婧琼
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初452号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人王亚，河南淮滨农村商业银行股份有限公司芦集支行长。被告付勇，男，汉，1978年7月30日生，住淮滨县。被告曹相云，女，汉，1975年6月21日生，住淮滨县。被告**，男，汉，1987年2月19日生，住淮滨县。被告龙艳，女，汉，1984年11月20日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告付勇、曹相云、**、龙艳借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告**、龙艳的确切送达地址，本院也不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1167.82元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年四月十七日书记员 胡玉茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 挂靠经营合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初2172号 公开开庭：2020年4月29日 适用程序：简易程序 原 告 张碰碰，男，1994年5月28日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：杜施雷、陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 被告 阜阳市恒祥物流有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：沈财英，该公司经理。 诉讼请求 1、判令解除原、被告所签订的协议；2、判令被告协助原告办理车辆转移登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 案件事实 2017年3月24日，原告与被告签订协议，协议主要条款如下：1、被告出售给原告皖KN0359号重型仓栅式货车，价格260000元，一次性付款；2、被告要求原告过户,因原告的原因,暂不过户，日后原告如果需过户,甲方应提供相关材料开并积极配合，费用由原告承担；3、车辆的交付期限为2011年3月24日,车辆交付前的所有费用(包括交通违章罚款和扣分)被告承担,车辆交付后的所有费用及其他责任由乙方承担；4、车辆交付原告后,因车辆所发生的一切交通事故责任,均由原告承担,被告不承担责任，车辆五年内不准提户；5、被告提醒原告,车辆年检时第三者责任险不低于100万元,发生交通事故时，由此产生的经济损失都由原告负担，被告承担任何责任。协议签订后原告挂靠被告公司经营。后因管理费问题原、被告产生纠纷，原告要求被告配合办理车辆过户手续，被告拒绝。 裁判理由 原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，协议内容约定的主要内容属买卖合同的主要条款和挂靠经营的主要条款，该约定内容不悖法律规定，系有效合同，按照该协议约定原告要求过户,甲方应提供相关材料开并积极配合，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张碰碰与被告阜阳市恒祥物流有限公司于2017年3月24日签订的协议； 二、被告阜阳市恒祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张碰碰将皖KN0359号重型仓栅式货车办理车辆转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年四月二十九日 书记员 窦    亚    楠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢67号之一申请执行人任逸，女，1997年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区铁西路。被执行人李佳丽，女，1995年12月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人任逸与被执行人李佳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人任逸依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1127号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李佳丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：扣划被执行人李佳丽名下银行存款2.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十三日书记员  李抒恒
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1189号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：余姗姗，女，1992年3月6日出生，汉族，南京市雨花台区家优婴儿用品店销售员，住江苏省南京市溧水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余姗姗信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6612号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人余姗姗向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61717.84元及相应的利息（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2019年1月16日起计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费744元，由被执行人负担700元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月八日见习书记员  孙若楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初400号原告：泰州市玖胜金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区民政工业园，统一社会信用代码91321204762831919U。法定代表人：王才宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏鑫瑞阀业制造有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道石黄路东侧，统一社会信用代码91321204794577644K。法定代表人：陆亚琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱中银，该公司员工。原告泰州市玖胜金属制品有限公司与被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。根据原告的财产保全申请，本院作出(2020)苏1204民初400号民事裁定书，裁定冻结被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司的银行存款910000元或查封其等额价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王才宝、委托诉讼代理人钱宝军、沈晓冬及被告委托诉讼代理人钱中银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市玖胜金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款890035元及利息（自2020年1月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，被告因经营需要向泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）借款850000元，原告为此借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告于2019年12月25日为被告代偿借款本息合计890035元。原告代偿后，被告未能及时返还代偿款。被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月20日，被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司向汇鑫公司借款850000元并签订借款合同一份，约定借期一年，月利率为9‰。当日汇鑫公司依照被告委托以银行本票方式将850000元交付被告。同日，原告泰州市玖胜金属制品有限公司及王才宝与汇鑫公司签订保证合同一份，承诺为被告的上述借款提供连带责任担保;担保范围不仅包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、相关费用，还包括当事人为实现债权所支付的合理费用；担保期限为主债务期满之次日起两年。2.借款到期后，被告未能按约还本付息。原告于2019年12月25日代被告向汇鑫公司偿还借款本金850000元，利息40035元，合计890035元。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、银行本票、保证合同、电子银行交易明细、江苏农贷还款凭据、汇鑫公司出具的证明及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告与汇鑫公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按约履行义务。汇鑫公司按约发放贷款，被告未按约还本付息，原告依合同约定向汇鑫公司代偿了借款本息890035元，其代偿后有权向被告追偿。原告要求被告支付自2020年1月14日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市玖胜金属制品有限公司支付代偿款890035元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12702元，减半收取计6351元，保全费5000元，合计11351元，由被告江苏鑫瑞阀业制造有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费6351元、保全费5000元，合计11351元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12702元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年四月十六日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 纬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初191号原告：徐畅，男，1991年5月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董海波，颍泉区（周棚）法律服务所法律工作者。被告：安徽金格丽置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：朱栋栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠、方文业，安徽元祥律师事务所律师。原告徐畅诉被告安徽金格丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐畅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1448号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：王雅丽，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王雅丽信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向王雅丽送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向王雅丽送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供王雅丽的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费898元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2202号之六申请执行人周凤云，女，1971年6月2日生，汉族，住新蔡县关津乡许埠村委柏店一组。公民身份号码412828197106020449。被执行人苏大生，男，1964年12月22日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委新庄7号。公民身份号码412828196412220030。本院在执行申请执行人周凤云申请被执行人苏大生合同纠纷一案中。经查，被执行人苏大生有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人苏大生在中国工商银行1715027301112323463账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  张德鸿
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2023号 原告：庞欢，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：龚洪军，男，汉族，住四川省大邑县。 原告庞欢与被告龚洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞欢到庭参加诉讼，被告龚洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金20,000元，并支付从2018年8月21日起按本金20,000元以每月2%计算至本金付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款20,000元，并出具相应的借条。从2018年8月起，原告就一直联系不上被告，被告也未按期归还借款。 被告龚洪军无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告庞欢与被告龚洪军签订《借款协议》，约定被告龚洪军向原告庞欢借款20000元；借款时间2017年12月21日，归还借款日期2018年1月20日前；资金利息为每月百分之三；逾期还款期间，被告龚洪军除按月息3%承担借款利息以及此笔借款项下所产生的一切费用（包括但不限于资金占有费、诉讼费、律师费、因追偿债务所产生的一切费用）外，还应按借款金额承担违约金6000元；等。借款协议签订之日，原告庞欢分二次通过62×××47账户向被告龚洪军中国建设银行62×××02账户转款20000元，被告龚洪军向原告庞波出具了收条。借款到期后，被告龚洪军未归还借款本金并支付利息。 以上事实，有到庭当事人的陈述，《借款协议》，转账明细复印件，收条等予以证实。 本院认为，原告庞欢与被告龚洪军在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告庞欢按协议约定向被告龚洪军提供了借款，被告龚洪军应按协议约定归还借款本金并支付利息，但被告龚洪军逾期未归还借款本金并支付利息，属违约。原告庞欢要求被告归还本金20,000元，并支付从2018年1月21日起至本金付清日止以本金20,000元为基数按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚洪军在本判决生效之日起十五日内归还原告庞欢借款本金20,000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，利息从2018年1月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告龚洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康 洪 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年四月七日 书 记 员  邓 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11448号 原告：陈璐，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：成都乐伽商业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥，职务不详。 第三人：万佳聪，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告陈璐与被告成都乐伽商业管理有限公司（以下简称“成都乐伽公司”）、第三人万佳聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告成都乐伽公司下落不明，本院对其公告送达，并依法适用普通程序，由审判员吴翔担任审判长，与人民陪审员张明、魏豫平组成合议庭进行审理。本院于2020年3月11日、4月24日公开开庭进行了审理，原告陈璐，第三人万佳聪到庭参加诉讼，被告成都乐伽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈璐向本院提出诉讼请求:1.成都乐伽公司向陈璐支付第三人万佳聪租赁合同存续期间的租金共计12500元（押金抵付2500元）；2.成都乐伽公司向陈璐支付违约金10000元。事实及理由：陈璐与成都乐伽公司于2018年6月23日签订房屋租赁合同，约定陈璐将位于成都市高新区名著司南2-2-1606号的房屋租给成都乐伽公司，租赁期自2018年6月24日至2021年7月23日止，租赁期内可将房屋转租给他人，租金每月2500元，按季支付，押金为2500元。成都乐伽公司最后一次交付租金为2019年7月25日。2019年1月11日成都乐伽公司与万佳聪签订房屋租赁合同，约定将陈璐的房屋由成都乐伽公司租给万佳聪，租赁期自2019年1月11日至2020年1月11日止，租金每月2000元，已支付至租期满。2019年7月，陈璐发现联系不上成都乐伽公司，营业场所也已无人，虽未到支付租金的时间，但成都乐伽公司支付租金的能力已经得不到保障，无法继续履行合同，而成都乐伽公司与万佳聪的合同因为万佳聪已支付租金仍应继续履行，期间陈璐无法将房屋租给他人。因此，成都乐伽公司仍应支付此期间的租金共计15000元，扣除押金后仍应支付12500元。同时根据合同约定，成都乐伽公司违约应支付违约金10000元。 万佳聪述称，我方与成都乐伽公司签订的合同租期是到2020年1月，在这之前陈璐让我免费居住在房屋内，到期后陈璐与我方重新签订合同。 成都乐伽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 经审理查明，2018年6月23日，陈璐（出租人）与成都乐伽公司（承租人）签订《成都乐伽商业管理有限公司租赁合同》，约定：1.陈璐出租给成都乐伽公司的房屋位于成都高新区名著司南2-2-1606房屋，面积43.04平方米，房型为2室1厅1卫；2.期限自2018年6月24日至2021年7月23日，共计36个月30天，陈璐应于2018年6月24日前将房屋按约定条件交付给成都乐伽公司；3.租金每月2500元，押金2500元，待成都乐伽公司退租后返还；4.支付方式为季付；5.第一次支付房租的时间为2018年7月24日，第二次支付房租时间为2018年10月24日；6.陈璐同意成都乐伽公司将该房屋转租给他人；7.租赁期内，成都乐伽公司单方解除合同的，构成违约，应向陈璐支付违约金，违约方应向守约方支付的违约金数额为10000元。同时，成都乐伽公司向陈璐指定收款人支付押金2500元。 2019年1月11日，成都乐伽公司作为管理人与万佳聪签订《房屋租赁合同》，约定成都乐伽公司将案涉房屋出租给万佳聪自住，租赁期自2019年1月12日至2020年1月11日，月租金为2000元，租金为年付。此后，万佳聪向成都乐伽公司支付押金2000元以及一年租金24000元。 2019年8月7日，南京乐伽商业管理有限公司发布公告，大致内容为：因公司经营不善，无力履行合同，已停止经营，关闭所有业务。其中公告第三项载明：鉴于我司已无能力履行与房东、房客签订的房屋租赁合同，对房东、房客同时要求解除与我司签订的房屋租赁合同的，我司无条件同意，并放弃追究房东、房客因提前解除房屋租赁合同而产生的责任。我司仍承担因不能履约而产生的违约、赔偿损失等法律责任。 上述公告发布后，经陈璐与万佳聪协商，双方达成协议，为分摊风险和损失，陈璐同意由万佳聪继续居住使用房屋至2020年1月11日，无需再向陈璐额外支付租金。待万佳聪与成都乐伽公司的租期届满后，陈璐与万佳聪另行签订合同。 另查明，目前成都乐伽公司的办公地址实际也无人办公，公司也无法联系。成都乐伽公司从2019年7月开始便未向陈璐支付租金。 以上事实有双方当事人身份信息、《成都乐伽商业管理有限公司租赁合同》、乐伽公司公告、《房屋租赁合同》以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的《成都乐伽商业管理有限公司租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。陈璐依约将房屋交付成都乐伽公司，成都乐伽公司亦应当依约支付租金，现成都乐伽公司未在合同约定的支付租金的时间向陈璐支付租金，已经构成违约，应承担违约责任，因此对于陈璐要求成都乐伽公司支付欠付租金和合同约定的违约金10000元的诉请予以支持。关于欠付租金金额，由于成都乐伽公司从2019年7月开始便未再支付租金，而万佳聪仍按照与成都乐伽公司的合同约定在房屋居住至2020年1月11日，因此对于陈璐主张的从2019年7月至2020年1月这6个月时间的租金成都乐伽公司应该支付，金额为15000元。同时陈璐自愿将收取的成都乐伽公司的押金2500元进行抵扣，属于自我权利的处分，本院予以认可，抵扣后成都乐伽公司还应向陈璐支付12500元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈璐支付租金12500元； 二、被告成都乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈璐支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取362元，公告费300元，后续裁判文书公告费300元，均由被告成都乐伽商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  魏豫平 人民陪审员  张 明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  曾 娜
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执289号赵世杰：你与刘志远借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年4月13日作出的(2020)豫1423民初239号判决，已发生法律效力。申请执行人刘志远于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初239号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01013760特此通知二〇二〇年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执289号赵世杰：你（或你单位）与刘志远借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年4月13日作出的(2020)豫1423民初239号判决，已发生法律效力。申请执行人刘志远于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初239号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1956号之一 申请执行人：叶海龙，男，1995年8月14日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：林柱强，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶海龙与被执行人林柱强民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初2156号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林柱强应向申请执行人叶海龙归还借款30000元及利息、受理费868.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人林柱强发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人林柱强名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年4月7日档案轮候查封被执行人林柱强所有的位于东莞市茶山镇下朗村凤苑33号的土地使用权[产权证号：（1988）1900300300219]，查封期限为三年；该土地地上建筑物的房产[产权证号：3300386286]登记在案外人叶展鹏名下。上述财产，由于该土地与房产权属不一致，故无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年四月二十一日 书记员 江锦妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8807号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：陈成添，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈成添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州东山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审判员  李胜英二〇二〇年四月二十三日书记员  云罗莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2139号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杨锋，男，汉族，1993年4月1日出生，住址广东省普宁市云落镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的深交罚决第ZD000195号《行政处罚决定书》。本院2020年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000195号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执24号之三 申请执行人刘玉梅，女，1958年3月15日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 申请执行人刘毅，男，1958年5月5日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码：911309007314390923。 法定代表人：苏登云，董事长。 申请执行人刘玉梅、刘毅与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）冀0902执24号之一执行裁定书将14件为同一被执行人的案件合并执行。经查，被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下部分不动产由沧州市中级人民法院查封，并进入了司法拍卖程序。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下位于沧州市（产权证号20××88），查封期限三年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王志艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执199号申请执行人张某，女，汉族，1974年8月24日生，住贵阳市小河区。被执行人骆某，男，汉族，1976年8月1日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初1174号民事调解书，立案受理张某申请执行骆某民间借贷纠纷一案，执行的标的25.4025万元及利息。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆某的银行存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年四月十四日书记员 黄森财
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1102财保282号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐俭秀，女。 被申请人：唐忠兰，男。(系被申请人丈夫) 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐俭秀、唐忠兰名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐俭秀、唐忠兰名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4706号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人季某，男,1988年7月2日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人季某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25783号调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人应承担案件诉讼费150.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4706号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25783号调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25783号调解书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 李壬贵
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执19号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:杜进福，男，1983年5月13日出生，汉族，住山西省灵丘县。 被执行人:邓惠平，女，1983年4月5日出生，汉族，住山西省灵丘县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行杜进福、邓惠平融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2228号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢406号申请执行人江汶美，女，汉族，1964年10月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人朱迎九，男，汉族，1969年4月7日出生，住长沙市开福区。被执行人唐润安，女，汉族，1962年6月3日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。法定代表人唐润安。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第04005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱迎九、唐润安、湖南友邦汽车贸易有限公司银行存款1443384元；或扣留、提取其经济收入1443384元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初994号原告：阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地阜阳市颍州区丽丰一品A5-3104室，统一社会信用代码91341200395733865L。被告：陈讲伟，男，1975年10月12日出生，汉族，住现被关押安徽省合肥。第三人：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。原告阜阳宝龙展耀置业有限公司诉被告陈讲伟、徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告阜阳宝龙展耀置业有限公司诉被告陈讲伟、徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告陈讲伟的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳宝龙展耀置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年四月十三日书记员 桂超宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之二十七 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成满光大银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初607号 原告：冯贺友，男，汉族，1973年11月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：肖桂梅，女，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地同上。 共同委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告冯贺友、肖桂梅与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯贺友、肖桂梅的共同委托诉讼代理人孙东允，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，但无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告冯贺友、肖桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%以内和3%以上的房款差价80030元及逾期办理房屋产权证书违约金（以购房款总额614175元为基数，自2016年5月26日计算至2019年7月3日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年3月23日，原告冯贺友、肖桂梅向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：要求被告返还原告所购商品房面积误差比在3%以内和3%以上的房款差价80030元。 事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋一套，建筑面积117.9平方米，房屋单价每平方米5209.29元，房屋总价614175元，被告应在2015年3月31日前交付房屋，被告应当在商品房交付使用后300日内办理房屋产权登记。但被告直到2019年7月4日才将涉案房屋产权办理到原告名下。合同约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。经核对发现登记的房屋建筑面积仅有108.45平方米，房屋面积出现较大误差。原告向被告要求返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、原告主张面积差价款已超过诉讼时效，不应当受到保护。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2014年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积117.9平方米，房屋单价每平方米5209.29元，总价款为614175元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。” 原告按合同约定已将全部房款614175元交付被告，原告于2019年7月4日取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积108.45平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差价款已超过诉讼时效，原告取得不动产权证书后方可知道或应当知道，面积误差款时效期间应自取得不动产权证书之日起算，截止至起诉之日未超过诉讼时效期限。经本院核算，涉案房屋面积误差为9.45平方米，该商品房单价为每平方米5209.29元，被告应返还原告面积误差价款49227.79元，原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯贺友、肖桂梅面积误差款49227.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担515元，原告冯贺友、肖桂梅负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年四月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1119号之一 被执行人：马炜坤，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省。 本院在执行马炜坤罚金一案中，被执行人马炜坤未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳罚金人民币（下同）5000元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在金融部门扣划到被执行人名下银行存款1043.99元。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2134号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人李相宏，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳电擎科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人周旭光。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的深龙劳监罚[2019]10-006号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人拖欠73名员工工资2019年2、3、4月份工资共计1916526元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]10-006号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2133号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人李相宏，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳福兴来家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑二路28号A栋，统一社会信用代码9144030069559609X5。 法定代表人郑文生。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的深龙劳监罚[2019]10-009号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人拖欠27名员工工资2019年4、5月份工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]10-009号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20522号 申请执行人：张望求，男，汉族，1989年9月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：何李兰，女，汉族，1985年7月16日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：杨少成，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人张望求申请执行被执行人何李兰、杨少成、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币400708.7元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院收到深圳市中级人民法院（2019）粤03执4898号案件函件，请求移送本案查封的被执行人何李兰名下位于深圳市工业区坑梓镇丹梓龙庭B栋10C房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0125595号】至深圳市中级人民法院执行。经查，（2019）粤03执4898号案件申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行为该房产抵押权人，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院已将该房产移送深圳市中级人民法院执行，并函请深圳市中级人民法院在后续执行过程中，对本案申请执行人张望求作为首先查封债权人所享有的各项权利予以保护。 本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月一日 书记员  黄嘉韵
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7549号 原告：林述震，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被告：郑绳秋，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告林述震与被告郑绳秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余小燕到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林述震向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付购车款2万元，并配合原告办理车辆过户登记手续；2.判令被告偿还原告代垫的保险费及车船税1587.95元；3.判令被告支付违约金4000元。事实和理由：被告原在福清宏路经营汽车维修店，并做二手车销售业务。2018年8月1日，原告向被告购买北京现代牌小型汽车，并于2018年11月30日办理车辆过户手续，登记车牌号为闽Ａ×××××。2019年2月份，该车辆发生故障，原告送至被告处维修，后经双方协商，被告将该车辆购回，扣除修车费用后，约定该车辆购车款为2.6万元。2019年9月20日，双方补充签订书面《车辆交易合同》，合同约定原告于2019年5月1日将该车辆卖给被告，合同还对车辆型号、车款、付款方式、责任承担、违约责任等作了详细的约定。原告已按双方约定将车辆交付给被告，交车后，被告仅向原告支付了6000元购车款，双方约定于2019年9月25日前付清尾款2万元，但期限届满后，被告仍未予支付。且在车辆交付后，被告未履行合同义务，也不配合办理过户手续，导致原告仍要垫资为该车辆购买交强险及缴纳车船税，共计花费1587.95元，该笔费用应由被告承担。 郑绳秋未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的电子保单仅有复印件，未提交保单原件进行核对，真实性无法确认，且保单体现的保险期间自2019年9月10日至2020年9月10日止，与原告提交的2019年10月25日福清市公安局交通警察大队综合科出具的《机动车信息查询结果单》内容不一致，该查询结果体现涉案车辆保险终止日期为2018年12月31日，故原告提交的电子保单复印件，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告林述震（甲方、售车方）与被告郑绳秋（乙方、购车方）签订《车辆交易合同》，合同确认原告于2019年5月1日将一辆现代悦动卖给被告，车牌号为闽Ａ×××××，双方移交证件及物品包括登记证、行驶证、甲方身份证复印件、保险；车款总价2.6万元，乙方于2019年9月20日支付定金6000元，款清后，甲方将该车一切给乙方，所有权归乙方；自2019年5月1日12时起，甲方负责该日之前的一切责任全部费用（即交通肇事、违章、债务等情况），乙方负责该日之后的一切责任全部费用（即交通肇事、违章、债务等情况），需要过户的车辆，过户费由乙方承担，或双方约定甲方提供该车所需一切手续，乙方负责办理，自乙方提车之日起10日内必须过户，否则一切后果由乙方自行承担；此合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量和手续情况，不得违约，如有违约，违约方按此车成交价的20%赔偿对方经济损失；双方约定于2019年9月25日前付清尾款2万元。原、被告在合同上签字捺印,注明身份证号及手机号。合同签订后，被告仅支付了6000元定金，尾款至今未支付，亦未配合原告办理车辆过户手续。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的双方签订的《车辆交易合同》为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《车辆交易合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按合同约定向被告提供车辆及相关证件，被告未按合同约定支付尾款2万元并履行车辆过户手续，被告的行为构成违约，原告诉请被告依约支付购车款2万元、配合办理车辆过户手续并按合同约定支付违约金4000元，本院予以支持。双方在合同中约定移交的证件包括保险，但未明确保险具体情形；且原告提交的证据不足以证明其代垫了涉案车辆保险费、车船税，故原告诉请“被告返还代垫的保险费及车船税1587.95元”的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下: 一、郑绳秋于本判决生效之日起十日内支付林述震购车款2万元、违约金4000元，并配合办理车辆过户手续； 二、驳回林述震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由林述震负担40元、郑绳秋负担400元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇二〇年四月十四日 书记员  张一芳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初133号原告：郭立建，男，1969年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭超，男，1992年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告郭立建诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。原告郭立建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金2000000元及利息120000元，共计2120000元（利息以2000000元为基数，以月息2%，自2019年10月27日暂算至2020年1月27日，以后的利息按月息2%计算至还清欠款之日）；2、由二被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年8月27日，二被告以生意周转为由向原告借款2000000元，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，致讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩石、徐红未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，本院依法驳回郭立建起诉。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告郭立建的起诉。案件受理费23760元,退还原告郭立建。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 陈子慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1514号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 李影，女，1968年9月18日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资10400元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告李影的工资数额为10400元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告李影向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告李影支付工资10400元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告李影工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1965号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人河源市源城区粤运客运有限公司，住所地广东省河源市源城区河源大道北79号201室，统一社会信用代码914416020946117410。 法定代表人梁启绍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深交罚决第ZD026372号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026372号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1062号 原告:黄贯龙,男,1962年12月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：徐莉，女,1971年5月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：杨涛涛，男,1995年3月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：杨士双，男,1998年9月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：杨士颍，女,1996年2月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告黄贯龙与被告徐莉、杨涛涛、杨士双、杨士颍民间借贷纠纷一案中，原告黄贯龙于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告杨家东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄贯龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄贯龙负担。 审判员  李盛泉 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1524号原告：沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部，住所地铁西区南八中路XXX号。经营者：李萍，总经理。委托诉讼代理人：聂晓松，辽宁腾达律师事务所律师。被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周永雄。原告沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部与被告上海京汇美饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 菁审 判 员  赵 英人民陪审员  丁俊杰二〇二〇年四月一日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初613号原告：伋兆文，男，1966年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：上海蜂昔信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛文举。原告伋兆文与被告上海蜂昔信息科技有限公司其他合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  周 婷二〇二〇年四月一日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执177号 王守龙： 王守与被执行人纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省王守龙向本院申请执行的（2018）皖1202民初2348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2610号原告：广州市花都华辰机械有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道永昌路，统一社会信用代码91440114618755165D。法定代表人：杨玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。被告：祁英，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省应城市,原告广州市花都华辰机械有限公司（以下简称华辰公司）诉被告祁英劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托诉讼代理人张晋科，被告祁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华辰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告自2016年3月1日至2019年9月2日不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告实际上是在2016年3月19日进入原告工作，在2019年9月2日以个人原因离职，但被告一直在湖北省应城市有缴纳社会保险，即已存在劳动关系，因此，被告与原告不应认定为劳动关系，而是劳务关系。被告祁英辩称，我不认可原告的诉讼请求，双方是劳动关系，我提供了打卡记录和工资流水可以证明，我们是有签订劳动合同的，但劳动合同在原告处，其中一份劳动合同原告没有盖章，我在仲裁时已提交，且仲裁裁决已认定双方是劳动关系。经审理查明，祁英是华辰公司的质检员，双方有签订劳动合同，华辰公司每月通过邢云山的银行账户转账发放工资，当月发放上月工资。祁英的上班时间是每天上午8点至12点，下午13点30分至17点30分，上下班需要考勤。祁英的最后上班日是2019年9月2日。华辰公司主张双方不存在劳动关系，仅存在劳务关系，理由是：祁英已经自行在户籍地应城市购买了社保。并主张祁英入职时间是2019年3月19日，离职时间是2019年9月2日，离职原因是个人原因。华辰公司提供了以下证据：2019年4月-6、8月的工资表。祁英对2019年4月、6月的工资表不予认可，否认是本人的签名，对2019年5月、8月的工资表上的签名予以确认。祁英主张双方是劳动关系，其于2016年2月24日入职华辰公司，最后上班至2019年9月2日，因公司没有为其缴纳社保而辞职。祁英提供了以下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单（交易日期：2016年3月19日-2019年8月15日）；2.考勤打卡记录（2016年3月-2019年5月）。华辰公司证据1的真实性认可，关联性不确认；对证据2不予确认。诉讼中，祁英确认已自行在湖北省应城市购买了社会保险至2019年6月。祁英于2019年9月29日到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月26日作出穗花劳人仲案〔2019〕2643号仲裁裁决书，裁决如下：确认祁英在华辰公司处的工作年限为2016年3月1日至2019年9月2日。华辰公司于2019年12月10日收到该裁决书，于2019年12月23日起诉至本院。本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。首先，祁英、华辰公司均符合法律、法规规定的主体资格，从双方的陈述及证据可以证明祁英受华辰公司的劳动管理，从事华辰公司安排的有报酬的劳动，且祁英提供的劳动是华辰公司业务的组成部分。其次，祁英已经在湖北省应城市缴纳社保的事实并不能否定祁英与华辰公司之间的劳动关系。最后，华辰公司并无证据证明祁英仅是该公司临时性、兼职的员工。综上，本院认为祁英与华辰公司之间存在劳动关系。关于劳动关系存续期间，华辰公司主张祁英于2019年3月19日入职，但并未提供双方签订的劳动合同等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对华辰公司的该主张不予认可。祁英的最后工作日是2019年9月2日，双方均无异议，本院予以确认。由于祁英未对仲裁裁决起诉至法院，应视为其对裁决结果的认可。综上，本院确认祁英与华辰公司在2019年3月1日至2019年9月2日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告广州市花都华辰机械有限公司与被告祁英在2016年3月1日至2019年9月2日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市花都华辰机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告广州市花都华辰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  张桂欢人民陪审员  许沛南二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冯洁文陈素珊
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1382号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：于洋 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于洋追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4345号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于洋银行存款人民币76239元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月三日 书记员 金宇翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2380号 原告：厦门市中心公建“古楼广场”第五届业主委员会，住所地厦门市思明区古兴里7号。 主要负责人：徐涛，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈恺，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓峰，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：厦门前埔医院，住所地厦门市思明区前埔南区文兴东路50-20号。 法定代表人：林胜元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 原告厦门市中心公建“古楼广场”第五届业主委员会（以下简称古楼广场业委会）与被告厦门前埔医院（以下简称前埔医院）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员王瑛适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古楼广场业委会向本院提出诉讼请求：1.前埔医院立即向古楼广场业委会返还厦门市中心公建“古楼广场”东侧地面停车场由前埔医院设闸控制的36个停车位。2.前埔医院向古楼广场业委会支付停车场车位占用费。（自2018年10月1日起至2018年10月30日止，按36个车位每季度35100元标准计算，为11700元；自2018年11月1日起按36个车位每个车位每月400元的标准，计算至实际返还停车场之日止）。事实和理由：厦门市中心公建“古楼广场”（现又称“前埔.不夜城”或“不夜城”，以下简称古楼广场）系一综合性商业城，其室外停车场为古楼广场业主共有部分。古楼广场业委会系依法成立的业主委员会，前埔医院系古楼广场的业主之一，厦门市万家合物业服务有限公司（以下简称万家合物业公司）系古楼广场业委会聘用的物业管理企业。2017年9月20日，万家合物业公司与前埔医院签订《不夜城东侧露天停车场租赁协议》，约定将古楼广场东侧露天停车场36个车位租赁给前埔医院使用，租赁期限为壹年从2017年10月1日至2018年9月30日止，车位使用费为每季度35100元。协议期限届满后没有续约。古楼广场第四届业委会于2018年10月31日召开业主委员会、业主扩大会议，会议通过决议将古楼广场的月租车位收费标准统一为每月400元。古楼广场业委会多次向前埔医院要求返还停车场，前埔医院拒不返还其控制的停车场也未向古楼广场业委会支付停车场车位占用费。2018年10月1日至10月30日的占用费标准是按照原合同标准的标准计算，之后的是按照每个车位每月400元的标准计算。为维护古楼广场业委会及古楼广场广大业主的合法权益，特提起诉讼。 前埔医院辩称，1.古楼广场业委会对前埔医院提起诉讼时未召开业主大会，未取得业主大会具体授权对外代表业主进行民事活动，其不具备诉讼主体资格。2.古楼广场业委会未经法定程序，无权决定前埔不夜城小区有关共有和共同管理权力的重大事项即古楼广场业委会要求对诉涉36个公共停车位统一管理事项。3.古楼广场业委会诉请前埔医院自2018年11月1日起按每个停车位400元的标准支付车位占有费，缺乏事实及法律依据。据此，请求法院驳回起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”因此，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。现古楼广场业委会并未举证证明其提起本案诉讼已经获得古楼广场小区业主大会的授权，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门市中心公建“古楼广场”第五届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年四月十三日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1945号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：范兆彩，该公司员工。委托诉讼代理人：邓梅，该公司员工。被告：张银标，男，1969年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙玉萍，女，1969年10月18日生，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告张银标、孙玉萍保证合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  陈修宏人民陪审员  刘 伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  何 宇