重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初465号原告：江朝禄，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆爱莎装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号S1幢附34、35、36号，统一社会信用代码91500227MA5UMGDU5N。法定代表人：邓华军，公司总经理。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：杨代伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若男，重庆通安律师事务所律师。原告江朝禄与被告重庆爱莎装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经被告重庆爱莎装饰工程有限公司申请，本院依法追加杨代伟作为被告参加诉讼。原告江朝禄委托诉讼代理人吴代华，被告重庆爱莎装饰工程有限公司委托诉讼代理人王景，被告杨代伟及其委托诉讼代理人刘建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江朝禄向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告重庆爱莎装饰工程有限公司立即给付原告江朝禄人身损害赔偿款共计217,031.33元（诉讼中变更为210,091.60元，扣减被告公司已支付的8550元，残疾赔偿金的系数变更为21%金额为124,553.73元，被抚养人生活费变更为33,815.6元）；2、被告重庆爱莎装饰工程有限公司承担本案的案件受理费。事实及理由：被告重庆爱莎装饰工程有限公司系从事建筑工程装修的企业，因其承建了位于重庆市璧山区“秀湖鹭岛”楼盘工程的门市装修工程，在施工过程中需要部分民工，为其装修门市，于是，被告的员工**（庭审中变更为杨代伟）联系员工，双方口头约定的工资为220元/天，具体工作是将装修门市的墙体砖部分打掉，以便之后装修，在对工资、工作地点、工作范围协商一致后，原告在2019年8月29日到涉案门市上班，在该门市上班的人大约有5-6人，2019年9月1日下午2时许，原告站在铝制梯子上用二锤打墙体，在墙体中间打了一部分时，上边的砖就开始松动，原告用手去按住，以至于不让砖掉下来，但砖还是掉下来，砖就砸在原告身上，原告由于站立不稳，就从梯子上跌倒地下，造成原告腰椎、右侧耻骨、脸部多处受伤。原告受伤后，被告的法定代表人邓华军等人将原告送到重庆市璧山区中医院住院治疗，中医诊断：骨折病，西医诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右侧耻骨下肢粉碎性骨折；3、右侧髋臼前上缘骨折……，2019年10月17日好转出院，住院46天，被告支付了住院期间的全部医疗费。2019年12月17日，重庆市璧山司法鉴定所对原告受伤部位的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：1、江朝禄面部遗留皮肤疤痕伤残等级为九级；2、江朝禄右侧髋臼骨折致右髋关节功能部分丧失伤残等级为十级；3、江朝禄面部整形后续医疗费用为15,000元；4、江朝禄后续医费用为2,000元；5、江朝禄的误工期限为120日为宜。该事故发生后，被告除支付原告住院期间的医疗费外，经原告数次要求，都以各种理由拒不支付请求事项中的各项赔偿费用，为此，原告特起诉到法院，请求法院判决以上请求事项。被告重庆爱莎装饰工程有限公司辩称：1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，但是原告没有与我们建立劳动关系，而是与杨代伟形成了劳动关系；2、原告摔伤的原因是自身高血压导致的，不是不慎摔下，原告自身有一定的过错；3、我公司将秀湖鹭岛的墙体拆除单价是220元/天、除渣是150元/车发包给了杨代伟，杨代伟不是我公司员工，我公司和杨代伟是长期合作关系，工程完工后杨代伟将工时单交给我公司审核后支付款项，杨代伟找的工人及工资支付方式我公司不清楚；4、杨代伟在工地施工期间是负责现场管理和安排，他手下的工人是在他的带领下进入施工现场，因此杨代伟本身还应承担一定的安全和管理责任；5、在原告住院期间我们支付了护理费、生活费8,550元，医疗费8,393.1元，我们支付的款项要求在本案中一并处理并扣除。被告杨代伟辩称：1、杨代伟并非爱莎装饰公司的员工。本案的基本事实是：被告爱莎装饰公司承包了位于璧山区璧泉街道的“秀湖鹭岛”楼盘工程的门市装修工程，在装修过程中，由于打墙、撤除墙体产生众多渣土等建筑垃圾，就雇佣杨代伟帮其用车辆运输渣土，由于爱莎装饰公司未找到打墙的工人，就问杨代伟能否介绍工人来干活，工钱220元/天，杨代伟便让其一个亲戚邹忠连帮忙找一下工人，邹忠连就联系原告来案涉装修工地打墙，在打墙过程中，原告受伤引发本诉讼；2、杨代伟并不是案涉装修工程的实际施工人。被告爱莎装饰公司在追加申请中陈述的“本案实际施工是杨代伟，原告系杨代伟直接临时雇佣的人员。整个施工的管理和安排均系杨代伟实施，案发时就在现场负责”事实理由完全不是客观事实。杨代伟与被告爱莎装饰公司之间并无工程分包关系；3、原告系为被告爱莎装饰公司提供劳动，被告应当承担相应的赔偿责任。杨代伟仅仅为被告爱莎装饰公司介绍包括原告在内的工人来干活，没有获取任何一分钱的利益。综上，请求法院查明本案客观事实，判决被告爱莎装饰公司承担赔偿责任。本院对本案事实认定如下：被告重庆爱莎装饰工程有限公司系从事建筑工程装修的企业，被告杨代伟与该公司有长期合作关系。因被告爱莎装饰工程有限公司承建了位于重庆市璧山区“秀湖鹭岛”楼盘工程的门市装修工程，在施工过程中需要部分民工，为其装修门市，于是，被告杨代伟就电话联系原告江朝禄（出事前曾从事过打墙工作），具体工作是将装修门市的墙体砖部分打掉，以便之后装修，在对工资、工作地点、工作范围口头协商一致后，原告到涉案门市打工。2019年9月1日下午2时许，原告站在铝制梯子上用二锤打墙体，在墙体中间打了一部分时，上边的砖就开始松动，原告用手去按住，以至于不让砖掉下来，但砖还是掉下来，砖就砸在原告身上，并从梯子上跌倒，造成原告腰椎、右侧耻骨、脸部多处受伤。事发后，被告的法定代表人邓华军等人将原告送到璧山区中医院住院治疗，中医诊断：骨折病，西医诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右侧耻骨下肢粉碎性骨折；3、右侧髋臼前上缘骨折（其余略）。原告于2019年10月17日出院，共住院46天，产生住院费6,798.18元，门诊医疗费1,393.1元，共计8,191.28元。出院医嘱为：1、卧床休息半月后拄拐下地行走。2、出院后1.3.6月就诊我院门诊定期复查，嘱患者下肢适当功能锻炼。3、不适随访（其余略）。被告重庆爱莎装饰工程有限公司垫付了医疗费、门诊费等共计8,393.1元，还支付了护理费、生活费8,550元给原告，共计16,943.1元。在2020年3月10日的庭审中，被告重庆爱莎装饰工程有限公司举示了公司员工黄莎莎与杨代伟的聊天记录，证明其和杨代伟之间一直有合作关系，人工费、材料费均是通过微信转账，本案中其事前预付了2,000元给杨代伟，杨代伟在本案中是劳务接收方，是本案的适格主体。杨代伟在2020年4月9日对上述证据质证后认为，对其真实性无异议，聊天记录中前面几笔的转款是重庆爱莎装饰工程有限公司租用杨代伟的脚手架、钢管及运输材料的费用，2,000元是收到的，但不是工人工资。被告重庆爱莎装饰工程有限公司还申请了证人钟永伟出庭作证。钟永伟陈述邓华军和杨代伟长期合作，小工程都是口头约定的，约定的220元/天。本案原告是杨代伟请的，工人工资都是支付100--200元，包工头要捡点钱。出事的当天自己未在现场，后邓华军说有工人受伤，于是到了医院，并借了8,000元给邓华军老婆用于支付原告的护理费等。被告杨代伟在2020年4月9日的庭审中对证人证言质证后不予认可。在2020年4月9日的庭审中，被告重庆爱莎装饰工程有限公司举示了钟永伟与原告的电话录音，欲证实原告系杨代伟请的工人，工资为150元/天的事实。原告对电话录音的真实无异议，原告确系杨代伟请的工人，工资为150元/天。被告杨代伟质证认为，对电话录音的真实性无异议，但是不认可被告公司的证明目的，原告是邹忠连介绍的，并且杨代伟是让邹忠连介绍工人为被告公司拆墙，工人工资为220元/天，并不是150元/天，工钱由被告公司支付。被告杨代伟还举示了自己从2019年11月7日至2020年1月17日与被告公司法定代表人邓华军的微信记录。相关内容：杨（杨代伟）：邓总邓总，脚手架钢管还在用？邓（邓华军）：在用；杨：你把账给我结一部分，邓总邓总你还是回个话，你转不转钱，我来收架子了，邓：下周来，这周不行；杨：邓总，把钱给我转点过来，工人（指杨代伟雇请安装、搬运脚手架的工人）找我要钱，邓华军转账2,000元给杨代伟，杨代伟收款2,000元（并注明收的是脚手架、钢管租金）；邓：秀湖鹭岛招商客运中心的撤除工人的工资和出渣一共还多钱？把总数加给我年前接点给你，杨：我给你做的点天（指每天运渣运费至少600元）你按到算就行了，工人要好多钱就是好多钱噻，杨：他们拿单子来你那里对就是（意思就是工人的工钱你们自己对账，你自己给工人），邓：他们我又认不到，哪个是哪个都不晓得，数量也只有你才清楚，杨：我哪里清楚，你们那个眼镜（装修公司现场管理人员）清楚，认不到哪里认不到，全部都来都认得到；杨：你在冀东（指冀东水泥厂）的脚手架还用不用？今年把钱（指租金）给我结了噻，邓：脚手架大部分可以收了，杨：邓总邓总，你哪阵有时间过去？邓：你明天直接去拉脚手架，杨：你人不去迈？邓：有个管理在那里，你到了给我打电话，他代你拉起走。被告重庆爱莎装饰工程有限公司质证后认为，对聊天记录的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，恰好证明杨代伟在组织工人施工，记录括弧部分是杨代伟自己整理的，工人是和杨代伟建立的关系，转账2,000元没有注明是什么钱。对于上述聊天记录中差工人工资是指哪一部分工人的问题，被告杨代伟称是安装工人，并陈述除渣、脚手架出租自己均在作，未与被告公司签订相应合同。为证实自己观点，被告杨代伟申请了证人郭洪忠、曾吉华出庭作证。郭洪忠陈述：自己是邹忠连打电话喊去的，220元/天，工资给谁做谁给；邹忠连是和自己一起做活路的，220元/天是邹忠连告诉自己的，重庆爱莎装饰工程有限公司的工作人员没有向其承诺支付工资；自己不认识原告，也不知道是谁叫来的。曾吉华陈述：自己2019年9月在秀湖鹭岛拆墙，其只认识郭洪忠，杨代伟说装修公司搞拆除，问我220元/天是否去；工钱由装修公司支付，现场是姓钟的人在指挥、安排；自己在2019年9月1日在工地做工，自己去上班时公司的人员没有与自己签订协议或谈工钱的问题；220元/天是杨代伟给其说的，自己和重庆爱莎装饰工程有限公司没有相关协议或欠付工钱的欠条。在2020年4月9日的庭审中，被告重庆爱莎装饰工程有限公司在被问及将相关业务承包给杨代伟，杨代伟是否有相关资质时，称除渣和拆墙不需要资质；该公司没有督促杨代伟进行检查（督促）工作；杨代伟在原告出事时也未在现场，其认为打墙体砖应从上往下打；原告之前从事过打墙工作；对于误工费，原告同意按150元/天计算。受重庆竞豪律师事务所委托，重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定，于2019年12月17日做出司法鉴定意见书：1、江朝禄面部遗留皮肤疤痕伤残等级为九级；2、江朝禄右侧髋臼骨折致右髋关节功能部分丧失伤残等级为10级；3、江朝禄面部整形后续医疗费用为15,000元；4、江朝禄后续医费用为2,000元；5、江朝禄的误工期限为120日。产生鉴定费2,090元，由原告垫付。同时查明，原告江朝禄系城镇居民户口，与王方伦（身份证号码：510232195911197321）系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间生育二子，长子取名江林，次子取名江波，均已成年。另查明，原告起诉时赔偿明细为[残疾赔偿金：34889×17年×20%=139,556元；误工费：120天×220元=26,400元；3、护理费：46天×120元/天=5,520元；住院伙食补助费：46天×60元/天=2,760元；精神损失费：6,000元；车费：500元；续医费：2,000元；鉴定费：2,090元，被抚养人生活费：（王方伦）20年×24154×20%÷3=32,205.33元，以上共计217,031.33元]。原告在第一次庭审中将总金额变更为210,091.60元（略）。在2020年4月9日的庭审中，对于治疗高血压的费用，被告重庆爱莎装饰工程有限公司称有500元左右，原告认可扣除200元，被告杨代伟称与自己无关。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供了住院病案首页、出院记录、入院记录、鉴定意见书、鉴定发票、医疗费发票、医疗费用清单、村委会证明、户口页等证据，被告重庆爱莎装饰工程有限公司提交了钟永伟与江林（原告儿子）聊天记录、公司员工黄莎莎聊天记录、钟永伟的证人证言、钟永伟与江朝禄的聊天记录、医药专用收据等证据，被告杨代伟提供了其机动车行驶证、照片4张、与被告重庆爱莎装饰工程有限公司邓华军的聊天记录、郭洪忠及曾吉华的证人证言等证据收集在卷，并经质证属实，本院予以采信。本院认为，对于原告江朝禄与谁形成雇佣关系的问题，从被告杨代伟举示的其与邓华军的聊天内容来看，杨代伟与被告重庆爱莎装饰工程有限公司有长期合作关系，杨代伟曾多次向被告公司请求支付租金、材料费、工人工资等；对于是谁电话通知原告到施工现场的问题，被告杨代伟不能证明是邹忠连通知的原告；对于谁支付原告等工人工资的问题，被告杨代伟不能证明重庆爱莎装饰工程有限公司曾承诺向原告等人支付；对于谁与原告等人确定工资标准的问题，被告杨代伟不能证明是被告重庆爱莎装饰工程有限公司与原告等人确定；而被告重庆爱莎装饰工程有限公司举示钟永伟与原告的通话证实了原告由杨代伟通知到施工现场，这与原告起诉时的说法一致。故从原、被告双方提供的相关证据来分析，并结合双方均不能提供相应文字依据的实际，本院认为被告重庆爱莎装饰工程有限公司举示的证据可信度高于被告杨代伟举示证据的可信度，加之做为小包工头的杨代伟在被告重庆爱莎装饰工程有限公司支付原告等的工资中提取部分归自己也有可能，故原告江朝禄是由被告杨代伟电话通知到案涉工地并提供劳务的说法成立，原告江朝禄与被告杨代伟形成了雇佣关系。原告出事时被告杨代伟未到现场进行监督、管理，也未对原告从下往上打墙体砖及时劝导并制止，依照法律规定雇主杨代伟应当承担相应赔偿责任；另因被告重庆爱莎装饰工程有限公司将较大面积的门市装修以口头形式分包给没有相应资质和安全作业条件的被告杨代伟负责，又未经常派人到工地现场进行监督、管理，该行为存在过错，故依据相关法律规定被告重庆爱莎装饰工程有限公司因其选任过失而应当承担相应赔偿责任；另本案原告江朝禄在案发之前曾从事过打墙行道，应明知打墙体砖从下往上打的风险，没有尽到必要的安全注意义务；加之自己血压偏高，增大了受伤的可能性，故原告江朝禄在本案中也应承担相应责任。综上，本院酌情认定被告杨代伟承担30%的责任，被告重庆爱莎装饰工程有限公司承担40%的责任，由原告承担30%的责任。依据原告江朝禄的诉请，本院依法确认原告江朝禄因本次事故而产生的费用包括：1、医疗费：产生住院费6,798.18元，门诊医疗费1,393.1元，共计8,191.28元。因原告与被告重庆爱莎装饰工程有限公司等已协商同意扣除200元治疗高血压费用，故金额为7,991.28元；2、住院伙食补助费：46天×60元/天=2，760元；3、误工费：因鉴定结论为120天，按原告自认的150元/天计算，金额为：120天×150元/天=18，000元；4、护理费：46天×120元/天=5，520元；5、续医费：因原告在本案中只主张2,000元，本院予以支持；6、残疾赔偿金：34,889元/年×17年×21%=124，553.73元；7、被抚养人（王方伦）生活费：24,154元/年×20年×21%÷3=33，815.6元；8、鉴定费：2，090元；9、交通费（车费）：本院酌情主张400元。以上各项损失合计为197，130.61元。此款由被告重庆爱莎装饰工程有限公司承担40%的责任即78，852.24元，由被告杨代伟承担30%的责任即59，139.18元。对于精神损害抚慰金，因原告的伤残等级为九级、十级，本院结合原告的伤情及过错程度酌情主张4,000元，由被告杨代伟、重庆爱莎装饰工程有限公司各自向原告支付2,000元。故被告重庆爱莎装饰工程有限公司应向原告支付80，852.24元，被告杨代伟应支付61，139.18元。因被告重庆爱莎装饰工程有限公司已支付了16，943.1元，将其扣除后，还应支付63，909.14元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告重庆爱莎装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江朝禄各项赔偿款共计63，909.14元；二、被告杨代伟于本判决生效后十日内支付原告江朝禄各项赔偿款共计61，139.18元；三、驳回原告江朝禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费742.58元（已减半收取），由原告江朝禄承担223元；被告重庆爱莎装饰工程有限公司承担296.58元，被告杨代伟承担223元，（其中的519.58元已由原告江朝禄自愿垫付，限被告杨代伟、重庆爱莎装饰工程有限公司于支付案款时分别支付原告223元、296.58元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  罗诗忠二〇二〇年四月二十九日书记员  王秋霞