上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初2821号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：杨虹，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杨虹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋莹莹，被告杨虹、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨虹赔偿原告修理费损失人民币(以下币种均为人民币)28,000元；2、被告太保上海分公司在保险责任限额内就被告杨虹的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告杨虹承担；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告杨虹驾驶浙BWXXXX车辆行驶至上海市宝山区水产西路，与王某驾驶的沪DJXXXX车辆发生碰撞，造成沪DJXXXX车辆受损，被告杨虹负事故全部责任。事故发生后，沪DJXXXX车辆发生修理费用28,000元。沪DJXXXX车辆的所有人上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江汽车公司)为该车在原告处投保了车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付了保险理赔款28,000元，原告据此取得保险人代位求偿权。浙BWXXXX车辆在被告太保上海分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告杨虹辩称：对事故发生、责任认定均无异议，也没有拒绝支付维修款，但对维修金额有异议，事故发生后对方驾驶员通过手机发送的维修清单显示4S店的维修费为26,400元。 被告太保上海分公司辩称：杨虹驾驶的车辆在太保上海分公司仅投保了交强险，太保上海分公司根据小额快赔已将原告所承保的沪DJXXXX车辆三者的2,000元损失赔偿给杨虹，故太保上海分公司在本案中不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故自行协商协议书、机动车辆保险定损报告、维修结算单、维修费发票、沪DJXXXX车辆行驶证、王某驾驶证、车辆承保信息、索赔申请书、权益转让书、转账凭证、浙BWXXXX出险车辆信息表、支付回单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 沪DJXXXX车辆登记在锦江汽车公司名下，在原告处投保了车损险(保险金额345,880.8元)、商业三者险等险种，保险期间自2018年11月20日起至2019年11月19日止。 浙BWXXXX车辆登记在赵长土名下，在太保上海分公司处投保了交强险，被保险人为杨虹，保险期限2019年4月30日至2020年4月30日。 2019年6月30日11时40分，被告杨虹驾驶浙BWXXXX车辆与案外人王某驾驶沪DJXXXX车辆在上海市宝山区水产西路发生碰撞事故，导致两车受损。双方在《道路交通事故自行协商协议书》中载明：杨虹负事故全部责任。 事故发生后，经原告对沪DJXXXX车辆定损，确定车辆损失为28,000元。2019年7月11日，沪DJXXXX车辆经上海永达东沃汽车销售服务有限公司修理后，支出修理费28,000元。根据锦江汽车公司的申请，原告经审核后向其指定的上海吉利优行网络科技有限公司账户转账支付了车损理赔款28,000元。据此，原告取得保险人代位求偿权。 2019年7月2日，太保上海分公司在事故发生后经杨虹报案，向其支付了交强险限额的财产赔偿款2,000元。 审理中，原告表示被告太保上海分公司在被保险人杨虹未向锦江汽车公司赔偿的情况下，将交强险赔偿款支付给杨虹，违反了保险法的规定，故太保上海分公司仍然应当承担保险款赔付义务。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人在定损后已经向被保险人赔付车损28,000元，有权代位主张侵权赔偿。杨虹在涉案交通事故中负全责，故对受损车辆沪DJXXXX的车辆损失应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。杨虹驾驶的浙BWXXXX在太保上海分公司仅投保了交强险，故太保上海分公司应当在交强险财产限额2,000元范围内承担赔偿责任。现太保上海分公司在事故发生后即将2,000元支付给杨虹，但未证明其向被保险人杨虹先行赔偿2,000元的合法性、合理性，故其仍然应在交强险财产限额内承担向第三者赔偿的保险责任，太保上海分公司向杨虹支付的款项可以另行主张。通常情况下，保险公司对车损险进行定损时，仅依据保险合同关系与被保险人确定车辆损失，杨虹认为原告定损金额与4S店维修清单金额不一致，但没有证据证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨虹赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司损失28,000元，其中2,000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内支付，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为250元(原告已预缴)，由被告杨虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 金清华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李忆樊 书 记 员 王春燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条 …… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。