wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1157号 原告：永州市冷水滩区凤凰园廷华货运中转站，住址湖南省永州市冷水滩区春江路199号。 经营者：陈凤娇，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘持家，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蒋瑛芝，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市冷水滩区凤凰园廷华货运中转站（以下简称廷华中转站）诉被告孙小明运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廷华中转站及委托诉讼代理人潘持家、蒋瑛芝到庭参加诉讼。被告孙小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告廷华中转站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告被拖欠的运费25000元，并支付自2018年3月21日起至款项付清日止的利息损失2250元[以25000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2020年3月20日公布的贷款报价市场利率为4.05%），暂计至2020年3月20日止的利息损失为2250元]；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：从2013年至2017年期间，因被告在冷水滩区专门从事家具及办公用品方面的生意，原告受被告的委托，一直给被告托运家具及办公用品（从广东佛山托运到永州），在此期间，被告支付了绝大部分托运费，但是最后经过结算，被告仍下欠原告25000元的托运费，因此被告便给经营者陈凤娇出具了欠条，此后经营者陈凤娇多次打电话要求被告支付拖欠的托运费，但被告却不予理会。现原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院判如所请。 被告孙小明未未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2018年期间，原告与被告口头约定，由被告从广东省佛山市将原告所有的家具及办公用具托运到永州，费用一个月结算一次。在此期间被告支付了绝大部分托运费。2018年3月21日，经原、被告双方最后一次结算，尚有托运费25000元未支付，被告向原告出具一张《欠条》：“今欠到陈凤娇运费计币贰万伍仟元整（25000.00元），此据，孙小明。2018.3.21.截至2018年3月21日止。”之后被告一直拖欠该笔费用未予支付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告达成的口头协议合法有效，并实际履行,双方之间形成运输合同关系。被告未按照协议履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告除支付拖欠的运费外，还应赔偿原告的经济损失，即资金占用费，但计算时间应以2018年4月21日开始。因此，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告孙小明于本判决生效之日起十日内支付原告永州市冷水滩区凤凰园廷华货运中转站运输款25000元； 二、限被告孙小明于本判决生效之日起十日内支付原告永州市冷水滩区凤凰园廷华货运中转站自2018年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.05%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告孙小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  刘小龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋 羿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3518号 申请执行人：李最光，女，1983年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：陈锦媛，女，1987年11月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人李最光与被执行人陈锦媛其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初13502号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈锦媛应向申请执行人李最光返还借款本金466000元并支付逾期利息，受理费5934.54元,并承担本案执行费6890元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈锦媛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员于2020年3月18日致电被执行人陈锦媛所属辖区广东省罗定市围底镇古模村村委会调查被执行人陈锦媛的财产情况，村委会回复称未能找到被执行人或其财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月14日向申请执行人陈锦媛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3518号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘秀君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执852号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区吉大景山路68号，机构代码：914404001925309106。 法定代表人：张爱华。 被执行人：黄佩欣，女，汉族，1990年07月04日出生，住：珠海市香洲区。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄佩欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1248号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，广发银行股份有限公司珠海分行要求黄佩欣向其支付款项人民币132481.6元。因黄佩欣未履行上述生效文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），但上述车辆未被实际控制暂不能处置，本院已予以轮候查封（2022年4月1日届满），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄佩欣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈振良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2499号之一 申请人：贵州纬顺达科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村【双龙区】。 法定代表人：罗旭，总经理。 被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：王大江，董事长。 申请人贵州纬顺达科技有限公司与被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，申请人贵州纬顺达科技有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人贵州纬顺达科技有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以503,582.23元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年四月八日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执55号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：肖瑞雪,女,1985年4月4日生,汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖瑞雪追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12185号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26504号 申请执行人：吴秀军，男，汉族，1971年7月27日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：汪德林，女，汉族，1973年10月14日出生。住广东省东莞市东城区。 被执行人：李传智，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人吴秀军、汪德林与被执行人李传智房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2563号、（2019）粤19民终7964号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪德林、李传智应向申请执行人吴秀军支付款项及相关利息共计205863.8元，并承担本案执行费2943.8元。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李传智发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院依法扣划被执行人李传智名下银行账户7173.65元。（三）于2020年3月2日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月24日向申请执行人吴秀军、汪德林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  李俊杰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初29号原告：易某，女，2009年7月1日出生，汉族，住界首市。原告：饶某，女，2014年12月29日出生，汉族，住界首市。上述二原告的法定代理人：侯某，女，1984年10月10日出生，汉族，住界首市。原告：侯某，女，1984年10月10日出生，汉族，住界首市。三原告共同委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：饶富治，男，1963年8月16日出生，汉族，住界首市。被告：祝爱真，女，1963年5月25日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。原告易某、饶某、侯某诉被告饶富治、祝爱真共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人杨志、被告饶富治、祝爱真及其委托诉讼代理人王朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某、饶某、侯某向本院提出诉讼请求：1、依法确认界首市站前安置区5号楼701室、7号楼501室和502室三套房屋产权属于原、被告共同共有并要求依法予以分割；2、判令被告向原告支付拆迁款121476.7元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告侯某与饶雷系夫妻关系，二被告系饶雷父母。原告侯某与饶雷二人共同养育三原告饶博涵、易某、饶某，饶雷在2018年3月12日因事故死亡。2015年11月份，原告和被告的房屋均被依法拆迁，均认定被告饶富治名下。四原告、饶雷及二被告均被认定为拆迁利益共有者，共同分得三套安置房位于站前安置区。共获得共有拆迁款为182215元。原告认为：拆迁利益的多少是根据征收补偿方案而定的，四原告作为家庭共同成员，对拆迁利益应享有均等份额。饶雷享有的份额，原被告均有权继承。二被告已将拆迁款领取，原告向其催要，二被告均不愿向原告支付本由原告享有的份额，拆迁所安置的三套房屋也都占为己有，不愿分给原告，原告现已无房可供居住。被告饶富治、祝爱真辩称：原告起诉系主体错误，原告诉求要求确认三套安置房产权及分割补偿款无事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告饶富治、祝爱真系饶雷父母。原告侯某与饶雷于2014年6月9日双方办理结婚登记手续，双方系再婚。婚前原告侯某曾生育一女，取名易某，饶雷生育一子，取名饶博涵。二人结婚后生育一子，取名饶某。2018年3月12日饶雷因事故死亡，其后，饶博涵一直跟随被告饶富治、祝爱真生活。另查明，2015年，原、被告双方居住的房屋被拆迁，安置人口为饶富治、祝爱真、饶雷、侯某、饶博涵、易某、饶某七人。根据界首市棚户区改造房屋征收协议书约定，双方原来居住的房屋为347.76平方米，拆迁后被征收人可获得两套120平方米、一套90平方米的房屋，每平方米价值3018元。其中侯某占35平方米，易某占35平方米，饶某占35平方米。拆迁获得的房屋已经交付给被告饶富治，但该房屋已经被被告饶富治出售。除获得房屋外，被征收人另获得182215元的现金补偿，其中的10万元饶富治给了饶雷。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。关于拆迁所获安置房屋如何进行分配的问题，由于被告已将该房屋出售，原告要求分割该房屋的诉讼请求已无法实现，但被告应当将属于原告易某、饶某、侯某的份额归还原告。根据上述查明的家庭共有财产的事实，属于原告易某、饶某、侯某的财产为：35㎡×3/人×3018元/每平方米=316890元。关于拆迁所获现金补偿款182215元如何进行分配的问题，综合本案情况，本院酌情遵循一人一份、均等分割的原则取得补偿款，即原告易某、饶某、侯某享有78092元（182215元÷7人×3人）。但饶雷在事故发生前，夫妻关系存续期间，已领取了其中的10万元，原告侯某虽予以否认，但结合本案的证人证言，可以认定被告已经支付给饶雷10万元。故该10万元中原告易某、饶某、侯某的份额应当扣除60000元（饶雷、饶博涵、易某、饶某、侯某共计10万元，每人2万元），即原告易某、饶某、侯某应分得现金补偿款18092元（78092-60000）。综上，被告饶富治、祝爱真应当给付原告易某、饶某、侯某拆迁所得利益共计334982元。原告易某、饶某现未成年，其财产应由原告侯某代为保管。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告饶富治、祝爱真于本判决生效后十日内支付原告易某、饶某、侯某人民币共计334982元（其中111660.66元属易某所有，111660.66元属饶某所有，暂由侯某代为保管）；二、驳回原告易某、饶某、侯某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1365元，由被告饶富治、祝爱真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年四月十日书记员 汪云龙
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执126号之十二申请执行人：冯仁高。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人滕州市远东建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人滕州市远东建设工程有限公司在东营银行账户内存款人民币79261.07元。本裁定立即执行。执行员  **涛二〇二〇年四月二十三日书记员  王慎瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执934号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：熊魁，男，土家族，1978年12月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于李政与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1231.47元，现已扣划至本院账户； 通过向车辆管理部门证券机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1471号申请执行人：刘天亮，男，1992年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：王上琴，女，1963年9月9日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王上琴在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX3978账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年四月二十四日书记员 令狐健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40231号原告：李琳霞，女，1994年1月30日出生，汉族，住河南省温县。被告：广州小红马文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西491号209、210铺，统一社会信用代码91440101MA5CMEQ27B。法定代表人：肖淑少。委托诉讼代理人：陈天乐，广东金轮律师事务所律师。（于2019年12月10日被取消授权委托）。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。（于2019年12月10日取得授权委托）。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习律师。被告：肖淑少，女，1985年2月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习律师。原告李琳霞与被告广州小红马文化传播有限公司（以下简称小红马公司）、肖淑少教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日、2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李琳霞，被告小红马公司、肖淑少的共同委托诉讼代理人何志瑜、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还全部学费2900元；2．判令被告支付利息（利息以2900元为计算基数，从起诉之日即2019年10月23日起到实际清偿之日，按月2%计算）；3．本案诉讼费与其它诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日我在被告处报名，通过微信向被告转账支付定金100元、学费2800元，共2900元。双方于同月4日签订《小红马舞蹈协议》（以下简称案涉协议）。国庆期间，被告舞蹈室开始关门闭户，停止正常营业。后我追问被告负责人，其回复称因舞蹈室音响太大，造成扰民，所以停止营业，其直接让我去别的机构插班进去学习。但该机构与被告并没有任何实质联系，师资、公司登记、法定代表人皆不同。后我又发现被告原地址门上张贴着物业催收租金的通知，同时也看到了很多学员与我遭遇的情况相似，我才发现这个公司肯定是卷款跑路了。根据案涉协议中的第2.5条约定，由于学校取消和终断课程时，学员有权要求学校退还所交学费。被告单方违约，不能再向我履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，为维护我的合法权益，现起诉，望判如所诉。被告小红马公司、肖淑少共同辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．我公司已为原告提供舞蹈课程服务，虽因我公司音响设备扰民被迫搬离经营地址，但我公司一直与原告协商转校学习事宜，无需向原告退还学费2900元。2．案涉协议未约定利息，原告主张利息缺乏合同依据。3．案涉诉讼费用应由原告负担。另外，根据合同相对性原则，肖淑少虽为我公司的法定代表人，但并非本案纠纷的合同当事人，不应被列为共同被告。经审理查明：2019年4月2日，李琳霞为自身兴趣爱好与小红马公司签订案涉协议，参加小红马公司的爵士舞蹈单项兴趣班，学习时间是2019年4月4日至2020年4月3日，费用为2900元。李琳霞在案涉协议中手写注明：“我经过慎重考虑，申请成为小红马舞蹈学员，在校期间我将遵守学校各项规章制度，本人已清楚所有费用一经收取，一律不给予退还！”案涉协议第一条第5款约定，若由于本校迁移搬离营业位置的，本机构其它加盟店接受免费转校学习。第二条第5款约定，由于学校取消和终断课程时，学员有权要求学校退还所交学费。该条第8款约定：（学员）在合同期间必须服从学校安排实习。除手写部分内容外，其余条款为案涉协议背面打印并可重复使用的格式文本。小红马公司称其公司于2019年10月3日搬离原营业地址，并称其公司于2019年10月2日与李琳霞协商，让李琳霞至距离原址不远的“星秀舞奇迹国际连锁舞蹈学院”（以下简称星秀舞学院）继续进行舞蹈学习；小红马公司同时称星秀舞学院是与其公司有合作关系的加盟店。李琳霞对小红马公司上述陈述不予确认，并认为两家公司是各自独立的法人，且星秀舞学院的老师与小红马公司的老师不相同。庭审中，李琳霞确认在小红马公司上课的时间为6个月，即2019年4月至2019年9月，并明确表示不同意至星秀舞学院继续学习舞蹈。另查明：小红马公司是一人有限责任公司，股东是肖淑少。本院认为：小红马公司在原营业地址停止营业后，未能依约安排李琳霞至其公司其他加盟店继续学习，且在李琳霞明确拒绝到小红马公司推荐的不符合合同约定的其他学院继续学习并要求退款的情况下，小红马公司依然无法依约安排李琳霞在其公司或其公司其他加盟店继续学习，其公司行为构成违约，依法应当承担相应违约责任。案涉协议中李琳霞虽手写确认费用一经收取不予退还，但案涉协议第二条第五款约定“由于学校取消和终断课程时，学员有权要求学校退还所交学费”，小红马公司作为该格式条款的提供方，在对该格式条款理解发生争议时，应作出不利于小红马公司的解释。故李琳霞有权依据案涉协议第二条第五款的约定要求小红马公司退还有关学费。鉴于李琳霞实际在小红马公司上课至2019年9月，案涉合同约定的学习时间为自2019年4月4日起的一年，故本院酌定小红马公司应向李琳霞退还6个月的学费即1450元。对于李琳霞要求退还超过上述范围的部分学费主张，本院不予支持。关于利息问题，因案涉合同未约定违约金，且李琳霞未能举证证明其因小红马公司的逾期退款行为造成了除资金占用成本之外的其他实际损失，故本院根据本案实际情况，酌情支持李琳霞如下部分利息主张：利息以1450元为计算基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计付。对于李琳霞要求支付超过上述范围的部分利息主张，本院不予支持。关于肖淑少的责任问题。肖淑少作为一人有限责任公司的股东，未能举证证明小红马公司财产独立于其个人的财产，理应对小红马公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州小红马文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李琳霞退还学费1450元；二、被告广州小红马文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李琳霞支付利息（利息以1450元为计算基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计付）；三、被告肖淑少对被告广州小红马文化传播有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回原告李琳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李琳霞负担25元，被告广州小红马文化传播有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  梁荣强人民陪审员  杨巧云二〇二〇年四月十四日书 记 员  万利娟王施琪陈朝霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初539号 原告:胡金凤,女,1978年10月15日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 被告:江苏得玺园林建设有限公司,住所地江苏省常州市新北区太湖东路118号,统一社会信用代码91320411MA1Q477D4W。 法定代表人:胡次环,总经理。 委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告:合肥锦顺房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100MA2NF09M0J。 本院在原告胡金凤诉被告江苏得玺园林建设有限公司、合肥锦顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡金凤于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金凤的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡金凤撤回起诉。 案件受理费减半收取2144元，由原告胡金凤负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月七日 书记员  李 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12022号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：陈静波，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：王炳东，男，汉族，1970年10月30日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：陈瑶，女，汉族，1978年10月16日出生，住址：沈阳市东陵区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告王炳东、陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛，被告王炳东到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，因被告违约未如期如额偿还贷款，因此要求二被告：1、立即偿还原告贷款本金300415.87元，利息（含罚息、复利）42109.16元，本息合计342525.03元（以上暂计至2019年8月10日，以后利息以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费等由被告承担。被告王炳东辩称，目前没有能力一次性全部偿还，且与陈瑶现在分居当中。被告陈瑶未到庭答辩。经审理查明，2014年8月2日，原告与二被告（在二被告夫妻关系存续期间）签订《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同，约定被告从原告处借款50万元，由被告自贷款发放次月起分期等额本息偿还还款。合同期自2014年9月11日至2019年9月11日，基准月利率1.34％，按人民银行规定实行浮动利率。借款人违反约定逾期未归还贷款的，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至本金清偿完毕为止，罚息利率为合同利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依照合同约定分两次如额向被告发放了贷款。但至2019年8月10日，二被告已拖欠本金300415.87元，利息（含罚息、复利）42109.16元，及此后利息、罚息、复利至今未偿还原告。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）欠款明细表等证据经本院开庭审核认证，能够综合印证本案事实，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩、举证及质证的权利和义务，本案被告陈瑶经本院合法传唤，未出庭答辩、举证及质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王炳东、陈瑶作在其夫妻关系存续期间与原告签订名称为《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同，取得借款后，至今未如期如额偿还借款，已经构成根本违约，原告要求二被告按《个人额度贷款合同》约定立即偿还借款本金50万元，并承担违约责任支付利息、罚息及复利的请求合理，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炳东、陈瑶于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金金300415.87元及截至2019年8月10日发生的借款利息（含罚息、复利）42109.16元；二、被告王炳东、陈瑶于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行自2019年8月11日起至借款本金欠款付清之日止发生的借款罚息及复利（按《个人额度贷款合同》等借款凭证约定以及原告记账凭证为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438.00元，财产保全费2232.00元，由被告王炳东、陈瑶负担。本案因送达发生公告费用金额凭票据由被公告送达人陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月八日书 记 员  王佳僖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3320号之二原告：梁光彬，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码。委托诉讼代理人：侯延洁，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，山东盈和盈律师事务所律师实习律师。被告：王文雪，女，1992年10月11日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。本院在审理原告梁光彬与被告王文雪民间借贷纠纷一案中，原告梁光彬于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文雪的起诉。经审查，本院认为，原告梁光彬的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁光彬撤回对被告王文雪的起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，财产保全费620元，由原告梁光彬负担。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十二日书记员  王恩辉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保68号 申请人：王正，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：程鸿燕，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：136012000811426400。 委托诉讼代理人：吴倩倩，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011908210326。 被申请人：章斌，男，1976年5月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人王正诉被申请人章斌民间借贷纠纷一案，申请人王正于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章斌的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王正以天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433132181820200000094）提供担保。 本院经审查认为：申请人王正的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人章斌的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初889号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省铜川市。 被告：权某，男，汉族，住陕西省扶风县。 本院立案受理原告张某某诉被告权某民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案诉讼费2160元，减半收取1080元，由原告张某某负担。 审判员  于明岐 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈文英 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2123号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 代表人李昱，该支行行长。 委托代理人黄俊峰，该支行职员。 被告陈志响，男，1989年6月21日出生，汉族，住南安市。 被告陈凯响，男，1989年6月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告陈志响、陈凯响金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。 本案受理费769元，减半收取为384.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民申22号再审申请人（原审被告）：郝峰宾，男，1977年3月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人（原审原告）：张丽萍，女，1974年5月29日出生，汉族，住济南市。原审第三人：海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李占国。再审申请人郝峰宾与被申请人张丽萍、原审第三人海尔集团财务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年7月3日作出（2017）鲁0102民初1725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝峰宾申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项，再审申请人有新的证据，足以推翻原一审判决。2017年3月1日形成声明函一份，证明此函改变了房屋买卖合同的内容，法院应按新的合意进行判决。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定涉案房屋在中国某某银行邮政储蓄抵押是错误的，涉案房屋在海尔公司有抵押。原判决郝峰宾向张丽萍返还购房税款是错误的。张丽萍缴纳的税款并不是她的实际损失，她后期过户房屋仍需要缴纳此费用。张丽萍一直居住在涉案房屋中长达一年四个月，截止判决时租金已达27万元。法院判决解除合同，应当扣除租金。原审判决适用法律错误，合同法第52条系关于合同无效的法律规定，涉案合同并非无效。综上，请求撤销山东省济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初1725号民事判决第二、三、四、五项的诉讼请求;诉讼费用由张丽萍承担。本院经审查认为：本院作出的（2017）鲁0102民初1725号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人郝峰宾提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郝峰宾的再审申请。审判长 王 娟审判员 于骐宁审判员 罗 琳二〇二〇年四月十日书记员 王丽娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异11号 申请人:戴来兵，男，1985年5月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区。统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，董事长。 被执行人：昌邑信诚包装有限公司，住所地：昌邑市北孟镇李家埠开发区。统一社会信用代码：9137078605792495XN。 法定代表人：刘书波，经理。 本院在执行2019鲁0703执1310号申请执行人山东恒德纸业股份有限公司（以下简称恒德公司）与被执行人昌邑信诚包装有限公司（以下简称信诚公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人戴来兵向本院申请变更其为（2019）鲁0703执1310号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、付款证明、债权转让确认书、通知债务人债权转让事宜的邮寄凭证，证明涉案债权已转让给戴来兵。 本院查明，申请执行人恒德公司与被执行人信诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0703民初1602号民事判决书。判决：被告信诚公司支付原告恒德公司货款2146719.06元，限于本判决生效后十日内付清。判决书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人恒德公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月20日立案执行，执行案号（2019）鲁0703执1310号。 在执行过程中，2019年11月15日，申请执行人恒德公司将涉案债权及相应权利转让给申请人戴来兵，并通知了债务人，申请人戴来兵支付了相应债权转让价款。 本院认为，申请人戴来兵与恒德公司之间的债权转让合同合法有效，申请人戴来兵已按合同约定支付转让价款，债权转让通知已送达被执行人，申请人戴来兵申请变更其为（2019）鲁0703执1310号案件申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人戴来兵为（2019）鲁0703执1310号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年四月十日 法官助理于丽霞 书记员张良波
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1559号 原告：杨强，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：吕荣方，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告杨强与被告吕荣方民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告吕荣方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告十万元(借款陆万元，月利息两分，三十四个月计算肆万元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月6日出具借据一张，向原告借款60000元整，约定月息2分。后本人急需用钱，多次催要未果。综上所述,被告应主动偿还借款及利息，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告特具状起诉,望支持原告诉请。 被告吕荣方未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 经审理查明：原、被告原是朋友关系，均在温州从事婚庆舞台布置工作。2017年被告找原告借款，原告于2017年1月28日和3月29日分两次共计交付被告现金40000元，4月25日原告通过支付宝转账方式向被告转账10000元。2017年5月6日被告向原告出具一份借条，载明：“今借到杨强人民币60000元（陆万元），月利息2%，借款时间：2017年5月6号借钱人：吕荣方手机号码：138××××9793”，并在签名处按捺手印。原告起诉要求偿还60000元，其中包含被告拖欠原告10000元工资款。 上述事实有原告陈述、证人证言、借条、银行流水账单等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，原告已将50000元交付被告，双方虽未约定归还期限，但在原告主张返还时，被告应当承担及时清偿责任。 关于原告称被告拖欠其工资款10000元。该法律关系非本案民间借贷法律关系，根据已查明的事实，本院依法变更为劳务合同关系。原告在本案中主张10000元工资款一并返还，结合被告出具的借条，该请求本院依法予以支持。被告吕荣方经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕荣方于本判决生效后十日内偿还原告杨强人民币60000元及利息40000元（利息以60000元为本金，自2017年5月6日起按年利率24%计算至起诉之日，即34个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告吕荣方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号之二 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下开户的光大银行珠海分行，账号38×××49银行存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39276号原告：何耀泉，男，1955年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：冯骏，广东大同律师事务所律师。被告：曹务廷，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍住址山东省德州市德城区。原告何耀泉与被告曹务廷合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告何耀泉及其委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼。被告曹务廷经本院公告送达开庭传票，期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何耀泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金44999元；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，平安保险公司黄楚洪经理向原告介绍被告，称向被告作为法定代表人的广东新盛泰电子商务有限公司进行投资可以获得高额回报。被告与原告达成口头协定，向该公司投资期限为12个月，不论公司盈亏，每个月均可获得投资本金的5%的收益，到期归还本金。原告出于对介绍人的信任，予以采信，按照被告的要求，于2017年4月28日通过银行转账方式向被告名下尾号5275私人账户转账49999元。之后，原告除了通过黄楚洪收到两个月利息合共5000元外，没有再收到被告支付的任何款项。原告于2017年8月12日亲自来到广东新盛泰电子商务有限公司主张权利，被告躲避不见，被告妻子芦长杰声称具有被告的授权，与原告签订《协议》，约定由被告退还原告本金44999元，从2017年9月1日起每月归还本金的10%。《协议》签订后，被告依然没有依约向原告还款。原告认为，被告通过自己名下私人账户收取原告的投资款，且该投资款并没有用于公司经营，因此本案债务并非基于投资关系而形成，应属于被告个人债务。被告的行为已构成违约，且长期占用原告财产不归还，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告特起诉至法院，望判如所请。曹务廷未作答辩。经审理查明：广东新盛泰电子商务有限公司成立于2016年12月26日，注册资本5000万人民币，法定代表人曹务廷，股东为曹务廷、刘玲巧。何耀泉主张曹务廷拖欠其债务44999元，提交了借记卡账户历史明细清单及2017年8月20日的报警回执予以证明，其中借记卡账户历史明细清单显示何耀泉于2017年4月28日向曹务廷名下的账户62×××75转账49999元。庭审中，何耀泉表示双方有签订书面协议，但协议被曹务廷拿走了，何耀泉只留存合同最后一页的复印件。双方约定涉案款项是何耀泉投资广东新盛泰电子商务有限公司的投资款，投资期限为12个月，无论公司盈亏，每个月均可获得投资本金5%的收益，到期归还本金。但实际上该款项并未用于广东新盛泰电子商务有限公司的经营，款项直接转入曹务廷个人账号，最后也是由曹务廷个人使用。何耀泉表示收到曹务廷支付的2个月利息共5000元。2019年9月29日，何耀泉诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：何耀泉仅提交合同最后一页复印件拟证明与广东新盛泰电子商务有限公司、曹务廷之间存在真实投资合同关系，鉴于其未能提供原件，理应承担举证不能的法律责任，本院对何耀泉的上述主张不予采信。何耀泉向曹务廷转款49999元，曹务廷未提供证据证明其合法收取何耀泉上述款项的依据，故双方之间债权债务关系依法成立。债务应当清偿，现曹务廷拖欠何耀泉44999元未还，有何耀泉的陈述、银行转账历史明细清单、报警回执予以佐证，曹务廷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视其放弃对何耀泉的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。何耀泉要求曹务廷支付欠款44999元有理，本院予以支持。曹务廷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告曹务廷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何耀泉支付欠款44999元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告曹务廷负担（原告何耀泉已向本院预交受理费460元，予以退回，被告曹务廷于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 苏 梅人民陪审员 王 青二〇二〇年四月十三日书 记 员 叶丽方凤敏仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13935号原告：林某，女，1974年3月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：马某，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告林某（以下简称原告）与被告马某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告名下车牌号为×××，车架号×××为的车辆（以下简称涉案车辆）。事实和理由：原、被告于2015年9月17日办理离婚手续，离婚协议约定婚姻期间购买的涉案车辆登记在原告名下，双方协商车辆及号牌归原告，在被告获得新的机动车号牌前，被告对车辆有使用权，原告应予配合。如果被告在离婚两年后仍未获得新的机动车号牌，双方需要再次协商车辆使用问题。双方车辆使用期间发生的保险保养等费用及违章罚款由使用者个人承担。原告按照约定配合被告使用涉案车辆超过四年，经过数月的协商，被告拒绝返还车辆，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据离婚协议的约定被告取得机动车指标前可以一直使用涉案车辆。原告虽然按照离婚协议要求返还，但被告至今仍未获得机动车购车指标所以目前无法返还。涉案车辆系婚姻存续期间被告出钱购买，当时没有指标限制的情况，后来政策发生变化，被告始终没有抽中指标。被告认为不能因为婚姻关系变化影响其使用车辆的权利。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××、车架号为×××的车辆登记于原告名下。原、被告于2015年9月17日签署离婚协议，约定：双方协商车辆及号牌归女方。在男方获得新的机动车号牌前，男方对车辆有使用权，女方应予配合。如男方在离婚两年后仍未获得机动车号牌，双方需再次协商车辆使用问题。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方的离婚协议约定涉案车辆归原告所有，该约定对原、被告均具有约束力。在使用期两年届满，且双方协商未果的情况下，原告要求被告返还涉案车辆于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告马某于本判决生效后七日内将车牌号为×××，车架号为×××的车辆返还于原告林某。案件受理费35元，由被告马某负担（被告马某于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇二〇年四月二十四日书记员  刘岩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15794号原告：许炳刚，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：马大迷，男，1944年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：马海清，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：戚姑娘，女，1930年03月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：南通市华德房地产有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路452-10号，统一社会信用代码913205837910838171。原告许炳刚与被告马大迷、马海清、戚姑娘、第三人南通市华德房地产有限公司昆山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告许炳刚到庭参加诉讼，三被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告办理被千灯XX城XX室及XX号、XX号车库的房产证过户手续。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月2日购买原告千灯XX城XX室及XX号、XX号车库拆迁房，原告于2018年至2019年多次要求被告进行此房的房产证过户手续，但被告一拖再拖。原告认为，合法的房产证过户是受法律保护，为了维护原告的合法权益，特诉至法庭。三被告未作答辩。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告许炳刚与被告马大迷、马海清签订了一份《房屋买卖成交合同》，约定两被告将其位于昆山市两个车库出售给原告，总价为220000元。合同签订当天，原告支付220000元，被告马大迷出具收条，确认收到千灯镇XX苑XX室放款，并备注：XX室下面的2个车库。合同签订后，涉案房屋及昆山市千灯镇XX苑XX号、XX号车库由原告使用至今。原告要求被告办理不动产登记过户手续未果，遂引起本案纠纷。另查明，根据三被告其他涉案案件，查明该房屋系被告马大迷与戚某（于1999年去世）拆迁安置所得，二人生育一子系被告马海清。戚某母亲系被告戚姑娘。戚某父亲戚某2于1968年去世。又查明，2016年10月9日，原告许炳刚、被告马大迷、马海清与案外人昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司签订了一份协议书，确认本案房屋买卖涉及的昆山市千灯镇名人花苑9号楼16号车库的所有权人系案外人昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司，被告马大迷、马海清将该车库出售给原告的行为系无权处分，现昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司对该处分行为予以追认合同效力，由原告向案外人昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司支付37500元。被告马大迷、马海清承诺涉案车库所有权于2016年12月31日前协助原告办理在原告名下。三方还约定了其他事项。该协议书签订后，原告向案外人昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司支付了上述16号车库款项37500元。再查明，昆山市千灯镇XX家园XX室房屋及XX室、XX室车库现均登记在第三人名下。本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据已经查明的事实，涉案房屋系原农村宅基地房屋拆迁安置所得，原农村宅基地房屋所有权人原系被告马大迷及戚某共同共有。戚某于1999年日去世，其法定继承人为被告马大迷、马海清、戚姑娘三人，故本院确认上述三被告为涉案房屋共有产权人。现原告早已付清房款，且涉案房屋已交付原告使用，现涉案房屋权利登记人为第三人，三被告及第三人应该协助原告办理涉案房屋的不动产权变更登记手续。本案中，昆山市千灯镇XX苑XX号车库的所有权人为昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司，被告马大迷、马海清对该车库无权处分。事后，昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司与原告许炳刚、被告马大迷、马海清协商一致，对原告许炳刚与被告马大迷、马海清签订房屋买卖成交合同中关于16号车库的处分行为予以追认合同效力，原告也支付给昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司37500元，故本院认为原告要求三被告一并配合办理该16号车库不动产登记过户手续的请求于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人南通市华德房地产有限公司昆山分公司应于本判决生效之日起十五日内协助被告马大迷、马海清、戚姑娘将昆山市千灯镇XX家园XX室房屋及XX室、XX室车库的不动产权证办理至被告马大迷、马海清、戚姑娘名下，被告马大迷、马海清、戚姑娘在取得上述房屋不动产权证后15日内协助原告许炳刚将上述房屋的不动产权登记变更至原告许炳刚名下。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 屠 杰二〇二〇年四月十四日书 记 员 程雨婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1630号原告：娄军，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蔡建新，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告娄军诉被告蔡建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄军到庭参加诉讼，被告蔡建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款98000元以及利息（以98000元为基数，按年利率24%，自2018年12月27日起计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告以经营需要为由向原告借款140000元，约定还款时间为2019年2月27日，利息约定为月息2%，后被告于2019年3月29日通过微信归还借款8000元、于同年6月6日通过微信归还4000元、6月11日通过支付宝归还30000元，合计归还42000元，剩余98000元未还款，该款经原告多次催讨无果，为保护自己的合法权利，特起诉至法院。被告蔡建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告蔡建新向原告娄军出具借条借款140000元，借条载明；“本人蔡建新今因经营需要向娄军借款140000元人民币（大写：壹拾肆万元整），还款时间为2019年2月27日，借款期间利息按月利率2%计算，逾期未归还本息的，本人愿意承担出借人为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费、差旅费等合理费用……”。原告于当日将140000元转账至被告银行账户。借款到期后，被告分别于2019年3月29日、2019年6月6日、2019年6月11日归还原告借款8000元、4000元、30000元，合计42000元。因被告未再还款，原告起诉至法院。上述事实由借条、银行历史交易明细表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告蔡建新向原告娄军借款140000元，约定月利率2%，借款到期后被告应当及时还本付息。因被告还款42000元，原告要求被告归还98000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率24%，从2018年12月27日起支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建新于本判决生效之日起十日内偿还原告娄军借款本金98000元及利息（以98000元本金为基数，按照年利率24%，从2018年12月27日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2460元、减半收取计1230元，由被告蔡建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年四月二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1498号 申请执行人:罗贤刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：李金玉，男，1956年3月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行罗贤刚与李金玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李金玉在金融机构的或其他单位的款项人民币55500元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月十五日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1112号 申请人：张哲，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳君，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：胡尉军，男，1972年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人张哲与被申请人胡尉军债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人银行存款1,750,000元或等值的其他财产并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡尉军的银行存款或其他价值相当于1,750,000元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人张哲先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  彭怡楚
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执33号 申请执行人杨嘉德，男，汉族，1992年10月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人刘伟强，男，汉族，1996年12月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。 杨嘉德与刘伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初679号民事调解书已发生法律效力。依上述判决刘伟强应付还申请执行人林俊借款人民币9000元及利息（从起诉之日起至还清之日止以未支付借款本金为基数按月利率2%计算）。根据杨嘉德的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人刘伟强有其他可供执行财产。经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2843号 申请人：王贤志，男，1966年10月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 被申请人：杨维维，男，1991年7月13日生，汉族。 本院在审理原告王贤志与被告杨维维民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人杨维维价值650000元的财产予以查封或冻结，并以其所有的渝C××××号奥迪小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。为确保因申请人申请错误或者案件审结后申请人可能败诉，由此给被申请人造成财产损失的赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，亦应对申请人王贤志提供的担保财产予以查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨维维价值650000元的财产予以查封或冻结。 二、对申请人王贤志所有的渝C××××号奥迪小型普通客车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年四月十五日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执429号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李华，男，1964年5月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李华开设赌场一案中，执行标的为170000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，因被执行人在监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘宁军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1051号 申请执行人:广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：赵春华，男，汉族，1979年12月29日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于赵春华与广发银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位广发银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初17号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人裴晓雄，男，汉族，1994年5月6日出生于山西省沁县，初中文化，务工，住所地山西省沁县。曾因殴打他人，于2014年2月28日被沁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2017年4月19日被界首市公安局决定刑事拘留，2019年9月17日被山西省沁县公安局抓获，并于同日临时羁押于沁县看守所，2019年9月19日被界首市公安局执行刑事拘留，同年9月30日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人裴晓雄犯非法制造弹药罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。因该案不属于本院管辖，本院依法报请阜阳市中级人民法院指定管辖，本院收到阜阳市中级人民法院指定管辖决定书后，于2020年1月6日立案受理。因不可抗力，本院于2020年2月27日中止审理，同年4月14日恢复审理。2020年4月27日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人裴晓雄及其辩护人王孟婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月，赵某（已判刑）在山东省临朐县租赁两处厂房，先后购买制铅弹机器用于非法制造铅弹，并先后雇佣李某2、李某1、黄某、覃某、吴某、王某（以上六人已判刑）、被告人裴晓雄等人到铅弹厂非法制造铅弹。其中被告人裴晓雄自2017年3月7日至2017年3月21日共非法制造30万余发铅弹。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人裴晓雄非法制造铅弹，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人裴晓雄在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人裴晓雄到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人裴晓雄有期徒刑四年至四年六个月。 被告人裴晓雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人裴晓雄构成非法制造弹药罪的罪名没有异议。同时认为被告人裴晓雄具有以下从轻或减轻处罚的情节：被告人裴晓雄系初犯，主观恶性小；在共同犯罪中系从犯，未领取报酬；制造的铅弹非制式气枪弹，社会危害性小，且未造成严重后果；到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白；认罪认罚。综上，辩护人建议对其从宽处理。 经审理查明，2016年10月，赵某（已判刑）在山东省临朐县租赁两处厂房，先后购买制铅弹机器用于非法制造铅弹，并先后雇佣李某2、李某1、黄某、覃某、吴某、王某（以上六人均已判刑）及被告人裴晓雄等人到铅弹厂非法制造铅弹。其中被告人裴晓雄自2017年3月7日至2017年3月21日共非法制造300298.8发铅弹。 上述事实有经庭审质证、确认的记录本、当场称量记录、裴晓雄户籍证明、前科查询证明、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪弹检验报告、安徽合大环境检测有限公司检测报告、证人李某1、赵某、李某2、黄某、覃某、吴某、王某、陈某、郑某的证言、被告人裴晓雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴晓雄违反国家对弹药的管理规定，非法制造铅弹，情节严重，其行为已构成非法制造弹药罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴晓雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人裴晓雄系从犯，应当减轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白、愿意接受处罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人裴晓雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴晓雄犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日至2024年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田娟 审 判 员  韩莉 人民陪审员  饶鹏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张云飞 书记员田振涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4891号 廖木胜： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1688号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执572号申请执行人：毕金梅，女，1984年9月1日出生，汉族。被执行人：安徽豪睿商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NWW2KXU。法定代表人：孔凡祥，总经理。被执行人：孔凡祥，男，汉族，1970年11月10日出生。本院在执行毕金梅与安徽豪睿商贸有限公司、孔凡祥租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  于贤路
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1240号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与张然、吴玉素金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1707号原告：唐明雨，男，1986年6月21日出生，住北京市石景山区。被告：齐叶明，男，1978年11月25日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告唐明雨与被告齐叶明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告唐明雨在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐明雨撤回起诉处理。审 判 长 施舟骏审 判 员 朱 薇审 判 员 曾 扬二〇二〇年四月二十四日法官助理 侯丽雅书 记 员 李 响
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初249号原告刘建民，男，汉族，1957年10月12日出生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县社发物流经营部，住所地白水县。经营者余刚要，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住蒲城县XX乡XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙育强，男，汉族，1990年2月12日出生，住陕西省白水县，系该经营部实际经营者，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安社发运输服务有限公司，住所地西安国际港务区库，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人冀社发，系该公司董事长。委托代理人孙军荣，系该公司副经理，代理权限特别授权。本院在审理原告刘建民与被告白水县社发物流经营部、孙育强、西安社发运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘建民于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:    准许原告刘建民撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525，由原告刘建民承担。 审  判  员  李美玲二0二0年四月二十二日  书 记 员   张筠婕1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执80号 被执行人:徐清南，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市安溪县。 关于徐清南因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁定，徐清南应缴纳罚金人民币60000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月03日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岑霭琳
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初134号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人云朋先，男，1979年10月5日出生，汉族，江苏泗阳人，初中文化，个体户，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年3月14日被取保候审，同年4月15日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人云朋先犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人云朋先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日15时许，被告人云朋先驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××车途经修水县渣津镇津州大酒店红绿灯路段由西往东方向行驶，将人行道上由南往北横过道路的行人帅某撞倒，造成被害人帅某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人帅某符合交通事故致重型颅脑损伤，创伤性、失血性休克，死亡。经认定，被告人云朋先承担事故主要责任，被害人帅某承担事故次要责任。事故发生后，被告人云朋先经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属共计56,000元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以交通肇事罪追究被告人云朋先的刑事责任。同时认为，被告人云朋先具有认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人云朋先有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人云朋先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有户籍证明、驾驶证复件、行驶证复件、无前科证明、归案说明、交通事故认定书、赔偿调解书、宽容谅解申请书、赔偿凭证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人云朋先犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人云朋先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年四月二十四日书记员  胡薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20451号原告何琪，女，汉族，1967年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人胡宝林，广东天峦律师事务所律师。委托代理人谭玉灵，广东天峦律师事务所实习律师。被告燕青青，女，汉族，1989年10月16日出生，住址山东省广饶县，本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后在规定的期间内仍未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄  文  勇二〇二〇年四月三十日书记员 傅志欣（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1306号 申请执行人：广州市际成商贸有限公司，住所地广州市花都区公益路4号之二24号商铺，统一社会信用代码91440114729931002L。 法定代表人：俞醒操，该公司总经理。 被执行人：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内，统一社会信用代码91361129763369076J。 法定代表人：丁炎山。 申请执行人广州市际成商贸有限公司与被执行人江西省真牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省真牛食品有限公司应向申请执行人广州市际成商贸有限公司支付64250元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人江西省真牛食品有限公司有位于江西省万年县陈营镇创业路以西、锦园路以南丰收工业园的土地，本院对上述土地予以轮候查封；查明被执行人有号牌为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的车辆，本院已依法对上述车辆予以查封，由于未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的土地和查封被执行人的车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢耀梁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3185号申请人：苏州光兆机电设备有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号。统一社会信用代码913205833211482683。法定代表人：秦丹丹。被申请人：上海侣妍机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区仁齐路159号，统一社会信用代码91310120MA1HR8HNXH。法定代表人：严芳。本院依法受理申请人苏州光兆机电设备有限公司诉被申请人上海侣妍机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海侣妍机电设备有限公司银行账户进行冻结。申请人苏州光兆机电设备有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海侣妍机电设备有限公司账户资金59000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月三日书记员 何佳豪
19)粤0402执411号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执411号 被执行人：赵明，男，1995年05月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 关于赵明因犯运送他人偷越边境罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赵明应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岑霭琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1289号申请人：陈超，男，1969年12月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈德奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住东海县。申请人陈超与被申请人陈德奎民间借贷纠纷一案，申请人陈超向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德奎名下的位于东海县房山镇区二四五省道南侧的住房一套予以保全，保全金额142000元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈德奎名下的位于东海县房山镇区二四五省道南侧的住房予以查封，期限为三年，未经本院准许不得买卖、转让、抵押、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年四月十三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1358号 上诉人（原审被告）:冯明明，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：王亚南，女，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：冯金保，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告：冯某，男，2012年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：王亚南，即本案原审原告，系冯某之母。 上诉人冯明明、被上诉人冯金保因与被上诉人王亚南、原审原告冯某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1603号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 冯明明上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，并驳回王亚南对其的起诉；全案诉讼费用由王亚南承担。事实与理由：本案属于王亚南与冯金保之间的纠纷，是因王亚南违法参与拆迁安置引起的，所有的行为都是她策划的，她利用冯某逼迫冯金保参加拆迁，冯金保考虑到冯某是他儿子就同意了，但其对于王亚南违法参与拆迁安置的事情一概不知。同时，涉案房屋拆迁安置补偿协议中除了王亚南外，其他人都属于合法参与拆迁的；一审法院已适用简易程序开庭审理了，后又适用普通程序开庭审理，程序违法。 王亚南、冯某未到庭，未发表答辩意见。 冯金保到庭未发表答辩意见。 王亚南、冯某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认冯金保、冯明明给付其二人拆迁安置房屋面积60平方、增购面积30平方；2、请求依法判令上述冯金保、冯明明支付其二人拆迁赔偿款187154元；3、诉讼费由王亚南、冯某承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在审理过程中，冯金保、冯明明答辩称，王亚南、冯某为了多得拆迁赔偿款，与二人合谋利用其二人叔叔的多余房屋套取国家补偿款，应移交公安机关查处。因此，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王亚南、冯某的起诉。案件受理费2062元，退还王亚南、冯某。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，一审法院适用简易程序审理本案过程中，发现案件较为复杂，依照法定程序转为普通程序，并将转为普通程序审理的裁定书送达双方当事人，程序合法。同时，根据冯金保、冯明明在一审审理过程中的答辩内容，结合王亚南一审诉讼代理人调查收集的涉案房屋的拆迁安置补偿资料，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当依法移送公安机关处理，并应驳回王亚南、冯某的起诉，一审裁定并无不当。因此，上诉人冯明明的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费2062元，退还冯明明。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初872号 原告：枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇店子村东28号，统一社会信用代码：91370403MA3CJJM7J。 法定代表人：王威，经理。 被告：徐俊荣，男，1970年6月23日出生，汉族，住滕州市。 被告：秦源，男，1983年7月10日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司与被告徐俊荣、秦源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 立案后，原告枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇二〇年四月八日 书记员  倪玉瑞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何仕文，男，1976年8月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕飞，男，1970年4月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。再审申请人何仕文因与被申请人吕飞合伙协议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何仕文申请再审称，1.何仕文与吕飞成立个人合伙，何仕文是协议书中的权利主体；2.何仕文在整个项目实施过程中，前期主要组织实施，已按协议约定履行了相关的义务，应当享受相应的收益；3.根据协议，何仕文负责的一期投资3万元，已在双方签订合作协议之前完成案涉混凝土填充劳务承包项目的前期基础工作，应享受相应的收益；4.案涉工程已经完成并与温州二井完成了结算，吕飞应当将属于何仕文的收益支付给何仕文；5.一审期间，一审法院没有在法定的期间内对何仕文申请的财产保全作出处理，也未说明原因及情况，程序违法。请求法院依法再审本案。被申请人吕飞未提交书面意见。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何仕文与吕飞自愿签订合作经营协议，该协议未违反法律规定，合法有效，何仕文与吕飞成立合伙关系，合伙双方应依协议履行自己的义务。协议约定，何仕文负有对协议项目出资3万元及负责部分生产、运输方面的组织协调义务。何仕文在与吕飞签订合作经营协议之前出资了3万元，其主张该3万元是与吕飞合作项目的投资款，但因其无证据证实该3万元与双方协议合作经营的混凝土填充项目有关联，同时何仕文也未能举证证明其参与项目组织协调管理工作。因何仕文未能举证证明其主张，原审法院据此判决其承担举证不能的不利后果，并无不当。关于何仕文所提一审法院没有在法定的期间内对其申请的财产保全作出处理，也未说明原因及情况，程序违法，请求依法再审本案的主张，经查，一审法院虽然未对何仕文的财产保全申请作出处理，有不当之处，但对本案的实体处理并无影响，且该事由亦不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，何仕文申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何仕文的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 王 静二〇二〇年四月二十四日法官助理马渊书记员刘东云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21051号 申请执行人张永惠,男,1975年4月30日出生,汉族,住广东省陆丰市。 委托代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 委托代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人袁进祥,男,1977年6月24日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人张永惠与被执行人袁进祥借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11929号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁进祥应向申请执行人张永惠支付金额79106.4元及相关利息、并承担本案执行费1071元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁进祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院依法查封被执行人袁进祥名下位于东莞市××社区××祠堂前××号的土地，由于无法确定该土地下落且由于查封财产金额远超于标的，本案暂不处理。（三）于2020年3月2日依法委托被执行人袁进祥所属辖区村委会调查被执行人袁进祥的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人袁进祥发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年4月7日向申请执行人张永惠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21051号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十日 书记员  李俊杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2544号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人苏鸿艺，该支行职员。 被告戴水应，男，1978年5月13日出生，汉族，住南安。 被告黄亚奎，男，1969年11月27日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告戴水应、黄亚奎信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴桂菊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初362号原告：甘肃银行股份有限公司静宁支行，营业场所:平凉市静宁县城关镇北环路兴美花园1-2号。负责人：徐某（未到庭）。委托诉讼代理人：谭某。被告：李某（未到庭），住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告甘肃银行股份有限公司静宁支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃银行股份有限公司静宁支行委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金100000元、利息18733.31元（计算至2020年1月13日），以后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告李某向原告借款100000元，借期一年，借款年利率为6.525%，按月结息。贷款到期后，经原告催要，被告未按约定还本付息。截止2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息18733.31元，共计118733.31元。被告李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件一份，个借款申请书复印件一份，个人贷款担保借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告李某贷款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告同被告签订《个人贷款担保借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借期1年，即从2017年6月27日起至2018年6月27日止，借款年利率为6.525%，执行按月结息，逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告未按约定还本付息。截止2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息22456.10元，共计122456.10元。本院认为，原告同被告签订的《个人贷款担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司静宁支行借款本金100000元、利息22456.10元（利息计算至2020年4月13日），合计122456.10元；2020年4月14日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月十五日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4010号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：刘爱军，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：吕风琴，女，1982年6月1日出生，汉族，山东省济南市，公民身份号码。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告刘爱军、吕风琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱军立即偿还借款本金15万元，截止2020年1月21日利息5763.82元（包括罚息）、复利89.4元；自2020年1月22日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2.判令刘爱军赔付原告为实现债权而支出的律师费4000元以及诉讼费、保全费、公告费等；3.判令吕风琴在上述第一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月12日，济南农商行与刘爱军签订电子版《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。2018年12月12日，济南农商行向刘爱军发放贷款15万元，贷款发放后，刘爱军未按约定足额向济南农商行还本付息。刘爱军、吕风琴系××，该笔借款发生在××存续期间，用于××，应当认定为××。因此，济南农商行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院在审理过程中，被告吕风琴于2020年4月21日向本院提交××一份，载明“刘爱军于××”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有××”。《最高人民法院关系适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中借款人××，没有××，故对于济南农商行的起诉，本院依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关系适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十六日书记员  刘洪明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12848号原告：黄兴，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县***********。被告：李辉林，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安区***。原告黄兴与被告李辉林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄兴到庭参加诉讼，被告李辉林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴向本院提出诉讼请求：请求判令李辉林向黄兴支付劳务报酬30000元。事实和理由：李辉林与黄兴存在劳务合同关系，李辉林聘请黄兴为其承包的工程从事大理石安装工作。2019年3月2日，李辉林向黄兴出具欠据，确认尚欠黄兴劳务报酬30000元，并承诺于2019年7月30日前全部付清，但李辉林至今仍未向黄兴支付。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2020年1月15日发出公告，向李辉林送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，李辉林仍没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。黄兴围绕诉讼请求依法提供了欠据。对于该证据，因李辉林没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因李辉林没有提供相反的证据予以推翻，本院对该证据予以确认。对于黄兴在诉讼中主张李辉林尚欠其劳务报酬30000元至今未付的陈述，因李辉林作为雇主对是否支付劳务报酬负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信黄兴的陈述。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉林与黄兴存在劳务合同关系。2019年3月2日，李辉林向黄兴出具欠据，主要内容为：现欠到黄兴安装石材人工款工资，合计大写：叁万元整（小写￥30000元），定于2019年7月30日前全部付清。付款期限届满后，李辉林至今仍未向黄兴支付上述劳务报酬。本院认为，李辉林不支付黄兴的劳务报酬，损害了黄兴的合法权益，黄兴有权要求李辉林支付尚欠的劳务报酬30000元，黄兴相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李辉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉林于本判决发生法律效力之日向原告黄兴支付劳务报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李辉林负担（该款已由原告黄兴预交，被告李辉林于上述付款期限内一并迳付原告黄兴，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年三月三十一日书记员  郑安淇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终573号 上诉人（原审被告）：张海滨，男，1975年1月9日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被上诉人（原审原告）：陈宝军，男，1980年7月19日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 上诉人张海滨因与被上诉人陈宝军买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初13348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张海滨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人张海滨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 艳 书 记 员 杨金亭