安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初479号 原告：临泉县来丽商行，统一社会信用代码92341221MA2R88Q9XC（1-1），营业场所临泉县城东街道光明北路东二环路路南。 法定经营者：王杰，男，1978年6月3日出生，汉族，身份证号码342122197806034134，住安徽省临泉县田桥乡前王行政村前王195号。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：临泉县瓦店万佳购物有限公司，统一社会信用代码91341221MA2TD026XY，营业场所安徽省临泉县瓦店镇邮政局南150米路东。 法定代表人：谷林，任总经理。 被告：谷林，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩付华，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 原告临泉县来丽商行与被告临泉县瓦店万佳购物有限公司、谷林、韩付华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定经营者王杰、原告的委托诉讼代理人刘廷法、被告临泉县瓦店万佳购物有限公司的法定代表人谷林，被告谷林、被告韩付华及其委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告共同向原告支付货款31580元(11278+13331+6971)，利息2000元，共计33580元(利息暂计算至立案之日，后续计算清偿完毕日止)；2.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：原告是经营食品的个体工商户，原告多次向被告临泉县瓦店万佳购物有限公司送食品，每次均由被告的经理向文俊向原告出具收据，收据也载明了尚欠的具体金额等详细内容，有时也有被告韩付华签字。在2019年，向文俊代表公司向原告出具了三张欠条，分别是金额13331元、6971元和11278元，被告并承诺及时会支付货款。但经过多次催要被告一直拖延支付货款，且最后被告的态度还不理智，原告现无奈诉至贵院。综上，原告认为，依法成立的买卖合同应当受到保护，被告拖欠原告的货款事实清楚、证据充分，其行为已经侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请。 被告临泉县瓦店万佳购物有限公司的法定代表人谷林辩称，当时注册公司的时候我没有签字，可以去工商部门查实，公司不是我成立的，我对这个公司的成立一无所知。 被告谷林辩称，买卖合同上没有我本人签字和公司的盖章，一律不承担责任。 被告韩付华的委托诉讼代理人代为答辩，原告应当出具由被告韩付华签字的结算清单，否则被告韩付华不承担支付责任，在买卖合同过程中，原告已经从中获得利润，所主张的利息不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 关于被告欠原告货款的数额具体是多少的问题。庭审中，原告提举了欠条三张，以证明公司经理向文俊代表公司向原告出具了3张欠条，金额分别是13331元、11278元、6971元，被告应当履行支付货款的事实。三被告分别质证，被告临泉县瓦店万佳购物有限公司的法定代表人谷林质证：没有我签字，没有公司盖章，一律不予承担责任。被告谷林质证：没有我签字，没有公司盖章，一律不予承担责任，对原告给万佳送货的事，我是一点也不知道，我也没有委托员工接货，这些货是不是送到公司的我也不知道，我不认识向文俊，我也没有聘请他，所有公司的经营管理我不知道，所有收入与支出与我本人无关。被告韩付华的委托诉讼代理人代为质证：经现场被告韩付华确认，虽然该收据没有被告韩付华的签字确认，但是被告韩付华愿意承担13331元的支付责任，原告所称的11278元以及6971元，该两份收据因不是原件，也没有公司向文俊的签字，对该两份证据的真实性持有异议，被告韩付华不承担该两份款项的支付责任。经审查，本院认为，对原告提举的11278元的票据，该票据是复印件，首行字迹模糊，无法辨认内容，票据记载的意思无法核实，开票人一栏后面的签字，字迹亦模糊，无法根据该票据，得出被告临泉县瓦店万佳购物有限公司欠原告货款11278元的事实。对原告提举的6971元的票据，该票据为复印件，内容为：“来丽商贸2019年6月28日今收到万佳购物广场货款￥6971陆仟玖佰柒拾壹元零角零分6971元韦乐瑶”，根据该票据的字面意思，说明来丽商贸收到万佳购物广场的货款6971元，无法根据该票据得出被告临泉县瓦店万佳购物有限公司欠原告6971元货款的事实。对原告提举的13331元的票据，该票据内容为：“2019年8月23日今收到瓦店万佳购物广场货款转账壹万叁仟叁佰叁拾壹元整13331.2019.8.22前单已清，款未付来利商店向文俊”，根据该票据的内容：“2019.8.22前单已清，款未付”，可以推出在2019年8月23日，原告和被告临泉县瓦店万佳购物有限公司对之前双方之间的所有债权债务，进行了清算，被告临泉县瓦店万佳购物有限公司最后还欠原告13331元货款未付。被告韩付华在庭审中陈述，临泉县瓦店万佳购物有限公司是以谷林的名义注册的，实际上出资和管理是韩付华，谷林不参与经营，票据上出现的向文俊是韩付华聘请的经理，被告韩付华认可原告主张的13331元的欠款，愿意承担该13331元欠款的清偿责任。原告主张11278元、6971元两笔亦是欠款，但未提举充实的证据证明该两笔欠款存在的真实性。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已履行了供货义务，买受人应依约向出卖人支付货款。庭审中查明，临泉县瓦店万佳购物有限公司为一人公司，股东为法定代表人谷林，临泉县瓦店万佳购物有限公司实际经营人为韩付华，临泉县瓦店万佳购物有限公司的实际经营人虽与登记事项不一致，但不得对抗善意第三人，该义务仍应由临泉县瓦店万佳购物有限公司承担，因临泉县瓦店万佳购物有限公司为一人公司，且该公司股东谷林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，谷林应当承担连带责任。庭审中被告韩付华自愿支付原告货款13331元，本院予以认可。经审查，临泉县瓦店万佳购物有限公司已于2020年3月23日依法注销了营业执照，丧失了法人资格，本案欠款应由被告谷林和被告韩付华承担清偿责任。原告要求被告支付逾期利息，但票据上未写明偿还日期，逾期利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩付华于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县来丽商行货款13331元及逾期利息（逾期利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告谷林对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告临泉县来丽商行其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告谷林、韩付华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辛晨晨 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。