广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1976号原告：陈树钊，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省潮州市*******。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所律师。被告：许丹纯，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘************。原告陈树钊诉被告许丹纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树钊的委托诉讼代理人苏慕红，被告许丹纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月17日上午8时20分左右，许丹纯驾驶无号牌挖掘机在***碰撞到陈树钊驾驶的粤U*****二轮摩托车，造成陈树钊多处骨折受伤的交通事故。原告陈树钊于2019年7月21日10时23分报警，后事故双方自愿同意销案私了，并签订协议书。二、双方自愿签订协议：1.许丹纯自愿负本事故全部责任，愿意全部承担陈树钊住院期间医疗费、后续治疗费及二次手术费；2.陈树钊的误工费、护理费、营养费、伙食费等损害赔偿款项等陈树钊出院后双方再协商。如若协商了结，陈树钊不再追究许丹纯任何责任，以后陈树钊一切后果与许丹纯无关，如若协商不成，陈树钊将直接向人民法院提起民事诉讼向许丹纯追偿；3.双方一致同意销案私了，不用交警部门出具交通事故认定书。三、受害人概况:受害人陈树钊，身份情况同上，系农业家庭户口，因本次交通事故受伤后于2019年7月17日被送往潮汕骨伤科医院住院治疗至2019年8月22日，住院36天，出院诊断：1.左股骨颈头下型骨折（GardenIV型）；2.右尺桡骨中上段骨折；3.双侧耻骨上、下支骨折；4.左足第2、3、4跖骨骨折；5.腰3椎体压缩性骨折；6.骶骨骨折。出院医嘱：1.加强营养及正确功能康复锻炼，建议休息，骨折端未达临床愈合前禁止下地负重；2.定期每个月复查X线，视骨折愈合情况调整治疗方案；3.术后2-3个月视跖骨骨折端愈合情况可取除内固定克氏针；4.股骨颈及尺桡骨骨折端达骨性愈合后，建议取除内固定物；5.继续口服药物以及外敷中药促进骨折愈合，不适随诊。经原告陈树钊申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告陈树钊的伤残等级等项目进行鉴定，该所于2020年1月8日作出华民司鉴所［2019］临鉴字第1044号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.构成十级伤残2处；2.后续治疗费共35500元，康复费共7000元；3.护理期180天（建议：护理期内，住院期间36天配护理人员2名/天；余144天配护理人员1名/天）。陈树钊的家庭情况：陈树钊主张其父亲为陈松加（去世），母亲为赖婵清，1931年9月13日出生，其父母共有五个子女：分别为陈通钊、陈通妆、陈树潮、陈树鹏和陈树钊，并提交村委会的证明和赖婵清的常住人口登记卡予以证明，因村委会的证明材料未经公安机关户籍部门确认，不能直接作为认定户籍身份关系事实的依据，而有关赖婵清的户籍材料未能体现与陈树钊的身份关系，故不能作为认定该事实的直接证据，原告对该项事实未能提供充分证据予以证明，本院依法不予认定。四、医疗费：原告陈树钊的医疗费为59845.73元。原告陈树钊主张医疗费为61167.56元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告陈树钊在潮汕骨伤科医院治疗所支付的医疗费为59845.73元，有病历、出院记录、医疗收费发票及住院费用清单等证据证明，可予确认，其中997.83元、324元的门诊医疗收费票据，原告陈树钊未能提供相关病历予以佐证，本院依法不予认定。被告许丹纯为原告陈树钊在潮汕骨伤科医院垫付的门诊医疗费用2267.01元，提供的收费收据非正式发票，本院依法不予以认定。被告许丹纯为原告陈树钊在潮汕骨伤科医院垫付医疗费56196.44元，该事实有被告提供的医疗收费发票及双方当庭予以确认，可以认定。故原告陈树钊的医疗费应认定为59845.73元。五、康复费：原告陈树钊的康复费为7000元。原告陈树钊主张康复费为7000元。本院认定及理由：参照广东华民司法鉴定所鉴定意见，原告陈树钊的康复费本院确定为7000元。六、后续治疗费：原告陈树钊的后续治疗费为35500元。原告陈树钊主张后续治疗费为35500元。本院认定及理由：参照广东华民司法鉴定所鉴定意见，原告陈树钊的后续治疗费本院确定为35500元。七、误工费：原告陈树钊的误工费为20654.52元。原告陈树钊主张误工费为43327元/年÷365天×（36+138）天=20654.52元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《人身损害赔偿解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，依法应认定原告的误工期为176天，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业的年收入43327元的标准，误工费应为43327元÷365天×176天=20891.92元，原告陈树钊请求被告许丹纯赔偿其误工费20654.52元，不超过上述标准，本院依法予以支持。八、护理费：原告陈树钊的护理费为28260元。原告陈树钊主张护理费为150元/天×（36+1）天×2人+120元/天×（144-1）天×1人=28260元。本院认定及理由：原告陈树钊的护理期限和护理依赖程度参照广东华民司法鉴定所鉴定意见，住院期间护理费按每人每天150元计，出院后护理费按每人每天120元计，护理期为180天，原告陈树钊的护理费应为150元/天×36天×2人+150元/天×30天×1人+120元/天×114天×1人=28980元。参照广东华民司法鉴定所鉴定意见，本院依法对原告陈树钊的护理费确定为28980元，原告陈树钊请求被告许丹纯赔偿其护理费28260元，不超过上述标准，本院依法予以支持。九、营养费：原告陈树钊的营养费用为550元。原告陈树钊主张营养费为550元。本院认定及理由：原告陈树钊的营养费本院确定为5000元×伤残赔偿指数（10%+10%×10%）=550元，故原告陈树钊的营养费可认定为550元。十、交通费：原告陈树钊的交通费为1170元。原告陈树钊主张交通费为30元/天×（36+1+1+1）天=1170元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，考虑到原告住院其家属、陪护人员确需乘车，原告陈树钊的交通费本院酌情认定为30元/天×（36+30）=1980元，原告陈树钊的交通费本院认定为1980元。原告陈树钊请求被告许丹纯赔偿其交通费1170元，不超过上述标准，本院依法予以支持。十一、住院伙食补助费：原告陈树钊的住院伙食补助费为3700元。原告陈树钊主张住院伙食补助费为100元/天×（36+1）天=3700元。本院认定及理由：参照广东华民司法鉴定所鉴定意见，原告陈树钊的住院伙食补助费应按其在潮汕骨伤科医院住院期间36天及按广东华民司法鉴定所鉴定意见后续治疗需住院30天予以计算，原告陈树钊的住院伙食补助费依法应认定为100元/天×（36+30）天=6600元，原告陈树钊请求被告许丹纯赔偿其住院伙食补助费3700元，不超过上述标准，本院依法予以支持。十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告陈树钊的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为37769.6元。原告陈树钊主张其残疾赔偿金17168元/年×20年×（10%+10%×0.1）=37769.6元；被扶养人生活费15411元/年×5年÷5人×（10%+10%×0.1）=1695.21元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：关于残疾赔偿金的认定，原告系农业户口，计算标准应按广东省2018年全省农村居民人均纯收入17168元/年计，参照广东华民司法鉴定所鉴定意见，十级伤残2处，故残疾赔偿金为17168元/年×20年×（10%+10%×10%）=37769.6元。关于被扶养人生活费的认定，原告陈树钊主张其被抚养人为其母亲赖婵清，但未能提供充分证据予以证明，本院依法不予认定，故原告陈树钊的被抚养人生活费本院依法认定为0元。原告陈树钊的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）依法应认定为37769.6元+0元=37769.6元。十三、鉴定费：原告陈树钊的鉴定费为2810元。原告陈树钊主张鉴定费为2810元。本院认定及理由：鉴定费属于原告陈树钊请求赔偿的合理必要费用支出，且原告陈树钊提供了鉴定费发票为据，故鉴定费按发票数额计应为2810元。十四、精神损害抚慰金：原告陈树钊的精神损害抚慰金为4400元。原告陈树钊主张精神损害抚慰金为4000+1000=5000元。本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级及过错程度，原告陈树钊的精神损害抚慰金为4400元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告许丹纯为原告陈树钊在潮汕骨伤科医院垫付医疗费56196.44元，上述事实有医疗费票据等证据予以证明，且原、被告已经予以确认，可予认定。十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：无号牌挖掘机事故时驾驶人及所有人为被告许丹纯。十七、保险主体及内容：被告许丹纯未对其无号牌挖掘机进行投保。十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告许丹纯与原告陈树钊协议：被告许丹纯自愿负本次事故的全部责任。十九、原告的诉讼请求：1.判令被告许丹纯赔偿原告陈树钊各项损失合计30794.9元，后变更为149080.45元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告陈树钊与被告许丹纯在事故发生后自愿签订《协议书》自行和解，该协议没有违反法律法规，合法有效，依法应受法律保护。被告许丹纯在本案事故中负全部责任，应对原告陈树钊在事故中造成的损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告因本次事故造成的经济损失197259.85元(其中医疗费59845.73元、住院伙食补助费3700元、营养费550元、后续治疗费35500元，四项合计99595.73元；护理费28260元、误工费20654.52元、交通费1170元、残疾赔偿金37769.6元、康复费7000元、鉴定费2810元，六项合计97664.12元)，以及精神损害抚慰金4400元，合计201659.85元，应由被告许丹纯予以赔偿，被告许丹纯已经垫付的医疗费56196.44元，应在赔偿款项内予以抵除，被告许丹纯应向原告陈树钊支付剩余赔偿款145463.41元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许丹纯应于本判决发生法律效力之日起十日内在赔付原告陈树钊因本案事故造成的各项损失145463.41元；二、驳回原告陈树钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由原告陈树钊负担15元，被告许丹纯负担608元。原告已预交的受理费623元，本院予以退回608元。被告许丹纯应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳案件受理费608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 林锐锋二〇二〇年四月二日法官助理 洪燕玲书 记 员 陈小苗