wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初68号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人梁永全，男，1977年5月23日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。2018年3月11日，因故意毁坏财物被唐山市丰润区公安局银城铺派出所行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月6日被唐山市丰润区公安局取保候审,2020年2月26日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2020年3月13日经本院决定取保候审。 指定辩护人曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人梁永全犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人梁永全、指定辩护人曹丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年8月18日23时许，被告人梁永全酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车，行驶至长深高速唐山西收费站接受检查时，被执勤民警查获。经血液酒精检测，被告人梁永全血液中检出酒精含量为228.65ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月26日20时许，被告人梁永全酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号轿车，由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯税务所路段，于逆向车道与马某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人梁永全承担此事故全部责任。经血液酒精检测，被告人梁永全血液中检出酒精含量为231.45ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人梁永全与被害人马某达成民事和解协议，取得被害人的谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人梁永全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人梁永全违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁永全自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人梁永全与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。建议判处被告人梁永全拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提起公诉，请依法判处。 被告人梁永全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人曹丽莉提出如下辩护意见，1、被告人梁永全积极认罪，悔罪态度较好，对犯罪事实供认不讳，主动交代案发过程，供述基本一致，认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人在事故发生后积极赔偿受害人，取得了受害人谅解，应当从轻处罚。综上所述，本着惩罚与教育相结合的原则，希望法庭从轻处罚，给被告人改过自新的机会。 经审理查明，2019年8月18日23时许，被告人梁永全酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车，行驶至长深高速唐山西收费站接受检查时，被执勤民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人梁永全血液中检出酒精含量为228.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明信，现实表现证明，犯罪嫌疑人归案情况的说明，唐山市丰润区公安局行政处罚决定书，被告人梁永全的供述与辩解，唐山宏基司法鉴定中心[130212282]酒鉴字2019第2045号司法鉴定意见书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 2019年11月26日20时许，被告人梁永全酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号轿车，由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯税务所路段，于逆向车道与马某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人梁永全承担此事故全部责任，马某无责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人梁永全血液中检出酒精含量为231.45ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月9日，被告人梁永全与马某自行达成协议，取得马某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据受案登记表，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，122接警记录表，道路交通事故认定书，户籍证明信，到案经过，协议，证人马某、徐某、韩某、翟某、刘某的证言，被告人梁永全的供述与辩解，唐山宏基司法鉴定中心［130212282］酒鉴字2019第3275号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心［130212282］酒鉴字2019第3276号司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永全两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人梁永全在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁永全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇二〇年四月十五日 书记员  尹向楠
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初304号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邓裕洪，男，1970年10月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被取保候审。辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人邓裕洪犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人邓裕洪及其辩护人唐华露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月12日15时31分许，被告人邓裕洪饮酒后，驾驶普通二轮摩托车在重庆市江津区油溪镇街上行驶，当行至江津区油溪镇“豌豆坡”路段时，因邓裕洪停车聊天挡住他人车辆无法通行，遂发生口角纠纷，后对方报警，邓裕洪被岀警民警当场查获。经检验，邓裕洪的静脉血乙醇含量为185.4mg/100m1。被告人邓裕洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人邓裕洪的行为已构成危险驾驶罪，其案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邓裕洪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人邓裕洪及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人邓裕洪自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓裕洪的辩护人辩护提出被告人邓裕洪系初犯，犯罪情节较轻，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶证信息、酒精呼吸测试结果、发动机号和车架号拓印件、抽血视频截图等书证；2.证人罗某、桂某1、桂某2的证言；3.被告人邓裕洪的供述和辩解；4.乙醇检验报告；5.现场辨认笔录及照片、辨认笔录、指认照片、行驶路线图等证据。本院认为，被告人邓裕洪违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓裕洪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓裕洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年四月二十二日书记员  梁晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初831号原告昆明官渡农村合作银行六甲支行。负责人李义坤。经营地址：昆明市。委托代理人张顺，男，汉族，1967年11月10日生，昆明官渡农村合作银行六甲支行员工，身份证住址昆明市官渡区。特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处。负责人李吉明，主任。机构地址官渡区。委托代理人范继彬，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李宗云，云南盛天律师事务所实习律师。特别授权代理。原告昆明官渡农村合作银行六甲支行（以下简称“六甲支行”）诉被告昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处（以下简称“六甲街道”）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六甲支行诉称：原告六甲支行的贷款企业昆明神源保健品厂分别于2000年6月26日和2001年3月16日向原告贷款1,800,000元和1,600,000元，由六甲街道办事处盘龙社区严家村村民小组集体土地使用权抵押担保，后因借款企业经营管理不善，于2003年关停倒闭，贷款形成不良，原告六甲支行对昆明神源保健品厂依法进行诉讼，期间原告六甲支行申请强制执行，官渡区人民法院下达了（2002）官法执初字第303、1943、1944、1945号民事裁定书，主要裁定内容：对被执行人昆明神源保健品厂土地10亩的经营权及该土地上的建筑物（含变压器、水塔）交由六甲信用社（现六甲支行）经营折抵执行款5,040,000元及诉讼费18,300元、执行费10,250元，合计人民币5,068,550元；使用经营年限自2002年10月起至2044年10月止。法院裁定后，六甲信用社（现六甲支行）于2003年12月15日将昆明神源保健品厂的土地10亩及地上的厂房、车间、仓库、办公室、花园、厂区道路等共计面积6542.39平方米出租给昆明盘龙光达公司使用，租期40年零壹拾个月（2004年1月1日-2044年10月30日）。2009年因昆明市对六甲街道办事处范围内的官南路改扩建，昆明神源保健品厂部分土地厂房被纳入拆迁范围，为配合政府建设工程需要，原告六甲支行对部分抵押物进行了拆除，拆迁补偿金额954,917元（补偿对象为原告六甲支行和昆明盘龙光达公司），建设项目完成后，因六甲街道拆迁指挥部撤销等诸多因素，导致该拆迁补偿款未能支付原告六甲支行，一直拖欠到今。2015年4月原告六甲支行与昆明盘龙光达公司达成承诺就拆迁补偿款分配达成一致，即原告六甲支行应分配477,458.5元。2018年8月昆明盘龙光达公司诉至官渡区人民法院，2018年11月8日官渡法院作出（2018）云0111民初8274号民事判决书，判令六甲街道一次性支付昆明盘龙光达公司拆迁安置补偿款477,458.5元及承担本案诉讼费10,866元。但被告六甲街道至今未向原告支付拆迁安置补偿款。诉请判令：被告给付原告拆迁补偿款477,458.5元。被告六甲街道答辩称：原告所诉事实因有人民法院生效法律文书已经确认，被告并无异议。因拆迁至今时间相隔较久，当时的经办人员发生职位变动，与拆迁补偿有关的原始资料不全，故未对原告进行补偿。请求依法判决。综上所述，本院确认本案基本法律事实如下：原告六甲支行与昆明盘龙光达公司系位于原××办事处××组地块建（构）物的共有权利人。该地块在官渡区改造拆迁的范围内，根据拆迁补偿标准，应给予货币补偿954917元。上述建（构）筑物及附属设施现已拆迁完毕。2015年4月17日，原告六甲支行与昆明盘龙光达公司协商一致，同意将拆迁补偿款477458.5元支付给昆明盘龙光达公司，将477458.5元支付给原告六甲支行。现原告六甲支行以拆迁方被告六甲街道未支付拆迁补偿款为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告六甲支行作为被拆迁财产的权利人，有按照拆迁安置项目确定的标准获得补偿的权利。被告六甲街道作为拆迁方，受拆迁安置补偿合同的约束应履行补偿义务。原告六甲支行要求被告六甲街道支付拆迁安置补偿款477,458.5元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明官渡农村合作银行六甲支行拆迁安置补偿款477,458.5元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8462元，由昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 晶
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审33号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人山东瑞普顿鞋业有限公司，住所地:诸城市密州街道芦河大道9889号。 法定代表人马润生，该公司负责人。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年4月20日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]154号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市自然资源和规划局以被执行人主动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翟金凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92075号原告肖成寿，男，1970年8月24日生，汉族，住福建省。原告王崇梅，男，1973年3月15日生，住福建省。二原告共同委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。二原告共同委托代理人***，上海永乐律师事务所律师。被告唐国军，男，1976年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。本院受理原告肖成寿、王崇梅诉被告唐国军合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告肖成寿、王崇梅诉被告唐国军合伙协议纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  王 磊人民陪审员  王晓霞二〇二〇年四月二日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保28号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权代理。被申请人：何新红，男，1979年02月14日生，汉族，身份证地址，江西省上饶市鄱阳县。被申请人：余桂英，女，1980年06月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人何新红、余桂英价值100,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已出具担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人何新红、余桂英价值100,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费1020元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年四月十七日书记员  谷 楠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执363号申请执行人：黎锦荣。被执行人：吴有明。本院在执行申请执行人黎锦荣与被执行人吴有明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黎锦荣向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执363号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年四月三十日书记员  陈 显
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执472号 申请执行人：段骏宇，男，1990年4月22日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：何辉灯，男，1988年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行段骏宇申请何辉灯借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何辉灯在银行的存款计人民币58845元【其中借款本金及利息57000元，案件受理费1225元，申请执行费620元】；或扣留、提取其劳动收入58845元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹伟远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6960号原告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层二层和九层，统一社会信用代码914403008923050017。负责人：胡青，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：张银珊，女，1961年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告张银珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  胡建忠二〇二〇年四月二十日书记员  林泽丽
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初1167号 原告：西安森和生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵东峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建良，陕西群鑫律师事务所律师。被告：安徽省砀山县盛平实业有限公司，住所地：砀山县西。法定代表人：欧阳惠，职务不详。原告西安森和生物科技有限公司与被告安徽省砀山县盛平实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款规定，依法由审判员李新元适用普通程序公开开庭独任审理。原告西安森和生物科技有限公司委托诉讼代理人杨建良到庭参加诉讼，被告安徽省砀山县盛平实业有限公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安森和生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38347元及自2018年12月16日起按同期银行贷款利率支付逾期利息直至实际给付之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，原被告在原告办公室签订《产品年度购销合同》，约定被告按需向原告订购农药，原告分批向被告供货。原告要求被告在本年度12月15日之前结清所有货款，年底做到货款两清。双方经过对账，被告尚欠原告38347元欠款。时至今日，经原告多次催要，被告仍未支付该笔款项。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告安徽省砀山县盛平实业有限公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1：产品年度购销合同。证明：1、2017年3月21日，原、被告签订《产品年度购销合同》，约定被告按需求向原告订购农药，原告分批向被告供货，双方存在买卖合同法律关系。2、原告要求被告在本年度12月15日之前结清所欠货款，年底做到货款两清。3、合同约定产生纠纷有原告住所地人民法院管辖；证据2：2018年8月7日对账单、原、被告汇款对账单。证明：双方经对账，被告公司截止2018年8月7日欠付原告公司货款38347元的事实。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月3日签订《产品年度购销合同》，约定被告向原告订购农药，原告分批次向被告供货，被告在每次收到原告产品一周内将总货款的60%付给原告，余款在60天内付清，年底货款两清。合同签订后，原告按照约定向被告供货，2018年8月7日，原、被告签订货款对账单，确认被告欠付原告货款38347元。因被告至今未清偿原告货款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《产品年度购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成买卖合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告供货的义务，但被告未按照合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付原告货款38347元及相应利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告安徽省砀山县盛平实业有限公司支付原告西安森和生物科技有限公司货款38347元，并支付自2019年1月1日起至货款付清之日止的利息损失（其中:2019年8月20日前的利息损失以欠付货款余额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息损失以欠付货款余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告安徽省砀山县盛平实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）        审  判  员      李新元                           二○二○年四月十四日 书  记  员      付 晔1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执497号申请执行人：江西金鼎胶粘带包装有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：湖北捷胜陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春县。本院在执行江西金鼎胶粘带包装有限公司与湖北捷胜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司银行存款、收入60365.4元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月二十日书记员  彭 明
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初636号   原告：杨明，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住吉林省扶余市。   被告：吕海杰，女，1985年7月11日出生，汉族，个体工商户经营者，住内蒙古林西县。   原告杨明诉被告吕海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日依法审查立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在本案审理过程中被告向原告给付所诉款项及诉讼费用，双方和解后原告向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨明撤回起诉。   案件受理费290.00元，由原告负担。   审判员 赵丹     二〇二〇年四月三日   书记员 崔跃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保105号申请人:陕西东东包餐饮食品有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：廖东。被申请人：陕西乐昊餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：吴鹏，总经理。本院在审理申请人陕西东东包餐饮食品有限公司与被申请人陕西乐昊餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人陕西东东包餐饮食品有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西乐昊餐饮管理有限公司名下价值90000元的财产并向本院提供担保。本院于2020年4月13日作出了（2019）陕0103民初15957号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西乐昊餐饮管理有限公司名下银行存款90000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年四月二十二日书记员  石松
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初169号原告：蔡心建，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：乐友富，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告蔡心建与被告乐友富承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡心建及其委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼，被告乐友富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡心建向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告应得的门窗材料、安装等款项31828.52元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年暨龙发电厂住宅楼修建，原告经人介绍在2015年11月27日与被告签订《暨龙发电厂住宅门窗分包合同》，约定原告根据被告的要求，承包了该合同约定的所有门窗原材料的购买、运输、制作安装等事务。原告按照约定完成了所有的事务，被告却没有按照合同的约定支付相应的费用，经被告所请的工程管理员宴道林结算原告应得31828.50元。原告经多次找被告催要无果，特诉至法院，请求法院依法判决。乐友富未作答辩。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告蔡心建按照合同的约定做完了暨龙发电厂住宅楼的门窗工作，之后双方对工程价款做了结算，被告乐友富应当支付原告蔡心建做门窗的工程款31828.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐友富在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡心建做门窗的工程款31828.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告乐友富负担（原告蔡心建已垫付，被告乐友富在在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年四月十四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初438号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：刘兰英，女，1984年5月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告刘兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计65251.12元，其中本金50983.29元，滞纳金4117.76元，利息10150.07元（利息暂计算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2016年1月6日，被告刘兰英在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××45的信用卡，额度为51000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年7月4日开始进入逾期。截止2020年2月15日，被告上述信用卡账户共欠款65251.12元，其中本金50983.29元，滞纳金4117.76元，利息10150.07元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告刘兰英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘兰英于2016年1月6日，向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种为洪城热购卡。原告经审查后向被告刘兰英发放了卡号为62×××45的信用卡，信用卡额度人民币51000元。2019年7月4日被告刘兰英开始透支，截止2020年2月15日，被告上述洪城热购卡信用卡账户共欠本金人民币50983.29元，滞纳金人民币4117.76元，利息人民币10150.07元，合计人民币65251.12元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告骆瑛身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、房屋产权证复印件、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告刘兰英申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告刘兰英应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告刘兰英透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告刘兰英偿还信用卡透支本金人民币50983.29元，滞纳金人民币4117.76元，利息人民币10150.07元，合计人民币65251.12元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兰英于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金人民币50983.29元，滞纳金人民币4117.76元，利息人民币10150.07元，合计65251.12元（计算至2020年2月15日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初902号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人竺某某，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1440号起诉书指控被告人竺某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉。被告人竺某某及其辩护人郁少波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月11日晚，被告人竺某某在上海市浦东新区浦东南路潍坊二村小区门口，将1克毒品以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员朱祎。2019年9月26日，被告人竺某某在服刑期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人竺某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《案发经过表格》《情况说明》、常住人口信息、相关手机微信转账记录，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的《刑事判决书》、《释放通知书》及被告人竺某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竺某某明知是毒品，仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人竺某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人竺某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯该罪；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人竺某某系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于对竺从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人竺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3835号原告：李龙龙，男，1981年9月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。被告：上海敏凯文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王敏华，执行董事。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告李龙龙与被告上海敏凯文化有限公司(以下简称“敏凯公司”)健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙龙及其委托诉讼代理人沈江、被告敏凯公司的委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙龙向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)48,804.7元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元、残疾赔偿金147,230元、护理费6,000元、误工费14,880元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。事实和理由：2019年5月19日20时30分许，原告在被告经营的位于上海市宝山区共和新路5000弄的KTV消费时，因地面湿滑，在包厢内滑倒受伤。事发后，因原、被告对赔偿事宜未能达成一致，故现诉至法院，要求判如所请。被告敏凯公司辩称，第一，被告询问过当班的服务员，并没有发生顾客在被告处摔倒的事情，原告报警也是在其自称的摔倒六天后，真实性无法确认；第二，被告包厢内没有水渍，提供给顾客的包厢都是清理干净的，包厢内台阶低矮，不存在安全隐患；第三，依据原告陈述，当日原告进包厢前就喝酒，在包厢内也有酒水消费，可能是原告和其朋友自己将水洒在地面，期间原告也未要求服务员进包厢内打扫，原告可能自己饮酒后踏空，和被告无关。综上，要求驳回原告全部诉请。针对被告的辩称意见，原告表示，当日被告匆忙将刚打扫完的包厢交给原告，因包厢昏暗，故进去时没注意有水，期间也没有要求服务员清扫。原告和朋友十来个人在包厢里唱了一个多小时，期间有消费酒水饮料，原告也喝过啤酒。包厢内的台阶确实很低，但因为地面有水，才导致原告滑倒。原告围绕其诉讼请求依法提交了接报回执、视频、消费记录、医疗费发票、病例、鉴定意见书、租赁登记。被告依法提交了包厢照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2019年5月25日，案外人王某向庙行派出所报警称，其和朋友李龙龙于2019年5月19日20时30分左右到共和新路5000弄KTV包间唱歌时，在结束时，李龙龙从沙发起身准备离开房间时，不慎踩空室内一个台阶摔倒，致使左脚脚踝部位受伤。二、原告提供视频一组，内容为某人脚部在某处地砖和被告处相似的场所受伤(视频仅拍摄了地面和脚，未拍摄周围环境)。2019年5月19日，原告向被告微信付款460元。三、原告认为摔伤的包厢，目测系中包厢，靠墙抬高地面几厘米平台上放置有长条沙发，台阶为黑色材质，地面为米黄色地砖，差别明显，室内有照明设施，打开灯，灯光明亮，原告表示其就是在沙发边台阶处摔倒。四、原告于2019年5月20日入院，诊断为双踝骨折、左双踝骨折、高血压。原告为就医共产生医疗费48,804.7元(住院15.5天)。2019年10月22日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，为原告因意外事故致使左胫腓骨远端(双踝)骨折，累计关节面。上述损失评定为XXX伤残。上述损伤合计给予休息期180天，营养期45天，护理期75天。原告支付鉴定费2,850元。四、原告与案外人四某于2016年1月2日至事发，租赁了本市保德路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原告申请陈利俊、胜英、王某出庭作证，陈利俊当庭陈述：当晚，原告和其十来个朋友，在外面吃完晚饭，喝了三瓶红酒后，于当日八点至被告处唱歌，期间又点了啤酒。九点多，原告摔倒，如何摔倒没有看到，但地面有水，水可能是冰块或者饮料的水，具体不清楚。胜英当庭陈述：当天，晚饭大家喝了两瓶红酒后至被告处，进去的时候包厢是打扫过的，没有注意有没有水渍，在包厢内点了啤酒，原告喝了红酒。原告从凳子上站起来就摔倒了，其回头看，地面上有水。期间，没有让服务员进来打扫过。王某当庭陈述：当晚，原告和其十多个人喝完酒去被告处唱歌，又在被告处点了一些啤酒。大约晚上7、8点进入包厢，进去时包厢是清理过的，散场时被告从台阶上下来，踩到水，摔倒在地，其一摸地面有水。本案双方争议的焦点问题是：1、原告是否系在被告处受伤；2、被告是否需要对原告的受伤承担赔偿责任。关于焦点一，本院认为，虽然原告未及时报警，也未提供当晚摔倒或送医的完整视频，但结合原告提供的证人证言、消费凭证、视频、就医记录等一系列证据，可以认定原告确系于2019年5月19日20时30分左右到共和新路5000弄KTV包间唱歌时摔倒受伤。关于焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，应当在合理限度范围内承担安全保障义务。本案中，原告主张其受伤系因包厢内有水渍，又未设置警示标语，导致原告滑倒受伤。但根据审理查明，第一，原告认可包厢系打扫过的，原告及其朋友十来人均未表示当时发现有水渍，故本院确认被告交给原告及其朋友的系打扫干净的包厢。第二，原告系在进入包厢一个多小时后摔倒，期间还点了酒水饮料，故本院认为即使包厢内部有水渍，也系原告及其朋友造成的。而被告将包厢交付原告使用后，包厢此时属于原告方使用期间，被告并无义务期间不断清扫，证人也表示未要求服务员在此期间进入清扫。第三，事发包厢从面积和座椅设置，进入十来人左右，并无不当。台阶在沙发下，目测高度不高于人行道的台阶，台阶和地面的颜色差异明显，室内亦有多组灯，可明亮照明。原告也未能提供证据照明该处设置不符合国家相关安全标准。故本院认为该处并不存在安全隐患。再者，使用包厢期间，如将水洒在地面，会造成安全隐患，应该要求服务员及时清扫，属于一般的生活常识，故原告要求被告在此设置警示标语，依法无据。第四，依据审理查明，原告当日进入包厢前就和朋友饮用过红酒，进入包厢后也点了酒水，且其进入包厢一个多小时后摔倒，故本院认为原告此次摔倒系因为自己饮酒和在包厢内久坐后，起身时注意力不集中，其摔倒受伤系自身原因所致。被告已经在合理限度范围内履行了安全保障义务，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告李龙龙的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,402元，由原告李龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年四月二十日书记员 陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审87号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人陶艳春，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人陶艳春拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]164号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年8月17日对被申请执行人陶艳春作出弥国土资执罚[2018]164号行政处罚决定书，认定被申请执行人陶艳春未经有权机关批准,违法占用弥阳镇中以则村委会清水塘村的集体土地建瓦窑、凉瓦大棚，违法占用土地面积10.02亩。弥国土资执罚[2018]164号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人陶艳春作出的弥国土资执罚[2018]164号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年四月二十日书记员  施俊良
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执292号申请执行人:姚玖亮,男性,住榆树市被执行人:赵军国,男性,住榆树市姚玖亮与赵军国机动车交通事故纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183刑初495号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7921号原告：周沂，女，1958年6月6日生，汉族，住泰兴市。被告：刘吉高，男，1957年1月22日生，汉族，住泰兴市。原告周沂与被告刘吉高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周沂到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周沂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年1月22日，被告向原告借得人民币70000元整，用于偿还他人借款利息（徐小丽）。被告长期在外，一直未偿还此借款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告刘吉高未答辩，亦未举证。被告刘吉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2012年1月22日，被告因欠他人借款利息，向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今借到周沂人民币柒万元整，代还徐小丽拾万元的利息。原告多次催要无着，诉来本院。本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告借出款项，形成债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉高于本判决生效之日起30日内偿还原告周沂借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  梅英霞人民陪审员  鞠 璐二〇二〇年四月二十二日书 记 员  封 雨附本案援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初387号原告李某。委托代理人张某，内蒙古业大律师事务所律师。委托代理人尹某，内蒙古业大律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，统一社会信用代码：91150621816999566G。负责人人某，经理。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。我院在受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于答辩期内向本院提出异议申请，认为根据本案争议的保险合同，明确约定争议解决方式为“提交鄂尔多斯仲裁委员会”仲裁，应当驳回原告李某的起诉。经审查，本案争议的“农作物种植保险单”中明确了保险合同争议解决方式为提交鄂尔多斯仲裁委员会，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费减半收取969元退还原告李某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年四月七日书记员  邬培高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）沪7101行初872号 原告杜正为，男，1932年7月1日出生，汉族，住上海市。 被告上海市司法局，住所地上海市。 法定代表人陆卫东。 委托代理人倪贇。 委托代理人蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。 原告杜正为不服被告上海市司法局(以下简称市司法局)作出的公证执业投诉处理答复书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日立案后，于法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告杜正为、被告市司法局的委托代理人倪贇、蒋险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市司法局于2019年3月25日作出沪司公管投[2019]第12号《公证执业投诉处理答复书》(以下简称被诉投诉答复书)，内容为：该机关收到原告的投诉件后，依法进行调查核实，答复如下：一、(97)沪徐证民字第2907号《收养公证书》的办理和复查情况。因原告对上述公证书有异议，向徐汇公证处提出复查申请。徐汇公证处复查后认为公证书内容合法、正确、办理程序无误，已于2011年4月29日作出了“维持该公证书”的决定。二、关于来信反映徐汇公证处出具的(97)沪徐证民字第2907号《收养公证书》系“违法又不真实的收养公证”“这是一件冤假错案”的问题。该机关调查核实后认为，根据《收养法》的规定，收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受被收养人不满十四周岁的限制，按照文义解释的原理，《收养法》并未规定此情形下被收养人的年龄上限，即被收养人为成年人并无障碍。同时，从本市收养事务的实践看，收养三代以内同辈旁系血亲的子女，被收养人可以为成年人，民政部门对此办理收养登记，收养关系依法成立，原告主张徐汇公证处违法出具公证书的理由不能成立。公证书中所记载的被收养人的现住所为“上海市华东工业大学”，虽表述不当，但其并不影响公证文书的真实性、合法性。综上，该机关认为原告反映的问题，缺乏法律依据。三、关于原告提出要求本机关按照《关于严格公证责任追究的实施办法》(沪司规[2018]6号)追究承办公证人员责任的诉求。根据该《实施办法》第三条的规定，原告提出的所谓“徐汇公证处违背沪司规[2018]6号文”“违法又不真实的收养公证书”“这是一起冤假错案”的理由，缺乏事实及法律依据，该机关不予支持。 原告杜正为诉称，其向被告投诉徐汇公证处出具的(97)沪徐证民字第2907号《收养公证书》内容违法、与事实不符。原告认为，首先，根据《收养法》第二条的规定，收养应当有利于未成年人的抚养、成长，……。可见《收养法》是对未成年人的收养，不是对成年人的收养，而上述《收养公证书》系对成年人的收养，违反了有关规定；其次，该公证书中载明“收养关系自公证证明之日起成立”亦违背的《收养法》第十五条关于“收养关系自登记之日起成立”的规定；再次，送养人杜再为夫妇均系在职职工，有正常收入，不符合《收养法》第五条关于送养人有特殊困难无力抚养子女的规定；况且，收养之后送养人杜再为与被收养人杜鹃一切关系照旧，连相互之间的称呼也照旧，足见上述收养公证书是假的、无效的。原告向被告投诉后，被告没有履行“监督和指导公证机构依法执业”的职责，而是官官相护，任其属下的徐汇公证处违法公证，故原告诉请撤销被告市司法局于2019年3月25日作出的被诉投诉答复书。 被告市司法局辩称，2019年1月28日，被告收到原告涉及原上海市徐汇区公证处出具的(97)沪徐证民字第2907号《收养公证书》的投诉。对此，被告依法展开了调查核实工作。根据调查，该局未发现上述编号的公证事项在办理过程中存在违反法律法规的情况，遂于同年3月25日作出了被诉投诉答复书。该局在处理原告的公证投诉案件中，依法履行了对公证机构的监督管理职责，认定各项事实清楚，内容适当，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与杜可为(已死亡)、杜再为系兄弟关系。1997年5月15日，原上海市徐汇区公证处出具了(97)沪徐证民字第2907号《收养公证书》，证明杜可为收养其弟杜再为的女儿杜鹃为养女，杜可为是杜鹃的养父，其收养关系自公证证明之日起成立。2011年4月29日，上海市徐汇公证处就原告去信反映杜可为收养杜鹃的收养公证一事出具答复，认为：该处于1997年4月15日受理杜可为收养杜鹃公证申请，经审查，杜可为收养弟弟杜再为、弟媳金佩英的女儿杜鹃为养女，该处出具的收养公证书，内容合法、正确、办理程序无误，该处作出维持该公证书的决定。2019年1月28日，被告收到原告的投诉信件反映：原上海市徐汇区公证处出具的(97)沪徐证民字第2907号《收养公证书》中存在被收养人在被收养时已成年以及其中所记载的被收养人的住所“上海市华东工业大学”根本不存在等诸多违法及不实情况。此外，该公证书的涉案公证员曾就原告提出的复查上述公证书的申请，作出了维持该公证书的错误决定，且一直干扰司法公正，故要求被告督促公证机构撤销该公证书并对相关人员予以处理。经询问相关人员情况及调查核实有关材料后，被告于同年3月25日作出被诉投诉答复书并送达原告。 另查明，2011年7月，原告因认为上海市徐汇公证处错误出具(97)沪徐证民字第2907号《收养公证书》，故起诉要求该公证处撤销上述公证书并对原告予以赔偿。上海市徐汇区人民法院于同年11月14日作出(2011)徐民一(民)初字第4541号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年2月27日作出(2011)沪一中民一(民)终字第3114号驳回上诉，维持原判的终审判决。后原告申请再审，上海市高级人民法院于2012年5月21日作出(2012)沪高民一(民)申字第519号民事裁定：驳回原告的再审申请。 以上事实有被告提供的投诉件、公证执业活动投诉登记表、询问笔录、通知、情况说明、《收养公证书》、上海市徐汇公证处复查决定书、被诉投诉答复书、民事判决书(2份)、民事裁定书等证据及各方当事人的陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国公证法》、《公证机构执业管理办法》以及《公证员执业管理办法》等相关规定，被告市司法局具有对其所辖范围内的公证投诉予以调查处理的法定职权。被告市司法局在收到原告的投诉后及时予以登记，并在法定期限内作出书面答复并送达原告，程序合法。被告市司法局针对原告的投诉事项启动调查处理程序后，向公证人员发出接受投诉调查、询问的通知，对公证机构的负责人进行询问，并核查了相关材料，所涉公证人员亦针对通知出具了情况说明，被告在其职责范围内已尽到了勤勉调查的义务。结合其调查情况，被告市司法局认为涉案公证行为不存在违法情形，并作出被诉投诉答复，于法有据，并无不当。另，原告曾就本案所涉公证书提起公证损害责任纠纷之诉，法院已就公证行为是否具有违法性和过错作出了否定性判断，并以此驳回原告的赔偿请求，相关判决业已生效。原告的诉请主张缺乏事实根据及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杜正为的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告杜正为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  胡官友 人民陪审员  翁大林 二〇二〇年四月七日 法官 助理  周莹青 书 记 员  尹 伊 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35260号原告：上海明典化工贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孟昭海，总经理。委托诉讼代理人：郑凌芳，女。被告：广东赛纳德国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄忠成。原告上海明典化工贸易有限公司与被告广东赛纳德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告广东赛纳德国际贸易有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海明典化工贸易有限公司的委托诉讼代理人郑凌芳到庭参加诉讼。被告广东赛纳德国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海明典化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15,225元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原、被告约定被告向原告购买涂料添加10P-X共计285公斤,价款9,975元,购买涂料添加剂10P-A共计150KG，价款5,250元,价款总计为15,225元整。合同签订后，原告依约交付了货物并开具了全额增值税发票,但被告至今未支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告广东赛纳德国际贸易有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.订购合同一份；2.客户签收确认单一份；3.发票一张。被告未发表质证意见、未提交证据。原告提交的证据2、3与原件核对一致，且与证据1可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告签订订购合同一份，约定原告向被告销售规格为15KG/桶的涂料添加剂10P-X共285KG，价格9,975元，规格为15KG/桶的涂料添加剂10P-A共150KG，价格5,250元，总价合计15,225元；合同签订后，由原告在5日内交货给被告，原告负责发货到被告；货到一周内付款。合同第十一条约定：本合同传真有效。原告提交的客户签收确认单上显示上述货物于2018年5月17日签收。2018年5月23日，原告向被告开具金额为15,225元的上海增值税专用发票一张。本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提交的订购合同、客户签收确认单、增值税专用发票予以证明，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。原告向被告交付货物后，并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告理应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款15,225元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东赛纳德国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海明典化工贸易有限公司支付货款15,225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.63元，财产保全费172.25元，公告费560元，均由被告广东赛纳德国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 华人民陪审员  徐怀清人民陪审员  徐雯婷二〇二〇年四月十四日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8004号原告：朱元，男，1938年9月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被告：朱金其，男，1968年4月18日生，住靖江市。原告朱元与被告朱金其为赡养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将靖江市靖城街道宜和村后祝大圩146号房屋西面的两间小屋提供给原告居住；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘凤英育有两子一女，分别为长子朱玉其、次子朱金其、小女朱玉娟，其原有大屋分给两子，另有两间小屋由原告夫妇居住。2000年左右，被告翻建三间两层大屋，后将原告夫妇居住的两间小屋拆除，用彩钢瓦在大屋西面重新搭建两间小屋，用于厨房和堆放杂物。虽然被告将大屋一楼东首的房屋提供给原告夫妇居住，但因被告平时态度恶劣，经常让其受气，故要求被告提供西面的两间小屋给其居住。被告答辩称，其将大屋东首的房屋提供给原告及母亲刘凤英居住了二十年左右，已经提供了适宜的住房给原告。现西面的小屋系用彩钢瓦搭建，冬冷夏热，且不安全，不适宜居住。此外，其母亲刘凤英不同意搬至小屋居住。原告所述其让原告受气不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原告补充陈述：虽然被告目前提供的住房条件确实优于小屋，其妻子亦不愿随其迁居，但仍坚持诉讼请求。经审理查明，原告与刘凤英育有长子朱玉其、次子即被告朱金其、小女朱玉娟。2000年左右，被告在本市靖城街道宜和村后祝大圩146号建有三间两层大屋，后在东面搭建了一间小屋，在西面用彩钢瓦搭建了二间小屋。被告将大屋一楼东面的房间提供给原告夫妇居住，另将东面的一间小屋提供给原告夫妇用作厨房。另查明，原告长子朱玉其愿意给原告提供住房，遭原告拒绝；原告之妻刘凤英不同意搬至小屋居住。上述事实，有当事人以及朱玉其、刘凤英的陈述，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。本案中，被告已经提供适宜的房屋给原告夫妇共同居住、生活，原告亦认可被告提供的住房比其要求迁居的小屋条件优越。原告与刘凤英系合法夫妻，俗话说，少年夫妻老来伴，原告在年老之时，要求与妻子分居，并坚持居住于条件低劣的房屋，既不符合情理，也对其居住安全构成隐患，故对原告的诉讼请求不予支持。希望被告弘扬敬老爱老的传统美德，同时原告应多一些宽容和理解，共同努力营造父慈子孝的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱元的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  郑钰凡二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初84号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人孔某某，男性，1987年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月21日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年12月30日经九江市濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】69号起诉书指控被告人孔某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，依法组成合议庭，适用简易程序，远程视频于2020年4月17日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月中旬至12月20日晚，被告人孔某某在九江市濂溪区五里街道三垅村八组的家中组织他人以“摇宝”的方式进行赌博，为参赌人员提供赌博场所、赌博工具及兑换赌资，每次最低下注10元，最高下注500元，平均每场次7人左右参赌，按赢钱200元以上抽取10元的比例抽水获利。赌场共组织“摇宝”13次左右，共计抽水获利人民币4000元左右。 案发后，濂溪区公安分局五里派出所在被告人孔某某位于五里街道三珑村的家中将孔某某及参赌人员吕某等人抓获，并缴获涉案赌资3700元及赌博工具骰子、盘子和碗。 2020年3月24日，被告人孔某某在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查笔录、收缴物品清单等证据佐证。 公诉人认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人孔某某的刑事责任。关于量刑：被告人孔某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，接受审判，系坦白，本案适用简易程序，可对其从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孔某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证:受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、人口信息表；证人吕某、聂某、王某、方某的证言；被告人孔某某的供述与辩解；检查笔录、收缴物品清单等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人孔某某以营利为目的，开设赌场，已触犯刑法，构成开设赌场罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人孔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚，接受审判,且系初犯，本案适用简易程序，可对其从轻处罚。结合本案的全部犯罪事实、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日至2020年6月20日止；罚金已缴纳至国库。】 二、追缴被告人孔某某违法所得人民币4000元以及由公安机关缴获的涉案赌资人民币3700元，上缴国库。 三、公安机关依法扣押的作案工具骰子、盘子和碗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审5号 申请执行人：固安县应急管理局，住所地河北省廊坊市固安县慧文街，统一社会信用代码11131022794161753G。 法定代表人李吉瑞，职位：局长。 被执行人：固安县渠沟丰益电料厂，住所地河北省廊坊市固安县渠沟乡西辛庄一村115号，统一社会信用代码92131022MA09QM0M73。 负责人：关健，男，汉族，1992年11月9日出生，住址河北省固安县。 申请执行人固安县应急管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行（冀廊固）安监罚（2019）1018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县应急管理局于2019年10月14日将涉案行政处罚决定书送达被执行人固安县渠沟丰益电料厂。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县应急管理局申请如下强制执行事项：罚款人民币伍万伍仟元的行政处罚。 本院认为，固安县应急管理局作为县级人民政府的安全生产监管行政主管部门，有权对违反安全生产监管法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县应急管理局作出的（冀廊固）安监罚（2019）1018号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行固安县应急管理局对被执行人固安县渠沟丰益电料厂作出的（冀廊固）安监罚（2019）1018号行政处罚决定书。强制执行固安县渠沟丰益电料厂罚款人民币伍万伍仟元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  付子豪
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初50号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人刘杨，男，1995年11月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留；2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控： 2019年11月25日凌晨，被告人刘杨窜至乐亭县下，将卢某停放在楼下轿车内的钱包盗走，用钱包内的银行卡和身份证尝试密码后，从新大东方信用社ＡＴＭ机内取款3000元。 2019年11月29日，被告人刘杨窜至乐亭县水韵名居地下车库用弹弓子射碎车窗玻璃的方式盗窃车内财物，将王某3、王某1、孙敬涛、谭某、李文书、王某2、陈某、耿立华等人的车玻璃砸碎，共盗取现金30元。经乐亭县发展和改革局对被损坏的八辆汽车右前门玻璃的损失价格认定为9802元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明信、到案说明、中国银联跨行交易查询结果、车辆所有权证明等书证；被害人陈述；被告人刘杨、同案犯赵超的供述；乐亭县发展和改革局价格认证结论书；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录等；银行监控录像及现场监控录像、监控录像说明等视频资料等证据。 公诉机关认为被告人刘杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人刘杨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人刘杨犯罪后如实供述自己的罪行，对指控犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人刘杨对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月25日凌晨，被告人刘杨窜至乐亭县下，将卢某停放在楼下轿车内的钱包盗走，用钱包内的银行卡和身份证尝试密码后，从新大东方信用社ＡＴＭ机内取款3000元。 2019年11月29日，被告人刘杨窜至乐亭县水韵名居地下车库用弹弓子射碎车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物，将王某3（车主系其丈夫赵金鹏）、王某1、孙敬涛、谭某、颜某（车主系其丈夫李文书）、王某2、陈某（车主系其丈夫檀红）、耿某等人停放在车库的汽车右前门玻璃砸碎，共盗取现金30元。经乐亭县发展和改革局对被损坏的八辆汽车右前门玻璃的损失价格认定为9802元。 案发后，被告人刘杨的近亲属将刘杨盗窃的3030元及毁坏财物的损失9802元交至本院。 2020年3月10日，被告人刘杨在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被告人刘杨户籍证明信、现实表现证明、到案情况说明；被告人刘杨的供述；被害人卢某、陈某、王某3、谭某、王某2、耿某、颜某、王某1的陈述；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、乐亭县水韵名居小区地下车库盗窃车内财物现场方位示意图及现场照片；扣押清单、搜查赵超车辆住所照片、接受证据清单、中国银联跨行交易查询结果、中国农业银行银行卡交易明细清单；接受证据材料清单、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理综合查询结果；乐亭县发展和改革局关于对被损坏的八辆家用汽车右前门玻璃损失的价格认定结论书、乐亭县发展和改革局终止通知书；调取证据清单、监控录像光盘、情况说明；同案犯赵超的供述；随案移送赃证款物品清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪；被告人刘杨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人刘杨的刑事责任。被告人刘杨在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人刘杨的近亲属退赔了各被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、二百七十五条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月28日止，罚金已缴纳）。 二、责令被害人刘杨于判决生效后退赔被害人卢某人民币3000元、陈某人民币136元、王某3人民币95元、谭某人民币1430元、王某2人民币5168元、耿某人民币188元、颜某人民币2246元、王某1人民币364元、孙敬涛人民币176元。（已缴纳至本院） 三、依法没收被告人刘杨违法所得人民币30元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  李会杰 人民陪审员  李志民 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢 静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初922号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑7栋1层2门。法定代表人：芦志强，总经理。委托代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东供热物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：艾利刚，男，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告艾利刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。审判员  杨洋二〇二〇年四月七日书记员  于松
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审489号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04668号《行政处罚决定书》中的人民币5,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年12月27日，在珠海机场二楼候机楼，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年7月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04668号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月3日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02112号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04668号《行政处罚决定书》中罚款人民币5,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审53号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李学俊，男，1966年9月20日生，汉族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李学俊不履行景农（渔业）罚〔2019〕0045号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0045号《行政处罚决定书》查明：李学俊于2017年1月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，现有6口，共有13358平方米，分别6*6米3口，60*60米2口，55*110米1口，设置网箱投入28万元，养殖品种为花鲢。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李学俊的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李学俊自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李学俊送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李学俊在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李学俊未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积13358平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0045号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执446号申请执行人：伍超。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人伍超与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3091号民事判决书确定的向申请执行人伍超支付逾期交房违约金38445.09元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款558795元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款558795元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执842号申请执行人：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号，公民身份号码：91420115799774284J。法定代表人：罗传尧，公司总经理。被执行人：赵家城，男，1977年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人赵家城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0115民初7471号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泽洁物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人赵家城下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人赵家城向申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司支付物业管理服务费6433元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵家城银行存款6508元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三十日书记员  孙靖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执异20号 异议人：王XX。 申请执行人：李XX。 被执行人：王X。 本院在执行申请执行人李XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，异议人王XX向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人王XX申请撤回执行异议。本院审查认为异议人王XX撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王XX撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙世杰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735财保8号申请人：冯雪梅，女，1967年12月4日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被申请人：张春芽，男，1965年2月28日生，汉族，居民，住赣州市石城县。申请人冯雪梅于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春芽石城农商银行账户存款90081元予以冻结。申请人购买了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任险，据此提供担保。本院认为，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，申请诉前财产保全，并已提供担保，对其财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春芽在石城农商银行账号：13×××01内的存款90081元。案件申请费921元，由申请人冯雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  毛凯欢二〇二〇年四月二十日书记员  黄丽萍
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初76号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人岳文辉，男，1966年8月20日出生于唐山市路北区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住唐山市路北区。因涉嫌诈骗罪，2019年1月30日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年1月6日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年3月24日经本院决定，被取保候审。 指定辩护人曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人岳文辉犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人岳文辉及其指定辩护人曹丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2018年5月份，被告人岳文辉与被害人陈某通过微信相识。2018年6月份，岳文辉谎称给陈某介绍卖门生意，以疏通关系为由，先后三次骗取陈某共计人民币10000元；2018年7月份，被告人岳文辉谎称能够帮助陈某女儿李某调动工作，同样以疏通关系为由，先后两次骗取陈某共计人民币13000元。案发后，被告人岳文辉退赔陈某23000元。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人岳文辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人岳文辉到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。被告人岳文辉自愿认罪认罚，退赔被害人钱款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处理。建议判处被告人岳文辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人岳文辉自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人曹丽莉对公诉机关指控被告人岳文辉定罪没有异议，在量刑方面提出如下意见：1.被告人岳文辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，有坦白情节，悔罪态度好，依法应从轻或减轻处罚。2.被告人岳文辉平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，依法应酌情从轻或减轻处罚。3.案发后被告人认识到自己的错误，积极赔偿被害人，依法应当从轻、减轻处罚。综上，被告人岳文辉具有上述从轻、减轻处罚情节，加之被告人岳文辉患有脑梗死、高血压、糖尿病等高危疾病，建议对被告人岳文辉判处缓刑。 经审理查明，2018年5月份，被告人岳文辉与被害人陈某通过微信相识。2018年6月份，被告人岳文辉谎称给陈某介绍卖门生意，以疏通关系为由，先后三次骗取陈某共计人民币10000元；2018年7月份，被告人岳文辉谎称能够帮助陈某女儿李某调动工作，同样以疏通关系为由，先后两次骗取陈某共计人民币13000元。案发后，被告人岳文辉退赔陈某23000元。 上述事实，被告人岳文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市丰润区公安局常庄派出所出具的受案登记表，唐山市丰润区公安局常庄派出所出具的案件来源一份、说明一份、情况说明二份，唐山弘慈医院诊断证明书、住院病案（被告人岳文辉），中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行出具的证人冯某的借记卡账户主档查询单、银行卡交易明细，唐山市丰润区公安局常庄派出所出具的接受证据清单（被害人陈某提交的微信聊天记录截图照片2张；证人李某、被害人陈某提交的转账记录6张；证人李某的唐山农商行账户交易流水、证人冯某中国农业银行银行卡复印件1张）；扣押决定书、扣押物品文件清单（中国建设银行银行卡一张），证人冯某、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人岳文辉的供述，被害人陈某辨认被告人岳文辉的辨认笔录，收条一份，唐山市丰润区公安局常庄派出所出具的到案经过，被告人岳文辉的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳文辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人岳文辉如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人岳文辉案发后退赔被害人损失，予以从轻处罚。结合本案其他情节，可依法对被告人岳文辉适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人岳文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇二〇年四月八日 书记员  王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初713号 原告：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站，住所地唐山市丰润区纺织小区109楼1门103室。 经营者：闫晓龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被告：焦志双，男，1986年9月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站与被告焦志双租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站委托诉讼代理人付友艳到庭参加诉讼，被告焦志双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站诉称，被告于2016年5月24日在原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站租赁冀Ｂ×××××车一辆，约定日租金300元，双方签订《汽车租赁合同》一份。原告如约交付了车辆，被告在使用中只给付租金30000元，截止2017年5月24日收回租赁车辆，被告共欠租金189000，经原告多次催要，至今仍不能给付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告租赁费189000元；2、被告以189000元为基数自2017年5月24日起按照月利率2%给付逾期付款利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项、第二项中的租赁费数额变更为79800元。 被告焦志双未提出答辩。 经审理查明，2016年5月24日,被告焦志双向原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站承租冀Ｂ×××××号雅阁牌汽车一辆，双方当日签订《汽车租赁合同书》，合同约定：本车日租金300元。出租方从2016年5月24日起将租赁汽车交给承租方使用。租赁期结束时，承租方应按本合同所约定的还车时间、地点还回车辆。还车时应保持车辆清洁、技术状况良好、设备齐全无任何刮碰现象。交回的租赁车辆须经出租方指定的专业人员验收后视为正式交回。合同第八条违约责任中约定，承租方应按时交还租赁车辆，逾期未交回的，承租方有权收回车辆，逾期部分的租赁费按本租赁合同约定租赁费的二倍收取，并且按日200%加收违约金。承租方有其他违约行为的，按照本租赁合同约定的相关条款处理，如本租赁合同没有相应条款约定时，出租方有权收回租赁车辆，并有权向承租方收取本租赁合同项下全部租赁费30%的违约金。 原告主张2017年5月24日收回上述出租车辆并提交唐山市丰润区兴岩汽车钣金喷漆部出具的证明一份，内容为：“兹证唐山市丰润区凯捷汽车租赁的冀Ｂ×××××汽车系我厂于2017年5月24日10时协助收回，车况良好。”唐山市丰润区兴岩汽车钣金喷漆部经营者李岩在该证明落款处签名。原告称唐山市丰润区兴岩汽车钣金喷漆部系案涉《汽车租赁合同书》中指定的对交回租赁车辆的专业验收部门。 被告承租原告车辆后共支付租赁费30000元，原告主张被告拖欠其租赁费79800元未付，提出本案诉讼。 上述事实有当事人的陈述、汽车租赁合同、驾驶证复印件、机动车登记证书、民事判决书及书面证明等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。唐山市丰润区兴岩汽车钣金喷漆部经工商登记设立，其出具的书面证明有其经营者签名，且案涉《汽车租赁合同书》约定了“租赁汽车交回后须经专业人员验收”的内容，故对该证明予以采信，对原告关于租赁车辆于2017年5月24日收回的主张予以认定。本案所涉车辆的租赁期应为2016年5月24日至2017年5月24日，共366天。租赁费应当按照《汽车租赁合同书》的约定日租金300元计算，共109800元（300元/天×366天），扣除被告已支付的30000元，剩余79800元。案涉租赁车辆交还，原被告租赁合同终止，被告应及时支付租赁费用，原告主张被告给付拖欠租赁费79800元，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告租赁费不付，构成违约，但案涉合同违约条款“承租方有其他违约行为的……”约定的违约金过高，综合考虑被告拖欠原告租赁费的数额、时间，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，根据公平原则，酌定违约金为10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告焦志双于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站租赁费及违约金共计89800元； 二、驳回原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告焦志双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  张路
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执737号 吴承宗,吴邦顺： 申请执行人李九元于2020年04月20日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十日
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初28号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人苏享娟，女，1972年11月21日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住福建省屏南县（户籍地福建省屏南县）。曾因赌博于2012年3月30日被屏南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币（币种，下同）3000元；因赌博于2016年5月24日被屏南县公安局行政拘留七日，并处罚款1000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月5日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人苏享娟犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人苏享娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日20时44分许，被告人苏享娟酒后无证驾驶车牌号为闽Ｊ×××××轻便摩托车途径屏南县古峰镇际头路路段时，被执勤民警拦停查获。经对被告人苏享娟酒精呼气测试，结果为145ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至屏南县医院抽取血样并送检。经福建正扬司法鉴定所鉴定，送检的苏享娟血液中乙醇含量为139.55ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。并据此认为，被告人苏享娟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏享娟无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人苏享娟判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。 被告人苏享娟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月5日20时44分许，被告人苏享娟饮酒后无证驾驶逾期未检验的车牌号为闽Ｊ×××××轻便二轮摩托车，途径屏南县古峰镇际头路路段时，被执勤民警拦停查获。经对被告人苏享娟进行酒精呼气测试，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人苏享娟带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人苏享娟被民警口头传唤至屏南县公安局接受调查。 2020年1月6日，被告人苏享娟因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款300元，罚款已缴纳。次日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人苏享娟血样中乙醇含量为139.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人苏享娟在审理期间已向本院预缴罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0044号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人苏享娟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏享娟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏享娟无证驾驶逾期未检验的车辆上道路行驶，应从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人苏享娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款300元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  苏悦屏 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审61号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李兵，男，1990年3月12日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李兵不履行景农（渔业）罚〔2019〕0188号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0188号《行政处罚决定书》查明：李兵于2014年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有10口网箱，16128平方米，规格是24＊24米3口、24＊48米5口，30＊144米2口，设置网箱投入45万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗20吨，24万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李兵的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李兵自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李兵送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李兵在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李兵未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积16128平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0188号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保64号申请人：卢选尧，男，1976年2月15日生，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：权德勇，男，1976年10月10日生，壮族，云南省马关县人。申请人卢选尧与被申请人权德勇买卖合同纠纷一案，申请人卢选尧于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人权德勇名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人卢选尧的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人权德勇名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年四月十三日书记员  陈思洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1377号之八被执行人：翟启刚，男性，1953年10月24日出生，住莱州市。本院于2019年06月19日以(2019)鲁0683执保892号保全裁定对翟启刚财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行翟启刚财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人翟启刚在中国农业银行账户内存款人民币4200.00元。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月二十六日书记员  原 宏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执962号之一 申请执行人：金传利，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蔡忠杰，男，1949年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵光，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈祖峰，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人金传利与被执行人蔡忠杰、邵光、沈祖峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币265124.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年四月三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950