wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初544号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈永安，男，1977年4月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，无业，户籍地永康市；因本案于2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人陈永安犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2018年6月至2019年3月，被告人陈永安明知杭州享游科技有限公司劳某（另案处理）等人开发的“永康十三水”软件可以进行线上赌博的情况下，成为该公司的代理人员，向他人推广“永康十三水”软件，招徕参赌人员使用该软件在平台上进行赌博。杭州享游科技有限公司通过参赌人员在平台上充值购买“钻石”的方式非法获利，陈永安以参赌人员在平台上充值金额按比例提成，非法获利共计11925.31元。 案发后，被告人陈永安如实供述了上述主要事实，并退出全部非法所得。 公诉机关认为，被告人陈永安的行为已构成开设赌场罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人陈永安拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人陈永安对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈永安犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永安犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈永安退出的非法所得11925.31元及扣押在案的手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1697号原告：陈洪宝，男。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：临沂市裕成纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园，统一社会信用代码91371300738172618T。法定代表人：**萍，该公司经理。原告陈洪宝与被告临沂市裕成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪宝的委托诉讼代理人崔维鹏到庭参加诉讼，被告临沂市裕成纺织有限公司的法定代表人**萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10080元，并支付诉讼之日至履行完毕之日的债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废品收购业务，被告多次从原告处购买废旧塑料瓶从事生产经营。经双方结算，至2018年5月17日，被告共欠原告货款10080元，被告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖付至今。临沂市裕成纺织有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈洪宝从事废品收购生意，被告临沂市裕成纺织有限公司因生产经营需要多次从原告处购买废旧塑料瓶。2018年5月17日，经双方结算，被告共欠原告货款10080元，被告于当日给原告出具欠条1张，后被告一直未付款。本院认为，被告临沂市裕成纺织有限公司多次从原告陈洪宝处购买废旧塑料并欠款10080元未付的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，予以支持。对于欠款利息，因双方在欠条中未约定，原告所诉利息，应从2020年3月20日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂市裕成纺织有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈洪宝货款10080元及利息（利息以10080元基数，从2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告临沂市裕成纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十二日书记员  钱 霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审109号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：何建元，男，住台儿庄区。 被执行人：赵克振，男，住台儿庄区 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行何建元、赵克振土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2016年5月27日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对何建元、赵克振的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初466号原告：珠海市人防工程设备设备安装有限公司。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：恩平市锦江明珠房地产有限公司。法定代表人：余某1。原告珠海市人防工程设备设备安装有限公司与被告恩平市锦江明珠房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告珠海市人防工程设备设备安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市人防工程设备设备安装有限公司撤诉。案件受理费7900元减半收取3950元，由原告珠海市人防工程设备设备安装有限公司负担。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  黄慧源二〇二〇年四月一日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢46号之一 申请执行人:高春侠,女,1969年11月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:张红军,男,1993年9月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县兴业秸秆回收有限公司,住所地：安徽省濉溪县。 法定代表人：刘少华，该公司总经理。 被执行人：刘自刚,男,1964年4月18日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2661号民事判决书,于2020年1月13日立案恢复执行申请人高春侠、张红军与被执行人安濉溪县兴业秸秆回收有限公司、刘自刚提供劳务者受害责任纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人安濉溪县兴业秸秆回收有限公司、刘自刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人濉溪县兴业秸秆回收有限公司、刘自刚名下的银行存款130666.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年四月八日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异243号 案外人：刘华南，男，1955年1月10日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区，现住广州市番禺区。 申请执行人：郭政谦，男，1984年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：吴毅明，广东捷成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许军，广东捷成律师事务所实习律师。 被执行人：申红燕，女，1959年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：马晓明，男，1958年8月16日出生，回族，住广州市。 本院在执行申请执行人郭政谦与被执行人申红燕、马晓明民间借贷纠纷一案过程中，刘华南对拍卖广州市海珠区江南大道中路100号1110房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月8日举行了远程视频听证。现已审查终结。 刘华南请求：立即终止执行对广州市海珠区江南大道中路100号1110房的拍卖。事实与理由：本院于2019年10月下达执行裁定书，将属于刘华南与申红燕夫妻共同财产的广州市海珠区江南大道中路100号1110房进行拍卖还债。刘华南认为，广州市海珠区江南大道中路100号1110房属于其与申红燕的夫妻共同财产，并未作分割。郭政谦与申红燕及马晓明之间债务的产生属于申红燕个人行为，申红燕以房产抵押作担保其毫不知情，其也没有去房管部门办理任何手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，刘华南是对该房屋拥有合法产权的案外人，法院将属于刘华南和申红燕未作分割的前述房产予以执行拍卖还债，明显错误。故向法院提出前述异议，请法院查明事实，立即停止对前述房产的执行，切实维护刘华南的合法权益。 刘华南向本院提交以下证据：1.结婚证书复印件；2.产权证复印件。 本院查明，关于申请人郭政谦与第一被申请人申红燕、第二被申请人刘华南、案外人马晓明民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月13日作出（2018）穗仲案字第31491号《调解书》，调解协议如下：（一）第一被申请人、马晓明确认欠付申请人借款本金150万元，并承诺在2019年4月30日之前偿还给申请人。（二）第一被申请人、马晓明承诺向申请人支付自2018年6月11日至2019年3月13日的利息27万元。（三）第一被申请人、马晓明补偿申请人的财产保全费、律师费合计3万元。（四）本案仲裁费31894元由申请人自行承担。(五)申请人在2019年3月15日之前配合第一被申请人解除对广州市番禺区南村镇锦绣路138号12栋603房的房屋产权查封。（六）第一被申请人、马晓明在2019年3月20日之前向申请人支付本调解书第（二）、第（三）项确定的应付款项30万元。（七）如果第一被申请人、马晓明没有在2019年4月30日之前偿还申请人借款本金150万元，则申请人有权自2019年4月1日起以欠款本金为基数、按照年利率24%的标准计算利息。（八）申请人撤回对第二被申请人的仲裁申请。上述调解书生效后，因申红燕、马晓明未履行生效调解确定的义务，郭政谦向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日以（2019）粤01执3339号立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月28日作出（2019）粤01执3339号《执行裁定书》，认定：“在案件执行过程中，本院已轮候查封被执行人申红燕名下位于广州市海珠区江南大道中路100号1110房的房产。该房屋由广州市海珠区人民法院以（2018）粤0105执保1286号案在先查封，因本案的申请执行人郭政谦为上述房产的抵押权人，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，本院商请首封法院移送执行，首封法院于2019年8月12日来函将上述查封财产移送本院处置。”遂裁定：“拍卖被执行人申红燕名下位于广州市海珠区江南大道中路100号1110房的房产。”刘华南遂提出本案执行异议。 另查明，广州市海珠区江南大道中路100号1110房(粤房地权证穗字第××)，房地产权属人为申红燕，共有情况为单独所有，该房屋登记于2012年7月23日。 又查明，刘华南与申红燕于1983年2月25日登记结婚，双方系夫妻关系。 本院认为，本案争议的焦点在于是否可以拍卖被执行人申红燕名下的涉案房屋。案外人刘华南主张涉案房产为其夫妻共同财产，其对申请执行人郭政谦与被执行人申红燕、马晓明之间的债务以及被执行人申红燕以房产抵押作担保毫不知情，其亦未到房管部门办理任何手续，主张停止对涉案房产的执行。对此，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。涉案房产登记在被执行人申红燕的名下，而且性质为单独所有，申红燕将涉案房产用于抵押，执行法院据此处置涉案房产用于偿债并无不当。至于案外人刘华南是否基于婚姻关系而成为涉案房产的共有权人，其权利是否因此而受到损害，应另循法律途径解决，本案不予处理。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，被执行人申红燕将涉案房屋抵押给申请执行人郭政谦，郭政谦对涉案房屋享有抵押权，可以主张对涉案房屋进行拍卖、变卖等，并对所得价款享有优先受偿权，申请执行人郭政谦享有的抵押权足以对抗案外人刘华南，因此，案外人认为涉案房屋属于夫妻共同财产可以排除执行，理由不充分。 综上，刘华南所提异议理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘华南的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋兰兰 梁献玲
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初523号原告：袁学武，男，汉族，1974年8月23日生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：荣成市禾丰水产有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇沙窝街888号。原告袁学武与被告荣成市禾丰水产有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告袁学武于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁学武的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁学武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁学武负担。审判员  曲燕军二〇二〇年四月二十七日书记员  汤 瑜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0621民初358号原告崔某。公民身份号码×××。被告赵某。公民身份号码×××。本院于2020年3月9日立案受理了原告崔某诉被告赵某追偿权纠纷一案，依法由审判员潘昕适用简易程序公开进行审理。2011年3月29日，贺进才（被告赵某之夫，于2016年病故）向案外人靳某借款100万元，原告崔某及案外人贺某1、贺某2、鄂尔多斯市容城石化有限责任公司对该笔借款提供担保，案外人靳某起诉至法院，法院作出判决，原告崔某作为担保人之一承担连带保证责任。2019年8月22日原告崔某替贺进才还款25760元，因贺进才已故，原告崔某将贺进才之妻赵某诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告代偿还的担保借款25760元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某于2020年4月24日前给付原告崔某由崔某代贺进才偿还的借款25760元。案件受理费222元，由被告赵某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  潘 昕二〇二〇年四月九日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2907号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈练强缴纳受理费一案【（2020）粤0118执2907号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初6346号民事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈练强缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初91号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈理寿，男，1961年5月10日出生于化州市，公民身份号码440************05X，汉族，高中文化，务农，住所地化州市*********。无前科。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2019年10月*5日被刑拘，同年11月*9日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人陈理寿涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黎华飞出庭支持公诉，被告人陈理寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月1日9时许，化州市*******发生一宗交通事故，肇事司机到化州市公安局杨梅派出所自首。当派出所民警对肇事司机进行审查时，被告人陈理寿伙同陈亚金（绰号：大碌金)、陈伟彬、陈华艺（曾用名：陈康水)、陈亚金（曾用名：陈伟钧）、陈土来、陈华林（以上六人均已判刑）等数十名村民不听派出所工作人员的劝阻，企图强行冲入派出所办公楼殴打肇事司机。杨梅派出所民警出于为维护正常秩序及保证肇事司机的人身安全，将派出所办公楼大门锁上。陈理寿、陈亚金（绰号：大碌金)、陈伟彬等人见状便起哄、煽动村民冲击派出所办公大楼。接着陈亚金（绰号：大碌金)、陈华艺等人将民警张彩推撞向玻璃门，致玻璃门破碎及其跌倒受伤。而陈亚金（曾用名：陈伟均）、陈伟彬、陈华艺等人随即砸烂另一块玻璃门，致村民冲进派出所办公楼一楼大吵大闹，导致派出所长时间不能正常工作，造成严重恶劣的社会影响。经化州市公安局法医鉴定，民警张彩的损伤程度属于轻微伤，经化州市*********鉴定，被砸烂的大门玻璃两块价值403元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录等。公诉机关认为，被告人陈理寿积极参加聚众冲击国家机关活动，致使国家机关工作无法正常运行，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，涉嫌聚众冲击国家机关罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈理寿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处陈理寿有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈理寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月21日，被告人陈理寿在值班律师李丽见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信、确认的受案登记表、立案决定书、被告人的照片及户籍资料、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、违法犯罪记录查询登记表、本院(2010)化刑初字第270号刑事判决书、(2012)茂化法刑初字第370号刑事判决书、(2017)粤0982刑初392号刑事判决书及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，陈理寿积极参加聚众冲击国家机关活动，致使国家机关工作无法正常运行，造成恶劣的社会影响，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈理寿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈理寿犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李东帅人民陪审员  刘贤婷人民陪审员  周文雄二〇二〇年四月十六日法官 助理  古林艳书 记 员  吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2362号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行，住所地佳木斯市向阳区长安西路123号。负责人：刘成武，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：张明龙，男，1981年12月26日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。被告：焦海霞，女，1981年11月22日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：赫崇旭，佳木斯济世法律事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行与被告张明龙、焦海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行撤诉。案件受理费12115元，减半收取计6057.50元，由原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行负担。审 判 长  高德民人民陪审员  崔光俊人民陪审员  于晓艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵 宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监50号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：阚中来，男，1982年7月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告阚中来、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02430号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300100号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监58号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：李春海，男，1958年7月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审原告李春海因与原审被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0303民初907号民事判决书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为案件认定的基本事实缺乏证据证明，且系重复起诉。以蚌山检民（行）监[2020]34030300011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2506号原告：唐宇武，男，1975年3月10日出生，土家族，住湖南省永顺县，被告：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄核大道21号，统一社会信用代码91440115618711621U。法定代表人：吴振昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐启英，系该公司经理。原告唐宇武诉被告广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇武，被告创信公司的委托诉讼代理人徐启英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐宇武向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告唐宇武与被告创信公司于2010年5月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告创信公司承担。事实和理由：原告唐宇武于2008年8月入职被告创信公司，任化工部IPM厂调机职务，因被告创信公司一直没有为原告唐宇武参加社会养老保险，为了办理补缴社会养老保险手续，现要求确认原告唐宇武与被告创信公司的劳动关系。原告唐宇武提供证据如下：穗南劳人仲不﹝2020﹞40号不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁证据清单、个人所得税纳税清单、缴费历史明细表、工伤认定决定书。被告创信公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告唐宇武于2020年2月26日要求确认2010年5月1日至2012年8月31日期间的劳动关系明显已超过了一年仲裁时效。被告创信公司没有提供证据。案件事实唐宇武围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、入职、终止、解除劳动关系情况：唐宇武于2008年7月29日入职创信公司，双方劳动关系于2012年10月31日解除；唐宇武于2014年11月5日再次入职创信公司，双方的劳动关系于2018年9月16日解除；唐宇武于2018年12月7日第三次入职创信公司，双方的劳动关系于2020年3月10日解除。二、双方发生劳动争议时间：2012年10月31日。三、申请仲裁时间：2020年2月26日。四、仲裁请求：确认2010年5月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系。五、仲裁结果：不予受理。六、是否超过仲裁时效期间：双方对此项事实存有争议。法院认定及理由：唐宇武与创信公司于2012年10月31日解除劳动关系，唐宇武于2014年11月5日重新入职创信公司，唐宇武的劳动关系已经在2012年10月31日之后中断；唐宇武应当在解除劳动关系之日起一年内（即在2013年10月31日前）提出仲裁申请；现唐宇武于2020年2月26日申请劳动仲裁，其提供的证据不足以证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，唐宇武要求确认其与创信公司2010年5月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，已经超过法定仲裁时效期间。裁判理由和结果本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”唐宇武要求确认其与创信公司2010年5月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，已经超过法定仲裁时效期间，依法丧失胜诉权。因此，纵使唐宇武与创信公司于2010年5月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐宇武的诉讼请求。本案受理费10元，由原告唐宇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十一日书记员  梁楚莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1046号原告：济源市弘盛实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处中原国际商贸城。法定代表人：丘添德，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫伟，该公司工作人员。被告：付红旗，男，1978年9月19日出生，汉族住济源市逯寨。委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。原告济源市弘盛实业有限公司与被告付红旗租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市弘盛实业有限公司的委托诉讼代理人卫伟，被告付红旗及其委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市弘盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤走所使用的商铺里的物品，清空商铺；2.被告支付2017年10月1日至2019年2月28日期间部分商铺占用费（租金）10000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是中原国际商贸城家具A馆邱永泉名下房产的经营管理人。被告使用原告经营管理的商铺经营家具店，双方未签订租赁合同，至2019年2月28日被告共欠原告商铺占用费（租金）146120元。经原告多次催要，被告以各种理由推辞。本院认为，被告付红旗系济源市天坛柏森实木家居专卖店（个体工商户）经营者，原告起诉被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济源市弘盛实业有限公司的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 惠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民申1号再审申请人（原审原告）：于新志，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，现住东港市。被申请人（原审被告）：李洁玉，女，1945年12月2日出生，汉族，无职业，现住东港市。再审申请人于新志因与被申请人李洁玉共有物分割纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初7173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于新志申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、(二)项、(三)项、(四)项、(六)项、(十三)项的规定，应对（2018）辽0681民初7173号案件再审。本院经审查认为，再审申请人为了再审提供的证据比原审多了一份东县房执字20875号存根，该存根记载:使用权人李洁玉，共有人数于新志，其他记载与原审证据产权一览表内容一致。此份证据不足以证明再审申请人在1992年5月18日购房时已有经济来源的事实。再审申请人在原审时主张诉争房屋系其个人购买，申请再审时又主张系被申请人与其父亲于文斗（已死亡）对其赠与，因被申请人始终主张诉争房屋是其与丈夫于文斗所购买，系夫妻共同财产，于新志系挂名买房，故对再审申请人主张系接受赠与取得诉争房屋不予支持。本院（2018）辽0681民初7173号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人于新志的再审申请。审 判 长  辛吉辉人民陪审员  李 军人民陪审员  王晓丹二〇二〇年四月八日书 记 员  唐晓飞
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执788号 绥中县某房地产开发有限公司： 你单位与彭某、彭某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人彭某、彭某某于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：丁进                       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段         邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执779号申请执行人青岛晶通新型材料厂，住所地平度市经济开发区海州路68号，统一社会信用代码：91370283713795317X。法定代表：张成信，董事长。被执行人青岛润德木业有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村，统一社会信用代码：913702831787580343X。法定代表人：曹守志，董事长。本院在执行申请执行人青岛晶通新型材料厂与被执行人青岛润德木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请27084.8元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初9210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月二十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执608号之二被执行人：李加杰，男性，1986年01月05日生，住所地：四川省盐边县。本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与被执行人盐边县绿峰茶业有限责任公司、李鸿、孙代丽、李加杰、李加林、窦礼翠金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人李加杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李加杰在中国工商银行账户内存款人民币2140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十四日书记员  徐翊翀
河南省固始县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）豫1525刑更2号罪犯李正田，男，1954年7月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，原系中国农业银行股份有限公司固始分水分理处保安，住固始县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年11月2日被固始县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕；2017年3月9日由固始县人民检察院决定取保候审并释放；同年7月5日经本院决定取保候审。2017年8月29日本院作出（2017）豫1525刑初462号刑事判决书，以李正田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。2017年8月28日，经本院决定对李正田采取逮捕措施，送交固始县看守所执行时，固始县看守所以李正田患高血压三级、冠心病、右肾占位性病变、心律失常、脑梗塞等疾病为由暂不予收押。2018年3月15日，李正田向本院提出暂予监外执行申请。对李正田所患疾病是否符合暂予监外执行条件，本院将相关材料移送河南省信阳市中级人民法院组织诊断。河南省信阳市中级人民法院司法技术处组织诊断意见为：李正田所患肾肿瘤、右肾肿瘤术后等疾病，其病性不符合“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”所规定的条件，不具备暂予监外执行条件。李正田对此有异议，申请河南省高级人民法院司法技术处复核，该处复核认为：河南省信阳市中级人民法院（2018）信中法司辅核字4号专家组成、审批程序符合相关规定，李正田病情不属于《保外就医严重疾病范围》所规定的情形，同意（2018）信中法司辅核字4号“李正田不符合保外就医医学条件”的意见。本院认为，根据专家会诊结论，李正田不符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、第五款的规定，决定对李正田不予暂予监外执行。二〇二〇年四月八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保146号申请人：谢某，女，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：某公司。法定代表人：李某。申请人谢某与被申请人某公司教育培训合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的银行账户内存款人民币67000元予以冻结。申请人谢某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人谢某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司银行账户内存款人民币67000元整。案件申请费690元，由申请人谢某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人谢某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年四月二十七日书记员  路小娜
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申40号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何军，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏金昱元化工集团有限公司。   法定代表人：代某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，宁夏辅德律师事务所律师。   再审申请人何某因与被申请人宁夏金昱元化工集团有限公司（以下简称金昱元公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   何某申请再审称：1.涉案事故与金昱元公司门口铁桩没有设置明显警示标志有因果关系，何某驾驶车辆行驶至金昱元公司门口时，路边违停了两辆大车，门卫保安一直没有制止，没有及时清障，导致路遇迎面车辆会车时何某向右紧急避险，与道路北侧铁桩相撞，造成车辆损坏，金昱元公司应负本次事故全部责任。根据修车发票原件、更换轮胎发票并结合维修清单，车辆维修损失1725元。2.车辆贬值，误工费、司法资源等800元应予支持。3.有新证据足以推翻原审判决。何某申请再审提交：证据一，青铜峡市宝和兴汽车修理厂出具的证明，证明目的：由于涉案车辆当时撞的比较严重，修复后仍然赶不上原车的性能，发生了三角臂断开，车辆被平安公司拖到宝和兴汽车修理厂维修，修理的部位就是原碰撞的部位。证据二，照片两张，证明目的：证明汽车三角臂断开，地点是在团结小区，时间是2019年10月31日。证据三，从电信公司调取的跟拖车人邱国良的通话记录，证明目的：中国平安公司总台和宁夏吴忠支公司指派邱国良给予救援。上述证据证明2019年10月31日下午，涉案车辆更换一个三角架臂断开，汽车在青铜峡镇团结小区无法行驶。给平安公司打救援电话，车辆被重新修理，又耽误一个星期的出车用车时间，经济上又有损失。综上，何某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。   金昱元公司提交意见称，涉案事故是由何某未尽到注意义务，操作不当造成，金昱元公司对何某车辆受损的结果并无过错。何某的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。   本院经审查认为，本案何某驾驶车辆沿金昱元公司门前路段行驶，遇迎面车辆超越路边停驶车辆，会车时向右躲避操作不当，与道路旁金昱元公司设置的铁桩相撞，造成车辆损坏。金昱元公司门口铁桩没有设置明显警示标志与事故发生有一定因果关系，何某会车时操作不当也有一定关系，故二审判决认定双方承担同等责任符合本案客观情况。根据何某提供的修车发票、更换轮胎发票并结合维修清单，涉案车辆维修损失为2300元，二审法院根据查明的案件事实，判决金昱元公司赔偿何某1150元并无不当。何某申请再审提交的证据不能推翻原审判决，其关于有新证据足以推翻原判决以及原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回何某的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇二〇年四月八日   书记员 马风风
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监18号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：彭水金，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告彭水金、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02457号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300024号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执166号之六申请执行人杨通清，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省锦屏县，身份证号码：522628199106106617.申请执行人杨通余，男，1974年8月8日出生，苗族，住贵州省锦屏县，身份证号码：522628197408086616.被执行人欧国文，男，1955年10月1日出生，苗族，住贵州省黎平县，身份证号码：522631195510012858。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初752号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人 欧国文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧国文在贵州省农村信用社联合社2649050001020100070885_1账户内存款人民币10968.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员何鲲二〇二〇年四月十三日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：180××××9030
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执597号之十二被执行人：高霆，女性，1990年03月02日生，住所地：四川省盐边县。关于申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与被执行人盐边县百灵山农业开发有限责任公司、高霆、夏荣婧、李升成、雷献珍、尤宗辉、周正连、杨升碧、李升顺、代启荣、周明德、孙贵忠、李升芬、李升祥、李升明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人高霆在攀枝花市商业银行账户内余额人民币1265.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人高霆在攀枝花市商业银行账户内存款人民币1265.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十日书记员  徐翊翀
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执192号之一 申请执行人：郝颖潇，女，1984年3月30日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：付海鹏，男，1972年7月16日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：王晓琴，女，1968年8月2日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行郝颖潇与付海鹏、王晓琴借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人付海鹏在河北灵寿农村商业银行股份有限公司营业部内存款6735.16元。 二、划拨被执行人付海鹏在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行内存款6069.58元。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2863号原告：梁嘉锐，男，1995年7月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：朱慧嘉，系广东惠法律师事务所律师。被告：黎梓亮，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告梁嘉锐诉被告黎梓亮合伙协议纠纷一案中，原告梁嘉锐在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：梁嘉锐在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁嘉锐撤回起诉处理。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十日书记员  梁楚莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初402号 原告：特古舍，男，1959年12月3日出生，蒙古族，农民。 被告：扎那，男，1964年1月30日出生，蒙古族，农民。 原告特古舍诉被告扎那民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特古舍到庭参加诉讼，被告扎那经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告特古舍诉称，被告扎那因生活所需在2014年3月2日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年3月2日偿还，本利合计给我出具13000.00元的欠据一枚。被告扎那在2018年3月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告扎那给付借款10000.00元及利息10600.00元【10000.00元X0.02元X53个月（2014年3月2日至2019年8月2日）】，合计20600.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告扎那未答辩。 经审理查明，被告扎那因生活所需在2014年3月2日从原告特古舍处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年3月2日偿还，本利合计给原告特古舍出具13000.00元的欠据一枚。被告扎那在2018年3月份外出打工，至今无音讯，原告特古舍于2020年1月9日诉至本院，要求被告扎那给付借款10000.00元及利息10600.00元【10000.00元X0.02元X53个月（2014年3月2日至2019年8月2日）】，合计20600.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告特古舍庭审陈述及原告特古舍提供的被告扎那签字捺印的13000.00元欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告扎那应积极履行给付义务，原告特古舍主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告扎那在本判决发生法律效力后十日内给付原告特古舍借款10000.00元。 二、被告扎那在本判决发生法律效力后十日内给付原告特古舍借款利息10600.00元【10000.00元X0.02元X53个月（2014年3月2日至2019年8月2日）】，并自2019年8月3日起以10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计20600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.00元，由被告扎那承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴丽萍
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初401号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄英科，男，1976年3月2日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄英科物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执301号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 被执行人：周某，住宁夏银川市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系，出借方存有反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式归集资金违反该管理办法。上述借款协议违反相关规定，裁决事项违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636320号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林启阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3355号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,总经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告：郭汉京，男，1967年2月8日出生，汉族，职业不详。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）与被告郭汉京挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾通公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告郭汉京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路腾通公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下;2.要求被告给付×××福田货车2017年至2019年管理费4500元；3.要求被告支付违约金1350元;4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月16日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元/年的服务费、营运期间的保险费、车船使用税等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。后原告依约履行了合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告郭汉京未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对金路腾通公司提交的证据进行了核实，对下列证据：合同书、车辆登记信息、车辆驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆统一销售发票复印件予以确认并在案佐证。另，本院当庭向金路腾通公司出示了依职权调取的机动车综合信息查询单，该公司对机动车综合信息查询单的真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认。本院经审理对事实认定如下：2009年3月16日，金路腾通公司（甲方）与郭汉京（乙方）签订《合同书》，约定：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务，特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况1.车辆号牌：×××；2.车辆品牌：福田；3.发动机号：01630020；4.车架号LVBV3JBB68E034754；5.车辆颜色：白；6.吨位：0.99T；二、甲乙双方共同声明1.乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车的享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。2.本合同有效期自2009年3月16日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、双方的权利和义务1.甲方协助乙方办理车辆新车上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方交纳办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元，大写壹仟伍佰元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年费用……四、违约责任。1.如乙方拖欠该合同所涉费用超出两个月，甲方有权视乙方违约，因此产生的一切后果由乙方承担。据×××车辆行驶证显示，该车辆登记所有权人为金路腾通公司，使用性质为非营运，检验日期为2014年5月24日，检验有效期至2015年3月31日。庭审中，金路腾通公司陈述因多次未能联系上郭汉京，故没有给其办理车辆等级鉴定、二级维护养护等服务，且从2019年开始该车辆营运证已经过期，且再也无法办理。据×××机动车综合信息查询单显示，该车状态为“违法未处理，逾期未检验达到报废标准”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭汉京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。金路腾通公司与郭汉京签订的车辆挂靠服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现郭汉京无法取得联系，且案涉车辆已达报废标准，双方无法继续履行合同约定的主要义务，故关于金路腾通公司要求确认其与郭汉京解除合同行为有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，金路腾通公司未先行通知郭汉京即直接向本院起诉请求解除合同，其递交起诉状并经由法院向郭汉京送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，合同解除的时间应为起诉状副本送达至郭汉京之日。本院通知郭汉京到庭应诉无果，于2020年3月20日向郭汉京公告送达起诉状副本、证据及开庭传票，故合同解除日期应为2020年3月20日。根据《中华人民共和国机动车登记办法》之相关规定，机动车检验不符合强制性国家标准规定的，不予办理过户登记。×××车辆为逾期未检验状态，不符合办理过户登记的规定，故关于金路腾通公司要求办理过户的诉讼请求，本院不予支持。关于金路腾通公司要求郭汉京支付2017年度至2019年度管理费及违约金的诉讼请求，因金路腾通公司未能提供证据证明其在2017年度至2019年度为郭汉京提供了办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等主要服务，故其要求郭汉京支付上述期间管理费及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭汉京经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司解除与被告郭汉京于二〇〇九年三月十六日签订的《车辆挂靠服务合同》的行为有效，合同已于二〇二〇年三月二十日解除；二、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元和公告费560元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担50元，由被告郭汉京负担560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十日书记员  钟 蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初835号原告：李莹，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孙剑，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李莹与被告孙剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李莹撤回起诉处理。审判员  刘心乐二〇二〇年四月二日书记员  周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初992号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与朱聪、周林林、朱燕金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1033号原告：徐雷，男，1975年2月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。负责人：石爱民，总经理。委托诉讼代理人：乔柱，该公司员工。原告徐雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐雷于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雷负担。审判员 柳 震二〇二〇年四月二十七日书记员 仇光杰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1932号 原告：方秀洪，女，1953年1月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：黄美华，女，1951年5月4日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告方秀洪与被告黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告方秀洪到庭参加诉讼，被告黄美华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秀洪向本院提出诉讼请求：判令黄美华偿还其借款10万元及利息，利息计算方法：以该款为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计至还清之日止。在诉讼过程中，方秀洪变更诉讼请求为：判令黄美华偿还其借款10万元及利息，利息计算方法：以该款为基数，自2019年9月1日起按月利率1%计至还清之日止。事实与理由：黄美华以经营生意需要资金为由，多次向方秀洪借款，共计10万元，利息只支付至2019年8月31日。2019年11月18日，方秀洪要求黄美华重新出具借条，为了还款方便，黄美华在同年写下时间分别相隔一个月的5张借条，每张借条借款金额各2万元，共计10万元。同日，黄美华向方秀洪出具保证书一份，承诺于2019年11月25日还清欠的3个月利息。之后，方秀洪多次向黄美华催讨，黄美华拒绝偿还借款本息。 黄美华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄美华分别于2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日各向方秀洪出具《借条》一份，每份借条均约定：黄美华向方秀洪借款2万元，于2020年1月30日还清，月利息按200元。上述借款共计10万元。2019年11月18日，黄美华向方秀洪出具《保证》一份，承诺于2019年11月25日还清2019年9月、2019年10月、2019年11月利息3000元，没还双倍计息。之后，黄美华未按约定还款付息，引起诉讼。 上述事实，有方秀洪的陈述及方秀洪提供的借条五份、保证书一份等证据予以证实，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方秀洪与黄美华之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。黄美华未按合同约定履行还款义务系违约行为，应承担违约民事责任。方秀洪请求黄美华偿还借款本金10万元是合理的，本院予以支持。关于利息，因案涉的借条有约定借款利息为月利息200元，即月率1%，未超过年利率24%，方秀洪自认黄美华利息支付至2019年8月31日。因此，方秀洪请求黄美华支付该笔借款自2019年9月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。黄美华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄美华应在本判决生效后十日内偿还给方秀洪借款10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自2019年9月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由黄美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初904-1号 原告王建臻，男，1990年9月10日出生，汉族，无业，现住址东港市。 被告孙田红，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住址东港市。 原告王建臻与被告孙田红民间借贷纠纷一案，本院已受理，因被告下落不明，本案依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高明兹 二〇二〇年四月八日 书记员  栾忠莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1369号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：林剑盛，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被告：林晓玉，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告林剑盛、林晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以二被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢196号 申请执行人：重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九园区蟠龙大道68号33幢附105号，统一社会信用代码91500107567889090W。 投资人：邱世连。 被执行人：赵仁康，男，1983年8月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：杨秀梅，女，1984年3月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8980号民事判决书，受理的重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站申请执行赵仁康、杨秀梅租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵仁康、杨秀梅立即支付申请执行人重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站租金及赔偿款人民币63248元及资金占用费（资金占用费计算：从2015年11月2日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费等2050元、执行费845元。 执行过程中，本院依据（2019）黔0302执2525号执行裁定书查封了被执行人杨秀梅所有的位于遵义市红花岗区经济适用房二期X幢X-X-X号（产权证号为：XXX，建筑面积为：77.92平方米）房屋一套。现经本院执行，被执行人杨秀梅已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人杨秀梅所有的位于遵义市红花岗区经济适用房二期X幢X-X-X号（产权证号为：XXX，建筑面积为：77.92平方米）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1665号原告：冯小贯，女，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南哈得乐酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区福寿街1号21层。法定代表人：赵玉科。原告冯小贯与被告河南哈得乐酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯小贯撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年四月二十日书记员  夏威鹏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保48号 申请人：景泰县水务局。住所地：甘肃省白银市景泰县。 负责人：白贵海，系该局局长。 委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。 被申请人：景泰县大格达农林种植专业合作社。住所地景泰县。 法定代表人：孙有太，系该合作社社长。 申请人景泰县水务局于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰县大格达农林种植专业合作社持有的农村土地承包经营权（权证号：****）予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人景泰县大格达农林种植专业合作社持有的农村土地承包经营权（权证号：****），查封期限为3年。 案件申请费2520元，由申请人景泰县水务局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年四月八日 书记员  张玉芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3916号申请执行人：袁怿谦，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽青宇汽车贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路与潜山路交口紫荆商务广场2-2705室，统一社会信用代码91340100092878338X。法定代表人：檀玉芳，总经理。被执行人：安徽方泰汽车销售服务有限公司，住所地舒城县万佛湖镇蔡塘村，统一社会信用代码91341523MA2N1NK4XH（1-1）。法定代表人：檀玉芳，总经理。被执行人：安徽海御农业科技开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业2-2705,统一社会信用代码91340100336681962Y。法定代表人：汪运，总经理。被执行人：檀玉芳，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：文俊，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐德友，男，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：文见秀，女，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行袁怿谦与安徽青宇汽车贸易有限公司、安徽方泰汽车销售服务有限公司、安徽海御农业科技开发有限公司、檀玉芳、文俊、徐德友、文见秀民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人71086.05元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月三十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初145号 原告：黄文业，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所律师。 被告：郑栋龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄文业诉被告郑栋龙加工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文业的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告郑栋龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的服装加工费4.5万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告经人介绍认识被告郑栋龙，并开始承接被告的服装加工工作。至2018年12月份，原告共替被告郑栋龙加工了两批服装，并已交货完毕，依约被告应当支付服装加工费，但被告一直拖欠不付。直至2019年元月31日，被告郑栋龙出具了《欠条》一份给原告收执，载明“欠条郑栋龙欠黄文业服装加工费伍万圆整，于2019年4月31日付清伍万圆整欠款人：郑栋龙身份证号码3503031984××××××××，2019年元月31日”。《欠条》出具后，被告仅还款5000元。之后，经原告多次催讨，皆借故推诿，分文未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 在举证期限内，原告黄文业围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告捺印的身份证复印件、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告郑栋龙未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月份至12月份，原告开始承接被告郑栋龙的服装加工工作。2019年1月31日双方进行结算，被告向原告提供其身份证复印件并出具《欠条》确认“郑文龙欠黄文业服装加工费伍万圆整，于2019年4月31日付清”。被告郑栋龙陆续归还5000元后，再无归还。2020年2月27日，原告诉至本院，要求被告郑栋龙归还剩下的45000元欠款并支付逾期利息。另查明，2020年2月20日起至今，全国银行同业拆借中心人民币贷款基准利率为4.05%。案经审理，因被告郑栋龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告郑栋龙尚欠原告黄文业服装加工款45000元未结清，有原告提供的欠条在案为凭，结合和欠条骑缝捺印的被告身份证复印件，足以认定。双方未约定利率，原告主张从起诉之日起参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。原告主张按此计息，本院予以支持。经本院传票传唤，被告郑栋龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑栋龙应在本判决生效之日起五日内归还拖欠原告黄文业的服装加工款45000元并自2020年2月27日起至还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告郑栋龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年四月二日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初253号原告：内蒙古鑫光辉金属结构有限公司。法定代表人：刘子华。委托代理人：刘妍，内蒙古承达律师事务所律师。被告：固阳县益民石油工贸有限责任公司。法定代表人：姚国霞，公司执行董事。被告：郭敬，男，1970年2月27日出生，固阳县益民石油工贸有限责任公司监事，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：徐德江，男，1974年12月24日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古鑫光辉金属结构有限公司（以下简称鑫光辉公司）与被告固阳县益民石油工贸有限责任公司（以下简称益民石油公司）、郭敬、徐德江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫光辉公司委托代理人刘妍、被告益民石油公司法定代表人姚国霞、被告徐德江到庭参加诉讼，被告郭敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫光辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程款548764元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日原告与被告益民石油公司签订《固阳县益民石油工贸有限责任公司加油站整体改造合同》及《产品购销合同》，合同约定由原告负责被告益民石油公司加油站双层罐改造工程施工事宜，包工包料，合同金额暂定948504元，约定完工后按实际工程量结算，被告郭敬为被告益民石油公司实际控制人，在以上合同签字盖章。工程完工后，被告益民石油公司对改造工程验收合格并投入使用。双方依约对工程量进行了结算，经确认该改造工程总金额为1048764元，已支付50万元。被告徐德江为被告益民石油公司总经理，为该工程实际经办人，在《固阳县益民石油工贸有限责任公司加油站双层罐、罩棚及房屋改造工程总结算明细表》逐页签字捺印，表示认可。现因被告益民石油公司内部原因，对于拖欠的剩余工程款548764元至今未付。原告与各被告多次协商解决付款事宜未果，为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告益民石油公司承认原告鑫光辉公司提出的全部诉讼请求，但提出股东应对被告益民石油公司债务承担连带责任。被告徐德江答辩称，我和姚国霞、被告郭敬三人是被告益民石油公司的股东，应按三个股东出资比例对债务承担责任。被告郭敬经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告益民石油公司承认原告鑫光辉公司的诉讼请求，不违反法律规定。原告鑫光辉公司及被告益民石油公司、徐德江要求由被告益民石油公司股东承担责任的主张无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告固阳县益民石油工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告内蒙古鑫光辉金属结构有限公司工程款548764元及利息（从起诉之日即2020年4月9日至工程款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告内蒙古鑫光辉金属结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4643.82元，由被告固阳县益民石油工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二〇年四月二十七日书记员 许玉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审237号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03231号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年11日21日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路珠港站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重52.409吨，轴数是6轴，超限3.409吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月11日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03231号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02048号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03231号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执747号 何传光、张军、郭移灵、宋端利、兰陵县向城镇何庄村村民委员会： 本院受理申请人何传光与被执行人张军、郭移灵、宋端利、兰陵县向城镇何庄村村民委员会因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，何传光向本院申请执行的（2020）鲁1324执747号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初61号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人朱冉冉，男，1994年9月9日出生，汉族，中专文化，务工，住来安县,2017年10月30日因诈骗被滁州市公安局南谯区分局处以行政拘留７日。2020年２月３日因本案被来安县公安局取保候审。同年３月25日被本院取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］58号起诉书指控被告人朱冉冉犯妨害信用卡管理罪，于2020年03月24日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年４月３日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱冉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日，被告人朱冉冉从网吧内捡到韩磊的身份证后，使用韩磊的身份证在安徽省来安县农村商业银行冒名办理了卡号为62×××12的来安农村商业银行卡，并用该卡作为还款账户，虚构填写韩磊的信贷资料，冒充韩磊在捷信消费金融有限公司滁州分公司驻来安县京东手机一店办理了首付1500元分期贷款3599元领取苹果6手机一部的按揭业务，后被告人朱冉冉逾期未归还该部手机贷款的本息。2019年8月5日，被告人朱冉冉经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔捷信消费金融有限公司人民币4979.3元，取得了公司的谅解。公诉机关建议对被告人朱冉冉在拘役三个月至六个月间予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人朱冉冉在庭审中亦无异议，并有书证:受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、银行开户信息及交易明细、个人贷款申请表、到案经过，证人韩磊、武某、董某等人的证言，被告人朱冉冉的供述和辩解，来安县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。以上证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱冉冉破坏国家金融管理秩序，违背他人意愿，使用他人身份证申领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱冉冉在案发后，经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱冉冉犯妨害信用卡管理罪，拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年四月十日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》法律条文第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明智是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1757号原告：龙文强，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省英德市。委托诉讼代理人：伍素贞，广东定海针律师事务所律师。被告：邱旭兵，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址：广东省揭阳市揭东区。原告龙文强诉被告邱旭兵委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍素贞到庭参加诉讼。被告邱旭兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还43700元及利息（从2019年7月1日至2019年8月14日，利息以46100元为本金，每月利率按2%计算利息；从2019年8月15日起计付至实际清偿本息完毕之日止，以43700元为本金，每月利率按2%计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告委托被告采购一批空调，同时，原告委托朋友龙铭湘代为向被告转账货款用于其采购空调。2016年8月9日，龙铭湘向被告指定账户转账货款46100元。然而，被告最终没有交付任何货品，也没有退还货款。2019年1月19日，被告出具了一份《欠条》，承认此前接受原告委托代为采购空调且已收取货款46100元，并承诺于2019年6月30日前退还货款46100元及逾期未退即按每日1%利率支付利息。然而，被告仅于2019年8月15日退还2400元，至今仍未退还剩余款项及支付利息。期间，原告多次追讨，但被告拒绝履行。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告邱旭兵无答辩，无提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告存在委托合同关系，被告未退还原告货款46100元，为此，提交了被告于2019年1月19日出具的《欠条》、显示龙铭湘于2016年8月9日向案外人王春林的账户62×××88转账46100元的银行流水、龙铭湘于2019年11月12日出具的《情况说明》及原告与被告的微信聊天记录予以证明。其中《欠条》载明：“本人邱旭兵，身份证号……，欠龙文强46100元整。当时欠款原因是龙文强托付我买一批空调，我没有给货也没马上退款，已经过去整整肆年时间。今龙文强找到我，也没有逼我还钱，可算兄弟情深，给足面子，我本人相当愧疚，故承诺今年六月30号全额还款（2019年6月30日前还款），如不能在这个时间全额还款，任凭龙文强处理，并支付每日壹分息直至还清为止！”《情况说明》内容为：龙铭湘于2016年8月9日转款46100元至账户62×××88，事实上，原告委托被告采购一批空调，并打算向被告转账货款46100元用于采购空调，其后，龙铭湘接受原告的委托，代其向被告的指定收款账号62×××88转账货款46100元。原告（微信号：×××＿0539×××4911）与被告（微信号：×××＿asr×××f0d21）的微信聊天记录显示：2019年8月15日，原告问，“邱总今天安排一下，看剩下多少，什么时候给，给个时间”，后被告向原告微信转账2400元。诉讼中，原告主张被告出具《欠条》后，仅于2019年8月15日通过微信向原告转账2400元，此后未再支付过款项。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据原告的证据材料显示，原告委托被告购买空调并通过案外人龙铭湘向被告指定的收款人支付款项，被告出具《欠条》确认未向原告交付空调以及应向原告退还款项。原告主张被告出具《欠条》后，仅于2019年8月15日向原告退还2400元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对于原告提交的证据以及陈述，本院予以采信。原告主张被告退回款项43700元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》承诺如未在2019年6月30日前退还全部款项，则按每日1%的利率支付利息，原告主动调整为按月利率2%的标准计算利息，该标准未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱旭兵向原告龙文强退还43700元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱旭兵向原告龙文强支付利息（自2019年7月1日起至2019年8月14日止，以46100元为本金；自2019年8月15日起至款项清偿之日止，以43700元为本金；均按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告邱旭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年四月二十七日书记员  严志荣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复60号 复议申请人（异议人、申请执行人）：蔡英昂，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈花前，广东天胜律师事务所实习律师。 被执行人：广东省信托房产开发有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。 法定代表人：李仕源，职务:总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。 复议申请人蔡英昂不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执异326号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，蔡英昂以与被执行人广东省信托房产开发有限公司达成和解为由，要求撤回对（2019）粤0103执异326号执行裁定的复议申请。 本院认为，复议申请人蔡英昂申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人蔡英昂撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋兰兰 梁献玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2169号 原告：王龙山，男，汉族，1981年10月10日出生，住西安市雁塔区。 被告：徐燕，女，汉族，1973年10月5号出生，住西安市雁塔区。 委托代理人:张明权，陕西天合律师事务所律师。 本院在审理原告王龙山诉被告徐燕合同纠纷一案中，原告王龙山于2020年3月30日自愿向本院申请撤回对被告徐燕的起诉。 本院认为，原告王龙山自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王龙山撤回起诉。 案件受理费1550元，减半后775元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 审 判 员  卢 帆 人民陪审员  贾金利 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  骆 凡
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保629号 申请人：陈明都，男，汉族，1988年4月20日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。 被申请人：正乾纺织实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道经济发展总公司第六工业区第二号。统一社会信用代码：914403006188292913。 法定代表人：蔡亚倭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：亚洲实业公司。住所地：香港特别行政区新界沙田正街1号蔚景园1座11楼H室。登记证号码：14563626。 代表人：蔡亚倭，该公司独资东主。 本院受理原告陈明都与被告正乾纺织实业（深圳）有限公司、亚洲实业公司委托合同纠纷一案后，原告陈明都向本院提出财产保全申请，请求查封被告正乾纺织实业（深圳）有限公司、亚洲实业公司名下价值人民币328,473元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人陈明都的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人正乾纺织实业（深圳）有限公司、亚洲实业公司名下的财产，以价值人民币328,473元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2019）粤0391民初5443号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张怡扬
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初66号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人陈丽娟，女，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。因犯盗窃罪于2018年8月8日被江西省乐平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月14日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月3日被万年县公安局刑事拘留，同年12月9日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。指定辩护人：张志松，江西万年正听律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】45号起诉书指控被告人陈丽娟犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人陈丽娟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至11月，被告人陈丽娟先后到万年县陈营镇正大东街77号的巷子里、万年中学与国梅商行十字路口处、万年县体育公园旁边云海观棠府工地、天源星光生活广场、万年县人民医院大门右边停车场、万年县人民医院对面珍珠城KYV门口、万年县商会大厦华拓教育公司附近停车场等多地，采取秘密窃取的方法将9辆未锁车头的二轮电动车偷走，并分别卖至万年县珠山桥爱玛电动车店、万达天成小区对面的摩托车电动车维修部、万兴小区电动车维修店、老街村小曾精修车行、万年县汽车站附近一电动车店、珠山桥附近一电动车维修店等地。其中，被盗的7辆电动车经万年县价格认证中心认定，价格共计人民币5365元。被告人陈丽娟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人具有如下法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节。一、从犯罪后果来看，本案没有造成严重的社会影响和危害后果，可以酌情予以从轻或减轻处罚。二、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或减轻处罚。被告人能向公、检、法机关坦白、如实交待自己的违法犯罪行为，始终没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑，认罪态度好，有悔罪表现。三、被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。经审理查明：2019年9月至11月，被告人陈丽娟先后到万年县陈营镇正大东街77号的巷子里、万年中学与国梅商行十字路口处、万年县体育公园旁边云海观棠府工地、天源星光生活广场、万年县人民医院大门右边停车场、万年县人民医院对面珍珠城KYV门口、万年县商会大厦华拓教育公司附近停车场等多地，采取秘密窃取的方法将9辆未锁车头的二轮电动车偷走，并分别卖至万年县珠山桥爱玛电动车店、万达天成小区对面的摩托车电动车维修部、万兴小区电动车维修店、老街村小曾精修车行、万年县汽车站附近一电动车店、珠山桥附近一电动车维修店等地。其中，被盗的7辆电动车经万年县价格认证中心认定，价格共计人民币5365元。被告人陈丽娟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、刑事判决书、领条、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押张某2物品照片、发还物品文件清单、扣押曾某2物品照片、手机截图照片、车辆出售证明等相关书证，证人方某、朱某、张某2、王某3、曾某1、程某1、程某2、曾某2、夏某的证言，被害人姚某、黄某、徐某、张某1、王某1、王某2的陈述，被告人陈丽娟的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人陈丽娟应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、部分被盗赃物已发还给被害人，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  王兆雨人民陪审员  程菊枝二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 静