wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1020号 申请执行人:张忠贤,男性,汉族。 被执行人:张照群,男性,汉族。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忠贤于2020年3月27日向本院申请执行，本院已立案。 在执行中，因双方自行达成协议，申请人提交《申请撤销执行申请书》一份，申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）弟十七条第一项规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0702执1020号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苟汉生 审 判 员  曹 星 人民陪审员  余 莉 二〇二〇年四月二日 执 行 员  姚 军 书 记 员  王 通
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8408号原告：王某某，女，1953年12月7日出生，汉族，住本市秦淮区。原告：王某1，女，1946年8月7日出生，汉族，住本市溧水区。原告：王某2，女，1948年11月16日出生，汉族，住本市玄武区。原告：王某3，女，1956年4月11日出生，汉族，住本市江宁区。以上三原告委托诉讼代理人：王某某，自然情况同上。被告：王某4，男，1951年6月28日出生，汉族，住本市江宁区。被告：王某5，男，1957年12月24日出生，汉族，住本市江宁区。原告王某某、王某2、王某1、王某3与被告王某4、王某5继承纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某1、王某3的委托诉讼代理人原告王某某到庭参加诉讼。被告王某4、王某5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、王某2、王某1、王某3向本院提出诉讼请求：1.判令平均分割亡父的住房补贴91238.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月由堂表弟王金贵主动出面，帮忙代领亡父的一笔住房补贴91238.4元。当时王金贵准备好一张委托书由原告四人一一签名，说办好后立即将四原告的六分之四款项打入四原告提供的账号上。由于两被告的阻止，亡父的住房补贴91238.4元一直在王金贵手中，款项至今未兑现给四原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。王某4、王某5未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系被继承人王继良的子女。王继良妻子殷春珍于2005年9月去世。2003年7月王继良去世。2018年6月29日，原、被告六人共同签字出具委托书一份，委托王金贵（原、被告的堂弟）领取王继良住房补贴九万余元。2018年7月16日，中国人民解放军陆军工程大学服务保障中心将王继良住房补贴91238.4元汇入王金贵中国工商银行账户。以上款项现在王金贵处保管。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人王继良生前未对资金遗产留有遗嘱，其遗产应按照法定继承，由其继承人继承。被继承人王继良的父母与妻子均已去世，故其遗产应由其继承人即其子女原、被告共同继承所有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对于四原告要求平分住房补贴的诉讼请求，本院予以支持。住房补贴91238.4元由四原告及两被告各自分得六分之一。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被继承人王继良名下的住房补贴91238.4元由原告王某某、原告王某2、原告王某1、原告王某3、被告王某4、被告王某5各自继承六分之一。案件受理费2081元，公告费600元，共计2681元，由原告王某某、王某2、王某1、王某3各自负担446.8元，被告王某4、王某5各自负担446.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  武 麟人民陪审员  冯理平人民陪审员  陈春玲二〇二〇年四月七日见习书记员  曹雪蕊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢244号陕西库博商贸有限公司、邢某：陕西库博商贸有限公司申请执行邢某买卖合同纠纷一案，执行依据——本院（2017）陕0103民初1030号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行给付义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢244号案件执行完毕，于2020年4月25日结案。二〇二〇年四月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执14号之一申请执行人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人胡东海，该场场长被执行人黄占京，男，1958年7月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与黄占京农村土地承包合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 董 路审判员 沈国君二〇二〇年四月二十一日书记员 张圣翔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异22号案外人：杨某伍，男，1969年7月11日生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人：陈某男，女，1966年1月18日生，汉族，住昌图县迎宾路。被执行人：昌图县某某某房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇北街7组329栋010号。法定代表人：刘某，系该公司经理。被执行人：刘某，男，1951年10月11日生，满族，住昌图县昌图镇。在本院执行陈某男与昌图县某某某房地产开发有限公司（以下简称某某某公司）、刘某一案中，案外人杨某伍于2020年4月9日对执行查封的被执行人某某某公司所有的位于昌图县枫奕都市家园3#377-3-1、3#377-3-2、3#377-3-3、3#377-3-4、3#377-3-12号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某伍称，请求法院不予执行申请人的房屋：3#377-3-1、3#377-3-2、3#377-3-3、3#377-3-4、3#377-3-12号。事实与理由：依据申请人的申请，昌图县人民法院作出（2019）辽1224执恢173号之一执行裁定，对我的上述五套房屋进行查封，我与被申请人没有任何债权债务关系，上述房屋均系我个人所有，为此提出异议，请求人民法院予以审查，对我的上述五套房屋不予执行。本院查明，本院于2016年3月17日作出（2016）辽1224民初508号民事调解书，现该调解书已发生法律效力并进入执行程序。本院于2020年3月27日作出（2019）辽1224执恢173号之一执行裁定书，查封被执行人某某某公司所有的位于昌图县枫奕都市家园3#377-3-1、3#377-3-2、3#377-3-3、3#377-3-4、3#377-3-12号房屋。后案外人杨某伍以其对执行标的物享有所有权为由于2020年4月9日提出书面异议并提交商品房买卖合同（预售）五份。本院认为，案外人仅向本院提供商品房买卖合同（预售），未向本院提交其他证据材料证明其给付合同价款等有关该买卖合同的履行状况。案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人杨某伍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十三日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢331号 林鸿文： 关于被执行人林鸿文被处罚金一案，原执行案号（2019粤0402执2031号）经本院执行，被执行人林鸿文已履行完毕（2017）粤0402刑初1393号、（2018）粤04刑终385号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执698号之一 申请执行人:郭政霜，女，1962年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东龙润食品有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都工业园。 法定代表人：侯玉军，执行董事兼总经理。 第三人：陈文哲，男，1991年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人郭政霜与被执行人山东龙润食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出了（2019）鲁1311民初6086号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东龙润食品有限公司所有的以第三人陈文哲名义开户的账户为（62×××57）的银行存款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙润食品有限公司所有的以第三人陈文哲名义开户的账户为（62×××57）的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆彦恒
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2994号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：徐标，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省高州市。被告：李春妹，女，1979年1月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告徐标、李春妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 辛 野二〇二〇年四月二十一日书记员 陈祠平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1921号之二 申请执行人：刘晓春，女，汉族，1982年3月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：兆辉信息科技（广州）有限责任公司，住所地：广州市天河区龙口东路354号503房，统一社会信用代码：91440101MA5AY1PK6N。 法定代表人：李晖。 关于申请执行人刘晓春与被执行人兆辉信息科技（广州）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 1、划拨被执行人兆辉信息科技（广州）有限责任公司在广发银行广州五羊新城支行账号为95×××78账户内存款人民币95417.84元至本院指定账户； 2、成功划拨上述款项后，解除对被执行人兆辉信息科技（广州）有限责任公司在广发银行广州五羊新城支行账号为95×××78账户内存款的冻结，解除冻结金额以人民币12万为限。 本裁定立即执行。 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何华妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初601号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运通路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏淼，女，汉族，1994年11月2日出生，身份证住址：河南省西平县，系该公司法务。被告：朱仕峰，男，汉族，1985年9月26日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区，被告：刘胜强，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址：湖北省麻城市，本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱仕峰、刘胜强追偿权纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告无法直接送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄雨柔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5606号申请执行人梁晶晶，女，汉族，1964年11月22日出生，住郑州市中原区。被执行人李帅杰，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初8809号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李帅杰名下有位于郑州市中原区【不动产权证号：豫号】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李帅杰所有的位于郑州市中原区【不动产权证号：豫号】房屋一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月二日书记员  尚琳惠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执220号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，经营场所南充市高坪区江东大道紫薇花园第7幢一层1130—1136铺，统一社会信用代码91511303MA629DUM50，负责人杨卿枫。 被执行人：王洪军，男，出生于1967年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2259号民事调解书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与王洪军金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洪军所有的坐落在南充市顺庆区房屋（不动产权证书号XXXXX号，建筑面积228.00㎡），查封期限为三年。 二、查封被执行人王洪军所有的坐落在南充市顺庆区房屋（不动产权证书号XXXXX号，建筑面积147.13㎡），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年四月七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5604号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：孙彩艺，女，汉族，1949年11月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。原告张红建诉被告孙彩艺、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年8月1日诉至本院，本院于同日做出受理决定。并在法律规定的期限内向被告朱红旗、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，经合议庭庭前审查，原告所诉诉讼标的与实际不符，本院于2020年3月30日向原告张红建送达补交案件受理费通知书，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费475元，由原告张红建负担。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  王书浩二〇二〇年四月八日书 记 员  叶 帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初29号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人谢琬儿，女，1978年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省丽江市华坪县，现暂住：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人龙果，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201810035771。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人谢琬儿犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人谢琬儿及指定辩护人龙果到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月的一天，被告人谢琬儿在攀枝花市仁和区鞋店买鞋，认识了在该鞋店上班的被害人谷某（女）。被告人谢琬儿以微信名“安妮”与被害人谷某（微信名为“快乐每一天”）加为微信好友。在之后的交往中，被告人谢琬儿得知谷某系离异、单身，便以向其介绍男朋友为由，将自己ｏｐｐｏＲ15手机上微信名为“小帅ｒｖ”的微信名片推送给谷某，谎称“小帅ｒｖ”就是其向谷某介绍的男朋友“老杨”的微信名，并叫谷某加其为微信好友。2019年5月18日，谷某添加了“小帅ｒｖ”为微信好友。随后，被告人谢琬儿通过自己的ｏｐｐｏＲ15手机，利用微信分身Ａｐｐ登录微信名“小帅ｒｖ”，以“老杨”的身份、口吻，在微信上与谷某聊天、“耍朋友”，逐步骗取了谷某的信任。 从2019年5月23日至2019年9月20日，被告人谢琬儿以微信名“小帅ｒｖ”冒充“老杨”，虚构“老杨”在南京要购买机票回攀枝花、在云南昆明生病住院、在云南省永仁县被打住院而急需资金，骗取谷某通过自己的微信名“快乐每一天”35次向“小帅ｒｖ”转账150850元,1次向被告人谢琬儿的微信名“安妮”转账5000元；骗取谷某通过其使用的另外一个微信名“攀枝花益多传媒六部”4次向“小帅ｒｖ”转账2670元，1次向“安妮”转账1700元。谷某向被告人谢琬儿使用的微信名“小帅ｒｖ”、“安妮”转账共计160220元。被告人谢琬儿将赃款全部用于生活开销、还款、看病等。 2019年9月26日，被害人谷某发现自己被骗后，向公安机关报警。同日，公安民警接警后，电话通知被告人谢琬儿到仁和派出所进行实有人口登记，被告人谢琬儿到派出所后，被公安民警当场抓获。 同时查明，被告人谢琬儿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元的量刑建议。 上述事实，被告人谢琬儿及指定辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警，受案登记表及受案回执，户籍证明，到案经过，强制措施材料，手机扣押决定书、扣押清单及照片，微信转账记录及统计表，微信钱包交易明细，银行卡交易明细，辨认笔录及照片，贷款合同复印件，提取笔录及照片，微信聊天记录，情况说明，视听资料，被害人谷某的陈述，被告人谢琬儿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢琬儿以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱款160220元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢琬儿归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见与审理查明的事实和法律法规相符，予以采纳。对办案机关扣押的oppoR15手机，属于被告人谢琬儿犯罪所用的本人财物，依法应当没收。被告人谢琬儿尚有违法所得160220元未退赔，应当责令其退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人谢琬儿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2024年3月26日），并处罚金80000元（限本判决生效后一个月内缴清）； 二、对办案机关扣押的oppoR15手机一部予以没收； 三、责令被告人谢琬儿退赔被害人谷某损失160220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  刘光明 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1179号之二申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：刘义忠，男，1980年6月19日出生，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6111号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人刘义忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘义忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘义忠在招商银行622609411113×××01账户内存款人民币38688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系方式：041183187577
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1115号之六申请人：马源，贵阳市云岩区。被执行人汪纪忠，男性，浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执1115号之六裁定书，于2020年04月01日向被执行人汪纪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪纪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪纪忠在中国邮政储蓄银3305xxxxxxxxx716账户内存款人民币811100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年四月一日书记员  朱祥
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执226号 申请执行人袁丽琴，女，汉族，1981年2月23日出生，住广东省龙川县。 被执行人吴金星，男，汉族，1985年5月5日出生，住广东省龙川县。 申请执行人袁丽琴与被执行人吴金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1863号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认，被执行人吴金星应向申请执行人袁丽琴偿还借款本金人民币1.65万元；并负担受理费106元。根据申请执行人袁丽琴请求，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中查明，经网络及传统查控未发现被执行人吴金星在银行、车辆、工商、房产等部门有可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人袁丽琴。2020年4月8日，申请执行人袁丽琴与被执行人吴金星达成了如下执行和解协议，即本院（2019）粤1622民初1863号民事调解书确认被执行人吴金星应向申请执行人袁丽琴偿还借款本金1.65万元，由被执行人吴金星在2020年5月开始每月偿还2000元，直至借款履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1863号调解书中止执行。 二、由被执行人吴金星按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  胡群生 二〇二〇年四月八日 书记员  黄瑞鸿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1105号之二中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。被执行人：车忠娟，女，1973年8月21日出生，汉族，住普兰店区，公民身份证吗：210222197308217848。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初980号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人车忠娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车忠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车忠娟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币231674.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月九日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1912号之一 申请执行人：杨文全，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省彭山县。 被执行人：珠海市永和建筑劳务分包有限公司。住所地：珠海市香洲区珠海大道33号2栋3802、3803房,统一社会信用代码：91440400315169011W。 法定代表人：胡明伟。 关于杨文全申请执行珠海市永和建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人珠海市永和建筑劳务分包有限公司就珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2690号仲裁裁决书第一项裁决向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2020）粤0402民初2019号。另被执行人珠海市永和建筑劳务分包有限公司就珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2690号仲裁裁决书第二项至第七项裁决向珠海市中级人民法院申请撤销，珠海市中级人民法院已立案受理，案号为（2020）粤04民特28号。本院认为，本案申请执行的《仲裁裁决书》并未发生法律效力，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项的规定，裁定如下： 驳回杨文全的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑林瀚
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执119号 申请执行人:成都飞鹰航空货运代理有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道西南会缘汽配中心3号4S店功能房附1号。 法定代表人:包海。 委托代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托代理人：李和潇，四川央济华律师事务所律师。 被执行人:敬雄,男。 申请执行人成都飞鹰航空货运代理有限公司与敬雄运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初371号民事判决书、成都飞鹰航空货运代理有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年04月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人敬雄向申请执行人成都飞鹰航空货运代理有限公司支付欠款人民币923046.00元以及至债务结清之日止的迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人敬雄的银行存款；扣留、提取被执行人敬雄应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人敬雄应当履行义务部分的财产。额度为人民币934676.00元。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月十日 书记员 易亚丽
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初1387号之一 原告：刘宝全，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。 委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。 被告：季祖泽，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍地云南省。 被告：瑞丽市鑫盛祥实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。 法定代表人：程静。 原告刘宝全诉被告季祖泽、瑞丽市鑫盛祥实业有限公司民间借贷纠纷一案本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王凌琼 审 判 员  李晓蕾 人民陪审员  潘卓然 二〇二〇年四月二日 法官 助理  姚思慧 书 记 员  姚思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2155号申请人：杜伟，男，1964年5月11日生，汉族，住郯城县。被执行人：顾茂生，男，1964年5月20日生，汉族，住郯城县。被执行人：顾茂明，男，1957年9月5日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人杜伟与被执行人顾茂生、顾茂明借款合同一案中，以（2018）鲁1322民初2481号民事裁定书查封了顾茂生所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封了顾茂明所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人顾茂生所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人顾茂明所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年四月九日书记员  李抗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1348号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：姚文波，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司与被告姚文波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强、范腾飞到庭参加诉讼，被告姚文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计373187.31元（截止2019年10月18日，欠款本金160000元，利息39640.01元，费用173547.3元，2019年10月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.被告承担律师费500元;3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告在原告处申请并办理了信用卡，卡号62×××63，截止2019年10月18日，此卡逾期未还金额为373187.31元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求处理。姚文波未作答辩。江苏银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行E融信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、E融信用卡银行系统截屏、历史交易明细、催收记录、公证书、《委托代理合同》、律师费发票等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2017年7月5日向原告提交信用卡申请表申领卡号为62×××63的江苏银行E融信用卡个人卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行E融信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。《江苏银行E融信用卡领用合约》第八条第（三）规定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。被告于2017年7月12日向原告申办了卡E融分期业务，并与原告签订了《江苏银行卡E融业务借款合同》，金额160000元，借款手续费自借款日起计算，按日计费，按月付费，手续费率计算基数为一年360天，年手续费率6.09%，借款期限为360天。2018年8月25日，被告开始逾期未还款，截止2019年10月18日累计透支欠款本金160000元，利息39640.01元，违约金173222.53元，按日计费手续费324.77元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料，被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金、按日计费手续费总和不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚文波于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司性偿还截止2019年10月18日累计透支欠款本金160000元以及相应的利息、违约金，并按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行E融信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息和违约金。利息、违约金、按日计费手续费总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算；二、被告姚文波于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，减半收取为3449元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6898元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十三日书记员  姜正姗
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执113号 申请执行人：曹振生，男，1954年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张东凯，男，1986年8月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行曹振生与张东凯买卖合同纠纷一案中，因张东凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张东凯的银行存款9000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之十六 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在广东揭东农村商业银行股份有限公司锡场支行80×××11账户内的存款，以人民币24311.38元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：史怡，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告史怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告史怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计70462.9元（截止2019年9月21日，欠款本金59779.8元，利息3612.77元，违约金4670.33元，年费2400元。此后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2017年7月向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年7月领取了原告卡号为43×××28的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2019年4月5日起开始逾期，截止2019年9月21日，欠款本金59779.8元，利息3612.77元，违约金4670.33元，年费2400元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地址邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、年费合计不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史怡于本判决生效之日起十日内一次性向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59779.8元及相应的利息、年费（利息、年费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2019年4月5日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取为781元，由原告负担52元，由被告负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1562元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月三十日书记员  姜正姗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7010号原告：赵君凤，女，1977年1月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹义怀,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木婷婷,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：朱明，男，1969年3月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱梓豪（系被告朱明儿子），住址同上。原告赵君凤与被告朱明共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君凤的委托诉讼代理人曹义怀，被告朱明及其委托诉讼代理人朱梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵君凤向本院提出诉讼请求：1、判令折价分割位于南京市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻，南京市秦淮区人民法院于2016年8月2日判决准予双方离婚，原、被告对案涉房屋按份共有，各享有50%产权份额。自判决生效至今，原告并未实际占有使用该房屋，一直由被告占有、使用，造成原告无法实现物权。故原告诉至法院，望法院判如所请。朱明辩称，原告的诉请理由与案涉房屋实际状况不符。自2016年至今被告没有侵害物权的行为，案涉房屋的取得是以贷款形式产生的，目前仍然在归还贷款，故原告诉请50%物权与事实不符。自2016年离婚判决生效之日起，原告无故终止其履行的还款义务，被告认为应重新划分物权比例。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。原告于2016年6月8日向本院起诉离婚，本院于2016年8月2日判决“一、准予原告赵君凤与被告朱明离婚；二、双方婚生子朱梓豪由被告朱明抚养，原告赵君凤于本判决生效之日起每月给付朱梓豪抚养费800元至其十八周岁时止，此款每月15日前由原告赵君凤直接付给被告朱明；三、位于本市秦淮区房屋，由原告赵君凤、被告朱明按份共有，各享有50%产权份额；四、上述房屋的银行贷款自2016年6月起由原告赵君凤、被告朱明各自偿还50%。”嗣后，案涉房屋一直由被告居住使用。自2016年7月起截止2020年3月被告共计归还房屋贷款116179.31元。截止2020年4月15日，剩余房屋项下贷款本金122912.95元。案件审理中，原告申请对案涉房屋现值进行评估，本院依法委托江苏佳事得房地产土地资产评估测绘造价咨询有限公司对案涉房屋价值进行评估。2019年12月17日，江苏佳事得房地产土地资产评估测绘造价咨询有限公司作出苏佳房司估字（2019）NJ第016号房地产估价报告，确定案涉房屋市场价值为184.01万元，折合建筑面积单价为27297元/㎡。原告为此支出鉴定费10920元。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，案涉房屋为原、被告的按份共有财产，由原、被告各享有50%产权份额，因被告未能提供证据证实双方约定不得分割案涉房屋，故原告要求对案涉房屋进行分割的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于分割方式，考虑有利生产、方便生活、保持该房屋的价值及双方对案涉房屋的依赖程度等因素，该房屋宜采用折价归并给被告，由被告按照份额依法给付被告相应折价款为宜。根据评估报告结果，案涉房屋应以1840100元进行折价归并，涉案房屋剩余贷款本金122912.95元，由被告给付原告补偿款858593.53元【（1840100-122912.95）×1/2】。根据生效判决，被告应负担50%房屋贷款，故离婚后被告归还房屋贷款的50%应在补偿款中予以扣除，即由被告补偿原告800503.87元（858593.53-116179.31×1/2）。被告要求重新分割产权份额，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于南京市秦淮区房屋归被告朱明所有；二、被告朱明于本判决生效之日起三十日内向原告赵君凤支付补偿款800503.87元；三、原告赵君凤收到上述款项后十日内配合被告朱明办理上述房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，减半收取计3683.5元，鉴定费10920元，共计14603.5元，由原告赵君凤、被告朱明各负担7301.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾荣荣二〇二〇年四月十日见习书记员  张婉艺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5629号之一申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友。被执行人河南真得劲餐饮管理有限公司，住所地郑州高新区化工路10号。法定代表人：苏彩霞。被执行人河南真得劲土特产有限公司，住所地郑州高新区玉兰街10号2幢1层东侧。法定代表人：王璐。被执行人郑州高新区真得劲生态园饭店，住所地郑州高新区化工路中段路北百炉屯村六组。法定代表人：刘戈。被执行人郑州新时代立体停车管理有限公司，住所地郑州高新区玉兰街10号2幢1层。法定代表人：王湘军。被执行人王湘军，男，1973年7月29日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人苏彩霞，女，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人封科，男，1982年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王伟峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人杨树斌，男，1977年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人白景卿，男，1957年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王璐，女，1988年4月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人刘戈，男，1969年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初7312号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人河南真得劲餐饮管理有限公司、河南真得劲土特产有限公司、郑州高新区真得劲生态园饭店、郑州新时代立体停车管理有限公司、王湘军、苏彩霞、封科、王伟峰、杨树斌、白景卿、王璐、刘戈发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人封科、王伟峰有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣留）被执行人封科（身份证号4101021982××××××××）名下的住房公积金。二、冻结（扣留）被执行人王伟峰（身份证号4101011976××××××××）名下的住房公积金。三、冻结（扣留）期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月二日书记员  尚琳惠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之二十三 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在财付通支付科技有限公司085e9858eea6f02ef2064c17a@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币24311.38元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6878号原告：惠东县大岭镇天洪鞋料店（个体工商户），经营场所惠东县****************。经营者：柯云新，男，汉族，1982年6月7日出生，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************537。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师被告：黄某1，男，汉族，1976年6月30日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************030。原告惠东县大岭镇天洪鞋料店与被告黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，遂于2019年12月25日裁定转为普通程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇天洪鞋料店的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇天洪鞋料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款21500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至付清款日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄某1与原告(已注册，未刻章)自2013年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料等。2014年12月31日，被告向原告出具《结欠单》确认欠下货款24000元，并于2015年2月12日支付1000元、2015年11月30日支付1500元，余欠21500元。原告多次催讨剩余货款，被告总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄某1未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照及其经营者身份证复印件；2、被告公安人口信息查询资料；3、《欠条》。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇天洪鞋料店系成立于2012年11月7日的个体工商户，经营者为柯云新，经营范围为批发、零售：鞋料。原告据以一份由被告黄某1作为欠款人出具的《欠条》主张本案债权，该《欠条》主要内容如下“欠天洪底店货款24000元（贰万肆仟元整）。欠款人：黄某1，2014年12月31日。”另在该欠条下方载有“2月12日付1000元；11月30日付1500元”的字样。经本院询问，原告称上述《欠条》记载的是被告结欠原告的货款，并确认被告在出具《欠条》后偿还了2500元，现仍欠货款21500元。2019年9月11日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告黄某1在本案中结欠原告惠东县大岭镇天洪鞋料店21500元货款未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》及原告的自认为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在出具《欠条》后未在合理期间向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其支付上述21500元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告黄某1在收货后未在合理期间支付货款的行为已构成违约，给原告造成了利息损失，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告自其起诉之日即2019年9月11日起，按年利率6%计付利息至付清货款日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某1于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇天洪鞋料店（经营者柯云新）偿付货款21500元及利息（以21500元为基数，自2019年9月11日起按年利率6%计付至付清货款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（原告已预交），由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  林妙兰人民陪审员  何庆君二〇二〇年四月二十二日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4177号 申请执行人：唐恩学，男，1968年7月12日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：黎廷进，男，1965年11月1日生，住正安县。 被执行人：黎亮，男，1985年12月27日生，住正安县。 本院在执行唐恩学申请执行黎廷进、黎亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黎廷进、黎亮在金融机构的或其他单位的款项111550元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 颖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初817号原告:顾田美，女，1977年2月16日生，住海安市。被告：刘玉成，男，1978年11月21日生，住海安市。原告顾田美与被告刘玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告顾田美于2020年4月20日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告顾田美申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾田美撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告顾田美负担。审 判 员 李晓萍二〇二〇年四月二十日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1984年11月05日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李雁阳、杨超飞到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计84999.22元（截止2019年3月27日，欠款本金59888.94元，利息6624.63元，违约金17674.6元，取现手续费68元，账单分期手续费743.05元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××00。原告自2017年4月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。张涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行信用卡章程》、《账单分期条款及细则》、公证书、《关于取消、调整部分信用卡服务收资项目的公告》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据为证。结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2014年1月11日向原告提交《招商银行银行卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对甲、乙方均有约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年1月领取了原告卡号为62×××00的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2017年4月25日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金59888.94元，利息6624.63元，违约金17674.6元，取现手续费68元，账单分期手续费743.05元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地邮寄送达起诉材料及开庭传票，因被告拒收，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、取现手续费、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59888.94元及相应的利息、取现手续费、账单分期手续费（其中利息、取现手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2017年4月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取为963元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1926元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十日书记员  姜正姗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1276号申请执行人：王粉美，女，1967年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于王粉美与尹国卫买卖合同纠纷一案，由于被执行人尹国卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人尹国卫银行存款人民币202900.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 澍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4243号原告：何臣红，女，1976年7月13日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：周尔东，广东俭德律师事务所律师。被告：方丽，女，汉族，1973年1月26日出生，住址：江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，广东盛亦盛律师事务所实习律师。原告何臣红与被告方丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告何臣红及其委托诉讼代理人周尔东，被告方丽的委托诉讼代理人彭建军、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何臣红向本院起诉请求：1.请求判决被告向原告返还人民币210000元，利息按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止（自2018年4月4日起算，暂计至起诉之日为13363.77元）；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告向原告声称其投资的理财项目有高额收益回报，唆使原告一起参与其中。在被告的动员之下，原告自2018年1月起陆续通过银行转账方式向被告多次转款金额合计人民币210000元。但截至起诉之日，原告没有到被告声称的任何投资回报。原告多次催收，被告均以各种理由推托责任，无奈之下原告只能向贵院起诉，以维护自身合法权益。被告方丽答辩称，1.双方不存在买卖合同关系；2.基于原、被告之间的朋友关系，被告介绍原告投资理财项目，对于原告的亏损，被告在道义上向原告表示歉意，但没有法律上的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月16日、1月19日，何臣红通过交通银行分别向方丽转账105000元，共计210000元。上述款项用于投资马来西亚MBI集团的MFC理财网站（网址为××）的广告位AP，目前，何臣红在MFC理财网站的广告位AP值共计30000。何臣红在该网站开设的两个账户名为hechengh668、hechengh6682,该账户系方丽为其开设和操作。原告提交的湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11刑终61号刑事裁定书，查明，马来西亚MBI集团的MFC理财网站及其APP、Mall网上商城为“MFC游戏理财”提供了交易平台。该裁定书认为，该案陈日云等被告人以推销MFC游戏理财，能获取高额回报为名，要求参加者购买虚拟商品以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，陈日云等被告人的行为构成组织、领导传销活动罪。本院认为，原告何臣红为香港特别行政区居民，本案为涉港买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方未对适用的法律进行约定，因原、被告之间所涉的MFC游戏理财行为发生在我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，原告所诉的MFC游戏理财，以能获取高额回报为名，要求参加者购买虚拟商品以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加。全国亦有组织推销MFC游戏理财的人员被判决构成组织、领导传销活动罪的刑事判决、裁定。本案中，原、被告系因MFC游戏理财交易产生的纠纷，该纠纷所涉事实有经济犯罪嫌疑，且同类事实已进行刑事立案及裁决。故本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何臣红的起诉。案件受理费5754元，退回原告。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起三十日内，被告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  杨福才人民陪审员  王 瑛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚雅菊书 记 员  杜凤英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34621号原告广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104M59CFM510。法定代表人姚志杰。委托代理人郑家梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告杨宗昭，男，汉族，1982年3月3日出生，住址江西省，原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告杨宗昭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员赵淑琴、赖静玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司因与被告杨宗昭产生纠纷，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告所欠原告债务立即到期，被告归还原告贷款本金人民币258,955元及利息人民币45,879元（利息暂计至2019年8月15日，以最终归还日计算金额为准）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权所发生的一切费用。经审理查明，2018年7月6日被告向原告提交贷款申请表，申请用于装修贷款300,000元，贷款期限24期，其中约定被告违反约定，原告有权随时宣布合同项下的全部债务立即到期，要求被告立即清偿。双方签订了贷款核准确认书，确认被告申请贷款300,000元，贷款期限24期，每月15日为指定还款日，服务费3,000元于贷款发放后扣取，月利率2%，还款方式为等额本息，被告还承诺按原告的要求在应还款日之前将足额款项存入指定还款账户。原告于2018年7月10日向被告账户放款300,000元。原告另提交还款计划明细表及扣款明细，其中显示被告每月应还款金额为15,861.3元，2018年8月-2018年11月每月被告按时还款；2018年12月的还款被告仅支付有2,611.44元，其中400.18元为本金。根据还款计划表显示被告已还本金为41,044.72元。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间的借款合同关系，合法有效，双方应按照约定行使权利和履行义务。被告在收到原告的贷款人民币300,000元后，仅归还本金41,044.72元及部分利息。被告自2018年12月16日起拖延欠款不还，已经构成违约，其应立即将所欠本金258,955元归还原告。合同约定月利率2%，被告自2018年12月16日起未再还款，因此，利息应自2018年12月16日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗昭应于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还贷款本金258,955元及利息（利息以258,955元为基数，按月利率2%，自2018年12月16日起计至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,872元，保全费人民币2,044元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 雪人民陪审员  赖静玉人民陪审员  赵淑琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  郭永青书 记 员  郑淦元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之四 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行62×××30账户内的存款，以人民币24311.38元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1793号之三 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：王朝浪，男，汉族，1999年7月27日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初12645号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝浪在中国农业银行股份有限公司阳江东兴支行62×××76账户内的存款，以人民币14245.73元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执285号 申请执行人：山东天成钢结构有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区华夏路95号。 法定代表人：李建明，职务：总经理。 被执行人：浙江唯扬建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道广福东街23号D栋9楼。 法定代表人：马阳生，职务：董事长。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠香港路 关于申请执行人山东天成钢结构有限公司与被执行人浙江唯扬建设有限公司、临沂众泰汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据具有强制执行力的（2019）鲁1392民初1274号民事判决书立案执行，现因被执行人浙江唯扬建设有限公司、临沂众泰汽车零部件制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人浙江唯扬建设有限公司、临沂众泰汽车零部件制造有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十五日 书记员  张秀友
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1292号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人范善宇，男，1999年12月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省郴州市汝城县******堆上二组，公民身份号码：431************019。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押,同月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]827号起诉书指控被告人范善宇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人范善宇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月12日1时31分许，被告人范善宇窜至东莞市*******环网吧，至当日18时30分许，见旁边被害人欧斌坐在电脑桌前睡着了，桌上放着一台黑色vivo牌手机（经鉴定价值780元），便伸手盗窃了该部手机，后迅速逃离案发现场。2019年12月27日19时许，公安机关在东莞市东城区************将范善宇抓获归案。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人范善宇无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范善宇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人范善宇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人范善宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范善宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人范善宇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人范善宇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。视被告人范善宇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范善宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人范善宇于本判决生效之日起三十日内退赔被害人欧斌780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初822号之一申请人：胡小光，男，汉族，1978年8月13日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被申请人：张国，男，汉族，1976年3月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告胡小光与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请人胡小光于2020年4月14日向本院申请对被申请人张国名下的海域使用权（海域使用权证书号为国海证2016DXXXXXXXX450号，登记机关为凌海市海洋与渔业局，面积7.9451公顷）进行财产保全，保全金额为100万元。申请人提交华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张国名下价值100万元的海域使用权（海域使用权证书号为国海证2016DXXXXXXXX450号），期限为三年（以不超过被申请人海域使用权期限为限）。案件申请费5000元，由申请人胡小光预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年四月十四日书记员  田 雨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初362号之一 原告：沈阳益诚安全技术咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路35-1号（2-8-6）。 法定代表人：林杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁安田机械科技有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县仁和街21号。 法定代表人：张丙臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。 原告沈阳益诚安全技术咨询有限公司与被告辽宁安田机械科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  王 博 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执650号申请人辉县市同力机动车服务有限公司，住所地河南省辉县市城关镇冯庄十字路南。统一社会信用代码：91410782795714428Q（1-1）。法定代表人：杨红颜，总经理被执行人周彩云，女，1980年8月20日生，汉族，住河南省辉县。辉县市同力机动车服务有限公司申请执行周彩云追偿权纠纷一案，申请人辉县市同力机动车服务有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6227号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行，要求被执行人周彩云给付申请人辉县市同力机动车服务有限公司代偿款88000元，并以88000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年11月16日起至代偿款偿还完毕之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1000元、执行费1235元。执行期间查明，被执行人周彩云名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周彩云名下存款以90235元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月十日书记员  吴泽祖
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初708号 原告：李磊，男，1996年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张晓庆，女，2000年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李磊与被告张晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告张晓庆及其委托诉讼代理人江娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：判令张晓庆退还购买口罩款54,400元。事实和理由：2020年2月8日，李磊找张晓庆订购一次性口罩29,000个，支付了63,800元。2020年2月10日，李磊又通过微信订购了10,000个口罩，支付了24,000元。后张晓庆告知口罩被征用，李磊要求张晓庆退款。张晓庆从2020年2月11日至2月17日期间共退还李磊31,400元，还剩54,400元未退。经多次催收未果，李磊诉讼来院。 张晓庆辩称，1.对李磊陈述的购买口罩和支付金额主要事实无异议，需要退还的金额以李磊提供的转账凭证为准，李磊主张的剩余退还金额属实，张晓庆愿意退还，但张晓庆垫付的350元应当扣减；2.张晓庆是因上家收钱未发货，也是受害者，且已经向公安局报案处理，目前无经济能力退还，愿意每月退还李磊3,000元直至还清。 本院经审理认定事实如下：张晓庆与李磊系朋友关系。2020年1月，因新型冠状病毒肺炎疫情发生，张晓庆在微信朋友圈发布出售口罩信息。李磊向张晓庆核实有货后，在朋友圈发布口罩出售消息，并收取了买家的口罩款，于2020年2月4日以2.2元/个的价格向张晓庆订购了29,000个一次性口罩，并通过微信、支付宝的方式向张晓庆转账了63,800元。2020年2月10日，李磊再次向张晓庆订购10,000个一次性口罩，并通过微信分两笔向张晓庆共转账22,000元。因张晓庆收到货款后一直未发货，双方多次通过微信沟通进展。后李磊要求张晓庆退款，张晓庆于2020年2月11日至2月17日期间通过微信、支付宝、现金等方式向李磊退款31,400元。期间，因李磊向部分买家退款，张晓庆垫付了350元，双方认可350元在口罩退款中扣减。 庭审中，李磊陈述与张晓庆另有两笔N95现货口罩交易，双方均认可货款已经结清。 另查明，张晓庆因上家收到口罩货款未发货已向简阳市公安局报案，简阳市公安局于2020年3月16日立案侦查张晓庆被诈骗案，案件正在办理中。 以上事实，有李磊向本院提交的李磊身份证、张晓庆身份证、微信聊天记录、支付宝转账凭证、简阳市公安局立案决定书等证据以及双方当事人的庭审陈述在案予以证明。以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。李磊与张晓庆达成口罩买卖协议，虽未签订书面买卖合同，但李磊支付了口罩款共计85,800元，已经履行了买受人的付款义务，张晓庆收到款项后应当及时交付口罩。现张晓庆未按约定履行交货义务，已经违约，应当退还其收取的口罩款。故李磊主张张晓庆退款，有事实和法律依据，但应扣减张晓庆已经退款的31,400元和垫付的350元，张晓庆应向李磊退款54,050元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张晓庆于本判决生效之日起十日内向原告李磊退还口罩款54,050元； 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计580元，由被告张晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 巫道伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执568号申请人：杜双锋被执行人：张文玉本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人张文玉银行存款57556元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二日书记员 苏 杭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：邓玉锐，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓玉锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金35949.94元、分期付款手续费2755.28元、利息2925.34元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金35949.94元、分期付款手续费2755.28元、利息2925.34元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到。本案被告尚未支付分期付款手续费2755.28元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉锐应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35949.94元；二、被告邓玉锐应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息2925.34元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告邓玉锐应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2755.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，由被告邓玉锐负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月二十一日书记员  辜晓静林虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3219号申请执行人：李现民，男，汉族，1961年5月15日生，住汝州市。被执行人:刘更欣，男，汉族，1975年10月16日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李现民申请执行被执行人刘更欣民间借贷纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2018）豫0482民初3569号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人刘更欣于本裁定送达后三日内按照本院（2018）豫0482民初3569号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十三日书记员  鲁晨阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初109号原告：朱献喜，男，1975年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：李自强，男，1970年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。原告朱献喜与被告李自强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱献喜及其委托诉讼代理人王运涛，被告李自强委托诉讼代理人徐保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱献喜向本院提出诉讼请求：1.请求确认2018年10月31日签订的“利荣家小龙虾快餐店内部协议”及声明合法有效；2.确认2019年6月10日原告与被告签订的处理工人工资协议合法有效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告共同经营安阳市利荣家小龙虾快餐店，后因经营原因，2018年10月31日，原告与被告达成内部转让协议及声明，约定变更登记后，原告经营期间的债权债务全部由被告承担；并声明所有员工工资不再向原告追讨，由被告负担。李自强在经营期间要求工人上班，但不支付工资。经工人向劳动监察部门投诉后，为平息工人情绪，在劳动监察部门监督下，双方于2019年6月10日签订处理工人工资协议，由工人对工资进行核对，核对后，就双方之间合同关系进行司法确认，因双方之间对工人工资早有约定，按照民事自治原则，请求依法查明案件事实，确认双方之间责任承担。原告诉至本院，望支持其诉讼请求。被告李自强辩称，1.李自强签订内部协议及声明是以少数合伙人代表身份签订的，而非是以个人身份签订的，李自强是代表其他部分合伙人签订的协议和声明，故原告起诉被告属于主体错误、不适格，应驳回原告起诉；2.双方签订的内部协议及声明应为无效，拖欠的工人工资应当由原告承担给付义务，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱献喜提交2019年6月10日处理工资协议1份、2018年10月31日声明1份、2018年10月31日利荣家小龙虾快餐店内部协议1份、拖欠工人工资单1份；被告李自强提交股东投资明细2页、利荣家快餐店众筹协议书2页、众筹款收据5张、部分股东2018年10月31日声明1页、《利荣家小龙虾快餐店内部协议》、《声明》、企业基本信息1页、朱献喜与员工刘博的通话录音文字材料2页、部分合伙人于2018年11月18日的声明1页、安阳市人社局在行政诉讼案件中提交的答辩状、朱献喜在文峰区××保障大队的询问笔录一份、文人社监察理决字（2019）第A001号行政处理决定书、（2019）豫0522行初64号行政裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月15日，原告朱献喜注册登记“安阳市利荣家快餐店”，系个体工商户，登记经营者朱献喜，经营场所文峰区华富世家15号楼1单元4号铺。2018年11月22日，该快餐店已注销工商登记。2.2018年10月31日，原告朱献喜（甲方）与被告李自强（乙方）签订《利荣家小龙虾快餐店内部协议》，协议约定：原利荣家小龙虾快餐店个体工商户由朱献喜变更为李自强，原快餐店个体工商户办理变更登记后，原朱献喜在履职期间产生的债权、债务全部由乙方承担，乙方不得以个体工商户变更为由对抗第三人；在经营管理期间甲方对外签订的与利荣小龙虾快餐店无关的合同及贷款与乙方无关，由甲方自行承担；其他未尽事宜双方另行协商，与本协议具有同等效力；该协议双方签字后生效。同日，李自强、朱献喜出具声明一份，该声明内容为“2018年10月31日在安阳市小龙虾快餐店召开部分股东会议，共计_名股东。会议同意朱献喜返回来的部分款先支付房费租金贰万元整之前所拖欠的员工工资由此次会议所形成的再次入股资金支付，所有员工工资不再向朱献喜追讨，由现接手的法人代表李自强承担，会计工资明天结算”。原告朱献喜庭后撤回第2项诉讼请求，即确认2019年6月10日原告与被告签订的处理工人工资协议合法有效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。利荣家小龙虾快餐店系个体工商户，按照《个体工商户条例》第十条之规定,“个体工商户变更经营者的,应当在办理注销登记后,由新的经营者重新申请办理注册登记”。据此,个体工商户可以转让其财产,变更经营者；利荣家小龙虾快餐店经营者系原告朱献喜，原、被告均系完全民事行为能力人，原告朱献喜与被告李自强签订的《利荣家小龙虾快餐店内部协议》和声明系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，故被告关于原告起诉其主体错误及双方签订的《利荣家小龙虾快餐店内部协议》和声明无效的辩解意见，本院不予采纳。双方当事人在转让协议中对证照变更事宜进行了约定,应按双方约定及相关行政主管部门的规定进行变更登记,上述证照变更,是双方转让协议履行过程中的具体环节,不影响《利荣家小龙虾快餐店内部协议》和声明的效力,即使证照变更,因客观原因无法实现,亦属于《利荣家小龙虾快餐店内部协议》履行不能,《利荣家小龙虾快餐店内部协议》和声明可以解除的法定事由,而非无效的法定事由。故原告朱献喜请求确认2018年10月31日签订的《利荣家小龙虾快餐店内部协议》及声明合法有效的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。原告朱献喜申请放弃其第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:原告朱献喜与被告李自强2018年10月31日签订的《利荣家小龙虾快餐店内部协议》及声明合法有效。案件受理费200元，由被告李自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  郭晨曦二〇二〇年四月十四日代理书记员  管庆茹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢183号郜秀敏董某、袁某、牛某：董某与袁某、牛某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据—-本院（2018）陕0103民初2464号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢183号案件执行完毕，于2020年4月25日结案。二〇二〇年四月二十五日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执25号被执行人：董大伟，男，1987年6月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：庄志钢，男，1968年5月10日出生于，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：谢延增，男，1972年6月2日出生于，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：王涛，男，1963年8月5日出生，蒙古族，无业，住岫岩满族自治县。被执行人董大伟、庄志钢、谢延增、王涛罚金纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）辽0323刑初109号刑事判决书已发生法律效力，岫岩法院于2020年1月6日向移送执行，标的额为40万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月10日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无公积金，暂无法执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执25号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年四月二十八日书记员  程邵辉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢239号胡某、王某：胡某与王某民间借贷纠纷一案，执行依据——本院（2017）陕0103民初2636号民事判决书，标的：710541元。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢239号案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执796号 申请执行人黄某某，女，汉族，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）48号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 被执行人：杨文珍，女，1967年、2月25日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：祁兵团，男，1972年12月18日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：王增瑞，男，1971年5月10日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李文祥，男，1957年12月5日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社赵素文，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与李文祥、祁兵团、王增瑞、杨文珍、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初2030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李文祥在银行账户内存款，期限为一年。 二、冻结被执行人祁兵团在银行账户内存款，期限为一年。 三、冻结被执行人王增瑞在银行账户内存款，期限为一年。 四、冻结被执行人杨文珍在银行账户内存款，期限为一年。 五、冻结被执行人灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内，提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  王晶