江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7816号原告:严红宝，女，1967年9月1日生，汉族，住苏州。被告：许金锋，曾用名许国法，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：金小红，女，1972年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告严红宝诉被告许金锋、被告金小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告严红宝、被告许金锋、金小红均到庭参加诉讼。后因案件事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，本案转为普通程序独任制审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告严红宝、被告许金锋到庭参加诉讼。被告金小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严红宝诉称，2016年9月26日俩被告向我借款7万元，约定1个月归还；2016年10月27日俩被告向我借款85000元，约定10天归还。借款到期后，我多次催讨，被告以种种理由拖延。为维护我的合法权益，根据民诉法的有关规定，根据民诉法的有关规定，遂诉至法院请求判令两被告立即归还借款155000元，支付逾期还款利息27000元(从2016年11月4日暂计至2019年10月22日，之后按年利率6%计至还清为止)。被告承担本案诉讼费用。被告许金锋、被金小红共同辩称，借款是许金锋借的，借款的金额是有一些差距的。第一笔的款项70000元应该是原告帮许金锋还给第三人55000元。第二笔85000元的借条，实际借得的款项是五六万，两万多是利息。借第二笔钱的时候，许金锋赌博被抓住了，当时原告拿了钱帮许金锋还给赌场里的人，具体还的金额不清楚了，第二笔的借条是被告金小红书写的。经审理查明，2016年9月26日，被告许金锋、被告金小红向原告严红宝出具借条一份，写明：“因本人生意资金周转向严红宝借现金人民币柒万元整（￥70000元），于2016年10月25日归还。借款人：金小红，苏州市相城区阳澄湖镇湘城枪堂村（1）庄前42号。苏州市相城区凤阳路158号3幢101室。手机：139××××1184,2016年9月26日。担保人：许金锋，苏州市相城区凤阳路158号3幢101室，手机：182××××2918,2016年9月26日。”同日，被告许金锋、金小红向原告出具收条一份，认可收到严红宝现金70000元，许金锋、金小红均在收款人处签字。借款时，被告许金锋将其名下房屋的房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告严红宝。2016年10月27日，被告金小红向原告出具借条一份，写明：“今借严红宝人民币现金捌万五仟元整（85000.00）。借期为十天归还（2016年10月27至2016年11月5日）。此据。借款人：许金锋。地址：苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号3幢101室。182××××2918,32058619769165037,2016年10月27日。担保人：金小红，139××××1184,2016年10月27日。”同日，被告金小红向原告出具收条一份，认可收到严红宝现金85000元，收款人处签名为许金锋、金小红。两被告认可该份借条和收条落款处“许金锋”为金小红代签。2016年11月1日，金小红向严红宝出具承诺两份，写明：“现因欠严红宝人民币现金所有欠款、将枪堂村庄前42号房屋抵押给严红宝，于2016年11月4日之前解决欠款之事，本人自愿承担以上责任。”、“现因欠严红宝人民币现金所有欠款、本人金小红自愿将苏Ｅ×××××的北京现代的白色车子（车主为惠晶晶）本人是（惠晶晶）之母，抵押给严红宝于2016年11月4日之前解决欠款之事，本人自愿承担以上责任。”原告向两被告催讨借款，但被告至今未付，原告遂诉至本院。审理中，两被告认可本案所涉及借款均为两被告共同借款。以上事实，有原告严红宝提供的借条、收条、承诺书等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，关于借款经过，原告严红宝主张，其与两被告都是在赌场里认识的。两被告称欠新区吴祥祥（音）的高利贷，在2016年的时候一直电话与其商量，让其帮归还吴祥祥（音）70000元。其就带着现金和两被告一起去付钱给吴祥祥，当时具体付给吴祥祥多少金额不记得了。2016年10月27日，两被告向我借款85000元，45000元是现金支付的，资金来源是其向姐姐借的50000元现金，其中的45000元支付给被告，也是被告许金锋赌博输掉了，替他还的钱。40000元是其替两被告归还赌场的“帅龙”（绰号），资金来源是其从朋友杨宇杰那里借来的。该40000元是因为“帅龙”要其帮两被告担保的，所以“帅龙”一直盯着其要钱，其向朋友借钱付给帅龙。原告为此举证协议1份，协议写明：“本人张森与许金锋、金晓红关于欠款，双方约定伍万叁仟元，全部了结。双方在无任何经济纠纷。特此声明。声明人：张森。2016.9.26。”在该协议下部出具收条一份，写明：“收到严红宝现金贰万元20000￥，刷卡现金叁万整，33000￥。张森，2016.9.26。”，证明曾替两被告偿付张森欠款53000元。经质证，到庭被告许金锋认为，协议不知道是什么时候出具的，不知道有张森这个人。只知道吴祥祥（音），第一笔借款确实将两证押给原告，当时原告替我去还吴祥祥（音）的钱的时候。有原告、两被告以及吴祥祥，以及吴祥祥的人（我不认识）。原告替我还钱之后，吴祥祥没有将出具的收条或借条退给我。借条可能退给原告了。被告许金锋认为，第一笔钱是其赌博输掉的，向吴祥祥借的高利贷，50000元就借了1天。其当时提出向原告借款50000元，到了吴祥祥（音）处，吴祥祥（音）要求其还款55000元，但是由于要求提前还款，就跟吴祥祥（音）商量一次性支付53000元了结，也就是说原告帮其还了53000元。然后就向原告出具了70000元的借条，多出来的15000元是利息。第二笔是2016年10月21-22日左右，其在赌场里赌钱，金小红也在现场，原告也在。其在坐庄，原告也在边上一起坐庄。当时其没有钱先向原告借款10000元，当天晚上我们又到另外一个地方赌钱，我们都被派出所抓住了。其被拘留了，原告和金小红被放出来了。放出来之后，原告到其家里要求出具借条，家中的北京现代车辆被原告开走了。85000元中当时借款最多5-6万元（都是在赌场上输掉向原告借的钱）。被告许金锋提供微信转账截屏打印件19张，共计20700元，主张归还的是本金，证明还款情况。经质证，原告认为，认可两被告还款偿付的是本金。2016年8月1日转账给好人一生平安1500元，2016年8月25日转账给AA野狼5000元，2016年8月25日扫二维码支付给孙贺3000元，其没有收到。其他的认可收到。被告金小红认为，借款经过同被告许金锋意见。第一笔借款70000元，代还款55000元是有的，多出来的是利息钱。第二笔借款85000元中有20000元是利息。两笔借款都是其和许金锋的共同借款。审理中，原、被告双方均认可，被原告开走的车辆事后被金小红卖掉，将3000元卖车款交付原告。关于利息，原告主张当时口头说过，利息没有约定多少钱。被告许金锋认为，口头约定10000元的利息100元/天，被告金小红认为，有时候10000元的利息100元/天，有时候10000元的利息200元/天。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于2016年9月26日借款70000元，原告主张均以现金方式足额支付，两被告认可原告向案外人吴祥祥（音）支付53000元用于代偿被告许金锋55000元的债务。现原告不能举证取款凭证及其他资金交付记录，在本案中提供的案外人张森出具的收条金额也为53000元，与两被告认可收到借款金额一致，故本院认定原告于2016年9月26日向两被告支付借款53000元。关于2016年10月27日借款85000元，原、被告均认可为偿付赌债，赌债属于非法债务，不受法律保护，原告要求两被告付还该欠款，应予以驳回。根据被告举证及双方陈述，两被告于2016年10月8日支付原告600元，2016年10月24日支付原告1200元，于2017年6月25日支付原告1000元，于2017年6月29日支付原告500元，于2017年7月29日支付原告1000元，于2017年8月5日支付原告500元，于2017年8月26日支付原告500元，于2017年9月8日支付原告500元，于2017年9月15日支付原告500元，于2017年10月12日支付原告500元，于2017年11月3日支付原告500元，于2017年11月22日支付原告500元，于2019年3月8日支付原告100元，于2019年5月6日支付原告300元，另支付卖车款3000元给原告，以上合计11200元。被告举证的其他还款证据，或发生于本案借款发生之前，或不能证实系支付原告，故本院不予采信。综上，两被告现结欠原告借款本金41800元。关于原告主张两被告承担该款自2016年11月4日按年利率6%计算实际清偿之日止的逾期还款利息，利息标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许金锋、被告金小红于本判决生效之日起十日内共同给付原告严红宝借款人民币41800元并承担该款自2016年11月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告严红宝指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019031）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3940元，由原告严红宝负担2808元，由被告许金锋、被告金小红负担1132元（两被告负担之款，原告严红宝自愿垫付，不再退还，被告许金锋、被告金小红于本判决生效之日起十日内直接给付原告严红宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年四月二十八日书记员  唐宽正