四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4681号 原告：曾俊，女，1976年6月15日出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：唐健，四川阳安律师事务所律师。系司法援助指定诉讼代理人。 委托诉讼代理人：朱昕昕，四川阳安律师事务所律师。系司法援助指定诉讼代理人。 被告：刘开林，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘明强，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区（广安市广安区北辰街道洗脚溪社区推荐）。 被告：卿献平，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地四川省成都市高新区科园二路10号1栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100MA61RNT70L。 负责人：胡泳，经理。 委托诉讼代理人：万红星，男，系该公司员工。 原告曾俊与被告刘开林、卿献平、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称鼎和保险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月12日，被告鼎和保险高新支公司申请对原告曾俊的合理住院天数、费用中属于非医保部分申请鉴定，本院予以准许。本院于2020年3月27日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾俊及其委托诉讼代理人唐健，被告刘开林、被告鼎和保险高新支公司的委托诉讼代理人万红星到庭参加了诉讼。被告卿献平经合法传唤，未到庭参加诉讼。受疫情影响，本院扣减审限30天。本案现已审理终结。 原告曾俊向本院提出诉讼请求：判令三名被告连带支付原告各项损失63165.23元（医疗费为24330.23元；护理费80元／天×155天＝12400元；住院伙食补助费30元／天×155天＝4650元，营养费25元／天×155天＝3875元，误工费3582元×5个月＝17910元）。庭审中原告变更诉讼请求：判令三名被告连带支付原告各项损失38326.23元（医疗费为24330.23元，品迭被告刘开林垫付的8900元，主张15430.23元；护理费80元／天×90天＝7200元；住院伙食补助费30元／天×90天＝2700元；营养费25元／天×90天＝2250元；误工费3582元×3个月＝10746元）。事实和理由：2019年5月30日11时50分，刘开林驾驶登记在卿献平名下的川Ｘ×××××号小型普通客车，由沱二桥方向沿东滨路驶往沱四桥方向，当车行至简阳市射洪坝街道办东滨路南段路时与右前方同向行驶的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年5月30日，简阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘开林承担此次事故的全部责任，原告曾俊无责任。三被告不履行赔付义务，故起诉来院要求判如所请。 被告刘开林辩称，其是卿献平的雇员，在本次交通事故中，其垫付了4,277元，卿献平垫付了5,000元，要求在本案中一并处理。 被告卿献平辩称，刘开林为其公司员工，事故发生时刘开林驾驶其所有的车辆为公司人员送饭，事故车辆按期进行了年检，保险公司不应该在商业险范围内免赔。其将钱交给刘开林处理此次交通事故纠纷，认可其垫付的5,000元要求在本案中一并处理。 被告鼎和保险高新支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。刘开林驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车在该公司购买了交强险以及商业三者险50万元附加不计免赔。在事故发生后刘开林微信告知保险公司工作人员其驾驶的川Ｘ×××××的小型普通客车未年检，故在商业险范围内不承担赔偿责任。对原告要求的赔偿项目：医疗费，因鉴定报告鉴定的合理医疗天数为90日，故只认可前90日内的医疗费，认可按医疗费总额扣除20%后的医疗费。营养费认可20元／天×90天；住院伙食补助费认可30元／天×90天；护理费认可80元／天×90天。误工费，因事故发生后原告所在单位依然向其发放了工资且以3582元为基数全额缴纳了社保，故对误工费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日11时50分，刘开林驾驶登记在卿献平名下的川Ｘ×××××号小型普通客车，由沱二桥方向沿东滨路驶往沱四桥方向，当车行至简阳市射洪坝街道办东滨路南段路时与右前方同向行驶的原告骑行的自行车相撞，造成曾俊受伤、两车受损的交通事故。2019年5月30日，简阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘开林承担此次事故的全部责任，曾俊无责任。事故发生当天，原告被送往简阳市中医医院治疗155天后于2019年11月1日出院，期间产生医疗费24330.23元，曾俊认可被告垫付了医疗费8900元、为其购买破伤风免疫球蛋白花去299元，为其购买拐杖花去78元，合计9277元。出院诊断：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织挫伤；3.左脚跟骨上缘骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.门诊随访。2019年10月30日，简阳市射洪坝街道东滨路南段社区居民委员会出具证明，证实曾俊自2018年2月起至今，系该社区网格员。事故发生后，曾俊的工作单位一直向其支付工资，购买保险。2020年1月13日，四川谨诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.曾俊合理住院时间为90日；2.曾俊治疗费中的非医保报销费用为1974.16元。被告鼎和保险高新支公司花去鉴定费2950元。 四川省广安市公安局警察支队车辆管理所的查询流水显示：川Ｘ×××××号车辆所有人为卿献平，该车分别于2015年9月16日、2017年9月4日、2019年9月23日核发检验通过。 以上事实，有原、被告陈述，原告、被告的身份信息、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、出院证明书及病历一套、医药费发票、出院费用明细清单、司法鉴定意见书、曾俊的中国银行短信交易提醒、曾俊的成都市社会保险个人参保缴费证明、四川省广安市公安局警察支队车辆管理所的查询流水等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本院确定由刘开林承担全部赔偿责任。 关于保险公司是否在商业险范围内免赔的问题。本案中，被告提交的四川省广安市公安局警察支队车辆管理所的查询流水证实案涉车辆按期进行了年检，故对保险公司抗辩的车辆未年检商业险不承担赔偿责任的意见不予采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本案中，刘开林系卿献平雇佣的员工，责任应由卿献平承担。 关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费24,629.23元，其中，住院费票据24,330.23元，经鉴定，自费药为1,974.16元；门诊票据299元，系购买破伤风免疫球蛋白，未纳入自费药鉴定，而该费用系自费药；2.营养费，本院结合原告伤情，酌定为2,250元；3.住院伙食补助费，原告合理住院天数为90天，30元/天×90天=2,700元；4.护理费，原、被告认可为80元/天×90天=7,200元；5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，曾俊受伤后，其用人单位依然向其发放工资，曾俊主张按照其收入差额补足，但其未提交证据证实确存在差额部分，故对误工费本院不予支持。6.残疾辅助器具费78元，曾俊脚受伤，被告为其购买拐杖辅助生活，确属合理需要范畴，本院予以支持。 1-6项合计为36,857.23元，保险公司应当承担34,584.07元（22,356.07元+2,250元+2,700元+7,200元+78元），曾俊应获得的赔偿为27,580.23元（24,330.23元+2,250元+2,700元+7,200元-8,900元），刘开林应收回垫付款4,277元，卿献平应收回垫付款2,726.84元（5,000元-1,974.16元-299元）。本案诉讼费一并处理，曾俊应获得赔偿款为27,936.23元，卿献平应收回垫付款2,370.84元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾俊27,936.23元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘开林垫付款4,277元； 三、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付被告卿献平垫付款2,370.84元； 四、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元（已减半收取），由原告曾俊负担135元，由被告卿献平负担356元（已品迭支付）。鉴定费2,950元，由被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇二〇年四月十六日 书记员  王婷