wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初33号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人仇某某，男，x年x月x日出生，汉族，大专文化，，群众，住山东省泗水县因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月13日被泗水县公安局取保候审。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日16时许，被告人仇某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××普通两轮摩托车沿泗水县泉源大道由东向西行驶至中兴路交叉路口东处时，与蒋某1驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人承担事故全部责任。经鉴定：从仇某某的血液中检出乙醇成分，含量180.9mg/100m1，属醉酒驾驶。 案发后，被告人仇某某主动到案，并积极赔偿被害人蒋某1的经济损失，取得蒋某1的谅解。 公诉机关认为，被告人仇某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且取得谅解，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被害人蒋某1陈述，被告人仇某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，血液检验报告等证据证实。 被告人仇某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人仇某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、取得谅解之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  颜丙孝
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1057号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口，统一社会信用代码91341500153104193E（1-1）。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：冯纪双，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈竹亮，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吴孝峰，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告冯纪双、陈竹亮、吴孝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8605元，减半收取4302.5元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  墨力 二〇二〇年四月三日 书记员  田想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初397号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吕胜，男，汉族，1985年10月22日生，大学文化，住广东省佛山市南海区************海寰宇天下花园6座4301房，身份证号码422************813。2019年11月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人吕胜犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人吕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日3时许，被告人吕胜饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人吕胜带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吕胜的血液样本中检出乙醇成分，含量为148.24mg/100ml。上述事实，被告人吕胜在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，吕胜驾驶证信息，小型汽车粤E*****车辆信息，户籍材料，被告人吕胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕胜归案如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕胜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人吕胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吕胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1422号原告陈东枚，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，身份证号码：440************526。被告李艳阳，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，身份证号码：430************816。原告陈东枚诉被告李艳阳相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告修复原告708被渗坏的墙体费用3000元；2、被告向原告赔偿损失30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉请系请求被告支付修复费用，不要求被告进行修复。原告明确其第二项诉请的损失为误工费、车费、房屋的贬值费用。事实与理由：原告为广东省东莞市寮步镇香市***************业主，被告是808室业主。2018年2月808房开始装修，由于装修期间没有做防水，导致漏水到708房。原告反映给物业，经物业工作人员检查，发现漏水原因是被告房屋卫生间蹲便器造成。原告多次要求被告做防水并修复原告房屋墙体。被告至2019年8月份才做防水，但一直没有修复原告墙体。原告多次与被告沟通未果，原告房屋被渗水一年多时间，对木板、墙体、墙面、木地板造成很大损害。原告为此事多次请假往返，造成很大误工费和精神损失。被告辩称：同意为原告修复墙体，但怕修复后原告的墙体仍漏水。因原告邻居的房屋现在也在漏水，并怀疑是被告房屋问题导致，因此被告不确定被告房屋的漏水问题是否已经解决。原告主张的损失费用不合理，被告不同意支付。经审理查明，2019年12月6日，海伦国际物业管理处出具证明，证明东莞市寮步镇香市*******公寓708号房业主陈东枚因房屋被漏水渗坏赔偿事项。海伦国际物业公司由工程部和物业部门相关工作人员经过对3栋公寓08号房漏水的情况进行排查，并和708业主陈东枚及808业主李艳阳确认证实，是808房子的卫生间厕所漏水引起的。漏水一年多期间，708房墙体、天花板、墙角、木地板多处出现被渗坏并有爆裂现象。708业主陈东枚多次要求808业主李艳阳做好防水并修复被渗坏的地方，但808业主一直以各种理由推拖。物业部门相关人员多次进行沟通协调没有结果。被告对物业公司出具的证明真实性予以确认，对证明内容予以认可。2019年7月21日，被告对其房屋的卫生间做了防水。庭审中，原告主张其曾询问过几个装修人员修复墙体所需费用，根据得到的报价的均价估计修复费用为3000元。被告主张修复墙体的费用为800元，并提交微信聊天记录拟证明。原告主张被告主张的800元修复费用的修复方案只是喷涂，并非原告主张的批灰的修复方式。双方确认就墙体修复费用不申请司法鉴定机构进行评估。以上事实，有原告提交的照片、证明、微信聊天记录，被告提交的收款收据、微信聊天记录、照片以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为相邻关系纠纷。原、被告系相邻关系，本案的纠纷应依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。造成损害的，应当给予赔偿。原、被告对于原告房屋墙体渗水爆裂系因被告房屋卫生间防水未做好导致没有异议，本院予以确认。双方确认对修复房屋费用不进行司法鉴定，原告请求被告支付3000元修复房屋墙体费用未超出合理范围，本院对原告该诉请予以支持。原告请求被告赔偿误工费、车费、房屋贬值损失30000元，未能提供证据证明损失的产生，且未能证明损失数额，对原告这一请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李艳阳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈东枚支付修复东莞市寮步镇香市*******公寓708号墙体费用3000元；二、驳回原告陈东枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费312.5元，由原告预交，由原告负担284.1元，由被告李艳阳负担28.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇二〇年四月八日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初550号原告：罗秀屏，女，汉族，1986年12月20日出生，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************829。被告：郭文超，男，汉族，1978年6月11日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份证号码：440************415。原告罗秀屏与被告郭文超探视权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀屏与被告郭文超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗秀屏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使探视权，并确定探望时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩子二次，每周六上午十点原告从被告鹤山市沙坪镇新升苑住所附近接二孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处鹤山市沙坪镇新升苑住所）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，双方以夫妻婚后性格不合，导致感情破裂为由，双方自愿解除婚姻关系，婚生子女郭思海和郭茵媚由被告抚养。同时，双方签订《离婚协议书》,约定原告对两子女有探视权，并口头约定原告每周可以探望两子女两次。离婚后，被告经常以各种理由拒绝协助原告行使探视权，并于2019年11月2日试图再次去两子女住所进行探视，但被告对原告进行殴打，原告报警，并在鹤山市公安局中山派出所的调解下，双方达成一致协议；原告也曾多次到两子女就读学校/幼儿园，希望探视两子女，但均被两子女就读学校/幼儿园拒绝，原因是被告明确告知两子女就读学校/幼儿园的老师和保安，原告不能探视和不能给与两子女带送任何衣服、零食等物品。被告以上行为剥夺了原告与两子女相处及两子女享有母爱的权利，损害了亲权，对子女身心健康极为不利。虽然原告与被告已经结束婚姻关系，但原告希望并请求可以有更多的时间与子女相处，给与孩子应有的母爱关怀和教育，使孩子能健康快乐成长。开庭后，原告又提交新的探视方案：每周五下午5点原告从学校接两小孩到原告处，每周六下午6点前送回被告处；寒暑假期间两小孩在原告与被告处各生活一周，在假期开始后的第一个周一早上10点原告从被告经营的五金店接回两小孩，第二个周一早上10点送回被告经营的五金店，第二个周一到第三个周一期间两小孩在被告处生活，如此类推。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭文超辩称：1、被告方不同意原告诉状中陈述的事实，被告拒绝原告探视的原因是两孩子就读学校期间，原告没有按照学校规定的接送时间接送孩子，被告认为原告的接送时间不利于孩子作息时间的培养，所以被告不同意原告到两孩子的学校接送孩子；2、被告不同意两孩子到原告处生活居住，但原告的探视时间可以是每周日上午或者下午，且子女不能在原告家中过夜。经审理查明：原告罗秀屏与被告郭文超于2012年2月24日在广东省鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，后于2017年6月23日在鹤山市民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，约定：“……一、双方婚后生育两名子女，女儿名叫郭茵媚（2014年5月30日出生），儿子名叫郭思海（2012年9月7日出生），两名子女的抚养权归男方并与男方同住，两名子女的抚养费全部由男方负责，直到两名子女参加工作止。女方对两名子女有探视权。……”。另查明，目前原告罗秀屏与被告郭文超的女儿郭茵媚在鹤山市*******就读大班，儿子郭思海在鹤山市****第三小学就读一年级。原告罗秀屏与被告郭文超在鹤山市****均有住所。现原告罗秀屏以被告郭文超拒绝配合原告行使子女探视权为由，起诉至本院。本院认为，本案是探视权纠纷。原告罗秀屏与被告郭文超在自愿基础上签订《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。关于原告探视权的行使问题，根据《离婚协议书》约定：“一、双方婚后生育两名子女，女儿名叫郭茵媚（2014年5月30日出生），儿子名叫郭思海（2012年9月7日出生），……女方对两名子女有探视权。”，《离婚协议书》定明女方对两名子女有探视权，是双方的真实意思表示，应按照该协议履行各自义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院认为，原告罗秀屏提出的探视权要求，符合法律规定，本院应予以支持。就具体的探视方式问题，庭审期间，本院主持双方就探视方式进行调解，由于原、被告双方分歧较大、无法达成一致意见。听取了诉辩双方的意见，确定探视权的行使方式如下：原告罗秀屏于每周星期六上午9时从被告郭文超的住所（地址：鹤山市***************）接走儿子郭思海和女儿郭茵媚，当日下午6点前将两小孩送回被告处（地址：鹤山市*******之五凤鸣五金电动工具店），被告郭文超应予以提供协助。最后，希望原、被告双方能多为子女的健康成长考虑，尽量避免在子女面前发生争执，让小孩能快乐成长。其实双方的内心都是为了一对儿女着想的，但沟通不足，也希望双方能继续沟通协调，尽管法院经调解无果作出上述判决，但双方仍可就具体探视时间自行协商好，只要原、被告双方无意见即可，应避免产生新的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告罗秀屏于每周星期六上午9时从被告郭文超的住所（地址：鹤山市***************）接走儿子郭思海和女儿郭茵媚，当日下午6点前将两小孩送回被告郭文超处（地址：鹤山市*******之五凤鸣五金电动工具店），被告郭文超应予以提供协助。二、驳回原告罗秀屏的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年四月二十日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初4346号原告张明娟，女，1981年10月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告陶桂清，男，1964年12月24日生，汉族，住河南省杞县。原告张明娟诉被告陶桂清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告陶桂清外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告张明娟委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告陶桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是邻居。2014年7月17日和9月8日，被告以用钱为由从原告处分别借款6000元、16000元，共计22000元，借款期限为1年，月息5厘，该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金22000元，并要求被告按年利率5.4%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。被告陶桂清缺席未答辩。经审理查明：2014年7月17日及9月8日，被告分别为原告出具存款凭证两份，金额分别为6000元、16000元，凭证上显示存期为1年，月息5厘，起息日分别为2014年7月17日、2014年9月8日。原告认为，虽然被告为原告出具的系存款凭证，但该款实际为借款，该借款本金及利息被告至今未偿还，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，要求被告按年利率5.4%支付从2014年9月17日起至借款还清之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称被告分两次向其借款22000元，至今未偿还，提供存款凭证两份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。从两份存款凭证书写内容可看出两笔款项的实质为借款，故原告要求被告偿还借款22000元及支付利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陶桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告张明娟借款本金22000元及利息，利息按年利率5.4%计算，自2014年9月17日起至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年四月三日书记员  耿 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执494号之五 申请执行人：韩玉明，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张圆圆，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 关于韩明玉与张圆圆名誉权纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人张圆圆在徽商银行13×××02账户内存款人民币195.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张圆圆在徽商银行13×××02账户内存款人民币1400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭中华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2663号原告：祝影，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市巴南区。被告：昌野药房重庆市江津区筱萍药店，住重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸市场汽配C幢4-6单元04,05号，统一社会信用代码92500116MA5UNYW13H。负责人：杜筱萍。本院在审理原告祝影与被告昌野药房重庆市江津区筱萍药店产品责任纠纷一案中，原告祝影未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年四月八日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异17号 案外人：福州海晟房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350100676535881A），住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路318号鼓楼科技大厦13层。 法定代表人：林智东，总经理。 委托代理人：陈燕、张伟强，福建拓维律师事务所律师。 申请执行人：林世英，男，1953年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林煌，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林世英与被执行人林煌民间借贷纠纷一案中，案外人福州海晟房地产开发有限公司（以下简称“海晟公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人海晟公司称，请求法院依法解除坐落于福州市鼓楼区房屋（以下简称“案涉房屋”）的查封【案号为（2019）闽0104执2073号】。海晟公司与林煌商品房预售合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院已于2016年7月6日作出（2016）闽0102民初1617号生效判决，判决解除海晟公司与林煌签订的商品房买卖合同，林煌应协助办理预告登记和合同备案注销手续。判决生效后，海晟公司即向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行【执行案号为（2016）闽0102执3794号】。海晟公司申请执行时，案涉房屋已被福州市台江区人民法院和闽侯县人民法院、鼓楼区人民法院等查封。在执行过程中，海晟公司己按照台江区人民法院的要求，将林煌已付首付款转账至该院指定账户，该院已将相应款项分配完毕。目前台江区人民法院、闽侯县人民法院及鼓楼区人民法院均已配合海晟公司将其在先查封的案件全部办理完毕解封手续。海晟公司在申请案涉房屋的预告登记和合同备案注销手续时，发现仓山区人民法院于2019年9月20日亦对案涉房屋进行了查封【案号为（2019）闽0104执2073号】。现海晟公司请求依法解除对案涉房屋的查封，理由如下：一、海晟公司为林煌办理了商品房买卖合同备案手续及预告登记，并没有办理房屋所有权登记手续。商品房买卖合同备案手续及预告登记只是一种行政管理手段，不具有物权变动的效力。根据《物权法》第二十条“预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，（2016）闽0102民初1617号判决生效后，林煌对海晟公司的债权已经消灭，相应的预告登记也已经失效。因此，案涉房屋所有权自始归海晟公司，不属于林煌的被执行财产，法院继续查封案涉房屋没有法律和事实依据。二、海晟公司已经按照首封法院的要求，履行完毕向林煌返还首付款的义务，法院应当解除案涉房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十八条“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”的规定，海晟公司已经按照“协助执行通知书”要求配合首封法院尽到履行退还林煌已付首付款的义务。同时根据相关规定，合同解除后，判令向案外人返还执行标的物的，案外人享有的是物权性质请求权，在案外人已经返还价款的情况下，可以排除普通债权人的执行。三、法院对案涉房屋的查封已严重损害海晟公司的合法权益。还将使海晟公司可能面临国有资产监管机构、外派监事会、审计机关和纪检监察、巡视部门在监督工作中对海晟公司失职渎职的问责。 案外人海晟公司向本院提交中国工商银行付款业务回单、中国工商银行网上银行电子回单、（2016）闽0102民初1617号民事裁判书、（2017）闽0121执391号之一执行裁定书等以证明其主张。 申请执行人林世英、被执行人林煌未向本院提交书面意见。 本院查明，林世英与林煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林煌未履行生效判决文书所确定的义务，林世英于2019年7月8日向本院申请执行，本院受理立案。执行过程中，本院于2019年9月20日向福州市不动产登记与交易中心发出（2019）闽0104执2073号协助执行通知书，内容为：“查封被执行人林煌名下的坐落于福州市鼓楼区房屋及产权（权证号：ＹＲ××32）。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案被查封房产系被执行人林煌向案外人海晟公司购买，现海晟公司与林煌的该份商品房买卖合同已被（2016）闽0102民初1617号民事判决书判决解除且该判决书已生效，故对案涉房产已经采取的查封措施依法应当解除，案外人海晟公司的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，裁定如下： 中止对福州市鼓楼区房屋及产权（权证号：ＹＲ××32）的查封。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十八条被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初374号原告：顺林科技（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*****************厂房6楼，统一社会信用代码91440400MA51CLA62T。法定代表人：刘振义，总经理。被告：珠海市朗领电子科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区******************L型车间（一至三楼L型厂房及办公室），统一社会信用代码91440400MA4WRQCJ3N。法定代表人:李裕丰，执行董事。原告顺林科技（珠海）有限公司（以下简称：顺林公司）诉被告珠海市朗领电子科技有限公司（以下简称：朗领公司）加工纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺林公司的法定代表人刘振义，被告朗领公司的法定代表人李裕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺林公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告朗领公司支付加工款162，653.49元；2.请求被告朗领公司承担本案案件受理费。事实和理由：2019年9月17日，原告顺林公司与被告朗领公司签订购销合同，约定由原告顺林公司为被告朗领公司加工线路板一批，双方45天结算一次，被告朗领公司汇款至原告顺林公司提供的账户。自2019年12月15日起，被告朗领公司以种种理由不支付货款，一直拖欠货款。截至起诉之日，被告朗领公司共拖欠原告顺林公司货款162，653.49元，故原告顺林公司提起诉讼，望判如所请。原告顺林公司对其诉称向本院提供线路板加工合同、对账单、送货单、出货单、发票、微信聊天记录等，拟证明被告朗领公司欠款的事实。被告朗领公司辩称，原告顺林公司主张的加工款被告朗领公司认可，但是被告朗领公司与原告顺林公司以及另一家公司已经签了三方协议，把他人拖欠被告朗领公司的货款的债权转让给了原告顺林公司，用来抵销涉案加工款。被告朗领公司对其辩称向本院提交了债权转让、债务抵消协议书一组、委托书、PCB全制程加工品保协议书，拟证明被告朗领公司用其他公司的货款抵销了涉案加工款。原告顺林公司、被告朗领公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告顺林公司、被告朗领公司提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告顺林公司与被告朗领公司签订《线路板加工合同书》，约定由原告顺林公司为被告朗领公司加工线路板一批，月结45天。2019年12月11日，经双方对账，被告朗领公司确认应付款金额为162，653.49元。被告朗领公司在庭审中确认应付的加工款为162，653.49元。2019年12月24日，原告顺林公司与珠海市奔雷电子有限公司（以下简称：奔雷公司）签订《债权转让协议》，约定原告顺林公司将对被告朗领公司的债权100，000元及基于该债权产生的利息及其他权利转让给奔雷公司，以抵偿对奔雷公司的债务。原告顺林公司与奔雷公司在该协议上盖章。2020年1月14日，原告顺林公司、被告朗领公司与东莞市嘉芸谷电子科技有限公司（以下简称：嘉芸谷公司）签订《债权转让、债务抵消协议书》，约定被告朗领公司将其对嘉芸谷公司的债权转让给原告顺林公司，由嘉芸谷公司向原告顺林公司支付130，000元。原告顺林公司、被告朗领公司在该份协议书上盖章，嘉芸谷公司未在该协议上盖章。同日，原告顺林公司、被告朗领公司与奔雷公司签订《债权转让、债务抵消协议书》，约定原告顺林公司将其对朗领公司的债权59，461元转让给奔雷公司。原告顺林公司、被告朗领公司及奔雷公司在该份协议书上盖章。双方在庭审中确认加工款的总额为320，000元，被告朗领公司已支付40，000元，另依据原告顺林公司于2019年12月24日与奔雷公司签订《债权转让协议》，转让了100，000元的加工款债权给奔雷公司；依据原告顺林公司、被告朗领公司于2020年1月14日与珠海市奔雷电子有限公司签订的《债权转让、债务抵消协议书》，原告顺林公司将其对被告朗领公司的加工款债权59，461元转让给了奔雷公司。由于嘉芸谷公司未在原告顺林公司、被告朗领公司于2020年1月14日与嘉芸谷公司签订的《债权转让、债务抵消协议书》上盖章，被告朗领公司实欠原告顺林公司130，000元。被告朗领公司在庭审中称嘉芸谷公司最迟在2020年3月5日前向原告顺林公司支付该款项。2020年4月1日，被告朗领公司向原告顺林公司指定的收款人支付30，000元。本院认为：经本院组织庭审调查，双方在庭审中确认被告朗领公司的欠款为130，000元，被告朗领公司当庭向原告顺林公司承诺于2020年3月5日前付清，但截至2020年4月1日被告朗领公司仅向原告顺林公司支付了30，000元，其余未付。被告朗领公司应当向原告顺林公司支付剩余的款项100，000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市朗领电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告顺林科技（珠海）有限公司支付加工款100，000元；二、驳回原告顺林科技（珠海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，554元，减半收取1，777元〔原告顺林科技（珠海）有限公司已预交〕，由原告顺林科技（珠海）有限公司负担684元，由被告珠海市朗领电子科技有限公司负担1，093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年四月九日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初419号之一复议申请人：陈立帮，男，1979年6月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：吴运动，男，1976年11月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。吴运动与陈立帮、第三人武胜利债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）豫9001民初419号财产保全民事裁定。陈立帮不服，于2020年4月7日向本院提出复议申请。陈立帮复议称，请求解除对陈立帮名下价值130万元财产的冻结。事实和理由：2013年3月，第三人武胜利在下冶镇坡池村南庄小队投资开发铝矾土矿，陈立帮时任南庄小队队长。武胜利找陈立帮和群众代表协商。最终，双方达成一致意见，同意武胜利开发，武胜利先交付定金300万元，用于和群众协商赔偿事宜的经费。后武胜利通过银行账户向陈立帮转款270万元，剩余30万元未支付。过一段时间后，武胜利提出资金紧张，让陈立帮返还150万元，陈立帮通过银行转账返还了150万元。期间，陈立帮与群众代表做群众工作，最终协商好13户群众，受武胜利委托支付赔偿款100万元左右，剩余款项用于支付武胜利委托的其它事项。陈立帮仅是武胜利的中间人，受委托支付赔偿款等事宜，与武胜利之间不存在任何债权债务关系，不是武胜利的债务人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，请求法院解除对陈立帮名下130万元财产的冻结。本院经审查认为，吴运动申请诉讼保全，提供了相应担保，符合法律规定。陈立帮提出其仅是武胜利的中间人，与武胜利不存在债权债务关系，不是武胜利的债务人，该主张是否成立需经案件审理后才能确定。如吴运动诉讼保全确实错误，其提供的担保足以赔偿陈立帮的损失。综上，本院作出的保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陈立帮的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  鲍东敏二〇二〇年四月八日书记员  钱芳芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1572号 原告：未家领，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘中军，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告未家领与被告刘中军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未家领到庭参加诉讼，被告刘中军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未家领向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠债务70588元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日、2018年7月24日，被告刘中军因家中有事分别向原告借款38413元、32175元，累计共计70588元，双方未约定还款期限。现原告因经营需要，急需资金，多次向被告催要，被告以种种借口拖延不还。 被告刘中军未作答辩。 原告未家领围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条两份，证明双方借贷关系的事实。 被告刘中军未提交证据。 本院对原告未家领证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告刘中军出具，证明被告分别于2018年6月5日、2018年7月24日向原告出具38413元、32175元的借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：2018年6月5日，被告刘中军向原告未家领出具借条一份，该借条注明“借条.今借到未家领现金人民币￥38413.00元.计叁万捌仟肆佰壹拾叁元整.借款人：刘中军.3424231984××××××××.2018年6月5号”。2018年7月24日，被告刘中军又向原告未家领出具借条一份，该借条注明“借条.今借到未家领现金人民币￥32175元.计叁万贰仟壹佰柒拾伍员.借款人：刘中军.2018年7月24日.3424231984××××××××.180××××6189.155××××5657.现金已收”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。在庭审过程中，原告陈诉的被告出具借条的过程为：原告当时做商贸公司，主要做饮料、白酒，被告给原告做业务员、负责送货，结果货款没给原告，经双方结算，截止2018年6月5日被告共欠原告货款38413元，并出具借条一份；之后被告给原告送货的货款仍然拖欠，经双方结算，被告又于2018年7月24日向原告出具32175元的借条一份，就等于从结算之日向原告借的现金；上述借条不是基于违法行为，该两笔借款本身就属于货款。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；则本院依法采信原告当庭陈诉及提供的证据，认定被告刘中军经两次结算，分别拖欠原告未家领货款38413元、32175元，合计70588元，并出具借条两份，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还借款、实际为货款70588元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘中军偿还原告未家领欠款70588元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由被告刘中军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王萍萍 书记员殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4897号 原告：许建雄，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：葛正明，男，1961年6月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告许建雄与被告葛正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建雄到庭参加诉讼，被告葛正明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许建雄向本院提出诉讼请求：1.判令葛正明向许建雄归还借款本金16000元并支付利息（其中以10000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2012年11月2日起计至实际还款之日止；以6000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2013年3月11日起计至实际还款之日止，扣除2018年2月1日已归还利息3000元）；3.本案诉讼费用由葛正明承担。事实和理由：葛正明因经商需要分两次向许建雄借到现金16000元（其中2012年11月2日借10000元、2013年3月11日借6000元），约定月利率1.5%并立有借条。经许建雄催讨，葛正明仅于2018年2月1日通过微信转账支付利息3000元，后许建雄又多次催讨无果。为此，许建雄诉至本院，请求判如所请。 葛正明未作答辩。 许建雄围绕诉讼请求依法提交了证据，葛正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对许建雄提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月2日，葛正明向许建雄出具了一张《借条》，内容为：“兹向许建雄10000元（借条此处没有写“借”字)，月息1.5%。”葛正明在该《借条》落款“借款人”处签名、捺印并书写了身份证号码、其在福州的住址。 2013年3月11日，葛正明在2012年11月2日出具《借条》的复印件上书写“2013年3月11号向许建雄再借6000元，利息同上。”并在“借款人”处签名、捺印。 诉讼中，许建雄陈述：1.两笔借款本金均以现金支付给葛正明；2.葛正明借款后，仅于2018年2月1日通过微信向许建雄支付了3000元，此前和此后均未向许建雄偿还过本金或者利息。 本院认为，许建雄主张葛正明向其借款，并提供了《借条》、等证据佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明。葛正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立，本案案涉的借款本金为16000元，借款利率为月利率1.5%。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”葛正明出具的两份《借条》中均未约定借款期限，许建雄可随时催告葛正明在合理期限内还款。许建雄、葛正明约定的借款利率标准未超过法定民间借贷利率上限，葛正明在收到借款并出具《借条》后，仅于2018年2月1日向许建雄偿还了3000元，此外再未向许建雄支付利息及清偿本金，故许建雄诉请葛正明偿还借款本金16000元，并依约支付利息，利息以10000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2012年11月2日起计至实际还款之日止；以6000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2013年3月11日起计至实际还款之日止；2018年2月1日已归还的3000元可抵扣上述利息。被告葛正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 葛正明应于本判决生效之日起十日内向许建雄偿还借款本金16000元及利息（其中以10000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2012年11月2日起计至实际还款之日止；以6000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2013年3月11日起计至实际还款之日止，扣除已归还利息3000元）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由葛正明负担（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  刘行秀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4942号申请人：上海盈须农产品专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被申请人：上海祥祝土石方工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建。申请人上海盈须农产品专业合作社与被申请人上海祥祝土石方工程有限公司合同纠纷一案，申请人上海盈须农产品专业合作社于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海祥祝土石方工程有限公司银行存款100,000元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。申请人上海盈须农产品专业合作社提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海盈须农产品专业合作社的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海祥祝土石方工程有限公司名下的银行存款100,000元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,020元，由申请人上海盈须农产品专业合作社预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年四月三日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初847号 原告：尹雷，男，汉族，1982年10月27日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：黄凡，男，汉族，1984年7月21日出生，住江苏省盱眙县。 原告尹雷与被告黄凡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雷及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告黄凡经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告尹雷诉称：请求1、依法判决被告立即返还原告借款47480元,并以本金47480元为基数自2019年5月23日起按照月利率2%计算资金占用期间利息至履行完毕时止(暂计算至起诉之日利息:6640元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系在泗县从事小商品加工的个体经营户,经朋友介绍认识被告黄凡,2019年4月22日被告黄凡以临时资金周转为由到原告加工厂向原告借款43000元,口头承诺按月息二分计息,并向原告出具《借条》一张,载明:今借到尹雷人民币肆万叁仟元整(¥43000),定于2019年5月22号之前最低还叁万元整。在该还款期间内,被告又请求原告帮助垫付货款4480元,承诺作为借款于2019年5月22号之前一并偿还,利息按月息2%计算。还款期限到期后,原告多次向被告索要,但被告至今一再拖延。诉至贵院,请求依法判如所请。 原告尹雷对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一张，证明2019年4月22日被告向原告借款43000元，约定2019年5月22日前最低还款30000元。证据二、原被告之间微信聊天记录，证明被告在借款到期后，原告向被告索要借款及原告为被告垫付4480元货款的情况，同时证明双方约定月利息900元。证据三、原告给被告的转账记录，证明2019年4月15日转账3000元，2019年4月19日转账5000元、4000元，2019年4月22日转账30000元，2019年4月26日转账3000元，合计向被告转账45000元。 被告黄凡未向本院提交答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告黄凡称资金紧张自2019年4月15日开始陆续向原告借款43000元,于2019年4月22日向原告尹雷出具了借条，被告黄凡承诺于2019年5月22日前最低还30000元，口头约定月利息900元。后被告黄凡以没钱支付货款为由请求原告尹雷为其垫付4480元的货款，尹雷为其垫付4480元货款后，被告黄凡承诺与借款本息一起清偿。经原告尹雷多次催要，被告黄凡无正当理由拒不偿还，原告尹雷诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一、被告黄凡向原告尹雷借款的事实清楚，有被告黄凡书写的借条等证据在卷证明，被告黄凡应按照约定偿还原告尹雷借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告尹雷要求被告黄凡偿还按照年利率24%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于原告尹雷要求被告黄凡偿还其应被告之请求代为支付4480元货款和计算利息的诉讼请求。本案中原告尹雷应被告黄凡的请求代为支付4480元货款事实清楚，原告尹雷提供的微信聊天记录中被告黄凡也同意与借款本息一起清偿该笔款项，故本院对原告要求被告偿还4480元垫付货款的诉讼请求予以支持。原告尹雷要求被告黄凡按照年利率24%计算垫付款资金占用期间利息的诉请由于原告未提供证据证明垫付款约定了年利率24%的资金占用利息，故本院不予支持。被告黄凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄凡于本判决生效后三日内偿还原告尹雷借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数自2019年4月22日按照年利率24%计算至借款履行完毕时止）； 二、被告黄凡于本判决生效后三日内偿还原告尹雷垫付款4480元； 三、驳回原告尹雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告黄凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年四月九日 书记员 姚乐乐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3858号申请执行人：青岛房地产实业集团有限公司，住所地青岛市市南区江西路153号，社会统一信用代码：91370200163589868H。法定代表人黄世英,该公司总经理。被执行人：青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会，住所地青岛市城阳区银河路附近，社会统一信用代码：5537021471807149XA。法定代表人胡保恩,该社区居委会主任。申请执行人青岛房地产实业集团有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初6640号民事判决书，申请执行标的为2645848元。在执行过程中，本院扣留被执行人应得款项80375元，扣缴执行费28858元后发还申请执行人51517元。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为2594331元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初6640号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 强
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执461号申请执行人：孙艳玲，女，1959年9月4日出生，汉族。被执行人：马雪平，男，1966年1月14日出生，汉族。申请执行人孙艳玲依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3481号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马雪平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马雪平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马雪平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马雪平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月九日书记员  姚雪虹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执395号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人长原彰弘。被执行人张莉，女，1980年5月1日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人张莉借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘丰龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1241号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周本灯，男，1988年7月4日出生，汉族，重庆市开州区人，高中文化，住开州区温泉镇和平村7组30号。公民身份号码：500************874。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邝苑霞，广东莞港晟律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人周本灯犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人周本灯及其辩护人邝苑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月16日13时20分许，被告人周本灯趁被害人王辰晟在东莞市长安镇万科广场三楼城市英雄围观游戏厅的工作人员维修游戏机时,盗走王放在地上的手提包里的1部OPPO手机（价值581.4元）。次日10时许，公安人员在长安镇中兴南街于长中路交汇路口将周本灯抓获，缴获被盗手机发还被害人。以上事实，被告人周本灯在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周本灯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周本灯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周本灯认罪认罚，且涉案赃物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处周本灯七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，周本灯签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人周本灯是初犯，赃物已缴回，情节较轻等意见，经查属实，予以采纳；但周本灯在侦查阶段拒不供认犯罪事实，直至审查起诉阶段才认罪，辩护人所提周本灯认罪态度好，以及建议判处周本灯管制，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周本灯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执112号 被执行人：邓观新，男，1973年6月29日出生，汉族，文盲，无业，广东省英德市人，住址：广东省英德市。 关于被执行人邓观新犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0232刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人邓观新应缴交罚金￥3000元。负担本案执行费￥50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知及到被执行人所在地村（居）委员调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下只有银行存款￥1000元（已扣划），被执行人刑满释放后因胃出血，导致身体出现并发症，到现在无劳动能力，无收入来源。 三、已将被执行人邓观新限制高消费。 本院认为，已穷尽财产调查措施。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执112号案件作终结本次执行。 被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执15号申请执行人青岛中达生物技术研究所有限公司，住所地山东省青岛市高新区河东路368号青岛蓝色生物医药产业园2号楼301、305室，组织机构代码MA3CM7RG-5。法定代表人栾守业，该公司董事长。被执行人建瓯市众鑫农业科技有限公司，住所地福建省建瓯市建安路383-25号东方家园6号101，组织机构代码MA34A0WA-6。法定代表人刘建明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人青岛中达生物技术研究所有限公司与被执行人建瓯市众鑫农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人建瓯市众鑫农业科技有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋、车辆登记信息。综上，被执行人建瓯市众鑫农业科技有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十四日书 记 员  陶国彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1341号原告：深圳市佳邦电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区*******。统一社会信用代码为914************457。法定代表人：谭永清，该公司经理。被告：东莞市楠棋电子有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为914***********041L。法定代表人：曹某1。原告深圳市佳邦电子有限公司诉被告东莞市楠棋电子有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案定于2020年4月8日开庭，但原告深圳市佳邦电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳邦电子有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取1145元（原告已预交），由原告深圳市佳邦电子有限公司负担。审判员  李阳河二〇二〇年四月八日书记员  杜森森
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执51号 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DHBG96U。 法定代表人：蔡传镇，总经理。 被执行人：祝学友，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人祝学友借款合同纠纷一案，中经国际融资租赁（深圳）有限公司依据北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-1089号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为83965.68元，本院于2020年2月13日立案受理。 经查明，被执行人祝学友的住所地在怀集县人民法院辖区内；本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围。 本院认为，因被执行人祝学友的住所地在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，尽快执结本案，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-1089号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年四月二日 法官助理彭海秋 书记员张翠桦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1408号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张恒信，男,1969年12月23日生，汉族，住广东省惠州市惠城区*****。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张恒信金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张恒信应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币150000元及利息14977.35元（利息含罚息，暂计至2019年3月1日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费3612元、执行费2375元。因张恒信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1408号案件终结本次执行程序。 被执行人张恒信负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初103号公诉机关惠来县人民检察院。被告人朱振生，男，1985年8月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学，捕前住惠来县*****************，因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人朱振生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人朱振生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2日至同年9月5日期间，被告人朱振生在其位于惠来县******的住宅先后贩卖毒品海洛因2次给一外号叫“32”的男子共计1克，朱振生从中非法获利100元；先后3次贩卖毒品海洛因给谢汉波共计0.75克，朱振生从中非法获利30元。其间，朱振生先后3次容留谢汉波在其住宅里吸食毒品海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，毒品检测报告书、现场检测报告书、行政处罚及戒毒材料，证人谢汉波的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振生无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人犯贩卖毒品罪、处三年以上三年六个月以下有期徒刑、并处罚金；犯容留他人吸毒罪、处十个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年、并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2023年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  高晓华二〇二〇年四月十四日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终513号上诉人（原审原告）:李伟锋，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******，公民身份号码440************076。被上诉人（原审被告）：李健文，1963年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码442************391。上诉人李伟锋因与被上诉人李健文宅基地使用权纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李伟锋上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1.本院（2019)粤12民终1160号民事裁定认为涉案宅基地使用权的权属明确，已不存在前案中不符合起诉条件的情形，也不属于土地使用权争议。而一审裁定认为李伟锋“拥有上述争议宅基地的使用权”的说法不成立；2.李伟锋持高国建（87）字第074329号《土地使用权证书》交由人民政府处理，继承了宅基地使用权并向法院主张权利。而李建文持高国建（87）字第074320号《土地使用权证书》交由人民政府处理，没有得到明确的结果，应依法承担举证不能的法律后果；3.扫描粤（2019)肇庆高要不动产权第0000207号《不动产权证书》附图页二维码，导出宗地图，宅基地位置唯一确定；4.李伟锋的宅基地使用权己由人民政府依法确认。李建文单方对宅基地的使用权存在争议，不影响本案依法起诉；5.李建文正在申请继承，未能成为权利证书的权利人，依法不能向法院主张权利；6.李建文一审答辩称不动产权证和宗地图能证明李伟锋拥有不动产权证中宅基地的使用权，此说法正与李伟锋诉讼请求一致，应依法判令李建文归还宅基地使用权。李伟锋向一审法院提出诉讼请求：1.判令李健文自行拆除在所侵占宅基地上建筑的房屋，恢复宅基地原状，归还宅基地使用权（宅基地价值100元）；2.本案诉讼费用由李健文承担。一审法院认定事实：李秀（已故）与李伟锋系父子关系。李秀生前拥有位于肇庆市高要区************，证号为高要建（87）字第074329号，面积为17.7平方米的宅基地使用权。2015年12月16日，李秀死亡。2017年10月11日，经广东高诚律师事务所见证，李伟锋继承了李秀的上述宅基地使用权，并于2019年1月3日在肇庆市国土资源局办理了不动产权登记，证号为粤（2019）肇庆高要不动产权第0000207号。李壮明（已故）与李健文系父子关系。李壮明生前拥有位于肇庆市高要区************，证号为高要建（87）字第074320号，图号分别为34（28.1平方米）、39（21.9平方米）、42（58.1平方米）、43（57.2平方米）的宅基地使用权，于1988年6月20日经高要县国土局盖章确认。2006年，李壮明死亡，李壮明配偶亦于2017年死亡。李伟锋认为争议宅基地使用权已登记在其名下，李健文建的房屋应当拆除，恢复原状归还给李伟锋。李健文认为争议宅基地为登记在李壮明名下图号为34（28.1平方米）的宅基地，现已由李健文申请继承，不存在侵权依据。李健文庭审后向肇庆市国土资源局高要分局申请继承上述李壮明图号为34的宅基地使用权，该院已向该局乐城国土资源所书面询问双方争议宅基地是否属同一地块，该所于2019年11月20日书面答复该院称还在调查中。一审法院认为：李伟锋要求归还宅基地使用权，前提是其拥有上述争议宅基地的使用权，李伟锋以持有由肇庆市国土资源局颁发的《不动产权证》主张权利，但李健文亦持有申请继承其父亲李壮明由高要县国土局颁发的《农村宅基地登记证》等权属证书主张权利，双方对该宅基地的使用权存争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李伟锋的起诉。本院查明，一审裁定作出后，肇庆市国土资源局高要分局乐城国土资源所于2019年12月9日作出复函称，李秀持有高国建（87）字第074329号土地使用证，有四间宅基地，图号分别是38、40、59、66地块，共156.7平方米。李壮明持有高国建（87）字第074320号土地使用证，图号分别为34、39、42、43地块，共165.3平方米。由于历史原因，李秀与李壮明曾调过宅基地，但最终有无调换成，双方没有依据。现李伟锋将李秀名下的40号宅基地指界到李壮明名下的34号宅基地上，而李壮明名下的34号宅基地是六七十年代建成的，至今没有改变过形状，四至及面积均相符，李伟锋将17.7平方米的面积硬是要套在28.1平方米的房屋上，似乎有点不实际，并附图说明。本院认为，本案是宅基地使用权纠纷。李伟锋以持有肇庆市国土资源局颁发的粤（2019）肇庆高要不动产权第0000207号《不动产权证》主张权利，要求李健文归还宅基地使用权。而李健文亦持有申请继承其父亲李壮明由原高要县国土局1988年颁发的高要建（87）字第074320号等权属证书主张权利，经一审法院发函肇庆市国土资源局高要分局乐城国土资源所，查询双方各自持证的宅基地是否属同一地块，该所于2019年11月20日书面答复还在调查中。原审法院本应先行中止审理，却以双方对该宅基地的使用权权属不清存在争议，依法应由人民政府处理为由，裁定驳回李伟锋的起诉欠妥，本院二审依法予以纠正。一审裁定作出后，肇庆市国土资源局高要分局乐城国土资源所已出具了复函意见，原审法院应根据查明的事实，依法作出实体处理。综上，李伟锋的上诉请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1594号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本案不收取二审案件受理费，上诉人李伟锋已预交二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年四月二日书记员  何杨慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15449号原告：许平，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省泸县**************。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市***********。原告许平与被告王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许平委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告王吉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款28000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告为包工头，承接工程后将工程分包给原告。原告承接了被告分包的中山市东凤镇的工地。经结算，被告尚欠原告工程款28000元。经原告多次催促，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其从2016年开始便跟随被告在中山市东凤镇做工程，原告主要负责木工，2019年8月11日，双方就剩余工程款进行对账，被告确认尚欠原告工程款28000元。原告向本院提交《欠条》一份以证明上述事实。经查，该《欠条》载明“本人王吉锋下欠许平木工班尾数款一共¥28000元（¥贰万捌仟元正），经甲乙双方友好协商如下于2019年8月11日经商量好：可以分每月付清此款，分12个月。第一个月付¥人民币¥3000元于2019年9月10日晚来收，剩余平均每月付2300元”，被告在欠款人处签名确认，另注明“2020年8月10日欠付清”。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告主张的待证事实有被告出具的《欠条》证明且原告当庭进行了阐述，在被告未到庭提出相反抗辩意见且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可。被告在《欠条》中已确认尚欠原告工程款28000元并就还款期限作出了承诺，现被告未依约还款，已以其行为明确表示不履行债务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付工程款28000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故本案的逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许平支付工程款28000元并赔偿逾期付款利息损失（以28000元为基数，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王吉锋负担（该款原告许平已预交，被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告许平，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年三月三十日书记员  郭君意尹珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8373号原告：佛山市梵星家具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业三区31号之一。法定代表人：严某1。被告：鹤山市同富五金有限公司，住所地广东省江门市鹤山市古劳镇三连工业区一区21号。法定代表人：邓某1。原告佛山市梵星家具配件有限公司与被告鹤山市同富五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告佛山市梵星家具配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市梵星家具配件有限公司撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇二〇年四月二十一日书记员  刘丽婷
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初65号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人曾钦伟，男，1997年1月20日出生，公民身份号码441************315，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市******委会第一组。曾因犯盗窃罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人黎银萍，广东清豪律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人曾钦伟犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员龙望权、被告人曾钦伟及其辩护人黎银萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日13时许，被告人曾钦伟在英德市******委会场部一出租楼附近进行踩点埋伏，直至当日15时许，曾钦伟确认屋内无人后进入刘某居住的出租屋实施盗窃，曾钦伟盗窃走了两瓶青花郎白酒及雨伞等物品后离开。上述事实，被告人曾钦伟及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有物证蓝色青花郎酒瓶两只，书证受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过，证人谢某山的陈述，被害人刘某的陈述，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾钦伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人曾钦伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法对被告人从轻处罚，但被告人曾钦伟属于累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人曾钦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的蓝色青花郎酒瓶两只，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  陈志坚人民陪审员  陈小坚二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初749号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄恒祥，男，1989年8月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区***************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被羁押并刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人许锐辉，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]286号起诉书指控被告人黄恒祥犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人黄恒祥及其辩护人许锐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年10月6日5时许,被告人黄恒祥窜至东莞市清溪镇清厦村河背岭小区***下预谋实施盗窃,将被害人钟某停放在该处的一辆台铃牌电动车(价值3148.6元人民币)盗走，在准备逃离现场过程中被抓获。公安机关当场起获被盗电动车一辆以及作案工具一批，破案后将上述财物发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人陈述，证人证言，物证，到案经过等书证，视听资料，被告人黄恒祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄恒祥无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黄恒祥判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄恒祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人是犯罪未遂的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄恒祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄恒祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄恒祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄恒祥庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄恒祥已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄恒祥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人黄恒祥以其自报身份予以判决。根据被告人黄恒祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄恒祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月二十八日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                    (2020)陕0404民初167号 原告：王俊强，男，汉族，1981年3月7日出生，住所地为西咸新区空港新城北杜街道靳里村靳里南二街098号。公民身份号码：610404198103075011王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。被告：王征，男，汉族，1980年4月20日出生，住所地为西咸新区空港新城北杜街道南杜村063号。公民身份号码：61040419800420501X王某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。原告王俊强某某与被告王征某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊强某某及其委托诉讼代理人贾发令、被告王征某的委托诉讼代理人杨青芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊强某某向本院提出诉讼请求：1.王征某向王俊强某某返还借款100000元及利息（从2012年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计至2019年11月13日为45000元）；2.诉讼费由王俊强某某承担。事实与理由：2012年7月16日，王俊强某某向王征某转入入股款100000元用于项目投资，但王征某却没有按照约定履行承诺，也未向王俊强某某返还股款本金，现王征某欠王俊强某某本息共计145000元。王俊强某某多次催要未果，为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告王征某辩称，案涉款项是王俊强某某、王征某、李建强三人合伙用于投资内蒙古粉煤灰年产值200KT氧化铝产业示范工程的围墙工程的资金，该工程因资金链断裂现已停工，至今未与甲方结算，并非借款，应当驳回王俊强某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.王俊强某某提交的收条1张、银行卡存款业务回单1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.王征某提交的情况说明1张属于书面证言，但因证人未到庭，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王征某曾向王俊强某某告知其在内蒙古有一个项目，询问王俊强某某是否参与，并告知参与的方式可以是入股也可以是借款，入股的话，一共6股，100000元1股。王俊强某某最终决定入股。2012年7月16日，王俊强某某向王征某给付了100000元，王征某向王俊强某某出具了收条，收条上载明是入股，具体内容为“今收到王俊强某某入股款壹拾万元整（100000.00元）”。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，王俊强某某提供资金与王征某合伙经营内蒙古一项目，双方属于个人合伙关系而非民间借贷关系。由于本案债权纠纷非因民间借贷行为引起，故本院按照基础法律关系进行了审理。因本院认定的法律关系与王俊强某某主张的法律关系不一致，本院在审理过程中告知王俊强某某可以变更诉讼请求，但王俊强某某拒绝变更诉讼请求。人民法院裁判的对象是对当事人的诉讼请求，由于王俊强某某坚持主张其与王征某系民间借贷法律关系、坚持要求王征某归还“借款和利息”，故应驳回王俊强某某的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回王俊强某某的起诉。案件受理费预交3200元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                       审  判  员   梁  霄                            二〇二〇年四月十日                        书  记  员    王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条  个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条  原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。  当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条  诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。  当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1201号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋远，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省许昌市襄城县******，公民身份号码：410************518。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]781号起诉书指控被告人宋远犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人宋远到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月31日21时许，在东莞市谢岗镇第五工业区展旺工艺有限公司内，被告人宋远酒后与同事发生纠纷，被害人刘黎明见状进行劝阻。过程中，宋远将刘黎明摔倒在地。经法医鉴定，被害人刘黎明的损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人宋远无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人宋远对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，被告人宋远家属积极赔偿被害人刘黎明的经济损失，取得被害人的谅解，该事实有收据、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人宋远因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人宋远定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋远归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人宋远积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于本案的量刑问题，考虑到被告人宋远在本院审理期间积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议偏高，本院不予采纳。视被告人宋远的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10697号原告：王河东，男，1973年1月24日出生，汉族，住济源。被告：李占青，男，1962年9月28日出生，汉族，住济源市。原告王河东与被告李占青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王河东到庭参加诉讼，被告李占青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王河东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经案外人牛军朝介绍认识被告，被告以承包工程资金短缺为由，于2014年3月27日、2014年4月11日分两次分别向原告借款100000元，共计200000元。约定利息为月息2分，并向原告出具了借条，利息清偿至2015年1月，从2015年2月起本息均不再清偿，故提起诉讼。被告李占青未答辩，亦未提供证据。因被告李占青未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。本院认为，原告王河东向被告李占青提供借款，有被告李占青出具的借据予以证明，双方之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告李占青偿还借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；因双方约定有利息为月息2分，被告支付利息至2015年1月。原告要求被告从2015年2月1日起按月息2分支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占青于本判决生效之日起十日内偿还原告王河东借款200000元及利息（以200000元为本金，月息2分为标准，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取计3920元，由被告李占青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年四月一日书记员  王 伟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初438号 原告：王理想，男，1982年8月10日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。 被告：刘延坤，男，1981年4月5日出生，汉族，住山西省长治市。 原告王理想与被告刘延坤合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理想的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告刘延坤依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王理想向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款240000元并自2017年8月25日起支付利息直至还清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月15日签订还款协议,双方确认被告欠原告货款320000元,被告承诺2017年1月20日前归还50000元，之后于2017年3月1日起每月1号前还款不少于10000元,12月1日前不少于150000元,剩余欠款至还清为止。如被告不能还款,原告可以增加利息按银行利率计算。协议签订后，被告仅在2017年8月份之前陆续归还了80000元,余款240000元至今未付。后经原告多次催要无果，故诉诸法院。 被告刘延坤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状及证据材料。 针对其主张，原告提供了如下证据材料： 1、欠条及协议书各一份，证明被告欠原告320000元于2015年5月19日出具欠条一支；2017年1月15日原、被告双方签订协议书约定还款计划及违约责任。 2、付款凭证六支，证明被告向原告还款70000元，有票据支持。原告认可被告除70000元外还支付过10000元。 3、长治市城区理想饰业营业执照一份，证明证据二付款票据抬头系原告经营公司。被告还款的支付方式是向原告经营的公司支付相应款项。 经审理查明，被告曾向原告购买装饰物品而欠下货款320000元，于2015年5月19日打下欠条一支，并于2017年1月15日签订还款协议,确认被告欠原告货款320000元,双方还约定被告承诺2017年1月20日前归还50000元，于2017年3月1日起每月1号前还款不少于10000元,12月1日前不少于150000元,剩余欠款直到还清为止。如被告不能还款,原告可以增加利息按银行利率计算。原告自认被告在签订协议后至2017年8月份左右陆续归还80000元。 以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为,原、被告签订的还款协议，是当事人之间真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。被告未按还款协议的约定返还欠款的行为已构成违约,被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担违约责任,原告要求被告返还欠款240000元的诉请,本院予以支持。至于原告主张按照年利率4.9%计算的利息请求,未超过双方在还款协议中做出了约定，本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘延坤于本判决生效后十日内给付原告王理想欠款240000元，并承担自从2017年8月至2020年4月1日止的利息16510.35元；从2020年8月20日起以240000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告刘延坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年四月十八日 书记员  韩慧静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17698号 申请执行人李某，男，汉族，1993年12月10日出生，户籍住址湖南省岳阳市。 被执行人闵某，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍住址广东省深圳市。 申请执行人李某与被执行人闵某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初483号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金123285.44元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共计2900元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人闵某名下位于深圳市宝安区福永借贷凤塘大道××花园××房产，被执行人闵某名下上述房产已由深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9189号案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶 舒