黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初397号原告：常建军，女，1978年8月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被告：周泉，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。被告：宋继勇，女，1972年4月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。原告常建军与被告周泉、宋继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建军到庭参加诉讼，被告周泉、宋继勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。常建军向本院提出诉讼请求：1.请求判决周泉、宋继勇给付欠款本金295，000元；2.请求判决周泉、宋继勇给付直到还清为止的逾期债务利息；3.由周泉、宋继勇承担诉讼费用。事实和理由：常建军的亲属常忠华在周泉、宋继勇经营的商城任经理。周泉、宋继勇通过常忠华于2013年7月21日和2013年7月22日向常建军借款300，000元，约定利息1.5分。常建军通过银行转账的方式转给宋继勇。截止2014年，周泉、宋继勇欠常建军本息354，000元，宋继勇又向常建军借款46，000元，合计欠常建军400，000元。截止到2015年，共欠常建军472，000元。因上述借款系常建军和母亲王凤琴的，所以，宋继勇在2015年7月21日，给常建军出具250，000元借据一张，同时约定利息仍为1.5分，给王凤琴出具222，000元借据一张。截止2016年7月21日，周泉、宋继勇共计欠常建军295，000元，宋继勇又给常建军出具295，000元借据一张，利息仍约定1.5分。后经常建军多次催要未果，无奈诉至法院。因周泉与宋继勇系夫妻关系，有共同偿还债务的义务，请求法院依法判决。常建军为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2016年7月21日，宋继勇出具的295，000元借据一张。旨在证实宋继勇于2017年7月21日，向常建军借款295，000元的事实；2.中国农业银行股份有限公司北安通北支行出具的业务凭1份。旨在证实常建军于2013年7月21日、22通过转账方式向宋继勇交付借款300，000元的事实；3.2019年8月15日，宋继勇与常忠华微信语音聊天记录转录视频U盘及书面文本各一份。旨在证实宋继勇承认欠常建军、王凤琴等人借款的事实；4.2019年9月29日，周泉与常忠华的通话录音光盘（时长为27分56秒）及书面文本各一份。旨在证实经常忠华介绍，周泉、宋继勇向常建军、田虹、王凤琴及常忠华本人借款，周泉知情并承认，周泉应该与宋继勇共同偿还的事实。周泉未答辩亦未向本院提交证据。宋继勇未参加庭审，但在庭前向本院邮寄书面答辩意见一份。内容为：关于常建军起诉宋继勇说欠她295，000元，我不认可。常建军说2013年7月21日，我向她借本金300，000元，和2014年7月21日又借46，000元，这两笔款我要求常建军出示原始凭证。常建军在起诉时295，000元的那借据包含了2013年7月21日到2014年7月21日利息54，000元，还加了2014年7月21日到2015年7月21日的利息72，000元，还有2015年7月21日到2016年7月21日的利息45，000元，这些应该在她起诉金额中减掉，减掉三笔总数171，000元。如果常建军能够出示借款原始凭证，真实的本金应该是124，000元。我认为124，000元是常建军说的，是分两笔款给我的。如果常建军能出示凭证确认这笔款项，应该这样计息：78，000元应从2013年7月21日起计算到2020年3月30日，一共80个月零9天，每月利息1，170元×80个月零9天﹦93，600元，加9天每天39元，计351元，总计利息94，031元。常建军说2014年7月21日，又添加46，000元，如果是真实的，计算方式是从2014年7月21日算利息到2020年3月30日，一共是68个月零9天，每月利息690元×68个月是46，920元，加上9天，每天23元，计207元，总计47，127元。常建军能够证实本金是124，000元，计算方式应该从2013年7月21日截止到2020年3月末的利息，总计141，158元，本金加利息共计265，158元。利息是按1.5分计算的。常建军计算利息方式是错误的，起诉金额是不真实的，她是将利息计入本金，属于利滚利违反法院处理民间借贷案件法律规定的计算方法。虽然借款后期我重新确认债务签字，我当时出具借条时碍于到其与出借人的关系情面及未能及时还清款项等原因，处于无奈才没有细研究和认真算账便在借据上签字。现在诉讼至法院，法院应严格按照法律规定裁决，对这种利息滚入借款本金的做法不能支持和保护。要求常建军提供借款最初借据，并要求常建军提供支付款项凭证。宋继勇为支持自己的抗辩向本院提交以下证据：2015年7月21日，宋继勇给常建军出具的250，000元借据一份。借据约定利息为壹分五厘。本院经审理认定事实如下：常建军与常忠华系亲属关系，周泉与宋继勇系夫妻关系。常忠华曾任周泉、宋继勇经营的天鑫商城经理。2013年7月21日，宋继勇因经营需要，通过常忠华向常建军借款300，000元，此款常建军于2013年7月21日、22日，通过中国农业银行股份有限公司北安通北支行存入宋继勇账户。宋继勇于2013年7月21日给常建军出具300，000元借据一张，并约定利息按月利率1.5%计算。2014年7月21日，经常建军与宋继勇结算，宋继勇欠常建军借款本金300，000元，利息54，000元，本息合计354，000元。在结算当日，宋继勇再次向常建军借款46，000元，此款由常忠华转交宋继勇。宋继勇连同尚欠常建军的借款本息354,000元，重新给常建军出具400，000元借据一张，并约定利息按月利率1.5%计算。2015年7月21日，常建军与宋继勇结算，宋继勇欠常建军借款本息472，000元。因常建军向宋继勇提供的借款中有其母亲王凤琴款（已另案处理）。经协商，宋继勇给常建军出具250，000元借据一张，并约定月利率1.5分，给王凤琴出具223，600元借据一张。2016年7月21日，经常建军与宋继勇结算，宋继勇欠常建军借款本息295，000元，宋继勇重新给常建军出具295,000元借据一张，约定月利率1.5%。现常建军以周泉和宋继勇是在夫妻存续期间向常建军借款，周泉负共同偿还本息义务，请求人民法院依法判决周泉、宋继勇给付欠款本金295，000元，并给付直到还清为止的债务利息款，由周泉、宋继勇承担诉讼费用。本院认为，宋继勇向常建军借款，有常建军提供宋继勇出具的借据及中国农业银行股份有限公司北安通北支行转账凭证和宋继勇提交的书面答辩意见及2015年7月21日给常建军出具的借据，足以证实。关于常建军主张2014年7月21日，向宋继勇提供借款46，000元的事实。根据双方借贷习惯，经本院计算并结合宋继勇提供的2015年7月21日给常建军出具的250，000元借据，可以认定常建军主张2014年7月21日向宋继勇提供借款46，000元的事实，客观存在。本院对常建军主张宋继勇向其借款的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此规定，虽然双方当事人在办理借款时未对还款时间进行约定，但参照双方当事人每年7月21日结算的交易习惯，可认定自2013年7月21日至2015年7月21日，双方结算的利息未超过法律规定。2015年7月21日，常建军经宋继勇同意将欠借款472，000元分为自己250，000元及母亲两笔，宋继勇分别给常建军、王凤琴出具借据，并分别约定月利率1.5%。由于宋继勇与常建军重新对借款进行了约定，该借款应自出具借据开始，重新计算。2016年7月21日，经结算，宋继勇欠常建军本金250，000元，利息45，000元。宋继勇以尚欠借款本息295，000元为基数，重新给常建军出具借据一张，约定月利率1.5%。借据出具后，宋继勇未偿还借款，也未再次进行结算。关于常建军主张周泉与宋继勇是在夫妻存续期间，宋继勇向常建军借款，周泉应负共同偿还借款本息义务的请求。常建军提供常忠华与周泉通话录音及书面文本和常忠华与宋继勇微信聊天视频，能够证实周泉承认该借款的事实，只是暂时无能力偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此规定，周泉与宋继勇夫妻关系共同存续期间，以宋继勇的名义向常建军借款用于家庭生产、经营，周泉对借款的事实知情，故周泉应与宋继勇共同承担偿还借款本息的责任。宋继勇以要求常建军提供原始借款凭证，及自行计算本息结果的抗辩无理，本院不予支持。周泉、宋继勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周泉、宋继勇于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告常建军借款本金295，000元；二、被告周泉、宋继勇于本判决发生法律效力后10日内，自2016年7月21日起以借款本金295，000元为基数，按月利率1.5%计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，726元，减半收取计2，863元，由被告周泉、宋继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年四月二十日书记员  刘 冰