wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1743号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115667355854A），住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢31066室。 负责人：邵国新。 委托诉讼代理人：李泉，系公司员工。 被告：童晓春，男，1968年9月8日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司）诉被告童晓春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人李泉到庭参加诉讼，被告童晓春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金13600元、滞纳金680元，合计14280元。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年4月22日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3400元/月，租赁期限2016年4月22日至2019年4月22日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成违约。截止至2017年2月被告还回车辆，被告欠款4个月租金（欠租期间为2016年11月至2017年2月），按照3400元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金13600元（3400元/月×4个月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告童晓春未应诉。 本院经审理查明事实如下：2016年4月23日，原告赢时通公司(甲方)与被告童晓春(乙方)签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3400元/月，租赁期限为2016年4月22日至2019年4月22日，共24个月，租期以实际提车之日起计算。付款采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月22日前被告童晓春须支付该周期租金。双方在《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中又约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。上述合同签订后，原告将涉案车辆交付被告使用。被告自2016年11月起未再向原告支付车辆租金。被告于2017年2月收回涉案车辆。 本院认为：原告赢时通公司与被告童晓春签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约交付车辆给被告使用，已履行合同义务。被告自2016年11月起拖欠应付租金，构成违约，至2017年2月车辆交还时，原告有权主张被告支付合同期内欠付的租金13600元。涉案合同约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。原告主张由被告按照合同约定支付滞纳金680元，并无不当，本院予以支持。被告童晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告童晓春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司支付租金13600元及滞纳金680元，合计14280元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取157元，公告费560元，共计717元，由被告童晓春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月七日 书记员 左宇澄
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初452号 原告：张春雷，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：国网翼北电力有限公司遵化市供电分公司，住所地遵化市兴公路路东，统一社会信用代码91130281MA07PGD303。 法定代表人：温垚 原告张春雷诉国网翼北电力有限公司遵化市供电分公司供电合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告张春雷诉国网翼北电力有限公司遵化市供电分公司供电合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王海东 二〇二〇年四月八日 书记员  张秋磊
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初227号原告付军，女，满族，1970年9月12日出生，住抚顺市新宾满族自治县。委托代理人安建军，辽宁必达律师事务所律师。被告李绍坤，男，汉族，1963年7月7日出生，住抚顺市新抚区。原告付军诉被告李绍坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告付军及其委托代理人安建军和被告李绍坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告向原告的姐姐付影借款100000元，被告出具了借条，约定月利息2%，被告支付了第一年的利息24000元。2019年，付影将债权转让给原告。要求法院判令被告立即清偿借款100000元及2014年1月16日至借款付清之日止的利息（利息按年息24%计算）；诉讼费由被告负担。被告辩称：借款属实，我是帮朋友秦刚借款，钱实际由秦刚使用，我同意归还借款本金，利息不同意归还。经审理查明：原告与付影、付燕系姐妹关系。2013年1月15日，被告向付影借款100000元，约定利息月2%，被告支付2014年1月15日前的利息24000元，此后未归还借款本金及利息。2018年9月6日，因原告索要欠款，被告向公安机关报警，秦刚出具保证书，内容为：“我秦刚2018年10月15日前把付燕借给我的钱10万元，交到派出所。保证人秦刚担保人李绍坤”。付燕在保证书下部签名并留下电话158××××7384。2019年11月29日，付影将对被告的100000元债权转让原告。付影出借被告款项，系通过付燕转交被告，付燕与被告系亲属关系。本院所确认的上述事实，有债权转让协议书、借条、保证书及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告对借款事实无异议，因此原告诉讼请求应予支持。被告辩称借款实际由秦刚使用，不应由其归还一节，其与秦刚之间的法律关系，不具有对抗原告债权的法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李绍坤于本判决生效之日起十日之内返还原告付军借款100000元，并支付自2014年1月16日起至还清借款之日止的利息，利息按年24%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，本院减半收取即2540元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈 燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9341号原告：方雪妹，女，1968年7月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：朱磊，男，1981年11月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告方雪妹诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告方雪妹及其委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方雪妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币500000元及利息42500元(从2018年7月5日开始计算，以500000元为基数，按年利率6%，暂计算到2019年12月4日，以实际还款日为准)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确根据原告支付给被告300000元的银行汇票凭证以及被告的还款150000元的事实，原告的诉请变更为要求被告归还原告借款本金15万元及该款自起诉之日起的按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2011年12月15日，被告因需要进一批货物急需资金向原告借款300000元，原告于当天通过汇票交付300000元。之后1、2个月被告又向原告借款35万元，原告以现金方式交付35万元。被告于2012年10月24日出具保证书确认借款65万元。借款后，被告共计归还借款150000元，其余至今未付，原告诉至法院。被告朱磊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，因被告向原告借款，原告通过银行汇票向被告朱磊支付300000元。2012年10月24日，被告朱磊向原告出具《保证书》一份，内容如下：朱磊向方雪妹借款人民币现金陆拾伍万元整。保证2012年10月30日先付30万元整，如到期不还款，自愿2012年11月1日搬出住所，2号方雪妹搬进住所。嗣后，因被告未按约还款，被告朱磊于2018年2月4日出具《还款协议书》一份，该协议书载明：本人朱磊借方雪妹现金650000元，已还款130000元，余下520000元整从2018年3月4日起，每月月底还款5000元，直到还清为止。方雪妹中国农业银行62×××76。被告朱磊在协议的借款人处签名并摁手印。因被告朱磊未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。另查，2018年3月26日，案外人杨容通过其银行账户（62×××14）向原告中国农业银行账户（62×××76）转账5000元。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、取款凭条、银行汇（本）票申请书、《保证书》、《还款协议书》、银行转账凭证等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告向本院明确：1、被告是原告姑妈儿子的朋友。原告当时开宾馆，被告是在印染厂工作。2011年12月15日被告因需要进一批货物急需资金向原告借款300000元，之后1、2个月被告又向原告借款350000元（原告以现金方式交付）。被告当时都分别出具了300000元、350000元的借条，之后在2012年10月24日被告出具保证书时确认总借款650000元，之前的两张借条归还了被告，原告没有保留。2、截止目前被告总共归还150000元，其中130000元是分多笔现金归还的，原告也出具给被告相应收条，都给被告了，在《还款协议书》中被告也确认了还款金额；20000元是被告按照还款协议上原告的银行账户让他老婆杨容转账5000元，还有15000元是被告及其老婆杨容通过微信转账给原告的。被告归还的上述150000元都作为借款本金予以扣除。3、被告在2012年就去浙江打工，一直没有回来。头三年电话还能联系，现在联系不到了。电话联系时被告对借款都是认可的。本案不存在暴力胁迫讨债等套路贷、虚假诉讼等违法情形。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据被告本人出具的《保证书》、《还款协议书》、银行汇票凭证等证据并结合当事人陈述，原告主张被告朱磊向原告方雪妹借款人民币300000元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。原告认可被告共计还款人民币150000元，系其对自身实体权利的处分，且不损害对方利益，本院予以确认。故被告尚欠原告借款人民币150000元，该款项至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张以150000元为本金，自起诉之日即2019年12月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效之日起十日内给付原告方雪妹借款人民币150000元，支付该款自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：方雪妹，开户行：中国农业银行苏州阳澄湖支行，账号：62×××76）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由被告朱磊负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户账号：32250199743600001331037434）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇二〇年四月二十二日书记员  陆锦枫
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3457号            原告              原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。      负责人：丁松。      委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭蕾，山东华政律师事务所实习律师。                  被告              被告：董德万，男，1980年12月20日出生，汉族。      被告：姜军，男，1967年9月9日出生，汉族。                  案由              保险人代位求偿权纠纷              适用程序              普通程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求两被告赔偿原告45 331元；2.案件受理费由两被告承担。                  事实和理由              2017年12月7日22时20分许，被告董德万未取得驾驶证驾驶鲁***号车（被告姜军为实际车主）在即墨区分别与柳美胜驾驶的停在路边的鲁***号等七辆车相撞，董德万弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告董德万负事故全部责任。原告现已将鲁B2AF29号车损款45331元赔付给被保险人，依法取的向二被告追偿的权利。故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告董德万、姜军未到庭，无答辩。                  认定的事实              鲁B2AF29号车辆在原告处投保交强险及商业险，被保险人林丹丹，其中商业保险投有车损险，保险金额116659.20元，保险期限自2017年3月31日至2018年3月30日止。      2017年12月7日22时20分许，被告董德万未取得驾驶证驾驶鲁***号小型越野客车沿世贸商都北门前的东西路由东向西行驶至世贸商都北门西侧处，分别与柳美胜驾驶停在路上的鲁***号小型轿车等七辆车相撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。董德万弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告董德万负事故全部责任，柳美胜不负事故责任。      鲁***号小型轿车所有人为林丹丹，鲁***号小型越野客车所有人为被告姜军。      事故发生后，鲁***号车辆进行了维修，维修费44882元，并支出施救费449元，共计45 331元。林丹丹依据保险合同关系向原告申请理赔，并于2018年3月21日为原告出具了“机动车辆索赔权转让书”，将追偿权转让给原告，原告于2018年4月10日向被保险人林丹丹支付保险赔款45 331元。                  裁判理由              本院认为，本次交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，被告董德万未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路且未能按照操作规范做到安全驾驶，是引发事故的原因，承担事故全部责任，原告向被保险人林丹丹支付保险赔款45 331元后依法取得了向侵权人董德万追偿的权利，原告要求被告董德万支付赔偿款45331元事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告姜军作为鲁***号小型越野客车所有人知道或者应当知道驾驶人董德万无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，对本案损害的发生具有过错，应承担相应赔偿责任，对原告要求被告姜军支付赔偿款45331的诉讼请求，本院亦予以支持。被告董德万、姜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判      主文              被告董德万、姜军于本判决生效后十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司45 331元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费933元（原告预缴），由被告董德万、姜军承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                   审判组织与裁定时间              审  判  长   乔 婧      审  判  员   展建强      审  判  员   杨  涛                  二〇二〇年四月二十七日            法官助理孙博聪       书  记  员 于紫檬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1307号之一 申请执行人：长沙长电建筑材料有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区铜官循环经济基地城乡大道与电厂大道交汇处（长沙智源科技发展有限公司内）。 法定代表人：李宗力，该公司总经理。 被执行人：曹米加，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初8032号民事调解书，于2020年3月11日立案执行申请执行人长沙长电建筑材料有限公司与被执行人曹米加买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月一日 代理书记员  胡明星
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执692号 申请执行人利辛县鑫星汽车贸易有限公司。 法定代表人郭浩，系该公司总经理。 被执行人亳州福铄汽车贸易有限公司。 法定代表人刘洋，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1622民初980号民事判决书，立案执行利辛县鑫星汽车贸易有限公司与亳州福铄汽车贸易有限公司行纪合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初980号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年四月三日 书记员  叶大伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1418号 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B，统一社会信用代码：914419007331396590。 法定代表人：刘润超。 被执行人：景珍，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人景珍借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初20106号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人景珍应向申请执行人中国银行股份有限公司支付贷款本金180181.16元及相关利息、受理费4234.96元，并承担本案执行费3008元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人景珍名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法查封了被执行人景珍名下位于东莞市黄江镇中××花园××房产，由于该房产在本案属轮候查封，故本院已向东莞市第三人民法院樟木头人民法庭申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人景珍发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年4月9日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1418号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十日 书记员  苏卓琪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执397号申请执行人周敦武，1963年2月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人许斌，男，1963年6月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人周敦武与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年11月27日作出（2019）苏0113民初6566号民事判决书，判决：许斌自本判决生效之日起5日内偿还周敦武借款15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由许斌负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人许斌邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年4月16日前往被执行人许斌工作单位扣留其工资收入；2、本院已将被执行人许斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人许斌名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人周敦武，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6566号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年四月十六日书记员 姜 华
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2541号 原告：平邑县东升混凝土有限公司，住所地平邑县温水镇14号，统一社会信用代码91371326061974167L。 法定代表人：李晓明，经理。 委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。 被告：季秀东，男，1965年1月31日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县东升混凝土有限公司与被告季秀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告平邑县东升混凝土有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县东升混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑县东升混凝土有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告平邑县东升混凝土有限公司负担。 审判员  王静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨子
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执281号杞县富苑房地产开发有限公司：杞县富苑房地产开发有限公司与鲁红杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5641.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5691元，其中，本金5641.00元，执行费50元。本院已于2020年4月23日将该款转付（2019）豫0221执571号杞县人民防空办公室申请执行杞县富苑房地产开发有限公司行政非诉执行一案。至此，杞县富苑房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）豫0221民初502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初337号原告：尹某水，男，1979年5月30日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被告：李某华，男，1969年12月7日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。原告尹某水与被告李某华加工合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案，原告尹某水于2020年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告尹某水申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告尹某水撤回起诉。本案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告尹某水负担。审判员  查伟华二〇二〇年四月一日法官助理左秋霞书记员巫红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17358号 申请执行人丹阳市续翔光学仪器有限公司,住所地丹阳市访仙镇访高路（原自来水厂内），统一社会信用代码91321181330887265A。 法定代表人鲁春保。 被执行人深圳市慧点智联科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道35号磁通厂厂房1一层，社会统一信用代码914403000638536920。 法定代表人覃仕林。 申请执行人丹阳市续翔光学仪器有限公司与被执行人深圳市慧点智联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18023号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款147527.5元及违约金30000元、法律费用15000元；受理费2075元、保全费1482.63元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位40619元，上述款项用于支付执行款40569元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人深圳市慧点智联科技有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××80（期限自2019年10月9日起至2020年10月9日止）；二、冻结被执行人深圳市慧点智联科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行账户44×××05（期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋海沙
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初698号 原告:江西省宏梦物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。 负责人：丁梦宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹群慧，系该公司员工。 被告：曾德评，男，汉族，1977年11月13日出生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区，住址：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告曾德评物业服务合同纠纷一案中，原告江西省宏梦物业管理有限公司以与被告曾德评已达成和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤回对被告曾德评的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年四月一日 书记员 熊志文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初708号原告:谢雪峰，男，生于1996年2月23日，汉族，住重庆市武隆县。被告：赵林，男，生于1982年11月18日，汉族，住四川省二台县。原告谢雪峰与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢雪峰到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在精元（重庆）电脑有限公司上班期间，通过微信多次向原告借钱，总计金额为10500元人民币，约定2019年年底还钱，但是直到2020年1月被告通过微信删除好友，手机拉黑名单等方式拒绝还钱。有微信聊天及转账记录截图为证，据此依照法律法规向人民法院请求支持原告诉讼请求。被告赵林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵林多次通过微信发信息向原告谢雪峰借款，原告谢雪峰通过微信转账的方式向被告赵林提供借款共计10500元，借款的时间和金额如下：2019年6月16日支付1000元，2019年6月24日分别支付500元和1000元，2019年6月28日支付1000元，2019年6月29日支付2000元，2019年7月15日支付500元，2019年7月18日支付2000元，2019年7月21日支付3500元，被告于2019年7月15日归还原告借款1000元，以上借款合计10500元。原告多次催收被告还款未果，遂起诉至法院要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、微信截图在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方通过微信信息达成借款合意，原告已实际向被告提供借款，双方形成的借贷关系成立。原告多次催告被告在合理期限偿还借款，被告未归还借款，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵林于本判决生效之日起五日内偿还原告谢雪峰借款本金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.25元，由被告赵林负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年四月十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初59号 原告白治增，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇小场峁村，现居子洲县实验小学家属楼3单元502室。 被告拓可雄，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村。 被告王艳琴，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告拓可雄之妻。 原告白治增与被告拓可雄、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告白治增到庭参加了诉讼，被告拓可雄、王艳琴经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告白治增诉称，原告与被告是朋友关系。2018年11月23日，被告拓可雄、王艳琴以资金周转不开为由，向原告借款5万元，并出具借款条据一支，约定月利率12‰。借款半年后二被告失联，原告电话、信息联系都没有消息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告拓可雄、王艳琴偿还原告借款本金5万元，月利率按12‰计算，支付从2018年11月23日起至履行完毕之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。 原告白治增向法庭提交了以下证据： 1、借款条据原件1支，证明2018年11月23日，被告拓可雄向原告借款5万元，约定月利率12‰，由被告王艳琴签名担保； 2、子洲农商银行储蓄明细一支，证明2018年11月23日，原告将5万元借款转到被告女儿拓玉妮银行卡上，借给了被告拓可雄。 二被告未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告白治增提供的借款条据与银行转款明细查询单均系原件，并且转款时间与借据时间能相互印证，故该二组证据的真实性及证明目的，本院依法均予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下案件事实： 原告白治增与二被告夫妻是朋友关系。2018年11月23日，被告拓可雄以开门市进货资金不足为由，向原告借款5万元，并出具借款条据一支，约定月利率12‰，由其妻王艳琴担保。借款半年后，二被告电话、信息联系不上，原告多方打问，二被告下落不清，故诉至法院，请求依法判令：1、被告拓可雄、王艳琴偿还原告借款本金5万元，月利率按12‰计算，支付从2018年11月23日起至履行完毕之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告白治增与被告拓可雄所形成的借贷关系的事实清楚，证据充分，债权债务关系也明确，原告白治增要求被告拓可雄偿还借款本金5万元的请求，依法予以支持。原、被告约定的借款利率也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告要求被告拓可雄按照约定的月利率12‰，支付从2018年11月23日起至本金履行完毕之日止的利息请求，本院依法予以支持。被告王艳琴在借款条据上是以担保人的身份签名的，并且未约定保证方式，故对原告的借款，被告王艳琴依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告拓可雄偿还原告白治增借款本金5万元，并按月利率12‰计算，支付从2018年11月23日起至借款本金履行完毕之日止的利息； 二、被告王艳琴对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告拓可雄、王艳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张振业 审 判 员  李 楠 人民陪审员  王丁山 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  拓路军
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执644号关于申请执行人单玉南与被执行人南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1936355.75元（不含执行费）。执行中执行到位1958119.75元（含执行费21764元），并将其中的1936355.75元退付于申请执行人，收取执行费21764元。至此，（2019）苏0612民初2771号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审345号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广西骏马货运有限公司，住所地：广西北海市合浦县********与还珠南路交汇处。法定代表人：马祥春。申申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7对被申请执行人广西骏马货运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03135号《行政处罚决定书》中的罚款4000元一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕03135号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保231号原告：郗贤振，男，汉族，1992年7月8日出生，住沂源县。被告：张庆海，男，1970年5月14日出生，汉族，沂源县。本院受理原告郗贤振诉被告张庆海民间借贷纠纷一案中，原告郗贤振于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被告张庆海的银行存款6000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张庆海的银行存款6000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初662号 原告：徐良军，男，1981年2月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：王建祥，男，1984年11月9日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告徐良军与被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良军及其委托诉讼代理人芮乐强到庭参加诉讼。被告王建祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐良军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建祥归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐良军与被告王建祥为朋友关系。2016年3月1日，被告向原告借款36000元，约定利息为月利率2%，后被告分文未还。2019年4月4日，被告向原告出具借条，认可截止到2019年4月4日，被告共计欠原告借款本金及利息62640元，并承诺于2019年5月20日之前向原告归还10000元，于2020年1月30日之前归还剩余款项；如被告按时还款，还款40000元即可。2019年5月20日之后，被告未向原告还款10000元，故原告向法院提起诉讼。 被告王建祥未应诉。 经审理查明：原告徐良军于2016年3月1日向被告王建祥银行转账36000元。2019年4月4日，王建祥向原告出具一份借条，载明“本人2016年3月1日借到徐良军36000元，月利2%，即此到今天本人分文未还，故本人认可即此到本借条出具之日，本人连本带息共欠徐良军62640元；注于2019年5月20日先还10000元，其它钱于2020年1月30日还清；如果按时还就还40000元，如果不按时还清就按法律程序走”。 据原告徐良军陈述，其于2015年通过朋友介绍认识了王建祥，2016年2月王建祥以做皮草生意需要资金周转为由向其提出借款36000元，并承诺于2016年年底之前归还其40000元，二人未签订借条或约定利息，后王建祥分文未还。2019年4月初，被告出具上述借条。因被告于2019年5月20日后分文未还，故其向法院提起诉讼主张被告归还10000元。 因王建祥下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，王建祥未到庭参加诉讼。 上述事实，有银行流水、借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王建祥向原告徐良军出具借条且徐良军实际交付借款，双方借款合同成立并生效。王建祥在借条中承诺于2019年5月20日前先归还原告10000元，但至今仍未还款，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王建祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐良军10000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告王建祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  朱静静 人民陪审员  周彧聆 二〇二〇年四月一日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执1034号申请执行人：南京市秦淮区人民法院。被执行人：张强，男，汉族，1970年2月5日生，住南京市雨花台区。被执行人张强诈骗罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2019)苏0104刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人应履行以下法律义务：1、罚金二千元；2、退赔被害人李某损失人民币1100元，退赔被害人鞠某损失人民币760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找，但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十六日见习书记员  宋 涛
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初69号原告：姜劲，男，1982年5月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：林凡备，湖南博大律师事务所律师。被告：蒋先国，男，1979年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告姜劲与被告蒋先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜劲的委托诉讼代理人林凡备到庭参加了诉讼,被告蒋先国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15,000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息2625元（其中借款本金10,000元从2017年2月1日起至2019年11月1日止利息1650元，借款本金5000元从2016年7月23日起至2019年10月23日止利息975元），以后仍按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转困难分两次向原告借款人共计15,000元，第一次是在2016年2月1日，被告向原告借款10，000元，双方约定借款期限为一年；第二次是在2016年6月22日，被告再次向原告借款人民币5000元，约定借款期限为一个月，原告均按约定将借款交给了被告，被告向原告分别出具了借条。约定的期限届满后，原告多次催促被告偿还，但被告均以各种借口屡拖不还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告姜劲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1．原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2．借条（原件）二份，拟证明被告蒋先国分别于2016年2月1日、2016年6月22日向原告姜劲借款人民币共计15,000元的事实；3．短信记录，拟证明原告于2019年11月29日向被告蒋先国催要了上述借款，但被告至今未向原告偿还的事实。被告蒋先国在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告提供的三份证据，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，且符合民事诉讼证据的“三性”原则，因此，本院对该三份证据均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告姜劲与被告蒋先国系朋友关系。2016年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10,000元，并在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：今借到姜劲人民币壹万元整，借期为一年。借款人：蒋先国，2016年2月1日。被告于2016年6月22日再次向原告借款5000元，并出借一份借条，载明：今借到姜劲人民币伍仟元整，借期一个月（6.22-7.22）。如未归还，到我公司直接找我，一切后果我负责。借款人：蒋先国，2016.6.22。借款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告蒋先国拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。原告要求被告蒋先国归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期还款期间的利息。经查，原、被告之间对本案两笔借款均约定了还款时间，但未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告蒋先国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋先国于本判决生效之日起十日内偿还原告姜劲借款本金共计15,000元及支付利息（利息计算：以5,000元为基数，按年利率6%，自2016年7月23日起计至债务清偿完毕之日止；以10,000元为基数，按年利率6%，自2017年2月1日起计至债务清偿完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元,由被告蒋先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡先科人民陪审员  蔡四红人民陪审员  龙海坤二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4295号原告：吕春雷，男，汉族，1986年1月5日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：张祺，男，汉族，1973年1月15日出生，住所：海城市。原告吕春雷与被告张祺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告吕春雷到庭参加了诉讼，被告张祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。吕春雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告补偿医药费、误工费、交通费、营养费、眼镜损失费共计13957.2元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日23时24分醉酒男子因车费问题将我打伤拖拽中造成我脊椎弯曲，需静养一段时间，故诉至法院，请求法院判令被告补偿并支付相应费用。张祺未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交行政处罚决定书一份、急诊病志两张、门诊病历一份、门诊票据三张、挂号单五张、诊断书四张，可以证明事发经过、医疗费用、休息天数的情况，本院予以采信。原告提交交通费票据一组，因与就医地点、时间、人数、次数缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日23时24分许，在鞍山市铁西区下出租车内，醉酒男子张祺与司机吕春雷因付车费问题发生口角后，张祺用拳头殴打吕春雷，造成吕春雷受伤，眼镜损毁一处。吕春雷于2019年9月22日0时50分左右至中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊，被诊断为头外伤、腰部外伤。本院认为，公民依法享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，张祺将吕春雷打伤并造成吕春雷财产损失，应当承担侵权责任。对吕春雷要求赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。关于吕春雷要求确认医疗费567.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据吕春雷提供的病历及相关票据，可以证明其医药费为567.2元。故对吕春雷的此项费用，本院予以确认。关于吕春雷要求确认误工费9600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据吕春雷提供的疾病诊断书，其共计休息24天。吕春雷未提供证据证明平均收入状况，其从事交通运输业，应参照辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准中交通运输业的年平均工资计算。吕春雷的误工费应为：77594元/年÷365天×24天=5102.07元。故对吕春雷的此项费用，本院确认为5102.07元。关于吕春雷要求确认营养费2400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”吕春雷未提供证据证明其需要加强营养，故对吕春雷的此项费用，本院不予确认。关于吕春雷要求确认交通费580元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然吕春雷未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据，但考虑到其就医的相关费用，交通费应以50元为宜。故对吕春雷的此项费用，本院对50元部分予以确认。关于吕春雷要求确认眼镜损失费500元一节，吕春雷称配眼镜时花费了500元，眼镜已经戴了四五年。吕春雷虽未提供证据证明损失数额，但考虑到眼镜确有损坏，本院酌定该费用为50元。综上，张祺应当赔偿吕春雷：医疗费567.2元、误工费5102.07元、交通费50元、眼镜损失费50元，共计5769.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，判决如下：一、被告张祺于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕春雷5769.27元；二、驳回原告吕春雷的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元及公告费560元（原告均已预交），由原告吕春雷负担案件受理费87元，被告张祺负担案件受理费62元及公告费560元，被告负担的部分随上述款项一并给付原告吕春雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰审 判 员  汤 雷人民陪审员  周 为二〇二〇年四月二十日书 记 员  畅诚蕊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7187号 原告：临沂妈咪宝贝商贸有限公司。 法定代表人：柳大庚，总经理。 委托诉讼代理人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。 被告：汪会波，男，1981年6月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 原告临沂妈咪宝贝商贸有限公司与被告汪会波劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告临沂妈咪宝贝商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂妈咪宝贝商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂妈咪宝贝商贸有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂妈咪宝贝商贸有限公司负担。 审 判 长  秦德军 人民陪审员  邱传玉 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢364号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王春延。被执行人周燕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人王春延、周燕金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初1957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王春延、周燕未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春延、周燕银行存款人民币500万元，或扣留、提取被执行人王春延、周燕收入人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执299号申请执行人贾红玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住。被执行人侯朝斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。关于贾红玲诉侯朝斌借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2992号判决书已发生法律效力。由于侯朝斌未履行生效法律文书所确定的义务，贾红玲向本院申请执行。在执行过程中查明，侯朝斌名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯朝斌名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执523号曹维新：关于曹维新申请执行窦胜彬健康权纠纷执行一案，本案执行标的为21832.87元。现被执行人窦胜彬已履行22060元，退付至申请执行人指定账户21833元，收取执行费227元。至此曹维新申请执行窦胜彬健康权纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保95号申请人:王顺,男，1984年1月28日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：楚丽贺，女，1988年8月12日出生，汉族，住址：阳谷县。申请人王顺于2020年4月27日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人楚丽贺名下车架号为432782的奔驰E300轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人楚丽贺名下车架号为432782奔驰牌轿车一辆。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十七日法官助理武明洁书记员李培彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4377号原告：朱威，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为;代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：吴俊阁，女，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为:一般代理。原告朱威诉被告吴俊阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱威及其委托诉讼代理人张道虎，被告吴俊阁的委托诉讼代理人孟爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息1660元（自借款之日2019年7月23日到实际清偿之日按照年利率10%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定年利率10%，如不能按时归还愿意承担产生的一切法律责任，原告当即从银行取出10万元现金交给被告，被告当场写下借据，可是借款到期后被告以种种理由推脱不还，也不按约支付利息，还经常不接原告电话。故现依法起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告吴俊阁辩称：1、双方就借款事实，借款事宜尚未达成最终合议。2、借条约定的借款款项没有支付，借款合同没有履行。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告吴俊阁向原告朱威出具《借条》一份，约定借款金额10万元以现金方式交付。利息为年利率10%，双方没有约定借款期限。原告当日向被告吴俊阁支付现金10万元。此后，被告吴俊阁因未向原告偿还借款，引起诉讼。以上事实，有《借条》、《取款凭证》、照片、视频、证人证言等在卷佐证。本院认为，原被告借款时书面约定借款以现金方式交付，对此，原告举交的借款交付时的照片、视频及证人当庭作证的证言可以认定本案借款10万元已经实际交付，双方之间的债权债务关系真实，有效，双方约定的利息年利率10%，符合法律规定的利息支付标准。因借条中没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告应当自借款之日起按照约定的利率标准向原告支付借款利息。因本案借款已经实际交付，故被告辩称不实，本院对其辩论观点不予采信。综上所述，被告吴俊阁尚欠原告朱威借款本金10万元及利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴俊阁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱威偿还借款本金10万元及利息（利息自2019年7月23日起，以年利率10%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、驳回原告朱威其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2333元，减半收取后为1166.50元，由被告吴俊阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年四月六日书记员  王 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执492号申请执行人田某甲被执行人田某乙申请执行人田某甲与被执行人田某乙故意伤害罪一案，于2020年1月14日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初662号刑事附带民事判决书执行此案。执行中，申请执行人田某甲与被执行人田某乙已自行履行完毕，现申请执行人于2020年4月7日向本院提交撤回执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执492号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年四月七日书记员  毕思洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8650号原告：**，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨正琴，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：苏州万鸽装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区联丰广场2276室。法定代表人：刘传龙。被告：刘传龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，暂住江苏省苏州市相城区。原告**与被告苏州万鸽装饰工程有限公司（以下简称万鸽公司）、刘传龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。后因被告万鸽公司、刘传龙下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王梅郁、王振华参加评议的合议庭。本案于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼。被告万鸽公司、刘传龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款21500元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年2月16日起计算至2019年8月19日止，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；以6500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一为被告二个人独资企业。原告为两被告工作，至2017年1月15日两被告尚欠原告工资款21500元。被告二于2017年1月15日向原告出具欠条，并承诺于2017年农历年底最低付15000元，其余年后付清。后两被告均未支付上述款项，故原告诉至法院。审理中，原告明确因欠条上由刘传龙个人签字确认，要求由刘传龙个人承担付款责任，撤回对万鸽公司的诉讼请求。被告万鸽公司、刘传龙未应诉答辩。本院经审理查明，2017年1月15日，刘传龙向**出具字据一份，内容为：截止2017.1.15止欠**工资款21500元整，于2017农历年底最低付15000元，其余年后付清，欠款人刘传龙。**表示其2016年为刘传龙贴瓷砖，欠款是贴瓷砖的劳务报酬；万鸽公司及**没有付款。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘传龙结欠原告劳务报酬21500元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。该款已超过付款时间，被告刘传龙理应支付。原告主张以15000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年2月16日起计算至2019年8月19日止为1087元，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；以6500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至实际支付之日止支付利息可予支持。被告万鸽公司、刘传龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告刘传龙应于本判决生效之日起十日内支付原告**劳务报酬人民币21500元，截止2019年8月19日的利息1087元，合计22587元，以及2019年8月20日起的利息（以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；以6500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至实际支付之日止）（直接付至**在中国建设银行苏州相城支行62×××66账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币369元，由被告刘传龙负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告刘传龙负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037339）。公告费600元，由被告刘传龙负担（该费用原告已支付，由被告刘传龙在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘渝瑶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1243号 安徽金世缘餐饮有限公司： 你公司与张传银合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张传银于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人张传银安全保证金4万元； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审47号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：杨春，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年4月8日向本院申请强制执行海执林罚决字[2019]第22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人杨春在未经林业主管部门许可，于2017年12月在勐海县格朗和乡南糯山村委会半坡寨集体林内推挖林地、建盖茶叶初制所，其行为致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条细化标准第二项的规定，勐海县林业和草原局于2019年8月6日对其作出:1.责令限期于下达处罚决定书后一个月内恢复原状；2.并处每平方米15元的罚款，共计13845元的行政处罚决定书。到期后，杨春一直没有履行恢复原状，勐海县林业和草原局于2019年9月6日下发了海执林催字[2019]第22号催告书，作出责令恢复原状的决定，催告书下达后，被执行人无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被执行人杨春作出的责令恢复原状，面积为923平方米的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人杨春作出的海执林罚决字[2019]第22号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人杨春作出海执林罚决字[2019]第22号行政处罚中的第一项，恢复原状，恢复面积为923平方米，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年四月九日 书记员 罗 芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执2126号 申请执行人：方向阳，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：成国琳，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖国力电器有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区汽配路天子港工业园区，统一社会信用代码91340200754873174Y。 法定代表人：成国全，该公司董事长。 申请人成国琳、方向阳与被执行人芜湖国力电器有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖02民终2777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款600000元。被执行人依法应承担执行费8400元。 执行过程中，1.本院于2019年12月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月19日,2月3日,3月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券等登记信息。 3.本院于2020年2月20日冻结被执行人银行账户608400元。本院于2020年4月查封被执行人名下皖Ｂ×××××和皖Ｂ×××××车辆。 4.本院于2019年12月25日轮候查封被执行人位于鲁港××办事处龙华村的地以及地下建筑物，芜湖高新技术开发区汽配路天子港工业园区厂房。 5.本院于2020年1月23日前往被执行人芜湖国力电器有限公司经营场所芜湖高新技术开发区汽配路天子港工业园区厂房内了解情况。该公司目前已不经营，厂房租赁给芜湖新英能科技有限公司使用，租金已抵扣货款。 6.本院已对被执行人芜湖国力电器有限公司法定代表人成国全限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为608400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月九日 书 记 员  雷 霞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初549号 原告:曹跃春，女，1964年3月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被告：福建鼎晟源投资有限公司，统一社会信用代码913504005934885060，住所地三明市梅列区绿岩新村80幢501室。 法定代表人：瞿理证，董事长。 委托诉讼代理人：蔡光俊、何雪玲，福建威明律师事务所律师。 原告曹跃春与被告福建鼎晟源投资有限公司（以下简称鼎晟源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹跃春及其委托诉讼代理人邱树华，被告鼎晟源公司委托诉讼代理人何雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹跃春向本院提出诉讼请求：1.判令鼎晟源公司向曹跃春清偿借款105万元，承担自2015年1月1日至2020年1月10日按月利率2%计取的利息102.9万元[计算式：105万元×（2%÷30天×（2015年1月1日至2020年1月10日=1470天）]，之后仍需按2%的月利润支付至全部清偿之日止；二、本案诉讼费由鼎晟源公司承担。 事实和理由：2013年2月4日，曹跃春向鼎晟源公司股东曾宪聪汇款115万元，由曾宪聪汇总后向鼎晟源公司转汇，作为鼎晟源公司在福建鼎晟源房地产有限公司的项目投资资金。2014年2月4日，曹跃春与鼎晟源公司续签《借款合同》确认，该115万元由鼎晟源公司向曹跃春借款，约定按月利率3%计取利息，2015年7月7日，曹跃春与曾宪聪共同签署《划账说明》对该115万元款项进行说明。期间，曹跃春收取公司支付利息至2014年12月，2015年7月收取公司支付借款本金10万元。据此，曹跃春依据民诉法第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求依法支持曹跃春的诉讼请求。 鼎晟源公司辩称，对曹跃春所诉的105万元借款，没有异议。曹跃春也是鼎晟源公司的股东，对公司的经营和财务状况是最清楚的。公司经营红酒小镇地产开发，自2012年购地以来至今无法开发，濒临破产边缘，唯一出路是引入投资人对公司进行并购重组，否则所有债权人的债权和全体股东的投资都要打水漂。近几年相继介入洽谈的意向投资人均以“公司的全体债权人都同意只还债务本金”作为合作的前提条件。经过多年的努力，洽谈了一波以一波的意向投资人，目前大多数债权人已与公司签定了“同意只还本金”的债务和解意向书，投资人在此基础上与公司签订了并购重组协议书。并购重组能否成功，债权人的债权、股东的投资能否不打水漂，尚需等待全体债权人都签订“同意只还债务本金”的和解协议。曹跃春即是股东又是债权人，应比其他债权人更清楚唯有全部债权人都以只还本金和解才能实际债权的道理。为使全体债权人的债权、股东的投资不打水漂，希望曹跃春能够与其他债权人一样接受“只还债务本金”的和解。 曹跃春、鼎晟源公司对证据材料没有异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 1.2013年2月4日，曹跃春与鼎晟源公司签订一份借款合同，鼎晟源公司向曹跃春贷款115万元，借款利率为月利息3%，按月收息，到期还本，借款期限为2个月。同日，曹跃春将117万元转入鼎晟源公司股东曾宪聪账户，由曾宪聪汇总后转入鼎晟源公司，鼎晟源公司出具一份收到曹跃春115万元的收据给曹跃春； 2.2014年2月4日，曹跃春与鼎晟源公司签订一份借款合同，鼎晟源公司向曹跃春贷款115万元，借款利率为月利息3%，按月收息，到期还本，借款从2014年2月4日起算起。鼎晟源公司于2014年12月1日支付曹跃春利息15万元，2015年7月支付曹跃春借款本金10万元； 3.2015年7月7日，曹跃春与曾宪聪共同签署《划账说明》，对2013年2月5日鼎晟源公司向曾宪聪借款845万元，其中115万元是曹跃春借给鼎晟源公司。 本院认为，合法的借贷受法律保护，鼎晟源公司向曹跃春借款后，未能按借条的约定偿还曹跃春借款本金及利息，引起本案纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。曹跃春要求鼎晟源公司返还借款本金105万元及利息（由月利率3%调整为月利率2%，从2015年1月开始计算）的请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 一、福建鼎晟源投资有限公司应于本判决生效之日起三日内返还曹跃春借款本金1050000元； 二、福建鼎晟源投资有限公司应于本判决生效之日起三日支付曹跃春借款利息1029000元(该利息计至2020年1月10日，此后利息以1050000元为基数，按月利率2%，从2020年1月11日开始计算至判决确定的还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23432元，因适用简易程序审理，减半收取11716元，由福建鼎晟源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初971号原告：平顶山市滕博汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段黄台徐门面房2号楼12号房，统一社会信用代码：914104003174331545。法定代表人：毛艳苹，董事长。委托诉讼代理人：韩冰，男，汉族，1993年6月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：郭公学，男，汉族，1963年9月17日出生，住河南省汝州市。被告：陈占强，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省汝州市。原告平顶山市滕博汽车销售有限公司（以下简称滕博公司）诉被告郭公学、陈占强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕博公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告郭公学、陈占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕博公司向本院提出诉讼请求：一、被告郭公学立即支付原告代偿的购车款本息共计80950元，并承担违约责任向原告支付违约金18500元及律师代理费5000元，共计104450元，被告陈占强对该款项承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：2017年3月26日被告郭公学与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》购买本田CR-V轿车一辆。双方约定车辆价格是185000元，被告交付首付56000元，剩余部分向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行抵押贷款，原告作为被告郭公学借款的保证人，约定分期36个月。自2018年10月至今被告郭公学连续逾期没有支付贷款，并且也没有将该车提交原告，依照原被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条的约定要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息并承担违约责任。被告陈占强对郭公学的偿还责任承担连带责任。原告曾多次找二被告催要，二被告推拖至今，故此原告依法起诉，要求二被告立即支付购车款及违约金。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭公学、陈占强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告滕博公司依据其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、贷款本息代偿确认书一份，拟证明原告代被告偿还被告所欠中国邮政银行欠款的事实；证据二、被告所签中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，拟证明被告在邮政银行贷款的事实；证据三、借款及担保合同一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实；证据四、还款计划表一份，拟证明被告于2017年5月2日向原告所合作银行贷款129000元。被告郭公学、陈占强未到庭亦未提交相应证据。本院对以上证据分析如下：原告滕博公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及提交的证据，本院对本案事实作如下认定：2017年3月26日，被告郭公学从原告滕博公司购买本田CR-V汽车一辆，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定车辆购置价为185000元，被告郭公学以分期付款方式购买车辆，首付款56000元，原告滕博公司提供可以发放汽车贷款的贷款机构，并担任被告郭公学贷款的连带责任保证人，贷款金额129000元，若被告郭公学欠款两期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的属于违约行为，原告滕博公司有权要求被告郭公学立即向滕博公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并支付购车价款10%的违约金。被告陈占强向原告滕博公司出具反担保人特别声明，作为购车人郭公学对滕博公司履行合同义务的保证人，保证方式为连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向被告郭公学发放贷款129000元，约定借款期限自2017年5月2日至2020年5月2日，借款年利率7.125%。后因被告郭公学到期未向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行归还贷款本息、罚息及相关费用，滕博公司代被告郭公学向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还贷款本息共计80950元。被告郭公学至今未向原告滕博公司归还该笔代偿款，被告陈占强也未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为,原告滕博公司与被告郭公学所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法有效应受法律保护,各方均应按照合同及协议的约定履行义务。原告滕博公司依照合同约定为被告郭公学的贷款提供了担保，但被告郭公学未按期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款，致使原告滕博公司代被告郭公学向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还了其所借的款项，因此原告滕博公司有权向被告郭公学行使追偿权,故原告滕博公司要求被告郭公学支付其代偿的借款本金及利息80950元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告郭公学支付违约金18500元的诉讼请求，符合双方的合同约定，也未超出法律的限制性规定，本院予以支持。原告诉求被告郭公学向其支付律师代理费5000元，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。被告陈占强系被告郭公学对原告滕博公司履行合同义务的反担保人，承担连带保证责任，因此原告主张被告陈占强对被告郭公学的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭公学于本判决生效后十日内向原告平顶山市滕博汽车销售有限公司支付代偿款80950元及违约金18500元。二、被告陈占强对上述本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市滕博汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由被告郭公学、陈占强承担2286元，原告平顶山市滕博汽车销售有限公司承担103元，公告费480元，由被告郭公学、陈占强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  齐婉娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初808号原告：朱晓东，男，1971年4月10日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通尚一品阁文化传播有限公司，住所地南通市崇川区环城西路16号飞马大厦3楼。法定代表人：于涛。原告朱晓东与被告南通尚一品阁文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告朱晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通尚一品阁文化传播有限公司返还购货款合计70038元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至2018年4月期间，原告在被告处多次购买各类文化纪念品共计70038元，此后被告未按约定履行交付义务，亦未退还货款，原告多次催要无果，诉至法院。诉讼中，原告出具情况说明，南通尚一品阁文化传播有限公司因涉嫌诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，目前处在侦查阶段。本院认为，本案涉及刑事犯罪，应依法移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年四月二十七日书 记 员 徐冰清
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初123号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙某1，男，1949年10月1日生，汉族，山东省济宁市任城区人，中专文化，务工，住山东省济宁市任城区。2019年6月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 辩护人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。 被告人孙某2，男，1985年3月28日生，汉族，山东省济宁市鱼台县人，初中文化，务工，住山东省济宁市鱼台县。2012年2月24日因犯危险驾驶罪被江苏省东海县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人孙某1拒不执行判决、裁定罪，被告人孙某2犯非法处置查封的财产罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉。被告人孙某1及其辩护人刘西欣，被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 被告人孙某1系江苏天润孙武宴酒业有限公司法定代表人，被告人孙某2系该公司销售经理。因工程款纠纷，山东永固钢结构有限公司多次向临沂市河东区人民法院起诉江苏天润孙武宴酒业有限公司偿还工程款。临沂市河东区人民法院先后于2013年6月8日、2015年8月10日判决江苏天润孙武宴酒业有限公司偿还山东永固钢结构工程款共计380余万元及利息。临沂市河东区人民法院分别于2014年5月15日、2015年5月15日、2016年2月18日裁定查封、冻结被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司土地及原酒、成品酒一宗。在查封期间，被告人孙某1安排被告人孙某2将法院查封的原酒、成品酒进行转移、变卖，致使法院生效的判决、裁定无法执行。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人孙某1有能力执行法院生效判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任；被告人孙某2明知是被法院查封的财产，私自进行非法处置，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究刑事责任。被告人孙某1、孙某2自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人孙某1处以有期徒刑十个月至一年十个月之间，适用缓刑，建议对被告人孙某2处以有期徒刑六个月至一年之间，适用缓刑。 被告人孙某1对公诉机关的指控供认无异议。 被告人孙某1辩护人辩称，被告人孙某1具有坦白情节，已经达成和解协议并取得谅解，希望从轻处罚。 被告人孙某2对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年5月16日、6月26日，被告人孙某2、孙某1分别被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。2019年8月30日，被告人孙某1亲属与山东永固钢结构工程有限公司达成了执行和解协议取得了谅解。2020年1月13日、1月15日，被告人孙某1、孙某2分别自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人孙某1有能力执行法院生效判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪；被告人孙某2明知是被法院查封的财产，私自进行非法处置，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某1、孙某2归案后如实供述,自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适中，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙某2犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  代光众 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 欣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初386号原告：羊建国，男，1973年2月13日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：南左成，男，1991年6月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告羊建国与被告南左成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告羊建国到庭参加诉讼，被告南左成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告羊建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人工工资9400元人民币；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，被告根据结算，亏欠羊建国人工工资13700元人民币，并写下欠条一张，后归还了4300元。事后，经原告多次催要，至今未还。被告南左成未到庭应诉，未答辩，未提供任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月期间，被告南左成雇佣原告羊建国在其承接的重庆华宇玉澜弯办公楼房屋外装修劳务中从事相关工作。施工完成后，因劳务款未结算完毕，2017年10月13日被告南左成向原告羊建国出具欠条，欠条载明“重庆华宇玉澜弯工地欠羊建国人工工资总计60个工合计人民币壹万捌仟元，已付肆仟叁佰元，欠壹万叁仟柒佰元，于2017年10月13日；于最迟三个礼拜内付清所欠工资，以银行转账为证，2017年10月13日，下欠￥13700，欠款人南左成，项目经理陆小永”，被告南左成在欠条上签名。后被告南左成向原告羊建国支付了部分款项，至今尚欠9400元。原告多次向被告南左成催要该欠款，被告一直未予归还，遂诉至本院。以上事实，有原告所举欠条、庭审陈述内容等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告羊建国按双方约定为被告南左成所承接的劳务工作中提供劳务，当事人双方间的劳务合同关系依法成立。后当事人双方进行了结算，被告南左成对差欠原告羊建国劳务工资款项予以确认。故原告羊建国要求被告南左成支付剩余劳务工资款9400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南左成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南左成于本判决生效后十日内支付原告羊建国劳务工资款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南左成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  张 桐人民陪审员  王玉华人民陪审员  蒋留凤二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘天畅书 记 员  王 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执526号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：栾亚萍，女，1962年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程丰，男，1959年8月12日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘必洪，男，1961年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：崔立武，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人栾亚萍、程丰、刘必洪、崔立武借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月九日书记员  王俊翔
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执397号之一申请执行人：杨青亮，男，1982年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：段占杰，男，1981年10月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨青亮申请执行段占杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段占杰在财付通科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人段占杰在财付通支付科技有限公司085e9858ee3c86cbfc69f68e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月九日书记员  刘旭灿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初491号 原告:张敏,女,汉族,1995年7月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人:沈永雷,安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。 被告:张崇香,男,汉族,1991年11月16日出生，户籍地蚌埠市禹会区。 原告张敏诉被告张崇香探视权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张敏于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张敏负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年四月十日 书记员  房 颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1829号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王琴芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王琴芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初626号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人王琴芳向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金181568.04元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费2362元，由被执行人负担2314元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月三十日见习书记员  李倩雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8878号原告：吴雯，女，1995年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈志强，男，1997年9月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。原告吴雯与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。因被告陈志强下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年3月26日、4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告吴雯两次均参加诉讼，被告陈志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6100元。事实和理由：被告不断编造谎言、利用我的同情心向我借款多次，总计6100元。原告再三拖延承诺还款，将还款日一拖再拖，至今仍未归还。被告陈志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信账单、支付宝转账账单、微信聊天记录等证据，根据原告吴雯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雯于2019年10月12日通过微信、支付宝向陈志强转账7笔，分别为600元、1000元、1700元、1600元、1500元、1500元、500元，于2019年10月13日通过支付宝向陈志强转账1笔600元。2019年10月12日陈志强通过支付宝向吴雯还款3笔，分别为1000元、600元、1300元。吴雯陈述：我曾经暑假在海底捞兼职时认识陈志强，两人系同事关系。2019年10月12日，陈志强在微信上连续向我借款600元、1000元、1700元，共计3300元。当天，陈志强通过支付宝向我归还1000元、600元，共计1600元；然后又通过支付宝向我借款1600元、1500元、1500元、500元，共计5100元。2019年10月13日，陈志强通过支付宝向我借款600元。综上，陈志强向我借款共计9000元，还款1600元，剩余7400元未归还。另外，陈志强于2019年10月12日通过支付宝扫码向我归还1300元。故目前陈志强还剩余6100元尚未归还。本院认为，吴雯与陈志强之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，陈志强理应归还借款。吴雯向陈志强转账借款8笔，合计9000元；陈志强向吴雯转账还款3笔，合计2900元。经核算，陈志强尚欠吴雯借款6100元，本院予以确认。陈志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效之日起10日内归还原告吴雯借款6100元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈志强负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  李婷婷审判员  王达雷审判员  张 睿二〇二〇年四月二十日书记员  吴家玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保288号 申请人:原永珍，女，1964年03月04日生，住荣成市。 被申请人：王云义，男，1962年06月07日生，住荣成市。 本院在审理原永珍与王云义借款合同纠纷一案中，经查，原永珍在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初6958号民事裁定书，裁定冻结王云义银行账户存款共计210000元。2020年4月14日，原永珍向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王云义的银行存款共计210000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛