江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9813号原告：华伟达集团有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2703B室。法定代表人：邬品华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张家港保税区宏润达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢2005室。法定代表人：张云霞，该公司执行董事。被告：吴清，男，1965年7月2日生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：韩亚军，江苏和嘉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：冯一轩，江苏和嘉律师事务所律师。原告华伟达集团有限公司（以下简称华伟达公司）诉被告张家港保税区宏润达国际贸易有限公司（以下简称宏润达国际贸易公司）、吴清委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日、11月28日公开开庭进行了审理。原告华伟达公司委托诉讼代理人李泽亚、被告吴清、被告宏润达国际贸易公司与被告吴清共同委托诉讼代理人韩亚军两次均到庭参加诉讼，原告华伟达公司法定代表人邬品华参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告华伟达公司诉称：2010年1月19日，原告与被告宏润达国际贸易公司签订《委托进货合同》一份，约定：原告委托宏润达国际贸易公司购买进口甲苯1000吨、单价7350元/吨、原告于2010年1月19日支付履约定金220.5万元、被告吴清为交货义务承担保证责任。同日。原告按照合同约定支付了履约定金220.50万元。此后，被告宏润达国际贸易公司一直未履行交货义务。2019年7月16日，原告向两被告发出《履行交货义务催告书》，催告被告宏润达国际贸易公司在收到催告书后的五日内履行交货义务，现在期限已满，被告宏润达国际贸易公司并未在指定期限内履行交货义务。原告认为，本案合同中货款的总金额为735万元，被告宏润达国际贸易公司收取了总货款30%的定金即220.5万元，超过了合同法规定的20%的限额即147万元，因此超过147万元的部分即73.5万元应视为原告预付的货款。原告认为被告宏润达国际贸易公司在合同生效并收取履约定金后一直未履行交货义务，经原告催告后仍未履行交货义务，其行为已严重违约，其违约行为导致原告无法实现合同目的，并给原告造成了可得利益损失和资金占用损失，现原告要求解除合同、要求被告宏润达国际贸易公司双倍返还定金、返还预付货款并赔偿利息损失具有充分的法律和事实依据，被告吴清作为连带责任保证人，应当就被告宏润达国际贸易公司的本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、解除2010年1月19日原告与被告宏润达国际贸易公司签订的《委托进货合同》；2、被告宏润达国际贸易公司双倍返还原告定金2940000元，被告吴清承担连带清偿责任；3、被告宏润达国际贸易公司返还原告预付货款735000元并赔偿该款自2010年1月20日起至实际返还之日止的利息损失（以735000元为基数、按照年利率5.94%计算，至2019年7月25日的利息损失为415000元），被告吴清承担连带清偿责任。被告宏润达国际贸易公司辩称：本案已过诉讼时效，根据法律规定，本公司有权提出不履行义务抗辩，本案案由并非买卖合同纠纷，而是委托合同纠纷。被告吴清辩称：本人不对原告诉讼请求的第二、三项承担担保责任，本案所涉的《委托进货合同》中没有约定本人对原告诉讼请求第二、三项承担连带担保责任，合同约定的是承担连带交付责任，是对交货义务承担保证责任。经审理查明：2010年1月19日，吴清代宏润达国际贸易公司（甲方、供方）与华伟达公司（乙方、需方）签订一份《委托进货合同》，该合同载明乙方委托甲方购买进口甲苯一事经双方协商一致签订本合同，约定：第一条、乙方委托甲方购买进口甲苯的具体交易明细如下：品种规格为甲苯（进口）、数量为1000吨、单价为7350元/吨、价款合计为735万元；第二条、乙方于2010年3月10日前提货或委托甲方提货（提货地澄利库或汇海库），否则仓储费用由乙方承担，提货后甲方根据乙方的要求出售货物；第三条、甲方为向乙方交货而产生的税款等费用由乙方承担，乙方于2010年1月19日向甲方交付履约定金贰佰贰拾万伍仟元（总货款的30%），甲方吴清为甲方的交货义务承担保证责任。该合同甲方代表签字一栏内由吴清签名，乙方代表签字一栏内由华伟达公司法定代表人邬品华签名，该合同上未加盖宏润达国际贸易公司、华伟达公司公章。同日，华伟达公司向宏润达国际贸易公司转账支付220.5万元，该款进入宏润达国际贸易公司账户后，宏润达国际贸易公司向张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司（以下简称德昌化工公司）转账支付220.5万元，转账摘要载明“货款定金”。2019年7月16日，华伟达公司向宏润达国际贸易公司、吴清出具《履行交货义务催告书》一份，主要内容如下：2010年1月19日，我公司与你公司签订一份《委托进货合同》，合同约定我公司委托你公司购买进口甲苯1000吨，同日我公司按照合同约定向你公司支付了履约定金220.5万元，此后，你公司一直未履行交货义务；上述合同虽然名称是《委托进货合同》，但是该合同具备买卖合同的构成要件，实质上是买卖合同；现在，我公司郑重向你公司提出交货要求，希望你公司在收到本催告书后的五日内履行交货义务，向我公司交付进口甲苯1000吨，如果你公司逾期交货，我公司将依法行使解除合同、要求你公司赔偿损失等法定权利。该《履行交货义务催告书》在2019年7月16日以邮政特快专递方式向宏润达国际贸易公司、吴清分别邮寄，宏润达国际贸易公司于2019年7月17日签收，邮寄给吴清的邮件因拒收被退回。华伟达公司于2019年7月26日向本院提起诉讼，宏润达国际贸易公司于2019年8月15日签收了本院邮寄送达的起诉状副本等诉讼材料。苏州市安全生产监督管理局于2009年10月10日向宏润达国际贸易公司颁发《危险化学品经营许可证》【登记编号：苏安经（乙）字EB3962、证书编号0006194】，载明许可经营范围包括甲苯、有效期为2009年10月10日至2012年10月9日。张家港市安全生产监督管理局于2010年1月19日向宏润达国际贸易公司颁发《非药品类易制毒化学品经营备案证明》【编号：（苏）3J320582469】，载明经营品种包括甲苯5000吨/年，主要流向为江苏、浙江、上海，有效期自2009年10月10日至2012年10月9日。张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司前身为仪征国华石化仓储有限公司（以下简称仪征国华石化仓储公司），华伟达公司在2010年时系仪征国华石化仓储公司股东，出资比例为45%。仪征国华石化仓储公司于2009年10月至2010年3月向吴清发放工资。上述事实，有《委托进货合同》、进账单、《履行交货义务催告书》、EMS邮政特快专递邮寄凭证、邮件查询结果单、《危险化学品经营许可证》、《非药品类易制毒化学品经营备案证明》、《外商投资企业联合年检报告书》（仪征国华石化仓储公司2010年度）、仪征国华石化仓储公司工资发放表、庭审笔录等予以证实。审理中，宏润达国际贸易公司、吴清还提供如下证据：1、（2011）张刑二初字第0580号刑事判决书一份。该判决书载明刘某因涉嫌合同诈骗罪于2010年11月19日被刑事拘留、2010年12月23日被逮捕，刘某在2009年11月至2010年5月实际经营德昌化工公司期间虚开增值税专用发票，本院于2012年3月15日作出（2011）张刑二初字第0580号刑事判决书，以犯虚开增值税专用发票罪判处刘某有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。用于证明刘某系德昌化工公司的实际经营者。2、申请证人刘某到庭作证。刘某到庭证言的主要内容如下：其是德昌化工公司的负责人，当时是吴清联系其要1000吨甲苯，其和吴清谈了多次，后来吴清落实要1000吨甲苯，吴清说要联系他老板邬品华，隔了一段时间吴清跟其说邬品华同意了，但是邬品华要和其见一面，第一次是吴清带了其去邬品华办公室认识后谈了甲苯的价格、甲苯的存放地点、甲苯的生产地，其和邬品华说甲苯是韩国生产的，同时邬品华向其了解甲苯的市场行情和库存，邬品华同意了这笔生意但是没有拍板，第二次是在宏润达国际贸易公司吴清的办公室，邬品华先到其后到，这次确定下来签订合同，包括什么价格、付多少定金、什么时候带款提货，第二天宏润达国际贸易公司和德昌化工公司签订了合同，合同签订后宏润达国际贸易公司就把定金220.5万元打给了德昌化工公司，后来宏润达国际贸易公司一直不提货，甲苯价格会下跌，其就多次电话催吴清，吴清说老板不发话也提不了货，其也打了一次电话给邬品华，后来他们认为亏了就一直不提货，当时货在保税区的三个仓库里，因为他们不提货就把定金亏掉了；大概在2010年农历八月半之前，吴清与邬品华一起到其公司，大概的意思是说定金已经付给德昌化工公司了，现在甲苯跌价了，他们不要货了，让其返还定金，其当时表示定金没法退；其不记得当时德昌化工公司一共收取多少家公司购买甲苯的预付款或定金，也记不清收取了多少定金，其把收取宏润达国际贸易公司的定金用到了中国兵工物资总公司；2010年3月10日在澄利库、汇海库有中国兵工物资总公司的1000吨甲苯，只要宏润达国际贸易公司把钱付给我们，我们就把钱付给中国兵工物资总公司，就可以提货了；经营甲苯需要有经营资质且还需备案。经质证，华伟达公司对证据1的真实性没有异议；对证据2中证人反映德昌化工公司在仓库中有1000吨甲苯的货权以及证人曾通知宏润达国际贸易公司提货的内容有异议，据其所知刘某根本就没有货，所以说他不可能通知宏润达国际贸易公司提货。宏润达国际贸易公司认为证据2证人反映了当时的客观情况，对证人证言没有异议。吴清对证据2证人证言没有异议，认为当时是邬品华想做化工原料的贸易生意，因为其工作性质在化工仓储接触了一些客户，也认识了一些人，邬品华叫其了解一下市场去找找看有没有合适的货，其原来认识刘某就找到了刘某，其问刘某有什么货，刘某说他在做甲苯贸易，经过几次商议之后其向邬品华进行汇报，后来发生的经过就是刘某说所的情况。对于《委托进货合同》甲方代表由吴清签字的情况，宏润达国际贸易公司表示吴清系其公司法定代表人张云霞的丈夫，对吴清代表其公司签字没有异议。华伟达公司表示其没有销售甲苯的许可证，其签订《委托进货合同》购买甲苯后是用于销售。对于《委托进货合同》第二条“乙方于2010年3月10日前提货或委托甲方提货（提货地澄利库或汇海库），否则仓储费用由乙方承担，提货后甲方根据乙方的要求出售货物”的内容，华伟达公司委托诉讼代理人在第一次庭审中陈述如果其在2010年3月10日前提货或者委托宏润达国际贸易公司提货，则仓储费由宏润达国际贸易公司负担，如果其在2010年3月10日以后提货，则其应承担上述货物自2010年3月11日起的仓储费，提货以后其可以另行出具委托手续委托宏润达国际贸易公司销售上述货物，这是一个委托意向，而不是一个具体的委托，在第二次庭审中华伟达公司法定代表人邬品华陈述因为双方比较熟悉，合同是吴清拿过来的，其对交货时间点、后面的付款方式没有看清的情况下作为华伟达公司的法定代表人就签了字，当时吴清说宏润达国际贸易公司是他开的，其也没有去查；宏润达国际贸易公司、吴清陈述吴清系邬品华任法定代表人的华伟达公司实际控制的仪征国华石化仓储公司的员工，当时华伟达公司准备购买甲苯待价格上涨后抛出赢利，合同是华伟达公司提供的，合同第二条内容与合同的标题一致，表明该份合同是一份委托合同，宏润达国际贸易公司根据华伟达公司选定的购买对象，要求第三方交货至澄利库或者汇海库，在2010年3月10日前提货，提货前的仓储费由第三方承担，如果2010年3月10日前不能提货，从2010年3月11日起的仓储费由华伟达公司承担，华伟达公司委托宏润达国际贸易公司向第三方德昌化工公司购买甲苯，华伟达公司在2010年3月10日前向宏润达国际贸易公司支付货款，由宏润达国际贸易公司向德昌化工公司支付货款，款项支付后，货权由德昌化工公司转移给宏润达国际贸易公司，货可以继续放在库里，宏润达国际贸易公司根据华伟达公司的指令销售并开具提单给第三方，合同签订后，交货时间前甲苯价格下挫，华伟达公司认为继续按此合同履行无利可图甚至亏本，华伟达公司绝付款提货，吴清陪同华伟达公司法定代表人邬品华前往交易第三方德昌化工公司主张退款，后华伟达公司与德昌化工公司之间协商未成。对于《委托进货合同》第三条“甲方为向乙方交货而产生的税款等费用由乙方承担”的内容，华伟达公司法定代表人邬品华在第二次庭审中陈述当时没有看合同，现在理解为7350元这个是含税价，宏润达国际贸易公司要开票给华伟达公司；吴清陈述因为华伟达公司没有经营甲苯的资质（甲苯属于危险化学品、易制毒化学品），宏润达国际贸易公司是不能销售甲苯给华伟达公司及开票给华伟达公司的，华伟达公司是不可以开票的，票必须由宏润达国际贸易公司帮华伟达公司开，华伟达公司找到下家，宏润达国际贸易公司开票会产生税费，税费由华伟达公司承担。《委托进货合同》第三条“甲方吴清为甲方的交货义务承担保证责任”的内容，华伟达公司陈述吴清是宏润达国际贸易公司交货义务的连带责任保证人；吴清陈述是华伟达公司害怕宏润达国际贸易公司拿到甲苯后不交付给他们，所以写了由其对交货义务承担保证责任。《委托进货合同》中没有约定货款的支付方式，对此华伟达公司陈述提多少货付多少款，定金在最后结算；宏润达国际贸易公司、吴清同意华伟达公司的说法，认为可以分批提货，但是提多少货必须要全款，整个合同应该在2010年3月10日前执行的，分批提货也是从2010年1月到3月，允许华伟达公司在2010年3月10日前分批付款、分批提货，定金在最后结算，钱是由华伟达公司付给宏润达国际贸易公司、再由宏润达国际贸易公司付给德昌化工公司。华伟达公司陈述因为宏润达国际贸易公司、吴清一直没有通知其提货，所以一直没有向他们主张权利。吴清陈述宏润达国际贸易公司与德昌化工公司是签订过买卖合同的，在签订合同之前，其、邬品华与德昌化工公司的刘某已经谈得差不多了，先在宏润达国际贸易公司由其经手宏润达国际贸易公司与德昌化工公司签订了合同，当时邬品华也在场的，之后其与邬品华到华伟达公司签订了《委托进货合同》，目前在宏润达国际贸易公司处找不到与德昌化工公司签订的合同，这份合同可能在邬品华处，因为他要进行合同价格比对，如果没有这份合同，邬品华也不可能起草《委托进货合同》，这份合同也是有定金内容的，合同标的物的数量、品名、单价、合同总价与《委托进货合同》是一样的，约定了2010年3月10日前交货，付款方式是带款提货，定金在最后结算，交货地点是汇海库或澄利库，合同签订后华伟达公司将定金220.5万元转到宏润达国际贸易公司账上，宏润达国际贸易公司收到后即转给了德昌化工公司，华伟达公司是提不了甲苯的，只能是宏润达国际贸易公司去提货，华伟达公司要把钱付掉并发提货指令才能提货，是华伟达公司把钱打到宏润达国际贸易公司账上，宏润达国际贸易公司再把钱转给德昌化工公司，宏润达国际贸易公司才能从德昌化工公司处拿到提货单；其在本案中作为邬品华公司的员工，纯粹是属于帮忙的一个角色，是帮助邬品华完成这笔生意，邬品华公司没有资质，其是用自己的公司帮他完成这个事情而已，其中没有任何利益关系，又不收一分费用，邬品华不应该向其要钱。本案双方当事人争议的焦点为：一、《委托进货合同》的性质属于买卖合同还是委托合同。华伟达公司认为：尽管合同名称是《委托进货合同》，但合同本质上属于买卖合同而非委托合同。在该合同中其是需方、宏润达国际贸易公司是供方，合同第三条内容体现了买卖合同的性质。该合同中既有人的要素，其是买方、宏润达国际贸易公司是卖方，也有标的要素，买卖合同的标的物是进口甲苯1000吨，其基于该买卖标的物而支付履约定金和预付的货款，还有行为要素，宏润达国际贸易公司须交付货物，其支付履约定金和预付货款；合同法第三百九十六条规定委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，根据全国人大常委会的释义，委托合同的标的是劳务、而不是货物，委托合同的客体是受托人处理委托人事务的行为，由于《委托进货合同》的标的是货物且完全具备买卖合同的要素，故《委托进货合同》本质上属于买卖合同。宏润达国际贸易公司、吴清认为本案案由应为委托合同纠纷，而非买卖合同纠纷。《委托进货合同》第二条也明确约定了在提货后宏润达国际贸易公司根据华伟达公司的要求出售货物，合同签订当日，宏润达国际贸易公司收到全部定金后即刻将该款原封不动地向德昌化工公司支付，已经履行了受托义务，根据相关规定，华伟达公司无权直接向宏润达国际贸易公司主张权利，应当向德昌化工公司主张权利；德昌化工公司实际负责人刘某也到庭表达了相应的观点，明确了宏润达国际贸易公司向其支付款项购买甲苯的事实经过，并且陈述在合同签订后华伟达公司法定代表人曾经和吴清一起与刘某协商甲苯价格下降后后续处理的问题，宏润达国际贸易公司、吴清已经向华伟达公司披露了受托交易的对象。本院认为，甲苯系危险化学品、易制毒化学品（第三类），《危险化学品安全管理条例》规定国家对危险化学品经营销售实行许可制度，未经许可，任何单位和个人都不得经营销售危险化学品，《易制毒化学品管理条例》规定经营第三类易制毒化学品的，应当在经营之日起30日内，将经营的品种、数量、主要流向等情况，向所在地的县级人民政府安全生产监督管理部门备案，被告宏润达国际贸易公司取得《危险化学品经营许可证》及《非药品类易制毒化学品经营备案证明》，有效期均自2009年10月10日至2012年10月9日，其在上述期间内具备经营销售甲苯的法定条件。首先，虽然《委托进货合同》载明被告宏润达国际贸易公司系甲方（供方）、原告系乙方（需方），但《委托进货合同》的性质应结合整个合同条款的约定内容及履行情况进行综合分析判断。其次，《委托进货合同》的标题与该合同载明的“乙方委托甲方购买进口甲苯一事，经双方协商一致签订本合同”的内容及合同第一条约定的乙方委托甲方购买进口甲苯的具体交易明细的内容（包括品种规格、数量、单价、价款合计）相吻合。再者，该合同第二条约定“乙方于2010年3月10日前提货或委托甲方提货（提货地澄利库或汇海库），否则仓储费用由乙方承担”，如果该合同系买卖合同性质的话，只需约定被告宏润达国际贸易公司向原告交货的时间及交货的地点，而不会约定原告委托被告宏润达国际贸易公司提货的事项；合同第二条还约定“提货后甲方根据乙方的要求出售货物”及合同第三条约定“甲方为向乙方交货而产生的税款等费用由乙方承担”，原告陈述其没有销售甲苯的许可证，签订《委托进货合同》购买甲苯后是用于销售，原告法定代表人邬品华陈述其没有看清楚相关合同条款就签了字以及庭审中认为7350元系含税价，原告委托诉讼代理人陈述提货后其可以另行出具委托手续委托被告宏润达国际贸易公司销售货物、这是一个委托意向，对此本院认为，原告法定代表人邬品华系具有完全民事行为能力人，签订金额为735万元的合同涉及到原告的重大利益，其对合同条款的内容应当是清楚和同意的，故其陈述没有看清合同条款的内容即签字的陈述，不符合常理。如果《委托进货合同》性质为买卖合同的话，被告宏润达国际贸易公司向原告交付合同标的物并开具增值税专用发票给原告是其应尽的合同义务，不会存在因交货而产生的税费由原告承担的情况，因涉案标的物是甲苯，系受国家管控的物品，原告并未取得经营许可证及经营备案证明，其不能经营销售甲苯，故被告吴清陈述原告因没有经营甲苯的资质、被告宏润达国际贸易公司是不能销售甲苯给原告以及开票给原告、由原告找到下家后由被告宏润达国际贸易公司根据原告的指令销售并由被告宏润达国际贸易公司向原告指定的下家开具发票，产生的税费亦由原告承担的内容符合上述合同条款的本义，被告吴清的陈述内容较为可信，本院予以采信。最后，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，《委托进货合同》载明由原告委托被告宏润达国际贸易公司购买进口甲苯1000吨，购买进口甲苯及提货后被告宏润达国际贸易公司根据原告要求出售货物，即为原告作为委托人委托被告宏润达国际贸易公司处理的委托事项。2010年1月19日被告宏润达国际贸易公司收到原告支付的履约定金220.5万元后即将该款以支付货款定金的方式转汇给德昌化工公司，证人刘某的证言反映邬品华曾与其谈韩国进口甲苯的事情并确定签订合同（包括价格、定金数额、带款提货的时间），再由被告宏润达国际贸易公司与德昌化工公司签订了合同，签订合同后被告宏润达国际贸易公司将定金220.5万元打给了德昌化工公司，由此可见被告宏润达国际贸易公司因具备经营甲苯的法定条件，以自己的名义与德昌化工公司签订合同购买进口甲苯而处理原告的委托事项，且被告宏润达国际贸易公司已向原告披露交易第三方德昌化工公司，上述情形符合委托合同的构成要件。综上，《委托进货合同》的性质为委托合同，属有效合同。二、本案是否已经超过诉讼时效。华伟达公司认为：《委托进货合同》第二条约定乙方于2010年3月10日前提货，否则仓储费用由乙方承担，该条款并没有约定宏润达国际贸易公司交货的具体时间，其可以要求宏润达国际贸易公司随时交货，其于2019年7月16日向宏润达国际贸易公司、吴清发出《履行交货义务催告书》催告宏润达国际贸易公司在收到催告书后的五日内履行交货义务，宏润达国际贸易公司于2019年7月17日收到了该催告书，故本案诉讼时效应该自2019年7月23日起算，而其在2019年7月26日提起诉讼，没有超过诉讼时效。宏润达国际贸易公司、吴清认为：《委托进货合同》在2010年1月19日签订，约定的交货期为2010年3月10日，华伟达公司于2019年7月16日发函要求履行交货义务，明显已过合理期限，庭审中双方一致确认支付定金后华伟达公司决定提多少货付多少钱提货，但在合同签订后华伟达公司均未付款提货，华伟达公司发出催告书并非合同约定的要求交货的方式，所以华伟达公司起诉要求解除合同、返还定金和预付款明显已经超过诉讼时效，其有权提出不履行义务的抗辩。本院认为，合同解除权系形成权，不适用诉讼时效的规定，合同法规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼要求解除《委托进货合同》，被告宏润达国际贸易公司于2019年8月15日签收本院邮寄的起诉状副本，故《委托进货合同》于2019年8月15日解除。三、关于吴清是否承担责任的问题。华伟达公司认为：吴清是宏润达国际贸易公司交货义务的连带责任保证人，在合同因宏润达国际贸易公司违约而被解除后，吴清应当对宏润达国际贸易公司的本案债务向其承担连带清偿责任。宏润达国际贸易公司、吴清认为：吴清不对华伟达公司诉讼请求第二、三项的内容承担连带保证责任。《委托进货合同》第三条约定吴清对交货承担担保责任，根据相关法律规定，对于担保期限没有约定的，担保期限为六个月，华伟达公司未在2010年3月10日提货期之前要求提货，也没有在该期限届满后六个月要求吴清承担担保责任、履行担保交货义务，也没有在担保期限届满后的诉讼时效内起诉要求吴清承担交货的担保责任，吴清不再承担担保责任，且本案仅约定吴清承担的是担保交货义务，并非华伟达公司在诉讼请求中所称的连带清偿责任。本院认为，涉案《委托进货合同》为委托合同，被告吴清系原告为大股东的仪征国华石化仓储公司的员工，原告法定代表人邬品华也表示双方比较熟悉，被告吴清以其妻子张云霞担任法定代表人的被告宏润达国际贸易公司接受原告委托购买进口甲苯，被告宏润达国际贸易公司在收到原告的履约定金220.5万元后即将该款作为货款定金转付给德昌化工公司，被告吴清基于其与邬品华之间的关系，向原告汇报委托事务的处理情况符合客观常理，原告法定代表人邬品华在签订《委托进货合同》后，因货物价值735万元，其也会定期向被告吴清了解委托事务的进展情况，证人刘某的证言反映了先是被告吴清与其联系购买1000吨甲苯，后来被告吴清说联系他老板邬品华后邬品华同意了，其、被告吴清、邬品华三人在场的情况下与邬品华二次协商购买甲苯的事情，其和邬品华谈了甲苯的价格、甲苯的存放地点、甲苯的生产地，双方确定签订合同，包括甲苯的价格、定金的数额、带款提货的时间，据于以上情形，原告对被告宏润达国际贸易公司与德昌化工公司之间签订合同以及被告宏润达国际贸易公司向德昌化工公司支付货款定金220.5万元应当是知情的，且甲苯的交货义务人应为第三方德昌化工公司。《委托进货合同》第二条明确提货时间为2010年3月10日前，“否则仓储费用由乙方承担”系逾期提货后对仓储费用承担的约定，《委托进货合同》对进口甲苯货款的支付问题没有进行约定，在庭审中原告与被告宏润达国际贸易公司一致确认提多少货付多少款、定金在最后结算，现没有证据证明原告为了提货而向被告宏润达国际贸易公司支付过货款，故被告宏润达国际贸易公司亦无法向德昌化工公司转付货款，导致无法进行提货，证人刘某的证言反映了曾通知被告吴清及邬品华提货，他们认为亏了一直不提货，大概2010年农历八月半之前，被告吴清与邬品华到其公司表明甲苯跌价不要货了，让其返还定金，其表示定金无法退还，两被告在庭审中的陈述内容与证人证言反映的内容相吻合，且甲苯作为化学品其价格因市场等因素波动较大，再结合原告在长达九年多的时间里没有向被告宏润达国际贸易公司、吴清就此事提出过主张，综合上述情况，可以认定原告因甲苯价格下降而不付款提货，导致《委托进货合同》无法继续履行的责任在原告，其行为违反诚实信用原则，被告宏润达国际贸易公司、吴清在此过程中不存在过错。尽管原告可以根据合同法的规定单方解除《委托进货合同》，但是因其是违约方，故基于解除《委托进货合同》的后果应由其自行承担。综上所述，原告要求解除2010年1月19日其与被告宏润达国际贸易公司签订的《委托进货合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百条、第四百零一条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告华伟达集团有限公司与被告张家港保税区宏润达国际贸易有限公司在2010年1月19日签订的《委托进货合同》于2019年8月15日解除。二、驳回原告华伟达集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费63250元，由原告华伟达集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  仝三芹二〇二〇年四月八日书 记 员  常 煜本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。