wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29611号原告：东莞市拜尔电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：施小宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳市中菱电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区百艺盛科技大厦三、四层。法定代表人：肖某1。被告：李欣吾，男，1969年5月11日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡社区*委会南湖大道乡镇企业局生活区，公民身份号码：430************015。原告东莞市拜尔电子材料有限公司与被告深圳市中菱电子科技有限公司、李欣吾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市拜尔电子材料有限公司（以下简称“拜尔电子公司”）的委托诉讼代理人郭雨雷到庭参加诉讼，被告深圳市中菱电子科技有限公司（以下简称“中菱电子公司”）、李欣吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拜尔电子公司向本院提出诉讼请求：一、中菱电子公司支付货款35190元及逾期付款利息（以35190元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2018年9月1日起计算至实际付清之日）；二、李欣吾承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由中菱电子公司、李欣吾承担。事实和理由：拜尔电子公司与中菱电子公司有经济往来，经双方对账，中菱电子公司尚有35190元货款未付。双方交易期间，中菱电子公司为李欣吾设立的一人有限责任公司，其应承担连带责任。中菱电子公司、李欣吾在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。拜尔电子公司对其诉请已提交了对账单、发票、采购单、工商内档资料佐证。本院经审理认定事实如下：中菱电子公司为李欣吾于2014年8月11日成立的一人有限公司。于2019年4月17日，李欣吾与肖某1签订《股权转让协议书》，约定李欣吾将中菱电子公司51%的股权转让给肖某1，并于当天将股东变更为李欣吾、肖某1。拜尔电子公司与中菱电子公司于2018年5月至7月期间有业务往来，拜尔电子公司根据中菱电子公司发送的采购单，为中菱电子公司供应了硅胶，货款合计35190元。对账后，拜尔电子公司已向中菱电子公司开具了足额的增值税发票。根据拜尔电子公司提交的证据，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，中菱电子公司、李欣吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。拜尔电子公司已按约定履行了交货的义务，中菱电子公司应当履行支付货款的义务。根据拜尔电子公司所提交的证据，本院对中菱电子公司尚欠货款35190元的事实，予以确认。中菱电子公司未履行付款义务，拜尔电子公司诉请的逾期付款利息，符合法律规定，本院对拜尔电子公司主张从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算予以支持。而根据《全国民商事审判工作会议纪要》关于利率标准变更的规定，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算。另外，李欣吾作为中菱电子公司与拜尔电子公司交易期间的唯一自然人股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，且未提交证据证明其在股权转让时对案涉债务已予处理。故本院对拜尔电子公司要求李欣吾对案涉债务承担连带责任的主张，予以支持。综上所述，中菱电子公司应向拜尔电子公司支付货款35190元及逾期付款利息，李欣吾对中菱电子公司的支付责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中菱电子科技有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市拜尔电子材料有限公司支付货款35190元；二、被告深圳市中菱电子科技有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市拜尔电子材料有限公司支付逾期付款利息（以35190元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算至付清之日止）；三、被告李欣吾对被告深圳市中菱电子科技有限公司的第一、二项支付责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1112.44元，其中受理费740.54元、保全费371.9元，由被告深圳市中菱电子科技有限公司、李欣吾连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  袁伟秋二〇二〇年四月二十一日书 记 员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初206号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人边阔，男，1998年5月23日出生，汉族，职高文化，农民，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2019年12月27日被羁押，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人颜志平,北京上泽广霁律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人边阔犯非法组织卖血罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人边阔伙同他人于2019年12月27日，非法组织张浩朋等30余人到北京市房山区某献血办公楼内,以每100cc血液人民币100元的价格出卖血液。被告人边阔于2019年12月27日被查获归案。公诉机关认为被告人边阔具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人边阔八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人边阔及其辩护人颜志平对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人边阔签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人边阔犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人颜志平的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人边阔犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 郑春节
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初12759号原告：刘景阳，男，1960年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：程席仁，男，1962年7月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘景阳与被告程席仁股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘景阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘景阳撤回起诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  邢天郡人民陪审员  张国琪二〇二〇年四月三十日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16417号之一 申请执行人：佛山市顺德区容大饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：叶剑。 委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：谢少英，女，1959年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李俭华，男，1960年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市顺德区容大饲料有限公司与被执行人谢少英、李俭华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢少英应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区容大饲料有限公司支付货款367848元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以367848元为基数从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告李俭华对被告谢少英的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区容大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7333.16元，财产保全费2531.05元，合计9864.21元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容大饲料有限公司负担364.21元，由被告谢少英、李俭华共同负担9500元。因谢少英、李俭华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容大饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李俭华有车牌号为粤Ｙ×××××克莱斯勒小车（注册日期为2012年4月1日），本院于2019年1月28日轮候查封（转为正式查封后查封期限为二年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。 查明被执行人谢少英有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××江淮牌小车（注册日期分别为2014年11月29日、2011年06月30日），本院于2019年1月29日查封（查封期限为二年，从2019年1月29日至2021年1月28日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。因车辆流动性大，本院未能实际扣押处理。 2．查明被执行人谢少英在中国农业银行股份有限公司南海官窑支行帐号62×××64，在财付通支付科技有限公司帐号085e9858XXX@wx.tenpay.com有少量存款，本院于2019年11月19日冻结（冻结余额4123.78元，冻结期限为一年，从2019年11月19日至2020年11月18日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），于2019年12月9日扣划，该款已支付给申请执行人。 3．查明被执行人李俭华名下有三处房产，分别位于佛山市三水区XXX十七座1601、1603[不动产权证号分别是：041XXX60,佛三国用（2012）第05XXX73号，粤(2017)佛三不动产权第00XXX78号]、位于佛山市三水区XXX1号地下车库地下1051（不动产权证号：201XXX36），佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执8085号案已查封，本院于2019年11月20日轮候查封（转为正式查封后查封期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。 另查，佛山市禅城区人民法院已拍卖了上述车位，本院发函参与分配，本案分配到执行款共47053.47元（包含执行费606元）。另二房产先后抵押给广发银行股份有限公司佛山分行和深圳瀚华小额贷款有限公司，抵押贷款金额较大，佛山市禅城区人民法院暂不处理。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位51177.25元（含执行费656元），本案债权尚余367200.15元（含执行费5428.4元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16417号案件终结本次执行程序。 被执行人谢少英、李俭华负有继续向申请执行人佛山市顺德区容大饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢锦淳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17159号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：黑振东，男，1994年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黑振东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告黑振东经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑振东支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)66,307.37元；2.判令被告黑振东支付原告截至2020年4月1日的逾期利息825.97元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金18,418.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黑振东赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黑振东承担。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告黑振东签订编号为GS230-0423-000491的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黑振东以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁A7XXXX，发动机号为183346,车架号为LFV3A28K8BXXXXXXX)，车辆融资总额107,966.26元，首付款43,500元，租赁期限36个月，被告黑振东应每月向原告支付租金3,683.74元；车辆交付被告黑振东使用后，被告黑振东应自2018年5月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告黑振东逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黑振东追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告黑振东交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告黑振东未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黑振东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑振东未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黑振东未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告黑振东的全部未付租金为66,307.37元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金18,418.70元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为825.97元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告黑振东签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黑振东未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黑振东支付全部未付租金，并要求被告黑振东支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黑振东赔偿该项费用，本院予以支持。被告黑振东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑振东应于本判决生效之日起十日内支付原告全部未付租金66,307.37元；二、被告黑振东应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息825.97元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金18,418.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黑振东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553元，减半收取计777元，由被告黑振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1121民初610号 原告：韩成华，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 被告：李红军，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 被告：孙善森，男，1960年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省。 原告韩成华与被告李红军、孙善森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成华、被告李红军到庭参加诉讼，被告孙善森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩成华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李红军给付欠款本金2万元，月利1分，本息合计22,400元，并自2020年1月22日起以本金2万元，月利1分给付利息至实际还款之日止;二、要求由第二被告孙善森对第一被告李红军的债务承担保证责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告李红军因对房屋进行维修向原告借款2万元，约定月利1分，到2020年1月21日前还清本息。由第二被告孙善森提供担保，有二被告出具的借据为证。此款到期二被告没有履行还款义务，故原告根据《合同法》及《担保法》的规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告李红军偿还欠款本息，并自2020年1月22日起以本金2万元，月利1分给付利息至实际还款之日止。同时要求由第二被告孙善森对第一被告李红军的债务承担保证责任。 李红军答辩：被告李红军同意偿还原告欠款本金2万元，但不同意偿还利息。因为被告现在欠钱较多没有偿还能力。借据是被告本人签字，借据内容无异议。 孙善森未到庭未答辩。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实： 2019年1月21日，被告李红军在原告处借款2万元，被告孙善森作为担保人在欠条上签字，双方约定利息按月利1分计算，约定借款日期从2019年1月21日到2020年1月21日，现还款期限已过，二被告均未偿还欠款。原、被告双方在借据中约定借款方李红军如期不还韩成华欠款，李红军自愿将国有土地位于董家坟的土地三垧无条件转给山河韩成华一次永久性，但原、被告双方未办理土地抵押手续，现被告李红军不同意用土地代替偿还借款。 本院认为，原告出具的二被告书写的借据可以证实被告李红军向原告借款，被告孙善森是担保人，双方未约定保证方式应承担连带责任保证。借款本金为2万元，双方约定利息按月利1分计算，原告所要求的利息2,400元是从借款之日2019年1月21日至2020年1月21日按月利1分计算出来的。故原告要求被告偿还欠款本息及从2020年1月22日起以2万元为本金月利1分符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李红军于判决生效后十日内偿还原告韩成华借款本金2万元及该本金产生的利息，利息从2019年1月21日至实际还款之日止，按月息1分计算。 二、被告孙善森对上述还款义务承担连带责任。 三、被告孙善森承担了担保责任后，有权向被告李红军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由二被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后二年内。 审判员  康婧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张晗
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7044号 原告：刘振仁，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈文兴，男，1994年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘振仁与被告陈文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘振仁于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘振仁撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告刘振仁负担。 审 判 长  王水明 人民陪审员  李华玲 人民陪审员  王巧惠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李钦梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2687号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：邓韩天慕文化(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：GRACEHAN，董事长兼总经理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告邓韩天慕文化(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 董 晔二〇二〇年四月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4997号原告：顾永康，男，1948年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告：赵伟敏，男，1957年11月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告顾永康与被告赵伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定。并于2020年4月29日再次公开开庭进行了审理。原告顾永康及其委托诉讼代理人张林江到庭参加诉讼。被告赵伟敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾永康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10万元；2.判令被告支付原告利息，以10万元为本金，自2007年7月26日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顾永康与赵伟敏系朋友关系。2007年1月，赵伟敏因经营KTV向顾永康借款10万元，顾永康从其妻子庄某某的银行账户内取现后，以现金方式交付给赵伟敏。由赵伟敏的妻子代其出具欠条，借期半年，月利息5,000元。但因被告经营不佳，借期内仅支付了6个月利息，借款到期后亦未归还借款。顾永康考虑到双方系朋友，遂每年向赵伟敏催讨，赵伟敏亦分别于2013年2月7日、2014年5月7日、2016年1月15日、2017年1月20日在借条上签名确认，并承诺经营好转时归还。2018年7月，赵伟敏开设的KTV因无营业执照而关闭。后，赵伟敏将自己居住的房屋出租，且拒接顾永康电话。顾永康为维护自身合法权益，故提起上述诉请。赵伟敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、据落款日期为“2007年1月25日”的《欠条》载明：“借款人民币壹拾万元整，月利息伍仟元整，并在每月25日交于委托人顾永康先生，借期为期半年。借款人赵伟敏2007.元.25”。赵伟敏签名处并盖有“上海恋之雨音乐俱乐部”(以下简称俱乐部)的印章。欠条左侧空白处另有以不同墨水笔书写的“赵伟敏2017年1月20日”、“赵伟敏2013年2月7日”、“(2014年5月7日)赵伟敏”、“2016年元月15日赵伟敏”等四个签名和日期。证据二、庄某某的中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)支取流水，2007年1月19日，该账户柜面支取100,000元。证据三、顾永康户口簿，庄某某与顾永康系夫妻关系。证据四、上海淼盛物业管理有限公司与赵伟敏签订的房屋租赁合同，赵伟敏于2006年10月8日起租赁本市罗香路XXX弄XXX号建筑面积420平方米用于经营KTV歌厅。本院组织当事人进行了举证和质证，被告未到庭发表质证意见。顾永康举证称：顾永康妻子庄某某从银行取款10万元后，顾永康以现金方式交付给赵伟敏本人；欠条主文，包括借款人处的签名，均由赵伟敏的妻子书写。之所以加盖俱乐部印章，因为赵伟敏借款系用于投资设立俱乐部，但其一直未取得营业执照，俱乐部于2018年7月关闭。赵伟敏租赁罗香路的168弄1号房屋就是经营俱乐部用。审理中，原告申请司法鉴定科学研究院对《欠条》进行笔迹鉴定。鉴定意见为：检材《欠条》上需检的“赵伟敏2017年1月20日”、“赵伟敏2013年2月7日”、“(2014年5月7日)赵伟敏”、“2016年元月15日赵伟敏”字迹是同一人所写。上述字迹不是一次书写形成。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：顾永康与案外人庄某某系夫妻关系。2007年1月，赵伟敏向顾永康借款人民币10万元，并于2007年1月25日由他人代写了《欠条》，约定每月25日交利息5000元，借期半年。因赵伟敏未归还借款，顾永康向其催讨，赵伟敏于2013年2月7日、2014年5月7日、2016年1月15日、2017年1月20日四次在该欠条上签名确认。审理中，顾永康确认赵伟敏已向其支付了六个月利息，故庄某某在《欠条》背面左上角用铅笔手写“付了6个月”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就《欠条》内容而言，顾永康自认书立《欠条》并在借款人处签字的并非赵伟敏本人。但此后十年间，赵伟敏本人多次在该《欠条》下签名确认，并无提出任何异议，足以证明赵伟敏确认该《欠条》所载的内容且确认其未归还。本院认定顾永康与赵伟敏之间借贷事实成立。《欠条》中约定月息5000元，顾永康自愿主张自2007年7月26日起至实际归还之日止，按年利率24%的利息计算，符合法律规定，本院予以准许。赵伟敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵伟敏于本判决生效之日起十日内向顾永康归还借款100,000元，并按年利率24%支付自2007年7月26日起至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、鉴定费9,300元，均由赵伟敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 袁 欣人民陪审员 许 勇人民陪审员 张建黎二〇二〇年四月二十九日书 记 员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执654号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2834号申请执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122799911314U，住宁夏回族自治区贺兰县新区B区南侧。法定代表人：郑某。被执行人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200750801456T，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区。法定代表人：冯某。本院在执行（2019）宁0122民初4382号民事判决书，即申请执行人张某与被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司支付申请执行人张某垫付款5000元、并以5000元为基数，按年利率6％为标准支付自2019年7月16日至付清之日的利息损失，上述款项不足清偿部分，由被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司承担；案件受理费25元，由被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司负担。申请执行人张某于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明申请执行人张某保全了被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司所有的的位××县、2号楼3单元602室、6号楼1单元602室、10号楼5单元102室、11号楼1单元601室、12号楼4单元602室、14号楼2单元602室的房屋及2-106号营业房，上述房屋不动产产权本院已预查封，申请执行人张某暂不申请处置该房屋，未查询到被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人张某，申请执行人张某亦不能向本院提供被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6057号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑建来，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑建来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑建来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币96,948.49元、利息16,936.97元、违约金5,990.89元、手续费268.20元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,144.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑建来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金96,948.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑建来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计96,948.49元；二、被告郑建来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,223.71元，减半收取计1,111.86元，由被告郑建来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢829号申请执行人：天津奥博包装制品有限公司，住所地天津市宁河区光明路11号。法定代表人：贾福存。被执行人：天津轮捷科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳美道北侧。法定代表人：魏传国。申请执行人天津奥博包装制品有限公司与被执行人天津轮捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初2609号判决书已经发生法律效力。申请人天津奥博包装制品有限公司于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款138856.80元，案件受理费1539元，保全费1220元，被执行人天津轮捷科技有限公司承担执行费2024元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年4月2日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津轮捷科技有限公司未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津轮捷科技有限公司的相关财产信息进行了查询，其名下有存款64483元，已经发放给申请人；其名下无股权、证券、车辆、房产等财产。三、本院于2020年4月21日，依法对被执行人天津轮捷科技有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津轮捷科技有限公司的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津奥博包装制品有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津轮捷科技有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年四月二十一日书记员  李 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24366号原告:王冬辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被告：文军，女，1963年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。原告王冬辉（以下简称原告）与被告文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王冬辉撤回本案诉讼。案件受理费8723元，减半收取4361.5元，由原告王冬辉负担（于收到本裁定后七日内交纳）。审判员  陈建斌二〇二〇年四月十六日书记员  李 兵
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审49号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：卢春辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】39号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人卢春辉于2005年未经国土部门批准，擅自占用韩村镇南朝王村集体土地1960平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】39号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】39号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】39号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初269号原告：吴连荣，女，1970年10月5日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。被告：朱文英，女，1982年4月14日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京恒理律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人李君颖，女，1979年8月29日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告吴连荣与被告朱文英、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连荣，被告朱文英的委托诉讼代理人丁玲、张磊，被告阳光财产保险的委托诉讼代理人李君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱文英、阳光财产保险赔偿吴连荣医疗费12102.49元、误工费13680元、护理费6000元、交通费896元、营养费3000元、被扶养人生活费1266元、后续医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，总计46944.49元，由阳光财产保险在保险限额内予以赔偿，超出部分由朱文英赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日23时30分，在北京市经济技术开发区同济南路同康路口，朱文英驾驶车牌号为×××的小型轿车在路边停放并开驾驶员车门，正值吴连荣由西向东步行至此，车门与吴连荣的身体及头部接触，吴连荣受伤。现双方因赔偿事宜协商不成，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。阳光财产保险辩称：事故车辆在我司投保交强险及十万不计免赔三者险，事故发生在保险期内，根据吴连荣提供的证据材料，我方认为吴连荣存在自身疾病，我司与相关鉴定机构联系认可关联度为30%。对于医疗费，只认可与本次事故相关的医药费再结合参与度认定，误工费认可误工期30天，同意赔付误工费3000元；吴连荣应以就近原则进行就医治疗，且住宿费并非吴连荣本人发生的，不予认可；交通费发票均为吴连荣住院期间发生的，我公司同意赔付200元。朱文英辩称：对于事故发生责任认可，我方在保险公司投保交强险及商业险，此费用应由保险公司承担，诉讼费依法承担。事故发生后我垫付了1072.44元，此医疗票据我方已经找保险公司理赔，与吴连荣的诉请无关。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日23时30分，在北京市经济技术开发区同济南路同康路口，朱文英驾驶车牌号为×××的小型轿车在路边停放并开驾驶员车门，正值吴连荣由西向东步行至此，车门与吴连荣的身体及头部接触，吴连荣受伤。事故后朱文英带吴连荣前往北京同仁医院就诊，并垫付医疗费1072.44元。吴连荣于2019年10月14日进入天津市第三中心医院住院治疗14天，入院诊断为：1、颈部脊髓受损，2、心律失常，3、颈椎病。住院期间予以止痛、抑酸、急速、脱水、营养神经、抗凝等治疗，颈托外固定。出院医嘱为：1、注意休息，避免颈部再次外伤；2、继续营养神经治疗；3、不适随诊。之后出具诊断证明建议吴连荣休息6周。吴连荣支付医疗费12084.79元。吴连荣提交了卫生纸、吸管等住院用品的购物小票；提交了48张加油费发票、交通费发票、停车费发票，证明自己的交通费支出；提交了2张住宿费收据和3张住宿费发票，证明在2019年10月15日至24日期间的住宿费支出。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定朱文英负事故全部责任，本院予以确认。鉴于涉案车辆在阳光财产保险投保了交强险和商业三者险，就吴连荣要求赔偿的合理合法的诉请，由阳光财产保险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由朱文英予以赔偿。吴连荣要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费经核算为12084.79元，本院予以支持；根据吴连荣的伤情和就医情况，本院酌定误工费7000元，护理费3000元，交通费800元，营养费3000元，精神损害抚慰金和被扶养人生活费，因不符合相关的法律规定，本院对此不予支持，后续治疗费用待实际发生后吴连荣可另行主张。本院结合吴连荣自身颈椎病的原始疾病情况，就上述损失数额予以酌情降低。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付吴连荣医疗费6042元、护理费1500元、营养费1500元、误工费3500元、交通费400元；二、驳回吴连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由吴连荣负担161元（已交纳）；由朱文英负担61元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年四月二十八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执786号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：吴艳云，女，1989年5月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3413号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 刘海军
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1034号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：河南博维建筑规划设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：郭霖江，总经理。委托诉讼代理人：杨素芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告河南博维建筑规划设计有限公司（以下简称博维建筑规划公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚晖时代公司的委托诉讼代理人吴媚，博维建筑规划公司的委托诉讼代理人张永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2．判令被告赔偿原告经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，合计10000元。事实和理由：我公司经过授权取得卢海林创作的摄影作品《米亚罗秋色07》的独占许可使用等相关权益。原告发现被告于2018年2月28日在其所经营的河南博维建筑规划设计有限公司（www．hnbwjz．com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品，此图对应作者个人空间发表时间文件中第1页。被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有取得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权，应赔偿原告经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，合计10000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。博维建筑规划公司辩称，一、原告主体不适格。涉案作品《米亚罗秋色07》的作者、发表日期等无法确定，且原告并未获得涉案作品作者的授权，其以自己名义提起诉讼主体不适格。二、被告未使用涉案作品。被告从未以任何形式、在任何地方使用过涉案作品。被告域名为www．hnbwjz．com的网站，该网站制作使用的是php语言程序，网站文件及网址路径均为php形式，不包含任何asp的文件及网址路径。而原告提供的涉嫌侵权作品的网址路径为asp，该路径的文件是不可能出现在被告网站的。三、应当驳回原告全部诉讼请求。被告从未上传、使用过涉案作品，停止侵权、删除图片无从谈起；原告未获得涉案作品作者许可，也未证明其损失和合理支出，且在被告从未使用涉案作品的情况下，要求赔偿损失毫无事实和法律依据，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin．poco．cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限2017年3月15日至2018年3月15日。域名为poco．cn的网站系一个摄影作品发布平台。登录卢海林个人摄影空间，通过浏览可以找到涉案摄影作品，显示了作品拍摄时间为2003年11月6日，作品信息还包括拍摄相机型号、照片光圈、焦距、ISO值等。庭审中，原告展示涉案摄影作品在poco上发表日期为2007年7月4日。博维建筑规划公司是域名为www．hnbwjz．com的网站主办单位，网站备案/许可证号为豫ICP备14019375号-1。原告提交2018年2月28日申请的《可信时间戳认证证书》，取证视频截图显示博维建筑规划公司在网站http://www．hnbwjz．com/news_info．asp?id=324页面中使用涉案摄影作品。被告不认可时间戳取证的真实性，认为被告的网站是php语言编程，不会出现原告取证的链接中的asp路径。为此被告提交了第三方淄博创世网络科技有限公司出具的《证明》及部分文章、网站源码，并提出网站多次恶意攻击、篡改网站文件。经询，被告明确表示出具《证明》的淄博创世网络科技有限公司无法出庭说明情况并接受质询。原告认为无法核实被告提交的证据是否是源程序，但网站链接中去掉php后缀，也能进入该网站，且网站是否受到木马攻击与本案无关。原告并未举证证明被告使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获得的经济利益。原告主张其为本案支付了律师费、公证费，但未提交相应票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品著作权的独占许可使用权及维权权利。关于博维建筑规划公司是否实施侵权行为。对此，被告虽提交了第三方出具的《证明》及网站源码来证明其网站与原告取证的链接不同，但淄博创世网络科技有限公司出具的《证明》应属于证人证言，在本院指定的举证期间内被告明确表示证人无法出庭，其应承担举证不能的不利后果。因此，虽然被告主张其未实施侵权行为，现有证据不足以证明其主张。博维建筑规划公司未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明其经济损失以及博维建筑规划公司因侵权行为的获利，本院将根据涉案作品的独创性程度、侵权具体情节等因素依法酌定赔偿损失的数额。关于亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，鉴于有律师出庭及时间戳取证的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南博维建筑规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失800元及合理开支200元，共计1000元；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南博维建筑规划设计有限公司负担（北京亚晖时代文化传播有限公司已交纳，河南博维建筑规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付给北京亚晖时代文化传播有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年四月二十六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11778号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：汤冰，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汤冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告汤冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告汤冰归还原告保险贷款本金8,725.70元，支付原告逾期利息321.64元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告汤冰于原告处贷款购买商丘市丰华汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告汤冰向原告申请车辆增值贷款授信额度20,060元。据此，被告汤冰向原告申请贷款10,831.93元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告汤冰保险产品贷款贷款自2019年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汤冰构成违约，截止至2020年2月4日，被告汤冰尚欠原告贷款本金3,309.79元，逾期利息321.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告汤冰在签字表中注明的居住地址为河南省商丘市梁园区北站路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告汤冰尚欠原告借款本金8,725.70元、逾期利息451.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汤冰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汤冰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,725.70元，支付至2020年4月7日止的逾期利息451.86元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从起2020年4月8日至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4651号 上诉人(原审被告)：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人(原审原告)：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间上诉人提交的新证据影响本案案件事实认定，且需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2497号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
渭南市临渭区人民法院刑事判决书                       （2020）陕0502刑初13号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张明，男，1968年3月27日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市阎良区，工人，2019年9月11日因涉嫌犯生产，销售假药罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2019】657号起诉书指控被告人张明犯生产、销售假药罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8至10月期间，被告人张明从其上线张某某（已判决）手中购买江苏豪森药业集团公司生产欧兰宁牌奥氮平片400余盒（经渭南市食品药品监督管理局渭食药局办函【2018】23号鉴定结论，该批药品为假药），后分别以10元、20元、30元不等的价格在西安市西京医院门前分别销售于多名收药男子，共计销售金额9000余元，后向张某某支付药款3000余元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年。被告人张明对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张明从其上线张某某（已判决）处购买江苏豪森药业集团有限公司生产的欧兰宁牌奥氮平片400余盒，以10元、20元、30元不等的价格在西安市西京医院门前分别销售给多名回收药品的男子，销售金额为9000元。经认定，上述欧兰宁牌奥氮平片按假药论处。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，抓获经过，张某某的证言，辨认笔录及照片，渭南市食品药品监督管理局关于涉案药品认定复函，户籍证明及被告人张明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明违反国家药品管理法规，销售假药，侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张明犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人张明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张明销售假药所得9000元属违法所得，依法应当予以追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月10日止）二、被告人张明的违法所得9000元，依法予以追缴，追缴后予以没收。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长        刘宓佳人民陪审员       刘稳良人民陪审员       杜邦运 二O二0年 四月十六日  书  记  员       田兰兰  附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》   第一百四十一条 生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。   本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条  犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条   本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。     1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4324号原告：郭秋生，男，1967年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔光磊，北京义晨律师事务所律师。被告：胡波，男，1979年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告郭秋生与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，郭秋生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，郭秋生申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秋生撤回起诉。审判员  智耀军二〇二〇年四月二十八日书记员  王佳雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申92号申请人：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）,住所地地址：北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号。执行事务合伙人：郑维良。委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京联讯中兴科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村村东。法定代表人：罗和平，董事长。北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石管理中心）以北京联讯中兴科技有限公司（以下简称联讯中兴公司）被吊销营业执照后逾期未依法成立清算组对公司进行清算为由，以债权人名义向本院申请对该公司进行强制清算。本院审查期间，雷石管理中心申请撤回对联讯中兴公司的强制清算申请。本院经审查认为,公司强制清算程序属于非诉程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，雷石管理中心撤回强制清算申请，系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回对北京联讯中兴科技有限公司的强制清算申请。审 判 长 苏汀珺审 判 员 徐莹莹审 判 员 马 勇二〇二〇年四月八日法官助理 李晨琳书 记 员 申 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执337号张家港市佳禾汽车部件有限公司十堰分公司：你与张仕明劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初34号民事判决已发生法律效力。申请执行人张仕明于二〇二〇年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初34号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初154号原告：付朝生，男，汉族，1962年11月4日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：李友生，男，汉族，1968年6月24日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告付朝生与被告李友生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告付朝生到庭参加诉讼，被告李友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝生向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付所欠饲料款198,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李友生自2012年至2015年向原告赊购饲料，后经结算，被告欠原告饲料款216,000元。此款经原告多次催问，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张。该欠条写明：今欠到付朝生2012年到2015年饲料款216,000元。由于被告不还款，原告于2018年9月11日诉至法院。被告向原告求情说会还原告钱，为此，原告撤回起诉。2019年2月4日，被告给付原告20,000元，尚欠原告196,000元和所欠原告撤诉的诉讼费2,000元，被告共计欠原告198,000元。由于被告言而无信，继续拖欠不还，故原告再次向法院起诉，望判如所请。被告李友生未答辩亦未提供证据。被告未出庭参加诉讼视为放弃举证、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院审查、核对予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认以下事实：被告李友生自2012年至2015年在原告处购买饲料。经结算，被告李友生共欠原告饲料款216,000元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠条到付朝生2012年到2015年饲料款贰拾壹万陆仟元正。包括其中众家欠16,390元，以上共欠今欠贰拾壹万陆仟元正今欠人李友生2018年2月12号。2019年2月12号付20,000元”。同年9月25日，被告李友生向原告付朝生出具2,000元欠条一张。该欠条载明：“今欠到付朝生人民币贰仟元正。今欠人李友生。”另该欠条上注明欠的起诉费非被告李友生所写。本院认为，被告李友生向原告付朝生处购买饲料，原告付朝生向被告李友生交付了货物，被告李友生就应给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现被告李友生自2015年至今尚欠原告货款196,000元，原告主张被告给付的诉讼费款2,000元，是为其追被告欠款所花费的损失，双方达成合意，不违反法律规定，故对原告主张被告给付198,000元诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李友生在本判决生效后七日内付清原告付朝生货款196,000元。二、被告李友生在本判决生效后七日内给付原告付朝生损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，减半收取计2,130元，由被告李友生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇二〇年四月十日法官助理黄馨书记员李昱明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1232号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审310号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B264室。法定代表人李智。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人源坤控股集团股份有限公司履行该中心于2019年6月13日作出的京房公积金法改[2019]841号《责令限期缴存通知书》（以下简称841号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月13日作出的841号责缴通知中认定：职工吴咏华（身份证号：×××）在源坤控股集团股份有限公司工作期间，源坤控股集团股份有限公司未依法按时、足额为吴永华缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令源坤控股集团股份有限公司自收到通知书之日起7日内为吴永华补缴少缴的住房公积金单位部分共计13680元。2019年7月3日，北京住房公积金管理中心将841号责缴通知送达源坤控股集团股份有限公司。在法定期限内，源坤控股集团股份有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月7日向源坤控股集团股份有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，源坤控股集团股份有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的841号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。源坤控股集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月十三日作出的京房公积金法改[2019]841号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年四月二十八日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执907号申请执行人：江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省江夏区纸坊街北华街35号。法定代表人：姚仁明，局长。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街老民政局旁，统一社会信用代码：91420115178260547Q。法定代表人：李时金。申请执行人江夏区人力资源和社会保障局与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司劳动保障行政处理一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鄂0115行审3号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江夏区人力资源和社会保障局于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司支付张友国、陈本海等54人工资共计582500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费8225元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款603100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十八日书记员 黄秋晓
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初192号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人韩兵，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，暂住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人韩兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人韩兵于2020年4月4日0时许，酒后驾驶长安牌轻型普通货车行驶至北京市房山区长阳镇某村内时,与宋某停放在此的车辆左前部接触后,又与王某停放在此的车辆右前部接触,后宋某报警,被告人韩兵在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人韩兵负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人韩兵血液中酒精含量为247.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩兵具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人韩兵酒后驾驶机动车,发生交通事故,且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚，建议判处被告人韩兵四个月拘役，并处罚金。被告人韩兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人韩兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人韩兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 郑春节
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23976号原告：北京恒昌德盛信用管理有限公司,住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李家桥段7号。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：车喆，北京识广律师事务所律师。被告：蒋立忠，男，汉族，1989年7月2日出生，住北京市大兴区。原告北京恒昌德盛信用管理有限公司（以下简称原告）与被告蒋立忠（以下简称被告）劳动争议一案，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2019〕第21283号裁决书，于2020年1月7日向本院起诉。经查，被告不服京朝劳人仲字〔2019〕第21283号裁决书，已于2019年12月24日向本院起诉，案号为（2020）京0105民初19874号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，后受理的案件应并入先受理的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初19874号案件审理。审判员  王有成二〇二〇年四月二十六日书记员  齐旭牧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4336号原告：蒲俊，女，汉族。诉讼代理人：曹承晋。被告：熊柯，男，汉族。被告：熊孝荣，男，汉族。原告蒲俊与被告熊柯,熊孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告蒲俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲俊撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年四月二十二日法官助理 龚海龙书 记 员 宋晓敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1604号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：冯红雨，男，1981年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告冯红雨融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告冯红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯红雨支付全部未付租金共计61333.33元；2、判令冯红雨支付截至2020年1月9日的逾期利息3617.34元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以61333.33元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令冯红雨以计息本金64000元为基数，按照15%的标准支付违约金9600元；4、判令冯红雨承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日，一汽公司与冯红雨签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定冯红雨将其购买的车架号为LFV2A21K4J4236719的大众车辆以129800元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，冯红雨以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，冯红雨未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告冯红雨未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月24日，一汽公司作为出租人、抵押权人与冯红雨作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额129800元，初始租金65800元，计息本金64000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月26日，一汽公司向经销商转账58371.07元，摘要载明冯红雨。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额5628.93元。庭审中，一汽公司称冯红雨自2018年12月14日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与冯红雨签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。冯红雨逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求冯红雨支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的9600元为限，对于超出部分，本院不予支持。冯红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯红雨于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金61333.33元；二、被告冯红雨于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息3617.34元，并以61333.33元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告冯红雨于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以64000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出9600元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告冯红雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6930号申请执行人：袁继祥，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：雷长安，男，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：廖禀来，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市南岸区。申请执行人袁继祥与被执行人雷长安、廖禀来房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初11302号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人雷长安、廖禀来发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人雷长安、廖禀来的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，被执行人雷长安、廖禀来欠申请执行人袁继祥200000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6930号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保128号申请人：某合作社，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人杨琴，北京科宇律师事务所。被申请人：某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王某，总经理。申请人某合作社与被申请人某公司买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司银行账户内存款人民币121470元予以冻结。申请人某合作社已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某合作社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司银行账户内的存款人民币121470元整。案件申请费1127元，由申请人某合作社负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某合作社应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年四月二十日书记员  路小娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26823号原告：邹珊清，女，1972年9月27日出生，回族，户籍地上海市黄浦区址牯岭路145弄9号。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，实际经营地北京市大兴区春和路39号院1号楼6层2707。法定代表人：宋泽龙，经理。原告邹珊清与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）确认合同无效纠纷一案,本院于2019年12月5日立案。邹珊清向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告签订的《院线电影项目荣伽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、贵院就类似案件将涉案的版权因素作为《投资协议书》是否可以撤销的重要因素考虑，也即据此认定《投资协议书》是否有效（经过原告主张后）；故本案在贵院审判逻辑里属于知识产权类案件，故本案不应该由贵院审判管辖，应移送至北京市知识产权法院审理；二、我公司实际办公地是北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707。综上，请求将本案移送至北京市知识产权法院或北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《投资协议书》第九条争议的处理约定：本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决。经查，甲方荣伽公司并未在注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652实际经营、办公。其向本院提交了《北京市房屋租赁合同》及录像，证明该公司租赁了北京市大兴区春和路39号院1号楼6层2707房屋并实际在此经营，租赁期自2019年1月15日至2020年1月14日。经本院核实，荣伽公司的主要办事机构所在地确实为上述地址，且本案邹珊清立案时在荣伽公司的租赁期限内。综上，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年四月二十日书记员  秦 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2238号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市凤岗名商副食商行，经营场所为广东省东莞市****************位。经营者：王宇成。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市凤岗名商副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告双飞人制药股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年四月十七日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20521号原告：上海温时投资管理中心，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层L区135室。法定代表人：刘武亮，男，1981年6月29日出生，汉族，上海温时投资管理中心总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴颖，女，1982年2月17日出生，汉族，上海温时投资管理中心副总经理，住北京市朝阳区。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：杨倩，女，1983年12月6日出生，回族，北京汉能光伏技术有限公司员工，住北京市顺义区。原告上海温时投资管理中心（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘武亮及委托诉讼代理人吴颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付服务费35750元，并以35750元为本金按照年利率4.35%为标准支付自2018年9月12日至实际付款期间的利息。事实和理由：2017年5月，北京伯锋派斯管理咨询有限公司（以下简称伯锋公司）与被告签订《猎头和RPO项目服务委托协议》（合同编号：HTFG-HT201803220020-7），约定由伯锋公司为被告提供咨询服务，被告应付服务费71500元。签约后，被告已付咨询费35750元，尚欠付35750元。2019年8月23日，伯锋公司与我方签订《债权转让协议》将对被告享有的35750元债权转让给我方，并于当日通过邮件方式向被告告知债权转让事宜。我方多次向被告主张款项，但时至今日仍未支付，为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。结合原告所述及在案证据可知，伯锋公司为被告推荐陈某某入职西北公司副总经理，被告欠付伯锋公司服务费35750元，伯锋公司与原告于2019年8月26日签署《债权转让通知》将上述债权转让给原告，并向被告发送邮件予以告知。现原告要求被告支付转让款项35750元有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告依据伯锋公司与被告所签合同条款主张逾期付款利息依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海温时投资管理中心服务费三万五千七百五十元。二、驳回原告上海温时投资管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（原告上海温时投资管理中心已交纳，被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海温时投资管理中心）。本判决为终审判决。审判员 孙 琪二〇二〇年四月二十二日书记员 李剑奇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6101号 申请执行人：无锡广源环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。 法定代表人：陈登鑫。 委托代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所。 委托代理人：兰小容，北京大成（福州）律师事务所。 被执行人：福州正点文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：洪秋菊。 申请执行人无锡广源环保科技有限公司与被执行人福州正点文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初8664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州正点文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡广源环保科技有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为:1、被执行人福州正点文化传媒有限公司立即停止对无锡广源环保科技有限公司的网络侵权行为，立即删除登刊在其网站《维权**行周刊网》发布的《南京天杰针对网友质疑有关问题说明》；2、被执行人福州正点文化传媒有限公司立即分别在维权**行周刊网、中国企业新闻网、光明网、天涯社区网、中新网的显著位置发布向申请人无锡广源环保科技有限公司赔礼道歉的声明（内容须经本院审定，发布时间不得少于15日）以消除影响、恢复原告无锡广源环保科技有限公司的声誉；3、被执行人福州正点文化传媒有限公司立即赔偿原告无锡广源环保科技有限公司200000元；4、被执行人承担一审案件公告费用、执行费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本案生效判决载明，如被执行人逾期不履行，本院将公布本判决的主要内容，费用由福州正点文化传媒有限公司负担，因本案暂未执行到被执行人案款，上述申请暂无法执行。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月十五日 书记员 许 琰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11531号原告：陈强，男，1963年4月2日出生，住河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。被告：刘卫新，女，1974年12月26日出生，汉族，北京市丰台区居民，现下落不明。公民身份号码×××。原告陈强与被告刘卫新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼。被告刘卫新经公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求，要求判令：刘卫新偿还借款本金100000元并按照月利率2%的标准支付自2019年5月9日起至该款项付清之日止的利息。事实及理由：2019年5月9日刘卫新向陈强借款100000元，双方约定借款期限和利息。后，刘卫新逾期未还款，故陈强提起诉讼。刘卫新未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日刘卫新向陈强借款100000元，双方签订《借款条》，约定刘卫新应于2019年6月8日前归还本息110000元。2019年10月21日刘卫新通过银行转账支付给陈强20000元。现陈强诉至法院，要求刘卫新偿还本息。另查，经询陈强称刘卫新所给付的20000元系利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据陈强提交的证据并结合其陈述，足以认定双方之间存在民间借贷关系。就借期内的利率，陈强之主张并未超出法律规定，刘卫新应依约给付；就逾期利率而言，双方并未明确约定，现陈强要求按照月利率2%标准确定，符合法律规定，本院应予支持。鉴于双方未约定还款顺序，本院将刘卫新偿还款项先按照月利率2%计算利息，再将超过部分折抵本金。刘卫新经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘卫新于本判决生效后十日内偿还陈强借款本金90800元并支付利息（以90800元为基数，按照月利率2%标准，自2019年10月21日起计算至该款项付清之日止）；二、驳回陈强的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，均由刘卫新负担（已交纳575元，余款1785元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李建伟人民陪审员  王海生人民陪审员  赵晓荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  尤士兰