广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13862号原告：广州能环电气机械科技有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石山大道南捷诚街12号1座402。法定代表人：吴宏，董事。委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗华，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：湖南京湘能源技术有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双马街道霞光东路55号湖南京湘节能科技园9栋0101001号。法定代表人：熊骁。原告广州能环电气机械科技有限公司（以下简称能环公司）与被告湖南京湘能源技术有限公司（以下简称京湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能环公司的委托诉讼代理人郭明文、刘诗华到庭参加诉讼，被告京湘公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能环公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款23200元及逾期付款违约金10800元（暂计至起诉之日）；2.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告作为甲方，与原告作为乙方签订了一份《变频器空水冷系统合同》（合同编号：20160712-01），该合同约定：被告将唐山建龙钢铁高压变频空—水冷散热系统（一间l*2240KW高压变频器室，共1套空水冷系统）委托给原告成套及安装。合同第四条约定合同款为108000元，含17%增值税及运费。第六条结算方式约定如下：预付款：合同双方签字盖章后5天内甲方预付合同总额的15%（即：￥16200.00元）作为预付款；发货款：设备生产完工，发运至现场前，甲方付合同总额的45%（即：￥48600.00元）作为发货款，收到发货款后乙方安排发货及人员到现场安装；调试款：空水冷系统安装验收7天内，甲方付合同总额的30%（即：￥32400.00元）作为进度款；质保金：l0%（即：￥10800.00元）设备安装验收合格日起满12个月后30日内付清。2016年8月26日，原告依合同约定向被告提供了空水冷系统安装工作所需的设备、材料及辅料，且根据被告的指令在第三方用户唐山建龙钢铁有限责任公司完成安装了l台2240KW高压变频空—水冷散热系统。被告于2017年5月23日对2240KW高压变频空—水冷散热系统进行验收后确认全部合格。2016年7月19日-2018年6月15日期间，被告共计向原告支付84800元，尚欠原告剩余调试款12400元以及10%质保金10800元，总计23200元未支付。在上述合同到期后，原告已多次致电被告相关负责人员联系后续付款事宜，但被告的负责人员均拒不付款。依据《民法总则》和《合同法》的规定，合同双方必须遵守合同的约定，诚实、全面地履行自己的合同义务。被告未依约如期支付货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告京湘公司无到庭及作出答辩。原告能环公司围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并记录在卷。本院查明事实如下：2016年7月12日，京湘公司作为甲方，能环公司作为乙方，双方签订了一份《变频器空水冷系统合同》（合同编号：20160712-01），约定：甲方将唐山建龙钢铁高压变频器空-水冷散热系统（一间1*2240KW高压变频器室，共1套空水冷系统）委托给乙方成套及安装；安装地点为唐山遵化建龙钢铁；合同签订并收到预付款后25天内交付设备，设备交货，到场后20天内完成1套空水冷散热系统的全部安装、调试工作；具体安装时间按甲方通知为准；合同款为108000元，含17%增值税及运费。合同第六条“结算方式”约定：1.预付款：合同双方签字盖章后5天内甲方预付合同总额的15%即16200元作为预付款，提供收据；2.发货款：设备生产完工，发运至现场前，甲方付合同总额的45%即48600元作为发货款，收到发货款后乙方安排发货及人员到现场安装；3.调试款：空水冷系统安装验收7天内，甲方付合同总额的30%即32400元作为进度款；4.质保金：10%即10800元在设备安装验收合格日起满12个月后30日内付清。合同第十一条“违约责任”第6项约定：若甲方迟付货款，则需向乙方支付违约金，每迟1日，违约金金额为迟付金额的0.3%，违约金应最高限额不超过合同总价的10%。2019年10月29日，能环公司以京湘公司尚欠其货款未付为由提诉至本院，引致本案纠纷。因本院以其它送达方式无法送达相关诉讼资料给京湘公司，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，京湘公司未与本院联系。2020年4月2日，本院根据能环公司的申请，依法裁定查封了京湘公司名下价值34000元的财产。庭审中，能环公司称其司向京湘公司提供高压变频空水冷散热系统（一间l*2240KW高压变频器室，共1套空水冷系统），合同签订后其司向京湘公司指定地点唐山遵化建龙钢铁有限公司发送上述货物，后其司进行安装调试，2017年5月23日经京湘公司验收通过。能环公司对其上述主张提交了《变频器电气室空水冷系统验收单》予以证实。该验收单载明各项目验收合格，验收地点为唐山遵化，验收时间为2017年5月23日，验收人员一栏有京湘公司盖章确认。对于涉讼货款的支付情况，能环公司称京湘公司于2016年7月19日支付了16200元（当时转账支付了80000元，其中16200元为涉讼合同预付款，另外64800元为其它合同剩余未付货款），2016年10月18日支付48600元，2018年6月15日支付20000元，已支付货款共计84800元，剩余货款23200元至今未付；因京湘公司一直未支付剩余货款，其司曾于2019年5月13日向京湘公司邮寄催款律师函，但京湘公司在收到律师函后仍拒不支付剩余货款，其司因此提起本案诉讼。能环公司并称京湘公司未按合同约定履行付款义务，根据《变频器空水冷系统合同》约定，因京湘公司违约，所以应按照每迟1日以迟付金额的0.3%的标准向其司支付违约金，违约金分段计算：应以12400元为本金，自2017年5月31日起计算至实际清偿之日止；以10800元为本金，自2018年6月23日起计算至实际清偿之日止；暂计至起诉之日违约金为10800元。能环公司对其上述主张，提交了银行业务回单、收款收据、银行承兑汇票、律师函、妥投证明及律师函退件予以证实。本院认为，能环公司与京湘公司之间签订的《变频器空水冷系统合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。能环公司依约向京湘公司指定的收货地点供应货物，京湘公司理应支付相应的货款。现能环公司主张其司已按照《变频器空水冷系统合同》的约定完成了全部货物的送货、安装及验收，并提交《变频器电气室空水冷系统验收单》予以证实，本院予以采纳。京湘公司未能举证证实其已向能环公司付清了全部货款，应承担举证不能的不利后果。故能环公司诉请京湘公司支付剩余货款23200元（其中包括调试款12400元和质保金10800元），理据充分，本院予以支持。京湘公司未依约付款已构成违约，能环公司主张京湘公司按照《变频器空水冷系统合同》约定每迟1日按迟付金额的0.3%的标准支付违约金，符合合同约定，亦未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。能环公司主张违约金以12400元为本金自2017年5月31日计算，以及以10800元为本金自2018年6月23日起算，属于其自行处分民事权利行为，本院予以采纳。故京湘公司应支付的违约金分段计算为：以12400元为本金，自2017年5月31日起计至2018年6月22日止；以23200元为本金，自2018年6月23日起计至实际清偿之日止。根据《变频器空水冷系统合同》中“违约金应最高限额不超过合同总价的10%”的约定，鉴于计算至起诉之日止违约金金额已超过10800元，故京湘公司应承担的违约金以10800元为限。京湘公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加涉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南京湘能源技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州能环电气机械科技有限公司支付货款23200元及违约金10800元。如果被告湖南京湘能源技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、财产保全费360元，由被告湖南京湘能源技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗嘉敏