wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初843号 原告：杨旭，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告杨旭与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月27日，原告与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告通过公安机关户籍管理部门在被告处上户。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3,097,036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年10月27日，原告与被告签订《合同书》，约定原告杨旭户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意原告入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，原告向被告交纳了基础设施费3700元，将户籍迁入被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告杨旭是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从迁入被告八楞村三组起已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨旭土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执595号王超体：你与梁秀岭合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初判决已发生法律效力。申请执行人梁秀岭于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：返还购房款130000元及10000元利息，执行费2022元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××38特此通知。二〇二〇年四月十七日()执行员 ：王博全书记员：李志永
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初952号 原告：夏克散，男，1941年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮。 被告：刘勇，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：温州市泰新运输有限公司，住所地为浙江省永嘉县桥头镇朱涂村朱中街16号，统一社会信用代码为91330324MA2CPTXM7Q。 法定代表人：华杰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地为浙江省瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码：913303816702751345。 法定代表人：胡丕转。 原告夏克散与被告刘勇、温州市泰新运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告夏克散逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵丽霞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执471号 关于申请执行人石功明与被执行人何仁保追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人石功明向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5974号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1500号 原告：王佳，女，1982年4月18日出生，蒙古族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被告：刘广义，男，1961年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王佳与被告刘广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托诉讼代理人李至平到庭参加诉讼。被告刘广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王佳诉称，原告原系被告公司职员，因公司急需流动资金被告于2013年8月22日向原告借款20万元，承诺该借款于年底前还清。后因原告多次追收，被告口头承诺先付原告利息10万元，暂缓还款。该借款至2016年10月11日尚未偿还，为此被告书面承诺20万元本金于2017年4月至10月全部归还，另承诺支付原告10万元利息（按月息2%计算）。原告一直相信被告会履行承诺，但上述借款本息共计30万元至2018年2月16日前被告分文未付，后因原告向被告提出欲提起诉讼，被告才于2018年2月16日支付利息2万元，而后被告多次承诺偿还原告本息，均未果。2019年1月16日，被告再次向原告书面承诺上述款项于2019年12月31日前还清。鉴于借款拖欠时间已久，且被告一再缺乏诚信，故原告诉至法院。提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20万元（利息按银行同期贷款利率从2014年10月1日起计至本金还清为止）；2．判令被告支付原告利息10万元；3．判令诉讼费由被告承担。 被告刘广义未答辩。 经审理查明，2012年7月30日，原告通过银行转款的方式向四川东林科技有限公司汇转65000元；2012年9月12日，原告通过银行转款的方式向四川东林科技有限公司汇转6000元；2012年9月19日，原告通过银行转款的方式向四川兴达实业有限公司汇转36000元；2012年9月29日，原告通过银行转款的方式向黎砚光汇转6733元；2012年9月29日，原告通过银行转款的方式向转给汤巧莲汇转3559元。 2013年8月21日，被告向原告出具字据一张，内容为：关于王佳用于公司的现金贰拾万元，本人承诺在2013年12月31日前予以归还王佳本人。 2018年2月13日，被告通过银行转款向原告归还借款2万元。 2019年1月16日，被告向原告出具《补充承诺》一份，内容为：一、2013年8月21日承诺归还王佳贰拾万元尚余壹拾捌万元，在2019年6月30日前归还；二、2016年10月11日“以后经济条件好转再给10万元”，无论是否好转定于2019年12月30日以前给；三、在上述两笔资金到期前王佳及其父母等人不再到刘广义办公室再次协商，否则本承诺作废。原、被告均在《补充承诺》尾部署名。 另查明，四川东林科技有限公司的法定代表人为被告。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、四川东林科技有限公司企业信息、字据、《补充承诺》、个人活期明细信息、中国银行交易流水明细等证据及原告的陈述附卷为据。 本院认为，通过上述证据可以认定原、被告双方已建立事实上的借款合同关系，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，构成违约。根据原告举证，本院认定被告尚欠原告借款本金18万元。关于利息，虽然双方未约定利息，但被告承诺于2013年12月31日前返还借款，故原告有权自2014年1月1日起主张逾期利息。因此，对于原告主张被告偿还借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数按银行同期贷款利率自2014年10月1日起支付利息至还清本金为止的诉讼请求，本院仅作部分支持，即被告应向原告返还借款本金18万元并支付利息，其中2014年10月1日至2018年2月13日期间的逾期利息以借款本金20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；2018年2月14日至2019年8月19日的逾期利息以借款本金18万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；2019年8月20日至借款本息付清之日止的逾期利率以借款本金18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 关于原告主张被告另行给付利息10万元。原告陈述，被告承诺给付原告利息10万元（以20万元为基数，按月利率2%计算）。原告认为，被告在《补充承诺》第二条承诺的内容“2016年10月11日‘以后经济条件好转再给10万元’，无论是否好转定于2019年12月30日以前给”是对利息的约定。但从内容看，该承诺内容与原告主张的利息之间并无关联性，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘广义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王佳返还尚欠借款本金18万元，并支付利息（其中2014年10月1日至2018年2月13日期间的逾期利息以借款本金20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；2018年2月14日至2019年8月19日的逾期利息以借款本金18万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；2019年8月20日至借款本息付清之日止的逾期利率以借款本金18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）； 二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元，由被告刘广义负担1513元，由王佳负担757元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高娜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1261号 原告：张庆东，男，1965年5月22日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县丰阳镇周邵小安村民委员会。 原告张庆东与被告平邑县丰阳镇周邵小安村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张庆东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张庆东撤回起诉处理。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  邵泽东 二〇二〇年四月七日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保206号 石家庄市自然资源和规划局： 关于胡晓蕊与胡晓龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初1930号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封胡晓龙名下坐落于桥西区吉恒街吉恒小区41-10号，证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0071027号。 查封期限三年，自2020年4月28日至2023年4月27日止。 二〇二〇年四月二十八日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1140号原告：秦国发，男，汉族，1965年3月14日生，住，河南省潢川县。委托代理人：高泽芝，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：文传友，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500772191062Y(1-1)，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人：王洪涛，男，该公司总经理。委托代理人：李坤升，男，该公司工作人员。原告秦国发与被告文传友、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国发委托代理人高泽芝，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李坤升到庭参加了诉讼、被告文传友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦国发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等计17073元（含施救费、鉴定费）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告文传友于2019年3月31日18时46分左右，驾驶詹鹏飞所有的豫Ｓ×××××号小型轿车沿固始县**光大道行驶，与原告驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故造成原告车辆受损。发生交通事故后，原告的车辆被送往固始县鸿运汽车维修服务有限公司维修，修理费等17073元。该起事故经固始县公安局交警大队责任认定：被告文传友负事故全部责任，秦国发对该起事故不承担责任。经查事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险。原告根据有关法律规定，诉请贵院请求依法审理公正判决。原告秦国发向本院提交了如下证据：1.秦国发的驾驶证、行车证、身份证复印件各一份；2.文传友的驾驶证，事故车辆行车证、车辆信息、保险情况复印件各一份；3.道路交通事故认定书简易程序第411525201904020271号认定书一份；4.固始县鸿运汽车维修服务有限公司出具的结账清单一份和河南增值随普通发票两张。5.固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的固价评字（2020）031号关于交通事故中鄂Ｆ×××××东风新能源轻型普通货车损失价格评估意见书原件一份和鉴定费发票一张。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，就鄂Ｆ×××××结算清单对于1、4、5、6、8、9项价格是否高于4S店价格，有待核实；应该提供4S店的进货清单发票；11项的工时费过高，超出了4S店的工时费；对于评估意见书是参照鸿运汽修结算清单进行评估的。对于鄂Ｆ×××××的施救费过高，事故地点距离按照施救标准过高。别的均无异议。被告文传友缺席未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本次庭审中未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日18时46分左右，被告文传友驾驶的詹鹏飞所有的豫Ｓ×××××号小型轿车沿固始县**光大道行驶，与原告秦国发驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故造成原告车辆受损。该起事故经固始县公安局交警大队责任认定：被告文传友负事故全部责任，秦国发对该起事故不承担责任。原告的车辆被送往固始县鸿运汽车维修服务有限公司维修。后来经过原被告双方共同选择鉴定机构，由固始县人民法院委托，固始县豫诚价格评估事务所有限公司对事故车辆鄂Ｆ×××××东风新能源轻型普通货车损失进行了鉴定评估，并出具了固价评字（2020）031号鉴定意见。另外查明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险且在保险合同期限内。本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告文传友驾驶机动车与原告秦国发驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致原告秦国发车辆受损，系侵权行为。行为人因过错或过失侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定被告文传友负事故全部责任，原告秦国发不负事故责任，故被告文传友应当对原告秦国发因交通事故致伤所造成的损失承担全部的民事赔偿责任。涉案肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在交强险和第三者责任保险的保险限额范围内承担保险责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出的就鄂Ｆ×××××结算清单中有关配件项目、工时等过高提出异议，本院认为原告出具的固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评（2020）031号关于交通事故中鄂Ｆ×××××东风新能源轻型普通货车损失价格评估意见书对于鄂Ｆ×××××结算清单中有关配件项目、工时等均进行了鉴定，该鉴定意见书本身程序合法、鉴定意见专业，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告秦国发车辆维修费、施救费等损失合计为17073元。二、驳回原告秦国发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（款项汇入至：开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处账户名:固始县人民法院账号：16×××31）案件受理费228元减半收取为114元由被告文传友负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费228元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年四月二十一日法官助理裴国刚书记员张鲁飞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执821号之三申请执行人：张廷安，男，1967年5月3日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：张伟伟，女，1992年4月28日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：张鹏飞，男，1994年6月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：石春海，男性，汉族，1967年11月08日生，住所地：汤阴县。本院在执行张廷安、张伟伟、张鹏飞与石春海民间借贷纠纷一案中，向被执行人石春海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石春海在中国工商银行17×××83账户内存款人民币46559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  燕 鸣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3023号之一移送执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人兰某，女，1995年06月16日生，住汝州市。关于汝州市人民法院移送执行被执行人兰某财产刑纠纷一案，本院（2019）豫0482刑初314号刑事判决书已发生法律效力，经查，被执行人兰某金融机构有存款，但被执行人兰某执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰某在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十日书记员  史志强
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初679号 原告：张巨祥，男，1970年4月25日出生，汉族，住河北省香河县新绣区。 被告：陈方，女，1987年6月27日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：曹金涛，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告张巨祥与被告陈方、曹金涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，本案在审理过程中，因被告曹金涛无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王学民 人民陪审员  卢学军 人民陪审员  刘志涛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3186号原告：赵燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区李营街道办事处南杨庄村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处南杨庄村。法定代表人：刘申，村主任。原告赵燕与被告济宁市任城区李营街道办事处南杨庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵燕撤回起诉处理。审判员  葛长臣二〇二〇年四月二十日书记员  高 书
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执22号之二 申请执行人：宋强,男,汉族，1978年1月3日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：段照伦,男,汉族，1968年8月20日出生,住重庆市彭水县。 本院在执行宋强与段照伦借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人段照伦在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现双方当事人达成和解协议，同意解除对段照伦银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人段照伦在深圳前海微众银行账户10×××58及存款192750.00元的冻结。 二、解除对被执行人段照伦在深圳前海微众银行账户09×××01及存款192750.00元的冻结。 三、解除对被执行人段照伦在深圳前海微众银行账户99×××07及存款192750.00元的冻结。 四、解除对被执行人段照伦在中国银行南充高坪支行账户12×××53ＣＮＹ0及存款192750.00元的冻结。 五、解除对被执行人段照伦在平安银行重庆洋河支行账户62×××51及存款192750.00元的冻结。 六、解除对被执行人段照伦在财付通支付科技有限公司账户085e9858e369e7281291250fc@wx.tenpay.com及存款192750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年四月三十日 书记员 毛思雨
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2318号申请执行人：陈素生，男，1975年6月22日出生，汉族，住柘城县。被执行人：姜克成，男，1972年8月26日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人陈素生与被执行人姜克成买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈素生以与被执行人姜克成达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1424执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年四月月十七日书记员  陈 旺
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初1420号之十一原告：扬州裕元建设有限公司，住所地：江苏省扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。法定代表人：赵宏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告一：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号。法定代表人：马开贵，该公司董事长。被告二：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号。法定代表人：喻小春，该公司董事长。被告三：黄晚星，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告四：喻阳，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告五：喻叶，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告六：喻鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告七：汪杨，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告八：王家荣，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被告九：邹少彦，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。九被告委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。本院在审理原告扬州裕元建设有限公司与被告四川巨洋文化旅游股份有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、黄晚星、喻阳、喻叶、喻鹏飞、汪杨、王家荣、邹少彦建设工程合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2019）鲁1724民初1420号民事裁定书，依法冻结了被告四川省巨洋企业管理集团有限公司名下在泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行营业部的账户。现案件审理终结，依法予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告四川省巨洋企业管理集团有限公司名下在泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行营业部账户（开户账号：88×××50）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年四月八日书记员  牛 欣
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初712号 原告：德化县山成饲料粮食店，住所地福建省泉州市德化县浔中镇蒲坂村下坂58号。统一社会信用代码：92350526MA311FAA5P。 经营者：叶培山，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴建传，男，1967年1月9日出生，汉族，住德化县。 原告德化县山成饲料粮食店与被告吴建传买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县山成饲料粮食店的委托诉讼代理人郑智镑、李秀梅到庭参加诉讼，被告吴建传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县山成饲料粮食店向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴建传立即支付原告货款人民币6,785元及利息（利息从起诉日起至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系经营饲料行业的个体，被告吴建传长期向原告购买饲料，自2014年10月至2015年6月期间，被告累计结欠原告货款7,285元，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款6,785元，上述事实有被告签字确认的《销售清单》可以证实。被告接受货物未及时支付货款的行为已经构成违约，为此，原告提起诉讼。 吴建传未答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年6月间，被告吴建传多次口头向原告德化县山成饲料粮食店购买饲料，其中2014年10月20日、2015年4月23日、2015年5月30日、2015年6月30日的饲料款分别为3,420元、1,908元、1,272元、685元未能当场支付，吴建传即在相应的《销售清单》上签名确认，上述货款金额计7,285元。嗣后，吴建传仅支付货款500元，至今尚欠原告货款6,785元未能支付。 上述事实，有德化县山成饲料粮食店提供的证据《销售清单》四份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，德化县山成饲料粮食店主张吴建传尚欠其货款6,785元未支付，提供了买方吴建传签名确认的《销售清单》与原告的陈述能相互印证证实，双方事实上构成合法有效的买卖合同关系。德化县山成饲料粮食店请求吴建传支付尚欠货款6,785元，本院予以支持。本案当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应于原告交付货物时同时支付。现德化县山成饲料粮食店请求吴建传支付自起诉日（2020年3月4日）起至实际付清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 吴建传应在本判决生效之日起十五日内给付德化县山成饲料粮食店货款6,785元及逾期付款利息（该利息以6,785元为基数，自2020年3月4日起至实际付清全部款项之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴建传负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年四月八日 书记员  苏 懿 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初659号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司员工。 被告：王建平，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍所在地：江西省丰城市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以与被告王建平已达成和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告王建平的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年四月十日 书记员 熊志文
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初53号 原告:王培友，男，1952年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:杜善房（曾用名杜善芳），男，1947年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王培友诉被告杜善房合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培友、被告杜善房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告24颗树木和房屋台基折价款5500元。事实与理由：2002年9月3日,原告与被告就调换土地事宜达成协议。协议约定,原告将自家的5.6分宅基地调换给被告,被告将其位于王培响家东边的0.7亩承包地调换给原告耕种。因为原告家的宅基地种植有24棵树木,并且台基垫土已经铺垫完成,两项折价5500元,由被告补偿给原告。协议签订后,原告按照协议约定将宅基地和树木交给被告,被告将房屋建成,并将树木出售。然而,被告并未将折价款5500元交付给原告。原告认为,原告与被告签订的协议不违反法律规定,应属有效。原告按照协议履行了自己的义务,被告也应当按照协议约定将5500元折价款交付给原告。为维护原告的合法权利,现原告具状,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杜善房辩称，5500元已经给付了，当时有收据，但是收据后来被老鼠咬坏了，并且协议书上注明了已经给付了5500元，但是后来被原告涂改了。并且后来也经村里处理了，土地补偿0.7亩，现金给了3500元，事情已经全部结束了。 本院经审理认定事实如下：2002年9月3日，原告王培友、被告杜善房就宅基地转让事宜达成协议：一、王培友将王培香西、公路东的五分六厘宅基地调换给杜善芳（房），包括宅基地上的大小树24棵。二、杜善芳（房）调换于王培向家东边土地，王培友房基地上的树木与台基折价5500元。三、期限为：到下次调地为止。四、如地基和邻边发生纠纷由王培友参与调整。五、如王培友以后要垫台子，由杜善芳（房）和王培友合垫。六、本协议两份，双方各执一份，以签字之日起有效。 2017年4月10日，王培友向本院提起诉讼，要求杜善房赔偿为其修建屋基础和损坏损失树木折价损失5500元。 2017年4月20日，经明光市潘村镇太平村村民委员会副书记崔增清、调解主任杨敬元为双方调解，达成协议：土地补偿0.7亩，现金补叁仟伍佰元整。王培友领到土地和3500元现金后，于2017年4月24日，以双方经过协商达成和解协议为由向本院申请撤诉。 现王培友再次向本院提起诉讼，要求杜善房支付24颗树木和房屋台基折价款5500元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王培友在2017年4月10日向本院起诉后，2017年4月20日，经明光市潘村镇太平村村民委员会副书记崔增清、调解主任杨敬元为双方调解并达成和解协议，该协议内容也已经履行。2017年4月24日，王培友也以双方经过协商达成和解协议为由向本院申请撤诉，双方纠纷已经了结。现王培友再次要求杜善房支付24颗树木和房屋台基折价款5500元，无事实与法律依据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告王培友的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年四月二十日 书记员 王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执791号申请执行人：朱金燕，女。被执行人：曹海金，男。申请执行人朱金燕与被执行人曹海金不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1994号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹海金未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱金燕于2020年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48466.12元，被执行人应负担的执行费627元，合计49093.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹海金银行存款人民币49093.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 坚
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审463号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04650号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年4月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年12月18日在华发商都进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04650号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02095《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04650号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执390号之二 申请执行人：王树和，男，汉族，1965年8月6日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李树国，男，汉族，1968年3月12日出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2106.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王洪勇
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保56号 申请保全人：：刘红军 被申请保全人：南通盛品建设工程有限公司，住所地海安高新技术开发区（××村××）。 1、关于申请保全人刘红军与被申请保全人南通盛品建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初284号民事裁定书。本案在保全过程中，被保全人没有财产可供保全 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初284号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执579号之三 被执行人：孙世文，男性，1989年03月11日生，身份证：37132119890311851X，住所地：沂南县城人民路24号花园小区（服装厂北邻）南边第一排东单元101室；电话：13853989242。 关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人孙世文在中国工商银行16×××24账户内余额人民币464.14元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙世文在中国工商银行16×××24账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月十六日 书记员  张海韵
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2359号 原告：涞水县聚鑫典当有限公司 住所：涞水县府前西街西苑华庭北区商铺东8号 统一社会信用代码：91130623078796504U 法定代表人：周建兵职务：总经理 委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告石海军，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告涞水县聚鑫典当有限公司诉被告石海军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告涞水县聚鑫典当有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涞水县聚鑫典当有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涞水县聚鑫典当有限公司负担。 审判长  张常谊 审判员  徐 帅 审判员  石晶晶 二０二０年四月十四日 书记员  娄冀川
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执394号之四被执行人杨广，男，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初2451号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人杨广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1084号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:朱修见，男，1979年3月11日出生，汉族，现住成都市崇州市。 被执行人：王雪花，女，1984年12月19日出生，汉族，现住成都市崇州市。 被执行人：蒋光荣，女，1968年5月25日出生，汉族，现住成都市都江堰市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与朱修见、王雪花、蒋光荣民间借贷纠纷一案中，被执行人朱修见、王雪花、蒋光荣应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计65139.75元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人朱修见所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计65139.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初14329号 原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：张振文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁涛，女，1968年11月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：金巍，女，1987年6月20日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。 原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告金巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。被告金巍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其尚欠的购房首付款20686元及违约金100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并办理了备案手续，约定被告购买原告开发的位于沈阳东陵区的君海朗郡项目22号类2-23-2号房，建筑面积为64.26平方米，总房款为343430元。按照该合同第六条付款方式及期限的约定，被告应在签订合同的同时支付首付款103430元（被告与原告指定的原告公司员工李丽签订了《借款合同》，约定2015年10月31日偿还10343元，2016年10月31日偿还10343元，2017年10月31日偿还10343元。如能按时归还前述三期借款，剩余借款予以免除），余款240000元向银行贷款。截止至2019年8月31日，被告累计向原告偿还了购房首付款借款10343元，余款20686元虽经原告多索要，但至今仍未偿还。无奈之下，原告将被告诉至法院。 被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《商品房买卖合同》、借款合同、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告金巍签订《商品房买卖合同》（编号E1410103161），约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区房屋，建筑面积64.26平方米；总金额343430元，原告在签订合同当日支付首付房款103430元，余款240000元采用贷款方式支付。商品房买卖合同签订后，原被告办理了贷款手续，银行将被告用于购买案涉房屋的个人贷款240000元发放至原告。因被告无力支付剩余首付款，第三人孙新宇代表原告与被告签订了借款合同，约定第三人向被告出借本金103430元，用于购买涉案房屋；借款期限10年，被告分别于2015年10月30日前偿还10343元，于2016年10月30日前偿还10343元，于2017年10月30日前偿还10343元，以后每年10月30日前偿还10343元，至2024年10月30日共计十期；如被告按时按期偿还协议约定的前三期借款31029元，则余下7年借款可免于偿还；如未按协议约定的日期偿还借款，则第三人将按期催缴应收借款72410元；若被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，违约金的支付标准为已被告逾期还款之日起，以借款本金为基数，按照同期人民银行贷款利率四倍的标准计算，直至付清借款本金及违约金之日止。借款合同签订后，被告于2015年10月30日偿还原告借款10343元，剩余到期款项被告未能按期偿还，原告多次催要购房款未果，诉至本院，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，仅向被告主张20686元（第二、三期）购房款及违约金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房屋，被告应向原告支付拖欠的购房首付款20686元，予以支持。关于逾期付款利息，该借款合同应系原告与被告的意思合议，故原告按照借款合同约定的付款时间及违约责任向被告主张违约责任并无不当，对原告要求被告按同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金巍于本判决生效之日起五日内支付原告沈阳君海房地产开发有限公司购房款20686元； 二、被告金巍于本判决生效之日起五日内支付原告沈阳君海房地产开发有限公司购房款20686元的违约金（第一笔以10343为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年10月31日起计算至实际给付之日止；第二笔以10343为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年10月31日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元、保全费249.37元、公告费690元，由被告金巍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 于        棣 审判员 宁伟人民陪审员林赫海 二〇二〇年四月八日 书记员 王        玥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保27号 申请人王波，男，汉族，个体，1981年7月3日出生，现住。 被申请人杨志强，男，汉族，1980年7月10日出生，现住。 申请人王波因与被申请人杨志强民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的50万元，请求对被申请人杨志强的房产（房产证号：13××00）予以查封。申请人向本院提供的财产保全保单保函（保险单号：0220150608000402000008）担保。 本院认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人杨志强的位于（房产证号：13××00）予以查封。 查封期限三年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月二日 书记员  王乐
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初252号原告：锡林郭勒盟广源房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某、康某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：李某，人，公民身份证号：×××。本院在审理原告锡林郭勒盟广源房地产开发有限责任公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 斯日古楞二〇二〇年四月二十四日书记员 塔  娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初349号原告：赵虎平， 汉族，农民，住甘肃省宁县 。被告：谢璟璟，曾用名谢江， 汉族，职员，住甘肃省华池县 。原告赵虎平与被告谢璟璟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎平到庭参加诉讼，被告谢璟璟经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。赵虎平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系。2018年10月份，被告承包了宁县新宁镇金冢村“盘龙山庄”工程项目，雇佣原告等九人为其提供劳务。工程完结后，被告并未按约定支付九人劳务费。经原告等人多次催要结算后，被告谢璟璟于2019年1月29日给原告出具了一张总欠条，并承诺于2019年2月底付清，如有违约，则用其车来抵押。约定期满后，原告再次向被告催要时，被告拒不付款。原告无奈之下，遂起诉到庭。被告谢璟璟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告承包了宁县新宁镇金冢村“盘龙山庄”装修工程项目，雇佣赵虎平、巩英宁、左发祥、王权宁、郭根学、左玉祥、燕雪霞、杨宁霞、冯宝宏九人为其提供劳务。工程完结后，被告支付九人部分劳务费（伙食费），对于欠付部分经九人多次催要，被告谢璟璟于2019年1月29日给赵虎平出具了一张欠条（协议），并承诺于2019年2月底付清。约定期满后。被告未能付款。本院认为，原告赵虎平在被告谢璟璟承包的宁县新宁镇金冢村“盘龙山庄”工程项目从事粉刷、铺砖、贴砖等工作，按其双方之间的约定给被告提供了劳务，其双方之间形成的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。现在双方已将工资报酬结算清楚，且谢璟璟将其中部分工资已经支付，谢璟璟应按其出具的欠条确定的欠款数额，继续履行给付工资的合同义务。原告起诉要求谢璟璟支付剩余劳务费的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由谢璟璟给付赵虎平劳务费19000元，承担公告费600元，合计19600元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由谢璟璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 南 炯人民陪审员 常利涛人民陪审员 王亚娟 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘续颖
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初377号 原告：马少林，男，回族，生于1959年4月3日，退休干部，中专文化，住甘肃省广河县城关镇教育新村3号。 被告：马绍明，男，回族，现年68岁，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县城关镇李家河村1社。 原告马少林与被告马绍明侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告马少林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马少林申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马少林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马少林负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马丽萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初918号申请人：久尹科技（苏州）有限公司，住所地苏州新区宝带西路1566号新锐科创中心2幢。法定代表人：廖权衡，该公司董事长兼总经理。被申请人：常州汇盛源电子科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路2152幢2437、2439室。法定代表人：杨艳蓉，该公司执行董事兼总经理。被告：唐国岱。本院在审理原告久尹科技（苏州）有限公司与被告常州汇盛源电子科技有限公司、唐国岱买卖合同纠纷一案中，申请人久尹科技（苏州）有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州汇盛源电子科技有限公司、唐国岱名下银行存款30万元或查封相应价值的财产,现已提供担保。本院认为，申请人久尹科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州汇盛源电子科技有限公司、唐国岱银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴勇伟二〇二〇年四月二十七日书记员  马佳骏
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执397号之四被执行人刘朝鹏，男性，身份证，4104251970××××××××。河南省郏县龙山街道复兴路165号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执397号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘朝鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝鹏在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币319625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年四月八日书记员  王石桥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异109号异议人高博，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人张光磊，辽宁正直律师事务所律师。申请执行人张建生，男，1964年3月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张建生与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司（2015）沈河执字第3309号劳动争议一案中，异议人高博向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高博称，张建生诉沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，贵院已经进入强制执行阶段。执行过程中，贵院于2018年10月25日对异议人下达了《限制消费令》。现异议人对贵院采取该执行措施提出异议，请求贵院解除上述执行措施，理由如下：贵院下达限制消费令程序违法。在贵院于2018年10月25日对异议人下达《限制消费令》时，作为被执行人的沈阳温德盛物业管理咨询有限公司已经于2016年4月12日经工商局核准完成了清算注销登记，异议人在下达《限制消费令》时已经不是沈阳温德盛物业管理咨询有限公司的法定代表人，故不能成为被限制消费的主体。根据《民法总则》相关规定，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司作为法人已经依法终止，不再具备相应民事能力，不能再成为适格的被执行主体，不能成为被执行人。而根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，被执行人为单位的才能对其法定代表人进行限制高消费。现在被执行人已经依法注销登记，不再具有民事主体资格，不能成为被执行人了，故对异议人也不能进行限制高消费。被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司已经注销，依法应当变更沈阳温德盛物业管理咨询有限公司的唯一股东方德弟为被执行人，故不能对异议人进行限制消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十二条之规定，“执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”沈阳温德盛物业管理咨询有限公司已经被注销，并且根据公司的注册信息，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司为自然人独资的有限责任公司方德弟为持股比例100％的唯一股东。同时根据清算报告中“公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。”的规定，应当由方德弟来承担相应的民事责任，而不应当由异议人来承担责任，更不能对异议人限制高消费。综上所述，望贵院依法解除(2015)沈河执字第03309号案件中对异议人采取的限制高消费措施，以维护异议人的合法权益。申请事项:请求贵院依法解除(2015)沈河执字第03309号案件中对异议人采取的限制高消费措施。本院查明，申请执行人张建生与沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日作出（2015）沈河民六初字第00244号民事调解书，内容为“一、被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2015年11月7日之前一次性给付原告张建生拖欠工资人民币33352.97元；二、双方就本案再无其他争议。”上述调解书生效后，因沈阳温德盛物业管理咨询有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，张建生向本院申请强制执行。2018年10月25日，本院作出（2015）沈河执字第3309号限制消费令，决定对被执行人沈阳市温德胜物业管理咨询有限公司及其法定代表人高博采取限制消费措施。异议人高博对上述措施提出异议。另查明，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2008月4月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为异议人高博，公司股东为方德弟，其持有公司100%股权。该公司于2016年4月12日注销。本院认为，法院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，系根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人作出的惩戒措施，并非执行行为。异议人高博对限制消费措施申请法院纠正，不属执行异议审查范围，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人高博的申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初53155号原告：万道光，男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沈国强，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市遂平县。原告万道光与被告沈国强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万道光到庭参加诉讼。被告沈国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万道光向本院提出诉讼请求：1.沈国强支付货款48000元并按年利率6%的标准支付自2016年9月9日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由万道光承担。事实和理由：2012年开始沈国强陆续向万道光购买定做木门、木线等材料，双方未签订书面的合同，刚开始时沈国强能够按时结账，后经核算沈国强共欠货款5万多元，2016年沈国强向万道光出具欠条一张，沈国强答应会尽快还款，但经万道光多次催讨，除2017年由沈国强之子垫付了2000元，余款至今未付。为了维护万道光的合法权益，故起诉至法院。沈国强未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，沈国强向万道光出具欠条一张，载：今欠万道光现金伍万元整。??50000元。落款处有沈国强签字及日期。诉讼中，万道光称其向沈国强提供木门、木线等，双方结算方式为先供货后结算，后经双方核算后沈国强书写了上述欠条；并称沈国强说过了年有钱就还，但未提交证据证明。另，万道光认可沈国强家人于2017年曾偿还2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万道光与沈国强之间成立买卖合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。沈国强应按合同约定履行其义务，支付相关的价款。现沈国强向万道光出具欠条承诺偿还所欠货款，故万道光要求其偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。万道光主张的利息实为逾期付款损失。关于计算标准，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。现万道光主张按年利率6%的标准计算，于法有据，本院亦予以支持。沈国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈国强于本判决生效后七日内支付万道光货款48000元及逾期付款损失（逾期付款损失以48000元为基数，按年利率6%的标准，自二〇一六年九月九日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元及公告费260元，共计1260元（万道光已预交），均由沈国强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  彭振义人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蔡 蕊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执516号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。被执行人:刘司安，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1526号民事判决书，向被执行人刘司安发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘司安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘司安银行存款人民币50,550元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十五日书记员  章 蕾
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1584号申请执行人张**与被执行人董*、西安***房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14994号民事判决书已发生法律效力。被执行人董*、西安***房地产营销策划有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董*、西安***房地产营销策划有限公司已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1584号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执447号之一被执行人：朱遵静，男，1997年3月11日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐维峰，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省。本案刑事审判庭移交执行的被执行人朱遵静、徐维峰责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初250号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱遵静、徐维峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为：一、退赔被害人损失20000元；二、没收犯罪工具牌照为苏E*****、苏E*****的汽车二辆，拍卖款上缴国库。执行中查明，牌照为苏E****的汽车登记在案外人李*名下，牌照为苏E****的汽车登记在被执行人朱遵静名下，中国工商银行股份有限公司**支行为苏E****汽车的抵押权人。上述车辆在侦查阶段均已为苏州市公安局虎丘分局首先查封。据此，依照《》第二百四十四条、第，《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下:一、拍卖、变卖案外人李*名下牌照为苏E*****的汽车一辆；二、拍卖、变卖被执行人朱遵静名下牌照为苏E*****的汽车一辆；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  史康杰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执967号申请执行人涂德明，男，汉族，1944年10月14日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。法定代表人：张勤昌，职务：执行董事。申请执行人涂德明与被执行人重庆凯维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初812号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人113220元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1867号 申请人：孙少兰，女1965年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：凌伟，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人孙少兰与被申请人凌伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌伟名下账户资金27万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙少兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人凌伟账户资金27万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 玲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执356号之一申请人覃志禄，男，1974年12月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人李妹二，女，1975年4月1日，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初3137号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人李妹二发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李妹二至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李妹二在贵州省农村信用社联合社账户尾号2174账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月八日书记员  田桂华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1348号原告：马小莉，女，1984年3月29日出生，汉族，现住重庆市渝北区，户籍地重庆市忠县。被告：张永宏，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告马小莉与被告张永宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小莉，被告张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小莉向本院提出诉讼请求：张永宏偿还马小莉借款25000元，并支付以25000元为基数从2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及从2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：2013年6月，张永宏整租重庆市忠县忠州镇巴王支路2号负1楼。马小莉、张永宏于2013年7月签订租赁合同，约定张永宏将位于重庆市忠县忠州镇巴王支路2号负1楼摊位租赁给马小莉。租赁合同签订后，马小莉缴纳了履约保证金25000元和租金。2014年10月24日，张永宏因经营管理不善，房东欲将房屋转租他人而发生纠纷，商场大门被锁，导致包括马小莉在内的所有经营户无法正常营业。2014年11月20日，马小莉被迫撤出租赁的商铺。经马小莉、张永宏协商，双方自愿解除租赁合同，张永宏承诺于2014年11月20日前退还履约保证金。之后，马小莉多次要求张永宏退还履约保证金，张永宏以各种理由拖延。2018年12月27日，张永宏在忠县金马酒店大堂里自愿收回履约保证金收条，出具《借条》，并约定于2019年5月30日归还，但时间已过，马小莉多次催收无果。为维护自身合法权益，现马小莉起诉至法院。被告张永宏辩称，马小莉诉称的事实和理由属实，原系租赁合同关系，张永宏收取了马小莉履约保证金25000元，租赁合同解除后，张永宏同意退还马小莉履约保证金25000元，后因资金困难，一直未予退还，遂出具了本案《借条》。《借条》出具后未支付马小莉款项。对马小莉要求张永宏偿还借款25000元无异议，对利息不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，张永宏出具《借条》，载明：借款人张永宏于2018年12月27日向出借人马小莉借款人民币25000元，大写（贰万伍仟元整），本人约定2019年5月30日归还给马小莉，若不能按时归还，本人愿意承担所生的一切法律责任。张永宏在借款人处签名捺印。审理中，双方确认上述《借条》所涉25000元借款是之前张永宏应退还马小莉的25000元保证金转化成的借款。双方没有约定借款利息和逾期利息。《借条》出具后，张永宏没有偿还。本院认为，债务应当清偿。根据张永宏出具的《借条》，张永宏应于2019年5月30日归还马小莉借款25000元。审理中，张永宏对此亦无异议。现张永宏逾期未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故马小莉有权请求张永宏偿还借款25000元并支付相应利息。本案中，双方未就案涉借款约定借款利息和逾期利息。现马小莉主张张永宏支付以25000元为基数从2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及从2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张永宏在本判决生效之日起十日内偿还原告马小莉借款25000元，并支付以25000元为基数从2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及从2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果被告张永宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年四月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3650号申请执行人：北京优图佳影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号-1号楼12层1210房间。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。申请执行人北京优图佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1313号民事调解书已经发生法律效力，载明:被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元。2019年10月8日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户仅有于中国银行南京新城科技园支行开户的、账户号码为52×××54的银行账户，其中无可供执行存款，且无法冻结。中国银行反馈的无法冻结的原因为该账户被某司法机关冻结且可用余额不足。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异127号案外人：重庆创大房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号六楼，统一社会信用代码91500103709470632Q。法定代表人：冷祯军，公司总经理。委托诉讼代理人：熊苇、李洁，重庆继维律师事务所律师。申请执行人：重庆桥润建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路9号2幢办公楼，统一社会信用代码91500104733961466Q。法定代表人：邹昌学，执行董事兼总经理。被执行人：重庆云创置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼，统一社会信用代码9150010732775332XC。法定代表人：冷佳峰，公司董事长。本院在执行重庆桥润建筑工程有限公司（以下简称桥润公司）与重庆云创置业发展有限公司（以下简称云创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆创大房地产顾问有限公司（以下简称创大公司）对执行位于重庆市九龙坡区白市驿镇白晨路X号附X号（非住宅）负一层房屋（建筑面积约4614.81平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人创大公司称，其于2019年4月2日与云创公司签订书面《买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡区白市驿镇X项目S1负一层已取得预售许可证的商业门面(约4510.96平方米)，房款总价为1082.6304万元。因案外人对云创公司享有到期债权1083万元，根据上述买卖合同约定，云创公司应向案外人支付的1083万元转为案外人应向云创公司支付的购房款1082.6304万元。所以案外人向云创公司支付了全部购房款，且案外人已于2019年4月合法占有使用了上述房屋，案外人系案涉房屋的实际所有权人，对未办理过户登记手续没有过错。现上述房屋被贵院查封，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明,桥润公司与云创公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）渝05民初1175号民事判决，主要内容为：1、云创公司于本判决生效后5日内向桥润公司支付工程款32462984.84元；2、桥润公司就其施工的X二期4#、5#、6#楼及地下部分的工程折价或拍卖的价款在32462984.84元范围内享有优先受偿权；3、云创公司向桥润公司支付违约金1761505元等内容。该判决发生法律效力后，因云创公司未履行上述判决书所确定的义务，桥润公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日以（2019）渝05执2656号之一执行裁定书，查封了被执行人云创公司所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白晨路X号中的无证房产，案涉房屋白市驿镇白晨路X号附X号（非住宅）负一层房屋（建筑面积约4614.81平方米）包含在查封范围内。查封期限3年。另查明，2019年4月2日，甲方创大公司与乙方云创公司签订《买卖合同》，主要约定：甲方购买位于重庆市九龙坡区白市驿镇X项目S1负一层商业门面（已取得预售许可证）约4510.96平方米房屋（即案涉房屋），房款总价为1082.6304万元。乙方确认截止本协议签订之日，甲方向乙方享有到期债权1083万元，包括甲方向乙方出借的借款本金565万元，重庆创大地产集团有限公司转让给甲方的到期债权450万元以及重庆恒顿云鼎物业管理有限公司转让给甲方的到期债权68万元，乙方应归还甲方的1083万元自动转为购房款1082.6304万元。甲方配合乙方办理商品房合同登记备案和不动产产权权属登记。再查明，2019年4月10日，云创公司将上述房屋交付创大公司使用，双方签订了《房屋交接单》。但上述房屋尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人创大公司在本院查封重庆市九龙坡区白市驿镇白晨路X号附X号（非住宅）负一层房屋之前虽与被执行人云创公司就上述房屋签订了《买卖合同》，且在法院查封前占有使用了该案涉房屋，但案外人系通过以房抵债的方式支付房款，不符合上述司法解释的规定，故案外人对上述房屋不享有足以排除强制执行的实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆创大房地产顾问有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 蒋晓亮二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 娅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执153号申请执行人：李胜喜，男，1964年12月05日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民，现住该村。被执行人：康保卫，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。申请执行人李胜喜与被执行人康保卫房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李胜喜于2020年4月1日向我院申请强制执行，要求被执行人康保卫偿还房屋租赁费7500元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统对被执行人康保卫名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月1日与申请执行人李胜喜初次约谈得知被执行人康保卫无可供执行的财产；2.本院于2020年4月3日向被执行人康保卫公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人康保卫未实际履行；3.本院于2020年4月24日将被执行人康保卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人康保卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李胜喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年四月二十四日书记员  白 旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执592号申请执行人:北京爱家房地产开发有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层102一层05，统一社会信用代码：×××。法定代表人：栾立刚，董事长。被执行人：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宝申。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2354号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京爱家房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京住总集团有限责任公司配合申请执行人签订《合同解除备案表》。二、冻结、扣划被执行人北京住总集团有限责任公司应支付的迟延履行金。三、冻结、扣划被执行人北京住总集团有限责任公司应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京住总集团有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月十八日书记员  肖 玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1103号申请人：刘占军，男，汉族，1965年12月28日生，住济源市。被执行人：周永刚，男，汉族，1986年1月12日生，住济源。关于刘占军与周永刚买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7402号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7402号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月十六日书记员  李秉钒
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初786号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人吴运平，女，1981年10月出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，经商，住平潭县，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年1月25日被平潭县公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。 辩护人卢木明、游琴芳，福建名仕律师事务所律师。 被告人高明云，女，1973年12月出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，住平潭县，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月21日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］609号起诉书指控被告人吴运平、高明云犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。同年9月29日,福建省高级人民法院指定本院管辖，本院于同年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人吴运平及其辩护人卢木明、游琴芳，被告人高明云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2014年10月23日14时许，被害人周某1被公安民警解救后，同案人高诚兴、高晶晶、高莹莹、何集容（均另案处理）组织被告人吴运平、高明云及同案人念航明、高苗苗、陈友强（均另案处理）等数十人在平潭某实业集团有限公司门口，拉挂“周某1和某集团及老总周某2是骗子、欠钱不还”等白色横幅，强行围堵该公司大门并进入一楼大厅，通过摆遗像、设灵堂、敲锣、高音喇叭喊话、言语辱骂等方式吸引大量群众围观，严重影响该公司正常的工作秩序，造成周边路段长时间交通堵塞。公安民警到场处置后，同案人高晶晶、何集容等人仍拒不配合执法，试图冲到该公司二楼扰乱办公秩序，后被依法制止并劝离现场。事后，同案人高莹莹等人将闹事过程发到网上散布，严重影响该公司声誉及正常运营，造成恶劣的社会影响。期间，被告人吴运平参与拉挂横幅，当天下午被民警劝离后，当晚7时许再次到某公司一楼大厅与同案人高晶晶、何集容等人会合，直至当晚9时许才离开；被告人高明云参与喊话及拉挂横幅，吸引群众聚集围观。 2019年1月25日，平潭县公安局城关派出所民警在平潭县岚城乡世界城一期小区附近抓获被告人吴运平。同年6月21日平潭县公安局刑事侦查大队电话传唤被告人高明云接受调查，并于同日予以取保候审。 另查明，经审前调查评估，平潭综合实验区司法办公室对被告人吴运平、高明云的家庭背景、个人情况、犯罪前后表现和矫正条件等事项进行调查了解后，认为二被告人均不适用社区矫正。 上述事实，被告人吴运平、高明云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人廖某、林某、宋某、郑某、吴某、杨某、席某、游某、高某、李某1、毛某、翁某、李某2、卢某、连某的证言，辨认笔录，监控视频截图，网络信息截图，平潭某实业集团有限公司出具的情况说明，某楼盘销售情况、某集团年度离职人数统计表、离职人员汇总，前科查询证明，抓获经过，拘留证，身份证明，同案人高剑波及被告人吴运平、高明云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴运平、高明云伙同同案人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴运平、高明云系被纠集参与实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。被告人吴运平归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高明云案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴运平、高明云在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的建议，均予以支持。被告人吴运平、高明云请求从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人吴运平的辩护人提出的被告人吴运平系从犯、自愿认罪、主观恶性较小且系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合被告人吴运平、高明云的犯罪情节、社会危害性及监管条件，不宜对二被告人判处缓刑或免予刑事处罚，故被告人吴运平的辩护人提出对被告人吴运平判处免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、被告人吴运平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人高明云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 审 判 员  林燕梅 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执297号 申请执行人：杨恩顺，男，1965年1月22日出生，汉族，住武安市。 被执行人：王国卫，男，1966年8月2日出生，汉族，住武安市。 被执行人：赵文香，男，1962年10月26日出生，汉族，住武安市。 杨恩顺与王国卫、赵文香建设工程施工合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨恩顺于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王国卫、赵文香返还多预支申请执行人杨恩顺的工程款157000元及利息。被执行人依法应承担执行费2881元。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人王国卫、赵文香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，二被执行人均未实际履行。 2、本院于2020年1月20日起通过最高人民法院全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产，查知被执行人仅有极少量银行存款，本院已采取冻结措施。无不动产、车辆、证劵登记信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人有住房公积金、收益性理财产品登记信息。 4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、本院到被执行人王国卫、赵文香户籍所在地的基层组织及周边群众进行调查，未发现被执行人有价值的其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未能执行的剩余标的额为工程款157000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王军强
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初886号 原告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代表人：刘春东，董事长。 被告：智贵成，男，1961年11月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市动力机械厂，住所地河北省石家庄经济技术开发区三峡路。 诉讼代表人：石家庄市动力机械厂管理人。 负责人：付庆波，组长。 原告北国商城股份有限公司与被告智贵成、石家庄市动力机械厂物权保护纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 北国商城股份有限公司诉称，1、请求判令被告智贵成于判决生效后10日内搬离北国高科技物流园（原石家庄市动力机械厂）园区，将其在园区的苗木全部移走，返还土地；2、请求判令被告智贵成支付我公司接收原石家庄市动力机械厂日起至被告实际搬离日止的土地占用费560625元；3、请求判令二被告向原告连带赔偿未按时交还被告智贵成占用的场地给原告造成的损失5000000元；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告通过公开竞价拍得石家庄市动力机械厂厂区，计划建设北国高科技物流产业园项目。2017年2月，原告接收原石家庄市动力机械厂场地后，发现被告智贵成仍占用大片场地种植苗木，原告多次向被告智贵成发送通知，要求其移除苗木，搬离场地，其仍不予搬离。原告原计划在该场地建设北国高科技物流园项目，项目建成后将带来巨大收益。被告智贵成非法占用原告场地的行为严重影响了项目施工进度，造成原告巨大利润损失。被告石家庄市动力机械厂未能交付完整的土地，其交付的土地上存在权利瑕疵，造成原告项目建设严重滞后，应赔偿由此给原告造成的损失。 石家庄市动力机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，2015年5月22日，石家庄市中级人民法院裁定受理了石家庄市动力机械厂申请破产清算一案，并指定了管理人，现该破产清算程序尚未终结。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，被告石家庄市动力机械厂提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 石家庄市动力机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  张克华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈环荣 ——
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初398号            案由              追偿权纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年1月7日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。         法定代表人：杨珠文，经理。      委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                  被告              被告：周文龙，男，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省淮北市相山区。      被告:张楠楠，女，汉族，1992年03月10日出生，住安徽省淮北市相山区。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、判令被告周文龙立即向原告偿还垫付人民币184703.63元;      2、判令被告周文龙向原告支付利息10342.37元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月10日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日) ;      3、判令被告张楠楠对被告周文龙的上述债务承担共同还款责任；      4、判令被告承担本案诉讼费用。      事实与理由：被告周文龙为取得车架号:JTEBU11F79K074535的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告周文龙为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告周文龙向银行申请办理上述业务,并由原告为被告周文龙按约还款向银行提供相关担保。被告张楠楠为被告周文龙上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。      在履约过程中,被告周文龙违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告周文龙的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告周文龙的相关债务。原告代被告周文龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了184703.63元的债务。      原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款。                  被告答辩                被告周文龙、张楠楠经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由              以上事实，有当事人提供证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定的违约金金额过高，本院予以调整。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  一、被告周文龙、张楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款184703.63元及逾期付款利息损失（以代偿款为基数，分别自代偿次日起至代偿款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；      二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2100元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担200元，被告周文龙、张楠楠负担1900元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年四月三十日书记员  郑 亮
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1798号 黄琪： 关于你申请执行成都鼎耀资产管理有限公司，本院已根据你的申请，依据民事裁定书2020川0104民特1号生效法律文书于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢354号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你公司与梁沛银行卡纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初5636号民事判决书已于2020年4月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2297号 申请执行人郭雅琼，女，蒙古族，1984年10月16日生，现住巴彦淖尔市。 被执行人武睿泽，男，汉族，1984年3月28日生，现住东胜区。 申请执行人郭雅琼与被执行人武睿泽离婚纠纷一案，本案已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初9698号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田皓月 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 武
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2255号申请执行人：陈某（又名：陈步强），男，1979年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张某，女，1979年12月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年4月26向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2255号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 南