wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4870号原告：张连军，男，1982年5月12日出生，汉族，北京隧盾市政建设有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈忠仁，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。原告张连军与被告陈忠仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告张连军的委托诉讼代理人刘斌通过电子诉讼平台参加诉讼。被告陈忠仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连军向本院提出诉讼请求：1.要求陈忠仁返还我借款本金60000元；2.陈忠仁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，陈忠仁向我借款60000元并约定2019年5月1日还清。该款项部分转至陈忠仁个人名下账户，部分款项用于陈忠仁发放工人工资。截至今日，陈忠仁未还款，故诉至法院。陈忠仁未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，陈忠仁向张连军出具《借款单》，上载明：经陈忠仁借北京隧盾市政建设有限公司张连军共60000元整，其中代发工资，15628.27元，剩余44371.73元转入陈忠仁个人账户，借款于2019年5月1日之前还清。同日，张连军通过其配偶梁金花名下银行账户向陈忠仁转款44317.73元。审理中，张连军表示其系北京隧盾市政建设有限公司法定代表人，陈忠仁与该公司形成劳务分包关系。陈忠仁名下有若干施工班组。陈忠仁因个人原因欠付下属班组工人劳务费，遂向张连军个人借款。此后，陈忠仁未归还上述欠款，故张连军诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈忠仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据张连军的陈述及提交的证据，可以认定陈忠仁向张连军借款60000元的事实。故对张连军要求陈忠仁给付借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈忠仁于本判决生效之日起七日内给付张连军借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈忠仁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由陈忠仁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年四月二十一日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执685号申请人王斌与被执行人蓝治机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6330号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年四月二十九日法官助理邵玉海书记员于洪涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2185号原告：苗珊，女，1987年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。委托代理人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。被告：李晓龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，统一社会信用代码：91610000920523699K，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：戴琛，系该行员工。原告苗珊与被告李晓龙及第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“建行陕西省分行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告苗珊及其委托代理人李英、邵君，被告李晓龙、第三人建行陕西省分行的委托代理人戴琛均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告苗珊诉称，原告因购房需要经西安广源房地产信息咨询有限公司居间介绍，于2018年10月30日与被告李晓龙就被告所有的坐落于西安市浐灞区XX路XX号XX幢XX室房屋签订了《房屋买卖三方合同》约定房屋成交总价款为965000元，应于合同签订后向被告支付首付款500000元整，剩余款项通过商业贷款支付至资金监管账户，待原告领取不动产登记证后由监管银行自动划转至被告银行账户。被告应于2019年11月23日之前办理完毕房屋按揭贷款抵押注销手续或取得抵押权人书面同意文件，逾期办理撤押手续应按日承担合同总价款5‰的违约金至撤押手续办理完毕之日止。合同签订后原告向被告支付了首付款伍拾万元整，被告向原告出具了收条一张，并向原告交付了该房屋，2018年11月原告对房屋进行装修，并入住居住至今。2019年11月23日到期后，被告未依约办理抵押注销手续致使合同无法继续履行。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2018年10月30日签订《房屋买卖三方合同》，并协助原告将位于西安市浐灞区XX路XX号XX幢XX室的权属登记过户至原告名下；2、被告支付原告至银行解押之日止的违约金（按照合同总价款916000元的日5‰计算，自2019年11月23日起计算），暂计算至2019年12月5日为50380元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李晓龙辩称，被告愿意继续履行合同，但是被告现在没有钱归还第三人的银行按揭贷款。第三人建行陕西省分行述称，原、被告签订合同第三人是不知情的，只要有人给第三人清偿银行按揭贷款本息，第三人就对原告的诉请没有异议。经审理查明，2018年10月30日，原告苗珊（乙方）与被告李晓龙（甲方）、案外人西安广源房地产信息咨询有限公司（丙方）签订《房屋买卖三方合同》约定：甲方所售房产坐落西安市浐灞生态区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室，建筑总层数为33层，所在17层，房产证载明建筑面积为94.62㎡。房屋成交价款为965000元整，其中包含定金500000元。合同第2.3条约定：该房产已经设定抵押，甲方应于2019年11月23日之前办理完毕抵押注销手续，或取得抵押权人书面同意文件。逾期办理撤押手续应按日承担合同总价款5‰的违约金至撤押手续办理完毕之日止。另原、被告均认可由原告承担个税、契税、增值税、评估费、代办按揭费、代办过户费、中介费，由被告承担担保费（垫资费）。上述合同签订当日，原告向被告支付了首付款500000元，被告将房屋实际交付给了原告。又查，原告向本院提交了装修清单及收款收据、物业费收费票据、天然气缴费单等证据用以佐证其装修并居住使用至今的事实。被告对原告以上所述均无异议。再查，因被告未向第三人归还涉案房屋上所设银行按揭贷款本息致使原、被告之间的房屋买卖合同未继续履行，原告曾代被告向第三人归还过贷款本息共计20940.23元。第三人向本院提交了中国建设银行个人贷款对账单一份载明截止至2020年4月20日，被告仍欠该行银行按揭贷款本息共计454819.82元。原告同意代被告向第三人清偿剩余贷款本息，被告及第三人均无异议。上述事实，有《房屋买卖三方合同》、不动产权证书、银行转账记录、收条、装修清单及收款收据、物业费收费票据、天然气缴费单、中国建设银行个人贷款对账单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告苗珊与被告李晓龙及西安广源房地产信息咨询有限公司签订的《房屋买卖三方合同》系三方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款500000元，被告亦已于2018年10月30日向原告实际交付了涉案房屋，并由原告装修居住使用至今。因被告未向第三人清偿涉案房屋上所设银行按揭贷款本息，致使双方合同无法继续履行，现原告自愿代被告向第三人清偿剩余按揭贷款本息，第三人及被告亦对此表示同意，涉案合同具备继续履行的条件，被告李晓龙应在贷款本息清偿后配合原告继续履行合同，将房屋过户至原告名下。至于原告主张被告支付逾期办理注销抵押登记手续的违约金一节，双方合同中虽约定了违约金的计算标准为日5‰，但因合同中约定的违约金标准过高，结合双方合同的实际履行情况，本院将原告主张的违约金酌定为30000元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李晓龙应继续履行2018年10月30日与原告苗珊签订的《房屋买卖三方合同》。二、原告苗珊应于本判决生效之日起十五日内代被告李晓龙向第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行清偿剩余按揭贷款（具体金额以付款日第三人核算金额为准）。贷款清偿完毕后，由原告苗珊在第三人处办理并领取涉案房屋的抵押贷款结清手续，原告苗珊向第三人支付的代偿款应在剩余应付购房款中扣除。三、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行应自收到原告苗珊支付的代偿款之日起十五日内配合原告苗珊办理涉案房屋注销抵押登记手续，由原告苗珊领取撤销、注销涉案房屋抵押登记的手续，并由原告苗珊领取涉案房屋的《房屋所有权证》。四、被告李晓龙应在原告苗珊办理完毕涉案房屋的抵押贷款注销手续后十日内将涉案房屋（位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室房屋，房屋所有权证号为：陕（2018）西安市不动产权第1365629号）过户至原告苗珊名下。五、被告李晓龙应于本判决生效之日起十日内向原告苗珊支付违约金30000元。六、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8954元，由原告承担954元，由被告李晓龙承担8000元。因原告已预交，故被告李晓龙应在履行生效判决时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年四月二十九日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保110号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男。被申请人：刘高林，男，1989年2月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的鑫阳达牌重型平板自卸半挂车（出厂识别码／车架号：ＬＺ9940Ｚ38Ｋ0ＬＸＹ661）、东风牌重型半挂牵引车（出厂识别码／车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ39Ｋ8010715，发动机号：78776022）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于人民币560044.58元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘高林承租的鑫阳达牌重型平板自卸半挂车（出厂识别码/车架号：LZ9940Z38K0LXY661）、东风牌重型半挂牵引车（出厂识别码/车架号：LGAG4DY39K8010715，发动机号：78776022）或查封、扣押、冻结被申请人刘高林名下价值人民币560044.58元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年四月二十三日书记员  杨杰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执271号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：严梦迪，女，系该公司员工。 被执行人：陶林，男，汉族，生于1990年10月2日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：袁国容，女，汉族，生于1963年12月13日，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陶林、袁国容借款合同纠纷一案，本院向被执行人陶林、袁国容发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陶林名下登记有川Ｅ×××××北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陶林所有的川Ｅ×××××北京牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 罗 淋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1604号申请人：文俊，男，汉族，1985年2月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张仕敏，女，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省仁怀市。申请人文俊与被执行人张仕敏经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仕敏银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十三日书记员 李兴云
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初587号原告：高某，女，1989年8月19日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被告：王美荣，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：高婷婷，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。二被告委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：邓少杰，北京邓少东律师事务所实习律师。被告：高瑜泽，男，2000年11月9日出生，汉族，居民，现住天津市滨海新区。被告：王春凤，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，现住北京市怀柔区。被告：高双霞，女，1957年7月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告高某诉被告王春凤、高瑜泽、王美荣、高婷婷、高双霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告王春凤、高瑜泽、高双霞、王美荣、高婷婷之委托诉讼代理人邓少东、邓少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、依法确认高建栋、王春凤、高双霞于2005年3月6日签订的家庭财产分割协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王春凤系高某之母，高某之父为高建柱，高建柱、高双霞、高建栋之父为高志清，高志清于1994年去世，高建柱于2004年8月8日去世，高建栋于2019年8月13日去世。高志清去世后，王春凤与高双霞、高建栋于2005年3月6日签订家庭财产分割协议，但该协议的性质并非遗产继承分配文书，且侵犯了高某的继承权。故为维护高某的合法权益，特诉至法院。王春凤辩称，同意原告诉讼请求，协议内容侵犯了原告的继承权。当年高建栋把协议打出来，让高双霞和我签字，当时高某16岁，高建栋说签协议是为了办理房屋翻建手续，还给我16000元补偿，说东边是我的，西边是他的，我就签字了，当时我也比较糊涂，没看太准，我当时没有代表高某的意思，协议中没有涉及高某的份额是错误的，协议我确实签字了,高某没有签字，我也没有代理高某签字，高建栋给我的补偿款也没有用于高某的生活学习上，是用于建房上，而且没有给我那么多。涉案宅院里原来是两处院，西侧三间房，东边四间房，中间是放柴火的过道，还有两间西厢房，两个院子中间有矮墙，后于2008年翻建成北房八间。高瑜泽辩称，不同意原告诉讼请求，2005年签订协议时高某16岁，没有成年，应由其母亲王春凤签字。高建栋、王春凤、高双霞三人签订的协议是有效的。我父亲高建栋曾有三个配偶，我是高建栋和我母亲邸彩霞所生之子。高婷婷是高建栋与第一个配偶卞丽华生的女儿，王美荣是高建栋的第三任配偶，高建栋去世时是王美荣和高建栋婚姻存续期间。财产分割协于2005年签订，我当时5岁，我父亲高建栋去世后，因为涉及继承的问题我才了解到该协议。王美荣、高婷婷辩称，原告起诉没有法律依据，签订协议的三人为合法继承人，签订协议是三人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议应认定有效。协议签订时原告15周岁，是限制行为能力人，其母亲签字可以代表其意思表示，协议中将高志清的财产分成三份，原告父亲取得了其应继承的份额，没有侵犯原告权利，原告的诉讼请求应被驳回。高双霞辩称，不同意原告的诉讼请求。孙史山村×号原有北房7间，是我父亲高志清建的，分为两个院，东院4间是我父亲建的，不知道具体建房时间，西院3间，是我爷爷盖的。我出嫁到九渡河，但一直在孙史山住，出嫁时就是7间北房。2005年的财产分割协议是我本人签字，当时西边三间老房要塌，高建栋说把房买过来，7间房都归他，他把房子翻建，作价30000元，给我和王春凤每人10000元，当时我大哥高建柱已经去世了。本院经审理认定事实如下：高志清（于1994年死亡）与吴秀珍（于1979年死亡）生育三名子女，长子高建柱（于2004年9月2日死亡），次子高建栋（于2019年8月13日死亡），长女高双霞。高婷婷系高建栋与卞丽华之女，高瑜泽系高建栋与邸彩霞之子，王美荣系高建栋之妻，高某系高建柱与王春凤之女。2005年3月6日，王春凤、高建栋、高双霞签订《家庭财产分割协议》一份，载明：“父亲高志清有子女三人（长兄高建柱、次兄高建栋、妹妹高双霞），老人去世后留有家庭财产，因当时大哥高建柱不同意分家，故一直拖延至今。长兄高建柱于2004年8月去世，为了避免将来家庭财产分割出现更多的矛盾，也便于对现有房屋的维修保护，经高建栋、王春凤（高建柱之妻）、高双霞共同协商，对家庭财产达成如下分割协议。一、现有全部房屋9间和所有地上物（宅院内外树木、院墙等）作价3万元。二、按兄妹三人均等平分的原则，王春凤分10000元；高建栋分10000元；高双霞分10000元。三、高双霞从所分款中退出房租金总数3600元的三分之二2400元，给高建栋、王春凤各1200元。四、在过去的房屋揭瓦、维修和安葬老父亲、立纪念碑过程中，高建柱、高建栋也花去了近5000元，为体现公平又照顾到高双霞的家庭经济现状，高双霞再从所得遗产款中扣除600元，高建栋、王春凤各分300元。五、高建栋应得款11500元；王春凤应得款11500元；高双霞实得款7000元。六、高建栋除自己分得的份额外，再拿出18500元，给付王春凤11500元，高双霞7000元，现有9间房屋和地上物（宅院内外树木、院墙等）归高建栋所有。七、王春凤在收到分得的钱款后，将房屋的地契等房宅院落的原始凭证交给高建栋、口说无凭，立字为据。此协议一式三份，高建栋、王春凤、高双霞各执一份，三方签字生效。”该协议上有公证人孙史山村党支部书记、孙史山村民调主任的签字捺印及王春凤、高建栋、高双霞的签字捺印。同日，王春凤出具收据一张，载明收到分房款11000元，同时收到高双霞所还借款5000元。2007年，高建栋取得2007规（怀）建字0150号建设工程规划许可证,经批准翻建怀柔区庙城镇孙史山村×号房屋。以上事实，有证明、《家庭财产分割协议》、收条、2007规（怀）建字0150号建设工程规划许可证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。高志清死亡后，其留下的遗产应由高建柱、高建栋、高双霞继承，高建柱死亡后，其应继承高志清的遗产份额发生转继承，由其配偶及子女继承。王春凤、高建栋、高双霞于2005年3月6日签订的《家庭财产分割协议》系其真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议时高某系限制民事行为能力人，其母王春凤作为法定代理人签署协议，应属合法有效。协议签订后，高建栋亦根据协议将房屋及地上物折价款给付王春凤。王春凤辩称签订协议时系受高建栋欺骗，协议内容非其真实意思表示，但并未举证证明其辩称意见。现高建栋已将房屋翻建多年，高某要求确认该《家庭财产分割协议》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回高某的全部诉讼请求。案件受理费35元，由高某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初219号原告：孝义市祥云工程机械有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道办事处胜溪街645号统一社会信用代码：91141181751519698G。法定代表人：侯某：总经理。委托诉讼代理人：张某，山西前广律师事务所律师。被告：蔚某，山西省孝义市人。原告孝义市祥云工程机械有限公司诉被告蔚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市祥云工程机械有限公司委托代理人张某及被告蔚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市祥云工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠装载机款175000元；2、从2011年2月11日起以175000元为基数，按月利率2%计算支付逾期违约金，直至全部付清为止（至起诉时违约金336000元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年4月29日从原告处购买装载机一台，价值32.5万元。被告仅支付15万元，剩余17.5万元至今未付。根据双方在欠条中约定，被告应当在2011年2月20日前付清装载机款。逾期付款，被告应按约定每月支付违约金5000元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院秉公判决。被告蔚某辩称：被告对原告所诉欠款事实没有异议，对所欠金额亦无异议。但对原告诉求的违约金当时双方签订合同时被告并不知情，原告也从未和被告说过违约金，所以现被告不同意支付违约金。原告孝义市祥云工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告签订的《买卖合同》复印件一份，用以证明2010年4月29日双方签订了买卖合同一份，合同第二条约定了“每期必须按时回款，不得延期，否则，每期加收5000元违约金”。3、《欠款条》复印件一份，用以证明2010年4月29日被告尚欠原告公司装载机款305000元并承诺于2011年2月20日前付清。4、收款收据及付款明细复印件共计五份，用以证明被告分四次支付原告装载机款150000元，尚欠原告货款175000元。被告蔚某对原告孝义市祥云工程机械有限公司提供的证据均无异议。被告蔚某针对其辩解未向本院提供证据。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年4月29日被告以325000元的价格向原告孝义市祥云工程机械有限公司购买LG953L型装载机一台，并于当日双方签订了《买卖合同》一份，合同第二条约定：“1、乙方应于2011年2月20日前付清全部价款，货款总额325000元。2、乙方应在每期（除首期款外，剩余货款按期等额还款）应付日期前支付价款。首期2010年4月29日应付20000元，末期2011年2月20日应付305000元。备注每期必须按时回款，不得延期，否则，每期加收5000元违约金”。被告除给付原告首付款20000元外，于签订合同当日给原告出具305000元的欠条一支，载明：“欠款条今从孝义市祥云工程机械有限公司购买山东临工LG953L装载机（压路机）壹台，订货号531211464，整机编号91078117，发动机编号1210D033779，货款总额为325000元，首付款(小写）20000，（大写）贰万元整，剩余款305000，（大写）叁拾万零伍仟元整，保证于2011年2月20日前付清。欠款人：蔚某，2010年4月29日”。被告于2010年4月7日给付原告货款20000元、2012年8月18日给付货款100000元、2016年11月14日给付货款10000元、2017年12月25日给付货款20000元，以上共计给付150000元，被告尚欠原告孝义市祥云工程机械有限公司货款175000元，经原告多次催要被告至今未能偿还。现原告孝义市祥云工程机械有限公司要求被告蔚某从2011年2月21日起，以175000元为基数，按月利率2%计算支付逾期违约金，直至全部付清为止。原告遂诉至法院提出上述诉求。本院认为，原告孝义市祥云工程机械有限公司与被告蔚某签订《买卖合同》一份，系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同，双方均应依约履行义务，被告除已付款外，尚欠原告货款175000元，双方对此不持异议，现原告孝义市祥云工程机械有限公司要求被告蔚某偿还所欠货费175000元，于法有据，本院予以支持。双方签订的《买卖合同》明确约定违约方须承担违约责任，且被告确至今未付清欠款，故原告违约金之诉求于法有据；虽双方约定了违约责任的承担方式为每期加收5000元违约金，现原告选择以月利率2%计算利息，对此，本院认为，利息起算日应以2011年2月21日即被告末次支付欠款的次日为准，利率则应以2011年2月21日为时间节点，按照该日前后的利率标准分段计算。详言之，被告蔚某应支付原告欠款本金175000元从2011年2月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；并以前述欠款本金为基数，支付原告自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，被告蔚某应给付原告剩余款项175000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告蔚某给付原告孝义市祥云工程机械有限公司所欠款项175000元。二、被告蔚某给付原告孝义市祥云工程机械有限公司上述款项175000元从2011年2月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息；三、被告蔚某支付原告孝义市祥云工程机械有限公司上述款项175000元从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息；上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元由被告蔚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文 二〇二〇年四月八日书记员 刘俊红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执348号 申请执行人：殷伟坤，1976年06月03出生，住广东省博罗县。 被执行人：温路眉，1976年07月01出生，住广东省博罗县。 申请执行人殷伟坤与被执行人温路眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3834号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付101261元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年4月15日网络扣划被执行人银行存款4000元，已划拨给申请执行人。暂未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执348号申请执行人殷伟坤与被执行人温路眉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年四月二十七日 法 官助 理 胡立武 书记员  王嘉慧
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初37号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区春晓路109弄100号1号楼603室,统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：分宜县馨葙诗贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇站前村委西郊路19号，统一社会信用代码：91360521MA383GC57U。法定代表人：张耀，该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。统一社会信用代码：91310114MA1GTMC67X。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告分宜县馨葙诗贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 英
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异63号 异议人（案外人）：海仁庆，男，1980年9月11日出生，蒙古族，住北京朝阳区。 被执行人：李瑛，女，1949年12月31日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现在内蒙古自治区。 被执行人：张艳，女，1970年4月4日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区，系李瑛之女。 本院在执行鄂尔多斯市中级人民法院刑事审判二庭移送执行罪犯李瑛、张艳集资诈骗犯罪所得刑事追缴一案中，异议人海仁庆提出书面异议，请求对下列四处房产解除查封：1、北京市朝阳区望京东园六区601-xxx号楼地下车库-1层xxx，产权证号：Ｘ京房权证朝私字第××号；2、北京市朝阳区广顺北大街18号院3号楼17层2单元xxx，产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号；3、北京市朝阳区广顺北大街18号院9幢-2层-2-xxx，产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号；4、内蒙古自治区乌海市海勃湾区温馨家园综合商业楼Ｂ段商铺一、二层25（上述四处房产以下简称案涉房产）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人海仁庆、被执行人李瑛、张艳参加了听证。现已审查终结。 异议人海仁庆称：本案案涉房产全部为其自行购置或受赠取得，购房资金来源合法，与继母李瑛集资诈骗一案毫无瓜葛，故请求解除对案涉房产的查封，以维护其合法权益。 被执行人李瑛、张艳同意海仁庆的请求。 经审查查明，李瑛、张艳集资诈骗一案，本院于2013年12月19日作出（2013）鄂刑二初字第10号刑事判决书，判决:一、被告人李瑛犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张艳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、对被告人李瑛、张艳的犯罪所得继续予以追缴后退赔被害人。该判决书已经发生法律效力。本院先后于2016年12月22日、2017年3月1日作出（2015）鄂执行字第1108号执行裁定，裁定查封案涉房产。本院第二刑事审判庭先后于2015年12月21日、2016年10月28日移送罪犯李瑛、张艳集资诈骗涉案赃物，并附移送执行表，其中包括本案案涉房产。 本院认为，对于异议人海仁庆所提解除对案涉房产查封的请求，经查，本院第二刑事审判庭移送罪犯李瑛、张艳集资诈骗涉案赃物所附移送执行表中包括本案案涉房产，异议人如认为对刑事涉案财物认定错误，可以依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定通过审判监督程序处理，故对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人海仁庆的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  杨平 二〇二〇年四月十五日  法官助理 王蒙  书记员杨婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87576号原告：蒋某，女，1984年7月14日出生，汉族，北京汇信合知识产权有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告：王某，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。原告蒋某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人杨国雷通过北京法院云法庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付500万元。2、判令被告将其名下的位于北京市朝阳区科荟路8号6幢xxx号房屋过户至原告名下。3、判令被告向原告支付利息，自2019年5月6日起至实际履行之日止，以欠款500万元为基数，按年化6%计算。4、判令被告向原告支付违约金5万元。事实和理由：2016年3月24日，原被告在北京市海淀区民政局办理离婚登记。双方离婚协议约定位于三河市燕郊经济技术开发区欧逸水岸GH幢3单元xx号（以下简称xx号）归原告所有，业主的姓名为被告姐夫夏某某，目前房本还没有办下来，房本下来之后男方必须协助女方办理变更的一切手续。2017年5月5日，被告向原告出具欠条，内容为因燕郊房子一直没有办理下房本，没办法过户到原告名下，特写下此欠条，欠原告500万元，直至该房屋过户完成，如两年内不能过户，将还现金。2017年11月23日，xx号下了房本，原告多次催促被告过户或支付500万元，但被告均以各种理由推脱。《离婚协议书》第三条第二项约定，出售朝阳区小营路9号院2号楼22层x室的房屋（以下简称x号房屋）所得房款500万元用以购买北京市朝阳区科荟路8号6幢xxx号房屋（以下简称xxx号房屋），以借款名义借给男方，5年内未归还500万元现金，该房产归女方收回。2016年9月6日至2017年4月13日期间，因被告无力偿还xxx号房屋的贷款，原告陆续借款205300元给被告用于支付房贷。在原告多次要求被告偿还500万卖房款的情况下，被告有明显逃避偿还的意图。另外被告已经陷入资金危机，并有意虚构债务转移财产。经查，xxx号房屋已被法院查封。故起诉请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院依法认定如下事实：原被告原系夫妻，2016年3月24日，双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》中的有关条款约定如下：夫妻共同财产的处理（一）房屋：（1）xx号所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名为男方姐夫夏某某，目前房本未下来，房本下来后男方必须协助女方办理变更的一切手续。（2）位于北京市朝阳区北苑路170号8号楼2层1单元xxxx室（凯旋城），为婚前财产归女方所有。（二）其他财产（5）出售x号房屋所得房款500万元用以购买xxx号房屋，以借款名义借给男方5年内未归还500万元现金，该房产归女方收回。六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5万元给对方。2017年5月5日，被告出具《欠条》，内容为：因燕郊欧逸水岸的房子一直没有下房本，没办法过户到蒋某名下，特写下此欠条，欠蒋某现金500万元，直到欧逸水岸的房子过户完成，此欠条作废，如2年内还不能过户将还现金。2017年11月23日xx号登记在案外人夏某某名下。经原告申请，本院于2019年10月17日作出（2019）京0105财保821号之一民事裁定书，查封了xxx号房屋。上述事实有原告的陈述、原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，根据原被告双方签订的《离婚协议书》及被告2017年5月5日出具的《欠条》约定，被告应当在xx号办理产权登记后将该房屋过户至原告名下，但至今被告未能履行协助过户的义务，现原告选择要求被告按照《欠条》的约定支付500万元，视为其放弃对xx号的权利，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付利息的请求于法无据，本院不予支持。就原告要求将xxx号房屋过户至其名下的诉讼请求，本院认为，双方《离婚协议书》中约定将500万元卖房款借给被告的期限为5年，现债务履行期限未到，且该房屋已被法院查封，亦不具备过户条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。就原告主张被告按照《离婚协议书》的约定支付违约金5万元的诉讼请求，本院认为，双方约定违约金支付条件为违反《离婚协议书》支付款项的义务，现原告要求被告支付500万元的依据系被告单方出具的欠条而非《离婚协议书》，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某支付500万元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62050元，由原告负担38650元（已交纳），由被告负担23400元（原告已交纳，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告），公告费560元均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告），财产保全费5000元均由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年四月二十一日书记员 李思桐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1752号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，系行员工。 被告：潘艺琼，女，1987年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告潘艺琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告潘艺琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：判令潘艺琼归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金39758.25元及利息4750.13元及费用5902.16元，本息合计50410.54元。 案件事实 潘艺琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年12月30日。 三、借款人：潘艺琼。 四、授信额度：41000元。 五、卡号：51×××81。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。 八、费用约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用。 九、逾期时间：2019年1月19日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年1月19日。 十一、欠款本金：39758.25元。 十二、最新欠款利息、费用：利息4750.13元，费用5902.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘艺琼应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金39758.25元，利息4750.13元，费用为5902.16元，总计50410.54元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060.2元，减半收取530.1元，由潘艺琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
(2020)内0523执725号之二十 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于张连森与王海峰、何志艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人何志艳在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币35.22元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人何志艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄志诚
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2486号 原告：张建群，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告：张永杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴理明，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张建群与被告张永杰、吴理明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建群的委托诉讼代理人高炜峰到庭参加诉讼。被告张永杰、吴理明经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建群向本院提出诉讼请求：1、判令张永杰偿还张建群借款人民币60000元并承担逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，期限从2018年5月7日起至张永杰、吴理明还清借款之日止）；2、吴理明承担连带清偿责任；3、本案所发生的诉讼费用、公告费等一切费用由张永杰、吴理明承担。事实和理由：张永杰于2018年2月6日向张建群借款60000元，双方约定借款期限至2018年5月6日止，张永杰出具了《借据》为凭，吴理明为《借据》项下的债务承担连带保证责任。借款后，张永杰没有归还借款。 吴理明、张永杰没有提出答辩。 在审理过程中，张建群提供证据《借据》，欲证明张永杰于2018年2月6日向张建群借款60000元，借款期限至2018年5月6日止，吴理明为《借据》项下的债务承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：张永杰于2018年2月6日向张建群借款60000元，双方约定借款期限至2018年5月6日止，张永杰出具了《借据》为凭，吴理明为《借据》项下的债务承担连带保证责任。借款后，张永杰没有归还借款。 本院认为，吴理明、张永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。张建群的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院认为，张永杰向张建群借款60000元的事实，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张永杰依法应从2018年5月7日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。吴理明为张永杰借款提供连带责任保证，张建群要求吴理明对上述债务及利息承担连带清偿责任的主张，依法有据，应予支持。吴理明、张永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、张永杰应在本判决发生法律效力后三十日内偿还张建群借款60000元及从2018年5月7日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息； 二、吴理明对上述债务及利息承担偿还连带责任，吴理明承担清偿责任后有权向张永杰追偿； 三、驳回张建群的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由张永杰、吴理明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张立和 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  林伊婷 书 记 员  李弼君 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：90×××21）。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执291号 申请执行人达拉特旗住房和城乡建设局。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：马湧强，局长。 委托代理人高广良，系达拉特旗住房和城乡建设局法制办主任。 委托代理人张小强，内蒙古业大律师事务所律师。 被执行人鄂尔多斯市领秀恒源房地产开发责任有限公司 住所地：内蒙古鄂尔多斯市 法定代表人赵虎伟，系该公司总经理。 关于达拉特旗住房和城乡建设局与鄂尔多斯市领秀恒源房地产开发责任有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）内0621刑审73号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款752400.00元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执291号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田 宏 伟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终807号 上诉人（原审被告）：刘玉颖，女，1996年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永建，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘玉颖因与被上诉人王永建民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初10977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭 审理。本案现已审理终结。 刘玉颖上诉请求：1、撤销原判，依法驳回王永建的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王永建负担。事实和理由：刘玉颖与王永建原系男女朋友关系，一审中刘玉颖举出了双方支付宝、微信转账等相应证据，证明因双方系恋爱关系，刘玉颖向王永建大量转款，但一审没有采纳。借条的形成是由于刘玉颖与其分手，王永建整日纠缠刘玉颖，为摆脱王永建的纠缠，刘玉颖无奈出具。恋爱期间刘玉颖有工作收入无需借款，且所有开支均是刘玉颖所支出，王永建没有向刘玉颖出借过任何借款，从借条的内容看，也不符合常理。一审判决刘玉颖承担偿还责任错误。 王永建辩称：刘玉颖向王永建借款，有借条为证，借条上明确约定借款期限及每月偿还数额，刘玉颖作为成年人，称借条系受到威胁而出具，但未行使撤销权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王永建向一审法院起诉请求：判令刘玉颖立即偿还王永建本金17500元；2.判令刘玉颖支付自2017年10月26日起至起诉之日止利息1200元及自起诉之日起至刘玉颖还清本金止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本金按17500元计算；3.刘玉颖承担本案全部诉讼费用和保全费用。 一审法院认定事实：王永建向刘玉颖出借17500元，2017年10月26日，刘玉颖向王永建出具借条一张，约定每月15号还款，借款期限一年。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。刘玉颖向王永建借款17500元的事实，有借条为证。现借款期限已至，对王永建要求刘玉颖偿还借款17500元的诉讼请求，予以支持。双方在借条中并未约定借款利息，视为不支付利息，故，王永建要求刘玉颖向其支付自2017年10月26日起至起诉之日止的利息1200元的诉讼请求，不予支持。对王永建要求刘玉颖按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限刘玉颖于本判决生效后十日内偿还王永建本金17500元及利息（以欠付本金为基数，自2019年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）。一审案件受理费134元，由刘玉颖负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘玉颖应否承担清偿责任。 刘玉颖向王永建出具借条，载明借款数额为17500元，并约定每月15号支付1500元直至还清17500元为止，刘玉颖对借条的真实性不持异议，故该借条可以作为定案依据，能够认定刘玉颖与王永建形成借贷关系，刘玉颖依约应当承担偿还责任。刘玉颖虽称系受到胁迫而出具借条，但未提供有效证据证明，也未行使撤销权，故其上诉认为与王永建之间不存在借贷关系，不应承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，刘玉颖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费268元，由上诉人刘玉颖负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执52号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。被执行人殷红，女，1992年11月11日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与殷红借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月六日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月7日、2020年2月21日、2020年4月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月21日依法把被执行人殷红纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年四月二十一日书记员  邵剑军
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初3842号原告：郝丽云，女，1970年10月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：费双骏，北京市亚太律师事务所律师。被告：王丽芝，女，1972年5月7日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在审理原告郝丽云与被告王丽芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：原告郝丽云与被告王丽芝生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 琳审 判 员  殷文辉审 判 员  耿迎涛二〇二〇年四月十三日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1676号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈少强，系合作联社员工。 被告：高志勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄丽惠，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡国峰，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡苏莲，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告高志勇、黄丽惠、蔡国峰、蔡苏莲金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令高志勇、黄丽惠归还漳浦农信社借款本金94607.8元、利息25063.57元及违约金6164.92元（截止至2020年2月21日），合计125836.29元，并支付从2020年2月22日起按月利率12‰计算利息及按最低还款额未偿部分的5%计算违约金；2.蔡国峰、蔡苏莲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人陈少强，被告高志勇、蔡国峰到庭参加诉讼，被告黄丽惠、蔡苏莲经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 高志勇、蔡国峰、黄丽惠、蔡苏莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》。 二、借款合同签订时间：2015年08月21日。 三、借款人：高志勇 四、借款人配偶：黄丽惠（双方于2000年12月25日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，黄丽惠作为提供人签字确认）。 五、借款本金:100000元。 六、借款日期：开卡之日起3年，2015年08月26日至2018年08月25日。 七、还款方式：按日计息、按月付息。 八、借款利率：月利率为12‰。 九、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：使用普惠金融卡形成的任何一月账单逾期10日（含）以上，发卡机构有权在通知持卡人后，宣布提前到期，要求持卡人提前偿还全部或部分透支本息，并有权解除合同，持卡人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证合同名称：《不可撤销担保函》。 十二、合同时间：2015年8月21日。 十三、保证人：蔡国峰，蔡苏莲。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。贵社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十六、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十七、开卡日期：2015年8月26日。 十八、逾期还款日期：2018年7月19日。 十九、欠款最新截止时间：2020年02月21日。 二十、欠款本金：94607.8元。 二十一、最新欠款利息25063.57元及违约金6164.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高志勇、黄丽惠应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金94607.8元及截止至2020年2月21日止的利息25063.57元、违约金6164.92，合计125836.29元，并从2020年2月22日起按月利率12‰计算利息及按最低还款额未偿部分的5%计算违约金； 二、蔡国峰、蔡苏莲对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向高志勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2816.7元，减半收取计1408.4元，由高志勇、黄丽惠、蔡国峰、蔡苏莲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢33号 申请执行人：丹东市太平洋典当有限责任公司，住所地丹东市振兴区三街六纬3号楼。 法定代表人：程秀凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县长甸镇。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被执行人：张勇，男，1968年1月6日出生，汉族，丹东凯隆硅材料化工有限公司经理，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第30号、第31号裁决书，于2020年4月13日向被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司、张勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在仲裁过程中，宽甸满族自治县人民法院以（2016）辽0624执保2号民事裁定书保全查封了被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司所有、使用的坐落于宽甸满族自治县长甸镇的厂房、办公用房、土地使用权（经营占地）、机器设备等财产。本案进入执行程序后，申请执行人请求对被执行人的上述财产进行评估拍卖，本院已委托评估机构对上述财产进行了评估（详见辽东评报字[2018]第202号评估报告、辽东房估字[2018]第128号评估报告、辽东评报字[2019]第039号评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司占用、使用及所有的土地、房屋、机器设备等财产（详见辽东评报字[2018]第202号评估报告、辽东房估字[2018]第128号评估报告、辽东评报字[2019]第039号评估报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  林中华 执行员  赵晓日 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 晶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执75号 申请执行人：席金合，女，汉族，1966年12月12日生，住定西市安定区。 被执行人：王珏智，男，汉族，1984年10月18日生，住定西市安定区。 被执行人：王建兵，男，汉族，1970年8月1日生，旱农中心上班，住定西市安定区。 申请执行人席金合与被执行人王珏智、王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出了（2019）甘1102民初4082号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人席金合于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款50000元，案件受理费550元，执行费650元。 执行过程中，依法将王珏智的工资予以冻结，该案属于长期执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蔺思涵
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保62号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：安顺平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟。职务：理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：王旭，男，汉族，1990年10月23日生，住贵州省平坝县。被申请人：罗祥琼，女，汉族，1990年8月5日生，住贵州省平坝县。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人王旭、罗祥琼申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭、罗祥琼银行存款68188.64元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王旭、罗祥琼银行存款68188.64元的财产采取保全措施。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月十六日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执211号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码91150602743886287C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街(市气象局西侧)。 负责人：郭俊，该支行行长。 被执行人：高真，男，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郝候兰，女，1972年11月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高来，男，1969年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝翠霞，女，1971年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与高真、郝候兰、高来、郝翠霞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日冻结了被执行人郝候兰的银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郝候兰在鄂尔多斯银行所开设的867705601101005572账户内存款人民币241119.57元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十七日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执147号之一被执行人：河北坦拓建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130606MA085PT98N，住所地：河北省。本院在执行杨占元申请执行河北坦拓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人河北坦拓建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北坦拓建筑工程有限公司在中国建设银行13050166861000000256_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年四月二十二日书记员 聂笑钦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张力，男，汉族，1980年9月22日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人谭美强，女，汉族，1989年9月15日出生，住湖南省长沙市开福区，系张力之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市开福区人民政府,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，湖南省长沙市开福区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，湖南省长沙市市长。 再审申请人张力因诉被申请人湖南省长沙市开福区人民政府、湖南省长沙市人民政府批准征地补偿安置方案及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终688号行政判决，以征地补偿安置方案制定程序及适用补偿标准不合法、被申请人对此未举证为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，张力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。张力所提供的证据和依据无法支持其有关征地补偿安置方案制定程序及适用补偿标准不合法、被申请人对此未进行合法举证的再审申请理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张力的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初74号 原告：李超，男，1988年12月29日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗锦尤，男，1951年6月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，系村委推荐的公民。 被告：方先当，男，1989年3月21日出生，住广西南宁市良庆区。 原告李超与被告方先当民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告李超及其委托诉讼代理人罗锦尤到庭参加诉讼，被告方先当经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30750元及利息（利息按照年利率6%标准，自案件受理之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月在巴马县百年食品饮料有限公司相识。被告因购买车辆急需资金，于2016年9月28日在巴马县城向原告借款现金30750元，约定2019年10月25日还清，并约定如被告无法还清欠款的，原告有权将被告车辆出售或拍卖，被告于2018年4月10日向原告出具借条一张。但被告却以各种理由拒不返还借款。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告与原告并无任何借贷往来，被告于2018年4月10日所签给原告的《借款说明》是在被告法律意识不够，未充分了解内容的情况下签的，实际并未收到借款，也不存在任何资金借贷往来。二、原告提供的《借款说明》不能证明借贷资金的往来，根本就是无中生有，侵害被告的合法权益，按照法律的相关规定和谁主张谁举证的原则，原告单凭提供的借款说明作为起诉的证据，被告认为原告捏造事实，起诉不成立。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年间，被告来巴马旅游时认识原告，2016年双方开始合伙经营泉滋百代矿泉水的销售，2017年终止合伙关系。期间一段时间，原、被告同在巴马县百年食品饮料有限公司务工。 本案原告主张被告还款30750元及利息并提交《借款说明》一份，该《借款说明》载明：“本人方先当（男，壮族，身份证号码：，住南宁市良庆区乔德坡2号）于2016年9月28日向李超（男，壮族，住广西省河池市巴马瑶族自治县，身份证号码：）借款30750元用于购买猎豹CS10（车牌为：桂Ａ×××××），约定于2019年10月25日前还清，若项时无法还清欠款，李超有权将该车出售或拍卖，所得费用用以赔偿李超的经济损失，若该车出售或拍卖所得的款项不够赔偿李超损失的，本人愿承担连带赔偿责任。特此说明”。被告在该《借款说明》的“借款人”处签名并捺印，落款时间“2018年4月10日”。《借款说明》约定还款时间到期后，因被告未能给付，原告诉至本院。 另查明，原、被告签署《借款说明》地点在广西万岗律师事务所，在场有案外人唐宇，唐宇系巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者，被告自认文化程度为高中，桂Ａ×××××车辆登记在其名下，该车购买时间为2016年下半年。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告以《借款说明》为据主张被告还款30750元，被告未到庭，其认可《借款说明》借款人处“方先当”系其签名，辩称实际未收到借款，但未能作出合理说明，亦未能提供证据，应由其自行承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方先当于本判决生效后10日内支付原告李超30750元； 二、被告方先当于本判决生效后10日内支付原告李超逾期利息（利息以30750元为基数，以年利率6%计，从2020年1月13日计付至实际还清之日止）。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告方先当负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，将案件受理费一并支付给原告）。 上述给付义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费568元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃江萍 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄彩平 书 记 员 覃江秋 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4638号 王静： 申请执行人郑渊智与被执行人王静民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2347号民事判决书确认的王静应负担的诉讼费45元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4638号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2084号上诉人(原审被告)：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨正街68号2幢11层，统一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：李勤，执行董事。委托诉讼代理人：王诗昱，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：成都德源电缆有限公司，住所地四川省成都市高新区西部园区百草街29号，统一社会信用代码91510100713066501U。法定代表人：丁德渝，董事长。上诉人重庆中迪禾邦实业有限公司因与被上诉人成都德源电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初12477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆中迪禾邦实业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆中迪禾邦实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中迪禾邦实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保111号 申请人：鄂尔多斯市嘉信德煤业有限公司，住所地：东胜区。 被申请人：包头市祥发贸易有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。 被申请人：任重谋，男，汉族，1972年12月20日出生，现住包头市东河区。 被申请人：焦志军，男，汉族，1963年1月15日出生，现住包头市青山区。 被申请人：李国胜，男，汉族，1961年10月23日出生，现住包头市青山区。 申请人鄂尔多斯市嘉信德煤业有限公司与包头市祥发贸易有限责任公司、任重谋、焦志军、李国胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求：一、依法查封被申请人包头市祥发贸易有限责任公司名下的车辆：4辆车；二、依法查封被申请人任重谋名下的小型汽车；三、依法查封被申请人焦志军名下的：2辆汽车；四、依法查封被申请人焦志军所有的位于包头市房屋；五、依法查封被申请人李国胜所有的房产：2套。中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司为申请人的申请提供财产责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人包头市祥发贸易有限责任公司名下的车辆：4辆，查封期间停止办理车辆抵押、担保、过户登记等相关手续； 二、依法查封被申请人任重谋名下的小型汽车；查封期限为两年，查封期间停止办理车辆抵押、担保、过户登记等相关手续； 三、依法查封被申请人焦志军名下的：2辆车；查封期限为两年，查封期间停止办理车辆抵押、担保、过户登记等相关手续； 四、依法查封被申请人焦志军所有的位于包头市房屋；查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、担保、过户等相关手续； 五、依法查封被申请人李国胜所有的房产：2套房产，查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、担保、过户等相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李程
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6511号申请执行人:李永刚，男性,1947年5月21日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人:杨哈日义很，女性,1963年4月2日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7338号民事判决书，受理了李永刚申请执行杨哈日义很关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28288.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李永刚、杨哈日义很限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨哈日义很有可供执行的财产。经对申请执行人李永刚约谈，其未能提供被执行人杨哈日义很有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6511号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十九日书记员 沈 彦 鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异105号案外人：唐万礼，男，汉族，1973年7月13日出生，贵州省原遵义县人，户籍地：贵州省遵义县。案外人：邓平，女，汉族，1980年3月16日出生，贵州省原遵义县人，户籍地：贵州省遵义县。申请执行人：丁元方，男，汉族，1954年8月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区播南办事处西大街366号。法定代表人：肖德洪，该公司董事长。本院在执行申请人丁元方申请执行遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）房屋征收补偿协议纠纷一案过程中，案外人唐万礼、邓平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人唐万礼、邓平称，大地公司名下位于遵义市播州区房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其合法权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2019）黔03执1520号丁元方申请执行大地公司房屋征收补偿协议纠纷一案过程中，于2020年4月2日，在遵义市播州区辣椒市场张贴公告，查封了该辣椒市场1、Ａ幢一层0-1-1、0-1-2、0-1-3、0-1-4、0-1-5、0-1-6、0-1-7、0-1-8、0-1-9、0-1-10、0-1-11、0-1-12、0-1-13、0-1-14、0-1-15、0-1-16、0-1-17、0-1-18、0-1-19、0-1-20、0-1-21、0-1-22、0-1-23、0-1-24号房产，2、Ｂ幢一层0-1-1、0-1-2、0-1-3、0-1-4、0-1-5、0-1-6、0-1-7、0-1-8、0-1-9、0-1-10、0-1-11、0-1-12、0-1-13、0-1-14、0-1-15、0-1-16、0-1-17、0-1-18、0-1-20、0-1-21、0-1-22、0-1-23、0-1-24、0-1-25、0-1-26、0-1-27号房产，3、Ａ幢车库2609.57平方米、0-1-1号车库1301.05平方米。其中包含案外人主张权利的Ａ幢一层0-1-7号房屋。另查明，2019年8月29日，播州区人民法院在审理南方广达公司诉大地公司、丁元方等建设工程施工合同纠纷一案过程中，依照南方广达公司之财产保全申请，作出（2019）黔0321民初5656号民事裁定书，裁定：一、查封大地公司备案登记在丁元方名下位于播州区.56万元财产价值为限）；二、冻结大地公司银行存款6342540元，或查封、扣押相同价值的其他财产。后播州区人民法院持该裁定书查封了位于遵义市播州区部分房屋，其中包括Ａ幢一层0-1-7号房屋。本院认为，根据查明的案件事实，案外人唐万礼、邓平主张权利的位于遵义市播州区房屋，该房屋被播州区人民法院持（2019）黔0321民初5656号民事裁定书先行查封，本院在执行（2019）黔03执1520号执行案件中的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”之规定，轮候查封的法律效力只有在前置查封措施解除后方能生效。故对于本案所涉房屋而言，基于（2019）黔03执1520号案件进行的查封实际并未发生法律效力，未对案外人唐万礼、邓平相关权利造成实际影响，唐万礼、邓平所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”规定的异议范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”之规定，对于唐万礼、邓平所提执行异议，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人唐万礼、邓平所提异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  李泾蕾
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2092号之一被执行人：赵某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在贵阳银行1076000XX账户内存款人民币3373.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月三十日书记员  张卓楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14960号之一原告：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHUNGCHUNGLING(钟中林),董事长。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被告：无锡市龙波商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。被告：章舟宾，男，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：朱冰洁，女，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：刘开保，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：严平，女，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。本院受理原告立邦涂料(中国)有限公司与被告无锡市龙波商贸有限公司、章舟宾、朱冰洁、刘开保、严平买卖合同纠纷一案后，被告刘开保在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院既非被告住所地，也非合同履行地，本院对本案无管辖权。同时，虽然原告与被告无锡市龙波商贸有限公司在《2019年经营销售协议》中就法院管辖权进行了约定，但该约定对被告刘开保无效，其并未在该协议上签字确认。故本案应当由被告刘开保所在地南京市秦淮区人民法院管辖，要求将本案移送该法院。经审查，本院认为：原告与被告无锡市龙波商贸有限公司系买卖合同关系。本案中，原告要求被告无锡市龙波商贸有限公司支付货款、装卸费用及违约金，要求被告刘开保等对上述付款义务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条明确规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告起诉的依据是原告与被告无锡市龙波商贸有限公司签订的《2019年经营销售协议》《经销框架协议书》《退货协议》以及被告刘开保等向原告出具的《确认书》。《2019年经营销售协议》第21.1条明确约定：本协议产生的诉讼，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路XXX号。《经销框架协议书》第七条和《退货协议》第7条亦约定：就本协议产生的诉讼，由甲方(即原告)所在地人民法院管辖。被告刘开保向原告出具的《确认书》中则没有管辖的约定。因此，本案应当根据主合同的约定来确定管辖法院。因主合同均约定由浦东新区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告刘开保的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告刘开保对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告刘开保负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇二〇年四月八日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执63号 申请执行人：曹海青，男，汉族，1963年1月4日出生，现住东胜区。 被执行人：刘三如，男，汉族，1964年2月12日出生，现住东胜区。 申请执行人曹海青与被执行人刘三如民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院共扣划被执行人刘三如存款16400元，已给付申请人16000元，已扣除执行费400元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2019）内0602民初4822号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费6716元已缴纳400元，剩余6316元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初4822号民事调解书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇二〇年四月十三日 书记员 吕秦汉
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执343号之九申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行。负责人：刘×。被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司。法定代表人：乔×。被执行人山西永宁建设集团有限公司。法定代表人：乔×。被执行人乔×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。.被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司。法定代表人：郝×申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行与被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、乔×、王×、吕梁市融昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初1652号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金3945842.2元及自2018年5月21日起至付清全部款项时的利息、罚息，案件受理费19183.5元、执行费41858元，共计4006883.7元及利息。被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、乔×、王×、吕梁市融昌融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国银行1417461XXX02CNYO账户内存款人民币3987700.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年四月十五日书记员 任晋远
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1671号 再审申请人（一审被告）：福建竹天下文化传播有限公司，住所地福建省永安市南翔路2199号（竹天下文化广场）。 法定代表人：洪真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任燕，河南善德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。 负责人：王举，该行行长。 委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文艺，河南千业律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：河南哈迪进出口有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务东二街交汇处A-23号B幢7层2号。 法定代表人：刘义，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：河南平舆瑞昇家俬有限公司，住所地河南省平舆县西工业区西4-8号。 法定代表人：孙玮谦，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告）：艾友泽，男，1970年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告）：邹荣，女，1972年12月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告）：河南省宏基进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水路226号10层1003号。 法定代表人：张艳华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：启轩（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里泗水道597号312室。 法定代表人：吴凤琴，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人福建竹天下文化传播有限公司（以下简称竹天下公司）因与被申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称洛阳银行郑州分行）、河南哈迪进出口有限公司（以下简称哈迪公司）、河南平舆瑞昇家俬有限公司（以下简称瑞昇公司）、艾友泽、邹荣、河南省宏基进出口贸易有限公司（以下简称宏基公司）、启轩（厦门）集团有限公司（以下简称启轩公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫民初41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 竹天下公司申请再审称，（一）竹天下公司提交的新证据足以推翻原判决。1.河南省洛阳市中级人民法院2019年6月14日作出的（2019）豫03刑终191号刑事判决（以下简称191号刑事判决），认定艾友泽、龚志刚等人骗取竹天下公司提供抵押物（评估价值为人民币200993900元）为贷款担保，足以证明原判决错误。2.河南省洛阳市公安局2015年8月6日作出的洛公（经）提捕字[2015]0051号《提请批准逮捕书》（以下简称0051号提请批准逮捕书）足以证明洛阳银行郑州分行与哈迪公司、艾友泽等人恶意串通，损害竹天下公司的合法权益，案涉《综合授信合同》及相关合同均无效。3.河南银监局洛阳分局所作出的洛银监罚决字[2018]10号《行政处罚决定书》之“河南银监会洛阳分局行政处罚信息公开表”（以下简称10号信息公开表）足以证明洛阳银行郑州分行在放贷过程中未尽到审慎义务，没有对哈迪公司的偿债能力及实际情况进行最基本的调查，严重损害竹天下公司的合法权益。本案所涉及合同不仅违反了法律、行政法规的强制性规定，而且还是构成刑事犯罪的证据（全部为虚假的材料），不应当通过民事诉讼认定在刑事犯罪中所伪造的证据的“合法有效”，原判决对此认定错误。（二）哈迪公司与洛阳银行郑州分行所签订的《综合授信合同》无效，竹天下公司与洛阳银行郑州分行所签订的《最高额抵押合同》亦无效。洛阳银行郑州分行在明知抵押物存在瑕疵的情况下恶意提高抵押物评估价值，系与哈迪公司恶意串通骗取申请人抵押物，在涉案《最高额抵押合同》无效情形下，洛阳银行郑州分行无权对抵押物主张拍卖、变卖价款的优先受偿权。（三）竹天下公司在原审中提供了福建省永安市公安局出具的《立案决定书》，能够证明多个刑事案件与本案民事诉讼属于同一事实，但原审法院依然继续审理本案，违反了“先刑事后民事”的法律规则，适用法律确有错误。（四）原审法院在各方当事人均未主张案涉合同为可撤销合同的情况下，主动超出诉讼请求审理合同效力，并判决洛阳银行郑州分行对哈迪公司的五套房产在抵押担保范围内享有优先受偿权错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定申请再审。 洛阳银行郑州分行、哈迪公司、瑞昇公司、艾友泽、邹荣、宏基公司、启轩公司均未提交书面意见。 本院经审查认为，竹天下公司在原判决生效后六个月内未提出再审申请。现该公司主张依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定申请再审，根据《民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本院仅就其申请再审时提交的新证据是否足以推翻原判决予以审查。 竹天下公司申请再审提交了191号刑事判决、0051号提请批准逮捕书以及10号信息公开表，拟证明洛阳银行郑州分行与哈迪公司恶意串通，骗取竹天下公司提供抵押物。本院认为，首先，191号刑事判决认定洪志刚等人因受哈迪公司实际控制人艾友泽的指使，以欺骗手段取得银行贷款，其行为构成骗取贷款罪；艾友泽、洪志刚等人隐瞒真相，以借款融资为诱饵，骗取竹天下公司提供抵押物。但191号刑事判决并未认定洛阳银行郑州分行工作人员参与艾友泽、洪志刚等人的骗取贷款犯罪，也未认定洛阳银行郑州分行工作人员与艾友泽、洪志刚等人串通骗取竹天下公司提供抵押物，故竹天下公司关于洛阳银行郑州分行与哈迪公司、艾友泽之间存在恶意串通导致案涉《综合授信合同》《最高额抵押合同》无效的主张不能成立。其次，虽然0051号提请批准逮捕书显示洪志刚交代其向洛阳银行郑州分行工作人员行贿，但该事实未经生效判决确认，且即便该事实成立，也不能认定银行工作人员与洪志刚等人员恶意串通实施骗取贷款罪。再次，10号信息公开表系河南银监局洛阳分局对洛阳银行股份有限公司作出行政处罚决定书后，对决定书载明的洛阳银行存在的主要违法违规事由、行政处罚依据以及最终处罚决定等内容予以公示的表格。处罚决定书并未体现出洛阳银行郑州分行因参与哈迪公司骗取贷款犯罪或者与哈迪公司恶意串通骗取竹天下公司抵押物被处罚，无法达到竹天下公司的证明主张。综上，竹天下公司提交的新证据均不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建竹天下文化传播有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 李相波 审判员 朱 燕 二〇二〇年四月三十日 法官助理王戈 书记员叶和申
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2743号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张铮，男，1984年3月10日出生，回族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张铮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8000元，利息454.22元，罚息431.28元，共计8885.5元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月17日至2019年5月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款8000元。被告应于2019年5月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金8000元，利息454.22元，罚息431.28元，共计8885.5元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张铮未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月17日至2019年5月17日期间，被告张铮通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费8000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告张铮尚欠原告本金8000元，利息454.22元，罚息431.28元，共计8885.5元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年5月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为8000元，借款额度有效期12个月，即2018年5月17日至2019年5月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款8000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告张铮尚欠原告本金8000元，利息454.22元，罚息431.28元，共计8885.5元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金8000元，利息454.22元，罚息431.28元，共计8885.5元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8000元，利息454.22元，罚息431.28元，共计8885.5元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铮负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李新元 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武 清 书 记 员 张 宁
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执705号申请执行人：窦可山，男，汉族，1972年11月12日出生，公民身份号码：321088197211125912，无固定职业，住西宁市城西区兴胜巷8号3栋1102室。被执行人：杨如金，男，汉族，1969年9月15日出生，公民身份号码：321088196909154315，无固定职业，现住西宁市城西区五四西路71号安泰华庭8号楼2单元401室。被执行人：王武军，男，汉族，1970年3月4日出生，公民身份号码：320223197003044431，无固定职业，现住西宁市城东区青藏花园小区30号楼1单元704室。被执行人：张文林，男，汉族，1968年10月13日出生，公民身份号码：321088196810134314，无固定职业，现住西宁市城东区七一东路锦峰滨河苑小区18号楼2单元2213室。申请执行人窦可山与被执行人杨如金、王武军、张文林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）青0104民初1644号民事调解书，生效民事调解书确认被告杨如金、王武军、张文林支付原告窦可山借款1000000元、利息100000元、诉讼费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。2020年4月10日，申请执行人窦可山与被执行人杨如金、王武军、张文林经协商自愿达成执行和解协议。即被执行人杨如金、王武军、张文林给付申请执行人窦可山剩余款1206900元，被执行人王武军于4月10日给付申请执行人窦可山200000元，三被执行人于2020年5月10日前给付100000元、于2020年10月31日前给付200000元、剩余款项于2021年2月12日前全部付清。若被执行人杨如金、王武军、张文林按照上述履行期限且足额履行，（2018）青0104民初1644号民事调解书第二项确认的若被告杨如金未按约定期限给付款项，以未给款项为基数，按月利率2%向申请执行人窦可山支付利息自约定期限起至付清之日止申请执行人仅申请执行100000元，其余利息自愿放弃执行。若三人逾期且未足额履行，截止到2020年3月29日前的利息申请执行人全部申请执行，2020年3月29日之后的利息仍放弃执行。若被执行人杨如金、王武军、张文林未按照和解协议履行完毕，自民事调解书确认的款项到期还款之日起承担迟延履行期间的债务利息并自愿接受人民法院的拘留、罚款，同时法院依法将被执行人杨如金、王武军、张文林纳入失信人名单予以信用惩戒、限制消费并依法评估、拍卖被执行人张文林名下青AFZ499号丰田牌汽车用于偿还申请执行人剩余款。本案执行费17249元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执705号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白锋审判员周瑶审判员马志峰二〇二〇年四月十五日书记员 尹     亚     娟附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异112号 申请人:乌利更,男,蒙古族,1957年3月27日出生,现住康巴什区。 被申请人：吉日木图,男,蒙古族,1968年5月13日出生，现住东胜区。 被申请人：鸟兰,女,蒙古族,1968年1月19日出生,现住东胜区。 申请执行人乌利更与被执行人吉日木图、鸟兰民间借贷纠纷一案中，申请人乌利更提出书面异议。本院受理。后申请人乌利更于2020年4月9日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人乌利更自愿申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人乌利更撤回执行异议申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年四月九日 书 记 员 敖特根巴拉