文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初619号原告：谭绍安，男，汉族，1937年7月18日出生，住广东省始兴县。委托代理人：谭振平，男，汉族，1972年6月15日出生，住广州市白云区，系谭绍安儿子。委托代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：陈尚松，男，汉族，1997年12月4日出生，住广东省始兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址：广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房），统一社会信用代码91440101890477715B。负责人：何伟，经理。委托代理人：张媛媛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码9144020089155468XH。负责人：李劲松，总经理。委托代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。原告谭绍安与被告陈尚松、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“海珠支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“韶关分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭振平、范元葵；被告陈尚松；被告韶关分公司委托代理人梁思梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下项目有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              139478.77元。经重新鉴定意见为医疗费与外伤存在直接关联性，用药合理。陈尚松无异议。海珠支公司认为其已垫付10000元，应在交强险限额内扣除。韶关分公司认为应剔除原告自身疾病及没有医嘱的人血蛋白购买的费用。                  2、住院伙食补助费              8500元。陈尚松无异议。海珠支公司认为属医疗费用项目，交强险医疗限额已赔付完毕，其不予赔付。韶关分公司没有异议。                  3、住院期间护理费              12750元。陈尚松无异议。海珠支公司请求依法认定。韶关分公司无异议。                  4、出院后护理费              起诉为175200元，2019年11月18日变更为109500元。陈尚松无异议。海珠支公司、韶关分公司认可重新鉴定结论。                  5、残疾赔偿金              17358元。陈尚松、海珠支公司、韶关分公司均无异议。                  6、司法鉴定费              起诉为2850元。陈尚松无异议。海珠支公司认为不属于保险责任，其不赔付，重新鉴定费2776元由原告及陈尚松承担。韶关分公司认为应在交强险的残疾赔偿下支付。                  7、营养费              起诉为2000元，2019年11月18日变更为1100元。陈尚松无异议。海珠支公司认为属医疗项目，其不赔付。韶关分公司无异议。                   8、精神损害抚慰金              20000元。陈尚松无异议。海珠支公司认为其非侵权人，不予赔付，即使赔，应按责赔。韶关分公司认为应以7700元认定。                  9、残疾辅助器具费              340元。陈尚松无异议。海珠支公司认为未提供发票，只有送货单不予认可。韶关分公司无异议。                  10、交通费              起诉为1000元，2019年11月18日变更为2550元。陈尚松无异议。海珠支公司认为无单据证实，不赔付。韶关分公司认为30元/天计，无异议。                  11、财产损失                  180元。陈尚松无异议。海珠支公司认为应依法认定。韶关分公司无异议。                  合计              起诉为379656.77元，2019年11月18日变更为314606.77元。                  其他案情介绍：1、2019年1月3日10时55分，陈尚松驾驶粤FXXXXX号小型轿车由始兴县行政服务中心方向往始兴县江口村方向行驶，当行驶至G323线304KM+800M（广东省始兴县交警大队门口十字路口）路段时，因右转弯未确保安全行驶，与对向谭绍安驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成谭绍安受伤，双方车辆受损的交通事故。      2、陈尚松及海珠支公司已分别垫付医疗费40000元及10000元。      3、2019年10月30日广东法正司法鉴定所就海珠支公司要求对谭绍安护理依赖程度重新进行鉴定，以[编号：粤法正司鉴所（2019）临鉴字第253号]司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭绍安本次损伤的护理依赖程度评定为部分护理依赖程度。鉴定费为2776元。2019年10月23日广东华生司法鉴定中心就韶关分公司要求对原告住院治疗与外伤是否存在直接关联及用药是否合理，以[粤华生司鉴中心（2019）临鉴字第1779号]司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭绍安在始兴县人民医院及粤北人民医院住院期间医疗费与外伤存在直接关联性，用药合理。鉴定费为2796元。      4、被告陈尚松驾驶的肇事车辆粤FXXXXX号小型轿车于2018年11月24日在海珠支公司投保机动车交强险，保险期间自2018年11月25日起至2019年11月24日止。于2018年11月29日在韶关分公司投保机动车商业险，保险期间自2018年11月29日起至2019年11月29日止。      裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成谭绍安受伤，对于损失，其有权主张相关赔偿责任人承当赔付责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交认字（2019）035号道路交通事故认定书，认定：陈尚松承担此次事故的主要责任；谭绍安承担此次事故的次要责任。在无证据证实该事故认定书存在错误的情况下，本院对该认定书予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据道路交通事故认定书，本院认定谭绍安与陈尚松事故责任比例为30%与70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”谭绍安要求陈尚松及保险公司承担因此次交通事故造成的损失，符合法律规定。但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费139478.77元。谭绍安因此次交通事故，于2019年1月3日至1月8日在始兴县人民医院住院治疗；2019年1月8日至2019年3月29日转院粤北人民医院住院治疗，共计85天，花费医疗费139479.72元。原告主张139478.77元本院予以支持。2、住院伙食补助费8500元。谭绍安因伤住院85天，依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按每天100元计算，85天×100元/天＝8500元，本院予以支持。3、住院期间护理费12750元。原告受伤住院85天，住院期间陪护一人，原告主张150元/天计算，本院予以支持，故住院期间护理费85天×150元/天＝12750元。4、出院后护理费109500元。原告经重新鉴定意见为损伤程度为部分护理依赖。原告主张120元/天×5年×50%＝109500元合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金17358元。原告受伤致两处九级伤残，应计为17168元/年×5年×0.22＝18884.8元，原告主张17358元，本院予以支持。6、司法鉴定费。原告方提交鉴定机构发票证实2850元，本院予以确认。重新鉴定费2776元、2796元分别由海珠支公司、韶关分公司进行了垫付。合计8422元。7、营养费1100元。原告因本案交通事故造成两处九级伤残，出院医嘱加强营养，其主张营养费1100元合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金20000元。原告两处九级伤残，且承担事故次要责任，精神损害抚慰金为50000元×伤残系数（22%）×70%（肇事司机责任比例）＝7700元，超出部分本院不予支持。9、残疾辅助器具费340元。原告存在两处九级伤残，且受伤时为八十多岁老人，购买残疾辅助器具费虽无正式发票，但有送货单佐证，本院予以认可。10、交通费2550元。原告因受伤住院85天，交通费为30元/天×85天＝2550元，本院予以支持。11、财产损失180元。本次交通事故造成原告车辆损失，有修车发票证实，本院予以支持。以上1-11项合计307878.77元（医疗费139478.77元+住院伙食补助费8500元+住院期间护理费12750元+出院后护理费109500元+残疾赔偿金17358元+司法鉴定费8422元+营养费1100元+精神损害抚慰金7700元+残疾辅助器具费340元+交通费2550元+财产损失180元）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”粤Ｆ×××××号小型轿车在被告海珠支公司投保了交强险和在韶关分公司投保了50万元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。依据上述规定的赔偿规则，应先由海珠支公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿10000元（已垫付），剩余未赔偿数额为139078.77元（医疗费139478.77元+住院伙食补助费8500元+营养费1100元-10000元）；在“财产损失赔偿限额2000元”内赔偿原告财产损失180元；在“死亡伤残赔偿限额限额110000元”内赔偿原告，剩余未赔偿数额为48620元（住院期间护理费12750元+出院后护理费109500元+残疾赔偿金17358元+司法鉴定费8422元+精神损害抚慰金7700元+残疾辅助器具费340元+交通费2550元-110000元）。因被告陈尚松承担此次事故的70%赔偿责任，又因粤Ｆ×××××号小型轿车购买了50万元的不计免赔第三者责任保险，故剩余未赔偿数额的70%即131389.14元[（139078.77元+48620元）X70%]由韶关分公司在商业三者险中进行足额赔偿，被告陈尚松不需承担赔偿责任。事故发生后，被告陈尚松已经垫付了40000元，由其直接向被告海珠支公司申请理赔。扣减被告陈尚松垫付的40000元后，被告海珠支公司还应赔偿70180元（180元+110000元-40000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谭绍安70180元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告谭绍安131389.14元。三、驳回原告谭绍安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6019元，减半收取3010（原告已预交2539），由原告负担64元（原告预交多余受理费予以退回），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1926元，并于给付上述款项时迳付到本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇二〇年四月九日书记员  朱文娟