wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初684号 原告:成都瑞韩铁艺安装工程有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街办光华大道三段338号1栋2层207号。 法定代表人：杨文，总经理。 被代：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：王海峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨刚强。北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健。北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告成都瑞韩铁艺安装工程有限公司（以下至判决主文前简称成都瑞韩公司）与被告陕西省信德工程建设公司（以下至判决主文前简称陕西信德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都瑞韩公司的法定代表人杨文，被告陕西信德公司一般授权委托诉讼代理人杨刚强、何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都瑞韩公司向本院提出诉讼请求：1、判令陕西信德公司支付货款29775.87元及违约金19364.12元。事实和理由：2019年8月17日，成都瑞韩公司和陕西信德公司签订了《产品订购合同》，约定陕西信德公司（需方）向成都瑞韩公司（供方〉采购铁艺栏杆、楼梯铁艺栏杆、石刻铝柱，同时供方提供运输和安装服务。合同第七条第4款规定，需方在《送货清单》上签字，将视为经检验无任何质量问题并同意接收该批产品。合同第八条第3款规定，供货安装完后，验收合格后2个工作日内支付合同剩余30%的金额给供方。合同第九条第3款规定，除不可抗力的事故外，供需双方任一方提出终止合冋或存在违约行为的，须向另一方支付合同总金额20%的违约金。2019年10月19日，成都瑞韩公司完成合同约定的供货、运输及安装义务，因陕西信德公司的需求变更，合同实际结算金额为104175.87元。截至目前，陕西信德公司仅支付74400元，尚欠29775.87元未支付。成都瑞韩公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告陕西信德公司辩称，1、本案应为加工承揽合同纠纷，成都瑞韩公司作为承揽人，没有按照陕西信德公司的要求完成工作并交付成果，无权要求支付报酬；2、合同明确约定在验收合格后才支付剩余35%金额的款项，但成都瑞韩公司交付的工作成果至今未验收合格，其主张支付尾款的条件尚未成就；3、陕西信德公司实际支付的款项已远超成都瑞韩公司应得的报酬。综上成都瑞韩公司的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的当事人营业执照、产品订购单、送货清单、银行流水、监理通知单等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，成都瑞韩公司作为供方与陕西信德公司作为需方签订了《产品订购合同》约定：1、产品类型、规格型号、数量及价格为高度1025铁艺栏杆，数量为119.9米，单价为450元，金额为53955元。高度1025楼梯铁艺栏杆，数量为32.72米，单价为480元，金额为15705.6元。石刻望柱规格1138×700×475，数量56根，单价485元，金额为27160元。包含材料、制作、油漆，包装，9%发票及运费和安装，合同总金额为69660.6元；供货方式为,由需方以《产品订购单》方式向供方下达采购订单，供方须按照图纸及订单要求提供产品。供方在收到《产品订购单》后应回传确认函，如有任何问题必须在两个工作日内通知需方，否则视为默认；3、供方须按需方要求定量包装，并按订单要求的交货时间将货物运至指定地点，并附上《送货清单》。需方根据双方约定的品质标准、技术要求和检测方案，并参照原封样件的需求进行检验和判定是否合格。需方在《送货清单》上签字，将视为经检验无质量问题并同意接受该批产品；5、付款方式为，本合同签订之日起2个工作日内，需方向供方缴纳合同总金额的50%的定金，供方收到款后立即开始生产，从制作到出厂，15个工作日完成，供方生产完产品，立即请需方到供方加工厂验收，无质量问题需向供方支付合同金额20%，后产品出厂，供方安装完后，验收合格后需方在2个工作日内支付合同剩余30%的金额给供方。 2019年9月1日，成都瑞韩公司的法定代表人杨文与陕西信德公司员工刘义勇微信确认，变更合同约定的栏杆规格，相应单价每米增加120元。2019年10月19日，陕西信德公司员工刘义勇在成都瑞韩公司提供的《出库通知单》上签字确认。该出库通知单载明平栏杆93.1米，斜栏杆33.06米。陕西信德公司在庭审中，认可该份出库通知单的真实性，同时认可收到合同约定的石刻望柱58根，合计28130元。 2019年10月28日，陕西信德公司向成都瑞韩公司发送《监理通知单》，载明由成都瑞韩公司制作并安装的人行梯道栏杆安装高度未满足规范，设计要求最低高度1.05m，实测只有0.9m，要求成都瑞韩公司接到通知后对梯道栏杆进行整改更换。2019年10月29日，陕西信德公司表明收到该份监理通知单并将按要求整改完善。 另查明，截至庭审之日，陕西信德公司共向成都瑞韩公司支付74400元。 本院认为，成都瑞韩公司与陕西信德公司签订的《产品订购单》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《产品订购单》的约定、双方微信确认、《出库通知单》及庭审陈述，铁艺栏杆金额53067元、楼梯铁艺栏杆金额19836元，石刻望柱28130元，合计101033元。根据《产品订购单》的约定“需方在《送货清单》上签字，将视为经检验无质量问题并同意接受该批产品”以及“供方生产完产品，立即请需方到供方加工厂验收，无质量问题需向供方支付合同金额20%”，陕西信德公司在《出库通知单》上签字，应当支付合同总金额20%，加上合同约定签订合同后2个工作日内应当支付50%的合同定金，陕西信德公司已经支付74400元，达到合同约定70%的合同总价款。根据《产品订购单》关于付款方式的约定“供方安装完后，验收合格后需方在2个工作日内支付合同剩30%的金额给供方”，因该产品安装后，陕西信德公司被监理单位通知高度未满足规范，故成都瑞韩公司制作和安装的产品并未被验收合格，且成都瑞韩公司未对其安装的产品进行整改，故成都瑞韩公司要求陕西信德公司支付30%的尾款，未达到合同约定的条件，因此，成都瑞韩公司要求陕西信德公司支付货款29775.87元及违约金19364.12元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都瑞韩铁艺安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费514元，由原告成都瑞韩铁艺安装工程有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年四月二十六日 书记员  牟徐全
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1174号之一申请执行人：隋峰，男，1967年6月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：曲绍军，男，1970年3月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行隋峰与曲绍军为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲绍军在大连市公积金管理中心，11×××52账号内的（人民币）276894.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十日书记员 ：朱韶丰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终680号上诉人（原审被告、反诉原告）：济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵凯，主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵志昌，男，1976年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。上诉人济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会因与被上诉人赵志昌建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院依法向上诉人济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会邮寄送达开庭传票，济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6216元，减半收取3108元，由上诉人济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月八日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2729号 原告:昂诚,男,1979年3月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告:吴玉,女,1984年12月7日出生,回族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:郑华平,男,1957年6月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区, 被告:张啟美,女,1963年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区, 原告昂诚、吴玉与被告郑华平、张啟美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告昂诚、吴玉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昂诚、吴玉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昂诚、吴玉撤诉。 案件受理费3703元，由昂诚、吴玉负担。 审判员  程珧 二〇二〇年四月七日 法官助理陈君 书记员李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初168号 原告：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：石某。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费10756元、保全费5000元，由原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏 荣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1099号 原告：郝昌庙，男，1938年4月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：许兵柱，男，1947年4月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告郝昌庙与被告许兵柱所有权确认纠纷一案，原告郝昌庙于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求查封被告许兵柱名下位于裕华区房屋，原告郝昌庙以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被告许兵柱名下位于裕华区房屋（不动产权证书号：石房权证裕字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁姣姣
陕西省富平县人民法院 公告 梁某： 本院受理原告杨某某与被告倚某某、梁某运输合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达司法公开告知书、富平县人民法院参加诉讼申请书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。原告杨某某请求依法判令被告清偿货款108300元及利息，诉讼费用由被告承担。提出答辩状的期限和举证的期限均为公告送达期满后的15日内，并定于2020年6月19日9时在富平县人民法院民事审判二庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。特此公告 （请张贴） 二〇二〇年四月十三日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初883号原告：邓敏科，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省英德市，身份证号码：。被告：陈阳雄，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省英德市，身份证号码：。原告邓敏科诉被告陈阳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓敏科到庭参加诉讼，被告陈阳雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敏科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款人民币五万元给原告；2、请求法院判决被告自2018年8月20日起至归还欠款之日止支付利息（按照双方约定的月利率3%计算）给原告；3、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告陈阳雄因生意周转需要，向原告邓敏科借款五万元。被告收到原告的出借款五万元后，亲自手写出具了借条及收据各一份，同时提交了身份证及机动车行驶证复印件给原告，并承诺于2018年12月31日前归还所有借款给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推迟还款。后双方于2019年3月13日重新确认2018年8月20日被告陈阳雄向原告邓敏科借款五万元，原告以现金方式交付给被告，被告已收到上述所有款项，明确被告支付利息，利息双方约定月利率3%计息，被告定于2019年4月13日归还本息。到期后经原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求贵院依法判决。原告为证实其主张提供的证据有：1、行驶证复印件；2、被告身份证复印件；3、收据复印件；4、借条复印件；5、原告身份证复印件。被告陈阳雄未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年8月20日，被告陈阳雄以生意周转困难为由向原告邓敏科借款50000元，原告以现金方式将借款支付给被告。后因被告不能及时归还借款，故在2019年3月13日，被告立下《借条》一张给原告收执，该《借条》载明被告于2019年3月13日向原告借到人民币50000元，还款期限为2019年4月13日，并约定借款利息按3%的月利率计算。庭审中，原告称借款后至今被告通过微信转账的形式向其归还了9300元利息，但归还日期不确定，而本金分文未还。原告向被告追讨无果，遂于2020年2月19日向本院诉请处理。被告陈阳雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的证据、本院开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告至今尚欠其50000元本金未还,并提供了由被告签名确认的《借条》等证据予以证明，而被告未向本院提出抗辩异议,也未提供反驳证据,被告应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告偿还其借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因《借条》载明的借款日期为2019年3月13日，还款期限为2019年4月13日，且约定借期内借款利息按3%的月利率计算，双方并未约定逾期利息，故现原告请求自2018年8月20日起至归还欠款之日止按月利率3%计付利息，已超出法律规定的计息限额，本院不予支持，利息应以实欠本金为基数自2019年3月13日起至2019年4月13日止按双方约定的月利率3%计算，2019年4月14日起至借款清偿之日止的利息即逾期利息应按年利率24%计算。庭审中，原告称借款后至今被告向其归还了9300元利息，但归还日期不确定，本院已无法查实，而截止至起诉之日止，利息计算已超过9300元，故按照先还息后还本的原则，本院确认此9300元应为归还利息，在计算利息时该9300元应在被告应付利息总额中扣减。被告陈阳雄经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告陈阳雄于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告邓敏科借款本金50000元及应付利息（利息以实欠本金为基数，自2019年3月13日起至2019年4月13日止按月利率3%计算，2019年4月14日起至借款清偿之日止按年利率24%计算。被告已支付的利息9300元从此应付利息总额中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈阳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年四月三十日书记员  李文靖附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5262号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:张庆兵，男，汉族，1985年3月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张庆兵买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张庆兵的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执79号申请执行人:朱丽红,女,1975年9月25日出生,汉族,无职业，住佳木斯市郊区望江镇临江村1组225号。身份证号:230811197509251740。被执行人：袁志国，男，1981年6月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区群英社区22组197号。身份证号：230802198106290911。本院在执行朱丽红与袁志国民间借贷纠纷一案中，查明，该案在我院重复立案，且另案正在执行过程中，现依法撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年四月一日书记员  岳宏宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1003号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张淇，男，1985年10月4日出生，穿青人族，高中文化，户籍所在地为贵州省毕节地区纳雍县*********华路114-2，公民身份号码：522************017。曾因犯抢夺罪于2005年10月20日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]560号起诉书指控被告人张淇犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人张淇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年8月28日，被告人张淇到东莞市樟木头镇金河社区*****嵘胜科技有限公司应聘，入住该公司203宿舍。次日凌晨，张淇趁被害人杨凯睡觉之际，盗走杨的一部苹果8PLUS手机（价值约3199.20元）后离开现场。2019年11月3日，公安机关在东莞市黄江镇将被告人张淇抓获。破案后，被盗财物未起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书等鉴定意见，证人刘文清的证言，被害人杨凯的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，被告人张淇的供述与辩解等证据，并据此认为被告人张淇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张淇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张淇判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张淇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张淇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，根据在案证据显示，被告人张淇于2019年12月3日在东莞市黄江镇被抓获，公诉机关指控的抓获时间有误，本院予以纠正。本院认为，被告人张淇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张淇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张淇具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人张淇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人张淇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张淇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人张淇于本判决生效之日起十日内向被害人杨凯退赔人民币3199.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28211号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾小华，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码：440************417。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告曾小华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金31015.65元及利息、还款违约金[暂计至2019年2月27日止，利息为2459.07元、还款违约金为2175.6元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告曾小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：622**********020。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年2月27日，尚欠本金31015.65元、利息2459.07元、违约金2175.6元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金31015.65元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小华应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金31015.65元；二、被告曾小华应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691.26元，由原告负担42.18元，被告负担649.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇二〇年三月三十日书记员 梁嘉豪李银厚
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初13号 原告：乐亭县马头营大强摩托车配件门市部。 经营者：李大伟，男，1978年1月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。 被告：武向敏，女，1992年1月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：刘洋，河北海立律师事务所律师。 原告乐亭县马头营大强摩托车配件门市部与被告武向敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县马头营大强摩托车配件门市部经营者李大伟及原告委托代理人赵林凤、被告武向敏委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县马头营大强摩托车配件门市部诉称：原告乐亭县马头营大强摩托配件门市部系李大伟经营的个体门市，在2017年12月11日15时许，被告武向敏向位于马头营镇××西大桥西侧的门市后倾倒炉灰，引燃杂草芦苇，火势蔓延到自家及东邻原告门市，造成原告门市库房及存放的摩托车配件等物品被烧毁。经物价部门鉴定，原告所造成的损失共计781524元，其中有摩托车配件门市及配件实物物品损失358192元，无实物物品损失323332元，停业损失10万元（实际损失以鉴定为准）。经原告多次要求被告对原告的上述损失进行赔偿，被告以各种理由为由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计681524元及原告经营停业损失10万元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求将起诉状诉讼请求第一项各项损失数额变更为以鉴定结果为准，其余的以法庭调查为准并要求被告承担鉴定费用。 被告武向敏辩称：原告诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：2017年12月11日15时许，乐亭县马头营凯缘汽车修理店、乐亭县马头营大强摩托车配件门市部发生火灾。2018年2月12日，乐亭县公安消防大队出具乐公消火认字〔2018〕第0001号火灾事故认定书认定起火部位为乐亭县马头营凯缘汽车修理店北侧土坡处，起火原因为监控录像中显示时间15︰47︰27时出现人物的倾倒物引燃乐亭县马头营凯缘汽车修理店北侧土坡处杂草等可燃物从而造成火灾。乐亭县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0225行初10号行政判决书审理查明，2017年12月11日15时许，武向敏向位于马头营镇××西大桥西侧的门市后倾倒的炉灰，引燃了杂草芦苇，火势蔓延至武向敏自家及东邻李大伟家门市，造成李大伟门市库房及存放的摩托车配件等物品烧毁。唐山市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）冀02行终588号行政判决书认为，综合本案证人证言、监控视频、现场勘验笔录及照片、火灾事故认定书、公安部物证鉴定中心的检验报告等相关证据，能够形成比较完整的证据链，能够证实上诉人武向敏实施了倾倒炉灰并引起火灾的行为。2019年12月9日，唐山天华资产评估有限公司出具唐天华评报字（2019）第116号评估报告，乐亭县马头营大强摩托车配件门市部因火灾毁损物品损失市场价值为人民币509508.50元。 本次事故造成原告合理经济损失为：火灾毁损物品损失人民币509508.50元、鉴定费人民币5800元，以上合计人民币515308.50元。另外，原告经营者李大伟主张火灾发生后20多天就回门市居住至今，期间一直属于半营业状态，要求被告赔偿原告经营停业损失并就其主张向本院提交了部分销售单据。被告方未就原告该主张向本院提交相应证据。庭审中，原告称有烧完的残灰三种且其重量鉴定机构均已称量。 以上事实，由书证、视听资料、原告及其委托代理人、被告委托代理人陈述可证。 本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告武向敏倾倒炉灰引燃了杂草芦苇，火势蔓延至东邻李大伟家门市，造成李大伟门市库房及存放的摩托车配件等物品烧毁，致使原告方遭受财产损失，被告应承担赔偿原告方损失的责任。庭审中，被告主张原告诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回，但对此未举证证实，被告该主张本院不予支持。原告主张经营停业损失人民币10万元但就该主张从原告提交的证据看并未能确实充分的证实该主张，故对于原告所主张的经营停业损失数额本院现无法核实，原告该主张本院暂不予支持。至于原告所称的三种残灰，鉴定机构未予进行价值评估，本院现无法认定。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 1、被告武向敏赔偿原告乐亭县马头营大强摩托车配件门市部经济损失人民币515308.50元。该款限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 2、驳回原告乐亭县马头营大强摩托车配件门市部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11620元，由被告武向敏承担，该款限被告于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 贾  宏  权 审 判 员 张  庆  伟 人民陪审员 常  宗  喜 二〇二〇年四月十日 书 记 员 康彦来（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保284号申请人：山东同心电动车股份有限公司法定代表人：马建洪被申请人：高光强申请人山东同心电动车股份有限公司与被申请人高光强买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币22381元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000031）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款22381元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费244元，由申请人山东同心电动车股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十一日代书记员 张 敏
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初44号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区旭顺食品商行，住所地：揭阳市榕城区东兴玉浦社区马头路东起01号铺。经营者：黄浩春。原告中粮集团有限公司诉被告揭阳市榕城区旭顺食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月23日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇二〇年四月二十三日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1331号上诉人（原审原告）：马东成，男，汉族，1970年5月30日出生，居民身份证住址为广东省罗定榃滨镇梅竹村委仁武9号，公民身份号码为442************178。上诉人（原审原告）：马凤笑，女，汉族，1974年11月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为441************64X。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧镇华，男，汉族，1989年7月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市**********，公民身份号码为441************613。被上诉人（原审被告）：卢雪英，女，汉族，1994年10月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市东坑镇东坑新塘路东区***，公民身份号码为441************209。上诉人马东成、马凤笑因与被上诉人萧镇华、卢雪英民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告马东成、马凤笑向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.萧镇华、卢雪英归还马东成、马凤笑借款600000元及利息（利息以600000元为本金，从2019年6月1日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止，暂计算至2019年7月1日为9000元）；2.萧镇华、卢雪英向马东成、马凤笑支付律师费24000元；3.本案诉讼费由萧镇华、卢雪英承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回马东成、马凤笑的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5065元，由马东成、马凤笑共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12222号民事判决。马东成、马凤笑不服原审判决，向本院上诉,请求：1.撤销原审判决，改判支持马东成、马凤笑的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由萧镇华、卢雪英承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。马东成、马凤笑所提交《借据》、微信聊天记录及银行流水之间已形成一条完整的证据链，足以证明对话当事人为萧镇华，其并多次违反承诺拒不支付利息及偿还本金。二、双方虽未在《借据》上书面约定利息，但双方口头约定借款利率为4%/月，并按月支付。三、萧镇华、卢雪英对外负债累累，已表明其已不具有清偿借款的能力。四、萧镇华、卢雪英经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为确认马东成、马凤笑所陈所的事实。本案并非通过公告送达应诉材料，萧镇华、卢雪英在法院送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利，承认马东成、马凤笑所陈述的事实和诉讼请求。五、因萧镇华、卢雪英拖欠利息及本金的行为，马东成、马凤笑是有权提出诉讼以维护自身的合法权益，根据双方所签订的《借据》第四条的约定，马东成、马凤笑为实现债权实际支付的律师费用应由萧镇华、卢雪英承担。萧镇华、卢雪英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。萧镇华、卢雪英向马东成、马凤笑借款。根据马东成、马凤笑提供的《借据》、《收据》、个人账户对账单，马东成、马凤笑已经支付借款600000元。根据《借据》记载，该借款的期限为2019年3月19日至2020年3月19日。至本案二审期间，该借款的还款期间已届满，马东成、马凤笑主张并未收到萧镇华、卢雪英偿还借款，萧镇华、卢雪英并未就此提交反驳证据，故马东成、马凤笑主张萧镇华、卢雪英归还借款本金600000元是有依据的。至于利息，《借据》并未约定借款期间的利息。马东成、马凤笑主张双方口头约定借款利率为4%/月，但根据两人提供的微信聊天记录、个人账户对账单未能证实上述证据中的款项为本案的借款利息，故对于两人的上述主张本院不予采信。马东成、马凤笑于2019年7月11日向原审法院起诉主张因萧镇华、卢雪英负债累累、被多人起诉、已被查封所有财产、没有能力偿还案涉借款而请求归还本金及利息，但两人并未提交证据证实上述主张，萧镇华、卢雪英被多人起诉且已被查封相应财产也并不能直接得出没有能力偿还案涉借款的结论，故本院不予采信。《借据》并未约定逾期还款的利率，但约定“每天的违约金”“借款总金额的10％”明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“年利率24％”上限；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，马东成、马凤笑诉请月利率2％的逾期还款利息是合理的，故自2020年3月20日起，萧镇华、卢雪英应当按月利率2％支付逾期还款利息。双方在《借据》第4点约定萧镇华、卢雪英无法偿还借款，应承担“法院费用及律师费用”。马东成、马凤笑因本案诉讼支付了律师费24000元，有《民事委托代理合同》及律师费发票为证，故对马东成、马凤笑关于律师费损失的主张，本院予以支持。至于诉讼费用，虽然双方在《借据》第4点进行了约定，但如前所述，案涉借款在本案一审审理期间并未到期，马东成、马凤笑在一审期间主张案涉权利缺乏依据，故本案一审的案件受理费应由马东成、马凤笑自行承担。综上，马东成、马凤笑的上诉请求部分成立，对于有理部分，本院予以支持。依照前述法律法规的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12222号民事判决；二、限萧镇华、卢雪英于本判决发生法律效力之日起十五日内向马东成、马凤笑偿还借款本金600000元及支付逾期还款利息（利息以600000元为本金，2020年3月20日起起按月利率2%的标准计至清偿之日止）；三、限萧镇华、卢雪英于本判决发生法律效力之日起十五日内向马东成、马凤笑支付律师费损失24000元；四、驳回马东成、马凤笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5065元，由马东成、马凤笑负担。本案二审案件受理费10130元，由被上诉人萧镇华、卢雪英负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月十四日书记员  王 安何家苗
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢124号之九 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：朱文江，男性，1985年02月06日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人朱文江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱文江在山东省农村信用社联合社 916071XXXX账户内存款人民币361.63元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4563号 原告：武某某，男，1973年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 本院于2020年4月8日立案受理原告武某某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，原告武某某未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告武某某撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋春晓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保278号申请人：王润发被申请人：潍坊恒昊置业有限公司法定代表人：王红梅申请人王润发与被申请人潍坊恒昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年04月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币68350.42元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000277）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币68350.42元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费704元，由申请人王润发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢82号之二十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：马洪花，女性，1988年01月04日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人马洪花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马洪花在财付通支付科技有限公司085e9858XXXX4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3146.46元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢500号之一申请人：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人：付XX(又名傅XX、系被告付XX的父亲)，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码不详。被执行人：付XX(又名傅XX)，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码X。李XX与付XX、付XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)内0802民初3794号民事裁定书已生效，达成了如下调解协议:被告付XX、付XX于本判决生效后十日内向原告李XX返还借款本金30000元，并从2012年1月8日起至清款之日止按月利率1.5%计付利息。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年03月31日、2020年04月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，现查明被执行人付XX在XX银行XX支行有社保工资，已冻结该账户，除此之外再无其他可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，二被执行人名下未有不动产登记信息。4、2020年04月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年四月二十一日书记员  洪 成
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初446号原告：叶祖强，男，汉族，1982年8月9日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：倪丽云，女，汉族，1962年9月21日出生，住广东省韶关市武江区。原告叶祖强与被告倪丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶祖强、被告倪丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祖强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率2％，从出借之日起计算至实际还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告因美容护理需要向原告借款，原告于2019年11月5日出借20000元款项给被告后，被告于当日出具借条确认上述事实，现今原告需资金周转，多次向被告提出按借条约定还款，但被告均以各种理由推脱还款。被告倪丽云辩称，被告向原告借款20000元，被告已归还2019年11月、12月两期本金及利息，每期为2370元，因为疫情原因才没继续暂停还款，也一直有和原告沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告因美容护理需要向原告提出借款，2019年11月4日，原告向被告转账支付借款本金20000元，被告于2019年11月5日出具一张《借条》给原告收执，双方约定月利率2％，借款期限12个月，每月5日前支付一次月利息与1666元本金。庭审中，原、被告均确认被告已归还2019年11月、12月两期本金及利息，每期为2370元被告于2019年11月、2019年12月分别偿还了2370元，剩余借款本息未还。原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告以美容护理需要为由向原告借款20000元，有《借条》为凭，被告亦予以认可，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。双方在《借条》中约定月利率为2％。被告于2019年11月偿还本息2370元，其中利息为400元（20000元×2%），本金为1970元（2370元-400元），则剩余本金为18030元（20000元-1970元）；于2019年12月被告偿还本息2370元，其中利息为360.6元（18030元×2%），本金为2009.4元（2370元-360.6元），则剩余本金为16020.6元（18030元-2009.4元）。利息应以本金16020.6元为基数，自2020年1月6日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告倪丽云在判决生效之日起十日内返还借款本金16020.6元及利息（利息给自2020年1月6日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）给原告叶祖强；二、驳回原告叶祖强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告倪丽云负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年四月七日书记员  李 萍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初529号 原告：华学光，男，1967年5月17日出生，汉，住四川省，住四川省。 委托代理人：郭丽敏、陈璐璐，长治市潞州区星辰法律律师事务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司，住山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号。 法定代表人：郑新华，职务：董事长兼总经理 委托代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：××××××，住长治市市政府家属院四号楼二单元13户。系该公司工作人员及法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住山西省太原市马道坡街剪子湾东口。 法定代表人：刑建生，职务：董事长兼总经理 委托代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：××××××，联系电话：186XXXXXXXX186XXXXXXXX住长治市市政府家属院四号楼二单元13户。系该公司工作人员及法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日，汉，住安徽省舒城县，住安徽省舒城县。 本院在审理原告华学光与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告华学光于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华学光撤回对被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华学光撤回起诉。 案件受理费50元，由原告华学光负担。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩慧静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执274号 申请执行人：陈文士，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县金蟾装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MYJ5F2E,住所地安徽省临泉县教育路南侧中泰锦城商铺。 陈文士与临泉县金蟾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）皖1221民初8462号民事调解书确认临泉县金蟾装饰工程有限公司应支付陈文士劳务费19880元。因临泉县金蟾装饰工程有限公司未履行生效法律文书，陈文士于2020年1月6日向本院申请执行。 本院在执行陈文士与临泉县金蟾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院多次查询被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次电话联系被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司，督促其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陈文士与被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司达成长期履行和解协议，且被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司按照协议向申请执行人陈文士履行人民币8000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：劳务合同纠纷 评议时间：2020年4月22日 评议地点：临泉县人民法院执行庭 参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊、孟坤 记录人：书记员：杨世瑞 评议记录如下： 任兴军：陈文士与临泉县金蟾装饰有限公司劳务合同纠纷一案，调解书确认临泉县金蟾装饰工程有限公司应支付陈文士劳务费19880元。在执行过程中，我院依法向被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院多次查询被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次电话联系被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司，督促其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陈文士与被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司达成长期履行和解协议，且被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司按照协议向申请执行人陈文士支付了人民币8000元，建议终结本案的执行。 王福逊：同意。 孟坤：同意。 合议庭评议意见：同意终结本案的执行。
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终37号 上诉人（原审被告）：揭阳空港经济区潮汕石材工艺产业投资有限公司，住所地广东省揭阳市空港经济区地都凤鸣社区206国道旁。 法定代表人：徐泽华。 被上诉人（原审原告）：王锐伟，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 上诉人揭阳空港经济区潮汕石材工艺产业投资有限公司因与被上诉人王锐伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。 揭阳空港经济区潮汕石材工艺产业投资有限公司上诉称，王锐伟在上诉人公司附近因事故受伤，上诉人与本事故无关，上诉人认为本案有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由揭阳市中级人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，是普通民事案件。上诉人揭阳空港经济区潮汕石材工艺产业投资有限公司上诉称本案存在重大影响，没有事实和法律依据。王锐伟在一审起诉时提交的证据也初步证明了本案的侵权发生地位于揭阳市榕城区，没有存在其他符合必须由上级法院提级管辖的事实。故本案属于基层人民法院管辖的案件，一审法院是上诉人（原审被告）揭阳空港经济区潮汕石材工艺产业投资有限公司、原审被告蔡壮标所在地人民法院，以及侵权行为发生地人民法院，依法享有管辖权。综上，揭阳空港经济区潮汕石材工艺产业投资有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回揭阳空港经济区潮汕石材工艺产业投资有限公司提出的管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1222号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何什瓦，男，1996年3月4日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，无业，住盐源县***********。公民身份号码：513************495。被告人沙军，男，1997年11月5日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，无业，住盐源县************。公民身份号码：513************578。被告人沙拉体，男，1993年4月7日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，无业，住盐源县盐井镇盐源县牦牛山畜牧场落水队49号。公民身份号码：513************017。以上三名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1055号起诉书指控被告人何什瓦、沙军、沙拉体犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人何什瓦、沙军、沙拉体到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月1日4时许,被告人何什瓦、沙军、沙拉体伙同毛海、张康(均另案处理)在东莞市长安镇咸西社区*****夜梦烤吧店门口喝酒时，沙拉体、毛海因醉酒与被害人张文杰等人发生争执，张文杰等人先动手拿塑胶凳砸向沙拉体、毛海，何什瓦、沙军见状便冲上前与沙拉体、毛海一起殴打张文杰等人，致张文杰受伤。经鉴定,张文杰的损伤为轻伤二级。公安机关于2019年10月1日4时许在上述烤吧店门前将何什瓦、沙军、沙拉体、张康、毛海抓获归案。以上事实，被告人何什瓦、沙军、沙拉体在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何什瓦、沙军、沙拉体因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何什瓦、沙军、沙拉体犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人何什瓦、沙军、沙拉体一年六个月有期徒刑以下刑罚，三名被告人对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段均自愿签署了《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，本案故意伤害罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人何什瓦、沙军、沙拉体归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。关于本案中谁先动手的问题，虽然被告人一方与被害人一方各执一词，但是证人李达希作为中立的一方，证实本案系被害人一方与被告人沙拉体、毛海因琐事发生口角，被害人张文杰一方先拿塑胶凳砸向被告人沙拉体一方，继而被告人何什瓦、沙军见状冲上前与沙拉体、毛海一起与对方互相殴打。因此，被害人对本案的发生存在过错，酌情可对三名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何什瓦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。）二、被告人沙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。）三、被告人沙拉体犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4049号原告：王少伟，男，汉族，1975年9月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区夏湾3号2栋1单元401房，公民身份号码：440************37X。被告：东莞市千旭美装饰工程有限公司，住所：东莞市长安镇上沙社区**********，统一社会信用代码：914***********173D。法定代表人：龙某1。原告王少伟诉被告东莞市千旭美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告王少伟以被告已向原告本人支付了本案所涉纠纷的款项为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少伟申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王少伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王少伟负担。审判员  谢健宇二〇二〇年四月二十三日书记员  李阳升
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初200号 原告：李金成，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县土城头小区业主委员会。住所地：兴隆县平安堡镇土城头村。 负责人：曹兴，男，1952年5月5日出生，汉族，该业委会主任，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告李金成与被告兴隆县土城头小区业主委员会（以下简称土城头业委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金成、被告兴隆县土城头小区业主委员会的负责人曹兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款16,300.00元；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2017年至2019年,被告雇佣原告为小区维修锅炉、暖气等，截止到2019年12月9日被告共欠原告工资款16300元（有被告为原告书写的欠款证明为证），经原告多次催要，被告一直以没钱为由拖欠至今未付，据此提出上述诉讼请求。 被告兴隆县土城头小区业主委员会辩称，原告所述属实，确实拖欠其维修工资16,300.00元，同意给付，但现在资金紧张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，被告土城头业委会雇佣原告李金成为其小区维修锅炉、暖气管道等设施，合计拖欠原告李金成劳务费16,300.00元。2019年12月9日，被告土城头业委会为原告李金成出具了一张拖欠工资证明，该证明加盖土城头业委会公章。后原告多次催要，被告一直未给付，原告诉至法院。 本院认为，被告土城头业委会拖欠原告李金成劳务费16,300.00元的事实清楚，证据充分，被告土城头业委会主张原告拖欠其5,000.00元借款属于另一法律关系，应另案主张，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告兴隆县土城头小区业主委员会于本判决生效后十日内支付原告李金成劳务费16,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告兴隆县土城头小区业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  赵 一 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘志慧 书 记 员  艾思辰 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2294号原告：汤振华，男，汉族，1986年11月12日出生，住址：湖南省祁阳县********，公民身份号码：431************238。委托代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李洪政，男，汉族，1974年2月1日出生，住址：湖南省桃源县************，公民身份号码：430************539。原告汤振华诉被告李洪政加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告汤振华及委托代理人李柳娟到庭参加诉讼。被告李洪政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤振华诉称，原告与被告是老乡关系。2018年5月，被告委托原告加工4015批号的毛衣。按照被告的要求，原告将被告提供的原材料加工完成后送至东莞市***************交付给被告，每次交货均由被告在《入库单》上签字确认。2018年5月24日，被告出具《收款收据》，确认原告交货465打，每打56元，共计26040元。被告本应在对账当天支付全部加工费，但被告却以各种理由拖延，至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告向原告支付尚欠货款26040元及利息（从2018年5月25日开始，以26040元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月10日共504天为1707.93元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李洪政没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告加工4015批号毛衣。2018年5月13日至2018年5月24日期间，原告向被告共交付465打毛衣。2018年5月24日，被告出具收款收据，载明收到原告交付的465打毛衣，单价为56元每打，合计为26040元。原告的微信聊天记录显示原告多次催促被告支付案涉加工费，被告没有任何回应。2020年1月21日，原告以诉称理由起诉至法院。原告主张双方约定加工费结算方式为月结，被告在起诉后没有支付加工费，也没有联系原告。以上事实，有入库单、收款收据、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠加工费26040元，并提供了入库单、收款收据、微信聊天记录等证据佐证，入库单载明的交货数量与收款收据载明的数量一致，且经被告本人签字确认，证据之间能相互印证，并已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为案涉交易的相对方，对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应承担举证不能的不利后果，本院对于原告所主张的交易事实及欠款金额予以认定。本案现有证据未显示双方有约定加工费的支付方式，原告主张月结比法定结算方式对被告更为有利，故本院予以采纳。被告至今尚未付清2018年5月13日至2018年5月24日期间的加工费，实属无理，原告诉请被告支付加工费及按基准利率计算利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2018年6月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李洪政应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤振华支付加工费26040元；二、被告李洪政应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤振华支付利息（以26040元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止）；三、驳回原告汤振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247元，由原告汤振华承担7元，被告李洪政承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇二〇年四月十七日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审254号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人贾希财，男，1972年12月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法转让集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《湖北省土地管理实施办法》第四十四条第二款规定，于2019年8月8日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第35号行政处罚决定书，决定:1、责令限期15日内改正非法转让集体土地行为；2、没收违法所得40400元；3、罚款3232元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第35号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十一日书记员 万雅雯
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初184号 原告兴隆县龙业建材商店。 住所地：兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码：XXX。 经营者赵翠莲，住河北省兴隆县。 委托代理人付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。 被告高健，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县龙业建材商店与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告兴隆县龙业建材商店于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兴隆县龙业建材商店撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。 审判员  李长明 二〇二〇年四月十三日 书记员  王小敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初597号 原告:潘孝安,男,1974年9月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:陈直权,男,1973年12月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理潘孝安与陈直权买卖合同纠纷一案中，原告潘孝安于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈直权的诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告潘孝安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘孝安负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年四月八日 书记员  胡正阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2695号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):韩艳青，女，汉族，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人韩艳青商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初937号原告：赖达明，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：劳颖雯，女，1991年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赖达明诉被告劳颖雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赖达明的委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼，被告劳颖雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖达明向本院提出诉讼请求：1.被告劳颖雯立即偿还借款本金30000元及利息（从2019年12月16日至实际清偿之日止，按照每年6%利率计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，原告与被告为朋友关系，2019年10月15日、2019年10月17日，被告因资金周转向原告借款30000元。2019年10月26日，被告签署《借款合同》确认向原告借款30000元，借款期限为2019年10月17日至2019年12月30日，承诺分期偿还。借款到期后，被告未能偿还原告款项。被告劳颖雯既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日、2019年10月17日，被告因资金周转向原告借款30000元（该款原告通过银行转账方式支付给被告）。2019年10月26日，被告签署《借款合同》确认向原告借款30000元，借款期限为2019年10月17日至2019年12月30日，承诺分期偿还。借款到期后，被告未能偿还原告款项。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告收取原告款项30000元，该款应当认定为借款本金，被告应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以部分支持，对利息的计算时间予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳颖雯应在本判决生效之日起十日内向原告赖达明偿还借款本金人民币30000元及利息（从2019年12月31日起至实际清偿之日止利率按照每年6%计算）；二、驳回原告赖达明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.82元（已减半收取），保全费320.65元，合计596.47元由被告劳颖雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十五日书记员  黎翠玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1483号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：李海明，男，1990年3月5日生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1087号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李海明名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计112503.26元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1131号 靳立志、徐业梅： 你们与李道兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李道兰于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人李道兰借款本金459600元及利息195336元（利息按月利率2%暂算至2019月11月19日,此后利息继续计算至借款还清时止）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担保全申请费3870元、执行费9394元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84. 执行员 倪 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初103号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人郭某，曾用名郭某，男，出生于广东省雷州市，身份证号码440************538，汉族，高中文化，打工，户籍地广东省雷州市*****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。辩护人沈远鹊，广东国邦律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人沈远鹊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月4日22时许，被告人郭某与被害人邵某在湛江市霞山区****出租屋内喝酒。被告人郭某趁邵某喝醉后问其手机的支付密码，并用邵某的手机通过微信转账的方式分四次盗走邵某建设银行卡（卡号为621*************418）里的人民币20800元。案发后被告人郭某赔偿了被害人邵某人民币30000元，并取得邵某的谅解。另查明，被告人郭某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人邵某的陈述，证人林土坚、郭丽霞的证言，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，辨认材料，银行交易流水明细，借条，微信转账记录、微信聊天记录，刑事谅解书、收据，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，到案经过，被告人郭某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任,被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赃，得到被害人的谅解，故建议对被告人郭某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，共计人民币20800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某归案后赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某是初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人郭某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于量刑建议，公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑七个月的量刑建议与其罪责相适应，予以采纳；建议对被告人郭某并处罚金人民币三千元，该建议数额与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人郭某是初犯，归案后认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人郭某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 仁人民陪审员  陈惠明人民陪审员  谢云英二〇二〇年四月一日书 记 员  麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢83号之十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘榆会，男性，1964年01月28日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘榆会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘榆会在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币453.00元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保280号申请人：韩阳春申请人：丛美香申请人：袁某申请人：韩佳丽申请人：韩某法定代理人：袁某被申请人:孙友良申请人韩阳春、丛美香、袁某、韩佳丽、韩某与被申请人孙友良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年04月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币460000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000274）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币460000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2820元，由申请人韩阳春、丛美香、袁某、韩佳丽、韩某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十日代书记员 张 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1314号之一申请执行人：姜丕禄，男，1961年11月9日出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：刘善科，1969年5月15日出生，汉族，普兰店市。本院在执行姜丕禄与刘善科为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘善科在大连农商行，18451101010998×××01账号内的（人民币）316050.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十日书记员 ：朱韶丰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1211号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人卢站风，男，1999年2月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，高中文化，无业，住宜丰县*************。公民身份号码：362********202*016。羁押时间二〇一九年十二月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1064号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年12月26日,被告人卢站风窜至东莞市长安镇一网吧，见被害人伍东冬睡着，趁机盗走李放在椅子上的一部华为手机（价值966.67元,已起回并发还被害人）。同年12月26日，公安人员在厦岗社区将卢站风抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述,且被盗财物已起回并发还被害人，可以从轻处罚。判决被告人卢站风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月二十八日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执834号申请执行人：陈倩，女，1979年6月12日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：孟庆中，男，1964年3月30日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：张峰，男，1973年10月2日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：张可芳，女，1968年1月2日生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行申请人陈倩与被执行人孟庆中、张峰、张可芳民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人田作伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孟庆中所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。二、查封、扣押被执行人张可芳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年四月七日书记员  杨飞驰郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执834号郯城县车管所：本院在执行申请人陈倩与被执行人孟庆中、张峰、张可芳民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初4674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人孟庆中所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。二、查封、扣押被执行人张可芳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。查封期限两年。自年月日至年月日。附：1、本院（2020）鲁1322执834号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156057.二0二0年月日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1509号 原告：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。 法定代表人：黄昭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：李蓬飞，男，1987年11月22日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：段家栋，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省博兴县。 原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告李蓬飞、段家栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告常熟泉兴营养添加剂有限公司委托诉讼代理人陈静宇、吴欢到庭参加诉讼，被告李蓬飞、段家栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟泉兴营养添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李蓬飞向原告支付货款466000元及该款自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息；2.被告段家栋对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告段家栋系原告公司的业务员，被告李蓬飞系其联系的客户。2019年8月18日，李蓬飞向原告出具欠条，确认结欠原告货款466000元，段家栋作为担保保证人。现原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告李蓬飞、段家栋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告李蓬飞的身份户籍查询复印件、被告段家栋的身份证复印件、欠条原件、承诺书及饲料经销合同原件、劳动合同书原件及个人缴费情况表复印件等证据。审理过程中，根据原告的申请，本院调取了李蓬飞、段家栋在公安机关的询问笔录。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告段家栋系原告常熟泉兴营养添加剂有限公司派驻业务区域的业务员，负责联系客户，销售饲料，双方于2015年6月16日订立劳动合同，期限为5年。2018年4月起，段家栋以公司老客户购买饲料的名义从原告公司套出饲料实际销售给被告李蓬飞，因货款未能按时回收导致事发。后李蓬飞于2019年8月18日向常熟泉兴营养添加剂有限公司出具欠条一份，载明“今欠常熟市泉兴营养添加剂有限公司饲料款肆拾陆万陆仟元整，￥466000元整，欠款人李蓬飞”。段家栋作为担保保证人也在欠条上签名。因两被告未能支付上述货款，故原告诉讼来院。 本院认为：被告李蓬飞通过原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的业务员段家栋向原告购买饲料结欠货款466000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。因其出具欠条后未能及时支付该货款，现原告起诉主张支付该货款及逾期付款的利息，合法有据，应予支持。对于逾期利息本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。段家栋在欠条上签字自愿为李蓬飞的上述债务提供担保，因未明确保证方式，根据法律规定应承担连带责任保证。被告李蓬飞、段家栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李蓬飞支付原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币466000元，并支付该款自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××65；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、被告段家栋对被告李蓬飞的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4145元、保全费2870元，合计7015元，由被告李蓬飞、段家栋负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申545号王冬霞：你因你丈夫邢可贤犯走私普通货物罪一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05刑初102号刑事判决及本院（2019）粤刑终142号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉主要提出：1.原判认定邢可贤犯走私普通货物罪的事实不清、证据不足。2.邢可贤是受所在单位广东衡安税务师事务所有限公司（以下简称衡安公司）指派工作，是职务行为，其未从陆丰市新兴利纺织有限公司（以下简称新兴利公司）领取过薪酬，认定其有走私故意不合理。3.本案二审未开庭审理，程序违法。综上，请求再审本案改判邢可贤无罪。本院经审查认为，原审裁判认定邢可贤犯走私普通货物罪事实清楚，证据充分。你的申诉理由和请求不能成立。具体评述如下：1.关于认定邢可贤犯走私普通货物罪的依据。经查，首先，新兴利公司在未经海关许可并且未补缴应缴税额情况下，擅自将批准进口来料加工的保税货物棉花及其制成品在境内销售，以虚假出口保税制成品的方式虚假核销进料加工贸易手册保税进口棉花共计43878.746吨，偷逃应缴税款人民币310196454.20元，新兴利公司构成走私普通货物罪。其次，现有证据证实，邢可贤对新兴利公司是海关监管的加工贸易企业是明知的，且作为专业注册税务师的刑可贤本人明确供述，其清楚海关对加工贸易监管的要求，但其仍本着“受人所托、收点辛苦费、而且工作不复杂”的心态，在新兴利公司擅自将批准进口来料加工的保税棉花及其制成品在境内销售，无法提供投料棉花、产成棉纱具体数量的情况下，按照新兴利公司负责人卓胜的要求“大数拆小数”，为新兴利公司推算每本手册每天原材料的领用、产成品入库的数据，伪造生产记录凭证及进料加工账册，为新兴利公司虚假核销进料加工贸易手册，逃避海关监管销售保税货物提供帮助。以上事实，另有新兴利公司负责人卓胜、新兴利公司报关员卓增凯等同案人供述及邢可贤辨认、指认的相关表格、记账凭证等书证予以佐证。综上，原判认定邢可贤主观上明知新兴利公司走私普通货物犯罪，仍积极为其走私犯罪提供帮助行为，是新兴利公司走私普通货物犯罪的共犯并无不当。2.关于你提出邢可贤是受所在单位衡安公司指派工作，其行为是职务行为，其未从新兴利公司领取过好处费，认定其有走私故意不合理的申诉意见。经查，本案缺乏证据证实邢可贤做假账为新兴利公司走私普通货物罪提供帮助体现的是衡安公司的意志谋取的是衡安公司的利益，缺乏证据证实邢可贤做假账是衡安公司单位实施的犯罪行为。作为一名在税务师事务所从业的专业注册税务师，邢可贤做假账显然不是合法的职务行为，而是职业禁止行为。邢可贤虽未从中谋取个人利益，但邢可贤供述缺乏职业应有的谨慎，心存侥幸而为新兴利公司走私犯罪提供帮助，其供述的犯罪动机有现实的可能性，具有为走私犯罪提供帮助的主观故意。你所提该项申诉意见，不能成立。3.关于本案二审程序。首先，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款规定的二审应当开庭审理的四种情形。其次，本院二审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，对原审被告人邢可贤进行了讯问，并听取了其二审辩护人辩护意见，本案符合二审不开庭审理案件的程序规定。你所提本案二审未开庭审理程序违法的申诉意见，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月三十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执724号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：熊宗海，男，1979年1月7日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86337号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人熊宗海发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊宗海银行存款人民币六千二百二十九元零五分。二、冻结、划拨被执行人熊宗海应支付的利息、贷后管理费（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人熊宗海应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人熊宗海应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人熊宗海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初596号 原告：何柳娟，女，1976年7月21日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：钟海南，男，1966年4月6日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告何柳娟诉被告钟海南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。何柳娟于2020年4月24日以已与钟海南自行协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。何柳娟自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何柳娟撤诉。 案件受理费88元，由何柳娟负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3162号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：洪海亮。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计47200元（每首涉案MV赔偿800元）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担八案案件受理费合计1078元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人主动向本院执行款账户缴交50214元，其中划付申请执行人49814元（含案件受理费1078元），执行费400元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月十日 书记员  卢小璇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保242号申请人：相桂堂被申请人:袁媛申请人相桂堂与被申请人袁媛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币248000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000205）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币248000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1760元，由申请人相桂堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十三日代书记员 张 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1121号 陈仲达： 关于你犯污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1121号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3350号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：陈嘉文，女，1992年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************349。被告：石远锋，男，1992年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************616。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告陈嘉文、石远锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。