wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初579号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：罗洁芳，女，汉族，1990年10月22日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************920。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告罗洁芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告罗洁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项5574.17元，其中本金4981.83元、利息441.92元、违约金150.42元（计至2019年10月13日止，由2019年10月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领信用卡，于2018年12月22日成功开卡，卡号为625**********396，被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年10月13日止被告尚欠透支款项5574.17元，其中本金4981.83元、利息441.92元、违约金150.42元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、广东公安人口信息查询资料，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。由于被告罗洁芳没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡一张，于2018年12月22日成功开卡，卡号为625**********396。被告罗洁芳持卡透支，截至2019年10月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项5574.17元，其中本金4981.83元、利息441.92元、违约金150.42元。原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有广东公安人口信息查询资料、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗洁芳向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告罗洁芳通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告罗洁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告罗洁芳除应向原告归还透支本金4981.83元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2019年10月13日尚欠利息441.92元、违约金150.42元，从2019年10月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告罗洁芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4981.83元及利息、违约金（计至2019年10月13日尚欠利息441.92元、违约金150.42元，从2019年10月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告罗洁芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年四月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12299、12300号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2020年4月9日立案。原告李华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本二案案件受理费各为25元，均由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月二十一日书记员  李毅成
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执9号申请人：孙杰，男，1966年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：蒋驰，男，1986年12月09日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6588号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 娜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执155号 申请执行人：**，男,汉族1999年10月18日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：张静锋，男，1988年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：张文学，男，1955年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。系张静锋父亲。 本院在执行申请执行人**与被执行人张静锋、张文学合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月3日向被执行人张静锋、张文学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张静锋、张文学偿还申请执行人**借款144000元及利息，承担案件受理费1590元、执行费2084元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月3日向被执行人张静锋、张文学发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月12日、2020年3月23日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张静锋、张文学名下的财产信息，发现被执行人张静锋、张文学在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年3月1日限制被执行人张静锋、张文学高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张静锋、张文学发出限制消费令。 5、本院于2020年3月16日将被执行人张静锋、张文学纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张静锋、张文学发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年4月10日向申请执行人**寄送提供被执行人财产状况通知书告知，申请人未在通知期限内提供被执行人可供执行的财产和线索。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王海峰 书记员张程程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9635号原告：林宝育，男，汉族，1993年10月1日出生，公民身份证住址：广东省深圳市罗湖区），委托诉讼代理人：吴迪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910079349。被告：黄煜文，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址：广东省惠东县，原告诉被告黄煜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月一日书记员  李毅成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3488号 申请人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正森律师事务所实习律师。 被申请人：马玉芳，女，汉族，1975年10月21日出生，住合肥市庐阳区。 被申请人：唐定军，男，汉族，1968年8月28日出生，住合肥市包河区。 被申请人：马玉荣，女，汉族，1968年3月12日出生，住合肥市庐阳区。 被申请人：安徽果果食品有限公司，住所地合肥市淝河路分路口村文昌新村1幢201室，统一社会信用代码9134010078107129XF。 法定代表人：马玉荣。 本院在审理申请人合肥宏基投资担保有限公司与被申请人马玉芳、唐定军、马玉荣、安徽果果食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人合肥宏基投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马玉芳、唐定军、马玉荣、安徽果果食品有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押其他同等价值财产,并由天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥宏基投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉芳、唐定军、马玉荣、安徽果果食品有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志明 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执恢35号 申请人敖特根花，女，蒙古族，1969年06月18日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人朝乐孟图雅，女，蒙古族，1976年01月10日出生，东胜区财政局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人敖特根花与被申请人朝乐孟图雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初767号民事判决书已经发生法律效力。申请人敖特根花于2020年01月14日向鄂托克前旗人民法院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行。 本案在执行过程中本院于2020年01月15日向被执行人朝乐孟图雅送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等相关执行法律文书，本案在执行程序中2020年04月01日双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：一、申请人申请的43000元从冻结被执行人公积金账号（账号:01×××19-0100361069）中扣划至全部履行完毕。二、双方在无其他争议事宜。三、申请人2021年3月26日前向法院申请续冻手续,否则后果申请人负责。 申请人于2020年04月01日向本院递交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结依据（2019）内0623民初767号民事判决书执行的（2020）内0623执恢35号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 智 超 二〇二〇年四月一日 书记员 格根塔娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3043号 原告：陈月兰，女，汉族，1935年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎保友，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎保星，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地。 被告：戎保娥，女，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎保芬，女，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎保侠，女，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎丽，女，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈月兰诉被告戎保友、戎保星、戎保娥、戎保芬、戎保侠戎丽赡养纠纷一案，原告陈月兰于2020年4月27日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈月兰撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告陈月兰负担。 审判员  方志超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晶晶 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2414号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地长沙市岳麓区麓景路129号。负责人：文明学，行长。被执行人：向先初，男，1978年11月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。本院（2019）湘0104民初15460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向先初至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人向先初的银行存款652408.27元；或扣留、提取其应得收入652408.27元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初164号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄翔，男，1998年2月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被抓获，同年7月26日被刑事拘留,同年8月30日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。指定辩护人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人黄翔犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉,本院于同年3月4日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人黄翔及指定辩护人樊红普均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控：1、2019年7月22日20时9分许，被告人黄翔在长沙市雨花区湘府名邸小区门口以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员李某1小包氯胺酮。2、2019年7月23日2时31分许，被告人黄翔在位于长沙市的住处以人民币1000元的价格贩卖给绰号叫“半仙”的女子2小包氯胺酮。3、2019年7月23日14时30分许，被告人黄翔在长沙市雨花区湘府名邸小区门口以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员李某1小包氯胺酮。4、2019年7月24日1时许，被告人黄翔在长沙市雨花区上以人民币2000元钱的价格贩卖给吸毒人员陈某4小包氯胺酮。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人黄翔指认毒品及毒品称重的照片，微信聊天、转账记录截图、证据保全决定书及清单、毒品称重登记表、到案经过等书证，毒品检验报告，人物辨认笔录，证人证言和被告人黄翔的供述等证据。公诉机关认为被告人黄翔四次贩卖氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人黄翔自愿认罪，但辩称其没有向“半仙”和陈某贩卖毒品。被告人黄翔的指定辩护人辩称，公诉机关指控被告人黄翔向“半仙”和陈某贩卖毒品的事实不能成立；被告人黄翔无犯罪前科，认罪态度好，请求对其酌情从轻处罚。经审理查明：2019年7月，被告人黄翔（系吸毒人员）多次在长沙市内向吸毒人员贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。具体事实如下：1、2019年7月22日20时许，被告人黄翔在长沙市雨花区湘府名邸小区门口以人民币500元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品氯胺酮1小包（约0.6克）。2、2019年7月23日15时许，被告人黄翔在长沙市雨花区湘府名邸小区门口以人民币500元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品氯胺酮1小包（约0.6克）。3、2019年7月24日1时许，被告人黄翔在长沙市雨花区上向陈某贩卖毒品氯胺酮4小包。2019年7月24日，被告人黄翔被陈某扭送至公安机关，公安机关查获被告人黄翔随身携带的毒品氯胺酮14.52克。认定上述事实的证据：1、到案经过，证明2019年7月24日，被告人黄翔被陈某等人扭送至公安机关的事实。2、辨认笔录及照片，证明被告人黄翔与证人李某、陈某之间相互辨认的情况。3、证人李某与被告人黄翔的微信聊天及转账记录，证明李某于2019年7月22日20时08分向被告人黄翔微信转账支付毒资人民币500元的事实。4、毒品指认照片，指认毒品称量照片，疑似毒品称量登记表，证明被告人黄翔指认其在被抓获时被查获的毒品“K粉”净重14.52克。5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2019）612号《检验报告》，证明查获的毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。6、证人李某的证言，证明2019年7月22日20时许和7月23日15时许，李某在长沙市雨花区湘府名邸小区门口以人民币500元的价格2次向被告人黄翔购买毒品氯胺酮各1小包的事实。7、证人陈某的证言，证明2019年7月24日凌晨1时许，陈某与“半仙”及另2名男子一同在长沙市雨花区边向被告人黄翔购买4小包毒品氯胺酮，后将被告人扭送至长沙县金井派出所的事实。8、被告人黄翔在侦查阶段的供述，证明2019年7月22日晚和7月23日14时许，被告人黄翔在长沙市雨花区次向吸毒人员李某贩卖1小包毒品氯胺酮，并通过微信每次收取毒资人民币500元。2019年7月24日凌晨，被告人黄翔在长沙市雨花区网吧前将4小包毒品氯胺酮贩卖给与“半仙”一起来的1名男子，后被扭送至公安机关的事实。9、被告人黄翔的身份证明及现实表现材料，证明被告人黄翔的基本情况。本院认为，被告人黄翔违反国家毒品管理法规，3次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品，属于情节严重，应予处罚，公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人黄翔于2019年7月23日2时31分许向“半仙”贩卖2小包氯胺酮，因“半仙”未到案，无法佐证该事实，对该次指控事实不予认定。被告人黄翔及指定辩护人均辩称被告人黄翔没有向陈某贩卖毒品，经查，被告人黄翔在侦查阶段的供述、证人陈某的证言、到案经过和查获的毒品照片等证据，可以证明被告人黄翔向陈某贩卖毒品的事实成立，该辩护意见本院不予采纳。被告人黄翔的指定辩护人辩称被告人黄翔无犯罪前科，自愿认罪，请求对其酌情从轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2022年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  陈 珊人民陪审员  郭建湘二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特86号申请人：马健，男，1965年1月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。申请人：李子耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年4月22日立案受理申请人马健与李子耀关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马健与李子耀请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第082号调解协议如下：一、申请人李子耀偿还申请人马健借款本金180000元，利息55000元，合计235000元，自2020年5月至12月，每月月底前支付利息6000元，2021年1月底前支付利息7000元；尚欠本金180000元，自2021年2月起每月月底前偿还本金6000元，从2020年9月1日起按月息1.6%计算利息，利随本清。二、申请人李子耀如逾期支付，则逾期之日起按本金180000元，以月息2分计算利息，至还款之日止，且申请人马健有权就剩余款项及利息申请执行。三、申请人马健放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马健与申请人李子耀于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第082号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月二十三日书记员  周 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监47号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：袁柏林，男，1986年11月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告袁柏林、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02463号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300097号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0331执112号申请执行人瞿昊然，男，汉族，2015年7月11日出生，学龄前儿童，住陕西省太白县咀头镇大沟塬村3组71号。公民身份证号：610331201507110010。法定代理人瞿海平，男，汉族，1989年2月21日出生，高中文化，农民，住陕西省太白县咀头镇大沟塬村3组71号。公民身份证号：610331198902210017。系瞿昊然之父。被执行人李燕，女，汉族，1994年5月16日出生，初文化程度，农民，住陕西省太白县咀头镇大沟塬村3组71号。公民身份证号：610331199405160025。系瞿昊然之母。申请执行人瞿昊然与被执行人李燕抚养费纠纷一案，我院做出的（2019）陕0331民初225号民事判决书已发生法律效力。因被执行未按期履行法定的义务，权利人瞿昊然的法定代理人瞿海平于2019年11月6日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费（2016年9月至2019年9月共计三年36个月，每月450元）16200元及案件受理费25元，以上合计162525元。被执行人承担本案的执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人均未按执行通知限定的期限履行法定义务。本院通过对被执行人李燕的财产进行了网络查控与传统查控后，只发现被执行人银行有584.76元存款，已经扣划发放申请执行人。经查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，均未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。向被执行人发出了限制高消费令，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满前仍未发现有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。在向被执行人发出了限制高消费令后，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满前仍未发现有可供执行的财产和财产线索。申请执行人在法院征询其意见后，已知晓本案的执行情况并自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0331执112号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年四月十四日书记员  严 寅
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢306号关于申请执行人王雪峰与被执行人朱念春、倪红追偿权纠纷一案,申请执行标的30000元，经本院立案受理，现已执行到位30000元，另收取执行费300元，至此本院（2020）苏0612执恢306号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1577号 原告：汪清,男,1993年10月12日生,汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 被告:刘进,男,1986年9月5日生,汉族，职业不详，住安徽省怀宁县。 原告汪清与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清及其委托诉讼代理人谢正木到庭参加诉讼，被告刘进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪清向本院提出诉讼请求：1、被告刘进偿还原告汪清借款60000元、利息576元(60000元*24%年利率*0.04年=576元,自2020年1月5日暂计算至起诉之日,直至款清息止),暂计60576元;2、本案诉讼费用由被告刘进承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2020年1月4日被告刘进从原告汪清处以周转资金为由通过支付宝转账方式共借款60000元,双方约定年利率24%,借款期满一次性结算本息,并出具借条一份。期满后至今,原告多次催要,被告刘进一拖再拖未还。 被告刘进未提出答辩。 经审理查明：原告汪清自称与被告刘进系朋友关系。原告汪清于2020年1月4日、5日通过支付宝转账、扫码分6次借款给被告刘进55000元，被告刘进并于2020年1月5日立借条，借条记载：刘进向汪清借款人民币60000元整，于2020、1、5下午5点归还。事后双方约定利率24%。现原告在庭审中变更请求，要求被告刘进归还借款本金55000元，并以本金55000元为基数，利息按年利率24%从借款之日起计算至款清之日止。 上述事实，有原告提供的刘进出具的借条、支付宝付款凭据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘进因需要从原告汪清借款55000元，事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。现被告刘进未按照约定的期限归还借款，应当承担相应的违约责任。现原告汪清要求被告刘进归还借款55000元，并从2020年1月4日起按照24%年利率支付占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘进于本判决生效之日起十日内返还原告汪清借款55000元及利息（利息按照55000元为基数从2020年1月4日起至款清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由被告刘进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1377号原告：阜阳市台安防水材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办东清居委会侯庄，统一社会信用代码91341200587239319Y。法定代表人：熊翠柳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：谢永治，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市台安防水材料有限公司与被告谢永治买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳市台安防水材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年四月十五日书记员  秦蕾
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初538号原告:尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，村委会主任。被告：孙成，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会与被告孙成农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会于2020年4月1日以双方和解为由向本院提出撤回对被告孙成的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤回对被告孙成的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月三日书记员  赵建美
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初546号原告：安徽海纳建筑机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道1000号宝龙城市广场购物中心B座1805室，统一社会信用代码913412005770983217（1-1）。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所实习律师。被告：绍兴城建集团工程建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马臻路205号二楼218室，统一社会信用代码91330602743471356T。法定代表人：吴元祥，该公司经理。本院在审理原告安徽海纳建筑机械有限公司诉被告绍兴城建集团工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽海纳建筑机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年四月七日书记员  张婧琼
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初833号原告：卢海，男，1974年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：廖凯，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被告：胡一帆，男，1990年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：肖泽，男，1985年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告卢海与被告胡一帆、肖泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告卢海的委托诉讼代理人廖凯，被告肖泽到庭参加了诉讼，被告胡一帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费72000元；2、判令两被告连带支付原告逾期付款违约金按年利率6%从2020年1月24日起至全部偿还之日止。事实和理由：两被告将其承接的长沙市湘峰置业有限公司开发的位于长沙市望城区丽景名苑基坑支护工程的部分劳务分包给原告。原告组织人员经一个月的努力，圆满完成劳务工程。双方于2019年9月26日经结算，共同确认劳务费总计102000元。被告仅支付了30000元，余款一直未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告肖泽辩称：1、涉案丽景名苑基坑支护工程的承包方为长沙市望城区丁字湾社区三雄劳动服务有限公司，其法定代表人系胡一帆，被告肖泽与被告胡一帆之间系投资关系，无涉案工程的施工权及款项结算权，不是本案适格被告，应依法驳回原告的诉讼请求；2、被告肖泽对拖欠工程款的金额无异议，但该工程款不是原告主张的劳务费。经本院查明，被告肖泽和被告胡一帆共同承包了长沙市湘峰置业有限公司发包的丽景名苑基坑支护工程，之后，两被告将该工程的部分劳务分包给原告。原告组织人员进行施工，完成了部分劳务工程，双方于2019年9月26日进行了结算，共同确认已施工部分的工程款总金额为102000元，两被告向原告出具了结算单。2020年1月19日，被告胡一帆向原告出具书面承诺，承诺于2020年1月23日付清全部工程款。两被告陆续向原告支付30000元工程款后，拒绝支付剩余工程款，至今尚欠原告72000元工程款未付。原告向两被告追索工程款未果后，遂向法院提起诉讼。以上事实有《丽景名苑支护结算单》、被告出具的还款承诺、转账记录以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与两被告之间存在建设工程分包合同关系，原告按约定完成了分包劳务工程，两被告应当按约定支付工程款。经原、被告双方结算，原告分包的劳务工程总价款为102000元，两被告支付了30000元后，拒绝支付剩余工程款，两被告的行为构成了违约，应承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求两被告连带支付原告工程款72000元的诉讼请求予以支持。关于欠付工程款利息，因原、被告双方对此未作约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算，本院酌情确定自2020年1月24日（双方约定支付工程款之日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡一帆、肖泽在本判决生效后十日内共同支付原告卢海工程款72000元，并自2020年1月24日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息；二、驳回原告卢海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告胡一帆、肖泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 毅二〇二〇年四月十四日代理书记员  赵钰姣附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1381号之一 申请人：瓦房店东冶氧气销售有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡台前村太平庄屯。统一社会信用代码：91210281691448583P。 法定代表人：杨德才，该公司经理。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区世纪大道998号。统一社会信用代码：91320612138723703N。 被申请人：邱平，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区。 本院在审理原告瓦房店东冶氧气销售有限公司与被告通州建总集团有限公司、邱平买卖合同纠纷一案中，申请人瓦房店东冶氧气销售有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查询被申请人通州建总集团有限公司、邱平名下金融机构存款；请求冻结被申请人通州建总集团有限公司、邱平名下的金融机构存款合计40万元。 案外人杨德才以其本人名下交通银行存款13万元（银行卡号：62×××85）为申请人瓦房店东冶氧气销售有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人瓦房店东冶氧气销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下： 冻结案外人杨德才名下的交通银行存款13万元（银行卡号：62×××85），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴晓岩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初474号 原告：甄刚，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区. 被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道1-1号。 法定代表人：薛越职务：经理。 委托代理人：白旭刚，唐山市金塔房地产开发有限公司管理人 原告甄刚诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买位于丰润区，分别为Ｆ1-Ｗ-17、Ｆ1-Ｗ-18、Ｆ1-Ｗ-19、Ｆ1-Ｗ-20、Ｆ1-Ｗ-21、Ｆ1-Ｗ-22、Ｆ1-Ｗ-23、Ｆ1-Ｗ-24号房，原告已依约定支付了购房款，但被告未积极履行合同，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求法院支持如约履行合同。 本院认为，因被告唐山市金塔房地产开发有限公司现已进行破产程序，原告要求如约履行合同属于破产管理人的职责范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告甄刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏湘婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执230号申请执行人：陶文，男，1985年6月20日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：南京喀秋莎天使电子商务有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：刘学武，该公司董事长。申请执行人陶文与被执行人南京喀秋莎天使电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1078号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决,被执行人南京喀秋莎天使电子商务有限公司应退还申请执行人陶文经济补偿金71076.15元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年四月十三日见习书记员  何传玉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1440号原告：英德市仁德物业服务有限公司，所在地英德市******城市豪庭801室。法定代表人：敬某1。委托代理人：石昌瑞，男，汉族，1982年10月16日出生，英德市人，住英德市**************，系该公司员工。公民身份号码：441************932。被告：杨秀灵，女，汉族，1984年4月9日出生，英德市人，住英德市仁兴·城市花园1栋2606房。公民身份号码：441************14X。本院在审理原告英德市仁德物业服务有限公司诉被告杨秀灵物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仁德物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仁德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市仁德物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为25元，由原告英德市仁德物业服务有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月七日书记员  林育栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4606号原告：李承柏，男，汉族，1954年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邹宗呈，广东文品律师事务所律师，执业证号码14403200410792021。被告：深圳市德顺堂健康管理有限公司（曾用名：深圳市乐康之家生物科技有限公司），住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦中区1302，统一社会信用代码91440300MA5DDMNG6E。法定代表人：李超，该公司执行董事。被告：李超，男，汉族，1990年11月15日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，被告：祝恒益，女，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，三被告共同委托诉讼代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师,执业证号14403200210359628。原告李承柏与被告深圳市德顺堂健康管理有限公司（以下简称深圳德顺堂公司）、李超、祝恒益买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承柏及其委托诉讼代理人邹宗呈、三被告共同委托诉讼代理人徐学明、被告祝恒益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带立即归还原告欠款167391.3元；二、判决三被告连带支付原告上述款项的利息（以167390.3元为基数，按照同期贷款利率，从2018年3月27日起算至款项付清之日为止）；三、判决本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2017年10月21日至2018年3月期间在三被告的欺骗游说下，在被告深圳德顺堂公司办公室投资购买所谓翡翠产品，双方签订了6份销售合同及一份南京万安陵骨灰纪念堂有限公司积分兑换协议。被告祝恒益时任法定代表人，被告李超任经理。后无法兑现被告于2018年3月27日出具的欠条。本人实际投资257280元，已收回89888.7元，尚欠167391.3元。原告遭受经济和精神上的双重打击，现诉至法院，请求判如所请。被告深圳德顺堂公司、李超、祝恒益共同辩称，一、原告起诉对象错误，三个被告主体均不适格，应当驳回原告的诉讼请求。原告是与案外人南京亿创玉庄文化传播有限公司（简称南京亿创玉庄公司）签订了若干份《销售合同》，购买该公司的文书四宝等相应商品，商品也完成交付，已履行完毕。但因南京亿创玉庄公司以及案外人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（简称南京万安陵公司）承诺的积分兑换不能实现，致使原告因购物获得的额外利益亦不能实现。显而易见，造成原告获得的积分利益不能实现的责任人是案外人南京亿创玉庄公司和南京万安陵公司，并非三个被告。二、原告要求三个被告支付未兑换积分购物额外利益167391.30元，没有事实和法律根据。虽然原告向南京亿创玉庄公司购买商品的款项交给了深圳德顺堂公司，但原告与任一个本案被告之间均未形成买卖合同关系，被告也未向原告承诺保证其购物积分额外利益的实现。被告是受托收取款项，收取款项的后果依法应由南京亿创玉庄公司承担。三、原告要求被告支付未兑换积分购物额外利益的违约金51800元无事实和法律根据。在《欠条》下方以见证人身份署名只表明《欠条》的内容属实，并不承担偿还责任和违约责任。对原告的证据《欠条》，被告李超和祝恒益经过辨认，不是本人所签。出具《欠条》的是南京万安陵公司，违约责任也由该公司承担。四、被告李超、祝恒益也是南京亿创玉庄公司以及万安陵公司购物积分不能兑换的受害人。本院经审理查明：一、2017年11月6日，原告与案外人南京亿创玉庄公司签订《销售合同》，载明案外人南京亿创玉庄公司有获得国家非物质文化遗产的产品，拟出售给原告，原告自愿以25600元购买东方非遗文房四宝产品一件，赠送82000积分，奖励的积分可以在购买南京万安陵公司产品消费时抵扣，也可以要求南京万安陵公司返还同额人民币，具体由原告与南京万安陵公司另行签订兑换协议确定。原告主张其与被告签订了六份《销售合同》。但原告仅能向本院提交一份《销售合同》。原告提交了一份《东方非遗授权证书》复印件以证明案外人南京亿创玉庄公司授权深圳顺德堂公司为东方非遗产品特约加盟商，授权期限自2017年9月1日至2019年8月31日。因原告未能提交证据原件予以核对，三被告对该证据不予认可。二、2017年10月21日，原告与案外人南京万安陵公司签订《南京万安陵骨灰纪念堂有限公司积分兑换协议》，约定原告持有的南京万安陵公司积分兑换券有效期从发放日期开始计算十年，原告可选择用于购买该公司产品或退款。三、2017年9月30日至2018年6月12日期间，原告多次向商户名称为乐康之家生物科技有限公司转账。原告主张：其共支付了投资款257280元，部分转账到商户名称为乐康之家生物科技有限公司的账户，部分是现金支付给被告祝恒益。原告还主张，其收到已退还的投资款89888.7元，尚余167391.3元未退还。四、2018年3月27日，案外人南京万安陵公司向原告出具欠条，载明欠原告167391.3元，承诺于2018年7月31日前无条件还清欠款，如不能按时归还应支付每天100元的违约金，被告祝恒益、李志超作为见证人在该欠条上签字。五、原告提交了一份南京市公安局于2019年10月14日发布的警方通报：《关于“亿创玉庄”、“万安陵”的案情通报》，载明公安局已对南京亿创玉庄公司、南京万安陵公司涉嫌非法集资立案侦查，并对主要犯罪嫌疑人涉嫌集资诈骗罪提起公诉。以上事实，有《销售合同》、《南京万安陵骨灰纪念堂有限公司积分兑换协议》、银行交易明细、欠条、警方通报及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据仅能证明原告与案外人南京亿创玉庄公司存在买卖合同关系、与案外人南京万安陵公司存在积分兑换协议，不能证明原告与三被告存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告李承柏的全部诉讼请求。本案受理费2294元，由原告李承柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年四月十四日书记员  唐爱娣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初103号原告：周建议，男，1955年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：陈顶琴，女，1982年1月27日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告周建议与被告陈顶琴返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员刘春香适用普通程序进行独任审理。审理期间，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建议撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周建议负担。审判员  刘春香二〇二〇年四月二十一日书记员  徐鸣杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初116号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李君，女，汉族，1970年11月10日出生，安徽省阜阳市人，高中文化，阜阳市温州街置业开发有限公司销售经理，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，住阜阳市开发区。被告人李君涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年6月6日被阜阳市公安局经济技术开发区分局立案侦查，同年6月14日被该局取保候审。辩护人巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。辩护人锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李君及其辩护人巩晓云、锁新宇（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月底的一天晚上，被告人李君酒后驾皖Ｋ×××××7宝马牌轿车行驶至阜阳市开发区如意豪庭小区篮球场附近时撞到停放于路边的黑色轿车，致皖Ｋ×××××7车辆右前部位受损。被告人李君为隐瞒其酒后驾车的事实，于2018年9月3日以其车辆停放于如意豪庭小区时被不明原因撞击为由，向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称保险公司)申请理赔。后李君将车辆开至阜阳市开发区经七路宝马4S店进行维修，保险公司将25600元车辆维修费支付给宝马4S店。保险公司通过查皖Ｋ×××××7宝马牌轿车的行驶轨迹，发现该车辆在2018年8月29日7时10分路过阜阳市医药集团由东到西行驶时右前部位已经破损。遂于2019年6月3日向阜阳市公安局经济技术开发区分局报案。2019年6月14日被告人李君退还保险公司保险金25600元，并取得了保险公司的谅解。上述事实，被告人李君在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、报案材料、谅解书等书证、证邓某金杨某健的证言、被害牛某涛的陈述、被告人李君的供述、现场勘验笔录以及现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李君以非法获取保险金为目的，违反保险法规，编造虚假的事故发生原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人李君具有自首情节，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人李君无犯罪前科，并已退回骗取的保险金，并取得被害人谅解，公诉机关提出对被告人李君判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金一万元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人李君犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  吕学峰人民陪审员  王 炯二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执617号之一 申请执行人：东莞市恒瑞珑新材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙社区石井工业区4号2栋厂房。统一社会信用代码：91441900MA513TT07T。 法定代表人：赵艳艳。 委托代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：东莞佳晋鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市场711号。统一社会信用代码：91441900315019515J。 法定代表人：方善宝。 本院在执行申请执行人东莞市恒瑞珑新材料有限公司与被执行人东莞佳晋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月10日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人尚欠申请执行人货款人民币84935.2元、利息6743.62元、迟延履行金773元，共计92451.82元，上述款项被执行人分四期支付，第一期款项25000元于签订本协议后一周内支付，第二期款项20000元于2020年5月30日前支付，第三期款项20000元于2020年6月30日前支付，第四期款项27451.82元于2020年7月30日前支付，由被执行人银行转账至申请执行人收款账户（户名：刘志强，开户银行：中国银行东莞市东城区愉景支行，账号：62×××78）。二、如被执行人有任何一期款项未按时足额支付，申请执行人就未付货款、利息（利息以未付货款为基数，从逾期之日计算）、迟延履行金向法院申请恢复执行。如被执行人按时足额支付全部款项，申请执行人在被执行人支付完最后一期款项后一星期内向法院申请结案，并解除对被执行人机器的查封和限制清费令。三、本案执行费1287元，由被执行人承担，被执行人于签订和解协议后三日内支付。四、本协议一式三份，申请执行人一份，被执行人一份，法院一份附卷。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，被执行人已经向申请执行人支付第一期款项25000元，并支付执行费1287元。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执617号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林庆登
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1967号原告：阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区城南新区阜王路东侧、规划润河路北侧。法定代表人：邓超，该公司董事长。被告：王艳春，女，汉族，1982年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司诉被告王艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司负担。审判员  夏玲二〇二〇年四月二十三日书记员  张晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1645号之四申请执行人：曾咏芳，女，汉族，1988年9月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：欧阳继咸，男，1978年10月6日出生，土家族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾咏芳与被执行人欧阳继咸买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘01民终8811号终审判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾咏芳于2020年6月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年6月17日，本院向被执行人欧阳继咸邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2019年6月15日、12月11日，2020年2月7日、3月18日四次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有奥迪牌小车一台，以及在银行账户内有极少数的存款；于2019年6月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，其它未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人暂时无法提供财产线索。经本院调查核实，被执行人欧阳继咸与刘兰芳于2010年1月18日登记结婚，婚姻存续期间，以刘兰芳的名义购买了位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××47），申请执行人曾咏芳的债权发生在他们夫妻关系存续期间，上述房屋属于夫妻共同财产，被执行人欧阳继咸对该房屋享有一半的权益，2019年6月17日向长沙市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了第三人刘兰芳名下的房产。2019年8月27日向被执行人欧阳继咸以及第三人刘兰芳邮寄送达了拟网络司法拍卖告知书，及评估报告。第三人刘兰于2019年8月31日向本院提出执行异议，本院受理后对该案中止执行。经查明，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，本院2019年11月22日作出了（2019）湘0104执异133号执行裁定书驳回了异议人（第三人）刘兰芳提出的异议请求。2020年2月6日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对第三人刘兰芳名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××47）进行公开拍卖。2020年2月7日买受人易壬俊（身份证号码：4303811986××××××××）以2308412元的最高价竞得该房屋。2020年2月26日对被执行人欧阳继咸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月26日在总对总网络上查控系统上，扣划了被执行人欧阳继咸在银行账户内的小额存款2297.64元。上述执行案款共计2310709.64元。交通银行股份有限公司湖南省分行2020年2月20日向本院申报对第三人刘兰芳房产的拍卖款享有优先受偿，经审查后向该行发放款物1033350元，2020年2月26日、4月1日两次向申请执行人曾咏芳发放执案款共计629800.27元，2020年3月11日、4月1日两次向第三人刘兰芳发放案款共计642502.6元，剩余15000元案款作为执行费及拍卖服务费扣除。被执行人欧阳继咸名下的奥迪小车，因申请执行人提供不了车辆线索，申请暂不予以处置。本院于2020年4月2日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为1285374.27元，已执行到位644800.27元，尚有640574元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月七日书记员  赵雪彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1515号原告:侯从林，男，1966年2月10日，汉族，初中文化，现住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告:阜阳市西湖旅游有限公司，住所地:阜阳市颍州南路东方花园六楼，统-社会信用代码:913412007448532413。法定代表人:张超波，职务:执行董事。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。原告侯从林与被告阜阳市西湖旅游有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯从林及其委托诉讼代理人田晓红，被告阜阳市西湖旅游有限公司委托诉讼代理人李建敏、李晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告侯从林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间的劳动关系；2.依法判令被告支付2001年1月至2019年7月份工资捌拾叁万伍仟肆佰元整(￥:835400.00元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2001年原告到被告阜阳西湖旅游有限公司从事驾驶员工作，现在西湖碑林办公室负责保卫、清洁工作，同时负责国防教育中心看树工作，双方未签订书面劳动合同。2010年10月20日，阜阳市中小企业局批复与安徽省阜阳西湖集团脱离挂靠关系，2011年安徽省阜阳西湖集团改制，企业名称变更为阜阳市西湖旅游有限公司，法定代表人邱爱国。2019年9月3日，被告法定代表人由邱爱国变更为张超波。被告无考勤制度，仅有兼职会计，且账目不规范。因原告系被告前法人的亲戚，被告一直没有支付原告劳动报酬，仅支付原告10万余生活费用。2019年9月25日阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)依法受理原告请求支付劳动报酬的仲裁请求，仲裁委审理查明的事实与案件基本事实-致。仲裁委审理认为，原告主张被告未支付其工资83.54万元，原告提供的拖欠工资明细表系原告单方制作，不能证明其证明目的，亦未提供其他相关证据予以佐证，应承担举证不能法律后果，且自2001年至2019年7月被告近20年未发放过原告工资与常理不符，不予支持原告仲裁主张。原告认为，原告作为被告公司员工，无法控制被告的财务情况，原告也无法提供被告支付工资的证明材料。庭审中，仲裁庭认为被告“无考勤制度，仅有兼职会计，且账目不规范”是已经查明的事实，可见原告提供支付工资的证据的可能性极低;原告根据收到的工资情况，认可收到部分工资与客观事实相符:被告作为用人单位应当提供支付给原告工资的证据，该举证责任应当分配给被告。故仲裁委截决错误，是否支付工资或支付多少工资的举证责任应由被告承担。仲裁委审理认为“被告近20年未发放过申请人工资与常理不符，明显具有主观臆断性，裁决认定事实与裁决结论相互矛盾。原告工作数十年，没有发放工资与被告公司主要负责人邱爱国存在重大关系，因其对公司与个人的关系没有严格按照《公司法》的规定区分，才导致众多的职工向被告讨要报酬:现在的局面被告应当承担无可推卸的责任;至于公司的股权是否变更或如何变更，均是被告公司内部事务，与职工取得报酬无关联。根据《劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。第九十一条规定“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金:(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的:”被告单位没有按时支付原告的劳动报酬已经违反《劳动法》的规定:原告的工资应当根据原告从事的工种结合当地类似企业用工情况确定工资数额，而非“与常理不符”。综上，请求贵院依法支持原告的上述诉请。被告阜阳市西湖旅游有限公司答辩：1.答辩双方之间不存在劳动关系，被答辩人未向法庭提供证据证明劳动合同关系存在的任何合法、有效证据；2.被答辩人主张答辩人应向其支付工资共计835400元，缺乏事实依据和法律依据；3.原告要求确认劳动关系，并没有劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定的程序。经审理查明：原告侯从林1992年开始在邱爱国任法定代表人的阜阳市土畜产总公司上班，主要从事驾驶员工作。2011年安徽省阜阳西湖集团变更为阜阳市西湖旅游有限公司，法定代表人为邱爱国，2019年9月，法定代表人变更为张超波。阜阳市西湖旅游有限公司无考勤制度，无财会账目。2019年1月，侯从林向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决阜阳市西湖旅游有限公司支付其2001年1月至2019年7月的工资835400元。阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁阜州劳（人）仲案字（2019）134号裁决：驳回申请人侯从林的仲裁请求。侯从林不服，向本院提起诉讼。上述事实，由阜阳市西湖旅游有限公司的营业执照、工商档案及当事人的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明被告拖欠其2001年1月至2019年7月的工资835400元。拖欠20年工资仍坚持上班，不符合常理。故原告请求判令被告支付2001年1月至2019年7月份工资835400元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认其与被告存在劳动关系，没有劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，违反了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：驳回原告侯从林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年四月十四日书记员  陈 震
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执45号 申请人：王安庆，男，1977年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：方伍平，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人王安庆与被执行人方伍平民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）皖1282民初2721号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日立案执行，本院于2020年1月7日向被执行人方伍平发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人方伍平归还申请人王安庆质保金50000元；偿还申请人王安庆借款32400元，承担案件受理费1229元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人方伍平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人方伍平无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，仅有少量银行存款信息； 3、本院于2020年4月23日限制被执行人方伍平高消费非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人方伍平发出限制消费令。 4、本院于2020年4月23日将被执行人方伍平纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况本院书面告知申请人王安庆； 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十三日 书记员 夏伟伟
陕西省西安市蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1157号之二 申请执行人朱永平，男，汉族，居民。 被执行人常思明，男，，汉族，居民。 申请执行人朱永平与被执行人常思明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000.00元及案件受理费8800.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于同年11月4日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年11月4日、11月27日、12月25日和2020年2月17日、3月9日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行账户仅有少量存款，无证券、工商等信息，但其名下有车辆登记信息。 3、本院于2019年10月29日、10月31日、11月1日分别冻结了被执行人在中国银行、工商银行、农业银行、甘肃银行、甘肃省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年1月14日委托定西市安定区人民法院查封了被执行人名下的汽车一辆，但至今未能实际控制。 5、本院于2020年3月30日前往蓝田县不动产登记局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院于2020年3月30日前往西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院于2020年3月30日前往蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人名下有工商登记及股权投资信息。 8、本院于2020年4月10日委托陇西县人民法院协助调查，发现被执行人名下有房屋两套，且均被其他法院查封。 9、本院于2020年4月17日委托陇西县人民法院协助轮候查封了被执行人名下的房屋两套。 10、本院于2020年4月19日将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。 11、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人名下极少量存款和已查封但未能实际控制的车辆及委托轮候查封的两套房屋外，再未发现被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  王鹏晖 审判员  邵春碧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执382号之八申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：胡哲，女，1988年02月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱庆林，男，1984年10月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闫俊伟，男，1980年05月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孟素华，女，1968年01月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吕铭鑫，女，1988年03月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱峰，男，1987年05月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李静莲，女，1972年08月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王领，女，1985年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱波，男，1970年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：宋士敏，女，1962年10月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡宝玉，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与胡哲、邱庆林、闫俊伟、孟素华、吕铭鑫、邱峰、李静莲、王领、邱波、宋士敏、胡宝玉借款合同纠纷一案中，经查，邱庆林名下在邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人邱庆林名下在邮政储蓄银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月三日书记员  王一博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监40号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：刘文义，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告刘文义、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02418号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300050号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初117号原告：张某某，女，1971年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张某某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审查。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款人民币200000元及利息（诉求利息自2019年7月31日起按月息2分计算至本息还清为止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩某、徐某系夫妻关系，2018年1月14日二被告向原告借款300000元，约定利息月息2分，借款当日原告将借款交付被告，二被告出具有借条，被告结息至2019年7月29日，2019年7月30日二被告还款10万元，余款20万元经原告催要被告没有偿还。原告认为债务系在韩某、徐某夫妻关系存续期间发生，二被告均有偿还借款之义务，二被告拒不还款的行为，侵犯了原告合法权益。为依法保护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某、徐某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。案件受理费4300元,预收2150元，退还原告张某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年四月二十三日书记员 汪云龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2165号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人罗一合，男，壮族，1992年4月17日出生，住址广西宜州市怀远镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年9月9日作出的深交罚决第ZD027786号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027786号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初114号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人许吉林，男，1988年3月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址福建省厦门市翔安区。2019年1月2日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2019年1月8日被变更为取保候审。 辩护人苏永达，福建英合律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人许吉林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。因案件存在无法抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月25日对本案中止审理，2020年4月9日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人许吉林及其辩护人苏永达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4以来，被告人许吉林为谋取非法利益，在其租赁经营的厦门市翔安区店面内，销售明知是假冒他人注册商标的商品。2018年9月5日，厦门市翔安区市场监督管理局在上述店面内查获一批标识有“LV”的包、钱包、皮带等商品。经注册商标权利人认定，上述商品均系假冒他人注册商标的商品。经厦门市翔安区价格认证中心认定，可认定部分商品对应合格真品的价值共计人民币217200元。 2019年1月2日，被告人许吉林主动到厦门市公安局翔安分局投案，到案后如实供述了上述事实。 被告人许吉林自愿认罪认罚并签字具结。本案有现场缴获的标识有“ＬＶ”商标的包、钱包、皮带之物证，《房屋租赁合同》、翔安区市场监督管理局行政执法相关材料、工商行政管理总局商标局《商标注册证明》，被侵权单位路易威登马利蒂（法国）公司《授权委托书》、《鉴定报告》等书证，证人许某证言，被告人许吉林的供述与辩解，.厦门市翔安区价格认证中心《关于被侵权的“ＬＶ”包等19项标的的价格认定结论书》之鉴定意见，辨认笔录，户籍信息、到案经过、公安机关工作情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许吉林明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币217200元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许吉林已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人许吉林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人许吉林认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人许吉林依法从轻处罚，并予宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人许吉林有期徒刑一年以上二年以下，并适用缓刑，并处罚金人民币十一万元以下，本院予以采纳。辩护人的相应量刑意见予以采纳。另，扣押在案的赃物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许吉林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的标识有“LV”的包、钱包、皮带等赃物予以没收，并由扣押机关厦门市翔安区市场监督管理局依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪宗泽 二〇二〇年四月十四日 代书记员 项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2325号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路３６号，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年04月02日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3228号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南山区蛇口人民医院未按规定为职工魏静丽缴存2015年4月至2018年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3228号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2397号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨婷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈方元。被告：上海景月置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江涛，执行董事。委托诉讼代理人：李臻。原告上海易居房地产交易服务有限公司(以下简称“易居公司”)与被告上海景月置业有限公司(以下简称“景月公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易居公司的委托诉讼代理人沈方元、被告景月公司的委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的代理服务费用总计人民币(以下币种均同)570,000元。事实与理由：2016年初，原告与被告签订代理合同，由原告为被告代理销售“景瑞遇道”项目楼盘，代理期限自2016年3月20日至项目开盘后一个月止，代理合同对服务费金额、结算方式等进行了约定。在代理期限内，原告作为代理销售方之一，代理销售了被告19套房源，根据代理合同约定，可结算代理服务费应当为570,000元。原告多次催讨，但被告均借故拖延，故涉诉。被告景月公司辩称，本案诉讼时效已经经过，合同是2016年3月份签订的，至今已经过了三年半的时间。在原告提交的证据里，合同上也没有丙方的盖章，且合同中约定支付义务在丙方，甲方没有付款义务，成交明细中也没有甲方盖章或签字。故要求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告提供：《联动代理协议》及服务费明细表、中介成交明细、电子邮件、律师函及EMS邮寄面单、签收照片。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月，被告景月公司(甲方)与原告易居公司(乙方)签署了《联动代理协议》。协议约定：甲方独家委托乙方进行联动代理并完成该项目的销售工作。甲方第一负责人为董之荆；乙方第一负责人为刘燕，第二负责人为冯磊。乙方销售团队所带客户经甲方第一负责人或第二负责人在客户确认单上签字确认后，所带客户归属乙方所有，为乙方有效购房客户；若乙方有效购房客户签署房屋销售合同(预售合同或出售合同)的，客户成交业绩归属乙方，乙方按成功代理的约定计提服务费。甲方按照乙方成功代理房屋向乙方支付服务费，服务费的计算方式为：成功代理房屋的成交套数×30,000元。乙方成功代理的标准为：房屋销售合同(预售合同或出售合同)已签订，购房者按销售合同支付了首付款。结算方式为乙方向甲方提供开发商签订确认的《客户确认单》；在甲乙双方完成结算后5个工作日内，甲方向丙方上海乐荣信息技术有限公司(以下简称“乐荣公司”)发出指令，由丙方向乙方支付服务费。丙方应根据甲方的指示，向乙方支付联动服务费。二、合同签订后，易居公司先后代理成交房屋19套，并制作《景瑞遇道项目中介联动确认明细单》及《景瑞遇道中介成交明细》交景月公司审核，一应结算文件均有景月公司第一负责人董之荆签字、部分有景月公司盖章确认。双方共确认佣金总金额为570,000元。三．2018年6月14日，易居公司委托案外律师向景月公司寄送律师函，写明：贵司的行为已经构成违约，贵司应于2018年6月25日之前向委托人支付未付代理服务费共计人民币伍拾柒万元整(RMB570,000元)。本院认为，《联动代理协议》系景月公司、易居公司真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现易居公司按照合同约定成功代理销售房屋19套，景月公司第一负责人董之荆在成交明细上签字确认，按照协议约定理应获得相应的服务费。本案的争议焦点有二，一是服务费支付主体是谁，二是诉讼时效是否经过。关于佣金支付主体，根据《联动代理协议》的约定，易居公司系景月公司的代理销售商，双方之间系商品房委托代理销售合同关系，乐荣公司根据景月公司的指示，向易居公司支付联动服务费。在乐荣公司未按时付款的情况下，景月公司应当承担付款义务。因此，景月公司关于支付义务在乐荣公司的抗辩不成立，景月公司作为委托方，才是真正的服务费支付主体。关于诉讼时效问题，根据合同约定及当事人陈述，付款义务发生在双方完成结算后5个工作日内，2018年6月易居公司就催讨服务费事宜向景月公司送达了律师函，2019年11月5日易居公司提起本案诉讼，期间并未发生诉讼时效经过之情形，因此景月公司关于诉讼时效经过之抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海景月置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易居房地产交易服务有限公司支付服务费570,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,750元，由被告上海景月置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年四月三日法官助理 杨 丽书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十五当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2521号 关于申请执行人东莞市同达网络科技有限公司与被执行人东莞市宸扬房地产开发有限公司(易刚)服务合同纠纷一案，被执行人东莞市宸扬房地产开发有限公司(易刚)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初918号 原告：李阳胜，男，汉族，生于1971年1月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安公司），住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段198号三楼。 负责人：王斌。 委托诉讼代理人：吕军，男，汉族，生于1968年6月30日，住四川省南充市顺庆区。 原告李阳胜与被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司责任保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险项下赔偿原告60,000元，在附加意外伤害医疗保险项下赔偿原告4,080.721元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：阆中顺达建筑工程有限公司在被告处为原告购买了建筑工程团体人身意外伤害保险，原告在其工地上工作时受伤，后在阆中骨科医院、阆中市人民医院住院治疗,经鉴定构成十级伤残。按照保险合同约定，被告应当承担赔偿责任。 被告永安公司辩称：1.阆中顺达建筑工程有限公司在我公司投保建筑工程团体人身意外伤害险属实；2.对原告在其工地上受伤及原告要求赔偿的60,000元赔偿金标准予以认可；3.原告未与阆中顺达建筑工程有限公司建立直接的劳务关系，故不应承担保险金赔付义务；4.对于原告主张的医疗费4,080.72元未提供相应票据故不予认可。 本院经审理查明,2016年1月28日南充宏凌置业有限公司将其开发的阆中市宏凌山水城四期X楼及地下室和商业部分工程发包给阆中顺达建筑公司，该公司并于2016年4月6日以内部承包形式约定将工程交由朱明云实际施工，朱明云的现场管理人员刘明再次以劳务承包形式将劳务部分分包给甘森林，其中木工部分由张义承包。原告李阳胜经平时一起做活的工友卢开红的邀约到案涉阆中市宏凌山水城建筑工地做木工劳务，张义的管理人员侯小虎为其记工、计量和算账，并交由张义和甘森林核对后再由阆中顺达建筑公司按照工资表直接支付给原告。2016年4月27日阆中顺达建筑工程有限公司在被告处为该工地施工工人购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，约定建筑工程团体人身意外伤害保险每人保额600,000元。同年10月28日上午原告李阳胜和其他工友来到朱明云承包的案涉建筑工地B1栋做活，在劳务时因踩踏的木板断裂致原告从承包的钢管架上坠落至地面摔伤。 在被告提供的《永安财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第二条载明：凡年龄在16周岁至65周岁，身体健康、能正常工作或劳动且与本合同载明的工程项目施工单位建立合法的劳动关系，并在施工现场从事建筑管理或施工作业人员，以及经保险人同意的其他人员，均可作为本保险的被保险人。 上述事实，有身份信息证明、保险单、住院病历、（2018）川13民终1465号民事判决书、当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，本案争议焦点是李阳胜是否应纳入建筑工程团体人身意外伤害保险赔偿范围。建筑工程团体人身意外伤害是一种针对一定团体内的不确定人员投保的商业保险，结合《永安财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款》内容看，只要是在承保工程工地上劳动而不一定要建立法律意义上正式劳动关系就属于该保险的受益人，而被告对原告主张标准并无异议，故原告要求被告赔付保险金60,000元的诉讼请求本院予以支持。被保险人原告要求被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司给付医疗费4080.721元并未提供证据予以证明，对该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险项下赔偿原告李阳胜60,000元。 二、驳回原告李阳胜要求被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在附加意外伤害医疗保险项下赔偿原告4,080.72元医疗费的诉讼请求。 案件受理费减半收取701元，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初729号原告：汝国，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：时良达，安徽阜之锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：黄凤富，男，1973年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：汝敏，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告汝国诉被告黄凤富、汝敏民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告汝国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年四月八日书记员  张婧琼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2284号 原告：张建平，男，1962年5月16日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。原告张建平与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市XX乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    李  冉   二〇二〇年三月十九日  书  记  员    田佳巾1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2160号 申请执行人：广东思科科技园有限公司，住所地：惠州市惠城区***。 被执行人：广州讯猫软件有限公司，住所地：广州市越秀区***。 关于申请执行人广东思科科技园有限公司申请执行被执行人广州讯猫软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1302民初16520号民事判决书，被执行人广州讯猫软件有限公司应向申请执行人广东思科科技园有限公司返还案件款本金35119.72元、执行费427元，被执行人广州讯猫软件有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初16520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监16号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：朱建明，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告朱建明、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02440号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300022号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。