wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初5276号 原告：林豪，男，1995年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：马立龙，福建卫理律师事务所执业律师，受福州市台江区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师，受福州市台江区法律援助中心指派。 被告：福州心筑鸟巢网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#楼4层06商务办公。统一社会信用代码91350103MA32Q8QE8T。 法定代表人：吴树忠，负责人。 原告林豪与被告福州心筑鸟巢网络科技有限公司（以下简称“心筑鸟巢科技公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林豪及其委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼。被告心筑鸟巢科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林豪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年10月1日至2019年11月28日的工资共计20,000元。事实和理由：原告于2019年5月8日应聘到被告心筑鸟巢科技公司担任游戏研发一职，双方未签订书面劳动合同，约定原告月工资10,000元。被告拖欠原告2019年10月1日至2019年11月28日的工资，被告的行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 心筑鸟巢科技公司未作答辩。 林豪就其诉讼请求依法提交了2019年10月份工资表、平安银行个人账户交易明细清单、订餐记录、福州市台江区劳动人事仲裁不予受理通知书、劳动仲裁申请书、证人证言等证据，被告心筑鸟巢科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本院对林豪提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，林豪入职心筑鸟巢科技公司任游戏研发一职，双方未签订书面劳动合同。2019年6月17日、7月15日，公司财务张淋通过其平安银行账户向林豪账户转入2019年5月、6月工资各7714.29元、10000元，同年8月20日、10月11日、10月18日，张淋先后通过支付宝账户向林豪转账10000元、11500元、10000元。2019年11月28日，林豪向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心筑鸟巢科技公司支付2019年10月1日－11月28日工资20000元。2019年12月5日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲［2019］不字68号《不予受理通知书》，以林豪经指导后仍未提供任何证据为由决定不予受理。诉讼中林豪陈述，其入职公司后，双方约定工资10000元，次月发放上个月工资。工资发到2019年9月份，自2019年10月起拖欠工资，其多次催讨无果，公司财务向其提供了《心筑鸟巢网络科技有限公司10月份工资表》，载明其2019年10月应发工资10000元。其上班至2019年11月底，此后未再上班。诉讼中证人郑某、陈某陈述其与林豪系心筑鸟巢科技公司的同事，林豪从事游戏研发工作。工资由财务张淋发放，10月份仅制作工资表，实际并未发放工资，11月份的工资亦未发放。 本院认为，林豪入职心筑鸟巢科技公司后，双方之间形成劳动关系，心筑鸟巢科技公司应按时足额向林豪支付劳动报酬。现林豪以心筑鸟巢科技公司未按时足额支付劳动报酬为由申请离职，心筑鸟巢科技公司应向林豪支付2019年10月1日至2019年11月28日的工资19,540元（10000元+10000元/21.75天*20.75天）。林豪诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。心筑鸟巢科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、福州心筑鸟巢网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林豪2019年10月1日至2019年11月28日期间未发放的工资19,540元； 二、驳回林豪的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福州心筑鸟巢网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林明 人民陪审员  杨榕 人民陪审员  陈芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （二）未及时足额支付劳动报酬的； …… 《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执75、256号 申请执行人：赵伟英 被执行人：乳源瑶族自治县苗竹一级水电站 本院受理申请执行人赵伟英与被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站劳动争议纠纷二案，本案已按乳劳人仲案字（2019）9号及（2020）21号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站已向申请执行人赵伟英支付2019年10月至12月及2020年1月至3月的劳动报酬共计￥27600元，（2020）粤0232执75号案执行费￥107元已缴纳；（2020）粤0232执256号案执行费￥107元已缴纳，二案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4657号原告：和平县和兴机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省和平县*************。统一社会信用代码为91441624MA4UTDA331。法定代表人：黄俊初，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被告：古如汉，男，1995年8月9日出生，汉族，住广东省五华县******山下，公民身份号码为441************290。被告：李伟良，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市************，公民身份号码为330************43X。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。统一社会信用代码为91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。原告和平县和兴机动车驾驶员培训有限公司诉被告古如汉、李伟良、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，并于2020年4月9日18:01:26向原告（接收手机号186*****071，查阅时间2020-04-1310:03:34）依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告未在法院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告和平县和兴机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。审判员  钟展朋二〇二〇年四月三十日书记员  邓晓敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7485号 原告：陈吓美，男，1970年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈金和，男，1971年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈吓美与被告陈金和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈吓美向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金和立即偿还原告借款69700元及利息，利息按月利率2%从2001年9月1日起计算至还清借款止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2001年9月1日，被告因发展事业需要资金向原告借款69700元，原告为此在自己的家里以现金的形式将借款69700元交给被告，被告当场向原告出具了一张借款金额为69700元的借条，并约定借款利息按月利率2%计算，当时原告的妻子陈香清也在场。借款后，被告至今分文未还。经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告陈金和未作答辩，也未举证、质证。 原告陈吓美围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告的户籍证明、借条一张等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈吓美的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈吓美与被告陈金和系朋友关系。2001年9月1日，被告以需要资金为由向原告借款69700元，双方约定借款利息按月利率2%计算，由被告当场向原告出具一张借条予以确认。借条的主要内容为“借条兹向吓美手借人民币￥陆万玖仟柒佰元正.（￥69700元）正此据借款人：陈金和2001、9、1、利息2分正.此据”。借款后，被告至今分文未还，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告陈吓美主张被告陈金和于2001年9月1日向其借款69700元并出具借条的事实，有原告陈述及其提供的借条一张为证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证权利，且原告所交证据无相反证据反驳，亦无影响其证明效力因素，故原告的合法债权应予保护。现原告主张被告偿还借款69700元及利息（利息按月利率2%从2001年9月1日起计算至还清借款止），符合法律规定，且不违反法律关于利息限制性规定，故本院对于原告的上述主张予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈金和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈吓美借款69700元及利息（利息按月利率2%自2001年9月1日起计算至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6890元，由被告陈金和负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  谢孝顺 人民陪审员  何钦辉 二〇二〇年四月一日 法官助理闫春 书记员陈吟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3505号原告：陈建菊，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市*************，现住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************744。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告：韩莆光（曾用名：韩甫光），男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区博爱七路92号柏悦湾花园一区******，公民身份号码440************014。原告陈建菊与被告韩莆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赖柱君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款55000元。并自2019年6月1日起以55000元为本金按年利率6%支付债务利息给原告（暂算至2019年12月11日为1650元），合共56650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为客户兼朋友关系，2018年，被告因资金周转困难，向原告借款，分别于2018年8月9日借款50000元，2018年8月16日借款25000元，合共借款75000元。另外，2018年8月被告还欠原告加工开关提成费10000元。借款后，被告没能按时归还借款，经原告多次催促，于2019年9月17日，向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告借款55000元（包含开关提成费10000元转为借款），承诺分期向原告还款。但此后经原告多次催讨，被告以种种理由推托不还。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息起算时间从2019年6月1日变更为2019年8月1日。被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款计划》、《中国农业银行个人明细对账单》、微信聊天记录截图等证据材料。本院经审查后认为，原告提交的上述证据均有原件，来源合法，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年8月9日，被告向原告借款50000元，2018年8月16日，被告向原告借款25000元，以上借款合计75000元，原告均通过银行转账方式于当日向被告支付。后被告于2019年2月2日向原告还款15000元，于2019年6月1日向原告还款15000元，以上还款合计30000元，均通过被告银行账户归还至原告向被告出借款项的银行账户。2019年9月17日，被告向原告出具《还款计划》，载明“本人于2018年8月9日借到陈建菊现金伍万元整，2018年8月16日借到陈建菊现金25000元，2018年8月欠陈建菊加工开关提成费壹万元整转为借款，合共欠陈建菊借款85000元。于2019年2月2日已还陈建菊现金壹万伍仟元整，2019年6月1日已还陈建菊现金壹万伍仟元整，尚欠陈建菊借款伍万伍仟元整，计划还款如下：1、2019年6月30日前还款肆万元整；2、2019年7月31日前付清剩余欠款壹万伍仟元整。”，被告在欠款人处签名及书写了日期。后原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金55000元，有银行转账记录以及被告签名的《还款计划》予以证实，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述借款本金予以支持。因被告在《还款计划》承诺于2019年7月31日前付清剩余欠款，但至今未付，已构成逾期付款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付以55000元为基数从2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：韩莆光应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建菊归还借款本金55000元以及以55000元为基数从2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216.25元，减半收取计608.13元（陈建菊已预交），由韩莆光负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付陈建菊，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年四月二十四日书记员  李昱亨
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初113号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人杨东林，曾用名杨森，绰号“癫狗”，男，2000年5月18日出生于广东省廉江市，汉族，专科文化，公民身份号码：440************233，户籍地廉江市**********，捕前住廉江市**********横巷。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2020﹞1号起诉书，指控被告人杨东林犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，同年2月28日以廉检未检刑变诉﹝2020﹞2号变更起诉决定书变更起诉。被告人杨东林收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院审理期间，因疫情严重无法在审限内结案，遂转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人杨东林到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月中旬的一天凌晨，为报复被害人揭育金和杨添，陈拓成（另案处理）纠集被告人杨东林、罗贻舒（在逃）伙同“B仔”（身份不明）四人分别驾驶两台摩托车持刀追打被害人揭育金和杨添，追至廉江市红牌酒吧后面空地处，将被害人揭育金砍伤。经鉴定，被害人揭育金的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人杨东林的家属代为赔偿2万元给被害人揭育金，被害人揭育金对被告人杨东林的行为表示谅解。上述事实，被告人杨东林在开庭审理时亦无异议，并有同案人陈拓成的供述，被害人揭育金、黄祖军的陈述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，法医鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认材料，视听资料，和解协议书、谅解书、收据，公安机关出具的说明，被告人杨东林的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东林与同伙故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨东林的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人杨东林受人纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；且其对指控认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可以从轻处罚。综上，对被告人杨东林减轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨东林有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，被告人杨东林亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨东林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，被告人杨东林悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨东林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑晓云附：相关法律规定《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初184号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄俊龙，男，1997年6月25日出生于广东省开平市，公民身份号码440************918，汉族，文化程度高中，户籍所在地开平市赤水镇****，现住开平市。因本案于2020年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄俊龙犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人黄俊龙提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人黄俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2020年2月上旬开始，即在新型冠状病毒疫情期间，被告人黄俊龙在实际没有口罩货源的情况下，虚构自己有大量口罩出售的事实，通过其本人及其女朋友胡某君在微信朋友圈发布销售口罩信息，以及通过其本人在陌陌APP上发布销售口罩信息，通过微信、支付宝支付收款的方式，先后诈骗被害人谭某聘、李某龙、陈某敏、许某忠、关某娟、陈某彤、张某文、温某芳、李某茵、许某彬等人共计人民币13775元，其中5280元因胡某君怀疑被告人黄俊龙诈骗点击退款而未得手。案发后，被告人黄俊龙及胡某君先后退回5060元给部分被害人。上述事实，被告人黄俊龙在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有被害人谭某聘、李某龙、陈某敏、许某忠、关某娟、陈某彤、张某文、温某芳、李某茵、许某彬的陈述，证人胡某君的证言，物证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊龙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄俊龙非法占有、处置被害人的财产，依法责令退赔。扣押被告人黄俊龙的作案工具，依法予以没收。被告人黄俊龙在预防、控制突发传染病疫情期间，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；被告人黄俊龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退赔了部分被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄俊龙判处有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2020年12月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄俊龙退赔被害人谭斯聘人民币719元、被害人陈惠敏人民币400元、被害人许月忠人民币130元、被害人关秀娟人民币180元、被害人陈曼彤人民币251元、被害人张露文人民币100元、被害人温美芳人民币50元。三、扣押被告人黄俊龙的作案工具VIVO牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年四月三十日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1241号原告：陶玉来，男，汉族，1971年1月7日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王自贺，男，汉族，1990年1月3日生，住安徽省太和县。原告陶玉来与被告王自贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陶玉来及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，王自贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶玉来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月14日、16日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款40000元并出具借条两份，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。王自贺未作答辩。本院经审理认定如下事实：陶玉来与王自贺经朋友介绍相识，2018年7月14日，王自贺以做生意为由向陶玉来借款20000元并给陶玉来出具了借条，当日，陶玉来通过银行向王自贺账户转账汇款20000元，同月16日，王自贺又要求借款20000元，并给陶玉来出具了20000元借条一份，陶玉来当日付王自贺现金5000元，当月20日通过银行向王自贺账户转账汇款15000元。该两笔借款王自贺均给陶玉来各出具了20000元收条，两份借条和收条中均未约定利息。后因陶玉来向王自贺催要借款未果，提起诉讼。上述事实有陶玉来身份证、王自贺给陶玉来出具的两份借条、两份收条及银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，王自贺向陶玉来借款40000元，有其给陶玉来出具的两份借条、两份收条及银行转账交易明细等证据在卷为证，本院予以认定。陶玉来要求王自贺按月利率3%支付利息，没有依据，本院不予支持，由于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故王自贺应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王自贺于本判决生效之日起十日内偿付原告陶玉来本金40000元，并自2020年3月24日起以40000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由王自贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2785号原告：余逸娜，女，1967年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳前海华人资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心(一期）8号楼2703。法定代表人：陈怡毫。本院于2020年4月14日受理了原告余逸娜与被告深圳前海华人资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡仿柳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2407号原告:惠州市骏源达机电设备有限公司，统一社会信用代码:914***********067D，住所地:广东省惠州市水口荔城工业区B栋厂房。法定代表人：兰某1。委托代理人：李发花，女，汉族，1984年10月31日出生，公民身份号码：612************620，身份证住址：陕西省安康市汉滨区*************，公司财务。被告:惠州市亿鹏能源科技有限公司，统一社会信用代码:914********77764XE，住所地:广东省惠州市惠城区******************。法定代表人:陈**。原告惠州市骏源达机电设备有限公司与被告惠州市亿鹏能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市骏源达机电设备有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，称双方已达成和解，请求撤回对被告惠州市亿鹏能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市骏源达机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市骏源达机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费3502元（减半收取，原告已预交），由原告惠州市骏源达机电设备有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年四月二十八日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1581号原告：钱星宇，男，汉族，2010年9月23日出生，住广东省东莞市******************商业住宅楼302室，公民身份号码：340************23X。法定代理人：杜静，女，汉族，1987年1月10日出生，住广东省东莞市******************商业住宅楼302室，公民身份号码：340************665，系原告母亲。被告：李红鑫，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省社旗县*************，公民身份号码：412************515。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦、黄铨升，均为该公司员工。原告钱星宇诉被告李红鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告钱星宇的法定代理人杜静，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人苏梦琦均到庭参加诉讼。被告李红鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。原告钱星宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费1201元、营养费1800元、交通费2618元、误学费（钢琴2916元、足球2600元、书法1410元）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年5月13日07时35分，被告李红鑫驾驶粤S*****号小型载客汽车，在东莞市********口，与杜静驾驶的粤000000号电动自行车（车载原告钱星宇）发生碰撞，由此造成原告、杜静受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定：被告李红鑫负此事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业险三者险粤S*****号小型载客汽车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.治疗经过及伤残认定原告于2019年5月13日进入东莞三局医院治疗。原告没有进行伤残等级鉴定。2.医疗费（1201元）被告确认原告医疗费为1201元。3.营养费（500元）原告没有住院治疗，没有进行伤残等级鉴定，且没有提交医嘱证明需要加强营养，但考虑到原告年龄，身体正处于发育阶段，结合其伤情，本院酌情支持500元。4.交通费（300元）原告主张受伤期间上下学交通费2618元。该费用不是因就医产生的交通费，本院不予采纳。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费300元。5.误学费原告主张钢琴培训费用2916元、足球培训费用2600元、书法培训费用1410元，没有依据，本院不予采纳。6.垫付情况无裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书程序合法、结论客观且各方当事人对事故认定书无异议，本院予以认可。以上损失的第2-3项合计1701元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿1701元。第4项300元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残费用的赔偿限额内赔偿300元。被告李红鑫在本案中无需承担直接赔偿责任。故被告平安财险东莞公司赔偿原告2001元（1701+300）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钱星宇2001元；二、驳回原告钱星宇其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为56.82元（原告已预交），由原告钱星宇承担47.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担9.06元。本判决为终审判决。审判员  卢嘉律二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  陈碧艳附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1586号 原告：刘玉海，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐金基，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘玉海与被告徐金基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月28日，原告刘玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘玉海撤诉处理。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告刘玉海负担。 审判员  墨力 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王萍萍 书记员殷静雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4092号申请执行人：青岛布林特机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区韩洼村1号，社会统一信用代码：91370214661250197F。法定代表人孙杰,该公司总经理。被执行人：青岛铁民工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄大沽河工业园2期1号，社会统一信用代码：913702817137741889。法定代表人吴长华,该公司总经理。申请执行人青岛布林特机械有限公司与被执行人青岛铁民工贸有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初7729号民事判决书，申请执行标的为306515.34元。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下土地一宗，暂不具处置条件。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无其它房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为306515.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初7729号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 强
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初25号之一原告：浈江区宏广标识牌制作部，住所地：韶关市浈江区北江路第10幢畔江苑首层20号商铺。经营者：秦每福，男，汉族，1977年6月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：北京华盛基业广告有限公司，住所地：北京市朝阳区北四环育慧南路1号北京兰溪宾馆2层203号。法定代表人：田德荣。原告浈江区宏广标识牌制作部与被告北京华盛基业广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浈江区宏广标识牌制作部于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浈江区宏广标识牌制作部以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浈江区宏广标识牌制作部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浈江区宏广标识牌制作部负担。审 判 长  严桥洋人民陪审员  冼 璨人民陪审员  许 敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  龚朝霞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初984号原告：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********382T。法定代表人：李军伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨沛瑜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马美桂，女，该公司工作人员。被告：林杰华，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：440************811。原告鹤山市方圆房地产发展有限公司与被告林杰华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）粤0784民初2509号民事判决。被告林杰华不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）粤07民终922号民事裁定，发回重审。本院于2020年4月8日立案重新审理，案号为（2020）粤0784民初984号。原告鹤山市方圆房地产发展有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市方圆房地产发展有限公司撤诉。案件受理费854.68元，由原告鹤山市方圆房地产发展有限公司负担【原告鹤山市方圆房地产发展有限公司已在（2019）粤0784民初2509号案中预交受理费854.68元，本院不另收退】。审 判 长  冯国安人民陪审员  李钧锷人民陪审员  林倩仪二〇二〇年四月十五日法官 助理  易钊锋书 记 员  张慧颖
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执恢109号 白某某、张某某： 申请执行人白某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3331号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款73380元，并承担执行费1000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已私下将本案案件款全部给付申请执行人，执行费1000元已由被执行人向本院交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢109号案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1152号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陆铃月（曾用名陆迅），男，1999年8月20日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，无业，住岳池县***********附1号。公民身份号码：511********820537X。羁押时间二〇一九年十二月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1045号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月6日9时许，被告人陆铃月在东莞市长安镇沙头社区**广场飞约网咖，趁被害人高亮亮在电脑桌前睡觉，将高放在面前桌子上的一部VIVO手机（约价值490元）盗走，后销赃。同月9日，陆铃月被抓获。破案后，上述手机无法起回。本院意见被告人的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人陆铃月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆铃月于判决生效后十日内退赔给被害人高亮亮490元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年四月二十一日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初156号 原告：孝义市泉鑫汇商贸有限公司，住所地山西省孝义市西辛庄镇西泉村。 法定代表人：刘秋生，该公司执行董事兼总经理。 被告：汾阳市鹏远煤焦有限公司，住所地山西省汾阳市阳城乡东阳城。 法定代表人：贾波，该公司执行董事兼总经理。 被告：康耀翔，山西省交口县水头镇水头村第四组居民。 原告孝义市泉鑫汇商贸有限公司与被告汾阳市鹏远煤焦有限公司、康耀翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，案件当事人认为权利义务不明确，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年四月三日 书 记 员  田文强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5249号原告：佛山市海和不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会绀现工业区陈佛路八号之二自西向东第一、二仓的前半部分。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：成小凤，广东泽康律师事务所实习律师。被告：佛山市俊祥金属科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区*******力源物流城C区5座15号。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1986年9月8日出生，汉族，住佛山市禅城区*********，公民身份号码:440************433。原告佛山市海和不锈钢有限公司(下称海和公司)诉被告佛山市俊祥金属科技有限公司（下称俊祥公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后适用小额程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳昌运到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俊祥公司支付原告货款14112元及利息（利息从起诉之日起按照中国银民银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.判令被告杨某1对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求被告承担本案之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告俊祥公司有长期的业务往来，被告向原告购买不锈钢产品，2019年10月份期间被告向原告采购不锈钢产品，货值合计人民币14112元，但被告未按照约定时间支付货款。2019年10月16日原被告进行对账，被告确认尚欠原告货款14112元，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延支付，原告认为：原告与被告俊祥公司之间买卖合同合法有效，原告依约履行了交货义务，被告不履行付款义务，存在根本性违约。另查，在本案的债务发生期间，被告杨某1是被告俊祥公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，被告俊祥公司依法应对被告杨某1的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、被告俊祥公司企业信用信息查询打印件一份、被告杨某1的身份证复印件一份、对账单一份。两被告没有提交证据。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告俊祥公司向原告购买不锈钢产品，2019年10月16日，原告与被告经对账确认欠原告货款14112元，并承诺于10月28日付款，被告的法定代表人杨某1在对账单上签名确认。另，被告俊祥公司是由佛山市远潮洋金属制品有限公司变更而来，且俊祥公司为自然人独资公司，被告杨某1为该公司唯一的自然人股东。本院认为，原告海和公司与被告俊祥公司发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告俊祥公司收取原告不锈钢后，没有按约定支付货款，属违约，原告以对账单为据请求被告支付货款14112元及利息有理，本院予以支持。由于被告俊祥公司为一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告杨某1未能提供证据证明被告俊祥公司的财产独立于股东的财产之外，因此，被告杨某1应对上述债务承担连带清偿责任。因中国人民银行贷款基准利率的标准已于2019年8月20日起取消，自此后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，对原告请求被告支付的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市俊祥金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市海和不锈钢有限公司支付货款14112元及利息（利息以14112元为本金，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至判决给付完毕之日止）；二、被告杨某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为76.40元（原告已预交），由两被告负担。两被告连同欠款迳付给原告，本院无需另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇二〇年四月十八日书记员  刘庆明
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初356号 原告:泗县米澜装修咨询中心，住所地安徽省宿州市泗县于园新村21栋9号，统一社会信用代码92341324MA2T46BJ0P。 经营者：高庆虎，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：孟宇，男，1997年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告泗县米澜装修咨询中心与被告孟宇装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，因原被告达成和解，原告泗县米澜装修咨询中心于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告泗县米澜装修咨询中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予泗县米澜装修咨询中心撤回起诉。 案件受理费48元，由泗县米澜装修咨询中心负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年四月二日 书记员 王佳琦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初654号原告：唐勇，男，1974年10月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王英男，男，1971年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。原告唐勇诉被告王英男房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胥涛勇二〇二〇年四月十四日书记员  杨 颖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2405号 原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑3幢D16号之一，统一社会信用代码913506025550572113。 法定代表人：杨秀卿，该公司总经理。 被告：吴镇城，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告吴镇城车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司的法定代表人杨秀卿，被告吴镇城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市嘉豪汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租车费2000元，支付逾期付款利息811元（按年利率6%的，从2013年6月11日暂算至2020年3月15日，6年9个月5天），合计2811元，并继续按年利率6%支付从2020年3月15日至款项还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月31日13时18分开始向原告租赁闽Ｅ×××××汽车一部，至2013年6月11日17时59分，合计向原告租赁汽车11天，当时约定租车费每天300天，合计租车费3300元，尚欠租车费2000元至今未付。被告还车后未能支付租金，其应对逾期支付租金的行为承担还清责任及违约责任，以尚欠租金为基数按年利率6%支付逾期付款利息。原告诉至法院，请求依法裁决。 吴镇城未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月31日，吴镇城向漳州市嘉豪汽车服务有限公司租赁车辆，并向原告出具一份《借车条》，约定从2013年5月31日13时18分至2013年6月11日17时59分，租用闽Ｅ×××××号汽车，每日租金300元。双方还约定了违约金等事项。后吴镇城归还部分车辆租金，尚欠2000元未能支付。漳州市嘉豪汽车服务有限公司诉至本院，要求吴镇城支付车辆租金2000元及从2013年6月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院认为，吴镇城向漳州市嘉豪汽车服务有限公司出具的《借车条》系双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。按照该合同约定吴镇城应于2013年6月11日前支付完车辆租金并返还车辆。现漳州市嘉豪汽车服务有限公司确认吴镇城尚欠租车费用2000元，吴镇城应支付该费用。另因合同约定了违约金，但漳州市嘉豪汽车服务有限公司自动调整为按年利率6%计算利息，本院应予准许。漳州市嘉豪汽车服务有限公司要求吴镇城应支付租车费用2000元及从2013年6月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，漳州市嘉豪汽车服务有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴镇城经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴镇城应于本判决生效后十日内支付原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司租车费用2000元及利息，利息从2013年6月11日起至款项还清之日按年利率6%计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴镇城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执198号申请执行人祁洪宇，男性,1991年3月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人金浩，男性,1987年5月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人祁洪宇与被执行人金浩借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6903号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，车辆和房产登记信息已被查封，但不具备处置条件。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6903号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十日书 记 员  苗岐东
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初860号                               原告                       安溪县农村信用合作联社参内信用社（下称参内信用社），住所地：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。             负责人：叶建强，任该社主任。             委托诉讼代理人：余秀婷，参内信用社客户经理。                               被告                       谢龙思，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。             李美华，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。             谢志奋，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。             李根平，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令谢龙思、李美华向参内信用社共同偿还普惠金融卡透支款本金29,680.06元及利息、违约金(利息自2019年11月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年1月18日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变)；             2.判令谢志奋、李根平对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；             3.判令谢龙思、李美华、谢志奋、李根平承担本案产生的一切诉讼费用实现债权的费用(含公告费)。                               2016年5月11日，谢龙思与参内信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，向参内信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。李美华为该张普惠金融卡的共同还款人，谢志奋、李根平为该张普惠金融卡提供连带保证责任担保。同年5月16日，参内信用社向谢龙思发放了福万通普惠金融卡。同年5月24日，谢龙思向参内信用社陆续办理了透支款，后谢龙思只支付参内信用社至2019年11月21日的利息，谢龙思自2019年11月22日起未能按约定支付透支款本金29,680.06元及利息。经参内信用社多次催收，谢龙思拒不履行还款义务，根据参内信用社与谢龙思签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，谢龙思的行为已构成严重违约，参内信用社有权依法向谢龙思进行催收，要求全额偿还所欠款项。             本院认为，谢龙思与参内信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但谢龙思使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，参内信用社有权要求谢龙思承担偿还透支款本金及利息的违约责任。李美华作为该张普惠金融卡的共同还款人，依法应承担共同偿还责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，谢龙思在向参内信用社办理信用卡时，双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，但对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”仅有信用社单方公告却未有“协议约定”，现参内信用社请求谢龙思支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。谢志奋、李根平作为本案借款的保证人，自愿对谢龙思、李美华上述所有债务承担连带责任保证，故依《中华人民共和国担保法》的有关规定，谢志奋、李根平依约应对谢龙思、李美华的上述所有债务负连带清偿责任。谢龙思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、谢龙思、李美华应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社信用卡透支款本金29,680.06元及利息（利息自2019年11月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，但不得超过年利率24%）；             二、谢志奋、李根平对谢龙思、李美华的上述款项承担连带清偿责任；             三、谢志奋、李根平承担保证责任后，有权向谢龙思、李美华追偿；             四、驳回安溪县农村信用合作联社参内信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费577元，减半收取计288.5元，由谢龙思、李美华、谢志奋、李根平负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年四月十四日                                     书记员  陈榕榕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23793号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京跃联互动科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁兢。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京跃联互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年4月26日原告广东原创动力文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费775元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  肖伟珍人民陪审员  邹志红二〇二〇年四月二十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6797号之一 申请执行人：郑碧兰，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被执行人：李开颜，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3686号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人李开颜发出执行通知书，责令被执行人李开颜立即向申请执行人郑碧兰支付借款人民币10万元及利息（利息自2017年7月13日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币1400元，但被执行人李开颜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2020年4月13日对被执行人李开颜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李开颜名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人李开颜名下闽Ｃ×××××车辆，上述车辆去向不明，无法实际扣押处置；查无其他财产登记信息。 2、2019年10月31日，本院向被执行人李开颜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李开颜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年4月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑碧兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人郑碧兰的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3686号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈为金
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初302号原告：李某某，男，1964年出生，汉族，住招远市。被告：温某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：曲某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告温某某1、曲某某2买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张明慧人民陪审员  翟启强二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 妮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初267号原告：林超云，男，1976年2月2日出生，汉族，住湛江市坡头区***********，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：练卫争，北京市正平律师事务所律师。被告：张小婷，女，1986年1月12日出生，汉族，住湛江市霞山区******************，公民身份号码440************325。委托诉讼代理人：揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。原告林超云诉被告张小婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告林超云于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林超云申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林超云撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告林超云负担。审 判 员  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年四月十六日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初783号原告：黄燕燕，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************428。委托诉讼代理人：华文君，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师助理。被告：杨华邦，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************015。原告黄燕燕与被告杨华邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄燕燕的委托诉讼代理人华文君、崔麒到庭参加了诉讼，被告杨华邦经法院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款106,000元及利息(其中以80,000元为基数，从2018年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2010年1月16日为5418.08元；以20,000元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2010年1月16日为756.16元；以6000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2010年1月16日为6371.5元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营向原告借款，原告于2018年3月9日向被告名下账户转账支付借款人民币3万元，于2018年7月21日微信转付被告人民币3万元，于2018年9月29日现金交付被告2万元。同日，被告出具欠原告8万元的借据。2018年12月26日，被告再借到原告现金2万元，并出具借条，约定2019年6月前归还。2019年1月3日，原告代被告向案外人杨光全支付了工程款人民币6000元，加上之前借的10万元，被告于2019年1月4日出具借条确认向原告借款106,000元，并承诺按以下方式偿还：2019年2月28日前归还人民币3万元，2019年4月30日前归还人民币3万元，2019年6月30日前归还人民币46,000元。但被告至今未偿还本金及支付利息，经多次催告，被告仍拖延不付，原告无奈诉至法院。被告未到庭，也没有向法庭提交证据和答辩材料。本院认定的事实如下：2018年3月9日，原告向被告银行转账3万元，2018年7月21日向被告微信转账3万元，2018年9月29日现金给付被告2万元，2018年12月26日现金给付被告2万元，2019年1月3日现金给付杨光全（代被告支付工程款项）6000元。2019年1月4日，被告向原告出具借条：杨华邦于2019年1月4日前分批向黄燕燕借款合计人民币106,000元，所有现金已经收到。本人承诺按以下方式分期归还：2019年2月28日前归还3万元，2019年4月30归还3万元，2019年6月30日前归还46,000元，如不能按时足额归还借款，本人愿承担所产生的一切法律责任。上述事实有借条、银行、微信转账凭证、收据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告共借给被告106,000元，有转账凭证和收据为证，后被告出具借条对上述借款予以确认，并承诺于2019年6月30日前全部归还，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。现约定还款期限届满，被告应当负还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息合法有据，本院予以支持。2019年1月4日，原、被告重新约定还款期限为：2019年2月28日前归还3万元，2019年4月30日前归还3万元，2019年6月30日前归还46,000元，本院以此来确定逾期还款的时间，原告主张的逾期还款时间本院不予支持。2019年2月28日至2019年4月30日期间共计61天的利息以3万元为基数，按年利率6%计算为300.82元；2019年5月1日至2019年6月30日期间共计61天的利息以6万元为基数，按年利率6%计算为601.64元；2019年7月1日至付清之日以人民币106,000元为基数，按年利率6%计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨华邦于本判决生效之日起七日内偿还原告黄燕燕借款本金人民币106,000元；被告杨华邦于本判决生效之日起七日内支付原告黄燕燕2019年2月28日至2019年6月30日期间的利息902.46元；（利息以人民币61,450.01元为基数，按年利率24%从2018年10月19日计算至被告付清之日）；三、被告杨华邦于本判决生效之日起七日内支付原告黄燕燕从2019年7月1日至被告付清之日的利息（利息以人民币106,000元为基数，按年利率6%计算）；四、驳回原告黄燕燕的其它诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1274元，由原告黄燕燕负担人民币20元，由被告杨华邦负担人民币1254元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执795号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行，住所地青岛市城阳区双元路李家女姑社区，统一社会信用代码913702147180103986。负责人杜彬，该行行长。被执行人青岛腾旭商贸有限公司，住所地青岛市城阳区308国道189号一层B35号，统一社会信用代码91370214550827838B。法定代表人毕可智，该公司经理。被执行人屈路贞，女，1970年6月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行与被执行人青岛腾旭商贸有限公司、屈路贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0214民初4090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月18向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人青岛腾旭商贸有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，无作为其它公司股东登记信息；被执行人屈路贞银行存款不足，无有价证券，无土地登记信息，无作为公司股东登记信息。本院于2019年8月7日依法裁定拍卖被执行人屈路贞名下所有的位于青岛市城阳区308国道189号1栋A1-37、38、41、42、43、44号房产。上述房产经一拍、二拍后均已流拍，上述六套房产的二拍流拍价总额共计109.7856万元。查明，申请执行人于2020年2月11日将（2017）鲁0214民初4090号民事判决书确定的债权转让给案外人徐文强，徐文强申请将本院拍卖的青岛市城阳区308国道189号1栋A1-37、38、41、42、43、44号房产抵顶本案债务，但尚不能清偿本案全部债务。综上，被执行人青岛腾旭商贸有限公司、屈路贞无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十六日书 记 员  周 建
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初614号 原告：康某，男，1987年2月10日生，汉族，某某县人。 被告：王某某，男，1964年1月27日生，汉族，某某县人。 康某与王某某加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康某撤回起诉处理。 审判员  刘亚涛 二〇二〇年四月十日 书记员  范炯炯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初918号原告：王延红，女，汉族，1974年4月29日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人马学良，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省万政置业集团有限公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦17F至19F，统一社会信用代码91411300614666675F。法定代表人：毕竟，任董事长。委托诉讼代理人李建新，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王延红诉被告河南省万政置业集团有限公司（以下简称万政公司）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延红委托诉讼代理人马学良与被告万政公司委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告损失共计21900.87元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月25日下午，原告将豫Ｒ×××××号白色宝马车停于南阳市仲景桥南万正广场收费停车场后到万正广场楼下商铺消费期间，车辆被高空坠物砸坏，后经南阳市新区派出所枣林大队出警后查明系万正广场小区2102房（经核实，该房屋为毛坯房，尚未出售，产权仍在开发商即本案被告名下）阳台玻璃不明原因碎裂，碎渣坠落将停车场一辆白色宝马车（豫Ｒ×××××）前窗玻璃砸坏，车辆损坏后原告将车辆开至南阳市宛德宝汽车销售服务有限公司进行维修，花费18900.87元，在南阳市卧龙区华中汽车装饰材料经营部购买太阳膜花费3000元，以上共计21900.87元。后经原告催要赔偿无果，遂诉至法院。被告万政公司辩称：原告诉求不成立，万政公司对原告诉求损失不承担赔偿责任。原告无证据证明万政公司是本案侵权人，亦无证据证明本案涉案2102房系其公司开发所有，且原告诉求损失数额不真实，没有相关数据证实，应不予认可。综上，法院应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：第一组证据，原告身份证、行车证，证明原告主体资格，原告系被损害宝马车车主；第二组证据，接出警情况说明一份，证明2019年5月25日17时，南阳市仲景桥万正广场被2102号房屋阳台玻璃坠落砸坏；第三组证据，维修发票两份、估价单一份，证明原告为维修车辆损坏花费维修费用21900.87元；第四组证据，房管局楼房表详细信息照片一张，证明掉落高空坠物的房屋2102号房产权现状，现产权仍归属被告。被告发表如下质证意见：对第一组证据，真实性无异议，证明方向有异议，该行车证只能证明该车所有人为王延红，不能证明该王延红即为本案原告王延红，且行车证为复印件；对第二组证据，真实性无异议，证明方向有异议，该出警说明仅能证明涉案车辆前窗玻璃受损，不能证明该车其他部分受损，该证据所显示“2102房（毛坯房未交钥匙）”不属实，无法证明；对第三组证据，真实性无异议，67167638号发票显示劳务维修费，不能证明该费用即为本案所涉车辆的真实花费，02552690号发票只能证明太阳膜价值，不能证明是本案车辆所实际使用的太阳膜的价值，也不能证明本案所涉车辆是否贴有前挡玻璃太阳膜；对第四组证据，该证据为网页图片，只显示河南省万正房地，显示不全，不能证明是被告房屋情况，并没有房屋管理相关部门证明及公章，不能证明2102房屋在被告名下及所有权归被告。证据形式不合法，无具体文字，不能作为证据使用。被告向本院提交证据网上下载判例一份，证明万政公司不属于本案被诉主体，对原告所诉不承担责任。原告质证意见如下：对被告提供的证据真实性有异议，被告提交证据为复印件，且没有相关案号，证明方向也有异议，该案例所述案件与本案有本质不同。案例中脱落物属于物业公司管理范围，所以开发商不承担责任，而本案脱落物系开发商尚未出售尚未交付的房屋，其产权系开发商所有，应当由开发商及万政公司承担责任。经庭审质证，对原、被告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月25日下午，原告名下车牌号豫Ｒ×××××号白色宝马车停放在万正广场收费停车场被高空坠物碎玻璃砸坏，随后新区派出所造林大队出警并出具接处警情况说明一份载明：“……南阳市仲景桥万正广场报警人称车玻璃被高空坠物砸烂。接警后值班人员迅速到达现场，经了解系2102房（毛坯房未交钥匙）阳台玻璃不明原因碎裂，碎渣坠落将停车场一辆白色宝马车（豫Ｒ×××××）和一辆黑色Q7（豫Ｒ×××××）前窗玻璃砸坏……”。原告于2019年6月23日到南阳宛德宝汽车销售服务有限公司维修车辆花费18900.87元。2019年7月3日，原告到南阳市卧龙区华中汽车装饰材料经营部购买太阳膜，南阳市卧龙区华中汽车装饰材料经营部向原告出具3000元的发票。本案审理期间，原告向本院申请律师调查令，申请到南阳市房地产管理局调取掉落碎玻璃的万正广场小区2102房登记信息。本院签发调查令后，原告律师调取了涉案楼房表详细信息照片一张，显示系统查明该房屋处于待售状态，权利人为河南省万正房地产开发有限公司，照片上加盖有南阳市房屋交易管理业务专用章。另查明，被告河南省万政置业集团有限公司曾用名河南省万正置业集团有限公司、河南省万正房地产开发有限公司。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”本案中，原告的车辆被万正广场小区2102房掉落的阳台玻璃碎渣砸坏，被告作为该房的权利人应当承担侵权赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于具体赔偿数额，原告主张车辆维修费18900.87元，有相关维修发票予以证明，本院予以支持；关于原告主张的购买太阳膜损失费用过高，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告河南省万政置业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王延红损失19900.87元；二、驳回原告王延红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告河南省万政置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十八日书记员  郭秉政
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3941号原告：耿五妮，女，汉族，1968年7月19日出生，住河南省登封市。被告：李现涛，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省伊川县。被告：张武，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省伊川县。原告耿五妮与被告李现涛、张武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿五妮到庭参加了诉讼，被告李现涛、张武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款20000元，并自2019年3月3日起按月利率2%向原告支付利息至实际还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在登封市××街道办事处马庄村打工时相识，2019年1月3日，二被告因急需用钱，向原告借到现金20000元，约定月息2分，并出具有借条。借款后，二被告给原告支付过两个月共800元的利息。后二被告既不还本也不付息，原告多次讨要无果，实出无奈，只好诉至贵院。二被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交2019年1月3日借条一份。二被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2019年1月3日，李现涛、张武向原告借款并出具借条一份，载明：“借条，今借到耿五妮现金贰万元整，（￥：20000.00元），月息2分，已付两个月利息800元（元月3号-3月3日），借款人：李现涛、张武，2019年元月3日。”原告扣除利息800元，实际向二被告交付借款本金19200元。后原告以主张二被告应偿还借款本金并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立。双方未明确约定借款期限，原告现持借据主张二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际向二被告交付借款本金19200元，故二被告应当向原告偿还借款本金19200元。关于借款利息，双方明确约定借款月利率2%，符合法律规定，现原告主张二被告应自2019年3月3日起按月利率2%向其支付借款利息至实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李现涛、张武于本判决生效后十日内向原告耿五妮偿还借款本金19200元，并自2019年3月3日起按照月利率2%向原告支付借款利息至实际还清之日止。二、驳回原告耿五妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李现涛、张武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  韩向茹人民陪审员  翟金霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  闫一丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1088号原告：袁国余，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告：单玉海，男，汉族，住址：抚顺市清原县。原告：宋伟伍，男，汉族，住址：台安县。原告：**，男，汉族，住址：海城市。原告：徐清，女，汉族，住址：海城市。原告：王玉报，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。原告：石宝，男，汉族，住址：黑龙江省尚志市。原告：吴占丰，男，汉族，住址：吉林省梨树县。原告：陈凤友，男，满族，住址：岫岩县。原告：吴加东，男，汉族，住址：海城市。原告：邱拓，男，汉族，住址：辽阳县。原告：常占讯，男，汉族，住址：鞍山市台安县。原告：邵明琦，男，汉族，住址：辽中县。原告：钱明明，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告：姜海英，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告：沈臣，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告：张家万，男，汉族，住址：辽宁省大石桥市。原告：温家杰，男，汉族，住址：鞍山市千山区。原告：刘胜新，男，汉族，住址：辽阳市文圣区。原告：杨兴国，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告：李经岐，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告：王明波，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告：刘爱权，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告：李凤杰，男，汉族，住址：鞍山市立山区。原告：蓝朋田，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告：柳永凯，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告；马礼，男，汉族，住址；辽宁省鞍山市铁东区东鞍山镇前峪村204号。25原告委托诉讼代理人：单玉海，男，汉族。25原告委托诉讼代理人：袁国余，男，汉族。被告：海城市唐潮汇音乐会馆，地址：海城市海州管理区北关街合力委海城市合力路1号，统一社会信用代码：91210381MAOXY6WG39投资人：李佳俊，系该会馆经理。委托诉讼代理人：李富丰，男，汉族，住海城市。原告袁国余、宋伟伍、**、徐清、王玉报、石宝、吴占丰、陈凤友、吴加东、邱拓、常占讯、邵明琦、钱明明、姜海英、沈臣、张家万、温佳杰、刘胜新、杨兴国、李经岐、王明波、刘爱权、李凤杰、蓝鹏田、刘永凯、单玉海、马礼诉被告海城市唐潮汇音乐会馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁国余、宋伟伍、**、徐清、王玉报代表其他22名原告，被告海城市唐潮汇音乐会馆的委托诉讼代理人周绪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁国余、宋伟伍、**、徐清、王玉报、石宝、吴占丰、陈凤友、吴加东、邱拓、常占讯、邵明琦、钱明明、姜海英、沈臣、张家万、温佳杰、刘胜新、杨兴国、李经岐、王明波、刘爱权、李凤杰、蓝鹏田、刘永凯、单玉海、马礼诉称：2018年8月29日，高铭雇佣27原告到被告处工作，工种为瓦工、电焊工、木工、理石工、安装工、架工、刮大白工、技术员，双方口头约定日工资240元-350元。2018年12月29日止，被告共拖欠27原告等人工资237500元。原告等人多次催要未果，故27原告诉至法院，要求被告支付27原告工资款237500元。被告海城市唐潮汇音乐会馆辩称：原告称2018年8月9日为被告装修海城市唐潮汇音乐会馆的说法与事实不符，事实是，我方与昊晟装修工程有限公司口头订立装饰装修合同，与袁国余等人不具备任何法律关系。日前，我会馆与昊晟公司工程款已全部结清，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2018年12月17日，将海城市合力路2号唐潮汇ＫＴＶ以包工包料整体形式承包给高铭。2018年8月29日，高铭雇佣27原告到被告处工作，工种为瓦工、电焊工、木工、理石工、安装工、架工、刮大白工、技术员，双方口头约定日工资240元-350元。2018年12月29日止，高铭共拖欠27原告等人工资237500元。原告等人多次催要未果，２７原告于20２0年２月２０日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于20２0年２月２０日作出了海劳人仲不字（20２0）６４号不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，２７原告提供的证据有：不予受理通知书1份、工资单1份；被告提供的证据有：转账记录1份、收款条1份及原、被告陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告将海城市合力路2号唐潮汇ＫＴＶ以包工包料整体形式承包给高铭。高铭雇佣27原告到被告处工作，27原告诉讼要求被告给付工资，但并未提供证据证明系由被告直接雇佣，亦未提供其他证据予以佐证，且被告不予认可，故本院对27原告的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁国余、宋伟伍、**、徐清、王玉报、石宝、吴占丰、陈凤友、吴加东、邱拓、常占讯、邵明琦、钱明明、姜海英、沈臣、张家万、温佳杰、刘胜新、杨兴国、李经岐、王明波、刘爱权、李凤杰、蓝鹏田、刘永凯、单玉海、马礼的诉讼请求。案件受理费5元，由原告袁国余、宋伟伍、**、徐清、王玉报、石宝、吴占丰、陈凤友、吴加东、邱拓、常占讯、邵明琦、钱明明、姜海英、沈臣、张家万、温佳杰、刘胜新、杨兴国、李经岐、王明波、刘爱权、李凤杰、蓝鹏田、刘永凯、单玉海、马礼承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起日十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年四月二十四日书记员  边诗岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35262号原告：刘艳东，男，汉族，1976年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：371************534。被告：彭定涛，男，汉族，1979年6月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区*********，公民身份号码：420************315。原告刘艳东诉被告彭定涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员吕映雪、陈义英组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告因生意周转从原告处借款8万元，并承诺到期一次性归还。到2019年6月30日原告向被告提出归还借款时，被告一直推迟还款，直至完全失去联系。因被告不能依约履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、借款协议、借据、收据、中国工商银行取款凭证回单等证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，相互印证，本院均予采信。本院查明如下事实：2018年11月30日，刘艳东（甲方）与彭定涛（乙方）签订《借款协议》，约定乙方因生意需要向甲方借款8万元，借期从2018年11月30日至2019年6月30日，乙方于2019年6月30日一次性归还8万元至甲方名下账户。双方并对违约责任作出约定。当日，刘艳东从其名下账户取款8万元交付彭定涛，彭定涛签署《借据》及《收据》，确认收到刘艳东借款现金8万元。借期届满后，刘艳东经微信等方式催收未果，遂诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证得以证实双方存在借贷合意，原告已履行出借义务。无证据证明被告已履行还款义务，应认定被告存在违约行为。现原告诉求被告返还本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭定涛在本判决生效之日起五日内向原告刘艳东返还借款本金80000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1800元由被告彭定涛负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  吕映雪人民陪审员  陈义英二〇二〇年四月八日书 记 员  卢俐桦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3267号原告：李传明，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。委托诉讼代理人：滕彩凤，男。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：李春，女。委托诉讼代理人：廖楚焕，男。原告李传明与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称杨石公司)、被告上海建工集团股份有限公司(以下简称建工集团公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李传明、被告杨石公司的委托诉讼代理人滕彩凤、被告建工集团公司的委托诉讼代理人廖楚焕和李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传明向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告劳务工资人民币76,830元(以下币种同)。审理中，原告变更诉请为：1.被告杨石公司支付原告劳务工资76,830元；2.被告建工集团公司对杨石公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：杨石公司承包了建工集团公司莘庄地铁上盖项目的2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程(以下简称涉案工程)的劳务工作，并安排原告在上述项目上从事修补的工作。原告已按时按质完成了工作，但杨石公司一直未支付工资。2019年1月，经杨石公司确认尚欠原告劳务工资76,830元，后原告多次向两被告索要无果，故诉至法院。被告上海杨石建筑劳务工程有限公司辩称，原告系杨石公司聘请的劳务工，在杨石公司承包的涉案工地上工作，所欠工资尚未结清。因发包方建工集团公司应支付杨石公司工程款，现杨石公司无力直接支付工资，故应由建工集团公司来付款。被告上海建工集团股份有限公司辩称，建工集团公司系涉案工程的总包方，将涉案工程转包给杨石公司，涉案工程整个项目尚未竣工，建工集团公司不是本案适格被告。建工集团公司无法确认李传明是否系杨石公司的劳务工人；本案的劳务关系发生在李传明与杨石公司之间，与建工集团公司无关，故不应当承担支付劳务费的责任；涉案工程已经完成，并已结算完毕，因杨石公司经营异常而尚未支付完毕，经法院判决，杨石公司在建工集团公司处已无剩余债权；且李传明的工资计算依据不明确，故对欠条上的劳务费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：李传明为证明其主张提供工资欠条一份，证明杨石公司拖欠其2018年3月1日至2018年8月31日的劳务工资合计76,830元。杨石公司对该工资欠条无异议，确认李传明的劳务工资系杨石公司与李传明洽谈决定，每月劳务工资为12,805元/月，尚未发放工资。建工集团公司对工资欠条的真实性、关联性、有效性均提出异议，认为李传明并未提供证据予以佐证其与杨石公司的劳务关系。本院认为，经核实工资欠条原件，该证据符合真实性、合法性以及关联性要求，故本院对该工资欠条予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨石公司与建工集团公司于2016年6月1日签订《2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程劳务合同》，建工集团公司作为发包方，杨石公司作为承包方。合同价款17,133,000元(暂估)，涉案工程审定价17,144,233.71元，建工集团公司已经向杨石公司支付1,560万元，尚欠部分工程款未支付。原告提供杨石公司出具的工资欠条一份，载明：“兹有李传明(姓名)XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证号)于2018年3月1日至2018年8月31日在莘庄地铁上盖项目从事修补工作，每月工资12,805元，尚未发放工资。合计欠付工资共计76,830元。”欠款人处署名“潘国兴”并盖有杨石公司公章。签署日期为2019年1月25日。该份工资欠条存管于被告建工集团公司处。被告建工集团公司表示在(2020)沪01民终93号，(2019)沪0112民初22767号两份民事判决书执行后，被告杨石公司在被告建工集团公司处债权金额已无余款。被告杨石公司表示(2019)沪0112民初22767号判决书，尚未生效，(2020)沪01民终93号判决书已经生效但尚未执行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据及原告、被告杨石公司的陈述，足以认定原告与被告杨石公司之间存在合法有效的劳务合同关系。现被告杨石公司当庭确认尚欠原告劳务费76,830元，故对原告诉请被告杨石公司支付劳务费的诉请，本院予以支持。关于建工集团公司辩称无法确认李传明与杨石公司劳务关系以及李传明劳务工资计算标准缺乏依据的意见，在签署工资欠条时，被告建工集团公司员工在场，被告建工集团公司存管了2019年1月25日的工资欠条，其作为发包方并未提出异议。直至本案诉讼，被告建工集团公司方对原告与被告杨石公司之间的劳务工资支付标准及工资欠条的真实性提出异议，不符合常理。关于建工集团公司辩称劳务关系存在于李传明与杨石公司之间，与建工集团公司无关的意见，本院认为建工集团公司作为建筑工程项目的发包方，尚欠杨石公司部分工程款，依法应在未付的工程款范围内对被告杨石公司结欠原告的劳务费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海杨石建筑劳务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李传明劳务工资76,830元；二、被告上海建工集团股份有限公司在其欠付被告上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.80元，减半收取计860.40元，由被告上海杨石建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 滢二〇二〇年四月十三日法官助理  王珊珊书 记 员  王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执277号之一申请执行人：曾兆平，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：曾宪亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：曾兆龙，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周如权，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行曾兆平、曾宪亮、曾兆龙与周如权民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告周如权于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾兆平借款50000元；被告周如权于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾宪亮借款50000元；被告周如权于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾兆龙借款10000元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周如权负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保997号原告：郗贤振，男，汉族，1992年7月8日出生，住沂源县。被告：张庆海，男，1970年5月14日出生，汉族，沂源县。本院受理原告郗贤振诉被告张庆海民间借贷纠纷一案中，原告郗贤振于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被告张庆海的银行存款6000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张庆海的银行存款6000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4162号原告：蒲俊，女，汉族。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。被告：熊柯，男，汉族。被告：熊孝荣，男，汉族。本院在审理原告蒲俊诉被告熊柯、被告能孝荣民间借贷纠纷一案中，因原告蒲俊在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年四月二十六日法官助理 曹青青书 记 员 雷 岚
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36005号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：徐阳，男，1997年4月5日出生，汉族，住山东省高密市。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：庞程，男，该公司员工。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店（以下简称百畅通讯店）与被告徐阳、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百畅通讯店的经营者黄鹏真、第三人研趣公司的委托诉讼代理人庞程在线参加诉讼，被告徐阳经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。百畅通讯店向本院提出诉讼请求：1.判令徐阳支付手机苹果iPhoneXSMax全新国行256G价款8182.35元；2.本案诉讼费由徐阳承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台。百畅通讯店是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“青橙数码”。徐阳通过人人租机平台于2019年8月14日租用一部苹果手机（iPhoneXSMax256G全新国行），月租金909.15元，租期为12个月。百畅通讯店按约定已邮寄手机给徐阳使用。自第2期交租日（2019年9月16日）起，徐阳从未支付过任何租金。2019年10月16日徐阳逾期支付租金达30天，依据《租赁服务协议》约定，当徐阳逾期支付租金超过15个自然日时，百畅通讯店和徐阳的租赁关系转为买卖关系，徐阳须依约无条件购买本协议租赁设备。百畅通讯店于2019年9月16日后多次联系徐阳，要求徐阳履行约定支付设备买断款，但徐阳拒绝履约。请求法院支持百畅通讯店的全部诉请。徐阳未作答辩。研趣公司表示无意见需要陈述。百畅通讯店、研趣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐阳未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2019年8月14日，徐阳通过人人租机平台向百畅通讯店租用iPhoneXSMax手机一部，套餐类型“iPhoneXSMax256G全新国行租满无需归还”；租期为2019年8月17日起至2020年8月15日止；租金总额109090.85元，分12期返还，需冻结押金为0元（押金为8600元，通过芝麻信用免押金8600元）；买断价为10909.85元；订单编号为2019081414343024。2019年8月14日徐阳预付了第1、11和12期租金909.15元、909.15元和909.2元，合计2727.5元。2019年8月14日涉案商品通过顺丰快递（运单号265247647733）运输，徐阳于2019年8月16日签收，并在“产品签收回执单”上签字。2019年8月14日，百畅通讯店与徐阳、研趣公司三方通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方（徐阳）同意在下列情形发生时，甲方（百畅通讯店）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。自第2期交租日（2019年9月16日）开始至今，徐阳未支付过租金，百畅通讯店多次通过短信和微信方式通知徐阳交纳租金，但徐阳拒绝履约。本院认为，百畅通讯店与徐阳通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。百畅通讯店已依约向徐阳交付租赁物，徐阳应依约支付租金。徐阳支付了第1、11和12期的租金后，至今未支付其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3约定，百畅通讯店主张其徐阳之间的租赁合同转变为买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，徐阳应当支付买断款。百畅通讯店主张买断款8182.35元（10909.85元-2727.5元），符合《租赁服务协议》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐阳于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店支付买断款8182.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐阳负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月十日法官助理廖慧敏