福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初829号 原告：黄汉阳，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：曾元炎，男，1955年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄小莎，女，1957年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄汉阳与被告曾元炎、黄小莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉阳的委托诉讼代理人陈桂花、苏伟伟、被告曾元炎到庭参加诉讼，被告黄小莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾元炎偿还原告借款340000元，并按月利率2%计付2017年10月1日起至还款之日止的利息；2.判决被告黄小莎对被告曾元炎的上述借款承担连带清偿责任；3.判决被告曾元炎、黄小莎共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2016年12月19日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告曾元炎偿还原告借款340000元。事实与理由：2015年6月10日，被告曾元炎因需要资金周转向原告借款300000元，被告黄小莎作为担保人与被告曾元炎共同向原告出具《借条》。次日，被告曾元炎又向原告借款40000元，由被告黄小莎作为担保人，要将该笔借款补进300000元的借条内，但因原告未将借条带在身上，故未补计入借条上，上述借款合计340000元。2016年12月19日，被告曾元炎、黄小莎再次向原告借款50000元，双方约定月利率3%，对该笔借款两被告未还款付息。 被告曾元炎辩称，1、2015年6月10日，被告曾元炎只向原告借款300000元，并非340000元，双方未约定借款期限和利息。2、2016年12月10日，被告曾元炎、黄小莎共同向原告借款50000元，双方未约定利息，定于2017年春节前还清（即2017年1月28日前），被告曾元炎、黄小莎于2020年3月17日收到起诉状，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告对该笔50000元借款的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。原告请求被告曾元炎、黄小莎支付该笔借款的利息也不能成立。 被告黄小莎提交书面答辩称，1、被告黄小莎为被告曾元炎2015年6月10日向原告借款300000元提供担保，双方未约定借款期限、利息及连带责任保证，原告多加40000元缺乏事实依据。2、2016年12月10日，被告曾元炎、黄小莎共同向原告借款50000元，双方未约定利息，定于2017年春节前还清（即2017年1月28日前），被告曾元炎、黄小莎于2020年3月17日收到起诉状，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告对该笔50000元借款的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。原告请求被告曾元炎、黄小莎支付该笔借款的利息也不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄小莎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月10日，被告曾元炎向原告借款300000元，双方未约定借款期限，被告黄小莎为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证期间和保证方式。2016年12月19日，被告曾元炎、黄小莎共同向原告借款50000元，约定2017年春节前还清。此后，被告曾元炎、黄小莎均未能还款。 综上事实，本院认为，原告主张被告曾元炎由被告黄小莎提供保证担保，于2015年6月11日向原告借款40000元，被告曾元炎、黄小莎均予以否认，原告又未能提供证据证明，其主张缺乏依据，不予采信。被告曾元炎于2015年6月10日向原告借款300000元未还，原告请求被告曾元炎偿还借款300000元，理由和依据充分，应予支持。被告黄小莎为被告曾元炎的该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式、保证期间，依法应承担连带保证责任，原告请求被告黄小莎为被告曾元炎的该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄小莎承担保证责任后，有权向被告曾元炎追偿。2016年12月19日，被告曾元炎、黄小莎共同向原告借款50000元，双方约定2017年春节前还清即2017年1月28日前还清，原告于2020年1月15日起诉主张债权，并未超过三年的诉讼时效，故原告请求被告曾元炎、黄小莎共同偿还借款50000元，理由和依据充分，应予支持。被告曾元炎、黄小莎抗辩原告对该笔借款的起诉超过诉讼时效缺乏依据，不予采纳。原告主张双方对该笔借款约定月利率3%，未能提供证据证明，被告曾元炎、黄小莎又不予认可，其主张缺乏依据，不予采信，其请求被告曾元炎、黄小莎自2016年12月19日起按月利率2%计付该笔借款的利息，缺乏依据，但被告曾元炎、黄小莎未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，原告请求的利息可调整为自2017年1月29日借款逾期之日起按月利率0.5%计算。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告黄小莎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾元炎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄汉阳借款300000元（借款日期2015年6月10日）。 二、被告黄小莎对被告曾元炎的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾元炎追偿。 三、被告曾元炎、黄小莎应于本判决生效之日共同偿还原告黄汉阳借款50000元（借款日期2016年12月19日），并按月利率0.5%计付2017年1月29日起至还款之日止的利息。 四、驳回原告黄汉阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7711元，减半收取3856元，由原告黄汉阳负担617元（多预交的10001元予以退回），由被告曾元炎、黄小莎负担3239元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。