广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初151号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。确认的送达地址：广州市白云区********白云时光216室。统一社会信用代码：511***********094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：阳江市金至尊娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区********。统一社会信用代码：914**********252XB。法定代表人：李良柱，该公司经理。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）诉被告阳江市金至尊娱乐有限公司（以下简称“金至尊公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何树雄，被告的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《坚持到底》等88首歌曲）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共40000元（《坚持到底》等88首歌曲）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第一辑）、（第二辑）、（第三辑）》是中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该套专辑共47张光碟，收录了《那片海》等88首涉案MTV音乐电视作品（详见附表）。滚石国际音乐股份有限公司对《浪花一朵朵》等40首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，北京海蝶音乐有限公司对《大男人▪小女孩》等29首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，北京华谊兄弟音乐有限公司对《LingLingLing》等6首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，北京竹书房文化传播有限公司对《别怕有我》等2首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，北京麒麟童文化传播有限责任公司对《那片海》等3首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，北京当然文化传播有限公司对《一封信》等1首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，北京英冠国际文化发展有限公司对《中华民谣》等2首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，北京易柏文化发展有限公司对《奇迹》等2首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，北京乐华圆文化传播有限公司对《一万光年》1首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。上述权利人对相关MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权、复制权等。原告与滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆文化传播有限公司（以下简称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的放映权、复制权、两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉ok方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告金至尊公司辩称，驳回原告的所有诉讼请求，所有费用由原告承担，事实与理由：一、原告主体不适格，其并不享有以自己的名义向KTV的放映权、复制权等诉讼的权利，其代表著作权人行使相关的著作权是缺乏事实及法律的依据。原告并未举证证明歌曲的著作权人均授权原告进行著作权的管理，从其提供的证据显示，其授权是可撤销的，显示在合同的第八条“乙方有权通过书面形式终止本合同，收回授予甲方的权利…”证明了著作权人随时可撤销，法院也不会接受一份不确定的授权委托书，其提供的所谓的续期的声明是以合同为基础的，例如滚石国际音乐股份有限公司提供的声明更是注明了其随时可撤销的。二、被告曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点播播放系统是正规合法企业购买，没有侵权的故意，由于音集协并没有统一的曲库和具体的管理曲目清单，以致被告包括无数的KTV经营者根本无法分辨点唱系统中的歌曲是否来源合法，被告并不了解该点唱系统收录音乐电视作品的情况以及涉案音乐电视作品的合法来源，基于对点唱系统中曲库来源合理信赖，且无能力区分曲库中海量作品的权利主体，因此被告没有侵犯权利的故意，被告使用有合法来源的曲库，尽到了合理的注意义务。原告应当从源头上制止非法生产点播系统的生产厂家行为，但为何怠于行使该权利？三、原告起诉涉案歌曲的部分曲目是没有经过点唱和播放的，被告曲库中的所有歌曲均直接来源于KTV点唱系统设备，该点唱系统有大量的曲目，原告诉求的歌曲有部分是没有点唱或播放的，对此，被告没有构成侵权，原告也没有经济损失，这部分应予扣除。四、原告提供的所有公证书都存在严重的程序上的瑕疵。五、原告诉求的侵权金额过高，应当按照其点播消费的数额计算。经审理查明，原告音集协是经国家版权局正式批准成立，由中华人民共和国民政部核准发证的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告金至尊公司于2011年10月13日成立，经营范围为卡拉OK、冷热饮品制售、零售、卷烟、烟丝等。原告提交了中国唱片总公司出版的“流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第二辑）、（第三辑）”，上述光盘收录了滚石国际音乐股份有限公司所有的包括《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《宁夏》、《听不到》、《喜悦》、《燕尾蝶》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《LOVE》、《伤心太平洋》、《心太软》、《浪花一朵朵》、《天涯》、《我是一只鱼》、《对面的女孩看过来》、《天使也一样》、《好聚好散》、《两极》、《流着泪的你的脸》、《我是一只小小鸟》、《IFEELGOOD》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》等40首在内的音乐电视作品，收录了北京海蝶音乐有限公司所有的包括《大男人▪小女孩》等29首在内的音乐电视作品，收录了北京华谊兄弟音乐有限公司所有的包括《LingLingLing》、《G大调的悲伤》、《DreamParty》、《梦想》、《想你，零点零一分》、《翅膀》等6首在内的音乐电视作品，收录了北京竹书房文化传播有限公司所有的包括《别怕有我》、《那一天》等2首在内的音乐电视作品，收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司所有的包括《那片海》、《情人》、《醒了》等3首在内的音乐电视作品，收录了北京当然文化传播有限公司所有的包括《一封信》1首在内的音乐电视作品，收录了北京英冠国际文化发展有限公司所有的包括《中华民谣》、《白发亲娘》等2首在内的音乐电视作品，收录了北京易柏文化发展有限公司所有的包括《奇迹》等2首在内的音乐电视作品，收录了北京乐华圆文化传播有限公司所有的包括《一万光年》1首在内的音乐电视作品，收录了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司所有的包括《不想》、《缺点》等2首在内的音乐电视作品。2008年7月28日，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签署为期三年的《音像著作权授权合同》。合同内容主要包括：第一，乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。第二，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第三，合同自签订日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司《声明》，内容为：我公司于2008年7月28日与音集协签订了《音像著作权授权合同》，有效期自签订之日起三年，根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2020年7月28日。2008年9月5日，音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司签署为期三年到期自动续展三年的《音像著作权授权合同》，合同内容主要包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以信托方式授权音集协管理。第二，音集协可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第三，合同自签订之日起生效，有效期为三年。2017年7月19日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》，表示同意与音集协签署的《音像著作权授权合同》有效期顺延直至2020年9月4日。2009年3月25日，音集协与北京英冠国际文化发展有限公司签署为期三年到期自动续展三年的《音像著作权授权合同》，合同内容主要包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权以信托方式授权音集协管理。第二，音集协可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第三，合同自签订之日起生效，有效期为三年。2018年3月26日，北京英冠国际文化发展有限公司签出具《声明》，表示同意与音集协签署的《音像著作权授权合同》有效期顺延直至2021年3月25日。2009年6月29日，音集协与北京麒麟童文化传播有限责任公司签署为期三年的《音像著作权授权合同》。合同内容主要包括：权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托方式授权音集协管理；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2009年6月29日起生效，有效期为三年，至期满前六十日权利人未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2018年6月30日，北京麒麟童文化传播有限责任公司出具《声明》，内容为：我公司于2009年6月29日与音集协签订《音像著作权授权合同》，合同自签订以来一直有效，现根据合同第九条约定，我司同意有效期顺延至2021年6月29日。2010年4月12日，音集协与北京当然文化传播有限公司签署为期三年的《音像著作权授权合同》。合同内容主要包括：权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权以信托方式授权音集协管理；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2010年4月12日起生效，有效期为三年，至期满前六十日权利人未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年4月12日，北京当然文化传播有限公司出具《声明》，内容为：我公司于2010年4月12日与音集协签订《音像著作权授权合同》，2014年8月27日，我司名称由北京当然文化传播有限公司更名为北京当然娱乐有限公司。合同自签订以来一直有效，现根据合同第九条约定，我司同意有效期继续顺延3年至2019年4月12日。2010年9月8日，音集协与北京乐华圆娱文化传播股份有限公司签署为期三年到期自动续展三年的《音像著作权授权合同》，合同内容主要包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权以信托方式授权音集协管理。第二，音集协可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第三，合同自签订之日起生效，有效期为三年。2016年8月12日，北京乐华圆娱文化传播股份有限公司出具《声明》，表示同意与音集协签署的《音像著作权授权合同》有效期顺延直至2019年9月8日。2010年11月8日，音集协与北京易柏文化发展有限公司签署为期一年的《音像著作权授权合同》。合同内容主要包括：权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权以信托方式授权音集协管理；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2010年11月8日起生效，有效期为一年，至期满前六十日权利人未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年，之后亦照此办理。2016年8月16日，北京易柏文化发展有限公司出具《声明》，内容为：我公司于2010年11月8日与音集协签订《音像著作权授权合同》，合同自签订以来一直有效，现根据合同第九条约定，我司同意有效期继续顺延2年至2018年8月18日。2011年7月4日，音集协与北京竹书房文化传播有限责任公司签署为期三年的《音像著作权授权合同》。合同内容主要包括：权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以信托方式授权音集协管理；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2011年7月4日起生效，有效期为三年，至期满前六十日权利人未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年6月30日，北京竹书房文化传播有限责任公司出具《声明》，内容为：我公司于2011年7月4日与音集协签订了《音像著作权授权合同》，自合同签订以来，我公司从未对合同效力及续约提出过任何异议，根据合同第九条约定，我公司同意合同有效期继续顺延至2020年7月3日。2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐股份有限公司签署为期三年的《音像著作权授权合同》。合同内容主要包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托方式音集协管理。第二，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第三，合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日权利人未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，内容为：我公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。2013年11月11日，音集协与北京海蝶音乐有限公司签署为期三年到期自动续展三年的《音像著作权授权合同》，合同内容主要包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托方式授权音集协管理。第二，音集协可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第三，合同自签订之日起生效，有效期为三年。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具《声明》，表示同意与音集协签署的《音像著作权授权合同》有效期顺延直至2019年11月10日。2018年4月16日，北京市求是公证处公证员唐鸿及公证人员李晓与原告的委托代理人刘小明来到位于广东省阳江市********“金至尊”，使用手机（系统时间为北京时间）对该营业场所进行了拍照，并监督刘小明在该经营场所消费，在“613”房间使用房间内的点歌系统查找、选取、点播了《坚持到底》等八十八首音乐电视作品，使用手机（系统时间为北京时间，公证员唐鸿及公证人员李晓事先对刘小明携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空、未连接网络的状态）摄制其播放过程，依次记录其播放的音乐电视作品名称、歌手姓名、将其当场取得的书证（凭证号为001496的“通联支付POS签购单”一张、带“金至尊”字样联系名片一张）及取证使用的手机带回驻地。公证员唐鸿与公证人员李晓在驻地监督刘小明复印上述书证，使用手机（系统时间为北京时间）拍照上述书证；将取证所得的照片文件、视频文件导入公证处电脑，将播放记录制成表格文件，打印表格文件及取证场所照片文件；将取证所得的视频文件刻入DVD光盘一式四张，将上述照片文件、表格文件刻入CD光盘一张，分别封入公证处证物袋，并加贴“公证处保全证据备案封单”进行封存。保全证据过程记载在（2018）京求是内经证字第581号公证书中。经比对，上述公证书所附光盘中的摄像内容均只录制并显示涉案音乐电视作品的前面部分，但均包含有片头的歌曲名称、演唱者等作品属性内容，录制的每首音乐电视作品绝大部分并非完整录制。从已录制的每首音乐电视作品的播放画面来看，被控侵权的取证光盘内的音乐电视作品的歌曲名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的涉案音乐电视作品相同。而涉案被控侵权音乐电视作品均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。原告为证明其为本系列案所支付的合理费用，向本院提供了相关票据，其中取证消费466元、公证费1000元、住宿费298元（由当天取证的5个KTV店家摊分，本案被告摊分金额为59.6元）、交通费7元(由当天取证的5个KTV店家摊分，本案被告摊分金额为1.17元）、餐费160元(由当天取证的5个KTV店家摊分，本案被告摊分金额为32元）、机票费5740元(由当月取证的39个KTV店家摊分，本案被告摊分金额为147.18元），上述费用由本次案被告承担，金额为3963.25元，版权损失费原告估算6036.75元。本院认为，本案为侵害作品放映权、复制权纠纷，争议焦点为：一、音集协是否为本案适格的原告；二、被告是否存在侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为及如何承担民事责任。关于原告主体是否适格。滚石国际音乐股份有限公司、佛山市孔雀廊音乐传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京英冠国际文化发展有限公司、和北京竹书房文化传播有限公司是依法取得涉案音乐电视作品著作权的权利人，他们分别与音集协签订《音像著作权授权合同》，授权音集协行使包括涉案音乐电视作品在内的放映权、复制权等权利以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，原告提供的声明等已证实原告的起诉在授权期限范围内。因此，对于滚石国际音乐股份有限公司所有的包括《浪花一朵朵》等40首、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司所有的包括《不想》等2首、北京华谊兄弟音乐有限公司所有的包括《LingLingLing》等6首、北京麒麟童文化传播有限责任公司所有的包括《那片海》等3首、北京英冠国际文化发展有限公司所有的包括《中华民谣》等2首和北京竹书房文化传播有限公司所有的包括《别怕有我》等2首在内的音乐电视作品，音集协是上述55首音乐电视作品本案适格当事人，有权提起诉讼。至于北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司是《大男人▪小女孩》等33首涉案音乐电视作品著作权的权利人，他们分别与音集协签订《音像著作权授权合同》的授权已过期，原告未能提供证据证明其已取得上述公司的授权，原告对上述公司所有的《大男人▪小女孩》等33首涉案音乐电视作品起诉，属被告主体不适格，本院依法驳回。关于被告是否存在侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为及如何承担民事责任。被告金至尊公司未经涉案音乐电视作品权利人许可，通过其经营场所的点唱机系统向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯原告对涉案55首音乐电视作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。至于赔偿损失的数额，因原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院参考涉案55首音乐电视作品的使用费标准，综合考虑涉案55首音乐电视作品的类型、知名度及市场价值、原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用、被告金至尊公司的经营规模、侵权情节、主观过错等因素，酌情判定被告金至尊公司赔偿原告损失16500元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告阳江市金至尊娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《LingLingLing》、《G大调的悲伤》、《DreamParty》、《梦想》、《想你，零点零一分》、《翅膀》、《那片海》、《情人》、《醒了》、《别怕有我》、《不想》、《缺点》、《中华民谣》、《白发亲娘》、《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《宁夏》、《听不到》、《喜悦》、《燕尾蝶》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《LOVE》、《伤心太平洋》、《心太软》、《浪花一朵朵》、《天涯》、《我是一只鱼》、《对面的女孩看过来》、《天使也一样》、《好聚好散》、《两极》、《流着泪的你的脸》、《我是一只小小鸟》、《IFEELGOOD》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》的著作权的行为，并立即从曲库中删除上述55首音乐电视作品；二、被告阳江市金至尊娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计16500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交1000元)，由被告阳江市金至尊娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年四月七日书 记 员  何恭棪附相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条第一款第（五）项著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第八条第二款公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。