wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1176号申请执行人：王弘雪，男，1990年1月20日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：大安市君德农牧业发展有限公司。法定代表人：马君，职务：董事长。申请执行人王弘雪与被执行人大安市君德农牧业发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1889号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、发出限制高消费令，并将大安市君德农牧业发展有限公司法定代表人马君纳入失信被执行人名单，并且将大安市君德农牧业发展有限公司所有的位于大安市永丰村畜牧养殖基地的附属建筑物予以扣押。三、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大安市君德农牧业发展有限公司的个人财产登记情况，包括其存款、车辆、证券投资、股权、公积金、保险等财产，同时于本地不动产登记中心查询被执行人大安市君德农牧业发展有限公司的不动产登记情况，查明被执行人无房产可供执行。四、本案自立案至今，已长时间不能得到执行。五、我院已依法对其给予了罚款50,000.00元的处罚。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人大安市君德农牧业发展有限公司无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年四月二十八日书记员  曹偌琪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1012号 本院执行的申请执行人金方勇与被执行人贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依据贵桐劳人仲字（2019）第441号裁决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人金方勇依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1012号执行案件已结案，同时解除贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司的高消费限制。 二〇二〇年四月二十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保34号申请人：深圳市西菲利文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：麦婵冰，总经理。委托诉讼代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。被申请人：北京里森视觉文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇。法定代表人：李伟。申请人深圳市西菲利文化传播有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京里森视觉文化传媒有限公司名下价值2330000元的财产进行保全。申请人深圳市西菲利文化传播有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市西菲利文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结北京里森视觉文化传媒有限公司名下价值2330000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由深圳市西菲利文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二〇年四月二十八日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2344号 申请执行人：奇托娅，女，蒙古族，1962年12月17日出生，现住东胜区。 被执行人：黄鹏伟，男，汉族，1977年10月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：云志斌，男，汉族，1961年4月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人奇托娅与被执行人黄鹏伟、云志斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为100万元。被执行人云志斌已经给付申请人奇托娅借款本金312500万元。本金687500元，执行费12511元，案件受理费11130元未履行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下 终结对（2016）内0602民初20号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王腾启
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6821号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫月，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：徐云山，男，1962年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告徐云山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李雪、邹鑫月到庭参加诉讼。被告徐云山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金100002元；2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金300000元，借款期限为9个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金199998元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金100002元。故诉至贵院，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告徐云山未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统总账报表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告徐云山作为借款人（甲方），原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司作为出借人（乙方），签订贷款合同，约定：被告向原告贷款300000元，期限9个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即6000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月2100元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计为[（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额]÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为38823元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告签署《借据》一份，约定：该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款300000元，首还款日为2017年9月28日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费6000元，将294000元以银行转账形式发放至被告银行账户内。原告于同日向被告银行账户转账294000元。被告未能按期还款，原告多次催要未果，起诉来院。案件审理期间，原告自述被告已偿还借款本金199998元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本金。关于借款本金数额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，根据原告提交的证据，原告在给付被告借款时，预先扣除了手续费6000元，对于该费用不应当认定为借款本金。原告自述被告已偿还本金199998元，尚欠本金94002元，故被告应当偿还。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金94002元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告徐云山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  李一民人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381知民初1号起诉人：吉林省恒和医药科技有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园产业一期B2栋物业2层23-2号。法定代理人：周阳，董事长。委托诉讼代理人：张连春，经理。2020年4月22日，本院收到吉林省恒和医药科技有限公司（以下简称恒和公司）的起诉状。起诉人恒和公司向本院提出诉讼请求：判令被告吉林省国文药业股份有限公司（以下简称国文公司）按《技术转让协议》转让21个批准文号、商标或支付技术转让款人民币2390064.82元及利息（从起诉之日起到实际给付之日计算）。事实与理由：2018年7月20日，原告恒和公司与被告国文公司签订了《技术转让协议》，其后按照《技术转让协议》先后多次以多种方式支付转让款，共计2390064.82元。但是被告国文公司即不履行《技术转让协议》，也不返还转让款，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案，恒和公司在向本院起诉时，提交了证据《技术转让协议》一份，其中主要内容为：“经甲乙双方一致同意，由乙方（恒和公司）出资500万元购买甲方（国文公司）的商标（红鹰）、生产许可证、经营范围内的由国家食品药品监督管理局批准的21个药品批准文号。”由此可判定本案系当事人之间就商标权、专利权、生产技术转让合同而发生的纠纷，性质上属于知识产权合同纠纷。对于知识产权民事案件的管辖问题，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】5号）第一条、第二条规定：“一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖授权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”因本院并非最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖授权的基层人民法院，依照上述规定，本院对本案无管辖权。综上所述，恒和公司的起诉，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：对吉林省恒和医药科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年四月二十六日书记员  宋 萌
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执199号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地杭锦旗锡尼镇。 法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人：刘瑞迁，男，汉族，1978年12月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：赵茹，女，汉族，1985年4月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：刘建亭，男，汉族，1979年12月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：张寇平，男，汉族，1979年12月10日出生，个体。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行刘瑞迁、赵茹、刘建亭、张寇平借款合同纠纷一案，在执行过程中，杭锦旗农村信用合作联社依照2019内0625民初1229号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，我院分别向被执行人送达了执行相关手续。被执行人刘建亭偿还本案借款本金47789元。本案剩余借款本金52211元。2020年1月21日、4月22日、4月23日依法对被执行人的个人财产进行查询，查明被执行人赵茹、刘建亭、张寇平名下有小轿车，刘瑞迁名下在杭锦旗锡尼镇有房产一处，但申请执行人不申请查封、处置，属有财产不易处置的情形。现因被执行人刘瑞迁、赵茹、刘建亭、张寇平再无可供执行的财产，我院依法向被执行人刘瑞迁、赵茹、刘建亭、张寇平发出限制高消费令。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，其同意终结案件的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内065执199号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  伊日贵
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1246号原告：孙卫卫，男，1988年2月2日出生，汉族，甘肃省合水县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾东升，男，1983年10月15日出生，汉族，陕西省城固县村民，现羁押于陕西崔家沟监狱，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西爱唯声文化娱乐有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132311176249A。法定代表人：陈钦玉。原告孙卫卫与被告贾东升、被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫卫、被告贾东升到庭参加诉讼。因被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙卫卫诉称，2016年11月7日23时许，其和朋友在被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司的KTV聚会。期间，KTV工作人员说原告没有支付服务费，继而与原告发生口角，大堂经理唆使被告贾东升等人将原告打伤。原告被送往长安医院治疗，病情诊断为：1、重型闭合性路脑损伤，脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折；2、软组织损伤。进行了开颅血肿清除术及颅内压监测探条置入术。其因此住院治疗32天，花费医疗费167331.86元，康复治疗又花费3万多元。西安市公安局经济开发区分局开元路派出所对其损伤程度进行鉴定，结果为重伤二级。现请求：1、判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费20万元。2、判令被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等相关费用（根据司法鉴定后另行计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告贾东升辩称，其在被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司担任保安人员，和原告发生打架属实，同意在刑满释放后赔偿原告的损失。被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司未答辩。经审理查明，2016年11月，被告贾东升在被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司的爱唯声KTV从事保安工作，当月7日，被告贾东升和朋友在该KTV包厢内饮酒时，得知顾客和工作人员发生冲突，即外出查看，见到原告和KTV工作人员相互推搡，即从身后朝原告头部猛击一拳，致原告头部受伤倒地。原告被送往长安医院住院治疗，住院治疗32天，支付了医疗费用167331.86元。出院诊断为：重型闭合性路脑损伤，脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、软组织损伤。出院医嘱：院外口服药物治疗，1月后复诊。在此期间，2017年11月7日，被告贾东升被公安机关抓捕归案。经公安机关委托鉴定，原告孙卫卫损伤程度属重伤二级。经法院审理，以故意伤害罪判处被告贾东升有期徒刑三年。被告贾东升未上诉。2019年1月14日，原告诉来本院，请求如前所述。因被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司歇业，本院依法进行了公告送达。公告期限届满，陕西爱唯声文化娱乐有限公司未到庭应诉。诉讼中，经原告申请，本院报请西安市中级人民法院委托鉴定，结论为：1、孙卫卫颅脑损伤开颅术后属十级伤残；2、孙卫卫的护理期限为90天；3、孙卫卫的误工期限为180天；4、孙卫卫的营养期限为90天。原告支付了鉴定费1872元。鉴定后，本院再次进行公告，公告期限届满，被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司未到庭质证。上述事实，有本院（2018）陕0112刑初1329号刑事判决书、长安医院住院病档、诊断证明、医疗费发票、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告贾东升身为被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司的保安人员，在其工作场所、工作期间伤害原告，其行为后果，应当由被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司承担侵权责任。但作为直接行为人，直接导致原告受到严重伤害，具有重大过失，亦应承担相应的责任，虽其已经受到刑事处罚，但并不能因此免除其应承担的民事赔偿责任。故原告要求二被告赔偿损失之诉讼请求，依法应予支持。至于具体的赔偿数额，应按照法律法规予以确定。被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第十六条、第三十四条及【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》】第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告孙卫卫赔偿医疗费167331.86元、误工费3575.5元、护理费3200元、营养费640元、残疾赔偿金72196元、住院伙食补助费960元、交通费500元，共计248403.36元。二、被告贾东升对被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元、鉴定费1872元、公告费1000元，共计7172元(原告已预交),现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  孙勇安人民陪审员  王巧娥人民陪审员  孙群虎   二〇二〇年四月九日 书  记  员  马  楠     打印人：周惠荣 校对人：马楠 送达时间：2020年  月  日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初277号 原告：抚松县某新型节能建材有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：卢某，该公司经理。 被告：吉林省某轻钢彩板有限公司，住所地：长春市九台经济开发区。 法定代表人：李某，该公司经理。 本院在审理原告抚松县某新型节能建材有限公司诉被告吉林省某轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚松县某新型节能建材有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县某新型节能建材有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告抚松县某新型节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由原告抚松县某新型节能建材有限公司负担。 审 判 长  杜景丽 人民陪审员  孔凡梅 人民陪审员  李慧梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨永华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执17号申请执行人:梁新军，男，1971年6月22日出生，汉族，住巨野县。被执行人:姚连英，女，1968年1月7日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人梁新军与被执行人姚连英民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚连英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁新军于2020年1月3日向本院申请强制执行由被执行人姚连英归还债务257380元，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人姚连英发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚连英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚连英至今未自动履行。本院于2020年1月6日对被执行人姚连英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1724执17号限制消费令，对被执行人姚连英限制高消费。本院于2020年1月3向申请执行人梁新军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人梁新军未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人梁新军，申请执行人梁新军同意终结本次执行程序。申请执行人梁新军的债权257380元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执17号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的257380元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初946号原告：袁继光，男，汉族，1992年6月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦写字楼1层1011、30-32层。负责人赵林增，该公司总经理。委托诉讼代理人孟兴亚，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。原告袁继光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁继光委托诉讼代理人王宏林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人孟兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁继光向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月10日，原告驾驶其所有的晋Ｅ×××××号车行驶到洙湖镇十字街北200米处时，因操作不当撞在河堤树上，造成车辆损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县洙湖派出所出具情况说明。事故发生后，原告支出拖车费2800元，为明确损失，原告委托驻马店旧机动车鉴定所进行鉴定，经鉴定车辆损失金额为24000元，原告支出鉴定费用2000元。因原告的车辆在被告处投保有车辆损失险156722元，且不计免赔，对原告的损失，被告至今未赔偿。为此，提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司辩称，经核实后，按标准正常赔付。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，原告袁继光驾驶其所有的晋Ｅ×××××号大众小型轿车行驶到上蔡县洙湖镇十字街北200米处时，因操作不当撞在河堤树上，造成车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，上蔡县公安局洙湖派出所接警到达事故现场，对原告进行酒精含量测试，结果为袁继光未饮酒驾驶。2020年3月13日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司受原告委托，对原告的车辆损失价值进行评估，鉴定意见为：车辆因交通事故造成的损失修复价值为24000元。原告支出拖车费2800元、鉴定费用2000元。后原告要求被告赔偿未果，形成本案诉讼。另查明，晋Ｅ×××××号大众小型轿车登记在原告袁继光名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车损失险且不计免赔，保险责任限额为156722，保险期间为自2019年11月22日起至2020年11月21日止。原告交纳保险费1241.78元。上述事实，有原、被告陈述，洙湖派出所的情况说明、行驶证、保险单、机动车鉴定评估意见书、鉴定评估费发票、拖车费发票予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自的义务。原告的车辆依约向被告交纳了保险费，在保险期间内，因意外事故造成原告投保的车辆损坏，被告不予理赔，其行为构成违约。应当承担继续履行的违约赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆损失24000元，拖车费2800元、评估费2000元，合计28800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁继光车辆损失费、拖车费、评估费合计28800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘存社二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 妍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初290号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马莎，女，1995年7月16日出生，回族，初中文化，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。被告人马莎因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人唐红梅，云南秋喜律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人马莎犯容留他人吸毒罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经报请昆明市中级人民法院于2020年3月19日指定本院管辖。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人马莎及指定辩护人唐红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日2时30分许，被告人马莎在其租住的昆明市五华区内，容留他人在此吸毒。民警当场抓获四人，经尿检，四人均系甲基安非他明呈阳性。另查明，被告人马莎于2012年6月8日因吸毒被昆明市东川区公安局罚款五百元，2012年6月9日被责令社区戒毒三年；2014年4月4日因吸毒被昆明市东川区公安局送云南省女子强制隔离戒毒所隔离戒毒二年；2015年7月24日因吸毒被昆明市公安局五华分局送云南省女子强制隔离戒毒所隔离戒毒二年；2017年3月5日被责令社区戒毒三年；2019年9月7日因吸毒被昆明市公安局官渡分局给予行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，被告人马莎及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马莎在其租住处容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马莎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马莎有吸毒劣迹，本院在量刑时予以考虑。对于指定辩护人提出“被告人马莎系初犯；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪，有悔罪表现”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对被告人马莎从轻处罚。对公诉机关提出建议判处被告人马莎六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，根据量刑规范化的规定，本院对公诉机关提出的量刑建议予以调整。据此，根据被告人马莎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人马莎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  李崇德人民陪审员  高琼芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐小杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6125号原告：李明坤，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号9楼。法定代表人：周勇。被告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委会办公室。法定代表人：周勇。原告李明坤与被告重庆名豪实业（集团）股份有限公司（以下简称重庆名豪实业公司）、被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司（以下简称贵州大沙河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李明坤提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告被拖欠的工资以及应发佣金，共计70135.16元；2.被告核算原告2019年10月工资，并立即支付；3.被告退还优先股4000元。事实和理由：原告于2016年4月11日进入被告处工作，担任招商总监，部总经办主任一职，被告当日与原告签订了书面劳动合同，原告于2019年10月22日离职，并签订了“员工离职协议书”，约定未发工资事项，即工资48313.26元，并约定2019年12月31日前付清，另外，被告尚拖欠2018年应发未发招商佣金21821.9元，直至目前被告仍未支付上述款项，特向法院起诉。经审查，本案系原、被告因追索劳动报酬所引发的纠纷，属劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告称被告贵州大沙河公司系被告重庆名豪实业公司的子公司，原告提交的员工离职协议书显示原告与被告贵州大沙河公司签订了劳动合同，原告亦确认此事实，其用人单位应为被告贵州大沙河公司，而被告贵州大沙河公司的工商注册登记地为贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委会办公室，原告亦自认其在2016年4月1日至2019年10月22日期间的工作地点在贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村。根据上述规定，本案的用人单位住所地和劳动合同履行地均不在重庆市渝中区，而均在贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，故本院对本案无管辖权，本案应移送贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李彩霞法官助理 曾亚妮二〇二〇年四月二十一日书 记 员 李 娇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1579号 申请执行人张丽霞，女，汉族，无固定职业。 被执行人张晓英，女，汉族，个体户。 本院在执行张丽霞申请执行张晓英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张晓英送达了执行通知书，对被执行人张晓英通过网络查控其名下财产、当地不动产登记中心及各大银行进行系统的查询，查明被执行人张晓英名下有蒙Ｋ×××××东风日产牌车一辆，该车下落不明，申请人放弃查封。有位于东胜区鄂尔多斯东街20号街坊20-1号楼1层01室房产一套，位于东胜区，上述房产抵押在包商银行后被东胜区人民法院查封，均属不宜处置财产。现申请执行人张丽霞也无法提供被执行人张晓英名下可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2020年3月2日对被执行人张晓英采取限制高消费的措施。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  伊日贵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初213号原告：周道森，男，1984年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张领强，男，1986年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告周道森与被告张领强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告周道森申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周道森自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周道森撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告周道森负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年四月九日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢81号 关于马瑞申请执行承德宽丰汇欣矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年04月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3255号 原告：谢泰珍，女，1947年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘璠，女，1979年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。与谢泰珍系母女关系。 原告：刘子建，男，1974年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵晓霞，女，1973年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。与刘子建系夫妻关系。 原告：刘璠，女，1979年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告谢泰珍、刘子建、刘璠诉被告成都市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谢泰珍、刘子建、刘璠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢泰珍、刘子建、刘璠撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘茜
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初105号公诉机关罗定市人民检察院。被告人萧海锋，男，1989年6月7日出生，身份证号码：445************915，广东省罗定市人，汉族，中专文化，户籍地址广东省罗定市************。因本案于2020年2月19日被罗定市公安局取保候审，同年3月19日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人萧海锋犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人萧海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日凌晨4时许，被告人萧海锋醉酒后驾驶粤W*****号普通二轮摩托车搭载李某富行驶至罗定市*******粤食越有味餐厅门前路段时，与驾驶人梁某强驾驶的粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成乘车人李某富受伤的交通事故。经鉴定，被告人萧海锋血液酒精含量平均值为109.64mg/100ml。经公安机关交警部门认定，萧海锋、梁某强负事故同等责任。案发后，萧海锋与李某富达成赔偿协议，取得了李某富的谅解。公诉机关认为，被告人萧海锋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人萧海锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚。依法可以从宽处理；被告人未按所持有机动车驾驶证载明准驾车型驾驶机动车，驾驶已达到报废标准及未购买机动车第三者责任强制保险的机动车。建议对被告人萧海锋判处拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述和辩解；证人证人；抓获经过；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；驾驶人、机动车信息查询资料；血样提取登记表、酒精浓度鉴定意见；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；检验鉴定报告；机动车安全技术检验报告；赔偿协议书、谅解书；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证等证据证实。被告人萧海锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人萧海锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人萧海锋未按所持有机动车驾驶证载明准驾车型驾驶机动车，驾驶已达到报废标准及未购买机动车第三者责任强制保险的机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人萧海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁亮二〇二〇年四月十七日书记员  陈蓓附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初197号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈美莲，女，1961年4月4日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************428，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区****************。因本案于2019年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月16日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人陈美莲犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈山松出庭支持公诉，被告人陈美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日开始，被告人陈美莲伙同林某某1（另案处理）在澄海区凤翔街道头份村竹排路一老厝内开设赌“杀公猪”的赌场供他人赌博，从中非法牟利。被告人陈美莲负责在赌场内抽水，林某某1负责在附近望风。至2019年6月29日，被告人陈美莲共非法获利人民币4000元。2019年6月29日22时许，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈美莲及参赌人员谢某某1、陈某某1、陈某某2、谢某某2、万某某、盘某某（均已被行政处罚），查扣赌资人民币3300元及赌具扑克牌11副、蓝色塑料篮子1个、红色塑料椅子6张、木质桌子1张。上述事实，被告人陈美莲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某1、陈某某2、盘某某、万某某、谢某某2、谢某某1、林某某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、抓获经过、常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈美莲无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈美莲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈美莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永思二〇二〇年三月三十日书记员  陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执484号之二申请人：程某某，男，汉族，遵义市播州区。被执行人：贵州力臣房地产开发有限公司，统一社会信用代码，xxxxxxxxxxx，播州区南白街道。法定代表人：陈某某。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人贵州力臣房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币118882.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州力臣房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币118882.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年四月九日书记员  周科发
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初743号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。 法定代表人：刘国成。 被告：刘崇国，男，1973年5月6日生，汉族，住南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司与被告刘崇国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月29日，原告以被告已履行合同义务为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费已减半收取174元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1189号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱建峰，女，1978年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行朱建峰刑事裁判涉财产部分一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建峰的银行存款等财产2000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执122号之一 申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91341100754861851C，住所地安徽省滁州市安庆西路2号。 被执行人：周培进，男1965年08月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行××东祥汽车贸易有限公司与周培进买卖合同纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年四月十三日 书记员  尹林点
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执168-2号 申请执行人：汪震宇，男，汉族，1956年3月4日生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：洪呈兵，男，汉族，1969年8月24日生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪震宇与洪呈兵民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为45700元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、保险、网络资金、证劵、车辆和工商总局等信息，仅发现被执行人有少量存款，未发现其他可供执行的财产。后本院对被执行人洪呈兵的银行存款进行了冻结和扣划。 2020年3月5日，本院通过铜陵市不动产登记中心，查询到被执行人洪呈兵名下位于××国际花园××室及阁楼的不动产。该不动产已抵押给中国建设银行铜陵市分行（抵押金额40万元），首封法院为铜陵市铜官区法院。我院于2020年4月10日进行了轮候查封。 综上，本院已对查明的财产及申请执行人提供的财产线索进行了核实和处置。申请执行人对本院的财产调查和执行行为表示认可。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  杨 平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  阮宏芳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执514号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人蒋煜，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人蒋煜借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付58686.54元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0408刑初252号之一 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人许秋生，男，1965年9月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年4月9日经衡阳市蒸湘区人大常委会许可，被告人许秋生于2019年4月10日到公安机关投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年4月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。 辩护人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。 被告人许东军，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年3月27日被公安机关抓获归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年4月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告人廖敏，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年3月15日被公安机关抓获归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年4月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人阳莲花，湖南天牌律师事务所律师。 被告人王飞龙，男，1988年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。2019年3月26日被公安机关抓获归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，2019年4月30日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人刘磊，湖南追正律师事务所律师。 被告人陆静，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2012年12月21日到公安机关投案自首，2013年1月9日被行政拘留十日。2019年1月因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年11月7日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 被告人吴建，曾用名吴健，男，1985年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被衡阳市公安局决定监视居住。2019年10月21日被本院决定取保候审。 辩护人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 本院于2020年3月13日以（2019）湘0408刑初252号刑事裁定，对衡阳市蒸湘区人民检察院提起公诉的被告人许秋生、许东军、王飞龙、吴建、廖敏、陆静寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，本案不可抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审  判  长 曾佑荣 审  判  员 唐文婧 人民 陪 审员 贺传国 二〇二〇年四月九日 法官助理高思敏 书记员（兼） 高思敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保53号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：付贵孝，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省黄平县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人付贵孝商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人付贵孝名下位于房屋价值26584.37元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为26584.37元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付贵孝名下位于房屋价值26584.37元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年四月十日书记员  胡兰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初856号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：王梦琴，女，汉族，1997年6月19日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告王梦琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告王梦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人王梦琴清偿信用卡（卡号：62×××85）欠款本金3979.48元，利息308.63元，逾期还款违约金83.51元，合计4371.62元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月30日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年8月27日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××85。三、截至2019年10月30日，贷记卡欠费情况：1、本金：3,979.48元；2、利息：308.63元；3、违约金：83.51元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截止2019年10月30日的借款本金3,979.48元及利息308.63元、违约金83.51元（之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王梦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年四月七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执627号之五 被执行人：郭政，男性，1991年11月22日生，住所地：沂南县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人郭政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭政在齐商银行62×××72账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十日 书记员  张海韵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执283号申请执行人：田贵萍，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:夏中徐，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:夏水清，男，1950年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人田贵萍与被执行人夏中徐、夏水清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏中徐所有的号牌为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 励
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13626号 原告：周果，男，1981年XX月XX日出生，汉族，陕西省咸阳市三原县XX镇XX村XX组居民，现住咸阳市XX大道XX小区XX号XX号楼XX号，公民身份号码 61042XXXX111080876。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：闫辉，男，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组XX号居民，住高新区XX大道比亚迪南区北门，公民身份号码 61042XXXX41005341X。被告：陕西华秦汽车贸易有限责任公司。住所地:陕西省西安市未央区XX路XX段XX号。统一社会信用代码 91610000X239273865。法定代表人：韦建琴，董事长。委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。原告周果与被告闫辉、陕西华秦汽车贸易有限责任公司（以下简称华秦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周果及其委托诉讼代理人李青、被告闫辉、被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还购车款3.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2017年10月27日，原告通过微信转账给被告2000元定金，购买了重型半挂牵引车，车牌号为陕AXXXXX。车辆登记在华秦公司名下。2017年10月28日，10月30日陆续通过微信给被告闫辉转账25000元、支付现金11000元购车款，共计38000元，二被告未将车辆过户至原告名下。事隔两年后，一直未给原告办理过户，导致车辆无法营运。故起诉，请求如前。被告闫辉辩称，涉案车辆系其从被告华秦公司购买的，约定产权在华秦公司，其享有营运权。其将车辆出卖给原告属实，双方当时约定的售价是3.3万元。其将车辆交给了原告，原告也支付了3.3万元购车款。但原告一直没有过户，并把车辆卖给了别人，现已无法收回。现要求被告返还车辆，并赔偿这两年的营运损失。被告华秦公司辩称，涉案车辆的实际车主是马建武，挂靠在其公司名下，从事其公司营运。华秦公司没收到原告和闫辉之间买卖车辆的车款。在车辆出售后，华秦公司要求挂靠车主马建武尽快办理过户手续，但没有见到原告和被告闫辉前来办理。期间其公司与闫辉多次寻找涉案车辆，但均未找到。由于车辆在两年期间未按照其公司运营指令完成营运任务，其公司保留索赔权利。本案原告要求返还车辆，前提是解除周果与闫辉之间的买卖合同。即使要办理过户手续，其公司仅是协助义务。经审理查明，2017年10月下旬，原告和被告闫辉协商后，被告闫辉将所有人为陕西华秦汽车贸易有限公司的车牌号为陕AXXXXX的重型半挂牵引车出售给原告。原告支付了价款3.3万元，被告亦将车辆及行驶证交给了原告。但因双方未能就过户时间形成一致意见，涉案车辆未能及时过户。2018年6月原告前往被告华秦公司办理过户手续时，被告的工作人员以车辆保险、年检均已到期，车辆未按照公司规定的制度进行年检和购买保险，长期未按照公司要求执行运营任务为由，将行驶证暂扣，要求原告将涉案车辆开到公司进行年检等。原告未如约办理。2019年1月28日，涉案车辆丢失，原告报警后无结果。2019年3月11日，被告华秦公司将涉案车辆送往陕西欣辉报废汽车回收拆解公司强制报废，报废车辆补贴款34650元，由被告华秦公司收取。2019年8月1日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告闫辉未提交其出售涉案车辆的合法手续。被告华秦公司未提交其交付给回收部门用以报废的车辆实物来源。原告表示在车辆已经报废的情况下，要求被告将报废补偿款付给自己，放弃车辆残值，二被告均拒绝。因各方各持己见，致调解未果。上述事实，有机动车行驶证、微信转账截图、报废车辆回收证明、收条、支付宝截屏、报警回执及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告周果和被告闫辉交易的车辆，登记在被告华秦公司名下，在双方交易后，被告华秦公司在以车辆保险、年检均已到期，车辆未按照公司规定的制度进行年检和购买保险，长期未按照公司要求执行运营任务为由，扣押了涉案车辆的行驶证，该行为表明被告华秦公司明知且不反对被告闫辉向原告周果出售登记在其名下的涉案车辆的行为。故就涉案车辆交易的后果，应由被告华秦公司承担。双方在原告实际占有、使用涉案车辆期间，未能就涉案车辆的过户、保险、年检等问题形成一致意见的情况下，擅自收回车辆并强制报废，其行为侵犯了原告对涉案车辆的占有、使用的权利，对由此给原告造成的损失应予赔偿。涉案车辆虽然登记在被告华秦公司名下，但原、被告之间已经完成了主要合同义务，交易双方本应继续协商以完成或终止交易，但华秦公司的行为直接导致双方的交易无法继续履行，被告华秦公司在强制报废涉案车辆后，占有报废车辆补贴款，其行为缺乏事实和法律依据，理应将报废车辆补贴款退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司在本判决生效后十日内，向原告周果返还报废车辆补贴款34650元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告已预交，现由原告承担350元，被告承担400元。被告承担部分由被告在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  孙勇安人民陪审员  高  鹞人民陪审员  王巧娥   二〇二〇年三月二日 书  记  员  汪德见
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执447号申请人：夏红梅，女，1985年11月3日出生，重庆市人，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司。地址：务川自治县丹砂街道银杏大道。法定代表人：何显荣，系该公司经理。申请人董秀丽、李红建、夏德伟、李先友、艾小燕、夏红梅、李红梅等七人依据务川自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的务劳人仲案字[2019]第61号裁决书，于2020年4月10日申请执行被执行人贵州务川宝达置业有限公司按仲裁裁决书履行案件义务。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行。现查明被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行开户账号尾号0013中有可用余额541142.09元。为了维护申请人合法权益，本院决定扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司的存款款折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行的账户尾号0013内的存款505563.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月二十一日书记员  申 涛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初888号之一 申请人：张剑，男，1981年11月13日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：曾建斌，男，1971年5月10日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。 申请人张剑与被申请人曾建斌民间借贷纠纷一案，申请人张剑向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人曾建斌的银行存款59万元或保全被申请人房产、股票等其他财产，后于2020年4月24日补充提交了被申请人房产线索，要求查封该房屋。同时申请人张剑原提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人张剑提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。申请人虽申请要求保全被申请人房产、股票等其他财产，但未提供任何财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封被申请人曾建斌价值59万元相当的房产，查封期限为三年。 案件申请费3470元，由申请人张剑预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴圣钦 附：申请人提供被申请人财产线索如下： 房产位于永丰县恩江镇大园东路东南海小区时代广场7号楼405室。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初437号原告：彭建平，女，1968年7月20日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住罗田县。第三人：罗田县人民医院，住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：刘明武。原告彭建平与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告彭建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭建平撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇二〇年四月十七日法官助理叶玲书记员何晴
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1847号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人:李友山，董事长。委托诉讼代理人：李文昌，男，该单位员工。委托诉讼代理人：于峰，男，该单位员工。被告：山东德润科技发展有限公司，住所地山东省德州市经济开发区天衢东路以北规划经四路以西。法定代表人：段双岭。被告：德州海华建设集团有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村。法定代表人：车武波。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告山东德润科技发展有限公司（以下简称德润公司）、德州海华建设集团有限公司（以下简称海华公司）金融借款合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人李文昌、于峰到庭参加诉讼，被告德润公司、海华公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东德润科技发展有限公司偿还借款本金480万元及按借款合同约定的利息（以480万元为基数，自2016年4月21日至2017年1月15日，按月利率11.4999‰计算）、罚息(以480万元为基数，自2017年1月16日至实际给付之日止，按月利率11.4999‰上浮50%计算)、复利（以利息余额为基数，自2016年4月21日起至2017年1月15日止，按月利率11.4999‰计算、2017年1月16日至实际给付之日止，按月利率17.24985‰计算）。2.判令被告德州海华建设集团有限公司在借款本金480万元及相应利息、罚息、复利及实现债权相应的费用范围内承担连带保证责任。3.判令二被告承担本案诉讼费用。事件和理由：2016年1月28日，被告德润公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告德润公司向原告借款本金480万元，借款期限为2016年1月28日至2017年1月15日，月利率为11.4999‰，按月结息。同日被告海华公司与原告签订《保证合同》，约定海华公司为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年1月28日，原告按照合同约定向被告发放贷款480万元。借款到期后被告德润公司未按照合同约定偿还原告借款本金，利息支付至2016年4月20日。德润公司、海华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，德润公司与德州市德城区农村信用合作联社（以下简称德城区信用社）签订编号为（德城联社公司二部）流借字（2016）年第01028号的《流动资金借款合同》，约定德润公司向德城区信用社借款480万元，海华公司提供连带责任担保，借款期限自2016年1月28日至2017年1月15日，月利率为11.4999‰，每月20日结息，借款到期后一次性还本，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，海华公司作为保证人和德城区信用社签订《保证合同》，约定保证人自愿为债务人德润公司的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月28日，德城区信用社向德润公司发放了该笔480万元借款。贷款到期后，德润公司未按约偿还本金，利息付至2016年4月20日。2018年6月6日，德润公司签收了德州农商行出具的贷款逾期催收通知书，2018年7月5日，海华公司签收了德州农商行出具的担保人履行责任通知书。原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商银行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。另查，德润公司与海华公司均于2016年1月19日召开股东会，全体股东就上述贷款、担保事项一致同意。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行流水、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告德润公司与德城区信用社签订的借款合同，被告海华公司和德城区信用社签订的保证合同是双方的真实意思表示，内容于法无悖，该合同合法有效，各方均应自觉履行。德城区信用社已于2016年1月28日将480万元借款支付给被告德润公司，履行了放款义务。贷款到期后，被告德润公司未能依约偿还借款本金480万元及自2016年4月21日之后的利息，构成违约，应承担违约责任。原告作为德城区信用社债权债务的承接单位，依法获得本案金融借款合同纠纷中出借方的相关权利义务。借款月利率为11.4999‰，罚息上浮50%为月利率17.24985‰。故原告有权依据合同约定要求被告德润公司偿还贷款本金480万元及利息（以480万元为基数，自2016年4月21日至2017年1月15日，按月利率11.4999‰计算）、罚息(以480万元为基数，自2017年1月16日至实际给付之日止，按月利率11.4999‰上浮50%计算)、复利（以利息余额为基数，自2016年4月21日起至2017年1月15日止，按月利率11.4999‰计算、2017年1月16日至实际给付之日止，按月利率17.24985‰计算）及实现债权的案件受理费。被告海华公司作为保证人，按照《保证合同》的约定应对被告德润公司的上述贷款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向德润公司进行追偿。原告提交的被告于2018年签署的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，能够证明诉讼时效中断。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东德润科技发展有限公司于判决生效后十日内给付德州农村商业银行股份有限公司欠款本金480万元及利息、罚息、复利（利息以480万元为基数自2016年4月21日起按月利率11.4999‰计算至2017年1月15日，罚息以480万元为基数自2017年1月16日起按月利率17.24985‰计算至实际给付之日止，复利以应付未付的利息为基数自2016年4月21日至2017年1月15日按月利率11.4999‰计算、自2017年1月16日起至实际给付之日按月利率17.24985‰计算）；二、德州海华建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计22600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年四月十六日书记员  刘靖康
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1990号原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：杨红建，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者（实习）。被告：娄方强，男，1996年2月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：谭莉，女，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆巴州物业管理有限公司（以下简称：巴州物业公司）与被告娄方强、谭莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴州物业公司的委托诉讼代理人王开益，被告谭莉到庭参加诉讼。被告娄方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴州物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2017年10月至2019年9月期间物业服务费10103.76元、公共照明及绿化用水公摊费240元，共计10343.76元；2、请求依法判决被告谭莉对娄方强在本案中应当支付的上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年5月20日与重庆润州柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第一章约定物业基本情况：物业名称：万盛XX·XX广场X期；物业类型：商住混合；第二章服务内容与质量……；第五章服务费用，其中第二十八条约定了本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制定方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准不高于相关部门审批价格，且不超过以下价格：高层住宅：1.2元/月·平方米、商业物业：3元/月·平方米；第六章物业的经营与管理……；第十章其他事项；第五十五条本合同期限自2015年5月22日至2018年5月21日止。双方签订《前期物业服务合同》后，原告进场履行该合同的内容，在《物业服务合同补充协议》中，重庆润洲柏航房地产开发有限公司与重庆巴州物业管理有限公司约定双方同意将一期及二期物业服务合同的期限均延长至2021年6月30日止。由于XX广场商业住宅小区至今未成立业主委员会，故一期《前期物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对业主具有约束力。被告娄方强作为XX广场X期重庆市万盛区XX路XXX号的承租人，未向原告缴纳支付2017年10月起至2019年9月止期间物业管理费10103.76元、公摊费240元，共计10343.76元，经原告催收被告娄方强均以无正当理由拒不交纳。原告认为被告谭莉作为XX广场X期重庆市万盛区XX路XXX号的业主，对娄方强在本案中应当支付的上述费用承担连带责任。原告根据相关法律、法规等之规定，特向贵院提起诉讼。被告娄方强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告谭莉辩称：应按租赁合同中约定的办理，我不承担连带责任，对2019年8月22日与娄方强解除《店面出租协议》后的物管费由我负担没意见。本院经审理认定事实如下：被告谭莉系重庆市万盛经开区XX路XXX号门面的业主，该房屋建筑面积140.33㎡。2015年5月20日，原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》（以下简称“一期物业合同”），后又于2016年8月30日双方再次签订《前期物业服务合同》（以下简称“二期物业合同”），一、二期《前期物业服务合同》均约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准不高于相关部门审批价格，且不超过以下价格：1.高层住宅：1.2元/月·平方米；2.商业物业：3元/月·平方米；公共水电费用单独按家由业主分摊等内容。合同签订后，原告按照合同约定的要求履行了合同义务。2016年8月22日，被告谭莉与娄方强签订《店面出租协议》，该协议第十条约定“物业费、水、电费及社会公共收费由乙方自行缴纳”等内容。被告娄方强将该门面租用后用作商业经营，后于2019年8月22日双方解除已签订的《店面出租协议》。被告娄方强从2017年10月1日至2019年8月22日期间的物业服务费及公共能源分摊费未交纳，被告谭莉从2019年8月23日至2019年9月30日期间的物业服务费及公共能源分摊费未交纳。经原告多次催收未果。审理中原告向本院申请，请求撤回对公共能源分摊费的诉讼请求。另查明：原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司于2017年12月20日签订《物业服务合同补充协议》双方同意一期及二期物业服务合同的期限均延长至2021年6月30日止。上述事实，有《前期物业服务合同》复印件2份，《物业服务合同补充协议》复印件1份；房屋档案查询结果1份，《前期物业服务合同备案证明存根复印件1份，催缴物业费通知2张，国内挂号信函收据1张，《店面出租协议》复印件1份及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行其义务并享有权利，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主、物业使用人和物业管理公司具有约束力。本案中，原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司签订的第一期、第二期《前期物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效。被告虽然没有与原告签订物业服务合同，但该合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定享有权利，并履行相应义务。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定向原告交纳物业服务费。被告娄方强作为物业使用人，应当按照《店面出租协议》的约定交纳物业服务费。从2017年10月1日至2019年8月22日止，按合同约定被告娄方强应交纳的物业服务费为9560.55元（140.33㎡×3元/月×22月＋420.99元/月×22/31月）。被告谭莉从2019年8月23日至2019年9月30日止，应交纳的物业服务费为543.21元（140.33㎡×3元/月×1月＋420.99元/月×9/31月）。现原告要求二被告支付所欠物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告谭莉作为物业业主，应对物业使用人娄方强按约支付物业服务费承担连带交纳责任，对其辩称意见，不能成为拒交物业服务费的理由，故本院对被告提出的辩称意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《物业管理条例》第七条、第四十一条；《最高人民法院一、限被告娄方强于本判决生效后五日内给付原告重庆巴州物业管理有限公司2017年10月1日至2019年8月22日期间的物业服务费9560.55元。二、被告谭莉对被告娄方强的前款债务承担连带清偿责任。三、被告谭莉于本判决生效后五日内给付原告重庆巴州物业管理有限公司2019年8月23日至2019年9月30日期间的物业服务费543.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为29元，由被告娄方强、谭莉负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇二〇年四月二十八日书记员  黎黛玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13240号原告：张彦姝，女，1998年5月10日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区，现住江苏省南京市玄武区。被告：万福林，男，1995年3月3日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。原告张彦姝与被告万福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦姝到庭参加诉讼。被告万福林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系校友。2017年，被告以需资金周转偿还网贷为由向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝转账给被告7700元。被告承诺及时还款，但被告并未在约定期限内还款。原告多次向被告催要，被告拒绝还款，故提起本案诉讼。被告万福林未应诉，亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年9月23日，原告张彦姝通过支付宝分别转账给被告万福林1200元、2500元、2396元，通过微信转账给被告1000元，合计7096元。原告张彦姝陈述，被告万福林向原告借款，原告通过“来分期”借款和向朋友借款等方式，共计出借给被告7700元，被告于2017年9月27日向原告出具借条，现借条原件未找到，但能提供该借条的照片打印件。该借条载明：被告向原告借款金额为7700元整，借条下方注明：来分期1200元，微信1000元，朋友2000元，朋友500元，任性付3000元，合计7700元。另，原告提交了其与被告之间的微信聊天记录，原告在聊天记录中多次向被告催要还款。被告万福林分别于2017年10月16日、11月15日、11月23日通过支付宝转账给原告张彦姝430元、150元、220元，合计800元。上述事实，有原告张彦姝的陈述、转账记录、微信聊天记录、借条打印件及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张彦姝提供的证据可以证明被告万福林向原告借款7096元的事实，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持，因被告已归还借款800元，故被告还应归还剩余借款6296元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万福林于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦姝借款6296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（按票据结算），由被告万福林负担（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  韩中强二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄蜀君
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执214号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，职位。 被执行人：杨逸人，男，1964年10月19日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与杨逸人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨逸人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨逸人名下住房公积金87万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜茜茜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1384号原告：史振华，女，1987年10月10日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：司力朴，男，1986年9月28日生，汉族，住郑州市中原区。原告史振华与被告司力朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史振华的委托诉讼代理人张剑霞到庭参加诉讼，被告司力朴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款40000元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2019年12月25日，被告以急需用钱为由向原告借款4万元，原告以支付宝转账方式将4万元出借给了被告，被告口头承诺2020年阴历年前偿还借款。2020年3月26日，被告在辞职之前向原告出具借条一份，由于被告超过了还款日没有还款，原告多次打电话催促其偿还，被告一再推拖，至今不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告司力朴未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告司力朴向原告史振华借款4万元，有双方的微信聊天记录、支付宝转账凭证、借条等证据在卷为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司力朴于本判决生效之日起十日内偿还原告史振华借款40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，被告司力朴负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 飞
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初282号 原告：许文路，男，1966年12月9日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：王建楼，男，1968年3月6日生，汉族，住唐县。 原告许文路与被告王建楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。因王建楼长期不在户籍地居住，无法联系本人，本案对王建楼采用公告送达。本院认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  冯立安 二〇二〇年四月十六日 书记员  石阿娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执12号之一申请执行人：王宽心，男，1955年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区熙园小区2404室。被执行人：刘维明，女，1970年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区祭台村2号楼-24-08。申请执行人王宽心与被执行人刘维明民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初284号民事判决书已发生效力。王宽心申请强制执行，标的为593090.00元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人刘维明银行存款人民币14084.77元。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为579005.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 贺园园
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执285号申请执行人：王重阳，男，1995年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：韩慈征，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人王重阳与被执行人韩慈征借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，限期履行义务。现申请执行人自愿向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  苏 震
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执333号之十四 被执行人傅升，男性，沂南县界湖街道付家庄。 关于民事一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人傅升在山东省农村信用社联合社916110100010104239057,0账户内存款人民币12062.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人傅升在山东省农村信用社联合社916110100010104239057,0账户内存款人民币8138.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月八日 书记员  王京云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保78-2号 申请保全人：常虹，女，1964年12月11日出生,汉族，住朝阳市龙城区****。 被保全人：杨树学，男，1967年10月20日出生,汉族，住朝阳市双塔区****。 被保全人：杨光，男，1990年10月12日出生,汉族，住朝阳市双塔区****。 本院依据2020年4月8日作出的（2020）辽1303民初423号民事裁定书，裁定如下：“对杨树学、杨光名下2，100，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨树学、杨光名下银行存款2，100，000.00元 执行员  魏国臣 二〇二〇年四月十日 书记员  陈景奇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7474号原告：杨大川，男，1991年3月26日出生，汉族，住林州市。被告：侯爱军，男，1990年2月25日出生，汉族，住林州市。原告杨大川诉被告侯爱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大川到庭参加了诉讼。被告侯爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款5000元整；2.本案诉讼费、保全费、保函费均应由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告通过微信称有急事向原告借款，原告于2019年6月11日通过支付宝借给被告5000元现金，被告称不长时间归还原告，并称给付原告利息。原告借给被告钱后，原告通过微信、打电话要钱。被告不接电话，未给付原告借款。被告侯爱军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告向原告借款，原告通过支付宝转给被告5000元，未约定借款期限及利息。上述事实，有转账记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并有转账记录为证，故对原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付保函费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大川借款5000元；二、驳回原告杨大川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及保全费70元共计120元，由被告侯爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月七日书 记 员  申 华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执247号申请执行人：德州市德城区来旺装饰材料门市部,住德城区新华街道办事处湖滨南路装饰材料城西区二排35、36号。经营者人：吴龙。被执行人：桂运山，男性,1975年4月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人德州市德城区来旺装饰材料门市部与被执行人桂运山买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1402民初2498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年四月三十日书记员  陆子谦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1079号 申请执行人：鲁效宾，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市汶南镇西鲁庄村民委员会，住所地新泰市汶南镇西鲁庄村。 法定代表人：鲁效全，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3639号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李东霖
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初423号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道181-2。 法定代表人：周营，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。 被告：王丑仁，男，1986年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：王利辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：默英贤，女，1972年6月20日出生，汉族，系被告王利辉妻子。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“太平洋财险”）与被告王丑仁、王利辉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司委托诉讼代理人刘顺、被告王利辉及其委托诉讼代理人默英贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿付原告损失，合计118796.81元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月16日被告王利辉持与所驾车型不符的驾驶证驾驶被告王丑仁所有冀Ａ×××××号重型货车，沿新乐市北累头村东公路与案外人张社军驾驶的摩托相撞，致张社军死亡。经交警大队认定，被告王利辉负本次事故的同等责任。事后本案死者家属提起民事诉讼，经新乐市人民法院（2019）冀0184民初311号判决书原告在交强险限额内承担被害人经济损失共计118796.81元，现已履行完结。原告认为，被告持与所驾车型不符的驾驶证驾驶重型货车，属于无证驾驶，其应该为该起交通事故的致害人。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》的规定以及《机动车交通责任事故责任强制保险条例》规定，原告有权向致害人追偿损失，望贵院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告太平洋财险撤回对被告王丑仁的起诉。 被告王利辉辩称，2018年9月16日，王利辉驾驶车辆将张社军撞伤致死，经交通警察大队认定，双方负事故同等责任，经新乐市人民法院判决，大港支公司在交强险保额范围承担赔偿张社军死亡事故损失118796.81元，其他损失（调解）被告赔偿死亡损失29万元，抢救费1万元，现大港支公司追偿其赔偿的118796.81元，被告认为，原告的诉讼请求不成立，一、所依据的保险条例的规定是二十二条，该条规定是在原告垫付的情况下才享有追偿权，而新乐市人民法院的判决是让原告在交强险保额内进行赔偿，不是垫付。二、原告所依据的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十八条规定，该条规定是指侵权人有主要责任和完全责任的情况下，原告才有追偿权。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法不能支持，请法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日9时40分许，被告王利辉驾驶冀Ａ×××××重型普通货车，沿新乐市北累头村东公路（安承公路）由南向北行驶至十字路口时，与由西向东行驶张社军驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成张社军受伤，两车损坏的交通事故，张社军后经抢救无效死亡。经新乐市公安交通警察大队认定，交通事故形成原因：王利辉持准驾第二类机动车驾驶证驾驶第一类机动车上路行驶……张社军与被告王利辉负此次事故同等责任。被告王利辉已从王丑仁处购买冀Ａ×××××重型普通货车，但尚未办理过户登记，该车现仍登记在王丑仁名下，双方签订有车辆买卖协议一份。冀Ａ×××××重型普通货车在太平洋财险投有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告王利辉驾驶车辆行驶证及其所持Ｃ1驾驶证均在有效期内。 事故发生后，张社军家属孟兰芬、张京梅、张改梅、张友景向本院提起民事诉讼，新乐市人民法院于2019年3月30日作出（2019）冀0184民初311号民事判决书，判决内容为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告孟兰芬、张京梅、张改梅、张友景四人医疗费、伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计118796.81元；二、被告王利辉于判决生效后十日内赔付原告孟兰芬、张京梅、张改梅、张友景四人死亡赔偿金、丧葬费等共计83305元；”判决书生效后，太平洋财险已于2019年4月18日向受害人家属赔偿判决书载明的款项共计118796.81元。 以上事实有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证及行驶证复印件、（2019）冀0184民初311号民事判决书、银行电子流水等在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中王利辉持与准驾车型不符的机动车上路行驶，属于该规定第一款的“未取得相应驾驶资格”，现太平洋财险在其赔偿范围内向王利辉追偿，本院对其诉讼请求依法予以支持。关于被告王利辉辩称原告赔偿不是垫付，及侵权人有主要责任和完全责任的情况下，保险才有追偿权，该抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采纳。故被告王利辉应依法给付太平洋保险为其垫付的理赔款118796.81元。庭审中，原告撤回对被告王丑仁的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告王利辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司理赔款118796.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元（已减半收取），由被告王利辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2680元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘欣欣 ——
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执144号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 法定代表人：荆智。 委托代理人：段国英，1967年9月23日出生，身份证号码×××，现住察哈尔右翼后旗。 被执行人：白玉晶，身份证号码×××。 被执行人：樊海成。 被执行人：刘悦。 被执行人：朱河。 被执行人：宋江，现住察哈尔右翼后旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与白玉晶、樊海成、刘悦、朱河、宋江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2018)内0928民初580号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人刘悦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘悦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘悦在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币60877.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 光 洁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3645号申请执行人：张松，男，1972年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：于在江，男，1970年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：贾丽萍，女，1982年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人张松申请执行被执行人于在江、贾丽萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10807号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张松向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人于在江、贾丽萍送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10807号民事判决书所确定的给付欠款70000元、案件受理费3780元、保全费1420元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月14日本院依法将被执行人于在江、贾丽萍列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2019年10月2日依法通过金雕查控网对被执行人平东、李志刚的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年4月10日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3645号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年四月十四日书记员 ： 高 嵩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执46号申请执行人山东华成中德传动设备有限公司。法定代表人陈维茂。被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司。法定代表人李玉法。山东华成中德传动设备有限公司与吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十一日书记员  姜春雨
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初101号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冯现平，男，1967年7月9日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。2008年8月22日因赌博被安阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2011年5月18日因无证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月9日被安阳县森林公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检四检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人冯现平犯滥伐林木罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人冯现平到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，被告人冯现平在未办理林木采伐证的情况下，从2019年10月7日至10月9日在安阳县蒋村乡东麻水村北河滩滥伐林木，共采伐杨树41棵，柳树20棵。经勘验鉴定，现场采伐树木61棵林木的立方蓄积为14.465立方米。案发后，被告人冯现平在安阳县森林公安局监督下，在安阳县伦掌镇孙家岗村南地补种杨树305棵。认为被告人冯现平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人冯现平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有证人冯某、梁某证言、现场勘验笔录、专家鉴定意见、劣迹证明、抓获证明、补种证明、非党员证明、户籍证明，以及相关物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯现平在未办理林木采伐证的情况下，滥伐林木立方蓄积14.465立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯现平到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并按规定补种了林木，予以从轻处罚。本院根据被告人冯现平的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯现平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二〇年四月十三日书记员  李小净
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保16号 立案庭： 关于赵某某申请王某、贾某财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）冀0606民初405号民事裁定书冻结了被执行人王某、贾某名下银行存款。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日