wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1314号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王成德，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍地福建省云霄县陈岱镇双岭村91号，住福建省东山县西埔镇白石街下巷734号，公民身份号码350622197411050516。 被上诉人（原审原告）：朱珍华，女，汉族，1977年7月17日出生，住福建省东山县西埔镇白石街下巷734号，公民身份号码350626197707170563。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人王成德、朱珍华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币209元，减半收取为人民币154.5元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长周志梅 审判员郭昭容 审判员林莉 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理林秀美 书记员郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19371号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王海林，男，1988年05月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王海林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告王海林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.王海林支付保险理赔款45213.13元（包括本金43997.15元、利息1215.98元）；2.王海林支付逾期保险费4218.50元；3.王海林支付自2014年11月10日起至还清日止违约金（以保险理赔款45213.13元为基数，按照年利率24%标准计算）。事实和理由：王海林与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款61000元。同时，王海林就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。王海林借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向王海林催收理赔款项和未付保费均未果，遂诉至法院。被告王海林未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人王海林、贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：61000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%；罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算。5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年8月20日发放借款61000元。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人王海林，保险人平安财险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：72520元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1159元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：王海林借款合同项下借款，于2014年11月10日逾期达80天，构成违约；2、理赔金额：平安财险公司于2014年11月10日代为清偿45213.13元（包括本金43997.15元、利息1215.98元），之后王海林仍未归还任何款项；3、逾期保险费：4218.50元。本院认为，王海林向光大银行观音桥支行贷款61000元，并向平安财险公司投保个人贷款保证保险，平安财险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。王海林收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安财险公司依据保险合同约定进行理赔。平安财险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求王海林向其归还全部理赔款项，并支付逾期保险费用。综上，对平安财险公司要求王海林支付保险理赔款45213.13元、逾期保险费4218.50元的诉讼请求，本院予以支持。王海林在平安财险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安财险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款45213.13元；被告王海林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费4218.50元；被告王海林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年11月10日起至付清之日止的违约金（以尚欠保险理赔款45213.13元，按照年利率24%的标准支付，利随本清）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320.70元、公告费690元，合计3010.70元，由被告王海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 瑶
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初201号原告：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，法定代表人：郭某，职务：执行董事，统一信用代码：XXXX。委托代理人：罗某，内蒙古苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：李某。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司撤诉。案件受理费1005元，按照法律规定减半收取502.5元，由原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年四月十三日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1752号原告：上海创域实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨劲，董事长。委托诉讼代理人：崔文辉，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈翔，君合律师事务所上海分所律师。被告：任国彬，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**，上海凯正律师事务所律师。被告：梁华斐，女，1978年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：极友家居科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。被告：极智装(上海)传媒有限公司，住所地上海市崇明区。被告：上海极家汇实业有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海创域实业有限公司与被告任国彬、梁华斐、极友家居科技(上海)有限公司、极智装(上海)传媒有限公司、上海极家汇实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海创域实业有限公司撤回起诉。案件受理费46,800元，减半收取为23,400元，财产保全申请费5,000元，均由原告负担。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  张甬湖二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终875号 上诉人（原审原告）：德克森（厦门）流体控制技术有限公司,住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园同福路8号。 法定代表人：黄进生，总经理。 委托诉讼代理人：姜永旺，公司员工。 被上诉人（原审被告）：叶国源，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人德克森（厦门）流体控制技术有限公司（以下简称德克森公司）因与被上诉人叶国源劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成庭外和解，德克森公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，德克森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许德克森（厦门）流体控制技术有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由德克森（厦门）流体控制技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （许向毅） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈 文 琳 代书记员 郑 媛 妮 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初119号 原告：缪滨锋，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林雪琴，女，1953年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：潘红，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告缪滨锋与被告林雪琴、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪滨锋与被告林雪琴到庭参加诉讼，被告潘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪滨锋向本院提出诉讼请求：1.判令林雪琴、潘红偿还缪滨锋借款本金80000元及利息（从2018年10月1日起至还清借款之日止，以实际借款本金为基数按月利率1.3%计付利息）；2.判令林雪琴、潘红承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，林雪琴因潘红因经营资金紧张向缪滨锋借款80000元，利息按月利率1.3%计算，每月付息1040元，并由二人共同出具借条一张。林雪琴、潘红按约付息至2018年9月，此后缪滨锋催讨借款本息无果，遂诉至法院。 潘红未作答辩。 林雪琴辩称，该笔借款的实际出借人为缪滨锋的母亲，双方约定月利率为1.5%，此后经双方协商，将借条上的出借人改为缪滨锋，同时将月利率调整为1.3%，潘红于2018年正月在借条上补签字。 缪滨锋围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、借条、微信聊天记录、银行交易明细等证据。因潘红拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，且林雪琴对上述证据的真实性亦不持异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，林雪琴、潘红以经营周转为由向缪滨锋借款80000元，付息1040元（月利率1.3%），并由林雪琴、潘红共同向缪滨锋出具借条一张，借款后林雪琴、潘红按约付息至2018年9月，此后未能继续还款，缪滨锋催讨本息无果后，遂起诉至法院。 本院认为，缪滨锋与林雪琴、潘红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中缪滨锋主张林雪琴、潘红欠款本金80000元，利息按月利率1.3%计算，提供了借条、微信聊天记录、银行交易明细等证据予以证明，足以认定借款事实存在。双方关于利息的规定不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。 综上，缪滨锋关于林雪琴、潘红欠其借款本金80000元及利息的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雪琴、潘红应于本判决生效之日起十日内共同偿还缪滨锋借款本金80000元及利息（自2018年10月1日起至实际还款之日止，以本金80000元为基数按月利率1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由林雪琴、潘红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴海啸 附注：本调解书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执584号济南舜邦装饰建材市场管理有限公司与马胜利租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2273号裁决书已经发生法律效力。因马胜利未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行后，至2020年4月21日止，上述生效法律文书确定的马胜利应负担的费用，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2273号裁决书履行完毕。二〇二〇年四月二十一日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执186号之九申请执行人：宁荣杰，男，1977年7月6日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：常为国，男，1979年07月08日生，汉族，xx县xx镇xx村。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常为国在x银行x账户内存款人民币36621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年四月二十一日执行助理高雷书记员张庆
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初405号原告贾贵新，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王瑞华，女，1966年7月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘府杰，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾贵新与被告王瑞华、刘府杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贵新与被告王瑞华到庭参加了诉讼，被告刘府杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月15日二被告夫妇因资金周转向原告借款10万元，双方共同向原告出具借据一支，并签字、捺印，原告以现金方式向二被告履行了出借义务，后于2013年被告王瑞华向原告偿还了5000元，重新向原告出具95000元的借据一支，将10万元的借条收回。后经原告多次向二被告追要上述债务，二被告一再推诿，拒绝履行还款义务。综上，原告与二被告之间已形成合法的债权债务关系，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款本金95000元以及利息（按照月利率1.5‰计算，利息计算至债务全部清偿日止，从2012年7月15日起至起诉之日，共128250元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明2012年7月15日被告王瑞华向原告贾贵新借款人民币95000元，约定借款利息月息15‰，未约定还款期限。被告王瑞华辩称，原告所述属实。被告王瑞华未向法庭提交证据。被告刘府杰未答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告王瑞华对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据认定如下：原告证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，可以证明2012年7月15日被告王瑞华向原告贾贵新借款人民币95000元，约定借款利息月息15‰的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年7月15日，被告王瑞华因经营广告门市资金周转向原告贾贵新借款人民币95000元，约定借款月利率15‰，未约定借款期限。2019年6月21日被告王瑞华向原告偿还本金1000元，未支付利息。另查明，被告王瑞华与刘府杰为夫妻关系。本院认为，被告王瑞华向原告贾贵新借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告王瑞华，原告提供借款的义务已履行完毕，因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故被告王瑞华应返还原告借款本金94000元。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率15‰，未超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告王瑞华应从2012年7月15日起至2019年6月21日止以本金95000元为基数、从2019年6月22日起至实际还清之日止以本金94000元为基数按月利率15‰计算支付原告利息。关于被告刘府杰是否应当对被告王瑞华的上述借款本息承担连带清偿责任的问题。本案中，原告主张由被告刘府杰共同承担还款责任，被告刘府杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张事实的认可，且案涉款项用于二被告共同生产经营，故原告要求被告刘府杰承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告刘府杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞华、刘府杰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告贾贵新借款本金94000元及利息（利息从2012年7月15日起至2019年6月21日止以本金95000元为基数、从2019年6月22日起至实际还清之日止以本金94000元为基数按月利率15‰计算）。二、驳回原告贾贵新的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，适用简易程序减半收取2349元，由被告王瑞华、刘府杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇二〇年四月二十三日书记员 李登芸
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执378号 申请执行人：牛咏中，男，1970年4月25日出生，汉族,现住元氏县。 被执行人：孔永彬，男，1972年4月22日出生，汉族,现住元氏县。 本院在执行牛咏中与孔永彬民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人孔永彬名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人孔永彬名下住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 **杰 书 记 员 张正夫
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执696号之二十五 申请执行人：阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司。 法定代表人：吴瑞平，该公司总经理。 被执行人：盂县顺昌鹏商贸有限公司。 法定代表人：韩秀红，该公司经理。 被执行人：张永昌，男，1988年4月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：韩秀红，女。1988年8月29日生，汉族，山西省盂县人。 在阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司与盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日做出的（2019）晋0322民初379号民事调解书已发生法律效力。阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红自动履行法律文书确定的义务，被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩秀红名下有陆地巡洋舰牌汽车一辆（车牌号：晋xxxx）、路虎牌汽车一辆（车牌号：晋xxxx），被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司名下有陕汽牌汽车一辆（车牌号为：晋xxxx），上述车辆本院已另案查封。本院于2020年4月3日扣划了被执行人张永昌在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1059.70元;本院于2020年4月3日扣划了被执行人张永昌在在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1337.63元；本院于2020年4月7日扣划被执行人韩秀红在中国农业银行xxxx账户内存款人民币4045.79元；本院于2020年4月7日扣划了被执行人韩秀红在中国农业银行xxxx账户内存款人民币25113.40元；本院于2020年4月7日扣划了被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币25564.90元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红有其他可供执行财产。本案尚有剩余的款项人民币746728.64元未执行。我院于2020年3月27日对申请执行人阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司进行了终本约谈，申请执行人阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执696号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月八日 书记员  郑迎春
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人杨某某，男，1995年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，家住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，农民。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】42号指控事实2019年11月23日23时许，被告人杨某某和其朋友在渭南市高新区XX路吃饭喝酒，24日0时许，被告人杨某某酒后驾驶陕EXXXXX号雪佛兰牌小型轿车沿高新区新区XX路由南向北行驶至新区XX路与东风大街十字北100米时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人杨某某血液中乙醇含量为98.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初128号被告人意  见被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    高晓娟 二0二0年四月二十三日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    姚  幸  1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6325号申请执行人：张鹏英，女,1973年12月21日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高海兰，女,1975年12月20日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：徐德龙，男,1976年3月18日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6215号民事判决书，受理了张鹏英申请执行高海兰、徐德龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17532.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人高海兰、徐德龙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高海兰、徐德龙有可供执行的财产。经对申请执行人张鹏英约谈，其未能提供被执行人高海兰、徐德龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6325号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十九日书记员 王 航 宇
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执454号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行，住所地：贵州省罗甸县。 负责人：谭金丽，系该支行行长。 委托代理人：罗凤奔，系该支行职员。 被执行人张良荣，男，1969年08月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人李小丑，女，1969年07月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人韦国平，男，1980年12月24日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院(2019)黔2728民初759号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行于2020年4月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张良荣、李小丑、韦国平的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张良荣、李小丑、韦国平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张良荣、李小丑、韦国平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张良荣、李小丑、韦国平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月二十九日 书记员  饶茜涵
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执242号申请执行人：王凤顺,男性,1957年10月20日,住。被执行人：鞠爱国，男性,1982年8月2日，汉族，住。本院在执行申请执行人王凤顺与被执行人鞠爱国农业承包合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年四月二十八日书记员  冯庆双
(2020)内0523执344号之十 申请执行人：宋晓辉，女，1965年9月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：**亮，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜丽杰，女，1977年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于宋晓辉与**亮、姜丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人**亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人**亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币571893.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十日 书记员  吴旭伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异39号 异议人（被执行人）：李飞云，男，1966年9月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被异议人（申请执行人）:马俊梅（又名马梅）,女,1975年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:内蒙古春回石头纸有限公司,统一社会信用代码为91150694695931652U号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。 法定代表人:赵文清，该公司董事长。 被执行人:刘志强,男,1965年9月28日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:杨琴莲,女,1971年8月6日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行申请执行人马梅与被执行人内蒙古春回石头纸有限公司（以下简称春回公司）刘志强、李飞云、杨琴莲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李飞云对执行行为提出书面异议，请求中止位于康巴什雍景紫台Ｂ区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人李飞云称，在执行马梅与春回公司、刘志强、李飞云民间借贷纠纷一案中,于2018年12月30日作出（2018）内06执恢112号裁定，将异议人位于康巴什区的房产查封。异议人认为法院采取的执行措施存在严重的错误,特依法提出本异议。 异议人在2019年11月18日收到(2018)内06执恢112号执行裁定书后，才得知马梅152723197509170061的户被公安机关已注销7年。马俊梅用注销的身份证于2014年2月17日对异议人的财产进行查封并起诉,根据相关法律规定居民只能拥有一个户口,东胜区电业局工作人员马俊梅持有双重户口,各自拥有不同的身份证号及户籍信息,另一个户名即为诉讼时所用的马梅,但该户籍早已于2012年7月27日就在公安户籍系统中注销,马俊梅作为国家公职人员本应遵纪守法,然而马俊梅却故意隐瞒身份信息,在出借钱款和诉讼时,使异议人失去正当知情和应诉权。 异议人认为,被异议人使用早已注销的名字来提起诉讼不符合《民事诉讼法》及相关法律中关于诉讼当时的要求，应当认为其不具有民事主体资格。庭审时法庭也未尽审核义务,将早已注销的名字写入判决书中,造成异议人被一个户籍都没有的人申请执行并被其保全房产。 综上所述,贵院将异议人的财产予以执行,明显错误。依据《民事诉讼法》规定,提出异议,请立即终止对上述财产的执行,切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，申请执行人马梅与被执行人春回公司、刘志强、李飞云、杨琴莲民间借贷纠纷一案，东胜区于2014年2月17日作出了（2014）东民初字第1055号民事裁定书，查封被告李飞云所有的位于康巴什区房屋，查封期限为二年。东胜区于2014年6月3日作出了（2014）东民初字第1055号民事判决书，判决被告春回公司偿还原告马梅借款本金117.5万元及利息，从2011年7月29日至给付之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告刘志强、李飞云、杨琴莲对上述债务承担连带保证责任。 另查明，2014年9月25日，本院作出（2014）鄂执提字第22号执行裁定书，将东胜区法院（2014）东民初字第1055号民事判决书马梅申请执行春回公司、刘志强、李飞云、杨琴莲一案由本院提级执行。2014年10月13日，本院作出（2014）鄂执提字第22号执行通知书、报告财产令，送达了异议人李飞云。2018年12月30日，本院作出（208）内06执恢112号执行裁定书，续行查封被执行人李飞云所有的位于康巴什区房产（以下简称案涉房产）。查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，本案中，本院依据生效的判决确定的义务，续行查封了异议人所有的案涉房产。异议人提出上述执行措施存在严重的错误，中止案涉房产执行的异议请求；但异议人所提异议理由认为申请执行人持有双重户口，且身为公职人员故意隐瞒身份信息所实施的民事行为，使其失去了正当的知情权、应诉权。申请执行人使用已经注销的名字进行诉讼不符合民诉法的规定，应当不具有民事主体资格，庭审时法庭也未尽审核义务。该异议理由所涉及民事判决事项的内容，其以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，其可以依法申请再审。异议人未履行判决所确定的义务，本院执行异议人所有且登记在其名下的案涉房产，并无不当。 综上，异议人所提的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人李飞云的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年四月七日 法官助理王蒙  书记员杨婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3158号之三 申请执行人：李智，男，1991年3月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高晨波，男，1995年10月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李智与高晨波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李智依照（2019）内0602民特2675号民事判决书，申请法院执行借款90000元、受理费1025元、保全费400元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月8日发出限高令;于2019年11月19日划拨被执行人高晨波在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（账号：01×××59）内30000元至东胜区人民法院账户内；于2020年4月13日续行冻结被执行人高晨波在中国建设银行鄂尔多斯团结路支行的账号（账号：62×××12）；截止2020年4月22日被执行人向申请执行人履行了48529元、缴纳执行费1271元；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；2020年4月17日与申请执行人李智进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 霞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7170号原告：吉林长白山谷农林投资有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇古城村合水四队。法定代表人：张秀梅，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李璞，女，1992年10月16日出生，北京市中闻律师事务所实习律师，住黑龙江省富锦市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：开封市金明区东北味道风味饺子馆，住所地河南省开封市金明区魏都路幸福庄园2号楼16-18号营业房。经营者：张爱民，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省开封市鼓楼区五一路41号院24号楼。（到庭）委托诉讼代理人：卢全帅，男，1990年3月18日出生，开封市金明区东北味道风味饺子馆员工，住河南省封丘县黄德镇蒋西村。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第90157号关于第5715832号“東北风及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年4月29日本院受理时间：2019年6月19日开庭审理时间：2019年11月12日被诉决定认定：第三人提交的证据可以证明诉争商标在2014年7月27日至2017年7月26日（简称指定期间）在核定服务上进行了真实有效的商业使用，决定予以维持。原告诉称：一、2017年9月18日，原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）向诉争商标原持有人开封市东北风食坊有限公司（简称东北风食坊）发出通知，要求其在收到通知之日起2个月内提交诉争商标使用证据，而东北风食坊不仅超过规定期限提交使用证据，反而于2018年4月27日将诉争商标转让至第三人，原商标局在诉争商标未正式转让前便作出了决定，第三人又以未能及时收到提供使用证据通知书为由申请复审，其明显不具备提起复审的主体资格，被诉决定存在程序违法。二、第三人提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间内进行了真实有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：57158323．申请日期：2006年11月13日4．专用权期限至：2020年5月27日5．标志：6．核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应7．其他：诉争商标原注册人为东北风食坊，后于2018年4月27日经公告转让至第三人。二、使用证据提交情况第三人在复审阶段提交了以下主要证据：1．店面照片；2．饭店菜谱、抽纸盒、工作服、点菜单；3．开封市福生祥食业有限公司向东北风食坊供货的销售清单，日期自2014年1月1日至2018年6月8日；4．东北风食坊银行开户许可证、银行流水；5．禹王台区二斌干菜调味品商行、开封市福生祥食业有限公司等出具的证明；6．诉争商标的创作和使用说明；7．哈尔滨信诚食品有限公司出具的出库单。第三人在诉讼阶段又补充提交了以下主要证据（序号接前）：8．开封市其他企业、单位提供的证明；9．第三人经营者张爱民与哈尔滨信诚食品有限公司、开封市福生祥食业有限公司间的支付宝付款凭证；10．河南康泰旅行社提供的2014年到2017年接待计划书及证明，证明其2014年至2017年接待计划书中的开封段指定饭店为“东北风”；11．联通公司出具的证明，证明固话037123860088的机主为张爱民，于2005年6月19日在开封联通办理开户并持续使用；固话23860066和23860088于2007年9月开通炫铃业务并定制个性炫铃，炫铃内容为“品尝东北风味、感受东北风情、东北风食坊期待您的光临、实实在在东北人、地地道道东北菜、东北风食坊竭诚为您服务”；12．开封市餐饮行业协会提供的东北风品牌开封老字号申请和品牌影响力证明；13．国家企业信用信息公示网显示的原告经营范围变更证明。三、其他事实2017年7月27日，原告就诉争商标向原商标局提起连续三年不使用撤销申请，原商标局要求东北风食坊自收到通知之日起2个月内提交诉争商标于指定期间内的使用证据；2018年4月17日，原商标局作出决定，认为东北风食坊未在规定时间提交使用证据材料，逾期提交的材料不予采信，决定撤销诉争商标，该决定将本案原告和第三人列为当事人，未列东北风食坊；2018年5月14日，第三人向被告申请复审。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为:一、被诉决定的作出是否存在程序违法转让注册商标经核准后，予以公告，受让人自公告之日起享有商标专用权。诉争商标已于2018年4月27日经公告由东北风食坊转让至第三人，故第三人于2018年4月27日起享有诉争商标专用权，系诉争商标的权利人，其对原商标局作出的决定不服有权提起撤销复审。至于原商标局在诉争商标尚未正式转让至第三人时便将第三人列为当事人，虽存在一定瑕疵，但考虑到诉争商标的现有权利人为第三人，且撤销连续三年停止使用商标这一制度的目的在于促进商标的使用，而非惩罚商标注册人，因此，从公平合理的原则出发，被告受理第三人申请的撤销复审且对逾期提交的证据予以审查并无不当，不存在程序违法。二、诉争商标于指定期间内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用第三人提交的东北风食坊与开封市福生祥食业有限公司间的销售清单、支付宝转账记录、出具的证明、河南康泰旅行社的接待计划书等，可以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在饭店、餐馆等服务上进行了真实、有效的商业使用。加之开封市餐饮行业协会出具的证明、联通公司出具的炫铃定制证明等，亦可证明第三人具备真实的使用意图，且对诉争商标进行了持续的使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告吉林长白山谷农林投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吉林长白山谷农林投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  梁 京人民陪审员  彭 卉二〇二〇年四月二十二日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之二十被执行人：吴必亨，男性，住所地：务川自治县。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在贵州省农村信用社联合社62289xxxxxxxxxxxx_1账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1904号之八申请人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住址红花岗区。被执行人：刘某，女性，住所地：南白镇遵南社区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在招商银行账户内存款人民币82198.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执455号之八申请执行人：马磊，男，生于1984年2月25日，回族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，公务员，住湖北省竹山县。申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人李明斌在财付通支付科技有限公司085e98*****f030@wx.tenpay.com账户内余额人民币16154.00元，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李明斌在财付通支付科技有限公司085e985*****cf9aeb1f030@wx.tenpay.com账户内存款人民币16154元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十八日书记员  姚倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2303号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：李泉，男，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：罗满，女，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人李泉、罗满商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还原告李泉、罗满电开户费520元、燃气开户费2500元并向原告支付利息（利息以3020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月15日起计算至该费用返还完毕之日止）。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告李泉、罗满支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款422976元为基数，按日万分之一的标准从2016年11月15日起计算至2018年1月15日止。三、驳回原告李泉、罗满的其他诉讼请求。案件受理费533元，由原告李泉、罗满负担283元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担250元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回被上诉人主张返还三通费的诉讼请求；2.撤销一审判决第二项，调减违约金至10%元。事实及理由：一、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，上诉人于被上诉人提交完毕资料后的360日内履行办证义务，本案被上诉人提交完毕资料的时间为出具委托书的时间，自被上诉人出具委托书之日至今尚未超过360日，故上诉人未违约，不应承担违约责任。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。三、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。被上诉人李泉、罗满未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否存在逾期办证违约情形？2.逾期办证违约金应否调减？3.上诉人应否返还“各项开户费”并支付利息？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2017年5月30日办理入住手续，但上诉人未举证证明其向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料有赖于上诉人开具购房发票，上诉人未举证证明其已向被上诉人提供了购房发票等必要材料便于被上诉人提交完税证明，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15137号民事判决第二、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告李泉、罗满支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款422976元为基数，按日万分之一的标准从2016年11月15日起计算至2018年1月15日止；驳回原告李泉、罗满的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（（2019）黔0502民初15137号民事判决第一项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还原告李泉、罗满电开户费520元、燃气开户费2500元并向原告支付利息（利息以3020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月15日起计算至该费用返还完毕之日止）”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人李泉、罗满“各项开户费”3020元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费533元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担230元，被上诉人李泉、罗满负担303元；二审案件受理费1066元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担1026元，被上诉人李泉、罗满负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保34号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：林丽芳，该公司水口支行行长。 被申请人：周彬，男，1975年9月4日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：梁燕妹，女，1984年2月29日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求在38081.99元范围内冻结被申请人周彬的银行账户（户名：周彬，账号：62×××57，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人周彬的银行账户金额38081.99元（户名：周彬，账号：62×××57，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执20号 申请执行人：刘先锋，男，1968年6月20日出生，汉族，住所地广西凭祥市。 被执行人：祝康寿，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 刘先锋与祝康寿买卖合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）桂1422民初91号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祝康寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘先锋于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人祝康寿向申请执行人支付货款21940元，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人祝康寿发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人祝康寿的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到车牌号为桂Ａ×××××揽胜极光1999CC越野车登记在被执行人祝康寿名下，本院另案于2019年6月20日予以查封，但因该车去向不明，本院暂无法采取强制执行措施。本院还委托广东省吴川市人民法院到被执行人户籍地不动产等部门进行财产调查，但未发现被执行人祝康寿有可供执行的财产。因被执行人祝康寿未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为21940元及利息，被执行人欠缴执行费229.1元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63833号原告：贾运山，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安栋，北京国锦律师事务所实习律师。被告：宗玉奇，女，1970年4月11日出生，汉族，工作单位及职务不详,户籍地河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇都寨村852号。原告贾运山与被告宗玉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾运山委托诉讼代理人安静、胡安栋到庭参加诉讼。被告宗玉奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾运山向本院提出诉讼请求：1、判令宗玉奇偿还借款2万元及利息（以2万元本金为基数，从2017年10月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费用由宗玉奇承担。事实与理由：贾运山与宗玉奇原系朋友关系，宗玉奇在2017年3月23日向贾运山借款2万元，贾运山通过现金出借，借款期限届满后，宗玉奇并未归还，故贾运山诉至法院。宗玉奇未作答辩，亦未提交证据材料。贾运山依法提交了欠条、北京农商银行业务凭证及流水作为其证据。本院经审查对贾运山提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：贾运山与宗玉奇原系朋友关系。宗玉奇因采购家具所需资金向贾运山借款，2017年3月20日，贾运山从银行取款2万元，以现金形式将2万元出借给宗玉奇，2017年3月23日，宗玉奇向贾运山出具欠条，载明：今欠北京海淀区南玉河村贾运山人民币贰万元整。欠款人：宗玉奇。（2017年10月1日之前）上述款项，宗玉奇至今未偿还。庭审中经询，贾运山称借条中载明的2017年10月1日为借款的到期日。并且出借款项当日不方便出具借条，涉案借条为3月23日补签的。本院认为，依据贾运山提交的证据能够认定其与宗玉奇存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。贾运山作为贷款方，已依约向宗玉奇交付了2万元借款，履行了出借义务，宗玉奇作为借款方，亦应履行按期还款义务。本案中，虽借条中未明确对借款期限进行约定，但贾运山主张“2017年10月1日之前”的表述为借款到期日符合自然人借贷的一般交易习惯，故应当认定对借款期限进行了约定。现还款期限已经届满，宗玉奇至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给贾运山。故贾运山要求宗玉奇偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于贾运山主张的利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，因本院已经认定借款期限至2017年10月1日，故宗玉奇有权自2017年10月2日起按照年利率6%的标准主张利息，现宗玉奇按照中国人民银行同期贷款基准利率进行主张，并未超出法律规定，对此本院不持异议，但是需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后的贷款利息标准应为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，对贾运山该项诉讼请求未超出法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。宗玉奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗玉奇偿还原告贾运山借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自二Ｏ一七年十月二日起计算至二Ｏ一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二Ｏ一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告贾运山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费260元，共计560元（原告贾运山已预交），由被告宗玉奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  侯艳蓉审判员  柏 梅审判员  孙真真二〇二〇年四月二十七日书记员  温 馨
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执69号之一 申请执行人：邓国松，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：吴红升，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行邓国松与被执行人吴红升买卖合同借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴红升名下登记有晋Mxxxx五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴红升名下登记的晋Mxxxx五菱牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄玉惠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执807号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。被执行人:许德春,男,汉族,1983年8月20日生,住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人许德春银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1391号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27087.29元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的27087.29元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执807号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年四月二十六日书记员  周邦伟
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初272号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人茹相明，男，汉族，高中文化程度，户籍地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区，2019年9月30日因本案被抓获，同年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]XXXX号起诉书指控被告人茹相明犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人茹相明及其辩护人杨彩虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月至9月,被告人茹相明三次在其位于西安市灞桥区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室的家中,容留吸毒人员税碧璐吸食冰毒。2019年9月30日，茹相明被抓获。经检测,茹相明、税碧璐的尿检结果均呈阳性。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人茹相明的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关认为茹相明认罪态度较好，故建议对被告人茹相明判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人茹相明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩称茹相明有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯，未造成严重后果，被告人主观上没有盈利或谋取其他非法利益的犯罪目的，建议对被告人茹相明从轻处罚。 经审理查明,2019年7月至9月,被告人茹相明三次在其位于西安市灞桥区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室的家中,容留吸毒人员税碧璐吸食冰毒。2019年9月30日，茹相明被抓获。经检测,茹相明、税碧璐的尿检结果均呈毒品冰毒阳性。 认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、情况说明、不动产登记证明、指定管辖函、指定管辖决定书等书证；证人税碧璐、茹某某等人的证言;被告人茹相明的供述与辩解;辨认、指认笔录及照片等。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人茹相明一年内三次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。辩护人辩称被告人具有坦白、认罪认罚情节，且系初犯、偶犯均属实，本院予以采信，对被告人茹相明依法可从轻处罚；其他辩护意见，与事实不符，故不予采信。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人茹相明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起执行至2020年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫鸣 人民陪审员  赵宣 人民陪审员  张蕾 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  何星
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异44号 案外人：池瑞金，女，1948年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 案外人：林强，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：福清市融景花木有限公司，住所地福清市。 法定代表人：施小珠。 申请执行人：余乃龙，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林为宝，男，1945年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行的申请执行人福清市融景花木有限公司、余乃龙与被执行人林为宝等聚众扰乱社会秩序刑事附带民事赔偿纠纷案中，对被执行人林为宝的工商银行账户予以冻结、扣划，案外人池瑞金、林强提出书面异议。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人池瑞金、林强称：请求解除冻结被执行人林为宝名下工商银行卡号为62×××07中181893.2元款项。异议人池瑞金与被执行人林为宝是夫妻关系，林强是池瑞金与林为宝的儿子。林为宝被冻结的账户中9.1万元是林强转给母亲池瑞金专门用于看病治病的钱，属于池瑞金所有；其余款项是亲属给予老人生活、看病的钱，属于两位老人生活、治病所必须的费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第1款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。” 申请执行人未陈述意见。 案外人为证实其主张，向本院提交：1.福建医科大学附属协和医院门诊病历、福清市医院门诊病历及出院小结，证实池瑞金分别于2017年、2019年两次住院治疗；2.工银借记卡账户历史明细清单。 本院查明，申请执行人福清市融景花木有限公司、余乃龙与被执行人林为宝等聚众扰乱社会秩序刑事附带民事赔偿纠纷案，本院于2012年5月17日立案执行，生效判决确认被执行人林为宝应共同赔偿福清市融景花木有限公司199796元、余乃龙109852元。在执行程序中，本院于2019年7月21日作出（2019）闽0181执恢212号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人林为宝等人应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。案件现处于执行阶段。案外人以“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”为由，要求解除对林为宝银行账户的冻结。 本院认为，货币作为特殊的动产及种类物，自交付时所有权即发生转移。银行账户中的存款，在法律没有特别规定的情况下，无论是采用形式审查标准，还是实质审查标准，都应依据账户名称认定账户内存款的所有权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”该条款是针对扣留、提取收入的规定，这里的“收入”在实践中通常指工资、奖金、劳务报酬、股息、红利等，本案冻结的是被执行人林为宝的一般账户，从异议申请人提交的银行流水明细中无法体现被冻结的存款是林为宝的工资等收入，被执行人未依法履行义务，案件进入强制执行阶段，法院裁定冻结、划拨被执行人名下的银行账户，符合法律规定。故异议申请人提出“解除对林为宝银行账户的冻结”的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回池瑞金、林强的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张一芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初305号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托代理人吴珊珊，系该联社的员工。 被告：姚志旺，男，1978年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：姚柳福，男，1951年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林春珍，女，1956年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告姚志旺、姚柳福、林春珍金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令姚志旺归还漳浦县农村信用合作联社借款本金299698.43元及利息、罚息、复利35270.8元及违约金14180.15元（截至2018年12月21日），合计349149.38元，并支付从2018年12月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复利及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金至清偿日止；2.判令姚柳福，林春珍对上述债务承担抵押担保责任；3.判令原告对址在漳浦县店所有权证号为浦政字第04998号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人吴珊珊到庭参加诉讼，被告姚志旺、姚柳福、林春珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 姚志旺、姚柳福、林春珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额抵押合同》。 二、借款合同签订时间：2016年5月6日。 三、借款人：姚志旺。 四、借款本金:300000元。 五、借款日期：2016年5月10日至2019年5月9日。 六、还款方式：按日计息、按月付息。 七、借款利率：日利率为0.275‰。 八、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》第四条，《福万通普惠金融卡用卡声明书》第九条、《最高额抵押合同》第十一条条款的约定。 十一、抵押人：姚柳福，林春珍。 十二、担保方式：以姚柳福，林春珍共有的址在漳浦县店所有权证号为浦政字第04998号的房产作为本次贷款的抵押物，并办理有效抵押登记。 十三、抵押期间：合同债务履行期限。 十四、抵押担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2016年5月10日。 十六、逾期还款日期：2017年10月19日。 十七、欠款最新截止时间：2018年12月21日。 十八、欠款本金：299698.43元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利及违约金：49450.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚志旺应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金299698.43元及截止至2018年10月15日止的利息、罚息、复利35270.8元及违约金14180.15元，本息合计349149.38元，并从2018年10月16日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、姚柳福、林春珍对上述债务承担抵押担保责任，即漳浦县农村信用合作联社对姚柳福、林春珍所有的址在漳浦县店所有权证号为浦政字第04998号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6537元，减半收取计3268.5元，由姚志旺、姚柳福、林春珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初8号 原告陶某，女，1981年12月29日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告陵某，男，1976年11月18日出生，壮族，户籍广西田东县，现在广西南宁市厢竹大道42号南宁市监狱第八监区。 本院在审理原告陶某与被告陵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶某撤诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告陶某负担。 审判员  陆彩琼 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 娴
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终213号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司。法定代表人：方某，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王某，女，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李某1，住甘肃省清水县。原审被告：李某2，住甘肃省天水市。原审被告：梁某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：郭某（系梁某朋友），男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称：中华联合财保天水支公司）因与被上诉人李某1，原审被告李某2、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司于2020年4月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费8306元，减半收取4153元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李虓晖审 判 员 包新萍审 判 员 王梅芳二〇二〇年四月三日法官助理 吕东虹书 记 员 姜淏伟
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执651号山东兄弟科技股份有限公司、山东华冠实业发展有限公司、郭秀安、郭巧兰移送执行诉讼费一案，本院（2019）鲁01民初4092号民事判决书已经发生法律效力。因山东兄弟科技股份有限公司、山东华冠实业发展有限公司、郭秀安、郭巧兰未主动履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的应负担案件受理费内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初4092号民事判决书中涉案件受理费内容履行完毕。二〇二〇年四月二十九日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执701号之十 申请执行人：韩锁珍，男。1971年7月25日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：安利波，男，1986年1月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在韩锁珍与安利波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日做出的（2019）晋0322民初1122号民事判决书已发生法律效力。韩锁珍于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安利波自动履行法律文书确定的义务，被执行人安利波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日扣划了被执行人安利波在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1607.54元。本院于2020年4月8日扣划被执行人安利波在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币486.12元。本院查明被执行人安利波名下有江铃牌汽车一辆（车牌号：晋xxxx）、有胜达2359CC轻型客车一辆（车牌号：晋xxxx）、有丰田牌汽车一辆（车牌号：晋xxxx），上述车辆已由被执行人抵顶债务，申请执行人同意对上述车辆不予查封。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人安利波有其他可供执行财产。本案尚有剩余的款项人民币47906.34元未执行。我院于2020年4月8日对申请执行人韩锁珍进行了终本约谈，申请执行人韩锁珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执701号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安利波有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月八日 书记员  张 垚
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终91号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林建木，男，1980年3月18日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省华安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年3月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人陈平生、林满和，福建三和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）汤淑英（曾用名汤璇英），女，1979年8月20日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省华安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被刑事拘留（2018年7月26日至7月30日临时寄押于厦门市第一看守所），同年8月8日被取保候审，2019年3月11日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人朱江辉，福建中仑律师事务所律师。 辩护人黄默轩，福建中仑律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）林燕山，男，1979年3月13日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省华安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年3月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人占冬冬，福建世平律师事务所律师。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人林建木、汤淑英、林燕山犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出(2019）闽0602刑初148号刑事判决:一、被告人林建木犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、被告人汤淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万；三、被告人林燕山犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；四、已扣押的作案工具电脑十二台，予以没收。原审被告人林建木、汤淑英、林燕山不服，分别提出上诉。三上诉人及其辩护人均对原判认定的发送虚假信息数量提出异议，请求二审查清事实并综合本案未遂等情节对各上诉人减轻处罚。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取、审阅辩护人的辩护意见。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人林建木、汤淑英、林燕山犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2019）闽0602刑初148号刑事判决； 二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永红 审 判 员 庄永明 审 判 员 杨 健 二〇二〇年四月十七日 法官助理 蔡琛华 书 记 员 曾少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2605号 申请执行人：弓平旺，男，1968年3月27日出生，汉族，个体现住山西省吴堡县。 被执行人：张候牛，男，1971年10月11日出生，汉族，个体，现住东胜区。 关于申请执行人弓平旺与被执行人张候牛合同任纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人弓平旺照本院作出的（2018）内0602民初4074号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人张候牛无可供执行财产，于2019年9月10日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人张候牛尚有柴油款154600元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  张文佳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执540号之八 申请执行人：王彦珠，男。1975年6月2日生，汉族，盂县人。 被执行人：张海亮，男，1961年12月22日生，汉族，盂县人。 在王彦珠与张海亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日做出的（2019）晋0322民初248号民事判决书已发生法律效力。王彦珠于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人张海亮限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张海亮在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条，裁定如下： 扣划被执行人张海亮在银行的存款人民币3000元至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年四月十四日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执195号之二申请执行人：张淑芬(已故)。申请执行人家属：高成和，现住内蒙古通辽市。被执行人：王荣华，现住内蒙古通辽市。被执行人：李春雨，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人王荣华、李春雨追偿权纠纷一案中，申请执行人家属高成和（申请执行人张淑芬现已死亡）和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执195号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十二日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
(2020)内0523执81号之十七 申请执行人：刘占术，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 关于刘占术与丁宪华、刘振君不当得利纠纷一案，本院于2020年02月09日冻结了被执行人刘振君在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币126.13元，现因为双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘振君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币126.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴旭伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11028号   申请执行人：张龙，男，1985年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏龙盛天下建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：司称明，该公司经理。   申请执行人张龙与被执行人宁夏龙盛天下建设工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）629号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏龙盛天下建设工程有限公司支付申请执行人张龙2018年5月份工资3259元，依法缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年四月二十三日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0627执3128号 申请人：王玲则，女，1951年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：铁木尔巴图，男，1964年2月4日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于王玲则与铁木尔巴图借款合同纠纷一案，申请执行人王玲则依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2432号民事调解书申请法院执行被执行人偿还申请人王玲则借款本金28000元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2019年11月8日向被执行人铁木尔巴图发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 2、2019年11月8日、2020年4月28日通过两次网络查控系统对被执行人铁木尔巴图的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人铁木尔巴图有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产； 3、于2019年11月12日通过对被执行人铁木尔巴图在鄂尔多斯市住房公积金管理中心、伊旗不动产登记中心和伊旗房管局调查，经查，被执行人铁木尔巴图无可供执行的财产。 4、于2020年4月28日去伊金霍洛旗札萨克镇台格嘎查调查关于被执行人铁木尔巴图生活居住情况。 5、于2020年4月29日与申请人王玲则进行终本约谈，申请人王玲则也无法提供被执行人铁木尔巴图其他可供执行财产，申请人王玲则同意将（2019）内0627执3128号案件终结本次执行程序。尚有28000元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1077号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：祝国星，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：肖自红，女，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人祝国星、肖自红商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1534元，减半收取767元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执578号之一 申请执行人：段大文，男，1974年12月30日生，白族，住贵州省普安县。 被执行人：唐勇，男，1988年04月03日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行段大文与唐勇买卖合同纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐勇在贵州省农村信用社联合社2899****0432_1账户内存款人民币56801.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 **波
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初626号   原告：骆某，男，汉族，初中文化，农民，住古浪县。   被告：安某，女，汉族，农民，住古浪县。   原告骆某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   骆某向本院提出诉讼请求：要求安某偿还借款19000元。事实和理由：2018年7月被告安某装修铺面，向原告借款垫付材料款，还有原告的手工钱。安某把铺面装修好后，给了原告一部分钱，剩余24000元，于2018年7月19日打了条子。2019年4月份被告通过微信还了5000元。剩余19000元经原告多次催要，被告拖延至今未还。   安某未到庭作答辩。   骆某提交了下列证据：   1.借条一份：今借到骆某现金24000元，大写贰万肆仟元整，2018.7.19日，借款人安某。   2.蔡某与安某通话录音。   骆某申请证人蔡某出庭作证。蔡某证言：2018年安某装潢铺面的时候，向骆某借了钱，骆某装潢。安某给骆某打条子时我在场，我记着是20000多元。安某和骆某都给我说过借钱的事，后来安某给骆某还了5000元，剩下19000元。骆某给安某打电话不接，后来我给安某打电话她接了。   经组织质证，安某未到庭发表质证意见。   本院分析认为：骆某提交的录音中，安某与蔡某通话时，安某承认欠骆某款的事实，结合借条内容和骆某陈述，足以认定安某拖欠债务。安某未举证证明还款情况，故依骆某陈述认定还款数额，即认定安某出具借条后偿还5000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   201年安某装修铺面时，骆某代其垫付了材料款，期间骆某还为安某提供了劳务。装修结束安某向骆某支付部分欠款后经双方结算，安某尚欠骆某24000元，安某于2018年7月19日出具了借条一份。此后安某偿还5000元，其余欠款至今未付。   本院认为，债务应当清偿。安某拖欠的债务，其已确认为借款且出具了借条，安某未到庭抗辩，视为其对债务无异议。骆某的诉讼请求数额与证据情况能够吻合，故安某应予继续偿还欠款。   综上所述，对骆某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   安某于判决生效后一月内偿还骆某欠款19000元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半收取137.50元，由安某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判员 吴成智     二〇二〇年四月二十一日   书记员 唐鹏科
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初846号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某某(曾用名康明),男，1978年1月7日出生，汉族。本院于2020年3月1日以(2020)沪0115刑初846号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人康某某犯职务侵占罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月十六日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异4号 案外人桂林融创城投资有限公司，统一社会信用代码：9145030032263492XP，住所地桂林市七星区五里店9号广西师范大学出版社集团总部商务大楼6楼。 法定代表人邹少军，该公司董事。 委托代理人潘迪娜，女，该公司员工。 申请执行人董慧娟，女，1949年4月11日出生，汉族，桂林市象山区。 委托代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被执行人李俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行董慧娟申请执行李俊合同纠纷一案中，桂林融创城投资有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年4月24日举行了听证。异议人委托代理人和申请执行人委托代理人参加了听证，被执行人未参加听证,现已审查终结。 案外人桂林融创城投资有限公司称,法院在执行（2018）桂0305财保24号民事裁定过程中，查封了桂林市××星区××区××号房屋。异议人虽然与李俊签订了涉案房屋《商品房买卖合同》，但法院在（2019）桂0305民初2897号判决中已判定该合同已于2019年7月24日解除，且涉案房屋所有权并未登记在被执行人名下，仍属于异议人之财产，不应作为被执行人之财产进行处分。请求法院撤销对涉案房屋的查封。 申请执行人董慧娟称,异议人要求解除对案涉房屋的查封于法无据。首先，法院对案涉房屋的查封有事实及法律依据。本案中被执行人向异议人购买的案涉房屋已自房管部门办理了商品房预售合同备案登记,故法院将涉案房屋作为被执行人的财产进行预查封符合《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定,于法有据。其次，异议人确认解除与被执行人之间的商品房买卖合同的判决系在案涉房屋查封之后作出，其无权要求解除先前的查封。案涉房屋2018年底被查封,且申请执行人与被执行人之间是金钱债权，而异议人解除商品房买卖合同的诉讼于2019年12月作出判决,2020年1月生效。因此，异议人行为与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十六条第二款规定相违背。异议人要求解除查封不符合法律规定。最后，异议人解除合同的行为实际上侵害了其他债权人的利益。异议人在向银行代被执行人履行了还款义务后，其完全可以通过向被执行人追偿的形式来维护权益,实际上异议人最初也是通过追偿的形式起诉被执行人，但其在知晓案涉房屋被查封且被执行人负债累累之后，却将诉请由追偿变更为解除合同，从本应与其他债权人共同分割被执行人财产（含案涉房屋）变为将案涉房屋变成异议人自己的房屋，其主观故意是十分明确的。因此，异议人以解除合同的形式最终获得案涉房屋的所有权，实际上系对其他普通债权人的侵害。综上,法院查封案涉房屋是合法有效的,请求驳回异议人的异议。 本院经审查查明，本院于2018年12月27日根据申请人董慧娟诉前财产保全申请，作出（2018）桂0305财保24号民事裁定书,查封了备案登记在李俊名下位于桂林市××星区××区××号房屋。查封案涉房屋后,董慧娟即起诉李俊合同纠纷一案。本院以（2019）桂0305民初2759号民事判决确定李俊等人负有向董慧娟给付124万元及利息的金钱义务。判决生效后,董慧娟已向本院申请执行。案外人桂林融创城投资有限公司（原桂林万达城投资公司）以已代李俊偿还银按揭贷款为由,于2019年8月13日向本院起诉李俊,请求解除与李俊所签的案涉房屋买卖合同并支付违约金。本院于2019年12月5日作出（2019）桂0305民初2897号民事判决,判决支持案外人的诉讼请求,该判决于2020年2月1日生效。案外人遂依据该生效判决向本院提出排除执行异议。请求解除对上述案涉房屋查封。 本院认为，董慧娟诉前提出财产保全申请并提供必要担保后,本院裁定查封案涉房屋,符合财产保全的相关法律规定。案外人桂林融创城投资有限公司向银行代偿李俊按揭贷款后,知道或者应当知道本院已对案涉房屋查封,完全可以通过向李俊追偿代偿款等其他方式解决纠纷。却无视案涉房屋已被法院查封的严肃事实,而选择向法院起诉解除与李俊之间的案涉房屋买卖合同。意图以该生效判决排除法院对涉案房屋的查封措施。案外人上述行为,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款明确规定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人桂林融创城投资有限公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邹 华
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1405号 申请执行人：王朋,男,1987年1月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：令狐昌贵,男,1988年6月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌贵账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁俊青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3293号 申请执行人韩梅，女，1962年3月10日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人王秀英，女，1963年6月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人韩梅与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特498号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款本金153420元；负担案件受理费0元、保全费0元、执行费2201元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院在执行过程中，依照（2019）内0602执3293号执行裁定书，裁定轮候冻结了被执行人王秀英在中国建设银行账户（账号：62×××07），2020年12月16日冻结期限届满，该账户为轮候冻结，不具备处置条件。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特498号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雅婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑向前，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清，福建群韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国粦，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告）：陈建钦，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审第三人）：莆田市自然资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号市机关大院4号楼。 法定代表人：陈景新，局长。 再审申请人郑向前因与被申请人陈国粦、陈建钦、莆田市自然资源局债权人撤销权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郑向前于2020年4月20日以其与陈国粦、陈建钦已达成和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郑向前撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许郑向前撤回再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。