wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初203号原告高福庆，男，1944年6月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人曹大鹏，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路。负责人廉洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人张丽荣，系辽宁易行律师事务所律师。原告高福庆诉被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司（以下简称国网电力）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2017）辽1402民初2396号民事判决，原告高福庆不服该判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2019年12月10日作出（2017）辽14民终2083号民事裁定，撤销本院（2017）辽1402民初2396号民事判决，并将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福庆及其委托诉讼代理人曹大鹏、被告国网电力委托诉讼代理人张丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿搬迁费、安置费60万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2003年购买了位于上坎子村原锦州盐场上坎子分场二组的公房五间，面积为119平方米，购买后一直在该房内居住生活，2017年3月被告在我房顶架设电线，59号塔基设置在我的院落内，被告行为影响了我的正常居住和生活，导致我不能在该院内居住，给我的生活造成不便和困难，为维护我的合法权益，诉至法院。原一审审理过程中，原告将赔偿金额变更为90万元。被告国网电力辩称，一、本案所涉电网建设工程是经相关部门立项审批、规划设计的工程，是受法律保护的建设工程，案涉的66千伏输变电工程项目是葫芦岛市发改委核准批复的立项工程项目，有葫芦岛市人民政府的批复规划手续，并经规划部门审核颁发了《建设项目选址意见书》、经连山区住房和城乡建设局颁发了《建设工程施工许可证》；二、本案所涉的66千伏线路是经规划部门规划、设计部门设计的，对涉案房屋不存在任何危险；三、原告所述房屋无窗、无门、无水电，不具有居住功能，且不属于合法利益，不受法律保护。综上，原告所诉无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年3月12日，原告高福庆（乙方）与锦州盐场（甲方）签订了房屋出售协议，约定“甲方将座落在上坎子二组分场的5间平房出售给乙方，面积为119平方米，总计金额8830元。院面积：房东10米、房西4米至道、房南50米、房北20米至道。……”原告高福庆于当日向锦州盐场付清房款，锦州盐场上坎子分场为其出具收款收据。未办理房屋产权证。在审理过程中，葫芦岛市连山区塔山乡人民政府及葫芦岛市连山区民委员会共同出证证实“锦州盐场上坎子分场二组五间平房卖给我村高福庆”。2018年8月24日锦州盐场证实高福庆于2003年购买的上坎子分场二组五间平房，“土地性质属国有土地”。原告于庭审时陈述其在该房屋内居住至2005年，因原有供电被撤销而搬离，同时称其于2009年开始在该房屋内从事经营活动至2014年止。葫芦岛市发展改革委于2014年4月28日作出关于上坎子66千伏输变电工程核准延期的批复，批准被告建设涉案工程，2014年6月4日葫芦岛市人民政府作出关于葫芦岛市打渔山66千伏电力管线控制性详细规划的批复，批准了对涉案工程的选线规划。该工程于2017年7月30日竣工，施工中被告单位架设的线路垂直经过涉案房屋上方。葫芦岛市电力工程勘察设计有限公司于2018年1月出具跨越房屋情况说明称：“66kv北港1、2线'T'接至上坎66kv线路新建工程59号-60号塔之间跨越房屋满足规程规定要求。”2018年11月出具特殊交叉跨越情况说明称“根据电力设施保护条例实施细则第十五条：特殊需要跨越房屋时，应采取增加杆塔高度、缩短档距等安全措施，以保证被跨越房屋的安全。本工程设计均满足设计规程及以上文件要求。”另查明，原一审时涉案房屋及院落经辽宁三维房地产评估有限公司鉴定估价，房屋市场价值为321300元，院落市场价值为134628元。再查明，2020年4月8日，本院组织原告高福庆及其委托代理人曹大鹏、被告国网电力委托诉讼代理人张丽荣共同到案涉现场进行实地勘测，经测量房屋以上沿为准东西长16.3米、南北宽7.7米，高3.2米，高压线距地面高度为21.3米。又查明，原告高福庆在连山区有自建平房一户，所有权性质为私产，房产执照号为锦（西）农房执字第××号。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋买卖协议、收款收据、村委会证明、锦州盐场证明，被告提交的建设项目选址意见书、市政府批复、建筑工程施工许可证、现场照片、房屋档案、现场测量等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告主张被告在其房屋斜上方架设线路的行为对其生活造成严重影响，要求被告赔偿经济损失。首先案涉66千伏输变电工程是经政府立项、审批的涉及人民群众生产生活及经济快速发展的建设工程，该工程经葫芦岛电力工程勘察设计有限公司现场勘察并结合中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的《66kv及以下架空电力线路设计规范》的相关规定，该线路跨越房屋满足规程规定要求。且本院在审理过程中，与双方当事人共同进行了现场测量，未能得出相反结论。其次，原告在连山区户合法产权房屋，而案涉房屋没有相关准建手续及产权证明。原告与锦州盐场的房屋出售协议及村委会、乡政府的证明仅能证实原告与锦州盐场之间存在房屋买卖关系，无法对房屋产权进行证明，亦不能对是否为案涉房屋予以证明。再次，原告自述其在该房屋内居住至2005年，在该房屋从事经营活动至2014年，而原、被告均确认涉案工程的施工时间为2017年，就被告架线行为对其生活造成严重影响的主张原告亦未能提出其他证据予以证实。综上，原告以被告架设电线侵犯其合法权益，要求被告赔偿其损失的主张缺乏事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高福庆的诉讼请求。案件受理费9800元，鉴定费13700元，由原告高福庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初270号之一原告：上海飞田通信股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于秀珍，董事长。委托诉讼代理人：张艳伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杭州智道传信文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：楼权。被告：楼权，男，1961年7月5日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：李昀珊，女，1987年1月20日生，汉族，住浙江省。被告：施惠珠，女，1945年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：蔡力，男，1977年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：戴斌，男，1977年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：彭建义，男，1967年10月23日生，汉族，住浙江省。被告：彭朝伟，男，1967年2月28日生，汉族，住浙江省。原告上海飞田通信股份有限公司与被告杭州智道传信文化创意有限公司、楼权、李昀珊、施惠珠、蔡力、戴斌、彭建义、彭朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月31日向本院申请撤回对被告楼权、李昀珊、施惠珠、蔡力、戴斌、彭建义、彭朝伟的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告楼权、李昀珊、施惠珠、蔡力、戴斌、彭建义、彭朝伟的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飞田通信股份有限公司撤回对被告楼权、李昀珊、施惠珠、蔡力、戴斌、彭建义、彭朝伟的起诉。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  毛坚红二〇二〇年四月九日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保19号 申请人：张正霞，女，汉族，1967年6月4日出生，住含山县。 被申请人：郑家和，男，汉族，1969年5月23日出生，住含山县。 申请人张正霞于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑家和名下位于含山县环峰镇运漕西路149号得胜河小区的房产及含山县天和混凝土制造有限公司40%的股权、冻结被申请人名下银行卡、微信、支付宝账户等价值共为1966850元人民币财产。申请人张正霞以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6663431181820200000043），担保金额1966850元，为本次申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张正霞与被申请人郑家和因民间借贷纠纷，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人郑家和名下位于含山县环峰镇运漕西路149号得胜河小区的房产及含山县天和混凝土制造有限公司40%的股权、冻结被申请人名下银行卡、微信、支付宝账户等价值共为1966850元人民币财产。 案件申请费5000元，由申请人张正霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陶玲玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初80号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1980年3月27日出生，侗族，专科文化，教师，原任三江侗族自治县八江镇某小学校长，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年12月11日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于同年12月25日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 辩护人杨盛涛，三江侗族自治县法律援助中心，律师。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人杨某某犯猥亵儿童罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年4月23日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，从2019年10月中下旬以来，被告人杨某某在担任八江镇某小学校长及五年级班级的班主任期间，常以早读时间抽查学生背诵课文、中午休息时间检查学生作业为由，分别让学生单独到其位于某小学教学楼三楼五年级班级教室旁边的宿舍。在宿舍内以及教室内杨某某老师多次对该班的学生韦某1和王某（均未满14周岁）以搂抱和摸胸的方式进行猥亵。 对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、勘验、检查等笔录；6、视听资料。 公诉机关认为，被告人杨某某作为校长及班主任，多次猥亵其带班的两名女童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关在庭审中提出，杨某某作为校长及班主任，多次猥亵其带班的未满十四周岁的两名女童，其行为已构成猥亵儿童罪，法定刑在五年以下有期徒刑或者拘役。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，建议判处有期徒刑三年六个月至有期徒刑五年。 被告人杨某某对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪没有异议，对指控其开始实施猥亵的时间有异议，称10月中下旬只是得跟学生有身体接触，并没有摸胸，具体开始猥亵行为的时间其记不清了，其承认得搂抱韦某1一次，摸胸两到三次，搂抱王某一次，摸胸两到三次，对杨某1只得搂抱一次，并没有摸胸。 被告人杨某某的辩护人杨盛涛辩护称：1、关于猥亵次数的认定：韦某1陈述被侵害20次左右，根据韦某1陈述杨某某侵害的方式主要有“用手抱我，用手摸我的胸，叫我背他”三种方式，因当时是穿较厚的衣服，行为持续的时间短，有些行为不应认定为猥亵，且证据仅有被告人与被害人的陈述，无其他证据印证，应认定侵害韦某12次，王某陈述被侵害2次，杨某某陈述侵害王某2次，应认定杨某某猥亵王某2次。杨某某侵害韦某1、王某总共有4次，搂抱行为不宜认定为猥亵行为，只能认定为过于亲密行为。2、杨某某实施行为的危害性不大，杨某某采取的手段都是趁行为对象不注意、缺少防备的时候实施摸胸、爬到对象背上，在对象有所反应进行反抗时即停止，持续的时间不长，且隔着棉衣，没有接触到身体，在实施行为过程中没有使用暴力、欺骗、威胁等违法行为，造成的危害结果较小。3、杨某某到案后能如实供述主要犯罪事实，根据我国法律的规定，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。4、杨某某多年在边远山区从事义务教育教学工作，也多次获得教育部门的荣誉及肯定，为我县义务教育事业作出了一定的贡献。5、杨某某属于初犯、偶犯，因放松思想观、价值观的改造，触犯了刑法，其本人属于有文化有知识的对象，能改造的机率比较高。综上，请法庭在量刑上充分考虑以上情节，本者教育为主惩罚为辅的原则，减轻对被告人的处罚。 经审理查明，2019年秋季学期，被告人杨某某在担任八江镇某小学校长及五年级班级的班主任期间，利用在校学生年幼无知、胆小的弱点，常以早读时间抽查学生背诵课文、中午休息时间检查学生作业为由，分别让学生单独到其位于某小学教学楼三楼五年级班级教室旁边的休息室，在休息室内及教室内杨某某多次对该班的学生韦某1和王某（均未满14周岁）以搂抱和摸胸的方式实施猥亵。 另查明，2019年12月10日公安机关到被告人任教的八江镇某小学将被告人杨某某传唤到公安机关接受讯问，归案后杨某某能如实供述上述作案事实。公安机关于2019年12月11日对杨某某执行刑事拘留。 上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：书证：受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的户籍证明、被害人韦某1、王某的户籍证明及学籍证明、强制措施法律文书、到案经过、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、发还物品清单；证人杨某1、吴某1、杨某2、梁某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、郭某、梁某2、吴某2、梁某3的证言；被害人韦某1、王某的陈述；被告人杨某某的供述；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；电子数据、视听资料等。 上述证据均来源合法，客观真实且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。被告人杨某某的辩护人提出杨某某并未采用暴力、胁迫的手段实施猥亵，被害人反抗后立即停手，对被害人实施的搂抱行为应认定为过于亲密行为，猥亵次数的认定应排除搂抱行为的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》规定，猥亵儿童罪中猥亵的手段包括抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为，构成猥亵儿童罪并不要求以暴力、胁迫或者其他方法强制进行，只要对儿童实施了猥亵行为，就构成本罪，故对辩护人提出辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出杨某某在从教期间工作表现好，获得多项荣誉，可以对杨某某从轻处罚的辩护意见，本院认为其获得的荣誉与本案实施的猥亵行为无直接关联性，以工作表现及获得荣誉的多少来减轻被告人的罪行并不适宜，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨某某利用其教师的身份，在其休息室及教室内多次对未满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人提出杨某某有如实供述的从轻情节，本院予以采纳。杨某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本案被告人杨某某作为人民教师，对案件中的被害人负有教育、保护的特殊职责，但其却利用教师身份，多次猥亵幼女，《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（以下简称《性侵意见》）第二十五条规定：“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、……实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；”杨某某作为对未成年负有特殊职责的人员、多次实施猥亵犯罪，符合《性侵意见》第25条中第（1）、（5）项的情形，应依法从重处罚。根据杨某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  石天媛 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  邓雪梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  覃逢献
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保685号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3381的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3381的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初11302号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李玥红，北京培仁律师事务所律师。被告：林立，信息不详。被告：林丹竹，女，1972年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告林立、林丹竹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以被告林立已去世为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月九日书记员  魏亚杰
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执215号之一 被执行人孙立胜，男，沁水县郑村镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执215号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙立胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立胜在中国工商银行账户内存款人民币30604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贵文 二〇二〇年四月九日 书记员  常飞飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3656号 上诉人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周某1，宁夏三略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：周某2，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：冯某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人吴某因与被上诉人刘某、原审被告周某2、冯某清算责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院依据的基础事实法律关认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2205号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人吴某预交的二审案件受理费11640元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  **程 二〇二〇年四月九日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执461号之一申请执行人：赵某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邹某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人赵某与被执行人王某1、王某2、邹某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6720号民事判决书，确定由被执行人王某1、王某2、邹某偿还申请执行人赵某借款12万元；被执行人王某1、王某2、邹某以120000元为基数，按照月利率0.8%，自2019年10月24日向申请执行人赵某支付利息至借款本金还清之日。被执行人王某1、王某2、邹某负担案件受理费1338元。申请执行人赵某于2020年3月23日向本院申请强制执行，执行费1720元，执行标的共计123058元。本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人王某1、王某2、邹某达成执行和解协议，并长期履行。申请执行人赵某于2020年4月26日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十七日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执592号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：朱东风，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：汤进梅，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1308号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封朱东风名下位于位于固镇县王庄镇育英路西侧房产一处（房地产权证号为固王私字第××号）；查封朱东风名下皖Ｃ×××××号牌汽车一辆；二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为二年；限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月十三日书记员  郭家俊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初49号原告：韩海全，男，汉族，1987年12月16日出生，住峄城区。委托诉讼代理人苏增广，山东为众律师事务所律师，特别授权代理。被告：高江山，男，汉族，1983年1月10日出生，住峄城区。被告：李丹丹，女，汉族，1981年10月19日出生，住峄城区。系高江山之妻。二被告共同委托诉讼代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告韩海全与被告高江山、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海全及委托诉讼代理人苏增广，二被告共同委托诉讼人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海全向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还借款7万元并支付利息(自2019年10月起至判决生效之日）。二本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年10月9日和2019年7月16日二被告向原告分别借款5万元和2万元，二被告与原告约定：被告以位于峄城区阴平镇阴房字××号房屋作价15万元作为本借款担保，如二被告不能返还借款，该笔借款算作购买房屋的价款。双方于2018年10月9日签订了房屋买卖合同一份。原告多次催还借款，未果。现原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。被告高江山、李丹丹辩称，原告所述与事实不符，被告与2018年10月9日及2019年7月16日向原告借款7万元的事实存在，借款后共偿还48485元，下欠原告21515元，对原告2019年10月起原告主张的利息被告不认可，应按21515元计算。2、原告主张的7万元的借款不存在，从原告提供的证据看没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供收据及转账凭证证实被告高江山曾多次向原告韩海全借款，2018年10月9日，被告高江山向原告韩海全出具收据一份，载明：今有高江山收到韩海全购买阴平镇枣园广场房屋现金伍万元整（50000）收款人高江山。”该笔款项原告事实上通过余额宝向被告转款48500元。2019年7月16日，被告高江山向原告韩海全出具收据一份，载明：今有高江山收到购买阴平镇枣园广场房屋现金贰万元整（20000）收款人高江山。”原告事实上通过微信支付和银行转款向被告转款17900元。2018年11月17日原告向被告转款29100元。原告提供房屋买卖协议一份，被告高江山、李丹丹与韩海全签订房屋买卖协议一份，约定韩海全购买高江山、李丹丹位于阴平镇枣园广场房屋一套。被告提供手机还款截屏三份，原告认可收到48200元。双方均未约定利息和期限。本院认为，原告韩海全与被告高江山之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告提供双方的房屋买卖合同，该房屋买卖合同实质上系对双方借款的一种担保，不影响本案借贷关系的成立生效，被告李丹丹在房屋买卖上签字，应视为其对借款的认可，应承担共同偿还责任。原被告之间收据数额与实际支付数额不一致，应按照实际发生的借款数额为准。关于原告诉求利息部分，应分阶段综合予以认定，原被告之间虽然未书面约定利息，但是在原被告之间的聊天记录中，原告多次催息，被告高江山支付了部分利息，并请求减少利息，应认定被告高江山同意支付利息，依据法律规定双方的利息不应超出月利率2分。按照原被告之间的往来账，被告共向原告打款48200元，减除偿还2018年11月17日的29100元的借款本金部分，下余19100元。关于第一笔借款48500元，自2018年10月9日至2019年7月16日，按照月息2分计算，计8972元，19100元减除8972元，下余10128元。自2019年7月16日至原告起诉之日2020年1月3日，按照第一笔借款48500元、第二笔借款17900元共计66400元，月息2分计算，共计5.5个月，计息7304元。10128元减除7304元，下余2824元，该部分应当视为折抵借款本金，借款本金总额66400元减除2824元，故借款本金下欠63576元。综上所述，原告请求被告高江山、李丹丹偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高江山、李丹丹偿还原告韩海全借款本金63576元并支付利息（自2020年1月4日至本判决生效之日止，以63576元为基数，利息按照月息2分计算），于本判决生效后十日内日付清。二、驳回原告韩海全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高江山、李丹丹负担1407元，由原告韩海全负担143元；保全费820元，由被告高江山、李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王孝卫审 判 员  孙 永人民陪审员  杨 涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  周升娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2027号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初497号原告：孟杰，又名孟玉明，男，1979年4月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县，农民。被告：马晓忠，男，1968年4月24日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，教师。本院于2020年3月3日受理了原告孟杰诉被告马晓忠民间借贷纠纷一案，原告孟杰在本院依法送达开庭传票通知后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按孟杰撤诉处理。已减半收取的案件受理费400元由原告孟杰承担。审判员  蒋彬霞二〇二〇年四月二十七日书记员  徐慧莉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终210号上诉人（原审原告）：石建伟，男，汉族，1996年9月13日出生，住广东省清远市清城区****************。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林华师，男，汉族，1990年10月17日出生，住广东省英德市******委会塘二组。上诉人石建伟因与被上诉人林华师民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石建伟上诉请求：一、撤销一审判决第二项以及第一项“此后利息以10000元为限”，改判支持石建伟一审的诉讼请求；二、全部诉讼费用由林华师负担。事实和理由：一、一审认定逾期还款利息以10000元为限是错误的，利息与违约金可以一并主张，利息不应以违约金为限。二、一审只支持2500元律师费没有依据，林师华应支付5000元律师费。被上诉人林华师未答辩。石建伟向一审法院起诉请求：一、判令林师华向石建伟偿还借款本金40000元及其利息3200元（利息从2018年10月10日起按照月息2%计算至2019年2月10日止为3200元）；二、判令林师华支付石建伟逾期归还借款的违约金10000元；三、判令林师华向石建伟支付律师费5000元；四、诉讼费由林师华负担。一审法院认定事实：林华师于2018年10月10日向石建伟借款并出具《借条》，约定借款金额为40000元，借款期限至2019年2月10日止，借期利息为月利率2%，如林华师逾期还款，则需支付违约金10000元给石建伟，并承担石建伟实现债权的费用（律师费等）。庭审中，石建伟变更第二项诉讼请求：判令林华师向石建伟支付逾期利息，按借期利息的月利率2%计算至还清之日止。林华师未在一审法院传唤的开庭时间出庭应诉。一审法院认为，该案系民间借贷纠纷。石建伟主张林华师向其借款40000元的事实，有石建伟提供的《借条》为证，一审法院予以确认。无证据显示林华师有还款事实，现借款期限已届满，石建伟要求林华师归还借款本金40000元及借期利息3200元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于石建伟要求林华师按月利率2%计付逾期利息的主张，《借条》虽未约定逾期利率，但已对借期利率作约定，故逾期利息可参照借期内的利率计算，即逾期利息可从林华师逾期还款之日起按月利率2%计付，鉴于《借条》已约定逾期还款的违约金为10000元，故逾期利息的计算应以10000元为限。对石建伟主张律师费5000元的请求，《借条》上虽约定律师费由借款人承担，但并无约定具体承担金额，且该费用是石建伟与律师事务所在律师收费标准范围内协商收费的，林华师并未参与协商，根据民事行为的等价有偿和公平原则，一审法院酌情支持律师费2500元。据此一审法院作出判决：一、林华师于判决生效之日起七日内向石建伟归还借款本金40000元及利息3200元（此后利息从2019年2月11日起以实欠本金为基数按月利率2%计付，以10000元为限）；二、林华师于判决生效之日起七日内向石建伟支付律师费2500元；三、驳回石建伟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计628元，由石建伟负担118元，林华师负担510元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合上诉请求，本案二审争议焦点为：一、一审判决利息以10000元为限是否有误；二、一审判决支持一半的律师费是否有误。第一点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借条中约定借款期限内的利率为每月2%，逾期还款的违约金为10000元，石建伟选择以借款期限内的利率作为逾期利率标准主张逾期利息，且未超过年利率24%，符合上述规定，应予支持。一审法院将违约金作为利息上限无依据，本院予以纠正。第二点，借条中约定如不能按期足额归还借款，出借人实现债权的费用包括律师代理费等实际支出的费用由出借人承担。律师费5000元是石建伟为实现债权实际支出的费用，按双方约定应由林华师承担。因此一审法院酌情支持一半诉讼费,确有不妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人石建伟的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1802民初4403号民事判决第三项；二、变更清远市清新区人民法院（2019）粤1802民初4403号民事判决第一项为：林师华于本判决生效之日起七日内向石建伟归还借款本金40000元及利息3200元（此后利息从2019年2月11日起以实欠本金为基数按月利率2%计付至还清之日止）；三、变更清远市清新区人民法院（2019）粤1802民初4403号民事判决第二项为：林师华于本判决生效之日起七日内向石建伟支付律师费5000元。一审案件受理费628元，二审案件受理费50元，均由被上诉人林师华负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年三月三十一日书记员  潘丽泳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执122号 申请执行人王新朝，男，汉族，1968年2月20日出生，住所地广平县。 被执行人郭文乐，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1324号民事判决书，于2020年4月7日立案执行，但被执行人郭文乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文乐银行的存款401920元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张宏斌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1137号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:肖库，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张宝树，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告肖库、张宝树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1109号 上诉人（原审被告）：姚浩萌，男，1979年3月28日出生，汉族，住滦平县。 被上诉人（原审原告）：杨小坡，男，1970年7月17日出生，汉族，住滦平县。 上诉人姚浩萌因与被上诉人杨小坡买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚浩萌于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，姚浩萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚浩萌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7900.00元，减半收取3950.00元，由上诉人姚浩萌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚秋审判员孙琳丽审判员李红梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨      晓      梅 书 记 员 包      居      正
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1089号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：宋宝文，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:薛树生，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告宋宝文、薛树生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执71号 福建省华港农牧集团有限公司、中粮油脂（钦州）有限公司: 本院于2020年1月16日立案执行的福建省华港农牧集团有限公司申请中粮油脂（钦州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，北京市第三级中级人民法院在执行中粮贸易有限公司申请执行福建省华港农牧集团有限公司买卖合同一案过程中，于2020年1月9日作出（2020）京03执40号执行裁定书以及履行到期债务通知书，冻结、划拨福建省华港农牧集团有限公司的银行存款人民币1.12211362元及利息;将中粮油脂（钦州）有限公司对福建省华港农牧集团有限公司所负的到期债务4087387.65元由中粮油脂（钦州）有限公司向中粮贸易有限公司履行。中粮油脂（钦州）有限公司于2020由年1月23日将本案到期债务4087387.65元（本案申请执行标的金额）汇到中粮贸易有限公司的账户，本案申请执行费43274元已由中粮油脂（钦州）有限公司支付到本院指定账户。至此，本案已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会(2019)中国贸仲京裁字第1759号裁决书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1188号 原告：四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区。 法定代表人：刘聪，董事长。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被告：何继刚。 原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称天强防水保温材料公司）与被告何继刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天强防水保温材料公司的委托诉讼代理人周德鸿到庭参加诉讼。被告何继刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天强防水保温材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何继刚一次性向原告天强防水保温材料公司支付货款45050元；2.判令被告何继刚赔偿原告天强防水保温材料公司逾期付款的资金利息损失（利息计算方法：以本金45050元为基数，从起诉之日至本金给付之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率为标准计算）；3.本案诉讼费由被告何继刚承担。事实和理由：原告天强防水保温材料公司系从事防水保温材料的生产、销售和防水保温工程建设的单位。2016年、2017年，被告何继刚在原告处购买防水保温材料，双方通过口头和网络通信方式联系，没有签订书面协议，被告何继刚自行到原告天强防水保温材料公司提货，被告对材料款时有拖欠。2017年11月29日，原告天强防水保温材料公司与被告何继刚就原告向被告销售的防水保温材料进行对账结算，双方签订编号为GWY0000XXX的《对账确认单》一份，被告确认截至当日欠原告材料款45050元，该《对账确认单》手写部分除原告经办人及时间外其余均系被告亲笔书写。后经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝，尚欠原告的45050元至今未付。被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告何继刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，被告何继刚在原告天强防水保温材料公司购买防水保温材料。2017年11月29日，经原、被告对账并签订《对账确认单》，载明：“四川天强防水保温材料有限公司与何继刚就双方供货及货款对账确认如下：截止到2017年11月29日何继刚欠四川天强防水保温材料有限公司材料款共计人民币45050元（大写：肆万伍仟零伍拾元正）。……欠款人（或单位）：何继刚身份证号码：……”。后经原告天强防水保温材料公司催收未果。 上述事实，有原告陈述、《对账确认单》等予以证实。 本院认为，原告天强防水保温材料公司与被告何继刚之间的买卖合同关系有原告提供的原、被告之间的《对账确认单》为据，双方的买卖合同关系成立且合法有效。原告天强防水保温材料公司向被告何继刚履行了交付货物的义务，被告何继刚应当支付货款。原告天强防水保温材料公司请求被告何继刚支付货款45050元及以本金45050元为基数，从起诉之日至本金给付之日止的资金利息，符合法律规定，本院予以支持，但资金利息的计算标准本院予以调整，即调整为从起诉之日（2019年7月2日）至贷款付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何继刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何继刚在本判决生效之日起十日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司货款45050元及资金利息（资金利息的计算方式：以货款45050元为基数，从2019年7月2日起计算至货款付清之日止,其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川天强防水保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告何继刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  彭 露
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保86号 申请人：曾红，女，汉族，1965年9月12日出生，住址营口市西市区。 被申请人：宫思忠，男，汉族，1962年8月31日出生，住址营口市西市区。 本院受理申请人曾红与被申请人宫思忠民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保79号民事裁定书，裁定准予申请人曾红要求对被申请人宫思忠的财产在104.4万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宫思忠名下银行存款104.4万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月十四日 书记员  董冠志
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ABBVIE公司（ABBVIEINC.）。住所地：美利坚合众国伊利诺伊州北芝加哥北沃基根路1号(1NorthWaukeganRoad,NorthChicago,Illinois,USA)。 法定代表人：乔安娜.科宾(JohannaCorbin)，该公司助理秘书、知识产权及战略副总裁、副总法律顾问。 委托诉讼代理人：陈文平，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：潘珂，该委员会审查员。 委托诉讼代理人：刘新蕾，该委员会审查员。 原审第三人：罗氏制药有限公司(F．Hoffmann-LaRocheAG)。住所地：瑞士联邦巴塞尔（Basel,Switzerland）。 授权代表：迪尔克·哈尔比格(HalbigDirk),该公司副总经理。 授权代表：安东尼奥·纳托利(NatoliAntonio)，该公司代理人。 委托诉讼代理人：林柏楠，北京市中咨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪珍，北京市中咨律师事务所律师。 再审申请人ABBVIE公司因与被申请人国家知识产权局、原审第三人罗氏制药有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终976号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院审查过程中，ABBVIE公司于2020年３月31日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，ABBVIE公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许ABBVIE公司撤回再审申请。 审判长 朱 理 审判员 毛立华 审判员 佟 姝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张博 书记员刘方方
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1389号之一原告：天津永巨钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区红星大厦2-1-1715号。法定代表人：张正军，总经理。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：天津市隆联通钢结构有限公司，住所地天津市东丽区新立街道老圈村一区32号。法定代表人：李连龙。被告：王吉明，男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津永巨钢铁贸易有限公司与被告天津市隆联通钢结构有限公司、王吉明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭宏敏二〇二〇年四月二十七日法官助理韩磊书记员杨爱玲
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初696号原告：户业平，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县，身份号码×××。委托诉讼代理人：韩逸帆，山西东奥律师事务所律师。被告：山西鑫诚辉农业科技有限公司，住所地太原市小店区体育西路88号百万庄园3排5号。法定代表人：刘勤伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（太原）律师事务所律师原告户业平诉被告山西鑫诚辉农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户业平及其委托诉讼代理人韩逸帆、被告山西鑫诚辉农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘晓娟、张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告户业平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款33530元；2、请求被告支付逾期付款利息至债务全部还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告签订了《工程合同》，约定被告将其位于静乐县康家小镇工地的防腐木景观工程以包工包料的形式承包给原告。合同签订后，原告依照约定对该工程的木屋、外地板、护栏等进行施工，并在合同约定的日期内完成施工，充分履行完毕乙方（即原告）的义务。施工结束后，原告按照合同约定，计算工程费用共计64900元，并经被告方认可。截止目前，被告仅支付31370元，尚欠原告33530元，原告多次向被告索要，被告至今未付。综上所述，原被告债权债务清晰，欠款金额清楚。但被告长期拖欠行为不仅违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告山西鑫诚辉农业科技有限公司辩称，原告并未按照合同约定完成全部工作，原告在完成部分工作后就私自撤离，在之后的双方沟通中原告提出将工程转包，被告不同意。原告在未完成工作内容也未向被告提出验收，原告未在约定工期完工且私自撤离的行为已经构成违约，并给被告造成严重经济损失，被告对此保留追究的权利。在原告施工过程中及撤离后被告也已按照原告提交的请款申请完成付款，对此原告在诉状中也予以认可。经审理查明，2018年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程合同》，合同约定甲方将樟子松防腐木景观工程以包工包料的形式承包给乙方，合同还约定了承包范围、计价标准、工期、付款方式等内容。被告通过高夏夏的账户向原告转账支付工程款31370元。庭审中原告提供费用明细一份以证明其工程量及工程款，被告抗辩该证据系原告自行书写，且有部分施工项目不在合同约定的施工范围内，不予认可。确认上述事实的证据有《工程合同》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的《工程合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告主张被告欠付其工程款，原告提供了费用明细以证明其应得价款，但该明细系原告单方出具，且不能体现经过被告确认，庭审中被告对该明细亦不认可，在无其他证据佐证的情况下，本院无法确定原告完成的工程量及相应工程价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告户业平的诉讼请求。案件受理费减半收取319元（原告已预交），由原告户业平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二〇年四月九日书记员 胡瑞殊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保426号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3463号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市吴泰闸路49号阳光盛景园商务楼A座5层，统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉，总经理。被告：李某某，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王某某，女，1990年10月2日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月二十四日书记员  邵明轩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初10439号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。法定代表人王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新新，该公司员工。被告：杜伟军。被告：赵露露。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告杜伟军及赵露露追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托诉讼代理人王新新到庭参加了诉讼，被告杜伟军及赵露露经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款12608.3元；2、请求判令被告以12608.3元为基数，自2019年5月22日按月利率2%支付利息，直至付清本息。事实与理由：被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保，如原告替被告代偿，被告应承担相应违约责任，因被告逾期，原告于2019年5月21日替被告代偿本息共12608.3元。故原告以上述诉称诉至本院。被告经本院合法传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：2017年11月28日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同分为通用条款和特别约定条款，约定甲方即原告为乙方即被告购买汽车进行垫资，并承担连带责任担保。合同对垫资内容，车辆上牌，过户及抵押，保险，质量问题担保权利义务，违约及处理，争议解决费用及收费明细等合同的主要条款进行了约定。同年12月12日，被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）》合同一份。原告为被告该笔分期付款项目提供连带责任保证。据此，被告以107800元购得北京牌汽车一辆。其中在中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行办理信用卡购车分期付款11950元整，截止2019年5月21日被告未能偿还本金及利息12608.3元。2019年5月21日，原告作为连带责任担保人，向上述银行代被告归还了上述本息。2019年6月，原告遂以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明自己主张成立，原告提出以下证据；1、《购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告存在服务合同关系；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，证明原告为被告向银行分期付款贷款，承担连带责任担保；3、中国工商银行网上银行电子回单及代偿证明一份，证明原告向中国工商银行代被告归还了2019年5月21日以前拖欠的本金及利息12608.3元之事实；4、车辆登记证书复印件一份，证明被告已经确定涉案车辆的所有权。5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告签订了地址送达确认信息。被告经本院合法传唤未出庭，无答辩，本院庭审调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原告替被告垫付汽车贷款分期付款本金及利息，有其向法庭提供的银行电子汇单及代偿证明为据，本院依法予以认定。根据原被告订立的相关担保合同及服务合同，原告代被告偿还该款系为被告履行了连带担保责任义务，故被告有义务归还原告，且应承担双方约定的垫付款利息。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内返还原告代偿款12608.3元，并按月利率2%承担从2019年5月22日起至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超二O二O年  三  月  十三  日 书  记  员     杨  雅1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7163号原告：邓生，男，汉族，1974年11月17日出生，户籍住址广东省徐闻县，现住址：深圳市南山区，被告：许堪威，男，汉族，1981年12月7日出生，户籍住址广东省徐闻县，现住址：深圳市大鹏新区，原告邓生与被告许堪威合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，双方于2020年4月9日进行了庭前调解。邓生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿场地费15000元和独木舟款15900元，共计人民币30900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月28日2人共买独木舟31800元，共10条独木舟，本人己付15900元，场地费30000元，本人己付15000元，2人准备买独木舟到岛上做生意，但后来不给做，现在独木舟不知道许堪威拉到哪里，打他电话不接。故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方经协商一致同意：原告因做独木舟生意发生纠纷获得的赔偿金为人民币20000元,其中，被告已在2020年2月3日支付1000元，剩下19000元由被告于2020年9月1日前以微信转账方式支付至原告微信账号（原、被告双方已是微信好友）；二、本案诉讼费286.5元（原告已预交），由被告负担，被告于2020年9月1日前迳付原告。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签字后调解协议即发生法律效力。审判员  邹东强二〇二〇年四月九日书记员  温景龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2921号 申请执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邬俊义，男，汉族，1962年2月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白连，女，汉族，1968年8月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人刘金锁与被执行人邬俊义、白连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初12812号民事调解书已经发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人邬俊义、白连无可供执行财产，于2020年4月9日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人邬俊义、白连尚有29万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初12812号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月九日 书记员  张文佳
民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初186号 原告：赵海飞，男，1980年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：贾建飞，男，1980年7月8日出生，汉族，内蒙古民英律师事务所律师，住内蒙古包头市。被告：包头市大正物业发展有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地包头市青山区丰产道3号街坊7栋1楼。法定代表人：王少杰，系该公司董事长。原告赵海飞诉被告包头市大正物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵海飞于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海飞负担。    审判 员  任忠利                         二〇二〇年四月一日 书记员   袁佳梅                       附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖16号 杨寿福、杨洋串通投标一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕10号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省大英县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对杨寿福、杨洋串通投标一案进行审理。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执290号之一申请执行人：雷晓莉，女，汉族，1977年12月11日出生，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：王宏香，女，汉族，1980年9月24日出生，住庆阳市西峰区。被执行人：张振东，男，汉族，1982年4月13日出生，居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人雷晓莉与被执行人王宏香、张振东民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6274号民事判决书：被告王宏香、张振东偿还原告雷晓莉借款100000元，并从2018年11月1日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日。案件受理费2300元，由被告王宏香、张振东负担。执行过程中，申请执行人雷晓莉与被执行人王宏香、张振东于2020年4月24日达成执行和解协议，不再要求法院强制执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人雷晓莉意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1002执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十七日书记员  傅宝凤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1117号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:袁淑霞，女，1960年10月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：任淑华，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告袁淑霞、任淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1872号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区经纬二道街65号。负责人：郭俊秋，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑丽娜、项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：黑龙江乳业集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区学府路337号法定代表人：张东海，职务：董事长兼总经理。被执行人：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场B幢。法定代表人：张大成，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初901号民事判决书，立案执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司与黑龙江乳业集团有限责任公司、黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币30，185，434.64元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江乳业集团有限责任公司、黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江乳业集团有限责任公司、黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 肖
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审13号 申请人:含山县市场监督管理局,住所地含山县经济开发区天鼓路10号，统一社会信用代码：11340522092159800W。 法定代表人:张文军，该局局长。 委托代理人:刘本萍，该局工作人员。 被申请人：含山县滨河纯净水制造有限公司，住所地安徽省含山县林头镇青龙行政村小石村，统一社会信用代码913405225926994834。 法定代表人：罗康，该公司负责人。 申请人含山县市场监督管理局以被申请人含山县滨河纯净水制造有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（含）市监罚字[2018]53号行政处罚决定为由，于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2018年6月28日，含山县市场监督管理局收到马鞍山市食品药品监督管理局下发的《不合格食品检验报告交办单》，其中通报了标称生产企业含山县滨河纯净水制造有限公司生产的饮用纯净水（规格型号：15L/桶，生产日期：2018-06-07，保质期：常温下60天）在监督抽检中经检验不合格。不合格项铜绿假单胞菌不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》的要求。经调查，被申请人的《全国工业产品生产许可证》已超期。被申请人的行为涉及未取得食品生产许可证从事食品生产经营活动，生产致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品。申请人于2018年10月12日向被申请人送达了（含）市监听告字[2018]53号行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未申请听证。申请人于2018年10月30日向被申请人送达了（含）市监罚告[2018]53号行政处罚事先告知书，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。 申请人认为被申请人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项、第三十五条第一款的规定。2019年8月16日，申请人向被申请人送达了（含）市监罚字[2018]53号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，对被申请人作出以下行政处罚：1.没收违法所得人民币伍拾元整（￥50元）；2.处罚款人民币叁万元整（￥30000元），罚没合计人民币叁万零伍拾元整（￥30050元）。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年1月19日，申请人向被申请人送达了（含）市监罚催[2018]53号行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行该行政处罚决定书的内容，但被申请人至今仍未履行该行政处罚决定的内容，申请人遂向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行下列内容：缴纳罚款人民币叁万元整（￥30000.00）。 本院认为，申请人含山县市场监督管理局对被申请人含山县滨河纯净水制造有限公司作出的（含）市监罚字[2018]53号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请人催告履行后，仍拒不履行，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人含山县市场监督管理局申请强制执行的（含）市监罚字[2018]53号行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  胡成全 审判员  司晓杭 审判员  陈世彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保301号申请人：南通垚森建设工程有限公司被申请人：南通鼎九建筑劳务有限公司关于南通垚森建设工程有限公司与南通鼎九建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1627民事裁定书。在本案保全过程中，无标的可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1627裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某，男，2007年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。法定代理人：蒋某某（系胡某某之母），女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆威韵商贸有限公司。住所地重庆市大渡口。法定代表人：吴红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万洋，男，1988年5月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。一审被告：刘继宏，男，1982年9月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。一审被告：冯聪，男，1988年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区。负责人：张廷文，该公司经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司。住所地重庆市梁平区。负责人：龙飞，该公司经理。再审申请人胡某某因与被申请人重庆威韵商贸有限公司、万洋，一审被告刘继宏、冯聪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人胡某某于2020年4月25日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，胡某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡某某撤回再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 禹
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审12号 申请人:含山县市场监督管理局,住所地含山县经济开发区天鼓路10号，统一社会信用代码：11340522092159800W。 法定代表人:张文军，该局局长。 委托代理人:刘本萍，该局工作人员。 被申请人:含山县鑫盛铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇裕林社区盛町村，统一社会信用代码91340522784938151W。 投资人：刘永霞，女，汉族，1964年5月14日出生，住安徽省含山县。 申请人含山县市场监督管理局以被申请人含山县鑫盛铸造厂在法定期限内不提起诉讼又不履行（含）市监罚字[2018]76号行政处罚决定为由，于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2018年6月28日，含山县市场监督管理局对被申请人含山县鑫盛铸造厂进行检查，发现该单位车间的内燃平衡重式叉车（型号：CPC30，出厂编号020309G8982,生产企业：安徽合力股份有限公司）1台，该单位未能现场提供上述内燃平衡重式叉车的使用登记证和检验报告。执法人员当场对上述内燃平衡重式叉车进行了查封，并向其送达了（含）市监物字[2018]19号查封扣押决定书和涉案物品清单。2018年7月27日，申请人再次对被申请人进行检查，向被申请人送达了（含）市监物字[2018]19号延长查封扣押决定书和涉案物品清单。申请人于2018年10月30日向被申请人送达了（含）市监告字[2018]76号行政处罚告知书，被申请人在法定期限内向申请人提交了《关于请求免于行政处罚申请》，称其因对相关的法律法规认识不足，且近几年经济效益不景气，希望免于行政处罚。 申请人认为被申请人行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十三条第三款的规定。2019年7月29日，申请人向被申请人送达了（含）市监罚字[2018]76号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项之规定，责令被申请人停止使用未办理使用登记证的内燃平衡重式叉车并给予以下行政处罚：处罚款人民币壹万圆整（￥10000.00元）。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年1月19日，申请人向被申请人送达了（含）市监稽催执字[2020]1号履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行该行政处罚决定书的内容，但被申请人至今仍未履行该行政处罚决定的内容，申请人遂向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行下列内容：缴纳罚款人民币壹万元整（￥10000.00）。 本院认为，申请人含山县市场监督管理局对被申请人含山县鑫盛铸造厂作出的（含）市监罚字[2018]76号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。但该行政处罚决定书引用的处罚依据应为《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项规定“使用特种设备未按照规定办理使用登记的，处一万元以上十万元以下罚款”，属引用法条错误，不影响该行政处罚决定的效力。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请人催告履行后，仍拒不履行，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人含山县市场监督管理局申请强制执行的（含）市监罚字[2018]76号行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  胡成全 审判员  司晓杭 审判员  陈世彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保379号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2200号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地为湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：何洁维，女，汉族，1984年5月25日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区*******，公民身份号码为440************227。本院审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告何洁维物业管理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告何洁维的起诉。本案受理费653元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨丽华二〇二〇年四月九日书记员  陈 聪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初215号 原告:白文威，男，2000年12月24日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：岑彩娟，女，1973年11月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 二原告共同委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：白显悦，男，1978年6月8日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告白文威、岑彩娟与被告白显悦确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文威、岑彩娟及其委托诉讼代理人王萧瞿、被告白显悦及其委托诉讼代理人韦钧文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白文威、岑彩娟向本院提出诉讼请求：请求法院判决2018年9月27日原告岑彩娟与被告白显悦签订离婚协议书第三条第（2）款合法有效。事实与理由：原告岑彩娟与被告白显悦原是夫妻关系，双方感情不和，自愿达成离婚协议，于2018年9月27日到乐业县民政局婚姻登记处办理离婚协议手续。离婚协议书上第三条第（2）款明确说明：“房屋：位于乐业县半主体房屋所有权归两个儿子继承和使用”。原告白文威是原告岑彩娟与被告婚姻期间生育的长子，按离婚协议书约定，其应对房屋的所有权具有继承和使用的权利。而协议书第二条约定：“长子白文威由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费等费用）由女方全部负责。”所以原告白文威认为其与原告岑彩娟对该房屋都具有使用权和居住权。2019年12月6日两原告在广东打工返回在家里住，同年12月31日被告从外面回来见两原告在家里住后无故推门进来打原告白文威，并把两原告赶出家门，同时把两原告的衣物从二楼往外扔，以及把两原告居住的二楼房间内各种物品、窗、玻璃打烂、砸碎。原告认为被告作为具有完全民事行为能力人，理应对自己之前协议的条款遵守和履行，不应随意践踏和蹂躏，更不应随意更改和干预原告对房屋的使用权和居住权。故原告强烈要求法院依法判决确认2018年9月27日原告岑彩娟与被告签订的离婚协议书第三条第（2）款合法有效。 被告白显悦答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，且也认可双方签订的离婚协议书第三条第（2）款合法有效。但对原告诉状称的事实和理由有异议，因抚养权和房子的使用权没有关系，既然离婚，原告应按协议搬出去住，原告已经违反协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告出示的照片复印件，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且原告也未提供其他证据予佐证，故在本诉讼中本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岑彩娟与被告白显悦原系夫妻关系，双方于2000年12月24日生育长子，取名白文威，2011年12月26日生育次子，取名白文浩。后因感情不和，双方于2018年9月27日签订了《离婚协议书》并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的处理中第（2）款约定：“房屋，位于乐业县半主体房屋所有权归两个儿子继承和使用。”原、被告双方庭审自认，离婚后，原告岑彩娟就搬回幼平乡马山村中里屯娘家居住，被告白显悦仍在涉案房屋居住至今，原告白文威在父母离婚后也是在涉案房屋居住。2020年3月2日，二原告以被告不履行《离婚协议书》中第三条第（2）款约定为由向法院提起诉讼，遂提出上述请求。 本院认为，原告岑彩娟与被告白显悦自愿同意离婚，于2018年9月27日签订的《离婚协议书》中第三条第（2）款约定：“房屋，位于乐业县半主体房屋所有权归两个儿子继承和使用。”此约定系原告岑彩娟与被告白显悦真实意思表示，且经婚姻登记机关予以确认，对双方具有法律约束力，是合法有效的约定，双方应按离婚协议中第三条第（2）项的约定履行。故原告诉请法院确认原告岑彩娟与被告白显悦于2018年9月27日签订的《离婚协议书》中第三条第（2）项合法有效，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 原告岑彩娟与被告白显悦于2018年9月27日签订的《离婚协议书》中第三条第（2）款合法有效。 案件受理费50.00元，由被告白显悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年四月九日 书记员  张倚宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1205号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，四川省眉山市人，大学文化，现住四川省眉山市。被告：冯昊，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍住址宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告冯昊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月九日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1434号申请执行人：马俊林，男，1975年4月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：黄化峰，男，1975年8月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人马俊林与被执行人黄化峰借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）京0113民初29583号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币67367.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下有存款人民币7108.00元，本院已予以扣划并发还申请执行人，除此之外，无其他可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29583号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督9号 申请人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环峰东路褒禅山路9号，统一社会信用代码913405225845774274。 法定代表人：王福红。 被申请人：干桂付，男，汉族，1964年5月21日出生，住含山县。 申请人含山县宏泰物业管理有限公司与被申请人干桂付申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县宏泰物业管理有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年四月三日 书记员  陶玲玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初916号原告：王新刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市邱家店镇候家店村，统一社会信用代码91370902091701653J。法定代表人：李义兵，经理。原告王新刚与被告泰安越泰机械有限公司（以下简称越泰公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告王新刚的委托诉讼代理人刘士强到庭参加诉讼，被告越泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资款8163元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告自2013年3月到被告单位工作，并签订了劳动合同，因环保及天然气供应紧张等原因致使公司无法正常运营。2020年1月6日原告就被告拖欠工资一事，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出泰山劳人仲裁案字（2020）第42号不予受理通知书。被告欠原告工资8163元（详见：欠款说明、银行流水），为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。越泰公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告作为申请人，以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资8163元，同日泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2020]第42号不予受理通知书，以仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。原告提交建行个人活期账户交易明细复印件一张，载明：自2019年1月31日至2019年8月5日，尾号“3932”李霞账户、尾号“8411”李义兵账户分五次转入尾号“7276”王新刚账户1077.68元、970元、873元、786元、707元，摘要均注明“剩余工资百分之十”。被告泰安越泰机械有限公司法定代表人系李义兵。原告称所打款项均系工资，李霞系被告公司财务，2013年3月份到被告越泰公司工作，双方之间签订有劳动合同，劳动合同存放于被告处，但原告未提交相应证据予以证实。本院认为,根据原告提交的建行账户交易明细显示，“李霞”及李义兵向原告的汇款均注明为“剩余工资百分之十”，且两人向原告汇款的数额相互衔接，与摘要中注明的“剩余工资百分之十”相互吻合，结合李义兵系被告公司法定代表人，被告亦不到庭履行举证责任的客观事实，因此，本院对原告诉称的李霞系被告公司财务、李义兵系被告公司法定代表人、被告公司拖欠原告工资的事实予以认可。截止2019年8月5日，根据交易明细显示李义兵支付原告“剩余工资百分之十”的数额为707元，因此，截止当日被告公司拖欠原告的工资数额为7070元，扣除上述已支付707元，仍拖欠原告王新刚工资数额6363元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新刚工资6363元；二、驳回原告王新刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泰安越泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年四月八日书记员  秦 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86343号原告：张某，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李某，男，1984年9月6日出生，汉族，住山东省沂水县。原告张某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费8700元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告提供劳务，在北京市朝阳区金盏乡某村从事木工的工作。被告先后拖欠原告劳务费8700元，并给原告打了欠条，表示2015年2月10日之前付清，原告向被告反复催要多次，但被告以各种理由不予给付，后来就跑了，再联系不上了，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称于2014年至2015年期间，原告为被告提供劳务，在北京市朝阳区金盏乡某村从事木工工作。庭审中，原告提交欠条一张，上载“今欠工资款捌仟柒佰元整（人民币8700.00）双方协意（议）于2015.2.10前付清。李某2015.1.18”原告表示被告出具该欠条后，经多次催要，被告未支付任何款项，后来被告就找不见了。同时原告还提交肖某的证明一份以证明肖某曾多次陪同原告至被告处索要劳务费。本院认为，当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，原告提交的欠条显示被告尚欠劳务费未向原告给付。现原告持欠条主张被告给付劳务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后七日内给付原告张某劳务费八千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担（原告张某已交纳，被告李某于本判决生效后七日内给付原告张某）。公告费260元，由被告李某胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告李某负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 蕾审判员 黎伟伟审判员 栾 荟二〇二〇年四月九日书记员 杨龙澜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4003号 原告：袁方琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被告：黄永奎，男，1965年8月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告袁方琳诉被告黄永奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁方琳的委托诉讼代理人咸刚南到庭参加诉讼，被告黄永奎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁方琳向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与案外人周波签订的房屋租赁合同，将位于贵港市的房屋交回给原告使用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日原告通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖得案外人周波位于贵港市的房产，土地证号：贵国用（2013）第0119号，房产证号：贵港房权证贵港市字××号的房屋共8层，支付价款1008万元，后原告办理不动产权属证为：贵港市第0003039号，地址为港北区江北西路258号、260号，该地址与周波将江北西路A-04-05298楼出租给被告的地址是同一个地方。在原告取得房屋所有权后，贵港市中级人民法院向房屋承租者被告发出了房屋移交、租金交付通知书，被告通过其他人转2019年2、3、4、5、6月份的房租给原告，2019年7、8、9、10月份拒交，原告多次追索未果。根据周波与被告签订的房屋租赁合同第五条第2项规定：拖欠房屋租金十天的，出租方有权解除合同，现原告作为房屋所有权人，继承了该合同的权利与义务，有权提出解除合同，为此特向法院提出解除合同的要求，希望法院支持原告诉求。 黄永奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告与案外人周波签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告（乙方）承租周波（甲方）位于贵港市A-04-05298八层楼房一幢，租赁期限自2013年1月1日至2020年8月7日，月租金25000元，租金自2013年1月1日按月结算支付。乙方有下列情形之一的，甲方可依法终止合同并收回房屋。……2、拖欠房屋租金十天的。……签订合同后，周波将房屋交付被告黄永奎使用。 2018年12月29日，贵港市中级人民法院依据已发生法律效力的（2017）桂08民初17号民事判决，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人周波位于贵港市的房产[土地证号：贵国用（2013）第XX号，房产证号：贵港房权证贵港市字XXX]，2019年2月1日，原告袁方琳以1008万元最高价竞得，上述房屋归原告袁方琳所有。同日，贵港市中级人民法院向被告黄永奎送达《房屋移交、租金交付通知书》，通知被告黄永奎自2019年2月1日起该房屋移交给原告袁方琳，房屋租金径行向原告袁方琳交付。原告袁方琳于2019年2月3日在贵港市不动产中心就上述房屋的权属变更予以登记，并取得不动产权证[不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第XX9号]，不动产坐落贵港市港北区江北西路258、260号。被告向原告支付了2019年2、3、4、5、6月的租金，其余租金未交付，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，案外人周波与被告黄永奎自愿签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护，双方均应当根据合同约定履行自己的义务。2019年2月1日，原告袁方琳通过司法拍卖取得了案涉房屋产权。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，原告袁方琳取得案涉房屋所有权后，周波与被告黄永奎签订的房屋租赁合同继续有效，该合同对原告仍然具有法律约束力，原告在取得房屋所有权后继受取得出租人的主体地位，故被告黄永奎仍应按原合同履行相应的义务，即根据原租赁合同约定向原告袁方琳支付剩余租期内的租金。贵港市中级人民法院在原告袁方琳拍得案涉房屋后，向被告黄永奎送达了《房屋移交、租金交付通知书》，被告黄永奎知悉房屋所有权人变更为原告袁方琳并交付了2019年2月至6月的租金，此后的租金，原告多次追讨，被告拒不支付，构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现。且依据合同约定，拖欠房屋租金十天的，原告可终止合同并取回房屋。故，原告请求解除合同并要求被告返还房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄永奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周波与被告黄永奎于2012年12月26日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告黄永奎自本判决生效之日起十日内将坐落于贵港市港北区江北西路258号、260号房屋[不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第XX号]返还给原告袁方琳。 案件受理费100元，由被告黄永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  粟焕玲 人民陪审员  李逸文 人民陪审员  罗肖清 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谢 欢
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执恢35号申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司,地址：稷山县城大佛路。法定代表人：王壹羽，系董事长。被执行人：焦栋玉，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇甘泉村第一居民组。被执行人：张四芳，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇甘泉村第一居民组。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人焦栋玉、张四芳分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人焦栋玉、张四芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦栋玉、张四芳在银行的存款14897元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月九日书记员  白晴瑜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保178号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B8XXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B8XXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终166号上诉人（原审被告）：靳永刚，男，1973年7月出生，汉族，住天水市麦积区桥南振兴楼4栋5单元301室。被上诉人（原审原告）：雷铭，女，1961年10月出生，汉族，住天水市麦积区商埠路东64号。委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人靳永刚因与被上诉人雷铭民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人靳永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人靳永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人靳永刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李虓晖审 判 员 包新萍审 判 员 王梅芳二〇二〇年四月二十二日法官助理 吕东虹书 记 员 姜淏伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1093号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:秦华，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘爱静，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告秦华、刘爱静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨