wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初238号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人柯煜霖，男，1988年4月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，住泉州市泉港区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；分别于2020年3月3日和同年4月1日被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人柯煜霖犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人柯煜霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月18日20时53分许，被告人柯煜霖酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇万和海鲜酒楼门前路段时发生自摔，后被公安机关查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时，被告人柯煜霖血样中的乙醇浓度为185.60mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人柯煜霖负事故全部责任。 本院另查明：1.因本案被告人柯煜霖被仙游县公安局行政处罚人民币450元。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3050元。3.上述“福建科胜司法鉴定所”应更改为“福建闽中司法鉴定所”。 上述事实，被告人柯煜霖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政罚款缴款证明、本院代保管款收据、道路交通事故认定书，证人郑某1、郑某2、郑某3、汪某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人柯煜霖违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达185.60mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。鉴于其能归案后能如实供述犯罪事实，亦能自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日和行政罚款人民币450元，分别予以折抵刑期和罚金。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月十五日至二个月二十五日之间，并处罚金人民币三千元至四千元之间的量刑建议适当，予以采纳。量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人柯煜霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审144号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102Ｊ。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗仕华，男，彝族，1984年3月7日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗仕华不履行景农（渔业）罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》查明：罗仕华于2014年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有11口网箱，19467平方米，规格是：85＊125米1口，65＊110米1口，30＊18米2口，18＊18米1口，12＊6米2口，6＊6米4口，鱼苗及网箱共投资25万元。养殖品种为花鲢鱼，现存鱼量16吨，价值19.2万元左右。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，罗仕华的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令罗仕华自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。罗仕华不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第8号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。罗仕华未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向罗仕华送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因罗仕华在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗仕华未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达19467平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕088号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十七日书记员 叶子清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13420号原告：陈树元，男，1982年10月1日生，汉族，住上海市江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐荣青。本院在审理原告陈树元与被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈树元未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张盈二〇二〇年四月二十九日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民初43号原告（案外人）：周余书，住贵州省贵阳市安顺市西秀区。原告（案外人）：帅俊，住贵州省贵阳市安顺市西秀区。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该公司副总经理。第三人（被执行人）：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司副董事长。第三人（被执行人）：安顺商厦有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正兴。第三人（被执行人）：贵州省安顺中药厂有限公司，住所地贵州省安顺市西秀新区头铺。法定代表人：阳正威，该公司执行董事。第三人（被执行人）：夏羽，住贵州省贵阳市云岩区。第三人（被执行人）：阳正威，住贵州省安顺市西秀区。第三人（被执行人）：金礼惠，住贵州省安顺市西秀区。原告周余书、帅俊诉被告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，第三人贵州安顺今旦房地产开发有限公司、安顺商厦有限责任公司、贵州省安顺中药厂有限公司、夏羽、阳正威、金礼惠案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案立案受理后，本院于2020年3月30日向原告周余书、帅俊送达了《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，告知其应在接到通知书后七日内缴纳案件受理费。原告周余书、帅俊在本院指定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  陈 荣二〇二〇年四月八日书记员  刘 竹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初247号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市。法定代表人：芦志强，尚志市浦东供热物业管理有限公司,总经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日出生，尚志市浦东供热物业管理有限公司员工。被告：孟丽，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告孟丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。审判员  金凌宇二〇二〇年四月十六日书记员  于 松
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢318号 申请执行人：淡三兵，男，1975年4月8日出生，汉族，鄂托克旗农村商业银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陈怀忠，男，1968年8月28日出生，汉族，鄂尔多斯银监分局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王丽，女，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行淡三兵与陈怀忠、王丽追偿权纠纷一案中，，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执恢318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十六日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申50号 再审申请人（一审被告）：张继刚，男，1968年10月2日出生，汉族，住沧州市献县。 被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路15号。 负责人：王伟青，该行行长。 被申请人（一审被告）：苑洪涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 一审被告：沧州环海机电设备制造有限公司，住所地献县垒头乡苑垒头。 一审被告：杨亚萍，女，1981年3月12日出生，汉族，住沧州市。 一审被告：刘艳丽，女，1976年12月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 再审申请人张继刚因与被申请人中国民生银行股份有限公司河间支行、苑洪涛、一审被告刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司、杨亚萍民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张继刚于2020年4月17日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张继刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张继刚撤回再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭抒欣
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初48号 原告**，女，1973年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人黄志东，福建闽榕建律师事务所律师。 委托代理人陈芬霞，福建闽榕建律师事务所实习律师。 被告中国银行保险监督管理委员会福建监管局，住所地福州市台江区国货西路135号。 法定代表人丛林，局长。 委托代理人杨振能、李洵，工作人员。 原告**诉被告中国银行保险监督管理委员会福建监管局（以下简称“福建银保监局”）不履行法定职责一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同年3月24日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告**诉称，其系天泽奥特莱斯城市广场项目ATM公寓3号楼1902购房户。据了解，天泽奥特莱斯城市广场项目共在中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）设立了三个监管账户，因民生银行福州分行未履行预售资金监管职责，致使购房户存入监管账户的预售款未专款专用于天泽奥特莱斯城市广场项目的工程建设。2020年1月16日，原告代表ATM公寓3号楼的购房户向被告福建银保监局邮寄天泽奥特莱斯城市广场项目ATM公寓3号楼购房户共同签署的《关于请求中国银行业监督管理委员会福建监管局对中国民生银行股份有限公司福州分行未履行预售资金监管的违法行为依法查处的联名信》（以下简称“《联名信》”），请求被告银保监局对民生银行福州分行的违法监管行为立案查处。2020年1月17日，被告福建银保监局收到上述申请履行法定职责材料。2020年2月4日，被告福建监管局向**、郑平、魏圭、李秀霞、马廷全作出闽银保监信告2020007号《福建银保监局群众来信事项告知书》，其中载明“一、我局已受理你们所述的信访事项，并按照程序进行信访核查。”原告认为，其向被告递交的材料，是申请被告依法履行银行业监督管理的法定职责，对民生银行福州分行的违法监管行为立案查处，维护包括原告在内的广大购房人合法权益。但被告却直接将原告的履行法定职责申请当做信访申请予以处理，被告的行政行为实属不履行法定职责和行政不作为，故请求：一、确认被告福建银保监局以信访程序代替履行法定职责的行为违法；二、判令被告福建银保监局依法对民生银行福州分行的违法监管行为立案查处；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告福建银保监局辩称，第一，其已依法对原告的履职申请开展调查。2020年1月20日，其收到原告提交的履职申请，仅能根据当时施行的《中国银监会办公厅关于推进通过法定途径分类处理信访投诉请求工作的意见》之规定，参照《信访条例》规定的程序，于2020年2月4日将受理情况书面告知原告。2020年2月21日，其向民生银行福州分行发出《调查通知书》，在规定的期限内正式启动调查，实际履行举报调查职责，程序合法，不存在未履行职责及行政不作为；第二，原告不符合法定起诉条件。一方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，原告以被告不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，自被告收到申请之日起尚未满两个月；另一方面，被告尚在法定期限内对原告的诉求进行调查，未对原告权利义务产生实际影响。综上两点，被告福建银保监局请求驳回原告**的起诉或诉讼请求。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原、被告双方提交的证据可以证明，被告福建银保监局于2020年1月17日收悉原告**提交的书面履职申请。在法律、法规未对行政机关履行职责期限另作规定的情形下，依《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，原告**应于2020年3月27日方能就被告未履行法定职责，向人民法院提起诉讼，其于2020年3月13日向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 江秀平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执918号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：黄传武，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市。 本院于2020年2月17日移送执行闽侯县人民法院与黄传武诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费2020元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121执71号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执918号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终1号上诉人（原审原告）广州市哈雷日用品有限公司（以下简称哈雷日用品公司），住所地：广州市花都区花城街三东村一社十七队自编274号首层至四层厂房。法定代表人徐美英，总经理。被上诉人（原审被告）赤壁市市场监督管理局（以下简称赤壁市市监局），住所地：赤壁市赤马港办事处体育路5号。法定代表人张建武，局长。被上诉人（原审被告）咸宁市人民政府，住所地：咸宁市咸安区双鹤路16号。法定代表人王远鹤，市长。上诉人哈雷日用品公司因工商行政处罚一案，不服赤壁市人民法院（2019）鄂1281行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2018年3月23日，被告赤壁市市监局在日常检查中发现，原告生产并在沃尔玛（湖北）商业零售有限公司赤壁河北大道分店销售的哈雷活性炭高防护口罩产品包装上“对0.3μm颗粒物的过滤效果大于95%”、哈雷3D口罩产品包装上“BFE过滤效率99%”等内容不真实、不准确地标注实验数据来源条件，且未标明出处的行为，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第十一条第二款之规定，对原告立案调查。2018年7月3日，被告赤壁市市监局向原告邮寄送达了赤工商询字【2018】第B-19号《询问通知书》，原告于2018年7月13日向被告赤壁市市监局邮寄提交了说明情况的资料。2018年9月18日，被告赤壁市市监局依法向原告送达了赤壁工商听告字（2018）S-19号《行政处罚听证告知书》。应原告申请，于2018年10月11日召开听证会。2018年11月23日，被告赤壁市市监局作出赤壁工商处字（2018）S-19号行政处罚决定：责令原告停止发布广告，并对原告处以60000元的行政处罚”，且依法向原告送达赤壁工商处字（2018）S-19号《行政处罚决定书》。原告不服被告赤壁市市监局作出的赤壁工商处字（2018）S-19号《行政处罚决定书》，于2019年1月11日向被告咸宁市政府提交行政复议申请书。同年1月14日，被告咸宁市政府向赤壁市市监局送达《提出答复通知书》。2019年1月24日，被告赤壁市市监局提交行政复议答复书。2019年3月11日，被告咸宁市政府作出的咸政复〔2019〕5号《行政复议决定书》，维持被告赤壁市市监局作出的赤壁工商处字（2018）S-19号《行政处罚决定书》，并送达给原告以及被告赤壁市市监局。原告不服被告咸宁市政府作出的咸政复〔2019〕5号《行政复议决定书》，遂诉至法院。原审认为，依照《中华人民共和国广告法》第十一条的规定，被告赤壁市市监局在执法过程中，发现原告涉嫌夸大宣传的行为，依法立案后，对原告的违法行为进行了查处，认为原告的广告内容不真实、不准确，涉嫌虚假夸大，原告片面标注过滤效果，过滤颗粒物的大小标注不准确，未真实、准确标注数据来源的试验条件的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十一条的规定，遂对原告的违法行为作出了行政处罚决定，其认定事实证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告违法行为轻微并及时纠正，且没有造成危害后果，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的”规定，对被告作出的行政处罚金额应予适当减轻。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条的规定，判决：将被告赤壁市市场监督管理局于2018年11月23日对原告广州市哈雷日用品有限公司作出的赤壁工商处字（2018）S-19号《行政处罚决定书》中第二项“罚款60000元”变更为“罚款20000元”。上诉人哈雷日用品公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，上诉人生产的“哈雷活性炭高防护口罩”标注出处合法，不存在违法发布广告的行为；二、上诉人生产的“哈雷3D口罩”符合广告法的规定。据此，请求撤销赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281行初20号行政判决，改判撤销赤壁市市监局作出的赤壁工商处字（2018）S-19号行政处罚决定书及咸宁市人民政府作出的咸政复〔2019〕5号，本案的诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人赤壁市市监局未进行书面答辩。被上诉人咸宁市人民政府未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国广告法》第六条第二款的规定，被上诉人赤壁市市监局具有主管本行政区域的广告监督管理工作的职责，是本案适格被告。被上诉人咸宁市人民政府是行政复议决定机关，其复议决定维持被上诉人赤壁市市监局的行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，应为共同被告，亦是本案适格被告。本案中，上诉人哈雷日用品公司生产的哈雷活性炭高防护口罩外包装上标注的“对0.3μm颗粒物的过滤效果大于95%”，没有对0.3μm颗粒物是油性颗粒物还是非油性颗粒物进行区分，没有注明该数据的来源出处和适用范围。上诉人认为外包装上标注“阻隔粉尘、雾霾、细菌、流感病毒等”，该四类物质都是KN类非油性物质，同时在下方明显标准“KN95防护级别”，没有扩大适用范围。但是一般的消费者凭借个人生活经验无法通过包装知晓0.3μm颗粒物仅指非油性颗粒物的专业性知识，作为生产商应当准确完整的标注数据的适用范围。上诉人在“哈雷3D口罩”外包装上标注的“BFE过滤效率99%”没有标明出处，其认为广告主的试验数据、委托第三方但享有著作权的检测报告数据等可不强行要求标明出处没有法律依据，违反了《中华人民共和国广告法》第十一条的引证用语标明出处的规定。赤壁市市监局作出行政处罚有违法事实依据，程序合法，但处罚过重，原审法院考虑到上诉人违法情节轻微并及时纠正了违法行为将罚款的金额从60000元调整到20000元正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的第一款的规定，原审未对被上诉人咸宁市人民政府的行政复议决定作出判决不当，应予纠正，咸宁市人民政府的复议决定处理结果存在不当，应当予以撤销。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持原审判决第（一）项；二、撤销咸宁市人民政府咸政复〔2019〕5号行政复议决定书。本案的二审受理费50元，由上诉人广州市哈雷日用品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  何炳南审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二〇年四月十三日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对行政复议决定一并作出相应的判决
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1644号申请执行人：张冲，男，1989年8月26日出生，汉族，北京市昌平区人,住北京市顺义区,公民身份号码×××。被执行人：梁如意，男，1987年6月15日出生，汉族，辽宁省兴城市人，公民身份号码×××。申请执行人张冲与被执行人梁如意借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)京0113民初4493号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币250000.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，查到其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初4493号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月十日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执377号之一申请执行人：陈坤学，男，1953年6月27日生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：刘伦，男，1985年8月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1371号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币28448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年四月十五日书记员  张希军
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2667号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：白珺，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告白珺借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告白珺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5200元，利息474.5元，罚息540.48元，共计6214.98元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月19日至2019年4月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5200元。被告应于2019年4月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金5200元，利息474.5元，罚息540.48元，共计6214.98元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告白珺未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月19日至2019年4月19日期间，被告白珺通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费5200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告白珺尚欠原告本金5200元，利息474.5元，罚息540.48元，共计6214.98元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年4月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为5200元，借款额度有效期12个月，即2018年4月19日至2019年4月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5200元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告白珺尚欠原告本金5200元，利息474.5元，罚息540.48元，共计6214.98元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5200元，利息474.5元，罚息540.48元，共计6214.98元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告白珺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白珺于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5200元，利息474.5元，罚息540.48元，共计6214.98元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白珺负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 武 清 书 记 员 师 凤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1040号申请执行人：孔会旗，男，申请执行人：霍清荣，女，被执行人：邵领军，男，关于申请执行人孔会旗、霍清荣与被执行人邵领军物权保护纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3190号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵领军银行账户存款7450元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十四日书记员  陶柏良
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4182号原告：云南华辉盛粮油有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区4组团3幢28号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6K73GX4D。法定代表人：尹体华。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路9号附2号一楼E29。统一社会信用代码：91530100MA6K5TTJ2Y。法定代表人：龚成明。原告云南华辉盛粮油有限公司与被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南华辉盛粮油有限公司撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华辉盛粮油有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员 刘俊毅
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1562号 原告：王某 被告：高某 原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(四)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2578号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：罗鑫，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告罗鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初2727号 原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。 法定代表人：陆某。 委托诉讼代理人：赵某，男，该公司人事总监。 委托诉讼代理人：胡某，男，该公司法务专员。 被告：王某，女，1969年6月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：新疆伊宁市。 原告三亚东锣岛地产有限公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告2020年4月2日在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三亚东锣岛地产有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘思文 审判员  郭海春 审判员  徐闻悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 《关于适用的解释》
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1190号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗彪，男，汉族，1989年10月8日生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：李玉琴，女，彝族，1987年7月9日生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人罗彪、李玉琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗彪、李玉琴逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款人民币1693705.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准，从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告罗彪、李玉琴的其他诉讼请求。案件受理费3310.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人罗彪、李玉琴未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。对上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期同贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6620元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初15847号原告：刘忠亮，男，1981年3月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：陆云，女，1952年11月5日出生，，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：袁莉，女，1978年11月27日出生，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾冀宁，男，1972年1月4日出生，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。被告：陈强，男，1976年3月1日出生，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。原告刘忠亮诉被告陆云、陈强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘忠亮及其委托诉讼代理人胡岩、被告陆云的委托诉讼代理人袁莉、顾冀宁到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘忠亮及其委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼、被告陆云和陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠亮向本院提出诉讼请求：判令1、确认原、被告双方房屋买卖合同有效；2、被告继续履行双方房屋买卖合同并协助原告过户；3、被告承担案件诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：请求判令被告陆云双倍退还定金50000元，计100000元（已退50000元），被告陈强承担连带给付责任。被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日，原、被告达成原告购买被告所属沭阳县苏北车市商业广场51幢108室商铺的买卖合同，约定房屋总价60万元，过户费用由原告承担，原告预付定金50000元，剩余购买款550000元待过户完成后支付。原告于当天支付被告50000元的定金，现被告拒绝按合同履行办理过户手续。陆云辩称：被告陆云与原告刘忠亮之间未订立任何形式的房屋买卖合同，被告陆云从未向刘忠亮有出售案涉房屋的意思表示，被告陆云也没有授权或委托他人与原告订买卖合同，双方不存在房屋买卖合同关系。被告陆云与原告刘忠亮互不相识，刘忠亮自行向陆云账户汇入50000元，被告陆云随即将全部款项退还至刘忠亮的账户。不同意原告的诉讼请求。陈强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系亲戚关系。2012年5月25日，被告陆云取得案涉房屋即沭阳县苏北车市商业广场51幢108商铺的房屋产权证。后原告和被告陈强联系买卖案涉房屋事宜，双方于2019年10月20日晚上9时31分通过微信达成协议，原告以600000元的价格购买案涉房屋，原告预付定金50000元，被告陈强向原告提供了被告陆云的银行账户。当晚9时38分，原告向被告陆云账户转账50000元。2019年10月22日下午2时左右，被告陆云和原告进行手机通话，在通话中，被告陆云认可其之前同意向原告出售案涉房屋，现因其女儿不同意出售该房屋，故打算将其已收取的50000元退回原告，不再向原告出售案涉房屋。在上述通话中，原告已明确向被告陆云表示转账的50000元系购买案涉房屋的定金，被告陆云以“对啊”回应，并在整个通话过程中一直没有否认该50000元系定金。当时晚18时左右，被告陆云将上述已收取的50000元退回至原告账户。本院认为：原告和被告陈强口头订立案涉房屋买卖合同，上述房屋买卖合同得到了案涉房屋的所有者即被告陆云的认可，结合二被告系亲戚关系，且被告陈强向原告提供了被告陆云的银行账户，再结合被告陆云在收到原告的50000元两天后表示其不向原告出售案涉房屋意思表示，故可以推定案涉房屋的买卖合同系原告与被告陆云的真实意思表示，该合同依法成立，对双方均有法律约束力，双方均应依法按约履行义务。结合案涉房屋买卖合同中约定由原告预付50000元定金及被告陆云在与原告的通话中一直并未否认原告向其转账的50000元不是定金，故应认定原告向被告陆云转账的50000元系案涉房屋买卖合同的定金。合同成立后，被告陆云未能按约将房屋出售给原告，致合同目的不能实现，该合同应予以解除。合同解除后，被告陆云应向原告双倍返还定金即100000元，因其退还50000元，尚有另一半即50000元未予退还。综上，被告陆云还应给付原告50000元。被告陈强并不是案涉房屋买卖合同的当事人，故原告要求被告陈强承担连带返还定金的责任，本院不予支持。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘忠亮支付款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由被告陆云负担1000元，原告负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  李佩之人民陪审员  王 倬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  袁 洋附录：一、履行义务提示：本判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行。开户名称：沭阳县人民法院执行款专户。开户账号：62×××11。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更288号 罪犯胡兆龙，男，1987年3月9日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省招远市人民法院作出（2015）招刑初字第388号刑事判决书，以被告人胡兆龙犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年5月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯胡兆龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡兆龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡兆龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡兆龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡兆龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月31日起至2027年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终450号上诉人（原审被告）：马金香，女，1982年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区奈曼旗八仙筒镇老十字街马金香超市。委托诉讼代理人：包宇成，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁秀云，女，1963年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姚广文，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，系梁秀云丈夫。上诉人马金香因与被上诉人梁秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。马金香上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院庭审中未当庭播放上诉人提供的监控视频资料，剥夺了上诉人在庭审中的举证权利；我方提供的证据充分证明我没有打伤被上诉人头部，其产生的费用与我无关。2.一审裁判错误。被上诉人先行挑衅、辱骂并先出手薅我一缕头发，又威胁、恐吓我，利用司法机关对我打击报复，请求二审法院维护上诉人的合法权益。梁秀云辩称，马金香打完人之后想逃脱责任，近两三年马金香将我店内的顾客叫走去别人家店买货，别人家也给她叫人，我家监控录像显示马金香是跑着把我门口的客户叫走了，双方发生口角，马金香先向梁秀云吐口水，梁秀云推了她一下，她就动手把梁秀云胳膊抓伤了，还打伤了梁秀云头部，马金香没有受伤，马金香在派出所也承认打了梁秀云。梁秀云向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失合计15255元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月9日上午10许，被告引导案外人（女，姓名不详）到其相邻的梁玉山商店购买10元一包的卫生纸，此时原告从商店出来在姚广文粮店附近开始对被告进行谩骂，二人开始发生口角，后原被告在互相撕扯中原告身体受到损伤。原告在奈曼旗八仙筒镇中心卫生院住院治疗10天，支出医药费5547.40元，经诊断为：头部外伤、右前臂皮肤划伤、糖尿病、高脂血症、腔隙性脑梗塞。原告的损失具体数额为：医药费5547.40元、误工费1222.90元（122.29元×10天）、护理费1296.70元（129.67元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）合计9067.00元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费等为治疗支出的合理费用。本案因双方发生口角后互相撕扯造成原告身体损害，故被告应承担赔偿责任，但该损害系由原告的谩骂行为引发后进而互相撕扯所致，原告具有过错，故应减轻被告的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马金香于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁秀云各项损失合计4533.50元（9067元×50%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费182元，减半收取91元，由被告马金香负担46元，由原告梁秀云负担45元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。被上诉人梁秀云出示：证据监控录像光盘一份，证明马金香上梁秀云家把顾客叫走了，然后引发纠纷。上诉人马金香质证，对该份光盘的真实性有异议，与本案无关联性，所以不予质证。经综合认定，被上诉人梁秀云提交的视频光盘内容与上诉人马金香提交的视频光盘内容相互印证，予以采信。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，一、关于一审程序问题，原审卷宗内附有上诉人一审提交的视频光盘，一审庭审笔录中显示，上诉人马金香当庭提交视频光盘并发表了举证意见，系被上诉人梁秀云发表质证意见时提出“光盘内容不用当庭播放”，故一审未当庭播放视频光盘并未剥夺上诉人举证权利，程序并无不当。二、关于本案中责任比例分担问题。根据上诉人提交的视频光盘显示，案外人（女，姓名不详）在被上诉人商店门口确有短暂驻足停留的情形，依据被上诉人提交的视频光盘显示，上诉人确有引导该案外人转去梁玉山商店购买商品的动作，故上诉人引导案外人另选他处购物的先行行为是本次纠纷发生的起因。上诉人与被上诉人发生口角后，视频资料显示是被上诉人先动手后双方厮扯造成被上诉人受伤，故双方对被上诉人受伤结果均具有过错，原审法院认定双方对被上诉人的损害后果各承担50%的责任，责任比例划分并无不当，对上诉人提出的不承担赔偿责任的主张不予采纳。三、关于赔偿数额的问题。被上诉人提供的医疗病历中显示：1.头部外伤；2.右前臂皮肤划伤；3.糖尿病；4.高脂血症；5.腔隙性脑梗塞。现无其他证据证明被上诉人头部外伤系其他原因所致，视频光盘亦不能确定被上诉人头部外伤与上诉人无关，原审法院认定被上诉人头部外伤系双方厮扯中由上诉人所致符合高度盖然性，对上诉人提出的未打伤被上诉人头部的主张不予采纳。现有证据不能证明被上诉人住院期间诊疗处置费用与本案纠纷所致外伤及住院必要检查无关，故对上诉人提出的仅承担被上诉人手臂划伤的医疗费用的主张不予采纳。综上所述，马金香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人马金香负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华 二○二○年四月十五日书记员 李同亮
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他5号 申请执行人：胡冰清,女,1991年9月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人:吴品,男,1991年9月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：余洋,男,1986年10月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 胡冰清于吴品、余洋民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）皖1226民初2377号民事判决书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省颍上县人民法院于2020年4月8日以被执行人系该院聘用人员为由向本院提出申请，要求将案件指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2377号民事判决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  温茂林 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 莉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初707号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告:沂水芭缇雅餐饮娱乐中心，住所地山东省沂水县中心街中段。 负责人：刘同涛。 被告：刘同涛，男，汉族，1972年10月8日出生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告沂水芭缇雅餐饮娱乐中心、刘同涛著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2020年4月8日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 君
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初41号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:沂水县正荣超市，住所地山东省沂水县马站镇杨家城子村，实际经营场所山东省沂水县马站镇227省道山东沂水农村商业银行对面。 经营者：刘照正，成年。 原告宏联国际贸易有限公司与被告沂水县正荣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年4月2日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 君
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初505号 申请人：安康市江南水电建筑工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900737979831H。 法定代表人：计玮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程羿，男，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘忠新，男，1958年8月21日出生，住紫阳县城关镇。 被申请人：何志春，女，1965年7月1日出生，住紫阳县城关镇。 本院在审理原告安康市江南水电建筑工程有限公司与被告刘忠新、何志春排除妨害纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院申请先予执行，请求：责令被申请人刘忠新、何志春立即停止侵害（离开原告施工工地，不能妨害和设置障碍导致原告无法正常施工）。 本院经审查认为，紫阳县西门河山洪沟治理工程系防汛应急工程，修建该项工程系公益事业需要，且正值汛期来临，情况紧急，申请人安康市江南水电建筑工程有限公司的先予执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 被申请人刘忠新、何志春立即退出申请人安康市江南水电建筑工程有限公司位于紫阳县西门河山洪沟治理工程施工工地，停止对申请人在该项工程空地上施工的阻拦行为。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费100.00元，由申请人安康市江南水电建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶作毅 审 判 员  刘 强 人民陪审员  景正全 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄 睿
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢14号申请人崔某1、崔某2与被执行人王某某继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2482号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年四月三十日法官助理邵玉海书记员于洪涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终395号 上诉人（原审被告）：蒋林，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏委，男，汉族，1986年1月21日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。 上诉人蒋林因与被上诉人魏委买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 蒋林提起上诉称：一审判决采信证据不当、认定事实和适用法律错误，其只是魏委和曹飞买卖合同关系的中间介绍人，不应当承担付款责任，曹飞应承担支付欠款的责任。请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审，由魏委负担一、二审诉讼费用。 魏委辩称：一审判决认定事实正确和适用法律正确，蒋林应当承担还款责任，一审判决并无不当，应予维持。 魏委向一审法院提起诉讼，请求判令蒋林清偿拖欠货款36130元，并由蒋林承担案件诉讼费用。 一审法院查明：2019年3月27日，魏委与蒋林通过微信达成沙子、石子买卖协议，协议约定蒋林购买魏委沙子、石子。魏委按约定将沙子、石子送到蒋林指定的田营工地。蒋林拖欠魏委沙子、石子款36130元。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。魏委和蒋林虽然未签订书面买卖合同，但是魏委提供的微信聊天记录可以证明双方于2019年3月27日在微信聊天过程中，双方对买卖沙子、石子进行了商谈，双方对价格、品牌进行了约定，结合魏委提供的磅码单、电话录音等证据，能够证明双方之后实际进行了沙子、石子买卖，双方买卖关系合法有效。蒋林答辩称其只是介绍曹飞购买魏委沙子、石子与事实不符。首先从聊天记录看，是蒋林与魏委对沙子、石子买卖进行协商，在魏委向蒋林提供沙子、石子后，蒋林答应“13号结账”。其次，从双方电话录音看，魏委多次向蒋林催要欠款过程中，蒋林对拖欠魏委沙子、石子款从未予以否认，并认可在买卖沙子、石子过程中，想赚取中间差价。关于欠款数额问题，魏委在微信聊天中催促蒋林支付拖欠沙子、石子款，明确说明欠款数额为36130元，蒋林对该数额未提出异议。之后在双方手机通话中，魏委多次提到欠款数额为三万多，蒋林也从未提出过异议，蒋林只是说该款还没有从别人处要回。结合魏委提供的磅码单等证据，可以认定蒋林欠魏委沙子、石子款为36130元。综上，魏委要求蒋林支付拖欠货款36130元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：蒋林于判决发生法律效力之日起十日内支付魏委货款36130元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由蒋林承担。 本案二审期间，蒋林提交安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2774号民事判决书和欠条复印件，证明曹飞才是案涉欠款的债务人、蒋林不是债务人。 魏委对上述证据证据材料质证称：一、对判决书的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，蒋林是直接买受人；二、欠条无法与原件核对，对关联性和证明目的有异议。 本院对上述证据材料的证明效力认定如下：因蒋林二审提交的上述证据材料不足以证明与本案系同一法律关系，故对上述证据材料与本案的关联性不予确认。 综合双方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。蒋林主张其与魏委不存在案涉买卖合同关系，本案买卖合同关系的当事人系魏委和曹飞，其仅是上述二人买卖关系的中间介绍人，但其提供的现有证据，不足以证明该主张成立，一审判决其偿还魏委货款36130元，并无不当，本院不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费702元，由上诉人蒋林负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新国，男，汉族，1952年9月7日出生，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱纯，女，汉族，1954年12月10日出生，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）**，男，汉族,1982年2月24日出生，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴海霞，女，汉族，1982年4月12日出生，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某1，男，汉族，2011年1月5日出生，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人**，系李某1之父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李攀，男，汉族,1979年3月18日出生，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李立，女，汉族,1983年4月27日出生，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某2，女，汉族，2007年12月9日出生，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人李攀，系李某2之父。 上述再审申请人共同委托代理人陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区人民政府，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。 法定代表人范焱斌，湖南省长沙市望城区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。 法定代表人舒志清，湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区征地服务中心（原望城区人民政府征地办公室），住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路65号。 法定代表人余波，湖南省长沙市望城区征地服务中心主任。 再审申请人李新国、张爱纯、**、吴海霞、李某1、李攀、李立、李某2（以下简称李新国等人）因诉被申请人湖南省长沙市望城区人民政府、湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局、湖南省长沙市望城区征地服务中心不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终682号行政判决，以其承包土地被征收而成为失地农民，依法应当纳入城镇就业服务和社会保障体系为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，对纳入城镇规划区内被征地农民的补偿安置,国家、省、市各级政府政策均原则性规定，将被征地农民纳入城镇就业体系并建立社会保障制度的具体认定办法授权各市州、县市区人民政府制定。李新国等人在1998年铁路生活区项目征地拆迁中，相关部门已按《长沙市国家建设征用土地补偿安置办法》（长沙市人民政府令第5号，以下简称长沙市5号令)对征收其房屋和部分承包地实施留地安置。在2017年亿达小镇征收项目中，被申请人向李新国等人支付了征地补偿费（含土地补偿费和安置补助费）及地上附着物、青苗补偿费，已履行了相关法定补偿安置职责。对于适用长沙市5号令留地安置所产生的遗留问题,望城区政府针对被征地失地少地农民制定了《被征地失地少地农民生活补助实施方案》,同时制定计划对李新国等人所在集体经济组织的“两安用地”指标进行回购,所获得资金可用于解决被征地村民的生产安置和社会保障问题。以上可对李新国等人的基本生活予以保障。遵循长沙市政府在一系列集体土地征收补偿安置政策中均坚持“安置体系不能交叉,安置不能重复”的原则，李新国等人请求被申请人履行将其纳入城镇就业服务和社会保障体系的法定补偿安置职责缺乏法律和政策依据。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，李新国等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李新国、张爱纯、**、吴海霞、李某1、李攀、李立、李某2的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖远均
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6533号申请执行人：吴海林，男,1976年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白菊荣，女,1987年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白胡格吉乐吐，男,1985年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治求通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2719号民事判决书，受理了吴海林申请执行白菊荣、白胡格吉乐吐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：47996.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人白胡格吉乐吐名下牌照号为蒙G6635Q车辆，但未实际扣押。已对被执行人白菊荣、白胡格吉乐吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白菊荣、白胡格吉乐吐有可供执行的财产。经对申请执行人吴海林约谈，其未能提供被申请执行人白菊荣、白胡格吉乐吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6533号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十七日书记员 王 航 宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1590号申请人：刘登碧，女，汉族，1966年9月21日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贾尚伟，女，汉族，1973年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘登碧与被执行人贾尚伟经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾尚伟银行存款人民币109000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十三日书记员 李兴云
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初866号之二 申请人高晓飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住行唐县。 被申请人仇喜柱，男，1967年8月26日出生，汉族，住行唐县。 被申请人贾娜，女，1991年1月2日出生，汉族，住行唐县。 原告高晓飞与被告仇喜柱等民间借贷纠纷一案，申请人高晓飞于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇喜柱、贾娜的财产予以查封。申请人高晓飞愿以其位于长安区育才街6号冠城苑7-2-803的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人高晓飞的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封高晓飞名下坐落于长安区育才街6号冠诚苑7-2-803不动产一套（房产证号：石房权证长字第××号）。查封期限三年，自2020年4月27日至2023年4月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 博
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执保30号 史二文；内蒙古蒙西水泥股份有限公司： 史二文与内蒙古蒙西水泥股份有限公司合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人内蒙古蒙西水泥股份有限公司在中国银行乌海分行的存款。经本院立案执行，已将内蒙古蒙西水泥股份有限公司在中国银行股份有限公司乌海分行账户存款329244元冻结。至此,史二文向本院申请执行的（2020）内0624执保30号案件保全完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初384号原告：邵文山，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告邵文山与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文山的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的7.97亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告邵文山一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，邵文山多出7.97亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，邵文山一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将邵文山通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告邵文山向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵文山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终293号 上诉人（一审原告）：宝鸡格力粤新装饰工程有限公司，住所地宝鸡市岐山县，统一社会信用代码91610302221332770R。 法定代表人：张宝学，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈正平，系公司法律顾问。 被上诉人（一审被告）：赵芳，女，生于1962年2月16日，汉族，高中文化，农民，住岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：宝鸡市茹家庄房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030257351412J 法定代表人：刘海源，经理。 上诉人宝鸡格力粤新装饰工程有限公司因与被上诉人赵芳，原审第三人宝鸡市茹家庄房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服眉县人民法院（2019）陕0326民初1257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宝鸡格力粤新装饰工程有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡格力粤新装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝鸡格力粤新装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人宝鸡格力粤新装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉 1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5889号 原告：黄扬柳，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：高轶男，女，1992年3月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：高卫红，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄扬柳与被告高轶男、高卫红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄扬柳到庭参加诉讼，被告高轶男、高卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄扬柳向本院提出诉讼请求：1.高轶男、高卫红支付黄扬柳货款29485元，并支付自2019年6月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的违约金，暂计至2019年10月8日止，计574.96元，暂共计30059.96元；2.本案的诉讼费由高轶男、高卫红承担。事实与理由：高轶男、高卫红经常向黄扬柳采购服装辅料，截止至2018年2月7日高轶男、高卫红尚欠黄扬柳货款74485元，双方并签订了《结欠款凭证》，对欠款金额进行了确认，且高轶男、高卫红也确认收到货款，承认黄扬柳给付的货物合格。后高轶男、高卫红在2018年5月17日支付货款20000元、2018年8月22日支付货款10000元、2018年10月16日支付货款7000元、2019年6月11日支付货款8000元。之后，黄扬柳多次要求一次性支付货款，但高轶男、高卫红均以各种理由予以拖延，为维护黄扬柳的合法权益，请求法院判如所请。 高轶男、高卫红未作答辩。 黄扬柳围绕诉讼请求依法提交了证据。根据黄扬柳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高轶男、“高绽”因需共同向黄扬柳购买服装辅料，双方于2018年2月7日对截止至当日的货款进行结算，高轶男、“高绽”共同确认结欠黄扬柳货款74485元，双方未约定付款期限。结欠后，高轶男、“高绽”偿还给黄扬柳货款45000元，剩余货款29485元经黄扬柳向高轶男、“高绽”催讨未果，黄扬柳于2019年10月9日诉至本院。 本院认为，黄扬柳与高轶男、高卫红所签订的《结欠款凭证》中载明“高绽”的公民身份号码与高卫红一致，且能够和录音材料相互印证，故本院予以认定“高绽”与高卫红是同一人。黄扬柳与高轶男、高卫红之间的买卖合同关系，事实清楚，有《结欠款凭证》为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，黄扬柳有权随时要求履行。高轶男、高卫红经黄扬柳起诉催告，仍未履行给付义务，现黄扬柳要求高轶男、高卫红偿还货款29485元的诉请，本院予以支持。黄扬柳与高轶男、高卫红未书面约定付款期限和违约金，故黄扬柳主张的违约金实际为逾期付款损失，本院予以支持自2019年10月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，黄扬柳的诉请，本院予以部分支持。高轶男、高卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高轶男、高卫红应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄扬柳货款29485元及支付违约金（自2019年10月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄扬柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由黄扬柳负担11元，高轶男、高卫红负担541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2117号原告：张荣芬，女，1977年8月20日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201711757749，特别代理。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167，特别代理。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。原告张荣芬与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张荣芬于2020年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣芬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张荣芬负担。审判员 葛 坚二〇二〇年四月二十三日书记员 杨玉茹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢57号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（申请执行人）、吴银、朱怀侠、黄闻闻（被执行人）： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与吴银、朱怀侠、黄闻闻借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900000元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更94号罪犯薛祖亮，男，1966年5月18日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00102号刑事附带民事判决，认定被告人薛祖亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周某某、高某某、何某某、何某、何某1的经济损失30522.3元（已支付20000元）。本院于2014年1月20日作出（2013）渝高法刑复字第00130号刑事裁定，核准上述判决的刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2014年3月6日起至2016年3月5日止。本院于2016年8月22日作出（2016）渝刑更386号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯薛祖亮在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯薛祖亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛祖亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯薛祖亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3392号申请人贵州省兆源融资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心西单元27层6号。法定代表人：张荣收。被执行人贵阳永绥贸易有限公司，地址贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢18层2号。法定代表人：张世玉。被执行人贵州启才实业有限公司，地址贵阳市云岩区永乐路98号永乐新苑1-3-1。法定代表人：冉茂智。被执行人冉某某，男，汉族，1967年5月11日生，住贵阳市云岩区。被执行人张某某，女，汉族，1973年8月20日生，住贵阳市云岩区。被执行人冉某某，女，汉族，1970年8月3日生，住贵阳市云岩区。被执行人彭某，男，汉族，1978年10月2日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1605号民事调解书，依法立案受理贵州省兆源融资担保股份有限公司申请执行贵阳永绥贸易有限公司、贵州启才实业有限公司、冉某某、张某某、冉某某、彭某追偿权纠纷一案，执行标的3560651.7元及利息，案件受理费19243元，执行费38007元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁决如下：冻结、划拨贵阳永绥贸易有限公司、贵州启才实业有限公司、冉某某、张某某、冉某某、彭某人民币500万元。如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年四月二十七日书记员 黄森财
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市老龄仁爱服务中心。住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人:黄幼石，该中心董事长。 委托诉讼代理人:陈美立，女，1947年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市恩芳园老年服务中心。住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人:陈美立，该中心理事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美立，女，1947年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人:黄建新，该区人民政府区长。 再审申请人福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心、陈美立因诉被申请人福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政其他一案，福建省福州市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017）闽01行初316号行政裁定：驳回福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心、陈美立的起诉。福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心、陈美立不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽行终191号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心、陈美立仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心、陈美立请求本院依法撤销一、二审行政裁定，裁定对本案再审，改判支持其全部诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心、陈美立均系本案被诉事实行为的相对人，与被诉事实行为有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心、陈美立将鼓楼区政府作为本案被告，有事实依据。一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，未能维护其合法权益。 本院认为：本案争议焦点为1.福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心是否具备本案原告主体资格；2.鼓楼区政府是否是本案适格被告。 首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”本案中，根据再审申请人一审诉讼请求，其起诉涉及的是对陈美立的伤害行为。福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心并非被诉行为的相对人，与其所诉行为亦不具有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：…(二)有明确的被告…”本案中，陈美立认为其在信访过程中与保安人员发生冲突，保安人员的行为应由鼓楼区政府承担法律后果，而从现有证据来看，鼓楼区政府既非保安人员的委托服务单位，亦未对保安人员进行指派。公安机关经过调查处理，认定保安人员的行为后果归于鼓楼区信访局。故鼓楼区政府并非本案适格被告，一审法院经向陈美立释明，在陈美立拒绝变更被告的情况下，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心、陈美立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心、陈美立的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执215号申请执行人：绥阳县新华物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路125号，统一社会信用代码:991520323214850529E（1-1）。法定代表人：柳盛禄，该公司经理。被执行人：张铮，男，汉族1970年9月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第260号裁决书，依法受理绥阳县新华物业服务有限公司申请执行张铮租赁合同纠纷一案。因被执行人张铮未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张铮银行存款人民币120000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十二日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初518号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭旭昊，江西柴郡律师事务所律师。 被告：彭泽县浩山棉业有限公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道1号，统一社会信用代码：91360430792824904J。 法定代表人：王士军。 被告：王士军，男，1964年2月28日生，住彭泽县。 被告：邹培伸，男，1982年2月1日生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐庆，男，1987年2月4日生，主浙江省永嘉县，系邹培伸的外甥。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告彭泽县浩山棉业有限公司（以下简称彭泽浩山棉业）、王士军、邹培伸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人彭旭昊、被告彭泽县浩山棉业有限公司的法定代表人王士军、被告王士军、被告邹培伸的委托诉讼代理人徐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭泽县浩山棉业有限公司立即归还原告借款本金300万元及利息（借款利息及罚息计算至2020年3月24日止为537693.76元，自2020年3月24日起至偿清之日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告王士军、邹培伸对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告彭泽县浩山棉业有限公司签订借款合同，约定借款金额为300万元，合同期限为12个月，被告王士军、被告邹培伸为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告彭泽县浩山棉业有限公司发放借款。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告彭泽浩山棉业辩称，对这笔贷款没有异议，浩山棉业系工商登记的有限责任公司，应当以公司的资产对外承担有限责任。 被告王士军辩称，原告将我作为被告起诉，缺乏事实和法律依据，一、该笔借款应当由彭泽浩山棉业偿还，法人代表不应承担责任；二、2015年5月7日邹培通借我的名义担任浩山棉业的法人，我既不出资也不参与公司的经营管理以及盈利分配，邹培通对我做了书面承诺，公司所有的债权债务与我无关。且保证期间是6个月，现保证期间已过，不应承担保证责任。综上，请求法庭驳回原告对我个人的起诉。 被告邹培伸辩称，借款属实，利息计算属实，我当时在邹培通的永加纺织上班，因为彭泽浩山棉业不能作为独资企业所以邹培通才让我作为浩山棉业的股东，我是普通上班工人，无能力偿还该笔借款。且保证期间是6个月，现保证期间已过，不应承担保证责任。请求法院驳回原告对我的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，彭泽县浩山棉业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为3000000元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率5.655%，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率÷360，即借款日利率为万分之1.571元，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，即到期后日利率为万分之2.357。同日，被告王士军、被告邹培伸与原告签订《保证合同》，约定被告王士军、邹培伸对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书制定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用，保证期间为每笔借款合同到期之次日起三年。合同签订后，原告依约于2017年6月30日向被告彭泽县浩山棉业有限公司的账户发放借款。被告于借款期间归还利息共计82000元，借款期限届满后，截至2020年3月24日止，被告所欠原告本金3000000元、利息538325.9元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告彭泽县浩山棉业有限公司所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同、借款凭证要求被告彭泽县浩山棉业有限公司偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告王士军、邹培伸与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，合法有效，故被告王士军、邹培伸应对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。被告王士军辩称其仅是彭泽浩山棉业公司名义上的法定代表人，对公司既没有出资，也没有参与管理，且公司实际控制人邹培通已经表示公司的债权债权都与其无关，应由邹培通承担责任；被告邹培伸辩称其是因为邹培通的原因才作为彭泽浩山棉业的股东，为公司借款提供担保，责任应由邹培通承担，因被告王士军、邹培伸在签订保证合同时都为完全民事行为能力人，其应当知道签订保证合同的后果，故对被告王士军、邹培伸的辩解，本院不予采纳，两被告与案外人邹培通之间的债权债务关系可以在两被告履行义务后由两被告另行起诉。被告王士军、邹培伸辩称合同约定的保证期间为借款到期之日起三年违反法律规定，只能是6个月，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”即保证合同的保证期间有约定从约定，无约定才限定6个月，故对两被告的辩解，本院依法不予采纳。截至2020年3月24日止，被告实际所欠利息为538325.9元，原告起诉利息为537693.76元，低于被告实际所欠利息，应视为原告自愿放弃，对于该诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十六条之规定的规定，判决如下： 一、被告彭泽县浩山棉业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金3000000元及利息（利息截至2020年3月24日止为537693.76元，自2020年3月25日起至偿清之日止按日利率万分之2.357计算）； 二、被告王士军、被告邹培伸对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35100元，由被告彭泽县浩山棉业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  陈海波 人民陪审员  姚正方 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  冯 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1630号申请执行人强某某，女，汉族，1991年2月9日生，住贵州省大方县。被执行人罗某某，男，1981年1月13日生，户籍地江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初1322号刑事附带民事判决书，依法立案受理强某某申请强制执行罗某某故意伤害罪一案。被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨罗某某所有的银行存款人民币414201元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年四月二十六日书记员 张建强