wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1935号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：饶雾，男，土家族，1970年8月25日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告饶雾信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告饶雾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计72828元（截止至2020年2月11日，欠本金51510.27元，利息、罚息、其他费用共计21317.73元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××63。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计72828元，欠本金51510.27元，利息、罚息、其他费用共计21317.73元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告饶雾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年1月18日，卡号为62×××63。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金51510.27元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计21317.73元，合计72828元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告饶雾于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金51510.27元，利息、罚息（滞纳金）及费用总计21317.73元，合计72828元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取810元，由被告饶雾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6433号 原告：贺某，女，1985年8月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：曹震旦、王仲焱，江苏金渠律师事务所律师。 原告：刘某，女，××××年××月××日出生，汉族，住无锡市锡山区。 法定代理人：贺某，系其母亲，女，1985年8月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：曹震旦、王仲焱，江苏金渠律师事务所律师。 被告：刘剑，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。 被告：刘国忠，男，1955年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：刘剑，系其儿子，男，1982年2月1日出生，汉族，现住无锡市锡山区。 被告：顾小萍，女，1957年3月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：刘剑，系其儿子，男，1982年2月1日出生，汉族，现住无锡市锡山区。 原告贺某、刘某与被告刘剑、刘国忠、顾小萍分家析产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员杨晓敏独任审理，后经批准于2020年3月16日转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告贺某（参加第二次庭审）及其与刘某的共同委托诉讼代理人曹震旦、王仲焱、被告刘剑、刘国忠（参加第一次庭审）、顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求对无锡市锡山区东北塘街道锦旺新村250号401室及4号车库、280号401室及3号车库进行析产，锦旺新村280号401室归两原告共同所有。2、诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告明确对其所享有的房屋权利仅要求确认份额，不要求归并。事实和理由：2006年1月21日，刘剑作为许一组60号房屋被拆迁人代表与无锡市锡山区东北塘人民政府签订拆迁补偿安置协议书，确认其被拆迁的合法面积为210.24平方米，经济补偿总金额为71837元等。刘国忠、顾小萍系刘剑父母，刘剑与贺某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某。上述房屋拆迁时按照在家的常住人口，并照顾将结婚的媳妇、孩子、独生子女、大龄青年、老人等计算核定面积。本案所涉房屋拆迁时刘国忠夫妇、刘剑每人35平方米，刘国忠母亲照顾计算了半个人的面积18平方米，再加上贺某和即将出生的孩子每人35平米，如果是独生子女还可以多20平方米，所以协议上写的照顾面积是90平方米，总计213平方米。2019年8月9日，刘剑与贺某经法院调解离婚，本案所涉拆迁安置房未处理，现上述拆迁安置房尚未办理不动产登记手续，双方对涉案房产的处理也未能达成一致意见。 被告刘剑、刘国忠、顾小萍共同辩称，两原告都没有份额，拆迁协议在前，刘剑与贺某结婚在后，当时拆迁是按照户口本上三个人的份额拆迁的，与原告毫无关系。 经审理查明：刘国忠、顾小萍系刘剑父母，贺某系刘剑前妻，共育有二女，其中大女儿刘某于××××年××月××日出生（其出生后即办理了独生子女证），小女儿刘艺若2014年出生。刘剑与贺某于××××年××月登记结婚，2019年8月经法院调解离婚，大女儿刘某随母亲居住生活，小女儿刘艺若随父亲生活。刘某2020年初过年期间在父亲处居住了两个月左右。 2006年1月21日，锡山区东北塘镇人民政府作为甲方与刘剑签订《拆迁补偿安置协议书》一份，乙方处载明：“许一组60号刘国忠（儿子：刘剑）”。该协议约定，乙方同意甲方对坐落于的建筑物及附着物实施拆迁，双方确认合法建筑面积为210.24平方米，甲方核定乙方应得安置面积123平方米，照顾面积70＋20＝90平方米，合计193＝20＋213平方米，户型为：中小连套贰车库；合法建筑面积超过核定安置面积的部分，按被拆迁人个人住宅房屋各种类型房屋的平均价格结算320元／平方米，超17.24-20平方米等。其中“＋20”、“-20”字样均为事后添加。刘剑在协议下方签字。2008年9月8日，《东北塘镇拆迁安置房凭证》载明安置房屋产权证持证人姓名刘国忠（刘剑），拆迁户原地址：，安置房屋为：锦旺新村97幢250梯401室及4＃车库；锦旺新村107幢280梯401室及3＃车库。上述房屋已由被告实际占有使用，但尚未办理产权登记手续。 审理中，本院向东北塘拆迁安置管理办公室工作人员陆海平了解情况。陆海平陈述，其系本案所涉房屋拆迁时的经办人之一。本案所涉拆迁协议上载明的照顾面积“70+20=90平方米”的意思是配偶35平方米，子女35平方米，如果是独生子女再加20平方米。根据当时的拆迁政策，如果是大龄青年，拆迁协议签订当时还没有结婚的，也会考虑到他以后可能会结婚，照顾他35平方米加35平方米，如果拿房的时候已经结婚并且生小孩，领了独生子女证，还可以多加20平方米。刘剑当时还没到25周岁，不满足大龄青年的要求，但是也照顾他，也给了他两个35平方米的面积，后来拿房的时候，刘剑已经结婚生子，故又另外给了他20平方米面积。如果刘剑在拿房时还没有结婚，那么照顾的两个35平方米不会收回，但是另加的20平方米就没有了。 以上事实，由拆迁补偿安置协议书、东北塘镇拆迁安置房凭证、（2019）苏0205民初3228号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉拆迁老房原系刘国忠、顾小萍、刘剑共同居住使用，相关拆迁补偿安置协议书由刘剑代表全家于2006年1月21日签订。由于刘剑受大龄青年政策照顾，可获得额外照顾面积，协议书明确载明为70平方米。该协议签订时，刘剑尚未与贺某结婚，亦未生子，根据本院向相关经办人了解，即使刘剑一直未结婚，上述照顾面积也已经确定，不会收回，故上述获取照顾面积70平方米的权利主体仅及于拆迁安置协议签订当时载明的被拆迁人。贺某虽在此后与刘剑结婚，但基于合同相对性原则，其与该拆迁利益无直接关联，故其主张分割拆迁安置房屋的份额无事实与法律依据。贺某辩称，因其在结婚后将户口迁入本案拆迁老房，刘剑一家才实际取得上述照顾面积70平方米，但未举证证明，本院不予采信。关于拆迁补偿安置协议书中后添加的“＋20”平方米，据了解，该20平方米系因刘某出生后办理了独生子女证而另外获取的安置面积，故刘某虽未参与签订上述协议书，但协议书相关内容系在其出生后因其而修改，故原告主张该20平方米的份额归刘某所有，本院予以支持。同时，根据该协议书载明的安置内容可见，各被告因安置总面积增加了20平方米而减少了5517元的安置补偿款，因此，相应的款项应由刘某向各被告支付。本案审理中，各被告明确表示不在本案中向刘某主张上述补偿款，故该笔款项本院不予理涉。综上，综合考虑原告的份额及房屋的实际情况，本院确认刘某对拆迁补偿安置协议书涉及的坐落于无锡市锡山区东北塘街道锦旺新村280号401室房屋中享有20平方米的拆迁利益。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认刘某对拆迁补偿安置协议书中涉及的坐落于无锡市锡山区东北塘街道锦旺新村280号401室房屋享有20平方米的拆迁利益。 二、驳回原告贺某、刘某的其他诉讼请求。 案件受理费16810元，由贺某、刘某共同负担15232元，刘剑、刘国忠、顾小萍负担1578元。该款已由贺某、刘某预交，刘剑、刘国忠、顾小萍应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付贺某、刘某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓敏 人民陪审员  华 奋 人民陪审员  邱新华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  许纪菁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5426号 原告：浙江新东方建设集团有限公司，住所浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。 法定代表人：厉国定，董事长。 委托诉讼代理人：甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：童欢军，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吴亚娜，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两被告共同委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈巧瑜，福建联合信实律师事务所律师。 第三人：晋江龙湖晋源置业有限公司，住所福建省泉州市晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之2。 法定代表人：翟国利，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 原告浙江新东方建设集团有限公司与被告童欢军、吴亚娜，第三人晋江龙湖晋源置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，本院已于2019年10月10日受理原告浙江新东方建设集团有限公司与被告童欢军、吴亚娜，第三人晋江龙湖晋源置业有限公司物权保护纠纷一案，案号为（2019）闽0211民初5422号。本案与（2019）闽0211民初5422号案件涉及的法律关系相同，主要事实相同，属于诉讼标的为同一种类的普通的共同诉讼案件，依法可以合并审理，且两个案件的双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0211民初5422号案件审理。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  陈幼梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执361号之一申请执行人梁平。被执行人张召光。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人张召光名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十日书记员  张伟涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）辽0423执281号之一 申请人：王淑秋，女，1968年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人：李建波，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：刘长青，女，1969年12月9日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：阚兴宇，男，1971年6月22日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王淑秋、李建波与被执行人刘长青、阚兴宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长青有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘长青中国农业银行 62×××12账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年四月九日 书记员  薛金凤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执329号 申请执行人:王伟，男，1975年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：刘玲，女，1976年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷。统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇，经理。 本院在执行王伟、刘玲与界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人原因，涉案房屋仍不具备办理房屋产权证书条件。经查，被执行人界首市兴皖置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市兴皖置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初765号 原告：李财生，男，汉族，1973年11月20日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙显方，男，汉族，1963年5月6日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李洪良，山东守用律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李财生诉被告龙显方建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李财生诉称，被告于2013年8月14日以海南军海建设有限公司的名义与原告所在的淄博义信建工有限公司签订了建设工程的劳务承包合同，合同约定被告将自己总承包的枣庄市青云锦绣花城B区工程项目的土建工程劳务（该工程所在地为枣庄市市中区青檀南路邵庄社区）发包给原告进行施工建设，并收取了原告支付的30万元的工程质量保证金。后由于开发商和被告的原因并没有将合同所约定的工程交给原告进行施工，双方于2016年12月15日签订协议对上述合同进行了解除并约定被告于2017年1月27日之前退还给原告保证金及双方之前约定的利息共计56万元。后原告对被告的欠款多次催要，但被告总是以资金紧张等各种理由进行推脱拒不完成支付欠款的义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告欠款56万元（其中包括应当退还给原告的押金29万元，支付给原告利息等损失27万元）；2、被告支付给原告以56万元为基数，自2017年1月27日始至欠款付清日止的利息（利息按照欠款金额以年利率24%进行计算）；3、诉讼费等一切费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提交2013年8月14日劳务承包合同一份，2013年9月4日收条和2013年8月15日收据各一份，2013年8月15日山东农信和2013年9月4日中国银行的客户回单各一份，2014年5月12日欠条一份，2016年12月15日解除合同协议一份，以上证据均系复印件。原告提交的2013年8月14日劳务承包合同记载本案涉及劳务承包合同主体为海南军海建设有限公司铁力分公司与淄博义信建工有限公司。虽然2013年9月4日收条上记载“今收到李财生枣庄青云·锦绣花城工程质量押金20万元”，2014年5月12日欠条记载“此有李财生原交来枣庄市宏基房地产开发有限公司开发的房产项目（青云·锦绣花城）小区15#-18#人工费承包合同质量保证金计叁拾万元整……欠款人龙显方”。但2016年12月15日最终达成的解除合同协议记载合同主体仍为海南军海建设有限公司铁力分公司（甲方）与淄博义信建工有限公司（乙方），并记载“甲方退还淄博义信建工有限公司工程保证金叁拾万元整（已退还壹万元整）和2014年5月12日写欠条”，即该协议记载的是淄博义信建工有限公司为权利人。原告起诉时将海南军海建设有限公司列为被告，其后原告撤回对该公司的起诉。因此，原告提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案应驳回原告起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李财生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵秀美
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2629号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市粤通汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区梅林路32号深圳市公安拯救业务综合楼1楼，统一社会信用代码9144030076759406X5。 法定代表人谷红杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028259号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市粤通汽车租赁有限公司存在“汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028259号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初234号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：梁世宽，男，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润褀律师事务所律师。被告：齐健，男，1980年5月29日出生，汉族，职业不详，住北镇市。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告齐健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人梁世宽、宋丽到庭参加诉讼。被告齐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐健向原告偿还借款本金人民币185924.73元，利息10424.30元，罚息310.83元，复利437.75元，合计197097.61元（暂至2019年9月23日）；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用含律师费用1500元。事实与理由：2016年4月19日原告与被告齐健签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告申请房屋抵押贷款20万元（合同23.1款)，用于购房。合同约定：贷款期限240月（合同23.2款)，实际发放日与到期日以借据为准（即2016年4月25日起至2036年4月25日止)；贷款利率系五年以上人民银行贷款基准利率（合同24.1款)。约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%(合同24.5款)，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。(合同14.1款)。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款1308.89元（合同26.1款)。双方约定抵押条款，被告以锦州市经济技术开发区富海街锦绣蓝湾B22至57号房屋为其借款提供抵押担保(合同22.1款)。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（合同6.3款)。同时合同约定被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息【合同13.1(7)】，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息【合同13.2(5)】。另约定如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼（合同第十七条)。2016年4月25日，原告依约履行发放贷款义务。发放方式为一次性发放（合同25.1款），放款账户账号为62×××58(合同25.4款)，持卡人姓名齐健。自2018年8月起，贷款连续逾期，原告曾多次向被告进行催收，但被告始终未还款。此系严重违约。为此原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，于2019年9月23日向被告发出《债务提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期。要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今尚未偿还所欠贷款本金及利息，故依法起诉。截至2019年9月23日，尚欠借款本金人民币173729.23元，利息9698.80元，罚息395.2元，复利445.13元，合计184268.36元(暂至2019年10月10日）。原告多次催收无果，故依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告齐健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋预告登记证、房屋他项权利证、交通银行锦州分行的逾期清单、居民身份证、个人收入证明、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告齐健未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告齐健签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告齐健向原告交通银行股份有限公司锦州分行申请房屋抵押贷款20万元，用于购买锦州市经济技术开发区富海街锦绣蓝湾B22至57号房屋，贷款期限240个月，实际发放日与到期日以借款为准（自2016年4月25日起至2036年4月25日止）。贷款利率为五年以上人民银行贷款基准利率，罚息利率在合同约定利率上浮50%，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计算利息，并对应付未付利息（包括罚息）计算复利；借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第二十六条约定，借款人选择的还款法为等额本息还款法，每期还款额为1308.89元。合同中还约定抵押条款，被告齐健以上述贷款所购房屋为其贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包含但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费等）。2016年4月22日，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告齐健在锦州市房屋产权监理处办理了经济技术开发区房屋他项权登记手续。2016年4月25日，原告依约履行了向被告齐健发放贷款的合同义务。被告齐健按合同约定还款至2018年8月，此后持续未偿还贷款本息，经原告交通银行股份有限公司锦州分行催要，被告齐健未能按约定偿还贷款本息。截至2019年9月23日，被告齐健尚欠原告交通银行股份有限公司锦州分行贷款本金人民币185924.73元，利息10424.30元，罚息310.83元，复利437.75元，合计197097.61元。原告交通银行股份有限公司锦州分行因本次诉讼产生律师费1500元。本院认为，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。各方当事人均应依约履行合同义务。被告连续未按约偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布贷款本金全部提前到期。被告未按期偿还贷款，属违约行为，故对原告要求合同未到期的本金提前到期且由被告偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的位于锦州市经济技术开发区房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告主张的律师费符合原、被告合同约定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐健于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行借款本金人民币185924.73元，利息10424.30元，罚息310.83元，复利437.75元，合计197097.61元（暂至2019年9月23日），并支付自2019年9月24日始至借款付清之日止以《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息；二、被告齐健于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司锦州分行律师费1500元；三、如被告齐健未履行本判决第一、二项的债务，在本判决第一、二项确定的债务范围内，原告交通银行股份有限公司锦州分行有权以被告齐健抵押的坐落于锦州市经济技术开发区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由被告齐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  范秀梅人民陪审员  史继权二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 琳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执430号之十七申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人：唐绍锋，男，汉族，1981年9月15日生，住安阳市北关区。被执行人：张欣，女，汉族,1977年9月1日生，住安阳市北关区。被执行人：吴兆云，男，汉族，1979年3月3日生，住安阳市文峰区。被执行人：高青云，女，汉族，1978年3月12日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与唐绍锋、张欣、吴兆云、高青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张欣在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1203.68元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十四日书记员  侯 平
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执369号 申请执行人：王修廷，男，1971年7月14日出生。 被执行人：张跃磊，男，1979年7月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王修廷与被执行人张跃磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人张跃磊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4579号民事判决书确定的义务，申请执行人王修廷向本院申请执行，执行标的为199977.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张跃磊有可供执行的财产，且申请执行人王修廷亦不能提供被执行人张跃磊可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执369号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王文武
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1689号关于黄健华与南京新光英教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0104民初8788号民事判决书。现已执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保227号 申请人：魏双红，女，汉族，1978年6月18日生，住山东省荣成市三环北区。 被申请人：荣成市万福人力资源有限公司，住所地山东省威海市荣成市凭海西路8号。 本院在审理魏双红与荣成市万福人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏双红在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会依法作出了荣劳人仲案字（2019）第443号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市万福人力资源有限公司银行账户存款共计11000元。2020年4月7日，魏双红向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市万福人力资源有限公司的银行存款共计11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执832号申请人：李得玉，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张春山，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘维东，男，1968年04月07日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖12民终5143号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执832号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 娜
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保61号 申请人：彭璟，女，汉族，1980年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海，系该公司经理。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤，系该公司经理。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球，系该公司经理。 本院受理申请人彭璟与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保69号民事裁定书，裁定准予申请人彭璟要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）的财产在827520元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）名下银行存款827520元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月二日 书记员  董冠志
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执619号之十一申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰区与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人：杨明涛，男，1987年3月22日生，汉族，住安阳市。被执行人：杨书娥，女，1964年6月26日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨明闪，男，1988年11月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：史慧慧，男，1986年1月28日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨明涛、杨书娥、杨明闪、史慧慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史慧慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史慧慧在招商银行621483372030×××04账户内存款人民币49635.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初493号 原告：无锡英石新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320211060222748C，住所地无锡市高浪东路999号A1号楼408-410室。 法定代表人：唐尚保，该公司总经理。 被告：泰州市英石电力投资有限公司，统一社会信用代码91321204331163103L，住所地泰州市姜堰区华港镇左舍村。 法定代表人：吴起。 被告：无锡市荣轩新能源科技有限公司，曾用名无锡市荣轩电力工程安装有限公司（2015年5月14日前），统一社会信用代码91320205598594797M，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾南路17号。 法定代表人：朱洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 原告无锡英石新能源科技有限公司与被告泰州市英石电力投资有限公司、无锡市荣轩新能源科技有限公司公司设立纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。2020年4月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告无锡英石新能源科技有限公司撤诉处理。 案件受理费24160元，依法减半收取12080元，由原告负担。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  俞 斌 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨 怡
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初594号 原告：王军，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：许跃，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告王军诉被告许跃劳务合同纠纷一案中，原告王军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王军申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王军负担。 审 判 长  蔡路路 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  白海燕 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  梁啸尘
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1609号 廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与周从力物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22951号 申请执行人谢丽莹，女，汉族，1992年9月28日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人徐燕妍，女，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省南澳县。 申请执行人谢丽莹与被执行人徐燕妍民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周云鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1633号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：孙英，女，1957年11月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孙英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月26日，欠本金27985.37元、利息23928.09元、其他手续费76.60元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1091.49元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙英应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月26日的信用卡透支欠款本金27985.37元、利息23928.09元、其他手续费76.60元、截至2016年12月31日的滞纳金1091.49元，以及从2019年9月27日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告孙英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保195号南通科朗建筑装饰材料有限公司：本院在审理你与南通智造链科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月1日冻结了南通智造链科技有限公司在南京银行南通分行的银行账户一个，账号06×××65，应冻结金额1300000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月1日至2021年4月1日。2、于2020年4月1日冻结了南通智造链科技有限公司在江苏南通农村商业银行石港支行的银行账户一个，账号3206240341010000089527，应冻结金额1300000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月1日至2021年4月1日。3、于2020年4月1日冻结了南通智造链科技有限公司在中国银行南通石港支行的银行账户一个，账号50×××33，应冻结金额1300000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月1日至2021年4月1日。4、于2020年4月2日轮候查封了南通智造链科技有限公司名下位于十总镇骑岸居4组车间一幢、二幢、三幢不动产及十总镇季家庄村25、26组不动产，查封时间自2020年4月2日至2023年4月1日。（最高额抵押5000万元/1341万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1562号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：王德凤，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王兴彩，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：聂建行，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李仲举，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告王德凤、王兴彩、聂建行、李仲举借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告聂建行到庭参加诉讼,被告王德凤、王兴彩、李仲举经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德凤偿还原告贷款本金499999.88元，利息72103.21元（利息算至2020年1月13日，以后利息按合同约定另计）本息合计为572103.09元；2、判令被告王兴彩、聂建行、李仲举承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王德凤，于2018年8月3日签订《“金农e卡”个人额度借款（担保）合同》，借款金额为500000元，期限为三年循环使用，2021年8月3日到期，单笔借款期限不得超过12个月。被告王德凤在该合同期限内通过电子渠道，于2018年8月3日由被告王兴彩、聂建行、李仲举担保在原告处借款500000元，年利率8.52%，到期日为2019年8月3日，借款用途：进水暖电料等。逾期后催要无果。 聂建行辩称，我给王德凤担保是事实，当时王德凤承诺会按时还款。我没有还过款，应由借款人偿还该笔借款。 王德凤、王兴彩、李仲举未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本案认定法律事实如下：2018年8月3日，四被告与原告签订《“金农e贷”个人额度借款（担保）合同》，约定被告王德凤向原告借款500000元，由被告王兴彩、聂建行、李仲举提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。借款额度的使用采取循环方式，借款有效期自2018年8月3日至2021年8月3日，单笔借款期限不得超过12个月，借款用途为进瓷砖，借款年利率为8.52%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 当日，原告向被告王德凤发放借款500000元。借款后，被告共支付原告利息20.96元、偿还本金0.12元。 至2020年1月13日，被告王德凤尚欠原告借款本金499999.88元、利息72103.21元。 本院认为，被告王德凤、王兴彩、李仲举未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。四被告与原告签订《“金农e贷”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告王德凤未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2020年1月13日，被告王德凤尚欠原告借款本金499999.88元、利息72103.21元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。被告王兴彩、聂建行、李仲举为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德凤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金499999.88元、利息72103.21元（利息计算至2020年1月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计为572103.09元；被告王兴彩、聂建行、李仲举承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4761元（原告预交），由被告王德凤、王兴彩、聂建行、李仲举负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛 蛟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执346号申请执行人：万霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟涛，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行万霞与钟涛合同纠纷一案中，责令被执行人钟涛履行生效法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟涛的银行存款52401元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年四月二十八日书记员  虞健秋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1412号原告:张标，男，1973年12月29日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:刘建，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张标诉被告刘建民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张标及其委托代理人贾谊到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告张标申请，本院许可证人张某、锁曼曼出庭作证。本案现已审理终结。张标向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款本息186000元（月息2%自2020年4月另计至清偿止）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，2017年6月30日，被告两次向原告借款50000元、100000元，分别为原告出具借条，约定月息3分，被告还息至2019年2月不再履行还款义务，原告多次催要无果，依法诉至法院，请求支持原告的诉求。刘建未予答辩。经审理查明：刘建因经营需要资金向张标借款。2017年4月30日，张标通过其胞姐张某向刘建的中国农业银行62×××79银行卡中转账100000元。2017年6月30日，刘建给张标出具借条一份，借条载明：“借条今借张标壹拾万元整利息三分借款人：刘建磊子（签字）2017年6月30号”。2017年5月11日，张标通过其胞姐张某向刘建的中国农业银行62×××79银行卡中转账20000元，通过其外甥女锁曼曼向刘建的中国农业银行62×××79银行卡中转账25000元，支付现金5000元，刘建给张标出具借条一份，借条载明：“借条今借张标伍万元整（50000）利息三分借款人：刘建（签字按印）2017年5月11日”。刘建取得借款后，按照约定支付利息至2019年2月。因刘建没有归还借款本金及2019年2月份以后的利息，张标诉讼来院，要求判如所请。上述事实有张标的提供身份证、刘建身份证复印件、借条、张某银行转账记录、锁曼曼银行转账记录、太和县城关镇东关社区证明、张某、锁曼曼收条、证人张某、锁曼曼证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证明。本院认为：债务应当清偿，刘建向张标借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。刘建和张标双方约定的借款利息为月息3分（年利率36%），该约定违反了法律规定，本院支持年利率24%的部分。刘建已归还的利息，对于年利率24%至36%之间自愿履行完毕的，本院不认定为不当得利。刘建已按照约定归还利息至2019年2月，张标要求刘建归还借款本金及从2019年3月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。刘建无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘建欠原告张标借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年3月1日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，保全费1450元，合计3460元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年四月二十八日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1号原告程恒志，男，汉族，1999年3月10日出生，初中文化，住息县。村民。特别授权委托代理人李祥超，系河南程钢律师事务所律师。被告栗新恩，男，汉族，1982年9月3日出生，初中文化，住息县。村民。原告程恒志诉被告栗新恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程恒志委托代理人李祥超到庭参加诉讼，被告栗新恩经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程恒志诉称：2014年10月，被告栗新恩因做生意资金周转原因向原告借钱。2014年10月20日，原告让母亲通过工商银行向被告转账90000元，2014年12月10日原告再次让原告的母亲向被告转账50000元。借款后，被告未按照约定偿还欠款。原告多次向被告催要欠款，被告于2018年4月25日向原告出具欠条一份并承诺了偿还欠款时间。但被告至今未给付分文。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款140000元及利息。被告栗新恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月，被告栗新恩因做生意资金周转困难向原告程恒志借钱。2014年10月20日，原告程恒志让其母亲通过工商银行向被告转账90000元，2014年12月10日原告再次让其母亲向被告转账50000元。借款后，被告栗新恩未按照约定偿还欠款。原告多次向被告催要欠款，被告于2018年4月25日向原告出具欠条一份并承诺了偿还欠款时间。后经原告多次催要，被告一直未偿还该欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗新恩在向原告程恒志借款后，一直未偿还欠款。本案借款事实由被告栗新恩出具的欠条及原告提供的银行转账记录予以证明。现原告诉请被告栗新恩偿还欠款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因双方未就借款利息予以约定，故借款利息按照原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告栗新恩于本判决书生效后十日内偿还原告程恒志欠款140000元及利息（利息自2020年1月2日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告栗新恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年四月九日书 记 员  熊 伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执21号申请人：祝先海，男，1967年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：薛灯士，男，1978年12月09日出生，汉族，住安徽省太和县洪山镇五里村委会薛庄29号1户。上列申请执行人与被执行人健康权一案，本院作出的(2019)皖1222民初563号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执21号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初585号原告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：刘刚，该公司总经理。统一社会信用代码：91411600785085795F。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1－2层商铺。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李新浩，男，汉族，1993年5月17日生，住商水县。被告（反诉原告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：张新黎，该公司经理。统一社会信用代码：91411600785072150C。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。委托诉讼代理人：皮中华，男，汉族，1983年1月14日生，住淮阳县。系该公司职员。代理权限为特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安周口公司）为与被告李新浩、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）追偿权纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，被告中华联合周口公司对原告平安周口公司提起反诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了合并审理。原告平安周口公司委托诉讼代理人任艳青、被告李新浩及被告中华联合周口公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安周口公司向本院提出本诉请求：一、请求依法判令二被告向原告支付垫付款271452元（车辆损失245376元、施救费1900元、一审诉讼费3392元、二审诉讼费6784元、鉴定费14000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月29日9时10分许，李新浩驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至商水县××邓城镇××村处时，与由北向南付文远驾驶、登记所有人为李华丽的豫Ｐ×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安机关认定李新浩负事故的主要责任，付文远负次要责任。案外人李华丽起诉我公司保险合同纠纷一案，经周口市川汇区法院作出的（2019）豫1602民初2372号判决、周口中院作出的（2019）豫16民终2812号生效判决，判决我公司赔偿李华丽共计351580元，承担诉讼费3392元、鉴定费14000元，我公司已经赔付李华丽368972元，履行了判决书义务。豫Ｐ×××××号轿车在被告中华联合周口公司投保有交强险和商业险，且李新浩在本次事故中负主要责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告取得代位权，原告代位行使向二被告追偿的权利。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告李新浩辩称，我的车买有保险，所有费用应由保险公司承担。被告中华联合周口公司辩称，原告主张的鉴定费及一、二审诉讼费不属于赔偿范围，依据保险法应由原告自行承担。本案诉讼费不应由我公司承担。被告中华联合周口公司向本院提出反诉请求：一、请求法院依法支持反诉人请求被反诉人承担19532.3元，要求该金额在反诉人赔款中进行扣减；二、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2019年1月29日9时10分，李新浩驾驶豫Ｐ×××××号轿车行驶至商水县××邓城镇××村处时，与由北向南付文远驾驶的豫Ｐ×××××号车辆相撞，经交通警察大队认定李新浩负事故的主要责任，付文远负次要责任。就本事故的损失，原告平安周口公司已向付文远驾驶的车辆豫Ｐ×××××进行了全额理赔，被告中华联合周口公司已向李新浩驾驶的豫Ｐ×××××号轿车进行了全额理赔。豫Ｐ×××××号轿车车损赔付金额为60441元，根据事故比例付文远驾驶的车辆豫Ｐ×××××承担事故的次要责任，应承担豫Ｐ×××××号车损30%的责任金额19532.3元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条这规定，请求法院依法支持反诉原告的诉请。原告平安周口公司辩称，对反诉无异议，但诉讼费我方不是侵权人不应当承担。原告平安周口公司向本院提交的证据为：川汇区法院（2019）豫1602民初2372号民事判决书、周口中院（2019）豫16民终2812号民事判决书及转帐凭证，以此支持自己的诉讼主张。被告李新浩未向本院举证。被告中华联合周口公司向本院举出的证据为：权益转让书、修车发票、转帐凭证等。证明李新浩的车损我公司已经全额赔付，30%的追偿权已经转让给我公司，我公司赔付后享有对本案反诉被告的追偿权。对于双方所举证据，庭审中本院组织当事人依法进行了质证，原、被告对对方提交的证据基本无异议，本院依法予以认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2019年1月29日9时10分许，李新浩驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至商水县××邓城镇××村处时，与由北向南付文远驾驶、登记所有人为李华丽的豫Ｐ×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经商水县公安交警大队认定李新浩负事故的主要责任，付文远负次要责任。豫Ｐ×××××号车在原告平安周口公司投保有交强险和商业险三者险，事故发生在保险期间内；豫Ｐ×××××号轿车在被告中华联合周口公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。后原告平安周口公司依生效判决赔付李华丽车辆损失349680元，施救费1900，鉴定费14000元，承担一审诉讼费3392元，二审诉讼费6784元。被告中华联合周口公司依保险合同赔付李新浩车辆损失60441元。本院认为：本案原告平安周口公司及被告中华联合周口公司作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使追偿权。原告平安周口公司及被告中华联合周口公司的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安周口公司主张二被告赔付鉴定费及一、二审诉讼费无法律依据，本院不予支持。综上，被告中华联合周口公司依法应当在交强险限额内赔付原告平安周口公司车损2000元；在商业三者险限额内赔付原告平安周口公司车损及施救费349580元（车损349680元+施救费1900元－2000元）的70%即244706元，两项共计246706元。原告平安周口公司依法应当在交强险限额内赔付被告中华联合周口公司车损2000元；在商业三者险限额内赔付被告中华联合周口公司车损17532.3元，两项合计19532.3元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司车损及施救费共计246706元；原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔付被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司车损19532.3元。两项相抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司车损及施救费227173.7元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元，反诉费144元，合计2829元，被告李新浩负担2354元，原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担475元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年四月二十九日书记员  **浩
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初209号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人朱棠华，男，1973年4月9日出生，汉族，福建省上杭县人，公民身份号码352************716，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省上杭县*************。因本案于2020年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人朱棠华犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、被告人朱棠华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月5日20时40分许，被告人朱棠华酒后驾驶一辆粤D*****号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人朱棠华的血液样本中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱棠华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱棠华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月并处罚金。被告人朱棠华对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱棠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱棠华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人朱棠华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人朱棠华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱棠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年四月十四日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执660号 申请执行人：张其明，男，汉族，1963年7月5日生，住安徽省太和县。 被执行人：徐汝全，男，汉族，1969年7月1日生，住安徽省太和县。 张其明与徐汝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）皖1222民初4958号民事判决（调解）书，内容：被告徐汝全于本判决生效后十日内偿还原告张其明15000元。案件受理费176元，由被告徐汝全负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年2月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年2月26日、4月15日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222民初4958号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1446号申请人：罗健,男，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨成丰，男，1983年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡泽兰，女，1984年6月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：遵义成丰蔬菜专业合作社，住所地：遵义市汇川区团泽镇上坪河包村河包六组，统一社会信用代码：935203030959557060。法定代表人：杨成丰，职务：总经理。被执行人：李显彬，男，汉族，1982年3月20日出生，住贵州省习水县。被执行人：红花岗区合众路腾达凯旋酒类商行，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路4号楼底层，统一社会信用代码92520302MA6GTQBU7Y。经营者：李显彬。申请人罗健与被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、红花岗区合众路腾达凯旋酒类商行、胡泽兰、李显彬、杨成丰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、红花岗区合众路腾达凯旋酒类商行、胡泽兰、李显彬、杨成丰银行存款人民币388000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1651号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张建，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金18981.60元、利息16116.19元、其他手续费685.31元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2098.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张建应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金18981.60元、利息16116.19元、其他手续费685.31元、截至2016年12月31日的滞纳金2098.45元，以及从2019年10月3日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告张建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2952号 申请人李洪生，男，汉族，1975年8月24日出生，户籍地址福建省厦门市湖里区。 被申请人深圳市翔鹰云海电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区恒昌荣工业园1.2.3.4栋厂房2栋5楼B区，统一社会信用代码91440300550304252W。 法定代表人杨海华。 被申请人杨海华，男，汉族，1974年4月3日出生，户籍地址深圳市龙华区）8栋A座23B1。 申请人李洪生诉被申请人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华价值人民币1348760.35元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华所有的价值人民币1348760.35元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗家华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2167号原告：钱竟男，女，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：徐杨兰，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告钱竟男与被告徐杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告钱竟男于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱竟男的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱竟男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱竟男负担。审判员  张新宏二〇二〇年四月十七日书记员  樊长龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1434号原告：徐宝彬，男，1964年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:阮世洪，男，1982年2月24日生，傣族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告徐宝彬诉被告阮世洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐宝彬诉称，2019年12月5日，被告驾驶云Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，沿Ｇ215线由按板镇方向往恩乐镇方向行驶，与原告女儿驾驶的云Ｆ×××××号小型客车发生侧面碰撞，致使原告身体受到不同程度的损害及造成原告车辆严重损坏的后果。经交警部门认定，被告对此交通事故负全部责任。后原告就损伤造成的后果多次与被告协商无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据法律的相关规定向法院起诉，望法院依法判决。本院经审查认为，本次交通事故发生在普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县内，被告户籍所在地也为普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐村委会托写二小组39号，经查原告在诉状中所写被告暂住地址玉溪市红塔区房屋不存在，且被告也陈述其没有在玉溪市红塔区居住过，故本案应由普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李美珍二〇二〇年四月九日书记员  郭函宜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1939号 关于许明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人许明（2019）粤1302刑初631号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保405号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人张磊金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1508号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7.4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日依法冻结了被保全人的银行、支付宝、财付通。冻结期限一年，自2020年4月21日至2021年4月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保405号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18039号原告：李茂华，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码445************74X。被告：韩丛，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省安国市***************，公民身份号码130************02X。原告李茂华诉被告韩丛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2000元及利息10.95元（以2000元为本金，自2016年6月2日借款日起至2016年6月13日宽限期之日止，按年化20%标准计算）2.被告向原告支付逾期利息（以2000元为本金自2016年6月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员李艳玫、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张其于2016年6月2日通过借贷宝平台向被告出借2000元，有原告提供的604595********8871号借出协议、转账记录等证据为凭，本院予以采信。由于被告未举证证明已偿还案涉借款，故本院认定被告尚欠原告借款本金2000元，由于借出协议约定的借款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。根据借出协议的约定，涉案借款逾期利息约定为按年利率24%计算，根据双方关于宽限期的约定，涉案借款最迟应于2016年6月13日归还，但被告并未还款，现原告主张以2000元为本金从逾期之日（即2016年6月14日）起，按年利率24%计算逾期利息至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告韩丛于本判决生效之日起五日内向原告李茂华偿还借款本金2000元；二、限被告韩丛于本判决生效之日起五日内向原告李茂华支付逾期利息（以2000元为本金，按照年利率24%的标准自2016年6月14日起计至本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告李茂华已预交），由被告韩丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  李艳玫二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2067号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：邓永红，男，1986年01月29日出生,身份证地址湖南省桃江县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓永红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69092.45元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓永红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币4289.1元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2067号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1391号申请人：吴海霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：来永战，男，1984年06月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人吴海霞与被执行人来永战民间借贷一案，本院(2019)皖1203执恢269号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年4月23日向本院申请执行，在执行过程中，因案件双方的当事人与所查封的财产均在颖东区人民法院辖区内，且当事人明确表示不同意由太和县人民法院管辖，该案件已委托颖东区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 刘晓翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1562号原告：广州市康典医疗器械有限公司，住所地广州市天河区燕都路68号102房。法定代表人：尹弘，总经理。委托诉讼代理人：梁祥荣，系广东执正律师事务所律师。被告：梁新科，男，1960年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：孙艳丽、孔健颖，均系广东纵横天正律师事务所律师。原告广州市康典医疗器械有限公司（以下简称：康典公司）诉被告梁新科公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康典公司的委托诉讼代理人梁祥荣，被告梁新科及其委托诉讼代理人孙艳丽、孔健颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康典公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即交出原告自2002年2月7日成立至今的全部会计账薄等会计凭证；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实理由：尹弘与被告是夫妻关系。2002年2月7日，尹弘与被告出资成立原告公司。尹弘任公司法定代表人，被告任公司财务负责人。尹弘占40%的股份，被告占60%的股份。因双方性格不合夫妻感情破裂，尹弘于2018年11月29日起诉请求广州市天河区人民法院判决离婚，该院于2019年10月24日判决不准离婚。但尹弘与被告的关系并没有因此得到改善。被告于2019年12月10日向原告发《律师函》，以股东名义假意要求查阅、复印公司的会计账簿等会计凭证。随即又向广州市天河区税务部门“举报”原告“逃税”，致使广州市税务部门责令原告提供公司的会计凭证以资检查处理。由于被告一直是公司的财务负责人，公司的会计、出纳均由被告聘任并管理，故而公司的会计凭证也在被告的实际掌控之下。后因税务部门要求公司财务负责人进行实名登记，被告为了躲避其个人负责任，不愿意在税务部门显示自己的名字，便指令将公司财务负责人变更登记为出纳郭颖梅。但实际上，郭颖梅只是公司挂名的财务负责人，梁新科始终都是公司的财务负责人。原告认为，被告作为公司的大股东兼财务负责人，有义务配合公司向税务部门提供检查必须的会计凭证。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告梁新科辩称：1.原告的账册是法定代表人尹弘转移走的，且在2019年7月前就已转移，此事被告曾于2019年7月在兴华派出所和税所反映过情况，2018年12月尹弘起诉离婚前，与被告共同出资设立了另外一家公司-广州驰烽华公司，后将其股权无偿转让给案外人冼卫华，对此，被告提起了合同转让无效诉讼（现该案正在本院审理中）。因原告与广州驰烽华公司为关联公司，尹弘转移原告账册之前，广州驰烽华公司尚欠原告应收款几百万，尹弘一直未解释账册去向；2.原告停发工资后，被告要求查账，原告为转嫁责任，才提起虚假诉讼；3.现被告已再次向派出所报警，派出所出具了《报警回执》。综上，被告诉请法院驳回原告请求，并予以处罚。经审理查明：《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示：康典公司系于2002年2月7日成立的有限责任公司，注册资本人民币101万元，法定代表人由尹弘担任，执行董事梁新科，监事张芳，2016年6月13日变更财务负责人为梁新科。股东梁新科（认缴出资额50万元）、尹弘（认缴出资额50万元）。原告提交的《国家税务总局广东省电子税务局》中纳税人信息载明：法定代表人（负责人）尹弘，财务负责人梁新科，办税人尹弘，投资方名称为尹弘、梁新科。康典公司章程载明：股东梁新科（出资数额60.6万元）、尹弘（出资数额40.4万元），出资时间2001年12月，公司设执行董事，其法定代表人为执行董事（经理），任期五年，法定代表人尹弘，签署日期2016年9月28日。该章程未对会计凭证的保管进行约定。原告提交的税务部门信息推送载明：康典公司在2019年12月20日已成功变更财务负责人身份证件号码为梁新科的身份证号码。庭审中，原告主张被告作为康典公司执行董事兼财务负责人，因工作需要，保管公司的会计凭证，现被告违反公司章程拒不交出公司会计凭证，为此提交了：1.原告出具的《通知函》，载明：原告发函要求被告尽快回公司处理税局所需财务资料的通知；2.郭颖梅的出具证明，主要内容为：梁新科为躲避其个人责任，指令将康典公司财务负责人变更为郭颖梅，但一直以来郭颖梅只是挂名的财务负责人，梁新科始终是公司的实际财务负责人。被告认为，根据康典公司章程第十二条规定，尹弘为公司法定代表人，执行董事，故应为财务凭证保管人，且被告未取得会计证，原则上不具有财务负责人的条件，原告将其变更为财务负责人，违反了法律规定，此外原告亦未提交证据证明公司的账册由被告拿走。本院认为：根据公司法规定，有限责任公司作为独立的法人，有独立的法人财产。公司的会计凭证从性质而言，系属于公司法人财产。康典公司章程没有明确约定公司会计凭证由谁保管，康典公司也未提供证据证明梁新科实际控制了会计凭证，康典公司要求梁新科交出全部会计账簿等会计凭证的诉请，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下:驳回原告广州市康典医疗器械有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市康典医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年四月九日书记员  林 暖
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2034号 关于吴丽东罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人吴丽东（2019）粤1302刑初865号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1631号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吕作攀，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吕作攀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金28930.46元、利息23388.09元、其他手续费666.22元。截止2016年12月31日，欠滞纳金950.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吕作攀应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金28930.46元、利息23388.09元、其他手续费666.22元、截至2016年12月31日的滞纳金950.35元，以及从2019年10月3日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告吕作攀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1277号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：邓俊锋，男，汉族，1987年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓俊锋信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓俊锋的财产在价值28437.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓俊锋的财产在价值28437.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员 李展云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5554号 陈耀金、林国钦： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初10425号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢252号申请执行人：张晓丽，女，1974年01月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：高万峰，男，1969年06月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张晓丽与被告高万峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2018)皖1222民初6596号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依（2019）皖1222执3322号执行裁定书冻结被执行人在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人高万峰银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年四月十七日书记员代 海丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1668号原告：李文芳，女，1975年3月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘上海，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省颍东区。原告李文芳诉被告刘上海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文芳到庭参加诉讼，被告刘上海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款33000元,利息2%元(利息从2018年1月30日至2019年12月31日止以每日33000元为基数,按照每日2%的标准计算);以上费用总共合计48180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月30日,被告向原告借款33000元,说周转一下,10天后归还。后原告多次向被告追讨,被告一直推延,以致现在一年多了被告开始恶意不接原告电话不履行还款义务，为此,原告为维护自身的合法权益,特依法起诉至人民法院,望贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘上海于2018年1月30日前分两次向原告李文芳借款合计33000元，经原告多次催要，2019年4月份，被告给原告补写借条一份，借条载明：“借李文芳现金叁万叁仟元（33000元），利息2%，还款时间2019年5月1日。2018年1月30”。后原告多次向被告催要未果,诉至法院。上述事实，由原告的身份证复印件、借条、微信截屏及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘上海向原告李文芳借款33000元，被告应当偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘上海于本判决生效之日起十日内偿还原告李文芳借款本金33000元及利息15180元（利息按月息2%计算，从2018年1月30日起至2019年12月31日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年四月十日书记员 闫永琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2266号 原告：樊华，男，1968年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川扬中铂瑞电气设备工程有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道6号高发大厦A幢。 法定代表人：刘仿。 原告樊华与被告四川扬中铂瑞电气设备工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月9日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费23606元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年四月十七日 书记员  周雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执787号之二十三 申请执行人：杨静，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：南瑞荷夏园社区卫生服务站，住所地芜湖市弋江区。 负责人：张朝霞，站长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4327号民事判决书，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南瑞荷夏园社区卫生服务站徽商银行存款30435元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21817号 申请执行人彭宁，男，汉族，1975年6月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人龚高兴，男，汉族，1978年9月24日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 申请执行人彭宁与被执行人龚高兴民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周云鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初396号原告：王长星，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：赵庆宇，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵永富，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省太康县，系被告赵庆宇之父。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。原告王长星与被告赵庆宇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案经审理认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐长红审判员  宋卫华审判员  陆昆峰二〇二〇年四月八日书记员  杨孟林