wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初227号 起诉人：苏祯吉，女，1975年6月6日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 2020年4月13日，本院收到苏祯吉的起诉状。起诉人苏祯吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金芳退还原告理财投资本金12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣传广西茵曼金健康发展有限公司推出联网三级分销的奖金制度项目，是投资者收获健康、收获财富的合法理财项目，以多投多得利诱骗原告于2017年11月以原告的名字身份年号：吉19750、吉197501、吉197502、吉197503等号共注册投资12000元，投资后无分利可享。原告无法找到被告，遂向公安机关报案。经公安机关侦破，方知被告组织、领导传销犯罪活动，司法机关已将被告捉拿归案。原告认为，被告以合法理财项目，以投资得健康、得财富、多投多利诱骗原告投资造成严重损失，原告已向司法机关请求索回，合山市人民检察院核实法律规定后，认为不属于刑事附带民事处理范围，故向合山市人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1381刑初134号刑事判决书认定被告人李金芳构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，该判决已生效。按照上述规定之精神，涉众型经济犯罪的受害人民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，现起诉人以该刑事被告人为被告，以同一事实为依据提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苏祯吉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53286号原告：徐红，女，1973年4月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：郑洁，北京息云律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院第六医学中心（原中国人民解放军海军总医院），住所地北京市海淀区阜成路6号。单位负责人：田光，主任。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，北京市华卫律师事务所实习律师。原告徐红与被告中国人民解放军总医院第六医学中心（以下简称海军总医院）医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红委托诉讼代理人郑洁，被告海军总医院委托诉讼代理人赵波、李欣欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐红向本院提出诉讼请求：1、海军总医院返还我24600元；2、诉讼费由海军总医院负担。事实和理由：我于2013年12月30日、2014年3月30日分两次在海军总医院处交纳了5万元医疗美容治疗费。2016年由于海军总医院与其下属科室医疗美容中心脱离关系，脱离后的医疗美容中心更名为北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司），但海医悦美公司不承认我剩余治疗款24600元已由海军总医院划转给该公司，该款项无法继续进行美容，也不予退还。故我提起诉讼。海军总医院辩称，我方和北京百德诚医疗科技有限公司（以下简称百德诚公司）合作成立了海军总医院医学美容整形中心，合同到2015年4月30日终止，因军队停止对外有偿服务，美容中心宣布解散，但是由于有一些客户是使用余存储值的方式在美容中心办理了卡没有消费完毕，针对这些客户，我院采取了三种方式处理：第一种是百德诚公司的高管赵紫电2015年9月23日注册成立了海医悦美公司，凡是同意转让过去的客户，以合同概括转让的形式，就签署三方转让协议。第二种是不同意的，那么就办理退费手续进行退款。第三种是无法通知到本人的，采取公告送达的方式，由北京海医悦美公司医疗美容门诊部承接所有的合同，但是没有签订转让协议。徐红应该是签署了三方转让协议，徐红已经在海医悦美公司进行过相应的美容诊疗。从起诉书中可以看出徐红对相关事情是清楚的，只是因为海医悦美公司后来发生了高管赵紫电携款出逃的事，导致海医悦美公司无法正常经营，而拒绝继续为徐红提供诊疗服务。针对本案，我院认为徐红起诉已经超过了诉讼时效，我院整形中心在2015年4月30日已经宣布解散，海医悦美公司是2015年9月23日成立，海医悦美公司成立之前三方曾经签署过过渡期协议，允许海医悦美公司在原海军总医院整形中心为没有消费完毕的客户提供整形服务。即便从2015年9月23日海医悦美公司成立之日起至徐红起诉之日，已经超过了新民诉法规定的三年的诉讼时效，更不用说原民诉法规定的两年诉讼时效。我院和海医悦美公司就原有的美容客户是采用概括转让的形式，徐红无论是否签订过三方转让协议或者没有通知到采取公告的形式送达，徐红都属于概括转让范围之内。根据合同法规定，合同的概括转让并不需要徐红的同意，只要通知到徐红就可以，现在徐红是知道此事的，否则其不会去海医悦美公司，而且我院也采取了公告方式通知，徐红再向我院主张返还相关费用没有事实和法律依据。请求法院驳回徐红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐红于2013年12月30日、2014年3月30日分两次在海军总医院交纳共计5万元医疗美容治疗费。徐红主张其2014年在海军总医院原医学美容整形中心进行过一次价格为25400元的超声刀美容，该美容项目需要间隔两到三年时间才能进行第二次，否则会对身体有损害，2018年其想去做第二次治疗，却发现该中心不存在了。2018年8月其去紫竹院东门找过海医悦美公司，该公司称需要查询，因为所有的档案没有录入系统。2018年年底，其又去找过一次海医悦美公司，但未找到。海军总医院则主张该院原医学美容整形中心系该院与百德诚公司合作成立，后因军队停止对外有偿服务，该中心解散，对于原在美容中心办理了消费卡但没有消费完毕的客户，该院采取了三种方式处理，其中第一种百德诚公司的高管赵紫电2015年9月23日注册成立海医悦美公司，凡是同意转让过去的客户，以合同概括转让的形式签署三方转让协议。海军总医院主张徐红应该是签署了三方转让协议，故该院与徐红之间的合同权利义务概括转让但该院就此未能举证证明，徐红亦未确认其曾签署过三方转让协议。本院认为，根据本案查明的事实，可以确认徐红与海军总医院建立了医疗服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第88条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”海军总医院虽主张因军队停止对外有偿服务，该院原医学美容整形中心中心解散，徐红属于以合同概括转让的形式签署三方转让协议的客户，但该院就此未能举证证明，且徐红亦未确认其曾签署过三方转让协议，故海军总医院的该项主张不能成立。在原医学美容整形中心已经解散而无法提供相应医学美容服务的情况下，海军总医院应承担向徐红返还剩余款项的义务。就徐红主张的返还数额，本院认为，由于海军总医院系医学美容服务的提供方及相关病历材料的保管方，故海军总医院应承担证明徐红交纳的医疗美容治疗费余额的举证责任，现海军总医院就此未能提交任何证据予以证明，故本院对徐红主张的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人民解放军总医院第六医学中心于本判决生效后七日内向徐红返还24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（徐红已预交），由中国人民解放军总医院第六医学中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞 松人民陪审员  刘良喜人民陪审员  张 敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  丁 珊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1073号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李彪，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：申丹丹，女，1985年11月13日出生，汉族，住址同上。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人李彪、申丹丹商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执626号 申请执行人：苏兆军，男，汉族，1968年1月13日生，定西市安定区城市综合管理局执法干部，住定西市安定区。 被执行人：刘萍，女，汉族，1968年5月1日生，系定西市安定区信访局干部，住定西市安定区。 申请执行人苏兆军与被执行人刘萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日作出了（2020）甘1102民初805号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人苏兆军于2020年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款105755.76元，并利随本清，案件受理费1208元，保全费1049元，执行费1486元。 执行过程中，依法将被执行人刘萍的工资和住房公积金冻结，该案属于长期执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年四月十五日 书记员 蔺思涵
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：祝润安被告人基本情况 被告人闵某某，男，1985年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX村委会XX村XX组，农民。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】46号指控事实2019年12月13日22时58分许，被告人闵某某酒后无证驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区东风大街由东向西行驶至东风大街与恒通路丁字口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人闵某某血液中乙醇含量为95.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初129号被告人意  见被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人闵某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵某某无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人闵某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    高晓娟 二0二0年四月二十三日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    姚  幸  1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执741号申请执行人：夏梦操，男，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：许立，男，1995年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人夏梦操与被执行人许立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0115民初4260号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏梦操于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人许立下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人许立向申请执行人夏梦操偿还借款本金168300元及利息（利息分别以54800元为基数从2018年9月14日起、以45000元为基数从2018年9月15日起、以48500元为基数从2018年9月19日起、以20000元为基数从2018年9月29日起按年利率24%计算至借款履行完毕时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费4880元、公告费600元、执行费2507元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许立银行存款241000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十六日书记员 毛泽治
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2566号之一申请执行人：宁夏荣竣江装饰工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA761MCQXM。法定代表人：靳某，系该公司执行董事。被执行人：徐某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：胡某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏荣竣江装饰工程有限公司与被执行人徐某、胡某合同纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初2739号民事调解书，确定由被执行人徐某、胡某支付申请执行人装修款及押金70000元，违约金21000元，案件受理费1038元。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制，执行金额为57500元，执行费763元，执行标的共计58263元。本案在执行过程中，执行到位金额3960元，查明被执行人住址不祥；查封被执行人胡某名下车牌号为×××的车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人徐某、胡某名下有其他可供执行的财产。将被执行人徐某、胡某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏荣竣江装饰工程有限公司且听取其意见。现申请执行人宁夏荣竣江装饰工程有限公司不能提供被执行人徐某、胡某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十五日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0622民初4153号 原告（执行案外人）：吕宝，男，1992年10月20日出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人，魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。 被告（申请执行人）：师婧，女，1979年8月14日出生，汉族，干部,住黑龙江省肇源县。 被告（被执行人）：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县肇源镇中央大街三楼十八库。 法定代表人：李义，职务董事长。 被告（被执行人）：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇源县。 被告(被执行人）：杜兴凤，女，1968年8月2日出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇源县。 原告吕宝与被告师婧、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）、杨显龙、杜兴凤案外人执行异议之诉，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝及其委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告鑫源公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨显龙、杜兴凤经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吕宝向本院提出诉讼请求：1.要求撤销（2015）源民初字第858号民事裁定书，解除对肇源县肇源镇东方红街产权证号ＹＦ××45号房产的查封、不得执行。事实和理由：2014年5月1日，杨显龙、杜兴凤夫妻已将ＹＦ××45号房产出卖给申请人居住至今。原告向贵院提执行异议后被驳回，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求解除对案涉房屋的查封不得执行。 被告师婧、鑫源公司、杨显龙、杜兴凤均未出庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日本院受理师婧与鑫源公司、杨显龙、杜兴凤房屋买卖合同纠纷一案。诉讼中师婧向本院提出保全申请，本院于2015年7月22日作出（2015）源民初字第858号民事裁定书，查封杜兴凤名下的，位于肇源县肇源镇东方红街住宅楼一套（产权证号为：ＹＦ××45号），查封期限为三年。2016年4月25日本院作出（2015）源民初字第858号民事判决书，判决：“一、依法解除原告师婧与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开有限公司、杨显龙签订的房屋买卖合同；二、三被告自判决生效之日起立即返还原告购房款人民币226772元。”该判决生效后，师婧于2016年6月27日向本院申请强制执行。2019年9月5日吕宝作为案外人，就案涉房屋提出执行异议，本院于2019年9月17日作出（2019）黑0622执异158号执行裁定书，裁定：“驳回案外人吕宝的异议请求”。后吕宝向本院提起诉讼。 另查明，2016年3月31日本院受理吕宝与杨显龙、杜兴凤房屋买卖合同纠纷一案，吕宝要求杨显龙、杜兴凤协助办理本案案涉房屋的产权登记手续。本院于2016年12月27日作出（2016）黑0622民初1336号民事裁定书，裁定：“驳回原告吕宝的起诉”。 同时查明,肇源县房地产管理处出具案涉房屋档案查档证明，显示案涉房屋于2015年7月22日经本院（2015）源民初字第858号民事裁定书查封。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人执行异议之诉系指案外人对执行标的主张实体权利，而请求法院对该实体法律关系进行裁判，阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，执行申请人师婧申请执行依据的判决判项确定的义务为金钱给付义务，并未涉及本案案涉房屋相关权利，且案涉房屋查封期限已届满，师婧并未办理续行查封手续，案涉房屋查封效力已消灭，故本案案涉房屋并非执行标的，本案不符合执行异议之诉的起诉条件，依法应驳回原告吕宝的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吕宝的起诉。 案件受理费5050元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  魏艳琦 人民陪审员  黄永波 人民陪审员  张镁妍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  康 杨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终678号 上诉人(原审原告)：贾某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：范某。 上诉人贾某因与被上诉人范某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾某上诉请求：1.撤销东胜区人民法院(2019)内0602民初5340号民事裁定书;2.依法改判或发回重审;3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人向上诉人借款27万元，属于民事法律关系，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定针对的是非法集资犯罪，而本案的被上诉人涉嫌非法吸收公众存款，因此，一审人民法院裁定驳回起诉认定事实及适用法律错误，应当撤销原裁定，指令第一审人民法院审理。 贾某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还所借原告人民币17万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案被告范某已经我院生效法律文书（2015）东刑二初字第340号刑事判决书认定被告范某犯非法吸收公众存款罪，且原告所诉的借款也在该份刑事判决书中的经审理查明处列明：“被告人的犯罪事实如下：1、2008年8月至2010年12月，被告人郭林、范某从贾某处吸收存款27万元，约定月利率3％。案发前，支付利息10万元。……”，故原告又以同一事实将刑事被告人范某为被告向我院提起民事诉讼不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定“经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。综上，原告的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3700元，退还原告。 本院认为：被上诉人范某犯非法吸收公众存款罪由鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2015）东刑二初字第340号刑事判决并生效。本案涉案27万元已在上述刑事判决书中予以认定。现上诉人贾某就该27万元借款又提起民事诉讼，不符合起诉条件。综上，上诉人贾某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 张 雅 楠
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更200号罪犯王强，男，1980年2月27日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院因王强犯走私毒品罪、非法持有毒品罪以（2014）烟刑一初字第39号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月10日狱内减刑七个月。执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月7日起至2027年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年四月二十日书记员 尹晓丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6553号 申请执行人：李开坪，男，1973年10月4日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：占小琴，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李开坪与被执行人占小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人占小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开坪于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金20278.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××凯宴牌汽车已被本院查封，查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日，但未能实际扣押到；发现被执行人银行存款2973.31元，扣除诉讼费204元、执行费306元，余款2463.31元发还申请人。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88300号原告：苏某，女，1993年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥，董事长。被告：武汉美邻公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山路34号湖北自动化研究所科研实验综合楼二楼210室19、20、22、23、24号。法定代表人：陈楠，执行董事。原告苏某（以下简称原告）与被告北京小家联行企业管理有限公司（以下简称小家联行公司，与武汉美邻公司合称二被告）、被告武汉美邻公寓管理有限公司（以下简称武汉美邻公司，与小家联行公司合称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：二被告连带返还原告剩余房屋租金及押金共计17813元。事实和理由：2019年5月21日原告与武汉美邻公司签订房屋租赁合同，约定武汉美邻公司将其代理出租的位于北京市朝阳区某处C座3单元704房屋出租给原告，月租金4100元，交付方式为押一付三，租赁期限为2019年6月1日至2020年5月31日。原告按约定于2019年5月21日至2019年8月1日以银行转账的方式向被告指定的租金收款账户支付租金13813元和12300元，共计支付26113元。后因二被告经营不善导致合同不能继续履行，2019年8月31日原告与二被告签订房屋归还确认书，约定双方租赁合同终止，并确认二被告欠付原告房屋租金及押金共计17813元。小家联行公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。武汉美邻公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告作为承租人与武汉美邻公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区某处C座3单元704房屋（以下简称涉案房屋），租赁期自2019年6月1日至2020年5月31日，房屋30天租金为4100元，押一付三，付款日期及金额为：第一次2019年6月1日12983元，第二次2019年8月1日12300元，第三次2019年11月1日12300元，第四次2020年2月1日12300元。合同签订后，原告按照约定支付相应款项。2019年8月31日，二被告与原告签订《房屋归还确认书》，约定双方的房屋租赁合同于2019年8月31日提前终止，乙方在2019年8月31日已将房屋归还给甲方，甲方同意退还乙方剩余房租及押金17813元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《房屋租赁合同》虽只有武汉美邻公司一方盖章，但《房屋归还确认书》系与原告与二被告共同签订，《房屋归还确认书》项下权利义务应由二被告共同承担。《房屋归还确认书》确认应退还原告剩余租金及押金17813元，现二被告未到庭对其关系进行陈述，二被告对上述退款义务承担连带责任，对原告相关诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京小家联行企业管理有限公司、被告武汉美邻公寓管理有限公司于本判决生效后七日内连带退还原告苏某剩余租金及押金一万七千八百一十三元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告北京小家联行企业管理有限公司、被告武汉美邻公寓管理有限公司负担（原告苏某已预交，被告北京小家联行企业管理有限公司、被告武汉美邻公寓管理有限公司于本判决生效后七日内支付给原告苏某）。公告费五百六十元，由被告北京小家联行企业管理有限公司、被告武汉美邻公寓管理有限公司负担（原告苏某已预交，被告北京小家联行企业管理有限公司、被告武汉美邻公寓管理有限公司于本判决生效后七日内支付给原告苏某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 杨龙澜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终385号 上诉人（一审起诉人）王文珍，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托代理人林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人王文珍因诉望江县人民政府规范性文件审查一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08行初156号行政裁定，向本院提起上诉。 王文珍向一审法院起诉称，2019年9月10日，望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案王文珍起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对王文珍的起诉，不予立案。 王文珍上诉称，《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条针对的是特定群体，具有具体行政行为的一般属性，严重侵犯了其合法权益。一审裁定认为属于规范性文件，不属于人民法院受案范围错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持其全部诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。该司法解释第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织不能单独对规范性文件提起行政诉讼，只能在对依据该规范性文件作出的行政行为提起诉讼时，一并提起对规范性文件的审查请求。本案中，王文珍诉请撤销望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条。虽然该暂行办法及实施细则的某一条款可能对特定群体产生影响，但暂行办法及实施细则本身却是针对望江县县城规划区集体土地上的所有被征收人，且能反复适用，王文珍对此不服单独提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。王文珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月二十日 法官助理石音 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢367号徐桂珍、史爱莎：申请执行人徐桂珍与被执行人史爱莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第05143号民事判决书已发生法律效力。被执行人史爱莎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐桂珍向本院申请执行，请求被执行人偿还61200元及判决利息，诉讼费1960元，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已支付申请执行人案件款72000元，执行费818元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢367号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2418号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被上诉人（原审被告）：刘小彬，男，1978年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1214。 法定代表人：刘小彬。 被上诉人（原审被告）：史晶，女，1989年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：周中生，男，1963年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄大通运怡商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-1412。 法定代表人：周中生。 被上诉人（原审被告）：杨文广，男，1975年10月21日出生，住石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市盛宝电脑科技有限公司，住所地石家庄市新华区石清路62号金水湾8号楼1单元1202号。 法定代表人：杨文广。 被上诉人（原审被告）：王新彬，男，1972年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄飞百商贸有限公司，住所地石家庄桥西区胜利南大街161-1号。 法定代表人：王新彬。 上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）因与被上诉人刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、史晶、周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司、杨文广、石家庄市盛宝电脑科技有限公司、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 民生银行石家庄分行上诉请求，撤销一审裁定，将本案指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认为本案中不能提供被告的联系地址和方式，对被告身份无法进行核实，属于被告不明确，起诉不符合法律规定。上诉人认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供了被上诉人的法定地址（个人身份证住所地、法人的住所地）以及被上诉人在合同留下的地址及被上诉人的联系电话等等，据此，一审认为被告不明确错误。根据民事诉讼法第九十二条规定，在直接送达或者邮件等方式无法送达时，可以公告送达。本案原审法院没有充分利用法律赋予的送达手段进行送达即确认属于被告不明确，没有法律依据。 民生银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令被告刘小彬、石家庄韵保圣交通设施贸易有限公司、史晶偿还原告借款2299685.02元、截止至2018年10月26日拖欠的利息41873.75元、罚息1160629.01元，以上共计3502187.78元，并支付自2018年10月27日起计算至实际清偿之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告周中生、石家庄大通运怡商贸有限公司、杨文广、石家庄盛宝电脑科技有限公司、王新彬、石家庄飞百商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费、保全费及其他诉讼费用由上述被告承担。 一审法院认为，起诉必须要有明确的被告，本案中原告不能提供刘小彬等九被告的联系地址和方式，对被告身份无法进行核实，属被告不明确。原告起诉不符合法律规定，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回民生银行石家庄分行的起诉。 本院认为，民生银行石家庄分行提起本案诉讼，其在一审中提交了自然人被告身份证复印件、企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、联保体授权合同、借款支用申请书等证据，上述证据足以确定自然人被告姓名、出生年月等身份基本信息和法人名称、住所地及其电话联系方式。据此，可认定本案被告与他人相区别，则被告能够被识别的，即可认定本案有明确的被告。因此，一审法院认为，对被告身份无法进行核实，属被告不明确，裁定：驳回民生银行石家庄分行起诉，认定事实和适用法律均存在错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2764号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  赵 勇 审判员  邢秀杰 二〇二〇年四月十日 书记员  秦林艳
(2020)内0523执469号之二十 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于刘腾飞与尹海龙、常旭坤、贠志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人常旭坤在中国建设银行账户内余额人民币6613.88元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人常旭坤在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴旭伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初555号原告:尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，村委会主任。被告：吕世民，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）与被告吕世民农村土地承包合同纠纷一案中，原告红旗村于2020年3月18日立案后，我院向原告红旗村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月28日原告红旗村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年4月15日原告红旗村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇红旗村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月十五日书记员  赵建美
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初15号 原告：石狮市祥宁皮革店，经营场所石狮市金相路古洋小学7号，注册号350581600074766。 经营者：李金斧，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪惠莲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：林剑雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告石狮市祥宁皮革店与被告林剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告林剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 石狮市祥宁皮革店向本院提出诉讼请求：1、判决被告林剑雄立即支付原告货款68000元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林剑雄因经营需要向原告购买布料，截至2006年12月23日，被告共结欠原告货款68000元，并由被告林剑雄出具结欠款单据确认结欠的事实，后该款项被告未能支付。原告认为，债务应当清偿，原告依约将货物交付被告，但被告至今未能按约定支付货款，被告行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 林剑雄未作答辩。 石狮市祥宁皮革店围绕诉讼请求依法提交了证据，林剑雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市祥宁皮革店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石狮市祥宁皮革店与林剑雄存在购买布料的买卖关系。2006年12月23日，林剑雄出具《结欠款确认单据》交石狮市祥宁皮革店收执，确认截至2006年12月23日尚欠石狮市祥宁皮革店货款68000元。结欠后林剑雄未支付石狮市祥宁皮革店货款。2020年1月2日，石狮市祥宁皮革店催讨未果后诉至本院。 本院认为，石狮市祥宁皮革店与林剑雄之间的买卖合同关系，有石狮市祥宁皮革店提供的《结欠款确认单据》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。石狮市祥宁皮革店已依约履行供货义务，而林剑雄在结欠后至今未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。石狮市祥宁皮革店有权要求林剑雄立即支付尚欠的货款68000元，并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 综上所述，石狮市祥宁皮革店的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。林剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林剑雄应于本判决生效后十日内支付石狮市祥宁皮革店货款68000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年1月2日（起诉之日）起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告林剑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  庄凉凉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭丽娜 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3270号 申请执行人：陈海平，男，汉族，1970年8月13日出生，现住。 被执行人：白武斌，男，蒙古族，1974年1月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张丽萍，女，汉族，1974年1月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行陈海平与白武斌、张丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海平依照（2019）内0602民初6402号民事调解书，申请法院执行借款100000元、案件受理费2150元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月11日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人陈海平未按时前来约谈，于2020年4月13日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  娜和雅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执607号之一 申请执行人：普安县梅子井砂石场有限责任公司，住所地贵州省普安县。 法定代表人：胡基昌，公司经理。 被执行人：贵州群立劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨遗群，公司总经理。 被执行人：梁之军，男，1961年06月28日生，苗族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行普安县梅子井砂石场有限责任公司与贵州群立劳务有限责任公司、梁之军买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁之军在中国建设银行4367****2320_156_1账户内存款人民币208625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终117号 上诉人（原审被告）：永康市恒鑫涂装设备制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道荆山夏村。 法定代表人：陈雄升，经理。 被上诉人（原审原告）:潍坊泰源建材有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道黄山路中段路南高家店子村北。 法定代表人：王伟，经理。 上诉人永康市恒鑫涂装设备制造有限公司因与被上诉人潍坊泰源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民4219号之一民事裁定，向本院提起上诉。 永康市恒鑫涂装设备制造有限公司上诉称，本案案由应为承揽合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在上诉人所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市永康市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”2019年3月28日，上诉人、被上诉人双方签订《涂装生产线设备安装合同》第六条约定：“解决合同纠纷方式，执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决，不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖协议合法有效，对双方当事人具有约束力。现被上诉人（原审原告）向山东省临朐县人民法院起诉，山东省临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十日 书记员  彭国伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审128号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人刘德友，男，汉族，1977年3月21日生，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人刘德友不履行景农（渔业）罚〔2019〕086号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕086号《行政处罚决定书》查明：刘德友于2016年11月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有4口网箱，共68536平方米；规格是168＊72米1口，218＊196米1口,152＊54米1口，86＊64米1口，网箱及鱼苗投资60万元左右。养殖品种为花鲢鱼，现存鱼量90吨，预计价值100万元左右。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，景谷县农业农村和科学技术局认为，刘德友的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令刘德友自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。刘德友不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第33号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。刘德友未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向刘德友送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因刘德友在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人刘德友未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达68536平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕086号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕086号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗海华审判员  杨 超审判员  庞育龙二〇二〇年四月二十七日书记员  叶子清
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5940号 原告：戴贞宗，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：邱进宝，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告戴贞宗与被告邱进宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告戴贞宗委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告邱进宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴贞宗向本院提出诉讼请求：1.邱进宝立即偿还戴贞宗借款25000元，并按月利率1%支付自2016年5月24日起至实际还款之日止的利息（暂计10250元）；2.本案的全部诉讼费用由邱进宝承担。事实与理由：邱进宝因需向戴贞宗借款25000元，并由邱进宝亲笔出具《借款凭证》交戴贞宗收持，确认借款的事实。后戴贞宗经戴贞宗多次催讨拒不偿还，为维护戴贞宗的合法权益，请求法院判如所请。 邱进宝未作答辩。 戴贞宗围绕诉讼请求依法提交了证据。根据戴贞宗陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱进宝因需于2016年5月24日向戴贞宗借款25000元，戴贞宗于当日交付现金25000元给邱进宝，邱进宝于当日出具《借款凭证》交由戴贞宗收执，双方约定借款月利率1%及发生纠纷由本院管辖，未书面约定借款期限。借款后，邱进宝未偿还给戴贞宗借款本金及支付利息，经戴贞宗向邱进宝催讨未果，戴贞宗于2019年10月12日诉至本院。 本院认为，戴贞宗与邱进宝之间的借贷关系，有《借款凭证》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定邱进宝向戴贞宗借款25000元的事实。借款后，邱进宝经戴贞宗起诉催讨，未能足额履行还款义务，戴贞宗主张邱进宝偿还借款本金25000元的诉请，本院依法予以支持。戴贞宗与邱进宝书面约定借款月利率1%，故戴贞宗主张的利息及计算方式，本院依法予以支持。 综上所述，戴贞宗的诉讼请求，本院依法予以支持。邱进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邱进宝应于本判决生效后十日内偿还戴贞宗借款本金25000元及支付利息（自2016年5月24日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，截止至2019年10月24日的利息为10250元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由邱进宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3496号原告：郑国松，男，1962年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑琳娜（郑国松之女），女，1987年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊，总经理。委托诉讼代理人：王冠，男，该公司工作人员。原告郑国松与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国松委托诉讼代理人郑琳娜、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊及委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国松向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额2712元；3.判令诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：郑国松于2018年7月11日与秀国润公司签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费2712元，协议有效期自开卡30个月，办卡时间为2018年7月11日，卡号：502658。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业至9月18日；9月19日，被告又一次以大厦电力检修为由暂停营业至10月2日；10月2日，被告再次以大厦电力检测为由暂停营业至10月11日，10月11日至今，被告仍未营业，而且拒绝说明现状及未营业原因。该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。健身房于2019年12月18日重新开始营业。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，秀国润公司与郑国松签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为个人30月卡，起始日期为2018年7月12日，会费为2712元，服务内容为器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球、综合格斗等项目。当日，郑国松支付了会费2712元。上述《秀.游泳健身入会协议》上加盖了名称为“秀国润体育发展有限公司”的公章。经查，“秀国润体育发展有限公司”无工商登记信息。庭审中，秀国润公司对其与郑国松之间存在服务关系的事实予以认可。合同履行过程中，秀国润公司于2019年9月16日停止营业，并于2019年9月15日张贴了停业通知。2019年12月18日，秀国润公司重新装修开业，地址更换到北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A、B座二层，且无游泳服务项目。现郑国松主张，秀国润公司严重违约，故诉至本院。关于其要求确认与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2019年11月21日向秀国润公司送达了起诉材料。上述事实，有《秀.游泳健身入会协议》、健身卡、收据、停业通知和声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：郑国松与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，于2019年12月18日虽重新开业，但不再提供游泳服务项目，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故郑国松要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认郑国松与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2019年11月21日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。对于郑国松要求退还相应会费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认郑国松解除与北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还郑国松会费1434.35元；三、驳回郑国松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  丁海成
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初860号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：张寿如，男，汉族，1991年12月23日出生，现住福建省福鼎市桐城街道玉塘村城外21号，公民身份号码：352203199112230517。             被告：吴宁宁，女，汉族，1990年9月10日出生，户籍地福建省福鼎市桐城街道浮柳村牛塘仔18号，现住福建省福鼎市桐城街道玉塘村城外21号，公民身份号码：352203199009100642。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令被告张寿如、吴宁宁共同偿还原告借款本金29716.47元、利息5587.88元（截至2020年1月20日止）及逾期利息（以本金29716.47元为基数自2020年1月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令张寿如、吴宁宁共同赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年4月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 张寿如、吴宁宁应于本判决生效之日起三日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29716.47元、利息5587.88元，并自2020年1月21日起至款项还清之日止以本金29716.47元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、 张寿如、吴宁宁应于本判决生效之日起三日内共同赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费745元，减半收取计372.5元，由张寿如、吴宁宁共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                                   审 判 员 林小玲                                                 二○二○年四月二十一日                         书 记 员 庄 宏                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初8991号之二原告：罗婉匀，女，汉族，1988年7月16日出生，贵州京贵律师事务所律师，住贵州省贵阳市云岩区小石城北湖5栋3单元1702室。被告：侯鹏远，男，汉族，1986年7月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟G5组团2栋1单元32层2号。原告罗婉匀与被告侯鹏远离婚纠纷一案,本院于2019年10月25日作出（2019）黔0103民初8991号民事裁定,并依法查封了被告侯鹏远名下的银行存款、股票及其余财产。现双方已达成调解，原告罗婉匀遂于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告罗婉匀的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告侯鹏远名下银行存款及股票的查封；二、解除对被告侯鹏远名下其余财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何秋月二〇二〇年四月十三日书记员  罗 卉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：罗永福，该支行行长。委托代理人：李玉平，男，该支行风险管理部/信用管理部员工。被执行人：封承模，男，1958年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国农业股份有限公司重庆綦江支行与被执行人借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初949号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金39993.40元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，亦未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执恢141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年四月二十四日书记员  万香君
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢359号 张小利、张永： 张小利与张永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，张小利向本院申请执行的(2017)内0621民初3324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年四月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初27号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨某波，男，1990年6月30日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省冷水江市，现住福建省厦门市海沧区。2018年6月19日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年7月17日变更为取保候审。 辩护人郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 被告人陈某爱，女，1986年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。2018年6月19日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年7月17日变更为取保候审。 辩护人吴登科，福建昕悦律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨某波、陈某爱犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于2020年2月4日中止审理，于2020年4月26日恢复审理，并依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜等二人出庭支持公诉，被告人杨某波及其辩护人郑宗兴、被告人陈某爱及其辩护人吴登科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年4月，被告人杨某波以人民币200元价格向谢某凌（已判决）购买海沧楼盘信息，后谢某凌通过其电子邮箱、微信向被告人杨某波的邮箱、微信发送了滨海上城、东方名园、都市恬园、鼓浪花园等厦门海沧多个楼盘业主信息。经统计，上述楼盘信息，包括楼盘名称、房号、业主姓名、面积、身份证号码、联系电话、车位等信息13000条以上，其中经核对信息真实无误的公民个人财产信息达894条。 2.2018年4月，被告人杨某波向被告人陈某爱索要楼盘信息，后被告人陈某爱找到潘某清（已判决）帮忙，后潘某清向被告人杨某波邮箱发送了大学康城美域、凤凰花城、融信海上城、华润橡树湾三期等厦门多个楼盘业主信息，被告人杨某波通过被告人陈某爱向潘某清支付了人民币800元。经统计，上述楼盘信息，包括楼盘名称、房号、业主姓名、面积、身份证号码、联系电话、发票号等信息30000条以上，其中经核对信息真实无误的公民个人财产信息达563条。 2018年6月19日，被告人杨某波、陈某爱在厦门市湖里区东港北路29号被公安机关抓获。归案后，被告人杨某波、陈某爱均能如实供述上述犯罪事实。扣押在案的作案工具手机二部随案移送。 被告人杨某波、陈某爱对起诉指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，交易的公民信息、厦门不动产登记中心提供的业主信息资料等书证，证人曾某证言，被告人杨某波的供述与辩解，同案犯潘某清、谢某凌的供述与辩解，勘验、检查等笔录，微信转账、交易记录截图、邮箱截图、手机数据等视听资料及电子数据，户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某波、陈某爱非法获取公民个人信息，其中被告人杨某波非法获取公民财产信息1400条以上，被告人陈某爱非法获取公民财产信息500条以上，情节特别严重，均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。本案有部分系共同犯罪，被告人杨某波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某爱在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚或减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。被告人杨某波的辩护人提出的关于被告人杨某波具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，可予采纳；被告人陈某爱的辩护人提出的关于被告人陈某爱系从犯、如实供述并认罪认罚的辩护意见，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之之规定，判决如下： 一、被告人杨某波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人陈某爱犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤泽明 人民陪审员  江永顺 人民陪审员  万静琦 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  邱碧蓉 代书 记员  谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔刑终53号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1947年11月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。系被害人王某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，2006年3月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，学生，住纳雍县。系被害人王某3之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，2009年4月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，学生，住纳雍县。系被害人王某3之次子。法定代理人龙某，女，1986年2月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。系王某1、王某2之母。上诉人（原审被告人）李阳，男，1986年1月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2019年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人王军、王伦，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人李阳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）黔05刑初116号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某、王某1、王某2、原审被告人李阳不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：被告人李阳与被害人王某3系纳雍县新房乡营上村村民。十余年前，王某3杀伤李阳左臀部，未支付李阳医药费。2019年2月14日，李阳的邻居王某3答结婚办酒，同村村民王世辉也为其子王三远结婚办酒，王某3在王世辉家帮忙，李阳在王某3答家帮忙。当日19时许，李阳酒后因家庭琐事心生不悦，想到自己和家人被王某3等人欺负，欲报复王某3等人。当日20时许，李阳从家中碗柜内拿一把匕首藏在上衣包内前往王世辉家办酒的地方，行至寨邻施某家门口公路时遇到王某3，王某3邀约李阳喝酒，李阳拒绝后双方发生口角，继而抓打。在抓打中，李阳拿出随身携带的匕首刺杀王某3左臀部和右大腿各一刀。王某3往公路侧面偏坡、土坎下逃跑，倒在村民张维祥家麦地里。王某3向追来的李阳求情后李阳停止伤害，王某3拿出手机打电话给家人，李阳遂逃离现场。后王某3在被其家人送往六盘水市抢救途中死亡。经法医鉴定，王某3系锐器作用于左臀部进入盆腔刺破左髂内静脉、左侧直肠下动脉致大失血死亡。次日15时许，李阳电话向公安机关投案。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人李阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人李阳赔偿附带民事诉讼原告人杨某、王某1、王某2经济损失共计人民币50000元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、王某1、王某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某、王某1、王某2不服，以“一审认定李阳自首错误，定罪错误，量刑过轻；应支持所提全部赔偿请求”为由提出上诉。原审被告人李阳不服，以“量刑过重，附带民事判决部分没有事实和法律依据”为由提出上诉。其辩护人提出“被害人有重大过错，一审量刑过重”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定被害人王某3于十余年前曾杀伤上诉人李阳左臀部，未支付医药费，2019年2月14日，为报复王某3等人，李阳酒后从家中携带匕首行至纳雍县新房乡营上村施某家门口公路时遇到王某3，双方发生口角并抓打，李阳持匕首刺杀王某3左臀部和右大腿各一刀，致王某3左髂内静脉、左侧直肠下动脉被刺破因大失血在送医途中死亡，同日李阳电话向公安机关投案的事实清楚。上述事实，有公安机关在李阳指认下提取的凶器匕首等物证；证人龙某、王某2证实被害人王某3打来电话称自己被李阳杀伤的证言，证人王某4、李某1、施某、李某2等人证实十余年前王某3曾杀伤李阳左臀部未支付医药费的证言，以及证人王某5、王某6、李某3、李某4、徐某1、王某7、卢某、徐某2、杨某等人的证言；证明从提取的匕首刀刃上检出王某3血迹的ＤＮＡ鉴定意见，法医尸检鉴定意见；现场勘查笔录，指认笔录，辨认笔录，公安机关出具的李阳电话投案的经过，通话清单等证据证实。李阳归案后亦供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杨某、王某1、王某2，上诉人李阳及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人李阳的辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，李阳携带匕首图谋报复被害人王某3，在与王某3发生口角并抓打后，即持匕首刺杀王某3左臀部和右大腿，致王某3伤重死亡，王某3在双方口角中出言嘲讽李阳，对激化双方矛盾有一定责任，但尚不属重大过错。故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李阳为报复被害人王某3，持匕首故意杀伤王某3左臀部、右大腿并致王某3死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审根据李阳犯罪的事实、情节，及李阳有投案自首情节，依法从轻判处其无期徒刑适当。由于李阳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。故李阳所提“量刑过重，附带民事判决部分没有事实和法律依据”的上诉理由及其辩护人所提“一审量刑过重”的辩护意见，本院不予采纳。李阳投案后，始终承认持匕首杀伤王某3并致其死亡的事实，系如实供述了其主要犯罪事实，依法应构成自首。上诉人杨某、王某1、王某2所提“一审认定李阳自首错误”的理由不成立。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，附带民事诉讼原告人不能对一审判决中的刑事部分提出上诉。故对杨某、王某1、王某2所提“一审认定李阳自首错误，定罪错误，量刑过轻”的上诉理由，本院不予支持。一审法院根据相关法律规定，除因死亡赔偿金、精神抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持外，对上诉人杨某、王某1、王某2所提其余诉请的合理部分，已作出适当赔偿判决。故对杨某、王某1、王某2所提“应支持所提全部赔偿请求”的上诉理由，本院亦不予支持。一审定罪准确,量刑适当。对附带民事赔偿判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭坤毅审判员  赵洪波审判员  刘宏伟二〇二〇年四月二十二日法官助理宋婧书记员杨帅昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异118号 申请执行人：张曼梅，女，汉族，1969年12月28日出生，现住东胜区。 委托代理人，张志平（曾用名**），男，汉族，巴彦淖尔市人，个体，现住东胜区。 被申请人：关亚海,男,汉族,1962年3月29日出生,现住东胜区。 本院在执行申请执行人张曼梅与被执行人梁波、梁玉梅、梁玉仙债权转让纠纷一案中，申请人张曼梅提出书面申请，申请追加关亚海为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张曼梅称，关于执行申请人张曼梅与被执行人梁波、梁玉梅、梁玉仙债权转让纠纷一案,法院作出(2016)内0602民初6047号民事判决书。由于被执行人未能主动履行判决书确定的义务，在执行过程中,关亚海为被执行人提供担保,故申请法院将关亚海追加为被执行人,拍卖其房产以维护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人张曼梅与被执行人梁波、梁玉梅、梁玉仙债权转让纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出的(2016)内0602民初6047号民事判决书，判决:“一、被告梁玉仙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金673575元及利息（从2012年3月28日起至实际给付之日，按照月利率2%计息）；二、被告梁波、梁玉梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10536元，由被告被告梁波、梁玉梅、梁玉仙负担”。该判决书生效后，梁波、梁玉梅、梁玉仙未履行(2016)内0602民初6047号民事判决书确定的履行义务，现被执行人梁波、梁玉梅、梁玉仙不能清偿上述债务。 又查明，2018年4月24日，担保人关亚海在本案执行过程中，自愿为被执行人梁波、梁玉梅、梁玉仙承担偿还本案债务,并在本院执行部门与申请执行人签订了执行中担保书。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定:“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。故对异议人追加被执行人的申请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加关亚海为(2016)内0602民初6047号民事判决书的共同被执行人。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 敖特根巴拉
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初100号 原告：韦波，男，1972年7月7日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦谭贝，男，1995年7月4日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦天道，男，1999年8月7日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司。住址：广西河池市金城江区金城西路29号状元西苑第1、3层。统一社会信用代码：91451200310217619C。 负责人：谢志敏 委托诉讼代理人：莫必露，该公司职员。 原告韦波与被告韦谭贝、韦天道、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称北部湾保险河池分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦波及其委托诉讼代理人韦义国，被告韦谭贝、韦天道，被告北部湾保险河池分公司的委托诉讼代理人莫必露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦波向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿因交通事故造成的车辆维修费60980元，车辆折旧费2万元，共计人民币80980元。先由被告保险公司在交通事故理赔规定数额内赔偿，不足部分由被告韦谭贝赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日晚，被告韦天道驾驶原告所有的桂Ｍ×××××号牌小轿车，在东兰县宾馆附近靠边停车时见到被告韦谭贝，后者以相识为借口强行将韦天道拉下车后自行坐到驾驶座上，韦天道及在场朋友当即进行劝阻，韦谭贝不仅不听，反而恶言相向。在未经得同意的情况下，韦谭贝将原告的车辆开往同拉大桥方向，于2019年1月26日0时10分左右，在行至国道323线1326公里300米（同拉路段）时，撞到罗金明停放在右侧路边的桂Ｍ×××××号牌小型普通客车及桂Ｍ×××××号牌小型客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经东兰县公安局交通管理大队认定，被告韦谭贝负事故全部责任。三辆车的修理费总计为60980元，损坏最严重的是原告的车辆。因原告的车辆是2019年1月刚买的新车，使用不到一个月便被韦谭贝强行驾驶撞坏，所以原告主张车辆折旧费20000元。事故发生在原告车辆投保期限内，在事故发生后原告联系保险公司，保险公司职员到场了解情况后表示对本次事故不予理赔。韦谭贝在事故发生后便逃离现场，并切断联系方式以推脱责任，原告在不得已的情况下向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告韦谭贝辩称，其并没有将被告韦天道拉下车，也没有恐吓被告韦天道及车上人员。 被告韦天道辩称，车辆原是由其驾驶，被告韦谭贝为驾驶车辆，直接将被告韦天道从驾驶座上拉下来，被告韦天道劝阻时反被被告韦谭贝恐吓。 被告北部湾保险河池分公司辩称，1、依据相关法律规定，经交警认定无证驾驶造成交通事故的，对受害人及被保险人财产损失，保险公司不承担赔偿责任；2、原告已与保险公司签署放弃索赔声明，现又向法院起诉要求保险公司对其进行赔偿，有违诚信原则。请求人民法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告韦天道是父子关系，桂Ｍ×××××号牌小轿车是原告于2019年1月2日购买的新车。2019年1月25日晚，原告将车辆交由被告韦天道驾驶至东兰县宾馆附近停车时，见到被告韦谭贝，后车辆由被告韦谭贝驾驶。2019年1月26日0时10分，被告韦谭贝驾驶桂Ｍ×××××号牌小轿车由东兰县城方向往同拉大桥方向行驶，至国道323线1326公里300米处时，车辆碰撞对罗明金停放在右侧路边的桂Ｍ×××××号牌小型普通客车、桂Ｍ×××××号牌小型客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时，被告韦谭贝未取得机动车驾驶资格，被告韦天道于2018年1月15日获得机动车驾驶证。事故发生后，东兰县公安局交通管理大队对该起事故作出事故责任认定，认定被告韦谭贝负事故全部责任，罗明金无事故责任。另查明，原告已将受损的三辆车送至东兰县海运汽车修理厂进行维修，其中桂Ｍ×××××号牌车辆维修费为41350元，桂Ｍ×××××号牌车辆维修费为5410元，桂Ｍ×××××号牌车辆维修费为14220元，总计60980元。另查明，原告韦波为渉诉桂Ｍ×××××号车辆在被告北部湾保险河池分公司投保交强险及商业险、三者险。 本院认为，在本起机动车交通事故过程中，原告韦波作为车主，将桂Ｍ×××××号牌小轿车交由有驾驶资格的儿子韦天道使用，其行为并无不当。被告韦谭贝无驾驶资格仍于夜间行车，是造成原告韦波及事故第三人罗明金车辆损坏的直接原因，应承担侵权赔偿责任。被告韦天道认为其被被告韦谭贝恐吓并强行拉下驾驶座，自己是在不得已的情况下将车辆交由被告韦谭贝驾驶，但其本人仍随车与韦谭贝同行，并未完全丧失对车辆的控制，可见其对韦谭贝夺取驾驶权的行为采取了放任的态度，而非极力阻止。韦天道作为当时车辆的管理人，应承担管理不善的过错责任。本院认为由韦谭贝承担90%，韦天道承担10%的赔偿责任，较为适宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条的相关内容可知，机动车交通事故责任强制保险，是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，同时对于驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人的财产损失，不承担赔偿责任。商业险对此类损失亦不予赔偿。故原告请求被告保险公司在交强险和商业险、三者险限额内赔偿车辆的损失本院不予支持。原告与保险公司签订的商业车损险中约定，无证驾驶不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险公司均不负责赔偿，且该保险合同关系不能在侵权诉讼中一并提起，本院不予一并审理。原告在本起事故中遭受的财产损失为：1、原告已经负担的三辆车维修费60980元，有修理厂出具的发票及委托维修评估单证明，本院予以确认；2、原告购买车辆不足一个月便发生事故，有购车发票及交通事故认定书证明，原告主张车辆折旧费2万元，无相关评估机构出具的证明，在案件审理过程中仍不愿对车辆折旧费进行鉴定评估，被告亦不予认可。但切实会对其价值产生一定的贬损，故本院酌情支持3000元,超出部分不予支持。原告在本起事故中遭受的财产损失共计63980元。 综上所述，原告赔偿事故第三人罗明金的车辆损失后可向侵权人追偿，同时可向侵权人就本案的损失索赔。由被告韦谭贝赔偿90%即57582元，被告韦天道赔偿10%即6398元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告韦谭贝于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦波经济损失人民币57582元； 被告韦天道于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦波经济损失人民币6398元； 三、驳回原告韦波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告韦波负担190元，被告韦谭贝负担650元，被告韦天道负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 覃 震 二〇二〇年四月十三日 书记员 韦美萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终199号 上诉人（原审被告）：刘小龙，男，1991年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：陈怡良，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地：江苏省新沂市。现住广西壮族自治区钦州市。 上诉人刘小龙因与被上诉人陈怡良民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3452号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘小龙、被上诉人陈怡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小龙上诉请求：1.撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3452号民事判决，改判并驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在本案一审作为原告的主体不适格。虽然12629元是被上诉人陈怡良通过其微信转账方式支付给上诉人，但上诉人作为广西广纺金属矿产有限公司（以下称广纺公司）员工，被上诉人是广纺公司法定代表人，被上诉人也是受广纺公司的委托向上诉人支付预付款，名义上虽然被上诉人的转账行为属于个人行为，但实际上上诉人所用的款项属于公司，并不是为被上诉人个人的利益。上诉人与被上诉人并不存在不当得利关系。一审法院既认定“被告刘小龙在任职广西广纺金属矿产有限公司期间因业务需要···（既然是业务需要，当然是公司行为）”，但又认为上诉人与被上诉人之间存在不当得利关系前后矛盾。2.对于被上诉人转给上诉人的预付款，上诉人已全部用于处理公司日常工作，上诉人的付款票据已经全部交给广纺公司财务对账，对账时财务均予以认可，且所有票据上诉人都已经全部交给了公司，为查清本案事实，上诉人也恳请二审法院能够依法调取上诉人交回给公司财务保管的票据。3.广纺公司在上诉人任职期间一直处于正常营业状态，那么，公司势必会有相应的成本产生，一审法院忽略本案事实，将被上诉人转给上诉人的款项全部判决返还给被上诉人，上诉人作为公司的一名员工，付出的劳动不可能忽略不计，还要倒贴公司。 被上诉人陈怡良答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原告陈怡良向一审法院起诉请求：1.要求被告退还原告不当得利6808元及利息476元（以年6%计付至还清本息之日止）；2.要求被告退还原告不当得利公牛王者皮鞋一双价值580元，衬衫两件、西裤一件价值626元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告刘小龙返还12629元及利息（以年6%计付至还清本息之日止）”。 一审法院认定事实：从2018年5月1日至2018年6月初，被告刘小龙在任职广西广纺金属矿产有限公司期间因业务需要开支，通过该公司法定代表人陈怡良微信支付方式预借支费用，其中通过陈怡良个人微信三次转账给被告刘小龙共计15666元。被告对收到原告上述费用的数额没有异议，但认为这些费用是业务开展所需，已经跟原告的公司对账过，并且已退回3037元给原告，已不欠原告的钱。原告陈怡良则认为被告刘小龙没有按公司财务规定将所有开支票据交回审核报销，至今仍欠预借支款未归还。为此双方发生争执，原告陈怡良诉至人民法院。庭审中，在事实部分，原告认为被告的薪酬2000元及云南出差票据3821元属于公司行为，在本案中不处理。 一审法院认为，被告刘小龙开展的每一次业务及费用均从广西广纺金属矿产有限公司的法定代表人陈怡良手上预借支进行活动的，且预借支的费用是两个自然人之间交易发生，可见被告刘小龙为广西广纺金属矿产有限公司业务开支活动所产生的费用需经公司追认确定时才由广西广纺金属矿产有限公司承担。否则由被告刘小龙与陈怡良个人之间处理。本案中，被告三次从原告预支了共计15666元，扣除已追回的3037元，尚欠12629元，被告没有按公司财务规定交回原告的公司审核报销，故被告与原告存在不当得利关系，被告应予以返还。故对原告的请求，该院予以支持。原告主张返还给被告购买的公牛王者皮鞋一双价值580元、衬衫两件、西裤一件价值626元，被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以佐证，该院不予支持。原告主张上述款项的利息，因被告并非恶意取得，其返还的范围应当以现存利益为限，故对原告的该项主张，该院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:一、被告刘小龙返还12629元给原告陈怡良；二、驳回原告陈怡良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取58元，由被告刘小龙负担58元。 二审中，上诉人刘小龙，被上诉人陈怡良均未向本院提交新证据。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，关于上诉人刘小龙应否返还12629元给被上诉人陈怡良的问题，应从以下几方面进行考量：一、诉争的12629元的出借人是谁。本案中，诉争的款项系由被上诉人陈怡良个人微信账户转账给上诉人刘小龙的，刘小龙承认收到了该款项。虽然被上诉人陈怡良要求上诉人用公干出差中形成的收据发票回公司对账销账，但这并不能必要倒推出诉争款项系出自广纺公司的资金的事实，且广纺公司并未就诉争款项提出权利主张，因此，一审认定诉争款项的出借人是被上诉人陈怡良并无不当，上诉人主张被上诉人主体不适格理由不成立，本院不予支持。二、上诉人是否还清了借款。被上诉人出借的款项有三笔：1.第一笔是2018年5月2日转账支付的5000元；上诉人主张该笔款为其第一个月工资，被上诉人则称系预支给上诉人学车、监督装修（购买材料）等的费用。本院认为，根据双方签订的《劳动合同》，上诉人系2018年5月1日才入职，试用期一个月，同时，该合同第八条约定“乙方（上诉人刘小龙）基本工资依据职位和岗位等级标准支付，正式录用后每月基本工资2000元，每年依据工作表现调整，但不低于国家所规定的最低工资标准”，由此可以推知上诉人在通常情况下试用期工资都不应高于2000元，且试用期的新员工在入职第二天就领到了第一个月的全额工资也有违日常生活逻辑，因此，上诉人主张该5000元为其第一个月工资，证据是不充分的，本院不予采纳；2.第二笔是666元，被上诉人主张是借给上诉人的吃饭钱；上诉人则称系其和被上诉人于2018年5月2日到5月6日出差到南宁期间的车票费和餐饮费，钱是由其自己先垫付的，并且已经和财务对过账。但上诉人并未能就该事实主张完成初步的举证责任，且被上诉人在二审庭审中展示的5月份广纺公司的财务会计账簿中并未见上诉人所称的报销单据。因此，就该笔借款，上诉人应承担返还责任；3.第三笔是10000元，双方均认可该笔钱系上诉人出差云南预支（借）的费用。上诉人称已拿出差票据（发票）和公司财务对过账，并由财务退回3037元，双方已结清借款；但上诉人同样未能就该事实主张完成初步的举证责任，应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上，一审判决刘小龙返还12629元给陈怡良并无不当，本院予以维持。但一审定性本案的案由为不当得利纠纷不当，应为民间借贷纠纷，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人刘小龙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费116元，由上诉人刘小龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他6号 申请执行人：安徽琦林建筑工程有限公司,住所地阜阳市颍州区程集镇开发区133号,统一社会信用代码91341200059725057H。 法定代表人：张吴琦，该公司经理。 被执行人:安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：孙兵全，该公司经理。 安徽琦林建筑工程有限公司与安徽九粤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）皖1202民初9743号民事判决书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9743号民事判决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  温茂林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。