广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初13号原告：周斌，女，1986年1月13日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：431************685。被告：舒锋祖，男，1980年11月1日出生，汉族，住清远市清城区************************，公民身份号码：420************611。被告：罗丽，女，1980年2月25日出生，汉族，住清远市清城区************************，公民身份号码：420************021。原告周斌与被告舒锋祖、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌，被告舒锋祖、罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求判令：一、二被告向原告偿还借款本金20万元，并支付同期银行利息至还清欠款止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告为夫妻关系。2017年被告舒锋祖因资金周转困难，向原告周斌借款人民币20万元，并出具了借款借条。原告将186,000元汇到被告舒锋祖名下账号，余下14,000元是用现金形式借给了被告舒锋祖。原告多次向被告追还借款，被告以各种理由拖还借款，时至今天也未能偿还借款。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款行为己违约。被告罗丽作为被告舒锋祖的妻子，在夫妻关系续存期间对外所负债务负有连带偿还责任，因此为维护原告的合法权益，原告现特提起诉讼，恳请依法判决如原告所求。被告舒锋祖辩称，我承认向原告借款。原告前后转账转了186,000元，我在2017年12月至2019年1月期间，已向原告偿还了108,000元。本案借款与罗丽没有关系。被告罗丽辩称，一、答辩人对涉案债务并不知情且不认识原告,涉案债务发生时答辩人有固定工资收入，家庭并未购置大额财产，答辩人与被告舒锋祖在2018年12月10日已离婚，原告要求答辩人对涉案债务承担清偿责任没有事实和法律依据。二、原告所提供证据并不能证实原告已经向被告舒锋祖借款20万元，答辩人怀疑原告与被告舒锋祖恶意伪造债务，企图侵害答辩人的合法权益。原告提供《借条》及转账记录拟证实己经把20万元借款支付给被告舒锋祖，但是原告提供的银行转账记录与实际金额不符，而且该付款方式也与日常民间借款的付款方式不同，2017年4月16日原告的转账金额5万元，2017年5月16日转帐5万元，2017年9月1日转帐36,000元，2017年12月15日转帐5万元。与原告和被告舒锋祖在2017年5月14日签订《借条》约定20万元日期本金不相符，所以原告的证据并不足以证实己经把20万元本金支付给被告舒锋祖，被告舒锋祖并没有清偿任何借款本金。答辩人与被告舒锋祖在2018年12月10日离婚，距离原告借款给舒锋祖己接近一年时间，但原告从来没有向答辩人主张债务，直到现在才起诉要求偿还债务，更以债务发生在答辩人与被告舒锋祖夫妻关系存续期间要求答辩人承担连带责任，答辩人认为该债务并非真实存在，而是用于侵害答辩人的合法权益，请求查明本案事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，舒锋祖向原告立写《借条》，内容为：舒锋祖因资金周转，借周斌20万元。原告的转账记录表明，原告分四次向舒锋祖转账支付款项合计186,000元，时间和金额分别为：2017年4月16日5万元，2017年5月16日5万元，2017年9月1日36,000元，2017年12月15日5万元。其后，原告以借款未得到偿还提起本案诉讼。在诉讼中，舒锋祖不确认已收到20万元借款，认为只收到186,000元；原告确认向其偿还过108,000元款项，但认为该系支付借款利息。另查明，舒锋祖与罗丽于2005年1月登记结婚，于2018年12月10日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据舒锋祖立写的《借条》及原告的银行转账记录、当事人的陈述，原告与舒锋祖的民间借贷关系成立并生效。（一）关于借款本金问题。舒锋祖在立写《借条》时，并未足额收到约定的20万元款项；原告的银行转账记录显示，原告只向舒锋祖支付金额为186,000元，虽然原告主张另有14,000元是用现金形式支付，但由于舒锋祖不予确认，原告亦无提供其他证据证明，对原告的该主张不予采纳，故本院认定涉案借款的本金数额为186,000元。（二）关于108,000元还款的认定。原告对舒锋祖偿还108,000元款项并无异议，本院予以确认；对于原告认为该款系偿还借款利息的主张，涉案《借条》表明，双方并无约定借款利息，原告的该主张没有依据，本院不予采纳。故本院认定该款项为偿还借款本金，舒锋祖尚欠原告借款数额为78,000元。对于舒锋祖逾期还款利息，由于双方无约定还款期限，故利息可从原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。（三）关于罗丽的民事责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要；虽然涉案借款发生在舒锋祖与罗丽的夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据上述司法解释的规定，原告要求罗丽承担涉案借款的还款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告舒锋祖于本判决生效之日起十日内，向原告周斌偿还借款本金78,000元及逾期还款利息（利息从2020年1月2日起按78,000元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,420元，由原告周斌承担1,420元，被告舒锋祖负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年四月一日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。