wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初140号原告：徐永生，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码:440************358。被告：陈和龙,男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区************，公民身份号码：350************035。原告徐永生与被告陈和龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加诉讼，被告陈和龙经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还结欠货款人民币26870.00元及逾期利息3800.65元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因2018年5月向广东省饶平县杰生木材加工场（类型系个体工商户，经营者系本案原告徐永生）购买木板。经双方结算，被告结欠原告货款26870.00元，双方口头约定于2019年春节前还清，但被告没有按期付还货款，经原告多次追讨，2019年8月30日，被告出具欠条一份交原告存执。时至起诉之日，被告仍没有向原告支付欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求判如所请。被告陈和龙没有答辩。原告徐永生向本院提供了4份证据：证据1.原告饶平县杰生木材加工厂营业执照（副本）和经营者徐永生居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3.《欠条》一份，证明“被告陈和龙于2018年5月向广东省饶平县杰生木板厂购买木板，现结欠货款26870.00元，并约定于2019年春节前还清的事实；证据4.微信聊天记录截图，证明原、被告结欠货款经过的事实。经审查，原告向本院提供的上述证据与本案有直接的联系，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告向广东省饶平县杰生木材加工场（类型系个体工商户，经营者系本案原告）工厂购买木板，结欠我48370元，经原、被告双方协商，原告同意减免被告1500.00元，故被告结欠原告46870.00元。被告于2018年6月1日付还原告20000.00元，尚欠26870.00元。之后，经原告向被告多次催讨，被告总是找借口没有付还，双方于2019年8月30日立下一份欠条（欠条系被告亲笔所写、签名、按手指印），留原告存执，写下：“被告于2018年5月向广东省饶平县杰生板厂购买板，现结欠货款26870.00元，于2019年春节前还清。”时至法庭辩论之日止，被告仍没有向原告支付欠款。原告自称原、被告系生意往来关系，经司机介绍认识，系同行；原告已于2018年5月亲自送货上门，送至被告漳州市漳浦县赤岭乡大石下的收货地址。被告尚欠原告26870.00元，但是截至法庭辩论终结之日止，被告分文未还。本院认为：本案是买卖合同纠纷，应适用有关买卖合同的法律规范。本案立案时，认为本案买卖合同纠纷，可能约定分期付款事宜，经庭审查明，本案尚欠买卖合同纠纷并未约定分期付款事宜，故本案案由应改为买卖合同纠纷，现予以纠正。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原、被告之间订立合同，在签字或者盖章之前，原告已于2018年5月份在被告收货地址漳州市漳浦县赤岭乡大石下，履行向被告交付木板的全部义务，被告也向原告付还部分货款20000.00元及就欠款26870.00元进行协商并出具欠条交原告存执，接受了原告履行的义务，双方买卖合同成立。其次，《中华人民共和国合同法》第二十六条规定：“承诺通知到达要约人时生效。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”被告于2019年8月30日向原告作出承诺：“被告于2018年5月向广东省饶平县杰生板厂购买板，现结欠货款26870元，于2019年春节前还清”，被告于2019年8月30日向原告出具一份《欠条》（欠条系被告亲笔所写、签名、按手指印），该《欠条》是被告向原告作出承诺的形式，因该《欠条》已于2019年8月30日送达原告，根据合同法规定，承诺生效时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，故上述双方约定还款事宜的合同现已生效。再次，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原、被告约定还款事宜的合同现已生效，被告应当按照约定的数额支付价款，但被告截至法庭辩论终结之日止，尚欠26870.00元分文未还，应于付还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起至实际履行之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原、被告于2019年8月30日约定尚欠货款26870.00元于2019年春节前还清，虽然该约定不符合时间逻辑规律，但是因原、被告都有约定逾期期限的意思表示，视为被告对逾期还款事实的追认，且原告已于2018年5月份已将货物木板交付被告，被告理应在接收到货物后及时付还原告相应的货款，但是没有及时付还，至原、被告立下欠条时，已超过该付货款时间一年多，所以原、被告约定于2019年春节前付还尚欠货款，时间上是被告应付还货款之后，利息应自2019年的春节后（即2019年2月6日）起至实际履行之日止计付。因此，原、被告在买卖合同中没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，逾期利息应自2019年2月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告请求被告付还原告货款26870.00元及逾期利率，依法有据，本院予以支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈和龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第三十七条、第四十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈和龙应于本判决生效之日起七日内付还原告徐永生26870.00元及相应利息（利息从2019年2月6日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清欠款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费235.88元和财产保全费370.00元，由被告陈和龙负担，原告已先垫付，被告在付款时应一并付还原告。如果被告陈和龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀文二〇二〇年四月二十四日书记员  余晓炯
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初186号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：罗美玲，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告罗美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告罗美玲经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10208.19元及借款利息、罚息等（以未还本金3641.51元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6566.68元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与罗美玲签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向罗美玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约先后两次发放贷款合计26983.00元，但罗美玲至今未还清全部借款本息。罗美玲未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证、营业执照各1份；2.诚信信息识别服务协议、罗美玲身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同2份；4.数字签名验证意见书；5.易宝支付电子回单2份及履约说明。罗美玲未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日、2019年6月12日，罗美玲先后两次与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向罗美玲提供借款19700.00元、7283.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，均为6期；借款年利率均为18%；一次性手续费率均为2.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为罗美玲，开户行均为上海浦东发展银行，开户账号均为62×××88；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定上海市普陀区真北路1817号34号1104室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2019年5月11日、2019年6月12日，海尔金融先后依约向罗美玲发放贷款19700.00元、7283.00元，罗美玲未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年10月13日、2019年10月12日，罗美玲尚欠借款本金3641.51元、6566.68元。本院认为，海尔金融与罗美玲订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，罗美玲应按约偿还借款本息（费），罗美玲未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求罗美玲偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗美玲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司：借款本金10208.19元及利息（费）、罚息(以未还本金3641.51元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6566.68元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由罗美玲负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 黄筱涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初416号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：黄胜忠，男，1966年12月4日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************418。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄胜忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告黄胜忠偿还贷记卡透支款项本金人民币5866元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息278.52元、总违约金含滞纳金207.67元、手续费0元，合共6352.19元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告黄胜忠承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告黄胜忠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年3月13日；二、卡号：625**********289；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币5866元及利息278.52元、总违约金含滞纳金207.67元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄胜忠在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币5866元及相应的利息、违约金（计至2019年6月25日止，利息278.52元、总违约金含滞纳金207.67元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄胜忠负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2816号 原告：张爱国，男，1973年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：耿海东，男，1981年10月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告张爱国与被告耿海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国、被告耿海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付西瓜款8400元、利息2436元、2年内上门要钱的误工费600元，共计11436元。 事实与理由： 2017年5月17日，被告以每斤1.80元向原告购买冰糖脆玉西瓜4672斤，共计8400元，当时谈好收瓜车发走后给瓜款，但被告拖了2年5个月一直未给，其间原告到被告家要钱6次、打电话要钱无数次，一直拖着不给。故诉至法院，请依法判决。 被告对欠原告西瓜款、利息及误工费均无异议，但认为原告在5、6年前烧了被告的大棚帘子垛，造成了60000元以上的损失，在原告赔偿之前，其不同意支付原告所诉款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，被告向原告购买西瓜，应支付瓜款8400元。至起诉时止，被告欠原告瓜款8400元、利息2436元、索要瓜款的误工费600元，共计11436元，经原告催要未付。 本院认为，被告拖欠原告瓜款、利息及误工费共计11436元，事实清楚，应予偿还，本院予以确认。被告主张原告未向其赔偿烧毁大棚帘子垛的损失，与原告所诉请求是不同的法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告耿海东偿还原告张爱国欠款11436元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告耿海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李瑞雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初800号原告：丘国平，男，汉族，1966年9月14日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************71X。被告：谢家明，男，汉族，1991年4月10日出生，住广东省佛冈县*************，公民身份号码441************714。原告丘国平诉被告谢家明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告丘国平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘国平申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丘国平撤回起诉。本案受理费113元(撤诉折半收取)，由原告丘国平负担（已预交）。审判员  苏耀光二〇二〇年四月九日书记员  班嘉莹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初966号原告：冯就东，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省阳山县***********，身份证号码：440************930。委托代理人：许昕，广东浈阳律师事务所律师。被告：郭学良，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省英德市***************，身份证号码：441************414。原告冯就东诉被告郭学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯就东及其委托代理人许昕、被告郭学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯就东向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款本金8万元整及利息（1、以10万元为本金自2017年12月31日起至2018年2月10日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、以8万元为本金自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿全部本金为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月19日向原告借了现金10万元整，并出具《借条》约定于2017年年底前还清所有本金，债务到期后，经原告多次催收，被告仅于2018年2月10日归还了本金2万元，并出具《欠条》承诺剩下8万元本金于2018年12月31日前全部还清，到期后被告经原告多次催告仍不归还借款，故恳请法院依法支持原告诉求。原告冯就东在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条、欠条。被告郭学良答辩称：我与原告原是同事关系，双方都在阳山一制衣厂工作，当时因我村新农村建设，我同学想与我合伙开一间铝窗档口，故我就向原告借款，借款时与原告约定的利息是月息5分，借款是通过现金交易。我共向原告借款3次，第一次2万，第二次3万，第三次5万，当时也还了2次利息共7500元给原告。因其他原因我没做成铝窗生意，但借到原告的钱我已用完，故没有及时还款给原告。直到2018年年底，在厂里还了2万元借款本金给原告现仍欠8万，就约定不再计算利息。我欠原告8万元是事实，但现在无能力一次性偿还，我愿意每年偿还2万元，分4年还清。被告郭学良未提供证据证明其抗辩主张。经审理查明，原被告原是同事关系。2017年8月19日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并立下借条一张给原告收执，该借条载明：“今本人郭学良（身份证号：441************414）向冯就东借款人民币拾万元整（¥100000元），约定于2017年底前还清本金”。立下借条后，被告只在2018年2月10日归还了2万元给原告，并再次立下一张没有签署日期的欠条给原告收执，该欠条载明：“本人郭学良于2018年2月10日还冯就东人民币贰万元（20000元）。现欠人民币捌万元（80000元），约定于2018年12月31日前逐月还清”。借款期限届满后至今，虽经原告多次催收，但被告仍未偿还分文借款给原告。为此，原告于2020年2月25日向本院诉请处理。在法庭审理中，被告承认向原告借款10万元的事实，并确认仍欠8万元未归还，其亦同意按原告诉求支付利息。另被告陈述借款时双方约定月息5分，其已向原告支付了利息7500元，而原告对此予以否认，并表示借款时双方并未约定利息，亦未收到过被告所述的7500元利息。双方因还款时间有分歧，致无法调解结案。以上事实，有原告提交的证据和本院庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张被告至今尚欠其8万元本金未还,提供了《借条》、《欠条》等证据予以证明,被告亦承认该欠款事实，故本院对原告此主张予以采纳。据此，现原告诉请被告偿还其借款本金8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告抗辩称借款时双方约定月息5分，其已向原告支付了利息7500元，而原告对此不认可，并表示借款时双方并未约定利息，亦未收到过被告所述的7500元利息。被告未能举证证明其抗辩主张，且原告对此亦予以否认，故被告该抗辩主张本院不予采纳。现原告主张利息以10万元为本金自2017年12月31日起至2018年2月10日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，及以8万元为本金自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿全部本金为止，被告对此表示同意，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告郭学良于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告冯就东借款80000元及应付利息（利息以10万元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至2018年2月10日止；以8万元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告郭学良负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年四月三日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1019号之一申请执行人:蒙某某，男。被执行人:张某，男。本院在执行蒙某某申请执行张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2197号民事调解书，责令:1.被执行人张某向申请人蒙旭峰给付60000元；2.被执行人张某承担案件执行费811.62元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人张某有银行存款共计3036元，对该款项予以扣划并支付给申请人蒙某某。现查明被执行人张某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人蒙某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王天怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1499号 原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街226号恒大城5号商业办公楼四、五层，统一社会信用代码：911301006992095528。 法定代表人：杨健峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，该公司员工。 被告：路秀霞，女，1970年5月20日出生，汉族，工作不详，住河北省石家庄市长安区。 被告：王文彬，男，1971年2月2日出生，汉族，工作不详，住河北省石家庄市长安区。 原告金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧物业公司）与被告路秀霞、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加诉讼。被告路秀霞、王文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款48118元整；2、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计28437.74元（按照违约金日千分之一标准计算，暂计算至2019年12月17日，应计算至实际给付日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告路秀霞、王文彬与原告签订《借款协议》，共同向原告借款127169元，用于购买石家庄·恒大御景半岛花园1号公寓702房；同时被告路秀霞、王文彬出具《付款委托书》，委托原告直接将款项支付给石家庄地益嘉房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2018年5月5日归还48118元，每逾期一天，按1‰标准支付违约金。现借款早已到期，原告多次索要未果。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告路秀霞未答辩。 被告路秀霞、王文彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告金碧物业公司与被告路秀霞、王文彬签订《借款协议》，约定路秀霞、王文彬向金碧物业公司无息借款127169元，用于购买石家庄·恒大御景半岛花园1号公寓702房；借款分四期偿还，每逾期一天，路秀霞、王文彬按每期未偿还总额的1‰标准向金碧物业公司支付违约金。同日，路秀霞、王文彬出具《付款委托书》，委托金碧物业公司直接将款项支付给石家庄地益嘉房地产开发有限公司。同日，路秀霞、王文彬向金碧物业公司出具相应借据。路秀霞、王文彬已经偿还前三期借款，第四期借款48118元未依约偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、付款委托书、银行转账凭证、借款明细表、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，路秀霞、王文彬向金碧物业公司借款，其应依约偿还，路秀霞、王文彬未依约偿还第四期借款48118元，已构成违约。对金碧物业公司主张路秀霞、王文彬偿还借款48118元的请求，本院予以支持。金碧物业公司主张路秀霞、王文彬按照协议约定的日1‰标准向其支付违约金，超过年利率24%上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。违约金应自路秀霞、王文彬逾期之日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路秀霞、王文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司借款本金48118元并支付利息（自2018年5月6日至付清之日止，以欠款本金48118元为基数按年利率24%计算））。 如被告路秀霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告路秀霞、王文彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年四月八日 书记员 吕梦园
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初753号原告：徐长实，男，1975年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：于孔峰，男，1968年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告徐长实与被告于孔峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长实到庭参加了诉讼，被告于孔峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于孔峰向原告一次性支付所欠款项2000元。二、判令被告于孔峰向原告一次性支付上述款项利息200元。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告于孔峰从原告处借款人民币2000元，约定2017年10月15日还清，并向原告出具借条一份，然而到还款日期后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。原告徐长实为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：1、借条一张。证明：被告于孔峰于2017年9月25日向原告借款2000元，还款日期为2017年10月15日。还格外加200元利息。2、短信截图一份。证明原告向被告主张权利的事实。被告于孔峰未作答辩亦未向法庭提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告于孔峰因偿还信用卡借款于2017年9月25日向原告徐长实借款2000元，约定还款日期为2017年10月15日。格外加利息200元。逾期，被告于孔峰没有偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款2000元，并承担从借款之日起到还款之日止利息200元及本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告于孔峰向原告借款2000元，事实清楚，证据确凿，有借条在案为凭，理应及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。原、被告之间对利息的约定虽然超出了法律规定的范围，但原告索要从借款之日起到还款之日止利息200元，按法律规定的利率并没超出，应当予以照准。被告于孔峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于孔峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐长实借款2000元，并承担利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于孔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年四月二十七日书记员  姜丽丽
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初343号原告：珠海横琴鸿景园林绿化工程有限公司，住所珠海市横琴新区*********-14303（集中办公区）。法定代表人：张广后，经理。被告：珠海琴湾亭餐饮有限公司，住所珠海市横琴新区**********。法定代表人：江某1。原告珠海横琴鸿景园林绿化工程有限公司与被告珠海琴湾亭餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用小额程序审理。在审理过程中，原告珠海横琴鸿景园林绿化工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴鸿景园林绿化工程有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海横琴鸿景园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由珠海横琴鸿景园林绿化工程有限公司负担。审 判 员  臧 喜二〇二〇年四月二日法官助理  张文思书 记 员  纪畅潼书 记 员  陈丽诗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27819号原告：王艳，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：单海波，男，1994年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王艳与被告单海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告单海波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告单海波支付轮胎款6850元。2.被告单海波支付违约金（以6850元为基数，以日万分之五为标准，从2018年12月1日起到实际支付日期止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告去原告处购买轮胎，被告说当天没现金，说两三天给轮胎款，于是双方签订了欠条(买卖协议),承诺十日内付款，但是被告一直不付款，故诉至法院。被告单海波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告去原告处购买轮胎，被告未支付货款，双方签订了欠条（买卖协议），载明“因资金周转困难，单海波欠王艳轮胎款1200型三套，合计金额6850元，欠款人定于购买日期起十天内给付轮胎款，逾期付款按每日万分之五给付逾期付款违约金，发生争议由卖方住所地法院诉讼解决。本欠条（买卖协议）终身有效”，单海波在欠款人处签名，签名日期为11月4日。被告至今未支付轮胎款。上述事实，有庭审笔录、买卖协议在案佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案单海波经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。购买货物需支付价款。本案中，王艳提交单海波签字的买卖协议证明已履行向单海波提供轮胎的义务，本院予以采信。单海波未向王艳支付货款，侵犯了王艳的合法权益，王艳要求单海波支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。单海波购买轮胎之日为2018年11月2日，双方约定购买之日起十日内给付轮胎款，故违约金应2018年11月13日始计算至实际支付之日止，以日万分之五为标准。单海波经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单海波本判决生效之日起十日内给付原告王艳货款6850元及违约金（以6850元为基数，按照日利率0.5‰，自2018年11月13日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告王艳已预交），由被告单海波负担，被告单海波于本判决生效之日起七日内支付给原告王艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年四月二十八日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初556号原告：何远平，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************090。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明。被告：刘文龙，男，1988年8月1日出生，住江西省吉安市安福县************，公民身份号码：362************331。原告何远平诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、刘文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告何远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何远平撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年二月二十七日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初118号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈明通，男，1993年3月26日出生，公民身份号码440************832，汉族，小学文化，无业，有前科。户籍所在地广东省雷州市，住雷州市*******19*。曾因犯盗窃罪，2015年8月26日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，2018年4月10日被雷州市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月22日被抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈明通涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月28日向被告人陈明通送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈明通表示拒绝指派辩护律师和自行委托辩护律师。于2020年3月17日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花、书记员陈明娟出庭支持公诉，被告人陈明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年3月19日，被害人陈秋娟在微信聊天时认识被告人陈明通，并在网上与陈明通确定男女朋友关系。同月21日至4月16日，被告人陈明通先后通过虚构帮助陈秋娟报名学车、堂妹需要费用、手机被盗需要赎金等事实，多次骗取陈秋娟人民币共4209元。2019年4月21日，陈秋娟听陈明通说被摩托车排气管烫伤腿部，即从广州回客路镇看望陈明通。4月23日凌晨，陈明通趁陈秋娟在客路镇金誉宾馆428房熟睡之机，取走陈秋娟手机并用以陈秋娟的名义，骗陈秋娟两位朋友共借1100元，随后将1100元转走。当天早上，陈秋娟发现手机不见后向陈明通追讨未果，即向客路派出所报警。同日，陈明通母亲将被害人手机退还。2019年10月22日，陈明通在客路镇被公安民警抓获归案。被告人陈明通到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈明通以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈明通曾两次因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈明通六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈明通对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日，被害人陈秋娟在微信聊天时认识被告人陈明通，并在网上与陈明通确定男女朋友关系。同月21日至4月16日，被告人陈明通先后通过虚构帮助陈秋娟报名学车、堂妹需要费用、手机被盗需要赎金等事实，多次骗取陈秋娟人民币共4209元。2019年4月21日，陈秋娟听陈明通说被摩托车排气管烫伤腿部，即从广州回客路镇看望陈明通。4月23日凌晨，陈明通趁陈秋娟在客路镇金誉宾馆428房熟睡之机，取走陈秋娟手机并用以陈秋娟的名义，骗陈秋娟两位朋友共借1100元，随后将1100元转走。当天早上，陈秋娟发现手机不见后向陈明通追讨未果，即向客路派出所报警。同日，陈明通母亲将被害人手机退还。2019年10月22日，陈明通在客路镇被公安民警抓获归案。被告人陈明通到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人陈明通因犯盗窃罪，于2015年12月30日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2015年8月27日起至2017年2月26日止；因犯盗窃罪，于2018年8月28日被雷州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期从2018年4月10日起至2019年3月9日止。上述事实，有如下证据予以证明：1、扣押被告人陈明通的手机等物证；2、被告人陈明通的户籍资料、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、陈明通与陈秋娟微信转账记录及截图、刑事判决书等书证；3、证人王晓秋、蔡妃赤、李德辉的证言;4、被害人陈秋娟的陈述；5、被告人陈明通的供述与辩解；6、辨认、指认笔录；7、视听资料。以上证据经过庭审质证、认证，被告人陈明通对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈明通以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈明通犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈明通曾两次因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人陈明通能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈明通母亲已将手机退还给被害人陈秋娟，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人陈明通的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈明通犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人陈明通在本判决生效之日起一个月内退赔被害人人民币5309元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  邱丽英人民陪审员  王 凤二〇二〇年四月九日书 记 员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1355号原告：韦艳丽，女，1996年9月5日出生，壮族，住广西鹿寨县导江乡长洞村仑塘屯3号之一，公民身份号码452************525。被告：陈志豪，男，2008年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区******井塘队，公民身份号码450************61X。法定代理人：陈碧添，男，系陈志豪的父亲。被告：莫凤，女，1983年2月3日出生，汉族，住广西岑溪市马路镇昙容社区********，公民身份号码452************023。委托诉讼代理人：陈碧添，男，系莫凤的配偶。被告：陈碧添，男，1979年3月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************617。原告韦艳丽与被告陈志豪、莫凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。后原告申请追加陈碧添为本案共同被告，本院予以准许，并于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告韦艳丽、被告陈志豪的父亲、莫凤的配偶、本案被告之一陈碧添到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告陈志豪赔偿9709.36元予原告。2.被告莫凤、陈碧添承担连带赔偿责任。3.诉讼费用由三被告承担。被告陈志豪、莫凤、陈碧添辩称，1.事故发生时，陈志豪在涉案路段玩耍，原告驾驶车辆以30至40公里/小时的速度在该路段行驶，见陈志豪过马路时，韦艳丽因车速太快而无意识或无法刹车，致使碰撞陈志豪，双方受伤。故韦艳丽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，系违法行为；且车速过快，而碰撞陈志豪，系韦艳丽的过错，陈志豪没有任何过错和责任。2.误工费、精神损害抚慰金无依据，不应支持。本院经审理查明:2019年10月26日10时30分许，未取得机动车驾驶证的韦艳丽驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区******俊雅苑对出路段时，与从其右侧冲出的陈志豪发生碰撞，导致陈志豪及韦艳丽轻微受伤的道路交通事故。交警部门认定，陈志豪负主要责任，韦艳丽负事故的次要责任。事故发生后，原告在佛山市中医院门诊治疗，共产生医疗费2646.60元、租用轮椅费用12元，共计2658.60元。佛山市中医院出具病假证明，要求原告10月休息6天，11月休息27天，12月休息8天，共计41天。根据原告的银行流水，其2019年4月至2019年9月月平均收入为3340.50元。2019年11月，原告没有收入，12月收入3480元。另查明，陈碧添、莫凤分别为陈志豪的父亲、母亲。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。莫凤作为陈志豪的法定代理人在事故认定书上签名，现被告对该事故认定有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对三被告的辩解不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费2658.60元。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。2.误工费4008.60元。根据医嘱、原告伤情及其工资发放情况，本院确定原告的误工期为10月6天及11月，共计36天。按其受伤前本年的月平均收入3340.50元计算，误工费为4008.60元（3340.50元/月÷30天×36天）。根据原告的银行流水，其12月收入3480元，并无误工损失，故原告主张超出的部分，本院不予支持。3.交通费酌定450元。原告未达伤残等级，主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。则原告上述损失共计7117.20元，本次事故在机动车与非机动车之间发生，被告陈志豪承担事故主要责任，本院酌定其承担60%的责任，即为4270.32元。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因陈志豪未成年，故相应的责任，由其的父母陈碧添、莫凤承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈碧添、莫凤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4270.32元予韦艳丽；二、驳回韦艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由被告陈碧添、莫凤负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 李和仪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：杨云，女，1987年10月21日出生，汉族，住涟水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行委托诉讼代理人余淼、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云归还借款本金104000元，并支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息、复利（截止至2020年4月13日，利息、罚息、复利共计49193.82元)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实和理由：2016年4月19日，被告杨云持身份证到原告的淮安分行办理了一卡借记卡，卡号为62×××48，并将其手机号码183××××0935开通了原告的“及时语”短信通知业务。当天，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了一份《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为104000元，贷款期限为1年，自2016年4月19日起至2017年4月19日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年4月19日，原告将上述贷款104000元发放至被告杨云的借记卡账户中。现该笔贷款己到期，被告未按约定还清本息，虽经多次催要，至今拒不偿还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告杨云辩称，借记卡系自己开办，及时语业务预留的也是自己的手机。但贷款系自己的朋友操作借款，自己之前并不知情，钱也不是自己所用。自己愿意还款，但无法一次性还清，希望银行在还款金额及还款期限上都给与一定的宽限。请求法院依法进行判决。原告浦发银行南京分行提交了被告身份证复印件、银行卡开卡资料、点即贷借款合同、2017东证经字第17329号公证书、浦发银行系统发送到被告开通及时语服务的手机上的短信记录清单、历史明细查询打印清单、欠款明细、贷款电脑台账、委托代理合同及代理费发票、代理费的银行入账记录单等证据。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2016年的4月19日，被告杨云持身份证到上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行柜台办理了一张卡号为62×××48的借记卡，并将其手机号码183××××0935登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年4月19日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为104000元，贷款期限为1年，自2016年4月19日起至2017年4月19日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为等额本息；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款104000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2016年8月19号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年4月13日，被告尚欠本金104000元，利息、罚息、复利共计49193.82元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告提供的授权手机号码以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2016年4月19日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款104000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告主张被告偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2020年4月13日，被告尚欠本金104000元，利息、罚息、复利共计49193.82元，本院予以确认。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告杨云抗辩该款项系其朋友使用，系另一法律关系，被告杨云仍应承担本案的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金104000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月13日，利息、罚息、复利合计49193.82元，自2020年4月14日起至实际给付之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告杨云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  麻婵娟二〇二〇年四月二十九日书记员  邬国梁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执75号申请执行人：彭博,男性,1977年1月4日出生,住济南市历下区。被执行人：王卫东，男性,1973年5月15日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵晖，女性,1971年11月2日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东鼎银投资有限公司，社会统一信用代码913701020611988234，住所地济南市历下区解放路159号6号楼1-2层。法定代表人：王卫东，总经理本院在执行彭博与王卫东、赵晖、山东鼎银投资有限公司民间借贷纠纷一案中本院于2020年1月2日通过司法专邮方式向被执行人彭博与王卫东、赵晖、山东鼎银投资有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月3日和2020年4月3日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人彭博与王卫东、赵晖、山东鼎银投资有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年1月3日和2020年4月3日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人彭博与王卫东、赵晖、山东鼎银投资有限公司名下房产信息及车辆信息。本院于2020年1月13日对被执行人彭博与王卫东、赵晖、山东鼎银投资有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于4月23日已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 魏玉民
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初181号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕某，该公司职工。 委托诉讼代理人：王某，该公司职工。 被告：杨某，男，汉族，1976年11月8日出生，住深泽县。 被告：陈某，男，汉族，1977年5月7日出生，住深泽县。 被告：雷某，男，汉族，1978年10月12日出生，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告杨某、陈某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告陈某到庭参加诉讼，被告杨某、雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金25万元及利息49507.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某2017年5月26日与原告签订借款25万元的借款合同，期限二年，该笔借款由陈某、雷某承担连带保证责任。原告已于2017年5月26日按合同约定发放借款25万元，该笔借款已打入杨某个人账号（62×××50），按合同规定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，至2019年5月25日已到还款日期，借款人未能履行还款义务，后经原告信贷人员多次催要未果。为保障原告资产不受损失，诉至法院。要求被告偿还原告借款本金25万元、所欠利息及诉讼费用和为实现债权而支出的其他费用。庭审中原告提出，要求被告偿还利息至借款本金还清之日止。 被告陈某辩称：对原告诉称的借款无异议。 本院经审理查明： 2017年5月26日被告杨某与原告签订个人借款合同，合同约定原告向被告杨某提供借款25万元，借款期限自2017年5月26日起至2019年5月25日止，借款期间月利率为10.725104‰，借款逾期利率按原利率上浮1%，还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。当日，被告雷某、陈某分别与原告签订保证合同，为被告杨某的上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年5月26日，原告按照合同约定将借款打入被告杨某账号为62×××50的账户中。被告杨某偿还利息至2018年10月29日，总计偿还利息40201.27元，截至2020年4月28日共拖欠原告借款本金25万元、利息54923.26元。被告陈某庭审中提出涉案保证合同只有自己签字，妻子并未签字，原告存在违规行为，且本人现在没有能力偿还，要求借款人杨某还钱。原告经庭下核实后表示，信用社没有要求担保人家属签字的规定，只需要担保人在保证合同签字，原告不存在违规情形，保证合同合法有效，陈某应当承担担保责任。 以上事实有借款合同、借据、还款明细、保证合同以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张被告杨某借款25万元、被告陈某、雷某为其提供连带责任保证担保，提交了借款合同、借据、还款明细、保证合同等予以证实，被告陈某对证据无异议，被告杨某、雷某未到庭视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据予以采信。原告已按照合同约定向被告杨某支付借款25万元，杨某应当按照合同约定偿还本息，现杨某违反合同约定逾期未还款，原告要求杨某偿还借款本金25万元及利息应予支持，被告陈某、雷某应当按照保证合同约定对该笔借款承担连带还款责任。被告陈某称其妻子未在保证合同签字，信用社存在违规情况，因从保证合同内容来看不需要其妻子签字，故对陈某的抗辩理由不予采信，保证合同有效，陈某应当按照合同约定承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金25万元及利息（截止到2020年4月28日利息为54,923.26元，自2020年4月29日起至借款还清止利息按月利率10.725101‰上浮1%计算），被告陈某、雷某承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,896元，由被告杨某承担，被告陈某、雷某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 向 ——
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执343号之一申请执行人：孙文菊，女，住泗水县。被执行人：张爱辉，女，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执343号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人张爱辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱辉在财付通支付科技有限公司085e9858efa10d63d18ad2bd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年四月十四日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执400号西部XX集团建设工程（西安）有限公司：你单位与牛XX劳动争议一案，本院(2019)陕0404民初4505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛XX于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付给牛XX补发2019年1月、2月、3月的工资合计8981.29元；支付经济补偿金42075元；支付年休假期间工资3413.79元；退还押金2000元。承担案件受理费5元；承担案件执行费748元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年四月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3087号申请执行人：周小琼，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司，住所地丰都县。法定代表人：胡娟，执行董事。申请执行人周小琼与被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小琼于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司支付案款78840元及利息，案件受理费1000元，鉴定费4500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月7日向被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月17日依法将被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人周小琼，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的78440元及利息、案件受理费1000元，鉴定费4500元，到位标的0元，被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人周小琼78440元及利息、案件受理费1000元，鉴定费4500元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周小琼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3087号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月十七日书记员  秦 庆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执812号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄兴礼，男，1975年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄兴礼代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息25398.53元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执812号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢140号申请执行人张蕾，女，汉族，1979年9月20日出生，住荆州市沙市区。被执行人陈奕兵，男，汉族，1975年8月22日出生，住荆州市沙市区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙市民初字第01326号民事调解书，在执行申请执行人张蕾与被执行人陈奕兵民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日依法委托湖北点石拍卖有限公司在淘宝网司法网络平台上对被执行人陈奕兵所有的位于沙市区××号房屋（房屋所有权证号：沙××）予以了公开拍卖，但两次拍卖均以流拍结束。本院又于2020年1月2日至2020年3月2日依法委托湖北点石拍卖有限公司在淘宝网司法网络平台上对该房产进行了变卖，买受人杨传文（公民身份号码：）于2020年2月29日以601936元的价格竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于荆州市沙市区××号房屋（房屋所有权证号：沙×）的所有权及相应的其他权利归买受人杨传文（公民身份号码：）所有。二、买受人杨传文（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊万华审判员  程洪波审判员  王义兵二〇二〇年四月八日书记员  周 俊
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初149号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人郑梓东，男，1967年5月24日出生于广东省海丰县，身份证号码442**********131，汉族，初中文化，原海丰县***某村村民小组长，住海丰县********。因本案于2019年9月16日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人郑梓东犯职务侵占罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员郑致胜出庭支持公诉，被告人郑梓东到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2008年12月6日至2014年4月29日，被告人郑梓东在任职海丰县某村村民小组长期间，利用职务上的便利，侵占本单位财物，共计人民币676971.76元。2019年9月16日，被告人郑梓东主动向深圳市公安局深汕分局赤石派出所投案。公诉机关据此认为，被告人郑梓东无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人郑梓东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑梓东有期徒刑一年九个月以上二年九个月以下。特提请本院依法判处。被告人郑梓东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑梓东的上述事实，被告人郑梓东在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《报案报告》《第五届某村某村民小组财物清理结果》《2014年5月23日某村某小组财物移交表复印件》《关于要求出具城东某村第五、六届干部任职情况的复函》《关于要求对城东某村委某村民小组财务进行审计的复函》等书证，证人郑某亮、黄某隆、郑某乐、林某昌、董某生、郑某坚、林某超、林某脑、郑某礼、林某的证言，被告人郑梓东的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郑梓东无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑梓东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑梓东犯罪以后自动投案，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人郑梓东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑梓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年6月15日止。）二、责令被告人郑梓东退出犯罪所得人民币676971.76元，归还海丰县***********村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年四月三十日书记员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执354号之二申请执行人：张长忠，男，住泗水县。被执行人：贺敬华，男性，1960年12月12日生，住所地：泗水县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人贺敬华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺敬华在山东省农村信用社联合社908050600010105169801,0账户内存款人民币49601.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月十六日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1749号之四 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：牛凤艳，女，1987年2月12日出生，汉族，住承德县。 被执行人：褚晓军，男，1977年11月10日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人：韩彦华，女，1982年12月10日出生，汉族，住承德县。 被执行人：胡希民，男，1960年8月5日出生，满族，住承德县。 被执行人：赵玉珍，女，1960年9月1日出生，汉族，住承德县。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人牛凤艳等人借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1172号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人牛凤艳等人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人褚晓军、韩彦华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1172号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二日 书记员  李春杰
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初143号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄细强，男，1981年8月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月5日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人杨国强,福建泉川律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人黄细强犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人黄细强及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月20日裁定中止审理本案，后因新冠肺炎疫情缓解，同年4月9日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月起，被告人黄细强在“新世界”、“万科”、“银海”赌博网站上（网址分别为：vx7.scy888.com、s71.scy888.com、cvt.ever666.com）使用股东账户gjgj2005（强20）、gjgj2010（强20）、jnk2010（强20）发展总代理等级别的账户进行“时时彩”赌博，并雇佣陈飚（另案处理）协助管理上述股东账户。2019年4月22日至8月25日期间，上述股东账户共接受下线总代理陈飚、刘清皇（另案处理）、蔡新群等人投注，金额共计人民币（币种下同）407309686元，非法获利445043.2元。 2019年9月3日，被告人黄细强在惠安县家中被惠安县公安局民警抓获归案，民警当场查扣作案工具苹果8手机1部。 上述事实，被告人黄细强在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡新群等人的证言，受立案材料，到案经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，赌博网站报表及账单，提取笔录、微信、支付宝信息及转账记录，银行账户交易明细清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，另案处理人员审批表，户籍证明，同案人陈飚及被告人黄细强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄细强伙同他人以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注金额共计407309686元，非法获利445043.2元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄细强归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄细强曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人黄细强的辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人黄细强犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2024年11月2日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、责令被告人黄细强退出违法所得人民币445043.2元，予以没收，上缴国库。 （款项应于判决生效之日起十五日内缴清。） 三、扣押在案的作案工具苹果8手机1部（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  张译仁 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执917号申请执行人：李新建，男，1970年4月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴金平，男，1981年12月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李新建与被执行人吴金平建设工程分包合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初4625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人吴金平按照南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初4625号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人吴金平银行存款人民币517023元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王姝娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29326号之一原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，身份证号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市源创娱乐有限公司，住所地广东省东莞市***********期A区二楼2001-2024号。法定代表人：陈某1。原告陈玉建诉被告东莞市源创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈玉建以双方达成和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告陈玉建撤回对被告东莞市源创娱乐有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币711.35元，由原告陈玉建负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年三月三十日书 记 员  雷 冰书 记 员  林鸿基
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审443号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:林上褔，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省吴川市*********。公民身份号码：440************939。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月10日对被申请执行人林上褔作出粤珠交罚〔2018〕11000号《行政处罚决定书》中的人民币30000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2016年4月21日在香洲野狸岛“得月舫”附近非设关地码头，存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，涉案车号为粤A*****。2019年1月30日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利以及申请听证的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年4月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，作出粤珠交罚〔2018〕11000号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币30000元的处罚，并于2019年5月10日向被申请执行人采用公告的方式进行送达。公告期届满后，法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在送达粤珠交催告〔2019〕02077号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币30000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2018〕11000号《行政处罚决定书》中的人民币30000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初110号公诉机关揭西县人民检察院。被告人杨庆武，绰号“老龚”，男，1985年7月25日出生，身份证号码：445************51X，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住广东省揭西县**********2***之一。因本案于2019年10月**日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人向启慧，绰号“外省”，男，1980年7月10日出生，身份证号码：433************016，苗族，文化程度初中，湖南省沅陵县人，无业，住湖南省沅陵县*************。因犯抢劫罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年9月23日刑满释放。因本案于2019年10月1日被羁押，同月*日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人韦环远，绰号“广西”，男，1986年11月20日出生，身份证号码：452************314，壮族，文化程度初中，广西大化瑶族自治县人，无业，住广西大化瑶族自治县***********。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨庆武、向启慧、韦环远犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人杨庆武、向启慧、韦环远到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年9月下旬，被告人杨庆武等人在揭西县******委一空地开设赌场，提供桌椅利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。被告人向启慧受雇于被告人杨庆武为赌场望风放哨，从中获利人民币600元，被告人韦环远则在被告人杨庆武的安排下为赌场接送参赌人员。同年10月1日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人向启慧及参赌人员温秋香、王育娥等人，并查获桌子、扑克牌等赌具。至案发，该赌场参赌人员累计20人以上。另查明，同年10月11日，被告人杨庆武、韦环远到揭西县公安局金和派出所投案，并如实供述主要的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，刑事判决书，释放证明书，其他书证材料，证人黄国兵、林武旋、温秋香、王育娥等人的证言，被告人杨庆武、向启慧、韦环远的供述，揭西县公安局金和派出所出具的勘验号为K445222********19**0001的现场勘验笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人杨庆武、向启慧、韦环远犯开设赌场罪，建议本院判处被告人杨庆武有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币二万元至三万元，且不适用缓刑；判处被告人向启慧有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元至一万元，且不适用缓刑；判处被告人韦环远有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币五千元至八千元，且不适用缓刑。被告人杨庆武、向启慧、韦环远对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人杨庆武无视国家法律，伙同他人为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，聚众赌博，并从中抽水牟利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人向启慧、韦环远明知他人开设赌场仍提供放哨或接送赌客等直接帮助，亦应以开设赌场罪的共犯论处。被告人杨庆武在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪情节予以处罚；被告人向启慧、韦环远在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，应按照犯罪情节予以从轻处罚。被告人杨庆武、韦环远案发后自动投案，并如实供述主要的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人向启慧归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人向启慧具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨庆武、向启慧、韦环远所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨庆武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止。）二、被告人向启慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止。）三、被告人韦环远犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年四月二十三日书记员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5163号 申请执行人：陈钟，女，1985年1月3日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：陈强，男，1968年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 陈钟与陈强借款合同纠纷一案，本院2016年8月9日作出的（2016）闽0102民初3494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务，福建省高级人民法院于2019年7月10日指定本院执行本案，申请执行标的人民币200000元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初1035号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区济北开发区176-1号。法定代表人:肖建华,该行行长。委托代理人：张召胜，男，1967年1月12日出生，汉族，系本行员工。被告：刘绪合，男，1967年8月29日出生，汉族，住济阳区。被告：王桂香，女，1968年7月5日出生，汉族，住济阳区。被告：刘绪祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住济阳区。被告：齐香林，男，1963年1月27日出生，汉族，住济阳区。被告：陆友明，男，1957年3月3日出生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘绪合、王桂香、刘绪祥、齐香林、陆友明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张召胜到庭参加诉讼，被告刘绪合、王桂香、刘绪祥、齐香林、陆友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绪合、王桂香偿还借款本金17000元及应付利息；其他被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2017年2月24日农商行与被告刘绪合在农商行太平支行签订个人借款合同，约定借款金额为1.7万元整，借款合同期限为2017年2月24日至2018年2月13日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。王桂香系刘绪合的妻子，承担共同清偿责任。其他被告为其借款提供担保，并签订保证合同，其担保为连带责任保证。2017年2月24日，原告向被告刘绪合发放贷款1.7万元，约定到期日为2018年2月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。刘绪合、王桂香、刘绪祥、齐香林、陆友明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对个人借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，刘绪合与农商行太平支行签订了个人借款合同，合同约定：刘绪合借款1.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年2月24日至2018年2月13日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2017年2月24日，刘绪祥、齐香林、陆友明作为连带责任保证人与农商行太平支行签订了保证合同，合同约定：保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年2月10日王桂香出具借款认同书，同意对1.7万元借款承担连带清偿责任，结合借款发生在刘绪合与王桂香夫妻关系存续期间，所以本院认定为夫妻共同债务。2017年2月24日，农商行发放1.7万元借款至刘绪合账户，借款凭证载明贷出日为2017年2月24日，到期日为2018年2月13日，月利率为9.0625‰。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同等系双方真实意思表示，合法有效。农商行主张刘绪合偿还借款本金1.7万元，本院认为证据充分，应予支持。对农商行的利息主张，本院认为符合法律规定，予以支持，本院认定利息包括二部分：1.自2017年2月24日起至2018年2月13日，以17000元为基数，按月利率9.0625‰计算；2.自2018年2月14日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按月利率9.0625‰的1.5倍计算；利息总额应当扣除已经偿还的利息0.42元。刘绪祥、齐香林、陆友明作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。王桂香对上述本金及利息应当承担共同还款责任。刘绪合、王桂香、刘绪祥、齐香林、陆友明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绪合、王桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（利息包括二部分：1.自2017年2月24日起至2018年2月13日，以17000元为基数，按月利率9.0625‰计算；2.自2018年2月14日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按月利率9.0625‰的1.5倍计算；利息总额应当扣除已经偿还的利息0.42元）；二、被告刘绪详、齐香林、陆友明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告刘绪合、王桂香、刘绪祥、齐香林、陆友明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年四月十七日书记员  马凤娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4095号 原告：杭州勤日汽车部件有限公司，统一社会信用代码9133010978236983X9，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人：施正堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州飞越达塑胶模具有限公司，统一社会信用代码9133010956879646XU，住所地杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈15号。 法定代表人：李虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告杭州勤日汽车部件有限公司诉被告杭州飞越达塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州勤日汽车部件有限公司撤诉处理。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终72号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 原审被告人张兴泉，男，1979年1月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市仓山区。2006年11月27日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月26日被刑事拘传，2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人张兴泉犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）闽0104刑初596号刑事判决。宣判后，被告人张兴泉不服，提出上诉。宣判后，福州市仓山区人民检察院提出抗诉，福州市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅抗诉状，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初596号刑事判决。 二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年四月××日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1084号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭传华，男，1986年7月14日出生，居民身份证号码：513************412，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省西昌市会东县******1*****。曾因犯抢劫罪于2008年8月25日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被羁押并被刑事拘留，于同年11月30日变更为取保候审，并于当日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人张筠若，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2020]664号起诉书指控被告人彭传华犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人彭传华及其辩护人张筠若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日23时30分许，被告人彭传华醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市******时，车辆失控与路中间护栏发生碰撞，当场被交警查处。次日0时许，公安机关将彭传华送医院强制抽血，过程中彭传华拒不配合，并使用手推等方式致企石交警大队协管员姚骏驹受伤。经鉴定，彭传华血液中乙醇含量为247.90mg/100ml；协管员姚骏驹的损伤为轻伤二级。事后，被告人彭传华的家属赔偿了姚骏驹人民币5万元，姚骏驹对彭传华的行为表示谅解。另查明，被告人彭传华因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被羁押并被刑事拘留，于同年11月30日被取保候审。当日东莞市公安局交通警察支队企石大队民警带被告人彭传华到石排大队接受妨害公务案的调查。上述事实，被告人彭传华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人姚骏驹的陈述，证人罗朝伟、岑伟彪的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘一个，法医学鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口信息、协查复函、释放证明、刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，案件移交情况说明，情况说明，扣押笔录、扣押清单、查处现场照片、抽血照片，案发前卡口照片、抗法照片，谅解书、收据，证明、疾病诊断证明书，被告人彭传华的供述等证据证实。关于被告人彭传华的辩护人提出彭传华因危险驾驶罪一案被取保候审后当天自动投案，归案后如实供述其妨害公务的犯罪事实，有自首情节的辩护意见，经查，彭传华因危险驾驶罪一案被取保候审后，当天由民警带其到石排大队接受妨害公务案的调查，被告人彭传华并非自动投案，不符合自首条件，故辩护人提出上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；该辩护人提出请求对彭传华适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院亦不予采纳；另辩护人提出彭传华认罪态度好，有悔罪表现，请求对彭传华从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人彭传华无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人彭传华还以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人彭传华一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人彭传华犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭传华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭传华已赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可对其所犯妨害公务罪酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人伊明林适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人彭传华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十九条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭传华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；总和刑期为拘役二个月十五日、有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  李沛雄审判员  黄 新二〇二〇年四月十三日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。