上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初86号原告：张西平，男，1956年2月29日生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：韩宝忠，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：唐友华，男，1981年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈清漪，女，1994年5月1日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张西平与被告韩宝忠(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等182,265元，庭审中变更为144,208元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2018年11月15日15时15分许，第一被告驾驶车牌号为浙J7XXXX小型轿车在金山区漕廊公路松卫南路路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2019年8月15日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告之损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事发经过及事故责任无异议，涉案车辆向第二被告投保保险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。第二被告辩称，对事发经过及事故责任无异议。对于医疗费，要求扣除住院期间伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可160元；营养费认可30元/天；护理费，认可40元/天；误工费不予认可，因原告已超过法定退休年龄且缺乏缴税及工资发放证明；交通费及衣物损，由法院酌定；修理费，原告未提交证据且未经定损，故不予认可；律师费不属于保险赔偿范围，不予认可。第二被告与原告协商残疾赔偿金的计算系数为7%；精神损害抚慰金5000元。事故发生后，第二被告曾垫付一万元。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的涉案车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事发时均在保险期间内。另查明，庭审中，原告与第二被告均确认原告的残疾赔偿金的计算系数为7%，精神损害抚慰金按5000元计算。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害自然人身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认16,978.2元，扣除住院期间膳食费后为16,816.80元。另，第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费，原告住院8天，按20元/天计算为160元。3、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2700元。4、护理费，原告主张按3373元/月计算，未超过本院参照本市居民服务业职工年平均工资标准，计算90天为10,119元。5、误工费，原告提供营业执照、收入证明、劳务合同等，证实其每月误工损失3500元，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为21,000元。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满63周岁，故计算17年，原告与第二被告协商按系数7%计算，故计算为73,615元/年×17年×7%＝87,601.80元。7、精神损害抚慰金，原告与第二被告均认可5000元，本院予以确认。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。9、车辆修理费，原告未提供证据证明其损失，本院不予支持。10、衣物损，本院酌情支持100元。11、鉴定费4500元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内赔偿。以上1-11项合计148,197.60元，属保险赔偿范围，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付，扣除第二被告已垫付的10,000元后，还应支付原告138,197.60元。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院酌情支持4500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩宝忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西平损失4500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西平损失138,197.60元；三、驳回原告张西平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1592元，由原告张西平负担17元(已缴纳)，被告韩宝忠负担1575元。被告韩宝忠所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仁华二〇二〇年四月二十九日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。