云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1315号 原告：叶明荣，男，汉族，1966年3月5日生，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 委托诉讼代理人：尹文超，云南光前律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。 被告：云南志宏建设工程(集团)有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦，统一社会信用代码：9153010068125261G； 法定代表人赵泽富，男，系公司董事长，1978年5月30日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：李莹波，男，系该公司总经理，1974年9月2日生，彝族，住云南省昆明市五华区。代理权限：一般授权代理。 被告：刘志祥，男，汉族，1967年4月26日生，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。(未到庭) 委托诉讼代理人：方会英（系刘志祥妻子），女，1970年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限为：特别授权代理。 原告叶明荣与被告云南志宏建设工程(集团)有限公司（以下简称：志宏公司）、刘志祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告叶明荣及其委托代理人尹文超，被告志宏公司的委托代理人李莹波及被告刘志祥的委托代理人方会英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶明荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工程款99861.89元；2、申请追加了刘志祥作为叶明荣诉志宏公司建设施工合同的被告，要求刘志祥对志宏公司对99861.89元的工程款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告云南志宏建设工程(集团)有限公司承包建设南华县华榕酒店和龙城酒店，2015年4月29日原被告双方签订《承包合同》，约定被告将上述两个酒店的强电、弱电、给排水、化粪池的进出水管以包工不包料的形式承包给原告施工。工程结束后，2017年1月4日，双方进行结算被告公司南华项目部负责人翁某向原告出具结算单，结算单明确记载，被告公司总计应支付原告工程款99861.89元。结算完成后，被告一直未履行付款义务，经原告多次催要后，被告仍拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告志宏公司辩称，一、志宏公司并未承建过南华县华榕酒店和龙城酒店建设项目，不存在与原告形成项目承包关系；二、原告出示的证据材料中所谓我公司南华项目部并不存在，公章为伪造私刻，所谓项目负责人翁某并非我公司职工，无权代表我公司与原告签订协议结算；三、原告在该项目施工，不可能不知道项目的承建方，提供明知伪造的证据起诉我公司属于恶意诉讼。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告刘志祥的委托代理人方会英辩称，本案工程纠纷与志宏公司无关，不是志宏公司施工的工程；翁某是刘志祥的一个施工人员，至于盖章是翁某的个人行为与刘志祥无关；刘志祥没有私刻印章，刘志祥是在做南华电力公司的工程时挂靠在志宏公司，志宏公司交给刘志祥的印章，2019年10月11日志宏公司在拨付最后一笔工程款时刘志祥之妻方会英把公章交还给志宏公司。印章是志宏公司交给刘志祥的，不存在私刻。本案原告所起诉的工程是刘志祥的个人工程，与志宏公司无关，翁某盖章是翁某的个人行为与刘志祥无关。 本案争议的主要焦点是：被告志宏公司是否承担相关责任？ 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业统一社会信用公示报告复印件1页，证明被告诉讼主体资格；2、《承包合同》复印件2页，证明原被告之间存在真实合法有效的承包合同；3、《结算单》复印件1页，证明被告公司南华项目部负责人翁某与原告共同结算，结算单显示，被告应支付原告工程款99861.89元。 经质证，被告志宏公司对上述第1组证据无异议；对2、3组证据有异议，认为翁某不是该公司的工作人员，且该公司没有项目部。被告刘志祥的委托代理人对上述证据1无异议；对2、3组证据有异议，认为刘志祥与原告没有签订过合同，刘志祥对结算不知晓，但对结算的费用予以认可。 被告志宏公司提交如下证据材料：1、营业执照复印件，证明志宏公司信息；2、方会英承诺书，证明南华项目部公章并非志宏公司提供；3、翁某出具的证明书，证明南华项目部公章不是志宏公司的公章，合同与结算单与志宏公司没有关系；4、公司总经理李莹波与翁某通话录音光盘一份，证明该工程与志宏公司无关，合同与结算单与志宏公司没有关系。 经质证，原告对证据1无异议，对证据2未发表意见，认为是单方意见；对证据3有异议，对翁某证明书三性不予认可；对证据4的三性不予以认可。 庭审中，原告申请证人翁某出庭作证。证人翁某证言综述：我与叶明荣是工友关系，我是帮刘志祥做施工管理的，我不是志宏公司的员工。华榕酒店和龙城酒店是刘志祥建盖的，我是帮刘志祥打工，负责工程质量安全，两个酒店的水电工程是叶明荣施工，是刘志祥让我与叶明荣签订合同及进行结算，项目部的印章是刘志祥交给我盖的。 经质证，原告叶明荣及被告志宏公司对上述证人证言无异议；被告刘志祥的委托代理人方会英对上述证人证言有异议，认为证人陈述前后矛盾，项目章只能是在施工项目上加盖，刘志祥不可能把印章交给翁某，且两个酒店不是志宏公司承建的。 被告刘志祥的委托代理人方会英未向法庭提供相关证据。 针对原、被告提供的上述证据及证人证言，本院认证如下：原告提供的上述证据1，能证明被告的主体资格，本院予以采信；证据2、3及证人翁某的证言，不能证明原告的主张，但能证明刘志祥因自建龙城酒店及承建华榕酒店与原告叶明荣口头协商后，授意其管理人员翁某于2015年4月29日与叶明荣签订《承包合同》，将两个酒店的水电工程承包给叶明荣施工，并于2017年1月4日进行结算，被告刘志祥欠原告工程款99861.89元的事实，本院予以采信。被告志宏公司提供的上述证据1，能证明被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3、4，本院将结合其他证据综合评定。 根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实： 2015年，被告刘志祥因自建龙城酒店及承建华榕酒店经与原告叶明荣口头协商后，授意其施工管理人员翁某于2015年4月29日与叶明荣签订《承包合同》，将两个酒店的水电工程承包给叶明荣施工；签订合同后，叶明荣作了部分工程施工，并于2017年1月4日进行结算，被告刘志祥欠原告叶明荣工程款99861.89元。结算后，刘志祥一直未支付上述欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘志祥因自建龙城酒店及承建华榕酒店经与原告叶明荣口头协商后，授意其管理人员翁某于2015年4月29日与叶明荣签订《承包合同》，将两个酒店的水电工程承包给叶明荣施工，施工后双方进行了结算，被告刘志祥的委托代理人方会英也予以认可该欠款，故被告刘志祥应按约定支付所欠工程款，而被告刘志祥拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告叶明荣在与翁某签订《承包合同》及结算时，明知涉案建设的两个酒店的施工人为刘志祥，且也清楚翁某不属于被告志宏公司的工作人员；根据庭审查明的事实，被告志宏公司不是本案建设工程的发包方或施工方，故在本案中不承担相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及一百零九规定，判决如下： 一、由被告刘志祥于判决生效后十日内支付原告叶明荣工程欠款人民币99861.89元； 二、被告云南志宏建设工程(集团)有限公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告叶明荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由被告刘志祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张 标 审 判 员  张文豪 人民陪审员  李春兰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李俊芳