广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3321号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：黄玉台，女，1983年7月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告黄玉台保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钟江涛到庭参加诉讼。被告黄玉台经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款46077.20元；2.判令被告向原告支付保费4229.74元；3.判令被告向原告支付违约金66581.55元（以46077.20元为基数，按日千分之一计至清偿之日止，暂从2015年5月4日计至2019年4月19日）；4.本案律师代理费由被告承担；5.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第3项为“判令被告向原告支付违约金44418.42元（以46077.20元为基数，按月百分之二计至清偿之日止，暂从2015年5月4日计至2019年4月19日）”，同时原告明确其第4项诉请的律师代理费为500元以及明确其第5项诉请的费用包括案件受理费和公告费。 事实和理由：2014年3月11日，被告与中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大柳州分行）订立《个人贷款合同》（合同编号79001416000473)，向光大柳州分行贷款，并向原告投保个人消费信贷保证保险（保单号11494992600001239247)。《平安个人消费信贷保证保险条款》第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。《个人贷款合同》约定：贷款本金60000元，首期年利率为8.61%，期限为36个月，还款方式按月等额本息，贷款发放日为每月还款日。2014年3月11日，光大柳州分行将60000元转至被告账户。从2015年2月11日起，被告未按贷款合同约定履行还款义务，根据被保险人的索赔申请和原告审核，原告于2015年5月4日赔付被告应偿还的贷款本息46077.20元给被保险人。截至2015年5月4日，被告共欠保费4229.74元。原告向光大柳州分行理赔后，依据《合同法》等法律的规定，向被告请求支付全部理赔款、未付保费及违约金，经原告多次追索，被告均未清偿。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄玉台未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄玉台放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿金额明细作为证据，被告黄玉台未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的基本案件事实予以认定。另查明，本案个人信用贷款保证保险保险单上载明每月保险费率1.9%，每月保险费1140元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。被告黄玉台在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告支付保费至2015年1月10日，2015年1月11日这一期仅支付了64.22元及0.04元两笔保费。现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2015年5月4日被告尚欠的保费。 本院认为，被告黄玉台向原告投保，双方订立个人信用贷款保证保险保险单，原告与被告黄玉台之间的保证保险合同关系成立，本案应为保险保证合同纠纷。本案个人信用贷款保证保险保险单及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告黄玉台未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息共计46077.20元，根据保单的上述约定，被告应向原告归还该笔代偿款项。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费1140元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2015年1月11日起未足额支付当期保费，故尚欠保费应以每月保险费1140元的标准计算，从2015年1月11日起计算至原告代偿之日即2015年5月4日，再扣除被告2015年1月11日这一期支付的64.22元及0.04元两笔保费，得出尚欠保费4229.74元。以上，原告诉请被告支付尚欠保费4229.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告自愿降低按月2%的标准计算违约金，本院予以支持。故本案违约金计算，以代偿款46077.20元为基数，按月2%从2015年5月4日起暂计至原告诉请的2019年4月19日，为43773.34元，之后的违约金以46077.20元中未支付的款项为基数，按月2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的违约金超出部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告黄玉台订立的保单及附属合同条款对律师代理费并未作出明确约定，且原告亦未能提交律师费的凭证，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉台于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款46077.20元； 二、被告黄玉台于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4229.74元； 三、被告黄玉台于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金43773.34元（该违约金暂计至2019年5月14日，之后的违约金以46077.20元中未支付的款项为基数，按月2%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2168元，公告费710元，共计2878元（原告已预交），由被告黄玉台负担2863元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月三日 代书 记员  彭艺君