贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初14号 原告:吴晓红,女,1966年3月3日出生，汉族,江苏省江宁县人,系黔南州天梭房地产开发有限公司总经理，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈晓涛,系原告吴晓红丈夫。 原告:陈晓涛,男,1962年5月24日出生,汉族,贵州省贵定县人,系黔南日报社职员，住贵州省都匀市。 被告:都匀市创立置业有限公司,住所地贵州省都匀市甘塘产业园区(绿茵湖办事处文明村、毛尖大道南侧）,统一社会信用代码91522701587259782G。 法定代表人:罗来菊,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被告:高礼明，男,1963年7月28日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告:黔南新机动车贸易有限公司,住所地贵州省都匀市开发区龙山大道,统一社会信用代码91522701730975889H。 法定代表人:唐兴凤，系该公司执行董事兼总经理。 被告:黔南州柳菱汽车贸易有限公司,住所地贵州省都匀市甘塘产业园区，统一社会信用代码91522701709585392F。 法定代表人:罗来菊,系该公司执行董事兼总经理。 被告:罗来菊,女,1972年1月30日出生,汉族，户籍地贵州省贵定县,现住贵州省都匀市。 原告吴晓红、陈晓涛与被告都匀市创立置业有限公司（以下至判决主文简称创立公司）、高礼明、黔南新机动车贸易有限公司（以下至判决主文简称新机动车公司）、黔南州柳菱汽车贸易有限公司（以下至判决主文简称柳菱公司）、罗来菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓涛（暨原告吴晓红委托诉讼代理人）、被告创立公司委托诉讼代理人刘芮、王有燕到庭参加诉讼，被告高礼明、新机动车公司、柳菱公司、罗来菊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告共同向本院提出诉讼请求：1、被告创立公司向原告清偿借款580万元;2、被告创立公司向原告支付580万元的借款利息（其中到2019年8月19日止的利息为160万元，从2019年8月19日起的利息按月息1%计息，利息计至还清借款时止,到起诉时的利息为23.78万元,利息合计182.78万元);3、被告创立公司承担本案诉讼费、保全费、保函费、律师费;4、被告高礼明、新机动车公司、柳菱公司、罗来菊对上述债务承担连带担保责任;5、被告罗来菊对上述债务承担股权质押担保责任。事实及理由：2015年5月，被告创立公司（原名贵州创立贸易有限公司）因资金周转困难向原告借款并签订协议，被告高礼明为该笔借款担保，约定借款500万元，借期五个月，借款月利率4.5%，按月支付利息，被告创立公司以下辖子公司经营收入作为还款来源为借款承担担保责任，并约定保证责任方式、范围及违约责任;协议签订后，原告将借款交付给被告，被告出具收据，但却未按约定还款，被告创立公司于2018年10月31日、2019年8月19日两次向原告出具《债权确认及还款承诺》，确认欠款数额，并承诺期限清偿债务及逾期还款计息方式，被告柳菱公司、新机动车公司、高礼明为该债务连带保证人，担保期至本息还清为止，2019年10月11日，被告罗来菊、创立公司为前述债务提供了699万元与7万元的股权质押，并办理了股权出质设立登记；此后，被告创立公司仍未还款，其余被告也未履行担保义务，故原告依法诉讼。 被告创立公司当庭辩称，我公司确实与原告存在民间借贷关系，但原告属于职业放贷人，签署的借款合同应当无效，应将我公司已归还的本息全部抵扣本金，多余的部分退还。 被告高礼明、新机动车公司、柳菱公司、罗来菊未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告创立公司曾用名贵州创立贸易有限公司；2015年5月22日及同年9月2日，原告吴晓红为贷款方（甲方）、贵州创立贸易有限公司为借款方（乙方）、被告高礼明为担保方（丙方）共同签订《借款协议书》两份，主要约定，乙方向甲方借款各500万元（以实际进账金额为准）用于资金周转，借款期限为五个月和两个月，利息为月利率4.5%，逾期还款，除支付利息外，乙方还应承担每日0.25万元的违约金及甲方维权产生的诉讼和非诉讼律师费用，逾期三个月时，甲方可诉前保全乙方、丙方20%股权，乙方用贵阳创立贸易有限公司及下辖子公司经营收入作为还款来源为本协议约定借款承担担保责任，丙方用其名下财产及股份为本协议项下借款承担抵押、担保责任，保证范围为协议约定的借款本金、费用、违约金、律师费、抵押登记费、公证费、抵押财产处置费、过户费等抵押权人实现债权的全部费用，上述债务及费用清偿后，丙方担保责任方能解除；合同签订后，原告吴晓红于2015年5月22日、同年6月1日分别向被告高礼明账户转款300万元、200万元，同年9月2日向被告高礼明账户转款160万元、向被告高礼明指定的案外人髙荧账户转款40万元；被告创立公司、高礼明共同向原告吴晓红出具金额为500万元和200万元的《借据》各一份。 借款逾期后，被告未清偿全部债务，经原告陈晓涛与被告创立公司于2018年10月31日对账并签署对账单，被告创立公司、高礼明出具《债务确认及还款承诺》一份，确认借款本金尚欠580万元，已付利息747万元，截止2018年11月2日尚欠利息112万元，承诺于2019年1月2日清偿债务本息，逾期按月利率3%计息；2019年8月19日，被告创立公司向二原告出具《债务确认及还款保证》一份，确认尚欠借款本金580万元及截止当日利息160万元未还清，并约定未清偿前以本金为基数、按每月1%支付利息，柳菱公司、新机动车公司、高礼明为该笔债务本息承担连带担保责任直至本息还清为止，各被告均在该保证书上签名或加盖公司印章、私章确认；2019年10月11日，二原告与被告创立公司、罗来菊向工商机关申请办理其在被告柳菱公司数额为7万元、699万元的股权出质设立登记，工商机关已于2019年10月21日办理登记。 2019年12月17日，吴晓红、陈晓涛向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）黔2701财保176号民事裁定，查封、冻结了被申请人的财产，二原告为此支付保全申请费0.5万元及律师代理费1万元；2020年1月2日，二原告诉讼来院，要求支持前述诉请，庭审中，原告变更请求第2项为被告创立公司向原告支付580万元的借款利息（其中2018年2月至2019年12月期间利息按月利率2%计算到本金还清为止，变更请求第4项为被告高礼明对前述债务承担连带责任，被告新机动车公司、柳菱公司、罗来菊对被告创立公司所欠借款本金及以本金为基数按月利率1%支付的利息承担连带清偿责任；庭审后，经本院组织原告与被告创立公司对账，双方对借款本金700万元无异议，对被告前期超过法律规定借贷利率上限规定支付的利息抵扣本金后，被告创立公司截止2018年3月1日止，实欠二原告借款本金为490万元，原告认为后期利息应按月利率1.5%计付所欠借款本金还清为止，对被告创立公司承诺2019年8月19日之后按月利率1%支付利息，认为系其单方承诺，不发生法律效力。 另查明，本院依被告创立公司申请，从法院办公系统中调取了原告吴晓红、陈晓涛2018年度、2019年度在黔南地区涉及民间借贷纠纷诉讼案件情况，该时期涉及原告名义该类诉讼纠纷共7件。 以上事实，有当事人的当庭陈述及二原告提交的《居民身份证》、户籍登记信息、企业信用信息公示报告、《借款协议书》、《借据》、《借款合同》、银行流水明细、《对账单》、《债权确认及还款承诺》、《债权确认及还款保证》、《股权出质设立登记通知书》、本院民事裁定书、委托代理合同、收费票据及发票，被告提交的《营业执照（副本）》、《居民身份证》、利息支付凭据复印件，被告创立公司申请本院调取的以二原告名义近期在黔南地区民间借贷案件的判决文书及信息等证据材料在卷为证，上述证据与本案有关联性，来源合法，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款协议、原告提交的银行转账流水为证，双方有借款合意，原告已将借款交付被告，被告对借款的事实无异议，合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。 关于涉案借款合同是否有效问题。被告主张原告出借行为具有不特定性、长期性、反复性和经营性，原告属于职业借贷人，双方签订的借款合同应属无效，应当将被告归还的借款本息全部抵扣归还本金，多余的部分退还被告，对此，被告未能举证证明，其申请本院调取的数据亦不能达到其证明目的，且庭审中被告对借款事实亦不持异议，故双方签订的借款合同合法有效，被告应履行还款义务，对被告该主张本院不予支持。 关于借款本金如何确认问题。二原告向被告创立公司交付借款本金共三笔共计700万元，经双方对账，扣除前期超付的利息抵扣借款本金后，确认截止2018年3月1日，被告创立公司尚欠二原告借款本金为490万元，本院予以认定。 关于借款利息如何确认问题。2018年3月2日至2019年8月19日期间利息，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，故应以实际所欠本金490万元为基数，按月利率1.5%计付利息至欠款本金还清之日止，被告虽在其2019年8月19日出具的《债权确认及还款保证》上承诺按月利率1%计付后期利息，但该行为系被告单方承诺，原告未追认，现亦明确表示不予认可，该承诺不发生法律效力，该期间欠付利息为136.465万元[（490万元×1.5%×18月）+（490万元×1.5%÷30日×17日）];2019年8月20日之后的借款利息,按月利率1.5%计算至本金还清止。 民事责任承担的主体。二原告要求被告创立公司承担清偿借款本息并承担诉讼产生的费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对要求被告高礼明对被告创立公司的前述债务承担连带担保责任的请求，因双方对保证方式和范围已作约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对要求被告新机动车公司、柳菱公司、罗来菊对被告创立公司所欠原告借款本金及2019年8月19日之后按月利率1%支付的利息承担连带清偿责任请求，符合法律规定，本院一并予以支持；对要求被告罗来菊用其在柳菱公司的价值699万元股权出质担保承担责任的请求，因该股权质押已办理登记，未约定保证方式及范围，出质人应对被告创立公司借款的本息及其他为实现债权产生的全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故罗来菊应在其股权质押价值范围内承担连带保证责任，二原告对该股权价值范围内享有优先受偿权，对原告该请求，本院予以支持；对被告创立公司用其在柳菱公司的价值7万元股权出质担保，原告对此未提出主张，本院不予审理；对原告主张因本案诉前财产保全产生的保函费，因其未提交证据证明，本院不予支持。 被告高礼明、新机动车公司、柳菱公司、罗来菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告诉请被告创立公司清偿借款本息及诉讼相关费用中合理部分，以及被告高礼明、新机动车公司、柳菱公司、罗来菊承担保证责任的请求，本院予以支持；对原告主张的保函费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告都匀市创立置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告吴晓红、陈晓涛借款本金490万元及截止2019年8月19日的借款利息136.465万元，2019年8月20日之后的借款利息，以490万元为基数、按月利率1.5%计至借款本金还清之日止，利随本清； 二、被告都匀市创立置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吴晓红、陈晓涛因本案诉前财产保全支付的律师代理费1万元、诉前财产保全申请费0.5万元； 三、被告高礼明对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告黔南新机动车贸易有限公司、黔南州柳菱汽车贸易有限公司、罗来菊对上述判决第一项中借款本金490万元及2019年8月20日之后按月利率1%计付的利息、第二项债务承担连带清偿责任； 四、原告吴晓红、陈晓涛对被告罗来菊在黔南州柳菱汽车贸易有限公司因本案用于质押的价值699万元股权范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告吴晓红、陈晓涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65194元、因适用简易程序减半收取32597元，由原告吴晓红、陈晓涛负担5597元，被告都匀市创立置业有限公司负担27000元，被告高礼明、黔南新机动车贸易有限公司、黔南州柳菱汽车贸易有限公司、罗来菊承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  文松华 二〇二〇年四月十六日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷