wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1276号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：辛春敏，女，1971年4月9日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：611XXXXXXXXXXXXXX。被申请人：**，男，1971年9月10日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人辛春敏、**追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人辛春敏、**名下价值202657.56元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司担保金额为202657.56元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人辛春敏、**名下价值202657.56元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日 书    记    员    崔  明 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1570号原告：完颜申林，男，满族，1986年3月16日生，住周口市川汇区。被告：孟志强，男，汉族，1967年7月12日生，住郸城县。被告：孟晓，男，汉族，1988年12月1日生，住郸城县。被告：孟庆民，男，汉族，1970年9月16日生，住郸城县。原告完颜申林诉被告孟志强、孟晓、孟庆民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。于2020年4月1日向原告送达交纳案件受理费通知。原告完颜申林无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇四月七日书记员  张怡雯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4160号原告：刘元伦，男。法定代理人：刘淑爱，女。委托诉讼代理人：路展，系山东源中律师事务所律师。被告：徐兆丽，女。本院在审理原告刘元伦诉被告徐兆丽离婚纠纷一案中，原告刘元伦自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘元伦撤回起诉。案件受理费刘元伦25元（已减半收取），由原告刘元伦承担。审判员  张志升二〇二〇年四月二十七日书记员  罗晓莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27959号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人：袁德宗。 被执行人东莞市景伦园林有限公司，住所地：东莞市莞城区运河东三路28号负一层61号，统一社会信用代码：9144190069471869X2。 法定代表人：王淼。 被执行人深圳市田禾集团有限公司，住所地：深圳市福田区八卦4路中浩大厦12层，统一社会信用代码：9144030019229900XE。 法定代表人：王晓梅。 被执行人深圳市创世特投资有限公司，住所地：深圳市福田区八卦4路中浩大厦12层东，统一社会信用代码：9144030070841193XQ。 法定代表人：王晓冬。 被执行人王晓梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人王淼，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人王晓冬，男，汉族，1963年12月23日出生，住东莞市。 被执行人杜春华，女，汉族，1943年10月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人东莞市泛洲贸易有限公司，住所地：东莞市东城街道主山东城南路联和大厦6层615号之二，统一社会信用代码：914419006981836298。 法定代表人：郑志轩。 被执行人东莞市杰成装饰工程有限公司，住所地：东莞市莞城运河东三路28号塞纳河畔办公29号之二，统一社会信用代码：91441900065186838A。 法定代表人：涂忠强。 被执行人东莞市青卓贸易有限公司，住所地：东莞市莞城高第街1号莞城市民广场北楼七楼之一，统一社会信用代码：914419006981836373。 法定代表人：方国春。 被执行人东莞市拓顺贸易有限公司，住所地：东莞市莞城运河东三路28号塞纳河畔商铺59号之二，统一社会信用代码：91441900688633630H。 法定代表人：陈国勇。 被执行人东莞市鑫楠贸易有限公司，住所地：东莞市莞城街道创业社区运河东三路28号塞纳河畔833号，统一社会信用代码：91441900698183653Q。 被执行人：古军，男，汉族，1981年7月7日出生，住四川省资中县。 被执行人：杨春龙，男，汉族，1982年1月28日出生，住四川省西充县。 法定代表人：方国春。 被执行人东莞市凯盈实业投资有限公司，住所地：东莞市莞城运河东三路28号塞纳河畔商铺59号之二，统一社会信用代码：91441900669862809W。 法定代表人：王晓冬。 被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城高第街1号莞城市民广场北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。 法定代表人：王晓梅。 本院在执行申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人东莞市景伦园林有限公司、深圳市田禾集团有限公司、深圳市创世特投资有限公司、王晓梅、王淼、王晓冬、杜春华、古军、杨春龙、东莞市泛洲贸易有限公司、东莞市杰成装饰工程有限公司、东莞市青卓贸易有限公司、东莞市拓顺贸易有限公司、东莞市鑫楠贸易有限公司、东莞市凯盈实业投资有限公司、东莞市田禾房地产投资有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人于2020年1月21日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方确认截止2020年1月21日被执行人尚欠申请执行人款项总计人民币11977294.33元，申请执行人确认同意被执行人分两期向申请执行人偿还款项（1、被执行人于2020年2月20日前向申请执行人偿还款项人民币861398元；2、余款11115896.33元由东莞市田禾房地产投资有限公司通过以物抵债方式偿还所欠余款） 本院认为，申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执27959号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏卓琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2294号申请执行人河南省达发物流有限公司。被执行人秦星星。被执行人李永明。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初18426号民事判决书，立案执行的河南省达发物流有限公司与秦星星、李永明合伙协议纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦星星、李永明银行存款212148.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月二十八日书记员  王瑞卿
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执167号之十九被执行人：范玉庆，男性，1968年03月20日生，住所地：沂南县。关于其他案由一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人范玉庆在中国工商银行16×××09账户内余额人民币2561.99元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范玉庆在中国工商银行16×××09账户内存款人民币228226.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年四月二十九日书记员  张海韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执328号之一申请执行人：郝兰芳，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张学修，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行郝兰芳与张学修借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7133号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年4月16日轮候查封被执行人张学修名下所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车两辆，查封期限两年。因车辆系轮候查封，无法处置，如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日内书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执548号申请人张倩，女，1987年1月7日出生，汉族，住辉县。被执行人张振海，男，1977年11月27日出生，汉族，住延津县。张倩申请执行张振海民间借贷纠纷一案，申请人张倩依据生效的（2019）豫0782民初6535号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人张振海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元、执行费111元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张振海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张振海名下存款以14186元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月七日书记员  张弘寰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执异16号 申请人：伍振宇，男，1984年8月21日出生，汉族，住南昌市。 被执行人：李双成，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：肖爱蓉，女，1984年3月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 第三人：江西赢联合实业有限公司，住所地吉安市吉州区。 第三人：吉安市晟联合实业有限公司，住所地吉安市吉州区。 伍九斤申请追加江西赢联合实业有限公司、吉安市晟联合实业有限公司执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月18日举行听证，现已审查完毕。 经查明，伍九斤诉李双成、肖爱蓉民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民初1499号民事判决书已经生效，该判决书判决李双成、肖爱蓉共同偿还伍九斤借款本金500000元及利息（从2015年3月20日起按月息2%计算至还清之日止）。因被告李双成、肖爱蓉未按时履行，原告伍振宇申请本院强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。在执行过程中，第三人江西赢联合实业有限公司、吉安市晟联合实业有限公司于2017年4月1日向本院提交承诺书，承诺如被执行人在2017年10月31日前未归还本案借款，第三人自愿以工商银行吉州支行租赁的位于吉州区门面的租金进行担保。本院同时查明，位于吉州区间门面为第三人江西赢联合实业有限公司、吉安市晟联合实业有限公司所有。2016年6月25日，第三人江西赢联合实业有限公司、吉安市晟联合实业有限公司与承租人中国工商银行股份有限工商吉安市吉州支行（以下简称工行吉州支行）签订租赁协议，约定将井冈山大道新世界广场一、二层商铺出租给工行吉州支行使用，其中2018年2月10日至2023年2月9日的租金共计7667800元尚未收取。 本院认为，第三人江西赢联合实业有限公司、吉安市晟联合实业有限公司自愿以其应收租金为被执行人李双成、肖爱蓉担保，在约定的履行期限届满后，被执行人仍未履行还款义务，担保人应承担连带还款责任，申请人申请追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，裁定如下： 追加第三人江西赢联合实业有限公司、吉安市晟联合实业有限公司为（2017）赣0802执139号案件被执行人，第三人在应收租金7667800元范围内承担连带责任。 申请人、被申请人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  胡延昭 审判员  王国勇 审判员  帅智民 二〇二〇年四月十六日 书记员  张诗雪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执110号 申请执行人：孙玉来，男，1944年11月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：张铭山，男，1946年8月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：臧宝青，男，1957年2月19日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人孙玉来与被执行人张铭山、臧宝青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张铭山名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张铭山名下的位于沧州市房屋一套，期限为三年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年四月十三日 书记员  窦玉肖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保752号 申请人：彭思霞，女，1958年4月13日生，住荣成市。 被申请人：王德志，男，1983年8月25日生，住荣成市。 本院在审理彭思霞与王德志银行卡纠纷一案中，经查，彭思霞在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6560号民事裁定书，裁定冻结王德志银行账户存款共计10000元。2020年4月28日，彭思霞向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王德志的银行存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执332号申请执行人：王斌，住南京市秦淮区。被执行人：倪灵利，住南京市雨花台区。申请执行人王斌与被执行人倪灵利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初1806号民事判决书已发生法律效力，依该判决：倪灵利于判决发生法律效力之日起十日内向原告王斌支付借款本金5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由倪灵利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人倪灵利采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月19日依法向被执行人倪灵利发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人邹红平在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月13日、2020年3月24日、2020年4月20日通过总对总查控、点对点查控对被执行人倪灵利名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。同时经法院系统查核，被执行人在法院有多起案件。3.本院于2020年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人倪灵利名下有位于南京市雨花台区××室不动产，本院于2020年2月20日轮候查封，并于2020年4月9日向首轮查封法院南京市秦淮区人民法院发送参与分配函。4.本院于2020年3月10日前往被执行人倪灵利经常居住地南京市雨花台区××室调查，未查找到被执行人倪灵利，也未找到其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月20日依法作出决定将被执行人倪灵利纳入失信被执行人名单，并于2020年3月12日对被执行人倪灵利采取限制高消费措施。6.2020年4月17日与申请执行人王斌谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人倪灵利名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人王斌表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十三日见习书记员  罗梦月
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初8413号 原告：凌莉（曾用名纪丽华），女，1971年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。 被告：徐秀兰，女，1965年1月2日生，汉族，住海安县。 原告凌莉与被告徐秀兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌莉及其委托诉讼代理人沈跃进到庭参加诉讼。被告徐秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌莉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年5月3日签订的租赁合同，被告向原告退还租赁的鱼塘和房屋；2、被告立即支付拖欠租金430000元，并承担违约金180000元。事实与理由：2018年5月3日，原、被告签订租赁合同，双方约定原告将自有的位于南通市通州区部分房屋出租给被告作为垂钓使用，租期九年，每年租金360000元，第一年租金于2018年5月9日给付，第二年起于每年5月29日前一次性付清下年度的租金，被告若不能及时付清租金则视为违约，原告有权终止合同，被告另向原告承担违约金180000元。合同签订后，原告按时将鱼塘及房屋出租交付给被告，但被告未能及时付清当年度租金，尚欠70000元被告曾承诺到2018年12月份付清。但至今被告未能支付第二年度租金和第一年度所欠租金合计430000元。原告多次索款未果，故起诉要求处理。 徐秀兰未予答辩。 凌丽围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中就案件事实进行了陈述，本院依法记录在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2010年3月18日，凌莉向南通市通州区兴仁镇温桥村经济合作社租赁该村二组19.35亩土地兴办企业，并未经行政机关批准在该土地上建造了二层楼房一幢、彩钢平顶厂房一幢及附属房屋若干。 2018年5月3日，凌莉与徐秀兰签订租赁合同一份，双方约定：凌莉将位于南通市通州区的鱼塘一口出租给徐秀兰作垂钓经营使用，两层办公楼中除楼上西首一间、楼下西首两间由凌莉自己居住外，其余十三间出租给徐秀兰使用；靠近鱼塘的大车间中，除操作室由凌莉使用外，北侧三间和厨房一间租给徐秀兰使用；租期为九年，从2018年4月29日开始至2027年6月28日止(其中包括两个月的过渡期)；租金每年叁拾陆万元整，乙方必须先付租金后使用，第一年租金算至2019年6月29日，徐秀兰应于2018年5月9日前付给凌莉租金360000元整(其中20000元定金抵算租金，过渡期两个月租金60000元作为押金，于2027年6月28日合同终止时，在徐秀兰没有任何违约的前提下可退还)。2019年4月29日至2027年6月28日期间，徐秀兰每年5月29日前一次性付清下年度的租金360000元整。双方还在合同中对其余事项一并进行了约定。该合同签订后，凌莉依约定将鱼塘、房屋交由徐秀兰经营使用，徐秀兰亦向凌莉交付约定的第一年度部分租金290000元。凌莉向徐秀兰索要其余租金过程中，发现徐秀兰离开租赁房屋不再经营且下落不明，遂诉来本院要求处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订阅的租赁合同无效。”本案中，凌莉出租与徐秀兰的房屋系未取得建设工程规划许可证建造的房屋，故其与徐秀兰双方签订的租赁协议无效。合同无效后，徐秀兰应当将租赁房屋及鱼塘交还凌莉，并按照租赁合同约定的租金标准向凌莉支付房屋占有使用费，截止至判决之日，徐秀兰应当向凌莉支付22个月的房屋占有使用费合计660000元，徐秀兰已支付290000元还需支付370000元。由于双方签订的合同无效，故凌莉依照租赁合同约定要求徐秀兰承担违约金180000元的诉讼请求，本院依法不予支持。徐秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对凌莉的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凌莉与徐秀兰于2018年5月3日签订的租赁合同无效。 二、徐秀兰交还凌莉依照租赁合同取得的位于南通市通州区的鱼塘1口、楼房房屋13间、平房3间、厨房1间。 三、徐秀兰给付凌莉截止至2020年4月29日间房屋、鱼塘剩余占有使用费370000元。 上述第二、三两项于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 四、驳回凌莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由凌莉与徐秀兰各半负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9900元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  吴小丽 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  顾 楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3834号之二申请执行人：恒达富士电梯有限公司，统一社会信用代码：91330500704455070J，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人：钱江明，董事长。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。被执行人：南通海韵休闲农庄（普通合伙），统一社会信用代码：913206120566130259，住所地江苏省南通。法定代表人：马燕。被执行人：南通海韵现代农业有限公司，统一社会信用代码913206125925578649，住所地南通市通州区。法定代表人：马燕，总经理。被执行人：姜飞，男，1974年9月16日出生，汉族，住南通市通州区。恒达富士电梯有限公司与南通海韵休闲农庄（普通合伙）承担合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1147号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通海韵休闲农庄（普通合伙）给付货款61800元等。执行过程中，本院依法追加南通海韵现代农业有限公司、姜飞为被执行人；因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付78529元等。本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月8日、2020年1月7日、2月27日、4月1日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，本院保全冻结了被执行人南通海韵休闲农庄（普通合伙）名下中国工商银行三余支行11×××54账户（冻结时间自2019年3月20日至2020年3月20日），扣划存款2555元，并将其中的2505元退付申请执行人，收取执行费50元；本院依法查封了姜飞名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止），上述车辆未能实际扣押，故无法处置，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院致南通滨海园区建新村就南通海韵休闲农庄（普通合伙）进行了调查，经了解南通海韵休闲农庄早已不在经营；本院致函被执行人南通海韵现代农业有限公司、姜飞住所地村、居委会调查财产状况，但村（居）委会未能提供被执行人有可供执行的财产。4．本院向被执行人南通滨海园区建新村南通海韵休闲农庄（普通合伙）作出落款时间为2019年12月27日的限制消费令；向南通海韵现代农业有限公司、姜飞作出落款时间为2020年4月1日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金2505元、执行费50元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初127号原告：朱止金，男，1955年11月9日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被告：王琴，女，1961年12月10日出生，汉族，户籍地新乡市。被告：李跃水，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地新乡市。被告：新乡市琴胜化工有限公司，住所地新乡县大召营镇店后营村。法定代表人，王得林。原告朱止金诉被告王琴、李跃水、新乡市琴胜化工有限公司（以下简称琴胜公司）借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告朱止金代理人任广宇到庭参加诉讼，被告王琴、李跃水、琴胜公司均未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元本金及利息（从2015年4月18日起，按照月息1.3%计算至还清本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：截止到2015年4月18日，三被告向原告借款100万元，约定月息1.3%，并出具有《借条》。后经原告多次催要未果，诉至法院。原告向本院提交的证据：1、2013年4月18日信用社转账20万元凭证一份；2、2013年4月17日农行转账30万元凭证一份；3、2013年4月17日存款30万元凭证一份（原告直接存到被告王琴名下）；4、2015年4月18日借条一份（金额为100万元）；5、2017年3月8日还款保证书一份。三被告均未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告王琴、李跃水、琴胜公司共同为原告朱止金出具一份借条，证明向原告借款100万元，月息1.3%，期限为6个月。上述借款到期后，三被告未能偿还，在2017年3月8日，被告王琴、琴胜公司共同为原告出具一份还款保证书，保证2017年12月底本息还清。但被告至今未偿还上述本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告朱止金出借给被告王琴、李跃水、琴胜公司共计100万元，但三被告至今未偿还上述借款，三被告应当承担还款责任并支付借款期限内及逾期利息。双方约定月息1.3%，不超出法律规定范围，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王琴、李跃水、新乡市琴胜化工有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告朱止金100万元本金并支付利息（利息从2015年4月18日起至实际还清本金之日止，按照月息1.3%计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由王琴、李跃水、新乡市琴胜化工有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年四月三十日书 记 员  马雪景
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执785号李华：你与李腊九民间借贷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2971号判决书已发生法律效力。申请执行人李腊九于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十人日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李华支付申请执行人李腊九40000元；二、被执行人李华加倍支付申请执行人李腊九迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费500元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013477特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年四月二十六日书记员  张磊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执485号之三 申请执行人：林立珍，女，1987年8月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22600号 申请执行人谢登光,男,1982年11月16日出生,汉族,户籍地湖南省洪江市。 被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑新村民生二路喜源通工业园8栋2、4楼，社会统一信用代码xxx71797088E。 法定代表人魏国华。 申请执行人谢登光与被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特1873号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司应履行支付10500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特1873号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特1873号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年四月九日 书记员 宋海沙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保271号 申请人:王书芳，男，1963年5月15日生，住荣成市。 被申请人：宋忠富，男，1966年12月31日生，住荣成市。 本院在审理王书芳与宋忠富建设工程合同纠纷一案中，经查，王书芳在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5446号民事裁定书，裁定冻结宋忠富银行账户存款共计150,000元。2020年4月13日，王书芳向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋忠富的银行存款共计150,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1465号申请执行人：姚某，女，1988年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：杜二喜，男，1953年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王均平，女，1951年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：杜某1，男，2009年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：姚某，女，1988年5月9日生，汉族，住河南省中牟县，系申请执行人杜某1母亲。申请执行人：杜某2，男，2014年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：姚某，女，1988年5月9日生，汉族，住河南省中牟县，系申请执行人杜某2母亲。被执行人：卢峰杰，男，1984年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月20日作出的（2020）豫0122民初16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢峰杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚某、杜二喜、王均平、杜某1、杜某2于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人卢峰杰价值173684.25元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3926号之一申请执行人：通州区申通电动车厂，工商注册号320683600078278，经营场所江苏省南通市通州区。经营者：殷飞，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：无锡鼎骏动力科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MQP6G8D，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：张涛。被执行人：张涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：刘迎娣，女，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。通州区申通电动车厂与无锡鼎骏动力科技有限公司、张涛、刘迎娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1827号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，无锡鼎骏动力科技有限公司、张涛、刘迎娣应给付通州区申通电动车厂21790元、案件受理费1660元及公告费690元等。因无锡鼎骏动力科技有限公司、张涛、刘迎娣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，通州区申通电动车厂向本院申请执行,执行标的为给付24140元等。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月18日、2020年3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3．本院委托查封了被执行人刘迎娣名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月25日起至2021年12月24日止；委托查封了被执行人刘迎娣名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆及张涛名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车六辆，查封期限自2019年12月24日起至2021年12月23日止。上述汽车均未实际扣押，故无法处置，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4本院委托被执行人户籍所在地村委会或司法所调查被执行人下落及可供执行的财产情况，村委会和司法所未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年1月8日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1984号申请执行人：王奇昌，女，1963年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李东梅，女，1969年4月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行王奇昌与李东梅借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）豫1426民初3943号民事判决书，内容为：被告李东梅于判决生效之日起七日内返还原告王奇昌借款49250元（按年利率6％，自2019年7月5日开始计算，以后利息顺延计算至本判决确定的给付之日），案件受理费588元，由被告李东梅负担。被执行人李东梅未按生效判决履行还款义务，申请执行人王奇昌于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人李东梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年10月14日、12月18日，2020年2月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人李东梅名下无证券等其他财产。2019年10月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李东梅名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王奇昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月七日书记员  刘 干
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1229号 原告：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋长春，系公司员工。 被告：韩祥，男，1983年5月26日生，汉族，住南京市江宁区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告韩祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告韩祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩祥返还垫付款5480.23元。事实和理由：2012年7月29日，被告韩祥驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车在本区禄口街道文轩路地段与行人宛明玉发生相撞，导致宛明玉受伤。因事故各方均无力支付抢救费，我单位作为江苏省道路交通事故社区救助基金的管理人，经审核后垫付宛明玉抢救费5480.23元。经交警部门认定，韩祥负事故全部责任。韩祥至今未偿还该垫付款，根据法律规定，其有权向韩祥进行追偿，故诉至法院。 被告韩祥未应诉。 本院经审理认定事实如下：2012年7月28日21时许，韩祥驾驶盗窃来的苏Ａ×××××号二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道文轩路由南向北行驶至，将前方行人宛明玉撞倒，造成宛明玉受伤的交通事故，当事人韩祥负该事故的全部责任，当事人宛明玉无责任。苏Ａ×××××号二轮摩托车未投保交强险。 案外人宛明玉伤后即被送南京同仁医院抢救，在此期间，因事故各方均无力支付抢救费，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社区救助基金的管理人垫付宛明玉医疗费5480.23元。 审理中，因被告韩祥下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，韩祥未到庭参加诉讼。 本院认为：道路交通事故社会救助基金管理机构代交通事故责任人垫付被侵权人抢救医疗费后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金保险公司代被告韩祥垫付了受害人宛明玉抢救医疗费，紫金保险公司有权向韩祥追偿，故韩祥应承担返还责任。故对原告紫金保险公司要求被告韩祥返还垫付款5480.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告韩祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款5480.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费收取50元，公告费560元，共计610元，由被告韩祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判长  胡腾云 审判员  马 芳 审判员  孟如歌 二〇二〇年四月十三日 书记员  左宇澄
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4020号申请执行人：冯国政，男，1995年7月22日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：魏国华，男，1998年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐祖强，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市天长县。本院在执行冯国政与魏国华、徐祖强建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年05月30日作出的(2019)皖1202民初2623号民事判决书已经10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 力
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执515号 申请执行人：魏桂华，女，生于1963年9月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王文成，男，生于1958年10月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终字1721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王文成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王文成银行存款70950.00元（本金70000.00元、执行费950.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初503号原告：武立华，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖根喜，江苏禾顺律师事务所实习律师。被告：潘欣，户籍地在重庆市万州区。被告：杨星，户籍地在南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。原告武立华诉被告潘欣、杨星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告武立华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告武立华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武立华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武立华负担。审 判 员  王 轶二〇二〇年四月二十日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审100号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人张双云，男，汉族，1965年7月18日生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人张双云不履行景农（渔业）罚〔2019〕0149号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0149号《行政处罚决定书》查明：张双云于2017年11月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有12口网箱，规格是：钢架网箱6ｍ×6ｍ×12＝432平方米。养殖品种为花鲢，鱼苗及网箱共投资9万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，张双云的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令张双云自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。张双云在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向张双云送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因张双云在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人张双云未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达432平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0149号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0149号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十五日书记员 叶子清
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初706号原告：黄修云，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。被告：余国庆，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告黄修云与被告余国庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄修云的委托诉讼代理人汪晶晶、被告余国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄修云向本院提出诉讼请求:1.判决余国庆立即搬离黄修云所有的位于合肥市庐阳区的房屋；2.诉讼费由余国庆承担。事实与理由:黄修云与余国庆曾是夫妻关系,双方已于2018年8月31日协议离婚并办理了离婚手续。离婚时双方约定，位于合肥市庐阳区的房屋归黄修云所有，并办理了房屋过户登记。黄修云现在生活非常困难，且余国庆以黄修云的名义欠债较多，对子女不支付任何抚养费。黄修云欲将该套房屋出售用于还债以及维持基本生活，余国庆却整天霸占房屋。黄修云多次要求余国庆搬离，也曾请双方共同的朋友多次劝余国庆搬离，但余国庆置之不理，拒不搬出。为维护自身合法权益，黄修云诉至本院。余国庆辩称，自己现在居住的地方是长丰路68号6栋108室，有电费单为证。黄修云主张的8栋108室余国庆不知道在哪，且黄修云应当提供8栋的房产证。本院经审理查明以下事实：黄修云与余国庆原是夫妻关系，双方于2018年8月31日离婚。在《离婚协议书》中双方约定，“男方婚前购有位于，离婚后归女方所有”。案涉庐阳区长丰路68号8幢108室房屋产权现已变更登记至黄修云名下，房产证号为皖（2018）合肥市不动产权第30027597号。余国庆现仍居住在案涉房屋中。另查明，案涉房屋的用电地址原登记为长丰路68号6栋108室，后经黄修云申请变更，合肥供电公司已将用电地址变更登记为长丰路68号8栋108室。余国庆提供的电费单上的住址，与诉争房屋系同一房屋。余国庆的户籍登记住址亦为合肥市庐阳区。上述事实，由黄修云提供的离婚协议、离婚证、房屋不动产权证、照片，余国庆提供的身份证、电费单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：黄修云与余国庆在离婚协议中已约定长丰路68号8幢108室房屋归黄修云所有，案涉房屋产权也登记在黄修云一人名下，也即，黄修云是长丰路68号8幢108室房屋的所有权人。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。余国庆未经黄修云同意无权占有案涉房屋，现黄修云作为房屋所有权人要求余国庆搬离，符合法律规定，故本院对黄修云的该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余国庆于本判决生效之日起三十日内搬离黄修云所有的合肥市庐阳区房屋。案件受理费减半收取为500元，由被告余国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年四月二十日法官助理刘佳书记员陈夏梦迪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1472号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码：91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：刘娜，女，1995年10月29日生，汉族，住辽宁省大洼县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏咪咪到庭参加诉讼。被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款9165.84元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2019年4月1日起计算至还清之日止，总额不超过货款本金的二分之一）。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：刘娜3、合同生效时间：2018年12月30日。4、货物：iPhoneXSMax(A2104)移动联通电信4G银色双卡双待手机。5、价款及支付方式、逾期罚息：价款10999元，付款方式分12期分期付款。逾期罚息利率为日利率1%。6、款物交付情况：2019年1月2日签收，2019年1月31日、同年2月28日分别支付本息916.58元。7、特别约定：无锡源石云科技有限公司（小象优品）有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包括货款本金、利息、手续费、律师费等实现债权的一切费用。被告未作书面答辩，也未提交证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，债务应当履行，当事人可以约定将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告向无锡源石云科技有限公司购买手机，但并未按约履行付款义务。现该公司已将债权转让给原告，原告有权据向被告主张原合同债务。原告虽然未直接将转让情况告知被告，但在本案立案后送达应诉材料时已经将该情况告知被告，可以视为已经将债权转让情况告知被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘娜于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款9165.84元并承担利息（自2019年1月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，但总额不超过4582.92元）。本院减半收取案件受理费34元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  谢志辉二〇二〇年四月二十四日书记员  恽孟娟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2066号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被执行人：齐典涛，男，汉族，1971年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李翠萍，女，汉族，1970年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：齐亚醒，男，汉族，1993年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：齐典超，男，汉族，1966年6月13日出生，住所地河南省夏邑县。夏邑县农村信用合作联社与齐典涛、李翠萍、齐亚醒、齐典超借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出（2018）豫1426民初4172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐典涛、李翠萍、齐亚醒、齐典超给付原告夏邑县农村信用合作联社借款本金150000元、期限内的利息4971.66元元，共计15837.66元；被告齐亚醒、齐典超对上述款项承担连带偿还责任；被告齐典涛承担诉讼费3399元。因齐典涛、李翠萍、齐亚醒、齐典超未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未送达到，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到34687.6元，本案债权尚余123683.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2066号案的本次执行程序。被执行人齐典涛、李翠萍、齐亚醒、齐典超负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年四月十五日书记员 刘业飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢52号 申请执行人：高万宝，男，生于1968年9月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市市中区上西煤矿。 法定代表人：樊天国。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1812号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市市中区上西煤矿未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市市中区上西煤矿存款40500.00元（本金40000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执408号 申请执行人：陈广清，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：贾兴伟，男，生于1975年10月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾兴伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾兴伟银行存144299.00元（本金142265.00元、执行费2034.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1122号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：魏超，男，1991年9月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5605号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金59604.21元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月3日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月八日见习书记员  李倩雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2474号申请执行人：上海予特安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海京乾实业有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初15669号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海京乾实业有限公司应支付给申请执行人上海予特安全玻璃有限公司欠款人民币311,800元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币4,490元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海京乾实业有限公司银行存款人民币316,290元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海京乾实业有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年四月二十六日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初666号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王砚龙，安徽昊华律师事务所律师。 被告:戴鑫,男,汉族,1978年2月25日出生,住安徽省合肥市。 被告:盛大琳,女,汉族,1982年3月12日出生,住安徽省合肥市。 被告:戴伟,男,汉族,1970年9月10日出生,住安徽省合肥市。 被告:王文月,女,汉族,1973年9月29日出生,住安徽省合肥市。 被告:戴宏,男,汉族,1972年9月18日出生,住安徽省合肥市。 被告:樊多霞,女,汉族,1973年3月9日出生,住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告戴鑫、盛大琳、戴伟、王文月、戴宏、樊多霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行委托诉讼代理人李益到庭参加诉讼，被告戴鑫、盛大琳、戴伟、王文月、戴宏、樊多霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：六被告立即向原告偿还借款本金158572.57元及利息(利息、罚息、复息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止,暂计至2019年9月10日,利息为18172.76元),本息共计176745.33元;二、六被告承担本案律师费20000元;三、原告在前述债权范围内对六被告抵押的位于合肥市濉溪路287号金鼎广场**室房产折价或拍卖、变卖后价款优先受偿;四、六被告承担本案全部诉讼费. 事实与理由：2009年8月21日,被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》,约定原告为被告提供800000元的贷款,贷款期限为10年,借款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础上浮10%确定。被告以其所有的位于合肥市濉溪路房产作为抵押物进行抵押担保,并办理了他项权证。双方另约定:如借款人未按约定按时足额偿还贷款本息,原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息,直至贷款本息清偿完毕为止,对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。如借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同提前到期,提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。双方同时约定管辖法院为原告所在地法院。原告发放贷款后,被告未能保证按期还款,时常出现逾期,至2019年8月24日贷款已全部到期,但六被告并未按约归还本息。 被告戴鑫、盛大琳、戴伟、王文月、戴宏、樊多霞未作答辩。 招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、结婚证、户口本复印件、个人贷款/授信额度申请表、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、他项权证、贷款附属信息查询单、逾期账单。被告戴鑫、盛大琳、戴伟、王文月、戴宏、樊多霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对招行合肥分行提供的证据予以确认并在卷佐证，对招行合肥分行所称的除律师费以外的事实予以认可。 本院认为：涉案协议系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行在发放贷款后，被告未能保证按期还款，时常出现逾期，至2019年8月24日贷款已全部到期，戴鑫、戴伟、戴宏未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权要求戴鑫、戴伟、戴宏偿还全部借款本息。关于盛大琳、王文月、樊多霞的责任负担问题，案涉贷款发生于戴鑫、戴伟、戴宏偿双方夫妻关系存续期间，且戴鑫、戴伟、戴宏在案涉个人购房借款及担保合同上作为抵押人签字确认，其应当知晓涉案贷款事宜，应认定案涉贷款为戴鑫、戴伟、戴宏三夫妻共同债务，现原告要求盛大琳、王文月、樊多霞承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押房产，应当在抵押范围内承担抵押担保责任。关于律师费，招行合肥分行未能提供相关支付凭证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告戴鑫、盛大琳、戴伟、王文月、戴宏、樊多霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金158572.57元及利息18172.76元（暂计至2019年9月10日，之后利息、罚息、复息按照借款合同约定顺延计算至贷款本息偿清之日止）； 二、若被告戴鑫、盛大琳、戴伟、王文月、戴宏、樊多霞未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，对戴鑫、盛大琳、戴伟、王文月、戴宏、樊多霞抵押的位于安徽省合肥市濉溪路房产（房地产权证号：合庐××号）拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，公告费200元，由被告戴鑫、盛大琳、戴伟、王文月、戴宏、樊多霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0612执1034号：关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通和高纺织品有限公司、南通布谷鸟纺织品有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通东伦纺织有限公司、施跃华、虞华、虞敏、张婷、张建、花燕平金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的(2018)苏0612民初2711号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：冻结：附：(2018)苏0612民初2711号（生效法律文书）1份。二〇二〇年四月二十二日（）本院地址：邮编：联系人：杨通联系电话：
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保176号 申请人：王伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张超，广东粤和律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区新村工业区，统一社会信用代码91440300781363479A。 法定代表人：陈樟生。 申请人王伟与被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人王伟的保全申请所作出的（2020）粤0310财保59号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,798,331.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月七日 书记员  张 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执672号之四申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，统一社会信用代码：91371400793925192A，住所：齐河县。法定代表人姓名：曹衍学。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河巨能铁路器材有限公司的设备，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十六日书记员  冯云瑞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初703号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：吴淑颖，女，2000年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吴淑颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执828号申请执行人：张明，男，汉族，1987年12月4日生，住南京市秦淮区。被执行人：李亚哲，男，汉族，1991年7月6日生，住南京市秦淮区。申请执行人张明与被执行人李亚哲合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2018)苏0104民初9818号民事调解书已经发生法律效力。依据生效民事调解，被执行人应履行以下法律义务：1、于2018年12月30日前向张明支付4万元、于2019年6月30日前向张明支付4万元、于2019年12月30日前向张明支付4万元、于2020年6月30日前向张明支付4万元；2、如果李亚哲未能按上述给付期限足额还款，张明有权就所欠款项余额向法院申请强制执行，不受上述还款时间的限制；同时李亚哲向张明支付违约金1万元；3、负担案件受理费2150元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行查找，但无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已穷尽财产调查措施，除已查封但未能实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十六日见习书记员  宋 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初677号 原告：程丹丹，女，1987年12月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：渠华，男，1968年10月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告程丹丹与被告渠华房屋租赁合同纠纷一案，原告程丹丹于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程丹丹向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程丹丹撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告程丹丹负担。 审判员  陈平 二〇二〇年四月十日 书记员  杨静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执43号钱卫兵：关于钱卫兵申请执行詹树兵、曹淑芳买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的为37300元。执行过程中，双方达成执行和解，由詹树兵、曹淑芳给付32500元后结束本案执行，申请执行人钱卫兵放弃余款4800元的执行请求。现被执行人曹淑芳已自行经手机银行转账32500元至钱卫兵银行账户，并交付执行费460元。至此钱卫兵申请执行詹树兵、曹淑芳买卖合同纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1145号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨木远，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨木远信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11341号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金111944.47元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额9886.53元及南京银行账户余额5009.09元，以上款项合计14895.62元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的14895.62元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月九日见习书记员  李倩雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1847号 原告：业健，男，1990年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：吴华杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡天成，江苏谢满林律师事务所律师。 原告业健与被告吴华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业健及其委托诉讼代理人韩伟、被告吴华杰及其委托诉讼代理人胡天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业健向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华杰返还借款本金104000元及逾期利息（以104000元为基数，自2019年7月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.被告吴华杰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年同事朋友关系。被告需要资金周转为由向原告借款105000元，约定一个月后还钱。经原告多次催要后被告归还了1000元，之后继续拖延还款，故原告向本院提起诉讼。 被告吴华杰辩称：1.其的确向原告借款104000元，对原告按年利率6%计算利息无异议。但原告存在以下套路贷嫌疑：首先，2019年6月19日，其只收到原告的借款20000元，原告便让其签订借款金额为60000元（本金为50000元、利息为10000元）的借条，且载明利息10000元是原告提供借款的条件，因此原告是放高利贷；其次，原告与刘强、王平、谈翔、陶承胜等人是实施套路贷的团伙，原告负责放贷，其他人负责暴力催债。2.其有认知障碍和人格障碍，系限制行为能力人。 经审理查明：原告业健在东方航空公司华美达酒店工作，被告吴华杰在东方航空国际旅业有限公司物业管理部工作。2019年6月19日，业健向吴华杰支付宝转账20000元。2019年6月24日，业健向吴华杰支付宝转账30000元。对于该两笔转账，吴华杰向业健出具借条，载明“今借业健现金人民币陆万元整，定于2019年7月19日归还”，落款日期为2019年6月19日。吴华杰多写的10000元为利息。 在上述借款后，吴华杰再次提出借款。2019年6月29日，业健向吴华杰支付宝转账20000元、微信转账10000元、现金交付20000元，合计50000元。吴华杰出具第二份借条，载明“今借业健现金人民币陆万元，定于2019年7月28日归还”，落款日期为2019年6月28日。吴华杰多写的10000元为利息。 2019年7月20日，吴华杰要求再借5000元，业健通过微信转账5000元。2019年7月27日，吴华杰还款1000元，此后再无还款。 被告吴华杰辩称原告业健有“套路贷”违法犯罪嫌疑，陈述2019年6月19日借款是业健主动询问是否有资金需求，要求打60000元借条并加付10000元高额利息，且业健与刘强、王平、谈翔、陶承胜是套路贷团伙，业健虽没有参加上门催债，但其他人帮其催债，其咨询过律师，律师说其签的借条是典型的套路贷。对此，业健均不予认可，称借款是吴华杰提出，且在出具借条时主动加写10000元利息，其没有催要过利息，其与刘强、王平、谈翔等人均无关联，吴华杰是虚假陈述。 吴华杰向江宁扫黑办举报本案涉及“套路贷”违法犯罪，扫黑办将本案转至禄口派出所调查。经向禄口派出所民警核实，民警陈述已向吴华杰举报所涉人员包括刘强、王平、业健均做过调查，未发现业健涉及“套路贷”违法犯罪，该案已经退回江宁扫黑办。据向江宁扫黑办核实，禄口派出所目前结束了吴华杰案的调查，并将所有材料移送至扫黑办，扫黑办目前也未查到该案有套路贷嫌疑。 另，关于吴华杰辩称其有认知障碍和人格障碍，系限制行为能力人，吴华杰提交2019年8月1日在南京脑科医院门诊病历，载明主诉“自幼人际关系不良，适应困难，做事随意30余年”，精神检查情况为“对答切题，思维形式正常，明知道一些道理，但是做不到”，门诊诊断为“其他人格障碍”。业健对该病历证明目的不予认可，即使有人格障碍，也不能证明吴华杰是限制民事行为能力人，限制民事行为能力人应为不能完全辨认自己行为的××人。 上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案争议焦点在于本案是否涉嫌“套路贷”违法犯罪，是否作为民事案件审理。吴华杰辩称业健主动询问其是否需要贷款，要求先打60000元借条，实际交付50000元，系虚增债务，且伙同刘强、王平、谈翔暴力催债，符合“套路贷”违法犯罪特征。业健陈述是吴华杰提出需要借款，主动加写10000元利息，其没有与其他人向吴华杰暴力催债，仅打过电话催讨。两人陈述不符，吴华杰未能提交证据证明业健主动放贷和伙同他人暴力催债的事实。吴华杰将其上述抗辩意见向扫黑办举报，经江宁扫黑办和禄口派出所调查，未发现业健涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本院对吴华杰抗辩本案涉嫌“套路贷”违法犯罪不予支持，本案按民事案件审理。 吴华杰向业健借款，业健交付借款，双方借款合同成立并生效。业健实际交付借款105000元，扣除吴华杰归还的1000元，业健主张剩余借款本金104000元，符合法律规定，本院予以支持。业健主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，吴华杰应自2019年7月29日起按年利率6%计算99000元利息至实际给付之日止；因5000元借款未约定还期限，故本院认定自起诉之日2019年8月21日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。对于被告提出其有认知障碍和人格障碍，系限制行为能力人，根据被告提供的南京脑科医院的门诊病历，精神检查结果为“对答切题，思维形式正常，明知道一些道理，但是做不到”，但并无被告系限制行为能力人的证明，故对此抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴华杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告业健借款本金104000元及逾期利息（以99000元为基数自2019年7月29日起，以5000元为基数自2019年8月21日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告业健其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1225元，由被告吴华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执144号之三申请人：:陈俐竹，女，1988年4月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。申请人：李海朋，男，1989年6月11日，仡佬族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。被执行人：彭长福，男，1989年8月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人依据本院出具的(2019)黔0326民初1915号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人彭长福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭长福至今未履行。现查被执行人有存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭长福在贵州省农村信用社联合社账户尾号3071内存款人民币1384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月一日书记员  田桂华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执538号之三 申请执行人:聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王振超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3989号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王振超在工商银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月一日 书记员  王凤菊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3628号原告：上海佩佩机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马培鸣，总经理。被告：王燎原，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海佩佩机电设备有限公司与被告王燎原买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取计人民币123元，由原告上海佩佩机电设备有限公司负担。审判员  彭秀嬿二〇二〇年四月十六日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初698号原告：徐友生，男，1949年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇高新技术产业园区光伏产业园。统一社会信用代码：91430400696216183T。法定代表人：刘俊健。委托诉讼代理人：朱满生，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系该公司工程部经理。原告徐友生诉被告湖南俊虹置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序进行审理。原告徐友生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金270000元，利息81000元，合计351000元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告湖南俊虹置业股份有限公司（乙方）以衡阳中侨民间资本投融资中介服务有限公司（丙方）为平台，又以政府扶持新能源光伏产业，工程短期流动资金需要为由，向原告徐友生（甲方）借款。2017年10月25日，三方签订（合同编号：ZQ2011710年中侨民字第293）《民间资金借款合同》借款20000元；合同约定：一、乙方因工程短期流动资金需要，通过丙方平台向甲方借入资金，金额为人民币50000元整;二、借款明限12个月;三、借款月利率为1.67%利息按每月30天计，利息按月支付，每月28日（节假日顺延）支付当月利息。乙方支付甲方利息由丙方代收代付至甲方;四、乙方应按期归还甲方上述借款。乙方归还甲方本金，由丙方代为支付到甲方登记在本合同第五条项下的银行账户内。甲方在合同到期日3个工作日内持本合同和借据到丙方办理销账手续，并结清最后一次利息;五、付款方式;六、乙方充分了解民间资金借款刚性还款的利害性，民间资金是老百姓的血汗钱、养命钱，若不能按期偿还本息，势必引发重大的群发事件甚至流血事件，并严重影响社会安定。届时，政府采取严厉措施处置，势必影响乙方、丙方的声誉。因此，乙方应有充分的认识并做还款和代偿准备。丙方全程监督乙方借款资金流向及工程建设等相应责任和义务;七、当乙方没有依照本合同向甲方归还借款本息时，乙方除支付逾期罚息外，还必须承担甲方在追还借款所产生的一切费用。原告作为甲方在合同上签字，衡阳中侨民间资本投融资中介服务有限公司的法定代表人李建良作为丙方和被告湖南俊虹置业股份有限公司的法定代表人刘俊健作为乙方分别在合同上加盖公司公章及个人私章。2017年11月13日，三方又签订（合同编号：ZQ201711年中侨民字第182）借款合同，向原告借款100000元；2018年2月1日，再次签订（合同编号：ZQ201802年中侨民字第051）借款合同借款50000元；2018年3月20日，又再次签订（合同编号：ZQ201803年中侨民字第154）借款合同借款100000元；上述四笔款项均由衡阳中侨民间资本投融资中介服务有限公司收取，并向原告徐友生出具收款收据。衡阳中侨民间资本投融资中介服务有限公司按合同支付了2018年5月之前的利息。另查明，通过衡阳市公安局蒸湘分局委托鉴定，鉴定意见为：在借款合同上面所使用的“湖南俊虹置业股份有限公司编号为4304079017793”的印章与湘俊虹字201610号、厂房招租奖励办法上盖有的“湖南俊虹置业股份有限公司编号为4304079017793”印章不是同一印章印面盖印形成的。本院经审查认为，衡阳中侨民间资本投融资中介服务有限公司的法定代表人李建良和被告湖南俊虹置业股份有限公司的法定代表人刘俊健因涉嫌非法吸收公众存款罪先后被公安机关立案侦查，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐友生的起诉。原告已缴纳的案件受理费3283元、本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7346号原告：赵小双，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：南京通飞汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913201145980223777，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢0009室。法定代表人：何孟雅。原告赵小双与被告南京通飞汽车运输服务有限公司（以下简称通飞公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵小双的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告通飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小双向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的挂靠关系；2.判令被告通飞公司协助原告赵小双将车牌号为苏Ａ×××××的轻型普通货车过户至原告赵小双名下；本案诉讼费由被告通飞公司承担。事实与理由：原告于2013年12月2日出资购买跃进牌轻型普通货车一辆，原告于2014年12月12日与被告签订了挂靠协议一份，协议约定原告将其所有的苏Ａ×××××轻型普通货车挂靠在被告名下，挂靠期限为2014年12月2日起至2017年12月12日。合同约定期满后如原告不愿继续挂靠，被告在合同期前办理完该车辆转户手续。合同到期后，双方未续签书面挂靠协议，仍继续履行原协议内容。现双方签订的挂靠协议已经到期，合同约定原告可随时请求将车辆过户，但原告与被告多次协商未果。被告通飞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月12日签订《挂靠协议》一份，约定：乙方（赵小双）将车牌号为苏Ａ×××××的车辆挂靠在甲方（通飞公司）名下，挂靠期限自2014年12月12日至2017年12月12日，期满后，若双方愿意合作可以续约，但必须重新签订协议书，乙方如不愿继续挂靠，应提前一个月告知甲方，并在合同到期前办理完该车辆转户手续；挂靠车辆的所属权仍属乙方；挂靠费一次性收取，以后不得再收取挂靠费及相关费用，乙方可随时将车辆过户。原告赵小双当庭陈述上述合同到期后，原、被告双方未再签订书面挂靠协议，但原告仍然按原合同的约定将车辆挂靠在被告通飞公司名下经营。另查明，案涉车辆（车牌号为苏Ａ×××××，车辆识别代号LNxxx61）系轻型普通货车，总质量4230kg，登记在被告通飞公司名下。2018年12月24日，交通运输办公厅发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，载明：1、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。2、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。上述事实，有原告赵小双的当庭陈述及其提交的挂靠协议、车辆行驶证、发票、收据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《挂靠协议》系双方真实意思表示，对双方均具有法律拘束力。在上述协议到期后，原、被告未再签订书面的协议，但原告赵小双仍然将车辆继续挂靠在被告通飞公司经营，原、被告双方之间已实际形成了挂靠经营合同关系，但原、被告之间的车辆挂靠经营合同期限处于不定期状态，依据我国合同法相关规定，原告在提前一定期限通知对方的情况下，可以随时解除合同。另外，原告赵小双将其自有车辆挂靠在被告通飞公司名下系为了办理道路运输证，以方便其自身运输经营需要，双方之间仅为名义上的挂靠，被告通飞公司对于案涉车辆并无实质性的管理和掌控，车辆的运营均由原告赵小双自主进行。根据交通运输办公厅发布的通知，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，同时对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。案涉车辆为总质量4230kg的轻型普通货车，原告赵小双陈述使用案涉车辆从事运输业务已不再需要办理道路运输证，故无需继续将车辆挂靠在被告通飞公司名下经营。综上，原告赵小双要求解除原、被告之间的挂靠合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间挂靠合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告赵小双要求被告通飞公司将案涉车辆过户登记至原告赵小双名下的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五项、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵小双与被告南京通飞汽车运输服务有限公司之间的挂靠合同关系；二、被告南京通飞汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵小双将车牌号苏Ａ×××××的车辆（车辆识别代号LNxxx61）变更登记至原告赵小双名下。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京通飞汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年四月二日见习书记员  朱 舒
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执165号申请执行人：山西中展建筑工程有限公司，住所地：太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人：刘太中，该公司总经理。被执行人：山西君豪盛世房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区开化寺81号楼422-428室。法定代表人：高跃庆，该公司执行董事兼总经理。本院在执行山西中展建筑工程有限公司与山西君豪盛世房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初913号民事判决书，依法向被执行人山西君豪盛世房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还申请执行人山西中展建筑工程有限公司保证金款项300000元，并以300000元为基数从2017年4月8日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息43062元（暂算至2020年4月16日）；二、负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西君豪盛世房地产开发有限公司的银行存款人民币353262元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年四月十六日书记员 赵婉婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6202号原告：崔某，男，1986年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李某1，男，2002年4月2日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：金某，女，1966年3月18日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：李某2，女，1991年12月8日出生，朝鲜族，现住沈阳市和平区。本院受理原告崔某与被告李某1、金某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告崔某于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告李某1、金某、李某2名下银行存款754,800元或查封其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保函（保单号：10608003900952875166）作为担保。本院认为，原告崔某提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告李某1、金某、李某2名下银行存款754,800元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,294元，由原告崔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年四月二十四日法官助理黄韬书记员陈丹璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5599号原告：韩传萍，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：仓金谷、戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司，统一社会信用代码91320000134766570R，住所地南京市上海路215号。法定代表人：肖世杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：单益萍，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李文忠，男，该公司法律顾问。原告韩传萍与被告国网江苏省电力有限公司（以下简称：电力公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩传萍及其委托诉讼代理人戚宏伟，被告电力公司法定代表人肖世杰委托诉讼代理人单益萍、李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩传萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除东益-阜宁南牵引站220kV线路工程15#塔对原告居住安全的妨害，对该塔予以拆除；2.判决恢复未经原告允许而砍伐的树木和原告因被告工程受损的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉线路系阜宁南站高铁电力线路，2019年被告在建设东益-阜宁南牵引站220kV线路工程15#塔时，未经原告许可私自砍伐原告自留地上的树木，且案涉15#塔的建设损坏了原告的房屋，现案涉15#塔及220kV线路紧邻原告住宅，严重影响了原告的居住安全，经原告向多部门反映未果，请求法院依法判决。被告电力公司辩称：1.案涉15#塔系建设在冷开武户西侧，该项目系经江苏省发改委批复，按照江苏省办公厅文件规定执行、建设，线路涉及国家规划建设项目徐宿淮盐阜宁南站牵引站，案涉树木砍伐时已经原告同意，并由阜宁县东沟镇政府组织砍伐，原告也已将砍伐的树木以6000元的价格出售；2.案涉工程已经过环保部门审批并由有关机构出具鉴定报告，该15#塔对原告诉称的房屋及居住安全未构成影响，原告的诉讼请求无事实及法律依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告韩传萍围绕诉讼请求向本院提交被告电力公司工作人员与原告商谈补偿方案的照片1张、盐徐高铁站牵引站高压塔基地征地及树木补偿协议照片1张、电力公司建塔基时打的地基、打桩以及建成的铁塔照片7张、墙体裂缝照片6张、阜宁县东沟镇北堆村民委员会出具的证明、塔基占地和砍伐树木补偿告知书、录音及视频，被告电力公司向本院提交了江苏省发改委的批复文件、江苏省环保厅文件、江苏省苏核辐射科技有限责任公司检测报告、南瑞电力设计有限公司的情况说明、补偿告知书及3张照片、原告出具的收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告韩传萍提交的房屋墙体裂缝照片，因原告未有提交塔基施工前房屋的状况，亦未有证据证明该裂缝与塔基施工之间存在因果关系，故对该证据，本院不予采信。在案件审理过程中，原告韩传萍向本院提出鉴定申请，要求对电力公司建设的T15#塔是否影响原告居住安全及T15#塔对原告房屋造成的损失进行鉴定，本院经审查后认为，根据原告的诉讼请求及提交的证据，其申请鉴定的事项与待证结果无意义，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。根据双方当事人的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：为建设徐宿淮盐铁路需要，满足电铁和电源接入的需求，电力公司承建徐宿淮盐铁路阜宁南牵引站配套220千伏输变电工程等电网项目。在项目建设过程中，电力公司在阜宁县南侧（东沟派出所东南方向）建设T15#塔。为建设T15#塔需要，该塔基占地部分原告韩传萍原种植的树木被砍伐，树木出售所得6000元被原告韩传萍收取。现原告韩传萍以T15#塔建设损害其房屋、影响其居住安全为由诉至法院，要求拆除T15#塔并恢复被砍伐的树木及房屋原状。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，案涉T15#塔是被告电力公司承建的徐宿淮盐铁路阜宁南牵引站配套220千伏输变电工程等电网项目一部分，而徐宿淮盐铁路是服务地方经济发展的重大工程，现原告韩传萍要求拆除T15#塔，明显损害国家、社会公共利益，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告韩传萍要求拆除T15#塔并恢复种植树木的诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告韩传萍要求恢复房屋原状的诉讼请求，虽然原告提交了房屋缝隙照片，但原告未能提交证据证明房屋在塔基建设前的状态，亦未能证明该缝隙是塔基建设造成，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，为了公共利益的需要，依法征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿，如原告韩传萍有证据证实因T15#塔的建设给原告造成的合理损失，原告可通过合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩传萍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告韩传萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑审 判 员  吴菊兰人民陪审员  江红兰二〇二〇年四月二十三日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国