山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初232号原告：马凤喜，男，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：刘彦亨，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芊芊，山西正泽律师事务所律师。被告：姚雪平，男，汉族，现住太原市。被告：药生保，男，汉族，现住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男。原告马凤喜诉被告姚雪平、药生保、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日，公开开庭进行了审理。庭审中，原告马凤喜的委托诉讼代理人刘彦亨、张芊芊、被告药生保、被告人民财保的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告姚雪平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤喜依法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚雪平、药生保赔偿原告前期医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计433032.03元(上述费用暂计算至2020年1月8日，此后产生的各项费用及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等另行主张)；2、请求依法判令被告人民财保在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日07时40分许，被告姚雪平驾驶×××号“飞碟”牌轻型仓栅式货车沿晋阳大道由南向北行驶至天龙山路口时，碰撞由东向西在人行横道原告骑行的二轮电动车，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，被告药生保为×××号“飞碟”牌轻型仓栅式货车的实际车主，肇事车辆×××号货车在被告人民财保处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具《交通事故认定书》，认定被告姚雪平承担全部责任，原告马凤喜不承担责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局医院，随即转院至山西白求恩医院(即山西大医院)进行抢救，事故造成原告主动脉夹层、急性闭合性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤等，截至起诉之日，原告仍在山西白求恩医院住院进行治疗，原告为进行治疗，已经支出巨额费用，其中被告药生保垫付医疗费70000元、被告人民财保垫付医疗费100000元，现原告全家已无力继续承担高额的费用，特将截止2020年1月8日产生的各项费用（医疗费575602.03元、护理费15680元、交通费酌定2000元、住院伙食补助费6500元、营养费3250元，总计603032.03元，核减被告药生保垫付的70000元与被告人民财保支付的费用100000元，剩余433032.03元）先行诉至法院，后期继续治疗将产生的各项费用及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等原告保留诉权，待治疗结束后另行诉讼。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，且就赔偿事宜三方无法达成一致赔偿意见，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告药生保辩称，事故是事实，我对赔偿没有意见。被告人民财保辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆×××号“飞碟”牌轻型仓栅式货车在被告人民财保处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告人民财保垫付医疗费10万元，应当从赔款中予以扣除。原告主张的其他各项费用，被告人民财保只认可门诊发票，有发票的被告人民财保才认可，原告提供的每日清单需要提供医院的票据。原告主张的外购药需要提供医院医生的医嘱。对于原告主张的护工费，需要提供护工协议且此标准过高不予认可。诉讼费不在被告人民财保赔偿范围内，被告人民财保不予承担。对原告提交的住院总票据真实性无异议，但是票据显示的日期为2019年11月5日至2020年3月13日，且数额与原告主张的金额不一致。被告姚雪平未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据有效证据，结合诉讼各方当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月05日07时40分，被告姚雪平驾驶其雇主被告药生保所有的×××号“飞碟”牌轻型仓栅式货车沿晋阳大道由南向北行驶至天龙山路口时，碰撞由东向西在人行横道马凤喜骑行的二轮电动车，造成马凤喜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的第140110120190000073号《道路交通事故认定书》认定被告姚雪平负全部责任，原告马凤喜无责任。事故发生当天（2019年11月5日），原告马凤喜被送往中铁十七局医院，随即转院至山西白求恩医院进行急诊，入院诊断：主动脉夹层、颅脑闭合性损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、右颞顶颅骨骨折、闭合性胸腹部损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、左肘关节骨折、左前臂骨折。截至2020年1月8日之日原告仍在山西白求恩医院住院治疗，现原告主张2019年11月5日至2020年1月8日期间（共计65天）的各项费用，据原告提供的每日清单，截止2020年1月8日，原告马凤喜产生住院费用555338.89元，门诊费12189.14元，外购药4188元，医疗仪器器械费用3886元。其中，被告药生保垫付70000元，被告人民财保垫付100000元。原告马凤喜向太原市迎泽区凤灵家政部支付护工费15680元，该支付行为发生于2019年11月5日至2020年1月8日期间。另，被告姚雪平驾驶被告药生保所有的车辆×××号“飞碟牌”仓栅式运输车在被告人民财保投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的第140110120190000073号《道路交通事故认定书》认定，被告姚雪平负此次事故的全部责任，原告马凤喜无责任。到庭当事人均无异议，且该责任认定书并无不妥，故本院予以采纳。事故车辆×××号“飞碟”牌轻型仓栅式货车在被告人民财保处投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生于保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告姚雪平与被告药生保之间为雇佣关系，被告药生保为接受劳务一方，被告姚雪平为提供劳务一方，该事故发生于被告姚雪平从事劳务行为期间，因此对于原告因交通事故产生的合理损失，被告人民财保、药生保应承担赔偿责任。综上，对于原告因交通事故产生的车辆损失，应首先由被告人民财保在交强险限额内予以赔付，不足部分在100万元的商业三者险范围内予以赔付；倘仍有不足，则由被告药生保进行赔付。关于原告主张的各项赔偿项目，结合事故致原告住院治疗的事实,本院认定如下：1、医疗费401716.03元，原告马凤喜主张2019年11月5日至2020年1月8日期间的住院费555338.89元，原告庭后向本院提交住院总票据729597.71元，票据显示日期为2019年11月5日至2020年3月13日，其中包含原告诉请的住院期间及住院费用，与原告提供的每日清单相佐证，故本院支持原告主张2019年11月5日至2020年1月8日期间的住院费555338.89元；门诊费用12189.14元（中铁十七局医院门诊费1196元、山西白求恩医院门诊费10993.14元），有相关票据予以佐证，本院予以支持；外购药4188元，所购药物系原告治疗所需，其有相关票据予以佐证，本院予以支持；原告主张医疗仪器器械费用3886元，原告提出另行主张，本院予以准许。被告药生保垫付医疗费70000元，被告人民财保垫付医疗费100000元，剩余医疗费401716.03元。2、护理费15680元，原告向本院提交了支付护工费的相关增值税发票，本院予以支持。3、交通费1000元，原告未提交相关交通费票据，但发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，因此，关于原告主张2000元的交通费用本院酌情支持交通费1000元。4、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天），本院酌情予以支持。5、营养费3250元（50元／天×65天），本院酌情予以支持。以上各项赔偿费用共计428146.03元。被告姚雪平未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限和商业三者险限额范围内赔付原告马凤喜医疗费401716.03元、护理费15680元、交通费1000元、伙食补助费6500元、营养费3250元，共计428146.03元二、驳回原告马凤喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7796元，减半收取3898元，由被告药生保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 齐万喜二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星