wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保577号 申请人：深圳恒大农牧进出口有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道海湾社区后海大道与工业七路交汇处港湾创业大厦1704（D1），统一社会信用代码：91440300MA5ED97T6F。 法定代表人：王忠阳。 委托诉讼代理人：王汉忠，广东乐毅律师事务所律师。 被申请人：和邦盛世家居股份有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇大冲村工业区。统一社会信用代码：9144060568636115。 法定代表人：叶东明。 本院受理申请人深圳恒大农牧进出口有限公司与被申请人和邦盛世家居股份有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人深圳恒大农牧进出口有限公司提出反诉，本院受理后向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人和邦盛世家居股份有限公司名下价值人民币1758832.28元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳恒大农牧进出口有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人和邦盛世家居股份有限公司名下的财产，以价值人民币1758832.28元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初965号。 审 判 长 郭   成 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 邹 建 国 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 程颖（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10380号 原告丁某，男，1984年7月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告王某，女，1984年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人台启超，浙江融哲律师事务所律师。 原告丁某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，由审判员郁莺独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告丁某基于认为被告王某未履行原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》的约定而诉至本院，要求：1、被告协助原告将坐落在杭州市拱墅区半山朗诗田园绿郡4幢3单元301室房产过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某辩称：双方在离婚协议书中约定房产归属于原告并非双方的真实意思表示。2016年4月，原被告双方去办理离婚登记手续时，婚姻登记处的工作人员告知原被告双方不能在离婚协议书中约定将案涉房产的份额全部归于孩子，考虑到婚姻登记处不允许房子归于孩子名下，以及孩子随同男方一起生活的情况，双方就在离婚协议书中约定案涉房屋暂归于男方名下。被告仅仅要了案涉房产的实际投入款项，并未索要任何的房产增值部分。同时，双方在离婚时口头约定能够过户时，将案涉房产过户在孩子名下。在此之前由原告代为监管。离婚后，被告也以多种方式对该事实予以确认。基于上述事实，被告才签订了案涉的离婚协议书，案涉房屋的所有权应当归属于原被告的孩子丁乐，被告愿意配合将房产过户至儿子丁乐名下。在儿子丁乐成年之前，由原告代为监管。遗嘱系离婚协议书的补充，和离婚协议书具有同等的法律效力。根据《浙江省高院关于婚姻家庭案件若干问题的解答》，离婚协议涉及身份关系，各条款内容相互关联，如双方约定将夫妻财产赠与其子女，该条款作为离婚协议的组成部分，夫妻双方应当实际履行，离婚后夫或妻一方反悔，请求撤销赠与的，一般不予支持。本案中，即使原告要求被告配合其办理过户登记手续，也应当先行认为该赠与存在争议，应当先将该赠与行为予以撤销。若原告不予撤销该赠与行为，其无法要求被告配合其办理过户登记手续。综上请求人民法院驳回原告诉请。 本案经审理查明的案涉事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子丁乐于2009年12月11日出生。2016年4月12日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚手续，协议书约定：夫妻共有位于杭州市拱墅区，男方购买女方支出部分（含房屋装修及车位），支付女方30万元，归还购房时女方父母支出的20万元。后续贷款由男方自己负责。钱款结清后此房产归属男方所有。女方在钱款结清后两个月内配合男方办理房屋过户手续，如果女方不能履行，半山朗诗田园绿郡房产将自动过户给男方；男方应在三个月内将钱款支付给女方及女方父母，支付女方合计32万元（已扣除4万元抚养费），归还女方父母20万元，如果男方未能履行钱款结清事宜，半山朗诗田园绿郡房产将自动过户给女方；等等。 2016年4月30日、2016年5月18日、2016年6月5日，原告通过银行转账分别支付被告260000元、200000元、60000元，合计520000元。 2019年9月12日，原告丁某出具一份抬头为“遗嘱”的文书给被告王某，该文书载明：本人丁某身份证3301041984××××××××，与前妻王某×××0623，与（于）××××年××月××日结婚，于2016年4月12日离婚，在离婚前所购置房屋，位于杭州半山朗诗田园绿郡4-3-301离婚后房屋归丁某所有。现本人丁某，将半山朗诗田园绿郡4-3-301的房屋在丁乐330104200912111939成家之后将使用权、支配权、所有权赠与丁乐，并去办理过户丁乐的手续，成家之前丁某有监管使用的权利，但不能私自将房屋用作变卖、抵押过户他人的行为，此房产家庭其他成员无权干涉，此遗嘱具有法律效应。 2019年12月6日，被告拨打电话给原告。通话中，被告提及“你这房子我们之前都说好的，就是说以后留给丁乐的。怎么现在有点出尔反尔了呢？”原告回复“我又做了什么？说了什么你？”被告说“我们当时是不是说好的留给丁乐的？我就问问你看，是不是说好的留给丁乐的，你说是或者不是？”原告回复“我是留给丁乐的，又怎么了？”庭审中原告陈述其所称留给丁乐是指待其过世后将案涉房产留给丁乐。 另查明，案涉房屋于2014年4月2日取得案涉房产的房屋产权证，为丁某和王某共同共有。 以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、付款凭证、房产权属证书，被告提供的电话录音、遗嘱、微信聊天记录及原、被告的陈述为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告已按照离婚协议约定在相应期间内足额支付被告方款项520000元，被告理应在款项全部付清之日即2016年6月5日起两个月内配合原告办理案涉房屋过户手续；对于原告主张被告协助将坐落在杭州市拱墅区半山朗诗田园绿郡4幢3单元301室房产过户至原告名下的诉讼请求予以支持。原告出具的抬头为“遗嘱”的文书，从其内容看，系原告承诺将其所有的案涉房产在丁乐成家后赠与丁乐的意思表示，而非原被告双方对离婚协议重新作出约定。本院认为，被告辩称离婚协议书中约定房产归属于原告并非双方的真实意思表示的意见及案涉房屋所有权应归丁乐、遗嘱系离婚协议书的补充、应先撤销赠与行为的意见，均无事实依据和法律依据，均不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内协助原告丁某将坐落在杭州市拱墅区田园绿郡家园4幢3单元301室房屋过户登记至原告丁某名下。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王某负担。原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周瑾
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初594号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林鹏升，男，1997年8月1日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度中专，户籍地广东省饶平县。2018年4月13日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被广州市公安局交通警察支队越秀大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月19日被广州市公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人林鹏升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月16日1时39分，被告人林鹏升饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人林鹏升静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为107.3mg/100mL。认为被告人林鹏升具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林鹏升拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人林鹏升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林鹏升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林鹏升曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人林鹏升归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林鹏升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初442号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：罗裕城，男，1962年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗裕城小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额9029.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9029.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：原、被告通过互联网签订的《易分期业务贷款合同》约定原告向被告出借50000元，但原告却违反合同约定仅借给被告41000元，可见是原告违约在先，原告关于借款本金、分期手续费、罚息及滞纳金的主张无根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。六、需要说明的其他事项：原告就其诉讼主张提供了《易分期业务贷款合同》、划款凭证、欠款清单等证据证明；被告无提供任何证据证明其诉讼主张。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗裕城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9029.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告罗裕城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执122号 被执行人：李小东，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省定南县。 关于被执行人李小东非法采矿罪一案，本院作出的（2019）粤0232刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小东须缴纳罚金60000元，负担本案执行费800元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李小东发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人李小东至今仍羁押在看守所，无法履行上述义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除本院已冻结扣划的4000元外，未发现被执行人李小东有其他可供执行财产。 三、已向被执行人李小东发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执122号案件终结本次执行。 如被执行人有可供执行财产的，本院将申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖平秋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢174号 申请执行人广饶县财金资产管理有限公司。住所地：广饶县乐安大街787号。 法定代表人***，董事长。 被执行人东营市天通橡塑有限责任公司。住所地：广饶县大王镇大王工业园。 法定代表人王小英，董事长。 被执行人王小英，女，1967年6月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李作堂，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)广大商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院在拍卖被执行人东营市天通橡塑有限责任公司名下房产、土地的过程中，案外人东营恩诚建设工程有限公司提出执行异议，要求停止对被执行人东营市天通橡塑有限责任公司名下房产、土地的拍卖。申请执行人广饶县财金资产管理有限公司提供广饶县经济开发区广明路以北、齐安路以东单元号为370523100218GB00003F00020001国有建设用地使用权（房屋所有权）担保，申请对被执行人东营市天通橡塑有限责任公司名下房产、土地继续拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请执行人广饶县财金资产管理有限公司名下位于广饶县经济开发区广明路以北、齐安路以东单元号为370523100218GB00003F00020001国有建设用地使用权（房屋所有权）。查封期限三年，自2020年4月10日起至2023年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年四月十日 书记员  李钰亭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4388号 王红义、王小嫦： 本院受理的申请执行人庾燕芬与被执行人王红义、王小嫦借款合同纠纷一案，因被执行人王红义、王小嫦已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初336号原告：姜勇祖，男，1992年7月14日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：姜德明，男，1950年6月18日出生，汉族，农民。住会宁县。系原告姜勇祖祖父。被告：刘启伟，男，1990年4月8日出生，汉族，农民。住会宁县。原告姜勇祖与被告刘启伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘启伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勇祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告刘启伟因周转资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一张，并承诺于2018年农历腊月二十日返还。借款到期后，经原告多次催要，被告屡次推脱拒不还款。无奈，原告遂提出诉讼请求。被告刘启伟未作答辩。原告姜勇祖围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告姜勇祖居民身份证复印件1份；2、借款借条复印件1份。对于原告提交的证据1的证明效力本院予以认定；原告方提交的证据2的真实性无法审查，故对其证明效力本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告缺席，原告未到庭，原告委托诉讼代理人姜德明无法陈述借贷发生的时间、地点以及支付方式，致使本院无法查实借贷发生的主要事实，故对原告姜勇祖提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姜勇祖的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜勇祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 庞锦辉 二〇二〇年四月十六日书记员 陈 云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1526号原告：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号，统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：闫明，行长。委托诉讼代理人：杨磊，系单位职工。被告：张序珂，男，1983年6月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安银行股份有限公司与被告张序珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安银行股份有限公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年四月十六日书记员  秦 瑞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初491号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘富洪，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地云南省富宁县，文化程度初中，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2011年9月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑六年，2015年7月19日刑满释放。2018年5月15日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月12日刑满释放。2019年10月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月28日刑满释放。因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人刘富洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月25日晚，被告人刘富洪以攀爬阳台的方式进入广州市越秀区朝天路崔府街26号202房,盗走被害人陈某IPHONEXR型（经鉴定，价值人民币6538元）、IPHONE6SP型、OPPOR17手机各1部和现金200元，得手后携赃逃离现场。2019年12月28日，被告人刘富洪被抓获归案。认为被告人刘富洪具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘富洪九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘富洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘富洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘富洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘富洪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘富洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人刘富洪于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得6738元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初246号 原告:李小柱，男，汉族，1961年8月14日出生，住乾县，农民。 被告:杨波波，男，汉族，1989年3月3日出生，住乾县。 原告李小柱与被告杨波波承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小柱到庭参加诉讼,被告杨波波经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李小柱向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告工程款38000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在乾县XX镇XX沟经营一养猪场，因被告需要建造养猪场，后被告将盖养猪场的工程以包工包料的方式承包给原告。2018年2月，原告雇佣民工开始施工，2018年3月24日施工完毕。2018年3月28日，经原、被告结算，工程款总计71000元，被告支付原告材料款33000元，下欠原告工程款38000元，并承诺2018年4月10日付清，被告向原告出具了协议。但到期后，被告拒不按时还款，避而不见，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告当庭提交了协议一份，证明因原告给被告建造养猪场，被告欠原告38000元，被告承诺于2018年4月10日付清。 被告杨波波未答辩，也未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 综合原告陈述和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 被告在乾县XX镇XX沟经营养猪场期间，将建造养猪场的工程以包工包料的方式承包给原告，原告于2018年2月份开始雇佣民工进行施工，被告同时支付给原告33000元。2018年3月24日施工完毕，双方于2018年3月28日进行了结算，被告尚欠原告38000元，双方签订协议约定：“东字沟猪场建修工程，总款71000元，甲方（注：杨波波）已付材料款两次（付33000元），现余38000元，4月10日付清，欠款人：杨波波”。后原告索要欠款未果，致成诉讼。 本院认为，原告将建造养猪场的工程以包工包料的方式交由原告施工，原、被告之间形成承揽合同关系。原告按承揽合同要求施工完毕、交付成果并经双方结算后，被告应按约定向原告付清下欠款项，现原告要求被告付清下欠的工程款38000元，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波波于判决生效后三日内向原告李小柱给付人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨波波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 伟 注:本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1/4
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保75号之一 申请人：辽宁锦禾农资有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽化处厂区2-43-14-178号。 法定代表人：宋德军，该公司总经理。 被申请人：冯某，女，汉族，1972年11月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：杨某1，男，汉族，1996年11月19日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人辽宁锦禾农资有限责任公司与被申请人冯某、杨某1财产保全一案，本院于4月16日做出的（2020）辽1102民初571号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已查封杨某2及冯某名下坐落于双台子区谷家村的不动产权证号为1XXXX4、1XXXX3号和1XXXX7/1XXXX6号两处房屋、查封杨某2名下坐落于双台子区谷家村的不动产证号为盘国用XXXX号的土地（面积6666.4平方米）； 二、已全额冻结江勇的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司盘锦新村分理处，账户：62×××76）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初147号原告：王龙梅，女，1978年2月2日出生，住所地密山市。被告：赵凤艳，女，1969年10月2日出生，住所地密山市。原告王龙梅与被告赵凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙梅到庭参加诉讼，被告赵凤艳经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙梅向本院提出诉讼请求：1.要求赵凤艳立即偿还借款本金130000.00元及利息（自2018年9月起，按月利率1分计算，至借款本金还清时止）；2.要求赵凤艳承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月10日及2017年9月7日，赵凤艳因经营生意需要，在王龙梅处共借款130000.00元，均出具借据，约定月利息1分。借款到期后赵凤艳只给付当年利息，本金尚未偿还，并称继续按借据约定借款，但后未偿还借款并无法联系，不知去向。王龙梅索要无果，故其诉至法院，要求赵凤艳立即给付借款本息。被告赵凤艳未作答辩。经审理查明，2016年11月10日和2017年9月7日，赵凤艳以经营生意用款为由，两次在王龙梅处借款，借款金额分别为100000.00元及30000.00元，并分别出具借据，均约定借款月利率为0.01元，期限一年。逾期后，赵凤艳给付借款利息，未偿还本金，并约定继续按借据利息借款。后经王龙梅多次索要无果，现赵凤艳无法联系，不知去向，故王龙梅诉至法院，要求赵凤艳立即给付借款本金130000.00元及利息。在审理中，王龙梅向法庭提供了赵凤艳为其出具的借据两份，证明赵凤艳与王龙梅之间存在借款合同关系及借款金额为130000.00元的事实。另王龙梅提供赵凤艳住所地密山市XX镇政府及赵凤艳退休前工作单位密山市XX小学出具的证明各一份，证明赵凤艳现外出无法联系及现已病退的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵凤艳在原告王龙梅处借款，有其出具的借据约定借款利息及还款时间，所约定内容合法有效，双方借贷关系受法律保护，故王龙梅要求赵凤艳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凤艳给付原告王龙梅借款本金130000.00元及利息（自2018年9月起，按月利率1分计算，至借款本金还清之日止），于判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由赵凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年四月八日书 记 员 刘海燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1620号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路68号民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。法定代表人：赵远，职务：经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：彭红伟，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告彭红伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  吴利二〇二〇年四月一日法官助理何海燕书记员牛文艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执874号 福建东森益郡生物科技有限公司、张爱生、平和县闽家农资有限公司： 我院立案受理的申请执行人福建东森益郡生物科技有限公司与被执行人张爱生、平和县闽家农资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人张爱生、平和县闽家农资有限公司已履行(2018)闽0802民初3066号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3019号 原告：张成斌，男，汉族，1965年5月19日出生，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人:王芸，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所实习律师。 被告：苏州我房我车金融信息服务有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号1幢603室。 法定代表人：郁斌。 被告：上海金辂投资管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4769室。 法定代表人：陈风竹。 被告：苏州亨嘉非融资性担保有限公司，住所地苏州市昊中区木渎镇江南路378号天隆大楼4705室。 法定代表人：张磊。 原告张成斌诉被告苏州我房我车金融信息服务有限公司、上海金辂投资管理有限公司、苏州亨嘉非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成斌撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，公告费560元，合计855元，由原告张成斌负担。 审 判 长  苏欣欣 人民陪审员  姜亚东 人民陪审员  杨 颖 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  苗雪婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执626号申请执行人陕西领秀华夏旅行社有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西领秀华夏旅行社有限公司与被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初7232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行中,经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执626号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年四月九日书记员 韩马兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3206号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：向长荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与向长荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告向长荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币177651.93元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年6月20日止，利息16640.98元，罚息4593.79元，复利1745.27元，自2019年6月21日起的利息、罚息、复利以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告向长荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8500元；三、本案受理费减半收取为2304.74元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担124.74元，由被告向长荣承担2180元。因义务人向长荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人向长荣有网络银行存款105.89元，本院已扣划105.89元，该款不足以支付执行申请费3069.68元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为214275.76元（含执行费2963.79元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向长荣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨越强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执419-1号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某委托代理人：刘某某。被执行人王某某本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人王某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金，并负担案件受理费。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保77号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。 被申请人：郭莹，女，1985年10月24日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郭莹名下的银行存款122273.67元或查封、扣押同等价值的其他财产(附财产线索：被申请人郭莹名下位于西安市碑林区南二环东段295号1幢2单元21004室【权属证号：西安市房权证碑林区字第1125106004-19-1-21004～1号】房产一套)。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额为人民币85万元）。中国广州仲裁委员会将财产保全提请函、仲裁申请书、仲裁申请通知书提交本院。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭莹名下位于西安市碑林区南二环东段295号1幢2单元21004室【权属证号：西安市房权证碑林区字第1125106004-19-1-21004～1号】房产一套。查封期限自送达之日起三年。 案件受理费1131元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1415号原告（反诉被告）：潘龙，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐英杰，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：彭训生，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）潘龙（以下简称原告）与被告（反诉原告）彭训生（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法于2020年3月10日、2020年4月11日将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐英杰与被告及其委托诉讼代理人唐巨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费422744.88元及赔偿因违反协议约定延迟支付单次劳务费利息233700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因扩大批发部经营需要，雇请原告以清包工的形式完成其仓库、住房修建的所有劳务。2016年4月17日，经原、被告邀请，房屋工地所属村组负责人及被告的妹夫徐清明一起对未完成的劳务和尚欠的劳务费等事宜进行了一次协调，原、被告双方签订了协议。后因被告违约，原、被告发生争议，经益阳市赫山区沧水铺镇人民调解委员会调解未果。2019年春节前夕，经益阳市赫山区劳动部门组织协商，原、被告达成口头协议，即由被告于2019年2月2日先支付原告50000元，春节后再支付原告80000元，待被告安排好原材料再通知原告完成所有劳务，并由被告另汇180000元至劳动部门作为劳务费的保证金。但经原告多次电话催促，直到原告起诉之日，被告仍然未履行协议。原告提交的证据有原、被告于2016年4月17日签订的协议、人民调解记录、人民调解问话记录、照片、收条等。被告辩称并提出反诉请求：1、被告不应支付原告劳务费，理由是原告在没有资质的情况下承包了被告的房屋建筑，不仅不能按照双方约定的时间完成工程，而且完成的工程存在严重质量问题；2、原告的行为给被告造成了精神和物质上的重大损失，应当赔偿被告经济损失400000元；3、请求驳回原告的诉讼请求；4、要求原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年下半年，被告筹备自建房屋一栋。原告获知此信息后，主动找被告要求承包修建房屋的所有劳务。经商议，由原告以238元/㎡的单价承包，被告只需提供建房所需的主材（±0以下另计劳务费）。2013年农历十月十二日，房屋动工修建。在修建的过程中，被告才知道原告并无承包修建房屋的资质，已完成工程存在严重质量问题，包括楼面和墙体开裂、露筋等现象。原告在建房过程中多次停工，直到2014年年底，才完成不到60％的工程量，此后就一直停工，而此时，被告已支付原告劳务费216860元（±0以下劳务费已全部付清）。2016年4月17日，被告请求房屋所在地村、组负责人出面协调后，与原告达成协议，承包单价确定为263元/㎡，承包内容为所有劳务，包括施工用的机械设备、周转材料和全部辅材等，被告只需提供主材；工期从2016年4月17日起至6月底，如未按期完工罚款5000元，逾期七天未开工另换施工方。但协议签订后，原告仍没有开工。2019年2月，经益阳市赫山区劳动局协调，被告再次支付原告劳务费5万元，原告承诺春节过后立即施工，但至今没有开工。被告认为原告无承包劳务的资质，与被告签订的劳务承包协议系无效协议，其所完成的工程未经竣工验收合格，存在擅自变更房屋结构、楼面和墙体开裂、露筋等明显的质量问题和重大的安全隐患，且长达6年多无法完工，房屋至今不能居住和使用，给被告造成了精神和物质上的重大损失。被告提交的证据有原、被告于2016年4月17日签订的协议、证人证言、房屋租赁合同等。原告针对被告的反诉辩称：被告提出的反诉请求没有事实和法律依据，虽然房屋整体工程未完工，但不影响被告入住，被告事实上已入住该房屋，请求驳回被告的反诉请求。并提供了被告目前已搬进案涉房屋的照片等证据。经审理查明：2013年下半年，被告准备在益阳市赫山区涵洞上坡左侧建一栋八层的自住民房，并以单价238元／㎡将整体工程的劳务包括施工所需的机械设备、周转材料和全部辅材等承包给原告。2013年11月14日（农历10月12日），房屋动工修建。2014年年底，原、被告因工程款的给付、工程进度等问题发生争执，房屋因故停工修建。2016年4月17日，经房屋所在地村、组负责人出面协调，原、被告达成协议：房屋暂只建四层（含地下室），原告的承包范围为所有劳务，其中包括内外墙粉、前后墙砖以及房屋水电安装（地下层和一层通水通电，三层和四层水电入户，第二层任意一套房屋的水电分支到位）以及施工所需的机械设备、周转材料和全部辅材；并就单价（由原来的238元／㎡提高到263元／㎡）、工程总面积（3090.26㎡）、整体工程完工后被告应付原告的工程款额（812738.38元）和被告尚需给付原告工程款额（扣减已付工程款216860元后余595878.38元）、工期（从2016年4月17日起至6月底）、违约责任、付款方式等进行了约定。之后，原、被告均没有按协议履行。2019年2月，经益阳市赫山区劳动局协调，被告支付原告劳务费5万元。之后因原、被告之间争议不断，房屋工程至今仍未复工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。双方争议的焦点是原告已完成的工作量，原告认为已完成总体工程的85％，而被告认为只完成了60％。本案在审理过程中，本院依原告的申请委托司法鉴定机构对原告已完成的工作量进行鉴定，但鉴定机构作出的益宏造[2020]基鉴字第01号鉴定意见是就原告已完成工作的劳务报酬而并非工作量作出的结论（后经本院征求原告是否愿意申请补充鉴定，原告表示不同意），故本院对此鉴定意见不予采信。现原告对自己完成的工作量未能举证证明，被告亦对自己的反诉请求未能充分举证，均应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求以及被告的反诉请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）潘龙的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）彭训生的反诉请求。本案本诉案件受理费10900元，由原告（反诉被告）潘龙负担；本案反诉案件受理费5450元，由被告（反诉原告）彭训生负担；本案鉴定费43900元，由原告（反诉被告）潘龙负担23900元，由被告（反诉原告）彭训生负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  夏克军人民陪审员  程三贵二〇二〇年四月十一日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2021号原告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔傲，河南领英律师事务所律师。被告：张兵，男，1986年12月9日出生，汉族，住商丘市。被告：韩路路，男，1991年9月2日出生，汉族，住商丘市。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告张兵、韩路路追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年四月一日书记员 魏红丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初584号原告：沈炎龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：詹阳，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告沈炎龙与被告詹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈炎龙及被告詹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炎龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金20000元及利息（自借款交付之日起按四倍银行利息暂计至起诉之日，其后顺延，款清息止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营上需要周转为由于2017年3月5日向原告借款两万元整，约定利率为银行贷款利率的4倍并约定当年4月5日还款。借款后被告违背诚实信用原则至今未还，原告因借款造成生活困难多次追要，被告没有一点还款诚意并多次违背还款承诺。因此，为了维护法律的严肃性和本人的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法之规定，特向人民法院起诉，恳请人民法院查明事实，依法作出公正判决。詹阳辩称：我已经陆续还了一部分本金和利息。2017年3月30日，微信还款700元；2017年4月27日，微信还款700元；2017年6月30日，微信还款700元；2017年8月4日，微信还款700元；2017年9月1日，微信还款700元；2017年10月9日，微信还款700元；2017年11月6日，微信还款600元；2017年12月1日，微信还款2000元；2018年1月13日，微信还款1000元；2018年2月14日，微信还款5000元；2018年4月22日，微信还款5000元。本院经审理认定事实如下：被告詹阳于2017年3月5日向原告沈炎龙借款两万元整，并出具借条一张，载明：今借到沈炎龙20000元，本人承诺于2017年4月5日前偿还，如逾期未付，则接约定支付相关利息，并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付逾金，同时承担出借人的一切催款费用。此后，被告通过微信分别于2017年3月30日还款700元、2017年4月27日还款700元、2017年6月30日还款700元、2017年8月4日还款700元、2017年9月1日还款700元、2017年10月9日还款700元、2017年11月6日还款600元、2017年12月1日还款2000元、2018年1月13日还款1000元、2018年2月14日还款5000元、2018年4月22日还款5000元。因被告未偿还剩余借款，原告诉讼来院。庭审中，原被告认可双方口头约定利息为月利3分。上述事实，有原告提供的身份证明、借条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方对借款本金20000元不持异议，本院予以认定。本案借期为一个月，借期内利息口头约定月利3分，并已实际支付，不违反法律规定，本院予以支持。借期满后，为逾期利息，依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故自2017年4月6日起，本案原被告之间的逾期利息按照年利率24%计算，多出款项应冲抵本金。扣除作为借期内利息600元，被告至2018年4月22日还款17200元，自2017年4月6日至2018年4月22日，按照年利率24%计算12.5个月，利息应为5000元，冲抵该利息后，其他12200元应认定为偿还本金，即至2018年4月22日，被告尚欠原告借款本金7800元。鉴于被告此后未在还本付息，且原告诉请按照银行贷款利率四倍支付利息，故自2018年4月23日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍支持利息，又因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清息止。关于原告陈述被告2018年2月14日还款5000元、2018年4月22日还款5000元系被告替他人还款，缺乏证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告詹阳于本判决生效之日起三日内偿还原告沈炎龙借款本金7800元及利息（利息以7800元为基数，自2018年4月22日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的四倍计算至款清息止）；二、驳回原告沈炎龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告沈炎龙负担125元，被告詹阳负担100。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年四月二日书记员  王志茹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费450元，由×××承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员孙方奎二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员王志茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执596号 申请执行人：黄晓晖，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨秋荣，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨宝燕，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄晓晖与被告杨秋荣、杨宝燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11626号民事判决书，（2018）粤06民终8085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨秋荣应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄晓晖归还借款本金1300000元及利息，被告杨宝燕对于前述债务承担连带清偿责任；被告杨宝燕、杨秋荣承担一审案件受理费及保全费共计17085元；被告杨宝燕承担一审案件鉴定费20080元；被告杨宝燕承担二审案件受理费24885元。因债务人杨秋荣、杨宝燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄晓晖向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨宝燕到庭并申报财产；被执行人杨秋荣至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨宝燕与案外人岑绍鸿共有位于佛山市顺德区容桂街道桂洲社区xx路xx号嘉顺华庭x座xxx号的房产（产权证号：18××82、03××47），本院依法查封，并启动评估拍卖程序，因案外人岑绍鸿提起案外人异议之诉[案号为(2020)粤0606民初7698号]，现需待该案审结后，根据裁判结果处置。 2.查明被执行人有零星银行存款，本院依法冻结，暂未能扣划。 3.查明被执行人杨宝燕有粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院依法查封，现因该车去向不明，暂不能扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人杨秋荣的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人杨宝燕采取了司法拘留及罚款措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为2662303.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的房产及待扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李嘉璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17054号 申请执行人：深圳市龙岗区平湖兴利副食品店,住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙西路平湖农贸综合批发市场一楼粮油街190、191号，统一社会信用代码92440300MA5K7QH95B。 法定代表人：邹新州。 被执行人：李朝晖，男，1976年8月23日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人深圳市龙岗区平湖兴利副食品店与被执行人李朝晖买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6990号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30695元及利息等，本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除已冻结的银行账户、财付通账户、工商股权、车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴逸涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1483号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1991号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月24日8时30分许，被告人付某趁被害人王某某熟睡之际，利用事先录入被害人王某某手机内的指纹，用王某某的身份，通过上述手机支付宝“借呗”，贷款人民币35,000元，并分别转账至自己的支付宝及微信账户，用于赌博。2019年12月19日，被告人付某被抓获，到案后如实述了上述犯罪事实。以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、转账记录、银行交易明细单、扣押笔录、扣押清单、微信、支付宝账号信息、支付宝资金明细、微信支付交易明细、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某窃取他人钱财，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人付某系累犯，依法从重处罚；付某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人付某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2023年2月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人付某违法所得的钱款予以追缴或责令其退赔后，发还被害人；作案使用的iPhone7plus移动电话一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 琼审判员 胡泰忠审判员 于 淼二〇二〇年四月二十四日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执572号之一 申请执行人：胡永彬，男，1987年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈东宜，男，1978年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人胡永彬与被执行人陈东宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）粤1202民初44号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人陈东宜应偿还借款本金34200元及利息给申请执行人胡永彬，并承担本案案件受理费706元。因被执行人陈东宜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永彬向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡志安
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保59号之一 申请人：尹峰，男，1971年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：盘山县水利建筑工程处，住所地盘锦市双台子区辽河路208号。 法定代表人：王威，该处处长 申请人尹峰与被申请人盘山县水利建筑工程处财产保全一案，本院于4月1日做出的（2020）辽1102民初383号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已冻结被申请人盘山县水利建筑工程处存款540000元（开户行：中国建设银行盘锦晟华苑支行，账户：21×××06）； 二、已冻结担保人朱某名下存款30000元，开户行：盘锦银行实验支行，账号：66×××31； 三、已冻结担保人朱某名下存款140000元，开户行：盘锦银行实验支行，账号：66×××70。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖98号 杨贺生诉魏县行政审批局及魏县祥顺和房地产开发有限公司及第三人薛凤林行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由广平县人民法院管辖。 审判长 ：贺延增 审判员 ：王金良 审判员 ：田熠中 二〇二〇年四月二十五日 书记员 ：张紫娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1728号之二 申请执行人：珠海艾派克微电子有限公司，住所地：珠海市香洲区广湾街83号01栋。 法定代表人：汪栋杰，董事长兼经理。 被执行人：珠海联进电子科技有限公司，住所地：珠海市湾仔镇南湾南路6011号五楼之二。 法定代表人：谢远林，执行董事。 关于珠海艾派克微电子有限公司与珠海联进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤0402民初561号民事调解书已经发生法律效力,但珠海联进电子科技有限公司未能主动履行，权利人珠海艾派克微电子有限公司向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。诉讼过程中，本院作出（2020）粤0402民初561号民事裁定，裁定冻结珠海联进电子科技有限公司在中国农业银行珠海南湾支行的账户（账号：44×××49）内的银行存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人珠海联进电子科技有限公司在中国农业银行珠海南湾支行的账户（账号：44×××49）内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年四月二日 书记员  梁伊敏
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初125号 原告：马某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。 被告：张某，住甘肃省静宁县。 原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元、利息12000元，合计62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告因资金周转困难，向原告借款，并出具借条一份，借款期限1个月，双方口头约定月息2%。借款到期后，原告向被告多次催要未果。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金45000元，放弃利息请求。 张某未作答辩。 马某围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录及被告微信信息截图。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2019年1月2日，被告张某向原告马某借款50000元，并出具借条一份，借款期限1个月。借款到期后，被告向原告支付利息9100元。现原告请求被告偿还借款本金45000元。 本院认为，原告马某与被告张某之间属民间借贷关系。原告向被告提供借款，完成了出借人的义务，被告作为借款人应当向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张某于本判决生效后十日内偿还马某借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 魏永红 二〇二〇年四月一日 法官助理 马 奔 书 记 员 曹 慧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2141号申请执行人：吴盛家,男性,1936年1月26日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王英杰，女性,1963年7月1日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行吴盛家与王英杰借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3686号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王英杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴盛家向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王英杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月17日对其作出拘留决定，因被执行人王英杰下落不明，未能实施拘留。本院于2019年11月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3686号判决书，被执行人王英杰应当如期给付申请执行人吴盛家所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王英杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执2141号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年四月十七日书记员  隋宗博
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初305号原告：广州诚道商贸有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科丰路81号2219房。法定代表人：陈国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周纯粹，男，系该公司员工，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：彭青，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告：彭花，女，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。被告：倪峰，男，1996年3月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：蔡剑，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：浙**大树脂有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路99号。法定代表人：尹国平，系该公司董事长。原告广州诚道商贸有限公司与被告彭青、彭花、倪峰、蔡剑及第三人浙**大树脂有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州诚道商贸有限公司的委托诉讼代理人周纯粹，被告彭青、蔡剑到庭参加了诉讼，被告彭花、倪峰及第三人浙**大树脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州诚道商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭青偿还欠款82780元；2.判令被告彭青承担逾期支付货款的违约金8691元（按所欠货款金额月息1.5%计算，从2019年8月15日计算至2020年3月15日）；3.判令彭花、倪峰、蔡剑对彭青所负债务向原告承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月1日，原债权人浙**大树脂有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定：原债权人浙**大树脂有限公司将被告欠其货款82780元的债权转让给原告。原债权人于2020年3月2日将《债权转让通知书》邮寄给了四被告，四被告于2020年3月5日签收了文书。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求如前。被告彭青辩称，我不是本案适格的主体，我只是彭花、蔡剑、倪峰合伙公司的员工，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告蔡剑辩称，我与彭花、倪峰和蔡剑合伙经营的是创佳百汇工厂，与本案有关的佛山鸿运复合厂是彭青个人所有，彭青所欠货款跟我没有任何关系。第三人浙**大树脂有限公司未到庭参加诉讼，但提供了书面的答辩意见，1.我公司与原告签订了《债权转让协议书》，将被告欠我公司的82780元货款的债权转让给原告的事实清楚，原告向被告主张权利合法；2.原告向法院提交的证据系我方移交给原告的，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭花、倪峰未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。原告广州诚道商贸有限公司和被告蔡剑依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，被告彭青质证认为对证据的真实性没有异议，被告蔡剑质证认为对彭青与第三人之间签订的《销售合同》并不知情，并认为原告的证据与其没有关系。经本院审查，对于原告提供的证据只能够证明被告彭青在第三人处购货并欠第三人货款的事实，以及第三人将该债权转让给原告的事实。对于被告蔡剑提供的证据，原告质证认为对真实性没有异议，被告彭青质证认为对证据的真实性没有异议，但认为其本人只是彭花、倪峰和蔡剑雇请的员工。经本院审查，对被告蔡剑提供的证据的真实性予以认可。本院经审理查明：2018年5月15日，被告彭花、倪峰和蔡剑签订《合伙协议书》，三人各出资150000元成立了创佳百汇复合加工厂。2019年，被告彭青以佛山鸿运复合厂的名义与第三人浙**大树脂有限公司签订《销售合同》，被告彭青在合同的乙方处签名，但并未加盖佛山鸿运复合厂的印章。后第三人陆续给被告彭青供应复合胶、架桥剂等货物，至2019年9月9日，第三人与彭青对账，未付货款为92780元，并由被告彭青在对账单上签名，后被告彭青向第三人支付了部分货款，尚欠货款82780元。2019年12月5日，第三人浙**大树脂有限公司与原告广州诚道商贸有限公司签订《债权转让协议书》，约定浙**大树脂有限公司将债权（货款）82780元转让给广州诚道商贸有限公司，并将该转让行为通知了债务人彭青，后原告以彭青一人为被告诉至本院，彭青在诉讼中辩称该债务与彭花、倪峰和蔡剑有关，故原告撤回了诉讼。2020年3月1日，第三人浙**大树脂有限公司再次与原告广州诚道商贸有限公司签订《债权转让协议书》，约定浙**大树脂有限公司将债权（货款）82780元转让给广州诚道商贸有限公司，并将该转让行为通知了彭青、彭花、倪峰和蔡剑。另查明，被告彭青与彭花系兄妹关系，被告倪峰与彭青系有姻亲关系的亲属。本院认为，第三人浙**大树脂有限公司与彭青签订《销售合同》后，浙**大树脂有限公司已履行了供货义务，双方之间所形成的是合法的买卖合同关系，依法应予保护。彭青尚欠货款82780元，一直未予支付，其行为已构成违约，其应承担向第三人给付货款的民事责任。被告彭青辩称其系被告彭花、倪峰和蔡剑雇请的员工，该欠款与其无关，应由被告彭花、倪峰和蔡剑给付，但被告彭青在本案中并未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采信。现第三人浙**大树脂有限公司将债权即彭青所欠其的货款82780元转让给原告广州诚道商贸有限公司，且履行了通知被告彭青的义务，该转让行为符合法律规定，合法有效，依法应予保护。债权转让后，债务人彭青应该向受让人即本案原告广州诚道商贸有限公司履行给付义务，故对原告要求被告彭青立即给付货款82780元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审后，原告书面申请撤回第二项即请求判令被告彭青承担逾期支付货款的违约金8691元的诉讼请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告彭花、倪峰、蔡剑承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告在本案中对此请求没有提供相关事实及法律依据，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由彭青在本判决生效后10日内给付广州诚道商贸有限公司欠款82780元；二、驳回广州诚道商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告彭青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇二〇年四月二十二日法官助理孟惠书记员岳玉婷
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执84号之一 杨兴国（申请执行人）、赵洪玉（被执行人） 本院执行的杨兴国与赵洪玉买卖合同纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人赵洪玉在中国建设银行盘锦五四支行账号：62×××01存款11,000.00元、中国农业银行盘锦湖畔支行账号：62×××79存款370.00元、中国建设银行盘锦中心街支行账号：43×××35存款350.00元。申请执行人杨兴国已认可，余下欠款自愿放弃。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88414号原告：侯栋樑，男，1993年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被告：饭美美网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郝景振，董事长。委托诉讼代理人：孙溢聪，男，饭美美网络科技（北京）有限公司职工。原告侯栋樑与被告饭美美网络科技（北京）有限公司（以下简称饭美美公司）劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯栋樑之委托诉讼代理人张兵涛、饭美美公司之委托诉讼代理人孙溢聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯栋樑向本院提出诉讼请求：饭美美公司支付侯栋樑2018年5月7日至2018年10月31日期间的工资59959.16元。事实理由：侯栋樑于2018年5月7日入职公司，担任前端工程师。月平均工资为19000元，工作期间，公司经常拖欠侯栋樑工资，在侯栋樑的种种合法权益得不到保障的情况下，无奈诉至贵院，望给予公正判决。饭美美公司辩称，不同意侯栋樑诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况侯栋樑就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第13516号裁决书，裁决：一、确认侯栋樑与饭美美公司二〇一八年五月七日至二〇一八年十月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回侯栋樑其他诉讼请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月7日。2、劳动合同期限：2018年5月7日至2021年5月6日，试用期三个月。3、月工资标准/离职前12个月平均工资：侯栋樑主张每月基本工资8000元+绩效工资固定11000元（凭票领取，其主张为固定收入部分）+不固定加班费、绩效工资，并提交如下证据：证据一银行对账单，其中显示2018年7月17日、8月17日分别支付6月份、7月份工资4944.33元；7月27日、8月17日分别支付6月份、7月份绩效工资8800元；2018年9月30日支付8月份工资4000元，2019年1月19日支付8月至10月工资分别6541.33元、6385.1元、5471元；证据二《个人收入证明》，显示月收入19000元；证据三《费用报销单》显示报销款为11000元，此金额为双方约定的绩效工资；证据三《录用通知书》及邮件截图，显示基本薪资每月8000元（试用期80%）、绩效薪资11000元（试用期80%）；证据四饭美美公司仲裁时提交侯栋樑工资表明细，该表格中显示2018年6月、7月工资表中明确绩效奖金8800元，证明绩效工资固定发放。饭美美公司对上述证据真实性认可，但主张侯栋樑每月基本工资8000元+不固定加班费、绩效工资，银行对账单中显示2018年7月27日、8月17日分别支付报销款8800元。本院认为，银行对账单中显示8800元恰好为11000元的80%，与《录用通知书》中绩效工资11000元（试用期80%）印证，上述证据再结合《个人收入证明》已形成证据链侯栋樑每月绩效工资11000元（试用期80%）。饭美美公司未就绩效考核向本院提交证据，本院采信侯栋樑绩效工资全额支付的主张。综上，饭美美公司应当支付侯栋樑2018年5月7日至2018年10月31日期间工资差额46156.78元。4、支付周期及支付方式：每月15日左右银行转账发上个自然月工资。5、劳动者实际出勤至：2018年10月31日。6、用人单位实际支付工资至：2018年10月31日。7、劳动关系解除时间：2018年10月31日因个人原因离职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告侯栋樑与被告饭美美网络科技（北京）有限公司二〇一八年五月七日至二〇一八年十月三十一日期间存在劳动关系；二、被告饭美美网络科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告侯栋樑二〇一八年五月七日至二〇一八年十月三十一日期间工资差额46156.78元；三、驳回原告侯栋樑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告饭美美网络科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年四月二十三日书记员 王政达
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执176号之二 申请执行人：赵素虹，女，1965年10月1日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：罗震山，男，1971年2月3日出生，壮族，住所地崇左市江州区。 申请执行人赵素虹与被执行人罗震山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂1402民初1477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗震山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵素虹于2019年12月31日向本院申请执行，请求本院强制被执行人罗震山偿还借款50000元并支付利息，并承担案件受理费1687元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年1月8日向被执行人罗震山发出了执行通知书。责令被执行人罗震山履行下列义务：（1）向赵素虹支付借款50000元；（2）向赵素虹支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1687元，申请执行费675元。 本案在执行过程中，申请执行人赵素虹与被执行人罗震山经协商，于2020年3月31日自愿达成了如下和解协议： 一、被执行人罗震山向申请执行人赵素虹支付借款50000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息6895元（从2018年1月1日计至2020年2月27日），承担案件受理费1687元（该款原告已经预交），被执行人罗震山尚应履行总金额为58582元。被执行人罗震山定于2020年5月15日前偿还借款10000元，剩余款项定于2020年6月30日前全部偿还完毕。（上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行，主账户户名：崇左市江州区人民法院，子账户户名：崇左市江州区人民法院，子账户账号：62×××66） 二、申请执行人赵素虹向崇左市江州区人民法院申请撤销对被执行人罗震山的限制高消费及解除其名下银行卡的冻结。 三、若被执行人罗震山未能按本和解协议任何一期按时履行，崇左市江州区人民法院立即恢复对被执行人罗震山采取强制措施，并对被执行人罗震山的财产启动拍卖程序。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执176号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初541号原告：王树伟，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地河北省定州市。被告：江西九鹏科技股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园三期。法定代表人：卢双发，董事长。被告：上海九鹏化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号6层613室A4。法定代表人：卢双发，执行董事。被告：邱辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告王树伟与被告江西九鹏科技股份有限公司、上海九鹏化工有限公司、邱辉新增资本认购纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月29日，原告王树伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王树伟撤诉处理。案件受理费4793.14元，减半收取计2396.57元，由原告王树伟负担。审判员 黄 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 饶茹佳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4261号申请执行人唐喜岭，女，汉，1978年7月15日出生，住山东省莘县。被执行人濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利508室。统一社会信用代码：91410900769492833w。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人逾期交房位违约金及房屋面积差价款共计96572元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户发现账户内相对大额的存款已被其他案件冻结，除此之外，被执行人名下其他银行账户无存款；2、被执行人名下的房产均有抵押和查封，暂无法处置；3、被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市豫龙置业有限公司有继续向申请执行人唐喜岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  张喜超审判员  刘传斌二〇二〇年四月二十三日书记员  孙孟晨
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初478号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张玉青，女，1977年11月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区，住所地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人张玉青犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2019年10月至2019年12月4日，被告人张玉青在其位于广州市荔湾区浣南东街14号201房的家中，四次容留吸毒人员曾某玲（另案处理）吸食毒品。2019年10月，被告人张玉青在其位于广州市荔湾区浣南东街14号201房的家中，容留吸毒人员钟某华（另案处理）吸食毒品。2019年12月4日，被告人张玉青被公安人员抓获归案，当场在上述地址缴获毒品1包（净重0.91克，经检验，检出海洛因成分）。认为被告人张玉青具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张玉青有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人张玉青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张玉青归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张玉青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具VIVO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年四月三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执189号 申请执行人：罗友光 被执行人：吴甲合 本院受理你们罚金退赔一案，本院已按（2019）粤0232刑初7号刑事判决书确定的内容执行完毕，被执行人吴甲合已向申请执行人罗友光退赔了人民币3400元，被执行人并负担了执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执44号之二申请执行人：史怀平被执行人：韩建瑞申请执行人史怀平与被执行人韩建瑞借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩建瑞应当向申请执行人史怀平支付51045元及迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人韩建瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史怀平于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩建瑞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人韩建瑞建设银行55×××68账户内有存款83.17元，已被其他案件先行冻结，本案无法处置，濮阳农商行62×××58账户内有存款10.18元，62305913160079888有存款8.48元，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取强制执行措施。2、查明被执行人韩建瑞名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，本案属于轮候查封，且未实际控制该车辆，暂无法处置。3、查明被执行人韩建瑞名下没有住房公积金。4、查明被执行人韩建瑞名下有一套位于河南省××街道××街坊美景××单元××、不动产权证号为2016-06597号的房产，该房产已在中国邮政储蓄银行濮阳市分行抵押贷款66万元，且已被别的案件先行查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人韩建瑞名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人韩建瑞的住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人韩建瑞发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51045元及迟延履行期间的加倍债务利息尚未实现。本院认为，除上述无法处置的房产、车辆、存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建瑞负有继续向申请执行人史怀平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十一日书记员  张福卿
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1496号 原告：平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社,住所平邑县保太镇高家白壤村。统一社会信用代码：52371326MJE84913XQ。 法定代表人:郭相良,负责人。 被告：王光海，男，1967年8月14日出生，汉族，住平邑县保太镇高家白壤村。 原、被告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月8日提出撤诉申请，要求撤回对王光海的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社承担。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执637号 淮南市昆仑科贸有限责任公司、安徽省友邦混凝土有限公司： 淮南市昆仑科贸有限责任公司与安徽省友邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计201012.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，未执行到位的，申请执行人放弃主张。执行费2915元（已收取）。至此，淮南市昆仑科贸有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初6235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执83号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：孟金学,男,1967年5月22日生,汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟金学追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2641号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孟金学于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款89103元及违约金（以89103元为基数，自2017年12月12日起按中国人民银行同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；二、被告孟金学于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3666.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人名下位于恒大绿洲小区一期5号楼3单元31层02号房产，本院进行了轮候查封，现无法处置，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月26日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的92769.98元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵晓奎
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初254号   原告：王某，男，1967年11月1日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   被告：贺某，男，1992年5月6日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   原告王某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某于2020年4月2日以被告搬迁无法送达为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 祁志勇     二〇二〇年四月二日   书记员 王 晶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初549号 原告：马灯贵（马登贵），男，1943年8月3日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：曹光论，男，1951年8月14日出生，汉族，住平邑县。 原告马灯贵与被告曹光论买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灯贵的委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告曹光论经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马灯贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还欠我羊款11500元及利息,并承担诉讼费用。事实与理由：蒋兴华、曹光论于2016年8月26日到我家购买我饲养的山羊，欠我羊款11500元。当时有蒋兴华书写欠条一份，蒋兴华、曹光论分别在欠条上签字确认。口头承诺，有钱后时间不会很长便支付，可事后在我多次催要下，被告一拖再拖，至今不予支付欠款。故诉至贵院，望依法支持其诉求。 曹光论未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月26日，蒋兴华、曹光论从马灯贵处购买山羊，经双方结算，蒋兴华、曹光论共欠原告山羊款11500元，蒋兴华、曹光论出具欠条予以确认。后原告多次催要，被告未支付，原告诉至本院。 庭审中，原告自愿撤回对蒋兴华的起诉。 本院认为，债务应当清偿。蒋兴华、曹光论欠马灯贵羊款11500元，有蒋兴华、曹光论签名确认的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。蒋兴华、曹光论向原告出具欠条后，未实际履行支付货款的义务，其行为构成违约，现原告撤回对蒋兴华的起诉，要求曹光论支付欠款，是其真实意思表示,于法有据，本院予以支持。因欠条中未约定欠款利息，原告要求的利息损失自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下： 曹光论于本判决生效后十日内支付马灯贵货款11500元及利息（以11500元为基数,自2020年1月16日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由曹光论负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年四月九日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初562号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄辉，男，1966年8月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月12日刑满释放。2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月13日刑满释放。2018年7月25日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月23日刑满释放。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月3日20时54分许，被告人黄辉在广州市越秀区解放北路529号档口，趁人不备，盗得被害人刘某1个茶壶。2019年11月4日20时46分许，被告人黄辉在上述档口，趁人不备，盗得被害人刘某2个茶壶。2019年11月8日20时54分许，被告人黄辉在上述档口，趁人不备，盗得被害人刘某1个茶壶。2019年11月25日20时36分许，被告人黄辉在上述档口，趁人不备，盗得被害人刘某1个茶壶。被告人黄辉得手后，携赃逃离现场并销赃。2020年1月16日11时许，公安机关在解放北路与府前路交界处将被告人黄辉抓获归案，赃物未缴回。认为被告人黄辉具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄辉七个月以上至九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十二日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异8号申请人（申请执行人）：杜保双，男，1983年10月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县新源装卸搬运有限责任公司，住所地淇县和谐大道云蒙小区九号楼4单元303室。法定代表人：韩银生，该公司执行董事。被申请人：韩银生，男，1973年11月4日出生，汉族，淇县新源装卸搬运有限责任公司执行董事，住河南省商水县。被申请人：崔金贵，男，1972年6月23日出生，汉族，淇县新源装卸搬运有限责任公司股东，住淇县。在本院执行杜保双与淇县新源装卸搬运有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人杜保双于2020年4月1日向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日对本案进行了听证。该案现已审查终结。申请人杜保双称，请求依法追加韩银生为（2019）豫0622执349号执行案件的被执行人。事实与理由：在法院执行杜保双与淇县新源装卸搬运有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人发现被申请人韩银生作为被执行人淇县新源装卸搬运有限责任公司股东未实际出资，造成股东韩银生与公司账目混乱、进出款项公私不分。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东应与公司承担连带责任，现依法申请追加被申请人韩银生、崔金贵为本案的被执行人。案件听证过程中，申请人杜保双放弃追加崔金贵为执行案件被执行人的申请。被申请人韩银生向本院提交书面意见辩称，被申请人与崔金贵各出资50%设立了淇县新源装卸搬运有限责任公司。被申请人在公司设立时已经足额缴纳了出资，履行了出资义务。公司现处于经营期间，未被吊销或注销，具有独立的法人人格，享有行使权利、承担责任的资格和主体地位。现公司出现经营困难、资不抵债的情形，并非股东滥用公司独立人格造成的，公司经营期间账目清晰明了，不存在公私不分的情况，请求法院驳回申请人的申请。本院查明，被执行人淇县新源装卸搬运有限责任公司成立于2016年11月14日，公司股东为韩银生、崔金贵，公司注册资本为3万元，实收资本为0元。在（2019）豫0622执349号执行案件的执行过程中，经本院提起总对总网络查控，被执行人淇县新源装卸搬运有限责任公司名下现无财产可供执行。本院认为，公司股东按期足额缴纳认缴的出资额是其法定义务。韩银生作为被执行人淇县新源装卸搬运有限责任公司的股东，其应当按照公司法的规定履行足额出资义务，但其未履行该义务。现被执行人淇县新源装卸搬运有限责任公司名下无财产可供执行，不能对债权人履行义务，公司股东韩银生应当依照《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被申请人韩银生辩称其已足额缴纳了出资，但未向本院提交证据予以证明该事实，本院对此不予采信。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人杜保双的追加申请于法有据，本院应予支持。申请人杜保双放弃追加崔金贵为执行案件被执行人，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加韩银生为（2019）豫0622执349号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  宋丽君二〇二〇年四月二十七日法官助理韦红娟书记员陈晨
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执436号某某建设有限公司:西安某某电缆有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年12月17日作出的(2019)陕0404民初4540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安某某电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:被执行人某某建设有限公司向申请人西安某某电缆有限公司支付货款450604.90元。被执行人某某建设有限公司向申请人西安某某电缆有限公司支付违约金22720元。被执行人某某建设有限公司承担案件受理费10667元，保全费3520元，案件执行费7213元。账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号:2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人:执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址:咸阳市渭城区河堤路东段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1100号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：吴建军，男，1972年3月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：范万霞，女，1979年12月8日出生。被告：烟台市住房置业担保中心，住所地：烟台市莱山区新城北街1号。负责人：于英俊。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告吴建军等人金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君