福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14129号 原告：汤军先，男，1971年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萃皇，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：晋江市扬航机电设备有限公司，统一社会信用代码91350582MA2YK70XX9,住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道三光天社区双龙路锦塘雅苑3号楼2楼112店面。 法定代表人：吴永波。 被告：吴永波，男，1992年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告汤军先与被告晋江市扬航机电设备有限公司（以下简称晋江扬航公司）、吴永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤军先的委托诉讼代理人刘琼娥到庭参加诉讼，被告晋江扬航公司、吴永波经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤军先向本院提出诉讼请求：1.解除汤军先与晋江扬航公司关于格力空调买卖和安装服务合同；2.晋江扬航公司返还汤军先已支付的外机购买及内外机安装费用33084元，并赔偿利息损失（以33084元为基数自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算），吴永波承担连带清偿责任。庭审中，汤军先的委托诉讼代理人将计算利息损失的标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。事实和理由：汤先军因家庭住房装修需要向晋江扬航公司购买中央空调及相关服务，双方于2018年4月27日签订《格力中央空调工程合同文件》一份，约定工程地点为晋江市中航天悦小区D5D702室，由晋江扬航公司负责空调的采购、运输和安装，一次性包干价为49800元；晋江扬航公司应按汤军先装修进度将空调设备及安装材料送至施工现场；晋江扬航公司指派吴永波为现场工程质量监督负责人，负责工程所有相关事项。汤军先根据合同约定，于合同签订当日支付第一期合同款项24900元。同年6月25日，汤军先加定厨房空调，又支付6300元。后晋江扬航公司仅将空调内机送到汤军先外，但并未安装，严重影响汤军先装修进度，汤军先向晋江市市场监督管理局投诉，双方于2018年9月27日在该局签署《消费者权益争议调解书》一份，约定晋江扬航公司于2018年9月29日前完成内机安装。10月8日，汤军先支付了第二期费用23600元，后晋江扬航公司仅将空调内机送到汤军先处，且晋江扬航公司未按合同约定进行内机安装，空调外机也未送货，迫于装修进度耽搁太久，且晋江扬航公司明确表明没有能力履行合同，汤军先只得另行购买同款空调外机共花费2408元，雇佣工人安装花费9000元。综上，因晋江扬航公司不履行合同约定，导致汤军先多支出同款空调购买及安装费33084元。汤军先认为，晋江扬航公司不按约定履行合同义务已构成违约。现晋江扬航公司明确表示没有能力履行合同，该合同事实上已不能履行。故汤军先请求解除合同，要求晋江扬航公司返还已支付费用，并赔偿利息损失及必须支付的合理费用。吴永波系晋江扬航公司的独资股东，其不能够证明公司财产独立于其个人财产，应当对晋江扬航公司的债务承担连带清偿责任。故现诉至法院，请判如所请。 晋江扬航公司、吴永波均未作答辩。 为证明其主张，汤军先向本院提供以下证据： 1.《格力中央空调工程合同文件》1份，以证明双方于2018年4月27日签订合同，约定晋江扬航公司提供空调并为汤军先住宅安装，总价款49800元； 2.《收款收据（0603386）》、《消费者权益争议调解书》各1份，以证明汤军先向晋江扬航公司支付第一期费用及加装厨房空调费用共计31200元； 3.《收款收据（0018094）》1份，以证明汤军先依约向晋江扬航公司支付第二期费用23600元； 4.《收款收据（0000239）》、《收款收据（0017695）》各1份，以证明因晋江扬航公司不履行合同约定，汤军先另行购买同款空调外机，花费购机费用24084元，完装内外机共花费9000元。 本院认为，晋江扬航公司、吴永波未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。证据2的《消费者权益争议调解书》载明内容清楚明确，有双方的签名、捺印确认，其证明效力予以确认，该证据可以印证证据1，故证据1的证明效力予以确认。证据2的《收款收据（0603386）》、证据3的《收款收据（0018094）》有晋江扬航公司的盖章确认，证明效力予以确认。证据4系汤军先持有，结合证据1关于合同款项的约定，及实际安装的需要，证据4的费用合理，故其证明效力予以确认。 本院经审理查明的事实与汤军先起诉的事实一致。 综上所述，本院认为，汤军先与晋江扬航公司签订的《格力中央空调工程合同文件》名为工程合同实为买卖合同关系、承揽合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以保护。双方均应按照约定履行义务。合同签订后，晋江扬航公司未按约定全面履行合同义务，迟延履行主要债务，经汤军先以投诉的形式催告后在合理期限内仍未履行，现汤军先以提起诉讼的方式并经本院送达起诉状等应诉材料已履行通知义务，故汤军先请求解除双方签订的案涉合同，符合法律规定，予以支持。汤军先因晋江扬航公司的违约行为另行购买同款空调外机花费24084元并产生安装费用9000元共计33084元，晋江扬航公司应予以清偿，故对汤军先的该项诉讼请求，予以支持。因双方没有明确约定本案款项的付款期限和违约责任，现汤军先请求晋江扬航公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付自起诉之日即2019年10月24日起至付清款项之日止的利息损失，不违反法律规定，予以支持。晋江扬航公司系自然人独资有限责任公司，吴永波系法定代表人及唯一股东，吴永波未提供证据证明其财产独立于公司之外，故吴永波依法应对晋江扬航公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，汤军先的委托诉讼代理人调整利息损失的计算标准，不违反法律规定，予以准许。晋江扬航公司、吴永波经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除汤军先与晋江市扬航机电设备有限公司于2018年4月27日签订的《格力中央空调工程合同文件》； 二、晋江市扬航机电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付汤军先款项33084元，并赔偿利息损失（即以33084元为基数自2019年10月24日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 三、吴永波对本判决第二项晋江市扬航机电设备有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元及公告费560元，由晋江市扬航机电设备有限公司、吴永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  张利道 人民陪审员  王婉玉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。