wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初926号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾偃飞，该公司员工。被告：张青波，男，汉族，1969年7月16日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王永会，男，汉族，1976年6月17日生，户籍地：河南省巩义市。被告：史少兵，男，汉族，1986年8月19日生，住偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称：偃师农商行)诉被告张青波、被告史少兵借款合同纠纷一案，本院在2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人贾偃飞、被告张青波的委托诉讼代理人王永会及被告史少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张青波偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息23765.94元，（利息算至2019年11月20日），余息算至借款本金还清之日止。2.史少兵承担连带清偿责任；3.本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，张青波与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91%，到期日为2019年9月30日。同日原告与担保人史少兵签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还本金0元，利息15571.71元，至今尚欠我行借款本金30万及利息23765.94元（利息暂算至2019年11月20日），余息算至借款本金还清之日。被告张青波辩称：借款不错，没有意见。被告史少兵辩称：没有意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告偃师农商行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款申请书一份；2、被告张青波、被告史少兵的承诺书一份；3、被告张青波的流动资金借款合同一份，借款借据一份；4、被告史少兵的保证合同一份；5、贷款付出凭证一份；6、被告张青波入账凭证一份；被告张青波、被告史少兵对原告偃师农商行提交的证据质证称：无异议。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2018年9月30日，被告张青波与原告农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额30万元正借款用途购摩配还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2018年9月30日起至2019年9月30日，贷款月利率8.91%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告史少兵与原告签订《保证合同》，同意为被告张青波之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并为原告出具了“担保承诺书”。合同签订当日，原告农商行将款汇入被告张青波指定账户。被告一直未按合同约定支付本金和利息。本院认为，被告张青波由被告史少兵担保借原告偃师农商行款30万元，有流动资金借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、贷款付出凭证等在卷资证，事实清楚，被告张青波应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应承担相应责任；被告史少兵作为担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青波于判决书生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息(利率按借款合同约定从2018年9月30日开始计算至实际付款之日止)；二、被告史少兵对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3078元，由被告张青波、史少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初485号原告：郑某，男，1977年12月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：吉林省集安市。委托诉讼代理人：许某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：海南申亚置业有限公司，住所：三亚市亚龙湾申亚翡翠谷小区A1森林别墅。法定代表人：李某。原告郑某与被告海南申亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月8日，原告郑某以被告海南申亚置业有限公司已履行完毕义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费5381元（原告郑某已预交），按规定减半收取计2690.50元，由原告郑某负担。审判长 刘思文人民陪审员 黄景清人民陪审员 卢海涛二〇二〇年四月八日书记员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保169号申请人：广州鳄鱼王商贸有限公司，住所地广州市白云区三元里大道78号广州市白云区鸿昇皮料五金批发市场二层CC区CC013号。法定代表人：王亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨子维，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：新濠天地进出口（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内13层801房。法定代表人：邓淇丹。申请人广州鳄鱼王商贸有限公司与被申请人新濠天地进出口（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州鳄鱼王商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人新濠天地进出口（北京）有限公司名下价值三百三十六万七千九百二十元的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为上述保全提供担保，保险限额为三百三十六万七千九百二十元整，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日止。本院经审查认为，申请人广州鳄鱼王商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新濠天地进出口（北京）有限公司名下价值三百三十六万七千九百二十元的财产。案件申请费5000元，由申请人广州鳄鱼王商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年四月二十日书记员  彭林海
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1522号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：孙建房，男，1984年10月28日出生，汉族，住陕西省大荔县官池镇北丁四组335号，公民身份号码610************577。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告孙建房信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告孙建房偿还贷记卡透支款项本金人民币73.26元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年8月14日止，利息5.65元、总违约金含滞纳金3.4元、手续费0元，合共82.31元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告孙建房承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告孙建房没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年07月04日；二、卡号：625********72390；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年8月14日止，被告尚欠本金人民币73.26元及利息5.65元、总违约金含滞纳金3.4元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙建房在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币73.26元及相应利息、违约金（计至2019年8月14日止，利息5.65元、总违约金含滞纳金3.4元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙建房负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执693号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1778号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐立辉，女，1971年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告徐立辉融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告徐立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐立辉支付全部未付租金共计132292.16元；2、判令徐立辉支付截至2020年1月9日的逾期利息3292.83元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以132292.16元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令徐立辉以计息本金138000元为基数，按照15%的标准支付违约金20700元；4、判令徐立辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，一汽公司与徐立辉签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定徐立辉将其购买的车架号为LFV3A23C2J3155637的大众车辆以200200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，徐立辉以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，徐立辉未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告徐立辉未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月17日，一汽公司作为出租人、抵押权人与徐立辉作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额200200元，初始租金62200元，计息本金138000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月18日，一汽公司向经销商转账130005.3元，摘要载明徐立辉。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额7994.7元。另，一汽公司提交了徐立辉购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称徐立辉自2019年3月18日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与徐立辉签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐立辉逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求徐立辉支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的20700元为限，对于超出部分，本院不予支持。徐立辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金132292.16元；二、被告徐立辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息3292.83元，并以132292.16元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告徐立辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以138000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出20700元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告徐立辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执318号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，职务行长。被执行人：强×，现住柳林县。被执行人：刘×，现住柳林县。被执行人：山西盛源房地产开发有限公司，法定代表人：艾勇利。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人强×、刘×、山西盛源房地产开发有限公司金融借款纠纷一案,本院作出的(2018)晋1102民初1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人截止2018年6月27日的贷款余额为293232.74元、利息18683.69元、罚息1682.45元，并从2018年6月28日起按借款合同约定利率支付利息、罚息至实际归还之日止，承担案件受理费2962元、执行费4298元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人强×在中国农业银行尾号4175账户内存款人民币11153.68元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年四月二十六日书记员 车应飞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4778号原告舒友军，男，汉族，1976年1月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告郑德秀，女，汉族，1965年6月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告舒友军诉被告郑德秀合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理立案后，原告舒友军于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒友军向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒友军撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告舒友军承担。审 判 员  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3984号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区*******之一，统一社会信用代码914************105。主要负责人：吴诰锦，董事长。委托诉讼代理人：汪传虎，该公司员工。委托诉讼代理人：何倩倩，该公司员工。被告：麦笑冰，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************075。被告：黎洪有，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************731。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告麦笑冰、黎洪有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山农商银行的委托诉讼代理人何倩倩到庭参加诉讼，被告麦笑冰、黎洪有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告麦笑冰的于2018年11月26日签订的《借款合同》【农商银（微贷中心）个借字[2018]第0003585号】。2.被告麦笑冰向原告清偿借款本金人民币75958.03元及利息1747.96元，罚息261.68元，复利2.5元（暂计至2020年1月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿完毕之日止），合计本息77970.17元。3.被告麦笑冰承担原告因实现债权产生的诉讼费用、保全费。4、被告黎洪有对被告麦笑冰所欠上述债务承担连带清偿责任。被告麦笑冰、黎洪有经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人：麦笑冰。保证人：黎洪有。签约情况：2018年11月26日，中山农商银行与麦笑冰签订《借款合同》【农商银（微贷中心）个借字[2018]第0003585号】。贷款用途：大宗消费。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，合同期限自2018年11月16日起至2021年11月16日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率10%。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息。罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：麦笑冰自2019年4月开始逾期，2019年9开始没有足额还款，截止2020年1月20日，尚欠借款本金75958.03元、利息1747.96元、罚息261.68元、复利2.5元。中山农商银行确认起诉后借款人未偿还过款项。违约责任约定：借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权解除合同，停止发放尚未发放的货款。保证担保情况：2018年11月26日，黎洪有与原告中山农商银行签订《保证担保合同》【编号：中农商银（微贷中心）保字[2018]第00035686号】，承诺对麦笑冰的涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务到期后两年，保证范围为主合同项下借款人应承担的全部债务。本院认为，案涉《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。麦笑冰向中山农商银行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，中山农商银行有权提前收回全部贷款本金，麦笑冰还应向珠海华润银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于欠款数额，有中山农商银行的个人贷款出账凭证、还款明细表、系统截图等予以证实，且麦笑冰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。中山农商银行已诉请解除合同、提前收贷，故贷款期限内的利息应计至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息。而复利的计收对象应仅限于应付未付的正常利息，逾期借款产生的应付未付利息（即罚息）的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对农业银行中山分行主张的罚息复利不予支持。关于黎洪有的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，黎洪有与中山农商银行签订了《保证担保合同》，约定保证范围为本案中《借款合同》麦笑冰应承担的全部债务，有中山农商银行提交的《担保合同》复印件予以证实，且黎洪有未到庭抗辩，亦未提交相关证据予以反驳的事实，本院认定黎洪有应当对上述债务承担连带清偿责任。麦笑冰、黎洪有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告麦笑冰于2018年11月26日签订的《借款合同》【编号：中农商银（微贷中心）个借字[2018]第0003585号】；二、被告麦笑冰于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金75958.03元及利息、罚息、复利【暂计至2020年1月20日，利息1747.96元、罚息261.68元、复利2.5元，从2020年1月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率10%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款利率加收50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算】；三、被告黎洪有对被告麦笑冰的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交），由被告麦笑冰、黎洪有负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山农村商业银行股份有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年四月二十日书记员 林兆诗高丽冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24237号之一原告：汪晓瑛，女，1982年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王陈波，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间其他所有权纠纷一案中，原告汪晓瑛于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪晓瑛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪晓瑛承担。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3421号原告：北京利辉腾达粮油商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地市场粮油大厅25号。法定代表人：董飞，经理。被告：赵宝库，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告北京利辉腾达粮油商贸有限公司（以下简称利辉腾达公司）与被告赵宝库买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辉腾达公司法定代表人董飞通过电子诉讼平台参加诉讼。被告赵宝库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辉腾达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠货款10000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年1月，被告向原告公司采购了米面油等货物，支付了部分货款，尚欠10000元的货款未支付，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告主张无果，故诉至法院。被告赵宝库未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对利辉腾达公司提交的欠条，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年1月14日，赵宝库出具欠条一张，载明欠10000元。利辉腾达公司称上述欠条载明的欠款系赵宝库拖欠的货款，赵宝库尚未支付该款项。本院认为，利辉腾达公司和赵宝库之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。利辉腾达公司交付货物后，赵宝库应支付货款。利辉腾达公司要求给付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。赵宝库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵宝库于本判决生效后七日内给付北京利辉腾达粮油商贸有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由赵宝库负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 丁海成
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更211号 罪犯邢乙龙，男，1989年4月3日出生，黎族，小学文化，海南省昌江县人，农民，捕前住海南省昌江县七叉镇重合村委会重合村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事判决，以被告人邢乙龙犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年2月14日起至2021年2月13日止）,剥夺政治权利一年，该犯与其他28名同案被告人连带赔偿受害人何月花、刘色开、邢海荣、邢海涛、邢海吉等人赔偿金人民币457608.93元，并对同案其他7人赔偿金114402.24元负连带赔偿责任。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢乙龙于2015年4月23日入监服刑，服刑期间，该犯于2018年4月27日减刑五个月，减刑后刑期执行至2020年9月13日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢乙龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢乙龙在服刑期间，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯邢乙龙自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得表扬3个。 另查明，罪犯邢乙龙在有效考核期内有严重违反监规现象，因殴打他人，于2019年3月15日被处警告处分一次。该罪犯犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，属于从严减刑对象。罪犯邢乙龙与其他28名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失457608.94元（平均每人承担15779.6元），该犯在服刑期间于2017年8月10日、2017年11月14日、2017年11月17日分别赔偿12000元、37000元、100元，3次累计履行赔偿金共计15800元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢乙龙系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握。该犯在服刑改造考核期间，殴打他人，严重违反监规，于2019年3月15日被警告一次，扣308分，故不能认定其“确有悔改表现”，该犯不符合法律规定的减刑条件。对执行机关报请的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯邢乙龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴佳敏 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8543号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1972年7月27日出生，汉族，该公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律服务工作者。被告：薛庆荣，女，1963年12月12日出生，汉族，自述住址北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭）与被告薛庆荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商和旭委托诉讼代理人王颖和武振声、被告薛庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中商和旭向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年2月1日至2019年12月31日期间物业费共计5618.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于北京市丰台区的房屋，建筑面积73.98平米，被告系上述房屋产权人，物业费每月每平米2.17元，从2017年2月1日至2019年12月31日期间物业费共计5618.78元被告未缴纳，原告是物业服务方，提供了物业服务。薛庆荣辩称,认可原告所述涉案房屋的位置、产权人及建筑面积情况。涉案期间的物业费没交。没交的原因：1、一到雨季涉案房屋阳台外墙开始漏雨，漏雨之后我家开始发霉，散发的气味让我头晕恶心。漏水是从2015年雨季开始，我于2014年8月1日入住涉案房屋，我年年找原告报修，至今未彻底解决。为维护我的合法权益，特此请人民法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据审查确认的证据与原被告双方当事人的陈述，本院认定事实如下：中商和旭和薛庆荣一致确认位于北京市丰台区房屋（以下简称涉案房屋）系薛庆荣名下住宅，涉案房屋于2014年交付薛庆荣，房屋建筑面积为73.98平方米。涉案房屋由中商和旭负责物业服务，物业服务费收费标准为每月每建筑平方米2.17元。薛庆荣至今未交纳2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。关于未交纳物业服务费的原因，薛庆荣辩称入住涉案房屋第二年雨季发现涉案房屋阳台外墙开始漏雨，漏雨之后涉案房屋开始发霉，并主张报修后中商和旭一直未能解决上述问题，并提供录像一段及现场照片一张作为证据欲证明涉案房屋阳台漏水情况。经询，中商和旭认可现场照片的真实性，但对录像的真实性表示不清楚，主张其积极与维保单位联系，涉案房屋在维保期内，薛庆荣的损失应该与维保单位协商。本院认为，薛庆荣系涉案房屋产权人，在享受中商和旭提供的物业服务同时亦应承担相关交费责任。中商和旭主张的物业服务费标准，薛庆荣予以认可，本院不持异议。关于薛庆荣辩称的涉案房屋存在漏水问题一节，考虑到涉案房屋漏水成因目前尚不明确，薛庆荣可另行通过其他合法途径予以解决。综上，中商和旭关于物业服务费的诉讼请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后7日内，被告薛庆荣向原告北京中商和旭物业管理有限公司支付2017年2月1日至2019年12月31日期间物业服务费5618.78元。如果被告薛庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛庆荣负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇二〇年四月八日书记员  邓良莹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初432号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人叶正伟，男，1990年6月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省乐平市，现住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2017年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月14日刑满释放。因本案于2018年12月24日被福清市公安局刑事拘留，2019年1月30日转取保候审，2020年1月16日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人叶正伟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年12月4日晚上，被告人叶正伟在其位于福清市租住处，与吸毒人员叶某1、林某1一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年12月7日晚上，被告人叶正伟在其位于福清市租住处，与吸毒人员林某1一起吸食甲基苯丙胺。 2018年12月14日晚上，被告人叶正伟在其位于福清市租住处，与吸毒人员叶某1、林某1一起吸食甲基苯丙胺。 2018年12月23日，被告人叶正伟在福清市万宝聚附近一出租房被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶正伟具有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人叶正伟判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人叶正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶正伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶正伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶正伟的刑期自2020年1月16日起，扣除先行羁押的三十八日，至2020年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理林文婷 书记员马雨翔
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3397号申请执行人：马素姣，女，1957年9月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程新忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王素玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行马素姣申请执行程新忠、王素玲民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5061号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人程新忠、王素玲欠申请执行人马素姣借款本金30000元及2018年12月26日后的利息（月息1分计算至本息清偿日止），如被执行人自2019年10月1日始每月的15日前偿还申请执行人1500元，直至本金30000元清偿完毕止，申请执行人不再向被执行人主张利息。如被执行人程新忠、王素玲未按上述约定履行，申请执行人马素姣有权就被执行人未偿还的借款一并申请强制执行外，另支付申请执行人2018年12月26日后的利息（按实际下欠的金额，月息1分计算至本息清偿日止）。由于被执行人程新忠、王素玲未按生效法律文书确定的义务履行，申请人马素姣向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程新忠、王素玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并依法轮候冻结；查明被执行人程新忠名下豫Ｊ×××××东风牌车辆，并依法查封，但未发现车辆下落，无法处置；查明被执行人程新忠、王素玲共同所有的位于濮阳县××岸乡××岸集子××路路南权证号为：2010-88-00135号房产，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人程新忠、王素玲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且未在规定的期限内接受终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程新忠、王素玲负有继续向申请执行人马素姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年四月二十六日书 记 员  谢冰嫣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初872号原告：张心贵，女，1974年6月25日出生，汉族，住河南省。被告：北京市房山区妇幼保健院，住所地北京市房山区良乡苏庄东街5号。负责人：王东，院长。委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告张心贵诉被告北京市房山区妇幼保健院健康权纠纷一案中，原告张心贵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张心贵撤回起诉。案件受理费25元，由张心贵负担（已交纳）。审 判 员 李亚丽二〇二〇年四月二十八日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初2103号                               立案             时间                       2020年4月22日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       信文占，女，1980年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区赵虎镇。             委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令信文占给付所欠2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费5189.8元；2.诉讼费用由信文占承担。                               被告             答辩             意见                                   一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，信文占应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，信文占应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，信文占行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为信文占所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。信文占房屋位于丰奥嘉园北区***，建筑面积135.15㎡。自2018年1月1日起至2019年12月31日的物业费为5189.8元（135.15㎡×1.6元/月×24个月），信文占至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向信文占提供了物业服务，信文占应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求信文占支付物业服务费5189.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。信文占提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对信文占的抗辩意见不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       被告信文占于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费5189.8元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告信文占负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十七日                         法 官 助 理 崔来运             书 记 员 韩 菁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：朱焕春，男，汉族，1941年10月19日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李梅瑶，女，汉族，1945年10月23日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：朱某，女，汉族，2010年11月26日生，住江西省萍乡市湘东区。 监护人：宋某，女，1975年11月30日生，住江西省萍乡市开发区，系朱某的母亲。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人朱焕春、李梅瑶、朱某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。经查明，本院（2019）赣0302民初2141号民事判决书判决：朱焕春、李梅瑶、朱某在继承朱志国遗产的实际价值范围内对朱志国欠申请执行人借款本金513549.93元及利息承担还款责任，朱志国的遗产登记在其名下为位于萍乡（不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号、不动产登记证明号：赣（2017）萍乡市不动产证明字第××××××号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封朱志国名下位于萍乡（不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号、不动产登记证明号：赣（2017）萍乡市不动产证明字第××××××号）房屋一套，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初666号 原告：宾阳县甘棠镇伯特通讯经营部，住所地广西壮族自治区宾阳县，统一社会信用代码92450126MA5NRLG544。 经营者：卢秋萍，女，1989年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢焕龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县甘棠镇伯特通讯经营部与被告卢焕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理，原告提出的诉讼请求为：1、判令被告卢焕龙支付原告宾阳县甘棠镇伯特通讯经营部手机欠款2999元；2、本案诉讼费由被告卢焕龙承担。受理后本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。书记员陆俊安担任记录。原告宾阳县甘棠镇伯特通讯经营部到庭参加诉讼，被告卢焕龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告宾阳县甘棠镇伯特通讯经营部的经营者卢秋萍与被告卢焕龙经朋友介绍认识，2018年6月25日被告卢焕龙在原告处赊购了一台OPPOR15手机，当时该手机售价为2999元，双方约定2018年7月10日付款。但到期后被告并未向原告付款，后经原告催收，被告仅向原告支付了500元的货款后就不再支付。目前被告尚欠原告手机款2499元。原告在催收无果后向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 被告卢焕龙支付原告宾阳县甘棠镇伯特通讯经营部手机款2499元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告卢焕龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁树俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陆俊安
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19692号原告：唐春忠，男，1954年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：瞿招福，男，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告唐春忠与被告瞿招福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月3日，本院裁定中止诉讼。2020年4月13日，本案恢复审理并于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告唐春忠、被告瞿招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金270,000元及利息(以270,000元为基数，自2014年8月3日起按年利率18%计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将诉请变更为：判令被告偿还原告借款本金107,660元及利息(以107,660元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告曾是被告公司的兼职财务。2014年8月3日，被告因资金周转向原告借款270,000元，言明一年归还并出具一张借条。借款发生后，被告总计向原告转账170,876元，均为被告应支付原告的工资、杂费及270,000元借款所对应的利息，本金未归还。经多次催讨未果，原告故诉至本院，望判如所请。审理中，因被告不认可利息且双方未就利息作出书面约定，原告就诉请遂作出以上变更。被告瞿招福辩称：其确实向原告借款270,000元，其已经归还170,876元，对于尚欠付的本金，其同意归还，只是没有归还能力；双方未约定利息，其也不同意支付利息；原告之前一直系被告公司的兼职会计，但公司在2014年后就不再营业。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原告向被告转账140,000元。2014年8月4日，原告向被告转账130,000元。2014年11月6日，2015年2月16日、3月30日、6月12日、9月2日、10月12日、12月15日，2016年7月22日、9月30日、10月28日，2017年8月30日，2019年6月15日，被告分别向原告转账12,150元、6,000元、10,536元、14,200元、2,000元、3,000元、3,000元、50,000元、30,000元、10,000元、20,000元、9,990元，共计170,876元。其中，2015年3月30日的10,536元转账，备注了“工资”。审理中，原告提供了一份被告出具的落款日期为2014年8月3日的《借条》，载明：今向唐春忠借入人民币贰拾柒万元正。被告对真实性无异议。原、被告均确认该份借条实际是在2016年书写。双方确认2014年8月3日被告出具了两张借条(出借人不同，借款金额合计270,000元)，2016年被告重新书写了涉案借条，载明的出借人为原告，金额为270,000元。被告亦确认本案所涉270,000元借款的出借人是原告。审理中，原、被告确认：在被告向原告转账的170,876元中，有8,536元与本案所涉借款无关，就本案所涉270,000元借款，被告归还的金额共计162,340元。另查明：本案起诉状副本于2020年1月3日送达被告。以上事实，有银行回单、转账凭证、借条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款270,000元，有银行回单及借条为证，本院予以认定。现原、被告均确认被告已经向原告归还162,340元，本院亦予以确认。本案原、被告未约定还款期限，现原告以诉讼方式要求被告归还欠款107,660元，本院予以支持。关于利息，双方就借期内利率及逾期利率均未约定，应从起诉状副本送达被告之次日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告瞿招福于本判决生效之日起十日内归还原告唐春忠借款107,660元；二、被告瞿招福于本判决生效之日起十日内支付原告唐春忠逾期还款利息(以107,660元为基数，自2020年1月4日起按年利率6%计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453元，减半收取1,226.50元，由被告瞿招福负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11379号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：张金惠，女，1969年12月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告安吉租赁有限公司与被告张金惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张金惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金99,013.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为6,345.10元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告张金惠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张金惠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDTAA235HXXXXXXX，发动机号：HW026435)，融资总额为161,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为41,940元，每月租金为3,960.54元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张金惠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张金惠仅支付部分租金共计43,565.94元，之后虽经原告催讨，但被告张金惠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告张金惠需向原告支付租金99,013.50元及留购价款1元，滞纳金6,345.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张金惠签字确认其送达地址为云南省文山壮族苗族自治州开化镇瑞禾路山水文苑E幢14号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDTAA235HXXXXXXX，发动机号：HW026435)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金99,013.50元及留购价款1元、滞纳金8,520.71元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张金惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金惠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金99,013.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDTAA235HXXXXXXX，发动机号：HW026435)归被告张金惠所有；二、被告张金惠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金8,520.71元，并以逾期租金99,013.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,407元,减半收取计1,203.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1328号原告：唐瑞旺，男，1946年9月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：温志恒，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告唐瑞旺与被告温志恒排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞旺、被告温志恒均参加了诉讼。本案现已审理终结。唐瑞旺向本院提出诉讼请求：1.温志恒赔偿两棵杨树赔偿款10,000元；2.温志恒赔偿占地使用费16,500元（每年500元，共33年）；3.温志恒赔偿误工费2000元，每天200元；4.温志恒车费300元；5.起诉费由温志恒承担。事实和理由：2015年4月4日去祖坟填坟时发现两棵杨树已被温志恒剥皮，温志恒承认是自己所为，两棵杨树剥皮造成顶部干枯。当年法院按活树给予一点补偿，现在杨树已经彻底倒下，两三年时间剥皮后没有水份供给树干造成死亡，已经茶坞森林公安到现场勘察剥皮1.2米长，已糟朽。于2019年7月29日大风吹倒。温志恒为自己种庄稼还多次向坟地，坟头施洒农药。故唐瑞旺诉至法院请求法维护合法权益。温志恒辩称，不认可唐瑞旺的诉讼请求。唐瑞旺祖坟地所在的树园子是我在1983年承包的，1998年二轮延包时，我继续承包。涉案两棵书是柴树，是生产队没解体以前就栽了，属于村集体所有，不归唐瑞旺所有。2016年，法院调解中，我也不认可两棵树归唐瑞旺所有，而且争议已经在调解中一并解决了。本院经审理认定如下事实：1979年至1980年期间，唐瑞旺在其祖坟两侧栽种四棵杨树，成活两棵。1983年，温志恒之父温显发承包了唐瑞旺家祖坟周围的散生果树，温显发去世后，该片果树由温显恒继续承包。2015年，温志恒将唐瑞旺栽植的两棵杨树树皮环剥，唐瑞旺及其弟弟唐瑞泉为此于2016年6月20日诉至本院，要求温志恒赔偿杨树损失1万元，给付占地使用费16500元、为解决赔偿问题造成的误工费2000元、精神损失费1万元、交通费300元。该案经本院调解，双方达成了调解协议，由温志恒赔偿唐瑞旺、唐瑞泉杨树赔偿款1200元，唐瑞旺、唐瑞泉放弃其他诉讼请求。2016年10月8日，本院出具（2016）京0116民初3872号民事调解书，对上述协议予以确认。调解书生效后，温志恒依照约定履行了义务。此后，上述两棵杨树逐渐枯死，唐瑞旺于2020年2月20日再次向本院起诉，要求温志恒损害赔偿。上述事实，有（2016）京0116民初3872号民事调解书、杨树照片、当事人当庭陈述意见、温显发承包合同书等证据在案佐证。本院认为，依照我国森林法规定，森林资源除法律规定属于集体所有的之外，属于国家所有；农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有；本案中涉案的两棵杨树由唐瑞旺栽植于自家坟地内，而坟地所在土地不是唐瑞旺的自留山、自留地或承包经营范围，虽然杨树是唐瑞旺栽植，但不能据此认定唐瑞旺对这两棵杨树享有所有权，唐瑞旺要求被告温志恒承担赔偿责任依据不足。唐瑞旺家坟地所在地处于温志恒承包果树树园内，除非温志恒存在毁损坟墓、墓碑等行为，温志恒对的散生果树的经营管理行为不构成对唐瑞旺的侵权，唐瑞旺要求温志恒赔偿占地费没有依据。唐瑞旺要求赔偿误工费、交通费，即未提供证据，亦无法律依据。另外，本次诉讼中唐瑞旺所提出的诉讼请求与（2016）京0116民初3872号诉讼中提出的请求一致，唐瑞旺就同一事实再次起诉，违返一事不再审原则，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回唐瑞旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年四月二十二日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保28号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司,住所地,永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：周安德，该行行长。委托诉讼代理人：叶永萍，女，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司大坝支行行长。被申请人：陈国昱，女，1974年6月10日出生，汉族，永昌县城关镇人，住永昌县。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国昱在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司大坝支行（账户：6230650102800001400）中的40000元存款和股金(账户：280010180000005889)中的189127元采取保全措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以保证函一份予以担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国昱因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人陈国昱在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国昱在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司大坝支行（账户：6230650102800001400）中的40000元存款和股金(账户：280010180000005889)中的189127元，期限从冻结之日起至2021年4月29日止。案件申请费1666元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年四月二十九日法官助理  吕 田书 记 员  任波澎
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初415号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人常某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月30日零时15分许，被告人常某饮酒后驾驶一辆牌号为豫XXXXXX的小型轿车，途经上海市青浦区朱家角镇石家浜路150弄门口发生单车交通事故，后被民警查获。经检验，被告人常某案发时血液中乙醇含量为1.22mg/ml。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人常某承担本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人常某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人常某拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人常某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：常某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执294号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：徐敬农，男，1971年9月6日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7832号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月8日欠款本息、滞纳金及其他费用合计12227.60元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用106元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7832号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27214号原告：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4-5层1单元503。法定代表人：刘西，总经理。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：万素贞，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。本院受理原告北京厚泽人力资源有限公司（以下简称原告）与被告万素贞（以下简称被告）劳动争议一案，被告于2019年12月16日就深福劳人仲案[2019]2645-2656号裁决书向深圳市福田区人民法院提起诉讼，原告于2020年1月11日就相同的仲裁裁决书起诉至北京市朝阳区人民法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当由最先受理的法院即深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二〇年四月二十八日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初401号原告：叶智明，男，汉族，1992年9月3日出生，住广东省四会市城中区************，公民身份号码441************019。被告：邓智东，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************610。被告：杜淑华，女，汉族，1987年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************046。被告：佛山市毅傅体育服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码91440604MA51GECJ4G。原告叶智明诉被告邓智东、杜淑华、佛山市毅傅体育服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月10日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶智明撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取计691元，由原告叶智明负担。审判员 林 波二〇二〇年四月十六日书记员 梁钰萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36734号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：章其文，北京市亚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市亚欧律师事务所律师。被告：陈建明，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人赵惠萍到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈建明偿还贷款本金2098048.54元，支付截至2019年6月27日的贷款利息、罚息798828.54元、复利148854.46元，以及自2019年6月28日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令陈建明承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈建明签订了《综合授信额度合同》《贷款合同》，平安银行依约向陈建明发放贷款，陈建明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。陈建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与陈建明签订了《综合授信额度合同》《贷款合同》并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行向陈建明发放240万元贷款；贷款期限自2014年8月27日起至2015年7月27日；贷款执行年利率8.4%，利率调整方式按年调整；还款方式为按月付息、到期一次性还本；合同项下授信发生欠息、逾期，构成违约事件；发生违约事件时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求陈建明立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至陈建明清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，陈建明未能按约偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年8月27日，平安银行发放贷款240万元。现贷款已到期，截至2019年6月27日，陈建明尚欠借款本金2098048.54元，利息、罚息和复利共计947683元。本院认为：陈建明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。平安银行与陈建明签订的《综合授信额度合同》《贷款合同》，均为双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行按照约定向陈建明发放贷款，陈建明应依约偿还借款本息。陈建明逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，故平安银行依照合同约定请求判令陈建明偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金2098048.54元、截至2019年6月27日的利息、罚息和复利947683元，以及自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信额度合同》《贷款合同》约定的标准计算）。如果被告陈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31166元、公告费（以实际发生为准），由被告陈建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  张跃茹人民陪审员  佟凤华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张志毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执677号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28739号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：荣莉，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告荣莉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的借款本金35704.26元、利息1202.44元、罚息1491.99元，以及自2020年1月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经审理查明：2018年9月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额41793元，贷款期限36个月，贷款年利率10.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠借款本金35704.26元、利息1202.44元、逾期罚息1491.99元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣莉于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年1月3日的借款本金35704.26元、利息1202.44元、罚息1491.99元，并支付自2020年1月9日起至实际付清之日止的利息（以借款本金35704.26元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告荣莉名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告荣莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异57号申请执行人：欧雪莲，女，1976年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。委托代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。被执行人：培能企业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：戴晓伟，职务执行董事。委托代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。第三人：戴晓伟，女，1969年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区华灵路XXX弄XXX号XXX室。带三人：李亚芹，女，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云县南岗乡西岗村西岗163-1号。第三人：秦启欢，女，1989年10月26日出生，汉族，住山东省苍山县芦柞镇南哨村402室。第三人：汪亚琳，女，1975年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室。第三人：谈韻芸，女，1992年9月28日生，汉族，住上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2019)沪0105执3660号申请执行人欧雪莲与被执行人培能企业管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人欧雪莲提出书面申请，要求追加第三人戴晓伟、李亚芹、秦启欢、汪亚琳、谈韻芸为本案被执行人，在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人欧雪莲称，申请执行人与培能企业管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，经法院主持调解，双方达成了(2018)沪0105民初21623号民事调解书。申请执行人向法院申请执行，因被执行人培能企业管理(上海)有限公司无财产可供执行，长宁法院作出了终结本次执行程序的裁定。公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，所以未届出资期限也要承担责任。五名第三人为培能企业管理(上海)有限公司股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未出资或未足额出资的第三人戴晓伟、李亚芹、秦启欢、汪亚琳、谈韻芸为被执行人，在其尚未缴纳出资范围内对欧雪莲的执行事项承担补充赔偿责任。申请执行人提供了公示信息、民事调解书、工商材料等证据证明其主张。被执行人培能企业管理(上海)有限公司辩称，被执行不具备破产条件，根据公司章程，所有第三人认缴出资时间未到。并且第三人戴晓伟、汪亚琳、谈韻芸已经在实际上完成了出资义务。第三人李亚芹、秦启欢辩称，对于申请人以及被执行人的说法均不认可。首先，还没有到认缴出资的期限；其次，其二人实际出资比例已经到了。李亚芹已将48万元支付到戴晓伟的个人账户。秦启欢已将12万元支付给戴晓伟。戴晓伟和其二人签订的商业计划书运营成本只有120多万，后期追加注资的情况并不清楚。公司目前还未达到破产条件，有些分店还在正常运行。本院查明，本院于2018年11月1日受理(2018)沪0105民初21623号欧雪莲与被执行人培能企业管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，并于2019年2月22日作出民事调解：一、培能企业管理(上海)有限公司共计返还原告欧雪莲675,000元，自2019年7月31日起至2019年12月31日止每月月底前返还112,500元；如被告培能企业管理(上海)有限公司未按约定期限和金额履行上述付款义务，则原告欧雪莲有权就675,000元扣除被告培能企业管理(上海)有限公司已经履行的部分立即向法院申请执行，培能企业管理(上海)有限公司并需支付欧雪莲的资金利息损失(以675,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月17日起计算至实际给付之日止)；二、双方就本案再无其他争议。本院于2019年8月1日受理欧雪莲就上述生效民事调解书的执行申请，执行案号为(2019)沪0105执3660号。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本院于2019年12月24日作出执行裁定，终结本次执行程序。培能企业管理(上海)有限公司于2016年8月3日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本人民币500万元。股东为李亚芹、戴晓伟、谈韻芸、汪亚琳、秦启欢。戴晓伟认缴出资额200万元，李亚芹认缴出资200万元，秦启欢认缴出资50万元，汪亚琳认缴出资25万元，谈韻芸认缴出资25万元。出资时间均为公司成立20年内。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行。第三人出资缴纳期限尚未届满，申请人也未就本案适用股东认缴加速到期提供充足的证据。故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人欧雪莲申请追加第三人李亚芹、戴晓伟、谈韻芸、汪亚琳、秦启欢为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24180号原告：唐海静，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：张志林，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。原告唐海静与被告张志林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐海静到庭参加了诉讼，被告张志林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐海静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50000元。事实和理由：2017年11月29日被告因买房向原告借款人民币50000元，并由被告及其父母打了保证书，但被告至今分文未还，原告多次联系被告无果，故诉至法院，望判如所请。张志林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐海静与张志林原系夫妻关系，二人经北京市房山区人民法院主持调解，于2018年12月4日达成离婚协议如下：一、原告唐海静与被告张志林离婚；二、双方其他无争议。2017年11月29日，张志林向唐海静出具保证书一张，内容为：“……今天我跟唐琦借50000还账，买完房把这50000块钱就都还给唐琦，还会在给她一部分钱，如果我给不了，我爸妈就把钱给唐琦”，保证书落款处有张志林的签名字样。诉讼中，唐海静称其以信用卡套现方式向张志林交付了借款50000元，并提交其名下华夏银行北京房山支行信用卡的银行刷卡记录，证明其提供的借款来源。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张志林向唐海静借款并出具保证书，唐海静实际向张志林提供借款50000元，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对借款期限没有约定，亦无补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现唐海静以起诉方式要求张志林偿还借款50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。张志林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志林于本判决生效后七日内偿还唐海静借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  马绍辉审判员  魏永生审判员  万 青二〇二〇年四月二十一日书记员  李 琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3431号之一原告：上海斯可络压缩机有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：大丸正德，董事长。委托代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：上海华贯机械科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄福英。被告：苏瑞宾，男，1979年7月28日出生，汉族，住广西北海市。原告上海斯可络压缩机有限公司诉被告上海华贯机械科技发展有限公司、苏瑞宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  吴春生二〇二〇年四月八日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3517号原告：佛山市九宣商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘街道碧江社区都宁堤北片工业区东西一路8号之一，统一社会信用代码91440606MA4W3YM53E。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：林珠鹏，男，系该公司职员。被告：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区************，统一社会信用代码914************907。法定代表人：邱某1。原告佛山市九宣商贸有限公司（以下简称九宣公司）与被告佛山市嘉冠商业投资有限公司（以下简称嘉冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林珠鹏到庭参加诉讼，被告嘉冠公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告九宣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉冠公司向原告支付货款15325.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份《商品供销合同书》，约定原告向被告供应洽洽、卫龙等包装即食食品，“月结15天结付货款”，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。但被告自2019年9月开始拖欠原告货款；截止至2020年1月13日，被告拖欠货款金额达到15325.9元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告嘉冠公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年3月6日，嘉冠公司以“全国连锁好又多•MART超市（均安店）”名义与九宣公司签订了一份《商品供销合同书》，约定嘉冠公司向九宣公司采购洽洽、卫龙等包装即食食品，“月结15天结付货款”。2019年9月3日至2019年12月17日期间，九宣公司依约向嘉冠公司指定的位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区**********超市交付了多批货物，价款合共14903.9元（已扣减退货部分422元）。但嘉冠公司未向九宣公司支付相应货款。九宣公司催收未果，遂于2020年2月4日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告嘉冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告营业执照复印件各一份，《商品供销合同书》一份，销售送货单七份、购销退货单三份、《对账单》一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告九宣公司与被告嘉冠公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付货物的事实，有上述《商品供销合同书》及送货单、退货单在案佐证，证据确实充分；被告未依约足额向原告支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告向其支付货款14903.9元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告佛山市嘉冠商业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市九宣商贸有限公司支付货款14903.9元；二、驳回原告佛山市九宣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91.58元（已由原告预交），由原告佛山市九宣商贸有限公司负担2.58元，由被告佛山市嘉冠商业投资有限公司负担89元（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。本判决为终审判决。审判员 张 高 龙二〇二〇年四月十四日书记员 欧阳凯婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢683号申请人:程元录，男，汉族，1957年12月17日出生，住址濮阳县。被执行人：濮阳县迎春面粉有限公司。法定代表人：程群先（已故）。住址濮阳县子岸乡子岸集村。关于申请执行人程元录申请执行濮阳县迎春面粉有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2013）濮民初字第982号民事判决书，判决如下：被告濮阳县迎春面粉有限公司欠原告程元录借款108000元及利息131760元（利息按月利率一分计算，自2003年1月8日算至2012年9月24日止，以后利息另算）。限本判决生效后十日内执行完毕。被告濮阳县迎春面粉有限公司未按上述法律文书履行义务，原告程元录向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳县迎春面粉有限公司名下银行卡内无存款。2、被执行人濮阳县迎春面粉有限公司名下无车辆档案。3、被执行人濮阳县迎春面粉有限公司名下无房产信息。4、被执行人法人已故，工商登记信息未发现承继人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人不同意终结本次执行程序。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳县迎春面粉有限公司负有继续向申请执行人程元录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年四月二十三日书记员 ：丁一超
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初309号 原告:谢安南，男，1947年5月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告:曾雅珠，女，1960年11月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告谢安南与被告曾雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢安南到庭参加诉讼，被告曾雅珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谢安南向本院提出诉讼请求：判令曾雅珠归还谢安南借款本金80000元及自2015年4月1日起至还清借款之日上按月利率1.5％计算的利息（计至2019年12月31日止的利息为56400元）。事实与理由：曾雅珠因经营需资金周转，于2011年2月1日向谢安南借款80000元，以现金方式支付，约定借款按月利率1.5％计算利息，按月支付，并约定如需还款提前一个星期告知，由曾雅珠出具借条一份。曾雅珠已支付利息至2015年3月止，后因谢安南急需要用款，告知曾雅珠应予还款，曾雅珠以各种理由和借口至今未偿还到期债务，亦未支付利息。谢安南后多次向曾雅珠催要还款未果。 被告曾雅珠未作答辩。 经审理查明：曾雅珠与谢安南系朋友关系。曾雅珠因经营需资金周转，于2011年2月1日向谢安南借款80000元，并于同日向谢安南出具借条，《借条》载明：兹向谢安南借款人民币捌万元正。借款月息壹分伍厘，每月月底付清。注如需还款应提前一个星期告知，借款人曾雅珠。借条由曾雅珠签名、捺手印。谢安南将现金80000元交付曾雅珠。借款后曾雅珠已支付利息至2015年3月。 本院认为，谢安南通过现金等方式将出借款80000元支付给曾雅珠并提供借条证据予以证明。双方形成债权、债务关系，债务应当清偿。故谢安南要求曾雅珠归还借款本金80000元的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。另本案利息的计算，因上述借款有约定利息，且曾雅珠向谢安南借款后曾支付利息至2015年3月，因此，谢安南主张曾雅珠支付自2015年4月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾雅珠于本判决生效之日起十日偿还谢安南借款80000元及自2015年4月1日起按1.5%月利率计算至还款之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由曾雅珠负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院 审判员  陈铿 二〇二〇年四月十四日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4529号之三申请执行人：刘卫，女，1967年1月29日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：杨建国，执行董事。被执行人：张学安，男，1956年2月29日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人刘卫与被执行人利川市玉堂房地产开发有限公司、张学安民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2018年8月6日作出的(2018)渝02民终7号民事判决已发生法律效力。被执行人利川市玉堂房地产开发有限公司,张学安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘卫于2018年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款1384.23万元及利息。本案在执行过程中，续行查封了被执行人利川市玉堂房地产开发有限公司名下房屋180套，暂不具备处置条件，之外，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭毅审判员黄睿审判员游兵二〇二〇年四月二十日书记员 郑     静     君
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执97号 申请执行人：上海国泰消防设备有限公司，住上海市崇明区。 法定代表人：俞惠珠，董事。 被执行人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：王迎佳，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易委员会于2020年1月20日作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0146号裁决书，向被执行人南昌万达城投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江南昌万达城投资有限公司银行存款2808514.54元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 义