广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终444号上诉人（原审被告）：阳春市人民医院。住所地：广东省阳春市*********。法定代表人：李学应，该医院院长。委托诉讼代理人：陈宗慧，该医院工作人员。委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳春市淞海医疗器械有限公司。住所地：广东省阳春市*************。法定代表人：李维红，该公司副经理。委托诉讼代理人：吴明忠，男，该公司股东。委托诉讼代理人：张先进，广东威戈律师事务所律师。上诉人阳春市人民医院因与被上诉人阳春市淞海医疗器械有限公司（以下简称淞海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳春市人民医院上诉请求：1.请求二审法院撤销（2019）粤1781民初2504号民事判决书的第一项判决内容，驳回淞海公司的诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费用由淞海公司承担。事实与理由：（一）关于淞海公司请求阳春市人民医院支付逾期付款利息以及利息的起算时间，是没有事实和法律依据的。1.依据阳春市人民医院与淞海公司签订的2017年合同以及2018年合同可知，双方并没有约定逾期付款利息，一审法院判决阳春市人民医院支付淞海公司逾期付款利息没有事实和依据。2.依据双方签订的2017年合同以及2018年合同第十二条第（3）款“甲方在收到配送的产品之日起三个月内，货款结算”，阳春市人民医院与淞海公司并未进行结算。因此，阳春市人民医院并不存在逾期付款的行为，更不需向淞海公司支付逾期付款利息；3.一审法院认可淞海公司“收到发票后3个月后的第一天”起算利息的诉请是错误的。利息的起算时间应从淞海公司向阳春市人民医院主张货款之日即淞海公司向法院提起诉讼之日(即2019年8月1日)起算;4.截至本案起诉前，淞海公司从未以任何形式向阳春市人民医院主张案涉款项，应认定在阳春市人民医院逾期付款中存在一定过错，依法应承担相应的责任，一审法院不应将所有逾期付款责任归咎于阳春市人民医院。（二）退一步讲，即使阳春市人民医院应当支付淞海公司逾期付款利息，淞海公司请求的起算时间明显不当及计算利率明显过高，一审法院应当严格依法判决甚至依法予以驳回淞海公司诉请：1.参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《九民纪要》的有关规定，对于2019年8月19日前(含8月19日)的利息总额计算，应严格按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，对于2019年8月20日至各项货款实际履行之日的利息总额计算，应严格按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院一概运用年利率6%的标准计算利息明显不当，二审法院应当依法改判；2.阳春市人民医院从淞海公司处购买医用耗材后，除案涉货款外，其余货款阳春市人民医院已积极向淞海公司支付完毕，并不存在恶意拖欠货款的行为，一审法院对阳春市人民医院判以罚息不当，二审应当依法予以纠正。综上所述，请求二审法院支持阳春市人民医院的上诉请求。淞海公司二审答辩称：阳春市人民医院的上诉观点矛盾混乱。1.阳春市人民医院称利息起算时间没有法律依据的说法站不住脚。2.双方之间为买卖合同关系，不是借款合同关系，当事人把其他的付款利息用到本案中是错误的。3.阳春市人民医院称已经及时支付货款不属实，阳春市人民医院是在称淞海公司起诉之后才付清本案货款，其主张不应支付逾期货款违约金是不成立的。4.阳春市人民医院在一审答辩状中就承认应支付利息，一审法院根据阳春市人民医院的答辩意见以及双方的合同约定判决阳春市人民医院收到货物发票后的3个月结算逾期付款违约金，已经支持了阳春市人民医院的意见。淞海公司向一审法院起诉请求：1.阳春市人民医院支付2017年1月31日前欠下的货款2747074.36元和利息448272.51元给淞海公司；2.阳春市人民医院支付2017年2月1日至2019年6月30日期间欠下的货款1817857.19元和利息52172.99元给淞海公司；3.本案的诉讼费用由阳春市人民医院承担。在诉讼过程中，淞海公司变更诉讼请求为：1.阳春市人民医院支付尚欠货款的利息585695.44元给淞海公司；2.本案的诉讼费用由阳春市人民医院承担。一审法院认定事实：淞海公司是于2013年8月23日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为销售医疗器械Ⅱ、Ⅲ类、三类体外诊断试剂等。淞海公司自2013年起至2019年6月26日期间向阳春市人民医院供应医疗耗材，双方约定阳春市人民医院收到淞海公司货物和发票后3个月内付清货款，没有约定逾期付款利息的计算方法。在诉讼期间，阳春市人民医院支付了货款给淞海公司。淞海公司向阳春市人民医院交付案涉货物的发票和阳春市人民医院支付货款的时间详见下表：淞海公司出具发票日期销售发票金额（元）阳春市人民医院签收发票日期阳春市人民医院支付发票金额的货款日期2016年10月775744.042016年10月10日2019年11月21日2016年11月313634.642016年11月4日2019年11月21日2016年11月1314002016年11月7日2019年11月21日2016年11月2460002016年11月9日2019年11月21日2016年11月237495.682016年12月1日2019年11月21日2017年1月5150962017年1月4日2019年11月21日2017年1月5277042017年1月24日2019年11月21日2018年8月20日92968.252018年8月21日2019年8月21日2018年8月21日663302018年8月21日2019年8月21日2018年9月14日131541.212018年9月14日2019年8月21日2018年9月26日374852018年9月28日2019年8月21日2018年10月15日65380.82018年10月17日2019年9月30日2018年10月19日100543.52018年10月22日2019年10月31日2018年10月23日729602018年10月24日2019年9月30日2018年11月16日79384.612018年11月19日2019年9月30日2018年11月21日402042018年11月22日2019年10月31日2018年12月16日119074.62018年12月20日2019年9月30日2018年12月20日774722018年12月21日2019年10月31日2019年1月25日136141.412019年1月25日2019年10月31日2019年1月28日334642019年1月28日2019年10月31日2019年2月20日278494.612019年2月20日2019年10月31日2019年3月18日103992.62019年3月18日2019年11月21日2019年4月15日393122019年4月16日2019年11月21日2019年4月18日92689.22019年4月22日2019年11月21日2019年5月20日96521.62019年5月23日2019年11月21日2019年5月23日4282019年5月23日2019年11月21日2019年6月19日147664.62019年6月19日2019年11月21日2019年6月24日49502019年6月24日2019年11月21日2019年6月25日855.22019年6月26日2019年11月21日庭审中，淞海公司主张利息的起算时间为阳春市人民医院收到发票后3个月后的第一天。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。淞海公司与阳春市人民医院双方对案涉货款的金额、淞海公司出具发票日期、阳春市人民医院收到发票的日期和阳春市人民医院支付货款给淞海公司的日期均没有争议，且有淞海公司提交的送货单据、发票、阳春市人民医院签收发票的单据和银行进账单等证据予以证实，因此，一审法院依法予以确认。双方当事人争议的焦点问题是阳春市人民医院应否支付利息给淞海公司以及该利息应如何计算。一审法院认为，淞海公司与阳春市人民医院之间建立了真实、合法、有效的买卖合同关系，受法律保护。淞海公司与阳春市人民医院之间约定阳春市人民医院收到发票后3个月内支付相应的货款给淞海公司，但阳春市人民医院在收到淞海公司交付的货物及发票后，并未按照约定在收到发票后3个月内支付相应的货款给淞海公司，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。淞海公司与阳春市人民医院并未约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算，淞海公司请求按照年利率6%的标准，从阳春市人民医院收到相应货款发票之日起3个月后的第一天开始计算至相应货款实际给付之日止的逾期付款的利息，符合上述法律规定，一审法院依法予以支持。经核算，阳春市人民医院应支付给淞海公司的逾期付款利息共506709.7元。具体每笔逾期付款的利息计算详见附表，淞海公司请求的利息超出一审法院认定部分，依法不予支持。阳春市人民医院提出不应支付利息的抗辩，理据不足，一审法院依法不予采纳。一审法院判决：（一）阳春市人民医院在该判决发生法律效力之日起5日内支付利息506709.7元（该利息的计算详见附表）给淞海公司；（二）驳回淞海公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47258元，由阳春市人民医院负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案是淞海公司与阳春市人民医院在履行医疗耗材买卖合同过程中产生的纠纷，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕阳春市人民医院的上诉请求进行审查。本案争议焦点是阳春市人民医院应否支付逾期付款违约金给淞海公司以及如何计付逾期付款违约金问题。淞海公司与阳春市人民医院约定阳春市人民医院收到发票后3个月内支付货款给淞海公司，但阳春市人民医院在收到淞海公司交付的货物及发票后，并未按照约定支付货款给淞海公司，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。淞海公司与阳春市人民医院对逾期付款违约金的计算方法没有进行约定，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，按照年利率6%的标准从阳春市人民医院收到相应货款发票之日起3个月后的第一天开始计算至相应货款实际给付之日止的逾期付款违约金，认定和处理并无不当，本院予以支持，具体理由如一审判决所述，本院不作赘述。阳春市人民医院上诉主张不应支付逾期付款违约金给淞海公司，或应从起诉日起计付逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，阳春市人民医院的上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元8867元由上诉人阳春市人民医院负担。本判决为终审判决。审判长张国雄审判员梁宗军审判员蔡旻霏二〇二〇年四月七十日法官助理刘晓敏书记员严律附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。