广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1177号原告：郭和英，女，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：肖贱知，男，1995年11月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。两原告共同委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：吴志威，男，1992年1月20日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴振华，男，1956年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路302号一楼。负责人：严建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。原告郭和英、肖贱知诉被告吴志威、吴振华、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“联合财险番禺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告肖贱知及其委托诉讼代理人陈耿、被告吴志威、吴振华、被告联合财险番禺支公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况:2019年10月16日17时44分，肖小春驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载郭和英沿广州市黄埔区开创大道由西往东方向行驶至香雪三路路口违反路口交通信号灯指挥往北左转弯时，遇吴志威驾驶粤Ｌ×××××号小型客车沿开创大道由东往西通过路口，结果无号牌二轮轻便摩托车右前侧与粤Ｌ×××××号小型客车左前角及左前侧发生碰撞，造成肖小春、郭和英受伤及车辆损坏的交通事故。肖小春于2019年10月19日在医院抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：肖小春承担事故主要责任，吴志威承担事故次要责任，郭和英无责任。三、受害人概况：（一）治疗过程。事故发生后，肖小春被送往广东中能建电力医院抢救，入院后即告病危，当晚20:55分出现自主呼吸停止，通过呼吸机机控呼吸；2019年10月19日16:20分开始出现血压下降等症状，家属放弃积极抢救治疗，仅予以药物抢救治疗，肖小春最后因晚期脑疝、弥漫性脑水肿、脑干损伤等症状于2019年10月19日17：38分宣告临床死亡。广东中能建电力医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明肖小春于2019年10月19日因“呼吸衰竭”死亡。肖小春的遗体于2019年11月2日在广州市殡葬服务中心火化。（二）居住及家庭情况。湖南省衡东县杨林镇石峡村村民委员会2019年11月22日出具的《家庭成员证明》显示，肖小春为该村村民，父亲肖太衡及母亲肖金华已故，妻子为郭和英，儿子为肖贱知；《家庭情况调查表》显示肖小春的直系亲属为郭和英及肖贱知，均为一般劳动能力。石峡村村民委员会及衡东县公安局杨林派出所均在该表上加盖公章。户口本显示肖小春为户主，郭和英为其配偶，肖贱知为其儿子。（三）职业情况。广州市嘉芳清洁服务有限公司出具的《工作证明》及《劳务服务合同》显示，肖小春于2018年3月20日至2019年7月31日在该公司任职，2019年7月31日与该公司解除劳务合同，2019年9月14日再次签订劳务服务合同，期限为一年。（四）受害情况。肖小春因本案死亡产生的损失，本院核定如下：1.医疗费18049元。肖小春抢救期间产生医疗费18049元，有相应票据证明，各方当事人均无异议，本院予以支持。2.住院伙食补助费。肖小春入院后一直处于昏迷状态，依靠医学手段维持生命，无法进行正常饮食，郭和英、肖贱知请求住院伙食补助费缺乏依据，本院不予支持。3.护理费。肖小春入院后依靠医学手段维持生命，无法接受家属提供的生活护理，郭和英、肖贱知请求支付住院护理费缺乏依据，本院不予支持。4.误工费300元。郭和英、肖贱知未能提交肖小春生前工作的单位信息及工资发放情况，其请求参照2018年度城镇私营就业人员年平均工资53347元计算误工费缺乏依据，本院不予支持。考虑到银行交易明细反映肖小春生前确有每月2000至3000元不等的收入，其因本案事故住院期间确有损失，本院酌情按照3000元/月的标准计算肖小春的误工损失为300元（3000元/月÷30天×3天）。5.丧葬费53289.50元。肖小春因本案交通事故死亡，郭和英、肖贱知请求按照2018年度广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资106579元的标准计算丧葬费53289.50元（106579元÷12个月×6个月），本院予以支持。6.死亡赔偿金841320元。肖小春因本案事故死亡，郭和英、肖贱知提交的证据可反映肖小春死亡前在城镇生活超过一年，可按照2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年为基数计算死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）。郭和英、肖贱知该项请求于法有据，本院予以支持。7.精神损害抚慰金30000元。肖小春因本案事故死亡，对其家属的精神造成较大伤害，结合本案各方对事故发生的原因力及过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。郭和英、肖贱知请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。8.家属处理后事的误工费2100元。考虑到肖小春去世后，其家属协助办理后事确有误工损失，郭和英、肖贱知未提交相应证据证明误工损失，结合肖小春的死亡及火化时间，本院参照广州市最低工资标准2100元/月为标准按3人10天计算家属处理后事的误工费2100元（2100元/月÷30天×10天×3人）。9.家属处理后事的交通费1000元。考虑到郭和英、肖贱知等家属办理肖小春丧葬事宜必然产生交通费用，本院酌定为1000元。10.家属处理后事的住宿费4500元。考虑到郭和英、肖贱知等家属为办理肖小春丧葬事宜必然发生住宿费用，结合协办丧事的家属人数、肖小春生前在广州居住的情况及遗体火化时间，本院酌情计算住宿费4500元（450元/人/天×2人×5天），郭和英、肖贱知该项请求数额过高部分，本院不予支持。（五）受害人已获赔偿情况：吴志威垫付了71338.50元，包含医疗费18049元及丧葬费53289.50元。吴振华及联合财险番禺支公司未垫付款项。四、肇事机动车投保情况：粤Ｌ×××××机动车在联合财险番禺支公司投保了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、肇事机动车的所有人、使用人、管理人情况：粤Ｌ×××××号机动车的所有人为吴振华，事发时驾驶人为吴志威，其机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2016年1月25日至2022年1月25日。六、郭和英、肖贱知的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失320070.44元，包含住院伙食补助费300元（100元×3天）、护理费450元（150元×3天）、误工费438.47元（53347元/年÷365/天×3天）、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）、处理事故人员误工费9368.5元（37474元/年÷12/月×1个月×3人）、交通费5000元、住宿费27000元（450元/人/天×20天×3人）、精神损害抚慰金50000元（交强险限额内优先赔付），保险公司应在交强险内赔偿住院伙食补助费300元、死亡伤残限额内赔偿110000元、三者险内赔偿209770.44元[（987166.47元-110300元）×30%－53289.50元],合计赔偿320070.44元；2.被告承担本案诉讼费。郭和英书面陈述因其伤势轻微，放弃在交强险内预留赔偿份额。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的《道路交通事故认定书》，本院确认肖小春对事故负主要责任，吴志威负次要责任，郭和英无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，郭和英、肖贱知同时起诉了侵权人和保险公司，应先由联合财险番禺支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由联合财险番禺支公司根据所承保的商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案事故损失总额为950558.50元，根据上述赔付原则，医疗费18049元应由联合财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿；误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等其他损失合计932509.50元，应由联合财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的医疗费及其他损失合计830558.50元（950558.50元-120000元），应由联合财险番禺支公司在商业三者险范围内赔偿30%即249167.55元（830558.50元×30%）。由于吴志威已垫付71338.50元，故联合财险番禺支公司应在商业三者险范围内向郭和英、肖贱知赔偿177829.05元（249167.55元-71338.50元），吴志威已垫付的费用71338.50元可另行向联合财险番禺支公司理赔。郭和英、肖贱知因本案事故遭受的损失已获得保险足额赔付，其请求吴志威、吴振华承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告郭和英、肖贱知赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内向原告郭和英、肖贱知赔偿医疗费及其他损失合计177829.05元；三、驳回原告郭和英、肖贱知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由原告郭和英、肖贱知负担212元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2839元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十四日书记员 张滢倩