wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初1号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人于某，女，1963年5月28日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月24日被通许县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月17日经通许县人民检察院决定被取保候审，2020年1月2日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2018年秋季，被告人于某在自家大门口和院内种植罂粟，后自行铲除395株。2019年4月19日，通许县公安局玉皇庙派出所民警在巡逻时发现，经清点，尚存罂粟1824株。于某于2019年5月15日到通许县公安局投案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人于某非法种植罂粟，数量较大，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的被告人于某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，于某已签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，有户籍证明、无前科证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人王某4、王某1、罗某、王某2、王某3等人的证言，被告人于某的供述与辩解，植物物种检验报告，现场勘验笔录、照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人于某非法种植罂粟五百株以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。于某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。于某系初犯，已积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据于某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对于某宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、对扣押在案的2219株罂粟（未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年四月三十日书记员  康永丽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1069号 原告：尚庆贺，男，1967年1月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：管国强，男，1976年3月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告尚庆贺与被告管国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告尚庆贺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费欠款10331元计息。事实与理由：被告承包工程雇佣原告干空调安装，完工后经结算，被告应支付给原告劳务费共计20331元，被告以无钱为由仅支付10000元，实际欠款10331元未支付，并给原告出具了劳务费结算证明一份，承诺一个星期后支付，后原告多次催要被告拖延至今。 被告管国强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为平邑县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在青岛地区，被告管国强的经常居住地为临沂市兰山区北园居小区。故平邑县人民法院对本案没有管辖权。 综上，被告管国强提出的管辖异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判长  张传喜 审判员  窦丽萍 审判员  张 晓 二〇二〇年四月十日          书记员王晓龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初5591号原告：青岛金合机械有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地南外环。统一社会信用代码：91370211575795932B。法定代表人：纪美，经理。委托诉讼代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所律师。被告：郝世昆，男，1988年2月1日出生，汉族，工人，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓娜，山东清铭律师事务所律师。原告青岛金合机械有限公司（以下简称金合机械）与被告郝世昆劳动争议纠纷一案，原告金合机械诉请：1.判令原、被告之间自2019年2月8日至2019年8月23日之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合金机械之委托诉讼代理人商晓飞，被告郝世昆之委托诉讼代理人孙晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年11月7日，被告郝世昆受伤之后与原告合金机械法定代表人纪美沟通赔偿事宜。纪美在录音中说“等着来开个货车送个货不中？我觉得你在家耍，不如来开个货车，开个叉子车还热闹”郝世昆“也中。”郝世昆问“那个保险怎么弄法？”纪美“意外，商业的评不上。”纪美“这是从几月份？”郝世昆“8月份”。纪美“这样吧，刚才在这个商量，出事都不是自愿的，你想不想来干吧？开个叉子车，在这干零活就是170……你这样，你耍这几个月我还是给你照170算一天，从8月份我给你补过去，谁也不是自愿，我也花上好几万了，我也没办法，给你多少钱都不愿意伤个指头，是吧？”纪美“你想要多少钱？”郝世昆“直接说开了就行了，如果私了的话，你看看给多少钱？”纪美：还是那句话，这就是你不小心，这不是我让你干的。15年了你是第一个，俺第一时间开着车送你。”2019年9月4日，纪美之夫宋金东以微信转账方式给郝世昆支付2019年7月份的工资5700元；2019年10月12日宋金东以微信转账方式给郝世昆支付2019年8月份的工资5100元；2019年9月12日宋金东通知郝世昆到单位领取中秋节过节福利。2019年11月25日，郝世昆向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提前仲裁，请求裁决确认与金合机械之间自2019年2月8日至2019年8月23日期间存在劳动关系。2020年1月13日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2019]第13381号裁决书，裁决郝世昆与金合机械自2019年2月8日至2019年8月23日期间存在事实劳动关系。金合机械对该裁决书不服，诉至本院。本院认为，原告金合机械之法定代表人纪美在与被告郝世昆的谈话录音中，承认郝世昆在单位受伤，并与郝世昆沟通受伤后的赔偿事宜。纪美之夫宋金东以微信转账方式向郝世昆支付2019年7月份的工资5700元、2019年8月份工资5100元，并于2019年9月12日通知郝世昆到金合机械领取中秋节过节福利。以上证据足以证明郝世昆系金合机械工作职工。金合机械否认与郝世昆存在劳动关系，未提交相关证据，故，对合金机械的意见，本院不予采纳，对郝世昆主张自2019年2月8日至2019年8月23日期间存在劳动关系的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）第二条之规定，判决如下：被告郝世昆与原告青岛金合机械有限公司自2019年2月8日至2019年8月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金合机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇二〇年四月十五日书记员  周婷婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2279号 原告：林金保，男，1958年8月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告：尹仙媛，女，1961年3月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：范法富，男，1965年8月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蓝顺钗，女，1965年10月2日出生，畲族，住遂昌县。 二被告共同委托代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。 第三人：尹根飞，男，1969年4月30日出生，汉族，住遂昌县。 原告林金保诉被告范法富、蓝顺钗追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法追加尹仙媛为原告，尹根飞为第三人。本案先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告林金保、尹仙媛，被告范法富及二被告共同委托诉讼代理人范治平、第三人尹根飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金保、尹仙媛提出如下诉讼请求：1、依法判令被告范法富、蓝顺钗归还银行代偿款本息（包括罚息）203705.78元及利息67712.9元（按月息1.5%计算从2017年11月6日起至2019年9月12日止）；后续利息按月息1.5%计算从2019年9月13日起至款还清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范法富于2016年11月11日向浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司贷款20万元，借款期限为2016年11月11日起至2017年11月5日止，并签订个人最高额保证借款合同，由尹根清夫妇、原告林金保夫妇承担连带责任保证，配偶（被告）蓝顺钗签订共同还款承诺书，由于被告范法富个人原因无法偿还银行到期贷款本息，最终由原告夫妇代为被告偿还银行本金及利息203705.78元，因被告蓝顺钗签署了夫妻共同还款承诺书，遂其也应当承担起共同还款责任。故此，提出前述诉讼请求。 被告范法富、蓝顺钗辩称，被告与富民银行形成借贷关系及原告为被告贷款提供担保的事实认可。但该借款期限届满后，原告并非用自己的钱还款，而是实际使用人尹根飞将款项转给原告，以原告的名义归还借款。因此，原告并不享有追偿权。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人尹根飞述称，我与范法富合伙承包工程，本案原告担保是由我介绍为被告借款担保的，但该借款并没有共同用于我与范法富投资工程，而是范法富用于个人投资。在双方结算工程时，也没有商量过用工程款归还该借款。我转给原告的款项是杨建斌归还林金保的借款，只是从我的账户上经过。 案经审理查明：2015年11月17日，以被告范法富为借款人、原告林金保、尹仙媛及案外人尹根清、毛爱娥为担保人，与贷款人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司签订《个人最高额保证借款合同》，贷款人同意自2015年11月17日至2017年11月12日向借款人发放借款，最高贷款额为20万元整。借款种类与用途具体以借款借据为准。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告蓝顺钗签署《配偶共同还款承诺书》。贷款人于2016年11月11日发放贷款20万元，到期日期为2017年11月5日。贷款到期后，被告范法富、蓝顺钗未归还本金及利息。原告林金保、尹仙媛于2017年12月8日承担担保责任，归还本金200000元及利息（含罚息）3705.78元，共203705.78元。 另查明：原告林金保、尹仙媛系夫妻关系，被告范法富、蓝顺钗系夫妻关系，第三人尹根飞系原告尹仙媛的堂弟。被告范法富与第三人尹根飞曾合伙承包经营工程，于2016年12月23日签订《承包工程补充协议》，其中第三条内容为：“现因乙方（范法富）已垫付工程款肆拾万元，甲方（尹根飞）已垫付工程款陆拾万元，甲方认可甲、乙双方垫付工程款，以凭条（字）为据，日后工程结束时，甲、乙双方收支平衡后，盈利亏损甲、乙各按百分之五十结算”。范法富曾于2018年3月19日就合伙协议纠纷起诉尹根飞，经本院调解，达成调解协议，尹根飞欠范法富合伙利润款55000元，于2019年8月31日前付20000元，2019年10月31日前支付35000元。在调解书中未提及本案银行贷款及归还事宜。 2017年12月8日，案外人杨建斌向第三人尹根飞账户汇入90000元，同日，第三人尹根飞向原告林金保转账106205元。 上述事实有原告提供的个人最高额保证借款合同、配偶共同还款承诺书、富民村镇银行收贷收息凭证、证明，被告提供的承包工程补充协议，第三人尹根飞提供的存款分户明细查询表，本院调取的分户明细对账单及原、被告和第三人庭审陈述录音录像作证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，被告范法富向浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款后未归还借款本息，原告林金保、尹仙媛作为担保人，按借款合同约定，代为向银行归还借款本息，其有权向原告林金保及共同还款人蓝顺钗追偿。被告辩称借款的实际用款人为第三人尹根飞，对该抗辩意见，第三人并不认可，被告也未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告未举证证实案涉借款用于被告范法富与第三人尹根飞合伙经营及双方合意由工程利润款归还借款。本案中，原告林金保、尹仙媛代为归还银行借款前，原告林金保与第三人尹根飞的款项往来，并无证据系银行借款实际使用人的还款。故被告主张原告无追偿权的抗辩意见，本院不予采纳。被告范法富、蓝顺钗作为借款人及共同还款人，应偿还担保人林金保、尹仙媛代为归还的款项。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。但其要求按月息1.5%标准支付代偿款利息，无相应约定，标准过高，利息可参照民间借贷逾期时没有约定利率的标准计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告范法富、蓝顺钗于本判决生效之日起十日内偿还原告林金保、尹仙媛代偿款203705.78元及利息损失（从2017年12月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）； 二、驳回原告林金保、尹仙媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费5372元，由原告林金保、尹仙媛负担800元，被告范法富、蓝顺钗负担4572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年四月九日 法官助理季璞钰 代书 记员  徐 璐
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初233号 原告：赵忠林，男，1953年10月2日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。 被告：陈加年，男，1962年8月17日出生，汉族，住临澧县。 原告赵忠林与被告陈加年承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵忠林的委托诉讼代理人姚良荣到庭参加诉讼。被告陈加年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠林向本院提出诉讼请求:判令陈加年支付赵忠林货款40000元。事实和理由：陈加年从事烟花鞭炮生产期间曾向赵忠林定制商标标签。2015年3月15日，双方经结算，陈加林已欠赵忠林43000元。经多次催讨，陈加年除了于2016年5月3日给付3000元外，余款一直未付。 陈加年未作答辩。 赵忠林围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息和欠条原件1份。陈加年未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对赵忠林提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，对上述证据的证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：赵忠林从事纸箱制品生产。陈加年因生产需要曾向赵忠林定制烟花鞭炮的商标标签。经结算，陈加年于2015年3月15日向赵忠林出具了欠条1份，载明：今欠到赵忠林现金43000元，欠款人陈加年。此后陈加年于2016年5月3日向赵忠林付款3000元，并在欠条说明栏加以标注。陈加年一直未付余款，赵忠林遂诉至本院。 本院认为，陈加年向赵忠林定制烟花鞭炮的商标标签，双方之间的承揽合同关系成立，当事人应当履行各自的义务。赵忠林完成交付成果的义务后，陈加年应当履行给付价款的义务。陈加年出具的欠条载明其尚欠赵忠林40000元未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对于赵忠林要求陈加年支付标签款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 陈加年于本判决生效后十日内给付赵忠林标签款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈加年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈惠铭 人民陪审员  周丽娟 人民陪审员  孙 群 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张代雄 书记员胡娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初25号 起诉人暴树义，男，汉族，1953年8月1日出生，住长春市朝阳区。 本院收到起诉人暴树义的起诉状，起诉长春市朝阳区永春镇人民政府（以下简称永春镇政府）行政撤销一案，要求：一、撤销永春镇政府作出的长朝征字[2020]第1号《征收补偿告知书》；二、附带审查对长春市朝阳区永春镇长春堡村4-14社屯的集体土地征收、补偿方案的合法性；三、本案诉讼费由永春镇政府承担。 经审查，本院认为，起诉人暴树义起诉永春镇政府作出的长朝征字[2020]第1号《征收补偿告知书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，县级以上人民政府是征收土地的主体，根据起诉人暴树义提供的《公告》也能证明是依据《朝阳区国道饶盖公路长春至依家屯（市界）段工程项目土地及房屋等附着物征收补偿安置方案》进行评估补偿。审查期间，永春镇政府亦向本院提供饶盖公路项目说明，即永春镇政府对该项目的各项工作均是由朝阳区人民政府组织实施的，故本案永春镇政府下发《征收补偿告知书》应是受政府委托的行为，不是适格被告，起诉人暴树义起诉永春镇政府属错列被告，新型冠状病毒肺炎期间经本院电话释明，起诉人暴树义坚持起诉，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对暴树义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40515号原告：伍巧珍，女，1971年12月24日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。被告：广东简路影视文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区东风中路268号1108房，统一社会信用代码91440111347507257D。法定代表人：卢红稳。原告伍巧珍诉被告广东简路影视文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告伍巧珍的委托诉讼代理人朱单防到庭参加诉讼，被告广东简路影视文化传媒有限公司经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍巧珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年5月8日签署的《会员协议》；2.被告向原告返还拍摄费用39800元及利息（以39800元为本金，自2019年5月5日起算至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月6日，原告与被告签署了《〈小戏班〉会员协议》，约定被告招收原告之子胡鸣远为《小戏班》小演员。被告承诺原告其子可以作为重要演员参加《小戏班》正剧的拍摄，同时原、被告双方约定合作时间为2018年5月6日至2019年5月5日。原告向被告支付了进组拍摄费用39800元。《〈小戏班〉会员协议》签署生效后，被告始终拒不履行约定的合同义务，在合作期间内未能安排原告之子参加《小戏班》的拍摄。2019年6月14日，被告出具收条确认曾收到原告支付的拍摄费，并承诺在当月月底退款。后虽经原告多次催促，被告仍未按约定退款。鉴于被告的违约行为严重有违诚信，侵害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告广东简路影视文化传媒有限公司无答辩。经审理查明：原告是胡鸣远的母亲。2018年4月15日，原告向被告转账39800元，用途备注“胡鸣远小戏骨会费”。2018年5月8日，原告与被告签订《〈小戏班〉会员协议》，约定被告招收原告的儿子胡鸣远为《小戏班》小演员，（仅限6岁——12岁小演员），做好小演员以及后续服务及拍摄期的培训工作，原告向被告缴纳39800元的进组拍摄费用，可以参加小戏班一部正剧重要演员的拍摄（参演机会多少根据角色设置、剧情、艺人自身水平来定），胡鸣远以后参加《小戏班》任何剧不需要进行海选，可直接试镜等。双方约定合作时间为2018年5月6日至2019年5月5日。被告负责提供胡鸣远相关的培训及进组的通知等。2019年6月14日，被告出具《收条》，内容为“今收到胡鸣远、韩东恒小戏班进组培训拍摄费￥39800元各一份，月底前办理退款并到本人账号”。庭审期间，原告陈述交费后，被告并未为胡鸣远安排任何培训及拍摄。本院认为：《〈小戏班〉会员协议》是原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，对双方均具有法律约束力。原告已向被告支付了相关费用，在协议约定的期限内，被告并未依约为胡鸣远安排拍摄剧目或者培训，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告未按照协议在约定的期限内履行相关义务，且从被告出具的《收条》可看出，原、被告实际上在2019年6月14日已达成解除协议的意思表示，现原告要求解除原、被告双方于2018年5月8日签署的《会员协议》，于法有据，本院予以支持，认定该协议于2019年6月14日解除。关于原告要求被告返还拍摄费用39800元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定,因原、被告双方之间的协议已解除，且被告已承诺在2019年6月底办理退款手续，故原告要求被告返还拍摄费用39800元，本院予以支持。关于利息问题，由于被告承诺2019年6月底办理退款手续，但被告逾期未办理，故应支付自2019年7月1日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法按缺席判决处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告伍巧珍与被告广东简路影视文化传媒有限公司在2018年5月8日签署的《会员协议》于2019年6月14日解除；二、被告广东简路影视文化传媒有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍巧珍返还39800元及利息（以39800元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元（原告已预付），由被告广东简路影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  谭智芬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄金铭
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执293号申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托代理人：刘洋，该公司办公室主任。被执行人：陈站，男，1983年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请执行被执行人陈站物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈站银行存款5349.50元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自庆二〇二〇年四月二十三日书记员  刘宇超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执241号 申请执行人：广州欧楚机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1632房，统一社会信用代码91440101304360945A。 法定代表人：吴雪珍，总经理。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区中小企业创业园7号厂房01室，统一社会信用代码91340200395935280C（1-1）。 法定代表人：陶广，总经理。 广州欧楚机电设备有限公司与芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1791911元。被执行人依法应承担执行费20319元。 执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日、3月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款，但已被多家法院冻结，本院已于2020年2月11日轮候冻结；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆，本院于2020年3月31日轮候查封；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1791911元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 璐
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执123号 被执行人：陈伟群，男，1954年6月20日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 关于被执行人陈伟群赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0232刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟群须缴纳罚金10000元，负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈伟群发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人陈伟群未到庭，至今下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈伟群名下财产。经查询，除本院已冻结扣划被执行人陈伟群的名下银行存款4400元外，未发现被执行人陈伟群有其他可供执行财产。 三、已向被执行人陈伟群发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执123号案件终结本次执行。 如被执行人有可供执行财产的，本院将申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖平秋
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初495号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄继宝，男，1984年6月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月2日被广州市公安局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人黄继宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月30日2时41分，被告人黄继宝饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄继宝静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.8mg/100mL。认为被告人黄继宝具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄继宝拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄继宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄继宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄继宝归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄继宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初98号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人蓝凤枝，女，1957年4月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年3月24日、2020年4月10日对其取保候审。 辩护人陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 立案日期2020年4月10日。 开庭日期2020年4月21日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕74号起诉书指控蓝凤枝犯交通肇事罪，建议对蓝凤枝判处有期徒刑十个月至十五个月。 辩护意见被告人蓝凤枝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈昌萍对公诉机关指控蓝凤枝犯罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1、蓝凤枝有投案自首的情节；2、事故发生后，蓝凤枝的儿子代其赔偿给被害人家属经济损失20000元，并取得被害人家属的书面谅解；3、蓝凤枝是初犯、偶犯，无犯罪前科，与被害人系相识多年的邻居，平时关系很好；4、蓝凤枝的认罪态度好，有悔罪表现，现已年满62周岁，年老体弱。希望法庭对被告人蓝凤枝从轻处罚，对其适用缓刑。 查明事实2018年12月28日，被告人蓝凤枝（无驾驶资格证）驾驶“金某”牌电动三轮车（搭载韦某），沿国道323线由河池市宜州区德胜镇德胜街往榄树村桥军屯方向行驶，11时10分许行驶至河池市宜州区路口路段时，驾车左转过程中与同向行驶在快速车道内由程某驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韦某受伤经抢救无效死亡，蓝凤枝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，蓝凤枝承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任，韦某不承担事故责任。事故发生后，蓝凤枝的儿子蓝某于当日11时18分向公安机关拨打电话报警，蓝凤枝在住院期间及归案后均如实供述自己的罪行。经鉴定，韦某系因交通事故头部、胸部受伤致颅脑、胸部内脏器损伤死亡。 另查明，案发后蓝凤枝已赔偿给韦某家属20000元，韦某家属自行向桂Ｒ×××××号小型普通客车投保的保险公司索赔，韦某家属对蓝凤枝的行为表示谅解。 本院意见被告人蓝凤枝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控蓝凤枝犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，蓝凤枝的儿子蓝某于当日向公安机关拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。蓝凤枝在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并按协议约定赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，蓝凤枝具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，所在社区对其平时表现评价良好并愿意积极配合相关部门做好帮教和社区矫正工作，可以依法对蓝凤枝从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人蓝凤枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执155号之一 司忠强（申请执行人）、盘锦绿地置业有限公司（被执行人）： 本院执行的司忠强申请盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1,469,241.15元。经本院立案执行，现经双方当事人私下和解。被执行人已于2020年04月12日私下将该款转付给申请执行人司忠强。申请执行人于2020年04月13日向本院提出申请撤销对本案的执行。至此，司忠强向本院申请执行的（2019）辽1102民初381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执532号之一 申请执行人：广东华红饲料科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区玑西路8号办公楼2楼，统一社会信用代码91441200762918133Q。 被执行人：肇庆市高要区鸿宇生态农业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蛟塘镇良村管理区（土名南拨坑良村村委会厂房之一），统一社会信用代码91441283MA4WAKWW8C。 关于申请执行人广东华红饲料科技有限公司与被执行人肇庆市高要区鸿宇生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）粤1202民初870号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告肇庆市高要区鸿宇生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华红饲料科技有限公司支付货款140750元；二、被告肇庆市高要区鸿宇生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华红饲料科技有限公司支付逾期付款违约金37350元。三、案件受理费4662元，因适用简易程序减半收取2331元，由被告肇庆市高要区鸿宇生态农业有限公司负担。”因被执行人肇庆市高要区鸿宇生态农业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东华红饲料科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡志安
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16070号之一 申请执行人：罗德群，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗德群与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗德群支付工资3700元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止），并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务3700元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的地块及去向不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人罗德群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 袁 山
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执172号 申请执行人：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山，统一社会信用代码：91321181553833862W。 法定代表人：眭群，系该公司总经理。 被执行人：吴明，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西景德镇市昌江区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣01民初315号民事判决书，向被执行人吴明发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨吴明银行存款10315.75元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曾双双
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4957号原告:李xx，女，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱xx，河南捷达律师事务所律师。被告：毛xx，女，汉族，住河南省潢川县。被告：胡xx，男，汉族，住河南省潢川县。原告李xx与被告毛xx、胡xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人朱xx、被告毛xx、胡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出并变更诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费等各项损失共计49838.97元；二、被告承担本案全部费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告系亲属及邻居关系。2019年3月23日，两被告与原告因相邻纠纷发生冲突，两被告到原告家中将原告殴打致伤。一天后，两被告又到原告单位继续殴打原告，致使原告鼻部挫裂伤（贯穿）。事后，原告到潢川县人民医院、洛阳正骨医院治疗，又到上海市第九人民医院做手术去面部疤痕及其他必须修复治疗。以上共计花费医疗费约42000元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告毛xx、胡xx答辩称：全部不属实。要求的赔偿不接受。我个人觉得她拿这个伤这么折腾，是故意的。她想拿着我的钱治疗整容为了一个轻微伤，没有伤筋动骨。她给我打伤我就没有追究她。她起诉我们污蔑我们。原告李xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、接处警登记表1页、受案登记表1页、询问笔录2份10页、鉴定文书13页、处罚告知笔录1页复印件；3、信阳市中心医院诊断报告1页；4、××例14页；5、照片9张；6、医疗门诊收费票据11张3页；7、北京市、广东、上海发票共4张；8、上海第九人民医院门诊收费票据1张；9、交通费票据复印件8张共计5071.61元。被告毛xx、胡xx质证称：对证据4、证据7有异议。被告毛xx、胡xx向法庭提交以下证据：1、二被告身份证复印件一份；2、被告毛xx受伤照片。原告李xx质证称：打架过程中双方应该是都受害了。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告李xx与被告毛xx、胡xx系亲属关系，2019年3月23日12时许，原告李xx与被告毛xx因为琐事发生争吵并互相厮打，同年3月25日，被告毛xx到谈店乡小吕店卫生院门诊看病，原告李xx也在门诊处看病，被告毛xx与原告李xx因言语不和再次发生争吵，当被告胡xx到达该卫生院时，发现二人互相厮打，于是上前阻拦双方，二人厮打过程中，被告毛xx将手里喝水的玻璃杯子砸向原告李xx的头部，后玻璃杯子破碎，玻璃碎片划伤原告李xx鼻部，导致鼻部挫裂伤。原告李xx于2019年3月25日就医于潢川县人民医院急诊科，先后至信阳××医院、河南省洛阳正骨医院、上海医颜医疗美容门诊进行修复疤痕治疗。潢川县公安局对被告毛xx作出行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。另查、2019年，河南省农、林、牧、渔为44314元/年。本院认为:公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。毛xx殴打李xx致使李xx鼻部受伤,毛xx应当赔偿李xx的医疗费、误工费、交通费、整容费等经济损失。原告李xx与被告毛xx作为妯娌遇有问题应协商解决、相互体谅,双方互相谩骂引起纠纷,原告李xx亦存在过错,本院结合案情酌定减轻被告毛xx30%的赔偿责任。赔偿的范围为：医疗费为3797.45*70%=2658元、因原告李xx在治疗鼻子、修复疤痕过程中未住院，且不影响其日常独立生活、工作，故住院伙食补助费、护理费、营养费本院不予支持，误工天数酌定为4天，误工费为44314元/年/365天*4天*70%=340元、结合人们日常出行方式及原告李xx提交的正规票据，交通费酌定为3000*70%=2100元、因原告李xx受伤部位在面部，需要进行必要的疤痕整容修复，且原告提供有治疗机构的病例及因为疤痕修复的正规票据，对于整容费38553元，本院予以支持，故整容费为38553*70%=26987元，共计32085元。对于原告李xx要求被告胡xx承担赔偿责任的诉求，因原告李xx受伤的加害人是被告毛xx，而非被告胡xx得行为所致，故对于原告要求被告胡xx承担赔偿损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告毛xx、胡xx于本判决生效之日起五日内赔偿原告李xx各项费用损失共计32085元；驳回原告李xx的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告李xx负担314元，被告毛xx731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  彭福兴人民陪审员  黄守志二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 静
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保424号 原告：陈荣志，男，汉族，1969年10月15日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 被告：张春晖，男，1975年10月6日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告陈荣志与被告张春晖保证合同纠纷一案后，原告陈荣志向本院提出财产保全申请，请求查封被告张春晖名下价值人民币34800000元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告陈荣志的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张春晖名下的财产，以价值人民币34800000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初1524号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孙广一
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2227号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长 委托诉讼代理人：尹荣华，该单位职工。 被告：王成成，男，1989年6月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：咸会珍，女，1990年3月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：咸会超，男，1984年4月13日出生，汉族，住平邑县。 原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月27日提出撤诉申请，要求撤回对王成成、咸会珍、咸会超的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2297元，减半收取1149元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张传喜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1882号 申请执行人：李庆，男，汉族，1995年7月17日出生，身份证住址：广东省高要市。 被执行人：张再越，男，汉族，1958年8月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于李庆与张再越机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0402民初14863号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张再越至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张再越的银行存款，冻结金额以人民币2800元为限。 冻结期限为一年，从2020年4月8日起至2021年4月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年四月八日 书记员  梁伊敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1418号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰前街道办事处王家庄社区，统一社会信用代码：91370900575455671T。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：郭鲁南，男，1991年5月28日出生，汉族，住山东省泰安市。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告郭鲁南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年四月七日书记员  秦 瑞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初463号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林雅，男，1986年11月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月22日被广州市公安局取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人林雅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日0时24分，被告人林雅饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林雅静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为163.6mg/100mL。认为被告人林雅具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林雅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人林雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林雅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林雅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林雅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初458号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人庞荣光，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地广东省化州市。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月24日被广州市公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人庞荣光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月21日2时8分，被告人庞荣光饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人庞荣光静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为128.3mg/100mL。认为被告人庞荣光具有明知驾驶证处于注销状态仍酒后驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人庞荣光拘役一个月，并处罚金。另查，被告人庞荣光的机动车驾驶证于2016年1月13日已注销，至案发时未恢复机动车驾驶资格。被告人庞荣光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞荣光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞荣光无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人庞荣光归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞荣光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保432号 申请人：陆波，男，汉族，1968年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：俞海，广东钧沐律师事务所律师。 被申请人：深圳繁荣天下信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335332111W。 法定代表人：莫义兴。 深圳国际仲裁院受理的申请人陆波与被申请人深圳繁荣天下信息科技有限公司增资纠纷一案，申请人陆波于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳繁荣天下信息科技有限公司名下价值人民币500750元的财产，申请人陆波以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陆波提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳繁荣天下信息科技有限公司名下的财产，以价值人民币500750元为限。 案件申请费人民币3023.75元，由申请人陆波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391财保58号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年四月一日 法官助理丁云斐 法官助理杨海军（兼）
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1104号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：衣晓鹏,男，1983年5月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：衣成功，男，1958年8月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：郑美玉，女，1957年1月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市霞宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370686742440929L，住所地：栖霞市民营经济园迎宾路1886号。法定代表人：马宝胜，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告衣晓娜等人金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初162号原告：林某，男，1972年12月31日出生，汉族，农民。住甘肃省两当县。被告：陈某，男，1986年9月27日出生，汉族，农民。住会宁县。原告林某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某以另行起诉为由撤诉，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某负担。审 判 长 庞锦辉人民陪审员 姜祖琼人民陪审员 焦 娟 二Ｏ二〇年四月十六日书 记 员 曹晓鲁
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢65号 中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、金勇： 中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与金勇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，执行费1550元（已收取），未执行到位的，申请执行人同意放弃。本院已于2020年4月28日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初2325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1045号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：施育根，男，1981年6月3日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告施育根信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王鑫鑫
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初507号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周静仪，女，1987年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人周静仪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日3时1分，被告人周静仪饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人周静仪静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.3mg/100mL。认为被告人周静仪具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周静仪拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人周静仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周静仪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周静仪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周静仪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9305号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告:曹彦东，男，住呼和浩特市。被告:株拉，女，住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告曹彦东、株拉小额借款合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告曹彦东、株拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹彦东、株拉偿还原告借款本金人民币13,220元；2.判决被告曹彦东、株拉偿还因违约(《借贷合同》第七条)产生的逾期利息,逾期利息从2019年4月21日起,以本金13,220元为基数,按年利率24%计算至被告还清借款之日止（截止到2019年8月21日，逾期利息为1057.6元）；3.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告曹彦东、株拉承担。事实与理由:2018年9月29日,被告曹彦东、株拉向原告借款人民币叁万元整,签订了《借贷合同》,借款期限从2018年9月29日到2019年9月29日,执行月利率1.65%,原告依约履行了义务。依据《确认书》,被告每月20日还款,分12期,每期还款金额2776元,已还本金16,780元及期内利息2355元,被告自2019年4月21日起未按约定还款,现尚欠第8期到第12期的本金人民币13,220元;依据合同第七条被告未按时足额还款,原告有权收取逾期利息,逾期利息从2019年4月2l日起,以本金13,220元为基数,按年利率24%计算至被告还清借款之日止。原告多次要求被告还款,被告拒绝履行还款义务。为维持原告合法权益,特具状法院,请求依法判决。曹彦东、株拉未到庭，亦未提交书面答辩意见。曹彦东、株拉未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，中和农信小贷公司（出借人、甲方）与曹彦东、株拉（借款人、乙方）签订《借贷合同》，合同约定：借款金额叁万元整，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日；借款利率为月利率1.65%,还款方式依照《确认书》按时还款；乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息等（详见借贷合同）。2018年10月8日，中和农信小贷公司向曹彦东发放贷款3万元。双方当事人约定依照《确认书》确定的每期本息还款数额还款，曹彦东、株拉自2018年10月20日至2019年4月20日正常还款7期，其中偿还借款本金16,780元、利息2355元。自2019年4月20日后，曹彦东、株拉再未向中和农信小贷公司偿还借款本金及利息。2019年9月29日该借款合同到期，曹彦东、株拉未向中和农信小贷公司偿还剩余借款本金13,220元及利息661元。本院认为，中和农信小贷公司与曹彦东、株拉签订的《借贷合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。中和农信小贷公司依约向曹彦东、株拉发放了贷款，曹彦东、株拉应依照合同约定履行还款义务。曹彦东、株拉未按约定完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于中和农信小贷公司主张曹彦东、株拉偿还13,220元本金的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于中和农信小贷公司请求支付自2019年4月21日起以本金13,220元为基数、按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，因中和农信小贷公司未提供证明证明其向曹彦东、株拉宣布提前到期，故未偿还借款本金的逾期利息应当自2019年9月30日起算。至于2019年4月21日至2019年9月29日之间的利息，本案中中和农信小贷公司未予主张，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹彦东、株拉于本判决生效后十五日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司偿还借款本金13,220元；二、被告曹彦东、株拉于本判决生效后十五日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司支付逾期利息，以欠付借款本金为基数，自2019年9月30日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止；三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交），由被告曹彦东、株拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇二〇年四月六日书记员 王格
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执915号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。被执行人：甘小平，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：曹文英，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人甘小平、曹文英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘小平、曹文英的银行存款867289.02元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月十日书记员  陈 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初582号原告：高紫恒，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：王磊，男，内蒙古呼和浩特市赛罕区师大南路保险住宅小区职工住宅8号楼5层1单元502。原告高紫恒与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告高紫恒到庭参加诉讼，被告杨国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高紫恒向本院提出诉讼请求：1、判令王磊归还高紫恒借款10000元；2、本案诉讼费用由王磊承担。事实与理由：2018年4月开始，王磊因个人需要向高紫恒分四次借款总计10000元，并约定于2018年12月31日还清。高紫恒通过微信转账和现金交付的方式，借给王磊10000元。后高紫恒因自己急于用钱多次向王磊催要借款，但王磊以各种理由拖延，拒不归还借款。王磊未到庭也未提交答辩意见。高紫恒围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付交易记录等证据，本院予以核实并入卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年高紫恒通过微信给王磊转账汇款五次，总计12900元，王磊于2018年5月10日还款3000元，尚欠9900元。后于2018年9月18日，高紫恒现金交付王磊100元，同日王磊向高紫恒出具《借条》，确认其借到高紫恒人民币10000元，承诺于2018年12月31日一次性偿还欠款。本院认为，高紫恒与王磊之间的借贷系双方真实意思表示,合法有效。王磊应当按约定偿还借款。现高紫恒依据借条及转款凭证主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告高紫恒借款本金10000元；如果王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审 判 长 王晓霞人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王利华 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 刘国荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执588号 被执行人：遵义市联发爆破工程服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三坝村场坝组，统一社会信用代码：915203000677279413。 法定代表人：罗明强，该公司总经理。 委托代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所。 被执行人：重庆城建控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码：91500000709441516W。 法定代表人：危接来，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9150号民事判决书，受理的遵义市联发爆破工程服务有限公司申请执行重庆城建控股（集团）有限公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人重庆城建控股（集团）有限公司立即支付申请执行人遵义市联发爆破工程服务有限公司工程款人民币3169038.50元及资金占用费（资金占用费计算：从2019年9月4日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费等21080元、执行费34000元。 诉讼过程中，本院依据（2019）黔0302民初9150号民事裁定书，于2019年9月18日冻结了被执行人重庆城建控股（集团）有限公司所有的位于中国工商银行重庆市大溪沟支行31×××90账户内的存款，冻结金额为330万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人重庆城建控股（集团）有限公司所有的款项3283273.89元至遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，开户账号：62×××43）； 二、解除对被执行人重庆城建控股（集团）有限公司所有的位于中国工商银行重庆市大溪沟支行31×××90账户的冻结； 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1076号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行，住所地石狮市香江路5-7-9号松茂村委会大楼，统一社会信用代码91350581577005324N。 负责人：吴志仁，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 被告：王吉青，男，1982年9月20日出生，汉族，住长汀县。 被告：王金香，女，1982年9月24日出生，汉族，住长汀县。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被告王吉青、王金香金融借款合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十三日 书记员  王鑫鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2225号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：尹荣华，该单位职工。 被告:王京花，女，1963年6月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：于恩涛，男，1962年7月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：于彦鸿，女，1996年11月8日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王京花、于恩涛、于彦鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹荣华到庭参加诉讼，被告王京花、于恩涛、于彦鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决王京花偿还所借款项100000元及利息；2.判决于恩涛、于彦鸿对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：借款人王京花于2018年11月23日与原告下属单位武台支行签订借款合同，借款100000元，月利率9.38875‰，期限12个月，2019年11月20日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。于恩涛、于彦鸿自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为决算期届至之日起三年。借款到期,经原告催要未果，诉至贵院。 王京花、于恩涛、于彦鸿均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与王京花、于恩涛、于彦鸿签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。三被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求王京花归还借款及利息，于恩涛、于彦鸿承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、王京花于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月23日起至2019年11月20日止按月利率9.38875‰计算，自2019年11月21日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、于恩涛、于彦鸿对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王京花、于恩涛、于彦鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 帅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执316号 申请执行人：张丙高，男，1966年10月16日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：高丽苗，女，1976年2月22日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：元氏县顺通出租汽车服务有限公司，住所地元氏县槐阳大街北段职教中心对过，统一社会信用代码9113013275547989X2。 法定代表人：牛清洁，经理。 本院在执行张丙高与高丽苗、元氏县顺通出租汽车服务有限公司交通事故纠纷一案中，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人高丽苗、元氏县顺通出租汽车服务有限公司名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人高丽苗、元氏县顺通出租汽车服务有限公司名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 二〇二〇年四月三日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执513号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1346号。 负责人：刘晓勇，董事长。 被执行人：庄丽，女，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈伟冬，男，汉族，1966年6月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于珠海华润银行股份有限公司与庄丽、陈伟冬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初1094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人庄丽在深圳前海微众银行的账户（账号为9999600490620102099797）内的银行存款人民币1123元。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁伊敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1064号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：吴耀宗，男，1988年11月10日出生，汉族，住晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告吴耀宗信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告吴耀宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金174166.32元及截至2019年12月14日的利息44655.61元、费用30028.69元，并支付自2019年12月15日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，原告于2017年12月27日审批并发放给被告信用卡，装修分期审批金额19万。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡本金174166.32元。庭审中，原告自认被告自2018年7月14日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告吴耀宗应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金174166.32元及自2018年7月14日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴耀宗自2018年7月14日起已支付的利息、费用）。 如果被告吴耀宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5033元减半收取2516.5元，由被告吴耀宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初332号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：王善鹏，男，该行客户经理。被告：王建辉，男，汉族，1963年8月出生，职业不祥，住黑龙江省宁安市。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告王建辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年四月二十九日书记员  庚 耘
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初832号原告：吴菊芳，女，1953年出生，汉族，上海人民医院退休职工，住龙泉。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：白汝孝，男，1963年出生，汉族，泰安市夕阳红爱心事业发展中心主任，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。原告吴菊芳与被告白汝孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告吴菊芳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白汝孝的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴菊芳撤诉。案件受理费1650元，由原告吴菊芳负担。审判员  万峰二〇二〇年四月十四日法官助理宋丽平书记员徐敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2380号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：吴自占，男，1984年9月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：郭恒花，女，1963年8月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：贾兆东，男，1983年12月28日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告吴自占、郭恒花、贾兆东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告吴自占、郭恒花、贾兆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决吴自占立即偿还所借款项30000元及利息，并按约定利率支付利息；2.请求法院依法判决郭恒花、贾兆东对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决吴自占、郭恒花、贾兆东按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：吴自占于2018年2月28日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2019年2月17日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2020年2月15日到期。郭恒花、贾兆东自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，吴自占、郭恒花、贾兆东未依合同约定履行还本付息义务。 吴自占、郭恒花、贾兆东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.贷转存凭证及借款合同各一份，拟证明吴自占于2019年2月17日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元的事实；证据2.最高额保证合同，拟证明郭恒花、贾兆东担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明吴自占曾偿还过借款利息。吴自占、郭恒花、贾兆东经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与吴自占签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向吴自占提供借款30000元，期限为2018年2月28日至2021年2月26日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。郭恒花、贾兆东自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2019年2月17日，吴自占从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年2月15日。上述借款到期后，吴自占、郭恒花、贾兆东均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，吴自占已累计偿还借款利息2088.55元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与吴自占、郭恒花、贾兆东签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。吴自占未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求吴自占归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求郭恒花、贾兆东承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求吴自占、郭恒花、贾兆东承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求吴自占、郭恒花、贾兆东承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴自占于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2019年2月17日起至2020年2月15日止以本金30000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年2月16日起至实际给付之日止以本金30000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息2088.55元）； 二、郭恒花、贾兆东对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴自占、郭恒花、贾兆东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43021号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年3月29日；三、借款金额：96000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率11.41‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌鄂Ｊ×××××小型轿车（下同），于2018年3月29日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2018年4月2日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款80066.56元、利息10945.31元、罚息2622.70元、复利1238.29元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款80066.56元、利息10945.31元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2622.70元、复利1238.29元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物鄂Ｊ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗鹏签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告罗鹏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款80066.56元、利息10945.31元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2622.70元、复利1238.29元；自次日起至清偿之日止，罚息以80066.56元为基数，复利以10945.31元为基数，均按月利率11.41‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告罗鹏抵押的鄂Ｊ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异13号 异议人：王春瑞，男，1965年6月3日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人：刘宪民，男，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市吉正地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：康荫华，经理。 在本院执行申请执行人刘宪民与被执行人吉林市吉正地产开发有限责任公司租赁合同一案中，王春瑞对本院（2010）船民二初字第346号民事判决及（2012）吉中民三终字第160号民事判决提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春瑞提出异议请求：裁定终止执行一、二审两级法院的民事判决。事实与理由如下：原被告主张的诉讼标的与实际面积不符，原判决瑕疵。原被告主张的诉争房屋即29号网点大门73.62平方米，而事实上，其29号网点大门与小门有立柱分隔，其大门部分实际面积只有50平方米，判决支持73.62平方米的诉求，无法执行；异议人2001年8月30日购买了诉争房屋时楼梯就在诉争面积之内，并且是原开发商所建，把楼梯也要执行给刘宪民，请求法院中止执行，异议人正在申请重新审理诉争房屋。 本院认为，王春瑞所提异议是对执行案件所依据的生效判决不服，其异议申请不属于执行异议审查的范围，其权利应另循法律途径救济。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人王春瑞异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 张亚民 审判员 邱连彭 二〇二〇年四月一日 书记员 王思莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初379号 原告:王慧，女，1991年4月28日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1979年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：席娟，女，1981年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：于胜丽，女，1987年3月5日生，汉族，住兰山区。 被告：山东巨源实业科技股份有限公司，住所地兰山区义堂镇堰西村南。 法定代理人：张国宁，负责人。 原告王慧与被告王鹏、席娟、于胜丽、山东巨源实业科技股份有限公司（以下简称巨源实业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人张春壮、被告于胜丽到庭参加诉讼，被告王鹏、席娟、巨源实业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金950000元、利息及滞纳金；2、本案律师费、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告王鹏、席娟因急用资金向原告借款2000000元，被告王鹏、席娟给原告出具借据一张，约定借款期限为3个月，月息3%，并由被告于胜丽作为担保人、巨源实业作为担保企业。借款到期后，被告分两次偿还借款本金共计1050000元，剩余950000元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于胜丽辩称，对该案件不清楚，当时王鹏找到我，说有一处写字楼想抵押借款2000000元，有朋友手里有资金，我就介绍他们认识了，后续的所有流程，包括去现场勘查，都是借款人去那边进行的，整个还款期间都是出借人和借款人联系的，因为当时有足值抵押，而且借款人是夫妻签字，借款人和出借人都跟我说，跟我没关系，我就签了涉案担保协议。他们之间达成的协议我没有参与。 被告王鹏、席娟、巨源实业未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。于胜丽未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告王鹏、席娟向原告王慧借款2000000元，被告王鹏、席娟给原告出具借据一张，约定借款期限为2018年5月30日至2018年8月27日止，月息3%，并由被告于胜丽作为担保人，巨源实业作为担保企业。借款到期后，被告已偿还借款本金共计1050000元，尚欠950000元本金未偿还。 本院认为，根据原告王慧出具的借据内容以及原告王慧的银行转账记录并结合当事人的陈述，被告王鹏、席娟向原告王慧借款2000000元，被告于胜丽作为担保人，巨源实业作为担保企业，保证方式为连带责任保证，现被告王鹏、席娟已偿还原告本金1050000元，尚欠本金950000元，该案件事实清楚，证据充分，被告王鹏、席娟应当偿还借款本金950000元及利息，被告于胜丽、巨源实业负连带清偿责任。在原、被告签订的借据中，约定的逾期利息为月息3%，在庭审过程中，原告陈述自2019年7月1日被告王鹏、席娟开始未支付利息并主张自2019年7月1日起，按照月息2%计算欠付利息。本院认为，原告庭审过程中主张的利率低于借据约定的利率，且未超过年利率24%，故，原告主张的利率合法有效，本院予以支持。被告王鹏、席娟、巨源实业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏、席娟于本判决生效之日起十日内支付原告王慧借款本金950000元及利息（利息以950000元为基数，自2019年7月1日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告于胜丽、山东巨源实业科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，保全申请费5000元，由被告王鹏、席娟、于胜丽、山东巨源实业科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘洪洲 二〇二〇年四月十日 法官助理 韩昊雨 书 记 员 赵雅静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初736号原告：梁先君，女，汉族，1975年7月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：朱文艺，系梁先君之夫。原告：朱文艺，男，仡佬族，1976年9月22日出生，住贵州省正安县。被告：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，1997年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。原告梁先君、朱文艺与被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁先君、朱文艺、被告聚银公司委托诉讼代理人饶娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁先君、朱文艺向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告交付位于遵义市汇川区.86平方米）；二、判决由被告向原告承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款276933.00元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告从被告处购买了位于遵义市汇川区.86平方米），双方还签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应向原告交付商铺的时间是2018年12月31日，合同还约定了违约责任。原告向被告支付了购买商铺的全部价款，被告未按约定时间交付房屋，至今仍未交付。原告为了维护自身合法权益，在与被告多次协商解决不能的情况下，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。被告聚银公司辩称：原告第一项诉请要求交付商铺，因该房屋所在的项目工程目前没有完工，也未竣工验收，达不到交付条件，暂时无法交付。合同约定逾期交房违约金应从2019年1月1日起算，对合同约定的每日万分之0.5的违约金计算标准无异议，但因目前实际交房之日无法确认，我公司同意逾期交房违约金计算至2020年4月30日。本院经查明认定事实如下：2017年6月24日，原告梁先君、朱文艺（买受人）与被告聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块1号楼及地下室【幢】4【层】4-369号商业用房（建筑面积24.86平方米），房屋总价款276,933.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，原告梁先君、朱文艺向被告聚银公司支付购房款276,933.00元，被告聚银公司向原告出具收据，且于2017年9月1日办理了商品房预售合同备案登记。此后，被告聚银公司至今未向原告梁先君、朱文艺交付房屋，原告遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止的逾期交房违约金为276,933.00元×0.00005×486天=6,729.47元。本院认为，原告梁先君、朱文艺与被告聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，被告聚银公司对于逾期未交付原告涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告关于违约金主张，结合双方确认意见，本院支持276,933.00元×0.00005×486天=6,729.47元。庭审中，原告明确陈述若被告后期继续违约，待实际产生后另行主张权利，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。原告还要求被告交付房屋，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁先君、朱文艺（从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止）逾期交房违约金6,729.47元；二、驳回原告梁先君、朱文艺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨茂艳二〇二〇年四月二十九日书记员  赖曙红