wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之十三 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在深圳前海微众银行9999×××90账户内的存款，以人民币24311.38元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审146号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:江西瑞州汽运集团鸿利汽运有限公司,住所地:江西省高安市。法定代表人:周德祖。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03851号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月3日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重51.813吨，轴数是6轴，超限2.813吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03851号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月15日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02060号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西瑞州汽运集团鸿利汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03851号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异103号案外人：刘某华，男，1960年5月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。案外人：赵某芹，女，1959年3月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人：王某霞，女，1970年5月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：刘某彪，男，1969年12月30日生，汉族，个体户，住辽宁省铁岭市。被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘某杰，系该公司总经理。在本院执行王某霞与刘某彪、辽宁某某房地产开发有限公司（以下简称万象公司）一案中，案外人刘某华、赵某芹于2020年4月14日对执行查封的被执行人万象公司所有的位于昌图县宝力镇北街隆基花园5幢2单元502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某华、赵某芹称，其从昌图县万象房地产开发有限公司处购买了上述房屋并实际入住，现昌图县法院根据申请执行人的申请，对上述房屋予以查封并执行，为此提出异议，请求法院不予执行上述房屋。本院查明，本院（2016）辽1224民初4176号民事判决书已发生法律效力并进入执行阶段，本院以（2017）辽1224执2014号执行裁定书查封涉案房屋。案外人以该被查封房屋系其购买为由向本院提出执行异议，并向本院提供商品房买卖合同（预售）、物业费及取暖费收据用以证明其对该涉案房屋享有排除执行的权利。本院认为，案外人仅向本院提供商品房买卖合同（预售）、物业费及取暖费收据，未向本院提交其他证据材料证明其给付合同价款等有关该买卖合同的履行状况。案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人刘某华、赵某芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十六日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初474号原告：杨营邦，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址：被告：黄捷填，男，汉族，1993年8月15日出生，身份证住址：广东省揭东县白塔镇瑞联村园科一零一号，公民身份号码：445221199308151236。广东省信宜市被告：黄捷填，男，汉族，1993年8月15日出生，身份证住址：广东省揭东县白塔镇瑞联村园科一零一号，公民身份号码：445221199308151236。，被告：黄捷填，男，汉族，1993年8月15日出生，身份证住址：广东省揭东县白塔镇瑞联村园科一零一号，公民身份号码：445221199308151236。被告：黄捷填，男，汉族，1993年8月15日出生，身份证住址：广东省揭东县白塔镇瑞联村园科一零一号，公民身份号码：445221199308151236。本院受理原告杨营邦诉被告黄捷填民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告无法直接送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄雨柔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25675号 申请执行人：周恩杰,男,1982年2月23日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张法明，男，1967年8月4出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：曾南娇，女，1982年4月16日出生，香港居民。 被执行人：东莞市浩庆纸业有限公司，住所：东莞市长安镇厦岗第四工业区，营业执照为441900000239954。 法定代表人：张法明。 申请执行人周恩杰与被执行人张法明、曾南娇、东莞市浩庆纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院已经发生法律效力的（2016）粤1971民初11739号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张法明、曾南娇、东莞市浩庆纸业有限公司应向申请执行人周恩杰支付本金息7167834.3元,并承担本案执行费62925元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张法明、曾南娇、东莞市浩庆纸业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院依法轮候查封被执行人张发明名下位于东莞市××××号铺（权属证明编号：0200424245）、东莞市东城区育兴路佳力大厦首层8号铺（权属证明编号：0200405996）、东莞市东城区育兴路佳力大厦首层9号铺（权属证明编号：0200405999）、东莞市东城区雍华庭商铺B71号（权属证明编号：0200421561）、东莞市东城区雍华庭商铺A65号（权属证明编号：0200429849）、东莞市东城区雍华庭商铺A56号（权属证明编号：0200405962）、东莞市南城区福民大厦北楼105B号（权属证明编号：0400375480）、东莞市南城区福民大厦北楼105号A（权属证明编号：0400375481）等八套房产，由于抵押金额过大且轮候查封本案暂不处理。（三）于2020年3月2日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25675号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  李俊杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初209号原告：刘廷全，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：盛玉鹏，男。原告刘廷全与被告盛玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷全及其委托诉讼代理人刘瑞敬、被告盛玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告名下信用卡透支款39000元、垫付款3740元、借款6895元及违约金；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告以为原告办理出国为由，从原告处借用浦发银行和交通银行信用卡，总透支额度39000元，被告透支两张信用卡额度后，在银行规定的还款日内未还款，多次给原告造成逾期，该两张信用卡经原告多次催要，被告以没钱付清信用卡为由，书写欠条一份，证明被告透支原告浦发银行信用卡30000元，交通银行信用卡9000元，约定还款期限。之后被告以种种理由拒不还款，给原告造成巨大的损失，两张透支卡到期后，由于被告无钱还款，原告分数次为被告垫付最低还款额度累计3740元，至2019年8月4日被告又向原告借款6895元，被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神折磨。盛玉鹏辩称，两张信用卡答辩人还了一部分，具体还了多少想不清了，需要原告向银行拉对账单核对，还有原告出国旅游签证费1000元原告未付，答辩人未从透支卡里扣除，2019年8月4日被告向原告借款6895元，这钱是原告还了自己的信用卡之后让答辩人写了个欠条，答辩人没见过这些钱，欠条是原告胁迫被告出具的。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.证明原件一份；2.欠条原件两份；3.录音资料一份；4.转账截图一宗；5.交通银行信用卡账单一宗；6.浦发银行信用卡账单一宗。被告质证称，证明中30000元的额度是总额度；两张欠条是原告强迫被告写的，被告没见这些钱；对录音证据不认可；对转账截图不认可，原告还的哪里的钱，被告不清楚，起诉状上没有工商银行信用卡还款；对交通银行信用卡账单，根据账单记载信用卡额度为8000元，并非9000元，且被告已经偿还一部分，未还数额为3838.15元；对浦发银行信用卡账单，实际使用数额为29791.48元，已经偿还1400元。被告对原告提供的证明原件、欠条原件、交通银行信用卡账单、浦发银行信用卡账单真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证；被告对原告提供的录音证据不予认可，但通过对话内容，能够确认系原、被告之间对话过程，本院对录音证据真实性予以确认并在卷佐证；原告提供的转账截图中，有部分截图系偿还工商银行信用卡透支款，原告在本案诉讼中并非涉及工商银行信用卡透支款的内容，本院对该部分转账凭证不予采信，对偿还交通银行和浦发银行信用卡透支款的转账凭证，有两银行账单相互印证，本院予以确认，对原告支付签证费1000元的转账凭证，被告虽不予认可，但未对证据本身的真实性提出异议，本院对该证据真实性予以确认。被告围绕其辩解提供证据如下：1.录音资料一份；2.收据复印件一份；3.还款凭证一宗。原告质证称，录音中能明确听出被告使用原告透支卡产生逾期，该录音与原告出示的欠条无任何关联性，与本案无任何关联性；对被告提供的收据复印件无异议，该收据内容为签证费1000元，恰恰证实原告已将签证费1000元交付给被告；对被告提供的还款凭证的真实性无异议，认可被告交通银行信用卡的还款，截至2019年10月9日未还为3838.15元，但因逾期产生的逾期利息由被告承担；浦发银行信用卡的还款1400元无异议，但因被告透支信用卡导致逾期，原告无力偿还，办理分期付款，分期产生的12期手续费要求由被告承担。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告盛玉鹏以替原告刘廷全办理出国手续为由，从原告处借用额度为8000元的交通银行信用卡及额度为30000元的浦发银行信用卡各一张，供自己使用。经查看信用卡账单、并由原、被告核对，能够确认被告未偿还的交通银行信用卡透支款为3838.15元，自2019年10月10日起至2020年3月9日，因逾期产生的利息为204.85元，故被告应还交通银行信用卡透支数额为4043元；被告使用浦发银行信用卡数额为29791.48元，原告因无力支付透支款，于2020年6月21日将被告透支的29791.48元办理分期付款，共分12期，每期手续费为222.89元，被告在原告办理分期手续后，偿还1400元。2019年8月14日，被告向原告出具欠条一份，约定原告向被告出借现金6895元，于中秋节归还，被告若违约需支付违约金3000元；2019年9月30日，被告向原告出具欠条一张，记载被告欠原告偿还信用卡款项3470元，两个月归还，若被告违约多还10000元。现原告诉至本院，要求被告偿还信用卡透支款39000元、垫付款3740元、借款6895元及违约金。本院认为，借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告庭审中认可使用原告交通银行、浦发银行信用卡透支消费的事实，本院对此予以确认。被告于2019年8月18日及2019年9月30日各向原告出具欠条一份，被告虽主张系受胁迫出具，但其提供的录音证据不足以证实其受胁迫出具欠条的主张；被告具有完全民事行为能力，应当知晓对外出具欠条带来的法律后果，且被告认可拖欠原告部分信用卡透支款未付的事实，与欠条记载的内容能够相互印证，故本院对被告出具的两张欠条所记载的借款事实亦予以确认。经查明，被告未付交通银行信用卡透支本金及利息共计4043元，被告对此并无异议，故本院对该笔借款4043元予以确认。对浦发银行信用卡透支款，被告认可未付数额为29791.48元，原告将上述款项办理12期分期，每期手续费为222.89元，分期手续费共2674.68元；原告主张分期手续费应当由被告承担，因被告透支信用卡产生逾期，该手续费系被告借用原告信用卡给原告造成的合理损失，故对原告要求被告承担分期手续的请求，本院予以支持；故被告浦发银行信用卡所欠数额应为32466.16元，被告已经偿还1400元，剩余数额为31066.16元，因原告在起诉状及庭审中均陈述要求被告偿还的浦发银行信用卡透支款为30000元，故本院认定被告在本案中应当偿还的浦发银行信用卡款项为30000元，其余部分本案暂不予处理。被告于2019年8月14日向原告出具的欠条，记载被告借款数额为6895元，对该借款数额本院予以确认；欠条中约定若被告违约需支付违约金3000元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，并结合本案实际，本院认定该笔借款违约金数额为1654.8元（6895元×24%）。同理，本院对被告于2019年9月30日向原告出具的欠条3470元予以确认，违约金数额为832.8元（3470元×24%）。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告盛玉鹏于本判决生效后十日内向原告刘廷全偿还44408元（30000元+4043元+6895元+3470元）及违约金2487.6元（1654.8元+832.8元）。案件受理费520元，由刘廷全负担34元，盛玉鹏负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年四月一日书记员  曹汉伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张彬，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李雁阳、杨超飞到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计72354.07元（截止2019年3月27日，欠款本金49664.92元，利息7639.78元，违约金14373.33元，现金分期手续费420元，账单分期手续费256.04元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××86。原告自2017年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。张彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行信用卡章程》、《现金分期条款及细则》、公证书、《账单分期条款及细则》、公证书、《关于取消、调整部分信用卡服务收资项目的公告》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据为证。结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2013年11月14日向原告提交《招商银行银行卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对甲、乙方均有约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年11月领取了原告卡号为62×××86的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2017年8月10日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金49664.92元，利息7639.78元，违约金14373.33元，现金分期手续费420元，账单分期手续费256.04元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、现金分期手续费、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49664.92元及相应的利息、现金分期手续费、账单分期手续费（利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2017年8月10日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取为805元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1610元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十日书记员  姜正姗
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢29号 申请执行人李顺良，男，汉族，1970年5月22日出生，住所地行唐县。 被执行人刘建斌，男，汉族，1987年6月8日出生，住所地山东省新泰市。 申请人李顺良与被执行人刘建斌为人格权纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2287号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2287号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员 郭 巧
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初252号 原告：熊琴，女，1995年11月7日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：马月，女，1998年9月4日出生，汉族，重庆市云阳县人。 原告熊琴与被告马月民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加诉讼，被告马月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元及利息（按年利率24%计算从借款之日起至还清借款本金时止）；2、判令被告向原告支付因主张债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告以家庭共同生活需要为由，找到原告要求向原告借款。当日原、被告签订借款合同，并约定被告向原告借款0.6万元，月利息为3%。借款合同签订后，原告依约将该笔借款支付给了被告，被告向原告出具收条-份。但约定还款之日到期后，被告不按照合同约定向原告支付利息也不偿还借款，反而以各种理由推诿，拒绝归还借款。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。 被告马月未到庭参加诉讼，但通过短信辩称,6000元非向原告所借，借款人是一名男性，且自己在2019年6月已经归还了该笔借款。 原告熊琴围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、借款合同、收条、法律事务委托合同及律师费发票等证据。因被告未到庭无法组织质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，相识多年。2019年5月27日，被告以家庭共同生活需要为由，向原告提出借款6000元。当日，原被告签订借款合同,约定：“乙方向甲方借款人民币大写陆仟圆整￥6000元。乙方于2019年6月27日前向甲方还清全部借款。本借款的利息为月利率百分之三，本借款的利息约定按月支付（不足一月的按月收取）。如乙方违反本合同约定义务，甲方为主张本合同权益所产生的包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、以及担保公司为甲方的诉讼保全提供担保所产生的费用、评估费、拍卖费、律师费等费用均由乙方承担”。借款合同签订当日原告向被告支付了借款，被告向原告出具收条一份。还款日期届满后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 本院认为，原告熊琴持有与被告马月签订的借款合同及被告马月书写的收条原件，表明原告熊琴与被告马月之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告熊琴履行了出借义务，被告马月未依约按时偿还借款，应当承担偿还借款本息的民事责任并支付因己方违约造成的律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)......(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽原、被告双方在借款合同中约定利率为月利率3%，但原告在起诉时要求按照年利率24%计算利息从借款之日起到还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借款合同中约定如乙方（马月）违约应承担甲方（熊琴）为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费，律师代理费等)，本案原告为实现债权已实际支付律师费2000元。原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告称已经还清借款，但被告通过短信提交的微信转款记录系转给他人的5000元，无法证明这笔转款就是偿还的原告借款，故被告的辩称理由本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告马月于本判决生效后十日内向原告熊琴偿还借款本金6000元，并支付从2019年5月28日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止的利息； 二、被告马月于本判决生效后十日内向原告熊琴支付律师费2000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马月负担。（原告已垫付，被告在偿还借款时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年四月八日 书记员 黄子桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢164号之二申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28BA3516，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。法定代表人：邓燕彬。被执行人：叶宗武，男1950年05月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王和英，女1953年10月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：孙康，男1963年06月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王翔玲，女1965年02月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与叶宗武、王和英、孙康、王翔玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶宗武的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年四月十七日书记员  万 珍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6898号原告：李大鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：张波，男，1983年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李大鹏与被告张波修理合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付修理费5000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营汽车维修生意，被告经营运输。在2016年至2019年期间，被告多次在原告处维修车辆。经结算，被告共欠原告修理费5000元，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，承诺同年5月30日前付清。然而被告言而无信，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告张波未作答辩。经审理查明：被告张波曾在原告李大鹏处维修车辆。2019年1月31日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李大鹏修理费5000元整，于2019年5月30日前给清。以上事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供维修服务，被告应按其出具的欠款数额及时足额支付维修费5000元，故对原告的诉请本院予以支持。被告张波不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内支付原告李大鹏维修费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张波负担。保全费70元，退还给原告李大鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇二〇年四月七日法官 助理  孟雨薇书 记 员  张 雯
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初403号 原告：郭某某，女，1928年3月3日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告:张某甲，女，1963年2月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告：张某乙，男，1985年12月12日出生，汉族，山东省平阴县， 三原告共同委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南。 负责人：段卫平，总经理 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 负责人：黄从双，总经理 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：济南川蜜食品有限公司责任公司，住所地：220国道旁平阴。 负责人：康高军，总经理 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 原告郭某某、张某甲、张某乙与被告阳光保险股份有限公司山东分公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南川蜜食品有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、张某甲、张某乙及其委托诉讼代理人赵学杰、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：阳光保险公司）委托诉讼代理人宣燕辉、被告济南川蜜食品有限公司责任公司（以下简称：川蜜公司）委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼。被告阳光保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、责令被告在保险范围内赔偿30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭某某系张某丙的母亲，张某甲系张某丙的妻子，张某乙是张某丙的儿子。2018年10月17日7时22分许，张某丙驾驶第二被告所有的鲁AXXXXX轻型厢式货车沿国道二二0线由南向北行至286.3km处时。遇对行的张传龙驾驶鲁JEXXXX/冀DSBXX重型半挂货车左侧第四轴轮胎脱落，脱落的轮胎与鲁AXXXXX型轻型厢式货车碰撞后驶入沟内侧翻，造成张某丙受伤抢救无效死亡车辆损坏的事故。事故发生后经济南市公安局交通警察支队长清区大队详细调查，因无法查清事故双方的责任情况，出具道路交通事故证明，证实张某丙在事故中无过错。经济南市长清区人民法院和济南市中级人民法院判决，李传龙所驾驶车辆投保的保险公司赔偿原告因张某丙死亡的赔偿金共计420390元，原告尚有31万元未有获得赔偿。张某丙所驾驶车辆AXXXXX在被告处购买车上人员责任险(驾驶员)三十万元，原告要求被告赔偿未果，诉至贵院，请查明本案事实作出公正判决。 阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，本案属于财产保险合同纠纷，根据合同的相对性，本案原告并非合同一方当事人，无权要求我公司赔偿其相应损失，而应由合同的投保人即济南川蜜食品有限责任公司主张该权利。所以本案原告主体不适格应驳回起诉。通过交通事故认定，明确双方责任无法认定，又何来原告亲属无过错，那么本案又是谁的过错，交警部门应给予明确说明。综上，应驳回原告请求。 济南川蜜食品有限公司责任公司辩称，第一、我公司对于原告所诉的张某丙发生事故的过程和经过没有异议；第二、对于本案所涉及的车上人员责任险其性质属于财产保险范畴，其保险标的为因保险事故发生被保险人对于车载货物和车上人员依法应负的赔偿责任，在本案中济南川蜜食品有限责任公司作为涉案车辆的投保人及被保险人，在发生保险事故后，保险公司应当依据合同约定向被保险人即济南川蜜食品有限责任公司支付合同约定的赔偿金30万元；第三、在张某丙发生交通事故死亡后，我单位已经依法向其亲属即本案的三原告支付各项赔偿金共计95万元，并且现在也一直依据有关规定向被告按月支付抚恤金。第四、根据合同的相对性，原告不是合同所签订的主体，综上，应该驳回原告诉求，涉案赔偿金由阳光保险济南中心支公司应该向我单位支付。 经审理本院查明：原告郭某某系张某丙之母，原告张某甲系张某丙之妻，原告张某乙系张某丙之子，除以上三原告外，张某丙无其他第一顺位继承人。 2018年10月17日7时22分许，张某丙驾驶被告川蜜公司所有的鲁AXXXXX号轻型厢式货车沿国道220线由南向北行驶，行至286.3km处时适遇对行的李传龙驾驶的鲁JEXXXX/冀DSBXX挂号重型半挂货车左侧第四轴轮胎脱落，脱落的轮胎与鲁AXXXXX型轻型厢式货车碰撞后驶入沟内侧翻，造成张某丙受伤抢救无效死亡、车辆损坏的事故。后因该事故发生诉讼，经济南市长清区人民法院及济南市中级人民法院审理，由李传龙驾驶车辆投保的保险公司泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭某某、张某甲、张某乙死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；在商业三者险限额内赔偿原告郭某某、张某甲、张某乙死亡赔偿金341245元、丧葬费17326元、处理事故人员误工费755.93元、交通费250元。 张某丙为被告川蜜公司职工，2018年11月13日，被告川蜜公司与原告张某乙签订工亡补偿协议书，主要内容为：“甲方：济南川蜜食品有限责任公司乙方：张某乙（工亡职工亲属）甲方职工张某丙于2018年10月7日发生工伤事故去世。现双方协商就工亡处理达成如下协议：1、甲方一次性支付给乙方丧葬补助金、工亡补助金共计人民币：玖拾伍万元整。2、亲属领取的抚恤金由甲方每月直接支付给乙方。3、本款项待结算公司往来账后一次性付清。4、甲方支付上述款项后，乙方不得以任何理由向甲方提出任何要求，甲乙双方相互配合办理相关手续。5、该款项乙方一次性领取，甲方将款项存入乙方指定账户，甲方无权干预该款项的分配。6、本协议双方签字后即生效，双方均应遵守。本协议一式四份，甲方持有三份、乙方持有一份。甲方（签章）：济南川蜜食品有限责任公司乙方（工亡职工家属）：张某乙2018年11月13日”。后被告川蜜公司将上述95万元支付给原告张某乙。 2018年6月11日，被告川蜜公司为其所有的鲁AXXXXX号轻型厢式货车在被告阳光保险公司处投保车上人员责任保险（驾驶员），被保险人为川蜜公司，责任限额为30万元，保险期间自2018年6月21日至2019年6月20日。 本院认为，车上人员责任险其保险标的为因保险事故发生被保险人对车载货物和车上人员应发应负的赔偿责任。被保险人对车上人员的损失已进行赔偿的，被保险人有权向保险人主张赔偿。本案中，张某丙作为被告川蜜公司的职工，因公死亡，被告川蜜公司也已进行了赔偿。现三原告再依车上人员责任险向被告川蜜公司、阳光保险公司主张权利，缺乏事实及法律依据。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某某、张某甲、张某乙的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告郭某某、张某甲、张某乙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员 王淑娟
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初416号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人陆某。 公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月12日零时50分许，被告人陆某饮酒后驾驶小型轿车，至上海市青浦区盈港东路、崧泉路东南约5米处停车休息，后被民警查获。经对被告人陆某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达2.17毫克。被告人陆某到案后如实供述了本案事实。据此，公诉机关认为被告人陆某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陆某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陆某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 程 程 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王婕琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审161号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：唐河县和盛源物流有限公司,住所地:唐河县**********。法定代表人:尹书哲。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03117号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年10月6日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫R*****,经检测，车货总重57.577吨，轴数是6轴，超限8.577吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03117号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月14日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02028号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人唐河县和盛源物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03117号《行政处罚决定书》中罚款人民币3000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执929号申请执行人：范振尧，男，1958年5月17日出生，汉族，住温县。被执行人：刘晓冬，男，1983年6月20日出生，汉族，住温县。申请执行人范振尧与被执行人刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初4570号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人刘晓冬在昊天1号楼东单元3层西户（产权证号：11××95)有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓冬位于昊天1号楼东单元3层西户（产权证号：11××95)房产。二、被执行人刘晓冬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘晓冬可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘建纯
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3658号 原告：许森建，男，1963年6月27日出生，汉族。 被告：李治华，男，1979年8月1日出生，汉族。 原告许森建与被告李治华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告许森建到庭参加诉讼，被告李治华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许森建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治华偿还原告许森建借款63750元，并按国家规定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李治华于2012年至2013年期间多次向原告借款，五次借款共计63750元。借款后，原告多次催收，被告将原告电话拉黑，拒不归还借款，故原告向人民法院提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张向本院提供了李治华作为借款人于2012年6月19日向原告出具的《借条》、2012年11月26日向原告出具的《借条》、2012年8月1日向原告出具的《借条》、2013年5月21日向原告出具的《借条》、2013年5月23日向原告出具的《借条》、用于证明被告2012年6月19日向原告借款12000元、2012年8月1日向原告借款14000元、2012年11月26日向原告借款15000元、2013年5月21日向原告借款16000元、2013年5月23日向原告借款6750元，以上借款共计63750元。本院对原告提供的证据予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告李治华与原告许森建是朋友关系，2012年至2013年期间被告李治华分五次共计向原告许森建借款63750元，并向原告许森建出具了5张借条。2012年6月19日的《借条》载明：“今借到许森建人民币12000元，大写壹万贰仟元整，身份证：51303019790801XXXX。借款人：李治华，2012年6月19日。”2012年8月1日的《借条》载明：“今借到许森建现金14000元，大写壹万肆仟元整，身份证：51303019790801XXXX。借款人：李治华，2012.8.1。”2012年11月26日的《借条》载明：“今借到许森建人民币现金15000元，大写壹万伍仟元整，身份证：51303019790801XXXX。借款人：李治华，2012年11月26号。”2013年5月21日的《借条》载明：“今借到许森建现金16000元，大写壹万陆仟元整，借款人：李治华，2013.5.21。身份证：51303019790801XXXX。复印无效。”2013年5月23日的《借条》载明：“今借到许森建现金6750元，大写陆仟柒佰伍拾元整，借款人：李治华，身份证：51303019790801XXXX。2013.5.23。”五张借条均未约定还款期限及利息。被告向原告借款后，未归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李治华分五次共计向原告许森建借款63750元，并向许森建出具了借条，未约定还款期限，原告许森建可随时要求被告李治华偿还借款，故原告许森建要求被告李治华偿还借款本金63750元，本院予以支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息。庭审中，原告也放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李治华于本判决生效之日起十日内偿还原告许森建借款本金63750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元（原告已预交），由被告李治华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐 波 人民陪审员  张良江 人民陪审员  蒋育芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈明明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢204号申请执行人臧贻兰，女，汉族，1956年10月1日生，住胶州市。被执行人青岛鼎喜冷食有限公司，住所地平度市同和街道办事处。法定代表人郝晓君，经理。本院在执行申请执行人臧贻兰与被执行人青岛鼎喜冷食有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请77366.4元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第825号民事判决书执行完毕。执行费1061元由被执行人青岛鼎喜冷食有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年四月二十四日书记员 王伟明
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执723号 申请执行人杨某某，女，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）32号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审364号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码11441423MB2C95737D，地址：广东省梅州市丰顺县*************。法定代表人：徐奕禄，职务：局长。委托代理人：叶文俊、陈裕斌，该局工作人员。被执行人：冯流唇，男，汉族，1957年10月10日出生，公民身份号码441************357，地址：广东省丰顺县******腊坑。申请执行人丰顺县自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行丰自然资（决）字[2019]第70号自然资源行政处罚决定中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年4月10日，被执行人冯流唇未经批准，在丰顺县*******黄屋坝非法占用86㎡土地建房，地类为未利用地48㎡、建设用地38㎡。四至：东至地基，南至空地，西至地基，北至空地。被执行人非法占用土地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年11月18日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年11月22日作出丰自然资（决）字[2019]第70号《自然资源行政处罚决定书》，责令被执行人冯流唇自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定规定被执行人的履行期限为十五日，一并告知被执行人在法定期限内有复议或起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2020年1月22日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行相关义务，申请执行人遂向本院提交证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人丰顺县自然资源局于2019年11月22日作出的丰自然资（决）字[2019]第70号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字[2019]第70号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县汤坑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年四月二十一日书记员  廖萍萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢197号申请执行人潘某。被执行人程竹红，女，1989年10月12日生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人潘某与被执行人程竹红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请7383元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9801号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人程竹红负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年四月二十七日书记员 王伟明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执189号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，总经理。被执行人：谢丹，男，1981年11月12日出生，回族。被执行人：宋伟伟，女，1980年11月16日出生，汉族。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与谢丹、宋伟伟追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1465号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  于贤路
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初399号之一 原告：刘伟，男，1965年2月14日出生，汉族，彰武县市 场监督管理局公务员，住彰武县。 被告：乔丽萍，女，1963年5月9日出生，汉族，企业法人，住彰武县。 被告：王树，男，1964年3月21日出生，汉族，阜新铁路工务段工人，住彰武县。 被告：辽宁天润食品有限公司，住所辽宁省阜新市彰武县东六家子镇本街86号。 法定代表人：乔丽萍，系该公司经理。 被告：彰武县紫蔷薇花园酒店，住所辽宁省阜新市彰武县南承路73-1号。 投资人：乔丽萍，系该公司经理。 原告刘伟诉被告乔丽萍、王树、辽宁天润食品有限公司、彰武县紫蔷薇花园酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 佳
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初585号 原告：李军，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被告：邓民，男，1970年2月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 原告李军与被告邓民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日以小额诉讼程序立案受理后，依法于2020年4月15日进行了公开开庭审理。原告李军的委托诉讼代理人肖艳丽到庭参加了诉讼，被告邓民经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告支付原告工资9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中将利息明确为：从2020年1月4日起，按年利率6%计息，计至全部款项清偿之日止。事实和理由：原告等7人于2018年3月至2018年7月期间受雇于被告，在被告承包的海南省万宁市绿中海二期工程木工班从事支木工作，双方约定工时费按28元每平方米计算。工程完毕后，被告口头承诺于2018年年底支付工资，在农历二0一八年腊月二十六支付一部分后，剩余9000元至今尚未支付。原告再次联系被告时，无法打通被告的电话。原告一行人于农历二0一九年正月十六到海南省万宁市寻求援助，但仍无法联系被告。后来罗钧强再次到海南寻找到了被告，被告出具欠条一份，对欠到原告等七人77160元一事予以确认，并承诺在2020年1月4日付清。现原告未在欠条约定的时间支付款项，严重损害了原告合法权益。根据我国民事诉讼法相关规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓民未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年3月至2018年7月期间，原告等七人于受雇于被告，在被告承包的海南省万宁市绿中海二期工程中为被告从事支木工作，双方约定劳务报酬按每平方米28元。工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务报酬9000元。原告等人通过当地劳动监察部门讨薪未果，被告于2019年6月20日向原告等人补写欠条一份，对欠到原告劳务报酬一事予以确认，并承诺于2020年1月4日付清。现被告未按欠条约定履行支付欠款义务，遂酿成本案诉讼。 本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。本案中，原告向被告主张的工资其正确表述应为劳务报酬。被告向原告出具的欠条具有结算性质，原告在为被告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳务报酬，其未按欠条约定履行支付义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于欠条承诺的期间未履行金钱给付义务，势必对原告造成资金占用利息的损失，本院参照民间借贷计收逾期利息的规定，对原告主张按年利率6%计息，计至全部款项清偿之日止的诉讼请求予以支持，但在计算利息起始日期上，本院确认为2020年1月5日。被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓民于本判决生效之日起十日内支付原告李军劳务报酬9000元及利息（利息按年利率6%计息，从2020年1月5日起计至全部款项清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓民负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 黄 平 二〇二〇年四月十六日 书记员 邓燕群
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1221号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。被申请人：高峰民，男，汉族，1958年11月19日出生，住新乡市。被申请人：靳巨风，女，汉族，1960年3月9日出生，住新乡市。被申请人：姚玉芬，女，汉族，1978号6月25日出生，住新乡县。被申请人：冯秋枝，女，汉族，1974年9月28日出生，住河南省商水县。被申请人：武巍，男，汉族，1972年6月7日出生，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告高峰民、靳巨风、姚玉芬、冯秋枝、武巍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高峰民、靳巨风、姚玉芬、冯秋枝、武巍名下15万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高峰民、靳巨风、姚玉芬、冯秋枝、武巍名下15万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年四月十六日书记员  ：王君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初663号 原告:河东区振东阀门厂，住所地临沂市河东区九曲办事处孟于埠工业园。 经营者：张忠友，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告:罗泉，男，1981年12月7日生，汉族，住湖南省孝阳市隆回县。 被告：罗春花，女，1983年3月25日生，汉族，住湖南省孝阳市隆回县。 两被告共同委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告河东区振东阀门厂（以下简称振东阀门厂）与被告罗泉、罗春花劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东阀门厂的委托诉讼代理人刘夫明、被告罗泉、罗春花的共同委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振东阀门厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决不予支持罗泉、罗春花的申请；2、本案诉讼费用由罗泉、罗春花承担。事实与理由：振东阀门厂因不服临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字(2019)第519号仲裁裁决书，故提出诉讼，理由如下：上述裁定未能查清案件基本事实，受理裁决案件于法无据，案件的基本事实是罗泉、罗春花与振东阀门厂无劳动合同，系临时聘用，双方不存在劳动关系，该案显然是债务纠纷，债权关系明确，不属于劳动争议仲裁案件受理的范围，而临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会未能查清上述基本事实，受理并裁决案件于法无据。现振东阀门厂依法向人民法院提出诉讼，请法院查明事实，依法判决支持振东阀门厂的诉讼请求。 被告罗泉、罗春花共同辩称，振东阀门厂所述没有法律依据，河东区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振东阀门厂系个体工商户，经营者为张忠友，经营范围为加工、销售：阀门、水管。罗泉和罗春花在振东阀门厂从事技术工作，工资按件计算，按月发放，双方未签订书面劳动合同。2019年9月14日，振东阀门厂为罗泉、罗春花出具欠条一张，载明今欠罗泉、罗春花2019年工资陆万捌仟元整。后罗泉、罗春花向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求依法裁决振东阀门厂支付罗泉、罗春花工资68000元。该委于2019年12月19日作出临东劳人仲案字[2019]第519号仲裁裁决书，裁决：振东阀门厂支付拖欠罗泉、罗春花的工资共计68000元，以上款项由振东阀门厂代扣代缴罗泉、罗春花应缴税费后支付给罗泉、罗春花。振东阀门厂不服该裁决书，在法律规定期限内，向本院提起诉讼。 本院认为，原告振东阀门厂对被告罗泉、罗春花提交的欠条的真实性没有异议，欠条明确载明拖欠款项为工资，且庭审中双方对罗泉、罗春花在振东阀门厂工作及振东阀门厂拖欠罗泉、罗春花68000元工资的事实没有争议，振东阀门厂理应支付。原告所诉无事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、原告河东区振东阀门厂于本判决生效之日后五日内支付被告罗泉、罗春花工资共计68000元。 二、驳回原告河东区振东阀门厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河东区振东阀门厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  马鸣璐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初195号原告：贾京伟，曾用名贾京卫，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省新安县。被告：刘文造，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省新安县。原告贾京伟与被告刘文造民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾京伟、被告刘文造均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾京伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，利息25000元，暂计65000元（利息从2014年元月计至2019年10月），从起诉之日起至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日被告急需用钱，在原告处借款4万元，口头约定到2013年底还清本金。到期后原告多次找被告讨要欠款，被告以没钱为由，均以种种理由推拖不还。一拖再拖，直至今日分文未还。为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法公判，让被告早日偿还借款本金及利息，维护原告的合法权益，彰显法律的尊严。被告刘文造辩称：并没有向原告借4万元，条子上的4万元是因为租原告的地，支付大部分租金后剩余4万元租金未付。由于原告的哥哥说，地并不是贾京伟一个人的，所以钱不能给贾京伟。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告刘文造向原告贾京伟出具借条，内容为“刘文造今借到贾京卫肆万元整（40000元）。刘文造，2013年2月7日。中间人：马战场。”出具借条至今，被告刘文造一直未还款。本院认为，被告刘文造向原告贾京伟出具借条，认可从原告处借款40000元，借条是被告真实意思表示，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。被告刘文造辩称与原告之间并非借贷关系，但未能提供证据，原告不予认可，故该辩解本院不予采信。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中双方并未书面约定利息，被告刘文造亦不认可口头约定利息，故原告贾京伟主张的借期内利息25000元，本院依法不予支持。关于起诉后的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院判令自原告起诉之日2020年1月9日起，以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文造于本判决生效后十日内偿还原告贾京伟借款本金40000元；二、原告贾京伟起诉之后的利息从2020年1月9日起以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告刘文造实际付清欠款之日止；三、驳回原告贾京伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告刘文造负担400元，原告贾京伟负担312.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年四月三日书记员 高云波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执93号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：刘国会，男，汉族，1971年10月21日出生，住安徽省阜南县。 被执行人刘国会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初20290号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘国会应向申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭偿还本案诉讼费合计2355.56元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年3月9日查封了被执行人刘国会名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候）；于2020年3月9日查封了被执行人刘国会名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候，已抵押），上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执93号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月九日 书记员  梁家伟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢184号郜秀敏中信银行股份有限公司西安分行郜秀敏：秦某、秦某某：中信银行股份有限公司西安分行郜秀敏与秦某、秦某某借款合同纠纷一案，执行依据—-本院（2014）碑民初字第03739号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢184号案件执行完毕，于2020年4月25日结案。二〇二〇年四月二十五日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初88号原告吴宪志，男，1950年12月20日出生，汉族，工人，住五常市，委托代理人孙剑飞，男，1954年7月20日出生，汉族，退休干部、住五常市，被告付全有，男，1997年6月6日出生，朝鲜族，农民，住五常市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司法定代表人杨光辉，职务经理住所地五常市五常镇开发大街花园小区四号楼东2门委托代理人马爱华，该公司职员原告吴宪志诉被告付全有、被告太平洋财产保险股份有限公司五常分支司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宪志及其委托代理人孙剑飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司委托代理人马爱华、被告付全有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月14日，被告付全有驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞。造成原告受伤。原告在五常市中医院住院治疗4天，诊断为闭合性颅脑损伤，右颞部右膝部软组织挫伤，后经五常市公安局刑事技术大队鉴定为轻微伤，医疗终结期15天。原告支付医疗费3982.56元原告要求被告赔偿医疗费3982.56元、误工费2406.90元、伙食补助费400.00元、护理费641.84元，共计7431.30元。被告付全有辩称，对事实部份有异议，我车在正常行驶，是原告撞到我车的右前方，我不同意赔偿，我没有责任被告保险公司：肇事车辆在我公司投保交强险和50万限额三者险，出险时在保险期限内，但此案是在小区内出险，属于非道路交通事故，原告无法提供交警认定书，根据道交法76条规定，肇事车辆发生事故后要依据交警认定书的责任认定按责赔付，所以，该无法证明该肇事车辆在此次事故中负有责任，保险公司认为该案不属于保险责任，我司拒绝赔付原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：证据一、身份证复印件1张，拟证实原告的身份情况。经质证，二被告无异议，本院予以采信。证据二、询问笔录2份，情况说明1份，照片4张，证明2019年9月14日16时许，付全有驾驶黑Ｌ×××××号牌轿车与吴宪志驾驶的两轮摩托车在诗阳名苑小区内相撞事实成立，付全有驾车将吴宪志撞倒在地事实存在，事故现场两车相撞佐证发生事故事实存在。经质证，被告付全有无异议。被告保险公司对真实性无异议，关联性有异议，从材料中可以证明是一个意外事件，公安局并没有确定肇事的付全有驾驶的车辆负有责任。本院对该组证据的真实性予以采信证据三、病历1份、病情诊断书1份，证明原告被撞后在五常市中医院入住治疗4天及伤情情况。经质证，二被告无异议，本院予以采信。证据四、五常市公安局刑事技术大队出具司法鉴定意见书1份，证明原告伤情属轻微伤医疗终结期为自受伤之日起15日。经质证，二被告对真实性无异议，但因原告单方申请，被告并不知情，保险公司不予认可，不申请重鉴。本院对该证据的真实性予以采信证据五、住院结算单1张，证明吴宪志住院期间花费医疗费3982.56元。经质证，二被告无异议，本院予以采信。证据六、五常市公安局启智派出所出具调解书1份，证明公安局认为此事故非道路交通事故，交警部门无法出具道路交通责任认定书，此事故由辖区派出所调查处理，肇事双方不同意派出所调解意见，侵权人付全有认为本人所驾车已入保险，赔偿应由保险公司负责。经质证，二被告对真实性无异议，该调解书确定了此案非道路交通事故。本院对该证据的真实性予以采信。被告付全有、保险公司未提交证据。综上，本院认定如下事实;2019年9月14日，被告付全有驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞。造成原告受伤。原告在五常市中医院住院治疗4天，诊断为闭合性颅脑损伤，右颞部右膝部软组织挫伤，后经五常市公安局刑事技术大队鉴定为轻微伤，医疗终结期15天。原告支付医疗费3982.56元原告要求被告赔偿医疗费3982.56元、误工费2406.90元、伙食补助费400.00元、护理费641.84元，共计7431.30元。被告付全有车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司入交强险和第三者责任险。本院认为，被告驾驶车辆在小区内行驶未注意瞭望，原告无证驾驶双方负同等责任。被告给原告造成的损失应当承担相应赔偿责任，故原告要求赔偿损失合理诉讼请求应予支持；该事故虽在非道路发生，根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释第二十八条规定参照道路交通事故处理。被告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其合同成立有效，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求误工费，因原告未提供证据本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险赔偿原告医疗费3982.56元、伙食补助费400.00元、护理费641.84元，共计5024.40元。于判决书生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告付全有承担175.00元。于判决书生效后立即交纳；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二〇年四月二十五日书记员  刘 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初963号 申请人：枣庄市新黎明电器有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴仁街道德圣路669号，统一社会信用代码：91370400053435614B。 法定代表人：邱峰。 被申请人：河北舜井机械制造有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东良乡大市口村（丰达煤矿院内），统一社会信用代码：91130525096497487N。 法定代表人：路昌本。 被申请人：山东井亭实业有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市柴胡店镇，统一社会信用代码：913704007861440992。 法定代表人：杨国。 申请人枣庄市新黎明电器有限公司与被申请人河北舜井机械制造有限公司、山东井亭实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北舜井机械制造有限公司、山东井亭实业有限公司的银行存款550,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市新黎明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北舜井机械制造有限公司、山东井亭实业有限公司的银行存款550,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3270元，由申请人枣庄市新黎明电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初891号 申请人：高玉香，女，1980年5月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：杨芳，女，1993年11月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人高玉香与被申请人杨芳民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨芳的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨芳的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人高玉香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书                                                                    （2020）新4025民初377号 原告：李安祥，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：何贤琼（系原告李安祥妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：托力很努尔依地力斯，男，1979年3月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：夏尔古丽杜拉提，女，1976年3月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：托力很努尔依地力斯（系被告夏尔古丽杜拉提丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：玛拉勒太依阿布德列别克，男，1975年4月15日出生，哈萨克族，协警，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告李安祥与被告托力很努尔依地力斯、夏尔古丽杜拉提、玛拉勒太依阿布德列别克之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安祥及委托诉讼代理人何贤琼、被告托力很努尔依地力斯、被告玛拉勒太依阿布德列别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李安祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金37,300元；2.依法判令被告支付原告的借款利息20,142元。事实和理由：被告托力很努尔依地力斯于2016年7月29日从原告处借款37,300元，借期为1个月，约定利息为0.2%，担保人为被告玛拉勒太依阿布德列别克，还款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由延迟还款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息。被告托力很努尔依地力斯辩称，对于原告主张的事实不予认可，本人只是从原告处购买了31只羊欠24,000元属实，本人并未同一时间从原告处借两次钱，因当初原告妻子赖在我家住了一周左右的时间无奈的情况下让村上的外里代写的借据，并且原告强行从本人家中牵走了六头牛，现本人无能力偿还另一起案件中的24,000元，也从未向原告处借37,300元钱。被告玛拉勒太依阿布德列别克辩称，被告托力很努尔依地力斯从原告处购买羊欠款并出具借据属实，被告托力很努尔依地力斯同一时间怎么可能借两笔钱，本人也未见到原告向被告交付现金，马场的外里代写的借据本人不知道37,300元借款的事实也并未为37,300元做担保。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日被告托力很努尔依地力斯和妻子即被告夏尔古丽杜拉提给原告李安详出具一份借条，其内容如下：“今有我马场三队托力很努尔依地力斯借李安详现金37,300元，此钱在本年即2016年8月30号还清，如按时还不了用本人大小10头牛作抵押，自愿把牛拉下山卖掉还清钱，在8月30号前结清借款，担保人一直担保到钱还清为止。”落款借款人处有被告托力很努尔依地力斯及被告夏尔古丽杜拉提签字并按手印，担保人处有被告玛拉勒太依阿布德列别克签字并按有手印，证明人处有外里签字并按有手印。经证明人外里出庭证实对于原、被告之间借贷的事实不知情只是为其书写了借条，且具体原、被告之间是否存在借款事实不清楚。庭审中原告陈述被告托力很努尔依地力斯借款其1万元，另一人是教师系被告托力很努尔依地力斯介绍的从原告处借款2万元，合计3万元借款本金，7300元属利息让被告托力很努尔依地力斯出具了的借据。本院认为，原告李安详与被告托力很努尔依地力斯及被告夏尔古丽杜拉提之间民间借贷是否成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告仅凭借据提起诉讼，且无法提供其他证据相互印证存在借贷的法律关系，出借人即原告无充分证据证明借款已实际支付给被告，另原告对于2016年7月29日同一时间给被告出借两笔借款无法给出合理解释，以及三被告予以否认，故原告李安详与被告托力很努尔依地力斯及被告夏尔古丽杜拉提之间37，300元的借贷关系不成立，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李安祥的诉讼请求。案件受理费618元，由原告李安祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   古丽给娜艾孜尔别克   二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日 书  记  员   师娜尔吾扎提别克
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7343号 原告：刘俊来，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：宁波华腾建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道人民大道176号，统一社会信用代码91330226720407431H。 法定代表人：严恩威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 原告刘俊来与被告宁波华腾建设有限公司为劳动争议一案，于2019年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。经原告申请，本院对外委托浙江中和司法鉴定中心对原告的护理期限进行鉴定。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘俊来及其委托诉讼代理人赖才宏，被告宁波华腾建设有限公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊来起诉要求判令被告宁波华腾建设有限公司支付一次性伤残补助金79200元、一次性伤残就业补助金38752元、一次性工伤医疗补助金38752元、停工留薪期工资79920元、护理费29087.67元、住院伙食补助费660元、交通费190元、医疗费1780.6元，合计268342.27元，扣除已付9500元，尚需支付258842.27元。 经审理查明，本院认定事实如下： 原告是被告单位承建的宁海县家具产业经济总部大楼Ⅰ标段防水施工员。2018年1月1日，原告在该建设工地地下车库补漏，当其从活动架上爬下去拿电锤钻头更换时，因活动架侧倒摔落，导致胸背部与双足跟等多处受伤。2018年5月18日，原告的受伤事故经宁海县人力资源和社会保障局认定为工伤；2019年7月31日，原告经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力程度八级。原告伤后住院共计33天（2018年1月1日至2018年1月23日，2019年5月13日至2019年5月24日），另医嘱休息9个月27天，其停工留薪期共计11个月。原告住院期间医疗费已由被告支付，原告自付门诊医疗费1780.6元。事故发生之后，被告已支付原告工伤保险待遇损失9500元。后原告申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出浙宁海劳人仲案（2019）421号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金57420元、停工留薪期工资57420元、住院伙食补助费660元、护理费6085.75元、医疗费1780.6元、交通费190元、一次性工伤医疗补助金38752元、一次性伤残就业补助金38752元，合计201060.35元，扣除已付9500元，尚需支付191560.35元。原告对此不服，诉至法院。审理中，原告申请对其护理期限进行鉴定。浙江中和司法鉴定中心出具鉴定意见书，建议原告伤后护理期限150天（包括住院期间），花费鉴定费700元。 证明以上事实的证据有原告提供的仲裁裁决书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告因工作遭受事故伤害，经认定系工伤，经鉴定为丧失劳动能力程度八级，应依法享受工伤保险待遇。原、被告对仲裁裁决的被告支付原告一次性工伤医疗补助金38752元、一次性伤残就业补助金38752元、住院伙食补助费660元、交通费190元、医疗费1780.6元没有异议，本院予以确认。双方对于原告的月工资标准及护理费计算有争议，原告主张其工资240元/天，月工作天数30天，计为7200元/月，却没有提供充足证据予以证实，考虑原告工作内容，本院认为以社平工资70780元/年计算为宜，原告一次性伤残补助金64881.67元（70780元/年÷12个月/年×11个月），停工留薪期工资64881.67元（70780元/年÷12个月/年×11个月）；原告的护理期限经鉴定为150天（包括住院期间），其护理费18099.36元（193.92元/天×33天+100元/天×117天，出院后的护理费酌定按照100元/天计算）。另原告花费鉴定费700元，以上合计228697.3元，扣除已付9500元，尚需支付219197.3元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波华腾建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告刘俊来一次性伤残补助金64881.67元、一次性伤残就业补助金38752元、一次性工伤医疗补助金38752元、停工留薪期工资64881.67元、护理费18099.36元、住院伙食补助费660元、交通费190元、医疗费1780.6元，鉴定费700元，合计228697.3元，扣除已付9500元，尚需支付219197.3元； 二、驳回原告刘俊来的其他诉讼请求。 如果被告宁波华腾建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 赖建亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执709号 申请执行人张某某，男，汉族，攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）26号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执974号申请执行人：马龙法，男，1952年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吉国海，男，1955年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吉玉良，男，1983年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于马龙法与吉国海、吉玉良民间借贷纠纷一案，由于被执行人吉国海、吉玉良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吉国海、吉玉良银行存款人民币2941500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 澍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初808号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：卢立宽，男，1987年4月2日生，汉族，住莒县。 被告：梁荣荣，女，1983年11月19日生，汉族，住莒县。 被告：李加坤，男，1989年5月12日生，汉族，住莒县。 被告：卢立方，女，1988年12月11日生，汉族，住莒县。 被告：卢绪华，男，1979年11月28日生，汉族，住莒县。 被告：宋时美，女，1978年10月20日生，汉族，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告卢立宽、梁荣荣、李加坤、卢立方、卢绪华、宋时美借款合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年4月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告卢立宽、梁荣荣、李加坤、卢立方、卢绪华、宋时美所有的价值6万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告卢立宽、梁荣荣、李加坤、卢立方、卢绪华、宋时美银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费620元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵建尧
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保73号 申请人：李清吉，女，1953年1月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人：李树成，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人：李建美，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：马保生，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马保生驾驶的鲁GD37938号电动轿车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人李树成预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  安志鹏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执887号之一 申请执行人：崔国莲，女，1960年1月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：刘亮彩，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙广香，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行崔国莲与刘亮彩、孙广香民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7354号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、查封、扣押被执行人 三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为年。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月十三日 书记员 谭云桥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执196号本院在执行安徽新威置业有限公司申请执行李琴追偿权纠纷一案中，被执行人李琴未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李琴（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1793号之六 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：王朝浪，男，汉族，1999年7月27日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初12645号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝浪在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市东城营业所62×××69账户内的存款，以人民币14245.73元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初6030号之一 原告：徐韦韦，女，1987年7月16日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被告：郭军，男，1961年7月29日出生，汉族，住如东县。 被告：王建国，男，1972年11月10日出生，汉族，住如东县。 被告：桑爱国，男，1976年10月23日出生，汉族，住如东县。 原告徐韦韦与被告郭军、王建国、桑爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徐韦韦于2020年4月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告徐韦韦申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐韦韦撤诉。 案件受理费减半收取2915元，由原告徐韦韦负担。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  李 琴 人民陪审员  陈建辉 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执424号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:潘建军，男，1968年10月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙君杰，女，1990年9月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：樊法营，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月11日作出的（2019）豫许鄢证执字第017号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘建军、孙君杰、樊法营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘建军、孙君杰、樊法营的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人潘建军、孙君杰、樊法营的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初645号 原告：解树军，男，1971年1月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：刘庆波，男，1979年9月6日生，汉族，住临沂市河东区。 原告解树军与被告刘庆波民间借贷纠纷一案，原告解树军于2020年4月10日向本院提出保全申请，请求依法查封被告刘庆波所有的价值15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告解树军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告刘庆波银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1270元，由原告解树军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵建尧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民监3号原审原告：唐忠锋，男，住盐城市大丰区。原审被告：孙来宝，男，住盐城市大丰区。原审被告：王忠，男，住盐城市大丰区。原审被告：王建东，男，住盐城市大丰区。原审被告：张益梅，女，住盐城市大丰区。原审原告唐忠锋与原审被告孙来宝、王忠、王建东、张益梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）苏0982民初6287号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  沈勇兵审判员  刘 萍审判员  唐鑫邦二〇二〇年四月二十日书记员  朱月明
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初144号原告崔景江，男，1956年10月25日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人崔明，男，1987年05月04日，满族，农民，住址同上。委托代理人常丽，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告王殿东，男，1983年03月04日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。原告崔景江与被告王殿东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年4月8日在房木人民法庭公开开庭进行了审理。原告崔景江及委托代理人崔明、常丽与被告王殿东及委托代理人汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿一、医疗费：合计43053.62元。门诊票据：10张，共1973.09元。住院收据：2张，41080.53元。二、误工费：9686.6元119天×（29701÷365）=9686.6（从2019年9月27日到2020年1月23日共119天）。三、护理费：6498元二级护理：45天×144.4=6498元。经鉴定护理期为45天四、交通费：2050元1、2019年9月27日从房木打车去西丰县中医院50元。2、2019年9月27日从西丰打车去沈阳市第四人民医院300元。3、2019年10月8日从沈阳市第四人民医院出院到西丰县打车500元。4、2019年12月17日从西丰县打车去沈阳市第四人民医院500元。5、2019年12月25日从沈阳市第四人民医院出院到西丰县打车500元。6、2019年3月12日从西丰县打车去昌图鉴定往返200元五、住院伙食补助费：2000元沈阳第四人民医院住院治疗共20天（2019年9月27日到2019年10月8日、2019年12月17日到2019年12月25日，共20天），必要的陪护1人，50元×2人×20天=2000元六、营养费：1000元。七、残疾赔偿金：50491.7元（一个十级伤残）29701×（20－3）×10%=50491.7元八、精神抚慰金：5000元。十级伤残是5000元。九、鉴定费：2720元。十、复印费：306元。合计：122805.92元人民币。请求判令诉讼费由被告承担事实与理由；2019年9月27日早6点30分左右，原告到农机农汽修理厂修理自家的农用三轮车。被告在修车时让原告帮忙把住车轴，被告在砸轴承时，不慎将轴承的铁屑崩入在等待的原告的左眼中，致原告的左眼受伤到医院救治。后原被告无法达成赔偿协议，原告为了维护其合法权益，故诉致法院，请求法院依法作出判决。被告辩称；2019年9月27日早上原告到我处修车，我给换个半轴，在更换半轴时，我让原告靠边，砸轴承时铁屑蹦到原告眼睛上，造成原告受伤。然后原告到西丰县中医院治疗。经审理查明，被告系西丰县凉泉殿东修理部业主。2019年9月27日，原告到被告所经营的修理部维修自家的农用三轮车。被告在修车时让原告帮忙把住车轴，被告在砸轴承时，不慎将轴承的铁屑崩入原告的左眼中，致原告的左眼受伤。原告受伤后到西丰县中医院及沈阳市第四医院治疗。经医生诊断为左眼球异物。在沈阳市第四医院先后住院两次住院时间为19天。案在审理中经原告申请，铁岭市中级人民法院委托辽宁济达司司法鉴定所对原告伤残等级进行评定。结论为原告所受伤害构成10级伤残。护理期限为45天。原告合理的经济损失为医药费43053,62元，误工费119天*81,3元=9674元，护理费45天*144.4=6498元，交通费经双方同意为1500元。伙食补助19天*50元=950元。营养费19天*50元=950元。残疾赔偿金29701元*（20-3）*10%=50491.7元。精神抚慰金5000元，复印费306元。合计11，8423,32元。本院所确立的上述事实有原告的陈述，住院病志、医药费收据、伤残评定意见书、交通费收据、居住证明、房屋产权证等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王殿东在维修车辆时应独立操作，在维修时由原告协助，未注意到安全保障义务致使原告受伤应承担此事故的主要责任即80%。原告作为完全民事能力行为人应预见到危害的发生，而没有采取必要的安全防范措施。应承担事故的次要责任即20%。根据《中华人民共和国侵权责任法第》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，二十条之规定，判决如下：一，被告王殿东在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告崔经江医药费等损失94738,65元。二，本案案件受理费1378元，鉴定费2720元由原告承担819元由被告3279元承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高峰人民陪审员  李丽人民陪审员  石野二〇二〇年四月三十日法官助理陈天明书记员石瑶冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1611号之一 原告：青岛淳九机器控股有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增芳。 被告：河南省平煤杭萧建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市高新区。 法定代表人：于燕杰。 原告青岛淳九机器控股有限公司与被告河南省平煤杭萧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0211民初1611号民事裁定书，冻结被申请人河南省平煤杭萧建设工程有限公司名下银行存款人民币65000元或查封等值其他财产。原告于2020年4月29日以原被告达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对被告的财产保全措施。 本院认为,原告提出的撤诉和解除保全申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛淳九机器控股有限公司撤回起诉； 二、解除冻结被告河南省平煤杭萧建设工程有限公司名下银行存款人民币65000元或查封等值其他财产。 案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告负担，退原告631.5元；案件保全费670元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保315号 申请人：临沭县沭滨制鞋厂。 法定代表人：王翠一，经理。 住址：临沭县。 统一社会信用代码：91371329MA3NB4LQ0C 被申请人：临沭县昊龙防护用品有限公司 法定代表人：李中建，董事长。 住址：临沭县。 统一社会信用代码：91371329MA3MA8T11C 申请人临沭县沭滨制鞋厂于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县昊龙防护用品有限公司银行存款150000元，期限一年。 申请人临沭县沭滨制鞋厂以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县沭滨制鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县昊龙防护用品有限公司银行存款150000元，期限一年。 案件申请费1270元，由申请人临沭县沭滨制鞋厂负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李保存
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执635号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人徐晨曦，河南灜汉律师事务所律师。委托代理人施文云，河南灜汉律师事务所律师。被执行人张光娟，女，1980年12月19日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行张光娟保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4199号民事判决书,于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人张光娟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人理赔款113501.76元、逾期保险费3326.4元及以110953.07元为基数自2018年10月8日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1421元、执行费1674元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张光娟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张光娟名下的存款以119923元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月十四日书记员  车佳音