wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46506号原告：高建飞，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇弢，上海何贤春律师事务所实习律师。被告：上海世达食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王正明，董事长。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。原告高建飞与被告上海世达食品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建飞的委托诉讼代理人朱歆和勇弢，被告上海世达食品有限公司的委托诉讼代理人胡元琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告高建飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付修理费125,187元;2.请求判令被告向原告支付车辆评估费3,080元。事实和理由：原告与被告的法定代表人系朋友关系，原告挂靠在上海港联汽车修理厂(以下简称港联厂)，从事车辆维修业务。2019年3月，被告所有的一辆牌照为沪AKXXXX的冷藏车(以下简称事故车辆)因遭遇交通事故受损，交付原告维修。3月5日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆进行物损评估，该单位出具评估意见书，评定直接物损125,187元，同时原告支付评估费3,080元。2019年5月，原告根据上述评估意见书对事故车辆完成维修，并垫付了维修费，已将车辆交付被告，但被告迟迟未付维修费和评估费，故原告诉至法院。被告上海世达食品有限公司辩称，不同意原告诉请。1.被告委托原告办理的事项是保险中的定损，并未委托其修理；2.事故车辆确实已修理完毕，但直到本案诉讼，被告才得知保险公司未予理赔；3.涉诉后，被告也向4S店进行了询价，得出的维修费应为89,200元，故即使要支付，维修费也应按该金额计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院的认证意见为：原告对被告提供的报价单以及被告对原告的评估意见书的异议均系对其证明力的质疑，与证据本身真实性无关，本院对该两组证据仍予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年1月11日，被告所有的事故车辆与案外人车辆发生交通事故，造成事故车辆受损。2019年3月5日，原告作为委托方委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆的维修费进行评估，该单位出具物损评估意见书评定直接物损125,187元，原告支付评估费3,080元。2019年5月，原告在港联厂对事故车辆完成维修，并委托税务机关代开维修费发票，金额为125,187元。事故车辆修复后，即交付被告继续使用至今。2020年3月27日，港联厂出具情况说明1份，称原告与其系挂靠关系，事故车辆的维修系原告个人操作修理，同意被告将修理费125,187元支付原告。另查明，被告委托上海众铃汽车销售服务有限公司(以下简称众铃公司)事故车辆出具维修报价单，显示维修费用合计89,214元。本院认为，原、被告之间虽未订立书面维修合同，但事故车辆确实在原告处进行维修，双方具有事实上的修理合同关系，原告在完成维修并交付车辆后已完成修理义务，被告理应向原告支付维修费。维修费的金额是双方主要争议焦点，原告的维修金额有第三方出具的评估意见书佐证，被告主张的金额仅有众铃公司的报价单佐证，而众铃公司并无物损评估资质，显然原告的依据证明力更高，故在没有证据推翻评估意见书的情况下，本院采纳原告的维修金额。关于评估费，双方均确认存在委托定损事项，故原告系在被告授权委托下完成定损，评估费应由被告承担。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：被告上海世达食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建飞修理费125,187元和评估费3,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,432.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二〇年四月十日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执31号申请执行人：牛双波，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：陈新花，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行牛双波与陈新花买卖合同纠纷一案，因申请执行人于2020年4月1日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初7129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月一日书记员  王兵军
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执883号 申请执行人：陆荣妹，女，1965年9月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陆荣妹与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人陆荣妹案款人民币5180元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3639号原告：汪松江，男，1989年6月23日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被告：冯春孟，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍住址广东省高州市。原告汪松江与被告冯春孟民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪松江及其委托诉讼代理人张炎华到庭参加了诉讼。被告冯春孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪松江向本院提出诉讼请求：1.被告冯春孟立即向原告归还借款15000元，并以15000元为本金，自2019年5月10日起按照年利率24%计算利息至借款全部清偿完毕，利息暂计1500元，本息共计16500元）；2.被告冯春孟立即向原告归还借款60000元，并以60000元为本金，自2019年1月15日起按照年利率24%计算利息至借款全部清偿完毕，利息暂计10800元，本息共计70800元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告分别在广州市白云区因生意周转，先后于2018年12月28日、2019年4月22日向原告借款60000元、15000元，并约定年率24%的逾期违约金。杨宁对15000元承担连带担保责任。借款到期后被告未向原告还款。经原告多次催要，但被告以各种理由推诿至今。故起诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告冯春孟无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2019年4月22日，被告因周转需要向原告借款借款15000元，并向原告出具借条，约定借款期限至2019年5月10日，如不能按时归还，须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金，担保人杨宁对上述债务承担连带责任保证等等。杨宁在上述借条的连带担保人处签名。原告于同日向被告转账15000元。2018年12月28日，被告因生意周转向原告借款60000元，并向原告出具借条，承诺2019年1月15日向原告归还全部本息，逾期则每日按借款总金额的1%计算违约金至还清借款之日止等等。原告于2018年12月28日及12月29日分别向被告转账20000元及40000元。庭审中，原告表示在本案中不要求杨宁承担责任，其保留另案向杨宁主张权利。以上事实，有借条、银行电子回单、转账凭证及原告陈述陈述等证据证明。本院认为，原告和被告冯春孟之间的民间借贷关系成立。被告冯春孟应当按约定归还两笔借款15000元、60000元。由于被告冯春孟无举证证明已按约定清偿上述借款，现原告要求被告冯春孟归还借款15000元及逾期利息、借款60000元及逾期利息的诉讼请求，均合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯春孟向原告汪松江偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，按年利率24%，从2019年5月10日起计算至清偿借款之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告冯春孟向原告汪松江偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率24%，从2019年1月15日起计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991元，由被告冯春孟负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年四月十五日书记员  黄静雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6号原告：卜显瑞，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙海学，主任。原告卜显瑞与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜显瑞、被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会主任孙海学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜显瑞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工资款66500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位工作人员，已在该单位服务多年。自2018年5月至2019年11月，被告一直没有给原告开工资，每个月原告领到的只有一枚工资白条。截止2019年11月末，被告已拖欠原告工资66500元。虽经原告多次讨要，被告至今未付，故提起诉讼，诉请如前。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会辩称，欠款属实，工资数额也正确，但是现在单位没有钱，单位账户已经被查封，待账户解封后可以偿还该欠款。本院经审理认定事实如下：原告系被告村委会工作人员，2018年5月至2019年11月间，被告累计拖欠原告工资66500元，并为原告出具欠据19枚。上述事实有原告提供的欠据19枚、工资证明一份、财务账一份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据等证据予以佐证，且被告亦对拖欠原告工资不持异议，足以认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会于本判决生效后立即给付原告卜显瑞劳务费66500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年四月八日书记员 沈艳伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52569号原告：深圳市亚奇科技有限公司,住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋12B，统一社会信用代码91440300782754834D。法定代表人：狄小贺。委托诉讼代理人：罗海翔,男，汉族，1988年10月1日出生，住址湖南省，系公司员工。委托诉讼代理人：张雷,男，汉族，1983年4月15日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被告：厦门锐迪电子科技有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号302单元A14栋东面三楼，统一社会信用代码913502126647450051。法定代表人：王智勇。被告：王智勇，男，汉族，1982年4月3日出生，住址福建省漳州市芗城区。原告深圳市亚奇科技有限公司诉被告厦门锐迪电子科技有限公司、王智勇买卖合同纠纷一案，原告当庭向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市亚奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交9056元，多交部分予以退回），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇二〇年四月十五日书 记 员  丘晶晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1326号原告：上海良驹自动化控制设备有限公司。被告：上海秋立机械有限公司。本院在审理原告上海良驹自动化控制设备有限公司与被告上海秋立机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良驹自动化控制设备有限公司撤回对被告上海秋立机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币124元，由原告上海良驹自动化控制设备有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二〇年四月十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4821号起诉人：广州百川企业管理有限公司，住广州市番禺区市桥街沙圩一东坊上街九巷2号自编1001号室。法定代表人：陈文苑，职务：经理。委托诉讼代理人：郑建君，系广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健明，系广东比格律师事务所实习人员。本院收到起诉人广州百川企业管理有限公司诉被起诉人罗某某、罗某某、曾某某的起诉状。起诉人广州百川企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被起诉人连带向起诉人支付加工款及货款213709.01元及滞纳金(自1999年6月10日起至付清款之日止，按月利率10‰计)；2、三被起诉人连带向起诉人支付(2001)天法经初字第1428号案受理费6780元、公告费1000元,以及(2019)粤01强清56号案垫付的清算费用10000元；3、本案诉讼费用由三被起诉人共同承担。事实和理由:2002年1月14日天河区人民法院作出(2001)天法经初字第1428号《民事判决书》,判决确定广州市利生辉服装贸易有限公司(以下简称:利生辉公司)应向第三人广州市南兴实业有限公司(原名广州番禺南兴集团公司)支付加工款及货款213709.01元及滞纳金(自1999年6月10日起至付清款之日止,按月利率10‰计),并承担该案受理费6780元和公告费1000元,判决生效后利生辉公司没有履行判决书确定的义务。利生辉公司于2003年1月6日被吊销营业执照,但被起诉人罗某某和曾某某作为该公司股东未在法定期限内成立清算组对公司进行清算。2019年2月20日广州市中级人民法院裁定受理第三人对利生辉公司的强制清算申请[受理案号为(2019)粤01强清56号],指定广东踔厉律师事务所为利生辉公司的清算组，清算期间第三人按照法院的通知要求垫付了清算费10000元。由于利生辉公司及其股东未能向清算组提交利生辉公司的财产、账册、经营合同等文件资料,导致无法进行清算,因此该案于2019年10月22日裁定终结强制清算程序。2020年3月16日第三人与起诉人签订《债权转让协议》,第三人将上述(2001)天法经初字第1428号《民事判决书》项下的债权即加工款及货款213709.01元及滞纳金(自1999年6月10日起至付清款之日止,按月利率10‰计)、受理费6780元公告费1000元以及(2019)粤01强清56号案第三人垫付的清算费用10000元等债权及相关权益全部转让给了起诉人,并将债权转让的事宜依法通知了利生辉公司及各被起诉人,同时出具了“关于广州百川企业管理有限公司取得债权的确认书”，起诉人依法已取得了上述债权,成为新的债权人。起诉人认为,根据《公司法》第一百八十条第(四)项及第一百八十三条规定，被起诉人罗国宗和曾志强作为利生辉公司的股东依法应在被吊销营业执照之日起15日内成立清算组对公司进行清算,但被起诉人罗国宗和曾志强怠于履行清算义务,导致利生辉公司财产、账册、经营合同、文件等灭失,无法进行清算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务,导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,无法进行清算,债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持”,因此,起诉人有权要求被起诉人罗某某和曾某某对利生辉公司的债务承担连带清偿责任。经查,曾某某因死亡于2012年7月11日注销户口,被起诉人罗某某和曾某某是曾某某的法定继承人,为此三被起诉人应向起诉人连带支付加工费及货款及滞纳金,并承担案件的受理费、公告费和起诉人垫付的清算费用。根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被起诉人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵杈结果发生地”规定,第三人及起诉人所在地即为侵权结果发生地。为此,特向贵院提起诉讼,请依法判决。本院经审查认为，起诉人以被起诉人作为股东怠于履行清算义务，逃避债务，损害起诉人利益为由提起本案诉讼，故本案属股东损害公司债权人利益责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，三被起诉人的住所地均在广州市越秀区，不在本院辖区内。被起诉人作为股东所属的广州市利生辉服装贸易有限公司系被清算主体，故其注册登记地可视为侵权行为地，而广州市利生辉服装贸易有限公司住所地在广州市天河区，不在本院辖区内，而起诉人又没有提供证据材料表明侵权行为地在本院辖区内。综上所述，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人广州百川企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年四月十日书记员  苏倩华
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1000号原告：陈楠，女，1984年4月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省虎林市庆丰农垦社区。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被告：北京壹号美网络科技有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6620室。法定代表人：吴兆奎，董事长。委托诉讼代理人：葛微，女，1997年9月3日出生，汉族，北京壹号美网络科技有限公司董事长助理。原告陈楠与被告北京壹号美网络科技有限公司（简称壹号美公司）劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案。被告壹号美公司未作答辩并在答辩期内对管辖权提出异议，认为壹号美公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月至2019年9月28日期间的工资56607元。事实与理由：我在2018年6月25日入职被告公司，岗位采购经理，月工资标准25000元，公司从2019年7月开始拖欠工资，我无奈与公司解除了劳动关系。仲裁对工资数额的认定有误，故我诉至法院，请求判如所请。本院经审查，壹号美公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A—6620室，但在该地址并无办公场所及人员。壹号美公司自认其公司唯一的主要办事机构所在地在北京市石景山区古城城通街26号院2号楼1407-1416室，并向本院提交在石景山区租赁实际办公场所的房屋租赁合同。陈楠认可公司的主要办事机构所在地以及双方的劳动合同履行地均在北京市石景山区古城城通街26号院2号楼1407-1416室。双方认可壹号美公司并不在北京市门头沟区实际办公。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，壹号美公司在门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地在北京市石景山区，原被告劳动合同履行地亦在北京市石景山区，我院对该案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：北京壹号美网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年四月十日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3743号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执809号之一 申请执行人：叶惠全，男，1969年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：冯靖灵，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：高榕华，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于叶惠全与高榕华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初3152号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高榕华应履行向申请人叶惠全偿还借款30,000元及利息（从2018年11月1日起至被告实际还款之日止按月利率2%的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元及本案执行费由被执行人承担。因高榕华没有履行，经权利人叶惠全申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高榕华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人高榕华户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人高榕华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人高榕华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的(2019)粤0115民初3152号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1320号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人施玉坚。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明星春精品店，经营场所深圳市光明新区公明街道西田社区金三角1排4-1铺一楼。经营者黄国星，男，壮族，1987年2月7日出生，户籍地址广西壮族自治区田东县，上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专有权耳机的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告的经济损失35000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明星春精品店立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司享有的第15180323A号“”注册商标及第21886212号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明星春精品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计12000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担445元，由被告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  吴学先人民陪审员  张汉梅二〇二〇年四月九日书 记 员  常潆尹书 记 员  魏佳璇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2669号申请执行人新乡市鼎盛人力资源开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路与公园北街交叉口东南角公园9号营住楼1单元1904室。法定代表人：张进勇，董事长。被执行人河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号。法定代表人：张彩娥，总经理。申请执行人新乡市鼎盛人力资源开发有限公司申请执行被执行人河南冠英教育有限公司委托合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1910号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人河南冠英教育有限公司支付申请执行人新乡市鼎盛人力资源开发有限公司管理费1440元，社会保险费62693.85元，诉讼费884.5元，执行费875元，共计65893.35元。因被执行人河南冠英教育有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市鼎盛人力资源开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南冠英教育有限公司名下位于文岩路699号一中花园18号楼104室(不动产权证书号：201508599)的房产，但该查封为第六轮候，故暂无法处置。上述房产查封期限为自传为正式查封之日起三年，本院予以查封（2023年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年4月29日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南冠英教育有限公司负有继续向申请执行人新乡市鼎盛人力资源开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初702号原告：亳州市星宁建筑装饰工程有限责任公司。住所地：安徽省亳州市大市场14号商铺楼36铺。统一社会信用代码：91341600055761114P。法定代表人：张红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201911110634。被告：亳州交换空间装饰有限公司。住所地：安徽省亳州市汤王大道北段路东。统一社会信用代码：9134160009078985XK。法定代表人：丁纪梅，该公司执行董事兼总经理。被告：丁纪梅，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王瑞雪，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告亳州市星宁建筑装饰工程有限责任公司（以下简称亳州星宁装饰公司）与被告亳州交换空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告亳州星宁装饰公司的委托诉讼代理人黄荃慧，被告丁纪梅的委托诉讼代理人王瑞雪到庭参加诉讼。被告亳州交换空间装饰有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州星宁装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决亳州交换空间装饰有限公司、丁纪梅支付亳州星宁装饰公司货款88540元及迟延支付货款产生的利息5748元，合计94288元；2.本案的诉讼费用、保全费用等由亳州交换空间装饰有限公司、丁纪梅承担。事实和理由：亳州星宁装饰公司与亳州交换空间装饰有限公司于2017年12月4日签订《唯美L&D陶瓷供货合同》，亳州交换空间装饰有限公司向亳州星宁装饰公司购买瓷砖等材料，同日双方又签订了《供货报价单》，双方对所购瓷砖的种类、数量及价格等进行了明确的约定，后亳州星宁装饰公司按照供货协议交付了货物，但亳州交换空间装饰有限公司收货后却未按照协议的约定支付对应的货款。亳州星宁装饰公司多次催要货款，亳州交换空间装饰有限公司于2018年7月18日出具欠条一份，承诺2018年8月底前付清货款。但亳州交换空间装饰有限公司未按约定支付货款，丁纪梅作为该公司的唯一股东，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，故起诉。亳州交换空间装饰有限公司未答辩，亦未提交证据材料。丁纪梅辩称，所欠货款已支付5000元，付给了亳州星宁装饰公司的丁伟经理。利息不应承担。亳州交换空间装饰有限公司还有其他股东，应由其他股东一起承担责任，亳州星宁装饰公司应将所有股东一并起诉。本院经审理认定事实如下：亳州星宁装饰公司与亳州交换空间装饰有限公司于2017年12月4日签订《唯美L&D陶瓷供货合同》，约定亳州交换空间装饰有限公司向亳州星宁装饰公司购买瓷砖等材料，同日双方又签订了《唯美L&D陶瓷供货报价单》，对所购瓷砖的种类、数量及价格等进行了明确的约定。协议签订后，亳州星宁装饰公司向亳州交换空间装饰有限公司交付了货物，但亳州交换空间装饰有限公司收货后却未按照协议履行支付全部货款义务，亳州交换空间装饰有限公司于2018年7月18日向亳州星宁装饰公司出具欠条一份，认可欠货款88540元，并承诺2018年8月底前付清货款。后亳州交换空间装饰有限公司于2018年年底支付货款5000元，剩余货款经催要至今未支付。另据国家企业信用信息公示系统查询结果，丁纪梅为亳州交换空间装饰有限公司的唯一股东。本院认为，合法债务应当清偿，本案中亳州交换空间装饰有限公司欠亳州星宁装饰公司货款83540元的事实清楚，证据充分，且有亳州交换空间装饰有限公司出具的欠条在卷作证，亳州交换空间装饰有限公司应予以偿还。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中丁纪梅为亳州交换空间装饰有限公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对本案所涉债务承担连带清偿责任。上述欠款经亳州星宁装饰公司催要，亳州交换空间装饰有限公司、丁纪梅至今未支付，已经损害亳州星宁装饰公司的合法权益，故对亳州星宁装饰公司要求亳州交换空间装饰有限公司、丁纪梅支付货款83540元的诉讼请求本院予以支持。亳州星宁装饰公司诉求亳州交换空间装饰有限公司、丁纪梅按照年利率4.35%支付逾期利息，因亳州交换空间装饰有限公司、丁纪梅逾期付款造成亳州星宁装饰公司该部分资金被占用，相关利息损失为其合理损失，故对亳州星宁装饰公司的相关诉讼请求本院予以支持。其中2018年9月至12月之间的利息应以88540元为本金计算，利息应为1283.83元；后续利息应以83540元为本金继续计算。丁纪梅辩称不应承担利息，于法无据，对该抗辩本院不予支持。丁纪梅辩称亳州交换空间装饰有限公司还有其他股东，应由其他股东一起承担责任，因该公司登记丁纪梅为唯一股东，且丁纪梅就该抗辩未提供充分证据证明，故对该辩解本院不予采信。亳州交换空间装饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告亳州交换空间装饰有限公司、丁纪梅于本判决生效之日起五日内连带付清拖欠原告亳州市星宁建筑装饰工程有限责任公司的货款83540元、逾期利息1283.83元，合计84823.83元（利息暂计算至2018年12月，后续利息以83540元为基数，按照年利率4.35%继续计算至欠款实际付清之日）；二、驳回原告亳州市星宁建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取计1078.5元，由被告亳州交换空间装饰有限公司、丁纪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年四月二十日书记员  席 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3333号 被执行人:周家浩，男,20*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人周家浩罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2681号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周家浩应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁蔚英
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1421号申请执行人:张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：亳州市新发地农业发展有限公司。住所地：亳州市经济开发区食品产业园。统一社会信用代码91341600MA2MTC8L4P。本院在执行××与亳州市新发地农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张军于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  刘利华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李舒豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1168号申请人：潘阳，男，汉族，住济源市。被执行人：潘森，男，汉族，住济源市。关于潘阳与潘森民间借贷纠纷一案，查明被执行人潘森在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘森在济源市住房公积金管理中心的住房公积金12221.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  高 洋
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审9号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人路占旗，男，1972年8月27日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006079966号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年8月10日14时10分在新乡市原阳县原黑线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年8月10日对路占旗作出罚款200的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人路占旗，被申请执行人路占旗在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006079966号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006079966号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人路占旗承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孟少华审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1812号之一原告：楚敬启，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王娜，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系孟祥华之妻。被告：孟资皓，男，2007年5月10日出生，汉族，住址同上。系孟祥华、王娜之子。法定代理人：王娜，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区神火大道上海城市花园3号楼1单元，公民身份号码412322198004154023。系被申请人孟资皓之母。本院在审理原告楚敬启与被告王娜、孟资皓被不当得利纠纷一案中，原告楚敬启于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结孟祥华的公积金130000元。原告楚敬启提供太平洋财产保险公司保函作为担保。本院经审查认为，原告楚敬启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结王娜之夫孟祥华名下的公积金130000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李安生二〇二〇年四月三十日书记员  宋大成
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3562号之一百二十五申请执行人席小凤，女，汉族，1972年9月27日出生，住长垣县蒲西区。被执行人阮晓妹，女，汉族，1989年2月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人阮晓勇，男，汉族，1986年7月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人董志勇，男，汉族，1965年12月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人阮安顺，男，汉族，1961年7月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人郑巧萍，女，汉族，1966年2月4日出生，住湖北省红安县。席小凤申请执行阮晓妹、阮晓勇、董志勇、阮安顺、郑巧萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，于2019年10月29日通过司法专邮形式向韩秀全发出了执行通知书、报告财产令，于2019年12月18日向阮晓妹、阮晓勇、董志勇、阮安顺、郑巧萍发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2019年10月28日、2020年1月14日、2020年4月08日进行了总对总查询，冻结并划拨被执行人名下存款共24296.89元，除此之外未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑书昌审判员  郭士龙审判员  程国伟二〇二〇年四月九日书记员  丁兴华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3423号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：某渔具厂，住所地：河北省肃宁县。 经营者:杜某,男,1988年9月20日出生，住河北省肃宁县。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某渔具厂、杜某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  宁 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初240号 原告：张佳，女，1990年5月14日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王宇，男，1989年1月20日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告张佳诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托诉讼代理人罗凤丽到庭参加了诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告以借款本金20000元为基数，从2018年6月23日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至实际支付之日止，现暂计1714元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因资金周转困难向原告借款，承诺3个月内归还，原告于2018年6月23日通过微信向被告转款20000元，但借款后被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告张佳为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.微信聊天记录若干； 3.银行交易清单1份； 4.微信转账回单1份。 被告王宇未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告王宇需资金周转，向原告借款；原告于2018年6月23日通过微信向被告两次转账共20000元。被告承诺3个月内偿还借款，后其未如期偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张佳履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告张佳要求被告王宇偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借款之时并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王宇未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效之日起十日内，向原告张佳偿还借款本金人民币20,000元及利息（利息计算方式：从2018年9月24日起至债务清偿之日止，以人民币20,000元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取171元，由被告王宇承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告王宇收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24460号原告：邓荣，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地四川省安县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：杨波，男，1985年8月27日出生，汉族，住江西省，原告邓荣与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣向本院提出诉讼请求：1．被告杨波偿还原告借款本金126800元及逾期还款利息（以126800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月1日起计至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的诉讼担保费1500元。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款126800元，被告于2018年5月14日向原告出具借条，约定被告于2018年6月30日一次性偿还借款，被告向原告提供其名下位于中山市火炬开发区××大道××花城××室的房产证作为抵押。原告已按照约定向被告转账100000元及交付现金26800元。现还款期限届满，原告多次催讨及协商，被告仍未归还。另外，被告用于抵押的房产证属于假证。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告使用虚假房产证骗取原告向其出借资金后拒绝还款的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告杨波未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．2018年5月14日，杨波向邓荣出具《借条》，记载杨波向邓荣借款126800元，约定于2018年6月30日前一次性还请借款。杨波在借条落款处签名捺印。邓荣称双方口头约定借款利息按月利率1%计算，杨波也已按照该标准向其支付了两次利息。2．2018年4月2日，邓荣在中山农村商业银行股份有限公司坦洲银湾支行柜台向杨波名下的中国工商银行账户（账号62×××91）转账100000元，并附加信息及用途：借款项。邓荣称2018年3月其通过现金向杨波交付借款26800元，其中一次性交付20000元，剩下6800元分几次交付，每次一两千不等，但并未举证。邓荣自认2018年11月16日、2018年12月5日，杨波通过微信方式分别向其女儿转账1300元、1300元，并提供微信转账记录予以佐证，同时称该款项系支付2018年7月1日至2018年12月3日期间的部分利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓荣要求杨波向其偿还借款，并提供借条、银行转账记录等予以佐证。本院认定双方成立借贷关系，邓荣要求杨波偿还借款的诉请，理据充分，本院予以支持。关于借款本金的问题，邓荣实际向杨波转账交付借款本金100000元，其主张通过现金向杨波交付借款本金26800元，虽未举证其已向杨波实际支付，但邓荣自认已按月利率1%收取了杨波两个月利息2600元，结合邓荣提交的证据及当庭陈述，邓荣主张现金交付26800元可信度较高，本院认定借款本金为126800元。关于利息问题，邓荣要求杨波按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，并未超过法律限定的标准，本院予以支持。邓荣自认杨波已按月利率1%的标准支付了两个月的利息，本院支持自2018年9月1日起计算至实际清偿之日至止的利息（以126800元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于诉讼担保费的问题，由于双方并未约定诉讼保全费的承担问题，所以邓荣诉请的1500元诉讼保全费的诉求缺乏依据，本院不予支持。杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓荣偿还借款126800元及利息（利息计算方法：以126800元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，诉讼保全费1197元，合计4205元（原告已预交）,由被告杨波负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 王丽丽人民陪审员樊志朋人民陪审员 吴    振    华二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈    大    钊马倩
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执78号李利辉、程德发：申请执行人李利辉与被执行人程德发建设工程合同合同纠纷一案，申请执行标的27874元。经本院立案执行，被执行人程德发已履行完毕。至此李利辉向本院申请执行的（2019）豫0781民初821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初289号原告：王建和，男，汉族，1964年10月9日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被告：扬州中杰建设工程有限公司，住所地在扬州市扬子江中路532号。法定代表人：魏庭飞。被告：曹杰，男，汉族，1988年5月29日出生，送达地址为扬州市。原告王建和与被告扬州中杰建设工程有限公司（以下简称中杰公司）、曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建和的委托诉讼代理人方轩、沈宇涛，被告曹杰到庭参加诉讼。被告中杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建和向本院提出诉讼请求：被告中杰公司给付货款173000元及逾期付款利息（自2017年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止），曹杰承担连带还款责任。事实和理由：中杰公司向原告购买陶瓷，欠原告货款173000元。曹杰自愿偿还欠款。中杰公司未答辩。曹杰辩称，欠款金额为170000元。对被告承担连带还款责任无异议。本院经审理认定事实如下：中杰公司向原告购买陶瓷。2017年5月11日，中杰公司出具欠条一份，载明欠原告材料款183000元，并注明“【年前付叁仟元算四季金辉￥3000】帐未到”。2017年12月29日，曹杰在欠条上签字，并注明其中减壹万元装修费。本院认为，原告王建和与被告中杰公司之间的买卖合同关系合法有效，被告中杰公司欠原告王建和货款应予给付。中杰公司未及时给付，应承担逾期付款利息。欠条中注明了付3000元，只是帐未到，该3000元应在欠款总额中扣减。被告中杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州中杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建和货款170000元及逾期付款利息（自2017年12月30日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告曹杰对扬州中杰建设工程有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取为1980元、保全费1929元，合计3909元（原告已预交），由原告负担25元，两被告负担3884元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年四月一日书记员  周洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初853号原告：陈红，女，1971年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州番禺汽车客运站有限公司，住所地广州市番禺区大龙街清河东路傍西路段，统一社会信用代码91440101767673550N。法定代表人：周远。委托诉讼代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。原告陈红与被告广州番禺汽车客运站有限公司（以下简称“番禺客运站”）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红、被告番禺客运站的委托诉讼代理人陈瑞筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2005年7月6日至2015年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2005年7月6日入职被告处，担任管理人员，但被告却于2005年12月30日与原告签订劳动合同。造成原告有6个月未签订劳动合同，现要求被告确认原告2005年7月6日至2015年12月31日期间存在劳动关系。被告番禺客运站同意原告提出的诉讼请求，确认原告所述的事实与理由。经审理查明，原告于2005年8月20日、8月25日及8月30日接受被告员工三级安全教育，并填写相应的登记表，该表载明原告入职日期为2005年7月6日。之后，原告与被告签订合同期限为2006年1月1日起至2007年6月30日止的《广州市职工劳动合同》，该劳动合同载明被告落款日期为2005年12月30日，原告落款日期为2005年12月31日。2014年12月1日，原告与被告共同签订无固定期限的《广州市劳动合同》。被告为原告参加社会保险并缴纳2006年3月至2015年12月的费用。2019年12月26日,原告就本劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]第91-92号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告均确认双方自2005年7月6日至2015年12月31日存在劳动关系，且原告提供《广州市职工劳动合同》、《广州市劳动合同》、《番禺汽车客运站员工三级安全教育登记表》、社会保险缴费历史明细表复印件等证据予以证明，故本院对于原告请求确认原告与被告于2005年7月6日至2015年12月31日期间存在劳动关系予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告陈红与被告广州番禺汽车客运站有限公司于2005年7月6日至2015年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州番禺汽车客运站有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  温丽丽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2018号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：赵晓霞，女，1990年7月2日出生，汉族，利津县村民，现住址不明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵晓霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼,被告赵晓霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵晓霞偿还理赔款54551.8元、未付保费10735元,共计65286.8元；2.依法判令赵晓霞向平安保险公司支付自2018年5月14日起至实际清偿之日止的违约金（以65286.8元为基数，按年利率24%计算）；3.依法判令赵晓霞承担本案的诉讼费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年1月20日，赵晓霞与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，约定赵晓霞向金安公司、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）联合借款150000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，赵晓霞就该笔借款向平安保险公司投保个人贷款保证保险，每月赵晓霞缴纳保费2850元。合同签订后，金安公司、民生银行按照借款合同约定向赵晓霞发放了贷款。但自2018年2月以后，赵晓霞未再履行合同约定的还款义务。平安保险公司于2018年5月14日依照约定向被保险人金安公司及民生银行进行理赔，理赔金额共计54551.8元。赵晓霞尚欠保费10735元。根据保险合同约定，保险人理赔后，赵晓霞需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费，但赵晓霞迟迟不予归还。另外，根据合同约定，赵晓霞的行为已经构成违约，应当向平安保险公司支付违约金。为维护合法权益，特诉至法院。赵晓霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，赵晓霞为向金安公司、民生银行借款，向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司向赵晓霞出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，该保险单载明：被保险人为金安公司、民生银行及其指定受让人，投保人为赵晓霞。民生银行及其指定受让人的保证保险金额为176566元，金安公司的保证保险金额为1784元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额2850元，缴费日期为银行扣款之日。并约定投保人赵晓霞拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人平安保险公司则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费。赵晓霞作为投保人在保单上签名并按印。2016年1月20日，赵晓霞与金安公司签订《借款合同》一份，合同约定：甲方为金安公司，乙方为赵晓霞。赵晓霞向金安公司、民生银行贷款150000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，自2016年1月20日至2019年1月20日。还款方式采用按月等额还本付息方法，共分36期。贷款按月结息，金安公司和民生银行按中国人民银行公布的现行同期基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同项下贷款利率按照贷款利率不变的方式约定调整。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按合同约定的借款利率150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。2016年1月21日，金安公司通过平安付科技服务有限公司向赵晓霞的中国农业银行账户发放贷款150000元。自2016年2与21日起至2018年1月21日，赵晓霞按约定偿还借款本息并交纳保费。2018年2月以后，赵晓霞再未履行合同约定的还款义务。平安保险公司于2018年5月14日依约向被保险人金安公司及民生银行进行理赔，金安公司受民生银行委托全权处理平安保险公司理赔事宜，并向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，平安保险公司的理赔金额共计54551.8元。上述事实，由平安保险公司提供的《借款合同》一份、平安付科技服务有限公司出具的电子回单一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、赵晓霞信贷对账单一份、《代偿债务确认书》一份及当事人陈述在案为证。本院认为，赵晓霞向平安保险公司投保保证保险，平安保险公司出具保证保险保险单，双方形成保证保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。赵晓霞逾期向金安公司、民生银行归还借款，平安保险公司依约承担保证保险责任后，有权向投保人追偿，其主张赵晓霞支付理赔款54551.8元、未付保费10735元，以上共计65286.8元，符合双方约定及法律规定，予以支持。赵晓霞在平安保险公司向金安公司、民生银行进行理赔后，未在30日内归还赔偿款项，构成违约，应承担违约责任。平安保险公司主张赵晓霞按照年利率24%支付违约金，低于双方约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，予以支持。平安保险公司主张赵晓霞承担本案公告费、律师费等相关费用，但并未提供相关证据予以证明，双方合同中也无相关条款约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵晓霞于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54551.8元、未付保费10735元，以上共计65286.8元，并支付违约金（以65286.8元为基数，自2018年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.17元，由赵晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李长青人民陪审员  薄其青人民陪审员  陈其峰二〇二〇年四月二十四日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30798号原告：刘瑞明，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。被告：周筠，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告刘瑞明与被告周筠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞明及其委托诉讼代理人王硕飞到庭参加诉讼，被告周筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑞明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金4万元；二、判令被告支付原告借款逾期利息，以4万元为本金，自2019年3月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系普通朋友，2019年2月12日，被告称自己父亲重病需要治疗费用向原告借款，原告通过支付宝转账给被告5万元，后被告向原告出具了借条，称将在2月底归还。后被告又向原告借款1万元，之后陆续归还了2万元，剩余4万元未归还，故原告诉至法院。被告周筠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告通过名下账号XXXXXXXXXXX的支付宝账户转账5万元至被告名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户。被告周筠向原告出具落款日期为“2019年2月12日”的借条一份，写明“借到刘瑞明人民币伍万元整，定于2019年2月28日全部归还”。2019年2月16日，被告通过支付宝与原告聊天称“我卡限额了”“我需要一万急用，明天换卡就支付宝转给你”“我明天去银行弄好就转回给你”。2019年2月16日，原告通过上述方式转账给被告1万元。2月17日，被告通过支付宝与原告聊天称称“门口银行今天周日没开门，明天周一给你行不，不行我再去找找”。2月18日，原告通过支付宝与被告聊天称“礼拜三她去北京出差，要垫付一笔钱，你有就转给我”。2019年2月19日，被告通过上述方式转账给原告两笔各1万元。上述事实，有《借条》、支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单以及原告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为支持其诉讼请求，提供了被告出具的借条、支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单等证据，本院对原、被告之间借款6万元的事实予以确认现借款已到期，被告仅归还2万元，原告要求被告归还借款本金4万元诉请于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故该期间产生的逾期利息损失的计算标准应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，本院对此予以调整。被告周筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告周筠于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑞明借款4万元；二、被告周筠于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞明支付自2019年3月1日起至被告实际还款之日止的逾期利息(以4万元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告周筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  蔡秀林人民陪审员  徐雪琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初692号原告：扬州凯林银焰燃烧设备有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园银焰路9号。法定代表人：韦维。被告：延安富慧石油工程技术服务有限公司，住所地在陕西省延安市宝塔区柳林镇牛庄村8号。法定代表人：耿海波。原告扬州凯林银焰燃烧设备有限公司与被告延安富慧石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州凯林银焰燃烧设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1554元、保全费1270元，合计2824元，由原告负担。审判员  姜莉二〇二〇年四月二十六日书记员  周洁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初132号之一申请人（原告）：葛某，男，1983年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被申请人：王某1，男，1964年2月13日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被告：王某2，女，1966年6月26日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被告：王某3，女，1989年5月7日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被告：王某4，女，1996年9月9日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。本院在审理原告葛某诉被告申请人王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人主张的事实为：2010年12月25日，被申请人王某1向申请人借款，约定借款利息，并向申请人出具借条一份。2015年12月25日，被申请人王某1与申请人对账后支付利息，未偿还本金，重新出具欠条。被申请人王某1于2020年3月份去世，被告王某2（其妻子）、王某3（女儿）、王某4（女儿）系其合法继承人，故要求被告王某2、王某3、王某4在继承被申请人王某1遗产分和范围内承担偿还借款的责任。申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求法院使用网络查控系统，依法查询被申请人王某1在金融机构的存款或其他等值财产，并在50万元限额内予以冻结、查封。担保人翟新华自愿以其名下在大连银行的15万元存款为申请人上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法使用网络查控系统，查询被申请人王某1在金融机构存款或其他等值财产，并在50万元范围内予以冻结、查封；二、查封担保人翟新华名下在大连银行的15万元存款。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年四月十日书记员  刘晓微
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1128号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧喜强，男，1980年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省益阳市桃江县。因本案于2019年12月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局取保候审。2020年4月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。公诉机关于2020年4月24日以穗云检二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人欧喜强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人欧喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日21时许，被告人欧喜强饮酒后驾驶车牌号为粤Ｗ×××××的小型普通客车，途经本市白云区时被执勤民警查获。经检验，欧喜强血液中乙醇（酒精）成分的含量为162.2mg/100mL。公诉机关据此认为被告人欧喜强的行为构成危险驾驶罪，同时认为欧喜强具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人欧喜强对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧喜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人欧喜强犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧喜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初294之一号 本院于2020年3月26日对原告盛浩被告黎凌民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖0404民初294号安徽省淮南市谢家集区人民法院民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0404民初294号安徽省淮南市谢家集区人民法院民事调解书中“…案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告黎凌负担。…”补正为“…案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告黎凌负担。…” 审判员  王健 二〇二〇年四月七日 书记员  尹磊 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初993号之一原告：安徽广德文光生物能源有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇彭村社区（乌泥桥泉水坝），统一社会信用代码91341822394020679U（1-1）。法定代表人：汤兵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：江苏倚天云母科技有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家村，统一社会信用代码91320282MA1WG0AE31。法定代表人：吴海峰。原告安徽广德文光生物能源有限公司与被告江苏倚天云母科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安徽广德文光生物能源有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽广德文光生物能源有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。安徽广德文光生物能源有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽广德文光生物能源有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计2170元，由安徽广德文光生物能源有限公司负担。审判员  许梦莹二〇二〇年四月十五日书记员  沈雯娟
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执144号之二申请执行人：张益民，男，1967年4月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人：吴大琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：陈炎平，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金75000元、资金占用费74866.67元、利息116250元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月7日、2020年2月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。执行中本院查封了被执行人陈炎平名下车辆三辆。本院指派指派工作人员到福清市不动产登记交易中心查封被执行人陈炎平无不动产登记信息。本院指派工作人员到福清市住房公积金管理中心查询，被执行人陈炎平无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费，并依据申请人的申请将被执行人陈炎平纳入失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月八日书记员  查继昆
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执4257号申请执行人：马子山，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：焦鹏，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王艳云，女，汉族，1977年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人焦鹏、王艳云发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人焦鹏、王艳云名下财产进行查找，未发现被执行人焦鹏、王艳云名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初7877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒋洋洋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢714号申请执行人：兰梅娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李同林,男,1962年7月7日出生,汉族,住址同上,系兰梅娥配偶。被执行人：李宝银，男，1986年9月19日出生，汉族，濮阳县人。本院执行兰梅娥与李宝银生命权、身体权、健康权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李宝银于判决生效后十日内赔偿原告兰梅娥医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计157509.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4044元，由被告李宝银承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款,申请执行人申请不查封车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十九日书记员  王兵军
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执322号之九 申请执行人刘国义，男，1967年3月3日生，汉族，贵州省黔西县人。 被执行人彭顺文，男性，1987年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人杨若，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人杨忠，男，1980年6月3日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人杨军，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人。 关于刘国义与杨若、彭顺文、杨忠、杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人彭顺文在兴仁振兴村镇银行607810000011994975_1账户内余额人民币403.09元，现因该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人彭顺文在兴仁振兴村镇银行XXX账户内存款人民币82927.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 李
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执987号之十三 申请执行人：亳州市邦奕广告有限公司，住所地亳州市谯城区研发路18号。 统一社会信用代码：91341600087593207Q。 法定代表人：李超该公司经理。 被执行人：纪松亮，男，1987年2月23日，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市邦奕广告有限公司与被执行人纪松亮广告合同纠纷一案中，现因申请执行人亳州市亳州市邦奕广告有限公司向本院申请解除被执行人纪松亮的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪松亮在徽商银行27×××72账户内存款人民币55877.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李井源
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执680号之三申请执行人:向琼芳,女,1987年6月20日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人：向文辉，男，1948年4月29日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人：姜尚勤,男,1975年6月17日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：秦伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：刘容，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，本院于2018年1月25日作出的（2017）鄂0503民初1546号民事判决书确定：被告姜尚勤、秦伟、刘容于本判决生效之日起十五日内向原告向琼芳、向文辉连带支付股权转让款1053440元，并以1053440元为基数，自2016年1月31日按6%的年利率标准向原告向琼芳、向文辉连带支付逾期付款违约金至该转让款付清时止。因姜尚勤、秦伟、刘容未履行生效法律文书所确定的义务，向琼芳、向文辉于2018年6月4日向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人向琼芳与被执行人刘容于2020年1月20日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人刘容一次性向申请执行人向琼芳支付40万元后，申请执行人向琼芳同意放弃对被执行人刘容在本案债务中所应承担的连带清偿责任追究。执行和解协议签订当日被执行人一次性支付40万元案款，同时，申请执行人向琼芳向本院提交撤回对被执行人刘容的强制执行申请。应当认为，多个被执行人的执行案件，在执行过程中，任意一个被执行人履行了其应当履行的义务，或者与申请执行人达成执行和解协议并履行完义务，申请执行人同意放弃权利的，应当终结对该被执行人的执行，其他被执行人应继续履行尚未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0503民初1546号民事判决书对刘容承担连带责任判项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年四月八日书记员  何丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审122号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人陈蔚珊。 被执行人黄仁，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人苏训钦，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第00402号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年7月3日作出新罗计生征决字[2019]第00402号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黄仁、苏训钦于2005年11月登记结婚，2007年1月生育第一孩（男），2016年4月生育第二孩（女），2019年1月8日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九规定的可再生育情形，政策外生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人黄仁、苏训钦征收社会抚养费139524.9元，限于2019年8月2日前履行。该决定书已于2019年7月4日依法送达给被执行人黄仁、苏训钦。送达后，被执行人黄仁、苏训钦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人黄仁、苏训钦征收社会抚养费139524.9元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第00402号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄仁、苏训钦不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字[2019]第00402号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年四月一日 书记员  魏 翔
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初799号原告：罗长命，男，1947年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者，由汉寿县法律援助中心指派进行诉讼代理。被告：袁征兵，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告罗长命与被告袁征兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗长命及其委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告袁征兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗长命向本院提出诉讼请求：判令袁征兵支付罗长命务工费欠款9680元。事实和理由：2014年11月至2015年8月，罗长命受袁征兵的雇请在其承包的汉寿县泰湘农牧业有限公司科技大楼土建工程（以下简称泰湘大楼土建工程）中做“小工”。罗长命完工后，袁征兵尚欠罗长命务工费14680元，袁征兵出具欠条1张。出具欠条后，袁征兵仅支付了5000元，后罗长命向袁征兵催讨余款9680元未果，故诉至法院。袁征兵未作答辩。罗长命围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：罗长命提交的证明（实质为欠条）系原件，来源合法，庭审中，罗长命签署了保证书，陈述了其在袁征兵承包的泰湘大楼土建工程中从事“小工”的经过、报酬约定情况及袁征兵在欠条上签名认可尚欠罗长命劳务费14680元的情况，与本院（2020）湘0722民初768号陈四海诉袁征兵劳务合同纠纷案中陈四海的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初767号邓云清诉袁征兵劳务合同纠纷案中邓云清的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初800号刘利华诉袁征兵劳务合同纠纷案中刘利华的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初769号张梅春诉袁征兵劳务合同纠纷案中张梅春的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初766号彭礼刚诉袁征兵劳务合同纠纷案中彭礼刚的当庭陈述相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁征兵承包泰湘大楼土建工程后，2014年至2015年间，罗长命受袁征兵雇请在该工程提供“小工”劳务。经结算，袁征兵尚欠罗长命务工费14680元，2015年8月11日，袁征兵在金额为14680元的证明（实质为欠条）上签名确认。尔后，袁征兵分三次共支付了5000元，余款9680元未予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗长命受雇于袁征兵提供“小工”劳务，袁征兵应按约定支付劳务报酬，且袁征兵在证明（实质为欠条）上已签名确认，双方权利义务明确，因此，袁征兵应支付罗长命务工费欠款9680元。袁征兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁征兵在本判决生效后十日内支付罗长命务工费欠款9680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁征兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年四月二十九日法官助理汪宇书记员郑天政
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1515号之四 申请执行人：李玉坤，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李玉坤与被执行人王伟承揽合同纠纷一案中，现因被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国工商银行13×××89账户内存款人民币23547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹友喜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3741号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初13号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人宋芮，男，1994年5月10日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人宋芮犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并向本院出具被告人宋芮签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人宋芮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日22时39分许，被告人宋芮醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车沿保定市七一路由西向东行驶至向阳大街交叉口处时，与同向行驶由被害人李某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车发生相撞后，又与被害人宣某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞致车辆受损。后公安民警对被告人宋芮进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医医院对被告人宋芮抽血鉴定其血液酒精含量为199.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人宋芮在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人宋芮供述、被害人李某的陈述，被害人宣某的陈述、证人王某的证言、证人陈某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人宋芮对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人宋芮违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为199.8毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋芮认罪态度较好且系初犯，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋芮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  陈 庆 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3780号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,总经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告：陈胜，男，1976年6月30日出生，汉族，职业不详，身份住址内蒙古牙克石市库都尔镇新房幸福街东巷35号。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）与被告陈胜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾通公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告陈胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路腾通公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下;2.判令被告给付×××福田货2015年管理费1500元、2016年管理费1500元、2017年管理费1500元、2018年管理费1500元、2019年管理费1500元；3.判令被告支付违约金2250元。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元/年的服务费、营运期间的保险费、车船使用税等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。后原告依约履行了合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告陈胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对金路腾通公司提交的证据进行了核实，对下列证据：服务合同、车辆登记信息、车辆行驶证复印件、车辆统一销售发票复印件予以确认并在案佐证。另，本院当庭向金路腾通公司出示了依职权调取的机动车综合信息查询单，该公司对机动车综合信息查询单的真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认。本院经审理对事实认定如下：2014年8月25日，金路腾通公司（甲方）与陈胜（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定：根据我国相关法律规定，就汽车挂靠经营事宜，甲乙双方为明确双方的权利和义务，特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况1.车辆号牌：×××；车辆品牌：福田；3.发动机号：01619664；4.车架号LVBV3JBBBBX8E128040；5.车辆颜色：白；6.吨位：0.99T；二、甲乙双方共同声明1.乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车实际上的享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应的法律责任。甲方对该车不承担任何风险及民事赔偿责任。2.乙方在签订合同时，需向甲方交纳风险保证金伍仟元。3.本合同有效期自2014年8月25日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、双方的权利和义务1.甲方协助乙方办理车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方交纳管理费1500元，大写壹仟伍佰元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年费用……四、违约责任。1.如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆。据×××车辆行驶证显示，该车辆登记所有权人为金路腾通公司，使用性质为非营运，检验日期为2016年8月25日，检验有效期至2017年8月31日。庭审中，金路腾通公司陈述因多次未能联系上陈胜，故没有给其办理车辆等级鉴定、二级维护养护等服务，且从2019年开始该车辆营运证已经过期，且再也无法办理。据×××机动车综合信息查询单显示，该车状态为“违法未处理，逾期未检验，达到报废标准”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。金路腾通公司与陈胜签订的车辆挂靠服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现陈胜无法取得联系，且案涉车辆已达报废标准，双方无法继续履行合同约定的主要义务，故关于金路腾通公司要求确认其与陈胜解除合同行为有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，金路腾通公司未先行通知陈胜即直接向本院起诉请求解除合同，其递交起诉状并经由法院向陈胜送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，合同解除的时间应为起诉状副本送达至陈胜之日。本院通知陈胜到庭应诉无果，于2020年3月3日向陈胜公告送达起诉状副本、证据及开庭传票，故合同解除日期应为2020年3月3日。根据《中华人民共和国机动车登记办法》之相关规定，机动车检验不符合强制性国家标准规定的，不予办理过户登记。×××车辆为逾期未检验，达到报废标准，不符合办理过户登记的规定，故关于金路腾通公司要求办理过户的诉讼请求，本院不予支持。关于金路腾通公司要求陈胜支付2015年度至2019年度管理费及违约金的诉讼请求，金路腾通公司未能提供证据证明其在2015年度至2019年度为陈胜提供了办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等主要服务，故其要求陈胜支付上述期间管理费及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司解除与被告陈胜于二〇一四年八月二十五日签订的《车辆挂靠服务合同》的行为有效，合同已于二〇二〇年三月三日解除；二、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元和公告费560元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担50元，由被告陈胜负担560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  宋如超
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初655号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1998年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院于2020年2月4日以(2020)沪0115刑初655号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人金某某危险驾驶一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月七日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初464号原告李付勤，女，1962年9月9日出生。委托代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南鑫龙昌科技发展有限公司。住所地确山县产业集聚区。法定代表人郭永旺，该公司经理。委托代理人牛现旗，河南景色律师律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李付勤诉被告河南鑫龙昌科技发展有限公司消除危险纠纷一案，原告李付勤于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李付勤及其委托代理人刘志友、被告河南鑫龙昌科技发展有限公司委托代理人牛现旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付勤诉称，2013年被告在原告村北500米处建立个磕石机场，每天放炮采石。原告在此居住有35年并有确山县国土资源局颁发的土地使用证，被告每天放炮对原告的房屋造成很大的动荡，墙体并有多处裂缝，吓的每天原告的家人整天提心吊胆，原告多次找到被告协商此事，被告拒不理睬。为此原告诉至法院请求法院依法判决被告停止对原告的人身安全的侵权行为。被告河南鑫龙昌科技发展有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告河南鑫龙昌科技发展有限公司于2015年3月5日经有关部门批准成立。2019年9月19日确山县人民政府将确山县鑫龙昌矿区内原告李付勤居住的任店镇张冲村委兰冲组与上兰庄、兰楼、龙湾四个村民组列入征迁范围并向任店镇及有关县直单位下发确政办【2019】62号确山县人民政府文件，要求做好确山县鑫龙昌矿区兰冲与上兰庄、兰楼、龙湾四个村民组搬迁安置补偿工作。原告李付勤居住的任店镇××村委××组大部分村民已签订搬迁协议，搬离兰冲组，原告李付勤及少部分村民因各种原因未签订搬迁协议，仍在兰冲组居住生活，因被告河南鑫龙昌科技发展有限公司的生产行为与仍在兰冲组居住生活村民原告李付勤发生冲突。上述事实有原、被告陈述、原告提交的土地使用证、照片、证人当庭证言、被告提交的采矿许可证、确山县人民政府【2019】62号文件、驻马店市人民政府补偿标准的通知等证据相互印证，足以认定。本院认为，本案是征迁户与被告河南鑫龙昌科技发展有限公司关于搬迁安置补偿多少争议，作为搬迁户的原告李付勤应按照政府文件搬离兰冲组，关于搬迁安置补偿问题由政府协调，原被告双方积极努力尽快达成搬迁协议，恢复自己的正常生产生活。原告李付勤要求被告河南鑫龙昌科技发展有限公司立即停止对原告李付勤的财产和人身安全的侵权行为的诉讼请求，因未向本院提供充分证据证明且是因原告李付勤未按照政府文件搬离兰冲组造成的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李付勤的诉讼请求。减半收取案件受理费250元,由原告李付勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年四月二十四日书记员  宋迎春