中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9051号原告：三星电子株式会社，住所地大韩民国京畿道水原市灵通区三星路129（梅滩洞）。法定代表人：权五铉，副会长。委托诉讼代理人：曾迪，北京志霖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦艳鹏，北京志霖恒远知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：严佳琳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱明雅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：孙亚芳，董事长。原告三星电子株式会社（简称三星公司）因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年9月28日作出的第33659号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，并通知华为技术有限公司（简称华为公司）作为第三人参加诉讼，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人曾迪、霍艳鹏，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人严佳琳、朱明雅到庭参加了诉讼。第三人华为公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对华为公司就三星公司拥有的专利号为200610101437．X，名称为“用于在移动终端中设置基本显示屏幕的方法”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出。专利复审委员会在该决定中认定：一、关于权利要求1的创造性权利要求1要求保护一种用于在移动终端中设置基本显示屏幕的方法，对比文件1公开了一种在通信移动终端中设置和显示待机状态画面的方法。二者的区别在于：权利要求1首先在第一步，是从多幅先前存储在存储器中的与状态指示符相应的指示符图像中选择多个状态指示符中的每个状态指示符的显示图像；之后在第二步选择背景元素的显示图像。而对比文件1先选择具有默认显示位置的壁纸，再选择需要设置显示位置的图像数据，虽然公开了不止时钟还有其他具有应用程序功能的图像数据，但是仅明确公开了时钟这一种来对应于状态指示符，并且每个时钟仅对应一个显示图像。基于上述区别特征能够确定本专利权利要求1实际解决的技术问题是：如何管理和显示更多状态指示符的更多显示图像以方便和丰富用户选择。对于上述区别特征，对比文件2公开了多个状态指示符，这些状态指示符同样指示与终端操作相关的事件，并能够实时反映移动无线终端的更改信息，给出了为改善用户识别来更换这些状态指示符的显示图标的技术方案，通过对每个状态指示符存储多幅显示图像，并可为每个状态指示符选择显示图像。且上述特征在对比文件2中所起的作用与其在本专利中为解决其技术问题所起的作用相同，都是为了管理显示更多状态指示符的更多显示图像来方便和丰富用户选择。本领域技术人员为解决相应的技术问题，有动机将对比文件2更换多个功能状态指示符的图标的方案应用于对比文件1中，并基于对比文件1对选择的图像数据设置显示位置，即得到从每个功能状态指示符功能组中的多个图标中为每个功能状态指示符选择显示图标，再选择功能状态指示符在待机画面上的显示位置的技术方案，由此实现对多个状态指示符的显示图像的选择和显示位置设置。至于状态指示符的选择与作为背景元素的壁纸以及如小狗、日历等图像数据的选择在顺序上的先后关系，状态指示符和背景元素作为终端显示屏幕上的显示要素，其选择设置的先后顺序是本领域技术人员能够根据实际应用需要来进行设计的，而先设置状态指示符后设置背景元素是实际应用设计时的常规选择，属于本领域的惯用手段。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域的惯用手段得到该权利要求的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，因此，该权利要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。二、关于权利要求9的创造性权利要求9引用权利要求1。对比文件1公开的对壁纸、图像中的日历和小狗图像等的选择都是对背景元素的显示图像的选择，给出了从多个背景元素中进行选择的启示，为了丰富待机画面设置满足用户喜好，为多种背景元素分别存储多幅图像并进行分级选择，即，先显示背景元素列表，选择背景元素后再显示与选择的背景元素相关的多幅图像，再检测用户输入的选择的图像，并设置为选择的背景元素的显示图像是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求9也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。三、关于权利要求2-8、10的创造性权利要求2-8、10直接或间接引用权利要求1，其附加技术特征均已被现有技术公开或属于公知常识，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求2-8、10也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。基于上述理由，专利复审委员会宣告发明权利要求全部无效。原告三星公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：一、本专利权利要求1相对于对比文件1和对比文件2以及本领域惯用手段具备创造性。1、被诉决定在评述权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征时遗漏了权利要求1限定的关于对状态指示符图像和背景元素图像进行分类存储和选择的特征。对比文件1中两次选择的对象均是用于设置背景的图像，即使认为对比文件1中具有应用程序功能的时钟相当于本专利中的状态指示符，也没有将状态指示符作为单独一类图像数据供用户选择。基于此，本专利解决的技术问题应为：如何对状态指示符图像和背景元素图像进行分类管理以方便用户的操作。而对比文件2中没有公开任何有关对背景元素图像的存储和处理选择，更没有公开对于背景元素图像和状态指示符图像进行分类管理的技术特征，其仅涉及对时钟等功能状态图标的处理，本领域技术人员不会将其上位理解为状态指示符，因此对比文件2不存在结合的启示。2、被诉决定对“状态指示符”的认定错误。由权利要求1“第五步”可知，状态指示符不仅指示所发生的与移动终端的操作相关的事件之一或者事件的结果，并且该状态指示符能够在控制单元推测到发生的事件请求改变与发生的事件的状态指示符有关的显示图像时，改变相应的显示图像。而对比文件2中并没有公开能够根据事件来改变相应的显示图像的状态指示符。3、被诉决定对“状态指示符的显示图像”的认定错误，对比文件1仅公开了一种可以用于显示的时钟，并没有公开用于时钟的多种显示图像；其公开的是用于功能状态指示符的图标，而不是用于状态指示符的显示图像。二、本专利权利要求9相对于对比文件1、对比文件2和本领域惯用技术手段具有创造性。权利要求9中所限定的技术特征并没有被对比文件公开，被诉决定在没有充分进行说理的情况下简单地将其认定为本领域惯用手段是错误的。三、在权利要求1具有创造性的基础上，从属权利要求2-8和10相对于对比文件1和对比文件2和本领域惯用手段也具有创造性。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局答辩称：坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人华为公司未陈述意见。本院经审理查明：本专利系专利号为200610101437．X，名称为“用于在移动终端中设置基本显示屏幕的方法”的发明专利，优先权日为2005年7月22日，申请日为2006年7月13日，授权公告日为2009年11月25日，专利权人为三星公司。本专利授权公告时的权利要求书包括权利要求1-10，其中，权利要求1为独立权利要求，权利要求2-10直接或间接引用权利要求1。本专利权利要求1、3、9为：“1．一种用于在移动终端中设置基本显示屏幕的方法，包括：第一步，通过控制单元检测经由键输入单元的用户输入，并根据用户输入从多幅先前存储在存储器中的与状态指示符相应的指示符图像中选择多个状态指示符中的每个状态指示符的显示图像，其中，所述状态指示符指示所发生的与移动终端的操作相关的事件之一或者事件的结果；第二步，通过控制单元检测经由键输入单元的用户输入，并根据用户输入从先前作为基本显示屏幕的背景元素而被存储在存储器中的多幅图像中选择显示图像；第三步，通过控制单元在基本显示屏幕上设置每个选择的显示图像的位置；第四步，通过控制单元根据设置信息来显示所述基本显示屏幕，所述基本显示屏幕包括至少一个选择的显示图像，所述设置信息包括设置的位置；第五步，在通过控制单元检测到发生的事件请求改变与发生的事件的状态指示符有关的显示图像时，通过控制单元改变与状态指示符相应的显示图像。3．如权利要求1所述的方法，其中，所述多个状态指示符包括信号强度指示符、来电警报模式指示符、警报指示符、文本消息到达指示符、未接来电指示符、当前功能指示符、当前日期/时间指示符和电池电量指示符。9．如权利要求1所述的方法，其中，所述第二步包括：通过控制单元显示先前存储的背景元素的列表，所述背景元素构成所述基本显示屏幕的背景；当通过控制单元检测到选择列出的背景元素中的一个背景元素的用户输入时，通过控制单元显示存储的与选择的背景元素相关的多幅图像；和当通过控制单元检测到选择显示的图像中的一幅图像的用户输入时，通过控制单元将选择的图像设置为选择的背景元素的显示图像。”针对本专利，华为公司分别于2016年10月24日、2016年12月30日向专利复审委员会提出两次无效宣告请求，请求宣告本专利全部无效，其提交的证据包括：对比文件1：JP2005-130005A及其中文译文。对比文件1公开了一种在通信移动终端中设置和显示待机状态画面的方法，并具体公开了以下技术内容（参见对比文件1中文译文第0002-0058段，附图1-10）：在具有与外部设备进行通信的通信部和显示各种信息的显示部的通信终端装置中，包含：存储部，存储可在显示于所述显示部的待机状态画面上设置的图像数据；操作部，接受指定所述存储部中所存储的图像数据以及该图像数据的显示位置信息的操作；控制部，从所述存储部读取通过所述操作部指定的图像数据，基于该图像数据的显示位置信息，声称包含所述读取图像数据的待机状态画面，在所述显示部上显示该生成的待机状态画面（0006段）。可指定图像数据及该图像数据的显示位置信息，以自由设定位置的方式在待机状态画面上显示该图像数据，所以，在移动终端装置中，可通过图像数据有效利用显示画面面积显示待机状态画面，从而可实现用户感觉良好的待机状态画面（0008段）；手机10包括CPU11、作为显示部的液晶显示部14、作为操作部的按键输入部15、闪存23等（0022段）；CPU11对手机10内各部分进行中央控制，处理主体即为控制部（0023段）；液晶显示部14显示从CPU11输入的各种信息，例如显示待机画面，按键输入部15由拨号键（文字输入键）、菜单键及各种功能键构成，将与用户所按键对应的按键信号输出到CPU11（0025段）；图3说明闪存23中存储的数据，图3为与待机画面相关的数据结构，如图3（a）所示，待机画面设置数据231中存储有待机画面中使用的壁纸数据的类型、贴于待机画面的图像数据的类型及其在显示画面上所贴位置的设置数据，如图3（b）所示，壁纸和图像数据文件232具有已下载的各种壁纸数据2321和已下载的各种图像数据2322（0032段）；壁纸是各种各样的图案数据，图像数据包括各种画、照片、日历等的图像数据，另外也可包括时钟等具有应用程序功能的数据。待机画面设置数据231中，例如，从壁纸和图像数据文件232中设置了壁纸数据1、图像数据1和图像数据1的位置1、图像数据2和图像数据2的位置2、图像数据3和图像数据3的位置3（0033段）。参考图6-8，说明设置待机画面的壁纸数据和所贴图像数据的待机画面设置处理。在手机10中，以通过按键输入部15输入的待机画面设置处理的执行指令为契机，CPU11适当地读取存储在ROM12中的待机画面设置程序，调入RAM13，通过CPU11和RAM13内的待机界面设置程序的协同工作来执行下载处理。如图7所示，在液晶显示部14上显示壁纸选择画面141，通过按键输入部15，接受由用户从显示的壁纸选择画面选择输入的壁纸数据类型（步骤S21）。如图8所示，在液晶显示部14上显示图像选择画面142，通过按键输入部15，接受由用户从显示的图像选择画面中选择输入的图像数据类型（步骤S22），图8示出包括时钟的选择。按键输入部15，接受由用户选择输入的、步骤22中被选择的图像数据在待机画面上的位置（步骤S23）。然后，通过将在步骤S21-S23中输入的壁纸数据的类型、图像数据的类型以及该图像数据的位置存储在闪存23内的待机画面设置数据231的壁纸数据文件2321及图像数据文件2322中来进行登录（步骤S24），待机画面设置处理结束。（0049-0052段）参考图9和图10，说明启动手机10、显示待机画面的启动处理。读取闪存23内的待机画面设置数据231（步骤S31）。从闪存23内的壁纸数据文件2321中读取壁纸数据，设置该读取的壁纸数据作为显示壁纸数据（步骤S32）。基于在步骤S33中读取的图像数据及位置，将图像数据贴在画面的壁纸上进行合成（步骤S34）。判断向画面中的壁纸的图像数据合成是否完成（步骤S35）。如果图像数据的合成已经完成，在液晶显示部14上显示步骤S31-S35中设置及合成的待机画面（步骤S36），启动处理结束。例如，当选择了图7的壁纸选择画面141中的第1个壁纸、图8的图像选择画面142中的第1-3个图像时，如图10所示，显示部14上显示待机画面143，包括壁纸1431上贴有时钟图像1432、小狗图像1433和日历图像1434。（0054-0058段）。对比文件2：KR2002-0059556A及其中文译文。对比文件2公开了一种更换显示移动无线终端的功能状态的指示符的方法，并具体公开了以下技术内容（参见对比文件2中文译文第1页20行至第5页第2行，附图2A-4）：一种方法，用于更换移动无线终端中的功能状态指示符，以根据移动无线终端的功能状态更换对应于功能状态指示符的每个位置的功能状态指示符图标并允许用户设置所述图标，由此改善用户的识别。如图1所示移动无线终端包括控制单元10控制移动无线终端的一般操作；从键输入单元20输入对应于主菜单选择键的选择键、功能状态指示符功能选择键、功能状态指示符功能状态选择键等；显示单元30由控制单元10控制，从控制单元10接收由键输入单元20产生的键输入信号以及各种信息信号，并且显示所述信号；存储器40存储对应于功能状态指示符图标的多个图像数据文件。如图2B所示，功能状态指示符的显示区域主要定位在LCD屏幕的上端（或可以定位在下端），通过实时反映移动无线终端的功能状态更改信息，向用户显示和传递最新信息。移动无线终端的功能状态分为七类，例如接收信号强度指示、使用中、漫游、消息、频带、振动以及电池。形成能够根据布置功能进行显示的功能状态指示符功能组，允许用户选择可以被选择的功能状态指示符图标。如图3B所示，属于功能状态分类的频带分类的功能状态指示符图标形状形成为频带指示符功能组，并允许用户选择定位在移动无线终端的LCD上的功能状态指示符显示区域4的功能状态指示符图标。参考图4，步骤104中，控制单元10在显示单元上显示如表1所示的功能状态指示符的功能位置，当用户在确认功能状态指示符功能位置之后输入功能组Function_BAND的功能状态选择键（数字键4）以更改并设定频带功能状态指示符图标时，控制单元10在步骤106中确定用户是否输入了功能状态选择键，并且到步骤110。步骤110中，控制单元10在显示单元30的LCD屏幕上显示选中功能状态的功能状态指示符功能组图标，如图3B所示的频带指示符功能组中显示的图标表示作为频带功能状态指示的数字和模拟频带。图3C示出了从频带指示符功能组选择以哥特式字体显示的数字频带的情况。专利复审委员会于2017年5月25日举行了口头审理，并于2017年9月28日作出被诉决定。本专利说明书第3页最后一个自然段记载，状态指示可显示所发生的与移动终端的操作相关的任何事件，或移动终端的当前状态，以及任何事件处理结果。其中，移动终端的当前状态的状态信息包括，例如信号强度、来电警报模式、警报设置、文本消息的到达、移动终端中当前设置的功能、当前日期和时间、电池电量等，与移动终端的操作相关的或反映移动终端的当前状态的事件包括，例如产生警报、接收来电、文本消息的到达、电池放电、信号强度的改变等。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国国家知识产权局原专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案庭审过程中，三星公司明确表示，仅坚持权利要求1和权利要求9具备创造性的主张；在权利要求1不具备创造性的情况下，不主张权利要求2-8、10的创造性。上述事实有被诉决定、本专利授权公告文本、对比文件1-2、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案系专利确权行政纠纷，鉴于本专利的申请日在2009年10月1日之前，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条并参照国家知识产权局《施行修改后的专利法的过渡办法》第二条的规定，本案应适用2001年专利法进行审理。创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。一、关于权利要求1权利要求1要求保护一种用于在移动终端中设置基本显示屏幕的方法，对比文件1公开了一种在通信移动终端中设置和显示待机状态画面的方法。被诉决定认定权利要求1与对比文件1相比的区别在于：权利要求1首先在第一步，是从多幅先前存储在存储器中的与状态指示符相应的指示符图像中选择多个状态指示符中的每个状态指示符的显示图像；之后在第二步选择背景元素的显示图像。而对比文件1先选择具有默认显示位置的壁纸，再选择需要设置显示位置的图像数据，虽然公开了不止时钟还有其他具有应用程序功能的图像数据，但是仅明确公开了时钟这一种来对应于状态指示符，并且每个时钟仅对应一个显示图像。原告三星公司对上述区别技术特征的认定不予认可，其主张被诉决定遗漏了权利要求1限定的关于对状态指示符图像和背景元素图像进行分类存储和分步选择的特征。对此本院认为：1、关于分步存储。首先，权利要求1仅限定了状态指示符显示图像和背景元素显示图像系先前存储在存储器中的，并未限定将状态指示符显示图像与背景元素显示图像进行分类存储。其次，对比文件1的图3（a）显示，待机界面设置数据231中存储有待机画面中使用的壁纸数据的类型、贴于待机画面的图像数据的类型及其在显示画面上所贴位置的设置数据。图3（b）显示，壁纸和图像数据文件232具有已下载的各种壁纸数据2321和已下载的各种图像数据232。壁纸是各种式样的图案数据。图像数据包括各种画、照片、日历等的图像数据，也可包括时钟等具有应用程序功能的数据。其中，壁纸、画、照片、日历等相当于权利要求1中的背景元素，三星公司对此不持异议；但三星公司主张，对比文件1中的时钟并非权利要求1所限定的状态指示符，理由是：权利要求1限定了状态指示符用来指示与移动终端的操作相关的事件之一或事件的结果，其中“事件的结果”指事件处理后的状态的静态呈现，前提是之前必须发生过事件；而“状态”仅是一种静态的呈现，之前不一定发生过事件；时间的流逝是自然现象，不是一种动态操作，因此时间的改变不是“事件”，不是权利要求1限定的状态指示符。对此本院认为，本专利权利要求1以及说明书均未对“事件”作出限定，按照通常理解，事件是动态的变化过程，事件的结果是静态的呈现状态，二者是辩证的关系；说明书中关于“状态”和“事件”指示符的例举中也不能看成是将“时间”排除在了“事件”状态信息之外；而且，说明书及实施例也明确记载了壁钟图像可被存储为时间指示符，包括模拟时钟图像以及数字时钟图像等；此外，本专利权利要求3中也明确限定状态指示符包括当前日期/时间指示符。由上可见时钟图像也是本专利所述状态指示符的一种。且时钟也可以根据时间变化相应地改变其指示图像，与权利要求1第五步的限定并不冲突。综上，对比文件1中的时钟能够相当于本专利权利要求1中的状态指示符，对比文件1已经公开了事先存储的壁纸等背景元素图像数据和时钟等状态指示符图像数据。2、关于分步选择。对比文件1说明书第33段记载了从壁纸和图像数据文件232中选择设置壁纸数据以及包括画、照片、日历以及时钟数据在内的多个图像数据的过程，这些数据的选择设置必然是分步进行的而不可能一步完成，因而能够知道对比文件1已经公开了对壁纸和时钟等图像数据进行分步选择，区别在于对比文件1是先选择具有默认显示位置的壁纸，再选择需要设置显示位置的图像数据。综上，三星公司关于被诉决定遗漏了对状态指示符图像和背景元素图像进行分类存储和分步选择的特征的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征为：权利要求1首先在第一步是从多幅先前存储在存储器中的与状态指示符相应的指示符图像中选择多个状态指示符中的每个状态指示符的显示图像；之后在第二步选择背景元素的显示图像。而对比文件1先选择具有默认显示位置的壁纸，再选择需要设置显示位置的图像数据，且仅明确公开了时钟这一种来对应于状态指示符，每个时钟仅对应一个显示图像。基于上述区别技术特征，本专利权利要求1实际解决的技术问题是：如何更好地设置和显示背景元素图像以及更多状态指示符的更多图像以方便和丰富用户选择。由对比文件2的内容可知，对比文件2公开了多个状态指示符，这些状态指示符同样指示与终端操作相关的事件，并能够实时反映移动无线终端的更改信息，给出了为改善用户识别来更换这些状态指示符的显示图标的技术方案，通过对每个状态指示符存储多幅显示图像，并可为每个状态指示符选择显示图像。且上述特征在对比文件2中所起的作用与其在本专利中所起的作用相同，均是为了管理显示更多状态指示符的更多显示图像来方便和丰富用户选择。本领域技术人员有动机将对比文件2的多个状态指示符图标的技术方案应用于对比文件1，并基于对比文件1对选择的图像数据设置显示位置。至于状态指示符的选择与作为背景元素的壁纸以及小狗、日历等图像数据在选择顺序上的先后关系，是本领域技术人员能够根据实际需要进行选择设计的，属于本领域的惯用技术手段。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域的惯用手段得到本专利权利要求1的技术方案是显而易见的，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。二、关于权利要求9权利要求9引用权利要求1，对比文件1公开了对壁纸、图像中的日历和小狗图像等的选择都是对背景元素的显示图像的选择，已经给出了从多个背景元素中进行选择的启示，而为了丰富待机画面设置满足用户喜好，为多种背景元素分别存储多幅图像并进行分级选择，即先显示背景元素列表，选择背景元素后再显示与选择的背景元素相关的多幅图像，然后再检测用户输入的选择的图像，并设置为选择的背景元素的显示图像，这是本领域的惯用技术手段。因此，在引用的权利要求1不具备创造性的基础上，权利要求9也不具备创造性。从属权利要求2-8、10均引用权利要求1，在权利要求1不具备创造性的基础上，三星公司对上述从属权利要求的创造性不持异议，本院不予赘述。综上，被诉决定认定事实和适用法律并无不当，三星公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告三星电子株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告三星电子株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告三星电子株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人华为技术有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并在上诉期满七日内预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  林鸿姣人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  郭桂云二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张洪占法官 助理  周文君书 记 员  李亚楠