wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民破7号之三申请人：温州新代印业有限公司管理人。2020年3月23日，温州新代印业有限公司（以下简称新代印业公司）管理人温州大华会计师事务所有限公司向本院提出申请称：截至2015年5月，新代印业公司账面反映应收账款余额为3569544.78元，计184户，其中余额1000元以下计69户，合计金额25198.58元；余额1000元至10000元计84户，合计金额265876.18元；余额10000以上计31户，合计金额3278470.02元。2017年11月9日，管理人召开新代印业公司第二次债权人会议，管理人报告了关于追收并建议核销上述应收款项，但该报告未获通过。之后，管理人通过口头、书面催告、诉讼等途径继续进行催收。2018年7月，管理人对金额相对较大应收款提起诉讼，但被告均辩称应收款属于业务员挂靠新代印业公司，均与业务员结清货款。同时，管理人多次约谈新代印业公司原法定代表人吴绍年，其确认公司账面反映应收款均属业务员挂靠公司所致，款项已被业务员收取，未有拖欠现象。2019年1月16日，管理人召开新代印业公司第三次债权人会议，管理人报告上述情况并建议核销应收账款，但未获通过。管理人已尽职尽责追收应收款，且穷尽手段仍无法追回应收款。新代印业公司除账面反映应收款外，尚未发现可追回或可撤销的其他破产财产，现可供分配破产财产仅15081.85元（包括收回应收款3961元和接管11120.85元）。截至目前，本案发生破产费用计33594元（包括清算期间诉讼费28682元、快递费等4912元），另预期发生破产费用2000元，故破产财产已不足支付破产费用，且债务人已无其他可供清偿财产。综上，请求宣告新代印业公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对新代印业公司的资产清查，并对账面应收账款通过诉讼等方式进行催收，但未能催收破产财产，未发现其他可供清偿的财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现新代印业公司资产不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州新代印业有限公司破产；二、终结温州新代印业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  曾云县人民陪审员  刘齐明人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月七日代书 记员  陈 浩相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初813号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司住址：原阳县城南干道283号。委托诉讼代理人：高荣光，男，汉族，1973年2月15日出生，住原阳县，系原告员工。委托诉讼代理人：单福岺，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：梁素芳，女，1967年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告梁素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人单福岺、高荣光到庭参加诉讼，被告梁素芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款本金130000元，并按照月息0.87%计算利息至付清之日。事实与理由，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2016年9月19日与被告梁素芳协商签订了个人借款合同，合同约定由原告借款130000元给梁素芳使用，期限为2016年9月19日至2019年12月12日，月利率为0.87％，由被告梁素芳名下房产提供抵押担保，并办理了相关借款手续，此后原告如约将130000元借款给被告梁素芳使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付借款本金130000元和利息5790．54元（至2019年12月26日），本息合计135790．54元。经原告方向被告方多次主张权利，但被告至今未能履行义务。被告梁素芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状。经审理查明：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2016年9月19日与被告梁素芳协商签订了个人借款合同，合同约定由原告借款130000元给梁素芳使用，期限为2016年9月19日至2019年12月12日，月利率为0.87％。由被告梁素芳名下房产提供抵押担保，并办理了相关借款手续，此后原告如约将130000元借款给被告梁素芳使用，但被告违背合同约定未能如约还本付息。本院认为，原告与被告之间的《个人借款合同》成立并有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告行已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告请求被告返还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁素芳于本判决生效后十日内返还原告河南原阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并按照月息0.87%，从2017年7月22日计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015.00元，减半收取为1508元，由被告梁素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇二〇年四月二十八日书记员  徐海飞
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3747号申请执行人：刘杰，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：蒋召申，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李现中，男，1958年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李先新，男，1957年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘杰、蒋召申、李现中与李玉峰、李先新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民初6599号民事判决书已发生法律效力。刘杰、蒋召申、李现中于2019年10月17日向我院申请强制执行，要求李玉峰、李先新依照该判决书履行全部义务。本院在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人李玉峰、李先新发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李玉峰、李先新名下财产进行查找，未发现被执行人李玉峰、李先新名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初6599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  李 敏人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年四月十三日书 记 员  蒋洋洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10549号之一 申请执行人：朱毅,男，汉族,1987年4月13日出生,住广东省从化市。 被执行人：路培元，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省邓州市。 关于朱毅与路培元借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3017号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10549号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款368.96元，已全部转为执行费；本院已查封被执行人粤Ｆ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  区楚欣
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初790号 原告：谢开发，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建旭恒律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 被告：叶春中，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告谢开发与被告吴峰、叶春中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告谢开发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢开发撤回起诉处理。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年四月一日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初272号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王静，女，1987年9月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，企业员工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2019年11月19日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）268号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年11月6日23时许，被告人王静酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车,上道行驶至宜兴市时，撞到停在路口等红灯的宗益驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致两车轻微损坏，被告人王静负事故的全部责任。经鉴定，被告人王静血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人王静明知他人报警仍留在现场等候；归案后，如实供述了自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人王静已赔偿宗益车辆被损坏的经济损失，并取得了宗益的谅解。公诉机关认为，被告人王静的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其坦白、认罪认罚、赔偿对方经济损失等量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人王静在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年四月九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执553号 申请执行人：张建明，男，1979年7月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏作兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张建明与被执行人魏作兴民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为魏作兴的(2020)闽0783执恢77号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月七日 书记员  林 芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11724号 申请执行人：广州德昇建材贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区204之十一。 法定代表人：刘倩婷。 被执行人：广州市和昌顺建筑设备租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇市莲路永善村段29-47号二楼203。 法定代表人：罗秋平。 关于广州德昇建材贸易有限公司与广州市和昌顺建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终16393号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11724号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1415元，已全部转本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11724号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖 薇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执447号之七申请执行人：王宝臣,男,1971年9月2日出生,汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：肖贵忠，男,1971年12月21日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：李雪皎，女,1972年9月6日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年11月6日生效的（2019）辽1021民初2016号判决，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李雪皎在中国农业银行的存款35463.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二〇年四月二十四日书记员  周 爽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1191号 原告：陈立科，男，汉族，1932年12月5日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所。 被告：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路15号，统一社会信用代码:91341500698962243K。 法定代表人：黄群峰，总经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，公司员工。 原告陈立科诉被告六安恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立科的委托诉讼代理人文强、被告恒远公司委托诉讼代理人李冠桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息212000元并自起诉之日起以20万元为基数月利率2分支付利息至实际清偿日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事房地产开发项目，因资金周转的需要，2013年1月23日，从原告处借款20万元，约定月息3分。该款原告于2013年1月23日通过银行汇款至被告的时任总经理朱军的账户中，并由朱军出具借条一张，借条未约定还款期限。被告在收到借款后，前期均能按照双方的约定按时支付利息，但2015年9月22日后，被告本息分文未付。后原告多次找到被告，要求其还本付息，2019年9月20日被告向原告出具了一份结息证明，证明被告按照约定付息至2015年9月22日，但矢口不提2015年9月22日后的本息如何偿还的问题。原告认为，被告长达四年多的时间未支付本息，已经构成严重违约。 被告恒远公司辩称：借款事实没有异议，借款是朱军个人打借条，但是用于公司经营、支付工程款项等，具体只有朱军本人知道。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份； 二、企业基本信息一份，证明被告的主体身份； 三、借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实(该借条由被告的时任总经理朱军出具，并用于被告的生产经营，约定利息为月息3分，前期利息也是由被告支付)； 四、汇款凭证一份，证明原告将20万元借款本金汇给被告指定的收款人朱军账户的事实； 5、结息凭证一份，证明被告将该借款的利息支付至2015年9月22日的事实，同时自2015年9月22日至今，被告本息分文未支付的事实。 被告恒远公司对原告提交证据的质证意见：没有意见。字是朱军签的。 被告恒远公司没有向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一、二、三、五予以确认；对证据四不予认定，看不出该进账单出具银行，是否实际支付借款。 经审理查明：2013年1月23日，朱军向陈立科出具借条，借条载明，经借到现金贰拾万元整。2019年9月20日，恒远公司出具《六安恒远房地产开发有限公司朱军向陈立科借款阶段性结息凭证》，该凭证载明，2013年1月23日，六安恒远房地产开发有限公司总经理朱军向陈立科借款人民币20万元，用于恒远房地产开发有限公司经营，双方约定利息月息3分。2013年1月23日到2015年9月22日六安恒远房地产开发有限公司总经理朱军向陈立科支付32个月的利息，人民币19.2万元。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱军虽然向陈立科出具借条，看不出该款已支付至朱军账户。朱军曾经是恒远公司经理，未以公司名义向原告借款，朱军亦未将所借款项转移至公司，原告直接要求恒远公司支付借款及利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈立科的诉讼请求。 案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告陈立科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年四月二十日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12324号原告：郭琳，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：马强（郭琳之夫），1985年5月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。被告：上海富有支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路351号6号房三层。法定代表人：张轶群。原告郭琳（以下简称原告）与被告和信财富管理有限公司、被告和信信息服务有限公司、被告上海富有支付服务股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和信财富管理有限公司向原告偿还借款本金7万元。2、请求法院判令被告上海富友支付服务股份有限公司、被告和信信息服务有限公司向原告支付未付借款利息1663.5元；3、请求法院判令被告和信财富管理有限公司向原告支付逾期还款利息（自判决之日至实际付清之日止，以7万元为基数，按照年息9.5%标准计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日原告作为出借人与被告公司签订《出借咨询与服务协议》，根据约定，原告出借借款期限为2019年1月22日至2020年1月22日，借款年利率为9。5%，根据合同第三条，第四条约定：原告通过被告推荐的借款人，受让债权将款项支付给债权的转让方从而完成资金的出借，被告协助完成债权转让手续，并确保推荐的借款人的真实性及借款人己通过被告风控部门及合作的相关机构的信用审查。原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告和信财富管理有限公司提供借款70000元，被告收到借款后为原告出具了债权转让款到账确认函及债权转让及受让协议，并且被告上海富友支付服务股份有限公司及和信信息服务有限公司自2019年2月起每月向原告支付利息554.17元。但是，被告从2019年11月开始末给付利息，2019年11月被告和信信息服务有限公司在未按约定给付利息情况下，通知原告明确表示无法按时偿还本金及利息且要求原告签署为期36个月的还款兑付协议书，原告认为被告无法证明王欢转让的债权真实存在，原告将款项转让被告和信财富管理有限公司账号，被告未向原告提供收到款项后转让原告出借资金划转情况，在逾期给付利息情况下未履行协助原告催收借款及利息等义务，原告签订合同目的是追求资本的固定本息回报，原告认为，原告与被告和信财富管理有限公司之间虽然签订《出借咨询与服务协议》，但是从双方法律关系看，依法应属于借贷法律关系。被告和信财富管理有限公司收取原告借款，未按照约定支付利息及返还本金，被告行为己构成违约，依法应向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李万琪二〇二〇年四月二十七日书记员  唐 琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3401号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨奇，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：黄清良，男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省富顺县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告黄清良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛素
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1568号原告：李娜，女，1983年4月18日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。被告：夏芬，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李娜与被告夏芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年四月七日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1177号申请执行人：赵苗苗，女，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：杨瑞，男，1992年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：张林，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行赵苗苗、杨瑞与张林房屋买卖合同纠纷一案中,查明：申请人申请执行的事项与其提交的法律文书所载明的给付内容不相符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回赵苗苗、杨瑞的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭中华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1061号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖春元，男，1963年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵东县。因本案于2020年1月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞497号起诉书，指控被告人肖春元犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人肖春元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日21时许，被告人肖春元在本市白云区嘉禾街长红村长湴街158号巷口，因琐事纠纷与顾某某发生口角后，使用螺丝刀捅顾某某胸腹部，致使其受伤。经鉴定，顾某某损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人肖春元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。肖春元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对肖春元在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人肖春元对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年1月8日21时许，被告人肖春元在广州市白云区嘉禾街长红村长湴街158号巷口，因琐事与被害人顾某发生口角，继而使用螺丝刀捅顾的胸腹部，致其受伤。经鉴定，被害人顾某的损伤符合外力作用形成，损伤造成胸腔积血、胸腔积气，其损伤程度属轻伤二级。同日，被告人肖春元被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．涉案作案工具照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．鉴定意见书；4．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；5．被害人顾某的陈述及辨认材料；6．证人彭某的证言及辨认材料；7.病历材料；8．到案经过；9．被告人肖春元的供述。本院认为，被告人肖春元无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖春元犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人肖春元犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖春元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人肖春元未赔偿被害人，酌情从重处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人肖春元的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖春元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具螺丝刀一把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月二十九日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执649号申请执行人：欧阳汛，女，1991年11月4日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘福利，男，1982年2月7日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人欧阳汛与被执行人刘福利民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1929号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘福利在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币133170元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月十日书记员  彭丽萍
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审39号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：闫海涛，男，1976年4月27日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】053号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人闫海涛于2018年3月未经国土部门批准，擅自占用北堼上村集体土地467平方米建养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】053号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】053号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】053号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3067号 原告:李潇,男，1988年3月2日出生，汉族,住山东省济宁市泗水县。 被告:临沂某公司,住所地:山东省临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇天源物流园3号分拨中心8-10号。 法定代表人:袁某,经理。 原告李潇与被告临沂某公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李潇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李潇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李潇撤回起诉。 案件受理费313元（已减半），由原告李潇负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月八日 书记员  宁 鑫
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初73号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人刘怀雄，男，1990年9月3日出生于江西省新建区，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区，2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被新建区人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月2日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月5日被该局变更强制措施为取保候审，2020年3月6日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人刘怀雄犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人刘怀雄及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日13时52分许，被告人刘怀雄驾驶赣Ａ×××××小型轿车在新建区行驶，当行驶至长麦路与长征××路交叉口红绿灯处，被南昌市公安局新建分局交警大队执勤民警路检时发现涉嫌酒驾，后提取其血样。经司法鉴定，被告人刘怀雄血液中酒精含量为98.22ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提供了被告人刘怀雄的供述与辩解、证人徐某的证言、司法鉴定意见书、被告人常住人口信息及归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘怀雄醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为98.22mg/100ml，其行为已触犯危险驾驶罪。被告人刘怀雄到案后如实供述自己犯罪的事实，具有坦白情节，建议判处被告人刘怀雄拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人刘怀雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何斌具有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人刘怀雄醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为98.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人刘怀雄的指定辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有认罪认罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘怀雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  熊凤敏 人民陪审员  蔡军华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款【坦白】 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执968号申请人：李敬，男，汉族，住济源市。被执行人：王磊磊，男，汉族，住济源市。关于李敬与王磊磊民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初10806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王磊磊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王磊磊位于圣地华庭2号楼1单元1801号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月13日起至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  许争凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1989号原告：广州兆宝化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆村金埔中路300号之四。法定代表人：周庆辉，总经理。委托代理人：张树鸽，广东广格律师事务所律师。被告：广州市闽艺文化传播有限公司，住所地广州市白云区金钟横路32号之二3楼（部位369）。法定代表人：刘志桂，经理。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。原告广州兆宝化妆品有限公司与被告广州市闽艺文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州兆宝化妆品有限公司的法定代表人周庆辉及其委托诉讼代理人张树鸽、被告广州市闽艺文化传播有限公司的委托诉讼代理人骆军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州兆宝化妆品有限公司诉称：原告与被告于2016年6月6日签订合作协议书，协议约定双方各出资100万元投资拍摄《香港兰桂坊》（后更名《我爱横财》，播出时确定名称为《天降横财》）。因拍摄需要，原告实际出资1244354元，被告予以认可并开具收据。协议约定该电影于2016年8月1日前开机，2016年10月20日在艺独家和爱奇艺及全网发行，若该电影未能如期发行，则属于被告违约。被告因退回原告所有投资款并向原告支付违约金。后该电影未能如期发行，被告同意退回原告投资款1244354元并支付违约金。直到2018年5月9日前被告陆陆续续退回原告投资款864354元，并于2018年5月9日在深圳平湖派出所签订还款协议，约定被告2018年10月15日还款10万元，2018年12月15日还款10万元，2019年3月15日还款10万元，2019年5月15日还款80000元。赔付违约金50000元。截止起诉之日，被告并未归还任何一笔，仍拖欠原告投资款及违约金合计430000元，原告多次催款未果，故诉至法院请求：被告偿还原告投资款380000元、违约金50000元及利息（利息以380000元为本金自2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担。被告广州市闽艺文化传播有限公司辩称：双方协议实际上为合伙协议，原则上来讲，出现亏损，股东之间应该是按照股份的比例共同承担亏损或是按清算程序处理。本案中，合伙的协议中却约定了如出现合伙协议亏损问题就要将全部投资款都退回给原告，该约定不符合法律规定，也不符合公平公正的原则，约定无效。原告主张违约没有依据且同时主张利息也显失公平。故我方不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》，约定：双方共同投资资金200万元拍摄《香港兰桂坊》100分钟。甲方投入100万，占该影片股份40%和版权40%，乙方投入100万元，占有影片股份60%和版权60%。甲方投资金额分三次打入乙方指定账户：2016年6月8日付款20万元；2016年6月18日付款30万元；2016年7月20日付款50万元。甲方有权要求乙方严格依据合约所规定的目标，全面实施为该电影进行的制作及预期发行，并且依据合约获得在权益上的保护和在前期收益中甲方优先获取投资本金。乙方承诺保证该电影于2016年8月1日前开机，2016年10月20日在艺独家和爱奇艺及全网发行。甲方未能按合同规定投入资金配合乙方相关作业，则均属违约，应给予乙方经济赔偿，赔偿金额按合同法有关规定执行。乙方未能按合同规定保证完成合作该电影制作并如期发行，均属违约，给予甲方经济赔偿，赔偿金额即退回甲方投资款100万元，并按甲方投资款总额每天千分之五的比例（从甲方将投资款打入乙方指定的账户之日起计算至全部付清之日止）向甲方支付违约金。后，原、被告双方签订《合同协议书》对上述《合作协议书》拍摄电影的时长及股份、版权占比作了变更，并将电影名称由《香港兰桂坊》变更为《我爱横财》。2016年8月24日，被告向原告出具收据，确认收到原告投资电影《我爱横财》投资款1204354元。收据另附：“2016年9月18日，习敬钰转4万元，合计1244354元。”2018年5月9日，原、被告签订《补充协议》，被告承诺分别于2018年10月15日、2018年12月15日、2019年3月15日、2019年5月15日支付原告10万元、10万元、10万元、8万元。若被告违约，则支付原告违约金50000元。诉讼中，原告提交照片，拟证实原、被告签订《补充协议》的真实、合法性；提交微信聊天记录，拟证实原告向被告追讨投资款380000元及违约50000元。庭审中，双方确认被告依合同的约定完成影片拍摄，2017年2月28日影片发行。原告确认被告已返还864354元。以上事实，有《合作协议书》、《合同协议书》、《补充协议》、收据、照片、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《合作协议书》、《合同协议书》是双方真实意思表示，且原、被告依合同的约定向被告支付了投资款，履行了自己的全部合同义务，被告收到投资款后完成了影片的拍摄及发行，并退回了大部分投资款给原告。因此，合同已基本全部履行。后因被告仍欠原告部分投资款未还，经原告多次追讨无果，双方签订的《补充协议》，实际为双方对投资拍摄影片的结算行为，虽原告称已丢失原件，但结合原、被告签订的《合作投资书》、收据及微信聊天记录，本院对《补充协议书》的真实、合法性予以认定并采信。现原告主张被告返还380000元投资款及50000元违约金，本院予以支持。被告抗辩称《合作协议书》中关于违约责任的条款违反了法律的强制性规定，应为无效条款，被告据此作出的《补充协议书》失去了合同基础，且《补充协议书》无原件，本身已无法证实为被告的真实意思表示的理由不充分，本院不予采纳。至于原告主张的利息损失，由于《补充协议书》约定了50000元的违约金，原告的损失已以违约金的形式得到赔偿，原告再主张利息损失于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州市闽艺文化传播有限公司于本判决生效之日起五天内支付原告广州兆宝化妆品有限公司430000元。二、驳回原告广州兆宝化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内向原告支付3875元，向本院交纳3875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许洁霞人民陪审员  王苏娟人民陪审员  梁凤娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  巫晓铭
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申115号胡凯文：你因犯猥亵儿童罪一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2815号刑事判决及（2019）粤0306刑申12号驳回申诉通知书，以原审判决证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，一审判决认定你的犯罪事实有抓获经过、门诊病历等书证；被害人陈述；你的供述和辩解；证人何冬霞等人的证言；鉴定结论；现场勘查笔录及照片等证据，证据间相互印证，形成完整的证据链，上述证据均经庭审示证、质证，来源合法，足以认定你无视国家法律，猥亵儿童，你行为已构成猥亵儿童罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1242号 原告:临沂春和雨具有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头镇琅琊庄村。 法定代表人：朱春和，总经理。 委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。 被告：李某某，男，1983年12月20日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住山东省济南市历城区。 原告临沂春和雨具有限公司（以下简称春和雨具公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春和雨具公司的委托诉讼代理人梁三丽到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 春和雨具公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款247612元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息(以247612元为基数，自2019年1月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告多次供应方架、钢炮架、广告等各种货物,经2019年1月23日双方结算，被告尚欠原告货款247612元未能支付。经原告多次向被告催促，被告迟迟不予付款。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李某某未作答辩。 春和雨具公司围绕诉讼请求依法提交了借条一份、销售单一宗、物流公司托运单一宗、声明一份，李某某未到庭质证，本院对该证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：李某某多次购买春和雨具公司生产的伞具、方架、钢炮架等物品。2019年1月23日，经双方结算，李某某给春和雨具公司的员工朱文涛出具借条一份，内容为：今借朱某某（3713021989********）￥247612元大写：贰拾肆万柒仟陆壹拾贰万整借款人：李某某（3213231983××××××××）。对上述欠款，春和雨具公司经多次催要未果，为此于2020年1月16日诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告李某某与原告春和雨具公司存有买卖方架、钢炮架、广告等买卖关系，且截至2019年1月23日止共欠原告货款247612元的事实，有其给原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告李某某对上述债务负有支付义务，并应自借条出具之日起向原告支付欠款利息。被告李某某未到庭举证其已清偿了上述债务。因此，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼主张，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂春和雨具有限公司货款247612元及利息（以本金247612元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元减半收取2507元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓光
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执42号 申请执行人：梁尚江，男，1953年9月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 申请执行人：张洁梅，女，1963年8月22日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 上述申请执行人的委托代理人张某3（系申请执行人梁尚江、张洁梅的女婿），男，1978年11月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。 申请执行人：张某3，男，1978年11月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。 申请执行人：张某1，男，2006年12月21日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。 申请执行人：张某2，男，2012年6月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。 申请执行人张某1、张某2的法定代理人张某3（系申请执行人张某1、张某2的父亲），男，1978年11月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：利国锋，男，1965年10月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人梁尚江、张洁梅、张某3、张某1、张某2与被执行人利国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2014）钦北民初字第1173号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年4月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执42号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年四月二日 书 记 员  许 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2615号原告：李景祥，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋亮亮，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李景祥与被告蒋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月十二日书记员  韩昳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8984号 原告：成都昊宏运业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路260号2幢6层602号。 法定代表人：管吉田，职务总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：周清，女，汉族，1969年11月30日出生，住四川省浦江县。 原告成都昊宏运业有限公司（以下至判决主文前简称昊宏公司）诉被告周清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告昊宏公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加了诉讼。被告周清下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告周清无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《汽车营运服务合同》；2.请求判令将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到被告名下，过户费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费1800元；4、请求判令被告向原告支付违约金30000元。事实和理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2016年3月21日签订了《汽车运营服务合同》，约定：被告将其个人所有的车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在原告名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，被告向原告每年缴纳1800元管理费。若被告未按照合同约定及时办理投保等工作，则原告有权解除合同。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年3月起拒绝为车辆购买保险及办理年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约，加大了原告公司的运营风险。 被告周清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《汽车运营服务合同》。合同约定，乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在甲方名下，甲方为乙方提供车辆运营服务，乙方向甲方支付服务费，车辆型号为ＥＱ5040ＸＸＹ27ＤＢＡＣ，发动机号为Ｃ00790036Ａ，车架号为ＬＧＤＣＨ71Ｄ4ＡＡ172799，车牌号为川Ａ×××××。车辆挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。乙方应于本合同终止之日起7日内向甲方结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。服务费为每月150元，全年共计1800元，乙方应自合同签订之日起按年度一次向付清。合同第四条第（二）项约定乙方必须通过甲方购买车辆的各种保险，保险费由乙方承担。合同第五条第一款约定乙方应保证车辆营运的合法性，应按时对车辆进行年检、保养。合同第十条约定，合同在履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元，同时甲方有权解除合同，扣押或变卖车辆用于抵偿相应债务。 合同签订后，被告将其车辆登记在原告名下运营。在合同履行过程中，被告未缴纳2019年3月22日起年度的服务费；车辆保险于2019年3月22日到期，被告亦未按照约定将车辆保险费交由甲方办理续保手续；车辆检验有效期于2019年3月31日到期后，也未进行年检。原告为维护自身权益遂诉至法院。 上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、汽车运营服务合同、车辆登记证书、车辆行驶证、保险单、车辆机动车信息以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的汽车运营服务合同，系原、被告双方的真实意思表示，内容真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为挂靠人，理应按照约定履行支付保险费购买车辆保险、对车辆进行年检等义务。现被告未购买车辆保险和办理车辆年检，构成违约，根据合同的约定，被告应当向原告支付违约金30000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告的违约行为已达到了合同约定的原告解除合同的条件，原告有权解除合同，故对原告请求解除其与被告于2016年3月21日签订的《汽车运营服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，配合原告办理车辆户籍转移手续，系被告应当承担的合同义务。现该车辆户籍仍登记在原告名下，故原告请求被告将车辆户籍转移出原告，并承担相关车辆户籍转移费用的主张，本院依法予以支持。 合同签订后，被告的川Ａ×××××车辆一直挂靠在原告名下经营，被告应当按照合同约定向原告支付服务费。被告未支付自2019年3月22日起的服务费，原告主张的服务费1800元，未超过至合同解除之日止的服务费用，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告成都昊宏运业有限公司与被告周清于2016年3月21日签订的《汽车运营服务合同》； 二、被告周清于本判决生效之日起十日内协助原告成都昊宏运业有限公司将川Ａ×××××车辆从原告成都昊宏运业有限公司变更登记至被告周清名下，车辆变更登记费用由被告周清承担； 三、被告周清于本判决生效之日起十日内向原告成都昊宏运业有限公司支付服务费1800元； 四、被告周清于本判决生效之日起十日内向原告成都昊宏运业有限公司支付违约金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，公告费600元，由被告周清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 陈 前 德 人民陪审员 罗  丹 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 陈  莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1105号 申请执行人：金乐，男，1997年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人金乐与被执行人周涛欠款纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初5643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周涛未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人金乐向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18万元及利息，并承担本案受理费1974元、执行费2600元,本院于2020年4月16日立案执行。 为了保护申请执行人金乐的合法权益，防止被执行人周涛转移财产，本院现对被执行人周涛的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周涛银行存款人民币200000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3402号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨奇，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：黎华平，男，汉族，1989年10月25日出生，住四川省广安市广安区。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告黎华平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛素
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执135号之三被执行人:熊健，男，河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执135号之三裁定书，依法向被执行人熊健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊健在中信银行622690120534×××01账户内存款人民币12567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月十三日代书记员 刘 岩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2504号申请执行人翟德法，男，汉族，1953年2月2日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人纪雪娥，女，汉族，1973年9月9日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人翟德法申请执行被执行人纪雪娥民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2222号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人纪雪娥偿还申请执行人翟德法借款150000元及利息，案件受理费5980元，执行费5795元，共计398775元。因被执行人纪雪娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟德法向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款5582.89元，本院已扣划5582.89元，现已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年4月8日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪雪娥负有继续向申请执行人翟德法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1046号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人郐卫河，主任。 被执行人曹风刚，男，1956年8月28日出生，住临沂市兰山区。 被执行人王宪成，男，1942年12月8日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人曹风刚、王宪成借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）兰山民二初字第1236号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请人申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务82185元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月八日 书记员 徐亚东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623财保8号申请人赵某，住陕西省定边县。被申请人崔某，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人刘某，住宁夏回族自治区银川市。申请人赵某于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，申请人称2020年3月25日2时20分许，申请人赵某驾驶陕0859684雷沃牌拖拉机由东向西行驶至鄂托克前旗S317线216公里处,与被申请人崔某驾驶的被申请人刘某所有的车牌为×××(宁AW596)“东风”牌重型半挂牵引车追尾相撞,造成申请人赵某多处骨折,驾驶的车辆不同程度受损,申请人与被申请人就该次事故导致的人身、财产损失多次协商未果，若不立即采取保全措施可能造成申请人难以弥补的损失。故请求对被申请人崔某驾驶的被申请人刘某所有的车牌为×××(宁AW596)“东风”牌重型半挂牵引车进行查封、扣押。申请人赵某就上述请求事项，自愿用中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克前旗营销服务部诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：6615492020150623000002）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押由被申请人崔某驾驶的被申请人刘某所有的车牌为×××(宁AW596)“东风”牌重型半挂牵引车，查封、扣押期限为二年。案件申请费1270元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇二〇年四月十日书记员  王旭伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执820号申请执行人：张齐，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被执行人：张红光，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。本院在执行申请人张齐与被执行人张红光民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月九日书 记 员  王伟东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1553号 原告：四川众鑫嘉威汽车销售有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元6层604号。 法定代表人：王志刚。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：李长玖，男，汉族，1991年7月18日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告四川众鑫嘉威汽车销售有限公司与被告李长玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告四川众鑫嘉威汽车销售有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，撤回对被告李长玖的起诉。 本院认为，原告四川众鑫嘉威汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川众鑫嘉威汽车销售有限公司撤回对被告李长玖的起诉。 本案预收案件受理费50元，由原告四川众鑫嘉威汽车销售有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜琛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11644号 申请执行人：麦发挥,男，汉族,1983年4月3日出生,住广东省江门市新会区。 被执行人：古晋良，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省五华县。 关于麦发挥与古晋良借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终8412号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11644号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款424元，其中转执行费50元，退付申请执行人374元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初161号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人宁积基，男，1963年7月4日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月28日被灵山县森林公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。2019年7月16日，被灵山县森林公安局变更强制措施为取保候审。2020年3月16日被灵山县人民检察院取保候审。 被告人宁燕基，男，1961年2月1日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月12日被灵山县森林公安局取保候审。2020年3月16日被灵山县人民检察院取保候审。 被告人何万学，男，1966年4月5日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月28日被灵山县森林公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。2019年7月24日，被灵山县森林公安局变更强制措施为取保候审。2020年3月16日被灵山县人民检察院取保候审。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]127号起诉书，指控被告人宁积基、宁燕基、何万学犯滥伐林木罪，建议判处被告人宁积基七个月有期徒刑，并处10000元以下罚金；建议判处被告人何万学七个月有期徒刑，并处10000元以下罚金；建议判处被告人宁燕基六个月有期徒刑，并处10000元以下罚金。 辩护意见被告人宁积基、宁燕基、何万学对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年4月至2019年5月期间，被告人宁积基、宁燕基在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐灵山县妙庄村委会“凤凰岭”的林木。经鉴定，被告人宁积基、宁燕基无证砍伐林木的面积为1.83公倾；被砍伐的林木175株，其中被砍伐的杉林木是36株，被砍伐的杂木林木是139株；被砍伐的林木立木蓄积量是15.3立方米,其中，被砍伐的杉林木立木蓄积量为1.58立方米，被砍伐的杂木林木立木蓄积量为13.72立方米。2019年4月至5月期间，被告人何万学想在“凤凰岭”的一角山岭种植桉树。在征得被告人宁积基、宁燕基的同意后，被告人何万学在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐“凤凰岭”中的林木。经鉴定，被告人何万学无证砍伐林木的面积为0.65公倾；被砍伐的林木332株，其中被砍伐的杉林木是149株，被砍伐的杂木林木是183株；被砍伐的林木立木蓄积量是15.46立方米,其中，被砍伐的杉林木立木蓄积量为5.94立方米，被砍伐的杂木林木立木蓄积量为9.52立方米。 2019年5月28日13时许，被告人宁积基、何万学分别在其各自的家中被灵山县森林公安局民警抓获。同日，被告人宁积基、何万学均被刑事拘留。2019年6月12日12时许，被告人宁燕基主动到灵山县森林公安局投案。同日，被告人宁燕基被取保候审。 本院意见被告人宁积基、宁燕基、何万学违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人宁积基、宁燕基在滥伐林木的共同犯罪中，经事前商量并积极参与实施，对滥伐林木犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人宁燕基主动到灵山县森林公安局投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人宁积基、何万学到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人宁积基、宁燕基、何万学均从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人宁积基犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人何万学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人宁燕基犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月十日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2243号申请执行人：刘学义，男，汉族，1958年11月17日出生，住原阳县。被执行人：长子县方兴现代化农业有限公司，住所地，山西省长治市长子县宋村乡村北。法定代表人：张红民，任经理。刘学义与长子县方兴现代化农业有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初2453号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告长子县方兴现代化农业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘学义货款48519元及利息4124元，判决生效后被告长子县方兴现代化农业有限公司至今未履行。刘学义向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人长子县方兴现代化农业有限公司名下账户均无存款可供执行。2、经查询被执行名下无其他房产。3、到车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产信息。三、、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长子县方兴现代化农业有限公司负有继续向申请执行人刘学义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十八日书记员  李秀岭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执202号之一申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号，统一社会信用代码9152010078016884XQ。法定代表人吕黔,职务总经理。委托代理人杨滔、张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被执行人龙晓忠，男，苗族，1970年9月25日生，住贵州省黄平县。被执行人雷新梅，女，苗族，1980年1月11日生，住贵州省黄平县。被执行人龙秀彪，男，汉族，1983年8月15日生，住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司与被执行人龙晓忠、雷新梅、龙秀彪买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司与被执行人龙晓忠、雷新梅、龙秀彪于2020年4月10日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年四月十日书记员  田 琳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初96号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张龙，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，非中共党员，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌诈骗罪于2018年12月10日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年1月15日被原阳县公安局取保候审，2020年1月6日被原阳县人民检察院取保候审，2020年4月17日被原阳县人民法院取保候审。被告人张志航，男，1995年7月7日出生，汉族，高中文化，郑州市安吉利通商贸公司员工，非中共党员，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌诈骗罪于2018年12月12日被原阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年1月15日被原阳县公安局取保候审，2020年1月6日被原阳县人民检察院取保候审，2020年4月17日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张龙、张志航犯买卖身份证件罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟出庭支持公诉。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年10月份左右，被告人张龙和张志航商量通过办理假驾驶证的方式来骗取钱财，随后二人制作了办理驾驶证的小广告，并在广告上留下了二人的电话号码，后将小广告张贴于原阳县太平镇双井村、太平镇于营村等处。同年11月份，原阳县太平镇双井村的村民林某通过小广告所留电话号码联系到被告人张志航，称想为其朋友王某办理驾驶证，在确认能办理后，按被告人张志航要求向其提供了王某的个人信息，后被告人张龙通过路边办证的小广告与制假证的人联系，以200元的价格购买了一本姓名为王某的机动车驾驶证，并通过快递邮寄给林某，林某先后两次通过微信向被告人张志航共转账2500元钱。经交通部门查询，王某的身份信息未办理过机动车驾驶证。2018年12月10日，被告人张龙在原阳县太平镇西衔寺家中被原阳县公安局民警抓获。2018年12月12日，被告人张志航在原阳县太平镇西衙寺家中被原阳县公安局民警抓获。2019年3月15日，被告人张龙、张志航将2500元退还给林某。上述指控事实，被告人张龙、张志航在庭审过程中无异议，且有物证机动车驾驶证一本；户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人林某、王某的证言；被告人张龙的供述和辩解、被告人张志航的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙、张志航违反国家管理规定，买卖假机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。原阳县人民检察院指控被告人张龙、张志航犯买卖身份证件罪的罪名成立，予以支持。被告人张龙、张志航共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人张龙、张志航到案后如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张龙、张志航自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人张龙、张志航已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张龙、张志航是共同犯罪，均是主犯，有坦白情节，认罪认罚，已全部退赃，建议对被告人张龙、张志航在拘役以下判处，并处罚金人民币3000元，可依法适用缓刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。根据被告人张龙、张志航的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）二、被告人张志航犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年四月二十七日书记员  郑雅兮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3400号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨奇，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：赵洪伟，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省盐亭县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告赵洪伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛素
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7803号之一 申请执行人：陈鸿江，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：王天顺，男，1993年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4028号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人王天顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王天顺立即向申请执行人陈鸿江支付款项人民币685000元及利息（自2019年4月18日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币9250元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2020年3月11日、2020年4月9日先后对被执行人王天顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王天顺名下有部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人有其他未结执行案件，本案系轮候冻结，故申请执行人未能受偿。 3、本院于2019年11月28日向被执行人王天顺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王天顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年4月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4028号民事调解第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3432号申请执行人：张利杰（张利涛），男，1973年12月29日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:吕志会，男，1980年8月16日出生，汉族，濮阳县人。本院执行张利杰与吕志会借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吕志会偿还原告张利杰借款本金30000元及2011年5月12日后的利息（按年利率24%计算，但被告吕志会已偿还的4800元利息予以扣除）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费463元，由被告吕志会承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款已冻结；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月十四日书记员  王兵军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22257号原告：上海翼升液压设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹立国，总经理。委托诉讼代理人：周利琴、周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：谢庆利，男，1982年11月5日生，汉族，户籍地河南省。原告上海翼升液压设备有限公司(以下简称“上海翼升公司”)与被告谢庆利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理立案，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告谢庆利下落不明，依法转普通程序，组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海翼升公司委托诉讼代理人周利琴到庭参加了诉讼，被告谢庆利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海翼升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30,000元；2、被告支付逾期付款的利息(以货款30,000元为基数，自2019年1月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实与理由：被告于2017年期间多次向原告采购液压配件，结欠原告货款30,000元，一直以资金周转困难为由未付。2019年1月23日，被告出具欠据，确认结欠货款3万元。原告经催讨未果，诉至本院。被告谢庆利未作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。审理中，原告表示第二项诉讼请求变更为：被告支付逾期付款的利息(以货款30,000元为基数，自2019年1月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。上述事实，有欠据以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受到法律保护。原告向被告供货后，被告未及时付款，被告违约，应承担支付原告货款的民事责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翼升液压设备有限公司货款30,000元；二、被告谢庆利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翼升液压设备有限公司逾期付款利息(以货款30,000元为基数，自2019年1月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596.67元，公告费560元，合计诉讼费1,156.67元，由被告谢庆利负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年四月二十七日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3283号 原告：诸某，女，1987年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙清侠，山东诚杰律师事务所律师。 被告：郑某，男，1987年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告诸某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告诸某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告诸某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告诸某负担。 审判员  董爱萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  王维慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初1161号 原告：建德市城建工程有限公司，住所地建德市新安江街道水韵天城108幢302室。 法定代表人：陈勇强，执行董事。 委托代理人：刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江兰溪越祥建设有限公司，住所地兰溪市梅江镇中兴路36号。 法定代表人：祝银标，执行董事。 本院在审理原告建德市城建工程有限公司与被告浙江兰溪越祥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建德市城建工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市城建工程有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币6895.5元（已减半收取），由原告建德市城建工程有限公司负担。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 商自超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初33号原告：衣明卿，女，汉族，1968年10月17日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。被告：夏明华，男，1969年11月9日出生，汉族，住威海临港区。被告：于海卿，男，1960年7月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙晓瑜，山东环周（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建坤，山东环周（威海）律师事务所律师。原告衣明卿诉被告夏明华、于海卿案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣明卿的委托诉讼代理人苗丽、被告夏明华、被告于海卿及其委托诉讼代理人孙晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣明卿向本院提出诉讼请求：1、请求撤销威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002执异210号执行裁定书，解除对威海市环翠区产的强制执行，并解除对该房产的查封；2、请求法院依法确认威海市环翠区产为衣明卿所有。事实与理由：2013年12月20日，衣明卿与夏明华协议离婚，离婚协议中双方明确约定位于环翠区产归衣明卿所有，但现该案涉房产因为夏明华和于海卿之间的债务纠纷被查封，损害了衣明卿的合法权益，因为该案涉房产已经约定为衣明卿所有，且夏明华和于海卿之间的债务是从2016年10月开始计算，形成于衣明卿与夏明华的离婚协议之后，现为了维护衣明卿的合法权益，故起诉至贵院，请求解除对该案涉房产的查封，并确认为衣明卿所有。夏明华辩称，承认诉状中的事实，衣明卿、夏明华于2013年离婚，夏明华和于海卿之间的债务是从2016年才形成，不应该执行涉案房屋。于海卿辩称，不认可衣明卿的诉讼请求，请求依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏明华与衣明卿于1991年2月份登记结婚，原系夫妻关系，后双方于2013年12月20日协议离婚，离婚协议书中载明“双方共同位于住房现协商归女方所有，男方随时协助办理房产过户手续。”。2010年10月，夏明华和于海卿协商约定于海卿将其承租的土地中的166亩转租给夏明华经营使用，后双方因土地返还及赔偿等事宜成诉，2017年12月5日，本院作出（2017）鲁1002民初39号民事判决书，判令：一、夏明华向于海卿返还位于威海临港经济技术开发区英武山的166亩承包土地，同时填平污水坑及清水坑各一处，拆除车棚一个、水泥粮食晾晒场一处、彩钢瓦棚及活动板房一处、水泥大棚两座、变压器一个、电线杆、配电室一个、瓦房五间并全部恢复原状；二、夏明华自2016年10月16日起按每年49800元的价格向于海卿支付土地占用费至返还土地之日止；三、驳回于海卿的其他诉讼请求。于海卿不服，提起上诉。2018年9月28日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民终910号民事判决书，判令：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初39号民事判决第三项，即（三）驳回于海卿的其他诉讼请求；二、变更山东省威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初39号民事判决第一项为（一）夏明华向于海卿返还位于威海临港经济技术开发区英武山的166亩土地，同时填平污水坑一处，拆除车棚一个、水泥粮食晾晒场一处、彩钢瓦棚及活动板房一处、水泥大棚两座、变压器一个、电线杆、配电室一个、瓦房五间并全部恢复原状；三、变更山东省威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初39号民事判决第二项为（二）夏明华向于海卿支付土地占用费（以166亩为基数，自2016年10月16日起至返还土地之日止，按年租金850元/亩的标准计算）；四、驳回于海卿的其他诉讼请求。因夏明华未按期履行上述义务，于海卿向本院申请执行。2019年1月25日，本院作出（2018）鲁1002执3462号之一执行裁定书，并据此于2019年2月1日查封了涉案房屋。在执行过程中，衣明卿向本院提出异议，本院于2019年12月25日出具（2019）鲁1002执异210号执行裁定书，裁定驳回衣明卿的异议请求。衣明卿遂提起本案诉讼。庭审中，衣明卿向本院提交2002年4月10日的房地产买卖契约、2013年12月20日的离婚协议书，衣明卿拟证明涉案房屋于婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，而离婚协议约定涉案房屋归衣明卿所有，且离婚协议形成债务之前，没有逃避债务的主管故意。衣明卿陈述称，涉案房屋于2013年1月14日设定抵押权，于2014年1月份解除抵押，所以一直没有办理过户。于海卿认为，夏明华于2010年10月份就开始承包其土地，衣明卿与夏明华自2013年离婚，本来就存在逃避债务的嫌疑，退一步讲，2014年1月份解除抵押后，衣明卿与夏明华也没有办理房屋过户手续，对于赠予的不动产以办理登记为准，衣明卿仅享有债权请求权。另查明，涉案房屋于2004年6月10日办理了房屋产权登记，登记于夏明华名下。本院认为，本案争议焦点在于涉案房产的产权性质及归属，对此本院分析如下：首先，从涉案房产来源来看，涉案房产系衣明卿与夏明华夫妻关系存续期间购买取得，并于2004年6月10日办理了房屋产权登记，上述房屋来源情况可以认定涉案房屋系衣明卿与夏明华夫妻共同财产；其次，从双方协议离婚情况看，离婚协议中约定涉案房屋归衣明卿所有，但未办理产权转移登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”之规定，在办理房屋登记之前，涉案房屋的物权并未发生变动，仍属于衣明卿与夏明华共同所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院对于涉案房产采取保全措施并进而进行执行并无不当。综上所述，故对于衣明卿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回衣明卿的诉讼请求。案件受理费100元，由衣明卿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 李   林人民陪审员 张 恩 远人民陪审员 毕 庶 杰书 记 员 王斌（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2125号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，该公司员工。被告：杨莉，女，1988年12月23日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。被告：卢晓华，男，1986年10月15日生，汉族，住安徽省当涂县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨莉、卢晓华追偿权纠纷一案，原告于2020年4月13日诉至本院。经本院依法通知后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在法定期限内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈君君二〇二〇年四月二十四日书记员  彭 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12220号原告:吴军，男，汉族，1967年12月1日出生，住址江西省抚州市南城县，被告:深圳市盛洁保洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔八区A栋202，统一社会信用代码914403003579066816。法定代表人：郑兴申。原告诉被告劳动争议一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴军撤诉。审判员  柳海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  池晓漫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初947号原告：黄秀莲，女，1964年7月2日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。被告：德丰享老（北京）居家养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李纪丰，董事长。原告黄秀莲（下称原告）与被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年10月1日至2019年2月28日未发放工资15000元。事实和理由：原告于2018年6月4日入职被告，担任助老员工作，双方约定工资为每月3000元，被告未发放2018年10月至2019年2月的工资。原告多次向被告询问何时发放，至今无结果。为维护原告的权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月1日，中民万家（北京）居家养老服务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《返聘人员劳务协议书》，约定乙方按照甲方需要，担任助老员工作。协议期限自2018年7月1日至2019年7月1日，甲方工资发放按照自然月计算，采取每月发放一次的方式。每月15日甲方以银行卡转账的形式支付乙方上月工资，乙方月工资为3000元。协议签订后，原告称为被告提供服务至2019年2月28日，被告未向原告支付2018年10月1日至2019年2月28日的工资。经查，中民万家（北京）居家养老服务有限公司于2018年9月7日将名称变更为德丰金太阳（北京）居家养老服务有限公司。德丰金太阳（北京）居家养老服务有限公司于2019年5月9日将名称变更为被告。2019年2月26日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提交《申请书》，要求德丰金太阳（北京）居家养老服务有限公司支付2018年10月1日至2019年2月26日工资15000元。同日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》，内容为原告申请的请求事项，不符合受理条件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的约定，本委决定不予受理。上述事实，有《返聘人员劳务协议书》、《申请书》、《不予受理通知书》、通知、名称变更通知、中国银行交易流水明细清单、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《返聘人员劳务协议书》。原告按照约定为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，应承担举证不能的不利后果。被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄秀莲劳务费共计15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司负担（被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付）。公告费560元，由被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司负担（原告黄秀莲已预交，被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄秀莲）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 淼二〇二〇年四月二十七日书记员 赵海鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8657号原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，统一代码：91152200588807672。法定代表人：舒栩，该行董事长。委托诉讼代理人：徐欣，1983年6月4日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：李国凤，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。被告：张立才，男，1981年12月31日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告李国凤、张立才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序由审判员周继先与人民陪审员于德文、刘国成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼。被告李国凤、张立才经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李国凤、张立才立即偿还原告贷款本金50000元及利息，截止2019年6月17日利息合计43210.7元，本息合计93210.7元（最终还款数额以原被告双方所签订合同中约定的利率标准进行计算，被告实际还款数额以扎赉特旗孟银村镇银行信贷系统计算为准），直至结清贷款本息为止；2、请求法院判令被告李国凤、张立才承担诉讼费用。事实和理由：被告李国凤、张立才系夫妻关系。2013年1月28日，被告李国凤、张立才与我行签订《农户联保协议》《农户联保贷款合同》，向我行贷款本金50000元。上述农户联保贷款于2015年1月27日由我行向被告李国凤、张立才发放，并约定2016年1月27日偿还，贷款利率为月利率10.73‰，逾期还款逾期利率在原借款利率基础上上浮50%（逾期还款按月利率16.095‰计算利息）。此款到期后，二被告就上述贷款至今未偿还，故无奈诉至法院，以求解决。被告李国凤、张立才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告蒙银银行提举的二被告身份证复印件两份、户口本复印件两份、结婚证复印件一份，用以证明被告李国凤、张立才系夫妻关系。二被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告蒙银银行提举的扎赉特旗好力保镇五家子村民委员会出具的证明两份，用以证明被告李国凤、张立才是该村村民，因外出务工，去向不明，居住地址以及联系方式不详。二被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、原告蒙银银行提举的与被告签订的《农户联保协议》一份、《农户联保贷款合同》一份、《借据》一枚，用以证明被告李国凤、张立才向原告借款的事实及金额。二被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。4、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：被告李国凤、张立才系夫妻关系。2013年1月28日，被告李国凤、张立才与原告蒙银银行签订《农户联保协议》《联保贷款合同》，被告因家庭生活用款需要资金向原告贷款本金50000元。上述农户联保贷款于2015年1月27日由原告蒙银银行向被告王维和、张秀华发放，并由张立才出具《借据》一枚。同时在合同及借据中约定2016年1月27日偿还，借期内贷款利率为月利率10.73‰，逾期还款逾期利率在原借款利率基础上上浮50%（逾期还款按月利率16.095‰计算利息）。贷款到期后，二被告就上述贷款至今未履行给付原告蒙银银行贷款本息义务。现蒙银银行因向被告李国凤、张立才索要该贷款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告蒙银银行与被告李国凤、张立才间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告蒙银银行已经按合同约定履行了交付借款义务，被告李国凤、张立才应按双方约定时间偿还借款及利息。被告李国凤、张立才未按约定向原告蒙银银行偿还借款及给付利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告蒙银银行请求法院判令被告李国凤、张立才偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告蒙银银行与被告李国凤、张立才在签订的《联保贷款合同》《借据》中存在借期内按月利率10.73‰给付利息，逾期还款逾期利率在原借款利率基础上上浮50%（逾期还款按月利率16.095‰计算利息）的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告蒙银银行关于利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李国凤、张立才于本判决生效后即向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司给付借款本金50000元；二、被告李国凤、张立才于本判决生效后即以50000元本金为基数，按月利率10.73‰向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司支付2015年1月27日至2016年1月27日期间借款利息；三、被告王维和、张秀华于本判决生效后即以50000元本金为基数，自2016年1月28日起按月利率16.095‰向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司支付逾期利息至本金付清时止；四、驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李国凤、张立才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 刘国成 二〇二〇年四月七日书 记 员 常慧博