北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初782号原告：北京亚瑞兰迪机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼9层908室。法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：毕亚辉，北京元赫律师事务所律师。被告：孙伟，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京亚瑞兰迪机电设备有限公司（以下简称亚瑞兰迪公司）与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚瑞兰迪公司委托诉讼代理人毕亚辉到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚瑞兰迪公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、孙伟支付货款59万元；2、孙伟支付违约金10万元。事实与理由：2018年4月6日，亚瑞兰迪公司与孙伟签订《中央空调购销（安装）合同》，约定亚瑞兰迪公司为孙伟施工的位于北京市东城区东直门内大街216号和颐酒店安装麦克维尔中央空调，总价款130万元。亚瑞兰迪公司负责安装，合同签订后付定金50%，安装完毕后付61.1万元，设备调试后付清余款；逾期付款按日合同总额千分之二给付违约金。亚瑞兰迪公司依约完成空调供货及安装义务，但孙伟在支付了首笔货款65万元后，于2019年3月31日付款3万元、2019年6月29日付款3万元，尚余59万元未付。孙伟迟延付款的行为已构成违约，由于合同中关于违约金约定过高，故亚瑞兰迪公司自愿调整为按日万分之三，自2018年11月5日计算至2019年11月4日，取整后违约金数额为10万元。被告孙伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2018年4月6日，亚瑞兰迪公司（作为乙方）与孙伟（作为甲方）签订《中央空调购销（安装）合同》，与本案有关的内容：1、工程地址位于北京市东城区东直门内大街216号，本方案设计选型经甲方同意确认，项目选用麦克维尔空调冷冻设备有限公司生产的主机设备，合同总造价130万元为包干价，如有工程布局变动费用另行计算；2、乙方责任：负责空调系统的室内外机组的安装（特殊情况除外）；冷媒管、空调管道安装（管道根据图纸及现场实际情况进行安装）及保温；室内外机电源连接线、控制线、控制器安装；冷凝水的安装；机组开机调试；送回风口安装；乙方在施工中，必须严格遵守甲方物业管理制度，必须严格执行安全施工操作规范、防火规定，工艺规范及质量标准；乙方负责设备及附件的购置、运输、加工、制作、安装及交付甲方使用；乙方需按照双方商定的方案进行安装并保证工程施工质量和施工进度；乙方应保证施工现场的整洁，应做好验收前成品保护及甲方财产保护工作；乙方应在验收合格后将保修单和提示单等交于甲方签字并提请甲方仔细阅读；在保修期内，乙方接到甲方对空调的保修后，及时安排维修人员对空调进行保修；3、甲方责任：甲方指定安装位置及要求，提供乙方施工材料存放用地，施工用水、电；甲方负责将符合空调使用的电源引到乙方指定位置；甲方应协调乙方与其他专业的配合工作；甲方应与物业协商好乙方施工的有关问题，并应在进场前办理好相关手续，如需要向物业交纳押金的由买方承担；甲方须在具备风口及温控器安装条件时通知卖方安装，乙方在接到通知后七日内安装到位；甲方参与工程质量和施工进度的监督；甲方负责主机设备和附属材料的进场验收、工程竣工验收、协助保护好安装后的设备，防止被盗及损坏；甲方应监督装修人员按照乙方提供的要求对电源线、回风口、检修口、冷凝水管等进行施工作业；4、工程验收及保修：（1）工程验收：主机设备和附属材料的进场验收；竣工验收：空调隐蔽工程完工（不包括风口安装）后，乙方通知甲方进行调试验收，如在验收合格前，甲方进行装修作业，影响空调工程验收或在验收合格前，甲方进行吊顶装修，视为验收合格；乙方安装完毕后，甲方对空调机器性能进行验收，甲方还应对所有安装部分进行验收；（2）保修：自工程竣工验收合格之日起计算，空调系统保修期为24个月，在保修期内因设备及工程本身质量问题引起的故障，由乙方负责维修，因须更换之零件，费用由乙方负责，因甲方操作失误、使用不当等因素引起的故障，乙方负责排除，费用由甲方负担；5、付款方式：签订合同即付合同金额50%为定金即650000元，设备安装完毕即付611000元，设备安装完毕调试合格满2年即付合同尾款3%即39000元；6、违约责任：甲方未按合同规定付清合同款项超过3日起，甲方应向乙方赔付违约金每日按合同总价款的2‰计算；乙方施工进行完毕后，甲方不进行验收的，自乙方施工完毕后3日后即视甲方验收合格。合同载明亚瑞兰迪公司负责人为黄克君，黄克君在乙方处签字并加盖亚瑞兰迪公司公章，孙伟在甲方处签字。2018年4月20日，亚瑞兰迪公司在空调施工现场做了三个样板间，并出具《方案声明》，内容为：本工程为和颐酒店簋街店空调工程，根据现场要求本工程空调回风方式为管道式回风，空调回风做法为：回风箱+帆布软连接+回风风道，风道下开口用软连接回风口，回风口开洞尺寸为400mm×400mm,出风采用平行下返弯，采用帆布软连接连接送风口，不设检修口，检修时打开回风口，拆除帆布软连接进行检修。2019年4月21日，孙伟在乙方负责人处签字确认，同时写到：“今认可三间房”。2019年1月7日，亚瑞兰迪公司至和颐酒店簋街店进行空调检测，并制作《空调检测记录表》，内容为：1、施工内容：酒店是地上1-3层，2018年4月开始进场施工，2018年10月空调投入使用，2018年11月5日验收合格，工程内容空调系统设备材料采购及安装工程（包括空调风冷模块、风机盘管、水管、风管、保湿及风口等）；2、酒店运行两个月后，公司定期安排检测人员到酒店检测，检测内容包括空调风冷模块、风机盘管、水管、风管，保温及风口等。经过检测后，所有设备运行良好，达到使用要求，空调室外机供水温度47.6，回水温度42.1，室内风机盘管出风温度39.3，室内温度21.8；3、检测结果良好。石艳波系和颐酒店簋街店员工，其在甲方处签字确认。亚瑞兰迪公司称孙伟在合同签订前，于2018年4月4日支付定金65万元；于2019年3月31日支付3万元，并在附言部分写到“孙伟付黄克君空调建行”，于2019年6月29日支付3万元。上述三笔付款均付至黄克君个人账户，亚瑞兰迪公司认可孙伟支付的是《中央空调购销（安装）合同》所约定的合同款。庭审过程中，亚瑞兰迪公司称其于2018年10月完成中央空调的销售及安装，2018年11月5日经验收合格，但孙伟拒绝出具书面验收合格证明。合同约定空调质保期至2020年11月4日届满，至亚瑞兰迪公司提起本案诉讼时质保期虽未届满，但孙伟恶意拖欠货款的行为导致质保期加速到期，故亚瑞兰迪公司所主张货款中包括了质保金3.9万元。亚瑞兰迪公司提供施工现场照片证明其已完成空调安装。在亚瑞兰迪公司黄克君与孙伟的微信聊天记录中，2018年8月22日，孙伟称：“好，真够快的啊，不错”。2019年3月31黄克君将其名下建设银行借记卡拍照通过微信发给孙伟，并提供了开户行信息，孙伟于同日转账3万元，并将转账记录拍照发给黄克君。2019年6月29日孙伟再次向黄克君账户转账3万元，黄克君提出：“你好孙总，能帮我多解决点吗”，孙伟答到：“黄总，你先用着吧，我也是尽最大努力啊，现在不都是资金紧张吗”。2019年7月4日至2020年1月7日，黄克君数次要求孙伟支付货款，孙伟一直称：“我尽力吧，我尽量啊，再等等吧”。以上事实有《中央空调购销（安装）合同》、《方案声明》、《空调检测记录表》、银行客户交易明细及电子回单、空调完工照片、微信聊天记录以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。亚瑞兰迪与孙伟签订的《中央空调购销（安装）合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。孙伟合计向黄克君账户转账支付71万元，亚瑞兰迪公司确认孙伟支付的是《中央空调购销（安装）合同》项下货款，其中包括定金65万元，本院对此予以确认。亚瑞兰迪公司于2018年10月完成了中央空调的销售及安装义务，亚瑞兰迪公司称空调已经孙伟验收合格，但孙伟未出具书面验收证明，对此本院认为，合同约定：“乙方施工进行完毕后，甲方不进行验收的，自乙方施工完毕后3日后即视甲方验收合格”，故应认定验收合格，《空调检测记录表》所记载内容亦能对此予以佐证。依照合同约定，设备安装完毕后孙伟应支付合同款611000元，但孙伟仅支付6万元，尚欠551000元未付，现亚瑞兰迪公司主张其支付该笔款项，有事实及法律依据，本院对此予以支持。孙伟迟延付款的行为已构成违约，但合同中对违约金约定过高，亚瑞兰迪公司自愿调低违约金并以10万元进行主张，本院对此不持异议并予以支持。由于合同约定的质保期尚未届满，故本院对于亚瑞兰迪公司要求孙伟支付质保金39000元的诉讼请求不予支持，亚瑞兰迪公司可在质保期满后另案向孙伟主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，孙伟向北京亚瑞兰迪机电设备有限公司支付货款551000元；二、自本判决生效之日起七日内，孙伟向北京亚瑞兰迪机电设备有限公司支付违约金100000元；二、驳回北京亚瑞兰迪机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元及公告费560元由孙伟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王海超二〇二〇年四月二十八日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌