wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终127号 上诉人（原审原告）温兰明，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）镇江市生态环境局，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人徐彩凤，镇江市扬中生态环境局副局长。 委托代理人林先华，镇江市扬中生态环境局政策法规科科长。 上诉人温兰明因与被上诉人镇江市生态环境局不履行法定职责一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定，2017年6月1日，滨江村组织人员清理河道，使用了颗粒剂百草枯以去除河道旁的杂草。6月2日晚，温兰明父母、伯父伯母等四人因疑似中毒被送至医院接受治疗。温兰明父母经镇江市第一人民医院治疗后，于2017年6月16日出院。2017年6月13日，江苏省公安厅物证鉴定中心作出苏公物鉴字[2017]205号检验报告，认定现场菜地西边草丛里提取的1个农药瓶中检出除草剂百草枯成分；温芝香家菜地提取的苋菜、温志宽家菜地提取的生菜及温芝香、朱康英、温志宽、徐荷英的血液中均未检出百草枯成分。2018年7月30日，温兰明父母温志宽、徐荷英委托其处理其百草枯中毒一事。2018年8月18日，温兰明向原扬中市环境保护局（以下简称扬中环保局）寄交《查处违法申请书》，认为其父母等人因食用沾染百草枯的菜而中毒，滨江村使用未经登记的颗粒剂百草枯违反《农药管理条例》及《中华人民共和国环境保护法》，申请原扬中环保局查处违法，保护其父母等人身体权和财产权，依法赔偿损失。原扬中环保局于次日收到该申请书，于2018年12月12日口头告知温兰明农药监管不属于其职能，应由扬中市农业委员会处理。温兰明不服，提起诉讼。 原审另查明，因机构改革，原扬中环保局名称变更为镇江市扬中生态环境局，为镇江市生态环境局的派出机构，故本案被告变更为镇江市生态环境局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，温兰明认为因滨江村违法使用的农药飘洒到菜地致其父母等人食用后中毒，要求镇江市生态环境局履行查处滨江村违法使用农药的法定职责。因温兰明仅是作为其父母授权的委托代理人，并非滨江村使用农药这一事项的利害关系人，其虽然可以自己名义向镇江市生态环境局举报申请查处违法使用农药的行为，但其与镇江市生态环境局的查处行为无法律上的利害关系，故温兰明并不具备提起本案诉讼的原告主体资格。另外，根据江苏省公安厅物证鉴定中心的检验报告，温兰明父母家菜地提取的生菜及温兰明父母血液中均未检出百草枯成分，温兰明也未提交证据证明系滨江村使用百草枯农药致其父母中毒的事实，故温兰明没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据，温兰明提起本案诉讼不符合法定起诉条件。故对温兰明提起的本案诉讼，依法应当不予立案，鉴于已经立案，则应裁定驳回起诉。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回温兰明的起诉。 温兰明不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、行政诉讼主体资格不再强调法律上的利害关系，事实上的利害关系人即行政行为的相关人有权提起行政诉讼。2、立案审查制系只要符合起诉形式要件，法院就应当受理。即使立案后进行实质审查，裁定驳回起诉的标准仅为“明显不产生实际影响”。本案喷洒百草枯的行为，导致上诉人父母食用沾染百草枯的菜住院治疗，实际影响了上诉人的工作、生活，影响了上诉人的收入，侵害了上诉人的财产，故上诉人有诉讼利益存在。3、扬中市城东派出所的询问笔录证明滨江村使用颗粒剂百草枯，使用百草枯的河面离上诉人家菜地仅30cm，一条田埂的宽度，中间没有任何阻隔，存在污染高度可能性，且事发当晚菜地里的菜出现明显、密集的斑点状黄，与白枯草触杀性吻合。4、公安机关连根带土采集入袋，百草枯遇土钝化，检测不出百草枯符合常理。且百草枯是飘洒到菜上的，不是均匀喷洒，不可能每一颗菜或菜的每一个地方都沾染百草枯。5、上诉人食用茄子至公安机关抽取血液是间隔一天左右，期间医院采取了洗胃等对症治疗，在公安机关抽取原告血液时，百草枯的含量可能已低至无法检出的程度。上诉人的父母的血液是3天后抽取的，更有可能检测不出。6、治疗医院的诊断病例和出院小结，写明上诉人父母是百草枯中毒。综上，请求本院撤销原审裁定，重新审理本案。 被上诉人镇江市生态环境局答辩称：1、上诉人作为其父母授权的委托代理人，并非滨江村使用农药这一事项的利害关系人，其虽然可以自己名义向被上诉人举报申请查处违法使用农药的行为，但其与被上诉人查处行为无法律上的利害关系，上诉人不具备提起本案诉讼的原告资格。2、根据《农药管理条例》第三条第二款和第六十条的规定，农药施用和指导施用农药的法定职责部门不是被上诉人，被上诉人明显不具有对投诉事项的事务、地域或级别管辖职责，故本案不属于行政诉讼受案范围，应不予立案。3、被上诉人已经对上诉人作出了明确答复。4、根据江苏省公安厅物证鉴定中心的检验报告，上诉人父母家菜地提取的生菜及其父母血液中均未检出百草枯成分，其也未提交证据证明系滨江村使用百草枯致其父母中毒。故上诉人没有行政诉讼法上请求履行法定职责的事实根据和法律依据。综上，请求本院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。 本院查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人温兰明并非滨江村使用农药事项的直接利害关系人，原扬中环保局是否履行查处职责，并不会为上诉人增加行政法的义务或者减损其行政法上的权利，故其与原扬中环保局的查处行为之间没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回温兰明的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第一项之规定。 综上，温兰明的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  商晶晶 书 记 员  朱自强
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初20号原告：刘淑，男，汉族，1967年7月17日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：谭米花，女，汉族，1962年6月1日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告刘淑与被告谭米花农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月15日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑撤回对被告谭米花的起诉。案件受理费439元，因撤诉减半收取219.50元。由原告刘淑负担。审判员  杨春林二〇二〇年四月十五日书记员  王文霞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更483号 罪犯曹永俊，男，1965年5月19日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院作出（2017）鲁0781刑初第447号刑事判决书，以被告人曹永俊犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年7月5日起至2020年7月3日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯曹永俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹永俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯曹永俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹永俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹永俊减去剩余刑期（刑期自2017年7月5日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执776号申请执行人：白银市景泰县泽鑫小额借款股份有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：杨红杰，公司董事长。委托代理人：郑永财，该公司职员。被执行人：宋秉铎，男1965年10月1日出生，汉族，甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人白银市景泰县泽鑫小额借款股份有限公司与被执行人宋秉铎小额借款合同纠纷一案中，白银市景泰县泽鑫小额借款股份有限公司申请执行宋秉铎偿还其借款本金10万元并承担利息（利息以10万元为基数，自2016年6月19日起按月利率2%计付至借款本金付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人宋秉铎名下银行存款104000元或者同等价值的财产（其中借款本金10万元、案件受理费2300元、公告费300元、执行费1400元,利息另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月二十六日书记员  雷晓莉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1051号 原告：翁秋英，女，1956年12月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：翁秋香（系翁秋英妹妹），女，1965年10月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。 被告：方新阳，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告翁秋英与被告方新阳因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁秋英的委托诉讼代理人翁秋香到庭参加诉讼，被告方新阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁秋英向本院提出诉讼请求：判令方新阳立即归还翁秋英借款500000元并支付该款自2020年1月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年10月17日，方新阳以经营生意缺乏资金为由向翁秋英借款500000元，双方约定借款月利率2%，每季度支付一次利息，未约定还款期限。当日，翁秋英通过银行账户向方新阳转账500000元。方新阳出具借条一份。借款后，方新阳仅支付利息30000元，之后未再还款，致讼。 方新阳未作答辩。 翁秋英为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：翁秋英、方新阳身份证复印件各一份，以证明：双方诉讼主体适格。 证据二：借条、兴业银行零售业务凭证各一份，以证明：2019年10月17日，方新阳向翁秋英借款500000元，双方约定按月利率2%计算利息，利息每季度支付一次，当日，翁秋英通过银行转账向方新阳交付了出借款项的事实。 本院经审查认为，方新阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。翁秋英提交的身份证复印件、借条、兴业银行零售业务凭证客观真实、来源合法且能证明翁秋英所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，方新阳以经营生意需要资金周转为由向翁秋英提出借款500000元的请求。翁秋英表示同意后于当日通过其在兴业银行的账户（账号62×××11）向方新阳转账500000元。同日，方新阳向翁秋英出具借条一份，约定借款月利率2%，每季度支付利息一次，未约定借款期限。之后，方新阳支付了2019年10月17日至2020年1月16日止的借款利息30000元，但借款本金500000元及2020年1月16日之后的借款利息未偿还，致讼。 本案诉讼过程中，方新阳于2020年4月7日返还翁秋英款项90000元。 本院认为，方新阳以经营生意需要资金周转为由向翁秋英借款500000元，有方新阳出具的借条在案为凭，借款事实清楚。借款后，方新阳仅返还部分借款本息，已侵害了翁秋英的合法权益。因方新阳已支付自2019年10月17日起至2020年1月16日止的借款利息，2020年4月7日方新阳又还款90000元，扣除按月利率2%计算的到期利息27000元，剩余款项63000元用于偿还本金，故截止2020年4月7日，方新阳结欠借款本金500000元-63000元=437000元。故翁秋英可请求方新阳返还借款本金437000元及该款自2020年4月8日起按月利率2%计算的利息。现翁秋英主张方新阳返还借款本金500000元及该款自2020年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，部分超出法律规定，超出部分本院不予支持。方新阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方新阳应在本判决生效之日起十日内返还给翁秋英借款437000元及该款自2020年4月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回翁秋英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由方新阳负担3927.5元，由翁秋英负担522.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1042号原告:张文星，男，生于1967年3月18日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：张建军，男，生于1972年4月25日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：胡香，女，生于1974年1月10日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告张文星与被告张建军、胡香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，当日原告张文星向本院申请撤回对被告张建军、胡香的起诉，经审查，原告张文星提出撤回对张建军、胡香起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张文星撤回起诉。案件受理费4550元，已减半收取2275元，由原告张文星负担。审判员 王萍 二〇二〇年四月二十日书记员 郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执738号申请执行人：山西冶金岩土工程勘察有限公司。法定代表人：杨玩明，总经理。被执行人：山西潞安鸿源房地产开发有限公司。法定代表人：曹辰良，总经理。申请执行人山西冶金岩土工程勘察有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4736号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西潞安鸿源房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西潞安鸿源房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西潞安鸿源房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西潞安鸿源房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终493号上诉人（原审被告）：林某1，男，1973年12月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：林某2，男，1945年3月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。身份证号码：。530112194503013237。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人林某1因与被上诉人林某2继承纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1313号民事判决；二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。上诉人林某1预交的二审案件受理费8526元予以退回。审判长 赵 敏审判员 唐 勇审判员 李城橙二〇二〇年四月十日书记员 罗 响
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执309号申请执行人：夏秋雷，曾用名“夏欢”，男，1984年8月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李必生，男，1962年11月29日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人夏秋雷与被执行人李必生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李必生所有的号牌为蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 励
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伦存，女，1944年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县国土资源局,住所地：肥西县上派镇人民中路18号，统一社会信用代码证号：11340123003008358B。 原审第三人王玉梅，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 再审申请人徐伦存因诉肥西县国土资源局房屋行政登记一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终25号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐伦存向本院申请再审称：徐伦存与李建斌结婚以来，一直共同生活，涉案房产为夫妻共同财产。肥西县房产局未经徐伦存同意，将徐伦存夫妻共同财产登记在王玉梅名下，违反法律规定，应予撤销。被申请人肥西县国土资源局在一、二审中均未举证诉争房屋登记在王玉梅名下的合法来源。一、二审驳回起诉错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案房屋登记在第三人王玉梅名下的时间为2009年12月12日，李建斌作为被拆迁户曾于2008年8月29日向肥西县房地产管理局出具说明，同意李向明办理房产证，因李向明与王玉梅时为夫妻，徐伦存作为李建斌妻子、李向明的母亲、王玉梅的婆婆，应当知晓回迁房的登记事宜。另外，徐伦存曾于2017年4月21日向肥西县人民法院提起民事诉讼，请求确认王玉梅与肥西县城乡建设投资有限公司签订的房屋交易合同无效（签订时间为2009年12月9日），故可推定在此时间之前徐伦存应当知道涉案房屋登记在王玉梅名下，其于2018年8月29日才提起本诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原一、二审裁定驳回徐伦存的起诉并无不当。 综上，徐伦存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐伦存的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3055号 原告：章安娜，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：刘良山，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告章安娜与被告刘良山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告章安娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章安娜撤回起诉处理。 审判员 廖  小  妹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终7343号 上诉人（一审原告）：黎思显，男，1969年1月4日出生，汉族，住址广东省海丰县。 委托诉讼代理人：詹建锋，广东诚公律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄清华，男，1976年2月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（一审被告）：肖春尾，男，1977年1月18日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：文静，广东天穗（深圳）律师事务所律师。 上诉人黎思显因与被上诉人黄清华、肖春尾买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初24486号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黎思显上诉请求：1、依法撤销（2019)粵0303民初24486号之二民事裁定书，发回重审；2、因本案所发生诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩称，与一审答辩意见一致。 黎思显向一审法院起诉请求：1.判令黄清华、肖春尾连带偿还拖欠货款813410.57元；2.判令黄清华、肖春尾连带支付延迟给付的违约金（按银行同期贷款利率1.5倍计算，计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月25日为94503元，详细计算方式见附件）；3.本案诉讼费用及保全费由黄清华、肖春尾共同承担（以上诉讼请求暂计至2019年6月25日为907913.37元）。 一审法院认为，根据法律规定，民事案件的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，黎思显提交的合同、报价表、送货单等文件，均显示供货人为南江公司，黎思显仅作为委托代理人或销售部人员在相应文件中签章。根据合同相对性原则，黎思显并非涉案合同的当事方，故其不能作为本案的适格原告。南江公司出具的两份证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的法定形式，不予采信。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年7月8日，案外人深圳市南江电气实业有限公司（以下简称南江公司）出具《经销商授权证明书》，载明上诉人黎思显被授权为该司配电箱等相关产品的代理经销商，上诉人黎思显可以合法销售该司配电箱等相关产品。2019年12月10日，南江公司加盖公章出具《证明》，载明上诉人黎思显系该司授权代理经销商，并非该司员工，黎思显可以个人身份合法销售该司品牌的配电箱等相关产品。关于黎思显与黄清华、肖春尾（武汉保利项目）的买卖交易，该司并未参与其中。该交易是由黎思显个人与黄清华、肖春尾之间形成的买卖合同关系，合同的权利义务及一切法律后果应由黎思显个人承担。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，上诉人在销售部及代理人栏签字，以南江公司委托代理人的名义对外签订涉案《设备购销合同》，加盖南江公司公章对外提供送货单，南江公司2019年7月8日出具的《经销商授权证明书》侧证了上诉人的对外代理权限，故上诉人以自己名义对外收取货款在其代理权限范围内，实属合理。上诉人未提供确切证据证明两被上诉人认可上诉人为合同相对方。至于本案诉讼过程中，南江公司补交《证明》认为涉案合同的一切法律后果归属上诉人，反映的是南江公司知晓本案诉讼后，与上诉人之间的内部结算关系，上诉人可与南江公司另行解决。但该补充《证明》对外不能对抗合同相对人的信赖利益。上诉人不能以南江公司的补充《证明》及收款行为否定其对外代理人的身份。因此，本院认为上诉人与本案没有直接利害关系。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年四月十四日 书记员 王玉寒(兼) 书记员 颜萍萍(兼)
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1942号之一原告:贵州品德利装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路16号2层2-9号。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。被告：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。原告贵州品德利装饰工程有限公司诉被告贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，申请查封被告名下价值215130元的财产，本院于2020年1月13日作出（2020）黔0103财保18号民事裁定书，查封被告价值215130元的财产。现原告在诉讼中以双方达成和解为由，自愿撤回对被告诉前财产保全申请，并解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除对被告的诉前财产保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司价值215130元的财产查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年四月十五日书记员  雷雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1333号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：庞舒芳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林刚，男，陆川县九洲法律事务所基层法律服务工作者。 被告：李某仙，女，汉族，1967年9月26日出生，住广西陆川县古城镇。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告李某仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3377号 申请执行人张国清（曾用名张四小），男，1980年2月4日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人史和平（曾用名史大平），男，1971年1月8日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人张国清与被执行人史和平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特442号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元及从2010年3月11日至实际给付之日止的利息，以5万元为基数，月利率2%计算；负担案件受理费0元、保全费0元、执行费650元未缴纳。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特442号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雅婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1414号申请执行人金洪涛，女，1968年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王军辉，男，1963年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1155号民事判决书，依法立案受理金洪涛申请强制执行王军辉民间借贷纠纷一案。被执行人王军辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨王军辉所有的银行存款人民币299684元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年四月十五日书记员 张建强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3477号原告：陈明钿，男，1991年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张玲（陈明钿之妻），女，1990年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊，总经理。委托诉讼代理人：王冠，男，该公司工作人员。被告：尹晓磊，男，1984年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈明钿与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）、尹晓磊服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明钿委托诉讼代理人张玲、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊及委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明钿向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额10400元及利息（以10400元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年9月16日至实际给付之日）；3.判令尹晓磊对秀国润公司的债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：陈明钿于2017年11月5日与秀国润公司签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费2000元，协议有效期自开卡24个月，卡号：500062。另原告于2019年8月24日预付给被告费用5400元，购买游泳课程，有效期自2019年8月24日至2019年12月24日。原告于2019年9月8日再次签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费3000元，有效期为2020年5月1日至2023年4月30日，卡号：505919。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业至9月18日；9月19日，被告又一次以大厦电力检修为由暂停营业至10月2日；10月2日，被告再次以大厦电力检测为由暂停营业至10月11日，10月11日至今，被告仍未营业，而且拒绝说明现状及未营业原因。该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。因尹晓磊与秀国润公司财产混同，要求尹晓磊承担连带责任。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。健身房于2019年12月18日重新开始营业。被告尹晓磊辩称，秀国润公司为有限责任公司，尹晓磊只是其中一个股东。尹晓磊的个人财产与公司财产是分开的，不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：秀国润公司成立于2018年3月1日。2017年11月5日，秀国润公司虽未正式成立，但已经以该公司名义与陈明钿签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为24个月卡，起始日期为正式营业起，会费2000元，服务内容为器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球、台球；协议备注赠送2个月运动时间。当日，陈明钿支付会费2000元，收费收据上加盖了名称为“秀国润体育发展有限公司”的公章。2019年9月8日，陈明钿与秀国润公司再次签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为100次卡，起始日期为2020年5月1日，会费3000元，服务内容为器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球、综合格斗。当日，陈明钿向秀国润公司支付会费3000元。2019年8月24日，陈明钿支付5400元购买了15节私教课。陈明钿主张上述15节私教课尚未履行，秀国润公司未提交证据证明私教课剩余数量。另查，“秀国润体育发展有限公司”无工商登记信息。庭审中，秀国润公司对其与陈明钿之间存在服务关系的事实予以认可。合同履行过程中，秀国润公司于2017年12月15日正式营业，于2019年9月16日停止营业，并于2019年9月15日张贴了停业通知。2019年12月18日，秀国润公司重新装修开业，地址更换到北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A、B座二层，且无游泳服务项目。现陈明钿主张，秀国润公司严重违约，故诉至本院。关于其要求确认与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2019年11月21日向秀国润公司送达了起诉材料。另查，秀国润公司工商登记的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为刘全喜、李津、尹晓磊。上述事实，有《秀.游泳健身入会协议》、健身卡、转账记录、收据、停业通知和声明、工商登记信息及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据公司法相关规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。故本院认定陈明钿与秀国润公司签订的两份《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，于2019年12月18日虽重新开业，但不再提供游泳服务项目，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故陈明钿要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认陈明钿与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2019年11月21日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。同时，因双方之间的服务合同已经解除，私教课服务也无法继续履行，秀国润公司应在扣除已使用私教课的费用基础上退还未使用私教课费用。就剩余未上私教课的数量，在双方均无书面证据的情况下，秀国润公司作为健身服务管理机构，应在履约过程中对会员使用私教课情况做真实、完整、规范的记录管理，因其未能提交具有陈明钿签字确认的私教课上课记录，故本院认定陈明钿2019年8月24日购买的私教课尚未履行。关于陈明钿要求退还相应会费及私教课费用的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息一节，合同解除后，秀国润公司负有退款义务，故利息计算起点调整为合同解除次日；另原告主张的利息标准无法律依据，本院依法予以调整。关于陈明钿主张尹晓磊与秀国润公司的财产混同、要求尹晓磊对秀国润公司的债务承担连带责任的诉讼请求，陈明钿未能提交证据证明该项主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认陈明钿解除与北京秀国润健身服务有限公司于二〇一七年十一月五日、二〇一九年九月八日签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还陈明钿会费和私教课程费用8650元及利息（以8650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十一月二十二日起至实际支付之日止）；三、驳回陈明钿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由陈明钿负担5元（已交纳），由北京秀国润健身服务有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  丁海成
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3408号 原告：刘悦，女，1995年8月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈思明，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：龙岩震龙影视传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）7层726，统一社会信用代码91350800MA32EJ82X8。 法定代表人：陈思明。 原告刘悦与被告陈思明、震龙影视传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘悦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘悦撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由刘悦负担。 审判员 廖  小  妹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘雯琳(代)
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执777号之二 申请执行人：兴仁县鲁础营回族乡清水河村三海组。 被执行人：张明玉，男，1951年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县与张明玉物权保护纠纷一案中，经查，被执行人张明玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明玉在贵州省农村信用社联合社29XXX75_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4381号申请执行人：李明亮，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：毛秀泉，男，1982年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市广华塑料喷涂有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路南段西侧。法定代表人：毛洪水，经理。申请执行人李明亮与被执行人毛秀泉、天津市广华塑料喷涂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款122535元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，查封被执行人毛秀泉名下ＨＫＣ055奥迪牌汽车一辆，津Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，查封被执行人天津市广华塑料喷涂有限公司名下津Ａ×××××东风牌汽车一辆，但均未实际控制。通过扣划被执行人毛秀泉财付通账户执行到位2147.9元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位2147.9元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年四月十七日书记员  崔久朋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2950号 申请执行人内蒙古淮矿西部煤炭贸易有限公司。 住所：鄂尔多斯市东胜区铁西鄂尔多斯西街与万正路交汇处淮矿大厦。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：高立品，系公司执行董事。 被执行人托克托县鑫诺准煤储运销售有限公司。 住所：呼和浩特市托克托县呼准公路53.8公里处路西。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕俊峰，系公司执行董事兼总经理。 被执行人岳永中，男，汉族，1974年9月8日出生。 申请执行人内蒙古淮矿西部煤炭贸易有限公司与被执行人托克托县鑫诺准煤储运销售有限公司、岳永中买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。查明，被执行人托克托县鑫诺准煤储运销售有限公司返还申请执行人内蒙古淮矿西部煤炭贸易有限公司周转资金260万元并承担迟延付款违约金。被执行人岳永中就上述债务承担连带还款责任。案件受理费37812元，由二被执行人负担27632元、执行费31086元由二被执行人负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年10月30日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
上海铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）沪7101行初87号 原告孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告上海市长宁区财政局，住所地上海市长宁区。 法定代表人金晓绮。 委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。 委托代理人章艺。 被告上海市财政局，住所地上海市徐汇区。 法定代表人曹吉珍。 委托代理人杨文豪。 原告孙锦荣不服被告上海市长宁区财政局(以下简称长宁财政局)政府信息公开答复及被告上海市财政局(以下简称市财政局)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告孙锦荣，被告长宁财政局的委托代理人袁文勇律师、章艺，被告市财政局的委托代理人杨文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告长宁财政局于2019年7月31日作出编号：长财信息公开发[2019]5号政府信息公开申请告知书(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第三十六条第(四)项之规定，告知原告，其要求获取的“江苏路XXX弄XXX支弄XXX号二层西间私房(产权人：孙锦荣、孙君杰、林维敏等6人)拨付动迁款明细账——依据贵局于2019年1月10日审批盖章的NoXXXXXXX配套商品房供应单”，该政府信息不存在。原告不服，向被告市财政局申请行政复议，被告市财政局于2019年12月12日作出沪财复决〔2019〕2号行政复议决定，维持了上述被诉告知。 原告孙锦荣诉称，其系长宁区39街坊旧区改造基地江苏路XXX弄XXX支弄XXX号二层西间被拆迁房屋的所有权人，被告长宁财政局对于长宁区39街坊旧区改造项目第一期财政拨款达60718万元；原告提供由被告长宁财政局在拆迁人处盖章、编号为XXXXXXX的《配套商品房供应单》，能够证明被告长宁财政局作为长宁区39街坊旧区改造基地的拆迁人，直接审核批准原告户房屋动拆迁的资金拨付，故原告要求获取的信息应当存在；现被告长宁财政局答复信息不存在，缺乏证据，缺乏法律法规及政策文件依据。故，请求法院判令：1．撤销被告长宁财政局作出的编号：长财信息公开发[2019]5号政府信息公开告知书；2．撤销被告市财政局作出的沪财复决〔2019〕2号行政复议决定书；3．被告长宁财政局履行法定职责，公开原告申请的政府信息；4．本案诉讼费由两被告承担。 被告长宁财政局辩称，其具有受理政府信息公开申请、承办本机关政府信息公开事宜的职权；被告长宁财政局收到原告的政府信息公开申请后，经检索，未查找到原告要求获取的信息，故告知原告信息不存在；被告长宁财政局在法定期限内作出答复。另，根据职责划分，长宁财政局负责对上海市长宁区住房保障和房屋管理局的用款申请进行审核，并将动迁补偿资金拨付至上海市长宁区住房保障和房屋管理局专户，由上海市长宁区住房保障和房屋管理局负责动迁补偿资金的具体使用，故长宁财政局未制作拨付至动拆迁户个人的相关凭证及明细账。综上，被告长宁财政局依法履行政府信息公开答复职责，被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告市财政局辩称，其具有处理原告行政复议申请的职权；被诉告知内容适当、适用依据正确、程序合法，故被告市财政局依法履行复议机关职责，予以维持；被告市财政局收到原告的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达原告，符合法定程序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月7日，被告长宁财政局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“江苏路XXX弄XXX支弄XXX号二层西间私房(产权人：孙锦荣、孙君杰、林维敏等6人)拨付动迁款明细账——依据贵局于2019年1月10日审批盖章的NoXXXXXXX配套商品房供应单”。2019年7月24日，被告长宁财政局梳理了历年涉及拨付动迁款的明细账情况，以“江苏路XXX弄XXX支弄XXX号”、“孙锦荣”、“孙君杰”、“林维敏”为关键字进行检索，未查找到原告要求获取的信息，遂于同年7月31日依据政府信息公开条例第三十六条第(四)项的规定作出告知书，告知原告：经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在，并于当日以挂号信方式向原告进行送达。原告不服，于2019年9月16日向被告市财政局申请行政复议，被告市财政局于次日收到行政复议申请书。2019年9月23日，被告市财政局向被告长宁财政局作出行政复议答复通知书。2019年9月30日，被告长宁财政局向被告市财政局提交行政复议答复意见书。2019年11月13日，被告市财政局决定延长复议审理期限并于次日通知原告及被告长宁财政局。经审查，被告市财政局于2019年12月12日作出沪财复决〔2019〕2号行政复议决定，决定维持被诉告知，并于同日向原告邮寄送达行政复议决定书。原告仍不服，向本院提起诉讼。 上述事实有被告长宁财政局提交的信息公开申请表、被诉告知及国内挂号信函收据、工作记录，原告孙锦荣、被告市财政局提交的行政复议决定书，被告市财政局提交的行政复议申请书及其附件、行政复议答复通知书、行政复议答复书及其附件、延期审理通知书及其邮寄凭证、行政复议决定书的邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述为证。本院认为，被告长宁财政局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。被告长宁财政局收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。经检索，被告长宁财政局未检获原告要求获取的信息，遂依据政府信息公开条例第三十六条第(四)项之规定作出被诉告知，告知原告经检索没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在，该答复并无不当。被告市财政局收到原告提出的行政复议申请后，经审查，在法定延长期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原告主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙锦荣的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告孙锦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  袁蕾蕾 人民陪审员  胡官友 人民陪审员  徐永珠 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 江 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求: （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。 ……。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执655号 申请执行人丁方平，男1991年04月01日出生,汉族，住合肥市高新区。 被执行人：合肥万宝光电科技有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号。 法定代表人：吴文伟。 本院在执行申请执行人丁方平与被执行人合肥万宝光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）冀0606行赔初2号 原告张立杰，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人高秀君，河北大卓律师事务所律师。 委托代理人秦玉梅，河北大卓律师事务所律师。 被告定州市公安局，住所地定州市中兴路。 法定代表人高文华，该局局长。 委托代理人陈立芹。 委托代理人杨煜,该局民警。 原告张立杰诉被告定州市公安局行政赔偿一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告张立杰及其委托代理人高秀君、秦玉梅，被告定州市公安局委托代理人陈立芹、杨煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立杰诉称：2019年9月29日原告带张杏儒驱车前往保定市满城第二医院治病，因未预约到接诊大夫，随即返回。大约下午1点原告在保定南高速口上高速时被高速安检拦截，扣押车辆钥匙及原告身份证，并通知定州市公安局东亭镇派出所。下午4点左右，东亭镇派出所、东亭镇政府等多名工作人员到达，将原告带往定州市公安局，并扣押车辆及原告身份证。2019年9月30日被告作出定公（亭）行罚决字〔2019〕0630号行政处罚决定书，以寻衅滋事对原告处以七天行政拘留。被告在未有事实及法律依据、程序违法的情况下非法拘留原告，严重侵犯原告的人身权，给原告身体、精神造成巨大的伤害。故提出行政赔偿请求，请求判令被告因违法行为限制原告人身自由履行国家赔偿责任，向原告支付赔偿金2211.58元，精神抚慰金10000元。 原告张立杰向本院提供行政处罚决定书及解除拘留证明书，证明拘留时间。 被告定州市公安局辩称：所作定公（亭）行罚决字〔2019〕0630号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告定州市公安局于2019年9月30日作出定公（亭）行罚决字〔2019〕0630号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对张立杰行政拘留七日，并于当日送达定州市拘留所执行拘留，2019年10月7日期限届满。原告张立杰不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销定公（亭）行罚决字〔2019〕0630号《行政处罚决定书》，同时一并提出行政赔偿请求，请求判令被告定州市公安局向其支付赔偿金2211.58元，精神抚慰金10000元。本院予以分别立案，合并审理。经审查被告所作定公（亭）行罚决字〔2019〕0630号《行政处罚决定书》合法，判决驳回原告提起行政诉讼的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。经审理被告定州市公安局作出的被诉行政行为合法，本院已判决驳回原告张立杰提起行政诉讼的诉讼请求。原告一并提出的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，应当判决驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张立杰的诉讼请求。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王海波 人民陪审员  苑香玲 人民陪审员  左 晨 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张东晨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢182号 申请执行人:刘洪军,男性,汉族,1974年04月30日出生,住宝鸡市。 被执行人:**兴,男性,汉族,1972年01月31日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人刘洪军与被执行人**兴借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议内容为2020年10月**兴的工资卡上足额45000元，扣划给申请人后被执行人另行再给付1万元，案结事了。本院已依法冻结了被执行人**兴的工资卡，待足额后向申请人发放。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0303执恢182号案件的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  宫建军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  白晓东
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5147号 原告：施能焕，男，1982年11月3日生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。 被告：黄少雄，男，1991年2月24日生，汉族，住福建省石狮市。 原告施能焕与被告黄少雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告施能焕委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告黄少雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施能焕向本院提出诉讼请求：1.黄少雄偿还施能焕借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.由黄少雄承担本案诉讼费。事实与理由：黄少雄向施能焕借款50000元，黄少雄借款后在借据上签名捺印确认借款事实，落款时间为2014年9月30日，黄少雄将借据交由施能焕收执。借款后，黄少雄尚未返还借款，为维护施能焕的合法权益，请求法院判如所请。 黄少雄未作答辩。 施能焕围绕诉讼请求依法提交了证据。根据施能焕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄少雄因需于2014年9月30日向施能焕借款50000元，施能焕于当日交付现金50000元给黄少雄，双方在借据中未书面约定借款期限和借款月利率。借款后，经施能焕向黄少雄催讨未果，施能焕于2019年8月21日诉至本院。 本院认为，施能焕与黄少雄之间的借贷关系，有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定黄少雄向施能焕借款50000元的事实。借款后，黄少雄经施能焕起诉催讨，未能足额履行还款义务，施能焕主张黄少雄偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。施能焕与黄少雄既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，施能焕主张的利息，本院依法予以支持。 综上所述，施能焕的诉讼请求，本院依法予以支持。黄少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄少雄应于本判决生效后十日内偿还施能焕借款本金50000元及支付利息（自2019年8月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特5号申请人：大方县银春汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡大寨村沙坡。法定代表人：刘春，系该校校长。委托诉讼代理人：熊肸，贵州本芳律师事务所律师。被申请人：韦世全，男，汉族，1969年7月7日生，住贵州省大方县。申请人大方县银春汽车驾驶培训学校与被申请人韦世全撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人向本院申请：撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2018）第328号仲裁裁决。主要的理由是：仲裁程序中送达程序不合法，仲裁裁决认定事实错误。被申请人答辩的主要理由是仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本院查明，大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2018）第328号仲裁裁决裁定申请人支付被申请人经济补偿金41952元。裁决书未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决。本院认为，申请人申请撤销的仲裁裁决不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决，故，申请人不能依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定申请撤销，只能依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人大方县银春汽车驾驶培训学校的申请。申请费848.8元由申请人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年四月十日书记员  郑勤文
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初993号原告：任东春，男，1951年11月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：山西文龙中美环能科技股份有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号昌通世纪商贸广场1幢1单元2001号。法定代表人：江河。原告任东春与被告山西文龙中美环能科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告任东春于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任东春撤诉。案件受理费减半计收1062元，免予收取。审判员 袁文静 二〇二〇年四月二十日书记员 王晓棠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终537号上诉人（原审原告）：保某，女，1988年8月29日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：崔某，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。上诉人保某与被上诉人崔某返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人保某到庭参加了诉讼，被上诉人崔某经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人保某上诉请求：一、撤销一审判决改判指令一审法院依法判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院明显偏袒被上诉人，审理过程明显否认上诉人与被上诉人在法院外形成的事实。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，恳请二审法院依法查清事实，公正审理，依法改判。被上诉人崔某经本院依法传唤未到庭答辩。保某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告物品（H＆M深蓝色XS夹克）；2.判令被告向原告公开赔礼致歉；3.判令被告赔偿原告各项损失；4.判令被告承担本案的诉讼费、调査取证费等合理费用。一审法院认定以下事实：原告保某于2018年7月25日至2018年8月6日期间通过美团网预定入住怡嘉合古榕青年客栈，房价为36元一晚。2018年7月25日，原告保某通过扫收钱码付款方式向被告崔某转账20元，账单分类为消费-其他消费。同年8月6日至8月10日，原告保某通过扫收钱码付款方式分4次向被告崔某转账30元/次，合计120元。后原告保某以其在怡嘉合古榕青年客栈内洗衣后，被告私自收取其H＆M深蓝色XS夹克一件侵犯了原告的财产权为由，向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，原告以其物权遭受侵害为由提起本案诉讼，则其在法律上即负有举证证明侵权事实存在的证明责任。本案中，原告提交的证据并不能证明其诉讼主张的被告非法占有其“H＆M深蓝色XS夹克”的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应由原告承担不能证明的不利后果，故对其在本案中提出的诉讼请求全部不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告保某的诉讼请求。案件受理费100元，本院决定予以免交。二审中，经询问上诉人对一审认定事实上诉人无异议。另上诉人向本院提交要求免缴诉讼费、先予执行、调查、回避申请，其中上诉人免缴诉讼费的申请符合法律规定，本院予以准许，其他申请因无事实和法律依据，不能成立。二审查明事实与一审判决认定一致。本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人归还原告物品（H＆M深蓝色XS夹克）、公开赔礼道歉、赔偿原告损失承担各费用是否应当支持？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的，需承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人归还“夹克”并赔偿因此给其带来的损失并赔礼道歉。但上诉人并未提交相应的证据证实其诉请依据的事实存在，一审法院对其诉请不予支持，判决并无不当。上诉人的上诉请不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免缴。本判决为终审判决。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 航
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初386号 原告：严维栋，男，1994年5月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：张翠琳,新疆志通律师事务所律师。 被告：咸志鹏，男，1994年4月17日出生，住新疆乌苏市。 原告严维栋与被告咸志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严维栋的委托诉讼代理人张翠琳到庭参加诉讼，被告咸志鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严维栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28000元、利息3276元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，头屯河区恒汇机电城大德汇通汽配经销部经营人严维栋与被告签订了购销合同，合同签订后双方履行了购销合同。2017年6月27日，被告尚欠头屯河区恒汇机电城大德汇通汽配经销部28000元货款。2018年5月29日，头屯河区恒汇机电城大德汇通汽配经销部申请注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定：在诉讼中个体工商户营业执照上登记的业主为当事人，根据民法总则规定，该案原告的诉讼主体应该是严维栋。经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告咸志鹏未作答辩。 原告严维栋向本院提供以下证据： 1、购销合同1份，拟证明2017年5月7日原告与被告签订合同，被告在原告处购买汽车配件。 2、欠条1张，拟证明被告欠原告货款28000元。 3、国家企业信用信息公示打印件1份，拟证明头屯河区恒汇机电城大德汇通汽配经销部于2018年5月29日注销，原告主体适格。 4、公告收费专用票据1张，拟证明原告为公告送达支出公告费320元。 经审理查明，2017年5月7日，头屯河区恒汇机电城大德汇通汽配经销部与被告签订了购销合同，合同约定：第六条结算方式：每月25-28日付清本月供货款70%-80%，剩余货款在次月提货前一次性付清，以此类推，如果达不到付款标准乙方（原告）有权以甲方（被告）资产作抵押。第八条违约责任：违约方应支付对方货款总额20%的违约金。合同签订后，原告履行了其合同义务。2017年6月27日，被告出具欠条1张，内容为：今欠大德汇通配件款28000元。原告多次催要无果，故诉至法院。另查，头屯河区恒汇机电城大德汇通汽配经销部于2018年5月29日注销，其经营者为严维栋。 本院认为,原被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示,合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效,对双方当事人均有法律约束力。合同订立后,原告全面履行了合同义务,被告却未按合同约定按期足额支付货款,被告此行为已构成违约,应承担违约的民事责任。故原告主张被告支付货款28000元的诉讼请求,本院予以支持。原告请求按年息4.875%支付自2017年6月1日起至2019年6月1日止2年的利息损失，原告该主张符合合同约定且不违反法律规定,本院予以支持。但原告计算有误，应当予以调整，本院支持利息损失2770.75元。原告请求被告支付公告费320元，因该费用系原告在诉讼中发生的诉讼费用，合理必要且已实际发生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告咸志鹏于本判决生效之日起五日内支付原告严维栋货款及利息30770.75元； 二、驳回原告严维栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，公告费320元，合计902元（原告已预交），由被告咸志鹏负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  江发亮 人民陪审员  侯淑珍 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王 瑞 书 记 员  张 兰 1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执699号申请执行人：邓月发，男，1950年2月5日出生，汉族。被执行人：李国平，男，1962年4月11日出生，汉族。申请执行人邓月发依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2935号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李国平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李国平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李国平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十二日书记员 刘丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7805号之一申请执行人：珠海市佳泓智铭商贸有限公司，住所地珠海市香洲区香洲沿河东路399号（钰海名门）一层16＃商铺。法定代表人：向毅，执行董事兼经理。被执行人：汤小帅，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，被执行人：仙桃市裕丰农机服务专业合作社，住所地仙桃市剅河镇郭承沟。法定代表人：汤正胜。珠海市佳泓智铭商贸有限公司与汤小帅、仙桃市裕丰农机服务专业合作社追偿权纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初10080号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人汤小帅、仙桃市裕丰农机服务专业合作社应向申请执行人珠海市佳泓智铭商贸有限公司支付代偿款209300.09元，利息18488.17元（暂算至2019年1月19日），迟延履行利息10585.35元（暂算至2019年10月25日），案件受理费4440元，执行费3106元，以上共计245919.61元。因汤小帅、仙桃市裕丰农机服务专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市佳泓智铭商贸有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人汤小帅、仙桃市裕丰农机服务专业合作社发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除轮候查封被执行人汤小帅名下车牌号为鄂Ｍ×××××（车辆识别号：294731）福田牌汽车一辆外，未发现汤小帅、仙桃市裕丰农机服务专业合作社可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人汤小帅、仙桃市裕丰农机服务专业合作社可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年11月19日，本院依法将被执行人汤小帅、仙桃市裕丰农机服务专业合作社纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.2019年11月26日，本院以（2019）鄂0106执7805号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人汤小帅名下车牌号为鄂Ｍ×××××（车辆识别号：294731）福田牌汽车一台，查封期限至2021年11月25日。因未实际控制，本院不宜处置。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，虽轮候查封被执行人名下车辆，但本院不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10080号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10080号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 杨城铭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执735号申请执行人：刘红艳，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。被执行人：程威，男，1987年2月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人刘红艳与被执行人程威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0115民初8793号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘红艳于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人程威下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人程威向申请执行人刘红艳赔偿10000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程威银行存款10200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十六日书记员 毛泽治
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1061号申请执行人：侯巧风被执行人：华骏松，被执行人：常怡，关于申请执行人侯巧风与被执行人华骏松、常怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华骏松、常怡银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  李 珊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初627号原告：祁军，男，汉族，1980年11月23日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：岳军，男，汉族，1966年3月1日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告祁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日，被告找到原告称其资金周转困难，工程需要垫资，提出向原告借款400000元，承诺尽快归还。并出具借条1份。原告即向被告履行了出借义务。后被告未归还。故提起诉讼。本院认为，原、被告诉争之涉案款项，被告以该借款系高利贷为由向国家有关机关进行了举报。后国家有关机关将该线索移送至定西市公安局安定分局予以查处。原告是否有经济犯罪嫌疑，现因公安机关尚未定性，故本院将本案暂不作为一般民事案件进行审理。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告祁军的起诉。案件受理费7300元，全部退还原告祁军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年四月十六日书记员  王文霞
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执512号 申请执行人：程海，男，1979年8月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘庆华，男，1990年7月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1871号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘庆华的银行存款38000元；或者扣留、提取被执行人刘庆华的收入38000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄海根 书记员温扬威
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初625号 申请人：刘晨晨，女，汉族，住湖北省枝江市。 被申请人：王启炎，男，汉族，住湖北省宜昌市。 被申请人：丁雪峰，男，汉族，住湖北省宜昌市。 在本院审理申请人刘晨晨与被申请人王启炎、丁雪峰民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘晨晨于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王启炎、丁雪峰银行存款50000元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产，并以其名下银行（开户行：中国工商银行宜昌冯家湾支行；账号：6215581807004221480）存款1万元向本院提供担保。 本院认为，申请人刘晨晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王启炎、丁雪峰的银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值其他财产； 二、冻结申请人刘晨晨名下银行存款1万元（开户行：中国工商银行宜昌冯家湾支行；账号：6215581807004221480）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 唐 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王思源
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5788号 原告：林云开，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐素明、林斌，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：林捷，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林云开与被告林捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云开及其委托诉讼代理人徐素明到庭参加诉讼；被告林捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林云开向本院提出诉讼请求：1.判决林捷立即向林云开清偿借款本金136776.6元；2.判决林捷向林云开支付利息暂计5733元（以136776.6元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月25日为5733元）；3.判决林捷向林云开支付违约金16009元；4.判决林捷向林云开支付林云开为追索债权支出的律师费1万元；5.本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由林捷承担。事实和理由：林捷自2017年年中起至2018年3月31日止共计向林云开借到款项217450元，双方于2018年3月31日进行口头结算，约定月利率1.5%，借款期间自2018年3月31日起至2019年1月31日止。后于2019年2月12日，林捷向林云开出具书面《借款单》，确认截止2018年3月31日的借款本金为217450元，借款期间自2018年3月31日起至2019年1月31日止，月利率为1.5%。林捷于2019年1月9日还款5万元，1月26日还款2万元，1月31日还款1万元，2月1日还款1万元。剩余全部本息于2019年2月28日一次性还清。逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款再次到期后，林捷于2019年3月13日至2019年5月1日期间陆续还款合计29952元。此后未再还款，为维护林云开的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持林云开的诉讼请求。 林捷未作答辩，也未举证、质证。 因林捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林云开所提供的证据进行审理。 经审理查明，2019年2月12日，林捷向林云开出具一份落款时间为2018年3月31日的借款单，该借款单载明“本人（借款人）林捷今借到（出借人）林云开累计人民币（大写）贰拾壹万柒仟肆佰伍拾元整，小写：217450元。借款期限自2018年3月31日起至2019年1月31日，共10个月，利率为每月1.5%，利息金额为每个月3261元整。其中有归还借款4笔共计玖万元整，（2019年1月9日汇伍万元及1月26日贰万元出借人名下银行卡中，2019年1月31日转微信壹万元及2月1日转微信壹万元）。全部本息于2019年2月28日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，双方均同意以下面的地址（即身份证上的住址）作为双方各自的送达地址”。 庭审中，林云开确认2019年3月13日至2019年5月1日期间林捷陆续还款合计29952元,并陈述起诉后双方确认共有的车辆转让款中9500元作为林捷还款。 另查明，林云开为本案诉讼支出律师费1万元。 上述事实，有林云开提供的借款单、借记卡明细、微信聊天记录截图、货款单复印件、委托协议、转账记录、发票、农业银行转账明细、微信聊天记录、通话录音、录音文字版及林云开的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林云开与林捷之间的借贷关系，有林云开提供的借款单为证，本院予以确认。依据借款单，本院确认截至2019年2月12日林捷尚欠林云开借款本金160060元（本金217450元+利息32610元-还款9万元）。林捷未按约偿还上述尚欠的借款本金160060元，已构成违约，故其应向林云开支付违约金16006元（本金160060元×10%）。因此，扣除林捷2019年3月13日至2019年5月1日的还款29952元以及车辆转让款9500元后，林捷应偿还林云开借款本金136614元（本金160060元+违约金16006元-还款29952元-车辆转让款9500元）。双方约定“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，故林云开请求林捷承担林云开因本案诉讼而支付的律师代理费1万元，本院予以支持。林捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林捷于本判决生效之日起十日内偿还原告林云开借款本金136614元； 二、被告林捷于本判决生效之日起十日内偿还原告林云开因本案诉讼支付的律师代理费1万元； 三、驳回原告林云开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，由原告林云开负担438元（已交纳），被告林捷负担3232元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  陈孝玉 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1815号原告：哈尔滨市正大采石场，住所地哈尔滨市阿城区红星镇慈兴村。经营者：王洪泉，男，1970年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。法定代表人：牛洪刚。原告哈尔滨市正大采石场与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2020年3月27日立案。原告哈尔滨市正大采石场诉称，自2016年其与中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司绥化客整所改造工程项目部签订山皮石买卖合同，合同约定哈尔滨市正大采石场向中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司供应山皮石，中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司绥化客整所改造工程项目部是中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司成立的临时机构，中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司应对该合同承担民事责任，经结算中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司尚欠615643.20元材料款未给付，故哈尔滨市正大采石场诉至法院，请求判令中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司给付欠货款及利息并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告哈尔滨市正大采石场住所地为哈尔滨市阿城区红星镇慈兴村，被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司住所地为哈尔滨市道外区先锋路459号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 焕二〇二〇年四月十三日书记员 王明书
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初646号 原告：鲁国范，男，1958年1月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层091段。 法定代表人：刘向德，总经理。 委托代理人：刘志翠，该单位工作人员。 委托代理人：韩大衍，该单位工作人员。 原告鲁国范与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）吉0103民初2631号民事裁定书，原告鲁国范不服该裁定向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）吉01民终5683号民事裁定书，撤销原裁定，指令长春市宽城区人民法院审理。本院于2020年3月10日立案，依法另行组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案，原告鲁国范，被告的法定代表人刘向德及其委托代理人刘志翠、韩大衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告《承诺书》，按法律规定安置原告产权回迁住房，要求85㎡两居室产权回迁房（不要电梯房，要求多层房2-3楼），回迁安置费，搬家费，租房费等一切费用按法律规定发放给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月下旬，被告强行与原告签订一份承诺书（详见承诺书），要求原告无条件迁出所居住三十年的自建住房。原告被逼无奈的情形下，迫不得已接纳了10万3000元的拆迁补偿款，但原告对此补偿并不认可，经多次上访无果，现请求依法保护原告的合法权益。故依法起诉贵院，望判处。 被告天合公司辩称，原告的承诺书是单方自愿和天合公司签订的，没有原告所述的被逼无奈，且原告已经收到了被告支付的10万元及3000元的搬家费，并且当时依据原告的要求自行安排搬家的时间，原告要求85平方米二居室回迁房没有法律依据，因为原告的住房属于违章建筑且他的住房是三面搭建在王福龙、姜伟、太友塑钢窗厂等建筑外墙边的。原告本人的户口在农村，不在拆迁范围内。依据原告提供的证据说明原告的转让协议不是房屋转让协议，仅提供了一块地当时由原告自建一处小棚子的证据，并不是正规房屋的建筑证明，只能说明这个建筑是一个违章建筑，连临时建筑都算不上。依据宽城区人民政府的拆迁通告（2004年4月30日发）及长春市城市房屋拆迁管理条例第三章第二十五条的规定，原告的违章建筑并不在拆迁补偿范围之内，属于违章建筑，应由原告自行拆除，我公司为了不影响工程进度，本着人性化的原则，与原告协商，原告也仅要求给付一些搬家费用，没有其他费用，所以不存在胁迫原告签订承诺书的情况。 经审理查明，2004年4月23日，长春市宽城区人民政府发布拆迁公告，对东至九台路，西至四达街，北至三步街，南至三辅街范围内实施拆迁，被告天合公司在拆迁范围内开发建设，原告鲁国范在建设范围有一处无产权证明房屋。2018年8月27日，原告鲁国范主动找被告协商并达成协议，由被告支付给原告房屋拆迁补偿款100000元，原告鲁国范出具《承诺书》，内容为：“本人鲁国范有三间砖平房，无产权证及土地证，位于天合花园内，太友门窗厂西侧，姜伟家南侧，建筑面积40平米左右。本人承诺自收到吉林省天合房地产开发有限公司拆迁补偿款之日起，七日内无条件迁出。”《承诺书》签订后，经天合公司的法定代表人刘向德同意，由吴晓光代被告支付给鲁国范补偿款100000元及搬家费3000元，原告鲁国范出具收条并签字确认。之后，原告鲁国范自行从被拆迁的房屋中迁出，该房屋已被拆除。 以上事实有庭审笔录、承诺书、收条、协议书等在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，关于原告鲁国范主张其被拆迁的房屋应当按照《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定予以补偿的意见，鉴于案涉房屋的拆迁补偿安置工作始于2004年，2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未颁布，在此之前因房屋拆迁安置补偿引起的纠纷仍属于一般民事纠纷，受民事法律调整，原告该主张无法律依据，本院不予支持。关于原告提出案涉房屋应按产权回迁房屋标准予以补偿的诉讼请求，参照长春市人民政府办公厅发布的《长春市人民政府办公厅关于印发长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查认定和处理办法的通知》（长府办发［2013］19号）第十一条第（一）项规定：“具有下列情形之一的，经认定和处理后，可以给予适当补助或奖励：（一）1990年3月31日以前自建、自住的独立房屋，其权利人具有房屋征收范围内的正式户口，又确无其他住处的未经登记建筑。”原告鲁国范被拆迁的房屋无任何证据证明其建筑的时间，且其本人的户口在农安县开安镇，不是征收范围内的正式户口，且该案涉房屋未经任何部门认定可以给予适当补助，因此，该房屋不符合予以补偿的条件，原告该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告鲁国范出具的《承诺书》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。承诺书签订后，原、被告双方均按《承诺书》内容履行了相应义务，原告未提供有效证据证实存在上述法律规定应当予以撤销的法定情形，故对于原告提出撤销《承诺书》的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告鲁国范的诉讼请求。 案件受理费2360元，由原告鲁国范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  王博杰 审判员  刘景波 审判员  颜美华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民特19号 申请人：罗玉群,毛景天,毛天仙,周胜淼 申请人罗玉群,毛景天,毛天仙,周胜淼申请确认人民调解协议效力一案，因，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执335号申请执行人冯素华，女，汉族，1955年5月2日生，住贵阳市云岩。被执行人周丽，女，汉族，1971年6月15日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11392号民事调解书，立案受理冯素华申请执行周丽民间借贷纠纷一案，执行的标的为35535元及利息。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人名下工资银行账户，现申请执行人同意以扣划工资方式分期偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执628号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年四月二十九日书记员 黄森财
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执319号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地:北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。 法定代表人：李伟。 被执行人：邓凌燕，男,汉族，1995年1月28日出生，住惠州市博罗县。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邓凌燕借款合同纠纷一案，中国广州仲裁仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34855号裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。经查明，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交的有仲裁条款的借款协议只有电脑打印出来的“邓凌燕”，并无被执行人邓凌燕的亲笔签名。 本院认为，现有证据无法证明申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邓凌燕之间达成了仲裁协议或是有仲裁条款的借款合同。因此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二十三日 法官助理关小婷 书记员张静
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1162号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：潘好利，该公司职工。被告：解秀军。被告：解秀红。被告：刘希农。被告：刘洪喜。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告解秀军、解秀红、刘希农、刘洪喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘好利到庭参加诉讼，被告解秀军、解秀红、刘希农、刘洪喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解秀军偿还借款99900元及利息38029.88元（截止2020年3月21日），之后利息按合同约定计算至付清之日；2.判令解秀红、刘希农、刘洪喜对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告解秀军于2016年6月30日签订个人借款合同一份，约定向被告解秀军发放贷款100000元，到期日为2019年6月29日，由被告解秀红、刘希农、刘洪喜提供担保，对被告解秀军的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告解秀军作为借款人未履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。被告解秀军、解秀红、刘希农、刘洪喜均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告解秀军与原告签订个人借款合同一份，金额100000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年6月30日至2019年6月29日，在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放人所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告解秀红、刘希农、刘洪喜与原告签订保证合同一份，双方在合同中约定，由被告解秀红、刘希农、刘洪喜对被告解秀军在原告处的贷款提供连带责任保证，保证的本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告于2016年6月30日向被告解秀军发放贷款99900元，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告解秀军未返还本金；截止2020年3月21日结欠利息38029.88元。被告解秀红、刘希农、刘洪喜作为保证人未履行保证责任。另，被告解秀红、刘希农、刘洪喜并于2016年6月28日给原告出具同意保证担保声明，载明已经知悉被告解秀军贷款的详细情况。本院认为，原告按约向被告解秀军发放了贷款，解秀军作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告解秀红、刘希农、刘洪喜已经知悉被告解秀军借款用途为借新还旧的事实，故被告解秀红、刘希农、刘洪喜应按约定对被告解秀军的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告解秀军、解秀红、刘希农、刘洪喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解秀军于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息38029.88元；自2020年3月22日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日；二、被告解秀红、刘希农、刘洪喜对本判决第一项确定的被告解秀军的债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年四月二十二日书记员  王 伟
(2020)内0523执724号之二 申请执行人：刘玉，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姚良侠，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5817号民事判决书已生效，但被执行人姚良侠至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚良侠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄志诚
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执49号 美丽明稍、付玉花、敖特根吉雅、热西、呼茂云： 申请人美丽明稍与付玉花、敖特根吉雅、热西、呼茂云借款合同纠纷一案，申请人美丽明稍依据生效法律文书（2019）内0623民初1069号民事调解书申请执行的（2020）内0623执49号执行案件在执行程序中,被执行人付玉花于2020年4月15日履行人民币12700元（壹万贰仟柒佰圆整）、热西履行人民币14000元、呼茂云履行39650元，申请人放弃其他款项。其中32700元由鄂托克前旗人民法院（2020）内0623执49号一案一账号转入申请人美丽明稍提供的账号内。执行费650元由被执行人呼茂云已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执551号 广西钦州万家兴物业管理有限责任公司、韦海凤： 申请执行人广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被执行人韦海凤物业服务合同纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人韦海凤已经按本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3187号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执608号李显桃移送执行诉讼费一案，本院（2019）鲁01民终8465号民事判决书已经发生法律效力。因李显桃未主动履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2019年4月29日为止，上述生效法律文书确定的李显桃应负担案件受理费内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8465号民事判决书中涉案件受理费内容履行完毕。二〇二〇年四月二十九日