wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初830号原告：张某，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：杨某，住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县。原告张某与被告杨某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求杨某、王某清偿张某代其清偿的借款本息329264.85元、执行费、诉讼费、保全费等16200元，合计345464.85元；2、本案保全费3020元由杨某、王某承担；３、本案诉讼费用由杨某、王某承担。事实与理由：2017年1月6日，杨某、王某向黄安和借款500000元，约定月利率２％，借期3个月，由张某、马志强、邵立乾提供保证担保。借款期满后，杨某、王某未清偿借款，黄安和提起诉讼。2018年2月8日，静宁县法院作出（2018）甘0826民初79号民事判决，判决一、杨某、王某于判决生效后三十日内支付黄安和借款本金500000元、利息90000元，合计590000元（不包括已付的利息30000元）；二、张某、邵立乾、马志强承担连带清偿责任。后因未履行生效判决义务，黄安和申请执行。在执行过程中，划拨张某银行账户存款129264.85元，张某缴纳执行款200000元、执行费8330元、诉讼费4850元、保全费3020元。张某多次向杨某催收未果。2020年3月24日，张某申请查封保全杨某、王某所有的的位宁夏××县房一套。现张某向杨某、王某依法追偿已付款项。杨某、王某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了（2018）甘0826民初79号民事判决书、（2020）甘0826执恢25号执行案件结案通知书、（2020）甘0826财保11号民事裁定书、案件收款凭证、诉讼费结算票据、诉讼费预收票据。经审查，张某提供的上述证据均能客观证实本案相关案件事实存在，本院予以确认并在卷佐证。杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，杨某、王某向黄安和借款500000元，约定月利率2％，借期3个月，由张某、马志强、邵立乾提供保证担保。借款期满后，杨某、王某未清偿借款，黄安和提起诉讼。2018年2月8日，本院作出（2018）甘0826民初79号民事判决，判决：一、杨某、王某于判决生效后三十日内支付黄安和借款本金500000元、利息90000元，共计590000元（不包括已付的利息30000元）；二、张某、邵立乾、马志强承担连带清偿责任。后因未履行生效判决义务，黄安和申请执行。在执行过程中，本院依法划拨张某银行账户存款129264.85元，张某缴纳执行款200000元、执行费8330元、诉讼费4850元、保全费3020元。张某多次向杨某、王某催收未果，后申请诉前保全，交纳保全费3020元。2020年3月24日，本院作出（2020）甘0826财保11号民事裁定，裁定查封杨某、王某所有的的位宁夏××县房一套，期限三年。现张某向杨某、王某依法追偿已付款项。本院认为，张某为杨某、王某借款提供保证担保，在代杨某、王某承担担保责任后，有权向其追偿。故对张某要求杨某、王某支付代偿借款本息329264.85元、诉讼费4850元、保全费3020元的诉讼请求应予支持。张某交纳执行费及诉前保全费用系其履行自己的义务，其要求杨某、王某支付该款项于法无据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1杨某、王某于本判决生效后10日内清偿张某代偿款337134.85元；2驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，减半收取3241元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 温学斌 二〇二〇年四月十四日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4699号 原告王X，男，1989年12月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告内蒙古德昌昱腾共享信息产业集团有限公司。 地址临河区。 法定代表人于XX，总经理。 原告王X诉与被告内蒙古德昌昱腾共享信息产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告内蒙古德昌昱腾共享信息产业集团有限公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下： 1、请求人民法院判决被告支付原告工资19500元；2、依法解除原告于被告的劳动关系；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3500元，以上合计23000元。 诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2018年5月1日，原告与原巴彦淖尔市德昌昱腾共享信息管理有限公司签订劳动合同。合同约定，合同期限自2018年4月1日起至法定的终止条件出现时止，试用期1个月。总薪资拟定为3500元。被告一直未给原告发放工资经原告多次催促无果，随于2018年10月18日停止工作。原巴彦淖尔市德昌昱腾共享信息管理有限公司现变更为内蒙古德昌昱腾共享信息产业集团有限公司。被告欠原告6个月工资19500元未发，原告申请仲裁，要求补发工资和解除劳动合同经济补偿金。巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故提出诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。 以上有劳动合同书、签到、签退打卡记录、企业信用信息公示报告予以佐证。 被告未作答辩。 本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订书面劳动合同，双方建立劳动关系。原告在被告处付出劳动，有权按约定获得报酬。被告一直未给原告支付工资违法，应承担继续给付的民事责任。原告提出解除合同，予以准许。被告依法应向原告支付相当于一个月工资额的解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王X与被告内蒙古德昌昱腾共享信息产业集团有限公司之间的劳动关系； 二、被告内蒙古德昌昱腾共享信息产业集团有限公司支付所欠原告王X工资19500元； 三、被告内蒙古德昌昱腾共享信息产业集团有限公司支付原告王敏解除劳动合同经济补偿金3500元。 案件受理费10元、公告费600元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王乐义 审 判 员  徐毓尧 人民陪审员  董彩欣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  韩 燕
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更117号 罪犯詹万江，又名雷云飞，男，1977年1月3日出生，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于1999年2月9日被判处有期徒刑十一年。重庆市第四中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝04刑初11号刑事判决，认定被告人詹万江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其犯罪所得赃款150元予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月24日作出（2017）渝刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准上述判决的刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年8月30日起至2019年8月29日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯詹万江在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，罪犯詹万江因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯詹万江在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯詹万江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年八月三十日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊攀峰 审 判 员 郭洪波 审 判 员 宋汀汀 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执121号 申请执行人：张东旭，男，1963年3月16日生，汉族，现住：天津市西青区。 被执行人：梅杨，男，1972年2月11日生，汉族，现住：邯郸市人民路新时代商务大厦27层。 被执行人：邯郸市诚铭房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路新时代商务大厦27层E户。 申请执行人张东旭与被执行人梅杨、邯郸市诚铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀04民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张东旭向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人梅杨、邯郸市诚铭房地产开发有限公司银行存款人民币4029.9万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马菲娅
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终143号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈晓东，男，1971年6月12日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，无业，住岐山县，2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人陈晓东犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年三月十六日作出（2020）陕0303刑初59号刑事判决，以被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人陈晓东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈晓东申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈晓东违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人（原审被告人）陈晓东撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈晓东撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏素兰 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更210号 罪犯张君华，男，1986年6月10日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因张君华犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪以（2017）鲁0783刑初第934号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张君华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张君华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张君华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张君华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张君华减去剩余刑期（刑期自2017年11月16日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执97号之一申请执行人：何丽娅，女，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：涂小玲，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：姜俊，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人何丽娅与被执行人姜俊、涂小玲借款合同纠纷一案，申请执行人何丽娅要求实现的债权金额是本金100000元及利息、诉讼费4682元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜俊、涂小玲送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人姜俊、涂小玲的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，依法对被执行人姜俊、涂小玲进行了传唤和调查，且向被执行人所在居委会进行调查，对被执行人姜俊、涂小玲采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人何丽娅未收到收到案款。对被执行人名下的房屋进行了查封，因属于轮候第五位查封，故暂未予处理。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人姜俊、涂小玲名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年四月十七日书记员 唐 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9039号 原告:石某，男，汉族，生于1967年11月22日，甘肃省民乐县人，身份证号：××× 被告：孙某，女，汉族，1989年12月29号出生，张掖市人。（未到庭） 原告石某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告孙某经本院于2019年12月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金的50000元，利息10306元（2015年7月10日至2019年10月10日，共计51月，50000元×4.85%/12×51＝10306），合计60306元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告因经营困难，向原告借款50000元，口头约定借款期限为一年，借款利息按2015年7月人民银行公布的一年期贷款基准利率4.85%计算，并立借据一份，但至今未还，故诉至法院。 被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告石某围绕诉讼请求，向本院依法提交被告于2015年7月10日给我出具的金额为50000元借条一张。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。本案中被告向原告借款时间为2015年7月10日，已超过二年的诉讼时效。庭审中称借款到期后原告一直在向被告索要，但找不到被告人电话一直通着，到2017年6月电话也打不通了人也找不见。从2017年6月至原告起诉之日2019年10月17日，也超过了二年，故原告起诉已超过法定诉讼时效，不受法律保护。 被告孙某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，第一百五十四条一款（三）项、二款、三款之规定缺席裁定如下： 驳回原告石某的起诉。 案件受理费1308元，公告费400元，由原告石某负担公告费400元，本院收取案件受理费1308元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  郭璧舟 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  李多福 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周祎晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执234号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏房地产开发集团有限公司。 法定代表人：贺某，该公司董事长。 申请执行人刘某与被执行人宁夏房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第569号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏房地产开发集团有限公司支付申请执行人刘某违约损害赔偿款7865.9元，仲裁费374元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8289.9元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人宁夏房地产开发集团有限公司按照和解协议的约定于2020年4月20日向申请执行人刘某履行完全部付款义务，向本院缴纳执行费50元，本案法定义务已全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初440号原告：共青城百富源新能源投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金园区405-295。负责人：陈学俐，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：崔月梅，广东鹏商律师事务所律师。被告：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深，董事长。委托诉讼代理人：顾娜萍，女，该公司员工。原告共青城百富源新能源投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称百富源企业）与被告天津力神电池股份有限公司（以下简称力神公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告百富源企业向本院提出诉讼请求：1.撤销《天津力神电池股份有限公司增资协议》；2.判令被告向原告返还增资款35368601.8元；3.判令被告向原告支付违约赔偿金，从2017年12月4日开始至增资款返还为止，按照正常资金使用费12%/年的标准计算；4.判令被告承担本案律师费20万元。事实与理由：2016年2月18日，原告与被告签订《股份转让协议》，原告受让被告股份1503.30万股。2017年12月4日，原告与被告签订《天津力神电池股份有限公司增资协议》，原告认购5829669股新增股份，增资款35368601.8元。签订该协议的基础是被告提供的《天津力神电池股份有限公司增资扩股可行性研究报告》。其后，原告发现被告提供的研究报告的财务数据存在虚假夸大的错误，实际经营业绩与研究报告的预测净利润严重不符。该数据错误的主要原因是被告经营数据不实，实际投入项目资金与投资计划中的投资总额存在严重偏差。原告认为，被告在签订增资协议时，明知经营财务数据大幅下滑，却虚假陈述事实，导致原告错误判断，侵犯了原告的合法权益。力神公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至天津仲裁委员会处理。事实与理由：增资协议第10.1条约定，“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议……协商不成，任一方可将争议提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在天津。”百富源企业针对力神公司的管辖权异议申请辩称，被告在研究报告中虚假陈述，导致原告作出错误判断。被告的此种行为属于合同欺诈行为，应依据研究报告内容判断是否有管辖权，而不是依据增资协议本身来判断管辖权。本案被告住所地在天津市第一中级人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，首先，百富源企业作为力神公司的股东，起诉请求撤销增资协议，返还增资款，并支付违约金，本案系合同纠纷。其次，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”在本案中，百富源企业起诉请求撤销增资协议，不影响按照增资协议的约定确定解决涉案争议的方法。最后，在本案中，增资协议明确约定，因本协议发生的任何争议由天津仲裁委员会仲裁；同时，增资协议还明确了仲裁规则、仲裁地点、仲裁裁决的终局性等内容。上述仲裁条款系当事人真实意思表示，仲裁事项明确且属于可以仲裁的纠纷，有选定的仲裁委员会，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，系合法有效的仲裁协议，各方当事人均应受该仲裁协议的约束，原告就本案争议应当向仲裁委员会申请仲裁。综上所述，被告力神公司的异议成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告共青城百富源新能源投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。原告共青城百富源新能源投资管理合伙企业（有限合伙）预交的案件受理费267391元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年四月二十二日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。2.《中华人民共和国仲裁法》第二条：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。3.《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。4.《中华人民共和国仲裁法》第十七条：第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初56号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 适用程序简易程序 被 告 人候瑶华（绰号“小候”），男，1995年9月11日出生于广西全州县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地全州县，捕前住全州县。因犯故意伤害罪，于2014年7月17日被全州县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，2015年3月3日缓刑考验期届满。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月9日被全州县公安局刑事拘留。同年2月15日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月10日 指控意见广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人候瑶华犯诈骗罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人候瑶华对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月2日，被告人候瑶华在微信聊天中得知文某在疫情期间口罩货源紧缺，遂将自己使用的一微信改名为“佳诺净化科技”，并在微信群中假借免费办理信用卡之名，骗得廖某身份证及银行卡照片绑定该微信号用以收款转账。后被告人候瑶华用该微信号添加文某，并利用网上下载的口罩图片、发货截图及视频等，取得文某的信任，在没有口罩及货源的情况下，骗取文某口罩货款5670元。同日，被告人候瑶华以相同方式骗取马某口罩货款2550元。 2020年2月8日，公安民警在全州县全州镇滨江路金龙食杂店内将被告人候瑶华抓获。2020年2月9日，公安民警扣押了被告人苹果7和苹果7PLUS手机各一部。同日，被告人候瑶华家属代为全部退赃，并取得文某、马某的谅解。 本院意见被告人候瑶华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人候瑶华在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，利用防控物资紧缺的行情，假借销售口罩的名义实施诈骗，且有犯罪前科，予以从重处罚。被告人候瑶华自愿认罪认罚，可从宽处罚。其家属代其赔偿给被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人候瑶华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年8月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的作案工具苹果7和苹果7PLUS手机各一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庾春明 二〇二〇年四月十日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初62303号申请人：北京迪赛奇正科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城星火路8号411室（园区）。法定代表人：刘兵，董事长。委托诉讼代理人：刘富鑫，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军。原告北京迪赛奇正科技有限公司与被告利亚德光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京迪赛奇正科技有限公司撤回对被告利亚德光电股份有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京迪赛奇正科技有限公司撤诉。审 判 长  王 懿人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年四月十五日书 记 员  王俊淑
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执758号陈某、咸阳职业技术学院：陈某与咸阳职业技术学院劳动合同及社会保险纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3867号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳职业技术学院于本判决生效后五日内支付原告陈某2017年10月至2019年2月22日寒暑假期间的生活费4140元。案件受理费10元，减半收取5元，原、被告各半承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人4140元及迟延履行期间的债务利息145元（暂时计算至2020年4月16日），诉讼费2.5元，本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人向本院转账4337.50元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执758号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初596号 原告：麻某1，男，苗族，1990年4月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻连英（麻某1之姐），女，苗族，1987年6月16日出生，户籍地为贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某，女，苗族，1991年1月15日出生，户籍地为贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田某，女，苗族，1975年9月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 原告麻某1与被告龙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告麻某1申请，本院依法追加了田某为本案被告。原告麻某1及其委托诉讼代理人麻连英，被告龙某、田某及其委托诉讼代理人杨跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还彩礼143888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月2日经人介绍相识，于2019年2月10日原告及其父母、介绍人到被告家中商量彩礼事宜，经双方协商彩礼为148000元。2019年2月16日，原告及其父母、介绍人到被告家中支付彩礼148888元，当天被告父母退回5000元。2019年2月19日，原、被告双方一起到广东深圳打工。双方相处近6个月后，原、被告因感情基础不深，性格不合，被告于2019年8月30日自行出走离开原告后未告知去向，也不再回到原告身边，无法寻找被告踪迹，其父母也隐瞒其行踪。被告收取原告彩礼后，未办理结婚登记，在双方村支两委的组织下，经与被告协商后其不愿意退还彩礼，已侵犯原告合法权益，为此特诉至贵院提出如前诉讼请求。 被告龙某辩称，原告与被告龙某于2019年2月2日经人介绍相识后收取原告彩礼143888元情况属实。龙某以结婚为目的，与原告以夫妻名义共同生活半年左右，双方感情基础较深，但因原告性格暴躁，被告龙某为冷静一段时间才暂时离开原告，而并非不想与原告完成结婚手续。在双方共同生活期间，涉案彩礼已全部用于双方共同开支，对于共同支出部分应予以扣除。 被告田某辩称，被告田某不属于本案适格被告，也没有收取过原告所述涉案彩礼，与原告及龙某之间均没有权利义务关系，也不存在连带责任或按份责任。原告主张被告龙某返还彩礼143888元，应考虑原告对被告造成的伤害及名誉毁损后，扣除相应部分。原告陈述龙某与其性格不合及龙某擅自离开与事实不符，实际是原告强行要求龙某与其共同生活6个月之久，在办理结婚证之前对龙某有多次侵犯，因未能达到未婚先孕的目的遂予以抛弃。 本院经审理认定事实如下：原告与被告龙某于2019年2月2日经媒人麻某2介绍相识。2019年2月16日，原告按当地习俗给付龙某彩礼148888元，然后龙某又按当地婚俗返回原告彩礼5000元，实际收取彩礼143888元。2019年2月19日，原告与被告龙某两人外出务工并以夫妻名义同居生活，长达半年之久后双方因生活琐事常有争吵，龙某遂离开原告至今。此后，双方因彩礼返还问题发生争议，经被告所在地村委会干部调解无效后，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告与被告龙某至今未办理结婚登记手续。田某系被告龙某之母。 上述事实，有各方当事人向本院提交的身份证复印件，光盘、微信聊天记录等证据材料，证人麻某2的证言及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，婚约关系的当事人在婚约订立及存续过程中，一方或其家庭按照当地风俗习惯给付另一方彩礼等婚约财产的行为，是以男女双方婚姻成就为目的的民事法律行为，当婚姻关系未缔结，结婚目的未实现时，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，该款项的返还并不以该双方“感情是否破裂”为前提。本案中，原告按习俗给付被告龙某彩礼143888元，数额较大，但该双方并未办理结婚登记手续，现原告亦未有与被告龙某缔结婚姻关系的意愿，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告主张被告龙某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。现被告龙某辩称原告所给付的彩礼款已全部用于双方共同开支，原告对此不予认可，其亦未提交证据予以证实，本院对该辩解理由不予采纳，但综合考虑双方以夫妻名义共同生活长达半年之久的实际情况，可以适当减少返还彩礼数额，因此本院酌情确定返还原告彩礼数额120000元。关于被告田某是否应当与被告龙某共同承担返还彩礼问题。庭审中，证人证实接收彩礼是龙某，原被告双方对这一事实均无异议，而且田某也一直表示没有参与彩礼收受、管理事实。因此，对原告要求被告田某共同承担返还彩礼的诉讼主张，本院不予支持。 综上，原告部分诉讼主张成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某于本判决生效之日起十五日内返还原告麻某1彩礼120000元； 二、驳回原告麻某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告麻某1负担400元，由被告龙某负担1189元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年四月十七日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初37号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人陈某1，甘肃省金塔县人，户籍所在地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。   指定辩护人高某，甘肃泓峥律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]31号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人陈某1及其指定辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年9月份至12月份，被告人陈某1先后到金塔县三合乡下新坝村陈某2、夏某、李某1家中，分别盗窃小麦20袋、16袋、25袋。所盗小麦大部分出售于金塔县金大面粉厂、金塔县建国面粉厂、古城乡面粉厂等地，少部分藏匿于自己家中。经鉴定，被盗小麦的价格共计6405元。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、被告人供述、被害人(失主)陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辩认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某1多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某1到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，系初犯，且自愿认罪认罚;其已足额赔偿各被害人损失，并征得谅解。综合以上因素，建议对其在有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚，可适用缓刑。   被告人陈某1对公诉机关指控不持异议，辩解自己法律知识淡薄，很后悔，不该拿别人东西。其辩护人对公诉机关指控亦不持异议，认为被告人一贯表现良好，系初犯；有坦白情节；案发后，己全额赔偿被害人损失，并征得谅解，现已深刻悔罪，建议对其单处罚金。   审理查明，2019年9月初的一天晚上10时许，被告人陈某1驾驶×××号小型小型普通客车到金塔县三合乡下新坝村居民陈某2家，从东北角存放粮食的房间先后两次盗窃小麦20袋。次日，陈某1将盗窃的小麦分两次出售给金塔县建国面粉厂。   2019年9月上旬的一天15时许，被告人陈某1驾驶电动三轮车先后两次到金塔县三合乡下新坝村居民夏某家，踏坏大门进入住宅，盗窃小麦16袋后驾驶电动三轮车逃离现场。次日，陈某1将盗窃所得的16袋小麦出售给金塔县金大面粉厂，剩余3袋小麦藏匿于家中。   2019年12月中旬的一天16时许，被告人陈某1步行至金塔县三合乡下新坝村居民李某1家，翻墙进入李某1住宅，发现存储的小麦后离开现场。当日20时许，被告人陈某1驾驶×××号小型普通客车再次到李某1家，翻墙进入李某1住宅后院，自后院进到前院，从里面拨开大门插销打开大门，先后两次盗窃25袋小麦后逃离现场。次日，陈某1将盗窃的20袋小麦出售给金塔县金大面粉厂和古城乡面粉厂，剩余5袋小麦藏匿家中。经鉴定，被盗小麦的价值共计6405元。   案发后，被告人陈某1在其亲属的帮助下足额赔偿各被害人损失，被害人陈某2、夏某、李某1分别出具了书面谅解书，对陈某1的行为予以谅解。   以上事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的证据受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书，被害人陈某2、夏某、李某1的陈述，证人华某、王某1、顾某、赵某、梁某、龚某、李某2、吴某、王某2、李某3、陈某3的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，面粉厂原粮入库单、小麦入库数记录，称量笔录及称量照片，现场检测报告书，讯问陈某1同步录音录像，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，机动车信息登记表、机动车行驶证复印件，谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人陈某1的供述等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6405元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某1犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节；案发后，其能积极退赔被害人损失并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节；其多次入户盗窃他人财物，具有从重处罚的情节。其辩护人认为“被告人一贯表现良好，系初犯；有坦白情节；案发后，己全额赔偿被害人损失，并征得谅解”等的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综合考虑以上量刑情节，加之被告人系初犯，自愿认罪认罚，故可对其依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   二、作案工具×××小型普通客车一辆、电动三轮车一辆，依法予以没收。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 马 强   人民陪审员 李大海   人民陪审员 丁安平     二〇二〇年四月十五日   书 记 员 李 丽
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初135号 原告：张某,住甘肃省文县。 被告：董某1，住甘肃省文县。 被告：某县某医院，住所地文县。 法定代表人：董某2，系该公司执行董事兼经理。 被告：某县某建筑材料有限公司，住所地文县。 法定代表人：董某2，系该公司执行董事兼经理。 原告张某与被告董某1、某县某医院、某县某建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告董某1、某县某医院、某县某建筑材料有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告归还欠款402500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，因被告筹建某医院资金短缺，他与他的会计张某向原告借款100000元，因为原、被告认识，所以从某银行转账100000元，并约定利息为3分；第二次于2016年7月10日又向原告借款100000元，利息也是3分，第二次的100000元也是从某银行转账。此后被告又陆续于2016年11月22日向原告借款100000元，于2016年12月26日向原告借款50000元，于2017年3月12日向原告借款100000元，也是以转账的形式向被告支付。2016年7月7日的时候被告曾给原告还款100000元，从那以后经多次索要被告一直不还钱，直到2017年被告还不了钱，向原告打了一个新的总借条，新的借条为“本金加利息共为402500元（其中本金350000元、利息52500元），并且用某县某医院与某县某建筑材料公司及本人所有资产抵押,担保人（口头抵押）如违约承担全部的法律责任”，综上所述，为了保护原告的合法财产权不被侵占，特向贵院提起诉讼，要求法院依法判决被告归还原告本息402500元，诉讼费由被告承担。 被告董某1未到庭，亦未进行答辩。 被告某县某医院未到庭，亦未进行答辩。 被告某县某建筑材料有限公司未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；2.2017年12月31日借条一张，证明被告多次向原告借款未还，于当日向原告出具一张借款本息金额为402500元的借条，被告董某1以某医院及其全部资产提供抵押担保，会计张某在借条上签字，某县某建筑材料有限公司、某县某医院在借条上加盖公章的事实；3.中国建设银行个人活期交易账户明细一张，证明2015年12月7日，原告通过中国建设银行陇南分行某支行向董某16227**********7206账户转账100000元的事实；4.某银行账户交易明细一张，证明2016年7月10日原告通过某银行向被告董某162*****************账户转账100000元的事实；5.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2016年11月20日、2016年11月22日、2017年2月25日分别向被告董某6227**********7206账户转账50000元、97500元、100000元的事实。因被告董某1、某县某医院、某县某建筑材料有限公司未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告董某1以筹建某医院为由，向原告张某借款100000元，原告张某通过中国建设银行陇南分行某支行向被告董某1支付借款100000元，2016年7月7日，被告向原告归还了该笔借款；2016年7月10日，被告再次向原告借款，原告通过某银行向被告支付借款100000元；后被告又多次向原告借款，原告分别于2016年11月20日、2016年11月22日、2017年2月25日通过中国建设银行向被告董某1转账50000元、97500元、100000元。自2016年7月10日借款后，被告再未向原告归还借款，借款金额共计347500元。2017年12月31日，被告董某1就前述借款按照本金350000元及利息52500元向原告出具了一张借条，载明：“今借到张某人民币大写肆拾万零贰仟伍佰元整（402500），用某县某医院及本人所有资产抵押担保，如有失信由董某1承担全部法律责任。会计：张某，某县某建筑材料有限公司、某县某医院盖章。此据，借款人：董某1，2017年12月31。”借条出具后，被告未向原告归还借款。原告认为三被告借款后，至今未归还，故向法院提起民事诉讼，要求被告偿还借款共计402500元。 本院认为，被告董某1以出具借条的形式对2015年12月7日至2017年2月25日间与原告张某的借款行为予以认可，双方形成民间借贷法律关系，该行为为有效民事法律行为，受法律保护。被告董某1在借款到期后未能履行还款义务，应当承担偿还借款的民事法律责任。双方在借条中将前期借款本金及利息进行结算，金额为402500元，但根据庭审查明，被告向其借款的时间分别为：第一笔2015年12月7日、第二笔2016年7月10日、第三笔2016年11月22日、第四笔2016年12月26日、第五笔2017年3月12日，但根据原告提交的银行交易明细，其中第三笔借款的借款实际支付时间为2016年11月20日，第四笔借款的实际支付时间为2016年11月22日，第五笔借款的实际支付时间为2017年2月25日。对于2016年11月22日一笔借款，原告陈述借款金额为100000元，但根据原告提供的银行交易明细，该笔支付金额为97500元，故原告向被告支付借款的金额合计应为347500元，故对原告张某要求被告向其归还借款本金及利息共计402500元的诉讼请求，本院认定金额为400000元。 对于原告要求被告某县某医院、某县某建筑材料有限公司归还欠款的诉讼请求，本院认为，被告某县某医院、某县某建筑材料有限公司虽然在借条上加盖公章但未注明其身份，庭审中，原告自述被告董某1以某县某医院、某县某建筑材料有限公司及其本人名义借款，且某县某医院、某县某建筑材料有限公司作为共同借款人，且使用了借款，故对原告要求被告某县某医院、某县某建筑材料有限公司承担共同还款义务的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告董某1、被告某县某医院、某县某建筑材料有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董某1、某县某医院、某县某建筑材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董某1、某县某医院、某县某建筑材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张某归还借款400000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元，减半收取计3669元，由被告董某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执739号 申请执行人：柴维汉，男，1967年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕周平，男，1980年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林德敏，男，1983年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5191号民事判决书，向被执行人吕周平、林德敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕周平所有的赣Ｅ×××××纳智捷牌车辆、被执行人林德敏所有的赣Ｅ×××××凯迪拉克牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一：查封并扣押被执行人吕周平所有的赣Ｅ×××××纳智捷牌车辆，查封期限为二年。 二：查封并扣押被执行人林德敏所有的赣Ｅ×××××凯迪拉克牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 翾
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异64号 异议人（案外人）：冯选林，男，1963年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：李瑛，女，1949年12月31日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现在内蒙古自治区。 被执行人：张艳，女，1970年4月4日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区，系李瑛之女。 本院在执行鄂尔多斯市中级人民法院刑事审判二庭移送执行罪犯李瑛、张艳集资诈骗犯罪所得刑事追缴一案中，异议人冯选林提出书面异议，请求对下列三处房产解除查封：1、乌海市海勃湾区狮城东街北二街坊银海新都小区9号楼-1-173住宅一套（产权证号：11××67）；2、乌海市海勃湾区海北东街北四号街坊6号xxx号（房屋产权证Ａｓ010xxx）；3、乌海市海勃湾区和平西街北二街坊别墅联排xx号（房屋产权证号蒙Ｃ字××）（上述三处房产以下简称案涉房产）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人冯选林、被执行人李瑛、张艳参加了听证。现已审查终结。 异议人冯选林称：其请求解除查封的第一套房产实际购房人、使用人、贷款偿还人是张艳父亲张少林，因张少林、张艳无法办理贷款，故用其名义购买房屋并办理了贷款；其请求解除查封的第二套房产是其与第一任妻子苏子丽购买，二人离婚后，将该房产分割给苏子丽及女儿冯婧，因住房贷款未还清，无法办理析产过户；其请求解除查封的第三套房产是张艳于2003年购买，其与张艳于2005年结婚后共同偿还该房屋贷款，后二人于2011年离婚时将该房分割给其所有。综上，请求解除对案涉房产的查封。 被执行人李瑛、张艳同意冯选林的请求。 经审查查明，李瑛、张艳集资诈骗一案，本院于2013年12月19日作出（2013）鄂刑二初字第10号刑事判决书，判决:一、被告人李瑛犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张艳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、对被告人李瑛、张艳的犯罪所得继续予以追缴后退赔被害人。该判决书已经发生法律效力。本院先后于2015年10月12日作出（2013）鄂刑二初字第10-2号刑事裁定、于2016年3月14日作出（2015）鄂执行字第1108号执行裁定，裁定继续查封案涉房产。本院第二刑事审判庭先后于2015年12月21日、2016年10月28日移送罪犯李瑛、张艳集资诈骗涉案赃物，并附移送执行表，其中包括本案第一套案涉房产和第二套案涉房产，不包括本案第三套案涉房产，即乌海市海勃湾区和平西街北二街坊别墅联排12号（房屋产权证号蒙Ｃ字××）。 另查明，本案第三套案涉房产系由张艳于2003年11月24日购买。张艳与冯选林于2005年1月6日登记结婚，于2011年11月10日协议离婚，将第三套案涉房产分割给冯选林，冯选林于2011年11月17日变更登记在自己名下。 本院认为，对于异议人冯选林所提解除对案涉房产查封的请求，经查，本院第二刑事审判庭移送罪犯李瑛、张艳集资诈骗涉案赃物所附移送执行表中包括本案第一套案涉房产和第二套案涉房产，异议人如认为对刑事涉案财物认定错误，可以依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定通过审判监督程序处理，故对异议人解除第一套案涉房产和第二套案涉房产的请求，本院不予支持。对于本案第三套案涉房产，即乌海市海勃湾区和平西街北二街坊别墅联排12号（房屋产权证号蒙Ｃ字××），因该套房产在冯选林与张艳离婚时分割给冯选林并变更至冯选林名下，且该套房产不在移送执行表内，故对该套房产的查封没有依据，应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 一、撤销（2013）鄂刑二初字第10-2号刑事裁定中对乌海市海勃湾区和平西街北二街坊别墅联排12号（房屋产权证号蒙Ｃ字××）的查封； 二、驳回异议人冯选林的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  杨平 二〇二〇年四月十五日  法官助理王蒙 书记员杨婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1223号 原告：北海市工业和信息化局，住所地北海市海城区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨侦，局长。 被告：厦门邦设商贸有限公司，住所地中国（福建）自 由贸易试验区厦门片区，统一社会信用 代码。 法定代表人：赖圣勋。 原告北海市工业和信息化局与被告厦门邦设商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后受理。 原告北海市工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款人民币90万元给原告；2、判决被告支付因违约不能交货给原告造成的损失计保函保险费人民币3680元、占用资金期间利息14040元（以人民币90万元为基数，按最高法规定的每日万分之四计算，自2020年2月22日起计至2020年3月31日止，以后另计）。事实和理由：2020年抗击新冠××疫情期间，2月14日原告与被告签订《医护用口罩供货合同》，原告付款人民币90万元（政府紧急资金）给被告，购买一次性医用口罩30万个。2月14日原告已将合同约定的购货款付给被告，被告未能按合同约定于2020年2月21日将货运至北海。被告称无法交货，至今也不退还货款，己构成违约。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，被告厦门邦设商贸有限公司的企业类型为有限责任公司（港澳台自然人独资），法定代表人赖圣勋为台湾人(台湾身份证号：A128XXXXXX)。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)第二条第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：…（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”之规定，本院依法没有管辖权，本案应由北海市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北海市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 黄琳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2672号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：周丽，女，1972年11月13日生，汉族，住本市云岩区。 被告：王波，男，1966年1月9日生，汉族，住本市小河区。 被告：宋蓉，女，1974年7月5日生，汉族，住本市南明区。 被告：申宁可，男，1972年7月5日生，汉族，住本市南明区。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告周丽、王波、宋蓉、申宁可借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳、被告王波到庭参加了诉讼，被告周丽、宋蓉、申宁可经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2019年1月9日，被告周丽与原告签订编号为6691120190000033的《个人保证借款合同》，约定原告向被告周丽发放贷款19万元整，借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日止，借款利率为月利率11.4‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿损害金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用；被告王波在《个人保证借款合同》保证人处签字，同意为原告提供保证担保；被告宋蓉、申宁可向原告出具《保证函》，对被告周丽向原告的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用）。2019年1月10日，原告依约向被告周丽发放贷款19万元。借款期限届满，被告周丽未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求判令：一、被告周丽立即偿还原告本金190000.00元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2019年1月9日共计195858.64元；二、被告王波、宋蓉、申宁可对上述债务清偿承担连带责任。 被告周丽、宋蓉、申宁可未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王波辩称：被告系经朋友介绍帮被告周丽借款提供担保，被告宋蓉告知其仅签字不会承担责任，所以其才在合同上签字进行担保。 经审理查明，2019年1月9日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告周丽（借款人）、王波（保证人）共同签订《个人保证借款合同》（编号：6691120190000033），约定被告周丽向原告贷款190000.00元，借款期限自2019年1月9日至2020年1月8日，利率为月利率11.4‰，利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告宋蓉、申宁可分别向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人周丽在2019年1月9日至2020年1月8日期间内最高融资限额壹拾玖万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2019年1月10日，原告依约向被告周丽发放贷款190000.00元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2020年1月9日被告尚欠原告借款本金190000.00元及利息、罚息、复利共计5858.64元。 上述事实，有原、被告陈述，《个人担保借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告周丽签订《个人信用借款合同》（编号：6691120190000033），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款期限届满后，被告未按期还本付息，现原告据此主张要求被告周丽归还借款本金190000.00元及截止至2020年1月9日的利息、罚息、复利共计5858.64元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告王波在《个人担保借款合同》保证人处签字，为被告周丽向原告的借款提供保证担保，被告宋蓉、申宁可向原告出具《承诺函》，为被告周丽向原告的上述借款提供连带责任，现原告据此主张被告王波、宋蓉、申宁可对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告周丽、宋蓉、申宁可经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周丽于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币190000.00元及截止至2020年1月9日的利息、罚息、复利共计5858.64元（此后的利、罚息和复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利、罚息和复利之和以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告王波、宋蓉、申宁可对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3648元（案件受理费4218元，减半收取2109元，保全费1539元），由被告周丽、王波、宋蓉、申宁可负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  曹笑 二○二○年四月十五日 书记员  熊丽媛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1360号申请执行人：文平，男，汉族，1970年11月16日生，住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：杨中林，男，汉族，1969年11月29日生，住宜良县。关于申请执行人文平与被执行人杨中林合伙协议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）云01民终1937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨中林逾期未履行，申请人文平于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行标的56360元，执行费745元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨中林送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，对被执行人杨中林的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，传统查控，经查、被执行人杨中林名下无财产可供执行，本院依法将被执行人杨中林纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，且对申请执行人进行了终本约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2019）云0125执1360号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何天翔
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执19号之十 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：李光金，行长。 委托代理人：黄梁林北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托代理人：朱贺北京德恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码913705027306761334。 法定代表人：吴志国，总经理。 被执行人：新疆美汇特石化产品有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善工业园区，统一社会信用代码91650400660646659J。 法定代表人：孟凡东，总经理。 被执行人：山东万通石油化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路，统一社会信用代码91370500706244074P。 法定代表人：刘洪涛，执行董事兼经理。 被执行人：吴玉华，男，1971年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王小节，女，1970年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：吴志国，男，1968年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。 中国民生银行股份有限公司东营分行与山东龙源石油化工有限责任公司、新疆美汇特石化产品有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、吴玉华、王小节、吴志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初576号民事判决书已发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月2日依法向申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、新疆美汇特石化产品有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、吴玉华、王小节、吴志国邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、新疆美汇特石化产品有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、吴玉华、王小节、吴志国进行了财产申报，经查，申报情况属实，无可供执行的财产。 2020年1月2日，通过网络执行查控系统对被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、新疆美汇特石化产品有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、吴玉华、王小节、吴志国名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人新疆美汇特石化产品有限公司名下有保全的存款，依法扣划其存款1747304.73元，因中国银行系统原因保全的中国银行鄯善支行618203.26元及中国银行乌鲁木齐北京路支行61997.89元未能扣划。本院依法扣除执行费后将剩余1421289.73元过付给申请执行人。查控系统反馈山东龙源石油化工有限责任公司、吴玉华、王小节名下有车辆。执行人员到车辆管理部门进行了调查，发现其名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，其它未发现可供执行的财产。 2020年2月19日，到不动产登记部门调查发现，被执行人吴玉华、吴志国名下无不动产登记信息，被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东万通石油化工集团有限公司、王小节名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。2019年8月19日我院以（2019）鲁05执保143号民事裁定书保全了被执行人新疆美汇特石化产品有限公司名下位于新疆吐鲁番市鄯善工业园区天津路北侧、深圳北路西侧的工业用地14.6867公顷；位于鄯善××园区内、××以北的工业用地25.3352公顷；位于鄯善石化工业园区内的工业用地1.1672公顷。因受疫情影响无法进行现场调查且无法启动处置程序，申请执行人表示暂不处置上述财产。另外，申请执行人在执行过程中与被执行人山东万通石油化工集团有限公司达成庭外和解协议，暂缓对该企业的强制执行。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年2月17日、3月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2020年4月7日，到山东龙源石油化工有限责任公司企业现场进行了现场调查，该企业因受金融环境等多种因素的影响，生产经营陷入困境，基本处于停业状态，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年4月17日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东龙源石油化工有限责任公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年4月20日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行代理人武涛，并询问其是否能够提供可供执行财产线索和进行悬赏。武涛表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为258615252.22元，执行到位标的额为1421289.73元，未执行到位标的额为257193962.49元。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初576号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终526号 上诉人（原审被告）:杨连杰,男,1973年3月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王广强，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会,住所地临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村。 法定代表人:金永花,村主任。 委托诉讼代理人:张婷婷,山东品众元律师事务所律师。 上诉人杨连杰因与被上诉人临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会（以下简称柳树庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨连杰上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，承包期满后，被上诉人继续向上诉人催收承包费，说明双方承包关系仍然存在，只是承包期限没有确定，双方属于不定期的承包，上诉人不构成侵权，被上诉人没有依法履行法定通知解除的义务，径行起诉违法；2、一审认定双方的承包期限于2017年3月26日届满，是错误的。虽然上诉人于2002年3月交纳承包费，但由于被上诉人直到2003年春才将土地交付上诉人，因此，承包期限应自2003年3月起算，承包期15年，故2018年3月承包期届满。一审中，上诉人提供了原村干部出庭作证，证明了上述事实，一审没有认定是错误的。再者，被上诉人也没有证据证明在2002年3月将承包地交付上诉人。3、一审没有认定上诉人在2009年每亩地交纳100元植树保证金，是错误的。2009年第一轮杨树采伐后，被上诉人要求上诉人在承包地上必须再次栽植杨树，并向上诉人每亩土地收取100元的植树保证金。由于被上诉人一直没有退还保证金，故被上诉人是同意上诉人继续使用土地栽植杨树的。4、2015年春，上诉人采伐后再次植树，被上诉人没有提出异议，根据杨树成才的8年生长周期，现仅4年，故采伐将给上诉人造成巨大经济损失，因此被上诉人现要求解除合同，收回土地，不应支持。二、一审适用法律错误。一审认定事实的错误，导致适用法律错误。 柳树庄村委答辩称，一、承包期届满后，双方未签订新的承包合同，上诉人继续占有使用涉案土地拒不退还，构成侵权。二、上诉人主张承包期限自2003年起算，应当举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。三、被上诉人从未收取上诉人缴纳的保证金，上诉人要求被上诉人退还保证金，无事实及法律依据。四、合同到期后，上诉人应自行清除地上树木，恢复土地原貌并退还被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 柳树庄村委向一审法院起诉请求：1.判令杨连杰自行清除地上附着物、恢复土地原状后返还柳树庄村委5.34亩土地;2.判令杨连杰赔偿柳树庄村委土地占用费24030元;3.判令杨连杰赔偿柳树庄村委自2019年3月27日起至实际返还土地之日止期间的土地占用费;4.案件受理费由杨连杰承担。 一审法院认定事实：杨连杰系柳树庄村村民。2002年期间，杨连杰承包柳树庄村委位于高速公路东树林5.34亩土地,承包期限15年,每亩每年承包费为100元，承包费共计8010元，2002年3月27日，以案外人杨洪明的名义缴纳承包费8010元。现杨连杰占有使用承包土地至今，双方未签订书面的承包合同。柳树庄村委以涉案土地承包期限已满，杨连杰拒绝按现行的承包价交纳承包费为由诉至一审法院，要求解除涉案土地承包合同。一审庭审中，杨连杰主张当时柳树庄村委同意顺延一年承包期，杨连杰并申请证人李某出庭作证；证人李某在庭审中称杨连杰是2002年承包涉案土地，交完承包费后就交付了承包地，但是当时地里有种的花生和小麦，第一年不用交承包费，当时村书记口头承诺顺延承包期的。柳树庄村委对上述证人证言提出异议，认为无法证实其主张。柳树庄村委主张涉案承包土地已于2017年3月26日到期，承包期限满后其按法定程序对外发包，承包费为每亩每年2250元，故其主张土地占用费应按该标准计算，其提交村支部会议记录、公示图片、收款收据予以佐证。杨连杰对此提出异议，认为柳树庄村委提交的上述证据不能证明其通过村集体召开会议或是公开进行发包，收款收据系复印件，内容也不清楚，村集体收取新承包户的承包费是违法的。 一审法院认为，杨连杰承包了柳树庄村委位于高速公路东树林5.34亩土地,承包期限为15年，杨连杰已交纳承包期间的全部费用，该事实有柳树庄村委提交的收款收据予以证实，双方均无异议，予以确认。对于杨连杰主张柳树庄村委同意顺延承包期限一年，涉案承包土地应于2018年3月份到期的意见，因仅凭其提供的证人李某的证言不足以证实其主张，且柳树庄村委对此也不认可，故对杨连杰的主张不予认定。涉案土地承包期限应自2002年3月27日开始计算，故承包期限应于2017年3月26日届满；在合同到期后，双方并未签订新的承包合同，杨连杰继续占有使用承包土地已构成侵权，故柳树庄村委要求杨连杰清除地上附着物，并将涉案土地返还的请求，符合法律规定，应予支持。对于柳树庄村委主张的土地占用费，应按双方承包期内的费用标准予以计算；柳树庄村委主张承包期限届满后的土地占用费应按每亩每年2250元计算，因其无充分证据证实，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决：一、杨连杰于判决生效之日起三十日内自行将涉案承包土地上的附着物清除，并将涉案承包土地返还给柳树庄村委。二、杨连杰于判决生效后十日内向柳树庄村委支付自2017年3月27日起至杨连杰返还涉案承包土地之日止期间的土地占用费，土地占用费按涉案承包土地原承包费的标准计算。三、驳回柳树庄村委的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由杨连杰负担100元，柳树庄村委负担100元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，忠实履行合同约定的权利义务。上诉人杨连杰承包了柳树庄村委位于高速公路东树林5.34亩土地,承包期限为15年，土地承包期限自2002年3月26日开始计算，承包期限应于2017年3月26日届满。合同到期后柳树庄村委起诉请求解除合同，收回承包地，具有事实及法律依据，应予支持。杨连杰虽上诉主张柳树庄村委未履行合同解除的提前告知义务，但在柳树庄村委起诉后，开庭传票送达上诉人时，依法应视为送达，故上诉人杨连杰关于合同解除违法的上诉请求，本院不予支持；杨连杰主张涉案土地系2003年春天才交付，承包期应顺延一年，但未提交充足证据证实，且柳树庄村委不予认可，故杨连杰关于承包期限至2018年3月26日的上诉请求，本院不予支持；杨连杰主张其在2009年每亩地缴纳100元保证金，未提供证据证实，对杨连杰的该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，杨连杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人杨连杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈 君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1806号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人的委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷集松，男，1975年6月8日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司因与被上诉人雷集松商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林巧玲 二〇二〇年四月十日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执193号之一 申请执行人：袁塔发，男，1948年9月23日出生，汉族，住宣州区。 被执行人：袁塔文，男，1971年11月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人袁塔发与被执行人袁塔文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5103号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人袁塔文未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人袁塔发向本院申请执行，要求被执行人给付借款27000元及利息，并承担案件受理费275元，本案执行费305元，本院于2020年1月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，已轮候查封被执行人袁塔文名下的位于宣州区狸桥社区团结组23号的房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人袁塔文纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人袁塔文住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19503号原告：北京瑞凯嘉德科技信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼。法定代表人：孙绿萍。委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵鑫，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔青洲，女，汉族，1994年6月3日出生，北京德和衡律师事务所律师实习律师。被告：邓小泊，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京瑞凯嘉德科技信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告邓天洲（以下简称姓名）、被告邓小泊（以下简称姓名）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孔鹏、咸飞，邓天洲之委托诉讼代理人赵鑫、乔青洲到庭参加了诉讼。邓小泊经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令邓天洲偿还原告借款本金800万元及利息（以800万元为基数，按照年利率15%的标准，计算自2018年11月12日至实际付清之日止）；二、请求法院判令邓小泊针对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告称2018年11月12日，其与二被告签订《资金借款协议书》，原告向邓天洲提供资金800万元，年息15%，借款期限180天，邓小泊对此承担连带保证责任。后原告依约给付借款，而二被告未按合同约定偿还借款，且原告发现邓天洲已被列入失信人名单，多笔债务进入强制执行程序，为维护原告合法权益，故诉至法院。邓天洲答辩称：不认可原告的全部诉讼请求；其与原告之间不存在借贷关系，双方之间没有任何关系，本案800万系原告代北京******中心（有限合同）（以下简称润博翔公司）向新**菲投资合伙企业（以下简称新余格菲公司）的投资款，原告法人孙绿萍是原告及润博翔公司的实际控制人，后新余格菲公司的股东变更为北京润博翔公司，故请求驳回原告的全部诉讼请求。邓小泊未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月13日，原告向青岛天际能源有限公司（以下简称天际能源公司）转账800万元，转账用途为“借款”。原告向法庭提交《资金借款协议书》一份（原告为出借方，邓天洲为借款方，邓小泊为保证方），该协议载明：“本协议于2018年11月12日在北京市朝阳区签订；借款方邓天洲由于资金周转需要，现向出借方借款800万元；借款期限180天；出借方按照年化利率15%向借款方计收利息，按借款方实际占用天数计算，到期后一次还本付息；出借方应于本协议生效后，将本次借款资金划借款方指定的以下账户：户名青岛天际能源有限公司，开户行中国建设银行青岛四方支行，账号×××；保证人邓小泊同意为借款方本协议项下全部义务承担不可撤销的连带保证责任。”协议签署页有出借方原告公章及法人名章、借款方邓天洲签字及手印、保证方签有“邓天洲代邓小泊”及邓小泊签字及手印，协议骑缝处盖有原告公章。原告另向法庭提交《确认函》一份，该文件载明：“本人邓小泊（身份证号×××）对北京瑞凯嘉德科技信息咨询有限公司与邓天洲（身份证号×××）、邓小泊三方于2018奶奶11月12日签署的资金借款协议书的内容予以确认，对邓天洲在该协议项下的义务承担不可撤销的连带保证责任。”下有邓小泊签字、手印及日期（2018年11月12日）。经询，邓天洲对上述《资金借款协议书》、《确认函》均不认可，称《资金借款协议书》上签字并非本人签字，且仅最后一页有其签字及手印，其他页均可替换；本案不存在借款协议，故也不存在相应确认函；原告向天际能源公司的转账用途标注系自行标注，与我方无关。经本院释明，邓天洲表示针对《资金借款协议书》中本人签字不申请笔迹鉴定，相应法律风险自行承担。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的《资金借款协议书》、《确认函》、转账凭证等证据，可以证实邓天洲向原告借款，原告与邓天洲之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，现原告要求邓天洲偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院调整利息起算时间后予以支持。邓小泊在《资金借款协议书》中明确了保证责任，本案亦发生于保证期间内，其应当针对邓天洲的还款向原告承担连带保证责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。邓天洲虽向本院提供银行转账凭证等证据证明其受到钱款后转向其他公司，但本案现有证据不足以证明本案钱款系基于投资关系产生，且其对于《资金借款协议书》的签订未进行合理解释说明，对于协议中个人签字部分亦不申请笔迹鉴定，其应当承担相应的不利诉讼风险，故本院对邓天洲的答辩意见不予采信。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案邓小泊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓天洲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京瑞凯嘉德科技信息咨询有限公司借款本金八百万元；二、被告邓天洲于本判决生效之日起七日内以八百万元为基数，按照年利率百分之十五的标准向原告北京瑞凯嘉德科技信息咨询有限公司支付自二〇一八年十一月十三日至实际付清之日止利息；三、被告邓小泊针对本判决第一、二项向原告北京瑞凯嘉德科技信息咨询有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告北京瑞凯嘉德科技信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70950元，由被告邓天洲、被告邓小泊负担（原告北京瑞凯嘉德科技信息咨询有限公司已交纳35475元，被告邓天洲、被告邓小泊于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞凯嘉德科技信息咨询有限公司；剩余35475元，于本判决生效之日起七日内交至本院）。案件保全费5000元，由被告邓天洲、被告邓小泊负担（原告北京瑞凯嘉德科技信息咨询有限公司已交纳，被告邓天洲、被告邓小泊于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞凯嘉德科技信息咨询有限公司）案件公告费560元，由被告邓小泊负担（原告北京瑞凯嘉德科技信息咨询有限公司已交纳，被告邓小泊于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞凯嘉德科技信息咨询有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  高文锦人民陪审员  周 青二〇二〇年四月二十日法官 助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12035号原告：新平衡体育运动公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州，波士顿，格氏次街100号。授权代表丹尼尔·麦肯尼，高级法务经理。（未到庭）委托诉讼代理人郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人侯娟娟，北京市鼎业律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000116290号关于第28634776号“N”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月28日。本院受理时间：2019年9月27日。开庭时间：2019年10月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告及其品牌具有较高知名度。二、诉争商标与第6986864号“NNathan-Baume”商标（简称引证商标一）、第5765285号“NNICKENT”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。三、原告已对引证商标一、二提起撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、二已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1684期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、二在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000116290号关于第28634776号“N”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告新平衡体育运动公司针对第28634776号“N”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告新平衡体育运动公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告新平衡体育运动公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 周 华人民陪审员 贠桂玲二〇二〇年四月二十三日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初309号 原告：郑亚明，男，1966年9月26日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：陈敬忠，男，1972年9月13日出生，汉族，住龙海市。 郑亚明与陈敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑亚明的委托诉讼代理人李木钦、苏志梅到庭参加诉讼；陈敬忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亚明向本院提出诉讼请求：1.判令陈敬忠偿还借款本金250000元及利息（利息从2019年10月23日起算至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。2.判令陈敬忠支付律师费7500元。事实和理由：2017年8月23日，陈敬忠因缺乏资金向郑亚明借款250000元，并出具《借条》给郑亚明，《借条》约定：借款利息为月利率2%；出借人可随时要求借款人偿还借款本金及利息，借款人应承担出借人为追讨债务所发生的诉讼费、律师代理费等费用。款项出借后，陈敬忠支付利息至2019年10月22日，之后就拒不支付利息，经多次催讨拒不偿还本息。为维护出借人的合法权益，请求判如所请。 陈敬忠在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，陈敬忠向郑亚明借款250000元（以银行转账方式），并出具《借条》一份交郑亚明收执，《借条》载明：借款利息为月利率2%；出借人可随时要求借款人偿还借款本金及利息，借款人还应承担出借人为追讨债务所发生的诉讼费、律师代理费等费用。借款发生后，陈敬忠依约向郑亚明支付利息至2019年10月22日。2020年1月7日，郑亚明以陈敬忠未偿还本息为由向我院提起诉讼。 另查明，2019年12月30日，郑亚明委托福建睿律律师事务所代理本案一审诉讼，花费7500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑亚明主张陈敬忠向其借款250000元并约定月利率为2%，有其提供的《借条》以及《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证明，借贷事实可以认定，陈敬忠应当依照约定偿还借款并支付约定利息；对郑亚明要求陈敬忠偿还借款250000元并自2019年10月23起按月利率2%计算利息的诉讼请求，可以支持。因借贷双方在《借条》中已明确对律师代理费进行约定，该条款系双方意思自治范围，对郑亚明因实现本案债权而支出的律师费用，陈敬忠应当负担。陈敬忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对郑亚明的诉讼请求，予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈敬忠应于本判决生效之日起十日内向郑亚明还款250000元并支付利息（利息自2019年10月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、陈敬忠应于本判决生效之日起十日内向郑亚明支付其花费的律师费用7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5312.5元，减半收取2656.2元，由陈敬忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初366号 原告：黄X，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：辛XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：袁XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周XX（又名周XX），男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上列原告黄X与被告辛XX、白XX、袁XX、周XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄X，被告白XX、周XX到庭参加诉讼，被告辛XX、袁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄X因被告辛XX、白XX、袁XX、周XX未支付其配件价款特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告辛XX、白XX、袁XX、周XX支付配件价款583605元，并从起诉之日起至清款之日止按银行同期贷款利率承担利息；2、案件受理费由被告承担。 本院基于查明的事实：被告白XX、袁XX、周XX为被告辛XX的雇用人员，并负责其办的东升庙XX砖厂、甘肃省岷县XX砖厂以及幸福砖厂的工作。期间，原告黄X与被告白XX就甘肃省岷县XX砖厂双方的往来账目进行了结算，结算后尚欠原告黄X配件款20675元。2017年12月5日，原告黄X与被告白XX、袁XX对东升庙XX砖厂双方的往来账目进行了结算，尚欠原告黄X2012年9月23日至2015年7月11日配件价款261438元。2017年12月30日，原告黄X与被告周XX对幸福砖厂双方的往来账目进行了结算，尚欠原告黄X2012年9月23日至2014年5月4日期间欠配件款184732元、起亚车款100000元，两项合计284732元。上列欠款共计566845元。此前，原告黄X于2012年2月18日与被告辛XX对双方往来账目进行了结算，并签订结算单一份，结算单载明截止2012年12月18日被告辛XX欠付原告黄X配件、砖等价款共计677462元，已付原告黄X现金、房屋抵顶等价款共计694222元，超付原告黄X16760元。核减该16760元后，被告辛XX尚有原告黄X配件价款550085元未支付。审理中，原告自愿放弃利息以及要求被告白XX、袁XX、周XX承担民事责任的诉讼请求。本案事实清楚债权债务关系明确，原告黄X要求被告辛XX支付配件价款550085元的合理诉求，本院应予支持。因被告辛XX未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向原告黄X支付配件价款的相关证据，故本院根据原告黄X所举销货清单、结算单等证据对其所主张的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告辛XX于本判决生效后十日内支付原告黄X配件价款550085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9636元，减半收取，由原告黄X负担638元，由被告辛XX负担4180元，退还原告黄X4818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘珂宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更105号罪犯夏永付，男，1973年8月10日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑五年六个月，1999年9月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2001年6月29日被判处有期徒刑十二年，2009年5月26日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00098号刑事判决，认定被告人夏永付犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2013）渝高法刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准上述判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2014年3月31日起至2016年3月30日止。本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更271号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯夏永付在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯夏永付在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏永付在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯夏永付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保88号 袁超新、江州区美雪建材经营部、罗伟梅： 保全申请人袁超新与被申请人江州区美雪建材经营部、罗伟梅买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2020年3月24日作出（2020）桂1402民初736号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，保全申请人袁超新向本院提交撤回保全申请。为此，本案以申请人撤回申请方式结案。 二〇二〇年四月二十日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执759号 罗学才： 申请执行人戎振军于2020年04月23日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4425号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐川宇，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐川宇信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅、被告唐川宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐川宇支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金75646.76元、利息12243.64元、现金分期手续费4807.5元、账单分期手续费2463.85元及违约金19307.9元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金75646.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐川宇承担。事实和理由：唐川宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计114469.65元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐川宇仍未清偿。被告唐川宇辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对违约金按最低还款额未还部分的金额无法明确的问题，请法院依法驳回原告的该诉讼请求，另外要求原告放弃部分诉讼请求。经审理查明，2008年，唐川宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐川宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐川宇发放了信用卡一张。唐川宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日，唐川宇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金75646.76元、利息12243.64元、现金分期手续费4807.5元、账单分期手续费2463.85元及违约金19307.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐川宇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐川宇发放了信用卡，唐川宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐川宇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐川宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐川宇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金75646.76元、利息12243.64元、现金分期手续费4807.5元及账单分期手续费2463.85元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金75646.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1295元，由被告唐川宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执264号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人：李高，男，1980年11月30日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李琼，女，1979年4月20日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：杜德才，男，1950年10月23日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：陈颖兰，女，1949年12月30日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李高、李琼、杜德才、陈颖兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李高、李琼、杜德才、陈颖兰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入394318.58元【借款本金353497.58元及相应利息29886元（截止2020年4月14日）、律师代理费2000元、案件受理费3255元、执行费5680元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十一日书记员  周海燕