江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初341号原告：潘文波。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。被告：吴宝果。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。原告潘文波诉被告吴宝果、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘文波的委托诉讼代理人金万英、被告吴宝果到庭参加诉讼，被告太保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘文波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计243676.1元，其中医疗费25060.1元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费10万元、交通费916元、鉴定费2100元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元；2.太保苏州分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由太保苏州分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由吴宝果承担100%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为104920.32元，总金额变更为249196.42元。事实和理由：2018年6月4日，吴宝果驾驶机动车与原告发生事故，致原告受伤，交警认定吴宝果负全部责任。吴宝果系涉案机动车所有人，且在太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告就第一次医疗费提起诉讼，法院作出（2018）苏0591民初10106号民事判决书。现原告第二次手术完成，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告吴宝果辩称，没有意见。被告太保苏州分公司书面辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在其公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。前期医疗费诉讼中已赔付原告48305.54元，其中交强险1万元、商业三者险38305.54元，赔付另一名伤者交强险死亡伤残限额17700元、商业三者险13348元，交强险死亡伤残项下只剩余92300元，医疗费限额已使用完毕。其他费用请法院依法认定，住院伙食补助费只有5天，误工费不予认可。本院经审查认定事实如下：2018年6月4日，吴宝果驾驶苏Ｅ×××××机动车沿青丘街中新大道交叉路口处向南掉头行驶时，车辆与由北向南行驶的杜勤勇驾驶的苏Ｅ×××××机动车发生碰擦，致杜勤勇驾驶的车辆失控撞上路边交通信号设施、两车受损、杜勤勇及其车上乘客潘文波受伤，及部分交通信号设施损坏。交警部门后出具道路交通事故认定书，认定吴宝果违反交通信号灯指示行驶负本次事故的全部责任，杜勤勇、潘文波无责任。事故后，潘文波因伤自2018年6月4日至6月17日住院治疗。2018年10月26日，潘文波就前期医疗费、住院伙食补助费向本院提起诉讼，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0591民初10106号民事判决书，认定原告医疗费用47655.54元、住院伙食补助费650元，合计48305.54元，判决太保苏州分公司在扣除交强险医疗费内垫付的1万元后，还应在商业险内支付潘文波赔偿款38305.54元。后续潘文波因右肱骨骨折术后取内固定装置，于2019年7月8日至2019年7月13日住院治疗。2019年11月25日，苏州同济司法鉴定所受江苏源实发扬律师事务所委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人潘文波因外车祸致右肱骨中下段骨折伴桡神经损伤遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残，建议其误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。潘文波为此支出鉴定费2100元。苏Ｅ×××××车辆的登记车主为吴宝果，该车辆在太保苏州分公司处投保交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。太保苏州分公司提交协议等主张支付另一伤者杜勤勇赔偿款31048元，其中交强险死亡伤残限额内17700元、商业三者险限额内13348元。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告提交的相关发票、病历及鉴定意见等资料，本院综合认定如下：住院伙食补助费250元（50×5）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元（100×90）、鉴定费2100元、交通费500元。关于医疗费，本院经核算认定医疗费24115.6元。关于误工费，原告提交收入减少证明、银行明细，主张误工损失按照1万元/月计算10个月为10万元。由苏州亚洵企业管理服务有限公司出具的收入减少证明载明，原告从2015年8月至今在其公司担任业务经理，月平均收入1万元，工资发放形式现金，从2018年6月4日起至今，因交通事故无法胜任本职工作，扣发其未在职期间工资。银行流水显示原告误工期满另有每月1万元工资收入。被告太保苏州分公司质证认为，收入减少证明真实性不认可，内容明显不合理，银行流水真实性无异议，但只能证明原告自2019年7月领取劳务费，不能证明2015年8月就存在劳动关系，原告现有证据不足以证明其受伤前实际工资水平，更不能证明其确实存在误工损失。庭审中，原告述称，其做行政助理工作，之前工资通过现金形式发放，因为公司与其有亲戚关系，公司为了避税及减少经营支出，故没有交社保，受伤之后就没有工作。本院认为，事故发生时，原告处于工作年龄，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的证据及当庭陈述可以印证原告基本工作情况，但其主张事故前工资标准未提供充分证据予以证实，结合其事故后的工资情况，本院酌情参照2018年度江苏省在岗职工平均工资86590元/年计算误工损失为72158.33元。以上损失合计222544.25元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车的交强险承保单位，已在上一诉讼中在交强险医疗费限额内支付原告1万元，另根据太保苏州分公司所述的另一伤者赔偿情况，还应在剩余交强险死亡伤残限额内赔偿原告92300元。超出交强险赔偿范围的130244.25元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。交警认定吴宝果负事故全部责任，吴宝果就涉案车辆在太保苏州分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故太保苏州分公司应就超出交强险部分直接向原告承担全部赔偿责任，即赔偿原告130244.25元。综上，太保苏州分公司还应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告222544.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘文波赔偿款222544.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告吴宝果负担。此款由原告预交，本院不再退回，被告吴宝果于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。上述款项可付至当事人指定账户：户名潘文波，账号60×××67，开户行中国银行连云港东海支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 焱