wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初28号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：杜爱花，女，1956年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊卿胜，男，1978年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告杜爱花、熊卿胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告杜爱花、熊卿胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告杜爱花立即向原告清偿尚欠的贷款本金29999.98元及利息16732.64元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计46732.62元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告熊卿胜对被告杜爱花的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告熊卿胜承担连带清偿责任后，有权向被告杜爱花追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告杜爱花、熊卿胜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：杜爱花。保证人：熊卿胜。借款合同签订及履行情况：2014年3月27日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2014年3月27日到2015年3月26日止；贷款年利率为固定年利率7.8%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年3月27日，原告与被告熊卿胜签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告熊卿胜为被告杜爱花在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月29日向被告杜爱花发放贷款30000元。欠款情况：截至2020年4月5日欠本金29999.98元，利息5.88元，罚息17881.50元，复利5.73元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜爱花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金29999.98元及利息、罚息、复利（截止2020年4月5日利息5.88元，罚息17881.50元，复利5.73元，自2020年4月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告杜爱花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18804号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡培，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。被告：李波，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人胡培到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年5月31日的物业服务费574.2元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，从2018年1月11日计算至2019年5月31日为342.32元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系和乐家园X-X-X的业主，原告系该小区的物业服务企业。2016年1月20日，和乐家园的建设单位与两江新区物管公司签订了《和乐家园（A组团）物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定了物业服务费的计算日期、物业服务费的支付时间和标准、逾期交纳物业服务费的违约金等内容。原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告未依约向原告支付物业服务费。经原告多次催要未果，遂起诉法院。被告李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告两江新区物管公司成立于2012年6月13日，系从事物业管理等经营的有限责任公司。2016年1月20日，原告两江新区物管公司（乙方）与和乐家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《和乐家园（A组团）物业服务合同》，约定的主要内容为：乙方对和乐家园（A组团）提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1.35元/平方米/月，住宅业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；后期物业服务费按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费等相应费用的，自逾期之日起每日按缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，两江新区物管公司按着前述合同在和乐家园小区提供了共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护和运行；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，排水管道、污水管道的疏通，收集物业共用部位和相关场地及业主与物业使用人的生活垃圾并转运至小区临时存放点；交通与车辆停放秩序的管理等等物业服务。被告李波是重庆市江北区复盛镇渝景大道X号和乐家园X栋X-X号房屋的业主，属农转非安置住房人员，该房屋的建筑面积为75.12平方米。被告李波于2016年1月20日验房接房并出具《承诺书》，确认已详细阅读原告两江新区物管公司制定的《和乐家园业主手册》，并同意遵守及履行并督促其他与物业有关人士遵守业主手册中的规定与履行业主和物业使用人的所有义务。其接房后尚欠2018年1月1日至2019年5月31日的物业服务费。原告两江新区物管公司分别于2018年6月20日、2019年4月19日在被告所有的案涉房屋的入户门上张贴了欠费催缴通知书。另查，案涉小区尚未成立业主委员会。庭审中，原告两江新区物管公司主动将违约金按每日2‰计算。上述事实，有和乐家园（A组团）物业服务合同、验房接房表、承诺书、农转非人员住房安置协议、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与和乐家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《和乐家园（A组团）物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告两江新区物管公司对涉诉小区提供了物业服务，被告作为重庆市江北区复盛镇渝景大道X号和乐家园X栋X-X号房屋的业主应按照合同约定履行其义务，故对原告两江新区物管公司请求被告李波支付物业服务费的请求予以支持。根据《和乐家园（A组团）物业服务合同》的约定，被告李波每月应交纳的物业服务费为33.8元，原告两江新区物管公司主张被告未交纳2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费574.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于两江新区物管公司主张的违约金，被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金。但原告未举证证明逾期收取物业费所产生的损失，结合合同履行情况、当事人违约的过错程度等因素，本院认为原告两江新区物管公司主张的违约金标准过高。故，本院酌情将违约金调整为40元，对超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费574.2元；二、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止2019年5月31日期间的违约金40元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  张 鹏二〇二〇年四月八日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执485号之六 申请执行人：林立珍，女，1987年8月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款6200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保742号 申请人：李青青，女，1988年3月28日生，住荣成市。 被申请人：蒋全新，男，1979年10月10日生，住荣成市。 本院在审理李青青与蒋全新人格权纠纷一案中，经查，李青青在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初6902号民事裁定书，裁定冻结蒋全新银行账户存款共计5000元。2020年4月27日，李青青向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋全新的银行存款共计5000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 帅
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执249号 彭银元（申请人）、杨尔布（被执行人)： 彭银元与杨尔布公路货物运输合同纠纷一案，根据（2019）川3423民初1972号民事调解书，被执行人杨尔布未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，被执行人杨尔布于2020年4月13日已主动将本案案款3130.00元(包括案款3080.00元与50.00元执行费）缴纳到法院，本案已按（2019）川3423民初1972号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7975号 申请执行人东莞市市场监督管理局，住所地广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 负责人陈锡稳。 被执行人郭伟红，男，1968年05月15出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人东莞市市场监督管理局根据已发生法律效力的（2019）粤1971行审1787号行政裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭伟红存款12080元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  李剑文 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐英丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保721号 申请人：伯少文，男，汉族，1957年06月05日出生，住荣成市。 被申请人：宋仁科，男，汉族，1965年05月16日出生，住荣成市。 被申请人：初晓丽，女，汉族，1965年08月28日出生，住荣成市。 本院在审理伯少文与宋仁科、初晓丽借款合同纠纷一案中，经查，伯少文在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民特51号民事裁定书，裁定冻结宋仁科、初晓丽银行存款51万元。2020年4月26日，伯少文向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋仁科、初晓丽银行存款51万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 帅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9681号原告：相小会，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：丁向展，陈李笑，河南安靖律师事务所律师。被告：侯海林，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告相小会与被告侯海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告相小会的委托诉讼代理人丁向展参加诉讼，被告侯海林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相小会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金16353元整，并给付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月向原告收购大豆，因经济紧张，暂无力支付小麦款，并于2015年7月7日亲笔出具了18153元欠条，之后原告多次找被告催要该笔欠款，被告于2019年1月偿还1800元，其余欠款被告一直不愿偿还。原告无奈之下，诉至法院，望支持诉讼请求。侯海林没有到庭，也没提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够证明欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审理查明，本院确认一下案件事实：2015年7月份，被告向原告收购大豆，并出具欠条，欠条内容为：“今欠相小会大豆6982×2.6=18153元壹万捌仟壹佰伍拾叁元正下欠人侯海林到2016年7月7号付2015年7月7号135××××0620”。2019年1月30日被告偿还1800元欠款，并在上述欠条上补写：“2019年1月30号付1800元”，原告相小会在补写的字样上按手印予以确认，被告仍欠原告大豆款16353元至今没有归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告向原告购买小麦，并出具欠条，双方成立买卖合同法律关系并生效，被告应当按照约定的价款履行自己的义务，对原告要求支付欠款16353元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求支付逾期利息，因双方没有约定，对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯海林于本判决生效后十日内支付原告相小会欠款16353元；二、驳回原告相小会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告侯海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年四月十日书记员  侯 瑞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执518号刘某某、柴某某、童某某:刘某某与柴某某、童某某合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执518号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1411号 申请执行人山东迅达化工集团有限公司，统一社会信用代码：91370305164328643D，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，职务：董事长。 被执行人广西玉柴石油化工有限公司，统一社会信用代码：9145070067772991XM，住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号。 法定代表人：马兵，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初295号民事判决书，向被执行人广西玉柴石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人广西玉柴石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人广西玉柴石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人广西玉柴石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  曹雨桐
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执411号苟团某、苟某、张某、西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会：苟团某、苟某、张某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初168号民事判决书已发生法律效力，判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会在本判决生效后给付原告苟团某、苟某、张某增加一人的份额的征地补偿款4000元。案件受理费50元，由被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款4000元，迟延履行期间的债务利息233元（暂时计算至2020年3月16日），案件诉讼费50元。本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行西安鄠邑区支行存款4333元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执411号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7910号原告：聊城市东昌府区土产杂品总公司，住所地：聊城市东昌府区育新街16号。法定代表人：钱德新，经理。委托诉讼代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：聊城宏图财富物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处育新街16号。法定代表人：苗润伟，经理。被告：卢绍山，男，1968年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张殿起，男，1974年6月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原告聊城市东昌府区土产杂品总公司（以下简称土杂公司）与被告聊城宏图财富物业管理有限公司（以下简称宏图公司）、卢绍山、张殿起合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵义飞到庭参加了诉讼。被告宏图公司、卢绍山、张殿起经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告受让的第三方同被告签订的《商铺使用权权属合同》及《经营管理委托合同》；2.判令被告偿还原告4733977元及利息（自2019年8月28日起以4733977元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，原告将位于聊城市东昌府区柳园办事处育新街16号的商铺出租给三被告，由三被告开发建设后另行对外出租，三被告收取了大量租户的租金后停业，租户无法实际经营。原告无奈重新与34个摊位的租户签订协议书，34个摊位的租户将其同三被告签订的《商铺使用权权属合同》及《经营管理委托合同》的权利义务转让给了原告，由原告负责退还被告收取的租金，现原告已经开始履行支付34个摊位业主的相关费用。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告宏图公司、卢绍山、张殿起均未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、（2019）鲁15民终1603号民事判决书一份，证明2014年4月21日，原告与被告宏图公司、张殿起、卢绍山签订《房屋场地租赁合同书》及补充协议，约定原告将位于聊城市东昌府区柳园办事处育新街16号的商铺出租给被告宏图公司，后因宏图公司将商铺再次转租，宏图公司收取租户20年租金后，一直没有按时向原告支付租金，原告起诉至法院，东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初745号生效民事判决解除了同宏图公司的租赁合同，原告收回了房屋。2、案外人孙明强、马秀华、江龙等35人同被告宏图公司签订的《房屋场地租赁合同书》及《经营管理委托合同》、原告同案外人张明强及山东聊城亿沣连锁超市有限公司签订的协议书。证明案外人孙明强、马秀华、江龙等35人同被告宏图公司签订合同，并向宏图公司支付了不同数额的租金，宏图公司按约定应每年向租户支付一定的经营收益。因原告解除了同宏图公司的合同，并将育新街16号商铺出租给山东聊城亿沣连锁超市有限公司（以下简称：亿沣超市），孙明强、马秀华、江龙等35人同意将同宏图公司的租赁合同权利转让给原告，原告有权起诉宏图公司等要求返还租金、支付违约金、赔偿损失等，亿沣超市将应支付给原告的租金支付给孙明强、马秀华、江龙等35人，分11年向租户返还其缴纳的租金并支付相关损失。3、亿沣超市出具的证明一份，证明亿沣超市根据其和原告及上述第三人之间签订的协议书，已将应支付给原告的租金，直接代原告支付给了第三人，2017年度、2018年度、2019年度共计1200063.21元。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月21日,原告与三被告签订《房屋场地租赁合同书》一份,约定原告出租育新街16号商铺给被告，建筑面积为3500平方米左右；租赁期限为20年，自2014年7月1日起至2034年6月30日止；租金为850000元/年,每半年一付，无故拖欠租金，原告给予被告7天宽限期，从第8天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金……双方还对租赁期间房屋修缮、各项费用的缴纳、出租与承租方的变更、负责条件及其他约定事项等进行了约定。2014年8月21日，原告与被告宏图公司又签订《的补充协议》一份，约定：原告20年房租金总计为18787144.7元，商城内商铺总数为281户，按240户计；单户结算价格约为80000元，银行账户由双方共同监管，支付时双方共同签字盖章方能支取。房租结算及缴纳方式为宏图公司每销售一户，向共管账户存入单户租金80000元；总计达到20年房租金后，双方可协商一次性结算；结算后账户由宏图公司自行管理……后原告于2016年2月2日诉至聊城市东昌府区人民法院，请求判令解除其与三被告签订的《房屋场地租赁合同书》及其补充协议，本院于2017年3月29日作出（2016）鲁1502民初745号民事判决，解除了原告与三被告签订的上述合同及补充协议，该判决已生效。后原告与上述租户签订协议书，34个摊位的租户将其同三被告签订的《商铺使用权权属合同》及《经营管理委托合同》的权利义务未经三被告许可的情况下转让给了原告，由原告负责退还被告收取的租金。后原告与亿沣超市、各租户签订协议，约定原告将房屋出租给亿沣超市，亿沣超市将应支付给原告的租金，直接支付给上述租户。亿沣超市已向上述租户实际支付2017、2018、2019年租金合计1200063.21元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与第三方签订的《商铺使用权权属合同》及《经营管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告自称与34个摊位的租户签订协议书，摊位租户将同三被告签订的《商铺使用权权属合同》及《经营管理委托合同》的权利义务转让给了原告，但原告未提交证据证明租户转让权利时，通知了被告，该转让对被告不产生效力。原告非上述合同的相对方，无权要求解除合同，故原告主张判令解除原告受让的第三方同被告签订的《商铺使用权权属合同》及《经营管理委托合同》的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告诉求判令被告偿还4733977元及自2019年8月28日起以4733977元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止利息的主张，无事实根据和法律依据，原告提交的证据不能证明其主张，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告宏图公司、卢绍山、张殿起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聊城市东昌府区土产杂品总公司的诉讼请求。案件受理费44672元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  吕 军人民陪审员  刘 锐二〇二〇年四月十七日书 记 员  温志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执771号之一被执行人：羌建兵，男，1966年1月19日生，汉族，住南通市通州区。关于羌建兵罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初387号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，羌建兵应缴纳罚金3000元，赃款及赃物折价款2214元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月21日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初658号原告：射阳县合德镇开开建材门市,住所地射阳县。经营者：夏正洪。委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告:盐城晨阳置业有限公司,住所地射阳经济开发区人民东路银都花园3号楼107号门市。法定代表人:梁万东,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡友海，该公司职工。原告射阳县合德镇开开建材门市（以下简称“开开建材门市”）与被告盐城晨阳置业有限公司（以下简称“晨阳置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告开开建材门市的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告晨阳置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，于2020年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告开开建材门市的经营者夏正洪及其委托代理人孙勇，被告晨阳置业公司的委托诉讼代理人胡友海、朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县合德镇开开建材门市向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款及安装费229808元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，双方签订《时代国际购门合同》，晨阳置业公司向开开建材门市购买门，并安装到位。合同签订后，我门市按约履行了合同义务，门已安装到位并交付使用。晨阳置业公司仅支付了货款90000元，此后一直未能归还欠款及文物。为了维护原告的合法利益不受损失，特诉至法院。盐城晨阳置业有限公司辩称，1、双方签订的合同关系，是客观存在的，但由于该合同原告与被告还没有产生结算和验收，故原告的加工的定作物还没有实际交付，故该货款还没有到支付的条件；2、由于双方在履行本合同中，原告自己产生身体损害，也就是安全事故，原告是合法的工商经营户，双方合同约定，合同履行中的安全事故自行负责，在事故产生后，原告多次向被告口头索赔，同合同是相背的，是违约行为，故原告应承诺该安全事故后果应由自己承担，才具备被告向原告支付定做物加工款条件之一。综上原告起诉被告不符合双方合同约定的要求，并没有法律根据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交盐城晨阳置业有限公司出具的欠条证据及各自陈述，可确认以下事实：晨阳置业公司（甲方）与开开建材门市（乙方）订立《时代国际购门合同》，约定晨阳置业公司将时代国际13#、14#楼的进户门和车库门的购买和施工交由开开建材门市，承包方式为包工包料，乙方负责购买和安装；防盗门870元/樘，计200樘，机房门1480元/樘，计38樘，车库门390元/樘，计225樘。进户门上楼安装无电梯70/樘，有电梯50元/樘，车库门安装费30元/樘；付款方式甲方需要安装及服务，预付工程款的30%，货到验收合格后付工程款的65%，留工程款的5%作为质保金，一年后付清。合同签订后，开开建材门市安装了进户门和车库门。2019年8月17日，晨阳置业公司的现场负责人李如春向开开建材门市出具结算单，载明：进户门200樘*870元/樘=174000元；车库门224樘*390元/樘=87360元，子母门29樘*1480元/樘=42900元，弱电机房一樘1480元，合305760元。安装费230樘*50=11500元，224樘*30=6720元，合18220元。此后晨阳置业公司仅向开开建材门市支付了90000元。对于双方争议的事实，本院认定如下：开开建材门市主张已经安装进户门200樘，车库门224樘，子母门29樘，晨阳置业公司对安装门的数量无异议，但认为不能代表已经进行了验收。本院认为，2019年8月17日晨阳置业公司的现场负责人李如春向开开建材门市出具了结算单，确认了数量及货款和安装费，此后晨阳置业公司将房屋部分交付装修，直至开庭前亦未发现问题并提出异议，可以认定晨阳置业公司已对数量和质量进行了验收。本院认为,1.开开建材门市和晨阳置业公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.开开建材门市为时代国际小区13#14#楼提供门并安装，晨阳置业公司应当按照合同约定支付货款，其仅支付90000元，显属不当，应当承担给付货款及安装费的责任。货款和安装费总合计305760元，扣除5%的质保金和90000元预付款后，晨阳置业公司仍应当支付217781元。故对开开建材门市的该部分诉讼请求，本院予以支持。3.晨阳置业公司辩称因安装过程中发生安全事故，本案货款给付条件未成就，本院认为关于安全事故的处理并不在本案审理范围内，其辩解缺乏事实依据，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十七条，《最高人民法院》第十五条，第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告盐城晨阳置业有限公司于本判决生效后十日后，向原告射阳县合德镇开开建材门市支付货款合计217781元。二、驳回原告射阳县合德镇开开建材门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告盐城晨阳置业有限公司负担2250元，由原告射阳县合德镇开开建材门市负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年四月十三日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。2.《最高人民法院》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初285号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：喻学雨,男，1989年2月5日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：唐秋香,女,1982年9月12日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：程国华,男，1978年5月10日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻绪忠,男，1990年1月25日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻序华,男，1983年1月25日生，汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻学雨、喻绪忠、唐秋香、程国华、喻序华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告喻学雨、喻绪忠、唐秋香、程国华、喻序华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告喻学雨立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息12550.49元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计62550.49元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告唐秋香、喻绪忠、程国华、喻序华对被告喻学雨的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告唐秋香、喻绪忠、程国华、喻序华承担连带清偿责任后，有权向被告喻学雨追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告喻学雨、喻绪忠、唐秋香、程国华、喻序华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：喻学雨。保证人：喻绪忠、程国华、唐秋香、喻序华。借款合同签订及履行情况：2014年4月1日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限12个月，从2014年4月1日到2015年3月31日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年4月1日，原告与被告喻绪忠、程国华、唐秋香、喻序华签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告喻绪忠、程国华、唐秋香、喻序华为被告喻学雨在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2016年7月18日向被告喻学雨发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金50000元，利息738.30元、罚息11639.89元、复利172.30元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻学雨于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息738.30元、罚息11639.89元、复利172.30元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告喻学雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16255号 原告：陈锐，男，1997年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈倩，女，1995年9月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：苟兴龙，男，1998年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告陈锐与被告陈倩、苟兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因陈倩、苟兴龙下落不明，需要公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序独任进行审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱卉琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终492号上诉人（原审被告）：开鲁县中等职业技术学校，住所地开鲁县开鲁镇新城区。法定代表人：田子彬，职务：校长。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立，女，汉族，退休工人，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人开鲁县中等职业技术学校因与被上诉人刘立民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。开鲁县中等职业技术学校上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审未查明该笔借款成因。借款金额精确到9元，不符合民间借贷常理；上诉人有证据证实未收到涉案借款；被上诉人与孟某系同学关系，不排除二者意图损害上诉人利益的嫌疑。2.原审认定诉讼时效有失公允。被上诉人在2006年结算利息的欠条说明被上诉人主张了权利，诉讼时效自此计算，被上诉人诉请已超诉讼时效；一审两名证人都是2012年以后“听说”，不应作为证据使用；短信记录并未显示内容，不足以认定为催要信息。刘立辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘立向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本息68000.00元。一审法院认定事实：“开鲁县东风职业高中”于2010年5月更名为“开鲁县中等职业技术学校”。2003年7月，时任东风职业高中校长孟某，系东风职业高中的法定代表人，以东风职业高中名义向原告刘立借款原告处借款20000.00元，约定月利率2%。基于此借款本金及利息，2005年1月28日经过双方结算，被告重新出具借条一枚，借条落款处有“借款人：东风职业高中孟某”字样，及“开鲁县东风职业高中”公章印痕。孟某系借款发生时的东风职业高中校长。双方约定借款金额26993.00元，每月支付利息539.00元（月利率2%），未约定还款期限。2006年9月8日，原、被告结算上述款自2005年1月28日至2006年1月28日期间利息6478.32元，被告为原告出具欠据一枚，欠据落款处有“借款人：东风职业高中孟某”字样，及“开鲁县东风职业高中”公章印痕。此后原告刘立曾向孟某索要。孟某2017年死亡后，原告通过到被告住所地的方式、向教育局主张债权的方式、给被告现任校长田子彬发送短信的方式请求偿还借款。该借款本息至今尚未偿还。一审法院认为，时任东风职业高中校长孟某，系东风职业高中的法定代表人，以东风职业高中名义向原告刘立借款，并向原告出具带有开鲁县东风职业高中公章借据，同时在借据落款处签字，可以认定该借款行为系职务行为，原告与被告之间形成民间借贷合同关系，该合同除约定的利息超出法定部分无效外，其余内容合法有效，被告开鲁县中等职业技术学校应按合同有效的履行还款义务。原告主张的利息，依法不能超出最初借款本金为基数按月利率20‰的计算数额，超出的部分不予支持。被告以“即使借款事实存在，也超过诉讼时效”作出抗辩，依据本院采信的证人证言、短信记录两份证据，可以认定原告陈述的数次主张权利的过程中，可以明确的时间是证据“短信记录”上载明的时间，即2019年7月1日。向现任校长发送短信主张权利的行为产生时效中断的法律效果，故被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。故依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十六条的规定判决如下：一、被告开鲁县中等职业技术学院于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘立借款20000.00元，同时支付此款2005年1月28日前的利息6993.00元及此款2005年1月28日至实际给付日期间按月利率20‰计算的利息，但总利息不得超出48000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告开鲁县中等职业技术学院负担，此款于本判决生效后立即交纳。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人刘立出示的借条及欠据中均有上诉人开鲁县中等职业技术学校的公章和时任法定代表人孟某的签字，故原审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系于法有据。上诉人主张其有证据证明并未收到案涉借款，但其提交的银行存款日账目不能反映全部账目往来，故不能证明其未收到案涉借款的主张。本案一审时的证人证言、短信记录及当事人陈述能够相互印证被上诉人向上诉人多次主张权利，发生诉讼时效中断的效果，对上诉人提出的诉讼时效抗辩主张不予采纳。综上所述，开鲁县中等职业技术学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人开鲁县中等职业技术学校负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华 二○二○年四月十六日书记员 李同亮
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执572号关于申请执行人南通市国石市政工程有限公司与被执行人南通长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为190000元（不含执行费）。执行中执行到位192750元（含执行费2750元），并将其中的190000元退付于申请执行人，收取执行费2750元。至此，（2019）苏0612民初7209号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执219号 申请执行人：王咸汀，男，生于1957年8月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 法定代表人：朱义。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司。 法定代表人：朱昌文。 被执行人：朱义，男，生于1971年3月4日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱义名下位于四川省成都市青羊区浣花滨河路43号3栋-1栋22号不动产一处。 二、查封被执行人朱义名下位于四川省成都市青羊区浣花滨河路43号2栋2单元4楼5号不动产一处。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十三日 书记员  向谦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初248号 原告:合肥市沃能电气科技有限公司,住所地安徽省肥东经济开发区古河路南侧,统一社会信用代码:91340122664235590Q（1-1）。 法定代表人:钱青进,总经理。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:合肥甲方电气科技有限公司,住所地合肥市包河经济开发区沈阳路二十号厂房,统一社会信用代码:91340100577098882B（1-1）。 法定代表人:王月光,总经理。 委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 原告合肥市沃能电气科技有限公司与被告合肥甲方电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市沃能电气科技有限公司的委托诉讼代理人程磊、被告合肥甲方电气科技有限公司的委托诉讼代理人孙利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市沃能电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告35000元合同款及逾期付款违约金19600元(自2017年6月29日起以年利率24%暂计至2019年10月28日,以后顺延至实际给付之日止),合计54600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月,原被告双方达成一致协议,约定原告制作提供给被告国购广场地下室双电源配电柜壹台,同时明确协议总价款等事宜。协议达成后,同年6月26日原告开具相应金额发票,6月28日将协议约定货物送给被告并由被告方签收。至起诉时止原告已多催促被告支付该下欠货款,但被告均拒不履行。原告认为,原被告之间的合同行为系双方真实意思表示合法有效,应受法律保护,被告逾期未支付相应所欠货款已构成违约,其理应承担支付货款及违约金之责。原告为了维护其合法权益,特具状至贵院,望贵院能依法查明事实判如所请。 被告合肥甲方电气科技有限公司辩称:1、原被告之间并无买卖合同关系及其他法律关系，被告没有收到原告的货物，原告提供的送货单催款函等材料也没有被告的确认与签收，被告没有向原告支付货款的义务；2、原告提供的送货单和增值税发票完全不符，产品格式等无法对应，送货单上没有被告的确认，与被告无关；3、原告与个人之间的聊天记录无法反应案件的事实经过，无法证明原被告之间存在买卖合同的关系。因此被告没有向原告支付货款和逾期违约金的义务。 经审理查明：2017年6月26日，原告合肥市沃能电气科技有限公司开具了增值税发票一张，发票中载明货物名称是配电柜（箱），型号为JKF，数量为1，价税合计35000元，购买方为合肥甲方电气科技有限公司，销售方为合肥市沃能电气科技有限公司。原告开具了销售单一份，载明客户名称为国购广场（甲方电气），联系人是孙经理，送货日期为2017年6月28日，产品名称是配电柜，产品规格为GCS，收货单位及经手人一栏签字人是“孙家法”。后来,原告通过微信和书面形式向被告催要款项。 上述事实，有原告提供的送货单、发票、催款函、微信聊天记录等证据佐证，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：原告合肥市沃能电气科技有限公司与被告合肥甲方电气科技有限公司没有签订买卖合同，原告提供的送货单没有被告方签名盖章，只有“孙家法”在收货单位及经手人一栏签名，原告也未能提供证据证明“孙家法”受被告委托而接收货物，且送货单上注明的客户也不明确,送货单上产品型号与发票中的产品型号也不一致。原告提供的其他证据也不能佐证原被告双方形成了有效的买卖合同关系。综上，原告提供的证据不能形成证据链以证明自己的主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告合肥市沃能电气科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1166元，减半收取583元，由原告合肥市沃能电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈莹莹 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初342号原告：王淑梅，女，1938年10月6日生，汉族，住所地：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：金京平、刘慧品，山东齐岳律师事务所律师。被告：王仕铸，男，汉族，1963年10月19日出生，住所：山东省青岛市即墨区。被告：迟玉玲，女，汉族，1963年12月14日出生，住所：山东省青岛市即墨区，系王仕铸之妻。被告：陈阿妮，女，汉族，1979年4月20日出生，住所：山东省青岛市即墨区。被告：李书真，男，汉族，1969年11月15日出生，住所：山东省青岛市即墨区。上述四被告委托诉讼代理人：聂大为、姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。被告：董美娜，女，汉族，1957年9月16日出生，住所：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：林和功，男，汉族，1957年3月1日出生，住所：山东省青岛市即墨区，系董美娜之夫。第三人：青岛宏和置业有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处仇家村，统一社会信用代码：913702826717517109。法定代表人：李书真，执行董事。委托诉讼代理人：姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。原告王淑梅与被告王仕铸、迟玉玲、陈阿妮、李书真、董美娜、第三人青岛宏和置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院申请撤回对五被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王淑梅撤回对被告王仕铸、迟玉玲、陈阿妮、李书真、董美娜、第三人青岛宏和置业有限公司的起诉。案件受理费72528元，减半收取36264元，由原告负担，退回原告36264元。审 判 长  国德锡人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 雯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4823号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路78号，统一社会信用代码9132072483965574XW。法定代表人：季峰。委托代理人：金建生，该单位员工。被告：王圣贤，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农行灌南支行）与被告王圣贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行委托代理人金建生到庭参加诉讼。被告王圣贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行灌南支行诉讼请求：被告立即偿还截止到2019年9月13日欠我行金穗贷记卡透支本金19448.28元及利息2291.9元、逾期还款违约金1152.48元，消费手续费50.62元，合计22993.28元。以及2019年9月14日之后止本息还清之日产生的逾期利息。事实与理由：被告王圣贤于2017年2月5日向原告申请办理金穗信用卡，被告提供了经本人签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约。经原告审核同意于2017年3月20日发卡，信用卡卡号62×××58，临时额度20000万，帐单日为每月13号。被告从2017年3月起产生第一笔消费，开始尚能归还透支款。从2017年8月起，被告即对前期透支的本金及利息等停止还款。经我行工作人员多次催收，被告未履行还款义务，对我行该笔信用卡透支本息等22993.28元形成违约，为此特具诉状至贵院，请支持原告的前述诉讼请求。原告农行灌南支行证据：1、申请表一份；2、利息客户信用卡违约产生利息清单一份；3、信用卡章程一份；4、被告身份证复印件一份；5、客户信用卡交接清单一份。被告王圣贤未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：被告王圣贤于2017年2月5日向原告农行灌南支行申请办理金穗信用卡，并向原告农行灌南支行提供了经被告王圣贤签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约。经原告审核同意，原告农行灌南支行于2017年3月20日向被告王圣贤发放信用卡，信用卡卡号62×××58，临时额度20000元，帐单日为每月13号。被告王圣贤从2017年3月起产生第一笔消费。从2017年8月起，被告王圣贤即对前期透支的本金及利息等停止还款，截止到2019年9月13日欠原告农行灌南支行金穗贷记卡透支本金19448.28元及利息2291.9元、逾期还款违约金1152.48元，消费手续费50.62元，合计22993.28元。以上事实，有原告农行灌南支行提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告达成的借款合同符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农行灌南支行经对被告王圣贤的申请审核，已按照规定向被告王圣贤送达信用卡并提供该信用卡信用额度20000元，被告王圣贤已使用该信用额度。被告王圣贤截止到2019年9月13日欠原告农行灌南支行金穗贷记卡透支本金19448.28元及利息2291.9元、逾期还款违约金1152.48元，消费手续费50.62元，合计22993.28元。现原告农行灌南支行主张被告王圣贤偿还尚欠借款本金利息、手续费、逾期利息，被告王圣贤无正当理由不得拒绝。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王圣贤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行本金19448.28元及利息（免息期之外的利息2291.9元、逾期还款违约金1152.48元，消费手续费50.62元，从2019年9月14日起以19448.23为本金日利率万分之五计算至实际偿还之日止的利息，利息、违约金、手续费等之和除以本金不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王圣贤负担，原告已预交，被告王圣贤兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  王兵红人民陪审员  朱翠红二〇二〇年四月二十五日书 记 员  潘立云法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执912号申请执行人：南京市秦淮区人民法院。被执行人：曼祖热木·阿布来提，女，维吾尔族，2000年5月21日生，住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人曼祖热木·阿布来提盗窃罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2019)苏0104刑初1023号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人应履行以下法律义务：处罚金八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人虽下落不明，但因其户籍所在地为外省，未对其进行查找。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十二日见习书记员  宋 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24802号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：左琳，男，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市江北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告左琳保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告左琳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款27356.05元（包括本金26661元、利息618.53元、罚息76.52元）；2、被告向原告支付逾期保费3830.4元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款27356.05元为基数，自2015年10月16日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款56000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告左琳未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人左琳，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：56000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年10月28日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人左琳，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：66584元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1064元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：左琳借款合同项下借款，于2015年10月16日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3830.4元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年10月16日代为清偿27356.05元（包括本金26661元、利息618.53元、罚息76.52元）。本院认为，左琳向重庆银行建新东路支行贷款56000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。左琳收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求左琳向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求左琳支付保险理赔款27356.05元及逾期保费3830.4元的诉讼请求，本院予以支持。左琳在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27356.05元、逾期保费3830.4元，并以欠付理赔款27356.05元为基数，自2015年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235.3元、公告费560元，由被告左琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执121号申请执行人：夏邑县环境保护局，住所地河南省夏邑县县府路东段，统一社会信用代码：114114260058727644。法定代表人：李伟，职务局长。被执行人：河南远东织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路中段北侧，统一社会信用代码：914114263399594540M（1-1）。法定代表人：俞飞球。本院在执行夏邑县环境保护局与河南远东织造有限公司行政非诉纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人河南远东织造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年四月二十四日书记员  潘甜雨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保444号 申请执行人:蒋国林，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住荣成市。 被执行人：林德财，男，汉族，现住荣成市。 被执行人：黄海云，男，汉族，现住荣成市。 本院在执行蒋国林与林德财、黄海云买卖合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁1082民初3513号民事调解书已发生法律效力，蒋国林向本院申请执行300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林德财、黄海云的银行存款300000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1446号原告：胡卫国，男，汉族，1950年2月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:张瑞,河南君召律师事务所律师，特别授权。被告：河南中林置业有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号，统一社会信用代码：914100006959677788。法定代表人：曾江。原告胡卫国诉被告河南中林置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。原告胡卫国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫国申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡卫国撤诉。案件受理费25元，原告胡卫国自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年四月十四日法官助理秦雪书记员吴珠琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1040号 原告：李学秀,女,1966年3月26日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：贾彦海，男，1995年3月17日出生，汉族，居民，住费县，系李学秀之子。 被告：杨星，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张兰，女，成年，汉族，居民，住费县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：钱冰，总经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李姜，该公司职工。 本院在审理原告李学秀诉被告杨星、张兰、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学秀于2020年4月21日向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李学秀撤回起诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 张立民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢215号之二申请执行人：李全，男性，汉族，生于1968年1月27日，住四川省达州市通川区。被执行人：袁烈琴，女性，汉族，1971年05月02日生，住四川省达州市通川区。被执行人：周舒驰，男性，汉族，1971年11月3日生，住四川省达州市达川区。关于李全与袁烈琴、周舒驰借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人袁烈琴在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币4045.04元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁烈琴在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13295号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳美杉，女，1993年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李茂辉，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告李茂辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告四川烽源融资担保有限公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告李茂辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川烽源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代付的银行贷款5189.88元及违约金1157元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月10日与中国农业银行股份有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向中国农业银行股份有限公司贷款72000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向中国农业银行股份有限公司提供担保。2015年4月10日，被告李茂辉作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反约定，导致原告向银行承担了反担保责任。原告已为被告向银行支付代偿款总额达5189.88元，被告未按期足额还款次数3次，按照《担保及反担保协议》第23.3条约定，被告应当支付原告违约金10800元，原告自愿将违约金降为1157元。 李茂辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、成都建国汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向成都建国汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为103800元，被告申请通过其在农业银行申办的贷记卡专项商户分期业务以透支方式支付，透支借款金额为72000元。本合同项下分期手续费费率为12%。被告分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为连带责任保证，保证人为成都建国汽车贸易有限公司。 2015年4月10日，原、被告及成都建国汽车贸易有限公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：被告的上述购车贷款请求成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保，在成都建国汽车贸易有限公司为被告提供担保的同时，原告为被告向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。原告承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金72000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。双方在违约责任条款中约定若被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的，应按比例承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金；发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金；发生三期（次）逾期，承担贷款总额15%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。 2018年3月10日，案外人成都建国汽车贸易有限公司向原告出具《反担保代偿函》，载明：其接到银行电话通知，被告该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请原告按约代其履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户，并做好清收工作。 原告已代被告向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行共计还款7189.88元。该行向原告出具了《代偿证明》。原告认可被告已归还2000元。 上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、银行付款回单、《代偿证明》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告为购车向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款以支付购车款，因被告未按约还款，原告按《担保及反担保协议书》约定代被告向该行偿还了借款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告就已代偿的款项有权要求被告支付，对原告主张的代偿款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《担保及反担保协议书》中明确约定了违约金的计算标准，即被告逾期还款应当根据逾期次（期）数按贷款总额的比例承担违约金，原告自愿调整为按尚欠代偿金额的30%计算违约金为1157元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李茂辉于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款5189.88元及违约金1157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告李茂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张 骏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  石 娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1062号 申请执行人：张家兵，男，1988年9月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李丁顶，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张家兵与李丁顶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李丁顶名下的银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2057号申请执行人：肖献启，男，1962年8月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：何桂梅，女，1960年2月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：汤美红，女，1987年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：肖某，男，汉族，2013年2月14日出生，住所河南省夏邑县号。被执行人：彭丰收，男，汉族，1973年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行肖献启、何桂梅、汤美红、肖某与彭丰收机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人彭丰收邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年10月18日、12月9日、2020年2月25日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人彭丰收未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人彭丰收拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年12月9日本院依法对被执行人彭丰收采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2057号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月十四日书记员  穆龙威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1425号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周建栋，男，1986年11月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周建栋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初995号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金51229.12元及利息、违约金、分期手续费、预借现金费用（利息、违约金和分期手续费、预借现金费用按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年4月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费569.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下中信银行账户有余额6400.76元，但实际冻结时显示余额仅0.76元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行卡余额不足一元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十五日见习书记员  李倩雯
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执269号 申请执行人：张宝，男，1970年12月8日出生，汉族，临时工，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：王江，男，1971年4月13日出生，汉族，攀钢集团公司西昌钢钒炼铁厂回收车间职工，住四川省攀枝花市西区。 张宝与王江借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1275号民事调解书，责令被执行人王江自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人王江立即向申请执行人张宝履行债务56460元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费643元、执行费757元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3385号原告：王瓒绪，男，1966年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮、韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：万樟善，男，1963年2月7日出生，居民身份证号码320721196302071018，汉族，住连云港市赣榆区青口镇里沙村盐业二队258号。原告王瓒绪与被告万樟善买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瓒绪的委托诉讼代理人韦婷到庭参加了诉讼，被告万樟善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瓒绪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款48000元及诉后利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日经双方结算，被告欠原告渔虫款51000元，由被告出具欠条一张交原告持有，后经原告多次向被告追讨，被告于春节前给付3000元，余款48000元一拖再拖。被告万樟善未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万樟善曾向原告王瓒绪购买育苗用鱼虫。2019年9月25日，被告万樟善向原告王瓒绪出具字据一份。字据中写明，今欠王瓒绪鱼虫款伍万壹仟元￥：51000.00。被告在字据下部的欠款人处签名。后被告向原告支付货款3000元，余欠货款48000元被告未向原告支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购鱼虫。被告向原告出具实为欠款凭证的字据。字据中写明了债权人、赊购货物名称、欠款金额等。被告在字据上签名，确认了欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后经原告索要，被告向原告支付了部分货款，余欠货款被告未向原告支付，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告未约定支付货款的时间及应付欠款利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万樟善于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王瓒绪货款48000元及利息（利息自2020年5月21日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年四月二十九日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1116号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地威海市文登区香山路16-1号、16-2号。法定代表人：于倩，行长。被执行人：威海华腾亿通矿业有限公司，住所地山东省威海市南海新区高岛路北、寺五线西。法定代表人：杨帆，执行董事。被执行人：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座311-1室。法定代表人：李连鸣，执行董事。被执行人：杨帆，男，1981年7月2日出生，回族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：文韬，男，1988年10月25日出生，回族，住济南市历下区。被执行人：李焕珠，女，1951年10月10日出生，回族，住济南市历下区。被执行人：阎晓会，女，1974年4月27日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文俊武，男，1952年11月26日出生，回族，住济南市历下区。本院于2019年04月12日以(2019)鲁1003执保256号执行裁定书对文韬等人借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行文韬等人借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人文韬在山东省农村信用社联合社6223191013926113,0101,0账户内存款人民币737.19元。扣划被执行人文韬在兴业银行37×××47账户内存款人民币264.60元。扣划被执行人文韬在兴业银行37×××15账户内存款人民币24455.97元。扣划被执行人文韬在中国工商银行62×××88账户内存款人民币1626.20元。扣划被执行人文俊武在中国农业银行62×××78账户内存款人民币395.22元。扣划被执行人文俊武在山东省农村信用社联合社6223200126938855,0101,0账户内存款人民币853.96元。扣划被执行人文俊武在兴业银行37×××20账户内存款人民币2816.18元。扣划被执行人文俊武在中国工商银行16×××27账户内存款人民币100879.48元。扣划被执行人文俊武在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1825.71元。扣划被执行人文俊武在中国工商银行16×××95账户内存款人民币4936.75元。扣划被执行人文俊武在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2625.51元。扣划被执行人阎晓会在山东省农村信用社联合社910030130016200376169,0账户内存款人民币69.07元。扣划被执行人阎晓会在中国工商银行16×××25账户内存款人民币1115.63元。扣划被执行人阎晓会在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币66.10元。扣划被执行人阎晓会在威海市商业银行62×××34账户内存款人民币151.35元。本裁定立即执行。审判员  王善东二〇二〇年四月七日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执1042号申请执行人许庆贵，男，1972年11月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人孔刚刚，男，1989年7月1日出生，汉族，住焦作市中站区。许庆贵申请执行孔刚刚借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔刚刚向许庆贵支付98000元。因孔刚刚未按上述生效法律文书履行义务，许庆贵向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孔刚刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孔刚刚未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔刚刚名下财产，未查找到被执行人孔刚刚名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人孔刚刚所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孔刚刚的其他可供执行的财产。四、已向被执行人孔刚刚发出了限制消费令，并依法将被执行人孔刚刚纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许庆贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孔刚刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许庆贵在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔刚刚有其他可供执行的财产，被执行人孔刚刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔刚刚负有继续向申请执行人许庆贵履行债务的义务，被执行人孔刚刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许庆贵发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许庆贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月二十七日书记员  刘益旭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执249号之一申请执行人：王新平，男，1970年12月24日出生，住温县。被执行人：河南众联盛重工机械有限公司,所在地：温县产业集聚区。法定代表人：常素芬本院依据已经发生法律效力的温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字【2019】第43号仲裁调解书，于2020年1月9日向被执行人河南众联盛重工机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即按照调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年3月27日本院依法查封了被执行人河南众联盛重工机械有限公司如下设备：1、安阳鑫盛机床有限公司卧式机床一台；2、卧式机床一台(型号:CS6166B);3、牡丹江迈克机床制造有限公司卧式机床一台；4、中国长江机床厂牛头创床一台(型号:BY60100c);5、成都振中电焊机厂Z×5-1000弧焊整流器一套；6、自动二保焊一台；7、滚桶支架二台；8、卷桶机一台；9、沈阳机床股份有限公司中捷摇臂钻床厂摇臂钻床一台(型号:Z3050×16/1)；10、小型卷桶机一台；11、100吨压力机一台；12、上海新力机器厂裁板机一台；13、上海华盛焊割机械有限公司微型数控切割机一台；14、安徽合力股份有限公司铲车一台(型号:CPS30)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南众联盛重工机械有限公司如下设备：1、安阳鑫盛机床有限公司卧式机床一台；2、卧式机床一台(型号:CS6166B);3、牡丹江迈克机床制造有限公司卧式机床一台；4、中国长江机床厂牛头创床一台(型号:BY60100c);5、成都振中电焊机厂Z×5-1000弧焊整流器一套；6、自动二保焊一台；7、滚桶支架二台；8、卷桶机一台；9、沈阳机床股份有限公司中捷摇臂钻床厂摇臂钻床一台(型号:Z3050×16/1)；10、小型卷桶机一台；11、100吨压力机一台；12、上海新力机器厂裁板机一台；13、上海华盛焊割机械有限公司微型数控切割机一台；14、安徽合力股份有限公司铲车一台(型号:CPS30)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月五日书记员  郑倩倩
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执192号申请人雷勇平，男，汉族。被执行人于秋侠，女，汉族。被执行人秦红斌，男，汉族。本院在执行申请人雷勇平与被执行人于秋侠、秦红斌民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初514号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请80000元，未受偿80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万全审判员  张战民审判员  吴志翔二〇二〇年四月七日书记员  靳思敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1119号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5909号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人王燕向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金46790元及利息、账单分期手续费（按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年9月25日起计算至清偿之日止，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费876元，由被执行人负担690.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，除以查封被执行人名下位于南京市江宁区××里聚福城××室、南京市××东山街道××里聚福城××室房产因申请人申请暂不处置房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置、申请人不要求处置的两处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月九日见习书记员  李倩雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执216号 申请执行人：武剑,男,汉族1987年10月09日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司,住安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码：91341221744879089W。 法定代表人：李彬，董事长。 本院在执行申请执行人武剑申请执行被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12执30号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武丹丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执538号之十二申请执行人:聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王振超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3989号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王振超在财付通的银行存款27864元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年四月一日书记员  王凤菊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初704号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：季杰，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告季杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执1989号申请执行人李广宪，男，1947年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行申请执行人李广宪与被执行人吴作敬、吴东波借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李广宪于2020年4月14日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执1989号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年四月十四日书记员  王鹏鹏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初689号原告：孟飞飞，男，1989年12月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律服务工作者。被告：张廷红，女，1989年12月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告孟飞飞与被告张廷红返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞飞及其委托诉讼代理人袁文革、被告张廷红及其委托诉讼代理人随伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我购车款50000元、买房款90000元共计140000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，经人介绍我与被告经人介绍相识并订婚，同年5月2日举行了结婚仪式，2017年2月25日生育儿子取名孟梓轩。但至今未办结婚登记手续。因同居前我与被告相识时间短，互相了解不够，草率举行了结婚仪式，同居后发现我与被告性格不合，常因家务琐事生气吵架。儿子降生后刚刚几个月，被告就卷走了我60000元的购车款和90000元的买房款，将我和儿子抛在家里不管也不问，而其自己则回其娘家居住，从此与我分居生活至今。鉴于上述，被告既然不愿意再与我共同生活，那么其卷走我的购车款和买房款就理应返还于我。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及有关民事法律政策之规定具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉。被告张廷红辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告诉状中所述结婚经过及生育子女情况属实，除此之外均不属实。被告仅收到原告给付的彩礼款20000元及购车款50000元，并非原告所述的60000元购车款，原告给付的购车款50000元，在婚后共同生活期间，与原告共同开支使用。关于原告主张的购房款90000元，根本就没有此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2016年，原被告经人介绍相识，同年5月2日双方举行结婚仪式，双方同居生活，2017年2月25日生育儿子孟梓轩。2016年4月，原告孟飞飞给付被告张廷红20000元定亲款，又给付一张邮政储蓄卡存款数额为50000元，该50000元于2016年9月2日由原告账户转入被告账户，双方同居生活期间，原告孟飞飞家庭所有房屋被有关政府部门拆迁，原告孟飞飞准备在别处购买房屋。2017年4月17日，原告孟飞飞从家庭房屋拆迁补偿中取出80000元，和另外筹集的10000元共计90000元，和被告张廷红商议另购别处房屋未果，该90000元款项由被告张廷红持有至今。原被告同居期间产生矛盾，原告及其家人委托杨国杰进行调解，双方没有和好，被告当时同意返还原告90000元购房款，但提出儿子由其抚养，原告不同意被告抚养儿子，双方未达成协议。原告另提交与被告联系的微信图片用于证明其交付给被告90000元购房款。本院认为，被告持有原告的购房款90000元，由有关证人的证言、原告提供的双方微信联系记录和原告取款记录等证据证实，对此事实，本院予以确认。该款系原告的家庭房屋拆迁款及自筹款构成，属于原告的个人财产，因此原告孟飞飞请求被告张廷红返还购房款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求。原告孟飞飞给予被告张廷红彩礼50000元，考虑到双方已开始同居生活三年多时间，且生育有一子，原告要求被告返还购车款50000元的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告张廷红于本判决生效之日起十日内向原告孟飞飞返还购房款90000元；驳回原告孟飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孟飞飞负担650元，被告张廷红负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年四月二十六日书记员  郭雪珂附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。