安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终108号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡园胜，男，汉族，1983年8月4日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月14日被来安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月23日被来安县人民法院判处有期徒刑二年，并罚决定执行有期徒刑三年；曾因犯赌博罪，于2011年5月18日被来安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；曾因犯开设赌场罪，于2014年12月26日被来安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月4日被来安县公安局刑事拘留，2019年2月2日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。原审被告人储波，男，汉族，1985年8月5日出生于安徽省来安县，大专文化，住安徽省来安县，来安县舜山镇炮嘴村综治专干。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月10日被来安县公安局刑事拘留，2019年2月2日被来安县公安局依法执行逮捕，2019年2月20日被来安县公安局决定取保候审，2019年4月1日被来安县人民法院决定取保候审。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人胡园胜、储波犯非法采矿罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖1122刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人胡园胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年3月份，被告人胡园胜、储波利用胡园胜母亲梁红珍的身份证中标了来安县舜山镇政府砂矿外运项目。至2018年9月份，二被告人利用该项目掩护，在未取得采矿许可证的情况下，非法在来安县舜山镇关郢北侧（金鑫矿业旁）塘口、来安县舜山镇西岗子东侧（桂庄组叶志余家旁）塘口盗采原沙，所盗原沙卖至余本树（另案处理）等人经营的沙场共计45372.4吨，销售金额1281765元。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测：关郢北侧塘口建筑用砂矿开采储量共计22018.26吨，西岗子东侧塘口建筑用砂矿开采储量共计24646.22吨。经来安县价格认证中心认证，价值分别为人民币1062350元、1189190元。2、2018年7月至9月，被告人胡园胜、储波与赵健、黄德全（均另案处理）合伙在来安县舜山镇石固村小耿郢北侧（黄德全家东侧）塘口盗采原沙，并由赵健将该塘口盗采的原沙销往他处。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测：该处塘口建筑用砂矿开采储量为19396.39吨。经来安县价格认证中心认证，价值人民币935855元。3、2018年1月至9月，被告人胡园胜伙同姜新军（另案处理）、陈成（另案处理）、黄筐虎（另案处理）、桂如金（另案处理）在没有采矿许可证的情况下，在来安县舜山镇石固村后张郢组忠妹果木生态园塘口非法盗采原砂，并将盗采原砂全部销售到余本树等人经营的砂场。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，该处塘口建筑用砂矿开采储量为15085.76吨。4、2018年4月至9月，被告人胡园胜伙同姜新军、陈成、史继光（另案处理）、尹学松（另案处理）在没有采矿许可证的情况下，在来安县舜山镇大安村大安山下“小竹园”水塘东侧一处塘口非法盗采原砂，并将盗采原砂全部销售到余本树等人经营的砂场。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，该处塘口建筑用砂矿开采储量为7026.65吨。5、2018年5月至9月，被告人胡园胜伙同姜新军、陈成、史继光、尹学松在没有采矿许可证的情况下，在来安县舜山镇大安村大安山下“小竹园”水塘西侧一处塘口非法盗采原砂，并将盗采原砂全部销售到余本树等人经营的砂场。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，该处塘口建筑用砂矿开采储量为5162.06吨。上述三处塘口销往余本树等人经营砂场的盗采原砂共计27572.08吨，销售金额699650元。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，三处塘口建筑用砂矿开采储量共计27274.47吨。被告人胡园胜被公安机关抓获归案，被告人储波自动投案，均如实供述了犯罪事实。被告人储波到案后退出违法所得50万元。上述事实，被告人胡园胜、储波在原审开庭审理过程中无异议，且有证人赵健、黄德全、余本树、秦晓勇、袁正东、叶志余、王康建、鲍书文、姜新军、陈成、黄筐虎、桂如金、史继光、尹学松等的证言、勘验、检查、辨认、侦查等笔录、鉴定意见、前科材料、到案经过、破案报告、被告人胡园胜、储波的户籍信息等证据证实。原审法院认为：被告人胡园胜、储波多次非法采矿，其中：被告人胡园胜非法开采矿产品价值3472074.64元；被告人储波非法开采矿产品价值2457464.36元，情节特别严重，其行为均已构成非法釆矿罪，胡园胜到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚，胡园胜在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；储波主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚，退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人储波的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定依法对其适用缓刑。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条之规定，认定：被告人胡园胜犯非法釆矿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六十九万元。被告人储波犯非法釆矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。违法所得予以追缴，上缴国库。上诉人胡园胜提出：涉案沙石鉴定价格过高，量刑过重。请求撤销原判，依法改判。经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据予以确认。对于胡园胜提出涉案沙石鉴定价格过高的意见。经查，来安县价格认证中心对成品沙在基准日2018年9月28日的市场零售价格进行了调查核实后，作出相关价格认证，该价格认定结论书的鉴定主体适格，鉴定程序合法，内容真实，一审法院并结合滁州方大矿业发展有限公司关于每吨原沙加工成成品沙需要费用10.8元/吨的意见，扣除成本，认定盗采的原沙价格为37.2元/吨。一审庭审中，胡园胜对犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪。二审时，上诉人未提出足以影响价格认定结论书的新的证据，故对上述意见本院不予采纳。本院认为：上诉人胡园胜与原审被告人储波多次非法采矿，其中：胡园胜非法开采矿产品价值3472074.64元；储波非法开采矿产品价值2457464.36元，情节特别严重，其行为均已构成非法釆矿罪，胡园胜到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚，胡园胜在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；储波主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚，退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据储波的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，原审法院决定依法对其适用缓刑。原审法院根据胡园胜的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并充分考虑相关量刑情节，在法定幅度内判处刑罚，并无不当，对胡园胜提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇二〇年四月二十七日书记员  林明鹏附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；