wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2778号原告：张华，女，1977年5月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杜小琳，系辽宁合美源律师事务所律师。被告：陈凯，男，1978年1月8日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告张华与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人杜小琳到庭参加了诉讼。被告陈凯经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20,000元及自2019年11月9日起至全部还清止，按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月，被告向原告借20,000元急用，承诺一个多月即全部偿还。11月9日，原告将20,000元现金交付给被告，被告出具一张借条，约定利息为年利率24%，计算利息时间自借款之日起至全部还清为止。借款一个月后，被告并没有按约偿还借款，虽经原告多次索要，被告借故推脱至今分文未付。综上所述，被告违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告陈凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的借条本院予以确认存卷并据此认定如下事实：2019年11月9日，被告收到原告出借的款项20,000元并出具《借条》一份，内容为：“今向张华（身份证号2303211977××××××××）借人民币现金贰万元整（20000.00），现已全部支付给陈凯（身份证号2202221978××××××××）。约定利息为年利率24%，计算利息时间自借款之日起至全部还清为止。张华可随时向陈凯要求还清借款，如若未还，陈凯承担包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等实现债权的费用。借款用途为。借款人陈凯借款时间：2019年11月9日。”截至庭审，被告拖欠原告借款本金20,000元及利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的《借条》确认了借款的事实，足以证明原告与被告之间存在债权、债务关系。原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款并支付约定的利息，无故拖欠无理。现原告的陈述以及现有证据均未显示被告偿还过案涉借款本金及利息，故关于原告主张被告偿还借款本金20,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈凯经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张华借款本金20,000元及利息（利息以借款本金20,000元为计算基数，自2019年11月9日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费160元（原告已预付，简易程序已减半收取），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年四月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执20号之一 申请执行人：廖丽容，女，1934年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：陈运妃，女，1978年8月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：冯某1，男，2010年1月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：冯某2，男，2015年9月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：何建中，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人廖丽容、陈运妃、冯某1、冯某2与被执行人何建中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何建中送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初27号民事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人何建中名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人何建中无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人何建中依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李炳林
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执914号之一申请执行人：王英军，男，住阳谷县。被执行人：范全盈，男，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人王英军与范全盈追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1528号民事判决已发生法律效力，王英军于2020年4月24日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范全盈在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年四月二十八日书记员  马德彪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢74号之三十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王召香，女性，1981年12月27日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王召香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王召香在中国农业银行62×××71账户内存款人民币367.59元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：谢海涛，男，1993年7月23日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇大连村委会东门联母围13号之一，公民身份号码44180219930723243X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谢海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告谢海涛偿还贷记卡透支款项本金人民币5424.24元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2019年6月25日止，利息176.97元、总违约金（含滞纳金）178.11元、手续费0元，合共5779.32元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告谢海涛承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告谢海涛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年9月3日；二、卡号：6259960286894316；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币5424.24元及利息176.97元、总违约金（含滞纳金）178.11元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢海涛在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币5424.24元及相应的利息、违约金（计至2019年6月25日止，利息176.97元、总违约金含滞纳金178.11元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢海涛负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1143号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：宋某红，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告宋某红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年四月十四日书记员 王婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4639号原告：王谦,男，汉族，1987年9月22日出生，户籍地山东省宁阳县，公民身份号码×××。被告：徐晓艳，女，满族，1978年3月5日出生，户籍地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。被告：侯庆春，男，汉族，1979年3月18日出生，户籍地山东省梁山县，公民身份号码×××。原告王谦与被告徐晓艳、侯庆春买卖合同纠纷一案，原告王谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王谦撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年四月二十日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢174号申请执行人刘某。被执行人李某，女，1982年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年4月10日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2015)平少民初字第66号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十七日书记员 杨 臻
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执115号 被执行人吴某，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。现已刑满释放。 吴某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月5日做出的(2019）苏0111刑初1031号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额547.89元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位452.11元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将吴某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额547.89元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位452.11元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将吴某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初1031号刑事判决书涉被执行人吴某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 汪如琴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1322号申请人：姜长勇，男，1972年11月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：庞洛水，男，1977年9月10日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人姜长勇诉被申请人庞洛水买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人庞洛水银行帐户存款50000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞洛水银行帐户存款50000元或查封其等值财产。案件申请费520元,由姜长勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月七日书记员  刘 萌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初788号原告王东杰，男，1985年2月17日生，汉族，住平度市。委托代理人周晓燕，女，汉族，1984年9月12日生，住址同上，系原告之妻。被告张书欣，男，1989年2月21日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王东杰诉被告张书欣民间借贷纠纷一案，原告王东杰以起诉法律关系错误为由于2020年4月17日向本院提出撤回对被告张书欣的起诉申请。本院认为，原告王东杰申请撤回对被告张书欣的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东杰撤回对被告张书欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东杰负担。审判员  李培亮二〇二〇年四月十七日书记员  马雪莲
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初114号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年12月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处大石家村支部委员、村文书，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘荣常到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年11月28日14时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜高新技术产业开发区井冈山路由北向南行驶，行至南路段时因会车与刘某1发生争执，刘某1报警，刘某某于当日16时在济南市中西医结合医院被抽取静脉血。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为101.5mg±4.3/100ml，刘某某系醉酒驾驶机动车。刘某某明知他人报警而在现场等待，后被民警带去抽取静脉血并进行询问。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某1证言，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、户籍证明、侦破情况说明等证据证实，足以认定上述事实。辩护人辩称，刘某某血液中乙醇实际含量低于100mg/100ml，无其他从重处罚的情节，且系自首，自愿认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，应视为自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其犯罪情节轻微，对其可以免除刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年四月九日 书记员  亓 华
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2376号申请执行人张亮，男，1992年3月21日生，汉族，地址：信阳市平桥区。被执行人柯传播，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省固始县。申请执行人张亮与被执行人柯传播借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初1433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯传播未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请立案执行，申请执行标的额为40000元及利息，本院于2019年10日立案，现已依法进入执行程序。1、2019年10月11日，本院依法向被执行人柯传播邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2019年10月11日，本院依法对被执行人柯传播的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产、车辆登记信息。3、2019年10月10日至2020年3月31日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年4月8日及2020年4月9日，本院依法将被执行人柯传播纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年4月20日，本院通知申请人张亮来院，告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，张亮表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1503执2376号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年四月二十一日书记员 吕燕子
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3788号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*********，组织机构代码75649620-2。负责人：麦少健，任理事长。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽麒，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：周志林，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************133。原告广东省佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社诉被告周志林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余宝钧、刘羽麒到庭参加了诉讼，被告周志林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付历年拖欠的土地承包款3219元（以被告已交纳的信用金19314元抵扣2015年租金19314元后仍拖欠的租金额为3219元）及利息（按照银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月1日起计算至2019年11月15日为2907.83元，此后顺延至实际清偿完毕之日止）；2.被告已向原告交纳的信用金19314元归原告所有；3.被告立即向原告支付逾期付款违约金7725.6元（按年度承包款40%计算，年度承包款计算标准为19314元/年）；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其主张的2016年3月1日至2019年11月15日期间利息2907.83元是以3219元为基数按月利率2%计算，2019年11月16日起的利息按照银行同期同类贷款利率计算，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，主张从2019年11月16日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原、被告签订的《农业土地承包合同》，约定：原告将坐落于佛山市顺德区北滘镇老安塘1号地出租予被告作农业用途，租赁期限自2013年3月1日起至2016年2月28日止；信用金19314元，由被告于合同签订时缴交予原告，如被告未按时交付当年度承包费，则原告有权终止合同且被告交纳信用金不予返还；在签订合同当日，被告清缴第一年的承包款，以后每年11月30日前一次性清缴下一年度的承包款；被告拖欠承包款达30天的，属违约，原告有权解除合同，并无偿收回发包的土地，且被告需向原告支付当年度承包款40%违约金。上述《农业土地承包合同》签订后，原告依约将土地移交予被告使用；但被告自2015年起即未依约缴交承包款。截止至2019年，被告拖欠2015年租金19314元、2016年1月至2月租金3219元，被告在原告处的合同保证金19314元用于抵扣所拖欠的租金后，被告仍拖欠租金3219元。期间，虽经原告多次敦促，但被告至今仍未予清付。原告认为，被告无故拖欠到期承包款的行为明显违反了相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周志林未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，原、被告签订《农业土地承包合同》，该合同约定：原告将坐落于佛山市顺德区北滘镇老安塘1号地出租予被告作农业用途，面积为8.7亩，承包期限从2013年3月1日起至2016年2月28日止，每亩承包款为2220元，信用金19314元。签订合同当日，被告向原告缴纳第一年的承包费，以后每年被告在11月30日前，一次性清缴下一年度的承包款。被告逾期缴交或拖欠交承包款，每逾期一日，按所拖欠承包款总额每日0.2%计缴纳滞纳金，且被告仍需履行合同。若拖欠承包款（包括部分拖欠）达30天，原告有权解除合同，收回发包的土地且被告需向原告支付当年度承包款40%违约金。另查，被告向原告交纳了信用金19314元、2013年3月至12月土地承包费16095元、2014年1月至12月土地承包费19314元。本院认为，原、被告是在自愿、平等的基础上签订《农业土地承包合同》，其内容合法有效，故该合同对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告自2015年1月起没有依约支付承包费，被告应向原告支付2015年1月至2016年2月的土地承包费22533元[19314元+3219元（19314÷12个月×2个月）],原告主张被告向原告支付的信用金19314元作为2015年1月至12月土地承包费归被告所有，为避免诉累，本院对原告上述主张予以采纳，故被告仍应向原告支付的2016年1月至2月土地承包费3219元。关于原告主张的逾期付款利息及违约金的问题。对此，本院分析如下，首先，根据原、被告签订的《农业土地承包合同》约定“被告逾期缴交或拖欠交承包款，每逾期一日，按所拖欠承包款总额每日0.2%计缴纳滞纳金，且被告仍需履行合同。若拖欠承包款（包括部分拖欠）达30天，原告有权解除合同，收回发包的土地且被告需向原告支付当年度承包款40%违约金”可知，对于被告逾期缴纳土地承包费有两种违约后果：一是被告继续履行合同，并按所拖欠承包款总额每日0.2%计缴纳滞纳金；二是，原告解除合同，被告按当年度承包款40%支付违约金。本案中，被告至2015年1月起未缴纳土地承包费，期间原告没有提出解除合同，而是让被告继续履行合同，直至承包期满，根据双方履行合同的实际情况，被告应按双方约定的以所拖欠承包款总额日0.2%承担违约责任，现原告按上述约定的两种违约后果同时要求逾期付款利息及违约金，存在重复计算加重被告责任的情形，有失公平，违约金应以弥补实际损失为主，对此，本院综合考虑涉案合同的履行情况、原告的损失情况、被告的过错程度及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条关于违约金比例的规定，酌定被告应向原告支付违约金6759.90元（22533元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周志林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社支付2016年1月至2月土地承包费3219元；二、被告周志林向原告广东省佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社已支付的信用金19314元作为2015年1月至12月土地承包费归原告广东省佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社所有；三、被告周志林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社支付违约金6759.90元；四、驳回原告广东省佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为314.58元，（原告广东省佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社负担36.74元、被告周志林负担277.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年四月七日书记员  胡大兴
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审364号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:濮阳市龙翔汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市***与老东环交叉口向南50米路西。法定代表人：李吉前。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人濮阳市龙翔汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03978号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫J*****货车于2018年3月8日在广东西部沿海高速公路珠港站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕02907号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月4日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03978号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年6月10日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02221号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03978号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执685号 申请执行人尹昌明与被执行人麻桂霞抚养费纠纷一案，本院依据于2020年3月31日立案执行。本案执行标的共计6000元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初949号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：詹德海，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县******委会三组号，公民身份号码420************670。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告詹德海因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金28857.37元、利息含罚息1931.25元、复利67.98元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年5月2日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款79000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年5月2日，詹德海与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向詹德海提供79000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果詹德海不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求詹德海立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由詹德海负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年5月2日向詹德海发放贷款79000元。但詹德海仅还部分款项，其中至2019年10月17日，詹德海欠全部贷款本金28857.37元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于詹德海未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求詹德海清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金28857.37元，利息含罚息1931.25元、复利67.98元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因詹德海违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由詹德海负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定詹德海应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告詹德海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金28857.37元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息1931.25元、复利67.98元；之后利息、罚息、复利的总额应以28857.37元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告詹德海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.71元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担49.71元，由被告詹德海负担336元（被告詹德海应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月二十六日书记员  罗文琪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初781号原告:王硕东，男，汉族，2000年5月9日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住。委托诉讼代理人：王雄，男，汉族，1970年2月1日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住，系王硕东父亲。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：安定区翅宴九孔木桶鱼店。住所地定西市安定区南大街B3-1-101。经营者：张悦，男，汉族，1990年3月1日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。原告王硕东与被告安定区翅宴九孔木桶鱼店提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2000年1月21日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王硕东及其委托诉讼代理人王雄、赵子龙，被告安定区翅宴九孔木桶鱼店的经营者张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王硕东向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因工作期间造成司某的损失54257元。事实与理由，2019年6月12日，被告雇佣原告在其经营的鱼店担任服务员工作。2019年7月4日12时43分许，原告接受被告经营者张悦的指派并交付二轮电动车一辆要求原告前往西关市场购买固体酒精，在沿友谊路由南向北行驶至正立十字路段左转弯时，与司某沿解放路由西向东骑行的自行车碰撞，致司某受伤。后被送往定西第二人民医院住院治疗，后转院至甘肃省人民医院治疗。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。2019年9月19日司某申请定西安定区道路交通事故调解委员会调解处理本起事故赔偿事宜，双方达成调解协议，司某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等共计90428元，原告赔偿54257元，司某自己负担36171元。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告认为原告作为被告的雇员，在为被告指派的工作提供劳务时造成他人受损，应由接受劳务的被告承担雇主责任。被告安定区翅宴九孔木桶鱼店辩称，本被告没有指派原告到外面购买物资，店内并没有两轮电动自行车，且原告在交通事故中负全部责任，所以不应该由被告承担该交通事故的责任。原告与他人发生碰撞后被告店内的小曹告知发生事故的事实，鉴于原告是被告处干了十几天的员工，被告经营者到定西第二人民医院去看望了受害者，陪护了三四个小时，出事后被告给原告预支了3000元左右的工资，原告称上班后用工资抵偿，但是此后原告再未在被告处干活，后来法院通知被告应诉。因被告没有指派原告外出购买东西。故不同意承担原告所主张的损失54257元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年7月6日，定西市公安局安定分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），陈述2019年7月4日12时43分许，王硕东驾驶二轮电动，在沿友谊路由南向北行驶至正立十字路段左转弯时，与司某沿解放路由西向东骑行的自行车碰撞，致当事人司某受伤，造成一起道路交通事故。并认定王硕东负事故全部责任，司某无责任。2019年9月19日，经定西安定区道路交通事故调解委员会主持调解，司某与原告王硕东达成协议，司某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等共计90428元，原告自愿赔偿54257元，已付5000元，剩余49257元于2020年9月19日一次性付清，司某自己负担36171元。赔偿款的交付以收款人出具的收条为准。原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的原告与被告的微信聊天截图8张，道路交通事故认定书（简易程序）、调解协议书各1份，拟证明原告在被告处上班期间受指派在外购买店内所需食材而发生交通事故及其后与被告经营者的联系，其指派照顾病人及出资购买食品；事故责任认定及调解处理结果等事实。被告认为原告主张被告让其购买酒精之事在截图中不能证明，给原告发红包是因为想把事情处理的圆满一些，积极陪护受害人取得谅解，可能少住一些时间的院，微信支付46元是被告对原告的人情，3000元的红包是预支原告的工资。对其他证据认可。本院认为，本案原告要求被告给付的款项是其认为应由被告承担的给付第三人的赔偿款，而该款项是其主张的因执行被告安排的劳务过程中发生交通事故造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，本案向被告主张赔偿责任的主体应是受害人。现原告在处理交通事故时已经与受害人达成和解协议，但原告并未依协议支付完受害人的损失，其起诉本案诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王硕东的起诉。案件受理费1156元（免交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年四月十三日书记员  文海旭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：秦晨，该行行长。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：王青刚，男，汉族，1969年9月10日生，住林州市。被告：石合苹，女，汉族，1971年10月21日生，住林州市。被告：刘伟方，男，汉族，1985年7月29日生，住林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告王青刚、石合苹、刘伟方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告王青刚、石合苹、刘伟方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王青刚、石合苹共同偿还原告借款本金198651.33元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告刘伟方对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告和被告王青刚、石合苹签订《小额贷款最高额保证合同》，原告给被告提供200000元授信额度借款，期限25个月。同日，原告和被告刘伟方签订《小额贷款最高额保证合同》，被告刘伟方对该贷款本息承担连带还款责任。2018年4月25日，原告依约给被告王青刚发放贷款200000元，借款期限24个月；利率为年利率13.5％，按月付息；罚息在约定利率基础上加收30%。后被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠借款本金198651.33元及利息、罚息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告王青刚未到庭，未答辩。被告石合苹未到庭，未答辩。被告刘伟方未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、小额贷款额度借款合同；2、小额贷款最高额保证合同；3、借据、贷款放款单；4、被告身份信息;5、贷款结余清单及还款流水1份。本院组织庭审进行了审核。被告王青刚、石合苹、刘伟方未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告王青刚、石合苹、刘伟方均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与王青刚于2018年4月25日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行给王青刚、石合苹提供200000元授信额度借款，额度存续期最长为期限25个月，石合苹作为王青刚配偶在共同借款人处签字。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行和被告刘伟方签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年4月25日，原告向被告王青刚发放贷款200000元，借款期限24个月；利率为年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息；罚息在约定利率基础上加收30%。贷款发放后，2018年5月25日至2020年2月9日，被告共偿还本金5984.51元，支付利息1356.81元、罚息11.63元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告王青刚、石合苹签订《小额贷款最高额借款合同》，与被告刘伟方签订《小额贷款最高额保证合同》，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行已按合同约定发放贷款，石合苹作为共同借款人应当与被告王青刚共同按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告刘伟方作为被告王青刚上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王青刚、石合苹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青刚、石合苹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金人民币194015.49元并按合同约定支付利息（已付利息1356.91元，罚息11.63元应从中予以扣除）；二、被告刘伟方对本判决第一项承担连带清偿责任，被告刘伟方承担连带保证责任后，有权向债务人王青刚、石合苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告王青刚、石合苹、刘伟方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年四月二十九日书记员  逯晓慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3399号 原告：张磊，男，1980年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘宏胜，男，1987年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张磊与被告刘宏胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张磊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴柯璇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3943号之一申请人蒋仁全，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人蔡永祥，女，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人陈亮，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇。本院在执行蒋仁全、蔡永祥申请执行陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行的标的60万元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人的有银行存款3602.76元被本案划拔，另有中国银行存款9241.14元被本案冻结，但无法网上扣划，本院正待疫情后现场扣划；被执行人有位于崇州市元通镇禹王村13组的农房一栋，因不便处置申请人表求暂不查封，现其确无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执3943号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年四月三日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终175号上诉人（原审被告）：于俊田，男，1952年2月7日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：威海丰成房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市文化东路99号。法定代表人：张加河，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙口市泰和国际贸易有限公司，住所地山东省龙口市东莱街北巷小区。法定代表人：张继艳，总经理。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成市德宏贸易有限公司，住所地山东省荣成市文化东路108号。法定代表人：徐祥城，总经理。委托诉讼代理人：栾卫建、杨文智，山东凌云志律师事务所律师。上诉人于俊田、威海丰成房地产开发有限公司（以下简称丰成公司）、龙口市泰和国际贸易有限公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人荣成市德宏贸易有限公司（以下简称德宏公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2018)鲁1082民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一、德宏公司是否履行出资义务事实不清。二审中，泰和公司、丰成公司、于俊田提交丰成公司工商银行、农业银行账户流水一宗，拟证实丰成公司于2012年8月11日至9月17日期间向案涉开发土地上原住户即农行22户员工支付购房款700万元，原属农行部分土地在开发土地被收回前丰成公司已实际购买，德宏公司转账1369万元中700余万元系农行部分土地补偿款，本应归丰成公司享有，剩余658万元汇入丰成账户后随即转回200万，另458万元系德宏公司归还丰成公司前期借款，并主张荣成经济开发区财政审计局支付的1230万元系丰成公司的土地平整款而非德宏公司的出资。鉴于此，丰成公司向农行22户员工支付款项性质、农行部分土地补偿款之数额及归属应予查明，200万元回款与458万元“借款”等是否实际发生、与案涉补偿款是否存在关联以及1230万元土地平整款的性质、归属亦应予查清，进而判定德宏公司是否如约履行出资义务。二、案涉合同违约原因、合同能否继续履行等事实不清。对于案涉项目损益、双方履约意愿和能力、案涉合同有关利益分配及房产过户能否履行问题应综合考量，进而判断案涉合同能否继续履行。在此基础上，结合当事人诉请、违约责任及实际损失等情况妥当处理。综上，一审基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院(2018)鲁1082民初3706号民事判决；二、发回荣成市人民法院重审。上诉人于俊田、威海丰成房地产开发有限公司、龙口市泰和国际贸易有限公司预交的二审案件受理费63638元予以退回。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  王军志二〇二〇年四月三十日法官助理郭林涛书记员刘双双
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1702号原告：冉孟华，男，汉族，1965年8月5日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人周明星、潘小娟（实习），贵州感君律师事务所律师。被告：武必雄，男，汉族，1980年11月10日生，住贵阳市云岩区。原告冉孟华诉被告武必雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冉孟华及其委托诉讼代理人周明星、潘小娟到庭参加诉讼。被告武必雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冉孟华向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务欠款34000元；二、判决被告支付逾期付款违约金4890.41元，直至付清本案欠款为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月开始，被告所在贵州摩卡空间装饰有限责任公司承包贵阳市观山湖区金华世家有关施工项目，被告雇请原告到该项目做工，主要从事挖泥土、挖地下室，修挡土墙等劳务。该项目2016年1月竣工验收并交付使用，后原、被告进行结算，2016年3月20日，被告出具欠条给原告，后被告在用现金或转账等方式向原告偿还部分欠款后开始赖账，找各种理由搪塞至今没有支付剩余欠款34000元。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，望依法支持原告前述诉讼请求。被告武必雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：2016年3月20日，被告武必雄向原告冉孟华出具《欠条》一份，载明：“今欠到冉孟华金华世家装修工地人工工资￥65000元整，大写陆万伍仟元，于2016年内付清。欠款人：武必雄。”庭审中，原告称原告与武必雄的公司没有任何关系，原告是武必雄个人雇请的，欠款人也是武必雄，武必雄在出具欠条后，也是其个人用现金或转账的方式向原告偿还欠款，至今尚欠34000元。原告因此诉至本院，请求如前。上述事实，有原告陈述及其提交的证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告因劳务产生债权债务关系，原告提供了《欠条》证明被告欠原告工资的事实，原、被告之间债权债务关系明确，现原告自认被告已向其偿还部分欠款，仅要求被告偿还其欠款34000元，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中未约定逾期支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告武必雄于本判决生效之日起十日内向原告冉孟华支付劳务工资人民币34000元；二、驳回原告冉孟华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由原告冉孟华自行负担25元，被告武必雄负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  杨嘉慧二〇二〇年四月二十二日书记员  王永丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审266号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人程贤谷，男，1954年6月22日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第610号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和规定，于2020年1月6日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第610号行政处罚决定书，决定:限期15日拆除在非法占用的128.10平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第610号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十七日书记员 万雅雯
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初622号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被告：付乐成，男，1993年3月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告付乐成金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。本院于2020年4月20日向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行送达缴纳案件受理费通知书，但原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年四月二十八日书记员  章志克
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢188号申请执行人金某，女，1966年7月20日生，汉族，农民，住平度市。被执行人马某，男，1966年6月9日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人金某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请4950元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平少民初字第518号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月二十日书记员 杨 臻
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执53号之一 申请执行人：张天苗，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯、洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人：张焕新，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6303号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人张焕新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张焕新立即向申请执行人张天苗偿还借款人民币10万元及利息（利息自2019年1月2日起止实际付清款项之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1240元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年3月12日、2020年4月3日先后对被执行人张焕新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张焕新名下除部分银行存款及牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，无不动产等其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年1月14日向被执行人张焕新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张焕新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张焕新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6303号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨雯君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5462号之二申请执行人：大连富民煜明集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街46号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：何琦，辽宁研精律师事务所律师。被执行人：伞国龙，男，1983年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3840号民事判决书,于2019年12月05日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人伞国龙名下网络资金存款共计3250.64元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年四月八日书记员  王子伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢7号之一 申请执行人:珠海广播电视台，住所地：珠海市香洲银桦路500号。 法定代表人：李宏荣，台长。 被执行人：珠海市长龙贸易有限公司，住所地：珠海市香洲香海路66号4栋202号之三。 法定代表人：王姣君。 被执行人：王姣君，女，汉族，1975年10月2日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海广播电视台与被执行人珠海市长龙贸易有限公司、王姣君广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初9409号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市长龙贸易有限公司、王姣君需向申请执行人珠海广播电视台支付广告费人民币797881元及利息（待算）、案件受理费人民币13016元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王姣君名下有车牌号为粤Ｃ×××××汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封（2022年4月12日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市长龙贸易有限公司、王姣君负有继续向申请执行人珠海广播电视台履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秀玲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执94号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行。 负责人：薛源，该支行行长。 被执行人：邢台奥德华门窗制造有限公司。 法定代表人：张哲，该公司经理。 被执行人：邢台环星门窗制造有限公司。 法定代表人：梁海民，该公司经理。 被执行人：沙河市鑫源房地产开发有限公司。 法定代表人：张子祎，该公司经理。 被执行人：义达铝业有限公司。 法定代表人：丁玉民，该公司经理。 被执行人：张新增，男，汉族，住河北省。 被执行人：丁玉花，女，汉族，住河北省。 被执行人：张哲，男，汉族，住河北省。 被执行人：李香玲，女，汉族，住河北省。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初631号民事判决书，在执行申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被执行人邢台奥德华门窗制造有限公司、邢台环星门窗制造有限公司、沙河市鑫源房地产开发有限公司、义达铝业有限公司、张新增、丁玉花、张哲、李香玲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张哲（身份证号码××××××××）在邢台奥德华门窗制造有限公司持有的出资额3600万，持股比例60%的股权；冻结被执行人李香玲（身份证号码××××××××）在邢台奥德华门窗制造有限公司持有的出资额2400万，持股比例40%的股权。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯春华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 秒
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执121号 申请执行人：韦业华，男，1966年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：龙州县智胜装饰经营部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇高祥小区A座26号。注册号：451423600060556。 经营者：陈成添，男，1970年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 经营者：农志，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人韦业华与被执行人龙州县智胜装饰经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，龙州县人民法院作出（2018）桂1423民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙州县智胜装饰经营部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龙州县智胜装饰经营部、陈成添、农志的存款或其他款项66097.64元(其中案件标的65239.44元，案件执行费858元); 二、冻结被执行人龙州县智胜装饰经营部、陈成添、农志应负担的迟延履行期间(至实际付款日期止)的债务利息及执行中实际支出的费用; 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人龙州县智胜装饰经营部、陈成添、农志相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  玉军峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执450号 被执行人：王军,男,1991年5月16日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723刑初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人王军名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王军被判刑，暂无能力偿还债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保100号申请人：金伟，男，1967年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：蔺红军，女，1970年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：**攀，北京雷石律师事务所实习律师。被申请人：林雪燕，女，1964年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：何国楠，男，1969年5月31日出生，汉族，住北京市东城区。申请人金伟、蔺红军于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林雪燕名下位于北京市大兴区旧宫镇吉丽路6号院29号楼2层2-201号房屋及林雪燕名下车牌号为×××的大众牌小轿车。申请人提供天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人金伟、蔺红军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封林雪燕名下位于北京市大兴区旧宫镇吉丽路6号院29号楼2层2-201号房屋；二、查封林雪燕名下车牌号为×××的大众牌小轿车。保全费5000元，由申请人金伟、蔺红军负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪成明二〇二〇年四月十日书记员  张桂杰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初679号原告：李健，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************134。被告：钟超，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码460************512。原告李健与被告钟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告订金70000元、利息（按中国人民银行同期贷款年利率24%，自2019年2月28日暂计至实际清偿之日止）及诉讼过程中产生的差旅费、精神损失费、误工费、诉讼费合计98200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告通过朋友陈剑文（公民身份号码440************017，手机号码152*****601）认识被告钟超，被告称其受车主张灿升的委托，将车牌为粤D*****的白色卡宴汽车专卖。经本人对该车认真查看，与钟超以610000元的价格达成购买意向。因为代持车辆的原因，原告以张洪美（公民身份号码510************964）的名义与钟超于2019年2月28日在广州陈田汽配城东区北门附近签订《车辆购买协议》。2019年2月28日，原告与被告见面，支付被告现金10000元作为订金。同日，通过网银转账的方式，原告在名下的中信银行账户（622**********555）转账20000元至钟超名下建设银行账户（521**********888）。2019年3月3日，原告通过网银转账的方式，在原告名下的中信银行账户（622**********555）转账40000元至钟超名下建设银行账户（521**********888）。后原告多次向被告催促过户车辆，发现该车车主不是被告本人，该车车主也不认识被告，也未授权被告。原告多次要求被告退还原告向其支付的款项，均无果。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案原、被告因《车辆买卖协议》产生纠纷，故本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告提交的证据，双方并未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，结合原告的诉讼请求及《车辆买卖协议》，被告钟超为履行义务一方，被告钟超所在地为合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯伟强二〇二〇年四月十四日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27983号原告：田乐基，女，1962年5月28日出生，汉族，住山西省文水县。被告：张宴淋，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告田乐基与被告张宴淋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田乐基于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田乐基自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田乐基撤回起诉。审判员  罗建忠二〇二〇年四月二十日书记员  王 佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初425号原告陕西明洪实业有限公司，住所地陕西省安康市石泉县城关镇杨柳新区蚕种厂对面法定代表人余明洪，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人郑星笛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第257483号关于第33940049号“洪硒”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月28日。本院受理时间：2020年1月16日。开庭审理时间：2020年4月27日。被告以原告申请注册的第33940049号“洪硒”商标（简称诉争商标）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是基于原告企业字号及产品特色进行设计的，是对产品原料的真实反映，不带有欺骗性，作为商标标识使用在复审商品上不会使相关公众对商品的原料等特点产生误认，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。二、基于在先注册成功的类似商标案例，诉争商标同样应予初审公告。三、诉争商标经宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，具备商标的显著识别特征。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33940049。3.申请日期：2018年10月10日。4.标识：5.指定使用商品（第32类）：瓶装饮用水；豆汁；啤酒；水（饮料）；不含酒精的啤酒味饮料；苏打水；矿泉水（饮料）；米制饮料；果汁冰水（饮料）；奶茶（非奶为主）。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。如果商标标志本身或其构成要素具有超出其指定使用的商品或服务固有属性的描述，易使相关公众产生错误认识，足以误导消费的，可以认定构成欺骗性。本案中，诉争商标由汉字“洪硒”构成，其中“硒”是一种微量元素的名称。诉争商标指定使用在“矿泉水（饮料）”等复审商品上，易使相关公众误认为上述商品中含有“硒”元素，从而对商品的原料、功能等特点产生误认。原告虽主张其产品中确含有“硒”元素，且诉争商标经宣传、使用具有显著性，但并未对此举证证明，其相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。因此，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，被诉决定对此认定正确，本院予以支持。另，商标评审遵循个案审查原则，其他商标的注册情况并非本案诉争商标予以注册的依据。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陕西明洪实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陕西明洪实业有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  刘 辰二〇二〇年四月二十八日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初243号原告：凤冈县丁强汽车维修中心，住所地：凤冈县龙泉镇文峰社区洋溪口，统一社会信用代码91520327590783833U。投资人：丁强，该维修中心负责人。被告：黎小松，男，1995年6月3日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。凤冈县丁强汽车维修中心与黎小松承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凤冈县丁强汽车维修中心投资人丁强到庭参加了诉讼，黎小松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。凤冈县丁强汽车维修中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车维修费及材料费共计2000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年在原告处维修车辆，下欠维修费及材料费2000元，并出具了欠条，同时约定于2019年3月30日前付清。后经原告多次催收未果，特提出如前所诉。黎小松未作答辩，也未提交证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及欠条，接车结算单，经审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有证明力，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告将其所有的贵Ａ×××××车辆交由原告进行修理。后经双方结算，被告应向原告支付维修费及材料费共计12000元，被告支付部分费用后，对尚欠2000元向原告出具欠条一份，约定于2019年3月30日前付清。期满被告仍未履行，原告据此诉来本院，提出如前诉请。本院认为，被告将车辆交给原告进行维修，由被告向原告支付维修费及材料费，双方成立承揽合同关系。原告按照约定对被告车辆进行修理并交付后，被告未按照约定支付原告维修费及材料费已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告支付尚欠的维修费及材料费2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。黎小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎小松在本判决生效后十日内支付凤冈县丁强汽车维修中心维修费及材料费共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黎小松负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  李 艳人民陪审员  蒋先华人民陪审员  陈世维二〇二〇年四月二日法官助理宋兵书记员杨雯
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初136号 原告：袁玉江，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：熊江，男，1991年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告袁玉江与被告熊江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告袁玉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20330.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告熊江辩称，同意2020年农历年底前退还原告20330.00元，现在没有返还的能力。 本院经审查认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。非法民事行为不属于民事法律行为，不受民事法律规范调整。本案中，原告袁玉江违法修建房屋，花钱请被告熊江找关系，枉图逃避制裁。后来袁玉江的违法建筑被强行拆除，原告袁玉江要求被告熊江返还原告所付款项。原告袁玉江为解决非法建筑的问题，没有通过合理合法的方式，而是通过私下找人花钱摆平的方式。本案中的款项性质为非法，不是民事法律行为，不属于人民法院民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁玉江的起诉。 原告袁玉江预交的案件受理费155.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年四月七日 法官助理王华 书记员林麒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执428号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：崔晓娜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人崔晓娜借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币18128元,案件执行费172元，本案于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人崔晓娜送达了（2020）辽0204执428号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人崔晓娜未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人崔晓娜在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人崔晓娜无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2302号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初32号原告：保康县城关镇人民政府，住所地：保康县城关镇东沟街9号，统一社会信用代码：11420626011200489U。法定代表人：黄伟，保康县城关镇人民政府镇长，委托诉讼代理人：刘庆珍，女，1969年3月29日出生，汉族，拆迁指挥部工作人员，住保康县，委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：葛必根，男，1973年12月30日出生，汉族，住保康县。原告保康县城关镇人民政府与被告葛必根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告保康县城镇人民政府于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县城关镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保康县城关镇人民政府撤诉。案件受理费1904元，减半收取952元，由原告保康县城关镇人民政府负担。审判员  张洪波二〇二〇年四月二十三日书记员  朱爱云
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申591号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）: 陕西榆林榆神高速公路有限公司。法定代表人：石军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）: 慕建光，男，1971年11月12日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慕壮壮，男，1996年4月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省交通建设集团公司榆绥分公司。负责人：魏俊奇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王二飞，男，1971年5月21日出生，汉族。再审申请人陕西榆林榆神高速公路有限公司（以下简称榆神高速公路公司）因与被申请人慕建光、慕壮壮、王二飞、陕西省交通建设集团公司榆绥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆神高速公路公司申请再审称，（一）被申请人在一审、二审中均没有证据证明涉案的黄牛是从申请人的高速路段进入高速，一、二审判决在缺乏证据证明的情况下，将有缺口护栏的高速路段错误推定为在申请人管理的范围。一、二审判决认定防护网破损路段属于申请人管理范围的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决将榆神高速路政巡查记录2018年4月30日19:30发现的牛和本案榆绥高速发生交通事故的牛相混淆，以此错误地认定申请人没有全面进行巡查，未尽到监管责任，进而错误地判决申请人承担赔偿责任。一、二审判决将另一头牛认定为本案案发时的牛，属于基本事实缺乏证据证明。（三）申请人在二审中提交的证据符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对二审程序中新证据的规定，属于一审庭审结束后发现的新证据，且该证据能证明高速防护网缺损路段的产权归属，进而确定该路段管理的主体资格，故二审判决认定该组证据为故意或者重大过失逾期提交的证据，属于适用法律错误。（四）申请人有新证据能够证明榆神路政大队是隶属于榆林市交通局管理的派出机构，属于独立于申请人的组织机构，负责榆神高速公路的管理和巡查工作，具有行政执法权，申请人对该路段无监管责任，故该证据足以推翻原判决。综上，本案符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，应当再审。榆神高速公路公司提交证据一组：《陕西省交通运输厅关于榆林至神木高速公路路政执法有关问题的批复》《榆林市交通局关于榆神高速公路路政执法有关问题的请示》。证明：榆神路政大队对榆林至神木高速路段具有监管和巡查义务，并具有行政执法权，申请人对该路段不具有监管和巡查义务，不是本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，诉讼各方应予遵循。具体到案件中，在一审判决作出后，如当事人对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。与普通民事诉讼程序相较而言，通过申请再审启动再审程序是法律赋予当事人的特殊救济措施，其针对生效裁判本身，是当事人穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则，既会变相鼓励或放纵当事人滥用申请再审的权利，也有违民事诉讼活动所应遵循的两审终审制和诚实信用之基本原则，从而使申请再审这一特殊救济途径异化为普通民事诉讼程序。对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再赋予其特殊救济措施。就本案而言，在一审判决作出后，榆神高速公路公司并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。在王二飞等提起上诉后，榆神高速公路公司参与了二审程序，通过参加庭审等诉讼活动充分行使了诉讼权利，且本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对榆神高速公路公司权利义务的判定，故对榆神高速公路公司的再审申请，本院依法不予审查。榆神路政大队行政执法职责与榆神高速公路公司作为高速公路经营管理人的安全保障义务并不矛盾，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西榆林榆神高速公路有限公司的再审申请。  审 判 长  付  栋审 判 员  马宇舟审 判 员  任  庆   二○二○年四月二十九日     法官助理  赵  磊    书 记 员  李  宁 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2989号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈石、秦勇刚。 被告：邱红萍，女，1968年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告邱红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 许桂明（代）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8634号原告：苏州鑫东诚商贸有限公司，住所地苏州工业园区扬华路36号，统一社会信用代码91320594MA1ME9544Q。法定代表人：李惠惠。委托诉讼代理人：高昌民，系公司员工。被告：杨文斌，男，汉族，1970年8月18日生，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州鑫东诚商贸有限公司与被告杨文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高昌民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称多次向被告供应装修材料，截至2018年9月18日，经双方结算，被告共结欠原告货款13629元，并承诺于2018年9月28日前付清。后经原告多次催讨，被告未支付，故原告诉至法院。现请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币13629元；2、被告支付逾期付款利息暂计人民币3000元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，称不再主张。被告杨文斌未做答辩。本院经审理查明：2018年9月3日，原告制作出库单二份，载明向客户杨文斌供应背板、卡条等装修材料共计8467元，出库单下方写明“此款项未支付，最晚于9月28日付清，杨文斌”字样，被告杨文斌在出库单上签名确认。2018年9月18日，原告制作出库单三份，载明向客户杨文斌供应背板、卡条等货物，并包含运费、上楼费等共计5162元，出库单下方写明“于9月28日支付结清”字样，被告杨文斌在出库单上签名确认。案件审理过程中，案外人颜歌、郭立强前来本院作证。颜歌称系原告会计，平时负责记账、管理店面等工作，案涉买卖合同交易过程中，是其与被告交涉的，颜歌负责制作出库单、联系货车司机送货等事宜。颜歌称出库单共有三联，第一联是记账联，第二、三联在送货时携带，让客户签收，客户在第二联签字确认，原告方将第二联留给客户，将第三联复写联带回。在被告未按约付款后，颜歌多次通过电话、微信催款。郭立强称自己是货车司机，是其给被告运送案涉货物的，运费由原告先行支付给自己，在被告杨文斌签收货物时，自己在场。以上事实，有原告提供的出库单复写联、微信聊天记录及庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。本院认为，原告已提供证据证明被告在供货记录上签字确认欠付货款13629元，另案外人颜歌、郭立强的证言前后一致，并无矛盾之处，亦可以证明案涉买卖合同成立、货物交付及被告欠付货款的事实。原被告之间的买卖合同成立生效，原告已经履行了合同义务，被告欠付货款的行为实属违约，故本院对于原告提出被告应支付货款的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫东诚商贸有限公司货款13629元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费300元，共计516元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  李 霞人民陪审员  王大勇二〇二〇年四月二十七日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执230号之一申请执行人：大连滨海水产有限责任公司。法定代表人：曲德镔。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司。法定代表人：陈朱各。申请执行人大连滨海水产有限责任公司与被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请的标的101045元，本案于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币101045元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张伟玮
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保40号候玉娟、许静怡：本院受理的（2020）黑0803执保40号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初767号原告：付亮，男，1995年9月14日生，住贵州省兴义市。被告：贵州都视知讯广告传媒有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办浙兴商贸城7号馆24栋208号，统一社用代码：91522300MA6HNTGD6T。法定代表人：郭广吉，系该公司执行董事兼总经理。原告付亮与被告贵州都视知讯广告传媒有限公司追索劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付亮到庭参加诉讼，被告贵州都视知讯广告传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告付亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令贵州都视知讯广告传媒有限公司给付劳务费2400元及超期付款利息(以2400元为基数，按年利息率6%从2019年12月16日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州都视知讯广告传媒有限公司因其广告业务叫原告为其做安装工，经结算贵州都视知讯广告传媒有限公司尚欠原告广告安装劳务费2400元，贵州都视知讯广告传媒有限公司于2019年11月27日出具的欠条为证，并承诺欠款于2019年12月15日付清。期满之后，贵州都视知讯广告传媒有限公司拒不给付，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。贵州都视知讯广告传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：付亮为贵州都视知讯广告传媒有限公司做广告业务，2019年11月22日，贵州都视知讯广告传媒有限公司的法定代表人郭广吉向付亮出具《收款收据》一张，收据上备注为“今收到付亮垫付款2400元”，收据上盖有郭广吉印章，该款贵州都视知讯广告传媒有限公司一直未付。上述法律事实，有当事人陈述，付亮提供的《收款收据》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，付亮为贵州都视知讯广告传媒有限公司提供劳务后，贵州都视知讯广告传媒有限公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。付亮向本院提交了有贵州都视知讯广告传媒有限公司的法定代表人郭广吉加盖印章的《收款收据》一张，付亮在庭审中保证该《收款收据》中的2400元实为贵州都视知讯广告传媒有限公司欠付亮的劳务费。贵州都视知讯广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。故付亮主张贵州都视知讯广告传媒有限公司支付其劳务费2400元，本院予以支持。付亮主张的资金占用费，因双方未约定劳务费支付时间，亦未约定相应的利息，故付亮的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由贵州都视知讯广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付付亮劳务报酬2400元；二、驳回付亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由贵州都视知讯广告传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  吴 涛二〇二〇年四月二十二日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执177号 申请执行人：江门春燕投资发展有限公司。住所地：广东省江门市江海区江南新村55号办公楼（自编01室）。统一社会信用代码：91440704323227189N。 法定代表人：林舒。 委托代理人：杜彩姗，系广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。 被执行人：梁春花，女，汉族，1990年2月17日出生，原户籍住址：广东省湛江市徐闻县。 本院在执行申请执行人江门春燕投资发展有限公司与被执行人梁春花国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人江门春燕投资发展有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年四月十五日 法官助理林锁 书记员吴健文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1277号起诉人：陈忠亮，男，1991年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人陈忠亮的起诉状。起诉人陈忠亮向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人陈忠亮等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。陈忠亮等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故陈忠亮等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的陈忠亮等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人陈忠亮向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈忠亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初7号 原告黄庆飞，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告福州经济技术开发区市场监督管理局，住所地福建省福州市马尾区罗星西路21号。 法定代表人林毅，局长。 委托代理人刘巍，男，福州经济技术开发区市场监督管理局工作人员。 委托代理人林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告福州市马尾区人民政府，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道168号。 法定代表人许用贵，区长。 委托代理人林群，女，福州市马尾区人民政府工作人员。 委托代理人徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告黄庆飞因不服被告福州经济技术开发区市场监督管理局信息公开及被告福州市马尾区人民政府行政复议，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月16日立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告黄庆飞因不服被告福州经济技术开发区市场监督管理局作出的（2019）年第4号《政府信息公开申请办理告知书》和被告福州市马尾区人民政府作出的榕马政行复驳[2019]3号《驳回行政复议申请决定书》，诉至本院。根据前述司法解释的规定，本案应以作出原行政行为的行政机关即福州经济技术开发区市场监督管理局确定本案的级别管辖。结合本案级别管辖及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，本案不属于本院管辖，应由福州市长乐区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定,裁定如下： 本案移送福州市长乐区人民法院管辖。 审判长 徐 坚 审判员 陈敏旻 审判员 张 琳 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                        法官助理 余晓丹                                                                                                                                                         书记员林晓鸿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。