辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初425号原告：傅德新，男，1937年5月23日出生，汉族，现住辽阳县。原告：刚亚珍，女，1943年4月23日出生，汉族，现住辽阳县。原告：石有芹，女，1963年6月8日出生，汉族，现住鞍山市千山区。原告：付杰，女，1986年7月5日出生，汉族，现住鞍山市千山区。原告：付玉，女，1994年8月18日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：李洪嫘，男，1978年6月19日出生，汉族，现住海城市。委托诉讼代理人：张晓君，被告妻子。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：海城市运输总公司第六分公司，住所地海城市腾鳌镇保安街道办。法定代表人：高小四，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。原告傅德新、刚亚珍、石有芹、付杰、付玉与被告李洪嫘、海城市运输总公司第六分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付杰及傅德新、刚亚珍、石有芹、付杰、付玉的委托诉讼代理人张晓光，被告李洪嫘的委托诉讼代理人张晓君、郭健，被告海城市运输总公司第六分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅德新、刚亚珍、石有芹、付杰、付玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失合计301,172.55元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月30日15时32分许，傅某驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车,由东向西行驶至辽阳县刘二堡镇前杜村路口处，躲避其他车辆行驶左侧发生交通事故，至傅某当场死亡。经辽阳县公安交通管理大队责任认定，傅某负该起事故的主要责任。辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠海城市运输总公司第六分公司，实际车主系李洪嫘。傅某是李洪嫘雇佣的司机，傅某系在雇佣活动中死亡，傅某死亡造成的损失542,046.50元，其中涉及相对责任方韩少志、辽阳信达货物运输有限公司、通辽市闻达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司甘河营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应赔偿的损失经辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书(2019)辽10民终1790号判决给付五原告239,073.95元，其它损失没有给予赔偿。要求被告赔偿原告的损失为：301,172.55元={[1.死亡赔偿金：487,400元=(34,993元+13,747元）÷2×20年;2.丧葬费：31，272.50元3.被抚养人生活费：21,574元=(10,787元×5年÷5人）×2人]=540,246.50元-239,073.95元}。辽阳县人民法院民事判决书（2019)辽1021民初1517号判决中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿110,000元、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司赔偿129,073.95元。因此被告应赔偿五原告：301,172.55元。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告李洪嫘辩称，一、李洪嫘与傅某之间系承揽关系，不是劳务关系，傅某的损害后果应当由其自己承担。承揽与劳务的实质性区别在于，承揽的目的是获取工作成果，并不对承揽方的人身施加限制或者提出要求，当事人双方一般没有身份上的约束;而劳务关系重点在于管理雇工，合理安排工作，并不以完成工作量计算工资水平，接受劳务一方对提供劳务者存在身份上的支配和从属关系。傅某与李洪嫘约定的报酬是固定的，从海城跑朝阳一个来回一千元，按趟计算。李洪嫘要的是傅某把车开到朝阳再把车开回来，这一工作成果。傅某并不受李洪嫘的约束和管理，只要按照时间把车开到指定的地点即可。而且，傅某的工作是以完成固定的工作量来计算工资，一次一结，每次一千元。因此，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”之规定，傅某与李洪嫘之间符合承揽关系的特征，傅某的损害后果应当由其自己承担。二、傅某驾驶车辆未靠右侧通行是交通事故发生的直接成因，其存在严重过错，应当承担主要责任。通过辽阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》看，傅某驾驶行为主要违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中的两项:一个是违反了第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒飘散载运物，也就是超载;第二个违反的是第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行，也就是逆行。分析本起交通事故的形成原因，车辆超载的确是违反《道路交通安全法》，但并不是本起交通事故的成因，虽然说车辆是超载的，但如果仅仅是车辆超载而不是傅某驾驶未靠右侧通行，也不会发生本次交通事故，因此，超载并不是本次交通事故的形成的原因。本次交通事故的发生完全就是因为傅某驾驶车辆未靠右侧通行所造成的。傅某作为一名专业的道路货物运输司机，取得驾驶证多年，本应当安全驾驶，但却忽于观察，驾驶车辆未靠右侧通行，违反《道路交通安全法》的基本常识，直接造成本起交通事故的发生。如果双方为劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本起交通事故交警部门认定傅某负主要责任，其驾驶车辆未靠右侧通行的行为是造成本次交通事故的直接过错原因，其存在严重过错，应当承担主要责任。李洪嫘没有过错，其不应当承担责任是李洪嫘提供的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××半挂车车辆车况良好、手续齐全，符合行车技术标准和要求;二是傅某具有驾驶重型半挂牵引车的驾驶资格和相关手续，傅某系有驾驶资质的合格司机，李洪嫘尽到选任合格司机的责任。三是车辆装载时李洪嫘并不在现场，而是傅某直接去货站，货站给车辆配的货，车辆装载多少李洪嫘并不知情，因此，超载不是李洪嫘过错四、李洪嫘所有的辽Ｃ×××××号重型半挂引车、辽Ｃ×××××半挂车遭受严重损失，傅某也应当承担相应的责任事故造成辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车(车头)损坏报废。车头是四年前买的，当时货款花费21万多元，事故发生后车头报废保险公司只赔偿了5万多元车损。辽Ｃ×××××半挂车也是严重损坏，挂车修了一个多月修理好了，花了1万多元，但是现在没有车头，挂车只能是闲置，一直停运到现在也没上路。车辆损坏及停运造成李洪嫘经济损失至少30万元。对李洪嫘的损失部分，傅某也应当承担相应的责任，李洪嫘保留下一步起诉的权利。被告海城市运输总公司第六分公司辩称，我公司的所有挂靠车辆均为无偿挂靠，不收取车上任何费用，车主与我公司都签有事故免责承诺书。对于死者我公司深表同情但没有一个公司人员认识死者，死者也从未来过我公司，非公司雇佣人员，非工作人员，没有任何雇佣关系，我公司不能赔偿原告提出的任何费用。本院经审理查明：2018年07月30日15时32分许，傅某驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车,由东向西行驶至辽阳县刘二堡镇前杜村路口处，躲避其他车辆行驶左侧发生交通事故，致傅某当场死亡。经辽阳县公安交通管理大队责任认定，傅某负该起事故的主要责任。辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠海城市运输总公司第六分公司，实际车主系被告李洪嫘。傅某是李洪嫘雇佣的司机，傅某系在雇佣活动中死亡，经辽宁省辽阳市中级人民法院(2019)辽10民终1790号民事判决书及辽阳县人民法院（2019)辽1021民初1517号民事判决书确认傅某死亡造成的损失为542,046.50元。其中涉及相对责任方损失经辽宁省辽阳市中级人民法院(2019)辽10民终1790号民事判决书及辽阳县人民法院（2019)辽1021民初1517号民事判决书已判决给付五原告239,073.95元，其它损失部分原告未获得赔偿。傅某系原告傅德新、刚亚珍之子，原告石有芹系傅某妻子，原告傅杰、傅玉系傅某女儿。上述事实，有原告、被告李洪嫘、海城市运输总公司第六分公司当庭陈述及交通事故认定书、辽阳县人民法院2019辽1021民初1517号民事判决书、辽阳市中级人民法院2019辽10民终1790号民事判决、死亡证明、傅某驾驶证、准驾证、李洪嫘驾驶证、高小四身份证、海城市运输总公司第六分公司营业执照、机动车辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××大本、机动车信息等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，傅某系被告李洪嫘雇用的货车司机，傅某与被告李洪嫘形成了雇用关系，被告李洪嫘作为雇主对傅某在雇佣过程中死亡造成的损失应予赔偿。但傅某因涉案在雇佣过程中死亡造成损失的相对责任方应赔偿部分已赔偿，故五原告作为傅某法定继承人请求被告李洪嫘赔偿未获得赔偿部分301,172.55元本院予以支持。关于被告李洪嫘辩解的与傅某形成的是承揽关系不应承担民事责任的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告海城市运输总公司第六分公司的诉讼申请，本院应予批准。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：被告李洪嫘于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告傅德新、刚亚珍、石有芹、付杰、付玉经济损失301,172.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,818元，由被告李洪嫘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年四月二十日代书 记员  田一彤