贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初3104号 原告：代文相，男，1967年9月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师，一般代理。 被告：邹文彬，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。 住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号 法定代表人：雷礼明，系该公司总经理。 委托代理人：杨国庆，男，1981年9月4日出生，侗族，大专文化，住贵州省石阡县。系公司职工，委托权限特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝办事处江东社区民族风情街G栋1单元3楼。 法定代表人：杜雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何发林，男，1996年1月6日出生，汉族，住贵州省松桃县，系公司职工，一般授权。 原告代文相与被告邹文彬、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人民财保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文相及其委托诉讼代理人张海燕、被告人民财保公司代理人杨国庆、被告平安财保公司代理人何发林到庭参加诉讼，被告邹文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代文相向本院提出诉讼请求：1.判决由被告邹文彬赔偿原告残疾赔偿金236317.2元、误工费26976.85元、护理费7050元、住院伙食补助费4700元、交通费1000元、营养费2350元、精神损害抚慰金10000元，共计288394.05元；2.判决被告人民财保公司、平安财保公司在第三者交强险及商业险限额内承担保险责任。事实及理由：2019年3月7日上午9时30分，邹文彬驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车，从思南县青杠坡镇街上往思南县街上方向行驶。当车行驶至思南县筑基桥路段时，因操作不当导致车辆与对向行驶由原告驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞而肇事，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。思南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邹文彬负此次事故的全部责任，原告无责任。事发当天，原告便入住思南西南医院接受治疗，2019年4月23日出院，共住院治疗47天。期间，产生医疗费共计19434.5元（由邹文彬全部支付）。2019年8月29日，由铜仁市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤致面部疤痕遗留及口腔张口受限的情形分别属于九级、十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能如愿实现，现特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告邹文彬未作答辩。 被告平安财保公司辩称，对残疾鉴定意见有异议，要求重新鉴定，残疾赔偿金也应按农村标准计算，误工费按100元每天计算住院时间47天，护理费因原告提交相关证明，可按护理行业每天104元计算47天，对住院伙食补助费无异议。对交通费未提交发票，不予认可，营养费无医嘱，不认可，精神抚慰金，若重新鉴定意见跟原告提交的鉴定意见一致，认可5000元，如不一致，另行质证。对于责任问题，被告邹文彬在我司投保商业险，在人民财保公司投保了交强险，交强险不分责不分项，由交强险不分责不分项赔偿后，再由我司来赔偿。 被告人民财保公司辩称，因为平安保险公司提出鉴定，若鉴定意见书跟原告提交的鉴定意见书一致，从原告的户籍来看系农村户口，残疾赔偿金按农村标准计算，误工费按100元每天计算住院时间47天，护理费因护理人的相关证明，按每天100元计算47天。交通费原告未提交发票，可酌情认可300元，住院伙食补助费没有异议。营养费无医嘱中，无鉴定意见，不支持，精神抚慰金，如果重新鉴定的意见跟原告提交的鉴定意见一致，认可5000元，如不一致，另行发表质证意见。根据认定书，被告邹文彬驾驶的车辆和投保的车辆的车牌号不一致，我司不承担责任，若法院查明邹文彬驾驶车辆与我司承保车辆一致，我司在交强险范围内分责分项承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日上午9时30分，邹文彬驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车，从思南县青杠坡镇街上往思南县街上方向行驶。当车行驶至思南县筑基桥路段时，因操作不当导致车辆与对向行驶由原告驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞而肇事，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经思南县公安局交警大队第522225201900259号事故认定书认定，邹文彬负本次事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，当即被送往思南西南医院住院治疗，至2019年4月23日出院，共计住院47天，医疗费共计19434.5元（全部由邹文彬支付）。出院诊断为：1.左侧上颌骨骨折；2.鼻部软组织挫伤并异物伴皮肤缺损；3.双侧鼻骨骨折；4.左侧面颊部挫伤并异物伴皮肤缺损；5.面神经损伤；6.左侧眼眶下壁、右侧眼眶内侧壁多发性骨折。2019年8月29日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所[2019]临鉴字第668号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤致面部疤痕遗留及口腔张口受限的情形分别属于九级、十级伤残。 邹文彬驾驶贵Ｄ×××××号车辆在平安财保公司投保了第三者责任人险（投保时被保险人为荆卫东，车辆车架号为ＬＧＷＣＢＣ199ＥＢ007506，发动机号为1408390536）限额为500000元，保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日。在人民财保公司投保了交强险（投保时被保险人为张力方，车架号为ＬＧＷＣＢＣ199ＥＢ007506，发动机号为1408390536，车牌为贵Ｄ×××××），限额为122000元，保险期间自2018年10月15日至2019年10月14日。两份保单上被保险车辆车架号一致，发动机号一致，系同一车辆。 原告住院期间由妻子简贵芬护理，原告及其简贵芬均从事农业。事发后至今，邹文彬支付19434.5元以及原告的车辆损失费3000元外，未再支付费用，被告人民财保公司、平安财保公司均未向原告进行赔付。 另查明，被告平安财保公司于庭审过程中要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并在本院指定的期间内向本院邮寄了申请书，经本院审查，被告平财保公司的申请不符合重新鉴定的情形，依法不予准许。 上列案件事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、思南西南医院疾病证明书、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、住院费用汇总清单、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人民财保公司提交的营业执照、法人身份证明、保单抄件、被告平安财保公司提交的电子保单以及本案庭审笔录在卷予以佐证。对于原告提交的思南县兴隆场村委证明以及证人代某、杨某、熊某的证人证言，无法证明原告从事建筑业的事实及具体收入，本院不予采信。 本院认为：被告邹文彬未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，负本次事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告所驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险，在平安财保公司投保了第三者责任险。被告邹文彬应承担的赔偿责任，由被告人民财保公司在交强险限额122000元内予以足额赔付，不足部分由被告平安财保公司在第三者责任险限额500000元内予以赔付。 原告起诉的各项费用，本院认定如下： 1.残疾赔偿金，残疾赔偿金为31592元/年×20年×（20%+2%）=139004.8元，原告要求按2018年建筑行业年平均工资56266元计算，不符合法律规定，不予支持； 2.误工费，原告因伤致残，残疾赔偿金从受伤之日计算至定残前一日即2019年8月28日，共计175天，原告从事农业，误工费为142.65元/天×175天=24963.75元；原告虽提供的证据不足以证明其从事建筑业，故对原告要求按照建筑业计算误工费的诉求，本院不予支持； 3.护理费，护理人员简贵芬从事农业，原告共计住院47天，护理费为142.65元/天×47天=6704.55元； 4.住院伙食补助费为100元/天，原告共计住院47天，计为4700元； 5.交通费，根据原告受伤住院以及前往铜仁进行鉴定的具体情况，本院酌情认定500元； 6.营养费，根据原告的伤情情况，本院酌情认定1500元； 7.精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级情况，本院酌情认定5000元 上述费用共计182373元，由被告人民财产保险公司赔偿122000元，被告平安财保公司赔偿60373元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司赔偿原告代文相122000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司赔偿代文相60373元； 三、驳回原告代文相的其他诉讼请求。 本案件受理费5626元，已减半收取2813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司负担813元。 上列案件款项，限在本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 杰