河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初510号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地：河南省新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦1017号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：翟树鲁，公司员工。被告：李福景，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市融汇汽车销售服务有限公司，统一信用代码：91410704580306849A，住所地：新乡市凤泉区产业集聚。法定代表人：李振国。原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）与被告李福景、新乡市融汇汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇金支行的委托诉讼代理人翟树鲁到庭参加了诉讼，被告李福景、新乡市融汇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行汇金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福景及担保人新乡市融汇汽车销售服务有限公司立即向原告偿还汽车分期贷款本金79823.94元及截止2020年1月6日分期手续费2002.77元、期间利息20760.06、逾期违约金1168.15元，共计103754.92元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实与理由：2017年4月10日，被告李福景以购买陆风品牌汽车为由，向原告申请信用卡分期贷款人民币10.3万元，用于购买陆风汽车一辆。原告经审查后，2017年4月11日与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币10.3万元，期限36个月，分期手续费为借款金额的10%，1.03万元，还款方式为每月定额还款，担保方式为新乡市融汇汽车销售服务有限公司保证担保，以及其所购汽车抵押担保，合同签订后，原告于2017年5月12日向被告李福景发放了贷款。被告2020年1月6日结欠我行分期本金79823.94元、期间利息20760.06元、手续费2002.77、违约金1168.15元，共计103754.92元。经原告多次催收，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求解决。被告李福景、新乡市融汇汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，李福景（乙方）向农行汇金支行（甲方）申请办理农行信用卡，领用合约主要约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息待遇的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网站点公示等方式通知乙方；乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。李福景在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约（协议）的各项规则。之后，李福景领取了卡号为62×××86的信用卡。2017年4月5日，李福景和新乡市融汇汽车销售服务有限公司签订了《购车协议》一份。2017年4月11日，农行汇金支行（贷款人）与李福景（借款人、抵押人）、新乡市融汇汽车销售服务有限公司（保证人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告李福景持有的卡号为62×××86的贷记卡授予其在新乡市融汇汽车销售服务有限公司处透支借款购买陆风品牌汽车的金额10.3万元，被告李福景应分36期向原告偿还透支借款，并支付手续费，分期手续费费率为10%。在上述合同中，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的费用。另被告新乡市融汇汽车销售服务有限公司在上述合同中约定提供连带保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。李福景于2017年5月12日在新乡市融汇汽车销售服务有限公司处透支了10.3万元，并分为36期偿还，分期手续费费率10%。李福景开始使用信用卡后，自2018年3月起，未按领用合约约定偿还透支本金和利息，截止2020年1月6日尚欠原告分期本金79823.94元、期间利息20760.06元、手续费2002.77元、违约金1168.15元，共计103754.92元。为此诉至本院，要求解决。本院认为，李福景与农行汇金支行签订的信用卡领用合约，李福景与新乡市融汇汽车销售服务有限公司签订“购车协议”，李福景、新乡市融汇汽车销售服务有限公司与农行汇金支行签订的“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”均为当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。农行汇金支行已按照合同约定履行了全部义务，李福景开卡使用后，对透支额度未按约偿还，截止2020年1月6日尚欠农行汇金支行分期本金79823.94元、期间利息20760.06元、手续费2002.77元、违约金1168.15元，共计103754.92元，事实清楚，证据充分，李福景应予偿还。被告新乡市融汇汽车销售服务有限公司在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定对上述债务提供连带保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，故新乡市融汇汽车销售服务有限公司对上述债务应承担连带保证责任，故对农行汇金支行要求李福景立即偿还汽车分期贷款本金79823.94元及截止2020年1月6日分期手续费2002.77元、期间利息20760.06元、逾期违约金1168.15元，共计103754.92元，此后的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止，新乡市融汇汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于农行汇金支行要求的保全费及其他实现债权相关费用，因无相应证据证明其是农行汇金支行实际支出，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李福景于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行分期贷款本金79823.94元及截止到2020年1月6日的分期手续费2002.77元、利息20760.06元、违约金1168.15元，以上共计103754.92元（2020年1月6日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、新乡市融汇汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由李福景、新乡市融汇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月二十日书记员  孟庆开