贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初131号原告：付仕凤，女，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：袁超，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：魏鑫，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦四楼。负责人：王益锟，系该公司负责人。原告付仕凤与被告袁超、魏鑫、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付仕凤及其委托诉讼代理人方旭、被告魏鑫、被告袁超及其委托诉讼代理人陈叶到庭参加诉讼，被告平安财保贵阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付仕凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保贵阳支公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告医疗费329.00元、住院伙食补助费2800.00元（100.00元／天×28天）、误工费43050.60元（58198.00元／年÷365天×270天）、营养费4500.00元（50.00元／天×90天）、护理费10764.00元（43654.00元／年÷365天×90天）、伤残赔偿金61384.00元（31592元／年×20年×0.2）、后续治疗费10000.00元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费1900.00元、交通费及住宿费3000.00元等费用共计147527.60元；2.判令被告袁超、魏鑫对交强险和商业险赔偿费用不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月27日，因被告孩子魏某某被猫咬伤需前往仁怀市后山卫生院接种狂犬疫苗，为方便照管孩子，被告袁超要求原告乘车陪同前往。当该车行驶至仁怀市米路段时，驶离公路，造成乘车人付仕凤受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后于当日被送往仁怀市人民医院治疗，共计住院28天，现转入门诊随访治疗。原告之伤经司法鉴定中心鉴定，原告左肘关节脱位、左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折遗留左肘关节活动障碍评定为十级伤残、误工期评定为120-270天，护理期评定为90日，营养期评定为90日，且需后续治疗费用10000.00元。本次交通事故经仁怀市公安局交警大队认定，被告袁超负该起事故的全部责任，经查被告袁超驾驶的车辆在被告平安财保贵阳支公司投保交强险和商业险。综上，被告保险公司作为肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车交强险和商业险的承保人，依法应当承担保险责任。被告袁超作为实际侵权人应当对保险公司承担保险责任之后的不足部分承担赔偿责任，被告魏鑫作为肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车的所有权人应当对保险公司承担保险责任之后的不足部分承担赔偿责任。现原告为保护自身合法权益，故依法提起诉讼。袁超辩称，1.本案的事实是2019年6月27日，我带孩子去仁怀市后山卫生院接种狂犬疫苗，原告问我在做什么，我说要带孩子去卫生院接种狂犬疫苗，原告说与我一起去跑耍，并非原告所述是我要求其乘车陪同，因此，原告的行为属于自愿的情谊行为，原告搭乘我驾驶的车辆是无偿搭乘行为，事故发生并非我故意或者违法超车等严重违反交通规则而导致，应当酌情减轻我的赔偿责任；2.本案事故发生时，原告因涉案车辆侧翻时被甩出车外受伤，在发生交通事故的瞬间，原告已从涉案车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，应当属于交强险的保障对象，我驾驶的车辆投保于平安财保贵阳支公司，且投保了交强险和商业险，本案原告的损失应由被告保险公司承担全部责任，不足部分才由我承担；3.我方对原告的损失垫付了医疗费44041.38元；另外，原告要求的各项赔偿费用过高。魏鑫辩称，我不应承担责任，原告当时乘车是因为无聊才陪我妻子袁超一起去卫生院，不是袁超叫原告一起卫生院。我对交通事故的发生无异议。平安财保贵阳支公司辩称，1.本案肇事车辆贵Ｆ×××××号在我司投保情况属实，且投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，乘客座位险为10000.00元。2.本次交通事故经过仁怀市事故认定书认定，原告付仕凤是贵Ｆ×××××号小型轿车乘客，且本案我司已经就乘客座位险限额10000.00元进行了赔偿，故在本次事故中我司不承担任何赔偿责任。3.我司不是侵权主体，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告魏鑫与袁超系夫妻关系，贵Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为魏鑫。2019年6月27日，因被告袁超的孩子魏某某被猫咬伤需前往仁怀市后山卫生院接种狂犬疫苗，由被告袁超持证驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，原告付仕凤作为车辆乘坐人共同前往。当该车行驶至仁怀市米（关口）路段时，驶离公路，造成乘车人付仕凤受伤及车辆受损的道路交通事故。付仕凤受伤之后于当日被送往仁怀市人民医院住院治疗，共计住院28天。本次交通事故经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告袁超负该起事故的全部责任。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残、误工期评定为120-170天，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费用评定为10000.00元。原告为此支付鉴定费1900.00元。另查明，被告袁超驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在被告平安财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生在保险期内。根据证人陈述，原告受伤时在车外，且不能行走。庭审中，被告袁超、魏鑫均陈述，事故发生后其共计垫付医疗费44041.38元，但其未向本院提供有关证据。上述事实，有原告提供的身份证、接处警记录、道路交通事故认定书、住院病历档案、遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、照片、视听资料，被告提供保单抄件等证据及原、被告的当庭陈述和证人证言在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告对本次交通事故事实及责任划分无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于本案是否适用交强险和第三者责任险进行赔偿。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条所规定的“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内的承载人员”。另外，在机动车交通事故责任强制保险中，“第三者”和“车上人员”均是在特定条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，付仕凤在受伤前为贵Ｆ×××××号车的“本车人员”，通过证人证言等证据，证明付仕凤在事故发生时被抛出车外而受伤，在其本人完全脱离贵Ｆ×××××号车辆车体后，其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车第三者责任险的约定，应依法在交强险责任限额内和第三者责任限额内进行赔偿。由于被告魏鑫已在被告平安财保贵阳支公司投保了交强险和第三者责任险，且发生交通事故时，仍在保险期间内，故按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案因交通事故所造成的损失，应先由被告平安财保贵阳支公司按照上述规定在交强险和商业第三者责任险的限额内进行赔偿，不足部分由被告袁超、魏鑫承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失，本院依法认定如下：1.医疗费，原告提供的医疗票据开具日期为2019年8月28日，不属于因本次事故受伤的住院期间，原告亦未提供其他证据证明该医疗票据与本次事故受伤具有关联性，且被告不予认可，故关于原告医疗费的主张本院不予支持；2.误工费，依法应根据原告的误工时间和收入状况确定，但原告未提供证据证明其收入状况，结合原告住院天数、司法鉴定意见书及进行伤残等级鉴定的时间，误工期予以确定为140天，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为52067.00元的标准，本院对原告主张的误工费予以支持19970.90元（52067.00元÷365天×140天）；3.护理费，结合原告住院28天及原告提供的司法鉴定意见书，参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资为43654.00元的标准，本院对原告主张的护理费予以支持10764.00元（43654.00元/年÷365天×90天）；4.营养费，结合原告提供的住院病历医嘱需要加强营养及原告提供的司法鉴定意见书，本院对原告主张的营养费予以支持2700.00元（90天×30.00元/天）；5.交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合原告受伤住院治疗、出院后进行司法鉴定必然产生交通费的客观情况，本院对原告的交通费酌定支持800.00元；6.后续治疗费10000.00元，结合原告提供的司法鉴定意见书，本院予以支持；7.鉴定费1900.00元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持；8.住院伙食补助费，酌定80.00元/天的标准，结合原告住院天数，本院予以支持2240.00元（80.00元/天×28天）；9.残疾赔偿金，结合原告伤残等级为十级的事实，本院予以支持63184.00元（31592.00元×20年×10%）；10.精神抚慰金，酌定支持2000.00元。综上所述，原告的各项损失费用共计为113558.90元，应由被告平安财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告付仕凤各项损失共计113558.90元；二、驳回原告付仕凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.00元（已减半），由原告付仕凤负担119.00元，由被告袁超负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月二日书记员  李 政