重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1693号原告：谢曼君，女，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：洪忠奎，男，汉族，1951年11月12日出生，住重庆市江津区，系原告丈夫，特别授权。被告：项德洪，男，汉族，1970年3月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：项飞跃，男，汉族，1995年3月27日出生，住重庆市江津区，系被告儿子，一般授权。第三人：徐益华，女，汉族，1953年12月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱平，男，汉族，1953年8月14日出生，住重庆市渝北区，系第三人妻子，特别授权。第三人：王和敏，男，汉族，1954年4月5日出生，住重庆市渝北区。原告谢曼君与被告项德洪、第三人徐益华、第三人王和敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢曼君的委托诉讼代理人戴德洋、洪忠奎，被告项德洪的委托诉讼代理人项飞跃，第三人徐益华的委托代理人朱平、第三人王和敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢曼君诉称：原告谢曼君与被告项德洪、第三人徐益华、第三人王和敏合伙投资珞璜工程施工，被告具体操作把握执行，工程早已经竣工，经过结算，被告还应该退还原告的投资款100万元，应当支付原告合伙项目利润533534.03元，并支付此利润资金占用利息损失，被告还应该支付原告由于发包方迟延支付工程款的利息723333.00元，由于被告一直拖欠未支付，给原告造成较大损失，要求：被告退还原告的投资款100万元，应当支付原告合伙项目利润533534.03元，并支付此利润资金占用利息损失，以533534.03元为基数分段计算，自2015年5月1日起算到2019年8月19日，按人民银行规定同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算到付清此利润为止，被告还原告支付原告由于发包方迟延支付工程款的利息723333.00元。被告项德洪辩称：投资款100万元应该退，利润金额不对，实际上只有298111.00元，工程款利息7230333.00元是没有扣除个人所得税和公司管理费的，此利息被告也没有收到，不同意支付。第三人徐益华、第三人王和敏均表示赞同原告的诉称的事实和请求。经审理查明：2007年11月29日，原告谢曼君与被告项德洪、第三人徐益华、第三人王和敏共同签订了《合伙协议书》，协议约定：原、被告及第三人共同出资设立投标资本，每方出资100万元，共计300万元，共同参与珞璜工业园B区二期安居房工程四标段的投标及前期工作；该工程项目由协议的甲方项德洪担任项目部经理，负责工程竞标、资金运作、工程验收等；乙方谢曼君、丙方王和敏、徐益华各派一名代表参与共同管理。……。工程决算之前，由工程总资本中列支管理人员工资，项德洪月工资4000.00元，乙、丙方代表月工资2000.00元；甲方在担任工程竞标人的过程中，除自己投入100万元外，乙、丙投入的200万元由甲方出具收条先期代收；甲方投标及中标费用40万元，分三次从项目部中领取；由甲、乙、丙三方共同设立项目建设财务处，负责设立统一账户，统收统支，设立财务章，甲、乙、丙三方各保存壹枚印章，三方均盖章后，收支有效；江津区珞璜工业园B区二期安居房工程四标段建设项目，甲、乙、丙三方利益均等、风险均摊，在招标人重庆市江津区珞璜开发建设有限公司退还工程保证金及支付的工程进度款时，甲、乙、丙三方均等获取工程利益及孳息、收回投入的资金；江津区珞璜工业园B区二期安居房工程四标段项目建设未完工前，甲、乙、丙三方均不得私自中途转包、撤资、退出或私自将甲、乙、丙三方共同出资设立的300万元投标资本及项目前期工程建设投标成功后项目建设收支等资金挪用，否则均视为违约；违约责任，违约方承担被违约方所有直接或间接损失，并支付被违约方违约金200万元；本协议一式三份，三方盖章、签字之日即生效，并具有同等的法律效力。协议签订后，被告作为合伙项目的执行人，以重庆力川建设(集团)有限公司的名义参与投标并中标，承建了该工程。原、被告及第三人中标上述工程后，由被告项德洪与实际施工方签订《工程内部承包责任书》，即将该工程转包给他人组织施工，具体进行工程建设。该工程于2008年11月30日完工，2014年3月19日办理完工审计手续，经审计涉案工程四标段工程总价款为22607561.00元，建设方已向被告挂靠的建设公司实际支付工程款22576700.00元，挂靠建设公司在2015年3月17日前共计向被告支付40122316.09元工程款，虽然被告项德洪自己单独承建的五标段工程收入包括在内，由于项德洪没有证据证明未足额收到四标段的工程款，由此认定被告实际收到四标段工程款22576700.00元。工程建设中，被告退还了原告大部分的投资款4117751.00元，余欠100万元投资款未退还。2018年8月17日第三人徐益华、第三人王和敏起诉被告项德洪要求：1、判令原、被告及第三人对《合伙协议书》约定的项目进行结算并支付应当分得的合伙利润727153.97元及资金占用损失(以727153.9.36元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2013年1月10日起至支付完毕之日止)。2、判令原告应当分得合伙项目因发包方迟延支付工程款产生的收益即利息723333.00元。此案经过重庆市第五中级人民法院终审判决，即由被告在判决生效后十日内向两第三人支付合伙利润533534.03元，并支付该合伙利润资金占用损失（以所欠利润款为基数从2015年5月1日起到付清利润款为止按人民银行规定同期同类贷款利率标准计算）维持一审法院判决两第三人分得合伙项目因发包方迟延支付工程款产生的利息723333.00元的内容。根据生效判决书的认定可见：涉案项目利润为22576700.00元工程款-实际施工方的劳务费16891908.90元-项目开支1341255.60元-税费及管理费2192933.40元-招投标费40万元=1750602.10元。按《合伙协议书》约定，原、被告及第三人各占三分一份额，即被告应向原告支付利润为1750602.10元÷3=583534.03元，加上2019年3月14日合伙人三方签订补充协议一份，三方认可支付给施工方15万元作为补偿款，也就是说，合伙人每股减少利润5万元。即由被告向两第三人和原告各支付合伙利润为533534.03元，并支付该合伙利润资金占用损失，由于被告于2015年3月17日前收取了全部工程款，鉴于该工程款数额较大，需给予当事人合理结算支付时间，故酌情确定从2015年5月1日起开始计算资金占用损失至2019年8月19日，以所欠利润款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起算到利润款付清之日止，以所欠利润款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款为止；关于原告请求分配合伙项目因发包方迟延支付工程款产生的利息723333.00元的问题。根据重庆市江津区珞璜开发建设有限公司与重庆市力川建设有限公司于2018年4月12日达成《珞璜工业园区B区二期安居房工程四标段欠款利息确认书》，发包方应当支付合伙当事人涉案工程款欠款利息217万元，《合伙协议书》第六条约定，对产生的孳息三方应均等分配，该约定符合法律规定，故原告应分得利息723333.00元（2170000.00元÷3），本院对原告该请求予以支持；而对于原告请求退还余欠的投资款100万元，被告没有异议，本院应当支持。上述事实，有原告提供的合伙协议、出资支付凭证和收条，还有本院（2018）渝0116民初9473号民事判决书和重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1257号民事判决书，还有原告提供的上一个案子庭审记录，以及原、被告双方当事人及其代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合伙终止时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产；债权应当受到法律保护，债务应当得到及时清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告谢曼君与被告项德洪等人合伙经营终止后，作为合伙财产管理使用者的被告项德洪在收到合伙收入并扣除成本费用后，应当将利润按约定分配给合伙人，同时应当退还合伙人的全部投资款，逾期应当承担民事责任，并支付原告请求的逾期资金占用利息损失；对于因发包方迟延支付工程款产生的利息合伙协议已经明确分配方式，原告请求按合伙份额三分之一计算，即要求分得723333.00元，合理合法，本院应当支持；至于被告抗辩利润金额不对的观点，与本院查明的事实不符，本院对此不予主张；至于被告提出工程款欠款利息是没有扣除个人所得税和公司管理费的观点，原告予以否认，被告没有提供相应证据加以证明，本院对被告的抗辩观点不予支持。在查清事实、明确责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告项德洪在判决生效后十日内退还原告谢曼君的投资款100万元。二、被告项德洪在判决生效后十日内支付原告谢曼君合伙项目利润533534.03元，并支付资金占用利息损失，以533534.03元为基数分段计算，自2015年5月1日起算到2019年8月19日，按人民银行规定同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算到付清此利润为止。三、原告谢曼君分得合伙项目因发包方迟延支付工程款产生的利息723333.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12428.00元（已减半），财产保全费5000.00元，共计17428.00元，由被告项德洪承担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年四月十四日书记员 吴宗亮