wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初45号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李为期，男，1972年2月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省鄱阳县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。因本案，被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李为期犯容留卖淫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人李为期到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年起，被告人李为期租用崇左市江州区某单位宿舍三楼的一间套房以及一楼的三间杂物房，提供给失足妇女陶某某、黄某某从事卖淫活动，每次卖淫被告人李为期从中抽取30元。 2019年11月9日19时许，韦可思到崇左市江州区某单位宿舍三楼被告人李为期租用的套房内，与失足妇女黄某某进行卖淫嫖娼活动，并通过微信支付给黄某某人民币100元。 2019年11月20日21时许，张武到崇左市江州区某单位宿舍一楼被告人李为期租用的杂物房内,与失足妇女陶某某进行卖淫嫖娼活动，并通过微信支付给陶某某人民币100元。 公诉机关认为，被告人李为期容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、嫌疑人照片、证人证言、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书及回执、检测报告、被告人的供述等证据证实。 被告人李为期对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。 另查明，公安人员掌握被告人李为期容留他人卖淫行为线索后，经布控找到李为期并将其传唤到案。李为期因本案于2019年11月22日被公安机关处于行政拘留十五日。执行期限为2019年11月22日至2019年12月7日止。 本院认为，被告人李为期提供场地供他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李为期犯容留卖淫罪的罪名成立。李为期归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李为期犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人李为期犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被处以行政拘留的15日亦予以折抵，即自2019年12月7日起至2020年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 农小静 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执异19号 申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 被执行人：贵州华瑞德制药有限公司，住所地：贵州省贵州大兴高新技术产业开发区，统一社会信用代码：915200005872838384。 法定代表人：程学敏，该公司执行董事。 第三人：程学敏，男，1936年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：潘恩鸿，男，1966年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人:程潜（ＣＡＲＹＱＩＡＮＣＨＥＮＧ），男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 在本院执行中国十九冶集团有限公司（以下简称:十九冶公司）与贵州华瑞德制药有限公司（以下简称:华瑞德公司）合同纠纷一案中，异议人十九冶公司因华瑞德公司不能履行生效法律文书确定的债务，书面请求追加程学敏、潘恩鸿、程潜（CARYQIANCHENG）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 十九冶公司请求：追加程学敏、潘恩鸿、程潜（CARYQIANCHENG）为本案被执行人。事实与理由：申请人诉华瑞德公司合同纠纷一案，前由四川省攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04民初4号民事调解书已生效，由于华瑞德公司未按生效法律文书履行义务，申请人已依法向贵院申请强制执行。根据华瑞德公司的工商登记资料，该公司系2013年9月23日依法设立的，但该公司处于筹建期，其《企业法人营业执照》注明“筹建（筹建期间不得从事生产与销售活动）”，公司实缴注册资金人民币1000万元。而被申请人程学敏、潘恩鸿系该公司股东，程潜（CARYQIANCHENG）系该公司经理、高级管理人员。被申请人程学敏、潘恩鸿、程潜（CARYQIANCHENG）在明知华瑞德公司处于筹建期间不得从事生产与销售活动的情况下，将公司实缴注册人民币1000万元及本案中申请人向该公司缴纳的工程保证金人民币1000万元用于对外出借，系抽逃出资行为，该行为导致本案中华瑞德公司不能履行（2019）川04民初4号民事调解书所确定的给付义务，损害了申请人的合法权利。根据《中华人民共和国公司法司法解释三》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，被申请人程学敏、潘恩鸿、程潜（CARYQIANCHENG）在华瑞德公司依法不得从事生产与销售活动的情况下将公司资金对外出借，抽逃出资。应依法追加为本案被执行人。 本院认为，《中华人民共和国公司法司法解释三》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”由此可知，债权人应向人民法院提起诉讼，人民法院对此进行审查并作出是否支持的裁判。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”从该条规定可知，人民法院在强制执行过程中支持追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人的前提条件系其确有经生效法律文书确定的抽逃出资行为，而人民法院执行部门无权对被执行人是否有抽逃出资的行为作出裁判，十九冶公司所称被申请人程学敏、潘恩鸿、程潜（CARYQIANCHENG）将华瑞德公司的资金对外出借，抽逃出资的行为未经发生法律效力的裁判文书确定，与已经发生法律效力的裁判文书确定的内容无关，本院对其申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回中国十九冶集团有限公司追加程学敏、潘恩鸿、程潜（CARYQIANCHENG）为（2020）川04执10号案件被执行人的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  饶庆华 审 判 员  李 涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1525号申请人：遵义市瑞辉建筑设备租赁站，地址：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥社区油房组（检测中心旁场地），统一社会信用代码：92520303MA6DU05EXL。法定代表人：邓辉。被执行人：王合友，男，汉族，1971年4月21日出生，住潼南县。申请人遵义市瑞辉建筑设备租赁站与被执行人王合友租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王合友银行存款人民币86000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保142号 原告：高清，男，汉族，1970年8月2日出生，现住鄂尔多斯市。 被告：湖南新望建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市。 原告高清诉被告湖南新望建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告高清于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法续行冻结被告在湖南望城农村商业银行股份有限公司的账户。原告以中国大地财产保险股份有限公司保单为财产保全责任保险。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下： 依法续行冻结被告湖南新望建筑工程有限公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司的账户。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘翠琴 审判员  张海涛 审判员  杨晓玉 二〇二〇年四月十三日 书记员  王红梅
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初60号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人卢友文，男，1966年6月26日生，身份证号码442********626*919，汉族，广东省封开县人，初中文化，户籍地和现住址均为广东省封开县*************。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被封开县公安局取保候审。指定辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉（2020）46号公诉机关指控事实2019年2月12日22时，被告人卢友文在饮酒后，驾驶粤H*****号二轮摩托车行驶至321国道219公里700米路段由道路东侧往西侧横过道路时，未让道路内其他车辆优先通行，与直行由陈林驾驶的粤H*****号小客车发生碰撞，致卢友文受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人卢友文在本次事故中负全部责任。经鉴定，事发时被告人卢友文血样中的酒精含量为118.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人卢友文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，辩称被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻判处。判决理由公诉机关指控被告人卢友文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢友文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人卢友文曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚；被告人卢友文犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卢友文案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人卢友文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人莫志文的辩护意见理据充分，予以采纳，依法对被告人从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人卢友文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒙艳华书记员  聂晓惠书记员聂晓惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28118号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。 负责人：单玉英，该行行长。 委托代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人：张明峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：曹素拉，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道鸿福东路1号国贸中心1栋3702室。 法定代表人：黎福庆。 委托代理人：林文锋，该公司员工。 委托代理人：余玉银，该公司员工。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人张明峰、曹素拉、东莞市民盈房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初12887号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张明峰应向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金2440951.03元及利息、罚息、复利，律师费26409元，申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行对被执行人所有的位于东莞市东城区鸿福东路1号国贸中心1号商业、办公楼办公室1308（购房合同号：2016111453D0DA485255）享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿，被执行人曹素拉、东莞市民盈房地产开发有限公司对上述债务以及被执行人张明峰提供的上述抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，承担责任后可向被执行人张明峰追偿。三被执行人负担受理费26880.49元、保全费5000元，并承担本案执行费28549元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张明峰、曹素拉、东莞市民盈房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人名下的部分财产。（二）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，被执行人张明峰名下在东莞银行17×××00账户余额为0或过少，故本案不对上述银行账户作冻结措施。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年11月6日冻结了被执行人东莞市民盈房地产开发有限公司名下中国工商银行20×××81账户，冻结期限为壹年。2、本院以（2019）粤1971执20319号案件于2019年9月21日查封了被执行人曹素拉名下粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限为贰年，由于车辆下落不明，故本院暂无法处置。3、本案在诉讼阶段采取了财产保全措施，以（2019）粤1971民初12886、12887号案件于2019年4月22日轮候查封了被执行人张明峰名下位于东莞市××鸿福东路××号国贸中心×××商业、办公楼办公室×××的房屋（购房合同号：2016111453D0DA485255、20161114877D68485270），上述房屋的查封期限均为叁年。由于上述2处房屋为轮候查封，且已被东莞市公安局首封，涉及公安调查范围，故本案暂无法处理。另，本院以（2019）粤1971执2828号案件查封了被执行人张明峰名下位于东莞市××××房（房产证号：04××41）、位于东莞市东城区××大道××月××楼××座房屋（房产证号：20××80）；以（2019）粤1971民初4748号案件轮候查封了位于东莞市道滘镇××沿海××翡翠××101房屋（房产证号：20××73）的房屋。关于被执行人张明峰名下位于东莞市××××房（房产证号：04××41），由于本案申请执行人并非抵押权人，且本案非首封案件，故本案无法处理。除了位于东莞市××××房（房产证号：04××41）外，被执行人张明峰名下的其他4套房屋均被公安查封，由于该4套房屋涉及公安的调查范围，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人张明峰、曹素拉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28118号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶佩亭
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初161号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张瑞勇(绰号“勇子”)，男，1979年10月30日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因犯非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，2015年被本院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年9月21日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)133号起诉书指控被告人张瑞勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人张瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月4日，被告人张瑞勇在重庆市永川区篓子街一出租房内，接到唐某1(另案处理)购买毒品的电话后，按要求将0.21克甲基苯丙胺(冰毒)交付给同在房内的唐某2(另案处理)。唐某2持毒品到重庆市永川区渝西大道中段利雅大厦马路边与邱某某交易时被抓获，毒品被当场查获。2019年12月10日17时许，被告人张瑞勇接到唐某1购买毒品的电话后，约定在重庆市永川区胜利路办事处胜利村黄井沟村民小组其家中交易，并收取对方以微信转账方式预付300元。唐某1到其家中取得1克甲基苯丙胺和0.91克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)后，在甲基苯丙胺中掺入自行购买的辅料，随后搭乘陶某某(另案处理)驾驶的黑色越野车前往重庆市永川区兴龙苑小区大门准备贩卖给周某某，尚未交易即被抓获，吸食后所剩毒品被当场查获。2019年12月26日，被告人张瑞勇在重庆市永川区胜利路办事处胜利村黄井沟村民小组家中被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人张瑞勇明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，重量达2.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人张瑞勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张瑞勇有期徒刑一年六个月，在3000元至5000元幅度内并处罚金。提请法院依法判处。被告人张瑞勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年12月4日13时30分许，被告人张瑞勇在重庆市永川区篓子街租赁内，接到唐某1(另案处理)要求购买毒品的电话，后按唐某1的要求将0.21克甲基苯丙胺(冰毒)交给同在租赁房内唐某1的弟弟唐某2(另案处理)。随后，唐某2下楼与唐某1汇合。13时40分许，唐某2持张瑞勇贩卖的0.21克甲基苯丙胺和唐某1给的净重0.1克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)到重庆市永川区渝西大道中段利雅大厦马路边贩卖给邱某某时被抓获，毒品被当场查获。2019年12月10日下午，被告人张瑞勇接到唐某1要求购买毒品的电话，并收取了唐某1通过微信转账预付的毒资300元。后唐某1来到重庆市永川区胜利路办事处胜利村黄井沟村民小组张瑞勇家中，从张瑞勇处购得1克甲基苯丙胺和0.91克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并在甲基苯丙胺中掺入自行购买的辅料，随后搭乘陶某某(另案处理)驾驶的黑色越野车前往重庆市永川区兴龙苑小区大门准备贩卖给周某某，途中唐某1与陶某某等人吸食了部分毒品。22时许，唐某1、周某某在重庆市永川区兴龙苑小区大门附近被公安民警抓获，并查获吸食后剩下的毒品。2019年12月26日10时许，公安民警在重庆市永川区胜利路办事处胜利村黄井沟村民小组被告人张瑞勇家中将其抓获，并查获华为牌手机1部、电子称1台、透明塑料自封袋若干、锡箔纸2卷、吸毒工具1套、烧杯1个、无水乙醇1瓶。被告人张瑞勇到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张瑞勇在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请实施控制下交付报告书、辨认笔录、检查笔录、微信聊天记录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、封存笔录、称量、检材提取笔录、扣押清单、刑事照片、手机电子数据提取笔录、通话清单、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证，证人唐某2、唐某1、陶某某、邱某某、周某某、苏某某、李某某的证言，被告人张瑞勇的供述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞勇明知是毒品甲基苯丙胺仍二次贩卖给他人，贩卖的甲基苯丙胺2.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张瑞勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张瑞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月25日止。)二、被告人张瑞勇的违法所得300元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。四、作案工具华为牌手机1部、电子称1台、透明塑料自封袋若干、锡箔纸2卷、吸毒工具1套、烧杯1个、无水乙醇1瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年四月二十一日书记员 梁亚娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初734号 原告：宋宁,女,1983年12月19日出生,汉族,居民，住日照市东港区。 被告：李洪义,男,1979年4月9日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 原告宋宁诉被告李洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁到庭参加了诉讼，被告李洪义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。案件审理过程中，原告宋宁放弃对邮寄费的诉讼请求。事实与理由：被告李洪义以资金紧张为由，分别于2016年6月20日向原告宋宁借款2万元，2016年9月20日向原告借款1万元，共计3万元。被告借款时向原告承诺，一个星期之内偿还，至今未付。经原告向被告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。 案经送达，被告李洪义未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋宁提交如下证据：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细两页，分别是原告于2016年6月20日向被告转账20000元，于2016年9月10日向被告转账10000元，证明被告向原告借款的事实。证据二、微信信息截图打印件一页、微信聊天截图打印件一宗、短信聊天截图打印件一宗，证明被告向原告借款的事实和原告向被告催要借款的事实。 对原告宋宁提交的上述证据，因被告李洪义未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告宋宁提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。原告宋宁于2016年6月20日向被告李洪义转账20000元，于2016年9月10日向被告李洪义转账10000元。原告主张上述两笔转款均系借款，并提供原、被告之间的微信、短信聊天记录予以证实。该两笔借款未出具书面借条，也未书面约定利息和还款时间。经原告多次催要，被告至今未还款。 庭审中，原告明确其所主张的利息计算方式为以30000元为基数自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。原告宋宁提供的中国建设银行个人活期账户交易明细足以证明其将款项转至被告李洪义的事实，在被告李洪义未到庭应诉且未提供证据证实该款项并非借款的情况下，结合原告宋宁提供的原、被告之间的微信、短信聊天记录，应认定银行转账为被告李洪义向原告宋宁的借款。被告李洪义应及时足额偿还原告宋宁借款，其未及时足额偿还借款构成违约，故原告宋宁要求被告李洪义偿还借款本金30000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告宋宁在案件审理过程中放弃对邮寄费的诉讼请求，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪义于本判决生效之日起七日内偿还原告宋宁借款本金30000元； 二、被告李洪义于本判决生效之日起七日内支付原告宋宁借款利息（以30000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李洪义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  叶 凡 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  李宜全 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦 昊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14058号原告：广州晋艺珠宝有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街格田大街1号厂房三一楼之二，统一社会信用代码：91440113340175085X。法定代表人：莫文权，职务：经理。委托诉讼代理人：何志平,是广东安国律师事务所律师。被告：深圳市铭心福珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路深宝外贸大厦龙泉建材2楼201，统一社会信用代码：914403000838853095。法定代表人：黄秋荣。被告：叶杰烽，男，1976年9月出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州晋艺珠宝有限公司诉被告深圳市铭心福珠宝首饰有限公司、叶杰烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州晋艺珠宝有限公司的委托诉讼代理人何志平到庭参加了诉讼。被告深圳市铭心福珠宝首饰有限公司、叶杰烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州晋艺珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告偿还欠款56357元及逾期付款利息暂计564元（利息以56357元为本金，按年利率6%计算支付自2019年9月1日起至实际偿清之日止，暂计至2019年10月31日）；2、请求判决本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告向原告提供原材料，原告帮忙加工成品，然后出货给两被告。由于两被告经营及资金周转困难的原因，被告叶杰烽在2019年7月28日向原告出具《欠条》，载明：由于两被告操作资金失误，现拖欠原告的货款共计61357元，订立2个方案进行还款：1、因客户拖欠款未追回，如能短期内追回货款，就马上偿还以上欠款；2、被告叶杰烽承诺每月月底之前偿还最低5000元，6个月内还清以上欠款。以上2个方案从2019年8月开始实行还款，如被告叶杰烽未能达到以上还款时间愿意承担法律责任。但是，还款时间到达，两被告却未能按期足额向原告偿还款项。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起诉讼。被告深圳市铭心福珠宝首饰有限公司、叶杰烽没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，被告叶杰烽出具《欠条》一份，内容为：本人深圳市铭心福珠宝首饰有限公司叶杰烽因操作资金失误，现拖欠广州晋艺珠宝有限公司莫文权先生货款共计61357元。现经协议还款问题，本人因短期未能筹到资金还款给广州晋艺珠宝首饰有限公司莫文权先生，现立以下2个方案进行还款。1、因客户拖欠款未追回，如能短期内追回货款，就马上偿还以上欠款。2、本人叶杰烽承诺每月月底前偿还最低5000元，6个月内还清以上欠款。欠款人：叶杰烽。原告在庭审时称上述《欠条》所载货款是原告与被告叶杰烽在交易过程中产生的。叶杰烽自称是深圳市铭心福珠宝首饰有限公司的实际控制人，故原告也起诉了深圳市铭心福珠宝首饰有限公司。对于叶杰烽上述说法，原告并未核实真伪，也无提交证据证明。另查明：原告称叶杰烽出具上述《欠条》后，仅于2019年8月31日向原告支付5000元，尚欠货款56357元，遂致本案纠纷。本院认为，被告叶杰烽尚欠原告货款56357元，原告要求支付，本院予以支持。被告叶杰烽逾期付款给原告造成损失，原告主张从2019年9月1日起按照年利率6%的标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告深圳市铭心福珠宝首饰有限公司一并承担付款责任没有依据，本院不予支持。被告深圳市铭心福珠宝首饰有限公司、叶杰烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶杰烽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州晋艺珠宝有限公司支付货款56357元以及逾期付款利息，逾期付款利息以56357元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。二、驳回原告广州晋艺珠宝有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，财产保全费589元，合计1813元，由被告叶杰烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  谢倩君人民陪审员  陈凤英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李梦圆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20418号之一原告：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海市松江第五建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶志强，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。原告上海建工南桥混凝土有限公司与被告上海市松江第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月19日，本院作出(2019)沪0117民初20418号民事裁定，对被告上海市松江第五建筑工程公司名下财产进行了财产保全。后本院先后冻结了被告上海市松江第五建筑工程公司在建行上海松江新城支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6以及被告上海市松江第五建筑工程公司在建行上海松江支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7。现因建行上海松江支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7已足额保全，故对建行上海松江新城支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6予以解除财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告上海市松江第五建筑工程公司在建行上海松江新城支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈年春二〇二〇年四月十三日书记员  赵奕然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗懿，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省会昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗懿信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗懿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2012年6月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××88。截至2019年11月15日止累计欠款107375.72元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107375.72元（截止2019年11月15日，欠款本金66192.58元、利息16588.97元、滞纳金15587.45元、账单分期手续费5991.72元、现金分期手续费3015元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗懿无答辩。经审理查明，被告于2012年6月12日向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月15日，被告尚欠原告本金66192.58元、利息16588.97元、滞纳金15587.45元、账单分期手续费5991.72元、现金分期手续费3015元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年5月15日至2015年12月15日，诉讼请求中此后的费用不再主张。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月15日止的欠款本金66192.58元、利息16588.97元、滞纳金15587.45元、账单分期手续费5991.72元、现金分期手续费3015元；2019年11月16日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告罗懿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告罗懿向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66192.58元、滞纳金15587.45元、账单分期手续费5991.72元、现金分期手续费3015元及利息（截至2019年11月15日利息为16588.97元，自2019年11月16日起的利息以66192.58元为本金按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1224元，由被告罗懿负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十四日书记员  李 越
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保21号 申请人：平山县众鑫小额贷款有限公司，住所地平山县柏坡东路164号。 法定代表人：杨宏英，经理。 被申请人：张自强，男，1986年5月6日生，汉族，住平山县。 被申请人：王苗苗，女，1989年10月27日生，汉族，住平山县。 申请人平山县众鑫小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张自强、王苗苗名下银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，申请人平山县众鑫小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人平山县众鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张自强、王苗苗名下银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇二〇年四月三日 书记员  霍金花 ——
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初755号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方律师事务所律师。被告：王广喜，男,1952年9月12日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告王广喜为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市康福特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市康福特物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十七日书记员 田一珑
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云08民终202号上诉人（原审被告）：陈支荣，男，1963年8月9日出生，汉族，四川省荣县人，住墨江县。被上诉人（原审原告）：丁镒霖，男，1985年12月23日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。上诉人陈支荣与被上诉人丁镒霖民间借贷纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈支荣上诉请求：撤销一审判决，驳回丁镒霖的诉讼请求，并承担本案诉讼费。事实和理由：因陈支荣为丁镒霖家重建祖宅，故陈支荣从丁镒霖处取得的20000元不是借款，而是其预付的工程劳务费及辅材费。请二审查明事实，驳回其诉讼请求。二审期间，丁镒霖未提交书面答辩意见。丁镒霖向一审法院起诉请求：1、判令陈支荣偿还所欠借款人民币20000元，并支付从2018年5月9日至今（暂计至起诉时止）的利息1500元，本息共计21500元。2、判令陈支荣承担本案诉讼费。一审认定的事实：2018年2月8日，陈支荣向丁镒霖借款20000元，用于购买材料和支付工人工资，约定借款期限为3个月，陈支荣向丁镒出具了《借条》一份。借款期限届满后，陈支荣未按时偿还欠款。另查明，2018年1月13日，丁镒霖的父亲丁加寿与陈支荣就其位于墨江县的祖宅重建达成口头协议，约定工程完工后按每平方450元结算工程价款。陈支荣为单包工（提供劳务及部分辅材），建筑所需的钢筋、沙、石、水泥及水电由丁镒霖方提供。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，本案中，陈支荣向丁镒霖借款并出具《借条》，借款期限届满后未按时偿还，应当履行还款义务。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应当予以支持，本案中，丁镒霖要求支付占用利息1500元，符合法律规定，予以支持。陈支荣辩称20000元为工程预付款，但双方之间并无工程关系，其所述工程为陈支荣与丁镒霖父亲的合同关系，且陈支荣出具给丁镒霖的《借条》明确约定借款的相关情况，因此，对陈支荣的答辩意见，一审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决为：由陈支荣自本判决生效之日起十日内返还丁镒霖借款本金及利息21500元。案件受理费338元，减半收取169元，由陈支荣负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对于一审事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审主要的争议焦点是：借条的性质是否是丁镒霖应付给陈支荣的工程劳务费。本院认为，2018年2月8日陈支荣向丁镒霖出具的《借条》，其内容只涉及借款金额和借款日期二个方面，并未涉及到其他内容，故陈支荣上诉称其所借的20000元属于预付的工程劳务费及辅材费的主张与事实不符，本院不予采纳，予以驳回。另，陈支荣与丁镒霖父亲丁加寿双方之间关于重建祖宅的口头协议属于另一法律关系，与本案无关，本院不作评判。综上所述，陈支荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由陈支荣负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 蓝 洪二〇二〇年四月十六日书记员 左雨霏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1521号原告：岳鑫，女，汉族，1980年6月25日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。被告：大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号4层1号，统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海。被告：周晓川，女，汉族，1968年6月19日出生，住大连市中山区。被告：李胜博，男，汉族，1977年2月21日出生，住沈阳市和平区。原告岳鑫与被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司、周晓川、李胜博服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年四月八日书 记 员  蒋子淇
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初158号 原告:盐边县渔门镇陈二汽修店，住所地盐边县渔门镇湾庄村，统一社会信用代码92510422MA62RU148B。 经营者：田应仙，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：陈洪金，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县渔门镇陈二汽修店与被告陈洪金修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序审理。审理过程中，因被告陈洪金下落不明，本院于2020年1月14日依法裁定转为普通程序审理，并于2020年1月15日在四川法制报刊登公告，向被告陈洪金公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理,原告盐边县渔门镇陈二汽修店的经营者田应仙到庭参加诉讼，被告陈洪金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐边县渔门镇陈二汽修店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告汽车修理费（包含配件费用）6120元，并支付违约金587元，合计6707元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年10月4日，被告的车辆在原告处进行维修产生维修费（含配件费用）6120元。车辆修复后取车时，被告向原告提出欠款请求，并向原告出具了《欠条》，欠条约定了给付时间及违约责任。给付期限届满，被告未按约定付款，原告多次联系被告未果，故诉至人民法院。 被告陈洪金在答辩期限、举证期限内未向本院递交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：载明日期为2016年10月4日的《欠条》一份，用以证明被告欠原告汽车维修款(含配件费)6120元及违约后需承担责任的事实。对原告递交的证据,其载明的内容明确、欠款人的签字清晰、捺印明了，其符合证据规则，能与原告的待证事实相印证，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2016年10月4日，被告将车辆交至原告处进行维修，车辆维修后，经双方结算，产生维修费（含配件费用）6120元。被告取车时向原告提出欠款请求，并向原告出具了《欠条》，载明以下内容：今欠到田应仙现金人民币6120元，经协商于2017年2月内付清。如欠款人逾期不还，除每月按欠款总额0.3%的比例作为违约金给付外，对追索该欠款所发生的一切费用（含代理费、误工费、车旅费）都由欠款人一方全部承担。给付期限届满，被告未按约付款，原告多次联系被告未果，遂提起诉讼。 本院认为，原被告之间订立修理合同的意思表示真实、内容合法，系有效合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原告盐边县渔门镇陈二汽修店按照合同全面履行了车辆维修义务后，被告陈洪金未按照合同约定的期限履行给付车辆维修费的义务，应当按照约定承担迟延履行的违约责任，故对原告要求被告给付车辆维修费（含配件费）6120元及587元迟延履行违约金的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪金于本判决生效之日起十日内给付原告盐边县渔门镇陈二汽修店维修费（含配件费）6120元、迟延履行的违约金587元，共计6707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈洪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  谷才国 审判员  王 伟 审判员  杨 茜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 懿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执869号 申请执行人:宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:孟威，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张成奎，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与孟威、张成奎追偿权纠纷一案中，因被执行人孟威、张成奎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟威、张成奎银行存款人民币225902.81元[其中代偿款135113.81元，利息86998元（以29387.64为基数，自2016年7月21日起；以22494.89为基数，自2016年11月23日起；以22142.6为基数，自2017年3月23日起；以22141.57为基数，自2017年7月25日起；以22161.24为基数，自2017年11月22日起；以16785.87为基数，自2018年3月21日起均按月利率2%分段计至款清之日止，暂计算至2019年12月15日分别为24353元；16766元；14732元；12901元；11140元；7106元），案件受理费1864元，执行费1927元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十四日 书记员  严欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1号申请执行人：赵长发，男，1949年10月8日出，汉族，陕西省金盾工贸公司总经理。被执行人：毕国强，男，1950年4月14日出生，汉族，无业。关于赵长发与毕国强民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2880号民事判决书已生效，赵长发申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年四月二十四日书记员 方亦忠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初567号之一原告：无锡赛能热能科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘石新路100号(金鹰工业园)1号楼2层。法定代表人：李刘平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪鹏程，该公司员工。被告：苏州瑞翔三禾科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西谭开发区。法定代表人：归国明，该公司执行董事兼总经理。原告无锡赛能热能科技有限公司（以下简称赛能公司）与被告苏州瑞翔三禾科技有限公司（以下简称瑞翔公司）买卖合同纠纷，本院于2020年2月17日立案。因瑞翔公司下落不明，本案于2020年4月8日转为普通程序，,于2020年4月10日向赛能公司送达催费通知，原告无锡赛能热能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡赛能热能科技有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1001元，由无锡赛能热能科技有限公司负担500.50元，本院退还无锡赛能热能科技有限公司500.50元。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月十日书 记 员  张 芳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初363号原告：甘肃银行股份有限公司静宁支行，营业场所:平凉市静宁县城关镇北环路兴美花园1-2号。负责人：徐某（未到庭）。委托诉讼代理人：谭某。被告：贾某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：靳某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告甘肃银行股份有限公司静宁支行与被告贾某、靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃银行股份有限公司静宁支行委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告贾某、靳某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某偿还原告借款本金153775.62元、利息40334.10元（计算至2019年9月23日），以后利息利随本清；2、判令被告靳某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告清偿原告借款利息49535.79元。事实和理由：2016年8月30日，被告贾某向原告借款200000元，借期一年，借款年利率为8.7%，被告贾某以其所有的的位××县房产作为抵押。贷款到期后，经原告催要，被告未按约定还本付息。截止2019年9月23日，被告贾某尚欠原告借款本金153775.62元、利息40334.10元，共计194109.72元。被告贾某、靳某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交二被告身份证复印件一份，个人贷款申请表复印件一份，个人贷款担保借款合同复印件一份，静房权证1998字第XXXX号房产证复印件一份，出质承诺书复印件一份，房屋他项权证复印件一份，同意执行共同财产承诺函复印件两份，还款承诺书复印件一份，借款借据复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告贾某贷款及其提供担保的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告同二被告签订《个人贷款担保借款合同》，约定被告贾某向原告借款200000元，借期一年，即从2016年8月30日起至2017年8月12日止，借款年利率为8.7%，执行到期还本，按月结息，逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告贾某、靳某夫妻二人以其所有的的位××县房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告贾某发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告贾某偿还全部借款本金，截止目前，尚欠原告借款利息49535.79元。本院认为，原告同二被告签订的《个人贷款担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告贾某作为借款人应按约定向原告支付产生的借款利息，被告靳某作为被告贾某的配偶，向原告签署了同意执行共同财产承诺函，故亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某、靳某于本判决生效后十日内支付原告甘肃银行股份有限公司静宁支行产生的借款利息49535.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告贾某、靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月十六日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初1463号原告：青岛中治物业管理有限公司，住山东省青岛市崂山区。法定代表人：曹可生，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，系山东琴岛律师事务所律师。被告：陈红艳，女。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司诉被告陈红艳物业合同纠纷一案过程中，原告青岛中冶物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员 孙 未二〇二〇年四月十七日书记员 曹雁如
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民申5号 再审申请人（案外人）:文皓，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省青川县。 被申请人（原审原告）：罗德翠，女，汉族，1957年11月19日出生，住成都市成华区。 被申请人（原审被告）：谢鸿，男，汉族，1982年3月19日出生，住成都市武侯区。 罗德翠与谢鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）川0108民初7760号民事调解书，已发生法律效力。案外人文皓认为原调解书错误，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文皓申请再审称：在申请人文皓诉被申请人谢鸿、高晓娟民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，谢鸿为逃避巨额债务，与其母亲罗德翠及其他人共谋串通，捏造谢鸿拖欠罗德翠债务40万元及利息的事实后，向成华区人民法院提起民事诉讼，法院于2019年9月6日作出（2019）川0108民初7760号民事调解书。杨婧系多起针对谢鸿、高晓娟民间借贷纠纷案的原告委托诉讼代理人，如（2018）川0108民初2520号罗德翠诉谢鸿、高晓娟民间借贷纠纷案；（2018）川0107民初3304号罗云生诉谢鸿、高晓娟民间借款纠纷案；（2018）川0107民初3747号张永强诉谢鸿、高晓娟民间借贷纠纷案。而杨婧与谢鸿、高晓娟的代理律师严小蓉关系密切，曾共同代理过多起民事案件。上述事实有派出所证明、银行转账记录、民事调解书等相关证据足以证实。申请人认为被申请人恶意串通，捏造债权债务关系，妨害司法，侵害他人合法权益。申请事项：依法裁定再审；撤销虚假诉讼形成的（2019）川0108民初7760号民事判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”依照前述规定，有权对人民法院生效民事调解书提起再审申请的主体为原案件当事人。再审申请人文皓系案外人，无权对该案生效的民事调解书提出再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文皓的再审申请。 审 判 长  伏治云 审 判 员  王思永 人民陪审员  雷代华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈俊羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执883号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：周月军，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：吴庭红，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行宁波华安担保有限公司与周月军、吴庭红追偿权纠纷一案中，因被执行人周月军、吴庭红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周月军、吴庭红银行存款人民币109973.34元[其中偿还代偿款72873.34元及利息暂计（以下利息均以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍最高不超过年利率24%的标准计算，利息以10429.5元为基数，自2016年3月22日起暂计算至2019年12月15日为6776元；以10401.08元为基数，自2016年7月21日起暂计算至2019年12月15日为6158元；以8007.91元为基数，自2016年10月20日起暂计算至2019年12月15日为4393元；以11033.7元为基数，自2017年2月22日起暂计算至2019年12月15日为5396元；以11015.53元为基数，自2017年6月21日起暂计算至2019年12月15日为4762元；以11008.9元为基数，自2017年10月19日起暂计算至2019年12月15日为4130元；以10976.72元为基数，自2018年2月9日起暂计算至2019年12月15日为3526元；总利息暂合计35141元，后期均顺延至款清之日止），负担案件执行费993元、案件受理费966元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年四月十五日 书记员  张东
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩57号 被罚款人：袁发，男，1990年9月18出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人袁发信用卡纠纷一案中，查明被执行人袁发拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对袁发罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执34号 申请人孟红光，男，汉族，1980年10月28日出生。 被执行人杜银成，男，汉族，1960年11月9日出生。 被执行人杜海君，男，汉族，1984年1月6日出生。 被执行人郭晓羽，女，汉族，1984年8月8日出生。 本院在执行孟红光与杜银成、杜海君、郭晓羽房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟红光依照（2019）内0625民初2458号民事调解书，申请法院执行给付购房款25万元，我院立案后于2020年1月6日给被执行人杜银成、杜海君、郭晓羽送达了执行通知书及财产报告令，限期于2020年2月20日前履行给付义务。现申请人孟红光与杜银成、杜海君、郭晓羽达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2020）内0625执34号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇二〇年三月十三日 书记员 ：伊日贵
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初66号 本院于2020年3月23日对被告人刘正亮犯寻衅滋事罪一案作出的（2020）陕0881刑初66号刑事判决书正文中，存在笔误，应予补正。 原刑事判决书中第2页倒数第3行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2020年11月28日止）”补正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2020年10月30日止）。 审判员  张莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7099号原告：杨永树，男，1956年11月14日出生，汉族，住四川省西充县。被告：徐汝忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告杨永树诉被告徐汝忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永树到庭参加了诉讼。被告徐汝忠经本院合法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永树向本院提出诉讼请求：被告徐汝忠即日向原告结清工程款11000元。事实和理由：原告杨永树于2016年12月至2017年3月份在番禺××××大道两仪山庄为被告徐汝忠做杂活（打墙、打地板、厕所），工程完工后，工程款共计45000元整。因被告徐汝忠不支付工程款，双方于2017年至2019年调解多次，于2019年2月18日调解成28000元，三个月内付清。现已过三个月，被告只支付了3000元，剩余25000元。经司法局调解不成，现向番禺区人民法院起诉。原告于2019年11月12日去广州市白云区三元里两仪山庄找过被告，被告重新向原告出具欠条，确认欠款2万元，后来被告每个月给原告转账3000元，分别于11月23日转账3000元，12月24日转账3000元，2020年1月23日转账3000元，一共转账9000元，现在被告尚欠原告11000元。被告徐汝忠未予答辩，亦未提交任何证据。杨永树围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，杨永树向本院提起本案诉讼，称徐汝忠在2016年12月至2017年3月将位于广州市番禺××××大道两仪山庄打墙、打地板及厕所的工程项目发包予其施工，工程完工后双方结算工程款为45000元，但徐汝忠一直未支付，后双方于2019年2月18日经调解确定涉讼工程结算款为28000元。针对其陈述，杨永树向本院提交一份徐汝忠于2019年2月18日出具的《欠条》（原件）予以证明，其中载明：现在欠杨永树工程款28000元，三个月内还清。但徐汝忠在上述期限内只支付了部分工程款。2019年11月12日，徐汝忠再次出具欠条，内容为：至2019年11月12日已还杨永树工程欠款8000元，至现在还欠20000元整，现经协商余款每月22号还3000元，直至还清。杨永树确认徐汝忠在出具该欠条后分别于2019年11月23日、2019年12月24日、2020年1月23日分三次以每次3000元的方式向其偿还工程欠款合计9000元，仍剩11000元工程款未付。以上事实有杨永树提供的证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。杨永树向本院提起诉讼称徐汝忠将涉讼工程（打墙、打地板及厕所等杂活）交予其施工，工程施工完毕后杨永树与徐汝忠就涉讼工程进行结算，徐汝忠于2019年2月18日及2019年11月12日向其出具两份欠条，但之后徐汝忠仅支付了部分款项，仍欠11000元工程款未付。根据杨永树就其主张向本院提交的两份《欠条》，徐汝忠确认其欠付杨永树工程款的事实，可以认定双方就涉讼工程款项存在债权债务关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”现徐汝忠作为发包方并未出庭应诉并提交证据证明其已按《欠条》的内容将全部工程款支付完毕，其应承担举证不能的不利后果，对于杨永树主张要求徐汝忠向其支付工程款11000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐汝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：被告徐汝忠于本判决生效之日起十日内向原告杨永树支付工程款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告徐汝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曾 强人民陪审员  陈群孔人民陪审员  何凤燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗筱笛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1226号之二原告：无锡展豪贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益街道锡沪路二号桥东侧-236号。法定代表人：张荣静，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英（受无锡展豪贸易有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：苏州工业园区卓耀钢化玻璃有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇金陵东路273号。法定代表人：李建新。原告无锡展豪贸易有限公司与被告苏州工业园区卓耀钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告无锡展豪贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡展豪贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡展豪贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为4153.5元（含保全费1770元），由无锡展豪贸易有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月二十一日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执9号申请执行人：高某某被执行人：赵某某高某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年四月十日书记员  江雪冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1651号原告：无锡市会意图文制作社，住所地无锡市广丰路92号。经营者：冯会兵，男，1979年5月20日生，汉族，住无锡市广丰路92号。被告：无锡三鼎汽车技术有限公司，住所地无锡市江海东路588#广益汽配城B区15-111、112、113。法定代表人：刘雪野。本院受理原告无锡市会意图文制作社诉被告无锡三鼎汽车技术有限公司广告合同纠纷一案，原告无锡市会意图文制作社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡三鼎汽车技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市会意图文制作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市会意图文制作社撤回起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告无锡市会意图文制作社负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年四月二十二日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执206号 曹安清、李满连： 关于本院移送执行曹安清、李满连欠缴诉讼费一案，本院（2019）粤13民终3950号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：曹安清、李满连应于收到本判决之日起七日内向本院缴交二审诉讼费4690.5元。因曹安清、李满连仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已于2020年3月23日扣划了被执行人曹安清在中国农业银行股份有限公司永兴县支行营业室开设的银行账户62×××67内存款人民币2266.3元；于2020年3月24日扣划了被执行人曹安清在财付通支付科技有限公司085e9858e6b11db7dXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.65元；于2020年3月25日扣划了被执行人李满连在福州金山支行开设的银行账户7981XXXX000006XXXXX内存款人民币2260.55元，上述扣划金额共计人民币4740.5元扣除本案执行费50元后剩余款项4690.5元已于2020年4月9日支付至本院诉讼费收款账户。本案诉讼费4690.5元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年四月十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1627号原告:何家银，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：梅建民，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。原告何家银与被告梅建民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家银到庭参加了诉讼，被告梅建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何家银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付劳务费3360元及误工费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，梅建民承包郭某的北京市昌平区公厕改造工程项目，梅建民联系何家银，双方口头约定：每天350元，被告曾支付原告7000元，剩余3360元被告始终未支付，原告为索要劳务费，多日未工作，故起诉。梅建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，案外人郭某（甲方）与梅建民（乙方）签订《公厕改造工程施工合同》，约定由梅建民负责具体施工。随后，梅建民雇佣何家银等人参与施工，由何家银负责水电。劳务费标准为350元/天，何家银共施工29.5天，劳务费共计10325元，梅建民曾支付7000元，剩余3325元未付。证人郭某称，其已将施工合同项下的工程款62000元全部支付给梅建民，但梅建民应付给何家银等人的劳务费并未完全清偿。上述事实，有《公厕改造工程施工合同》、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，何家银为梅建民提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但不影响事实上的劳务关系的成立，梅建民应依约向梅建民支付劳务费。经核算，梅建民应支付何家银的劳务费为3325元。何家银主张梅建民向其支付误工费1200元，但并未提供相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。梅建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅建民于本判决生效后七日内支付何家银劳务费3325元；二、驳回何家银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梅建民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄珑玲审判员  雷俊平审判员  谭舒戈二〇二〇年四月十三日书记员  马英博
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执21号 申请执行人：落某，男，藏族，2017年2月23日出生，西藏巴青县本塔乡10村。 被执行人：多某，男，藏族，1996年3月3日出生，现住西藏班戈县。 申请执行人落某与被执行人多某抚养费纠纷一案，我院作出的(2019)藏2428民初6号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人多某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人落某于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人多某支付抚养费纠纷款21500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人多某从2020年5月份开始每月15日之前向申请执行人落某支付执行款2000元。直到付清本案全部执行款21500元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的(2019)藏2428民初6号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 米玛卓玛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12080号原告：无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司，住所地无锡市山北乡双河村李巷76号。统一社会信用代码913202007149254006.负责人：杭叙林。被告：无锡市万达汽车配件制造有限公司，住所地无锡市金山北私营工业园。统一社会信用代码9132020413623173X3。法定代表人：杨琴娟。原告无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司与被告无锡市万达汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司撤诉。案件受理费358元（已减半收取），由无锡市丽邦涂料有限公司山北分公司负担。审判员  朱维青二〇二〇年四月十四日书记员  吴阳磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1326号 申请人：抚顺润盛达贸易有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区塔峪镇大甸村。统一社会信用代码：912104046768869564。 法定代表人：刘金鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜虹阳，杜峤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：大连驰翔建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区沙城街29号。统一社会信用代码：912104046768869564。统一社会信用代码：91210200773014068K。 法定代表人：曲德住，系该公司总经理。 申请人抚顺润盛达贸易有限公司与被申请人大连驰翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人抚顺润盛达贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连驰翔建设工程有限公司阜新银行大连分行（账户：12×××73），中信银行大连分行沙河口支行（账户：72×××72）银行存款2182299元予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任险予以担保，保险单号为11xxxxxxxxxxxxxx8。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结大连驰翔建设工程有限公司阜新银行大连分行（账户：12×××73）银行存款2182299元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  张东海 二〇二〇年四月九日 书 记 员  苍 茜
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初656号 原告：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住址南陵县。 委托诉讼代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。 被告：梅海洲，男，1952年9月22日出生，汉族，住址南陵县。 原告梅本红与被告梅海洲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告梅本红及委托诉讼代理人许云生、被告梅海洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅本红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告建房款80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告梅海洲拆老屋进行连片建房，将工程发包给原告包工包料，房屋建成后，被告只给了部分建房款，2019年8月24日，原、被告双方通过核算，被告欠原告建房款80000元，并在欠款凭据上签字确认。事后原告多次催讨此款，被告以种种借口拖欠至今。现原告尚欠工人工资数万元。依据《合同法》相关规定，特具此状，敬请判如所请。 梅海洲辩称：原告承建我们的房屋是事实，我们拆迁的补偿款要不到，就折抵给原告，由原告到大队去领取我们的拆迁款。我和原告交涉的时候欠的工程款是5万元，而不是诉状上的8万元。我亲自问过原告为什么写8万元，我和原告交接的时候，大队里给了原告3万元，这3万元原告已经收到了，为什么还写8万元。当时原告叫我签字时说他在大队要不到钱，让我们签字是为了证明欠他多少工程款，他好找大队去要，不能证明我们私人欠原告的钱。 本院经审理查明事实如下：2011年被告梅海洲拆老屋进行连片建房，将工程发包给原告梅本红施工，房屋建成后，原告将房屋交付给被告使用。原告提供落款日期为2019年8月24日的连片建房欠款凭据，凭据载明：下列五人共欠梅本红同志人民币贰拾贰万陆仟元整(¥226000元)，其中序号5为梅海洲，金额为80000元，梅海洲在对应空格处签字。 对于双方有争议的事实，本院作如下分析认定： 一、被告欠原告拆迁款的债务是否转移给村委会。被告陈述自己和梅本红及大队干部口头约定，自己的拆迁款由原告直接领取，该账已转给被告了，原告领到领不到，于我无关。原告当庭陈述当时我为被告建房，被告说他们有拆迁款，我们是去了大队，大队干部在场说被告是有拆迁款，拆迁款来了是可以支付给我，最后结束时要拿钥匙进房时，把账结清，被告该交的交了，欠的尾款大队把账算了每个人欠多少拆迁款，这个钱大队直接抵给我，当时我同意了，大队说过了年就把钱付给我，但一直未付。综合双方的陈述及双方举证质证的意见，本院认为，原、被告之间达成的口头协议，不是债务转移的行为，而是一种委托付款的行为，是本应由被告向原告支付剩余工程款，变更由村委会向原告履行支付剩余工程款，但原告称其在村委会一直未领取到被告的拆迁款，故被告仍应向原告履行支付剩余工程款的义务。 二、被告在原告提供的连片建房欠款凭据上签字，能否证明被告欠原告的工程款。被告当庭陈述当时原告让我们签字是为了证明大队转了多少钱的账给原告，是否要到我们不知道，而不能证明我们欠原告的钱。原告当庭陈述我去大队要转账给我的钱，新来的大队干部叫我搞个凭据，每个人欠多少钱，如果真的是还欠他们这么多少钱，村里该转的就转了，然后我就拿凭据给被告签字，签字后我拿凭据去大队，大队干部说这个钱都已给付被告了，与大队无关。而且我让被告签字时和被告说房屋是我做的，钱肯定是你们欠的，我要起诉只能起诉你们。综合双方的陈述及双方举证质证的意见，本院认为，被告未能提供证据推翻原告所举之证，且原告不予认可被告陈述的意见，本院根据原告提供的欠款凭据，能够认定被告尚欠原告剩余工程款的事实。 三、被告具体尚欠原告多少工程款。根据原告提供的欠款凭据，被告认可尚欠原告工程款8万元，但其庭审中提供原告出具给其的3万元收款收据，认为只欠原告5万元，原告称其是出具了3万元收款收据给被告，但其在村委会没有领收到钱，开给被告的收据出未收回，故被告仍欠其8万元。综合双方的陈述及双方举证质证的意见，本院认为，原告出具收据给被告，是为了到村委会领款，而不是真实的收到被告的款项。因原告出具收据在前，被告出具欠款凭据在后，且欠款凭据是经双方结算核对后出具，故应以欠款凭据载明的金额为准，故本院认定被告尚欠原告8万元工程款。 本院认为：原、被告之间形成事实上的房屋建设施工合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，并将所建房屋并交付被告使用，被告理应支付相应工程款，因被告只支付部分款项，余款至今未付，故原告起诉要求被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告梅海洲于本判决生效之日起三日内支付原告梅本红工程款80000元。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元(已减半收取)，由被告梅海洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年四月三十日 书记员  花慧 附本案适用法律条款 《华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初504号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：管某。被告：李某1（未到庭），个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：李某2，住甘肃省静宁县。被告：李某3，干部，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人管某、被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款本金90000元、利息20279.46元，合计110279.46元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告李某1向原告所属的营业部借款90000元，约定借款期限为2017年8月25日至2019年8月24日，借款年利率为9.025%，按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告李某2、李某3对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告李某1未按约定还本付息。截止2020年3月3日，被告李某1尚欠原告借款本金90000元、利息20279.46元，共计110279.46元。被告李某1未答辩。被告李某2、李某3称，原告诉状所述的担保属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交三被告身份信息复印件一份，个借款申请书复印件一份，银行面签影像资料一份，个人保证担保承诺书复印件两份，个人借款/保证担保合同复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，贷款催收通知复印件两份，利息结算清单一份，用以证明被告李某1贷款及被告李某2、李某3提供保证担保的事实。经质证，被告李某2、李某3无异议，被告李某1未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告同三被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告李某1向原告所属的营业部借款90000元，借期2年，借款期限为2017年8月25日起至2019年8月24日止，借款年利率为9.025%，执行按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告李某2、李某3对该笔借款提供连带责任保证。担保期间为贷款届满之日起两年。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告李某1发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告李某1未按约定还本付息。截止2020年3月3日，被告李某1尚欠原告借款本金90000元、利息20279.46元，共计110279.46元。本院认为，原告同三被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告李某1作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告李某2、李某3作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。三被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息20279.46元，合计110279.46元；二、被告李某2、李某3对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告李某1、李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月十日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初310号原告：徐卫力，男，汉族，1965年9月29日出生，身份证住址广东省连州市***********，公民身份证号码441************61X。被告：许文军，男，汉族，1974年2月6日出生，身份证住址广东省连州市****************，公民身份证号码441************134。原告徐卫力诉被告许文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款92000元，并支付逾期利息，每月900元，暂合计21600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日被告许文军因资金周转困难，向原告徐卫力借款92000元，并立下借条约定还款时间是2019年3月22日。被告借款至今并没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、借条原件、复印件。被告口头辩称：借款是真实的，被告当时借了原告2.3万元，用于麻步村街道建设，双方约定工程结束后被告返还4.5万元给原告，由于管理不善，工程款被告收不回来，被告无法还款给原告，因此拖延归还原告借款有一段时间，后来被告找原告协商，看能否只归还原告本息共6万元，分两年或三年还清，原告表示不同意，2018年签订9.2万元的借款欠条，被告立欠条时与原告协商，能否只归还6万元给原告就行了。被告立下借条后确实未曾归还过欠款。被告本来打算一到两年时间内还清欠款给原告的，但是由于其他原因，被告被骗了钱，所以未能按时归还原告借款。被告举证如下：被告身份证复印件。经审理查明：原告持有借款人为被告许文军的《借条》一份。《借条》记载：“借条借款人：许文军（手写签名加按指纹），因用于生意周转今借到徐卫力同志人民币，于2018年3月22日向出借人借款人民币（大写：玖万贰仟元）（小写92000元）（手写金额加按指纹）。借款人：许文军（手写签名加按指纹），日期2018年3月22日（加按指纹）”。2020年3月10日，原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为许文军并按捺指纹确认的借条一份，借条内容清晰明朗，借款金额明确，被告对借条真实性无异议，本院认定双方借贷关系合法成立。借贷双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告请求被告归还借款本金92000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告许文军按每月900元支付逾期利息,因双方未约定借款期限，亦未文字约定利息及利率，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许文军应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告徐卫力借款本金92000元及利息（利息计算:以92000元为本金，从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。本案受理费1286元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年四月一日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1565号 申请执行人郝莉，女。 被执行人杨豹，男。 本院在执行郝莉申请执行杨豹买卖合同纠纷一案中，在执行程序中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1565号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年四月十六日 书记员  解海波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12674号之一原告：钟金平，女，1985年4月14日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄春柳，女，1975年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。本院受理的原告钟金平与被告黄春柳民间借贷纠纷一案中，原告钟金平在立案时已按小额程序减半收取诉讼费，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序。原告钟金平应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告钟金平无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告钟金平负担。审 判 长  王 菲人民陪审员  孙运林人民陪审员  黄健媚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  康颖筠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保173号 申请人：王媛，女，汉族，1982年9月11日出生，现住东胜区。 被申请人：李美玲，女，汉族，1964年1月20日出生，现住东胜区。 被申请人康向东，男，汉族，1968年4月2日出生，现住东胜区。 申请人王媛向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李美玲在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金和被申请人康向东在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金。申请人王媛已提供位于东胜区（产权证号：鄂房权证东胜字第××号）和担保人邢立运（身份证号码：1527011982××××××××）已提供位于东胜区（产权证号：蒙（2017）鄂尔多斯市不动产第0008861号）和担保人白雯琴（身份证号码：1527011957××××××××）已提供位于东胜区（产权证号：鄂房权证东胜区字第××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人李美玲在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的元股金予以冻结，冻结期限为三年； 二、依法对被申请人康向东在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的元股金予以冻结，冻结期限为三年； 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、冻结期间，依法对申请人王媛所有的位于东胜区（产权证号：鄂房权证东胜字第××号）予以查封； 四、冻结期间，依法对担保人邢立运（身份证号码：1527011982××××××××）所有的位于东胜区予以查封； 五、冻结期间，依法对担保人白雯琴（身份证号码：1527011957××××××××）已提供位于东胜区予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年四月十六日 书记员 苏日娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保114号 申请人：刘大鑫，男，汉族，1962年8月28日出生，现住东胜区。 被申请人：訾丽，女，汉族，1977年7月11日出生，现住东胜区。 申请人刘大鑫于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人訾丽名下登记的一辆小型汽车，并提供担保人刘娜所有的一辆小型汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人訾丽名下登记的小型汽车，查封期限为二年，查封期间停止办理相关手续； 二、查封期间，停止办理担保人刘娜所有的一辆小型汽车的产权变更、转移等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年四月一日 书记员  郑小娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5445号 原告：邓波。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都寅成雅居建材有限公司。 法定代表人：李远莲，职务不明。 原告邓波与被告成都寅成雅居建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告邓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓波撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二〇年四月一日 书记员  陈思涵
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民监2号原审原告：刘××，女，汉族，现在监狱服刑，捕前住巴彦淖尔市临河区。原审被告：王×，男，汉族，教师，居住于巴彦淖尔市临河区。原审原告刘××与原审被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）临民初字第5365号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月15日，临河区人民检察院向本院发出临检民（行）监〔2019〕15080200010再审检察建议书。认为本院（2013）临民初字第5365号民事判决书系虚假诉讼形成的法律文书，特向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇二〇年四月七日书记员  郅丽娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1541号 原告:蒋加华，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：司玉华，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 被告：司玉龙，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 被告：崔纪艳，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 被告：杨巧云，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 原告蒋加华诉被告司玉华、司玉龙、崔纪艳、杨巧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蒋加华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋加华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋加华负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘雪莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32254号 申请执行人徐聪慧，女，1976年2月12日出生，住址深圳市福田区。 被执行人胡晓飞，男，1978年1月19日出生，住址江西省上饶市婺源县。 被执行人罗兵，男，1977年5月23日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人刘元元，女，1988年4月16日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市华格展览有限公司,住所地深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场311栋F4-02，统一社会信用代码91440300693962746A。 法定代表人胡晓飞。 申请执行人徐聪慧与被执行人胡晓飞、罗兵、刘元元、深圳市华格展览有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币737500元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人称双方达成和解并履行完毕。申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，本院（2018）粤0304民初42589号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初42589号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林丹娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执448号之一申请执行人:石世雄，男，1961年8月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:陈明喜，男，1969年1月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:杨巧娥，女，1960年9月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人石世雄与被执行人陈明喜、杨巧娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2195号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人陈明喜在银行账户内有存款。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陈明喜在陕西府谷农村商业银行三忻支行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年四月十三日书记员  岳志强
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执492号之一 申请执行人：任泽清，男，1955年4月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郑祥英，女，约50岁，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1089号民事判决书及任泽清的申请，于2020年4月7日立案执行人泽清与郑祥英民间借贷纠纷一案，但被执行人郑祥英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑祥英在中国工商银行2409**9263账户内存款人民币8677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十三日 书记员 王正荣
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执2346号申请执行人乌兰浩特市鼎金小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市都林街铁西北大路。法定代表人伦丹，执行董事。被执行人乔力军，男，1969年1月4日生，汉族，住所地突泉县突泉镇利民东街107号检察院家属楼1号楼3单元101室。被执行人乔琳，女，1995年5月16日生，汉族，住所地乌兰浩特市金色家园三期2号楼3单元302室。被执行人乔力春，男，1974年12月24日生，汉族，住所地乌兰浩特市蒙佳一期4号楼3单元801室。被执行人张淑军，女，1975年4月18日生，汉族，住所地乌兰浩特市蒙佳一期4号楼3单元801室。被执行人乔力福，男，1972年9月25日生，汉族，住所地乌兰浩特市金色家园三期2号楼6单元402室。被执行人谢迎春，女，1970年5月1日生，汉族，住所地乌兰浩特市金色家园三期2号楼6单元402室。被执行人乔力刚，男，1978年4月5日生，汉族，住所地科右前旗新科家园三期9号楼3单元202室。被执行人内蒙古曙光行政有限责任公司，住所地突泉县工业园区。法定代表人乔力军，负责人。本院在执行乌兰浩特市鼎金小额贷款有限公司与乔力军、乔琳、谢迎春、乔力春、张淑军、乔力福、乔力刚、内蒙古曙光型材有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市鼎金小额贷款有限公司依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3431民事调解书申请法院执行欠款2337256.50元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人乔力军、乔琳、谢迎春、乔力春、张淑军、乔力福、乔力刚、内蒙古曙光型材有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年4月10日将其列入限制高消费人员名单，于2020年4月10日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年4月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市鼎金小额贷款有限公司未受偿金额为2337256.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十三日书记员  李金键
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执448号关于陈徐瑞申请执行陈飞抚养费纠纷一案，申请执行标的为6106.41元，经本院立案受理，现已执行到位5672元,本院另收取执行费50元。申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执448号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日