wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7048号原告：张梅，女，1970年3月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩世冬（系原告之夫），1970年12月21日生，住址。被告：何海林，男，1983年6月22日生，住海安市。被告：张翠，女，1987年7月2日生，住海安市。被告：南通龙博建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320621088591270T，住所地海安市城北科技产业园安平路59号。法定代表人：何海林。原告张梅与被告何海林、张翠、南通龙博建筑装饰工程有限公司(以下简称龙博公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张梅的委托诉讼代理人周围围、被告张翠到庭参加诉讼,被告何海林、龙博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告张梅的委托诉讼代理人周围围、韩世冬到庭参加诉讼,被告张翠、何海林、龙博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第三次庭审，原告张梅的委托诉讼代理人周围围到庭参加诉讼,被告张翠、何海林、龙博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求，1.判令被告何海林归还借款本金1000000元及利息（自2019年5月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令被告龙博公司、张翠对被告何海林的借款本息承担连带给付义务；3.判令被告方承担本案的保全保险费3150元。后变更诉讼请求为：1.判令被告何海林归还借款本金900000元及利息（自2019年5月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令被告龙博公司、张翠对被告何海林的借款本息承担连带给付义务；3.判令被告方承担本案的保全保险费3150元。事实和理由：2019年4月10日，被告何海林因资金周转需要向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借期一个月并指定了汇款账户，被告龙博公司、张翠作为担保人在借条上签字盖章。当日，原告向上述指定账户汇款1000000元。当日被告何海林归还100000元本金由项目经理代收，并在2019年6月10日左右归还现金利息50000元由项目经理代收。后经原告多次催要，被告至今未能归还剩余本息。另原告因本次起诉支出保全保险费3150元。被告张翠辩称：借条上担保人是本人签字，但转账和钱款用途不知情，自己只在吃饭的时候见过原告丈夫，没有还过借款，不知道被告何海林是否归还过，保全保险费也应由何海林承担。被告何海林、龙博公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告何海林在何海林及张翠的身份证复印件上出具借条一份，载明：“本人何海林向张梅借款人民币壹佰万元整（¥1000000元），借期壹个月，此款打入何海林中国银行账号，账号为62×××93。借款人：何海林担保人：张翠借款时间：2019年4月10日。”被告龙博公司在担保单位处加盖公司印章，被告张翠在担保人处签名捺印。同日，原告张梅通过其本人的中国银行账户62×××50转账1000000元至被告何海林的中国银行账户62×××93。借款当日，被告何海林通过他人给付原告张梅100000元。2019年6月10日，被告何海林再次通过他人给付原告张梅现金50000元。2019年11月4日，中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告张梅出具增值税发票一份，保险服务费为3150元。上述事实，有借条、中国银行交易凭证、增值税发票各一份及双方当事人当庭陈述等予以证实。本案审理过程中，原告张梅向本院申请保全，要求冻结被告何海林、龙博公司、张翠的银行存款1050000元或者查封扣押相应价值的财产，本院对被告方相应价值的财产进行了保全。本院认为：本案中，根据原告张梅提交的借条、中国银行交易凭证及双方当事人当庭陈述，可以确认被告何海林向原告张梅借款未能归还的事实。借款的利息不得在本金中扣除，案涉借款实际交付的本金数额为900000元。关于被告何海林2019年6月10日给付的50000元，原告张梅陈述系利息，但双方借条上并未约定利息，故应当在本金中予以扣除，本院确认案涉借款尚未归还的本金为850000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。故对原告张梅主张利息自逾期之日即2019年5月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。但计算的本金基数在2019年6月10日之前为900000元，即6000元；自2019年6月10日起至实际给付之日止应当以850000元为基数计算。关于保证合同，被告龙博公司、张翠为案涉借款提供保证，没有明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告张梅要求被告龙博公司、张翠对案涉借款本息承担连带给付义务的诉讼请求，本院予以支持,鉴于张翠与何海林对龙博公司的共同投资人身份，故即使张翠形式上是投资人，其对何海林不存在担保追偿问题，而应以投资人身份与公司进行清算。保证人龙博公司在承担保证责任后，有权向被告何海林追偿。关于保全保险费，因双方之间对此并未有明确约定，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告何海林、龙博公司、张翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何海林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张梅归还借款850000元及利息6000元（剩余利息以850000元为基数自2019年6月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告南通龙博建筑装饰工程有限公司、张翠对上述给付义务承担连带保证责任。三、被告南通龙博建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向债务人何海林追偿。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张梅的其他诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告何海林、南通龙博建筑装饰工程有限公司、张翠负担，被告方于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年四月三十日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3042号原告：王东龙，男，1988年3月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王金赦（王东龙之父），住山东省高唐县。被告：李红云，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：宋华芝，女，1971年1月17日出生，汉族，原住山东省高唐县鼓楼东路425号7号楼1单元202室，现住址不明。王东龙与李红云、宋华芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日以简易程序立案后，因发现有不适用简易程序审理的事由，于2019年12月10日裁定适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。王东龙及其委托诉讼代理人王金赦到庭参加诉讼，李红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，宋华芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东龙向本院提出诉讼请求：1、二被告支付房屋租赁费128750元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李红云、宋华芝租赁原告名下位于高唐县经营哈哈贝贝早教中心。房租到期后，二被告迟迟不缴纳房屋租赁费，二被告于2018年1月31日给原告出具了金额为128750元的欠条1份。经原告催要，二被告至今仍没有缴纳房屋租赁费。李红云、宋华芝未作答辩。王东龙围绕其诉讼请求依法提交二被告出具的欠条1份。李红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，宋华芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院审查，来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红云、宋华芝租赁王东龙名下位于高唐县经营哈哈贝贝早教中心。经结算，李红云、宋华芝共欠王东龙房屋租赁费128750元，并于2018年1月31日向王东龙出具欠条1份。经催要，李红云、宋华芝至今没有结清房屋租赁费。本院认为，李红云、宋华芝租赁王东龙的楼房用于经营，至今尚欠王东龙租赁费128750元没有支付，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。王东龙要求李红云、宋华芝支付租赁费128750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李红云、宋华芝于本判决生效后十日内向王东龙支付房屋租赁费128750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由李红云、宋华芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  郭兰普人民陪审员  王 华二〇二〇年四月七日书 记 员  张 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1468号 敬霞、杨贵云： 关于申请执行人敬霞与被执行人杨贵云借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨贵云已履行完毕（2019）粤0402民初11233号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初212号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李朗业，男，1991年9月24日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************039，汉族，初中文化，在茂名市务工，住广东省茂名市茂南区*************号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被茂名市公安局刑事拘留，2019年10月6日被该局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李朗业犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人李朗业到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日1时许，李朗业无证且醉酒驾驶粤K*****普通二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区******因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，李朗业送检的血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李朗业无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李朗业自愿认罪认罚，建议判处李朗业拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李朗业对公诉机关之指控无异议，在茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上当庭表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，被告人李朗业从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，且一直认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场查获照片、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人李朗业的户籍资料、C1驾驶证复印件、粤K*****行驶证复印件、保险单的复印件、违法犯罪记录查询登记表、《认罪认罚具结书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及停车场接收拖（吊）车辆回执、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、被告人李朗业的供述和辩解、茂公（司）鉴（化）字[2019]08163号检验报告、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朗业醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李朗业从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人李朗业因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，对其依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人李朗业系初犯、偶犯，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。根据李朗业的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人李朗业的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李朗业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年四月十六日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1505号之一原告：孙某某。被告：姜某某。原告孙某某与姜某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因被告现住所地不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王金芳人民陪审员  孙同胜人民陪审员  刘新洲二〇二〇年四月二日书 记 员  王红燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初521号 原告：宋超，男，1990年8月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：吴海全，男，1989年8月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市新站区。 原告宋超诉被告吴海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加了诉讼；被告吴海全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币14300元及利息（暂从2017年1月1日起，按交通银行分期月利率0.72%计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在2013年滁州工地干活认识。2016年3月1日，被告承包合肥瑶海轻型建材有限公司在肥东县建材城的两栋钢结构厂房安装劳务工程。因需要资金周转，被告得知原告有一张新办的交通银行信用卡（30000元额度），便向原告借信用卡使用。原告在被告承诺其按月分期还款后便借卡给了被告。被告用卡后按期还款至2016年12月30日，之后还剩人民币14300元本金经原告多次催讨至今未付。 被告未不能到庭并答辩，视为放弃质证、抗辩等权利。 经审理查明:2014年起，被告借用原告信用卡多次取款用于各种消费，其中2014年5月20日通过POS机消费人民币20026元用于其向安徽瑶海钢结构股份有限公司缴纳履约保证金。期间，被告按月偿还部分消费款，后尚有人民币14300元消费款不再偿还。款经原告催要，被告一直未履行还款义务。 上述事实，有当事人陈述、信用卡消费记录、微信聊天记录、委托结算工程款委托书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借用原告信用卡长期进行各种消费，虽未向原告出具债权凭证，但通过双方微信聊天记录、被告向原告出具的结算工程款委托书及信用卡消费记录等证据相互印证，可以确认双方存在事实上的借贷关系。在双方微信聊天记录中，被告对原告向其主张偿还人民币14300元未提出异议，且有委托原告到其承建单位结算工程尾款并直接转入原告账户的意思表示，故本院对被告欠款事实及金额予以确认。现原告主张被告偿还借款人民币14300元，符合法律规定，本院予以支持。因本案系被告借用原告信用卡消费形成借贷行为，被告应按约偿还信用卡消费本息，故对原告要求被告按交通银行分期月利率0.72%计算利息至债务清偿之日止的主张，本院予以支持。但因原告未能举证证明具体欠款时间，本院将利息起算时间调整为起诉之日，即2020年1月16日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海全于本判决书生效后五日内偿还原告宋超借款人民币14300元，并自2020年1月16日起，按交通银行分期月利率0.72%，承担利息至款清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已按简易程序减半收取），由被告吴海全负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年四月十一四日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执706号 申请执行人郑某某，男，汉族，住址：攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）5号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1433号 珠海市齐民环治服务有限公司、张育霞： 关于申请执行人珠海市齐民环治服务有限公司与被执行人张育霞服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张育霞已履行完毕（2019）粤0402民初13192号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢30号 申请执行人：王新亮，男，1991年3月9日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住郯城县。 申请执行人：魏英琴，女，1988年2月17日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住郯城县。 被执行人：朱孟杰，男，1992年12月6日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住山东省莒南县。 关于王新亮、魏英琴与朱孟杰房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月27日依（2019）鲁1392执500号执行裁定书依法查封被执行人朱孟杰名下位于临沂经济技术开发区房屋。本案执行过程中，于2020年4月3日向被执行人朱孟杰送达限期履行通知书，被执行人朱孟杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱孟杰名下位于临沂经济技术开发区房屋。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年四月八日 书记员  张 祺
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1638号原告：王某1，男，汉族，生于2001年5月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。法定代理人：付某，女，汉族，生于1972年10月10日，籍贯、职业、住址同上。被告：王某2，男，汉族，生于1970年4月3日，籍贯、职业、住址。王某1诉王某2抚养费纠纷一案，本院于二〇二〇年四月一日立案。原告王某1于二〇二〇年四月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  杨照全二〇二〇年四月七日书记员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执291号之一 申请执行人：东莞市泽胜电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区北横路8号凯韵大厦6楼，统一社会信用代码为914419006844209105。 法定代表人：黄胜。 委托诉讼代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢群艳，广东茂达律师事务所律师。 被执行人：深圳市凯聚源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区4栋3楼301，统一社会信用代码为91440300580068887B。 法定代表人：谭超。 被执行人：谭继华，男，1983年03月23出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人东莞市泽胜电子有限公司与被执行人深圳市凯聚源科技有限公司、谭继华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初9771号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款206932.5元及逾期支付利息，支付律师费25000元，并承担受理费、保全费6023元。本院已于2020年1月2日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人深圳市凯聚源科技有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行。本院多方查找，亦未能找被执行人深圳市凯聚源科技有限公司的法定代表人谭超及被执行人谭继华的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人及被执行人深圳市凯聚源科技有限公司法定代表人谭超采取限制消费措施。本院依法划拨了被执行人谭继华的银行存款共计5260.34元，并对相应的银行账户予以冻结。在扣除执行费50元后，申请执行人已受偿5210.34元。本院依法向东莞市自然资源局、不动产登记中心、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿5210.34元，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年四月三日 书记员  李钦杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初709号 原告：陈伟，男，1997年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张晓庆，女，2000年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告陈伟与被告张晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告张晓庆及其委托诉讼代理人江娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：判令张晓庆退还购买口罩款33500元。事实和理由：2020年2月7日，张晓庆通过案外人吴某用微信询问陈伟是否需要口罩，陈伟向张晓庆购买口罩15000个。因陈伟没有张晓庆微信，通过吴某微信转账40500元，吴某收到40500元后立即全部微信转账给张晓庆。后张晓庆告知口罩被政府征用，陈伟和吴某要求张晓庆退还口罩款，张晓庆于2020年2月11日至2月17日期间共退还陈伟7000元，尚欠33500元未退还。经多次催收退款未果，陈伟诉讼来院。 张晓庆辩称，1.张晓庆与陈伟没有买卖合同关系，陈伟没有直接将钱转给张晓庆，陈伟应该要求吴某退款；2.张晓庆一直在积极处理，陈伟逼迫张晓庆签借款条，还语言攻击，发朋友圈，扬言打人；3.张晓庆和吴某系合伙关系，没有签订书面协议，但在微信群聊中有分工，利润也是按比例分配；4.张晓庆通过支付宝、微信、现金已经退还陈伟55000元。 本院经审理认定事实如下：张晓庆与案外人吴某系朋友关系，吴某与陈伟系朋友关系。2020年1月，因新型冠状病毒肺炎疫情发生，张晓庆在微信朋友圈发布出售口罩信息，吴某知晓后，向张晓庆购买现货口罩并对外出售，赚取一定的差价。2020年2月4日，陈伟通过微信向吴某订购2万个口罩，用于对外出售。当天陈伟向吴某转账5000元定金及41000元口罩款，吴某收到转账后将定金5000元和口罩款33000元转账给张晓庆，扣取了8000元。2月7日，陈伟再次通过吴某向张晓庆订购口罩，并以微信方式向吴某转账40500元。吴某收款后通过微信将40500元转账给张晓庆。期间，张晓庆与陈伟通过微信沟通口罩样式、金额、发货进展。后因口罩未到货，陈伟的客户要求退款，张晓庆于2月14日、2月15日通过支付宝、微信将第一笔口罩款46000元全部退给陈伟。 另查明，吴某于2月13日微信转账4000元给张晓庆，张晓庆收到4000元后，于2月15日晚上将4000元通过微信退给陈伟，于2月16日支付宝转账退给陈伟1000元。后因退款协商未果，陈伟于2月16日到简阳市城派出所报案。当日，经双方协商，张晓庆出具《口罩退款》一份，载明“退款人张晓庆，身份证号码5139022000××××××××；收款人陈伟，身份证号码5139021997××××××××；退款日期2020.2.16-2020.2.17，退款金额（35500）大写（叁萬伍仟伍佰元）”。2月17日，吴某支付现金4000元给张晓庆，当日张晓庆将4000元现金退2000元给陈伟，退2000元给购买口罩的案外人郑佳明。3月13日，简阳市公安局因无犯罪事实发生，撤销陈伟被诈骗案。 庭审中，张晓庆自认订单口罩业务的所有款项均由其收取管理，并陈述其与吴某、廖某、席路东（音）系合伙关系，四人有一个微信群，负责联系沟通口罩订货、发货等事宜，四人无明确分配利润方案。张晓庆因上家收款未发货，已向简阳市公安局报案，其订单口罩买卖均收款未发货。 以上事实，有陈伟向本院提交的陈伟身份证、张晓庆的人口信息（户籍）证明、欠条、微信聊天和转账记录、支付宝转账记录、简阳市城派出所受案回执、简阳市公安局撤销案件决定书、证人吴某的证言，张晓庆向本院提交的微信聊天记录、证人廖某的证言等证据以及双方当事人庭审陈述在案予以证明。以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。陈伟通过吴某与张晓庆达成口罩买卖协议，虽未签订书面买卖合同，但陈伟支付了两笔口罩款共计86500元，已经履行了买受人的付款义务，张晓庆收到款项后应当及时交付口罩。现张晓庆未按约定履行交货义务，已经违约，应当退还其收取的口罩款。故陈伟主张张晓庆退款，有事实和法律依据，扣减张晓庆已经退还的53000元，张晓庆应向陈伟退款33500元。张晓庆辩称其与吴某系合伙关系，但未提交充分证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张晓庆于本判决生效之日起十日内向原告陈伟退还口罩款33,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元，由被告张晓庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 张思雅
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保168号 申请人：毛德荣，男，住所地：峡山生态经济开发区。 被申请人：潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道于家屯村委会，住所地：峡山生态经济开发区王家庄街道于家屯村。 法定代表人：于兆宽，该村村主任。 申请人毛德荣与被申请人潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道于家屯村委会民间借贷纠纷一案，申请人毛德荣于2020年04月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道于家屯村委会价值141999元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人毛德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道于家屯村委会的银行存款141999元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费1230元，由申请人毛德荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵世国 二〇二〇年四月二日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 连 霏
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执330号之二申请人吴应贵，男，1932年12月24日出生，苗族，住贵州省黎平县九潮镇赖洞村九组，身份证号码：522631193212243739。申请人吴开锦，男，1971年3月16日出生，住贵州省黎平县九潮镇赖洞村九组，身份证号码：522631197103163738。被执行人吴化吉，男，1971年3月8日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇定八村五组，身份证号码：522631197103083754。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初1681民事判决书，于2020年04月20日向被执行人 吴化吉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴化吉在贵州省农村信用社联合社6217790001121050310_1账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员何鲲二〇二〇年四月二十日书记员石庆贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执600号之一申请执行人：刘永艳，女，1972年11月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：李红波，男，1975年9月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘永艳与李红波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红波在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红波在财付通支付科技有限公司085e9858e29d4d94dfeb226f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十六日书记员  刘旭灿
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初174号 原告：李忠海，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：张仁均，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码91511500738335544N。 负责人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦海英，女，该公司员工。 原告李忠海与被告张仁均、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠海及其委托诉讼代理人张仁旭，被告张仁均，被告太平洋公司的委托诉讼代理人秦海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠海向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失173918.74元，具体项目如下：1．残疾赔偿金87274.05元【伤残赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）＋李友金的被扶养人生活费5871元（5年×23484元／年×10%÷2）＋黄世珍的被扶养人生活费6751.65元（5年9个月×23484元／年×10%÷2）＋李鑫邦的被扶养人生活费8219.4元（7年×23484元／年×10%÷2）】；2．精神损害抚慰金5000元；3．护理费7356.69元（33天×81371元／年÷365天／年）；4．住院伙食补助费1320元（33天×40元／天）；5．误工费57078元（151天×11342元／月÷30天／月）；6．营养费3690元（123天×30元／天）；7．鉴定费2200元；8．后续医疗费12000元；9．交通费1000元，合计173918.74元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，张仁均驾驶川Ｑ×××××号小型客车由珙县洛亥镇往罗渡乡方向行驶，19时10分，该车行至，与对向驶来的王应光驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：李忠海）相撞，造成两车损坏，王应光、李忠海受伤的此次道路交通事故。2019年3月12日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，张仁均负此次事故的全部责任，李忠海、王应光不负事故责任。李忠海受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗32天，产生的医疗费已由张仁均垫付。2019年7月26日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，李忠海的伤残等级为十级，需后续医疗费12000元。鉴定费2200元已由李忠海垫付。本案在民先调期间，太平洋公司不认可李忠海的伤残等级并申请了重新鉴定。2019年12月9日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，李忠海的伤残等级为十级。鉴定费已由太平洋公司支付。川Ｑ×××××号小型客车系张仁均所有，该车在太平洋公司购买了保险。张仁均垫付的医疗费已向太平洋公司理赔完毕。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型客车投保情况；3．后续医疗费；4．误工期限确定为149天。 原、被告双方争议的要素：1．残疾赔偿金适用标准及被扶养人生活费标准；2．精神损害抚慰金标准；3．护理费标准；4．误工费标准；5．营养费标准及营养期限；6．交通费金额；7．鉴定费的承担责任；8．住院伙食补助费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．由于原告提供了劳动合同及工资表证明其受伤前已在外务工一年以上，太平洋公司虽对该证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故本院确认原告在城镇务工已一年以上，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算；2．精神损害抚慰金确定为5,000元；3．护理费标准确定为120元/天；4．原告提供了工资表以证明其收入状况，故误工费标准按其平均工资标准10,773.33元/月计算；5．宜宾市矿山急救医院出具的病历上载明了“出院后三月内加强营养”，故营养期确定为90天，营养费标准确定为20元/天；6．交通费确定为500元；7．原告请求的鉴定费系第一次鉴定费，系原告损失，应由太平洋公司承担；8．住院伙食补助费标准确定为30元/天。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金87,274.05元【伤残赔偿金66,432元（20年×33,216元/年×10%）＋李友金的被扶养人生活费5,871元（5年×23,484元/年×10%÷2）＋黄世珍的被扶养人生活费6,751.65元（5年9个月×23,484元/年×10%÷2）＋李鑫邦的被扶养人生活费8,219.4元（7年×23,484元/年×10%÷2）】；2．精神损害抚慰金5,000元；3．护理费3,840元（32天×120元/天）；4．住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；5．误工费53,507.54元（149天×10,773.33元/月÷30天/月）；6．营养费1,800元（90天×20元/天）；7．鉴定费2,200元；8．后续医疗费12,000元；9．交通费500元，合计167,081.59元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠海167,081.59元； 二、驳回原告李忠海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,889元，由被告张仁均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年四月八日 书记员  付益
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢104号 申请执行人：赵小兰，女，出生于1962年11月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：龙永齐，男，出生于1963年3月5日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李丽，女，出生于1966年7月31日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2015）高坪民初第1793号民事判决书，立案执行赵小兰与龙永齐、李丽民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龙永齐在中国工商银行23×××81账户、南充农商银行62×××46账户内存款人民币870000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人李丽在光大银行39×××22账户、攀枝花市商业银行62×××12账户、中国建设银行62×××91账户内存款人民币870000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年四月十四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢160号申请执行人潘某。被执行人程竹红，女，1989年10月12日生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人潘某与被执行人程竹红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请7383元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9801号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人程竹红负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年四月二十七日书记员 王伟明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初780号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂经发支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇金桂御景城沿街楼一楼。统一社会信用代码：9137130008510510X6。 法定代表人颜廷坤，行长。 被告：王心波，男，1985年9月10日生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行与被告王心波金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行于2020年4月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王心波所有的价值10万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王心波银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1020元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵建尧
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初322号 起诉人朱昌林，男，1976年1月3日生，××族，送达地址浙江省温州市苍南县。 本院收到起诉人朱昌林以如皋市长江镇人民政府（以下简称长江镇政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱昌林诉称，其家住如皋市××××组。1995年12月起诉人入伍，在海军服役16年，现转业在温州。2016年9月23日起诉人向所在村委会提出房屋改造申请。村书记龚建坤和起诉人协商后，答应起诉人建房手续由村副书记金鹏代办，待所有手续办理好后通知起诉人施工。2016年12月金鹏通知原起诉人说主房评为B级、附属房评为D级。长江镇政府据此批准起诉人原房维修，金鹏通知起诉人可以施工。起诉人至今没有收到上述把起诉人的主房鉴定评级评为B级的皋房鉴字〔2016〕第68号文件。起诉人通过南通市经济技术开发区人民法院(2019)苏0691行初836号案件中被告的行政答辩状才知道被告委托如皋市房屋安全鉴定所对起诉人房屋进行安全鉴定，并依据皋房鉴字〔2016〕第68号如皋市房屋安全鉴定书作出《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》。起诉人目前仅有皋房鉴字〔2016〕第68号如皋市房屋安全鉴定书和《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》复印件，至今未收到上述文件的原件。起诉人认为，皋房鉴字〔2016〕第68号如皋市房屋安全鉴定书和《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》的作出侵犯了其合法权益，故诉请：1、判令被告皋房鉴字〔2016〕第68号如皋市房屋安全鉴定书罔顾起诉人主房危险程度事实情况，把起诉人的主房应该鉴定评级评为D级危房胡乱评为B级危房的行政乱作为行为违法；2、判令被告重新作出起诉人的房屋主房及附属房评为D级的房屋安全鉴定；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。本案中，皋房鉴字〔2016〕第68号如皋市房屋安全鉴定书的作出机构为如皋市房屋安全鉴定所。该鉴定所并非行政机关，皋房鉴字〔2016〕第68号如皋市房屋安全鉴定书并非行政机关作出的行政行为，故起诉人提出的确认上述鉴定书违法的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，朱昌林的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱昌林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 万流兵 审 判 员 莫晴晴 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2055号 华夏银行股份有限公司珠海分行、张亚萍、张春国、刘真真： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司珠海分行与被执行人张亚萍、张春国、刘真真借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张亚萍、张春国、刘真真已自动履行完毕（2019）粤0402民初5728号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10699号原告：赵长发，男，1963年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒双，江苏苏锦律师事务所实习律师。被告：田世同，男，1999年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：田拾金，男，1976年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路延长段侯山窝3号综合楼。责任人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告赵长发诉被告田世同、田拾金、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“人保铜山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长发的委托诉讼代理人王建、王恒双，被告田世同、田拾金，被告人保铜山公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计174854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日19时30分许，被告田世同驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至铜山区茅村镇大庄村南养老院十字路口与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送往徐州市第三人民医院救治，经过住院治疗于2019年2月14日出院。事故经过铜山区公安局交通警察大队作出责任认定，被告田世同负事故的全部责任，原告无责任。然而被告拒不赔偿原告因此次交通事故造成的损失。2019年3月11日原告诉至法院，由于需要后期鉴定遂先申请对医药费进行处理。2019年4月16日法院作出判决仅仅对医药费进行处理，现原告具备鉴定条件，故再次提起诉讼。被告田世同辩称：我没有意见。对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生之后垫付的钱在（2019）苏0312民初3204号民事判决书中已经处理完毕，后期没有在垫付。被告田拾金辩称：我同田世同意见，我们是父子关系。涉案车辆是我的车，是田世同开的。被告人保铜山公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，且有不计免赔。事故发生之后原告及另一位伤者赵天俊就其前期产生的费用进行诉讼，法院已经做出生效判决，我公司已经履行判决内容。我公司愿意在剩余的保险范围内对原告的合理费用进行赔偿。对原告主张的诉求其中误工费标准过高，应当按照农村误工情况，护理费的标准无异议，但是前30天按照两人护理计算无依据，营养费无异议，伙食补助费标准无异议，天数应当按照实际住院天数计算，交通费请法院酌定，残疾赔偿金计算的系数应当是11%，精神损害抚慰金原告主张过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年1月16日19时30分许，被告田世同驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区茅村镇大庄村养老院十字路口与由北向南行驶的原告赵长发驾驶的电动三轮车（载赵天俊）发生交通事故，后苏Ｃ×××××号小型轿车又撞到路南侧树木，造成原告及案外人赵天俊受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告田世同负此事故的全部责任，原告赵长发无责任。事故发生当日，原告被送往徐州市第三人民医院进行治疗，2019年2月14日，原告出院，出院诊断为：急性重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、弥散性脑轴索伤、左颞枕头皮血肿、双侧额部头皮挫伤、牙外伤、颈2椎板骨折、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、多发伤。出院病情证明载明原告住院病重期间需2人陪护。原告共住院29天，产生医疗费124155.17元。此笔医疗费已由被告人保铜山公司在（2019）苏0312民初3204号民事判决书中履行完毕。在原告住院期间，被告田拾金支付给原告5000元用于鉴定费和诉讼费，双方约定鉴定费和诉讼费如不超过5000元，原告不需返还，如超出5000元，不足部分另行支付。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心先后对原告的精神状态、智能障碍及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月17日，该所出具鉴定意见：原告为脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾；其肋骨骨折6根以上（未达12根），构成人体损伤十级残疾。原告误工期为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日。此次鉴定，原告花费鉴定费5300元。另查明，肇事车辆在被告人保铜山公司投保交强险及100万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原告赵长发于2006年3月21日生育一女赵甜雪，于2009年9月27日生育一子赵天俊。2017年10月14日，原告至江苏诚意水泥有限公司工作，事发前一年月平均收入4078.75元，事发后未有工作收入。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单、门诊病历、住院病案、医疗费发票、（2019）苏0312民初3204号民事判决书、司法鉴定书、江苏诚意水泥有限公司证明、铜山区茅村镇小张家村村民委员会证明、银行流水、火车票及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。对于原告的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费，原告住院29天，每天50元，经计算为1450元；2、营养费，根据鉴定意见，本院支持营养期限90天，每天35元，经计算为3150元；3、护理费，结合出院病情证明及鉴定意见，本院支持护理期限90天，原告住院前29日需两人陪护，每天150元，其余61天，按一人护理每天80元的标准计算，经计算为9230元；4、误工费，原告赵长发自2017年10月份开始在江苏诚意水泥有限公司上班，平均月工资4078.75元。根据鉴定意见，本院支持误工期限180天，经计算为24472.5元；5、残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，经计算为115412.35元，另原告有两名被抚养人，经计算，被抚养人生活费为19088.36元；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元；7、交通费，本院酌情支持500元。以上损失合计160214.85元，由被告徐州人保公司在保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告赵长发护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费合计160214.85元；二、驳回原告赵长发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，鉴定费5300元，合计6000元，由原告负担50元，由被告田拾金、田世同负担5950元，已付5000元，尚需支付950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年四月八日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之二十六 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在深圳前海微众银行9999×××31账户内的存款，以人民币24311.38元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执771号 申请执行人：苏海军，男，汉族，生于1990年3月9日，住四川省南充市嘉陵区。 ?委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于苏海军与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保76号民事裁定书、（2019）川1304执保487号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款26075元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款25640元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款435元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初98号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人郭雷，男，1994年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审；于2020年4月1日被鹤壁市公安局山城区分局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人郭雷犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人郭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭雷于2019年1月26日22时许，饮酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车行至鹤壁市淇滨区卫河路与站前路交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，郭雷血液中乙醇含量为193.4mg/100ml。公诉机关认为被告人郭雷到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭雷拘役一个月十五天，并处罚金16000元。被告人郭雷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郭雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金16000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春风二〇二〇年四月二十四日书记员  段广亮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1109号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。被执行人：邓天玉，男，1959年9月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与邓天玉为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓天玉在大连农商行，18491101010534×××01账号内的（人民币）231674.34元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月九日书记员 ：朱韶丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1501号 申请执行人：邹日坤，男，1955年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：王惠崇，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：满洲里联众木业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市市合作区进口木材工业园区内，统一社会信用代码：91150781747939980B。 法定代表人：王秀权。 申请执行人邹日坤、王惠崇与被执行人满洲里联众木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤19民终9811号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人满洲里联众木业有限责任公司应向申请执行人邹日坤、王惠崇支付本金2650000元,并承担本案执行费68933元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人满洲里联众木业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法于2019年10月23日查封被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下不动产登记号为：满国用（2010）第82号、满国用（2010）第85号、满国用（2012）第001121号、满国用（2012）第001445号、满国用（2012）第001447号、满国用（2012）第001448号、满国用（2014）第011951号、满国用（2014）第011952号等八块土地，查封期限三年，自2019年10月23日-2022年10月22日止，由于上述土地抵押权金额过大，本案暂不宜处理；本案依法于2019年10月23日轮候查封被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下不动产登记号为：满国用（2012）第001444号的土地，由于该地属轮候查封，本案已向首封法院内蒙古自治区包头市青山区人民法院申报债权；本院于2019年10月23日依法轮候查封被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下产权证号为：2008049895、2005602863、200562808、113011005326、113011005328、113011005329、113011005327、113031105922、113031105919、113031105924、113011208642、113011208627、113011208628、113011208629、113021307518、113011208630、113011208631、113021501172、113021501171等19套房产，由于本案属于轮候查封，本案已向首封法院内蒙古自治区包头市青山区人民法院申报债权；本院于2019年10月23日依法查封被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下产权证号为：113011005330、113011208640、113011208641、113031301862、113011208646、113011208643、113011208644、113011208647、113011208649、113011208653、113011208648、113011208634、113011208633、113011208632等14套房产，查封期限三年，自2019年10月23日-2022年10月22日止，由于上述房产抵押权金额过大，本案暂不宜处理；本院现场查封被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下的一条生产线及机器设备，经过网上司法拍卖两次均流拍，最终申请人同意以第二次保留价金额1125018元以物抵债；本案依法扣划被执行人名下位于内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司的工程款共695579.35元，扣除9355.79元执行费，已划付给申请人；另本院依法查封被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下位于内蒙古自治区××市胪××街以北胪西街以南木材交易市场车间Ｂ4（房屋所有权证号：113011208643）、内蒙古自治区满洲里市胪五街以北胪西街以南木材交易市场车间B5（房屋所有权证号：113011208647）以及内蒙古自治区满洲里市胪膑大街北，滨三路西（房屋所有权证号：113011005330），鉴于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内执157号执行案件债权人享有抵押权，上述财产将由其统一处理，本案参与分配（三）于2018年7月5日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（四）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1501号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  李俊杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执774号 申请执行人：杨淮钧，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于杨淮钧与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保69号民事裁定书、（2019）川1304执保480号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款21324元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款16737元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款4587元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执677号之三被执行人王森，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执677号之三裁定书，向被执行人王森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王森在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月九日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异105号案外人：张某权，男，2003年10月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。法定代理人：李某园，女，1985年7月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：白某松，男，1976年3月27日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。被执行人：张某奇，男，1976年3月27日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。被执行人：李某，女，1980年5月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：许某文，男，1976年11月8日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被执行人：李某园，女，1985年7月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县马仲河镇庙沟村民委五组46号。在本院执行白某松与张某奇、李某、许某文、李某园一案中，案外人张某权于2019年4月14日对执行查封的被执行人李某园存款90000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某权称，因在白某松与李某、李某园民事纠纷中，昌图县人民法院作出了（2018）辽1224民初2095号民事调解书。后白某松申请强制执行，贵院在执行过程中查封了被执行人李某园银行账户内存款90000元。案外人称因李某园个人银行账户内90000元存款系案外人张某权继承所得，并非李某园个人所有，由于案外人尚未满十八周岁，其母李某园为了更好的替案外人管理款项，2018年8月16日将该款取出暂存到案外人的法定代理人李某园的银行账户内，存为定期三年获取利息，故案外人请求贵院解除对该90000元存款的查封。本院查明，本院（2018）辽1224民初2095号民事调解书已生效并进入执行程序，2020年3月17日本院依法冻结李某园在中国建设银行股份有限公司昌图文化路支行账户2107173585200088740的存款90000元，案外人张某权以该执行款系其应分得的继承款为由提出异议，并向本院提交协议书一份。本院认为，本院在执行该案过程中系冻结被执行人名下账户的存款，案外人张某权向本院所提交的协议书不能直接证明被本院所冻结的存款系张某权所取得的继承款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张某权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十六日书记员  王阿娉
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执732号 申请执行人杨某某，男，汉族，住攀枝花市东区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）1号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执767号申请执行人：王亚优，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：智宝锋，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行王亚优与智宝锋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8514号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人智宝锋在金融单位的存款99,878元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  朱建超二〇二〇年四月二十二日书记员  魏立强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5606号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：苏东升，男，汉族，1966年10月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。原告张红建诉被告苏东升、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月17日诉至本院，本院于同日做出受理决定。并在法律规定的期限内向被告朱红旗、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，经合议庭庭前审查，原告所诉诉讼标的与实际不符，本院于2020年3月30日向原告张红建送达补交案件受理费通知书，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费900元，由原告张红建负担。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  王书浩二〇二〇年四月八日书 记 员  叶 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1115号之十申请人：马源，贵阳市云岩区。被执行人汪纪忠，男性，浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执1115号之十裁定书，于2020年04月01日向被执行人汪纪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪纪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪纪忠在招商银行6214xxxxxxxx47241_20001账户内存款人民币811100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年四月一日书记员  朱祥
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2995号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：谢映生，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告谢映生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 辛 野二〇二〇年四月二十一日书记员 陈祠平
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执744号 申请执行人何某某，男，汉族，住四川省仪陇县 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）24号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1166-1号原告：王向辉，男,汉族,1971年10月21日出生,住汶上县。被告：孟祥玉，男,汉族,1983年10月14日出生,住汶上县。原告王向辉诉被告孟祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月三十日书记员  周 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1793号之二 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：王朝浪，男，汉族，1999年7月27日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初12645号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝浪在深圳前海微众银行9999×××24账户内的存款，以人民币14245.73元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初832号 原告（执行案外人）：临沂市兰山区汪沟镇人民政府。 法定代表人：房师良，镇长。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师 被告（申请执行人）：李义军，男，1963年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苏同庆，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会。 法定代表人：冯立夫，村主任。 原告临沂市兰山区汪沟镇人民政府（以下简称汪沟镇政府）与被告李义军、第三人临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会（以下简称长夫村委）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪沟镇政府的委托诉讼代理人朱梦雪、被告李义军的委托诉讼代理人苏同庆到庭参加诉讼，第三人长夫村委经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 汪沟镇政府向本院提出诉讼请求：1、确认（2018）鲁执845号执行裁定书中所查封、冻结的临沂市兰山区汪沟镇农业综合服务中心（以下简称汪沟农业服务中心）的银行存款70万元归原告方所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：河东区人民法院在案［案号为（2018）鲁1312执845号］中冻结原告下属单位汪沟服务中心银行存款70万元，明显不符合法律规定，汪沟农业服务中心账户中并没有第三人长夫村委的账户，只有东长夫村、西长夫村、小长夫村三个村的账户，且三个村是独立经济核算单位。因此汪沟农业服务中心不存在长夫村委账户，法院查封的70万元并非长夫村委的存款。为维护原告的合法权益，诉诸法院。 李义军辩称，汪沟农业服务中心账户内资金系其代管第三人资金，执行法院冻结汪沟农业服务中心账户内所代管的长夫村委的资金并无不当。 被告长夫村委未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，长夫村委与临沂极翔建筑工程有限公司（以下简称极翔公司）签订《农村公路改造硬化路面工程合同》，约定由极翔公司承建长夫村道路硬化工程。工程完工后，长夫村委尚欠极翔公司工程款479236.5元。2016年1月2日，极翔公司将此债权转让给李义军。 另查明，长夫村系由东长夫村、西长夫村、小长夫村三个自然村于2004年12月合并成立，在、西长夫村、小长夫村三个账户，长夫村未设立账户。本院冻结的临商银行账户81×××05系汪沟农业服务中心代管的小长夫村账户。 因李义军与长夫村委债权转让合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁1302民初1469号民事判决，判决长夫村委偿付李义军工程款479236.5元及利息（按利率6%计算，自2014年3月2日起至本院指定的履行期限届满之日止）。长夫村委提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终526号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，长夫村委未履行判决确定的付款义务。李义军向临沂市兰山区人民法院申请强制执行。2018年3月15日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第120号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院在执行过程中，作出（2018）鲁1312执845号执行裁定，裁定查封、冻结、扣划长夫村委在汪沟农业服务中心银行存款70万元，并于2019年1月29日冻结临商银行账户81×××05内存款70万元，2020年1月14日重新冻结该账户内存款90万元。汪沟镇政府对本院冻结涉案财产提出书面异议，并申请听证，本院听证后，于2019年11月22日作出（2019）鲁1312执异109号执行裁定书，驳回汪沟镇政府的异议。汪沟镇政府不服该裁定，在法律规定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点是汪沟镇政府对案财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。从以上规定可以看出，案外人提出排除执行的前提是该三项条件应同时满足，缺一不可。本案中，本院冻结的款项虽然账户名为汪沟农业服务中心，但其资金系小长夫村集体资金，汪沟农业服务中心对此账户资金其仅系代管，该款项的所有权及使用权仍归小长夫村。汪沟镇政府并非涉案冻结财产的权利人，故其不享有足以排除执行的民事权益。汪沟镇政府要求确认（2018）鲁1312执845号执行案件中查封、冻结的汪沟农业服务中心账户中的存款70万元归其所有，证据不足，本院不予支持。 被告长夫村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市兰山区汪沟镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告临沂市兰山区汪沟镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高金伟 审 判 员  赵楠楠 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马鸣璐
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1208号原告苏联嫒，女，汉族，1974年9月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。被告余廷军，男，汉族，1974年8月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告苏联嫒诉被告余廷军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理立案后，原告苏联嫒于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏联嫒向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏联嫒撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告苏联嫒承担。审判员  李清富二〇二〇年四月十四日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执472号 申请人:樟树市锦鑫汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市经楼镇。 法定代表人：肖优美，该公司财务总监。 被执行人:何泽亮，男，汉族，1974年9月9日出生，住湖北省大梧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2344号民事判决书，责令被执行人何泽亮履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何泽亮的银行存款计人民币60629元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋旺旺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1324号之一申请执行人：刘某1，男，2014年7月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：刘某2，男，1969年02月27日生，现住大连市普兰店区。本院在执行刘某1与刘某2为婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人刘某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某2在财付通支付科技有限公司085e9858eb7875c06548236ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币3199.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月二十二日书记员  朱韶丰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5605号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：刘书敏，女，汉族，1965年1月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。原告张红建诉被告刘书敏、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年8月1日诉至本院，本院于同日做出受理决定。并在法律规定的期限内向被告朱红旗、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，经合议庭庭前审查，原告所诉诉讼标的与实际不符，本院于2020年3月30日向原告张红建送达补交案件受理费通知书，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费550元，由原告张红建负担。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  王书浩二〇二〇年四月八日书 记 员  叶 帅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执982号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。被执行人：邢艳国，男，1969年4月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5773号民事判决书，于2020年03月31日向被执行人邢艳国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢艳国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢艳国在中国工商银行34×××70账户内存款人民币259242.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月一日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执791号 申请执行人银某某，男，汉族，住四川省西区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：郭剑荣，男，1977年05月06日出生，汉族，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭剑荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金35416.13元、利息4676.83元、分期付款手续费2837.92元。四、原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金35416.13元，暂计至2019年6月13日的利息4676.83元，分期付款手续费2837.92元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为2837.92元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭剑荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35416.13元；二、被告郭剑荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为4676.83元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告郭剑荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2837.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，由被告郭剑荣负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28247号之一 申请执行人：东莞市运帷硅胶制品有限公司,住所地东莞市石碣镇梁家村铭华路36号一楼。 法定代表人：李强。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：东莞市广聚五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市大朗镇高英村东英路38号。 法定代表人：何龙辉。 申请执行人东莞市运帷硅胶制品有限公司申请执行被执行人东莞市广聚五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初5533号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市广聚五金塑胶制品有限公司应向申请执行人东莞市运帷硅胶制品有限公司偿还借款本金、利息、罚息及复利共51906.36元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市广聚五金塑胶制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人东莞市广聚五金塑胶制品有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞市广聚五金塑胶制品有限公司的财产情况，至今仍未收到东莞市广聚五金塑胶制品有限公司所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人东莞市广聚五金塑胶制品有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费；对被执行人东莞市广聚五金塑胶制品有限公司作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁家伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3928号申请执行人:翟红纪，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：郭生科，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：郭菲菲，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人翟红纪与被执行人郭生科、郭菲菲合同纠纷一案,（2019）豫0902民初3248号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解，被告郭生科、郭菲菲借款本金90626元及利息。因被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有零星存款。2、查明被执行人郭生科名下房产一套。3、查明被执行人郭生科名下豫Ｊ×××××车辆信息，本案已查封。4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年四月二十日书记员 ：冯圆圆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1907号之六 申请执行人：黄俭晖，男，汉族，1979年9月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：徐丹丹，女，1989年7月13日出生，户籍地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初10994号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丹丹在中国农业银行股份有限公司集贤沙岗分理处62×××70账户内的存款，以人民币10123元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1907号之三 申请执行人：黄俭晖，男，汉族，1979年9月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：徐丹丹，女，1989年7月13日出生，户籍地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初10994号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丹丹在中国建设银行股份有限公司集贤支行6217001060004269855_156_1账户内的存款，以人民币10123元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该行行长。委托诉讼代理人：胡关涛，系汝州市法律服务所律师。被告：李娜，女，汉族，1977年5月10日出生，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇二〇年四月十七日书记员  郭丁豪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保310号 申请人：高全亲，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住临沭县。 诉讼代理人：王须峰，山东图文法律服务所律师。 被申请人：王兴广，男，1957年5月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王振，男，1988年10月14日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人高全亲于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴广、王振名下银行存款89600元，期限一年；查封被申请人名下车辆，期限二年；查封被申请人名下房产，期限三年。申请人高全亲以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高全亲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王兴广、王振名下银行存款89600元，期限一年。 二、查封被申请人名下车辆，期限二年。 三、查封被申请人名下房产，期限三年。 案件申请费916元，由申请人高全亲负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十日 书记员  李保存
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：**，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告**信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告**欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金54900元，利息10495.33元，违约金7070.97元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金54900元，暂计算至2019年6月13日的利息10495.33元，违约金7070.97元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金54900元；二、被告**应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为10495.33元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告**应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金7070.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，由被告**负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇