福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初12号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈铖伟，男，1987年5月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2017年7月27日因吸毒被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 被告人陈敦兴，男，1990年12月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2012年6月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月；2009年2月6日因吸毒被罗源县公安局行政拘留五日；2010年3月29日被罗源县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，同日因非法携带管制刀具被罗源县公安局行政拘留五日；2012年7月17日因殴打他人被罗源县公安局行政拘留五日；2013年12月31日因参与打砸他人财物、殴打他人被罗源县公安局行政拘留十五日（不执行）；2014年因威胁他人人身安全被罗源县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人陈铖伟犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人陈敦兴犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉。被告人陈铖伟、陈敦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗源县人民检察院指控，1.寻衅滋事犯罪。2019年6月9日0时许，被告人陈铖伟、陈敦兴及同伙陈某A等人在罗源县松山镇滨海新城ｆｅｅｌｓｐａｃｅ酒吧内喝酒。陈铖伟无故爬上ＤＪ吧台摆弄设备，酒吧保安人员上前劝阻。陈铖伟、陈敦兴等人与保安发生争执，陈敦兴持一瓶洋酒朝保安人员马某的背部、头部敲打，陈铖伟朝马某的头部打去。经鉴定，马某为轻伤一级。 2.容留他人吸毒犯罪。2017年2月12日20时许，被告人陈铖伟在罗源县明珠假日酒店8511房间内容留陈某、兰某A、李某2、钟某、黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈铖伟、陈敦兴随意殴打他人，致人轻伤一级，被告人陈铖伟提供场所容留多人吸食毒品，应当以寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究被告人陈铖伟刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人陈敦兴的刑事责任。被告人陈铖伟在判决宣告前犯数罪，应当实行数罪并罚，其有吸毒劣迹，可以从重处罚，积极赔偿被害人部分医疗费用，可以从轻处罚，到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈敦兴有前科劣迹，可以从重处罚，积极赔偿被害人部分医疗费用，可以从轻处罚，到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月。 被告人陈铖伟、陈敦兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2019年6月9日0时许，被告人陈铖伟、陈敦兴及同伙陈某A（另案处理）等人在罗源县松山镇滨海新城ｆｅｅｌｓｐａｃｅ酒吧内喝酒，陈铖伟无故爬上酒吧ＤＪ台摆弄设备，酒吧保安人员何某、喻A等人先后上前劝阻均未果。陈敦兴、陈某A听说陈铖伟与人争吵便来到吧台，看到陈铖伟与保安人员李某A在相互推搡，即冲上前，陈敦兴用手掐李某A脖子，陈铖伟朝李某A头部打了五六拳。陈某A上前欲拽陈铖伟离开被保安人员拉下台，而后，陈敦兴、陈铖伟也相继被推到台下。陈敦兴不服拿起桌子上的一瓶洋酒朝正在劝阻陈铖伟的保安人员马某的背部敲了一下，陈铖伟也朝马某的头部打了一拳致其身体后倾，陈敦兴持酒瓶朝马某的头部猛击一下致其当场倒地。经鉴定，被害人马某所受的损伤为轻伤一级。 案发后，被告人陈铖伟、陈敦兴在罗源县被公安民警抓获，其家属代为赔偿被害人马某各项经济合计7万元。本案审理期间，被告人陈铖伟、陈敦兴家属代为与被害人马某达成赔偿协议，另行赔偿马某全部其他经济损失合计3万元，并获得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1.被害人马某陈述。证实他系罗源县滨海新城ｆｅｅｌｓｐａｃｅ酒吧保安队长。2019年6月9日0时许，他在酒吧当班，大厅有三名男子与其他保安人员在拉扯，他上前劝阻，过程中他的头被人很重砸一下，昏迷不醒。他没有看到砸他的那个人。 2.证人何某证言及辨认笔录。证实2019年6月9日0时许，他在罗源县滨海新城ｆｅｅｌｓｐａｃｅ酒吧当保安人员。一名黑色短袖男子在ＤＪ台上，他上前劝阻被那名男子推倒，他的同事喻劲松上前帮忙劝阻，将该男子带离。之后又来了两名男子帮黑色短袖男子一起殴打他们保安人员，他与几个保安同事喻劲松、马某、李某1等人在一旁劝阻，其中一个男子拿了一瓶洋酒朝马某头部打去，马某被打昏迷倒地。那几个男子逃离现场，被他们保安人员拦下。其对用酒瓶砸伤马某的男子即被告人陈敦兴，帮忙打架的男子即同案人员陈某A进行辨认。 3.证人李某1证言及辨认笔录。证实2019年6月9日0时许，他在罗源县滨海新城的ｆｅｅｌｓｐａｃｅ上班，一个黑色短袖男子在ＤＪ台闹事，旁边的保安何某上前劝阻被推开，另一名保安喻劲松上前一起将该男子带离。一会儿，该男子的另两名朋友也上前围打保安人员。他也被那三名男子打得晕了，之后他就看到保安队长马某倒在地上。事后听说是那三名男子中有一人用酒瓶砸了马某的头部。其对那名男子进行辨认即被告人陈铖伟、陈敦兴及同案人员陈某A。 4.证人杨某证言。证实他是罗源县滨海新城ｆｅｅｌｓｐａｃｅ酒吧当保安。2019年6月9日0时许，他在上班，一名黑色短袖男子爬上ＤＪ台，指着工作人员骂还动上面设备。同事何某上前劝，被那名男子推开，另一同事俞A也上前劝，保安队长马某，另一个同事李某1也上前劝阻。台上又来两名男子与他们保安人员发生扭打，结果马某晕倒在台上。那三名男子准备逃跑，被他们保安人员拦下。后听同事说马某是被后来的两名男了中头发比较少的那个用洋酒瓶打伤的。其对打伤马某的男子即被告人陈敦兴进行辨认，及参与打伤保安人员的陈某A、陈铖伟进行辨认。 5.证人周某证言。证实他是罗源县滨海新城ｆｅｅｌｓｐａｃｅ酒吧舞台ＤＪ。2019年6月9日0时许，他在酒吧ＤＪ台上班，一名黑色短袖男子上来扰乱，保安人员上来劝阻，互相拉扯，那名男子动手打了保安人员。之后台上又闯上来两名男子动手殴打保安人员，其中一名黑色短袖男子拿了一瓶洋酒打晕了保安队长马某。其对参与殴打保安人员的三名男子陈铖伟、陈敦兴、陈某A进行辨认。 6.证人罗某证言。证实他是罗源县滨海新城ｆｅｅｌｓｐａｃｅ酒吧保安人员。2019年6月9日凌晨，他在酒吧上班，一名黑色短袖男子到ＤＪ台上闹事，保安人员上前劝阻将那名男子带离。这时又冲上来两名男子，打了保安人员，事后保安队长马某倒在地上。听说是对方一名男子用洋酒瓶打了马某头部。 7.证人王某证言。证实2019年6月日凌晨，他在罗源县滨海新城ｆｅｅｌｓｐａｃｅ酒吧ＤＪ台上打碟，有个黑色短袖男子上台扰乱，保安人员上前劝阻被那名男子殴打，该男子的朋友几个人也冲过来打保安人员，其中一个黑色Ｔ恤男子拿一瓶洋酒砸了一个保安人员头部，那个保安人员倒地上。 8.同案人员陈某A陈述及辨认笔录。证实2019年6月8日晚，他与陈伟、陈敦兴等几个朋友在罗源县的酒吧玩，凌晨时，陈伟与保安发生争执，他与陈敦兴一起上前，他推开保安人员，陈敦兴、陈伟与保安人员发生扭打，他看到一个没戴帽子的保安倒在地上。其对同案人员陈伟即被告人陈铖伟进行辨认。 9.现场视频监控及截图。证实现场案发事实过程。 10.扣押决定书、清单及照片。证实公安机关扣押了被告人陈敦兴用于打伤被害人马某的马爹利名士干邑白兰地1瓶。 11.现指认笔录。证实被告人陈铖伟、陈敦兴及同案人员c陈某A对案发现场进行指认。 12.福州市公安局物证鉴定所鉴定书。证实经鉴定，被害人马某外伤致右侧额颞部硬膜外血肿属轻伤一级，外伤致头皮创口长度累计34.4ｃｍ属轻伤一级，外伤致右侧颞顶骨骨折属伤二级，综合评定为轻伤一级。 14.收据，谅解书，收款收据。证实本案发生后，两被告人已赔偿被害人马某各项经济损失7万元，本案审理期间，被告人陈敦兴、陈铖伟已赔偿马某其余全部经济损失3万元，并获得谅解。 15.被告人陈敦兴供述及辨认笔录。证实其对犯罪事实供述不讳并对同案人员即被告人陈铖伟进行辨认。 16.被告人陈铖伟供述及辨认笔录。证实其对犯罪事实供认不讳。对同案人员进行辨认。 二、容留他人吸毒 2017年2月12日20时许，被告人陈铖伟在罗源县明珠假日酒店8511房间内容留陈某、兰某A、李某2、钟某、黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 1.证人李某2证言。证实2017年2月中旬一天晚上，她与黄某、钟某等人一起在陈铖伟开的罗源县明珠假日酒店8511房间内吸食冰毒。当时陈铖伟他们都知道她是未成年人，因为之前她和陈铖伟几个聊天时有说她刚初中毕业不久。其对陈铖伟、陈某、兰某A、黄某、钟某进行辨认。 2.证人黄某证言。证实2017年2月中旬一天晚上，她与李某2、钟某一起到陈铖伟开的明珠假日酒店8511房间，她们三人到时陈铖伟、兰某A、陈某已在房间里。她就跟着一起吸了冰毒。其对当晚一起吸毒人员陈铖伟、兰某A、陈某、李某2、钟某进行辨认。 3.证人钟某证言。证实2017年2月12日晚，她与李某2、黄某一起到罗源县明珠假日酒店8511号房内，看到李某2的朋友“陈伟”和另外两名男子已经在房内。她跟着一起吸食了冰毒。其对“陈伟”（即被告人陈铖伟）、黄某、李某2进行辨认。 4.证人陈某证言。证实2017年2月中旬一天晚上，他联系了陈铖伟到明珠假日酒店8511号房，兰某A也在，他们三人轮流吸食冰毒。一会儿，李某2、黄某、钟某三个女的也到，六个人一起吸食冰毒。他对三个女的不是很了解，不知道有没有成年，陈铖伟应该认识那三个女的。其对陈铖伟、兰某A、黄某、李某2、钟某进行辨认。 5.人员基本信息。证实参与吸毒人员李某2、陈某、钟某、黄某等人身份情况。 6.现场指认笔录及照片。证实李某2、黄某、钟某、陈某对案发地点进行了指认。 7.被告人陈铖伟供述。证实他认识兰某A、陈某，但不认识李某2、黄某、钟某这三人，他没有与上述几个在明珠假日酒店一起吸食冰毒。其对兰某A、陈某进行辨认，但无法辨认出李某2、黄某、钟某三人。 认定全案事实还有以下证据： 1.被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、行政处罚决定书。证实两被告人身份基本信息及前科判决、行政处罚情况。 2．到案经过。证实案发后两被告人被公安机关传唤到案。 上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈铖伟与同伙陈敦兴酒后发泄情绪、逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，还提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，并应数罪并罚；被告人陈敦兴与同伙陈铖伟酒后发泄情绪、逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈铖伟有吸毒劣迹，酌情从重处罚，但鉴于其归案后对寻衅滋事的犯罪行为坦白认罪，在审查起诉阶段对容留他人吸毒的犯罪行为供认不讳，自愿具结认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失获得谅解，依法从轻处罚；被告人陈敦兴有犯罪前科，且有多次被行政处罚劣迹，依法从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失获得谅解，依法从轻处罚。公诉机关认罪认罚量刑建议，适当予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下： 一、被告人陈铖伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年9月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈敦兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年6月8日止。） 三、扣押在案的马爹利名士干邑白兰地1瓶，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶宇衍 人民陪审员  陈魁辉 人民陪审员  徐敏英 二〇二〇年四月一日 书 记 员  辛惠芳 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。