江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初597号原告：王某甲，住南京市秦淮区。法定代理人：王某乙，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏环业律师事务所律师。被告：刘金龙，住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王某甲诉被告刘金龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人刘奎、被告刘金龙、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失174984元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日17时15分许，在南京市雨花台区新湖大道新城大街路口西侧，刘金龙驾驶车牌号苏Ａ×××××小型普通客车沿新城大街南侧第五股机动车道由西向东超速行驶至新湖大道路口西侧时，遇西向东方向直行放行信号未减速驶入路口，将沿新湖大道由北向南行驶进入路口的韩某驾驶后座载王某甲的电动自行车连人带车撞倒，造成韩某、王某甲受伤及两车车损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故证明：道路交通事故无法查明，成因无法判定。原告王某甲伤后被送往南京市甲医院治疗，后经鉴定构成十级伤残，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称，首先，本起交通事故中，被告刘金龙不应承担事故责任，虽然事故证明书上记载无法查清韩某进入路口前的信号灯情况，但结合行车记录仪的录像及韩某本人口述可以明确事发时刘金龙驾驶车辆系正常行驶，信号灯为绿灯，而韩某驾驶电动车系闯红灯经过路口；其次，即使刘金龙事发时有超速行为，也与事故发生不存在因果关系；第三，刘金龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时间是在保险期限内，即使我公司需要承担赔偿责任，我公司对本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药三项不予承担；第四，对于原告王某甲主张各项损失的意见：医疗费中240元住院伙食费及183元医疗票据没有就诊记录或者医嘱应予以扣除，住院伙食补助费和营养费的标准认可金额不超过每天20元，对护理费和医疗器具费用无异议，残疾赔偿金具体标准由法院认定，对司法鉴定意见书及鉴定发票无异议，交通费认可500元。被告刘金龙辩称，其答辩意见与人保南京分公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，刘金龙驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿新城大街南侧第五股机动车道由西向东超速行驶至新湖大道路口西侧时，该道路右边四车道都是直行车道，在刘金龙驾驶车辆到达路口时，其左面两直行车道上的车辆均为停滞状态，刘金龙驾驶车辆遇西向东方向直行放行信号未减速驶入路口，将沿新湖大道由北向南行驶进入路口的由案外人韩某驾驶、后座载原告王某甲的电动自行车连人带车撞倒，造成韩某、王某甲受伤及两车车损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故证明：道路交通事故无法查明，成因无法判定。事故发生后，王某甲被送至南京乙医院救治，后同日被送至南京市甲医院住院治疗，住院10天；经南京市甲医院诊断：多发性损伤、创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、右胫腓骨下端骨折、肺挫伤。经南京两江司法鉴定所鉴定：王某甲颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，护理期限为90日，营养期限为90日。事发时，刘金龙系苏Ａ×××××机动车的登记所有权人，且该车辆于人保南京分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。庭审中，原告王某甲明确表示放弃对韩某的赔偿主张。另查明，同一起交通事故中的另一名伤者韩某同时起诉至本院，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0114民初595号民事判决，载明“人保南京分公司按交通事故强制责任保险合同的约定应向韩某支付保险理赔金人民币81900.00元”。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证及行驶证、医疗费票据、疾病诊断证明、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律的有关规定承担赔偿责任。本案的争议焦点有两点一是本案责任承担问题，二是赔偿项目及相应数额问题。关于本案责任承担问题。南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故证明载明道路交通事故无法查明，成因无法判定；同时明确了刘金龙在事故中存在超速及未减速驶入路口的行为。就事发经过可见该道路右边四车道都是直行车道，在刘金龙驾驶车辆到达路口时，左面两直行车道上的车辆均为停滞状态，可以预见在避让韩某，被告刘金龙在驾驶车辆通过路口时不仅不能超速更应减速，如刘金龙当时减速驶入路口，则可以及时刹车或错过事故交叉点避免事故；即使发生事故，也不一定造成较为严重的后果，所以被告刘金龙的超速行为对事故的发生和扩大有较大关系。同时，参考行车记录仪的录像，韩某在行驶事发路口时未注意交通信号灯的变化情况，也未观察留意路口其他车辆的通行情况，对事故发生也具有严重过错，故本院认定韩某与刘金龙对案涉交通事故负有同等责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第三款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方的赔偿责任减轻百分之三十至百分之四十。本院酌情认定韩某承担40%赔偿责任，被告刘金龙承担60%赔偿责任。因肇事车辆的保险人为人保南京分公司，该公司应在交强险、商业险范围内向原告承担赔付责任。关于赔偿项目及相应数额问题，经过庭审质证，本院对原告王某甲的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张48563元，被告抗辩其中240元住院伙食费及183元医疗票据没有就诊记录或者医嘱应予以扣除，本院认为住院伙食费应予以扣除，医疗票据系原告实际发生的损失且与本起交通事故具有关联性，故本院依法确认医疗费为48323元。2、住院伙食补助费，结合原告提供的票据及其伤情，本院认定为240元。3、护理费，原告主张护理费7200元（80元/天×90天），被告均予以认可，本院依法予以确认。4、营养费，根据原告王某甲的伤情及本地的生活水平，对于原告主张营养费2400元，即按照30元/天及80天的标准，本院依法予以支持。5、残疾辅助器具费，有2500元发票为证，本院依法予以确认。6、残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据原告王某甲的年龄、司法鉴定意见，2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和以及全省平均负担系数，本院认定残疾赔偿金为104920.32元。7、精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院确定精神抚慰金为5000元。8、交通费，结合原告王某甲的伤情、住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，酌情认定为800元。综上，原告王某甲的各项损失合计171383.32元（其中医疗费用赔偿项下50963元，伤残赔偿费用项下120420.32元）。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因在（2020）苏0114民初595号案件中本院确定人保南京分公司在交强险范围内赔偿韩某的损失约为81900元（其中包括财产损失1100元），故人保南京分公司在交强险范围内应向王某甲赔付39200元[110000+10000-（81900-1100）]，超出交强险范围的损失为132183.32元（171383.32-39200.00）。被告刘金龙在案涉事故中承担60%赔偿责任，且购买了不计免赔，人保南京分公司在商业险范围内应向王某甲赔付79309.99元（132183.32×60%）。综上，人保南京分公司应赔付原告王某甲共计118509.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王某甲118509.99元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，鉴定费2900元，共计3514元，由原告王某甲承担1405.6元，被告刘金龙负担2108.4元（于本判决生效之日起十五日内给付原告王某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尚小强二〇二〇年四月十六日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微