镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2529号 原告：镇江新区润农农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区大路镇文体中心二楼。 法定代表人：高岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：镇江厚德建材商贸有限公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢。 法定代表人：周满乐。 被告：余惠芳，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。 被告：周满乐，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。 被告：陈建，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。 被告：丁元，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。 原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司与被告镇江厚德建材商贸有限公司（以下简称厚德建材公司）、余惠芳、周满乐、陈建、丁元借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员袁泉担任审判长，与审判员吴茜、祁伟依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼。被告厚德建材公司、余惠芳、周满乐、陈建、丁元经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告厚德建材公司偿还借款本金300万元及利息3748583.33元（截至2019年8月19日，自2013年10月9日至2013年12月9日期间的利息按照月息12‰计算，2013年12月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），同时承担自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、判令被告余惠芳、周满乐、陈建、丁元对被告厚德公司欠付原告的款项承担赔偿责任；3、判令各被告承担原告为实现债权的费用12万元；4、本案诉讼费、公告费由各被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原告与被告厚德建材公司签订借款合同一份，约定被告厚德建材公司向原告借款300万元，借款期限为2013年10月9日至2013年12月9日，年利率14.4%，逾期利息按同期银行贷款利率的4倍计算。江苏泰茂担保有限公司（以下简称泰茂担保公司）为被告厚德建材公司的上述借款提供连带保证担保。2013年10月10日，原告依约向被告厚德建材公司账户汇入借款300万元。借款到期后，被告厚德建材公司未能还款，泰茂担保公司也未履行连带偿还义务。被告厚德建材公司于2018年3月20日被吊销，被告周满乐、陈建作为被告厚德建材公司的股东未在法定期限内成立清算组对其公司进行清算，导致公司财产遭受损失，被告周满乐、陈建应当对上述债务承担赔偿责任。泰茂担保公司于2018年6月21日被镇江市中级人民法院裁定终结破产清算程序，依据该裁定，原告可要求被告泰茂担保公司的股东即被告余惠芳、丁元对上述债务承担赔偿责任。故原告诉至本院请求判如所请。 被告厚德建材公司、余惠芳、周满乐、陈建、丁元未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《借款合同/担保合同》、借款借据、董事会决议、保证担保承诺书、镇江经济开发区人民法院（2015）镇经平商初字第00101号民事裁定书、镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1066号民事裁定书、委托代理合同、镇江市中级人民法院（2014）镇商破字第5号民事决定书、镇江市中级人民法院（2014）镇商破字第5号之二民事裁定书、企业信用信息公示报告等证据材料。被告厚德建材公司、余惠芳、周满乐、陈建、丁元经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院将对证据材料直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，原告与被告厚德建材公司以及泰茂担保公司签订《借款合同/担保合同》一份（合同编号：润农农贷借字第20130102号），主要约定：被告厚德建材公司向原告借款300万元，借款用途为购买建筑材料，借款期限为2个月，即自2013年10月9日起至2013年12月9日，月利率为12‰，利率在借款期限内不调整；借款到期，被告厚德建材公司本息一次性还清；被告厚德建材公司未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按人民银行同期基准利率的4倍为上限确定；发生下列一项或多项情形的，原告有权解除本合同，并有权停止发放尚未发放的贷款，有权提前收回全部贷款本息：A、被告厚德建材公司逾期偿还贷款本金或利息一个月；B、被告厚德建材公司未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……被告厚德建材公司有上述一项或多项情形的，给原告带来的损失由被告厚德建材公司承担，该损失包括但不限于采取诉讼方式形成的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及利息、罚息；泰茂担保公司自愿向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告厚德建材公司所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。泰茂担保公司向原告出具董事会（股东会）决议和保证担保承诺书，均载明：本公司愿意为厚德建材公司上述借款提供连带责任保证，如借款人不按合同约定归还贷款本息，本公司愿意代为偿还，所有费用全部由本公司承担。2013年10月10日，原告依约向被告厚德建材公司发放贷款300万元。 2015年11月3日，原告就被告厚德建材公司、余惠芳以及泰茂担保公司未能偿还上述借款向本院提起诉讼，因被告厚德建材公司、余惠芳以及泰茂担保公司身份信息不明确，本院于2016年4月26日裁定驳回原告的起诉。2018年4月4日，原告再次提起诉讼要求被告厚德建材公司、余惠芳、周满乐、陈建以及泰茂担保公司承担还款责任，后于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。现原告因向各被告主张借款未果，又诉至本院，原告与江苏苏瑞律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告与被告厚德建材公司借款合同纠纷一案的律师代理费为12万元。 另查明，被告周满乐、陈建系被告厚德建材公司的股东，被告厚德建材公司于2018年3月20日被吊销营业执照后至今未清算。被告余惠芳、丁元系泰茂担保公司的股东。2016年5月12日，镇江市中级人民法院裁定受理镇江宝隆汽车销售有限公司对泰茂担保公司的破产申请。因泰茂担保公司的财产不足以清偿破产费用，且泰茂担保公司的股东和实际控制人下落不明，泰茂担保公司管理人无法获得公司财产状况说明、债权债务清册等相关材料进行完整清算，镇江市中级人民法院于2018年6月21日作出（2014）镇商破字第5号之二民事裁定书，裁定终结泰茂担保公司的破产程序。2018年10月9日，泰茂担保公司被核准注销登记。 本院认为：原告与被告厚德建材公司以及泰茂担保公司签订的《借款合同/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告厚德建材公司向原告借款300万元，有借款合同、借款借据为证，本院予以确认。被告厚德建材公司未能依约还款构成违约，原告有权依约要求被告厚德建材公司偿还借款本金、利息、罚息等相关费用。对原告要求被告厚德建材公司偿还借款本金3000000元，并承担利息3748583.33元（截至2019年8月19日，其中2013年10月9日至2013年12月9日期间的利息按照月息12‰计算，2013年12月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告厚德建材公司违约应承担原告实现债权费用，现原告因本案产生律师代理费12万元，有委托代理合同为证，本院予以支持。被告周满乐、陈建作为被告厚德建材公司的股东，理应在被告厚德建材公司被吊销营业执照后，及时组织清算，但二人怠于履行清算义务，导致原告的债权无法实现，应当对公司债务承担连带清偿责任。泰茂担保公司自愿为被告厚德建材公司对原告所负债务承担连带责任保证，原告有权要求泰茂担保公司承担连带清偿责任。因泰茂担保公司财产不足以清偿破产费用、股东和实际控制人下落不明无法进行完整清算，镇江市中级人民法院已于2018年6月21日裁定终结破产程序，原告有权在破产程序终结后二年内要求泰茂担保公司的股东即被告余惠芳、丁元对其公司的债务承担相应民事责任。综上，对原告要求被告周满乐、陈建、余惠芳、丁元对被告厚德建材公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江厚德建材商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息3748583.33元，合计6748583.33元（截至2019年8月19日），自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 二、被告镇江厚德建材商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司实现债权费用12万元。 三、被告余惠芳、周满乐、陈建、丁元对本判决第一项、第二项确定的被告镇江厚德建材商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56533元、公告费300元，共计56833元，由被告镇江厚德建材商贸有限公司、余惠芳、周满乐、陈建、丁元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  袁 泉 审 判 员  吴 茜 审 判 员  祁 伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖