安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初8722号 原告：何发龙，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师，肥东县法律援助中心指派。 被告：何发平，男，1961年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 被告：赵俊勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告何发龙与被告何发平、赵俊勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发龙及其委托诉讼代理人刘国庆、被告何发平的委托诉讼代理人李桢到庭参加诉讼、被告赵俊勇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 何发龙向本院变更诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告252880元(变更内容为残疾赔偿金，现以2019年统计局最新标准37540元计算)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告赵俊勇招用在被告何发平承包的位于浙江省舟山市定海区毛竹山清泰禅寺处干活，主要负责修建寺庙宿舍楼，约定工资320元/天。2019年3月5日，原告在干活过程中不慎从高达四米的二楼摔下，被紧急送往舟山市定海广华医院住院治疗2天，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折；腰1左侧椎板骨折；胸12棘突骨折，后转院到浙江省宁波市第六医院住院治疗19天。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。事故发生后，被告始终拖延解决，原告遂诉至法院。 何发平辩称意见如下，1、原告与何发平没有雇佣关系，何发平也不是案涉工程的承包方；2、原告自己承揽了案涉工程的木工支模；3、原告受伤是自己的原因导致的，何发平非加害人；4、何发平向原告支付了在舟山及宁波两处的治疗费用、生活费等，合计近60000元；5、何发平替原告支付了医疗费但并不代表双方之间有雇佣关系，何发平只是负责现场管理。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 赵俊勇未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下，赵俊勇（何发平妹婿）找何发龙与本案的证人赵某至浙江省舟山市定海区毛竹山清泰禅寺工地做木工支模工作，2019年3月5日，何发龙登高从事木工支模时，在自身未采取安全保护措施的情况下摔下导致受伤，被何发平、赵俊勇等人送往舟山市定海广华医院和浙江省宁波市第六医院治疗，共住院21天。医疗费已由何发平支付，何发龙出院后，何发平又付其10000元。何发龙受伤经安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2019］临鉴字第1715号《司法鉴定意见书》鉴定，伤残等级为九级伤残，建议误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜，鉴定费1500元。何发平提交的证据反映其支付浙江省宁波第六医院医疗费37519.71元、转账支付何发龙10000元。何发龙找两被告就赔偿一事未能达成一致意见，遂诉至法院。 另查明，安徽省2018年度建筑业就业人员年平均工资60785元，居民服务、修理、其他服务就业人员年平均工资45070元，2019年城镇常住居民人均可支配收入37540元。 再查明，何发平将木工劳务费发放给赵俊勇，何发龙的劳务费由赵俊勇发放。 本院认为：何发龙从事木工支模工作时受到伤害，赵俊勇作为直接雇主，应承担赔偿责任，何发平明知赵俊勇作为个人，无施工资质，确仍然让其找木工工人在工地做事，且未起到安全监督管理职责，其应承担连带赔偿责任。何发龙作为提供劳务者，在登高从事劳务时，未能采取安全保护措施，自身亦有过错，可适当减轻赵俊勇、何发平的赔偿责任。结合现有证据，本院认定何发龙的损失如下，医疗费37519.71元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、鉴定费1500元、误工费29975.4元（参照安徽省上一年度建筑业就业人员年平均工资计算,166.53元/天×180天）、交通费本院酌定500元、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计241818.31元。何发龙自行承担20%的责任，赵俊勇承担80%的责任即195454.65元[（241818.31元-10000元）×80%+10000元]。扣除何发平已支付的47519.71元，何发平在147934.94元范围内对赵俊勇上述赔偿数额承担连带责任。后续治疗费，可待实际发生后，另行处理。赵俊勇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 一、被告赵俊勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告何发龙195454.65元； 二、被告何发平于本判决生效之日起十日内在147934.94元范围内对被告赵俊勇的上述赔偿数额承担连带赔偿责任； 三、驳回原告何发龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5093元，减半收取2547元，由原告何发龙负担442元，被告何发平、赵俊勇负担2105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈莹莹 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。