wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4852号之一申请执行人：董志德，男，出生于1974年6月22日，汉族。被执行人：孙志刚，男，出生于1985年5月18日，汉族。董志德诉孙志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4798号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙志刚对河南省郑州市中原区人民法院作出的（2018）豫0102民初6228号民事判决书第一判项中的200000元借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2150元，由被告孙志刚负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月4日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.于2019年10月30日、11月15日、2020年2月5日、4月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款（已冻结）及汽车一辆，暂未发现其它可供执行财产。3.于2019年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，发现被执行人名下房产一处（已查封，申请人申请暂不处置）。4.于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费措施。5.于2020年3月25日查封被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆。（未实际控制）本院已于2020年4月27日对申请执行人董志德终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志刚负有继续向申请执行人董志德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十八日书记员  李兵洋
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1965号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行行长。             委托代理人赵世益，该支行职员。                               被告                       被告郑开进，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住南安市。             被告陈奇双，男，1978年12月17日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告郑开进立即偿还借款73000元及相应的利息、罚息（截至2020年3月20日，尚欠利息、罚息8268.58元，自2020年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告陈奇双对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告郑开进辩称：其向原告借款73000元属实，因资金周转困难无法一次性偿还全部本息，请求通过调解解决纠纷。             被告陈奇双辩称：郑开进向原告借款属实，其为郑开进提供担保属实，因资金周转困难，无法一次性偿还全部本息，请求通过调解解决纠纷。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月4日，原告（贷款人）与借款人郑开进、保证人陈奇双签订《保证借款合同》，约定：借款金额73000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止；贷款利率为月利率9.81‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。原告依约于当日发放贷款73000元给郑开进。该笔借款逾期，郑开进未还清借款本息，截止2020年3月20日，结欠本金73000元及利息、罚息8268.58元未还。                               裁判             理由                       被告郑开进与原告签订《保证借款合同》，向原告借款73000元。现借款逾期，郑开进未能还清借款本息，尚欠借款本金73000元及相应利息，原告有权依照合同要求被告郑开进还本付息，并支付罚息。保证人陈奇双应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。陈奇双承担保证责任后，有权向郑开进追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条                               裁判             主文                       一、被告郑开进应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金73000元及利息、罚息（利息、罚息计至2020年3月20日为8268.58元，自2020年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告陈奇双对被告郑开进的上述债务承担连带清偿责任；被告陈奇双承担保证责任后，有权向被告郑开进追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1757元，减半收取为878.5元，由被告郑开进、陈奇双负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1044号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：魏厚民，男，1971年3月4日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告魏厚民信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王鑫鑫
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1600号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路68号民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。法定代表人：赵远，职务：经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：户加营，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告户加营物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  吴利二〇二〇年四月一日法官助理何海燕书记员牛文艳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2260号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：赵雪红，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告赵雪红物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  吴利二〇二〇年四月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执576号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：候彦明，男，汉族，生于1967年3月13日，住河南省嵩县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行没收候彦明财产一案中，嵩县人民法院(2016)豫0325刑初197号刑事判决书，判决没收被执行人候彦明作案工具摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人候彦明作案工具摩托车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：**芳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执48号之一 申请执行人：马建奇。 被执行人：王铁。 被执行人：戴建生。 申请执行人马建奇与被执行人王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王铁、戴建生未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王铁、戴建生的银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1003号 被执行人：林贵添，男，1962年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人林贵添罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依判决，林贵添应缴交罚金10000元。由于林贵添未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年2月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向林贵添发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于林贵添未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年4月8日将其纳入失信被执行人名单;其后，本院划拨林贵添银行存款5826元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现林贵添有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人林贵添目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人林贵添有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张榕榕
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执669号 中国银行股份有限公司肇庆分行、梁艳： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1202民初5621号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：“一、被告梁艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金64779.73元、本金的罚息1042.84元。二、被告梁艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费7500元。三、本案受理费1865元（原告已预交），由被告梁艳负担。被告梁艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。”因被执行人梁艳逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人梁艳已经完全履行本院作出的(2019)粤1202民初5621号民事判决确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费1000元。申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行确认被执行人梁艳已全部履行完毕本院作出的(2019)粤1202民初5621号民事判决所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人梁艳已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月三十日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2002号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。             代表人黄清珍，该支行行长。             委托代理人苏剑鑫，该支行职员。                               被告                       被告黄诗兴，男，1992年6月27日出生，汉族，住南安市。             被告黄阳生，男，1970年8月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令被告黄诗兴立即偿还透支本金合计9820.77元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年3月22日暂计结欠利息456.95元，费用1455.03元。自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告黄阳生对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄诗兴、黄阳生未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月6日，被告黄诗兴填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度10000元。原告经审查，于12月11日授予6222900026303107号信用卡给被告，信用额度10000元。被告黄阳生于同日出具《贷记卡担保函》一份给原告，为号码6222900026303107福万通IC贷记卡项下黄诗兴的全部借款及包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、分期手续费、违约金、追索费用及实现债权所发生的一切费用等提供连带责任保证，保证期间为贷记卡透支信用额度到期还款日之日起二年。被告以6222900026303107号信用卡刷卡消费，2019年10月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年3月22日，尚欠透支款本金9820.77元、利息456.95元及违约金1455.03元未还。                               裁判             理由                       被告黄诗兴以其向原告申领的6222900026303107号信用卡刷卡消费，2019年10月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金9820.77元及利息，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定偿还本息，并支付违约金。被告黄阳生应依照《贷记卡担保函》约定，对上述债务承担连带清偿责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄诗兴应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡透支本金9820.77元及透支利息、违约金(透支利息计至2020年3月22日为456.95元，违约金计至2020年3月22日为1455.03元，自2020年3月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算)；             二、被告黄阳生对被告黄诗兴的上述债务承担连带清偿责任；被告黄阳生承担保证责任后，有权向被告黄诗兴追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费60元，减半收取为30元，由被告黄诗兴、黄阳生负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初1475号原告：戴南征，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：高卫国，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。原告戴南征与被告高卫国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告戴南征的委托诉讼代理人赵洋，被告高卫国到庭参加诉讼；第二次开庭原告戴南征的委托诉讼代理人赵洋，被告高卫国的的委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴南征向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资50000元、利息2750元（以50000元为本金，按年利率6%从2018年3月7日计算至2019年2月7日），以上合计52750元，之后利息按上述计算方式计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事防腐保温油漆劳务，从2015年至2017年期间共计欠原告工资50000元并向原告出具字据一张予以确认。经原告多次催要，被告拒不支付。高卫国辩称，1、高卫国给戴南征出具字据属实，但该字据不是高卫国真实意思表示。出具字据的原因系原告家人喝酒后围堵高卫国，为保证自身安全，高卫国按戴南征家人意思出具了涉案字据。2、高卫国的证人可以证实高卫国已付清所欠戴南征的工资款35000元，原告属重复起诉。3、本案系劳务合同纠纷，戴南征不能说明字据上5万元的组成，应到庭接受询问。4、高卫国与戴南征之间的工资结算系一年一结，不可能存在拖欠戴南征工资好几年的情况。5、原告提交的视频中，证人证明工资款已支付给戴南征，如高卫国恶意拖欠戴南征工资不愿支付，根本不会主动向原告汇款。为查明事实，必要时高卫国请求法院依法启动测谎程序。综上，戴南征不愿承担支付责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：1、2015年开始，原告戴南征跟随被告高卫国在深圳、南通从事防腐保温工作。后高卫国向原告出具字据一张，载明“欠工友戴南征高卫国欠戴南征工资五万元整高卫国320322197810027610御景龙湾8号楼1单元301室2018年3月7日前清”。出具该字据后，被告高卫国未支付过原告戴南征劳务费。2、2018年2月7日，高卫国通过银行向戴南征转款35000元，但因卡号错误，款项被退回，戴南征未收到高卫国通过银行转账的35000元。3、高卫国在庭审中主张在出具字据前支付给戴南征35000元，但戴南征未向高卫国出具收据。本院认为，1、原、被告之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。高卫国向戴南征出具的字据是双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,当事人应依约履行约定义务。本案中,高卫国抗辩字据是在胁迫的情况下所写,不是真实意思表示,但未提供证据予以证明,故本院对高卫国的主张不予采纳。同时，高卫国辩称已将所欠劳务费向原告支付完毕，但戴南征并未向其出具收条，不符合生活常理，高卫国提供的证人也未到庭接受法庭询问，故对高卫国的主张，本院不予支持。依据高卫国出具的字据，被告欠原告劳务费50000元，字据出具后被告高卫国未向原告支付上述劳务费，现原告要求被告高卫国支付劳务费50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于戴南征主张的利息损失问题。戴南征依约提供劳务，高卫国应按约定支付其劳务费，双方在字据上并未约定利息，仅约定于“2018年3月7日前付清”，故被告高卫国应支付以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，计算至2019年8月19日止利息3202元，之后利息以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高卫国于本判决生效后十日内支付原告戴南征劳务费50000元、支付至2019年8月19日止利息3202元，以上合计53202元，之后利息以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-008278）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告高卫国负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 代 苗人民陪审员 韩 峰人民陪审员 王金秀二〇二〇年四月二十四日书 记 员 蒋丽莎
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初182号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，男，出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，榆林惠民项目部工作人员,捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇神华准能哈尔乌素露天煤矿。2019年12月5日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年4月至2016年6月期间，被告人王某谎称能为被害人苏某1安排邮政储蓄银行工作，骗取被害人苏某1共计人民币130000。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，被害人苏某1希望找到一份合适的工作，后经人介绍认识了被告人王某，被告人王某谎称能为被害人苏某1安排邮政储蓄银行工作，于2016年4月26日、2016年6月11日分两次骗取被害人苏某1共计人民币130000元。由于工作未能落实，被害人苏某1多次要求被告人王某退还钱款，被告人王某以各种理由推脱，至今未能退还。上述事实有下列证据证实：1、立、破案经过及抓获经过。证实被害人报案、侦查机关立案情况以及案发后被告人王某的到案经过；2、银行流水凭证。证实2016年4月26日，被害人苏某2现人民币25000元，并转账给被告人王某人民币50000元的事实；3、收条。证实2016年6月11日王某收到苏某1现金人民币55000元；4、邮储银行入职登记表。证实被告人王某曾为苏某2供过入职登记表；5、照片。证实被害人苏某3认出被告人王某；6、聊天记录。证实被告人王某以安排工作为由收取苏某1人民币130000元及拒绝退款的聊天内容；7、退款记录。证实2016年10月24日韩冬梅退还王某35000元；8、笔记复印件。证实韩冬梅记录已退还王某安排工作费用；9、前科及电话查询记录。证实被告人王某无违法犯罪记录；10、户籍证明。证实被告人王某已达到刑事责任年龄；11、报案材料及被害人陈述。证实被害人苏某1因找工作，经人介绍认识了被告人王某，被告人王某谎称能为被害人苏某1安排邮政储蓄银行工作，共骗取苏某1人民币130000元，工作未能落实且被告人王某一直推脱，拒不退还被骗欠款；12、被告人王某供述。证实被告人王某谎称能安排邮储银行工作诈骗苏某1人民币共计130000元，且至今未退还；13、证人王某证言。证实苏某1的舅妈王某为了苏某1找工作的事，于2016年6月11日替苏某1给了被告人王某现金人民币55000元；14、韩冬梅证言。证实韩冬梅收钱退钱的时间、经过；15、辨认笔录。证实被害人苏某1辨认出6号就是被告人王某；王某辨认出3号就是被告人王某；16、视听资料。证实侦查机关讯问被告人王某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币130000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年12月4日止。罚金于判决书后效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人苏某1人民币十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张莉媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初314号之一 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：×××0X1。 法定代表人：何某，职位：行长。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：张志忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：李迎晓，女，汉族，1969年11月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告张志忠、李迎晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年03月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张志忠名下位于惠州大亚湾的房产（房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他证自第C××号），查封价值以人民币97292.43元为限。中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为97292.43元。财产保全费992.92元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告张志忠名下位于惠州大亚湾房的房产（房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他证自第C××号），查封价值以人民币97292.43元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  王大莹 二〇二〇年四月三日 书 记 员  喻芸霓
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初364号 原告：苏达威，男，汉族，1997年2月2日出生，广西浦北县人，住浦北县。 被告：陈显，男，汉族，1994年6月15日出生，广西浦北县人，住浦北县。 原告苏达威与被告陈显民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏达威到庭参加诉讼，被告陈显经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏达威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还给原告借款人民币15000元及违约金3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年10月12日,被告因急需资金周转，向原告借款10000元，当日原告以微信转账方式将10000元交付给被告，被告收到款项当场立写了一份《借条》给原告收执，被告承诺2019年10月22日前还清。逾期归还的，被告自愿每日按借款本金的20%承担违约金，并承担原告为实现债权所支出的合理律师代理费等一切费用。2019年10月14日，被告又以同样理由向原告借款两笔共5000元，当日原告以微信转账方式分两次交付给被告，一笔2000元，一笔3000元，被告收到款项当场立写了两份《借据》给原告收执，被告承诺2019年10月24日前还清。逾期归还的，被告自愿每日按借款本金的20%承担违约金，并承担原告为实现债权所支出的合理律师代理费等一切费用。现以上三笔借款期限届满，被告未依约按时归还借款本金给原告，原告多次催讨，被告均系以各种理由拒绝归还。 审理过程中，苏达威变更了诉讼请求，将违约金3000元变更为1500元，按月利率2%计算，从2019年10月25日计至2020年3月24日，以后另计。 陈显未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日,陈显因急需资金周转，向苏达威借款10000元，当日苏达威以微信转账方式将10000元转给陈显，陈显收到款后当场立写了一张《借条》给苏达威收执，陈显承诺2019年10月22日前还清，逾期归还的，每日按借款本金的20%承担违约金，并承担苏达威为实现债权所支出的合理律师代理费等一切费用。2019年10月14日，陈显又以同样理由向苏达威借款两笔共5000元，当日苏达威以微信转账方式分两次转给陈显，一笔2000元，一笔3000元，陈显收到款后当场立写了两张《借据》给苏达威收执，并承诺2019年10月24日前还清。逾期归还的，每日按借款本金的20%承担违约金，并承担苏达威为实现债权所支出的合理律师代理费等一切费用。还款期限到后，陈显没有归还借款给苏达威，陈显尚欠借款本金15000元及违约金。 以上事实有苏达威提供的《借条》、《微信转账记录》证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，陈显向苏达威借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，陈显应当按照约定履行还款义务。苏达威请求陈显归还借款本金15000元,本院予以支持。至于违约金问题，借款时双方约定逾期每日按借款本金的20%承担违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现苏达威要求陈显按月利率2%计算违约金，从2019年10月25日计至2020年3月24日，违约金为1500元，以后另计。对以上要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 陈显于本判决生效之日起五日内归还苏达威借款本金15000元及违约金1500元，合计16500元。（违约金计算方法：以15000元为基数，按月利率2%，从2019年10月25日计至2020年3月24日。以后以此计算方法从2020年3月25日起计至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由陈显负担。受理费苏达威已预交，陈显在归还借款时一并支付。 本判决为终审判决。 审判员 陈 杰 二〇二〇年四月十六日 书记员 谭钧元
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初478号原告：张某1，男，1973年11月26日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃祖厉人律师事务所律师。被告：何某，男，1968年8月23日出生，汉族，农民。住会宁县。原告张某1与被告何某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张某1于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以与被告何某达成和解协议并收取7500元为由撤诉，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告张某1负担。审判员 庞锦辉 二Ｏ二〇年四月二日书记员 曹晓鲁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1503号之一 申请人：岳西旋，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住昌乐县， 被申请人：曹大兵，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：王美，女，1989年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人岳西旋与被申请人曹大兵、王美买卖合同纠纷一案中，申请人岳西旋于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹大兵、王美位于安丘市御景府邸小区楼房一套、宝马轿车一辆。申请人岳西旋以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、将被申请人王美位于安丘市御景府邸小区1号楼东1单元1704室楼房【（2016）安丘市不动产证明第0002929号】一套予以查封，查封期限为3年； 二、将被申请人曹大兵名下的宝马牌轿车（）一辆予以查封，查封期限为2年； 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人岳西旋预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李卫水
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1527号申请执行人：黄承建,1978年7月1日出生,汉族，住范县。被执行人：高峰,1976年9月6日出生，汉族，住范县。本院在执行黄承建与高峰借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初482号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，高峰偿还黄承建借款39万元。因高峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄承建于2019年10月29日向法院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。被执行人名下的豫Ｊ×××××神龙富康牌车辆(1999年11月11日登记注册)，暂未能实际扣押。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案中被执行人已履行16万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年四月二十八日书记员  崔娅敏
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初129号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人丁某，女，1988年8月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂南县，现住沂南县，2020年1月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月26日16时许，被告人丁某驾驶鲁Ｑ61Ｋ37号小型普通客车沿沂南县高界线由南向北行驶至沂南县，超越顺行的驾驶自行车的耿某1时将自行车撞倒，造成耿某1受伤、车辆损坏的交通事故。耿某1经治疗无效，于2020年1月8日死亡。经事故原因分析认定，被告人丁某负此次事故主要责任。 案发后，被告人丁某主动拨打报警及急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 2020年4月22日，被告人丁某在法定赔偿数额外另行赔偿被害人耿某1亲属经济损失共计70000元，取得谅解。 上述犯罪事实被告人丁某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证立案决定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明、交通事故责任认定书、协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，证人耿某2、耿某3的证言，被告人丁某的供述，综合证据发破案经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人丁某违反道路交通管理法规，驾车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某主动拨打报警及急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人丁某自首、认罪、悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节并结合公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人丁某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3175号之一 被执行人：王贵才，男，1996年9月10日出生，僳僳族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人：曹三，男，1981年10月10日出生，僳僳族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 关于被告王贵才、曹三欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初15286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王贵才承担案件受理费1400元，被告曹三承担案件受理费600元。因被告王贵才、曹三未按上述生效法律文书履行义务，本院陈村人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的合计2100元，其中王贵才承担1450元（含执行费50元），曹三承担650元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王贵才、曹三负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨越强
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1098号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：王瑞祥，男，1988年8月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞宏宇置业有限公司，统一社会信用代码：913706867574735200，住所地：栖霞市向阳路南首宏宇置业有限公司。法定代表人：隋宏。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告王瑞祥等人金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初797号原告：苗永平，男，现住呼和浩特市。被告：张建业，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宛杨（系张建业女婿），男，现住呼和浩特市。原告苗永平与被告张建业民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，原告苗永平，被告张建业的委托诉讼代理人宛杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗永平诉称，2013年1月28日，被告向原告借款人民币34000元，被告张建业向原告出具借条一张，被告借款后，原告多次索要未果，维护合法权益，故原告请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币34000元。2、本案诉讼费用由被告承担。苗永平为支持其诉讼请求向本院提交的证据：《借条》原件一张。张建业辩称，时间太长，想不起来了，虽有借条但没有转账凭证。没借过这个钱，其没从苗永平处拿过钱。。经审理查明，2013年1月28日，被告张建业向原告苗永平出具《借条》一份，载明：“今借到苗永平人民币34000元整（叁万肆仟整），张建业。”本院认为，苗永平与张建业之间的借贷关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。苗永平已履行了出借义务，张建业应履行偿还借款的义务。故苗永平要求张建业偿还借款34000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张建业抗辩其并未收到苗永平的款项，根据苗永平所提供的证据借条，为双方形成借贷合意的凭证，借条中载明“今借到”而非“今借”，且张建业认可该借条的真实性，故本院对借条所证明的效力予以确认，被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建业于本判决生效之日起十五日内，偿还原告苗永平借款人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告张建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇二〇年四月七日书记员 丁小娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1958号原告：丁伟善，男，1981年4月20日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：邳州海拓装饰工程有限公司，住所地邳州市运河街道明德智园A幢001号。法定代表人：翟红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿明，该公司法务。原告丁伟善与被告邳州海拓装饰工程有限公司（以下简称海拓公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁伟善、被告海拓公司的委托诉讼代理人耿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟善向本院提出诉讼请求：1、判决被告海拓公司向原告支付不合格工程修复费用10万元（实际以鉴定为准）；2、判决鉴定费由被告支付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原告丁伟善与被告海拓公司签订装修合同，装修过程中，被告没有尽到施工方应有的责任，导致工程出现严重的质量问题。经原告多次催促修复未果，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告海拓公司辩称，工程质量修复费用以鉴定结论为准。经审理查明，2017年7月20日，原告丁伟善（甲方）与被告海拓公司（乙方）签订《江苏省家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定被告包工包料完成室内装修工程，施工地址为邳州市耀邦公馆53号楼3单元501室，工程价款13.5万元，装修施工面积170㎡，工期128天。2017年7月30日，被告海拓公司开始施工。2018年3月，原告丁伟善入住涉案房屋。经本院现场勘验，原、被告双方确认涉案房屋装修工程存在以下问题：1、所有新砌墙体倾斜；2、新砌墙体和旧墙体连接部分乳胶漆开裂；3、天花板开裂；4、卫生间坡度不够导致积水；5、所有新接插座没有接地线；6、电视背景墙泛白；7、部分瓷砖阳角处崩瓷；8、部分电线裸露；9、窗台石平整度不够；10、地板砖平整度不够；11、墙面平整度不够。在案件审理过程中，应原告丁伟善申请（申请事项为：装修工程质量和所有材料是否与合同相符、修复不合格工程及更换合同约定材料所需费用和时间、修复和更换期间安置费用），本院委托徐州市信人价格评估有限公司对原告申请事项进行鉴定，徐州市信人价格评估有限公司发函，主要内容为：“因评估标的1、工程是否存在质量：我公司对质量无认定资质；2、修复费用：没有明确的工程量无法评估；3、修复期间安置费用：鉴于以上两项无法评估，对于安置费也无法评估，故无法做出客观合理的评估结论，现将此案退回贵院”。后双方重新选择鉴定机构，本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对原告申请事项进行鉴定，因原告未按规定交纳鉴定费用，该案被退回。上述事实，有《江苏省家庭居室装饰装修施工合同》、徐州市信人价格评估有限公司函、南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定收费通知、退案函及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告丁伟善与被告海拓公司签订的装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，经现场勘验及双方当事人确认，被告海拓公司施工存在质量问题，原告丁伟善主张被告海拓公司赔偿相应的维修费用，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告丁伟善的维修损失，因原告未按规定交纳鉴定费用，鉴定机构未能出具鉴定意见，故参照双方约定的装修标准、相关装修公司的咨询意见（审理查明确认的问题5、6、7、10、11无法修复或修复费用过高，其余问题可以修复，但修复过程中存在不确定因素可能导致施工成本增多的情形，以及修复期间产生的必要安置费用），本院酌定被告海拓公司赔偿原告丁伟善维修损失4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告邳州海拓装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁伟善维修损失4万元；二、驳回原告丁伟善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告丁伟善负担1300元，被告邳州海拓装饰工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘书良
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执164-10号申请执行人潘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人潘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2339号之一 申请执行人：佛山市顺德区正宇饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路9号F。 法定代表人：廖佳玲。 被执行人：刘文广，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于佛山市顺德区正宇饲料有限公司与刘文广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘文广应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司支付货款84640.7元及利息（计算方式：从2018年3月26日起以尚欠货款为基数按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费为2568.37元，减半收取计1284.19元，由被告刘文广负担。因义务人刘文广未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区正宇饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘文广有网络银行存款250.47元，本院已扣划250.47元，该款不足以支付执行申请费1796.6元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为127986.41元（含执行费1546.13元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘文广负有继续向申请执行人佛山市顺德区正宇饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨越强
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执126号之一 申请人：许海东，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：何绍梅，女，1988年11月21日出生，汉族，户籍地四川省达县，经常居住地安徽省休宁县。 被执行人：叶建国，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初1170号民事调解书，于2020年2月25日立案执行，2020年4月30日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人许海东与被执行人叶建国在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2019)皖1022民初1170号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴信朋 书记员胡永明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1540号申请执行人：刘璐,1973年6月13日出生,汉族，住范县。被执行人：朱香彩,1963年4月5日出生，汉族，住清丰县。被执行人：孙玉凤,1967年3月14日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人刘璐与被执行人朱香彩、孙玉凤借款合同纠纷一案中，本案已经执行到位27650元，剩余款项双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)豫0926执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年四月二十七日书记员  崔娅敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1817号上诉人（原审原告）张瑞华，女，1931年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：单生南，女，1955年9月7日生，汉族，住常州市新北区，系张瑞华女儿。被上诉人（原审被告）：孙仪，女，1947年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人张瑞华因与被上诉人孙仪民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瑞华以对一审判决服判息诉为由向本院申请撤回上诉，并向本院递交了书面申请。本院认为，上诉人张瑞华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张瑞华撤回上诉。二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由上诉人张瑞华承担。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年四月二十九日书记员  顾 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22618号申请执行人：王延平，女，汉族，1960年4月28日出生，住郑州市。被执行人：李国军，男，汉族，1963年8月25日生，住郑州市金水区。王延平诉李国军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初17045号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李国军于本判决生效后十日内偿还原告王延平借款440000元及利息。利息自2019年5月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。因李国军未按上述生效法律文书履行义务，权利人王延平向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李国军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国军名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李国军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李国军发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国军负有继续向申请执行人王延平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月七日书记员  李会军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3199号之一 被执行人：方永炀，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被告方永炀欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初10693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方永炀承担案件受理费1416.23元。因被告方永炀未按上述生效法律文书履行义务，本院龙江人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1017.93元，本院已扣划1017.93元，扣缴执行申请费50元后余967.93元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为448.3元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方永炀负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨越强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1797号申请人：李君秀，女，汉族，1972年3月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。法定代表人：陈琳。申请人李君秀与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币3300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十九日书记员 李兴云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初494号 原告：侯梦军，男，1995年3月12日生，汉族，住山东省青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚升，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：刘子栋，男，1983年５月１日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告侯梦军与被告刘子栋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯梦军的委托诉讼代理人朱锦锦、尚升到庭参加了诉讼，被告刘子栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯梦军向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付欠款37691.20元；二、判决被告赔偿原告损失，自2018年11月14日起至判决生效之日，以欠款37691.20元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率（6%）计算；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年６月23日签订《房屋租赁合同》，约定由原告向被告租赁青岛市黄岛区长江路230号Ａ座2901房屋（以下简称：涉案房屋）一处，租期１年，租金11万元，押金１万元。合同签订后，原告依约支付租房押金和租金。后由于被告不具备出租条件，原被告于2018年11月14日签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定原房屋租赁合同于2018年11月14日解除，被告返还原告已支付房租及押金等共计87691.20元。后被告返还原告５万元，余37691.20元拒绝支付。经原告多次催要，被告均不予返还。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院 被告刘子栋经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本院查明事实如下： 一、原告提交《房屋租赁合同》、房屋收据、押金收据、微信、支付宝转账截图，拟证明2018年6月25日，原告与被告就涉案房屋签订了租赁期限为一年（自2018年6月25日起至2019年6月24日止）的房屋租赁合同，合同约定：一年租金110000元，按半年分次以转账的方式交付，押金10000元。原告按合同约定，通过支付宝转账和微信转账的方式共计向被告支付120000元。2018年6月20日，原告向被告支付10000元，2018年6月23日，原告向被告支付55000元，2018年6月23日被告为原告出具50000元房租收据及10000元押金收据。2018年9月26日，原告向被告支付10000元，2018年9月30日，原告向被告支付45000元。 二、原告提交原被告于2018年11月14日签订的《解除房屋租赁合同协议书》及微信、支付宝转账，拟证明原被告协商解除房屋租赁合同并约定交接确认无误之日起的1日内，被告向原告返还房屋租赁保证金、多支付的物业管理费、房租、违约金等费用共计87691.2元。2018年11月14日被告向原告返还50000元，剩余37691.2元未返还。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告提供的支付记录、租金、押金收据与《房屋租赁合同》金额相符足以证明原被告之间就涉案房屋成立房屋租赁关系，结合被告已返还原告50000元的事实，亦可证明原被告已经达成解除房屋租赁合同协议，且双方已经确认交接无误，故被告应当返还原告剩余款项37691.2元。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因被告逾期返还合同约定款项，应当承担违约责任，原告主张被告赔偿其利息损失，本院予以准许。 被告刘子栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘子栋于本判决生效之日起十日内返还原告侯梦军37691.2元； 二、被告刘子栋于本判决生效之日起十日内支付原告侯梦军自2018年11月14日起至2019年8月19日止的利息（以本金37691.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及自2019年8月20日起至判决生效之日止的利息（以本金37691.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元（原告已预交），减半收取378.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年四月七日 书记员  张星星
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初609号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：颜勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：苗华，女，1979年5月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：颜杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈秀华，女，1977年7月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：颜丕朋，男，1987年2月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐祥花，女，1988年2月24日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告颜勇、苗华、颜杰、陈秀华、颜丕朋、徐祥花民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告山东三秦种植专业合作社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三秦种植专业合作社申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东三秦种植专业合作社撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由山东三秦种植专业合作社负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  程士超 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2592号申请人：淇县鹤淇经济建设投资有限公司，住所地：淇县人民路东段路北。法定代表人：徐红星，董事长。被申请人：河南省朝歌企业集团有限公司，住所地：淇县朝歌北路东段路南。法定代表人：葛庆，董事长。申请人淇县鹤淇经济建设投资有限公司与被申请人河南省朝歌企业集团有限公司借款合同纠纷一案。申请人淇县鹤淇经济建设投资有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省朝歌企业集团有限公司位于鹤壁市淇滨区九州路北侧、衡山路东侧河南省朝歌企业集团有限公司1号楼（房产证号为：豫(2018)鹤壁市不动产权第0009118、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009117、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009116、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009115、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009114、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009113、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009000、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009001、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009002、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009003、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009112、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009111、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009119、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008997、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008998、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008999、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009120、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009005、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009006、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009007、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009008、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009009、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009010、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009011、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009013、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008882、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008883、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008884、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008885、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008886、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008906、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008905、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008898、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008904、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008903、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008899、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008908、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008901、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008902、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009012、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008907、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008887、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008888、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008889、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008890、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008891、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008892、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008893、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009092、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009093、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009094、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009095）的52处不动产（房产）予以查封。并已提供担保。经本院审查认为，申请人淇县鹤淇经济建设投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人河南省朝歌企业集团有限公司位于鹤壁市淇滨区九州路北侧、衡山路东侧河南省朝歌企业集团有限公司1号楼（房产证号为：豫(2018)鹤壁市不动产权第0009118、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009117、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009116、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009115、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009114、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009113、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009000、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009001、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009002、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009003、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009112、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009111、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009119、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008997、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008998、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008999、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009120、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009005、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009006、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009007、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009008、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009009、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009010、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009011、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009013、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008882、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008883、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008884、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008885、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008886、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008906、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008905、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008898、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008904、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008903、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008899、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008908、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008901、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008902、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009012、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008907、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008887、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008888、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008889、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008890、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008891、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008892、豫(2018)鹤壁市不动产权第0008893、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009092、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009093、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009094、豫(2018)鹤壁市不动产权第0009095）的52处不动产（房产）；二、本次查封的期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淇县鹤淇经济建设投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；如查封期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦海泉审 判 员  孟凡洲人民陪审员  董文通二〇二〇年四月二十日书 记 员  毕登科
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1499号 原告：平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社,住所平邑县保太镇高家白壤村。统一社会信用代码：52371326MJE84913XQ。 法定代表人:郭相良,负责人。 被告：郭勇,男,1966年4月16日出生,汉族,住平邑县保太镇高家白壤村。 原、被告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月8日提出撤诉申请，要求撤回对郭勇的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社承担。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初542号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周国为，男，1981年1月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 被告人徐仙军，男，1983年1月27日出生于浙江省常山县，汉族，职高文化，无业，户籍地常山县；因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人周国为、徐仙军犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2017年7月至2018年12月，被告人周国为明知杭州享游科技有限公司劳某（另案处理）等人开发的“畅赢十三道”可以进行线上赌博的情况下，代理该游戏软件并发展被告人徐仙军为下级代理，向他人推广“畅赢十三道”软件及其个人专属邀请码，招徕参赌人员使用该软件在平台上进行赌博。杭州享游科技有限公司通过参赌人员在平台上充值购买“钻石”的方式非法获利，被告人周国为、徐仙军以参赌人员在平台上充值金额按比例提成，被告人周国为伙同徐仙军共计非法获利95216.2元，其中，被告人徐仙军分得非法获利29715元。 被告人周国为、徐仙军到案后如实供述了主要涉案事实；案发后，被告人周国为退出非法所得65501.2元，被告人徐仙军退出非法所得29715元。 公诉机关认为，被告人周国为、徐仙军的行为均已构成开设赌场罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人周国为有期徒刑一年八个月，并处罚金12000元，可适用缓刑，建议判处被告人徐仙军有期徒刑十个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 被告人周国为、徐仙军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周国为、徐仙军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周国为犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐仙军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人周国为、徐仙军退出的非法所得共计95216.2元及扣押在案的被告人周国为的苹果手机1部、被告人徐仙军的OPPO手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2132号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇龙平南路1号大运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地为湖北省公安县夹竹园镇高金村二组，公民身份号码为42102219800720393X，系原告员工。被告：徐晓丽，女，汉族，1970年1月6日出生，住所地为内蒙古包头市东河区站北路一号街坊7号楼53号，公民身份号码为15020219700106120X。本院审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告徐晓丽物业管理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费706元，原告未预交。审判员  杨丽华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 聪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4539号之一 申请执行人曾银英，女，汉族，1978年4月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡青花，女，汉族，1973年10月27日出生,住福建省莆田市。 申请执行人曾银英与被执行人胡青花责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）闽0305刑初334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾银英于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人胡青花支付案款8247元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305刑初334号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  林国煌
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审176号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广西南宁昌明运输有限责任公司，住所地：南宁市*********宁金桥农产品批发市场10栋01号商铺。法定代表人：阮清吉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人广西南宁昌明运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕03901号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年8月15日进行日常稽查时，发现被申请执行人在金台站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****，经检测，车货总重51.82吨，轴数是6轴，超限2.82吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03901号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02220号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03901号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1264号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘伟，男，1988年7月24日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27171.13元，利息（含复利）2268.41元及违约金1514.35元，三项合计人民币30953.89元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月27日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告刘伟未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月27日向原告申请办理了一张尾号为1433的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年6月1日起开始逾期还款，截止2019年1月9日，被告尚欠原告透支款27171.13元、利息（含复利）2268.41元、违约金1514.35元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款27171.13元；二、由被告刘伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）2268.41元[该利息（含复利）计算至2019年1月9日]，并支付自2019年1月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月二十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执680号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：陈卫超，行长。 委托代理人：郑凯星，男，1977年1月12日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈春文，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年2月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人沈春文银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6981号民事判决，被执行人应偿还申请执行人透支本金19945.38元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年3月5日查封被执行人沈春文所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年3月4日止），因未实际扣押，暂无法处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初474号原告：刘学华，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省万源市。被告：中国农业银行股份有限公司万源市支行，住所地：万源市。法定代表人：贾玉红，行长。原告刘学华与被告中国农业银行股份有限公司万源市支行劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  万正强二〇二〇年四月十五日书记员  任媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执897号之七 申请执行人：陈克清，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：湖北省竹山县。 被执行人：杨立志，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 关于陈克清与杨立志健康权纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤0402民初7189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立志在中国建设银行江门环城支行的账户（账号为62×××25_156_1）内的银行存款，冻结金额以人民币31000元为限，冻结期限为一年，从2020年4月7日起至2021年4月6日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年四月七日 书记员  梁伊敏
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执273号申请执行人：东营市河口区新户镇老鸦村民委员会，住所地：东营市河口区新户镇老鸦村。法定代表人：杨吉华，村主任。被告：东营市佳益农电子商务有限公司，住所地：东营市河口区新户镇肥城村。法定代表人：罗红梅。申请执行人东营市河口区新户镇老鸦村民委员会与东营市佳益农电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)鲁0503民初387号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人东营市佳益农电子商务有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人东营市佳益农电子商务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未按期履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行财产。本院作出决定书，依法向被执行人罗红梅发出限制消费令。本院于2020年4月30日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现50525元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年四月三十日书记员  李元揆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5975号上诉人（原审原告）：宝某，男，1978年5月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：塞某，男，1967年5月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人宝某因与被上诉人塞某财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7616号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 苏力德审判员 郑舒广审判员 莲 荣 二○二○年四月二日书记员 沈志华
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民452号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初452号民事裁定书，冻结被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长 陈 伟审 判 员 蔡 霞人民陪审员 樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员 杜艳军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初47号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗庆友，男，1989年8月10日出生，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地广东省英德市******委会龙颈组。现因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3806号起诉书指控被告人罗庆友犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨剑峰出庭支持公诉，被告人罗庆友到庭参加诉讼。在本案审理过程中，佛山市顺德区人民检察院分别于2020年3月27日和2020年4月1日分别向本院提出延期审理建议和恢复审理建议，本院均予以同意。本案现已审理终结。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月29日下午，卓某在佛山市顺德区通过微信联系被告人罗庆友称要购买毒品冰毒，双方约定交易价格，并由卓某通过微信转账人民币750.18元给罗庆友。当天19时许，罗庆友按约定去到广州市海珠区中大地铁站C2出口旁的江南美景花园小区门口，将一包疑似毒品冰毒的晶体物交给卓某。双方交易完毕后被公安民警抓获，民警当场在卓某身上起获上述晶体物（经鉴定，未检测出常见毒品和易制毒化学品成分）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人罗庆友的供述；证人卓某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押清单；毒品取样笔录及称量笔录；毒品现场检测报告书；化验检验报告；提取笔录及微信聊天、转账记录；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人罗庆友无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗庆友已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗庆友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名由法院依法认定。经审理查明，公诉机关指控被告人罗庆友犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在抓获被告人罗庆友时从其身上起获作案工具手机一部并扣押在案。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人罗庆友无视国家法律，由于意志以外的原因将假毒品当作真毒品向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗庆友犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人罗庆友已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人罗庆友归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，依法从轻处罚。对于扣押的手机应予以没收。综合考虑被告人罗庆友的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗庆友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具手机1部（MEIZU牌）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张圆婷审 判 员  徐浩然人民陪审员  姜远霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  谢 鹏陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29057号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨泽波，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18000元、罚息380.55元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金18000元、罚息380.55元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18000元、罚息380.55元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨泽波于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨泽波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告杨泽波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松