wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初63880号原告：苏通，男，汉族，1987年2月22日出生，无业，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘海江，男，北京智诚慧心企业管理服务有限公司人事经理，住北京市密云区。被告：东方红卫星移动通信有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码:91500000MA604ROQ6C。法定代表人：王海涛，董事长。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京市天元律师事务所律师。原告苏通与被告东方红卫星移动通信有限公司（以下简称东方红公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏通之委托诉讼代理人刘海江与被告东方红公司之委托诉讼代理人任家桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏通向本院提出诉讼请求：判令东方红公司支付我：1、解除劳动合同经济补偿金10416.67元；2、未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资补偿20833.33元；3、本案诉讼费由东方红公司承担。事实与理由：我于2018年12月20日入职东方红公司，签订有劳动合同。2019年2月28日，东方红公司口头解除劳动合同，理由是不能胜任工作，不符合条件，不是党员。在第一次仲裁案件中，我要求继续履行劳动合同，公司答辩称是公司提出解除劳动合同的，不应当继续履行，仲裁审理后认为不应继续履行应当主张经济补偿金。我不服仲裁结果，诉至法院。东方红公司辩称，双方协商一致解除劳动合同，签署了离职审批表显示离职原因为苏通提出。苏通诉讼请求第二项没有法律依据。我公司同意仲裁裁决结果，不同意苏通的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日苏通入职东方红公司，从事人力资源管理工作。苏通工作至2019年2月，2019年2月28日双方解除劳动合同。苏通主张其年薪标准为250000元，其中80%作为月薪按月发放，标准为16667元，剩余部分作为年终奖统一于年底一次性发放；东方红公司主张自2019年1月起苏通月工资标准为16667元，双方不存在年终奖约定。东方红公司提交的工资明细中显示苏通2019年1月至2月应发工资标准均为16667元，2019年2月工资构成另有年终奖8333.33元（发放两个月年终奖）。对此东方红公司主张上述年终奖系该公司以年终奖的形式作为给予苏通的解除补偿。就解除理由一节，双方当事人各执一词。苏通主张2019年2月底东方红公司以其不是党员身份口头提出解除劳动合同。东方红公司对此不予认可，该公司主张双方协商一致由苏通提出解除劳动合同。东方红公司提交的员工离职审批表中载有苏通签字，其中离职性质处“职员提出”一项打钩。苏通对签字的真实性认可，但主张离职性质并非其本人勾选。此外，员工离职审批表中财务部一栏手写备注：“2018年12月.2019年1-2月工资及2个月对应的年终奖均已结清”。苏通曾以要求继续履行劳动合同、支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，在该案审理过程中，东方红公司就解除事宜曾述：“单位先提出，以口头形式，原因是申的性格不适合人力资源岗位。双方是协商一致解除”。庭审中，苏通明确称公司曾口头与其协商告知其非党员身份，不适合该工作岗位，要求办理离职，故认为双方系协商一致由公司提出解除劳动关系。苏通以要东方红公司支付解除劳动合同经济补偿金、未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第14967号仲裁裁决书，裁决：驳回苏通的仲裁请求。苏通不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，东方红公司主张双方协商一致由苏通提出解除劳动合同，然而该公司提交的员工离职审批表仅在“职员提出”一项处打钩，不足以证明系苏通提出解除劳动合同。反而，在此前双方劳动仲裁期间，东方红公司曾陈述称系该公司首先提出苏通不适合工作岗位，双方协商一致解除劳动合同，确与苏通之主张相符。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，东方红公司应向苏通支付解除劳动合同经济补偿金。虽东方红公司主张该公司以年终奖形式向苏通支付解除补偿，然而该公司所提交的工资明细及员工离职审批表中均载明该公司所支付的款项系年终奖，并非解除补偿金，故本院对于东方红公司上述主张不予采信。本院依据苏通月工资标准及年终奖核算其在职期间月平均工资，并以此作为解除劳动合同经济补偿金计算基数。经核算，苏通要求东方红公司支付解除劳动合同经济补偿金10416.67元，未高于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。苏通要求东方红公司支付未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资补偿，缺乏法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、东方红卫星移动通信有限公司于本判决书生效之日起七日内支付苏通解除劳动合同经济补偿金10416.67元；二、驳回苏通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由东方红卫星移动通信有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 敬人民陪审员  董福利人民陪审员  袁 卫二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张会芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5328号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：谢翁森，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区防城港市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢翁森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告谢翁森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币17,000元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币7,095.71元、逾期利息人民币868.74元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币17,000元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币68,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谢翁森未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告谢翁森未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年4月13日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币68,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年4月17日发放贷款人民币68,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年4月17日，还款方式为等额还款。自2018年9月18日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币17,000.00元、利息人民币7,095.71元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币17,000.00元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢翁森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币17,000元；二、被告谢翁森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币7,095.71元、逾期利息人民币868.74元；三、被告谢翁森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币17,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执688号申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。法定代表人：卫社宏，董事长。被执行人：赵晶，男，1983年3月27日出生，汉族。申请执行人晋金小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初81号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵晶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵晶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵晶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵晶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二十二日书记员  赵一繁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1025号申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。法定代表人季爱民被执行人王兵，男，1962年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王强，男，1958年3月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人余桂琴，女，1972年11月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3214号民事判决书，依法立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请强制执行王兵、王强、余桂琴追偿权纠纷一案。被执行人王兵、王强、余桂琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨王兵、王强、余桂琴所有的银行存款人民币13万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年四月二十三日书记员 张建强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2200号 上诉人（原审被告）：麻保林，男，1960年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被上诉人（原审原告）：王东兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人麻保林因与被上诉人王东兴买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”。第八条第一款第二项规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址”。本案麻保林提交上诉状后，未按期缴纳上诉费，一审法院及本院立案庭向麻保林提交的上诉状中载明的地址邮寄催交诉讼费通知，并向上诉状载明的联系电话发送缴纳诉讼费的通知，邮件退回之日应视为送达之日。本院审理过程中，上诉人麻保林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人麻保林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  程晓明 审判员  高玲玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈莹雪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执268号申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景3A层,统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇。被执行人：李学勇，男，1981年03月07日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：黄飞玲，女，1983年02月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初577号民事判决书于2020年4月27日立案执行贵州安顺银城房地产开发有限公司与李学勇、黄飞玲追偿权纠纷一案，该案被执行人李学勇、黄飞玲应向申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司支付人民币21313.47元及利息，并承担案件受理费350元、申请执行费220元，共计22343.47元(含受理费350元、申请执行费220元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学勇、黄飞玲银行存款人民币22343.47元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年四月二十七日书记员  梁亮
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执31号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支 行。住所地：进行了汾河东大街124号。 被执行人：王巨清，男，山西省静乐县人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行申请执行王巨清金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0926民初318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王巨清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王巨清账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1629号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 被告：丁琴，女，1965年6月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告丁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执724号 本院申请执行李奎罚金一案，被执行人李奎已按照（2019）粤1971刑初3218号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1622号原告：赵爱民，男，1969年2月15日生，汉族，住河南省林州市委托诉讼代理人：李章瑜、杨志鹏（实习），河南红旗渠律师事务所律师被告：林州市临淇镇东张学校塑料厂，住所地林州市临淇镇东张。法定代表人：赵白生。被告：林州市临淇镇东张村村民委员会，住所地林州市临淇镇东张村。法定代表人：邓林江。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。原告赵爱民诉被告林州市临淇镇东张学校塑料厂（以下简称东张塑料厂）、林州市临淇镇东张村村民委员会（以下简称东张村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱民的委托诉讼代理人李章瑜、杨志鹏到庭，被告东张塑料厂法定代表人赵白生到庭，被告东张村委会的委托诉讼代理人李秀平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款6000元及利息（利息自欠款之日起到本案判决确定自动履行期届满之日止按双方约定的月息0.0045计算）。；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在被告林州市临淇镇东张学校塑料厂（以下简称东张塑料厂）打工，后欠下原告借款6000元，因东张塑料厂无钱支付，便约定把工资款变为东张塑料厂的集资款，利息按照月息0.0045计算，直至完全付清为止。东张塑料厂是林州市临淇镇东张村委会投资设立的集体所有制企业，2012年，东张村委会在未对该集体企业所欠的工资等债务进行清偿的情况下，即对该企业的厂房机器进行了拆除，对所有的设备及成品半成品进进了拆除变卖。依据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十六条、第十九条规定，企业所有者可以依法决定企业的经营方向、经营形式、厂长（经理）人选，有权作出关于企业分立、合并、迁移、停业、终止、申请破产等决议，但在企业分立、合并、停业或者终止时，必须保护其财产，依法清理债权、债务。现东张村委会作为该企业所有权的行使人，在未进行债务清理及履行相关法律程序的情况下，即对东张塑料厂的企业财产进行了处理，因此，原告要求二被告对东张塑料厂欠原告的工资款及利息承担连带责任进行偿还，但二被告都推脱责任，无奈诉致法院，请求依法判决。被告东张塑料厂辩称，提交答辩状一份，被告东张塑料厂欠集资款包括原告这一笔，利息是按照月息（0.0045）计算。对集资单真实性无异议，这是会计赵六生开具的，这些钱我知晓。被告东张村委会辩称，一、原告将答辩人列为被告主体错误，原告无任何证据证明塑料厂为原告设立。林州市临淇镇东张学校塑料厂（以下简称塑料厂）是1979年注册成立的企业，其开办者应以工商登记机关登记为准。塑料厂的法定代表人赵白生也曾在另案（赵成生诉塑料厂案）庭审中陈述，塑料厂是临淇镇教办或林县教委投资设立的企业，但实际开办者到底是谁，需要原告进一步提交证据以查明事实。原告在没有证据的情况下将答辩人列为被告，没有事实依据。二、原告所诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据全国企业信用信息公示系统显示，塑料厂的经营期限为1979年10月15日-2011年6月26日。据此，经营期限届满时的2011年6月27日开始，塑料厂应停止经营活动进行清算，否则即侵犯了债权人的合法权利，亦即在正常经营的情况下，原告诉讼时效应从2011年6月27日开始计算。但是，2006年6月28日，塑料厂被吊销营业执照。按照法律规定，被吊销营业执照的企业应停止经营活动进行清算。其时，如未进行清算，即构成债权人合法权利的侵犯。亦即塑料厂营业执照被吊销的情况下，原告的诉讼时效应从2006年6月28日算。上述日期均对外公示，原告作为债权人对其权利被侵害知道或应当知道。因此，本案的诉讼时效应从2006年6月28日开始计算，原告所诉已超过了诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。三、本案涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉。答辩人有证据证明原告的款项是集资款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。四、原告是在他人的挑唆下起诉的，在其之前已有多起类似案件，依据与本案相同的事实理由和证据向法院提起诉讼，法院依法查明相关事实后，均未判决答辩人承担责任。操作这些案件的幕后主使，其目就是给答辩人造成诉累。贵院审理的赵成生、郭建新、张秋拴等起诉塑料厂的类似案件，或判令塑料厂承担责任驳回起诉，均未判决答辩人承担责任。在此情况下，本案原告依然将答辩人列为被告，显而已见，其目的就是使答辩人纠缠于诉讼，无法抽身希望法院依法查明情况，驳回原告对答辩的人起诉。综上所述，请求法院依法支持答辩意见。原告赵爱民围绕其诉讼请求，被告东张村委会围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告赵爱民与被告东张塑料厂约定，以其工资款6000元作为集资款，提供给被告东张塑料厂使用。1999年4月21日，被告东张塑料厂为原告赵爱民出具存款凭单，载明集资金额为1000元，月息0.0045元。2009年10月3日，被告东张塑料厂为原告赵爱民出具存款凭单，载明集资金额为5000元，月息0.0045元。被告东张塑料厂赵白生庭审中陈述，原告赵爱民多次向其主张归还借款，双方约定利息为月利率0.45％。本院认为，原告赵爱民以其工资款作为借款，与被告东张塑料厂形成借款合意，双方形成民间借贷关系。被告东张塑料厂对借款事实认可，应承担偿还借款6000元的责任。原告赵爱民主张借款利息计算方式为月息0.0045，被告东张塑料厂也予以认可，本院采信双方的意见，即本案诉争借款利息为月利息0.45％。原告赵爱民以企业未经清算，东张村委会对东张塑料厂财产进行了处理为由，要求东张村委会承担共同还款的责任，理由不充分，本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林州市临淇镇东张学校塑料厂于本判决生效后十日内偿还原告赵爱民借款1000元及利息（自1999年4月21日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按月利率0.45％计算）；二、被告林州市临淇镇东张学校塑料厂于本判决生效后十日内偿还原告赵爱民借款1000元及利息（自2009年10月3日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按月利率0.45％计算）；二、驳回原告赵爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林州市临淇镇东张学校塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年四月二十八日书记员  付莹莹
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢59号 贾政、邵长河： 申请执行人贾政与被执行人邵长河民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。经申请执行人贾政申请后，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人贾政前往本院告知被执行人邵长河已自动履行了给付义务。至此，申请执行人贾政向本院申请执行的（2019）甘1102执1611号、（2020）甘1102执恢59号所依据的（2018）甘1102民初384号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6522号申请执行人吴桂花，女性,1962年10月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人刘金山，男性,1969年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人白六十一，男性,1977年5月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5163号民事判决书，受理了吴桂花申请执行刘金山、白六十一关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：45260.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘金山、白六十一限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘金山、白六十一有可供执行的财产。经对申请执行人吴桂花约谈，其未能提供被执行人刘金山、白六十一有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6522号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十九日书记员 沈 彦 鹏
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢149号 申请执行人：龚贵学,男性,1959年8月出生,住桐梓县。 被执行人：严李杰,男性,1972年6月出生,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严李杰账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡斌斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保39号申请保全人湖北某某有限公司。被保全人湖北某某木业有限公司。本院在执行申请保全人湖北某某有限公司与被保全人湖北某某木业有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某木业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初118号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：刘大民，职务：行长。委托诉讼代理人：高永胜，职务客户经理。被告：赵术霞，女，1979年2月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：李思孝，男，1978年10月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力农行）与被告赵术霞、李思孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告铁力农行委托诉讼代理人高永胜到庭参加诉讼，被告赵术霞、李思孝经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。铁力农行向本院提出诉讼请求：要求赵术霞、李思孝偿还贷款本金28140.22元，利息1559.61元，合计29699.83元，利息计算至借款结清时止。事实与理由：赵术霞、李思孝于2010年9月8日在铁力农行办理住房贷款105000.00元，用于购房。2020年9月7日到期，还款方式按月等额本息。截止2019年12月3日，赵术霞、李思孝已连续17期没有正常还款，依据合同约定，铁力农行有权收回全部贷款本息。赵术霞、李思孝未到庭应诉，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：赵术霞、李思孝于2010年9月8日在铁力农行办理住房贷款105000.00元，用于购房。2020年9月7日到期。双方签订了个人购房担保借款合同，约定贷款年利率为4.752%，贷款期限至2020年9月7日，还款方式按月偿还等额本息。合同签订后，赵术霞、李思孝按约定偿还部分欠款。截止2019年12月3日，赵术霞、李思孝已连续17期没有正常还款，尚欠铁力农行借款本金28140.22元，利息1559.61元，合计29699.83元。本院认为，铁力农行与赵术霞、李思孝签订的个人购房担保借款合同真实合法有效，本院予以采信。该合同中已经约定，在贷款人未按时偿还贷款本息的情况下，铁力农行有权提前解除借款合同，并要求赵术霞、李思孝偿还全部的借款本息。依据此约定，故铁力农行现要求赵术霞、李思孝偿还剩余全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵术霞、李思孝于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司铁力市支行贷款本金28140.22元，利息1559.61元，合计29699.83元（期后利息自2019年12月4日起按双方约定利率计算至全部欠款偿还完毕时止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费560元，由赵术霞、李思孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇二〇年四月二十三日书 记 员  左文文
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初167号 原告：张世勇，（曾用名张小勇），男，1985年9月8日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍勇强，男，1989年11月17日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张龙龙，男，1984年11月17日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张世勇与被告霍某某、张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告霍勇强偿还原告借款本金10000元及利息（月利率5%，自2017年7月7日起止清偿之日）；2、请求法院依法判令被告霍勇强承担借款协议中违约责任，支付违约金；3、依法判令被告张龙龙承担连带责任；4、请求二被告承担本案诉讼费用。2017年7月7日张某某找原告给被告霍勇强借钱，经张龙龙担保被告霍勇强从原告处借款10000元，约定2018年1月6日前清偿借款，口头约定月利率5%，。被告霍勇强给原告出具借款协议及借条各一份，被告张龙龙作为担保人在借款协议和借条上签字捺印。后原告多次找被告催要无果，遂诉至人民本院。被告霍某某辩称：我不认识原告，当时张某某（二娃）找我给他担保借钱，借款协议和借条上的签字都是我自己写的，原告当时给的现金，钱是张某某拿的。当时口头约定利息6%，清偿利息都是张某某给清偿，原告也没有找过我， 2019年张某某去世后，原告才找我要钱。被告张龙龙辩称：我也不认识张世勇，张某某（二娃）找我给他担保借钱，协议和借条上担保人名字都是我签的，当时双方口头约定利息是6%，原告给了10000元现金，钱是张某某拿的。后面的事情我就不知道了，也没有人找过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据真实性无异议，对其证明目的有异议，原告对被告证据真实性及证明目的均有异议，结合本案案件事实及双方陈述，本院对原告证据予以采信，对被告证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年7月7日经张某某介绍被告霍某某从原告张世勇处借款10000元。双方出具借款协议一份，协议约定借款期限2017年7月7日至2018年1月6日，被告霍某某在协议上签字捺印，并给原告出具借条一份。双方口头约定月利率5%，被告张龙龙作为担保人在借条和借款协议上签字捺印。借款后张某某按月给原告清偿利息。2019年2月份张某某去世后，原告找被告霍某某催要借款，被告霍某某称钱让张某某用了，拒绝清偿。本院认为，原告与霍某某、张龙龙之间的民间借贷关系系合法有效，应受法律保护。被告霍勇强辩称，该笔借款自己没有用，系张某某所用，故自己不予清偿。本院认为，借款合同有其文意性和相对性，在被告向原告出具借条后，该笔借款所有权已归属于被告霍勇强，之后该笔借款如何使用、由何人使用均系被告对其权利的自由行使，故其辩解理由不能成立，其应清偿所欠原告张世勇借款本金及利息。原告主张该笔借款应按月利率5%自2017年7月7至清偿之日清偿利息，因其利息约定已超过年利率24%，故对其超出法律保护范围的利息不予支持。原告在庭审中自认被告借款的利息清偿至2019年2月，故该笔借款的利息起算点应为2019年2月，但对被告清偿利息的数额，因原、被告均承认原告与张某某相识而原、被告之间并不熟悉，原告与张某某之间有多笔经济来往，故该利息的数额无证据证实均系清偿该笔借款利息。原告主张的被告霍勇强承担借款协议中违约责任的违约金，因其违约责任约定不明，故本院不予支持。被告张龙龙作为担保人，应在被担保人霍某某不能积极履行其还款义务时承担保证责任。综上所述，本院对于原告所请求被告霍某某清偿债务之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：    一、由被告霍某某清偿原告张世勇借款本金10000元及利息（月利率以2%计算，自2019年2月7日至清偿之日），于本判决生效后30日内一次性付清；二、被告张龙龙对前款债务承担连带清偿责任；；三、驳回原告张世勇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250100元，由被告霍某某、张龙龙共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审  判  员   李  剑           二○二〇年四月九日 书  记  员   李鸿涛 1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执361号 关于被执行人莫佩回罚金一案，（2020）桂0331刑初34号已经发生法律效力。由于被执行人莫佩回没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人莫佩回将2000元罚金及200元违法所得交至本院上缴国库。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫佩回银行存款2200元至本院上缴国库。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初643号之二 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云辉，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、张坚卿、浦新苗借款合同纠纷一案，本院曾于2019年9月24日做出了（2019）赣01民初643号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳银行存款人民币3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。后本院依据申请人申请将张坚卿、浦新苗追加为被告。现申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张坚卿、浦新苗所有的价值3000万元人民币的财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12217033900773682479）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张坚卿、浦新苗银行存款共计人民币3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、本裁定保全的财产价值与本院（2019）赣01民初643号民事裁定保全的财产价值总额以人民币3000万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇二〇年四月七日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初803号原告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还借款4000元；2.要求案件受理费由被告包某承担。事实和理由：2019年4月27日，被告包某因生活所需向原告陈某借款4000元，出具欠据一枚，约定于2019年5月31日偿还。到期后被告包某未偿还。故原告陈某诉至人民法院。被告包某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某提交证据：金额为4000元欠据一枚，证明被告包某借款未还的事实。被告包某未提交证据。经本院审查，原告陈某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下：2019年4月27日，被告包某因生活所需向原告陈某借款4000元，出具欠据一枚，约定于2019年5月31日偿还。到期后被告包某未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告包某因生活所需向原告陈某借款，出具欠据，表明原、被告债权债务关系成立。被告包某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告陈某要求被告包某共同偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某经传经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告陈某的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年四月二十三日书记员 张晓杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初216号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人彭小娟，女，1981年9月28日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月24日由本院决定取保候审。   辩护人冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   公诉机关指控被告人彭小娟犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月20日23时许，被告人彭小娟醉酒后驾驶宁XXXXX号小型轿车沿银川市兴庆区XXXX由南向北行驶至银川市兴庆区XXXXX路段时，被民警当场查获。经鉴定，彭小娟血液中乙醇含量为313.7mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人彭小娟拘役三个月，并处罚金八千元。   被告人彭小娟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人彭小娟辩护人的辩护意见是，被告人彭小娟归案后如实供述犯罪行为，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人彭小娟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人彭小娟有坦白及认罪认罚的法定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人彭小娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 郭 鹏     二○二○年四月二十九日   法官助理 李晓萌   书记员 焦 娇     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初854号原告：沙某，女，1940年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：姜某1，女，1960年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:姜某2，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：姜某3，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：姜某4，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告沙某与被告姜某1、姜某3、姜某2、姜某4赡养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告姜某1、姜某3、姜某4到庭参加诉讼，被告姜某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。沙某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每月每人承担原告的赡养费1,000.00元；2、判令四被告承担原告因病住院的医药费1,638.00元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与丈夫姜某5（已去世）生育四个子女，均以成家立业，长女姜某1、长子姜某2、次子姜某4、次女姜某3，2016年因姜某5生病需要治疗费，生前与原告共同把原有的房屋和土地出卖了12.5万元，花完所有的费用当年姜某5因病去世，原告一直自己居住在出租屋；期间住过姜某1与姜某4家，后都被撵了出来，无奈原告只能去阿荣旗慈光安养院，因在养老院摔伤，住院10天，花去医药费1,638.00元，原告今年已80岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，没有基本的生活来源。现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现原告出院后无处安身，外孙女杨某1接回家中，由其照顾原告的饮食起居。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年子女能善待我，有一个安身之处，过几天平静的日子，以了终生，但四被告不履行赡养义务，造成原告身心痛苦，无家可归。依照《婚姻法》及《老年人权益保障法》的相关规定，四被告应当履行法定的赡养义务。姜某1辩称，原告要求被告负担赡养费没意见，但被告本身有心脏病、脑血栓、高血压等疾病，被告现一个人生活，住在子女家，到2020年6月份国家发给每月170元养老保险金，被告愿将该170元付给原告作为赡养费。姜某2未答辩。姜某3辩称，被告及子女有140亩承包土地，愿每月给原告500元赡养费。姜某4辩称，被告自2011年起每年给原告7，000元，给了8年，现被告只有30多亩土地及打工挣钱收入，愿每月给原告赡养费200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙某与丈夫姜某5（已去世）婚后生育四名子女，长女姜某1、长子姜某2、次女姜某3，次子姜某4，四名子女均以成家立业。现原告80岁高龄，居住阿荣旗那吉镇爱心养老院，每月生活费900元。原告经济来源只有每月100多元的低保收入，无法支付该生活费用。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显现无理，原告要求被告给付生活费的请求，应予支持。原告请求赡养费超出被告给付能力，超出部分不予支持。本院依据四被告收入情况，酌定被告姜某2、姜某3、姜某4每人每月给付原告赡养费500元，被告姜某1每月给付原告赡养费150元。原告主张四被告负担其支出的医药费1，638元，因其未提供治疗疾病的相关证据，本院依法不予支持。被告姜某2经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告姜某2、姜某3、姜某4于本判决生效后给付原告沙某每月赡养费500元；被告姜某1每月给付原告沙某赡养费150元；上述赡养费用自2020年1月1日开始计算，2020年全年的赡养费于2020年6月15日给付，以后每年赡养费于每年1月10日给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王子利二〇二〇年四月二十四日书记员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母与子女父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济供养、生活上照料和精神上尉籍的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2276号原告：马奴黑（曾用名马奴海），男，东乡族，生于1963年5月1日，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县。委托诉讼代理人：张斌，系永登县法律援助中心指派律师。被告：王洪岩，男，汉族，生于1964年2月19日，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区居民，现下落不明。被告：甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路352号16层。法定代表人：何金蔓，系该公司经理，现下落不明。原告马奴黑与被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马奴黑委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马奴黑向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠工资21600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月，二被告雇佣原告马奴黑在永登兆烽嘉园的地暖工程项目中提供劳务。2016年10月，双方雇佣关系结束，经核算被告累计欠原告马奴黑劳务费21600元，后原告多次催要，但被告拒不支付，故原告提起诉讼。被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马奴黑曾用名为马奴海。2013年6月，被告甘肃七彩阳光热能工程有限公司将永登县城关镇兆烽嘉园的地暖工程项目的劳务分包给被告王洪岩，王洪岩雇佣原告马奴黑提供劳务，马奴黑并未与甘肃七彩阳光热能工程有限公司签订劳务合同，也没有备案登记。2016年10月，双方雇佣关系结束，经核算王洪岩共欠马奴黑劳务工资21600元，王洪岩在工资发放表上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王洪岩雇佣原告马奴黑事实清楚，被告王洪岩拖欠原告马奴黑劳务工资21600元，有经王洪岩签字确认后的工资发放表予以佐证，双方债权债务关系明确，被告王洪岩作为雇主，理应向原告马奴黑支付劳务工资，故对马奴黑要求王洪岩支付劳务工资21600元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告马奴黑要求甘肃七彩阳光热能工程有限公司支付劳务工资的问题，因马奴黑并未与该公司签订劳务合同，也没有备案登记，双方不存在债权债务关系，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪岩于本判决书生效后十日内给付原告马奴黑劳务工资21600元；二、驳回马奴黑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，由被告王洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培伟审 判 员  徐佩龙人民陪审员  王 鹏二〇二〇年四月十七日书 记 员  俞爱玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1325号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：彭阳辉，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告彭阳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执371号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被执行人曹晏铭，男，1974年出生，汉族，现住盂县。 被执行人刘彩平，女，1972年出生，汉族，现住盂县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人曹晏铭、刘彩平追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1973号民事判决书确认，被执行人曹晏铭于判决生效后十日内一次性支付申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿款46083.8元，保费27235.35元及违约金，被执行人刘彩平对上述款项承担连带还款责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曹晏铭、刘彩平银行存款75417.15元（含案件受理费1098元，执行费1000元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵利鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1262号申请人：徐巍，男，1970年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区西湖巷19号2栋2单元附12号，身份证号：520102197006221210。被执行人：宋代兰，女，1964年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区野鸭乡茶元居委会野鸭塘居民点，身份证号：510229196407078741。本院在执行徐巍与宋代兰民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5090号民事调解书内容，被执行人宋代兰应当支付申请执行人徐巍853128元及利息，并负担执行费10931元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋代兰银行存款1400000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年四月二十二日书记员  杨恒
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执800号 董华、刘乐乐: 本院执行的董华依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7773号民事判决书，申请执行刘乐乐保证合同纠纷一案，执行标的为100000元及利息，受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解标的100000元及利息5450元、受理费1150元，共计：106600元，被执行人刘乐乐名已全部交纳后，申请执行人已全部领取。执行费1400元被执行人已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7773号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董华基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执800号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6147号申请执行人：何丽梅，女,1984年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：安海雷，男,1984年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4709号民事判决书，受理了何丽梅申请执行安海雷关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：65239.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人安海雷限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人安海雷有可供执行的财产。经对申请执行人何丽梅约谈，其未能提供被申请执行人安海雷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6147号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十六日书记员  张德军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1036号之一原告：伍公秀，女，汉族，1969年6月26日出生，现住枣阳市，被告：吴超，男，汉族，1991年2月2日出生，住枣阳市，被告：赵永红，男，汉族，1978年5月25日出生，住枣阳市，本院在审理原告伍公秀与被告吴超、赵永红民间借贷纠纷一案中，原告伍公秀于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴超、赵永红所有的银行存款280000元予以冻结或将被告吴超个人独资所有的枣阳市鑫思维网咖、枣阳市盈辉网吧、枣阳市鑫义炜网吧的银行账户存款280000元及其机械设备予以冻结，并已提供了伍公秀、张学义所有的枣房子第00115207号房屋一幢作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将被告吴超、赵永红所有的银行存款280000元予以冻结或将被告吴超个人独资开办的枣阳市鑫思维网咖、枣阳市盈辉网吧、枣阳市鑫义炜网吧的银行账户存款280000元及其价值相当的机械设备处分权予以冻结。二、将伍公秀用于担保的伍公秀、张学义所有的房产权证号为枣房子第00115207号房屋一幢处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年四月十三日书记员  陈 娴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢428号之七 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。 负责人：李建利,职务行长。 委托代理人：纳日苏,该银行职工。 被执行人：王成，男，1965年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额145567元，执行到位0元，未执行标的额145567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢428号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终33号原公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，甘肃省阿克塞萨克族自治县人，专科文化，住该县。辩护人张某，酒泉红柳律师事务所律师。阿克塞哈萨克族自治县人民法院审理阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月29日作出（2019）甘0924刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2019年10月23日，胡某与贾尔恒·胡沙英、保勒斯别克·阿布里哈可一起在肯杰利·加尼木汉家中饮酒。2019年10月23日晚20时至次日4时，阿克塞县公安局交通警察大队交通警察王金鹏及交通协管员师磊、萨万、加阿甫别克、阿斯哈尔、哈依甫别克六人进行酒驾醉驾集中夜查行动，24日1时许，在查获他人饮酒驾驶后，交通协管员师磊、加阿甫别克、阿斯哈尔、哈依甫别克驾驶警车带该人返回交警队途中，在民主路对×××号起亚牌小型普通客车进行临时检查，该车未接受检查继续行驶，随后在小康花园楼下将驾驶该车辆的胡某查获。并根据该队民警王金鹏的指示，带至交警大队办公室，在交通警察王金鹏及其他交通协管员在场的情况下对胡某进行呼气式酒精检测，检测结果为217mg/100ml，后办案民警将胡某带至医院采集血样，经鉴定胡某血样中乙醇含量为216.39mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人证言、胡某供述、胡某血样提取登记表、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2019]毒鉴字第0243号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。原判认为，综合公诉机关提供的证据及出庭侦查人员的证言，可证实2019年10月23日晚20时至次日4时，酒驾醉驾集中夜查行动勤务人员为交通警察王金鹏及交通协管员师磊、萨万、加阿甫别克、阿斯哈尔、哈依甫别克等六人，在查获胡某时，正式民警王金鹏不在场，受王金鹏电话指示，将其带至交警队，由正式民警主持进行取证，取证程序合法，侦查行为虽有不规范之处，并不影响本案侦查行为合法性及取证结果合法性的认定。视频资料中显示，对胡某进行呼气式酒精检测时，有正式民警王金鹏在场，虽在事后由未现场参与呼气式酒精检测的**、金辉补充签字，但不影响取证过程的真实性、合法性。公诉机关提交的视频资料显示，血样交接时，金辉、**均参与交接过程，且与甘肃诚信司法鉴定所血样取检人员、血样交接民警金辉出庭证言相互印证，能够形成完整的证据链，排除其他合理怀疑。公安部《公安机关鉴定规则》第十九条规定的本意在于避免血样送检时偷换血样、稀释血样等，司法鉴定所工作人员取样本身就避免了该项，虽然民警金辉补签有不规范之处，并非血样交接程序违法。故对该辩解意见及辩护意见不予采纳。胡某无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。胡某后虽能基本如实供述犯罪事实且配合调查，但于审判期间，在现有证据确实充分的情况下，仍极力否认基本犯罪事实，认罪悔罪态度极差，主观恶意较深，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。胡某上诉称，现有证据不能证明上诉人构成危险驾驶罪。1.查获上诉人当晚仅有辅警在场，没有正式民警，辅警没有单独执法资格；2.**、金辉并未出现在查获现场，但在接处警登记表、呼气式酒精检测单中签字；3.血样抽取没有见证人在场，没有证据证实血样保存规范，血样提取、送检程序不规范，因此甘肃诚信司法鉴定所关于血液中乙醇含量的鉴定结论不能作为定案依据；4.接处警登记表、受案登记表、血液提取登记表中记录时间一致，不符合客观逻辑。其辩护人的辩护观点与上诉人的上诉理由一致。经二审查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实一审认定的事实。本院认为，关于上诉人及其辩护人所提“本案只有辅警在场，没有执法权”的问题。经查，法律鼓励人民群众揭发违法犯罪行为、扭送犯罪嫌疑人等，警务辅助人员更负有协助治安管理、查控犯罪嫌疑人的的职责。本案系警务辅助人员现场查获，发现胡某有饮酒驾车嫌疑后，将其控制并带至交警大队，交由办案民警调查取证，办案程序符合法律规定，不存在违反法律和越权执法的情形，并应予积极评价。关于上诉人及其辩护人提出的“接处警登记表、受案登记表、血液提取登记表中记录时间一致”问题，侦查机关已经作出了合理解释，并有执法记录仪视频、办案民警及警务辅助人员证言、情况说明等证据印证。关于呼气式酒精检测单中签字人问题。经查，本案中的呼气式酒精检测单上由不在呼气现场的民警**、金辉补充签字，确存在不规范的问题，但本案已经进行了血样抽取及鉴定，而血样鉴定结论与呼气式酒精检测单的结论接近，二者相互印证，能够弥补呼气式酒精检测单中的瑕疵。关于血样抽取、保存、移送过程是否符合规范的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》和公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的相关规定，交通警察对血样提取过程应当全程监控。本案中，从提取血样的视频中证实，血样由医护人员提取，并有交通警察在场监督，符合法律规定。办案机关出具的说明、交通警察证言、鉴定机构工作人员证言能够证实血样提取、保存、送检过程规范，虽存在见证人、办案民警在血样提取登记表中补签的问题，但能够做出合理解释及说明，并有执法记录仪视频印证采血过程，不影响证据的真实性、合法性，不足以否定甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2019]毒鉴字第0243号司法鉴定意见书所做的结论。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。唯在判决书中未将辩护人列为诉讼参与人不当，应予纠正。上诉人胡某及其辩护人张某的上诉理由和辩护观点均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇二〇年四月七日法官助理 茹丽霞书 记 员 刘 滢
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初651号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：王丹，女，1992年1月2日出生，汉族，住山西省永济市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王丹归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19998.27元、利息1525.95元、违约金114.62元，合计21638.84元（欠款总金额暂计至2019年6月22日，利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王丹承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月16日，王丹在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王丹申请，南平农商银行核准并向王丹发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，王丹于2018年1月17日至2019年1月27日共透支人民币20354.1元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，王丹尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19998.27元、利息1525.95元、违约金114.62元，合计21638.84元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 王丹未作答辩。 本院认为，王丹未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。王丹在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。王丹未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求王丹偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丹应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19998.27元、利息1525.95元、违约金114.62元，合计21638.84元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费340.97元，减半收取计170.49元，由王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2246号原告：罗华银，男，汉族，1948年12月24日出生，住重庆市北碚区。被告：邹祥，男，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告罗华银被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员张宗信适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告罗华银到庭参加诉讼。被告邹祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗华银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邹祥偿还原告人民币4000元，并偿还利息3600元。2、本案的诉讼费由被告邹祥承担。事实和理由：2011年8月4日被告邹祥向原告罗华银借到14000元，约定年利率10%。2018年10月13日被向原告罗华银偿还借款本金10000元，尚欠原告罗华银本金4000元。利息计算方式为从2011年4月4日起，以4000元本金为基数，按照年利率10%计算至2020年4月，每年400元，共3600元。原告罗华银向被告邹祥多次索要无果，故起诉至法院。被告邹祥未作答辩。原告罗华银围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹祥于2011年8月4日向原告罗华银出具借条，该借条载明：“今在罗华银处借到现金壹万肆仟元整，利息按（每万壹年壹仟元）计算”。原告罗华银陈述借款本金以现金方式交付给被告邹祥，被告邹祥于2018年10月13日向原告偿还借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹祥向原告罗华银借款，原告罗华银向被告邹祥支付了借款本金14000元，原被告借贷法律关系成立，且原被告签订有《借条》，对借款本金、利息进行了约定，系原被告当事人真实意思表示，被告邹祥应当按照《借条》的约定依法偿还借款和支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告在《借条》中对约定年利率为10%，不超过法律规定的限额，该约定合法有效。被告于2018年10月13日偿还借款本金10000元，对于原告请求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告罗华银请求被告邹祥支付利息，该利息从2011年4月起至2020年4月止，每年400元，共计3600元的诉讼请求，符合法律规定和原被告双方当事人的约定，本院予以支持。被告邹祥经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹祥于本判决生效之日起十日内偿还原告罗华银借款本金4000元和利息3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告邹祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 张宗信二〇二〇年四月三十日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执772号 定西农村商业银行股份有限公司、**、陈吉芳、王辰： 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人**、陈吉芳、王辰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的49000元及相应的利息。经申请执行人申请后，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，通过被执行人**、陈吉芳、王辰自动履行，申请执行人已收到执行标的共计55014.08元（包含执行标的53363.08元、案件受理费1651元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1102执772号所依据的（2019）甘1102民初221号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1612号申请人：朱法勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。被申请人：白咸广，男，1981年7月5日出生，住天津市北辰区北仓镇京津公路与龙州道交口西南侧北辰大厦4-711号。被申请人：天津北方立天钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙州道交口西南侧北辰大厦4-711号。法定代表人：白咸广，经理。被申请人：白立国，男，1977年11月11日出生，住天津市北辰区。申请人朱法勇与白立国,天津北方立天钢铁有限公司,白咸广民间借贷纠纷一案，申请人朱法勇于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白咸广,天津北方立天钢铁有限公司及白立国名下银行存款550,000元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以华安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱法勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人白咸广,天津北方立天钢铁有限公司及白立国名下价值550,000元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费3270元，由朱法勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年四月七日书记员  石仁发
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执417号被执行人：方晓麟，女，1982年7月26日出生，汉族。关于被执行人方晓麟犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1131号刑事判决书，依法向被执行人方晓麟发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人方晓麟自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十一日书记员  刘明昆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1143号 申请执行人周德容依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初4475号民事判决书申请执行郭世毅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人郭世毅按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理。 二〇二〇年四月二十九日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执475号之一申请人杨丽，务川自治县人。被执行人：田涛涛，男性，1991年03月18日生，住所地：务川自治县。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月15日向被执行人田涛涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田涛涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4d9a23f0843d6d68@wx.tenpay.com账户内存款人民币878.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年四月十五日书记员  田桂华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2719号原告：王广生，男，1951年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，住北京市海淀区。本院审理的原告王广生诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 保 红人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初427号原告：韦泽龙，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川和谐法律服务所法律工作者。被告：程体刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告韦泽龙与被告程体刚委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韦泽龙到庭参加诉讼，被告程体刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦泽龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告办理房屋产权证款项15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周廷刚与被告程体刚于2017年5月8日签订《房屋买卖合同》，合同约定将被告程体刚修建的位于XX街道XXXX（XXX）面积为120平方米的房屋卖给周廷刚。2018年1月1日周廷刚与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定周廷刚将上述房屋卖给原告，双方约定房屋价款13万元，该房屋所有权归乙方所有，该房屋水电气开户费由乙方自负，金额6000元，由甲方协助完成，合同签订后，原告已履行合同中的全部给付义务，周廷刚也将房屋实际交付给原告使用。2018年8月23日，原、被告与周廷刚共同协商，由原告将过户费15000元交由程体刚，由程体刚、周廷刚共同配合办理。直至今日，二人仍未办理过户。被告程体刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月1日，周廷刚（案外人）将其在被告程体刚手中购买的位于重庆市南川区XX街道XX村X组（XXX）的自建房屋一套出卖给原告韦泽龙，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款13万元，该款在签订合同之日支付5万元，余下部分在2018年3月30日前付清。合同签订后，原告韦泽龙、被告程体刚与周廷刚（案外人）三人经协商，约定原告韦泽龙支付15000元给被告程体刚，由程体刚代为办理房屋产权手续。2018年8月23日，被告程体刚向原告出具《收条》一份，内容为“今收韦泽龙人民币15000元，用于办理房产证（于2018年12月30日前办好）。办理不下来，如数退还。收款人：程体刚”，被告程体刚在收款人处进行了签名，并在收款金额、办理时间、收款人签名及时间处进行了捺印。上述事实，有原告的当庭陈述，以及《房屋买卖合同》、收条、发票、收据、《协议》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告韦泽龙因购买房屋向被告程体刚支付了15000元用于办理房屋产权证，被告程体刚在收到该费用后亦承诺房屋产权证办理不下来，如数退还该费用；现被告程体刚在收到原告韦泽龙15000元后，未能按时履行双方约定，协助原告韦泽龙完成房屋产权证办理，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，故，其应将收到的用于办理房产证费用返还给原告韦泽龙。因此，对于原告主张由被告立即返还原告办理房屋产权证费用15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告程体刚于本判决生效后立即返还原告韦泽龙15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳90元（原告已预交），由被告程体刚负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初840号 原告：谢雄鹰，男，1970年9月23日生，汉族，个体工商户，住广西南宁市。 原告:蒋君艳，女，1974年10月18日生，汉族，个体工商户，住广西南宁市。系谢雄鹰之妻。 被告：蒋诗顺，男，1955年5月1日生，汉族，个体工商户，住广西南宁市。 被告：蒋利秀，女，1959年10月6日生，汉族，个体工商户，住广西南宁市，系蒋诗顺之妻。 原告谢雄鹰、蒋君艳与被告蒋诗顺、蒋利秀股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告谢雄鹰、蒋君艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还股份转让款所欠利息558552元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2011年2月22日，原告谢雄鹰及其他案外人与被告蒋诗顺签订《崇左市顺鑫锰业有限责任公司股份（股金）转让协议》，原告谢雄鹰将自己持有的顺鑫公司19%的股份以247万元的价格转让给被告蒋诗顺，加上转让前利润分配款41850元，被告共欠原告股份转让款2511850元。并约定所欠股份转让款在偿还之前按月息1.5%计付利息。至2014年5月31日，被告已全部偿还转让款的本金，但尚欠股份转让款几年内所产生的利息共计558552元未偿还。 上述欠款，是两被告婚姻关系存续期间所产生，且被告经营所得收益也是家庭收入，故被告蒋利秀亦应对上述债务承担偿还义务。 被告蒋诗顺、蒋利秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、两被告已将户口从全州县迁至南宁市塘区多年，且居住在南宁市塘区。2、根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，两原告的户籍登记于南宁市塘区农院路10号15栋2单元703号，且常年居住。根据法律规定，本案应由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的被告住所地及合同的履行地均在广西壮族自治区南宁市塘区，本案应由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。综上所述，被告对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告蒋诗顺、蒋利秀对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上坼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张丽丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执34号 申请人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：9115062611714100ＸＹ,法定代表人：李慧杰（理事长），住所地：内蒙古自治区。 委托代理人：阿永嘎，系乌审旗农村信用合作联社职工。 被执行人苏雅达来，男，蒙古族，1968年11月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人哈斯图雅，女，蒙古族，1969年9月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人图亚，女，蒙古族，1965年3月27日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人吴萍，女，蒙古族，1989年9月13日出生，现住内蒙古自治区。 担保人乌力吉，男，蒙古族，1963年6月12日出生，现住内蒙古自治区。 乌审旗农村信用合作联社申请执行苏雅达来、哈斯图雅、图亚、吴萍借款合同纠纷一案，我院(2018)内0626民初1784号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告哈斯图雅、苏雅达来偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款本金190000元及利息89850.69元，共计279850.69元，2018年7月3日（含）之后的利息、复利按月利率17.2125‰计算至还清宽为止。被告图亚、吴萍承担连带清偿责任。被告图亚、吴萍承担连带保证责任后，有权向哈斯图雅、苏雅达来追偿。案件受理费3041元，由哈斯图雅、苏雅达来、吴萍、图亚负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，从2020年5月1日起每月扣留哈斯图雅在中国建设银行乌审旗支行621467046000XXXXXXX工资账户3000元偿还本案借款，期间有能力时增加偿还数额，并缴纳案件受理费3041元，执行费4098元。担保人乌力吉于2020年7月1日偿还50000元，于2020年12月10日之前全部还清，如有一期不按时履行，可对全额标的申请恢复执行。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执34号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇二年四月二十七日 书记员 吴 治 德
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初363号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人左孝红，男，1981年12月7日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，工人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯污染环境罪，2019年8月14日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 辩护人吕士才、吴建兵，重庆广普律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1415号起诉书指控被告人左孝红犯污染环境罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月，被告人左孝红与重庆渠江环境卫生服务有限公司约定，将该公司承接的重庆中油铁建实业有限公司双江服务区加油站分公司的清掏渝遂高速公路服务区加油站化粪池、隔油池的业务，以每车1650元的价格分包给左孝红，该价格包括清掏费、运输费以及处理费等。 2019年6月10日，被告人左孝红驾驶吸污车，来到渝遂高速潼南服务区的中石油加油站，用软管将油水分离池内的废液抽入吸污车。当吸污车装满废液后，被告人左孝红将该车驾驶至重庆市潼南区双江镇仙鹅村，并将罐体内的废液倾倒至乡村道路边，后被群众举报。民警出警后，在案发现场将吸污车查获。经查，被告人左孝红倾倒的含油废液重约6.88吨。经监测，被告人左孝红从渝遂高速潼南区服务区两侧中石油加油站水分离池抽上来的废液中含有石油类物质，浓度为19.9mg/L，经潼南区环保局认定为危险废物。 案发后，被告人左孝红明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人左孝红的行为构成污染环境罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人左孝红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人具有自首情节，且认罪认罚；被告人系家中唯一经济来源，请求从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；机动车信息查询；关于左孝红违法倾倒含油废水的认定意见；关于协助处置含油危险废物的函；车辆挂靠经营协议；营业执照；渝遂高速公路服务区加油站化粪池、隔油池清掏合同；监测报告；高速公路过磅单；辨认笔录、称重笔录、现场检查（勘察）笔录；证人李某某、童某某、高某某、颜某、周某某、吴某某、伍某等人的证言；被告人左孝红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人左孝红犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左孝红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人左孝红倾倒的危险废物污染物浓度高，数量大并对环境造成了污染，不宜适用缓刑，对此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人左孝红犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初309号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人褚前伟，绰号“小维威”，男，1990年5月20日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现租住地贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2019年3月26日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年8月24日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人齐江宁，贵州辅正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000063号起诉书指控被告人褚前伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人褚前伟及其辩护人齐江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日、2020年1月1日、2020年1月4日被告人褚前伟在其位于贵州省贵阳市云岩区的租住房内三次容留班某某在其租住房内吸食毒品冰毒。庭审中，公诉机关提出应以容留他人吸毒罪追究被告人褚前伟的刑事责任，建议判处被告人褚前伟有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人褚前伟对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人褚前伟的辩护人提出“被告人褚前伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等书证，被告人褚前伟的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人班某某、张某某证言，现场指认照片，毒品检验鉴定书，公安机关出具的抓获经过，微信聊天和转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚前伟妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人褚前伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人褚前伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。被告人褚前伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。对于被告人褚前伟的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人褚前伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 周 琳人民陪审员 龙胜燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员 周 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异70号异议人(被执行人)：阚东旭，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。申请执行人：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢栋，总经理。在本院执行(2019)沪0110执1994号申请执行人上海冠好佳物业管理服务有限公司与被执行人阚东旭物业服务合同纠纷一案中，阚东旭以本院向其发出限期履行通知书及强制抛售其名下股票，并划拨其证券资金账户内资金不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阚东旭称，法院在审理其与上海冠好佳物业管理服务有限公司所谓物业服务合同纠纷案件中，不仅未按照法定程序履行对异议人的法律文书送达义务，且存在使用伪造公告的情形，作出的判决也存在认定事实及适用法律上的错误。该判决本不应执行，但是法院在案件执行过程中，在未向异议人送达任何执行文书的情况下向异议人发出限期履行通知书，并在之后强制抛售异议人名下股东账户AXXXXXXXXXX内的股票，强制划拨了对应资金账户XXXXXXXXXXXX内的18,000元资金，严重损害了异议人的合法权益，法院采取的上述执行行为不当，故请求撤销本院作出的(2019)沪0110执1994号限期履行通知书，撤销对异议人名下AXXXXXXXXXX股东账户内股票的强制抛售行为及账户XXXXXXXXXXXX内的18,000元资金的划拨行为，立即将18,000元资金返还异议人。本院查明，关于申请执行人上海冠好佳物业管理服务有限公司与被执行人阚东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)沪0110民初20740号民事判决书，判令：一、阚东旭应于判决生效之日起十日内支付上海冠好佳物业管理服务有限公司自2016年1月1日起至2018年3月31日止的服务费5,261.22元；二、阚东旭应于判决生效之日起十日内支付上海冠好佳物业管理服务有限公司自2016年1月1日起至2018年3月31日止的停车费6,750元；三、阚东旭应于判决生效之日起十日内支付上海冠好佳物业管理服务有限公司逾期违约金，以389.72元为本金按每日千分之三的标准计算自2017年1月1日起至实际支付之日止；以584.58元为本金按每日千分之三的标准计算自2017年4月1日起至实际支付之日止；以584.58元为本金按每日千分之三的标准计算自2017年7月1日起至实际支付之日止；以584.58元为本金按每日千分之三的标准计算自2017年10月1日起至实际支付之日止；以584.58元为本金按每日千分之三的标准计算自2018年1月1日起至实际支付之日止；以584.58元为本金按每日千分之三的标准计算自2018年4月1日起至实际支付之日止。案件受理费242.35元由阚东旭负担。上述判决于2019年3月1日发生法律效力。2019年4月11日，上海冠好佳物业管理服务有限公司向本院申请执行，其申请执行内容为：要求阚东旭支付服务费5,261.22元、停车费6,750元、暂计算至2019年3月31日的逾期违约金5,682.12元，并要求阚东旭支付迟延履行期间的债务利息，合计暂定为17,693.34元。本院于同日受理后，以(2019)沪0110执1994号案件立案执行。2019年4月16日，本院作出(2019)沪0110执1994号执行通知书，责令阚东旭履行(2018)沪0110民初20740号民事判决书规定的义务。2019年4月18日，本院以邮政特快专递方式向阚东旭名下上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋的地址发出了上述执行通知书以及财产申报表、传票等执行文件。2019年10月8日，本院作出(2019)沪0110执1994号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人阚东旭的银行存款18,000元或查封、扣押相等价值的其他财产。次日，本院冻结了阚东旭在中国银河证券公司的资金账户。2019年10月11日，本院向阚东旭送达了(2019)沪0110执1994号限期履行通知书及执行裁定书，告知其在涉上海冠好佳物业管理服务有限公司案件中，已冻结其名下中国银河证券公司内资金账户，责令阚东旭在2019年10月19日前履行付款义务，逾期不履行的，将依法强制抛售股票，划拨资金。2020年3月9日，本院强制抛售阚东旭证券账户AXXXXXXXXXX内证券代码为300209、证券名称为天泽信息的股票1200股，成交金额为17,928元。次日，本院从上述账户内划拨了资金18,000元。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。本案中申请执行人上海冠好佳物业管理服务有限公司在本院作出的(2018)沪0110民初20740号民事判决书生效后，于2019年4月11日向本院申请执行并于同日获受理，后本院已于2019年4月18日向阚东旭发出了执行通知书，因阚东旭未能自觉履行(2018)沪0110民初20740号民事判决书所确认的付款义务，本院作出查封、扣押、冻结、划拨阚东旭名下财产的执行裁定书并冻结其证券资金账户之执行行为符合上述法律规定，并无不当。此后本院于2019年10月11日向阚东旭送达了限期履行通知书，明确告知本院已冻结其名下财产并要求其积极履行付款义务，同时告知其若仍不能履行付款义务本院将采取进一步强制执行措施，但阚东旭在明知案件已进入执行程序的情况下仍未能自觉履行付款义务，故本院抛售其名下股票并划拨证券账户内资金的行为亦无不当。对于阚东旭在本案中所主张的本案执行依据存在认定事实及适用法律错误、在案件审理中未按照法定程序履行对其法律文书的送达义务且存在使用伪造公告的情形，涉及对执行依据的审查，不属于执行异议案件的审查范围，对此异议人可以通过审判监督程序寻求司法救济。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回阚东旭的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年四月二十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。