wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6346号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，北京汉能光伏技术有限公司人力资源部部长，住北京市通州区。被告：刘智力，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与刘智力劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉能光伏公司的委托诉讼代理人王丽丽，被告刘智力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向本院提出诉讼请求：1.汉能光伏公司向刘智力支付2019年6月1日至2019年9月30日期间税后实发工资51656.52元；2.汉能光伏公司无需支付刘智力2018年绩效奖金22800元；3.本案诉讼费用刘智力承担。事实和理由：第一，裁决书中需要支付工资中的社保和公积金部分，汉能光伏公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，汉能光伏公司将承担双重责任。此外，刘智力作为法定纳税义务人，汉能光伏公司作为法定扣缴义务人,负责从刘智力工资中代扣代缴其依法应缴的税款。因此，汉能光伏公司欠付刘智力的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。第二，绩效奖金不是薪资的组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果。汉能光伏公司2018年业绩状况不佳，截止目前汉能光伏公司的资金状况仍然没有得到根本解决，加之员工劳动仲裁有增无减，公司运营面临巨大压力，在这种情况下，汉能光伏公司不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。汉能光伏公司有权结合当年度公司的总体业绩以及刘智力的个人工作表现等情况自主决定是否向刘智力发放绩效奖金以及发放多少，这属于用人单位的自主管理范畴。在现行企业管理中，绩效奖金通常是企业根据公司年度的经济效益和员工的工作成绩，对该年度在公司进行工作的员工给予鼓励、奖励的一种制度，我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效奖金的义务。刘智力主张绩效奖金，应自行就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的具体发放规则进行举证，否则需承担举证不利的后果。刘智力未能就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的发放规则进行有效举证。刘智力辩称，汉能光伏公司提交的证据与刘智力提供的证据不一致，自2019年8月起，刘智力的工伤保险停缴。汉能光伏公司提供的工资明细扣除的都是不存在的。本院经审理认定事实如下：刘智力于2017年6月26日入职汉能光伏公司，岗位为高级采购经理，税前工资为20667元，于2019年11月14日离职。汉能光伏公司未支付刘智力2019年6月至2019年9月的工资。汉能光伏公司为刘智力代扣2019年6月公积金个人部分2280元，停缴刘智力2019年7月之后住房公积金；分别为刘智力代扣2019年6月、7月社保个人部分1941元、2111.03元，停缴刘智力2019年8月之后各项社会保险。2017年5月18日，汉能光伏公司向刘智力出具《入职邀请函》，其中关于绩效奖金约定：年度目标绩效奖金为税前人民币22800元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩，需根据当年公司现行的个人绩效管理制度及相关文件执行。2019年6月19日，《岗位薪资变更书》约定，变更前薪资信息，月固定工资：19000元/月，年度目标绩效奖金：22800元/年；变更后薪资信息，月固定工资：20667元/月，年度目标绩效奖金：24800元/年。2019年10月11日，刘智力向北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：1.汉能光伏公司支付刘智力2019年6月1日至2019年9月30日期间的工资82668元；2.汉能光伏公司支付刘智力2018年11月23日至2019年7月1日期间的报销款7696元；3.汉能光伏公司支付刘智力2018年度绩效奖金22800元。2019年12月4日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2019]第3275号裁决书，裁决：1.汉能光伏公司支付刘智力2019年6月1日至2019年9月30日期间的工资82668元；2.汉能光伏公司支付刘智力2018年11月23日至2019年7月1日期间的报销款7696元；3.汉能光伏公司支付刘智力2018年度绩效奖金22800元。汉能光伏公司不同意开发区劳仲委做出的仲裁裁决书中的第1、3项裁决，故诉至本院。双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。本院认为，关于报销款的问题。双方均认可汉能光伏公司需支付刘智力报销款7696元，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2019年6月1日至2019年9月30日期间工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。汉能光伏公司认可未支付刘智力上述期间应得工资（税前工资）共计82668元，但主张应当扣除该期间由汉能光伏公司代扣代缴的税款、社会保险及住房公积金部分。汉能光伏公司为刘智力代扣2019年6月公积金个人部分2280元、社会保险个人部分1941元，以及2019年7月社会保险个人部分2111.03元,本院仅处理刘智力的应得工资扣除已代扣的公积金、社会保险部分，故关于汉能光伏公司要求支付2019年6月1日至2019年9月30日期间税后实发工资的诉讼请求，本院不予处理，待汉能光伏公司支付刘智力工资时，依法为其代扣代缴相应税款、社会保险及住房公积金部分。经核算，汉能光伏公司需支付刘智力2019年6月1日至2019年9月30日期间工资76335.97元。关于绩效奖金的问题。根据《入职邀请函》的约定，刘智力的绩效奖金为22800元，该奖金实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩。汉能光伏公司认可刘智力在2018年度为其提供劳动，主张当期公司组织考核成绩取决于公司运营，因公司运营不佳而不应对刘智力发放奖金，但汉能光伏公司未提供证据证明公司当期运营状况，亦未提供证据证明刘智力的绩效考核情况不符合发放奖金的条件，汉能光伏公司应承担举证不能的后果。故汉能光伏公司要求不予支付刘智力2018年度的绩效奖金的诉讼请求，本院不予支持。汉能光伏公司需支付刘智力2018年度绩效奖金22800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于判决生效之日起十日内支付刘智力2019年6月1日至2019年9月30日期间工资76335.97元；二、北京汉能光伏技术有限公司于判决生效之日起十日内支付刘智力2018年11月23日至2019年7月1日期间报销款7696元；三、北京汉能光伏技术有限公司于判决生效之日起十日内支付刘智力2018年度绩效奖金22800元；四、驳回北京汉能光伏技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 毛希彤二〇二〇年四月三十日法官助理 唐 玥书 记 员 杨 月
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3189号原告：武威市康园顺物业管理有限公司。法定代表人：马某，系该公司总经理。被告：黄某，男，52岁，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市康园顺物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案。原告以本案暂无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威市康园顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市康园顺物业管理有限公司负担。审判员 尚武虎 二〇二〇年四月八日书记员 李梦婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执448号 东莞宝特电业有限公司、吴苹： 本院受理的申请执行人东莞宝特电业有限公司与被执行人吴苹股权转让纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初4979号民事判决书]，因被执行人吴苹已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1002号原告：奎克化学公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市锡尔赛地路501号锡尔赛地卡尔商务中心。法定代表人：蒂娜·阿马多尔，助理总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，男，汉族，1990年10月20日出生，北京市路盛律师事务所实习律师，住中华人民共和国黑龙江省大庆市大同区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第208711号《关于第32287557号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年9月3日本院受理时间：2020年1月16日开庭审理时间：2020年4月17日被告以诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第13572007号“申光及图”商标、第16566386号“EU学工及图”商标（简称引证商标一、三）因连续三年不使用已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、第5162310号“海涵科技及图”商标（简称引证商标二）因连续三年不使用，已被撤销，目前处于公告送达阶段；三、诉争商标与引证商标二在整体外观等方面有所差异，未构成近似商标。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销在“技术研究；技术项目研究；化学研究”部分核定服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登于第1678期注册商标撤销公告；引证商标二目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销在“化学分析；化学服务；化学研究；技术研究；技术项目研究”部分核定服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登于第1679期注册商标撤销公告；引证商标三目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销在“技术研究；化学服务”部分核定服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登于第1687期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标及引证商标一至三商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为鉴于本案引证商标一至三在部分核定服务上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第208711号《关于第32287557号图形商标驳回复审决定书》;二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告奎克化学公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告奎克化学公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十四日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执901号之一申请执行人：杨宜清，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张启进，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初283号民事判决书，向被执行人张启进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张启进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启进在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初50号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杨建清，男，1976年8月17日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年12月13日被洱源县公安局取保候审，2020年4月23日被洱源县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨建清犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、检察官助理何佳栋出庭支持公诉，被告人杨建清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日21时10分许，被告人杨建清醉酒后驾驶云ＬＪＱ817号小型轿车行驶至洱源县温泉大酒店处时，被执勤民警当场查获，经现场对杨建清进行呼气酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为166ｍｇ／ｌ00ｍｌ。随后，民警将杨建清带至洱源县人民医院抽取其静脉血样备检，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨建清血液中检出的乙醇含量为211.97ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人杨建清对指控事实及罪名无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。诉讼期间，被告人杨建清预缴了财产刑执行保证金10000元。上述事实，被告人杨建清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获、归案经过、饮酒地点指认记录及照片、驾驶车辆指认照片、酒精呼气测试及结果照片、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第435号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶员及机动车信息、行政处罚材料、认罪认罚具结书、被告人杨建清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建清违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨建清醉酒驾驶机动车，其血样中的酒精含量达到200mg/l00ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人杨建清自愿如实供述所犯事实，认罪认罚，对其可依法从宽处理。根据本案事实、情节和危害后果，以及被告人杨建清认罪认罚的实际，对被告人杨建清可适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇二〇年四月二十九日书记员  杨成红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28731号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：程志斌，男，1989年7月31日出生，回族，住河南省焦作市中站区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告程志斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的借款本金32250.32元、利息712.18元、罚息1191.38元，以及自2020年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月26日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月27日，被告尚欠借款本金32250.32元、利息712.18元、逾期罚息1191.38元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志斌于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月27日的借款本金32250.32元、利息712.18元、罚息1191.38元，并支付自2020年1月2日起至实际付清之日止的利息（以借款本金32250.32元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告程志斌名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告程志斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执55号之一 被执行人：王某。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨晓坤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2008号申请执行人：徐洪有，男，1961年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。申请执行人：高珍，女，1962年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘哲（刘盟），男，1990年9月28日出生，汉族，无固定职业，住宾县，本院依据（2016）黑0125民初983号民事判决书执行徐洪有、高珍与刘哲借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金30,550.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘哲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘哲目前确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘哲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人徐洪有不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二〇年四月七日书记员  赵欣怡
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初935号原告：广州市瑞达装饰工程有限公司，住所：广州市番禺区大石街北联沿江中路73号2A06，统一社会信用代码：91440101562285677A。法定代表人：胡远嵘，总经理。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少芳，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告：惠州方中电子科技有限公司，住所：广东省惠州市博罗县石湾镇湖山工业区，统一社会信用代码：91441322617885347R。法定代表人：唐善强。委托诉讼代理人：周晓平，男，汉族，1965年2月18日出生，住址：广东省博罗县园洲镇下南圩中园路，公民身份号码：360424196502186434，系公司员工。原告广州市瑞达装饰工程有限公司诉被告惠州方中电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程款83000元及支付利息5270.5元（以本金83000元为基数，自2018年12月30日起按年利率6%的标准计至付清之日止，暂计至2020年1月15日）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费）及原告实现债权的其他费用。事实和理由：原告与被告是承包方与发包方的关系。2018年2月22日至2018年4月23日期间，原告承包被告环保应急池、固废仓、锥型反应池、环保应急池水管配套四项工程进行施工，工程造价分别为154500元、38000元、20000元、25000元。双方约定付款方式为合同签订后支付工程款50%，工程完工后支付工程总额80%，余下验收后7天内付清。原告承接上述四项工程后，按照被告要求进行施工。四项工程也于2018年5月8日前全部施工完毕，并由被告进行验收。双方于2018年12月3日对账确认，被告应向原告支付上述四项工程款为237500元，2017年应付工程款为18820元，被告应付款项合计为256320元；被告已向原告支付上述四项工程进度款及工程款173320元，尚拖欠工程余款为83000元，原告多次向被告催收未果。综上，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告诉请的承揽合同关系及由此产生的债务均发生在2018年7月之前，当时被告的股东为梁健辉（50%）、杨和斌（25%）和梁天宝（25%）。二、2018年7月，梁健辉、杨和斌、梁天宝和周成签订《股权转让协议》，梁健辉、杨和斌、梁天宝将其持有的被告方中公司全部的股权转让给周成。三、股权转让有约定，转让前的所有债权债务由转让方梁健辉、杨和斌、梁天宝承担，与受让方周成无关。本案债务发生在梁健辉、杨和斌、梁天宝实际经营被告公司期间，现股东周成对此并不清楚。为查明案件事实，请求依法将梁健辉、杨和斌、梁天宝追加为本案当事人。四、原告曾起草过一份《债务转让协议书》，原告同意将被告欠原告的债务83000元转让给梁健辉，原、被告均在协议书上盖章确认，梁健辉当时对此予以认可。只是梁健辉提出的无理要求没有得到被告方中公司的认可，梁健辉才没有在债务转让协议上签字。表明原告知道且同意本案债务由梁健辉等人承担。本院经审理查明，原告承包被告公司工程进行施工，工程项目包括：环保应急池工程、固废仓工程、锥型反应池工程、电子环保应急池水管水泵及其他配套工程（以下称“涉案工程”），工程总价款为237500元。2018年12月30日，原、被告双方进行对账并出具《对账单》，《对账单》中2018年5月份一栏注明应付工程款237500元，并在备注一栏注明“已验收入库”；2018年12月29日被告向原告支付工程款14500元；截止至对账之日，被告仍欠原告支付工程款83000元；该《对账单》经原、被告双方盖章确认，并有原告公司财务“钟嘉雯”签字确认。庭审时，被告称涉案工程至今未收到验收报告，且原、被告与案外人梁健辉曾达成协议，确认被告拖欠原告的货款83000元由案外人梁健辉承担。三方达成协议后出具《债务转让协议书》，原、被告均在该协议书上盖章确认，案外人梁健辉未签字确认。本院在审理过程中，根据原告申请，本院于2020年3月9日作出（2020）粤1322民初935号民事裁定书，查封被告银行存款88270.5元。该裁定已经执行。原告预交了申请费903元。本院认为，原告根据被告要求完成涉案工程，双方成立承揽合同关系，合法有效，均应按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告工程款83000元，有原告提供的《对账单》、《工程/项目完工报告书》、《工程报价》等证据予以佐证。被告虽未收到验收报告，但《对账单》上注明2018年5月已验收，该《对账单》经双方盖章确认，并经本院当庭审核，本院认定涉案工程已竣工验收。原告主张被告支付工程款83000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告抗辩称，涉案工程款因其与原告达成债务转让协议而应由案外人梁健辉承担，被告为此提供《债务转让协议书》予以佐证。该协议书被告庭审时未出示原件，且该债务转让协议虽经债权人同意，但并未经案外人梁健辉签字确认，故该协议对案外人梁健辉不发生法律效力。因此，对被告提出的抗辩，本院不予采纳。关于被告逾期付款利息的问题。原、被告双方虽未在约定被告逾期付款的违约金，但被告逾期支付工程款，实际造成了原告的利息损失，现原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”及第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，涉案工程在2018年5月已验收，原告主张逾期付款利息从2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院判决如下：一、被告惠州方中电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款83000元及利息[以83000元为基数，从2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计至付清之日止]给原告广州市瑞达装饰工程有限公司。二、驳回原告广州市瑞达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，保全费903元，合共1841元，由被告惠州方中电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年四月十日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初544号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘明远，男，1981年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月28日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部知产刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘明远犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张志婧出庭支持公诉，被告人刘明远及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，被告人刘明远在河北省邯郸市曲周县利民街与振兴路交叉路口南经营保健食品门店。2019年11月8日，被告人刘明远通过微信向位于本市海淀区永丰屯村和谐公寓的郑某销售保健食品“孟加拉虎王”100粒，并将保健食品快递邮至上述地点，后郑某向北京市海淀区市场监督管理局举报，经线索移交，北京市公安局海淀分局将涉案保健食品扣押。同年11月25日，河北省曲周县公安局在被告人刘明远店内查获并扣押保健食品“极品黑金刚”2盒、“蚁力神”1盒、“活力虫草王”4盒、“雪域藏金丹”3盒。经检测，上述保健食品中均含有西地那非成分。被告人刘明远于2019年11月28日在河北省邯郸市曲周县水榭花都被北京市公安局海淀分局抓获。被告人刘明远到案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘明远的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法对其定罪处罚。被告人刘明远对起诉书指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘明远归案后能够如实供述犯罪事实，并在家属帮助下退赔涉案赃款，其主观恶性较小，认罪认罚，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘明远在河北省邯郸市曲周县利民街与振兴路交叉路口南经营保健食品门店。2019年11月8日，被告人刘明远通过微信以人民币700元的价格向位于本市海淀区永丰屯村和谐公寓的郑某销售保健食品“孟加拉虎王”100粒，并将保健食品快递邮至上述地点，后郑某向北京市海淀区市场监督管理局举报，经线索移交，北京市公安局海淀分局将涉案保健食品扣押。同年11月25日，河北省曲周县公安局在被告人刘明远店内查获并扣押保健食品“极品黑金刚”2盒、“蚁力神”1盒、“活力虫草王”4盒、“雪域藏金丹”3盒。经检测，上述保健食品中均含有西地那非成分。被告人刘明远于2019年11月28日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人刘明远的家属代其上缴人民币700元，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人刘明远的供述，证人韩某、赵某、郑某的证言，受案登记表，扣押物品照片，检测报告，到案经过，身份证明等证据。经法庭质证，被告人刘明远及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘明远销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘明远犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘明远到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并在家属帮助下上缴违法所得，本院对其依法从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明远犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币七百元，予以没收；在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢思凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49706号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：常欢，女，1988年5月23日出生，回族，住山西省候马市。被告：山西同利行汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：南华。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告常欢、被告山西同利行汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告常欢、被告山西同利行汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告常欢归还原告借款本金95,587.59元，支付原告利息1,244.57元、逾期利息1,525.50元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告山西同利行汽车销售服务有限公司对被告常欢所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月，被告常欢与原告签订个人汽车贷款合同及附件一份，约定被告常欢向原告贷款120,000元，用于购买山西同利行汽车销售服务有限公司经销的荣威乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告常欢以所购车辆作为贷款抵押担保。合同签订后，原告按约放款，被告常欢自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告常欢构成违约，截止至2019年10月8日，被告常欢尚欠原告贷款本金95,587.59元，利息1,244.57元、逾期利息1,525.50元。2017年2月，原告与被告山西同利行汽车销售服务有限公司签订《经销商零售合作协议》，约定被告山西同利行汽车销售服务有限公司自贷款合同及抵押合同签订之日起，对其每一零售客户及共同借款人(如有)与原告订立的汽车贷款合同项下对原告负有的全部债务，在原告取得登记注明原告为车辆的抵押权人的《机动车抵押登记证书》原件之前，为原告提供不可撤销、无条件的连带责任保证担保；保证范围为零售客户及共同借款人(如有)在贷款合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告在实现其贷款合同和抵押合同下的债权和抵押权时所发生的费用(包括律师费用、差旅费用、诉讼费用及其他费用)以及其他应付款项。截至2019年10月，被告山西同利行汽车销售服务有限公司未提供原告为抵押权人的《机动车抵押登记证书》，也未履行担保义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2020年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告山西同利行汽车销售服务有限公司未提供原告为抵押权人的《机动车抵押登记证书》，也未履行担保义务。被告常欢尚欠原告借款本金95,587.59元、利息1,826.49元、逾期利息4,238.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件、《经销商零售合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告常欢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告常欢支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。根据《经销商零售合作协议》的约定，由于抵押物尚未办理抵押登记，被告山西同利行汽车销售服务有限公司作为保证人应当向原告承担相应的连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告常欢、被告山西同利行汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告常欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金95,587.59元，支付至2020年2月6日止的利息1,826.49元、逾期利息4,238.28元，并以上述本金、利息之和为基数按个人汽车贷款合同及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告山西同利行汽车销售服务有限公司对被告常欢上述应付款项承担连带清偿责任；被告山西同利行汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告常欢追偿。案件受理费2,333.05元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇二〇年四月二十四日法官 助理  张方圆书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初96号公诉机关揭西县人民检察院。被告人吴玩容，女，1972年7月5日出生，身份证号码：440************906，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县******委阔西老寨蟹地1巷3号。因本案于2019年9月28日被羁押，同月29被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人吴玩容犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈碧汉出庭支持公诉，被告人吴玩容到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2011年2月中旬，被告人吴玩容伙同赵龙坤、吴楚汉、王俊新、侯创辉、吴松跃、吴东阳（以上六人均已判刑）、“大男”（另案处理）等人在揭西县******委合伙开设一赌摊。该赌摊以牌九的方式聚众赌博，雇用林俊生（已判刑）洗牌，并从中抽水渔利。2011年2月28日下午，揭西县公安局对该赌摊进行查处，现场抓获赵龙坤、林俊生等人，缴获牌九桌一台，牌九牌一副，赌资人民币370元。该赌摊至被查处时已开设十天左右，每天有二十余人参与赌博。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，刑事判决书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人吴少光、陈宏亮、陈旭新、陈俊鑫的证言，同案人赵龙坤、王俊新、吴楚汉、吴松跃、吴东阳、侯创辉、林俊生的供述，被告人吴玩容的供述等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人吴玩容犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金人民币一万元至一万八千元，且不适用缓刑。被告人吴玩容对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人吴玩容无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪,应依法惩处。被告人吴玩容在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪情节予以处罚。被告人吴玩容归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴玩容所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴玩容犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年四月二日书记员  冯晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3814号原告：曹先录，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈江，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曹先录与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告曹先录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹先录撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年四月十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执4692号之二申请执行人:任开菊，女，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：李五均，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市万州区。被执行人：骆成莲，女，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人任开菊与被执行人李五均、骆成莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5517号民事判决书已经生效。申请人任开菊于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人向申请人支付借款本金20万元及利息，诉讼费3650元。在执行过程中，本院两次查询了被执行人李五均、骆成莲银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍地调查联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年四月二十九日书记员  方筱音
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终27号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）许国强，男，1983年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市，无业。2013年4月9日因涉嫌故意伤害被绥德县公安局取保候审，2014年4月8日被解除取保候审，2019年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年4月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔天宇，曾用名崔雨雨，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，无业。2013年6月1日因涉嫌故意伤害被神木县公安局抓获，羁押于神木县看守所，同年6月4日被绥德县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2019年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年5月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人张美婵，陕西东源律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院提起公诉的被告人许国强、崔天宇犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）陕0802刑初668号刑事判决，宣判后，原审被告人许国强、崔天宇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明，2013年3月20日23时许，被告人许国强与马峰、李王伍、王峥（均另案处理）在绥德县“名贵会所”喝酒唱歌后准备离开时，在会所门口马峰与被害人朱某某对向而行发生了身体碰撞，后马峰、李王伍对被害人朱某某以拳脚实施殴打。被害人朱某某朋友郭某等人知道被害人朱某某被打后，从“名贵会所”出来与马峰、李王伍二人发生厮打，被告人许国强见状立即打电话给被告人崔天宇，让被告人崔天宇叫上几人前来“名贵会所”助架。被告人崔天宇随即叫来何帆帆、李雪恋、刘栋栋、薛亮（均另案处理），五人驾车来到现场，刘栋栋从后备箱拿出一把砍刀，接连将被害人郭某、朱某某砍伤，马峰、李王伍、何帆帆、崔天宇、李雪恋等人又用拳脚、皮带及铁架子殴打朱某某。之后，被告人徐国强、崔天宇与马峰、李王伍等人相继驾车逃离现场。经鉴定，被害人郭某、朱某某的伤情均符合轻伤。据此，原审法院认为，被告人许国强、崔天宇伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许国强、崔天宇犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人许国强、崔天宇犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人许国强、崔天宇在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且与其他同案犯共同给二被害人予以赔偿，均可从轻处罚。辩护人关于被告人许国强自首，建议适用缓刑的辩护意见，经查，没有证据证明被告人许国强自首，公安机关出具的到案经过证明，被告人许国强是经传唤到案的，被告人许国强不符合适用缓刑的条件，故辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人崔天宇给被害人赔偿了损失，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人许国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人崔天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人许国强上诉称其系自动投案，且已给受害人赔偿并取得谅解，请求从轻减轻处罚。辩护人认为，原审适用法律不当，许国强寻衅滋事曾经绥德人民法院调解自诉和解，且双方履行完毕，不应再对被告人实施双重处罚，在双方调解不违反法律情形下，不应追究被告人的刑事责任；许国强确系主动到案，有自首情节。上诉人崔天宇认为其行为构成故意伤害罪，且认罪悔罪，并积极给二被害人予以赔偿，应从轻处罚。辩护人认为，崔天宇犯罪情节显著轻微，认罪悔罪，积极赔偿受理人，且被害人存在一定过错，量刑畸重，请二审从轻或减轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人许国强、崔天宇伙同他人借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤的事实清楚、正确，认定该事实的证据有经过一审庭审举证、质证的证据，证据确实充分，相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人许国强、崔天宇伙同他人借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。上诉人许国强、崔天宇在庭审中如实供述自己的罪行，且与其他同案犯共同给二被害人予以赔偿，均可酌情从轻处罚。上诉人许国强上诉及其辩护人辩护称其系自动投案，有自首情节；经查，上诉人许国强系依法传唤到案，且许国强在2014年解除取保候审时因未到案而被没收保证金，故其自首不能认定；上诉人许国强辩护人认为，本案曾经过绥德县人民法院调解自诉和解，且双方履行完毕，不应再对被告人实施双重处罚，在双方调解不违反法律情形下，不应追究被告人的刑事责任；经查，上诉人许国强的行为构成寻衅滋事罪，该罪名属于公诉罪名，且本案在调解前已受到不当公权利的包庇干扰，故该上述理由不能成立；上诉人崔天宇认为其行为构成故意伤害罪，经查，其受许国强纠集在公共场所借故生非，随意殴打他人，其行为具有明显的扰乱社会公共秩序的特征，应以寻衅滋事罪定罪处罚，该上诉理由不予采纳；上诉人许国强、崔天宇上诉及崔天宇的辩护人称本案受害人已得到赔偿并取得谅解，请求从轻减轻处罚；经查，原审已综合本案的犯罪情节和危害后果已酌情考虑，二审不再重复考虑。上诉人崔天宇的辩护人认为，崔天宇犯罪情节显著轻微，认罪悔罪，且被害人存在一定过错，量刑畸重，请二审从轻或减轻处罚；经查，双方发生碰撞后，崔天宇的同伙先动手殴打被害人，被害人并无明显过错，且崔天宇纠集他人持刀到达现场，并实施殴打行为，原审量刑适当，该辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 利审判员 马皓贇审判员 李 娟二〇二〇年四月八日书记员 马 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2058号原告：李得存。被告：阿斌。李得存与被告阿斌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在审理期间，原告以其诉讼主体不适格为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李得存撤回起诉。案件受理费560元，减半收取580元，由李得存负担。本裁定送达后即生效。审判员 赵雪全 二○二○年四月二十二日书记员 徐明珠
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初239号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1，任董事长。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：陈某，住甘肃省静宁县。被告：刘某1，住甘肃省静宁县。被告：刘某2，住甘肃省静宁县。被告：马某，住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司（以下简称成纪村镇银行）与被告陈某、刘某1、刘某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成纪村镇银行的委托诉讼代理人李某2、靳某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告陈某、刘某1、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成纪村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、刘某1归还原告借款本金100000元、逾期利息等3849.91元，共计103849.91元；2.判令被告刘某2、马某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告陈某签订了《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告陈某向原告借款100000元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月21日止，年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该笔贷款利率基础加收50%计算，合同还约定了其他事项。刘某2对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，被告尚欠借款本金100000元及相应利息。原告多次催要未果。刘某2辩称，其与其妻子为该笔借款提供担保属实，但担保时对担保责任了解不够，故该笔借款应由陈某、刘某1清偿。陈某未作答辩。刘某1未作答辩。马某未作答辩。成纪村镇银行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款担保借款合同复印件、最高额保证合同复印件、同意执行共同财产承诺函、贷款发放传票（借据）、被告身份证复印件、催款通知书、利息及还贷清单等证据。经质证，刘某2无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。陈某、刘某1、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月21日，原告与被告陈某、刘某2签订了《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告陈某向原告借款100000元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月21日止，年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该笔贷款利率基础加收50%计算,刘某2对该笔借款提供担保。当日，原告与被告刘某2签订了最高额保证合同。陈某妻子刘某1、刘某2妻子马某分别向成纪村镇银行出具了同意执行共同财产承诺函。借款期满后，尚欠借款本金100000元及利息3849.92元，共计103849.92元。本院认为，原告成纪村镇银行与被告陈某、刘某2签订的个人贷款担保借款合同、最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。陈某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，刘某2作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，刘某1、马某分别向成纪村镇银行出具同意执行共同财产承诺函，应以其夫妻共同财产承担连带清偿责任。刘某2的辩解意见，证据不足，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某于本判决生效后十日内清偿平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息3849.91元，共计103849.91元；二、刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、刘某1以其与陈某的共同财产、马某以其与刘某2的共同财产对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 魏永红 二〇二〇年四月八日法官助理 马 奔书 记 员 曹 慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初87号原告：郭芳，女，1963年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王海滨，男，1981年1月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198310906918。原告郭芳诉被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芳、被告王海滨及其委托诉讼代理人杜松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告归还原告借款50万元及自2016年3月1日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算的利息（暂计算至2019年12月30日为245000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日被告向原告借款50万元，约定借期12个月，并出具借条。到期后，被告无法归还，于2016年3月1日重新出具借条。后2017年11月6日、2018年2月13日共向原告支付利息10万元。被告辩称：2016年3月1日借条是未约定利息，利息部分是原告打印上去的，同时被告亦未归还利息，原告更未提供向被告主张了利息的证据。被告在2017年11月6日和2018年2月13日归还原告借款本金共计10万元，2020年1月25日通过微信转款2万元给原告丈夫，故尚欠原告借款本金38万元。经审理查明：2014年1月22日原告转款50万元至被告账户，同日，被告出具借条，载明“现因借款人王海滨因经营投资（写借款用途）需向贷款人郭芳借款人民币伍拾万元整（小写500000元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年1月22日，还款日期为2015年1月22日前，借款人按月支付利息，借款利息为1.5%（月利率），特立此据为凭。”2016年3月1日被告重新出具借条，载明“借款人：王海滨，姓名：王海滨，性别：男，民族：汉，出生年月日：1981年1月12日，家庭住址：江中花园7栋2单元402室，身份证号码：3601021981××××××××。今向郭芳借人民币大写伍拾万圆整，小写500000元整，于2016年12月31日一次性还清。借款人按月支付利息，借款利息为1.5%（月利率）。”2017年11月6日、2018年2月13日被告各转款5万元至原告账户，故2019年12月30日原告诉至法院。2020年1月25日被告通过微信转款2万元至原告丈夫。庭审中，被告坚持认为借条中“借款人按月支付利息，借款利息为1.5%（月利率）”为原告事后添加。以上事实有原告陈述及提供的借条、转账凭证等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条、转账凭证表明原告与被告之间存在借贷关系，且被告予以认可，故双方债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。由于被告未提供证据证明其归还款项为本金，按照先还息后还本的原则，被告已归还12万元为利息。原告称未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院一并予以准许。被告抗辩2016年3月1日借条关于利息内容属添加，本案为无息借贷，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王海滨于本判决生效后十日内归还原告郭芳借款本金50万元及自2016年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%支付的利息后扣除已支付的利息12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11250元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初7091号申请人（原告）：金彩玉，女，1963年4月3日出生，朝鲜族，住延吉市公园街。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（被告）：李贵男，男，1977年1月10日出生，朝鲜族，住延吉市建工街龙潭委12组。被申请人（被告）：李明玉，女，1952年9月7日出生，朝鲜族，住延吉市。被申请人（被告）：黄春爱，女，1986年3月7日出生，朝鲜族，住延吉市建工街龙潭为12组。本院在审理申请人金彩玉诉被申请人李贵男、李明玉、黄春爱民间借贷纠纷一案，尚未审结。2020年4月20日，申请人金彩玉向本院提出申请，请求对被申请人李贵男、李明玉、黄春爱续行限制出境,由申请人的担保人孙永浩以自己名下的房屋（房屋所有权证号码为房权证延字第150799号）提供抵押担保。本院认为，申请人金彩玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：续行限制被申请人李贵男（护照号码为E90686146）、李明玉（护照号码为E26777662）、黄春爱（护照号码为E87497325）出境。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前十五日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金林范人民陪审员  孙爱花人民陪审员  韩淑清二〇二〇年四月二十日书 记 员  王浩存
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执606号 申请执行人：郑长生，男，1959年12月16日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 被执行人：翁美强，男，1975年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人郑长生与被执行人翁美强民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为翁美强的(2020)闽0783执162号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8149号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王超，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告王超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金328176.92元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案全部案件受理费、公告费、保全费用等。事实与理由：平安银行与被告王超签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款400000元，被告未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.《个人信用贷款申请表》；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单；5.被告的身份证复印件。被告王超既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月,原告平安银行作为乙方与被告王超作为甲方签署《个人信用贷款合同》，约定以下合同要素：1.贷款金额为400000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月，原告平安银行将贷款400000元发放至被告王超指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。被告王超未按合同约定向原告平安银行履行还款义务，尚欠本金328176.92元。本院认为，原告平安银行与被告王超签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王超发放贷款，被告王超应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告王超主张剩余借款本金328176.92元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、复利、罚息。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金328176.92元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222.65元、公告费（以实际发生额为准），由被告王超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11882号申请人：施艺雯，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：施训弟，女，1938年11月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人施艺雯与被申请人施训弟共有纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款1,154,714.58元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以天安财产保险股份有限公司的保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人施艺雯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施训弟银行存款1,154,714.58元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇二〇年四月八日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异80号案外人：于芳，女，1990年4月23日出生，汉族，住河南省通许县。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于芳对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于芳称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第5幢1层5-1-17预售证长房预（销）售字（2014）第36号的房屋已经早于2017年11月5日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人于芳于2017年11月5日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第5幢1层17号房，总房价为450624元，于芳已经支付了全部价款。2018年4月28日，长葛市汇锦置业有限公司出具《商铺交房通知单》。本院认为，本案中案外人签订书面买卖合同及占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人于芳对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人于芳提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第5幢1层17号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73685号原告：北京金福饰艺不锈钢制品有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院7号楼11层1101。法定代表人：潘金怀，总经理。委托诉讼代理人：张怡华，女，北京金福饰艺不锈钢制品有限公司员工。被告：金洪波，男，1983年7月22日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告北京金福饰艺不锈钢制品有限公司（以下简称金福公司）与被告金洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金福公司之委托诉讼代理人张怡华到庭参加了诉讼。被告金洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。金福公司向本院提出诉讼请求：1、判令金洪波支付款项112065元；2、判令金洪波承担本案诉讼费。事实和理由：金福公司按照金洪波的要求为其加工产品，金福公司履行了供货义务后，金洪波未履行付款义务，经催要未果，现金福公司诉至法院。金洪波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金福公司提供23张《北京金福饰艺不锈钢材料加工订单》证明金福公司向金洪波提供铁板等材料，总价款51172元，《北京金福饰艺不锈钢材料加工订单》上均有金洪波的签字。诉讼中，金福公司称《北京金福饰艺不锈钢材料加工订单》未标明金福公司全称，但实际供货人为金福公司，制票人签字处有金福公司法定代表人潘金怀签字。本院认为：虽本案双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但根据金福公司提供的《北京金福饰艺不锈钢材料加工订单》，可以认定双方之间已经形成事实上的买卖关系，该种买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。虽金福公司提交的加工订单中的抬头名称为北京金福饰艺不锈钢材料加工订单，但是金福公司就此作了合理解释，故在无相反证据的情况下，本院对金福公司的意见予以采信，现根据金福公司提交的《北京金福饰艺不锈钢材料加工订单》，金额共计51172元金福公司提交的证据所反映的内容能够相互印证，形成完整证据链，故对于金福公司要求金洪波支付112065元的诉讼请求中的51172元，本院予以支持；剩余60893元的诉讼请求，金福公司未提供相应证据予以佐证，对于金福公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。金洪波经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发的通知》第十六条之规定，判决如下：一、被告金洪波于本判决生效之日起7日内支付原告北京金福饰艺不锈钢制品有限公司51172元；二、驳回原告北京金福饰艺不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由原告北京金福饰艺不锈钢制品有限公司负担1462元、被告金洪波负担1079元，公告费260元由被金洪波负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年四月二十九日书记员  单星辰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初567号原告：金瑞，女，汉族，1991年2月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：张红卫，男，汉族，1970年02月09日出生，住江西省彭泽县。原告金瑞与被告张红卫合同纠纷一案，原告金瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金瑞撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告金瑞负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月八日法官助理万欢书记员乐智昀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2572号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所：贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：涂永鹏、段倩倩，系该公司员工。被告：蔡某，女，2011年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告保利贵州物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利贵州物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10572号原告:巫世多，男，壮族，1992年10月8日出生，住址广西防城港市防城区，委托代理人：屈文静、胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告:深圳市宝安区西乡素包包批发商行，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区凯成二路56号，统一社会信用代码×××098。经营者：杨尧。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巫世多撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  柳海涛二〇二〇年四月二十日书记员  池晓漫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7096号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：沈磊，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告沈磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震参加了诉讼，被告沈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈磊立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金161553.67元，利息自2017年4月24日之日起计算至实际清偿之日止；2.沈磊承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与沈磊签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，沈磊未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人身份信息。沈磊未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：沈磊与平安银行签订了编号为RL20160824000770《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为220000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率18.36%，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利，平安银行有权要求沈磊承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2020年3月20日，沈磊尚欠贷款本金共计161553.67元，构成违约。上述事实，有沈磊身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与沈磊之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，沈磊应当依约按时足额偿还贷款本息。现沈磊逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求沈磊偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈磊于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金161553.67元及自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告沈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531.07元、公告费（以实际发生为准），由被告沈磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月十七日法官助理  曹倩文书 记 员  于 涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3712号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：计建霞，女，1973年2月24日出生，汉族，身份证住址河南省汝阳县。原告广发银行股份有限公司与被告计建霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月24日，欠本金53272.75元、利息2257.96元、分期手续费3719.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月25日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告计建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月24日的信用卡透支欠款本金53272.75元、利息2257.96元、分期手续费3719.43元以及从2019年4月25日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告计建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初200号之一本院于2020年4月22日对原告屠金英、袁京安诉被告上海市青浦区重固镇人民政府乡政府政府信息公开一案作出的(2020)沪0112行初200号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)沪0112行初200号行政裁定书第3页倒数第一行、第二行中“如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状”，现更正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状”。审 判 员 朱坚峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 周露露书 记 员 陶欣忆附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14546号 申请人：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元B137。 法定代表人：梁红丽。 委托诉讼代理人：凡非，该公司职员。 被申请人：厦门市晟集翔房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园生活综合楼303。 法定代表人：张坚。 申请人厦门房江湖信息科技有限公司与被申请人厦门市晟集翔房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人厦门房江湖信息科技有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结厦门市晟集翔房地产开发有限公司银行存款6787407.41元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为6787407.41元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门市晟集翔房地产开发有限公司银行存款6787407.41元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门房江湖信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇一九年十二月二日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1255号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市丽乐家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村甘河路自编27号之二，统一社会信用代码91440605566613527H。 法定代表人：林广群。 被申请人：张思炯，男，汉族，1979年1月17日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市丽乐家居用品有限公司、张思炯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市丽乐家居用品有限公司、张思炯的银行存款471433.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市丽乐家居用品有限公司、张思炯的银行存款471433.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2877元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执89号申请执行人张某某。被执行人马某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月二十日书记员  李 淼
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保35号申请人：王学斌，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省新乡县。被申请人：程希会，男，汉族，1965年7月8日出生，住新乡市红旗区。被申请人：何业云，女，汉族，1966年11月5日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡市四合苑房地产经纪有限公司，住所地：新乡市向阳路264号振中商务楼3楼东统一社会信用代码：91410700MA40TNN28J法定代表人：王洪本院在执行王学斌与程希会、何业云、新乡市四合苑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）豫0703民初518号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程希会、何业云、新乡市四合苑房地产经纪有限公司存款400000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年四月一日书记员  王盼盼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28339号原告：王远涛，男，1978年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：**，女，1961年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告王远涛与被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远涛，被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王远涛向本院提出的诉讼请求：判决被告赔付违约金35万元。事实与理由：原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将其名下的房产卖予了原告。但被告未按照合同第十一条的约定，迁出与本房屋相关人员的户口。现起诉要求被告支付违约金。被告**辩称，原告所说的房屋是位于北京市房山区琉璃河车站东街×号×号楼×层×的房屋。该房屋是我的一个朋友朱×以我的名义购买的。**的户口并不在该房屋内，因此不构成违约。房屋过户事宜，也是朱×办的，我只是在相关手续上签个字。该房屋中的其他人的户口，是在王远涛购买该房屋时就已经有了。因为王远涛购买这个房屋的事情不是我办理的，**没有违约行为，故不同意原告诉讼请求。另称自己已经很多年没有与朱×联系了。经本院审理认定事实如下：原**名下的位于北京市房山区琉璃河车站东街×号×号楼×层×的房屋。已于2009年11月24日过户给王远涛。现由王远涛居住使用。双方签订的《北京市存量房屋居间合同》第十一条中规定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日三十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付一万元违约金。逾期七日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之四的违约金。”经本院向当地户籍部门查询，现该房屋户口落有王×1、王×2。现王远涛要求**按照合同约定承担违约责任。**以该房屋系朱×借其名购买为由，不认可存在违约行为，不同意承担违约责任。上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提交的《北京市存量房屋居间合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》，本院向公安机关调取的落户北京市房山区琉璃河车站东街×号×号楼×层×的房屋人员情况证明等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力。王远涛、**签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。王远涛与**在《北京市存量房屋居间合同》中已经约定**到房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，并约定了违约责任。**应当依照该约定办理户口迁出手续，以方便王远涛对房屋的居住使用。但至今没有办理，对王远涛居住使用造成影响。故**应当依据合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方约定的违约标准过高，且王远涛未对户口未迁出造成的实际损失举证。故本院根据合同约定违约金标准、**过错程度及王远涛实际损失情况对违约金金额予以酌定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、一百〇八条、一百一十三条之规定，判决如下：被告**于本判决书生效后七日内给付原告王远涛违约金15000元。案件受理费3275元，由原告王远涛负担3187.5元，由被告**负担87.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年四月二十二日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终144号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庆宇，男，1993年4月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县开发区。因殴打他人于2011年7月13日被泗县公安局行政拘留七日，罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被泗县公安局刑事拘留，同年8月22日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）卢军，男，1989年3月9日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，住泗县开发区。因交通肇事逃逸于2009年3月25日被泗县公安局行政拘留十日，罚款一千五百元；因殴打他人于2013年11月Ｉ4日被泗县公安局行政拘留十二日，罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被泗县公安局刑事拘留，同年8月22日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 上诉人（原审被告人）张泗，男，1990年9月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月18日被泗县公安局刑事拘留，同年8月22日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1991年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，住泗县。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1987年4月26日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，住泗县。 原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1983年9月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1992年8月17日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，住泗县。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李庆宇、卢军、张泗犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、张某、赵某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）皖1324刑初517号刑事附带民事判决：一、被告人李庆宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人卢军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人张泗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人李庆宇、卢军、张泗于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某的物质损失为医疗费4067元、护理费1328.8元、误工费989.9元、营养费300元、住院伙食补助费300元、财产损失2700元，合计9685.7元；五、被告人李庆宇、卢军、张泗于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费1660.83元、护理费2126.08元、误工费1583.84元、营养费480元、住院伙食补助费480元，合计6330.75元；六、被告人李庆宇、卢军、张泗于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某的财产损失1100元；七、驳回附带民事诉讼原告人李某、张某、赵某、刘某的其他诉讼请求。原审被告人李庆宇、卢军、张泗均不服，分别提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，向本院提交书面意见，建议对本案书面审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李庆宇、卢军、张泗均自愿申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当。审判程序合法。上诉人李庆宇、卢军、张泗撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李庆宇、卢军、张泗撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初517号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2547号原告：韩选才，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：吴跃琼，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告韩选才、吴跃琼与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告韩选才、吴跃琼的委托诉讼代理人胡昭银、被告杨明群到庭参加了诉讼，被告胡越、欧永桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩选才、吴跃琼向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告劳务费3888元；2、三被告以所欠劳务费3888元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告资金占用利息损失至付清劳务费为止。3、要求被告胡越、欧永桂协助处理胡宁的遗产。事实和理由：胡宁于2019年9月10日死亡，三被告均系胡宁的第一顺序继承人。胡宁生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”、“正德广场”、“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁未支付原告劳务费。经多次催促，胡宁及其妻杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年底前付清劳务费，其中原告的劳务费金额为3888元，欠条中韩选才、吴跃琼名字写成韩四、吴三。胡宁因病死亡后，被告以无钱为由拒绝支付原告劳务费。被告杨明群辩称：原告陈述的做工情况，我在欠条上签字，欠款总金额及每个人的劳务费金额属实，认可欠条中的“韩四”、“吴三”分别是指原告韩选才、吴跃琼。原告要求我支付劳务费没有意见，希望其放弃利息。被告胡越、欧永桂未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨明群与胡宁原系夫妻关系，二人于2019年2月19日向原告韩选才、吴跃琼等人出具《欠条》一张，主要载明欠龚文彬、谭四、吴三、谭六等人工资33514元，于2019年付清。事后，胡宁及杨明群未向原告支付上述款项。胡宁于2019年9月10日死亡。被告胡越系胡宁与杨明群之女，被告欧永桂系胡宁之母。本院于2020年4月1日询问被告欧永桂时，其明确表示不继承胡宁的遗产，被告胡越于2020年4月10日向本院出具书面声明明确表示放弃继承胡宁的遗产。本院认为，根据原告、被告杨明群的陈述及胡宁与被告杨明群共同向原告等人出具的《欠条》，能够认定原告与胡宁形成了合法有效的劳务合同关系，以及所欠原告劳务费3888元依法属于胡宁与被告杨明群的夫妻共同债务。胡宁死亡后，杨明群依法应对夫妻共同债务承担清偿责任，故原告请求被告杨明群支付劳务费3888元合法有据，本院予以支持。另，被告杨明群未按欠条约定期限支付原告劳务费，必然给原告造成资金占用利息损失，依法应承担赔偿责任，故原告请求被告杨明群以所欠劳务费3888元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息损失至付清劳务费之日止的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告胡越、欧永桂虽系胡宁的第一顺序继承人，但均明确表示放弃继承胡宁的遗产，则被告胡越、欧永桂对胡宁生前的债务依法可以不负偿还责任，故原告请求被告胡越、欧永桂与被告杨明群共同偿还前述债务，以及协助处理胡宁的遗产均于法无据，本院不予支持。被告胡越、欧永桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告杨明群于本判决生效后三日内支付原告韩选才、吴跃琼劳务费3888元；被告杨明群于本判决生效后三日内支付原告韩选才、吴跃琼资金占用利息损失（以所欠劳务费3888元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至付清劳务费之日止）；驳回原告韩选才、吴跃琼对被告胡越的诉讼请求；驳回原告韩选才、吴跃琼对被告欧永桂的诉讼请求。如果被告杨明群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明群负担。此款原告韩选才、吴跃琼已预交，经原告同意，由被告杨明群在支付劳务费时一并支付原告韩选才、吴跃琼。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅