广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初741号原告：陆广科，男，1989年12月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************。身份证号码：532************932。委托代理人：马图观，系英德市英州法律服务所基层法律服务工作者。被告：肖世均，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县***********。身份证号码：510************352。被告：信丰盈源钢结构有限公司，地址：江西省赣州市信丰县********。法定代表人：赵某1。被告：广东粤北联合钢铁有限公司，地址：英德市********。法定代表人：邓某1。委托代理人：赖展陆，系广东大观律师事务所律师。委托代理人：梁芷雅，系广东大观律师事务所实习律师。原告陆广科与被告肖世均、信丰盈源钢结构有限公司、广东粤北联合钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆广科的委托代理人马图观，被告广东粤北联合钢铁有限公司（以下简称“粤北公司”）的委托代理人赖展陆到庭参加诉讼；被告肖世均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告信丰盈源钢结构有限公司（以下简称“信丰公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖世均向原告支付劳务费20318元，并从2019年1月21日起至付清劳务费之日止，按照年利率6%计付利息给原告；2、被告信丰公司对被告肖世均拖欠的款项承担连带责任；3、被告粤北公司在拖欠被告信丰公司的工程款范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月至12月间，原告受雇于被告肖世均在被告信丰公司承接到的被告粤北公司的工地做工。原告在工作期间尽心尽责、做好自己岗位工作，作为农民工在被告粤北公司的工地做工期间、被告肖世均未能按时发放工资、只有预支伙食费。后来，因被告肖世均无法发放工资，导致原告等向英德市*********维权。在英德市*********主持下，被告肖世均在2019年1月21日出具拖欠人工工资表给维稳中心，证实拖欠原告等工资。经英德市*********调解，被告信丰公司代付了部分工资给原告等人，被告粤北公司也确认被告信丰公司所承接的工地存在拖欠工人工资的事实。现经原告多次向三被告催收，仍无法收到剩余部分的工资。为维护自己的合法利益，特具状法院，请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料如下：1、原告的身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格。2、信丰盈源钢结构有限公司的《企业信用信息公示报告》复印件2张，拟证明被告的诉讼主体资格。3、广东粤北联合钢铁有限公司的《企业信用信息公示报告》复印件2张，拟证明被告的诉讼主体资格。4、肖世均的身份证复印件1张，拟证明被告的诉讼主体资格。5、《英德粤北钢铁厂人工工资表（2017年5月至2017年12月）》复印件1张（原件保存于英德市桥头镇人民调解委员会），拟证明被告欠原告工资的事实。6、《人民调解协议书》复印件3张（原件保存于英德市桥头镇人民调解委员会），拟证明同上。被告信丰公司辩称：被告信丰公司对被告肖世均拖欠原告的款项不承担连带责任。1、原告只与被告肖世均存在直接劳务雇佣关系，与被告信丰公司无劳务关系；被告肖世均拖欠原告款项与被告信丰公司无关；被告信丰公司只对被告肖世均就双方之间的承包项目进行结算、支付。2、涉案拖欠工人工资表，也只是被告肖世均拖欠原告等人工资，与被告信丰公司无关。被告信丰公司也有与被告肖世均结算拖欠被告肖世均的承包项目进度款项，而是被告肖世均人员不足、拖延工期，未完全交付验收就自行撤场，多次联系返工、不回应，催促结算、不回应，要求质保期间维护、不予理会。上述于2019年1月21日由英德市*********主持的调解中，被告肖世均也不回应、不出现。3、被告信丰公司已经支付结清了应付给被告肖世均的款项，并且已经超出了应付的款项。4、2019年1月21日在英德市*********达成的调解协议也明确，被告信丰公司只是负责与被告肖世均进行结算，并不存在承担连带责任。被告信丰公司向本院提交的证据材料如下：1、《粤北高垮厂房肖世均班组工程结算单》1张，拟证明被告信丰公司已结算，但被告肖世均一直回避。2、付款给被告肖世均妻子（付亚婵）的明细表1张，拟证明结算已支付给被告肖世均14万元，但其收款后未发工资。3、返工人员考勤和工资证明表复印件1张，拟证明后续质保期维护及遗留工程问题中，返工人员出勤及工资情况。被告粤北公司辩称：一、被告粤北公司已于2019年9月17日结清被告信丰公司所有的工程款，无需承担清偿责任。被告粤北公司与被告信丰公司分别签订了《生产设备节能技术改造合同》、《基础土建工程合同》、《增加协议书》、《拆除合同》、《工程协议书》、《钢结构工程合同》、《补充协议》；2019年9月10日，经被告粤北公司与被告信丰公司双方确认，被告信丰公司完成现场委托通风球安装及上述合同的总结算款为26796146元，被告粤北公司已支付被告信丰公司工程款21054892.05元，同时已按被告信丰公司委托代付给第三方工程款4047765.66元，即被告粤北公司未支付剩余款项为1693488.29元，再扣除因被告信丰公司原因需承担的工程款660498.2元后，被告粤北公司应支付给被告信丰公司的余款为1032990元。同日，被告信丰公司出具委托函，委托黄海斌代收上述工程尾款1032990元；2019年9月17日，被告粤北公司向黄海斌账户汇入工程尾款1032990元。被告粤北公司与被告信丰公司工程款于该日已全部结算完毕，被告粤北公司无需承担本案劳务费清偿责任。二、被告粤北公司无需承担本案诉讼费。被告粤北公司已结清被告信丰公司全部工程款，不存在拖欠被告信丰公司工程款的事实，并非本案适格被告，本案诉讼费依法不应由被告粤北公司承担。被告粤北公司向本院提交的证据材料如下：1、《生产设备节能技术改造工程项目合同》复印件11张、《基础土建工程合同》复印件6张、《增加协议书》复印件2张、《拆除合同》复印件1张、《工程协议书》复印件2张、《钢结构工程合同》复印件5张，拟证明被告粤北公司与被告信丰公司签订相关合同的情况。2、《补充协议》复印件1张，拟证明2019年9月10日，经被告粤北公司与被告信丰公司确认，合同总结算款为26796146元；被告粤北公司已支付被告信丰公司工程款21054892.05元；前者已按后者委托代付给第三方工程款4047765.66元；前者未支付剩余款项1693488.29元，扣除因后者原因需承担的工程款660498.2元后，被告粤北公司仍应支付被告信丰公司1032990元。3、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件1张、支付证明单复印件1张、记账凭证复印件1张、委托函复印件1张、个人银行卡使用权责协议复印件1张，拟证明2019年9月17日，被告粤北公司向被告信丰公司支付工程余款1032990元。被告肖世均未应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见或任何证据材料。本院经审理查明如下：2019年1月24日，包括原告在内的14名工人、被告粤北公司、以被告信丰公司的代表人名义的向永南三方，在英德市桥头镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》一份，订明：1、被告肖世均确认包括原告在内的14名工人为639500元；2、由于被告肖世均拒绝参与调解，由被告信丰公司代被告肖世均按比例向包括原告在内的14名工人先行支付工资、合计433255元，工资详细情况见附件；3、待被告信丰公司与被告肖世均结算完毕后，剩余的206245元由被告肖世均自行支付给包括原告在内的14名工人。该协议书落款处，有被告粤北公司盖章，仅有向永南签名并按指印、无被告信丰公司盖章，有包括原告在内的14名工人签名并按指印。《英德粤北钢铁厂人工工资表》作为该协议的工资详细情况附件，在其中下沿有手写“经本人确认，以上工人工资属实总共陆拾叁万玖仟伍佰元整.639500”、“肖世均”字样。庭审中，原告确认，上述433255元已于2019年1月24日（即订立当日）以被告信丰公司名义、实际由被告粤北公司支付完毕；原告诉请为结合《英德粤北钢铁厂人工工资表》、上述433255元的支付情况，作相应扣减后的余额。经本院传票传唤，被告肖世均未应诉、无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告信丰公司未到庭参加诉讼。本院认为：结合《英德粤北钢铁厂人工工资表》中的字样、金额，《人民调解协议书》的内容分析，对被告肖世均欠包括原告在内的14名工人工资共639500元予以采信。《英德粤北钢铁厂人工工资表》中，无被告粤北公司、被告信丰公司的签章；《人民调解协议书》中，有被告粤北公司的盖章、但无约定或载明被告粤北公司应履行的义务或其它履行内容，有以被告信丰公司代表人的名义参与调解的向永南的签名及按指印、但无被告信丰公司的盖章；据此诉请被告粤北公司、被告信丰公司承担责任明显理据不足、于法无据，本院不予支持。即使被告粤北公司、被告信丰公司作为实际履行《人民调解协议书》义务的主体，被告肖世均依据《人民调解协议书》内容有应履行的义务，也不见得就有理据要求被告信丰公司为被告肖世均在本案中所拖欠的工人工资承担连带责任、被告粤北公司在拖欠被告信丰公司工程款范围内承担清偿责任。本案中，也没有任何证据材料表明，被告信丰公司明知被告肖世均不具备建筑资质而违法发包，从而无从考究其责任问题。至于被告粤北公司与被告信丰公司之间履行合同（包括但不限于结算等）是否侵害了原告的合法权益问题，属于另一法律关系，不在本案的处理范围之内，应另案起诉处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、限被告肖世均在本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告陆广科欠款20318元及其利息（按先还本金后还利息的顺序偿付；利息自2019年1月21日起至清偿之日止，以实欠本金金额为基数，按年利率6%的标准计付，利随本清）。二、驳回原告陆广科的其它诉讼请求。案件受理费153.98元，由被告肖世均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年四月二十八日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人汇款时，请将案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。