江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14356号 原告：葛新元，男，1956年12月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：邵叶倩，女，1991年2月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟德润汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320581585557647E，住所地常熟市深圳路16号。 法定代表人：薛向东，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 原告葛新元诉被告邵叶倩、常熟德润汽车销售服务有限公司（以下简称“德润公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日由审判员许标公开开庭进行了审理，原告葛新元及其委托诉讼代理人姚建东、被告邵叶倩、被告常熟德润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原承办人工作调动，于2020年4月3日由审判员赵一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛新元及其委托诉讼代理人姚建东、被告邵叶倩到庭参加诉讼，被告常熟德润汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿道损各项损失143131.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日16时40分许，被告邵叶倩驾驶苏Ｅ×××××轿车在东三环路由北向南行驶至东三环路与新安江路路口右转弯时，与在东三环路西侧非机动车道内同向直行通过路口原告葛新元驾驶的常熟×××电动车发生相撞，致原告葛新元受伤，两车不同程度损坏。随后，原告被送往常熟市第二人民医院治疗，住院三次计30天。2017年8月3日，常熟市公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定：邵叶倩应负该事故的全部责任。2019年7月9日，原告的受伤状况被评定为十级伤残。后双方未能就损害赔偿问题达成一致意见。原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告邵叶倩辩称，事故是事实，责任认定没有异议，当时是我驾驶车辆，车子是我老公朱益公司里的，也就是德润公司的，事故车辆是德润公司派给我老公用的，车子那天正好停放在家里，我有私事，用了一下车，车子办理了交强险、商业险，第三者责任限额为100万元含不计免赔。由保险公司进行赔偿，事故中我共计垫付了28055.33元,要求在本案中一并处理。 被告德润公司辩称，事故是事实，责任认定没有异议，车子是我公司的，办理了交强险、商业险，第三者责任限额为100万元含不计免赔。被告邵叶倩的丈夫朱益是我公司员工，车子是我公司派给朱益用的，具体依法处理。 被告保险公司书面答辩称，对事故经过与责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于误工费不予认可，原告已达到退休年龄，且其未提交事故前一年工资清单或发放记录，原告与单位负责人系亲戚关系，我方不予认可。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日16时40分许，邵叶倩驾驶苏Ｅ×××××轿车在东三环路由北向南行至事故地路口右转弯时，与在东三环西侧非机动车道内同向直行通过路口的葛新元驾驶的常熟×××电动车发生相撞，致葛新元受伤，两车不同程度损坏。2017年8月3日道路交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人邵叶倩负事故的全部责任，葛新元不负事故责任。2017年8月1日至8月14日，原告事故受伤后入院治疗，诊断为左足第2、3跖骨骨折伴皮肤裂伤，左外踝骨折，行骨折切开复位内固定术。2018年11月1日至7日，原告入院又行取内固定术。2019年7月9日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人葛新元因车祸致左足第2、3跖骨骨折遗留左足弓结构部分破坏构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人葛新元的误工期为七个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。2019年11月7日，原告诉讼至本院。审理中，被告保险公司认为原告因内固定已取出后对足弓结构不产生影响。因原告下肢站立的角度不同造成足弓片角度明显差异，要求对原告伤残等级重新鉴定。2020年3月2日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，复查双足足弓片并测量内弓角、外弓角、前弓角、后弓角无明显差异，被鉴定人葛新元此次交通事故所致伤情均不足评残。被告保险公司花费鉴定费2160元。 另查明，苏Ｅ×××××在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。该车行驶证登记车主为常熟德润汽车销售服务有限公司。2017年8月1日，由被告邵叶倩因私驾驶该车外出而发生事故。事故后邵叶倩已支付原告28055.33元，保险公司已支付原告1万元。 以上事实，有相应的医疗费发票、病历、鉴定报告、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。故对超过交强险部分按100%比例由邵叶倩承担，邵叶倩承担的赔偿部分按保险合同约定由保险公司承担。 关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下： 医药费依病历、发票等认定44162.07元；护理费、营养费、住院伙食补助费，分别确定为9000元、4500元、1500元；鉴定费确定为3060元；误工费原告仅提供单位证明，未能补充提交工资发放原始凭证，原告已超出法定退休年龄，本院按实际情况酌定14140元（2020元/月*7个月）。上述费用交强险范围内保险公司应承担34140元。对于超出交强险的部分邵叶倩承担100%的责任比例，即43222.07元，该金额由保险公司按商业三者险承担。被告德润公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，承担对其不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告葛新元77362.07元，扣除邵叶倩垫付的28055.33元，扣除已经支付的1万元，余款39306.74元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还邵叶倩垫付款人民币28055.33元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）； 三、驳回原告葛新元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币558元（原告已预交），原告负担405元，被告邵叶倩负担153元。鉴定费2160元（中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已预交）由被告邵叶倩负担。上述承担部分由义务人于本判决生效后十日内向权利人直接支付，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  赵一波 二〇二〇年四月十三日 书记员  顾忆妍