上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15519号原告：张引娣，女，1947年9月14日生，汉族，住上海市金山区。原告：张亚娣，女，1950年5月6日生，汉族，住上海市金山区。原告：张宝娣，女，1953年4月13日生，汉族，住上海市金山区。原告：张明华，男，1956年4月1日生，汉族，住上海市金山区。原告：张明辉，男，1963年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。上述五原告共同委托诉讼代理人：邬晓青，上海以恒律师事务所律师。被告：周坤，男，1995年12月17日生，汉族，住山东省。被告：曹永明，男，1974年1月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周坤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告张引娣、张亚娣、张宝娣、张明华、张明辉诉被告周坤(下称第一被告)、曹永明(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2020年4月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依法准许原告变更中国人寿财产保险股份有限公司上海市金山支公司为中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)。五原告共同委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2019年7月30日11时2分许，第一被告周坤驾驶牌号为沪C6XXXX小型面包车在金山区漕泾镇阮巷街道117号处(朱漕公路明华路)无名桥上由西向东实施倒车过程中，所驾驶车辆后侧与由西向东在其车后方缓慢步行的顾杏书发生碰撞，致顾杏书倒地遭车辆拖行受伤，后顾杏书被送往医院抢救无效当日死亡。上述事故经金山交通警察支队认定，第一被告对此次事故负全部责任。事故车辆所有人为第二被告，该车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市金山支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。顾杏芳的父亲顾兰生、母亲陆引华及丈夫张培林均先于顾杏书死亡，顾杏书共生育五个子女，为本案五原告。原告当庭变更诉请，请求法院判令被告赔偿五原告损失合计282,167元(其中死亡赔偿金变更为165,975元)，由第三被告在保险责任限额内(包含商业保险责任)承担直接赔付责任，超出部分由第一被告承担全部责任，第二被告对第一被告的赔偿项目承担连带赔偿责任。第一、二被告未作书面答辩，在庭审中表示对原告所述的事发经过及责任认定无异议，第二被告为车辆所有人，事发时第一被告在履行第二被告的职务行为，请求法院依法判决(以上事实亦由第二被告现场确认)。第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生经过无异议，涉案车辆在第三被告处投保交强险及限额为1,500,000元商业三者险，含不计免赔。事发时在保险期间内，行驶证检验有效。因事发时第一被告驾驶车辆从事营运性活动而未告知第三被告，且第一被告违反规定载货，因此第三被告不同意在商业险范围内赔偿。经审理查明：原告方所述事故发生经过属实。死者顾杏书，女，1925年7月26日生，于2019年7月31日死亡，死亡时年满94岁。顾杏书父亲顾兰生、母亲陆引华已经死亡，丈夫张培林于2012年死亡。顾杏书生前共生育五个子女，分别为原告张引娣、张亚娣、张宝娣、张明华、张明辉。再查明，第一被告系第二被告员工，事发时在执行第二被告所指派的任务。第二被告系肇事车辆登记所有人,以该涉事车辆作为被保险机动车向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔险的商业三者险(责任限额为1,500,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、村委会证明、交通事故证明、驾驶证、车辆行驶证、保单、死亡证明、火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现金山交警支队判定第一被告对本起事故承担全部责任，双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现第三被告辩称商业三者险免赔，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。现第三被告并未提供证据证明双方在签订商业三者险时免责条款的具体内容，且亦没有证据证明其充分、明确告知了第二被告关于“免责条款”部分的具体内容，因此本院对于第三被告关于商业三者险免赔的辩解意见不予采纳。因此，本案中先由第三被告在交强险及商业三者险范围内赔付,不足部分及不属于保险赔偿范围的部分，因第一被告系职务行为，故相应的赔偿责任由第二被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据确定为3980元。2、家属处理丧事的误工费，原告以处理丧事的人员为3人，每人误工时间为15日，并要求按照2480元每月计算，尚属合理，本院依法予以确认，为3720元。3、交通费，酌情认可1000元。4、丧葬费，按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院依法确定为46,992元。5、死亡赔偿金，75岁以上，按照5年计算。结合顾杏书户籍性质及原告诉请，本院依法确认165,975元。6、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50,000元。上述原告第1-6项损失合计271,667元，属于保险理赔范围，由第三被告直接赔付。7、律师代理费，酌情支持8000元，因不属于保险理赔范围，故由第二被告承担。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹永明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失8000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计271,667元；三、驳回五原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2766元，由原告负担18元、第二被告负担2748元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓慧二〇二〇年四月二十二日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。