wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2327民初89号原告：卢华宁，男，1977年3月14日生，壮族，广西壮族自治区隆林县人，务农，现住兴义市。委托诉讼代理人：杨长蔚，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32404172100200。代理权限：一般代理。被告：匡贞刚，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。原告卢华宁与被告匡贞刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢华宁及其委托诉讼代理人杨长蔚到庭参加诉讼，被告匡贞刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢华宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告挖掘机租赁费用共计7665元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月2日在册亨县用自己所有的一台90型挖掘机帮他人做工程，时逢被告需要一台挖掘机清理其承包的弼佑镇洛江村四组至的泥土，于是被告便向原告提出租用其挖掘机清理塌方泥土，因该工程量不大，双方仅达成口头协议，约定租赁费为每小时230元，由原告雇请驾驶员清理泥土，泥土清理完毕后由被告立即支付原告租赁费。原告于2019年5月3日进场开工，2019年5月7日完工，共租赁35.5小时，租赁费为8165元。在施工过程中原告为被告垫付住宿费60元及伙食费40元，被告支付原告油费600元，故被告尚欠原告租赁费7665元。2019年5月8日，原告多次向被告追索，被告承诺于2019年5月18日支付，但至今未履行付款义务。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如诉请。匡贞刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，本院依职权对匡贞刚进行询问，其称：对原告的诉请没有意见，确实尚欠原告租赁费，总租赁费为8150元，扣减3桶油折价600元，尚欠7550元；对原告垫付住宿费60元及伙食费40元无异议。但是涉案工程系案外人吴垚枫挂靠公司承包，后吴垚枫转包给被告施工，但吴垚枫至今未支付原告工程款，故被告认为其系该路段工地的管理人员。原告不是被告请的，是吴垚枫所请，故本案租赁费应由吴垚枫承担。本院经审理认定事实如下：册亨县落江村至坝行村组组通公路因下雨塌方，需要清理路面。2019年5月被告匡贞刚与原告卢华宁达成口头协议，约定由被告租用原告型号为山东临工80型的挖掘机用于上述路面清理，租金为230元／小时；双方还口头约定由被告为原告承担住宿费和伙食费。挖机租赁过程中，被告拿了3桶油给原告，折价600元。总租赁费为8150元，扣减汽油折价的600元，尚欠租赁费7550元。原告先行垫付住宿费60元及伙食费40元。被告未向原告支付租赁款及食宿费，经原告多次追索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。上述事实，有原告的身份证复印件、原告与被告的通话录音，本院依职权向韦忠文调取的询问笔录、向被告匡贞刚调取的询问笔录、质证笔录以及原告的陈述等证据在卷为据。本院认为，原、被告双方口头达成租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。原告已按约定将租赁物开到现场施工，被告应当按照约定的期限履行给付租赁费的义务。被告租赁原告挖掘机并尚欠原告租赁费的事实，有原、被告的通话录音及韦忠文的证言为证，且原、被告对尚欠的租赁费为7550元均无异议，故原告要求被告支付尚欠租赁费7550元的诉请，理由充分，于法有据，应予支持。对原告诉请的住宿费60元及伙食费40元，被告无异议，应予支持。关于被告提出系案外人吴垚枫挂靠公司承接案涉工程，后吴垚枫将该工程转包给被告施工，但吴垚枫至今未支付被告工程款，故被告认为其系该工程的工地管理人员，原告系吴垚枫所请，租赁费应由吴垚枫承担的抗辩主张是否成立。首先，原、被告双方的通话录音及韦忠文的证言证实租赁合同双方为原告（出租方）和被告（承租方）；其次，被告自认吴垚枫挂靠公司承接案涉工程后转包给被告施工，而吴垚枫未支付被告工程款，是被告与吴垚枫之间的纠纷，与原告无关，被告亦未提交证据证实其系吴垚枫所聘请的工地管理人员。故对被告这一辩解理由，本院不予采纳。若吴垚枫确实将工程转包给被告，且尚欠被告工程款，其可另案向吴垚枫主张权利。被告匡贞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告匡贞刚于本判决生效后十五日内支付原告卢华宁租赁费7550元、住宿费60元、伙食费40元，合计7650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告匡贞刚承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃福琴二〇二〇年四月二十日法官助理陆文峰书记员李奉璋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初156号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖强国，男，1966年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被景洪市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】63号                  指控事实              2019年9月14日22时45分许，被告人肖强国饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路段时，被执勤民警当场查获。      经鉴定，被告人肖强国的血液中乙醇含量为205.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人肖强国酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖强国归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人肖强国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      文  钰                  二○二○年 四 月 九 日                  书  记  员      四  大
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初830号原告：刘杭，男，1998年5月20日出生，汉族，住贵州省水城县村民。被告：范宇，男，1976年11月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区居民。原告刘杭与被告范宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘杭于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杭以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杭撤诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告刘杭负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年四月十七日书记员  邓光玲
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执恢64号宋美佳（申请执行人）、（被执行人）：宋美佳与秦义附带民事赔偿一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现申请执行人申请特困救助。至此，宋美佳（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽01执996号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年四月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3368号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。负责人：冯冠华。委托诉讼代理人：李孔锋，该司员工。被告：曾祥成，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市公平圩镇洲泉村12组，公民身份号码43048119650211695X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告曾祥成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月10日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 余 磊二〇二〇年四月十日书记员 柯佩烨
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终15号上诉人（原审被告）：田永华，女，1969年4月5日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路中段北侧。法定代表人：刘海斌，董事长。委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。委托代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。原审被告：乔一彬，男，1979年12月31日出生，汉族，住临汾市。原审被告：李普查，男，1964年5月18日出生，汉族，住临汾市。原审被告：贺萍，女，1963年12月14日出生，汉族，住临汾市。上诉人田永华因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司及原审被告乔一彬、李普查、贺萍借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田永华在本院指定的期间内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田永华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 申 龙审判员 张 琼二〇二〇年四月二十一日书记员 陈海燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0422行初42号   原告张兴明，男，1963年3月18日出生（公民身份号码642225196303180018），汉族，宁夏益成律师事务所律师，住固原市   被告隆德县城关镇人民政府，住所地隆德县   法定代表人仇旭春，该镇镇长。   出庭负责人马璀喜，该镇副镇长。   委托代理人李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权。   原告张兴明诉被告隆德县城关镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理。现已审理终结。   原告诉称，原告原是隆德县城关镇邓山村人，原告省吃俭用凑钱翻建了家中的房子。原告两个弟弟相继结婚，三弟搬迁到了红寺堡居住，二弟也和原告分了家，父母亲随原告生活。原告见父母种地困难，便于2014年3月购买1万元云杉树苗种在门前的承包地里，之后又购买12000元云杉苗种于该承包地。2015年左右全村人搬迁至红崖社区居住，但原告父母继续生活在邓山村。原告见村子里只有几户人了，父母又不随原告一起生活，原告在隆德县城买了房子让老人住在城里。原告经常回家看管树苗。2017年6月原告父亲去世，埋葬父亲后原告家人将孝衫、孝帽挂在老家的房子里。2018年4月左右村干部告知原告，   被告要拆原告家房子，条件是给一间一居室的楼房，原告不同意。2020年4月初村干部拿走原告母亲的身份证。2020年5月1日原告上山锄树时发现房子被人推倒了，原告问村干部，村干部称原告房屋已被被告拆除，具体怎么赔偿还在研究。被告作为人民政府，藐视国家的法律，无视百姓的权利，拆除房屋不向原告告知。原告的损失有南北土木结构房5座，东面土木结构架子房一座，总面积为127平方米。室内有高低柜、大立柜、桐木木箱2个、转交沙发一组、方桌一个、铺盖5床、大缸3个、大锅2口、灶具一套、架子车一辆，农用用具齐全。房前屋后的树木有：挂果核桃树1棵、挂果苹果树4棵、大榆树5棵（直径70厘米）、挂果杏树21棵、松树1棵、山杨树100棵（直径3厘米以上）、大柳树6棵、挂果樱桃树4棵。承包地里种了1.5米以上的云杉6000棵，1米以上的12000棵。综上所述，被告拆除原告房子程序违法。被告的行为给原告造成了经济损失。现向人民法院起诉，请求：1.请求确认被告强制的行政行为违法；2.请求被告赔偿原告的财产损失：房屋损失90760元、家具损失12000元、房前屋后的树木12020元、树苗141000元；3.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，原告张兴明要求确认被告隆德县城关镇人民政府强拆行为违法，并赔偿其损失，本院查明，案涉宅基地登记在张兴明弟弟张宝忠名下，张宝忠已对案涉土地使用权依法予以登记并取得集体土地使用证，土地权属来源为继承。而张宝忠已按照生态移民政策迁移到红寺堡区柳泉乡沙泉村。综上所述，原告张兴明不是本案适格的诉讼主体，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告张兴明的起诉。   本案不收取诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马 红   审判员 王 芳   人民陪审员 王 升     二〇二〇年四月二十九日   书记员 韩玉玉   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。   有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6017号上诉人（原审原告）：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇三区阿尔山路东。法定代表人：沐沦，总经理。委托诉讼代理人：韩晓辉，女，1962年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林右旗安居物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路东大板街南（明珠一期）。法定代表人：任旭东，经理。委托诉讼代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。上诉人赤峰金福地物业管理有限公司（以下简称金福地物业公司）因与被上诉人巴林右旗安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1916号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。金福地物业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼理由。事实和理由：一审认定上诉人的第一项诉讼请求没有事实及法律依据错误，上诉人于2019年6月3日提出本案诉讼，此时被上诉人的侵权行为仍在继续，一审虽查明被上诉人于2019年7月31日搬离巴林丽都小区，但对于其行为的违法性应予以确认；一审判决认定上诉人未能举证证明被上诉人对上诉人造成不良影响错误，上诉人是巴林丽都小区受聘的唯一物业管理服务企业，被上诉人非法入驻进行物业服务，上诉人的企业信誉、形象必然受到影响，根据日常生活经验即可推出该结论；上诉人进入巴林丽都物业服务区域后，强行进行物业服务，致使上诉人不得不额外增加人手以排除、对抗被上诉人的物业服务，在被上诉人入驻前后，上诉人雇佣人数、工资费用支出明显增加，上诉人主张该部分的赔偿，有事实依据。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人二审要求确认被上诉人行为的违法性超出其诉讼请求，被上诉人与开发公司签订物业合同后进行物业服务，不存在上诉人所说根据日常经验即推论对其造成影响，被上诉人进行的物业服务会导致上诉人的工作量减少，不存在增加的情况。金福地物业公司向一审法院起诉请求：一、判令安居物业公司立即停止侵害，撤出、拆除在巴林丽都小区所有物业场所、物业设施；二、判令安居物业公司赔礼道歉，消除对金福地物业公司造成的不当影响，恢复名誉，在巴林丽都小区公示栏公示；三、判令安居物业公司赔偿金福地物业公司经济损失115200元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月2日经招标人赤峰军民房地产开发有限责任公司、赤峰市国华房地产开发有限公司(以下简称国华公司)招投标，巴林丽都小区5#6#7#10#11#12#20#21#商住楼物业管理中标人是金福地物业公司。2013年7月17日金福地物业公司与案外人赤峰市国华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由金福地物业公司为巴林丽都5#、6#、7#、10#、11#、12#商住楼提供前期物业管理服务事宜，建筑面积为70102.52㎡，合同期限自2013年7月17日起至2018年7月17日止，但在本合同期限内业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2018年8月11日巴林丽都小区业主委员会经选举投票产生。2018年8月31日金福地物业公司与巴林丽都小区业主委员会签订小区物业服务委托合同，合同约定金福地物业公司为巴林丽都小区商住楼地下4.028万㎡、地上27万㎡实施物业管理服务工作，委托管理期限为2018年7月16日至2023年7月17日18时至止。另查明，2018年6月12日赤峰国华房地产有限责任公司与安居物业公司签订物业服务委托合同，合同约定赤峰市国华房地产有限公司将巴林丽都小区5#6#7#10#11#12#楼委托安居物业公司实行物业管理，占地面积30087.22平方米，建筑面积64189.99平方米，合同有效期：自签订之日起至2019年12月30日止。如继续合同关系，需另签合同。合同签订后安居物业公司进入巴林丽都小区为5#、6#、7#、10#、11#、12#楼进行物业服务管理。又查明，安居物业公司于2019年7月31日搬离巴林丽都小区。一审法院认为，安居物业公司已经从金福地物业公司提供服务的巴林丽都小区撤离，已经将设施拆除，金福地物业公司要求安居物业公司立即停止侵害，撤出、拆除在巴林丽都小区所有物业场所、物业设施的诉讼请求无事实依据，故一审法院不予支持。金福地物业公司要求赔礼道歉、消除造成的不当影响、恢复名誉、在巴林丽都小区公示栏公示的诉讼请求，因其未提供证据予以证明安居物业公司的侵害对其造成的不良影响，且安居物业公司已经撤离，故该诉讼请求不予支持；金福地物业公司要求安居物业公司赔偿经济损失115200元，庭审中提交了其工资发放明细表，该组证据不能证明其主张，故该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赤峰金福地物业管理有限公司的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，经审理查明的事实能够认定被上诉人已从巴林丽都小区物业服务区域撤出，一审法院认定上诉人要求被上诉人停止侵害、撤出物业场所、拆除物业设施的诉讼请求无事实依据并无不当。对于上诉人要求被上诉人恢复名誉、赔偿损失的诉讼请求，因其未能提交证据证实被上诉人的行为导致上诉人社会评价降低、公司名誉受损，亦未提交证据证实其人员工资增加与被上诉人行为具有因果关系，故对于该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 黄树华审判员 张斯琪审判员 郭光宇 二0二0年四月二十九日书记员 隽伊熙
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更339号 罪犯曾大海，男，1990年3月3日出生，汉族，四川省华蓥市人，大专文化，无业，捕前住四川省华蓥市明月镇长田坎村5组。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2017年8月29日作出（2017）琼0108刑初587号刑事判决，以被告人曾大海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯曾大海于2017年9月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年5月2日起至2020年11月1日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯曾大海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯曾大海的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯曾大海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾大海自2017年12月起至2019年10月止，累计考核23个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯曾大海应缴纳罚金人民币5000元。该犯已于2019年9月25日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾大海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾大海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终221号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1960年6月25日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年8月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年8月24日被安阳县公安局逮捕。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法侵入住宅罪一案，于2020年2月17日作出（2020）豫0522刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为,原判认定上诉人张某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某在二审期间自愿申请撤回上诉,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:一、准许上诉人张某某撤回上诉。二、河南省安阳县人民法院（2020）豫0522刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年四月三十日书记员  杨 珂
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保175-1号申请人:吕婕，女，1978年7月21日生，住址：临朐县，被申请人:牛同亮，男，1985年1月29日生，汉族，临朐县，吕婕与牛同亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0724财保175号民事裁定书，扣押了申请人吕婕驾驶的鲁Ｇ×××××号一辆。申请人于2020年4月3日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对吕婕驾驶的鲁Ｇ×××××号一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年四月三日书记员 司顺军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执186号黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司、周玉涵：你们与唐艳秋房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：协助申请执行人唐艳秋将佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下D-41号商铺，建筑面积14.6平方米商铺所有权过户至申请执行人唐艳秋名下。负担案件受理费、执行费、公告费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：08300101040066667特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：梁传斌联系电话：0454-8709852本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鄂0502民初54号 原告:宜昌市西陵区住房保障服务中心，住所地宜昌市西陵二路18号。 法定代表人：黄圣民，该单位主任。 被告：王学锋，男，汉族，1958年12月4日出生，住宜昌市西陵区。 原告宜昌市西陵区住房保障服务中心与被告王学锋不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案。原告宜昌市西陵区住房保障服务中心于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告宜昌市西陵区住房保障服务中心自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区住房保障服务中心撤回起诉。 本案案件受理费900元，由原告宜昌市西陵区住房保障服务中心负担。 审判员  李玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执298号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：熊初文，男，汉族，1969年1月11日出生，住江西省丰城市。被执行人：熊美珍，女，汉族，1970年8月12日出生，住江西省丰城市。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与熊初文、熊美珍金融借款合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1072号民事判决书过程中，依法向被执行人熊初文、熊美珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币780163.03元（含本金及未按合同约定应支付的利息、罚息），承担案件保全费4020元，承担案件受理费10709元，承担执行费10349元，总计：805241.03元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊初文、熊美珍的存款及收入：805241.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十五日法官助理王东书记员钟婧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审732号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：陆婉君，女，1989年4月30日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************30X。被执行人：陆婉儿，女，1991年3月6日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************304。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］89号行政处罚决定。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年9月11日作出中山自然资执法决字［2019］89号行政处罚决定，认定陆婉君、陆婉儿于2018年4月始，占用位于中山市小榄镇绩西社区流板小组地段处面积为332.7平方米的土地实施建设，在建一座四层砼结构建筑物，拟作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的332.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的332.7平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款9981元。市自然资源局于2019年10月10日向陆婉君、陆婉儿送达了中山自然资执法决字［2019］89号行政处罚决定书。陆婉君、陆婉儿在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。中山市小榄镇绩西社区*民委员会出具违法用地退还土地证明，证明陆婉君、陆婉儿已退还了上述土地。经催告，陆婉君、陆婉儿逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陆婉君、陆婉儿履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］89号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］89号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月二十八日书记员  叶晓桐
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4246号申请执行人：张金秀,男，汉族，1953年12月30日出生（公民身份号码230102195312301915），无固定职业，住哈尔滨市道外区南三道街19号。被执行人：任韦,男，汉族，1966年12月17日出生（公民身份号码232128196612174815），无固定职业，住黑龙江省通河县前进街七委一组。本院依据（2019）黑0104民初2328号民事判决书执行张金秀与任韦借款合同纠纷一案，申请执行标的20860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人任韦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人任韦的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将任韦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任韦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张金秀，申请执行人张金秀不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年四月一日书记员  王彦春
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申41号   再审申请人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。   法定代表人：刘通，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：内蒙古嘉和建设项目管理有限责任公司。   法定代表人：庄金霞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王惠凤。   原审被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。   负责人：康瑞兵。   原审被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人内蒙古禾太实业有限公司与被申请人内蒙古嘉和建设项目管理有限责任公司及原审被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵建设工程监理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)内0291民初1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   内蒙古禾太实业有限公司申请再审称，原审判决未对涉案《建设工程监理合同》的效力进行认定。原审判决认定本案基本事实缺乏证据证明，被申请人未提供任何能够证实其依约履行监理工作义务的证据，原审判决支持监理费1169054.1元，无证据证实。据此，申请人请求：撤销（2019）内0291民初1204号民事判决，重审本案。   本院经审查认为，原审判决因本案双方当事人未上诉现已生效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回内蒙古禾太实业有限公司的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执916号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：陈雪花，女，汉族，1996年11月8日出生，住址：四川省蓬安县。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人陈雪花追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16860元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执916号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执832号 绥中某房地产开发有限公司： 你单位与董某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人董某于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：丁进      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保14号申请人：北京国民永健科技有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路34号院4号楼12层1216室。法定代表人：潘永征，执行董事。委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。被申请人：坤元若初（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：翟立国，执行董事。被申请人：翟立国，男，1980年9月27日出生，汉族，坤元若初（北京）健康管理有限公司执行董事，住北京市海淀区。申请人北京国民永健科技有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院:1.冻结被申请人坤元若初（北京）健康管理有限公司在中国民生银行股份有限公司北京朝阳北路支行账号为×××的账户内存款220万元；2.查封被申请人翟立国与张美平共同共有的位于山西省太原市杏花岭区×××的房屋。2020年4月26日，案外人张可、谷维秀提供位于北京市门头沟区×××房屋作为担保。本院认为，申请人北京国民永健科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张可名下不动产权证号为京（2019）门不动产权第XXXX号的坐落于北京市门头沟区×××房屋；二、冻结被申请人坤元若初（北京）健康管理有限公司在中国民生银行股份有限公司北京朝阳北路支行账号×××账户内的存款2200000元；三、查封被申请人翟立国与张美平共同共有的位于山西省太原市杏花岭区×××的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 殷文辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保188号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：夏九荣，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区， 被申请人：杨标，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区， 被申请人：苏万利，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区， 被申请人：杨雪芹，女，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人夏九荣、杨标、苏万利、杨雪芹申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款26131.09元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费281元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1936号申请人：金志卓，女，1966年5月9日出生，汉族，住东海县。被申请人：王秀，女，1978年7月8日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人金志卓与被申请人王秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出保全的申请,要求对被申请人王秀名下坐落于东海县牛山镇水岸名城12幢3单元202室房产予以保全，保全限额人民币14万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人金志卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王秀名下坐落于东海县牛山镇水岸名城12幢3单元202室房产予以查封。查封期间未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押、出租或以其他方式转让等。查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月二十二日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈志海，男，1976年10月2日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：宋霞，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桦林佳通轮胎有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市桦林镇。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘士林，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。再审申请人沈志海因与被申请人桦林佳通轮胎有限公司（以下简称佳通轮胎公司）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈志海申请再审称，其原审中提交的挂号单据、彩超、核磁、化验检查报告单等证据均可证实其××××××××，仅8月15日诊断证明取得程序不合规，牡卫纪审（2018）2号文件将开具诊断书的行为定性为违反工作纪律，并未认定该诊断书虚假，原审法院进行扩大解释，推定为虚假诊断从而认定沈志海违反《员工奖惩管理规定》是错误的。《员工奖惩管理规定》是否合法原审法院亦未审查。佳通轮胎公司单方解除与沈志海的劳动合同，未履行向沈志海合法送达解除通知，违反了法律强制性规定，应向沈志海支付经济赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，沈志海与佳通轮胎公司于2008年8月1日签订《劳动合同书》，该合同第十三条规定，“甲方（佳通轮胎公司）的规章制度（包括但不限于以下制度）《员工考前管理规定》、《假期管理规定》、《员工奖惩管理规定》以及其实施细则、《绩效管理制度》、《安全管理规定》、《培训管理规定》、《作业指导书》、《标准操作法》等乙方（沈志海）同意自愿遵守”，故沈志海应按合同约定，遵守佳通轮胎公司制定的各项规章制度。因其于2018年8月15日提供虚假病假诊断书，以达到休息目的，佳通轮胎公司根据《考勤与假期管理规定》，认为沈志海严重违反其规章制度，并依据《员工奖惩管理规定》履行审批程序，解除与沈志海的劳动合同。现沈志海主张该诊断书并非虚假诊断，仅取得程序不合法。但根据原审中案外人医生郭海涛录音资料及牡卫纪审（2018）2号文件，可以证实案涉诊断书系沈志海未经郭海涛亲自诊查,通过朋友戴庆丰以非正常渠道取得,其行为已构成虚报病假诊断，违背了诚实信用原则,符合佳通轮胎公司《考勤与假期管理规定》第6.1.3.4条的规定，严重违反用人单位规章制度。在此情形下,佳通轮胎公司经报工会程序后与沈志海解除劳动关系,并向沈志海送达解除决定，并未违反相关法律规定,故原审判决驳回沈志海的诉讼请求并无不当。综上，沈志海的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈志海的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理王琳书记员李婷婷
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执19号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：9111010509964XXXXX。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人:巫涛,男,汉族,1984年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区,居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人巫涛借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了撤回执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年四月二十九日 书记员 舒 波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初806号原告：苏州市朴邻房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MK8LN15，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：刘艳婷，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被告：王天宇，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：固剑，女，1962年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告苏州市朴邻房产经纪有限公司与被告王天宇、固剑居间合同纠纷一案中，原告苏州市朴邻房产经纪有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回对被告王天宇、固剑的起诉。本院认为，原告苏州市朴邻房产经纪有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市朴邻房产经纪有限公司撤回对被告王天宇、固剑的起诉。案件受理费减半收取为221元，由原告苏州市朴邻房产经纪有限公司负担。审判员  赵美容二〇二〇年四月二日书记员  陈霞美
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3952号 上诉人（原审原告）：银川市金凤区金林混凝土制品厂，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区魏家桥村四队。 经营者：田立鹏，男，1988年9月24日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈军，马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林裕海，男，1965年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦B座13层。 法定代表人：魏海鹰，该公司经理。 原审第三人：宁夏馨雪商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区10号商业楼309室。 法定代表人：王瑾，该公司经理。 上诉人银川市金凤区金林混凝土制品厂因与被上诉人林裕海、宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）、宁夏馨雪商贸有限公司（以下简称馨雪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 银川市金凤区金林混凝土制品厂上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或在查明案件事实后，将案件发回重审；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.林裕海购买涉案房产，涉案房产价款由上诉人向开发商隆盛公司以抵顶货款形式支付，但是林裕海未向上诉人以任何形式支付货款。一审法院判决使得林裕海纯获利未支付任何对价，使得上诉人的合法财产无法得到保护。2.上诉人与林裕海之间的买卖合同关系并非法律法规中规定需要采取书面形式的合同，双方确定价款达成交易的过程完全可以采用口头形式，并不违反法律规定，并且通过庭审查明的事实完全可以印证整个交易的过程，一审法院未肯定上诉人与林裕海之前的买卖合同关系，属于严重的法律适用错误。另外参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，上诉人按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息损失符合法律规定，应当得到支持。 林裕海辩称，上诉人上诉请求不成立，关于涉案房屋是原审第三人馨雪公司抵顶给林裕海的，我并不认识上诉人银川市金凤区金林混凝土制品厂。 馨雪公司述称，上诉人上诉请求成立，涉案房屋所有权不属于我，我也没有将涉案房屋抵顶给被上诉人。 银川市金凤区金林混凝土制品厂向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款366520元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失43379.15元（暂按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日，实际利息损失要求计算至判决确定付款之日），两项合计为：409899.15元；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2014年6月16日，原告与第三人隆盛公司签订《水泥制品供货合同》，约定由原告供应隆盛公司在金茂国际生活港C区项目C1#-C4#楼工程项目中的砼空心砌块，货款金额合计1674750元，货款全额抵顶隆盛公司金茂建材城的房屋，最终以实际供货数量进行结算。2016年6月，隆盛公司给原告出具了工程款顶房确认单及抵账房办理确认单，确认用涉案房屋即位于银川市××街每平米作价5500元抵顶隆盛公司欠付原告的部分货款。2016年10月17日，原告经营者田立鹏向第三人隆盛公司出具承诺书一份，表明隆盛公司将友爱5号楼1010号公寓抵顶给原告，现原告同意将此房办理给林裕海名下，身份证号：×××，如有任何产权纠纷与隆盛公司无关，田立鹏愿承担一切后果。2016年12月1日，被告与隆盛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定，由被告购买隆盛公司开发建设的位于银川市××街，建筑面积66.64平方米，该商品房单价为每平方米5500元，总价款为366520元，房款已抵顶田金林工程款的方式付清，以施工完成后的结算金额作为付款依据。合同签订后，隆盛公司向被告交付了涉案房屋钥匙，被告缴纳相关费用后装修入住。现原告以被告未支付购房款为由将被告诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，原告称，原告的合伙人马英欠付第三人馨雪公司的货款，经原告同意，原告将涉案房屋抵顶给第三人馨雪公司，被告通过馨雪公司介绍，购买了涉案房屋。但被告对购买涉案房屋的事实不予认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其从第三人隆盛公司顶账取得位于银川市××街，被告通过第三人馨雪公司介绍购买上述房屋，现第三人隆盛公司按照原告要求与被告签订了涉案房屋买卖合同，被告一直未向原告支付购房款。但根据被告与隆盛公司签订《商品房买卖合同》显示房款已抵顶工程款的方式付清，可知涉案房屋系用于抵顶债务而非商品房买卖，房款也以抵顶方式付清。原告提交的证据不足以证实原、被告之间就涉案房屋存在买卖合同关系，被告对此亦不认可。因此，对于原告要求被告支付购房款366520元及逾期付款利息诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告银川市金凤区金林混凝土制品厂的诉讼请求。案件受理费6789元，减半收取3399元，由原告银川市金凤区金林混凝土制品厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人林裕海主张支付房款是基于房屋买卖合同关系。但结合双方当事人的陈述可以确认林裕海就涉案房屋的购买及顶账事宜是与馨雪公司的员工沟通、接洽，合同签订、房屋交付是与隆盛公司办理，上诉人提交的现有证据不能证实其与林裕海存在房屋买卖合同关系，一审判决驳回上诉人要求林裕海支付房款的诉讼请求，并无不当。 综上所述，银川市金凤区金林混凝土制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6789元，由上诉人银川市金凤区金林混凝土制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1466号原告：中国银行股份有限公司新乡县支行,住所地新乡市华兰大道309号。负责人：杨冰，行长。委托诉讼代理人：刘瑞利，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：李易霖，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家236室。法定代表人：方东兴。原告中国银行股份有限公司新乡县支行（以下简称中行新乡县支行）与被告李易霖、河南绿地御湖置业有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新乡县支行委托诉讼代理人刘瑞利，被告李易霖、御湖公司经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李易霖偿还原告贷款本金460135.76元及应付利息、罚息（截止2020年3月3日为8613.77元，之后利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、判令原告对被告李易霖的抵押物（平原新区嘉陵江路绿地泰晤士新城189号楼1单元12604室）优先受偿；3、判令被告绿地公司对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等其他一切费用。事实和理由：2017年，原告与被告李易霖签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告李易霖提供贷款483000元，用于购买（平原新区嘉陵江路绿地泰晤士新城189号楼1单元12604室）房产。为确保贷款如期偿还，被告以上述房产为贷款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告绿地公司对案涉贷款承担阶段性连带保证责任。原告足额发放了贷款，被告未按约履行还本付息的义务，绿地公司也未履行连带保证责任，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告李易霖、绿地公司在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年，李易霖（借款人、抵押人）、绿地公司（保证人）与中行新乡县支行（贷款人、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币483000元，贷款期限为360个月，贷款用途为购买位于绿地泰晤士新城189号楼1单元12604室的房屋；贷款利率为年利率4.41%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；绿地公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，李易霖在抵押物清单抵押人处签字。2017年3月3日，案涉房产办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0014518号不动产登记证明，载明登记种类为预购商品房抵押权预告登记-设立登记。上述合同签订后，中行新乡县支行依约向李易霖发放了贷款并出具贷款借据载明一张，载明借款金额为483000元，借款用途为购住房。李易霖用款后未按约偿还借款本息，截止2020年3月3日，尚欠借款本金460135.76元及利息、罚息8613.77元未偿还。本院认为，中行新乡县支行与李易霖、绿地公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行新乡县支行依约发放了贷款，李易霖未按约偿还借款本息，截止2020年3月3日，尚欠借款本金460135.76元及利息、罚息8613.77元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。中行新乡县支行有权按约宣布贷款提前到期，收回全部下欠借款。绿地公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其仍应按约对案涉贷款承担保证责任。中行新乡县支行要求李易霖偿还借款本息及绿地公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行新乡县支行诉请的优先受偿权，本案中中行新乡县支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行新乡县支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。对中行新乡县支行主张的保全费等费用，因其并未举证证明上述费用已实际发生，本院不予支持。综上所述，本院对中行新乡县支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李易霖于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡县支行借款本金460135.76元及利息、罚息8613.77元（2020年3月3日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南绿地御湖置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，河南绿地御湖置业有限公司承担连带保证责任后有权向李易霖追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8331元，因适用简易程序减半收取4165.5元，由被告李易霖、河南绿地御湖置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 穆玉斌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保238号申请人:李苹，女，1980年9月30日生，汉族，郯城县。被申请人：王书丹，男，1983年2月23日生，汉族，吉林省长岭县前七号镇前七号屯。申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王书丹驾驶的沪Ｄ×××××号重型集装箱半挂车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王书丹驾驶的沪Ｄ×××××号重型集装箱半挂车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1520元由申请人李苹预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月二十一日书记员 司顺军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6128号 原告：张明海，男，1949年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：朱金龙，男，1988年2月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张敏，女，1986年10月14日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人朱金龙，系张敏丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层-33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：黄筱，系该公司职工。 原告张明海与被告朱金龙、张敏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张明海的委托诉讼代理人张院生、被告张敏的委托诉讼代理人暨被告朱金龙、被告平安保险江苏公司的委托诉讼代理人黄筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费用16103.28元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、误工费9000元、护理费10800元、交通费1000元、车损600元、施救费50元、交通费800元，合计40173.28元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日8时许，在浦泗路纬七路路口1000米处朱金龙驾驶苏Ａ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故认定书：此事故责任无法认定。现根据相关法律规定，诉至法院。 被告朱金龙、张敏辩称，事故发生时我方是正常行驶，原告的电动自行车追尾了我方的车辆，撞到我方车辆的右后；原告所驾驶的电动自行车属于超标电动车，总体质量已经超过40公斤，如果属于机动车必须有脚踏能力，原告的车辆也没有，我方认为原告车辆属于机动车或者是超标电动车。原告当时陈述前一晚工作没有睡觉，我方怀疑原告是反应不及撞到我方的车辆，我方愿意承担次要责任。被告朱金龙、张敏是夫妻关系，朱金龙驾驶苏Ａ×××××号小型客车登记在张敏名下，该车辆在被告平安保险江苏公司投保了交强险、商业三者险300000元并有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后为原告垫付了813.8元医疗费要求在本案中一并处理。 被告平安保险江苏公司辩称，本案机动车行驶在最右侧机动车道，原告的电动自行车行驶在机动车后，碰撞机动车右侧尾部，属于追尾，应负主要责任，我司出于人道主义认可次责任；肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元，有不计免赔；医疗费要求扣除相应非医保；误工费无证据不认可；鉴定费和诉讼费我司不承担。 经审理查明,2017年7月18日8时00分，被告朱金龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，在浦泗路浦泗路纬七路路口1000米处与原告张明海驾驶的电动自行车发生碰撞，致张明海受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。2017年7月30日，南京市公安局交通管理局第九大队出具第××号道路交通事故认定书证明：因事故发生时，路口信号灯情况无法核实，事故责任无法认定。事故发生后原告被送往南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗，经诊断原告的伤情为双侧颞部硬膜外血肿、腰椎椎间盘突出症、全身多处软组织挫擦伤，至2017年7月25日出院。出院医嘱为院外继续口服药物治疗、建议休息1个月、腰椎间盘突出症必要时建议针炙理疗科就诊、定期复查不适随诊。2017年8月25日复查，医嘱建议休息2个月、随诊。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，因原告未缴纳鉴定费用，南京同仁司法鉴定所终止鉴定并将本案退回本院。 另查明，苏Ａ×××××号小型客车在平安保险江苏公司投保了交强险和商业三者险300000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱金龙为原告垫付了医疗费813.8元。 原告的损失经本院审查认定如下：1、医疗费16827.08元，有相关票据和就诊证据证实；2、住院伙食补助费7天×30元/天=210元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准；3、营养费60天×30元/天=1800元，根据本地区一般生活标准及原告伤情酌定；4、护理费60天×100元/天=6000元，根据本地区一般护理标准及原告伤情酌定；5、交通费600元，根据原告的就诊医院、居所、就诊次数酌定；6、施救费50元，有相关票据证实；7、车损600元，有相关发票证实；8、原告主张误工费没有证据证实，不予支持；以上合计26087.08元。 上述事实，有道路交通事故证明书、病历、出院记录、相关票据、当事人庭审陈述等在卷证实。 本院认为，公民享有健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案现有证据不能证明原告存在过错行为，故被告朱金龙作为机动车的实际控制使用人应对本起事故对原告造成的损失承担赔偿责任。因被告朱金龙驾驶的车辆在平安保险江苏公司投保了交强险和300000元的商业险（不计免赔），故原告的损失首先由平安保险江苏公司在交强险限额内进行赔偿，在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18837.08元中的10000元；在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、施救费、交通费6650元；在交强险财产限额2000元项下赔偿原告车损600元。原告的损失超出医疗费用限额的部分8837.08元，由被告平安保险江苏公司在商业三者险中赔付。被告朱金龙垫付的813.8元医疗费，扣除其应承担的诉讼费450元，超出的部分363.8元应予返还。对于被告人保南京公司提出的扣除10%非医保用药的辩解意见，本院认为平安保险江苏公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人保南京公司的此点辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张明海各项损失26087.08元，扣除应返还给被告朱金龙的363.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应实际给付原告张明海25723.28元，并直接返还给被告朱金龙363.8元； 二、驳回原告张明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交），由被告朱金龙负担（已在上述判决主文中抵扣）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  王明芳 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  王梦颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2000号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：许世民，性别：男，1978年11月17日出生，汉族，住：河北承德市宽城满族自治县。被告：王秀平，性别：女，1977年7月12日出生，满族，住：河北承德市宽城满族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许世民、王秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计997.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1280号起诉人：刘成彪，男，1973年5月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人刘成彪的起诉状。起诉人刘成彪向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人刘成彪等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。刘成彪等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故刘成彪等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的刘成彪等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人刘成彪向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘成彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2602号原告：王翔，男，1988年7月3日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀，该公司总经理。被告：贾慧，男，1983年7月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王翔诉被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司（以下简称沃尔森公司）、贾慧合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加了诉讼。被告沃尔森公司、贾慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告违反多部门调解协议书中的第3条规定是违约行为，判决被告执行与原告受多部门调解协议书中第5条规定，被告退还原告所有费用；2.判决被告退还原告定金185000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实及理由：长期以来公司都以欺诈的方式来骗取原告，在于2018年12月27日经多部门调解在九龙坡区二郎派出所签订协议书后，人已经跑路现该公司已关闭，人去楼空无法联系。原告催收未果，遂起诉来院要求被告退还原告所有费用。被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告通过银行转账支付贾慧185000元，转款附言为支付车款。2018年8月31日，本院作出（2018）渝0107执5344-5372号执行裁定书，裁定查封被告沃尔森公司名下XX车辆。2018年12月27日，在重庆市九龙坡区二郎派出所，原告作为乙方，被告沃尔森公司作为甲方签订协议书。协议书内容包括：1.乙方向甲方缴款购买的车辆为日产天籁，车牌XX、车辆识别代号XX、发动机号码XX，以挂靠经营方式登记在甲方名下，现甲方因其他纠纷导致乙方上述车辆被法院查封；2.甲方承诺在2019年12月26日前办好上述车辆解封过户手续，将上述车辆过户到乙方指定名下；3.如果甲方不能按照约定条款、时间处理相关过户事宜或在协议期间被法院强制收车，由甲方按照原价收回，乙方积极配合甲方过户相关事宜。另查明，2015年3月9日到2016年7月11日期间，贾慧为沃尔森公司法定代表人。庭审中，原告陈述：1.诉求中的定金185000元实际为购车款；2.原告在沃尔森公司处购车并签订有购车协议，原告为全款购车，全部费用共计为185000元，但是沃尔森公司并未将协议交给原告；3.签订协议时，因为沃尔森公司的车辆有些是全款购买，有些是按揭购买，被告称要查证后再将购车款金额写在协议书中，故现在协议书中的购车金额处为空白；4.车辆目前停放在原告家里，如果被告全价退还后，车辆应还给被告。以上事实，有贷记往账明细查询、协议书、执行裁定书、视频及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案系合同纠纷，原告与沃尔森公司签订的《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有拘束力，各方理应遵守。沃尔森公司在《协议书》中承诺若在2019年12月26日未完成法院解封过户手续则按照原价收回，现原告购买的XX仍未完成解封过户手续，沃尔森公司应当按照约定承担责任。虽然协议书中未明确原告的购车款，但原告在沃尔森公司处购买车辆属实，原告于2016年4月向时任沃尔森公司的法定代表人贾慧支付185000元，并注明该款项为购车款，被告未举示反证，本院认定原告支付的185000元应为购车款。故原告要求沃尔森公司赔偿购车款185000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求贾慧共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翔购车款185000元；二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2000元，由被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜 婷二〇二〇年四月三十日书记员 张珊珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民初204号原告：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。法定代表人：马中文，董事长。委托诉讼代理人：王小双，女，1988年6月5日出生。被告：呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司。法定代表人：柴冠辉，董事长。被告：呼伦贝尔市海拉尔区人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路东侧。法定代表人：张勇刚，院长。原告丰汇租赁有限公司与被告呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司、呼伦贝尔市海拉尔区人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丰汇租赁有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰汇租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰汇租赁有限公司撤诉。案件受理费58700元，减半收取计29350元，由丰汇租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 羽法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2032号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：梁锦和，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告梁锦和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告梁锦和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金88888元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金88888元为基数自2018年3月17日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年10月16日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3868元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月1日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告梁锦和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月13日，借款人梁锦和进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人梁锦和。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3868元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月16日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款100000元，借款人梁锦和偿还4期本息，还款本息15778.77元。自2018年3月17日起，借款人梁锦和开始逾期，尚欠本金88888元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月6日向梁锦和在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金88888元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年3月17日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月6日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为19377.58元（88888×1.09%×600/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁锦和于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金88888元、利息19377.58元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金88888元为基数，按照年利率24%，自2019年11月7日起计算至本息付清之日止）； 二、被告梁锦和于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告梁锦和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执110号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢,执行董事。 委托代理人：赵冲，葛宏，均为上海汉盛律师事务所律师。 被执行人:黄肇伟，男，汉族，1992年11月19日出生，住 广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇良田村委会双思屯2号。 关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人黄肇伟借款纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1862号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行标的金额为1101元。 本院查明，被执行人黄肇伟的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人黄肇伟的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1862号仲裁裁决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年四月十七日 法官助理彭海秋 书记员张翠桦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2339号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙家亮，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告孙家亮融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告孙家亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙家亮支付全部未付租金共计145388.52元；2、判令孙家亮支付截至2020年1月14日的逾期利息5399.57元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以145388.52元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令孙家亮以计息本金135000元为基数，按照15%的标准支付违约金20250元；4、判令孙家亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，一汽公司与孙家亮签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定孙家亮将其购买的车架号为LFV3A23C6J3165295的大众车辆以199200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，孙家亮以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，孙家亮未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告孙家亮未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年11月5日，一汽公司作为出租人、抵押权人与孙家亮作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额199200元，初始租金64200元，计息本金135000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年11月22日，一汽公司向经销商转账127000元，摘要载明孙家亮。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8000元。另，一汽公司提交了孙家亮购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称孙家亮自2018年12月22日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与孙家亮签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙家亮逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求孙家亮支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的20250元为限，对于超出部分，本院不予支持。孙家亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家亮于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金145388.52元；二、被告孙家亮于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息5399.57元，并以145388.52元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告孙家亮于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以135000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出20250元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告孙家亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4505号申请执行人：卿盛群，女1976年1月1日出生汉族住重庆市九龙坡区。被执行人：李相伦，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人卿盛群与被执行人李相伦借款合同纠纷一案，(2018)渝0110民初6670号民事判决书已发生法律效力。被执行人李相伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卿盛群于2019年11月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，对其银行存款4970元进行了执行，目前未查找到可供执行的财产；被执行人承诺在2020年6月付清余款，申请执行人表示同意其承诺，现撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4505号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年四月二十四日书记员  余荣兰
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢236号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：戴丽微，女，汉族，1970年9月7日出生，住址：广东省普宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人戴丽微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2072号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、解除申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人戴丽微签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105200800023728）。二、被执行人戴丽微应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金476042.23元及利息（利息（含罚息）暂计至2015年10月30日为5875.05元，此后的利息按照借款合同约定计至清偿之日止）和律师费10000元。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行对被执行人戴丽微所有的位于惠州市房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100011969号）的处置价款在被执行人戴丽微上述欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，公告费300元，由被执行人戴丽微负担。因戴丽微未履行上述法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请，本院以（2017）粤1302执5597号立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，该案终结执行。现因被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人向本院提出恢复执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依法查封、评估、拍卖（处置）被执行人戴丽微名下位于惠州市××沙堤××路××层××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积:145.92平方米），由竞买人陈妙如(公民身份号码：)以1334364.4元竞拍成交并缴清拍卖款。本院于2019年10月18日作出（2019）粤1302执恢236号之一执行裁定书将上述拍卖财产过户至陈妙如名下。因案外人林泽伟对本案拍卖款提出保全措施的申请，本院于2020年1月6日作出（2020）粤1302财保14号民事裁定书冻结本案拍卖执行标的物的拍卖款（金额）1525000元，冻结期限为三年，本案拍卖执行标的物的拍卖款暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢236号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年四月一日 书记员 文子悦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初479号原告：何小凡，男，1987年9月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黄浩文，男，1991年9月28日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。本院在审理原告何小凡与被告黄浩文民间借贷纠纷一案中，原告何小凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为381元，由原告何小凡负担。审判员  吕树彬二〇二〇年四月三日书记员  罗俊贤
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初49号原告：许根，男，1949年10月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县**************，身份证号码：440************251。被告：李锡坤，男，1975年11月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*******拉链厂西侧第一行第三座，身份证号码：445************218。原告许根与被告李锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许根到庭参加诉讼，被告李锡坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款160000元；2.判令被告向原告支付借款利息，自2019年9月7日起至被告清偿借款之日止，按月利率1.2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要分别于2018年3月8日和2018年10月8日向原告提出借款16万元，原、被告当天签订《借款借据》，对借款本金、借款期间、借款利息、逾期还款违约责任、争议解决方式等予以约定，后被告逐月准时付还利息，但自2019年9月7日开始被告就没有付利息。经原告多次向被告催讨，被告以种种理由逃避，拒不偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李锡坤未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系惠来县神泉镇人，系朋友关系，被告因经营生意需要，于2018年3月8日向原告借款60000元，同日原告将60000元借款以现金的方式支付给被告。被告立下一张借款金额为60000元、借款利息为月利率1.3%的《借据》供原告存执。被告又于2018年10月8日向原告借款100000元，同日原告将100000元借款以现金的方式支付给被告。被告分别立下两张借款金额为50000元、借款利息为月利率1.2%的《借据》供原告存执。自2018年4月至2018年10月，被告每月向原告支付借款利息780元，自2018年11月至2019年8月，被告每个月付还利息1600元。但自2019年9月7日起至今，被告未向原告支付借款本息。原告多次向被告催讨借款未果,遂向法院起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告因经营生意需要向原告借款，原告以现金的方式出借款项给被告，且被告也向原告出具了《借据》，说明被告承认借款并愿意承担偿还借款义务。被告向原告借款，事实清楚、依据充分，应予认定。原、被告之间的债权债务关系，双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。原告已依约出借款项，而被告没有履行还款义务，显属违约。《借据》中约定最少期限为三个月，期满后原告有权随时要求被告履行还款义务。现经原告多次追讨，被告均不履行还款义务，原告主张被告返还借款，理由依据充分，应予支持。关于借款利率计算和期限的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借据》中约定了借款利率但未约定逾期利率，原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法可予照准。故利息应自2019年9月8日起以本金60000元按月利率1.3％计，另外本金100000元按月利率1.2％计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李锡坤应于本判决生效之日起三十日内归还原告许根借款本金160000元及其利息（自2019年9月8日起其中本金60000元按月利率1.3％计，另外本金100000元按月利率1.2％计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告李锡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  吴建伟人民陪审员  吴建财二〇二〇年三月二十二日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院神泉人民法庭账号：800200********173开户行：惠来县**信用合作联社神泉信用社