吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初306号 原告：王某甲，男，1981年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：王某乙，男，2006年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：王某丙，男，2016年12月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 王某乙、王某丙法定代理人：王某甲。 王某甲、王某乙、王某丙共同委托诉讼代理人：王世君，男，1981年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：韩国凤，女，1957年4月18日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 委托诉讼代理人：王某甲。 被告：孙兴玖，男，1986年1月9日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司。 法定代表人：王洋。 委托诉讼代理人：程龙。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：马兴国。 委托诉讼代理人：王蕴锋，系吉林东泰律师事务所律师。 原告王某甲、王某乙、王某丙、韩国凤与被告孙兴玖、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称都邦财险公主岭支公司）、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人王世君、被告平安财险四平支公司的委托诉讼代理人王蕴锋到庭参加诉讼，被告孙兴玖、都邦财险公主岭支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲、王某乙、王某丙、韩国凤向本院提出诉讼请求：1.要求孙兴玖赔偿抢救费12000元，死亡赔偿金274960元，丧葬费34266.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费173216元；2.要求保险公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中韩国凤变更其诉讼请求，要求对诉讼请求的数额予以分割。事实与理由：2019年7月18日17时30分许，王红先乘坐孙兴玖驾驶的×××号小型轿车在长郑公路21KM处发生事故，事故导致王红先受伤，后经送医院抢救无效死亡，根据公主岭市公安局交通管理大队事故中队公公交认字[2019]第0062号道路交通事故认定书，认定逃逸车辆负主要责任，孙兴玖承担次要责任，王红先无责任。孙兴玖驾驶的×××号车在都邦财险公主岭支公司购买了交强险，在平安财险四平支公司购买了商业险，包含车上人员乘坐险。 孙兴玖向本院提交答辩意见，该案为机动车交通事故责任纠纷案件，我未收取其他人车费，不是客运关系，我应承担10％-20％责任，且原告应优先主张逃逸方的12万交强险责任，保险公司替我承担每人5万元的保险责任，逃逸方涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不同意赔偿。 都邦财险公主岭支公司向本院提交答辩意见，我公司承保的是孙兴玖车辆的交强险，原告非第三者，不在我公司赔偿范围内。 平安财险四平支公司辩称，根据保险法第52条规定，孙兴玖投保车辆明确使用性质为非营业，是家庭用车，而本案证据能够证明孙兴玖用该车进行非法营运，投保风险数增加，我公司有权依法拒绝赔偿。本案属于刑事案件，精神抚慰金不应赔偿，原告没有提交被扶养人丧失劳动能力及无收入来源证明，被扶养人生活费不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月18日17时30分许，孙兴玖驾驶的×××号小型轿车在长郑公路上由西向东行驶，行至长郑公路21KM+950M处与道路南侧驶入的逃逸车辆发生刮蹭，刮蹭后致×××号小型轿车翻入道路南侧沟内，致×××号小型轿车的司机孙兴玖受伤，×××号小型轿车乘坐者岳明月、于红香、刘玉刚、王红先受伤，王红先经医院抢救无效死亡。公主岭市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，逃逸车辆驾驶人承担此次事故主要责任，孙兴玖承担次要责任，岳明月、于红香、刘玉刚、王红先无责任。孙兴玖驾驶的×××号车在都邦财险公主岭支公司投保了交强险，在平安财险四平支公司投保了商业险（包含车上人员责任险，乘客每座5万元），事故发生在保险期限内。同车伤者于红香、刘玉刚已在另案中审理完毕。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次交通事故系多人伤亡事故，承担主要责任的逃逸车辆驾驶人身份不明，目前无证据证明逃逸车辆购买交强险，但交强险是国家实施的强制保险制度，目的在于确保受害人能获得及时有效的赔偿，即使逃逸车辆方未投保交强险，当事人亦可主张其在交强险责任限额范围内承担侵权赔偿责任，故四原告遭受的人身损害应先由逃逸车辆方在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财险四平支公司在被保险人侵权责任范围内承担保险责任，仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担相应的责任。孙兴玖承担此次事故次要责任，应承担30％的赔偿责任。 王红先为×××号车乘坐者，不是×××号车交强险保险对象，故都邦财险公主岭支公司不承担交强险保险责任。孙兴玖与平安财险四平支公司签订机动车保险合同，双方成立保险合同关系，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，投保人在发生保险标的危险程度显著增加情形时向保险公司尽通知义务的前提是按照合同约定；依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，平安财险四平支公司主张孙兴玖驾车非法营运，保险公司不负赔偿责任，应是已对保险合同约定条款向投保人孙兴玖尽到了明确说明及提示义务，从其提供的投保单看，孙兴玖通过网上投保，在网上签名，只是在程序形式上进行了确认。关于免责，保险公司除在保险合同中显著提示，还应尽善意充分告知义务，真正让投保人详细知道约定条款内容，从其提供的保险合同看，仅以多处边框分割，字体也没有显著提示，投保人声明存在多处空白，孙兴玖的签名也是在程序形式上的确认。投保人孙兴玖未告知平安财险四平支公司，只是违反了保险合同中双方约定的义务，不能因投保人没有及时通知就免除保险人的赔偿责任，平安财险四平支公司仍应提供充分有效的证据证明其已对免除条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，平安财险四平支公司未提供充分有效证据证明其已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明且投保人已详细知道约定条款内容，应承担本案不利后果。商业险目的是为了保障事故受害人的合法权益得到补偿，事故发生意味着约定的赔偿条件成就，保险公司应履行赔偿义务，平安财险四平支公司仅根据询问笔录，主张孙兴玖非法营运，但孙兴玖及部分乘坐人予以否认，平安财险四平支公司提供的证据不足以证明其主张，故本院对平安财险四平支公司的免赔主张不予采纳。 四原告各项经济损失如下：1、医疗费经本院核算金额为4584.04元，有门诊发票为凭，本院予以支持；2、王红先系农业家庭户口，死亡赔偿金为274960元（13748元/年×20年）；3、丧葬费为34266.5元；4、关于被扶养人生活费，需王红先扶养的共有三人，均为农业户口，分别是其母韩国凤、长子王某乙（2006年10月2日出生）、次子王某丙（2016年12月22日出生），王某乙、王某丙分别有两名扶养人，即王红先及其夫王某甲，王某乙的被扶养人生活费为32478元（10826元/年÷2×6），王某丙的被扶养人生活费为86608元（10826元/年÷2×16），韩国凤未向本院提交既无劳动能力又无其他收入来源的证明，对韩国凤的被扶养人生活费本院不予支持。王红先的被扶养人生活费共计为119086元。另外关于精神损害抚慰金，依据刑事类法律规范所做的司法解释或者批复只适用于刑事被告，免赔对象仅是作为犯罪主体存在的赔偿义务人，其他赔偿义务主体不能因此免除对受害人的精神损害赔偿，本案逃逸方涉嫌刑事犯罪，只确定孙兴玖应承担的精神损害赔偿责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，孙兴玖承担次要责任，本院酌定孙兴玖赔偿四原告精神损害抚慰金10000元。死亡赔偿金、精神损害抚慰金由四原告平均分配，丧葬费由王某甲与韩国凤按照3:1比例分配。 上述1至4项损失，王某甲的合理经济损失为99023.91元（医疗费4584.04元、死亡赔偿金68740元、丧葬费25699.87元）、王某乙的合理经济损失为101218元（死亡赔偿金68740元、被扶养人生活费32478元）、王某丙的合理经济损失为155348元（死亡赔偿金68740元、被扶养人生活费86608元）、韩国凤的合理经济损失为77306.63元（死亡赔偿金68740元、丧葬费8566.63元），对四原告超出此部分的请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故属于多人伤亡事故，四原告应按比例从逃逸方的交强险责任中获得赔偿。1、于红香因交通事故受伤在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生赔偿金额共234827.14元，在交强险医疗费赔偿限额项下产生赔偿金额共104594.89元；2、刘玉刚因交通事故受伤在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生赔偿金额共115996.41元，在交强险医疗费赔偿限额项下产生赔偿金额共33863.16元。经计算，逃逸方在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿王某甲321元[4584.04÷（4584.04+104594.89+33863.16）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王某甲13333元[94439.87÷（94439.87+101218+155348+77306.63+234827.14+115996.41）×110000元]，赔偿王某乙14290元[101218÷（94439.87+101218+155348+77306.63+234827.14+115996.41）×110000元]、赔偿王某丙21932元[155348÷（94439.87+101218+155348+77306.63+234827.14+115996.41）×110000元]、赔偿韩国凤10915元[77306.63÷（94439.87+101218+155348+77306.63+234827.14+115996.41）×110000元]；逃逸方在承担交强险责任后，王某甲合理经济损失尚余85369.91元（99023.91元-321元-13333元）、王某乙合理经济损失尚余86928元（101218元-14290元）、王某丙合理经济损失尚余133416元（155348元-21932元）、韩国凤合理经济损失尚余66391.63元（77306.63元-10915元），孙兴玖承担次要责任按30％比例赔偿（包含精神损害抚慰金）王某甲28110.97元（85369.91元×30％+2500元）、王某乙28578.4元（86928元×30％+2500元）、王某丙42524.8元（133416元×30％+2500元）元、韩国凤22417.49元（66391.63元×30％+2500元），此款由平安财险四平支公司在保险责任限额内代孙兴玖赔偿四原告共5万元，按比例赔偿王某甲11555.78元[28110.97÷（28110.97+28578.4+42524.8+22417.49）×50000元]、按比例赔偿王某乙11747.93元[28578.4÷（28110.97+28578.4+42524.8+22417.49）×50000元]、按比例赔偿王某丙17480.97元[42524.8÷（28110.97+28578.4+42524.8+22417.49）×50000元]、 按比例赔偿韩国凤9215.32元[22417.49÷（28110.97+28578.4+42524.8+22417.49）×50000元]，剩余由孙兴玖赔偿王某甲16555.19元、王某乙16830.47元、王某丙25043.83元、韩国凤13202.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第五条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿王某甲11555.78元、王某乙11747.93元、王某丙17480.97元、韩国凤9215.32元。 二、孙兴玖赔偿王某甲16555.19元、王某乙16830.47元、王某丙25043.83元、韩国凤13202.17元。 三、驳回王某甲、王某乙、王某丙、韩国凤其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4620元，由孙兴玖负担718元，王某甲负担2927元、韩国凤负担975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年四月二十日 书记员 **晨