北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13185号原告：贵州扬生医用器材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中小企业孵化园B3-1栋。法定代表人：黄昌平。（未到庭）委托诉讼代理人：杨千琪，女，土家族，1985年3月31日出生，贵州扬生医用器材有限公司人事行政经理，住贵州省贵阳市云岩区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000201538号关于第32232357号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月24日。本院受理时间：2019年10月25日。开庭审理时间：2019年11月12日。被告以原告申请注册的第32232357号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告公司成立于2010年，是一家高新技术企业。原告产品上市已经7年，诉争商标长期使用在原告产品上，去年原告才委托商标机构申请诉争商标。原告企业理念是弘扬生命服务健康，诉争商标图形是一个豆芽在土壤里破土而出的生命元素，代表生命不息的公司发展思路。诉争商标与各引证商标在构成要素、整体视觉效果、构思设计等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经原告长期使用已具有较高知名度和影响力，具有独特性和显著性，诉争商标已被消费者认可，且具有很高的商业价值，应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：32232357。3．申请日期：2018年7月13日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第10类，类似群：1001；1006；1009）：医疗器械和仪器；阴道冲洗器；已杀菌消毒的医疗器械；子宫帽；非化学避孕用具；缝合材料；止血缝合器械；敷药用器具；子宫注射器；医用身体康复仪。二、引证商标一1．注册人：潮州市潮安区彩塘友泰五金器械厂。2．注册号：9215247。3．申请日期：2011年3月15日。4．专用权期限至：2022年3月20日。5．标识：引证商标一6．核定使用商品（第10类，类似群：1001；1003-1004）：医疗器械和仪器；医用床；刀（外科用）；敷药用器具；医用特制家具；医用X光器械；医用针；护理器械；医疗器械箱；医用测试仪。三、引证商标二1．注册人：涂光兴。2．注册号：19476218。3．申请日期：2016年3月30日。4．专用权期限至：2027年5月13日。5．标识：引证商标二6．核定使用商品（第10类，类似群：1001-1004；1007-1008）：医用特制家具；医用气垫；护理器械；理疗设备；助听器；失禁用垫；卧床病人用尿壶；大便座椅；伤残人用拐杖；假牙套；口罩；卧床病人用便盆；血压计；矫形用物品；医用冰袋；假肢；人工呼吸设备；植发用毛发；医疗垃圾专用容器。四、引证商标三1．注册人：领广（上海）医疗器械有限公司。2．注册号：19100779。3．申请日期：2016年2月15日。4．专用权期限至：2027年6月13日。5．标识：引证商标三6．核定使用商品（第10类，类似群：1006-1007）：性玩具；假肢。五、引证商标四1．注册人：北京诚远嘉信医药科技有限公司。2．注册号：21716434。3．申请日期：2016年10月28日。4．专用权期限至：2028年7月6日。5．标识：引证商标四6．核定使用商品（第10类，类似群：1001-1007；1009）：外科手术刀；医用诊断设备；假牙；理疗设备；失眠用催眠枕头；医务人员用面罩；吸奶器；避孕套；外科植入物（人造材料）；缝合材料。六、引证商标五1．注册人：山东济宁正丰医疗科技有限公司。2．注册号：9713844。3．申请日期：2011年7月13日。4．专用权期限至：2022年8月27日。5．标识：引证商标五6．核定使用商品（第10类，类似群：1001；1003-1004）：护理器械；验血仪器；医疗器械和仪器；听诊器；医疗分析仪器；医用测试仪；医用诊断设备；医用电极；理疗设备；听力保护器。七、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一至五档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，引证商标一为“友泰YOUTAI及图”商标，引证商标二为“彦君YANJUN及图”商标，引证商标三为“领广及图”商标，引证商标四为“诚远嘉信CHENGYUANJIAXIN及图”商标，引证商标五为“正丰医疗及图”商标。诉争商标图形与引证商标一至四图形识别部分均整体呈现为圆形环绕于“Y”形外侧，引证商标五图形识别部分整体呈现为圆形橄榄枝环绕于“Y”形和心形外侧，诉争商标图形与引证商标一至五图形识别部分在设计手法、整体视觉效果、构成要素等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一至五构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“医疗器械和仪器；阴道冲洗器；已杀菌消毒的医疗器械；子宫帽；非化学避孕用具；缝合材料；止血缝合器械；敷药用器具；子宫注射器；医用身体康复仪”等商品与引证商标一核定使用的“医疗器械和仪器”等商品、与引证商标二核定使用的“护理器械”等商品、与引证商标三核定使用的“性玩具”等商品、与引证商标四核定使用的“医用诊断设备；避孕套；缝合材料”等商品、与引证商标五核定使用的“医疗器械和仪器”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一至五核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。庭审中，原告对此亦明确认可。若将诉争商标与引证商标一至五同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一至五构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提出的诉争商标具有独特性和显著性、已被消费者认可且具有很高的商业价值的主张，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经长期使用已具有较高知名度和影响力，从而在指定使用商品上获得足以与各引证商标相区分的显著特征。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州扬生医用器材有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州扬生医用器材有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 宫朝红二〇二〇年四月二十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩