wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3247号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：李棣甜，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李棣甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李棣甜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金209716.96元、利息43869.13元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年6月24日为16504.56元，此后的罚息以209716.96元为基数按月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告李棣甜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；三、本案受理费减半收取2907.88元（原告已预交），由被告李棣甜负担。因李棣甜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李棣甜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余292998.53元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3247号案终结本次执行程序。 被执行人李棣甜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高咏锶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢784号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题，行长。 被执行人：陈炜，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：刘慧萍，女，汉族，1977年2月10日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。 法定代表人：余新华。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人陈炜、刘慧萍、惠州市东江物业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法小民初字第274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、申报财产，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 执行中，因被执行人惠州市东江物业开发有限公司管理人向本院发出《中止执行通知书》，由惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13破申56号《民事裁定书》，裁定：受理国家税务总局惠州市惠城区税务局对惠州市东江物业开发有限公司的破产清算申请；并作出（2019）粤13破申56号《决定书》。 本院认为，被执行人已经进入破产清算阶段，且惠州市中级人民法院作出了《中止执行通知书》。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇二〇年四月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  杨旭明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢137号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：郭富庆，客户经理。被执行人卢善平，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杜广云，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘胜城，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜广云银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 亮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1952号原告：张宁，男，1985年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李航宇，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告张宁诉被告李航宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告李航宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年4月12日起至实际付清日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的案件受理费被告承担。事实与理由：李航宇于2017年4月12日欠张宁端口费2万元，并以书面形式约定于2017年4月22日还清，欠条到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告李航宇经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年4月12日李航宇出具《欠条》载明：“李航宇欠张宁端口费2万元，2017年4月22日还清”。款项到期后，李航宇未偿还任何款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当按约定期限偿还欠款。李航宇以欠条形式确认与张宁因端口费产生的债权债务关系，系双方真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，合法有效，李航宇应当按约定期限偿还，未能偿还构成违约，应自履行期限届满次日起算支付逾期还款的资金占用费。张宁主张的超出前述部分的利息本院不予支持。李航宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李航宇于本判决生效之日起七日内偿还原告张宁端口费2万元，并支付逾期利息（自2017年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上均以2万元为基数）；二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费（以实际发票为准），由被告李航宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 旭审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年四月八日书记员 方琳靖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3776号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,总经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告：张天军，男，1972年12月12日出生，汉族，职业不详。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）与被告张天军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾通公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告张天军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路腾通公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下;2.要求被告给付×××福田货车2016年管理费1500元,2017年管理费1500元费、2018年管理费1500元、2019年管理费1500元；3、要求被告支付违约金1800元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月11日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元/年的服务费、营运期间的保险费、车船使用税等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。后原告依约履行了合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告张天军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对金路腾通公司提交的证据进行了核实，对下列证据：合同书、车辆登记信息、车辆驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆统一销售发票复印件予以确认并在案佐证。另，本院当庭向金路腾通公司出示了依职权调取的机动车综合信息查询单，该公司对机动车综合信息查询单的真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认。本院经审理对事实认定如下：2009年3月1日，金路腾通公司（甲方）与张天军（乙方）签订《合同书》，约定：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务，特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况1.车辆号牌：×××；车辆品牌：福田；3.发动机号01480489；4.车架号LVBV3JBB38E510605；5.车辆颜色：白；6.吨位：0.99T；二、甲乙双方共同声明1.乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车实际上的享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应的法律责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。2.本合同有效期自2009年3月11日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。3.乙方在签订合同时，需向甲方交纳保证金1000-3000元，合同解除时由甲方退还乙方（已收款凭证为准）。三、双方的权利和义务1.甲方协助乙方办理车辆新车上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方交纳办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元，大写壹仟伍佰元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年费用……四、违约责任。1.如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付所欠缴总数额50%的违约金。并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。据×××车辆行驶证显示，该车辆登记所有权人为金路腾通公司，使用性质为非营运，检验日期为2018年3月29日，检验有效期至2019年3月31月。庭审中，金路腾通公司陈述因多次未能联系上张天军，故没有给其办理车辆等级鉴定、二级维护养护等服务，且从2019年开始该车辆营运证已经过期，且再也无法办理。据×××机动车综合信息查询单显示，该车状态为“违法未处理，逾期未检验”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。金路腾通公司与张天军签订的车辆挂靠服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现张天军无法取得联系，车辆亦下落不明，双方无法继续履行合同约定的主要义务，故关于金路腾通公司要求确认其与张天军解除合同行为有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，金路腾通公司未先行通知张天军即直接向本院起诉请求解除合同，其递交起诉状并经由法院向张天军送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，合同解除的时间应为起诉状副本送达至张天军之日。本院通知张天军到庭应诉无果，于2020年3月3日向张天军公告送达起诉状副本、证据及开庭传票，故合同解除日期应为2020年3月3日。根据《中华人民共和国机动车登记办法》之相关规定，机动车检验不符合强制性国家标准规定的，不予办理过户登记。×××车辆为逾期未检验，不符合办理过户登记的规定，故关于金路腾通公司要求办理过户的诉讼请求，本院不予支持。关于金路腾通公司要求张天军支付2016至2019年度管理费及违约金的诉讼请求，金路腾通公司未能提供证据证明其在2016至2019年度为张天军提供了办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等主要服务，故其要求张天军支付上述期间管理费及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张天军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司解除与被告张天军于二〇〇九年三月一日签订的《合同书》的行为有效，合同已于二〇二〇年三月三日解除；二、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元和公告费560元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担50元，由被告张天军负担560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  宋如超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初784号案由劳务合同纠纷适用程序简易程序开庭时间二〇二〇年四月二十日是否公开公开当事人原告：温卓和，男，1959年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440********822*219。被告：何俊贤，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：440********127*054。诉讼请求1.被告向原告支付搭棚费用57,342元及逾期付款利息500元（利息以57,342元为基数，按全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月4日）；2.被告承担本案诉讼费。基本事实2019年3月，原告为被告在高栏港沙美泵站的工程进行搭棚，双方约定按30元/立方米计算人工。经结算，被告共欠原告搭棚款57,342元。因被告未支付上述费用，经南水镇人民调解委员会调解，被告确认欠原告劳务费57,342元，并承诺于2019年12月31日前付清。至今，上述款项被告仍未支付给原告。裁判理由本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告为被告搭棚，被告确认欠原告劳务费57,342元，原告要求被告支付劳务报酬57,342元合法有据，本院予以支持。被告承诺于2019年12月31日前付清上述款项，但至今未支付，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定。裁判主文被告何俊贤于本判决生效之日起七日内向原告温卓和支付劳务报酬人民币57,342元及逾期付款利息（利息计算方法：以57,342元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币623元，由被告何俊贤负担。上诉权利如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判组织审判员吴明星二○二○年四月二十一日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3937号原告：北京易思汇商务服务有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼12层1203室。法定代表人：尚啸，总经理兼经理。委托诉讼代理人：王华，北京市中逸律师事务所律师。被告：韦刚，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李印隆，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告北京易思汇商务服务有限公司（以下简称易思汇公司）与被告韦刚网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京易思汇商务服务有限公司的委托诉讼代理人王华，被告韦刚的委托诉讼代理人李印隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京易思汇商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的侵权行为，删除其在微信上所有关于原告的不实言论；2、判令被告在被告微信朋友圈内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告名誉损失10万元；4、判令被告承担原告一切维权费用，包括公证费10742元、律师费30000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日17点54分，被告在其微信朋友圈发布：请教大咖一个问题：没有跨境支付牌照，没有金融服务营业范围，可以做留学生跨国交学费业务吗？吓死宝宝了。并在该言论下直接附上原告公司名称、经营范围等截图，指向原告公司确定、明显，并在没有任何事实依据的前提下诽谤原告业务的合法合规性，诋毁原告。原告认为，被告在没有事实和法律依据前提下，在朋友圈和原告业务紧密联系的留学行业微信群里散播不实言论，侵犯了原告的名誉权，妨碍原告业务的正常开展，侵犯原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告韦刚辩称，不同意原告的诉求：1、原告无任何证据证明被告侵犯其合法权益；2、被告亦不存在任何侵权行为；3、原告无跨境电子商务结算资质，其所开展的外汇业务属于违法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系“韦刚-异乡好居”微信号实际使用者。2019年8月28日上海市杨浦公证处经原告申请，出具（2019）沪杨证经字第579号公证书，其中记载：2019年8月26日，公证员监督申请人北京易思汇商务服务有限公司委托代理人李文秀使用公证处保全专用智能手机进行操作。清除手机预装“微信”的存储后，打开“微信”点击登录，输入李文秀本人手机号、密码后进行登录。登录后点击通讯录，搜索“韦刚”后显示“韦刚-异乡好居”，点击头像后进入“朋友圈”。其中“韦刚-异乡好居”于2019年8月22日发布朋友圈，内容有：“请教大咖一个问题：没有跨境支付牌照，没有金融服务营业范围，可以做留学生跨国交学费业务吗？吓死宝宝了”。并附有图片，图片内容为北京易思汇商务服务有限公司登记信息，具体为“经营范围：会议服务；公共关系服务；企业策划；涉及、制作、代理、发布广告；承办展览展示活动；企业管理咨询；教育咨询（不含中介服务）；电脑图文设计；组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）企业地址：北京市海淀区丹棱街1号院1号楼12层1203室。”原告另提交（2019）京海诚内民证字第11440号公证书，其中载有：科技唆麻发布的微信公众号文章《跨境交学费的便宜不要贪》；在公证处申请人委托代理人孙国浩使用自身手机（经公证员确认属于清洁状态）进行截屏，登录委托代理人微信号后，点击进入“2019-20伦敦大学学院新生3群”，群内Yiky在群内发布消息“请教同学们一个问题：易思汇没有跨境支付牌照，没有金融服务营业范围，可以做留学生跨国交学费业务吗？吓死宝宝了还是银行电汇靠谱些”下方附有原告登记信息；搜索“异乡好居Jessica老师·微信朋友圈”，8月22日发布上述同样内容；搜索“异乡好居伦敦刘老师全网最高返现微信朋友圈”，8月22日发布上述同样内容；搜索“伦敦Kina老师全网最优惠·微信朋友圈”8月22日发布上述同样内容。被告提交了天津市滨海公证处出具的公证书，内容中载有互联网上涉及原告的新闻，拟证明原告本身出现违规运营、违法运营等行为，具体包括：《独家|监管披露两家涉嫌违规办理外汇业务，空中汇否认》；《独家|监管更新外汇业务关注主体名单，已无“易思汇”》；《从空中云汇、易思汇被外汇局通报，看跨境支付合规迷茫》；《涉嫌违规办理外汇支付业务，空中云汇、易思汇被外汇局“拉黑”》；《第三方机构办理留学汇款存在误区，跨境支付是否合法》；《打击非法外汇！空中云汇、易思汇等40多家银行和支付机构被外汇局通报！》；《易思汇，会是留学界的e租宝吗？》；《突发！空中云汇和易思汇被移出外汇业务关注主体名单，曾涉嫌违规被通报！》；《原创跨境交学费的便宜不要贪》；知乎问题《易思汇交学费靠谱吗？》；《俞敏洪、洪小平看好的易思汇被外汇局拉黑了？》。原告对此不予认可，仅是媒体文章，不是国家机关发布，且原告并未受相关处罚。被告另提交北京外汇管理部行政许可公示查询信息，输入“北京易思汇”显示当前查询没有数据。2017年6月7日，北京易思汇商务服务有限公司（甲方）与天津异乡好居网络科技有限公司（乙方）签署《易思汇留学机构合作推广协议》，载明：甲方投资、运营赴美留学在线缴费平台，为中国留学生提供方便、快捷、性价比高的全新留学付费渠道。2019年10月，原告以合同纠纷为由将天津异乡好居网络科技有限公司诉至北京市海淀区人民法院。上述事实，有原告提交的公证书截图、被告提交的公证书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，法人享有名誉权，受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉及赔偿损失。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。如行为人的言论内容基本属实，没有侮辱、诽谤等内容，不应认定为侵害名誉权。本案中，关于（2019）京海诚内民证字第11440号公证书的内容，现有证据不能证明该内容系被告所发。关于被告在其微信朋友圈所发的相关内容，结合被告提交的公证书中关于原告所从事业务的报道、原告与第三方签订的合作推广协议以及双方在庭审中的陈述，本院认为，被告在其朋友圈发布的与原告相关的言论，内容基本属实，不存在恶意诽谤、侵犯原告名誉权的情形。故原告要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失及合理支出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：驳回原告北京易思汇商务服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费501元，由原告北京易思汇商务服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年四月三十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初32号 原告：和田市鸿福钢构彩板厂，住所地新疆和田地区和田市伊里其乡托普恰村19号。 经营者：息朝阁，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被告：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司，住所地新疆博乐市北京路95号2幢3单元101室。 法定代表人：李林茂，该公司经理。 被告：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司洛浦县分公司，住所地新疆和田地区洛浦县阿亚克库尔干11巷3号。 主要负责人：曹磊，该分公司经理。 原告和田市鸿福钢构彩板厂与被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司洛浦县分公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，2020年3月27日被告向本院提出管辖权异议。 和田市鸿福钢构彩板厂诉称，2018年12月16日原、被告以包工包料的形式承揽洛浦县恰尔巴格乡扶贫产业园建设项目的钢结构及彩板羊圈屋顶工程，2019年1月被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司成立了博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司洛浦县分公司，2019年3月4日，原告与被告分公司签订《恰尔巴格乡扶贫产业园项目厂房补充协议》，工程完工后被告至今拖欠947500元承揽款未支付，故诉至法院请求：1、被告支付承揽款947500元；2、支付利息26649元；3、被告承担本案的诉讼费。 博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司洛浦县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与原告2019年3月4日签订了《恰尔巴格乡扶贫产业园项目厂房补充协议》该协议约定了“如有违约可向博乐市人民法院起诉”，依照我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定发生纠纷时由哪个法院管辖，并且此种约定优先于一般管辖。因博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司洛浦县分公司不具有法人资格，其民事责任由博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司承担，博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司的住所地为博乐市，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送新疆博乐市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽加工合同纠纷，被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司住所地为博乐市，因此双方就管辖的约定不违反法律规定，本院予以支持。博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司洛浦县分公司与和田市鸿福钢构彩板厂在补充协议中约定的管辖法院不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装有限责任公司洛浦县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区博乐市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 史   志   涛 二〇二〇年四月一日 书记员 麦丽开·如则麦麦提
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初716号原告:佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****河江开发区泰华路汇源豪庭内。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓洁文，公司职员。委托诉讼代理人：余平，公司职员。被告：杨天助，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市********，公民身份号码330************918。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业管理公司）与被告杨天助物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告恒安物业管理公司的委托诉讼代理人邓洁文、余平到庭参加诉讼，被告杨天助经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒安物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2019年2月至2019年11月30日所欠的水电分摊费67.68元和2019年3月至2019年12月31日所欠的物业管理费1299.2元及违约金697.01元，共计2063.89元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司，被告于2008年7月购买18栋1梯401房，被告从2019年3月份起不按约定交纳物业管理费、水电分摊费，上述费用及违约金共计2063.89元，具体见《高明汇源豪庭小区XX栋1梯XX房管理费欠费明细》。期间，原告向被告进行了多次催收工作，均无效，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。被告杨天助经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告购买了高明汇源豪庭XX座1梯XX房（建筑面积160.4平方米）和第12、13、15幢XXX号摩托车车位（建筑面积2平方米），并于2008年7月1日与原告签订《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，双方约定，由原告向被告提供物业管理服务，从发展商通知业主办理入伙之日起开始向原告缴纳物业服务费，被告每月5号前以银行转账方式交纳物业服务费；物业服务费按住宅（多层）每月每平方米0.8元计付，摩托车车位每月每平方米0.8元计付，公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天加收欠费的3‰违约金（其余约定详见该协议）。2008年11月3日，被告办理了入伙（房屋含摩托车车位交接）手续。从2019年3月起，被告开始欠付物业服务费和公共水电分摊费。另查明，被告拖欠涉案房屋（含摩托车车位）自2019年3月1日至2019年12月31日止的物业服务费共计1299.2元，拖欠2019年2月1日至2019年11月30日的公共水电分摊费48.84元。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》出于双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费。对于原告要求被告支付2019年3月1日至2019年12月31日止的物业服务费1299.2元和2019年2月1日至2019年11月30日的公共水电分摊费48.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于其他非水电公摊费用，本院不予支持。根据上述协议的约定，逾期交纳物业服务费等费用的，被告应自逾期之日起支付违约金。上述协议约定违约金按每日3‰计算，明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告支付给原告的违约金为31元。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨天助于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付物业服务费1299.2元、公共水电分摊费48.84元及违约金31元；二、驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司已预交），由被告杨天助负担。被告杨天助负担的受理费25元，由被告杨天助于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  梁施琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1938号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 负责人：姚真勇。 被执行人：伍少冰，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与伍少冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伍少冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4583.8元、短信服务费15元及利息（利息和复利暂计至2019年7月10日止为2646.59元，此后的利息以透支款本金4583.8元为基数,按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2098.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担5元，被告伍少冰负担20元。因义务人伍少冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人伍少冰在佛山市顺德区勒流街新城社区新埠股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人伍少冰所在佛山市顺德区勒流街新城社区新埠股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人伍少冰相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8009.46元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍少冰负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月一日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14548号之一 申请执行人：梁雪梅，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何汉星，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁雪梅与被告何汉星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12542号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告何汉星应于判决发生法律效力之日起五日内向原告梁雪梅偿还借款本金100000元、利息54558.9元；案件受理费由何汉星负担1690元。因义务人何汉星未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁雪梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）轮候查封权属被执行人何汉星所有的位于佛山市顺德区×××街道办事处×××社区居民委员会×××路×××号之二102号的房地产（产权证号：01××51）。上述房地产由本院（2019）粤0606执12696号案作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 （三）轮候查封权属被执行人何汉星所有的粤Ｘ×××××号汽车（注册日期：2008年8月23日，五菱牌）。因上述车辆年限较长，濒临报废期限，本院暂不作扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为158492.63元（含执行费2243.73元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正另案评估拍卖的房产及暂未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月八日 书记员 梁洁坤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1771号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人章小敏，男，汉族，1989年4月22日出生，住址：江西省宜春市宜丰县***********，公民身份号码：362************612。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219542号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月13日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2373元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219542号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人章小敏的粤S.L820S车辆欠缴公路桥通行年票费2373元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人章小敏承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2626执6号   申请执行人：长登平，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被执行人：次成，住青海省玛多县。   本院在执行申请执行人长登平与被执行人次成借款合同纠纷一案，青海省玛多县人民法院（2019）青2626民初29号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人次成给付申请执行人长登平借款130000元，案件受理费1875元，因被执行人次成未履行法律文书确定的义务，经申请执行人长登平申请，本院与2020年3月23日立案执行，被执行人次成承担执行费1878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人次成所有的多国用（2012）第0005号土地证（使用面积1998平方米）和多房权证（私）字第XXXX号房产证（房屋建筑面积3233.6平方米）产权手续，冻结期限为三年（2020年4月22日至2023年4月21日）。   本裁定书送达后立即生效   审 判 长 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 李  明
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初402号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨涛，男，1997年5月16日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，务工，出生地，户籍所在地及现住址毕节市七星关区。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年6月2日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年9月20日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人杨涛被控寻衅滋事一案，南安市人民检察院于2020年4月14日以南检一部刑诉（2020）369号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月24日凌晨3时许，杨雄（已判刑）因喝酒过程中与黄某1发生争执，遂召集被告人杨涛及范元俊、许应（均已判刑）持刀到南安市“等偶来”休闲吧803包厢内，先用刀拍打桌子恐吓被害人黄某1，同时范元俊用语言威胁对方，后杨雄殴打黄某1。 2019年12月31日11时41分许，被告人杨涛经电话通知主动到南安市公安局美林派出所接受调查，且能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨雄、范元俊、许应的供述，被害人黄某1的陈述，证人王某、黄某2的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，监控视频及截图，归案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨涛伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，逞强耍横、无事生非，持凶器恐吓被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨涛能主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨涛在有期徒刑六个月量刑适当，本院予以采纳。被告人杨涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年6月1日止及自2019年12月31日起至2020年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈巧惠 速录员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执511号之一被执行人：周某某，男，住罗平县。本院在执行杨红梅与周某某合同纠纷一案中，根据罗平县人民法院作出的（2019）云0324民初2152号民事调解书已发生法律效力，责令周某某履行生效法律文书确定的义务，但周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币62739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年四月二十七日书记员 刘坤丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民特32号申请人：朱亭亭，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。申请人朱亭亭申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱亭亭诉称：1992年3月份左右，韦刚离家出走，至今下落不明，请求宣告被申请人韦刚死亡。经审理查明：被申请人韦刚，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇韦庄行政村韦东54号，身份证号码，与申请人朱亭亭系父女关系。1993年，韦刚外出未回，经多方联系，没有音讯，至今下落不明。2019年4月20日申请人朱亭亭向本院提出申请，请求宣告被申请人韦刚死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月18日在《法制日报》上发出寻找韦刚的公告。法定公告的期间为一年，现已届满，韦刚仍下落不明。本院认为，被申请人韦刚自1993年外出未回，至今下落不明已满四年，申请人朱亭亭关于宣告韦刚死亡的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告韦刚死亡。本判决为终审判决。审判员  宋梅二〇二〇年四月二十日书记员  刘伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1077号申请执行人：张志太，男，土家族，1968年2月17日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：李华梅，女，土家族，1970年8月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾立群，女，土家族，1975年6月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：金庆怀，男，土家族，1964年1月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：代波，男，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市黔江区。申请执行人张志太、李华梅与被执行人曾立群,金庆怀,代波借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾立群,金庆怀,代波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张志太、李华梅于2018年7月6日向本院申请执行，执行标的为500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曾立群,金庆怀,代波发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人曾立群,金庆怀,代波逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经查：1、目前我院依法扣留了被执行人金庆怀在重庆市黔江区XXX的退休收入，本次按照债权比例分配到49500元；2、本院正在另案司法处置金庆怀名下的房屋。申请人同意待房屋成功处置后参与案款分配。本院认为，待房屋成功处置后参与案款分配需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执恢1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年四月二十八日书记员 庹智红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执634号 被执行人:张荣滨，男，1988年8月11出生，汉族，住福建省屏南县。 本院于2020年3月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人张荣滨罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异113号 申请人（申请执行人）：陈子洋，男，汉族，1992年2月24日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：姚海英，1978年5月24日出生，户籍住址：广西贺州市八步区。 被执行人：珠海怡美装饰设计有限公司，住所：珠海市前山鞍山路18号4栋218号之三铺，统一社会信用代码：91440400071860825A。 法定代表人：刘盛兵。 本院在执行申请执行人陈子洋与被执行人珠海怡美装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，陈子洋向本院提交申请，要求追加姚海英为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人陈子洋称，（2019）粤0402民初302号民事判决已生效，申请人已申请执行，执行案号（2019）粤0402执7491号。在执行阶段，并未发现被执行人名下有可供执行财产，故法院裁定终结本次执行程序。现申请人得知姚海英系珠海怡美装饰设计有限公司的一人股东，故申请追加姚海英为（2019）粤0402执7491号案件的被执行人。 本院经审查查明，陈子洋诉珠海怡美装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）粤0402民初302号民事判决，判决如下：一、珠海怡美装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向陈子洋支付2018年1月至3月工资共计7500元；二、珠海怡美装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向陈子洋支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6583.33元；三、珠海怡美装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向陈子洋支付解除劳动关系的经济补偿人民币5000元。 上述民事判决生效后，珠海怡美装饰设计有限公司未自觉履行，陈子洋向本院申请强制执行，执行案号（2019）粤0402执7491号。本院于2019年9月11日通过短信向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海怡美装饰设计有限公司至今没有履行上述义务。本院也未发现被执行人珠海怡美装饰设计有限公司有可供执行的财产，故于2019年11月26日裁定终结本次执行程序。 另查明，珠海怡美装饰设计有限公司商事主体公示信息显示，其商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），该公司注册资本50万元，股东为姚海英，姚海英认缴出资50万元，占注册资本100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人珠海怡美装饰设计有限公司为姚海英投资设立的一人有限责任公司，被申请人姚海英作为该公司唯一股东，没有提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立。据此，申请人陈子洋申请追加姚海英为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人姚海英为本院（2019）粤0402执7491号执行案件的被执行人，对被执行人珠海怡美装饰设计有限公司所负申请执行人陈子洋的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  崔少俊 审判员  涂永国 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黎冠延
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1937号原告：杨宁，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王振涛，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：肖志英，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵慎全，男，1956年5月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告杨宁与被告肖志英、赵慎全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。杨宁向本院提出诉讼请求：1.肖志英、赵慎全偿还借款本金170万元及逾期利息、违约金；2.杨宁对肖志英名下位于北京市怀柔区南华园二区××号楼×层×-×××（房产证号：X京房权证怀字第XXXX号）房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案为实习债权而支付的律师费、保全费、保险费、诉讼费等费用全部由肖志英、赵慎全承担。事实与理由：2017年11月1日，肖志英、赵慎全与杨宁签订了借款合同，约定杨宁向二人出借170万元，借款期限12个月，年利率为13%，逾期付款的违约金为未偿还本金的日万分之五直至借款本息偿还完毕为止。合同签订后，杨宁依约履行了出借义务，肖志英、赵慎全至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告肖志英通过北京中安民生资产管理有限公司介绍的资方杨宁，将自己的房产抵押给杨宁，所得资金用于投资北京中安民生资产管理有限公司的‘以房养老’理财项目，北京中安民生资产管理有限公司向资方杨宁支付借款利息，同时向投资人肖志英支付以房养老理财收益。在案件审理过程中，本院经调查了解中安民生养老服务有限公司因非法吸收公众存款已被北京市公安局海淀分局立案侦查。北京中安民生资产管理有限公司与中安民生养老服务有限公司系关联公司。本案所涉事实与中安民生养老服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件相关，故本院对杨宁的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送北京市公安局海淀分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二〇年四月二十七日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执311号申请执行人：杨文，男，1980年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐本明，男，1990年5月6日生，汉族，住山东省临沂市沂水县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐本明银行存款300000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人徐本明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年四月十六日代书记员 周新耀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3516号之一 申请执行人：刘燕晴，女，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：林崇，男，1972年10月23日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人刘燕晴与被执行人林崇借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1300500元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人林崇在中国银行的741955285298CNY0账户（截至2019年11月27日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月27日至2020年11月26日。二、已轮候冻结被执行人林崇在中国银行的775754157501CNY0账户（截至2019年11月27日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月27日至2020年11月26日。三、已轮候查封被执行人林崇名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁车辆。四、已轮候冻结被执行人林崇名下持有的深圳市财神道家庭产业服务有限公司13%的股权。五、已轮候冻结被执行人林崇名下持有的深圳市崇信控股集团有限公司95%的股权。六、已轮候冻结被执行人林崇名下持有的深圳市中科联通信服务有限公司50%的股权。七、已轮候冻结被执行人林崇名下持有的深圳市文华精英会投资发展有限公司72%的股权。除上述财产情况，未发现可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人邱惠已履行完毕生效判决确定的义务，另一被执行人深圳安速商业运营有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  布乃东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6306号之二 申请人:刘奎涛，男，1971年10月27日生，汉族，住临沂市经济开发区， 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:张艳萍，女，1980年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:刘硕靖，男，1979年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人刘奎涛与被申请人张艳萍、刘硕靖民间借贷纠纷一案，刘奎涛于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳萍、刘硕靖的银行存款25万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初6306号之一民事裁定书，并于2019年4月22日冻结了刘硕靖在招商银行股份有限公司上海塘桥支行账户62×××56的银行存款（应冻结25万元，已冻结10.43元），冻结了张艳萍在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行沂蒙路中段分理处账户16×××69的银行存款（应冻结25万元，已冻结38.24元），于2019年4月23日冻结了刘硕靖在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行账户62×××89的银行存款（应冻结25万元，已冻结82.04元）。2020年4月14日,刘奎涛以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结刘硕靖在招商银行股份有限公司上海塘桥支行账户62×××56的银行存款25万元； 二、续行冻结张艳萍在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行沂蒙路中段分理处账户16×××69的银行存款25万元； 三、续行冻结刘硕靖在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行账户62×××89的银行存款25万元； 四、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 王雪萍
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审27号 申请执行人：石柱土家族自治县生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市石柱县南滨街道城北路5号，统一社会信用代码：125002403587025767。 法定代表人：秦英俊，该队支队长。 被执行人：马兹林，男，1979年5月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人石柱土家族自治县生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月2日向本院申请强制执行石环执罚字[2019]5号《行政处罚决定书》确定的罚款玖仟壹佰元整及加处罚款玖仟壹佰元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人石柱土家族自治县生态环境保护综合行政执法支队称：2019年3月7日，申请执行人在进行现场检查时，发现被执行人马兹林在石柱县龙潭乡龙潭村河坝祖白水沟建设的砂石加工建设项目，未经环评审批便擅自开工建设，一条砂石生产线已基本建成。申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2019年4月7日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出石环罚字[2019]5号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款玖仟壹佰元，逾期如不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月26日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月26日，申请执行人向被申请执行人依法公告送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人石柱土家族自治县生态环境保护综合行政执法支队做出的石环执罚字[2019]5号行政处罚决定书载明的对被执行人马兹林处罚款玖仟壹佰元以及加处罚款玖仟壹佰元，共计壹万捌仟贰佰元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市石柱土家族自治县人民法院执行。 审 判 长  刘光生 审 判 员  白海燕 人民陪审员  龚 涛 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  石琳民 书 记 员  李 密
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17542号 申请执行人何先军，男，1982年10月2日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人贺禹，男，1983年6月2日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人何先军与被执行人贺禹借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币10000元及利息、支付案件受理费人民币68元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院依法从被执行人冻结的账户中扣划了人民币1746.94元，扣除本案执行费人民币50.94元和案件受理费人民币68元后，本院依法将余款人民币1628元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑文雅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2181号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区和平街152号。负责人：邓范春，该行行长。委托诉讼代理人：张冠超，该行员工。被告：李红翠，女，1986年3月18日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：陈立国，男，1984年4月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告李红翠、陈立国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤诉。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行负担。审判员  高德民二〇二〇年四月三十日书记员  赵 宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1070号 原告：张俊红，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林宏建、郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师。 被告：何海波，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：傅风雨，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告张俊红与被告何海波、傅风雨因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊红的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告何海波、傅风雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊红向本院提出诉讼请求：１.判决何海波立即归还张俊红借款本金5万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息；２.判决傅风雨对上述借款承担连带担保责任。事实与理由：2014年11月25日，何海波以资金周转不便为由，向张俊红借款现金5万元，并在身份证复印件背面出具《借条》一份，傅风雨作为担保人在该借条上签名盖手印。但经催讨，何海波、傅风雨至今未归还借款，致讼。 张俊红围绕诉讼请求向本院提供证据：借条原件及身份证复印件一份，证明何海波向其借款５万元，傅风雨承担保证责任的事实。本院经审查后认为，张俊红提供的借条有原件核对，该证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，何海波因需要资金周转向张俊红借款５万元，该笔借款未约定利率及还款期限。当日，何海波在其身份证复印件的背面出具借条，内容为：“借条今向张俊红借人民币伍万元（50000.00）正。借款人：何海波2014.11.25.担保人，傅风雨”，何海波在借款人处签名并在姓名上捺手印，傅风雨在担保人处签名并在姓名上捺手印。该笔借款经张俊红向何海波、傅风雨催讨，何海波未履行还款义务、傅风雨未履行保证还款义务，致讼。案经审理，因何海波、傅风雨未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中何海波向张俊红借款５万元，该笔借款由傅风雨担保。有当事人陈述和借条等在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。傅风雨系上述债务的保证人，双方对保证方式没有约定，傅风雨依法应对该笔借款承担连带保证责任。现张俊红诉讼请求何海波返还借款５万元及该款自2020年3月18日（起诉之日）起至还清之日止按年利率６%计算的利息及傅风雨对上述债务承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。何海波、傅风雨经本院合法传唤既无提供证据抗辩又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何海波应在本判决生效之日起十日内返还张俊红借款５万元及该款自2020年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、傅风雨对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由何海波、傅风雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林凤忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴 倩 书 记 员 徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1209号之一 申请执行人：蒋宗良，男，汉族，1996年9月9日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：柴猫服务管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EE0072E。 法定代表人：谢威。 关于申请执行人蒋宗良与被执行人柴猫服务管理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3710号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1870元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人柴猫服务管理（深圳）有限公司依法主动将人民币1920元转至本院指定账户，本院已将其中的1870元人民币划付至申请执行人指定账户，人民币50元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人蒋宗良向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3710号仲裁裁决文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1209号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘月瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢184号 申请执行人冼宗明，男，汉族，1937年12月28日出生，地址：惠州市惠城区。 申请执行人冼锦源，男，汉族，1970年3月4日出生，地址：广东省江门市。 申请执行人冼燕华，女，汉族，1965年9月8日出生，地址：广东省江门市。 被执行人冼伟成，男，汉族，1948年10月20日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人冼宗明、冼锦源、冼燕华申请执行被执行人冼伟成民间借贷纠纷三案，本院作出的（2010）惠城法民一初字第3051号和惠州市中级人民法院作出的（2008）惠中法民一终字第1204、1205号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日依职权恢复执行立案。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，双方当事人于2020年4月14日到庭签订1份《执行和解协议书》，协议约定：由被执行人一次性支付175023元给申请执行人冼锦源、冼燕华，该款冼燕华同意由冼锦源全部领取；现申请执行人冼锦源、冼燕华收到175023元，同意放弃剩余的利息和相关费用，同意对（2010）惠城法民一初字第3051号、（2008）惠中法民一终字第1204、1205号《民事判决书》所确定的义务全部执行完毕结案。另外，对（2020）粤1302执恢183、184、186号三案共收取执行费用3801元。现上述三案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对本院作出的（2010）惠城法民一初字第3051号和惠州市中级人民法院作出的（2008）惠中法民一终字第1204、1205号《民事判决书》所确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1685号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、杨维钱、刘艳江： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨维钱、刘艳江借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨维钱、刘艳江已自动履行完毕（2019）粤0402民初1277号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6336号 申请执行人：缆信网络有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。 负责人：林红。 被执行人：福建同鑫劳务派遣有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：张彤。 申请执行人缆信网络有限公司福州分公司与被执行人福建同鑫劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初10421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建同鑫劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缆信网络有限公司福州分公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金45660.6元及利息等，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初104号原告：丘雀亦，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********之二，公民身份号码：440************514。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐林，乳源瑶族自治县法律援助处实习律师。被告：乳源瑶族自治县华夏创亿装饰工程有限公司，住所：乳源县乳城镇老乳城镇政府（明珠花园对面），统一社会信用代码：91440232MA4WJN3U4C。法定代表人：张某1。原告丘雀亦与被告乳源瑶族自治县华夏创亿装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告丘雀亦及其委托诉讼代理人欧阳楚平到庭参加诉讼，被告乳源瑶族自治县华夏创亿装饰工程有限公司的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘雀亦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款20064元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年3月，原告承揽了被告在乳源瑶族自治县********委会走廊制作安装工程，口头约定完工后支付总价的一半工钱，余款在验收一个月之内付清。该工程于2019年4月7日完工，2019年4月19日被告验收合格，工程总价为40864元，被告分三次共计付款20800元（分别为订金6000元其中现金4000元、微信2000元，2019年5月2日建行转账5000元、2019年6月28日微信支付9800元），余款20064元经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告乳源瑶族自治县华夏创亿装饰工程有限公司答辩称：对于欠款20064元没有异议，因为被告也没有收到钱，收到钱愿意一次性付清。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月开始为被告在乳源瑶族自治县*******委会制作安装树脂瓦走廊，并于2019年4月7日完工。原、被告双方没有签订书面合同。2019年4月19日，被告的法定代表人张某1对涉案工程进行了验收，被告的员工黄明贵予以核实，并由二人签名确认了验收单。原、被告双方一致确认涉案走廊总造价为40864元，被告已向原告支付了报酬20800元，尚欠20064元。在张某1签名确认的验收单下备注：完工后付总造价的一半工钱（不含税），余款验收合格后一个月内付清。后虽经原告多次催收，被告均以政府未向其支付工程款为由拒绝支付尚欠款项。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告以自己的设备、技术和劳力，根据被告的要求现场制作、安装树脂瓦走廊，向被告交付工作成果，符合承揽合同的法律特征，故本案应为承揽合同纠纷，本案立案为建设工程施工合同纠纷不妥，应予以纠正。原、被告之间虽然未签订书面合同，但双方在平等互利、协商一致的前提下形成了事实上的承揽合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已为被告制作安装树脂瓦走廊，且经被告验收合格，履行了合同义务，被告应按约支付相应的价款。现原、被告均一致确认被告尚欠原告20064元，双方的债权债务关系明确。在被告的法定代表人张某1及其员工黄明贵签名确认的验收单上已注明余款在验收合格后一个月内付清，现距离双方的验收时间（2019年4月19日）已超过一个月。即使被告辩称上述约定是原告自行加上属实，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告制作安装的树脂瓦走廊已于2019年4月19日经被告验收合格，交付了工作成果，故原告要求被告支付尚欠价款20064元，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告辩称原、被告双方曾口头约定在政府向被告支付完工程款后再向原告支付剩余款项，但被告并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告乳源瑶族自治县华夏创亿装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告丘雀亦承揽报酬20064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.60元，减半收取150.80元，由被告乳源瑶族自治县华夏创亿装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  林 玲二〇二〇年三月三十日法官助理  曾亚海书 记 员  叶 倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60226号原告：北京诚实文祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店259号11号平房。法定代表人：张文，经理、董事长。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永国，男，北京诚实文祥商贸有限公司经理。被告：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。法定代表人：陈文科，职务不祥。原告北京诚实文祥商贸有限公司（以下简称文祥公司）与被告北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文祥公司之委托诉讼代理人刘红艳到庭参加了诉讼，被告玉泉公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款人民币94713.14元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，文祥公司与玉泉公司签订《玉泉连锁超市商品采购合同》，该合同约定文祥公司向与玉泉公司供应五粮液君临天下、口子酒等酒饮。协议签订后，文祥公司如约履行供货的合同义务，但玉泉公司从未按约定给付过货款，其行为已构成合同实质性违约，故诉至法院，望判如所请。玉泉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日文祥公司与玉泉公司签订了《玉泉连锁超市商品采购合同》，该合同约定文祥公司向玉泉公司供应五粮液君临天下、口子酒等酒饮。文祥公司依合同约定完成供货义务，玉泉公司从未按约定支付货款。为证明其主张，文祥公司向法庭提交证据如下：1、《玉泉连锁超市商品采购合同》，该合同供应商为文祥公司，采购商为玉泉公司，采购部签收人员郭霞，合同签订日期为2016年9月26日。合同载明：文祥公司（乙方）向玉泉公司（甲方）连锁超市各门店，包括农大店、党校店、滨河店、金顶街店、永泰店、绿岛店、龙回苑店、温都水城店、宏福苑店、长辛店、南宫店、北线阁店、百万庄店、什刹海店，供应五粮液、君临天下、口子酒珍藏等商品；合同分别就供应商资料、商品及质量、订货送货、退换货、结算等进行了约定。在《日常服务管理费及商品服务协议书》一节中，双方明确了账期类型为“代销”。在合同的《甲乙双方对账及结算实施细则》一节中双方就对账、结算流程约定如下：“1.每月30日为对账日，甲方财务部将对账单发至乙方授权指定邮箱；2.每月15日至16日为送票日和结算日，乙方持甲方制式采购入库单、退货单、扣款通知单等至财务部提交……；3.实际结算额度（含应付甲方费用）为对账日前40天的票据（含本月退单）；4.预约付款日期为结算日次日起60个工作日；5.货款支付方式为网银汇款；9.对账结算单据要求：限甲方制式的《采购入库单》（须乙方送货人和甲方收货人签字并加盖超市收货章有效）、《退货单》（须甲乙双方人员签字并加盖超市退货章有效）……”。合同就付款约定如下：“1.代销是商品销售完成的次日起开始计算账期。甲方所有门店”均按单品管理，一律实行实销实结，乙方应积极配合并完全遵守甲方对账、结账流程。2.乙方在每月规定对账时间，按甲方流程进行核对，甲方可根据乙方期间销售额和库存情况分配应付款额度，……4.甲方将根据乙方到货率同等值比例安排支付款项……”。2.销售出库单共65张，载明截止于2017年9月21日，文祥公司向玉泉公司连锁超市各门店供应酒水等商品共计157023.94元，收货地址显示“郭霞138XXXXXXXX”，摘要部分为收货门店信息：百万庄店、什刹海店、水城店、滨河店、绿岛店、南宫店、西客站店、龙回苑店、新村店、商业街店、金顶街店、和义店、北线阁店或党校店。其中编号为28102的出库单，显示“金额合计2286元，总部不开入库、签收人郭霞”。3.验收入库单、采购入库单共计50张，载明截止于2017年11月30日，玉泉公司连锁超市各门店实际收到五粮液君临天下、口子酒等商品金额共计154737.94元，并有玉泉公司各门店收货专用章。庭审中，文祥公司认可玉泉公司向其退货金额共计61010.8元，与仅有出库而无入库单的金额2286元，主张在支付货款中抵扣。本院认为，文祥公司与玉泉公司签订的《玉泉连锁超市商品采购合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应履行各自的合同义务。本案中，合同签订后，文祥公司按照合同约定向玉泉公司各门店供应五粮液等酒饮，依据文祥公司提交的加盖玉泉公司各门店收货专用的验收入库单、采购入库单可以确认玉泉公司收货金额为154737.94元，扣减文祥公司自认抵扣退货金额61010.8元，剩余款项93727.14元，本院认为该剩余款项93737.14元为玉泉公司应付款数额。因玉泉公司收到商品后未履行合同约定的支付货款的义务，故文祥公司主张玉泉公司支付货款有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出部分，不予支持。玉泉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京诚实文祥商贸有限公司货款93727.14元；二、驳回北京诚实文祥商贸有限公司其他诉讼请求。如果北京玉泉创业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（北京诚实文祥商贸有限公司已预交），由北京玉泉创业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京诚实文祥商贸有限公司已预交），由北京玉泉创业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋 硕人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇二〇年四月二十三日书 记 员  肖 红
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初968号之三解除保全申请人：开封华盟置地有限公司，住所地：开封市北郊乡政府院内36号，统一社会信用代码914102006646634643。法定代表人：王乐，该公司董事长。被申请人：北京优尼伯恩教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-7077，统一社会信用代码91110105571259577F。法定代表人：刘芳，该公司执行董事。原告北京优尼伯恩教育咨询有限公司与被告开封华盟置地有限公司、胡静静、开封华盟物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）豫0202民初968号之二民事裁定书，裁定查封被告开封华盟置地有限公司的位于开封市龙亭区东京大道与西环路交汇处南500米路东华盟天河湾小区的A11号楼1单元1层01号房产一套、A11号楼1单元1层02号房产一套、A11号楼2单元11-12层02号房产一套、A5号楼1单元11-12层02号房产一套。申请人开封华盟置地有限公司于2020年4月24日向本院申请解除对其名下房产的查封措施。本院经审查认为，本院2018年10月31日作出（2017）豫0202民初968号民事判决书，后北京优尼伯恩教育咨询有限公司提出上诉，开封市中级人民法院于2019年12月24日作出终审判决，申请人开封华盟置地有限公司不承担责任，故对其提交的解封申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人开封华盟置地有限公司的位于开封市龙亭区东京大道与西环路交汇处南500米路东华盟天河湾小区的A11号楼1单元1层01号房产一套、A11号楼1单元1层02号房产一套、A11号楼2单元11-12层02号房产一套、A5号楼1单元11-12层02号房产一套的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程向辉审 判 员  田小卫人民陪审员  王美廉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  齐英姿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保131号 申请人：刘思富，男，汉族，1973年11月16日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王旭，男，汉族，1970年8月24日出生，青岛市黄岛区。 申请人刘思富于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（204602370204200000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款170000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛 琼
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终413号 上诉人（原审原告）：夏祥军，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）徐光飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：徐光玉，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人夏祥军因与被上诉人徐光飞、徐光玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人夏祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下: 本案按上诉人夏祥军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6656元，减半收取3328元，由上诉人夏祥军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年四月九日 法官助理俞家佳 书记员周露
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢381号之二 申请执行人：王群旺，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省汝阳县。 被执行人：福建省禾顺兴物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路79号外运大厦9层东区。 法定代表人：孟维晓，经理。 保证人：孟维晓，男，汉族，1975年10月25日，住福建省福州市台江区亚峰新区9座506，公民身份号码3501031975××××××××。 申请执行人王群旺和被执行人福建省禾顺兴物流有限公司、保证人孟维晓劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第5748号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付因工伤所造成的各项损失共计人民币194495.94元。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5元、执行费2818元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了福建省禾顺兴物流有限公司和保证人孟维晓的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明保证人孟维晓名下有位于福州市仓山区的房产，但该房产已被福州市公安局台江分局首先查封，本院无处置权。此外本院暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对上述执行情况予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5748号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议笔录 案号：(2019)闽0102执恢381号 案由：借款合同纠纷 评议时间：2020年4月16日 评议地点：本院213室 参加人：执行员林心恩、叶家耀、魏文太 记录人：书记员薛卓宁 评议记录如下： 承办人魏文太介绍案情：本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了福建省禾顺兴物流有限公司和保证人孟维晓的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明保证人孟维晓名下有位于福州市仓山区的房产（房屋所有权证号：Ｒ0946267），但该房产已被福州市公安局台江分局首先查封，本院无处置权。此外本院暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对上述执行情况予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5748号民事判决书的本次执行程序。 是否同意，请评议： 林：同意。 叶：同意。 合议庭一致意见：裁定终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5748号民事判决书的本次执行程序。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执283号申请执行人：胡宏伟，男，苗族，1986年8月15日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：孙建华，系胡宏伟表哥。特别代理。被执行人：汪巍，女，土家族，1978年1月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢德渊，男，苗族，1964年5月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人胡宏伟与被执行人汪巍、谢德渊借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终814号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪巍、谢德渊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡宏伟于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的为1895000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汪巍、谢德渊发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人汪巍、谢德渊至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2018年1月30日、2019年11月30日与2020年3月16日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人汪巍、谢德渊名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司名下有房产，位于黔江区XXX的房产（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号），但已被重庆市第五中级人民法院于2017年7月25日首轮查封，且设有抵押权，本院已在另案中多次轮候查封；2、本院依法拍卖被执行人汪巍所有的位于重庆市黔江区XXX（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）、位于重庆市南岸区XXX（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号），本案按照债权比例分配到15695.03元，扣除执行费135.43元后支付申请人胡宏伟15559.6元。除上述财产外未查询到被执行人汪巍、谢德渊名下有其他可供执行财产线索。2020年4月21日，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡宏伟的特别代理人孙建华关于本案的执行情况，孙建华表示也无法提供被执行人汪巍、谢德渊的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年4月13日，本院已依法将被执行人汪巍、谢德渊纳入限制消费措施名单，2020年4月20日，本院已依法将被执行人汪巍、谢德渊纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有1879440.4元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年四月三十日书记员 庹智红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初347号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄文业，男，1985年11月4日出生，公民身份证号码：441************439，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市***************（以上均为自报）。因本案于2019年5月21日被行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢燕飞，广东广中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人黄文业犯交通肇事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日晚上10时许，被告人黄文业在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车由中山市大涌污水处理厂往中新路方向行驶，途经大涌镇华星路粤浩纺织厂门口左侧时，与由左往右横过道路的被害人李梅、陈飞荣发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、被害人李梅受伤及被害人陈飞荣送医院抢救无效死亡。肇事后，被告人黄文业主动打电话报警，并在归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门最终认定，被告人黄文业未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车的、夜间驾车未保证安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款规定，承担此事故的主要责任。事后，被告人黄文业向司法机关提交了其向被害人家属赔偿丧葬费人民币48000元、医药费人民币138300元的凭证。上述事实，被告人黄文业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李梅的陈述、公安机关的抓获经过、处理物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故相片、道路交通事故认定书、广东省中山市********的鉴定书、广东岐江司法鉴定中心的司法鉴定意见书、广东南天司法鉴定所江门分所的司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、行政处罚决定书、交通事故调解记录、赔偿凭证、收条及票据、辨认笔录、被告人黄文业的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文业无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄文业有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄文业自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人黄文业无犯罪前科、有自首情节、积极赔偿被害人家属等意见经查属实，本院予以采纳，关于赔偿数额，被告方在一审宣判前提交了相关单据证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被行政拘留的十五日，应予折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  吕 浩人民陪审员  刘永开二〇二〇年四月二十日书 记 员  李保法李美红
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初966号原告：袁泽华，男，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：冉光贤，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告袁泽华与被告冉光贤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁泽华及其委托诉讼代理人袁孝伟到庭参加诉讼；被告冉光贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁泽华向本院提出诉讼请求：被告冉光贤偿还原告袁泽华担保款6万元并支付利息（利息以6万元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月9日起计算至还清之日为止）。事实和理由：被告冉光贤于2015年12月3日向杨兴健借款，原告袁泽华作为保证人。因被告冉光贤未按期偿还，杨兴健于2017年2月20日向重庆市南川区人民法院提起诉讼，请求原、被告归还借款本金及利息。2017年3月27日，重庆市南川区人民法院作出（2017）渝0119民初1189号民事调解书确认被告冉光贤归还杨兴健相应借款本金及利息，原告袁泽华对借款本金中的6万元承担连带清偿责任。之后原告袁泽华向杨兴健支付了6万元款项，被告冉光贤未偿还给原告袁泽华。被告冉光贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉光贤多次向案外人杨兴健借款，原告袁泽华作为其中一笔借款的保证人。后因被告冉光贤未能按期还款，案外人杨兴健于2017年2月20日向重庆市南川区人民法院提起诉讼，请求本案的原、被告归还借款本金及利息。2017年3月27日，重庆市南川区人民法院作出（2017）渝0119民初1189号民事调解书，确认被告冉光贤偿还杨兴健借款本金12万元及支付利息5000元，原告袁泽华对借款本金中的6万元承担连带清偿责任。因原、被告均未按期履行前述调解书所确定的义务，杨兴健便向重庆市南川区人民法院申请了强制执行，截至2019年2月，原告袁泽华向杨兴健以现金及其它债务抵偿的方式清偿了6万元。清偿之后，被告冉光贤未向原告袁泽华偿还该款项。本院认为，本案是一起追偿权纠纷，原告袁泽华作为保证人，为被告冉光贤向杨兴健的借款提供保证，借款到期后，原告袁泽华承担了保证责任，偿还了6万元的借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告袁泽华请求被告冉光贤偿还其代偿的6万元款项符合法律规定。被告冉光贤未及时偿还原告袁泽华代偿款项，原告袁泽华请求支付利息符合法律规定，但计算标准只能以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不得超过年利率6%）为标准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光贤于本判决生效之日起十日内偿还原告袁泽华代偿本金6万元并支付利息[利息以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不得超过年利率6%）为标准，从2020年1月9日起计算至清偿之日为止]；二、驳回原告袁泽华在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告袁泽华已预交650元），减半收取650元，由被告冉光贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇二〇年四月十四日书记员  王 潇