wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1066号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。 法定代表人：张宝贵，董事长。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通江县雅美建材有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇东街15号。 法定代表人：马燕，董事长。 再审申请人自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡第二建筑公司）因与被申请人通江县雅美建材有限公司（以下简称雅美公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终957号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，自贡第二建筑公司与雅美公司《建筑材料购销合同》第四条约定，雅美公司在合同签订后开始供货，并将货物运送到自贡第二建筑公司指定的地点后由赵以来负责签字确认。虽然《建筑材料购销合同》未对钢材的单价进行明确约定，但双方当事人在交易过程中，雅美公司一直是与赵以来进行联系沟通，赵以来签字确认的69张销货清单已交回自贡第二建筑公司，自贡第二建筑公司对销货清单载明的单价及金额均未提出异议，并支付了大部分货款。赵以来作为自贡第二建筑公司案涉工地负责材料签收的工作人员，也系《建筑材料购销合同》指定负责签收的人员，其在对账单上及销货清单的签字代表自贡第二建筑公司，具有法律效力。原审将赵以来签字确认的单据作为判决依据符合双方约定。自贡第二建筑公司认为应根据陕西、山西的行情计算单价无事实和法律依据。马燕向赵以来支付4000元并不能证明赵以来签字的对账单系虚假。原审判决综合全案证据材料及案件事实认定第二建筑公司应向雅美公司支付钢材款1665349元，并无不当。 综上，自贡第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回自贡市第二建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月三日 书记员邱茂桂
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7443号原告：王蔚，男，1975年6月26日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘瑶、魏亚红，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：大连卓辉汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91210200691433234E，住所地大连市甘井子区怡宁路16号1-1-15。委托代理人：王硕，女，1987年4月21日生，汉族，系该公司职员。原告王蔚与被告大连卓辉汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蔚的委托代理人刘瑶、魏亚红，被告大连卓辉汽车贸易有限公司的委托代理人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蔚提出如下诉讼请求：要求被告返还辉腾汽车一辆并向原告赔偿车辆贬值损失448,000元。事实与理由：原告于2013年购买了辉腾牌汽车一辆，该汽车一直在被告处占有使用。被告曾起诉原告要求确认车辆所有权，甘井子法院驳回了被告的诉讼请求。原告多次要求被告返还车辆，被告均未同意，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，因银行贷款无法审批给被告公司，同时被告公司其他人员均有贷款、资质无法通过银行审核的原因，故被告以原告名义购买车辆并办理银行贷款。案涉车辆的首付款、购置税、保险、每月还款等费用均是由被告支出。起初是打算在车辆结清贷款后过户至被告名下，但是原告擅自从还款账户中将被告存入的款项取出。被告占有、使用车辆并不违反法律规定。经审理查明：案涉辉腾牌WVWFE73D型号车辆（车牌号为辽Ｂ×××××）于2013年6月21日登记于原告王蔚名下，于2013年6月23日登记抵押于东亚银行（中国）有限公司大连分行。被告曾作为原告起诉本案原告王蔚，要求确认车辆所有权。本院于2016年8月11日作出（2016）辽0211民初5472号民事判决，判令驳回大连卓辉汽车贸易有限公司的诉讼请求。本案庭审中，法庭询问原告为何自己的车要交由被告使用，且不收取任何收益。被告解释是帮助朋友姜涛，原告于庭审中自述被告一开始借原告的名字买车，但是实际被告并未支付任何款项，每月偿还贷款大概1.3万元。庭后在法院调查中，原告承认自己没有支付过车款，被告当庭出示的银行卡确系原告名下的卡，用于偿还车辆贷款；原告曾系被告公司股东，而后撤出被告公司。被告于庭审中提交卡号为62×××52的银行卡一张、车辆购置税完税证明原件、完税证原件、2013年车辆保险发票原件、东亚银行个人账户交易凭条原件及从本院档案室调取的上述银行卡的交易记录。交易记录显示，2013年6月18日现金存入6,000元，同日保险扣款2笔4,470元、961元；自2013年7月23日至2015年2月23日，每月23日前后该账户发生现金存入13,500元，24日前后发生DOE7转账扣款、贷款接口13,216元左右。上述车辆贷款的存款情况与被告提交的东亚银行个人账户交易凭条原件记载一致。自2015年3月24日至2015年7月27日，被告每月存入东亚银行大连分行待处理大小额汇划款项13,277元左右。被告于庭审中能够明确陈述其对车辆支付的所有款项和每月还款数额。被告陈述因原告曾擅自提取还款账户中款项的原因，自2015年3月起被告按照东亚银行的指示，将每月还贷存入东亚银行的对公账户。以上事实有车辆登记查询卡、民事判决、完税凭证、发票、银行流水、东亚银行个人账户交易凭条、银行卡以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告虽然系案涉车辆登记所有权人，但是其并不能准确说明案涉车辆每月还款情况，并无法提交关于车辆的相关材料原件，且原告于庭后自认并未支付过车款。被告能够提供车辆相关手续原件、银行流水等材料，且当庭出示用于偿还每月贷款的银行卡，能够明确对于车量支出的款项。以上事实可以认定，被告以原告的名义购买案涉车辆，且已经支付大部分车款，原告并未支出车辆对价，故案涉车辆在被告处占有、使用，具备合理性，并不违反被告以原告名义购车的约定，原告的诉请无事实及法律依据，本院予以驳回。关于本院作出的（2016）辽0211民初5472号民事判决，该判决虽未支持被告要求确认车辆所有权的诉请，但是并未否认被告占有、使用案涉车辆的权益，故本案不因上述判决的认定，影响对原告诉讼请求的处理。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：驳回原告王蔚的诉讼请求。案件受理费9,780元，由原告王蔚自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初796号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人汤巨富，男，1993年12月29日出生，公民身份号码442************436，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区**********。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被中山市公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人汤巨富犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤巨富已接受法律援助处指派的王振律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人汤巨富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日凌晨3时许，被告人汤巨富持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市石岐区***由南往北方向行驶，途经东明路长虹蓝湾半岛门口路段，与被害人许定海停放在路边的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人汤巨富被送往中山市人民医院救治，在医院被接报赶至的公安人员查获。经鉴定，被告人汤巨富驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；汤巨富驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.8mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人汤巨富承担此事故的主要责任。2019年12月24日，被告人汤巨富经公安机关传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人汤巨富已赔偿被害人许定海人民币17716元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人汤巨富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人汤巨富的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤巨富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人汤巨富如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人汤巨富已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤巨富符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤巨富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月八日书记员  李永祥卜璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1813号原告：九龙坡区隆泰石材加工厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际建材市场综合区5厅1-17号），统一社会信用代码92500107MA5YJ1U9H。经营者：俞仰读，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：巨鹏，男，汉族，1978年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆翼龙棠实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路桃花溪大桥头，统一社会信用代码91500107660892016C。法定代表人：刘新明，职务执行董事。委托诉讼代理人：宋代兵，男，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市永川区。原告九龙坡区隆泰石材加工厂与被告重庆翼龙棠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区隆泰石材加工厂的委托诉讼代理人巨鹏，被告重庆翼龙棠实业有限公司的委托诉讼代理人宋代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区隆泰石材加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60000元，并支付违约金，违约金计算方式为以60000元为基数，按照每日万分之五计算，直至付清之日；2.被告承担案件受理费。事实及理由：原被告双方于2017年6月15日签订石材采购合同，约定原告向被告提供石材，合同还对石材价格、货款支付时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未支付货款。被告于2017年11月30日向原告开具了一张金额为138028元的转账支票，但该支票系空头支票，原告并未收到款项。至今被告仍拖欠原告货款60000元，故原告诉至法院。被告重庆翼龙棠实业有限公司答辩称，货款金额有异议，原告提供的送货单为16份，总送货金额为137619元，已付款金额为84498元，违约金尊重法院判决。综上请求法院依法判决。本院经审理并认定事实如下：2017年6月15日，原被告签订《石材采购合同》一份，主要约定：被告就泰亨˙致尚泓景项目向原告采购石材；原告在规定的时间内向被告供货金额达到10万元以上（含10万）且原告按批次提供等额有效增值税普通发票，被告在收到发票3个工作日之内付清该批次货款，原告最后供完货物后结清所有款项；被告逾期付款的，每迟延一日按应付未付货款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2017年11月30日，被告向原告开具了一张金额为138028元的转账支票，但因为被告账户上没钱，该支票没有兑现。庭审中，原告陈述：被告在出具的支票没有兑现之后，陆续向原告支付了78000元，欠款应为60028元（138028元-78000元=60028元），起诉只主张了60000元；双方从2017年9月24日停止供货，被告即应付清货款，现违约金主张从支票出具次日即2017年12月1日起按照合同约定的日利率万分之五计算至付清之日止。庭审中，被告陈述：1.认可确认的货款总金额为138028元；2.被告分别于2017年11月1日付款6389元、2017年12月22日付款28109元、2019年2月28日付款10000元、2018年3月10日付款20000元、2018年5月10日付款20000元，总计84498元；3.认可原告请求违约金的计算标准和起算时间。被告未举示其陈述付款的相应凭据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。被告向原告出具转账支票，表明出具支票之日确认差欠原告货款138028元，即双方对货款进行了结算，且庭审中双方对此均无异议，故本院对此予以确认。被告已付款金额应由被告举证证明，被告虽陈述了其付款金额，但其陈述中有支付时间早于出具支票的时间，且被告亦未举示证据证明，故本院对被告辩称不予采信，现原告自认被告已支付货款78000元，因此被告差欠原告的货款为60028元。现付款期限已届满，原告请求被告支付货款60000元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，被告应按约向原告支付违约金，原告主张从2017年12月1日起按照合同约定的日利率万分之五计算至付清之日止，符合双方约定且不违反法律规定，被告亦对此无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆翼龙棠实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告九龙坡区隆泰石材加工厂货款60000元及违约金（以尚欠货款本金为基数，自2017年12月1日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告九龙坡区隆泰石材加工厂的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为935元，由被告重庆翼龙棠实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程芳颖二〇二〇年四月十六日书记员  刘春利
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终368号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王佳宇，男，1998年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省泰来县。2019年8月14日因本案被抓获，于次日至2019年8月16日临时寄押于黑龙江省泰来县看守所。2019年8月17日因涉嫌诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，2019年9月7日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人杨茜，女，2000年10月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省岳池县。2019年8月4日因本案被抓获，于同日至2019年8月7日临时寄押于成都市看守所。2019年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，2019年9月7日被逮捕。现已取保候审。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人王佳宇、杨茜犯诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）闽0122刑初508号刑事判决。宣判后，原审被告人王佳宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人王佳宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月，被告人王佳宇因其朋友高亮要求其办理银行卡用于买卖与使用，被告人王佳宇明知他人可能实施犯罪，仍在黑龙江省哈尔滨工商银行、建设银行、农业银行各办理了一张银行卡并交给高亮。2019年4月，被告人杨茜本人因缺钱，明知他人可能实施犯罪，仍在四川省成都市农业银行、招商银行、工商银行、中国银行四家银行各办理了一张银行卡，以每张300元的价格卖给他人，为犯罪分子提供作案工具。2019年5月15日至5月16日期间，被害人兰某接到冒充公安的电话后，被电话诈骗了约35万元。经查，其中被告人王佳宇于2019年4月22日在黑龙江哈尔滨农业银行开户的银行卡被用于诈骗资金流转，过账金额199966元。其中被告人杨茜于2019年4月27日在四川省成都市中国农业银行开户的银行卡被用于诈骗资金流转，过账金额30898元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、违法犯罪经历查询记录，羁押证明、出所登记表，抓获经过、归案情况说明、到案经过，协助查询财产通知书及查询材料，调取证据通知书及调取的材料、接受证据材料清单，办案说明，通话记录、电话号码注册信息，资金流向图，被害人兰某陈述等。 原审认为，被告人王佳宇、杨茜明知他人收购银行卡用于实施违法犯罪，仍予以出售，后被用于转移犯罪所得，其中被告人王佳宇银行卡过账诈骗资金199966元，情节严重；被告人杨茜银行卡过账诈骗资金30898元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王佳宇经亲友规劝，主动告知办案民警其所在位置并在原地等待，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人杨茜到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人王佳宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。二、被告人杨茜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。三、继续追缴被告人杨茜的违法所得1200元，予以没收，上缴国库。 上诉人王佳宇上诉称，其出于朋友义气，办理银行卡给朋友买卖与使用，并未从中获利。原判量刑太重，请求二审从轻判罚。 二审期间，上诉人王佳宇及原审被告人杨茜均未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人王佳宇及原审被告人杨茜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人王佳宇、原审被告人杨茜明知他人收购银行卡用于实施违法犯罪，仍予以出售，后被用于转移犯罪所得，其中上诉人王佳宇银行卡过账诈骗资金199966元，情节严重；原审被告人杨茜银行卡过账诈骗资金30898元，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王佳宇有自首情节，依法予以减轻处罚；原审被告人杨茜到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；上诉人王佳宇及原审被告人杨茜自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，但综合考虑上诉人王佳宇的犯罪情节，原判量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省连江县人民法院（2019）闽0122刑初508号刑事判决第二、三项。 二、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122刑初508号刑事判决第一项。 三、上诉人王佳宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清。） 本判决为终审判决。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄伟杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执812号申请人任多平，男，1971年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人张卫波，男，1986年9月18日生，汉族，住辉县。任多平申请执行张卫波不当得利纠纷一案，申请人任多平依据生效的（2019）豫0782民初2915号民事判决书，于2020年4月21日向我院申请执行，要求被执行人给付售猪款297965元，承担案件受理费2910.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人张卫波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张卫波名下存款以305289元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十四日书记员  王菁菁
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初792号原告：王秀荣，女，1955年3月24日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人:张荣海，山东本初律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告：山东奔月金属制品股份有限公司。住所地：临朐县辛寨镇西半中村。统一社会信用代码：91370700567705490F。法定代表人：姚克军，经理。原告王秀荣与被告山东奔月金属制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的的委托诉讼代理人张荣海、赵月楚到庭参加诉讼，被告山东奔月金属制品股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金475000元及利息（以本金475000元为基数，自起诉之日起至借款实际还清日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东奔月金属制品股份有限公司因购买原材料需要，分别于2014年10月12日、2015年12月20日、2016年1月9日分三笔向原告借款人民币475000元，上述借款有银行转账凭证、借款证明为证。后经原告追要，至今未能归还。被告山东奔月金属制品股份有限公司未答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告山东奔月金属制品股份有限公司因购买原材料需要，分别于2014年10月12日、2015年12月20日、2016年1月9日分三笔向原告王秀荣借款人民币475000元。被告姚克军为原告出具借款条并加盖公司公章，并将该款按照指定通过银行转账分三笔打入公司财务工作人员张红香、刘伟账户内。后经原告追要，至今未能归还。上述事实有被告法定代表人姚克军给原告出具的借条、原告提供的借款交付凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王秀荣与被告山东奔月金属制品股份有限公司之间借贷关系成立，有被告的借条及银行打款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金475000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，因原、被告之间既未约定借款期限又未约定借款利息，该项请求于法无据，不予支持。被告山东奔月金属制品股份有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东奔月金属制品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告王秀荣借款本金475000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取4213元，由被告山东奔月金属制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹长志二〇二〇年四月十日书记员  邹 洋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执639号申请执行人：古松，男，1968年4月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冯中友，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。本院在执行古松与冯中友民间借贷纠纷一案。经查明，古松与冯中友民间借贷纠纷一案，冯中友已提起上诉，该案正在二审期间，本院（2019）黔0327民初3654号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）黔0327执639号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30865号原告：宫俊全，男，1958年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告宫俊全（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80万元；2、判令被告支付利息（以80万元本金为基数，自2017年12月13日起至实际偿还之日止，按照年利率12%的标准计算）；3、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费5万元。事实与理由：2013年被告处的部门经理唐xx找到原告，说可以把钱借给他们公司，年利率12%，借款期限为一年，借款期限届满后还本付息。原告分两次借给被告80万元，双方签订有合同，约定借期为一年，年利率12%。合同到期后，被告按照合同约定支付了全部利息，原告认为被告比较守信，又与被告续签了几次合同，每次期限均为一年，最后一次续签为2017年11月。合同签订后，被告支付过部分利息，但拒绝偿还本金和剩余利息，而以资金周转困难为由要求原告再次续签，同时无法提供任何担保，经多次催要，被告拒不还款，原告的合法权益应该收到法律保护，现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告于2016年10月13日签订《补充协议》将此前两笔借款续期，后双方就借款进行多次续签。2017年12月13日，原、被告再次签订《信用与咨询服务协议》，明确原告向被告出借50万元和30万元，截止到2018年12月到期。原告主张其支付了80万元后，被告并未依约偿还。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宫俊全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初259号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区西马健安医药商场，住所地：广东省揭阳市榕城区（西马路北侧西环城路以西）西苑商住区沿街二幢26-29号。投资人：周旭珊。被告：周旭珊，女，1967年4月23日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区*************。原告双飞人制药股份有限公司因与被告揭阳市榕城区西马健安医药商场、周旭珊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2020年4月13日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出撤诉申请，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年四月十六日法官助理 黄宏霖书 记 员 杨思佳附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执185号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑某，该行行长。被执行人：张某，1979年3月15日出生，汉族，女，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）赣0192民初598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行信用卡透支本金、利息、消费费用共计66,139.73元及利息，案件受理费1,453元。本案申请执行费914元由被执行人张某负担。以上共计68,506.73元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某银行68,506.73元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年四月十三日书记员  何 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初781号原告：陈永志，男，1976年3月17日出生，汉族，住址陕西省城固县：苏磊，广东前海律师事务所委托诉讼代理人：占敏，广东前海律师事务所实习律师。被告：深圳市一粒创新设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发中路18号奥雅大厦十三楼西半层。法定代表人：丁亮。被告：深圳市派派科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路24号文坑工业区4栋3楼。法定代表人：韩勇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告陈永志与被告深圳市一粒创新设计有限公司、深圳市派派科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权（专利号：CN201820949666.5）纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。诉前调解期间，原告陈永志于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永志的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永志撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员黄爱斌审判员鄢宁娟二〇二〇年四月九日书记员 关  晓  红   （  兼  ）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3960号之二 被执行人：黎杰，男，汉族，1992年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人黎杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0303刑初947号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，限期履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已主动缴纳罚金人民币2000元，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303刑初947号刑事判决书确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初932号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘水源，男，1989年9月18日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，住罗定市*************。公民身份号码：445************478。被告人陆耀才，男，1991年10月8日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，住罗定市************。公民身份号码：445************610。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人刘水源、陆耀才犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人刘水源、陆耀才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年10月至11月间，被告人刘水源、陆耀才多次驾驶一辆加装了大油箱的日产小汽车，窜到东莞市**镇、东城区，盗窃停放在路边的货车油箱内的柴油，再转卖牟利。具体事实如下：一、10月24日2时许，刘水源、陆耀才驾车窜到厚街镇涌口社区厚环路105号门口路段，盗走被害人孙浩的皖S*****货车的柴油约400升（约价值2376元）。二、11月3日3时许，刘水源、陆耀才驾车窜到厚街镇富康东路1号门口路段，盗走被害人孙浩的皖K*****货车的柴油约300升（约价值1818元）。三、11月5日1时许，被告人刘水源、陆耀才驾车窜到东城区桑园路段，盗走停放在该处三台货车的柴油（价值不详）。经侦查，公安机关于同年11月5日4时许在东城区砂砲街12号抓获被告人刘水源、陆耀才，当场扣押二人用于偷油的小车1辆及作案工具等，并从刘水源身上缴获现金1400元、从陆耀才身上缴获现金1695元。以上事实，被告人刘水源、陆耀才在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘水源、陆耀才以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘水源、陆耀才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘水源、陆耀才归案后坦白认罪，且已追缴部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘水源、陆耀才各八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金，符合本案实际，合理有据，刘水源、陆耀才签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘水源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陆耀才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的人民币3095元，发还给被害人孙浩。四、随案移送暂扣在东莞市*****分局的日产小汽车1台，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2440号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：丁国辉，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告丁国辉融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告丁国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁国辉支付全部未付租金共计122500.01元；2、判令丁国辉支付截至2020年1月14日的逾期利息5754.58元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以122500.01元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令丁国辉以计息本金140000元为基数，按照15%的标准支付违约金21000元；4、判令丁国辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，一汽公司与丁国辉签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定丁国辉将其购买的车架号为LFV2B2A11J5547300的大众车辆以185000元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，丁国辉以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，丁国辉未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告丁国辉未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月14日，一汽公司作为出租人、抵押权人与丁国辉作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额185000元，初始租金45000元，计息本金140000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月18日，一汽公司向经销商转账127686.7元，摘要载明丁国辉。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额12313.3元。另，一汽公司提交了丁国辉购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称丁国辉自2019年2月18日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与丁国辉签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。丁国辉逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求丁国辉支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的21000元为限，对于超出部分，本院不予支持。丁国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金122500.01元；二、被告丁国辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息5754.58元，并以122500.01元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告丁国辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以140000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出21000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告丁国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9019号原告:左胜军,男,1977年10月7日出生，住宿迁市宿城区。被告:朱龙，男，1970年9月15日出生，住宿迁市宿城区。原告左胜军与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左胜军到庭到庭参加诉讼。被告朱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱龙偿还原告借款1万元及利息（利息以1万元为基数自2018年8月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需于2018年8月16日向原告借款1万元，并出具借条一份。因原告多次向被告催要还款未果，故提起诉讼。被告朱龙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月16日，被告朱龙向原告出具借条一份，载明：今日借左胜军现金壹万元正¥10000。原告左胜军向被告交付款项后，向被告朱龙催要还款未果，因而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱龙的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。双方就案涉借款未约定借款期限，原告在实际履行了1万元款项出借义务后，可以催告被告朱龙在合理期限内返还该笔借款，被告应予返还尚欠的1万元借款。原告主张被告返还借款本金1万元及自2018年8月18日起以1万元为基数按年利率6%计算利息，该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告左胜军借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数自2018年8月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费520元，合计588元，由被告朱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  高修红人民陪审员  管 莹二〇二〇年四月二十二日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2673号 梁伟佳、罗光雄： 关于申请执行人梁伟佳与被执行人罗光雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）粤1202民初3945号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人罗光雄应向申请执行人梁伟佳支付借款700000元及利息，并承担案件受理费9866元。因被执行人罗光雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伟佳向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人梁伟佳与被执行人罗光雄达成和解协议，在协议期限内被执行人向申请执行人支付借款、利息及案件受理费等合计772000元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3945号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人罗光雄已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1242号起诉人：唐开亮，男，1956年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人唐开亮的起诉状。起诉人唐开亮向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人唐开亮等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。唐开亮等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故唐开亮等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的唐开亮等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人唐开亮向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人唐开亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初347号原告：丁金洋，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：张继明，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039（1-1）。负责人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。原告丁金洋与被告张继明、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金洋、被告永安财险安徽公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告张继明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金洋向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告修车费用25590元、停运损失10000元，第二被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日23时10分，张继明驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿310省道由北向南行驶至310省道191公里200米时，逆向行驶与丁金洋驾驶车牌号为皖Ａ×××××（主）、皖Ａ×××××（挂）的重型货车（由南向北正常直行）碰撞，致直接财产损失的交通事故。张继明未提供辩解。永安财险安徽公司辩称，一、对交通事故的发生及责任划分没有异议，但根据道路交通事故认定书记载，张继明在本起事故发生后弃车离开现场，属于法律规定和保险合同约定的保险公司免赔事项，我司在本起事故中不承担赔偿责任，应由张继明向原告赔偿。二、原告主张的修理费用明显过高，且证据缺乏真实性、合理性；原告主张的停运损失没有事实和法律依据，不应支持。三、我司不承担诉讼费。综上，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过和后果同丁金洋诉称相一致。丁金洋系皖Ａ×××××（主）车辆的实际所有人，该车辆挂户于安徽锦成汽车运输有限公司。事发后，丁金洋将该车辆交付六安市叶集区金鼎汽车修理厂维修，于2019年10月6日维修完毕。六安市叶集区金鼎汽车修理厂出具的维修清单金额为25590元，但其出具的安徽增值税普通发票*劳务*配件及维修费为25000元。另查明，本起交通事故发生后，张继明弃车离开现场。经交警部门认定，当事人张继明负全部责任；当事人丁金洋无责任。本院认为，本案争议焦点是丁金洋诉请的损失如何确定。经核，丁金洋的损失为：1.诉请车辆维修费25590元，根据其提供的安徽增值税普通发票金额，本院支持25000元；2.诉请停运损失10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，应从本起交通事故发生之日起按车辆合理停运10天（400元/天）计算停运损失为宜，本院酌定4000元（400元/天×10天）。以上合计29000元。综上所述，张继明驾驶机动车致丁金洋实际所有的皖Ａ×××××（主）车辆受损，应对丁金洋合理合法损失承担赔偿责任。皖Ｎ×××××车辆的保险人永安财险安徽公司应在交强险财产损失赔偿限额内替代承担责任。车辆损失超出交强险限额的部分及停运损失，根据相关法律规定和保险合同约定，应由张继明承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、三项、第十六条第一款第一、三项规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿丁金洋车辆维修费2000元；二、张继明赔偿丁金洋车辆维修费23000元、停运损失4000元，合计27000元；三、驳回丁金洋其他诉讼请求。上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由张继明负担560元，丁金洋负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇二〇年四月十三日书记员  朱 煜附1：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱县支行营业部
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初657号原告:广发银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市新飞大道82号，统一社会信用代码：91410700706597080Q。负责人:周保伟，行长。委托诉讼代理人：赵钦亚、孟凡，河南师大方正律师事务所律师。被告：刘自斌，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省。被告：宋光爱，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告刘自斌、宋光爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚、孟凡，被告刘自斌、宋光爱到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与两被告之间的《个人房屋按揭贷款合同》；2、请求法院依法判令被告向原告立即偿还借款本金357910.44元及利息、复利、罚息（截止2019年10月11日为止共欠利息、罚息、复利6885.81元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、请求法院依法判令原告对新乡市人民中路185号翡翠城2号楼1单元12303号的房产享有抵押权，并且对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；4、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日，第一、二被告以购买房产为由向原告申请贷款并与原告签订《个人购房贷款合同》（合同编号：1310911212500545）。合同约定二被告共贷款43万元人民币用于购买新乡市人民中路185号翡翠城2号楼1单元12303号的房产，还款方式为等额本息，每月20日还款，共分期300个月。合同还约定将上述案涉房产办理抵押登记，被告未按时偿还贷款的原告有权行使的担保权利。合同签订后，原告依约向被告指定的账户放款，但是被告在使用借款后未能按照合同约定归还贷款本息，截止2019年10月11日，被告共欠本金357910.44元，利息、复利、罚息6885.81元。由于被告的违约行为给原告造成严重的损失，原告有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求被告依照合同约定归还贷款本息。为维护原告的合法权利，故诉至贵院，望贵院依法裁判。被告刘自斌、宋光爱辩称原告诉请的本息及事实无异议。原告广发新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年10月17日，原告与被告刘自斌、宋光爱签订了《个人房屋按揭贷款合同》一份。合同约定：原告向被告提供房屋贷款43万元，期限300个月，年利率5.5675%，等额本息偿还。被告以新购的位于人民中路185号润华·翡翠城2号楼1单元12303室房产为该笔贷款提供抵押担保，现抵押物已办理抵押登记（他项权利证明：新房他证新乡市字第201604098号）。上述合同签订后，广发新乡分行按约发放了贷款，刘自斌、宋光爱收款后未按约偿还借款本息，截止2019年10月11日尚欠本金357910.44元及利息、复利、罚息6885.81元未偿还。本院认为，广发新乡分行与刘自斌、宋光爱签订的《个人房屋按揭贷款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行按照合同约定发放了贷款并办理了抵押登记手续，刘自斌、宋光爱未按约偿还本息，截止2019年10月11日，尚欠广发新乡分行贷款本金357910.44元及利息、罚息、复利6885.81元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。广发新乡分行要求刘自斌、宋光爱归还贷款本息及抵押物实现抵押权的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除刘自斌、宋光爱与广发银行股份有限公司新乡分行签订的《个人房屋按揭贷款合同》。二、刘自斌、宋光爱于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行贷款本金357910.44元及利息、罚息、复利6885.81元，2019年10月11日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日。三、抵押权人广发银行股份有限公司新乡分行有权在刘自斌、宋光爱未按本判决第一项内容履行的情况下对位于人民中路185号润华·翡翠城2号楼1单元12303室房屋（他项权利证明：新房他证新乡市字第201604098号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告刘自斌、宋光爱共同负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月二十六日书记员  张广帆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执128号之一申请执行人：王承骏，男，1971年06月11出生，汉族，住佳木斯市东风区群楼社区6组19号。身份证号：23080519710611041X。被执行人：崔景贵，男，1970年03月24出生，汉族，住佳木斯市东风区松江乡模范村4组124号。身份证号：230811197003240059。被执行人：于恩如，女，1971年05月24出生，汉族，住佳木斯市东风区松江乡模范村4组124号。身份证号：230811197105240025。被执行人：佳木斯艺洋纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区模范路16号。法定代表人：崔景贵。被执行人：佳木斯天源彩印包装有限公司，住所地佳木斯市东风区模范路16号。法定代表人：于恩如。本院在执行王承骏与崔景贵、于恩如、佳木斯艺洋纸业有限公司、佳木斯天源彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人佳木斯艺洋纸业有限公司所有的房屋。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王承骏申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：卢铁亮审判员 :梁传斌审判员 :吴文骁二〇二〇年四月十六日书记员 ：秦鸿运
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初3890号原告：罗霏，男，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市南岸区。被告：朱希，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告罗霏与被告朱希民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗霏到庭参加诉讼，被告朱希经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗霏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元，并按照借条约定月利率2%向原告支付利息（利息从2020年1月1日开始计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月5日，被告以开奶茶店需要周转资金为由向原告借款3万元，并口头承诺于2019年10月28日归还。到期后，被告未履行还款承诺，后原告找到被告并要求被告写下借条一份，出具借条后，原告多次联系被告，被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告朱希未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告为开奶茶店周转资金，通过银行转账方式向原告借到3万元，并于2019年12月31日到期归还本金，逾期未还，按照月利率2%计付逾期利息。借条右下方借款人处有被告签名及捺印。原告为证明已向被告实际出借款项，当庭举示了微信聊天记录、银行流水清单各一份，银行流水清单显示跨行汇款转出金额为3万元（25000元＋5000元），对方账户为62284804788XXXXXXXX，对方户名为被告朱希。本院认为，被告朱希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案中，被告向原告借款，并自愿向原告出具借条一份，承诺在2019年12月31日到期后归还本金，但在原告履行完出借义务后，被告并未按照借条承诺时间偿还借款，被告的行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中承诺逾期还款的，按照月利率2%计算逾期利息，故原告请求被告自2020年1月1日起，以未付款为本金，按照月利率2%计算逾期利息，符合双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱希于本判决生效之日起五日内偿还原告罗霏借款3万元及利息（以未付款为基数，自2020年1月1日起，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告朱希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程芳颖二〇二〇年四月十六日书记员  刘春利
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执837号之三 被执行人:余剑，男性，屏山县锦屏镇。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502执837号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人余剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余剑在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币501.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兵 二〇二〇年四月三日 书记员  李雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵 联系方式：232×××1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26894号原告：范强，男，1971年9月20日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码：91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。原告范强诉被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范强到庭参加了诉讼，被告重庆恒韵医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范强诉称：原告于2013年10月入职被告处工作，岗位为驾驶员。工作期间，被告拖欠原告2018年9月及10月工资，2018年10月31日，原告以被告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，被告当日向原告出具解除劳动合同协议书，并约定被告向原告出具薪酬结算单以结清拖欠的劳动报酬、社保、被告支付经济补偿金等事项。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，确认被告尚欠原告的工资及离职补偿费用。被告至今未向原告支付经济补偿金。原告为维护合法权益，遂起诉至法院请求：被告支付经济补偿金25300元。被告重庆恒韵医药有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月31日，原告与被告协商一致签订解除劳动合同协议书，主要载明：由于被告处于无法正常经营状态，不能为员工发放劳动报酬及缴纳社保，存在拖欠劳动报酬的事实，经原告提出，双方同意于2018年10月31日解除劳动合同；被告向原告出具薪酬结算单以结清劳动报酬，社保及经济补偿金。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，主要记载被告未发放的工资及离职补偿明细，其中离职补偿明细中载明：集团工作年限5.5，赔偿月份数5.5，离职补偿金额25300。原告陈述，薪酬结算单系双方确认后签订，薪酬结算单中记载的离职补偿明细，即解除劳动合同协议书中约定的被告应当向原告支付的经济补偿金。2019年10月23日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金25300元。该委于当月30日出具超时未决定受理案件证明书。原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、薪酬结算单、超时未决定受理案件证明书及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。劳动者的合法权益应当受法律保护，本案中，原被告于2018年10月31日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，被告应当向原告支付经济补偿金。按照协议内容，被告于2018年11月16日向原告出具薪酬结算单，原告明确薪酬结算单中的离职补偿金额25300元即解除劳动合同协议书中约定的被告应当支付的经济补偿金，本院予以确认。被告未到庭举证证明已向原告支付经济补偿金25300元，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付经济补偿金25300元的意见正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒韵医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范强经济补偿金25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，本案案件公告费560元由被告重庆恒韵医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华东人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇二〇年四月十六日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保13号申请人：吕建峰，男，汉族，1974年7月14日出生，住南阳市。被申请人：王建，男，回族，1979年8月30日出生，住南阳市宛城区。申请人吕建峰与被申请人王建民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2020年4月22日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人位于南阳市宛城区白河镇白河村5组的房产一处，申请查封标的168800元，并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王建位于南阳市宛城区白河镇白河村5组（房产证号：1601007616-1）的房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年四月二十二日书记员  宋子杰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执221号之一申请执行人兴润丰立融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街125号。法定代表人：周世俊，该公司总经理。被执行人盘锦腾龙物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴商场C-F-102。法定代表人：岳祖峰，该公司经理。被执行人岳亚光，男，汉族，1965年9月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张兰英，女汉族，1964年9月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人岳旭生，男，汉族，1978年4月28日出生，住辽宁省大洼区。被执行人战尔捷，男，汉族，1978年4月28日出生，住辽宁省大洼区。本院在兴润丰立融资担保有限公司与盘锦腾龙物资有限公司、岳亚光、张兰英、岳旭生、战尔捷追偿权纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦腾龙物资有限公司、岳亚光、张兰英、岳旭生、战尔捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴润丰立融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦腾龙物资有限公司、岳亚光、张兰英、岳旭生、战尔捷执行款本金、235358.64元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦腾龙物资有限公司、岳亚光、张兰英、岳旭生、战尔捷的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦腾龙物资有限公司、岳亚光、张兰英、岳旭生、战尔捷目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽1103执221号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  董 路审判员  周维明二〇二〇年四月十六日书记员  多 鹏
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3173号            原告              魏某，女，1986年3月27日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金32446.05元（按照每平方米17.5元×71.31㎡×逾期交房时间，暂从2017年10月30日计算至2020年1月1日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年3月3日立案受理，于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告魏某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.31㎡×逾期时间，逾期时间从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告魏某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费618元，减半收取309元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担309元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年四月九日        法 官 助 理   郭   颖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2333号 原告：郑钦文，男，1995年12月12日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：郑鑫城，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：杨福勇，男，汉族，1983年9月14日出生，住址：广东省徐闻县。 本院受理原告郑钦文与被告杨福勇买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理。原告郑钦文向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨福勇名下价值人民币73000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告郑钦文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告杨福勇名下的财产，以价值人民币73000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余长勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙广一
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2138号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旺、庄端楠，该支行职员。 被告：郑锦渊，男，1965年11月29日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行（简称：南安农商银行霞美支行）与被告郑锦渊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文旺到庭参加诉讼，被告郑锦渊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑锦渊立即偿还透支本金人民币29471.64元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年11月21日暂计结欠利息3061.36元、费用4066.33元，自2019年11月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。原告于2020年4月24日申请变更本案诉讼请求1为：请求依法判令被告郑锦渊立即偿还透支本金人民币29411.64元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月21日暂计结欠利息5606.75元、费用6566.33元，自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实和理由：2012年10月8日，被告郑锦渊因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申请办理信用卡一张，授信金额3万元。被告郑锦渊声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告郑锦渊发放了3万元的信用卡，被告郑锦渊收到卡后自2012年10月26日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，被告郑锦渊未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告郑锦渊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月8日，郑锦渊填写《福万通贷记卡申请表》，向南安农商银行霞美支行申领信用卡。南安农商银行霞美支行经审核，发放信用额度为3万元、卡号为62×××01的信用卡给郑锦渊。郑锦渊即采取透支消费等方式进行借款。郑锦渊自2019年5月19日开始逾期。截止至2020年4月21日，郑锦渊结欠南安农商银行霞美支行信用卡透支本金29411.64元、利息5606.75元未还。以上事实，有南安农商银行霞美支行提供的《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑锦渊以其向南安农商银行霞美支行申领的62×××01号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年4月21日，结欠南安农商银行霞美支行信用卡透支本金29411.64元、利息5606.75元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行霞美支行未根据该规定，与郑锦渊对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行霞美支行要求郑锦渊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。郑锦渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告郑锦渊应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行信用卡（卡号为62×××01）透支本金29411.64元及相应的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年4月21日，结欠利息5606.75元）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行要求被告郑锦渊支付违约金的诉讼请求。 本案受理费715元，减半收取计357.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行负担25元，被告郑锦渊负担332.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1473号之一申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：于立英，女，1968年12月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7616号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于立英名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计50694.06元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执60号申请执行人:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。被执行人：忠县沁妤建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路19号附5号7-5，统一社会信用代码91500233MA5YRFU228。法定代表人：谭兴安。申请执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司申请执行被执行人忠县沁妤建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初4358号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人忠县沁妤建材有限公司名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人120707元及相应利息、罚息，案件受理费3500元，执行费也未缴纳。申请执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人忠县沁妤建材有限公司无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初4358号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初4358号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年四月三十日书记员  秦 波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执371号之二申请执行人：王铁军，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人：李俊峰，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人：常二海，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人：李伟，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：李存良，住遂平县。本院在执行王铁军、李俊峰、常二海、李伟与李存良买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李存良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李存良在中国工商银行17×××18账户内存款人民币89188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十三日书记员 王纪栓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初1814号原告:李墩翠,女,1945年11月2日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林泗县墩集法律服务所工作者。被告:陈飞,男,1982年11月3日出生,汉族,泗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510（1-1）。单位负责人：鲍淮，公司经理。委托诉讼代理人：温峰，该公司职工。原告李墩翠诉被告陈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李墩翠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为：原告李墩翠的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李墩翠撤回对被告陈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。诉讼费500元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年四月二十八日书记员 姚妮妮
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1184号之二 申请执行人：唐云霞，女，1968年9月16日，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：唐文伟，男，1972年5月10日生，汉族，住潍坊市昌邑市， 申请执行人唐云霞与被执行人唐文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初2785号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行（2019）鲁0704民初2785号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐文伟在金融机构的存款314550元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执121号申请执行人刘武，男，1956年4月21日出生，汉族，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人姚玉河，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人刘武申请执行姚玉河借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初50号民事调解书依法执行，已向被执行人姚玉河发出执行通知书，责令被执行人姚玉河接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，申请人刘武向本院提供被执行人姚玉河在正镶白旗农村信用合作联社享有股金账户，并申请本院予以冻结以便后期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉河在正镶白旗农村信用合作联社的55001**账户中的股金8257元和55003**账户中的股金15138元，冻结期限为1年。需要续行冻结、扣划的，应当在冻结、扣划期限届满前7日向本院提出续行冻结、扣划的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年四月十四日书记员  冯勇
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初23号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人齐家忠，男，1969年10月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中肄业，坊子区坊城街办杰威机械公司职工，户籍地黑龙江省宝清县，现住山东省潍坊市坊子区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人孙宏业，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人齐家忠犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人齐家忠及其辩护人孙宏业到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月20日裁定本案中止审理，并于2020年4月20日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日12时30分许，被告人齐家忠酒后无机动车驾驶证驾驶悬挂鲁Ｇ×××××号牌嘉陵牌二轮燃油助力车（经鉴定属机动车）沿潍坊市坊子区北海路由南向北行驶至潍坊市社会福利院南侧时，因刹车失控摔倒，发生单方道路交通事故，致本人受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人齐家忠的静脉血中乙醇含量为210.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人齐家忠到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人齐家忠在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人身份证复印件、电子档案、归案说明、涉案车辆车架号、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、前科证明；被告人齐家忠的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐家忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐家忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐家忠到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人齐家忠无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人齐家忠积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人到案后如实供述，认罪认罚”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐家忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 褚振宇 书 记 员 侯 欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执274号 谈郁兴、肇庆市龙亿房地产开发有限公司： 关于申请执行人谈郁兴与被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）粤1202民初4047号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司应协助将肇庆市端州区新元西路中央艺墅花园第1-12栋地下车库-1层的237、238、243摩托车位过户至申请执行人谈郁兴名下，并承担案件受理费250元。因被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谈郁兴向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，要求协助将原登记在肇庆市龙亿房地产开发有限公司名下的肇庆市端州区新元西路中央艺墅花园第1-12栋地下车库-1层的237、238、243摩托车位过户至申请执行人谈郁兴名下，目前前述房产已过户完毕，期间，本院依法扣划被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司名下的银行存款750元，扣减本案执行申请费500元后，申请执行人谈郁兴实际受偿250元，因此本院作出的（2019）粤1202民初4047号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司全部履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初523号原告：王桂芹，女，1955年2月12日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高建华，男，1958年4月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李成贵，辽宁省锦州市黑山县胡家法律服务所法律工作者，执业证号30607181100007。被告：于海魁，男，1945年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：于印和，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告王桂芹与被告于海魁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹、原告委托诉讼代理人高建华、原告委托诉讼代理人李成贵、被告委托诉讼代理人于印和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占的水田2.58亩，旱田1.9亩，并给付三年水田的占地损失费3870元，旱田的占地损失费1710元，地力补偿费1107元，合计6687元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年二轮土地延包时，原告在黑山县分得承包田，后来原告于将户口迁出，但是地一直没有动，原告的水田2.58亩与旱田1.9亩一直由被告在占用，并耕种至今，原告的各项土地直补款也一直由被告领取，被告侵占了原告的土地经营权及收益权，应给付原告损失费。被告于海魁辩称，原告的户口迁出后，原告的土地被村委会回收了，我没有办法返还。经审理查明，被告于海魁系原告王桂芹姐夫，原、被告争议的土地为水田2.58亩、旱田1.9亩，对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系原、被告争议土地的承包经营权归谁。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1、黑山县民委员会证明一份，拟证明原告的水田2.58亩及旱田1.9亩在被告于海魁手中；2、绕阳河镇佟屯村书记李桂荣出具的证明一份，拟证明村委会对双方进行调解过，但是调解不成，地还是在被告手中的事实；3、黑山县民委员会证明一份，拟证明每年的土地直补钱数及土地流转时的相关价格。4、农村土地使用经营权证一份，拟证明争议土地属于原告的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。被告向本院提交如下证据：常超的证人证言一份，拟证明原告的土地已经被村委会收回了，现在不属于原告的事实。原告对被告提供的证据的质证意见为此证据不能证明原告的承包田被村委会收回了，这不是村委会的证明。经本院审查，被告提供的证人证言尚不足以证明原告承包田被村委会收回的事实，故本院对被告提供证据不予采信。本院认为，根据原告提供的土地经营权证书、村委会的证明等证据，可以认定原告对原、被告争议的水田2.58亩、旱田1.9亩合计4.48亩承包地具有土地承包经营权。任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任，被告侵占并耕种原告的土地，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；至于原告要求被告返还地力补偿款及赔偿经济损失一节，因是另一之诉，故原告可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告于海魁于本判决生效后十日内将耕种原告的水田2、58亩、旱田1.9亩返还给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 洋
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2787号原告：张宇龙，男，1988年10月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************，现住罗定市*******委担柴腰兴龙加油站斜对面。身份证号码：445************176。被告：卓少云（曾用名：卓洁梅），女，1981年10月7日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市*******委溪三巷20号，现下落不明。身份证号码：441************524。原告张宇龙与被告卓少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告卓少云下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张宇龙到庭参加了诉讼，被告卓少云经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓少云立即偿还拖欠原告的款项47900元。2.本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在被告经营的一家音乐餐吧（店名：加减乘除）内租用其厨房进行自主经营。双方约定原告以每月向被告交租的形式在被告经营的餐吧内经营小吃和饮品，营业所得由被告暂时代收，每月月尾进行结算后交还给原告。但被告以资金周转不足为由，每月私自挪用原告部分营业所得作为自己资金周转，合共挪用63000元。经双方协商后，被告向原告立下《借据》，约定借款金额为63000元，并定于2019年7月30日前全部还清。2018年年末，原告多次催促被告还款，被告共还款15100元，尚欠原告47900元。原告于2019年多次向被告追讨欠款，但被告拒不归还、躲避债务。鉴于被告种种不守信用的行为，现特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证的复印件和被告卓少云的户籍信息表，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.《借据》，证明被告确实拖欠原告47900元，实际欠款是63000元，后被告通过支付宝、微信偿还了15100元。3.微信、支付宝转账记录及微信聊天记录，证明被告一共转账15100元给原告以及被告拖欠原告款项的事实。被告卓少云未提出答辩和质证意见，亦未提供证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的微信号为Ealon1010，支付宝账号为137*****584@sina.cn；被告的微信号为Maple8566，支付宝账号为139*****888。被告于2018年11月11日出具一张《借据》给原告收执。该《借据》载明，被告由于经营生意资金周转需要向原告借到63000元，借款期限为9个月，定于2019年7月30日全部还清。2019年9月23日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉款项47900元。诉讼中，原告陈述称，《借据》载明63000元是其在租用被告经营的音乐餐吧的厨房期间所得的经营收入，因被告擅自挪用，经双方协商后被告立据确认借用的款项；被告于2018年11月10日向原告还款1300元，于2018年12月6日还款1500元，于2019年1月21日还款5000元，于2019年2月11日还款1800元，于2019年4月11日还款3000元、1500元，于2019年5月14日还款1000元，合共15100元，尚欠原告47900元未还。本院认为，被告因未依约向原告交还原告经营所得的款项，后经结算，双方确认被告尚欠原告63000元，并由被告签名捺印出具《借据》以被告向原告借款63000元的形式加以确定，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方由此形成的借贷合同关系合法有效，本院予以认定。故本案系民间借贷纠纷。现双方约定的付款期限已届满，被告未依约清偿全部借款，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。诉讼中，原告自认被告已偿还15100元，尚欠47900元的事实，本院依法亦予确认。因本案中无证据证实被告立据后有偿还过其他款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金47900元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告卓少云经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卓少云于本判决生效之日起十日内向原告张宇龙偿还欠款本金47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元、公告费560元，合共1558元（原告已预交），由被告卓少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  郑 桃人民陪审员  邓云冰二〇二〇年四月七日书 记 员  黄阳阳黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执230号申请执行人：凤冈县万福食品有限公司，住所：贵州省凤冈县进化镇熊坪村，统一社会信用代码91520327337307892U。法定代表人：唐祥福。委托代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被执行人广州牛六商贸有限公司，住所：广州市白云区嘉禾街望岗村第十、十一经济合作社（土名孔边）自编18号广州市盈通综合批发市场B5栋223号，统一社会信用代码91440101MA59EL3Y58。法定代表人：牛进。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3703号民事判决书，受理凤冈县万福食品有限责任公司申请执行广州牛六商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人广州牛六商贸有限公司履行下列义务：支付申请执行人凤冈县万福食品有限公司货款273,565元、案件受理费2,701.73元，并承担执行申请费4,003元。在执行中，本院委托广州市白云区法院对被执行人广州牛六商贸有限公司不动产登记进行查询，被执行人无不动产登记；委托贵州省余庆县人民法院对被执行人法定代表人的不动产、住房公积金进行查询，无不动产、公积金登记。后申请执行人以漏列被执行人为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执230号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年四月十七日法官助理简希舜书记员冉双
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初128号原告:徐守建,男,1979年5月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告:孙明磊，男，1966年3月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告徐守建与被告孙明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐守建及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告孙明磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐守建向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明磊偿还原告借款2.2万元及利息（利息以2.2万元为基数自2020年1月6日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需于2018年向原告借款5万元，后被告分别于2017年2月偿还1万元、2017年12月偿还1.8万元。2019年8月2日，被告向原告出具数额为2.2万元的借条一份。因原告多次向被告催要还款未果，故提起诉讼。被告孙明磊未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年8月2日，被告孙明磊向原告出具借条一份，载明：今借到徐守建现金贰万贰仟元正¥22000。原告徐守建向被告孙明磊交付款项后，向被告孙明磊催要还款未果，因而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙明磊的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。双方就案涉借款未约定借款期限，原告在实际履行了款项出借义务后，可以催告被告孙明磊在合理期限内返还该笔借款，被告应予返还尚欠的2.2万元借款。原告主张被告返还借款本金2.2万元及自2020年1月6日起以2.2万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐守建借款本金2.2万元及利息（利息以2.2万元为基数自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月二十二日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。