wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初41号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人吴佳纯，男，1996年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省乾安县，无业，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2019年3月29日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被乾安县人民检察院取保候审，于2020年4月1日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人吴佳纯犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉。被告人吴佳纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日晚，被告人吴佳纯在乾安县国泰天安生鲜超市购物，结账经过日杂生活区时将沙发椅子上面的一部手机盗走，后以人民币2500元卖掉。 公诉机关认为，被告人吴佳纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 经本院审理查明，2018年11月26日晚，被告人吴佳纯在乾安县国泰天安生鲜超市购物，结账经过日杂生活区时将沙发椅子上面的一部手机盗走，后以2500元卖掉。 上述事实，被告人吴佳纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述，证人张某、吴某、李某、王某的证言，指认现场笔录及现场照片，扣押清单，乾安县公安局昆池派出所的情况说明、到案经过、户籍信息、无前科劣迹证明，谅解书，被告人吴佳纯供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴佳纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴佳纯犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴佳纯犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王天极 人民陪审员  王喜凤 人民陪审员  姜婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄宏哲
(2020)内0523执469号之十六 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于刘腾飞与尹海龙、常旭坤、贠志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人贠志刚在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币188.80元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人贠志刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴旭伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3435号 申请执行人魏贵中，男，1961年12月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王建忠，男，1962年12月15日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行魏贵中与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特88号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年1月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金50000及利息30000元，执行费1100元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特88号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张永翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16888号之一 申请执行人：周鸣，女，1957年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何信成，男，1957年8月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：王钰升，男，1967年3月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：刘世钊，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建龙岩市武平县。 关于周鸣诉何信成、王钰升、刘世钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24705号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何信成、王钰升、刘世钊应向申请人周鸣偿还借款本金8000000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周鸣向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人何信成名下的佛山市禅城区澜石镇湾华办事处沃秀村（何信成的房屋）房屋，冻结了何信成在佛山市禅城区澜石镇湾华村的村民分红及其相关银行账户，本院又查封了被执行人刘世钊名下粤Ｅ×××××号汽车，冻结了其相关银行账户。本院执行中扣划何信成银行存款2472.14元，扣划被执行人刘世钊1457.84元，退作案件执行费，其后被执行人又自行向本院缴纳了66550.02元执行费，本案执行费已缴清。其后申请人周鸣与被执行人何信成、刘世钊自行达成了执行和解协议，由被执行人何信成、刘世钊分期偿还案款。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人周鸣同意本院对本案作终结执行处理并书面向申请本院解除对上述相关财产的查封冻结措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。同时，申请人在知晓解除执行措施后果的情况下书面向本院申请解除对被执行人名下财产的查封措施，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0604执16888号案终结执行。 二、解除对被执行人何信成名下的佛山市禅城区澜石镇湾华办事处沃秀村（何信成的房屋）房屋的查封，解除其在佛山市禅城区澜石镇湾华村的村民分红及其名下相关银行账户的冻结，解除被执行人刘世钊名下粤Ｅ×××××号汽车的查封及其名下相关银行账户的冻结。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十五日 书记员  林颖杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异108号案外人：杨链，男，汉族，1992年8月27日出生，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市播州区。案外人：张盈秀，女，汉族，1994年7月24日出生，贵州省遵义县人，户籍地：贵州省遵义县。申请执行人：丁元方，男，汉族，1954年8月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区播南办事处西大街366号。法定代表人：肖德洪，该公司董事长。本院在执行申请人丁元方申请执行遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）房屋征收补偿协议纠纷一案过程中，案外人杨链、张盈秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人杨链、张盈秀称，大地公司名下位于遵义市播州区房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其合法权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2019）黔03执1520号丁元方申请执行大地公司房屋征收补偿协议纠纷一案过程中，于2020年4月2日，在遵义市播州区辣椒市场张贴公告，查封了该辣椒市场1、Ａ幢一层0-1-1、0-1-2、0-1-3、0-1-4、0-1-5、0-1-6、0-1-7、0-1-8、0-1-9、0-1-10、0-1-11、0-1-12、0-1-13、0-1-14、0-1-15、0-1-16、0-1-17、0-1-18、0-1-19、0-1-20、0-1-21、0-1-22、0-1-23、0-1-24号房产，2、Ｂ幢一层0-1-1、0-1-2、0-1-3、0-1-4、0-1-5、0-1-6、0-1-7、0-1-8、0-1-9、0-1-10、0-1-11、0-1-12、0-1-13、0-1-14、0-1-15、0-1-16、0-1-17、0-1-18、0-1-20、0-1-21、0-1-22、0-1-23、0-1-24、0-1-25、0-1-26、0-1-27号房产，3、Ａ幢车库2609.57平方米、0-1-1号车库1301.05平方米。其中包含案外人主张权利的Ａ幢一层0-1-6号房屋。另查明，2019年8月29日，播州区人民法院在审理南方广达公司诉大地公司、丁元方等建设工程施工合同纠纷一案过程中，依照南方广达公司之财产保全申请，作出（2019）黔0321民初5656号民事裁定书，裁定：一、查封大地公司备案登记在丁元方名下位于播州区.56万元财产价值为限）；二、冻结大地公司银行存款6342540元，或查封、扣押相同价值的其他财产。后播州区人民法院持该裁定书查封了位于遵义市播州区部分房屋，其中包括Ａ幢一层0-1-6号房屋。本院认为，根据查明的案件事实，案外人杨链、张盈秀主张权利的位于遵义市播州区房屋，该房屋被播州区人民法院持（2019）黔0321民初5656号民事裁定书先行查封，本院在执行（2019）黔03执1520号执行案件中的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”之规定，轮候查封的法律效力只有在前置查封措施解除后方能生效。故对于本案所涉房屋而言，基于（2019）黔03执1520号案件进行的查封实际并未发生法律效力，未对案外人杨链、张盈秀相关权利造成实际影响，杨链、张盈秀所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”规定的异议范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”之规定，对于杨链、张盈秀所提执行异议，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人杨链、张盈秀所提异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  李泾蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初841号 原告：宁优孙，男，1988年8月23日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：农成壮，男，1978年3月3日出生，壮族，住靖西市。 原告宁优孙与被告农成壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宁优孙于2020年4月21日以原、被告已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁优孙撤诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告宁优孙负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初476号 原告：徐胜华，男，1957年1月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张坤，男，1980年8月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告徐胜华与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐胜华到庭参加诉讼，被告张坤经本院于2020年1月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7200元，并按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年2月2日在兴仁市韦德军家里向原告借款7200元。原告现金交付给被告。约定在2017年3月2日前给付，被告未按期履行还款义务，经过原告多次催讨债务，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告张坤未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2017年2月2日，被告张坤因周转需要向原告徐胜华借款7200元，原告徐胜华以现金方式向被告张坤交付借款。被告张坤出具借条一张给原告收执，借条约定，被告向原告借款7200元，还款日期为2017年3月2日，未约定借款利息。被告张坤，在场人韦德军、徐常书分别在借款人和在场人处签名捺印。借款后，被告张坤未按约定偿还借款。 上述事实有原告徐胜华提交的身份证复印件、借条以及原告徐胜华的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张坤应按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求由被告支付以借款本金7200元为基数按月息2%从2017年3月2日起计算至清偿完毕之日止的利息，本院支持以借款本金7200元为基数按年利率6%从2017年3月2日起计算利息至借款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐胜华借款本金人民币7200元及利息，利息的计算方式为：以7200元为基数，按年利率6%自2017年3月2日起计算利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告徐胜华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  韦吉刚 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邓楗军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执891号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢128号之十七被执行人：王雅丽，女，汉族。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王雅丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雅丽在中国工商银行2609080501023121903账户内存款人民币608000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张文武二〇二〇年四月二十九日书记员  王 璐
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执469号 中国建设银行股份有限公司定南支行: 本院执行的你申请李德安借款合同纠纷一案，经被执行人李德安自动履行，执行金额0.068354元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执保11号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：杨某友，男，1985年2月14日出生，壮族，个体户，住凌云县。 被申请人：李某林，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：刘某强，男，1984年1月5日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被申请人：莫某琴，女，1986年11月12日出生，黎族，朝里卫生院职工，住凌云县。 被申请人：陆某成，男，1986年11月3日出生，壮族，百色九美驾校教练，住凌云县。 被申请人：罗某铃，女，1987年3月30日出生，壮族，农民，住凌云县。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某友、李某林、刘某强、莫某琴、陆某成、罗某铃诉前财产保全纠纷一案，申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封1、查封被申请人杨某友、李某林名下位于凌云县山水一号小区2幢2单元1002号房权证凌云县字第××号不动产；2、查封被申请人刘某强向戴某彪购买的位于凌云县胜利路48号4栋1单元301号房产；3、查封杨某友名下桂Ｌ×××××号小轿车、桂Ｌ×××××号中型自卸货车、桂Ｌ×××××号轻型普通货车、杨某友向李忠禹购买的桂Ｌ×××××自卸低速货车、刘某强名下桂Ｌ×××××号多用途乘用车、陆某成名下桂Ｌ×××××小型轿车；4、查封被申请人杨某友、李某林、刘某强、莫某琴、陆某成、罗某铃的银行账户。以上财产及账户，在120万元价值范围内进行查封。本院于2020年3月23日作出（2020）桂1027财保10号民事裁定书准予保全。 本院经审查认为，申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆某成在中国农业银行股份有限公司百色支行开设的的账户622841282834XXXX存款；被申请人罗某铃的账户62×××70存款。冻结期限为一年： 二、查封以下不动产，查封期限为三年： 1、查封被申请人杨某友、李某林名下位于凌云县山水一号小区2幢2单元1002号房权证凌云县字第××号不动产。 2、查封被申请人刘某强购买的位于凌云县胜利路48号4栋1单元301号凌字第15XXXXX号不动产。 三、查封以下车辆，查封期限为一年： 1、被申请人杨某友名下桂Ｌ×××××号小型普通客车、桂Ｌ×××××号中型自卸货车、桂Ｌ×××××号轻型普通货车。 2、被申请人杨某友向李忠禹购买的桂Ｌ×××××号自卸低速货车。 3、被申请人刘某强名下桂Ｌ×××××号多用途乘用车。 4、被申请人陆某成名下桂Ｌ×××××号小型轿车。 本裁定立即执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月一日 书记员 李云峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初223号 原告：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区）。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天会，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马荣，该公司工作人员。 被告：李科怀，男，1976年7月21日出生，汉族，高中毕业，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨志生，系新疆旭达律师事务所律师。 原告新疆其亚铝电有限公司与被告李科怀工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告新疆其亚铝电有限公司的委托诉讼代理人马荣，被告李科怀的委托诉讼代理人杨志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆其亚铝电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付一次性伤残补助金20928.81元、不支付一次性工伤医疗补助金33492元；2、判令原告不予支付停工留薪工资11966元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:在被告工作期间,原告己依法为被告缴纳了社会保险，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付,不应由原告支付；被告于2018年11月2日受伤,2018年12月27日返岗上班，原告已向被告支付了2018年11月、12月工资,故不应再向被告支付停工留薪期工资。吉木萨尔县人事争议仲裁委员会在案件审理过程中事实认定不清、适用法律错误，故诉至法院。 被告李科怀辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应该支付停工留薪工资等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.社会保险参保证明、社会保险业务受理单、工伤保险支付计划个人明细表、社会保险待遇拨付表各1份；2出院记录1份、2018年11月和12月经及2019年1月的工资表各1张；3.2017年11月至2018年10月工资表12张；4.认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书各1份、工资单3份。本院对以上4组证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月，被告进入原告单位从事普工工作。2018年11月2日，被告在工作中受伤。2018年12月17日，吉木萨尔县人力资源和社会保障局作出吉县人社工伤认（2018）138号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2019年9月25日，昌吉州劳动能力鉴定结论书，鉴定被告伤残级别为拾级。被告受伤前十二个月平均工资为6082元。被告受伤后，原告向其发放工资198元。 本院认为，职工因工致残鉴定为五至十级的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。被告经鉴定伤残级别为十级，其请求解除劳动劳动关系，本院予以确认。 根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。原告为被告缴纳了工伤保险，社保部门已将一次性伤残补助金20928.81元转入原告账户，原告应及时向被告支付。 根据《新疆维吾尔自治区实施》第二十九条规定，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。十级伤残职工分别按12个月和6个月计发，计算为：一次性伤残就业补助金5582元/月×12个月=66984元；一次性工伤医疗补助金5582元/月×6个月=33492元。该两项补助金应由工伤保险基金支付，原告应向社保部门申请办理后给被告支付。 被告的受伤部位为：左侧肋骨骨折、左侧血气胸。根据《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》规定，被告停工留薪期为2个月。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”故原告应当向被告支付停工留薪期工资12164元(6082元/月×2个月)，原告已向被告支付198元，还应支付11966元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条、《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告新疆其亚铝电有限公司与被告李科怀于2019年12月10日解除劳动合同关系； 二、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告李科怀一次性伤残补助金20928.81元； 三、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告李科怀一次性伤残就业补助金33492元； 四、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告李科怀一次性工伤医疗补助金66984元； 五、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告李科怀停工留薪期工资11966元； 六、驳回原告新疆其亚铝电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告新疆其亚铝电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 辉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初632号原告：李德明，男，汉族，1976年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张马林，男，汉族，1981年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李德明与被告张马林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德明到庭参加诉讼，被告张马林经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：一、依法追回劳动报酬14848元（已付电三轮一台5200元，付现金1500元，在内蒙古付4048元，下欠4100元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月份被告在闾井劳务市场找到原告等几人去被告在内蒙古五原县的工地干活，干活5个月，经结算，被告共欠原告14848元。在内蒙古被告向原告支付4048元，回家后被告抵给原告一辆电动三轮车5200元，又给付原告1500元，剩余4100元，原告多次索要，被告一直以各种理由拒不支付。现依法提起诉讼，望人民法院查明事实后依法判决。被告张马林缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告提交的其身份证复印件、2018年10月17日被告书写的欠条一份；原告无异议，被告缺席，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历4月至10月，原告在内蒙古五原县被告承包的工地上务工，后经双方核算，被告于2018年10月17日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李德明人工工资14848元整”，同年在内蒙古被告向原告陆续支付4048元；农历12月被告向原告抵付一辆电动三轮车价值5200元；2019年3月份被告向原告支付现金1500元；剩余4100元，经原告催要，被告一直未支付。本院认为，本案原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告在相应期限内给被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定支付原告报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所出具《欠条》能够证明被告张马林拖欠原告李德明劳动报酬4100元未付的事实，被告构成违约，应当继续支付相应的劳动报酬。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付4100元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张马林自判决生效之日起30日内支付原告李德明劳动报酬款4100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇二〇年四月十四日书记员  王虎军
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2234号 上诉人（原审被告）：杨凤苓，女，1950年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1945年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人杨凤苓因与被上诉人张桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨凤苓于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨凤苓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨凤苓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨凤苓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  程晓明 审判员  高玲玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈莹雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6203号 申请执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：王丁明。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：许志忠。 被执行人：泉州招宝投资有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：林顺宝。 被执行人：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：陈妹华，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行融信租赁股份有限公司与福建天线宝宝食品股份有限公司、泉州招宝投资有限公司、许志忠、陈妹华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人融信租赁股份有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0223执104号之三 申请人：田玉玲，女，1974年3月18日生，汉族，农民，住所地：广灵县加斗乡西姚疃村。 被执行人：焦金发，男，1943年01月20日生，住所地：广灵县加斗乡西姚疃村。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人焦金发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦金发在山西省农村信用社联合社621580156000027XXXX_000000账户内存款人民币13340.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  韩国生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘小泽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更290号 罪犯郭梓健，男，1986年7月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2015）潍城刑初字第328号刑事判决书，以被告人郭梓健犯盗窃罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币150000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郭梓健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭梓健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭梓健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭梓健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭梓健减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2025年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2152号申请执行人：刘永明，男，1983年7月1日出生，蒙古族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：焦瑞峰，男，1980年1月5日出生，汉族，河北省衡水市人，公民身份号码×××。申请执行人刘永明与被执行人焦瑞峰委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月6日作出的(2020)京0113民初839号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币120000.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初839号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初117号 原告：乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司。 法定代表人：张某。 委托代理人：闫某。 被告：高某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元（原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 张弛应 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1130号之一原告:山东兴滕置业有限公司，住所地：滕州市荆河中路91号。法定代表人：傅龙，经理。被告：滕州市米陈服装设计有限公司，住所地：滕州市问天科技广场B座602-1号。法定代表人：陈佳宇，经理。原告山东兴滕置业有限公司与被告滕州市米陈服装设计有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告山东兴滕置业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东兴滕置业有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告山东兴滕置业有限公司撤诉。财产保全费420元，案件受理费800元减半收取400元，均由原告山东兴滕置业有限公司负担。审判员  陈允具二〇二〇年四月十五日书记员  程 鹏
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民初88号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，营业场所四川省攀枝花市东区炳草岗大街119号。统一社会信用代码：91510400762317290W。 负责人：何婧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘军，男，该行员工。 被告:攀枝花金海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，该公司董事长。 被告:邓勉明，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王华，女，汉族，1972年12月5日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓勉明（夫妻关系），住四川省成都市高新区。 被告：罗洪友，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：马天会，女，汉族，1966年8月24日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：罗洪友（夫妻关系），住四川省成都市青羊区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与被告攀枝花金海实业有限公司、邓勉明、王华、罗洪友、马天会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行撤诉。 案件受理费1070310元，减半收取计535155元，由攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行负担。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  熊 疆 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  李国丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林大霖园林绿化工程有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市象山区临桂路23号。 法定代表人：李晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦乐，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐德福，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 再审申请人桂林大霖园林绿化工程有限公司（以下简称大霖公司）因与被申请人唐德福民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大霖公司申请再审称，（一）唐德福于2018年1月就涉案民间借贷关系提起诉讼后撤回起诉，2019年再次起诉已超过诉讼时效。（二）大霖公司与唐德福之间不存在民间借贷关系。涉案《收据》虽然加盖了大霖公司公章，但是公章是因为公司保管不善被偷盖的，而且所借款项未汇入大霖公司账户，大霖公司也未使用该款项。2014年1月29日已归还的70000元应当认定为归还本金，涉案150000元的领款单上注明系还借款，转账时注明付铝合金门窗款与事实不符。（三）十一冶建设集团有限责任公司万正C区项目部记账凭证、收据、汇款单及施工人员工资表等证据材料，证明涉案两笔借款系该项目部所借且已还清大部分款项，足以推翻一、二审判决认定的事实。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）涉案《收据》未载明还款期限，没有证据证明双方当事人对还款期限有约定，故本案诉讼时效期间依法自唐德福向其主张还款时起算，诉讼时效又因2018年1月的起诉自向法院提交起诉状之日起发生中断，诉讼时效重新起算，故二审法院对其超过诉讼时效的抗辩不予支持，有事实和法律依据。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案涉《收据》载明借款金额、利率、收到借款等事实，收款单位为十一冶建设集团有限责任公司万正C区项目部，虽没有加盖项目部或者所属公司公章，但均加盖了大霖公司公章。结合一审法院查明，有款项支付的事实发生，大霖公司与十一冶建设集团有限责任公司万正C区项目部存在办公场地、工作人员混同情形，大霖公司法定代表人李晖系项目部管理人员之一，大霖公司公章由其管理等事实，一、二审法院认定本案的借款合同是大霖公司与唐德福签订，本案民间借贷法律关系成立，事实清楚。大霖公司主张《收据》上的公章是因公司内部保管不善被偷盖，其不是借款法律关系的主体，仅有其单方陈述，但没有证据证明。大霖公司主张其未收到和使用款项，根据合同的相对性原理，大霖公司是借款人，应当向唐德福履行还款义务。大霖公司收到款项之后，对款项的用途和支配是大霖公司自主处分己方权利，不影响本案中大霖公司借款合同主体的事实认定。关于2014年1月29日还款70000元，因没有证据证实双方对该款项性质进行过约定，一、二审法院依法先抵充利息，认定事实、适用法律并无不当。关于2014年12月5日案外人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司向唐德福支付150000元款项的性质认定，虽然《领（借）款单》中载明的用途为还借款，但唐德福提供《中国建设银行客户专用回单》《用友跨年度查询》均载明该款项用途系代十一冶付唐德福C区铝合金门窗款，该证据对款项性质为还款的主张形成合理抗辩，大霖公司对案外人支付款项主张系归还本案借款的事实主张仍负有举证证明责任。一、二审法院对其该主张以证据不足不予支持，符合民事诉讼证据规则。（三）大霖公司提交十一冶建设集团有限责任公司万正C区项目部记账凭证、借款收据、领款单、转账汇款凭证、工资表及工资转账凭据等证据材料，主张涉案两笔借款系该项目部所借且已还清大部分款项，足以推翻一、二审判决认定的事实。该证据与本案的基本事实没有关联，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据标准，对该项再审申请理由，本院依法不予支持。 综上，大霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂林大霖园林绿化工程有限公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执1411号之五申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122054607182N。负责人：丰某。被执行人：银川科特佳泡塑制品有限公司，统一社会信用代码916401227999059420。法定代表人：司某1。被执行人：司某2，河北省衡水市人，现住宁夏回族自治区。被执行人：孙某，河北省衡水市人，银川科特佳泡塑制品有限公司财务，现住宁夏回族自治区。被执行人：吴某，河北省衡水市人，现住宁夏回族自治区。被执行人：司某1，河北省衡水市人，现住宁夏回族自治区。本院在执行(2018)宁0122民初974号民事调解书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人银川科特佳泡塑制品有限公司、司某2、孙某、吴某、司某1金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人银川科特佳泡塑制品有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行利息392731.29元（计算至2018年3月30日），于2018年4月30日前偿还原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金150万元，于2018年5月30日前偿还借款本金997238.52元，于2018年5月30日前偿还自2018年3月31日计算至借款本金实际清偿之日止的利息（以实际未偿还借款本金为基数，按照《流动资金借款合同》约定利率计算）；如果被执行人银川科特佳泡塑制品有限公司有任意一期未能按照上述约定期限足额偿还，申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行有权就剩余全部未付款项申请强制执行，且申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行对被执行人司某2、孙某提供抵押担保的××区房、塞上雅居12号楼1单元601室及被执行人吴某、司某1提供抵押担保的的位××县、永胜花园A区12号楼5单元501室、永胜花园A区14号楼9号房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述债务；被执行人司某1、司某2对被执行人银川科特佳泡塑制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14674元，由五被执行人共同负担。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2018年5月22日向本院申请执行人，执行费31300元，执行标的共计2921269.81元。本案在执行过程中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行申请对被执行人提供抵押担保的房屋予以评估、拍卖。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人司某2、孙某提供抵押担保的××区房、被执行人吴某、司某1提供抵押担保的的位××县、永胜花园A区14号楼9号房屋。无人竞买流拍，流拍价为145万元、35万元、45万元；拍卖被执行人司某1名下房屋，买受人刘宁以374236元的最高价竞得；拍卖被执行人孙某名下房屋，买受人王智以470000元的最高价竞得。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人银川科特佳泡塑制品有限公司、司某2、孙某、吴某、司某1有可供执行的财产。本院将被执行人司某2、孙某、吴某、司某1限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行并听取其意见，现申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行也不能向本院提供被执行人银川科特佳泡塑制品有限公司、司某2、孙某、吴某、司某1可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十六日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终45号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒平生，绰号“平老”，男，1988年8月22日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。曾因犯抢劫罪，于2008年6月2日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年5月21日被分宜县公安局刑事拘留，同年6月27日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人舒平生犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年12月20日作出（2019）赣0521刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人舒平生不服，提出上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法通知新余市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院经依法报请江西省高级人民法院批准对本案延长审限两个月。现已审理终结。原审判决认定，被告人与Ｓ（中文音译名索某，另案处理）系夫妻关系。2017年5月以来，被告人与Ｓ为牟取非法利益，伙同喻某红、徐某亮（均另案处理）等人，组织柬埔寨籍女子与中国籍分宜男子相亲结婚，由被告人与Ｓ负责联系物色想嫁到中国的柬埔寨籍女子，被告人负责介绍有意要娶柬埔寨籍女子的分宜未婚男子，并通过微信视频聊天等方式让男女双方见面，在双方达成结婚意愿后，帮忙办理结婚证。此间，被告人向男方收取人民币14.6万元至15.5万元不等的费用，再按办理签证及单身证明认证费用每人7.5万元或7.8万元的价格支付给喻某红、徐某亮。通过上述方式，被告人与Ｓ共介绍10余名柬埔寨女子和分宜未婚男子相亲结婚，其中分2次先后组织柬埔寨籍女子Ｐ（中文音译名佩某）、Ｎ（中文音译名诺某）和Ｍ（中文音译名莫某）、Ａ（中文音译名安某）、Ｈ（基本情况不详）以旅游为事由骗取Ｌ类签证入境中国，并和喻某红于2018年8月2日带Ｎ和程某、Ｐ和钟某根，于同年9月10日带Ａ和晏某、Ｍ和黄某明、Ｈ和钟某金到江西省民政厅婚姻登记处办理结婚证，期间因Ｈ反悔未与钟海金登记结婚（事后，被告人及Ｓ另外物色、介绍一名柬埔寨籍女子，并带钟海金到柬埔寨王国帮助办理结婚登记。）2019年5月10日，钟某根家发现Ｐ逃匿。案发后，被告人于2019年5月21日被公安机关抓获归案。原审法院认为，被告人舒平生违反国家对国（边）境的正常管理秩序，以帮助介绍与境外妇女结婚及牟利为目的，伙同他人采用弄虚作假和虚构出入境事由的方法，为外籍妇女骗取出入境签证的证照，并在外籍妇女入境后组织从事与签证事由不符的活动，其行为构成组织他人偷越国（边）境罪。由于被告人组织他人偷越国边境的直接目的是帮忙本地大龄青年结婚，主观恶性较小；未造成其他危害后果，社会危害性较小；被告人到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，对其认罪认罚予以从宽处罚；对其他酌定情节酌定从轻处罚。由于被告人有较为严重的犯罪前科，不宜对其宣告缓刑，且其家庭原因也不是对其宣告缓刑的法定理由。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人舒平生犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元上缴国库。上诉人舒平生上诉提出，原审判决以上诉人有较重的犯罪前科为由不对上诉人宣告缓刑错误。主要事实和理由为：1.上诉人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性也小；2.上诉人认罪态度好，有坦白情节，并认罪认罚；3.上诉人虽曾犯过抢劫罪，并被判过刑，但已时过十年之久，且上诉人当初抢劫的对象为以恋爱名义，骗取上诉人钱财的一女子，上诉人抢劫的主观恶性不是很大；4.上诉人家里有三个小孩，最大的4岁，最小的仅半岁，且妻子已离家出走，三个小孩现均由年迈的父母抚养，家庭生活非常困难。新余市人民检察院提出的阅卷意见认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议二审法院维持原判。经审理查明，上诉人对原审判决认定的犯罪事实及定性均无异议，且原审判决认定的事实有经一审庭审举证、质证的户籍信息及护照、外国人签证／居留许可信息、江西省民政厅婚姻登记档案及柬埔寨王国结婚证明（柬埔寨语及翻译件）、出／入境旅客信息、口岸出入境记录详细信息、公证书、住院记录及新生儿记录单、声明书、情况通报、办案说明、银行账户交易明细、扣押决定书及扣押清单、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案情况说明、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证，证人程某、Ｎ、钟某根、Ｐ、黄某明、Ｍ、晏某园、Ａ、钟某金、Ｙ等人的证言，上诉人及同案人员Ｓ、喻某红、徐某亮的供述和辩解，辨认笔录及电子证据检查工作记录，电子数据等证据证实，本院对原审判决认定的事实和以上证据予以确认。本院认为，上诉人舒平生违反国家对国（边）境的正常管理秩序，以帮助介绍与境外妇女结婚及牟利为目的，伙同他人采用弄虚作假和虚构出入境事由的方法，为外籍妇女骗取出入境签证的证照，并在外籍妇女入境后组织从事与签证事由不符的活动，其行为构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。上诉人能自愿如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，依法可对其认罪认罚予以从宽处罚。上诉人有犯罪前科，依法应对其从重处罚。上诉人提出的其犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性也小，认罪态度好，有坦白情节，并认罪认罚及其虽曾犯过抢劫罪，并被判过刑，但已时过十年之久的上诉理由与事实相符，本院予以采纳。但其提出的其当初抢劫的对象为以恋爱名义，骗取上诉人钱财的一女子，上诉人抢劫的主观恶性不是很大的上诉理由，经查，该上诉理由与福建省莆田市涵江区人民法院于2008年6月2日作出的（2008）涵刑初字第133号刑事判决书认定的事实不符，本院不予采纳。上诉人提出的上诉人家里有三个小孩，最大的4岁，最小的仅半岁，且妻子已离家出走，三个小孩现均由年迈的父母抚养，家庭生活非常困难的上诉理由虽与事实相符，但其据此请求本院对其宣告缓刑没有法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪事实，危害后果，在充分考虑了上诉人具有的法定及酌定量刑情节后，对其从轻处罚判处有期徒刑二年，并无不妥，故对上诉人提出的原审判决以上诉人有较重的犯罪前科为由不对上诉人宣告缓刑错误的上诉理由，本院不予采纳。新余市人民检察院提出的原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议本院维持原判阅卷意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二〇年四月二十二日法官助理刘思彦书记员习珍珍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3479号原告：张玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊，总经理。委托诉讼代理人：王冠，男，该公司工作人员。被告：尹晓磊，男，1984年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张玲与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）、尹晓磊服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊及委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额14480元及利息（以14480元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年9月16日至实际给付之日）；3.判令尹晓磊对秀国润公司的债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：张玲于2017年11月5日与秀国润公司签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费2000元，协议有效期自开卡24个月，卡号：501152。另原告于2017年12月19日预付给被告12480元，购买游泳课程。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业至9月18日；9月19日，被告又一次以大厦电力检修为由暂停营业至10月2日；10月2日，被告再次以大厦电力检测为由暂停营业至10月11日，10月11日至今，被告仍未营业，而且拒绝说明现状及未营业原因。该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。因尹晓磊与秀国润公司财产混同，要求尹晓磊承担连带责任。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。健身房于2019年12月18日重新开始营业。被告尹晓磊辩称，秀国润公司为有限责任公司，尹晓磊只是其中一个股东。尹晓磊的个人财产与公司财产是分开的，不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：秀国润公司成立于2018年3月1日。2017年11月5日，秀国润公司虽未正式成立，但已经以该公司名义与张玲签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为24个月卡，起始日期为正式营业起，会费2000元，服务内容为器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球、台球等项目。当日，张玲支付会费2000元，收费收据上加盖了名称为“秀国润体育发展有限公司”的公章。2017年12月19日，张玲支付12480元购买了48节私教课，收费收据上加盖了名称为“秀国润体育发展有限公司”的公章。张玲主张会员卡办过一个月的冻结，私教课尚剩13节。秀国润公司对冻结的情况不认可，对剩余的私教课数量未提交核实的情况说明。另查，“秀国润体育发展有限公司”无工商登记信息。庭审中，秀国润公司对其与张玲之间存在服务关系的事实予以认可。合同履行过程中，秀国润公司于2017年12月15日正式营业，于2019年9月16日停止营业，并于2019年9月15日张贴了停业通知。2019年12月18日，秀国润公司重新装修开业，地址更换到北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A、B座二层，且无游泳服务项目。现张玲主张，秀国润公司严重违约，故诉至本院。关于其要求确认与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2019年11月21日向秀国润公司送达了起诉材料。另查，秀国润公司工商登记的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为刘全喜、李津、尹晓磊。上述事实，有《秀.游泳健身入会协议》、健身卡、转账记录、收据、停业通知和声明、工商登记信息及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据公司法相关规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。故本院认定张玲与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，于2019年12月18日虽重新开业，但不再提供游泳服务项目，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故张玲要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认张玲与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2019年11月21日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费，其中关于张玲主张会员卡冻结一个月的情况，因其未提交证据证明，在秀国润公司不认可的情况下，对张玲的该项主张，本院不予支持。同时，因双方之间的服务合同已经解除，私教课服务也无法继续履行，秀国润公司应在扣除已使用私教课的费用基础上退还未使用私教课费用。就剩余未上私教课的数量，在双方均无书面证据的情况下，秀国润公司作为健身服务管理机构，应在履约过程中对会员使用私教课情况做真实、完整、规范的记录管理，因其未能提交具有张玲签字确认的私教课上课记录，故本院认定张玲私教课尚余13节未上。故，关于张玲要求退还相应会费及私教课费用的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息一节，合同解除后，秀国润公司负有退款义务，本院将利息计算起点调整为合同解除次日；另原告主张的利息标准无法律依据，本院依法予以调整。关于张玲主张尹晓磊与秀国润公司的财产混同、要求尹晓磊对秀国润公司的债务承担连带责任的诉讼请求，张玲未能提交证据证明该项主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认张玲解除与北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还张玲会费和私教课程费用3630元及利息（以3630元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十一月二十二日起至实际支付之日止）；三、驳回张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由张玲负担56元（已交纳），由北京秀国润健身服务有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  丁海成
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初37号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周金招，女，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福鼎市，在厦门市无住所。2019年9月11日因涉嫌组织卖淫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留。2019年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人包乾风、郑仕权，福建名仕律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人周金招犯组织卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬等二人出庭支持公诉。被告人周金招及其辩护人包乾风、郑仕权到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2016年6月至10月，被告人周金招伙同陈某1（已判决）等共同经营位于厦门市海沧区的某茶馆。被告人周金招等人以经营茶馆为掩护，在茶馆后面设置暗室作为桑拿房按摩区，组织杨某、陈某3、赖某2、王某1、陈某4、范某、张某（均已另案处理）等多名卖淫女从事卖淫活动，并雇佣姬某、康某、魏某、谢某、温某、赖某1（均已判决）在现场协助管理，仅2016年10月中旬就组织卖淫活动166人次。 2016年10月28日凌晨，公安机关对某茶馆进行查处，当场抓获姬某等六人及多名卖淫女、嫖客，并扣押手机6部、对讲机、显示器、避孕套、点钞机、报警器、毛毯、钥匙等作案工具。2019年9月11日，被告人周金招在福鼎市被公安机关抓获，到案后能够如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人周金招,出示并宣读了手机等物证，房屋租赁合同书、ＰＯＳ机交易明细等书证，证人陈某1、陈某2、姬某等证言，被告人周金招供述和辩解，检查、辨认笔录，被告人户籍证明、基本信息、到案经过等证据。 公诉机关认为被告人周金招组织他人卖淫，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人周金招到案后能如实供述上述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人周金招对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是：1.被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚；2.被告人并非本案犯意的发起者，亦非本案卖淫场所的实际经营及管理者，应认定为从犯。请求对被告人周金招从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年6月至10月，被告人周金招与陈某1（已判决）合谋，共同出资经营位于厦门市海沧区的某茶馆，并以经营茶馆为掩护，在茶馆后面设置暗室作为桑拿房按摩区组织卖淫。二人共同制定卖淫服务收费标准并按出资比例分配获利。其中，陈某1负责卖淫场所的管理，包括收取嫖资、招聘人员、发放工资等活动；被告人周金招负责与王某签订卖淫场所的房屋租赁合同，缴纳房租、水电费，偶尔前往卖淫场所查看情况并每月与陈某1对账分配获利。二人共同组织杨某、陈某3、赖某2、王某1、陈某4、范某、张某（均已另案处理）等多名卖淫女从事卖淫活动，并雇佣姬某、康某、魏某、谢某、温某、赖某1（均已判决）在现场协助管理，仅2016年10月中旬就组织卖淫活动166人次。 2016年10月28日凌晨，公安机关对某茶馆进行查处，当场抓获姬某等六人及多名卖淫女、嫖客，并扣押手机6部、对讲机、显示器、避孕套、点钞机、报警器、毛毯、钥匙等作案工具。2019年9月11日，被告人周金招在福鼎市被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人周金招在开庭审理过程中均无异议，且有手机、无线ｐｏｓ机等物证，房屋租赁合同书、ＰＯＳ机交易明细、银行卡交易明细、手机通联记录、短信聊天记录等书证，证人陈某1、陈某2、姬某、康某、魏某、谢某、温某、赖某1、杨某、陈某3、赖某2、王某1、陈某4、范某、张某、吴某、马某、周某、彭某、刘某、郑某、邱某、林某、王某2等证言，被告人周金招供述和辩解，检查、辨认笔录，被告人户籍证明、基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人周金招在共同犯罪中主、从犯的认定问题。经查，卖淫场所系被告人周金招与陈某1经合谋共同出资经营，二人共同制定收费标准、共同招聘姬某为现场管理人员对卖淫场所进行管理，并按出资比例分配获利，故依法不能认定为从犯。辩护人关于被告人周金招系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但与陈某1相比较，被告人周金招在组织卖淫活动中所起的作用相对较小，故在量刑时应予以体现。 本院认为，被告人周金招组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周金招归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周金招认罪认罚，可从宽处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人周金招适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周金招犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2024年9月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4243号原告：李小芳，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：郭玮，董事长。委托诉讼代理人：周殷霖，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告李小芳与被告中国电建集团贵州工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳，被告中国电建集团贵州工程有限公司的委托诉讼代理人周殷霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年12月1日至2019年5月31日期间拒不支付工资25%的经济补偿金67,500元；2、被告支付原告2019年6月1日至2019年8月24日期间拒不支付工资25%的经济补偿金33,800元。事实和理由：被告曾于2018年11月30日违法与原告解除劳动合同。之后经法院判决恢复双方的劳动关系。但被告于2019年8月21日再次与原告解除劳动合同。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。中国电建集团贵州工程有限公司辩称，原告的请求缺乏事实及法律依据，被告不同意原告的诉请。经审理查明，原告系本市户籍从业人员，其于2018年4月9日进入被告处，担任海外四部全球项目开发总监。2018年11月30日，被告向原告送达《关于解除李小芳劳动合同的通知》，与原告解除劳动合同。2019年1月29日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复双方间的劳动关系，继续履行原劳动合同等。该会于2019年3月6日作出闵劳人仲(2019)办字第923号裁决，裁决原、被告自2018年11月30日起恢复劳动关系，继续履行原劳动合同，对原告的其余仲裁请求未予支持。被告对此不服，诉至本院。本院于2019年4月1日以(2019)沪0112民初13034号案件立案受理后，于2019年4月18日作出民事判决，判决原、被告自2018年11月30日起恢复劳动关系，继续履行原劳动合同。该判决业已生效。2019年4月3日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年5月23日作出闵劳人仲(2019)办字第2148号裁决，由被告支付原告2019年1月29日至2019年4月28日期间的工资125,172.41元，对原告的其余仲裁请求未予支持(不包括不予处理部分)。原告对此不服，诉至本院。本院于2019年6月4日以(2019)沪0112民初21082号案件立案受理后，于2019年8月15日作出民事判决，判决被告支付原告2019年1月29日至2019年5月31日期间的工资186,206.90元，驳回原告其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。原告不服上述判决，上诉于上海市第一中级人民法院。该院于2019年12月24日作出(2019)沪01民终13115号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告于2019年8月21日通知原告解除劳动合同，解除理由为劳动合同法第三十九条第二款，客观上拒绝公司的工作安排，长期旷工，严重违反公司规章制度。原告于2019年8月24日收到被告以EMS形式送达的上述解除通知。2019年8月23日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2019年8月21日起恢复与被告的劳动关系。该会于2019年10月22日作出闵劳人仲(2019)办字第5349号裁决，对原告的请求未予支持。原告对此不服，诉至本院。本院于2019年11月11日以(2019)沪0112民初44980号案件立案受理后，于2020年3月3日作出民事判决，判决原、被告自2019年8月24日起恢复劳动关系，继续履行原劳动合同，并判决被告支付原告2019年8月25日至2019年11月30日期间的疾病救济费28,309.94元。原告不服上述判决，上诉于上海市第一中级人民法院。2019年11月29日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年12月30日作出闵劳人仲(2019)办字第7407号裁决，对原告的请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。本院认为，原告要求被告支付其2018年12月1日至2019年5月31日期间工资25%的经济补偿金67,500元以及2019年6月1日至2019年8月24日期间工资25%的经济补偿金33,800元之请求，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李小芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二〇年四月二十九日书记员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执807号之一 申请执行人陈秀霞，女，1979年01月10出生，汉族。 被执行人东莞市高裕科技投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路73号101。统一社会信用代码：9144190057452038X9 法定代表人：杨耀伦。 关于申请执行人陈秀霞与被执行人东莞市高裕科技投资有限公司其他案由纠纷执行一案，申请人陈秀霞依据（2019）粤19民终9047号民事裁定书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市高裕科技投资有限公司向申请人返还购车委托服务费80000元及相应利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月20日起计至实际清偿日止）、逾期利息、诉讼费1800元，并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市高裕科技投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人法人到庭，被执行人法人并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2020年2月12日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨耀伦采取限制高消费措施并将被执行人东莞市高裕科技投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月23日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **业
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2062号 原告：杨玉龙，男，汉族，1974年1月16日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：侯乃仙，女，汉族，1970年5月5日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现住。 第三人：赵继功，男，汉族，1960年1月8日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现住。 原告杨玉龙与被告侯乃仙、第三人赵继功不得当利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉龙到庭参加了诉讼，被告侯乃仙、第三人赵继功经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的电费2308.5元、暖气费16698元、电脑维护费2060元，总计人民币21066.5元；2、请求法院判令被告承担自起诉之日起以原告垫付的费用21066.5元为本金，按年利率24%计算逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯乃仙于2017年承租了案外人马良、马何泳、马进忠（以下简称为房东）位于甘肃省兰州市安宁区的兰州宏悦网吧。2018年3月，被告侯乃仙、房东与原告杨玉龙协商并达成一致，由杨玉龙承租该网吧。2018年3月22日，在第三人赵继功的见证下，被告写收条一份，载明已经收到原告杨玉龙租房定金及租赁年限，2018年3月27日，杨玉龙与侯乃仙、赵继功签订《宏悦网吧转让协议附协议》一份，约定“宏悦网吧原经营人即本案被告侯乃仙，于2018年3月27日将网吧转让给杨玉龙，2018年3月27日前网吧所有的债权债务由被告侯乃仙承担，与第三人赵继功及原告无任何关系。”同时经房东同意转让，原告杨玉龙与房东同日签订《房屋租赁合同》一份，约定将该房屋直接租给原告，租期5年。自原告杨玉龙承租该网吧后，侯乃仙并没有及时清偿在原告杨玉龙承租前产生的暖气费、电费、电脑维护年费等债务，原告故诉至法院。 被告侯乃仙因缺席未予答辩。 第三人赵继功因缺席未进行陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交转让协议2份、房屋租赁合同2份、暖气费发票、电费发票、收款收条2份、转账凭证、聊天记录截屏，拟证明侯乃仙将网吧转让给杨玉龙，但转让之前欠付电费2308.5元、暖气费16698元、电脑维护费2060元，以上款项由杨玉龙垫付。杨玉龙已尽到了自己的举证责任，因侯乃仙、赵继功未到庭参加诉讼，放弃其作为被告及第三人的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对以上证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，杨玉龙向侯乃仙支付定金10000元，侯乃仙的丈夫**向杨玉龙出具收条一份。2018年3月27日，赵继功与杨玉龙签订了《转让协议》一份，约定赵继功将位于兰州市安宁区（十里店文化巷菜市场）宏悦网吧以360000元的价格一次性转让给杨玉龙（其中包含20000元房屋押金，二个月的房费）。此价格为最终价格，包括办证费用等相关的一切费用，其中包括宏悦网吧的一切证件所有权，及网吧内现有财产所有权包括电脑65台服务器2台及所有配套设施（以拍视频为准）和网吧房屋使用权。当日，杨玉龙与侯乃仙签订《宏悦网吧转让协议附协议》一份，载明“宏悦网吧原经营人侯乃仙，于2018年3月27日转让给杨玉龙。2018年3月27日前本网吧所有的债权债务由侯乃仙承担，与法人赵继功和现经营人杨玉龙没有任何关系。2018年3月27日后出售的任何费用由杨玉龙承担”。马良、马何泳、马进忠与杨玉龙签订《房屋租赁合同》一份，约定杨玉龙承租马良、马何泳、马进忠位于兰州市安宁区的房屋用于经营“宏悦网吧”（房屋面积为332.79㎡），房屋租期5年，自2018年5月18日起至2023年5月18日止。2018年4月20日，杨玉龙支付宏悦网吧电费2308元。2018年11月13日，杨玉龙支付宏悦网吧2017-2018年度暖气费16698元。 本院认为，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。在立案时本案案由为追偿权纠纷，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。追偿权分担保责任追偿权和合伙债务追偿权。经本院审查，本案中杨玉龙与侯乃仙并非担保关系，也非合伙关系，而是杨玉龙替侯乃仙垫付了款项杨玉龙要求返还的纠纷，满足不当得利纠纷的特征，故本案案由应确定为不当得利纠纷。 本院认为，没有合法根据而获得利益并使他人利益受损的一方应当将所获利息返还于受损失的一方。杨玉龙主张替侯乃仙垫付了2017-2018年暖气费16698元，并提交的暖气费缴费发票加以证明，根据发票记载杨玉龙支付了宏悦网吧2017-2018年度暖气费16698元，而杨玉龙与侯乃仙之间的转让关系发生在2018年3月27日，宏悦网吧2017-2018年度暖气费是在侯乃仙使用期间产生的，应当由侯乃仙承担，对杨玉龙主张侯乃仙返还暖气费的诉讼请求，本院予以支持。杨玉龙主张替侯乃仙垫付电费2308.5元，并提交的电费缴费发票加以证明，由于缴费发票中未载明杨玉龙支付的电费的产生时间，无法证明杨玉龙缴纳的该笔电费系替侯乃仙垫付，对杨玉龙关于侯乃仙返还电费的主张，本院不予支持。关于杨玉龙主张替侯乃仙垫付电脑维护费2060元要求返还的诉讼请求，因杨玉龙未提供证据加以证明，本院不予支持。关于杨玉龙要求侯乃仙向其支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯乃仙于本判决生效之日起十五日内返还原告杨玉龙垫付的暖气费16698元。 二、驳回原告杨玉龙的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元（由原告杨玉龙垫付），由原告杨玉龙负担65元，由被告侯乃仙负担261元，公告费560元（由原告杨玉龙垫付），由被告侯乃仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  李雯君 审 判 员  孙桂娟 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  田 天 书 记 员  赵文妍
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更142号罪犯王家友，男，1973年11月18日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）渝01刑初105号刑事附带民事判决，认定被告人王家友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的被扶养人生活费56190元。原公诉机关重庆市人民检察院第一分院不服，对判决的刑事部分提出抗诉。本院于2017年10月13日作出（2017）渝刑终93号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判决的刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年10月26日起至2019年10月25日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王家友在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯王家友因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯王家友在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王家友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十月二十六日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2889号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人吴益龙，男，汉族，1970年11月25日出生，住址湖南省常宁市盐湖镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012822号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴益龙存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012822号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初14244号 原告：江潮，男。委托诉讼代理人：赵海飞，赵倩，陕西众致律师事务所律师。被告：西安达升汽车服务有限公司。法定代表人：董战争，系该公司总经理。原告江潮诉被告西安达升汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江潮委托诉讼代理人赵海飞、赵倩均到庭参加了诉讼，被告西安达升汽车服务有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金9900元及逾期利息562.35元（以保证金为基数，按年利率6%计算自2018年10月23日起暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贷款购买车辆，被告为原告提供贷款担保业务，双方约定原告向被告交纳还款保证金9900元，原告还完贷款后，被告无条件退还保证金，贷款期届满后，原告按期还完了车贷，但经原告多次找被告办理退还保证金手续均无果，故无奈以上述诉称诉至本院。被告经本院公告传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：2015年10月，原告因购买车辆向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行贷款，被告为原告在该行汽车贷款提供贷款担保义务。2015年10月14日，被告收取原告还款保证金，续保押金9900元，并向原告出具收据一份，加盖有被告财务专用章，据原告自述，其在购车并进行车辆登记后，均按约定履行了贷款偿还义务及车辆保险义务。2018年9月23日，在向银行归还完贷款本息后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司向原告出具了收回贷款凭证，并办理了车辆解押手续，但此后原告多次找被告要求其按约定返还原告保证金均无结果。2019年9月原告以上述诉称诉至法院。庭审中，为证明自己诉讼主张成立，原告向本院提供以下证据：1、《机动车登记证书》、《机动车抵押登记质押备案申请表》、《还款保证金收据》复印件各一份，证明原告贷款购车，被告为原告贷款提供连带保证责任，被告收取原告保证金9900元并出具了收据；2、《收回贷款凭证》、《委托书》、《陕西秦农农村商业银行股份有限公司联合公告》、《营业执照》复印件各一份，证明原告按时足额归还了银行贷款本息，银行也出具了车辆解押手续，被告应返还原告保证金。本案因被告经本院公告未到庭，庭审质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，被告收取原告还款保证金、续保押金，双方形成一种担保合同关系，原告依约履行了双方约定的义务，被告理应及时退还原告相应保证金及押金，推诿不还属违约行为，应依法承担相应责任；关于原告要求被告承担逾期付款利息一节，因双方并无约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告立即退还原告还款保证金、续保押金9900元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，公告费560元，共计621元，原告已预交，由原告承担21元，其余的600元由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O二O年  四  月 三  日 书  记  员     杨  雅 1
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4341号 原告：雷木富，男，1972年9月24日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张智惠（系雷木富妻子），女，住福建省福安市。 被告：**富，男，1971年5月15日出生，畲族，住福安市。 原告雷木富与被告**富建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告雷木富于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷木富在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷木富撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由雷木富负担。 审判员  张志杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑靖文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7863号 上诉人（原审被告）：张道生，男，1953年9月1日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审原告）：张道钦，男，1963年10月21日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 上诉人张道生因与被上诉人张道钦返还原物纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张道生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张道生撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张道生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 艳 书 记 员 崔恩羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47255号之三原告：上海盛鸪广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡博文，执行董事。委托诉讼代理人：李艳，女。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：雅诗兰黛(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TraceyT.Travis，董事长。委托诉讼代理人：黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。原告上海盛鸪广告有限公司与被告雅诗兰黛(上海)商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅建中人民陪审员  李子健人民陪审员  李 俊二〇二〇年四月十五日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执717号 本院申请执行刘锡权罚金一案，被执行人刘锡权已按照（2019）粤1971刑初3215号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执415号之一申请执行人：石进，男，汉族、1992年2月19日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：樊超，男，汉族、1987年1月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：临澧县万灵汽车运输有限公司，住所地：常德市临澧县安福镇农丰村安福工业园对面。法定代表人：周序敏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1202民初4239号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人樊超、临澧县万灵汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊超、临澧县万灵汽车运输有限公司的银行存款及在其他单位的收入52327.30元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月十六日书记员  方 震
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1316号 原告：泉州市秋实物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。 负责人：杨子榕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘名浩，福建温陵律师事务所律师。 被告：蔡淑瑜，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州市秋实物业管理有限公司石狮分公司与被告蔡淑瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告泉州市秋实物业管理有限公司石狮分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市秋实物业管理有限公司石狮分公司以双方已于庭外协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市秋实物业管理有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由泉州市秋实物业管理有限公司石狮分公司负担。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初234号 起诉人：兰彩良，女，1966年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 2020年4月13日，本院收到兰彩良的起诉状。起诉人兰彩良向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金芳退还原告理财投资本金25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣传广西茵曼金健康发展有限公司推出联网三级分销的奖金制度项目，是投资者收获健康、收获财富的合法理财项目，以多投多得利诱骗原告于2012年11月至2017年12月止，以原告的名字身份年号：良19660、良196601、良196602、良196603、等号注册投资25000元，投资后无分利可享。原告无法找到被告，遂向公安机关报案。经公安机关侦破，方知被告组织、领导传销犯罪活动，司法机关已将被告捉拿归案。原告认为，被告以合法理财项目，以投资得健康、得财富、多投多利诱骗原告投资造成严重损失，原告已向司法机关请求索回，合山市人民检察院核实法律规定后，认为不属于刑事附带民事处理范围，故向合山市人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1381刑初134号刑事判决书认定被告人李金芳构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，该判决已生效。按照上述规定之精神，涉众型经济犯罪的受害人民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，现起诉人以该刑事被告人为被告，以同一事实为依据提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对兰彩良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1971号 原告：黄桢赫，男，1989年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李祖华、黄晓武，福建博亘律师事务所律师。 被告：郑光彩，男，1955年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑春兰，女，1982年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告黄桢赫与被告郑光彩、郑春兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月29日，原告黄桢赫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桢赫的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄桢赫撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告黄桢赫负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1478号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：陈禄斌，男,1972年3月26日生，汉族，住（广东省大埔县****）。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈禄斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈禄斌应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币62195.25元及利息12934.35元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费1718元、执行费1027元。因陈禄斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1478号案件终结本次执行程序。 被执行人陈禄斌负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3213号上诉人（一审原告）：区杏容，女，汉族，1981年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人区杏容(以下称涉案业主)因与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“驳回原告区杏容的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告区杏容已预交），由原告区杏容负担。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判为康城公司向涉案业主支付违约金4836元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。二、一审法院适用法律错误。涉案业主一审没有与康城公司签订关于逾期交楼违约金的和解协议，也没有放弃追究康城公司的逾期交楼责任，亦无收到相关收楼短信及其说明的逾期交楼违约金计算方式，一审法院认定涉案业主以行为表明同意按照合同约定标准收取逾期交楼违约金缺乏事实依据。康城公司辩称，一、康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二、关于逾期交楼违约金，双方已经就此达成一致意见，且与合同和补充协议约定一致。涉案业主在签收时已经明确知晓计算违约金截止的日期，但其仍然签收违约金并收楼。况且，业主已经成立微信群，此前已有部分业主诉至法院要求按照日万分之二支付逾期交楼违约金。涉案业主在明知有可能获得更多赔偿的情况下仍然签收逾期交楼违约金，应视为其接受康城公司的方案。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，双方当事人未就燃气开通问题发生争议，故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。经查，涉案业主在明知康城公司存在逾期交楼的情况下，仍收取康城公司按照双方《补充协议》约定支付的逾期交楼违约金，应当视为双方当事人已就逾期交楼违约金达成一致意见，且已经履行完毕。故一审判决不支持涉案业主要求康城公司再另行支付逾期交楼违约金的主张正确，本院予以维持。至于涉案业主上诉主张康城公司未按照合同约定邮寄书面收楼通知书的问题，如前所述，双方已经就逾期交楼违约金履行完毕，且涉案业主已实际收楼，故其是否收到收楼通知不影响本案的处理，本院对此不作审查。综上所述，涉案业主的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由区杏容负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖书 记 员 邹洁婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1581民初3665号原告：焦保奎，男，1967年11月24日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：孙明奎，男，1963年3月1日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。原告焦保奎诉被告孙明奎民间借贷纠纷一案，原告焦保奎于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，本院经审查依法对被告孙明奎名下相应价值的财产进行了保全【详见（2019）鲁1581财保685号民事裁定书及临清市人民法院协助执行通知书】。该案于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦保奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款318000元整；2、依法判令被告自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%支付上述借款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。第二次庭审时，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2013年起，被告孙明奎因经营所需，陆续向原告借款，当时口头约定借款月息为1分2，在偿还部分本息后，2019年1月19日经结算，被告尚欠原告本金318000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，对该借款，被告及其妻子多次承诺偿还，但至今分文未还。被告孙明奎辩称，原告所诉不属实，是虚假诉讼，被告没在原告处借过款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系朋友关系，被告孙明奎曾多次向焦保奎借款。经双方对账，2019年1月19日，被告孙明奎向原告出具借条一份，借条内容：“今借到焦保奎现金叁拾壹万八仟元318000.00借款人孙明奎19、1、19号”。后原告多次通过电话方式向被告及其妻南桂菊催收，被告一直未偿还上述借款。审理中，因原告否认被告提供的对账单中第三行“息”字为其本人书写，被告申请进行司法鉴定。因欠缺鉴定样本，山东政法学院于2020年4月2日决定终止鉴定工作。上述事实，有当事人的陈述、借条、对账单、终止鉴定告知书、通话录音、银行存取款流水等证据在卷佐证。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。庭审中，被告孙明奎称其出具借条后并未实际收到借款，该欠条系原告骗取被告所写。另外，通话录音中原告向其催收的债务也并非原告诉称债务，实际情况是因案外人孙其岭向原告借款，被告提供了担保，后来原告称孙其岭跑了，原告就要求被告偿还上述债务，通话录音中催收的债务实际为这笔债务。为证实其主张，被告提交其提供担保的案外人孙其岭为原告书写的借条一份（照片打印件）及原告出具的对账单一份。原告对此不予认可，并称对账单也恰恰证实了2019年1月19日借条是被告对之前所欠借款本息结算后而出具的。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙明奎系完全民事行为能力人，其向焦保奎出具借条载明“今借到”，应知晓其法律后果系代表着双方之间借贷关系的产生和其已收到借款的事实。虽无原告向被告转款的直接凭证，但焦保奎出示的借条原件、催收录音及被告提供的对账单足以证明双方存在借贷关系。孙明奎出具的借条系双方于2019年1月19日就以前所有借款进行的结算，原告要求孙明奎偿还借款318000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告孙明奎提出的催收录音中原告向其催收的债务并非涉诉债务，实为其为别人提供担保的债务的主张，并无充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙明奎于本判决生效之日起三日内返还原告焦保奎借款318000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2110元，以上共计5145元，由被告孙明奎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  王雪鹏二〇二〇年四月十七日书记员  林 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保173号申请人：固安县筑豪装饰材料销售中心，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区东徐二村071号。负责人：仇凤德，个体工商户。委托诉讼代理人：崔文娟，女，1980年12月22日出生，汉族，固安县筑豪装饰材料销售中心职工。被申请人：洪城大市场股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新。法定代表人：刘如强，董事长。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。被申请人：江西坤达建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情8号楼1-2层01室。法定代表人：唐方玲，董事长。申请人固安县筑豪装饰材料销售中心向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪城大市场股份有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、江西坤达建筑工程有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年4月3日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，固安县筑豪装饰材料销售中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪城大市场股份有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、江西坤达建筑工程有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡文效