wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5552号之一 申请执行人：罗生根，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：沈彦胜，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：沈弘杨，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年5月22日作出的(2019)闽0206民初208号民事判决，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款119800元及逾期利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2702元，被执行人依法承担本案案件执行费1815元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款3220.36元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月26日，申请执行人申请执行的债权，已受偿3220.36元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年四月七日 书记员 张逸毅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初390号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：**，男，1975年4月15日出生，汉族,住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。审判员  王筱二〇二〇年四月十日法官助理刘涛书记员陈珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16400号之一原告：王宏，男，汉族，1963年10月9日出生，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李杰，女，汉族，1963年3月14日出生，住址：沈阳市大东区。原告：李杰，女，汉族，1963年3月14日出生，住址：沈阳市浑南区。被告：刘池江，男，汉族，1963年12月24日出生，住址：沈阳市大东区。原告王宏、李杰与被告刘池江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年四月十日书记员 李奕薇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1014号之一 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：孙建强，该公司职工。 被告:田有亮,男,1964年9月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告:刘红霞，女，1968年5月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告:刘惠君，女，1970年7月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告田有亮、刘红霞、刘惠君买卖合同纠纷一案中，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日以双方自行和解，并已过付为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2141元,减半收取计1071元,财产保全费1120元,合计2191元,由原告负担。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月二十日 书记员  元 鹤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执521号之五申请人邵某。被执行人李传庆,男,1977年12月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人李传庆在山东省农村信用社联合社904012400010104663537,0账户内存款人民币404.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月一日书记员 魏士厚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执250号 申请执行人:阿拉尔市环捷五金店。 被执行人:周某某，男，1976年8月出生。 本院在执行申请执行人阿拉尔市环捷五金店和被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初第399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔市环捷五金店于2019年9月9日向本院申请强制执行。本案执行标的21.150554元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月13日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人周某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年1月14日，对被执行人周某某发布限制高消费令； 3、2020年3月24日查询被执行人周某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年3月24日，查询被执行人周某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年3月24日，查询被执行周某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年3月24日，查询被执行人周某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年2月24日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人周某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年3月24日，向被执行人周某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人周某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执250号案件的本次执行程序。 申请执行人阿拉尔市环捷五金店如发现被执行人周某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员 王晓文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初229号原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，宁城县天义镇五间房社区居委会四组。原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，宁城县天义镇五间房社区居委会四组。被告：白淑红，女，1964年2月25日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，宁城县天义镇铁西元亨步行街3楼鑫秀宾馆。被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，宁城县天义镇铁西元亨步行街3楼鑫秀宾馆。原告安玉福、李淑红与被告白淑红、王英辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉福、李淑红到庭参加诉讼。被告白淑红、王英辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玉福、李淑红向本院提出诉讼请求：请求白淑红、王英辉立即偿还安玉福、李淑红借款16000元。事实和理由：2017年7月15日白淑红、王英辉向安玉福、李淑红借款16000元，此款经安玉福、李淑红索要未果，故诉至法院，请求如上所述。白淑红、王英辉未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与安玉福、李淑红陈述的事实一致，并有二被告出具的借据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二被告向二原告借款属实，有其出具的借条予以证实。合法的借贷关系受法律保护，二被告应当履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白淑红、王英辉于本判决生效后十日内偿还原告安玉福、李淑红借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由被告白淑红、王英辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二○二〇年四月二十四日书记员 洪潇勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2533号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：王富良。 被执行人：许光辉，男，1992年4月3日出生，汉族，住广西靖西市。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人许光辉商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许光辉应向申请执行人华杰国际私人有限公司支付经济损失及合理费用35000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划上述被执行人银行存款3143.31元,该案款需优先支付案件受理费用后，剩余款项2323.31元退发给申请执行人。除此外，查无可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁建恒
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初560号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：杨照东，该单位职工。 被告：徐代福，男，汉族，1969年11月23日出生，现住昌邑市。 被告：陈百灵，男，汉族，1960年9月1日出生，现住昌邑市。 被告：徐雯勇，男，汉族，1994年11月7日出生，现住昌邑市。 被告：徐绍能，男，汉族，1969年11月23日出生，现住昌邑市。 被告：徐香菊，女，汉族，1986年1月2日出生，现住昌邑市。 被告：王惠卿，女，汉族，1979年8月30日出生，现住昌邑市。 被告：明振邦，男，汉族，1972年2月24日出生，现住昌邑市。 被告：徐连湖，男，汉族，1965年1月23日出生，现住昌邑市。 被告：孙素梅，女，汉族，1964年12月14日出生，现住昌邑市。 被告：徐启超，男，汉族，1965年3月11日出生，现住昌邑市。 被告：闫淑芳，女，汉族，1966年3月24日出生，现住昌邑市。 被告：徐建林，男，汉族，1964年9月22日出生，现住昌邑市。 被告：宫巧云，女，汉族，1964年8月12日出生，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告徐代福、陈百灵、徐雯勇、徐绍能、徐香菊、王惠卿、明振邦、徐连湖、孙素梅、徐启超、闫淑芳、徐建林、宫巧云借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨照东到庭参加诉讼，被告徐代福、陈百灵、徐雯勇、徐绍能、徐香菊、王惠卿、明振邦、徐连湖、孙素梅、徐启超、闫淑芳、徐建林、宫巧云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐代福偿还借款本金60万元及利息53757.11元（利息计算至2018年9月28日，以后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.请求依法判令被告陈百灵、徐雯勇、徐绍能、徐香菊、明振邦、王惠卿、徐连湖、孙素梅、徐启超、闫淑芳、徐建林、宫巧云对上述债务承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：被告徐代福2017年3月23日于我行借款60万元，到期日为2018年3月7日，现结欠借款本金60万元及利息53757.11元，该笔借款由陈百灵、徐雯勇、徐绍能、徐香菊、明振邦、王惠卿、徐连湖、孙素梅、徐启超、闫淑芳、徐建林、宫巧云提供连带责任担保。借款到期后我行多次催收，被告拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告偿还我行借款本息。 被告徐代福、陈百灵、徐雯勇、徐绍能、徐香菊、王惠卿、明振邦、徐连湖、孙素梅、徐启超、闫淑芳、徐建林、宫巧云均未予答辩。 经审理查明，2016年3月9日，原告与被告徐代福签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2016）第0026号。合同约定，被告徐代福以可循环方式自2016年3月9日至2018年3月7日向原告借款60万元，借款用途为盐田经营。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为保证担保，由保证人与原告签订合同编号为2016第0026号的保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他方面作了约定。 同日，被告陈百灵、徐雯勇、徐绍能、徐香菊、王惠卿、明振邦、徐连湖、孙素梅、徐启超、闫淑芳、徐建林、宫巧云与原告签订编号为（昌邑农商行）高保字（2016）第0026号最高额保证合同。合同约定，其为被告徐代福自2016年3月9日至2018年3月7日内在最高余额720000元范围内在原告处借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于2017年3月23日向被告徐代福指定银行账户“62×××77”内发放借款本金60万元，执行利率6.88750‰。截止到2018年9月28日，被告徐代福尚欠原告借款本金600000元、利息53757.11元。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、放款结清单、被告身份证复印件、户口本复印件、同意保证担保声明、贷款申请表及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告徐代福签订的个人借款合同，与被告陈百灵、徐雯勇、徐绍能、徐香菊、王惠卿、明振邦、徐连湖、孙素梅、徐启超、闫淑芳、徐建林、宫巧云签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告徐代福在转贷存凭证签字，并与银行卡历史交易明细相互佐证，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告徐代福偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告陈百灵、徐雯勇、徐绍能、徐香菊、王惠卿、明振邦、徐连湖、孙素梅、徐启超、闫淑芳、徐建林、宫巧云作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐代福偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息53757.11元（利息计算至2018年9月28日，之后的利息，按原、被告约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈百灵、徐雯勇、徐绍能、徐香菊、王惠卿、明振邦、徐连湖、孙素梅、徐启超、闫淑芳、徐建林、宫巧云对以上借款本金及利息的偿还在最高额720000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告陈百灵、徐雯勇、徐绍能、徐香菊、王惠卿、明振邦、徐连湖、孙素梅、徐启超、闫淑芳、徐建林、宫巧云偿付上述债务后，有权向被告徐代福追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10338元，减半收取5169元，财产保全费4520元，以上共计9689元，由十三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10338元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月十五日 书记员  元 鹤
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执165号 付永顺、李桂珍： 你/你单位与赫金萍民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初619号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赫金萍于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款15000元。 2、负担申请执行费125元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执242号 田波、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田波与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，田波向本院申请执行的（2020）皖1504民特73号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初150号原告：焦某某，男，1969年2月26日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：王某某（王某某），男，1979年3月26日出生，汉族，住临猗县。原告焦某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元；2、要求被告按双方约定新田银行利息9.15厘，支付利息（从2018年2月1日算至执行完毕）；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告曾给原告装修房子双方相识，相识后，2017年8月15日，被告借口资金周转困难为由，向原告借款30000元，因原告当时没有钱，就从本村新田银行代办处张志武借款30000元交给被告，当时原、被告约定借款期限两个月2017年8月15日至2017年10月15日，约定利息按新田贷款利9.15厘支付。因被告说：自己不会写字，让原告将借据写好，自己签名，原告就按被告所说的书写一份借据，被告看后，确认无误后，就在原告给他书写的借据上签名王某某。过后，被告按新田银行约定的利息清付止2018年2月1日，以后不再清付利息及本金。原告多次索要，被告对该笔借款无任何异义，借故推脱，一直不予归还。无奈，只好诉诸法院，要求被告立即归还借款30000元及利息，同时支持原告的其他诉讼请求。被告王某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某曾经营房屋装修，经人介绍给原告装修房屋，2017年8月15日装修期间，被告王某某向原告借款3万元，为原告出具了借据“今借到王某某借焦某某（30000）元正叁万元2017年8月15日-2017年10月15日王某某”，书写借据时被告称自己不会写字，原告将借条写好，被告签上自己的姓名“王某某”。借款后，被告通过微信按月结息6个月，至2018年2月份，之后不再归还，原告诉至法院。另查明，王某某户籍信息上的名字为王某某。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借据上未约定，其它证据无法证明双方约定的利息数额，视为约定不明，可从被告停付利息之日起按年利率6%计付利息。考虑到被告王某某的还款能力，可分期还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某（王某某）借原告焦某某30000元及利息，于本判决生效后三个月内归还原告焦某某15000元及15000元的利息；于本决生效后9个月内归还剩余15000元及15000元的利息（利息均按年利率6%，从2018年2月15日起算至借款全部履行完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某某（宾）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年四月十日书记员  陈 梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执137号之一 申请执行人：黄梦婷，女，1990年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市深度思维信息技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路25号邮轮城二期1201号，统一社会信用代码91350200M0001KY07A。 法定代表人：黄炳华。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】541号仲裁调解书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项4600元，违约金2000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈科宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1177号 上诉人（原审原告）：刘某1,男,1950年10月5日生，汉族,住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：裴风燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘某2，男，1971年8月17日生，汉族，住河北省曲周县。 上诉人（原审被告）：刘某3，男，1981年2月1日生，汉族，住河北省曲周县。 原审第三人：刘某4，女，1990年9月23日生，汉族，住河北省曲周县。 上诉人刘某1因与上诉人刘某2、刘某3及原审第三人刘某4分家析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院(2018)冀0435民初1575号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人刘某1、刘某2、刘某3自愿申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，上诉人刘某1、刘某2、刘某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某1、刘某2、刘某3撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费刘某1预缴200元，减半收取100元由刘某1负担；刘某2、刘某3预缴二审案件受理费200元，减半收取100元由刘某2、刘某3负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 辰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15234号原告:管新闻，女，1985年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：徐东亮，男，1991年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州。第三人：北京市兴商房地产经纪中心有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中里14号楼。法定代表人：曹炜。原告管新闻与被告徐东亮、第三人北京市兴商房地产经纪中心有限公司（以下简称兴商经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管新闻的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告徐东亮、第三人兴商经纪公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管新闻向本院提出诉讼请求：1.徐东亮协助管新闻将位于北京市昌平区西关路20号3号楼4层3-528商品房（房屋产权证号为X京房权证昌字第XXXX号）（以下简称涉案房屋）过户登记到管新闻名下；2.徐东亮给付管新闻2018年3月5日至涉案房屋过户登记到管新闻名下日的违约金，按每日400元计算；3.徐东亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：管新闻与徐东亮2017年12月7日通过第三人兴商经纪公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：“徐东亮将涉案房屋以858000元的价格卖于管新闻，产生争议到房屋所在地人民法院起诉等。”同日，管新闻、徐东亮还签订了《居间服务合同》1份、《物业交割声明》1份。徐东亮收取了管新闻全部房款后，迟迟不配合办理过户登记手续，经多次协商沟通，双方于2018年3月24日签订《补充协议》，约定：“徐东亮自2018年3月5日起按照每天400元给付管新闻违约金，并承诺于2018年5月23日前配合管新闻办理过户登记手续等。”经管新闻多次催促，徐东亮均以各种理由推脱，不予配合办理过户登记手续。故管新闻起诉至法院，请求判如所请。徐东亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。兴商经纪公司未到庭，但提交了书面的陈述意见，载明对管新闻的诉讼请求，尊重人民法院的判决。首先，管新闻的起诉不针对我公司，其诉讼请求与我公司无关，兴商经纪公司尊重法院查明事实后就本案依法作出的判决。关于本案涉及的交易过程，管新闻一直依照诉争合同的约定，履行了付款义务，现管新闻已入住涉案房屋（事实上是将涉案房屋对外出租），管新闻应已将购房款全部交给了徐东亮，徐东亮在收到全款后一直拖延不予办理过户手续，经管新闻和我公司多次催促，徐东亮亦未能实际办理过户事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：2017年12月7日，徐东亮（出卖人）与管新闻（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定徐东亮将涉案房屋出售给管新闻，成交价格为858000元。当日，徐东亮（出卖人）、管新闻（买受人）与兴商经纪中心（居间人）签订《居间服务合同》，约定由兴商经纪公司提供居间服务。管新闻在签订合同当日支付徐东亮购房定金20000元。管新闻又于2017年12月8日向徐东亮支付房款230000元，于2018年1月3日支付房款400000元，于2018年1月11日支付房款200000元，于2018年1月19日支付房款8000元，房款全部付清，徐东亮亦于2018年1月向管新闻交付涉案房屋。由于未能按约办理过户手续，徐东亮（出卖人）与管新闻（买受人）于2018年3月24日签订《补充协议》，约定；1.出卖人承诺从2018年3月5日起每天给买受人人民币400元整，直到此房产过户为止。2.出卖人承诺于2018年5月23日之前配合买受人办理此房产过户手续，如2018年5月23日之前过不了户，出卖人赔偿买受人成交价20%作为违约金。协议还约定了其他内容。协议签订后，徐东亮仍然未按照约定为管新闻办理过户登记手续，故管新闻起诉至本院，请求同其诉称。另查，徐东亮购买涉案房屋时办理的银行按揭抵押贷款已还清。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中徐东亮及兴商经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。管新闻与徐东亮签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。管新闻现已支付全部购房款并已取得涉案房屋，故徐东亮有义务协助管新闻办理过户登记手续，故对于管新闻的该项诉讼请求本院予以支持。关于逾期过户登记的违约金一节，管新闻依据双方签订的《补充协议》，要求徐东亮继续履行自2018年3月5日起每日支付400元的约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐东亮于本判决生效后七日内协助管新闻办理北京市昌平区西关路20号3号楼4层3-528房屋（房屋产权证号为X京房权证昌字第XXXX号）的过户登记手续；二、徐东亮于本判决生效后七日内支付管新闻逾期过户违约金，按每日400元的标准，自二○一八年三月五日起计算至实际过户之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元、公告费（凭票据），由徐东亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 笑人民陪审员  刘俊荣人民陪审员  樊秀梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  扈艳杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初9048号 原告：申庆香，男，1959年2月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙涛（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社，组织机构代码证：09994204-8，住所地贵州省毕节市七星关区团结乡银山村。 法定代表人：倪朝旺 被告：刘礼森，男，1970年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地：福建省福清市。 原告申庆香诉被告刘礼森追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告申庆香及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告刘礼森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告申庆香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘礼森支付原告代其偿还的借款300,000元，并以300,000元本金为基数，按照同期中国人民银行的贷款利率，支付从2018年9月5日至偿还之日的利息损失；2.请求判令被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。庭前，本院口头裁定准许原告撤回对毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社起诉。庭审中，经释明，原告将诉讼请求第一项中按照中国人民银行的贷款利率支付利息损失变更为要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息。事实和理由：根据贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初336号民事判决书认定的事实、（2018）黔0502执1657执行号执行通知书、（2018）黔0502执1657号执行裁定书及案外人邹名赤对原告的收款收条，认定被告作为借款人向案外人邹明赤应当履行返还借款本金201924元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年8月12日至本判决履行期间的债务，原告和被告作为连带保证人对该笔债务承担连带清偿责任。同时认定原告已经于2016年11月8日作为保证人向邹明赤代为支付100,000元，据此原告作为保证人已经代被告偿还借款30万元。综上，原告遂诉至本院。 原告申庆香为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 第一组证据：原告身份证，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告的自然人身份，本院予以采信。 第二组证据：贵州省毕节市七星关区人民法院2017黔0502民初336号民事判决书复印件、贵州省毕节市七星关区人民法院2018黔0502执1657号执行裁定书、2016年8月11日收款单一份、2018年9月4日中国建设银行客户回单一份、2018年9月4日收条一份，具有客观真实性、合法性及关联性，与本院依照职权制作的邹明赤询问笔录相互印证，能证明原告为被告刘礼森偿还担保借款300,000元的事实，本院予以采信。 本院依职权调取的邹明赤询问笔录，证明原告代被告刘礼森偿还了300,000元借款。 被告刘礼森未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：2015年8月27日，原告申庆香作为担保人为被告刘礼森担保向案外人邹名赤借款。借款发生后，因被告刘礼森未向案外人邹名赤履行还款义务，原告作为担保人于2016年8月11日向案外人邹名赤支付100,000元。2017年1月12日，邹名赤向本院提出诉讼主张，要求刘礼森、申庆香、毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社履行还款义务。本院审理后，于2017年8月29日制作2017黔0502民初336号民事判决书，判决：“一、被告刘礼森于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告邹名赤借款本金201,924元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年8月12日至本判决履行完毕期间的债务利息；二、被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社、申庆香对前述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告邹名赤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被告刘礼森、毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社、申庆香共同负担。”。本院2017黔0502民初336号民事判决书生效后，邹名赤向本院申请强制执行，2018年9月4日，原告申庆香向邹名赤履行担保责任给付金钱200,000元，2018年9月10日，邹名赤向本院撤销执行申请，同日，本院制作2018黔0502执1657号执行裁定书，终结该案执行程序。至此，原告申庆香共向邹名赤支付担保责任款项300,000元。原告申庆香遂诉至本院要求向被告刘礼森追偿。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，原告为被告刘礼森向案外人邹名赤借款中承担了连带保证责任担保。因被告刘礼森未向案外人邹名赤履行还款义务，原告申庆香按照担保约定与已生效判决书确定的金钱给付义务，向案外人邹名赤履行了300,000元的保证责任，故原告有权向被告刘礼森进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘礼森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申庆香代偿款300,000元及利息（以300,000元本金为基数，2018年9月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，由被告刘礼森承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  吴道友 人民陪审员  王万文 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初100-1号原告：迟萌，男，1975年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：刘洋，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：沈阳市京都环城大饭店，住所地：沈阳市大东区莲花街1号。经营者：赵永振，男，1983年5月13日出生，汉族，系经理，住址：沈阳市大东区。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。委托代理人：单壮，系辽宁神华律师事务所律师。原告迟萌与被告沈阳市京都环城大饭店劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  刘绍志人民陪审员  刘栋梅二〇二〇年四月三日书 记 员  于子尧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢51号 申请执行人:赵海，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘纯，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王成娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵海因被执行人刘纯、王成娟不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3906号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人刘纯、王成娟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人赵海向本院申请撤回执行，经审查申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执恢51号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年四月二十五日 书记员  潘雨晴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2336号原告：李佳佳，女，1988年11月3日生，汉族，无业，户籍地贵州省盘州市，现租住贵州省兴义市。被告：浙江彩亿智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江淑路736号9楼903室。法定代表人:高峰，系该公司执行董事兼总经理。原告李佳佳与被告浙江彩亿智能科技有限公司（以下简称彩亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼。被告彩亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月17日，原告李佳佳与彩亿公司签订了《即开宝智能售票终端服务商合作协议》，双方就合作推广智能售票机终端及服务等事宜进行了明确。《协议》中对以下条款进行了约定:“第一条:定义；第二条：合作内容及甲乙双方职责；第三条：保密条款；第四条：违约责任；第五条：争议解决；第六条：不可抗力；第七条：协议期限或终止；第八条：其它约定”。其中第二条合作内容及甲、乙双方职责中第一款第(1)项约定:“自签订本合同起，乙方须向甲方支付项目合作定金10000元，3个工作日内交尾款47600元汇入甲方账户”。第一款第(2)项约定协议生效时间为:“合同生效以甲方收到乙方相应系统服务费款项为准”;第五条争议解决中就争议进行了约定管辖:“因履行本协议过程中发生争议时，双方应当协商解决。协商不成的，任何一方可在住所地人民法院提起诉讼解决”。签订书面协议的当日，原告支付了定金10000元，于2019年8月26日向被告公司帐户打入尾款47600元，二笔总计57600元。双方合同签订后，被告按照合同约定应当于合同签订次月即9月开始向原告发货，但被告迟迟以各种理由进行拖延。原告通过微信、电话方式与被告公司取得联系，但被告方对发货时间一拖再拖，直至2019年11月15日，原告才收到部分(12台)机器，但同机器相配套的彩票一直没有到位。2019年11月底，因被告多次失信的原因而导致项目至始没有得到启动，合同在签约后长达3个多月时间得不到履行，原、被告双方通过微信进行了多次联系，通过协商双方一致同意解除合同，被告承诺收到返还的机器后，就及时将原告交付的合同定金及尾款计57600元返还给原告。但截止到2019年12月9日，被告已全部收到所退还的机器，但却没有退还57600元合同款，在原告同其联系时表示只能分四期退还。为此，原告李佳佳于2019年12月16日选择了向杭州长河派出所报警，派出所出警后对双方因合同产生的纠纷进行了调解，派出所调解笔录显示:“浙江彩亿智能科技有限公司跟李佳佳签了合同购买彩票机，合同总价57600元，加上费用2400元，总共60000元。今天，经我所现场调解，今天先支付20000元，后续40000元于2020年1月20日前一次性付清。以上所写的字据，具有法律效力，双方签字生效”，彩亿公司法人代表高峰及李佳佳在调解书上进行了签名。截止目前为止，彩亿公司多次失信，迟迟没有退还应当于2020年1月20日前就退还的40000元。综上所述，为保护原告的合法权益及惩罚违约失信行为，按照《中华人民共和国民法总则》诚实信用、公平公正原则及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告退还支付货款40000元。彩亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，彩亿公司与李佳佳签订了一份《即开宝智能售票终端服务商合作协议》，约定授权李佳佳在兴义市地区内与其开展合作，合作的主要内容为：开展智能售票终端业务，包括终端推广、渠道开发及市场服务。李佳佳享有该区域内智能售票终端的经营流水的提成，李佳佳自签订本合同之日起须向彩亿公司支付项目合作定金10000元，三个工作日内将尾款47600元汇入彩亿公司的账户。合同还对双方的提成、售票终端的投放量等进行了约定。在合同的落款处加盖有彩亿公司的合同专用章，李佳佳在合同的乙方处签名并捺印。签订合同后，李佳佳当即向彩亿公司支付了10000元的合作定金，之后又通过转账的方式将47600元转入到该公司的账户中。后由于该公司不能在兴义开展彩票智能售卖业务，经过双方微信聊天协商解除双方于2019年8月17日签订的《即开宝智能售票终端服务商合作协议》，由李佳佳将该公司发来的12台售票机通过物流方式退回彩亿公司。彩亿公司对收到的售票机检查验收无误后，就把李佳佳已给付的57600元全额退还李佳佳，之后彩亿公司又提出分期退还，李佳佳不同意，李佳佳于2019年12月16日到彩亿公司的住所地找到法定代表人高峰协商，因双方对退款事宜未达成一致意见，李佳佳便向当地派出所报警，当地派出所出警之后，在彩亿公司组织双方对货款的给付进行了调解，并达成了一份调解协议，协议内容为：“浙江彩亿智能科技有限公司跟李佳佳签订了合同购买彩票机，合同总价57600元，加上费用2400元，总共60000元（陆万元整）。今天经我所现场调解，今天先支付20000元整，后续40000元是2020年1月20日前付一次性。以上所写的字据，据（具）有法律效率（力），双方签订生效。公司方签字：高峰，个人方签字：李佳佳，日期：2019-12-16”。达成调解协议过后，高峰当场支付给李佳佳20000元，剩余的40000元经李佳佳多次催要后未给付。另查明，庭审中，李佳佳提供的调解协议系照片打印件，且只有调解部分内容，经法庭当庭向高峰拨打电话询问，高峰称对于由派出所组织调解的内容予以认可，对尚欠的40000元也予以认可。本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系有原告向本院提交的《即开宝智能售票终端服务商合作协议》在卷证实，双方订立的合作协议合法有效。李佳佳按约定向彩亿公司支付合作定金及货款共计57600元后，彩亿公司不能保证李佳佳购买售票设备后能在兴义地区开展售票业务，双方达成一致意见解除案涉《即开宝智能售票终端服务商合作协议》，彩亿公司同意退还李佳佳货款及相关费用60000元，但彩亿公司经当地派出所调解当场退还李佳佳20000元后未按双方在派出所主持下达成的调解协议履行退款义务，故彩亿公司依法应承担按约向李佳佳退还货款40000元的义务。对于未退还的40000元有双方签订的调解协议在卷证实，且经当庭电话询问才彩亿公司法定代表人高峰，对该款予以认可，故本院予以确认。所以，对于李佳佳请求彩亿公司退还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。彩亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江彩亿智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还李佳佳货款40000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由浙江彩亿智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执69-1号申请执行人：周胜利，男，1967年8月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：罗文建，男，1972年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初3038号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人罗文建所有个人车辆、房产及其他财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年四月十六日书记员  刘 赞河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执69-1号平顶山市公安局交通警察支队：关于周胜利申请执行罗文建民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2019）豫0403民初3038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、依法对被执行人罗文建的汽车（车牌号为豫Ｄ×××××，荣威牌）一辆予以查封。二、查封期限为二年（24月）。查封期间任何人不得擅自处分上述被查封的财产。附：（2020）豫0403执69-1号执行裁定书一份。二〇二〇年四月十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2337号申请执行人：张士国，男，汉族，1963年3月3日生，住河南省封丘县。被执行人：周国强，男，1971年8月17日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人张士国申请执行被执行人周国强借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为24200元。本院于2019年11月15日向被执行人周国强送达了执行手续，责令被执行人周国强按照生效的（2019）豫0727民初1618号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年11月15日，本院依法向被执行人周国强送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人周国强未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年11月15日、2019年12月16日、2020年03月06日，通过网络查控分别对被执行人周国强名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产。三、2019年12月3日，本院网络查控系统关联出被执行人周国强在延津法院5起执行案件，均终结本次执行程序。查询了被执行人名下的住房公积金、房产信息、保险、工商等，经查询被执行人周国强名下无可供执行财产。四、本院多次到被执行人家中调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，经询问延津县小谭乡周大吴村村民委员会，该村委会表示被执行人周国强长年不在家中，无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产。五、2019年12月25日，本院按照法律规定，依法将被执行人周国强列入失信人名单及限制其高消费。六、2020年04月02日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二日书记员  雷恒军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执811号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：姜丽媛，女性，1968年03月07出生，汉族，住辽宁大连瓦房店。被执行人：姜立章，男性，1966年10月12出生，汉族，住辽宁大连瓦房店。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与姜丽媛、姜立章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜丽媛、姜立章已履行（2019）辽0203民初5334号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜丽媛、姜立章财产的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4600号申请执行人：冯某，陕西省凤翔县人，宁夏固原市人，现住固原市。被执行人：肖某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人冯某与被执行人肖某租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3502号民事调解书已发生法律效力，权利人冯某于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案申请执行标的租赁费36554.00元、物具折价款32774.00元、案件受理费767.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、经本院查询被执行人肖某银行账在本院作为被执行人案件较多，绝大部分案件未实际执行到位；二、经本院查询被执行人肖某名下银行卡内无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人名无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人肖某名下有×××号车辆，该车辆已被另案查封；五、经查被执行人名下无证券、保险等其他可供有效执行的财产；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人进行高消费限制。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人孝明贵名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月八日书记员 雪玉凤
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初986号 原告:张胡和，男，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告:舒兴益，男，1954年11月20日出生，汉族,住安徽省太湖县。 原告张胡和与被告舒兴益机动车交通事故责任纠纷一案，原告张胡和于2020年4月13日向本院提出先予执行申请，认为原告在与被告发生交通事故后，一直在安庆市第一人民医院持续治疗，医院多次催促原告缴纳所欠医疗费，因前期抢救治疗已产生了高额的治疗费用，导致家庭生活陷入困难，治疗难以为继，要求被告舒兴益先予给付50000元医疗费。 本院经审查认为，原告因与被告发生交通事故，事实清楚，被告应负相应的责任。目前，原告因前期已经自行支付了大量的医疗费用，现每天仍需进行相关的医疗，经济上存在一定困难，申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第(一)、(三)项、第一百零七条之规定，裁定如下： 被告舒兴益先行给付原告张胡和医疗费50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵柏武 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂英，女，汉族，1972年2月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市中心医院，住所地四川省遂宁市船山区德胜西路127号。 法定代表人：陈亮，院长。 再审申请人杨桂英因与被申请人遂宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨桂英申请再审称，二审对杨桂英阴道修补术后10级伤残的判决无事实依据，对杨桂英输尿管修补术后9级伤残的判决既无事实依据，也无法律依据。二审法院驳回杨桂英申请对“多发子宫肌瘤”诊断是否正确进行司法鉴定的请求，剥夺了杨桂英的正常诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1.撤销四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终962号民事判决第二项、第三项；2.裁定再审本案；3.对遂宁市中心医院医务人员对杨桂英患有“多发子宫肌瘤”诊断错误这一事实予以认定，对遂宁市中心医院医务人员关于杨桂英患“多发子宫肌瘤”的诊断是否正确进行司法鉴定；4.对杨桂英因遂宁市中心医院医务人员诊疗过错导致其全子宫及双侧输卵管切除所致伤残等级进行司法鉴定;5.对杨桂英因遂宁市中心医院医务人员诊疗过错导致其在华西医院做了输尿管再植术所致伤残等级进行重新鉴定；6.本案一、二审诉讼费用由遂宁市中心医院负担。 本院经审查认为，首先，在医疗损害责任纠纷中，医疗机构的诊疗行为是否存在过错，是认定医疗机构是否应当承担侵权责任及责任程度的关键事实。由于该事实的认定涉及医疗专业领域的专门性问题，因此，一审法院根据杨桂英的申请，组织杨桂英和遂宁市中心医院进行协商，由双方共同选定了西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构，该鉴定机构具备相应的鉴定资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行相应的医疗过错鉴定符合法律规定。本案中，西南政法大学司法鉴定中心依据双方当事人提供的证据材料，组织医学专家进行会诊、讨论并结合相关诊疗规范作出[2018]鉴字第0895号、0895-1号《司法鉴定意见书》，鉴定人在一审庭审时也对鉴定依据等予以专业性的说明，一、二审判决将西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见作为定案依据，并无不当。其次，如前所述，案涉鉴定意见可以作为本案的定案依据，西南政法大学司法鉴定中心作出“1.遂宁市中心医院在杨桂英的诊疗过程中存在过错。2.遂宁市中心医院的诊疗过错系杨桂英术后右侧输尿管阴道瘘等损伤后果的主要因素……”的鉴定结论，并未作出遂宁市中心医院关于杨桂英患有多发子宫肌瘤的诊断错误的结论。第三，西南政法大学司法鉴定中心在《鉴定质疑说明》明确“……子宫肌瘤是否多发性并非子宫全切术的手术指征，……宫颈癌筛查人乳头瘤阳性（子宫颈癌的高发因素），医方在告知患者同意签字后予全子宫切除术+双侧输卵管切除术符合常规，术式合理”。对于杨桂英主张的能证明遂宁市中心医院诊断错误的《临床病理诊断报告》《手术记录单》等材料，鉴定人在出庭接受质询时进行了充分的说明，故根据现有证据，无法证实遂宁市中心医院的诊断存在错误。关于杨桂英向本院申请重新鉴定的主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对该申请本院不予准许。综上，杨桂英提出的再审申请事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨桂英的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年四月十四日 书记员 景思源
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初879号原告:王东霞，女，汉族，1973年5月2菏泽市牡丹区丹40826.委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄珍，山东雅敏律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：张海根，男，汉族，1970年4月2山东省菏泽市牡丹区张35978。被告：张国杰，男，汉族，1977年9月2菏泽市牡丹区坉0571X。原告王东霞与被告张海根、张国杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王东霞的委托诉讼代理人冯雅、黄珍到庭参加了诉讼，被告张海根、张国杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款36000元并支付违约金为3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属于租赁关系，两被告无法支付租金，特向原告出具了借款36000元借条一份，本借条所欠借款实为所欠房屋租赁费。按照约定，超出三日偿还应支付本金10%的违约金，违约金为3600元。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告张海根、张国杰未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告将自牡丹区1幢B-12房屋一套租赁给两被告，因两被告无法支付租金，于2019年2月11日特向原告出具了借条一份，该借条内容为：“借条今借到王东霞现金叁万陆仟元整（￥：36000元）借款人：张海根、张国杰签名手印借款人电话：156662722235978共同184××××781100781120571X。2019年2月11日，期限从2019年2月11日至2019年2月25日止。如到期不还，超一天按本金的3%罚款，超期两天按本金的5%罚款，超期三天按本金的10%罚款，借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字有效。借款人：张海根、张国杰签名手印。”本院认为：被告张海根、张国杰欠原告房屋租赁费36000元未付，事实清楚，证据充分。故原告要求两被告支付租赁费36000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张海根、张国杰于本判决生效后十日内偿还原告王东霞房屋租赁费36000元及违约金3600元。两被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告张海根、张国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年四月十三日书记员  裴柏华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15226号 原告：焦夫帅，男，1996年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：吴臻昌，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省武平县。 原告焦夫帅与被告吴臻昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，吴臻昌对管辖权提出异议，请求将本案移送福建省武平县人民法院处理。本院于2020年1月8日裁定驳回吴臻昌对本案管辖权提出的异议。裁定生效后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦夫帅的委托诉讼代理人吴侨柳到庭参加诉讼。被告吴臻昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦夫帅向本院提出诉讼请求：吴臻昌偿还借款170000元及利息（以170000元为基数，按月利率2%从2018年3月7日起计算至实际还款之日）。诉讼过程中，焦夫帅变更诉讼请求中利息为：以160000元为基数，按照月利率2%从2018年3月7日起计算至实际还款之日。事实和理由：焦夫帅与吴臻昌是朋友关系，在吴臻昌的多次请求下，焦夫帅通过微信及银行转账等方式向吴臻昌出借款项累计170000元。2018年4月23日，焦夫帅要求吴臻昌还款，但吴臻昌至今未偿还借款，焦夫帅故依法起诉。 吴臻昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴臻昌未对焦夫帅提交的证据发表质证意见，视为对证据无异议，本院对焦夫帅提交的证据予以确认并在卷佐证。焦夫帅对吴臻昌提交的微信聊天记录的真实性有异议，因吴臻昌未提供证据原件供核对，证明力不予认定。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月6日至2018年3月7日，焦夫帅通过微信及银行转账的方式向吴臻昌转款5次共计170000元。焦夫帅与吴臻昌之间的微信聊天记录体现：2018年3月7日，焦夫帅说：“另外一万（元）没有算（利息）哦”；吴臻昌答：“对呀，另一万没有算（利息）……利息钱（别人）转过来，我再转给你，现在是已经扣下来了……”；2018年5月26日焦夫帅向吴臻昌发送利息结算单，主要内容为：借款总计170000元，其中160000元结算利息，10000元无息，利息10天一结算6000元，起息时间为2018年3月7日，截至2018年5月27日的利息合计48000元，本息合计218000元。吴臻昌未作答复。此后焦夫帅又多次向吴臻昌催要款项。2018年8月8日焦夫帅说：“过两天，都多少个两天了，20多万对你来说不是小钱，随便找别人挪一下先给我吗，我真的要用钱”；吴臻昌答：“现在我朋友都知道我欠你钱，这个不是你说出去的吗，他们不愿意借我了”；2018年8月16日，吴臻昌说：“卡号发一个给我，现在国外公司准备要转钱了”；随后焦夫帅向其发送了银行卡照片，吴臻昌说：“OK明天开始公司排队转账到时候收到要告诉我”。2018年8月17日焦夫帅说：“本金170000，加利息你说要给我多少，说到你结束的那天总计220000，你说要给我多少”；吴臻昌答：“多少钱我知道，利息我更清楚”；2018年10月14日，吴臻昌说：“我们是合作，车我给你。”焦夫帅答：“不要这样说，我们当时说的很清楚的，我出的钱是给你的，别人给你怎么算是你家的事情，我只需要拿到我应得的利息，利息按照你说的算。”吴臻昌说：“车子给你，要不要你说……”。 本院认为，焦夫帅向吴臻昌转款合计170000元的事实清楚，关于该款项性质，根据双方之间的微信聊天内容，在焦夫帅先后多次向吴臻昌催要借款及利息的情况下，吴臻昌并未对款项性质进行反驳，仅是表示无力偿还，虽然后期吴臻昌辩称双方之间是合作关系，但其对此并未提交充分证据予以证明，故焦夫帅主张双方之间为借贷关系，具有高度的盖然性，本院予以确认。双方未约定还款期限，焦夫帅有权随时要求吴臻昌偿还借款并支付利息。双方约定的利息标准，即本金160000元每10天6000元的利息，超过法定利率上限，焦夫帅自愿调整为按照月利率2%计算，本院予以照准。故对焦夫帅要求吴臻昌偿还借款170000元及利息（以160000元为基数，按照月利率2%从2018年3月7日起计算至实际还款之日）的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。吴臻昌经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴臻昌应于本判决生效之日起五日内偿还焦夫帅借款170000元及利息（以160000元为基数，自2018年3月7日起按照月利率2%计算至实际还款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，由吴臻昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执25号申请执行人：郑州鑫华园保温材料有限公司，住所地：荥阳市城关镇高袁寨村。法定代表人:马华，公司经理。被执行人：和炎波，男，1989年1月14日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执25号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十九日书记员  任兢兢
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执16号申请执行人：廖福昌，男，1975年6月10日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：黄绍文，男，1968年10月4日出生，汉族，崇仁县人，务工，住九江市庐山区，申请执行人廖福昌与被执行人黄绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。该案执行依据为（2016）赣1024民初431号民事判决书，该判决书已于2017年1月11日发生法律效力，现被执行人黄绍文以超过两年执行时效为由向本院提出执行异议。经审查，申请执行人在（2016）赣1024民初431号民事判决书生效后两年内未向本院申请执行，其申请执行的申请日期为2020年1月2日，已超过两年的申请执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人廖福昌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  黄毛林二〇二〇年四月二十一日书记员  邹志超
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢138号 申请执行人：谢小凤，女，汉族，1965年3月15日出生，住衡南县， 被执行人：唐耀科，男，汉族，1968年6月22日出生，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人谢小凤与被执行人唐耀科民间借贷纠纷一案中，被执行人唐耀科未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐耀科名下的银行存款29772.94元或查封、冻结其名下其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年四月八日 法官助理胡嘉倩 书记员左琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      (2020)陕0103民初945号 原告：牛某某，男，1957年3月26日出生，汉族。被告：肇某某，男，1991年4月30日出生，满族。委托诉讼代理人：王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告牛某某与被告肇某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月9日，原告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告牛某某撤诉处理。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告牛某某承担。         审  判  长   马 利 群人民陪审员   岳    为人民陪审员   金 国 玲  二О二О年四月九日 书  记  员   许    璟   1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执502号之三申请执行人：宽甸连成板栗专业合作社，住所地辽宁省宽甸满族自治县长甸镇样子沟村五组。法定代表人：陈燕平。被执行人：兰井文，男性，1959年05月20出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行宽甸连成板栗专业合作社与兰井文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兰井文未履行（2019）辽02民终8711号民事判决书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰井文银行存款187010.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异20号 申请人:怀宁县五丰农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园月山大道与黄龙路交口，统一社会信用代码91340822MA2UHTLDXT。 法定代表人：范泽华。 被申请人（申请执行人）：合肥一元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉南路、石鼓路东华福苑1幢110号，统一社会信用代码91340100066525774T。 法定代表人：沈波涛，董事长。 本院在执行合肥一元典当有限责任公司（以下简称一元典当公司）与王虎、何振江、安徽省七里河米业有限公司、怀宁润香植物油有限公司、安徽渡民粮油有限公司、胡江来、金凤典当纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、报纸公告等。 本院查明：一元典当公司与王虎、何振江、安徽省七里河米业有限公司、怀宁润香植物油有限公司、安徽渡民粮油有限公司、胡江来典当纠纷一案，经本院主持达成调解协议，本院作出（2015）合高新民二初字第00700号民事调解书。后因王虎、何振江、安徽省七里河米业有限公司、怀宁润香植物油有限公司、安徽渡民粮油有限公司、胡江来未履行调解书确定的义务，一元典当公司于2015年10月13日向本院申请强制执行。2017年6月27日，金凤向本院提交保证函，承诺为上述债务承担连带责任担保。2020年3月26日，怀宁县五丰农业有限责任公司（以下简称五丰农业公司）与一元典当公司签订一份《债权转让协议书》，主要内容为：双方一致同意，截至协议签署之日，一元典当公司将债务人王虎、何振江、安徽省七里河米业有限公司、怀宁润香植物油有限公司、安徽渡民粮油有限公司、胡江来、金凤对（2015）合高新民二初字第00700号民事调解书中确定的所有债权（包括但不限于为债权设置的股权质押担保、连带责任保证担保等从权利在内）全部转让给五丰农业公司，五丰农业公司同意接受以上债权。 上述协议签订后，因无法联系王虎、何振江、金凤、安徽省七里河米业有限公司、怀宁润香植物油有限公司、安徽渡民粮油有限公司、胡江来，一元典当公司通过报纸公告方式向债务人王虎、何振江、金凤、安徽省七里河米业有限公司、怀宁润香植物油有限公司、安徽渡民粮油有限公司、胡江来履行了必要的通知义务。 本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，申请人五丰农业公司与申请执行人一元典当公司达成的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，并已依法通知了债务人，应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更怀宁县五丰农业有限责任公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李婷婷 书记员谢文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2514号申请执行人：王某1，宁夏回族自治区西吉县人，个体户，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被执行人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初3588号民事判决书，判决由被执行人王某2支付申请执行人王某1借款202150元。申请执行人王某1于2019年10月14日向本院申请强制执行，本案执行费2932元，执行标的共计205082元。本案在执行过程中，查明被执行人王某2下落不明，后经向银行、证券、工商、房屋管理部门、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人王某2有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人王某1并听取其意见，申请执行人王某1也不能向本院提供被执行人王某2的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十三日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3695号原告：鱼台舜天运输有限公司，住所地：济宁市鱼台县王鲁镇陈堂村南首，统一社会信用代码：91370827053418224L。法定代表人：杨知龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王淑艳，女，该公司员工，住鱼台县。被告：徐浩，男，1992年12月18日出生，住苍山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：临沂鲁瑞物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县抱犊崮路西段北侧华瑞汽贸院内。统一社会信用代码：91371324MA3C60786Y。法定代表人：李文涛，经理。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。统一社会信用代码：91371300590320820J。负责人：张镇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孔辉，该公司员工。原告鱼台舜天运输有限公司（以下简称舜天运输公司）与被告徐浩、临沂鲁瑞物流有限公司（以下简称鲁瑞物流公司）、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对其车辆损失及停运损失进行司法鉴定，本院依法予以准许并扣除该期间审限，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜天运输公司的委托诉讼代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告徐浩、鲁瑞物流公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜天运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失、停运损失、施救费等共计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日23时许，徐浩驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿日兰高速由东向西行驶至205公里处，与顺行杨知建驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，杨知建驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车又与顺行刘元生驾驶的鲁Ｕ×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，致三车受损，造成交通事故，经交警部门认定，徐浩承担事故的全部责任，杨知建、刘元生无责任。被告鲁瑞物流公司书面辩称，1.车辆在保险公司投保交强险及100万第三者商业责任保险及不计免赔，原告损失应由保险公司进行赔偿。2.答辩人将车辆卖给实际车主徐浩，该车自买卖合同签订之日即完成交付，所有权转移，事故发生时仅登记在答辩人名下，保险公司赔偿不足部分不应由答辩人承担。3.原告主张的车损、停运损失等产生的合理损失，应由被告保险公司予以赔偿。4.评估费、诉讼费系事故后为确定损失而支付的合理必要费用，应由保险公司承担。被告保险公司书面辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，交警认定车辆全部责任，我司仅同意在依法查实车辆具有合法形式资质、驾驶员具有合法驾驶资格且无免赔情形下，按保险条款约定承担相应赔偿责任。具体金额部分：1.车损，评估金额过高，请求法院根据实际修复合理裁定损失；2.评估费，属程序性费用，不予承担；3.营运损失，属间接损失，保险人不负责赔偿。被告徐浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人没有争议的事实如下：事故发生过程及双方责任大小，被告徐浩承担事故的全部责任。事故造成原告舜天运输公司所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车及其他车辆受损。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告损失的具体数额及依据1.车辆损失。经原告申请，本院技术室委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定中心出具价格评估报告书，证实原告所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车车辆损失价值为32015元，停运损失为305.4元/天，被告保险公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请，对该鉴定价值本院予以认定；2.停运损失。该损失系营运车辆因交通事故受损，在其修复期间，因无法进行正常营运而导致的收入减少，停运损失的产生仅限于被损车辆的修复期间，而本案车辆经过拆检，经鉴定机构鉴定无修复价值，评估损失推定车辆全损，因此本案车辆停运损失应为原告重新购置车辆、办理相关手续的合理期间，本院酌定为15天，按305.4元/天计算，计款4581元；3.施救费，600元，该费用系其必要、合理费用，本院予以确认。4.评估费，原告为确定其损失数额，对车辆损失进行鉴定，花费评估费5000元，本院予以确认。5.拆检费，5000元，原告为确定车辆损失价值进行拆检，系必要合理性支出，且其提供正式发票作证，本院予以确认。综上，原告损失共计47196元。本院认为，徐浩驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与杨知建驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，鲁Ｈ×××××轻型普通货车又与顺行刘元生驾驶的鲁Ｕ×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，致三车受损，事实清楚，责任明确，徐浩承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告徐浩进行赔偿，被告鲁瑞物流公司虽主张该车辆系买卖，实际车主为被告徐浩，但未提交证据予以佐证，故其作为车辆登记所有人应与徐浩承担连带赔偿责任。原告损失共计47196元，扣减应由鲁Ｕ×××××重型厢式货车应承担的无责限额赔偿200元，余款46996元，由被告保险公司进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告鱼台舜天运输有限公司46996元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐浩、临沂鲁瑞物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年四月十日书记员  张 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2675号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：周某，籍贯、职业、文化程度均不详，原住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周某融资租赁合同纠纷一案中,本院（2018）宁0122民初3474号民事判决书，判决由被执行人周某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款68270.26元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本案执行费924元，执行标的共计69194.26元。本案在执行过程中，查明被执行人周某现住址不详，查封了被执行人周某名下车牌号为×××、×××、×××、×××号车辆户籍，其名下×××号车辆已报废。经向银行、工商管理部门、证券、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人周某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人周某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十六日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书                              （２０１９）内0429民初5511号 原告：陈某，男，1956年10月27日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。负责人：胡某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某。原告陈某与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人马某、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费35359.19元、住院伙食补助费3000元、误工费10320.3元（114.67*90）、护理费5490元（91.5*60）、二次手术费8000元、车辆损失3000元、交通费500元，施救费500，合计：66169.49元。对牙齿重植费用另案主张权利。事实和理由：2019年9月11日15时许，白宏伟驾驶×××号重型半挂牵引车沿S207线由南向北行驶至20KM+500M处超车时与沿道路同向行驶原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损原告受伤。原告受伤后被送往宁城县医院住院治疗30天，未愈出院。原告诊断为：左腓骨开放性骨折、眼下直肌麻痹，头皮挫伤，牙齿冠折、脱落、松动5棵。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定白宏伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。白宏伟所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求被告承担赔偿责任。被告都帮保险公司辩称，白宏伟驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，医疗费超出保险限额的，按社保标准核定，不足部分在商业三者险限额内按70%过错承担赔偿责任。原告已经对牙齿经行了治疗，原告已经年满64周岁，我公司对诉请的误工损失不予认可。我公司不负担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在宁城县中心医院住院治疗30天，伤情诊断为：1、双手手背皮肤挫伤；2、左腓骨开放性骨折；3、额面部挫伤；4、左膝部擦伤；5、左眼下直肌麻痹；6、牙齿折冠、脱位、松动；7、头皮裂伤。原告支出医疗费35359.19元，其中原告拆除口内牙齿固定装置、加人造牙、铸造基托全口义齿等医疗费2475元。在审理过程中，原告申请对其误工期、护理期、二次手术费用进行司法鉴定，本院委托宁城县医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定人的鉴定意见为：1、陈某误工期评定为90日、护理期评定60日，二次手术费用约为8000元左右为宜。原告支出鉴定费1760元。原、被告双方认可原告电动车损失为1200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽然年龄超过60周岁，但原告系农民，没有退休待遇，发生事故前能驾驶车辆，说明尚有劳动能力，原告请求赔偿误工费应予以支持。原告的合理损失为：医疗费35359.19元，住院伙食补助费3000元，二次手术费8000元，电动车损失1200元。按2018年内蒙古自治区××区私营单位农业和居民服务业平均工资标准计算，误工费为10320.3元，护理费为5490元。施救费500元，属合理范围内，本院予以确认。交通费原告没有提供证据支持其主张，本院不予支持。原告的合理损失合计为63869.49元。对原告的合理损失诉讼请求部分本院予以支持。被告关于原告超过60岁不属于具有劳动能力的年龄，不同意赔偿误工费，不负担诉讼费的鉴定的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告陈某误工费10320.3元，护理费5490元、施救费500元，在交强险财产损失项下赔偿原告陈某电动车损失1200元；在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费不足部分及二次手术费用的70%，即25451.43元【（35359.19元+住院伙食补助费3000元+二次手术费8000元-10000元）×70%】，合计52961.73元。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，邮寄费88元，鉴定费1760元，合计2998元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2410元，原告陈某负担588元（上述费用原告陈某预交已交予，待判决生效后被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担部分直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文林 二零二零年四月十日书记员 赵 萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2288号上诉人（原审被告）：孙放，男，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：龚鹃，女，汉族，1968年6月8日出生，住重庆市渝中区。原审被告：刘莹，女，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市渝中区。上诉人孙放因与被上诉人龚鹃、原审被告刘莹民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初25808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人孙放送达了非税收入缴款通知单。上诉人孙放在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙放自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二十日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终1099号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：熊明月，女，汉族，1985年9月17日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：高鹏，男，汉族，1979年11月7日出生，住贵州省毕节市。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201311395378。 二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201911084502。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人熊明月、高鹏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告熊明月、高鹏支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以原告已付购房款438,633元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告熊明月、高鹏的其他诉讼请求。案件受理费956元，由原告熊明月、高鹏负担400元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担556元。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减，理由如下：目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。 被上诉人熊明月、高鹏未作答辩。 本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860.00元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年四月二十日                                                                                                         法院助理  胡伟科                                                                                                       法院助理  任云娇                                                                                                       书 记 员    高进
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3834号原告：内蒙古众博物流有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段西侧。法定代表人：刘桂兵，系公司经理。委托诉讼代理人：骞少臣，天义法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇园林路南段西侧。负责人：王晓丽，系公司经理。委托诉讼代理人：李玲玲、耿晓东。原告内蒙古众博物流有限公司与被告华安农业保险股份有限公司宁城支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告内蒙古众博物流有限公司的委托诉讼代理人骞少臣，被告安华农业保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人李玲玲、耿晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古众博物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费4000元，并承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2019年3月2日,原、被告签订了保险合同，原告所有的车辆×××在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，保期为一年。2019年4月23日原告的驾驶员蒋冠军驾驶涉案车辆行驶至荣兰公路1436公里500米处时，与白海龙驾驶的×××、蒙DG022号挂车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后经合水县公安局交通警察大队认定，原告的驾驶员蒋冠军负本次事故的全部责任。此次事故原告的涉案保险车辆损害严重，原告的经济遭受巨大的损失，为维护自身的合法权益，故具状起诉。被告安华农业保险股份有限公司宁城支公司辩称，原告车发生追尾事故，我公司委托评估公司进行现场查勘，标的车前部受损，并自行开回宁城进行修理，我公司根据车辆损失情况进行定损，定损金额与客户索赔额相差较多，根据损失情况我公司无法按照客户要求的金额进行赔偿，故申请法院对原告方车辆实际损失进行鉴定，我公司要求收回全部更换后的旧件。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告在被告处为×××号车投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，保险期限为一年。其中车辆损失保险金额为216320元。2019年4月24日，蒋冠军驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车，牵引蒙DH188重型半挂车，沿S207线由北向南行驶至32KM+500M处，车辆驶入逆向车道，与沿荣兰公路由西向东行驶至甘肃省××镇段时与白海龙驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车牵引蒙DG22挂车，尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经合水县公安局交通警察大队作出的第622824420190000222号道路交通事故认定书，认定蒋冠军负此事故的全部责任。本案经被告申请，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对涉案车辆进行资产评估，赤峰松正资产评估有限公司作出赤松正资评鉴字（2019）第121号资产评估报告书，涉案车辆×××号车辆损失评估价值为37520元。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、维修明细清单、鉴定报告书等证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为保险合同纠纷。原告在被告处投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险合法有效，涉案车辆发生事故在保险期间内，被告作为保险人对原告车辆受损，理应承担保险责任。关于涉案车辆残值问题，被告未主张对涉案车的残值进行评估，其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效之日起十个工作日内给付原告内蒙古众博物流有限公司车辆损失保险金37520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、邮寄费22元、鉴定费5000元，合计5422元，由被告安华农业保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年四月十三日书记员 刘宁慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执823号申请执行人：经怀章，男，1987年10月4日出生，汉族，安徽省六安市裕安区。被执行人：汪德安，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行经怀章与汪德安买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初342号民事调解书已发生法律效力，汪德安未履行生效文书确定的义务，经怀章已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪德安银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15840号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：某公司,住所地:山东省威海市高区丹东路。 经营者:吕某,女,1985年7月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  宁 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4686号河南雨学教育科技有限公司：你与石剑飞劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初32626号民事判决书已发生法律效力。权利人石剑飞于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年四月二十九日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异23号异议人（被执行人）：王庆坤，男，汉族，1972年8月10日出生，住江西省上饶市余干县。异议人：（利害关系人）：张礼英，女，汉族，1974年1月16日出生，住濂溪区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，组织机构代码：66979141-4，住所地：九江市交通路12号2栋。负责人：吴国亮，系该行行长。被执行人：九江市浔昌隆商贸发展有限公司，组织机构代码：58161556-3，住所地：九江市浔阳区长虹北路22号丰源克拉城第十三栋不分单元106。法定代表人：李春华。被执行人：蔡芙蓉，女，汉族，1963年12月6日出生，住九江市浔阳区。被执行人：钟炎生，男，1950年7月28日出生，住九江市浔阳区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称：“九江邮政银行”）与被执行人九江市浔昌隆商贸发展有限公司（以下简称：“浔昌隆公司”）、蔡芙蓉、钟炎生、王庆坤金融借款合同纠纷一案中，异议人王庆坤、张礼英于2020年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王庆坤、张礼英称，本院在执行九江邮政银行与浔昌隆公司、蔡芙蓉、钟炎生、王庆坤金融借款合同纠纷一案中以（2015）九中执字第223-1号执行裁定书查封了异议人名下位于濂溪区房产（产权证号：九房权证浔字第××号）和银行存款。异议人认为被执行人浔昌隆公司名下的房产已被本院查封，该财产足以偿还申请人的债务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求本院解除对异议人名下位于濂溪区房产和银行存款的冻结。本院经审查查明，本院于2015年4月22日就九江邮政银行与浔昌隆公司、蔡芙蓉、钟炎生、王庆坤金融借款合同纠纷一案作出（2014）九中民二初字第200号民事判决书，判决：被告浔昌隆公司于判决生效之日起十日内向原告九江邮政储蓄银行归还借款本金500万元及逾期利息，被告蔡芙蓉、钟炎生、王庆坤对上述债务承担连带保证责任。因被告未履行上述判决确定的义务，该案于2015年8月19日进入执行程序，案号（2015）九中执字第223号。本院在执行程序中以（2015）九中执字第223-号执行裁定书查封了被执行人王庆坤名下证号为九房权证浔字第××、10××15、10××16、10××79、10××84、10××86、10××85、10××83、10××87号房产，其中九房权证浔字第××、10××16、10××79三套处置权在执行过程中于2018年3月22日移交给浔阳区人民法院处置；九房权证浔字第××、10××86、10××85、10××83、10××7六套房产处置权于2017年5月31日移交给南昌市西湖区人民法院处置。在执行过程中，异议人王庆坤于2020年4月1日向本院提起书面异议，要求解除对其名下名下位于濂溪区房产和银行存款的冻结。本院认为，根据判决书确定的内容王庆坤的担保行为属于保证担保，其对浔昌隆公司所欠债务应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此在本案中，本院依据申请执行人九江邮政银行的申请对王庆坤名下九房权证浔字第××房产的查封和其名下银行存款的冻结符合法律规定，并无不当。对异议人提出的异议申请，本院不予支持。综上，异议人提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王庆坤、张礼英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  曹文彬审判员  徐新友审判员  顾佰成二〇二〇年四月二十日书记员  刘翔菲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异47号 案外人:霍丰兰，女，汉族，1972年9月3日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日生，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街22号3楼303号。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 申请执行人刘志华申请执行邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人霍丰兰对该案的执行标的提出书面异议，认为霍丰兰取得位于磁县城内金辉小区部分房屋所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查该案过程中，霍丰兰向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，霍丰兰申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许霍丰兰撤回执行异议申请。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李晓琳