wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初86号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人胡炳义，男，汉族，1964年8月16日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省庆安县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被行政拘留，同年11月26日转为刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所法律援助律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人胡炳义犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人胡炳义及其辩护人崔艳巍到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年11月16日8时许，被告人胡炳义在哈尔滨市道外区药六嘉园14栋5单元门口，趁被害人秦某离开取车之机，将秦某暂时放在单元门口的衣服及鞋（共价值人民币2025元）盗走，现赃物已扣押并返还被害人。被告人胡炳义于案发当日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、案发现场监控录像、被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人胡炳义的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人胡炳义对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人提出胡炳义无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人胡炳义于2019年11月16日8时许至哈尔滨市道外区宏伟路药六嘉园小区14栋5单元门口，将被害人秦某暂放在单元门口的衣物（共价值人民币2025元）盗走，现赃物已扣押并返还被害人。经侦查，被告人胡炳义于案发当日被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人胡炳义的供述和辩解；三、被害人秦某的陈述；四、盗窃现场视频截图；五、哈外价刑[2019]1040号价格认定结论书；六、谅解书；七、道外公安分局大有坊街派出所出具的情况说明；八、扣押、返还物品清单；九、被告人胡炳义的户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人胡炳义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。胡炳义当庭自愿认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡炳义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔令江审判员  陈丰彦审判员  王婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  岳 影量刑分析量刑起点：构成盗窃数额较大的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，本案量刑起点八个月;确定基准刑，基准刑为七个月;被告人当庭自愿认罪悔罪，可以减少基准刑的10%以下，确定减少5%；虽未能赔偿但取得谅解的，可减少基准刑的20%以下，确定减少10%。具体计算方法：7*（1-0.05-0.1）=6个月四、确定宣告刑为有期徒刑六个月。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执69号申请执行人：张某，女，2004年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代理人：丁某（原告母亲），女，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:张汉锋，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1222号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张汉峰12080元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年四月八日法官助理吴双双书记员李静
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8065号 申请人：邹清志，女，1979年3月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请人：向勇，男，1980年8月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 被申请人：东莞市众诚新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村大兴街工业区。 法定代表人：扶太良。 申请人邹清志、向勇与被申请人东莞市众诚新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，两申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值100149.4元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市众诚新材料科技有限公司相应价值100149.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡颖康
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终657号上诉人（原审原告）：季某,男,1954年11月21日出生居民,住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：林西县林西镇第二法律服务所。办公地址：林西县林西镇。法定代表人：李某，系该所所长。被上诉人（原审被告）：李某,女,1982年9月15日出生，住内蒙古林西县。被上诉人（原审被告）：杨某,女,1974年10月1日出生，住内蒙古林西县。被上诉人（原审被告）：王某,女,1962年7月15日出生，住内蒙古林西县。被上诉人（原审被告）：刘某,男,1976年9月12日出生，住内蒙古林西县。被上诉人（原审被告）：师某,男,1968年6月25日出生，住内蒙古林西县。以上六被上诉人委托诉讼代理人：宋某,女1975年5月13日出生，住内蒙古林西县。被上诉人（原审被告）：宋某,女1975年5月13日出生，住内蒙古林西县。上诉人季某因与被上诉人林西县林西镇第二法律服务所、李某、杨某、王某、刘某、师某、宋某劳动争议纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人季某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：一审裁定上诉人在法院起诉前没有走前置程序，越过前置程序，与事实不符。1、上诉人在一审起诉前，向林西劳动仲裁委员会递交书面劳动仲裁申请书，申请书上已经依照《劳动争议调解仲裁法》第二十八条中规定的法律程序载明了劳动仲裁事项，仲裁法没有规定申请人“应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认双方是否存在事实上的劳动关系”显然这是一审法院的自行说法和自行规定，无任何法律依据。2、林西县劳动人事争议仲裁委员会向上诉人下发了不予受理通知书，上诉人仲裁申请不予受理的原因是我作为用人单位二所的劳动者已经超过60周岁，不属于劳动争议处理范围应向法院起诉，并不是因为上诉人与用人单位二所无事实上的劳动关系。上诉人的证据均能证明双方存在合伙关系和合伙执业劳动关系以及被上诉人单方非法解除《合伙协议》即合伙执业劳动合同等一系列侵权行为的事实。这正是一审所说的仲裁前置程序，申请人已经走了前置程序，没有越过前置程序。3、一审法院裁定对原告诉求实体内容不作出判决，实质是一种审判不作为的推脱行为，丧失了裁判的公信力。这十几年来，用人单位不与劳动者签订劳动合同的官司，劳动仲裁和法院均受理和裁决裁判的很多。4、关于进一步明确一审被告否认与一审原告存在事实上的执业劳动关系劳动工资报酬和数额问题。被告对合伙协议及原告合伙人的身份无法否认，但对原被告之间存在劳动关系却口头否认。改制前法律服务所和法律工作者签订的是聘用合同，改制后签订的是合伙协议，名称并不是劳动合同。2017年司法部令138号《基础法律服务工作者管理办理》第十八条“基础法律服务所应当依法与本所职业的基层法律服务工作者签订聘用合同或者劳动合同”、第四十九条“基层法律服务工作者有下列情形之一的，基层法律服务所可以按照有关规定解除聘用合同或劳动合同。”这就出现了三种合同名称即《聘用和同》、《合伙协议》《劳动合同》，三种合同名称是同一概念，三种不用的说法，是同一执业劳动合同的不同称谓，三者必居其一，不是要签订三个合同，只签一个合同，由此说来已经改制的法律服务所与法律工作者签订的合伙协议就是合伙执业劳动合同，律师与律师事务所签订的也是合伙协议。法律服务工作者有着与机关事业单位固定工资发放形式不同的执业劳动工资计件分配发放形式和不等的发放金额。运行过程中是用人单位开函，委托人或当事人按件支付代理费咨询费代书费等工资报酬。如果被告执意坚持原告与其有执业合伙关系而无执业劳动关系，法院那就应按用人单位没有与劳动者签订无固定期限的劳动合同论处。5、一审抛开当事人提交的若干证据，不去甄别这些证据的真实性合法性关联性，没有采信证据就武断裁定是错误的。综上，请求二审法院公正裁决。各被上诉人均答辩服判。上诉人季某向一审法院起诉请求：被告（6合伙人）支付非法解除劳动合同经济补偿款65970元、支付赔偿金21990元，以上两项合计人民币87960元，平均分摊给6合伙人；2.诉讼费及费用由被告承担。。一审法院认定，原告季某未提供书面劳动合同，被告林西县林西镇第二法律服务所否认双方存在劳动关系。双方之间对事实劳动关系存在争议的情况下，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认双方是否存在事实劳动关系，本案中，原告季某在林西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，未请求确认其与被告林西县林西镇第二法律服务所是否存在事实劳动关系，仲裁及诉讼请求为：要求支付非法解除劳动合同赔偿款、补偿金，该诉讼请求是否成立，以双方是否存在劳动关系为前提，因此，现原告季某直接向人民法院起诉，本案双方是否存在事实劳动关系未经仲裁，其诉讼请求越过了前置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，一审裁定：驳回原告季某的起诉。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人季某诉讼请求为要求支付非法解除劳动合同赔偿款、补偿金，而该诉讼请求成立的前提是双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中上诉人在申请仲裁时未请求确认其与被上诉人林西县林西镇第二法律服务所存在事实劳动关系，并未经过劳动仲裁，不符合上述劳动争议案件应当仲裁前置的规定。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人季某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○二○年四月十五日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号之五 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下开户的中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行，账号62×××83的银行存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1222号之一申请人:安徽华丰建筑装修有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路，统一社会信用代码81341124152780499G。法定代表人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:郑纯洲，男，1947年10月19日出生,汉族，住安徽省金寨县。申请人安徽华丰建筑装修有限公司诉被申请人郑纯洲建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽华丰建筑装修有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑纯洲银行存款80万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽华丰建筑装修有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑纯洲银行存款80万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4520元，由申请人安徽华丰建筑装修有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年四月十三日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0404刑初89号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李盼，男，1987年3月6日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：河南省潢川县，现住陕西省西咸新区，曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2018年3月11日被西安市公安局交行政处罚，因本案于2019年12月31日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2020年4月21日被我院重新办理取保候审手续分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李盼犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员韩和芳、被告人李盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日23时03分，被告人李盼醉酒驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型普通客车沿秦汉新城辖区XX路由西向东行驶至关中监狱门口时被执勤民警查获，并对其进行血样提取，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，血液中酒精含量为：108.81mg/100ml。另查明，2018年3月13日，西安市公安局交XX队XX大队公安交通管理行政处罚决定书认定：被告人李盼于2018年3月11日0时1分，在南二环实施饮酒后驾驶非营运的机动车的违法行为被罚款1000元。上述事实，被告人李盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李盼的供述、西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队受案登记表、侦破报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、李盼居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市司法医学鉴定所鉴定中心陕咸司鉴（酒检）2019（500）号《司法鉴定意见书》、陕AXXXXX号车辆的查询记录单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为108.81mg /100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李盼危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李盼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李盼曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（七）项之规定，判决如下：被告人李盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。                                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   王   敏                        二O二0年四月二十四日                                               书  记  员  石   倩       附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16940号原告：深圳市金诚泰通信制品有限公司，住所：深圳市坪山新区坪山街道石井社区添富工业园第三栋B区一、二楼，统一社会信用代码：914403000589563634。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：陈立强，男，系公司经理。被告：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路139号顺兴工业区三号厂房4楼，统一社会信用代码：91440300589188885Y。法定代表人：叶秀英。原告深圳市金诚泰通信制品有限公司与被告深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月份至2019年4月份的货款，合计人民币68578.99元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付本案自立案之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（利息计算方式按付款当月银行利率计算）。事实与理由：原告与被告从2016年开始发生业务往来，原告向被告提供手机手电筒灯，原、被告双方约定的付款时间为月结60天，自2019年1月份起被告严重逾期未按时向原告支付货款，截止至今，被告已拖欠原告货款共计人民币68578.99元（其中包括2018年11月份36585.64元，2018年12月份52814.1元，2019年3月份未开票部分2478.55元，2019年4月份未开票部分6700.7元，总计98578.99，扣除2019年5月21日已付货款叁万元整，共计欠款为人民币68578.99元），为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年10月至2019年4月期间，原告根据被告的采购订单，向被告出售LED灯、手电筒灯、验钞灯等货物，在此期间，被告也有向原告因质量问题补退货物。根据原告提交的部分有被告工作人员梁美香签名的对账单，及有被告仓库人员签名的送货单等证据，可以认定被告需向原告支付货款98578.99元，原告称被告于2019年5月21日已经付了3万元。本院认为，被告欠原告货款68578.99元，应当及时予以支付。关于逾期付款利息，原告主张按照法定的银行贷款利率标准计算起诉日后的利息，符合法律规定。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市纽戴尔科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金诚泰通信制品有限公司支付拖欠的货款共计68578.99元；二、被告深圳市纽戴尔科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金诚泰通信制品有限公司支付逾期付款利息，利息以68578.99元作为计算基数，按照中国人民银行贷款基金利率的标准，从2019年8月14日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元（原告已预交），保全费706元（原告已预交），全部由被告负担。被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  张学良人民陪审员  廖岚岚二〇二〇年四月八日书 记 员  陈怡菲
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执476号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初1824号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人韩峰、王艳艳、石坤、刘昱峰、付玉芝纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人韩峰、王艳艳、石坤、刘昱峰、付玉芝在（2019）鲁1327民初1824号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将石坤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执293号 申请执行人：解大远，女，汉族，生于1965年4月8日，住四川省叙永县。 被执行人：张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初724号民事判决书，受理了解大远申请执行张宗均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金85300元及利息、垫付的案件受理费1933元。另外，被执行人张宗均还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张宗均有相应的财产。因被执行人张宗均至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人解大远的合法权益，依法应对被执行人张宗均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张宗均的银行存款人民币100000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张宗均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾 敬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执416号 申请执行人：梅洪利，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈杰，女，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：闫明，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 梅洪利申请执行陈杰、闫明民间借贷纠纷一案，执行标的为73838元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款14569.91元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执416号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初485号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨忠华，曾用名杨展华，男，1980年6月30日出生，公民身份号码452************218，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市柳南区航三路28号C区*****402室。因犯盗窃罪于2019年6月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，同年8月10日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王方强，广东典纬律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人杨忠华犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人杨忠华及其辩护人王方强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月份，被告人杨忠华在中山市大涌镇实施多起盗窃电动车作案：1.2018年7月21日中午12时许，被告人杨忠华在大涌华泰路鹏泰商场门口，盗窃被害人成晓娇停放在该处的一辆白红色松吉牌电动车（无法核价），后将电动车上4个电池拆下来销赃。2.2018年7月22日晚上9时许，被告人杨忠华在大涌镇华泰路欢畅KTV门口，盗窃被害人张桂升停放在该处的一辆蓝色搏技牌电动三轮车（无法核价），后将电动车上4个电池拆下来销赃。3.2018年7月23日晚上8时许，被告人杨忠华在大涌镇华泰路大涌市场门口，盗窃被害人魏介君停放在该处的一辆绿色搏技牌电动三轮车（无法核价），后将电动车上4个电池拆下来销赃。2019年10月31日，公安机关在中山市开发区将被告人杨忠华抓获归案。破案后，赃物未能缴回。归案后，被告人杨忠华如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杨忠华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人成晓娇、张桂升、魏介君的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、中山市大涌镇物价检查所出具的复函、情况说明、前科判决书、刑满释放证明书、户籍证明、被告人杨忠华的供述及辨认笔录、指认照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人杨忠华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨忠华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨忠华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨忠华退赔被害人成晓娇白红色松吉牌电动车一辆、退赔被害人张桂升蓝色搏技牌电动三轮车一辆、退赔被害人魏介君绿色搏技牌电动三轮车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  杨子昕人民陪审员  林 英二〇二〇年四月二十日书 记 员  缪慧莹卜璐
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖95号 孔清海诉广平县十里铺镇人民政府不服行政侵权赔偿一案，广平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 审判长 ：贺延增 审判员 ：王金良 审判员 ：田熠中 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：张紫娟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1329号原告：刘某全，男，汉族，1954年2月4日出生，安徽界首市人，住安徽省界首市。原告：刘某龙，男，汉族，1985年9月7日出生，安徽界首市人，住安徽省界首市。原告：罗某某，男，汉族，1962年7月10日出生，安徽界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。被告：袁某，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。原告刘某全、刘某龙、罗罗某某诉被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某全、刘某龙、罗某某及其委托代理人金晓蓓参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬9375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工。从2018年4月至10月份，三原告在被告承包的皖北妇女儿童医院项目中做建筑杂活工作，双方约定劳动报酬。2018年10月，经双方结算，被告向原告出具欠工资的单据，并表示尽快归还。为此，原告提出诉讼。被告袁某未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据原告的身份证复印件一份、工资等证据本院予以确认。原告提供的出具人为刘某全的单据，因该单据系刘某全自行书写，被告也未进行确认，故该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告袁某雇佣原告刘某全、刘某龙到其安排的工地（皖北妇女儿童医院）从事建筑杂活劳务工作，双方约定劳动报酬。2018年9月20日，袁某为其出具工资单，载明刘某全的劳务报酬为5850元，刘某龙的劳务报酬为1500元。该款经催要未予偿还。后原告诉至本院，要求被告予以支付。本院认为：原告刘某全、刘某龙受雇于被告袁某从事建筑杂活劳务工作，是双方的真实意愿，原告刘某全、刘某龙为其提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于罗某某要求支付劳务报酬的诉讼请求，因未提供充分证据证明其诉讼主张故不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内支付原告刘某全劳动报酬5850元。二、被告袁某于本判决生效后十日内支付原告刘某龙老动报酬1500元。三、驳回原告罗某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十三日书记员  王可凡
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执120号之一 申请执行人：占坤芳，女，1966年4月25日出生，汉族，住高州市。 被执行人：刘华东，男，1973年1月9日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人占坤芳与被执行人刘华东合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初515号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 李 忠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2154号申请人：徐士金，男，1951年5月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：江秀华，女，1963年11月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请人徐士金与被申请人江秀华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求法院利用法院查控系统保全被申请人江秀华名下的银行账户存款及其他等值财产价值45000元。申请人提供了担保，保全金额为45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，鉴于申请人未提供被申请人江秀华名下动产及不动产信息，本院依法对被申请人名下银行存款予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江秀华名下账户存款，在45000元限额内予以保全。保全期限为一年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年四月二十六日书记员  郑逢春
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1651号原告：邓奎儒，男，1944年8月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市重型汽车制造公司退休职工，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：刘喜君，男，1964年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪衡泽热力供暖公司工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘成亮（刘喜君之子），1987年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市公安局留置看护支队工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告邓奎儒与被告刘喜君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓奎儒委托诉讼代理人胡朋起、被告刘喜君委托诉讼代理人刘成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓奎儒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告房屋买卖协议有效；2.被告配合协助原告办理本溪市溪湖区工业学校组团3号楼1单元6层15号（58.13平方米）房屋过户登记手续。事实和理由：2000年10月24日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告以房款6000元价格购得位于溪湖区.57平方米)房屋并交付，该房于2006年8月8日动迁，原告交付动迁费及相关费用，被分配于溪湖区工业学校组团3号楼1单元6层15号居住至今。2014年，本溪市污水办通知原告去办理房屋产权证的更名手续，原告反复与刘喜君协商、要求被告履行义务、配合原告办理房屋更名的事宜，被告不予配合，2019年辖区内房证都已下发，由于被告不配合，导致原告至今无法办理产权更名程序。为了维护自身的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院。刘喜君辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为这个房子的买卖交易有失公平，房价过低。房屋买卖是被胁迫的，请求法院判决房屋买卖无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年10月24日，原告与被告签订了售房协议书，双方约定，刘喜君自愿将坐落于溪湖区彩屯彩生街3组自建私产（有房票）平房2.5间及院落，以人民币6000元价格卖给邓奎儒。后该房于2006年8月8日动迁，邓奎儒交付动迁费及相关费用，被分配于溪湖区工业学校组团3号楼1单元6层15号，邓奎儒居住至今。2014年，该动迁房屋开始办理房屋产权登记手续，邓奎儒找到刘喜君要求配合办理房屋更名事宜，被告不予配合，导致原告至今无法办理该房屋产权更名，故依法诉至法院。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实守信的原则，本案原告与被告于2000年10月24日签订的购房协议书，是双方当事人意志的真实表示，且不违反相关的法律规定，该份购房协议合法有效，被告理应配合原告办理房屋产权过户手续。故原告诉讼请求，依法有据，本院予以支持；对被告提出房屋买卖显失公平及受到胁迫的答辩意见，因没有提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告邓奎儒与被告刘喜君于2000年10月24日签订的购房协议书有效；刘喜君于本判决生效后10日内配合邓奎儒办理本溪市溪湖区工业学校组团3号楼1单元6层15号房屋过户登记手续。案件受理费1300元，由被告刘喜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  孙福君人民陪审员  高书田二〇二〇年四月三日书 记 员  荐 锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执1022号申请执行人：韩立新，男，1971年11月13日出生，汉族，系个体经营，住山东省青岛市李沧区刘家下河201号甲，现住青岛市李沧区。被执行人：陈永君，男，1974年9月17日出生，汉族，住所地青岛市李沧区玉清宫路15号1单元602户，现住青岛市李沧区。申请执行人韩立新与被执行人陈永君民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0213民初2511号民事判决书已发生法律效力并已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼期间本院根据（2017）鲁0213财保69号民事裁定书查封了被执行人陈永君与乔敏共有的位于青岛市李沧区玉清宫路15号1单元602户房屋一处，现查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陈永君与乔敏共有的位于青岛市李沧区玉清宫路15号1单元602户房屋一处二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十五日书 记 员  金 欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保119号申请人：孙正辉，男，1971年3月4日出生。委托诉讼代理人：张琦，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天一，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：李英，女，1961年1月12日出生。申请人孙正辉于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李英名下位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院14号楼1层3单元102房屋。申请人孙正辉提交中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单、保单保函及保证担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人李英名下位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院14号楼1层3单元102房屋。案件申请费5000元，由孙正辉负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭聪聪二〇二〇年四月二十四日书记员  王跃佳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初694号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：冯国忠，男，汉族，1979年3月24日出生，身份证住址清远市清城区石角镇田心村委会新联村21号，公民身份号码441802197903243814。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告冯国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告冯国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项5034.11元，其中本金4722元、利息115.31元、违约金114.48元、手续费82.32元（计至2019年10月31日，由2019年11月1日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯国忠向原告清新农行申请信用卡，2017年10月12日成功开卡，卡号为6258180017904778，授信额度为5000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年10月31日止尚欠透支本金4722元、利息115.31元、违约金114.48元、手续费82.32元，共欠款5034.11元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告冯国忠没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯国忠向原告清新农行申请信用卡，2017年10月12日成功开卡，卡号为6258180017904778，授信额度为5000元，并于2017年10月12日开始使用，至2019年10月31日已逾期5期。截至2019年10月31日止尚欠原告清新农行5034.11元，其中本金4722元、利息115.31元、违约金114.48元、手续费82.32元（从2019年11月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯国忠向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告冯国忠通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告冯国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。截至2019年10月31日止尚欠原告清新农行5034.11元，其中本金4722元、利息115.31元、违约金114.48元、手续费82.32元（从2019年11月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4722元及利息、违约金及其他费用（计至2019年10月31日止，利息115.31元、违约金114.48元、手续费82.32元，从2019年11月1日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告冯国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年四月二十二日书记员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初124号原告：卢昌杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：于福栋，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省莒县。原告卢昌杰与被告于福栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌杰到庭参加诉讼。被告于福栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢昌杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于福栋偿还原告卢昌杰借款1.6万元及按照同期银行存款利息计算损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告以一笔银行贷款到期需及时还清为由，从原告处借款1.6万元，被告为原告出具借条一份，予以证实。后原告多次催促被告偿还涉案借款及利息，被告至今未付。于福栋未作答辩。原告卢昌杰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告于福栋未到庭质证，对于原告卢昌杰提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢昌杰与被告于福栋系朋友关系。2014年4月3日，被告于福栋以一笔银行贷款到期需及时偿还为由，向原告卢昌杰借款1.6万元，并为原告出具借条，予以证实，该借据载明“借条今借现金16000.00元(大写壹万陆仟元整)于福栋2014.4.3”。后原告卢昌杰多次催促被告于福栋偿还，被告于福栋至今未付。审理中，原告卢昌杰要求以所欠借款本金为基数，自借款之日起至借款付清之日，按年息6%利率给付涉案借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于福栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告卢昌杰的主张进行抗辩。对原告卢昌杰提供的借条等证据，被告于福栋未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，上述证据合法有效，应予认定，被告于福栋尚欠原告卢昌杰借款1.6万元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方对涉案借款未约定借款利息，原告卢昌杰主张的借款利息应自起诉之日起，按年息6%利率计付为宜。被告于福栋未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上所述，原告卢昌杰请求被告于福栋付还借款1.6万元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于福栋于本判决生效后十日内付还原告卢昌杰借款1.6万元及利息（以借款本金1.6万元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告卢昌杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告于福栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣常审 判 员  孙华稳人民陪审员  陈常专二〇二〇年四月十七日书 记 员  毕玉玉
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初4552号原告：刘伟宏，男，1974年7月1日出生，汉族，住陕西省韩城市，现住本区朝阳大街，渭南市税务局职工。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。 被告：封建林，男，1969年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，居民。身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴渭红，女，1967年4月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住本区六泉路，居民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘伟宏与被告封建林、吴渭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟宏、被告吴渭红到庭参加诉讼，被告封建林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还欠款本金81000元及利息，利息按月利率1.5%从2018年9月计算至实际清偿之日止；2.案件受理费2160元由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告封建林系朋友。2017年3月份，被告封建林因做生意周转不开，从原告处借走81000元整，承诺每月付1.5%的利息，并于2018年10月1日全部还清。当时有3个证人在场可以证明。至今，被告既未向原告偿还欠款，也未支付利息。原告认为被告的行为构成违约，故诉至法院。被告封建林经公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。被告吴渭红未提交书面答辩状，当庭口头辩称：被告吴渭红与被告封建林已于2019年1月8日因感情不和离婚。双方婚姻关系存续期间经济各自独立，被告封建林从2018年7月后基本没回过家。被告封建林向原告借钱的事被告吴渭红根本不知情，而且原告此前也去过被告家，从未向被告吴渭红提及借款事宜。原告和被告封建林是一起打麻将认识的，被告吴渭红怀疑他们之间借贷的真实性、合法性。故应驳回原告对被告吴渭红的诉讼请求。原告刘伟宏提交借条一份，证人王利、曹如义证言，银行账户交易明细证明其主张。被告吴渭红经当庭质证，认为两个证人证言之间及其与原告陈述之间在时间和数额上相互矛盾；王利和封建林是打麻将认识的。原告有可能是和被告封建林一起做生意，这与证人当庭说的“送投资款”相符；交易明细上显示的取款时间与证人所述时间不符。被告吴渭红提交离婚证和离婚协议证明其与被告封建林已于2019年1月8日协议离婚，对借款不知情，不应承担责任。原告刘伟宏经当庭质证对上述证据的真实性无异议，但认为借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。原告刘伟宏提供的银行账户交易明细和被告吴渭红提供的离婚证、离婚协议真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告封建林与被告吴渭红原系夫妻关系，双方于2019年1月8日协议离婚。离婚时约定各自名下债权由各自享有、债务由各自承担，与对方无关。2018年9月7日，被告封建林向原告出具借条一份，载明“封建林2018年9月1日从刘伟宏处借到人民币81000元（大写：捌万壹仟元整）定于2018年10月1日还清。若借款人不能按期归还借款，将按借款本金的1.5%赔偿违约金。”被告封建林在该借条尾部签署名字、身份证号码和日期。见证人曹如义署名并签署日期。原告刘伟宏庭前谈话时称81000元借款是分三次借给被告封建林的。第一次于2016年8月份左右，在西安给付被告封建林现金35000元，在场人有原告朋友王磊和封建林带的几个人。第二次是2017年8、9月份，原告往被告封建林银行卡上存入45000元现金。第三次是2018年1、2月份，仍是原告往被告封建林银行卡上存入现金，1000元。两次往被告银行卡存入现金均无银行回单。庭审时原告称出借资金的经过为：第一次是2017年9月1日前，在西安给付被告封建林现金35000元。该笔现金系王利和原告一起当天在西安西郊一农行取出的。另外5万元的出借时间是在2017年9月到2018年9月之间，分五次给付被告封建林，每次1万元，直接给现金2次，往封建林账户汇款3次，汇款和支付现金时曹如义均在现场。另1000元钱是2017年年底封建林说过年没钱，原告给其1000元现金。证人王利和曹如义当庭证言和书面证言对借款过程陈述均不一致。证人王利书面证言称被告封建林因生意周转向原告借款，2016年7月底其和原告一起给封建林送去现金35000元；2016年12月份，其见证下原告借给封建林15000元。证人王利当庭陈述借款发生于2017年夏天，第一次给了45000元现金，第二次不知道给了多少现金。两次总共大概五六万元。证人曹如义书面证言称其和刘伟宏于2017年3月份给封建林送去2万元现金，2017年5月份在朝阳大街建行营业厅给封建林银行账户存入1万元现金。证人曹如义当庭陈述其见过两次借款过程，一次是在朝阳大街原告给被告封建林汇款，不知道汇了多少钱；另一次是在西安，原告给被告封建林现金1万多元。两次时间间隔不久，都是在夏天。本院认为，民间借贷纠纷中的出借方，有义务证明借款发生的时间、金额和款项已支付给对方。现被告封建林下落不明，被告吴渭红对借款不知情，而原告自述及证人陈述的借款时间和金额前后矛盾，原告提供的证据不足以证明其已将款项支付给被告封建林、何时支付，故其要求二被告还款付息的主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘伟宏的诉讼请求。案件受理费2160元，公告费560元，由原告刘伟宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长         黄雪锋人民陪审员         李夏玲人民陪审员         单秀女                             二〇二〇年三月三十日                                                      书  记  员        武香娟                  1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终45号 上诉人(原审被告)：宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街477-2号。 法定代表人：任升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓玲、樊文丽，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张荣慧，女，1970年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司（以下简称浩海公司）因与被上诉人张荣慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 浩海公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担补偿责任或发回重审；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、2016年4月27日，上诉人与西夏区人民政府签订《西夏区原银川二毛厂、三毛厂家属区旧城（棚户区）改造项目协议书》，约定由上诉人接手前期宁夏浩华房地产有限公司开发的涉案烂尾项目的后续建设，同时西夏区人民政府承诺给被拆迁人按1：0.6补偿，上诉人才与被上诉人签订了《补充协议》，上诉人按协议约定以及政府要求组织开发，安排多名工作人员先后进行拆迁谈判、居民稳定、积极推进拆迁项目，在计划内完成了该项目建筑红线内的拆迁工作，但由于房地产部门融资门槛提高、土地规划政策调整等各方面原因，上诉人无法在当时的情况下继续推进项目，于2017年7月份已经申请退出了上述项目。上诉人不再是负责该项目的实施主体，后续未完成补偿等问题不应由上诉人负责。二、上诉人已退出上述项目，上诉人履行补充协议已陷入履行不能，补偿责任主体应为银川市西夏区人民政府和银川市西夏区住房城乡建设和交通局。根据《合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，以及《国有土地房屋征收与补偿条例》第五条“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”，西夏区人民政府作为项目的委托方，银川市西夏区住房城乡建设和交通局作为项目的征收部门，系案涉拆迁补偿的主体，应履行合同义务。 张荣慧辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，被上诉人在一审期间主张自建房屋面积为36平方米的拆迁补偿款，根据补充协议约定，被上诉人向上诉人主张拆迁补偿款符合主体要求，上诉人主张被上诉人应向银川市西夏区住房城乡建设和交通局、西夏区人民政府索要赔偿款没有依据。原审法院判决适用法律正确，判决公正合理。双方签订补充协议为当事人真实意思表示，协议不违反法律行政法规的强制性规定，协议真实有效，双方应当按照协议履行。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 张荣慧向一审法院起诉请求：1.判令被告履行双方签订的《补充协议》即补偿原告81000元（每平方米4500元，面积18平方米，18㎡＊4500元=81000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月22日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定原告自建住房面积为36平方米，房间3间，按照1：0．6的比例认定18平方米，如货币补偿，每平方米3600元，剩余6平方米，按500元／平方米计算，共计3000元。2018年12月25日，原告与银川市西夏区建设交通局签订《补充协议（二）》一份，约定因实施原银川第二毛纺织厂第三毛纺织厂家属区旧城（棚户区）改造项目，需征收原告国有土地上的产权房屋，房屋位于××路，房屋所有权号：031564，房屋产权面积74．06平方米，房屋权属性质私有，所在楼层一层。双方于2016年5月1日签订了《房屋征收补偿协议》及补充协议，原告选定的安置方式为产权调换期房安置，安置地点为原地附近期房安置。现因各种原因，经双方协商，就补偿事项达成如下补充协议（二）：双方原签订的《房屋征收补偿协议》第二条“产权调换补偿安置房屋”修改为：银川市西夏区建设交通局现以货币补偿的形式对已征收的原告房屋进行补偿等。2017年7月10日，被告向银川市西夏区人民政府、西夏区委分别出具了《关于退出西夏区二、三毛棚改项目实施的报告》中载明：“……鉴于上述情况，我公司经慎重研究后决定退出该项目实施，后续配合西夏区政府及街道办事处做好项目维稳工作，及新实施单位的交接、配合工作，同时恳请西夏区政府尽快安排中介对我公司前期投入的费用进行审计，根据审计结果给予安排退还。”再查明，涉案房屋已被拆除，被告对原告进行产权安置已客观不能。 一审法院认为，原告与被告就原告自建房屋签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按协议约定履行。协议中约定：原告自建住房面积为36平方米，房间3间，按照1：0．6的比例认定18平方米，如货币补偿，每平方米3600元，剩余6平方米，按500元／平方米计算，共计3000元。原告虽选择的是产权置换，但原告被征收的房屋已变更为货币补偿，且被告给原告进行产权置换已客观不能，故被告应按《补充协议》约定给原告予以货币补偿67800元（3600元／平方米×18平方米＋3000元）。原告要求被告按每平方米4500元补偿，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣慧拆迁房屋补偿款67800元；二、驳回原告张荣慧的其他诉讼请求。案件受理费1826元，由原告张荣慧负担298元，被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司负担1528元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人浩海公司接受银川市西夏区人民政府委托对原银川第二毛纺织厂第三毛纺织厂家属区更新改造项目进行开发建设，期间其与被上诉人张荣慧就自建房签订《补充协议》，协议对自建房补偿面积及货币补偿标准进行了约定。该协议系双方自愿签订，合法有效。后浩海公司在房屋安置时并未将《补充协议》约定的补偿面积向被上诉人进行置换。上诉人浩海公司作为当时案涉工程项目的具体实施方，以及《补充协议》的相对方，应当履行《补充协议》合同义务，在房屋置换已无实际履行可能的情况下，应按合同约定的货币补偿标准向被上诉人予以补偿。上诉人在履行合同义务后，如认为应由银川市西夏区人民政府与银川市西夏区住房城乡建设和交通局承担责任，可另行主张权利。上诉人的上诉理由及请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1826元，由上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1060号 董煜哲： 你诉与余成琛排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月七日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执830号 被执行人：张常亮，男1994年3月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与张常亮罚金一案中，查明张常亮正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  杜 飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 春
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执517号 申请执行人：罗雷，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：庞金富，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于罗雷与庞金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为534550元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人具体位置不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范希伦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初830号之一 申请人：威海骏赫制衣有限公司，统一社会信用代码91371002797312561Y，住所地威海市环翠区青岛南路-729-6号。 法定代表人：贺玉晶，经理。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被申请人：威海富凰国际贸易有限公司，统一社会信用代码91371000MA3NUK0M1J，住所地威海经区乐天世纪城-1号-B1918。 法定代表人：孙语若，经理。 威海骏赫制衣有限公司与威海富凰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1092执保96号执行裁定书，依法冻结了威海富凰国际贸易有限公司名下账户存款。威海骏赫制衣有限公司于2020年4月2日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海骏赫制衣有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对威海富凰国际贸易有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月二日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2016号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835975852445。 负责人黄金聪，该支行副行长。 委托代理人陈梅迎、梁双贤，该支行职员。 被告林振持，男，1981年8月26日出生，汉族，住南安市。 被告陈燕清，女，1985年1月20日出生，汉族，住南安市。 被告陈栋梁，男，1982年9月16日出生，汉族，住南安市。 被告林振达，男，1982年11月27日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告林振持、陈燕清、陈栋梁、林振达金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告已与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费1794元，减半收取为897元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴桂菊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53814号原告：一号车库融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENTAJ2C。法定代表人：陈圆圆，董事长。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被告：姚张，男，1985年10月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司与被告姚张民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3538.70元，减半收取计1769.35元，由原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  邱卫华二〇二〇年四月九日书 记 员  杨壹丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初331号原告：王盼盼，女，1987年10月17日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市丰县。被告：杨丰民，男，1988年3月2日生，汉族，职业不详，住内蒙古通辽市。原告王盼盼与被告杨丰民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王盼盼于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盼盼的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王盼盼撤诉。案件受理费减半收取计1170元（原告已预交），由原告王盼盼负担。审判员  刘超二〇二〇年四月二十三日书记员  **
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审92号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：孙圆圆，女，28岁，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行孙圆圆土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2013年3月26日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对孙圆圆的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执274号之一 申请执行人：顾成刚，男，1974年2月4日出生，汉族，经商，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：胡伟,男,1988年2月20日出生,汉族，经商，户籍地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人顾成刚与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡伟在安徽省农村信用社联合社6229538101701388049账户存款内18538.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 傲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2279号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孟凡宇，男，1985年10月12日生，汉族，专科文化，公司员工，住辽宁省黑山县。2019年9月27日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杜元元，江苏瀛成律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人孟凡宇犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人孟凡宇及辩护人杜元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月27日2时许，被告人孟凡宇酒后躺在昆山市张浦镇大光明影院四楼地上，昆山市公安局接群众报警后，指令张铺派出所民警苏某带领辅警张某1、张某2前往处警，被告人孟凡宇先是言语辱骂民警，后在民警救助的过程中踹了民警苏某大腿部一脚。公诉机关认为，被告人孟凡宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孟凡宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人孟凡宇对被指控的妨害公务犯罪事实不持异议。其辩护人辩护意见是被告人系初犯偶犯，能当庭认罪，有认罪认罚的情节。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日2时许，被告人孟凡宇酒后躺在昆山市张浦镇大光明影院四楼地上，昆山市公安局接群众报警后，指令张铺派出所民警苏某带领辅警张某1、张某2前往处警，被告人孟凡宇先是言语辱骂民警，后在民警救助的过程中踹了民警苏某大腿部一脚。上述事实，被告人孟凡宇在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人苏某、张某1、张某2、崔某、任某的证言，检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、人民警察证（复印件），在职证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。被告人孟凡宇自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人孟凡宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟凡宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  俞雪花人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年四月七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初177号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1992年3月3日出生于湖北省仙桃市，，汉族，高中文化。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年10月4日被逮捕，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年4月13日以（2020）鄂9004刑初177号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人张某妨害信用卡管理罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  周国华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李小梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初100号起诉人:黄桂棉，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省高要市************队龙庆里59号，公民身份号码：442************096。2020年3月31日，本院收到起诉人黄桂棉的起诉状。起诉人诉称：起诉人于1990年与第三人朱月娟登记结婚，第三人的户口也迁到了起诉人所住地。2000年由于村分宅基地给村民，按照户口本的居民人数分配，当时起诉人的家庭成员共有5人，分配到宅基地总面积275.5平方米。2005年，起诉人将宅基地建了厂房，由于与邻居要留小巷，所以实建筑面积260.3平方米，厂房建成后租赁给别人使用，每一年的租金约4万元左右，所收的金额全由朱月娟分配，以作家庭开支，另外因为厂房的宅基地，当时村分给村民的用地，是没有上级批准的，所以厂房的地一直都没有办到证。2013年1月28日，朱月娟向起诉人提出离婚要求，因为当时起诉人的生意失败，欠下巨债，后来双方达成离婚，财产都做了分割，双方的共同财产各占一半，厂房是家庭集体成员的而且没证，所以不能分割，由于起诉人当时要求子女跟起诉人，所以每年收到的厂房租金给朱月娟一半，双方都觉得合理，所以一直都没有意见。2018年，听说国家有新的土地改革政策，起诉人去到金利行政中心了解政策的事，无意中发现朱月娟在2015年11月1日向国土局提交了土地办证的申请书，后来还成功办了土地不动产权证，起诉人得知此事，就马上跑到金一村委会向村委会干部了解为什么朱月娟办了证，本人不知道。村委说，关于朱月娟办证的事，我们都不是很清楚，起诉人想没有理由的，如果每一个村民都不去村委会盖章，怎么可以办到事呢？从发生了这件事后，起诉人向多个政府部门反映，朱月娟一个人霸占了属于家庭成员的土地，朱月娟就一人办了130.2平方米土地证的事情，驻村干部及村干部都来解决这事情后都没有结果。2019年9月星期三，起诉人去到高要南岸不动产中心了解朱月娟的问题，当时还与工作人员争吵起来，迫于无奈工作人员只好把朱月娟在2015年11月1日向国土资源局提供的申请书复印件给了起诉人，内容是（宅基地分配决议），经村民代表大会，通过有三分之二的村民同意，给朱月娟在村所有的土地让其建房需要，决议下面有一甲村1队，法人代表签名，村民代表签名6人，并按了指模。起诉人看到此证书，才感觉到上面一定有问题，于是当日晚约7-8点，起诉人拿着申请书找了有份在上面签名的6个人，起诉人问是否开过村民大会，是否在申请书上面签名，但他们说根本没有此事发生。起诉人又去找朱月娟理论，她也承认了冒签事实。由此之后，起诉人曾经向法律部门投诉，答复起诉人的是如果国土部门失职做错事，应该马上改正，但起诉人到国土资源局投诉都是毫无结果。2020年3月11日起诉人再次去到肇庆市自然资源局高要分局，以及高要不动产中心再次投诉，当时起诉人还向高要自然分局提交了投诉书，并提交了朱月娟在2015年11月1日向国土局提供的宅基地决议书副本一份以及起诉人在金一村委会当时在调解纠纷中，朱月娟自己承认冒签的犯罪视频。当起诉人交完材料后工作人员与起诉人说，15个工作日后有结果。2020年3月23日，起诉人收到肇庆市自然资源高要分局的通知，24日早上9点，起诉人去到高要自然资源分局取到了回复，但更令起诉人气愤的是，回复函跟以前答复一样，上面写着，关于《投诉书》的复函（证号为：粤（2017）肇庆高要不动产权第0004960号）朱月娟的材料流程符合规定，并在村集体进行公示，登记机构无权对涉假的资料做判断，并要求起诉人通过法律渠道去鉴定不动产登记材料的真实性，起诉人拿着复函到不动产中心的二楼办公室，找到了所谓的领导，并与他们理论，起诉人问为什么我提供了这么多有力的证据，你们还是没有去看视频？现在朱月娟自己都承认是冒签，但你们为什么都没有作出公正处理？资源局领导说，朱月娟的申请在从生产队到村委会到金利国土，其材料流程符合规定，至于材料有涉假问题，我们是无权确认或判断。上述情况说明，肇庆市自然资源局高要分局的部门领导只说材料流程符合规定，而没去实际性的了解，随意使用职权。起诉人认为，由于被起诉人的不作为和对起诉人所提供的材料没有认真对待，处理不当，导致起诉人在精神上以及利益上造成了非常大的伤害。起诉人特提起诉讼，请求撤销证号为：粤（2017）肇庆高要不动产权第0004960号。本院认为，起诉人诉称2018年知道第三人办理了涉案的不动产权证，起诉人不服该不动产权证提起行政诉讼的，应当在知道涉案不动产权证之日起六个月内提出。但起诉人直至2020年3月31日才提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人黄桂棉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年四月三日书记员 邓金凤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5219号原告：史为良，男，1947年2月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：高团结,男，1981年5月02日生，汉族，居民，住丰县。被告：王翠荣，女，住丰县，其他自然信息不详。原告史为良与被告高团结、王翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告史为良于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许原告史为良撤诉。案件受理费610元（已减半收取），由原告史为良负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  王文婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  戴文路
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1322号 原告：尹成海，男，1967年7月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：孔祥建，男，1964年12月21日生，汉族，住平邑县。 原告尹成海与被告孔祥建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成海的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告孔祥建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款5060元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告在被告两处石子厂购买石子使用，经结算，被告尚欠原告5060元石子款。原告多次要求被告返还剩余石子款，被告以财务状况不好为由迟迟不履行返还义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 孔祥建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年尹成海从孔祥建的石子厂购买石子，双方于2015年6月20日结算，尹成海共计欠孔祥建6440元石子款。尹成海在用石子之前预付石子款10000元，于2015年9月15日找到孔祥建补收到条一份，加之在孔祥建上一个石子厂剩余的石子款3800元，在孔祥建处尚余尹成海的石子预付款总计13800元。尹成海主张孔祥建已返还2300元，剩余5060元石子预付款应予返还。本院认为，孔祥建未到庭辩论、举证、质证，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。尹成海代理人陈述、尹成海提交的2015年6月20日孔祥建出具的结算单、2015年9月15日孔祥建出具的收到条以及2020年1月27日尹成海之子尹亚飞找孔祥建催要该笔欠款的手机视频录像中孔祥建的自认能够相互印证，形成证据链，本院对尹成海主张的以上事实予以确认。 本院认为，孔祥建欠尹成海石子预付款5060元，事实清楚、证据确实充分，对于尹成海要求孔祥建返还欠款5060元的诉讼请求，本院予以支持。尹成海主张孔祥建自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定还款期限及逾期违约金，逾期利息应自起诉之日即2020年3月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 孔祥建于本判决生效后10日内支付尹成海欠款5060元及利息（利息以5060为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孔祥建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33622号之二 解除保全申请人：广东兴原投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村商业路8号。 法定代表人：马鸿。 委托诉讼代理人：郭永涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王智达，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被申请人：熊震宇，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人:陈脯花，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。 解除保全申请人广东兴原投资有限公司与被申请人熊震宇、陈脯花追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2020）粤1971民初33622号民事裁定书，查封了解除保全申请人广东兴原投资有限公司所有的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园海湖一街15号的房产（房地产权证号为粤房地权证穗字第××号）；冻结了被申请人熊震宇在中国工商银行账号为15×××77的银行存款5638698.54元；冻结了被申请人熊震宇在中国工商银行账号为15×××81的银行存款5638698.54元；冻结了被申请人熊震宇在中国建设银行股份有限公司乐平支行账号为20×××61的银行存款5638698.54元；冻结了被申请人熊震宇在抚州农村商业银行伍塘支行账号为62×××24的银行存款5638698.54元；冻结了被申请人陈脯花在抚州农村商业银行伍塘支行账号为62×××06的银行存款5638698.54元；冻结了被申请人熊震宇在江西鲜潮商贸有限公司持有的400000元的股权。解除保全申请人广东兴原投资有限公司向本院申请解除对解除保全申请人广东兴原投资有限公司上述房产的解封及解除被申请人熊震宇、陈脯花上述银行账户、股权的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人广东兴原投资有限公司以解除保全申请人已经向法院撤诉为由向本院申请解除对解除保全申请人广东兴原投资有限公司上述房产的解封及解除被申请人熊震宇、陈脯花上述银行账户、股权的冻结，解除保全申请人广东兴原投资有限公司的申请并未违反法律规定，故对解除保全申请人广东兴原投资有限公司的申请应予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2019）粤1971民初33622号民事裁定书对解除保全申请人广东兴原投资有限公司所有的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园海湖一街15号的房产（房地产权证号为粤房地权证穗字第××号）的查封。 二、解除本院依据（2019）粤1971民初33622号民事裁定书对被申请人熊震宇在中国工商银行账号为15×××77的银行存款5638698.54元的冻结。 三、解除本院依据（2019）粤1971民初33622号民事裁定书对被申请人熊震宇在中国工商银行账号为15×××81的银行存款5638698.54元的冻结。 四、解除本院依据（2019）粤1971民初33622号民事裁定书对被申请人熊震宇在中国建设银行股份有限公司乐平支行账号为20×××61的银行存款5638698.54元的冻结。 五、解除本院依据（2019）粤1971民初33622号民事裁定书对被申请人熊震宇在抚州农村商业银行伍塘支行账号为62×××24的银行存款5638698.54元的冻结。 六、解除本院依据（2019）粤1971民初33622号民事裁定书对被申请人陈脯花在抚州农村商业银行伍塘支行账号为62×××06的银行存款5638698.54元的冻结。 七、解除本院依据（2019）粤1971民初33622号民事裁定书对被申请人熊震宇在江西鲜潮商贸有限公司持有的400000元的股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 (本页无正文) 审判员  王锦兰 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢少婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号之七 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下开户的中国银行珠海景山支行，账号66×××27CNY0的银行存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢326号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司著作权权属纠纷一案（原案执行案号为：（2018）粤0402执1427号），本院作出的（2017）粤0402民初6347号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初934号原告：偶锐，男，1988年1月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张明峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住济南市。被告：济南市公共交通总公司，住所地济南市。法定代表人：石军，经理。委托诉讼代理人：张仲亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黑伟涛，男，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李淞，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。原告偶锐与被告张明峰、济南市公共交通总公司、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告偶锐于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偶锐的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告偶锐撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告偶锐负担。审判员 左 琦二〇二〇年四月十六日书记员 孙晓松
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1320号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行，住所地石狮市共富路与南洋路交叉路口，统一社会信用代码91350581577005201M。 负责人：邱于新，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：王春荣，男，1988年11月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾敏，女，1984年11月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈碧华，女，1980年1月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：王春芳，男，1989年7月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行与被告王春荣、曾敏、陈碧华、王春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王春荣签订的《借款合同》；2、被告王春荣、曾敏立即共同偿还截至2020年1月31日借款本息共计86558.66元（其中借款本金82532.94元，利息、罚息、复利4025.72元），并支付自2020年2月1日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告陈碧华、王春芳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。 事实和理由：2016年12月27日，被告王春荣与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额15万元，借款期限自2016年12月27日起至2021年12月26日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并有权解除合同。同日，被告曾敏出具《共同还款承诺书》，自愿为被告王春荣的上述借款承担共同还款责任。同日，被告陈碧华、王春芳与原告签订《保证合同》，约定由其为被告王春荣上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2016年12月27日向被告王春荣发放贷款15万元。借款后，被告王春荣未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金82532.94元。庭审中，原告自认被告王春荣自2019年7月1日起结欠利息、罚息、复利。 四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告王春荣在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告王春荣签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告王春荣应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告曾敏出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告曾敏应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈碧华、王春芳为被告王春荣的借款提供连带责任保证，故原告提出被告陈碧华、王春芳应对被告王春荣所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行与被告王春荣签订的《借款合同》。 二、被告王春荣、曾敏应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行借款本金82532.94元及自2019年7月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王春荣、曾敏自2019年7月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告陈碧华、王春芳应对被告王春荣、曾敏所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告王春荣、曾敏、陈碧华、王春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元减半收取1650元，由被告王春荣、曾敏、陈碧华、王春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初938号原告：张界林，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被告:任增，男，汉族,1990年2月10日出生,安徽省界首市人，住界首市。原告张界林诉被告任增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张界林到庭参加诉讼，被告任增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张界林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币100000元及利息18000元（利息按月息2分，暂从2019年4月20日计算至2020年1月20日，以后利息按月息2分，连续计算至被告还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2019年4月，被告因弟弟结婚找到原告要求借款人民币10万元，原告念及朋友之情，同意被告的借款要求，并于2019年4月20日，将人民币10万元或通过银行转账、或现金支付给被告。当天被告向原告出具借条一张。据借条显示被告向原告借款10万元，借期为3个月，利息为每月2分，并约定如逾期不还，被告承担原告起诉的律师费等费用。还款期限届满后，被告并未按照约定归还本金及利息。后经原告多次催要，被告仍拒不归还。被告任增未向本院答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告张界林与被告任增系朋友关系。2019年4月20日，被告任增向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条约定于2019年7月20日偿还借款，并约定该借款年利率24%。后原告要求被告偿还借款，被告未能偿还该借款，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告任增借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方的约定并未超出年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任增于本判决生效后十五日内一次性归还原告张界林借款人民币100000元及利息18000元（利息按月利率2%自2019年4月20日起计算至2020年1月20日，以后利息按照约定计算至还清借款为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1330元，由被告任增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5052号原告：张龙，男，1979年2月8日出生，汉族，系个体业主，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：辽宁冶金基础工程研究院，住所地大连市金州区光明街道金钻路13号。法定代表人：栾国山，系该公司经理。委托诉讼代理人；范准，辽宁金普律师事务所律师。原告张龙诉被告辽宁冶金基础工程研究院建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭发增二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14440号 原告：谢清明，男，1967年9月18日生，汉族，住福建省南安市。 被告：禹永章，男，1971年1月8日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告谢清明诉被告禹永章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢清明到庭参加诉讼。被告禹永章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告谢清明诉称：2014年，被告在鼓场街道东南环线（开明同心城斜对面）经营陶瓷生意。2014年5月，被告在原告处购买墙地砖，应支付原告72088元货款。被告收取货物后，因无现金支付货款，随后在2014年5月26日向原告出具欠条（即欠原告墙地砖72088元），并约定2014年12月30日前付清，此款到期后，原告未予支付。现诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付欠款本金72088.00元；二、判决被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告禹永章未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月26日，被告禹永章向原告谢清明出具《欠条》一份，载明：“今欠到谢清明砖款72088.00元，大写人民币（柒万贰仟捌拾元）整。注：在2014年12月30日前付清”，被告禹永章在欠款人处签名捺印；在该欠条下方备注：“贵州省金沙县，身份证号：5224241971××××××××，禹永章。”此后，因被告未履行付款义务，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 庭审中，原告提交营业执照一份，证明其系贵州凯欣捷工贸有限责任公司法定代表人，该公司经营范围包括销售瓷砖。 原告还提交民事起诉状、（2015）黔金民初字第285号民事裁定书各一份，证明原告于2015年3月9日向贵州省金沙县人民法院起诉要求被告支付货款，因被告下落不明而被驳回起诉。 原告在庭审中陈述其与被告从2013年开始产生业务往来，被告以其个人名义向原告购买瓷砖，经双方结帐后，被告向原告出具金额为72088.00元的欠条，此前双方业务往来的销售单据已全部销毁，欠条备注地址系原告自行书写；因被告至今未支付货款，现诉请要求被告从2014年5月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 上述事实，有原告陈述，欠条、营业执照、民事起诉状、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告禹永章向原告谢清明购买瓷砖，经双方对账后，被告向原告出具金额为72088.00元的《欠条》，在双方约定的付款期限届满后，被告未按约付款，现原告诉请要求被告支付欠款72088.00元，于法有据，本院依法予以支持。本案中，原、被告虽未对逾期付款利息进行约定，但鉴于原、被告已约定在2014年5月26日前支付欠款，被告未按时支付货款确实给原告造成资金损失，现原告据此主张按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，于法有据，本院依法予以支持，但应以付款期限届满之日（即2014年12月30日）开始计算为宜。被告禹永章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告禹永章于本判决生效之日起五日内支付原告谢清明货款72088.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月30日开始计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告谢清明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告禹永章负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  赵 君 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月二日 书 记 员  邓招义