wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5934号原告：何浩强，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省佛冈县*********1***，公民身份号码为441************03X。被告：东莞市中圣模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：翁某1。被告：东莞市宏鹏精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区**********。法定代表人：石某1。本院在审理原告何浩强诉被告东莞市中圣模具钢材有限公司、东莞市宏鹏精密模具有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2020年4月2日向原告何浩强送达了《缴纳案件受理费通知书》，原告应于收到该通知书次日起7日内交纳案件受理费，即应在2020年4月9日前交纳案件受理费。但原告至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 张珊珊二〇二〇年四月十五日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21913号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞石排支行。住所地：东莞市*************号。 负责人李炳坚。 被执行人卢雪丽,女,1988年8月10日出生,汉族,住湖北省钟祥市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞石排支行与被执行人卢雪丽借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初22521号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金265666.40元、手续费39325元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人卢雪丽名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限从2019年9月23日至2021年9月22日，该车辆未实际扣押暂无法处理；查封了被执行人卢雪丽名下东莞市*****************房产，查封期限从2019年8月27日至2022年8月26日，该房屋暂无法处理。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21913号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月三日 书记员  罗文辉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执152号之一 申请执行人李成凯。 被执行人秦国兴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1545号，向被执行人秦国兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦国兴银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭淑蓉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1753号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：曹根浓，男，汉族，1997年12月23日出生，地址：广东省和平县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初838号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹根浓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因曹根浓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1753号案件终结本次执行程序。 被执行人曹根浓负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执639号之一营口国合物业管理有限公司、朱宁：营口国合物业管理有限公司与朱宁服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1122号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初26005号之二 解除保全申请人：沈宗样，男，1960年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区东城路123号聚福豪苑幸福阁7楼3号，公民身份号码：44022919601225321X。 委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。 被申请人：刘学礼，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被申请人：黄映呤，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。 原告沈宗样与被告刘学礼、黄映呤租赁合同纠纷一案，原告沈宗样于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押两被告相应价值376807.18元的财产，并向本院提供了原告所有的位于广东省东莞市莞城区东城大道23号骏达商业中心603号房产[房产证号：粤房地权证莞字第××号]作为担保。原告现以本案已结案，两级法院均支持了原告的诉讼请求为由，向本院申请解除对上述担保物的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院对沈宗样所有的位于广东省东莞市莞城区骏达商业中心603号房产[房产证号：粤房地权证莞字第××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 彬 人民陪审员  万玉珍 人民陪审员  李志敏 二〇二〇年四月二日 书 记 员  胡颖康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10764号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区吉大海滨南路光大银行大楼，机构代码：914404008925604831。 法定代表人：皮唐。 被执行人：廖妃妃，女，汉族，1987年06月01日出生，住：广西防城港市防城区。 被执行人：成华志，男，汉族，1983年09月03日出生，住：广东省清远市清新区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人廖妃妃,成华志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5578号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中国光大银行股份有限公司珠海分行要求廖妃妃,成华志向其支付款项人民币3558048.26元。因廖妃妃,成华志未履行上述生效文书履行义务，中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于珠海市××××房的房产已被本院另案首先查封，本案暂无法处置，本院已予以保全轮候查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖妃妃,成华志负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈振良
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1057号原告:李俊波，女，1986年2月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城法律服务所法律工作者。被告:蔺修冰，男，1991年10月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告李俊波诉被告蔺修冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告灯具款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告灯具款，于2018年2月7日出具欠条一份，证明欠原告灯具款17000元，并承诺2018年5月1日还款。因被告但未按约定还款，故提起诉讼。被告辩称，其与毕义良相识，但与原告不相识，也没有与原告发生买卖交易。因毕义良与灯具使用工程地点的老板早有交情，其是被动接收使用毕义良的灯具，毕义良提供的灯具及其支付的10000元货款，均没有出具相关证明；安装期间需要退货更换，毕义良一直推脱，所以造成灯具总造价不明确。欠条是在毕义良方人数众多的情况下书写，其没有选择报警。本院经审理查明事实如下：被告在健康街万锦灯具城三楼五光十色灯具店购买灯具，共计货款27000元，但双方未签订买卖合同。原告与毕义良一同去被告处支取了10000元灯具款，原告将灯具送至被告施工地点。2018年2月7日,被告为原告出具了内容为：“兹蔺修冰于2018年2月7日欠货款李俊波灯具款，合款17000.00大写（壹万柒仟圆整）。还款日期2018年5月1日结清。欠款人：蔺修冰……”的欠条一份。欠条出具后，被告分文未付。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告为原告出具欠条并支付货款的行为足以证明双方存在买卖合同关系成立且合法有效。关于被告辩解，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蔺修冰于本判决生效之日起十日内支付原告李俊波货款17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告蔺修冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年四月二十七日代书记员  李帅帅
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初286号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李某偿还所欠原告借款本金150元人民币及借款利息459.09元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年3月2日，被告李某向原告借款现金金额150元，借款期限为9个月，自1992年3月2日至1992年12月30日借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金150元，利息459.09元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫杨俊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执178号之一 被执行人贾军，男，生于1965年9月16日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初55号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人贾军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾军在中国银行1266XXXXXXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执375号 申请人高忠东，男，汉族，1968年10月16日出生。 被申请人白忠录，男，汉族，1963年12月16日出生。 本院在执行高忠东申请执行白忠录民间借贷纠纷一案中，申请人高忠东依照（2019）内0625民初1874号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行借款20000元整。在执行过程中，2020年3月18日我院向被执行人白忠录已短信方式送达财产报告令和执行通知书，于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。经传统查询被执行人白忠录名下有一辆骐达牌轿车蒙Ｋ×××××号小轿车，位于住房但是另案查封及轮候查封，无法处置。总对总查询被执行人无可供执行财产。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执375号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：解海波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1985号原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：杨红建，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者（实习）。被告：陈梅，女，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄增磊，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告陈梅、黄增磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆巴州物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年四月二十九日书记员  黎黛玉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5695号之二 解除保全申请人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。 法定代表人：黄金陵。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：广州市集宏包装制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区雅瑶镇广塘村东商业街39号一楼（可作厂房使用）。 法定代表人：谢国建。 被申请人：谢国建，男，1979年5月25日出生，汉族，住江西省高安市。 原告东莞市鸿达纸品有限公司与被告广州市集宏包装制品有限公司、谢国建买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被告相应价值95000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。后本院作出（2020）粤1971民初5695号民事裁定书，并于2020年3月24日冻结了被告谢国建在中国工商银行的账号为36×××31的账户内存款95000元（因余额不足，实际冻结20563.53元）；于2020年3月24日冻结了被告谢国建在光大银行的账号为77×××09的账户内存款95000元（因余额不足，实际冻结1772.36元）；于2020年3月26日冻结了被告广州市集宏包装制品有限公司在中国工商银行的账号为36×××29的账户内存款95000元（因余额不足，实际冻结3373.38元）。原告现自愿向本院申请解除对上述账户的保全措施。 本院经审查认为，原告东莞市鸿达纸品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除本院对谢国建在中国工商银行的账号为36×××31的账户内存款的冻结； 二、解除本院对谢国建在光大银行的账号为77×××09的账户内存款的冻结； 三、解除本院对广州市集宏包装制品有限公司在中国工商银行的账号为36×××29的账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡颖康
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初747号 原告李奉威，男，1986年10月5日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人王志广，河北金胜律师事务所律师。 被告瑞安达电缆有限公司，地址：任丘市开发区金华路，统一社会信用代码911309827825855169。 法定代表人韩栓鹏，该公司经理。132903196701265439。 原告李奉威诉被告瑞安达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告李奉威于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奉威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李奉威撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李奉威负担。 审判员  周素英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1488号 申请人：王森，男，1995年8月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵成伟，男，1997年1月2日出生，汉族，住安丘市。 申请人王森与被申请人赵成伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年四月二十日 书记员  王全昌
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执632号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、李文江：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与李文江服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1137号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初459号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司，住所地：广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺，社会信用代码：91450602579425349W（1-1）； 法定代表人：潘忠俭。 被告：梁燕霞，女，1980年7月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司与被告梁燕霞民间借贷纠纷一案中，原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司撤回起诉。 本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦玉洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执133号之一 申请执行人：郭宏仪，男，汉族，生于1981年3月16日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李作荣，男，汉族，生于1973年8月12日，农民，住定西市安定区。 申请执行人郭宏仪与被执行人李作荣劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3614号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款80000元，负担案件受理费1150元及执行费1100元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，对执行人李作荣所有的“别克”甘JG6951号车辆进行了查封，限制买卖过户及抵押，但未实际控制。再无有效可供执行的财产。李作荣被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人。 综上，被执行人李作荣确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  高煜涵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1428号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：裴海云，女，1982年7月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告裴海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年四月九日书记员  秦 瑞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执477号之一 申请执行人：李俊梅，女，汉族，1970年4月5日出生，住河间市。 申请执行人：史五经，男，汉族，1967年12月2日出生，住河间市。 被执行人：王洪舟，男，汉族，1981年3月17日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李俊梅、史五经与被执行人王洪舟公共场所管理人责任纠纷一案中，经查，被执行人王洪舟至今未履行生效的（2019）冀0984民初2679号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪舟银行存款70000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院递交申请，续行冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王向东
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初96号 原告：王艳莉，女，汉族，1965年9月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：金蓉，女，汉族，1968年10月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告王艳莉诉被告金蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳莉到庭参加诉讼，被告金蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳莉诉称：2017年1月3日被告金蓉向原告王艳莉借款人民币180000元，约定借期为一年，被告出具借条一张。该款系原告向朋友李某借款（其中本金160800元，利息19200元，利率为月息一分），2017年1月3日李某将借款本金160800元转入原告账户，同年1月4日原告将160800元转账给了被告。2018年7月原告归还李某借款本息192600元。原告多次向被告催讨无果，特依法提起诉讼。请求判令被告归还借款本金180000元及逾期还款利息（自2018年1月4日起至还本付息时止）；本案诉讼费由被告金蓉承担。 被告金蓉未到庭亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月3日被告金蓉向原告王艳莉出具一张借条，内容是“今借到王艳莉人民币拾捌万元整（180000元），借期为一年，时间从元月4日至2018年1月3日……元月4日转账进为准”。2017年1月4日原告王艳莉将160800元转账给了被告金蓉。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。 上述事实，有被告出具借条、银行交易记录、微信聊天记录等书证及原告陈述在卷为佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金蓉虽出具借款人民币180000元的借条，但借条上亦明确了以元月4日转账进为准，原告王艳莉于2017年1月4日仅向被告金蓉转款160800元，故本案借款本金应认定为160800元。被告金蓉作为债务人依法应当归还所借原告的上述款项。原、被告双方虽未既约定借款利息，亦未约定逾期利率，但被告应自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告金蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告金蓉于本判决生效之日起七日内给付原告王艳莉借款本金人民币160800元并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2018年1月4日起至付清款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告金蓉承担。并随前款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付文玉 人民陪审员  万润桂 人民陪审员  熊秋平 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  章 妍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初376号申请人：神州通达国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-15室。法定代理人：刘兔儿，经理。被申请人:冯建雄，男，1969年7月1日出生，汉族，住山西省孝义市。被申请人:靳瑞清，女，1970年8月20日出生，汉族，住山西省孝义市。被申请人:冯建伟，男，1971年9月28日出生，汉族，住山西省孝义市。本院在审理神州通达国际融资租赁有限公司诉冯建雄、靳瑞清、冯建伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人神州通达国际融资租赁有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯建雄、靳瑞清、冯建伟银行存款人民币94165元或查封、扣押被申请人冯建雄、靳瑞清、冯建伟银同等价值的其他财产。申请人神州通达国际融资租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为94165元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人神州通达国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯建雄、靳瑞清、冯建伟银行存款人民币94165元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 齐万喜二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初172号原告：王某，住锡林浩特市。被告：曹某，住锡林浩特市。原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款贰万元(20000.00元）及利息(自2019年12月2日至还清之日止,按同期银行贷款利率计算);二、判令由被告承担本案全部诉讼费。后原告变更诉讼请求，放弃主张利息。事实和理由：2019年11月9日被告向原告借款3万元,第二天被告还了1万元,剩余2万约定月底还清。但还款到期后原告多次向被告催要借款,被告以各种理由推脱至今未还借款。现原告依据我国《民事诉讼法》的规定,特向人民法院提起诉讼,望贵院支持原告的诉求。被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月9日，原告王某通过建设银行尾号5882的账户向被告曹某尾号7892的账户转入两笔30000元，共计60000元。原告称被告已经偿还上述款项中的40000元，还剩20000元未予偿还。2019年11月20日，被告曹某向原告出具《借条》一张，上载明：“借王某贰万元正（20000.00）此拮，曹某签字并捺手印”。以上事实有原告提交的《借条》、银行账户交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提交的证据足以证明被告曹某向原告王某借款20000元的事实。原告主张被告偿还借款，被告曹某应就其有履行还款义务承担举证责任，而本案被告曹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告20000元借款本金未予偿还的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告曹某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款本金20000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  苏乙拉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 云本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执190号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被执行人：景立芳，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍地邢台市桥西区。 被执行人：翟现华，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 被执行人：李惠，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行景立芳、翟现华、李惠借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年4月8日立案执行。经查，被执行人景立芳、李惠有银行存款可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景立芳、李惠的银行存款508800元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终982号上诉人（一审起诉人）：吴天桥，男，汉族，住阳山县。上诉人（一审起诉人）：马正，男，汉族，住阳山县。上诉人（一审起诉人）：吴发初，男，汉族，住阳山县。上诉人（一审起诉人）：吴天明，女，汉族，住阳山县。上述上诉人共同委托诉讼代理人：叶红旗，男，汉族，住阳山县。上述上诉人共同委托诉讼代理人：马腾，男，汉族，住阳山县。上诉人吴天桥、马正、吴发初、吴天明因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。吴天桥、马正、吴发初、吴天明上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：2019年4月，何照、何月华、何阳带、何苟、何德强行砍伐杉树，造成上诉人损失共88240元。经调解无果后，阳山县七拱镇人民政府调解委员会作出了《人民调解终结书》，后收到阳山县七拱镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》。虽然杉树林场属船洞片各村小组集体所有，但根据“谁种植谁所有”的权属处分原则，林权属上诉人所有。因此《处理意见》以林场为依据来确定和改变林权的法定处分原则，明显于法无据。一审裁定以此为由驳回起诉明显丧失公平。综上，请求法院依法审理、公正裁决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国森林法》第二十二条和《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第五条的规定，林权争议应由人民政府调处，对人民政府处理决定不服的，依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，依法提起行政诉讼。本案林权争议已由政府作出处理，不属于民事诉讼受案范围，因此一审法院作出不予受理裁定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年四月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1796号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：姚伟强，男，汉族，1973年6月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1481号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因姚伟强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1796号案件终结本次执行程序。 被执行人姚伟强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初29279号之三 解除保全申请人：东莞市道滘福霖织带厂，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村律涌工业区。 经营者：任元坤。 委托诉讼代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林必娣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市至诚鞋材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路6号厂房207。 法定代表人：马健伟。 被申请人:马健伟，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 解除保全申请人东莞市道滘福霖织带厂与被申请人深圳市至诚鞋材有限公司、马健伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）粤1971民初29279号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市至诚鞋材有限公司在中国银行股份有限公司账号为77×××43的银行存款114583.3元。解除保全申请人东莞市道滘福霖织带厂向本院申请解除对被申请人深圳市至诚鞋材有限公司上述银行账的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市道滘福霖织带厂以解除保全申请人与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人东莞市道滘福霖织带厂上述银行账户的冻结，解除保全申请人东莞市道滘福霖织带厂的申请并未违反法律规定，故对解除保全申请人东莞市道滘福霖织带厂的申请应予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）粤1971民初29279号民事裁定书对被申请人深圳市至诚鞋材有限公司在中国银行股份有限公司账号为77×××43的银行存款114583.3元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢少婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执197号之一 申请执行人：南充市高坪区北部新城（龙门古镇）建设工程指挥部,住所地南充市高坪区青松路29号。 被执行人：雍森林,男,汉族，1942年12月11日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区部新城（龙门古镇）建设工程指挥部与雍森林不当得利纠纷一案中，经查，被执行人雍森林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人雍森林名下车牌为川Ａ×××××号帝豪牌轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐福阳
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执21号申请执行人：杨某某,女性,1986年4月11日出生,住张家口蔚县城内丽景小区。被执行人：应某某，男性,1957年1月12日生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人应某某其他案由一案中，由于被执行人死亡、户籍注销，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执21号案件中对被执行人应某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 李 鹏审判员 宗彦东二〇二〇年四月二十九日(院印)书记员 高 翔
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审129号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广西钦州中业物流有限公司,住所地:广西钦州市钦南区******。法定代表人:张达深。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03891号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年1月5日，在珠港站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N*****,经检测，车货总重52.41吨，轴数是6轴，超限3.41吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03891号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月9日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02236号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西钦州中业物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03891号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1628号申请执行人：花蕾，xxx。被执行人：西安饪务酒店用品有限公司，xxx。本院在执行花蕾与西安饪务酒店用品有限公司合同纠纷一案中，经查，申请执行人曾于2019年4月8日依据（2019）陕0103民初1696号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2019）陕0103执6037号立案执行，后经“四查”，被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序；申请执行人又于2019年9月9日依据相同判决、相同诉请向本院申请强制执行，本院以（2019）陕0103执8610号立案执行，后申请执行人向本院撤回（2019）陕0103执8610号案件的执行申请；2020年1月16日申请执行人又依据相同判决、相同诉请向本院申请强制执行，本院以（2020）陕0103执1628号立案执行。故（2020）陕0103执1628号案件为重复立案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人花蕾的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年四月十七日书记员  李思蕾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1654号 罗小勇、正太控股（广东）有限公司、东莞市正太合盈化工设备有限公司： 申请执行人罗小勇与被执行人正太控股（广东）有限公司、东莞市正太合盈化工设备有限公司其他案由一案，申请执行标的共计81895.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1194号 申请执行人王延明，男，1963年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘艳霞，女，1980年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张发辉，男，1981年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4150号民事判决书，向被执行人刘艳霞、张发辉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘艳霞、张发辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘艳霞、张发辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款260000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘艳霞、张发辉应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执723号 申请执行人：李光，男，1977年10月11日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李健，男，1986年7月17日生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人李光与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人李健发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李健返还申请执行人李光本金19000元及利息、案件受理费275元及执行费189元。本案在执行过程中，被执行人李健和申请执行人李光达成和解协议并实际交付10275元，申请执行人李光同意对本案终结执行。本案已结案标的额为10275元，未结案标的额为9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282民初2684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 程 丰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初7351号之二原告：王丽，女，汉族，1986年1月21日出生,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区盛龙路550号，统一社会信用代码91500113MA5U9PEP4C。法定代表人:王金川，执行董事兼总经理。被告：重庆联盈裕田营销顾问有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-8-68，统一社会信用代码91500000352775977A。法定代表人:谭垚，执行董事兼总经理。被告：重庆润麒实业有限公司，住所地重庆市两江新区汇流路1号16-1，统一社会信用代码91500000MA5U778H0L。法定代表人:祖朋，执行董事兼总经理。原告王丽与被告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司、重庆联盈裕田营销顾问有限公司、重庆润麒实业有限公司重庆润麒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王丽于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王丽负担（已缴纳）。审 判 员  钟 婧人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇二〇年四月八日书 记 员  吴程成
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执431号之一 申请执行人：王险峰,男,生于1974年6月18日,汉族,住四川省合江县。 被执行人:钟利华,男,生于1975年10月12日,汉族,住四川省合江县。 被执行人:李银国,男,生于1967年8月3日,汉族,住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初3541号民事调解书，于2020年4月2日立案执行申请执行人王险峰与被执行人李银国、钟利华借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，钟利华应于2019年12月30日前偿还王险峰借款3万元,并承担从2017年10月1日起至借款付清之日止按月利率2%计付的利息,李银国对上述债务承担连带清偿责任,钟利华负担案件受理费370元。李银国、钟利华未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人钟利华的银行存款30726元，期限为壹年； 二、冻结被执行人李银国的银行存款30356元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1950号原告：广州玮盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路15号人防大厦709房。法定代表人：芦小宏，职务总经理。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所实习人员。被告：陈帮尧，男，1945年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：罗悦其（曾用名罗月棋），女，1947年4月28日出生，汉族，住址同上。上述两被告的委托诉讼代理人：陈铭亮，为上述两被告的女儿。原告广州玮盛物业管理有限公司诉被告陈帮尧、罗悦其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州玮盛物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州玮盛物业管理有限公司申请撤回对被告陈帮尧、罗悦其的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州玮盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州玮盛物业管理有限公司负担。审判员  李杏仪二〇二〇年四月七日书记员  凌绮珊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审167号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区*******华新客运站内。法定代表人：谢辉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司作出的粤交罚珠〔2019〕03235号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤交罚珠〔2019〕03235号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执432号 请执行人乌云毕力格，女，1980年3月18日出生，蒙古族。 被申请人敖特更巴特尔，男，蒙古族，1979年1月7日出生。 本院在执行乌云毕力格申请执行敖特更巴特尔民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执432号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十五日 书记员  解海波
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢46号之四 申请执行人刘碧英，女，生于1975年8月7日,住四川省青川县。 被执行人蒲必全，男，生于1951年6月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初208号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人蒲必全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲必全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲必全在四川省农村信用社联合社8808XXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月一日 书记员  刘洪生
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执90号 申请执行人：于波，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：孙太宁，男，1977年10月25日生，汉族，住荣成市。 本院在执行于波与孙太宁买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3119号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月七日 书记员  卞 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1292号 原告：林亨辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地:福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。 法定代表人:叶元钗，负责人。 委托诉讼代理人:周莺、林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 原告林亨辉与被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林亨辉，被告委托诉讼代理人周莺、林争荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林亨辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告补发2019年9月1日至30日止的异地工作期间住房补贴费人民币3000元，2019年第四季度的探亲费用129元，以上合计3129元。事实和理由：原告于2016年9月30日由天津异动至安邦财产保险福清支公司工作至今。从2016年10月份起至2018年2月份止，每月的异地工作期间住房补贴费用为人民币1350元/月。随工资一起发放。每年的季度探亲费用1000元/年(实报实销)。从2018年3月份起，因为原告被聘任为福清支公司理赔部负责人，每月的异地工作期间住房补贴费用上调为人民币3000元/月至今。此费用每月随工资一起发放。每年的季度探亲费用1000元/年(实报实销)标准不变。 被告于2019年9月份起停发异地工作期间住房补贴费用人民币3000元/月及取消异地探亲费用报销，未下发任何文件，只是于2019年8月，通过手机告知原告停发从9月份起的上述费用。原告向福清市劳动仲裁委员会仲裁，被告才提供安邦财险公司异地工作人员福利补贴标准执行细则(2017年12月21日)，其中第七章调动补贴标准第三条探亲(二)主管标准一年4次据实报销，总额度不超过1000元。第八章异地补贴享受期限规定异地补贴(不含高原补贴)执行期限最长为两年，两年期满后，异地补贴自动取消。由调入人事主体人员对员工进行评估，若继续留用在调入地工作，薪酬标准待遇按照调人地标准执行，若不继续留用，由所属主体公司另行安排工作岗位。以上文件资料被告至仲裁前才提供，前期也未下发给原告过，被告没有事先明确下发相关文件告知，侵犯了原告的知情权。原告于2016年9月30日调入到福清支公司工作至今，已超过两年的异地补贴享受期限，到两年期限时，被告也没有告知原告后续如何处理，至今原告薪酬待遇标准也未调整过，异地工作期间住房补贴费用一直正常随工资一起发放至2019年8月份。异地探亲费用也报销到2019年7月。 安邦公司辩称，2017年12月1日入职被告公司，原、被告签订的劳动合同中已明确约定，被告可随时取消除基本工资外的各项补贴。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日原、被告签订的《劳动合同》载明，公司根据自身状况，可不固定期限、不固定标准地临时向劳动者发放除基本工资以外的报酬，该报酬不作为劳动者基本工资变更的依据。公司可根据自身状况及劳动者工作岗位的调整増加、减少、取消基本工资之外的其他补贴。2019年9月，原告未领取住房补贴，也未报销探亲费用。 安邦保险集团股份有限公司原董事长涉嫌经济犯罪，该司存在违反保险法规定的经营行为，可能严重危及公司偿付能力，现已由中国保监会接管。接管工作组负责对公司前期违法经营进行风险处置。 林亨辉向福清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告向原告补发2019年9月1日至30日止的异地工作期间住房补贴费人民币3000元，10月1日起至31日探亲费250元。当年12月26日，该仲裁委员会作出融劳仲决（2019）273号裁决书驳回原告的仲裁申请。 本院认为，中国保监会对被告的总公司实施接管，对公司前期违法经营进行风险处置。原、被告签订的《劳动合同》约定，被告可根据自身状况及原告工作岗位的调整增加、减少、取消基本工资之外的其他补贴。被告按公司规定，停止发放原告的住房补贴、报销探亲费，属于企业行使管理职权，并无不妥。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下： 驳回林亨辉的诉讼请求。 本案诉讼费10元，由林亨辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1690号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：林威浩，男，汉族，1988年9月4日出生，身份证号：***地址：广东省陆丰市金厢镇***。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初849号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终11号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林威浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林威浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1690号案件终结本次执行程序。 被执行人林威浩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3184号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫。委托代理人：徐武，该公司职工。被执行人：袁静，女，汉族，1988年7月15日出生，住贵州省仁怀市。130198807150821。被执行人牟光亮，男，汉族，1986年6月4日出生，住址同上。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2636号民事调解书申请执行被执行人袁静、牟光亮金融借款合同纠纷一案，被执行人袁静、牟光亮应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金57665.17元及利息（按调解书载明的计算方式计算为准），承担案件受理费836.00元，执行费777.00元。经调查，被执行人牟光亮系贵州茅台酒股份有限公司职工，每月有固定的工资收入。同时袁静、牟光亮申请本院扣取牟光亮在贵州茅台酒股份有限公司的工资收入来清偿本案案款。为确保申请执行人权利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、待我院（2020）黔0382执1255号执行裁定书执行完毕后，每月除为牟光亮保留1500.00元的基本生活费外，全部扣取牟光亮的工资收入及年终奖金至70000.00元为止；二、上述款项汇付至贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的银行账户（开户行：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行；开户名称：茅台支行法院执行款；开户账号：22×××14）。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 鸿二〇二〇年四月十七日书记员 刘运蛟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执636号之一营口市金牛山物业服务有限公司、李起龙、李晓霞：营口市金牛山物业服务有限公司与李起龙、李晓霞服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1113号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1819号原告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区东环街东艺路139号26栋（E5栋）703房，统一社会信用代码：914401136718181532。法定代表人：肖勇。委托诉讼代理人：卢健珊,系广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋珊，系广东晟晨律师事务所律师。被告：李小燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，原告招商局物业管理有限公司广州分公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告招商局物业管理有限公司广州分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司广州分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费已减半收取172元，由原告招商局物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年四月十五日书记员  钟雪华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3111号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路。法定代表人：梁某江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某华、彭某晴，均系该公司员工。被告：邹某金，女，1968年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市某物业管理有限公司与被告邹友金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告广州市某物业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年四月九日书记员  张 荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保183号原告：祖贺，女，汉族，住北京市海淀区。被告：北京龙文合生影业有限公司，住所地北京市朝阳区苹果社区南区9号楼A座502。法定代表人：张溪龙，总经理。被告：张溪龙，男，1994年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张瀚文，女，1981年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告祖贺诉被告北京龙文合生影业有限公司、张溪龙、张瀚文民间借贷纠纷一案，原告祖贺向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告北京龙文合生影业有限公司及被告张瀚文名下价值一百零四万五千元财产。本院经审查认为，原告祖贺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告北京龙文合生影业有限公司及被告张瀚文名下价值一百零四万五千元财产。案件申请费5000元，由原告祖贺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年四月二十九日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执298号 申请执行人：赵会敏，女，1990年1月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：潘玉杰，男，1987年11月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人潘玉杰名下座落于河北省石家庄市新华区（不动产权证书号335025033）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年四月七日 书记员 刘梦竹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10614号之一 申请执行人：吴建光，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：董仁杰，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人吴建光与被执行人董仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2731号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还借款38000元及相应利息，并承担诉讼费570元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已下落不明。本院于2019年11月11日冻结被执行人董仁杰在财付通支付科技有限公司085e9858ec375e78e97f74f14@wx.tenpay.com账户内存款得19.94元（冻结期限至2020年11月10日，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。本院扣划上述存款得13939.35元，扣执行费109元后，余款发放申请执行人。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿13830.35元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  陈钰玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执779号之一 申请执行人：王小华，男，1987年7月27日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：田松，男，1986年10月16日生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被执行人：余荣，男，1992年9月12日生，住遵义市播州区。 本院在执行王小华与田松、余荣合伙协议纠纷一案中，申请执行人王小华于2020年4月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执779号王小华与田松、余荣合伙协议纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9132号原告：杭州隆发装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市江千区九堡镇三村村三组65号。法定代表人：高晓红，总经理。被告：熊新宇，男，汉族，1981年4月15日生，居民身份证号码，住所地湖北省通城县马港镇九岭村二组。向本院确认诉讼文书的送达地址为苏州市相城区澄虹路5号。原告杭州隆发装饰工程有限公司与被告熊新宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，先适用简易程序，后因审理需要，本案转普通程序审理，由审判员徐永明独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高晓红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令，1、被告支付原告装修款人民币53158元；2、被告支付所欠装修款利息2000元，自2013年12月至2019年12月；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确放弃要求被告支付利息2000元的诉讼请求。事实和理由：被告与原告存在多年业务关系，截止到2018年10月24日经双方对账核实，被告欠付原告装修款53158元，被告亲笔书写还款协议，但至今未履行，为此起诉至法院。被告未作应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告立具的对账单原件一份、还款协议原件一份及微信聊天记录一份（被告微信号是×××，原告法定代表人微信号×××）等证据予以佐证。本院对原告提供的证据予以确认。本院根据审核的证据，结合原告当庭陈述，认定事实如下：原、被告存在业务往来。2017年6月2日，被告向原告立具《2015年度晶珠藏药苏州熊新宇工程结算对账单》（下称对账单）一份，该对账单内容为：一、待查部分……；二、已核清仍欠杭州隆发公司工程款确定项：1、24#江苏震泽镇南一路专柜余款6281.40元；2、2014年12月份单苏州三香里路店53158元。2018年10月24日，被告向原告出具还款协议一份，该还款协议载明：今欠杭州隆发装饰工程有限公司康诚大药房装修款项53158元。本人计划于2018年12月31日前付清。之后被告未付款。庭审中，原告陈述上述对账单项下的款项2014年12月份单苏州三香里路店53158元也即本案的款项，被告未付清，被告出具还款协议后也未付，至于对账单上的其它款项均已结清；原告另陈述双方业务是被告要求原告制作药店柜台，原告实地测量尺寸后制作并负责安装。本案业务是原告与被告个人发生，是被告个人打着晶珠藏药公司（青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司）名义，原告与晶珠藏药公司并没有签订合同。原告保证其提供的证据以及当庭陈述为真实，愿意承担法律责任。本案审理中，承办人与被告电话联系，被告对欠款无异议，但要求原告开出发票。本院认为，根据原告提供的被告立具的对账单、还款协议以及原告当庭陈述，应认定原、被告间建立的业务关系为定作合同关系。被告向原告立具的还款协议，为被告的真实意思表示，证实被告确认结欠原告装修款53158元，并承诺于2018年12月31日前给付，故原、被告间的债权债务关系明确，原告是债权人，被告是债务人，被告未按其承诺的付款期限给付原告债务，理应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉抗辩，系其自愿放弃诉讼权利，应自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊新宇给付原告杭州隆发装饰工程有限公司人民币53158元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1129元，由被告熊新宇负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035965）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇二〇年四月二十日书记员  杜鸿杰《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条：基层人民法院适用小额诉讼程序，简易程序审理的案件，由法官一人任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执178号之二 被执行人贾军，男，生于1965年9月16日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初55号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人贾军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾军在中国农业银行6228XXXXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执208号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，男，1967年1月15日生，汉族，本科文化，员工，住安徽省天长市。被执行人：丁煜海，男，1971年8月10日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：王军荣，女，1973年11月26日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与丁煜海、王军荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初4252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁煜海、王军荣立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人丁煜海、王军荣至今未履行。本院查明，被执行人丁煜海、王军荣名下有位于天长市广陵路南侧东方丽都16栋2003室住房一套（权证号：天长市不动产权第0006295号），该房产抵押于申请执行人中国银行股份有限公司天长支行，现申请执行人申请对该房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁煜海、王军荣名下位于天长市广陵路南侧东方丽都16栋2003的房地产一套（权证号：天长市不动产权第0006295号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月十六日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初732号原告：任某，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：任某某，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省界首市。原告任某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告任某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告任某撤回起诉。减半收取的案件受理费1310元，由任某负担。审判员 应 欣二〇二〇年四月十三日书记员 刘华亮
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初569号原告：郭兴明，男，1961年9月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：候全玉，男，1951年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告郭兴明诉被告候全玉民间借贷纠纷一案中，原告郭兴明于2020年4月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭兴明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭兴明负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月十七日书记员 刘晓溪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执55号 申请人高春梅，女，汉族，1970年4月12日出生。 被申请人白忠录，男，汉族，1963年12月16日出生。 本院在执行高春梅申请执行白忠录民间借贷纠纷一案中，申请人高春梅依照（2019）内0625民初510号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，借款10000元整。在执行过程中，2020年2月8日我院向被执行人白忠录已短信方式送达财产报告令和执行通知书，于2020年2月8日向被执行人发出限制消费令。经传统查询被执行人白忠录名下有一辆骐达牌轿车蒙Ｋ×××××号小轿车，位于住房但是另案查封及轮候查封，无法处置。总对总查询被执行人无可供执行财产。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执55号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：解海波
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0213刑初362号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人文某1，男，1954年8月12日出生，住大连市金州区。诉讼代理人文某2，系文某1女儿。被告人文丽芳，女，1967年11月1日出生，住大连市金州区。诉讼代理人文某3，系文丽芳弟弟。辩护人吴卫国、吴浩，均系辽宁宪义律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人文丽芳犯故意毁坏财物罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某1及其诉讼代理人文某2、被告人文丽芳及其诉讼代理人文某3和辩护人吴卫国、吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人文丽芳父亲文某4与被害人文某1位于大连市XX区XXX街道XX村西长垅的土地存在纠纷，2014年7月7日，经双方协商，西长垅1.5亩土地承包权归文某4，经营权归文某1，地面所有地上物归文某1所有。此后，被告人文丽芳一方与被害人文某1关于地上经营权协商未果。2017年8月初，被告人文丽芳雇佣他人砍伐文某1经营的樱桃树，被害人发现后报警。经鉴定，被砍伐樱桃树共27棵，总价值人民币50625元。公诉机关认为，被告人文丽芳故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。附带民事诉讼原告人文某1要求被告人文丽芳赔偿其樱桃树损失人民币50625元。被告人文丽芳对指使他人砍伐文某1经营的樱桃树的事实不否认，但辩称是文某1同意砍的，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求不认可。其辩护人提出，公诉人指控被告人犯故意毁坏财物罪的证据不足，不能认定被告人有罪。被告人的父亲持有案涉土地的土地承包经营权证并授权被告人管理土地，被告人多次找到被害人要求腾退被占用的承包土地，本案系因土地承包经营权纠纷产生的民事案件。被告人及其父亲都是肺癌患者，通过民事争议解决比较适当。经审理查明，被害人文某1在位于大连市XX区XXX街道XX村西长垅的土地上种植樱桃多年，2014年被告人文丽芳的父亲文某4以自己是该土地原承包人为由，主张确认相应权利。2014年7月7日，双方签署两份协议，同意西长垅1.5亩土地承包权归文某4，经营权及地面所有地上物归文某1所有。之后文某4一方又要求全部由自己经营，被害人文某1没有同意。2017年8月初，被告人文丽芳指使他人砍伐争议土地上被害人文某1种植的樱桃树27棵。经评估，被砍伐樱桃树总价值人民币50625元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人文丽芳供述笔录、被害人文某1的陈述笔录、证人文某3、文某4等人的证言笔录在案为凭，亦有现场照片、现场平面方位图、病志材料、土地权属登记材料、协议书、价格评估报告书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人文丽芳提出的经文某1同意砍伐樱桃树的辩解意见，经查认为，被告人文丽芳供述2017年6月，其与弟弟文某3见到文某1，文某3问文某1“今年这树你砍还是我砍”，文某1答复“你砍吧”；被害人文某1陈述其让文某3砍树指的是其放弃了承包经营权及地上物的案涉土地北边地块的树，并不是争议土地上的树。关于被害人文某1放弃了案涉土地北边地块的经营权及地上物，但此前一直没有放弃争议土地的经营权及地上物的事实，被告人文丽芳予以认可，证人文某3也予以证实，证人文某3另证实其找人于对话次日去砍争议土地上的树被文某1制止，又有证据证实对与文某4签订了同类上述土地确权协议的其余几户村民，文某4一家均给付了补偿款后取得了经营权及地上物，所以被害人文某1的回答显然指向的是文某1已交付给文某4一家的北边地块的树，两家就案涉地块多次协商未果，屡发冲突，文丽芳辩解文某1未收到补偿款却突然同意对方砍伐争议地块上的树，显然不符合逻辑，故对该辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人文丽芳故意指使人员毁坏他人财物，被毁损樱桃树价值人民币50625元，属数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。对于辩护人提出的辩护意见，经查认为，2014年被害人与文某4已就案涉土地及地上物权属签署协议，后因文某4一方毁约双方产生争议，被告人文丽芳在争议尚未解决时砍伐被害人种植的樱桃树，于法无据，该辩护意见本院不予采纳。被告人文丽芳的犯罪行为给被害人文某1造成经济损失，应负民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人文丽芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、被告人文丽芳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某1经济损失人民币五万零六百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  林 博人民陪审员  马红卫二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8474号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都博程网络有限公司，住成都市龙泉驿区龙泉街办怡和新城E1区3-1-6号。 法定代表人：周治红。 被执行人：四川鼎域文化传播有限责任公司，住成都市龙泉驿区龙泉街办怡和新城E1区3-1-6号。 法定代表人：周治红。 被执行人：周治江，男，汉族，1971年11月23日生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：许莹，女，汉族，1987年04月02日生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：周科旭，男，汉族，1995年10月25日生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张慧君，女，汉族，1970年04月13日生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：孙昌斌，男，汉族，1979年11月06日生，住四川省大竹县。 被执行人：陈芸，女，汉族，1982年08月09日生，住江西省赣州市赣县。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都博程网络有限公司、四川鼎域文化传播有限责任公司、周治江、许莹、周科旭、张慧君、孙昌斌、陈芸追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初913号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2198970元，执行费24389.7元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成都博程网络有限公司、四川鼎域文化传播有限责任公司、周治江、许莹、周科旭、张慧君、孙昌斌、陈芸的银行存款2223359.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初232号之二原告：苏州林纳模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇萃商业广场1幢1837室。法定代表人：周福恩，总经理。被告：苏州哈德合利模具设备制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新华路69号。法定代表人：李涛。本院在审理原告苏州林纳模具科技有限公司与被告苏州哈德合利模具设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理。后因案情需要，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王玲独任审理。因原告苏州林纳模具科技有限公司在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为367元、保全费394元，合计人民币761元，由原告苏州林纳模具科技有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 胡倩倩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1号 申请执行人呼木吉乐，男，蒙古族，1970年12月29日出生，杭锦旗工会职工。 被执行人海宝，男，蒙古族，1968年5月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人敖特更花，女，蒙古族，1974年1月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人浩明希，男，蒙古族，1962年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。 被执行人巴格那，男，蒙古族，1970年5月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。 本院在执行呼木吉乐申请执行海宝、敖特更花、浩明希、巴格那追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人呼木吉乐与被执行人海宝、浩明希、巴格那达成和解协议长期履行，冻结巴格那、浩明希工资和一卡通偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执1号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十五日 书记员  伊日贵
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执495号 申请执行人:胡定维，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李铁，男，1987年6月15日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陈倩，女，1986年11月22日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初3452号民事判决书，于2020年4月13日立案受理胡定维申请执行李铁、陈倩借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人李铁、陈倩应支付申请执行人胡定维借款本金11939元及利息（已生效法律文书为准），并负担案件受理费275元。由于被执行人李铁、陈倩未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁、陈倩银行账户存款11956元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年四月十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4143号 吴锋清、徐全海： 申请执行人吴锋清与被执行人徐全海民事一案，申请执行标的共计388392.95元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初10号原告崔家骥，男，1975年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人罗红，北京京云律师事务所律师。被告天津市公安局东丽分局新立派出所，住所地天津市东丽区津塘公路375号。法定代表人王濂颇，所长。委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制支队副大队长。委托代理人孔德男，该派出所民警。原告崔家骥诉被告天津市公安局东丽分局新立派出所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔家骥诉称，原告于2014年5月4日申请成立天津市味香珍快餐有限公司，住所为天津市东丽区，并一直经营。在原告未收到合法文件、未签署征地补偿安置协议的情况下，天津市味香珍快餐有限公司于2019年7月23日被不明人员强制拆除（后来得知系天津市东丽区人民政府新立街道办事处工作人员实施）。原告于2019年7月23日报警，被告到场后仅粗略询问强拆行为是否有合法手续，并在未取得任何书面文件的情况下，放任天津市东丽区人民政府新立街道办事处实施强拆行为，未依法履行保护人身权及财产权的法定职责。2019年11月12日，天津市东丽区人民政府作出津丽复决字【2019】第57号《行政复议决定书》，确认天津市东丽区人民政府新立街道办事处拆除原告房屋的行政行为违法。原告认为，被告未及时受理原告的报警案件，受理后未依法履行法定职责，导致原告房屋被违法强制拆除，屋内大量财物下落不明，侵害了原告的合法权益。因此，提起诉讼，请求：1.确认被告不履行保护财产权法定职责行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告天津市公安局东丽分局新立派出所辩称，2019年7月23日8时许，被告接原告报警称，天津市东丽区花园道5号办公地点门锁被砸，屋内物品被搬走。被告接警后即刻派民警赶往现场，民警到达现场后，向原告及拆除工作人员了解情况，查明现场为天津市东丽区人民政府新立街道办事处对违章建筑实施的拆除工作。民警及时将上述情况告知原告，并告知其对上述拆除行为不服，可到政府部门反映或提起诉讼。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人向其他主管机关报案。因此，被告对原告的报警内容已经依法履行了法定职责，处置工作符合法律规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月23日，原告因其房屋被拆除报警，被告接警后派其民警到达现场，民警了解情况后，现场向原告释明拆除行为系政府实施的行政行为。2019年9月23日，原告就其房屋的拆除行为向天津市东丽区人民政府申请行政复议，天津市东丽区人民政府于2019年11月12日作出津丽复决字【2019】第75号行政复议决定书，确认天津市东丽区人民政府新立街道办事处拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，原告房屋被拆除系天津市东丽区人民政府新立街道办事处实施的行政行为，被告不具备处理该行政行为的法定职责，原告提出的请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告崔家骥的起诉。案件受理费50元，退还原告崔家骥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  孙泽江人民陪审员  田 亮二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 奥本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初88号原告：陈永林，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省封开县************，公民身份号码：441************334。被告：杨正来，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码：442************313。原告陈永林诉被告杨正来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林、被告杨正来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元及支付利息(自2019年12月15日计起，按年利率1.5%计算至借款本金还清为止)；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告因做生意资金周转困难，向原告借现金80000元，并立下《欠条》一张，承诺每月支付原告利息1200元，于2018年12月31日前归还本金。因被告没能按时归还原告本金，经双方协商，原、被告于2019年1月22日就上述借款达成补充协议，被告承诺于2019年8月1日向原告归还本金，利息按每月1200元计算，在归还本金同时还清利息，并约定如果再违约，被告以其位于竹马界和岐岭的桉树山抵偿借款。但上述借款到期后，被告没能在2019年8月1日向原告归还借款本金8万元，只是归还了利息。原告为此多次催告被告归还本金8万元，被告均以生意经营不好为由推托，也没有按上述的约定以其桉树山向原告抵偿债务并办理相关抵债手续。因此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨正来辩称，我对原告起诉的事实无异议，我承认向原告借款8万元。2017年5月5日我向原告借款8万元，2019年11月底归还利息8500元，2019年11月20日至25日期间，已向原告转账归还利息6000元，从借款之日起至2019年12月的利息已经全部还清，本金部分未偿还。竹马界和岐岭的桉树并不是作抵押的而是做评估，我当时口头承诺过年前先还3万元，剩下部分等我砍伐桉树或资金回笼后归还，利息按年计算，每年向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原告陈永林于2016年借款10万元给案外人高某，高某在2016年至2017年期间归还了2万元本金和利息，尚欠本金8万元。后经原告陈永林、被告杨正来、高某三方协商一致，高某欠原告陈永林的借款8万元由被告杨正来归还，并于2017年12月15日由被告杨正来立写欠条。被告杨正来立写的欠条载明其向原告陈永林借款8万元，在2018年12月31日前还清，每月利息1200元，超期未归还则另立欠条。被告杨正来在欠款人处签名和按手指印，高某在见证人处签名证实。2019年1月22日，被告杨正来再次立写欠条言明其没有能力按时归还借款本金8万元，承诺2019年8月1日前还清，利息按每月1200元计算在还本金时一并还清，如再违约，杨正来以竹马界桉树及岐岭的桉树抵押偿还。杨正来在欠款人处签名和按手指印。被告杨正来已按每月利息1200元，付清了2019年12月15日之前的利息给原告陈永林。以上事实，原告陈永林和被告杨正来均无异议，本院予以确认。本院认为，原告陈永林、被告杨正来、案外人高某协商一致，高某欠原告陈永林的借款8万元由被告杨正来归还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，该债务转移已经生效，被告杨正来作为新的债务人应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照其与原告的约定在2019年8月1日前归还借款。但被告至今仍未归还，已经构成违约，原告主张被告偿还借款本金8万元依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告与被告约定每月利息1200元，折合月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利率应以年利率24%折合月利率2%为限，超过部分不予支持。原告与被告约定的月利率1.5%符合上述的规定，现原告的诉讼请求利息按照年利率1.5%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告杨正来应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永林归还借款本金8万元及利息（从2019年12月16日起按照年利率1.5%以尚欠借款本金额为本金计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杨正来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年四月七日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1689号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：俄底沙确，男，彝族，2000年7月14日出生，地址：四川省布拖县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1829号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人俄底沙确犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因俄底沙确未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1689号案件终结本次执行程序。 被执行人俄底沙确负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初960号 原告：原某某 被告：崔某某 原告原某某与被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某某向本院提出诉讼请求：判令婚生子原某某由原告抚养。事实和理由：原某某、崔某某于2006年4月26日登记结婚，2006年12月25日生育一子原某某（曾用名原某某）。2010年9月13日，原某某、崔某某经法院调解离婚，婚生子原某某由崔某某抚养，原某某以房屋及价款一次性付清了抚养费。但由于崔某某离婚后经济条件相对较差，且其又再婚另生育一女，从经济及精力上不适合再照顾婚生子原某某，现在征得婚生子原某某同意、崔某某也同意的情况下，因崔某某经济状况较差，原某某可给崔某某300000元，首付150000元，余款于2020年年底前付50000元，2021年年底前付50000元，2022年年底付50000元。 崔某某辩称，有能力抚养原某某，不同意变更抚养关系。原某某此次变更抚养权是有计划、有预谋的，自2010年离婚后，原某某一直以各种手段讨要孩子抚养权，给其母子二人造成严重伤害；要求原某某给300000元是为了试探原某某对孩子是否真心，但原某某说要分三期给钱，说明没有诚意也没有能力；原某某说他的心脏搭了三个支架，身体状况不好，作为孩子的妈妈，很担心如果原某某出现问题，孩子还要回到她的身边，害怕到时没有经济能力抚养孩子；原某某是不负责任的父亲，孩子还需要哺乳的时候，原某某因为做生意所以经常不回家，离婚后，原某某没经过其同意就安排原某某参加学校篮球队，导致孩子参加篮球队第一天就摔断了胳膊，就医期间，原某某仅去探望几次，都是其自己看护孩子，因其再婚生育一女，没有时间参加原某某的家长会，但原某某拒绝出席，其被逼无奈抱着小女儿参加原某某的家长会；原某某索要原某某的抚养权不成，有预谋的抢孩子，甚至将她的腿打伤；今年初一，孩子去爷爷家拜年，当日下午，因原某某不接电话，是她报警才将原某某接回家，亲戚给的压岁钱都被原某某拿走了；原某某与其前妻的女儿原某已经二十年没有见到亲生母亲，因为原某某阻止原某见她的妈妈，本次新冠疫情发生后，还是她劝说原某某将原某叫回国，如果原某某由原某某抚养，也会如原某一般无法见到她这个妈妈；虽然其已经再婚，又生育一女，但其有房产，任职于基金公司，经营网络电商，有固定的收入，且其丈夫在西藏的医院就职，月收入10000元左右；原某某急于接回孩子，是想把孩子送到国外，帮助其转移海外资产；原某某公司较多，没有精力照顾原某某。 本院经审理认定事实如下：2006年4月26日，原某某与崔某某登记结婚，婚后于2006年12月25日生育一子原某某（曾用名原某某），于2010年9月13日经本院（2010）威环民一初字第1436号民事调解书调解离婚，该民事调解书确认婚生子原某某由崔某某抚养教育，抚养费系原某某以房屋差价款抵顶后，再支付崔某某100000元（已支付），一次性结清。 原某某与崔某某就原某某的抚养权问题多次协商均未果，本次诉讼是因原某某与崔某某协商一致，原某某给付崔某某300000元，崔某某同意变更抚养关系，后崔某某放弃该方案，要求继续抚养原某某，并解释是在试探原某某对孩子的诚心而已。原某某现单身，与崔某某结婚前生育的女儿原某已20多岁，自英国留学归来，与原某某共同生活。崔某某再婚后生育一女，现二周岁，其丈夫在西藏工作，并与前妻育有二个孩子，尚未成年，但因就读于西藏班，所以经济负担不大，现由崔某某独自抚养原某某及女儿在威海生活。原某某就读于中学初一年级，年龄比同级孩子大，崔某某称因原某某生性顽劣，是其付出了大量心血，在小学阶段带原某某到青岛国学学校学习国学，经过努力，原某某性格才有改变，而原某某只是出钱，没有尽到管教义务。原某某对崔某某提出的一系列意见均予以否认，称崔某某所谓的就职于基金公司实际上是投资一笔钱后会给与一定的回报，是一种保险，崔某某没有经济来源，并亲口告诉他：崔某某现任丈夫每月给的生活费才2500元，根本不足以满足崔某某和两个孩子的生活需要，其丈夫存在不良生活习惯；要带原某某到西藏生活；崔某某吃素，也要求原某某不吃肉、蛋、奶、鱼等荤腥食品，导致孩子偏瘦；崔某某生育小女儿后，要求原某某照看小女儿甚至耽误了写作业，动辄打骂，以至于原某某经常将自己锁在房间，确实撬了原某某的房间门，并非是要强行带离孩子，是因为原某某锁了房门，崔某某同意其带走原某某，要求其撬了门锁；崔某某现在所有的两套房产是卖了离婚时分得的房子又向其借款才买的，其自身没有经济条件购买房产；离婚后，崔某某仅要求其出钱，拒绝其探视原某某；小学阶段，原某某被崔某某带至青岛国学学校学习国学，耽误了正常学习，造成留级，是其亲自带着钱到青岛接回；其女儿原某畏惧崔某某，因为崔某某曾拿刀追原某。原某某在威海有房产，名下有公司，大部分业务在威海。 另查，诉讼中，本院询问了原某某的意见，原某某选择由其父亲抚养。 本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，父母对子女抚养权产生争议的，需明确父或母谁更适合抚养子女。从本案实际情况来看，崔某某多年来亲自照顾、看护原某某，付出了很大心力，可感可叹。原某某虽未直接抚养、教育原某某，但在抚养费已经一次性结清的情况下，为了原某某能更好的生活、学习，仍给予经济扶持，在崔某某带领原某某到青岛国学学校学习期间，原某某亲自到青岛协调原某某回威海上学，从双方庭审陈述看，原某某与崔某某离婚后也经常进行沟通，一直在协商解决原某某的抚养权问题，双方对原某某均尽到了一定的责任。双方经济条件均可，原某某在经济上较崔某某更有优势，且崔某某再婚后又生育一女，需要全身心照料，原某某又到了学习紧张、个性塑造的时期，崔某某一人照料二个孩子，恐难以周全，而原某某的大女儿已经成年，亲人在威海，负担少，相比崔某某，原某某更适合直接抚养、教育原某某。 按照法律规定，十周岁以上未成年子女，在父母均有抚养能力的情况下，应充分考虑子女的意见。原某某愿意随原某某生活，且崔某某提出的原某某存在家庭暴力、对孩子缺乏责任心等并无充分的证据证实，故原某某该意愿，理应得到尊重。 综上所述，原某某要求变更婚生子原某某的抚养关系，理由正当，本院予以支持。崔某某有探望婚生子的权利，原某某有义务进行协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 婚生子原某某由原某某直接抚养。 案件受理费50元，原某某负担25元，崔某某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程 城