北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0106刑初51号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1977年10月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，案发前系北京市丰台区新发地汉龙物流园装卸工，户籍地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗惠州办事处新西街社区，系本案被害人。被告人张守江，男，1966年3月2日出生于山东省莘县，汉族，文盲，案发前系北京市丰台区新发地汉龙物流园装卸工，户籍地山东省莘县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1883号起诉书指控被告人张守江犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人张守江及其辩护人杨猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年9月9日，被告人张守江在本市丰台区新发地汉龙南站B20号办公室内，因与被害人赵某发生矛盾，持铁锹将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。被告人张守江于2019年8月29日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张守江的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。被害人暨附带民事诉讼原告人赵某要求被告人张守江赔偿其经济损失：医疗费人民币2000元、误工费人民币15000元、交通费人民币3000元，营养费人民币2000元、精神抚慰金人民币50000元，共计人民币72000元。并提供了医院诊断、支付凭条、收费票据等证据材料。被告人张守江对公诉机关的指控辩称我承认持铁锨要打被害人，但没有打到，被害人的伤是陈旧伤，与我无关；对民事部分表示愿意赔偿被害人医药费，但目前无赔偿能力且其要求金额过高，请求法院依法判处。被告人张守江的辩护人认为：1.张守江到案后能够如实供述，具有坦白情节；2.被害人对本案的发生有一定的过错；3.双方发生冲突过程中被告人身体也有受伤；4.此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张守江从轻处罚。经审理查明：2018年9月9日，被告人张守江在本市丰台区新发地汉龙南站B20号办公室内，因与被害人赵某发生矛盾，持铁锹将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。被告人张守江于2019年8月29日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。上述事实，有下列证据证明：1.被告人张守江供述：2018年9月9日晚上，具体时间记不清了，我当天喝酒后回到浪潮物流在丰台区新发地汉龙南站B20号的办公室。进入办公室后，屋里已经有五六个人了，当时赵某也在。当天20时许，我听到赵某跟我的老板娘索瑞丽说我偷懒不干活，我就过去骂赵某。赵某也回骂我，我俩就骂了起来。然后我就用右手打了赵某左脸一巴掌，还用右脚踢了他左边屁股二下。赵某也用右手打了我的下巴，还用右脚踢了我的左腿，我俩撕扯在一起，具体怎么打的记不清了。当时我很生气，跑到办公室外面，从外面拿了一把铁锨回到办公室，左手拿着铁锨要去拍赵某，但是被屋子里的其他人拦下了，后来我们就没有打。2.被害人赵某陈述及辨认笔录：2018年9月9日，在丰台区新发地汉龙南站B区，王林跟我说让我帮他盯一下他们公司的货物，要是有装卸的活就找他们公司的装卸工。过了一会来了一个呼和浩特的客户，因为没有找到王林公司的装卸工，我就帮着卸了一下货物。过了一会，我们公司也来了客户，我就去忙我们公司的事情了。过了一会儿，之前那位呼和浩特的客户跟我说王林假的装卸工不帮他卸货，还怼他几句。我听了之后就把这事和王林媳妇说了，正说的时候王林家的装卸工在旁边就开始骂，说我跟他的老板娘说他坏话，然后我们就吵了起来。对方用办公室内的订书器打我，还用胶带砸我，还要拿一个白菜型的瓷器砸我，但是被办公室其他人拉开了。之后，对方拿起门口的铁锨朝我砸，我用左胳膊挡了一下，结果铁锨打在我的左胳膊上，然后这个铁锨就被周围的人拿走了。经辨认，指认出张守江就是在与其发生口角后对其进行殴打的男子。3.证人索某、胡某证言及辨认笔录：证实2018年9月9日19时许，在新发地汉龙物流南B区20号办公室内，因张守江认为赵某向其老板告状，故二人发生互殴，张守江用订书器和胶带砸赵某，后来又拿铁锨打赵某，但是被现场其他人员拉开了。经辨认，指认出本案被告人张守江。4.证人龙某（北京通达法正司法鉴定中心职业鉴定人）证言：证实赵某损失程度鉴定结果与其左手环小指、中指末节缺失无关。5.就医门诊信息、诊断证明书、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实2018年9月9日22时许，赵某在北京丰台医院就诊，经诊断为左尺骨茎突骨折，左桡骨远端骨折累及关节面；经鉴定，损伤程度为轻伤一级。6.常住人口基本信息：证实被告人张守江的自然人身份情况。7.公安机关出具的破案报告、到案经过：证实2019年8月29日，民警在北京市大兴区榆垡镇榆垡公安检查站对过往人员进行检查时，发现张守江因涉嫌殴打他人被列为以及临控人员，后将张守江带走接受进一步审查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。另经审理查明：附带民事诉讼原告人赵某的经济损失有医疗费人民币337.08元，误工费人民币15000元，交通费人民币100元，营养费人民币1500元，共计人民币16937.08元。上述事实，有下列证据证明：北京丰台医院门诊收费票据、北京市出租车汽车专用发票等证据。上述证据，经当庭质证，对其中查证属实的部分本院予以确认。本院认为，被告人张守江无视国家法律，不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张守江犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被害人所受损伤是否为被告人造成，被害人赵某陈述，证人索某、胡某证言能够证实截至案发当日，赵某在汉龙物流园内从事装卸工作；就诊记录，诊断证明、司法鉴定意见书证实案发当晚，赵某身体所受损伤的情况；证人龙某证言能够证实赵某本次所鉴定的轻伤一级与其陈旧伤情无关。结合被害人对争执过程的陈述，可认定被害人赵某身体所受损伤系被告人张守江持械所致，故对被告人张守江的辩解，本院不予采纳。因被告人当庭辩解避重就轻，意图逃避法律处罚，无认罪悔罪表现，故对其辩护人提出的坦白意见，本院不予采纳；被害人不存在激化矛盾、引发案件的过错，故对辩护人提出的被害人存在过错的意见，本院不予采纳；现有证据无法证实被告人张守江因本案致伤的情况，故对辩护人提出的被告人因本案受伤的意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。被告人张守江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的合理经济损失应当承担合理的赔偿责任，其中医疗费依照质证后确认的发票金额作为实际发生金额，误工费、交通费、营养费根据被害人的伤情酌情予以确定，精神抚慰金缺乏法律依据及相关证据不予支持。根据被告人张守江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张守江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年8月28日止。）二、被告人张守江赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币一万六千九百三十七元八分。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 吴 恬人民陪审员 马 靖人民陪审员 张凤娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张慧心