wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之四十六 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤克兰2297020151130304808_0_0账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）达法执字第02859号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特。 负责人：白玉国。 被执行人达拉特旗億恒商贸有限责任公司。 法定代表人：赵瑞君。 被执行人赵瑞君，男，汉族，1969年8月11日出生，个体。 被执行人李生兰（系赵瑞君妻子），女，汉族，1968年5月25日出生，个体，现住址同上。 被执行人赵志恒，男，汉族，1992年2月25日出生，现住址同上。 被执行人赵宝，男，汉族，39岁，个体。 被执行人刘俊先，女，39岁，现住址同上，系被执行人赵宝的妻子。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人达拉特旗億恒商贸有限责任公司、赵瑞君、李生兰、赵志恒、赵宝、刘俊先借款合同纠纷一案，（2013）达民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人达拉特旗億恒商贸有限责任公司、赵瑞君、李生兰、赵志恒、赵宝、刘俊先向申请执行人偿还下欠款8585700.00元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗億恒商贸有限责任公司、赵瑞君、李生兰、赵志恒、赵宝、刘俊先取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人有抵押财产，经过执行已经处置完毕。再无其他可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，将抵押财产处置完毕后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）达法执字第02859号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月十八日 书记员  常子轩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执270号之十四 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 被执行人朱振国，男，汉族，1969年8月12日出生，夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1712号民事判决书，于2020年03月31日向被执行人朱振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱振国在财付通支付科技有限公司085e9858e04b43743d54c4825@wx.tenpay.com账户内存款人民币6620.63元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年四月七日 书记员 栗功波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9654号原告：许关平，男，1941年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡万年堂生物医药科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路220-1902。法定代表人：胡建军，无锡万年堂生物医药科技有限公司总经理。本院受理原告许关平与被告无锡万年堂生物医药科技有限公司（以下简称万年堂公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭进行了审理。原告许关平向本院提出诉讼请求：要求万年堂公司归还欠款44751.74元。事实与理由：其系万年堂公司购买保健品的老客户。2017年9月，万年堂公司法定代表人胡建军召开会议动员其购买重庆厚诚德健集团旗下夕阳购产品，其购买了银卡会员1个、翡翠卡会员3个（买2送1），合计价款56400元，后其提取积分返现24759元，剩余本金31641元至今未返还，因夕阳购出现无法提取积分返现问题，胡建军呼吁、诱导大家购买天福卡，其又认购天福卡1张价值25200元，其收到天福卡返利12089.26元，剩余13110.74元未返还，上述两项合计未返还款为44751.74元，为维护权益，特诉请法院。本院经审查查明：www.夕阳购.com与www.夕阳购.cn域名由重庆厚诚德健商贸有限公司（以下简称厚诚德健公司）注册。许关平为购买上述网上商城积分返点商品向万年堂公司、胡建军支付了56400元，此后，许关平实际未获得商品，胡建军返还了部分现金。因厚诚德健公司未能兑现当初承诺消费或购物，许关平与万年堂公司签订《“夕阳购”网上商城积分提现担保协议》，万年堂医药公司自愿为许关平在厚诚德健集团旗下夕阳购网上商城消费款项中未提现积分进行担保，万年堂医药公司确认许关平于2017年8月起通过万年堂公司在夕阳购网上商城消费56400元用于购买商城商品并领取积分返现，截止2018年6月13日，许关平已提取积分返现24759元，剩余未提现积分（本金）31641元；万年堂医药公司承诺对许关平未提现积分（本金）进行无偿保本，保本期1年，保本到期后许关平可凭协议兑换全部积分即返现或兑换同等价位商品。万年堂公司在该协议上加盖了单位公章、胡建军作为万年堂公司的法定代表人予以签字。2018年5月1日，许关平交万年堂公司钱款25200元，收款事由为天福卡1张。许关平后收到万年堂公司天福卡返现部分款项返利。2019年8月29日，许关平诉至本院。诉讼中，许关平向本院陈述：胡建军组织了70至80个老年人在万年堂公司开会宣传夕阳购网上商城产品，现场至少有50至60人购买产品,金额几千元至几万元不等，最多达到十几万。网上商城发生问题无法返现后，胡建军又组织购买者到浙江去投资茶叶，也是不拿实物的投资返利，并称购买一份茶叶产品天福卡可以“救”两份夕阳购产品。另查明，万年堂公司、胡建军因涉及“夕阳购网上商城”消费欠款在本院被起诉5案。一案中万年堂公司、胡建军辩称:夕阳购是非法集资，对于夕阳购产品钱款余额，其不会返还，其对未提现积分担保，也是为了客户稳定。2017年8、9月份，厚诚德健公司人员让其帮助组织活动，客户是其万年堂公司客户，并由其通知，购买时签订了夕阳购会员章程，2018年3月，其联系不上厚诚德健公司，后听说夕阳购为非法集资，其为了公司形象，与购买夕阳购的客户订立了积分兑换协议，通过购买其公司保健产品，逐步返还夕阳购款项。夕阳购出现非法集资问题后，福建有个类似于夕阳购的产品，经营者为天福公司。其组织客户实地考察，并告知存在风险，客户自愿购买。后天福公司返还了一定盈利后，不再兑现资金，经其交涉后，天福公司扣除客户每人3000元考察费用，将剩余款项返还给其，其视夕阳购客户和天福卡客户的情况逐步部分返还客户钱款。又查明，四川峨眉山市公安局于2019年2月22日发布公告，其侦破一起非法吸收公众存款案，抓获犯罪嫌疑人陈某等人，初步查明2017年6月陈某等人将重庆厚诚德健商贸有限公司夕阳购商城项目引进峨眉市，采取购物返现的模式向社会不特定对象非法吸收资金，公告要求集资参与人报案登记。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡建军帮助被公安机关立案查处的涉嫌非法集资的厚诚德健公司组织宣传“夕阳购网上商城”，以积分返现形式向不特定社会公众销售货物，经手钱款，无交货事实，存在经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：一、驳回许关平的起诉。二、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月七日书 记 员  朱 音
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢105号之七 被执行人：邵明江，男性，1966年06月16日生，身份证：37283219660616741X，住所地：沂南县铜井镇府前路2号6号楼1单元155室。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人邵明江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵明江在中国农业银行62×××43账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月十七日 书记员  张海韵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1169号 原告：徐德勇，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡伟健，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告徐德勇与被告蔡伟健因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 徐德勇诉称，1.判令蔡伟健立即向徐德勇偿还借款本金30000元及支付自2018年5月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡伟健承担。事实和理由：徐德勇、蔡伟健系朋友关系。2018年5月8日，蔡伟健因资金周转需要向徐德勇借款30000元，借款利息为月利率3%，如未按约定偿还，按每日千分之三支付滞纳金，并约定发生纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖，诉讼产生一切费用包括律师费由借款人承担。之后，蔡伟健未还本付息，致讼。 本院经审查认为，徐德勇与蔡伟健在《借据》中虽约定发生纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖，但因徐德勇、蔡伟健的住所地均不在本院辖区范围，且徐德勇又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告蔡伟健的住所地所在法院即福建省莆田市城厢区人民法院管辖。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 强 二〇二〇年四月三日 书记员 谢晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初400号原告刘丹，男，1990年6月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告贵州飞宇华汽车服务有限公司乌当分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路基地厂房及办公楼三层，统一社会信用代码91520112MA6DY2TU0Y。负责人何昌虎。原告刘丹诉被告贵州飞宇华汽车服务有限公司乌当分公司（以下简称飞宇华公司乌当分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告飞宇华公司乌当分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告刘丹诉称，原告于2018年11月为被告上班，于2019年3月由于被告公司原因，原告不再在被告公司上班。被告支付原告部分工资后，于2019年5月13日出具一张《欠条》给原告，该《欠条》载明：被告欠原告工资尾款7420元，从2019年7月15日按每月平均支付，六个月付清。但原告向被告讨要工资尾款时，被告拒不支付，原告为了维护自己合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告劳务费7420元；二、诉讼费由被告承担。被告飞宇华公司乌当分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，原告于2018年11月至2019年3月在被告处上班。2019年5月13日，被告出具一张《欠条》给原告，该《欠条》载明：被告欠原告工资尾款7420元，从2019年7月15日起按每月平均支付，六个月支付清。之后，被告未按约定支付原告工资尾款。2020年1月14日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《欠条》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告拖欠原告工资并出具《欠条》确认所欠工资金额、付款方式和付款期限后，未按约定支付原告工资，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付工资7420元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告飞宇华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州飞宇华汽车服务有限公司乌当分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丹工资7420元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州飞宇华汽车服务有限公司乌当分公司负担（此款原告刘丹已预交，履行时，由被告贵州飞宇华汽车服务有限公司乌当分公司一并支付给原告刘丹）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二０二〇年四月十日书记员  任 奕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3122号申请执行人:李均云，男，1963年8月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：张向明，男，1964年12月23日生，汉族，住大冶市。申请执行人李均云与被执行人张向明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还欠款6万元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人张向明依法送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但上述被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张向明名下相关财产信息，对被执行人张向明的银行存款6158.42元予以扣划，没有发现其他可供执行的财产;3.因上述被执行人违返财产报告制度，本院己将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行信息及执行措施，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张向明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，因申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3122号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十八日书 记 员  柯汉荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执945号之一 申请执行人：东莞市凯豪家居有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇上环永宁东路58号101室。统一社会信用代码：91441900304027915A。 法定代表人：方进立。 委托诉讼代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡宇婷，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：黄琳，女，1981年3月1日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人东莞市凯豪家居有限公司与被执行人黄琳合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤19民终7371号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应当向申请人支付承包费389020元及利息。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月6日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法扣划被执行人黄琳的存款11969.8元，扣除执行费79元，余11890.8元，并已向申请执行人转账支付，另，本院依法登记查封被执行人名下苏Ａ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，故无法处理。经本院多方查找，未能找到被执行人黄琳。本院前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人除有上述财产外，无其他财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  熊 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温伟康
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4238号原告沈勇，男，汉族，1990年2月23日生，贵州，住贵州省开阳县。被告沈仁红，男，汉族，1980年6月17日生，贵州，住贵州省开阳县。原告沈勇诉被告沈仁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法由审判员田志鹏、人民陪审员胡昌英、人民陪审员徐金群组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈勇到庭参加了诉讼，被告沈仁红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈勇诉称：原、被告系朋友关系，2018年3月原告提议与被告各自投入资金买一辆大货车来拉沙石。被告同意后，原告将现金25000元整交付给被告，由被告来操作买车、拉沙石等事项。后被告提出想单干，原告便提出将原告投入的25000元归还原告，被告同意后便开始自己开车拉货，但一直未将原告投入的买车款予以归还，后被告找到原告要求给付购车款，被告以手头紧为由，通过微信转账仅向原告支付了2000元。2018年7月29日被告以借款形式向原告出具借条一份。借款期限共二月，但该款至今未归还。现在原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1.判决被告沈仁红返还原告沈勇借款本金23000元整；2.判决被告沈仁红自2018年9月30日起按年利率6%给付原告沈勇逾期利息直至借款本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈仁红未到庭，也未提交答辩意见和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年二人各自投入资金25000买货车。后原告退伙，经双方协商一致，将原告投入的25000元转化为借款借给被告，被告向原告支付了2000元，剩余23000元一直未给付。2018年7月29日被告向原告出具借条一份，借条载明：”本人（借款人）沈仁红借到（出借人）沈勇人民币贰万叁仟元整，（小写）23000.00元。借款期限2018年7月29日起至2018年9月29日，共二月……借款人沈仁红，身份证号52252219××××××××，2018年7月29日。”被告沈仁红在借条上签字捺印予以确认。此后，被告一直未归还上述款项。现原告诉至本院，提出如前诉请。上诉事实，有原告提供原告身份证复印件一份、借条原件一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据来源合法，具有客观性和关联性，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方经协商约定，将原告用于合伙购车款转化为借款借给被告，故双方之间借贷关系成立，被告理应按约定履行还款义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本金23000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张按年利率6%支付逾期利息的请求，因该请求也符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈仁红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈勇借款本金23000元，并自2018年9月30日起按年利率6%计算逾期利息直至借款本金还清之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，由被告沈仁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  田志鹏人民陪审员  胡昌英人民陪审员  徐金群二〇二〇年四月十六日法官助理张丽书记员刘菁
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审114号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人姚建，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3713241973××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月17日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年6月份开始，擅自占用向城镇前姚村224.5平方米（合0.3367亩)土地建楼房的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令姚建退还违法占用的224.5平方米(合0.3367亩)土地；2.限期拆除在违法占用的222平方米土地上，新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的面积为222平方米一般耕地并处以每平方米25元的罚款，计5,550元人民币；对违法占用的面积为2.5平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计罚款37.5元人民币；共计罚款5,587.5元人民币(大写：伍仟伍佰捌拾柒元伍角整)。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令姚建退还违法占用的224.5平方米(合0.3367亩)土地；2.限期拆除在违法占用的222平方米土地上，新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ009号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  马继达 人民陪审员  高计芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  赵红彬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初277号 原告：姜斌，男，1977年7月11日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王宝先，男，1974年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。原告姜斌与被告王宝先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌、被告王宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付借款5万元；2.判令被告给付原告利息1.6万元（5万元×16个月×20‰）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的一切费用。事实和理由：2019年，被告王宝先因资金困难向原告借款5万元，后原告多次向被告索要上述借款，但被告一直推诿。根据《合同法》的有关规定，被告应当向原告归还借款并承担本案的诉讼费用。原告姜斌为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：借条一份，证明：2018年9月13日被告向原告借款5万元，5000元通过银行转账，4.5万元给付现金的事实。被告王宝先辩称，原告的主张与事实不符；2018年9月4日其向原告借钱，原告答应后说银行的钱解开才能支付；后其先给原告打了借条。原告在其催要下打款5000元至其妻子银行卡内，之后其向原告索要剩余4.5万元，但原告一直没有给付。被告王宝先为支持其辩解意见，向法庭举证如下：中国建设银行账户交易明细一份，原、被双方之间微信聊天记录一份，证明：原告在2018年9月17日给被告转账5000元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告王宝先向原告姜斌借款5万元，2019年9月13日，原告姜斌给付被告王宝先现金4.5万元，被告王宝先向原告出具5万元借条一份，约定2018年11月30日前偿还，月利率按15‰计算，逾期还款将自借款之日起按20‰计息；2019年9月17日，原告姜斌通过中国建设银行账户转账5000元至被告王宝先妻子赵平银行卡内。后因被告王宝先拒不偿还该借款，原告姜斌多次索要无果后诉至本院。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原、被告之间的借款合同有借条一份予以证实，合法有效。原告姜斌出具的借条能够证实本案借款5万元事实的存在，原告已向被告提供了借款，被告亦应当履行还款义务，故对原告姜斌的主张，依法予以支持。被告王宝先辩称其只收到原告转账的5000元借款，无相关证据予以证实，其当庭亦不能合理解释如果仅收到原告5000元却不找原告更换5万借条的原因；被告王宝先作为有认知能力的成年人，完全知道自己出具借条的意义及应该承担的相应法律后果；同时也无相关证据证实原、被告在书写借条时存在威胁、胁迫、欺诈等行为，被告王宝先不能提供证据证实其所有的抗辩理由，故对其辩解意见，依法不予采信。依据《最高人民法院》第二十九条的规定,借贷双方对于逾期利率、违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告姜斌主张利息1.6万元（5万元×20‰×16个月，2018年9月13日至2020年1月），年利率为24%，符合法律规定，依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王宝先于本判决生效后十日内偿还原告姜斌借款5万元，利息1.6万元，本息共计6.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王宝先承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   蔡 旭 二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日 书  记  员   陈晓霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执241号本院在执行陆建业申请执行汪维路买卖合同纠纷一案中，被执行人汪维路未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人汪维路（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1729号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：梁强，男，壮族，1984年9月6日出生，地址：广西壮族自治区来宾市忻城县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1695号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因梁强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1729号案件终结本次执行程序。 被执行人梁强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初499号原告：荣俊明，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路办事处法律服务所法律工作者。原告：王坤，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路办事处法律服务所法律工作者。被告：李志军，男，45岁，呼和浩特市诺通电梯有限公司总经理，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市诺通电梯有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大东街泉盛花园6号楼2单元1205号。法定代表人：李志军，该公司总经理。原告荣俊明、王坤与被告李志军、呼和浩特市诺通电梯有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告荣俊明、王坤于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣俊明、王坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣俊明、王坤撤诉。案件受理费免于交纳。审判长 张   丽审判员 托   娅审判员 阿拉堂图亚 二○二〇年四月十六日书记员 高   旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2183号 白占保、郭志雄： 白占保与郭志雄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33040元，其中，执行费390元。白占保向本院申请执行的（2018）内0621民初190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  史瑞峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  边 缘
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初150号 原告：桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西永福县凤翔路68号，统一社会信用代码：91450326677745741A。 负责人：杨健宇，行长。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年2月22日出生，汉族，该行经理，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周永兰，女，1989年3月4日出生，汉族，该行经理，住广西永福县。 被告：罗新剑，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 被告：牛田芳，女，1985年5月19日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：罗方三，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西永福县。 被告：廖瑞英，女，1967年6月11日出生，汉族，住广西永福县。 被告：袁鹏，男，1987年4月19日出生，汉族，住广西永福县。 被告：陈茜茜，女，1985年8月8日出生，壮族，住广西永福县。 被告：廖善谋，男，1963年9月9日出生，住广西桂林市永福县。 被告：廖素葵，女，1966年11月23日出生，住广西桂林市永福县。 原告桂林银行股份有限公司永福支行诉被告罗新剑、牛田芳等八人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年四月一日 代书记员 杨 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执578号 申请执行人：宋世秀，女，汉族，1958年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市民福门窗厂，住所地：绵阳市游仙区游仙路245号，组织机构代码证：28659208-X。 法定代表人：杨加友，厂长。 被执行人：杨加友，男，汉族，1964年9月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人宋世秀申请执行绵阳市民福门窗厂、杨加友民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初164号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市民福门窗厂、杨加友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市民福门窗厂、杨加友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡宗才
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020黔0322执393号 申请执行人令狐克远与被执行人贵州九坝山地劳务有限公司确认调解协议执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人贵州九坝山地劳务有限公司主动向申请执行人令狐克远履行了义务，现该案已经履行完。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执393号执行案件已执行完毕，于2020年4月1日结案，同时解除对被执行人贵州九坝山地劳务有限公司因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年四月一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12845号原告：贺某，男，1988年5月出生，汉族，现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：林某，男，1991年7月出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告贺某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，并适用简易程序审理。本院于2019年12月3日裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺某的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加了诉讼，被告林某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告林某没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款76000元，并支付利息，利息以76000元为本金，自2018年12月1日起按年利率24%计算至所有本金清偿止；2.本次追索借款所支付的律师费17400元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日至2018年10月28日期间，被告以买房为由向原告借款总计78000元，原告通过微信转账及支付宝转账的方式向被告支付78000元整。双方于2018年12月签订还款协议，约定于2018年12月至2019年12月期间分期归还全部借款，每月月底还款6000元，分13期还清，并约定未能及时归还的话，因此所产生的经济损失及社会影响由被告承担。事后原告多次向被告催款，但被告从去年至今仅归还原告2000元，其后无正当理由拖欠款项。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求救济。被告林某下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告贺某与被告林某系朋友关系。原告贺某于2018年10月16日、10月26日、10月27日分别通过微信向被告林某的微信账户×××先后转款5000元、10000元、3000元、9000元、1000元，通过支付宝向被告林某的支付宝账户159××××50先后转账7000元、10000元、10000元、20000元、3000元，上述款项合计78000元。后贺某作为被借人，林某作为借款人，双方签订《欠条》一份，载明：“被借人：贺某，借款人：林某，本人林某因资金周转于2018年10月16日—2018年10月28日向贺某通过微信、支付宝借款7.8万元整（柒万捌仟元整）承诺于2018年12月—2019年12月，每月月底还款6000元，分13期还清，如规定日期内不能及时归还，贷方有权凭此借据向人民法院起诉，因此产生的经济损失及社会影响由借方自行承担。此为借款凭据，双方签字日起生效。”庭审中，贺某陈述称其与被告系朋友关系，被告以买房为由向其借款，其通过微信及支付宝转账交付借款共7.8万元，后双方补签欠条；出借款项后至今，被告只向其支付过本金2000元；补签欠条时双方口头约定月利率2%，但其没有证据证明，如果法院不支持按年利率24%计算利息，则其主张按照年利率6%自2018年12月1日起计算利息；因欠条约定因借款产生的经济损失由被告承担，故其要求被告支付本案律师费用17400元，并提供委托代理合同及律师费发票予以证明。以上事实，有原告提供的微信转款截图、微信交易记录明细查询、支付宝转账截图、委托代理合同、发票以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了微信转账记录、支付宝转账记录证实其向被告转账78000元，双方有签订《欠条》，被告未予抗辩，本院确认该78000元系被告向原告所借款项。原告主张被告已归还借款本金2000元，系对其不利的事实的自认，本院对此予以确认。因原告实际出借金额为78000元，被告已偿还借款本金2000元，故被告应向原告清偿的借款本金为76000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因《欠条》中双方并未约定利息，故原告主张自2018年12月1日起按年利息24%计付利息至还清款项之日，没有事实和法律依据，本院不予支持。又因双方约定还款期限为2018年12月至2019年12月，故本院仅支持自2020年1月1日起至实际清偿之日止以76000元为基数按年利息6%计付的利息。原告主张以双方有约定经济损失为由，要求被告支付律师费，该约定属双方合意，不违反法律规定，应于支持；但原告提交的民事委托合同及发票证实原告为实现合同项下债权而支出的律师费为6000元，故本院对律师费6000元部分予以支持，对超过6000元部分不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺某偿还借款本金76000元及利息（以本金76000元为基数，按年利率6％的标准自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告林某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺某支付律师费6000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元（原告贺某已预付），由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年四月十日书 记 员  梁颖仪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执5152号   申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。   法定代表人：夏国银，职务：董事长。   委托代理人，冀江，男，陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。   被执行人:冯某甲，女，汉族，1991年04月22日出生，住靖边县南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:任某某，男，汉族，1988年11月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:冯某乙，男，汉族，1996年05月02日出生，住靖边县康隆小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，女，汉族，1995年11月23日出生，住靖边县康隆小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某甲、任某某、冯某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司申请，于2019年10月21日日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3309号民事判决书。申请执行标的：贷款本金250000元及利息、罚息（借款利息按月利率8.7‰，从2018年3月24日计算至2018年11月21日，罚息按月利率10.875‰从2018年11月22日计算至实际清偿之日止）。   执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月28日达成执行和解协议：由被执行人分期履行案件款。   本院认为，申请执行人已与被执行人冯某甲、任某某、冯某乙、张某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执5152号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  周虎    审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年四月二十一日                             书 记 员  曹伟军        1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执66号申请执行人：宋秉武，女，1936年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区东大街339号教工楼211。被执行人：西安市群众艺术馆（西安市非物质文化遗产保护中心），住所地：西安市碑林区文艺北路197号。法定代表人：王升荣，馆长。申请执行人宋秉武与被执行人西安市群众艺术馆返还原物纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10779号民事判决书已发生效力。宋秉武申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，经查特定标的物确已灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执66号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年四月二十四日书记员 贺园园
南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初576号 原告：黄石祥，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：叶荣财，男，1967年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：余正全，男，1976年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄石祥与被告叶荣财、余正全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄石祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄石祥撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年四月八日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执107号之一 申请执行人：广昌县人民法院，汉族，住所地广昌县旴江镇广昌路，社会统一信用代码：11361132014894340W。 法定代表人：谭文强，系该院院长。 被执行人：周友胜，男，汉族，1973年5月4日出生，户籍所在地广东省汕头市南澳县。现住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初108号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人周友胜发出执行通知书，责令被执行人周友胜履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周友胜银行账户存款116453.12元至广昌县人民法院(开户行：江西省广昌农商银行,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230000808010000)。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 斌
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初55号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕明波，男，1979年11月12日生，身份证号码371081197911125619，汉族，文盲，务农，户籍所在地及捕前居住地威海市文登区葛家镇中旺疃村12号。因犯盗窃罪于2005年9月23日被河北省易县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2006年4月7日被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年6月18日被黑龙江省东宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留， 同年1月17日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]49号                  指控事实              2019年12月31日至2020年1月2日，被告人吕明波先后在山东省威海市文登区生产街、山东省烟台市芝罘区北大街、山东省威海市文登区凉水湾25号楼下，窃取财物3次，窃得被害人姜海玲的K0S176小型普通货车1辆，窃得被害人郑加文的鲁F2G051普通二轮摩托车1辆，窃得被害人丛培强的鲁KYH625普通货车1辆。经认定，被盗财物价值合计人民币13800元。案发后，上述被盗财物已全部被追回并发还。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金人民币二万二千至二万六千元。                  被告人      意 见              被告人吕明波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕明波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人吕明波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员   于  莉                                               二○二○年四月二十三日                                                 法官助理   于晓钰                             书 记 员   邵秋霖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保302号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人李均华信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1232号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年4月9日至2021年4月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保302号予以结案。二〇二〇年四月十日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2019号原告：张仁学，男，1985年1月21日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：周飞，男，1987年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张仁学与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年3月26日公开开庭进行了独任审理。原告张仁学到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。张仁学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30960元，并自2019年8月12日起以30960元为基数按照月利息2%计算至借款清偿之日至；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月11日，被告因资金周转困难向原告借款，原告出借20720元给被告，当日被告将借条写成欠条给原告，并承诺4天之内将借款还清，若不按期归还，每天按5%的违约金支付给原告。次日，被告又称资金周转困难向原告借款10240元，约定三天内偿还，若不按期归还，每天按5%的违约金。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告多次打电话给被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。被告周飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：周飞经朋友介绍于2019年8月11日向张仁学借款20000元，张仁学通过微信分两次转账20000元给周飞。借款期限为4天，加上4天的利息720元周飞向张仁学出具一张借款金额为20720元的《欠条》，载明：“今向张仁学借到贰万零柒佰贰拾元整，20720元，借款4天内必须还清，否则按百分之伍拾为违约金每天付起。落款处有周飞的签名、身份号码、电话号码以及借款日期。2019年8月12日，周飞又向张仁学借款9900元，张仁学通过微信分两次转账9900元给周飞，借款期限为3天，加上3天的利息380元周飞向张仁学出具一张借款金额为10240元的《欠条》，内容与第一张《欠条》的内容一致。上述法律事实，有原告的当庭陈述以及提交身份证复印件、《欠条》原件在卷为据，本院予以认定。本院认为，张仁学借款给周飞，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。张仁学如约履行了借款义务，周飞应当履行将借款本息偿还给张仁学的责任。虽然两张《欠条》中显示的借款金额分别为20720元、10240元，但张仁学实际转给周飞的金额为20000元和9900元，故本案的借款本金只能认定为29900元。借款到期后，周飞未将借款本息偿还给张仁学，构成违约，张仁学请求按月利率2％支付利息，未超过法律规定的上限，本院支持以借款本金29900元为基数按月利率2%计算支付自2019年8月13日起至借款清偿完毕之日止的利息。被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周飞于本判决生效之日起十日内偿还张仁学借款本金29900元及利息,利息以29900元为基数，从2019年8月13日起按月利率2％计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回张仁学得其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付涛二〇二〇年四月十三日书记员  朱艳
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执506号 赖鸿海： 本院立案执行的被执行人赖鸿海刑事罚金一案，被执行人赖鸿海已向本院缴纳罚金人民币3000元，被执行人赖鸿海已全部履行缴纳罚金义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执486号 申请执行人刘欢，男，汉族，1989年1月11日出生，住所地河间市。 被执行人邱路全，男，汉族，1975年4月22日出生，住所地河间市。 被执行人王明兴，男，汉族，1971年9月8日出生，住所地河间市. 本院在执行申请执行人刘欢与被执行人邱路全、王明兴装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邱路全、王明兴银行存款56943元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何建光
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初3030号 原告：檀邦桐，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：倪我兴，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告檀邦桐与被告倪我兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告檀邦桐到庭参加诉讼，被告倪我兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀邦桐向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪我兴偿还檀邦桐借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2011年9月8日至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由倪我兴承担。事实和理由：倪我兴于2011年9月8日向檀邦桐借款100000元，檀邦桐向倪我兴转账92000元，其余8000元现金支付。倪我兴当日出具一份借条，确认向檀邦桐借款100000元，借期一个月。借期届满后，檀邦桐多次催讨，倪我兴拒不还款，所以檀邦桐向本院起诉。 檀邦桐围绕诉讼请求向本院提交了倪我兴于2011年9月8日出具的借条、中国建设银行交易明细等作为证据。 倪我兴未作答辩。 本院听取了檀邦桐的庭审陈述，并审查了上述证据，认为檀邦桐提交的上述证据可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。本院认为倪我兴未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2011年9月8日，倪我兴因承包工程需要资金向檀邦桐借款100000元。檀邦桐当日履行出借义务后，倪我兴出具一份借条，主要内容“倪我兴向檀邦桐借人民币壹拾万正（100000元），期限一个月归还”。借款期限届满后，倪我兴未按约定还款，檀邦桐催讨未果，遂于2019年12月31日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中，檀邦桐于借款当日向倪我兴转账92000元，并能够对现金交付8000元过程作详尽说明且具结保证庭审陈述的真实性，本院确认檀邦桐已全部履行出借义务。现双方约定的还款期限已届满，檀邦桐主张倪我兴应偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未对本案借款利息作出约定，檀邦桐主张倪我兴应自2011年9月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对檀邦桐要求计付利息的诉讼请求部分予以支持，倪我兴应自逾期还款之日（即2011年10月8日）起至款项还清之日止按年利率6%向檀邦桐支付资金占用期间利息。 综上，倪我兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪我兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告檀邦桐借款本金100000元及利息（利息自2011年10月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告檀邦桐的其他诉讼请求。 如果倪我兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由倪我兴负担3000元，由檀邦桐负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  力振炜 人民陪审员  张孝源 二〇二〇年四月八日 法官 助理  林建锋 书 记 员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1083号原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告：滕某刚，男，1989年8月24日生，汉族，住山东省昌乐县，本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告滕某刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年四月二十九日代书记员 王晓飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异81号 异议人（案外人）：董勇，男，汉族，1972年7月8日出生，现住。 申请执行人：刘越萍，女，汉族，1964年10月6日出生，现住东胜区。 被执行人：张东平，男，汉族，1975年5月21日出生，现住东胜区。 在本院执行刘越萍与被执行人张东平民间借贷纠纷一案中，异议人董勇对位于，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人董勇称，我院查封的房屋属于耿盛房地产公司4＃楼项目，是张东平于2016年与内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司合作共同开发建设的房地产，期间张东平与异议人董勇签订《富豪家园住宅小区4号楼外墙保温涂料合同》并约定，4＃楼外墙保温由董勇承包建设，工程款全部用4＃楼楼房抵偿。董勇建设期间，张东平陆续支付董勇工程款时，将4-1-501室房屋按照合同约定价格4180元／平米，合计523503元抵偿支付董勇的工程款，并经耿盛公司确认向董勇出具了《富豪佳苑小区商品房预定协议》。后期，因张东平无法继续垫付资金建设4号楼，张东平与耿盛公司达成清算协议，将在建4号楼剩余工程及张东平名下各施工队的债务全部移交给耿盛公司清偿。2019年7月董勇向达拉特旗人民法院起诉耿盛公司就4-1-501室房产向董勇办理交房事宜并配合董勇办理房屋网签以及产权手续，后经调解达成协议。2019年11月11日耿盛公司向董勇办理了该房屋的交房手续，并移交该房屋由董勇使用。据此，异议人向本院提出申请，请求停止执行并解除对其所有的位于房屋。 本院查明，刘越萍与张东平民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2017年4月5日出具（2016）内0602民初9822号民事调解书，刘越萍在该调解书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日出具（2019）内0602执1767号执行裁定书，裁定查封被执行人张东平所有的登记在董勇名下的位于，查封期限为三年。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，如异议人所述，异议人在与张东平抵顶本案涉案房产时该房产未在房管局备案、亦无产权证明，即其在明知无法办理产权登记的情况下仍然抵顶，属于未办理过户登记可归责于异议人，故对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回董勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年四月二日 书 记 员 李   娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1666号移送执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。法定代表人：金银墙，院长。被执行人：吴拥民，男，1959年6月21日出生，汉族，无固定职业，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。被执行人：吴海波，男，1980年1月10日出生，汉族，无固定职业，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。被执行人：芦伟，男，1973年12月10日出生，汉族，无固定职业，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。被执行人：雷鸣，男，1984年8月23日出生，汉族，无固定职业，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。被执行人：王伟，女，1972年4月12日出生，蒙古族，无固定职业，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被执行人：王大娟，女，1986年1月5日出生，汉族，无固定职业，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被执行人：贾晓捷，男，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑刑终51号刑事判决书执行吴拥民、吴海波、芦伟、雷鸣、王伟、王大娟、贾晓捷没收财产一案，移送执行标的人民币18.00万元。本院立案执行后，依法向被执行人吴拥民、吴海波、芦伟、雷鸣、王伟、王大娟、贾晓捷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，除发现被执行人吴拥民有银行存款人民币50.60元、吴海波有银行存款人民币161.04元、王伟有银行存款人民币1151.50元、贾晓捷有银行存款人民币72.96元外，暂未发现其他可供执行财产。现本院已将上述银行存款扣划至本院专款账户并上交财政。本院于2019年4月9日再次对被执行人吴拥民、吴海波、芦伟、雷鸣、王伟、王大娟、贾晓捷的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴拥民、吴海波、芦伟、雷鸣、王伟、王大娟、贾晓捷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2019）黑刑终51号刑事判决中涉被执行人吴拥民、吴海波、芦伟、雷鸣、王伟、王大娟、贾晓捷财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二０二０年四月十三日书记员  刘 肖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异88号 异议人（案外人）：卫荣，女，汉族，1970年3月9日出生，现住东胜区。 申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘桂梅，公司总经理。 住所：东胜区。 组织机构代码：XXXXX。 被执行人：王彪，男，汉族，1972年9月19日出生，现住东胜区。 在本院执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人王彪追偿权纠纷一案中，异议人卫荣对位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXX），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人卫荣称，东胜区人民法院出具（2014）东民初字第1892号民事判决书判决：被告王彪于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告卫荣借款本金1650万元及利息。后被告王彪在无法偿还上述借款的情况下，口头表示将天骄北路36号街坊天骄佳苑8-1-1703房产抵顶给异议人，房屋交由异议人控制，房屋贷款由王彪自行偿还，卫荣缴纳了上述房屋的“两供基金”等费用后于2010年实际使用上述房屋至今，并交纳后期水电、物业等相关费用。据此，向本院提出异议，请求：终止（2018）内0602执284号执行裁定书对被执行人王彪所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXX）的执行措施。 本院查明，鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与王彪追偿权纠纷一案，经本院调解后于2016年6月17日出具（2015）东民初字第3698号民事调解书，鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司在该调解书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年1月16日出具（2018）内0602执284号之一执行裁定书，裁定续行查封被执行人王彪在鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXX）一处，查封期限为三年。 本院认为，本案涉案房屋登记在被执行人王彪名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”可见，本院对该房产的查封并无不当。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，如异议人卫荣所述，双方之间系口头约定抵顶房屋事宜，并未签订合法有效的书面合同；且如异议人卫荣所述，双方在抵顶房屋时该房屋有银行贷款，即导致房产未能过户的原因系由于对他人权利障碍的忽略，即属于可归责于买受人的原因。故对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回卫荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 李  娇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执17号之一 申请执行人：黄美娇，女，1958年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：黄碧勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：黄美珠，女，1976年1月20日出生，汉族，福建省长乐市号。 申请执行人：黄碧立，男，1982年12月10日出生，汉族，原住福建省长乐市古槐镇青山村上房143号,现住加拿大。 被执行人：***，男，1955年4月23日出生，汉族，福建省长乐市号。 申请执行人黄美娇、黄碧勇、黄美珠、黄碧立与被执行人***提供劳务者受害责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人3万元，因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、证券等财产；经向长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人有位福州市××××房屋及及其使用范围内的土地使用权，本院已依法查封，申请人表示农村房屋实际处置价值不大，暂不要求处置；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终2063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年四月十七日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢107号陆卫华、西安明顺房地产开发有限责任公司：申请执行人陆卫华与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01326号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人陆卫华向本院申请执行，请求被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司履行法律义务,本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完本案全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢107号执行案件现执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1843号 上诉人（原审被告）：钟学祥，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：陈圣英，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。 上诉人钟学祥因与被上诉人陈圣英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间，本院依据钟学祥在一审留存的送达地址确认书上的送达地址向其寄送传票，并通过电话方式通知其到庭参加诉讼，钟学祥无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟学祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人钟学祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇二〇年四月十六日 法官助理张大梅 书记员胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之四 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美6223191625140327,0101,账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保26号 申请人：惠州大亚湾富国实业有限公司，住所：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1708号房，统一社会信用代码：91×××45。 法定代表人：刘文胜。 委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。 委托代理人：阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：路群，女，汉族，1997年11月1日出生，住址：湖北省公安县。 申请人惠州大亚湾富国实业有限公司因与被申请人路群追偿权纠纷申请仲裁前财产保全一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人路群名下位于惠州大亚湾的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××83，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××91号]，查封财产价值以人民币160万元为限。惠州市元通融资担保有限公司提交编号为（2020）惠元保字第068号的保单保函，为申请人惠州大亚湾富国实业有限公司提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人惠州大亚湾富国实业有限公司预交。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾富国实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人路群名下位于惠州大亚湾西区的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××83，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××91号]，查封财产价值以人民币160万元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨丽娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初654号 原告：宋怀秀，女，1954年11月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。 被告：张延金，男，1963年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：杨家法，男，1966年5月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告宋怀秀与被告张延金、杨家法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋怀秀撤诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告宋怀秀负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年四月十五日                                                                                                             法官助理 张誉丹                                                                                                             书记员    柳恒雪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终447号上诉人（原审被告）：石国亮，男，汉族，1974年10月29日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）李纪皋，男，汉族，1978年8月30日生，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）钱奉杨，男，汉族，1984年12月15日生，住河北省枣强县。上诉人石国亮因与被上诉人李纪皋、钱奉杨劳务合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0223民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。石国亮上诉称：一审认定石国亮与李纪皋、钱奉杨之间是雇佣关系是错误的。当初是石国亮与李纪皋联系，将工程承包给李纪皋。再由李纪皋找到钱奉杨进行施工。所以石国亮与李纪皋、钱奉杨之间不存在雇佣关系。李纪皋、钱奉杨完成工程质量不合格，也没有维修，不应支付剩余工程款。请求撤销一审判决，改判驳回李纪皋、钱奉杨的诉讼请求，或发回重审。李纪皋、钱奉杨答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李纪皋、钱奉杨向一审法院起诉请求：1、要求石国亮给付钱奉杨劳务费3000元，李纪皋劳务费2000元，共计5000元；2、石国亮承担本案诉讼费用。一审法院认定：2018年9月5日前，石国亮雇佣李纪皋、钱奉杨修建塑料大棚，完工后经结算，石国亮共欠李纪皋、钱奉杨工资5000元，石国亮给李纪皋、钱奉杨出具欠条一份。欠条出具后，至今石国亮分文未付。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案石国亮雇佣李纪皋、钱奉杨为其打工，石国亮应按时支付工资，2018年9月5日石国亮欠李纪皋、钱奉杨工资5000元并出具有欠条。李纪皋、钱奉杨的诉讼请求，事实清楚，证据充分。李纪皋、钱奉杨要求石国亮支付欠工资款5000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：石国亮于一审判决生效后三日内支付李纪皋、钱奉杨劳务报酬5000元。案件受理费25元，由石国亮承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得变更或者解除民事法律行为。2018年9月5日石国亮向李纪皋、钱奉杨出具5000元工资欠条。该事实清楚，证据充分。一审判决石国亮支付李纪皋、钱奉杨工资款5000元，合理合法。而石国亮关于其与李纪皋、钱奉杨不是雇佣关系的诉称，与其出具工资欠条的行为相悖，证据不足，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由石国亮承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年四月十六日书记员  王天龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民申1号再审申请人（原审被告）：吴明保，男，1968年3月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王全明，男，1973年10月7日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被申请人（原审被告）：伍齐会，男，1957年8月23日出生，汉族，住枣阳市。再审申请人吴明保因与被申请人王全明、伍齐会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2018年10月18日作出（2018）鄂0683民初1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴明保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年四月二十二日书记员  艾 延
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1158号原告：俞冰，男，汉族，1973年7月6日出生，住山东省德州市德城区，现住德州经济技术开发区。被告：滕晓勇，男，汉族，1974年10月26日出生，住德州经济技术开发区。原告俞冰与被告滕晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。俞冰诉称，2017年7月份，被告滕晓勇多次向原告俞冰借款，借款金额累计400万元。2015年9月1日被告向原告出具借款协议一份。原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告滕晓勇偿还原告借款400万元及利息；二、诉讼费用全部由被告承担。滕晓勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉状列明的住所是原告身份证的地址，该地址坐落的房屋早年已经被原告出售，原告也不在此居住。原告在2010年前就已经在德州经济技术开发区居住，没有再居住过身份证的住址。我方在起诉俞冰的另案中就是开发区法院受理的，俞冰向开发区法院提供的住址就是德州经济技术开发区，其离开身份证住址至本案起诉时早已超过一年，因此其经常居住地应当为德州经济技术开发区。我方住所地也在经济技术开发区，本案原告起诉我方的住址为身份证住址，但我方并未在此实际居住，因本人在德州经济技术开发区税务局工作，为工作方便，2016年购买了德州经济技术开发区房屋一套，2017年底该房屋交付使用，一直居住至今，开发区是我方的经常居住地。根据《民事诉讼法》的相关规定，；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上所述，德州市德城区人民法院对此案无管辖权，请求将案件移送德州经济开发区人民法院管辖。本院认为，一、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经调查，原告俞冰自起至今在德州经济技术开发区居住，被告滕晓勇自2018年2月至今在德州经济技术开发区居住，以上有（2018）鲁1491民初1964号民事调解书、2020年2月8日俞冰嘉诚尚东物业费发票、2020年4月9日东建德州花园小区物业居住证明等附卷作证，故俞冰、滕晓勇经常居住地均为德州市经济开发区。二、本案系民间借贷纠纷案件，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案借款协议未约定合同履行地点，本案原告为接收货币一方，即原告俞冰所在地德州经济技术开发区为合同履行地。综上，本案原、被告住所地、合同履行地均为德州经济技术开发区，滕晓勇所提管辖权异议成立。德州市德城区人民法院对本案无管辖权，本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：滕晓勇对管辖权提出的异议成立，本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年四月十六日书记员  尚 进
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1448号 申请人：惠州市世联先锋房地产顾问有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东新大道106号创新大厦2101室。 法定代表人：周玉仁。 委托诉讼代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘靖，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：惠州市胜源投资有限公司，住所地：惠州大亚湾区澳头澳头围8号6楼。 法定代表人：查亮。 申请人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司与被申请人惠州市胜源投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市胜源投资有限公司名下700000元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市胜源投资有限公司名下700000元的财产，冻结期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1775号 龙正华、潘文锋、珠海市广能工程有限公司： 关于申请执行人龙正华与被执行人潘文锋、珠海市广能工程有限公司劳务合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1823号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初923号原告：徐坚，男，1966年6月16日出生，汉族，住无锡市。原告：章桂媛，女，1967年9月13日出生，汉族，住无锡市。被告:庄荣伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住无锡市。被告:蒋海菊，女，1968年11月11日出生，汉族，住无锡市。被告:庄怡琳，女，1989年10月5日出生，汉族，住无锡市。原告徐坚、章桂媛与被告庄荣伟、蒋海菊、庄怡琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告徐坚、章桂媛于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐坚、章桂媛的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐坚、章桂媛撤诉。案件受理费减半收取计8295元，由原告徐坚、章桂媛负担。审判员  张国元二〇二〇年四月九日书记员  张 娴
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初135号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘广燕，女，1979年1月3日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人陈晖，天津孚惠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人刘广燕犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人刘广燕及其辩护人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月19日18时许，被告人刘广燕因琐事到天津市北辰区其男友肖宏生母亲住处，肖宏生母亲田某、前妻被害人王某与刘广燕发生争执并厮打。被他人劝开后，刘广燕在肖母家南侧胡同内再次与王某发生争吵并动手打架，刘广燕将王某面部打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘广燕的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘广燕判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。被告人刘广燕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，刘广燕系初犯、偶犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，悔罪表现较好，且本案系因民间纠纷因犯，被害人存在一定过错，故请求本院对刘广燕从轻处罚。经审理查明，2019年10月19日18时许，被告人刘广燕因琐事与其男友肖宏生发生矛盾，刘广燕来到肖宏生母亲位于天津市北辰区住处找肖宏生，肖宏生母亲田某与其前妻被害人王某见到刘广燕后相互推搡，并厮打。被他人劝开后，刘广燕在离开现场时，又在肖母家南侧胡同内遇到王某，双方再次发生争吵并相互厮打，刘广燕用拳将王某面部多处打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤二级；面部软组织挫伤、鼻出血、左侧鼻骨骨折，损伤程度均为轻微伤。被告人刘广燕颈部皮肤擦伤、右上肢软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。被害人王某于案发当日报警，2019年11月28日，被告人刘广燕被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2019年12月2日，田某、王某均因殴打他人被天津市公安局北辰分局行政处罚。在本案审理阶段，被害人王某对被告人刘广燕提起附带民事诉讼，后王某因需补充相关证据，申请撤回了对刘广燕的附带民事诉讼，本院依法准予。同时，王某请求对刘广燕从重处罚。上述事实，被告人刘广燕在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、诊断证明书及被害人受伤照片、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、刘广燕家庭情况证明、撤诉申请书、从重处罚申请书及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人刘广燕故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘广燕经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，并签订了认罪认罚具结书，且本案系因民间纠纷引发，被害人王某对矛盾激化负有责任，故依法对刘广燕从轻处罚。其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 强审判员 赵宗阳审判员 王 颖二〇二〇年四月十日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初45号原告王俊平，男。被告陕西君天置业有限公司。法定代表人刘利军，系该公司董事长。原告王俊平与被告陕西君天置业有限公司债民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告王俊平到庭参加诉讼，被告陕西君天置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠款10000元及利息（按1分计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月被告陕西君天置业有限公司在清付陕西新兴工程检测有限公司检测费用时，因手头资金不足，被告便让原告拿出104000元清偿该检测费用。2015年7月13日被告给原告出示了证明一份，证明被告未给付原告该笔垫款。2017年1月11日被告同意向原告支付该笔欠款，但又以无钱支付拖延至今，无奈故诉至法院，请求依法处理。被告陕西君天置业有限公司未到庭亦未作书面答辩。经审理确认以下事实：2014年9月被告陕西君天置业有限公司在清付陕西新兴工程检测有限公司检测费用时，由原告垫付14000元清偿该检测费用，后被告清付4000元，剩余10000元迟迟未付，引起诉讼。2015713201711上述事实有原告陈述、被告出具条子等证据为证，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护，原告王俊平为被告垫付检测费用，事实清楚，应予以确认。被告经催要后未及时还款构成违约；原告王俊平要求被告清偿欠款的请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陕西君天置业有限公司在于本判决生效后十内返还原告王俊平垫付款10000元20157136。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判 员     孙志刚二0二0年四月八日  书  记 员    贾康伟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初948号原告：刘东旺，男，1981年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李庆明，男，1972年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙习燕，女，1974年1月18日出生，汉族，住连云港市。本院在审理原告刘东旺与被告李庆明、孙习燕合伙纠纷一案中，原告刘东旺于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李庆明挂靠江苏德广建设工程有限公司在武警连云港支队围墙工程尾款140000元内予以保全，原告刘东旺提供担保人李成所有的位于连云港市海州区新建中路57-7号楼二单元102室房产[丘号306010-4-9]作为担保。本院经审查认为，原告刘东旺的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告李庆明挂靠江苏德广建设工程有限公司在武警连云港支队围墙工程尾款在140000元内予以冻结。二、对原告刘东旺提供担保人李成所有的位于连云港市海州区产[丘号306010-4-9]予以查封。案件申请费1220元，由原告刘东旺预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陶士刚二〇二〇年四月七日书记员  刘玉梅法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12518号 原告：郭进刚。 被告：四川新森泰建材有限公司。 法定代表人：郭建红。 委托诉讼代理人：彭春霞，女，公司员工。 原告郭进刚与被告四川新森泰建材有限公司（以下简称新森泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭审理。原告郭进刚、被告新森泰公司的委托诉讼代理人彭春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭进刚向本院提出诉讼请求：1.判令确认郭进刚自2011年6月起至今与新森泰公司存在劳动关系；2.判令新森泰公司支付拖欠的工资27000元。事实和理由：郭进刚自2011年6月起入职新森泰公司从事建材销售，双方于2012年1月3日签订劳动合同一份，合同期限为2012年1月3日至2023年3月31日。2019年2月30日新森泰公司出具员工工资结算单一份，载明欠付郭进刚14个月工资46200元、电话费2800元、烟（报账）1400元、私家车拆旧30000元、提成48000元、节假日双倍工资1600元，总计应付工资130000元，扣借、罚款金额103000元，实付现金额27000元，结款人有郭进刚签字确认，总经理审核处有“文学”签字确认且落款处盖有新森泰公司公章。双方自2011年6月建立劳动合同关系至今未解除。为维护自身合法权益，郭进刚特诉至法院。 新森泰公司承认郭进刚在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。 以上事实，有劳动合同书、员工工资结算单、超期未审结案证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息等证据以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 本院认为，新森泰公司均承认郭进刚在本案中所主张的事实，故对郭进刚主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新森泰公司承认郭进刚的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告郭进刚与被告四川新森泰建材有限公司自2011年6月起存在劳动关系； 二、被告四川新森泰建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭进刚27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵巧梅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1637号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，XXX。被执行人：夏建刚，XXX。被执行人：夏永刚，XXX。申请执行人依据本院（2019）陕0103民初127号民事判决书，要求被执行人支付执行标的6756元。执行中，被执行人夏建刚主动向本院履行判决义务，申请执行人已足额收款，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12012号原告：陈泉华，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周美进、何帆，广东瑞科律师事务所律师。被告：彭利昌，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省南部县，现下落不明。原告陈泉华与被告彭利昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈泉华及其委托诉讼代理人周美进到庭参加诉讼；被告彭利昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈泉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月12日起暂计至2019年9月17日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈泉华要求将利息的利率标准变更为年利率6%。事实和理由：原告与被告有生意往来。2016年11月12日原、被告对货款进行结算后，由被告出具《欠条》确认尚欠原告150000元。后还款期限届满，被告仅偿还50000元。原告通过微信、电话等方式多次催告，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。彭利昌未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年11月12日彭利昌作为欠款人出具《欠条》给陈泉华，载明：“今欠人彭利昌欠陈泉华现金人民币壹拾伍万元（150000.00），定于2016.12.12日前还清全款。”陈泉华自认彭利昌于2017年还款50000元。陈泉华与微信号×××（该微信号绑定的电话号码为185××××7385）的微信聊天内容包括：2019年10月17日对方发送微信“老大你是不是去法院告我”“陈泉华是你家的人吗？”，陈泉华回复“我早给你商量过了你一拖再拖现在还给我就撤掉啦”，对方回复“这么多年的朋友，久你10万你去法院告我，这样就没意思吧，我又不是有钱不还你”“如果说我有钱不还你，去告我情有可原，问题是我现在没钱”。后陈泉华通过微信、电话联系对方还款未果。陈泉华提交中国联合网络通信有限公司广州市分公司开具的广东增值税电子普通发票一张，显示号码185××××7385的登记使用人为彭利昌。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈泉华提交《欠条》及微信聊天记录以证明彭利昌欠其150000元；彭利昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院根据陈泉华提供的证据认定彭利昌于2016年11月12日欠其150000元。彭利昌已还款50000元，即尚欠陈泉华100000元。现借款期限已届满，彭利昌未足额还款的行为已构成违约。涉案《欠条》未约定利息，视为无需支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现陈泉华主张按年利率6%计自逾期还款之日即2016年12月12日暂计至2019年9月17日的逾期还款利息本院予以准许，彭利昌应清偿借款本金100000元及逾期还款利息16603元（按年利率6%计算本金100000元自2016年12月12日至2019年9月17日利息为16603元）给陈泉华。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭利昌于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金100000元及暂计至2019年9月17日的逾期还款利息16603元给原告陈泉华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告彭利昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  孙剑云人民陪审员  郭瑞玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗 珊
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被执行人：路飞，男，1982年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人中国建设银行丹东分行与被执行人路飞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人路飞名下有坐落于丹东市振兴区春五路月亮花园小区3号楼702室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人路飞名下的坐落于丹东市振兴区春五路月亮花园小区3号楼702室房屋，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年四月十四日书记员  李 彦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执506号 申请人：彭艳兵，男，1981年6月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1215号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币8617元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗汉楠