wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵先云，女，土家族，1935年6月8日出生，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省张家界市永定区人民政府,住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，湖南省张家界市永定区区长。 委托代理人杨芳，湖南省张家界市永定区司法局副局长。 委托代理人胡和民，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被申请人(原审被告)湖南省张家界市自然资源和规划局,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。 法定代表人赵旭，湖南省张家界市自然资源和规划局局长。 原审第三人张家界天翔房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会尚东御园一期A区1栋。 法定代表人赵朝阳，张家界天翔房地产开发有限公司董事长。 再审申请人赵先云因诉再审申请人湖南省张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）、被申请人湖南省张家界市自然资源和规划局及原审第三人张家界天翔房地产开发有限公司不履行集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终1263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵先云以承诺书提供的自建宅基地安置方案不能实现,应认定其符合购买安置房资格为由，请求撤销一、二审判决，责令永定区政府按照每平方米不超过2000元的单价提供面积341.89至343.55平方米的限价商品房供其购买。 永定区政府以指挥部作出该承诺书超越职权、违反公平原则，且与赵先云为一户的儿子已经依据一户一宅原则获得购买安置房资格，其住房困难得到保障为由，请求撤销一、二审判决，撤销或认定承诺书无效及其不需要承担赔偿责任。 本院经审查认为，赵先云未提供证据证明其符合当地动员宣传的一栋房屋换一个宅基地及张定政函〔2018〕69号《关于沙堤特色街区限价商品房资格审核认定有关问题的批复》以自然户为单位购房的规定，其主张承诺书提供的自建宅基地安置方案不能实现后应直接被认定为具有购买安置房资格，缺乏事实、法律依据，其再审申请理由，不能成立。黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部以签订协议、领款腾房为前提，作出享受成本回购宅基指标、交付宅基地给农户建房的行政允诺，虽然该允诺因为违反法律规定而无法落实，但赵先云履行领款腾房的义务后，又缴纳了购房款项，其对允诺提及的成本回购宅基指标仍具有信赖利益，一审法院判决永定区政府作为设立该指挥部的行政机关，对不符合商品房购买资格的相对人以土地出让价格为基础提供经济补偿，并退还已预付的购房款，二审法院予以维持，系要求行政机关对社会公众因其允诺而产生的信任履行义务，处理结果并无不当。永定区政府认为该允诺超越职权、违反公平原则，损害公共利益，赵先云之子已经依据一户一宅原则获得购买安置房资格,赵先云的住房困难已经得到保障的再审申请理由，缺乏事实、法律依据，亦不能成立。 综上，赵先云、永定区政府的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵先云、湖南省张家界市永定区人民政府的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初462号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执156号 申请执行人：福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区XXX村，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：余建铣，总经理。 委托代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 委托代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：义乌市睿翔化纤有限公司，住所地浙江省XXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：楼旭林。 申请执行人福建凯邦锦纶科技有限公司与被执行人义乌市睿翔化纤有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初461号民事判决书，被执行人义乌市睿翔化纤有限公司应偿还申请执行人福建凯邦锦纶科技有限公司锦纶丝货款568616.28元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年2月27日日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地浙江省义乌市人民法院调查，被执行人义乌市睿翔化纤有限公司名下无产权登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初290号 原告谭廷华，男，1952年11月15日出生，汉族，住高碑店市。 原告谭小梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告谭春梅，女，1980年4月14日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 三原告诉讼委托代理人张君宝、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告宁九苓，男，1976年3月18日出生，汉族，住保定市雄县。 被告固安县宏海物流有限公司，住所地河北省廊坊市固安县礼让店乡康佳务村。 法定代表人信月星。 诉讼委托代理人牛亮，公司经理。 被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。 负责人任宾，职位经理。 诉讼委托代理人李娟，公司员工。 原告谭廷华、谭小梅、谭春梅与被告宁九苓、固安县宏海物流有限公司、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春梅及三原告诉讼委托代理人张君宝、赵丹、被告宁九苓、被告固安县宏海物流有限公司诉讼委托代理人牛亮、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼委托代理人李娟在线出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第六项至第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月30日15时17分许，宁九苓驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿京白路由北向南行驶至白沟镇泰阁建材城门前路段时，与赵珍元骑行的由西向东横过道路的人力三轮车发生碰撞，造成赵珍元受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后赵珍元经医院抢救无效死亡。 二、交警部门的责任认定结果：宁九苓与赵珍元均负此次事故的同等责任。 三、受害人概况：赵珍元，女，1954年8月13日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后经白沟新城中心医院抢救无效死亡；2019年8月8日高碑店市公安局物证鉴定室出具尸体检验鉴定书，赵珍元符合交通事故致颅脑损伤死亡。 四、医疗费：2311元； 五、丧葬费：35816元； 六、死亡赔偿金：32997元/年×15年=494955元； 七、精神损害抚慰金：50000元（部分支持30000元）； 八、交通费：10967元（部分支持6827元）； 九、食宿费：10224元（部分支持5607元）； 十、有关保险合同主体、类型及主要内容：宁九苓驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主为固安县宏海物流有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，宁九苓为受害人垫付医疗费1700元。 十一、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失362136.5元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费医疗费2311元、丧葬费35816元，提供了相应证据且被告不持异议，予以支持。原告主张原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金494955元，提供了租房合同、社区居委会证明等证据，予以支持。精神损害抚慰金根据原告过错程度酌情支持30000元。原告主张交通费10967元，其中6827元乘车费用属于合理支出，予以支持；其余汽油费、机票款、服务费等与案件关联性不足，不予支持。原告主张食宿费10224元，其中5607元属于受害人亲属办理丧葬事宜必要的住宿费用，予以支持；其余住宿费与办理丧葬事宜期间不符，餐费不属于法定赔偿项目，不予支持。综上，原告主张的各项合理损失共计575516元，其中112311元在交强险赔偿限额内，超过交强险部分463205元按照事故责任比例50%由被告方赔偿231602.5元；上述赔偿金额共计343913.5元，扣除宁九苓为受害人垫付医疗费1700元，余款342213.5元不超过保险理赔范围，由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接赔偿原告。免除被告宁九苓、固安县宏海物流有限公司的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张商业三者险理赔部分免赔10%，未提供已向投保人特别提示免赔责任条款的相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失342213.5元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩子丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初10号之二原告:谢春良，男，1970年10月1日生，汉族，司机，住尚志。被告：刘爽，女，1996年12月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院于2020年1月2日立案受理了原告谢春良与被告刘爽机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，因原告谢春良与被告刘爽已协商和解，原告谢春良于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘爽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告谢春良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢春良负担。审判员  宋世田二〇二〇年四月十七日书记员  李子涵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终140号 上诉人（原审原告）：中联佳裕科技（潍坊）有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世茂中心A座1701室。 法定代表人：乔应佳，执行董事。 被上诉人（原审被告）：宗军，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地：潍坊市高新区，住潍坊市奎文区。 上诉人中联佳裕科技（潍坊）有限公司因与被上诉人宗军追偿权纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初139号民事裁定，向本院提起上诉。 中联佳裕科技（潍坊）有限公司上诉称，2018年8月23日，宗军向潍坊高新技术产业开发区人民法院对中联佳裕科技（潍坊）有限公司、中联佳裕科技（北京）有限公司提起诉讼时的地址至中联佳裕科技（北京）有限公司向潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉被上诉人的（2019）鲁0791民初2125号立案并于2019年12月9日开庭审理，被上诉人住址均是潍坊市××路清溪××小区××楼××室，这个地址是被上诉人连续居住一年以上的地方，为被上诉人经常居住地。依照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由潍坊市奎文区人民法院继续审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”关于被上诉人（原审被告）宗军的经常居住地问题，2018年8月23日，被上诉人宗军向潍坊高新技术产业开发区人民法院对上诉人、中联佳裕科技（北京）有限公司提起诉讼的（2018）鲁0791民初1290号案中，其起诉状中自书的住址为潍坊市××路清溪××小区××楼××室，在中联佳裕科技（北京）有限公司向潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉被上诉人宗军的（2019）鲁0791民初2125号案中，2019年12月9日开庭审理时其自认的住址，也是潍坊市××路清溪××小区××楼××室。至此，被上诉人宗军在上述地址连续居住一年以上，该地址系其经常居住地。上诉人向被上诉人经常居住地的潍坊市奎文区人民法院起诉，潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初139号民事裁定； 二、本案由潍坊市奎文区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭国伟
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初196号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘青松，董事长。 委托诉讼代理人：王宏， 被告：张熊飞，男，1980年12月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘海凤，女，1981年11月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张亮，男，1956年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：丁娥女，女，1955年1月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与被告张熊飞、刘海凤、张亮、丁娥女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宏、被告张熊飞、刘海凤到庭参加诉讼，被告张亮，丁娥女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头市东河金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张熊飞、刘海凤偿还原告借款本金人民币本金43000元，利息4376.93元，本息合计47376.93元（逾期罚息暂计至2019年11月14日），并支付从2019年11月15日起至本息清偿之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定月利率9.425‰基础上上浮50％，即按14.14‰计算）。二、判令被告张亮、丁娥女对上述借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。三、判令由被告张熊飞、刘海凤、张亮、丁娥女承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：被告张熊飞、刘海凤于2018年11月15日作为借款人与原告签订了《个人借款合同》向原告借款本金人民币4.3万元，约定借款期限为2018年11月15日至2019年11月10日，利率为9.425％，按月结息，以每月20日为结息日，到期还本，若借款人未能按合同约定时间及金额偿还本金，则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50％计收罚息。合同约定该笔借款的担保方式为最高额保证担保，以被告张亮、丁娥女为该笔借款提供连带保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》。被告未能按期履行还本付息义务，原告诉至法院。 张熊飞、刘海凤承认原告在本案中所主张的事实，表示希望协商分期还款。 张亮、丁娥女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告张熊飞、刘海凤承认原告在本案中主张的事实，被告张亮、丁娥女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。本院认为，被告张熊飞、刘海凤共同向原告借款43000元，现尚欠本金43000元及利息、罚息未还，该事实有原告提供的《包头市东河金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同》一份、《借据》一份、系统截屏一份在案佐证，足以认定，被告张熊飞、刘海凤应予偿还上述借款本金及利息、罚息。被告张亮、丁娥女与原告签订了《包头市东河金谷村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证，最高保证额为43000元，保证期间为主合同债务履行期间届满后两年。本案的借款到期日为2019年11月10日，故保证期间为2019年11月11日至2021年11月11日，原告于2020年1月13日诉至本院，尚在保证期间内，故被告张亮、丁娥女应对上述借款在43000元额度内承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告张熊飞、刘海凤于本判决生效后十日内偿还原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款本金43000元及利息4376.93元（利息计算至2019年11月14日），此后利息罚息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告张亮、丁娥女对上述款项的偿还在43000元范围内承担连带责任； 三、被告张亮、丁娥女承担保证责任后，有权向被告张熊飞、刘海凤偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元（原告已预交），由被告张熊飞、刘海凤、张亮、丁娥女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国和合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10244号上诉人（原审被告）：徐梅，女，1968年1月8日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：李衍福，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵惠平，男，1970年9月1日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上诉人徐梅因与被上诉人邵惠平民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6543号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人徐梅预交的二审案件受理费8200元予以退回。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  谢      坚审 判 员  水   天   庆二〇二〇年四月十三日法官助理  夏玉琴书记员邹娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2057号 原告：成都高投建设开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府一街1008号。 法定代表人：任正，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉川，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川泰德合置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层406号。 法定代表人：李卓群。 原告成都高投建设开发有限公司诉被告四川泰德合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法向原告送达了缴费通知书等法律文书，原告在规定的时间内未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都高投建设开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨珍梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执602号 申请执行人张伟佳，女，1988年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人李万通，董事长。 申请执行人张伟佳与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10134号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存36440.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月二十日 书记员  景东晖
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初74号   原告：山西静乐农村商业银行股份有限公司，住所地，静乐县西林路6号。   法定代表人：姜某姜某姜某，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某刘某刘某，山西管辅律师事务所律师。   被告：左某左某左某，男，1970年12月16日出生，汉族，静乐县辛村乡管进村。   被告：李某李某李某，女，1982年1月1日出生，汉族，静乐县辛村乡管进村。   原告山西静乐农村商业银行股份有限公司与被告左某左某左某、李某李某李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。   原告山西静乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左某左某左某、李某李某李某偿还原告借款45000万元，并向原告承担截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率3.625‰计算，罚息按月利率1.45‰计算）并由二被告共同支付原告为实现债权支出的律师费在内的相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年6月15日，原告与被告左某左某左某签订《贷款合同》，并于2016年6月15日出具借款借据，向左某左某左某发放45000万元贷款，该借款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，被告的不履约行为构成违约，应当对所欠款项承担偿还责任。被告李某李某李某作为左某左某左某的配偶，该借款在其夫妻存续期间发生，应当对被告左某左某左某的借款本金、利息、罚息以及原告实现该债权支出的相关费用承担共同偿还责任。现原告为维护自身利益，依据《民事诉讼法》、以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，原告向本院提供的被告诉讼文书送达地址，因其地址无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告山西静乐农村商业银行股份有限公司诉讼。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 邱明应     二0二0年四月二十日   书记员 温宵玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保990号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：梁尚，男，汉族，1982年12月10日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人梁尚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁尚的银行存款576922.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁尚的银行存款576922.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十一日 书记员  严嘉琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1038号 申请人帮好热，女，蒙古族，1954年9月16日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人宝道格日乐，女，蒙古族，1961年01月30日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请人帮好热与被执行人宝道格日乐农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人帮好热依据（2015）乌民初字第2654号民事判决书，申请法院执行被执行人宝道格日乐返还原告帮好热土地340亩，案件受理费400。本院受理后，依法向被执行人宝道格日乐发出财产报告令和执行通知书；本院在执行过程中被执行人宝道格日乐自愿返还申请人帮好热土地340亩，案件受理费申请人帮好热自愿放弃，并且申请人帮好热向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 文 旭 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吉仁巴雅尔
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3448号 原告：郭炳苍，男，1952年7月21日出生，汉族,居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：白建永、余金杰，福建壶兰律师事务所律师。 被告：吴智良，男，1966年2月19日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王金财、陈金霞，福建理顺律师事务所律师。 被告：陈国贤，男，1956年12月15日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 第三人：莆田县仪华鞋厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街，工商登记注册号码3503211000049。 本院在审理郭炳苍与吴智良、陈国贤、莆田县仪华鞋厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，郭炳苍于2020年4月16日向本院申请变更（减少）诉讼请求为：判令吴智良、陈国贤对（2017）闽03民初104号民事判决书所确定的莆田县仪华鞋厂应承担连带清偿责任的债务（即莆田华智鞋业有限公司应偿还郭炳苍本金52万元及违约金，其中20万元自1999年1月20日起至实际还款之日止按日万分之四计算，32万元自2000年1月20日起至实际还款之日止按日万分之四计算）中的本金26万元限额内承担连带清偿责任；本案案件受理费由吴智良、陈国贤承担。郭炳苍于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭炳苍提出撤回起诉的请求，其意思表示真实，是对民事诉讼权利的自行处置，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。吴智良、陈国贤在本案支付的鉴定费，因本案未作出实体审理，待今后民事诉讼有结果后由其提出再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第三条之规定，裁定如下： 准许郭炳苍撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由郭炳苍承担。 审 判 长  刘忠生 审 判 员  李 峙 人民陪审员  郑祖国 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第三条，《办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院应当依法强制执行。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执64号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人孙×，交城县人。 被执行人马×，交城县人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙×、马×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1174号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人孙×在××县有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙×在××县的住房一套。 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭耀忠
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初38号 原告梅绍兰，女，汉族，1951年3月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。 被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。 法定代表人刘小强，区长。 委托代理人王必伟，中豪律师事务所律师。 原告梅绍兰诉被告重庆市九龙坡区人民政府行政协议无效一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。 本院经审查发现，原告的诉讼请求为：确认被告重庆市九龙坡区人民政府下设重庆市九龙坡区征地办公室与第三人陈尧亮于2019年12月1日签订的《征地货币安置住房协议》（编号8-1）无效。原告起诉要求确认无效的协议，系重庆市九龙坡区征地办公室与陈尧亮签订，而根据九龙坡编委[2011]55号文和九龙坡编委[2016]57号文，重庆市九龙坡区征地办公室为公益一类事业单位，受土地行政主管部门委托承担全区征地事务性、技术性工作，原告起诉的适格被告应为九龙坡区土地行政主管部门，即重庆市九龙坡区规划和自然资源局。故重庆市九龙坡区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市九龙坡区规划和自然资源局。据此，本院以《通知书》的形式向原告释明后，原告将被告变更为重庆市九龙坡区规划和自然资源局，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市九龙坡区人民法院管辖。而原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第二项之规定，裁定如下： 本案指定重庆市渝中区人民法院管辖。 本案不收取案件受理费,案件受理费50元退回原告，由原告到重庆市渝中区人民法院自行缴纳。 审 判 长 封 莎 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 谭 彬 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执410号 申请执行人曹桂斌与被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司、曹春天提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执410号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年四月十五日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终196号 上诉人（原审原告）：全某1（曾用名：全某2），男，2004年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 法定代理人：喻某，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系全某1母亲。 委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路2号。 法定代表人：唐江虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师。 上诉人全某1因与被上诉人贵州虹祥房地产开发有限公司（以下简称虹祥房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人全某1的法定代理人喻某及委托诉讼代理人丰栋、吴成毅，被上诉人虹祥房开公司的委托诉讼代理人赵梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 全某1上诉请求：1．撤销（2019）黔0602号民初3996号民事判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人出具的收条系其为留存上诉人收到其支付的逾期交房违约金而让上诉人签字领款的收款凭证，是被上诉人在处理其逾期交房违约责任时为了便于重复使用而拟定的向业主出具的格式文本，上诉人与被上诉人在处理逾期交房违约责任时，双方根本没有就逾期交房以外的违约责任进行磋商，也未就免除被上诉人其他违约责任形成合意，该收条上载明的“购房合同中的违约责任自然解除”仅指逾期交房的违约责任，一审扩大理解为合同中所有违约责任明显错误；二、收条系格式条款，在被上诉人未对收条内容向上诉人作任何解释和说明的情况下，对该格式条款有不同理解的情况下，应作出不利于提供格式条款方的解释，一审判决认定“购房合同中的违约责任自然解除”应理解为合同中所有违约责任自然解除违背上诉人真实意思表示，明显存在对上诉人的合法权益的保障的损害。 被上诉人虹祥房开公司答辩称：一、双方已对《商品房买卖合同》中违约责任进行了一次性结算，双方违约责任已解除，互不承担违约责任。一审认定事实清楚，应予维持；二、答辩人一直在积极推进涉案房屋初始登记办理工作，目前已将初始登记的资料移交铜仁市住建局档案馆审核，初始登记在近期即可办理，根本不存在答辩人肆意拖延、拒绝履行合同义务的情形。 一审法院认定事实：全某1于2016年10月8日向虹祥公司支付虹祥锦江壹品第7幢18-3号房屋购房款621955元，后，双方于2016年10月10日签订《商品房买卖合同》主要约定，由全某1购买虹祥公司建设的位于铜仁市虹祥锦江壹品第7幢18-3号房屋，总价款621955元，全某1于2016年10月10日前支付全部房价款，虹祥公司于2017年12月31日交付商品房，于2018年12月31日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给全某1，逾期60日以上，全某1不退房的，虹祥公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向全某1支付已支付房价款1%的违约责金。2019年6月14日虹祥公司向全某1交付案涉房屋。同年7月8日全某1母亲喻某向虹祥公司出具一份《收条》载明，由虹祥公司支付延期交付案涉房屋违约金21178元，该款项支付后，虹祥公司与本人签订的案涉房屋购房合同中违约责任自然解除。尔后，喻某收到违约金21178元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”和第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”的规定，全某1系未满十六周岁的未成年人，喻某系其母亲，有权代理、追认、同意全某1与虹祥公司之间因案涉房屋实施的民事法律行为，喻某出具《收条》时的约定，未违反法律法规禁止性规定，对双方具有拘束力。2019年7月8日喻某向虹祥公司出具《收条》载明，由虹祥公司支付延期交付案涉房屋违约金21178元，该款项支付后，虹祥公司与本人签订的案涉房屋购房合同中违约责任自然解除，应视为双方约定虹祥公司支付全某1违约金21178元后，解除全某1与虹祥公司关于案涉房屋签订的商品房买卖合同中违约责任部分的约定，全某1已收到违约金21178元，因此，全某1要求虹祥公司支付逾期交付办理转移登记有关文书违约金的请求，不符合上述约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告全某1的诉讼请求。案件受理费478元，减半收取计239元，由全某1负担。 二审举证期限内上诉人全某1未提交新证据。 被上诉人虹祥房开公司在二审中提交了一份《铜仁市碧江区住房和城乡建设局建设工程消防验收意见书》（碧住建消验字【2020】第08号），证明被上诉人于2020年4月已经将房屋转移登记的相关全套文书交付给住建局。 上诉人质证认为，被上诉人至今尚未取得案涉房屋的初始登记，不能证明被上诉人已经将合格的文书提交相关部门的事实。 本院经审查认为，该证据客观真实、来源合法，对其真实性予以认定。因被上诉人尚未取得案涉房屋的初始登记，对其证明目的不予认定。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审涉及的争议焦点是：案涉收条是否属格式条款，怎样理解该收条中“购房合同中的违约责任自然解除”。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款第二项规定,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款的主要法律特征就是一方事先制定,另一方不能就合同条款进行协商。从案涉收条内容来看，上诉人与被上诉人不仅对逾期交付违约金进行协商，还对物管费缴纳（抵扣的时间及金额）等内容进行协商，且在针对不同的购房人的金额等内容各不相同，该收条应是上诉人与被上诉人协商一致的结果，不属于当事人为了重复使用而拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，故上诉人所持该收条属格式条款的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人在收条上签字时，被上诉人已经出现逾期交房及逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约情形，故收条中“购房合同中的违约责任自然解除”应理解为双方已经就逾期交房及逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任的免除，而不仅是对逾期交房的违约责任的免除，上诉人所持一审对收条中违约责任理解错误的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，全某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元，由上诉人全某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  芦化莉 审判员  向 前 二〇二〇年四月十六日 法官助理陆茜 书记员陆茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初459号 原告：陆国珍，女，汉族，住玉林市玉州区。 被告：邱宏生，男，汉族，住玉林市玉州区。 原告陆国珍与被告邱宏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陆国珍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆国珍撤回对被告邱宏生的起诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陆国珍负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年四月八日 书记员  陈礼婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执184号申请执行人杨雪萍，女，汉族，1972年8月11日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人杨雪萍与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初394号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十四日书记员  许 琰
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执763号 兰方胜： 申请执行人花丽丽于2020年04月27日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异69号异议申请人（案外人）：张洪明，男，1964年11月16日出生，住山东省费县。异议申请人（案外人）：王德霞，女，1967年5月30日出生，住山东省费县。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：陈浩，男，1976年4月26日出生，住苏州市吴中区。被申请人（被执行人）：周广永，曾用名周广家，男，1960年7月1日出生，住泗阳县。本院在执行陈浩与周广永民间借贷纠纷一案，张洪明、王德霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈浩与周广永民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）泗民初字第1256号民事裁定书，裁定查封周广家的银行存款1500000元或相等价值的财产，本院遂依法查封了周广家、高松丽位于苏州吴中经济开发区越湖公园43幢304室房产。后本院于2014年3月29日作出的（2013）泗民初字第1256号民事判决书，判决周广永偿还陈浩借款600000元。该判决发生法律效力后，根据陈浩申请，本院于2014年6月14日立案执行，案号为（2014）泗执字第1183号。张洪明、王德霞提出异议请求：解除对位于苏州吴中经济开发区越湖公园43幢304室房产的查封措施。事实和理由：贵院在执行（2013）泗民初字第1256号民事裁定书过程中，查封了位于苏州吴中经济开发区越湖公园43幢304室。苏州市吴中区人民法院作出的（2014）吴民初字第1594号民事判决书已经明确认定案外人张洪明与所有权人即被执行人周广永已经签订合法有效的书面买卖合同，且在查封之前异议人已经合法占有该不动产，并已经支付了全部价款，而现非案外人自身原因未办理过户登记。现要求解除对位于苏州吴中经济开发区越湖公园43幢304室房产的查封。张洪明、王德霞围绕异议请求依法提交了（2014）吴民初字第1594号民事判决书予以证明。本院查明，2007年8月18日，周广家、高松丽将上述房屋以600000元出卖给张洪明、王德霞。后周广家于2007年8月20日，2007年10月3日向张洪明各出具150000元收条一份。2008年12月30日，周广家又向张洪明出具欠条及所欠货款明细各一份，欠条载明周广家欠张洪明货款共计323080元，此款用以抵销张洪明应付300000元购房款，下欠张洪明23080元。另查明：案外人张洪明、王德霞于2007年购房之时由于过户需要交纳营业税，所以双方并未作过户登记。本院认为：按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中张洪明、王德霞与高松丽、周广永签订购买涉案房屋书面买卖协议后，为逃避缴纳营业税，双方未作变更登记手续，张洪明、王德霞主观具有违反法律、行政法规过错，对涉案房屋未变更有一定责任，其所购买房产法律不予保护，故本院对张洪明、王德霞的异议请求不予支持。综上，依照《中国人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张洪明、王德霞的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 梁人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王 浩书 记 员  黄欣欣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2014号申请执行人金XX，女，回族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。4、20XX年X月X日，查封被执行人王XX所有的位于巴彦淖尔市临河区庆丰街北泰汇现代城XXX室房屋一套（合同编号：XXX）。5、20XX年X月X日以（20XX）内0XXX执X号执行裁定书拍卖被执行人王XX所有的位于巴彦淖尔市临河区庆丰街北泰汇现代城XXX室房屋一套（合同编号：XXX）。经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人不同意接收上述房产。6、20XX年X月X日，查封被执行人王XX所有的长城牌汽车一辆（车牌号码：蒙X）。7、20XX年X月X日，申请执行人金XX向本院申请扣留被执行王XX的工资收入，并申请终结本次执行程序。8、20XX年X月X日以（20XX）内XX执X号之一执行裁定书扣留被执行人王XX在巴彦淖尔市农牧业综合行政执法局的工资收入。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请人申请书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依法扣留被执行人王XX的工资收入，因需长期履行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2328号 申请执行人：刘春梅，女，汉族，1967年4月29日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住康巴什新区。 被执行人：郝玉英，女，汉族，1968年8月19日出生，鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫荣国，男，汉族，1968年7月29日出生，鄂尔多斯市东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人刘春梅与被执行人郝玉英、闫荣国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人刘春梅照本院作出的（2016）内0602民初12634号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人郝玉英、闫荣国无可供执行财产，于2019年11月5日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人郝玉英、闫荣国尚有借款60000元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初12634号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张文佳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执335号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南街47号。法定代表人：黄太平，系该公司董事长。被执行人：房县神武山珍食品有限责任公司，统一社会信用代码：91420325757040370R，公司住址：房县城关镇桃园社区九组。法定代表人：许士堂(已殁)，该公司总经理。被执行人：杜天凤，女，生于1960年8月27日，住房县。被执行人：许立文，男，生于1986年4月29日，住房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与房县神武山珍食品有限责任公司、杜天凤、许立文金融借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人杜天凤、许立文同意偿还申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司本金1140万及利息（利率按贷款合同约定利率计算）；定于2020年5月15日之前还清之前所欠的利息，以后每月15日之前还清当月利息，于2021年6月15日之前结清本息；执行费90200元，由被执行人杜天凤、许立文于2021年6月15日之前交于法院；若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原执行依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0325民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年四月二十七日书记员  谢森威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2563号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：罗意，男，1964年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行重庆分行）与被告罗意信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告罗意经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、被告支付原告截至2019年12月21日的透支本金64979.05元、利息5709.12元、手续费2036.97元及逾期还款违约金5338.47元,以上合计78063.61元;2、被告支付原告自2019年12月22日起至本金还清之日止的利息（以尚欠本金64979.05元为基数，按日万分之五计算）事实和理由：2016年7月12日，被告罗意向原告申办信用卡，经审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月22日，被告激活该卡并开始透支取现。之后被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告罗意未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、交易记录总表、账户结构说明。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2016年7月12日，被告罗意（乙方）于向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 签订领用合约后，原告依约向被告罗意办理了信用卡。被告罗意于2016年7月22日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月21日，被告罗意尚欠原告信用卡透支本金64979.05元、利息5709.12元、手续费2036.97元及逾期还款违约金5338.47元。 本院认为：被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告罗意归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告罗意经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗意于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月21日的透支本金64979.05元、利息5709.12元、手续费2036.97元； 二、被告罗意于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金64979.05元为基数，从2020年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告罗意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4337号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，地址：天津市西青区津港大道13号。负责人：王剑，行长。被执行人：陈卓，男，汉族，1982年6月4日出生，住址：天津市河东区。被执行人：李娜，女，汉族，1982年6月19日出生，住址：天津市河东区。被执行人：程玉琴，女，汉族，1953年1月2日出生，住址：天津市河东区。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津西青支行与被执行人陈卓、李娜、程玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初5439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款9460506.76元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，被执行人李娜名下坐落于河东区的不动产由天津市河东区人民法院首封，本院暂时无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年四月十六日书记员  崔久朋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7066号原告：额尔敦通拉嘎，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何图雅，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：哈斯巴图，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌兰那日苏，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿其力斯，内蒙古振昊律师事务所律师。原告额尔敦通拉嘎与被告哈斯巴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何图雅，被告哈斯巴图及委托诉讼代理人阿其力斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额尔敦通拉嘎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告哈斯巴图向原告返还借款346088元；2.请求依法判决被告哈斯巴图向原告返还借款利息160000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告通过亲属相识，被告哈斯巴图以装修房屋和做生意为由，于2015年3月10日向原告借款人民币76800元，并签订了借款合同，向原告出具了身份证复印件，双方约定2016年1月10日还款。被告哈斯巴图于2015年5月26日向原告借款人民币106000元，并签订了借款合同，双方约定2016年4月26日还款。被告哈斯巴图于2015年10月28日向原告借款人民币130000元，并签订了借款合同，双方约定2016年8月28日还款。被告哈斯巴图于2015年11月10日向原告借款人民币93288元，并签订了借款合同，双方约定2016年6月10日还款。四分借款共计人民币406088元，被告哈斯巴图于2016年10月11日让其女儿特日格勒向原告转账还款50000元，于2016年1月向原告还款现金10000元。由于被告未能按时全部还清欠款，双方口头约定支付2分利息，被告于2019年4月20日左右向原告提供了一张中国农业银行的储蓄卡（×××）说几日后便有40万的款汇入，用来偿还原告的借款，但原告催问几次被告都不曾提供银行密码，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告哈斯巴图辩称，驳回原告的诉讼请求，被告已经偿还原告借款本金160000元，口头约定利息与事实不符。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，证明双方之间存在借贷事实；还款凭证一份，证明偿还的借款本金60000元，（其中50000元是银行转账，10000元是现金方式还款）。被告质证认为，对证据一真实性认可，证明的问题不予认可，双方签订该四份借款合同是之前借贷结算之后连本带利重新出具的条子；对证据二，真实性认可，证明的问题不予认可，被告偿还本金160000元。被告提供如下证据：一、借款合同两份，证明原告存在违约收取利息并撕毁双方原始合同的行为，已严重损害了被告的合法利益；二、收据一份，微信语音聊天记录，证明被告已偿还原告借款本金160000元的事实；三、民事判决书一份，证明被告向原告提供一张银行卡后并没有打款非被告不履行还款义务，而是另有客观原因。原告质证认为，对证据一、其中一份撕毁的借款合同不予认可，另一份借款合同真实性认可，只能证明双方之前也存在借贷关系，但与本案无关；对证据二、对收据认可，对微信聊天记录内容是讨论利息，并不是已经偿还100000元利息，请被告提供相关还款证据；对证据三、与本案无关。综合本案书证及原、被告的陈述，本院对案件事实认定如下：被告哈斯巴图以装修房屋和做生意为由向原告额尔敦通拉嘎于2015年3月10日借款76800元，双方签订借款合同约定2016年1月10日还款；2015年5月26日借款106000元，双方签订借款合同约定2016年4月26日还款；2015年10月28日借款人民币130000元，双方签订借款合同约定2016年8月28日还款；2015年11月10日借款93288元，双方签订借款合同约定2016年6月10日还款。前后借款共计人民币406088元。被告于2016年1月向原告还款现金10000元，2016年10月11日转账还款50000元，剩余借款到期后，被告未履行还款义务，原告向本院起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告额尔敦通拉嘎与被告哈斯巴图以《借款合同》达成借贷合意且原告履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告额尔敦通拉嘎的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金被告辩称已偿还160000元，已偿还100000元部分未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。关于利息，原、被告在《借款合同》中并未约定利息，依照法律规定，本院仅支持原告自2020年9月5日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告哈斯巴图于本判决生效之日起十日内返还原告额尔敦通拉嘎借款346088元并支付利息（利息计算方法：本金346088元，计息时间自2019年9月5日起，按照年利率6%，计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10892元，由被告哈斯巴图负担7392元，原告额尔敦通拉嘎负担3500元；保全费3020元，由被告哈斯巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年四月十七日书 记 员 王玉凤
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初249号原告：曹育玮男，1994年10月23日出生，汉族，方正县交警队交警，住方正县。被告：方正县喜龙米业有限公司，住所地方正县天门乡太平村大兴屯，统一社会信用代码：91230124056324944J。法定代表人：李成友，职务：经理。原告曹育玮与被告方正县喜龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹育玮于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹育玮到庭参加诉讼。被告方正县喜龙米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹育玮向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告方正县喜龙米业有限公司给付拖欠原告的玉米款30734元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告在原告处收购玉米，共计拖欠原告玉米款30734元，被告为原告出具欠据一份，口头约定2019年11月末给付，双方未约定欠款利息。同年11月6日，被告给原告重新出具欠据一份，口头约定偿还5734元，尚拖欠玉米款25000元，但被告收回原始欠条后未偿还欠款。故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告偿还玉米款25000元。被告方正县喜龙米业有限公司未作答辩。在本院开庭审理过程中，曹育玮为证明其诉讼主张的事实成立举示欠据1份，拟证明：方正县喜龙米业有限公司拖欠曹育玮玉米款25000元的事实。因方正县喜龙米业有限公司未到庭应诉亦未提交答辩意见，应视为对曹育玮举示的证据放弃质证的权利。曹育玮举示的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2019年1月24日，方正县喜龙米业有限公司向曹育玮收购玉米，在曹育玮交付玉米后，方正县喜龙米业有限公司未支付货款。同年11月6日，方正县喜龙米业有限公司向曹育玮出具欠据一枚，欠据载明：“收水稻：2019年1月24日玉米款25000元，人民币：贰万伍仟元整，欠款人：李成友（签名）并加盖方正县喜龙米业有限公司财务专用章”。此后，曹育玮多次催要，方正县喜龙米业有限公司至今未支付所欠的25000元玉米款。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。方正县喜龙米业有限公司在曹育玮处购买玉米，与曹育玮形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。曹育玮作为出卖人已实际履行了交付玉米的义务，方正县喜龙米业有限公司作为买受人理应支付相应价款。综上所述，曹育玮诉请方正县喜龙米业有限公司支付拖欠玉米款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方正县喜龙米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告曹育玮玉米款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告方正县喜龙米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年四月十三日书记员  梁木
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执540号之九 申请执行人：王彦珠，男。1975年6月2日生，汉族，盂县人。 被执行人：张海亮，男，1961年12月22日生，汉族，盂县人。 在王彦珠与张海亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日做出的（2019）晋0322民初248号民事判决书已发生法律效力。王彦珠于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人张海亮限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张海亮在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张海亮在银行的存款人民币3000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初994号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：周生祥，该公司职工。被告：申传安。被告：李连英。被告：申群。被告：申传海。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告申传安、李连英、申群、申传海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周生祥到庭参加诉讼，被告申传安、李连英、申群、申传海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申传安、李连英偿还借款100000元及利息16700.73元（截止2019年5月23日），之后利息按合同约定计算至付清之日；2.判令申群、申传海对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告申传安于2017年3月9日签订个人借款合同一份，约定向被告申传安发放贷款100000元，到期日为2018年3月8日，由被告申群、申传海提供担保，对被告申传安的贷款承担连带责任保证。申传安与李连英系夫妻，共同向原告申请借款。借款到期后，被告申传安、李连英作为借款人未履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。被告申传安、李连英、申群、申传海均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告申传安与原告签订个人借款合同一份，金额100000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年3月9日至2018年3月8日，在上述金额、期限内一次性发放，年利率为8.265%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告申群、申传海与原告签订最高额保证合同一份，双方在合同中约定，由被告申群、申传海对被告申传安在2017年3月9日至2018年3月8日与原告办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年；被告申群、申传海并于同日给原告出具同意保证担保声明，载明已经知悉被告申传安贷款的详细情况。2017年3月31日，原告向被告申传安发放贷款100000元，期限至2018年3月8日。借款期限届满后，被告申传安未返还本金；截止2019年5月23日结欠利息16700.73元。被告申群、申传海作为保证人未履行保证责任。另，上述借款由被告申传安与被告李连英于2017年3月8日给原告出具同意借款意见书，同意向原告借款100000元，并保证按时还本付息，且二被告系夫妻关系，涉案借款发生在被告被告申传安与被告李连英夫妻关系存续期间。本院认为，原告按约向被告申传安发放了贷款，申传安作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告申传安与李连英系夫妻关系，涉案借款发生在被告申传安与李连英夫妻关系存续期间，且被告李连英给原告出具了同意借款意见书，案涉借款应为夫妻共同债务，被告申传安与李连英应当共同偿还。被告申群、申传海已经知悉被告申传安借款用途为借新还旧的事实，且原告于2020年3月6日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告申群、申传海主张权利，故原告要求被告申群、申传海承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告申传安、李连英、申群、申传海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申传安、李连英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息16700.73元；自2019年5月24日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日；二、被告申群、申传海对本判决第一项在150000元范围内承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年四月十日书记员  王 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2487号 申请执行人文益忠，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地广西灵川县，现住南宁市青秀区。 被执行人周健波，男，1988年4月1日出生，壮族，住广西那坡县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周健波银行存款人民币及其它款项人民币343062元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林春铧
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初471号原告：刘小冬，女，1980年11月2日生，住遂川县。被告：郭少华，男，1969年11月17日生，住遂川县。被告：康静兰，女，1969年3月4日生，住址同上。原告刘小冬与被告郭少华、康静兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2.5万元并自2019年9月23日至还清之日按月利率2%的标准支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月23日，被告向原告借款2.5万元用于生意周转，并出具借条，注明月息3分按月支付利息，借款时间四个月，到期本金一次归还。到期后，被告未还款。被告郭少华、康静兰辩称：我方已归还3250元。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告向原告借款2.5万元，并出具借条，注明：月息3分按月支付利息，借款时间四个月，到期本金一次归还。2019年10月26日，被告郭少华向原告支付1250元，2020年1月23日，被告郭少华向原告支付2000元，余款未还。上述事实，有双方提供的借条、微信记录证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款。根据双方约定的利率及原告主张的2%月利率标准，在被告尚欠原告利息未付的情况下，被告向原告二次支付3250元，应认定为被告向原告支付2019年9月23日至2020年4月7日的利息。原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭少华、康静兰于判决生效之日起十日内归还原告刘小冬借款本金2.5万元，并按月利率2%的标准，支付该本金自2020年4月8日起计算的利息至还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担30元，被告负担220元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年四月九日书记员  赖恩琪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执648号李大龙与山东和圣酒业有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院(2019)鲁01民特392号民事调解书已经发生法律效力。因山东和圣酒业未主动履行生效法律文书确定的义务，李大龙向本院申请执行，本院依法立案后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东和圣酒业已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院(2019)鲁01民特392号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执62号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人陈远超，男，汉族，1973年3月21日出生，住址湖北省武汉市东西湖区，原武汉市东西湖弥敦道主题音乐会所经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈远超侵害著作权合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂01民初832号判决书发生法律效力后，权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行程序中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院书面提交撤销强制执行申请书。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤销强制执行的申请是其权利自行处分的真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初832号民事判决书的执行；被执行人应当继续履行本院（2019）鄂01民初832号民事判决书所确定的义务；申请执行人可在两年内向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 乔
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执86号 申请执行人：张国其，男，1974年5月6日出生，汉族,住河北省容城县。 被执行人：张兴旺，男，1992年3月19日出生，汉族，现住河北省容城县。 本院在执行张国其与张兴旺买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年四月三日 书记员  张天宇
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执恢54号西藏伟伦新能源科技发展有限公司、西藏藏泉旅游发展有限公司本院执行的西藏伟伦新能源科技发展有限公司申请西藏藏泉旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，经我院拍卖西藏藏泉酒业股权后，所得款按比例分配，申请人自愿放弃25614.77元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。2020年4月13日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4322号原告：量振(厦门)科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林艺宝，总经理。委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：上海沃昊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：白云。原告量振(厦门)科技有限公司诉被告上海沃昊实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。2020年4月15日，原告量振(厦门)科技有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告量振(厦门)科技有限公司撤诉。案件受理费3,030元，减半收取计1,515元，由原告量振(厦门)科技有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年四月十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初687号原告：田某，女，1969年10月18日出生，土家族，居民，住德江县，现居住在青龙街道桥头社区农业银行对面。委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1968年5月27日出生，土家族，居民，住德江县，现居住德江县青龙街道柏杨社区下东风街。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。原告田某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人张月丰，被告罗某及委托诉讼代理人郭菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告婚姻无效；2、夫妻共同财产：婚后共同修建二楼一底房屋一栋及羊价值约180000元由原、被告平均分割；3、共同债务110000元原、被告共同清偿；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之母罗会芝与被告之父罗会刚系同胞兄妹。1999年11月原、被告外出浙江省温州打工同居生活，××××年××月××日在德江县民政局办理结婚登记。2019年共同建造一栋两通间二楼一底砖房及羊圈。2018年为家庭生计在泉口镇信用社贷款150000元（已偿还40000元）。婚初，双方感情较好，但随着时间推移，被告性格发生变化，对原告经常实施家庭暴力，对家庭也不尽责，信用社的贷款不闻不问，每月都是原告在支付利息。2013年（农历）2月，双方分居至今已7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，原、被告之婚姻属无效婚姻，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告罗某辩称，一、原告之母罗会芝与被告之父罗会刚系同胞兄妹，原、被告系亲表兄妹关系属实，婚姻无效，同意解除婚姻关系。二、原告诉称共同修建两通间二楼一底砖房及羊圈不属实，原、被告2013年已分居达七年，不可能于2019年修建房屋及羊圈；三，银行贷款实际是119739元，双方对该贷款的负担进行了划分约定，由原告承担93000元，被告承担26739元。四、共同生活期间为了原告之子结婚，照顾原告之孙等共计对外欠债95600元，属于共同债务，应由双方共同偿还，原、被告各承担47800元。本院经审理认定如下事实：原告之母罗会芝与被告之父罗会刚系同胞兄妹，原、被告系亲表兄妹关系。2000年原、被告以夫妻名义再婚同居生活。××××年××月××日在德江县民政局办理结婚登记。共同生活期间未生育小孩，于2009年在德江县及简易羊圈，未办理房屋产权手续；有共同债务泉口信用社贷款119737.64元，该债务原、被告已自行协议由原告偿还93000元，被告偿还26739元，并按此约定在履行。双方因经济问题发生矛盾，为解除婚姻关系，经咨询认为需先登记结婚再登记离婚，为此于××××年××月××日在德江县民政局办理结婚登记。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证，被告提供的贷款催收款通知书、转账记录等经庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了我国法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，本院已另制作判决书作出判决。关于原告诉请的共同修建的二楼一底房屋一栋及羊圈的分割问题，该房屋系原、被告共同生活期间修建，但未办理房屋产权手续，双方未取得房屋的所有权，本院只对其管理、使用权予以明确。考虑到原、被告均未在该房屋居住等实际情况，该房屋可由原、被告按各一半明确管理使用。对原告主张的羊圈问题，因原告未提供证据证明羊圈的具体间数及面积，且已基本损坏，故对原告的该请求不予支持；关于共同债务泉口信用社贷款119737.64元，因双方已协议分担，并按协议约定在履行，协议是双方真实意思，具有法律效力，双方应按协议的约定履行，故对原告要求该债务平均分割的诉请不予支持；关于被告主张的95600元债务属于共同债务应由双方共同偿还问题，因该债务原告不知情，被告也无证据证明该债务用于家庭生产、生活，故不予认定该债务系共同债务，应属于被告个人债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告田某与被告罗某共同修建位于德江县，以房屋正中间为分界线，按房屋正面向，由田某管理使用该房右边楼上楼下房屋，罗某管理使用该房左边楼上楼下房屋；二、驳回田某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年四月二十九日书记员  曹斌
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执423号申请执行人:吴昌凯，男，1974年2月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：周福双，男，1992年12月4日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初233号民事调解书，依法受理了吴昌凯与周福双劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人周福双发出执行通知书，责令被执行人周福双支付申请执行人吴昌凯工资7830元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周福双的银行存款、收入人民币7905元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月二十九日书记员  王从坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3524号 申请执行人曹富，男，汉族，1987年4月21日出生，现住陕西省延长县。 被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。 住所：东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李埃亮，系该公司总经理。 被执行人李向亮，男，汉族，1970年5月6日出生，现住东胜区。 申请执行人曹富与被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司、李向亮承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行。查明，被执行人李向亮、鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司共同于2019年11月30日前，给付申请执行人工程款69000元。案件受理费763元、执行费946元由被执行人负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月17日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4711号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘雅婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1108号申请执行人贵阳邸依物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区松山路1号。法定代表人温延勇被执行人黄碧君，女，1985年7月26日生，彝族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7733号民事判决书，依法立案受理贵阳邸依物业管理有限公司申请强制执行黄碧君物业服务合同纠纷一案。被执行人黄碧君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨黄碧君所有的银行存款人民币6685元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年四月二十三日书记员 张建强
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初119号 原告：赵某1，女，2013年11月8日生，汉族，住吉林市丰满区送配电小区。 法定代理人：赵某2（赵某1父亲），男，1976年5月14日生，汉族，住吉林市丰满区送配电小区。 原告：赵某2，男，1976年5月14日生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：吉林高新技术产业开发区好芙利蛋糕店，住所地吉林高新区科贸商城A栋14号网点。 经营者：韩东，男，1973年8月13日生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。 原告赵某1、赵某2诉被告吉林高新技术产业开发区好芙利蛋糕店（以下简称高新区好芙利蛋糕店）人格权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、赵某2，被告高新区好芙利蛋糕店的委托诉讼代理人金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担侵权责任支付两位原告名誉权、人格尊严权、健康权损害赔偿金及精神损害赔偿金共8000元；2.判令被告支付蛋糕价款10倍赔偿金2790元。事实与理由：被告提供的产品不真实不准确，提供的产品和服务存在故意欺骗行为。生产蛋糕是特殊商品，原告去被告处订蛋糕是生日会上使用。被告处有着严格的制作交货程序，被告明显存在故意将孩子名字写成“郑小可”。原告是店里vip会员，被告处有着严格的生产出货程序，姓名写错这样的事情不应该发生在品牌、管理、产品价格都很高的好利来蛋糕店，据了解被告处也从来没有发生过这样的事情。生日蛋糕上孩子姓名写错，把原告2的孩子改成别人的姓，不仅侵害了两位原告的人格尊严还有孩子的姓名权，使孩子在幼儿园度过了不好的生日会。因为是被告蛋糕店出现的错误，致使幼师才敢拿让孩子拿错误的名牌拍照戏弄发笑，并发到微信里嘲弄家长和孩子（孩子已经会认会写自己的名字），造成极其不好的影响和后果，对生日会上出现的不良行为也应当承担相应责任。原告选择产品价格和服务质量都很高的好芙利蛋糕店就是防止出现类似蛋糕上写错名字的恶劣行为，也是出于对被告的信任，可过生日期间竟然发生这样的经历，事后孩子父母内心一直非常难受，哪位父母也不会让自己孩子变成别人的姓，更何况是在生日会当天，原告经常去该蛋糕店，被告处工作人员利用原告对其信任，明显故意作出恶劣行为戏弄孩子和原告，被告应当承担相应责任，所以恳请法院支持原告各项诉讼请求。 高新区好芙利蛋糕店辩称：1.本案已经过高新法院审理，案号是（2019）吉0291民初736号民事判决，已经驳回了原告精神损害赔偿和惩罚性赔偿金的诉请；2.本案所谓的损害后果与被告没有因果关系，发照片到网上不是被告的行为；3.蛋糕店作为商品，原告没有检验，在另案上原告已经承认，而且原告在2018年11月8号取得蛋糕，2019年1月才找到我们；4.经过另案我们已经支付给原告379元和诉讼费；5.被告的请求没有依据，所以恳请法庭驳回原告的告诉。 本院查明如下事实：2018年11月7日赵某2至好利来蛋糕店订购了价值279元生日蛋糕一份，生日蛋糕上要求蛋糕店书写“小可生日快乐”字样。2018年11月8日，赵某2至好利来蛋糕店取回订购的蛋糕，并将蛋糕送至女儿赵某1的幼儿园，在幼儿园老师拍下的赵某1生日当天的照片中，该蛋糕上书写的字样为“郑某1生日快乐”，并将该照片在网络上予以发布。2019年8月14日，原吉林市高新区好利来科贸商城蛋糕店更名为吉林市高新技术产业开发区好芙利蛋糕店。2019年，赵某2、赵某1以好芙利蛋糕店为被告向本院起诉买卖合同纠纷，要求好芙利蛋糕店支付其产品赔偿金1000元，精神损害费7000元及惩罚性赔偿金2000元，并责令好芙利蛋糕店加强管理。本院作出（2019）吉0291民初736号民事判决，判令：一、吉林市高新技术产业开发区好芙利蛋糕店于判决发生法律效力之日起后十日内赔偿赵某2279元；二、驳回赵某2、赵某1其他诉讼请求。该赔偿款已于2019年12月11日由好芙利蛋糕店支付给赵某2。 以上事有好芙利蛋糕店商品图册、生日照照片、（2019）吉0291民初736号判决书、收条、庭审笔录为证。 本院认为：关于赵某1、赵某2提出的要求好芙利蛋糕店赔偿其精神损害赔偿金及蛋糕价款10倍赔偿金的诉讼主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因赵某1、赵某2在本院审理的（2019）吉0291民初736号判决中已经就精神损害赔偿金及惩罚性赔偿金提出过主张，属于重复起诉，故本院不予审理。关于赵某1、赵某2在庭审中提出的（2019）吉0291民初736号案件中本院已向其交代权利可另行主张精神损害赔偿金及惩罚性赔偿金，故不属于重复诉讼的观点，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”故本案中赵某1、赵某2所主张的精神损害赔偿金及惩罚性赔偿金与前述生效判决的主张产生责任竞合，依照上述法律规定当事人只能择一而行使权利，故本院对赵某1、赵某2的该项观点不予采纳。 关于赵某1、赵某2提出的要求好芙利蛋糕店赔偿其名誉权、人格尊严权及健康权损失的主张。首先，名誉权系指社会对特定民事主体的品德、才能以及其他素质的客观、综合的评价，不包括权利人主观的名誉感。本案中赵某1的照片被发布到网络上虽然可能一定程度上使赵某1、赵某2内心感到不快，但不足以造成赵某1、赵某2社会评价的降低，赵某1、赵某2就此未向本院提供充分的证据予以证明，且照片的发布者亦不是本案被告好芙利蛋糕店，故本院对赵某1、赵某2要求好芙利蛋糕店承担名誉权损失的主张不予支持。其次，关于人格尊严权的主张，人格尊严权属于一般人格权，侵害一般人格权需要行为人采取违反社会公序良俗的方式对人格利益进行侵害，本案中照片的发布者并非好芙利蛋糕店，即使好芙利蛋糕店在制作、销售蛋糕的过程中具有过失，但从本案案情来看亦不足以认定好芙利蛋糕店的行为构成违反社会公序良俗，且好芙利蛋糕店已经将蛋糕款予以赔偿，故本院对赵某1、赵某2的该项主张不予支持。再次，关于健康权的问题，健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。健康权属于绝对权的一种，主张健康权受到损害需要提供证据证明被侵害人的上述权益受到损害，且该损害与被告的侵害行为具有因果关系，因赵某1、赵某2未向本院提供证据证明，故本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵某1、赵某2的诉讼请求。 案件受理费38元，由原告赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 宋泓莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初978号 原告：晋江市联友包装工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村，统一社会信用代码9135058215430471XL。 法定代表人：蔡秀玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：雷明强，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告晋江市联友包装工贸有限公司与被告雷明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯婉君、被告雷明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江市联友包装工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告雷明强立即支付原告货款34250元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年1月9日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告因经营需要向原告购买印刷材料，2017年2月27日经结算，被告结欠原告货款34250元，后被告未能付款，请求判如所请。 被告雷明强承认原告在本案中所主张的事实，因其生意失败，生活已陷入困境，请求分期还款。 本院认为，被告雷明强承认原告晋江市联友包装工贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案交易对货款的履行期限没有约定，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。被告请求分期还款，因原告不同意，该请求缺乏依据，不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告雷明强于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市联友包装工贸有限公司货款34250元及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，因适用简易程序审理，减半收取计328元，由被告雷明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年四月十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执719号 福泉市荣顺源磨料有限公司： 申请执行人娄国庆于2020年04月16日申请执行你劳动争议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十六日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执718号之六 被执行人：高明，男，汉族，1987年12月21日生，山西省阳泉市盂县。 在高明罚金一案中，本院于2018年9月3日做出的（2018）晋0322刑初133号刑事判决书已发生法律效力。判决内容：判处高明有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。本院刑事部门于2019年10月22日向执行局移送执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人高明限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人高明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人高明于2020年3月35日向本院缴纳罚金人民币890元。本院通过调查查明被执行人高明（身份证号xxxx）有位于盂县秀水镇龙潭苑小区8-4-602的房产一套，本院于2019年12月26日查封，但该房产系小产权房，故该房产无法处置。本院于2019年12月19日扣划了被执行人高明在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币890.00元.本院于2020年4月7日扣划被执行人高明在中国工商银行xxxx账户内存款人民币4858.09元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人高明有其他可供执行财产。本案尚有剩余的罚金3361.91元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执718号案件本次执行程序。 被执行人高明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月八日 书记员  杨晓雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初816号原告：钱桂荣，女，1955年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住北京市石景山区。原告钱桂荣与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  王俊玲人民陪审员  侯晓静二〇二〇年四月三十日书 记 员  李晓旭
宁德市蕉城区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0902执960号 吴蕊花： 你/你单位与福建宁德农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0902民初1400号法律文书已发生法律效力。申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年四月九号向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月九号立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告吴蕊花应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及截至2017年12月21日的利息、罚息、复利42163.74元，之后的利息、罚息、复利按双方订立的《最高额抵押借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止； 二、被告吴蕊花应于本判决生效之日向原告福建宁德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3733元； 三、被告吴蕊花届期不履行上述第一、二项还款义务的，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司可以对被告吴蕊花所有的位于宁德市闽东东路11号（置业小区）1幢6层6-K室房产折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7688元，减半收取3844元，由被告吴蕊花共同负担。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：林锡铿联系电话：291×××7 邮编：352100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6053号申请执行人：钟九月，女,1962年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。被执行人：马月英，女,1968年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3783号民事判决书，受理了钟九月申请执行马月英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5890.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马月英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马月英有可供执行的财产。经对申请执行人钟九月约谈，其未能提供被申请执行人马月英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6053号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十六日书记员  张德军