wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1143号 申请执行人：聂南，女，住贵州省都匀市。 被执行人：王宏伟，男，住贵州省都匀。 本院在执行聂南与王宏伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1388号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付欠款本金13520元及利息、诉讼费797元、申请执行费103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人王宏伟银行存款与其他收益欠款本金13520元及利息、诉讼费797元、申请执行费103元； 二、如被执行人王宏伟银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 莫晴暄
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1680号原告：李豪杰，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省原阳县。被告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟。委托诉讼代理人：吕莉，系该单位员工。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。本院在审理原告李豪杰诉被告广发银行股份有限公司新乡分行信用卡纠纷一案中，原告李豪杰于2020年4月23日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豪杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李豪杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李豪杰负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月二十三日书记员  路 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4046号上诉人（原审被告）：赵川，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：唐小兵，男，汉族，1981年2月27日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：罗思阳，广东万哲律师事务所律师。上诉人赵川因与被上诉人唐小兵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人唐小兵的原审诉讼请求：1、被告返还原告借款200万元；2、被告向原告支付逾期利息，按年利率24%的标准，从2019年5月22日起算，暂计至2019年7月22日，计8万元，实计至被告实际清偿之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。一审判决结果：一、被告赵川应在判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小兵归还借款本金194万元及利息（利息以194万元为基数，自2019年5月22日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告唐小兵的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23440元（已由原告预交），因适用简易程序结案减半收取11720元，由原告负担1641元，被告负担10079元。上诉人赵川的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，按上诉人实际欠款利息应扣减1200元进行改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人唐小兵称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人提交了《借款协议》、《个人收付款业务回单》、《附加协议》证明双方存在借贷关系，上诉人一审经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳被上诉人的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。一审法院据此确认双方借贷关系成立并无不当，并认定上诉人尚欠被上诉人借款本金194万元，本院予以确认。上诉人主张签订《附加协议》后曾向被上诉人支付以200万为基数的一个月利息4万元，实际利息应为38800元。对此本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人没有提交证据证明其实际支付的金额，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。一审法院处理并无不当，上诉人应向被上诉人归还借款本金194万元及剩余利息。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵川负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年四月二十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保752号申请人：新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360500799455697A。法定代表人：钟华，该公司负责人。被申请人：彭细毛，男，汉族，1964年9月15日生，住新余市渝水区。被申请人：新余市中瑞置业有限公司，住所地新余远东纺织有限公司厂区内，社会统一信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司总经理。本院在审理申请人新余市三石建筑材料有限责任公司与被申请人彭细毛、新余中瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭细毛、新余中瑞置业有限公司在银行存款、有关单位收入46万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人彭细毛、新余中瑞置业有限公司在银行存款、有关单位收入46万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年四月二十二日书记员  周碧蓉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执747号申请执行人：陈召阳。被执行人：张金榜。关于申请执行人陈召阳与被执行人张金榜为合同纠纷一案，本院于2019年12月24作出的（2019）豫1322民初5088号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张金榜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张金榜名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务65000元及利息，案件受理费713元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月二日书 记 员  贾廷满
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7337号原告：李连，男，1951年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邓仕燕，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，深圳汉泓实业发展有限公司董事长，住深圳市前海深港台合作区。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港台合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赵艳红。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦5层508室。法定代表人：王开成。原告李连与被告赵艳红、被告深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称深圳汉泓公司）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称北京鼎顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李连向本院提出诉讼请求：：1.赵艳红、深圳汉泓公司偿还原告李连借款40万元；2.赵艳红、深圳汉泓公司支付利息（以40万元为基数，按照年利率9%计算，自2018年10月11日至还清本金之日止）；3.赵艳红、深圳汉泓公司偿还原告李连律师费5万元；4.北京鼎顺公司对上述第1、2、3项给付义务承担连带责任。事实和理由：李连于2018年10月11日经北京鼎顺公司业务员介绍，与赵艳红签订了《个人出借居间服务协议（合同编号DSHL-1702090）》，约定借款人民币四十万元，借款期限为2018年10月11日至2019年10月11日，年利率为9%。协议签订后，李连通过邮政储蓄银行向深圳汉泓公司支付了借款肆拾万元。借款到期后，赵艳红、深圳汉泓公司未按约定支付本金及利息。北京鼎顺公司怠于对赵艳红、深圳汉泓公司的借款资质进行评估，导致李连资金风险，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判长  刘坤鹏审判长  周 墨二〇二〇年四月二十七日书记员  刘海洋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢167号申请执行人青岛平度市物资购销公司。住所地平度市青岛路235号。法定代表人栾新刚经理。被执行人宋玉萍，女，1963年3月21日生，汉族，住平度市。被执行人姜成法，男，1963年8月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛平度市物资购销公司与被执行人宋玉萍、姜成法借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2004)平民二初字第945号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十五日书记员 杨 臻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1849号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：魏辉鹿，性别：男，1986年10月22日出生，汉族，住：福建省诏安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告魏辉鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计618.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初142号   原告：田治发，汉族，居民，住甘肃省镇原县。   委托诉讼代理人：田如锋（田治发之子），武沟初级中学教师，住甘肃省镇原县。   委托诉讼代理人：常绪文，甘肃良友律师事务所律师。   被告：朱兆甲，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   原告田治发诉朱兆甲健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田如锋、常绪文，被告朱兆甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田治发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费3194.95元、误工费1632元、护理费1632元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费470元、补牙费用5000元、精神损害抚慰金10000元，合计23728.95元；2、案件受理费由朱兆甲承担。事实与理由:其与被告朱兆甲系同村邻居。2019年6月8日12时，因乡邻纠纷，其前往朱兆甲家中询问时发生口角。朱兆甲将其殴打倒地，其亲属将其送至镇原县第一人民医院住院治疗。经诊断为头部损伤、多处软组织损伤、第一磨牙脱落等症状。其共计在医院治疗12天，病情好转后出院，共计花费医疗费3194.95元。2019年8月8日，镇原县公安局做出镇公（平）行罚决字【2019】182号行政处罚决定书，对朱兆甲殴打他人的行为作出了拘留五日的处罚决定。后其和朱兆甲均不服该处罚决定，向庆阳市公安局提出行政复议申请，后庆阳市公安局维持了原处罚决定。   朱兆甲辩称，田治发的女儿田凤琴将其栽种的玉米拔掉，因而发生争吵。其回到家里以后，田治发赶到其家中，当其揭开门帘让田治发进屋时，田治发抱住了其的腿，其害怕摔倒压住他，于是其拉开了田治发的手，田治发便睡倒在地，这时其弟弟来其家里，其让田治发打电话报警，下午田如锋将田治发送往医院住院治疗。其没有殴打原告，也没有责任，不同意赔偿。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱兆甲对田治发提供的镇原县平泉镇现代口腔诊所的补牙收据1张（金额5000元）有异议，认为田治发的牙齿脱落与其没有关系。经审查该票据不能证明田治发的牙齿脱落程度、修补材料及修补价格。田治发在镇原县中医院住院期间未在医院牙科修复牙齿，而在普通诊所补牙，不能自圆其说。朱兆甲异议成立，对该收据不予认定。据此，本院认定事实如下：田治发与朱兆甲系同村村民。2019年6月6日17时，田治发的女儿田凤琴因种地和走路和朱兆甲发生口角，6月8日12时，田治发来到朱兆甲家中，从背后抱住朱兆甲双腿，并问朱兆甲为何要骂田凤琴。双方僵持一段时间后，朱兆甲后退，试图挣脱田治发，田治发跪在房檐台子上，朱兆甲往后挪动，田治发便往前撵着抱腿，并将头部和脸部往朱兆甲的膝盖部位紧贴，期间，田治发的头部和脸部与朱兆甲的膝盖部位发生触碰、摩擦，田治发的左小腿擦在房檐台子上受伤。两人到院子后，朱兆甲用双手将田治发的手掰开，将腿抽离，致田治发右手背受伤流血。当日下午田治发被送往镇原县医院住院治疗12天，被诊断为头部损伤、多处软组织损伤等症状。后镇原县公安局做出镇公（平）行罚决字【2019】182号行政处罚决定书，对朱兆甲殴打他人的行为作出了拘留五日的处罚决定。后被告朱兆甲和田治发因不服该处罚决定，均向庆阳市公安局提出行政复议申请，后经审查，维持原处罚决定。   本院认为，公民的人身权利受法律保护。田治发与朱兆甲先因种地和道路发生矛盾，后田治发到朱兆甲家中论理扩大纠纷，正当田治发抱住朱兆甲双腿时，朱兆甲不能正确冷静面对，拖拽田治发身体，致田治发多处软组织受伤，侵犯了田治发的人身权利，依法应承担相应民事赔偿责任。田治发要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，予以支持。要求赔偿营养费、精神损害抚慰金、补牙费用没有事实法律依据，不予支持。田治发遇事不理智并到朱兆甲家中采取不文明的方法谋求说法，存在明显过错，应减轻对方的赔偿责任。根据本案的实际情况，田治发与朱兆甲的赔付比例应以4:6为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：   一、田治发因治伤所产生的医疗费3194.95元、护理费1747.2元（12天×145.56元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、交通费470元，共计6012.15元，由朱兆甲赔偿3607.29元，剩余2404.86元由田治发自负；   二、驳回田治发其他诉讼请求。   上述第一项内容限判决生效后10日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由田治发负担40元，朱兆甲负担60元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 员 刘玉明     二〇二〇年四月一日   法官助理 刘振乾   书 记 员  慕蕊   本案引用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初120号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人惠济海，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人雍某，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人惠济海犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人惠某1及其指定辩护人雍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年10月12日19时许，被告人惠济海到中卫市××区“皇马网咖”内，将陆某放在吧台的1部价值2561.75元的蓝色OPPOR17手机盗走，后销赃给陈某。案发后，被盗手机被追回发还陆某。公诉机关认为，被告人惠某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2561.75元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提出对被告人惠某1单处罚金人民币二千五百元的量刑建议。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件来源、受案登记表、抓获经过，常住人口基础信息，中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（滨）行政决字[2019]0596号行政处罚决定书，中卫市价格认定中心卫价认定[2019]151号价格认定结论书，宁夏精神疾病鉴定所[2020]司精鉴字第2020040号法医精神病司法鉴定意见书，辨认笔录（附照片），被害人陆某的陈述，证人陈某、惠济海的证言，被告人惠某1的供述等证据证实。被告人惠济海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人惠济海的辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人惠济海具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人惠济海已缴纳本案罚金人民币2500元。本院认为，被告人惠某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的上述辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人惠济海如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人惠某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李艳婷 二○二○年四月三十日书记员 常晓芬本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执88号之一 申请执行人：储邦义，男，汉族，1961年05月15日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：陈勤学，男，汉族，1974年12月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人储邦义与被执行人陈勤学买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢永亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3438号 原告：马仙，女，1984年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。 被告：黄小禹，男，1988年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告马仙与被告黄小禹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告马仙向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，将位于青岛市黄岛区滨海大道1288号2栋3单元202号房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将名下房屋出售给原告，原告已支付定金100万元，过户后尾款一次性付清。被告在收到定金后至今未将房屋交付原告，未配合原告办理房屋过户手续。 本院经审查认为，本案中，原告诉讼请求的实质内容为要求被告交付房屋并协助办理所有权转移登记手续。经查，需要确权的涉案房屋已经于2016年12月9日、2019年1月7日被法院查封，于2017年9月15日被青岛市公安局黄岛分局查封，应当裁定驳回起诉，原告马仙可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马仙的起诉。 案件受理费30800元，退回原告马仙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月八日 书记员  吴柯璇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执184号黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司、周玉涵：你们与高电房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：协助申请执行人高电将佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下D-28号商铺，建筑面积11.7平方米商铺所有权过户至申请执行人高电名下。负担案件受理费、执行费、公告费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：08300101040066667特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：梁传斌联系电话：0454-8709852本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初536号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁了元，男，1961年8月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************253，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇儒溪北良村新西十二巷7号，2015年3月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]468号起诉书指控被告人梁了元犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，梁了元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初，被告人梁了元作为中介，与被害人陈河佳口头协议以每斤9元的价格向其收购规格为“100口斤”黄骨鱼，并与张准初商定以每斤9.5元价格卖给他。同年9月10日，张准初到陈河佳位于佛山市南海区********的鱼塘收购3930斤的黄骨鱼，并通过微信转账共支付梁了元货款37100元；次日，梁了元又以每斤9元的价格叫岑汉良到陈河佳的鱼塘收走2445斤的黄骨鱼，后岑汉良向梁了元共支付20700元货款。另外，梁了元还答应陈河佳支付捕捞人工费2000元以及谎称买鱼不够钱向陈河佳借款1000元。梁了元在收到骗取的货款和借款后并没有支付给陈河佳，而是用于赌博及个人消费。同年12月2日，梁了元被民警抓获，并在其身上起获手机一部。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁了元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；梁了元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；梁了元认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处梁了元一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁了元在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁了元诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁了元以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。梁了元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁了元归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁了元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年9月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人梁了元退赔被害人陈河佳人民币60800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初664号原告：揭阳市绿森林环保安全技术有限公司，住所地揭阳市榕城区临江北路南东意园L区八幢54号。法定代表人：林杨，系公司经理。委托诉讼代理人：林卫东，系公司员工。被告：揭阳空港经济区联兴发胶合板厂，住所地揭阳市空港经济区渔湖镇南洪工业区。经营者：陈益明。原告揭阳市绿森林环保安全技术有限公司与被告揭阳空港经济区联兴发胶合板厂服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告以被告已还清欠款和诉讼费共19137.5元，双方已没有纠纷为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市绿森林环保安全技术有限公司撤回对被告揭阳空港经济区联兴发胶合板厂的起诉。案件受理费137.5元，由被告揭阳空港经济区联兴发胶合板厂负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二〇年四月二十二日书记员  孙子琴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初3893号之三原告：李卫东，男，1974年4月2日生，汉族，住东海县。被告：江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇集镇。法定代表人：潘光林，董事长。被告：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路36号。法定代表人：孔令友，执行董事。被告：东海县龙海置业有限公司，住所地东海县西开发区淮海路6号。法定代表人：安增现，董事长。原告李卫东与被告江苏大才建设集团有限公司、江苏大才建设集团南京第九有限公司、东海县龙海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，对被告江苏大才建设集团有限公司、江苏大才建设集团南京第九有限公司的银行账户予以冻结，限额280万元，期限为一年。现本案尚未审结，上述财产保全期限临近届满，原告申请继续上述财产保全措施。本院经审查认为，原告李卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被告江苏大才建设集团有限公司、江苏大才建设集团南京第九有限公司的银行账户，限额280万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  魏忠田二〇二〇年四月二十八日法官 助理  马 跃书 记 员  刁晨露
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2610号原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭28幢二楼A区。法定代表人：杜亨栋（To，HangTungMichael），总经理。委托诉讼代理人：谢家棋，男，员工。委托诉讼代理人：唐艳飞，女，员工。被告：任燕芳，女，1978年6月24日出生，汉族，住广东省中山市***********************。原告中山市荣顺物业管理有限公司与被告任燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山市荣顺物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市荣顺物业管理有限公司提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担（该款原告中山市荣顺物业管理有限公司已预交）。审判员  李世寅二〇二〇年四月七日书记员  李祥龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27073号原告：李亚，女，1984年10月7日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码：91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。原告李亚诉被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加了诉讼，被告重庆恒韵医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚诉称：原告于2013年10月入职被告处工作，岗位为行政部经理。工作期间，被告拖欠原告2018年9月及10月工资，2018年10月31日，原告以被告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，被告当日向原告出具解除劳动合同协议书，并约定被告向原告出具薪酬结算单以结清拖欠的劳动报酬、社保、被告支付经济补偿金等事项。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，确认被告尚欠原告的工资及离职补偿费用。被告至今未向原告支付经济补偿金。原告为维护合法权益，遂起诉至法院请求：被告支付经济补偿金55000元。被告重庆恒韵医药有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月31日，原告与被告协商一致签订解除劳动合同协议书，主要载明：由于被告处于无法正常经营状态，不能为员工发放劳动报酬及缴纳社保，存在拖欠劳动报酬的事实，经原告提出，双方同意于2018年10月31日解除劳动合同；被告向原告出具薪酬结算单以结清劳动报酬，社保及经济补偿金。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，主要记载被告未发放的工资及离职补偿明细，其中离职补偿明细中载明：集团工作年限5.5，赔偿月份数5.5，离职补偿金额55000。原告陈述，薪酬结算单系双方确认后签订，薪酬结算单中记载的离职补偿明细，即解除劳动合同协议书中约定的被告应当向原告支付的经济补偿金。2019年10月24日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金70491元。该委于当月31日出具超时未决定受理案件证明书。原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、薪酬结算单、超时未决定受理案件证明书及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。劳动者的合法权益应当受法律保护，本案中，原被告于2018年10月31日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，被告应当向原告支付经济补偿金。按照协议内容，被告于2018年11月16日向原告出具薪酬结算单，原告明确薪酬结算单中的离职补偿金额55000元即解除劳动合同协议书中约定的被告应当支付的经济补偿金，本院予以确认。被告未到庭举证证明已向原告支付经济补偿金55000元，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付经济补偿金55000元的意见正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒韵医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李亚经济补偿金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，本案案件公告费560元由被告重庆恒韵医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华东人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇二〇年四月十六日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执148号刘玉平：你与朔州市同兴小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初2221号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：曹赓、刘永花支付朔州市同兴小额贷款有限责任公司借款本金36万元及利息22万元。刘玉平对上述债务承担连带清偿责任。案件执行费8200元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2816号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。主要负责人：施顺华，行长。被执行人：周申，男，1981年7月9日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初613号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币159,436.29元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,291.54元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周申银行存款人民币161,727.83元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周申相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年四月十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初610号原告：夏雪，女，汉族，1991年10月18日出生，住江西省贵溪市。被告：张敏敏，女，汉族，1991年3月2日出生，住江西省贵溪市。原告夏雪与被告张敏敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。本院于2020年4月20日向原告夏雪送达缴纳案件受理费通知书，但原告夏雪无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告夏雪撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年四月二十八日书记员  章志克
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审48号 申请执行人宁德市蕉城区林业局，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路8号。 法定代表人钟思斌，局长。 委托代理人陈灿新，男。 被执行人林细明，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区林业局于2020年3月30日向本院申请强制执行蕉林罚决字〔2019〕第04017号行政处罚决定，本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁德市蕉城区林业局于2019年8月5日作出蕉林罚决字〔2019〕第04017号《林业行政处罚决定书》，认定：林细明未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在蕉城区铜镜坂山场4大班3小班搭盖厂棚占用林地（生态林）共计0.8亩（533平方米）。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定处罚如下：1．责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（蕉林罚责通字［2019］第04017号）执行；2．并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即533平方米×10元＝5330元。被执行人于2019年8月20日缴纳了罚款5330元，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人向被执行人送达《催告通知书》后，于2020年3月30日向本院申请强制执行该处罚决定，申请强制执行具体事项为：恢复被非法破坏的林地原状。为此，申请执行人向本院提供了立案登记表、责令停止违法行为通知书、林业物证技术鉴定聘请书、林业物证技术鉴定意见书及附件、鉴定意见书、行政处罚裁量决定记录表、询问笔录、处罚先行告知书、处罚决定呈批表、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。 本院认为，申请执行人宁德市蕉城区林业局作出的蕉林罚决字〔2019〕第04017号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，行政处罚亦在法定幅度内。被执行人林细明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书确定的第一项义务，申请执行人在履行催告程序后于2020年3月30日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区林业局于2019年8月5日作出的蕉林罚决字〔2019〕第04017号《林业行政处罚决定书》第一项，即责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（蕉林罚责通字[2019]第04017号）执行； 二、上述处罚内容由申请执行人宁德市蕉城区林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初313号之二公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于明泽，男，1982年6月8日出生,汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月28日被大连市公安局直属分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年8月15日以中检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人于明泽犯交通肇事罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年四月十日书记员  姜兴
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2924号            原告              赵某，女，1976年6月26日生，汉族，住本市南明区。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金340208元（按照每平方米17.5元×建筑面积×逾期交房时间，暂从2017年9月30日计算至2019年12月31日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年2月28日立案受理，于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×72㎡×逾期时间，逾期时间从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告赵某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，减半收取325元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担325元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年四月九日        法 官 助 理   郭   颖
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终430号 上诉人（原审被告）：吕丽平，女，1969年6月5日出生，汉族，安国市人。 被上诉人（原审原告）：王会娟，女，1964年7月12日出生，汉族，安国市人。 上诉人吕丽平因与被上诉人王会娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕丽平上诉请求：依法撤销安国市人民法院（2019）冀0683民初1460号民事判决，改判上诉人吕丽平对被上诉人损失不承担赔偿责任或者与被上诉人王会娟按份承担赔偿责任。事实和理由：上诉人与被上诉人因生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被上诉人对自己受伤存在过错，根据《侵权责任法》规定的过错责任原则，上诉人不应承担全部责任，或应按份承担赔偿责任，为了维护我的权益，请依法改判我不承担被上诉人的赔偿责任或者按份承担被上诉人的损失。 王会娟经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。 王会娟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿经济损失7,474元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原被告均系常庄村村民，且系邻居关系。2019年7月31日18时许，被告吕丽平看到王兰成、王会娟夫妇在两家具有争议的宅基地上挖根脚，便将半桶垃圾扔到了原告王会娟夫妇挖的根脚里，之后王兰成、王会娟夫妇将垃圾与土装在袋子里扔到了被告吕丽平家的过道里，双方为此发生打架。在打架的过程中，被告吕丽平持铁锹将原告王会娟的右腿戳伤，经安国司法鉴定中心鉴定，原告王会娟的人体损伤程度属于轻微伤。安国市公安局对被告吕丽平作出行政拘留5日的处罚决定。原告受伤后于2019年7月31日至8月7日在安国市中医院住院治疗7天，经诊断为右腿小腿皮肤裂伤、右腿颞部及枕部软组织挫伤，花费住院费2,295元、鉴定费1,000元、病历取证费9元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案中，被告吕丽平将原告王会娟戳伤，证据充分，应承担相应的赔偿责任。根据原告提交的证据证实，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费予以支持。医疗费、鉴定费、病历取证费有票据为证，且系合理支出，故本院予以支持。住院伙食补助费根据河北省机关工作人员出差标准，每天按100元计算，天数为7天。根据原告的病情及诊断证明书，酌定营养期为7天，每天50元。原告为农村户籍且未提供工作证明，故误工费应按2018年农林牧渔业年平均工资23,461元计算，天数为7天。因未提交护理人员的工作证明，故护理费按2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39,947元计算7天。原告主张的交通费，虽未提交证据，但根据原告的实际情况，酌定100元。对原告主张其他损失未提交证据证明，故不予支持。综上，根据以上赔偿标准，原告的损失：1、医疗费2,295.13元；2、鉴定费1,000元；3、病历取证费9元；4、住院伙食补助费700元（100元×7天）；5、营养费350元（50元×7天）；6、误工费450元（23,461元/年÷365天×7天）；7、护理费766元（39,947元/年÷365天×7天）；8、交通费100元，以上共计5,670.13元。综上，被告吕丽平应赔偿原告王会娟各项损失共计5,670.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告吕丽平于判决生效之日起十日内赔偿原告王会娟各项损失共计5,670.13元；二、驳回原告王会娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吕丽平负担。 二审经查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人吕丽平将被上诉人王会娟戳伤，有安国市公安局出具的安国（郑）行罚决字[2019]0427号行政处罚决定书予以证实，吕丽平应承担相应的赔偿责任。吕丽平主张王会娟对自己受伤存在过错，其不应承担全部责任，但未提供充分有效证据证实其主张，吕丽平应承担不利的后果。 综上所述，上诉人吕丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吕丽平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄俊学 书记员王路瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2886号原告：陈力权，男，汉族，1977年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码440************119。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：陈紫晴，女，汉族，1986年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区岭南大道北98号1区********。公民身份号码440************928。委托诉讼代理人：黎勇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。第三人：佛山市****地产代理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区**********。统一社会信用代码914***********645F。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：石景堂，男，汉族，1987年2月9日出生，住广东省龙门县***********。公民身份号码441************311。系公司员工。原告陈力权与被告陈紫晴、第三人佛山市****地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭绍伦、被告委托诉讼代理人黎勇、第三人委托诉讼代理人石景堂依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经第三人介绍、协助，就被告位于佛山市禅城区东平二路3号1区*******物业，成功促成原告与被告之间的房屋买卖交易，约定物业总成交价为1450000元，定金20000元，首期款435000元（含定金），贷款金额为1015000元。后第三人将原告的购房定金20000元转给被告，被告收到并确认同意履行合同。后被告以未与原告签订书面买卖合同为由，无理要求原告由原来的房款余款按银行贷款方式支付，要求变更为现金支付，导致买卖合同的约定完全改变。后双方针对购房余款系以银行贷款支付还是现金支付发生争议，并相互发送律师函及复函。现经了解得知，被告已经将涉案房产出售给第三方。被告的行为已经严重违约，应当适用定金罚则，双倍返还定金。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告答辩称：第三人与本案无关，不应以第三人的身份参与诉讼。原告要求被告双倍返还定金没有事实和法律依据。被告同意返还20000元定金，且被告曾通过第三人要求返还给原告，但第三人拒绝接收。在被告收到定金前后，原、被告一直未就房屋买卖的具体条款，包括购房款的支付时间、方式、房屋交付等达成一致。交易过程中，被告了解到第三人被列入行业的诚信黑名单，且原告涉及多件类似的房屋买卖交易诉讼，案号为（2018）粤0604民初15085号。被告认为本次交易有风险，故在2019年8月委托律师与被告的父亲到原告代理人的律师事务所就涉案房屋买卖合同进行协商，但双方未能达成一致。因此，即使原告向被告支付了定金，但双方就交易有关条款未能达成一致，双方均有权单方终止合同，而无需承担责任。第三人述称：对原告的起诉没有意见。原告在诉讼中举证：1.原、被告身份证、第三人营业执照，证明原、被告、第三人主体资格。2.不动产权证，证明涉案佛山市禅城区东平二路3号1区*******为被告所有，其有权处分相关房产的事宜。3.微信聊天记录，证明被告在收到原告委托第三人支付的20000元款项后，明确该款项性质为购房定金。被告在诉讼中举证：1.录音光盘及文字打印版，证明原、被告双方在收到定金前后，都未对涉案房屋买卖的具体条款，包括购房款支付、时间、方式达成一致，没有签订房屋买卖合同。第三人在诉讼中未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本案予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：涉案佛山市禅城区东平二路3号1区*******的产权人系被告。诉讼中，原告、被告及第三人均确认：涉案房屋总价确定为1450000元，被告已收取原告支付的购房定金20000元。原告陈述：原告主要授权第三人与被告协商买卖事宜。被告陈述：三方并未确定定金的付款方式，到律师事务所协商时，原告表示在已支付20000元定金的情况下要求被告将房屋过户登记至原告名下才支付首期款，被告对此不接受，正因为原告的该项要求，被告提出按揭贷款的付款方式变更为现金支付，但三方未能达成一致意见。被告于2019年11月将涉案房产出售予第三方。第三人陈述：与被告协商定金为100000元，被告先收取20000元，签订书面合同时再收取80000元，首期房款为总房价的30%，剩余70%房款按照按揭贷款的方式支付。该付款方式系由第三人与被告进行电话沟通。本院认为，在原告向被告购买其名下所有的佛山市禅城区东平二路3号1区*******的过程中，双方确定了房屋总价款，原告向被告支付了定金20000元，现原告以被告将该房屋出售予案外人为由主张适用定金罚则，要求被告双倍返还定金。据原告陈述，其委托第三人与被告协商涉案房屋的买卖事宜。第三人在庭审中陈述与被告就房屋总价款、定金、首期款、尾款的支付方式进行了沟通，但未有确定的意见。在三方进行协商的过程中，对付款方式、付款期限未能达成一致意见。据此，原告未有证据证明与被告之间就涉案房屋的付款方式、付款期限等主要条款达成合意，双方之间的合同尚未订立。因此，被告应向原告返还已支付的20000元。原告主张适用定金罚则，要求被告双倍返还定金缺乏法律和合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈紫晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈力权返还20000元；二、驳回原告陈力权的其他诉讼请求。如被告陈紫晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取400元，由原告陈力权负担200元，被告陈紫晴负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇二〇年三月二十六日书记员  林 琳附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2292号上诉人（原审原告）：杨加泉，男，1991年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹤，男，1991年6月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵成泉，男，1995年11月19日出生，汉族，住济南市。上诉人杨加泉因与被上诉人王鹤、赵成泉民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨加泉上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并依法改判支持杨加泉的诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由王鹤、赵成泉承担。事实和理由：现借款已经到期，王鹤缺乏还款能力，二审法院应当在查明事实的基础上支持杨加泉的上诉请求。原审法院认为，“后再双方协商下出具还款承诺书，还款期限为2020年1月5日，双方应按照约定履行义务，现还款期限未到期，故杨加泉主张两被告偿还借款本金137200元及利息的请求，本院不予支持”是错误的。王鹤经营状况恶化，恶意转移财产，逃避债务，损害杨加泉的合法权益，存在预期违约行为。根据合同法的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，王鹤违背诚实信用原则，恶意转移财产逃避债务，对杨加泉显失公平。综上所述，望二审法院在查明事实的基础上依法改判，维护杨加泉的合法权益。王鹤未作答辩。赵成泉辩称，王鹤确实欠杨加泉137200元，这个钱是结算来的，不是一次性借的，签还款协议的赵成泉在场，在这个还款协议中赵成泉是证明人，不是担保人。对这个款项王鹤和赵成泉都没有还过，王鹤应当偿还借款。杨加泉向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还借款137200元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年1月5日，王鹤给赵成泉出具借条一张，借条记载：“借条，今借到并收到杨加泉网银转账100000元（拾万元整），借款人：王鹤，日期：2019年1月5日”。赵成泉作为共同还款人在借条上签字并按手印。2019年6月6日，经双方协商，由王鹤、赵成泉出具还款承诺书，承诺书记载王鹤自2019年1月5日至今，累计从出借人杨加泉处借款现金加网银转账共计137200元，并承诺于2020年1月5日前还清所欠的钱款。一审法院认为，王鹤自杨加泉处借款，双方形成民间借贷关系，后在双方协商下出具还款承诺书，还款期限为2020年1月5日。双方应按照约定履行义务，现还款期限未到期，故杨加泉主张两被告偿还借款本金137200元及利息的请求，一审法院不予支持。判决：驳回杨加泉的其他诉讼请求。案件受理费3730元，减半收取计1865元，保全费1200元，共计3065元，由原告杨加泉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨加泉向法庭提交证据：（2019）鲁0125民初3780号、（2019）鲁0125民初4100号、（2019）鲁0125民初4134号三份民事判决书及（2019）鲁0125民初3849号调解书，证明王鹤经营状态恶化，无力偿还多数人借款。赵成泉质证称，对四份文书的真实性无异议，对其证明目的无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中，杨加泉明确仅要求王鹤本人偿还借款本金137200元，对涉案借款利息、逾期利息及赵成泉的共同还款责任不再主张，故本案二审的争议焦点为王鹤是否应偿还杨加泉借款137200元。本案中，王鹤于2019年1月5日向赵成泉出具10万元借条一份，后又于2019年6月6日出具还款承诺书一份，承诺书中载明王鹤自2019年1月5日至今，累计从出借人杨加泉处借款现金加网银转账共计137200元，并承诺于2020年1月5日前还清所欠的钱款。王鹤于一审庭审中对上述借条及还款承诺书中的签字的真实性未予否认，亦自认2019年6月6日出具的还款承诺书的金额系其之前借款的本息结算而来，现借款期限至2020年1月5日已经届满，王鹤依法应当偿还杨加泉借款137200元。一审判决时还款期限并未届满，现还款条件已经成就，本院依法予以改判。综上所述，杨加泉的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3376号民事判决；二、被上诉人王鹤于本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨加泉借款137200元；三、驳回上诉人杨加泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3730元，减半收取1865元，保全费1200元，均由上诉人杨加泉负担；二审案件受理费3730元，由被上诉人王鹤负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宏伟二〇二〇年四月十三日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1694号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：田明影，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司诉被告田明影物业服务合同纠纷一案中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田明影的起诉。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回对被告田明影的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  刘欣二〇二〇年四月十三日法官助理孔祥娟书记员张倩茹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终322号     上诉人（原审原告）：任明，女，1964年1月29日出生，汉族，航天201所职工，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：同欣，女，1978年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：庞世民，陕西华秦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：史晓鹏，男，1971年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：庞世民，陕西华秦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。   上诉人任明、上诉人同欣因与被上诉人史晓鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案二审争议的焦点为任明向史晓鹏出借各笔款项金额以及史晓鹏对应还款本息金额应如何分别认定计算，同欣应否承担共同还款责任。因二审中双方均提交新证据，致本案事实尚需进一步查证，以精准认定史晓鹏各笔偿还款项与各笔所借款项之间的对应关系，从而正确计算认定本案中史晓鹏所欠付的借款本息之金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初800号民事判决；   二、将本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   二审案件受理费任明预交16578元，同欣预交24563元，均分别予以退回。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日                          书记员  刘    静
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初45号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李兆洋，男，1996年9月8日出生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，广潍二手车市场销售，户籍地为潍坊市寒亭区，现住潍坊市坊子区。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人李兆洋犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人李兆洋到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年4月16日恢复法庭审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年5月21日22时40分许，被告人李兆洋酒后持C1证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区北海路由北向南行驶至凤中街时，与行驶至此的李长伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，李长伟受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李兆洋静脉血中乙醇含量为92.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李兆洋到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李兆洋在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故价格评估结论书、前科证明、归案说明；证人李某的证言；被告人李兆洋的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兆洋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兆洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李兆洋到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李兆洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 褚振宇 书 记 员 牟 艳
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初145号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人查杰，男，1980年11月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市渝北区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被景洪市公安局取保候审，2019年11月7日被变更为监视居住。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】88号                  指控事实              2018年8月3日21时55分许，被告人查杰饮酒后驾驶小型轿车，行驶至景洪市告庄西双景时光影城路段时，与王某停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。      经鉴定，被告人查杰的血液中乙醇含量为158.01mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人查杰酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人查杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人查杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      文  钰                  二○二○年 四 月 九 日                  书  记  员      四  大
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执41号之一申请执行人：张英,女,1962年12月21日出生,汉族,住辽阳县。被执行人：李连岐,男,1955年3月26日出生,汉族,住现辽阳县；被执行人：罗玉琴,女,1958年7月12日出生,汉族,住现辽阳县。本院于2019年12月20日以（2019）辽1021执保348号保全裁定对李连岐财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李连岐财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李连岐在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币790.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年四月十日书记员 李雪庆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111破8号 申请人:南京泓凯同生物技术有限公司管理人。 南京泓凯同生物技术有限公司（以下简称泓凯同公司）破产清算一案，泓凯同公司管理人于2020年4月16日向本院提交了无异议债权确认申请。 本院查明：泓凯同公司管理人于2019年6月6日、2020年3月20日将编制的债权表以及补充申报并审查确认的债权提交泓凯同公司债权人会议核查，债权人对债权表中记载的共24笔债权无异议，无争议债权额共计262749389.61元。破产管理人现向本院申请裁定确认。 本院经审查认为，破产管理人制作的无争议债权表经债权人会议核查和破产管理人核实后确认，债权人、债务人均无异议，破产管理人申请确认符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，裁定如下： 确认南京泓凯同生物技术有限公司管理人于2020年4月16日提交的无争议债权表（后附无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  张海霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 乔
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保229-1号申请人：孔凡强，男，1969年11月29日生，住址：临朐县，被申请人:张佃霞，男，1970年12月31日生，汉族，临朐县，被申请人:白某,女,汉族,2010年2月19日生,住址同上,监护人张佃霞,母亲。张佃霞与孔凡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0724财保229号民事裁定书，扣押了申请人孔凡强驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车一辆。申请人于2020年4月17日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对孔凡强驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年四月十七日书记员 司顺军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执597号之一申请执行人：范建龙，男，1960年9月14日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：崔文国，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行范建龙申请执行崔文国买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人崔文国名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月三十日书记员  董佳琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保159号申请人：梁波，男，1981年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被申请人：北京中海鑫龙科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区28号楼6层。法定代表人：胡鹏，总经理。被申请人：胡鹏，男，1984年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人梁波向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京中海鑫龙科技发展有限公司、胡鹏名下银行存款1200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人梁波提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人梁波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中海鑫龙科技发展有限公司、胡鹏名下银行存款1200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年四月二十六日书记员  马英博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民初302号原告：北京世纪伙伴文化传媒有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1173室。委托诉讼代理人：宋淑华，北京市京翰律师事务所。委托诉讼代理人：班蕊，北京市京翰律师事务所。被告：上海有伽有茵影视工作室，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。被告：刘伽茵，女，1981年8月20日出生。原告北京世纪伙伴文化传媒有限公司与被告刘伽茵、上海有伽有茵影视工作室合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京世纪伙伴文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京世纪伙伴文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年四月二十八日法官助理 肖 笛书 记 员 李星月
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1564号上诉人（原审原告）：渐怀果，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：种明志，男，1955年6月18日，汉族，农民，住山东省微山县。上诉人渐怀果因侵权责任纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渐怀果上诉请求：依法撤销微山县人民法院(2019)鲁0826民初1968号民事裁定，指定微山县人民法院依法受理上诉人与被上诉人之间的侵权责任纠纷一案。事实与理由：本案属于人民法院受理范围。具体理由如下：一、上诉人起诉的主要理由是：2008年，因为上诉人阻止被上诉人在建造锅蓬时不让其用上诉人的院东墙作为锅蓬的后墙，导致被上诉人将上诉人垒筑的院东墙的北半部分给推倒而泄私愤。之后，对被上诉人的侵权行为，上诉人一直找村委会和微山县昭阳办事处等相关领导进行调解，一直未果。被上诉人将上诉人垒筑的院墙推倒侵犯上诉人合法权益的事实，也被一审法院已经查明确认。二、被上诉人没有提交任何证据来证明上诉人垒筑的院东墙侵占了其地基。根据1951年4月10日人民政府颁发给上诉人父亲渐恩华的土地所有权证存根可以证实，被上诉人反而侵占了上诉人拥有使用权的东西长约一米的地基；但在本案中，上诉人并不是因为地基问题起诉被上诉人。三、由于上诉人修筑院东墙的时间是在2003年，如果上诉人修筑院东墙时侵占了被上诉人的地基的话，那么被上诉人早就应对上诉人的行为采取维权行动了；但在一审法院审理本案前，被上诉人并没有对上诉人的行为进行过维权。从这一方面来说，上诉人垒筑院东墙的行为，根本没有侵犯被上诉人的合法权益。被上诉人之所以提出双方有地基纠纷，纯粹是混淆视听、转移法院审理的焦点问题而故意为之。四、为了息事宁人，在2012年，上诉人曾经对地基问题进行让步。双方在村委会和微山县原国土资源局的工作人员调解下，签署了相关协议。协议已经将双方的地基予以确定。因此，上诉人与被上诉人之间根本不存在所谓的地基纠纷问题。五、目前，政府相关部门对上诉人的院落进行丈量时，被上诉人又进行无端阻挠；导致上诉人的合法权益再次受损。对上诉人来说，真可谓对被上诉人推墙的侵权行为未得到惩罚之时、又开始对上诉人的合法权益进行侵犯；而该事实，在一审法院中已经查明。综上所述，上诉人与被上诉人根本不存在宅基地使用权纠纷问题，而是被上诉人对上诉人进行赤裸裸的侵权行为产生的纠纷问题才引发的本案。因此，该案属于人民法院受理范围。为维护上诉人的合法权益，敬请贵院依法撤销微山县人民法院做出的(2019)鲁0826民初1968号民事裁定，并指定微山县人民法院依法受理上诉人起诉被上诉人侵权责任纠纷一案。渐怀果向一审法院起诉请求：1．依法判令被告停止阻挠微山县然资源局对原告宅基地进行丈量的行为，并将原告建造的院墙恢复原状；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原被告系多年邻居关系，2003年左右，原告对旧房进行翻盖，在院东边修筑一堵南北墙。被告认为原告修建的南北墙侵占了被告的宅基地，于2008年将原告垒筑的南北墙北边约两米长的墙推倒。后经村民和村委会多次调解，均未达成一致意见。目前，政府相关部门再次对原被告的宅基地及院落进行丈量确认，原被告因为此南北墙再次发生争执，原告诉至法院。一审法院认为，原被告因涉案南北墙所占宅基地的使用权而发生纠纷。原告提交了1951年的土地房产所有证，证明其对宅基地的所有权和宅基地的四至范围。但根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权的取得，需经过严格的审批程序，由县级以上土地管理部门进行登记，明确权限范围，颁发使用权证，因此原告提交的1951年土地房产所有证已作废。原被告在各自宅基地虽居住地多年，但均未提交有效宅基地使用权证，故原被告争议的南北墙所占宅基地权属不清。本案属于土地使用权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告渐怀果的起诉。案件受理费100元，退还给原告渐怀果。本院认为，渐怀果和种明志系多年邻居关系，渐怀果以侵权为由提起本案诉讼，本案系因涉案南北墙所占宅基地的使用权而发生的纠纷，但双方均未提交有效宅基地使用权证，故一审裁定认定本案属于土地使用权争议，并无不当；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审裁定驳回渐怀果的起诉，是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月八日书记员  李梦琦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执366号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁志涛，男，1978年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁志涛贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）粤1202刑初156号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁志涛应缴纳罚金2000元。因被执行人梁志涛逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月十三日 书记员  康 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2367号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘西法，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘西法融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告刘西法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘西法支付全部未付租金共计192038.55元；2、判令刘西法支付截至2020年1月14日的逾期利息6791.18元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以192038.55元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令刘西法以计息本金191000元为基数，按照15%的标准支付违约金28650元；4、判令刘西法承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，一汽公司与刘西法签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定刘西法将其购买的车架号为LFV3A23CXJ3142330的大众车辆以239064元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，刘西法以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，刘西法未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告刘西法未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月28日，一汽公司作为出租人、抵押权人与刘西法作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额239064元，初始租金48064元，计息本金191000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月30日，一汽公司向经销商转账183000元，摘要载明刘西法。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8000元。另，一汽公司提交了刘西法购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称刘西法自2019年1月18日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与刘西法签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘西法逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求刘西法支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的28650元为限，对于超出部分，本院不予支持。刘西法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西法于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金192038.55元；二、被告刘西法于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息6791.18元，并以192038.55元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告刘西法于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以191000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出28650元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告刘西法负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初554号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人盘训马，男，1996年7月24日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地为湖南省**瑶族自治县**********，公民身份号码：431************416。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月11日被羁押并刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人盘训马犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人盘训马到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月10日晚上，被告人盘训马与被害人李明等人在东莞市******长龙广场附近乡下佬大排档吃宵夜、喝酒。8月11日2时许，盘训马与李明发生口角，随后两次发生打斗，但均被在场人员劝开，后盘训马离开。3时30分许，盘训马持一把水果刀回到长龙广场，其见到李明后直接持刀捅伤李明的腹部。作案后，盘训马逃离现场，李明到附近便利店求救，后群众报警。当日11时30分，公安机关将盘训马抓获。经法医鉴定，被害人李明所受损伤为重伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，鉴定书，物证水果刀，原籍材料等书证，视听资料监控录像，龚某福等证人的证言，被害人李明的陈述，被告人盘训马的供述等证据。并据此认为被告人盘训马无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。盘训马自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处三年至四年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人盘训马对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人盘训马犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人盘训马持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对盘训马定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。盘训马归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,该量刑幅度能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人盘训马的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人盘训马犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2019年8月11日起至2023年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  崔成民审判员  高平平二〇二〇年三月三十日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2020）黔0602民督10号申请人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈红，女，1994年2月1日出生，土家族，住贵州省德江县城南合力超市斜对面。申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈红在申请人处申请牡丹双品牌信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止2020年4月16日，被申请人共欠34,366.89元未付（本金29,272.68元、利息2,793.16元、违约金2,301.05元）。申请人向本院提交了信牡丹卡快速办理申请书、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约、消费交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月16日欠款34,366.89元（含利息及违约金），之后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定自2020年4月17日起计付至本息全部付清之日止，本案申请费由被申请人承担。本院经审查后认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行欠款本金29,272.68元及利息和违约金[其中2020年4月17日前的利息2,793.16元、违约金2,301.05元，合计5,094.21元。2020年4月17日之后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止]。申请费220元，由被申请人陈红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙仁阔二〇二〇年四月二十八日法官助理谢伟书记员廖佳美
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初841号原告：张灵芝，女，1958年6月3日生，汉族，住偃师市。被告：师占民，男，1953年9月5日出生，汉族，住偃师市。原告张灵芝诉被告师占民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张灵芝于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灵芝申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灵芝撤诉。本案受理费减半收取62元，由原告张灵芝负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年四月十七日书记员  耿子惠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6400号原告:尉安平，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：黄永婷，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第0000073149号关于第5343060号“犀牛鸟ITsever”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月12日。本院受理时间：2019年6月3日。开庭审理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：本案中，原告提交的证据1诉争商标授权许可合同、证据2工商信息截图、证据3房屋租赁合同、房屋缴纳单截图、证据4店铺内外实拍图、证据5其他授权店铺实拍图、证据20结婚证、证据21养老保险、证据22商行外景照片等，或仅能证明诉争商标许可使用情况，或为自制证据，或未显示有效的形成时间，以上证据均不能证明诉争商标的使用情况；证据6-15为购销合同等，所体现的均为销售计算机、安装电脑(硬件）等服务，与复审商标核定使用的计算机出租、计算机编程等服务不属于相同或类似服务，故不能视为是对诉争商标核定服务的使用；证据16实拍图、证据17原告名片、诉争商标标签贴订购合同及票据、证据18实拍图、证据19诉争商标标签贴等，或为自制证据，或未显示有效的形成时间等，均不能证明诉争商标的使用。综上，原告提交的证据不能证明诉争商标在2014年5月26日至2017年5月25日期间（以下简称指定期间）进行了公开、真实的商业使用，诉争商标应予撤销。依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定：诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明诉争商标于指定期间内在核定使用的计算机出租等服务上进行了真实、有效、合法的商业使用。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭进行答辩。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：5343060。3.申请日期：2006年5月12日。4.注册公告日期：2009年9月7日。5.专用权期限至：2019年9月6日。6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4207；4220）：法律服务；计算机出租等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1、诉争商标授权许可合同；2、“瓜沥安息达总店”工商信息截图；3、2016-2017年房屋租赁合同、房屋缴纳银行流水单截图；4、“瓜沥安息达总店”店铺内外实拍图（部分）；5、其他授权店铺实拍图(部分）；6、2014年12月计算机网络安装合同；7、2016年6月购销合同；8、2016年9月监控安装合同；9、2013-2017年末“智度律寺”提供第42类服务证明文件；10、2014-2016年为“人民武装部”提供第42类服务证明文件；11、2014-2016年“人民武装部”付款记录；12、“快普M6平台”购销合同及发票；13、“快普M6平台”客户信息截图；14、“快普M6平台”2014-2017客户销售记录汇总；15、淘宝网计算机服务相关设备采购订单（部分)；16、授权店内提供计算机服务相关设备实拍图（部分）；17、2015年原告名片及诉争商标标签贴订购合同及票据；18、带标签贴的维修产品实拍图(部分）；19、原告名片及诉争商标标签贴原件。20、结婚证；21、养老保险；22、商行外景照照片。在行政阶段，第三人未提交证据。在诉讼阶段，原告及第三人均未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“法律服务、计算机出租、计算机编程、计算机软件设计”等服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告在行政阶段提交的证据证据1、2、3、4、5、20、21、22等，或仅能证明诉争商标许可使用情况，或为自制证据，或未显示有效的形成时间，以上证据均不能证明诉争商标的使用情况；证据6-9、12-15所体现的均为销售计算机、安装电脑(硬件）等服务，与诉争商标核定使用的计算机出租、计算机编程等服务不属于相同或类似服务，故不能视为是对诉争商标核定服务的使用；证据16、17、18、19等，或为自制证据，或未显示有效的形成时间等，均不能证明诉争商标的使用；证据11发票显示货物名称为“电脑维护”、“电脑租赁”，与诉争商标核定使用的除法律服务以外的其他服务构成相同或类似服务，再结合对应的银行收款回单及证据10医院出具的证明材料可形成完整的证据链，可以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的除法律服务以外的其他服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定主要依据不足，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000073149号关于第5343060号“犀牛鸟ITsever”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告尉安平针对第5343060号“犀牛鸟ITsever”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  贾亚南人民陪审员  张一凡二〇二〇年四月二十八日法官 助理  常 丹书 记 员  杨曦源
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1712号之一 原告：张清发，男，1969年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：黑龙江飞越装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：李乃林，该公司经理。 被告：李乃林，男，1972年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 被告：侯春玉，女，1975年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告张清发与被告黑龙江飞越装饰工程有限公司、李乃林、侯春玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清发以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张清发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清发负担。 审判长 闫  红 审判员 杜 有 梅 审判员 郭 彦 军 二〇二〇年四月九日 书记员 高原明珠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终718号上诉人（原审原告）：黄明发，男，1944年5月1日生，汉族，农民，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：李龙英，女，1966年6月8日生，彝族，农民，住贵州省织金县。上诉人黄明发因与被上诉人李龙英相邻通行纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人黄明发上诉请求：1、撤销（2019）黔0524民初5324号民事判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:一、原判决认定的事实错误。上诉人黄明发付出的1040元是通过时任村支书王小平转交到彭忠萍手中的。原判决在没有任何事实依据的情况下，仅凭被上诉人的一审民事答辩状又认定上诉人于转让土地的第二天，将1040元交给被上诉人之夫彭忠华，犯了自相矛盾的错误。被上诉人之夫彭忠华与彭忠萍签订协议时，只付了土地受让款2080元中的一半即1040元给彭忠萍，另一半则由黄明华按照之前与被上诉人之夫彭忠华的口头约定，将1040元交与王小平经手转交到土地转让人彭忠萍手中。钱币当日付清双方签字捺手印后，土地转让协议即行生效。双方在达成共同受让彭忠萍土地转让的协议时，是有前提条件的，即必须让上诉人家永久通行被上诉人家院子，否则共同受让彭忠萍土地修路毫无意义，被上诉人之夫应允，双方遂达成共同受让彭忠萍土地修建农用车路的协议。就从现实的地理位置来看，如果被上诉人家不让上诉人家通行其院子，任何人也不会出钱与其共同修建道路通至被上诉人家大门口。二、原判决适用法律错误。原判决错误适用了《中华人民共和国物权法》第4条之规定，侵害了上诉人应有的合法权益。本案应根据经庭审质证认定的事实证据，并结合当事人间的关系、交易方式、交易习惯等因素综合认定案件事实，进而正确适用《中华人民共和国物权法》第84条、第85条之规定作出判决，做到法理和情理的统一，达到案结事了的社会效果。被上诉人李龙英二审中答辩称：上诉人除了通行答辩人的院坝外，还有争议傍的一条小路可以通行，答辩人的院坝不是必经之路。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。上诉人黄明发向原审法院起诉请求：1、请求判令被告李龙英不要阻止原告从被告与原告共同出资修建的经过原告院坝的路上通行，以利原告通行；2、案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原告房屋系1999年从彭中元处受让而来，被告房屋于1989年左右自行修建，原被告房屋相邻。2008年12月以前，原、被告都没有能通车到家门口的道路，都是从争议道路旁的一条小道通行，该条小道直接通往原告家门口。为生活方便，被告李龙英之夫彭忠华以经济补偿的方式，于2008年12月21日与案外人彭忠萍签订《关于安全村葫芦营组彭忠华与六甲村沟边组彭忠萍租赁土地青苗补偿的协议》，协议载明：因彭忠华为了发展自己的经济，在交通不便的情况下与彭忠萍协商，彭忠萍同意将其父母遗留下的安全村葫芦营组的自留地转让给彭忠华青苗补偿费一次性付清人民币大写贰仟零捌拾元，（东抵小路路坎、南抵公路界、西抵支仁群扬沟后坎，北抵周家坟），此协议经所有在场人签字之日起生效，未尽事宜按国土资源部门的规定处理，王小平、黄明发等六人作为在场人签字。签订协议后，原告与被告李龙英及其夫彭忠华商量共同出资参与修建该路以便共同使用，原告于转让土地第二天，将1040元交给被告之夫彭忠华，后双方共同修建道路通至被告家大门口，道路修成后，原告通行便经过被告院子至其家中。后因双方产生矛盾，被告李龙英便不让被告从其院子通行至家中。之后经村委组织调解，被告再次让原告通行。2018年8月16日双方再次发生纠纷，被告李龙英便不让原告从其院子通行。双方协商未果，原告诉来本院。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原、被告相邻而居，双方共同出资修建通车道路，虽系为了生活更便利，但该道路需通过被告家院坝，确实对被告的家居环境存在一定影响。而原告能通行的道路并非只有经过原告院坝这一唯一通行道路，在争议道路右侧还有一条小道能通行至原告家门口。修建道路之后原告多年都能从被告家院内经过是基于双方当时的和睦关系，现在双方发生矛盾，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，”之规定，被告不允许原告经过自家院坝系对私有财产的管理和合法使用，且原告并未提供证据证实双方有约定原告能长期通过被告院子，如原告确实需要通车托运物资经过被告院坝，可与被告进行协商。对于原、被告双方修建的道路，被告并未阻止原告从共同修建的道路上经过，原告不能强行要求被告允许原告从被告院内通过，原告的诉求违反公平原则和自愿原则，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条的规定，判决驳回原告黄明发的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明发负担。二审中，各方当事人未提交的新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否有权从被上诉人的院坝通行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，双方协商修建道路至被上诉人户门口，共同通行，被上诉人户院坝修建在先，共同修建道路在后，被上诉人户并未阻止上诉人从共同修建的道路上通行。对于上诉人要求从被上诉人户院坝通行，上诉人并未提交相应的证据能证实被上诉人在修建道路时约定可以从被上诉人户院坝永久通行；上诉人户与被上诉人户房屋相邻，但经一审法院现场勘验，上诉人能通行的道路并非只有经过被上诉人院坝这一唯一通行道路，在争议道路右侧还有一条小道能通行至上诉人家门口。所以，被上诉人户的院坝并不属于上诉人户唯一的通道，上诉人请求损害被上诉人对院坝的管理使用权，不应予以支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。、上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄明发负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘莉丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1864号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王元仁，性别：男，1986年8月16日出生，汉族，住：湖南省衡南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王元仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1619.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊