广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2173号原告：中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区*****以东临江北路以北。负责人：张丹敏，该分行行长。委托诉讼代理人：许朝云、黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。被告：揭阳市金诺利金属表面处理有限公司，住所地：揭阳市揭东区玉窖镇中德金属生态城电镀酸洗定点基地内5栋2层。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1981年7月29日出生，住揭阳市榕城区**************。被告：许奕如，女，汉族，1983年6月17日出生，住揭阳市榕城区***********之三。原告中国银行股份有限公司揭阳分行（下简称中行揭阳分行）诉被告揭阳市金诺利金属表面处理有限公司（下简称金诺利公司）、李某1、许奕如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行揭阳分行的委托诉讼代理人黄泽冰到庭参加诉讼，被告金诺利公司、李某1、许奕如经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告揭阳市金诺利金属表面处理有限公司于2015年7月24日签订的GDK476********112号《固定资产借款合同》，并判令被告揭阳市金诺利金属表面处理有限公司偿还原告人民币579,376.88元及应计利息、罚息、复利（其中：拖欠本金528,238.82元、拖欠本金的罚息49,631.91元、复利1,506.15元，均暂计至2019年8月30日，其后利息、罚息、复利按《固定资产借款合同》的约定，计付至全部债权清偿之日止）。二、判令被告李某1对上述第一条的债务承担连带保证责任；三、判令被告许奕如以夫妻共同财产对上述第一条的债务承担担保责任；四、判令三被告承担原告因实现债权产生的律师费及诉讼费用。事实与理由：被告揭阳市金诺利金属表面处理有限公司（下称金诺利公司）因还设备款需向原告借款，为此，被告李某1为金诺利公司的债务提供担保：2015年7月24日，原告与被告李某1签订编号为GBZ476********2112号《最高额保证合同》，约定被告李某1为被告金诺利公司与原告签订的《固定资产借款合同》提供连带责任保证，担保范围为金诺利公司自2015年7月24日起至2020年12月31日止与原告签署的借款及其它授信业务合同，及其修订或补充。所担保债权之最高本金余额为人民币20,000,000元，保证期间为主债务履行届满之日起两年。被告李某1的配偶许奕如在《最高额保证合同》的附件《同意函》上签名，确认其同意以保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。基于前述的担保合同，原告与被告金诺利公司签订借款合同并提供借款如下：原告于2015年7月24日与被告金诺利公司订立编号为GDK476********2112号《固定资产借款合同》，约定原告向金诺利公司提供借款人民币3,500,000元（人民币叁佰伍拾万元整），借款期限为36个月；利率为浮动利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为自贷款发放之日起，第一个半年偿还贷款本金的5%，以后每半年偿还贷款本金的19%，到期全部结清。同时约定被告金诺利公司一旦未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务等违约事件时，原告有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，终止或解除本合同。双方并约定被告金诺利公司出现违约事件时，应赔偿原告因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。上述合同签订以后，原告分二次向被告金诺利提供借款，第一次提供人民币2,000,000元，借款期限自2015年7月31日至2018年7月21日。原告第二次向被告金诺利提供借款人民币1,500,000元，借款期限自2015年8月21日至2018年7月21日。二次借款合计人民币3,500,000元，有被告金诺利公司签署的借据为证。借款以后，金诺利公司自2015年8月21日起每月按时偿还本息，但2018年7月21日起出现逾期。截止2019年7月24日，金诺利公司应偿还原告人民币579,376.88元及应计利息、罚息、复利（其中：拖欠本金528,238.82元、拖欠本金的罚息49,631.91元、复利1,506.15元，均暂计至2019年8月30日，其后利息、罚息、复利按《固定资产借款合同》的约定，计付至全部债权清偿之日止）。被告金诺利公司拖欠款项以后，原告多次要求各债务人联系还款义务，但催讨无果。原告认为，依据合同约定，被告金诺利公司不按期归还本息的行为已构成违约，原告有权要求被告金诺利公司清偿债务，同时，有权要求被告李某1、被告许奕如根据合同约定履行担保责任。被告金诺利公司未作答辩，也没有向本院提交证据。被告李某1未作答辩，也没有向本院提交证据。被告许奕如未作答辩，也没有向本院提交证据。原告中行揭阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了如下4组证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证各一份；2.被告揭阳市金诺利金属表面处理有限公司的营业执照，被告李某1、许奕如的身份证、结婚证；3.编号为GBZ476********2112号《最高额保证合同》；4.①编号为GDK476********2112号《固定资产借款合同》、②编号为GTK476********2112-1《提款申请书》及200万元的借款借据各一份、③编号为GTK476********2112-2《提款申请书》及150万元的借款借据各一份；5.贷款账户查询-余额明细、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告是取得中国银行业监督管理委员会广东监管局核发金融许可证并经工商部门核发营业执照的金融机构，其经营贷款业务符合我国法律法规的规定。被告李某1与被告许奕如系夫妻关系，双方于2007年4月18日登记结婚。2015年7月24日，被告金诺利公司与原告中行揭阳分行签订了编号为GDK476********2112的《固定资产借款合同》，合同约定：被告金诺利公司向原告借款3,500,000元，借款期限为36个月，借款用途为还设备款；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的36期贷款基准利率上浮30%；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按月结息，每月20日为结息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同确定的罚息基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为合同确定的罚息基础利率水平上加收80%；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，行使担保物权等。同日，被告李某1与原告签订编号为GBZ476********2112的《最高额保证合同》，合同约定：为担保原告与被告金诺利公司自2015年7月24日起至2020年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下债务的履行，被告李某1愿意向原告提供连带责任保证；担保债权的最高本金余额为20,000,000元，保证期间为合同确定的主债权发生期间届满之日起两年；基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。被告许奕如作为被告李某1的配偶在该合同项下《同意函1》上签名捺印，同意以与被告李某1的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。前述合同签订后，被告金诺利公司分别于2015年7月24日向原告申请提款2,000,000元,于2015年8月6日向原告申请提款1,500,000元。原告依约于2015年7月31日支付被告金诺利公司贷款2,000,000元，于2015年8月1日支付被告金诺利公司贷款1,500,000元。双方就上述贷款签订了二笔《借款借据》，均约定借款利率为浮动利率，首期利率为6.825%。过后，被告金诺利公司依约偿付了部分贷款本息，但自2018年7月21日起开始发生逾期。截止至2019年8月30日，被告金诺利公司尚欠原告借款本金528238.82元、拖欠本金的罚息49,631.91元、复利1,506.15元。经原告多次催讨，被告金诺利公司没有再还本付息，被告李某1、被告许奕如也没有履行担保责任。另查明，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告金诺利公司签订的编号为GDK476********2112的《固定资产借款合同》，原告与被告李某1、被告许奕如签订的编号为GBZ476********2112的《最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，已构成金融借款合同关系，合同具有法律约束力，当事人应依照约定全面履行各自的义务。原告与被告金诺利公司签订金融借款合同后，已依约放贷，但被告收到贷款后，未按约归还借款，已构成违约。上述借款已于2018年7月21日到期，原告要求解除合同没有依据，本院不予支持。原告要求被告归还全部借款本息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生于被告李某1、许奕如的婚姻关系存续期间，被告许奕如作为保证人在《最高额保证合同》项下的《同意函1》签名，同意以与被告李某1共有的夫妻财产承担连带清偿责任，本院予以认定。原告主张三被告共同承担原告因实现债权产生的律师费及诉讼费，符合合同约定，但由于原告未能提供实际支付律师费用的依据，故原告请求由三被告承担律师费的主张，本院不予支持。综上所述，被告揭阳市金诺利金属表面处理有限公司、李某1、许奕如经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第八条、第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、第二百零七条第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。规定，判决如下:一、被告揭阳市金诺利金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款本金528,238.82元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年8月30日止的本金罚息49,631.91元、复利1,506.15元；自2019年8月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付）；二、被告李某1对上述第一项判项确认的债务承担连带清偿责任；三、被告许奕如在与被告李某1的夫妻共同财产范围内对上述第一项判项确认的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司揭阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,593.75元、保全费3,520元，共计13,113.75元，由被告揭阳市金诺利金属表面处理有限公司、李某1、许奕如共同负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  郭怡娜人民陪审员  吴贤华二〇二〇年四月十六日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。