广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初692号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码913********2790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。被告：佛山市禅城区粤爱厨具配件店，经营场所广东省佛山市禅城区***********连体楼106-C，统一社会信用代码92440604MA502PYNX7。经营者：罗燕，男，汉族，1970年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************83X。委托诉讼代理人：周国经，男，汉族，1952年7月30日出生，住辽宁省大连市中山区********，公民身份号码230************215，系该个体户的员工。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（下称“樱花卫厨公司”）与被告佛山市禅城区粤爱厨具配件店（下称“粤爱厨具店”）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妍、被告的经营者罗燕及其委托诉讼代理人周国经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即停止侵害原告“樱花”字号，停止在店铺招牌使用“樱花”文字，经营家用电器产品；二、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出人民币10万元。事实和理由：原告成立于1994年4月12日，致力于生产吸油烟机、燃气灶、消毒柜、保洁柜、电蒸箱、电烤箱、燃气热水器、电热水器、壁挂炉、水槽、整体厨房等家用厨卫产品。原告在产品和宣传资料上使用的第11类第1209675号商标“”，于1998年9月21日核准注册。核定使用商品范围包括：排油烟机、电热水器、厨房炉灶、烤箱、保暖器、抽水马桶、浴缸、洗手盆（卫生间用）、水龙头、淋浴器。该商标分别于2003年、2006年、2009年被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标，每次有效期限三年。多个生效裁判文书认定原告第1209675号商标为驰名商标。国家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年给原告生产的系列抽油烟机颁发产品质量免检证书，每次有效期限三年。国家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年认定原告生产的燃气热水器为中国名牌产品，每次有效期限三年。原告的字号与上述驰名商标的中文部分相同，因此，原告字号也具有很高的知名度。原告经调查发现：被告在其店铺招牌，突出使用“昆山樱花厨卫”的文字，并载明经营者罗燕的电话131*****496。店铺经营家用厨卫电器产品。该店铺使用的招牌，包含了原告的字号“樱花”文字，且昆山是原告住所地，所经营的厨卫电器产品与原告经营的产品相同。因此，被告使用上述招牌，具有攀附原告字号知名度的主观恶意，容易使消费者将该店铺混淆为原告的授权专卖店或存在某种关联。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；”据此，被告的行为构成擅自使用原告“樱花”字号的不正当竞争。被告成立于2009年8月4日，侵权时间长，且经营的电器产品单价较高、获利较大，因此，应当承担高额的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。为证明诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.天猫网店“樱花卫厨官方旗舰店”及“樱花整体厨房旗舰店”的网页截图。2.“樱花京东自营旗舰店”的网页截图。证据1-2证明原告生产厨卫电器，包括吸油烟机、燃气灶、热水器、洗碗机、烤箱、蒸箱、壁挂炉等；3.原告所获奖项：江苏省著名商标、苏州市知名商标证书、产品质量免检证书、中国名牌产品及公证书的复原一致公证书。证明原告的知名度和美誉度；4.第1209675号“”商标注册证、核准变更商标注册人名义及地址证明、核准变更商标注册人证的复原一致公证书。证明原告持有第1209675号商标；5.（2012）第00115号异议复审裁定书。6.（2019）京行终1241号二审行政判决书。证据5-6共同证明第1209675号商标被个案认定为驰名商标。原告字号与该商标的中文部分相同，因此，也具有很高的知名度和美誉度；7.被告店铺招牌照片及可信时间戳证书。证明涉案店铺招牌为“昆山樱花厨卫”；8.百度地图展示的被告地址、店铺照片及保全网网页取证保全书。证明涉案店铺地址与被告注册地址相同；9.被告店铺内外取证视频、视频截图、照片及可信时间戳证书。证明涉案店铺经营家用厨卫电器产品；10.光盘（内容为证据7-9的取证内容、可信时间戳认证证书、网页取证保全书）。证明原告对证据7-9进行了证据保全。被告辩称：1.被告是个体工商户，经营者是罗燕，办理了工商登记，经营范围是零售及维修，具有厨具及其配件，厨房用品，卫生洁具,家用电器等经营范围。不管是什么品牌,凡属经营范围内的家用电器都是合法的，不存在不正当竞争行为。2.原告的商标注册为“樱花”，其指控被告招牌上有“樱花”二字侵害了他。此纯属断章取义,强词夺理。虽然原告注册的商标为“樱花”，但被告经销的产品为：企业注册名称为“昆山樱花实业有限公司”的产品。双方的商标名称和商标图案都不同。被告广告牌上宣传的也是“昆山樱花厨卫”，除商标图案外，其中两处“昆山樱花”四个字都是指企业名称的简称，“昆山樱花厨卫”是指该企业的产品。被告不是产品生产商，而是受该产品生产商中山市爱唯五金电器有限公司委托经营的代理商和售后服务门店。至于在商标图案下方添加“昆山樱花”四字，只说明该商标为该公司所有，并无损害他人的意图。3.据了解，昆山樱花实业有限公司在香港注册，并分别于2009年2月18日和2010年5月28日出具《公司注册证书》。注册人方建伟于2011年在国家注册了8372374号产品商标“JSUYIHA+图案”，核定使用商品（第11类）等，商标有效期限自2011年7月7日至2021年7月6日。2012年2月13日，国家工商行政管理总局商标局核准昆山樱花有限公司受让了8372374号商标的转让。2016年5月10日，方建伟又以昆山樱花实业有限公司（甲方）之名与中山市爱唯五金电器有限公司（乙方)签订《定牌商品委托生产和销售授权书》，规定甲方委托乙方生产第11类“JSUYIHA”商标的燃气热水器，燃气炉具，吸油烟机，消毒柜等系列产品，并在产品及附件上使用和印刷甲方公司名及商标，所生产产品制造商为乙方，甲方确保商标及公司注册手续合法。同时规定甲方委托乙方销售上述条款规定的该商标系列产品,委托销售具体事宜由乙方全权负责。委托期限为2016年5月10日至2019年5月10日.期限为三年（到期续签另议）。2016年6月21日中山市爱唯五金电器有限公司授权委托被告为其公司的“昆山樱花”炉具、热水器、吸油烟机在广东地区、广西地区市场代理销售及售后服务。综上所述，被告与中山市爱唯五金电器有限公司等都是合法经营，不存在不正当竞争行为，也不存在商标侵权。为证明其抗辩主张，被告向本院提交以下证据：1.被告营业执照。2.经营者罗燕身份证。3.中山市爱唯五金电器有限公司授权被告经营其生产的“昆山樱花”产品《授权书》。4.中山市爱唯五金电器有限公司的营业执照。5.昆山樱花实业有限公司委托中山市爱唯五金电器有限公司生产及销售“昆山樱花”的《定牌商品委托生产和销售授权书》。6.昆山樱花实业有限公司在香港的《公司注册证书》。7.方建伟注册“JSUYIHA+图标”的8372374号《商标注册证》《核准商标转让证明》。8.被告门店广告牌照片及商标广告牌实物。证据1-8共同证明被告主体资格以及被告是有合法授权，而且没有把“樱花”突出使用，被告突出标识的是“昆山樱花”。本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以确认，对其关联性在下文再作评述。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事实：（一）原告樱花卫厨公司成立于1994年4月12日，系一家从事家用厨卫电器制造业的股份有限公司。1998年9月21日，台湾樱花股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准，依法注册取得第1209675号“”商标，该商标核定使用商品为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶、烤箱、保暖器、抽水马桶、浴缸、洗手盆（卫生间用）、水龙头、淋浴器，注册有效期限自1998年9月21日起至2008年9月20日。2008年9月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第1209675号商标转让给樱花卫厨（中国）有限公司。后经国家工商行政管理总局商标局两次核准续展该商标有效期至2028年9月20日。2008年11月20日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第1209675号商标的注册人名义变更为原告樱花卫厨公司。2012年1月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2012]第00115号《关于第3286109号“樱花SAKURA及图”商标异议复审裁定书》，裁定书中认为原告樱花卫厨公司第1209675号商标为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。2019年5月10日，北京市高级人民法院作出（2019）京行终1241号行政判决书，判决书中认定原告樱花卫厨公司第1209675号商标在诉争商标申请日（2011年12月13日）之前在“排油烟机、电热水器”商品上已经达到驰名的程度。原告樱花卫厨公司持有的第1209675号商标分别于2003年、2006年、2009年被江苏省工商行政管理局、江苏省苏州工商行政管理局认定为江苏省著名商标、苏州市知名商标，每次有效期三年。2012年，原告樱花卫厨公司持有的第8574244号商标被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标，有效期三年。2013年，原告樱花卫厨公司持有的第1209676号商标、第8574244号商标被苏州市人民政府认定为苏州市知名商标，有效期三年。国家质量监督检验检疫总局分别于2002、2005年给原告樱花卫厨公司生产的樱花牌系列吸油烟机颁发《产品质量免检证书》，每次有效期三年。国家质量监督检验检疫总局分别于2002、2005年认定原告樱花卫厨公司生产的樱花牌燃气热水器为中国名牌产品，每次有效期三年。原告的字号与上述商标的中文部分相同，原告字号、原告品牌在行业内均具有较高的知名度。（二）2019年7月4日，原告樱花卫厨公司以可信时间戳认证的方式，对被告店铺内外取证视频、视频截图、照片进行认证。视频文件以及视频截图显示：被告店铺经营家用厨卫电器产品,被告在其店铺招牌，突出使用“昆山樱花厨卫”的文字，在商标图案下方也添加“昆山樱花”四字。（三）其他事实被告于2009年8月4日成立，是个体工商户，经营范围为零售及维修：厨具及其配件、厨房用品、卫生洁具、家用电器。本院认为，本案系不正当竞争纠纷案件。本院结合原告的指控，对双方争议作如下评述：被告经营范围为零售及维修：厨具及其配件、厨房用品、卫生洁具、家用电器，与原告经营的也是燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机等，两者经营范围相似。原告樱花卫厨公司持有的第1209675号商标经原告推广使用，已具有较高的知名度，而原告的字号与上述商标的中文部分相同，原告字号在行业内也具有较高的知名度。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订版）第二条“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德……”、第六条“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”以及第八条“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”的规定，原告的“樱花”系列商标既是其商标，同时“樱花”也是其企业名称，具有较高的知名度。被告在其店铺招牌，突出使用“昆山樱花厨卫”的文字，在商标图案下方也添加“昆山樱花”四字等的行为，侵犯了原告的企业名称权，属于引人误解的商业宣传、足以引人误认为是与原告存在特定联系的混淆行为，因此被告构成了不正当竞争。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，对于侵权的行为，可以判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。因此原告要求被告停止侵权的请求，本院予以支持。关于赔偿损失，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订版）第十七条“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任……因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿”的规定，本案原告的实际损失及被告的违法所得均不能确定，故本院考虑原告商誉的知名度，综合被告的主观故意、侵权情节等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计人民币45000元。原告超出上述数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订版）第二条第一款、第六条第一款第二、四项、第八条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区粤爱厨具配件店自本判决生效之日起立即停止在其店铺招牌中使用“樱花”文字的行为；二、被告佛山市禅城区粤爱厨具配件店自本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及合理开支共计45000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担800元，被告佛山市禅城区粤爱厨具配件店负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  廖 静人民陪审员  刘英俊二〇二〇年四月十九日书 记 员  陈昀仪