wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初985号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人尹炜，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人王璞，河南黑岩律师事务所实习律师。被告王立岩，男，汉族，1968年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告河南家望实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）经北一路126号院主楼西侧裙楼三层一楼101室。法定代表人徐向东。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王立岩、河南家望实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2600000元，并支付至还清欠款之日止的利息和罚息（暂计至2019年11月10日的利息72847.73元、罚息2398.98元），合计2675246.71元；二、判令原告对被告王立岩名下位于郑州经济技术开发区经南九路69号33号楼1单元7层702号【豫（2017）郑州市不动产权第0193323号】房产的拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权；三、判令被告河南家望实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人尹炜到庭参加诉讼，被告王立岩、河南家望实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月26日，原告与被告王立岩签订编号为76212018100448121202的《个人借款合同》一份，主要载明：本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为人民币2600000元；贷款用途为公司经营；贷款期限为1年，预计自2018年7月26日起至2019年7月26日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为1日；若借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；本合同被告王立岩未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的被告王立岩已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告王立岩在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告王立岩承担等。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（××）与被告王立岩（××）签订编号为762120189000000013号的《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告王立岩提供其名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房产为其作为债务人所欠原告的全部债务提供抵押担保，担保范围为合同项下主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订合同或履行本合同而发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同项下的抵押权为第壹顺位抵押权。2018年7月13日，被告王立岩向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿用其名下的现房、房产证号为豫（2017）郑州市不动产权第0193323号的房产为上述贷款提供抵押担保。豫（2018）郑州市不动产证明第0227572号不动产登记证明显示：权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人为王立岩，坐落于郑州经济技术开发区××楼××单元××号，最高债权数额2600000元，债务履行期限自2018年7月26日至2023年7月26日。2018年7月13日，被告河南家望实业有限公司向原告出具由所有股东签字并捺印的《股东会决议》原件一份，承诺对被告王立岩在原告处的贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金及由此产生的利息、罚息和债权人实现债权的费用等相关费用。后原告依约向被告王立岩发放了贷款，被告王立岩未按时依约还款。截至2019年11月11日，被告尚欠借款本金2600000元，利息72847.73元、罚息2398.98元未还。本院认为，原告与被告王立岩签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告王立岩未按合同的约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告王立岩偿还剩余贷款本金2600000元及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王立岩自愿用其名下郑州经济技术开发区××楼××单元××号房产向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告主张就上述房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告河南家望实业有限公司向原告出具由所有股东均签字确认的《股东会决议》原件一份，承诺对被告王立岩在原告处贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金及由此产生的利息、罚息和债权人实现债权的费用等相关费用。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”，故原告主张被告河南家望实业有限公司对借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告河南家望实业有限公司承担担保责任后，有权向被告王立岩追偿。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立岩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金2600000元、利息72847.73元、罚息2398.98元（暂计至2019年11月11日，之后的逾期利息、逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王立岩所有的位于郑州经济技术开发区经南九路69号33号楼1单元7层702号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告河南家望实业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南家望实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告王立岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14101元，由被告王立岩、河南家望实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 宋小乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初62780号原告：杨昕，男，1974年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张丽，女，住北京市海淀区。被告：北京天佑万荣物业管理有限公司翠微路分公司，营业场所北京市海淀区翠微路甲10号1幢2层210室，统一社会信用代码91110108097775450D。负责人：郭晓春，经理。委托代理人：胡丹，女，该公司项目经理，住北京市门头沟区。原告杨昕与被告北京天佑万荣物业管理有限公司翠微路分公司（以下简称天佑万荣公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨昕及其委托代理人张丽与被告天佑万荣公司之委托代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昕向本院提出诉讼请求：判令天佑万荣公司支付我：1、解除劳动合同经济补偿金5250元；2、拖欠2017年12月4日至2017年12月31日期间工资的50%经济补偿金1750元；3、拖欠2018年2月1日至2018年6月30日期间工资的50%经济补偿金8750元；4、拖欠2018年8月1日至2019年2月28日期间工资的50%经济补偿金12250元。事实与理由：2017年12月4日我与天佑万荣公司签订劳动合同，约定合同期限至2018年12月3日，之后双方续签至2021年12月3日。2019年3月7日，我因天佑万荣公司长期未及时足额支付劳动报酬为由与天佑万荣公司解除劳动合同，同时提出就解除劳动合同及未结清的工资、年终奖进行协商，希望与公司签署一份注明有工资、年终奖结清期限的协议。3月11日我作出让步，承诺除了工资和年终奖外不再向公司提出其他诉求，次日公司胡经理与我约谈，就3月7日口头协商内容进行反馈，公司表示不同意出具承诺支付年终奖的证明，工资于4月10日前发放，奖金是否发放没有明确答复。无奈之下，我于3月14日再次提交解除劳动关系通知书，直到4月25日仍没有收到工资，后通过劳动监察收工资。因天佑万荣公司长期拖欠工资，致使我生活受到影响，被迫离职，我出于善意作出了退让希望与公司进行协商，但是双方未能达成一致。我不服仲裁裁决，诉至法院。天佑万荣公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意杨昕的诉讼请求。我公司效益不好，并非恶意拖欠工资。我公司效益好的情况下会支付相应的奖金，现在工资都发放不了，不再支付奖金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨昕于2017年12月4日入职天佑万荣公司，担任中控员，双方曾签署书面劳动合同，合同约定天佑万荣公司每月15日前发放上月工资。杨昕工作至2019年3月14日，当日离职。杨昕离职前12个月平均工资标准为税前4100元。2019年3月7日杨昕与经理胡丹进行沟通，双方就奖金、拖欠工资事宜进行协商，依据杨昕提交的录音证据可知，杨昕曾述：“那我就直接写了，就是因为工资的延迟，我就写申请解除劳动合同，行吗？”，胡丹答复：“嗯，可以”，同时杨昕曾提出“最好有一个协议书，就是上面写上工资和我的年终奖”；3月11日其向公司提交劳动合同解除申请，内容载明：“鉴于公司未及时支付劳动报酬，出于现实生活原因的考虑，本人现申请于2019年3月15日之前与单位解除劳动合同，本人愿就未结工资及年终奖金与公司协商解决，考虑到大环境对公司的不良影响及公司的难处，本人愿承诺不再提出其他诉求，关于年终奖金，因为辛辛苦苦一年了，年底唯一的期盼，实在难以割舍，还请公司能够予以成全……”；3月12日，胡丹向杨昕答复3月份的工资4月10日发，奖金仍在与公司沟通过程中，同时告知公司资金存在困难，奖金是公司效益好会发，效益不好不给发；3月14日杨昕再次通过快递方式向公司邮寄解除劳动关系通知书，以公司未及时足额支付本人2019年1月份工资为由与天佑万荣公司解除劳动关系。庭审中，杨昕主张其以拖欠工资为由提出离职；天佑万荣公司认可该公司因经营状况确存在拖欠工资的情况，亦认可杨昕以公司不能准时发工资为由提出离职。就拖欠工资的具体情况，双方均确认自2018年1月至2019年2月期间天佑万荣公司支付工资均存在延迟情形，延迟天数在1天至27天不等，其中2018年6月份工资于2018年8月9日发放，2018年11月份工资于2019年1月11日发放，2019年1月份工资于2019年3月11日发放。杨昕以要求天佑万荣公司支付解除劳动合同经济补偿金、年终奖、拖欠工资的50%经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第11135号裁决书，裁决：驳回杨昕的仲裁请求。杨昕不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，自2018年1月起，天佑万荣公司长期存在拖欠工资的情形，杨昕提出解除劳动合同，符合前述法律规定。依据杨昕所提交的录音证据可知，在杨昕提交劳动合同解除申请前曾就年终奖金、工资发放事宜与天佑万荣公司进行沟通，在双方口头沟通之后杨昕提出书面申请提出解除劳动合同。在此情形下，杨昕所提交的劳动合同解除申请一方面系提出解除劳动合同的意思表示，另一方面表达了与公司进行协商解除事宜的意思，同时提出了公司结算工资、年终奖金其放弃其他诉求的协商方案。再依据3月12日即公司收到杨昕提交的劳动合同解除申请后，由胡丹向杨昕进行口头答复的内容可知，公司仅向杨昕明确工资支付时间，对年终奖金未做确认，仅告知效益好方可发放年终奖，效益不好则不发。进而，杨昕于3月14日再次通过快递方式向公司邮寄解除劳动关系通知书，以公司未及时足额支付本人2019年1月份工资为由与天佑万荣公司解除劳动关系。依据上述事实可见，杨昕于2019年3月11日向天佑万荣公司提交的劳动合同解除申请仅系在协商解除劳动合同事宜过程中所作出的让步，双方未能就杨昕提出的协商方案达成一致，鉴于此该种为达成协商一致目的的让步并非其个人对于应得权利的放弃。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，杨昕要求天佑万荣公司支付解除劳动合同经济补偿金5250元，未高于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。杨昕要求天佑万荣公司支付拖欠2017年12月4日至2017年12月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年8月1日至2019年2月28日期间工资的50%经济补偿金等诉讼请求，缺乏法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京天佑万荣物业管理有限公司翠微路分公司于本判决书生效之日起七日内支付杨昕解除劳动合同经济补偿金5250元；二、驳回杨昕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京天佑万荣物业管理有限公司翠微路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年四月二十七日书记员  乔乔
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初187号 原告：香港富丽华有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道776-778号恒利商业大厦201室。 董事：夏忠华。 委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章书锐，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩雅艺进出口有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路398号2单元502室。 法定代表人：张丹，执行董事。 委托诉讼代理人：黄安，公司员工。 原告香港富丽华有限公司诉被告台州市黄岩雅艺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月13日作出(2019)粤0391财保514号民事裁定，查封、扣押或冻结被告台州市黄岩雅艺进出口有限公司名下的财产，以价值542709.78元为限。原告于2020年4月8日申请解除对被告的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被告台州市黄岩雅艺进出口有限公司名下的财产的查封、扣押或冻结，以价值542709.78元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员 姚雅菊（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1004号原告：王桂芹，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张福全，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告王桂芹与被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹的委托诉讼代理人梁建、张福全、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费230094.06元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告因建设工程需要在原告处租赁钢管、扣件等租赁物。截止至2019年11月14日，经结算确认被告尚欠原告租赁费186193.86元、丢失租赁物折价58900.20元，以上合计230094.06元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付原告租赁费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。王涛辩称，我在工地上给李洪生打工，李洪生因涉嫌犯罪在押，我找不到他。我要求追加李洪生、刘建华、李超为本案被告参加诉讼。此案我可以与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：2018年8月24日至2019年11月14日，被告王涛在承建北京龙源公司菏泽东电厂尿素站土建工程期间，陆续租赁菏泽开发区衡发建筑器材租赁站（为个体工商户，王桂芹经营业主）钢管、扣件等租赁物。双方签订了租赁合同，被告王涛领取租赁物时先后在31份收货单承租人处签名，由被告的会计刘建华在收货单签字17份。2019年11月14日被告承建的菏泽东电厂建设工程结束，被告返还原告部分租赁物。至2019年11月14日，经原、被告双方结算，承租人欠出租人出租钢管、扣件等租赁物租金186193.86元，丢失出租物价值58900.20元，扣除承租人已交付的15000元押金，承租人欠出租人租金及丢失租赁物赔偿款合计230094.06元。被告王涛在对账协议承租人栏签名并按手印。本院认为，被告王涛与菏泽开发区衡发建筑器材租赁站签订钢管、扣件租赁合同，因菏泽开发区衡发建筑器材租赁站为个体工商户，王桂芹系该个体工商户业主，王桂芹的原告主体资格适格。经原、被告双方对账结算，被告欠原告租金186193.86元、丢失租赁物折价58900.20元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付租金及赔偿丢失租赁物损失共计230094.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其给李洪生打工，李洪生应为承租人，因被告未提供相关证据证明，被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王涛于判决生效后十日内支付原告王桂芹钢管、扣件租金及丢失租赁物损失共计230094.06元。案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由被告王涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年四月十六日书记员  李志扬
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初541号 原告：刘传贵，男，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏，长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司 住所地：山西省忻州市忻府区 统一社会信用代码：XX71917XC 法定代表人：郑新华职务：经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司 住所地：山西省太原市迎泽区 统一社会信用代码：XX3572Y 法定代表人：邢建生职务：执行董事兼经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，汉族，现住太原市。 本院在审理原告刘传贵与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告刘传贵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告刘传贵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘传贵撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告刘传贵负担。 审 判 员 牛志华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晨辉 书 记 员 **丽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1020号 申请执行人：韦娜，女，1985年9月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。 本院在执行韦娜与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终3256号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金28632.44元、交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》、《不动产统一销售发票》、《房屋移交证明》，并支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金9721.22元、一审案件受理费90元、申请执行费329元及迟延履行期间的加倍部分债务利息583.93元（以38353.66元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月12日暂计至2020年4月8日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益39356.59元，其中包括逾期交房违约金28632.44元、逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金9721.22元、一审案件受理费90元、申请执行费329元及迟延履行期间的加倍部分债务利息583.93元（以38353.66元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月12日暂计至2020年4月8日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执369号之一申请执行人：大连益嘉房屋开发集团有限公司。法定代表人：王家振，总经理。申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司。负责人：李延军，总经理。被执行人：郭宇智。申请执行人大连益嘉房屋开发集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司与被执行人郭宇智租赁合同纠纷一案，申请执行人申请的标的940148.4元，本案于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币940148.4元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十六日书记员  张伟玮
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初121号原告：张宏亮男，1989年08月04日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：方正县凯跃建筑工程有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街运输公司二号楼七号库。法定代表人：葛洪军，职务：经理。被告：杨军男，1956年05月01日出生，住黑龙江省方正县。原告张宏亮与被告方正县凯跃建筑工程有限公司、杨军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告张宏亮于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏亮撤诉。案件受理费500.00元，由原告张宏亮负担。审 判 长  李学峰人民陪审员  周 丹人民陪审员  赵秋萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  马睿妍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执367号申请执行人：山西省煤炭运销集团临汾琛宝矿业有限公司。法定代表人：郭晓谨，董事长。被执行人：襄汾县运通煤焦有限公司。法定代表人：张玉生，总经理。被执行人：张建峰，男，汉族，1973年3月10日出生。申请执行人山西省煤炭运销集团临汾琛宝矿业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3925号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄汾县运通煤焦有限公司、张建峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人襄汾县运通煤焦有限公司、张建峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县运通煤焦有限公司、张建峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县运通煤焦有限公司、张建峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月七日书记员  姚雪虹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1394号原告：赵玉红，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码432************668。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告赵玉红因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为14121元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月9日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区**********************屋，建筑面积72.41平方米，房屋总价款为309000元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款309000元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵玉红支付逾期交房违约金（违约金以309000元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执445号 肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司、何海飞： 关于申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被执行人何海飞民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法扣押被执行人何海飞名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，通过淘宝网司法拍卖网络平台以人民币37510元元拍卖成交，扣除本案执行费462元和拍卖佣金300元，申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司实际受偿36748元，剩余款项申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司表示放弃，目前前述相应款项已退付给申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，因此，本院作出的(2018)粤1202民初2361号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。  二〇二〇四月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初192号原告：刘龙生，男，1964年4月26日出生，汉族，住洪洞县龙马向长命村第118号，现住西环路邮电小区1号楼3单元102室。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。被告：杨生亮，男，1977年10月20日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：董秀芳，女，1977年1月11日出生，汉族，住洪洞县城内公园街001号。公民身份号码：×××。原告刘龙生诉被告杨生亮、董秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告刘龙生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月29日，被告向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限6个月，利息20000元。2015年7月17日，二被告又向原告借款10000元，并出具借据一份。借贷期满后，原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款90000元本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告杨生亮、董秀芳的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告杨生亮、董秀芳。在本院要求原告补充提供被告杨生亮、董秀芳的准确住所地时，原告仍不能提供被告杨生亮、董秀芳的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘龙生的起诉。案件受理费2050元，退还原告刘龙生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年四月二十一日书记员 曹青龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执97号申请执行人:唐纯阁,男,1975年9月25日出生,满族,无职业，住佳木斯市向阳区建业社区7组2号。身份证号:230804197509250015。被执行人：孙美欣，女，1978年4月29日出生，汉族，佳木斯市第五小学教师，住佳木斯市向阳区志兴社区2组249号。身份证号：230805197804290622。本院在执行唐纯阁与孙美欣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定还款总数为人民币玖万伍仟元整（95000元）分两次还清，2020年5月1日前还款肆万元（40000元），剩余欠款于2020年6月1日前还清，如被执行人孙美欣未按和解协议履行义务，将恢复原判决执行，该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年四月二十日书记员  岳宏宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60504号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：甄富利，女，1960年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵发光，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万勇，男，住北京市丰台区。原告樊君与被告甄富利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君及其委托诉讼代理人王子朝与被告甄富利之委托诉讼代理人赵发光、杨万勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、判令甄富利向我方支付物业费6935.94元，服务费1116元；2、判令甄富利向我支付物业费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，每一年度未缴物业费，自每一年度1月1日起至实际偿还本息之日止）；3、本案诉讼费由甄富利承担。事实与理由：甄富利系北京市海淀区恩济庄永安东里×号房屋业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔公司）自永安东里小区住宅交付至2018年9月30日，一直尽职尽责完成物业服务工作，为该小区提供物业服务。后鸿翔公司注销，注销时经樊君、樊×1、樊×2三位股东协商，就鸿翔公司在永安东里小区未收取的物业费等权益全部归樊君所有。甄富利辩称，樊君主体不适格，鸿翔公司已经注销，法人终止。物业费需了解我方欠费的原始记载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：甄富利系北京市海淀区恩济庄永安东里×号房屋所有权人，该房屋建筑面积为71.9平方米。鸿翔公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。2019年5月8日，鸿翔公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊×2、樊×1三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊×2（乙方）、樊×1（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊×2、樊×1本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。樊君主张2011年1月1日至2018年9月30日物业费，称按照每年每建筑平米12.03元的标准计算，此外物业费中还包含有每年30元垃圾清运费，故每一个完整年度甄富利的物业费为894.96元。樊君主张服务费，称按照每年144元计算。经本院询问，甄富利称不清楚是否支付过物业费及服务费。樊君主张利息，称按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，甄富利对利息不认可。本院认为，甄富利为涉案房屋的所有权人。虽鸿翔公司未与甄富利签订物业服务合同，但鸿翔公司受开发商委托为恩济庄永安东里小区提供物业服务，其与甄富利形成了事实上的合同关系。鸿翔公司提供了物业服务，甄富利应及时交纳相应服务管理费和服务费。现鸿翔公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，并不意味着债权债务归于消灭，公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费等费用。现樊君主张物业费、服务费理由正当，本院予以支持，但计算金额有误，本院予以纠正。就利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、甄富利于本判决生效后七日内给付樊君2011年1月1日至2018年9月30日的物业费6935.92元，服务费1116元；二、驳回樊君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（樊君已预交），由甄富利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年四月二十日书记员  常 远
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初904号原告：谷在国，男，1966年10月18日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：齐会英，女，1970年4月22日出生，汉族，住惠民县。被告：逯相明，男，1970年9月6日出生，汉族，住惠民县。被告：惠民悦豪物业服务有限公司，住所地：惠民县城东关街11号。统一社会信用代码：913716216882702940法定代表人：朱登国，经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，物业公司经理。原告谷在国与被告逯相明、齐会英、惠民悦豪物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷在国及其委托诉讼代理人王廷刚，被告逯相明、齐会英，被告惠民悦豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谷在国与被告逯相明、齐会英均居住在惠民县，原告居住在四楼，被告逯相明、齐会英居住在五楼。2019年11月3日14时许，原告接到物业公司电话通知，得知家中漏水。后发现系被告逯相明、齐会英家中因供暖管道漏水导致原告家中财产受损。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法裁决。被告逯相明、齐会英辩称，原告的损失系由物业公司的过错造成，应由物业公司承担责任。被告惠民悦豪物业服务有限公司辩称，因被告逯相明、齐会英家中分水器连接处断开，水通过地面渗透到原告家中，致使原告财产受损。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷在国与被告逯相明、齐会英均居住在惠民县，原告居住在四楼，被告逯相明、齐会英居住在五楼。2019年10月18日，被告惠民悦豪物业服务有限公司发出书面通知，通知各业主缴纳当季度的采暖费用，并告知各住户检查家中供暖管道及开关。被告逯相明、齐会英得到通知后缴纳了采暖费。2019年11月3日14时许，原告接到物业公司电话通知（原告当时在外工作，家中无人），得知家中漏水。回家后发现系被告逯相明、齐会英家中因供暖管道分水器未连接导致漏水，致使原告家中财产受损。另查明，2019年冬季采暖时，物业公司未在采暖试水前向各业主发出试水通知。经原告申请，本院委托，山东三一资产评估土地房地产估价有限公司出具资产评估报告一份，评估意见为：资产评估价值为6559元。原告支出鉴定费5000元。本院认为，公民的合法财产受到法律保护。本案中，因被告逯相明、齐会英家中在试水试压期间取暖分水器损坏，致使原告财产受损。本案中物业公司辩称系被告逯相明、齐会英家中分水器在试水试压前已经损坏，造成原告财产受损。被告逯相明、齐会英辩称系物业公司未及时发布试水试压通知，导致家中分水器被水压冲坏，导致漏水致使原告财产受损，庭审中两被告均未提供证据证明，两被告对于原告财产受损均有过错，在两被告均不能举证证明的情况下，本院推定两被告对于原告的损失负有同等责任。原告谷在国事发当日在外工作，其无法预见事故的发生，对于事故的发生并无过错。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告逯相明、齐会英赔偿原告谷在国经济损失5779.5元，于判决生效后十日内付清；二、被告惠民悦豪物业服务有限公司赔偿原告谷在国经济损失5779.5元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担7.5元。被告逯相明、齐会英负担40元，被告惠民悦豪物业服务有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇二〇年四月二十二日书记员  林泽鸿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保167号申请人：北京市八仙房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路88号。法定代表人：杨智军，董事长。委托诉讼代理人：吴昊男，男，1985年5月17日出生。被申请人：王云飞，男，1981年6月23日出生。申请人北京市八仙房地产开发有限责任公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人名下价值人民币12105407．6元的财产。2020年4月1日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》、《中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王云飞名下价值人民币12105407．6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 王丽媛二〇二〇年四月二十三日法官助理 张子妺书 记 员 郑凌之
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执2号之二申请人龙家宏，男，汉族，1969年3月4日出生，住贵州省黎平县。申请人龙运霖，男，侗族，1996年2月1日出生，住贵州省黎平县。被执行人李德祥，男，汉族，1986年2月16日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔26民终1600号民事判决书，于2020年01月03日立案执行龙家宏、龙运霖申请执行李德祥、龙全恩追偿权纠纷一案。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李德祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1984.45元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈庆良
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执119号唐华兵：你与宋杨房屋买卖合同案由一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初1077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋杨向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付宋杨人民币176000.00元及利息。向宋杨支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089310661特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：宋德运联系电话：0454-8709853本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初11号 原告王培来，男，1958年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人吴学善，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人毕海疆，该单位工作人员。 委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 原告王培来诉被告青岛市黄岛区自然资源局（以下简称自然资源局）不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王培来的委托代理人吴学善、被告黄岛区自然资源局的委托代理人毕海疆、于臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在黄岛区××大××号合法使用宅基地一处。2013年，被告为原告重新颁发土地使用证时，没有取得原告的签字认可，也没有实际丈量，就为原告颁发南集用（2013）第84194742号土地证，该土地使用证记载原告的宅基地使用面积为268.28平方米，比原告实际使用面积少了3.2848平方米，故请求：1、撤销南集用（2013）第84194742号土地使用证；2、依法判令被告按原告实际宅基地使用面积271.5648平方米颁发土地使用证；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告自然资源局辩称，一、原告在2017年初发现房产证的面积少了5平方米左右，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，原告的起诉超过法定起诉期限；二、依据《土地登记办法》的规定，被告为原告办理涉案《集体土地使用证》（南集用﹝2013﹞第84194742号）的过程中认定事实清楚、依据充分，原告请求撤销无事实及法律依据；三、原告请求判令被告按照宅基地使用权面积271.5648平方米为其重新颁发土地使用证不属于人民法院的受案范围。 经审理查明，涉案土地位于黄岛区××琊镇大皂户，原胶南市土地管理局颁发的南集建（1991）第GG350137号《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为原告，用地面积为271.6平方米。 2013年4月，原告向原胶南市国土资源局提交土地登记申请书、身份证及户口本、南集建（1991）GG350137号集体土地建设用地使用证、大皂户村委会出具的房屋翻建证明等材料，申请对涉案土地更换权属证书。经地籍调查，涉案土地的宗地面积为268.28平方米。经审核，原胶南市国土资源局向原告颁发南集用（2013）第84194742号集体土地使用证，该使用证上登记的土地使用面积为268.28平方米。 庭审中，原告称涉案土地上的房屋系其在2004年翻建。关于南集用（2013）第84194742号集体土地使用证登记的土地使用面积，原告称其于2015年已经知晓。2018年9月11日，原告儿子拨打青岛12345热线，反映涉案土地使用证登记错误的问题。 另查明，根据行政区划调整和行政机关机构改革方案，原胶南市调整至现××黄岛区，原胶南市国土资源局的不动产登记职能现由被告青岛市黄岛区自然资源局继续行使。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。据此，原胶南市国土资源局将涉案土地的使用面积登记为268.28平方米，虽未向原告告知起诉期限，但原告应在知道或应当知道被诉不动产登记行为的内容之日起一年内提起诉讼。在本案中，原告称其于2015年即已知晓被告作出的土地登记行为，但直至2020年1月7日才提起诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出行政行为的行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，作出被诉不动产登记行为的原胶南市国土资源局已经被撤销，青岛市黄岛区自然资源局作为继续行使其职权的行政机关，作为本案被告符合法律规定。 综上，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王培来的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 鹏 审判员 薛志芳 审判员 艾江月 二〇二〇年四月十三日 法官助理赵凌志 书记员于亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3682号 原告:隽立鹏,男,汉族，居民,1987年8月18日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘淑贵,山东正之源律师事务所律师。 被告:赵杰,男,汉族，居民，1990年12月18日出生，住临沂市平邑县。 委托诉讼代理人:王自豪,山东品众元律师事务所律师。 第三人:林勇,男,汉族，居民,1959年9月22日出生,住泰安市新泰市。 委托诉讼代理人:张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明远，山东品从元律师事务所律师。 原告隽立鹏与被告赵杰、第三人林勇确认合同有效纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽立鹏及其委托诉讼代理人刘淑贵，被告赵杰的委托诉讼代理人王自豪，第三人林勇的诉讼代理人张婷婷、韩明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隽立鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告与被告签订《租赁合同》第二条约定有效;2.本案诉讼费和保全费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告及第三人林勇签订的《租赁合同》第二条约定，原告在租赁期间全权负责公司的一切经营管理工作,公司全部证照、公章、财务章及被告作为法定代表人的签章,都由原告保管。被告同意由其名义办理相关登记手续，该委托事项被告熟知并同意公司（个体商户）经营管理权均由原告享有。被告所拥有的公司（个体工商户）经理、法定代表人以及其他职务都是形式作用,不因此享有实际管理权,被告积极配合原告办理相关变更登记或注销登记所涉及的全部手续,委托期限为不固定期限。合同签订后,原告全权负责一切经营管理,并享有经营权,被告所拥有的经理、法定代表人以及其他职务都是形式作用,不因此享有实际管理权。而被告却不配合原告经营管理的工作。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告赵杰辩称，整个租赁合同合法有效,原告所诉与事实不符,原告没有尽到合同义务,本案系原、被告与第三人三方签订的合同,但三方签订合同后,原告未按约定投资成立石材加工中心,没有向第三人缴纳租赁费,后在第三人同意减半收取租赁费的情况下,原告仍未履行交付义务,因原告的违约行为,致使三方的合同目的无法实现,第三人已通知原告解除原租赁合同,并要求原告承担违约责任。在此种情况下,原告采用向法院确认合同个别条款有效的方法逃避违约责任,被告认为该合同应整体合法有效,而非原告主张的仅租赁合同第二条有效。 第三人赵杰辩称，租赁合同应整体合法有效,因原告没有依据合同约定投资成立石材经营中心,未向第三人支付租赁费,致使合同目的无法实现,第三人已向原告提出解除租赁关系并要求原告承担违约责任,请求法院依法驳回原告诉求,第三人保留追究原告的违约责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系； 2、营业执照一份，证明被告赵杰经营的新泰市放城镇耀恒石材加工中心的企业信息。 以上证据经被告赵杰质证，被告赵杰对证据1、2的真实性、合法性均无异议，但对证据的关联性均有异议，并认为合同应整体有效，合同约定原告负有成立经营石材中心的义务。 以上证据经第三人林勇质证，第三人林勇同被告赵杰的质证意见，并认为原告未向其支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告赵杰未向本院提交证据。 第三人林勇未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，被告赵杰及第三人林勇对其真实性、合法性均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。 经本院审理认定事实如下：2019年3月5日，新泰市放城镇耀恒石材加工中心经新泰市市场监督管理局登记成立，类型为个体工商户，经营者为被告赵杰。2019年5月10日，原告隽立鹏与被告赵杰、第三人林勇签订租赁合同，合同约定原告成立经营石材销售中心，经与第三人林勇协商，就利用第三人林勇原有土地经营石材销售中心及生产经营管理等事宜达成协议，内容如下：一、项目地点为新泰市放城镇东石井村北第三人林勇所属土地，项目内容为石子、石粉、石灰加工生产销售等，合同期限为5年，石材销售中心经营管理者为原告隽立鹏，持股100％；二、原告隽立鹏在租赁期间全权负责公司的一切经营管理工作，公司全部证照、公章、财务章及被告赵杰作为法定代表人的签名章，均由原告隽立鹏保管，被告赵杰同意由其名义办理相关登记手续，并对此事项熟知。被告赵杰还同意公司经营管理权均由原告隽立鹏享有，被告赵杰的公司经理、法定代理人以及其他职务均是形式作用，不因此享有实际管理权。被告赵杰应积极配合原告相关变更登记或注销登记所涉及的全部手续，上述事宜期限为不固定期限，原告隽立鹏同意赠与被告个人利益的15％，除此之外不再因委托关系享有任何额外报酬，如因生产产生的意外债务，被告赵杰不予承担。同时合同还对其他事宜进行了约定。2020年3月18日，原告诉至本院，要求法院确认上述租赁合同第二条约定有效。 庭审中，原告隽立鹏、被告赵杰及第三人林勇均认可案涉租赁合同第二条约定有效。 本院认为，原告隽立鹏与被告赵杰及第三人林勇签订的租赁合同第二条的约定，系原、被告双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告及第三人对此均无异议，故本院确认案涉租赁合同的第二条约定应为有效条款。 综上所述，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告隽立鹏与被告赵杰及第三人林勇于2019年5月10日签订的租赁合同第二条有效。 案件受理费100元减半收取50元，由原告隽立鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔 磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执525号 李学军、黄永美： 关于申请执行人李学军与被执行人黄永美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）粤1202民初2914号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄永美应向申请执行人李学军支付借款80000元，并承担案件受理费892元。因被执行人黄永美逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李学军向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄永美名下的银行存款82484元，扣减本案执行申请费500元后，申请执行人李学军实际受偿81984元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初2914号民事判决确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄永美已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异162号 申请执行人：深圳市和胜金属技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区公明镇塘尾村南埔山粤宝公司工业区C区5号A。 法定代表人：朱喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博宇，广东法尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永文，广东法尔律师事务所律师。 被执行人：东莞市鑫耐金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村水尾塅下围街7-8号二楼。 法定代表人：杜胧，该公司经理。 第三人：杜胧，女，1940年12月21日出生，汉族，住河南省西华县。 第三人：孙宏伟，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人深圳市和胜金属技术有限公司与被执行人东莞市鑫耐金属科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请执行人深圳市和胜金属技术有限公司向本院申请追加第三人杜胧、孙宏伟为(2019)粤01执4798号案的被执行人。在本案审查期间，深圳市和胜金属技术有限公司于2020月4月26日向本院提交了《撤回执行异议申请书》，以其司收到赔偿款176764元申请撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人深圳市和胜金属技术有限公司申请撤回追加申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市和胜金属技术有限公司撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 皓 审判长 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何耿旋
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终360号 上诉人（原审原告）王健，男，1973年12月10日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告)莘县人民政府,住所地莘县政府街50号。 法定代表人高志国，县长。 委托代理人张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人谢存勇，莘县房屋征收与补偿服务中心工作人员。 被上诉人（原审被告)莘县燕塔街道办事处,住所地莘县振兴街112号。 法定代表人宋保华，主任。 王健因诉莘县人民政府、莘县燕塔街道办事处行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年12月3日作出的（2019）鲁15行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅于2016年6月27日作出《关于公布2017年第一批棚户区改造任务分解落实项目的通知》，原告所在的后王楼村被列入棚户区改造范围。经莘县人民政府研究成立的飞泰、三联、彭庄后王楼、后杨庄片区棚改工作指挥部于2017年8月发布了《莘县彭庄后王楼片区协调改造补偿安置方案（明白纸一）》，原告所在的后王楼村大部分村民签订了补偿安置协议并交验空房，但包括原告在内部分村民未签订补偿安置协议也未交验空房。后原告所在的后王楼村陆续被停水、断路、断网。原告对上述行为不服，以莘县人民政府和莘县燕塔街道办事处为被告诉至原审法院，请求确认被告采取中断供水、切断道路、断网的行为违法。 原审法院认为：原告为证明被告实施了中断供水、切断道路、断网的行为所提交的证据中，虽然视频资料及照片显示的切断道路等现场有莘县燕塔街道办事处工作人员，未有被告莘县人民政府工作人员，不能直接证明是由被告莘县人民政府实施了上述行为，但原告所在的后王楼村已被纳入棚改范围，棚户区改造的征收主体依法应为被告莘县人民政府，被告作为征收主体，是征收后的受益主体，莘县燕塔街道办事处工作人员的行为，亦应推定系受被告莘县人民政府指派或委托实施的上述行为。据此，依法应认定被告莘县人民政府系上述行为的实施主体，依法应予驳回对被告莘县燕塔街道办事处的起诉。虽然被告认为采取上述措施的目的是为了保障拆迁施工区域的人身、财产安全和防治环境污染，但事实上造成了包括原告在内的少数未签订补偿安置协议的被拆迁户生活用水及通行、上网的困难，被告莘县人民政府的上述行为违反法律规定，依法应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告莘县人民政府对原告王健实施停水、断路、断网的行为违法。案件受理费50元，由被告莘县人民政府负担。 王健不服原审法院判决提起上诉称，上诉人在原审起诉状中的诉讼请求有两项，原审法院没有针对第二项责令被上诉人改正违法行为进行判决，属于漏判，应予改正。 被上诉人莘县人民政府答辩称，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持并驳回上诉人的上诉。拆迁片区内现已动工建设回迁房，拆迁单位对拆迁片区采取限制通行、上网等系为了保障拆迁施工区域的人身、财产安全，加之片区内现在已进行建设的客观现实状况，上诉人主张的恢复通行和供电等请求不具备客观可能性。 被上诉人莘县燕塔街道办事处在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为： 在征收过程中，征收主体在未依法给予被征收人补偿之前，应当保障被征收人基本居住条件，满足其基本生活需求，而不能通过施加影响、停水停电等方式侵害被征收人的合法权益。在上诉人王健未得到补偿并搬离之前，被上诉人莘县人民政府实施的停水、断路、断网的行为应当被确认违法，对此，原审法院判决确认莘县人民政府实施的停水、断路、断网的行为违法，本院予以认可。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。因此，在被诉行政行为被确认违法的情况下，莘县人民政府应当根据实际情况，采取相应的补救措施，协调有关单位满足上诉人的基本生活需求；如果涉案房屋确已不具备恢复供水、供电、通路、上网的条件，莘县人民政府亦应当通过其他方式予以补救，对造成的损失应依法予以补偿或者适当赔偿，切实及时保障上诉人基本的生活和居住权益。 综上，原审法院判决确认莘县人民政府实施的停水、断路、断网的行为违法的结果应予维持，但未判决莘县人民政府采取补救措施不当，本院予以补充判决。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持聊城市中级人民法院（2019）鲁15行初233号行政判决； 二、莘县人民政府于收到本判决生效之日起三十日内采取相应的补救措施保障王健的基本居住条件。 一、二审案件受理费共100元，由被上诉人莘县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6971号 原告：王坤弟，男，1980年6月27日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：王百战，男，1983年2月22日生，汉族，住郯城县。 被告：李方方，女，1980年3月20日生，汉族，住郯城县。 原告王坤弟与被告王百战、李方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤弟的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王百战、李方方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日二被告向原告借款40000元，约定月利息为3分，2018年10月11日前偿还借款，借款到期后经原告多次催要，被告均没有履行偿还义务。综上所述，被告借用原告现金到期即有偿还义务，被告拒不偿还的行为已损害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告王百战未到庭、未答辩。 被告李方方未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告王百战与被告李方方系夫妻关系。2018年6月11日二被告向原告借款40000元，原告从其农业银行卡内取款40000元现金交付二被告，二被告并为原告出具借条及收到条一份，约定借款利率按月利率3%计算，借款期限至2018年10月11日。该笔借款利息偿还至2019年2月11日，本金未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、中国农业银行取款回单及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。被告王百战、李方方向原告王坤弟借款40000元，有借条及收到条证实，原告王坤弟与被告王百战、李方方的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告王坤弟要求被告王百战、李方方偿还借款40000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款约定月利率按3%计算，利息偿还至2019年2月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应以40000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告王百战、李方方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告王坤弟要求被告王百战、李方方偿还借款40000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王百战、李方方偿还原告王坤弟借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王坤弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王百战、李方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  郑海港 审 判 员  葛 倩 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王真真
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执374号王继良：江苏银行股份有限公司申请执行王继良信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初9386号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初528号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴瑞，男，1968年4月23日出生，汉族，大专文化，在东莞市清溪镇务工，户籍所在地为河南省罗山县********，公民身份号码：413************954。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被公安机关取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4172号起诉书指控被告人吴瑞犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人吴瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月22日21时30分许，被告人吴瑞喝酒后驾驶粤S*****5小型普通客车途经东莞市*********信号灯路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，吴瑞的血中乙醇含量为143.81mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人吴瑞的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人吴瑞无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴瑞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴瑞无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑞归案后如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人吴瑞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年四月七日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1769号申请人：司德仓，男，1968年6月1日出生,汉族，住东海县。被申请人:孙玉东，男，1970年1月25日出生,汉族，住东海县。申请人司德仓与被申请人孙玉东民间借贷纠纷一案中，申请人司德仓向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉东名下的银行存款予以保全，保全限额10万元，并已提供担保。本院认为，申请人司德仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人孙玉东名下的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书宇二○二○年四月月二十日法官助理程云江书记员霍学聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执674号 申请执行人：广西一品鲜生物科技有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：PhilippeChanteloup，职务不详。 被执行人：成都诺正商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：余秀君，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2017）南仲裁字0247号仲裁裁决，于2020年3月14日立案执行申请执行人广西一品鲜生物科技有限公司与被执行人成都诺正商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额233602.06元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0247号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 进
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初635号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：魏明革，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告魏明革信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告魏明革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令魏明革归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19957.46元、利息1746.21元、违约金176.07元，合计21879.74元（截至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月18日，魏明革在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓内容条款。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照魏明革的申请，南平农商行核准并向魏明革发放了卡号为62×××01的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，魏明革多次透支消费，魏明革于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，魏明革尚欠福万通普惠金融卡透支本金19957.46元、利息1746.21元、违约金176.07元，合计21879.74元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 魏明革未作答辩。 本院认为，魏明革未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。魏明革在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。魏明革未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求魏明革按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求魏明革归还透支本金19957.46元、利息1746.21元、违约金176.07元，合计21879.74元（截至2019年6月22日，之后按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏明革应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19957.46元、利息1746.21元、违约金176.07元，合计21879.74元（截至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.9元，减半收取计173.45元，由魏明革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执30号 申请执行人：藕璐璐，女，1990年11月26日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：纪文凯，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于申请执行人藕璐璐与被执行人纪文凯民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初551号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人纪文凯未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪文凯银行存款人民币5075元（含一审案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执402号之一 申请执行人：黄练习，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：张锦彬，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初408号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人张锦彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张锦彬立即向申请执行人黄练习支付借款人民币14万元及逾期付款利息（自2019年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3100元、执行费人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年4月23日先后对被执行人张锦彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张锦彬名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月10日向被执行人张锦彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张锦彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张锦彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初408号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨雯君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7971号原告：姜雪，女，1989年4月4日出生，汉族，北京时空视点整合销售顾问股份有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：吴喜美。原告姜雪与被告北京伽舍休闲健身有限公司（以下简称伽舍公司）服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪到庭参加了诉讼，被告伽舍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令伽舍公司退还瑜伽年卡费用余额4722元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2019年7月8日使用信用卡支付7980元购买伽舍公司提供的瑜伽年卡课程，约定服务期限至2020年7月9日。2019年12月7日，伽舍公司无故停业，导致我剩余瑜伽课程无法完成。伽舍公司构成事实违约。后我通过报警等方式与该公司联系均无果。伽舍公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伽舍公司在北京市通州区北苑一路1号院4号楼1层119号开设瑜伽馆从事瑜伽健身休闲培训。2019年7月7日，姜雪与伽舍公司签订《北京伽舍．YOGA休闲健身有限公司入会协议》并通过招商银行信用卡向该公司支付费用7980元，购买该公司一年卡不限次瑜伽健身培训课程，伽舍公司为姜雪办理了线下会员卡及线上电子卡，会员卡的使用时间为2019年7月9日至2020年7月9日，后姜雪在伽舍公司参加瑜伽健身培训。自2019年12月7日起，伽舍公司未再对外营业，致使姜雪无法继续参加剩余瑜伽健身培训课程。经本院核实，姜雪剩余216天的培训课折合服务费4722元。庭审中，姜雪增加诉讼请求，要求解除与伽舍公司的服务合同。本院于2020年3月30日向伽舍公司送达起诉状副本及开庭传票。另查，国家企业信用信息网站记录显示，伽舍公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系……”，于2019年12月10日被北京市通州区市场监督管理局列入经营异常名录。本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，姜雪与伽舍公司签订入会协议并支付瑜伽培训课程的相关费用，伽舍公司为姜雪发放会员卡并为姜雪提供了部分瑜伽课程的培训服务，双方之间的服务合同成立，该合同系属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现伽舍公司在合同履行过程中，未能全面履行合同义务且从经营场所失联，伽舍公司以自己的行为表明不再履行与姜雪服务合同的主要债务，故本院对于姜雪要求解除合同的请求予以支持，合同的解除时间为本院向伽舍公司送达起诉状副本的时间。因伽舍公司现已不在原住所经营，事实上已无法继续完成对姜雪剩余瑜伽课程的培训服务，故伽舍公司应当将合同解除后剩余的服务费退还姜雪，退还的数额由本院综合姜雪交纳的服务费总额、剩余使用天数等因素后予以确认。伽舍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告姜雪与被告北京伽舍休闲健身有限公司之间的服务合同（《北京伽舍．YOGA休闲健身有限公司入会协议》）于2020年3月30日解除；二、被告北京伽舍休闲健身有限公司退还姜雪服务费4722元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京伽舍休闲健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二〇年四月二十日书记员  武 晗
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初965号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 代表人：李昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊峰，该支行职员。 被告：黄书铅，男，1983年12月24日出生，汉族，住南安市。 被告：黄书开，男，1989年11月7日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行（以下简称：南安农商银行洪梅支行）与被告黄书铅、黄书开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行洪梅支行的委托诉讼代理人黄俊峰、被告黄书铅到庭参加诉讼，被告黄书开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行洪梅支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与黄书铅于2019年5月14日签订的《借款合同》；2、依法判令黄书铅立即偿还借款人民币1.8万元及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月20日，暂计结欠利息、罚息265.47元，自2019年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告黄书开对上述债务承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年5月14日，被告黄书开与原告签订《最高额保证合同》，原告与被告黄书铅签订《借款合同》，被告黄书铅向原告借款1.8万元，黄书开提供担保。贷款发放后，黄书铅未能依约偿还，且已逾期10日以上，根据合同约定，原告有权要求解除合同、提前收回贷款。 被告黄书铅确认欠款属实，但目前经济困难，暂无还款能力。 被告黄书开未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年5月14日，南安农商银行洪梅支行（贷款人）与黄书开（保证人）、黄书铅（债务人）签订了《最高额保证合同》，约定：保证人黄书开为债权人自2019年5月14日起至2022年5月13日止，与债务人黄书铅办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证；最高额担保的债权本金为18000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 同日，南安农商银行洪梅支行（贷款人）与黄书铅（借款人）签订了《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人黄书铅发放贷款人民币1.8万元，借款期限自2019年5月14日起至2022年5月13日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 合同签订后，南安农商银行洪梅支行于2019年5月14日向黄书铅发放贷款1.8万元。黄书铅自2019年7月21日起未能依约偿还借款本息。截止至2020年3月20日，黄书铅尚欠借款本金1.8万元及利息、罚息1082.57元。 上述事实，有南安农商银行洪梅支行提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《按揭贷款交易明细查询》、《借款借据》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行洪梅支行分别与黄书铅、黄书开签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行洪梅支行依约发放贷款1.8万元，黄书铅自2019年7月21日起未能依约偿还借款本息，根据合同约定，南安农商银行洪梅支行有权解除合同、提前收回贷款。截至2020年3月20日黄书铅尚欠借款本金1.8万元及利息、罚息1082.57元，应予偿还。现南安农商银行洪梅支行在黄书开的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄书开承担保证责任后，有权向黄书铅追偿。黄书开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告黄书铅于2019年5月14日签订的《借款合同》； 二、被告黄书铅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金18000元及相应的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年3月20日为1082.57元）； 三、被告黄书开对被告黄书铅的上述债务承担连带清偿保证责任，被告黄书开承担保证责任后，有权向被告黄书铅追偿。 本案受理费257元，减半收取计128.5元，由被告黄书铅、黄书开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月八日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3172号            原告              李某，男，1965年2月14日生，汉族，住四川省广安市广安区。      蒋某，女，1963年2月2日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金32760元（按照每平方米17.5元×建筑面积72㎡×逾期交房时间，暂从2017年10月30日计算至2020年1月1日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年2月28日立案受理，于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某、蒋某逾期交房违约金（计算方式为：违约金数额=15元/㎡/月×72㎡×逾期时间，逾期时间从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告李某、蒋某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费618元，减半收取309元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担309元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                          二〇二〇年四月九日        法 官 助 理   郭   颖
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执228号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华中支行,住安徽省安庆市棋盘山路128号,统一社会信用代码:913408006629332806。法定代表人:倪晋君。被执行人：安庆市中原绿水休闲有限公司,住安徽省安庆市光彩大市场西一栋3545号,统一社会信用代码:91340800799829652X。法定代表人:陈善旭。被执行人：陈善旭,男，1960年11月07日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈亚利,女，1989年11月12日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华中支行与被执行人安庆市中原绿水休闲有限公司、陈善旭、陈亚利金融借款合同纠纷一案，因案涉被执行人的系列案件由本院集中执行，被执行人的财产由另案集中处置，本案可在他案财产集中处置时集中统一分配，本案暂作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0802执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年四月九日书记员  黄金晶
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保16号 江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行、广东侍卫长卫星应用安全股份公司、广东快点汽车服务有限公司、江门市蓬江区新点子软件开发有限公司、黄伟文、汤玉婵、黄翔晖、谢红军、林爱勤、冯仲菁、温国成、梁俊杰： 申请保全人江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被保全人广东侍卫长卫星应用安全股份公司、广东快点汽车服务有限公司、江门市蓬江区新点子软件开发有限公司、黄伟文、汤玉婵、黄翔晖、谢红军、林爱勤、冯仲菁、温国成、梁俊杰财产保全一案，本院（2020）粤07民初63号民事裁定已发生法律效力。根据申请保全人的申请，本院于2020年4月13日对被保全人下列财产进行查封、冻结： 一、轮候查封广东侍卫长卫星应用安全股份公司名下坐落于江门市蓬江区江门万达广场1幢801室、802室、803室、804室、805室、806室、807室、808室、809室、810室、811室、812室、813室、814室、815室、816室、817室、818室、819室、820室房产； 二、查封温国成名下坐落于江门市蓬江区文华苑6幢之一702室房产； 三、查封梁俊杰名下坐落于江门市蓬江区益丞国际广场6幢902室房产； 四、查封冯仲菁名下坐落于江门市蓬江区双龙大道76号113室房产; 五、轮候查封汤玉婵名下坐落于江门市白石新村48号全部房产； 六、轮候查封汤玉婵、黄翔晖名下坐落于江门市蓬江区育德街24号房产； 七、轮候查封广东侍卫长卫星应用安全股份公司持有广东快点汽车服务有限公司的100%股权； 八、以人民币26250239.55元为限，冻结广东快点汽车服务有限公司在江门农村商业银行开设的800XXX925账户，实际冻结金额为0元； 九、以人民币26250239.55元为限，冻结广东侍卫长卫星应用安全股份公司在江门农村商业银行开设的800XXX851账户，实际冻结金额为0元； 十、以人民币26250239.55元为限，冻结广东侍卫长卫星应用安全股份公司在江门农村商业银行开设的800XXX573账户，实际冻结金额为0元； 十一、以人民币26250239.55元为限，冻结江门市蓬江区新点子软件开发有限公司在在江门农村商业银行开设的800XXX854账户，实际冻结金额为0元； 十二、以人民币26250239.55元为限，冻结黄伟文在江门农村商业银行开设的800XXX137账户，实际冻结金额为0元； 十三、以人民币26250239.55元为限，冻结黄翔晖在江门农村商业银行开设的800XXX795账户，实际冻结金额为0元。 以上冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除查封的法律责任。 关于申请保全人提出的查封黄伟文持有广东侍卫长卫星应用安全股份公司的39.6171%股权。因依据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》规定，相关部门只协助有限责任公司的股权冻结；又因广东侍卫长卫星应用安全股份公司的企业类型为股份有限公司，故江门市市场监督管理局无法办理对该公司的股份冻结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初766号之一原告：潘天来，男，1959年12月12日出生，住广东省信宜市*************，公民身份号码为440************213。委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。被告：潘天南，男，1973年11月4日出生，住广东省信宜市*************，公民身份号码为440************217。被告：雷瑞珍，1931年7月24日出生，住广东省信宜市*************，公民身份号码为440************221。被告：潘信荣，男，1967年12月12日出生，住广东省信宜市*************，公民身份号码为440************256。被告：潘明秀，女，1951年12月2日出生，住广东省信宜市********，公民身份号码为440************828。被告：潘乔秀，女，1954年9月11日出生，住广东省信宜市******，公民身份号码为440************420。被告：潘燕，女，1956年2月8日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************527。被告：潘仁华，女，1964年8月21日出生，住广东省信宜市************，公民身份号码为440************908。本院受理原告潘天来诉被告潘天南、雷瑞珍、潘信荣、潘明秀、潘乔秀、潘燕、潘仁华继承纠纷一案，原告潘天来于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘天来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘天来撤回起诉。本案受理费2150.00元（原告已预交，已减半），由原告潘天来负担。（本页无正文）审判长  谢嘉禾审判员  周淑君审判员  管 燕二〇二〇年四月十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初947号 原告：陶延厚，男，1990年8月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陶延年(系陶延厚之兄)，住安徽省濉溪县。 被告：赵军，男，1988年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告陶延厚与被告赵军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陶延厚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶延厚撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陶延厚撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告陶延厚负担。 审判员  应良华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  屈泽宏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终865号 上诉人（原审原告）：承德智鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：舒明星，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐学忠，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 上诉人承德智鸿房地产开发有限公司因与被上诉人徐学忠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德智鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李瑞峰、被上诉人徐学忠及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人，即一审原告承德智鸿房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。被上诉人徐学忠于2020年4月25日同意上诉人撤回起诉和上诉。 本院认为，承德智鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3741号民事判决； 二、准许承德智鸿房地产开发有限公司撤回一审起诉。 三、准许承德智鸿房地产开发有限公司撤回二审上诉。 一审案件受理费35423.40元，减半收取17711.70元，由承德智鸿房地产开发有限公司负担。二审案件受理费35423.40元，减半收取17711.70元，由承德智鸿房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宪海 审判员  周亚秋 审判员  孙琳丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理顾成龙 书记员李云骐