广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初136号 原告：伍永赐，男，1943年7月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：黎某1，男，2008年11月1日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：黎某2，女，2005年1月30日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黎某1、黎某2的法定代理人：张某，女，1977年3月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系二原告的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。 被告：覃明科，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1995年10月18日生，汉族，系该公司法务，住广西壮族自治区乐业县。 原告伍永赐、黎某1、黎某2与被告覃明科、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告伍永赐、黎某1、黎某2的委托代理人李世毕，原告黎某1、黎某2的法定代理人张某，被告覃明科的委托代理人唐吉斌，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍永赐、黎某1、黎某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失人民币112,000元。2、判令两被告赔偿原告剩余损失的50%计人民币:182,351元。3、判令被告覃明科承担本案诉讼费用。后申请将原诉讼请求第二项变更为：判令被告覃明科、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告剩余损失的50%计人民币395,312.9元。庭审中原告将被抚养人黎某1生活费由9年×20,159元/年÷2人＝90,715.5元更改为7年×20,159元/年÷2人＝70,556.5元，事故损失变更为882466.8元。事实与理由：2019年8月21日20时55分左右，覃明科驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车从阳朔碧玉国际酒店往阳朔印象刘三姐剧场方向行驶至田园路中段时越过中心线超车，与相对方向由黎维知驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，导致桂Ｈ×××××普通二轮摩托车侧翻黎维知倒地受伤当场死亡及两车辆损坏的交通事故。事故经阳朔县公安局交通警察大队认定：覃明科、黎维知两人分别承担此事故的同等责任。桂Ｃ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险及商业三者险。事故造成损失人民币882466.8元，其中：1、丧葬费：6,129元×6＝36,774元，2、死亡赔偿金：32,436元/年×20年＝648,720元，3、精神抚慰金：50,000元，4、被扶养人生活费164,631.8元（其中被赡养人伍永赐：5年×20,159元/年÷3人＝33,598.3元；被抚养人黎某2：4年×20,159元/年÷2人＝40,318元；被抚养人黎某1：7年×20,159元/年÷2人＝70,556.5元），5、交通费:500元，6、车辆损失:2,000元。原告认为：受害人生命权被侵害，其损失依法应得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司作为桂Ｃ×××××小型普通客车的交强险保险人，应在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币112,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、覃明科应按覃明科在该事故的过错程度赔偿原告剩余损失的50%计人民币:385233.4元。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，一、被告覃明科驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在答辩人处投保交强险、100万元不计免赔的商业三者险。被告覃明科在此次事故中承担事故同等责任，因此对于原告的合理经济损失答辩人在核对被告覃明科驾驶证、行驶证后，先在交强险责任限额内进行赔付，不足部分在商业险内按照事故同等责任比例，承担50%的赔偿责任。第二、关于原告主张的各项赔偿项目做如下答辩：1、关于死亡赔偿金:原告按照2019年城镇居民人均可支配收入即32,436元计算，现只提供房屋租赁合同，未提供支付租金的相关凭证，无法证明发生事故之前，受害人在城镇居住满一年，应提供租金支付凭证或其他证据加以证明；2、关于精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，本案侵权人与被侵权人承担同等责任，被侵权人醉酒驾驶，存在过错，因此精神抚慰金应按照30,000元计算；3、对于交通费，未提供相关票据，不予赔偿；4、对于车辆损失，未提供维修票据或其他可以证明车辆损失为2,000元的证据，不予赔偿；5、对于被扶养人生活费：（1)原告按照2019年城镇居民人均消费支出即20,159元计算，现只提供租赁合同，未提供支付租金的相关凭证或收入来源于城镇的证据，无法证明在发生事故之前受害人在城镇居住满一年或收入来源于城镇，应按照2019年农村居民人均消费性支出即10,617元计算；(2)未提供被扶养人伍永赐与受害人的关系证明、抚养比例及户口簿，应提供关系证明、户口簿加以证明;(3)本案被扶养人有三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定年赔偿总额累计不超过2019年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三、答辩人不是本案的实际侵权人，诉讼费不应由答辩人承担，且对原告不合理诉请部分产生的诉讼费应由原告自行承担。 被告覃明科辩称，一、被告覃明科所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保交强险、商业三者险并且在保险期间，其中商业三者险100万不计免赔，原告要求的赔偿都在保险公司的赔偿范围，被告覃明科不承担赔偿责任。二、原告要求的赔偿项目的答辩理由与保险公司观点一致。三、事故发生后，被告覃明科为原告垫付了5万元，请原告在本案判决后将覃明科垫付的5万元返还。 经审理查明，2019年8月21日20时55分左右，覃明科驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车从阳朔碧玉国际酒店往阳朔印象刘三姐剧场方向行驶至田园路中段时越过中心线超车，与相对方向由黎维知驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，导致桂Ｈ×××××普通二轮摩托车侧翻黎维知倒地受伤当场死亡及两车辆损坏的交通事故。事故经阳朔县公安局交通警察大队认定：覃明科、黎维知两人分别承担此事故的同等责任。覃明科的桂Ｃ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险及商业100万元三者险。另查明，原告伍永赐系黎维知的父亲，原告伍永赐有四个子女，其中伍志军事故发生前已经去世。原告黎某1、黎某2是黎维知的婚生子女，分别在阳朔县城就读小学和中学并在阳朔县城居住。事故发生后，被告覃明科垫付了5万元给原告。 上述事实，有原告的身份证、户口簿、证明，道路交通事故认定书，尸检报告死亡证明，交强险及商业三者险保险单，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本次交通事故，被告覃明科负同等责任，应由被告对原告的损失承担赔偿责任。又因覃明科的桂Ｃ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险及商业100万元三者险，现原告诉请损失未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司直接赔偿给原告，即在交强险赔偿限额内赔偿原告112,000元，并赔偿原告剩余损失的50%。关于赔偿标准，根据广西壮族自治区高级人民法院桂高法（2019）105号关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，交通事故赔偿实行城乡标准统一，即本案可以按照城镇的收入计算赔偿数额，对被告认为应该按农村标准赔偿的意见不予采纳。本案事故各项损失为：1、丧葬费：6,129元×6＝36,774元；2、死亡赔偿金：32,436元/年×20年＝648,720元；3、精神抚慰金考虑到赔偿比例，按50,000元计算；4、被扶养人生活费144,472.8元，（其中被赡养人伍永赐：5年×20,159元/年÷3人＝33,598.3元；被抚养人黎某2：4年×20,159元/年÷2人＝40,318元；被抚养人黎某1：7年×20,159元/年÷2人＝70,556.5元）；5、交通费考虑到有实际发生，计500元；6、车辆损失客观存在，计2,000元；以上共计882,466.8元。同时因被告覃明科已垫付5万元，原告获得赔偿后应予返还。此外，诉讼费应该由实际侵权人即被告覃明科负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告伍永赐、黎某1、黎某2经济损失人民币112,000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告伍永赐、黎某1、黎某2剩余经济损失的50%计人民币385,233.4元。 本案案件受理费8,758元,适用简易程序减半收取即4,379元，由被告覃明科负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的日期内给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8,758元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 军 二〇二〇年四月七日 法官助理  莫春燕 书 记 员  韦海潮