湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初508号原告：周已娥，女，1949年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：黎小桃，女，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：黎中桃，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：黎纬，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述四原告委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：孙欢，湖南金球律师事务所律师。被告：王春，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋102-104房。主要负责人：陈秋良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：李霁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。原告周已娥、黎小桃、黎中桃、黎纬与被告王春、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称平安财险雨花公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎小桃、黎中桃、黎纬及其委托诉讼代理人杨宏伟、原告周已娥的委托诉讼代理人杨宏伟、被告王春、被告平安财险雨花公司的委托诉讼代理人周龙、被告人民财险衡阳公司的委托诉讼代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周已娥、黎小桃、黎中桃、黎纬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在交强险范围内赔偿112000元（优先赔偿精神抚慰金）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业三者险范围内赔偿人民币205336.8元，不足部分由被告王春赔偿；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告周已娥、黎小桃、黎中桃、黎纬分别系死者的妻子、长女、长子、和次子。2019年10月7日15时05分，被告王春驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨罗市长乐镇百兴街由东往西行驶时，与驾驶两轮电动车沿百兴街北侧岔路口行驶上百兴街的黎保兰相撞，造成黎保兰经送医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月20日，汨罗市公安局交通警察大队出具《汨公交认字［2019］第Ａ067号交通事故责任认定书》，认定：王春、黎保兰对此次事故承担同等责任。此次事故造成原告损失合计389234元。经查，被告王春为车辆湘Ｆ×××××号车的登记所有权人。2019年5月20日，被告王春为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司分别投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2019年5月20日至2020年5月20日。本机动车交通事故发生于前述保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《湖南省实施办法》第三十六条之规定，机动车与非机动车发生交通事故造成损害，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十赔偿责任。机动车同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉机动车一方和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，且当事人可以请求交强险优先赔偿精神损害费；不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方依法予以赔偿。本案被告王春对涉案交通事故负同等责任，且肇事车辆已分别在被告平安财保雨花支公司和被告人民财险衡阳分公司分别投保了交强险和商业三者险，被告平安财保雨花支公司应当在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分再由被告人民财保衡阳公司和被告王春承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，自然人因侵权行为致死的，死者的子女可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案所涉交通事故造成黎保兰死亡后果，给原告带来了严重的精神伤害，原告依法有权要求三被告赔偿5万元的精神抚慰金。王春辩称，他在事故中垫付了5万元，支付了部分医药费，要求返还。平安财险雨花公司辩称，事故车在他公司购买了交强险，在交强险限额内进行赔偿，不承担诉讼费。人民财险衡阳公司辩称，1、他公司不承担诉讼费；2、精神抚慰金过高，以25000元为限；3、误工费、交通费过高；4、保险公司按照合同约定，承担事故50%的赔偿比例责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日15时05分，被告王春驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨罗市长乐镇百兴街由东往西行驶时，与驾驶两轮电动车沿百兴街北侧岔路口行驶上百兴街的黎保兰相撞，造成黎保兰经送医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了汨公交认字［2019］第Ａ067号认定书，王春驾驶机动车上道路超速行驶，且未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志，标线标明的速度。在没有限速标志，标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公理，公路为每小时70公里。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此事故的同等责任。黎保兰驾驶电动车上道路行驶，未让在道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反《湖南省实施办法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。······”之规定，应负此事故的同等责任。事故发生后黎保兰经送汨罗市中医院抢救后转长沙医治途中死亡。王春支付了抢救费用1788.82元。后事故双方对汨罗市公安局交通警察大队作出的认定书不服，均向岳阳市公安局交通警察支队申请复核。2019年11月25日，岳阳市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了汨罗市公安局交通警察大队的事故责任认定。另查明，本案中事故车辆湘Ｆ×××××号小型轿车，该车在平安财险雨花公司投保了交强险，在人民财险衡阳公司投保了100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔险。本次事故发生在保险期内。本次事故中的受害人黎保兰，1947年10月29日出生。原告周已娥、黎小桃、黎中桃、黎纬分别系黎保兰的妻子、长女、长子和次子。事故发生后，王春支付了原告方50000元。本院认为，本案争议焦点为：一、原告损失数额的确定。二、各被告在本案中应承担的法律责任。三、王春垫付的费用应否返还。对此本院评判如下：一、原告损失的确认。1、死亡赔偿金。黎保兰身亡时年龄为71周岁，其死亡赔偿金计算年限为9年。故其死亡赔偿金为39842元/年×9年=358578元。2、丧葬费。依据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算。故丧葬费为73300元/年/12个月×6个月=36650元。3、精神损害抚慰金。根据黎保兰在本次事故中所负的过错责任程度以及黎保兰死亡给原告方带来的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。4、办理丧葬事宜的交通费、误工费。原告主张7000元，但未能提供充分的证据证明，被告亦提出异议，认为过高。本院考虑到原告办理丧葬事宜确有交通费用及误工费的产生，酌情支持3000元。5、抢救费1788.82元，经核实，本院予以认定。6、电动车损失，原告方未提供充分证据支持，但平安财险雨花公司认可800元，对此本院予以确认。原告方以上各项损失共计430816.8元。王春支付的尸检鉴定费2000元及交通事故鉴定费2800元，属因处理交通事故需要检验、鉴定，由社会中介机构实施所产生的费用，依照《湖南省实施办法》第三十六条第二款规定，其费用由事故当事人按照过错大小承担。因本案事故另一方黎保兰已死亡，故尸检费及鉴定费在本案中不予处理。二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人生命健康的应当承担赔偿责任。本案中交警部门对交通事故责任进行了认定，其认定事实清楚，适用法律正确，可作为本案事故赔偿责任划分的依据。本次事故中，王春驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在平安财险雨花公司投保有交强险，故原告的损失应由该车辆所投保交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内先行赔偿。由平安财险雨花公司在湘Ｆ×××××号车投保交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1788.82元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告电动车损失800元。根据《湖南省实施办法》第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；”。故原告剩余损失318228元，根据本次事故责任的划分，黎保兰负同等责任，本院认定应由其自行承担剩余损失40%的责任，即127291.2元。王春负同等责任，本院认定应由其承担原告剩余损失60%的责任，即190936.8元。因王春驾驶的湘Ｆ×××××号车在人民财险衡阳公司购买了100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故根据保险法的相关规定，王春应承担的190936.8元应由人民财险衡阳公司在商业第三者责任险的保险限额内负责赔偿。王春不再承担赔偿责任。三、王春垫付的费用应否返还。在责任保险中，投保人购买保险的目的在于转移自身的责任风险，减少或免除自身应承担的损失。本案中，王春为自己的车辆投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在发生保险事故后，保险公司在依据法律规定和合同约定代为赔偿原告损失后，王春可不再承担赔偿责任。王春答辩要求返还先前垫付的相关费用，于法有据，应予支持。原告方主张王春垫付的费用不应当返还，并申请了当地村委会负责人游义夫出庭作证。但游义夫的证言并不能证明王春明确表示放弃先前垫付的相关费用，且王春对此也不予认可。故原告方的此主张证据不足，本院不予支持。对于王春垫付的医疗费等费用51788.82元，在保险公司赔偿款支付后，应由原告方退回给王春。综上所述，原告因交通事故造成其损害要求赔偿所受损失的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的部分损失数额依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在湘Ｆ×××××号车的交强险限额内赔偿原告112588.82元；二、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在湘Ｆ×××××号车商业第三者责任险的限额内赔偿原告190936.8元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取计846元，由王春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年四月二十九日法官助理周知书记员伍秀莲附：汨罗市人民法院执行款专户账号户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户银行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014（付款请备注案号或者车牌号，付款后请联系0730-5680354。）