中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初982号 原告：秦皇岛东旭冶金车辆设备制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区东区长春东道6号，统一社会信用代码911303015795774228。 法定代表人：阮芳芳，公司总经理。 被告：山东传洋集团有限公司,住所地山东省邹平市长山镇驻地,统一社会信用代码：913716267508809409。 法定代表人：刘兴昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师（特别授权代理）。 原告秦皇岛东旭冶金车辆设备制造有限公司（以下简称秦皇岛东旭公司）与被告山东传洋集团有限公司（以下简称山东传洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告秦皇岛东旭公司法定代表人阮芳芳，被告山东传洋公司委托诉讼代理人冯德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛东旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未支付的合同质保金52000元；2、请求判令被告向原告支付逾期支付质保金的利息（自2019年11月17日起至实际给付之日止，以52000元为基数，以同期银行贷款利率为计算标准），暂计算至2020年2月10日金额为1307.58元：3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月20日签订《购销合同》，约定原告向被告出售中间罐体，总价款990000元，预付款30%，发货前付60%，设剩余10%作为质保金，质保期一年（自货到验收合格之日起）。合同签订后，原告按约定向被告交付货物，2018年11月8日被告出具计量单，经实际称重合同总价款为943000元。被告收到货物开始起算质保期限，截至2019年11月17日质保期届满，被告仅向原告支付部分质保金42300元，仍欠质保金52000元。原告多次向被告催讨未果，被告应承担违约责任，向原告支付自2019年11月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以52000元为基数，以同期银行贷款利率为计算标准）。原告为维护自己的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告山东传洋公司辩称，被告未支付涉案质保金属实，未支付质保金的原因系原告存在逾期供货的违约事由，为此被告保留另案起诉要求原告承担逾期交付货物违约金和被告营业损失的权利，对其主张的利息不予认可，双方合同并未约定该部分内容，该项诉求无事实依据，对原告陈述的事实与理由部分“原告按照约定向被告交付货物”不予认可，被告于2018年7月25日向其支付了全部预付款，按照合同约定原告应于预付款到账后45天内将货物送至被告厂区，而在合同履行过程中，被告接收原告全部货物的时间为2018年11月9日，原告逾期交货61日。 本案当事人围绕自己的诉讼请求或主张向本院提交了相关证据，原告向本院提交了一组证据，被告未向本院提交书面证据。庭审中本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告证据1系《购销合同》复印件一份、计量单复印件三份、增值税专用发票复印件一张、付款凭证复印件八张(以上证据均提供原件核对，原件当庭收回)，原告欲证明原被告于2018年7月20日签订《购销合同》，合同总价款为990000元，预付款297000元被告于2018年7月26日支付，提货款594000元（合同总金额的60%）于2018年11月2日支付，原告的发货日期为2018年11月5日，按《购销合同》第十一条的规定，付款结算方式为发货前付到60%，原告方按合同执行予以发货，并未逾期发货。 被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为合同第二条约定预付款到账后45天内全部到货，因被告于2018年7月25日支付全部预付款，实际于2018年11月8日收到货物，原告逾期交货60日，原告提供的原告出具的计量单与本案不具备关联性，合同约定为买方（被告）厂区交货。本院经审查后认为，原告提交的证据系原被告签订的《购销合同》一份、计量单三份、增值税专用发票一张、付款凭证八份，来源客观真实，被告对其真实性亦予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，原告秦皇岛东旭公司与被告山东传洋公司签订《购销合同》1份，买方：山东传洋公司，卖方：秦皇岛东旭公司。合同约定秦皇岛东旭公司向山东传洋公司。 销售中间罐体三个（一个约重33吨），合同总价款990000元。合同第二条质量要求、卖方对质量负责的条件和期限约定：“质保期一年（自货到验收合格之日起），按买方现场使用要求和双方签订的技术协议及图纸制作；切实存在质量问题负责包换维修，如无法使用，买方有权退货。”合同第三条交（提）货地点/方式及供货时间约定：“预付款到帐后四十五天内全部到货。买房厂区交货，买方负责卸货。”第七条验收标准、方法及提出异议的期限约定：“货到之日起30天。”合同第九条约定：“标的物的所有权自货物交付之日起转移；标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由卖方承担，交付之后由买方承担。”合同第十一条付款结算方式约定：“预付30%，发货前付60%，留10%质保金一年内无质量问题付清，承兑结算。”合同第十二条违约责任约定：“1、卖方应按合同约定的时间交付货物，卖方逾期交货的，每逾期一天，按合同总价款的日千分之十向买方支付违约金；2、卖方逾期交货超过30日，买方有权解除本合同；买方解除合同的，卖方应除返还已收取的货款外，还应向买方支付合同总价款的20%作为违约金；3、卖方提供的产品不符合同约定的，买方有权要求其在指定的期限内更换符合约定标准的产品，逾期按照本条第一款执行，如卖方未能在指定期限内更换符合约定标准的产品，买方有权扣除相应的货物货款，并且由此造成的一切损失由卖方负责;4、标的物在质保期内出现质量问题，卖方接到通知后，应在12-48小时内派技术人员到现场维修或确定更换，由此产生的费用由卖方负责；5、若卖方货物侵犯他人专利而给买方造成损失的，卖方须按买方实际损失的1.3倍进行赔偿；6、在本合同货物安全使用期内，若由于卖方货物缺陷或质量问题造成他人人身损害或财产损失的，由卖方承担赔偿责任，给买方造成损失或买方代为赔偿的，有权向卖方追偿。 合同签订后，2018年7月26日，被告向原告交付电子银行承兑汇票六张，合计金额300000元，原告陈述曾向被告退还货款3000元，此时被告实际支付原告货款金额应为297000元（300000元-3000元=297000元，签订合同总金额的30％）。2018年11月2日被告向原告交付电子银行承兑汇票二张，合计金额600000元，原告陈述曾向被告退还货款6000元，被告实际支付原告货款金额应为594000元（600000元-6000元=594000元，签订合同总金额的60％）。2018年11月5日，原告向被告发送货物，被告于2018年11月8日接收了货物。2019年1月16日，原告开具河北增值税专用发票1张，金额943000元。上述被告共向原告支付货款合计891000元（297000元＋594000元），被告尚欠原告货款52000元（943000元-891000元）。 此后，原被告因剩余货款52000元的支付事宜协商未果，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告秦皇岛东旭公司与被告山东传洋公司之间于2018年7月20日签订的《购销合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告双方应共同遵守履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案通过庭审查明的事实，按照原被告签订《购销合同》的约定，被告应预付合同总价款的30%，并在原告发货前付至合同总价款的60％，留10%作为质保金，一年内无质量问题付清。被告分别于2018年7月26日、2018年11月2日以给付银行承兑汇票的方式支付原告货款合计900000元，原告退还被告货款9000元，被告实际支付原告货款共计891000元，即签订合同总价款的90％，此后原告于2018年11月5日向被告发送货物，被告亦认可已于2018年11月8日收到原告的货物。按照原被告在《购销合同》中约定的“留10%质保金一年内无质量问题付清，承兑结算”和“验收标准、方法及提出异议的期限：货到之日起30天”的条款，被告应于2019年12月9日前支付原告剩余货款，庭审中被告亦认可尚欠原告52000元货款未付，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余货款52000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持，但按照原被告的约定，被告可承兑结算支付原告。 关于原告主张被告应支付逾期付款的利息问题，原被告在签订的《购销合同》中未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的上述请求于法有据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，因此，原告主张被告支付的逾期付款损失，应以52000元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期限自2019年12月10日起至货款付清之日止。 庭审中被告辩称，被告未支付涉案质保金的原因系原告存在逾期供货的违约事由，但未向本院提供证据予以证实，原告亦不予认可，对被告的上述辩称意见，本院在本案中不予采信。另被告辩称原告主张的利息部分，双方在合同中并未约定，无事实依据，被告不予认可的意见，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告秦皇岛东旭公司要求被告山东传洋公司支付剩余货款52000元及相应逾期付款损失，并承担案件诉讼费用的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告山东传洋集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦皇岛东旭冶金车辆设备制造有限公司货款52000元(可承兑结算)及相应逾期付款损失（以52000元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期限自2019年12月10日起至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566.50元，由被告山东传洋集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 芳