福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初797号 原告：张称平，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：魏玉清，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张称平与被告魏玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张称平到庭参加诉讼，被告魏玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张称平向本院提出诉讼请求：判令魏玉清立即偿还给张称平借款本息24万元（本金16万元、利息8万元）及借款16万元自2019年3月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：魏玉清因生意资金周转需要先后向张称平借款共计16万元，其中于2015年3月11日借款28000元、2015年9月11日借款12000元、2016年4月25日借款4万元、2016年5月12日借款8万元，均约定按月利率2%计息。截至2018年12月3日，魏玉清结欠张称平借款本金16万元，利息137840元，已还款57000元，尚欠本金16万元，利息8万元，约定按月利率3%计算利息。现魏玉清以各种理由拒绝偿还尚欠借款本息，张称平故提起诉讼。 魏玉清未作答辩。 张称平围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.结算单一份，证明：张称平与魏玉清于2019年3月6日进行结算，魏玉清尚欠张称平借款本金16万元，利息8万元；2.农业银行尾数为“8415”的业务凭证、银行账户交易清单各一份，证明：张称平多次通过银行转账支付借款给魏玉清；3.微信聊天记录截图一份，证明：张称平通过微信聊天向魏玉清催讨借款。 本院审查认为，魏玉清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。张称平提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明其事实主张，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏玉清因经营生意缺乏资金多次向张称平借款，约定按月利率2%计息。2019年3月6日，双方经结算，魏玉清确认向张称平借款共计16万元，截至2018年12月3日止，魏玉清结欠利息为137840元，已支付利息57000元，尚欠借款本金16万元及利息8万元，双方约定此后按月利率3%计算利息。时魏玉清出具结算单一份交张称平收执，内容为：“结算单本人分别于2015年3月11日向张称平借款28000元、于2015年9月11日向张称平借款12000元、于2016年4月25日向张称平借款40000元、于2016年5月12日向张称平借款80000元，共计160000元。约定利息2%。结此2018年12月3日尚欠张称平本金16万元，利息137840元，共计297000元，已还款57000元（利息），尚欠本金16万元，利息8万元。按约定利息3%算”。此后，魏玉清分别于2019年5月7日、2019年6月19日、2020年1月22日支付利息2000元、3000元、2000元，共计7000元，借款本金及剩余利息未能偿还，张称平遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张称平与魏玉清之间的借贷关系，有魏玉清出具的结算单、张称平提供的转账凭证、微信聊天记录为据，予以确认。该借贷关系合法有效，魏玉清应负偿还借款16万元及利息的民事责任。双方于2019年3月6日进行结算，魏玉清尚欠利息8万元，该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的范围，张称平主张应予偿还，予以支持。双方在结算单中约定此后按月利率3%计算利息，超过年利率24%的限度，现张称平自愿自2019年3月7日起调整为按月利率2%计息符合法律规定，予以支持。张称平自认2019年3月6日结算以后，魏玉清分3次支付利息共计7000元，该自认并未加重魏玉清的负担，应予认定，并予以抵扣前述利息。 综上所述，张称平主张魏玉清偿还借款16万元，并支付该款截至2019年3月6日止的利息8万元及自2019年3月7日起至还清之日止以本金16万元为基数，按月利率2%计算利息，合法有据，予以支持，但魏玉清于2019年3月6日后支付的利息7000元应予以抵扣。魏玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏玉清应在本判决生效之日起五日内偿还张称平借款16万元及计至2019年3月6日止的利息8万元，并继续支付自2019年3月7日起至还清之日止以本金16万元为基数按月利率2%计算的利息（魏玉清于2019年3月6日后支付的利息7000元应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取计2735元，由张称平负担69元，魏玉清负担2666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。