wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4259号 原告：郑宇，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川省东山艺锦建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路6号龙泉天立广场1幢3305-3307号，统一社会信用代码91510112077671507K。 负责人：蒋星，总经理。 委托诉讼代理人：刘述伯，男，系公司员工。 被告：简阳市悦百姓中餐馆，住所地四川省简阳市万峰城D区峰景里一期1号楼2层201至205号，统一社会信用代码92510185MA64MJTX81。 经营者：钟华文。 原告郑宇与被告四川省东山艺锦建筑装饰工程有限公司（以下简称四川东山艺锦建筑装饰公司）、简阳市悦百姓中餐馆（以下简称简阳悦百姓餐馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇、被告四川东山艺锦建筑装饰公司的委托诉讼代理人刘述伯到庭参加诉讼，被告简阳悦百姓餐馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款29,890.6元及资金占用费（以29890.6元为基数，从2019年7月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清时止）。事实和理由：四川东山艺锦建筑装饰公司与简阳悦百姓餐馆签订装修装饰合同，由四川东山艺锦建筑装饰公司负责给简阳悦百姓餐馆进行装修装饰。2019年5月24日，四川东山艺锦建筑装饰公司将该装饰装修项目交由郑宇负责完成，约定双方包干价360,000元。随后，郑宇积极组织人工施工，当完成部分工程后，简阳悦百姓餐馆以四川东山艺锦建筑装饰公司的装饰装修设计不合理为由，要求终止合同。四川东山艺锦建筑装饰公司要求郑宇停止施工，并答应结算已施工的装修项目。郑宇将实际产生的工程结算清单报送四川东山艺锦建筑装饰公司，但其一直推诿结算。简阳悦百姓餐馆是工程实际使用者，要求其承担连带付款责任。为维护自己的合法权益，郑宇诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 四川东山艺锦建筑装饰公司辩称，四川东山艺锦建筑装饰公司将简阳悦百姓餐馆的装饰装修工程转给郑宇包干施工属实；因简阳悦百姓餐馆的装饰装修项目工程不符合简阳市城市管理要求，城管部门要求其停止装修，因此终止了四川东山艺锦建筑装饰公司与郑宇的包干装修；郑宇前期对该工程实际施工的工程费用，只要有四川东山艺锦建筑装饰公司签字确认,则予以认可，其他费用要求郑宇提供相应的凭证，否则不予认可。 简阳悦百姓餐馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四川东山艺锦建筑装饰公司与简阳悦百姓餐馆签订装修装饰合同，由四川东山艺锦建筑装饰公司负责给简阳悦百姓餐馆进行装修装饰。2019年5月24日，四川东山艺锦建筑装饰公司将该装饰装修项目交由郑宇负责施工，约定双方包干价360,000元。随后，郑宇组织人工进场施工，完成了部分工程。后简阳悦百姓餐馆以四川东山艺锦建筑装饰公司的装饰装修设计不合理为由要求终止合同，四川东山艺锦建筑装饰公司要求郑宇停止施工，并同意与郑宇对前期施工部分进行结算。郑宇制定工程结算清单如下：1、拆除玻璃隔断520元；2、新建红砖隔断4,200元；3、墙体抹灰600元；4、石膏砖9,600元；5、停工费1,800元；6、红砖6,000元；7、沙1,200元；8、水泥2,100元；9、机具进出场费3,000元；10、管理费870.6元，以上10项费用合计29,890.6元。四川东山艺锦建筑装饰公司的工程部管理人员刘述伯于2019年7月5日在郑宇提交的《情况说明》上签字，证明郑宇为案涉工程所用水泥3吨、沙3方、红砖6000匹，合计金额9,300元；于2019年7月31日在郑宇提交的《情况说明》上签字，证明石膏砖240平方米用于案涉工程，合计金额9,600元。因对其余部分不予认可，四川东山艺锦建筑装饰公司没有对郑宇制定的工程结算清单进行确认。双方因付款金额协商未果引发本诉。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及郑宇提供的如下证据，第一组：原告身份证复印件，被告1和被告2的网上查询工商登记信息，证明原、被告的主体资格；第二组：1、简阳市悦百姓花园餐厅和被告1签订的工程报价表。2、原告与刘述伯和设计师林泽涛微信聊天记录。证明原告承接案涉工程的过程；第三组：1、现场照片打印件5张，证明实际施工的现场已经进行了一部分施工。2、原告于2019年6月5日单方制作的简阳悦百姓花园餐厅结算单。3、2019年7月5日、2019年7月31日经毛雪成（供货方）和原告以及被告四川东山艺锦建筑装饰公司签字认可的情况说明。证明原告施工情况以及施工过程中所花费的费用。被告提供了2019年11月27日备忘录，证明案涉工程与原告进行了协商和沟通，但是没有达成一致意见。以上证据在案予以佐证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点：1、郑宇主张费用的付款主体是谁？2、郑宇前期装修装饰产生的金额如何计算？ 关于付款主体。四川东山艺锦建筑装饰公司与简阳悦百姓餐馆存在装修装饰合同关系，四川东山艺锦建筑装饰公司将装修装饰工程以包干方式交由郑宇实际施工，根据合同相对性原则，郑宇与简阳悦百姓餐馆之间没有法律上的利害关系，简阳悦百姓餐馆不是本案适格被告。因四川东山艺锦建筑装饰公司与简阳悦百姓餐馆签订的装修装饰合同涉及的装修不符合城市管理的相关规定，导致郑宇停止装修，对此郑宇没有过错，其前期装修的各种费用应当由四川东山艺锦建筑装饰公司承担。 关于前期装修费用。郑宇主张的费用由三部分组成：1、四川东山艺锦建筑装饰公司工程部负责人签字认可用于案涉工程的装修材料款18,900元，双方对此部分无异议，本院依法予以认可；2、拆除玻璃隔断520元、新建红砖隔断4,200元、墙体抹灰600元，共计5,320元，考虑案涉工程装修进展情况，本院酌情认定50%即2,660元；3、停工费1,800元、机具进出场费3,000元、管理费870.6元，共计5,670.6元，原告没有提供足够的证据加以证明，应承担不利的法律后果，本院不予认定。因此，本院依法支持原告诉讼请求中的装修装饰费用21,560元。 关于资金占用费。双方因工程量结算发生分歧，没有约定欠付工程款的给付时间和逾期付款违约责任。本院依法予以确定原告从起诉之日起按照年利率6%计算至全部付清时止主张资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省东山艺锦建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑宇装修装饰款21,560元及其资金占用费（以21,560元为基数，从2019年10月21日起按照年利率6%计算至全部付清时止）； 二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告四川省东山艺锦建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇二〇年四月八日 书记员  王 婷
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初890号原告：界首市达实物业有限公司，住所地：安徽省界首市界光路郭洼社区西侧。统一社会信用代码：913412825872390600。法定代表人：徐连训，经理。被告：王之社，男，1967年5月23日出生，汉族，住界首市。本院在审理原告界首市达实物业有限公司诉被告王之社物业服务合同纠纷一案中，原告界首市达实物业有限公司于2020年4月23日向本院提起撤回对被告王之社的起诉。本院认为：原告界首市达实物业有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市达实物业有限公司撤回对被告王之社的起诉。案件受理费已减半收取981元，由原告界首市达实物业有限公司负担。审判员  李强二〇二〇年四月二十三日法官助理马泽宇书记员李沂璠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初347号原告：肖高文，男，汉族，1992年8月6日出生，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：胡小峰，男，汉族，1993年6月2日出生，住襄阳市樊城区。原告肖高文与被告胡小峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高文的委托诉讼代理人刘罗成到庭参加诉讼。被告胡小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高文向本院提出诉讼请求：判令胡小峰立即支付劳务费8726元。事实和理由：2018年春，胡小峰雇佣肖高文随其在工地安装管道，肖高文从事焊工。胡小峰承诺做工期间支付生活费，工资年底结清。后经双方对账，尚欠肖高文工资17560元未付。肖高文多次催要，胡小峰先后共支付8834元，尚欠8726元未付，故提出上述请求。被告胡小峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告肖高文的诉称一致。本院认为：被告胡小峰拖欠原告肖高文劳务费8726元未付，有其出具的证明为据，事实清楚。经肖高文多次催要，胡小峰未能支付，是违约行为，依法应承担民事责任。肖高文的诉请合法，本院予以支持。被告胡小峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡小峰于本判决生效后十日内向原告肖高文支付劳务费8726元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡小峰负担。本判决为终审判决。审判员  张小明二〇二〇年四月三十日书记员  邵泽润
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民监1号 再审申请人（原审原告）：陈庆海，男，1959年11月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被申请人（原审被告）：赵铁生，男，1962年5月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被申请人（原审被告）：于洪霞，女，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 再审申请人陈庆海因与被申请人赵铁生、于洪霞民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2824号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，认为再审申请人陈庆海申请的案件为梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2824号民事案件，该案判决赵铁生、于洪霞给付陈庆海借款本金4.6万元及利息，进入执行程序后，陈庆海于2019年3月28日与赵铁生、于洪霞达成执行和解协议，于2019年5月9日履行完毕，本院同日作出结案通知书送达给陈庆海，已经结案。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定“再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：(一)……（三）当事人达成和解协议且履行完毕的，当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）……。”本案根据该法条第（三）项，本案再审申请人陈庆海与本案被申请人赵铁生、于洪霞达成和解协议，并履行完毕，协议中未记载不放弃申请再审权利。根据上述法律规定，陈庆海申请再审应当裁定终结审查。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结审查陈庆海的再审申请。 审判长  王伯欣 审判员  侯 良 审判员  丛志芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵美娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初1641号原告：肖某，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。原告肖某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金3010元;3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年10月21日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐凤凰城商品房一套，并签订了编号为201409190039的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市中原路254号大唐凤凰城7栋1单元3层1303号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款301083元。根据合同第十五条约定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年1月19日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务。致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告嘉得莱公司辩称:一、对业主没有及时办证表示歉意；二、逾期办证的原因是承建方不配合以及相关部门效率低导致的，责任不全在于被告；三、按总房价款的百分之一计算违约金的，对此比例没有异议，按照每日万分之一计算违约金的，请求法院适当降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐凤凰城”7幢1单元3层1-303号商品房，建筑面积81.58平方米，房屋总价款为301083元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款301083元。被告于2017年1月19日将涉案商品房交付给原告。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续协助原告办理不动产权证书。对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”该房屋实际交付时间为2017年1月19日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为301083元，故原告要求被告支付违约金3010元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖某违约金3010元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  王可凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1741号 申请执行人：何益雄，男，1947年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司，注册地绵阳市涪城区临园路中段84号，现办公地点盐亭县云溪镇紫云路12号。 法定代表人：向荣，该公司经理。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇紫云路12号。 负责人：向荣，该分公司经理。 被执行人：向荣，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省绵阳市盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何益雄申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初700号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、向荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、向荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王云波
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执755号申请执行人：李明华，女性，1951年1月7出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦26层01-07号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高来花，执行董事。申请执行人李明华与被执行人太原市宝瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初774号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：太原市宝瑞达房地产开发有限公司协助原告李明华办理寇庄西路120号2幢1单元7层0702号房屋相关房产手续。本院于2020年1月14日立案执行，在执行过程中，2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年6月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人太原市宝瑞达房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初774号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年四月十五日书记员 张 磊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初579号原告：董博华，男，1997年1月5日出生，汉族，中国社会科学院考古研究所技师，住西安市雁塔区。被告：白云龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。原告董博华与被告白云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董博华、被告白云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董博华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租房合同；2、判令被告退还原告11400元租金，支付原告违约金2000元，违约金同上述租金同时付清；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月11日，原、被告签订租房合同，原告从被告处租赁位于西安市莲湖区XX路XX园XX号二期2-4-2614房屋，租赁期限为2019年7月11日至2020年2月11日，并付清中介费及房费（房费前期为押一个月付一个月，后期为季度付清）。2019年8月26日，涉案房屋的房东找到其要求支付房租，因被告未按约定向房东支付房租，导致原告与房东重新签订租房合同，且原告已向被告支付房租16400元。由于被告违约，导致原告利益受损，经多次协商无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告白云龙辩称，对原告诉请及事实与理由均认可。因其未向房东支付房租，导致原告的损失，也向原告出具了退租的欠条，但现在无偿还能力，只能分期归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX园XX号XX室出租给原告居住使用，租赁期限自2019年7月11日至2020年2月11日，租金为每月2200元，押金为2200元；合同第九条约定，租赁期内，出租方需提前收回该房屋的，或承租方需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金的壹倍支付违约金，出租方应退还剩余租期相应的租金。合同签订当日，原告向被告交纳一个月租金2200元及押金2200元，被告向原告出具《租金收条》及《押金收条》；后经双方协商，租金变更为每月2000元，2019年7月11日，原告又交纳6个月租金12000元，被告向原告出具收款收据，载明收到7个月租金，即2019年7月10日至2020年2月10日的租金。合同履行过程中，因被告未向涉诉房屋产权人李某某交纳租金，导致原告合同无法继续履行，2019年8月26日，原告与李某某签订《房屋租赁合同》，并交纳租金。当日，原、被告经过结算，扣除2019年7与11日至2019年8月25日的租金3000元后，被告应向原告退还剩余租金11200元及押金2200元，被告向原告出具13400元欠条，后被告归还2000元，尚余11400元未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行；原告依约向被告支付租金，后经双方协商，租金变更为每月2000元，合同履行过程中，因被告未向涉诉房屋产权人交纳租金，导致原告另行签订合同，原告与被告之间的合同无法继续履行，现原告主张双方签订的合同于2019年8月26日予以解除，于法有据，本院予以支持；扣除2019年7月11日至2019年8月25日的租金3000元后，被告应向原告退还剩余租金11200元及押金2200元，被告向原告出具13400元的欠条，后偿还2000元，尚余11400元未归还，现原告主张被告归还11400元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；因被告违约导致双方合同解除，现原告诉请要求被告支付违约金2000元，被告亦认可，对此诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告董博华与被告白云龙签订的《房屋租赁合同》于2019年8月26日予以解除；二、本判决生效后七日内，被告白云龙返还原告董博华租金及押金共计11400元；三、本判决生效后七日内，被告白云龙支付原告董博华违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告白云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      成根平                       审    判    员      高  红                       审    判    员      倪晓盈        二Ｏ二Ｏ年四月二十日 书    记    员     狄鸣柔1
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2273号 原告：康建平，男，1968年1月17日生，汉族，住平山县。 被告：安进成，男，1993年5月20日生，汉族，住平山县。 被告：田新龙，男，1976年5月15日生，汉族，住平山县。 原告康建平诉被告安进成、田新龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建平到庭参加诉讼。被告安进成、田新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建平向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告欠款12627元，违约金、诉讼费5500元。事实及理由：二被告在2018年4月27日，以微信形式订货共计16827元，运费800元。双方约定货到付款，原告发货后，二被告通过微信转账向原告支付货款5000元，双方又约定二被告于次日给付原告，但至今二被告未再给付原告货款。 被告安进成未答辩。 被告田新龙未答辩。 经审理查明，原告康建平称被告安进成、田新龙于2018年4月27日向其购买塑料管、铁管等管件，货款共计16827元、运费800元，在支付货款5000元后，尚欠其12627元，至今未付。为证明其主张，原告提供证据如下：1.供货合同一份，记载原告于2018年4月28日与石家庄凯富商贸有限公司签订供货合同购买管材管件；2.石家庄凯富商贸有限公司管材管件供货单一份，记载供货的具体数量、金额等；3.货物清单复印件一份，记载PVC、铁管等货物的具体数量、金额等；4.微信聊天记录截屏一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张二被告欠付其货款，其提供的供货合同、供货单记载的是原告与石家庄凯富商贸有限公司之间的签订的供货合同及供货清单的内容；提供的货物清单系复印件，不是二被告所写，没有二被告签字，亦不能证明原告所主张的与二被告之间存在买卖合同关系的事实；提供的微信聊天记录截屏不能证明聊天双方系原、被告双方，聊天内容也不能反映原、被告间存在买卖合同关系以及二被告欠原告货款的事实。因此，原告康建平提供的证据不足以证明其主张的原告与二被告间存在买卖合同关系、二被告欠原告货款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康建平的诉讼请求。 案件受理费253元，由原告康建平负担，于判决书生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 陪审员  霍小丽 陪审员  李英雪 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 婧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执711号 申请执行人：乔印江，男，1972年8月22日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李国光，男，1982年4月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 乔印江申请执行李国光民间借贷纠纷一案，执行标的为103665元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执711号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2398号原告：钱党英，女，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：石荣国，男，1974年5月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告钱党英诉被告石荣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱党英到庭参加诉讼，被告石荣国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告120000元的欠款；2.被告向原告支付利息（以120000元为本金，自2018年2月1日始至实际支付日止，利率为6%）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金87200元及利息（以87200元本金为基数，按照年利率6%，从2018年2月1日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借款120000元，原告当日即转账100000元给被告，同时现金方式给被告20000元。后被告于2017年2月1日向原告出具借条，并承诺2018年2月1日还清，但至今未归还，故起诉至法院。被告石荣国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告钱党英通过银行转账的方式借给被告石荣国100000元。2017年2月1日，被告就上述借款向原告出具一张120000元的借条，借条载明：“石荣国今借钱党英人民币：（大写壹拾贰万元整）用途用于购买苏Ｃ×××××货车，借款期限为壹年（自2017年02月01日到2018年02月01日前还清），还款方式：石荣国每月还钱党英人民币壹万元整，十二月还清”。借款到期后，被告归还原告12800元。因被告未再还款，原告起诉至法院。上述事实由借条、个人转账汇款回单打印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石荣国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告石荣国向原告钱党英借款100000元，原告依约将100000元转账至被告银行账户，借款到期后被告应当及时归还。因被告只归还原告12800元，原告要求被告归还剩余87200元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%，从2018年2月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石荣国于本判决生效之日起十日内偿还原告钱党英借款本金87200元及利息（以87200元本金为基数，按照年利率6%，从2018年2月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告钱党英负担379元，由被告石荣国负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年四月二十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5567号之一申请执行人：顾福奎。被执行人：苏得欣。顾福奎诉苏得欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2634号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告苏得欣于本判决生效后十日内偿还原告顾福奎436117元，并以436117元为基数按照年利率6%从2019年3月22日起向原告顾福奎支付利息至款项实际清偿完毕之日止；驳回原告顾福奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14903元，由原告顾福奎负担5961元，被告苏得欣负担8942元。因苏得欣未按上述生效法律文书履行义务，顾福奎向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年12月19日、2020年2月8日、2020年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏得欣名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，查询到被执行人名下有零星存款，已做冻结处理，其余未查询到其它可供执行的财产。3.于2020年3月16日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人苏得欣名下的房产登记信息进行查询，查询到被执行人苏得欣所有的位于新密市××××路房产一处，已做轮后查封处理，并未实际控制，其余未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2020年3月16日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人苏得欣名下的公积金登记信息进行查询，未查询到可供执行的财产。5.于2019年12月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏得欣负有继续向申请执行人顾福奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月二十四日书记员  李毅铭
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1124号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行，住所地石狮市蚶江镇公园路与裕园路交汇处石狮农商银行蚶江办公综合大楼，统一社会信用代码91350581577005738T。 负责人：林金展，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：林育前，男，1993年4月9日出生，汉族，住石狮市。 被告：许凉凉，女，1992年5月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：林清伟，男，1989年1月29日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行与被告林育前、许凉凉、林清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林育前签订的《借款合同》；2、被告林育前立即偿还截至2020年1月31日借款本息共计45191.27元（其中借款本金44428.41元，利息、罚息、复利762.86元），并支付自2020年2月1日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告许凉凉、林清伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告承担。 事实和理由：2017年7月6日，被告许凉凉、林清伟与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告林育前在2017年7月6日至2022年7月5日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告林育前与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额7万元，借款期限自2017年7月6日至2022年7月5日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。原告于2017年7月6日发放贷款7万元。借款后，被告林育前未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金44428.41元。庭审中，原告自认被告林育前自2019年8月1日起结欠利息、罚息、复利。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告林育前在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告林育前签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告林育前应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告许凉凉、林清伟为被告林育前的借款提供连带责任保证，故原告提出被告许凉凉、林清伟应对被告林育前所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行与被告林育前签订的《借款合同》。 二、被告林育前应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行借款本金44428.41元及自2019年8月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林育前自2019年8月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告许凉凉、林清伟应对被告林育前所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告林育前、许凉凉、林清伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元减半收取775元，由被告林育前、许凉凉、林清伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保28号 申请人：滕州市城郊建筑安装工程公司，住所地枣庄市滕州市龙泉南路龙泉街道便民服务中心院内北三楼，统一社会信用代码：913704811698920081。 法定代表人：程佑银。 被申请人：海特电子集团有限公司，住所地枣庄市高新区复原五路西侧，统一社会信用代码：913704007563777643。 法定代表人：关成珍。 申请人滕州市城郊建筑安装工程公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人海特电子集团有限公司的银行存款12,680,522.39元或其他相应价值的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2020年4月7日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海特电子集团有限公司的银行存款12,680,522.39元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人滕州市城郊建筑安装工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢194号申请执行人：陈秀杰，女，1932年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董家全，男，1980年9月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。本院执行的申请执行人陈秀杰与被执行人董家全机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人董家全名下登记有车辆,应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人董家全名下车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 哲二〇二〇年四月十五日书记员 顾宇博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保613号申请执行人：朱淑腾，男，1988年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高文静、王雪婷（实习），山东中昊律师事务所律师。被执行人：丁少元（曾用名丁鑫元），男，1980年7月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请执行人朱淑腾向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保224号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人丁少元名下的银行存款10735元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年四月十六日书记员  方 园
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执268号 申请执行人：潍坊市滨海置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦10楼。 法定代表人：王海明，经理。 被执行人：孙芳成，男，1987年2月10日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：杜双红，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人潍坊市滨海置业有限公司与被执行人孙芳成、杜双红追偿权纠纷（2018）鲁0703民初216号民事判决书一案中，经查被执行人孙芳成、杜双红未履行生效法律文书确定的义务，潍坊市滨海置业有限公司在承担保证责任后申请向孙芳成、杜双红追偿，申请执行人潍坊市滨海置业有限公司申请从被执行人孙芳成房产（所有权证号：潍房预寒亭字第00179738号）拍卖款中返还其代为偿还的购房抵押贷款204310.54元（198230.56+6079.98）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙芳成房产（所有权证号：潍房预寒亭字第00179738号）拍卖款204310.54元或孙芳成、杜双红的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月九日 书记员 范姗姗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1347号申请人：邓秋兰，女，1963年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，委托权限为一般授权。被申请人：银广厦集团有限公司，统一社会信用代码，住所地：深圳市福田区。法定代表人：陈镇文，董事长。申请人邓秋兰与被申请人银广厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓秋兰于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银广厦集团有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓秋兰以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓秋兰以被申请人拖欠其借款未还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银广厦集团有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邓秋兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年四月二日书记员  李 茹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9099号 原告：李建红，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：陈志伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 主要负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：吴瑛瑛，女，该公司工作人员。 原告李建红与被告陈志伟、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加诉讼，被告陈志伟、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建红向本院提出诉讼请求：判令陈志伟立即赔偿李建红各项经济损失计2865.40元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险责任限额范围内直接赔偿李建红上述损失。事实与理由：2019年10月16日11时45分，陈志伟驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车行驶至临海市，因倒车时未注意安全碰撞自东往西由李建红驾驶的电动自行车，造成两辆损坏、李建红受伤的道路交通事故。李建红受伤后曾在临海市第二人民医院治疗，临床诊断：左膝外伤。建议休息壹周。2019年10月20日，此事故经临海市公安局交通警察大队认定，陈志伟承担此事故的全部责任，李建红无责任。陈志伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车已在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险。本次交通事故造成李建红如下经济损失：爱玛电动车修理及前车篮费150元、医疗费87.40元、误工费2548元（14天×182元／天）、交通费50元、停车费30元，合计2865.40元。陈志伟驾驶机动车因倒车时未注意安全碰撞由李建红驾驶的电动自行车，造成李建红车辆损坏和受伤，且负事故的全部责任，陈志伟应当承担侵权赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司系浙Ｊ×××××号小型越野客车的投保公司应在机动车保险责任限额范围内承担赔付。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司书面辩称，浙Ｊ×××××号在本公司投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔险。对交通事故发生的经过及交警队作出的事故责任认定有异议。事故发生在2019年10月16日，而10月20日双方签署的临公交认字2019第［3310822019Ｄ10743］号事故认定书更改了如下内容，从“无人受伤”更改为“李建红受伤”。根据李建红提供的门诊发票，李建红此次事故后的首次就诊时间为10月23日，诊断结果为左膝外伤，该就诊记录与事故发生时间相差7天。就李建红左膝是否受伤的情况，李建红在事故发生后第4天才被修改至事故认定书，而又在事故发生后第7天才进行治疗，因此对左膝外伤与本次事故之间的因果关系存有异议。对李建红提出的经济损失答辩如下：对李建红的左膝外伤与此次事故之间是否存在因果关系存有异议，不予认可医药费、误工费、交通费；因电瓶车无损失照片，本公司未定损，不予认可；停车费不属于本次事故造成的财产损失且无印章，本公司不予认可。即使法院认可李建红的伤情与此次事故存在因果关系，医药费79.75元中剔除非医保7.65元；误工天数7天，标准由法院核实认定；交通费10元；停车费不予认可；修车费不予认可。 陈志伟未作答辩和举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈志伟对交通事故与李建红受伤之间因果关系向本院申请进行鉴定，丽水天平司法鉴定所接受委托后，因无受伤当时的原始病历及影像学检查材料，无法对李建红受伤与本次交通事故之间因果关系进行鉴定，而不予受理。结合当事人的陈述、答辩及鉴定情况，本院认定事实如下：2019年10月16日11时45分，陈志伟驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，行驶至临海市，因倒车时未注意安全，碰撞自东往西由李建红驾驶的电动自行车，造成两辆损坏、李建红受伤的道路交通事故。2019年10月20日，此事故经临海市公安局交通警察大队予以确认，并认定陈志伟负全部责任，李建红无责任。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司认可陈志伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车在其处投保了机动车交通事故强制责任保险等。 对李建红的各赔偿项目及损失，本院认定如下：对医疗费、误工费、交通费，从李建红发生交通事故的时间、就诊的时间、临海市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）的日期看，结合鉴定机构不予受理的理由，李建红本案未能有效举证证明其主张的上述损失就系陈志伟因交通事故造成，故本院本案不予支持。对电动自行车损失费用150元，因有道路交通事故认定书（简易程序）认定其车辆有损失，且提供的收据的金额亦较为合理，本院予以确认。对停车费，系未加盖收款单位印章的收款收据，亦无法律依据予以赔偿，在本案中本院不予确认。李建红上述经济损失合计150元。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，定责准确，本院予以确认。陈志伟因过错侵害李建红的权益，负事故全部责任，应对李建红的损失承担全部侵权责任。鉴于中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司认可陈志伟驾驶的车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险等，故本次交通事故造成损害的，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给李建红经济损失150元。综上，李建红合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李建红经济损失150元； 二、驳回李建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年四月十七日 代书记员 李 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初741号 原告:合肥鸿夏环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村，统一社会信用代码91340122683620849W。 法定代表人：孙世文。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生。 本院在审理原告合肥鸿夏环保建材有限公司诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥鸿夏环保建材有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥鸿夏环保建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥鸿夏环保建材有限公司撤回对被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的起诉。 审判员  史先雨 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保191号申请人：孙晓斐，女，1983年5月9日出生，汉族,住济南市,公民身份号码。被申请人：杨燕，女，汉族，1977年9月23日出生，住济南市，公民身份号码。被申请人：山东舜翔科贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：刘世红，职务经理。本院在审理申请人孙晓斐与被申请人杨燕、山东舜翔科贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙晓斐向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨燕、山东舜翔科贸有限公司600万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人孙晓斐自愿以自有的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人孙晓斐的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕、山东舜翔科贸有限公司600万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十六日书记员  宋 晓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初711号 原告：李春元，男，1958年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市贾市。 被告：殷翠珍，女，1990年8月8日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市藁城市贾市。 被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市荣城市经济技术开发区青岛中路107-2号创业孵化大厦十八楼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西石家庄市桥西区自强路6号。 原告李春元与被告殷翠珍、被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李春元于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春元撤诉。 案件受理费25元，由原告李春元负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张世龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初147号之一反诉原告：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。反诉原告：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县至尊尚城1912商业街1号楼，统一社会信用代码913416223487100974。法定代表人：孙玉海，该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。反诉被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县至尊尚城1912商业街4#地块13号楼101铺，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许建剑，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。第三人：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县至尊商城1912商业街1号楼，统一社会信用代码91341622MA2RNE7X3X。负责人：马强民，该公司经理。蒙城县恒圣地产有限公司与孙玉海、蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司、第三人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司蒙城分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月20日，反诉原告孙玉海向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告孙玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许孙玉海撤回反诉。审判员  葛子胜二〇二〇年四月二十日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2021号起诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。本院于2020年4月24日收到山西智信方洋建筑安装工程有限公司诉张利、太原市小店区献康饭店及山西智诚房地产开发集团有限公司的起诉状。起诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司提出诉讼请求：1.判令张利和太原市小店区献康饭店立即共同将其非法侵占、使用的太原市小店区平阳路123号2幢商用楼房一层南8号临街门面房腾空并返还给起诉人；2.判令张利和太原市小店区献康饭店连带赔偿起诉人自2019年6月1日起至2020年3月31日止涉案房产的使用损失67279.2元，以及自2020年4月1日起至腾空并返还起诉人之日止的房屋使用费损失；3.判令张利和太原市小店区献康饭店连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，涉案房屋原系太原市塑料四厂有限责任公司所有，2008年4月18日起诉人与太原市塑料四厂有限责任公司达成《执行和解协议书》，约定太原市塑料四厂有限责任公司同意将涉案房屋折价用于抵顶起诉人的部分债权，2008年4月28日太原市中级人民法院作出（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》，裁定太原市塑料四厂有限责任公司将涉案房屋用于抵顶起诉人的部分债权，起诉人携该份裁定书，在原太原市房地产管理局办理了产权过户登记，并取得了《房屋所有权证》，但是太原市塑料四厂有限责任公司却一直未将涉案房产返还给起诉人，并将其出租给张利经营使用，张利又将涉案房屋转租给太原市小店区献康饭店，张利和太原市小店区献康饭店明知涉案房产不属于太原市塑料四厂有限责任公司所有而承租涉案房产。故起诉要求张利和太原市小店区献康饭店返还房产并赔偿损失。本院经审查认为，起诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司的诉求是为了实现其与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》第五条的内容，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对山西智信方洋建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 胥宏霞 二〇二〇年四月二十四日书记员 赵文宸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24448号原告：魏守华，男，1950年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：焦阳，男，1981年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许硕，北京市康达律师事务所律师。被告：张譞，女，1982年3月12日出生，汉族，北京市协和医院护士，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许硕，北京市康达律师事务所律师。原告魏守华（以下称原告）与被告焦阳、张譞（以下称姓名，合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘维辉、焦阳及二被告共同之委托诉讼代理人许硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金430000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系张譞的父亲，二被告系夫妻关系；2005年二被告因买房原因向原告借款13万元，2006年为偿还购房贷款又向原告借款30万元，2006年11月28日被告向原告出具借款条，写明焦阳从岳父魏守华处共借得人民币43万元正。后原告多次催款，二被告未如约还款，故原告诉至法院。二被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告在起诉状中所述情况与事实不符，被告焦阳虽向原告签有借款条，但原告未向二被告支付借款的款项。当时书写借条是为了归还二被告购买房屋所借的贷款，而不是为了缴纳房屋的首付，且本案被告买房时间不是2005年，而是2006年4月。本案为民间借贷纠纷，除了借条还应有实际支付的凭证，但原告提交的证据中虽然签有借条，但没有任何付款凭证，双方借款事实未成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告与张某系夫妻关系，原告系张譞继父，张某系张譞生母；自张譞幼年原告便与张某共同抚养张譞；2013年4月19日张某去世。原告提交2006年11月28日手写《借款条》，上载：今有焦阳从岳父魏守华处共借得人民币肆拾叁万元正（430000元），特立此据。落款处借款人焦阳签名。二被告对真实性认可，但没有收到款项，内容不能确定焦阳已经拿到43万元。原告提交案外人张某工商银行尾号5536存折，显示2005年10月13日支取13万元（-）、反取13万元（+）、支取13万元（-）。原告称这就是出借的第一笔款项，银行办的手续，所以不清楚为何有两笔支取13万元。二被告对真实性认可，证明目的不认可。称没有收到款项，取款时间与买房时间相差半年，存折上两笔13万元的存取无法解释合理性。原告提交案外人张某2003年9月28日工商银行尾号5744账户开立个人银行结算账户申请书，显示账户余额30万元。原告向法院申请调取案外人张某工商银行尾号5744账号明细，显示该账户2003年9月28日存入30万元，2003年11月1日支取30万元，此后再无交易。原告称取钱的是张某，他记得不是很清楚，其2013年4月份去世前把这个借款事情说给他听。二被告对真实性认可，证明目的不认可。原告提交案外人许某书面证言。因证人无合法理由未出庭作证，本院对该份证据不予采纳。关于借款过程，原告称二被告2005年九、十月份想购买婚房，但没钱付首付，遂向原告借钱，原告同意后张某于2005年10月13日从其存折中取出13万元现金交付二被告。2006年11月，张某告知原告二被告贷款交够一年想要直接还清余款，焦阳的舅舅同意出借27万元，还差30万元，张某希望原告同意将马上到期的30万元存款出借给二被告，原告提出二被告打借条则出借，后张某取款30万元现金交付焦阳，所有出借款项都是张某跟原告谈，张某再把钱拿走的，原告没有经手。二被告称于2006年4月签协议买房，2007年6月还清，贷款60万元左右，当时可以1年内还清贷款，房屋价款70多万。首付款大部分是借的，小部分自己的积蓄。2006年11月28日二被告剩余近60万元贷款未还，遂向原告借钱，原告要求先写借条，但最终未出借。提前还贷的资金是焦阳家里给的，焦阳的舅舅给了27万元，还有一部分自己的钱。焦阳称曾向原告索要借条，但原告不给，张某说她替焦阳保管借条。本院认为：原告持有焦阳手写《借款条》，行文中“共”字说明款项至少分两笔出借；原告称13万元现金于2005年10月13日取出交付二被告，签完借条后将三年期到期存款30万元取出交付焦阳，虽然二被告抗辩称首付款系向别人借入、贷款系向其舅舅及他人借入，但二被告声称买房协议签订于2006年4月，根据2007年6月还清贷款的时间及至少还款一年才能提前还清贷款的条件可以推知二被告最迟于2006年6月支付首付款并开始偿还贷款，此时早于签订借条时间5个月，若二被告未借得款项却仍于5个月之后向原告出具借条并书写“借得”二字不合常理。张某工商银行5744尾号账户显示30万元于2003年11月取出，结合原告所述2006年11月有一笔30万元三年定期快到期，张某于2006年11月之后取款30万元交付具有极高可信度。虽然原告所持存款取款记录时间无法与二被告所述买房支付款项时间完全匹配，但款项系张某操作取出交与焦阳，且先借款获得房款支付能力再办理买房手续完全符合社会习惯。签订借条时，张譞生母张某尚在世，若未将30万元交付焦阳却拒绝返还借条不符合常理及母亲对女儿爱的天性。另，被告称购房时间为2006年4月，但并未提交购房合同，亦未提交交纳首付款的银行流水；二被告称提前贷款的款项系借其他人的，并未提交相关证据证明其资金来源。借款条虽只有焦阳签字，但根据二被告陈述借款欲用于共同购房，张譞事后讨要借条，说明张譞知道借款事宜；故涉案款项应当为二被告夫妻共同借取。综上，本院认定原二被告之间存在民间借贷关系，原告已经实际履行了出借义务，二被告有义务偿还款项。故本院对原告要求二被告偿还借款本金430000元的诉讼请求予以支持。生恩养恩俱是慈恩。幼童自不懂人事至长大成材，父母付出了无数的心力和财力。子欲养而亲不待，此人生悲剧。孝敬父母是中华民族传统美德，赡养父母是法律规定的义务，诚实信用既是传统美德又是法律义务，二被告亦是为人父母者，望持身以正，以身作则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦阳、张譞于本判决生效之日七日内向原告魏守华偿还借款本金430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元,由被告焦阳、张譞负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  樊艳华人民陪审员  陈立芬二〇二〇年四月十一日书 记 员  张小鸥
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保164号 申请人：张某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，女，1992年11月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：赵某某，男，1992年10月18日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的登记在赵某某名下的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某某驾驶的登记在赵某某名下的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 青
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执72号之一申请执行人：遵义湘源房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇遵南大道1228号。统一社会信用代码：91520300560909546D。法定代表人：李盛权，公司董事长。委托诉讼代理人：胡双林、杨志龙（实习），贵州法渡源律师事务所律师。被执行人:贵州惠联美创物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金翠湾3号楼1层30号。统一社会信用代码：915201156975124193。法定代表人：黄小英，公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔03民初677号民事判决书，受理遵义湘源房地产开发有限公司申请执行贵州惠联美创物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、向申请执行人支付电费和物业服务费486120.75元；二、向申请执行人支付案件受理费和鉴定费108559.00元及迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人贵州惠联美创物业管理有限公司未在注册地经营，法定代表人黄小英下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、到贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、对被执行人经营场所进行调查和了解，公司已未在注册地经营，无可供执行财产；五、本院已将被执行人贵州惠联美创物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人黄小英限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03民初677号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十四日书记员  钟 兵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1127号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 委托诉讼代理人：黄清波，系该行员工。 委托诉讼代理人：康金保，系该行员工。 被告：施克禁，男，1979年1月10日出生，汉族，住石狮市。 被告：傅啊卿，女，1981年1月20日出生，汉族，住石狮市。 被告：泉州百荣房地产开发有限公司，住所地石狮市灵秀镇长荣工业大厦，统一社会信用代码91350581705356429D。 法定代表人：林山明，该公司负责人。 原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告施克禁、傅啊卿、泉州百荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄清波到庭参加诉讼，被告施克禁、傅啊卿、泉州百荣房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告施克禁、傅啊卿立即偿还借款本金373240.91元及截至2020年2月21日利息、罚息、复利8892.21元，并支付自20120年2月22日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告泉州百荣房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告施克禁在该案判决生效之日起1个月内办理石狮市房地产的正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告。被告泉州百荣房地产开发有限公司应督促被告施克禁并配合其办理抵押登记。抵押权设定后，原告有权对被告施克禁址于石狮市的房地产折价、或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。 诉讼中，原告放弃对被告泉州百荣房地产开发有限公司的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、被告施克禁、傅啊卿立即偿还借款本金373240.91元及截至2020年2月21日利息、罚息、复利8892.21元，并支付自20120年2月22日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告施克禁址于石狮市的房地产折价、或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告施克禁、傅啊卿、泉州百荣房地产开发有限公司于2011年4月13日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额67万元，被告施克禁提供址于石狮市的房地产作为抵押担保，并办理按揭登记手续。泉州百荣房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。被告傅啊卿于2011年3月15日出具《共同偿还贷款确认书》，确认为共同债务。2011年5月24日，原告发放给被告施克禁贷款67万元，借款到期日为2026年5月24日。借款后，被告施克禁未能按约履行还款义务，原告要求被告施克禁归还全部贷款本息。被告施克禁现尚欠借款本金373240.91元。庭审中，原告自认被告自2013年12月24日起结欠其利息、罚息、复利。 起诉后，被告施克禁址于石狮市的房地产已办理正式抵押登记手续，被告泉州百荣房地产开发有限公司免除承担连带保证责任。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告施克禁在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告施克禁应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告傅啊卿出具《共同偿还贷款确认书》，故原告提出被告傅啊卿应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告施克禁以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告泉州百荣房地产开发有限公司的诉讼请求，这系原告对自己权利所作的处分，对此本院予以准许。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告施克禁、傅啊卿应在本判决生效后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金373240.91元及自2013年12月24日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施克禁、傅啊卿自2013年12月24日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告施克禁、傅啊卿不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行有权对被告施克禁址于址于石狮市房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告施克禁、傅啊卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7032元减半收取3516元，由被告施克禁、傅啊卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1007号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：蔡雅霜，女，1976年2月12日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡和平，男，1977年12月28日出生，汉族，住石狮市。 被告：施淑玲，女，1953年5月6日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡式成，男，1950年3月9日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡清游，男，1982年8月13日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡雅霜、蔡和平、施淑玲、蔡式成、蔡清游金融借款合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十五日 书记员  王鑫鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1399号原告：詹某，女，1954年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：房某，男，1955年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：黄某，女，1956年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某，女，1962年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：卢某，男，1951年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：黄某，女，1959年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：姜某1，女，1962年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：姜某2，女，1946年4月27日生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：蒋某，女，1963年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：袁某，女，1958年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告共同委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：周芳，贵州佳合律师事务所律师。被告:贵州成黔车辆装配修理有限公司，地址贵州省贵阳市南明区市南路110号。法定代表人：李某丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区建筑安装工程公司第八分公司，地址贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人：徐岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师。第三人：腾某，女，1959年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：李某，男，1953年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：王某，女，1952年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告詹某、房某、黄某、吴某、卢某、黄某、姜某1、姜某2、蒋某、袁某与被告贵州成黔车辆装配修理有限公司、贵阳市云岩区建筑安装工程公司第八分公司，第三人滕某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州成黔车辆装配修理有限公司、贵阳市云岩区建筑安装工程公司第八分公司共同偿还各原告借款本金共计1319000元及截至2019年12月31日的利息2287398元，2020年1月1日起得利息以年利率20%为标准计算至全部本息还清为止；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原告及第三人签订《合约协议》，约定各原告共同出资3400000元，出借给贵州成黔房地产开发有限公司。借款集中于第三人王某账户，再转入第三人滕某账户，最终汇入贵州成黔房地产开发有限公司指定的贵阳市云岩区建筑安装工程公司第八分公司账户。贵州成黔房地产开发有限公司向滕某出具了《收条》，贵阳市云岩区建筑安装工程公司第八分公司出具了《收据》。贵州成黔房地产开发有限公司与贵阳市云岩区建筑安装工程公司第八分公司又因资金需要，向各原告筹集资金，各原告通过与之前相同的方式，经第三人滕安某向贵州成黔房地产开发有限公司和贵阳市云岩区建筑安装工程公司第八分公司进行了汇付。合同履行过程中，贵州成黔房地产开发有限公司和贵阳市云岩区建筑安装工程公司均未能足额履行还本付息义务。被告贵州成黔车辆装配修理有限公司作为贵州成黔房地产开发有限公司被合并后的主体，贵州成黔房地产开发有限公司的债务应由被告贵州成黔车辆装配修理有限公司承担。本院经审查认为，本案非必要共同诉讼。原告各自将资金转入王某的账户再转入滕某的账户，最终转入贵州成黔房地产开发有限公司、或贵阳市云岩区建筑安装工程公司第八分公司账户的行为来看,原告虽为二人以上,诉讼标的物为同一种类,即金钱给付。但是，该资金不是由各原告共同共有,也就是说各原告诉讼标的并不是共同的或同一的。另从各原告自行计算的尚欠本息金额参差不齐也可以看出原告对诉讼标的没有共同的权利义务,各诉之间也没有联系。同时，被告贵州成黔车辆装配修理有限公司与被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司第八分公司均提出本案非必要共同诉讼。鉴于本案原告对诉讼标的没有共同的权利义务,各原告主张的金钱给付金额亦不相同,被告又明确表示不同意本案原告合并审理,因此本案不能并案审理,各原告应当分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告詹某、房某、黄某、吴某、卢某、黄某、姜某1、姜某2、蒋某、袁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月十五日书记员  张 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执948号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：吴国云，女，汉族，1974年3月12日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于吴国云与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币4078.3元，现已划拨至本院账户； 通过执行网络查控系统向车辆管理部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执291号申请执行人：李×1，男，1965年7月3日生，汉族，孝义市下堡镇庞沟村中街005号1户居民，现住孝义市云栋新苑2号楼3单元6层东门，现住孝义市。身份证号：141181196507030034。被执行人：李×2，男，1976年3月14日生，汉族，孝义市大孝堡乡霍家堡村人，孝义市人，现住本村。身份证号：141181197603140019。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）晋1181民初1326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李×2至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×2立即给付申请执行人李×1借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费350元，由被执行人李×2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年四月二十四日书记员 郝小锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初448号 原告：徐建安，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：宋早丽，女，1987年7月30日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告徐建安、宋早丽与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建安及委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建安、宋早丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房地权证的违约金54893元（时间从2016年12月26日计算至2018年3月30日，违约天数459天）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312270091），2013年12月27日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期15号楼1单元18层01181号，房屋总价款597967元。 三、实际交房时间2015年12月31日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年4月21日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年4月21日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年12月31日，经过360日为2016年12月25日，被告于2017年4月21日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的被告向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故被告构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2016年12月26日至2017年4月21日，逾期天数为117天，违约金数额为13992.43元（117天×房屋总价款597967元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐建安、宋早丽支付违约金13992.43元； 二、驳回原告徐建安、宋早丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告徐建安、宋早丽负担511元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执571号申请执行人：周林林，女，1984年5月11日出生，汉族。被执行人：王迎燕，男，1983年3月14日出生，汉族。本院在执行周林林与王迎燕民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  于贤路
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1917号原告：董文朝，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：康传标，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告董文朝与被告康传标租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文朝对被告康传标的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董文朝负担。审判员  吕常运二〇二〇年四月二十日书记员  牛 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2223号原告：东莞市大朗镇海杨城第二届业主委员会。住所地：广东省东莞市***********海杨城。业主委员会备案号为朗房备[2018]003号。业主委员会主任：郑柳兵。委托诉讼代理人：林小梅，该委员会副主任。被告：东莞市大朗镇物业管理公司。住所地：广东省东莞市*******************办公区1至4室（大井头社区）。统一社会信用代码为914************730。法定代表人：彭惠良，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海通，该公司副经理。委托诉讼代理人：叶伟乐，该公司办事员。原告东莞市大朗镇海杨城第二届业主委员会与被告东莞市大朗镇物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年4月13日，原告东莞市大朗镇海杨城第二届业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市大朗镇海杨城第二届业主委员会撤诉处理。本案受理费341元（原告已预交），由原告负担。审判员  张卓林二〇二〇年四月十三日书记员  陈瑞卿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1564号 原告:张青，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨希保，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告张青诉被告杨希保民间借贷纠纷一案中，原告张青于2020年4月13日以其提供的被告身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张青撤回起诉。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执30号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙文涛,男,1981年1月10日生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙文涛追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12289号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1682号原告:李存奇，男，1973年3月12日出生，汉族，现住牡丹区。被告:洪廷帅，男，汉族，现住牡丹区。原告李存奇与被告洪廷帅所有权确认纠纷，本院于2020年4月10日立案。原告李存奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免得申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李存奇撤回起诉处理。审判员  刘彦河二〇二〇年四月十八日书记员  李志扬
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异33号 异议人（被保全人）：肃宁县金恩养殖有限公司，住所地河北省肃宁县城南2公里处肃饶路西。 法定代表人：李春旭，经理。 异议人（被保全人）：河北金恩生物科技股份有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇骆家屯村东侧。 法定代表人：霍海军，经理。 异议人（被保全人）：河北省金恩房地产开发有限责任公司，住所地河北省肃宁县北段。 法定代表人：张子轩，经理。 异议人（被保全人）：河北金恩大酒店有限公司，住所地河北省肃宁县侧、清园街东侧。 法定代表人：霍海军，经理。 异议人（被保全人）：霍海军，男，汉族，1970年12月22日出生，住河北省肃宁县时代花园小区2排2号。 异议人（被保全人）：李春旭，女，汉族，1963年7月13日出生，住河北省肃宁县时代花园小区2排1号。 以上六异议人共同委托诉讼代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。 申请保全人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地河北省沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑4号楼门市1单元103室。 负责人：许彬，行长。 委托诉讼代理人：李国庆,公司员工。 委托诉讼代理人：王梓仲,公司员工。 本院在执行申请保全人沧州银行股份有限公司黄河路支行（以下简称沧州银行）与被保全人肃宁县金恩养殖有限公司（以下简称金恩养殖）、河北金恩生物科技股份有限公司（以下简称金恩生物）、河北省金恩房地产开发有限责任公司（以下简称金恩房地产）、河北金恩大酒店有限公司（以下简称金恩大酒店）、霍海军、李春旭借款合同纠纷一案中，金恩养殖、金恩生物、金恩大酒店、金恩房地产、霍海军、李春旭于2019年12月5日向本院提出书面异议。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查,并于2020年4月22日进行了网络听证。本案现已审查终结。 金恩养殖、金恩生物、金恩大酒店、金恩房地产、霍海军、李春旭称，请求依法解除对申请人超期查封、冻结部分财产的保全措施。事实与理由：被申请人诉申请人借款担保合同纠纷一案，被申请人诉请申请人偿还借款30000000元。可是，贵院在诉讼保全过程中查封、冻结了申请人价值84644220元的财产。其中：1.查封被申请人金恩生物名下坐落于肃宁县尚村镇骆家屯村不动产证号18634，面积2119.26平方米不动产，价值5000000元；2.坐落于肃宁县饶肃路西侧不动产证号冀（2019）肃宁县不动产权证0002300号，面积819.14平方米不动产权，价值15000000元；3.查封被申请人金恩房地产名下，坐落于肃宁县站广场对过，不动产权证号20882，面积4664.94平方米不动产权，价值60644220元；4.查封坐落于肃宁县东侧不动产权证号12079，面积737.93平方米不动产权，价值4000000元，以上财产价值共计84644220元。除此之外，还冻结了被申请人在各银行开具的所有账户和退休社保卡20余个及账户存款50余万元。上述超值查封行为已导致申请人四家企业全部停止经营更无法融资，损失巨大，同时也不符合改善经商环境，保护民营企业及企业家财产的国家政策。故此，请求人民法院依法解除超值查封财产部分并解除对申请人所有账户的冻结措施。 沧州银行辨称，异议人提出的对超额超时问题，双方之间借款合同一案，已经于2019年12月20日在沧州市中院的主持下达成了调解协议，沧州中院根据该调解协议出具了（2019）冀09民初173号民事调解书，其中在庭审时异议人也向法庭提出过保全财产超时的问题，但是在双方达成调解协议的时候，在调解协议第5项双方确认互无其他争议，且在民事调解书中调解内容第四项也表述了双方互无其他争议，因此，被申请人查封的财产不超时，请求法院依法驳回异议人的申请。 本院经审查查明：沧州银行与金恩养殖、金恩生物、金恩房地产、金恩大酒店、霍海军、李春旭借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）冀09民初173号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结金恩养殖、金恩生物、霍海军、李春旭、金恩房地产、金恩大酒店价值3100万元财产。本院执行机构在实施过程中，查封金恩生物名下，坐落于肃宁县尚村镇骆屯村，不动产权证号18634，面积2119.26平方米不动产权；坐落于肃宁县西侧，不动产权证号冀（2019）肃宁县不动产权第××号，面积819.14平方米不动产权。查封金恩房地产名下，坐落于肃宁县，北站广场对过，不动产权证号20882，面积4664.94平方米不动产权；坐落于肃宁县东侧，不动产权证号12079，面积737.93平方米不动产权。查封期限三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止。冻结了金恩房地产、金恩生物、金恩养殖、霍海军、李春旭在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、沧州银行及河北省农村信用社联合社的银行账户，冻结到期日均为2020年10月29日。冻结了金恩大酒店在沧州银行的账户，冻结到期日2020年10月31日。2019年12月27日，本院作出（2019）冀09民初173号民事调解书。 在本院网络听证中，异议人为证明其异议主张，向本院提供：保全资产价值明细（自己制作）、房产估价结果预评估报告（估价时间为2019年4月9日、有效期为半年、无评估公司印章）及本院结案通知书各一份。 本院认为，根据异议人所提供的证据足以证实本院查封不动产的价值共计84644220元，且实际冻结异议人银行账户资金仅几十万余元，加之不动产财产的评估、拍卖变现过程受市场行情的影响，存在诸多不确定因素，不动产财产变现过程还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等等。据此，异议人的异议主张不成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定,裁定如下: 驳回肃宁县金恩养殖有限公司、河北金恩生物科技股份有限公司、河北省金恩房地产开发有限责任公司、河北金恩大酒店有限公司、霍海军、李春旭的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1728号原告：刘合，男。被告：孙玉民，男。原告刘合与被告孙玉民不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘合在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘合撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十三日书记员  严庆梅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保61号 申请人：南昌市瑞宏实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇少华路，统一社会信用代码：91360122772362415P。 法定代表人：邓小忠。 被申请人：彭新亮，男，汉族，1973年9月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：彭放萍，男，汉族，1976年2月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：北京汉辰智业科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路10号院1号楼20层（20）2002内2，统一社会信用代码：91110105676615064H。 法定代表人：彭新亮。 申请人南昌市瑞宏实业有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭新亮、彭放萍、北京汉辰智业科技有限公司的银行存款9990000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人南昌市瑞宏实业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900950723183）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭新亮、彭放萍、北京汉辰智业科技有限公司的银行存款9990000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市瑞宏实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月一十七日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14053号原告：巫世多，男，1992年10月8日出生，壮族，住址广西防城港市防城区，委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：吕晓峰，男，1990年12月10日出生，汉族，住址被告：深圳市达克维科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道新曼哈4楼4A046，统一社会信用代码91440300MA5EDWGX98。法定代表人：吕晓峰，总经理。广东省揭西县被告：深圳市达克维科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道新曼哈4楼4A046，统一社会信用代码91440300MA5EDWGX98。法定代表人：吕晓峰，总经理。原告巫世多与被告吕晓峰、深圳市达克维科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告巫世多于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫世多撤诉。案件受理费2300元（已由原告预交），减半收取计1150元，由原告巫世多负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨壹丽