山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初155号 原告：李宗英，女，1960年03月07日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。 被告：秦玉政，男，1960年01月08日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司职工。 原告李宗英诉被告秦玉政、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗英的委托诉讼代理人陈祥华、被告秦玉政、被告保险公司的委托诉讼代理人陈恩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李宗英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失127751.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内优先承担医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等损失；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年10月21日12时20分许，原告骑电动车在行驶时与被告秦玉政驾驶的鲁Ｌ×××××小型面包车相撞，致原告李宗英右上肢受伤入院治疗，经交警部门认定被告秦玉政承担事故的主要责任。 被告秦玉政辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车登记所有人为秦晓，秦晓系秦玉政之女，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，投保情况属实，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月21日12时20分许，被告秦玉政驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车,沿李潭路乡道由北向南行驶至路段）路口时，与由西向东原告李宗英驾驶电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102120180001925号道路交通事故认定书，认定秦玉政承担主要责任，李宗英承担次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系秦晓，秦晓系被告秦玉政之女，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、全身多处软组织损伤、脑外伤反应、腔隙性脑梗塞，住院治疗20天，支出医疗费23397.50元。 事故发生后，被告保险公司支付至原告住院账号上10000元，被告保险公司支付给秦晓由秦晓转付原告10000元，被告秦玉政垫付原告4000元。 经原告申请，本院委托鉴定，日照方正法医司法鉴定所于2019年6月1日作出（2019）法医鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：李宗英左桡骨远端骨折留有功能障碍，构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费23441元（已垫付23291元）；2、误工费29793.10元（3600元/月÷21.75天×180天）；3、护理费13510.76元（4897.65元/月÷21.75天×60天）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、交通费400元；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；8、精神损害赔偿金1000元；9、鉴定费1000元；上述各项损失共计156602.86元，扣除被告已垫付合计23291元，原告主张127751.86元。 原告提供道路交通事故认定书、原告李宗英在解放军医院就诊的门诊病历、医疗费发票、李宗英劳动合同、误工证明、停发工资证明原件、日照英集物流有限公司营业执照复印件、护理人王军帅（李宗英之子）劳动合同、误工证明、停发工资证明原件、日照神河贸易有限公司营业执照复印件、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书原件、鉴定费发票原件。 对原告上述损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对于事故认定书真实性以及责任划分无异议，但是在该事故认定书明确原告无证驾驶机动车，承担事故的主要责任；原告主张按照90%责任比例明显过高，为了公平起见按照70%责任比例进行赔付；对于原告提供的诊断证明书、门诊病历、医疗费用药明细、住院发票真实性无异议，但是因为原告存在治疗自身疾病的费用，因为数额比较散乱，原告有脑梗塞、脂肪肝及气管炎、乳腺癌术后乳腺小结、弥漫性肝脏病变等疾病，并进行一定的治疗，建议医疗费按照10%进行核减；对于提供的其中两份门诊发票有异议，该两份发票显示的项目为其他费用合计金额为43.5元，没有其他相应的病历以及处方等进行佐证，无法核实与本案的关联性，对此该两份票据不予认可；对于解放军八十九医院门诊病历及门诊发票真实性无异议，对于原告提供的误工证明、劳动合同有异议，答辩人认为该合同材料系伪造，该合同中存在涂改，且该涂改覆盖了印章，单位负责人签名中也是在加盖印章后签的，首先证实其工作岗位发生改变，另外根据刚才审核来看，原告与护理人的合同版本一字不差，甚至为工作岗位都全为打印，两家单位相距几十公里，但使用的劳动合同版本一致，绝对不是巧合的问题，根据原告的病历，原告已经年满58周岁，并且自身具有多种疾病，在本次事故之前，半年前致左腓骨骨折，保守治疗，也就不存在事故之后持续误工的问题，在入院后答辩人公司查勘员，入院查勘了解，原告平时在家务农，偶尔农闲时在本村附近苗圃打零工，收入70-90元不等，本次事故发生时就在本村村头，与原告提供的劳动合同及单位住址明显不同，原告住址与单位相差几十公里，与原告的身体状况及实际提供的误工材料不相适应，如有必要需要请求法庭依职权调取或给被告一定的时间调查核实；对于护理人的护理证明有异议，该证明虽然证实王军帅护理其母亲产生误工，但对于其工资的计算方式以及明细，以及是否实际扣发均未提供相关的证据，在答辩人的入院调查中护理人并非是王军帅一人护理，大部分时间为王军帅父亲王振亮护理，答辩人建议护理费按照护工标准120元/天计算；对于鉴定报告及鉴定费发票真实性无异议；对于原告主张的住院期间，通过审核原告的病历来看，原告在长期医嘱单、短期医嘱单中显示在事故之日起至2018年10月30日期间正常治疗，从11月1日至11月10日出院没有相关治疗，仅仅为口服感冒药及维生素等，存在一定的挂床行为，对于该期间产生的伙食补助费、护理费、交通费请求法庭依法予以酌减；因为原告的伤情主要为桡骨远端骨折不存在需要额外加强营养的事由，对于原告主张的营养费请求法庭不予支持。 对原告上述损失及证据，被告秦玉政同意被告保险公司的质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、解放军医院就诊的门诊病历、医疗费发票、李宗英劳动合同、误工证明、停发工资证明原件、日照英集物流有限公司营业执照复印件、护理人王军帅（李宗英之子）劳动合同、误工证明、停发工资证明原件、日照神河贸易有限公司营业执照复印件、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书原件、鉴定费发票、垫付款条以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告秦玉政驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车,与由西向东原告李宗英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定李宗英、秦玉政按照2:8的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，被告保险公司主张原告的医疗费中存在治疗其他疾病的用药，应扣除10%的医疗费，但并未举证证明原告医疗费中存在用于治疗其他疾病的用药，对其主张，本院不予支持；通过原告提供的住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院确认其医疗费为23397.50元；2、住院伙食补助，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院20天=1000元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成十级伤残，原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，本院予以确认；至定残日原告59周岁，结合原告的伤残等级，原告主张按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；5、误工费，事故发生时，原告已58周岁已达法定退休年龄，原告主张其在日照英集物流有限公司工作，月工资3600元，并提交该单位的劳动合同、误工证明，被告提出异议，原告提交的该证据不能证实原告的实际误工损失情况，且在指定期限内并未补充提交工资单、记账凭证，应承担举证不能的不能后果，对其该项主张本院不予支持；6、护理费，原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，根据《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第10.2.5（b）之规定，护理期30-60天，结合原告的伤情，本院支持护理期50天;原告主张住院期间由其子王军帅护理，但仅提交护理人员身份证复印件，在指定期限内并未提交护理人员的银行代发工资流水，对其主张的护理费标准，本院不予支持；本院对原告的护理费按照日照市护工工资标准120元/天×50天=6000元计算，予以支持；7、交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院20天=400元计算，予以支持;8、营养费，原告无证据证明需要加强营养，对其该项主张，本院不予支持；上述予以确认的损失共计116455.5元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失116455.50元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李宗英医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费6000元、交通费400元，合计102058元；交强险限额外的损失合计14397.50元，由被告秦玉政承担80%的赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同限额内赔偿原告各项损失合计11518元（14397.50元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李宗英医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费6000元、交通费400元，合计102058元，扣除被告保险公司已支付的10000元，剩余92058元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告李宗英各项损失共计11518元，扣除被告保险公司支付给秦晓已由秦晓转付原告的10000元，剩余1518元于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告秦玉政垫付原告李宗英4000元，该垫付款与其承担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告秦玉政从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中支取。 案件受理费2855元，由原告李宗英负担518元，由被告秦玉政负担2337元；鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇二〇年四月二十一日 法官助理汤志英 书记员周燕