海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0108民初1302号 原告：邓某,女，1971年11月20日出生,汉族,住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：姚某，海南威盾律师事务所律师。 被告：何某，男,1980年9月27日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 被告：兰某,女,1980年5月5日出生，黎族，住海口市。公民身份号码：×××。 被告：海南天申建筑工程有限公司，住所地海口市美兰区桂林洋大道23号。统一社会信用代码：91460100MA5T429R8L。 法定代表人：何某。 三被告共同委托诉讼代理人：龚某，海南法立信律师事务所律师。 原告邓某与被告何某、兰某、海南天申建筑工程有限公司（下称天申建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚某、被告何某及三被告的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某、兰某向原告支付借款款项2273333元人民币及借款利息（以2273333元人民币为基数,按月利率2.5%为标准计算,从2020年1月1日起计算至付清为止)；2、判令被告海南天申建筑工程有限公司对以上借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实及理由：被告何某和被告兰某是夫妻关系。2019年3月至4月期间,被告何某和兰某因资金周转困难,借到原告借款人民币贰佰万元整。2019年12月31日，被告一向原告出具了《还款承诺书》,确认截止至2019年12月31日,其共欠原告借款款项共计人民币贰佰贰拾柒万叁仟叁佰叁拾叁元(￥2273333.00元),并承诺“在2020年4月23日前一次性还清，否则延期还款期间，愿意按所欠款金额每日千分之一计算支付违约金，直至本息付清为止。2020年1月1日至4月23日期间的利息，按每月利息（￥56750.00元)(即月利率2.5%)计算。2019年12月31日，被告三向原告出具了《担保书》,担保:“若何某不能在2020年4月23日前还清上述欠款(￥2273333.00元),本公司同意承担此欠款的全部连带责任，同时,自2020年4月24日起，以人民币贰佰贰拾柒万叁仟叁佰叁拾叁元(￥2273333.00元)为基数，按每日千分之一计算支付违约金，直至本息付清为止。”至今，被告何某和兰某未按照约定支付2020年1月的利息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告何某、兰某、天申建筑公司辩称，1、邓某称答辩人向其借款本金200万元违背事实，实际借款金额仅有195万元，相应的利息应以195万元为计算基数。《合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2019年3月12日，原告邓某向何某转账1462500元；2019年4月25日，原告邓某向何某转账487500元。据此，原告实际向何某出借金额仅为195万元，并非原告主张的200万元。故应认定本案借款本金为195万元，并以此为基数计算利息。2、原告主张借款利率按2.5%计算，违反法律规定，对超过年24%利率部分的利息应不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中邓某主张按照月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，违反前述法律规定，利息超出年24%的部分不应得到支持。3、何某已经归还部分本息，原告主张的借款本金及利息计算违法、错误。何某于2019年4月21日向邓某偿还37500元、2019年7月16日偿还10万元，合计归还137500元。该部分已还款项应当冲抵还款时尚欠的本金和依法可获得支持的利息。原告提供的何某于2019年12月31日出具的《还款承诺书》，是原告打印后要求何某签署的，并且《还款承诺书》记载的借款本金200万元与事实不符，且记载的利息数额也超过按照年24%利率计算的利息，故该《还款承诺书》上记载的欠款数额错误、违背事实，计算的利息超出法定幅度，《还款承诺书》不能为证，不应据此认定欠款的本息数额。计算尚欠款数额，应当以实际借款195万元作为本金，按照不超过年24%的利率计息；用计算至何某上述还款时间尚欠本息的数额减去已经实际还款的137500元，以此得出还款后尚欠借款的本金、利息；然后再用上述还款后尚欠的本金为基数计算截止至今的利息，加上上述还款后尚欠的本金，即为当前欠款数额。4、兰某对该借贷并不知情，也未作出过任何承诺，所借款项亦未用于家庭日常生活开支，故不属于夫妻共同债务，原告主张兰某承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据原告与何某之间的借贷虽发生在兰某与何某婚姻关系存续期间，但是兰某对该借款事实并不知情，也未作出任何明示或承诺，而且该借款数额巨大，所借款项也未用于日常家庭生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，何某与原告之间的借款，不属于夫妻共同债务，原告要求兰某承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据。5、原告在借款到期前起诉，其诉讼请求应予以驳回。（一）原告与何某约定的还款期限为2020年4月23日，但是原告在履行期届满前提起诉讼，缺乏事实依据，其诉讼请求应予以驳回。（二）天申建筑公司出具的《担保书》明确约定，如何某未能在2020年4月23日前还款，天申建筑公司自愿承担保证责任。原告在借款到期前起诉何某，天申建筑公司承担保证责任的条件尚未成就，天申公司不应对此承担保证责任。6、原告申请保全的财产价值远超其诉讼请求支持的欠款数额，超出部分的财产应当解除查封。原告申请查封了何某及兰某的两套房屋、两辆汽车，所查封的财产价值远远高于何某所负债务，属于超标的查封，应对超出债务部分的财产解除查封措施。综上，原告邓某主张的借贷金额部分并未发生，其主张的借款本金和利息违背事实、缺乏法律依据，恳请人民法院依法查明案件事实，并驳回原告的不合理诉求。 经审理查明，被告何某因生产经营所需向原告邓某借款，2019年3月12日，被告何某向原告邓某出具借条，载明：“现借到邓某人民币150万元整，月息2.5%，转账于何某农行海口永兴支行6228450158001589078，此款用于生产经营，工程运作”，同日，原告扣除第一个月利息后转款146.25万元至被告何某银行账户；2019年4月25日，被告何某向原告邓某出具借条，载明：“现借到邓某人民币50万元整，月息2.5%，转账于何某平安银行海口支行6270680399846038，此款用于生产经营，工程运作”，同日，原告扣除第一个月利息后转款48.75万元至被告何某银行账户；2019年12月31日，被告何某向原告邓某出具一份还款承诺书，该承诺书除对上述借款及转账事实确认外，另载明，借款后被告何某只支付给原告邓某以上两笔借款利息至2019年7月11日和7月24日，截止2019年12月31日，何某总欠原告以上借款本金和利息人民币共计2273333元，由于资金无法回收，承诺在2020年4月23日前一次性还清，否则，延期还款期间愿意按所欠款金额每日千分之一计算支付违约金，直至本息付清为止，2020年1月1日至4月23日期间的利息，按每月利息56750元计算，当月支付给原告。同日，被告天申建筑公司向原告出具担保书，内容为：“兹有我公司法人代表、大股东何某因公司资金周转困难，为保证公司所承揽海南省澄迈县老城经济开发区展创壹号项目工程采购材料和按时施工，2019年以个人名义向邓某借用资金共计200万元整，至今未能还本结息，截止2019年12月31日,何某共欠邓某借款本息共计2273333元,何某承诺定于2020年1月31日前一次性付清所欠本息，现本公司对何某借款事实和用途予以认可，并担保，若何某不能在2020年4月23日前还清上述欠款(￥2273333.00元),本公司同意承担此欠款的全部连带责任，同时,自2020年4月24日起，以人民币贰佰贰拾柒万叁仟叁佰叁拾叁元(￥2273333.00元)为基数，按每日千分之一计算支付违约金，直至本息付清为止。” 另查明，2011年7月19日，被告何某、兰某于雷州市民政局登记结婚，二人系夫妻关系。被告何某分别于2019年4月21日及7月16日向原告邓某支付利息37500元、10万元。 再查，2019年4月21日，被告兰某向何某转款45000元；2019年7月16日，海南天申玻璃有限公司向被告何某转账10万元；海南天申玻璃有限公司与海南天申建筑工程有限公司的股东同为何某、兰某二人。 本院所确认的上述事实，有《借条》、《还款承诺书》、银行转账凭据、《担保书》、企业信用信息公示报告、结婚登记审查处理表及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，一、关于借款本金的问题。从被告何某出具给原告邓某的《还款承诺书》及转账记录可知，被告何某虽然给原告出具了200万的借条，实际上原告仅转款195万，预先扣除了一个月的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，借款本金应为195万元；至于后期被告何某出具给原告的《还款承诺书》确认截止2019年12月31日何某总欠原告借款本金和利息共计2273333元，是否可以将后期借款本金确定为2273333元，首先，该《还款承诺书》中并没有被告何某将前期本金及未支付的利息计入后期借款本金的意思表示，仅为对前期借款本金及利息总额的确认；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，退一步讲，即便以借款2273333元作为后期借款本金，按照24%年利率进行计算，其还款总额必将超过最初借款本金195万元按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该超出的部分利息，法院亦不予支持，故本案被告何某向原告借款的本金为195万元； 二、关于利率的问题。原告诉请被告按月利率2.5%计算利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，该请求已超过年利率24%的标准，本院按年利率24%予以计息； 三、关于被告何某还款13.75万元是否属于利息的问题。根据《还款承诺书》表明，被告何某只支付给原告邓某以上两笔借款利息至2019年7月11日和7月14日，被告被告何某分别于2019年4月21日及7月16日向原告邓某转账支付37500元、10万元，时间、金额与《还款承诺书》吻合，且支付的利息未超过年利率36%，故支付的款项明显属于利息； 四、关于被告兰某是否应对何某的借款本金及利息承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据该规定，认定夫妻共同所负债务应具备两个基本特征，一是须发生在夫妻婚姻关系存续期间；二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。本案中，被告何某借款的目的是用于天申建筑公司的经营活动，而天申建筑公司的法定代表人为何某，股东仅为何某、兰某夫妻二人，其夫妻二人经营天申建筑公司的收入已经形成夫妻共同财产，故该债务为被告何某、兰某夫妻共同债务； 五、关于原告在还款期限届满前提起诉讼，是否应驳回起诉的问题。被告何某承诺于2020年4月23日一次性还清本息，原告邓某于2020年2月26日向本院提起诉讼，但迟至本院判决时，被告并未履行还款义务，从节约司法资源出发，无需对本案驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告何某、兰某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某偿付借款195万元并支付利息（其中以欠款146.25万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月12日起计付至债务实际还清之日止；以欠款48.75万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月25日起计付至债务实际还清之日止）； 二、被告海南天申建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24986.66元及保全措施申请费5000元（原告已预交），均由被告何某、兰某、海南天申建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  阳力平 人民陪审员  唐旭升 人民陪审员  毛艺遐 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林名泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。