wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1542号原告：陶保利，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码420************329。被告：杨桂娟，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************786。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司职员。原告陶保利诉被告杨桂娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告陶保利及被告杨桂娟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告赔偿原告人身损失2万元、误工费8000元,合计28000元；2.被告承担诉讼费用。被告人寿保险公司辩称，对原告的各项主张的意见如下：误工费，原告没有提供收入证明，无法证明事发前的工资收入；精神损失费不合理；营养费，应按住院天数20天计算；包包损坏费用，根据被告杨桂娟提交的鉴定报告鉴定显示损失价值为1500元，故被告人寿保险公司认可该损失1500元。被告杨桂娟辩称，与被告人寿保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明:2019年11月8日8时40分，杨桂娟驾驶粤E*****号小型轿车行驶至南海区西樵镇西二环入口处时，与陶保利驾驶的粤H*****号车辆发生碰撞，造成陶保利受伤、车辆及物品损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨桂娟承担事故的全部责任，陶保利不承担事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，同月19日出院。医嘱休息一个月。原告为此产生的医疗费由被告垫付完毕。事故造成原告的手提包损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，修复该手提包的费用为1500元。原告没有提供证据证实其事发前从事的工作及收入情况。肇事车辆粤E*****号小型轿车的登记权人是被告杨桂娟。该车向被告人寿保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。在本案中，两被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为:1.营养费酌定300元；2.误工费6544.05元[58258元/年（2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准）÷365天/年×41天（住院11天+出院医嘱全休一个月）]）；3.手提包修复费1500元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持。原告的主张超出本院核定部分，理据不充分，本院不予支持。原告上述损失合共8344.05元，应由被告人寿保险公司予以赔偿。由于原告在本案中的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告杨桂娟不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失8344.05元予原告陶保利；二、驳回原告陶保利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告负担175元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担75元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年四月十七日书记员  余剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3395号原告（申请执行人）：佛山市华益化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道南村大闸路段东侧一号之三宏海家居馆五楼510室。法定代表人：钟永光。委托诉讼代理人：董书斌，广东万如律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镇亮，广东万如律师事务所实习律师。被告：潘辉全，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************71X。被告：潘成全，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************730。第三人（被执行人）：佛山市德邦科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华北关一巷4-3号之三。法定代表人：潘成全。原告佛山市华益化工有限公司与被告潘辉全、潘成全、第三人佛山市德邦科技有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市华益化工有限公司的委托诉讼代理人董书斌、曾镇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市华益化工有限公司提出诉讼请求：1.判决潘辉全在认缴出资60万元范围内对佛山市德邦科技有限公司在（2018）粤0606民初13702号案件中的债务承担连带偿还责任；潘成全在认缴出资140万元范围内对佛山市德邦科技有限公司在（2018）粤0606民初13702号案件中的债务承担连带偿还责任；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，原告因与第三人买卖合同纠纷向法院提起诉讼，法院依法作出（2018）粤0606民初13702号民事判决书。后原告根据（2018）粤0606民初13702号民事判决书向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执6161号。但因被执行人佛山市德邦科技有限公司无可供执行财产，法院作出终结该次执行的裁定。经查，第三人佛山市德邦科技有限公司是潘体全、舒伟亮、黄霆于2016年4月认缴出资设立的有限责任公司，认缴出资期限是2020年12月31日。2017年4月25日，潘体全、舒伟亮、黄霆在没有实际缴纳出资的情况下，将其持有的股权分别转让给潘辉全、潘成全。其中，潘体全作价140万元将70%股权转让给潘成全，舒伟亮作价40万元将20%股权转让给潘辉全，黄霆作价20万元将10%股权转让给潘辉全。2017年4月25日，被告潘辉全、潘成全将认缴出资期限由2020年12月31日延迟到2040年12月31日。而原告与第三人的债务产生于2016年5月，两被告是在第三人债务产生后延长股东出资期限的情形。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第6条的规定，请求判决如上所请。被告潘辉全、潘成全、第三人佛山市德邦科技有限公司均未向本院提出其对本案原告起诉的意见。经审理查明，关于本院（2019）粤0606执6161号申请执行人佛山市华益化工有限公司与被执行人佛山市德邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人佛山市德邦科技有限公司无可供执行的财产，遂裁定终结该次执行程序。2019年11月6日，原告向本院提出申请追加潘辉全、潘成全为被执行人，本院作出（2019）粤0606执异957号执行裁定书，裁定驳回原告的请求。后原告于法定期限内提起诉讼。原告提供的企业登记资料显示，第三人佛山市德邦科技有限公司成立于2016年4月12日，股东为潘体全、舒伟亮、黄霆，注册资本200万元，认缴出资期限为2020年12月31日缴足。2017年4月25日，潘体全、舒伟亮、黄霆将其持有的股权分别转让给潘辉全、潘成全。其中，潘体全以140万元将70%股权转让给潘成全，舒伟亮以40万元将20%股权转让给潘辉全，黄霆以20万元将10%股权转让给潘辉全。同时，被告潘辉全、潘成全将认缴出资期限由2020年12月31日延迟到2040年12月31日。本院认为，在注册资本认缴制之下，公司债权人原则上不得要求未届出资期限的股东承担赔偿责任。但是，本案佛山市德邦科技有限公司作为（2019）粤0606执6161号案件的被执行人，在本院穷尽各项强制执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，因此，原告佛山市华益化工有限公司请求未届出资期限的股东潘辉全、潘成全在未出资的范围内（其中潘辉全未出资额为60万元，潘成全未出资额为140万元）对佛山市德邦科技有限公司的债务承担补充赔偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条第一项的规定，判决如下：一、追加被告潘辉全为（2019）粤0606执6161号案件的被执行人，被告潘辉全在60万元范围内对佛山市德邦科技有限公司在（2019）粤0606执6161号案件中的债务向原告佛山市华益化工有限公司承担清偿责任；二、追加被告潘成全为（2019）粤0606执6161号案件的被执行人，被告潘辉全在140万元范围内对佛山市德邦科技有限公司在（2019）粤0606执6161号案件中的债务向原告佛山市华益化工有限公司承担清偿责任。本案受理费100元，由被告潘辉全、潘成全负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  谭金环二〇二〇年四月三日书 记 员  梁惠玲
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执12号之一 申请执行人：何健强，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广东康州建材有限公司，住所地广东省德庆县德城镇城东大桥鹤山咀，统一社会信用代码：91441226061496185N。 法定代表人：聂肇成，经理。 本院在执行申请执行人何健强与被执行人广东康州建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初134号民事生效判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人名下的房地产已被本院另案查封处置，暂无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年四月八日 书记员  梁耀文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1486号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邱志杰，男,1979年6月11日生，汉族，住惠州。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邱志杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱志杰应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币59000元及利息7951.35元（利息含罚息，暂计至2019年3月1日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费1485元、执行费904元。因邱志杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1486号案件终结本次执行程序。 被执行人邱志杰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执异20号 异议人：林绍茂，男，1957年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：林爱芳，女，1955年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高琴英，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：高子财，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林爱芳与被执行人高琴英、高子财民间借贷纠纷一案中，异议人林绍茂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人林绍茂称，申请执行人林爱芳与被执行人高琴英、高子财民间借贷纠纷一案，异议人林绍茂于2019年2月26日11时22分在阿里拍卖网络平台开展的“福州市仓山区金山街道滨洲路205号红海园二区16#楼104复式单元住宅”，案号为(2015)仓执字第2846号项目公开竞价中，以最高价人民币4230000元，竞得该房产，异议人于2019年4月30日向福州不动产登记和交易中心申请办理产权过户，并于5月11日取得该产权证，该房产应由被执行人高琴英、高子财承担的个人所得税126900元（发票号：335015190500018974）由林绍茂代缴，现申请退还由异议人林绍茂代缴的个人所得税费用。根据《财政部国家税务总局建设部关于个人出售住房所得征收个人所得税有关问题的通知》（财税字[1999]278号）的规定，个人出售自有住房取得的所得应按照“财产转让所得”项目征收个人所得税。另根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第三十条：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”据此，异议人申请退还由异议人代高琴英缴纳的个人所得税。 申请执行人林爱芳，被执行人高琴英、高子财未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人林爱芳与被执行人高琴英、高子财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）仓民初字第2147号民事判决书。申请执行人林爱芳依据本院作出的（2014）仓民初字第2147号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月3日受理立案，在执行过程中，本院查封并于2019年2月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人高琴英所有的坐落于福州市仓山区16＃楼104复式单元房产。2019年2月26日，买受人林绍茂以4230000元的最高价竞得上述房产，买受人于2019年3月11日签订拍卖成交确认书，买受人于2019年5月11日取得上述房屋不动产权证。 本院认为，本院于阿里巴巴司法拍卖网络平台发布《关于福州市仓山区16＃楼104复式单元（第一次拍卖）公告》，其中第六条明确载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担”，异议人林绍茂的受托人于2019年3月11日代理签署（2015）仓执字第2846号拍卖成交确认书，确认买受人林绍茂在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》《拍卖须知》等公示材料，并自愿履行上述材料的相关规定。现林绍茂提出异议，要求退还已付的税费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回林绍茂的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1503号原告:陈绍新,男,汉族,1963年4月5日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告:高峰,男,汉族,1976年1月1日出生,住安徽省泗县。原告陈绍新诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍新的委托诉讼代理人张秀芝到庭参加了诉讼，被告高峰经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈绍新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息5800元(2017年10月6日至2020年3月6日),以后利息按月利率2%计算履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系庄邻关系,在2014年3月6日被告因急需用钱,便向原告借现金10000元,并约定月息为4分,被告出具一份借条给原告,并承诺原告什么时候需要还就及时还。可是当原告向被告催要借款时,被告只支付利息至2017年10月份,此后的利息及本金被告总是一推再推,原告多次催要,被告总是无理拒绝。原告诉讼来院，要求判如所请。被告高峰未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：陈绍新与高峰系庄邻关系。2014年3月30日，高峰因急需用钱,向陈绍新借现金10000元,并约定月利率为4%,出具一份14800元的借条（其中4800元为1年的利息）,并承诺随要随还，利息现已偿还至2017年10月,之后的利息及本金经陈绍新多次催要,高峰至今未有偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告所提供的借条原件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告高峰向原告借款10000元，有借条原件为证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告要求自2017年10月31日起按月利率2%计算利息的诉请，有双方当事人的约定并符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍新借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数、从2017年10月31日起，按月利率2%计算利息到还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告高峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年四月二十七日书记员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初122号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人景军军，男，1985年9月13日出生，公民身份号码:XXXX，汉族，甘肃省天水市人，小学文化，群众，户籍所在地甘肃省天水市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       尚美羽、耿照航，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师、实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）123号                               指控事实                       2020年1月7日21时许，被告人景军军酒后驾驶XXX号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区长城路由西向东行驶至长城路与和睦巷交叉路口向东50米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，景军军血液中的酒精含量为160.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二月十五日拘役，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人景军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人景军军系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人景军军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人景军军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。结合被告人景军军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人景军军适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条。                               判决结果                       被告人景军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 李艳婷                                     二○二○年四月二十七日                         书 记 员 常晓芬                                        本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3470号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社住所地：濮阳县解放路北段路西62号统一社会信用代码：914109287167567006负责人：苗闯盛，系该社主任。被执行人：王光华，男，1980年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：舒战华，女，1982年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王炳鑫，男，1982年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王光志，男，1990年1月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王奇忠，男，1967年11月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行舒战华、王炳鑫、王光志、王奇忠、王光华借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舒战华、王炳鑫、王光志、王奇忠、王光华于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45900元，扣缴执行申请费4400元后余41500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余258500元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒战华、王炳鑫、王光志、王奇忠、王光华负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王原胜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1242号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭春苏，男，1978年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，住贵港市港南区******。公民身份号码：452************219。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人尹建国，男，1991年5月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，住衡南县********。公民身份号码：430************814。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人朱定泽，男，1997年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，住合浦县**************。公民身份号码：450************255。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1190号起诉书指控被告人谭春苏、尹建国、朱定泽犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人谭春苏、尹建国、朱定泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谭春苏、尹建国、朱定泽合谋盗窃后，时分时合，于2019年9月至11月间，多次在东莞市大朗镇盗窃电动车、摩托车后变卖牟利。具体事实如下：一、9月5日3时许,谭春苏窜到大朗镇屏山村安愉公寓楼下盗走被害人陈康一辆蓝色电动车(价值不详)。二、9月23日3时许,谭春苏窜到大朗镇屏山村屏安公寓楼下盗走被害人陈贵琴一辆蓝色电动三轮车(价值不详)。三、10月20日3时许,谭春苏伙同尹建国、朱定泽窜到大朗镇水平村乐佳百货520公寓楼下盗走被害人李井富一辆鬼火摩托车(价值不详)。四、10月27日4时许,谭春苏伙同尹建国、朱定泽窜到大朗镇屏山村屏安公寓楼下盗走被害人潘英妹一辆爱玛电动自行车(价值不详)、李小云一辆蓝色电动单车(价值不详)。五、11月10日3时许,谭春苏伙同尹建国、朱定泽窜到大朗镇新马莲村桌丽公寓门口处盗走被害人张元恒一辆黑色鬼火摩托车(价值不详)、杨宇涵一辆白色鬼火摩托车(价值不详)。经侦查，公安人员2019年11月20日13时许在东莞市东坑镇将被告人尹建国、朱定泽抓获，于同年12月12日5时许在大朗镇将被告人谭春苏抓获。破案后，被盗财物均未能起获。以上事实，被告人谭春苏、尹建国、朱定泽在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭春苏、尹建国、朱定泽以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭春苏、尹建国、朱定泽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于涉案电动车、摩托车的价值认定问题。经查，涉案被盗财物均未能起回，各被害人亦未能提供有效的购置凭证，因价格认定标的无法满足价格认定基本条件，物价部门无法作出价格结论。因此，本院对涉案电动车、摩托车的价值不作具体认定。关于本案的量刑问题。被告人谭春苏、尹建国、朱定泽归案后坦白认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处谭春苏一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金；判处尹建国、朱定泽十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，均符合本案实际，合理有据，三被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭春苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人尹建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人朱定泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执399号申请执行人裴洪俭，男，1962年5月15日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人蓝明亮，男，1971年5月12日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人裴洪俭与被执行人蓝明亮劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7950号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩桂升二〇二〇年四月十日书记员  周 建
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执491号申请执行人刘会芳，女，1973年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李同秀，女，1968年3月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙明正，男，1968年12月16日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘会芳与被执行人李同秀、孙明正民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8618号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十日书 记 员  周 建
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1156号 原告：周凤禄，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王捷先，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告周凤禄表弟。 被告：刘文忠，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周凤禄与被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周凤禄于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周凤禄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周凤禄撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周凤禄负担。 审判员 墨 力 二〇二〇年四月二十一日 书记员 殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审32号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人郑传海，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第1052号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人郑传海于2018年12月17日上午驾驶渐变绿色车牌闽A-××××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年6月25日作出了闽榕交执（2019）罚字第1052号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第1052号《行政处罚决定书》，于2019年9月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第1052号《行政处罚决定书》； 二、被执行人郑传海于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年9月17日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  马芳洁 二〇二〇年四月十三日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初108号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张荫水，男，1957年11月14日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。2015年12月3日，因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院单处罚金人民币九千元。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月7日被执行逮捕，2020年4月22日经本院决定被取保候审。 辩护人甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张荫水犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。立案后，因新冠病毒引发的肺炎疫情防控原因，本院于2020年3月20日裁定中止审理，后于2020年4月17日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘出庭支持公诉。被告人张荫水及其辩护人甘勇鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月25日6时许，被告人张荫水到福州市晋安区丰荣农贸市场，发现被害人江某停放在丰荣农贸市场门口的面包车副驾驶车门没有关好，且副驾驶座位上有一部ＶＩＶＯ牌手机，张荫水趁江某在卸货时将该手机盗走。经价格认证，被盗手机价值人民币1120.5元。 2、2019年10月22日6时许，被告人张荫水到福州市晋安区丰荣农贸市场，在阿荣卤鸭店购买东西时发现该店操作区后面桌面上有部苹果牌手机，张荫水趁赵某进入店铺内部时将该手机盗走。经价格认证，被盗手机价值2614.5元。 被告人张荫水到案后，如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人江某经济损失2000元并获谅解。 另查明，2019年10月23日，民警在福建省闽侯县南屿镇乌龙江大区X号楼XX单元将张荫水抓获归案；民警于案发后已追回涉案被盗的苹果牌手机并发还被害人赵某。 上述事实，被告人张荫水在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有提取的苹果牌手机的照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、手机三包凭证、售后服务凭据、保修卡、常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、生效刑事判决书、谅解书、收据等书证，证人张某证言，被害人赵某、江某的陈述，榕价认扣［2019］900号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张荫水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张荫水归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张荫水的家属已代为赔偿了被害人的经济损失并获谅解，酌情对被告人张荫水从轻处罚。辩护人关于被告人张荫水归案后能如实供述罪行并当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荫水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初855号原告：郑炳丁，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：张尚伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省开江县*******3****。原告郑炳丁与被告张尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告郑炳丁到庭参加了诉讼，被告张尚伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炳丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000元，并自起诉之日起按规定利率计付利息至还清借款为止给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是科惠（佛冈）电路有限公司的同事关系。2020年2月1日，被告以家人生病为由向原告借款1000元，口头约定2天归还。原告通过微信转账给被告，但被告在今年3月30日自动离职，去向不明，导致原告无法收回借款，故诉至法院，请求法院判如诉请。被告张尚伟未向本院提交书面答辩意见。原告郑炳丁为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人及被告张尚伟的身份证复印件、微信聊天记录、科惠（佛冈）电路有限公司出具的《自离通告》。被告张尚伟未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑炳丁与被告张尚伟原系科惠（佛冈）电路有限公司同事关系。2019年2月2日凌晨，被告以其胃痛需借钱看病为由，向原告借款1000元，并承诺在2月20日发工资后归还。原告通过微信转账将借款出借给被告，但被告未依约还款，原告经催收未果。本院认为，债务应当清偿。原告郑炳丁与被告张尚伟之间的民间借贷关系，有原告的陈述及其提供的微信聊天记录为证，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日（2020年4月2日）起依法计付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告张尚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张尚伟自本判决生效之日起十日内偿还借款本金1000元及利息（利息自2020年4月2日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告郑炳丁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张尚伟负担。原告郑炳丁预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1080号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡玉山，男，1996年3月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市************。公民身份号码：430************533。被告人林敏，男，1989年1月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市************。公民身份号码：430************530。上列二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人胡玉山、林敏犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人胡玉山、林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月25日3时许，被告人胡玉山、林敏醉酒后行经东莞市厚街镇赤岭社区*******口附近路段时，将被害人薄东立、刘亚军、周龙、刘光洋、邹国安、郭安勇停放在路边的小轿车的后视镜扭坏，还将刘光洋小轿车的车门刮花。经侦查，公安民警分别于当日15时许、20时许在果园新苑一巷13号303房将胡玉山、林敏抓获。经鉴定，被害人薄东立、刘亚军、周龙、刘光洋、邹国安的车辆损失共计7476.32元，被害人郭安勇的车辆损失无法评估（维修费650元）。以上事实，被告人胡玉山、林敏在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉山、林敏酒后无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡玉山、林敏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡玉山、林敏归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对胡玉山、林敏均判处一年有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，胡玉山、林敏签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡玉山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止）。二、被告人林敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2043号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行,住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业观察北区21幢第一单元101-105号。 负责人：谢文林。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行员工。 被告：黄志新，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑丽仁，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告黄志新、郑丽仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉处理。 审 判 员 方金华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4767号原告：钟润安，女，1966年4月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************148。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市亮丽清洁服务有限公司，住所地：东莞市****石井平地山新村五巷二十三号，统一社会信用代码：914**********748XQ。法定代表人：谭某1。第三人：东莞市永升汽车贸易有限公司，住所地：东莞市**********华南工业城，统一社会信用代码：914***********185X。法定代表人：陈某1。本院受理的原告钟润安诉被告东莞市亮丽清洁服务有限公司、第三人东莞市永升汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉，且经查原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟润安自动撤诉处理。审判员  周敬棠二〇二〇年四月二十日书记员  王舒雅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初983号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张闲廷，男，1989年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区****************，公民身份号码：450************113。因犯抢夺罪于2010年4月7日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2012年9月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯抢夺罪于2014年8月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年4月被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]549号起诉书指控被告人张闲廷犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人张闲廷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月21日19时30分许,被告人张闲廷来到东莞市***********伺机盗窃作案。期间，张闲廷见到被害人黎彩娟抱着孩子在该处看表演,遂上前伸手进黎彩娟上衣口袋意图盗取黎彩娟口袋内的手机,被站在身后的黎彩娟的丈夫吴小江发现并当场控制。后民警赶往现场将张闲廷抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，被害人黎彩娟的陈述，证人吴小江的证言，被告人张闲廷的供述与辩解等证据；并据此认为被告人张闲廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张闲廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。张闲廷作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张闲廷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张闲廷判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张闲廷对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张闲廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张闲廷无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张闲廷犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张闲廷在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张闲廷已着手实施犯罪，因意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张闲廷自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人张闲廷的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张闲廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年9月20日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月九日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初567号原告：刘卓梁，男，1999年11月11日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************094。被告：杜广丰，男，2000年8月19日出生，汉族，住广东省丰顺县******永丰，公民身份号码：441************039。原告刘卓梁与被告杜广丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘卓梁于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已于庭外协商解决纠纷为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卓梁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卓梁负担。审判员  廖俊洪二〇二〇年四月三十日书记员  邱宋莉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执111号 被执行人：张新洪，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，住址：乳源瑶族自治县。 关于被执行人张新洪犯赌博罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0232刑初111号刑事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人张新洪应缴交罚金￥8000元。负担本案执行费￥50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人还未刑满释放，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知及到被执行人所在地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人张新洪限制高消费 本院认为，已穷尽财产调查措施。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执111号案件作终结本次执行。 被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理付明初 书记员  陈威微
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19143号原告：李东，男，1991年1月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。原告李东与被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年四月十日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初296号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许俊祥，男，1995年3月6日出生，公民身份号码445************094，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市************。因本案于2020年2月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉﹝2020﹞216号起诉书指控被告人许俊祥犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人许俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人许俊祥在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，通过网络微信虚构销售疫情防控口罩信息的事实，实施诈骗。具体如下：一、2020年2月I4日至2月I6日期间，被告人许俊祥以非法占有为目的，通过网络微信向被害人翟小惠虚构销售疫情防控口罩信息的事实，实施诈骗，共骗取翟小惠人民币（下同）199300元用于赌博。二、2020年2月14日至2月15日期间，被告人许俊祥以非法占有为目的，在“老大”的介绍下，通过网络微信向被害人林耿锐虚构销售疫情防控口罩信息的事实，实施诈骗，共骗取林耿锐61200元用于赌博。三、2020年2月14日至2月15日期间，被告人许俊祥以非法占有为目的，在“老大”的介绍下，通过网络微信向被害人林潇翰虚构销售疫情防控口罩信息的事实，实施诈骗，共骗取林潇翰146000元用于赌博。2020年2月16日，被告人许俊祥主动到公安机关投案自首。另查明，许俊祥实施诈骗作案过程中，在被害人林耿锐的催讨下归还61198元，在被害人林潇翰的催讨下归还8000元。上述事实，被告人许俊祥在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片，微信、支付宝截图，现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押清单，被害人陈述，被告人供述，破案经过，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许俊祥以非法占有为目的，虚构事实，通过互联网多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控许俊祥所犯罪名成立。许俊祥在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义，多次实施诈骗，应予从重处罚。许俊祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对许俊祥判处有期徒刑五年至七年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。许俊祥诈骗所得赃款，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许俊祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十二万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2026年12月15日止）。二、责令被告人许俊祥退赔被害人翟小惠199300元；退赔被害人林潇翰138000元；退赔被害人林耿锐2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭树雄人民陪审员  黄少义人民陪审员  李楚宏二〇二〇年四月十日法官 助理  杨丹华书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧事劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终131号上诉人（原审原告）：东莞市大裕纸业有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为：914***********495Q。法定代表人：郭松填，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈科荣，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省营山县***********，公民身份号码为512************137。上诉人东莞市大裕纸业有限公司（以下简称大裕公司）因与被上诉人陈科荣劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大裕公司向一审法院起诉请求：大裕公司无需支付陈科荣解除劳动关系的经济补偿23200元、2016年12月1日至2018年10月31日工资差额21832.82元、2018年11月1日至11月30日工资3800元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认大裕公司与陈科荣之间的劳动关系解除；二、大裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈科荣支付2016年12月1日至2018年10月31日期间的工资差额19003.14元；三、大裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈科荣支付解除劳动关系经济补偿金23200元；四、驳回大裕公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由大裕公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8355号民事判决书。上诉人大裕公司不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回陈科荣的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决事实不清，误将进出厂区指纹记录为考勤表，没有扣除早、中、晚三餐就餐时间及中午休息时间，导致错误计算陈科荣的加班时间及加班费差额。事实上，大裕公司每月足额发放加班工资，不存在加班费差额，因此陈科荣以大裕公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同不成立，大裕公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。请求法院查明事实，依法改判。陈科荣未向本院提交答辩意见。二审期间，双方均未提交新的证据材料。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对大裕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：陈科荣的工作时间是否应该扣除就餐时间和午休时间。首先，陈科荣已向法院提交了考勤记录表，大裕公司主张考勤记录表记载的时间内存在午休时间及用餐时间并未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的后果。其次，陈科荣的职务为保安，根据该项工作的工作性质及特点，其工作时间理应包括因短暂就餐或其他正常生理需求而必须中断正常工作的时间。故，大裕公司要求扣除陈科荣就餐时间和午休时间的理据不足，本院不予支持。大裕公司未及时足额向陈科荣发放工资，陈科荣以此为由要求解除劳动合同，大裕公司依法理应支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金。一审法院关于工资差额和解除劳动关系经济补偿金的计算合法有据，本院依法予以维持，不再赘述。综上所述，大裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市大裕纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年三月三十日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初50号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周天日，男性，1957年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被广丰区公安局取保候审，于2020年1月10日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年1月20日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人周天日犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年1月23日中止审理，于2020年3月26日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人周天日到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年11月11日，被告人周天日无机动车驾驶证驾驶安全机件技术性能不符合规定的电动车三轮车从广丰区毛村镇八都村往杨坞村方向行驶。当日9时40分许，车辆行驶到村道广丰区（毛岩-十都）时，由于注意路面情况不够，致使车辆碰撞到在道路上看施工的行人徐位德，造成徐位德受伤经医院抢救无效后次日死亡的交通事故。2019年11月26日，本起交通事故，广丰区交通警察大队下达了事故认定书：周天日承担事故的全部责任，徐位德不承担事故责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人周天日驾驶机动车违反交通安全法规定，承担事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。建议判处被告人周天日一年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人周天日对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人周天日驾驶机动车违反交通安全法规定，承担事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人周天日犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周天日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  汪希忠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 俊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初273号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人韩英龙，男，1987年7月15日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化程度，重庆卓通汽车零部件有限公司员工，户籍所在地黑龙江省依兰县，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人韩英龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月2日21点30分许，被告人韩英龙饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车从重庆市江北区鱼嘴镇和韵路和韵家园附近出发，行驶至鱼嘴镇和顺路和锦家园B区附近路段时被民警查获。经呼气乙醇测试后，韩英龙被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，韩英龙静脉血样中乙醇含量为94.2毫克/100毫升。 被告人韩英龙到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩英龙的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韩英龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩英龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩英龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汪琳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6940号原告：李守善，男，1937年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州矿务集团总医院，住所地徐州市泉山区煤建路32号。法定代表人：荣良群，该院院长。委托诉讼代理人：李海燕，女，1966年1月7日生，汉族，住。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月I2日生，汉族，住。原告李守善与被告徐州矿务集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理,后因审理需要,依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李守善、被告徐州矿务集团总医院的委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李守善向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告精神抚慰金10000元。事实与理由：原告因耳炎在被告处进行治疗，在输液过程中,因被告医务工作人员拔针不当血液外涌，沾染衣物,经陪护人员共同努力后制止。当时出现头晕目眩的症状，此后亦对原告生活造成影响。被告因管理的疏漏致使损害的发生，原告要求被告支付10000元作为精神损害补偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称,原告的诉请没有事实和法律依据,被告不应承担任何责任。原告住院期间生命体征稳定、血压正常，输液后拔针有出血，但是包括医疗护理文件记录正常，拔针处没有出现青紫，对原告生命也没有任何影响，本院不应承担责任。鉴于原告的年龄，被告同意自愿支付2000元作为补偿。原告为证明其主张，提供：沾血的住院病服、止血棉签、擦血的纸；出院记录、费用明细清单、结账清单、医疗费票据。被告质证认为，对上述证据没有异议，但不能作为赔偿依据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因耳炎在被告处进行治疗，2019年6月11日入院，入院诊断为慢性化脓性中耳炎，2019年6月13日行左耳鼓室探查+成形术，于2019年6月20日出院。原告称，在其接受治疗过程中，因被告医护人员拔针不当出血，造成原告精神损害，故要求被告支付精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦而依法要求侵害人赔偿的精神损害费用。根据相关法律规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据原告所举证据，在输液拔针过程中有血液外流沾染衣物，但以现有证据无法认定被告在诊疗及输液的过程中存在过错。原告触针部位未有异常，生命体征正常，未因此而进行后续治疗。本案中，本院不能确认原告存在损害后果，也不能认定被告存在医疗过错，故不能认定被告应承担损害赔偿责任。因被告自愿补偿原告2000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告李守善的诉讼请求；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州矿务集团总医院补偿原告李守善2000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐州矿务集团总医院负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  彭军军人民陪审员  尹 滔二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 灿
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2974号 原告：陈原富，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市成功街滨江大厦四楼，统一社会信用代码：913505003107023237。 法定代表人：陈秀玉。 第三人：李木荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈原富与被告南安市天邦小额贷款股份有限公司、第三人李木荣公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈原富于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告陈原富以另行主张为由向本院提出撤诉申请，原告陈原富的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈原富撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈原富负担。 审判员  曾海根 二〇二〇年四月三十日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执118号 广州奥凌数控科技有限公司： 关于谢勇炼与你方劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]43号仲裁调解书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人谢勇炼申请，本院依法以（2020）粤0115执118号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执118号 谢勇炼： 关于你与广州奥凌数控科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]43号仲裁调解书已经发生法律效力。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执118号立案执行。经本院执行，被执行人广州奥凌数控科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初757号 原告山东通广传媒广告有限公司，住所地济南市历下区历山路173号C2座5层510、511室，统一社会信用代码：91370102163132331G。 法定代表人孙纯雪，董事长。 委托代理人吕军，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市历城区人民政府全福街道办事处，住所地济南市历城区北园大街43号。 法定代表人张辉，主任。 委托代理人李锦斌，该办事处工作人员。 委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。 法定代表人刘明勇，局长。 负责人陶志成，副局长。 委托代理人刘喆，该局法制科副科长。 原告山东通广传媒广告有限公司（以下简称山东通广公司）因要求确认被告济南市历城区人民政府全福街道办事处（以下简称全福街道办）、被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）（以下简称区城管局）实施的行政强制行为违法，于2019年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告山东通广公司的委托代理人吕军，被告全福街道办的委托代理人李锦斌、冯延冲，被告区城管局的负责人陶志成及委托代理人刘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东通广公司诉称，原告2011年9月26日通过拍卖的方式竞得位于济南市历城区工业北路与大辛河西大街交汇处西侧绿化带内广告位的特许经营权，并与济南市城市管理局签署了《济南市工业北路西段广告牌经营权出让合同》（以下简称《广告牌出让合同》），期限为10年。合同签订后，原告依约缴纳了出让金及其他费用，并投入大量资金进行广告设施的建设、运营、维护和管理。2017年10月29日，原告发现上述广告设施被强行拆除，后经了解系二被告所为，原告认为二被告的行为严重违反法律规定，侵害了原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、确认二被告拆除位于济南市历城区工业北路与大辛河西大街交汇处西侧绿化带内广告设施的行政行为违法；2、诉讼费用由二被告承担。 原告山东通广公司向本院提交了以下证据：1、《广告牌出让合同》；2、拆除现场音频光盘1张；3、济整违字[2017]15号文件。 被告全福街道办口头辩称，涉案广告设施是违法建设，没有规划手续，没有办理户外广告设置许可证，被告予以拆除符合法律规定；被告拆下的广告设施留存于原地交由原告自行处理。 被告全福街道办向本院提交了以下依据：1、《济南市户外广告设置管理条例》第四十条；2、济厅字[2017]5号文件及附件济南市拆违拆临行动方案。 被告区城管局口头辩称，被告未参与涉案广告设施的拆除行为，被列为被告无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告区城管局未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，原告对被告全福街道办提交的依据1-2，认为不是证据，只是法律依据。街道办不是户外广告管理条例的执法主体，市委、市政府的文件，不属于行政法律法规和规章的范畴，是规范性文件不能作为执法依据；街道办如实施拆除行为，不仅应具备主体方面的资质，还应当履行行政强制法规定的通知、公告、告知诉权等法定程序。因此，街道办的拆除行为违法。被告区城管局对被告全福街道办的依据无异议。 被告全福街道办对原告提交的证据1-3真实性无异议，但认为证据1的合同多次提示原告应当办理户外广告设置许可证，并以办理该证为合同权利的启动条件，但原告并未依约办理；证据2视频，拆除现场有原告工作人员，能证明被告已经履行了通知义务，相应残值也已经交给原告工作人员；证据3能说明涉案广告仅仅是此次不予上报，无法证明其他问题。被告区城管局对原告提交的证据1-3，同意街道办的意见，另外证据2光盘中原告工作人员明确陈述是街道办拆除，拆除行为与城管局无关。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2不能证明涉案广告设施系二被告共同拆除，故本院不予认定；证据3虽载明涉案广告设施不属于上报的范围，但并未载明其属于合法建筑，不能证明原告的主张，故本院不予认定。被告全福街道办提交的依据与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的证据1来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2011年9月26日原告同济南市城市管理局签订《广告牌出让合同》，由原告承租位于济南市工业北路西段桥节点5个立柱式广告牌经营权中的第1至5号标的，本案即为济南市历城区工业北路与大辛河西大街交汇处西侧绿化带内广告位的广告牌经营权，租赁期限为10年。原告称其已经按照约定缴纳了出让金及其他费用，并投资建设相应广告设施。2017年10月29日被告全福街道办对涉案广告设施进行了拆除。 本院认为，涉案广告设施的拆除是否违法的问题。庭审中被告全福街道办认可系其拆除了涉案广告设施，被告区城管局并未参与实施。原告称二被告均参与了拆除行为，但未提供有效证据予以证明，故本院认定涉案广告设施系被告全福街道办拆除。被告全福街道办在拆除涉案广告设施时未履行法定程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 一、确认被告济南市历城区人民政府全福街道办事处于2017年10月29日拆除原告山东通广传媒广告有限公司位于济南市历城区工业北路与大辛河西大街交汇处西侧绿化带内广告设施的行为违法； 二、驳回原告山东通广传媒广告有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府全福街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  卢淑卿 二〇二〇年四月一日 书 记 员  于文凤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15400号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：徐展浩，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告徐展浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、杨春彦在线参加了诉讼，被告徐展浩经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：徐展浩，合同签订日期：2019年3月10日。贷款金额：50000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还本。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年3月11日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款50000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金41153.78元、利息931.39元、罚息107.02元及复利15元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金41153.78元、利息931.39元及罚息107.02元、复息15元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、被告通过诉讼平台答辩称：被告不是恶意拖欠，目前停工，家庭开支大，希望可以分期，被告会尽全力还清债务的。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款50000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的借款本金41153.78元、利息931.39元及支付罚息107.02元、复利15元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告徐展浩于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41153.78元、利息931.39元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息107.02元、复利15元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告徐展浩负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5140号原告：梁国和，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************635。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：甄宝石，男，汉族，1981年5月28日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************733。原告梁国和与被告甄宝石民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告梁国和的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告甄宝石经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国和向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元、利息9867元及从2019年11月15日起以欠款本金200000元为基数每月按2%计付利息至结清全部款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年6月8日向原告借款150000元；于2018年10月10日借款50000元，合计200000元。被告向原告出具200000元《借据》，并承诺于2019年8月10日偿还。借款期限届满，被告未履行还款义务。现被告欠原告借款本金200000元、利息9867元及从2019年11月15日起以欠款本金200000元为基数每月按2%计付利息至结清全部款项时止。经原告多次向被告催讨无果，为确保原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规，向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请法院查明事实，如原告所请，依法作出判决。被告甄宝石未作答辩。原告梁国和围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证复印件一份、被告居民身份证复印件一份、借据原件一份、一本通/绿卡通交易明细打印件一份。被告甄宝石没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告梁国和提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁国和称，其与被告甄宝石是朋友关系，被告甄宝石因资金周转困难先后于2018年6月8日、2018年10月21日向其提出借款150000元、50000元。2018年10月21日，被告甄宝石出具《借据》一份交原告梁国和收执，《借据》载明“甄宝石，身份证号码：440************733，因资金周转困难今借到梁国和人民币贰拾万元整（￥200000元），梁国和2018年6月8日通过银行转账150000元，2018年10月21日通过银行转账48500元，现金支付1500元，共200000元。按年利息36%给梁国和并约定2019年8月10日偿还，如本人甄宝石不能按约定时间偿还借款，梁国和可向开平市人民法院起诉追偿，本人愿承担一切法律责任。”原告梁国和向本院提供的《一本通/绿卡通交易明细》显示其名下银行账户曾于2018年6月8日转账支出150000元、于2018年10月21日转账支出48500元。原告梁国和主张其是向被告转账支出上述款项，用于交付涉案借款，此外，其还通过现金方式向被告交付剩余借款1500元。原告梁国和还称，其向被告甄宝石出借涉案款项后，被告甄宝石没有向其偿还过借款本金，但按年利率36%的标准向其支付过暂计算至2019年8月31日的利息合计66000元，后经多次向被告追讨借款本金及剩余利息无果，遂成本诉。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告梁国和主张通过银行转账及现金方式交付借款合共200000元给被告甄宝石，并提供有被告甄宝石签名的《借据》及《一本通/绿卡通交易明细》予以证明，加之被告甄宝石未到庭对出借人资格、欠款金额等提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院确信原告梁国和已足额向被告甄宝石交付涉案借款合共200000元，并依法确认原告梁国和与被告甄宝石存在借款200000元的民间借贷关系。上述借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告双方约定涉案借款应于2019年8月10日还清，现还款期限已届满，被告甄宝石理应向原告梁国和还清借款，然而，被告甄宝石作为还款义务方，未向本院提供任何还款凭证证明其已向原告梁国和还清涉案借款。故此，现原告梁国和诉请被告甄宝石向其偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告梁国和向本院提供的《借据》显示双方约定涉案借款利率为年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告梁国和自认被告甄宝石已按年利率36%的标准向其支付暂计算至2019年8月31日的利息合计66000元，该部分已支付的利息并未超过法律规定标准，本院不予调整。现原告梁国和诉请被告甄宝石以200000元为基数，按月利率2%向其自2019年9月1日起至款项清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。其中，自2019年9月1日起暂计算至2019年11月14日的利息为9867元（200000元×24%÷360天×74天）。被告甄宝石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告甄宝石应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元、利息9867元及后续利息（以本金200000元为基数，自2019年11月15日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）给原告梁国和。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448.01元、诉讼财产保全申请费1570元，合计6018.01元（原告梁国和已预交），由被告甄宝石负担。原告梁国和已预交的案件受理费及诉讼财产保全申请费合计6018.01元，由本院予以退回；被告甄宝石应向本院补缴案件受理费及诉讼财产保全申请费合计6018.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  黄恩志人民陪审员  梁巧云二〇二〇年四月十日书 记 员  谭晓玲
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1477号 厦门市湖里区人民法院禾山法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山法庭与陈万辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计868.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位868.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初13523号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初298号之一原告：韶关盈田环保材料有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县******委会化工基地内，统一社会信用代码：914************276。法定代表人：李文哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光，系广东臻善律师事务所律师。被告：神塑科技有限公司，住所：湖南省长沙市金洲新区*********，统一社会信用代码：914***********475T。法定代表人：肖某1。原告韶关盈田环保材料有限公司与被告神塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告韶关盈田环保材料有限公司于2020年4月2日以原被告双方达成庭外和解，并全额支付货款为由向本院申请撤回对被告神塑科技有限公司的起诉。本院认为，原告韶关盈田环保材料有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关盈田环保材料有限公司撤诉。本件受理费1968元，适用简易程序审理减半收取即984元，财产保全费888元，共计1872元，由原告韶关盈田环保材料有限公司负担。审 判 员 谢永雄二〇二〇年四月二日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1726号原告：中山市涵博鞋材辅料有限公司，住所地广东省中山市*************第3卡。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：谢玉龙，男，该公司工作人员。被告：中山市小榄镇乐民塑胶制品厂，住所地广东省中山市*************。主要负责人：刘小红。原告中山市涵博鞋材辅料有限公司与被告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月8日，原告中山市涵博鞋材辅料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市涵博鞋材辅料有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市涵博鞋材辅料有限公司负担。审判员  卢钊洪二〇二〇年四月八日书记员  邓键婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3184号申请执行人唐惠。被执行人刘新民。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5809号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新民的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十八日书记员 杨佳滨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢286号之一 申请执行人：黄向阳，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：倪长水，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄向阳与被执行人倪长水追偿权纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人倪长水的银行账户。申请执行人黄向阳与被执行人倪长水达成和解协议，现申请执行人黄向阳申请撤回对本案的执行。同时，申请执行人黄向阳申请解除对被执行人倪长水银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执8151号案件的执行。 二、解除对被执行人倪长水银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬