河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1090号原告：李玉德，男，汉族，1963年12月8日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：尚坤鹏，河南名人律师事务所律师。被告：张根五，男，汉族，1963年2月3日生，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告李玉德与被告张根五、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉德的委托诉讼代理人尚坤鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼，被告张根五经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计167531.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告张根五驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在示范区尚集镇罗门村与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门处理，认定张根五负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告保险公司辩称：1、原告是2019年3月19日发生交通事故，所以原告所有赔偿标准应按照发生事故时的标准计算；2、原告的伤情不构成十级伤残，伤残赔偿金、精神抚慰金不应支持；3、原告诉求过高，其中误工费、护理费过高部分法院不应予以支持；4、根据原告病历显示，原告住院期间存在过度医疗及医疗费超出基本医疗保险的情况，所以医疗费应核减百分之十五；5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告张根五未到庭应诉答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据：1、李玉德户口本复印件一份，证明李玉德的身份信息；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的情形和责任的划分；3、张根五的驾驶证复印件、豫Ｋ×××××号车辆行驶证各一份，证明被告张根五的身份信息和车辆信息；4、保险单复印件二份，证明豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司所投保险险种和限额；5、李玉德的住院证、病历、出院证、后续治疗诊断证明各一份，证明事故造成李玉德受伤的伤情、住院治疗情况及后续治疗费用；6、医疗费发票一份，证明李玉德受伤住院花费的医疗费；7、误工证明、工资单一组，证明李玉德受伤前收入情况，事故造成李玉德产生误工且收入减少；8、护理人员李想身份信息，证明护理人员身份信息；9、伤残鉴定书一份及鉴定费票据复印件、鉴定检查费票据一份，证明事故所造成李玉德伤残等级及支出的鉴定费；10、施救费及维修费发票各一份，证明事故造成李玉德的财产损失。被告张根五、保险公司均未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下，证据1、2、3、4、5、6、8、10，被告保险公司无异议，经审查，上述证据形式合法，且与本案有关，本院予以采信。证据7，被告保险公司有异议，经审查，该组证据与本案相关，故对其证据本身予以采信，对其证明目的将在本院认为部分详细说明，此处不再赘述。证据9，被告保险公司对其真实性无异议，但不认可该鉴定报告，经审查，该鉴定报告系原告申请，本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，且与本案有关，故本院予以采信；鉴定检查费为正规发票，鉴定费经告知，原告庭审后提交正规发票，且与本案有关，故本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月19日13时51分，被告张根五驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车沿河南省许昌市示范区尚集镇罗门村乡村道路由东向西行驶至十字路口时与李玉德骑行二轮电动车由北向南行驶发生碰撞，造成李玉德受伤，两车不同程度受损。2019年3月22日，许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队出具第411001420190035289号道路交通事故认定书认定，认定被告张根五负事故全部责任，原告李玉德无责任。事故发生后，原告李玉德被送至许昌春海医院救治，住院105天，支出医疗费22443.25元。原告诊断证明中医嘱明确记载“拟复查骨折愈合良好后行内固定器取出术费用预算约为5000元-6000元”。2019年12月20日，经原告申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所［2019］临鉴字第516号司法鉴定意见书鉴定，李玉德左足第1节近节趾骨骨折致左拇趾关节功能大部分丧失的伤残等级评定为十级。原告因此支出检查费240元、鉴定费1000元。原告李玉德因此次事故支出车辆损失费1010元，施救费150元。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为张朋，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额50万且不计免赔）。事故发生后，被告张根五为原告李玉德垫付了2000元医疗费，包含在本次诉讼请求中。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张根五驾驶机动车与李玉德相撞，张根五在此次事故中负全部责任，但因张根五驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿原告李玉德的合理损失，对超出保险限额及范围部分，被告张根五作为侵权人应承担赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金计算标准问题，2020年2月5日，国家统计局河南调查总队公布了2019年河南调查总队主要调查数据，其中显示城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，应当予以适用。对原告李玉德主张的医疗费用，有相应的票据予以证明，故本院予以支持。对原告李玉德主张的住院伙食补助费，应以50元/天为标准计算；对原告李玉德主张的营养费，应以20元/天为标准计算；对原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算；对原告李玉德主张的交通费，应以20元/天为标准计算，上述费用的计算天数为原告住院期间105天。对原告李玉德主张的误工费，原告提供的证据不足，不能证明其证明目的，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算；但原告主张的误工期过长，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为180天。对原告主张的残疾赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算；原告未满60周岁，伤残等级为十级，故应计算20年，赔偿系数为10%。对原告主张的伤残鉴定检查费、鉴定费，有相应的票据予以证明，且该费用是原告为查明伤情所实际支出的必要费用，故本院支持由保险公司承担。对原告主张的精神抚慰金，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，根据原告伤情及事故责任，原告主张精神抚慰金5000元较为合适，故本院予以支持。对原告主张的后期治疗费用，原告提供有医嘱，为减轻当事人诉累，节约司法资源，化解当事人之间的矛盾，本院酌定支持5500元。对原告主张的财产损失1010元，有相应的证据予以证明，故本院予以支持。原告其他请求过高部分，本院不予支持。关于被告保险公司辩称的原告在住院期间存在过度医疗及医疗费超出基本医疗保险的情况，被告保险公司并未提供证据予以证明，故对其辩称的医疗费应核减百分之十五的意见不予支持。根据原告主张，经本院核定，原告李玉德的损失为：医疗费22443.25元、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）、营养费2100元（20元/天×105天）、护理费13139.96元（45677元/年÷365天×105天）、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后期治疗费5500元、交通费2100元（20元/天×105天），车辆损失费1010元、施救费150元、鉴定及检查费1240元（1000元＋240元），以上共计148860.79元。上述费用未超出被告保险公司保险限额，应由被告保险公司直接赔偿给原告李玉德。因事故发生后，被告张根五为原告李玉德垫付了2000元，包含在诉讼请求中，原告李玉德应予以返还，扣除被告张根五在本案中应承担的诉讼费1600元后，原告李玉德仍应返还被告张根五垫付款400元（2000元-1600元），该款由被告保险公司直接支付被告张根五。故被告保险公司应直接赔偿原告李玉德的损失为148460.79元（148860.79元-400元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李玉德医疗费等各项损失共计148460.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告张根五垫付款400元；三、驳回原告李玉德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1826元，由原告李玉德承担226元，由被告张根五承担1600元（已在被告垫付款中抵扣，不需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年四月二十二日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院