wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初157号 原告：闫某某，女，1969年12月14日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍地：平阴县， 被告：尹某某，女，1945年5月5日出生，汉族，住平阴县， 以上两被告共同委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。 原告闫某某与被告刘某某、尹某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某委托诉讼代理人赵学杰、被告尹某某及被告刘某某、尹某某共同委托诉讼代理人张广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿财产损失4800元。2、责令被告赔偿精神抚慰金5000元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：闫某甲因病在家住平阴县女儿闫某某家休养，2018年4月29日下午六时许，被告尹某某与被告刘某某气势汹汹的来到原告闫某某的家中，对闫某甲又推又骂，闫某甲吓得躲进卫生间，被告将闫某甲拉出卫生间继续推搡辱骂。护理闫某甲的闫某乙见状，顾不上两被告的拳打脚踢，将闫某甲护送进卧室，被告刘某某又将闫某乙殴打一番，见闫某乙没敢还手，被告刘某某又去踹闫某甲所躲藏的卧室的门，把门踹烂，将闫某甲拽出来推到沙发上指着辱骂。被告临离开闫某某的家时，又将闫某某家中的工艺品大白菜、花瓶、茶具等砸烂才走。受伤稍重的闫某乙被邻居送往平阴县中医院治疗，随后闫某甲的儿子赶到现场向110报了警。第二天下午，被告又拿着一把管钳到闫某某家砸闫某某家的门，并大声辱骂原告，被告砸了一会，没有砸开，被告又用管钳将原告闫某某家的窗户上的防盗窗砸坏，等110干警到现场时，被告已逃离。闫某甲因惊吓过度被送往平阴县中医院治疗。2018年5月2日下午3点多，被告又带着管钳到闫某某家门口吵闹，被迅速赶到的“110”干警当场抓获。2018年6月9日平阴县公安局对被告刘某某作出了行政拘留五日并罚款200元的行政处罚。两被告的恶劣行为给原告的财产造成了损害，并在小区内造成了严重恶劣影响，给原告的精神上造成了巨大伤害。为维护原告权益，诉至贵院，请查明事实，并做出公正判决。 刘某某辩称，原告所述不实，实际情况是：2018年4月29日下午晚饭后，刘某某骑电动车带着她姨尹某某到了闫某某居住的楼下，尹某某就去找闫某甲（尹某某和闫某甲是夫妻关系）。闫某甲在闫某某家，暂住。到了楼下后，刘某某径直离开回到他娘家土产公司。因为不放心她姨，四五十分钟后刘某某走进闫某某的家门外喊了尹某某两声，但是刘某某始终没有进闫某某的家门。2018年4月30日下午尹某某又让刘某某骑电动车带着她来到小区，尹某某没有叫开门，刘某某直接带着尹某某走了。2018年5月2日下午刘某某骑车带着尹某某到了小区，尹某某去找闫某甲去了，刘某某就在楼下等着，没有进闫某某的家门，刘某某被两个男的打得失去知觉，去中医院住了三天院。刘某某根本没有进小区室的门，刘某某没有损坏门窗及房间内的任何物品。起诉状中原告歪曲事实，编造了刘某某种种行为。事实上刘某某没有任何侵权行为，不应承担任何责任，请法院依法查明事实。综上，刘某某根本没进原告家门，又怎么会有侵权行为？故原告所诉毫无事实根据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 尹某某辩称，原告所诉不实，实际情况是：尹某某和原告的父亲闫某甲当时还是夫妻关系，尹某某和闫某甲婚后在建有共同的住房，因闫某甲将门锁换了，尹某某有家不能回，东西也拿不出来。2018年4月29日下午晚饭后，尹某某让她外甥闺女刘某某骑电动车带着到了小区闫某某居住的楼下，尹某某上去就进门找闫某甲问他怎么把门锁换了。闫某甲说他不知道，等儿子回来后问问他。第二天，尹某某又让刘某某带着她，到了小区，刘某某在外边等着尹某某，尹某某去找闫某甲，尹某某没敲开门就走了。2018年5月2日下午刘某某骑车带着尹某某到了小区，尹某某去找闫某甲去了。刘某某就在楼下等着，没有进闫某某的家门。尹某某进屋后，尹某某和闫某乙的对象说了一会，尹某某就往外走，闫某甲的儿子打了尹某某右眼角一拳，后来刘某某被打得失去知觉，去中医院住了三天院。尹某某没有损坏门窗及房间内的任何物品。起诉状中原告歪曲事实，编造了尹某某的种种行为。事实上尹某某没有任何侵权行为，不应当承担任何责任，原告无理缠诉，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明，尹某某与闫某甲原系夫妻关系，闫某乙与闫某某系闫某甲女儿，平阴县101室为闫某某居住的房屋。 2018年4月29日18时许，因纠纷尹某某与被告刘某某来到小区B号楼闫某甲的女儿闫某某的家中与闫某甲说事，闫某乙正在此处照顾闫某甲，闫某乙打开房门后不让尹某某与刘某某进入，后尹某某与刘某某用力推开房门闯进屋内，尹某某与闫某甲发生争吵与冲突，并导致闫某某家中物品损坏。2018年6月29日，平阴县公安局对被告刘某某作出平公（榆二）行罚决字[2018]131号行政处罚决定书，认定刘某某非法侵入住宅的违法行为成立，并决定给予刘某某行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护。根据本院（2019）鲁0124民初818号案件调取于平阴县公安局榆山第二派出所的询问笔录及照片，可以证实被告尹某某将原告闫某某家中的卧室门及工艺大白菜、花瓶损坏，被告尹某某应承担相应的赔偿责任。至于具体数额，根据原告提交的装修清单及发票，本院认定卧室门损失为1600元。另对于工艺大白菜及花瓶本院酌定为500元。 对于原告主张的2018年4月30日被告损坏其防盗门及防盗窗的行为，两被告不予认可，且原告未提供相应证据证实，故不予支持。 被告刘某某不认可对原告有侵权行为，且原告也未提供充分证据证实，故对原告主张的要求被告刘某某承担责任不予支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹某某于本判决生效之日起十日赔偿原告财产损失2100元。 二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告闫某某承担20元，由被告尹某某承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月九日 书记员 王淑娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5494号之三解除保全申请人：威海某电子公司。法定代表人：权某某，经理。委托诉讼代理人：邵某，山东某律师事务所律师。被申请人：威海某电子有限公司。法定代表人：侯某某，经理。被申请人：威海某电子有限公司乳山分公司。负责人：侯某某，经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：侯某1，公司员工。二被申请人共同委托诉讼代理人：候某2，公司员工。申请人威海某电子公司与被申请人威海某电子有限公司、威海某电子有限公司乳山分公司侵害商业秘密纠纷一案，申请人威海某电子公司于2019年9月20日向本院申请采取保全措施，并提供名下银行存款26000元作为担保。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1002民初5494号之一民事裁定书，扣押威海某电子有限公司、威海某电子有限公司乳山分公司的某设备。2019年10月9日作出（2019）鲁1002民初5494号之二民事裁定书，冻结威海某电子公司名下某银行账户26000元。申请人威海某电子公司于2020年4月2日申请解除对被申请人威海某电子有限公司、威海某电子有限公司乳山分公司财产的扣押保全并申请解除对申请人名下账户的冻结。本院经审查认为，申请人威海某电子公司申请解除对被申请人财产保全及解除对申请人名下财产冻结均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人威海某电子有限公司、威海某电子有限公司乳山分公司某设备的扣押；二、解除对申请人威海某电子公司名下某银行账户26000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王  金  芳人民陪审员 丛  日  国人民陪审员 张  凤  玲二〇二〇年四月二日书 记 员 王红燕（代）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特100号申请人：张某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年四月二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执753号 申请执行人熊某某，女，汉族，住四川省米易县 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）49号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执742号 申请执行人张某某，男，汉族，住攀枝花市米易县 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）35号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初253号原告：济南天源玫瑰制品开发有限公司，住所地：平阴县，。法定代表人：丁正奎，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。被告：周口佳特包装制品有限公司公司，住所地：河南省周口市商水县。法定代表人：张铁军，董事长。原告济南天源玫瑰制品开发有限公司与被告周口佳特包装制品有限公司公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告济南天源玫瑰制品开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南天源玫瑰制品开发有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南天源玫瑰制品开发有限公司撤诉。案件受理费634元，保全费620元，合计1254元，由原告济南天源玫瑰制品开发有限公司承担。审判员 李 磊二〇二〇年四月一日书记员 王淑娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13442号原告：吉明珠，女，1994年9月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码：91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，公司执行董事。原告吉明珠与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告吉明珠于2019年12月9日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告吉明珠到庭参加诉讼，被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉明珠向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年8月26日入职南京猩际文化发展有限公司，担任经理一职，双方约定工资为5000元/月，十一月份工作21天工资为3500元，入职不满一年，按半个月工资补偿为2500元。入职三个月以来社保未交，经双方协商补偿为1000元。共计7000元，被告尚未支付。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告猩际公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告吉明珠于2019年8月26日入职被告，担任经理，后因被告未及时支付工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资、补偿等共计7000元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故本院对原告要求被告支付拖欠工资及补偿7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉明珠支付7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年四月二十四日见习书记员  陈禹屹
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执875号 申请执行人杨某某，男，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）56号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审383号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码11441423MB2C95737D，地址：广东省丰顺县*************。法定代表人：徐奕禄，职务：局长。委托代理人：叶文俊、陈裕斌，该局工作人员。被执行人：丰顺县*******民委员会，统一社会信用代码544414********408N，地址：广东省梅州市丰顺县******。法定代表人：邱荣杰。申请执行人丰顺县自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行丰自然资（决）字[2019]第38号自然资源行政处罚决定中确定的二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年5月8日，被执行人丰顺县*******民委员会未经批准，在丰顺县*********非法占用1844㎡土地搭建铁皮棚停车场。四至：东至门槛，南至房屋，西至围墙，北至围墙。被执行人非法占用土地全部符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年12月12日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年12月26日作出丰自然资（决）字[2019]第38号《自然资源行政处罚决定书》，内容有如下二项：一、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对被执行人处罚款人民币18440元。该处罚决定规定被执行人的履行期限为十五日，一并告知被执行人在法定期限内有复议或起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中的二项义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2020年2月17日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行相关义务，申请执行人遂向本院提交证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人丰顺县自然资源局于2019年12月16日作出的丰自然资（决）字[2019]第38号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案的第一项处罚事项应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字[2019]第38号《自然资源行政处罚决定书》中确定的二项处罚事项，准予强制执行。二、本案处罚决定中的第一项处罚事项由丰顺县汤坑镇人民政府依法组织实施，第二项处罚事项由丰顺县人民法院依法强制执行。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年四月二十一日书记员  廖萍萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8481号原告：于红君，女，1969年11月28日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛天瑞制衣有限公司，住所地：莱西市经济开发区滨河路16号。委托诉讼代理人：赵伟，山东传习律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘春芳，山东传习律师事务所律师。原告于红君与被告青岛天瑞制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红君、被告青岛天瑞制衣有限公司的委托诉讼代理人赵伟、甘春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于红君向本院提出诉讼请求：1.判令青岛天瑞制衣有限公司付清加工费194207.96元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由青岛天瑞制衣有限公司负担。诉讼过程中，于红君变更诉讼请求，要求青岛天瑞制衣有限公司支付加工费112355.96元。事实与理由：2019年3月10日、6月25日，双方签订生产加工合同，于红君为青岛天瑞制衣有限公司加工服装，于红君按照约定按时足量的交付了服装，但青岛天瑞制衣有限公司至今仍欠加工费194207.96元未付。经多次催要，其仍拒付。青岛天瑞制衣有限公司辩称，于红君起诉的数额与所欠数额不相符，其请求的数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，青岛天瑞制衣有限公司（甲方）与于红君（乙方）签订《生产加工合同》，由于红君加工品名为古河棉衣里子、款号为18226和90046、数量分别为9340件和1255件、单价为11.4元的衣服，总加工费为120783元。于红君只负责加工，加工结束后整理完毕送至青岛天瑞制衣有限公司。2019年6月25日，双方再次签订《生产加工合同》，于红君负责加工品名为飞行夹克、款号为DAEH91025和670、数量为1000件和10006件、含税单价25.5元和4.16元的衣服，总加工费67124.96元。乙方只负责裁剪、缝制、包装，加工结束后整理完毕送至甲方。2019年7月31日，宋红丽出具收到条，载明：BC车间收到于红军家670里子10006件。2019年8月19日，D班梁艳美出具收到条，载明：收到于红君90109款棉服里子530件。2019年8月12日，宋红丽出具收到条，载明：BC车间收到于红军18226款里子8365件。2019年9月4日，宋红丽出具收到条，载明：BC车间收到沽河棉衣灰色770件、红色650件。2019年8月17日，李元元出具入库单，收到025款成衣1005件。2019年6月14日，青岛天瑞制衣有限公司由苗峻向张美兰的账户转账38760元，由张美兰支付于红君，付款的货物为古河里子3400件，于红君对此无异议。2019年7月7日，青岛天瑞制衣有限公司向于红君现金支付33858元，付款的货物为18226款里子，于红君对此亦无异议。2019年5月13日，于红君申请青岛天瑞制衣有限公司付款，付款事由为：土拨鼠绒布里子成品210件、男短款400件、羽绒服胆布340件、古河棉衣16302，支付金额29021元。领部件外加工订单载明：…古河棉衣L号，1430件，单价11.4，合计16302元。2019年5月18日，青岛天瑞制衣有限公司通过苗峻账户向张美兰账户转账29021元，由张美兰支付于红君。青岛天瑞制衣有限公司称，该29021元中的16302元系支付合同款项，于红君不予认可，并提交青岛天瑞制衣有限公司原财务人员李雪萍的证明，以证实该29021元为支付土拨鼠里子加工费。另查明，张美兰、李元元、宋红丽、梁艳美、李雪萍原来均为青岛天瑞制衣有限公司员工，张美兰、李元元、梁艳美、李雪萍均于2019年8月份后离职。张美兰系青岛天瑞制衣有限公司厂长，因于红君属于个人加工，青岛天瑞制衣有限公司不能使用对公账户对私人客户付款，因此，将相应货款支付到张美兰的账号，再提取支付给于红君。诉讼过程中，青岛天瑞制衣有限公司对于红君提交的《生产加工合同》中印章真实性有异议，申请进行鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，但因青岛天瑞制衣有限公司未在规定的时间内缴纳鉴定费，致使无法鉴定而被退卷。本院认为，于红君与青岛天瑞制衣有限公司签订的《生产加工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。青岛天瑞制衣有限公司对合同中印章的真实性有异议，申请进行鉴定，但未按时缴纳鉴定费，导致鉴定退回，其应承担举证不能的后果，对其该异议，本院不予采信，对合同的效力，本院予以认定。双方均应按合同约定履行各自的义务。关于于红君交付的货物的加工费数额，根据其提交的收到条、入库单，其共交付18326款里子8365件、古河棉衣灰色770件和红色650件（即90046款）、025款（即91025款）成衣1005件、670里子10006件、90109里子530件，其中025款、670款、90109款加工费共计67124.96元，18326款、古河棉衣灰色和红色加工费共计111549元（9785件×11.4元/件），上述共计178673.96元。于红君请求18226款按照合同约定的9340件计算加工费，但其仅提交了8365件货物交付的证据，对其超过该数量货物的加工费请求，本院不予支持。关于青岛天瑞制衣有限公司已支付货款的数额，2019年6月14日支付的38760元、7月7日支付的33858元，双方均无异议，本院予以认定。关于2019年5月18日支付的29021元中是否包含案涉合同项下的加工费，双方意见不一。从青岛天瑞制衣有限公司提交的付款申请单及领部件外加工订单可以看出，该款项中包含古河里子棉衣加工费16302元。于红君称该款为支付土拨鼠里子加工费，青岛天瑞制衣有限公司原财务人员李雪萍亦出具证明予以佐证，但该意见显然与记账不符，与付款申请单记载亦不符。而于红君亦不能提交证据证明该古河棉衣里子非本合同项向的古河棉衣里子，故对于红君的意见，本院不予采信，对青岛天瑞制衣有限公司的主张，本院予以支持。该16302元系支付的本合同项下的加工费。综上，青岛天瑞制衣有限公司已支付加工费88920元，其还应支付加工费89753.96元（178673.96元-88920元）。于红君请求的过高部分，本院不予支持。因青岛天瑞制衣有限公司逾期未支付加工费，于红君请求自起诉之日起至实际给付之日止支付利息，本院予以支持。因中国人民银行于2019年8月20日取消贷款利率的发布，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，相应的利息亦应适用该利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛天瑞制衣有限公司支付原告于红君加工费89753.96元；二、被告青岛天瑞制衣有限公司支付原告于红君以89753.96元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告于红君的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由原告于红君负担1125元，被告青岛天瑞制衣有限公司负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年四月二日书记员  李晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1189号 原告：勉县富华工贸有限公司，住所地山西省勉县。 法定代表人：廖庆富，职务总经理。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 被告：青岛富弘达工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告勉县富华工贸有限公司诉被告青岛富弘达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉堂到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告2018年6月7日签订的《订货合同》；2、判令被告返还货款人民币19490元，并按照同期银行贷款利息（五年利率4.75%）计算至实际结清之日（自2018今年6月15日至案件受理之日2019年12月16日，利息为1388元），汇款手续费10.30元，实现债权产生的差旅费用5335元，共计26213元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因工程需要，电话联系被告，欲向其购买26型工程建筑车体8个，26型工程建筑车轮150个，原告于2018年6月9日向被告支付货款19490元，原、被告以传真形式于2018年6月7日签订《购货合同》，约定交货日期为2018年6月15日。但是被告收到货款后，一直未履行合同该约定义务，致使原告工期拖延，为赶工期，原告只得在别处另行购买上述货物。后原告多次找被告协商退款事宜，被告总发信息承诺尽快退款，但实际没有履行退款，民事行为应当遵循诚实守信原则，被告收到货款后不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，约定交货日期届满，被告不向原告退还汇款，原告多次催要无果后，现只能依法起诉。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月7日，原、被告签订《订货合同》一份，约定，原告向被告购买26工程建筑车体8套，单价130元，总价1040元，26工程建筑车轮150套，单价123元，总价18450元，交货日期为2018年6月15日。 2018年6月9日，原告向被告电汇付款19490元。 庭审中，原告陈述一直未收到被告向其供货。 本院认为，原、被告签订了《订货合同》，原告依约向被告支付了货款19490元，被告未依约向原告供应货物，已构成根本违约，因此原告要求解除双方签订的《订货合同》及要求被告返还货款19490元的诉讼请求本院予以支持。被告既未向原告依约供应货物亦未退还原告货款，因此原告要求被告支付自2018年6月15日至实际结清之日利息的诉讼请求本院予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的为实现债权产生的差旅费用及汇款手续费，因原告已主张了利息损失，对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛富弘达工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告勉县富华工贸有限公司货款19490元及利息（以19490为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月15日起至实际还清欠款之日。）； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费455元（原告已预交），减半收取228元，由被告负担，退还原告案件受理费227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  段玉川
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：周振驹，男，1976年07月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周振驹信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告周振驹欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金33907.02元，利息3292.36元，违约金8602.49元，分期付款手续费2480.58元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金33907.02元，暂计算至2019年6月13日的利息3292.36元，违约金8602.49元，分期付款手续费2480.58元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为2480.58元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振驹应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33907.02元；二、被告周振驹应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3292.36元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告周振驹应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金8602.49元；四、被告周振驹应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2480.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，由被告周振驹负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初655号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：王若冰，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王若冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王若冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计776249.71元（截止2019年12月4日，欠款本金513446.28元，利息74595.06元，违约金106310.16元，账单分期手续费2203.91元，大额分期手续费79694.3元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2007年12月11日向原告提交《招商银行南京大洋百货联名信用卡申请表》一份，载明：本人已阅读并了解《招商银行南京大洋百货联名信用卡领用合约》，并且同意遵守合约的规定。《招商银行南京大洋百货联名信用卡领用合约》（以下简称《大洋百货领用合约》）第二条第2项约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。被告于同年12月领取了原告卡号为43×××39的信用卡。2017年10月12日，被告向原告提交《招商银行消费金融业务申请人声明条款》，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和消费金融业务的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行消费金融业务合约》（以下简称《消费金融业务合约》）第一条第8项约定：乙方的当期消费金融交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内乙方应按照甲方消费金融业务对账单所显示的金额按期全额归还消费金融债务。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，且乙方应按照未还金额的百分之五向甲方支付违约金，最低为10元人民币。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。最低为RMB10元或USD1元。《领用合约》第五条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2018年11月22日起开始逾期，截止2019年12月4日，欠款本金513446.28元，利息74595.06元，违约金106310.16元，账单分期手续费2203.91元，汽车消费大额分期手续费79694.3元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金、账单分期手续费、汽车消费大额分期手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王若冰于本判决生效之日起十日内一次性向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金513446.28元及相应的利息、违约金、账单分期手续费、汽车消费大额分期手续费（利息、违约金、账单分期手续费、汽车消费大额分期手续费按照《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2018年11月22日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11562元，减半收取为5781元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11562元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月三十日书记员  姜正姗
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初476号之一申请人：盘锦建硕管业有限公司，住所地盘锦石油高新技术产业园。法定代表人：刘慈恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。被申请人：大连汇相化工设备有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区炮台镇三家居民委三家屯。法定代表人：梁野，该公司经理。申请人盘锦建硕管业有限公司因与被申请人大连汇相化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，本院于2020年1月23日作出（2020）辽1103财保2号民事裁定，冻结了担保人李洪涛银行卡内资金人民币1,320,000.00元(开户行：中国农业银行股份有限公司盘锦大西洋支行，卡号：6228XXXXXXXXXXX0573)，期限为一年。后申请人向本院起诉，本案于2020年2月20日立案受理。2020年3月26日，申请人向本院申请解除已冻结的李洪涛银行卡内资金人民币132万元的70%，即92.4万元。2020年3月28日，本院作出（2020）辽1103民初476号民事裁定，解除李洪涛上述银行卡内资金92.4万元的冻结。因银行系统不支持解除部分资金的冻结，2020年4月7日申请人向本院申请变更担保物，请求以李洪涛的盘锦银行卡（卡号：6231XXXXXXXXXXX8964）内资金39.6万元（132万元×30%）为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人盘锦建硕管业有限公司提出的变更担保物申请，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人李洪涛的盘锦银行卡（卡号：6231XXXXXXXXXXX8964）内资金39.6万元；二、解除对李洪涛银行卡(开户行：中国农业银行股份有限公司盘锦大西洋支行，卡号：6228XXXXXXXXXXX0573)内资金132万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年四月九日书记员  田 雨
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执714号 申请执行人许某某，女，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）44号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之二申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执14号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人马华春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马华春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马华春在中国工商银行2402008901103618901账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年四月十二日书记员  朱祥
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1319号之一申请执行人：张所奎，男，1975年10月10日出生，满族，住大连市。被执行人：李秀华，女，1978年06月02日生，住营口市。本院在执行张所奎与李秀华为借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人李秀华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀华在财付通支付科技有限公司085e9858e14c7766a546cc3d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2722.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月二十二日书记员  朱韶丰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执290号 申请执行人：临沂经济技术开发区沂东塑料彩印厂，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道秋千园村委，统一社会信用代码：92371300MA3JAGKPX0。 法定代表人：王建立，负责人。 被执行人：许迎军，男，1988年7月13日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区塑料彩印厂与被执行人许迎军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人临沂经济技术开发区沂东塑料彩印厂书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执290号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢164号之一申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28BA3516，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。法定代表人：邓燕彬。被执行人：叶宗武，男1950年05月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王和英，女1953年10月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：孙康，男1963年06月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王翔玲，女1965年02月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与叶宗武、王和英、孙康、王翔玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶宗武的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年四月十七日书记员  万 珍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1120号 巢湖市永兴特种设备工程有限公司： 你公司与安徽顺达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终10544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽顺达环保科技股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽顺达环保科技股份有限公司货款83万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担一审案件受理费12435元、二审案件受理费1882.5元、执行费10943元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 二〇二〇年四月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初173号 原告:陈万高，男，1948年1月9日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。 被告：顾福军，男，1982年4月1日出生，汉族，住如东县。 被告：顾道生，男，1949年8月7日出生，汉族，住如东县。 原告陈万高与被告顾福军、顾道生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈万高于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈万高申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万高撤诉。 案件受理费减半收取206元，由原告陈万高负担。 审 判 员 朱琳珺 二〇二〇年四月八日 法官助理 马永林 书 记 员 仇会影
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1137号 靳立志： 你与管翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管翠云于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人管翠云借款130万元及利息（其中，100万元自2015年4月10日起、30万元自2015年5月15日起按月利率2%计算）； 二、负担案件受理费12295元、保全费5000元、执行费31050元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 执行员 倪 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1269号之一申请执行人：韩彦国，男，1963年5月20日，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于生长，男，1965年05月04日生，住普兰店区。本院在执行韩彦国与于生长其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人于生长发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于生长在财付通支付科技有限公司085e9858e0d0176eaa46d29ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币2243.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐德奎联系电话：041183187997
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审17号 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局，住所地江苏省常州市竹林北路256号天宁科技促进中心1301室。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人张树德，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。 被执行人张井锋，男，汉族，1964年2月28日生，黑龙江省海伦市人，户籍地黑龙江省海伦市。 常州市天宁区综合行政执法局于2019年8月22日依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二项的规定，对被执行人张井锋作出罚款人民币500元的常天城执罚[2019]NO.2019000695号行政处罚决定，并于2019年8月28日送达。因被执行人张井锋在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区综合行政执法局于2020年3月2日对被执行人张井锋作出了常天综执催字[2019]第2019000695号缴纳罚款、加处罚款催告书，并于2020年3月6日送达。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2020年4月24日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行。本院经审查后于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区综合行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区综合行政执法局作出的常天城执罚字[2019]NO.2019000695号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局申请执行的常天城执罚字[2019]NO.2019000695号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人张井锋负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  **莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王昊天
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2657号原告：张少雄，男，1956年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张飚、柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀。原告张少雄与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称南方大厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少雄的委托诉讼代理人柯逸恩到庭参加了诉讼。被告南方大厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告履约保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清支付止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月31日与被告签订商铺租赁合同，向其承租座落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦1F105号商铺，签订合同后原告向被告缴纳了履约保证金50000元，被告将商铺交付给原告使用。2014年10月16日，被告向原告出具了保证金收据。租赁期满后，原告再无继续承租涉案商铺，并配合被告签订《续约放弃确认书》并交还涉案商铺。被告至今未退还商铺履约保证金。原告为维护自身合法权益，特具状前来，望判如所请。被告南方大厦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年8月31日，张少雄与南方大厦公司签订《商铺租赁合同》，约定张少雄租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦1F105商铺，租赁期限2014年9月1日起至2019年8月31日，张少雄需交纳履约保证金50000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，南方大厦公司将上述保证金无息退回。2014年10月16日，张少雄支付保证金50000元。合同到期后，南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：诉讼双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，南方大厦公司依约应退还保证金给张少雄，至今仍不退还，显属违约。故原告要求被告退还保证金人民币50000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告张少雄退还保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担（受理费原告张少雄已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋晓晗周颖君
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执380号之五 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市。 被执行人魏显东，男，汉族，1968年11月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1529号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏显东建设银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 红
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执251号 关于申请执行人杨伟平与被执行人张志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，被执行人张志兴自动履行了法律文书确定义务。本院（2019）粤1622民初887号民事判决确定的执行标的已全部执行到位。现本院通知如下： 本院（2019）粤1622民初887号民事判决判决已全部执行完毕。本院（2020）粤1622执251号案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初389号 原告：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟。 被告：潮州市潮安区古巷镇郑华丽副食店，住所地潮州市潮安区。 经营者：郑华丽，女，1988年8月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。 原告青岛海容商用冷链股份有限公司与被告潮州市潮安区古巷镇郑华丽副食店买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0211财保921号民事裁定书，冻结被申请人潮州市潮安区古巷镇郑华丽副食店、郑华丽名下银行存款合计人民币200000元或查封等值其他财产。原告于2020年4月15日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对潮州市潮安区古巷镇郑华丽副食店、郑华丽的财产保全措施。 本院认为,原告提出的撤诉和解除保全申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛海容商用冷链股份有限公司撤回起诉； 二、解除冻结潮州市潮安区古巷镇郑华丽副食店、郑华丽名下银行存款合计人民币200000元或查封等值其他财产。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告负担，退原告2034元；案件保全费1520元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1642号原告：邓某，女，汉族，生于1976年10月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：王某，男，汉族，生于1974年1月2日，籍贯、职业、住址同上。邓某诉王某离婚纠纷一案，本院于二〇二〇年四月一日立案。原告邓某于同年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审判员  杨照全二〇二〇年四月十日书记员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特106号申请人：栾某某，住莱州市。申请人：任某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年四月七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初887号之一 申请人：枣庄银行股份有限公司薛城永兴支行，住所地枣庄市薛城区永兴路与燕山路交界处，统一社会信用代码：913704000897839285。 负责人：谢栋辉。 被申请人：李青，男，1972年3月10日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人枣庄银行股份有限公司薛城永兴支行与被申请人李青金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李青的银行存款8,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄银行股份有限公司薛城永兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李青的银行存款8,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费100元，由申请人枣庄银行股份有限公司薛城永兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1782号之二解封申请人：刘明雨，男,汉族,1964年9月15日生，住河南省新县陡山河乡刘湾村花厅岗组。被申请人:刘明月，男，汉族，1974年7月14日生,住洛阳市洛龙区。被申请人:河南台兴建设集团有限公司，住所地:洛阳市洛龙区金城寨街22号。法定代表人:秦磊明。被申请人:洛阳顺九劳务有限公司，住所地:洛阳市涧西区南昌路85号1号楼2单元1703室。法定代表人:刘俊峰。原告刘明雨与被告刘明月、河南台兴建设集团有限公司、洛阳顺九劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0311民初1781号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘明月、河南台兴建设集团有限公司、洛阳顺九劳务有限公司银行存款224000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人刘明雨于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘明月、河南台兴建设集团有限公司、洛阳顺九劳务有限公司银行存款224000元或查封、扣押同等价值的其它财产予以解除冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 琳
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0611行初17号原告：王啸天，男，1999年11月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被告：鹤壁市公安局淇滨区分局，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路419号。法定代表人：石国锋，该局局长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市公安局淇滨区分局执法执纪监督室民警。委托诉讼代理人：蒋闯，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。鹤壁市公安局淇滨区分局治安管理大队民警。第三人：李姣姣，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告王啸天因不服被告鹤壁市公安局淇滨区分局、第三人李姣姣治安管理行政处罚一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院2020年3月5日受理后，依法由审判员武文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王啸天委托诉讼代理人赵宏斌，被告鹤壁市公安局淇滨区分局委托诉讼代理人吴洋、蒋闯，第三人李姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹤壁市公安局淇滨区分局于2019年9月5日对原告王啸天作出了鹤公淇（治）行罚决字[2019]10731号行政处罚决定书，认定事实如下：2019年7月31日23时许，在鹤壁市淇滨区黄河路与衡山路交叉口西北角处，李姣姣(孕妇）、田雷其、**曦（未满十四周岁）等人与王啸天、杨素玲、孔建光等人因纠纷发生争执，后引发打架，杨素玲与李姣姣在互相拉扯过程中，杨素玲拽到李姣姣头发，**曦与王啸天发生互殴。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，对原告王啸天作出行政拘留十二日、并处罚款700元的处罚决定。原告王啸天诉称：请求判令撤销鹤壁市公安局淇滨区分局鹤公淇（治）行罚决字[2019]10731号行政处罚决定书。事实与理由：2019年7月31日23时许，在鹤壁市淇滨区黄河路与衡山路交叉口王升屯北大门附近，当事人李姣姣、田雷其、**曦等人以原告的车辆挡住其车辆为由，先是吵闹继而对原告进行谩骂纠缠。被告认定原告与**曦互殴，实际上就是推搡和拉扯行为。原告更不知道**曦是未成年人。被告提交的视频资料显示是**曦先进行挑衅，踢原告一脚，原告才反击，应属于正当防卫。根据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，被告应予作出违法事实不成立的决定。另，公安机关在作出治安管理处罚决定之前，没有告知违法行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反管理行为人依法享有的权利，明显违背了《治安管理处罚法》第九十四条之规定，剥夺了原告依法应享有的权利。综上，被告的行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律不正确，程序违法。被告鹤壁市公安局淇滨区分局辩称：一、我局认定原告王啸天殴打他人的违法行为事实清楚，证据充分。我局查明如下事实：2019年7月31日23时许，在鹤壁市淇滨区黄河路与衡山路交叉口西北角处，李姣姣(孕妇）、田雷其、**曦（未满十四周岁）等人与王啸天、杨素玲、孔建光等人因纠纷发生争执，后引发打架，其中杨素玲拽扯李姣姣头发，**曦与王啸天互有殴打对方行为。违法行为人陈述与申辩、受害人陈述、证人证言及视频资料等证据符合证据的真实性、客观性和关联性，互相印证，足以证实违法行为人王啸天殴打**曦的违法事实。二、我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据于处罚当日已明确告知王啸天本人。其依法应当享有的权利义务我局同样予以告知。原告王啸天在起诉状中称“在作出治安管理处罚决定之前，没有告知违反管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反管理行为人依法享有的权利”，其所述情况与事实不符。综上所述，我局对违法行为人王啸天作出的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求人民法院依法判决维持我局作出的鹤公淇（治）行罚决字[2019]第10731号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。第三人李姣姣述称：我认为被告作出的行政处罚正确，原告起诉不属实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年7月31日，被告鹤壁市公安局淇滨区分局接到第三人李姣姣报案后，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知、送达等相关程序。被告鹤壁市公安局淇滨区分局查明“**曦与王啸天发生互殴”的事实，有违法行为人陈述与申辩、受害人陈述、证人证言及视频资料等证据予以证实。被告鹤壁市公安局淇滨区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，于2019年9月5日对原告王啸天作出了鹤公淇（治）行罚决字[2019]10731号行政处罚决定书，对原告王啸天作出行政拘留十二日、并处罚款700元的处罚决定。并于2019年9月5日、9月7日直接送达原告王啸天、第三人李姣姣。行政拘留已执行完毕，罚款未缴纳。原告王啸天对该行政处罚决定书不服，于2020年3月5日向法院提起诉讼。本院认为：鹤壁市公安局淇滨区分局作为县级以上地方各级人民政府公安机关，具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。2019年7月31日，被告鹤壁市公安局淇滨区分局接到第三人李姣姣报案后，依法受理并进行调查取证，对原告王啸天依法告知了作出行政处罚决定的事实、理由和依据，于2019年9月5日对原告王啸天作出了鹤公淇（治）行罚决字[2019]10731号行政处罚决定书，并于2019年9月5日、9月7日直接送达原告王啸天、第三人李姣姣，程序合法。该案有违法行为人陈述与申辩、受害人陈述、证人证言及视频资料等证据予以证实，事实清楚。被告鹤壁市公安局淇滨区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，对原告王啸天作出行政拘留十二日并处罚款700元的处罚决定，适用法律正确。原告王啸天对该行政处罚决定书不服，请求撤销鹤壁市公安局淇滨区分局鹤公淇（治）行罚决字[2019]10731号行政处罚决定书，于法无据，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告王啸天的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王啸天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年四月九日书记员  甄笑逸
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执765号 申请执行人：李琴，女，汉族，生于1993年8月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于李琴与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保88号民事裁定书、（2019）川1304执保477号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款19181元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款9496.86元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款9684.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执7号之一申请执行人：丹东市元宝区蛤蟆塘农业日杂商店。住所地丹东市元宝区山城三组。经营者：吴永花，女，1951年9月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：姜海英（系吴永花女儿），女，1980年1月22日出生，汉族，系该商店家庭共同经营者，住丹东市元宝区。被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司。住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。法定代表人：宋继良，公司总经理。被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司第十六分公司。住所地秦皇岛市海港区河北大街402号四层。负责人：何先财，公司经理。本院在执行申请执行人丹东市元宝区蛤蟆塘农业日杂商店与被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司第十六分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦皇岛第三建筑工程公司名下有坐落于秦皇岛市某路（房屋所有权证号为1120），建筑面积95.46平方米的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人秦皇岛第三建筑工程公司名下的坐落于秦皇岛市某路，建筑面积95.46平方米的房屋，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年四月十六日书记员  李 彦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26059号原告深圳市弘新五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉泉东路二巷15号B栋一楼A,统一社会信用代码91440300755692682B。法定代表人郭昌云。委托代理人雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。委托代理人赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码91330101M27X8T11B。法定代表人周鸣华。原告深圳市弘新五金制品有限公司诉被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员李焕芝、彭玉珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷娟愉、赵於鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款共计人民币1,317,487.43元；2、被告支付逾期付款利息共计9,598.12元。经审理查明，2018年12月至2019年6月期间，原告向被告供应五金制品。双方业务往来的流程为：被告通过电子邮件向原告下单，原告通过邮寄的方式向被告送货，被告每月通过电子邮件向原告发送对账单进行对账，其后原告开具增值税专用发票，被告付款。双方约定月结90天。根据被告在电子邮件中与原告核对的对账记录显示，2018年12月份产生货款264,264.72元、2019年1月份产生货款294,620.25元、2019年2月份产生货款159,073.58元、2019年3月份产生货款191,840.22元、2019年4月份产生货款49,011.26元、2019年5月份产生货款61,907.05元、2019年6月份产生货款296,770.35元，上述货款金额共计1,317,487.43元。原告已向被告开具了上述2018年12月份至2019年5月份各月的发票，发票金额能与各月产生货款金额一一对应。上述货款被告均没有支付。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告提交的对账单电子邮件、采购单电子邮件、增值税发票原件及送货单原件一一对应，能够相互印证形成完整的证据链，可以证明原告向被告在2018年12月至2019年6月期间送货1,317,487.43元的事实。被告作为合同的采购方，本应及时履行付款义务，其拖延货款不付的行为已经构成违约，其应立即将所欠货款1,317,487.43元支付给原告。同时还应向原告支付拖欠货款期间的利息，双方约定月结90天，最后一次送货发生在2019年6月，故对原告主张利息自2019年10月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州贝赢通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市弘新五金制品有限公司支付货款人民币1,317,487.43元及逾期利息（逾期利息以人民币1,317,487.43元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币16,744元，保全费人民币5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 李  焕  芝人民陪审员 彭  玉  珍二〇二〇年四月一日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初975号原告：李宗杰，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************059。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************091。被告：林善增，男，汉族，1987年3月30日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441********330018。原告李宗杰与被告林善增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗杰的诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼。被告林善增经本院传票传唤，无正当理由不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李宗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告林善增向原告李宗杰偿还借款本金20000元及利息（从2018年9月12日起按年利率6%计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林善增因现金周转需要，于2016年8月12日向原告借款人民币20000元，约定随问随还。莫介岳自愿作为借款担保人，承担连带偿还保证责任。上述借款，原告已多次向被告催讨，但被告以各种理由一拖再拖，至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对莫介岳的起诉，不追究莫介岳的担保责任。被告林善增不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林善增因资金周转需要于2016年8月12日向原告李宗杰借款20000元，莫介岳为借款提供担保，没有约定借款期限，亦没有约定借款利息。由林善增写有《借据》一份交给原告李宗杰收执为凭。被告林善增在《借据》借款人栏处签名并按捺指模，莫介岳在《借据》担保人栏处签名并按捺指模。原告李宗杰交付借款现金20000元给被告林善增。借款后至今，被告没有偿还过借款或利息给原告。本院认为，原告李宗杰与被告林善增之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告林善增向原告李宗杰借款20000元，该事实有双方签名并按捺指模的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款20000元,依法应予支持。借款没有约定利息和借款期限，现有证据未能证实原告何时主张还款，现原告主张从2018年9月12日起计付逾期利息，没有事实和法律依据，应从起诉日起计付逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告请求的逾期利息依法应从起诉日即2020年3月25日起按年利率6%计算。被告林善增经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告林善增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2020年3月25日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告李宗杰。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告林善增负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  黄 颖二〇二〇年四月二十二日法官助理  黄应定书 记 员  李小梅相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保86号 申请人：潍坊宏源防水工程有限公司，住所地：潍坊市寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837660958772Q。 法定代表人郑建勇，总经理。 被申请人：山东万平恒通建设有限公司，住所地：临沂市兰山区八一路南段308号。统一社会信用代码：91371300748997867J。 法定代表人刘彦国，总经理。 申请人潍坊宏源防水工程有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东万平恒通建设有限公司所有的价值36万元财产。申请人潍坊宏源防水工程有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人潍坊宏源防水工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万平恒通建设有限公司银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2320元，由申请人潍坊宏源防水工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵建尧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2026号起诉人：上海同臣环保有限公司，住所地在上海市杨浦区中山北二路1121号301A室。法定代表人：张文标，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。2020年4月13日，本院收到上海同臣环保有限公司的起诉状。起诉人上海同臣环保有限公司向本院提出诉讼请求：1.江苏邗建集团有限公司向其支付合同价款61万元；2.江苏邗建集团有限公司向其支付61万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月30日起计算至全部清偿完毕之日止的逾期付款违约金，现暂计至2019年12月31日，为85433元；3.本案诉讼费用由江苏邗建集团有限公司承担。事实和理由：2014年12月4日，江苏邗建集团有限公司中标淮南首创水务八公山污水处理厂提标改造一期工程项目。2014年12月10日，淮南首创水务有限责任公司与江苏邗建集团有限公司签订合同协议书，将淮南首创水务八公山污水处理厂提标改造一期工程发包给江苏邗建集团有限公司。2014年12月24日，江苏邗建集团有限公司与安徽盛绿建设工程有限公司（以下简称“盛绿公司”）签订了内部发（承）包协议书，将工程以包工包料的形式转包给了盛绿公司。江苏邗建集团有限公司就该工程设立了江苏邗建集团有限公司淮南首创水务八公山污水处理厂提标改造一期工程项目部（以下简称“项目部”）。2015年4月20日，上海同臣环保有限公司与江苏邗建集团有限公司签订了《购销合同》，江苏邗建集团有限公司加盖了项目部的印章。2015年7月28日，上海同臣环保有限公司依约向江苏邗建集团有限公司交付了设备，由张某某签收。2016年1月23日，张某某签署了《调试验收确认单》。张某某为江苏邗建集团有限公司认可的实际施工方盛绿公司在该项目上的工作人员。2016年8月22日，江苏邗建集团有限公司承建的淮南首创水务八公山污水处理厂提标改造一期工程竣工并经过了验收。《购销合同》的合同总金额为266万元，现各期付款期限均已届满。盛绿公司的股东吴怀迁于2015年4月30日、2015年7月23日分别给付了50万元、155万元，尚欠61万元未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，上海同臣环保有限公司主张江苏邗建集团有限公司给付合同价款及逾期付款违约金，提供的证据是双方签订了《购销合同》，依据该购销合同第八条争议的处理约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交上海仲裁委员会仲裁……”故本案上海同臣环保有限公司应向约定的仲裁机构即上海仲裁委员会申请仲裁，不得向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，裁定如下：对本案的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  瞿森斌审判员  张田辉审判员  王 禹二〇二〇年四月十四日书记员  刘苏培
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1427号 原告：樊美红，女，1979年7月6日出生，汉族，住如东县。 被告：樊天菊，女，2000年5月19日出生，汉族，住如东县。 被告：孙美珍，女，1958年12月6日出生，汉族，住如东县。 原告樊美红与被告樊天菊、孙美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告樊美红在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊美红撤回起诉处理。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  张丹丹 人民陪审员  朱文明 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初583号原告：广东林和药业有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中668号二层自编一。法定代表人：饶宏。委托诉讼代理人：丁书亭，男，1975年10月15日出生，系原告的员工。被告：江小航，男，1963年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东林和药业有限公司与被告江小航合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁书亭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13096元及利息（以13096元为基数，从2019年1月1日起，按借条约定日息万分之五，计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月开始与京广快递承包商被告合作，由其承接原告快递业务并委托代收货款。2018年12月，双方经核对确认被告未及时返还11月代收货款10000元，多次催促无果，遂于12月下旬停止双方合作。后被告归还了上述款项，但在停止合作前共计代收12月货款13096元，一直未支付。其于2019年1月26日开具欠条，注明12月欠原告代收货款13096元。因其一直未付，故诉至法院。被告无提供答辩意见亦无举证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告江小航承接原告广东林和药业有限公司的快递送货业务并代收货款。2019年1月26日，被告出具欠条，内容记载：被告欠原告快递代收货款13096元，自2019年1月15日起按日息万分之五计息至还清为止。庭审中，原告提交被告2019年5月22日签名的表格一份，内记载代收款项19729元、扣减运费6633元、应付回款13096元，并详细记载12月期间发生的6宗快递业务的详细信息。以上事实有欠条、表格及当事人的陈述等予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。依证据可见，本案为货运合同纠纷，原告为托运人，被告为承运人，被告除承运货物外还代收货款。被告代收的货款为收货人作为买方支付给原告的价款，被告无权占有，原告要求被告返还代收的货款合法，本院予以支持。被告出具的欠条确认的欠款13096元为被告应返还货款扣减原告应付运费后之差，为双方对互负到期债务的抵销，原告依此诉请返还抵销后的货款符合法律规定，本院予以支持。关于利息：双方在欠条中约定了货款占用利息，此属对被告违约占用资金导致原告损失的赔偿约定，约定符合法律规定，应予支持。原告诉请的起算时间早于约定的时间，主张无据，应以约定的2019年1月15日为准。原告主张的日息万分之五与约定相符，且不违反法律禁止性规定，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百一十三条、第九十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江小航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东林和药业有限公司返还款项13096元及资金占用期间利息（利息以13096元为基数，自2019年1月15日起至款项付清之日止，按日息万分之五的利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告江小航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  周国柱人民陪审员  黄昌文二〇二〇年四月二十四日法官助理王雅莉书记员区颖斯
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执715号 申请执行人张某某，女，彝族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）45号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11656号原告：黄伟强，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。被告：广州市花都区新华万隆轩餐厅，住所地广州市花都区新华街迎宾大道喜立登饮食风情街B区B2至B4首层，统一社会信用代码92440101L5642661X4。经营者：毕树燊。被告：毕树燊，男，1970年12月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：潘启洪，男，1980年1月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告黄伟强与被告广州市花都区新华万隆轩餐厅（以下简称万隆轩餐厅）、毕树燊、潘启洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟强的委托诉讼代理人徐国棠到庭参加诉讼，被告万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄伟强向本院提出诉讼请求：1.万隆轩餐厅向黄伟强支付拖欠货款79890元；2.万隆轩餐厅向黄伟强支付货款利息（以拖欠货款79890元为本金，自2016年9月30日起按照月息1.5分计算至清偿货款之日止）；3.毕树燊、潘启洪对上述欠款承担连带清偿责任；4.万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪承担本案诉讼费及律师费15000元。事实与理由：万隆轩餐厅从事餐饮服务，黄伟强与万隆轩餐厅口头约定由黄伟强向万隆轩餐厅提供食材。黄伟强一直按照约定提供食材，但万隆轩餐厅却未能按照约定及时支付货款。2016年8月31日，黄伟强与潘启洪签订《延期付款协议》，确认拖欠货款79890元，并约定支付时间及违约责任等。万隆轩餐厅执照上登记的经营者为毕树燊，但潘启洪也是万隆轩餐厅的实际经营者之一，故毕树燊与潘启洪应与万隆轩餐厅对涉案欠款承担连带清偿责任。万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪未作答辩。经核证，黄伟强所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄伟强保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：万隆轩餐厅为个体工商户，登记的经营者为毕树燊。黄伟强为万隆轩餐厅提供食材，由黄伟强送货至万隆轩餐厅。在双方的交易往来中，万隆轩餐厅由潘启洪与黄伟强进行联系。2016年8月31日，潘启洪与黄伟强签订《延期付款协议》，确认至2016年6月1日，黄伟强已向潘启洪交付货物79890元，潘启洪由于资金周转问题，请求延期支付上述货款，经双方协商，达成协议如下：潘启洪须于2016年9月30日前付清货款，如逾期不支付的，双方同意以货款本金为基数，按月息1.5份标准计至付清款项之日止，同时潘启洪还须承担黄伟强因起诉潘启洪所支付的律师费、诉讼费等。另，黄伟强委托律师参加本案诉讼，并为此支出律师费15000元。本院认为，万隆轩餐厅与黄伟强形成买卖合同关系，黄伟强已经依约交付货物，万隆轩餐厅理应支付货款。黄伟强作为万隆轩餐厅的经手人员，并以其个人身份与黄伟强签订《延期付款协议》，确认尚欠货款79890元，理应与万隆轩餐厅共同承担涉案货款。毕树燊为万隆轩餐厅登记的经营者，亦应对万隆轩餐厅的债务承担共同清偿责任。黄伟强诉请万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪连带清偿货款，不当，本院予以纠正。现《延期付款协议》约定的付款时间已经届满，万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪未按约定付款，构成违约，黄伟强诉请支付货款79890元并按约定支付律师费15000元，合法合理，本院予以支持。《延期付款协议》虽约定逾期付款的利息计算标准，但黄伟强并未举证证明其损失情况，本院综合考虑万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪的过错及违约程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法调整为自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分。万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区新华万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪于本判决生效之日起十日内向原告黄伟强支付货款79890元及利息（利息以79890元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告广州市花都区新华万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪于本判决生效之日起十日内向原告黄伟强支付律师费15000元；三、驳回原告黄伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告广州市花都区新华万隆轩餐厅、毕树燊、潘启洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  叶玉端二〇二〇年四月九日书 记 员  骆雪玲
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2026号 原告：韩枫，女，1979年11月17日出生。 被告：西安紫阡乐鸣教育科技有限公司。 法定代表人:执行董事。 被告：西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司。 法定代表人：执行董事。 原告韩枫与被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司、西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司（以下分别简称西安紫阡乐鸣公司、西安卓承公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩枫，两被告法定代表人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩枫向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即退还7833.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告在曲江龙湖星悦荟二楼豌豆堡早教中心与被告签订课程销售协议，并按照协议约定交纳课时费10000元。2019年5月，被告单方面关闭门店，未能继续履行授课义务。被告西安紫阡乐鸣公司系盖章主体，被告西安卓承公司系服务主体，且豌豆堡也系被告西安卓承公司注册商标，两公司的法定代表人及实际控制人均为李莎莎，故两被告应履行共同还款义务。 被告西安紫阡乐鸣公司、西安卓承公司共同辩称，原告所述签订合同及交纳课时费情况属实，应退还课时费7833.3元。协议系原告与被告西安紫阡乐鸣公司签订，被告西安紫阡乐鸣公司同意退还，但是目前经济困难，暂时无力偿还。被告西安卓承公司与原告无合同关系，不应承担退款责任。 经审理查明，2018年12月30日，原告在被告西安紫阡乐鸣公司位于西安市曲江新区新开门北路龙湖星悦荟二楼豌豆堡早教中心经营地点与销售人员签订课程销售协议，约定被告西安紫阡乐鸣公司为原告孩子孙嘉禾（别名叶子）提供“创意思维课程”。当日，原告支付120节课时费10000元，被告西安紫阡乐鸣公司出具收据。2019年5月，被告西安紫阡乐鸣公司关闭了位于龙湖星悦荟二楼豌豆堡早教中心门店，不再提供课程服务。同年5月25日，被告西安紫阡乐鸣公司向原告出具《豌豆堡曲江龙湖店退费申请证明》，载明：豌豆堡曲江店因租约问题，涉及搬迁；孙嘉禾小朋友申请退费，报课价格为10000元，所报课时数为120节，剩余课时为94节，所退费用为7833.3元，并承诺2019年9月1日完成退费。之后，被告西安紫阡乐鸣公司未按约退款。原告遂诉至本院。 另查，被告西安紫阡乐鸣公司及西安卓承公司的法定代表人均为李莎莎。被告西安紫阡乐鸣公司2019年7月1日前住所地为西安市曲江新区新开门北路龙湖星悦荟。被告西安卓承公司住所地为西安市雁塔区建工路中段鑫龙橄榄国际第1幢1单元1层10101号。 上述事实，有原告提供的课程销售协议、收据、豌豆堡曲江龙湖店退费申请证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告在被告西安紫阡乐鸣公司经营地点签订授课协议，授课地点亦在该地，被告西安紫阡乐鸣公司向原告出具课时费收据及退费申请证明，以上事实足以证明原告与被告西安紫阡乐鸣公司之间建立教育服务合同关系，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交纳课时费，被告西安紫阡乐鸣公司未全部履行合同约定的课程服务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告西安紫阡乐鸣公司应退还原告课时费7833.3元。原告要求被告西安卓承公司承担共同还款责任，因本案课程销售协议系原告与被告西安紫阡乐鸣公司签订，与被告西安卓承公司并无合同关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩枫课时费7833.3元。 二、驳回原告韩枫其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费310元（其中案件受理费50元，公告费260元），由被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司负担（此款原告韩枫已预交，被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司于付上述款项时直付原告韩枫） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  孙桂琴 人民陪审员  王七升 二〇二〇年四月九日 书 记 员  侯馨蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1409号 申请人：李根好，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道以西、宿州千亩园凯旋百年小区S-2#楼1101室，统一社会信用代码91341302075641427J。 法定代表人：夏浩杰，系该公司总经理。 李根好申请执行宿州市豪杰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中宿州市豪杰建筑安装工程有限公司向本院反映其在李根好立案执行前已将（2019）皖1302民初5157号民事判决书确定的义务履行完毕。经查实，安徽皖宏建筑工程有限公司于2019年10月22日将3007348.42元转账至申请人李根好在中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行账号为62×××28的银行账户内，而该3007348.42元中已包含应由宿州市豪杰建筑安装工程有限公司承担的诉讼费和保全费，宿州市豪杰建筑安装工程有限公司已无再向李根好支付诉讼费和保全费之义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人李根好的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1087号之二申请执行人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。被执行人：宣凤玲，女，1958年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行大连鸿源房地产开发有限公司与宣凤玲为买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宣凤玲在大连农商行，0267660233001×××01账号内的（人民币）10000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月三日书记员 ：朱韶丰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1879号之十 申请执行人：刘纯刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：吴烈川，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省汕头市朝阳区。 关于刘纯刚与吴烈川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴烈川在中国建设银行股份有限公司珠海五洲康城支行的账户62×××13_156_1存款，冻结金额以人民币86721.00元为限。 冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓萍
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执182号 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：周利鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：白志杰，男，1979年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：付宇宙，女，1983年10月16日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与周利鹏、白志杰、付宇宙借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周利鹏在银行账户内存款，期限为一年。 二、冻结被执行人付宇宙在银行账户内存款，期限为一年。 三、冻结被执行人白志杰在银行账户内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月三日 书记员  王晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民特16号申请人：丁厚钧，男，1957年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被申请人：丁燕，女，1982年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。指定诉讼代理人：张春霞，女，1958年11月21日生，汉族，住扬州市邗江区。系丁燕母亲。申请人丁厚钧申请认定被申请人丁燕为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁厚钧称，被申请人丁燕系申请人丁厚钧的女儿。2019年3月14日22时53分，被申请人丁燕与他人发生交通事故受伤，经过医院治疗，虽有好转，但存在精神症状明显，记忆力、理解力差，口齿不清等症状，系无民事行为能力人。为更好维护被申请人丁燕的权益，特申请丁燕为无民事行为能力人，并请求法院指定本人为监护人。张春霞称，丁厚钧陈述的均是事实，同意认定丁燕为无民事行为能力人,但由我担任监护人。经审理查明：被申请人：丁燕，女，1982年6月26日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市邗江区。丁厚钧与张春霞系夫妻关系，被申请人丁燕系二人之女。经本院委托，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具五台山司鉴所【2020】精鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、脑外伤所致精神障碍；2、限制民事行为能力（目前）”。审理中经询问申请人丁厚钧及丁燕的指定诉讼代理人张春霞，其二人均同意指定张春霞为丁燕的监护人。上述事实有丁厚钧提供的身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书、医疗资料、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，丁燕经司法鉴定，被认定为限制民事行为能力人，故对丁厚钧申请宣告丁燕为无民事行为能力人的请求，本院依法调整为宣告丁燕为限制民事行为能力人。丁厚钧与张春霞系被申请人丁燕的父母，现丁厚钧与张春霞均同意指定张春霞为丁燕的监护人，符合法律规定，故本院依法指定张春霞作为丁燕的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告丁燕为限制民事行为能力人；二、指定张春霞为丁燕的监护人。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇二〇年四月十六日书记员 耿春波
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执729号 申请执行人冉某某，女，汉族，住四川省西区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）2号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之二十二 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在财付通支付科技有限公司085e9858e0249c27e6554c4fe@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币0.10元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛