广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初34号原告：温晓敏，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：44180*****08050929。委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。委托代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所实习律师。被告：黄宝恒，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441*2**********43X。被告：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********************。负责人：谢冠委托代理人：雷江雄，该支公司职员。原告温晓敏诉被告黄宝恒、阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称阳光财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温晓敏的委托代理人丘爱军、丘伟斌，被告黄宝恒，被告阳光财保清远公司的委托代理人雷江雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告黄宝恒、阳光财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第四、六、七、八、十、十一、十二、十三、十五、十六、十八项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年12月21日，被告黄宝恒驾驶粤R*****号小型轿车沿田龙路由西往东方向行驶，17时25分许行驶至清远市清城区********字路口时，与沿清廓路由南往北方向行驶由原告温晓敏驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告温晓敏受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告黄宝恒承担此事故的同等责任，原告温晓敏承担此事故的同等责任。三、受害人概况：温晓敏，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区************。事发后，原告温晓敏先被送往清远市人民医院进行抢救治疗，后转院至清远市中医院住院治疗16天，被诊断为：1、左胫骨平台骨折；*、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：左下肢维持外支具固定1个月，每周骨科专科门诊复查，不适随诊，适当功能锻炼，*个月内禁止患肢剧烈互动，全休*个月。2018年7月10日至2019年10月31日期间，原告到中山大学孙逸仙纪念医院、清远市人民医院、佛山市中医院、广佛堂中医、佛山杏林堂医疗管理有限公司及佛山中医学会门诊复诊。2019年11月*8日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出广清司鉴所【2019】临鉴字第160号司法鉴定意见，评定原告左下肢的损伤程度为十级伤残，其左下肢损伤伤后可酌情予误工期9*日、护理期60日、营养期**日，原告左下肢损伤与本次事故中的外力作用力存在直接因果关系。原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：原告因本次事故受到伤害在医疗机构门诊、住院及复诊治疗，花费医疗费共16318.47元。被告辩称对原告发票的真实性无异议，但应扣减非医保用药的费用，扣除后只赔付13870元。本院认为，上述费用16318.47元有医疗机构的出入院记录、诊断证明书及医疗费发票予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认，医疗费为16318.47元。被告辩称应扣减非医保用药费用，但未能举证予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对其辩解主张，本院不予采纳。五、住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天）。六、营养费：原告根据伤情，伤残等级为由，酌情诉求营养费500元。被告辩称出院医嘱并未备注加强营养，营养费酌情扣减。本院认为，原告伤情构成伤残，且评估机构作出营养期的鉴定结论，结合其伤残等级，其诉求营养费500元合情合理，本院予以支持。七、护理费：住院期间，原告聘请护工护理，花费护理费2900元，提供一张《收据》予以佐证，并诉求参照120元/天标准及鉴定机构评估结论计算60天的护理费7200元，合共10100元。被告对住院护理费2900元无异议，但辩称出院后原告具备正常行动能力，且医生无建议出院后完全护理，对出院护理费不予认可。本院认为，原告的护理期60天有鉴定报告予以证实，应扣减住院期间的护理期，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，出院后护理费参照120元/天计算，护理期为44天（60天－16天），故护理费为8180元（2900元+120元/天×44天）。八、误工费：原告事发前为清远市妇幼保健院的职工，2017年全年收入为190326元，2018年为128415元，要求参照190326元标准计算误工期220天的误工费114717.04元。被告辩称误工损失应参照实际减少数额61911元（190326元－128415元）计算鉴定机构评估结论的90天，误工费为15210元。本院认为，原告有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，其因伤治疗、休息，2018年收入为128415元，比2017年少了61911元，结合住院时间、医嘱休息时间和病假时间，原告误工天数共220天（16天+90天+114天），故误工费为37400元（61911元/年÷365天×220天）。九、残疾赔偿金：84132元（42066元/年×20年×10%伤残系数）。十、鉴定费：被告辩称鉴定费是原告举证成本，并非本案直接损失，不予认可。本院认为，鉴定费3290元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十一、交通费：被告辩称原告无提供合法的发票，不予认可。本院认为，原告虽未能提供与就医地点、时间相应的交通费票据予以证实交通费1620元，但原告因伤治疗确实产生一定的交通损失，属于合理支出，本院酌情支持1000元。十二、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，精神损害抚慰金不分责，结合伤残情况及当地的生活经济水平等因素，原告诉求精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以支持。十三、残疾辅助器具费：本院认为，原告购买轮椅、拐杖及矫形器等花费1836元，有发票予以证实，该费用与交通事故、伤情治疗相关，合情合理，本院予以支持。十四、车辆维修费：417.48元。十五、康复费：原告提供《康复课程协议书》、《康复训练方案》，要求被告赔偿后期康复训练的费用6000元。被告辩称该费用过高，酌情赔付。本院认为，原告并未提供其向训练机构支付康复费用的合法依据，不足以其已实际产生该损失，对康复费6000元不予支持。十六、原告获赔情况：原告述称被告共赔付9000元，被告阳光财保清远公司辩称赔付8000元，被告黄宝恒辩称赔付3000多元，但未提供相应的证据予以佐证。本院认为，根据双方的陈述、庭审证据，本院确认被告阳光财保清远公司赔付8000元，被告黄宝恒赔付1000元。十七、肇事车辆车主和投保情况：被告黄宝恒具备准驾车型为C1的资质，事发时驾驶其名下的粤R*****号小型轿车，该车在被告阳光财保清远公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。十八、原告的诉讼请求：1、被告阳光财保清远公司在交强险限额内赔偿原告各项损失111417.48元；2、被告阳光财保清远公司在商业第三者责任险内赔偿原告损失37134.74元；3、被告黄宝恒对上述赔偿承担连带责任。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告阳光财保清远公司在商业第三者责任险内赔偿原告损失62556.75元。裁判理由与结果原告温晓敏与被告黄宝恒于2017年12月21日发生本案交通事故，事故造成原告温晓敏受伤及车辆损坏，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。粤R*****号小型轿车依法投保交强险及商业第三者责任险，被告黄宝恒具备相应驾驶资质，事故发生在保险期间内，被告阳光财保清远公司无举证证明被告黄宝恒存在合同免责情形，其应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共159673.95元。因被告阳光财保清远公司在交强险医疗费限额内赔付8000元，故上述损失由其在医疗费限额赔偿医疗费、住院伙食补助费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费等110000元，在财产损失限额内赔付417.48元，合共112417.48元给原告，剩余损失39256.47元（159673.95元-112417.48元-8000元）的50%即19628.24元由被告黄宝恒承担，扣减其赔付的1000元后，仍需赔偿18628.24元，该款由被告阳光财保清远公司在商业第三者责任险限额内承担。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告黄宝恒在本案中不需承担赔偿责任。至于被告黄宝恒垫付的费用，可另寻法律途径主张权利。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿112417.48元给原告温晓敏；二、被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿18628.24元给原告温晓敏；三、驳回原告温晓敏的其他诉讼请求。本案受理费1890元，由原告温晓敏负担472元，被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年三月二十七日书记员  黄冬捷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。