wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执944号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：周建兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0104民初7700号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人周建兵送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，发现被执行人名下有三台车辆，车牌号分别为湘Ａ×××××的五菱牌汽车、湘Ｈ×××××的建设-雅马哈牌车辆、湘Ｈ×××××的丰田牌汽车。于2020年4月9日，本院前往长沙市公安局交通警察支队车辆管理所传统查询，经查被执行人周建兵名下车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌汽车已于2018年11月19日办理转移登记。于2020年4月8日，本院依法委托益阳市赫山区人民法院办理查封被执行人名下车牌号为湘Ｈ×××××的建设-雅马哈牌车辆、湘Ｈ×××××的丰田牌汽车。经查，被执行人名下车牌号为湘Ｈ×××××的丰田牌汽车信息不符，无该车辆登记信息；车牌号为湘Ｈ×××××的建设-雅马哈牌车辆因逾期未检验，达到报废标准。上述车辆均不符合法律规定的处理条件，暂不能处置。于2020年3月12日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日，本院对被执行人周建兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为187,942.71元，已执行到位0元，尚有187,942.71元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月十四日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4538号原告：季凤彪，男，1955年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，现住新疆博乐市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：季涛，男，1967年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。本院在审理原告季凤彪诉被告季涛物权确认纠纷一案中，原告季凤彪于2020年4月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季凤彪撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告季凤彪负担。审 判 长  刘 涛审 判 员  杨 萍人民陪审员  马金荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘晓溪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1088号原告：太和县顺发物流有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县李兴镇东街，统一社会信用代码913412226614264552。法定代表人：王运辉，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县长征路细阳广场人民北路西侧。统一社会信用代码：9134122276275078U。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。原告太和县顺发物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太和县顺发物流有限公司的委托代理人高山、李国涛、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称太和支公司）的委托代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县顺发物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告各项理赔款117998元(详见损失清单);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月16日17时10分许,王小申驾驶原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车(皖Ｋ×××××),沿且末县国道G315线行驶至1826公里处时,与韩兴棒驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,且末县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定驾驶员王小申承担此起事故的全部责任。本次事故造成原告各项经济损失合计为117998元(详见损失清单)。由于涉案车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车(皖Ｋ×××××)在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司处投保有机动车损失险,且机动车损失保险(主车)保险金额338960元,并投保有不计免赔,且本次事故发生在保险期限内,后原、被告协商理赔事宜未果,为此,原告根据相关法律规定,特依法提起诉讼,判如所请。太和支公司辩称：1、原告的诉请过高，部分诉请没有事实与法律依据。原告提交的价格评估报告是其单方委托相关机构制作的，对于鉴定所依据的车辆损失照片与车辆的实际损失不符，相关损失项目也与事实不符，该评估报告不能作为本案定案的依据。2、我司委托江苏方正保险公估有限公司对涉案车辆因交通事故造成的损失进行评估。原告主张的车辆损失应当以我司提交的报告为准。3、本案的诉讼费和评估费我司不承担。经审理查明:2019年3月16日，太和县顺发物流有限公司为其所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车(皖Ｋ×××××)在太和支公司投保了机动车损失险并附加不计免赔，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的保险金额为338960元，保险期限自2019年3月17日起至2020年3月16日止。2019年10月16日17时10分许,王小申驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车(皖Ｋ×××××),沿且末县国道G315线行驶至1826公里处时,与韩兴棒驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。太和县顺发物流有限公司为此支付施救费3000元。事故发生后,且末县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定驾驶员王小申承担此起事故的全部责任。太和县顺发物流有限公司委托安徽盈溢价格评估有限公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车受损进行评估，安徽盈溢价格评估有限公司于2019年11月16日作出盈溢评（2019）第111601号司评估报告书，评估结论：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失评估为：110198元。太和县顺发物流有限公司支付评估费4800元。上述事实,有太和县顺发物流有限公司提供的营业执照、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、安徽盈溢价格评估有限公司盈溢评（2019）第111601号司评估报告书、评估费票据、施救费发票在卷证明,并经质证，本院予以确认。本院认为:太和县惠通运输有限公司为其车辆投保机动车损失险而与太和支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照合同约定履行各自的义务。太和县顺发物流有限公司的车辆在保险期限内发生交通事故致太和县顺发物流有限公司财产损失：车辆损失110198元，评估费4800元，施救费3000元，合计117998元，太和支公司应当在保险金额内承担保险责任，太和县顺发物流有限公司要求太和支公司支付保险金的诉讼请求,本院应予支持。太和支公司对太和县顺发物流有限公司提供的车辆损失评估报告提出异议但不申请重新评估，仅提供了其自行委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告证明原告车辆损失为40000元，原告对该证据提出异议，认为1、该评估报告并没有评估人员的签章，也没有附委托单位的授权委托书，根据司法鉴定程序的相关规定，鉴定报告应当由司法鉴定人员签字确认，为此，该鉴定报告不具有合法性；2、保险公司提供的鉴定报告第一页中记载的内容，依据公安局公交管（2008）277号《道路交通事故处理工作规范》，评估报告需要当事人签字后生效，而该份鉴定报告当事人签字一栏中并没有当事人的签字，为此，该鉴定报告并没有生效；本院认为，该评估报告没有司法鉴定人员签字，评估报告不具有合法性，故本院对该评估报告不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付原告太和县顺发物流有限公司保险金117998元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年四月十五日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5388号 申请执行人方瑞卿，女，1989年12月3日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人慧恩酒店设计（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场2903。 法定代表人：白钰山。 申请执行人郑晓丰与被执行人慧恩酒店设计（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2019]2420仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，执行费人民币50元由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案[2019]2420仲裁调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2019]2420仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉韵
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1852号 关于黄如兰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人黄如兰（2019）粤1302刑初183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初305号 原告:曹明锋，男，1976年4月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：彭德仁，男，1975年11月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告曹明锋与被告彭德仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹明锋的委托诉讼代理人欧阳家朝到庭参加诉讼，被告彭德仁经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明锋向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元，并按约支付利息3万×2%×24＝14400元，两项合44400元（利息计算至2020年2月10日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月11日被告以抵押其所有的一辆车牌号为湘Ｌ×××××号大众牌小轿车的形式从原告处骗走现金30000元，之后被告找借口将车开走，2018年11月13日原告向桂阳县公安局报案，经该局龙潭派出所调处，被告立下借条一张和保证书一份，承诺利息3分11个月共计9900元，保证2018年农历年前偿还10000元，余款29900元，在2019年农历4月30日前还清。然而迟至今日，虽经原告多次推讨，被告却没有偿还原告一分钱。因此原告依据我国《民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定提起诉讼，请求支持全部诉请。 被告彭德仁未到庭亦未向本院递交书面答辩状及证据材料。 本院依法查明事实如下：2018年2月11日，被告将自己所有的车牌号湘Ｌ×××××大众车卖予原告，双方签订《车辆交易合同》，但当天被告找借口将车借走。2018年11月13日，原告向桂阳县公安局龙潭派出所报警，称被告以抵押车的形式到原告处骗走现金30000元，事后又借口开走抵押车辆。被告当时到该派出所说明情况，并于当天向原告出具保证书，保证书中做如下说明：“2018年2月11日我把一台大众牌车以三万的价格卖给9号寄卖行曹明锋，当天我找个借口将车从曹明锋手里借出，现我承诺本金和利息共计叁万玖仟玖佰元（其中本金叁万元利息3分十一个月共计9900元），我保证2018年农历年前还壹万，其余贰万玖仟玖佰元在2019年农历4月30日前还清”。出具保证书后，被告又向原告出具借条一张：今借到曹明锋现金三万元整，此款限2018年4月10日前一次性偿还，落款日期为2018年2月11日。原告诉请利息自2018年2月11日至2020年2月10日。 以上事实有借条、车辆交易合同、情况说明、保证书及当事人的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告原已形成买卖合同关系，因被告将车辆交付给原告后又将车辆借出未还，2018年11月13日，双方以被告向原告出具借条和保证书、原告接受的形式将双方原定的买卖合同解除，并协议形成新的借贷关系。双方将原告2018年2月11日向被告交付购车款的行为约定为借款行为，且在保证书中约定了借款利率与还款期限，双方的行为系民事法律行为意思自治的体现，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应在双方约定的期限偿还借款本息。被告在保证书中承诺最迟还款时间为2019年农历4月30日，现该期限早已届满，故原告诉请被告偿还本金30000元，本院予以支持。从保证书来看，双方约定了借期内利率，原告诉请被告按照月利率2%支付借期内利率与逾期利率未超出双方约定与法律规定，本院予以支持。利息计算本院依法以本金30000元为基数按年利率24%自2018年2月11日（被告占用原告资金之日）计至2020年2月10日共计14400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭德仁于本判决生效后十五日内偿还原告曹明锋借款本金30000元与利息14440元，共计44440元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元，由被告彭德仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  廖中元 人民陪审员  李春华 人民陪审员  张国军 二〇二〇年四月十六日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2162号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张志庆，男，汉族，1970年6月14日出生，住址湖南省冷水江市三尖镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年9月9日作出的深交罚决第ZD027413号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027413号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初167号原告：张福财，男，1962年10月04日出生，汉族，工人，住黑龙江省方正县。被告：张延志，男，1985年01月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告张莹，女，1989年05月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。原告张福财与被告张延志、张莹追偿权纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福财，被告张莹到庭参加诉讼，被告张延志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张福财向本院提出诉讼请求：请求判令被告张延志、张莹立即给付垫付的借款本金13万元及利息43000共计17.3万元及利息（自2019年11月15日起，按年利率6%计算利息，计算至全部给付之日）。事实和理由：张福财与张延志是朋友关系。张延志要去日本需要借款，通过张福财担保，分别于2017年1月5日、2017年3月23日，在吴景君处借款7万元及6万元，约定月利率1分，借款期限1年。2017年07月份,张延志去日本。二笔借款到期后，张延志未偿还借款，吴景君催促张福财还款。通过微信联系张延志，张延志说没钱，张福财将第一年的利息给付了吴景君，后来无法联系张延志，张福财将第二年的利息也给了吴景君。2019年11月23日，吴景君催促张福财还钱，无奈，张福财将本金及利息给付了吴景君，共给付吴景君本金13万元，利息4.3万元，共计17.3万元。张福财作为保证人履行了保证责任，故张福财有权向张延志追偿垫付的17.3万元及利息；张莹与张延志系夫妻关系，该款应由张延志与张莹共同偿还。张莹辩称，1.案涉两笔借款共13万元，张莹不知情，是否属实不得而知；2.张莹与张延志于2018年01月04日结婚，案涉债务发生在婚前，是张延志婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，应驳回对张莹的起诉；3.虽张莹与张延志尚维系夫妻关系，但案涉债务没有用于共同家庭生活，张莹不应承担还款义务。张延志未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张福财举示的借据及收据，张莹认为不知情，无法确认。张延志未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。张福财举示的张延志出具并由张福财担保的借据及吴景君出具的收据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福财与张延志是朋友关系，张延志让张福财帮助借款。通过张福财联系，2017年01月05日，张延志在吴景君处借款7万元，约定每月利息700.00元，还款时间2018年01月04日；2017年3月23日，张延志再次向吴景君处借款6万元，约定每月利息600.00元，还款时间2018年03月22日。张延志、张福财分别在2枚借据的借款人及担保人处签字。两笔借款到期后，张延志未偿还借款，吴景君催促张福财还款。张福财分别将2018年、2019年的利息给付了吴景君，2019年11月23日，张福财将借款本金13万元及剩余利息利息给付了吴景君，共给付吴景君本金13万元及利息4.3万元，共计17.3万元。另查明，2018年01月04日，张莹与张延志在民政部门登记结婚。本院认为，吴景君与张延志之间的借款合同及与张福财之间保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。张福财与吴景君未约定保证的方式，则为连带责任保证。张延志作为借款人未按约定偿还借款本息，张福财作为连带责任保证人自行偿还了吴景君借款本息，在保证担保的范围内履行了保证责任，故张福财有权向张延志追偿。张福财承担保证责任之日，张福财与张延志之间债权即告成立，张延志应当自张福财履行保证责任之日起承担因占用张福财垫付资金所造成的利息损失，张福财主张的利率亦符合法律规定。案涉债务系在张莹与张延志登记结婚前发生，张福财没有提供证据证明案涉债务用于夫妻婚后共同生活，故案涉债务应系张延志婚前个人债务，故张福财主张张莹与张延志共同偿还的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，张福财的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张延志于本判决生效之日起三日内给付张福财17.3万及利息（以17.3万元本金为基数，自2019年11月23日起，按年利率6%计算利息，计算至全部给付之日）；二、驳回张福财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,880.00元，由张延志负担，于本判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年四月三日书记员  颜淑玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢233号申请执行人西安航昌网络科技有限公司法定代表人赵航，系该公司总经理。被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司法定代表人徐瑞明，系该公司总经理。本院在执行申请人西安航昌网络科技有限公司与被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初3726号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内支付申请人货款82202元，并承担案件受理费1785元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，申请执行人于2020年3月30日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十二日书记员  马丹丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2129号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西南宁裕川汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安阳路3号（C区3号展位），统一社会信用代码91450107566771138Q。 法定代表人黄柱源。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第ZD026467号《行政处罚决定书》。本院2020年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026467号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执784号申请执行人：董妩靓，女，1987年11月7日生，汉族，住本市六合区。被执行人：江苏亘天文化发展有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：窦飞兴。申请执行人董妩靓与被执行人江苏亘天文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1859号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人2018年12月17日至2019年1月14日工资4031.20元；二、负担公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请；7、因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人经济困难，申请执行人向本院申请司法救助，本院审查核实后，予以司法救助4631.2元，现已拨付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十五日见习书记员  陈 敬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1443号 原告：孟庆功，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟长征，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原告孟庆功与被告孟长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案,原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆功撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交2848元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告2823元），由原告孟庆功负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  王李帅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初532号原告:尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，村委会主任。被告：陈勇，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会与被告陈勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会于2020年4月1日以双方和解为由向本院提出撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤回对被告陈勇的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月三日书记员  赵建美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20209号 申请执行人杨开顺,男,1995年11月2日出生,汉族,户籍地址贵州省施秉县。 被执行人深圳市富铖祥五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码91440300683790792L。 法定代表人赵安进。 申请执行人杨开顺与被执行人深圳市富铖祥五金制品有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2542号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市富铖祥五金制品有限公司应向申请人杨开顺支付工资6962元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月一日 书记员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5480号 申请人执行人罗俊,男,1992年8月11日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷B0616，统一社会信用代码91440300MA5FHXPH0G。 法定代表人庄俊雄。 申请执行人罗俊与被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2510号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司应履行支付13554.19元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2510号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2510号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月八日 书记员  张婧钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1196号原告：安徽智恒装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区锦绣路109号，统一社会信用代码9134200MA2MU6FT3A。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号，统一社会信用代码914115001768811396。法定代表人：徐正军。被告：邢伟，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首付D1#商住楼401室，统一社会信用代码9134120071394823XB。法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所实习律师。原告安徽智恒装饰工程有限公司与被告河南省信阳建筑总公司、邢伟，安徽省丽丰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽智恒装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽智恒装饰工程有限公司负担。审判员  江敏二〇二〇年四月十三日书记员  秦蕾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1904、1940-1944号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路３６号，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年6月29日、7月1日作出的深公积金责限[2019]01-3055、3081、3083、3085-3087号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工黄志虹等共6人补缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3055、3081、3083、3085-3087号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               1904号                       黄志虹                       [2019]01-3055号                       2016.4-2018.6                       4658                               1940号                       王达成                       [2019]01-3087号                       2013.7-2018.6                       28884                               1941号                       曹翠丽                       [2019]01-3086号                       2011.1-2018.6                       80130                               1942号                       刘新建                       [2019]01-3085号                       2017.7-2018.6                       5355                               1943号                       陈慧棋                       [2019]01-3083号                       2017.7-2018.6                       5040                               1944号                       李卫飞                       [2019]01-3081号                       2011.1-2018.6                       47195
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保855号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：张亚伟、张琦琪，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：马建强，男，汉族，1960年10月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人马建强信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建强的银行存款106777.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马建强的银行存款106777.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5963号原告：夏斯富，男，1950年4月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张青松，盐城市新城法律服务所法律工作者。被告：姜永华，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告夏斯富与被告姜永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏斯富及其委托诉讼代理人张青松、被告姜永华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏斯富诉称：原告与被告系熟人，原告与被告原系熟人关系，被告因购置房屋急需资金，共分两次向原告借款65000元，同时约定最长时间用一年及支付月息1分，届期被告没有履行还款承诺，经原告多次登门追要，被告共3次还给原告11000元，下欠54000元，原告又多次追要，被告均借故搪塞，无还款诚意，被告对原告置之不理，请求法院依法判决被告一次性向原告归还借款54000元及书面约定月息1分计算至还款之日，诉讼费由被告承担。被告姜永华辩称:一、原告没有出借借款的行为，原告只出借了25000元；二、借条内容不真实，存在私自添加利息的行为；三、借条是2011年、2012年出具的明显超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年8月27日，被告姜永华向原告夏斯富借款4万元整，并出具借条载明“借到夏爹人民币四万元整，使用一年，借款人姜永华，2011年8.27”；2012年4月25日，被告姜永华向原告夏斯富借款2.5万元，并出具借条载明“借到夏爹人民币贰万五千元整，使用两个月，借款人姜永华，2012年4月15日”。原告夏斯富陈述，2014年春节期间被告偿还5000元，2015年春节偿还1000元，2016年3月被告偿还5000元，18年春节同意还款5000元，后实际还款500元。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告夏斯富与被告姜永华之间形成的借贷关系，有借条佐证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜永华未能偿还借款，依法应承担清偿责任。关于原告夏斯富诉称要求被告支付按月息一分计算的利息，因双方对于借款利息并无约定，应当视为无息借款，且原告已将被告偿还款项作为本金扣除，也印证了双方之间借款并无利息的约定；同时，原告将认可被告延期还款期间偿还款项作为本金扣除，也应视为认为借款无利息的意思表示，故本院对原告该项诉称不予支持。关于被告姜永华辩称，4万元借条无款项交付，因2.5万元借条发生在2012年，结合被告庭审中陈述原被告曾在2011年聊聊还款事宜，以及被告截止起诉之日均未提出要求原告返还借条的要求，本院认为该4万元借款应属实际发生的借款行为，本院对被告该项辩称不予支持。关于被告姜永华辩称，借款已超过诉讼时效，结合原被告在庭审中关于催要借款事实的陈述，具体为被告陈述“只是在11年问问聊聊”、“25000没有要过”，“不记得还钱情况”；原告陈述为“14年春节期间被告偿还5000元，2015年春节偿还1000元，2016年3月被告偿还5000元，18年春节同意还款5000元，后实际还款500元”；本院认为原告陈述事实更符合日常经验法则，且对于被告实体利益更加有利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜永华偿还原告夏斯富5.4万元，并承担本金5.4万元自2019年10月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告夏斯富其余诉讼请求。案件受理费1150元，由被告姜永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年四月二十二日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1202执742号本院立案执行申请人付亚杰与余雪婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人余雪已履行2019年11月起至2020年4月30日止的婚生子抚养费用6000元，本案将以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日（）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监3号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。申诉人（原审被告）：夏强，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。被申诉人（原审被告）：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。申诉人夏强因与被申诉人中城建第六工程局集团有限公司、张三林劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）蚌山民一初字第02415号民事调解书，向安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3423号原告：陈建平，男，1968年2月17日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：付远林，男，1968年1月20日生，汉族，住江西省德兴市。原告陈建平与被告付远林买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  胡耀群二〇二〇年四月一日书记员  黄盼盼附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初834号申请人：灌南润天置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路9号，统一社会信用代码91320724695518411U。法定代表人：胡志宏，总经理。被申请人：王正西，男，1965年2月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：戴玉春，女，1967年3月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：王浩，男，1962年12月22日生，汉族，住江苏省涟水县。原告灌南润天置业有限公司与被告王正西、戴玉春、王浩商品房销售合同纠纷一案，申请人灌南润天置业有限公司于2020年4月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王正西、戴玉春、王浩名下价值35万元财产进行保全，并提供房产线索。申请人张祝某以购买保险金额为35万元的中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王正西、戴玉春名下的位于灌南县产，查封期限为3年。查封期间，不得变卖、毁损、设置他项权利；案件申请费2270元，由申请人灌南润天置业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨玉标二〇二〇年四月十五日法官助理 王广太书 记 员 温彦林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1599号原告：杜良栋,男,1935年1月12日出生,汉族,住泗县。法定代理人:杜某,女,1967年3月21日出生,汉族,住泗县。原告:杜秀美,女,1967年3月21日出生,汉族,住泗县。原告:杜秀珍,女,1956年8月3日出生,汉族,住青海省格尔木市。原告:杜秀针,女,1968年12月30日出生,汉族,住泗县。原告:杜秀春,男,1963年3月21日出生,汉族,住泗县。原告:杜黎明,男,1980年12月25日出生,汉族,住泗县。六原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：何虎，男，汉族，1966年7月7日出生，汉族，住灵璧县。委托诉讼代理人：张贵飞、刘冬梅（实习），安徽郑良付律师事务所律师。被告:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，地址:安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。统一社会信用代码：91340000562184913L(1-1)。单位负责人：李良军，公司总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。原告杜良栋、杜某、杜秀珍、杜秀针、杜秀春、杜黎明诉被告何虎、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人李昌林、被告：何虎及委托诉讼代理人：张贵飞、刘冬梅（实习）、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月25日08时57分,被告何虎驾驶一辆皖Ｌ×××××号轻型普通货车,沿301省道由东向西行驶,行驶至27KM+177M处,与由南向北横过道路由杜良栋驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆损坏。杜良栋受伤,二轮电动车乘车人周正秀受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000181号道路交通事故认定书认定被告何虎与杜良栋承担事故同等责任。另查,被告何虎驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车分别在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投了交强险和商业险。综上所述,在该起事故中原告所造成的受伤,被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事近亲属误工费、交通费等合计:178492元,精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、六原告的身份证复印件，证明六个原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告何虎发生事故时具有合法驾驶资质，及投保情况；4、死亡证明、火化证，明周正秀因事故去世。被告何虎辩称：对事故的事实及责任划分不持有异议；对原告合理合法诉求，请求法院依法判决。被告何虎提供证据：收条1份，证明被告何虎垫付27000元用于周正秀安葬费；抢救费发票1张，证明被告何虎支出抢救费321.30元。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故的事实及责任划分无异议；被告何虎与原告在事故中负有同等责任，精神抚慰金过高50000元，由法庭予以调整；2、丧事人员误工费缺乏事实依据，保险公司不予赔偿；3、原告驾驶车辆系机动车应当按照机动车划分责任比例来赔偿，我司仅承担50%责任，诉讼费非我司赔偿项目。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司针对其辩称没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年7月25日08时57分,被告何虎驾驶一皖Ｌ×××××号轻型普通货车,沿301省道由东向西行驶,行驶至27KM+177M处,与由南向北横过道路由杜良栋驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆损坏。杜良栋受伤,二轮电动车乘车人周正秀受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000181号道路交通事故认定书认定被告何虎与杜良栋承担事故同等责任。另查,被告何虎驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投了交强险和商业险50万元且不计免赔；被告何虎垫付27321.30元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费等诉讼请求本院予以支持。原告要求赔偿交通费诉讼请求，因原告未有提供证据，本院不予支持。原告的损失：死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年）、丧葬费37189元、精神抚慰金酌情认定30000元、参加丧事人员误工费酌定3000元，以上合计242154元。本起事故造成一死一伤，且伤者杜良栋伤情严重，在交强险伤残赔偿的限额内应预留55000元。因被告何虎负事故的同等责任,故本案的赔偿首先由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿55000元，超出交强险部分187154元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司承担60%即112292.4元。综上，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在保险的限额内赔偿原告各项损失167292.4元。对于被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称的“原告驾驶车辆系机动车应当按照机动车划分责任比例来赔偿，我司仅承担50%责任”，无法律依据，本院不予采信。原告在领取保险公司赔偿款后返还被告何虎垫付款27321.30元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失167292.4元；二、原告在领取保险公司赔偿款后返还被告何虎垫付款27321.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1935元，由被告何虎负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006226。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年四月二十三日书记员 姚妮妮
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初575号 原告：周爱珍，女，1953年2月23日生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。 被告：南通益友置业有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平。 原告周爱珍与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱珍的委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼，被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具并向原告交付如皋市海阳星苑4幢806室房屋的不动产销售统一发票；2.判令被告协助原告将如皋市海阳星苑4幢806室房屋产权登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海阳星苑4幢806号房屋，建筑面积94.64平方米，每平方米3117.08元，总价款为295000元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年5月9日支付定金10000元，于2015年5月14日支付购房款285000元，已支付全部购房款。2016年5月13日，被告将房屋交付原告，原告缴纳了相应的维修基金及物业费。同时案涉房屋已经具备产权登记的条件，但被告至今未向原告出具购买房屋的发票，也未将房屋不动产权登记办理至原告名下。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁判。 被告益友公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告作为出卖人与原告作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于桃源镇天堡村的海阳；该商品房的用途为住宅，合同约定建筑面积共94.64平方米，单价为每平方米3117.08元，总金额为295000元。第六条、买受人于2015年5月14日前支付房款295000元（含1万定金）。第八条、出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同已完成网上备案。 原告于2015年5月9日向被告支付定金1万元，于2015年5月14日向被告支付房款285000元，被告分别向原告出具相应收款收据。原告于2016年5月13日向物业公司缴纳垃圾清运费、物业费、电梯费等。同日，被告将案涉房屋交给原告，原告已实际使用。原告于2016年5月18日向被告支付维修基金2840元，被告向原告出具收款收据。 因被告至今未向原告开具销售不动产统一发票，且原告至今未能取得案涉房屋房地产权属证书，原告遂于2020年1月8日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有当事人陈述、商品房销售合同、收款收据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《商品房买卖合同》，并已办理网上备案，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，但被告未协助原告开具销售不动产统一发票，亦未协助原告办理相关权属登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书等。因此，原告在按照合同约定足额交付房款并实际使用房屋的情况下，请求被告协助开具销售不动产统一发票，符合法律规定，应当予以支持。同时根据合同约定，被告应当将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告周爱珍开具如皋市桃园镇天堡村海阳星苑4幢806室房屋的销售不动产统一发票。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告周爱珍办理如皋市房屋的房地产权属证书。 案件受理费5725元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费5725元。 审 判 长 李 婕 人民陪审员 谢 晨 人民陪审员 章海飞 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 李 茜 书 记 员 卜秋蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2303号 申请执行人：谢石义,男,1975年8月21日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人：何志荣,男,1973年12月24日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人谢石义与被执行人何志荣民间借贷纠纷执行一案，（2018）粤1971民初807号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人450000元以及相应的利息、诉讼费9000元，本院于2020年1月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在诉讼过程中，本院依据（2018）粤197民初807号（保）民事裁定书依法查封被执行人何志荣名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2019年11月25日起至2021年11月24日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年4月17日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2303号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林子聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2184号 原告：闫德杰，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告闫德杰与被告唐智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫德杰、被告唐智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫德杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款150000元，当日为原告出具借条一张，并口头承诺两个月内还清。后原告催要，被告一直未偿还本息，为此原告诉讼来院。 被告唐智辩称，原告诉称不属实，我有一辆车过户给原告亲戚，折抵28000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。后被告未偿还剩余本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款150000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告闫竞华偿还150000元，理由充分，本院予以支持。被告辩称用自己车辆折抵借款28000元，但原告不予认可且被告未提供充分的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐智于本判决生效之日起十日内偿还原告闫德杰借款本金150000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年四月二十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人池婷婷与被执行人安徽中徽石油化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，马鞍山市劳动人事仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第80号仲裁调解书已发生法律效力。权利人池婷婷向本院申请强制执行，要求被执行人安徽中徽石油化工股份有限公司支付50000元，承担本案执行费。 本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款50000元、本案执行费650元，合计50650元。慈劳人仲案字（2019）第80号仲裁调解书确定的给付义务，已强制执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）皖0503执1009号申请执行人池婷婷与被执行人安徽中徽石油化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初67号原告：王绍才，汉族，男，1959年8月2日生，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：姜兴南，汉族，男，出生年月日不详，住尚志市。被告：王磊，汉族，男，出生年月日不详，住尚志市。原告王绍才与被告姜兴南、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王绍才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王绍才撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二〇年四月三日书记员 张楠楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执751号申请人：吕回忆，男，1987年11月02日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：葛合喜，男，1964年09月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人吕回忆与被执行人葛合喜追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2019)皖1222民初322号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法冻结了被执行人在银行内的存款，现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人葛合喜名下中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年四月十三日书记员  刘娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3796号 李玲： 关于本院立案执行被执行人李玲罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初5074号原告：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。法定代表人：赵昕炜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，界首中银富登村镇银行公司员工。委托诉讼代理人：肖若林，界首中银富登村镇银行公司员工。被告：吕红力，男1980年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：任雪英，女，1975年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈雷，男，1958年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首中银富登村镇银行有限公司（以下简称界首中银富登银行）诉被告吕红力、任雪英、陈雷金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告界首中银富登银行的委托诉讼代理人肖若林、被告陈雷到庭参加诉讼。被告吕红力、任雪英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕红力偿还贷款本金人民币99730.27元，按合同约定支付相应的贷款利息及罚息(截至2019年11月11日应还贷款利息0元、罚息3886.18元，本息合计金额103616.45元)，上述利息、罚息计算至全部欠款付清之日；2、判令被告任雪英、陈雷对上述诉讼请求承担连带担保责任。3、判令被告吕红力、任雪英、陈雷承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告吕红力签订了《综合授信合同》（编号：2015SX0403014022002），约定原告给予被告人民币50万元的最高授信额度。同日，原告与被告陈雷签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015SX0403014022002-1）,约定被告陈雷对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带保证责任。2016年7月29日，原告与被告任雪英签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015SX0403014022002-2）,约定被告任雪英对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带保证责任。2018年8月17日，原告与被告吕红力签订了《借款合同》（编号：2018H0403014029011），约定原告向被告吕红力发放贷款10万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率11%，还款方式为按月付息，到期一次性还本方式。该借款合同签订后，原告于2018年8月21日如约发放贷款。被告在2019年8月16日开始未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。为此，原告多次通过电话和上门面谈的方式向借款人催收，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告吕红力未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告任雪英、陈雷应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告吕红力、任雪英未作答辩，亦未向本院提出证据。被告陈雷辩称，我替吕红力还过6个月利息。经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告起诉后，被告偿还借款本金1100元。上述事实，有原告提供的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证及户口本复印件、最高额保证合同复印件、综合授信合同复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、系统数据截图及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为：原告与被告吕红力之间签订的借款合同、原告与被告任雪英、陈雷签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。在原告依约向被告吕红力发放借款后，被告吕红力未按期履行偿还借款义务，构成违约，被告任雪英、陈雷应当按照合同约定对被告吕红力的该笔借款承担连带保证责任。原告诉请被告吕红力偿还余下欠借款及利息、罚息，并由被告任雪英、陈雷承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕红力、任雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红力于本判决生效之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金99730.27元及利息和罚息（利息按合同约定的年利率11%从2019年11月11日计算至实际还清借款之日止，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍）。二、被告任雪英、陈雷对被告吕红力上述借款及利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告吕红力、任雪英、陈雷共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 郭        磊人民陪审员 韩桂芳人民陪审员蒋理二〇二〇年四月七日书 记 员 陈    子    慧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执366号 申请执行人：陈小龙，男，1988年2月15日，汉族。 被执行人：杨俊，男，1987年8月12日出生，汉族。 被执行人：张广阔，男，1995年1月15日出生，汉族。 本院在执行陈小龙与杨俊、张广阔民间借贷纠纷一案，执行标的31397元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈怀奎
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执328号 江松青、池喜光、王兴宜： 关于申请执行人江松青与被执行人池喜光、王兴宜追偿权纠纷一案，因被执行人已全部履行完还款义务，该案已执结。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执907号 申请执行人：罗来海，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘加友，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行罗来海与刘加友民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币30750元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人刘加友有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  蒋 成 庆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1102财保301号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐拯全，男。 被申请人：沈松秀，女。（系被申请人唐拯全妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐拯全、沈松秀名下银行存款5.2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐拯全、沈松秀名下的银行存款52000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费540元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2508号 申请人深圳市东鹏尚电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路144号上步工业区205栋5A14，统一社会信用代码91440300674808321E。 法定代表人王新顺。 被申请人深圳联维亚电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路2号B805，统一社会信用代码914403007320865672。 法定代表人苏小东。 被申请人深圳智网通信技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区D2栋801，统一社会信用代码91440300MA5EE6G976。 法定代表人张飞燕。 被申请人深圳市善领汽车电子科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋B2012，统一社会信用代码914403000751750247。 法定代表人宁帅。 本院受理上述申请人和上诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币932982.9元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保2674号裁定书裁定查封或冻结被申请人深圳联维亚电子科技有限公司、深圳智网通信技术有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司所有的价值人民币932982.9元的财产。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳联维亚电子科技有限公司、深圳智网通信技术有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司所有的价值人民币932982.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗家华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2240号 申请人：刘健，男，1985年9月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵胜宝，男，1982年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人刘健与被执行人赵胜宝买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）皖12民终4157号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年12月3日立案执行，本院于2019年12月6日向被执行人赵胜宝发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人赵胜宝返还申请人刘健货款50749元及利息，承担案件受理费566元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人赵胜宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人赵胜宝无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息；其名下登记的位于安徽省××××市人民东路南侧法姬娜御景园房产已于2013年1月24日转让他人，别无不动产登记； 3、本院于2019年12月20日限制被执行人赵胜宝高消费非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人赵胜宝发出限制消费令。 4、本院于2019年12月20日将被执行人赵胜宝纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况本院已电话告知申请人刘健；另在执行过程中，被执行人赵胜宝电话承诺自2020年1月起每月还款1000元（直接银行转账申请人），申请人刘健表示同意。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十一日 书记员 夏伟伟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1903号 关于汪爱兵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人汪爱兵（2019）粤13刑终261号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初639号 原告：李伟，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山路东南黎路北凯来文苑1幢146号。 负责人：李清臣，该公司经理。 原告李伟与被告合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司（简称长原公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人张彬，被告长原公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判决长原公司偿还借款本金50万元及利息40万元，合计90万元（利息暂计至2019年12月19日，此后按月息2%计算至清偿日）；2.本案诉讼费由长原公司承担。事实和理由：2016年8月20日，李伟与长原公司签订《借条》约定：由李伟向长原公司出借借款50万元，月息2%，借期为2016年8月20日至2019年8月19日。当日李伟取款50万元现金支付给长原公司负责人李清臣。2019年6月29日，长原公司向李伟出具还款计划，确认借款事实以及长原公司未偿还任何本金及利息。后李伟经多次催要未果，故具状起诉，请求依法判决。 长原公司辩称，无异议，陈述事实都是实际情况。对于李伟的要求可以制定还款计划。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。李伟提交的借条、银行流水、还款计划等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，长原公司因需向李伟借款并出具借条，载明：兹因工程用款而向李伟借款，共借人民币（现金）伍拾万元整，借款期限2016年8月20日到2019年8月19日，借款利息为月息2%，如借款方不按时偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按借款规定1%计算加收逾期利息，李伟、李清臣分别在借条下方甲方（出借人）、乙方（借款人）处签名，同时，长原公司在借条下方借条出具时间处加盖公章。当日，李伟通过其交通银行尾号为xxxx银行账户取款50万元交付于李清臣。后长原公司未能按照约定支付利息，于2019年6月29日向李伟出具还款计划对借款本息予以确认，还款计划载明：李清臣系合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负责人，2016年8月20号向李伟借人民币伍拾万元整（500000元），已交公司用于承建濉河三百二标段消防工程垫付材料款，因工程没有结算，至今没还本息。李清臣在还款计划下方签名并加盖公司印章。长原公司之后未能偿还借款本息，李伟遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。长原公司向李伟借款并出具借条，李伟如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，长原公司未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。本案约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定范围。经核算，截至2019年12月19日，欠付利息数额为40万元（以50万元为基础，自2016年8月20日按照月利率2%计算），现李伟请求长原公司偿还借款本金50万元、利息40万元（截至2019年12月19日，此后继续按照月利率2%计算至借款本金清偿之日），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下： 合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司于本判决生效后十日内偿还李伟借款本金50万元及利息40万元（截至2019年12月19日，之后利息继续按照月利率2%自2019年12月20日计算至借款本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，因本案适用简易程序审理，减半收取6400元，由合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监45号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：马海申，男，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告马海申、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02480号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300095号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初738号原告：孙大翔，男，1954年5月11日出生，汉族,住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。被告：刘杰，男，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙大翔与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，扣除审理期限30日。原告孙大翔的委托诉讼代理人杨建国、被告刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款15万元及银行利息(自借款之日起至还款之日止,按月息2%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系,2014年10月1日,被告以经营纪念币资金周转困难为由,向原告借款20万元,约定月息3000元。之后,被告返还原告5万元,余欠款15万元,被告于2018年10月18日为原告出具借条一份,载明:“借孙大翔人民币壹拾伍万元整。借款人刘杰,2018年10月18日。”原告因病残疾,急需看病治疗,原告及家人多次向被告催要无果。为此,特依法诉诸贵院,请如前所述之请求,依法支持原告诉请。刘杰辩称：我和原告是战友，我退休之后，财产全部留给前妻，我借钱经营，后来倒闭破产，对原告的起诉无异议，我现在没有偿还能力，我生活也困难，以后有钱一定会偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2017年2月13日，2014年10月1日,被告以经营纪念币资金周转困难为由,向原告借款20万元。之后,被告返还原告借款本金5万元,尚欠借款本金15万元未还。被告于2018年10月18日为原告再次出具借条一份,载明:“借条，借孙大翔人民币壹拾伍万元整。借款人刘杰,2018年10月18日”。上述借条出具后，被告再未偿还借款，经原告多次催要均无果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘杰欠孙大翔借款15万元，事实清楚，有刘杰出具的借条在卷佐证,刘杰对此亦予以认可，故刘杰理应偿还借款,对孙大翔要求刘杰偿还借款本金15万元的诉讼请求,本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未能举证证明双方就未还的借款15万元明确约定支付借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告刘杰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告孙大翔借款本金15万元；二、驳回原告孙大翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月二十三日书记员  樊长龙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2405号申请执行人：宋涛，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张家集镇政府路1号。被执行人：汪成华，女，1977年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区2组。被执行人：赵青超，男，1974年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区2组。被执行人：赵清梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人宋涛与被执行人汪成华、赵青超、赵清梅民间借贷纠纷一案，2017年6月28日本院作出的（2017）鄂0607民初83号民事调解书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查询到被执行人汪成华、赵青超所有的位于襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾还建小区7号楼2单元1504号和3号楼1单元1102号房屋及赵清梅所有的位于襄州区张湾街道办事处西湾还建小区7号2单元304号和7号楼2单元2101号房屋,本院采取了查封措施。还查询到被执行人赵青超银行账户有8118.63元，本院采取了划拨措施，已为申请执行人执行8118.63元，被执行人赵清梅银行账户有2702.35元，本院采取了划拨措施，已为申请执行人执行了2702.35元，被执行人的银行账户尚有很少量的存款，余额不足以清偿本案债务。本院于2019年11月12日向被执行人赵青超、汪成华、赵清梅发出限制高消费令，2020年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  樊其勇审判员  许华兵二〇二〇年四月一日书记员  郝鹏展
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1955号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：梁标印,男,1991年2月1日出生,汉族，住广东省信宜市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告梁标印融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告梁标印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁标印给付原告按全部未付租金数额计算的损失103,501.20元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金7,688.36元；2、请求法院判令被告梁标印承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买华晨中华牌汽车一辆(车架号为：LSYYDBCF6GC079637)并租给被告梁标印使用，被告梁标印支付车辆首付款19,000元，原告支付剩余购车款等94,050元；租赁期限为36个月；被告梁标印应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,136.40元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告梁标印接受租赁物。2018年6月13日，车辆向车管所进行登记，原告于2018年6月21日取得了车辆的抵押权。被告梁标印自2018年10月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告梁标印未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告梁标印逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告梁标印未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告梁标印支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告梁标印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁标印于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失103,501.20元、截至2020年1月6日的逾期付款违约金7,688.36元；二、被告梁标印于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,291.90元，由被告梁标印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年四月三日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执512号 被执行人：高佳伟，男，汉族，1990年12月4日出生于河南省沈丘县，住安徽省界首市。 被执行人：高佳乐，男，汉族，1998年3月29日出生于河南省沈丘县，住河南省沈丘县。 本院执行的高佳伟、高佳乐罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行，要求被被执行人高佳伟缴纳罚金40000元,被执行人高佳乐缴纳罚金40000元,被执行人高佳伟和高佳乐上缴违法所得275100元，共355100元。但被执行人高佳伟、高佳乐至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人高佳伟、高佳乐发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月21日、2020年3月9日、2020年4月24日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高佳伟、高佳乐名下的财产信息，发现被执行人高佳伟、高佳乐在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年3月13日将被执行人高佳伟、高佳乐纳入失信被执行人名单并限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人高佳伟、高佳乐发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高佳伟、高佳乐名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十七日 书记员 崔泰川
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     （2020）兵0603执恢1号   王岚、陈刚：   申请执行人王岚与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，我院2008年5月22日作出的(2008)芳民初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王岚于2020年1月20日向本院申请恢复执行，同日向被执行人陈刚送达执行通知书；于2020年3月19日扣划被执行人陈刚银行存款20137.5元；于2020年3月23日转付给申请执行人王岚，至此本案已执行完毕，现予结案。   特此通知         二〇二〇年三月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1413号申请人：候智义，男，汉族，2000年7月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘航，男，汉族，1990年9月15日出生，住贵州省绥阳县。申请人候智义与被执行人刘航经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘航银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异9号 案外人:武子军，男，汉族，1975年12月25日出生，住阜阳市颍东区。 申请执行人：鲍战兵，男，汉族，1954年3月15日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：王健，男，汉族，1964年12月16日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：张玉芳，女，汉族，1961年3月15日出生，住阜阳市颍州区。 本院在执行鲍战兵与王健、张玉芳民间借贷纠纷一案中，案外人武子军提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执恢113之三号裁定书并中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武子军称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于颍东区××办事处××商务大厦××＃××室、××室、××室、××室房产，系武子军原始出资368万元合法建造，原始取得，仅登记在张玉芳名下。双方约定张玉芳在天然气装好后将房屋转移过户到武子军名下，武子军是该房屋的实际所有人。鲍战兵与王健民间借贷关系中二人办理了抵押手续，抵押物系医疗器械厂门面房，申请执行人鲍战兵应在法律文书生效时实现该抵押权，并不应该执行上述房产。颍州区法院作出的（2019）皖1202执恢113之三号裁定书将阜阳华兴商务大厦6＃111室房产作价393456元抵付给申请人鲍战兵所有，每平方米仅有8757元，与市场价明显不符，不合法不合理。因此，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执恢113之三号裁定书并中止对涉案房屋的执行。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖1202民初2183号民事判决书，该判决书内容为：“被告王健、张玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍战兵借款430000元及利息。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月6日作出（2017）皖1202执2208号公告，责令被执行人张玉芳及其他占有人在2018年9月21日前将颍东区向阳办事处向阳北路188号阜阳华兴商务大厦6＃111室的房屋腾空并迁出房屋。涉案房屋经两次网络拍卖均流拍，本院于2019年6月13日作出（2019）皖1202执恢113之三号裁定书将位于颍东区××办事处××商务大厦××＃××室房产作价393456元抵付给申请人鲍战兵所有。案外人武子军向本院提出执行异议，请求本院撤销（2019）皖1202执恢113之三号裁定书并中止对涉案房屋的执行。 案外人武子军向本院提供五组证据，出资建房协议书一份，交房协议书一份，房屋房产证一份，张贴裁定书及公告一份，房屋交接单一份。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院查封被执行人张玉芳名下房屋，程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张玉芳的房产予以评估、拍卖。涉案房产经过两次网拍均流拍，本院于2019年6月13日作出（2019）皖1202执恢113之三号裁定书将阜阳华兴商务大厦6#111室房产作价393456元抵付给申请人鲍战兵所有，程序并无不当。案外人武子军称其是涉案房产的实际所有人，以法院拍卖、抵付房产不合法为由要求本院中止对涉案房屋的执行，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人武子军的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  李 斐 审判员  谢式纪 二〇二〇年四月十五日 书记员  张晓梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执851号 申请执行人：惠州市远大电梯有限公司,住所地：惠州市惠阳区镇隆镇青草窝。 法定代表人：吴创坚。 委托诉讼代理人：黄睿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王展业，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：惠州市新筑实业有限公司，住所地：惠州市江北33号小区运恒嘉园一单元503号房。 法定代表人：邹志青。 第三人：邹志青，男，汉族，1987年10月1日出生，住址：广东省龙川县铁场镇。 关于申请执行人惠州市远大电梯有限公司与被执行人惠州市新筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3164号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人惠州市新筑实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠州市远大电梯有限公司支付货款458400元及违约金（违约金以312000元为本金按每日万分之五从2017年7月21日起计算至款项付清之日止，违约金总金额最高以31200元为限），案件受理费4614元由被执行人应承担。本案执行费6845元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人刘策的申请，本院于2020年02月17日立案执行。 执行过程中，第三人邹志青向本院书面承诺如被执行人惠州市新筑实业有限公司在2025年3月30日之前未履行本案生效法律文书确定的债务，第三人承诺自愿代被执行人惠州市新筑实业有限公司向申请执行人偿还货款458400元及违约金（违约金以312000元为本金按每日万分之五从2017年7月21日起计算至款项付清之日止，违约金总金额最高以31200元为限）。申请执行人同意第三人代履行的承诺，并同意本案做终结执行的处理，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结。 本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执851号案件终结执行。 如被执行人、第三人不按协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月八日 书记员  何家慧