北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22666号原告：北京大土国际文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼19层1座2211。法定代表人：李芳，董事长。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇佳，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京华奇世纪影业有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]2幢103室。法定代表人：左建鸿，总经理。委托诉讼代理人：钱赛国，男，北京华奇世纪影业有限公司员工。委托诉讼代理人：庞叶军，北京市华海律师事务所律师。原告北京大土国际文化投资有限公司（以下简称大土公司）与被告北京华奇世纪影业有限公司（以下简称华奇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大土公司的委托诉讼代理人杨波，被告华奇公司的委托诉讼代理人钱赛国、庞叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大土公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华奇公司向大土公司返还投资款本金80万元；2.请求判令华奇公司向大土公司支付违约金8万元，损失（包括利息损失：以80万元为基数，分两段计算，第一段自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算；第二段自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率；律师费3万元；可预期收益：按照《独家记忆》影片网络发行收益的20%计算）；3.本案诉讼费用由华奇公司承担。事实和理由：2017年1月20日，大土公司与华奇公司签订《影片联合投资协议书》（以下简称《投资协议书》），约定由大土公司向华奇公司投资80万元，用于影片《独家的记忆》的拍摄、宣传和发行等用途，投资款占该影片总投资预算20%，大土公司享有该影片20%的收益；并约定该剧预计播出时间为2017年9月，若华奇公司延迟3个月仍未实现影片上映，则应退还大土公司全部投资款并支付相应金额10%的违约金并赔偿一切损失等。合同签订后，大土公司履行了合同约定的义务，但华奇公司却未履行其义务。大土公司认为，华奇公司的行为已严重损害了大土公司的合法权益，故大土公司起诉至法院。华奇公司辩称：不同意大土公司的诉讼请求。不同意返还80万元及支付8万元违约金，从《投资协议书》签订至起诉前，大土公司没有提出过返还投资款，起诉时才要求返还。大土公司认为《投资协议书》第二部分第七条第3款无效，因为该条不符合《投资协议书》共享收益、共担风险原则，本质上是让另一方承担全部风险的保底条款。不同意支付大土公司损失、利息损失、律师费、可预期收益，以上款项没有合同依据和事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，大土公司作为甲方、华奇公司作为乙方签订《投资协议书》，约定：甲乙双方联合投资摄制影片《独家的记忆》；本剧预计播出时间2017年9月；影片总投资预算暂定为400万元，该费用为乙方包干标准，实际支出多少均由乙方承担后果，如有超支，由乙方承担超支部分且不得影响甲方分配比例；甲方投资80万元，占该影片总投资预算的20%；用于影片的摄制、宣传和发行等用途；甲方享有该影片20%的影片收益；本合同定义的“影片收益”是指，影片总收入（包括但不限于发行收入、衍生品收入、全部版权收入、赞助收入、奖金收入等）扣除各项税费及商务植入收入扣除返还佣金后的剩余部分，影片收益由各方按约定比例分配；剧本的创作、修改均由乙方负责并享有版权；由乙方负责组建剧组，由乙方负责与剧组成员签订相应和合同，并负责影片的拍摄制作等工作；剧组财务管理由乙方负责；影片由乙方负责向视频网站或其他主管部门申请办理立项或备案手续，乙方负责办妥一切报批手续，甲方应当积极协助和配合；影片由乙方负责发行，发行合同由乙方或者乙方委托的第三方签署，甲方应当积极配合；甲乙双方均应全面履行本合同，任何一方不履行或不按约定履行均构成违约，违约方应赔偿因其违约行为给守约方造成的全部损失；若乙方延迟3个月仍未实现影片上映的，则应退还甲方全部投资款并支付相应金额的10%作为违约金（第二部分第七条第3款）；“不可抗力”是指不可预见、不能避免并且不能克服的客观情况。该等客观情况包括但不限于地震、风暴、严重水灾或其他自然灾害、瘟疫、战争、暴乱、敌对行为、公共骚乱、政策变更、政府行为等情况；遭受不可抗力的一方应在得悉不可抗力发生后立即电话通知对方，并在电话通知后7日内以书面方式通知对方，并在不可抗力发生后15日内以特快专递向对方提供不可抗力及其持续时间的相应证明。在提供相应证明后，可允许延期履行、部分履行或不履行，双方互不承担责任；但一方存在违约情形之后发生不可抗力的，不得因不可抗力而免除违约责任。2017年2月20日，大土公司向华奇公司支付投资款80万元。另查，2019年1月10日，大土公司作为甲方、北京市两高律师事务所作为乙方签订《法律顾问合同》，约定：乙方同意接受甲方聘请，指派杨波律师担任甲方的常年法律顾问；顾问律师的具体工作范围如下：……（十一）接受甲方委托，担任代理人参加诉讼、仲裁活动，以维护委托人的合法权益……顾问律师从事上述第（十一）项规定的诉讼仲裁活动，案件标的额累计超过200万元或代理人诉讼仲裁的法律事务超过3次的，按本所收费标准的70%另行收取代理费；法律顾问费用为每年3万元，自本合同签订之日起七日内支付；本常年法律顾问聘请合同期限为1年，自2019年1月10日起至2020年1月9日止。2019年1月14日，大土公司向北京市两高律师事务所支付3万元，摘要为法律顾问费。庭审中，大土公司、华奇公司均认可该影片上映时间为2019年5月，双方均不清楚该影片网络发行收益的情况。华奇公司主张该影片延期上映是由于政策变化，但无法提供相应证据，大土公司对此不予认可。经询，大土公司首次向华奇公司主张返还投资款本金、赔偿损失是于本案起诉时；大土公司委托诉讼代理人表示本案属于《法律顾问合同》约定的顾问义务之一，没有就本案另行签订法律服务合同，无论是否有本案诉讼，3万元费用大土公司均需支付。本院认为：大土公司与华奇公司签订的《投资协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现大土公司履行了支付80万元投资款的合同义务，华奇公司亦应履行其合同义务。根据合同约定，涉案影片预计播出时间为2017年9月，若乙方延迟3个月仍未实现影片上映的，则应退还甲方全部投资款并支付相应金额的10%作为违约金。涉案影片实际上映时间为2019年5月，符合该条约定的延迟3个月仍未上映的情况，大土公司有权要求华奇公司按照约定退还全部投资款并支付违约金。华奇公司主张该约定不符合《投资协议书》共享收益、共担风险原则，但该约定系华奇公司的违约责任并非对于双方承担风险的约定，故华奇公司该项答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于华奇公司主张涉案影片延迟上映系政策原因导致，但其对此未提供证据予以证明，大土公司对此不予认可，本院不予采信。故大土公司要求华奇公司返还投资款80万元并支付8万元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于大土公司主张的损失部分，合同仅约定了影片延迟上映的违约金，未约定华奇公司对此应承担的其他违约责任。大土公司未举证证明双方约定的违约金不足以弥补其实际损失，且其主张的律师费并非仅针对本案诉讼，其主张的可得收益金额也并未明确，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。关于利息损失，华奇公司在大土公司向其主张相应款项后，未及时履行，大土公司有权要求华奇公司赔偿此期间的利息损失，诉讼中，大土公司称本案诉讼为其第一次向华奇公司进行主张，故利息起算时间应以华奇公司收到本案起诉状副本次日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京华奇世纪影业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京大土国际文化投资有限公司投资款800000元；二、被告北京华奇世纪影业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京大土国际文化投资有限公司支付违约金80000元；三、被告北京华奇世纪影业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京大土国际文化投资有限公司利息损失（以80万元为基数，分两段计算，第一段自2019年4月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；第二段自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告北京大土国际文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告北京大土国际文化投资有限公司负担200元（已交纳），由被告北京华奇世纪影业有限公司负担12600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孟 妍审判员 李林强审判员 周裕财二〇二〇年四月十六日书记员 肖 扬