wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初857号原告：苏金良，男，1934年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭响峰、朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：苏婷婷，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：苏鸣，男，1958年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。原告苏金良诉被告苏婷婷、苏鸣财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏金良及其委托诉讼代理人郭响峰、朱士辉，被告苏婷婷的委托诉讼代理人任红，被告苏鸣的委托诉讼代理人闫磊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、、判令二被告共同返还原告房屋征收补偿款599980元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告苏金良与被告苏鸣系父子关系。被告苏鸣与被告苏婷婷系父女关系。原告苏金良在阜阳市颍东区向阳办事处东平社区拥有房屋一处。2014年11月25日，被告苏婷婷与颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》(协议书编A470)，就该房屋的征收补偿达成协议。其中100m2系货币补偿，各项补偿款总额为599980元。经查该款由被告苏鸣签字领取，未交付原告。原告认为，案涉补偿款599980元，应为原告所有，二被告行为侵犯了原告的合法财产权益。故此诉讼，望判如所请。苏婷婷辩称：苏婷婷不是本案适格被告，苏婷婷只是在阜阳市棚户区改造房屋征收协议书上签字，并未领取补偿款，也未取得拆迁补偿款；位于颍东区向阳办事处东平社区房屋原所有人是刘章台，刘章台去世后该房屋归原被告等人所有；经查该房屋拆迁补偿款由颍东区国有土地上房屋征收与补偿办公室通过转账的方式支付给了原告。综上，请法院依法驳回原告对苏婷婷的诉求。苏鸣辩称：一、原告诉状内容不真实。原告与颍东区政府2014年11月25日签订的《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》是原告的真实意思表示，是原告基于家庭亲属关系委托其孙女苏婷婷代为签字并达成征收补偿协议。政府办理拆迁事务过程中，基于家庭关系，家庭成员之间的代理行为，是一种常见的合法的现象。按照正常逻辑，如果2014年原告不认可苏婷婷的代理行为，那么2014年完全可以找到颍东区政府要求重新签订征收补偿协议，不用等到2020年起诉到法院。因此，我们认为原告起诉状陈述的内容不是真实情况，如果当时2014年苏婷婷代原告签字的行为原告不同意，那么当时就可以起诉或者反应到政府部门，因此，我们认为，基于家庭成员之间的亲属关系，代理行为没有形成书面协议，符合日常生活经验，符合逻辑。原告事后反悔，提起诉讼，请求法院根据日常生活经验，拆穿原告不诚信的行为。二、退一万步讲，即便是2014年的委托代理关系存在问题，时隔6年之久，原告6年之后不论主张侵权之诉或者撤销，均超出了法律上的诉讼时效和期间。三、苏鸣与苏婷婷没有任何侵犯原告财产权的行为。本案的房屋征收补偿款直接发放到原告的银行账户，从法律意义上讲，应当视为原告收到了本案款项。原告收到款项后将本案款项转出，是对自己财产的二次处分，并不涉及任何人侵犯原告的财产，因此，原告所诉的侵权行为并不存在。四、涉案房屋的历史演变及补偿款归属。涉案房屋并非原告个人所有，涉案房屋原本是农机二厂的房改房，最初仅仅69.3平方，是苏鸣1983年的结婚用房，当时房改时登记在苏鸣母亲名下，苏鸣的母亲去世以后，该房屋的被拆迁人变为原告苏金良，实际上原告并没有真正在该房屋居住过。该房屋经过苏鸣两次出资扩建，增大了房屋面积，房屋的拆迁利益基本都是苏鸣扩建形成，与原告无关。苏鸣兄弟姐妹共五人，母亲去世后，苏鸣通过和原告协商，苏鸣考虑放弃原本家庭共有位于解放北大街的房屋继承份额，以此为代价获得涉案房屋其中69平方的拆迁补偿利益，包括了本案599980元现金利益，在原告同意的情况下，将本案款项转入苏鸣的名下。综上所述，苏鸣认为，本案所诉标的款归属有争议，且该款项已经转入原告账户，处于原告控制的状态，二次处分标的款的行为与本案无关。经审理查明：原告苏金良与被告苏鸣系父子关系。被告苏鸣与被告苏婷婷系父女关系。苏婷婷是苏金良的孙女。1993年12月4日位于阜阳机械厂颍河东路78号房屋的所有权人登记在刘章台（苏金良的妻子，苏鸣的母亲）名下，建筑面积69.30平方米，共有人阜阳机械厂。2008年刘章台去世。上述房屋2014年被拆迁，拆迁前曾被翻建。2014年11月28日苏婷婷代表苏鸣与颍东区国有土地上房屋征收与补偿办公室就上述房屋拆迁问题达成协议，签订了《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》(协议书编A470、拆迁编号B-5-1)一份，该协议书约定：被征收人苏金良，产权性质私有，房屋情况砖混、100平方米，97年补偿标准补偿金额314500元、附属物等15980元等各项费用，共计599980元，补偿方式货币补偿。2014年12月30日苏鸣代苏金良在拆迁补偿费发放花名册上签名后，上述拆迁补偿款转账至原告账户。2014年12月31日该款被苏鸣取走，至今仍在苏鸣处。2018年12月4日原告经了解得知有拆迁补偿款事宜，2020年1月7日原告代理人调取领款明细表后，原告才确定补偿款被被告苏鸣领取。上述事实，身份证、房产证、阜阳市棚户区改造房屋征收协议书、拆迁补偿费发放花名册、银行存折及当事人陈述等，予以证实。本院认为，《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》(编号为A470)约定的被征收人系原告，按照协议约定原告也获得了协议书约定的拆迁补偿款599980元，该补偿款所有权人系原告。被告辩称上述拆迁补偿款在原告同意的情况下，将款项转入被告苏鸣的名下，原告对此予以否认，被告也未提供证据证明是在原告同意下转款，被告苏鸣擅自支取原告的拆迁补偿款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告苏鸣返还，本院予以支持。苏婷婷没有取得涉案的补偿款，原告要求苏婷婷返还补偿款，无依据，本院不予支持。原告是在2020年1月份才得知599980元的拆迁补偿款被苏鸣领取，故原告的起诉不超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏鸣于本判决生效之日起十日内返还原告苏金良拆迁补偿款599980元；二、驳回原告苏金良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告苏鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年四月二十四日书记员 桂超宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1404号申请执行人:张志民，女，1986年10月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：许浩，男，1993年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张志民与被执行人许浩附带民事赔偿一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人徐浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2020年2月3日止。）二、被告人许浩赔偿附带民事诉讼原告人张志民损失人民币8162.64元。（限于本判决生效后三十日内履行完毕。）因被执行人许浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许浩仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权8162.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许浩负有继续向申请执行人张志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 朝
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10866号原告：徐可，男，1990年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩叶磊，男，1995年7月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐可与被告韩叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐可到庭参加诉讼，被告韩叶磊经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息(以20000元为本金，按照年利率6%，从2017年10月25日计算到2020年1月31日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告以生意需要资金周转向原告借款20000元，约定2017年12月25日前归还，有借条为证，借款到期后，被告经原告多次催要仍不不履行还款义务，遂起诉至法院。被告韩叶磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与案外人朱宣系同学关系，被告与朱宣系朋友关系。2017年10月25日，被告经案外人朱宣的介绍向原告借款20000元，原告给付朱宣20000元现金，朱宣将其中15300元存入银行账户并以微信转账给被告，另4700元原告与朱宣以现金的形式在车中交与被告。借款当日，被告向原告出具借条，载明借款数额为20000元，约定2017年12月25日前还款。借款到期后被告经原告多次催要仍不履行还款义务，原告于2019年10月11日起诉至本院要求被告归还借款20000元及利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、微信转账记录及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍不履行还款义务，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方未明确约定利息，根据法律规定，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。法律另规定，被告经索要未及时偿还借款，应承担逾期利息损失。原、被告明确约定2017年12月25日前还款，结合原告的诉讼请求，本院依法认定逾期利息按年利率6%，从2017年12月26日起计算至2020年1月31日。被告韩叶磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩叶磊于本判决生效之日起十日内给付原告徐可欠款20000元及逾期利息2520元（以20000元为本金，按照年利率6%，从2017年12月26日起计算至2020年1月31日）；二、驳回原告徐可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费300元，由被告韩叶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢云旺人民陪审员  张慈杰人民陪审员  李庆英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 絮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执109号申请人：王标，男，1987年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙小峰，男，1986年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇楼孙村委会后楼自然村111号，公民身份号码341222198608102799。申请执行人王标与被执行人孙小峰民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8853号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年四月二十四日书记员（代）  吴 见
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3873号之一申请执行人：阜阳市嘉和装饰材料有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路银海花园8号，统一社会信用代码：91341200769046788M(1-1)。法定代表人：王颍，该公司经理。被执行人：阜阳龙之头装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A15#、A20#商住楼104室，统一社会信用代码：91341202MA2T1GAY8A。法定代表人：唐华，该公司总经理。本院在执行王峰与白海东、刘辉追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6144号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年4月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月十七日书记员  王倩倩
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保246号申请人：康承富被申请人：海安比高新能源有限公司关于康承富与海安比高新能源有限公司劳务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4755号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4755号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1616号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：江浩，男，1979年1月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告江浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月9日，欠本金247061.54元、利息142894.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江浩应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月9日的信用卡透支欠款本金247061.54元、利息142894.58元，以及从2019年5月10日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7149元，由被告江浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初2750号 原告：谷继光，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：单叶绿，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告谷继光与被告单叶绿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谷继光及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加了诉讼。被告单叶绿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷继光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款7580元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告从安徽四建公司处承包淮河安置区工地砌墙工程，原告在该工地处从事砌墙工作，2019年8月工程结束。双方于2019年8月31日进行结算，被告尚欠原告工资款23730元。后经原告催要，被告仅支付工资款16150元，余款至今未付。 单叶绿未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告单叶绿未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告从安徽四建公司处承包的淮河安置区工地砌墙工程从事砌墙工作。2019年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资款23730元未付，并出具结算单一张。原告自认，后经催要，被告仅给付原告工资款16150元，下欠7580元至今未还。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告雇佣原告为其提供劳务是事实，原告与被告构成劳务关系。原告在为被告提供劳务后，双方经结算原告工资款为23730元，被告在结算单上签字确认。庭审中，原告自认被告已付工资款16150元，尚欠7580元未付。根据合同相对性原则，被告单叶绿拖欠原告劳务工资款，有原告陈述及被告向原告出具签字确认的结算单予以证明，原告要求被告偿还其工资款7580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单叶绿于本判决生效之日起十日内给付原告谷继光工资款7580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告单叶绿负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1134号原告：孙永明，男，1946年2月16日出生，汉族，住阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告：王守刚，男，1964年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。原告孙永明诉被告王守刚、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年四月十七日书记员  张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执142号申请执行人：王帅，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：邱凤杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王帅申请执行邱凤杰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）皖1202民初10229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇二〇年四月十八日书记员  郭 力
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1199号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：许洪清，男，汉族，1984年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告许洪清物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1199号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：许洪清，男，汉族，1984年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇大时村罗庄49号，身份证号码：341202198408092711原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告许洪清物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初167号原告：徐某某，女，1981年10月3日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：位某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住淮阳县。被告：何某某，男，1980年8月20日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告徐某某与被告位某某、何某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时俊杰、被告何某某、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告位某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的停止营业期间的营业收入及评估费、诉讼费等各项损告共计26980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，位某某驾驶豫Ａ×××××号小轿车由北向南行驶至淮阳县建设路防疫站北路段时，由于操作不慎致豫Ａ×××××号小轿车失控，与路西侧的房屋相撞，致房屋、门、空调等物受损的交通事故。该起交通事故经淮阳县交警大队认定，位某某负此次事故的全部责任。肇事车辆登记车主为何某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有交强险及商业三者险。本案事故发生后，各被告不愿意赔偿原告的各项损失，原告依法起诉。淮阳法院经审理后，作出(2019)豫1626民初439号民事判决书，将原告的直接损失判令中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以赔付。因原告在(2019)豫1626民初439号民事诉讼中未起诉肇事司机及车主，淮阳法院未支持原告的经营收入和评估费等间接损失的诉讼请求。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特具状起诉至贵院。本院经审查认为，原告徐某某曾于2019年1月23日以位某某、何某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失共计80000元。诉讼过程中，原告撤回对被告位某某、何某某的起诉。本院于2019年7月12日作出(2019)豫1626民初439号民事判决书，以“原告要求被告保险公司赔偿服装店停业期间的损失无法律依据”为由，驳回了原告的停业损失及评估费等诉讼请求。原告未提出上诉，本院(2019)豫1626民初439号民事判决书已发生法律效力。现徐某某再次以相同的当事人和诉讼标的提起诉讼，且本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉的判决结果，属于重复起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费减半收取计237.25元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年四月十日法官助理郑杰书记员**
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保235号 申请人：惠州市博洋智能科技有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区东江产业园昌发工业园厂房A，统一社会信用代码91441300MA514YBK5Q。 法定代表人：廖文平，总经理。 委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市富牌创展家居用品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道金田路309号，统一社会信用代码91440300305876783Y。 法定代表人：周进国，总经理。 委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，广东辰科律师事务所实习律师。 申请人惠州市博洋智能科技有限公司与被申请人深圳市富牌创展家居用品有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年5月29日作出（2019）粤0310民初1357号民事裁定，并予以实施保全。本院于2019年5月30日冻结被申请人深圳市富牌创展家居用品有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××79账户的存款，冻结额度为人民币719,319.61元。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初1357号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人深圳市富牌创展家居用品有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市富牌创展家居用品有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币719,319.61元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张金杜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2934号 申请执行人唐丽军，女，汉族，2000年12月15日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人深圳市森木健身有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路凤山大厦东座6楼，统一社会信用代码91440300MA5DJK6A6M。 法定代表人倪秀全。 申请执行人唐丽军与被执行人深圳市森木健身有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】2395号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-21向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2852.14元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周云鹏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初928号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：王艺钢，男，1990年3月28日出生，汉族，英德市人，住英德市英城城西汽车站对面，公民身份号码：441************338。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告王艺钢信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金14888.84元，利息1155.16元，违约金833.55元，消费手续费（含额度内分期）68.37元，共欠款为16945.92元[从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日被告向原告申请开立信用卡，2017年9月8日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********383，信用卡授信额度为15000元。被告王艺钢领用信用卡后，从2017年10月10日起持信用卡透支消费，截至2019年10月12日被告欠透支消费本金14888.84元，利息1155.16元，违约金833.55元，消费手续费（含额度内分期）68.37元，共欠款为16945.92元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年10月12日止，被告欠下原告透支借款本金14888.84元，利息1155.16元，违约金833.55元，消费手续费（含额度内分期）68.37元，共欠款为16945.92元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年10月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王艺钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艺钢欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金14888.84元，利息1155.16元，违约金833.55元，消费手续费（含额度内分期）68.37元[该利息、违约金是计至2019年10月12日止的，从2019年10月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币111.83元，由被告王艺钢负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初347号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱飞，男，1992年9月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化程度，无业，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1253号起诉书指控被告人朱飞犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日22时许，被告人朱飞酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶至和平路附近时被民警查获，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为115.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人朱飞表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人朱飞拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、归案经过、认罪认罚具结书、被告人朱飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱飞醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初34号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李航步，男，1987年7月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被萧县公安局刑事拘留，同年11月13日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］6号起诉书指控被告人李航步犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李航步及其辩护人汪晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2019年11月1日13时许，被告人李航步驾驶皖Ｌ×××××号车辆沿S403道路由南向东行驶至3公里处，因逆向行驶与张某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某当场死亡。经法医鉴定张某系被外力作用致颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。萧县公安局交警大队认定李航步负本起事故的全部责任。被告人李航步于2019年11月1日被萧县公安局民警在案发现场传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过及到案经过、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录，证人卢某证言，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李航步违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李航步具有自首情节，自愿认罪认罚且其近亲属已经对被害人近亲属进行赔偿，可以从轻处罚。建议判处被告人李航步有期徒刑六个月以上一年以下。 被告人李航步对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李航步具有自首情节、自愿赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年11月1日13时许，被告人李航步驾驶皖Ｌ×××××号车辆沿S403道路由南向东行驶至3公里处，因逆向行驶与张某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某当场死亡。经法医鉴定张某系被外力作用致颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。萧县公安局交警大队认定李航步负本起事故的全部责任。 另查明，被告人李航步于2019年11月1日被萧县公安局民警在案发现场传唤到案；2020年4月20日被告人近亲属自愿赔偿其应当赔偿被害人的经济损失257716.50元，已交至本院。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的书证到案经过、道路交通事故认定书、（2020）皖1322民初876号安徽省萧县人民法院民事判决书，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录，证人卢某的证言，被告人李航步的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李航步违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人李航步具有自首情节、认罪认罚且其近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李航步犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩冬丽 人民陪审员  刘光荣 人民陪审员  曹富强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周东艳 书记员毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初894号原告：于露露，女，汉族，1984年10月12日出生，住太和县。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：卢永彪，男，汉族，1981年11月4日出生，住界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。原告于露露诉被告卢永彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于露露的委托诉讼代理人王鹏翔、被告卢永彪及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款110000元及利息（自2009年3月10日起至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告以办厂做生意急需用钱为由，于2009年3月10日向原告借款110000元。被告借款后，虽经原告多次催要，被告一直未予还款。被告卢永彪辩称：原告于露露并未向被告实际交付借条上所写的110000元，被告只借了5万元，且是在赌场上借的。被告卢永彪已经偿还了4万元。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，被告卢永彪以需要资金周转为由，向原告于露露借款11万元，并出具借条，双方未约定利息。后被告未能偿还该借款，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告卢永彪借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以认可。对于被告的辩解，被告未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢永彪于本判决生效后十五日内一次性归还原告于露露借款人民币110000元及利息（利息按年利率6%自2020年3月23日起开始计算至还清借款为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告卢永彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年四月八日书记员 李沂璠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1886号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：苏梦萍，女，汉族，1972年3月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告苏梦萍信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告苏梦萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计150284.43元（截止至2020年2月11日，欠本金104733.3元，利息、罚息、其他费用共计45551.13元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××50。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计150284.43元，欠本金104733.3元，利息、罚息、其他费用共计45551.13元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告苏梦萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年6月13日；卡号为62×××50。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金104733.3元，利息、罚息（滞纳金）及费用共计45551.13元，合计150284.43元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告苏梦萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金104733.3元，利息、罚息（滞纳金）及费用总计45551.13元，合计150284.43元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1653元，由被告苏梦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执556号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：刘建锋，男，1988年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郑秀玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：焦艳艳，女，1992年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘亚军，男，1991年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：项素萍，女，1987年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘维平，男，1987年04月25日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建锋、郑秀玲、焦艳艳、刘亚军、项素萍、刘维平金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 刘晓翠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初2744号 原告：赵喜强，男，汉族，1971年3月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：单叶绿，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告赵喜强与被告单叶绿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵喜强及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加了诉讼。被告单叶绿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵喜强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款5826元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告从安徽四建公司处承包淮河安置区工地砌墙工程，原告在该工地处从事砌墙工作，2019年8月工程结束。双方于2019年8月31日进行结算，被告尚欠原告工资款18240元。后经原告催要，被告仅支付工资款12414元，余款至今未付。 单叶绿未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告单叶绿未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告从安徽四建公司处承包的淮河安置区工地砌墙工程从事砌墙工作。2019年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资款18240元未付，并出具结算单一张。原告自认，后经催要，被告仅给付原告工资款12414元，下欠5826元至今未还。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告雇佣原告为其提供劳务是事实，原、被告之间劳务关系成立。原告在为被告提供劳务后，双方经结算原告工资款为18240元，被告在结算单上签字确认。庭审中，原告自认被告已付工资款12414元，尚欠5826元未付。根据合同相对性原则，被告单叶绿拖欠原告劳务工资款，有原告陈述及被告向原告出具签字确认的结算单予以证明，原告要求被告偿还其工资款5826元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单叶绿于本判决生效之日起十日内给付原告赵喜强工资款5826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告单叶绿负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执525号申请执行人：童艳红，女，1973年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：韩文，男，1987年6月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人童艳红与被执行人韩文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）鄂江夏山民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。权利人童艳红向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人韩文下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人韩文向申请执行人童艳红偿还借款98300元及利息（其中28300元自2014年12月1日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至执行完毕之日，其余70000元自2015年1月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、公告费650元和执行费1772元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩文银行存款135000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月四日书记员  吕帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3545号 本院申请执行卢伟烯罚金一案，被执行人卢伟烯已按照（2019）粤1971刑初3219号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2052号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：文乐，男，1992年09月03日出生,身份证地址江西省萍乡市湘东区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文乐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29291.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文乐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2052号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执955号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。负责人：雪帆。被执行人：杨丽。被执行人：朱昌海。被执行人：彭会。被执行人：徐小青。被执行人：鲁晓红。被执行人：杨新利。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与杨丽、朱昌海、彭会、徐小青、鲁晓红、杨新利借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第000285号执行证书，责令被执行人立即向申请人支付2066591.8元，执行费23066元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人杨丽名下所有房屋二套，徐小青名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨丽所有的位于西安市室（不动产权证号：～1）的房屋一套及位于西安市室（不动产权证号：号）的房屋一套，查封被执行人徐小青所有的位于西安市室（不动产权证号：～1）的房屋一套。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年四月九日书记员  张 楠
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初585号原告：胡雪华，女，1968年7月30日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。被告：李艳军，男，1967年4月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。原告胡雪华与被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪华及其委托诉讼代理人张启、被告李艳军及其委托诉讼代理人郭康，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原被告经过协商，原告以每吨16000元的价格向被告出售10吨牛肠，并于2015年4月22日乌鲁木齐发货至上海被告处。从货物签收后到现在，原告一直不断要求被告支付货款，但被告以种种理由推辞拖延。至今被告未支付任何货款。现提起诉讼。被告辩称，被告方没有实际购买原告的货物，不应当承担返还货款的相关责任。原告围绕诉讼请求，依法提交了货物配送单、被告书写的欠条、电话录音，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告为原告出具欠条一份。欠条记载“欠条今欠胡雪华牛肠款陆万壹仟捌佰元整，到2018年元月六号付清。欠款人李艳军，身份证2017年12月6日”。现因货款的支付引起诉讼。本院认为，原告诉称将货物卖给了被告，并提供了货物运输配送单、欠条、电话录音。被告辩称未收到原告货物，并辩称其只是中间人，实际购买原告货物的是另有其人。经质证，被告对欠条、电话录音的真实性不提异议。经本院当庭询问，货物运输配送单上记载的收货人“李老板”的电话号码是被告本人号码。经审查，原告提供的货物配送单上记载的时间为2015年4月22日，发货人胡雪华，收货人李老板，货物名称牛肠500袋，10000kg，未显示货款单价及货款总额；2017年1月19日的电话录音显示，原告胡雪华向被告李艳军催要货款，李艳军虽然称找其他人要款，但胡雪华表示货物是交给了李艳军，只能找李艳军要款，随即李艳军也认可“是得找我”“找我对啊”；2017年12月6日，被告为原告出具了欠条，载明欠牛肠款61800元。综合以上证据，本院可以认定本案争议货物的买受人为被告李艳军，出卖人为原告胡雪华。故原被告双方之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人应支付相应价款。原告持上述证据，要求被告偿还货款160000元。虽然2017年1月19日的电话录音中，原告陈述“那时的行情价十六块钱一公斤，一下子发了10吨”；但2017年12月6日被告为原告出具欠条时，所记载的欠款的数额为61800元。因此，根据证据记载的内容，本案确认被告欠原告61800元未予偿还。其余货款原告可在收集证据后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李艳军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡雪华货款61800元；二、驳回原告胡雪华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告胡雪华负担1074元，被告李艳军负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇二〇年四月九日书记员 陈子慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3552号 本院申请执行陈敬涛罚金一案，被执行人陈敬涛已按照（2019）粤1971刑初5513号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执514号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200750867136P。法定代表人：于春生被执行人：陈文章，女，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人陈文章追偿权一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4622号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员代  海 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1969号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：黄宝胡，男，1982年12月01日出生,身份证地址福建省南安市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄宝胡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109852.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄宝胡的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1969号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1654号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：莫亦庄，女，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告莫亦庄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金19313.43元、利息16541.71元、其他手续费292.20元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1135.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告莫亦庄应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金19313.43元、利息16541.71元、其他手续费292.20元、截至2016年12月31日的滞纳金1135.25元，以及从2019年10月4日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告莫亦庄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2071号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：黄力维，男，1989年12月11日出生,身份证地址湖南省桂东县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄力维信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81942.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄力维的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2071号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2585号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道兰景北路68号，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人陈龙飞。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深（坪）社限令[2019]006号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳粤沃科技服务有限公司存在“未依法缴纳2019年3月至2019年5月期间的社会保险费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（坪）社限令[2019]006号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1799号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，职务：总经理。委托代理人：谷馨昊，男，公司员工。被告：何亚慧，女，1995年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，总经理。委托代理人：康海标，男，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告何亚慧、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人谷馨昊、被告何亚慧、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险人委托代理人康海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告3700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日何亚慧驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽市牡丹区与范春莲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队认定，何亚慧、范春莲对本次事故承担同等责任。事故发生后，范春莲要求我公司赔偿，我公司依据保险合同向范春莲进行了保险赔偿，此款项本案原告已全额支付给范春莲。因本案对保险标的的损害所造成的保险事故被告何亚慧承担同等责任，依据《中华人民共和国保险》第六十条的规定，本案原告享有代位行使范春莲对本案被告请求赔偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。何亚慧辩称，对原告诉状中提到的事实无异议，当时交警说同等责任，各修各的车，对方应该按照这个履行。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，原告诉求金额无依据，我司不认可。本院经审理认定如下法律事实，2020年1月2日何亚慧驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽市牡丹区与范春莲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队认定，何亚慧、范春莲对本次事故承担同等责任。范春莲为其所有的鲁鲁Ｒ×××××号小型轿车在本案原告处投保了机动车车辆损失险，且不计免赔。其向原告主张车辆损失险，原告就涉案车辆进行了定损，定损价值5400元，原告全额支付范春莲5400元。被告何亚慧驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通强制险。现原告依据事故责任划分比例，要求被告何亚慧承担车辆损失50%即（5400元－2000元）的责任。20120年4月14日原告要求被告支付垫付款3700元及利息。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。本院认为，菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队认定，本案被告何亚慧及案外人范春莲承担此事故的同等责任。该交通事故责任认定书程序合法，证据确实充分，且双方当事人均无异议，可以作为有效证据使用。原告依据保险合同向范春莲实际支付了车辆损失险5400元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失的限额内承担2000元。剩余部分被告何亚慧承担50%即1700元（5400元－2000元）因该款项原告已实际垫付，有权向被告追偿，因此原告要求被告何亚慧支付其代偿款1700元、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款利息的请求，应自2020年4月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国保险法》第六十条条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告何亚慧支付原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司代偿款1700元及利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司代偿2000元及利息。限判决生效后十日内履行完毕。上述第一项、第二项的利息分别以1700元和2000元为基数，自2020年4月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何亚慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 璐
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执43号 申请执行人:王敬光，男，1975年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：田广晴，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：田广萍，男，1990年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王敬光与被执行人田广晴、田广萍其他案由一案中查明，被执行人田广晴、田广萍长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人田广晴、田广萍纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为179690元，案件受理费1947元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吕晓伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13297号原告：曾钦南，男，汉族，1992年3月17日出生，住址为广东省云浮市云安县*********，现住广东省东莞市常平镇上坑村市**************，公民身份号码为445************511。被告：蒋玉安，男，汉族，1973年2月6日出生，住址为四川省达州市达川区*********，公民身份号码为513************638。原告曾钦南与被告蒋玉安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾钦南到庭参加了诉讼；被告蒋玉安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾钦南向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿付所欠原告货款91700元及利息22008元（按年率24％从2018年6月15日暂算至2019年7月15日），共计113708元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月15日前，向原告购买石材等建筑材料。被告因资金周转困难，请求原告暂缓支付部分货款，等被告在客户上收到装修款后及时支付给原告。原告听信了被告的谎言，同意被告欠原告货款，并于2018年6月15日被告向原告写下欠条欠原告91700元，被告在欠条上承诺所有欠款将于2018年8月前向原告支付完毕，否则被告同意承担违约金。然而，到约定还款之日，被告不仅没有还款的意思，甚至连原告的电话也不接，连人也找不到，欠款无法收回。综上所述，被告欠原告货款91700元，并写下欠条一份，在原告多次催要货款无果的情况下，原告为了维护自身的合法权益，只有依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法公平、公正的判令被告偿付所欠原告货款91700元及利息22008元（按年率24％从2018年6月15日暂算至2019年7月15日），共计113708元。诉讼费由被告承担。原告曾钦南对其上述主张提交的证据有：欠条。被告蒋玉安未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：曾钦南与蒋玉安于2018年6月15日共同签署出具一份《欠条》，内容原文为：“欠款人蒋玉安经与被欠款人曾钦南对账确认：截止于本欠条出具之日，欠款人共欠被欠款人货款人民币圆整（小写91700元）尚未支付。该欠款由欠款人于2018年8月日前向被欠款人支付完毕。若欠款人未按前述规定付款的，每逾期一日，由欠款人按未付款总金额的百分之三计算向被欠款人支付每日违约金，并由欠款人支付被欠款人因处理争议事项而支出的所有费用，包括仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费等等。双方的争议事项，可先协商解决，协商不成的，向被欠款人所在地的人民法院提起诉讼。”曾钦南确认，该《欠条》主文中的手写内容为曾钦南所写，金额及日期上的手印为蒋玉安所捺，付款期限未明确到日；案涉款项实际为装修建材货款，并非借款，因蒋玉安出具了《欠条》而误立为民间借贷纠纷；蒋玉安出具《欠条》后未支付过任何款项。曾钦南还明确，双方未签订书面买卖合同，其诉请的逾期利息要求以尚欠货款91700元为基数、按年利率24%的标准从逾期之日即2018年9月1日起计算至清偿之日止。以上事实，有前述证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，蒋玉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，依法视为放弃抗辩、举证及质证的权利。曾钦南已当庭明确案涉欠款为货款，实际并非借款，这与《欠条》反映的内容相互印证。故本案应为买卖合同纠纷，立案案由有误，在此予以更正。曾钦南起诉主张，蒋玉安尚欠其货款91700元未付，有蒋玉安与曾钦南共同签名捺印出具的《欠条》为证，本院予以采信。现付款期限早已届满，蒋玉安作为付款义务人未提供任何证据证实其已付清货款，理应承担举证不能的不利后果。故对曾钦南诉请蒋玉安支付尚欠货款91700元，本院予以支持。蒋玉安未按《欠条》的承诺期限付清货款，已构成逾期付款的违约情形，曾钦南有权要求蒋玉安支付逾期付款造成的利息损失。《欠条》约定每逾期一日按未付款总金额的3%标准计算违约金，现曾钦南明确，其诉请的逾期利息要求以尚欠货款91700元为基数、按年利率24%的标准从逾期之日即2018年9月1日起计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。对曾钦南诉请逾期利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋玉安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾钦南支付所欠货款91700元及相应逾期付款利息（利息以尚欠货款91700元为基数、按年利率24%的标准从2018年9月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告曾钦南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。本案受理费2574元（原告已预交），由原告曾钦南负担105元，由被告蒋玉安负担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  蔡 萍人民陪审员  张 鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执721号之一 被执行人：董康乐，男，1986年10月20日出生，汉族，住邹平县。 本院在执行董康乐罚金一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对董康乐处罚金6000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董康乐的银行存款6000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月九日 书记员  王 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2014号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：陈启尧，男，1976年03月16日出生,身份证地址福建省安溪县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈启尧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150187.82元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈启尧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2014号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初639号 原告：张文双，女，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：程阳，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张文双诉被告程阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，2020年2月5日，因新型冠状病毒疫情原因本案中止审理，后于同年3月23日恢复审理，同年4月1日公开开庭审理了本案。原告张文双及其委托诉讼代理人朱子方到庭参加诉讼，被告程阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文双向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款65000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系亲戚关系，2018年10月10日因被告做生意需要资金周转，向原告借款65000元，并出具借款单，约定2019年12月10日还清。此款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。 程阳未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，程阳向原告借款65000元并向原告出具借条一张，载明：今程阳向张文双借款人民币65000元整，陆万伍仟元整，借款日期：2018年10月10日，还款日期：2019年12月10日，身份证号码：3412251994××××××××，电话：133××××9559，借款人：程阳。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系受法律保护。被告程阳向原告张文双借款65000元,有程阳出具的借条、原告陈述在卷佐证，本院予以确认。原、被告书面约定还款期限,到期后经原告合理催要，被告未予偿还，依法应对借款承担民事清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张文双借款65000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元（原告预交），由被告程阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月二日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1961号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：何胜东，男，1983年04月26日出生,身份证地址福建省建瓯市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何胜东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113761.24元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何胜东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币14451.51元（含执行费117元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1961号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2036号申请执行人：段淑琴，女性，1958年08月23出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海。被执行人：河南中博投资管理有限公司，住所地博爱县中山路中段。法定代表人：谢安平。本院在执行段淑琴与焦作市宏基置业有限公司、河南中博投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人焦作市宏基置业有限公司、河南中博投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款4317427元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十八日书记员  周洋浩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执2号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：郭志钢，男，1977年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人郭志钢保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2159号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭志钢未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人郭志钢名下银行存款30691元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年四月九日书记员  宋丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1634号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赵令娥，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省保康县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赵令娥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金26706.42元、利息23621.74元、其他手续费101元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1727.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵令娥应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金26706.42元、利息23621.74元、其他手续费101元、截至2016年12月31日的滞纳金1727.62元，以及从2019年10月4日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告赵令娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初66号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人张雨晨，女，汉族，1993年11月9日出生，安徽省东至县人，大专文化，务工，户籍地：安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张雨晨犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人张雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年12月21日，被告人张雨晨酒后驾驶悬挂车牌为皖Ｒ×××××的“建隆牌”两轮摩托车沿池州市贵池区秀山路由北向南行驶，0时1分许，行至秀山路与南屏路交叉口时碰撞到交通监控杆，造成车辆损坏、张雨晨受伤的单方道路交通事故。事故发生后张雨晨晕倒被送往医院救治。经安徽公立司法鉴定所鉴定，张雨晨血液中乙醇含量平均值为200.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控认为，被告人张雨晨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雨晨系坦白。公诉机关提供了相关证据。 被告人张雨晨对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年12月21日0时1分许，被告人张雨晨酒后驾驶悬挂车牌为皖Ｒ×××××的“建隆牌”两轮摩托车，沿池州市贵池区秀山路由北向南行驶至秀山路与南屏路交叉口时碰撞到交通监控杆，造成车辆损坏、张雨晨受伤的单方道路交通事故。事故发生后，张雨晨晕倒被送往医院救治。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，张雨晨负本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，张雨晨血液中乙醇含量平均值为200.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张雨晨如实供述其犯罪事实。 上述事实，有道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、归案经过、户籍信息等书证，证人陈某、吴某的证言，被告人张雨晨的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张雨晨违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张雨晨血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，情节严重，予以从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张雨晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执519号申请执行人：洪祖华，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：祝勇，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：涂杰奇，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人洪祖华与被执行人祝勇、涂杰奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初7094号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪祖华向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人祝勇、涂杰奇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人祝勇向申请执行人洪祖华返还借款本金及利息共计150000元，被执行人涂杰奇对上述款项负连带保证责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2150元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝勇银行存款153000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月四日书记员  吕帅
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1154号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：吴丹，女，汉族，1988年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1154号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：吴丹，女，汉族，1988年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区祥源文旅城祥云府21幢301室，身份证号码：341226198806050120原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10484号 申请执行人：徐小春（KEVINCHU）,男,1970年10月4日出生，法国国籍。 委托代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。 委托代理人：陈焕君，广东知荣律师事务所实习律师。 被执行人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街。 法定代表人：曾昭钳。 申请执行人徐小春（KEVINCHU）与被执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司应向申请执行人徐小春（KEVINCHU）返还购地款143856元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2017）粤0114执4708号】查封被执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司名下位于狮岭镇教育西路1号（产权证号40××97）、狮岭镇教育西路1号（产权证号40××95）、狮岭镇107国道西三街（产权证号40××96）、狮岭镇雄狮中路（产权证号39××39）、狮岭镇鱼苗场路（产权证号39××47）、另案【（2019）粤0114执恢1071号】查封新华镇宝华路42号之二28号车库、新华镇宝华路42号之一29号车库，除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年四月十五日 书记员  李雅芝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执690号被执行人：张启峰，男，1970年04月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：李运钢，男，1984年02月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：林以楠，男，1967年08月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院(2019)皖1222刑初388号刑事判决书已发生法律效力，因张启峰、李运钢、林以楠未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初388号刑事判决书被执行人张启峰、李运钢、林以楠处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠