wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执386号被执行人：尹小芬，女，1974年12月04日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院(2018)皖1222刑初565号刑事判决书已发生法律效力，因尹小芬未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1222刑初565号刑事判决书被执行人尹小芬处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民监3号 监督机关：安徽省界首市人民检察院。 原审原告：徐登付，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：曹兵兵，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：方婷，女，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审原告徐登付与原审被告曹兵兵、方婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）皖1282民初3545号民事判决书，已经发生法律效力。界首市人民检察院以界检民（行）监[2020]34128200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  潘 振 人民陪审员  朱启芝 人民陪审员  蒋 理 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张云飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执744号 申请人:龚玉升，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:李利平，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。 本院在执行龚玉升与被执行人李利平民间借贷纠纷一案，申请执行人龚玉升与被执行人李利平民于2020年4月28日达成执行和解协议。其中约定由被执行人夏良分期履行（2019）皖1202民初8805号民事判决书确定的债务，最后一笔债务于2020年7月31日前履行完毕，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执744号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **达
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保231号申请人：海安市恒安建材有限公司被申请人：海安祥鸿可再生能源有限公司被申请人：韩强关于海安市恒安建材有限公司与海安祥鸿可再生能源有限公司、韩强租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1222定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年3月26日冻结韩强名下1个银行账户。2.查封韩强名下沪Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为2020.4.211-2022.4.203.查封韩强名下苏Ｊ×××××车辆一辆，查封期限为2020.4.20-2022.4.19依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1222书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初51号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：敖斯菊 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       被告人**，曾用名喜云，男，1996年3月8日生，藏族，居民身份证号码：533421199603082131，大专文化，务工，户籍所在地：云南省香格里拉市三坝纳西族乡白地村委会勋洞组02号，现住香格里拉市民生医院后门。2019年7月19日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕39号                               指控事实                       2019年7月6日21时左右，被告人**到朋友家喝酒，23时左右继续与朋友到建塘东路的一酒吧内喝酒。到次日凌晨3时30分左右，**与朋友从酒吧出来，到李飞家中拿了李飞的车钥匙准备送朋友回家，**未取得机动车驾驶证驾驶云R72281号小型客车，沿康珠大道行驶至康定路20米处时，与被害人关有洪驾驶的云PB3868三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆及信号灯受损的道路交通事故，关有洪报警。民警现场调查时发现**涉嫌酒后驾车，民警现场对**使用呼式酒精检测仪测试，血液酒精浓度为183.3mg/10ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，**血样中检出乙醇成分，乙醇含量为217.25mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人**负事故主要责任，被害人关有洪负事故次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人**拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。**未取得机动车驾驶证驾驶车辆，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负交通事故主要责任，应对其从重处罚。**明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，对被害人进行了民事赔偿，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告**适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                               判决结果                       被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑 学 艳                         二○二○年四月九日                         书 记 员 韦 宣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5423号 原告：浙江新东方建设集团有限公司，住所浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。 法定代表人：厉国定，董事长。 委托诉讼代理人：甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：童欢军，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吴亚娜，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两被告共同委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈巧瑜，福建联合信实律师事务所律师。 第三人：晋江龙湖晋源置业有限公司，住所福建省泉州市晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之2。 法定代表人：翟国利，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 原告浙江新东方建设集团有限公司与被告童欢军、吴亚娜，第三人晋江龙湖晋源置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，本院已于2019年10月10日受理原告浙江新东方建设集团有限公司与被告童欢军、吴亚娜，第三人晋江龙湖晋源置业有限公司物权保护纠纷一案，案号为（2019）闽0211民初5422号。本案与（2019）闽0211民初5422号案件涉及的法律关系相同，主要事实相同，属于诉讼标的为同一种类的普通的共同诉讼案件，依法可以合并审理，且两个案件的双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0211民初5422号案件审理。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  陈幼梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初521号原告：罗定市******第二经济合作社，地址：罗定市******第二经济合作社。法定代表人：莫某1。委托代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。委托代理人：邝媛，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：莫正汪，男，1946年1月6日出生，汉族，住罗定市************。被告：莫正结，男，1960年5月7日出生，汉族，住罗定市*************。两被告共同委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达律师事务所律师。原告罗定市******第二经济合作社与被告莫正汪、莫正结排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李崇香于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗定市******第二经济合作社撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市******第二经济合作社负担。审判员  陈建光二〇二〇年四月十七日书记员  罗列君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异43号 申请人（申请执行人）：佛山市南海区思原花卉种植场，经营场地广东省佛山市南海区*****后土地，统一社会信用代码92******5K。 经营者：尹雪平，总经理。 委托代理人：付辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：周永丽，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：谢东阳，男，1956年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：王丽玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：广东美京旅游开发有限公司，住所地广东省清远市清新区*****二楼（仅作办公），统一社会信用代码91*******1T。 法定代表人：谢东阳。 本院在执行（2019）粤0605执14765号案，即申请执行人佛山市南海区思原花卉种植场与被执行人广东美京旅游开发有限公司（以下简称“美京公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加谢东阳、王丽玲为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人佛山市南海区思原花卉种植场称，请求追加谢东阳、王丽玲为（2019）粤0605执14765号案的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人美京公司买卖合同纠纷一案，申请人已申请强制执行，案号（2019）粤0605执14765号。因美京公司没有可供执行的财产，法院作出（2019）粤0605执14765号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，公司债权人可以请求未全面履行出资义务的股东就公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。本案中，美京公司实际上已无人经营，处于歇业状态，并于2018年7月5日被列入经营异常范围，同时美京公司在清远市范围内存在多起诉讼案件，美京公司已无力清偿。申请人已穷尽包括强制执行在内的所有救济手段，其赔偿请求仍无法实现。而谢东阳、王丽玲作为美京公司的股东，在公司经营严重恶化的情况下，既不组织公司清算，也不履行相应的股东责任，其消极对待公司债务的态度，已严重损害公司债权人利益。谢东阳、王丽玲恶意利用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，其应缴纳与美京公司债务相当的注册资本，以清偿债务。 被执行人美京公司、被申请人谢东阳、王丽玲均未答辩。 本院查明，2019年5月14日，本院作出（2018）粤0605民初25004号民事判决，判决美京公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款438140元及以该款为本金从2017年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息予佛山市南海区思原花卉种植场。该民事判决已发生法律效力。 2019年8月20日，本院立案执行申请执行人佛山市南海区思原花卉种植场与被执行人美京公司买卖合同纠纷一案，案号：（2019）粤0605执14765号。在该案执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0605执14765号之一执行裁定，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。 另查明，广东尤金妮娅旅游开发有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2017年4月20日，注册资本为48821.1319万元人民币，法定代表人为谢东阳。2017年4月17日，股东谢东阳、龙海妍签署《广东尤金妮娅旅游开发有限公司章程》，约定公司的注册资本为人民币48821.1319万元，股东谢东阳认缴出资30000万元，股东龙海妍认缴出资18821.1319万元，均在2037年4月17日前缴足。2017年5月17日，股东谢东阳、邱映菲签署《广东尤金妮娅旅游开发有限公司章程》约定，股东谢东阳认缴出资48332.9206万元，股东邱映菲认缴出资488.2113万元，均在2037年4月20日前缴足。2017年5月26日，经清远市清新区市场监督管理局核准变更股东为谢东阳、邱映菲。2018年1月15日，股东谢东阳、王丽玲签署《广东尤金妮娅旅游开发有限公司章程》约定，股东谢东阳认缴出资23922.3546万元，股东王丽玲认缴出资24898.7773万元，均在2037年4月20日前缴足。2018年1月17日，经清远市清新区市场监督管理局核准变更股东为谢东阳、王丽玲。2018年1月31日，经清远市清新区市场监督管理局核准变更企业名称为广东美京旅游开发有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依照上述规定，人民法院追加作为被执行人的企业的股东作为执行案件的被执行人，应满足被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东未缴纳或未足额缴纳出资两个条件。 首先，（2019）粤0605执14765号案经本院执行，未发现被执行人美京公司有可供执行的财产。被执行人美京公司的财产明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。 其次，在美京公司使用企业名称广东尤金妮娅旅游开发有限公司期间，虽然2018年1月15日的《广东尤金妮娅旅游开发有限公司章程》约定，两被申请人认缴的出资时间为2037年4月20日，且至本裁定作出之时，该出资期限尚未届满。但因被执行人美京公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，美京公司已具备破产原因，本案未有证据反映其已申请破产，故参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，申请人主张两被申请人出资期限加速到期理据充分，本院予以采纳。因两被申请人均未举证证明已实缴出资，故本院依法追加两被申请人为（2019）粤0605执14765号案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请人以两被申请人恶意利用美京公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务为由，请求追加被申请人为被执行人，但该事由不属于执行程序追加被执行人的法定事由，本院对申请人以该事由为由申请追加，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人谢东阳、王丽玲为（2019）粤0605执14765号案的被执行人，其中谢东阳在未缴纳出资23922.3546万元范围内、王丽玲在尚未缴纳出资24898.7773万元范围内对被执行人广东美京旅游开发有限公司的债务依法承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年四月十日 书记员  欧斯迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2496号 原告：刘勤，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 被告：马巨永，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫丽，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘勤与被告马巨永、闫丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勤的委托诉讼代理人徐付忠，被告马巨永、闫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勤向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还原告借款本金100000元，支付利息76800元，合计176800元（利息暂计算至2020年4月27日，以后利息以170000元为本金按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2．从被告抵押的坐落于阜南县的房屋拍卖、变卖价款中优先受偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月6日，二被告以房屋开发需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率2%，原告把借款转入被告闫丽银行账户。2018年2月27日，因被告暂无力偿还借款，原告要求被告更换借条，通过结算，至2018年2月27日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息70000元，被告重新为原告出具借条一张，并约定借期24个月，被告以房屋抵押，并与原告签订农村房屋抵押借款合同。借款再次到期后，被告仍以各种理由拒不还款。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 马巨永辩称：欠原告170000元是事实，因被告在2018年被医院诊断为肺部肿瘤，把本打算偿还原告的借款用于治疗疾病，所以欠款才没有及时偿还，现愿意分期偿还给原告170000元，因患病无力支付后续利息。 闫丽辩称：原告在2015年3月6日通过银行转账给我100000元，我愿意偿还原告借款本金100000元，当时借款时双方未约定利息，不愿意偿还利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马巨永、闫丽系夫妻关系，因开发房屋从刘勤处借款100000元，2015年3月6日，刘勤通过银行转账向闫丽银行账户转款100000元。2018年2月27日，马巨永向刘勤出具借条一张，载明马巨永向刘勤借款170000元，借期24个月等内容，马巨永以借款人身份签名按印，并在借条中注明“房屋抵押与借条一致，两年内还清借款房屋抵押无效的内容”。同日，马巨永与刘勤签订农村房屋抵押借款合同一份，约定马巨永向刘勤借款170000元，借款期限24个月，月利率2%，马巨永以其位于阜南县的260平方米房屋作为抵押等内容。庭审中，双方均认可原始借款本金为100000元，刘勤与马巨永认可2018年2月27日马巨永出具的170000元借条中包含70000元利息，双方签订的农村房屋抵押借款合同后未办理抵押权登记。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，马巨永向刘勤借款并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。关于借款本金，本院根据查明事实认定实际原始出借金额为100000元，双方于2018年2月27日结算，将2015年3月6日至2018年2月27日产生的利息70000元计入后期借款本金并重新出具170000元债权凭证，前期借款利率未超过年利率24%，该行为不违反法律规定，本院予以认定。关于利息部分，原告要求按月利率2%从重新签订的债权凭证债务到期之日即2020年2月27日以170000元为本金计算利息，符合法律规定，本院予以支持。马巨永与刘勤签订农村房屋抵押借款合同，以其位于阜南县的260平方米房屋作为抵押，双方未办理抵押登记，抵押权未有效设立，现原告主张优先受偿权，本院不予支持。闫丽辩称双方未约定利息，与马巨永自认事实存在矛盾，且该债务发生在马巨永与闫丽夫妻关系存续期间，借款用途为家庭建房自住及售卖，该债务应认定为夫妻共同债务，闫丽的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马巨永、闫丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘勤借款本息170000元并支付后续利息（后续利息以170000元为基数，按月利率2%从2020年2月28日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1918元（原告预交），由被告马巨永、闫丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号之二十一 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲新安银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2019号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：许丽华，男，1961年09月16日出生,身份证地址江西省九江市修水县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许丽华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2248.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许丽华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2019号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1202执563号本院立案执行申请人张金龙与被执行人安徽省传忠建筑工程有限公司阜阳分公司、被告阜阳市立鼎混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案将以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日（）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执175号 高群、李建利： 申请执行人高群与被执行人李建利买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初15324号民事判决书。经本院立案执行，李建利缴纳案款41480.27元，其中本院收取执行费479元和诉讼费390元，向申请执行人发放执行款40611.27元。至此，（2020）闽0203执185号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执349号之一被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：912105007237194144，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人中恒信融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中恒信融资担保有限责任公司在广发银行13×××61账户内存款人民币307206.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年四月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保394号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人董强金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1500号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日依法冻结了被保全人的银行、支付宝、财付通。冻结期限一年，自2020年4月21日至2021年4月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保399号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初999号 原告：安徽津达建材股份有限公司,住所地：安徽省宿州市宿马现代产业园楚江大道东侧，统一社会信用代码91341300588882242M 法定代表人：鲁娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。 被告：周建，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 原告安徽津达建材股份有限公司（以下简称津达公司）诉被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津达公司委托诉讼代理人马森、被告周建的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款500000元及利息（自2019年12月23日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，原、被告双方就关于安徽连星服饰织造产业园混泥土货款支付达成协议，约定，被告共计支付原告混凝土款800000元，被告在支付部分货款后，以各种理由拖延支付剩余货款。按照双方协议约定，被告违约，应赔偿原告利息（资金占用费）损失。综上，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称：1、双方达成协议是事实，被告已支付原告30万元，暂无资金支付剩下货款。2、双方并未约定利息，不应支持利息损失。3、宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司将应支付周建的协议款在埇桥区人民法院账户中，被告同意原告领取。 本院经审理认定事实如下：原告津达公司提供的原告津达公司作为乙方与作为甲方的被告周建于2019年12月23日签订的《协议书》载明：现甲、乙双方就关于安徽连星服饰织造产业园工程7＃、8＃、9＃楼的混凝土购货款支付一事，达成如下协议：1、甲方周建向乙方支付部分混凝土款项，共计80万元（大写：捌拾万元整）。2、甲方周建在2019年12月23日之前支付乙方30万元（叁拾万元），余款50万元（伍拾万元）于2019年12月31日前付清。3、甲方向乙方支付上述款项的支付方式为转账，乙方确认的收款户名为：安徽津达建材有限公司，开户行：中国农业银行宿州市埇桥区支行，账号：12×××57。4、甲方上述款项如任何一期未按期足额支付，乙方有权向埇桥区人民法院起诉，要求甲方一次性支付完上述款项，并有权要求甲方支付自2019年12月23日起利息损失。5、上述80万元混凝土款项支付完毕后，乙方不得以任何方式、任何理由向甲方要求支付7＃、8＃、9＃楼其余混凝土款。……等内容。 协议签订后，被告按约定支付给原告混凝土款30万元，剩余50万元混凝土款，被告未予支付，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告按约定支付300000.00的货款后，余款500000.00元，经原告多次催要，被告未予支付，导致本案纠纷的产生，被告应付全部责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张利息损失，因双方在协议书中明确约定:“甲方上述款项如任何一期未按期足额支付……有权要求甲方支付自2019年12月23日起利息损失……”，被告未按照约定履行付款义务，构成违约，原告请求被告承担自2019年12月23日起至付款完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告周建在本判决生效后十五日内付给原告安徽津达建材股份有限公司混凝土货款计500000.00元并承担自2019年12月23日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元，由被告周建全部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年四月七日 书记员 李赛赛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执787号之十一 申请执行人：杨静，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：南瑞荷夏园社区卫生服务站，住所地芜湖市弋江区。 负责人：张朝霞，站长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4327号民事判决书，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南瑞荷夏园社区卫生服务站光大银行存款30435元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初519号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号高新园拓展园双子座5号楼310，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被告：陈永涛，男，1985年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：**，男，1972年4月30日出生，住重庆市永川区。被告：尹志华，男，1985年1月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆涪康汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UFNB757，住所地重庆市涪陵区清溪镇落花凼街10号。法定代表人：田容，公司经理。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈永涛、**、尹志华、重庆涪康汽车销售有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟秋月，被告陈永涛、**、尹志华，被告重庆涪康汽车销售有限公司的委托诉讼代理人游小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔付原告代为垫付雷永芬交通事故受伤的抢救费用共计241900元。事实和理由：2019年2月27日13时30分左右，被告陈永涛驾驶湘AXXXXX号重型自卸货车由涪陵区龙桥庚业科技公司旁工地驶入涪陵区103省道时，与被告尹志华驾驶的由重庆市涪陵区蔺市镇往龙桥街道方向行驶的无号牌宝骏牌小型普通客车侧面相撞，造成雷永芬等人受伤的交通事故。后重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告尹志华负本次交通事故的次要责任，陈永涛承担主要责任。事故发生后雷永芬在涪陵中心医院治疗期间急需抢救费。经审批，原告遂向涪陵中心医院垫付了雷永芬的抢救费241900元。后经原告催收无果。被告陈永涛辩称:原告所诉属实，请人民法院依法判决。被告**辩称:我不是本案的责任主体，陈永涛驾驶车辆发生交通事故，认定陈永涛承担主责，尹志华承担次责，我作为被告不适格；2014年7月15日，我已将事故车辆湘AXXXXX号车卖给被告陈永涛，并在重庆市永川区公证处进行公证；后车辆已交付被告陈永涛，由其使用、管理，故我不应承担本案的责任。被告尹志华辩称：原告所诉属实，我与被告重庆涪康汽车销售有限公司不是运输合同关系，我是其雇请的驾驶员，请人民法院依法判决。被告重庆涪康汽车销售有限公司辩称：原告诉请的金额没异议和事实没异议；我司并不是交通事故的责任主体；我司已经和尹志华就该车形成了运输合同关系，合同约定该车在运输过程中产生的所有责任都归尹志华承担，故我方不应该承担任何责任。经审理查明：湘AXXXXX号重型自卸货车属被告陈永涛所有；无号牌“宝骏LZW642XXXXX”小型普通客车系被告重庆涪康汽车销售有限公司待销售车辆。2019年2月27日13时30分许，被告陈永涛驾驶湘AXXXXX号重型自卸货车由涪陵区龙桥庚业科技公司旁工地驶入涪陵区103省道违规左转弯往涪陵区蔺市镇方向行驶至重庆市涪陵区省道103线71公里+100米路段处，在违法穿越中心实线左转弯的过程中与尹志华驾驶的由涪陵区蔺市镇往龙桥街道行驶的无号牌宝骏牌小型客车发生碰撞，造成两车受损、尹志华及无号牌宝骏牌小型客车乘坐人雷永芬、王进福三人受伤的交通事故。2019年4月3日重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队作出道路交通事故认定书，结论为“陈永涛承担事故主要责任，尹志华承担事故次要责任，王进福、雷永芬无责任”。因雷永芬受伤后急需抢救费用，重庆市涪陵区公安局交巡警支队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费。经审批，原告遂于2019年11月11日向重庆市涪陵中心医院为雷永芬垫付了抢救费241900元。后原告追收无果，遂诉至本院。另查明，被告陈永涛与被告**于2014年7月15日达成车辆买卖协议，被告**将事故车辆湘AXXXXX号重型自卸货车已转卖给被告陈永涛，并在重庆市永川区公证处进行公证，当日被告**即将湘AXXXXX号重型自卸货车交付给被告陈永涛，但未办理车辆所有权转移手续。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第500102120190000024号道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、电汇凭证、医药费发票复印件等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，根据过错承担责任。本案被告陈永涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，被告尹志华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队的道路交通事故责任认定“陈永涛承担本次事故主要责任，尹志华承担次要责任，王进福、雷永芬无责任”客观、真实，应作为本案的定案依据。本院结合被告陈永涛和尹志华在本次交通事故中原因力的大小和过错程度等，综合认定被告陈永涛承担本案70%的民事赔偿责任，被告尹志华承担30%的民事赔偿责任。被告尹志华与被告重庆涪康汽车销售有限公司虽签订有《整车公路运输合同》，但被告尹志华在履行该合同过程中未提供任何工具(包括运输车辆)，也没有相应的资质，仅是依靠自身的驾驶技术完成工作，双方符合雇佣法律关系，故被告尹志华是为被告重庆涪康汽车销售有限公司提供劳务。被告尹志华在驾驶车辆履行职务中发生交通事故，有重大过失，应与其雇主及被告重庆涪康汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。被告**辩称，事故发生之前已将事故车辆转卖给被告陈永涛，事故车辆由被告陈永涛实际控制、使用，不应承担本案责任。并提供相应的证据证明，被告陈永涛在诉讼中也予以认可。故被告**的该辩解意见本院予以采信，被告**不应承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告陈永涛于本判决生效后十日内赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付雷永芬的抢救费169330元；被告重庆涪康汽车销售有限公司、尹志华于本判决生效后十日内连带赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付雷永芬的抢救费用72570元；三、被告**不承担本案民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告陈永涛负担1726元，被告重庆涪康汽车销售有限公司、尹志华共同负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年四月八日书记员  林 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初61号原告：邵某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某1，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘某2，户籍地吉林省舒兰市。被告：徐某，户籍地吉林省舒兰市。邵某与刘某2、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。邵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告所欠玉米款205045元及利息99125元，共计304170元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月11日和2012年5月14日两次赊购原告玉米，共计欠款214240元整，分四次给付9195元，剩余欠款205045元及利息99125元，共计304170元没有偿付给原告。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝偿还，后来甚至把家搬走，使原告联系不上，以躲避债务。现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，邵某提供的2014年11月11日的欠据加盖有舒兰市虹翔牧业有限责任公司的财务专用章，且在庭审中邵某表示其所出售的玉米均送至舒兰市虹翔牧业有限责任公司院内,并表示在本案中不向舒兰市虹翔牧业有限责任公司主张权利。邵某的起诉遗漏舒兰市虹翔牧业有限责任公司为被告，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵某的起诉。案件受理费5863元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇二〇年四月三十日书 记 员  孟笑宇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初576号 原告：刘雪侠,女,汉族，1985年8月30日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：杨丙印,男,汉族，1985年10月29日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：安徽佳美物业有限公司，住所地安徽省界首市人民东路89号界首国际大酒店89号1-3层。统一社会信用代码：91341282MA2N1LR22E（1-1）。 法定代表人：荆亚东。 委托诉讼代理人：张波，该公司物业负责人。 原告刘雪侠、杨丙印与被告安徽佳美物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪侠、被告胡云峰、被告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪侠、杨丙印诉称：2019年8月份,原告因家中墙体出现问题,随即联系花干树的物业要求其对出现问题的墙体进行维修。但在维修的过程中,原告家中的四块地面瓷砖被施工人维修墙体时损坏了,原告就家中四块地面瓷砖毁损情况与花千树物业进行协商时,花千树物业负责人口头承诺原告为其更换被损坏的四块地面瓷砖,且更换的四块地面瓷砖与原告之前的四块地面瓷砖是相同颜色、相同型号的密砖,并且会免除原告四年的物业费用,但被告却在未经过原告许可的情况下擅自更换了四块其他颜色的瓷砖,被告不按事先口头承诺的事项为原告维修被损坏四块地面瓷砖,此种行为不仅存在严重的违约,而且也侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,故提起诉讼,请依判令被告将其损坏原告四块地面瓷砖恢复原状或者为原告维修并更换相同型号、颜色的四块地面瓷砖。 原告杨丙柱、任丽为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、二原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、照片二张，证明维修前后色差不一样。 被告安徽佳美物业有限公司辩称：其公司按照原告提供的地板砖型号、购买瓷砖店，购买瓷砖，为原告更换了一次，原告称不一样。其公司再次按照原告提供的信息购买瓷砖，原告称不一样不让更换。 被告安徽佳美物业有限公司为支持其主张，向本院提供如下： 1、2019年5月15日欧神诺瓷砖界首旗舰店发票，证明被告第一次按原告的要求购买瓷砖并更换，原告称不一样。 2、2019年12月27号欧神诺瓷砖界首旗舰店发票，证明被告再次按原告提供购买发票载明的瓷砖型号购买瓷砖，给原告更换，原告不同意。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份,原告因家中墙体出现问题,随即联系本居住花干树小区的物业要求对出现问题的墙体进行维修。但在维修的过程中,原告家中的四块地面瓷砖被施工人维修墙体时损坏了。被告按照原告购买瓷砖的型号为原告更换被损坏的四块地面瓷砖，原告认为于原来不一样，不予接受。被告再次按原告提供购买发票载明的瓷砖型号购买了瓷砖，给原告更换，原告不同意。原告最终请求被告对该受损房屋恢复原状。故原告提起诉讼,请依判令被告将其损坏原告四块地面瓷砖恢复原状或者为原告维修并更换相同型号、颜色的四块地面瓷砖。 本院认为：公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和侵权责任法》第十五条的规定，承担民事责任的方式主要有：停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，第一百一十九条第三项规定起诉必须有具体的诉讼请求。本案庭审中原告要求恢复原状，具体诉讼请求不明确具体，原告不予变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘雪侠、杨丙印的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘雪侠、杨丙印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  栾 杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1716号 原告：杨传争，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：韩伟，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨传争与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传争、被告韩伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨传争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款20000元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告双方因做生意相识，被告长期从原告处购买腻子和真石漆，2017年1月27日双方经结算，被告欠原告货款20000元，因当时未付款，被告给原告出具欠条1张。经原告多次催要，被告一直未付。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩伟辩称：欠原告货款20000元属实，欠条是被告写的，该欠款我已经付了12000元，因为原告供应的材料质量有问题，所以剩余钱我没有给原告。 本院经审理认定事实如下：被告与其丈夫从事外墙粉刷工作，其从原告处购买原材料，2017年1月27日，韩伟给杨传争出具欠条1张。内容为“欠条欠杨传争贰万元整（20000）韩伟2017.1.27”。庭审中原告认可已收到货款12000元。被告在给原告出具欠条后又向原告购买材料，双方均认可没有结算。 本院认为，本案中被告对欠原告货款20000元不持异议，辩称已给付12000元，原告也当庭认可收到货款12000元。但原告陈述其收到的12000元不是被告给付的欠款，而是支付被告在出具欠条后又购买原告的材料款，由于双方没有结算，后期购买的材料款是多少暂无法查明，对于被告后期购买的材料款，待双方结算后原告可另行主张。所以对于被告给付的12000元，本院认定是被告支付给原告的欠款，应从20000元的欠款中扣除。对于被告陈述原告材料有质量问题，因未向本院提供证据予以证明，对被告该陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨传争货款8000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告负担60元，原告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执415号申请人：高勤辉，男，1974年05月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：太和县海艺建材有限责任公司，住安徽省太和县郭庙乡梅庙村民委员会徐楼南地，统一社会信用代码91341222MA2MRMD431。法定代表人：张海峰。本院在执行申请执行人高勤辉与被执行人太和县海艺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年四月十七日书记员 刘晓翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22774号 申请执行人魏佳鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人胡鸣，女，汉族，1983年3月27日出生，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人魏佳鹏与被执行人胡鸣民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周云鹏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保242号申请人：海安县瓦甸建筑材料经营部被申请人：丁礼兵关于海安县瓦甸建筑材料经营部与丁礼兵买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1376号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月22日查封丁礼兵名下车牌号为（苏FXV68P9）汽车一辆，查封期限为2020.4.16-2022.4.15。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1376号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0602执388号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：汪某，行长。委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人：韩某，辽宁文扬律师事务所律师。被执行人：宋某，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初340号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某于3日内履行法定义务，但被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋某拥有号牌为辽Ｆ×××××号的车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋某名下的号牌为辽Ｆ×××××号的车辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇二〇年四月二十日书 记 员 ：陈丽丽
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1034号 申请执行人：王创荣，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：高双弟，男，1982年04月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人王创荣与被执行人高双弟买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人王创荣支付货款人民币（下同）190000元及利息（自2019年7月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；向申请执行人王创荣支付其先垫付的案件受理费2050元。2020年4月7日，申请执行人王创荣与被执行人高双弟签订执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人王创荣申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执1034案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈晓鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初350号原告：黄美芝，女，汉族，1962年4月8日出生，住广东省揭阳市市辖区*******洪向西围2巷16号，身份证号码：440************463。被告：许某1，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省揭阳市揭东区*****磐月围1巷15号，身份证号码：440************435。原告黄美芝与被告许某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美芝到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月3日因资金紧缺需向原告借款人民币5万元并约定以月利率1.5计息，被告立下《借条》一张交原告收执。原、被告双方并协商约定还款时间自2019年10月3日前还清原告的全部欠款及利息。期满后，原告多次向被告催讨欠款，被告以经济紧张为由，拒不付还原告欠款。被告许某1没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告许某1因生意需要，于2018年10月3日向原告黄美芝借款5万元，被告于借款当天立下1份《借条》交原告存执。《借条》的内容为：“借条，兹有本人许某1因生意需要向黄美芝借现金人民币RMB50000.00，大写伍万元整。借款人身份证号码：440************435，现住地址：揭阳市榕城区*****磐月围1巷15号。借款人：许某1，2018年10月3日”。借款后，被告分多次共付还原告3000元，尚欠原告47000元。原告黄美芝于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告黄美芝与被告许某1之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告许某1向原告黄美芝借款5万元的事实，有原告提交的《借条》、照片等为据，应予认定。原告和被告签订的《借条》中，双方没有约定还款期限，属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内返还。被告经催告没有全面履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还拖欠的借款，合理合法，应予支持。原告主张借款时，原告与被告口头约定借款月利率为1.5%，但原告没有提交相应的证据来证明，而原告提交的《借条》并没有载明借款需计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告主张被告分多次付还的3000元是付还借款利息，但原告无法提供双方约定利息的依据，故应认定付还的款项是付还借款的本金，被告实际结欠原告的借款应认定为47000元。被告许某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某1应于本判决生效之日起10日内付还尚欠原告黄美芝的借款47000元。二、驳回原告黄美芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告许某1负担493元，原告黄美芝负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年四月二十七日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初45号原告：赵蕾，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡学田，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：代彩侠，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告赵蕾诉被告胡学田、代彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵蕾到庭参加诉讼。被告胡学田、代彩侠本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告赵蕾申请，本院许可证人杜某（乳名刘学）、刘某出庭作证。本案现已审理终结。赵蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款69000元及利息（自2018年11月30日起计算至本息付清止，按年利率24%计算），2、本案诉讼费用、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告胡学田因工程用款急需资金周转，通过朋友介绍向原告借款现金69000元，约定月息为2分，每月付息。两被告给原告出具借条一张。因被告未按约定支付利息，原告多次催讨，二被告以各种理由推脱拒不偿还本息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。胡学田未答辩，也未提交证据。代彩侠未答辩，也未提交证据。本院查明的事实如下：胡学田和代彩侠系夫妻关系。因工程急需资金，胡学田和代彩侠通过杜某、刘某介绍向赵蕾借款。2018年6月29日，胡学田、代彩侠向赵蕾借款69000元并出具借条一份，借条载明：“借条因工程急需资金向赵蕾借到现金陆万元玖千元正（69000.00）月息2分每月一付如违约愿意承担诉讼费律师费借款人胡学田（签字按印）代彩侠（签字按印）2018.6月29号刘某（签字按印）刘学（签字按印）”。胡学田和代彩侠取得借款后，按照约定归还上述借款利息至2018年11月29日，借款本金及2018年11月30日以后的利息没有归还。为此，赵蕾起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告身份证、胡学田和代彩侠的户籍证明、借条、证人杜某、刘某证言、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，胡学田、代彩侠向赵蕾借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。赵蕾要求胡学田、代彩侠归还借款的诉讼请求，有借条、证人证言等证据予以证实，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。赵蕾和胡学田、代彩侠约定的年利率为24%，符合法律规定，赵蕾要求胡学田、代彩侠按照年利率为24%支付2018年11月30日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。因赵蕾和胡学田、代彩侠双方没有约定因主张债权支付的保函费由胡学田、代彩侠承担，故赵蕾要求胡学田、代彩侠承担保函费500元的诉讼请求，本院不予支持。胡学田、代彩侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告胡学田、代彩侠欠原告赵蕾借款69000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年11月30日起至还清止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告赵蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，保全费710元，合计2236元，由被告胡学田、代彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 单 翔人民陪审员 刘 伟人民陪审员 鹿 刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执465号之四申请执行人惠民县邮政储蓄银行。被执行人李影。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李影名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十日书记员  张伟涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2061号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：李罡，男，1973年10月10日出生,身份证地址湖南省郴州市苏仙区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李罡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26010.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李罡的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2061号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执954号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人:刘文珍，女，1994年2月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3711号民事调解书，湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执954号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月十日书记员  赵雪彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2531号原告：深圳市厘米空间装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦9A1-25。法定代表人：赖梦琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍巧玲，系广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷艳萍，系广东格林律师事务所律师。被告：江子蓝，女，汉族，1981年3月27日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李红卫，系广东粤广律师事务所律师。原告深圳市厘米空间装饰工程有限公司（以下简称厘米装饰公司）与江子蓝劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。厘米装饰公司的委托诉讼代理人伍巧玲，江子蓝的委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：江子蓝于2019年3月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、劳动者的仲裁请求：1、厘米装饰公司支付产假、奖励假工资待遇差额85725.4元；2、厘米装饰公司支付哺乳期待遇107661元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出穗劳人仲案【2019】2740号仲裁裁决，裁决：一、厘米装饰公司一次性支付江子蓝2018年6月1日至6月30日、2018年10月1日至2018年12月25日期间的产假、奖励假的工资差额32758.11元；二、厘米装饰公司一次性支付江子蓝2018年12月26日至2019年6月13日哺乳期工资待遇17538.14元。四、诉讼请求：1、厘米装饰公司无需向江子蓝支付2018年6月1日至6月30日、2018年10月1日至2018年12月25日期间的产假、奖励假的工资差额32758.11元；2、厘米装饰公司无需向江子蓝支付2018年12月26日至2019年6月13日哺乳期工资待遇17538.14元。五、劳动合同及劳动关系存续期间：依据已经生效的（2019）粤0106民初37号民事判决，厘米装饰公司与江子蓝自2017年7月24日起至2018年7月13日存在劳动关系，2018年7月13日，厘米装饰公司违法解除与江子蓝的劳动关系。六、工作岗位及工资情况：设计总监。2017年8月至2018年5月月平均工资为15537.86元。七、社保：2017年10月起厘米装饰公司通过第三方公司为江子蓝缴纳社保。八、产假时间以及产假、奖励假工资支付情况：江子蓝从2018年6月1日起休产假，2018年6月14日分娩，剖腹产。（2019）粤0106民初37号民事判决处理了江子蓝2018年7至9月期间的产假工资，厘米装饰公司按每月13000元的标准，已向江子蓝支付5个月的产假、奖励假工资共计65000元。厘米装饰公司主张因江子蓝拒不配合提交相关申请生育津贴的资料，导致未能享受由社保机构支付的生育津贴，该过错不应当由厘米装饰公司承担，故厘米装饰公司不应向江子蓝支付产假、奖励假的工资差额。法院认定及理由：依据《广东省职工生育保险规定》第十六条规定，江子蓝剖腹产，应当享受的产假为128天。根据《广东省人口与计划生育条例》，江子蓝享受80天奖励假，照常发工资。《女职工劳动保护特别规定》第五条：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。”第十五条：“用人单位违反本规定，侵害女职工合法权益，造成女职工损害的，依法给予赔偿”综上，厘米装饰公司在江子蓝休产假期间违法解除与江子蓝的劳动合同，应当赔偿江子蓝在产假以及奖励假共计208天（128天+80天）期间的工资待遇差额。江子蓝2018年6月1日开始休产假，产假的最后日期为2018年12月25日，江子蓝2018年7月至9月期间的产假工资已经在（2019）粤0106民初37号民事判决中进行处理，且已经生效，又厘米装饰公司已经向江子蓝支付产假工资65000元，因此江子蓝产假2018年6月1日至2018年6月30日、2018年10月1日至2018年12月25日期间的产假、奖励假的工资差额应为40371.69元【15537.86元/月×3个月+15537.86元/月÷21.75天/月×17天－（65000元－15537.86元/月×3个月）】。穗劳人仲案【2019】2740号裁决书中裁决厘米装饰公司应当向江子蓝支付2018年6月1日至6月30日、2018年10月1日至2018年12月25日期间的产假、奖励假的工资差额32758.11元，未超过上述金额。江子蓝未对该裁决提起诉讼，视为对该裁决结果没有异议，本院予以确认。九、关于哺乳期工资待遇。厘米装饰公司违法解除与江子蓝的劳动关系，客观上造成江子蓝哺乳期待遇损失，应按照江子蓝正常工资的20%予以补偿，自江子蓝产假结束之日计至江子蓝孩子一周岁，亦即哺乳期为2018年12月26日至2019年6月13日，具体金额为17538.14元（15537.86元/月×20%×5个月+15537.86元/月×20%÷21.75天/月×14天）。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第六十二条，《广东省职工生育保险条例》第十六条，《广东省人口和计划生育条例》第三十条，《女职工劳动保护特别规定》第五条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告深圳市厘米空间装饰工程有限公司支付被告江子蓝2018年6月1日至2018年6月30日、2018年10月1日至2018年12月25日期间的产假、奖励假的工资差额为32758.11元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告深圳市厘米空间装饰工程有限公司支付被告江子蓝哺乳期工资待遇17538.14元。三、驳回原告深圳市厘米空间装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告深圳市厘米空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  陈丽琼人民陪审员  张智勇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何靖文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3319号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人广东省东莞机械进出口有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审1883号行政裁定书】，被执行人广东省东莞机械进出口有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执118号 申请执行人：陈轩松，男，1996年9月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住台山市。 陈轩松与陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1825号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈彬彬需向申请执行人陈彬彬偿还15000元及支付资金占用期间的利息（以15000元为基数，自2019年6月6日起按年利率6%计至本金还清之日止）。截至2020年1月6日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给陈轩松。因陈彬彬未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院申请对被执行人陈彬彬进行限制出境措施，限制期限至2020年9月25日。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈彬彬目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  李灿俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1648号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：傅剑军，男，1972年5月13日出生，满族，住广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告傅剑军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月13日，欠本金21945.02元、利息19183.77元、其他手续费367.29元。截止2016年12月31日，欠滞纳金597.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告傅剑军应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月13日的信用卡透支欠款本金21945.02元、利息19183.77元、其他手续费367.29元、截至2016年12月31日的滞纳金597.27元，以及从2019年10月14日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告傅剑军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初879号原告：常新奇，男，1962年9月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：师培正，男，由新郑市和庄镇杜楼村民委员会推荐。被告：河南田润置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区康乐里1号，统一社会信用代码914101007067735157。法定代表人：邵瑞峰。原告常新奇与被告河南田润置业有限公司（以下简称田润置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常新奇及其委托诉讼代理人师培正到庭参加诉讼，被告田润置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常新奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元以及按照月利率1.5%支付自2015年11月1日至还清借款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告从原告处借款200000元，并向原告出具了一份借款收据，收据的内容为：今收到郑香芬人民币贰拾万元整，被告在收据上加盖了公司的财物专用章。借款借出后，被支付利息至2015年10月30日。2017年5月24日原告向被告催要，被告承诺偿还，但未再偿还任何借款本息，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。庭审时常新奇述称，诉状上有笔误，他的身份证号码后4位应是5677，借款时间应为2015年3月23日，“今收到郑香芬人民币”应为“今收到常新奇人民币”，“被告支付利息至2015年10月30日”应为“被告支付利息至2015年9月30日”。田润置业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年3月23日，田润置业向常新奇借款20万元，双方口头约定月利率1.5%；当日，常新奇向田润置业中国工商银行账户存入现金20万元；次日，田润置业向常新奇出具格式《收据》一份，内容如下：“收据2015年3月23日今收到常新奇人民币贰拾万元整系付借款单位盖章会计出纳白书鹏收款人”，该《收据》右上角由田润置业法定代表人邵瑞峰签署“同意邵瑞峰2017.5.24”，该《收据》上并加盖有田润置业财务专用章。借款后，田润置业按月利率1.5%仅通过其公司财务人员白书鹏银行账户向常新奇支付利息至2015年9月30日。现常新奇以借款经催要未果为由诉至法院,请求处理。另查明，2015年4月30日、5月28日、6月29日、7月31日、8月31日、9月30日，白书鹏向常新奇银行账户分别转入3800元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，以上共计18800元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；田润置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。田润置业向常新奇借款200000元,有当事人的陈述、收据、现金存款凭条和银行流水等相关证据予以佐证,双方意思表示真实,常新奇、田润置业之间的民间借贷关系依法成立,合法有效，双方均应依约履行。借款时虽未约定还款期限，但经常新奇催要，田润置业应及时向常新奇返还借款200000元。关于常新奇要求田润置业按月利率1.5%支付自2015年11月1日至还清借款之日利息的主张，由于借款后田润置业已按双方口头约定的月利率1.5%实际支付部分利息，其主张符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对于常新奇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南田润置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常新奇借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率1.5%自2015年11月1日起计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取共计2150元，由被告河南田润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇二〇年四月十日代理书记员  鲁瑶瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执185号之一申请执行人：刘怀彬，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:时贺福，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘怀彬申请执行时贺福买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5700号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年3月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人时贺福未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日查封了被执行人时贺福位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场10#901室的不动产，但该查封系轮侯查封，无法处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月十七日书记员  丁天信
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执680号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行,住所地安徽省太和县城关镇健康东路37号301室。统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。法定代表人：赵晨，该行行长。被执行人：黄德胜,男,1974年3月4日生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：曹丽娜,女,1973年5月27日生,汉族,安徽省太和县号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人黄德胜、曹丽娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)皖1222民初899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人黄德胜名下位于安徽省太和县舒乐东路北侧202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404户房产（不动产登记证号：14007252、14007246、14007251、14007247、14007249、14007253、14007248、14007182、14007245、14007250、14007254）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄德胜名下位于安徽省太和县舒乐东路北侧202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404户房产（不动产登记证号：14007252、14007246、14007251、14007247、14007249、14007253、14007248、14007182、14007245、14007250、14007254）予以拍卖、变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左轩翥审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二〇年四月二十四日书记员  赵无敌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2068号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市皇庭酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心-1、1、5层、25楼夹层至38、40层，统一社会信用代码91440300676664034C。 法定代表人邓小燕。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3016号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市皇庭酒店管理有限公司未按规定为职工陈銮缴存2011年4月至2018年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3016号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二日 书记员 杨焜（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执69号之一 被执行人：何春云，男，1986年8月14日出生，住贵州省台江县。 被执行人何春云盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2016）浙0326刑初583号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年01月06日移送立案执行，申请执行标的为8000元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人何春云发出执行通知书、报告财产令，要求何春云履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人何春云未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何春云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人何春云尚欠8000元。 因被执行人何春云在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何春云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执69号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  张荷荷 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月十九日 书记员  叶泽威
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执80号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：王德高，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王德高金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王德高发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德高在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币905.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年四月三十日 书记员  马彦鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特77号申请人：袁康康，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。申请人：安徽水利和盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQ7NB8T。法定代表人：潘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。委托诉讼代理人：陈默，该公司员工。本院于2020年4月9日立案受理申请人袁康康、安徽水利和盛物业管理有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁康康、安徽水利和盛物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月31日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第061号调解协议如下：申请人安徽水利和盛物业管理有限公司支付申请人袁康康垃圾运输费24080元，于2020年4月3日前一次性付清（该款项转入以下账户：开户行：中国建设银行朝阳支行，开户名：袁康康，账号：62×××38）；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁康康、安徽水利和盛物业管理有限公司于2020年3月31日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第061号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月十日书记员  周 莹
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722财保6号之一 申请人：张丽，女，1976年8月3日生，汉族，住东海县。 被申请人：周通，男，1978年4月2日生，汉族，住东海县。 本院受理的申请人张丽与被申请人周通申请诉前保全一案，因申请人张丽诉讼与被申请人周通离婚，向本院提出申请保全被申请人名下存款，故本院保全被申请人周通名下的银行账户存款，保全金额为300000元。 现申请人张丽与被申请周通离婚诉讼中已经和好，故应解除被申请人周通名下银行账户存款的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人周通名下银行账户存款的保全。 案件保全费2020元由申请人张丽承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定的解除保全裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王根培 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦鸽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1600号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟祝敏，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟祝敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月2日，欠本金45086.94元、利息24626.09元、其他手续费703.20元、违约金1599.30元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟祝敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年6月2日的信用卡透支欠款本金45086.94元、利息24626.09元、其他手续费703.20元，以及从2019年6月3日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担40元，被告钟祝敏负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执225号之八申请执行人韩书霞，女，1979年1月20日生，汉族，住新蔡县龙口镇前周庄村前周庄七组。公民身份号码412828197901203308。被执行人周彦彬，男，1983年12月24日生，汉族，住新蔡县龙口镇前周庄村前周庄七组。公民身份号码412828198312243357。本院在执行申请执行人韩书霞申请被执行人周彦彬婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年03月27日冻结了被执行人周彦彬在河南省农村信用社联合社6230591508006455270001账户内存款人民币53.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周彦彬在河南省农村信用社联合社6230591508006455270001账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月九日书记员  张德鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1966号 申请人：深圳市创和电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业区1栋厂房401，统一社会信用代码91440300073392973Y。 法定代表人：张友良，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文华、魏莹，广东万乘律师事务所律师。 被申请人：深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人深圳市创和电子有限公司诉被申请人深圳市云智科技有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初349号之一民事裁定书，裁定查封被申请人593214.94元的财产，并冻结了被申请人名下在中国建设银行深圳南山大道支行账号为44×××05及在中国银行深圳后海支行账号为75×××00的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 一、解除被申请人深圳市云智科技有限公司名下在中国建设银行深圳南山大道支行账号为44×××05账户的冻结； 二、解除被申请人深圳市云智科技有限公司名下在中国银行深圳后海支行账号为75×××00账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年四月二日 书记员 罗家华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初619号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，职务行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：樊喜凤，女，1978年6月29日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告樊喜凤信用卡纠纷一案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，诉讼过程中，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李晓莉二〇二〇年四月十日代理书记员  郭 娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1775号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：阎三虎，男，1989年8月8日出生，汉族，住山西省浮山县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人阎三虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9413号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年6月5日的信用卡透支本金163301.95元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人阎三虎逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十九日见习书记员  孙若楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1595号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄月彩，女，1964年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄月彩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月4日，欠本金34254.49元、利息19292.94元、其他手续费1082.91元、违约金2840.31元。截止2016年12月31日，欠滞纳金819.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄月彩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年6月4日的信用卡透支欠款本金34254.49元、利息19292.94元、其他手续费1082.91元、截至2016年12月31日的滞纳金819.37元，以及从2019年6月5日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担71元，被告黄月彩负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执333号之一申请执行人：宋丽，女，汉族，1970年1月29日生，住丹东市元宝区被执行人：高利，男，汉族，1965年02月25日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初2007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人高利的银行存款93681.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年四月十日书记员  陈丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3732号 本院申请执行李广兴罚金一案，被执行人李广兴已按照(2019)粤1971刑初2859号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执330号之三申请执行人：于晶，女，1982年3月3日出生，汉族，住东港市。被执行人：张健，男，1987年10月31日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人于晶与被执行人张健健康权纠纷一案中，冻结了被执行人张健在银行的存款账户，现经被执行人张健自动履行、本院强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张健的银行存款账户的冻结。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王 倩 竹