北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初696号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人罗远山，男，1989年11月30日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省佛冈县；因犯故意伤害罪，于2010年3月9日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年;因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人韩晓莉，北京市天坛律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]492号起诉书指控被告人罗远山犯敲诈勒索罪、伪造身份证件罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚、书记员马晓彤出庭支持公诉，被告人罗远山及其辩护人韩晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年7月7日10时许，被告人罗远山伙同他人(未到案)在北京市丰台区看杨路，以骑共享单车故意碰撞汽车，并假装受伤及随身物品损坏需要赔偿为由，敲诈勒索被害人刘某1人民币6000元。2018年8月4日8时许，被告人罗远山伙同他人(未到案)在北京市昌平区安立路，以骑共享单车故意碰撞汽车，并假装受伤及随身物品损坏需要赔偿为由，敲诈勒索被害人王某人民币5000元。2018年10月13日8时30分许，被告人罗远山伙同他人（未到案）在北京市丰台区南苑通久路，以骑共享单车故意碰撞汽车，并假装受伤及随身物品损坏需要赔偿为由，欲敲诈勒索被害人刘某2人民币8000元，后刘某2驾驶车辆将罗远山带至南苑镇派出所门口，罗远山欲逃走，后被民警抓获。民警从被告人罗远山身上起获身份证（姓名刘桂丰，照片为罗远山）一张。经鉴定，该身份证系伪造。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人罗远山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条之规定，分别构成敲诈勒索罪、伪造身份证件罪，提请本院依法惩处。被告人罗远山在庭审中对起诉书指控其犯伪造身份证件罪的事实和罪名不持异议，对于起诉书指控其敲诈勒索被害人刘某1、王某的两起事实均不予认可，对敲诈勒索被害人刘某2的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人对起诉书指控被告人罗远山犯敲诈勒索罪的事实和罪名不持异议，认为被告人罗远山具有以下从轻处罚的情节：1.被告人罗远山在敲诈勒索刘某2时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人罗远山法律意识淡薄，因贪图一时利益实施了敲诈勒索行为，已认识到自己的错误。综上，希望法庭对被告人罗远山从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人罗远山犯伪造身份证件罪提出异议，认为被告人罗远山只是购买、持有假身份证，不构成伪造身份证罪。经审理查明：2018年10月13日8时30分许，被告人罗远山伙同他人（未到案）在北京市丰台区南苑通久路，以骑共享单车故意碰撞汽车，并假装受伤及随身物品损坏需要赔偿为由，欲敲诈勒索被害人刘某2人民币8000元，后刘某2驾驶车辆将罗远山带至南苑镇派出所门口，罗远山欲逃走，后被民警抓获。民警从被告人罗远山身上起获身份证（姓名刘桂丰，照片为罗远山）一张。经鉴定，该身份证系伪造。以上事实，有下列证据证明：1.被害人刘某2陈述及辨认笔录，证明2018年10月13日8时30分许，我驾驶车牌号为×××的绿色长安“奔奔”轿车行驶于北京市丰台区南苑通久路，在开到消防队门口时，我前面的黑色轿车开的很慢，我就想从左侧加速超车，在我超车时我左侧过来一名年轻男子骑着一辆黄色共享单车，我看着离那名骑共享单车男子离得很远，我也没碰到他，但他骑到我旁边时，我听到“咚”的一声，我当时就下车查看，我看到该男子两手扶地，一条腿膝盖撑地，没有躺或者趴在地上，车向外倒。我走到该男子身边，他就站了起来，我问他哪里受伤，他说没有受伤，我看他走路一瘸一拐，我就想开车带他到南苑医院看病，他同意了。在去医院的路上，该男子让我停车靠边，他要打电话给他姐夫，并从右侧裤兜掏出了一个碎了屏的手机，我让他用我的电话打，他说不用，并从上衣兜掏出一个好手机给一名男子打电话。他在电话里说他被人撞了，他姐夫的手机被摔坏了，让我赔偿他姐夫的手机，并把电话给我了，我接过电话，对方在电话里让我赔偿其摔坏的苹果手机7800元和他表弟的医药费200元，共赔偿8000元。我当时就感觉不对劲，应该是碰瓷。我跟电话里的男子说可以，但我得带他表弟到银行取钱，于是我就拉着骑共享单车的男子到了派出所。到派出所后我一停车，这名骑共享单车的男子拉开门就跑，并把摔坏的苹果手机扔了。经辨认，被害人刘某2辨认出罗远山就是其所说的骑共享单车的年轻男子。2.车辆照片，证明被害人刘某3牌号为×××的绿色长安轿车案发后的情况。3.全国轨迹信息查询申请表，证明被告人罗远山曾于2018年5月8日乘坐高铁由广州南前往北京西的事实。4.身份证照片、北京市公安局户籍证件检验报告，证明被告人罗远山持有的姓名为刘桂丰的居民身份证制证材料系伪造。5.北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人罗远山持有的VIVO手机中的数据情况。6.刑事判决书、释放证明书，证明被告人罗远山因犯故意伤害罪，于2010年3月9日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，于2010年3月23日被释放。7.工作记录，证明南苑镇派出所民警在办理罗远山敲诈勒索一案时，经走访案发地及周边，均未发现监控摄像头。经电话联系被害人刘某2，刘某2称其车内未安装监控录像。经对涉案人员“姐夫”开展查找工作，暂未查实该人身份。8.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押被告人罗远山持有的手机二部、居民身份证一张的情况。9.被告人罗远山供述，证明2018年10月13日8时许，我在一条路上骑一辆共享单车，当时有一辆绿色小轿车在我对面想要超车，那辆车行驶至我旁边时，我就往路边跳车了，就把自行车推倒向那辆汽车，后来司机就开车回来说带我去医院看病。我在去看病的路上告诉司机我没多大问题，我说我给我姐夫打个电话，我从右侧后面裤兜里掏出我姐夫的手机，电话接通后我告诉我姐夫我被车撞了，我姐夫就问我什么地方不舒服，我说肚子有点不舒服，还说他的手机被压碎了，我姐夫就让司机接电话，我姐夫让他赔手机和医药费，我也没听到要赔多少钱。挂完电话后，司机就说开车带我到医院拿钱，后来他就把我带到派出所。到派出所门口停车后，我打开车门就跑，但被民警逮到了。名字为刘桂丰的身份证是我于2018年七八月份在网上购买的，照片是我本人。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗远山无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，且伪造居民身份证，其行为已分别构成敲诈勒索罪、伪造身份证件罪，依法应数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗远山犯敲诈勒索罪、伪造身份证件罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人罗远山只是购买、持有假身份证的意见，经查公安机关从被告人罗远山处起获的姓名为刘桂丰的身份证件，但该证件上的照片为被告人罗远山，故可以认定系其提供本人照片伪造的身份证件，应认定为伪造身份证件罪，并非只是购买、持有假身份证的行为，故对其上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院酌予考虑。被告人罗远山的前科情况本院在量刑时酌予考虑，并从重处罚。鉴于被告人罗远山自愿认罪，且其所犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人罗远山犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百八十条第三款，第六十九条第一款、第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定,判决如下：一、被告人罗远山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、已扣押但未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  畅广平人民陪审员  虞承波二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李伯雄