广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3692号原告：卢海香，女，1968年12月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县***********，公民身份号码为620************224。委托诉讼代理人：戴雪琴，广东政丰律师事务所律师。被告：张小俊，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省邓州市**********，公民身份号码为411************33X。委托诉讼代理人：潘福昌，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月月，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：欧阳志，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省洞口县********，公民身份号码为430************538。原告卢海香与被告张小俊、欧阳志清算责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴雪琴以及被告张小俊的委托诉讼代理人潘福昌到庭参加诉讼，被告欧阳志经本院合法传唤没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告107112.6元（含2018年7月14日至2018年8月19日的未签订劳动合同二倍工资差额3222.6元、2018年8月20日至2019年4月4日期间停工留薪期工资20250元、经济补偿金1350元、医疗费80260元、伙食费2030元）；2.判令两被告连带支付原告利息（以107112.6元为本金，按资金占用年利率6%，自2019年10月26日起计至还清本金止）。事实与理由：原告与东莞市秦湘会膳食管理有限公司存在工伤赔偿纠纷，原告于2019年4月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，案号为东劳人仲院虎门庭案字（2019）799号。2019年7月22日，仲裁庭作出裁决，裁决东莞市秦湘会膳食管理有限公司向原告支付2018年7月14日至2018年8月19日的未签订劳动合同二倍工资差额3222.6元、2018年8月20日至2019年4月4日期间停工留薪期工资20250元、经济补偿金1350元、医疗费80260元、伙食费2030元。原告与东莞市秦湘会膳食管理有限公司收到裁决书后均未上诉。裁决生效后，东莞市秦湘会膳食管理有限公司至今未履行裁决书内容。两被告均为东莞市秦湘会膳食管理有限公司的股东，两人于2019年10月9日将公司注销，但其在仲裁期间注销公司，既没有通知原告申报债权，也没有向原告清偿债务，严重侵害了原告的合法权益，属于故意逃避履行债务的行为，且其注销公司的行为导致原告债权无法实现，两被告作为东莞市秦湘会膳食管理有限公司股东及清算组成员，应对公司债务承担连带责任。综上，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告张小俊答辩称：一、原告是与东莞市秦湘会膳食管理有限公司发生劳动争议，该工伤赔偿的责任应由公司承担，原告起诉公司的股东没有法律依据。二、原告诉请的是工伤待遇，其对于因工伤造成的损失应当提供相应的证据，因仲裁裁决书没有产生法律效力，故原告应就工伤造成的损失提供证据。被告欧阳志没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了东莞市秦湘会膳食管理有限公司商事登记信息、核准注销登记通知书、注销申请表、审核表及记录表、委派书、股东会决议、清算报告、东劳人仲院虎门庭案字[2019]799号仲裁裁决书、送达回证等证据。两被告均没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明主要事实如下：原东莞市秦湘会膳食管理有限公司（以下简称秦湘会公司）系于2018年1月25日登记成立的自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人为张小俊，股东为张小俊、欧阳志，目前该公司的登记状态为“已注销”，核准日期为2019年10月9日。根据原告提交的其从东莞市市*监督管理局调取的资料显示，秦湘会公司于2019年8月5日作出股东会决议：一、同意注销秦湘会公司；二、同意成立清算组，清算组员为欧阳志、张小俊，清算组负责人为张小俊。在《企业注销登记申请书》中并无记载秦湘会公司有在报纸登报公告，其仅在国家企业信用信息公示系统登记公告；申请书记载“债权债务清理情况”为“无债权债务”。在《东莞市秦湘会膳食管理有限公司清算报告》中第二栏“资产及债权、债务清理情况”记载“公司清算期初无存货，期初无固定资产”、“公司无债权”、“公司无债务”，最后一段内容为“清算组对东莞市秦湘会膳食管理有限公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”，下方“清算组成员签字”处有两被告签名；在清算报告“公司股东会确认意见”一栏记载“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任”，“股东签字、盖章”处亦有两被告签名，右下方加盖了秦湘会公司的印章。原告表示对秦湘会公司清算一事并不知情，亦没有收到过秦湘会公司或两被告进行债权申报的通知。卢海香曾就工伤待遇问题于2019年4月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁其与秦湘会公司的劳动争议纠纷，劳动仲裁庭于2019年7月22日作出东劳人仲院虎门庭案字[2019]799号仲裁裁决书，裁定：一、确认卢海香与秦湘会公司之间的劳动关系自2019年4月5日解除；二、由秦湘会公司在裁决书生效之日起三日内支付卢海香以下款项：（1）2018年7月14日至2018年8月19日的未签订劳动合同二倍工资差额3222.6元；（2）2018年8月20日至2019年4月4日期间停工留薪期工资20250元；（3）经济补偿金1350元；（4）医疗费80260元；（5）伙食费2030元；三、驳回卢海香的其他仲裁请求。裁决书载明，若当事人对裁决不服，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力；一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。根据仲裁庭出具的送达回证显示，其于2019年7月22日将上述裁决书以公告送达的方式送达给秦湘会公司、于同一日通过直接送达的方式将裁决书送达给卢海香。原告称，双方均未就上述裁决书向人民法院起诉，故裁决书已经生效；被告张小俊则认为，上述裁决书并未发生效力，因为其从未收到上述裁决书，且秦湘会公司已于2019年10月9日注销登记。本院认为，本案为清算责任纠纷。被告欧阳志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。本案的焦点：一、原告主张的债务是否属实；二、如债务属实，是否应由两被告承担连带赔偿责任。关于焦点一。东劳人仲院虎门庭案字[2019]799号仲裁裁决书在作出之时，秦湘会公司尚未注销登记，目前亦无任何证据证明上述裁决被撤销，故本院对该仲裁裁决书的真实性、合法性及关联性予以确认。根据仲裁裁决书，秦湘会公司应向卢海香支付含双倍工资差额、停工留薪期工资、经济补偿金、医疗费、伙食费等在内款项共107112.6元。现无证据证明上述债务已得到清偿，本院对上述债务的真实性予以确认。关于焦点二。对于有限责任公司进行清算的法定程序，《中华人民共和国公司法》及其司法解释已作出明确规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。”第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。……清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告张小俊、欧阳志作为秦湘会公司的股东、清算组成员，在明知道卢海香是潜在债权人的情况下，没有依法履行通知已知债权人卢海香的清算义务，亦未对秦湘会公司所负对原告的债务进行清偿，在清算报告“资产及债权、债务清理情况”一栏记载“公司无债务”，并在报告中承诺“清算组对东莞市秦湘会膳食管理有限公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。由于秦湘会公司已注销，故原告未能通过强制执行程序获得清偿，被告张小俊、欧阳志的行为已造成原告的损失。基于被告张小俊、欧阳志上述未依法履行清算义务的行为及其在清算报告中的承诺，根据前述法律和司法解释的规定，其应对秦湘会公司对原告所负的债务承担赔偿责任。被告张小俊抗辩称即使要承担赔偿责任，亦应以出资额为限承担责任，该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告张小俊、欧阳志应向原告赔偿损失107112.6元。至于利息，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”东劳人仲院虎门庭案字[2019]799号仲裁裁决书中并未载明秦湘会公司需向原告支付利息，故本案并无一般债务利息，原告仅能主张加倍部分债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条的规定，加倍部分利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。从仲裁机关出具的送达回证向秦湘会公司公告送达裁决书的日期推算，原告主张利息从2019年10月26日起计算，不违反上述规定；原告主张利息按照年利率6%计算，未超过日万分之一点七五的标准，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张小俊、欧阳志于本判决生效之日起五日内向原告卢海香赔偿107112.6元及利息（利息以107112.6元为基数，按照年利率6%，自2019年10月26日起计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为1228元，由被告张小俊、欧阳志负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇二〇年四月二十二日书记员  杨宜菲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。