福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异7号 异议人（申请执行人）：福建省安然燃气投资有限公司，住所地福州市五四路138号天福大厦19层，统一社会信用代码91350000705102496E。 法定代表人：李欣，董事长。 委托诉讼代理人：李金地，公司职员。 被执行人：江伟明，男，汉族，1971年11月5日出生，住福建省上杭县。 委托代理人：陈飞燕，福建大远联盟（龙岩）律师事务所。 被执行人：吴振华，男，汉族，1982年10月14日出生，住福建省上杭县。 被执行人：朱英华，女，汉族，1983年5月16日出生，住福建省武平县。 本院在执行（2018）闽0102执4964号申请执行人福建省安然燃气投资有限公司（以下简称“安然公司”）与被执行人江伟明、吴振华、朱英华与公司有关的纠纷执行一案中【执行依据：（2019）闽01民终672号民事判决】，异议人安然公司向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安然公司的执行异议请求：请求撤销贵院[(2018)闽0102执4964号]执行裁定书，依法继续强制被执行人向申请人移交福建省武平县中明天然气有限公司的会计账册原件。 事实与理由：一、裁定认为本案已执行完毕是错误的。1.被执行人于2019年1月11日向法院提交的福建省武平县中明天然气有限公司编号为2014年第1号至第4号会计账册凭证与生效判决确定的履行义务严重不符。一是生效判决确定被执行人向申请执行人移交福建省武平县中明天然气有限公司的会计账册，江伟明本次未移交会计总账和明细账，移交的第1号至第3号《会计凭证》为原始凭证，第4号《会计凭证》为2014年1至12月份的报表。二是本次移交的会计资料与2015年11月提交给龙岩正易联合会计师事务所的审计资料严重不符，仅含有少部分原始凭证，无法与该会计师事务所出具的专项审计报告匹配(详见附件)。具体差异情况如下:(1)账本统计总收入金额为5,841,531.00元，比审计报告金额13,683,981.80元少7,842,450.80元。(2)账本统计总支出金额为4,762,176.00元，比审计报告金额13,687,361.71元少8,925,185.71元。(3)账本统计货币资金收支差额为-1,079,355.00元，而审计报告货币资金收支差额为3379.91元。(4)原始凭证还存在如下问题:收款凭证、付款凭证要素不全或不准确，如有的收款凭证缺少日期、单据上只有江伟明一个人签字;原始附件基本没有，只有看到日销售明细报表和个别银行回单;银行对账单金额与收付款凭证无法核对;科目汇总表金额与收付款凭证汇总金额对不上;第4本资产负债表、利润表和固定资产明细表，数据无从佐证。2.调取到的“正易所专审字[2015]第040号《福建省武平县天然气有限公司专项审计报告》”审计工作底稿仅涉及福建省武平县中明天然气有限公司的会计账册中很少的一部分，且非原始财务资料。3.生效判决确定被执行人向申请人移交福建省武平县中明天然气有限公司的会计账册的数量和年限是明确的，关于年限问题，双方完成股权变更登记手续日期是2015年1月6日，按照会计法规定应当移交该日(即股权转让基准日)之前所有的会计账册，至少应当移交定价基准日之后至股权转让基准日期间即2014年08月31日至2015年01月06日的会计账册:至于数量应当据实确定，而非由判决界定。 二、裁定终结执行缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请……(2018)闽0102执4964号执行裁定书依据该条规定做出终结执行裁定，但异议人从未向法院提出撤销申请，相反，一直要求继续强制执行，该执行裁定缺乏依据。 综上所述，异议人认为[(2018)闽0102执4964号]执行裁定书认定事实错误，裁定终结执行缺乏依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，特申请法院撤销该执行裁定，依法继续强制执行。 被执行人江伟明对异议人的执行异议申请答辩如下：一、申请执行人安然公司已拥有股权转让前中明公司的全部财务账册、会计凭证。1、对股权转让之前的财务账册、会计凭证。原股东江伟明等人2015年1月6日并没有带走，均留在了公司。2、福州中院（2018）闽01闽终672号民事生效判决，确认江伟明等人在股权转让过程中均无违约行为。二、龙岩正易联合会计事务所完成升级后的财务账册和会计凭证原件已被武平中明公司取走。安然公司在股权转让后已经拥有财务账册、会计凭证。 异议人向本院提交如下证据：证据A1、福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初4900号《民事判决书》、福州市中级人民法院(2018)闽01民终672号《民事判决书》和福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102执4964号《执行裁定书》，共同证明生效判决确定被执行人应当向申请执行人移交股权转让基准日2015年1月6日之前福建省武平县中明天然气有限公司所有的会计账册，至少应当移交定价基准日之后至股权转让基准日期间即2014年08月31日至2015年01月06日的会计账册，数量应当据实确定。 证据A2、被执行人于2019年1月11日向贵院提交的福建省武平县中明天然气有限公司编号为2014年第1号至第4号会计账册凭证、龙岩正易联合会计师事务所2015年11月30日出具的《专项审计报告》和2014年第1号至第4号《会计凭证》数据整理对照表，共同证明该移交行为与生效判决确定的履行义务严重不符，不能视为已完成移交。 证据A3、正易所专审字[2015]第040号《福建省武平县天然气有限公司专项审计报告》审计工作底稿一份，以此证明调取到的“正易所专审字[2015]第040号《福建省武平县天然气有限公司专项审计报告》”审计工作底稿仅涉及福建省武平县中明天然气有限公司的会计账册中很少的一部分,且非原始财务资料，不能视为已完成移交。 证据A4、会计凭证核对情况报告。 本院查明：申请执行人安然公司与被执行人江伟明、吴振华、朱英华与公司有关的纠纷执行一案，本院于2018年9月20日立案执行，执行依据为（2018）闽01民终672号民事判决：一、安然公司应于判决生效之日起十日内向江伟明支付股权转让款150万元（概况已于2018年1月8日支付），并按中国人民银行同期同类贷款利率向江伟明支付从2016年1月21日起至2018年1月8日止的违约金；二、江伟明、吴振华、朱英华应于判决生效之日起十日内向安然公司移交福建省武平县中明天然气有限公司的会计账册、《福建省武平县管道燃气特许经营协议书》原件。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2019年1月22日向本院提交《福建省武平县管道燃气特许经营协议书》并加盖了武平县住房和城乡规划建设局公章及福建省武平县中明天然气有限公司编号为2014年第1号至第4号会计账册凭证，本院将上述材料依法送达给申请执行人。申请执行人对《福建省武平县管道燃气特许经营协议书》表示认可，但是认为会计账册凭证不齐全，请求被执行人移交福建省武平县中明天然气有限公司2014年9月1日至12月31日会计总账和明细账。本院执行部门于2019年5月28日做出（2018）闽0102执4964号执行裁定，裁定认为本院已采取了积极的执行措施，调取了相关财务凭证并送达给申请执行人，且生效判决并未对《会计账册》的数量和年限作出界定，本案已执行完毕，故裁定终结本案的执行。 本院认为，执行机构认为生效判决未对《会计账册》的数量和年限作出界定，应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对该执行内容予以补正或者进行解释说明，不宜据此认定本案执行完毕。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行机构以本案已执行完毕为由裁定终结执行，不符合执行终结的法律规定。综上，本院作出终结（2018）闽0102执4964号案件执行的依据不足，异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）闽0102执4964号《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 南 审判员 张莉珍 审判员 张太洲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。