广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30086号原告：韦家焕，男，1994年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县**************，现居住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码450************619。被告：朱中银，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省金阳县*************，公民身份号码513************412。被告：朱中华，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省金阳县*************，公民身份号码513************416。原告韦家焕诉被告朱中银、朱中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韦家焕到庭参加了诉讼，被告朱中银、朱中华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦家焕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款27000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转为理由向原告借款，双方于2019年5月10日签订了借款合同，约定借款金额为29600元，借款期限6个月，每月还款4933元，双方没有约定被告支付利息。被告的保证人是朱中华。原告于2019年5月10日向被告支付了借款，通过微信转账和现金的方式支付。但被告至今仅归还了2600元借款，未再归还，原告多次催收未果，遂起诉。被告朱中华、朱中银没有答辩亦未提交书面答辩状。原告韦家焕围绕其诉讼请求提供了借条、微信聊天记录、银行卡复印件佐证，被告朱中华、朱中银经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年5月10日，被告朱中银作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：因做生意手头不便需要资金周转，需向韦家焕借款，共借款29600元，借款期限为2019年5月10日至2019年11月9日。还款方式为：分月还款，每月15日还款，共分6期还清，每期4933元整，如未能准时还款，按照本金的30%每日计算滞纳金。被告朱中华在该《借条》担保人处签名。同日，原告通过微信向被告转账支付20000元。被告通过微信于2019年6月15日向原告转账1600元，于2019年7月16日转账1000元。原告与被告朱中银的微信聊天记录显示：2019年5月4日双方加为微信好友，2019年5月10日，原告向被告微信转账20000元，并把涉案的借条以图片形式发给被告称“每月15号，4933元”，被告回复“好的”；2019年6月5日，原告向被告催款，被告“4000多吗”，原告“两万多一次还清”，被告“还是本金两万，全部给你”、“2万本金，利息是一个月的，对吗”，原告回复“嗯嗯嗯”、“15号下午3点左右要把钱打过来”，被告“知道了”、“我拿你的钱，我不投店，那是你有意另外一回事，我们按合同来，我们不是分期给的吗”，原告“今天什么时候打钱过来呀”；2019年6月15日，原告将涉案借条以图片形式发给被告称“4933”，被告通过微信向原告转账1600元；2019年7月15日，原告联系被告“阳，记得打钱过来哦”，被告“哦，等晚一点吧”、“那个钱明天给你转好吧！山水那边我问了财务，明天今天晚上对工资，明天给我转”，原告“明天一定要转哦，别人催我了”，被告“行，明天我给你转”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录，本院确认原告韦家焕与被告朱中银存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，原告主张被告向其借款29600元，其中20000元为微信转账支付，9600元为现金支付。对于微信转账部分，原告提交了相关的转账凭证，本院予以确认；对于原告主张的现金支付部分，原告未提交证据证明其已向被告支付了该笔款项，且原告在庭审中对现金部分的陈述前后不一，原告刚开始说是现金支付了9600元，后又陈述《借条》中的29600元中有包含利息，实际借款本金为22000元左右，再结合原告提交的微信聊天记录，被告陈述“2万本金，利息是一个月的，对吗”，原告对此予以确认，故本院对原告主张的现金支付部分不予支持。综上，本院确认本案的借款本金为20000元。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，虽《借条》中未对借款期间利息进行约定，但原告在庭审中确认《借条》中的金额包含了利息，且原告于2019年6月5日要求被告一次性还清款项时，被告陈述“2万本金，利息是一个月的，对吗”，由此可见，原、被告双方对利息是有进行约定的，结合本院认定的借款本金为20000元及《借条》记载的金额为29600元，借款期限为6个月，由此可以推算出原、被告之间利息的约定已超过月利率3%，故对于被告已按月利率3%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理。对于被告未支付的利息，应调整为按年利率24%计算。2.被告已向原告归还2600元，因原、被告双方未约定还款顺序，而被告归还的款项不足以清偿全部债务，应按照先抵充利息再抵充本金的顺序对被告的还款进行抵充。经计算，截至2019年7月16日，被告朱中银尚欠原告借款本金18714.76元（详见附表）,因原告在本案中仅主张被告返还27000元，结合本院确认的尚欠借款本金，故被告应支付的利息应以8285.24元为限。现还款期限已届满，被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故被告朱中银应向原告归还借款本金18714.76元，并应以18714.76元为本金按年利率24%计付自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以8285.24元为限），原告起诉超出部分，本院不予支持。关于被告朱中华的责任问题。被告朱中华在该《借据》担保人处签名，但没有约定担保方式、保证期限和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，被告朱中华应承担连带担保责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内,该《借据》项下的借款于2019年11月9日届满，原告于2019年12月17日提起本案诉讼，被告朱中华的担保未超出保证期限，故被告朱中华应对被告朱中银的本案借款承担连带清偿责任。综上，被告朱中华、朱中银经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱中银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦家焕归还借款本金18714.76元，并应以18714.76元为本金按年利率24%自2019年7月17日起至实际清偿之日止计付利息给原告（利息以8285.24元为限），息随本清；二、被告朱中华对上述第一项确定的被告朱中银的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取475元（原告已预交），由原告韦家焕负担114元，被告朱中银、朱中华连带负担361元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告韦家焕，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  甄广坚人民陪审员  刘福珍二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无书记员胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2019-5-102019-6-153720000.0036%729.861600.00729.860.00870.1419129.862019-6-162019-7-163119129.8636%584.901000.00584.900.00415.1018714.76合计0.0018714.76备注：应还利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。