wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1560号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘丽，女，1979年6月24日出生，壮族，住所南宁市邕宁区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月6日，欠本金52849.41元、利息22248.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月6日的信用卡透支欠款本金52849.41元、利息22248.43元，以及从2019年10月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢214号     申请执行人谢某，男    被执行人苏某某，男   被执行人白某某，女   本院在执行谢某与苏某某、白向林借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人谢某依法向本院申请执行：   一、由二被告苏某某、白某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢某借款195000元。   二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、案件受理费4200元，执行费2825元，由二被告苏某某、白某某负担。    在执行过程中，   1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某、白某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                 审判长 周虎    审判员 雷斌琦                                    审判员折宝明     二〇二〇年四月二十三日     书记员 王飞      1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初37773号原告：尹词，男，汉族，1987年8月29日出生被告：深圳市万盛佳商贸有限公司法定代表人：黄建飞。上述原告尹词与被告深圳市万盛佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹词到庭参加了诉讼。被告深圳市万盛佳商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况购物时间、地点、购物名称、型号、数量、金额：2019年6月15日，原告在被告处购买了紫菜2包，标价为3.6元/包，实付货款7.2元。二、原告认为涉案食品存在的问题：涉案的食品在其购买时已过保质期，为不符合食品安全标准的食品。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。三、诉讼请求：1、判令被告退回货款7.2元，赔偿1,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。四、其他需要说明的事项：原告为证实其主张向本院提交了购买小票、食品照片及《行政处理结果告知书》，其中，购买小票载明被告于2019年6月15日销售了紫菜2包实收货款为7.2元，食品包装袋及照片显示涉案食品的生产日期为2018年6月2日、保质期为12个月，《行政处理结果告知书》均载明被告因销售含本案产品在内的过期食品被处没收超过保质期的紫菜及海带、没收违法所得15.22元、罚款855元的行政处罚。以上事实，有购物小票、实物包装袋、照片及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。裁决结果本院认为：根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照庭审查明的事实和原告的陈述予以认定。本案中，原告所提交的购买小票足以证明被告于2019年6月15日向原告销售了紫菜2包并收取了货款7.2元。原告所提交的食品实物显示生产日期为2018年6月2日、保质期为12个月，结合《行政处理结果告知书》中关于被告销售含本案食品在内过期食品的认定及被处没收违法所得及罚款的行政处罚，在被告未到庭并提供证据证实其未销售过期食品的情况下，本院确认原告于2019年6月15日在被告处购买了过期的紫菜2包的主张。涉案食品在原告购买时已超过保质期，被告仍在销售。被告的行为违法了食品安全法的规定，原告要求被告按1,000元的标准进行赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款7.2元退还。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹词应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市万盛佳商贸有限公司紫菜2包，被告深圳市万盛佳商贸有限公司在收到退货同时退还原告尹词货款7.2元；二、被告深圳市万盛佳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尹词支付赔偿款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市万盛佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 李  小  翠人民陪审员 欧 阳 珍 花二〇二〇年四月二十九日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1228-1号申请人：泌阳县某某·石材厂，住所地河南省泌阳县春水镇和庄村。法定代表人：陈某某，该厂投资人。委托诉讼代理人：郭华杰、王锐锐（实习），河南规范律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。泌阳县某某·石材厂与黄某某、李某某加工合同纠纷一案，申请人泌阳县某某·石材厂向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某名下的房产（产权证号：郑房权证字第××号，不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第XXX号）采取财产保全措施，申请人以担保人杜某某所有的房产一套（房权证为：郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄某某名下的房产（产权证号：郑房权证字第××号，不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0277370号）予以查封，查封期限为二年，查封期间，不允许隐匿、转让、变卖、抵押。二、对杜某某名下的房权证号为郑房权证字第××号的房产予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 克审判员 王 玺审判员 李国令二〇二〇年四月二十四日书记员 郝子良
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17939号原告：兰坤，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜良倩，江苏六典律师事务所律师。被告：筹屋自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡锐。被告：胡锐，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兰坤与被告筹屋自动化设备(上海)有限公司(以下简称“筹屋公司”)、胡锐劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰坤的委托诉讼代理人陈宜群到庭参加诉讼。被告筹屋公司以及被告胡锐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰坤向本院提出以下诉讼请求：要求被告筹屋公司支付钱款人民币(以下币种均为人民币)74,000元，并以74,000元为本金按照月息2%支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止期间的利息；被告胡锐对以上支付义务承担连带责任。事实和理由：原告自行购买了一台机床，并于2015年11月至2017年6月期间连人带设备与被告进行合作，由原告操作设备为被告提供劳务。2018年7月17日，原、被告双方进行结算，二被告为原告出具了《还款协议》，约定支付原告款项84,000元，之后于2018年8月支付了10,000元(被告委托他人手机微信转账支付，现原告已忘手机开机密码，所以无法提供转账记录)，尚余74,000元未付。被告筹屋公司的法定代表人系胡锐，筹屋公司系自然人独资公司，故要求胡锐对筹屋公司的支付义务承担连带责任。被告筹屋公司、被告胡锐均未作答辩。经审理查明，被告于2015年2月25日工商登记成立，法定代表人胡锐，被告系自然人独资公司，胡锐持股100%。审理中，原告为证明其主张提供了《还款协议》原件以及《买卖合同》原件，其中《还款协议》中载明：“筹屋自动化设备有限公司于2015年11月至2017年6月欠兰坤退股金款14,000元，于2018年6月还款56,000元，余款84,000元，友好协商于2019年6月30日前还清所有款项。备注：款争取于2019年2月29日付清，如未付清，余款以每月0.02元利息结算。”该合同的落款时间为2018年7月17日，并加盖有被告公司字样的印章以及“胡锐”字样的签名。在签名处有一枚手指纹印。买卖合同证明原告自行购买了机床为被告提供劳动。本院认为，原告应当对其主张提供证据予以证明。本案中，原告主张被告筹屋公司尚欠其款项74,000元未结清，并对此提供了《还款协议》原件予以佐证。二被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担由此产生的不利后果，对原告提供的《还款协议》，本院予以采信。根据还款协议的内容，被告筹屋公司应当于2019年6月30日之前支付完毕84,000元，现原告自认被告已经支付了10,000元，故被告筹屋公司还应当支付原告74,000元，且应当自2019年7月1日起按照74,000元的本金以及月利率2%支付原告相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告筹屋自动化设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰坤钱款74,000元，并自2019年7月1日起按照本金74,000元以及月利率2%的标准支付原告兰坤利息至实际清偿之日止；二、被告胡锐对被告筹屋自动化设备(上海)有限公司的第一项支付义务承担连带责任。案件受理费1,650元，公告费560元，均由被告筹屋自动化设备(上海)有限公司、被告胡锐共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  王玉平人民陪审员  林景平二〇二〇年四月七日法官 助理  龙梦灵书 记 员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执29号申请执行人广州欢聚小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号17层1704房。法定代表人金秉，执行董事被执行人唐军，住所地武汉市江夏区，1991年3月出生。广州欢聚小额贷款有限责任公司与唐军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2019）衢仲网字第30457号民事判决书已经发生法律效力，权利人广州欢聚小额贷款有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人唐军住所地在武汉市江夏区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定并经报湖北省高级人民法院审核批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第30457号裁决书裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二日书记员  肖震宇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执414号之一申请执行人：李国根，男，1964年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：李党生，男，1966年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂川平，男，1983年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李国根、李党生与被执行人聂川平劳务合同纠纷的（2019）赣0824民初361号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂川平银行存款、其他应收款24000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢40号申请执行人：朱XX，男，1961年01月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：周X，男，1983年10月24出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2015号民事调解书，立案受理朱XX与周X民间借贷纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人周X应当支付申请执行人朱XX人民币140万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周X银行存款200万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月二十日书记员 王松成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5269号原告：徐志援，男，1951年10月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：江敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被高：花建波，男，1983年1月20日生，汉族，住山东省沾化县冯家镇久山村XXX号。被告：上海民聚股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：花建波。原告徐志援与被告花建波、上海民聚股权投资基金管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，2016年10月13日,原告与被告花建波、上海民聚股权投资基金管理有限公司共同签署《债权转让及服务协议》一份(以下简称该协议)。根据协议第二条2.1原告受让被告花建波债权后应支付受让本金计人民币50,000元(以下币种同)。2.2受让期限：24个月,自2016年10月14日起至2018年10月13日止。2.3原告可获得的预期收益率为11%/年，为11,000元。2.4在受让期限届满之日起5个工作日内,被告花建波应将原告受让债权时支付的受让本金一次性付至原告受益账户。2016年10月14日,原告支付了50,000元,被告花建波、上海民聚股权投资基金管理有限公司出具了收款确认书。协议第四条4、3.3无论何种情况造成原告的受让本金或预期收益不能及时收回之情况,被告上海民聚股权投资基金管理有限公司有义务在五个工作日内向原告先行全额垫付。协议到期后,经原告多次催讨,被告花建波未按约定返还本金50,000元。至2018年4月累计支付了8,249.40元收益,未支付预期收益2,750.60元。被告上海民聚股权投资基金管理有限公司也未按协议约定的时间先行全额垫付。综上所述,两被告的行为违反了合同的约定。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告花建波给付原告本金50,000元；2、判令被告花建波给付原告预期收益2,750.60元；3、被告上海民聚股权投资基金管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。涉案原、被告签订的《债权转让及服务协议》明确约定：“本协议在履行过程中，如产生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决，若协商不成的，向丙方所在地人民法院提起诉讼”，而丙方即被告上海民聚股权投资基金管理有限公司，现合同第一页已明确该被告的地址为“上海市长宁区愚园路XXX号绿地商务大厦22楼”，本院认为，被告上海民聚股权投资基金管理有限公司披露的地址位于上海市长宁区愚园路XXX号绿地商务大厦22楼，上述地址为该被告的实际经营地和主要办事机构所在地，故本院对本案无管辖权，依法移送上海市长宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院审理。审判员 徐 菁二〇二〇年四月七日书记员 计晓磊附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执383号被执行人：邓某，男，汉族，住湖北省公安县。关于被执行人邓某盗窃一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1405号刑事判决书，依法向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某缴纳罚金2000元。但被执行人邓某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执467号申请执行人：罗凤娟。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人罗凤娟与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3037号民事判决书确定的向申请执行人罗凤娟支付逾期交房违约金56783.16元（从2018年4月21日起至2019年6月29日止，以房款652680元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款652680元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执677号之一 申请执行人：张献，男，1988年7月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭泰麟，男，1988年11月18日出生，住贵州省普安县。 本院在执行张献与郭泰麟民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭泰麟在中国建设银行6217****7053_156_1账户内存款人民币69326.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 **波
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执204号申请执行人：王楚军，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：刘时武，男，1968年12月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：吴修艳，女，1967年12月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王楚军与被执行人刘时武、吴修艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王楚军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘时武、吴修艳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入185316.71元【本金98500元、利息83043.71元（暂计算至2020年4月16日止）、受理费1150元、执行费2623元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十日书记员 周海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执857号申请执行人：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号，公民身份号码：91420115799774284J。法定代表人：罗传尧，公司总经理。被执行人：蔡叔珍，女，1988年2月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人蔡叔珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0115民初7600号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泽洁物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡叔珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蔡叔珍向申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司支付物业管理服务费5821元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡叔珍银行存款5896元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三十日书记员  孙靖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39759号原告：廖瑞青，男，1990年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：徐沛均，男，1965年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告廖瑞青与被告徐沛均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告廖瑞青到庭参加诉讼。被告徐沛均经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖瑞青诉称：被告向原告借款未还，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2019年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告徐沛均未答辩。经审理查明：2019年3月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2019年3月15日至9月14日共6个月。等额本息还款，每月还款本金25000元及利息4500元。同日，被告出具《收款确认书》及《借据》，确认收到原告出借款项150000元。庭审中，原告确认被告借款后只清偿了本金50000元及两个月的利息即截至2019年5月14日的利息，故诉至本院提出本案诉请。本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告徐沛均借款后未承担清偿责任，原告诉请有理，本院予以支持。被告徐沛均未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐沛均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖瑞青偿还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，自2019年5月15日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告徐沛均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年四月二十八日书记员  谢宜静陈嘉慧
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0208刑初47号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李红波，男，1967年10月16日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2018年8月14日被唐山市丰润区公安局取保候审，2018年9月26日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2019年1月7日被唐山市丰润区人民法院取保候审。2020年4月29日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人李红波犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月13日作出（2019）冀0208刑初18号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人李红波无罪;二、被告人李红波赔偿附带民事诉讼原告人张会英经济损失143569.30元（239282.16元×60%）;三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”。宣判后，河北省唐山市丰润区人民检察院提出抗诉，被告人李红波对附带民事部分判决不服，以未伤害张会英，不应承担民事赔偿责任为由提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年11月30日作出（2019）冀02刑终736号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2019）冀0208刑初18号刑事附带民事判决书，发回重审。本院于2020年2月3日立案。 2020年4月26日河北省唐山市丰润区人民检察院以证据不足，事实不清为由，决定对被告人李红波撤回起诉。 本院认为，河北省唐山市丰润区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省唐山市丰润区人民检察院撤回对被告人李红波的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜 媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14152号原告：沈科燕，女，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址：浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：余维宏，男，1979年5月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，系原告配偶，特别授权代理。被告：岑利华，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍地：浙江省慈溪市。原告沈科燕与被告岑利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈科燕的委托诉讼代理人余维宏到庭参加诉讼，被告岑利华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈科燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑利华立即偿还原告借款人民币20000元，并支付从2016年8月30日起至借款偿还完毕日止按年率利24%计算的利息。2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告在2016年8月30日以公司资金周转为由向原告借款人民币贰万元整。双方约定2017年8月30日归还，到期后经原告多次催要无果，被告也未按时偿还本金及利息，侵害了原告作为债权人的合法权益，现依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告岑利华未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告沈科燕与被告岑利华签订《借款协议》，约定：原告沈科燕向被告岑利华提供借款2万元，月息为3%，用于公司周转，借款期限为12个月，自2016年8月30日到2017年8月30日。2016年8月30日，被告岑利华向原告沈科燕出具《借条》，载明“今借到沈科燕现金20000元，月利息为3%”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的《借款协议》及《借条》合法有效。本案中，原告沈科燕通过现金交付方式向被告岑利华交付了借款，本案中，交易金额较小，原告以现金交付方式符合生活常理，故本院对原告已经按照约定向被告交付借款的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。同时，被告岑利华未到庭应诉，根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当返还原告借款2万元。关于借款利息，双方约定的借款月息3%已超过法律规定的上限，故本院确定由被告按照月息2%支付借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告应支付原告自2016年8月31日起至款项还清之日止按照月息2%计算的借款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑利华应于本判决生效后五日内向原告沈科燕偿还借款本金2万元及借款利息（以2万元为计算基数，自2016年8月31日起至款项还清之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告沈科燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告岑利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 宇
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3104号 原告：罗瑞，女，1982年9月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：黄丽琳，女，1978年6月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 第三人：代波，男，1977年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告罗瑞与被告黄丽琳及第三人代波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，同年11月14日作出（2018）云0325民初2226号民事判决，被告黄丽琳不服判决后上诉于曲靖市中级人民法院，2019年7月16日作出（2019）云03民终810号裁定，将案件发回本院重审。2020年2月27日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并追加第三人代波参与诉讼。原告罗瑞、被告黄丽琳、第三人代波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元，利息按照银行同期贷款利率判决；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月9日，被告黄丽琳向原告罗瑞借款25万元，约定利息3%，后原告多次向被告索要，被告均没有还款，故诉讼至本院，要求被告偿还借款本金25万元及利息。 被告黄丽琳辩称：其是分两次找原告借钱，一次是10万元（没有借条）、一次是12万元（有借条），其出具了一张连本带息25万元的借条给原告，具体的借款时间和写借条的时间记不得了，后因代波找其借了28万元，罗瑞又差着另外一个人的钱，所以在2015年2月14日其和罗瑞及另外两个小伙子，一起到第三人代波家拨账，拨账是在天井煤矿的门口，当时是其把代波差其的28万元的借条拿给罗瑞，罗瑞将借条拿给代波，后代波撕了，重新出具了一张31万元的借条给罗瑞。当时罗瑞与代波二人还约定了还款时间。其差罗瑞连本带息25万元，代波差其的连本带息31万元，其用代波差其的31万元自愿亏损6万元去抵消其差罗瑞的25万元。在2015年大概9月份到10月份，其和罗瑞和余秀方及他的一个朋友又一起到代波家，去确认上述的债权债务的转让，确认的结果是代波说他有了会还给罗瑞。 第三人代波辩称：2012年左右第三人向黄丽琳借20万元用于县城医药公司周转资金，当时书写了借条给黄丽琳，大概在2015年黄丽琳和罗瑞以及另外两个人一起到第三人家找到第三人，原本第三人差黄丽琳的20万元便拨给罗瑞，加上利息11万元，让第三人直接偿还罗瑞，并且写成31万元的借条。在拨账的过程第三人也没有见过几方的其他借条。拨账后第三人没有偿还过罗瑞任何钱，因第三人做生意亏损所以没有能履行欠罗瑞的31万元。 重审中原告提交了证据1.2015年2月14日借条一张，2.2017年6月19日借条一张，欲证明第三人代波写借条的情况。被告黄丽琳对该两份借条的质证意见是对2015年的借条认可，对2017年的借条情况不清楚。第三人对原告以上提交的证据无异议。本院依职权调取（2018）云0325民初2226号卷宗材料中原、被告提交的证据材料交第三人代波质证，代波的质证意见是对原告罗瑞与被告黄丽琳之间的借条不清楚，对被告提交的微信材料不清楚，对其他证据无异议。对原告在原一审中提交的2011年11月7日、2016年4月9日所写借条本院予以采信。对被告提交的2015年2月14日借条复印件与原告提交的2015年2月14日的借条原件一致，本院予以采信，对被告提交的微信截图，因不能反映案件事实，本院不予采信。被告及第三人重审中未提供其他证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定法律事实如下：被告黄丽琳向原告罗瑞借款，于2016年4月9日写下借条一份，后经2016年4月9日结算，被告欠原告借款合计250000元，被告于当日向原告出具借条予以确认。第三人代波因周转资金向被告黄丽琳借款。原告罗瑞向被告黄丽琳追债，黄丽琳便向第三人代波追债，2015年2月14日，原告罗瑞、被告黄丽琳及第三人代波在富源县天井煤矿门口三方协商，一致同意将被告黄丽琳欠原告罗瑞的25万元借贷债务转移由第三人代波偿还，三方协商后于当日由第三人代波向原告罗瑞出具31万元借条一份。2017年6月19日原告罗瑞担心借条过期，便又找到第三人代波，代波便又补了一份31万元的借条，并在借条上注明之前单据作废。经查，原、被告及第三人除本案所涉借贷关系外，并无其他经济来往。因第三人代波未向原告罗瑞偿还上述借款，原告罗瑞诉至本院，要求被告黄丽琳偿还其借款。 另查明，庭审中，经本院释明后，原告罗瑞坚持诉求被告黄丽琳偿还其借款25万元及利息，不愿意变更债务承担主体及诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”又据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”在本案中，被告黄丽琳向原告罗瑞借款，原、被告双方通过结算后，黄丽琳写下一份25万元的借条给原告罗瑞，该行为系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。又根据当事人陈述和经审查确认的事实，2015年2月14日，原告罗瑞与被告黄丽琳及第三人代波三者之间当面协商，协商后由第三人代波出具一张31万元的借条给原告罗瑞，罗瑞收下了该借条。在此之前，原告罗瑞与第三人之间并无借贷关系。对于原告罗瑞与被告黄丽琳及第三人代波三方均在场的情况下，第三人代波书写31万元的借条给原告罗瑞的行为，应视为被告黄丽琳对第三人代波的债权转移给原告罗瑞，并履行了当场通知代波的义务；同时原告收下第三人代波所写的31万元借条的行为，应视为原告同意被告对自己的债务转移给第三人代波。2017年6月19日原告罗瑞担心借条过期找到第三人代波，第三人代波便又写了一份31万元的借条，并在借条上注明之前单据作废。对原告罗瑞与第三人之间补写借条的行为，应视为第三人代波愿意对原告罗瑞偿还31万元债务的真实意思表示的再次确认，本院予以确认。在庭审过程中，针对原告诉请由被告黄丽琳承担责任的诉求，本院询问原告是否变更债务承担主体及诉讼请求，但原告不愿意变更。综上因原告诉请的贷款债务已转移由第三人偿还，现原告坚持诉求被告承担还款责任，该诉求于法无据，本院不予支持，据此根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十八条之规定判决如下： 驳回原告罗瑞的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告罗瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘光金 审 判 员  廖 琳 人民陪审员  龚龙学 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1518号原告：陈某1，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。原告陈某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令长子陈炜昊、次子陈炜杰、生女陈某2由原告抚养，被告承担抚养费200000元。事实与理由：2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到民政局办理结婚登记，同年3月20日举行典礼仪式，××××年××月××日生育长子陈炜昊、××××年××月××日生育次子陈炜杰、××××年××月××日生育一女陈某2，要求随原告抚养，由于原、被告了解不够深入、仓促结婚、婚后未建立起夫妻感情、经常因家庭琐事生气吵架，原、被告经常分居生活，被告回到娘家居住至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。被告刘某辩称，1、原、被告感情没有破裂，应判决不准离婚；2、如果法院判决离婚，原告应当返还陪送的物品，包括：被子6条、海尔牌挂式空调一个、立马牌电动车一辆、海信牌35寸液晶电视一台；要求原告返还做五月时娘家陪送的海尔牌挂式空调一台，上述物品现在原告家中存放，请求判决返还；3、请求判决夫妻共同财产席梦思床三个归原告所有，原告给付一半分割款2000元（三个床的价值为4000元），该床放在原告家县城购买的房子中。原告名下有存款约15万元，原告应当给付被告一半7.5万元。请求判决夫妻共同财产五菱牌汽车一辆归原告所有，原告给付被告一半分割款2.5万元（该车总价值5万元）；4、请求判决次子陈炜杰由原告抚养，抚养费由原告自理；请求判决长子陈炜昊由被告抚养，原告一次性给付抚养费30327.5元；请求判决生女陈某2由被告抚养，由原告一次性给付抚养费48524元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、原、被告于××××年××月××日生育长子陈炜昊、于××××年××月××日生育次子陈炜杰、于××××年××月××日生育生女陈某2。上述事实由原告提供的原、被告结婚证、户口本复印件及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为,原、被告结婚并生育子女三人，在共同生活中应该和睦相处，互相珍惜家庭成员之间的亲情，互谅互让，共同经营好家庭。现原告陈某1向本院提出离婚，被告不同意离婚，原告陈某1向本院提交的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告刘某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年四月二十一日书记员  申晨伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3404号 关于申请执行人宦忠平与被执行人广东艾提卡环保科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2019]1105号】，被执行人广东艾提卡环保科技有限公司(贺江燕)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执116号 申请执行人卢尚江，男，1963年8月12日出生，住所地广平县。 被执行人高俊玲，女，1981年10月1日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初515号民事判决书，于2020年4月2日立案执行，但被执行人高俊玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊玲银行的存款47873元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 丽 书 记 员 张宏斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19316号原告：史敏杰，男，1986年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：冉献影，女，1984年3月20日生，汉族，住安徽省。原告史敏杰与被告冉献影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告史敏杰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告史敏杰以需要补充证据为由向本院申请撤诉，属于在法律范围内自由处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告史敏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史敏杰负担。审判员  沈永妍二〇二〇年四月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执恢237号 申请执行人绿华能源科技（杭州）有限公司，组织机构代码76820500-3，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴路358号。 法定代表人吴雪峰，该公司董事长。 被执行人浙江鑫顺光伏科技有限公司，组织机构代码79339594—5，住所地浙江省金华市武义县白洋工业区（下陈）。 法定代表人卢梅月，该公司董事长。 被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司，组织机构代码556041043，住所地江西省鄱阳工业园区芦田产业基地。 法定代表人卢梅月，该公司董事长。 申请执行人绿华能源科技（杭州）有限公司与被执行人浙江鑫顺光伏科技有限公司、江西鑫顺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的5309593.54元及相应违约金,执行依据为杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商外初字第99号民事判决书，被执行人浙江鑫顺光伏科技有限公司、江西鑫顺新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月13日，杭州市萧山区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109执10402号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司名下位于鄱阳县芦田产业基地3-3地块不动产权证为鄱国用（2011）字第00274号的土地使用权，并查封其名下不动产权证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××、21××19号两处不动产。现杭州市萧山区人民法院向我院发出委托执行函委托我院执行，上述查封转为我院查封。因被执行人浙江鑫顺光伏科技有限公司、江西鑫顺新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司在鄱阳县芦田工业园产业基地3-3地块房地产{不动产权证号分别为鄱国用（2011）字第00274号、鄱房权证鄱阳镇字第××、鄱房权证鄱阳镇字第××号}及附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭小华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢65号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路。 法定代表人吕天贵。 被执行人张玉坤，男，汉族，1977年12月25日出生，身份证住址天津市静海县。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张玉坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初15416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106885.77元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了本案债务，但未承担本案执行费人民币1503元。本院查封了登记在被执行人名下甘Ａ×××××号机动车。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹立影
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初77号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人付文明，男，生于1978年5月16日，云南省澄江县人，汉族，职高文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年12月30日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人付文明犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人付文明到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年12月20日20时42分许，被告人付文明醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿澄江县澄川线由北往南行驶，行至Ｋ1＋300Ｍ处时，被澄江县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人付文明血样中检出的乙醇成份含量为120.88ｍｇ／100ｍｌ。据此认为，被告人付文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人具有坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人付文明二个月以上三个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。被告人付文明对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年四月二十日书记员  刘 俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8689号原告：刘正福，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：上海沁展环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：康道磊，执行董事。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭立彬，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告刘正福与被告上海沁展环保科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正福及其委托诉讼代理人李志兵，被告上海沁展环保科技有限公司的委托诉讼代理人周政玮、郭立彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正福向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的车辆挂靠合同；2．判令被告配合原告将原告所有的车辆沪DHXXXX过户；3．判令被告退还原告已交的挂靠服务费2,500元、验车费1,500元、营运证年审费3,500元及保险费多余部分。事实和理由：2019年7月22日原告将购买的号牌为沪DHXXXX号的大货车挂靠在被告处，由于被告向原告承诺服务非常周到，原告即与被告签订车辆挂靠合同。合同签订后，被告让原告一次性交纳一年费用25,000元，并向原告提供虚假的营运证，保险费也不与原告结算。原告对被告的行为极为不满，要求将车辆过户。被告上海沁展环保科技有限公司辩称，合同约定期限为5年，双方的挂靠期限还没有到期，不同意解除合同，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：发动机号为XXXXXXXX、车架号为LFNFVXPX0F1F24450的沪DHXXXX解放牌重型仓栅式货车(以下简称系争车辆)于2015年9月22日注册登记在被告名下，使用性质为非营，检验有效期至2020年9月。原告于2019年7月20日以98,000元从案外人廖长才处买得系争车辆，并挂靠在被告名下。双方于2019年7月22日签订车辆挂靠合同，约定原告将系争车辆挂靠在被告处由被告服务管理，期限五年；原告每年缴纳挂靠服务费2,500元、验车费1,500元、北斗信息费3,500元；原告必须依法经营运输业，并依法取得相关的资质及证件，负责安全事故的经济责任和赔偿责任；原告车辆挂靠期间只能从事普通货物的运输，不得从事易燃易爆、危险品的运输；原告自主经营、自负盈亏，提前一个月缴纳系争车辆的保险费、管理费、北斗维护费等，大小年审必须到被告指定的汽修厂或检测站办理；系争车辆由被告统一办理投保事宜等。合同签订后，原告向被告支付了挂靠服务费2,500元、验车费1,500元。原告另向被告支付3,500元，双方对该款的性质有争议，原告认为该款为营运证年审费，被告认为该款为北斗信息费。另被告确认其未向原告交付道路运输证。本院认为，根据挂靠合同中关于原告必须依法经营运输业、自主经营、自负盈亏的约定，可以认定原告将自购车辆挂靠在被告处的目的在于通过营运获得营运收入。而系争车辆性质至今仍为非营运，被告未向原告交付道路运输证，致使原告签订车辆挂靠合同从事货物运输业务的合同目的无法实现，故原告有权行使法定解除权，本院对原告要求解除车辆挂靠合同的主张予以支持，车辆挂靠合同自原告起诉之日起解除。双方对涉案车辆所有权属原告并无异议，合同解除后，被告应当配合原告办理涉案车辆的过户手续。但车牌涉及申领额度和资质问题，属行政调整范畴，人民法院不作处理。另被告就车辆过户所负的系协助配合义务，而车辆过户的完成还须过户条件的成就，且需符合相关管理部门对车辆过户之具体要求。根据车辆挂靠合同约定，原告向被告缴纳挂靠服务费2,500元是一年的费用，合同解除后，被告应将未到期的挂靠费退还原告。原告支付的1,500元系验车费，系争车辆已完成了2019年度的验车，检验有效期至2020年9月，故该款不应由被告退还。对于另3,500元费用原告认为是营运证年审费，然原告未对此主张加以举证。而挂靠合同北斗信息费一栏内填写了3,500元，故本院认定该3,500元为北斗信息费。原告在庭审中承认系争车辆加装了北斗系统，故该款不应由被告退还。原告还主张要求被告退还多余部分的保险费，因原告未明确具体金额，本院对此不作处理。综上，在双方车辆挂靠合同解除后，被告还应退还原告挂靠服务费870元。原告其余诉讼请求无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告刘正福与被告上海沁展环保科技有限公司于2019年7月22日签订的《车辆挂靠合同》于2020年3月16日解除；二、被告上海沁展环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘正福办理发动机号为XXXXXXXX、车架号为LFNFVXPX0F1F24450的解放牌重型仓栅式货车的过户手续；三、被告上海沁展环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘正福870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告刘正福负担12.50元；被告上海沁展环保科技有限公司负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年四月二十日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1288号原告：深圳市隆辉石材发展有限公司，住所深圳市坪山新区。法定代表人：蔡鉴清。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：惠州市博明家具有限公司，住所惠州市惠阳区。法定代表人：黄宇瑜。委托诉讼代理人：林勇明，男，1993年8月，汉族，系该公司员工，住广东省深圳市龙岗区。原告深圳市隆辉石材发展有限公司（以下简称“隆辉公司”）与被告惠州市博明家具有限公司（以下简称“博明公司”）之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告隆辉公司的委托诉讼代理人黄宇宁、被告博明公司的委托诉讼代理人林勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款人民币9,533元及逾期付款利息868元（以55,067元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017月11日21日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月21日为868元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有石材货物买卖往来，被告自2017年7月开始拖欠原告货款。原告按被告下的订单于2017年7月10日及2017年7月23日向被告送达了两批货物，第一批货物价款为939元，送货单号为2017070031；第二批货物价款为1,494元，送货单号为2017070080。原告送货时，被告指派其职员潘XX签收货物，在上述两批货物送货单上签字盖章，并向原告具了有被告签字盖章的入库单，确认签收了上述货物。原告完成送货后多次找被告对账，催促其安排付款，被告均置之不理。2017年11月20日，原告再次按被告下的订单向被告送达了一批价款为7,100元的货物，送货单号为2017110101，被告指派其职员潘XX签收货物，在物送货单上签字盖章，确认签收了上述货物。原告完成送货后催促其安排付款，被告置之不理。原告多次找被告要求其支付上述货款，但被告均置之不理。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，其不欠原告货款9,533元。原、被告货物往来属实，但货款已结清。原、被告货物往来均由原告原法人代表现监事曾XX负责，没有接到原告的其他负责人或者员工的催收。2018年9月3日，曾XX与被告电话沟通达成口头协议以6,000元结清所有欠付货款，本着被告对原告的信任，未向其索要送货单据。2018年9月4日，被告将6,000元转至其指定账户，原、被告之间的货款已结清，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为被告供应石材。原告分别于2017年7月10日、2017年7月23日、2017年11月20日向被告供应了价款为939元、1,494元、7,100元的石材，送货单号分别为2017070031、2017070080、2017110101，被告职员潘XX签收货物。庭审中，被告确认收到上述石材，确认价款合计9,533元，但被告主张该9,533元货款其已结清。认定上述事实的主要证据有：送货单，入库单，原、被告的陈述。本院认为，被告确认收到原告9,533元的石材，其仅提供了刘亚兰于2018年9月4日向陈学晓转账6,000元的截图一张，无法证明其已向原告偿还9,533元货款。关于原告要求被告立即偿还货款9,533元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017月11日21日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故本院调整为自起诉之日起支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告惠州市博明家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市隆辉石材发展有限公司支付拖欠货款9,533元及逾期付款利息（本金9,533元，自2019年10月25日起计算至全部货款支付之日止，利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告惠州市博明家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二〇年四月二十日书记员  林舒婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2135号原告：贾仲鹏，男，1986年5月9日生，汉族，住：哈尔滨市南岗区。被告：王仁铭，男，1994年8月30日生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告贾仲鹏与被告王仁铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾仲鹏撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二〇年四月八日书记员  王明书
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1555号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地河南省。本院于2020年4月7日以(2020)沪0115刑初1555号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某犯非法经营罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十六日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执655号申请执行人袁若翎，女，汉族，2010年9月27日出生，住贵州省贵阳市小河区珠江路湾畔天鹅堡D1栋1单元1楼2号，身份证号码：522401201009270043。申请执行人袁炜博，男，2017年9月8日出生，住址同上，身份证号码：520114201709081618。二申请执行人法定代理人王婷婷（二申请执行人母亲），女，穿青人，1980年12月22日出生，住址同上，身份证号码：520201198012223646，。被执行人袁飞，男，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区普陀路，身份证号码：520103197810120839。袁若翎、袁炜博申请执行袁飞抚养费纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初10343号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人袁飞从2019年10月1日起每月向二申请执行人给付每人每月1200元，合计2400元至年满18周岁时止；支付二申请执行人2017年9月至2019年9月（25个月）的抚养费每人每月1200元，合计人民币6万元。但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁飞银行存款人民币80144元及利息（含执行费944元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年四月七日书记员 覃昭红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3828号原告：祝真杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳市磊鑫石材有限公司，住所地河南省偃师市府店镇庙前村。法定代表人：刘向锋，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：常战峰，男，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。原告祝真杰诉被告洛阳市磊鑫石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2020年4月8日，祝真杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝真杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告祝真杰撤回起诉。案件受理费减半收取2531元，由原告祝真杰负担。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年四月八日书 记 员  董崇国
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初30号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陈雨增，男，1993年5月10日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月5日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈雨增犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人陈雨增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日19时许，被告人陈雨增酒后无证驾驶套挂车牌号为闽Ｊ×××××的无牌二轮摩托车沿屏南县古峰镇翠屏南路行驶，途径屏南县公安局交警大队门口路段时被执勤民警查获。经对被告人陈雨增酒精呼气测试，结果为128ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至屏南县医院抽取血样并送检。经福建正扬司法鉴定所鉴定，送检的陈雨增血液中乙醇含量为142.55ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言；被告人陈雨增的供述；现场检查笔录、现场照片；司法鉴定意见书；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶证核查证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人陈雨增醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈雨增无证驾驶套挂车牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人陈雨增判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。 被告人陈雨增对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月5日19时许，被告人陈雨增饮酒后无证驾驶套挂车牌号为闽Ｊ×××××的无牌二轮摩托车，途径屏南县公安局交警大队门口路段时，被执勤民警拦停查获。经对被告人陈雨增进行酒精呼气测试，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人陈雨增带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人陈雨增被民警口头传唤至屏南县公安局接受调查。2020年1月7日日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈雨增血样中乙醇含量为142.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年2月4日，被告人陈雨增因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款2300元，罚款已缴纳。 另查明，被告人陈雨增在审理期间已向本院预缴罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0043号司法鉴定意见书；证人胡某的证言；现场调查记录、现场照片；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于陈雨增危险驾驶案二轮摩托车的情况说明；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、罚款缴纳凭证；认罪认罚具结书；被告人陈雨增的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雨增醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈雨增无证驾驶套挂车牌的车辆上道路行驶，应从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人陈雨增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款2300元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  苏悦屏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执111-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0北大道90号，组织机构代码：67242960-0。法定代表人：汪晓荣，该行行长。被执行人：洪瑜，女，汉族，1975年7月14日出生，江西省万年县人，住万年县。被执行人：刘超兰，女，汉族，1983年11月19日出生，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1386号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人洪瑜、刘超兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案执行。进入执行程序后，由于该案标的物暂不宜进行拍卖。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2972号申请执行人李晓勤，女，汉族，1962年5月23日生，住贵州省贵阳市照壁巷9号1栋4单元3号，身份证号：520102196205230422。被执行人朱朝香，女，汉族，1963年5月7日生，住贵州省清镇市水晶（集团）公司新老楼27栋，身份证号：522525196305078227。李晓勤申请执行朱朝香民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）黔0103民初6361号民事调解书已经发生法律效力。按该调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金82125元及利息，并承担案件受理费、保全费2125元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱朝香银行存款人民币10万元及利息（含执行费1132元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年四月三日书记员 覃昭红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执875号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。被执行人：黄圆桂，女，汉族，1983年9月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：艾智宏，男，汉族，1982年12月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人黄圆桂、艾智宏信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1763号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人黄圆桂、艾智宏发出执行通知书，责令被执行人黄圆桂、艾智宏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄圆桂、艾智宏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄圆桂、艾智宏的银行存款计人民币70994.14元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初68号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被大名县公安局刑事拘留，同年12月6日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，2018年12月25日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2012年7月31日晚上，被告人李某某伙同他人翻墙跳入大名县被害人李某1家中盗窃小麦、空调、电磁炉、电饭煲、棉被等物品。经大名县价格认证中心认定被盗物品价值6556元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某1的陈述、证人李某2、王某证言、价格认定结论书、鉴定书、被告人李某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明：2012年7月31日晚上，被告人李某某伙同他人翻墙跳入大名县被害人李某1家中盗窃小麦、空调、电磁炉、电饭煲、棉被等物品。经大名县价格认证中心认定被盗物品价值6556元。 案发后，被告人李某某于2018年11月13日到大名县公安局投案自首。被告人李某某赔偿了被害人李某1的经济损失。 认定上述事实的证据有： 1、被害人李某1陈述，证明2012年8月1日上午9点，李某2给其打电话说其家中被盗了。其回到家发现丢失了14袋小麦，1个空调、1个高压锅、1个电磁炉和2床被子。 2、证人李某2证言，证明2012年8月1日早上7点30分左右，王某对其说李某2家被盗了。其来到李某2家发现丢失了14袋小麦和空调外机等东西。 3、证人王某证言，证明李某1长期在天津打工，其帮李某1看家。2012年8月1日早晨7点左右，其发现李某1家大门没有锁，西屋和北屋的门都是开着的，其感觉东西被盗了，就告诉了李某2。 4、大名县公安局现场勘查笔录，证明案发现场位于大名县南部、南北街东侧李某1家。 5、大名县公安局辨认笔录，证明被告人李某某对作案现场进行了辨认。 6、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书，证明案发现场西屋北间窗户玻璃上提取的指纹与李某某右手小指指印为同一人所留。 7、大名县价格认证中心认定结论书，证明经认定被盗物品价值6556元。 8、调解书，证明李某某偿还李某1经济损失。 9、大名县公安局证明，2018年11月13日被告人李某某到大名县公安局投案自首。 10、被告人李某某供述，证明2012年夏天，其和张某某、“小伟”开车来到李某1家去偷东西，李某1家长期在天津打工，家里没人。其和“小伟”跳墙进入李某1家，偷了一些麦子、两床被子、一个电磁炉、一个电饭锅和一个空调外机。后来张某某给了其150元钱。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李某某案发后能投案自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，根据被告人的犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  李增超 人民陪审员  张国文 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  许 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初493号原告：上海俊羿建筑安装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭善兰，总经理。委托诉讼代理人：王孝智，上海市申辰律师事务所律师。被告：天津伟盛博格机电设备工程技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：张晓淳,经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨萧，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠健，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海俊羿建筑安装材料有限公司与被告天津伟盛博格机电设备工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海俊羿建筑安装材料有限公司撤诉。案件受理费3,389.10元,减半收取1,694.55元，由原告上海俊羿建筑安装材料有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年四月五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行初15号原告：云南腾俊多式联运股份有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳青山工业片区中谊村火车站旁（西侧）A幢3层。法定代表人：汤茂，总经理。统一社会信用代码：91530000563180762X。被告：昆明市人力资源和社会保障局。住所地：昆明市呈贡新区行政中心八号楼三楼。法定代表人：姚振康，局长。被告：云南省人力资源和社会保障厅。住所地：云南省昆明市五华山光复楼。法定代表人：杨榆坚，厅长。第三人：汪小东，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告云南腾俊多式联运股份有限公司诉被告昆明市人力资源和社会保障局、云南省人力资源和社会保障厅，第三人汪小东行政撤销一案中，原告于2020年4月20日自愿提出撤诉申请，申请理由为：原告与汪小东就工伤赔偿等争议事项已经达成一致意见并经晋宁区劳动人事争议仲裁院出具调解书，因此自愿撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告云南腾俊多式联运股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南腾俊多式联运股份有限公司负担。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  吕建萍二〇二〇年四月二十一日法官助理何文书记员李子园
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1722号原告：张淏杨，男，1994年8月12日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张潞，云南权显律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南圣商商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区华都花园26幢2单元1001号。统一社会信用代码：915301123518547534。法定代表人：李玉政。原告张淏杨与被告云南圣商商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南圣商商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淏杨撤回对被告云南圣商商贸有限公司的起诉。案件受理费199元（原告已预交），已减半收取，由原告张淏杨承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十二日书记员 刘俊毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执823号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵州省贵阳市飞山街1号。法定代表人苪金，职务局长。被执行人余正凯，男，汉族，1963年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区柳湾巷6号4单元附20号，身份证号：5820103196310203254。贵阳市道路运输管理局申请执行余正凯行政处罚一案，执行依据（2019）黔0103行审362号裁定书已经发生法律效力。按该裁定书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人10000元及利息，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵一铮银行存款人民币10050元及利息（含执行费50元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年四月二十日书记员 覃昭红
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初4号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人赵军，男，1972年12月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人李丰收，湖北思扬律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2019］585号起诉书指控被告人赵军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月15日22时许，被告人赵军与朋友酒后到枣阳市北城办事处沿河路红河谷KTV唱歌。期间，赵军在该KTV门前与其认识的KTV女服务员汤某打招呼时，和与汤某一起的被害人张某发生口角。后赵军见张某和汤某从红河谷KTV出来往南园小学方向行走，便从自己车上取出一把水果刀和一根甩棍追上前殴打张某，厮打中赵军持水果刀将张某的胸背部戳伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月5日，赵军到枣阳市公安局投案。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人赵军酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。赵军系自首，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月。被告人赵军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据无异议，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书；其辩护人辩称，1.本案事出有因应当定性为故意伤害罪。2.赵军是自首且自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月15日22时许，被告人赵军与朋友酒后到枣阳市北城办事处沿河路红河谷KTV唱歌。期间，赵军看到其认识的KTV女服务员汤某和被害人张某站在一起，便心生不满。后张某和汤某从红河谷KTV出来往南园小学方向行走，赵军持一把水果刀和一根甩棍尾随其后，持甩棍殴打张某，张某躲闪并跑开，赵军追上前持水果刀朝张某的胸背部戳了一刀，致张某轻伤二级。2019年9月5日，赵军到枣阳市公安局投案。证明上述事实的证据有：1.被害人张某陈述，案发当晚，我和祝某等人在沿河路红河谷歌厅唱歌。期间，歌厅服务员汤某哭着进房间说有人打她，然后她和我们一起喝酒。后来歌厅停电了，我和汤某两人准备到东边萨克斯歌厅，途中一男子拿一头上带刀的伸缩棍从一辆车上下来，到我们旁边后拿伸缩棍朝我头上打，我躲闪时，棍子打在我肩上，接着汤某拉那名男子，我朝萨克斯歌厅方向跑，男子又追过来朝我背后戳了一刀。红河谷歌厅的老板娘和汤某等人将男子抱住。几个不认识的人帮我按住止血，后来救护车过来将我拉到医院了。2.证人汤某证言，案发当晚，我在红河谷歌厅上班，张某等过来唱歌，我给他们包厢上的酒水和小吃。过了一会儿，赵军过来开了个包厢。后来歌厅停电，很多人都从包厢出来了，赵军站在门口喊我，我过去后赵军打了我两巴掌。我哭着进到张某坐的包厢内，张某问我为什么哭，我说别人喝醉了打了我两巴掌。张某说停电了，让我和他们到萨克斯歌厅坐一会儿。我们走到红河谷歌厅门口时，赵军对张某说“你想咋子？”，张某说“你想咋子？”，赵军就离开了。我们快到萨克斯歌厅门前时，赵军拿一水果刀从车上下来，冲过来就和张某厮打在一起，我和王某、“孛孛”上前拉架，拉开后看到张某后背流了很多血，“孛孛”给张某在擦血，赵军的朋友和我把赵军拉上赵的车上，看到赵军的手上流血，要送到医院他不同意，就送他到他家楼下，我离开了。4.证人孛建凤证言，2018年6月15日晚，我在红河谷歌厅帮忙，“九哥”和“建平”等4人在包厢内玩。后来歌厅停电又来电了，“九哥”和“建平”出门向某走，老板娘王某说他们换一家玩。过了两三分钟，我听到门口有人喊打架了，我到门口看到“九哥”和“军哥”在红河谷歌厅与萨克斯歌厅中间的路上厮打，“建平”在旁边拉架。我喊王某出门，厮打的两人已被人拉开了，“九哥”向萨克斯歌厅门前走，“建平”把“军哥”拉到路边的车附近。我看见“九哥”流血，就和王某过去用纸巾按着流血的地方，过了一会儿，救护车过来将“九哥”拉走了。5.证人王某证言，案发当晚，张某在我经营的红河谷歌厅包厢唱歌，期间歌厅停电又来电了，张某等人说不玩了出门向某走。过了一会儿，我听人说有人打架，我看到张某背上流了很多血，我就拿卫生纸给他按住伤口。这时赵军开车过来，他下车说他手也流血了，我怕他们打起来，抱住赵军让他去医院检查，然后赵军就开车走了。我扶着张某站在萨克斯歌厅门前等救护车过来，扶张某上车后，我回到歌厅了。6.现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、照片、证据保全（刀）决定书及清单载明，在沿河路萨克斯歌厅斜对面路边发现一把约20厘米长的水果刀，刀上有血迹，已予以提取。7.枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见，张某左侧胸背部损伤致胸背部创口长度累计达15厘米以上，损伤程度为轻伤二级。8.被告人赵军供述，2018年6月15日22时许，我和侯某等人到红河谷歌厅唱歌，我站在歌厅门前时，歌厅停电了，很多人从歌厅出来。我看到汤某和一戴眼镜的男子出来，在与汤某打招呼时，与戴眼镜的男子发生口角，歌厅老板解和，我就到旁边红珊瑚歌厅唱歌，期间我心里有气就出门从在我停在路边的车上，直到看到汤某和戴眼镜的男子从红河谷歌厅向南园小学方向行走，我从车上拿一甩棍，口袋装一水果刀到两人旁边，我拿甩棍朝男子身上打，没有打到人，汤某把甩棍夺下了，我与男子厮打在一起，过来两人和汤某一起拉架，没有拉开，我拿出水果刀朝男子戳，但有拉架的，没有戳到人，男子往旁边跑，我追上去朝男子后背戳了一刀。9.到案经过证明，2019年9月5日12时许，赵军到枣阳市公安局北城派出所投案，如实供述了事实经过。10.受案登记表、户籍信息、讯问视频等在案为据。本院认为，被告人赵军借故生非，持凶器随意殴打他人，致被害人轻伤，寻衅滋事情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。作案工具应当予以没收。赵军在犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，本案应当定性为故意伤害罪的意见，经审理查明，被告人在双方并无明显纠纷的情况下，仍借故生非，在公共场所持凶器随意殴打被害人，并致被害人轻伤后果，其行为构成寻滋事罪，辩称的意见不予采纳；辩称被告人是自首且自愿认罪的意见与查明的事实、证据相符合，予以采纳。公诉机关当庭提出对赵军判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议是建立在赔偿损失，取得谅解的基础上。因本案中，赔偿问题未协商一致，赵军未对被害人进行赔偿，对其判处有期徒刑六个月至十个月不适当，公诉机关未调整量刑建议，综合考虑本案犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止）。二、查获的凶器水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  张桂菊二〇二〇年四月十七日书记员  何 凡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1257号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3818号之一 申请执行人:东莞市俊隆电工材料有限公司,住所地：东莞市茶山镇茶山村吉祥北路81号一楼。 法定代表人:林耀权。 被执行人:曾敏,男,1979年6月19日出生,汉族,住江西省赣州市赣江县。 被执行人:东莞市澳特电子有限公司,住所地：东莞市茶山镇横江村第五工业区。 法定代表人:曾敏。 本院在执行申请执行人东莞市俊隆电工材料有限公司与被执行人东莞市澳特电子有限公司、曾敏买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市俊隆电工材料有限公司与被执行人东莞市澳特电子有限公司、曾敏于2020年4月14日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市俊隆电工材料有限公司与被执行人东莞市澳特电子有限公司、曾敏自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执3818号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谢燕玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1262号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1444号 徐斌: 本院执行的你申请黄小森借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额2.565万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执66号申请执行人任立文，男，住德惠市街里。被执行人李连生，男，住德惠市街里。任立文与李连生提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人:车红卫被告人基本情况 被告人李某，男，1985年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX号，农民。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月24日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】26号指控事实2019年5月20日7时许，被告人李某酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车从大荔县城至罗敷收费站时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李某血液中乙醇含量为103.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初141号被告人意  见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    高晓娟 二0二0年四月二十三日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    姚  幸  1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执275号之一 申请执行人：高安市远鹏物流有限公司，住所地，江西省高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983MA360JBG0C。 法定代表人：胡志，职务：该公司经理。 被执行人：陈智明，男，1981年9月20日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 申请人高安市远鹏物流有限公司与被执行人陈智明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初4513号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年1月8日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明并扣押登记在高安市远鹏物流有限公司的被执行人陈智明融资租赁的赣Ｃ×××××号工程车可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖登记在高安市远鹏物流有限公司的被执行人陈智明融资租赁的赣Ｃ×××××号工程车以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  付志平
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初149号之一 原告：河北华宇建筑有限责任公司。 住所地：河北省邢台市隆尧县山口路23号。 统一社会信用代码：91130525107410114K。 负责人：张占辰，董事长。 委托诉讼代理人：张哲，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫雨濛，河北国途律师事务所律师。 被告：河北恒晟源房地产开发有限公司。 住所地：河北省邢台市威县高新技术产业开发区世纪大街东侧、信德路南侧。 统一社会信用代码：91130100788654113G。 负责人：柴华荣，执行董事。 原告河北华宇建筑有限责任公司诉被告河北恒晟源房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张学龙 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  郭英敏 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  王 艳 书 记 员  任子博
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执516号 被执行人：李春林，男，1943年11月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人李春林非法吸收公众存款罪罚金一案，该案（2019）鲁0782刑初138号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李春林银行存款2218500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月七日 书记员  郑凯文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执617号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：熊华根，男，1968年10月13日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：周沐钱，男，1970年9月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：雷秋梅，女，1970年5月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：邓春香，女，1966年5月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初555号民事判决书，向被执行人熊华根、周沐钱、雷秋梅、邓春香发出执行通知，责令被执行人熊华根、周沐钱、雷秋梅、邓春香立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊华根、周沐钱、雷秋梅、邓春香银行存款1545686.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月二十日书记员  郭 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1030号原告：陈静，女，汉族，1977年7月4日生，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈静诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年7月24日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月24日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年7月24日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年7月24日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈静退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年7月24日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十一日法官助理左德兴书记员罗次珍
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初258号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人莫永兵，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月22日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人莫永兵犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人莫永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月25日20时30分许，被告人莫永兵在重庆市江津区西湖镇百燕村吃饭饮酒后，驾驶小型普通客车往贾嗣镇方向行驶，行驶至江津区省道311线贾嗣三环路口时被设卡检查的民警查获，经抽血送检，莫永兵静脉血样中乙醇含量为186.8mg/100m1。被告人莫永兵到案后如实供述其罪行。公诉机关认为被告人莫永兵的行为已构成危险驾驶罪。被告人莫永兵归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人莫永兵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。被告人莫永兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫永兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫永兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年四月九日书记员  梁晶