wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1462号 原告：马德芳，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。 被告：乔俊宝，男，1998年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：付兴伟，男，该公司职工。 原告马德芳与被告乔俊宝、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告马德芳的委托诉讼代理人任晓洁，被告乔俊宝、被告保险公司的委托诉讼代理人付兴伟微信视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告在交强险责任限额内赔偿原告10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日4时55分许，乔俊宝驾驶鲁QD69U9号小型轿车，沿兰陵县新华路路段由东向西行驶至葛庄建设银行东路段时，分别与停在路边吴传红驾驶的电动自行车及马德芳驾驶的电动自行车相撞，造成吴传红死亡、马德芳受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，乔俊宝负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予支持。 保险公司辩称，该案事故车辆在保险公司投保交强险属实，但未向我司报案，保险公司未能核验事故车辆信息，无法确定事故车辆是否为我司承保车辆，保险公司需在核验事故车辆信息后确定是否承担赔偿责任。该案应追加侵权当事人为被告，保险公司不能作为直接被告，主体不符。根据交强险条款垫付与追偿之规定，被保险人发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。第二条驾驶人醉酒的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。原告诉求医疗费用属于垫付追偿的范畴，保险公司同意在交强险限额内予以垫付，保留向乔俊宝追偿的权利。伙食补助费、营养费不属于抢救费用保险公司不予承担。程序性费用不予承担。 乔俊宝辩称，对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月2日4时55分许，乔俊宝驾驶鲁QD69U9号小型轿车，沿兰陵县新华路路段由东向西行驶至葛庄建设银行东路段时，分别与停在路边吴传红驾驶的电动自行车及马德芳驾驶的电动自行车相撞，造成吴传红死亡、马德芳受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，乔俊宝醉酒驾驶机动车超速行驶负事故全部责任，吴传红无责任、马德芳无责任。事故发生后，原告马德芳在兰陵县中医医院住院治疗24天，花费医疗费8080.63元。 鲁D69U9号小型普通客车登记车主为**芳，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告乔俊宝醉酒超速驾驶与停在路边的吴传红驾驶的电动自行车及马德芳驾驶的电动自行车相撞，造成吴传红死亡、马德芳受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，乔俊宝负事故全部责任，吴传红无责任、马德芳无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告保险公司抗辩其不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。乔俊保驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。住院伙食补助费、营养费属于医疗费限额，保险公司也应在交强险医疗费限额内赔偿。保险公司抗辩在交强险限额内拒赔理由不成立，本院依法不予支持。复印费不属于医疗费限额内赔付的范畴，原告要求保险公司承担复印费的主张，本院依法不予支持。 综上，原告马德芳的经济损失应为：医疗费8080.63元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费720元（24天×30元/天），共计9520.63元。原告损失均合法有据，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告马德芳各项经济损失：医疗费8080.63元、住院伙食补助费720元、营养费720元，共计9520.63元。 二、驳回原告马德芳其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告马德芳中国农业银行账户62×××72，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告乔俊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋相奇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之二十二申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区礼让街。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，于2020年3月24日冻结了执行人王永红在青海省农村信用社联合社6230171301636393账户内存款人民币5916.94元，但被执行人王永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永红在青海省农村信用社联合社6230171301636393账户内存款人民币5916.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月十四日书记员  张德鸿
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执837号申请人：徐某，男，1991年04月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙某，女，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1222民初2277号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执837号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 娜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初309号原告：汤阴县精诚农机有限公司，住所地：汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孟建华，女，1970年6月7日出生，汉族，系该公司员工，住汤阴县。被告：栗保平，男，1966年7月18日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县精诚农机有限公司（以下简称精诚农机公司）与被告栗保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精诚农机公司的委托诉讼代理人孟建华、被告栗保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精诚农机公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款35，800元、滞纳金18，795元（从2016年9月4日按约定的月利率1.5分计算至2019年8月4日）。二、由被告承担案件受理费。并当庭明确滞纳金从2016年9月4日计算至2020年4月4日。事实与理由：2014年9月4日，被告栗保平在原告处购买一辆雷肯4YZ-3A1玉米联合收割机，整机价格128，000元，实付89，500元，下欠货款38，500元（质押物为雷沃4YZ-3A1玉米联合收割机一台）。当时为缓解被告资金压力，经协商双方约定按民间借贷结算，即月息1.5分计息，待当年国家补贴款下发后一并清偿。2016年11月份补贴款到账后被告拒付形成纠纷。为此，原告特向法院提起诉讼。被告栗保平辩称，2014年9月4日被告在原告处购买的联合收割机价款是127，800元，已支付92，000元，下欠货款35，800元，未支付货款的原因是原告的售后服务不到位，农机大车架断裂、输送槽下滑等有质量问题，另外2016年11月份办理农机补贴时原告从汤阴便民中心将车辆开走，后原告去任固照相路上将发动机弄坏，原告未将车辆归还被告，被告不能支付下欠货款。原告说过车辆被告不要了，下欠的货款也不用给了。利息根本不存在，如果原告要货款，应赔偿被告相关损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在原告处购买雷肯4YZ-3A1玉米联合收割机一台，经双方结算，2014年9月4日被告向原告出具了借据一张，内容为：“今借到叁万伍仟捌佰元整利息1.5分任固白龙二￥35，800元。借款人栗保平。”。庭审中原告认可下欠货款35，800元，并主张原告精诚农机公司有规定，如果被告补贴款到账不支付，就应按照1.5分支付利息，滞纳金18，795元是按照月息1.5分从2016年9月4日计算至2019年8月4日。被告对下欠货款35，800元的事实无异议。原告提供了借条、购车发票、抵押担保协议等证据予以证明。被告对借条上的签名认可，但借条上载明内容“利息1.5分”不是被告书写，对购车发票、抵押担保协议无异议，并认为是原告将车辆发动机损毁才造成未支付下欠货款，而且现在车辆由原告扣押不应支付下欠货款，仅提供车辆照片。原告认可借条上载明内容“利息1.5分”是补贴款到账后补写的，记不清是栗保平还是栗和平补写。本院认为，被告对购买原告雷肯4YZ-3A1玉米联合收割机一台及下欠货款35，800元均无异议，原告也提供了被告出具的借条，结合购车发票等证据可以证明是在买卖过程形成欠款的事实，因此，原告要求被告给付下欠货款35，800元，本院予以支持，被告辩称与原告协商过用涉案车辆抵顶所欠货款35，800元，原告对此不予认可，被告也未提供相关证据，本院对此不予采信，但原告认可被告的雷肯4YZ-3A1玉米联合收割机一台在原告处抵押。关于滞纳金，因经本院庭审查明本案双方之间是买卖合同关系，并不是民间借贷关系，原告依据借条向被告主张货款，原告认可借条上载明内容“利息1.5分”是后补写的，且无法确定是被告本人所写，双方也未签订书面买卖合同对滞纳金进行约定，故原告主张由被告按照月息1.5分支付滞纳金，本院不予支持。被告辩称车辆存在质量问题，是原告将车辆发动机损毁，应赔偿损失，仅提供了车辆照片，且被告未提出反诉也未提供充分的证据证明车辆存在质量问题及损失情况，对其上述辩称理由不予采信。综上所述，被告应当支付原告货款35，800元，主张滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告栗保平于本判决生效之日起15日内支付原告汤阴县精诚农机有限公司货款35，800元。二、驳回原告汤阴县精诚农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，165元，减半收取计582.50元，由原告汤阴县精诚农机有限公司负担235元，被告栗保平负担347.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年四月二十七日书记员  王 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2号之一原告：安徽哥特装饰工程设计有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办910，统一社会信用代码91340100MA2MW4NK6U。法定代表人：金鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：卫红星、江豪，安徽远致律师事务所律师。被吿：安徽漫创作餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心商3-201至商3-205、3-储藏206、商3-301，统一社会信用代码91340100343858746X。法定代表人：池宏武，总经理。本院在审理原告安徽哥特装饰工程设计有限公司诉被告安徽漫创作餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽哥特装饰工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费12898元，减半收取6449元，由原告负担。审判员 谢 云二〇二〇年四月二日书记员 闫永琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7153号原告：高伟生，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。被告：李强（曾用名李兵），男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙凤娟，女，1977年9月22日出生，汉族，住址同上。原告高伟生诉被告李强、孙凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告高伟生的委托诉讼代理人王祥宇、孙鹏到庭参加诉讼，被告李强、孙凤娟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币130万元整，利息65万元（自2016年8月4日至2018年9月4日，月利率按2%计算），及本金清偿之前的利息；2、本案诉讼、保全、公告等费用由被告负担。事实与理由：2011年起，被告多次向原告借款，经结算，至2013年9月4日被告欠原告借款本金人民币130万元整，被告为原告出具借条，并约定月息2.5分。经催要，被告已向原告支付至2016年8月4日的利息。现经原告多次催要，被告未能向原告偿还借款本息，为此特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李强、孙凤娟未提交答辩。原告高伟生围绕其诉讼请求依法提交了证据,对高伟生提交的高伟生身份证，重复户口注销说明1份，借条1份、银行流水3份及部分款项清单，诉讼费专用收据2份、民事裁定书1份，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，高伟生提交与李强短信记录及李强提交银行流水，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高伟生与李强经人介绍认识，李强与孙凤娟系夫妻关系。李强又名李兵。李强因经营烟花炮竹需要，多次向高伟生借款，高伟生通过银行转款及现金交付给李强，2013年9月4日，双方经重新结算，李强、孙凤娟向高伟生重新出借借条，内容为：“借条今借到高伟生人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00）月息贰分伍保证上述借款到期不能还我自愿将郑店子项目改造房屋征收安置补偿530平门面013房号由高伟生作价变卖。借款人：李强孙凤娟2013年9月4号”。2020年3月12日，经高伟生与李强、孙凤娟对账，李强、孙凤娟确认自2013年9月4日至2018年8月30日，共计向高伟生还款167.5万元。该还款数额不包括2015年3月21日偿还的63.5万元，李强、孙凤娟认为是偿还该130万元的借款，高伟生认为该63.5万元是偿还之前向其所借的50万元借款及利息（以本金180万元为基数，按月利率2.5%，自2014年12月21日至2015年3月21日）。借款后，经高伟生催要，李强、孙凤娟未偿还借款，亦未支付利息。本案审理期间，依高伟生申请，本院裁定：查封被告李强名下的位于安徽省亳州市谯城区郑店子桑西还原房（面积：584.23平方米，拆迁安置补偿编号：176号）（保全价值200万元），期限为三年。高伟生预交申请费5000元。后经高伟生申请，本院解除对被告李强名下的位于安徽省亳州市谯城区郑店子桑西还原房（面积：584.23平方米，拆迁安置补偿编号：176号）其中460平方米的查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李强、孙凤娟向高伟生借款，有其给高伟生出具的借条及银行转款凭证为证，且李强、孙凤娟认可向高伟生借款130万元的事实，双方借贷关系成立。故对高伟生要求李强、孙凤娟偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。关于高伟生诉求的利息，因双方约定借款月利率为2.5%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款的规定，现高伟生要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。李强、孙凤娟确认自2013年9月4日至2018年8月30日，共计向高伟生还款167.5万元。关于2015年3月21日偿还的130万元是否为案涉借款，李强提供的证据能够证明李强在重新出具借条后，已偿还高伟生63.5万元，完成了初步举证责任，高伟生认为是偿还之前向其所借的其他借款，并提供与李强自2016年9月28日至2018年6月23日期间的短信记录，本院认为该短信记录中高伟生提到的借款本金130万元，李强未予否认，故对李强的抗辩本院不予采信。但该63.5万元还款中应包含该130万元借款利息9.75万元（以本金130万元为基数，按月利率2.5%，自2014年12月21日至2015年3月21日）。因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，对超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。截止到2018年8月30日，李强、孙凤娟应偿还高伟生利息1782950元（以本金130万元为基数，自2013年9月4日起按月利率2.5%计算至2016年8月3日利息为1136416.67元和以本金130万元为基数，自2016年8月4日起按月利率2%计算至2018年8月30日利息为646533.33），因李强已偿还1772500元（1675000元+97500元），故李强、孙凤娟还应偿还高伟生利息10450元（1782950元-1772500元），故2018年8月31日之后的利息，应以本金130万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李强、孙凤娟于本判决生效之日起五日内，偿还原告高伟生借款本息1310450元，以后利息（以借款本金1300000元为基数，自2018年8月31日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告高伟生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，财产保全费5000元，合计27350元，由原告高伟生负担8934元，由被告李强、孙凤娟负担18416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年四月三日书 记 员  李 肖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保368号 被申请人：赵建，男，1988年1月11日生，荣成市港湾街道办事处。 本院在审理赵建罚金一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初509号刑事裁定书，裁定冻结赵建银行账户存款共计152150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建的银行存款共计152150元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卞 飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2017号 原告：山东帝豪酒业有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区汇泉路南，统一社会信用代码：9137040076002091XJ。 法定代表人：倪士伟，董事长。 委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 被告：王连振，男，1987年7月18日出生，汉族，住市中区。 原告山东帝豪酒业有限公司（以下简称帝豪公司）与被告王连振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝豪公司的委托诉讼代理人马文涛、被告王连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帝豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款494,311元并按同期银行贷款利率支付利息自立案之日起至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告销售原告酒水，经原被告核算，截止2020年1月15日被告共计欠原告494,311元酒款，经原告多次催要，被告仍未偿还，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王连振辩称，认可所欠货款。 原告帝豪公司围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条两张。被告对原告提交证据的真实性无异议。本院对上述证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月11日，被告王连振向原告帝豪公司出具欠条一份，载明今欠帝豪酒酒款178,148元。2020年1月15日，被告王连振向原告帝豪公司出具欠条一份，载明今欠财务酒款316,163元；该欠条另载明减去2020年3月31日555元及减去2020年3月份工资1,989元。欠条出具后，原告多次催要未果。 本院认为，原告帝豪公司、被告王连振之间虽然没有书面合同，但被告王连振向原告出具欠条两份，该欠条有被告签字认可，可以认定双方之间存在买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，欠494,311元货款未支付，损害了原告的合法权益，扣除原告认可折抵的2,544元。被告仍应偿还原告491,767元。原告要求被告自2020年4月15日起支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王连振于本判决生效后十日内给付原告山东帝豪酒业有限公司货款491,767元及利息（以491,767元为基数，计算时间自2020年4月15日至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,714元，减半收取计4,357元，保全费3,070元，共计7,427元由被告王连振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇二〇年四月三十日 书记员 裴宝玉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初571号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人欧东东，男，1988年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地苏州市埇桥区大泽乡镇门东村；因本案于2020年1月8日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］673号起诉书指控被告人欧东东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2019年12月31日晚，被告人欧东东在乘坐被害人王某驾驶的网约车过程中，扒窃被害人王某放在驾驶座右侧储物格内的华为Ｍａｔｅ30手机1只。经鉴定，该手机价值人民币3312元。 被告人欧东东到案后如实供述了上述事实，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人欧东东的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人欧东东拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人欧东东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人欧东东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、到七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧东东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年四月三十日 书记员 王晓迪 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执339号之一 被执行人：王松柏，男，汉族，生于1971年6月19日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 本院在执行王松柏罚金一案中，查明被执行人王松柏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王松柏与案外人任某共有的位于南充市嘉陵区住宅房（不动产权证书号：00××××72），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2109号 原告：赵利妮，女，汉族，1978年1月27日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王佳璐、李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 被告：山东万泰创业投资有限公司管理人，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 本院在审理原告赵利妮与被告山东万泰创业投资有限公司、山东万泰创业投资有限公司管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告山东万泰创业投资有限公司、山东万泰创业投资有限公司管理人的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1340号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：刘登山，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告刘登山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执923号申请执行人：刘本柴，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市永安航运有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路129号，统一社会信用代码91341200670906258D。法定代表人：付朝友，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3269号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳市永安航运有限公司银行存款270828元或提取（扣留）被执行人收入270828元或查封（扣押）被执行人价值270828元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年四月三十日书记员 王倩倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1185号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：汤明辉，男，1981年8月2日出生，汉族，美团外卖员，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市鼓楼区定淮门大街世界之窗科技园12号楼瑞康资讯，现住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤明辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1704号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金117426元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2018年8月9日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有位于本市××区××室不动产，但由于被执行人占有比例较小无法查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查明的不动产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十六日见习书记员  孙若楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初131号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘绪光（外号东北刘），男，汉族，1966年1月30日生，黑龙江省穆棱市人，小学文化，务农，户籍地黑龙江省穆棱市，现住山东省临沂市罗庄区。2019年7月9日因盗窃被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十日，2019年7月30日因盗窃被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十五日。2019年8月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被监视居住，2020年1月7日被临沂市罗庄区人民检察院监视居住，2020年3月31日被本院决定监视居住。 辩护人王中兰，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人刘绪光犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人刘绪光及其辩护人王中兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日18时许，被告人刘绪光在临沂市罗庄区××镇××村孙某家门口，将孙某停放在此处的红色捷马牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1800元。经查，2019年7月9日，被告人刘绪光因盗窃被临沂市公安局罗某分局行政拘留10日。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证，鉴定文书，被害人孙某的陈述，被告人刘绪光的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘绪光盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘绪光自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至四个月，并根据罚金缴纳情况决定是否适用缓刑。 被告人刘绪光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见为：1.刘绪光到案后如实供述，盗窃数额不大，自愿认罪悔罪。2.刘绪光自2016年患脑血栓后丧失劳动能力，没有生活来源一时糊涂实施盗窃，其主观恶性不大，请求法庭本着惩罚与教育相结合的政策，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月28日18时许，被告人刘绪光在临沂市罗庄区××镇××村孙某家门口，将孙某停放在此处的红色捷马牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1800元。 2019年7月30日，刘绪光在其居住的地方被办案民警传唤接受讯问，对犯罪事实供认不讳，并于当日被临沂市公安局罗某分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人刘绪光在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的罗某区价格认证中心价格认定结论书，现场图，抓获经过，行政处罚决定书，刘绪光的电子档案，被害人孙某的陈述，被告人刘绪光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘绪光以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人财产权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的相关辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘绪光归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下： 一、被告人刘绪光犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘绪光退赔被害人孙某损失1800元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  陈乃超 人民陪审员  高佳兴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱建瑜
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初2号原告戚留根，男，1940年8月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。第三人上蔡县杨集镇代庄小学。法定代表人郑慧霞，校长。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告戚留根不服被告上蔡县自然资源局土地登记纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2020年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告戚留根及其委托代理人李文慧，被告首长出庭负责人王春节、被告委托代理人余玲、翟高启，第三人法定代表人郑慧霞、委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2011年4月为第三人杨集镇代庄小学颁发了上集用（2011）第10303号集体土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：杨集镇代庄小学；坐落：杨集镇代庄村；地类（用途）教育；使用权类型：划拨；使用权面积：6098.10元；四至：东至路、南至路、西至二组地、北至居民。原告诉称，原告家庭共有8口人，八十年代原告分得责任田可耕地3.808亩，位于二组南块地，1998年土地承包经营权三十年不变，原告仍为家庭承包不变。1992年上蔡县锅厂占用原告所在的代庄二组土地92.564亩，包括原告的全部可耕地，因锅厂占地后长期荒芜闲置，先后于2006年、2008年退地72.56亩，直到2012年全部退完。2008年7月26日第三人以代庄村委的名义与代庄二组戚新功签订土地租赁协议书。租赁包括原告的可耕地共计8亩地建代庄小学。约定学校每亩每年补偿800斤小麦作为租赁费，由代庄村委给付。从2012年起代庄村委和第三人并没有向原告给付补偿的小麦，而且第三人在明知与代庄村委（现更名为戚老村委）签订的租赁协议是8亩，却擅自拉围墙多圈占原告可耕地0.425亩，多年来原告数次向戚老村委和第三人追要补偿的小麦和多占的可耕地，直至2018年7月26日第三人代庄小学才与原告签订耕地兑换协议，代庄小学用占用原告的1.74亩土地与戚老村机动地一亩换一亩半进行兑换。但是第三人代庄小学对擅自拉围墙超出协议丈量范围多占的原告可耕地0.425亩只字不提。从2012年起原告多次追要被侵占的土地和应得的小麦补偿，并进行上访，至今未得到解决。近日原告得知被告未经原告知道竟于2011年为第三人颁发了上集用（2011）第10303号集体土地使用证。该证中批准第三人使用的土地6098.1平方米，包括原告的部分可耕地。原告对此完全不知情，被告的发证行为，严重侵犯了原告的土地承包经营权，为此，原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的上集用（2011）第10303号集体土地使用证。本院认为，本案争议的土地系1992年上蔡县锅厂与上蔡县杨集镇代庄第二村民组签订的租赁土地协议租赁而来，后上蔡县锅厂提供租赁的土地由上蔡县杨集镇代庄村民委员会建成现在的小学，自今未扩建。后因上蔡县锅厂租赁杨集镇代庄第二村民组的土地部分闲置，上蔡县锅厂分别于2006年、2008年将土地退还给上蔡县杨集镇代庄第二村民组，包括第三人占用的土地。2008年10月20日上蔡县杨集镇代庄村民委员会又与上蔡县杨集镇代庄村第二村民组签订土地租赁协议，继续租赁杨集镇代庄第二村民组的土地。因此，上蔡县人民政府于2011年为第三人颁发土地使用证的土地来源系上蔡县锅厂及上蔡县杨集镇代庄村民委员会租赁上蔡县杨集镇代庄第二村民组的土地，而不是直接来源于原告的土地。原告系在2012年上蔡县锅厂退地完毕后，杨集镇代庄第二村民组才决定按照80年代分配地亩方案，原来分给谁的土地还归谁。原告实际取得土地的时间晚于上蔡县人民政府为第三人颁发土地使用证的时间。因此，上蔡县人民政府为第三人颁发土地使用证的行为与原告不具有法律上的利害关系。且第三人系公办学校，属于公益事业单位。为实质性化解行政争议，本院组织原告和第三人进行协商解决，杨集镇戚老村委愿意拿出村委预留机动地与原告进行兑换，但原告执意要争议的耕地，不同意该协调意见，也不同意经济补偿方案。因该学校是个封闭的整体，如将争议的土地退还原告，势必对学校的教育工作造成一定的影响。本案实质上属于2012年上蔡县杨集镇代庄第二村民组将上蔡县锅厂退回的土地进行分配的方案落实问题。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告戚留根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张云鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保85号申请人：山东前卫律师事务所，住所地烟台市牟平区牟山路460号17号楼（财富大厦）7楼。法定代表人：李琦，主任。被申请人：黄述萍，女，1965年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：贺业志，男，1965年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人山东前卫律师事务所于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄述萍、贺业志银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东前卫律师事务所以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东前卫律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄述萍、贺业志银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人山东前卫律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月七日书记员  贾明阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20467号原告:于莫，女，1999年5月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李新红，女，1973年9月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告:山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，执行董事。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1980年8月30日出生，汉族。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告于莫（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司（以下简称宏润海川公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李新红、大红袍公司之委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加了诉讼。宏润海川公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按照年利率8%的标准，计算自2018年8月21日至实际付清之日止）。事实和理由：原告称2018年8月21日，原告与二被告签订借款合同，约定大红袍公司向原告借款13万元，借款时间自2018年8月21日至2018年11月20日，年利率为8%。后原告依约支付借款，二被告却未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。大红袍公司答辩称：不同意原告诉讼请求，我方不是实际借款人，宏润海川公司发布了资金清退方案，故由应宏润海川公司承担还款责任，且所谓我方出具的借款合同、到账确认函均是我方提前将章盖好然后交给宏润海川公司，实际情况我方并不知情。宏润海川公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月20日，原告作为甲方（出借人），大红袍公司作为乙方（借款人/委托人），宏润海川公司作为丙方（受托人），三方签订借款合同（编号：0206310），约定：甲方同意出借13万元；借款期限3个月，自2018年8月21日至2018年11月20日；年利率8%；到期回款本金及利息收益；乙方应按照约定方式和期限支付借款本金及利息收益；丙方应当按照本合同的规定，恪尽职守，为乙方推荐出借人，促进借款合同订立后，有权向乙方收取服务费。当日，原告向宏润海川公司转账13万元。2018年8月21日，大红袍公司向原告出具到账确认函，确认已收到原告借款13万元。经询，原告称截止庭审当日，共收到二被告还款1908.94元，均为偿还借款本金，剩余借款本息未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的借款合同、转账凭证等证据，可以证实二被告向原告借款，原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，现原告请求二被告偿还借款本金，于法有据，本院结合还款情况调整本金数额后予以支持。关于利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院调整计算基数后予以支持。大红袍公司以借款人身份同原告签订借款合同，亦以借款人身份向原告出具收款确认函，应视为同原告达成借贷合意且收到原告借款。宏润海川公司虽以受托人身份签订借款合同，但本案现有证据表明其未实际履行受托义务，其公司账户接收原告借款，应视为同大红袍公司具备共同借贷合意，应认定为共同借款人。综上，本院对大红袍公司答辩意见不予采信。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案宏润海川公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告于莫借款本金十二万八千零九十一元六分；二、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内以十二万八千零九十一元六分为基数，按照年利率百分之八的标准向原告于莫支付自二〇一八年八月二十一日至实际付清之日止利息；三、驳回原告于莫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告于莫负担50元（已交纳）；由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担2850元【原告于莫已交纳，被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于莫】。案件公告费560元，由被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担【原告于莫已交纳，被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于莫】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇二〇年四月十九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3068号之一申请执行人：雪某，男，1975年3月24日生，汉族，住汝州市。被执行人：郑某，男，1974年8月6日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行申请执行人雪某申请执行被执行人郑某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0482民初1856号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年四月二十一日书记员  任 柯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1972号申请人：河南省鑫金机电设备销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区。被申请人：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县商务中心区。本案在审理申请人河南省鑫金机电设备销售有限公司与被申请人河南丹隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省鑫金机电设备销售有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南丹隆置业有限公司银行存款1000000元或查封其同等价值的财产，并由泰山财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保（保单号：209020104422020000002）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南丹隆置业有限公司银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓红二〇二〇年四月二十六日书记员  孙翔宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1722号 原告:王磊，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：侯勇，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王磊诉被告侯勇为民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费1245元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中1195元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。 审判员  张劲松 二〇二〇年四月三十日 书记员  官泓名
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初662号原告陈前银，男，1967年12月6日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：李梦茹，河南天宾律师事务所律师。被告周治政，男，汉族，1971年12月23日生，汉族，住信阳市浉河区。原告陈前银（以下简称原告）诉被告周治政（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前银及其委托代理人李梦茹，被告周治政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈前银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月13日，被告周治政向原告陈前银借款40000元，被告向原告出具借条。2018年12月15日，原告通过微信向被告催款，被告以各种理由推脱，至今未偿还分文。被告周治政辩称：这个借条确实是我出具的，但钱没有转给我。原告涉嫌诈骗，公安局并未受理。经审理查明：2016年10月13日，被告周治政向原告陈前银借款40000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告陈前银提供的借条，微信聊天记录，电话录音资料；被告周治政提供的控告书，信阳市公安局浉河分局不予立案通知书及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告周治政在向原告陈前银借款后，未能按照约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周治政于本判决生效后五日内一次性向原告陈前银偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周治政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年四月二十八日书记员  晏阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保205号申请人：刘翠平，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：魏传爱，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：王国印，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：朱绪兰，女，1977年7月14日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人刘翠平于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国印、朱绪兰所有的位于滕州市产一处或查封其相应价值其他财产。担保人魏传爱提供其名下坐落于滕州市产作为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人刘翠平的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人魏传爱名下坐落于滕州市产一处；二、查封被申请人王国印、朱绪兰所有的位于滕州市产一处或查封其相应价值其他财产。案件申请费2270元，由申请人刘翠平承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓曦二〇二〇年四月八日书记员  李 静
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1025民初104号原告：罗春华，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇荷花池街21号。原告：周维斌，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇荷花池街21号。被告：冯敬前，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇龙王街25号。本院经审查认为，原告罗春华、周维斌诉被告冯敬前房屋租赁合同纠纷一案，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘      杨审判员 肖荣武审判员张慧二〇二〇年四月三日书记员 蒋   雪   梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1448号原告：昆山市周市镇隆信精密机械加工厂，住所地江苏省昆山市周市镇东方路西侧，注册号320583600265973。经营者：肖征彪，男，1983年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：金前进，上海市南星律师事务所律师。被告：宁波一彬电子科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周港镇兴业北路东侧工业园区，统一社会信用代码91330282793008263G。法定代表人：王建华。原告昆山市周市镇隆信精密机械加工厂诉被告宁波一彬电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇隆信精密机械加工厂撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告昆山市周市镇隆信精密机械加工厂负担。审 判 长  刘春香人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  朱 莉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐鸣杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1046号申请执行人：曹江。被执行人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411322719141058A。法定代表人：杨德会，任董事长职务。地址，方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼211-215房间。关于申请执行人曹江与被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23作出的（2019）豫1322民初4423号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务404469元及利息，案件受理费265元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾廷满
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初198号原告：王海新，男，汉族，1966年7月15日生，户籍地：天津市河东区，经常居住地:河南省林州市。委托诉讼代理人：张凯，河南大知律师事务所律师。被告：李建方，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省安阳市北关区。原告王海新与被告李建方民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海新的特别授权委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告李建方经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%计算自2011年5月9日借款之日起至付清之日止）；暂计算至2020年1月9日的利息为1040000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同学关系，在2011年5月9日，被告因资金周转提出向原告借款50万元，双方约定利息按月息2分计算，原告通过中国银行向被告账户存入50万元现金，当时没有出具借据，后原告多次索要借款本利时，在2017年2月8日被告才给原告出具了借据，2019年1月19日被告又向原告出具了还款承诺书，但被告至今依然没有偿还借款本利，原告起诉到法院。被告李建芳未到庭，未答辩。经审理查明，2011年5月9日，被告李建方因资金周转提出向原告王海新借款50万元，双方约定利息按月息2分计算，原告王海新通过中国银行向被告李建方账户存入50万元现金，被告李建方在2017年2月8日给原告王海新出具了借据，2019年1月19日被告李建方又向原告王海新出具了借条（还款承诺书）。上述事实，有原告提供的中国银行客户回单、借条两张予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告李建方向原告王海新借款50万元，并约定利息按月息2分计算，有被告出具的借条及银行客户回单为证，双方约定的利率也不违反法律规定，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李建方应当承担偿还借款本利的责任；被告李建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃诉讼权利，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李建方于本判决生效之日起十日内偿还原告王海新借款50万元及利息（利息以50万元为本金按年利率24%计算自2011年5月9日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由被告李建方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  余广东人民陪审员  艾雪林二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨尚知
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初522号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人曹某，男，1995年8月23日出生于湖南省南县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省南县。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2170号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日22时许，被告人曹某在广州市白云区永兴龙河西路北九巷11-1号富民城银座西册将两包毒品以1500元人民币的价格贩卖给刘某时，被广州市公安局天河区分局民警抓获。当场缴获了涉案毒品两包净重1.58克（经检验检出甲基苯丙胺成分）。从曹某身上缴获毒资1500元人民币、毒品一包净重0.8克（经检验检出甲基苯丙胺成分）及用于联系贩卖毒品的手机1部。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人曹某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人曹某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年9月21日22时许，被告人曹某在广州市白云区永兴龙河西路北九巷11-1号富民城银座西侧将两包毒品以1500元人民币的价格贩卖给举报人刘某后，被广州市公安局天河区分局民警当场抓获。民警从举报人刘某处缴获了涉案毒品两包（共净重1.58克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分），从曹某身上缴获人民币1500元、毒品1包（净重0.8克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）及用于联系贩卖毒品的手机1部。案发后，人民币1500元已经发还举报人刘某。上述事实，有证人刘某的证言及辨认笔录，指定管辖决定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，毒品检验报告，毒品交接清单，微信账户信息截图，微信聊天记录截图，电子数据检查工作记录，执法记录视频光盘，现场勘验检查工作记录，毒品照片，手机照片，现金照片，案发现场照片，检验报告，现场尿液检测报告，被告人曹某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.38克及作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年四月十一日书记员  戴凡宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初582号原告：王付宽，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱华富，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：连琨，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王付宽与被告朱华富、连琨租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付宽的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王付宽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王付宽负担。审判员 阚 琰二〇二〇年四月二日书记员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1374号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：张伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初407号原告：赵乔乔，女，1988年6月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。统一社会信用代码：91419001770866994M。法定代表人胡瑞峥，系公司负责人。委托诉讼代理人：赵永升，系该公司工作人员。原告赵乔乔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋济源支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵乔乔的委托诉讼代理人段东波，被告太平洋济源支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆损失18000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，原告父亲赵小会驾驶原告所有的豫Ｕ×××××号牌轿车与王川驾驶电动自行车发生交通事故，经认定，王川负事故全部责任。经鉴定，原告车辆损失为18529元，原告将车辆进行维修，实际花费维修费18000元。原告车辆在被告处投保车损险限额201686元，保险期间自2019年4月26日至2020年4月25日，事故发生在保险期间内。原告认为，原告的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，但被告以王川承担全部责任为由拒不理赔。被告太平洋济源支公司辩称：对于原告的要求我方不能赔偿。本案中我公司没有责任，原告应当首先向有责任方王川进行索赔。本案的诉讼费用我方不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月26日，原告就其所有的小型轿车（牌照为：豫Ｕ×××××）与被告签订了神行车保机动车保险单一份，保险单号为：AZHZZ88Y1419B005632P，项下“机动车损失险”约定：机动车损失保险责任限额为201686元，并投保不计免赔。机动车损失险合同条款第十六条显示：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定”。该部分内容无特别标注。2019年7月31日，原告父亲赵小会驾驶原告豫Ｕ×××××号牌轿车与王川驾驶电动自行车发生交通事故，经济源市公安局交通管理支队处理，认定王川负事故全部责任，赵小会不承担该事故责任。事故发生当日，原告向被告报案。2019年8月13日原告委托济源市禾源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，当日该公司出具鉴定评估意见书，鉴定意见为该车维修费用为18529元。后原告对该车辆进行了维修，维修发票显示价税合计18529元，原告实际向维修厂支付维修费18000元。庭审中，原告称其及时向被告报案，报案行为代表原告行驶了索赔权，被告应主动进行事故损失核定；被告称原告报案后没有主动要求核定车辆损失。本院认为：原告在被告处为其所有的豫Ｕ×××××号牌车辆投保机动车损失保险及该保险责任限额为201686元这一事实双方无异议，该保险合同不违反法律强制性规定，系有效合同。虽然被告机动车损失险合同条款第十六条对机动车损失数额的确定程序有约定，但被告未提供证据证明签订保险合同时被告已对该条款的具体内容及法律后果向原告明确告知；且被告作为专业经营保险业务的公司法人，应当具备及时进行损失核定的条件，在原告报案后，被告应及时进行核损，使被保险车辆能够及时维修使用，被告却怠于对车辆损失进行核定，故被告称原告要求的损失过高，申请重新鉴定，本院不予准许，原告车辆的损失应当以原告实际支出的维修费用进行确定。现原告要求被告赔偿该车辆发生交通事故后的车辆损失18000元，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵乔乔18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年四月十五日书记员  李孟霏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保452号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑瑞兰、郑朝娥金融借款纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初5029号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年4月29日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保452号予以结案。二〇二〇年四月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1203号 申请执行人：**，男，1977年03月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汪维金，男，1976年02月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人**与被执行人汪维金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初1251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪维金银行账户上的存款45000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入45000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 勇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执580号申请执行人：王中行，男，汉族，1978年3月21日生，住河南省安阳市北关区。被执行人：和帆，男，汉族，1985年8月15日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：马浩添，男，汉族，1988年11月18日生，住河南省息县。本院在执行申请执行人王中行与被执行人和帆、马浩添民间借贷纠纷一案中，被执行人和帆、马浩添至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人和帆名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车六辆，在查封期间不得转让、隐匿、买卖、毁损、抵押等。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇二〇年四月二十一日书记员  侯 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初607号原告：王涛，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱华富，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：连琨，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王涛与被告朱华富、连琨租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王涛负担。审判员 阚 琰二〇二〇年四月二日书记员 卜小慧
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审428号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：宾阳县芦圩镇新城区。法定代表人：王英军。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕04106号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年3月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年8月22日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****,经检测，车货总重55.237吨，轴数是6轴，超限6.237吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04106号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02202《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04106号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4505号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：周路，男，1989年3月22日生，汉族，住河南省商丘市。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告周路借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告周路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金196543.05元及利息、罚息746.66元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告向原告借款23万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告自愿以其所有的坐落于商丘市××路西侧都市明星花园××楼××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：商丘市房他证2014字第065381号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、被告身份信息复印件一份；4、他项权证一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2013年4月28日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款23万元，借款合同约定：借款期限自2013年4月28日起至2033年4月28日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告自愿以其所有的坐落于商丘市××路西侧都市明星花园××楼××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：商丘市房他证2014字第065381号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年11月5日被告欠原告借款本金196543.05元，利息743.73元、罚息2.93元，共计746.66元。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2013年4月28日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为23万元，借款期限自2013年4月28日起至2033年4月28日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于商丘市××路西侧都市明星花园××楼××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：商丘市房他证2014字第065381号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告，被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告借款本息以及要求对被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周路应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金196543.05元及利息、罚息746.66元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告周路提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元、财产保全费1507元，合计5753元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执217号申请人沈丽丽申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的为取回财物。经本院执行，申请人现场确认收到（2019）苏0612民初8386号民事调解书中归其所有的财产，并同意结案。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保38号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执146号开封市容基汽车销售服务有限公司你单位与李云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李云飞于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你单位在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204民初1669号民事调解书确定的义务。二、缴纳执行费8484元。特此通知。二〇二〇年四月十四日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1147号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：高国方，男，1975年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人高国方信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11333号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金41050.45元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额290.74元，金额较小，申请执行人不要求扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月八日见习书记员  孙若楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3043号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，河南上合律师事务所实习律师。被告：安阳庆搏实业有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段育才物流院内。法定代表人：吴明芳，该公司总经理。被告：安阳市国华钢材有限公司，住所地安阳市殷都区王邵村东钢材市场付2号院。法定代表人：赵建新，该公司总经理。被告：吴明芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：袁德容，女，1968年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵建新，男，1971年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（以下简称相州农商行）与被告安阳庆搏实业有限公司（以下简称庆搏实业公司）、安阳市国华钢材有限公司（以下简称国华钢材公司）、吴明芳、袁德容、赵建新借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相州农商行委托诉讼代理人刘用田、刘小庆到庭参加诉讼，被告庆搏实业公司、国华钢材公司、吴明芳、袁德容、赵建新经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庆搏实业公司立即偿还借款490万元及截至2019年9月25日利息1534846.18元（合同期内利息月息10.26‰，合同展期期间月息11.01‰，逾期按月息11.01‰上浮50%计算）；2.请求判令被告国华钢材公司、吴明芳、袁德容、赵建新对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告庆搏实业公司立即偿还借款484万元，及截至2019年9月25日利息1534846.18元，之后至付清之日利息按合同约定计算。事实与理由：被告庆搏实业公司于2017年6月13日与原告签订了流动资金借款合同,借款本金490万元,期限12个月,月利率10.26‰,用于购轮胎。同时，被告国华钢材公司、吴明芳、袁德容、赵建新与原告签订了保证合同。借款合同约定贷款于2018年6月13日到期。后又展期12个月,月利率11.01‰,于2019年5月29日到期。贷款到期后,经多次催收,被告以种种理由至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告庆搏实业公司、国华钢材公司、吴明芳、袁德容、赵建新未作答辩。经审理查明，2017年6月13日，被告庆搏实业公司与原告签订流动资金借款合同一份，合同约定庆搏实业公司因购轮胎向原告借款490万元，借款期限12个月，自2017年6月13日起至2018年6月13日止，借款利率为月利率10.26‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告国华钢材公司、吴明芳、袁德容、赵建新与原告签订保证合同一份，约定为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2018年5月29日，上述借款人、贷款人、担保人又签订借款展期协议一份，约定借款展期至2019年5月29日，展期期间月利率11.01‰。原告按约履行了发放贷款490万元的义务，但庆搏实业公司仅偿还本金6万元（2018年6月7日归还1万元、2019年6月28日归还5万元）及利息22812.53元，剩余本金及利息未还，导致诉讼。本院认为，被告庆搏实业公司、国华钢材公司、吴明芳、袁德容、赵建新与原告签订的借款及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约向被告庆搏实业公司提供了借款，庆搏实业公司未按约偿还本金及剩余利息，构成违约，原告要求庆搏实业公司归还剩余借款本金484万元及剩余利息，本院应予支持。原告要求按照合同约定从2017年6月13日起至2018年6月13日的利息按月利率10.26‰计算，从2018年6月14日至2019年5月29日展期期间按月利率11.01‰计算，从2019年5月30日至付清之日止按月利率11.01‰上浮50%计算，不违反法律规定，本院应予以支持；已付利息共计22812.53元执行时应予以扣除。计算利息的本金基数应依据本金归还情况作出相应调整。被告国华钢材公司、吴明芳、袁德容、赵建新为上述债务提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内起诉，国华钢材公司、吴明芳、袁德容、赵建新应按约承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告庆搏实业公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳庆搏实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金484万元及利息（利息自2017年6月13日起至2018年6月6日止，以490万元为基数按月利率10.26‰计算；自2018年6月7日起至2018年6月13日止，以489万元为基数按月利率10.26‰计算；自2018年6月14日至2019年5月29日止，以489万元为基数按月利率11.01‰计算；自2019年5月30日至2019年6月27日，以489万元为基数按月利率11.01‰上浮50%计算；自2019年6月28日至付清之日止，以484万元为基数按月利率11.01‰上浮50%计算；执行时扣除已支付利息22812.53元）；二、被告安阳市国华钢材有限公司、吴明芳、袁德容、赵建新对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告安阳庆搏实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56844元，由被告安阳庆搏实业有限公司、安阳市国华钢材有限公司、吴明芳、袁德容、赵建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张小桢人民陪审员  孙新平人民陪审员  王 新二〇二〇年四月十七日书 记 员  马瑞君
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初1183号原告：樊昌坤，男，1978年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。被告：高榕泽，男，1989年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告樊昌坤与被告高榕泽委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊昌坤及其委托诉讼代理人陈雯雯到庭参加诉讼，被告高榕泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊昌坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解解除合同关系，被告返还原告设备购买款128000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告声称因做过水晶加工生意对设备较了解，被告承诺可为原告代购水晶抛光设备两台。按照被告要求，原告分多次将设备购买款共计128000元转账给被告，但被告至今未交付给原告设备，经多次沟通后，被告拒绝向原告交付设备，也拒绝返还原告的设备购买款128000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。高榕泽应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，樊昌坤提交的身份证、银行卡交易明细、证人证言，本院予以确认证据效力并在卷佐证。樊昌坤提交的微信转账明细，本院根据证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系综合审查认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊昌坤与高榕泽系姨表兄弟关系，高榕泽从事水晶加工经营。2019年3月，樊昌坤与高榕泽口头商定由樊昌坤出资、高榕泽代为购买水晶抛光加工设备两台，后樊昌坤分别于2019年3月25日、同年3月28日、同年4月1日、同年4月22日通过其银行账户向高榕泽银行账户转账存入款项20000元、20000元、20000元、58000元，共计118000元，后高榕泽未能按约履行交付加工设备义务。樊昌坤为此诉至本院。庭审中，樊昌坤主张另于2019年5月24日通过微信转账向高榕泽交付设备购买款10000元，并提交了微信名称为“尅”的微信转账截图、微信个人信息一份，未能提交其他证据。庭审中，樊昌坤申请案外人孙兰峰、李荣强出庭作证，其中孙兰峰证实“我与原告都是山前村村民，我不认识被告。后来是通过原告介绍认识的被告。原、被告是姨表兄弟关系，2019年2月份，原告在银行贷款找被告买水晶制作设备，后来时间不长也是在春天的时候，2019年农历二月十五日，付庄缝会，原告去银行贷款，又过了一个月左右，我去原告的花棚吃饭，遇到了高榕泽，我们一起吃饭的时候我听到原、被告说起原告向被告购买水晶制作设备的事情。原告也多次给我说过给被告转款的事实”及“原告当时贷款是找他表弟高榕泽购买水晶制作设备用的”；李荣强证实“我与原告是战友关系，我不认识被告。在今年春节后，原告叫我和他一起去浙江省蒲江考察水晶制作设备，当时开车去的，一共五个人，我和原告，还有被告和另外两个我不认识的人”及“在去浙江的路上，听原、被告聊天，是原告找被告买设备的”。庭审中，经法庭询问，樊昌坤陈述其与高榕泽无其他经济往来和经济纠纷。本院认为，依据樊昌坤陈述及本案中证人出庭作证陈述的事实及樊昌坤提交的银行卡交易明细，能够证实高榕泽接受樊昌坤委托并收取款项118000元为樊昌坤购买水晶抛光加工设备，双方之间形成委托合同关系，高榕泽应当按照樊昌坤的委托履行购买、交付水晶抛光加工设备的义务。现高榕泽未能交付水晶抛光加工设备，构成违约，樊昌坤据此要求解除委托合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，高榕泽应当返还收取的款项。现樊昌坤要求高榕泽返还代购款项118000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于樊昌坤主张的利息，双方虽未约定利息的计算方式，但高榕泽逾期怠于付款的行为给樊昌坤造成一定损失，该损失相当于利息损失，故高榕泽应自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。樊昌坤主张另通过微信转账向高榕泽交付款项10000元，但其未能提交充分证据证实其举证的微信转账收款人为高榕泽，应当承担相应的法律后果。高榕泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其接受委托及违约事实依据樊昌坤举证足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告樊昌坤与被告高榕泽之间的委托合同；二、被告高榕泽于本判决生效后五日内返还原告樊昌坤交付的款项118000元并支付利息损失（利息以118000元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告樊昌坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取计1430元，由原告樊昌坤负担100元、被告高榕泽负担1330元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 苏 光二〇二〇年四月二十日书记员 贾翕翕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执417号之二申请执行人：夏红妮，女，1937年12月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹名芳，男，1956年3月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹全保，男，1962年10月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹全海，男，1965年1月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行夏红妮与曹名芳、曹全保、曹全海赡养费纠纷一案中，经查，被执行人曹名芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹名芳在中国农业银行股份有限公司南陵弋江支行的银行存款10862.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月三日书记员  梁斌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之四申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正民银行存款150万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保159号秦健：本院在审理你与黄继山、李媛媛民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月18日冻结了黄继山在中国邮政储蓄银行南通市平潮镇支行的银行账户一个，账号62×××53，应冻结金额560000.00元，已（实际）冻结0.29元，冻结时间自2020年3月18日至2021年3月18日。2、于2020年3月18日冻结了黄继山在中国银行南通金海岸支行的银行账户一个，账号50×××90CNY0，应冻结金额560000.00元，已（实际）冻结2226.67元，冻结时间自2020年3月18日至2021年3月18日。3、于2020年3月18日冻结了黄继山在中国农业银行南通八厂支行的银行账户一个，账号62×××19，应冻结金额560000.00元，已（实际）冻结28.38元，冻结时间自2020年3月18日至2021年3月18日。4、于2020年3月18日冻结了黄继山在工行江苏南通分行南通分行营业部营业室的银行账户一个，账号11×××16，应冻结金额560000.00元，已（实际）冻结164.92元，冻结时间自2020年3月18日至2021年3月18日。5、于2020年3月18日冻结了李媛媛在中国银行南通港闸支行营业部的银行账户一个，账号53×××27CNY0，应冻结金额560000.00元，已（实际）冻结9709.49元，冻结时间自2020年3月18日至2021年3月18日。6、于2020年3月18日冻结了李媛媛在中国建设银行灌云支行的银行账户一个，账号62×××23，应冻结金额560000.00元，已（实际）冻结194.54元，冻结时间自2020年3月18日至2021年3月18日。7、于2020年3月23日委托灌云县人民法院查封了李媛媛名下位于灌云县振兴北路西侧锦绣华城4幢4单元607室不动产，查封时间自2020年3月24日至2023年3月23日。（本院执行系统反馈该不动产为首查封，有37万元抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月十六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执309号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住界首市中原路，统一社会信用代码79186771-8。 法定代表人：叶文峰。 被执行人：范兆荣，男，1971年01月15日出生，汉族，住界首市。 被执行人：于侠灵，女，1968年03月25日出生，汉族，住界首市。 被执行人：范留伟，男，1977年01月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被执行人：王晓敏，女，1978年09月20日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人范兆荣、于侠灵、范留伟、王晓敏借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民再4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范兆荣、于侠灵、范留伟、王晓敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司贷款本金23884.21元、利息29995元、诉讼费800元。因被执行人范兆荣、于侠灵、范留伟、王晓敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范兆荣、于侠灵、范留伟、王晓敏名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人范兆荣、于侠灵、范留伟、王晓敏发出限制消费令，并依法将被执行人范兆荣、于侠灵、范留伟、王晓敏纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人范兆荣、于侠灵、范留伟、王晓敏名下有其他可供执行财产，申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额54679.21元、执行费720元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘雅君
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执319号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：李会甫，职务：行长。被执行人：王慧，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人王慧信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2175号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王慧收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王慧名下银行存款25785.12元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 喆