wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1201号原告：庄天宝，男，1986年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：李杰，男，1976年4月20日出生，满族。原告庄天宝与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄天宝的委托诉讼代理人涂敬东到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。庄天宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以100000元为基数，自2019年1月10日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算：3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方是生意伙伴关系。2018年11月30日李杰要求原告借其10万元用于资金周转，原告爱人陈秀玉通过银行转账方式汇入张艳华账号。李杰当日微信回复，确认收到借款。2018年12月1日李杰出具借据。2019年1月8日前，原告催李杰还款，但截至2019年8月12日，仍未清偿该笔债务。期间原告多次催要，李杰均以各种理由推脱，并故意躲避原告，拒绝接听原告电话，以此逃避清偿债务。依据相关规定，诉至法院，望依法裁判，保护原告合法权益。李杰既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庄天宝与陈秀玉系夫妻关系。2018年11月30日，陈秀玉向张艳华转账100000元。同日，李杰向庄天宝发送微信短信，确认已收到十万元现金。庄天宝陈述张艳华系李杰之女朋友。2018年12月1日，李杰书写借据，内容为“今收到庄天宝现金壹拾万元整”。2019年1月8日，庄天宝向李杰发送微信短信，要求其于2019年1月10日之前归还借款。上述事实，有户口本、借据、银行转账手机截图、微信身份信息、微信短信及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，庄天宝提交系列证据足以证明李杰向其借款100000元，故庄天宝要求李杰偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。庄天宝要求中国人民银行同期贷款利率计算利息，因该利息计算标准表述方式有变化，庄天宝同意法院依法裁决利息，本院予以支持，利息起算时间自2019年1月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、李杰自本判决书生效后十日内偿还庄天宝借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回庄天宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元,由李杰负担。公告费（以实际票据为准）由李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王开艳审判员  雷俊平审判员  傅 静二〇二〇年四月十三日书记员  王婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初74号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦强，男，1998年7月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县，捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2017年2月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年7月17日起至2019年7月16日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 指定辩护人杨世海，广西桂中天律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人韦强犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人韦强及其指定辩护人杨世海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年11月20日16时许，被告人韦强使用工具撬门进入柳州市柳南区磨滩路磨滩村29号之一3楼4号被害人赖某1租住的出租房，将一部价值人民币190元（以下均指人民币）的VIVO牌X7型手机及一件黑色连帽马甲盗走。柳州市柳南区人民检察院针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人韦强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦强认罪认罚，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人韦强及指定辩护人杨世海对起诉书指控的内容均无异议。杨世海另提出，韦强认罪认罚，犯罪数额小，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年11月20日16时许，被告人韦强到柳州市柳南区磨滩路磨滩村29号之一3楼4号出租房，使用随身携带的起子撬开房门锁外的防盗木板，再用银行卡插入门缝将门锁打开进入房间，将被害人赖某1放置在床头桌上的一部价值190元的VIVO牌X7型手机及放在床上的一件黑色羽绒连帽马甲盗走。2019年11月25日17时，公安人员在柳州市柳南区网鑫网吧将韦强抓获，当场从其身上提取并扣押盗窃使用的作案工具及盗窃所得的VIVO牌X7型手机和黑色羽绒连帽马甲（详见扣押物品、文件清单）。 另查明，被盗的金色VIVO牌X7型手机以及黑色羽绒连帽马甲已发还被害人赖某1。 被告人韦强及其指定辩护人杨世海在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、涉案物品购买凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人赖某1陈述、监控视频及截图、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦强犯盗窃罪成立。韦强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还被害人，对韦强可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对韦强从轻处罚。指定辩护人关于对韦强从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在柳州市公安局柳南分局的作案工具起子一把，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊柳清 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  林素艳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民撤4号原告：北京白夜佳企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：张丞。委托诉讼代理人：张征年，男，北京白夜佳企业管理有限公司工作人员。被告：罗森（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：牛岛章。被告：北京锦荣臻诚企业管理有限公司，住所地北京市丰台区万芳园一区6号楼3层301-043号。负责人：郁花荣。原告北京白夜佳企业管理有限公司与被告罗森（北京）有限公司、北京锦荣臻诚企业管理有限公司第三人撤销之诉纠纷（委托合同纠纷）一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京白夜佳企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京白夜佳企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年四月二十八日法官助理  余周祺书 记 员  宋卫平
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申115号 杨森茂： 你因故意杀人一案，不服四川省荣县人民法院（83）刑监字第133号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原再审判决，对本案提起再审。具体理由是：1.申诉人没有杀人动机，事实上是申诉人想与妻子同归于尽，因没有对妻子造成伤残和死亡后果，申诉人的做法有错，但不是犯罪。2.原判采信的证人证言认定申诉人与他人有不正当男女关系致夫妻矛盾，属认定事实错误，事实上申诉人与他人没有不正当男女关系。3.原判认定证据不合法，法医鉴定错误，杀人用的灯头上的触点不可能触及皮肤，不可能造成保险丝熔断，被害人肖某身体没有电击伤痕。4.再审判决既然撤销了原审判决，说明申诉人不构成故意杀人罪，但又以故意杀人罪对申诉人判处刑罚，自相矛盾。 鉴于你多年、多次来访，称自己无罪，本院为慎重处理你的申诉，调取了本案全部卷宗后依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，逐项审查了你的申诉请求和理由，现已审查完毕。 原再审判决认定：1983年上半年，杨森茂因与本单位一女工来往频繁，致夫妻间产生矛盾，杨森茂妻子肖某服安眠药自杀，经抢救脱险，杨森茂认为名誉受损，产生了杀妻念头，1983年5月24日深夜，趁肖某熟睡之机，用摘取灯泡通电的台灯猛杵肖颈部，因保险丝熔断，杀人未遂，被害人触电惊叫，被告人逃离现场，经法医鉴定，肖某右耳斜下方五厘米发际处伤痕属电击形成。 经审查，原再审判决认定的上述事实有确实、充分的证据予以证实。原再审以故意杀人罪判处你有期徒刑十年，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。现对你的申诉理由评判如下： 一、关于你所提“申诉人没有杀人动机，事实上是申诉人想与妻子同归于尽。因没有对妻子造成伤残和死亡后果，申诉人的做法有错，但不是犯罪。”的申诉理由。 经查，你在侦查阶段曾作过多次、详尽的供述，供称因被他人议论你和本单位女同事有不正当男女关系，且妻子闹自杀，自觉没有颜面，意图用电击你妻子的方式致其死亡，后再自杀，为此你将家中的台灯灯泡取下，用已通电的灯泡和台灯连接处触碰肖某颈部，并准备了枕头，如果肖某叫喊就用枕头捂住其头部。你在1983年9月13日的公开庭审中及同年10月30日你分别写给荣县公安局局长、荣县检察院检察长和荣县法院院长的七页亲笔信中，仍供认上述事实。本案除你的供述外，还有被害人肖某陈述称在睡觉时突然感觉到颈部剧痛，并看到你迅速从其房间离开。经伤情鉴定，肖某颈部有烧灼伤痕。根据本案证据可以认定你的行为已构成故意杀人罪（未遂）。你辩解不构成犯罪的主要理由是没有对被害人造成伤残后果，是家庭矛盾，不应该按犯罪处理，且是想杀死肖某后再自杀。首先，根据我国刑法的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，你用电击被害人后，其因剧痛从床上起身惊呼，你因惊慌失措迅速离开现场，此时，你的杀人行为已经实施完毕，只是由于你意志外的原因未造成严重危害后果。你辩解自己没有进一步实施杀人行为应认定为没有杀人动机，该辩解属你对犯罪动机、目的及犯罪状态理解错误，杀人动机与犯罪后果不同，你曾供述因夫妻矛盾公开化致你无颜面在社会立足，故想杀死被害人，该刺激、促使你实施杀人行为的起因思想活动即为你的杀人动机，你想杀死肖某为你实施犯罪想达到的目的，是否造成肖某死亡为犯罪后果。其次，不论你预谋杀死被害人后是否自杀，你都无权剥夺包括你妻子在内的任何人的生命，不能以你意图杀死妻子后再自杀或起因是家庭矛盾来作为阻却你构成该罪的理由。最后，故意杀人罪的成立并不以造成伤残或死亡后果为构罪要件，凡是实施了杀人行为，即构成犯罪，是否造成被害人伤残和死亡属于对犯罪后果（既遂或未遂）的评价，与是否构成犯罪无关，未造成具体伤害后果的犯罪行为可以从轻、减轻处罚，但不意味着凡是未造成伤残或死亡后果的即不构成犯罪。故该申诉理由不能成立。 二、关于你所提“原判采信的证人证言认定申诉人与他人有不正当男女关系致夫妻矛盾，属认定事实错误，事实上申诉人与他人没有不正当男女关系。”的申诉理由。 经查，根据在案证据材料，证人证言仅证明你与本单位 某女同事有过几次交往，并未明确作证称你与该女同事有不正当男女关系。你与妻子肖某之间产生矛盾争执系肖某听到传闻称你与该女同事来往过密，故对你不满，并因此有自杀行为，肖某在案发前因该传言与你产生难以调和的矛盾是事实，因为该矛盾危及你夫妻之间的感情，加之你认为妻子的自杀行为让你在社会上无颜面立足，从而产生了杀死妻子肖某的想法，至于你与本单位该女同事之间的关系性质，不是认定你构成犯罪的要件，对本案犯罪事实认定没有影响，对你的定罪量刑亦无影响。但该案第一次审理时法院认定“杨茂森与本单位一女工来往频繁，关系暧昧，肖某某得知并察觉了杨森茂与该女工行为不轨”确属用语不当，荣县人民法院再审本案后在重新作出的判决中已纠正了原第一次审理时的表述，认定为：“杨森茂与本单位一女工来往频繁”，该表述客观，确有多名证人的证言证实你和该女工来往几次，你亦认可该事实。男女同事之间来往频繁并非意指有不正当男女关系，你妻子或因误解了你与该女同事之间的关系性质，并因此与你产生了矛盾，但再审并未根据证人证言对此作出不恰当的定性。故该申诉理由不能成立。 三、关于你所提的“原判认定证据不合法，法医鉴定错误，杀人用的灯头上的触点不可能触及皮肤，不可能造成保险丝熔断，肖某身体没有电击伤痕。”的申诉理由。 经查，案发后公安机关对被害人肖某的伤情进行了鉴定，结论为：“肖某右侧颈项部伤痕范围内的毛发膨大及气泡系毛发在高温中形成”，肖某在睡眠中突然感到脖颈处剧痛，遂起床喊叫，结合鉴定意见及你用台灯内的电灯连接触点电击肖某的供述，可以认定该损伤系你用台灯电击所造成，该鉴定程序合法，并有照片附卷，经现场勘查，你家中的保险丝在案发时间确有熔断，你的该申诉理由仅为你的个人理解，并没有新证据推翻原鉴定结论。故该申诉理由不能成立。 四、关于你所提的“再审判决既然撤销了原判，说明申诉人不构成故意杀人罪，但又以故意杀人罪对申诉人判处刑罚，自相矛盾。”的申诉理由。 经查，荣县人民法院再审本案后，作出的判决中有两个判项，第一，撤销本院（83）刑字第133号对被告人杨森茂的刑事判决；第二，以故意杀人罪，判处被告人杨森茂有期徒刑十年。撤销原判并非是因为原判定罪错误，而是因为原判在认定事实表述上有不恰当之处，同时，原判虽认定了你的行为属犯罪未遂，但仍判处你无期徒刑，量刑畸重。再审后法院认为需要对本案的事实认定和量刑进行改变，故撤销原判，重新作出判决。再审判决的判项符合刑法和刑事诉讼法的规定，并非自相矛盾，你对此理解有误。故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1497号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系公司职员。被告：李炀炯，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区**************,公民身份号码440************012。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告李炀炯物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴立和二〇二〇年四月七日书记员  梁晓林
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申264号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄卫星，男，1969年7月7日生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张武虎，男，1986年12月29日生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人黄卫星因与被申请人张武虎装饰装修合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄卫星申请再审称：黄卫星与张武虎签订的《装修协议》中将付款方式约定为参照《商铺租赁经营协议》的付款方式，黄卫星现提交《商铺租赁经营协议》作为新证据，证明黄卫星取得装修补贴是有时间节点的。黄卫星与张武虎均是浦江商会会员，双方签订装修协议的本意即是黄卫星在收到装修补贴后再向张武虎支付装修款。三方签订的《关于张武虎与黄卫星、施根梁武宁装修款的协议》明确约定，黄卫星向张武虎支付装修款的前提是黄卫星取得江西万福科技发展有限公司的装修补贴，现涉案的装修补贴一直未付清，因此黄卫星向张武虎支付装修款的条件未成就。二审判决将协议约定的付款方式理解为“第三人代为履行”，认定事实、适用法律错误。黄卫星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。本院经审查认为，黄卫星与张武虎签订的《山水武宁灯饰城2号楼装修协议》第六条付款方式约定“参照山水武宁灯饰城2号楼商铺租赁经营协议中的付款方式”。现黄卫星提交《山水武宁灯饰城2号楼商铺租赁经营协议》作为新证据，以证明黄卫星向张武虎支付装修款的条件未成就。经审查，《山水武宁灯饰城2号楼商铺租赁经营协议》系出租方江西万福科技发展有限公司与承租方常州市武进区浦江商会签订，协议约定三年实行租金全额奖返、出租方按装修进度向承租方支付装修补贴。按商铺租赁经营协议，承租方在三年内不但无需向出租方支付租金，还可获得装修补贴，故涉案装修协议的付款方式与商铺租赁经营协议的付款方式完全不同。经查明，黄卫星作为浦江商会会员承租了灯饰城2号楼的部分商铺，张武虎为黄卫星做的装修工程已经完工，黄卫星拖欠张武虎部分装修尾款未付。黄卫星提交的《山水武宁灯饰城2号楼商铺租赁经营协议》不能证明涉案装修协议的本意即是黄卫星在收到装修补贴后再向张武虎支付装修款，黄卫星新证据的再审理由不能成立。2016年7月16日，黄卫星、张武虎在案外人浦江商会的主持下就装修款欠款金额及付款方式达成协议，约定“武宁装修补助款付给商会，黄卫星所得的钱，先付给张武虎，等所欠款项付完以后，多余款再付给黄卫星。”审查协议内容，该条并不是对装修尾款设置了支付条件，而是对付款方式作了约定，约定由第三人代为支付。根据合同法第六十五条的规定，第三人代为履行不符合约定的，债务人仍应向债权人承担责任。黄卫星拖欠张武虎装修尾款并无争议，江西万福科技发展有限公司未按时向浦江商会、黄卫星支付装修补助款，黄卫星不能以此为由对抗张武虎。故二审法院改判黄卫星向张武虎支付装修款250557元，认定事实及适用法律并无不当。综上，黄卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄卫星的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 伟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1177号原告：安舒薇，女，汉族，1984年10月17日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住该社。被告：丁艳霞，女，汉族，1983年7月4日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。原告安舒薇与被告丁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告安舒薇到庭参加了诉讼，被告丁艳霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安舒薇向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金17900元，支付利息13566.7元，本息合计31466.7元。事实与理由，原、被告系朋友关系，2017年8月6日，被告因向他人还款所需向原告三姨张淑霞借款20000元，月利率3%，借期3个月。后被告向张淑霞还款2100元。因被告向张淑霞所借款系原告给张淑霞出借，故原、被告及张淑霞于2019年10月17日协商一致，张淑霞将被告所欠本金17900元，自2017年8月6日至2019年10月17日按照月息3%计算的利息13425元的债权转让给原告，为此，被告向原告出具借条，载明：今借到安舒薇17900元，2017年8月6日-2019年10月17日13425元利息未付。现被告推诿未还，应当支付2020年1月1日至2020年2月29日按照年息4.75%计算的利息141.7元。因此，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告应当依法履行还款义务。被告丁艳霞在本院开庭审理时通过原告安舒薇电话联系承认原告主张的事实，要求原告减少利息并给予宽限期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告当庭通过微信联系，被告认可原告提供的证据，本院查明事实如下：2017年8月6日，被告丁艳霞向张淑霞出具借条，写明借张淑霞现金20000元，借期3个月。借款后被告还款2100元，因未还清，三方于2019年10月17日经过协商将本案的借款转到原告名下，并在当日被告向原告出具借条，写明：今借到安舒薇17900元。在签名的下面注明：2017年8月-2019年10月17日13425元息未付。根据原告计算，该利息是按照月息3%，以本金17900元计算25个月所得。本案开庭审理时，原告电话联系被告的通话中，原告表示对本金17900元自2017年8月-2019年10月计25个月按照月息2%计算的利息8950元，放弃850元，由被告承担利息8100元，本息合计26000元，要求被告给付，被告同意并承诺在2020年12月31日前付清。原告提供的证据有2017年8月6日丁艳霞向张淑霞出具20000元借条照片的打印件及2019年10月17日被告丁艳霞向安舒薇出具的17900元的借条各1份。本院认为，原告安舒薇与被告丁艳霞之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方当事人在电话联系中已经进行了协商并达成了还款的协议，但因被告未到庭，本案应当判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁艳霞于2020年12月31日前给付原告安舒薇借款本金17900元及自2017年8月至2019年10月的利息8100元，合计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，因适用简易程序减半收取计294元，由被告丁艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年四月二十九日书记员  文海旭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2306号原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********。法定代表人：陈华胜，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：石素荣，女，1970年8月17日出生，户籍地址河北省邯郸市曲周县************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区*******。负责人：胡仁杰。本院审理原告佛山市必酷智能科技有限公司诉被告石素荣、上海寻梦信息技术有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年4月10日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元。同日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇二〇年四月十七日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1006号申请人:赵蓟瑜，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆市凯峰物资贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区黄桷坪507货场附1-1，统一社会信用代码91500107709410728B。法定代表人：赵均，该公司总经理。赵蓟瑜与重庆市凯峰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保1877号执行裁定，对重庆市凯峰物资贸易有限公司价值120万元的财产采取保全措施。因双方已达成调解协议，被告已经履行完毕。原告自愿申请解除对重庆市凯峰物资贸易有限公司的银行账户XX（开户行为中国建设银行重庆杨家坪支行黄桷坪分理处）进行的冻结措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对重庆市凯峰物资贸易有限公司的银行账户XX中的120万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 婷二〇二〇年四月八日书记员 张珊珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执195号 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：骆伟，男，1980年7月16日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卓勋，男，1986年9月14日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成刑初字第239号刑事判决书，受理成都市中级人民法院移送执行骆伟、卓勋财产刑执行一案，执行内容为1.没收骆伟、卓勋个人全部财产；2.对扣押在案的毒品、枪支、子弹、手榴弹、制毒工具、原料、作案工具手机等物予以没收，对扣押在案的毒资人民币22500元予以追缴。执行中查明，被执行人骆伟无可供执行财产，卓勋账户中冻结1615.84元已扣划并上缴国库，无其他财产可供执行，且对扣押在案的毒品、枪支、子弹、手榴弹、制毒工具、原料、作案工具手机等物已委托扣押机关依法处置，扣押在案的现金22500元已上缴国库。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年四月十四日 书记员  王浩吉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初785号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯锡全，男，1965年7月16日生，公民身份号码440************334，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市港口镇余庆围区18号。因本案于2019年12月27日被中山市公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人冯锡全犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人冯锡全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日晚11时许，被告人冯锡全醉酒后驾驶粤J*****号两轮普通摩托车（已达报废标准），沿中山市********往港口镇方向行驶，途经阜港公路石基村108号对开路段时，被同方向行驶的无名氏驾驶的无号牌小车碰压，造成被告人冯锡全左脚掌受伤。事故发生后，被告人冯锡全打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，被告人冯锡全驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.7mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人冯锡全不承担此事故的责任。2019年12月27日，被告人冯锡全经公安机关通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人冯锡全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人冯锡全的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯锡全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯锡全有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冯锡全自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人冯锡全符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯锡全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月七日书记员  李永祥吴曼榕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初642号原告：王利娟，女，1984年4月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：赵南南，男，1991年11月29日生，汉族，住内黄县。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。负责人：邵鲁扉，职务：经理。原告王利娟与被告赵南南、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告王利娟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利娟的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利娟撤诉。案件受理费150元，由原告王利娟负担。审判员  谢金娣二〇二〇年四月十六日书记员  梁倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0702行初42号原告李德刚，男，汉族，1978年5月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被告新乡市红旗区市场监督管理局，所在地新乡市红旗区牌坊街77号。法定代表人李金岩，局长。委托诉讼代理人李步彩，该单位工作人员。委托诉讼代理人王孟祥，河南牧野律师事务所律师。第三人河南飞高安贸易有限公司，所在地新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公元国际613室。法定代表人李德刚，执行董事。原告李德刚不服被告新乡市红旗区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2019年9月30日向被告新乡市红旗区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。于2019年11月19日向第三人河南飞高安贸易有限公司公告送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，并定于举证期满后第三日8时30分（遇节假日顺延）在本院二号法庭开庭审理。因疫情期间，原、被告分别向本院提出延期审理申请。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告李德刚，被告新乡市红旗区市场监督管理局的委托诉讼代理人李步彩、王孟祥到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新乡市红旗区市场监督管理局于2017年8月28日为河南飞高安贸易有限公司颁发营业执照，营业期限2017年8月28日至2037年8月27日，经营范围日用百货、办公用品、电子产品、酒店用品等项目。原告李德刚诉称，2010年原告丢失了身份证，2017年被他人冒名办理了河南飞高安贸易有限公司。批准登记机关系被告。2019年原告发现此事，就和被告协商处理此事未果。为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院依法判令：撤销被告于2017年8月28日为河南飞高安贸易有限公司颁发的营业执照。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照，证明已被注册成功，注册地找不到，地址是假的。2、承诺书，证明签的字不是同一人书写，不是原告本人所签。3、登记（备案）申请书，证明签字不是原告所签。4、公司登记（备案）申请书，证明没有该注册地址。5、法定代表人信息，证明所签的字和原告本人不一样。6、授权委托书，证明所签的字和原告本人不一样。7、股东决定书，证明字不是原告所签。8、任命书，证明字不是原告所签。以上证据证明，签名部分不是原告所签，签名的字体是好几个人不同的字体。被告新乡市红旗区市场监督管理局辩称，被告依法对申请人提交的材料进行审查，申请人材料齐全，符合法定形式，做出了颁发营业执照的行政行为，是合法的。被告在法定举证期限内未向本院提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。经庭审质证，1、被告对原告提交的证据真实性无异议，证据来源为被告卷宗。2、关于原告称营业执照上住所地问题，根据相关法律规定，申请人只要提交了合法的证明即可予以登记。3、原告称证据中的签字非本人所签，均是原告自己的推断。4、原告提交的证据不能证明被告的行政行为违法，反而说明了被告作出行政行为时依法进行了审查。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，具有真实性且与本案具有关联性，能够证明原告具备本案的诉讼主体资格，可以作为本案定案的证据使用。经审理查明，2017年8月24日，第三人河南飞高安贸易有限公司执行董事“李德刚”向被告提交承诺书，申请设立河南飞高安贸易有限公司，并提交了公司登记（备案）申请书，及法定代表人信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书等书面材料。在承诺书、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书等材料中均有“李德刚”手写签名字样。2017年8月28日被告新乡市红旗区市场监督管理局为第三人河南飞高安贸易有限公司颁发了营业执照。“李德刚”被登记为该公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定:“工商行政管理机关是公司登记机关。下级公司登记机关在上级公司登记机关的领导下开展公司登记工作。公司登记机关依法履行职责，不受非法干预。”被告新乡市红旗区市场监督管理局作为本辖区内工商行政管理机关，具有负责本辖区内公司登记的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告在法定举证期限内未向本院提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当认定没有相应的证据和依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：撤销被告新乡市红旗区市场监督管理局于2017年8月28日为第三人河南飞高安贸易有限公司颁发的营业执照。本案受理费50元，由被告新乡市红旗区市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二十一日书 记 员  林承翰
贵州省铜仁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔06执恢28号之一 申请执行人郑依祥，男，汉族，1976年1月23日出生，户籍地为福建省长乐市，现住贵州省江口县。 委托代理人何冀，贵州梵净山律师事务所律师。 被执行人隆守伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人铜仁市金林房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县。 法定代表人罗来江，该公司董事长。 被执行人罗来江，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）黔06民初73号民事判决书，在执行申请执行人郑依祥与被执行人隆守伟、铜仁市金林房地产开发有限公司、罗来江合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月12日，本院作出（2017）黔06执34号之六执行裁定书依法继续查封登记在被执行人铜仁市金林房地产开发有限公司名下坐落于江口县双江镇三星西路恒泰金港的10号楼底层门面房号10-1-1、10-1-2、10-1-3、10-1-6、10-1-7、10-1-8、10-1-9、10-1-10、10-1-11号房屋。现因被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 继续查封登记在被执行人铜仁市金林房地产开发有限公司名下坐落于江口县双江镇三星西路恒泰金港的10号楼底层门面房10-1-3、10-1-6、10-1-8、10-1-9、10-1-10、10-1-11号房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘世江 审 判 员 李志军 审 判 员 黄常舒 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 付永俊 书 记 员 肖艳飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8578号原告：古玉立，女，1988年4月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：国卫信安教育科技（北京）有限公司，注册地址北京市西城区阜成门外大街2号22层B24-05，实际办公地址北京市朝阳区建国路93号院12号楼2706室。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜园园，北京市金台律师事务所实习律师。原告古玉立与被告国卫信安教育科技（北京）有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告古玉立诉称，诉讼请求：1.请求被告赔偿原告原本约定的3个月工资39000元；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司于12月15日向原告古玉立发出正式的就职邀请函，邀请函中写明转正后每月工资金额为13000元。原告对此表示接受并办理了在原单位的离职手续。然而此后被告反悔，拒绝雇佣原告古玉立，现导致原告失业，因此诉至法院，请求判决被告赔偿原告共39000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际办公地址位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为缔约过失责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据被告提交的房屋租赁合同及原告提交的录用员工报到通知书，可以证明在原告起诉时，被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故被告的住所地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：国卫信安教育科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 俊二〇二〇年四月十四日书记员 胡玉亚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初244号原告：许健强，男，1997年2月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：刘连生，男，1964年7月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：陈东勇，男，1954年8月3日出生，汉族，个体车主，住佳木斯市桦南县。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北辰路54号。负责人：张磊，该公司经理。原告许健强与被告刘连生、陈东勇、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告许健强于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已于庭外达成和解，且被告对原告的赔偿费用已经履行完毕。原告向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许健强撤诉。案件受理费25元，由原告许健强负担。审判员  衣晓静二〇二〇年四月七日书记员  吴静波
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3589号 申请执行人：万金荣，男，1970年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张仁燕，女，1978年8月8日生，汉族，住莱西市。 本院依据（2019）鲁0782民初976号民事调解书，在执行申请执行人万金荣与被执行人张仁燕买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为91118元。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年11月7日、2020年2月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年3月26日委托莱西市人民法院对被执行人张仁燕不动产登记情况进行查询，未查询到可供执行的财产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初976号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年四月七日 书记员 张 惠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执334号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽。 被执行人：刘小强，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴美琼，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴春土，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6964号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人刘小强、戴美琼、戴春土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘小强、戴美琼立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币97097.35元及利息、罚息（截止至2019年8月15日的利息、罚息为人民币2061.19元，自2019年8月16日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴春土对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人刘小强、戴美琼、戴春土缴纳案件受理费人民币1155.5元、执行费人民币1387元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年3月13日、2020年4月20日先后对被执行人刘小强、戴美琼、戴春土的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人刘小强银行存款共计2516.52元，该款项优先缴纳案件受理费人民币1155.5元、执行费人民币1361.02元。 3、2020年2月10日向被执行人刘小强、戴美琼、戴春土发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘小强、戴美琼、戴春土纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘小强、戴美琼、戴春土采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6964号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨雯君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18498号原告：惠州市万达建材有限公司，住所地：惠州市河南岸10号小区南山花园第3栋1层、夹层66号商场。法定代表人：白某1。委托代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区*********************。法定代表人：温某1。委托代理人：丰瑞飞，男，汉族，1992年9月18日出生，公民身份号码：140************53X，住址：山西省山阴县*************，系公司职员。原告惠州市万达建材有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘奎荣到庭参与诉讼，被告委托代理人丰瑞飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市万达建材有限公司诉称，2017年5月2日，原、被告之间签订了《中建二局第一建筑工程有限公司汇显•泰华园工程外墙砖采购合同》，约定被告向原告购买米黄色外墙砖、深咖色外墙砖、屋面主瓦、屋面脊瓦、四通等建筑材料，供货地点为广东省惠州市惠城区******汇显•泰华园项目（施工现场），合同签订后，原告多次向被告供货。但被告一直未按合同约定向原告支付所欠货款，截至2018年5月，被告尚欠被原告货款人民币383392.15元。被告一直未按合同约定向原告支付货款，其行为已经构成严重的违约。因此，被告除向原告支付所欠款项外，尚应向原告支付所欠货款相应的利息。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请：诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款人民币383392.15元；2、请求依法判令被告向原告支付所欠货款利息人民币18410元[利息自2018年10月1日起，以383392.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至还清款项之日止，暂算至起诉之日为人民币18410元]；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告中建二局第一建筑工程有限公司辩称，利息支付时间按原告向我司发函的时间2020.1.2日开始计算。审理查明的事实经审理查明，2017年5月2日，原、被告之间签订了《中建二局第一建筑工程有限公司汇显•泰华园工程外墙砖采购合同》，约定被告向原告采购米黄色外墙砖、深咖色外墙砖、屋面主瓦、屋面脊瓦、四通等建筑材料，供货地点为广东省惠州市******汇显泰华园项目（施工现场），并约定了货物固定单价及结算、付款方式，被告指定陈国勇为其现场负责收货及验货代表。同时原告提供自2017年6月至2018年1月间每个月的结算、对账单复印件，双方项目工程进行对账且均有双方签字盖章。原告提供多份送货单，大部分均有被告验收人陈国勇的签字。另，原告提供多张购买方为被告的发票以及微信聊天记录、《结清证明》。庭审中，原被告双方认可被告欠款383392.15元本金的事实。原告称最后一批外墙砖供货时间为2018年5月14日，诉请从2018年10月1日计算欠款利息的依据是合同约定的付款方式，即余款在最后一批外墙砖供货时间结束后6个月内分批付清。被告辩称利息应该从2020年1月2日原告向其开具《结清证明》开始计算。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订了《中建二局第一建筑工程有限公司汇显•泰华园工程外墙砖采购合同》合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订《中建二局第一建筑工程有限公司汇显•泰华园工程外墙砖采购合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应按照合同约定向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，构成违约。现原告诉求被告偿还货款383392.15元，于法有据，本院予以支持。双方争议焦点在于欠款的利息应该从何时计算。《中建二局第一建筑工程有限公司汇显•泰华园工程外墙砖采购合同》中明确约定余款在最后一批外墙砖供货时间结束后6个月内分批付清。原告诉请利息自最后一批外墙砖供货时间后六个月即2018年10月1日计算本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中建二局第一建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市万达建材有限公司支付383392.15元及利息（以383392.15元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日其计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6192.01元（原告已预交6192.01元），由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 吴珠乔二〇二〇年四月一日法官助理 吴怡淳书 记 员 李意玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初379号原告：赵永久，男，1982年8月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：孟宪仁，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告赵永久与被告孟宪仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵永久于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永久以自行和解为由，向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永久撤诉。案件受理费215元，由原告赵永久负担。审判员  姜环宇二〇二〇年四月二十日书记员  刘 金
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执377号 被执行人田成真，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执377号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人田成真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田成真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人田成真在财付通支付科技有限公司0xxxxom账户内存款人民币543.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月八日 书记员 沈国纬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12938号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚波，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告姚波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告姚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金151,909.43元，支付利息2,593.80元、逾期还款违约金7,187.73元、分期付款手续费13,075.50元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金151,904.43元，支付原告截至2020年1月14日的利息2,593.80元、逾期还款违约金7,187.73元、分期付款手续费13,075.50元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金151,904.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姚波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金151,904.43元；二、被告姚波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金151,904.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,338.09元，减半收取计1,669.04元，由被告姚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初927号原告：张嘉炜，男，2000年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************616。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所实习律师。被告：黄灼明，男，1994年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************之三，公民身份号码：441************036。原告张嘉炜因与被告黄灼明民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并从2018年10月9日起按月息2%计算利息（至起诉之日利息为9000元），至全部借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张嘉炜的委托诉讼代理人罗浩哲到庭参加诉讼，被告黄灼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、有否合同或借条及时间：有，2018年10月9日；二、资金给付方式及金额：现金，30000元；三、汇款人或出借人：原告；四、收款人或借款人：被告；五、利率及期限：月息2%支付利息，借款限期2018年10月9日至2019年4月8日；六、有否还款：无；七、其他：无。上述事实有借据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄灼明应当在本判决生效之日起十日内向原告张嘉炜归还借款30000元及利息（利息自2018年10月9日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告黄灼明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月十五日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1121号上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区**********泰大厦999房。统一社会信用代码：914***********034L。法定代表人：钟伟就，总经理。被上诉人（一审原告）：薛东成，男，汉族，1966年9月15日出生，住广东省珠海市金湾区平沙连湾分场二队，公民身份号码：440************114。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿邦投资有限公司因与被上诉人薛东成财产损害纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鸿邦投资有限公司于2020年1月13日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年1月13日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鸿邦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年四月二十日书记员 苏婉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初901号 原告：逄淑志，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛维尔环保科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，经理。 原告逄淑志诉被告青岛维尔环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月23日，原告逄淑志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告逄淑志撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄淑志负担。 审判长 陶 军 审判员 张城镇 审判员 江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵珑慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初101号 原告：苏州嫦娥造纸网毯有限公司，统一社会信用代码91320585571424085R，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路132号。 法定代表人：田么平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：浙江佳维康特种纸有限公司，统一社会信用代码913308255505490142，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区金星大道88号。 法定代表人：陈醉。 原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司与被告浙江佳维康特种纸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司的委托诉讼代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告浙江佳维康特种纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司向本院提出诉讼请求：被告浙江佳维康特种纸有限公司支付原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司货款63514元。事实与理由：原、被告2012年3月28日签订承揽合同，开始试用原告生产的造纸毛毯，业务至2019年1月14日结束，双方业务货款总计334884元。被告总计付款271370元，尚欠原告货款63514元。 被告浙江佳维康特种纸有限公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司系一家从事生产、加工、销售工业用呢，经销纸制品、造纸机械设备及配件、纺织原料及产品的公司。庭审中，原告陈述原、被告自2012年3月28日起至2019年1月14日发生业务往来，由原告为被告供应造纸毛毯，期间双方结算方式为滚动结算。 2012年3月28日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《工业用呢加工承揽合同》一份，约定：承揽方按照定作方要求的各种规格、重量制造各式毛毯，运输方式为物流送货到厂，付款期限为货到票到二个月付款。合同还约定了其他事项。 2013年5月4日起至2019年1月16日，原告通过物流托运方式累计向被告发货334884元，并开具了相应金额的增值税专用发票。庭审中，原告陈述截至2019年1月14日，被告通过银行承兑汇票及电汇方式共计向原告支付货款271370元，尚欠货款63514元。原告多次催要，但被告拖欠至今未付，遂诉至本院。 上述事实，由原告提供的《工业用呢加工承揽合同》、往来明细、发货单、托运凭证、增值税专用发票，当事人陈述及本院的庭审笔录等予以在卷佐证。 本院认为：定作人应当及时支付承揽人价款。本案中，原告向被告供应各式毛毯，被告理应及时支付款项，其拖欠至今，引起纠纷，违约责任在被告。被告结欠原告款项由原告提供的发货单、托运凭证、增值税专用发票等证据予以佐证，依法可以确认，故本院对原告要求被告支付款项63514元的诉讼请求，依法予以支持。经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，也未提供其另外支付原告款项的相关证据，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江佳维康特种纸有限公司在本判决生效后十日内给付原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司款项63514元。 原告确认如下账户作为款项接收账户：开户名：苏州嫦娥造纸网毯有限公司，开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：7066401151120100279131。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，保全申请费720元，合计1414元，由被告浙江佳维康特种纸有限公司负担。此款原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司已预交，本院不再退还还，该款由被告浙江佳维康特种纸有限公司在支付上述款项时一并支付原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张永生 二〇二〇年四月二日 书记员  李思奇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审244号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈松，男，1985年12月1日出生，汉族，住阳新县城东新区。被执行人刘霞，女，1989年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第21013号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月21日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第21013号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第21013号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初60号昕，男，1982年11月26日出生，湖南省华容县人，住华容县。华容县，委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑超超（实习），浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：付强，男，1990年5月16日出生，江西省南城县人，住南城县。原告张昕诉被告付强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张昕于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昕撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张昕负担。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年四月二十八日书记员 卢梦圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1945号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：庞跃荣，性别：男，1965年10月27日出生，汉族，住：黑龙江省甘南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告庞跃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1358.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初230号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄凯业，男，2000年8月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：广东省惠东县************，公民身份号码441************754。因犯盗窃罪于2019年1月10日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃于2020年1月4日被惠东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年2月6日被抓获，次日被惠东县公安局处以行政拘留十五日，同年2月20日被惠东县公安局刑事拘留，于2020年3月4日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人黄凯业犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人黄凯业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月20日15时许，被告人黄凯业路过惠东县***********被害人黄裕斌家门口时，看到拴在该房子一楼窗户保险杠位置的一条白色萨摩耶公狗，趁四处无人，其将该狗牵回其位于惠东县***********的家中。经鉴定，被盗白色萨摩耶公狗价值人民币3500元。2020年2月6日19时许，公安机关在惠东县***********抓获被告人黄凯业，并根据其供述缴获该条被盗白色萨摩耶公狗。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人黄凯业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄凯业曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄凯业当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，入所健康检查表,户籍信息，证明，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，指认照片，接受证据清单，现场检测报告书，价格认定结论书，（2019）粤1323刑初6号刑事判决书，被害人黄裕斌的陈述，被告人黄凯业的供述，《认罪认罚具结书》,视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人黄凯业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄凯业归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄凯业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其一年内曾因盗窃受过行政处罚，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄凯业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2021年4月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年四月九日书记员  傅思敏附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初640号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：蔡明珠，女，1990年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告蔡明珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告蔡明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令蔡明珠归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19727.7元、利息1729.35元、违约金174.71元，合计21631.76元（利息、违约金均计至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年3月16日，蔡明珠在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓内容条款。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照蔡明珠的申请，南平农商行核准并向蔡明珠发放了卡号为62×××06的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，蔡明珠多次透支消费，蔡明珠于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年10月31日，蔡明珠尚欠福万通普惠金融卡透支本金19727.7元、利息1729.35元、违约金174.71元，合计21631.76元（利息、违约金均计至2019年6月22日）。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 蔡明珠未作答辩。 本院认为，蔡明珠未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。蔡明珠在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。蔡明珠未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求蔡明珠按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求蔡明珠归还透支本金19727.7元、利息1729.35元、违约金174.71元，合计21631.76元(利息、违约金均计至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡明珠应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19727.7元、利息1729.35元、违约金174.71元，合计21631.76元(利息、违约金均计至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.7元，减半收取计170.35元，由蔡明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执663号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码66985338X。 被执行人：陈学锋，男，1965年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县）河堤一路29号。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈学锋信用卡纠纷一案，（2019）粤1202民初45号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈学锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院已查封被执行人陈学锋名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，因车辆去向不明无法处置，除上述财产暂无适宜可供本案执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴梓维
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保191号申请人：王月香，女，1957年2月19日生，汉族，住临朐县。被申请人：赵文朋，男，1968年2月13日生，汉族，住临朐县。申请人王月香与被申请人赵文朋健康权纠纷一案，申请人王月香向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文朋的银行存款44635元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具保单（保单金额44635元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款44635元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以44635元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费466元，由申请人王月香预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年四月十日书记员  王明旺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初144号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：辛某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月2日，被告向原告借款1万元，约定2015年2月2日返还，但被告至今未返还。被告未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条证明其主张成立。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某于本判决发生法律效力后十日内返还原告张某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王翠兰人民陪审员 刘 蕊人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十三日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2/3
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执794号申请执行人高坊瑞，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人高庆梅，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人高坊瑞与被执行人高庆梅借款合同纠纷一案，在执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年四月三十日书记员  袁 亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0213民初1559号原告：青岛某商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：杨某强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛某装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王某。被告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某商贸有限公司与被告青岛某装饰工程有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青岛某商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年四月二十日书记员 王婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢93号 中顺盈腾融资担保有限公司、吴创杰、饶雪萤： 关于申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人吴创杰、饶雪萤追偿权纠纷一案[原案号：（2019）粤1202执2425号，现案号：（2020）粤1202执恢93号],本院于2019年7月18日作出的（2019）粤1202民初1910号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人吴创杰、饶雪萤应向申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司偿还代偿款214333.28元及利息，律师费20000元，并承担案件受理费4113.36元。因被执行人吴创杰、饶雪萤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1202执2424号案拍卖·处置了被执行人吴创杰名下的房产得款554472元，同时扣划了被执行人名下的银行存款3003.25元，申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司实际受偿251586.64元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1910号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人吴创杰、饶雪萤已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1318号 原告：贵州永鑫新型建材有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：谢祖友，公司总经理。 被告：贵州金宗贸易有限责任公司，住所地独山县。 法定代表人：李明忠。 本院在审理贵州永鑫新型建材有限公司与贵州金宗贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州永鑫新型建材有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州永鑫新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州永鑫新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告贵州永鑫新型建材有限公司负担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年四月二十二日 书记员  牟健英
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保171号 申请人：刘鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被申请人：鲁品军，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住浙江省暨市。 申请人刘鹏与被申请人鲁品军申请诉前财产保全一案，申请人刘鹏于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人鲁品军所有的浙Ｄ×××××号牌小型轿车一辆（保全价值2万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年4月8日至2022年4月7日止。 案件申请费220元，由申请人刘鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执49号 申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司。法定代表人：于新慈，职务：董事长。 被执行人一：杜×，山西交城县人，现在山西省太原市第二监狱服刑。 被执行人二：袁×，山西省交城县人。 申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司诉被执行人杜×、袁×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中，经查被执行人杜×、袁×银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/查封/划拨被执行人杜×、袁×的银行账户存款307794.50元（执行费4450.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月七日 书记员  武治国
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7963号原告：李莹莹，女，1985年12月18日出生，满族，住北京市通州区。被告：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：吴喜美。原告李莹莹与被告北京伽舍休闲健身有限公司（以下简称伽舍公司）服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹莹到庭参加了诉讼，被告伽舍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令伽舍公司退还瑜伽卡费用余额2118元；2、本案诉讼费用由伽舍公司承担。事实与理由：本人于2017年4月17日、22日分别使用银行卡共计支付4236元购买伽舍公司提供的50次瑜伽次卡课程，约定服务期限至2022年4月21日。2019年12月7日，伽舍公司无故停业，导致我剩余瑜伽课程无法完成。伽舍公司构成事实违约。后我通过报警等方式与该公司联系均无果。伽舍公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伽舍公司在北京市通州区北苑一路1号院4号楼1层119号开设瑜伽馆从事瑜伽健身休闲培训。2017年4月22日，李莹莹与伽舍公司签订《北京伽舍．YOGA休闲健身有限公司入会协议》并通过广发银行信用卡累计向该公司支付4335元，购买该公司50次瑜伽健身培训课程，伽舍公司为李莹莹办理了线下会员卡及线上电子卡，会员卡的使用时间为2017年4月22日至2022年4月21日，后李莹莹未在伽舍公司参加25次瑜伽健身培训。自2019年12月7日起，伽舍公司未再对外营业，致使李莹莹无法继续参加剩余25次的瑜伽健身培训课程。经本院核实，李莹莹剩余25次的培训课折合服务费2118元。庭审中，李莹莹增加诉讼请求，要求解除与伽舍公司间的服务合同关系。本院于2020年3月30日向伽舍公司送达起诉状副本及开庭传票。另查，国家企业信用信息网站记录显示，伽舍公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系……”，于2019年12月10日被北京市通州区市场监督管理局列入经营异常名录。本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李莹莹与伽舍公司签订入会协议并支付瑜伽培训课程的相关费用，伽舍公司为李莹莹发放会员卡并为李莹莹提供了部分瑜伽课程的培训服务，双方之间的服务合同成立，该合同系属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现伽舍公司在合同履行过程中，未能全面履行合同义务且从经营场所失联，伽舍公司以自己的行为表明不再履行与李莹莹服务合同的主要债务，故本院对于李莹莹要求解除合同的请求予以支持，合同的解除时间为本院向伽舍公司送达起诉状副本的时间。因伽舍公司现已不在原住所经营，事实上已无法继续完成对李莹莹剩余瑜伽课程的培训服务，故伽舍公司应当将合同解除后剩余的服务费退还李莹莹，退还的数额由本院综合李莹莹交纳的服务费总额、服务次数、实际使用次数等因素后予以确认。伽舍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告李莹莹与被告北京伽舍休闲健身有限公司之间的服务合同（《北京伽舍．YOGA休闲健身有限公司入会协议》）于2020年3月30日解除；二、被告北京伽舍休闲健身有限公司退还李莹莹服务费2118元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京伽舍休闲健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二〇年四月二十日书记员  武 晗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初250号 原告：李某某，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗玲丽，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。 被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区紫竹六道建安三海中心楼。 法定代表人：杨定远，系该公司董事长。 原告李某某与被告深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称深圳建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人吴志成、罗玲丽到庭参加诉讼，被告深圳建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付尚欠原告的劳动报酬101718元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，深圳建安公司雇请李某某为其做工，并于同年7月10日下文聘任李某某从当日起担任铜仁市大兴水利枢纽工程二标输水工程土建劳务分包项目的现场负责人，双方约定李某某月工资为11000元。2019年6月30日，经双方结算，深圳建安公司应付李某某工资总额为307718元，扣除已支付206000元，尚欠101718元未付。同时深圳建安公司承诺两个月内付清该101718元款项。承诺期届满后，经李某某多次催要，深圳建安公司均已无钱支付为由拖延支付。为此，为维护自身合法权益，特提出如前所诉，请依法支持。 被告深圳建安公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月至2019年6月30日期间，深圳建安公司雇请李某某在其承建的铜仁市大兴水利枢纽工程二标输水工程土建劳务分包项目工程做工，双方约定李某某月工资为11000元。2019年6月30日，经双方结算，深圳建安公司应付李某某工资总额为307718元，扣除已支付206000元，尚欠101718元未付。 以上事实有李某某的陈述及其提交的《铜仁市大兴水利枢纽工程（二标）欠农民工工资明细》、《未付工资证明》，本院依职权调取（2019）黔0628民初1758号原告（反诉被告）龙元兵、田春平与被告（反诉原告）深圳市建安（集团）股份有限公司、被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司、被告周小峰建设工程施工合同纠纷一案的《民事诉讼状》、《庭审笔录》在卷佐证。 本院认为，劳动者有享受劳动报酬的权利，用人单位应当承担支付劳动者相应劳动报酬的义务。本案中，李某某为深圳建安公司提供了劳务，深圳建安公司理应支付李某某相应劳动报酬。关于李某某主张依法判决深圳建安公司支付其劳动报酬101718元的诉讼请求，结合前文所述，深圳建安公司尚欠李某某工资101718元未付，故对李某某该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告深圳市建安（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某劳动报酬101718元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告深圳市建安（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年四月三日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1208号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗帅，男，1998年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省绵阳游仙区魏城镇荣发村5组1000号，公民身份号码：510************513。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]756号起诉书指控被告人罗帅犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人罗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗帅原系被害单位东莞市声一电子科技有限公司（以下简称声一公司）员工，于2019年12月10日已离职，罗帅离职后多次盗窃声一公司财物，具体犯罪事实如下：（一）2019年12月14日，罗帅到声一公司仓库，用电动三轮车盗窃了26公斤铜线（价值约6760元），得手后驾车逃走。（二）2019年12月21日，罗帅到声一公司仓库，用电动三轮车盗窃了30公斤铜线（价值7800元），得手后驾车逃走。（三）2019年12月26日23时许，罗帅到声一公司仓库，用电动三轮车盗窃了41.2公斤铜线（价值10712元），得手后驾车逃走。案发后，被盗部分财物已起获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人罗帅的供述等证据，并据此认为被告人罗帅无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗帅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗帅判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗帅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗帅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗帅归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人罗帅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的430元，予以发还被害单位东莞市声一电子科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执221号 申请执行人：汪某，男，汉族，1975年5月16日出生，住所地安徽省岳西县。 被执行人：郑某，男，汉族，1984年6月29日出生，住所地安徽省霍山县。 本院在执行汪某诉郑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪某以双方已经达成还款协议为由，向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1525执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终748号 上诉人（原审原告）：王贺宇，男，1978年8月2日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：霸州市三利实业有限公司，住所地霸州市胜芳镇建华工业区。 法定代表人：薛建成，总经理。 委托代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。 上诉人王贺宇因与被上诉人霸州市三利实业有限公司（以下简称三利公司）劳动合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王贺宇上诉请求：改判被上诉人支付经济赔偿金364000元。事实和理由：上诉人自2005年至2019年在被上诉人处工作，被上诉人处于停产状态，应当依法支付给上诉人经济补偿金后实行经济性裁员，被上诉人以放假为幌子逃避法律义务，已经构成违法解除合同。被上诉人在一审庭审中明确认可企业确实处于停产状态，一审中两名证人均能够证明在2018年年底春节放假时被上诉人的经营人员告诉二位上诉人春节放假后何时能够上班另行通知，但是春节结束后被上诉人却没有再通知上诉人回去上班，因此根据被上诉人的经营状态在其依法进行裁员时应当依据《劳动合同法》第四十一条的规定向有关部门进行汇报，按照法定程序进行裁员，并根据《劳动合同法》第四十六条第（四）项依法向二位上诉人支付经济补偿金。因为被上诉人违法解除劳动合同，应当依据《劳动合同法》第四十一条及其他相关条款向两位上诉人支付经济赔偿金。 霸州市三利实业有限公司答辩称，请求驳回上诉、维持原判。双方没有解除合同。被上诉人没有违法解除合同。3、上诉人主张违法解除合同赔偿金没有法律依据。被答辩人所提供的两名证人均明确说“年底放假正月初八报道，初八我们去了，又说过了正月十五再来，正月十六去了说没有活儿干”，这是被答辩人在一审提交的证人证言内容，与被答辩人当庭所述答辩人于年前放假时就告知年后不来上班了，相互矛盾。 王贺宇向一审法院起诉请求：被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金364000元。 一审法院认定事实：原告王贺宇在被告三利公司处工作，从事维修工作。因被告效益不好，被告于2019年春节放假，至今被告未通知原告至公司上班。为解决劳动争议，原告曾于2019年6月13日向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告14年工龄解除劳动合同赔偿金100000元。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后仲裁驳回了原告的仲裁请求。 一审法院认为，原告未提供合法有效的证据证明被告违法解除劳动合同，故对原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金364000元诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：驳回原告王贺宇的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同，证据不足。王贺宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元由上诉人王贺宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓雪娇