广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初178号原告：张宇，男，1986年10月1日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市*******。身份证号码：440************819。委托诉讼代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所律师。被告：赖潮明，男，1990年10月22日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市*******。身份证号码：440************032。委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。原告张宇与被告赖潮明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人梁新健、被告赖潮明及其委托诉讼代理人张向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金50万元，利息按年利息6%自2019年2月9日起计至全部款项还清之日止给原告；二、判决被告偿还借款本金24万元，利息按年利息6%自2018年12月30日起计至全部款项还清之日止给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告在2017年8月17日至2018年7月期间多次向原告借款，原告一共向被告出借资金112万元。2019年9月20日，被告将车牌号码为粤K*****的国产柳工牌重型非载货专项作业车（市价约38万）以物抵债过户给原告，抵减后被告尚欠原告74万元。原告是出于信任和亲戚情面才出借款给被告，但被告经原告多次催款，都不予归还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。原告于庭审中补充如下意见：被告将粤K*****牌车以物抵债过户给原告，是未履行完毕的。当时双方约定原告按某价格卖出该车辆，该价格可以在被告债务中抵消一部分，但是原告出售车辆的价格需要经过双方协商，原告才可以出售该车辆，所以被告的债务是未抵消的。本案中原告是放弃了部分权利，按照市场价格进行先予扣减，等该车辆出售后再进行结算。被告赖潮明辩称：原告所列举的借款被告已进行多次还款，被告于2018年8月20日转账还款10万元、2019年2月18日转账还款10万元（其中赖潮明转账4万，赖潮明亲人转账6万至张宇账户）、2019年3月19日转账还款2万元、2019年5月13日转账还款1万元、2019年8月12日转账还款10万元、2019年8月12日转账还款10万元给张宇，本案通过银行转账还款为43万元。二、在2019年9月份，原、被告通过协商，约定用粤K*****重型非载货专项作业车以物抵债70万元。2019年9月20日双方办理了过户手续。后原告反悔，双方口头约定抵债改为55万元。2019年10月18日，原告通过微信确认抵债55万元。抵债车辆是2018年3月13日被告以920000元总车价款购买而来，原告称2019年9月20日的市价约38万元完全没有根据。三、被告累计还款98万元，双方没有约定利息，因此98万元均是偿还本金。综上，请求法院驳回原告对被告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张宇与被告系亲戚关系，被告在2017年8月17日至2018年7月期间多次向原告借款，原告一共向被告出借资金112万元，被告分别出具了一张借款金额为50万元以及一张借款金额为62万元的借据给原告收执。其中50万元的借据约定还款日期为2019年2月9日，62万元的借据约定还款日期为2018年12月30日。双方没有约定借款利息及违约金。2018年8月20日至2019年8月12日期间，被告六次转账给原告，合计转账43万元。在2019年9月份，原、被告协商将车牌号码为粤K*****的国产柳工牌重型非载货专项作业车（车辆为被告所有）以物抵债过户给原告，原告同意，但双方未约定具体的抵债金额。2019年9月20日，被告将上述车辆过户给原告，原告没有异议。2019年10月18日，原告通过微信向被告发送信息，拟将作业车作价55万元，被告没有回复。此后因被告没有再支付款项给原告而引致纠纷。本院认为：本案的争议焦点有两点，一、被告支付给原告的43万元属于偿还借款本金还是支付借款利息？二、被告转户给原告的车牌号码为粤K*****的国产柳工牌重型非载货专项作业车抵债金额是多少？关于焦点一，被告向原告借款，双方在《借据》中没有约定借款利息，原告也没有提供证据证实借贷双方存在利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告的六次转账均在借款之后，原告未能证实双方尚有其他经济往来，因此，本院认定被告六次转账给原告的43万元，属于被告偿还借款本金给原告。关于焦点二，被告转户给原告的车辆，根据原、被告提供的证据以及双方在庭上的陈述，双方对该车辆用于抵债的事实均予以确认，只是对抵债金额存在争议。原告在车辆转户后通过微信向被告提出抵债55万元，被告当时并未确认，但被告在庭审中对55万元的抵债金额予以确认，属于对抵债金额的追认，并且被告用购买价格为92万元的车辆抵债55万元没有损害债权人的利益，在原告没有提供证据证实抵债金额的情况下，根据民事证据优势性原则，本院对被告转户给原告的车辆抵债55万元的事实予以认定。被告共向原告借款112万元，扣减已经偿还的43万元以及抵债的55万元，被告共偿还了98万元，尚欠原告借款14万元没有归还，被告的行为已经构成违约，被告应当承担偿还借款本金给原告的民事责任。但原告所主张的借款本金过高，本院只在14万元的范围内支持原告主张借款本金的诉讼请求。原告主张被告按年利率6%支付借款逾期利息，被告出具给原告的《借据》共两张，一张《借据》的借款金额为62万元，约定还款日期为2018年12月30日；另一张《借据》的借款金额为50万元，约定还款日期为2019年2月9日。被告拖欠原告的借款为14万元，明显小于两张借据的借款金额，故借款的逾期之日应按日期靠后的来计算，即自2019年2月10日起借款逾期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告拖欠原告借款的利息应自2019年2月10日起按年利率6%计至欠款还清之日止给原告。原告主张的利息过高，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、限被告赖潮明于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金14万元并支付借款逾期利息（以借款本金14万元为基数，自2019年2月10日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）给原告张宇。二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，保全费4220元，二项合计15420元，由原告张宇负担12903元，被告赖潮明负担2917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇二〇年三月二十四日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅