wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执424号之一 申请执行人：杨宇英，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎志华，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告杨宇英与被告黎志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6982号及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎志华应于上述法律文书生效之日起十日内向杨宇英偿还借款本金150000元、利息620000元并负担案件受理费3115元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划共31.02元并在执行费中予以扣缴，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为697115元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁少婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1350号上诉人（原审被告）：沈阳腾鼎汽车装饰用品有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲22（16门），统一社会信用代码91210106396178904W。法定代表人：郭怡娜。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋六层，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人：杨松粤。委托代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。原审被告：郭怡娜，女，汉族，1988年3月10日出生，身份证住址上诉人沈阳腾鼎汽车装饰用品有限公司（以下简称沈阳腾鼎公司）因与被上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司（以下简称深圳车航键数码公司）、原审被告郭怡娜买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳腾鼎公司的上诉请求为：1.撤销(2019)粤0306民初22459号民事判决书，依法改判或发回重审；2.深圳车航键数码公司承担一、二审诉讼费用。具体事实及理由详见上诉状。深圳车航键数码公司未作答辩。原审被告郭怡娜未作答辩。深圳车航键数码公司在一审法院起诉请求：1.沈阳腾鼎公司、郭怡娜连带向其支付货款210934元及逾期付款利息（以210934元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2019年4月1日起计算至两被告还清全部款项之日止；2.诉讼费、保全费由沈阳腾鼎公司、郭怡娜承担。一审判决主文：一、沈阳腾鼎公司应于判决生效之日起十日内返还深圳车航健数码公司货款（信誉金）200000元；郭怡娜对沈阳腾鼎公司的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回深圳车航健数码公司的其他诉讼请求。二审审理过程中，沈阳腾鼎公司提交证据一、《合作协议》，用以证明沈阳腾鼎公司系深圳车航键数码公司在辽宁地区代理商，协议约定产品三个月包换，一年保修，双方合作关系解除或终止，可以退回库存商品；证据二、库存特种型号设备明细表及库存照片，用以证明因深圳车航键数码公司单方终止合同以致设备库存，沈阳腾鼎公司应当根据合同条款及公平原则以退货形式抵扣信誉金。深圳车航键数码公司质证认为：1.沈阳腾鼎公司提交的证据不属于新证据；2.对证据一《合作协议》的关联性不予认可；3.对证据二的真实性不予认可。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。另查明双方于2017年4月16日签订的合作协议，该协议约定信誉金在合同到期前15天内结清，如合同提前终止的，应在解除终止后5日内结清。本院认为，沈阳腾鼎公司称深圳车航键数码公司违约在先，涉案的信誉金应当采取返还原物的方式履行，不能以支付货款的方式履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”，因此沈阳腾鼎公司以深圳车航键数码公司违约在先而要求对一审判决改判或者发回重审的上诉理由本院不予支持。至于涉及信誉金部分的货款应当以返还原物方式还是以支付货款方式冲抵，双方均未提供合同证明如何约定。但是深圳车航键数码公司在一审提交的对账单中显示信誉金一栏为“20万元”。同时根据双方已经履行完毕的2017年合同协议的约定，合同到期信誉金应当结清。根据证据优势的原则以及之前的交易情况，一审法院认定信誉金应当以货款方式支付并无不当。综上所述，沈阳腾鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由沈阳腾鼎汽车装饰用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十日书记员  周超凡书记员  古 榕
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初90号 原告高某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。 被告崇州市街子镇人民政府，住所地：四川省崇州市街子镇味江大道北段。 法定代表人卢仁涛，镇长。 委托代理人刘彤，崇州市街子镇人民政府副镇长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 原告高某某诉被告原崇州市某镇人民政府（原崇州市某镇已被撤销，其所属行政区域划归入崇州市街子镇管辖。以下简称某镇政府）房屋行政强制一案，本院受理后，原告高某某向本院申请变更被告为崇州市街子镇人民政府（以下简称街子镇政府），本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告高某某诉称，原告一直在外打工，2016年12月知晓原告位于原崇州市某镇某村某组的房屋被拆。原告在此之前没有得到任何通知，未签订过任何协议，之后没有得到任何补偿。知晓房屋被拆后，原告一直在各级政府相关部门反映和投诉，也请律师准备起诉，但并未得到解决。在本案受理前也未提起相关行政诉讼。请求：确认某镇政府拆除原告位于崇州市某镇某村某组的房屋违法。 被告街子镇政府辩称，某镇政府并未拆除高某某的房屋。根据崇府发〔2008〕39号《崇州市农村村民住房灾毁救助实施办法（试行）》，高某某户（包括其父母）自愿参加农村村民住房灾毁救助，并选择了统归统建的救助方式。原告的起诉超过了法定的起诉期限。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，高某某所诉其被拆房屋位于原崇州市某镇某村某组。2008年汶川地震后，崇州市人民政府制定了《崇州市农村村民住房灾毁救助实施办法（试行）》（崇府发〔2008〕39号），该办法第五条规定：“救助对象是指因地震致使住房损毁或因地质灾害影响不能居住的，且要申请放弃原房屋所有权和宅基地使用权，并将原宅基地复垦还耕给集体经济组织的农村村民或经政府批准同意在原地重建的受灾群众，原则上救助对象一户只能享受一处救助安置。”该办法第六条规定：“农村村民住房灾毁救助采取原址（原基、原址异地单户或多户）重建、异地安量、引入社会资金开发性重建、统规联建和统规统建五种方式，且一户村民只能享受一种救助方式。”“选择统规统建的农户，由统建实施单位按照建筑面积人均按35平方米标准统一建设安置住房并完善基础设施和公共服务设施，每户应按中央和省的住房重建救助资金等额缴纳建房费。选择统规统建的农村村民，不得再申请宅基地建房，原有住房予以拆除，宅基地统一复垦还耕，交由原集体经济组织耕种，原房屋所有权证与宅基地使用证予以注销，按照新分配安置房办理房屋所有权证与宅基地使用证。统规统建区域以规划确定安置点范围实施。”等内容。上述办法实施后，高某某所在户成员被纳入救助对象，其房屋被拆除。2010年7月26日，高某某户取得统规统建位于崇州市某镇某社区X栋X单元X楼X号房屋，该房屋登记的所有权人为高某1、高某某、王某某。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，高某某请求确认某镇政府拆除其房屋的行为违法，但未提交其房屋是某镇政府拆除的证据，即没有证据证明某镇政府拆除其房屋的行为存在，且《崇州市农村村民住房灾毁救助实施办法（试行）》（崇府发〔2008〕39号）未规定当地人民政府对救助对象的房屋有拆除的职责，不能推定原某镇政府拆除了高某某户的房屋，街子镇政府申请出庭作证的证人证言证明救助对象的房屋均是自行拆除。故高某某认为其房屋系某镇政府拆除而提起本案诉讼，缺乏基本事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告高某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  姜培林 二〇二〇年四月八日 书 记 员  肖 雪
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保34号刘跃鹏、陈诚：本院受理的（2020）黑0803执保34号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更210号 罪犯汪华国，男，1961年1月6日出生，汉族，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）六中刑初字第30号刑事判决，以被告人汪华国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪华国不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）皖刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）皖刑执字第714号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年3月8日作出（2006）皖刑执字第0136号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月2日作出（2014）宿中刑执字第00063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2017年8月29日作出（2017）皖13刑更368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汪华国在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪华国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪华国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汪华国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2006年3月8日起至2022年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1573号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：董晶，女，1970年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1191号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人董晶名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计190623.18元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执79号 申请执行人：安徽省石台县地方税务局，社会统一信用代码113418220032896715，住所地安徽省池州市石台县仁里镇人民北路15号。 法定代表人：高飞。 被执行人：李梓平，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 关于申请执行人安徽省石台县地方税务局与被执行人李梓平房屋租赁合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初352号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李梓平未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李梓平银行存款人民币13735元（含一审案件受理费132.5元、执行费102.5元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 康
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2925号原告：中山市奥朗印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区五村工业区*****。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所辅助人员。被告：方炎林，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省惠来县************。被告：王世源，男，现住广东省佛山市南海区大沥镇曹边第三工业区二区东南新村大道10号A1厂房。被告：中山市小榄镇猛江龙制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇北区******之二（北区B区53号之二）。主要负责人：方炎林。原告中山市奥朗印刷有限公司诉被告方炎林、王世源、中山市小榄镇猛江龙制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市奥朗印刷有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告中山市奥朗印刷有限公司负担（原告中山市奥朗印刷有限公司已预交）。审判员  陈登烽二〇二〇年四月十日书记员  卢绮琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初2398号 原告：沈阳桥泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号。 法定代表人：卢正桥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞、鲁冬梅，系辽宁仲领达威律师事务所律师。 被告：辽宁恒德保温工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路13号3幢1-2层2号。 法定代表人：侯威。 原告沈阳桥泰房地产开发有限公司诉被告辽宁恒德保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议的建设工程案件需要确定工程量，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  曹玥 审判员  王静 审判员  王嘉 二〇二〇年四月一日 书记员  陈微
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执699号 申请执行人：宋秀娟，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：穆彦慧，女，1998年3月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王凤菊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8841号之一申请执行人：陶穗志，男，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：谭芳，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人陶穗志与被执行人谭芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0107民初12711号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行中查明，被执行人谭芳名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已查封被执行人谭芳所有的川YXXXX汽车，未实际扣押，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人112265元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。被执行人谭芳无财产可供执行，申请执行人陶穗志确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初12711号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年四月十六日书记员  秦 波
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执378号之一 申请执行人：福州神工建材有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇洋下村福建青口科技内C地块北侧3。 法定代表人：范昭榆,总经理。 委托代理人：夏莉，该公司员工。 被执行人：曹毛平，女，1988年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人福州神工建材有限公司与被执行人曹毛平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初5044号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年3月4日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人曹毛平于本判决生效之日起十日内向福州神工建材有限公司进行神工公司进行中豪装饰、吴庸生、华永灿/华永斌、黄朝能、钟顺根/钟胜根、深圳奇信装饰有限公司、广东吴川建筑、深圳市中邦（集团）建设有限公司等8位客户的客户名单（包括客户名称、地址、电话）、销售合同、销售单据、对账单，周国宏、谭建发等2位客户的客户名单（包括客户名称、地址、电话）、销售合同、对账单，薛凤贵、赖国陵、许家作、薛守华、武汉塞凯龙等5位客户的客户名单（包括客户名称、地址、电话）、销售单据、对账单的工作交接。二、被执行人曹毛平于本判决生效之日起十日内向福州神工建材有限公司支付违反竞业限制义务违约金100000元。及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的书面证据。本院书面通知申请人于2020年4月23日到庭，但申请人无正当理由未到庭。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初5044号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执904号之二申请执行人：李晓霞。被执行人：赵曾全。申请执行人李晓霞与被执行人赵曾全附带民事赔偿一案,执行标的额为人民币122754元，本案于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵曾全送达了（2020）辽0204执904号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人赵曾全未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵曾全在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人赵曾全无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204刑初117号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月十四日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执357号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地：修武县郇封镇郇封村村南，统一社会信用代码：914108216659552584。负责人：周艳霞，行长。被执行人：王爱云，女，汉族，1972年08月13日生，住焦作市山阳区。被执行人：王爱邦，男，汉族，1967年01月01日生，住焦作市山阳区。被执行人：张新平，男，汉族，1960年12月24日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1428号民事判决书立案执行，于2020年04月09日向被执行人王爱云、王爱邦、张新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱云、王爱邦、张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王爱云在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币207870.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王爱云在中国工商银行17×××87账户内存款人民币207870.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王爱云在财付通支付科技有限公司085e9858eacdc1c20f03f28fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。四、查封扣押冻冻结被执行人王爱邦在焦作中旅银行623205000001222×××01账户内存款人民币207870.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王爱邦在财付通支付科技有限公司085e9858efbc89e1e9fa5e7be@wx.tenpay.com账户内存款人民币4628.26元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人张新平在中国银行25×××05账户内存款人民币207870.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人张新平在焦作中旅银行623205000001222×××01账户内存款人民币207870.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人张新平在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币207870.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月九日书记员  孟 超
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初30号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人王一贵，男，1969年8月27日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************636，汉族，高中文化，农民，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人王一贵犯传播淫秽物品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人王一贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王一贵于2017年5月31日开始在其微信（微信号为xiaoya20170531，微信昵称为A男品•勃爵小妖-炜杰）朋友圈推销男性保健品、性用品。王一贵为了使其所推销的男性保健品、性用品更畅销以便获得更多的利润，于2019年3月份开始从其老板（真实身份不详，在逃，微信号为dqpeng590）的微信朋友圈下载淫秽视频到其百度网盘，然后将淫秽视频的标题更改为《更多精彩小说视频微信xiaoya20170531》，接着将视频发送到其朋友圈。当其微信好友通过朋友圈观看视频时，屏幕上方便会滚动播放《更多精彩小说视频微信xiaoya20170531》字样，如果微信好友想看更多关于淫秽的视频或小说，便会通过王一贵在视频中滚动播放的微信号添加其为好友，王一贵便趁机推销保健品、性用品等。王一贵以此种方式传播淫秽视频，为自己的经营的产品做广告，以便赚取更多的利润。化州市公安局对王一贵于2019年8月27日至2019年9月3日发送到朋友圈的共61部视频进行提取保存到U盘内送审，经广东省茂名市公安局淫秽物品审查鉴定小组鉴定，送审U盘内含有52个视频为淫秽物品，其余9个视频为普通视频。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王一贵在其朋友圈内传播淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王一贵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人王一贵有期徒刑六个月，后由于新冠肺炎疫情未能正常开庭，公诉机关在庭审时对量刑建议作出变更，建议判处被告人王一贵有期徒刑八个月。被告人王一贵在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，被告人王一贵于2017年5月31日开始在其微信（微信号为xiaoya20170531，微信昵称为A男品•勃爵小妖-炜杰）朋友圈推销男性保健品、性用品。王一贵为了使其所推销的男性保健品、性用品更畅销以便获得更多的利润，于2019年3月份开始从其老板（真实身份不详，在逃，微信号为dqpeng590）的微信朋友圈下载淫秽视频到其百度网盘，然后将淫秽视频的标题更改为《更多精彩小说视频微信xiaoya20170531》，接着将视频发送到其朋友圈。当其微信好友通过朋友圈观看视频时，屏幕上方便会滚动播放《更多精彩小说视频微信xiaoya20170531》字样，如果微信好友想看更多关于淫秽的视频或小说，便会通过王一贵在视频中滚动播放的微信号添加其为好友，王一贵便趁机推销保健品、性用品等。王一贵以此种方式传播淫秽视频，为自己的经营的产品做广告，以便赚取更多的利润。化州市公安局对王一贵于2019年8月27日至2019年9月3日发送到朋友圈的共61部视频进行提取保存到U盘内送审，经广东省茂名市公安局淫秽物品审查鉴定小组鉴定，送审U盘内含有52个视频为淫秽物品，其余9个视频为普通视频。另查明，公安机关扣押了被告人王一贵用于作案的OPPOR7手机一台（机身号：868********6587），该手机未随案移送。又查明，2020年1月7日，被告人王一贵在值班律师李丽的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，后自愿签署了《认罪认罚具结书》。因新冠肺炎疫情未能正常开庭，公诉机关在庭审时对量刑建议作出变更，建议判处被告人王一贵有期徒刑八个月。被告人也没有异议。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、扣押清单、照片资料、鉴定文书及通知书、《认罪认罚具结书》、化检一部量建调（2020）1号量刑建议调整书、现场检测报告书；被告人供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一贵无视国家法律，在其微信朋友圈内传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王一贵犯传播淫秽物品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王一贵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且对公诉机关对其量刑建议作出变更也没有异议，依法可以对其从轻处罚。对被告人王一贵用于作案的OPPOR7手机一台（机身号：868********6587），依法应予以没收。公诉机关提出对被告人王一贵判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王一贵犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。）二、对扣押在案的OPPOR7手机一台（机身号：868********6587），予以没收，由化州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  杨国勇人民陪审员  梁玉华二〇二〇年四月九日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初173号原告:何新华，男，汉族，1968年7月15日，息县。被告：赵永治，男，汉族，1973年7月10日，息县。（以上被告信息均为原告提供）本院于2020年1月8日立案受理了原告何新华诉赵永治买卖合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到赵永治，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何新华的诉讼请求。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇二〇年四月七日书记员  常林臻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24985号原告：秦大国，男，汉族，1973年4月25日出生，住重庆市丰都县。被告：张海，男，汉族，1983年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告秦大国诉被告张海装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦大国到庭参加了诉讼，被告张海经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦大国诉称：原告通过朋友介绍认识被告，被告委托原告从事装修超市。后原告自2015年1月起组织班组农民工为被告装修了沙坪坝金沙港湾红禾谷超市、同创奥韵超市、木鱼石超市等。截止2017年9月2日，被告尚欠原告166738元未付。后被告向原告出具了相应欠条。现还款期限已经届满，被告至今未付任何费用。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付欠款166738元及相应利息（利息以166738元为基数，自2017年12月16日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告张海未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告举示了《欠条》原件1份，载明：“今2017年9月22日，张海，身份证号：XX欠秦大国人民币：壹拾陆万陆千柒佰叁拾元整（166738），于2017年12月15号之前付清”。欠款人落款为“张海”，落款时间为2017年9月22日。原告还举示了龙湖丽江结算表、恒大名都店结算表、黄杨路结算表、华龙路店结算表、同创奥韵结算表、沙坪坝金沙港湾红禾谷超市结算表、店面维修结算单、红禾谷超市各项目报价标准打印件。原告陈述自己组织农民工为被告从事上述超市的装修工作，有包工包料，也有仅做劳务。上述超市的装饰装修结束后，被告陆续支付了部分费用，但尚欠166738元未付。经原告多次催收，被告在其办公室向原告出具了上述《欠条》。被告后未再向原告支付任何费用。原告还陈述自己已向农民工垫付了劳务款项。以上事实，有《欠条》、龙湖丽江结算表、恒大名都店结算表、黄杨路结算表、华龙路店结算表、同创奥韵结算表、沙坪坝金沙港湾红禾谷超市结算表、店面维修结算单、红禾谷超市各项目报价标准、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为据。经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告张海经本院依法送达传票，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告秦大国举示的《欠条》形式与内容未违反法律规定，被告张海未到庭对《欠条》内容进行说明并抗辩，应承担举证不能的责任，结合原告举示的相关结算表及报价表，本院对《欠条》予以确认。被告张海应按《欠条》约定的内容遵照履行。被告张海未举示向原告秦大国付款的相应证据，故原告秦大国主张被告张海按照《欠条》载明的金额支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告张海未支付装修款项，原告秦大国因此主张其支付资金占用的利息损失符合法律规定，本院予以支持。《欠条》载明款项在2017年12月15日之前付清，原告秦大国主张从2017年12月16日起计算资金占用的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但原告秦大国主张利息损失按年利率6%计算高于法定标准，且原被告之间并无其他约定，故本院对原告主张高于法定标准计算的部分不予支持。因此，资金占用利息损失从2017年12月16日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效之日起五日内向原告秦大国支付装修欠款166738元及利息。利息以166738元为基数，从2017年12月16日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日。二、驳回原告秦大国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3634.76元，案件公告费560元，均由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 印 雪人民陪审员 孙 敏人民陪审员 易文龙二〇二〇年四月十日法官 助理 陈 凤书 记 员 王雪梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2098号 原告：申屠安伟，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省慈溪市。 被告：卢见梅，男，1987年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告申屠安伟与被告卢见梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告申屠安伟诉称，2013年3月，原告向被告购买奔驰S450一辆，原告支付定金39万元。后因被告未能按约交付车辆。2019年6月13日，原、被告经协商，签订《关于解决购车款的书面协议》一份，其中约定被告负责归还定金39万元及支付违约赔偿款10万元，共计49万元，在2019年12月30日前支付给原告，同时按月利率1%支付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息。届期，被告未按约支付款项。诉请判令：1.被告即时归还原告49万元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿日止按月利率1%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告卢见梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，买卖合同纠纷应由合同接收货币一方人民法院管辖，本案被告应为接收货币一方，故应由被告住所地人民法院管辖，请求贵院将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的现有证据及主张的事实和理由，原、被告双方曾约定由原告向被告购买车辆，后因被告未按约交付车辆，双方约定由被告向原告返还本金39万元及支付违约金10万元，合计49万元。现本案原告诉讼请求为要求被告归还购车款及支付违约金，争议标的为其他标的，根据上述法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。现被告的住所地为上海市长宁区，属上海市长宁区人民法院辖区，该法院对本案享有管辖权。综上，被告卢见梅请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理的意见有事实和法律上的依据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告卢见梅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许越骋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0112民初6404号 原告丁晓云，女，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。 被告张绍海，男，1971年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。 被告辽宁中电兴展科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街248号。 法定代表人张绍海，系经理（未到庭）。 原告丁晓云诉被告张绍海、辽宁中电兴展科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓云到庭参加诉讼，被告张绍海、辽宁中电兴展科技有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告丁晓云诉称，原告自2015年起至今累计借给被告张绍海现金605,000元，约定被告于2016年12月31日前归还全部借款，并按每月3%向原告支付借款利息，被告向原告出具了借条，由被告辽宁中电兴展科技有限公司对被告张绍海的还款付息向原告提供担保。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，但被告以各种理由拖延、躲避，拒不履行还款付息义务，被告辽宁中电兴展科技有限公司已无法取得联系，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告给付原告借款605,000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告丁晓云提供如下证据： 证据1，二被告于2016年10月31日出具的收条、欠条各一份及中信银行银行流水一份，证明被告张绍海于2015年 至今累计向原告借款605,000元，被告辽宁中电兴展科技有限公司为其借款提供担保，由并约定了还款期限，原告通过银行转帐方式转给被告上述借款。 被告张绍海、辽宁中电兴展科技有限公司未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，被告自2015年3月至2016年10月多次向原告借款。后被告于2016年10月31日向原告出具欠条一份，欠条中写明：被告张绍海从2015年3月到2016年10月曾多次向丁晓云借款。从2015年3月至2015年8月的利息已结清。从2015年9月1日至今利息尚未支付，最后计算结果为尚欠本金人民币605,000元。还完本金后利息按约定的月3%计算。借款人承诺于2016年12月31日前还清本金（已经拟定还款计划）。欠条上有被告张绍海身份证号码，签名并按手印确认，有担保人辽宁中电兴展科技有限公司加盖公章确认。被告于同日向原告出具收条一份，写明：从2015年3月至今，共计收到债权人丁晓云转账汇款人民币605,000元，有被告张绍海身份证号码，及签字按手印确认。还款日期届满后，被告仍尚未给付借款，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告张绍海、辽宁中电兴展科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张绍海向原告丁晓云借款605,000元人民币，有原告出具的有被告张绍海签字并按手印确认的欠条、收条，中信银行沈阳沈河支行银行流水一份进行证明，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款605,000元的诉讼请求予以支持；且被告向原告出具的欠条中写明由被告辽宁中电兴展科技有限公司进行担保，故被告辽宁中电兴展科技有限公司应对该笔借款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍海于本判决生效后十日内一次性给付原告丁晓云借款本金605,000元； 二、被告辽宁中电兴展科技有限公司对被告张绍海给付款项范围内向原告承担连带给付责任。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,850元，公告费800元，由被告张绍海、辽宁中电兴展科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理9,850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  张春丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初390号 原告：刘运进，男，1975年2月23日出生，汉族，住黄岛区。 被告：杜明鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告刘运进与被告杜明鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告杜明鹏的地址，本院未查找到被告本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘运进撤诉处理。 本案案件受理费1050元，退还原告。 审 判 长  陶 军 人民陪审员  韩美建 人民陪审员  邰振涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵珑慧
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1569号原告：刘丽芬，女，1968年9月11日出生，汉族，住台山市************之2。公民身份号码：450************441。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告刘丽芬与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芬、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款2950元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2016年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款2950元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告刘丽芬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告刘丽芬的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘丽芬支付货款2950元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘丽芬已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内付回给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初273号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人娄军，男，1969年3月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市南明区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2020年3月23日被贵阳市云岩区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000050号起诉书指控被告人娄军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人娄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日21时许，被告人娄军饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由贵阳市云岩区友邻路往尚礼西路方向行驶，当行驶至友邻路与316路公交车站交叉口50米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获，经对被告人娄军进行呼气式酒精检测，结果为156.8ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人娄军的刑事责任，建议判处被告人娄军拘役一个月至三个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人娄军对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆强制保险单复印件、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人娄军的供述与辩解，证人刘某某的证言，呼气式酒精检测结果单，鉴定中心检验报告，现场视频等证据证实，予以认定。本院认为，被告人娄军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人娄军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人娄军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人娄军认罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人娄军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年四月七日书记员  周丹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审230号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人阳新县白沙镇惠仁大药房。住所地：阳新县白沙镇白沙老街。代表人罗克阳，负责人。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫消罚字（2019）第0819号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人经营的消毒产品不符合国家规定为由，依据《消毒管理办法》第四十三条规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳卫消罚字（2019）第0819号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款5000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫消罚字（2019）第0819号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1597号原告：敖吐布旦，男，1948年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：陈明志，男，1963年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：唐高娃，女，1970年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告敖吐布旦与被告陈明志、唐高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告敖吐布旦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖吐布旦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖吐布旦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告敖吐布旦负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年四月二十九日书记员 孙 博
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复1号复议申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，经理。复议申请人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招行天津分行）不服本市第二中级人民法院（2019）津02执异163号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本市第二中级人民法院（以下简称二中院）查明，申请人招行天津分行与被申请人天津第三市政公路工程有限公司（以下简称三市政公司）、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，二中院于2019年5月16日作出（2019）津02民初453民事裁定，裁定：“查询、冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下银行存款人民币80452400元或查询、查封、扣押其他等值财产。”二中院于2019年5月24日冻结了账号为12×××52的建设银行账户（以下简称涉案账户），冻结期限自2019年5月24日至2020年5月24日。另查明，涉案账户的户名为中国共产党天津第三市政公路工程有限公司委员会组织部，涉案账户是天津第三市政公路工程有限公司党组织的党费账户。二中院认为，本案的争议焦点为是否应当解除对涉案账户的冻结。《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定：“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。”根据二中院查明的事实，涉案账户是三市政公司党组织的党费账户，由于党费不是企业的责任财产，不得冻结企业党组织的党费，故应当对涉案账户解除冻结为宜。故二中院于2019年11月26日作出（2019）津02执异163号执行异议裁定书，裁定解除对账号为12×××52银行账户的冻结。复议申请人招行天津分行称，依法继续对被申请人名下12001635400052516925的账户予以冻结。事实与理由为：二中院（2019）津02执异163号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。1、申请人招行天津分行保全涉诉账户的账户名称为天津第三市政公路工程有限公司，而非中国共产党天津第三市政公路工程有限公司委员会组织部；2、三市政公司党费账户开立行为交通银行而非建设银行。综上，三市政公司所称事实与实际不符，其提交证据无法证明党费账户的准用性与唯一性，且其提供的账户名称与保全账户名称对外显示的情况不一致，且三市政公司并未举证证明该账户内的款项均为缴纳的党费。三市政公司称，一是涉案建行账号（12×××52）账号印鉴证明上明确写明账号名称为中国共产党天津第三市政公路工程有限公司委员会组织部，该账户未党费专用账户，账户内资金属于党费，二中院解除冻结符合法律规定；二是三市政公司党费账户开立行为建设银行而非交通银行，交通银行账户未实际使用，建行账户为三市政公司自2012年设立至今的党费专用账户；三是三市政公司为国有企业，党费必须及时收缴，严格使用，上述账户的冻结已经严重影响了企业党组织的正常工作，请求驳回招行天津分行的复议申请，尽快解除冻结措施。三市政公司向本院提交的证据材料为：1、三市政公司提供的证据中国建设银行印鉴卡片，账号12×××52的账户名称为中国共产党天津第三市政公路工程有限公司委员会组织部；2、中国建设银行2019年3月21日客户专用回单、2019年6月20日、9月9日现金交款单中、2019年6月10日至2019年9月10日的活期存款明细账，该涉案账户名称均为中国共产党天津第三市政公路工程有限公司委员会组织部。3、中国共产党天津第三市政公路工程有限公司委员会亦出具证明，涉案账户为党费账户，并在证明材料中加盖了党章。本院对二中院查明的事实予以确认。本院认为，该案的争议焦点为，应否解除对涉案账户的冻结措施。首先，根据三市政公司提交的证据材料，结合二中院查明的情况，涉案账户应为户名为中国共产党天津第三市政公路工程有限公司委员会组织部的党费专用账户。其次，依据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》中关于“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务”的规定，党费专用账户不得冻结或划拨，不得用党费偿还该企业的债务，故应当解除对账号为12×××52涉案账户的冻结措施。综上，二中院（2019）津02执异163号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司天津分行的复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2019）津02执异163号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋亚辉审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年四月二十七日法官助理解丹书记员李颖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终449号抗诉机关和顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，男。指定辩护人张俊芳，系山西奇政律师事务所律师。山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯行贿罪一案，于2019年6月12日作出（2018）晋0723刑初110号刑事判决。判决后，抗诉机关即原公诉机关和顺县人民检察院以原判适用法律错误，对被告人判处刑罚依法应当在十万元以上一百九十万元以下数额范围内并处罚金为由提出抗诉，晋中市人民检察院支持抗诉。原审被告人赵某甲以原判认定证据不足，事实不清，应改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2018）晋0723刑初110号刑事判决；二、发回山西省和顺县人民法院重新审判。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇二〇年四月二十日书记员  张瑜婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10622号原告：徐成顺，男,1952年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：隋涤非，男，汉族，1985年7月18日出生，住山东省东营市东营区。原告徐成顺与被告隋涤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成顺，被告隋涤非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费4231.54元；2.交通费1106元；3.营养费2000元；4.护理费3000元；5.车筐费25元；6.复印费27元。事实和理由：2019年8月13日，在西城区马连道路，徐成顺骑自行车与隋涤非骑自行车发生交通事故，交警队认定隋涤非为全部责任，徐成顺为无责。隋涤非辩称，交通事故我是全责，事故后没有垫付费用。事故发生时我是骑行电动车逆行。徐成顺的医疗费同意赔偿，交通费主张过高，营养费没有医嘱不同意支付，护理费没有单据不同意支付。经审理查明，2019年8月13日，在西城区马连道路，徐成顺骑自行车与隋涤非骑自行车发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定隋涤非有非机动车逆向行驶的过错行为，为全部责任，徐成顺为无责。交通事故导致徐成顺左侧桡骨远端骨折，伴有尺骨茎突骨折。徐成顺支付医疗费4171.54元、车辆修理费25元、复印费27元。上述事实，有交通事故认定书、修理费收据、复印费收据、医疗费单据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，隋涤非负此次交通事故全部责任，隋涤非应赔偿徐成顺因交通事故造成的合理损失。徐成顺支付医疗费4171.54元、车辆修理费25元、复印费27元。本院根据徐成顺伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定徐成顺护理期为45日、营养期为75日。徐成顺主张的护理费3000元及营养费2000元未超出合理范围，本院予以支持。本院酌定徐成顺交通费数额为1000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告隋涤非赔偿原告徐成顺医疗费4171.54元、复印费27元、车辆修理费25元、交通费1000元、营养费2000元、护理费3000元，合计10223.54元。二、驳回原告徐成顺其他诉讼请求。案件受理费30元，由原告徐成顺负担0.5元（已交纳），由被告隋涤非负担29.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 达二〇二〇年四月二十七日书记员 张晓奕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异68号异议人：**，男，1987年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郑浩，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。申请执行人：李炯，男，1965年10月1日出生，住广东省深圳市。被执行人：程功忠，男，1959年12月1日出生，住湖北省阳新县。被执行人：中青汇力资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段227。本院在执行李炯与程功忠、中青汇力资产管理（北京）有限公司（以下简称中青汇力公司）合伙协议纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书，（2018）京01民初72号民事判决书；执行案号：（2019）京01执775号]过程中，**向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。**述称：请求立即中止对重庆市南岸区佛江路89号6幢xxx房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：（2019）京01执775号一案中，贵院对涉案房屋予以执行，该房屋系**、严细与程功忠共有。按份共有是两个或两个以上共有人按其份额对共有不动产享有所有权。作为所有权的一种特殊形式，按份共有人对其所占不动产份额亦享有占有、使用、收益、处分等权利，不容侵犯。贵院对共有房屋进行的执行措施将严重影响共有人**对共有物的权利行使，妨碍**对房屋相应份额的占有使用，侵害**对房屋自主收益处分所占份额的权利。目前，以**为借款人，以房屋共有人**、严细、程功忠作为抵押人，该房现为中国工商银行重庆南岸支行抵押物，拍卖、变卖相应份额将会影响银行行使抵押权。另，本案据以执行的判决文书已有新的证据足以推翻原审认定基本事实有误，正在一审诉讼程序中。综上，请求贵院查明事实，中止对涉案房屋的执行。本院经审查查明：李炯与中青汇力公司合伙协议争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月21日作出（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书，裁决：1.中青汇力公司向李炯支付投资款本金100万元；2.中青汇力公司向李炯支付逾期利息，以100万元为基数，按照年息12％的标准自2016年12月1日计算至实际付清全部投资本金之日止；3.仲裁费38450元，全部由中青汇力公司承担，该笔费用已由李炯预缴，中青汇力公司应当于履行本裁决时向李炯径付上述仲裁费；4.驳回李炯对北京月丰广益投资管理中心（有限合伙）的仲裁申请。该裁决书生效后，因中青汇力公司未履行生效裁决书确定的义务，李炯向本院申请执行。2017年8月29日，本院作出（2017）京01执529号执行裁定书，裁定：1.冻结、划拨被执行人中青汇力公司的银行存款100万元、利息及迟延履行期间的债务利息；2.冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的仲裁费38450元及迟延履行期间的债务利息；3.冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的案件执行费12400元；4.采取以上措施仍不足以履行法律文书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中青汇力公司应当履行义务部分的财产。2017年12月25日，因中青汇力公司名下无可供执行的财产，本院裁定中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第0056号裁决书的本次执行程序终结。2018年12月19日，本院作出（2018）京01民初72号民事判决书，判决：一、追加程功忠为（2017）京01执529号执行案件被执行人，在667万元范围内承担责任；二、驳回李炯的其他诉讼请求。案件受理费70元，由程功忠、中青汇力公司负担。判决生效后，李炯向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行。执行中，本院于2019年10月17日查封了程功忠名下位于重庆市南岸区佛江路89号6幢xxx房产，建筑面积141.49平方米，份额25％。另查，根据重庆市南山不动产登记中心信息反馈，重庆市南岸区佛江路89号6幢xxx房产产权人为孙建、程功忠和严细，其中程功忠占25%产权份额。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房产登记在被执行人程功忠名下，且本院查封的是程忠功享有的涉案房产25％份额内的财产，未对该房产的其他共有人享有份额内的财产造成侵害。故本院在执行程序中对涉案房产份额采取强制执行措施符合上述法律规定。**所提异议无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回**提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年四月十七日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执26号之一申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。法定代表人：程式。被执行人：沈某，男，2004年1月15日出生，住贵州省岑巩县，现住平阳县。申请执行人平阳县公安局与被执行人沈某行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审243号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人沈某缴纳700元罚款。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人沈某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈某的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无可供执行财产。截至2020年04月01日，被执行人尚需缴纳罚款700元。鉴于被执行人沈某拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人沈某采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县公安局。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人沈某无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执26号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年四月一日书记员  叶泽威
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执880号之一申请执行人：丁雪勤，女，汉族，住阳谷县。被执行人：刘尚举，男性，住阳谷县。被执行人：刘凯，男性，住阳谷县。申请执行人丁雪勤与刘尚举、刘凯交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521刑初59号刑事附带民事调解书已发生法律效力，丁雪勤于2020年4月17日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘尚举在中国建设银行6217002280005810940_156_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年四月二十四日书记员  马德彪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审247号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03241号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2017年11月27日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03259号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03241号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年5月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02042号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03241号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初189号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司；统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：任俊霞，董事长。 委托代理人：范林，男，汉族，1979年9月11日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 被告：刘秀，男，汉族，1985年12月12日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告刘秀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的委托代理人范林，被告刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉称，被告刘秀在2015年至2018年原告为其供暖后，原告向其催要供暖费，被告一直未交。原告多次催促被告交纳供暖费，但被告仍不缴纳。原告现向法院提起诉讼，要求被告交纳2015至2018年供暖费11473元。由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘秀辩称，我已经交纳了原告四年的供暖费用11473元。2007年我承包了翟成武发包的土地局家属楼钢筋工程，建筑面积3437.5平方米，每平方米8.5元，共计工程款29218.75元。2007年5月份，翟成武支付过我工程款8600元，还有20618.75元工程款一直没有支付。我向翟成武催要工程款，翟成武答应用没有支付的20618.75元工程款抵顶我居住的XXXx区x座房屋的供暖费用，请求法院依法判决。 经审理查明，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司为被告刘秀所有的的坐落察右后旗XXXx区x座x单元三楼东户（建筑面积99.6㎡）提供热力。被告刘秀没有支付原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司2015、2016、2017、2018四个年度（2015年10月15日-2016年4月15日；2016年10月15日-2017年4月15日；2017年10月15日-2018年4月15日；2018年10月15日-2019年4月15日）的供暖费。2015、2016、2017、2018四个年度的供暖费均为2868.48元（99.6㎡×4.8元/㎡×6个月），共计供暖费11473.92元。2019年8月1日，原告向被告下发了《催费通知》，限被告在一周内交清所欠供暖费。 上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司与被告刘秀形成了合法、有效的供用热力合同关系。被告刘秀尚欠原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司2015、2016、2017、2018四个年度的供暖费共计11473.92元属实，应予支付。原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司要求被告刘秀支付4个年度的供暖费11473元符合法律规定，应予支持。对于被告刘秀提出的翟成武答应用其没有支付的工程款20618.75元抵顶房屋供暖费用的辩解意见，因其未能提供相关证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘秀于判决发生法律效力后10日内支付原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司供暖费11473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年四月二十日 书记员  安 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终14号上诉人（原审原告）张来万，男，汉族，1964年12月7日出生，汉族，住阳曲县。委托代理人于达海，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳曲县侯村乡人民政府，住所地：太原市阳曲县侯村乡侯村北大街一号侯村乡政府。法定代表人李育明，乡长。出庭负责人安素青，女，党委副书记。委托代理人任媛媛、张琰刚，山西国晋律师事务所律师。上诉人张来万因行政协议确认无效一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年6月25日阳曲县委办公室下发阳办字（2018）23号“关于成立《阳曲县108国道阳曲县段快速化改造项目领导组》的通知”，该通知书通知侯村乡政府负责侯村乡区域内的征收工作及签订征收补偿协议等事宜，同日阳曲县人民政府下发阳政发（2018）47号“关于108国道阳曲县段快速化改造项目的征收决定”，该文件决定“征收主体为阳曲县人民政府，实施主体为侯村乡人民政府”。2018年6月27日被告以书面方式告知原告张来万对其位于108国道南的院落进行征收，原告签收。2018年7月15日原告与被告签订《108国道阳曲县段快速化改造项目征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议》），补偿款已划入原告个人帐户，原告未领取。原审法院认为，本案争议的焦点有两个：一是本案是否属于行政诉讼受案范围；二是被告侯村乡政府是否有权与原告签订涉案《补偿协议》。关于争议焦点一，原告诉请确认无效的《补偿协议》系被告侯村乡政府为了实现行政管理目标，与公民个人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，系行政行为的一种，理应属于行政诉讼受案范围。关于争议焦点二，根据《土地管理法》第四十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。乡镇一级政府确实不是国家征收土地以及进行征地补偿安置的实施主体，但是，行政权力可以依法委托行使。本案中阳曲县人民政府依法属于征收涉案土地的组织实施部门、补偿安置方案的批准部门，其通过下发文件的方式，委托被征收土地范围内的侯村乡政府签订补偿安置协议，符合法律规定，其委托关系成立，即被告侯村乡政府有权与原告签订《补偿协议》。关于原告主张《补偿协议》系被胁迫签订，并未提供相关证据予以证明，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张来万的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告张来万负担。上诉人张来万上诉称，一、被上诉人侯村乡政府至开庭时方向一审法院提交证据，已严重逾期举证，按行政诉讼法及司法解释的规定，应视为没有相应的证据，自应承担对其不利的法律后果。二、暂且不论被上诉人是否有相应的证据，被上诉人无法证明阳曲县政府、阳曲县国土局是否与被上诉人之间存在所谓“行政委托”关系，就应确定被上诉人无权与上诉人签订补偿协议。三、根据被上诉人逾期提供的证据看，存在国有土地上房屋征收与集体土地征收置于同一行政程序予以处理的重大违法情形，且存在征收手续缺失的情况，故应按《行政诉讼法》第七十五条的规定确认无效。综上，原审法院不考虑被上诉人逾期举证情形，在无法律依据的情形直接认定被上诉人举证真实合法，同时存在事实认定不清的情形，无视被上诉人无权签订补偿协议，征收程序显著违法的情形。请求判令撤销太原市杏花岭区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）晋0107行初233号行政判决书，改判确认上诉人与被上诉人签订的《108国道阳曲县段快速化改造项目征收补偿协议书》无效；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阳曲县侯村乡人民政府辩称，一、本案涉及的108国道改造项目系重大民生项目，事关国家利益、公共利益及他人合法权益，为查清案件事实，最大限度保障公共利益及他人的合法权益，应当对被上诉人提交的证据予以采信。根据《行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第三十七条，可以要求被告提供或补充相应的证据并予以采信。二、阳曲县人民政府作为征收主体，通过下发文件的方式，委托侯村乡政府签订补偿安置协议，已构成行政委托，不存在《行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格”的情形。（一）阳曲县政府为本次征收主体，符合法律规定。（二）阳曲县政府通过文件形式书面委托侯村乡人民政府签订本次征收补偿协议，行政委托关系成立。三、张来万与侯村乡人民政府签订的《108国道阳曲县段快速化改造项目征收补偿协议书》从行政行为合法性角度及民事合同效力角度均合法有效，不存在无效情形。（一）补偿协议不存在《行政诉讼法》第七十五条因“行政行为实施主体不具有行政主体资格”及“重大且明显违法”而导致协议无效的情形。上诉人认为阳曲县国土资源局的情况说明中陈述本次征拆未办理转征手续就属于手续缺失，是完全错误的。本次征拆项目，并不涉及农用地转征问题，均为建设用地征拆，故国土资源局回复其未办理“转征手续”并无问题，反而是上诉人混淆概念，将征收行为等同于转征行为。综上，被上诉人不存在《行政诉讼法》第七十五条确认行政行为无效情形，应属有效。（二）张来万与侯村乡政府签订的补偿协议不存在《合同法》第五十二条合同无效情形。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。民事法律规范中以及举证责任分配原则，应当由主张协议无效的一方举证证明协议无效的事由。综上，案涉补偿协议的无论从行政法规规范还是民事法律规范角度均不存在无效事由，应当认定补偿协议有效。为保障108国道拓宽改造工程这一重大民生工程的实施，请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，根据阳办字（2018）23号“关于成立《阳曲县108国道阳曲县段快速化改造项目领导组》的通知”以及阳政发（2018）47号“关于108国道阳曲县段快速化改造项目的征收决定”，阳曲县人民政府委托阳曲县侯村乡人民政府签订补偿安置协议并不存在上述法律规定的情形，亦不存在法定的合同无效情形，且2018年7月15日上诉人与被上诉人签订《补偿协议》，补偿款已划入上诉人个人账户，上诉人未领取。另本案系2019年5月21日太原市中级人民法院撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初232号《行政判决书》，发回太原市杏花岭区人民法院重审，需要对被诉行政行为合法性进行有效审查，人民法院应给予被告举证机会。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人张来万负担。本判决为终审判决。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 王 婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初70号之一 解除保全申请人：杨瑾雯，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市闸北区中华新路730弄7号201室，公民身份证号码31010819690105322X。 委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。 被申请人：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道163号高晟广场3期2幢16楼。 法定代表人：吴立扬，董事长。 委托诉讼代理人：张蒙悦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：司徒立胜，男，公司员工。 原告杨瑾雯诉被告深圳中科蓝天投资有限公司、广东省绿色金融投资控股集团有限公司、深圳市摩根远通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）粤0391民初70号民事裁定，裁定查封深圳中科蓝天投资有限公司、广东省绿色金融投资控股集团有限公司、深圳市摩根远通投资有限公司名下价值人民币236666.7元的财产。现杨瑾雯以撤回广东省绿色金融投资控股集团有限公司的起诉为由，向本院申请解除对广东省绿色金融投资控股集团有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，杨瑾雯的申请符合法律规定。结合财产保全的结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对广东省绿色金融投资控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广州市花都锦东支行开设的44050155150600000024账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 何莎（兼）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初163号之一原告：艾喜臣，男，1975年3月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东、海域-白桦原墅商业区。法定代表人：刘书健，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所实习律师。原告艾喜臣与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，适用简易程序审理。原告艾喜臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾喜臣撤回起诉处理。审判员  李薇二〇二〇年四月八日书记员  王丹
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初118号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              杨奎坡，男，1976年3月21日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省驻马店市泌阳市，现租住于河南省。因赌博，于2016年3月10日被新乡市公安局东街分局行政拘留十日并处罚款一千九百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被该分局逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新红检一部刑诉〔2020〕257号                  指控      事实              2019年12月27日0时30分许，被告人杨奎坡在新乡市红旗区丰华街与雅苑路路口盗窃被害人崔某某电动车电瓶四块；2020年1月7日2时许，被告人杨奎坡在新乡市红旗区文苑南街韵达快递门口盗窃被害人黄某某电动车电瓶三块；2020年1月9日2时许，被告人杨奎坡在牧野区荣校路秦皇宫饭店门口盗窃被害人李某某电动车电瓶四块。被告人杨奎坡三次共盗窃电瓶11块，经新乡市红旗区价格认证中心认定，价格为880元(320元+240元+320元)。      期间被告人杨奎坡将在文苑南街韵达快递门口盗窃的三块电瓶以每块50元钱的价格销赃。其余被盗电瓶已追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人杨奎坡以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨奎坡到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨奎坡自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨奎坡有违法所得，应当责令退赔，发还被害人。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条                  判决      结果              一、被告人杨奎坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止）。      二、责令被告人杨奎坡退赔被害人黄浩然损失240元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     李 艳 利            二〇二〇年四月二十三日            书 记 员     刘 素 萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1270号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市智盈新能源有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：91441900MA4W79LXXE。法定代表人：张惠吟，执行董事。上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室。统一社会信用代码：914***********596Q。法定代表人：曾坚义，董事长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市久森新能源有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：914***********535N。法定代表人：汤欣平，总经理。委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市智盈新能源有限公司（以下简称智盈公司）、深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）因与被上诉人东莞市久森新能源有限公司（以下简称久森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告久森公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.智盈公司向久森公司支付货款3509736元及利息55980.3元（以3509736元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月13日起计至实际清偿时止，暂计至起诉之日）；2.海盈公司对智盈公司的上述债务承担连带责任；3.智盈公司、海盈公司承担本案全部诉讼费用。原审被告智盈公司向一审法院提起反诉，反诉请求：1.久森公司向智盈公司赔偿因产品质量问题造成的损失2000000元；2.本案诉讼费由久森公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、智盈公司应于判决发生法律效力之日起五日内向久森公司支付货款3509736元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠的货款3509736元为本金，自2019年3月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至偿清之日止）；二、海盈公司对智盈公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回智盈公司的全部反诉请求；四、驳回久森公司的其他诉讼请求。本案一审本诉受理费35326元、保全费5000元，反诉受理费11400元，以上合计51726元，由智盈公司、海盈公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11498号民事判决。智盈公司、海盈公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判智盈公司仅需向久森公司支付货款1509736元，海盈公司无需对智盈公司的前述债务承担连带清偿责任；3.本案一、二审诉讼费由久森公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，其并未对久森公司提供的货物存在严重的质量问题这一违约行为进行认定，亦未对久森公司造成智盈公司损失不低于2000000元这一事实进行认定。久森公司应向智盈公司赔偿损失不低于2000000元，与智盈公司拖欠久森公司的货款相扣后，智盈公司仅需向久森公司支付货款1509736元。双方在履行合同过程中，智盈公司收到久森公司交付的产品后，发现该产品存在严重质量问题，频繁出现故障、出现电池电压不足、鼓胀、燃烧、爆炸等，给智盈公司造成大批物料报废、停产、客户投诉、退货等严重经济损失，损失不低于2000000元。二、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，智盈公司有权拒绝支付剩余的货款。因久森公司交付的货物存在严重质量问题，根据上述法律规定，已构成根本违约，智盈公司有权拒绝支付剩余的货款。三、智盈公司并非一人有限责任公司，根据工商信息显示，其有两个股东，原审判决没有法律依据可以要求海盈公司在此情况下承担连带责任。另，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东仅在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，方需对公司债务承担连带责任。海盈公司不属于前述情况。久森公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。智盈公司与久森公司存在货物买卖关系。智盈公司主张久森公司的产品存在质量问题而诉请赔偿损失2000000元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。智盈公司应当对其主张承担举证责任。而智盈公司提供的供应商扣款通知单显示，久森公司提供的电芯中仅有1pcs即一个存在问题；结合久森公司供应货物的总数量，智盈公司并未就上述主张提供充分的证据予以证实，故原审法院对其主张不予支持是合理的。至于海盈公司对案涉债务的责任问题。智盈公司于2019年8月16日本案一审审理期间变更工商登记，公司类型由法人独资的有限责任公司变更为其他有限责任公司，股东由海盈公司变更为海盈公司和曾妍；但智盈公司与久森公司发生案涉货物买卖期间，海盈公司是智盈公司的唯一股东。而海盈公司并未提供证据证明智盈公司的财产独立于海盈公司的财产。故原审法院判令海盈公司对智盈公司的案涉债务承担连带清偿责任是符合法律规定的。综上，智盈公司、海盈公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18388元，由东莞市智盈新能源有限公司、深圳市海盈科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月八日书记员  王 安何家苗
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2446号 原告：印文珍，女，汉族，1939年1月6日出生，住所地：江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：张愉庆，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市锦安控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000589612342。 法定代表人：高岩。 本院受理原告印文珍诉被告深圳市锦安控股有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告深圳市锦安控股有限公司名下价值人民币13752150.68元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结深圳市锦安控股有限公司名下价值人民币13752150.68元的财产，以价值人民币13752150.68元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  周婉怡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2292号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杨羽，女，汉族，1975年出生，住重庆市九龙坡区西彭镇，公民身份号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨羽金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金18240.78元、利息198.72元、违约金870.14元、分期余额218818元，合计238127.64元；二、被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18240.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息198.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨羽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月9日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：）已产生透支本金18240.78元、利息198.72元、违约金870.14元、分期余额218818元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金18240.78元、利息198.72元、违约金870.14元，以及被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额218818元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨羽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月10日的透支本金18240.78元、利息198.72元、违约金870.14元、分期余额218818元，共计238127.64元；二、被告杨羽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18240.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息198.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告杨羽负担（被告杨羽于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢175号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住大连经济技术开发区金马路133号。 负责人:郭立军、行长。 被执行人：李长明，男，汉族，1970年8月2日生，住大连金州区。 被执行人：李鑫，女，汉族，1994年4月19日生，住大连金州区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，（2014）开民初字第874号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封被执行人李长明所有的位于金州区的房屋，但是所涉房屋不具备处置条件，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱晓雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5732号之一 原告：艾上波，男，汉族，1991年10月22日出生，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：林楚真，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：余成恳，男，汉族，1970年12月8日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被告：张彦君，女，汉族，1970年11月18日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 本院于2019年10月23日受理了上述原告艾上波与被告余成恳、张彦君民间借贷纠纷一案。原告在起诉前申请了诉前财产保全，本院作出（2019）粤0391财保467号民事裁定书依法裁定查封、冻结、扣押被告余成恳、张彦君名下的财产，以价值人民币119000元为限。本院立案后，通知原告缴纳诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。本院依法裁定本案按撤诉处理。 本院认为，本案依法按撤诉处理后，原告财产保全已经失去依据，依法应当解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 立即解除被告余成恳、张彦君名下的财产保全措施，以价值人民币119000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  窦天山