安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3908号 原告：黎登高，男。 委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：李正林，男。 委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，总经理。 委托代理人：王梦桥，公司员工。 委托代理人：肖毅，公司员工。 原告黎登高诉被告李正林、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李正林、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月4日23时58分，被告李正林驾驶皖P67310号大众汽车牌小型汽车，沿熙春路自南向北直行通过熙春路与天官山路交叉口红绿灯处，与沿天官山路自西向东行驶的原告黎登高驾驶的无号牌绿源牌普通二轮电动车发生碰撞，导致上述两车受损，黎登高受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，李正林负事故全部责任，黎登高不承担事故责任。原告受伤后在广德县人民医院及芜湖市第一人民医院治疗，现已治疗完毕。经安徽德宁司法鉴定所评定为十级伤残，休息期、护理期、营养期至伤残评定前一日，后续内固定取出约需人民币10000元。皖P67310号小型汽车在被告保险公司处投有交强险和三者险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求：1、依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币318088.67元；2、本案诉讼费由两被告承担。 赔偿清单如下： 1、医疗费65587.69元 2、后续治疗费10000元 3、医疗器械费1028元 4、住院伙食补助费50元/天×100天=5000元 5、营养费50元/天×498天=24900元 6、护理费（150元/天×100天）＋（123.48元/天×398天）=64145.04元 7、误工费166.53元/天×498天=82931.94元 8、残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元 9、交通费1000元 10、住宿费：150元/天×99天=14850元 11、精神抚慰金5000元 12、鉴定费2090元 13、车损：2770元 合计：348088.67元 原告向本院提交证据如下： 证据1：身份证、户口本，证明原告的身份信息。 证据2：道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的事 实情况;被告李正林承担事故的全部责任，黎登高不承担责任。 证据3：门诊病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况。 证据4：医疗费票据、住院费用清单，证明原告因交通事故受伤后支出的医疗费65587.69元。 证据5：医疗器械发票，证明原告购买轮椅，购买拐杖一对，总计1028元。 证据6：安徽德宁司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤评定为十级伤残，伤后休息期、护理期、营养期至伤残评定前一日，后续内固定取出约需10000元。 证据7：鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2090元。 证据8：证明，证明原告在事故发生前一直从事装潢油漆工工作。 证据9：电动车购买发票、电动车维修发票，证明原告因案涉交通事故致其电动车受损，后经维修产生维修费用2770元。 证据10：交通费发票，证明原告因伤在治疗期间及鉴定期间内支出交通费1000元。 证据11：机动车行驶证、驾驶证，证明皖P67310号小型普通客车系被告李正林所有，另证明被告李正林的身份信息。 证据12：保单，证明皖P67310号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期间为2017年6月29日至2018年6月28日。 证据13：企业信息表，证明被告中国人寿财产保险股份限公司宣城市中心支公司的基本信息。 原告申请了证人出庭作证，证明其从事油漆工。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，我公司承保车辆驾驶员李正林负事故全部责任。2、事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万，并投不计免赔，事故发生在保险期间内。3、原告伤残和三期以重新鉴定为准，后续治疗费不申请重新鉴定。4、对原告医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，请法庭依法核减；误工费未提交工资情况证明和误工造成的损失证明，对原告工作证明材料三性不认可，请法庭对误工费依法核减；残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城标计算缺乏事实依据，请法庭酌定；交通费过高，对部分交通费发票时间和金额三性有异议，请法庭酌定；住宿费无事实依据，我公司不予认可；医疗费、后续治疗费、医疗器械费、精神抚慰金、车损费请法庭酌定。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告保险公司向本院提交证据如下：免责条款及告知单，证明因李正林饮酒驾驶，保险公司在三者险限额内免赔。 被告李正林辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、李正林案涉车辆投有交强险和商业险，并投不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失应当由保险公司赔偿。3、原告伤残等级、三期以重新鉴定为准。4、医疗费由法院审核确定，医疗器械费无事实和法律依据，住院伙食补助费50元标准过高，护理费标准过高，误工费不能证明原告受伤前一年从事油漆工，误工费标准依据建筑业证据不足，应当按照上一年度城镇居民可支配收入94.27元/天计算，原告现在居住在廉租房，根据政策标准其收入不应达到建筑业标准。交通费由法庭酌定，住宿费未提供票据，没有依据。车损应当由保险公司定损。 被告李正林向本院提交证据如下：安徽农金票据、收条，证明被告李正林已垫付3万元。 结合各方质证意见，本院对原被告双方提交的证据做如下认证：对原告提供的证据6，除后续治疗费外，均以重新鉴定的结论为准。对证据8及证人证言三性予以认定，但不能证明原告从事建筑业，仅能证明原告打散工，以油漆粉刷为主。对证据10三性不予认定，交通费由本院酌定。对原告提交的其他证据三性均予以认定。对被告李正林提交的证据三性均予以认定。对保险公司提交的免责条款予以认定，告知单李正林予以否认，对其三性不予认定。 经审理查明，本案的案件事实如下：2018年5月4日23时58分，被告李正林驾驶皖P67310号大众汽车牌小型汽车，沿熙春路自南向北直行通过熙春路与天官山路交叉口红绿灯处，与沿天官山路自西向东行驶的原告黎登高驾驶的无号牌绿源牌普通二轮电动车发生碰撞，导致上述两车受损，黎登高受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，李正林负事故全部责任（饮酒驾驶），黎登高不承担事故责任。原告受伤后在广德县人民医院及芜湖市第一人民医院治疗，现已治疗完毕，共计住院99天，花费医药费66615.69元（包含医疗器械费）。伤情稳定后经安徽德宁司法鉴定所评定为十级伤残，休息期、护理期、营养期至伤残评定前一日，后续内固定取出约需人民币10000元。因保险公司提出对黎登高的三期及伤残等级重新鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤情重新鉴定为十级伤残，三期为误工期、营养期均以受伤之日起至首次评残前一日止，护理期为九个月。皖P67310号小型汽车在保险公司处投有交强险和三者险，事故发生在保险期限内。黎登高伤前有劳动能力，以油漆散工为业。事故发生后李正林已向黎登高垫付三万元。 另查：2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元；2018年安徽省全年城镇居民人均消费支出为21523元；2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均收入为45070元。 本院核对原告的各项损失如下： 1、医疗费66615.69元 2、住院伙食补助费30元/天×99天=2970元 3、营养费30元/天×498天=14940元 4、护理费123.48元/天×270天=33339.6元 5、误工费123.48元/天×498天=61493.04元 6、残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元 7、后续治疗费10000元 8、交通费酌定为800元 9、住宿费无依据，不予支持 10、精神抚慰金5000元 11、鉴定费2090元 12、车损2770元 合计：268804.33元 本院认为：公民的健康权受法律保护，本起事故中黎登高因交通事故受伤，其各项损失应由侵权人李正林进行赔偿。李正林驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在交强险保险范围内赔偿原告损失。本案中李正林驾驶的车辆投有三者险，但因事故发生时李正林系饮酒驾驶，违反了道路交通法律法规，故保险公司以三者险条款约定饮酒驾驶属于免赔范围抗辩，本院予以采纳，李正林和保险公司之间因投保形成了保险合同关系，双方均应遵守合同约定。原告的各项诉请中，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，本院予以调整。因原告系日常打散工（为他人油漆墙面），无证据证明自己有固定收入，故本院认为参照居民服务业标准计算其误工损失为宜。后续治疗费以首次鉴定的鉴定意见为准。车损以原告提交的修理费发票为准。原告系住院治疗，主张住宿费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失经本院核算为268804.33元，由保险公司在交强险内赔偿原告122000元，余146804.33元由李正林赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黎登高因本起交通事故造成的各项损失合计122000元； 二、被告李正林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黎登高因本起交通事故造成的各项损失合计146804.33元（扣除被告李正林已垫付的30000元，还应赔偿116804.33元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担3070元，由被告李正林负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。