wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61826号原告：周勇，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告：弓奇益寿堂（北京）健康管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108MA00331J3Q法定代表人：张桂轮，董事长。委托代理人：曹艳，该公司人事总监。委托代理人：刘波，北京康普律师事务所律师。原告周勇与被告弓奇益寿堂（北京）健康管理有限公司（以下简称弓奇益寿堂公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇之委托代理人谢常中与被告弓奇益寿堂之委托代理人曹艳、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周勇向本院提出诉讼请求：判令弓奇益寿堂公司支付我违法解除劳动合同赔偿金20000元且本案诉讼费用由弓奇益寿堂公司承担。事实与理由：我系弓奇益寿堂公司职工，入职后被派至北京明医方中医医院有限公司工作，双方签订有书面劳动合同，约定月工资为10000元。我在职期间尽职尽责，2019年4月30日弓奇益寿堂公司违法将我辞退，未支付我2019年4月1日至30日期间工资。我认可仲裁第一项结果，不服其他结果。弓奇益寿堂公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意周勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周勇于2018年6月25日入职弓奇益寿堂公司，职务为网络推广；双方曾签订有书面劳动合同；周勇月工资标准为税前10000元，弓奇益寿堂公司以委托银行转账及现金形式向周勇支付工资至2019年3月31日；周勇正常出勤至2019年4月30日，当日弓奇益寿堂公司以书面形式与其解除劳动合同，解除理由为：“在工作时间擅离工作岗位，不通过合法途径解决与公司的分歧，故意聚众在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，扰乱公司正常工作秩序，损害公司声誉，对公司利益造成重大损害”。就具体解除理由一节，弓奇益寿堂公司主张该公司解除理由有二，其一为“工作时间擅离工作岗位”，具体指一年度累计旷工超5次以上；其二为聚众闹事，具体指2019年4月29日至30日期间周勇聚众闹事，在公司门口举牌阻挠患者就医、扰乱公司工作秩序、损害公司声誉。弓奇益寿堂公司提交的视频光盘显示周勇等人在北京明医方中医医院有限公司（明医方中医医院）门口举牌，举牌内容为：“非法用工”、“偷税漏税”、“不给合同”“随意调岗降薪”等，在医院候诊区静坐。庭审中，双方确认北京明医方中医医院有限公司与弓奇益寿堂公司系同一法定代表人，周勇举牌的位置系弓奇益寿堂公司办公地址楼下，明医方中医医院及候诊区域患者均可进入。另查，周勇提交的弓奇益寿堂公司认可真实性的《关于公司高层人员变更的公告》（发布时间2019年4月26日）、《关于医院高层管理人员变更的公告》（发布时间2019年4月15日）显示弓奇益寿堂公司总经理、北京明医方中医医院有限公司院长及业务院长均发生变更；《关于公司办公室工位调整通知》（发布时间2019年4月30日）显示弓奇益寿堂公司员工于2019年4月30日前搬入四诊区恒泰聚能市场部办公室办公。对此周勇主张弓奇益寿堂公司拒不向其出示劳动合同，其无法得知用人单位主体，且公司曾与其沟通协商调入“重庆恒泰公司”，其表示不同意，双方发生分歧。弓奇益寿堂公司主张该公司股东未发生变化，亦不存在变更周勇用人单位主体事宜，办公地址仅从3层半的阁楼搬至3层。此外周勇主张2019年4月29日明医方中医医院未营业，弓奇益寿堂公司对此不予认可。周勇以要求弓奇益寿堂公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第12568号仲裁裁决书，裁决：1、弓奇益寿堂公司于本裁决生效之日起十日内，支付周勇2019年4月1日至2019年4月30日期间工资10000元；2、驳回周勇的其他仲裁请求。周勇不服仲裁裁决第二项结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。具体本案而言，双方之间的争议缘起于用人单位管理层变更以及工作地点微调，以上变动属于用人单位的正常经营调整行为，依据现有证据显示上述变更及调整并未直接引起周勇与弓奇益寿堂公司之间劳动关系的变动。在此情况下，周勇在工作日确存在未在岗工作情形，且于用人单位门口采取举牌、在候诊区静坐，尤其是其所举牌上写有未经权力机关确认的言论，其所在区域为患者就医进出区域及候诊区域，均属于公共场所，在一定程度上对弓奇益寿堂公司的声誉造成不良影响，亦影响弓奇益寿堂公司及关联企业的办公、营业秩序。上述行为，一则违反了劳动纪律，违背了劳动者的最基本职业操守，二则干扰了公司的正常经营秩序，破坏了患者的就诊环境。弓奇益寿堂公司因此与周勇解除劳动合同，并无不当之处，周勇要求弓奇益寿堂公司支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，对该诉讼请求本院不予支持。周勇与弓奇益寿堂公司均认可仲裁裁决第一项结果，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、弓奇益寿堂（北京）健康管理有限公司于本判决生效后七日内支付周勇2019年4月1日至2019年4月30日期间工资10000元；二、驳回周勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 敬二〇二〇年四月十六日书记员 杨秋阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初208号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼 代理人黄东勋，系该公司员工。 被告冯光明，男，1981年6月27日出生，汉族，住广西博白县。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年2月19日。 开庭日期2020年4月9日。 原告诉讼请求1.判令被告冯光明支付饲料货款156527元给原告；2.判令被告冯光明按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算：以欠款额156527元为基数，从2019年1月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付（暂计至2019年12月31日为56349.72元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告冯光明为扩展业务，于2017年5月11日至2018年5月20日从原告处赊用饲料53吨，饲料货款156527元并承诺于2018年12月31日前全部结清，逾期支付的则每月支付欠款金额3%的资金占用费给原告，但截止2019年12月31日被告冯光明仍然没有支付饲料欠款给原告。为此，原告诉至法院。 被告答辩意见被告冯光明无答辩。 查明事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 本院意见原、被告签订书面的买卖合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《赊欠货款确认合同书》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告尚欠货款156527元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款156527元，有法律和事实依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，原告与被告约定从2019年1月1日开始按每月3%计算资金占用费，该资金占用费实际是逾期付款违约金过高，本院酌情调整逾期付款违约金为按照年利率24%计付。 判决主文被告冯光明支付给原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币156527元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币156527元为基数，按年利率24%计付，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2247元，由被告冯光明负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗刚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执662号申请执行人：郭青海，男，1970年9月13日出生，汉族。被执行人：赵雷雷，男，1991年7月2日出生，汉族。申请执行人郭青海依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5662号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵雷雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵雷雷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵雷雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵雷雷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十一日书记员 刘丽丽
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙超，男，苗族，1989年3月26日出生，务农，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松桃苗族自治县公安局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。法定代表人石磊，该局局长。委托代理人王德运。再审申请人龙超因诉松桃苗族自治县公安局（经下简称松桃县公安局）治安行政处罚一案，不服铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙超申请再审称，1.一二审判决认定松桃县盘信镇人民政府系拆除已签订协议人的房屋，该认定错误。再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定县政府组织的此次强制拆除行为违法。2.被申请人未提供充分证据证明再审申请人妨碍到公共安全，再审申请人仅是围观，未使用暴力，对再审申请人的询问笔录系被殴打且被强制带离现场后，在被威胁的情况下签字捺印。3.一二审法院适用法律错误。被申请人作出《行政处罚决定书》并非维护治安，而是为镇政府非法强拆提供便利，再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定被申请人系该次拆迁活动的直接参与人，其对再审申请人作出行政处罚，违反程序正当原则。请求撤销一、二审判决，指令其他法院重审本案。松桃县公安局答辩称，答辩人没有参与政府的强拆活动，是接到报警后，才到现场依法处警。由于现场聚集人员较多，责令在场人员自行撤离无果后，答辩人依法强制带离，遭到被答辩人等人的非法反抗。答辩人对涉案人员进行调查时，履行了法定程序，处置措施得当，作出的行政处罚决定符合法律规定。答辩人的执法活动在前，被法院确认违法的强拆行为在后，法院判决确认政府强拆行为违法所认定的事实与本案无关。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人龙超起诉的诉讼请求为：请求撤销松桃县公安局对其作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案的审查内容为松桃县公安局对再审申请人作出的行政处罚行为是否合法。本案中，再审申请人龙超等人阻止政府部门对大兴水利枢纽工程水库移民已签订搬迁协议户房屋进行拆除，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”规定，再审申请人的行为应受行政处罚。被申请人松桃县公安局接到报警后，经过立案受理、调查、权利义务告知，并根据证人证言、再审申请人的陈述和辩解，依法对再审申请人作出行政处罚，并依法送达相关法律文书，同时将行政拘留决定通知家属。故被申请人作出的松公治行罚决字[2018]490号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。关于再审申请人所提县政府组织的此次强制拆除行为已被法院判决确认违法的申请再审理由。由于强制拆除房屋的行为与本案所诉治安处罚行为属不同的法律关系，强制拆除房屋行为被生效判决确认违法与本案没有法律上的联系，本院依法不予审查。综上，龙超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回龙超的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  石佳宏审判员  邓洪波二〇二〇年四月十七日法官助理陈丽莎书记员李秀晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2106号原告：蒋红霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167，特别代理。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201711757749，特别代理。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。本院在审理原告蒋红霞与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法于2020年1月16日向原告蒋红霞送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告蒋红霞至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋红霞撤诉处理。审判员 葛 坚二〇二〇年四月十日书记员 杨玉茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执92号 申请执行人：王建会，男性，1965年08月15出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被执行人：中石化第十建设有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王存庭,执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王建会与被执行人中石化第十建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中石化第十建设有限公司已支付申请执行人王建会工程款2275097.77元，缴纳执行费56714元；其余债权因被人民法院司法保全，申请执行人王建会提起执行异议之诉，正在审理中；本案的继续执行需等待申请执行人王建会提起的执行异议之诉结果出来后再决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何轲 审判员 哈斯达来 审判员 张文旭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  思双东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12296号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）金清远丰产林（纸材）基地有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区。 法定代表人TEIAHLEK，该公司董事长。 委托代理人严爽，广东益源律师事务所律师。 委托代理人魏伟连，广东益源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省英德市石灰铺镇子塘村委会前塘、新塘村民小组。 诉讼代表人包应祥，该村民小组组长。 原审被告广东省英德市人民政府，住所地广东省英德市金子山大道1号。 法定代表人肖勇科，该市市长。 原审第三人广东省英德市石灰铺镇子塘村委会岭头村民小组。 诉讼代表人徐超德，该村民小组组长。 原审第三人广东省英德市石灰铺镇子塘村委会元岭下村民小组。 诉讼代表人罗旭武，该村民小组组长。 原审第三人广东省英德市石灰铺镇子塘村委会打古墩村民小组。 诉讼代表人李奕杵，该村民小组组长。 再审申请人金清远丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称金清远公司）因被申请人广东省英德市石灰铺镇子塘村委会前塘、新塘村民小组（以下简称前塘、新塘村民小组）诉原审被告广东省英德市人民政府（以下简称英德市政府）、原审第三人广东省英德市石灰铺镇子塘村委会岭头村民小组（以下简称岭头村民小组）、广东省英德市石灰铺镇子塘村委会元岭下村民小组（以下简称元岭下村民小组）、广东省英德市石灰铺镇子塘村委会打古墩村民小组（以下简称打古墩村民小组）及其颁发林权证行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终1493号行政判决，以英德市政府颁发林权证事实清楚，程序合法为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条和《广东省林地林权登记换发证工作方案》的相关规定，县级人民政府对林权登记申请人提交的林权登记申请资料需进行审核，确保所颁发的林权证权属清晰，面积数据准确。本案中，金清远公司持有的英府林证字（2005）第22010号《林权证》（以下简称22010号林权证）面积为837亩，其中与前塘、新塘村民小组签订的《土地使用权入股认定书》所入股的山名为“担干路”和“担干岭”，面积分别为69亩和213.5亩，共计282.5亩；与打古墩村民小组签订的《土地使用权入股认定书》所入股的山名为“打古墩岭”，面积为212.91亩。根据一审法院实地踏查及各方当事人现场确认，金清远公司持有的22010号林权证所包括的前塘、新塘村民小组所有的山名为“石头冲”“长牛厂”“稼化麻岭”“乌泥湖”的林地，以及岭头村民小组所有的山名为“毛草栋山”、元岭下村民小组所有的山名为“长塘岭”的林地，金清远公司与各方均未签订《土地使用权入股认定书》，故22010号林权证所载面积超出《土地使用权入股认定书》入股面积。英德市政府在颁发22010号林权证过程中，没有依法核实金清远公司申请登记林地的权属来源，导致权属登记面积与实际入股面积明显不符。一审判决据此撤销22010号林权证，二审判决予以维持，并无不当。金清远公司主张英德市政府颁发22010号林权证事实清楚，与在案证据证明的事实不符，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，金清远公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金清远丰产林（纸材）基地有限公司的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖远均
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初413号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：李光，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告:代昆，男，1987年6月13日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被告:侯宇，女，1989年2月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:李桂华，女，1963年6月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告代昆、侯宇、李桂华借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行承担。审判员  张忠仁二〇二〇年四月十日书记员  倪倩雯
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初27号原告：吕建桐，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队，住所地天津市西青区辛老路与京福支线交口南100米。法定代表人：赵文庭，大队长。原告吕建桐要求撤销被告天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队作出的第1201114202000016361号《道路交通事故认定书》(简易程序)一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告于2020年2月14日与案外人翟某某发生交通事故，被告天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队作出第120111420200001636号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定事故双方负同等责任。原告不服向天津市公安局西青分局交通警察支队申请复核，复核机关撤销了被告作出的120111420200001636号《道路交通事故认定书》(简易程序)。被告又作出1201114202000016361号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定事故双方负同等责任。原告认为被告在作出涉案《道路交通事故认定书》过程中不能尊重客观事实适用法律错误，存在违法行为，故提起本案的行政诉讼。原告起诉请求：1.撤销被告作出的第1201114202000016361号《道路交通事故认定书》；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告的诉讼请求是对交通管理部门作出的事故认定行为主张的异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是处理交通事故的证据，而并非是交通管理部门基于行政管理职权所作出的行政处理决定，其结论不是相关部门必须执行和确认的依据，则原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕建桐的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟审 判 员  郑轶爽人民陪审员  王彦虹二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初72号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某1，男，汉族，1973年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年8月9日18时许，被告人张某1酒后骑自行车行驶至哈尔滨市香坊区果园街附近时，与隋某驾驶的机动车辆相刮蹭，双方据此前往哈尔滨市公安局交警支队香坊交警大队处理事故，随后张某1胞姐张某2也来到该大队询问事故处理情况，在交警队一楼大厅内等待的张某1认为其事故未被及时处理并认为张某2受到辱骂，遂上前对辅警被害人任某（男，38岁）、齐某（男，38岁）进行言语辱骂并用手指戳辅警任某的眼睛、用手怼其肩部，后张某1又用手掌掴正在录像的辅警齐某左侧脸部一掌，并将其移动电话打掉在地。经哈尔滨市公安医院诊断，任某左下眼睑挫伤、左肩部软组织挫伤；齐某左面部挫伤、左髋部软组织挫伤。案发后，被告人张某1在现场被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张某1以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年8月9日16时许，被告人张某1酒后骑自行车行至哈尔滨市香坊区果园街附近处，与隋某驾驶的机动车辆发生交通事故，后双方前往哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队进行处理。当日18时许，张某1姐姐张某2闻讯赶至香坊大队询问事故处理情况，在香坊大队一楼大厅内等待的张某1认为其事故未被及时处理且怀疑张某2受到辱骂，遂出门上前对正在该大队值班的辅警任某、齐某进行言语辱骂并用手指戳任某的眼睛、用手推其肩部，后张某1又将齐某用于录像取证的移动电话打掉在地并踹其髋部一脚。经哈尔滨市公安医院诊断，任某左下眼睑挫伤、左肩部软组织挫伤；齐某左髋部软组织挫伤。案发后，张某1在现场被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。2.证人任某的证言证实：其系香坊交警大队辅警。2019年8月9日18时许，其在哈尔滨市香坊区交警大队门口被一名女子（张某2）质问其为何不处理她弟弟的交通事故，正当其向该女子解释时，一名男子（张某1）对其辱骂，其同事齐某拿出手机录像取证，该男子继续辱骂还用手推其肩膀和其眼部，该男子见齐某录像就冲齐某去了，给齐某一巴掌打掉了齐某的手机还踢了齐某一脚，之后女子将男子拉回交警队大厅，派出所的警员也赶到现场处理了。其当时着警服，佩戴警衔，没有打骂该男子。3.证人齐某的证言证实其系香坊交警大队辅警。2019年8月9日18时许，其同事任某被一名女子（张某2）质问为何不处理一起交通事故，后任某向该女子解释时被一名男子（张某1）辱骂，任某眼睛被男子手指戳到。因其使用手机录像，又被该男子打了一巴掌，将手机打掉，并被男子踹了一脚。其当时着警服，佩戴警衔，没有打骂该男子。4.证人吴某、王某、夏某的证言证实：2019年8月9日18时许，其在香坊交警大队目击一名男子（张某1）辱骂、手打、脚踹该交警队两名辅警的经过。5.证人隋某的证言证实：2019年8月9日16时许，其与殴打辅警的男子（张某1）发生了交通事故，后其二人一起到香坊交警大队处理事故，在等候处理时，该男子的姐姐来了，男子姐姐与门口的辅警（任某）说话时，男子质问辅警是否骂他姐姐了，后男子推了辅警一下并开始对辅警进行辱骂。旁边还有一名辅警（齐某）在用手机录像，该男子又冲上去将手机打掉，还踢了辅警一脚。我看到其中一名辅警眼睛有些发红。6.证人张某2的证言证实：其系张某1的姐姐。2019年8月9日17时许，其接到张某1电话称他被车撞了，在香坊交警大队处理事故。其打车赶至现场后发现没人处理事故，这时其看到交警队门口站着两名穿警服的人员，其问其中一名为什么其弟弟的事故还没处理，二人对话中张某1从里屋出来与该人吵了起来。7.证人崔某的证言证实：其系哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队四中队副中队长，齐某、任某系其大队辅警。2019年8月9日，其工作时间为6时30分至次日（10日）7时，齐某、任某工作时间为8月9日8时30分至次日（10日）8时30分。齐某、任某的工作职责是在香坊大队一楼办公大厅负责维持办公秩序和接待办事群众等辅助事项。当日该二人的值班由其负责安排工作和管理，案发时其在大厅，任某和齐某处于其的带领下依法履职。8.哈尔滨市公安局香坊分局出具的勘验笔录、哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所出具的情况说明证实：2019年8月9日18时许，勘验民警接警后赶至现场调取了附近监控录像及手机录像；马路对面群众所录视频系辅警齐某提供。9.齐某提供的手机视频录像证实张某1实施辱骂及暴力妨害公务行为的经过。10.哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的情况说明、情况介绍证实：齐某、任某系香坊大队地铁交通辅警，按照支队要求由香坊大队进行管理，履行交通辅警职责（包括一楼大厅值班、协助民警出勤等），协助民警工作。2019年8月9日，该二人由大队统一勤务安排，着辅警制服，在大队一路大厅值班，执行辅警工作。11.被告人张某1的供述供认上述犯罪事实。本院认为，被告人张某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某1当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张以函人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘宁阳
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执755号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赵生财犯危险驾驶罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初154号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金3000元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人已于2019年5月15日向本院缴纳罚金3000元，本院已将该罚金3000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金3000元已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初154号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执755号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1102号原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴金松，男，1979年2月9日出生，蒙古族,公民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张树学诉被告吴金松承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,原告于2020年4月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告张树学自愿撤回对被告吴金松的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告张树学自愿撤回对被告吴金松的起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告张树学负担。审 判 员 王一品 二〇二〇年四月二十九日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执30号 申请人黄花，女，蒙古族，1968年11月15日出生，个体户。 被执行人额尔德尼，男，蒙古族，1968年10月9日出生。 申请人黄凤花依照（2019）内0625民初486号民事调解书申请法院执行被执行人给付案款60703元，我院于2020年1月7日受理该执行案件后，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2020年4月22日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  伊日贵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保107号申请人：西安惠佳家品网络科技有限公司，住所地西安市高新区鱼化街办天谷八路156号软件新城云汇谷A6西户2层G03。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：高巍，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广帅，北京市中唐律师事务所律师。被申请人：北京诺亚方舟装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼10层1125。法定代表人：王月，经理。本院受理原告西安惠佳家品网络科技有限公司与被告北京诺亚方舟装饰工程有限公司申请非诉财产保全审查一案后，西安惠佳家品网络科技有限公司向本院申请查封北京诺亚方舟装饰工程有限公司名下车牌号为京AU588奥迪A6小轿车一辆。申请人西安惠佳家品网络科技有限公司以华泰财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函（保单号为CS01JC25292000000001）作为担保。本院经审查认为，西安惠佳家品网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封北京诺亚方舟装饰工程有限公司名下车牌号为京AU588奥迪A6小轿车一辆。案件申请费860元，由西安惠佳家品网络科技有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二〇年四月二十二日书记员  武 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2020号 原告：宁夏皖银矿业机电装备有限公司,住所地:宁夏回族自治区盐池县 法定代表人：黄敬峰，系公司董事长。 被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：邵俊杰，系公司董事长。 原告宁夏皖银矿业机电装备有限公司与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宁夏皖银矿业机电装备有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏皖银矿业机电装备有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏皖银矿业机电装备有限公司撤诉。 案件受理费283元，由原告宁夏皖银矿业机电装备有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 蕊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初155号之一原告：王延田，男，1969年2月21日出生，汉族，住滕州市。被告：陈洋洋，男，1987年8月10日出生，汉族，住滕州市。原告王延田与被告陈洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 莉审判员 赵曰涛审判员 蒋继伟二〇二〇年四月九日书记员 廖明慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初477号 原告：马小梅，女，1985年8月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福州市长乐区首占镇丰山村民委员会，住所地福州市长乐区首占镇丰山村。 法定代表人：薛秋妹，福州市长乐区首占镇丰山村委会主任。 被告：福州市长乐区首占镇丰山村股份经济合作社，住所地福州市长乐区首占镇丰山村丰山1号。 法定代表人：薛善东，福州市长乐区首占镇丰山村股份经济合作社社长。 上列两被告的委托诉讼代理人：黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告马小梅与被告福州市长乐区首占镇丰山村民委员会（以下简称丰山村委会）、福州市长乐区首占镇丰山村股份经济合作社（以下简称丰山经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 马小梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认马小梅具有丰山村集体经济组织成员资格；2.依法确认马小梅享有丰山村经济合作社1个股份的权益（登记集体经济合作社的量化股权1股/人）；3.本案诉费用由丰山村委会、丰山经济合作社承担。事实与理由：马小梅自出生户口就落户在丰山村，并在丰山村学习、生产生活至今，原始就取得了丰山村集体经济组织成员资格。2019年间，丰山经济合作社进行村集体股权登记，没有依法对马小梅进行股权登记。其后，马小梅曾向有关部门反映，但丰山村委会及丰山经济合作社仍拒绝登记。丰山村委会及丰山经济合作社的行为侵害了马小梅的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，农村集体经济组织成员的身份资格，存在取得和丧失的各种情形，并非一成不变的永久资格。马小梅诉请确认其具有丰山村集体经济组织成员资格并享有丰山村经济合作社相应股份，该诉求并非具体的民事权益，不符合诉讼请求的要求，依法应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马小梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初268号原告郝周顺，男，汉族，户籍所在地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住河北省高碑店市。被告叶平秀，女，住江西省遂川县。本院在审理原告郝周顺诉被告叶平秀追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝周顺于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝周顺撤回起诉。案件受理费减半收取412元，由原告郝周顺负担。审判员  邓裕清二〇二〇年四月九日书记员  廖海亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10210号原告：罗某1，男，1990年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。被告：罗某2，男，1967年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李某（罗某2之妻），农民，住北京市海淀区。被告：李某，1968年1月22日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。原告罗某1诉被告罗某2、李某分家析产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人李福霞，被告李某（兼罗某2委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于北京市海淀区上庄镇东小营村×号宅院内北房四间、西房三间、东房三间、院中间一大间、院南侧一大间，共计十二间房屋；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：罗某2与李某系夫妻，二人生育一子罗某1。位于北京市海淀区上庄镇东小营村×号宅院（以下简称×号院）内现有北房四间、西房三间、东房三间、院中间一大间、院南侧一大间，共计十二间房屋。2019年9月1日，罗某1与罗某2、李某签订《协议书》一份，约定×号院内北房东数第二、三间、东房三间、西房三间、院中间饭厅一大间房屋归罗某2、李某夫妇二人所有，北房东第一、四间房屋归罗某1单独所有，院内南侧一大间由三人共同使用。现双方当事人对上述房屋的分割问题再次发生争议，为维护各自合法权益，故诉至法院。罗某2、李某辩称，认可罗某1所述，同意对×号院内房屋进行分割。本院经审理认定事实如下：罗某2与李某系夫妻关系，二人育有一子罗某1。北京市海淀区上庄镇东小营村×号院系罗某2申请审批的宅基地，院内原有北房三间和西房二间，1998年，经北京市海淀区上庄乡人民政府审批在院内翻建北房四间、东西房各二间。之后，院内陆续建成北房四间（中间2间为客厅）、西房三间（由北向南为厨房及2个卫生间）、东房三间（由北向南为储物间、客厅、卧室）、院中间一大间饭厅、院南侧一大间过道房，共计十二间房屋。2019年11月7日，北京市海淀区上庄镇东小营村村民委员会出具证明，证明罗某2、罗某2之妻李某、罗某2之独生子罗某1三人系本村村民，罗某2系×号院宅基地使用权人。2019年12月16日，北京市海淀区上庄镇东小营村村民委员会出具证明，证明×号院内建有共计十二间房屋。庭审中，双方就×号院十二间房屋分割达成一致意见：北房东数第二、三间、东房三间、西房三间、院中间一大间饭厅归罗某2、李某夫妇所有，北房东数第一、四间房屋归罗某1所有，南侧一大间过道房由双方共同使用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。财产可以由两个以上的公民共有。现双方就×号院十二间房屋分割达成一致意见，本院对此不持异议。按照双方意见，北房东数第二、三间、东房三间、西房三间、院中间一大间饭厅归罗某2、李某夫妇所有，北房东数第一、四间房屋归罗某1所有，南侧过道房由双方共同使用。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：位于北京市海淀区上庄镇东小营村×号院内，北房东数第二、三间、东房三间、西房三间、院中间一大间饭厅归罗某2、李某夫妇所有，北房东数第一、四间房屋归罗某1所有，南侧过道房由双方共同使用。案件受理费二千一百五十元，由罗某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年四月七日书记员  马 赫
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初555号原告：会宁县人合餐饮管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县新时代广场北二楼。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：会宁县两言三语粥工坊，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇新时代商业街北广场二楼。经营者：冯某，男，汉族，1998年5月3日出生，个体工商户,住甘肃省××县。原告会宁县人合餐饮管理有限责任公司与被告会宁县两言三语粥工坊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁县人合餐饮管理有限责任公司的法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告会宁县两言三语粥工坊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县人合餐饮管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告租费11735元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系会宁县人合餐饮管理有限责任公司经营者，常年对外招租美食城档口。2019年8月14日经原、被告协商一致，双方自愿签订《人合餐饮档口租赁合同》，约定将美食城8号档口出租给被告用于餐饮服务经营，年摊位费9000元，被告按月支付租费、水电气费等。合同期限自2019年9月1日至2020年8月31日，合同就管理方式、安全管理、合同解除作了约定。合同签订后，原告依约将8号档口交付被告使用，但被告经营两个月后开始无辜不到岗。被告至今尚欠原告租费11735元未付，故原告提起诉讼。被告会宁县两言三语粥工坊未作答辩。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁合同的事实；2、欠条1张，证明被告欠款的事实。经本院审查认为，原告所举证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日原告会宁县人合餐饮管理有限责任公司与被告会宁县两言三语粥工坊签订了《人合餐饮档口租赁合同》，合同约定原告将新时代购物广场北二楼的美食城8号档位出租给被告用于餐饮服务经营，年摊位费9000元，被告按月支付水、电、天然气等各项经营费用。合同期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止。合同就管理方式、安全管理、合同解除等作了约定。合同签订后，原告依约将新时代购物广场北二楼的美食城8号档位交付被告使用。2020年1月11日经双方协商一致，双方自愿解除租赁合同，并进行了结算，被告尚欠原告租费11735元，同日，被告向原告出具欠条1份，承诺于2020年2月10日付清租费，若按期不付，按原合同执行。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方均应依约履行。根据本案查明的事实，经双方协商一致，租赁合同已实际解除，并就租费进行了结算，被告尚欠原告租费11735元，被告应依约支付，故对原告要求被告支付租费11735元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告会宁县两言三语粥工坊于本判决生效后30日内支付原告会宁县人合餐饮管理有限责任公司租费11735元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告会宁县两言三语粥工坊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯 婕 二〇二〇年四月十五日法官助理 霍愿梅书 记 员 杨丽艳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执272号被执行人吴晓龙，男，1998年3月20日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人吴晓龙罚金一案，本院于2020年3月16立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初338号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人杨兴盛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘宇豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3234号 申请执行人：何建平，男，汉族，1957年11月17日出生，现住东胜区。 申请执行人：郝素珍，女，汉族，1963年7月13日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司。 地址：内蒙古鄂尔多斯市羊场壕乡。 法定代表人：高瑞莲，系公司总经理。 关于申请执行人何建平、郝素珍与被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人何建平、郝素珍照本院作出的（2019）内0602民初2221号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人何建平、郝素珍无可供执行财产，于2019年11月12日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人何建平、郝素珍尚有借款251180元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张文佳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更298号 罪犯王燕强，男，1984年7月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2017）鲁0783刑初第116号刑事判决书，以被告人燕强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王燕强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王燕强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王燕强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王燕强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王燕强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月12日起至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1248号起诉人：陈光中，男，1967年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人陈光中的起诉状。起诉人陈光中向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人陈光中等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。陈光中等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故陈光中等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的陈光中等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人陈光中向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈光中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0722民初840号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新境小区）。 负责人：张自进，职务：总经理。 被告：叶蕴，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告叶蕴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年4月30日以叶蕴已结清物业费等全部费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审 判 员  方 华 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何雅婷 书 记 员  陈 红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初758号原告：赵富贵，男，1949年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：赵荣琴，女，1971年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：赵荣茂，男，1973年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：王忠，男，1981年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。本院在审理原告赵富贵等人与被告王忠、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵富贵等人于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵富贵撤回起诉。案件受理400元，减半收取计200元,由原告赵富贵负担。审判员  薛东兵二〇二〇年四月三十日书记员  黎 杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保72号申请人：张喆，男，汉族，1991年6月17日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，经理。本院在审理申请人张喆与被申请人重庆建工工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2019）渝0116民初5633号民事裁定书，准予申请人张喆财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保437号执行裁定书采取了保全措施。因申请人张喆撤诉，现申请人张喆向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张喆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人张喆解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年四月三十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初5号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人马某，群众，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住文水县。2018年8月因生产、销售假药被河北省馆陶县公安局立案侦查，后因证据不足对其终止侦查，并于2019年8月15日对其解除取保候审。指定辩护人许某，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年10月9日16时28分许，被告人马某饮酒后驾驶×××号小型轿车载朋友武某及其女儿，在狄青大街监委门口路段倒车时，与陈勇驾驶的×××号发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故，且负本次事故的全部责任。事故发生后由陈勇报案，文水县公安局交警大队民警到达现场后发现被告人马某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，被告人马某不承认自己是驾驶员拒不配合检测，于当日19时00分被带至文水县人民医院对其抽取血样，经山西栋山司法鉴定所鉴定：从送检的马某血液中检出乙醇，含量为165.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，且拒不配合检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。1、被告人归案后如实供述犯罪行为，认罪悔罪，可以从轻处罚。2、被告人血液乙醇含量未达到从重情节，建议从轻处罚。3、被告人的犯罪行为社会危害性较小，系初犯偶犯，没有犯罪前科。请求从宽处罚。经审理查明，2019年10月9日16时28分许，被告人马某饮酒后驾驶×××号小型轿车载朋友武某及其女儿，在狄青大街监委门口路段倒车时，与陈勇驾驶的×××号发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故，且负本次事故的全部责任。后被告人与被害人就事故赔偿达成一致并实际履行，取得被害人谅解。事故发生后由陈勇报案，文水县公安局交警大队民警到达现场后发现被告人马某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，被告人马某不承认自己是驾驶员拒不配合检测，于当日19时00分被带至文水县人民医院对其抽取血样，经山西栋山司法鉴定所鉴定：从送检的马某血液中检出乙醇，含量为165.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马某庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、照片、馆陶县公安局情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、文水县公安局交警大队第141121120190000092道路交通事故认定书、谅解书、证人武某证言、被害人陈述、山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所[2019]毒检字第100980号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后发生交通事故负事故的全部责任，且拒不配合检查，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪行为，认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人血液乙醇含量未达到从重情节；被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武荣强人民陪审员 孙嘉悦人民陪审员 王艳红 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 马 茹
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初47号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人魏安坤，男，1993年5月9日出生，汉族，高中文化，个体户。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，现住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人魏安坤犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人魏安坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日21时许，被告人魏安坤无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照为鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车自郧西县城关镇环城北路往小河东路方向行驶，行至小河东路老地税局门前路段被执勤民警当场查获，经现场呼气式测试，结果为116mg/100ml，民警随即将其带至郧西县人民医院进行血样提取。2019年10月1日武汉福田爱民司法鉴定中心从送检的被告人的血样中检验出乙醇成份，含量为113.16mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏安坤无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏安坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏安坤拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人魏安坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏安坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏安坤无驾驶资格酒后驾驶机动车，应当从重处罚。被告人魏安坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人魏安坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年四月二十一日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执110号 申请执行人：王贵平，男，1974年4月27日出生。 被执行人：牛双红，男，1979年4月25日出生。 申请执行人王贵平依据已经发生法律效力的（2019）晋1026民初373号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛双红的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人牛双红应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛双红应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛双红的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 捷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执472号申请执行人：谢宇涛，男，汉族，1973年3月12日出生，住赤水市。被执行人：陈启林，男，汉族，1986年8月4日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1842号民事调解书，被执行人应向申请人支付37,000.00元，并承担案件受理费350.00元，执行申请费455.00元，共计37,805.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈启林的存款、收入37,805.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 路
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1855号原告：刘某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：周某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。第三人：高某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高某2，内蒙古兴新律师事务所律师。原告刘某1诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人高某1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告鑫久公司的委托诉讼代理人周某、第三人高某1委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园、3号楼1单元603室、3号楼1单元703室的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园、603室、703室共三处房屋，过渡期至2014年11月24日。致原告起诉超过过渡期四年之久，被告未安置回楼给原告，而将原告回楼的房屋与第三人签订了商品房买卖合同，侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人高某1陈述称，不同意原告的诉讼请求，鑫久公司将涉案房屋出售给第三人时第三人不知道是回迁房。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，案外人刘某2、刘某3与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书（被拆迁人处标明“现使用人刘某1、李广义”），约定鑫久公司拆除其二人所有的位于乌兰浩特市××街段36、84幢住房（产权证号1XXXX、1XXXX、建筑面积57平方米、74.25平方米），并提供位于乌兰浩特市××园、603、703室（建筑面积：89平方米两户、90平方米一户）作为回迁安置房屋。过渡期为2012年11月24日至2014年11月24日。拆迁协议落款处有刘某1及案外人李某签字。后鑫久公司将涉案三处回迁房屋预告登记在高某1名下。因涉案回迁房屋尚未竣工，在不符合交付条件的情况下被预告登记给高某1，刘某1为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，刘某2与刘某1系姐妹关系、刘某3与刘某1系父女关系，其二人明确表示涉案拆迁协议中的三处回迁房屋归刘某1所有，并由刘某1行使相关权利；李广义与刘某1系夫妻关系，其明确表示该三处回迁安置房屋相关权利由刘某1一人主张，其不作为原告参加诉讼；李某明确表示其在涉案拆迁协议落款处签字系代理刘某1，涉案回迁房屋相关权利与其无关。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份（出示原件提交复印件）、第三人提供不动产预告登记证书三份（出示原件提交复印件）及原被告、第三人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽涉案三处房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。被告陈述其与第三人系借贷关系，第三人陈述其与被告系房屋买卖，双方各执一词，但不论被告与第三人间系因借贷关系还是房屋买卖关系而办理的预告登记，第三人对被告享有的仅是债权，而原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告刘某1与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司于2012年11月24日签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200185）；二、原告刘某1对位于乌兰浩特市××园、603室、703室三处房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 姜 立 新审 判 员 董  智审 判 员 夏  林 二〇二〇年四月三十日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审134号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人马保平，男，布朗族，1985年12月25日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人马保平不履行景农（渔业）罚〔2019〕094号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕094号《行政处罚决定书》查明：马保平于2016年5月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有24口网箱，共864平方米；规格是6＊6米24口，网箱及鱼苗投资10万元左右。养殖品种为花鲢鱼、叉尾、江鳅。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，景谷县农业农村和科学技术局认为，马保平的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令马保平自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。马保平在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向马保平送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因马保平在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人马保平未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达864平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕094号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕094号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗海华审判员  杨 超审判员  庞育龙二〇二〇年四月二十七日书记员  叶子清
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2812号 关于申请执行人赵平与被执行人徐永峰、陈召云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初4366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费14307元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2018）内0602民初4366号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执518号申请人：佘建华，男，1979年10月29日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司。地址：务川自治县丹砂街道银杏大道。法定代表人：何显荣，系该公司经理。申请人余建华依据务川自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的务劳人仲案字［2019］第61号裁决书，于2020年424日申请执行被执行人贵州务川宝达置业有限公司按仲裁裁决书履行案件义务。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行。现查明被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行开户账号尾号0013中有可用余额35578.6元。为了维护申请人合法权益，本院决定扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司的存款款折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行的账户尾号0013内的存款25275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月二十六日书记员  申 涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3121号 关于被执行人陈伟忠罚金一案【执行依据：（2019粤1971刑初5730号刑事判决书】，被执行人陈伟忠已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执870号 申请执行人王先文，男1970年08月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：黄后会，男1974年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王先文与被执行人黄后会其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 东
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执保10号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：黄某姑，女，1981年6月14日出生，壮族，广西凌云浪伏茶业有限公司副总经理，住凌云县。 被申请人：吴某甫，男，1981年11月11日出生，汉族，百色右江大华民族学校教师，住凌云县。 被申请人：黄某勇，男，1988年11月20日出生，壮族，广西凌云浪伏茶业有限公司总经理，住凌云县。 被申请人：卢某丹，女，1994年10月16日出生，壮族，广西凌云浪伏茶业有限公司职工，住凌云县。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被申请人黄某姑、吴某甫、黄某勇、卢某丹诉前财产保全纠纷一案，申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封1、请求1、查封被申请人吴某甫购买的位于凌云县泗城镇农贸市场商贸城第5栋2单元702号房产；2、查封被申请人黄某勇购买的位于百色市东增路南百高速路收费站西出口处城市花园小区第9幢凯旋宫1单元XXXX号房产；3、查封被申请人黄某姑、吴某甫、黄某勇、卢某丹的银行账户。以上财产及账户，在70万元价值范围内进行查封。本院于2020年3月23日作出（2020）桂1027财保9号民事裁定书准予保全。 本院经审查认为，申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结以下账户，冻结期限为一年： 1、被申请人黄某姑在中国农业银行股份有限公司凌云县支行开设的的账户62×××73存款；被申请人吴某甫的账户62×××78存款。 2、被申请人吴某甫在广西凌云农村商业银行股份有限公司开设的账户64×××72存款；被申请人卢某丹的账户64×××21存款。 3、被申请人吴某甫在中国邮政储蓄银行凌云县支行开设的账户60×××03存款；被申请人卢某丹的账户62×××78存款； 二、查封以下不动产，查封期限为三年： 1、查封被申请人吴某甫购买的位于凌云县泗城镇农贸市场商贸城第5栋2单元XXXX号房产。期限为2020年3月23日至2023年3月12日止。 2、查封被申请人黄某勇购买的位于百色市东增路南百高速路收费站西出口处城市花园小区第9幢凯旋宫1单元XXXX号房产。 本裁定立即执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月八日 书记员 李云峰
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初564号原告贾烨，现住内蒙古乌兰察布市。被告石秀平，现住内蒙古乌兰察布市。原告贾烨诉被告石秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告贾烨于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾烨撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告贾烨承担。审判员 特木其勒 二〇二〇年四月二十日书记员 山  丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1276号原告浙江美联塑品科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）花苑路10号。法定代表人林振宇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人付娇伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王钒，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第282157号关于第33830137号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月20日。本院受理时间：2020年2月5日。开庭审理时间：2020年4月27日。被告以原告申请注册的第33830137号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告明确放弃诉争商标在“垃圾桶”商品上的注册申请，第22746194号图形商标（简称引证商标一）不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。二、第7197835号图形商标（简称引证商标二）处于撤销连续三年不使用注册商标的行政程序中，权利状态不稳定，请求中止审理本案。三、诉争商标与引证商标二在含义、设计风格、整体外观方面区别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。四、诉争商标经过广泛地宣传和适用，形成了较高的知名度和影响力。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33830137。3.申请日期：2018年9月29日。4.标识：5.指定使用商品（第21类）：饮用器皿;垃圾桶;饭盒;纸或塑料杯;杯;午餐盒;糖果盒;一次性盘子;手动清洁器具;食物保温容器。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：重庆玄天湖旅游投资开发有限公司。2.注册号：22746194。3.申请日期：2017年1月25日。4.专用权期限至：2028年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第21类）：熏香炉;梳;花盆。（二）引证商标二1.注册人：云南湄公河投资有限公司。2.注册号：7197835。3.申请日期：2009年2月13日。4.专用权期限至：2020年8月20日。5.标识：6.核定使用商品（第21类）：瓷、赤陶或玻璃艺术品;非电气炊具;家庭宠物用笼子;家用非贵重金属器皿;日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸);日用瓷器(包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐);未加工或半加工玻璃(建筑玻璃除外);牙签;牙刷;饮用器皿;蝇拍;餐具(刀、叉、匙除外)。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告明确放弃诉争商标在“垃圾桶”商品上的注册申请，并确认诉争商标被驳回的指定使用商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，截至本判决作出之时，引证商标二仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标被驳回的指定使用商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认。并且，鉴于原告已明确放弃诉争商标在“垃圾桶”商品上的注册申请，故诉争商标在“垃圾桶”商品上可不予初步审定。由于诉争商标被驳回的除“垃圾桶”之外的其他指定使用商品与引证商标一核定使用的商品均不类似，而与引证商标二核定使用的商品构成类似，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标二是否构成近似商标。本案中，诉争商标与引证商标二均为图形商标，二者在视觉效果、整体外观等方面相近。诉争商标若与引证商标二同时使用在同一种或类似商品之上，易使相关公众认为上述商标所标识的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定对应关系，能够使相关公众将其与引证商标二相区别。因此，在引证商标二仍为在先有效的注册商标的情况下，诉争商标与引证商标二已构成《商标法》三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告浙江美联塑品科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江美联塑品科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  刘 辰二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执262号 申请执行人：王京华，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被执行人：孟刚峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 申请执行人王京华与被执行人孟刚峰民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1625号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年1月10日和2020年3月30日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款33.5万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 飞
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执482号杜某某：陕西某某置业有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3505号裁决书已经发生法律效力。执行标的为支付逾期交房违约金15,433.75元，承担仲裁费1,343元；承担本案执行费152元。在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人陕西某某置业有限公司银行账户扣划16,928.75元，扣除本案执行费152元后，剩余案款16,776.75元发还给申请执行人杜某某。至此，本案已执行完毕，申请执行人杜某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执482号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初917号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：陆荣刚，该行员工。 被告：韦丽园，女，1983年8月20日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄剑荣，广西万科律师事务所律师。 被告：岑健齐，男，1983年3月25日出生，壮族，住广西田林县。 被告：鲁潘文，男，1974年11月9日出生，壮族，住广西田林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告韦丽园、岑健齐、鲁潘文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人陆荣刚到庭参加诉讼，被告韦丽园委托诉讼代理人黄剑荣、被告鲁潘文到庭参加诉讼，被告岑健齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦丽园、岑健齐偿还原告借款本金40485.65元、利息15398.01元，共计55883.66元（暂计至2020年3月9日，之后的利息，以40485.65元为基数，按照合同约定利息，计算至借款本息清偿之日止）；2、依法判令被告鲁潘文对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告韦丽园、岑健齐双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利息、还款方式和违约责任等。同时原告与被告鲁潘文签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告鲁潘文对上述借款本息等提供最高额担保。原告如约将贷款发放给被告韦丽园、岑健齐，但是被告韦丽园、岑健齐在偿还部分借款利息后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告韦丽园辩称，对原告诉请的贷款本息金额无异议，但被告岑健齐已经与自己离婚，且离婚协议已经约定相关债务承担，故被告韦丽园愿意独自承担上述债务。被告鲁潘文辩称，对原告诉请的贷款本息金额无异议，同意由被告韦丽园独自承担上述债务。 被告岑健齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、《个人贷款放款单》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款系统截屏打印件各一份。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告与被告韦丽园、岑健齐签订《小额贷款借款合同》，合同约定了贷款金额130000元、贷款期限12个月，还约定了利息、还款方式和违约责任等。同时原告与被告鲁潘文签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告鲁潘文对上述借款本息、违约金等款项进行最高额担保。原告如约将贷款发放给被告韦丽园、岑健齐，但是被告韦丽园、岑健齐在偿还部分借款利息后就未能按照合同约定偿还借款本息。原告催促未果成讼。 本院认为，被告韦丽园、岑健齐尚欠原告贷款本金40485.65元、利息15398.01元的事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行个人贷款系统截屏打印件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告韦丽园辩称已经与被告岑健齐离婚，且离婚协议约定由被告韦丽园承担上述债务，但是离婚协议系被告韦丽园与被告岑健齐的债务人之间的单方约定，并未得到债权人即原告的认可，不能对抗原告享有的债权，故被告岑健齐作为共同借款人，对上述债务负有偿还责任。而被告鲁潘文与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，对上述贷款本息等提供最高额担保，应负有连带偿还责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告韦丽园、岑健齐共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金40485.65元、利息15398.01元，共计55883.66元（利息暂计至2020年3月9日，此后的利息以40485.65元为基数，从2020年3月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定利息计付）。 二、被告鲁潘文对上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告韦丽园、岑健齐、鲁潘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6483号申请执行人：白秀银，女,1970年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：宋姑娘，女,1968年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白林，男,1966年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5152号民事判决书，受理了白秀银申请执行宋姑娘、白林关于借款合同纠纷一案,现因申请人白秀银已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6483号案件中对被执行人白秀银、宋姑娘、白林的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 彦 鹏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢79号 吴俊（申请执行人）、王启福、安徽华筑建设工程有限公司（被执行人）： 吴俊与王启福、安徽华筑建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计325896.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴俊（申请执行人）。至此，吴俊（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0926执159号 申请执行人：赵文曲，女，山西省文水县人。 被执行人:张建功，男，山西省静乐县人。 赵文曲申请执行张建功离婚纠纷一案，于2019年8月7日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人张建功暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2019）晋0926执159号案件终结本次执行程序。 申请执行人赵文曲发现被执行人张建功有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人张建功负有继续向申请执行人赵文曲履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕艳芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异93号申请执行人：王赵青，男，1985年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海任天农业科技有限公司，住所上海市闵行区。被申请人：陶克英，女，1953年8月13日出生，汉族，住南京市。本院依据闵劳人仲(2019)办字第2157号仲裁裁决书，在执行(2019)沪0112执6407号申请执行人王赵青与被执行人上海任天农业科技有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人王赵青以被执行人上海任天农业科技有限公司属被申请人陶克英独资的一人有限责任公司，且不能清偿涉案债务为由，向本院申请追加陶克英为该涉案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，上海任天农业科技有限公司系2016年8月29日核准登记设立的有限责任公司(自然人独资)，出资股东为郭光。同时查明，依据2019年6月4日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2157号裁决书主文确认：被申请人上海任天农业科技有限公司于本裁决书生效之日支付申请人王赵青2018年5月26日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计85000元；二、被申请人上海任天农业科技有限公司于本裁决书生效之日支付申请人王赵青解除劳动合同的经济补偿金17000元；……执行程序中，因被执行人上海任天农业科技有限公司暂不具备可供执行的财产，本院于2019年10月28日裁定终结本次执行程序。本案审查程序中，被申请人陶克英认为，上海任天农业科技有限公司组建及王赵青履职期间，其不是负责人，也不是股东，2019年4月其变更为股东。王赵青在离开公司后，没有进行财务工作上的交接。本人目前退休在家，月退休工资3600多元，身体不佳。上列事实，由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2157号裁决书，本院(2019)沪0112执6407号执行裁定书，上海任天农业科技有限公司档案登记信息，当事人陈述、举证等为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的原则规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。是案，申请执行人王赵青提交的由被执行人上海任天农业科技有限公司不能清偿其债务而追加被执行人主体申请的基础事实，由在案佐证的相应书证得以印证，本院予以认可。被申请人陶克英作为一人有限责任公司的独资股东，不能举证证明被执行人资产与其个人财产不相混同的客观事实，应就该举证不能的后果承担相应之民事责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加被申请人陶克英为本院(2019)沪0112执6407号案件的被执行人；二、被执行人陶克英对上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2157号裁决书确定的被执行人上海任天农业科技有限公司应当履行的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)提起执行异议之诉。审 判 长 孔祥虎审 判 员 陆云霞审 判 员 张 瑾二〇二〇年四月二十二日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终39号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟文刚，男，1977年4月20日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地及案发前住址雄县，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年12月30日被雄县公安局刑事拘留，2019年1月29日被取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人刘敬宇,河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人孟文刚犯窝藏罪一案，于2020年3月25日作出（2020）冀0638刑初23号刑事判决。原审被告人孟文刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年11月22日，杨某2（另案）因涉嫌犯寻衅滋事罪被上网追逃，杨某2将其参加打架并正被公安机关抓捕的情况告诉被告人孟文刚、杨某1（另案处理）。被告人孟文刚在明知杨某2涉嫌犯罪的情况下，仍然跟随杨某2在河间汉庭宾馆、肃宁杨某1的颗粒厂内躲藏，后带杨某2去秦皇岛市“清湖水会所”躲藏，帮助杨某2躲避侦查。2018年12月29日雄县公安局在保定市白沟“美林苑”小区内将杨某2、杨某1、孟文刚抓获。 原判认定上述事实的证据如下： 1.证人杨某1证言，2018年12月29日，其和孟文刚到白沟找杨某2，被公安机关抓获。此前其厂子搬到肃宁县，杨某2给其打电话说公安局可能会找他，想来肃宁找其，其同意。当晚杨某2到了其厂子附近，其没敢让他到厂里，出去与他汇合，后领他去吃饭。吃饭时他说了与高金虎家打架的事，怕公安机关找他。饭后其将他安顿在河间汉庭宾馆，用其身份证登记，二人一起住了一宿。第二天晚上二人在其厂子旁边吃的饭，然后在其厂里住。第三天其让王辉把孟文刚叫过来陪着杨某2，当晚孟文刚到其厂子，一起吃饭后住在厂里。第四天晚上其三人一起吃饭，后用其身份证登记住在河间的汉庭酒店。第五天早晨其独自回雄县，后杨某2微信告诉其他走了。被抓前两三天其跟杨某2微信联系，其拉着孟文刚去找杨某2后被抓。 2.证人杨某2证言，2018年11月公安局在其村抓了好多人，其参与过跟高金虎打架，怕被抓不敢在村里待，其与杨某1联系开车去了他在肃宁的颗粒厂，对杨某1说怕被抓来躲几天。其在杨某1的厂子住了一天，第二天孟文刚来了，问其公安局抓人的事。后其开车带孟文刚去河间一个旅馆住了一晚，用杨某1的身份证开的房。第三天在杨某1厂子住了一晚，然后回来。又过了两天，其与孟文刚商量去秦皇岛待两天，孟文刚开他的白色福特车带其去了秦皇岛，在一个洗浴住了三四天回来了。在秦皇岛期间吃饭的费用有时孟文刚出，住宿是孟文刚安排的。 3.被告人孟文刚供述，2018年12月29日其和杨某1去白沟找杨某2，与杨某2一起被带到公安机关。一个多月前其跟王辉去肃宁在杨某1的厂子住了一宿，第二天早晨杨某1带其去一个洗浴中心等杨某2，杨某2开车接其去了河间汉庭快捷宾馆住了三个晚上，其中第二天杨某1也在这里住了一晚，后杨某2开车带其回家。几天后杨某2找其说出去转转，其开车带杨某2去秦皇岛住了四五天，住在其哥们张占军开的清湖水会所，住宿、吃饭由张占军安排。其和杨某2住在河间里人说公安机关在抓杨某2，后杨某2跟其说过因为金虎和祥伯打架被公安机关上网了。 4.在逃人员登记表、雄县公安局城关刑警队情况说明、雄县人民检察院起诉书证实，杨某2因寻衅滋事于2018年11月21日被上网追逃，2019年8月12日被提起公诉。 5.抓获经过证实，2018年12月29日雄县公安局在保定市白沟“美林苑”小区将杨某2、孟文刚、杨某1抓获。 6.户籍信息证实，被告人孟文刚1977年4月20日出生。 原审法院认为，被告人孟文刚明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟文刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人孟文刚犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 孟文刚上诉及其辩护人辩护均提出，其系初犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判决认定上诉人孟文刚对犯罪嫌疑人杨某2实施窝藏犯罪的事实是正确的。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人孟文刚明知他人涉嫌犯罪而仍为之提供隐藏处所并帮助逃匿，妨害正常司法秩序，其行为已构成窝藏罪。上诉人在一审期间向原公诉机关表示认罪认罚并在辩护人见证下签署了具结书，原审法院采纳公诉机关的量刑建议作出判决，其仍针对一审量刑提出上诉，属实质不认罚，不应获得认罪认罚的从宽处理。但囿于原公诉机关未提出抗诉，本院二审无法对其加重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘光辉 审 判 员 杨 忠 审 判 员 宋 平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王一凡 书 记 员 张 峥