云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1202号原告（反诉被告）：白晓兵，男，1982年12月13日出生，彝族，初中文化，农民，户籍：大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人：张一江，云南义达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告（反诉原告）：施光正，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：金学凤，女，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。原告（反诉被告）白晓兵与被告（反诉原告）施光正、金学凤健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后,被告（反诉原告）施光正、金学凤于2019年12月17日对原告（反诉被告）白晓兵提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，本案暂停审限。本案现已审理终结。白晓兵向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告赔偿原告伤后经济损失79650.20元（其中：医疗费18382.70元、住院生活补助费1500.00元、营养费2700.00元、护理费14422.50元、误工费28845.00元、后续治疗费12000.00元、鉴定费1800.00元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻，被告施光正与原告白晓兵因房屋装修款发生纷争。2019年6月2日下午8时许，被告施光正在大姚县金碧镇新大街白塔市场对面遇到原告白晓兵，就跟白晓兵要钱，并拦着不让白晓兵走，被告施光正一边骂白晓兵一边厮扯白晓兵，被告金学凤从水果店出来参与厮扯白晓兵，并将白晓兵厮倒按在地上，施光正用手按着白晓兵的脖子，用脚踩在白晓兵的右小腿上，金学凤坐在白晓兵的左脚上，用手厮扯白晓兵，施光正踩了白晓兵右脚几下，就将白晓兵右脚踩断，白晓兵就喊“我的脚断了”，施光正才将白晓兵放开站在旁边，金学凤仍然坐在白晓兵左脚上厮扯白晓兵，随后警察到现场劝阻，事态才得以平息。白晓兵伤后被送大姚县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折，经司法鉴定为：轻伤一级、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费12000.00元。据以上事实，二被告的行为导致原告身体受到损伤，故依《侵权责任法》第六条、第十六条之规定，提起诉讼，请依法而判。施光正、金学凤辩称，1.警方的证据材料证实，纠纷是被答辩人的重大过错引起的。因为被答辩人2017年底雇请答辩人为其打吊顶，而差欠答辩人几千元钱不付，并经答辩人三次催要都拒不付款，甚至一两年时间连个劳务费欠条都不出具，并在光天化日之下赖账，才引起矛盾以致发生纠纷，造成本诉案件和反诉案件。因此，被答辩人在本诉案件和反诉案件中，其主观上都具有重大过错，依法应当对其自身损害和答辩人的损害承担法律责任。2.警方的证据材料证实，矛盾的升级是被答辩人的侵权行为造成的。因为2019年6月2日晚8时许，答辩人好不容易在街上遇到被答辩人，被答辩人却赖账拒不给付答辩人劳务费，并猛打施光正左眼角上方一拳后欲行溜走，随后又连续打了施光正右侧肋骨几拳，金学凤赶快从鲜果店出来劝阻隔拦，却被其一拳打倒在地上，然后继续扭打施光正身体，才引起双方的进一步厮扯。因此，被答辩人先打答辩人夫妻，属于客观上的重大过错，依照《侵权责任法》第26条规定，应当对其自身损害自负其责。3.警方的证据材料证实，被答辩人的损伤是自己的行为造成的。因为被答辩人在扭打施光正的过程中，由于其年轻气盛力量过大，在将施光正扭着甩倒在地上之时，一并跟随着施光正跌倒在地上，而且一只脚跪在施光正右肋部，一只脚跌在方砖棱上，才造成了自身小腿骨折，也才自行停止了胡作非为。因此，被答辩人的损害系其自身行为和重大过错所致，依照《侵权责任法》第26条规定，应当由被答辩人自负其责。4.被答辩人的诉讼是嫁祸于人，因为被答辩人在此次纠纷之前，就不知何故而小腿骨折，拄着拐杖疗养了很长时间。被答辩人在本次纠纷中，其自身行为造成的也是小腿受伤，被答辩人就想嫁祸于人，因此其主张的医疗费、住院生活补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等费用，是新伤和旧伤共同产生的结果。依照国家法律的规定，应当对新伤和旧伤的参与度进行鉴定，并依法排除旧伤产生的费用。同时，其新伤系被答辩人的过错行为所致，而应当由被答辩人自负其责，故请人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。施光正、金学凤向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判令反诉被告赔偿反诉原告施光正医疗费1777.2元、护理费9615元、营养费1200元、误工费19230元、后续治疗费2500元、鉴定费2200元，合计36522.2元；2.请求人民法院判令反诉被告赔偿反诉原告金学凤医疗费868.1元、营养费400元、误工费3205元，合计4473.1元；3.由被告承担本案反诉费用。事实与理由:反诉原告是房屋装修工匠，与反诉被告素不相识。2017年底，反诉被告雇请反诉原告到三岔河林场为其打吊顶，讲好工价为25元/㎡，实际吊顶230㎡左右。反诉被告微信支付了2000元后，尚差欠反诉原告施光正两三千元工钱未结付。反诉原告曾两次找到反诉被告要求付款，反诉被告都是言而无信没有支付，并故意逃避债务欲行赖账。2019年6月2日下午8时许，反诉原告施光正在大姚白塔市场对面的鲜果店门口看见反诉被告路过，就喊反诉被告给付工钱。反诉被告却赖气十足的边说没有结到钱，边拒绝付款边往前走，反诉原告施光正就上前要求反诉被告没钱就打个条子，反诉被告就猛打施光正左眼角上面头上一拳，且欲溜走，施光正就厮着反诉被告衣领理论，反诉被告就连续打了施光正右侧肋骨几拳，打得施光正趔趄踉跄险些倒地。金学凤赶快从鲜果店出来劝阻隔拦，反诉被告却一拳将金学凤打了跌倒在地上，然后继续扭打施光正身体。由于被告年轻气盛力量大，就将施光正扭着甩倒在地上，并跟着施光正跌倒在地上，一只脚跪在施光正右肋部，一只脚跌在方砖棱上造成自身骨折，反诉被告才自行停止了胡作非为。随后民警赶到了现场，反诉被告就骗说施光正踢断了其右脚，民警查看了施光正穿的软底休闲鞋而不予采信，就叫各方自行医治损伤，双方就一起由120救护车拉到大姚县人民医院治疗。反诉原告金学凤经门诊断为：左眼扻挫伤。反诉原告施光正的肋部，大姚县人民医院当日X检出骨折，次日CT却未检查出骨折，而剧痛却一直未消，并越来越疼无法活动，靠家属护理日常生活。2019年6月25日施光正到大姚平安医院继续检查，才明确检查出右侧7-11肋骨多发性骨折，同年8月27日复查出右侧7-11肋骨折骨痂形成。施光正的损伤经司法鉴定确认为：1.轻伤二级；2.误工期120日、护理期60日、营养期60日；3.后续治疗费2500元。反诉被告的侵权行为，不仅造成了其自身的损害，还造成了反诉原告的损害，因此依照《民事诉讼法》第51条、第140条规定提出反诉，并请人民法院依照《侵权责任法》第6条、第16条等法律的规定，判令反诉被告予以赔偿，维护反诉原告的人身权益。白晓兵对施光正、金学凤的反诉辩称，1.施光正、金学凤与答辩人2019年6月2日晚8时许，在大姚县金碧镇新大街发生厮打是事实，但双方发生厮扯的主要原因是双方因工程款纷争发生争执，在争执过程中双方因言语过激，导致双方发生厮扯，在此过程中双方均有过错，双方对过错造成的损害后果均应承担相应的侵权赔偿责任。2.施光正的诉求不符合案件事实，请求法庭驳回施光正的诉求。⑴施光正在诉状中诉称当日检查出骨折，但施光正在2019年6月3日的公安机关的询问笔录中陈述的是没有检查出骨折(施光正第一次询问笔录第5页)，其次施光正在2019年8月23日公安机关的询问笔录中当公安机关询问施光正身上是否有伤，是否患有疾病，施光正的回答是没有伤、没有疾病（施光正第二次询问笔录第3页），施光正的两次陈述均自认自己没有受伤。⑵施光正在诉状中诉称“剧痛一直未消，并越来越痛”，但该案中并没有见到施光正提供2019年6月2日至2019年6月25的肋骨治疗经过，同时2019年6月25日大姚县平安医院检查结论为“右侧多发性肋骨骨折（7-11肋）”；2019年8月27日大姚县平安医院检查结论为“右侧第7-11肋陈旧性骨折”，且大姚县人民医院在案发当日检查结论为“右侧7、8、9前肋陈旧性骨折”，依此治疗医院的检查结论足以佐证施光正的损伤与2019年6月2日晚发生的纠纷不存在直接因果关系。⑶施光正的二次询问笔录均陈述自己没有伤，其伤是在纠纷发生之前因2019年3月份架线跌伤所致，施光正在公安机关的陈述与反诉状中的事实叙述相反，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款的规定国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。3.金学凤的损伤是在厮扯过程造成的是事实，但是由于金学凤厮扯白晓兵，白晓兵为防止包内财物损失，才出手阻止，金学凤本身的行为具有重大过错，其对自身损害后果应承担主要过错责任，金学凤的诉求不合法，请法庭依法核查后作公正评判。原告（反诉被告）白晓兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份。欲证明：原告的自然身份信息。2.询问笔录6份。欲证明：二被告对原告身体实施侵权行为的事实。3.大姚县医院诊断证明书、出院证、DR检查报告单各1份；司法鉴定意见书2份。欲证明：原告的损伤程度及治疗经过，同时证实原告的误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费12000元的事实。4.医疗费发票13张，其中住院费1张16763.9元、门诊发票8张626.9元、购药发票4张991.9元、鉴定费发票2张。欲证明：原告的伤后经济损失。被告（反诉原告）施光正、金学凤对其辩解理由向本院提交下列证据：1.二反诉原告身份证复印件各1份。欲证明：二反诉原告的自然身份情况。2.询问笔录10份（杨克芬、白某、施光正、金学凤、施某、马某、黎某、金某、李某、白晓兵）。欲证明：白晓兵拒不支付施光正劳务费引起纠纷，并殴打施光正右肋部及金学凤左眼部的事实，且在其甩倒施光正时用力过猛，导致自己跟随着跌倒而跌断右小腿的事实。3.施光正的病例4页、大姚县医院ＤＲ检查报告单1份、螺旋ＣＴ检查报告单1份、大姚平安医院ＣＴ检查报告单2份、司法鉴定意见书2份。欲证明：施光正伤后因大姚县医院未检查出骨折而未住院，后经大姚平安医院检查及复查为右侧7-11肋骨折，经司法鉴定：轻伤二级、误工期120日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费2500元的事实。4.门诊发票6张（917.2元）、挂号费发票5张（20元）、放射费单据2张（840元）、鉴定费发票2张（2200元）。欲证明：施光正伤后产生的费用事实。5.医院门诊病历1页、照片1张、门诊发票11张（865.1元）、挂号费发票1张（3元）。欲证明：金学凤的受伤情况和医疗费事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：白晓兵提交的第2项证据询问笔录，系公安机关在纠纷发生后，依职权对当事人进行询问所制作的笔录，来源合法，客观真实，对笔录记载的内容能与其他证据相互印证的事实本院予以采信。虽然白晓兵、杨克芬、施光正站在各自的立场，针对白晓兵的伤是如何造成的陈述不一致，但能够证实纠纷发生后白晓兵、施光正、金学凤参与了厮扯并倒地，白晓兵、金学凤在厮扯过程中均不同程度受伤的事实；第4项证据中的购药发票，白晓兵受伤后到“一心堂”药店购买的药品及医疗器械与其治疗伤情具有关联性，该发票具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。施光正、金学凤提交的第2项证据询问笔录，除了白晓兵提交的询问笔录外，另外还有公安机关对在场证人白某、施某、马某、黎某、金某、李某进行询问所制作的笔录。综合证人的陈述，均能证实白晓兵、施光正、金学凤参与了相互厮扯并倒地，白晓兵、金学凤在厮扯过程中均不同程度受伤的事实。该项证据系公安机关在纠纷发生后，依职权对证人进行询问所制作的笔录，来源合法，客观真实，对笔录记载的内容能与其他证据相互印证，本院予以采信。施光正、金学凤辩解白晓兵的伤是其摔倒施光正用力过猛而导致自己跌断，无相应证据证实，本院不予采信；第3项证据中，纠纷发生当晚施光正在大姚县医院ＤＲ检查报告影像诊断：左侧第10肋骨及右侧第9、10肋骨折，建议复查或ＣＴ检查；右侧第7、8、9前肋陈旧性骨折。次日上午施光正在大姚县医院螺旋ＣＴ检查报告影像诊断：肋骨未见明确骨折征象。当日下午施光正在公安机关的询问笔录中陈述其身上没有伤；2019年3月其架线跌伤右边第7、8、9根肋骨陈旧性骨折。2019年6月25日，大姚平安医院ＣＴ检查报告施光正右侧多发性肋骨骨折（7-11肋）；门诊病历也未有诊疗记录。综上，施光正提交的证据均不能证实其右侧第9、10、11肋骨骨折与2019年6月2日同白晓兵纠纷有直接因果关系；施光正的门诊收费票据、楚彝峰司鉴定（2019）第142号及189号司法鉴定意见书，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:施光正与金学凤系夫妻关系。2017年白晓兵雇请施光正到三岔河装修房屋，后双方因装修房屋支付劳务费事宜产生纠纷。2019年6月2日下午8时许，施光正在大姚县金碧镇新大街白塔市场对面人行道上路遇白晓兵，施光正与白晓兵索要装修房屋尚未支付的劳务费，在索要过程中，双方出言不逊发生纠纷，施光正拦住白晓兵不让其走，在厮扯中白晓兵用手击打施光正。听到吵闹声后，金学凤也从街边一水果店出来参与厮扯白晓兵，白晓兵顺势用手击打金学凤面部。随后在相互厮扯中三人均倒地，纠纷导致白晓兵右脚受伤；金学凤面部受伤。白晓兵伤后当晚到大姚县人民医院住院治疗15日，出院诊断为：右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折。白晓兵伤后支出住院费16763.9元；门诊费626.9元；云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司大姚白塔路连锁店购药及器具支出991.9元。2019年6月24日，楚雄彝峰司法鉴定（2019）第99号鉴定意见：白晓兵的人体损伤程度为轻伤一级。2019年7月22日，楚雄彝峰司法鉴定（2019）第108号鉴定意见：1.白晓兵的误工期180日、护理期90日、营养期90日；2.白晓兵的后续治疗费12000元。金学凤伤后到大姚县人民医院门诊治疗三日，共计支出门诊费858元。金学凤的伤经门诊病历诊断记录：左眼扻挫伤。归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点：1.白晓兵的右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折与施光正、金学凤发生纠纷是否具有关联性？2.施光正“右侧第9、10、11肋骨骨折”与白晓兵发生纠纷有无直接因果关系？针对争议焦点，本院评析如下：关于焦点1,本院认为，2019年6月3日，公安机关对施光正的询问笔录第3页：“问：你是否有违法行为？答：有的，2019年6月2日晚上8点多钟我在新大街白塔市场对面与白晓兵发生打架。”询问笔录第4页“问：你是否知道白晓兵的右脚是怎么受伤的？答：我没看见，他的脚是他跟我厮扯扭打在地上的时候造成的，具体怎么受伤我不知道”。2019年6月10日，公安机关对白晓兵的询问笔录第2页：“问：你身上是否有伤，是否患有疾病？答：我的右脚小腿骨折。没有疾病。”询问笔录第3页：“问：你是否有违法行为？答：有的，2019年6月2日晚上8点多钟我在新大街白塔市场对面与施光正夫妇发生打架，我的脚也是那天受伤的。”证人白某陈述：“这时那俩口子把我儿子按在地上，男子用脚踩我儿子的脚，踩着踩着，我儿子就大叫起来说：他的脚断了”。证人黎某陈述：“施光正和一个男的相互厮扯在地上，当时是施光正在地上，那个男的骑在施光正身上，接着在场的人就开始劝架，欠了以后，施光正就被在场的人拉起来，施光正起来以后，和他厮打的那个男的就说他腿不行了起不来了……”。同时，施光正、金学凤在答辩状中辩称，“因为被答辩人在扭打施光正的过程中，由于其年轻气盛力量过大，在将施光正扭着甩倒在地上之时，一并跟随着施光正跌倒在地上，而且一只脚跪在施光正右肋部，一只脚跌在方砖棱上，才造成了自身小腿骨折”。同时又辩称，“因为被答辩人在此次纠纷之前，就不知何故而小腿骨折，拄着拐杖疗养了很长时间”。施光正在公安机关询问笔录中陈述不知道白晓兵具体怎么受伤的；但在辩称中既说白晓兵在纠纷中自己跌伤的，又说白晓兵纠纷之前就不知何故而小腿骨折。施光正的辩称及陈述存在多处自相矛盾的地方。综上，根据白晓兵与施光正、金学凤在公安机关的陈述及证人证言，结合大姚县人民医院的诊断证明书及庭审中查明的事实，白晓兵的右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折与施光正、金学凤发生纠纷具有关联性。关于焦点2.本院认为，2019年6月3日，公安机关对施光正的询问笔录第3页：“问：你身上是否有伤，是否患有疾病？答：身上没有伤。没有疾病。”询问笔录第5页：“问：你和你媳妇到医院检查的情况怎样？答：我是右边第七、第八、第九根肋骨陈旧性骨折，是2019年3月我架线跌伤的，当时检查就是右边第7、第8、第9根肋骨骨折。昨天晚上我去做DR检查，后来医生建议我再做CT检查，今天早上我又做CT检查，检查结果是肋骨未发现明确骨折征象。我媳妇没有大的问题”。结合纠纷发生当日及次日施光正向本院的提交大姚县人民医院DR检查报告单、螺旋CT检查报告单，2019年6月2日施光正与白晓兵发生纠纷并未导致施光正有明确的骨折征象。施光正在大姚县人民医院门诊检查，支出绝大部分是放射费，其中仅支出西药费及中成药费118.08元。2019年6月25日,大姚平安医院CT检查报告单诊断印象：右侧多发性肋骨骨折（7-11肋）。同年8月27日,大姚平安医院CT检查报告单诊断印象：右侧第7-11肋陈旧性骨折。同日施光正在平安医院门诊初步诊断：右侧第7-11肋骨骨折。2019年8月27日该院门诊初步诊断与CT检查报告单诊断印象相互矛盾。施光正在大姚平安医院门诊检查两次，仅有放射费交费凭据。施光正提起反诉至法庭辩论终结前，施光正亦未能提交其治疗肋骨骨折治疗费收据以及医院病情诊断证明书等证据，以证实白晓兵与其存在侵权行为的事实以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。楚雄彝峰司法鉴定所在做鉴定时，施光正未提交大姚县人民医院螺旋CT检查报告单作为鉴定资料的关键证据，仅依据大姚县人民医院DR检查报告单及大姚平安医院CT检查报告单作出鉴定，导致司法鉴定意见书不能客观反映案件事实。综上，楚雄彝峰司法鉴定（2019）第142号及第189号鉴定意见书施光正的人体损伤程度为轻伤二级及“右侧第9、10、11肋骨骨折”的鉴定意见，与2019年6月2日同白晓兵发生纠纷无直接因果关系，不存在关联性。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本诉中，因施光正路遇白晓兵拦住其索要装修房屋劳务费而引发厮扯，闻信赶来的金学凤也参与厮扯白晓兵，纠纷中导致白晓兵、金学凤不同程度受伤。本案的发生系施光正遇事不冷静，追索劳务费未积极寻求正当途径进行处理，采取强行拦路追索劳务费是不可取的。白晓兵对其伤后经济损失要求施光正、金学凤进行赔偿的请求，符合法律规定，对合理部分本院应予支持。施光正、金学凤提交的证据未能证实白晓兵的伤是其故意造成的，也不能证实白晓兵的损害是因第三人造成的；同时，施光正、金学凤不能证明自己在纠纷中没有过错。白晓兵的本诉成立，对白晓兵的损害后果，施光正、金学凤应承担主要责任，且二人承担连带责任。本案在审理中，施光正、金学凤以在本纠纷中自己被白晓兵打伤为由，向本院提起反诉，要求白晓兵赔偿其伤后经济损失的请求。在反诉中，白晓兵用手击打金学凤，致金学凤左眼扻挫伤，金学凤的反诉请求成立，对其反诉请求，合理部分本院应予支持。对金学凤伤后经济损失的赔偿，白晓兵应承担主要责任；金学凤自己承担次要过错责任。施光正提交的证据未能证实施光正在与白晓兵的纠纷中受伤，施光正的反诉不成立，其反诉请求全部不予支持。白晓兵的本诉及金学凤的反诉部分请求计算有误，本院对白晓兵、金学凤的损失项目及数额核定如下：本案的赔偿标准应根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2019）56号文件规定的《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算赔偿费用。2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为58494元，日平均工资为160.26元。在大姚县人民医院住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天20元计算为宜。白晓兵伤后经济损失：以误工期为180日计算，误工费28846.8元（180日×160.26元∕日）；以护理期为90日计算，护理费14423.4元（90日×160.26元∕日）；以营养期为90日计算，营养费1800元（90日×20元∕日）；住院伙食补助费450元（15日×30元/日）。本院确认白晓兵伤后经济损失：医疗费18382.7元、误工费28846.8元、护理费14423.4元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元，合计77702.9元。金学凤伤后合理经济损失：医疗费858元；以误工期为2日计算，误工费320.52元（2日×160.26元∕日）；以营养期为2日计算，营养费40元（2日×20元∕日），合计1218.52元。关于本案责任如何划分的问题。本案中，施光正因与白晓兵装修房屋支付劳务费事宜产生纠纷。2019年6月2日下午8时许，施光正在大姚县金碧镇新大街白塔市场对面人行道上路遇白晓兵，施光正拦住白晓兵索要装修房屋尚未支付的劳务费，私自与之论理，发生语言冲突并厮扯，闻信出来的金学凤也参与厮扯白晓兵，厮扯中导致白晓兵、金学凤不同程度受伤，本案的发生系施光正遇事不冷静，追索劳务费未积极寻求正当途径进行处理，采取强行拦路行为追索劳务费，是引起该纠纷的发生的主要原因，对其损害后果存在主要过错责任；金学凤共同参与厮扯，造成白晓兵损害，应当承担连带责任。白晓兵作为装修房屋雇主，对雇员提出的要求应理性对待，积极向有关部门协调解决，寻求解决的途径，不应该在施光正与之发生厮扯时用手击打金学凤面部，从而造成对方身体受伤，对此纠纷的损害后果存在一定过错。综合本案证据，结合证人证言陈述的纠纷发生过程，在本案中原告白晓兵对其损害后果应承担40%的赔偿责任，被告施光正、金学凤对损害后果承担60%的赔偿责任；反诉原告金学凤对其损害后果承担40%的赔偿责任，反诉被告白晓兵对损害后果应承担60%的赔偿责任。综上所述，原告（反诉被告）白晓兵要求被告（反诉原告）施光正、金学凤赔偿其伤后经济损失的请求，对其合理损失，按过错程度承担赔偿责任，原告（反诉被告）白晓兵的伤后合理经济损失，被告（反诉原告）施光正、金学凤应承担60%的赔偿责任，即对原告（反诉被告）白晓兵的伤后合理经济损失77702.9元，应由被告（反诉原告）施光正、金学凤连带赔偿46621.74元（77702.9元×60％），其余经济损失由原告（反诉被告）白晓兵自行承担。被告（反诉原告）施光正、金学凤要求原告（反诉被告）白晓兵赔偿其伤后经济损失的请求，对金学凤合理损失，按双方各自过错承担赔偿责任，被告（反诉原告）金学凤的伤后合理经济损失，原告（反诉被告）白晓兵应承担60%的赔偿责任，即对被告（反诉原告）金学凤的伤后合理经济损失1218.52元，应由原告（反诉被告）白晓兵赔偿731.11元（1218.52元×60％），其余经济损失由被告（反诉原告）金学凤自行承担。被告（反诉原告）辩解原告（反诉被告）的损害系其自身行为和重大过错所致，应予驳回原告（反诉被告）白晓兵的全部诉讼请求，结合原告白晓兵在大姚县人民医院的诊断证明书，白晓兵、施光正、金学凤及证人在公安机关的陈述，庭审中查明的案件事实，不能排除白晓兵受伤后住院治疗与本次纠纷无关，施光正、金学凤也未能提供足以推翻白晓兵所主张的证据，故本院对其辩解理由不予采信。至于被告（反诉原告）施光正反诉要求原告（反诉被告）白晓兵承担赔偿责任，因施光正提交的证据未能证实施光正在与白晓兵的纠纷中受伤，施光正的反诉不成立，其反诉请求全部不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告施光正、金学凤连带赔偿原告白晓兵伤后经济损失46621.74元；二、驳回原告白晓兵的其余诉讼请求；三、由反诉被告白晓兵赔偿反诉原告金学凤伤后经济损失731.11元；四、驳回反诉原告施光正的全部反诉请求；五、驳回反诉原告金学凤的其余反诉请求。上述第一、三项相折抵后，被告（反诉原告）施光正、金学凤还应赔偿原告（反诉被告）白晓兵经济损失45890.63元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费249.00元，原告白晓兵负担100.00元（已交），被告施光正、金学凤负担149.00元;反诉案件受理费100元，反诉原告施光正、金学凤负担40.00元（已交），反诉被告白晓兵负担60.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年四月二十日书记员  李亚晶