昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初81号原告：孙全，女，汉族，1964年12月26日生，住哈尔滨市阿城区。原告：黄某，女，汉族，1988年9月11日生，住云南省曲靖市罗平县。原告：孙某1，女，汉族，2015年4月8日生，住昆明市官渡区。法定代理人：黄某，女，汉族，1988年9月11日生，身份信息同上。系孙某1的母亲。原告：孙某2，女，汉族，2018年6月19日生，住昆明市官渡区。法定代理人：黄某，女，汉族，1988年9月11日生，身份信息同上。系孙某2的母亲。原告：黄改良，男，汉族，1963年6月22日生，住云南省曲靖市罗平县，身份证号码：532226196306221533。共同委托诉讼代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险有限公司成都市新都支公司。统一社会信用代码：915101149025800750；住所地：四川省成都市新都区桂湖东路210号；负责人：曾新。委托诉讼代理人:马蓉、饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都吉兴顺物流有限公司。统一社会信用代码：91510113321559948。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇青白江大道1118号。法定代表人：徐中良。委托诉讼代理人：高菲，系该公司职工，特别授权代理。被告：王家兴，男，1986年9月22日出生，住贵州省湄潭县。原告孙全、黄某、孙某1、孙某2、黄改良与被告中国人民财产保险有限公司成都市新都支公司（以下简称“人民保险公司”）、成都吉兴顺物流有限公司（以下简称“吉兴顺物流公司”）、王家兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李春燕，被告人民保险公司的委托诉讼代理人马蓉、被告吉兴顺物流公司的委托诉讼代理人高菲、被告王家兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙全、黄某、孙某1、孙某2、黄改良向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告孙天龙死亡赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿原告419856.45元，合计529856.45元，其余两被告承担连带责任。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为孙天龙的直系亲属，2019年10月26日23时22分左右，孙天龙驾驶云Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车在呈××工业园区××路××至××贡七甸街××工业园区嘉华食品厂十字路口时，遇被告王家兴将所驾驶的川Ａ×××××“东风”牌重型厢式货停放于该十字路口右侧右转并直行车道内。孙天龙当时驾驶车辆前往约1.5公里外的呈贡七甸工业园区京东仓库，由于未曾料到行车道内有违规停放车辆，加上晚间视线有限，孙天龙所驾车辆前部撞上王家兴停放在行车道内川Ａ×××××号东风牌重型厢式货车尾部，致孙天龙当场抢救无效死亡（经鉴定，孙天龙系交通事故致头部颅脑损伤、胸腔脏器损伤、多处软组织挫裂伤致死亡），孙天龙驾驶车辆全损的交通事故。根据昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告王家兴承担此次事故的次要责任，孙天龙承担主要责任。经查被告王家兴驾驶川Ａ×××××东风牌重型厢式货车车辆所有人登记为成都吉兴顺物流有限公司，在被告中国人民财产保险有限公司成都市新都支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，发生事故时均在保险期间内。事故发生后，由于孙天龙是家中唯一经济来源，其突然身故经济来源中断，直系亲属经济困难，其家属多次与王家兴及车辆所有人协商先行按云南省相关标准垫付丧葬费办理丧事，但对方开始以交通事故责任未认定不配合保险公司办理垫付手续，事故责任认定后，又以多种理由不予配合办理丧葬费垫付事宜，孙天龙的遗体一直存放在宜良县殡仪馆未火化。孙天龙直系亲属因此次事故遭受的直接损失费用明细如下：死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.5元；被抚养人生活费767723元；精神抚慰金20000元。被告人民保险公司辩称，第一，我方认为原告黄改良主体不适格。其并不是本案死者的近亲属，不属于赔偿权利人的范畴。第二川Ａ×××××号车在我公司购买了交强险及商业三者险，对原告的损失交强险赔偿，不足部分我公司愿在商业险内承担20%的赔偿责任。第三，对于诉讼费应当由侵权人进行承担，原告主张的其余费用我公司在质证之后再发表详细的意见。被告吉兴顺物流公司辩称，我们买了保险，所有损失由保险公司承担，我们公司是次要责任，愿意承担20%。被告王家兴辩称，我只是物流公司开车的雇员，所有赔偿损失应由被告保险公司承担。原、被告双方针对诉求和辩称向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：对于原告提交的罗平县九龙街道关塘社区居民委员会于2019年11月18日出具的三份《证明》，无法律依据，本院不予采信；居住证发放回执真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；租房协议涉及案外第三人，无法核实其真实性，本院不予采信；罗平县九龙街道关塘社区居民委员会于2020年3月27日出具的《证明》真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；云南鹏涛货运代理有限公司出具的《证明》，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；个人情况说明无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年10月26日23时22分左右，孙天龙醉酒后驾驶云Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车在呈贡七甸工业园区道路由南朝北行驶，23时22分，孙天龙驾驶车辆至呈××××工业园区嘉华食品厂十字路口时，遇被告王家兴将所驾驶的川Ａ×××××“东风”牌重型厢式货停放于该十字路口右侧右转并直行车道内。孙天龙所驾车辆前部撞上川Ａ×××××号东风牌重型厢式货车尾部，致孙天龙当场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。根据昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告王家兴承担此次事故的次要责任，孙天龙承担主要责任。另查明，被告王家兴驾驶川Ａ×××××东风牌重型厢式货车登记在被告成都吉兴顺物流有限公司名下，该车辆在被告人民财产公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。被告王家兴与吉兴物流公司系雇佣关系。孙天龙和黄某为非农业家庭户，孙天龙2017年9月至2019年1月5日在云南鹏涛货运代理有限公司任职。《居住证发放回执》记载：“原告黄某2017年11月8日至2020年11月27日暂住在昆明市官渡区。”原告孙全、黄某、孙某1、孙某2、黄改良系孙天龙的母亲、妻子、长女、次女、岳父。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律和司法解释的规定，结合道路交通事故认定书认定，本次事故给原告造成的损失，先由被告人民保险公司承保的牌为川Ａ×××××号车的交通事故强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告人民保险公司根据保险合同在商业第三者险内进行赔偿，仍有不足的，由被告吉兴顺物流公司按照责任比例承担。对于原告黄改良是否有权主张各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第一条之规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……”原告黄改良并不属于孙天龙的近亲属范围，故，其主张各项赔偿费用的请求，本院不予支持。对于其他原告主张的赔偿费用，根据《人损解释》第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”孙天龙系非农业家庭户，其标准应当按照2018年城镇居民人均可支配收入33488元计算，为669760元。根据《人损解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张丧葬费52038.5元在法律范围内，本院予以确认。根据《人损解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告孙全未提交相应的证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，故，对于原告孙全主张的被扶养人生活，本院不予支持。原告孙某1、孙某2现5岁，2岁。原告孙某1、孙某2需要被扶养的时间为13年、16年。原告孙某1、孙某2与其母亲黄某在城镇生活，其标准应当按照2018年城镇居民人均消费支出21626元计算，原告孙某1、孙某2前13年的被扶养人生活费为13年×21626元＝281138元。原告孙某2第14年至16年的被扶养人生活费为21626元×3年÷2＝32439元。原告孙某1、孙某2的被扶养人生活费为313577元。对于原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院综合考虑事故发生的缘由、经过，本次事故中孙天龙也存在一定的过错，对于原告主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。综上，原告在此次事故中应获得的赔偿项目和费用如下：死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.5元，被扶养人生活费313577元。共计1035375.5元。由于被告王家兴驾驶的川Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业险，故，先由被告人民保险公司在交强险内向原告赔付110000元，剩余925375.5元，由被告人民保险公司承担30％即277612.65元。此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，二十七条，二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险内向原告孙全、黄某、孙某1、孙某2支付110000元和277612.65元，计387612.65元；二、驳回原告孙全、黄某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求；三、驳回原告黄改良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，由原告孙全、黄某、孙某1、孙某2、黄改良承担2275元，被告成都吉兴顺物流有限公司承担6823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李余余人民陪审员  张红珍人民陪审员  尹荣娣二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 楠