wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初314号 原告：岳阳金泰物贸有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王工业园（羊角山路1栋）。 法定代表人：张金元，该公司总经理。 委托代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：郝四田，男，汉族，住湖南省岳阳县。 原告岳阳金泰物贸有限公司（以下简称金泰公司）与被告郝四田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人章新华、被告郝四田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告钢材款114366元及截止2020年1月10日为止的利息157696.86元，合计272062.86元。并由被告支付至货款付清之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月13日，原、被告签订《钢材购销合同》，合同对钢材质量、数量、钢材计算方式、逾期支付货款应承担利息的违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告如约交付了钢材，被告应支付货款254366元，余欠货款114366元，利息157696.86元，两项合计272062.86元，此款经原告多次催讨而被告拖欠支付，现原告为维护自身合法权益，特具诉状，望判如所请。 被告郝四田答辩称，答辩人不是适格被告，不应负担向原告偿还货款的责任。原告应当向案外人长沙春华建筑有限公司（以下简称春华公司）主张权利。另外，原告要求对货款（含利润）再次计算利息不合理。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2016年7月13日，原告为乙方（供方），被告为甲方（需方），双方签订《岳阳金泰物贸有限公司钢材购销合同》。合同中对于货物交付、产品质量及验收、货款金额、付款方式及时间、违约责任等进行了约定。被告郝四田分别在2016年7月18日、2016年7月24日签收一份《订货签收单》，均载明：“货至交付日起60天内付清全部货款，逾期按每日每吨加收2.5元付款违约金，延期付款期限不超过30日。”“货已签收，货款未付，同意按此结算方式结算并按期付清货款！”两份签收单分别载明的未付货款金额为153542元、100824元。被告郝四田于2018年8月22日向原告出具欠条，载明：“今欠到金泰物贸有限公司购钢材款和利息共计壹拾肆万玖仟叁佰陆拾陆元整（￥149366.00元），付款时间：2018年9月底付清”。 对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 被告郝四田主张其并非本案法律关系的适格主体，为证明其主张，被告提供了《内部联营合同》、《合作协议》、增值税发票等证据。《内部联营合同》签订日期为2016年7月8日，其中记载了案外人狄庆红与春华公司联营对“新邵再生资源项目一期标准化厂房1#标准建筑工程”施工的情况，其中联营合同价款为13790000元，并载明“本价款为含税总价包死，乙方（狄庆红）提供增值税发票（除因邵阳桑德再生资源产业园发展有限公司原因并经邵阳桑德再生资源产业园发展有限公司确认的设计变更外均不作调整）”。《合作协议》载明了郝四田与狄庆红“湖南邵东桑德钢结构工程合作一事”。增值税发票两张分别证明了春华公司分别就“新邵再生资源项目一期标准化厂房1#标准建筑工程”向邵阳桑德循环经济产业园发展有限公司开具了689500元和3613379元的增值税专用发票。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点有二，一是被告郝四田是否为本案正当被告；二是合同约定的违约金是否过高。 关于第一个焦点问题，原告金泰公司与被告郝四田签订《钢材购销合同》，双方基于一致的意思表示已经成立买卖合同关系。被告郝四田抗辩称案涉钢材均是送往春华公司的新邵工地，钢材由春华公司使用，还款责任也应当由春华公司承担。本院认为，在春华公司未出具任何授权的情况下，被告主张合同约束春华公司，实际上是无权代表，对春华公司不发生效力。涉案钢材直接发往新邵工地是金泰公司根据郝四田的指示和要求，相关事实有被告签订的《签收单》予以佐证，被告郝四田作为买卖合同的买受人有权利决定货物的流向和使用方式，即使是将货物交付给第三人使用。而且根据被告自己提供的《内部联营合同》、《合作协议》等证据看，郝四田通过两份协议参与到了春华公司在新邵工地的建设工程中，所以涉案钢材交付到新邵工地实际上也符合被告郝四田的利益要求。故被告郝四田是本案钢材买卖合同法律关系的适格主体，即本案正当被告。 关于第二个焦点，根据原告的主张和提供的证据，截至2018年8月22日，被告尚欠货款本息149366元，其中货款114366元，利息（违约金）35000元。而根据原告的诉讼请求，从2018年8月22日计算至2020年1月10日，被告所欠利息增加到157696.86元，不到17个月的时间增长了122696.86元，月利率标准超过6%。原告因被告拖延付款仅产生利息损失，而这一违约金计算标准明显对被告造成过重负担，有失公平，故本院根据被告的请求依法将双方的违约金标准调整为月利率2%。利息（违约金）计算应以未付货款114366元为标准从2018年8月22日开始进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告郝四田在本判决生效后十日内向原告岳阳金泰物贸有限公司支付货款114366元，并按月利率2%的标准支付从2018年8月22日起至货款实际偿还之日止的利息； 二、驳回原告岳阳金泰物贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由原告岳阳金泰物贸有限公司负担1076元，被告郝四田负担1614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年四月七日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保74号之一本院在执行金祥波与张晋借款合同纠纷中，本院对被保全人张晋的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初13444号原告：张京，女，1991年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码：91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，公司执行董事。本院在审理原告张京与被告南京猩际文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年四月二十四日见习书记员  陈禹屹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：赖晓军，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告赖晓军欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金29950元，利息14107.48元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金29950元，暂计算至2019年6月13日的利息14107.48元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖晓军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29950元；二、被告赖晓军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为14107.48元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元，由被告赖晓军负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1694号 申请执行人：龙小桃，女，汉族，1990年10月25日出生，住广西昭平县。 被执行人：珠海百汇通房地产置业有限公司。住所地：珠海市香洲区前山路9号607室之二，统一社会信用代码：91440400MA51GGNG5L。 法定代表人：马健。 关于龙小桃与珠海百汇通房地产置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1760号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海百汇通房地产置业有限公司应向龙小桃支付工资6483.87元等。因珠海百汇通房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龙小桃向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人申请，向第三人珠海幸福家网络科技股份有限公司、深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司发出执行裁定书，得执行款109109元，按照分配方案已将款项支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百汇通房地产置业有限公司负有继续向申请执行人龙小桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑林瀚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执184号之一申请执行人：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，公司董事长。被执行人：果晓磊，男，1981年7月9日出生，汉族。合肥城建蚌埠置业有限公司申请执行果晓磊追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3276号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  于贤路
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢238号郭某、陕西秦建房地产开发公司：西安市安馨园房地产集团有限公司：郭某与陕西秦建房地产开发公司、西安市安馨园房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据——本院（2014）碑民初字第04562号民事判决书，执行标的：809681元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢238号案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执202号 申请执行人：马振宇 被执行人：中化方兴房地产开发（珠海）有限公司 关于你们之间排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保28号 申请人：王伟，男，1976年3月15日出生，汉族，伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被申请人：周祖菊，女，1981年10月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 申请人王伟于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周祖菊名下银行存款1100000元，或查封、冻结被申请人周祖菊名下支付宝、微信、不动产等价值1100000元的其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人的保全提供1100000元的保函担保。 本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周祖菊名下银行存款1100000元，或被申请人周祖菊名下支付宝、微信、不动产等价值1100000元的其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人王伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王伟应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邓燕群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢164号之六申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28BA3516，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。法定代表人：邓燕彬。被执行人：叶宗武，男1950年05月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王和英，女1953年10月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：孙康，男1963年06月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王翔玲，女1965年02月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与叶宗武、王和英、孙康、王翔玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙康的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年四月十七日书记员  万 珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执恢193号申请执行人：马庚国，男，1964年12月10日生，住泗阳县。申请执行人：杨军，男，1967年2月12日出生，住所地泗阳县。申请执行人：陈晓，男，1969年6月30日出生，住所地苏州市平江区。被执行人：董青，男，1971年4月25日生，住所地无锡市滨湖区。申请执行人马庚国、杨军、陈晓与董青居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）泗商初字第0055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的251000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.经过财产调查，被执行人名下无存款，车辆已经被查封，未实际控制，位于无锡市××科城市××54-601是房屋已被本院拍卖，本案分配案款179843元。3.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十一日书记员  於佳嘉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢253号郜秀敏陈某、朱某：陈某申请执行朱某民间借贷纠纷一案，执行依据—-本院（2016）陕0103民初3560号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢253号案件执行完毕，于2020年4月25日结案。二〇二〇年四月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执8号之一申请执行人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人胡东海，该场场长被执行人刘朝双，男，1962年10月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与刘朝双农村土地承包合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 董 路审判员 沈国君二〇二〇年四月二十一日书记员 张圣翔
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初73号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人孙志文，男，1987年1月21日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人孙志文犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人孙志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日22时19分，被告人孙志文酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿S221省道从鹤壁市山城区向淇滨区方向行驶，行驶至刘庄超限检测站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙志文血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孙志文具有坦白的量刑情节，建议判处被告人孙志文拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金16000元。被告人孙志文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙志文具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人孙志文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金16000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年四月十三日书记员  赵石磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3372号 解除保全申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场（统一社会信用代码92371000MA3JLKHJ2F），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城大厦A-2。 经营人:汪传方(公民身份号码15210419610807091X)，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇白鹤南街27号。 被申请人：于志红，女，1977年8月12日出生，汉族，住威海市文登区。 原告威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场与被告于志红房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1092执保693号保全裁定，冻结了于志红名下银行存款。因该案审结，双方达成一致调解意见，威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对于志红名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执731号 申请执行人石某某，男，汉族，住攀枝花市西区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）10号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之六 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在深圳前海微众银行9999×××35账户内的存款，以人民币24311.38元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1319号之二申请执行人：孙文林，男，1978连4月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：孙忠庆，男，1976年12月15日生，住营口市。本院在执行孙文林与孙忠庆为借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人孙忠庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠庆在中国建设银行6210810630002747833_156_1账户内存款人民币18300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月二十二日书记员  朱韶丰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执197号 申请执行人：曹晓华，男，1976年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：深圳市沣港华消防实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：李泗磷，该公司董事长。 被执行人：深圳市沣港华消防实业发展有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：冯彪，该公司总经理。 曹晓华申请执行深圳市沣港华消防实业发展有限公司、深圳市沣港华消防实业发展有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第466号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司、深圳市沣港华消防实业发展有限公司宁夏分公司向申请执行人曹晓华支付工程款320000元、利息41589元，承担自2019年8月20日起至2020年4月6日的利息8498.22元，被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司、深圳市沣港华消防实业发展有限公司宁夏分公司向申请执行人曹晓华支付工程质量保证金550847元，并承担自2019年8月1日起至2020年4月6日止的利息15826.9元，仲裁费14025元，向本院缴纳执行费11665元，以上共计962451.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司、深圳市沣港华消防实业发展有限公司宁夏分公司银行存款962451.12元； 二、若被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司、深圳市沣港华消防实业发展有限公司宁夏分公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年四月六日 书记员 焦敬财
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执320号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。被执行人：李佩，男，汉族，1987年6月20日出生，住郑州市。被执行人：樊方，男，汉族，1981年9月16日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11045号民事判决书，于2020年2月27日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李佩名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李佩名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年四月十日书记员  尚琳惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初509号 原告：江启奔，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽泰香农业科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处眉山村，统一社会信用代码91340811327944994W。 法定代表人：潘丙毛，董事长。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所实习律师。 被告：苏军，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告江启奔与被告安徽泰香农业科技发展有限公司、苏军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告江启奔、被告安徽泰香农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人郑柏星、被告苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江启奔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付工程款225868元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年12月13日，两被告与原告签订了围墙工程施工协议书（大桥开发区A-5地块）及厂区内淤泥外运协议书，原告履行了上述协议书所确定的工程项目，工程顺利完成，经两被告确认工程总价款为225868元，经双方协商，两被告于2019年6月6日将所欠工程款一次性付清，但时至今日，两被告分文未付，故提起诉讼。 被告安徽泰香农业科技发展有限公司辩称：根据2016年12月13日签订的围墙工程施工协议书约定，工程竣工验收合格后支付工程总价的50%，余款一年后付清，原告没有完成约定工程，且双方没有相应结算，本案工程款不符合支付条件，应驳回原告的诉讼请求。 被告苏军辩称：愿意付款，但工程没有结束，没有达到付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告苏军签订围墙工程施工协议书，约定原告承建被告安徽泰香农业科技发展有限公司的施工围墙，工程竣工验收合格后支付工程总价的50%，余款一年后付清。2017年3月27日，原告与被告苏军签订厂区内淤泥外运协议书，约定原告将被告安徽泰香农业科技发展有限公司在大桥开发区华泰工业园厂区内指定的淤泥外运，工程价款为45000元。2019年3月7日，原告与被告苏军、安徽泰香农业科技发展有限公司签订围栏及工程机械附属工程款付款协议书，约定最终工程总价款为225868元，于2019年6月6日一次性付清。原告承建被告安徽泰香农业科技发展有限公司的施工围墙，工程并未完工。 以上事实，有书证和当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与两被告约定由原告按照两被告的要求完成工作，交付工作成果，两被告给付报酬，故双方成立承揽合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2019年3月7日签订的围栏及工程机械附属工程款付款协议书，是对前期原告承揽被告的工程的结算，该协议明确约定了工程总价款及付款期限，虽然工程未完工，但两被告未按照约定期限支付工程款，仍构成违约，故对原告要求两被告支付工程款225868元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽泰香农业科技发展有限公司、苏军于判决生效后七日内向原告江启奔支付工程款225868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4686元，减半收取2343元，由安徽泰香农业科技发展有限公司、苏军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年四月八日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初184号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：江明，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告江明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告江明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金152962.84元（含分期还款未入账本金86658元），透支利息（即逾期利息）10420.69元，违约金17281.94元（含已出账手续费），未入账分期手续费16031.86元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，被告书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，向原告提交《中国银行信用个人卡申请表》和《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度20万元，用于家庭装修，按60期分期还款。同日原告向被告发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确告知被告相关权利和义务，被告在该告知书下端签名确认。经原告审查同意，双方约定分期期数为60期（60个月），被告按月分期还本、按月分期支付手续费（费率18.5%），首期记账日为2016年12月21日，首期还款日为记账后20日，即2017年1月11日，如被告逾期未还款，逾期金额将转入银行卡透支余额，原告按日利率万分之五收透支利息，如果被告逾期达60日，原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息，不再恢复分期还款，且被告必须全额提前还清。其他违约责任约定详见《领用合约》。2016年12月15日，受被告委托，原告将20万元贷款资金支付到被告在中国银行开立的账号62×××67账户中。原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2018年5月22日逾期未还款，截止2019年9月21日，被告拖欠已入账（到期未还）贷款本金66304.84元，利息10420.69元，违约金17281.94元，尚欠未入账分期本金86658元（3333元／期×26期），手续费16031.86元（616.61元／期×26期）。综上，被告未按合同约定偿还贷款本金、支付手续费，已构成违约，故诉至法院。 被告江明未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告江明在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江明持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国银行安庆分行主张被告偿还信用卡欠款本金152962.84元（含分期还款未入账本金86658元）及透支利息10420.69元、违约金17281.94元（含已出账手续费）、未入账分期手续费16031.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行信用卡欠款本金152962.84元（含分期还款未入账本金86658元）及透支利息10420.69元、违约金17281.94元（含已出账手续费）、未入账分期手续费16031.86元，合计196697.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年四月二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3261号之一申请执行人黄玖玲。被执行人浏阳市鸿运物业管理有限公司。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。申请执行人黄玖玲与被执行人浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初101号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日向被执行人浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司支付案款142,503元及利息，但被执行人浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司银行存款144,540元（其中含申请执行费2,037元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月七日书记员  陈 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1211号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：李丽，女，1988年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初618号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国农业银行62×××19账户内存款人民币13297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十四日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐德奎联系方式：041183187997
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1777号之一 申请执行人：梁伟文，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈严，男，1969年4月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省南通市崇川区。 关于梁伟文与陈严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈严在中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的账户62×××14存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓萍
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执746号 申请执行人李某某，女，汉族，住四川省仪陇县 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）29号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执219号 关于申请执行人邹烨兴、刘汉新、吴斌与被执行人沙相周、胡洁云、第三人龙川融和村镇银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人被执行人沙相周、胡洁云已按（2019）粤1622民初1499、1501号民事判决书履行确定的义务，本案已执行完毕，本院（2020）粤1622执219号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26245号原告：梁燕韶，女，1962年11月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码440************544。被告：梁丽芳，女，1960年5月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码440************327。原告梁燕韶诉被告梁丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕韶到庭参加诉讼。被告梁丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕韶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2050元及由2018年9月5日起按照年利率2%计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告向原告购买大米共4450元，已支付2400元，尚欠2050元。经原告多次催促未果，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告梁燕韶对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.实物出仓单。被告梁丽芳在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：梁燕韶向梁丽芳供应大米。对应的实物出仓单日期为2010年10月14日，货物品名为桂小150件，货款金额9450元，梁丽芳在该单的欠款人处签名。梁燕韶称梁丽芳支付了部分货款，剩余2050元一直未支付，梁燕韶遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。梁丽芳拖欠梁燕韶货款2050元的事实，有实物出仓单予以证实，本院依法予以确认。梁丽芳未依约向梁燕韶支付货款的行为已构成违约，应承担支付2050元货款及利息的民事责任，但利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，梁燕韶主张利息按照月利率2%从2018年9月5日起计算，缺乏依据，本院不予支持。梁丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁丽芳于本判决生效之日起七日内向原告梁燕韶支付货款2050元及利息（以2050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁燕韶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告梁丽芳负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告梁燕韶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  黄芬芳人民陪审员  孙林琼二〇二〇年四月二日书 记 员  张嘉坪谭嘉怡
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初441号 原告：陈福春，男，1962年3月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：杜万龙，男，1975年5月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。 原告陈福春与被告杜万龙物权保护纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 原告陈福春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将非法侵占原告的1.5亩土地上所栽种的树木等附着物清理干净返还原告；2、判令被告赔偿原告经济损失2600元整；3、起诉费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告2017年在外打工，回家后得知原告名下的十片沟0.9亩、小米台0.6亩耕地被被告非法侵占并栽种了树木。因此，原告多次找到被告要求被告将非法侵占原告的1.5亩耕地上所栽种的树木等附着物清理干净返还原告，可是被告拒绝清理树木将土地返还原告。无奈原告才将被告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在开庭审理过程，原告陈福春称其本人不识字，无法宣读其在立案时向本院提交的起诉状内容，而且也不能当庭口述出本次诉讼的诉讼请求。后经主办法官询问，原告陈述本案起诉状是他人所写，上面的内容原告并不清楚，原告只知道他是来告状的，告的是郝小玲。而本案起诉状中所列被告为杜万龙，与原告所述其要起诉的被告姓名明显不符。综合上述情况本院认为，本案起诉状中将杜万龙列为被告可能非原告本意，且原告当庭亦不能针对本案被告杜万龙提出具体的诉讼请求，故原告的起诉不符合相关法律规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈福春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇二〇年四月十日 书记员  杜 桥
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0285执1748号 申请执行人张桂云，女，1980年3月20日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 被执行人宋春江，男，1970年11月12日出生，汉族，现住莱西市。 被执行人迟世德，男，1980年11月24日出生，汉族，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0285民初4345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人迟世德所有的位于莱西市周家岭公寓x号楼x单元xxx户房屋一套（房产证号为西房私字第××号）。 二、查封期限为三年（月）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任永谦 二〇二〇年四月五日 书记员  张宗良
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执639号申请人宋素琴，女，1971年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人李丙艳，女，1984年10月20日生，汉族，住辉县。宋素琴申请执行李丙艳民间借贷纠纷一案，申请人宋素琴依据生效的（2019）豫0782民初6011号民事调解书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李丙艳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋素琴借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李丙艳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李丙艳名下的存款以8050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月十日书记员  车佳音
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初301号原告：刘愈炎，男，1966年3月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区磷溪镇溪口七村长春路东区*****。公民身份号码：440************657。被告：陈树丰，男，1973年8月2日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。公民身份号码：440************716。原告刘愈炎诉被告陈树丰民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘愈炎到庭参加诉讼，被告陈树丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款100000元及该款的利息（自2017年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：被告因工厂生产需要，自2015年7月向刘愈炎借款100000元，期间被告一直有还利息，但没还本金，后双方于2017年6月1日进行结算，被告结欠原告借款100000元，并约定月息按2%计算，借款期限自2017年6月1日起至2017年9月1日止。结算后被告本金及利息均没有付还，在借款期届满后原告向被告催讨未果。被告没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈树丰前因工厂生产需要，向刘愈炎借款，陈树丰于2017年6月1日出具借款单一份交刘愈炎存执，其认欠刘愈炎借款100000元，并约定月息按2%计算，借款期限自2017年6月1日起至2017年9月1日止。结算后陈树丰本金及利息均没有付还，刘愈炎遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：刘愈炎与陈树丰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈树丰拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。刘愈炎主张陈树丰付还借款100000元及该款的利息（自2017年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），合法合理，应予支持。陈树丰既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘愈炎借款100000元及该款的利息（自2017年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元由被告陈树丰负担，受理费原告刘愈炎已预交，被告陈树丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年四月十五日书记员 黄李孟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特103号申请人：赵某某，住莱州市。申请人：姜某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年四月三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10632号 申请执行人：秦世斌，男，汉族，1974年2月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：郭九聪，男，汉族，1968年11月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人秦世斌与被执行人郭九聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金及利息共计人民币462000元及逾期支付的利息等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月25日起至2020年12月24日止，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭九聪负有继续向申请执行人秦世斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张和涛
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执718号 申请执行人黄某某，女，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）28号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审407号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码11441423MB2C95737D，地址：广东省梅州市丰顺县*************。法定代表人：徐奕禄，职务：局长。委托代理人：叶文俊、陈裕斌，该局工作人员。被执行人：冯丰累，男，汉族，1949年12月9日出生，公民身份号码441************051，地址：广东省丰顺县******上门。申请执行人丰顺县自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行丰自然资（决）字[2019]第58号自然资源行政处罚决定中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年1月15日，被执行人冯丰累未经批准，在丰顺县******山子王非法占用122㎡土地建房，地类为耕地122㎡。四至：东至空地，南至门槛，西至围墙，北至围墙。被执行人非法占用土地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年11月8日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年11月14日作出丰自然资（决）字[2019]第58号《自然资源行政处罚决定书》，责令被执行人冯丰累自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定规定被执行人的履行期限为十五日，一并告知被执行人在法定期限内有复议或起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2020年1月20日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行相关义务，申请执行人遂向本院提交证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人丰顺县自然资源局于2019年11月14日作出的丰自然资（决）字[2019]第58号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字[2019]第58号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县汤坑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年四月二十三日书记员  廖萍萍
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执743号 申请执行人张某某，男，汉族，住四川省仪陇县 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）21号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初658号起诉人：李龙，男，1995年7月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区********。2020年4月15日，本院收到李龙的起诉状。起诉人李龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旭升、何春连支付原告18岁前抚养费115000元；2.判令被告李旭升、何春连支付原告2017年12月2日至2019年12月1日抚养费48000元；3.判令被告将位于广东省潮州市潮安区***********粤房地证字第1404284号房屋一半分割给原告（价值约300万元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系周亚平与被告李旭升的婚生子，被告何春连系原告的继母。2003年，被告李旭生因与被告何春连非法同居，对周亚平进行家暴，并逼迫周亚平签订离婚协议离婚，但是被告李旭升不履行离婚协议的约定，不向周亚平给付住房装修费30000元和欠付原告18岁（2013年7月止）前抚养费115000元。2015年5月13日，周亚平在潮安区起诉，要求被告李旭升、何春连支付垫付的原告抚养费120000元，分割夫妻共同财产等。被告李旭升为了私利，把原告从上海学校威逼回潮安区家中，并胁迫原告到法院作假证，周亚平因原告在法院作假证败诉后，又因意外事件造成腰椎骨折，长期卧病在床，原告尽力照顾周亚平，周亚平把其在离婚协议中约定的位于广东省潮安区庵埠镇开濠村修德路中段的房屋一半赠予原告，原告多次与被告李旭升联系，要求李旭升、周亚平办理房屋赠予手续及支付所欠的抚养费，但是，被告李旭升不予理睬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令所请。本院经审查认为，第一，关于起诉人请求李旭升、何春连支付抚养费问题。被抚养是未成年和不能独立生活子女的权利，父母离婚后，一方抚养子女的，非直接抚养一方负担必要的抚养费，何春连不是起诉人的父母，起诉人要求其承担抚养义务，缺乏事实理由，不符合人民法院受理民事案件的基本条件。第二，关于起诉人请求被告李旭升、何春连支付2017年12月2日至2019年12月1日抚养费的问题。起诉人于1995年7月16日出生，至2013年7月17日起诉人已成年，且起诉人未能提供证据证明其请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定的尚未独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费的情形，故起诉人请求给付该部分抚养费缺乏相关的事实、理由及证据材料，不符合人民法院受理民事案件的基本条件。第三，关于起诉人请求分割得粤房地证字第1404282号房屋一半的诉讼请求。起诉人提供的证据不足以证明其与该诉请有直接利害关系，不符合人民法院受理民事案件的基本条件。另，本院于2020年1月15日收到起诉人李龙的起诉材料，因材料不符合要求，本院于2020年1月20日一次性书面告知其在指定期限内补正，现材料经补正仍不符合要求，故本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条,裁定如下：对李龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇二〇年四月十七日书记员  陈哲儿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34391号原告：佛山市中瑞达纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区******华南针织布交易中心B1区304铺，统一社会信用代码914**********019X4。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：陈玉金，广东翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春谷，男，汉族，1981年9月3日出生，住江西省上饶市万年县**********，公民身份号码362************037。系原告公司员工。被告：兰剑，男，汉族，1979年1月6日出生，住江西省赣州市信丰县********，公民身份号码362************058。原告佛山市中瑞达纺织有限公司诉被告兰剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉金、李春谷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款53725.7元及逾期付款违约金（以53725.7元为基数，自2019年2月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告约2015年起长期向被告供应面料，被告没有结清货款，被告最后一笔于2018年2月11日支付部分货款后，剩余货款拒不支付，尚拖欠原告53725.7元货款。原告通过微信、电话、律师函等方式多次催讨无果，特提起本案诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；被告身份证截图，证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单、出仓单，证明被告拖欠原告货款的明细。3.快递单（部分），证明原告向被告供货的事实。4.微信聊天记录，证明原告员工李春谷与被告的微信聊天记录，原告多次向被告催讨货款，被告最后一次支付货款的时间是2018年2月11日，尚拖欠原告货款53725.7元，但拒绝支付。5.手机号132*****388支付宝账号的实名认证截图、微信添加好友截图（当庭出示手机进行实名认证），证明被告所使用的132*****388手机号码通过支付宝的实名认证，证实该号码是被告实际使用的号码，微信号也是被告用132*****388该号码所绑定，被告为实际使用人。案件受理后，本院依法向被告户籍地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票等应诉材料，并写上原告提供的被告手机号码132*****388，但因没法联系收件人签收被退回。后本院又委托被告户籍当地法院代为送达，因被告下落不明，当地法院未能送达。故本院依法通过公告方式向被告送达相关应诉材料及开庭传票，通过本院短信平台发送开庭时间给被告，并告知其逾期不到庭的相应法律后果。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明被告与原告存在面料买卖的合同关系，并可证实被告尚欠原告货款53725.7元。而被告在诉讼中并没有提供证据证明其是否已支付完毕该货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告至今尚欠货款53725.7元，本院予以确认。被告未支付货款，实属违约，原告请求被告支付货款53725.7元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2019年2月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告兰剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中瑞达纺织有限公司支付货款53725.7元，并支付逾期付款违约金（以53725.7元为基数，从2019年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告兰剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  廖永源人民陪审员  王新斌书 记 员  肖梦丝书记员肖梦丝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3368号之一申请执行人:常州市金坛军荣机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇红山路23－3号。法定代表人：熊小军，该公司总经理。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。关于常州市金坛军荣机械有限公司与江苏亿和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2247号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，江苏亿和新材料有限公司应于判决生效之日起10日内向常州市金坛军荣机械有限公司支付货款215218元，并承担自2019年3月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案案件受理费2265元，保全费1670元，合计人民币3935元，由江苏亿和新材料有限公司负担。因江苏亿和新材料有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人常州市金坛军荣机械有限公司的请求，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产情况，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务也未在规定的时间内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人江苏亿和新材料有限公司的履行能力及财产情况展开了调查。经本院调查，被执行人江苏亿和新材料有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××××别克牌小型普通客车，本案在诉讼过程中，本院根据常州市金坛军荣机械有限公司的请求于2019年4月20日以（2019）苏0413民初2247号民事裁定书依法查封了该车辆，申请执行人常州市金坛军荣机械有限公司于2020年4月16日以书面形式向本院申请对被执行人江苏亿和新材料有限公司所有的号牌号码为苏Ｄ×××××别克牌小型普通客车进行评估（询价）、拍卖或变卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人江苏亿和新材料有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人江苏亿和新材料有限公司所有的号牌号码为苏Ｄ×××××别克牌小型普通客车进行评估（询价）、拍卖或变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 澍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢164号之七申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28BA3516，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。法定代表人：邓燕彬。被执行人：叶宗武，男1950年05月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王和英，女1953年10月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：孙康，男1963年06月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王翔玲，女1965年02月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与叶宗武、王和英、孙康、王翔玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王翔玲的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年四月十七日书记员  万 珍
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。负责人：孙坤召，该支行行长。委托代理人：蔡江宇，该行员工。被告：侍园园，女，1982年3月11日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：孙良芹（系侍园园母亲），女，1962年10月22日出生，汉族，住灌云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（下称邮储灌云支行）与被告侍园园信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储灌云支行的委托代理人蔡江宇，被告侍园园的委托代理人孙良芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储灌云支行诉称，2016年1月6日，被告侍园园向原告申请信用卡，申请书条形码为2016011326690026并获批信用卡，卡号是62×××61用于消费，被告确认并遵守中国邮储银行信用卡领用合约和章程。被告于2016年1月26日开始激活使用，按照约定，被告应于每月的3日足额偿还透支余额。被告现已多期违约，经原告催要，被告一直未履行还款义务，尚欠本金37653.01元及利息、费用未还。现原告诉至法院，请求判令被告清偿拖欠信用卡本金37653.01元、利息2290.21元、费用12938.6元，合计52881.82元（利息、费用截止2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按《信用卡领用合约》、《信用卡章程》的约定计算）。被告侍园园辩称，原告所述属实，被告愿意每月还款1000元，暂无法一次性还清，请求法院依法判决。经审理查明，2016年1月6日，被告侍园园向原告申请信用卡，申请书条形码为2016011326690026并获批信用卡，卡号是62×××61。被告使用该卡进行透支消费，但未能及时还款，截止2020年2月24日，尚欠信用卡本金37653.01元、利息2290.21元、费用12938.6元，合计52881.82元。上述事实，有原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡拖欠本金利息等银行系统电脑截屏、信用卡号电脑截屏、催收记录、被告身份证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当向贷款人履行还本付息义务。本案中，原告邮储灌云支行与被告侍园园之间的信用卡合同系双方平等协商之后的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在信用卡透支使用逾期之后，至今未按约定向原告足额履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告有权依照双方之间的合同约定，向被告主张归还信用卡透支本金并支付相应的利息、滞纳金、复利等费用。现原告请求判令被告清偿拖欠信用卡本金37653.01元、利息2290.21元、费用12938.6元，合计52881.82元（利息、费用截止2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定计算），不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告侍园园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还信用卡本金37653.01元、利息2290.21元、费用12938.6元，合计52881.82元（利息、费用截止2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元(已减半)，由被告侍园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1122元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款账号账户名称：灌云县人民法院账号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1358号之二申请执行人：普兰店区双塔高鑫煤炭经销处，住所地大连市普兰店区双塔镇福全村大杨屯。被执行人：马庆华，女，1964年08月31日生，住普兰店区。本院在执行普兰店区双塔高鑫煤炭经销处与马庆华为买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人马庆华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆华在中国工商银行34×××29账户内存款人民币14050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月二十四日书记员  朱韶丰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执374号之三申请执行人：刘清枝，女，汉族，1964年11月22日出生，住宁津县。被执行人：刘立胜（又名刘跃进），男，汉族，1970年3月19日出生，住宁津县。本院在执行申请执行人刘清枝与被执行人刘立胜（又名刘跃进）买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行（2019）鲁1422民初2601号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人刘立胜在山东宁津农村商业银行股份有限公司双碓支行账户：91×××87,0内存款17866元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月16日至2021年4月15日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年四月十六日书记员  赵新新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执295号之一 申请执行人：展秋霞，女，汉族，1984年7月19日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：林晓辉（曾用名：林俊成），男，汉族，1994年2月25日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人展秋霞与被执行人林晓辉运输合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林晓辉应向展秋霞支付运输费、台班费、误工费共人民币124700元等。因林晓辉未按上述生效法律文书履行义务，展秋霞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林晓辉有位于珠海市香××区××街××房（权证号码：20××12）的房产，本案已轮候查封（2023年3月8日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人展秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月八日 书记员  郑林瀚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1626号原告：杨某某，住莱州市。被告：秦某，住莱州市。原告杨某某与被告秦某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年四月八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初80号 原告：王红礼，男，1980年4月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：易县太行本草中草药种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县西白涧村。 法定代表人：樊金兰，该社主任。 委托代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。 原告王红礼与被告易县太行本草中草药种植农民专业合作社侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红礼撤诉。 案件受理费475元，由原告王红礼负担。 审判员  牛晓静 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜 桥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53521号原告薛普，男，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人谢肖雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告黄胜平，男，回族，1994年2月5日出生，身份证住址湖南省桃江县，委托诉讼代理人钟勇军，广东杰科律师事务所律师。原告薛普诉被告黄胜平合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告薛普委托诉讼代理人姚铁，被告黄胜平委托诉讼代理人钟勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛普向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签署的施工协议无效；2、被告向原告返还工程款人民币120000元；3、，被告支付从2019年10月1日至完全返还工程款之日的利息（按银行同期贷款利率计），其中截止2019年10月231日的利息为人民币333.50元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、合同签订情况。2019年9月12日，原告与被告签署《红树湾壹号加建工程施工协议》（简称“施工协议”），主要约定事项如下：1、工程名称为阳台加建，工程地点为B2-35B，工程包工、包料、包交装、不舍税、包价格（施工协议第一条）。2、计划开工日期为2019年9月16日，计划竣工日期为2019年9月22日。施工工期7天。（施工协议第二条）；3、本合同采用固定式总价形式，承包方式为包工包料，付款方式为发包人先付承包人工程定金60%，工程竣工验收合格后支付工程结算价的尾款40%（施工协议第四条）；4、工程总造价为200000元《施工协议第十条》。二、合同履行情况。2019年9月26日，钟发平代原告通过银行转账的方式按约向被告支付工程款60%即120000元。9月28日被告进场施工，当天下午原告就收到沙头街道办事处的通知，即施工协议约定的工程为违法改变规划设计的建设行为，责令自行拆除，否则将被强行拆除。原告立即将此事告知被告，被告遂将已开始建的部分工程进行拆除。基于上，原被告双方签署的施工协议显然是非法合同，应确认无效，被告应向原告返还全部款项。但经多次交涉，被告均告知其可在将来不确定时间完成工程，从而拒绝退款。为保护原告的合法利益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规向法院提起民事诉讼，请求法院依法作出判决，判如所请。被告黄胜平辩称，一、关于双方签订的施工合同是否无效的问题，答辩人认为施工合同无效而产生的所有贵任应该在被答辩人。二、在施工合同中约定由答辩人包工包料包安装，所以答辩人在签订合同后安排购买施工材料，安排施工人员进场施工，购买的材料、施工费用达6万元，而且还付出了3天的劳动，其实他的工程就四天，但合同履行不能的原因在发包方，施工方并无任何过错因此发包方应承担合同履行不能的责任；三、本案原告所说的答辩人9月28号进场施工是不对的，答辩人正常施工，且答辩方最后还有一天的工程就能完工，也就是说按照双方的合同施工合同约定，答辩人再继续施工一天即可拿到合同约定工程款项的20万，但由于本案原告方的原因导致合同无法履行，因此所产生的责任所以损失应由本案原告方承担。经审理查明，2019年9月12日，原被告签订了《红树湾壹号加建工程施工协议》，约定由被告对原告位于红树华府B2单元35B房屋进行阳台加建，由被告包工包料，施工工期为7天。付款方式为原告先付被告工程定金60%，工程竣工验收合格后支付尾款40%。2019年9月26日，原告向被告付款人民币12万元。2019年9月28日，福田区规划土地监察局向原告发出《协助调查通知书》，称原告加建行为涉嫌违法，要求其协助调查。2019年9月29日，福田区规划土地监察局要求物业对原告房屋停止供水、供电，2019年10月23日，福田区规划土地监察局解除停止供水供电措施。庭审时，被告自述于2019年9月26日进场施工，共施工3天；原告称被告于2019年9月28日进场施工，共施工1天。原被告双方均确认加建面积约为10平方米。庭审时，被告称为该加建工程准备了钢筋、水泥、沙子等建筑材料，加建部分在2019年9月28日进行了拆除。上述事实有原告提交的《红树湾壹号加建工程施工协议》、平安银行收付款业务回单、协助调查通知书等证据以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案为合同纠纷，本案争议焦点主要在于：一、原被告双方签订合同是否有效；二、被告应否返还原告支付的款项。关于争议焦点一，双方约定对阳台进行加建，该加建行为被福田区规划土地监察局认定为违法，合同约定内容违反法律强制性规定，故双方签订的《红树湾壹号加建工程施工协议》无效，本院对此予以确认。关于争议焦点二，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告双方均明知工程内容为阳台加建，在签订施工协议时均有过错，故均应各自承担相应的责任。考虑被告为该加建行为付出了一定的人力成本和准备时间，本院酌情确定被告可扣除1万元后向原告返还剩余11万元。被告未及时足额返还，违反了诚实信用原则，原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告薛普与被告黄胜平于2019年9月12日签订的《红树湾壹号加建工程施工协议》无效；二、被告黄胜平应于本判决生效之日起十日内向原告薛普返还款项人民币110000元，并支付利息（利息以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告薛普其他诉讼请求。本案案件受理费2707元（已由原告薛普预交），由原告薛普负担226元，由被告黄胜平负担2481元。保全费用1120元，由被告黄胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  黄美容人民陪审员  李招荣二〇二〇年四月八日书 记 员  叶连根附本判决所适用法律：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1197号原告：肖卫，男，1967年5月14日出生，住宿迁市宿豫区。被告：高雪，男，1978年2月14日出生，住宿迁市宿城区。原告肖卫诉被告高雪建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖卫到庭参加诉讼，被告高雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还押金款3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年6月，经朋友介绍说，被告是江苏顺意建筑工程有限公司的项目负责人，被告说将洋河大王康居示范村工程的木工工程分包给原告，要求原告缴纳押金及保证金。原告于2013年6月18日、7月14日向被告交付了20000元、10000元。被告出具了收条。但是被告至今尚未将木工工程发包给原告施工。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高雪未作答辩。经审理查明：2013年6月18日，原告与被告签订《木工协议》一份，合同约定被告将木工工程发包给原告施工。被告因此收取了原告保证金，分别为2013年6月18日20000元、7月14日10000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订的《木工协议》，违反了法律强制性规定，该协议无效。原告主张被告返还押金30000元并支付利息。本院认为，原被告签订的合同无效，被告应予返还且支付占有期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖卫30000元及利息（以20000元为基数，自2013年6月18日起至2019年8月19日止；以10000元为基数，自2013年7月14日起至2019年8月19日止，均按照中国人民你银行同期同类贷款基准利率计算；以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行同行间拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢234号郜秀敏王某、西安国贸实业有限公司：王某某、唐某、张某、周某：王某申请执行西安国贸实业有限公司、王某某、唐某、张某、周某借款纠纷一案，执行依据—-陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第450号执行证书。在执行过程中，被执行人共履行2123100元，申请人同意案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢234号案件执行完毕，于2020年4月25日结案。二〇二〇年四月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保73号之一本院在执行张艳与王军借款合同纠纷中，本院对被保全人王军的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执114号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。 负责人：王炜，该支行行长。 被执行人:柏涛,男性。 上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初2813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案。 在执行中，双方当事人达成和解协议：一、由柏涛于2020年6月30日向申请人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还欠款4500元。二、自2020年6月30日起，每个季度向申请人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行还款4500元，分6期全部清偿。三、本案执行费294元，由被执行人柏涛负担。因双方自行达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）弟十七条第一项规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0702执114号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苟汉生 审 判 员  曹 星 人民陪审员  余 莉 二〇二〇年四月二日 执 行 员  姚 军 书 记 员  王 通
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1790号之六 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄日昊，男，汉族，1994年3月16日出生，户籍住址：广东省罗定市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初853号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄日昊在财付通支付科技有限公司085e9858edb5916c4eecf8336@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币114.28元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初136号 申请保全人：王宪忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住井陉矿区。 被保全人：无锡连义建筑劳务有限公司，住所地：宜兴市宜城街道叠翠路180号，统一社会信用代码：91320282MA1WYMWU2M。 法定代表人：肖龙，该公司总经理。 王宪忠与无锡连义建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人王宪忠于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡连义建筑劳务有限公司在河北林恒建筑有限公司的到期债权380000元予以冻结。申请保全请人王宪忠以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡连义建筑劳务有限公司在河北林恒建筑有限公司的到期债权380000元，期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2420元，由申请保全人王宪忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年四月八日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0691民初1730号之一原告：南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市人民西路56号。法定代表人：徐卫彬，执行董事。委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：季群，女，1968年2月14日生，汉族，住南通市开发区。被告：詹桂宏，男，1967年11月8日生，汉族，住南通市开发区。被告：季军，男，1969年11月28日生，汉族，住南通市通州区。被告:詹桂祥，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告南通市交通建设工程有限公司与被告季群、詹桂宏、季军、詹桂祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案,原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市交通建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市交通建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告南通市交通建设工程有限公司承担。审 判 长  曹维维人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年四月九日书 记 员  张圣威
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初4号 原告王培英，女，1954年11月24日出生，汉族，住。 委托代理人齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告德州市公安局陵城分局，住所地：德州陵城区南外环路。统一社会信用代码：113714030044102932。 法定代表人韩兆元，局长。 出庭负责人李玉军，德州市公安局陵城分局党委委员、副政委。 委托代理人刘建国，德州市公安局陵城分局法制大队工作人员。 第三人韩兴梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住。 本院在审理原告王培英诉被告德州市公安局陵城分局、第三人韩兴梅治安管理行政处罚一案中，原告王培英于2020年4月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王培英撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王培英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培英负担。 审 判 长  徐一超 审 判 员  张 浩 人民陪审员  袁 鹏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王海宁 书记员刘萍
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执378号 申请执行人：李炳珠，女，汉族，1963年11月10日出生，住址：广东省揭西县。 委托代理人：李春城、孙兆明，系广东冠法律师事务所律师。 被执行人：杨锡财，男，汉族，1974年5月17日出生，住址：广东省揭西县。 李炳珠与杨锡财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告杨锡财应于本判决生效之日起10日内付还原告李炳珠借款人民币40000元及违约金（以人民币40000元为基数，自2018年1月16日起至款项还清之日止，按年利率24%计付）；案件受理费人民币800元，由被告杨锡财负担。根据申请执行人李炳珠的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人杨锡财公告送达执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人杨锡财名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆，本院已依法予以查封。经查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨锡财发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李炳珠确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人杨锡财有可供执行的财产，申请执行人李炳珠确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人杨锡财可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月十三日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初161号原告：车伟嘉，男，朝鲜族，1993年12月14日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被告：王冬冬，男，汉族，1988年12月6日生，现住址辽阳市宏伟区。本院在审理原告车伟嘉诉被告王冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告车伟嘉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车伟嘉自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车伟嘉撤回起诉。案件受理费50元，由原告车伟嘉承担。审 判 长  隋 强审 判 员  解光浩人民陪审员  张东辉二〇二〇年四月十六日书 记 员  于美玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执323号申请执行人：李家祥，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李涛，男，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3055号民事判决书执行的申请执行人李家祥与被执行人李涛租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人李涛送达执行通知书及报告财产令，对被执行人李涛银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并于2020年4月2日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3055号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年四月二日书记员  邓 强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：蒋小伟，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋小伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金32412.12元、分期付款手续费4286.39元、利息4361.11元、违约金12962.52元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金32412.12元、分期付款手续费4286.39元、违约金12962.52元、利息4361.11元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到。本案被告尚未支付分期付款手续费4286.39元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32412.12元；二、被告蒋小伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息4361.11元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告蒋小伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金12962.52元；四、被告蒋小伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4286.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元，由被告蒋小伟负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月二十一日书记员  辜晓静林虹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5603号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：武鑫海，男，汉族，1964年12月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。原告张红建诉被告武鑫海、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月17日诉至本院，本院于同日做出受理决定。并在法律规定的期限内向被告朱红旗、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，经合议庭庭前审查，原告所诉诉讼标的与实际不符，本院于2020年3月30日向原告张红建送达补交案件受理费通知书，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费550元，由原告张红建负担。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  王书浩二〇二〇年四月八日书 记 员  叶 帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执659号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路133号云龙国际大厦，统一社会信用代码：91371300737243904T。 法定代表人：赵士玺，行长。 被执行人：徐茂生，男，1991年5月22日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被执行人徐茂生借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2018）临东信证执字第72号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行于2019年10月21日向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款76000元及利息1000元，被执行人依法应承担执行费1040元。 本案执行过程：1、本院于2019年10月28日向被执行人徐茂生下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年10月26日、12月6日、2020年4月3日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐茂生名下的银行存款、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产。3、查封被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆，因未能实际查找到车辆位置，无法处置。4、2020年4月14日对被执行人徐茂生作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、于2019年12月4日对被执行人徐茂生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 祺