广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初781号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人薛祥春（曾用名王飞），男，1971年10月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖北省保康县*********，身份证号码：420***************。1992年因犯强奸罪在湖北省被判处死刑缓期二年执行，1994年转为无期徒刑，后经减刑于2009年12月31日释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年9月25日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、强制猥亵罪于同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人彭万红、翟楚和，均系广东顺创律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人薛祥春犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。因涉及个人隐私，于2020年4月24日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人薛祥春及其辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年9月18日18时50分左右,被告人薛祥春骑着一辆电动自行车去到东莞市横沥镇************路段,看见被害人黄某静(女,9岁),遂将黄某静带到屋后隐蔽的地方。薛祥春脱下裤子,露出阴茎，叫黄某静用手拿着搓，随后，薛祥春脱下黄某静的裤子,用阴茎插黄某静的阴道,没能插进。后薛祥春骑电动自行车离开。（二）2019年9月22日7时40分左右,被告人薛祥春骑电动自行车去到东莞市横沥镇**学校附近**路路段,遇到了被害人徐某(女,13岁)推着自行车经过。薛祥春见徐某的自行车掉链了，帮徐某维修好链条,过程中见徐某的胸部发育比较好,遂伸手摸徐某的胸部，猥亵徐某。随后，薛祥春不顾徐某挣扎反抗，把徐某拖到一辆货车后面继续猥亵，摸徐某的胸部和阴部，后逃走。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某静等被害人陈述，涉案电动车等物证，户籍材料等书证，视听资料监控视频，被告人薛祥春的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人薛祥春无视国法，奸淫幼女并且猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人薛祥春对公诉机关起诉指控的第一宗强奸犯罪事实及罪名均有异议，提出其不认识被害人黄某静，其没有做过的辩解意见；但被告人对公诉机关起诉指控的第二宗猥亵儿童犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控猥亵儿童罪的罪名没有异议，但认为猥亵情节相对轻微，已经获得被害人家属谅解，认罪认罚，自2019年9月25日起在医院被公安机关看管，应视为羁押期限扣除；另外，辩护人还对公诉机关指控被告人构成强奸罪有异议，认为事实不清，证据不足，罪名不能成立。理由如下：1.被害人仅为单方陈述，属于孤证；2.视频监控仅证明被告人经过事发地点附近，但未能证明猥亵并强奸的经过，且监控显示被告人在18：57分骑电动车，而监控显示18：59分刚从事发猥亵地点走出来，显然存在矛盾，不能排除其他人作案的可能性；3.被告人一直不确认其于9月18日有强奸的事实，但对9月22日猥亵事实供认不讳等辩护意见。经审理查明，（一）2019年9月18日18时50分左右,被告人薛祥春骑着一辆电动自行车去到东莞市横沥镇************路段,看见被害人黄某静(女,9岁),遂将黄某静带到屋后隐蔽的地方。薛祥春脱下裤子,露出阴茎，叫黄某静用手拿着搓，随后，薛祥春脱下黄某静的裤子,用阴茎插黄某静的阴道,没能插进。后薛祥春骑电动自行车离开。（二）2019年9月22日7时40分左右,被告人薛祥春骑电动自行车去到东莞市横沥镇**学校附近**路路段,遇到了被害人徐某(女,13岁)推着自行车经过。薛祥春见徐某的自行车掉链了，帮徐某维修好链条,过程中见徐某的胸部发育比较好,遂伸手摸徐某的胸部，猥亵徐某。随后，薛祥春不顾徐某挣扎反抗，把徐某拖到一辆货车后面继续猥亵，摸徐某的胸部和阴部，后逃走。被害人徐某父亲徐某常出具谅解书对被告人薛祥春表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实（强奸黄某静的）案发现场位于东莞市横沥镇************路段。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实（猥亵徐某的）案发现场位于横沥镇**学校附近**路路段。（二）书证1、到案经过：证实经侦查抓获被告人薛祥春，无自首、立功情节。2、被告人户籍材料：证实薛祥春（1971.10.11）已满十八周岁等身份情况（显示曾因强奸罪被判刑，2009年12月31日释放）。3、接受证据材料清单：证实依法从郑某世处接受户籍本复印件等情况。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：证实依法扣押被告人衣物、电动车等情况。5、监控录像截图：证实2019年9月18日18时许，被告人薛祥春骑电动车在现场*****路等情况。18时50分许，引诱被害人往巷子里走去。6、监控路线图：证实被告人在2019年9月18日路线等情况。7、被害人身份材料：证实黄某静（2010年2月11日出生）未满十四周岁等身份情况。8、被害人身份材料：证实徐某（2006年7月22日出生）未满十四周岁等身份情况。9、谅解书：证明徐某常出具谅解书对被告人薛祥春表示谅解。（三）视听资料、电子数据监控录像（随案移送）：证实2019年9月18日18时许，被告人薛祥春骑电动车在现场*****路等情况。18时50分许，引诱被害人往巷子里走去。后于18时59分许离开。（四）被害人陈述1、被害人黄某静陈述：证实其被被告人薛祥春强奸的事实。2019年9月18日，其坐在家门口写作业，一名男子把其叫到家后面的饭堂一块空地，他就把他的腰带脱下来之后，叫其帮他挡住，然后那名男子就把裤子脱下来，露出阴茎叫其帮搓，其大概搓了两三分钟之后，感觉手上黏黏的，他说没关系然后抓着其手往他的裤子上擦，然后他就把其裤子脱下来，他用他的阴茎往其阴道里面挤，但是没有挤进其阴道里面，大概过了三分钟之后，他的“尿”就在地上了，其看见有很多泡泡，然后那名男子就离开了，其也回家了。当天日19时许，其把这件事告诉妈妈。那名男子当时穿蓝色牛仔中裤、灰色短袖衣服，骑着橙色电动车。辨认笔录：2019年9月27日辨认出强奸其的男子是薛祥春；2019年10月24日辨认出强奸其的男子是薛祥春。2、被害人徐某陈述：证实其被被告人薛祥春猥亵的事实。2019年9月22日7时40分许，其在上学的路上，一名男子尾随其并语言调戏其，让其给他摸一下下面，其拒绝了那名男子的要求，但是那名男子发现其单车坏了，就把单车抢过去帮其维修，维修好了后，那名男子又说“我帮你修好了单车你就要让我摸一下”。没等其回答，那名男子就摸其胸部，其就大叫“救命”，那名男子没有离开直接把其拖到一辆货车的后面又继续摸其，摸了其胸部和其阴部，其继续叫了几声“啊……”，那名男子摸了几下就松手了，其就赶紧走了。9月24日17时50分许，在横沥镇****路口处的桥的巡逻定点岗亭，那名男子尾随其放学，那名男子让其定期让他摸，其没有出声一声走，那名男子一直跟着其一直说一些很猥琐的话，那名男子一直跟着其到横沥镇**********厂门口才肯离开。其回家就跟父亲说了这件事。9月25日其又看见那名男子，后其父亲就拿了根棍子去找该男子和打电话报警了。辨认笔录：辨认出猥亵其的男子是被告人薛祥春。（五）被告人供述和辩解被告人薛祥春供述：承认摸了一名小女孩的胸部。1992年因犯强奸罪在湖北省保康县被判处死刑缓期二年执行，1994年转为无期徒刑，后经减刑于2009年12月左右被释放。1、2019年9月23日7时30分许，其骑着电动自行车去上班，在途经东莞市横沥镇*****工业区附近的一个交叉路口时，电动机轮胎被扎破了，其就停车下来看。这时有一名小女孩推着一辆自行车经过，其看见小女孩的自行车的链条掉了，当时就想着去帮小女孩修好自行车的链条，小女孩也答应了。在其帮她修自行车时，她当时是弯着腰的，其看见她的胸部很大，其就伸手过去摸了一下她的胸部，其摸了她之后，她当时也没有说什么就自己离开了，接着其就去上班了。2、辩解没有在9月18日18时50分猥亵一名小女孩。指认记录：指认出9月18日18时许，骑电动车经过石涌路东门头路口的男子是其本人。当时其在骑电动车回家的路上。指认笔录：指认出在横沥镇东石涌路神山工业区附近一个交叉路口摸了一名女孩子的胸部。指认出其衣物和电动车等情况。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。本院认为，被告人薛祥春无视国法，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪；又猥亵儿童，其行为又构成猥亵儿童罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人薛祥春犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛祥春奸淫不满十四周岁的幼女且猥亵儿童，依法均应从重处罚。被告人薛祥春有强奸犯罪前科，本院在量刑上予以从重处罚。被告人薛祥春当庭自愿认第二宗猥亵儿童罪，且得到被害人徐某父亲徐某常的谅解，可以对其犯猥亵儿童罪酌情从轻处罚。关于被告人薛祥春及其辩护人提出被告人薛祥春不构成强奸罪的相关意见，经查，首先，被害人黄某静详细陈述了2019年9月18日晚上被一男子猥亵，继而被该男子用阴茎往其阴道里面挤的事实，被害人的陈述符合其该年龄的语言逻辑，且较为细致、客观的反映了其被强奸的具体过程，并分别于2019年9月27日、10月24日辨认出该男子是薛祥春；其次，从监控视频可看出该男子穿着蓝色牛仔中裤，灰色短袖衣服的衣着特征，近处停放一辆电动车，与被害人陈述相吻合，且有被告人指认，再结合被告人离开作案地的时间及路线，虽不同监控视频在时间上略有误差，亦不影响整案的事实认定；最后，被告人庭审时提出其不认识被害人黄某静，亦可排除被害人黄某静故意诬陷的可能性；以上证据能够相互印证，结合被告人在本案第二宗猥亵犯罪的事实经过及多次供述存在避重就轻的情况，足以证实被告人使用生殖器触碰到被害人黄某静的生殖器的犯罪事实。综上，被告人薛祥春主观上具有奸淫幼女的目的，客观上也使用了生殖器触碰到被害人黄某静的生殖器，符合强奸罪的犯罪构成要件，被告人薛祥春奸淫不满十四周岁的幼女，依法应以强奸论处，因此被告人薛祥春及其辩护人提出相关意见均理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人猥亵情节相对轻微的辩护意见，经查，被告人为满足自己的欲望，于上午7时40分左右，在**学校附近**路段，对不满十四周岁的被害人徐某实施猥亵，侵害被害人的身心健康，影响恶劣，情节不属轻微，故辩护所提情节轻微的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人薛祥春的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人薛祥春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；又犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，总和刑期六年三个月,决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2025年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月二十六日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。