河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初615号 原告：唐山元丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇于仙庄村。 法定代表人：张玉梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。 被告:商合供应链管理（上海）股份有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢9楼A0006室 法定代表人：黄嘉伟，董事长兼总经理。 原告唐山元丰钢铁有限公司（以下简称元丰钢铁公司）诉商合供应链管理（上海）股份有限公司（以下简称商合管理公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柏树独任审判，公开开庭进行了审理。原告元丰钢铁公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告元丰钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金100.8万元，并支付合同总额15%的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告、被告分别于2019年12月7日、2019年12月9日签订了两份《工业品买卖合同》。两份合同约定：原告向被告合计购买钢坯2000吨，合同金额为672万元，约定交货期限为收到保证金起60日内。合同签订后原告如约向被告支付保证金100.8万元，但2019年12月28日被告通知原告其已无法履行交货义务，之后原告要求解除合同，被告于2020年1月16日确认同意解除合同。时至起诉日，被告尚未退还原告保证金。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告商合管理公司辩称，请求驳回原告所有诉讼请求。一、双方分别于2019年12月7日、2019年12月9日签订了“工业品买卖合同”，由原告向被告采购钢坯，约定了规格、型号、单价、数量、总金额、交货时间等。其中交货时间约定为收到保证金后60日，也就是2020年2月7日和2020年2月9日。二、根据合同第七条约定：原告均应该先支付合同金额15%的保证金，交货前应付清货款后转移货权。事实上原告没有在提货前支付货款，已经构成违约，甚至在提货届满前先行向法院提出诉前保全查封被告银行账户，随后提起诉讼要求解除合同等诉请。说明原告系恶意根本违约在先。三、被告本着全面履行合同的契约精神，分别于2020年2月3日、2020年2月4日、2020年2月5日多次向原告发送按照合同第八条约定“补充保证金通知书”“继续履行合同通知书”，以及因新冠疫情影响作出的“延期交货通知书”等函件，目的都是为了全面履行合同，但元丰钢铁公司对此均置之不理，可见原告毁约之心从未改变。四、对原告提供的“紧急通知”的真实性不予认可，据了解董金彬此人当时一直受到原告的胁迫和恐吓，春节前受到其威胁不敢回唐山家里过年，该人一直在被告上海的办公室，他从未向公司提过曾经出具过“紧急通知”，同时公司也未授权他出具任何文件。其次该“紧急通知”的内容不符合事实，被告至今一直在正常运营，和原告从未失去联系，法定代表人一直在公司内，而其中所述的周木英只是该业务的经办人，周木英因事有大约10天左右不在上海，原告就借此毁约，双方的业务主体都是承担独立法律责任的有限公司，原告只是为毁约找借口。综上被告一直都是严格按照合同的约定履行，并没有违约，原告不顾约定，单方解除合同。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：元丰钢铁公司作为买受人与出卖人商合管理公司分别于2019年12月7日、2019年12月9日签订了两份《工业品买卖合同》。合同约定：元丰钢铁公司向商合管理公司各购买钢坯1000吨，合计2000吨，合同金额分别为337万元、335万元，合计672万元，约定交货期限为收到保证金起60日内。双方在合同中约定：“交货前付清全款后转移货权”。关于违约责任双方约定“1、买受人未能按约支付保证金的，若遇价格上涨，出卖人有权按照涨价后的价格执行本合同，若遇价格下跌，出卖人有权仍然按照本合同约定价格执行。同时买受人逾期2天未支付保证金的，出卖人有权解除合同并要求买受人按照合同货款金额的15%支付违约金，以签订合同价格跌百分之五补百分之五，买受人在接到出卖人书面通知3日内支付，未及时补款视为违约，保证金或预付款不予退还，且甲方有权将货物自行处置。2、若买受人未能在交货期内付款提清所有货物或有其他违约行为的，出卖人有权解除合同，没收保证金，自行处理货物，如仍不能弥补损失的，出卖人有权继续向买受人追偿。”两份合同均加盖两个公司的合同专用章。其中2019年12月9日合同上商合管理公司的委托代理人为董金彬。 合同签订后，原告按合同约定分别于2019年12月7日、2019年12月9日向商合管理公司支付保证金共计100.8万元。2019年12月28日商合管理公司委托代理人董金彬向元丰钢铁公司发出“紧急通知”，内容为“唐山元丰钢铁有限公司：本人董金彬，为商合供应链管理（上海）股份有限公司（以下简称‘商合公司’）业务员，商合公司与贵公司于2019年12月7日签订的编号为SHANGHEHE2019120701GP和2019年12月9日签订的编号为SHANGHE2019120901GP的《工业品买卖合同》为本人经办。目前商合公司实际控制人已经失联，本人及其他同事已多日无法与其取得联系，商合公司已有其他买卖合同处于违约状态，商合公司实际控制人疑似跑路，商合公司已无法向贵公司履行合同中约定的各项义务。为保护贵公司利益，现本人正式通知贵公司，请贵公司立刻通过法律途径来维护自己的权益。特此通知，务请立即处理。”2019年12月30日元丰钢铁公司向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定并执行。 2020年1月16日商合管理公司给元丰钢铁公司出具《退保证金方案》，主要内容为：“唐山元丰钢铁有限公司，前几天因我司经办人遭遇突发事件，致使公司业务无法正常开展，给贵司造成问题，在此深表歉意……基于目前的状况，我司已不具备进一步履行合同交货的现实条件，因此为了处理这种情况，减少对贵公司的不利影响，我司在此提出以下处理方案，请贵司审阅后给予回复：1、我司与贵司共签订工业品买卖合同2份，合同保证金累计1008000元，同意解除合同退回保证金。2、保证金退款方式：1年内分10次（注：实际应为7次）支付，2020年2月16日10万元、2020年3月16日10万元，2020年4月16日、5月16日、6月16日、7月16日各支付15万元，2020年8月16日支付20.8万元。以上方案，望与贵司领导商榷，并给予回复。”1月20日、21日双方经办人就解除合同和退保证金事宜以微信方式进行协商，双方对解除合同无异议，只对退回保证金时间和比例有不同意见。2月3日商合管理公司向元丰钢铁公司发出《补充保证金通知书》（并以微信通知），要求元丰钢铁公司补充上述两份合同的保证金。当日元丰钢铁公司以《关于＜补充保证金通知书＞的回复》回复商合管理公司（并以微信回复），表示“贵司于2020年1月16日向我司提出《退保证金方案》，亦明确表示贵司已不具备进一步履行合同交货的现实条件，并同意解除合同退还我司保证金。现正式通知贵司，贵我双方之合同已经解除，请贵司于2012年2月5日前将我司支付的全部保证金一次性退还我司。”2月4日商合管理公司向元丰钢铁公司发出《继续履行合同通知函》（并以微信通知），“春节前我司因突发事件发函就解除合同退还保证金事宜征求你司意见，至今未收到你司的任何书面回复，双方对解除合同并未达成一致意见。”要求元丰钢铁公司按照《补充保证金通知书》的要求，及时补充保证金继续履行合同。当日元丰钢铁公司以《关于＜继续履行合同通知函＞的复函》回复商合管理公司（并以微信回复），“由于贵司经营状况严重恶化……,我司要求解除合同并要求贵司退还保证金，贵司亦同意解除合同。并且，贵司于2020年1月16日向我司提出《退保证金方案》……至此，双方已就合同解除达成一致意见。”2020年2月5日商合管理公司向元丰钢铁贵司发出《延期交货通知书》。 上述事实有当事人陈述、《工业品买卖合同》、付保证金电子回单、紧急通知、退保证金方案、补充保证金通知书、关于＜补充保证金通知书＞的回复、继续履行合同通知函、复函、延期交货通知书、微信聊天截图等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的两份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定依法履行各自的义务。 本案焦点是合同是否已经解除。我国合同法第九十四条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。（第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。）第九十六条规定当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。（第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。）本案中，被告商合管理公司在2020年1月16日给原告元丰钢铁公司出具《退保证金方案》明确表述“同意解除合同退回保证金”，说明原告在收到董金彬的紧急通知后，曾向被告主张解除合同退回保证金，该主张不仅到达被告，而且被告对解除合同的主张书面回复同意，只是对退还保证金的时间和方式有不同意见并提出了新的方案。依据上述法律规定，双方对解除合同已达成一致意见，《工业品买卖合同》已依法解除。此后被告发给原告的补充保证金通知书、继续履行合同通知函、延期交货通知书、以及原告的相关回复，结合微信内容，只能说明被告有继续履行合同的要求，并没有证据证明原告同意继续履行合同。故本院确认双方《工业品买卖合同》合同解除，原告元丰钢铁公司收到被告“紧急通知”后，向本院申请诉前财产保全属于依法维护权利，不构成违约。被告商合管理公司的相关抗辩理据不足，本院不予采信。合同解除后，被告商合管理公司收取的保证金应退还原告元丰钢铁公司。合同没有约定被告商合管理公司的违约责任，原告主张支付合同总额15%的违约金理据不足，本院不予支持。现原告起诉要求解除合同，由被告退还保证金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告商合供应链管理（上海）股份有限公司，于本判决生效之日起五日内返还原告唐山元丰钢铁有限公司保证金100.8万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936元，保全费5000元，共计11936元，由商合供应链管理（上海）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨柏树 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘潇怡