湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初159号原告：益阳福民油茶产业发展有限公司，住所地益阳市康富北路196号。法定代表人：何新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该公司副总经理。被告：株洲市兆翔工贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处叫鸡岭。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：胡骅，湖南金州律师事务所律师。原告益阳福民油茶产业发展有限公司（以下简称益阳福民油茶公司）与被告株洲市兆翔工贸有限责任公司（以下简称株洲兆翔工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳福民油茶公司委托诉讼代理人彭军、被告株洲兆翔工贸公司委托诉讼代理人胡骅两次开庭均到庭参加诉讼，原告益阳福民油茶公司委托诉讼代理人郭强第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳福民油茶公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的合同；2、判决被告向原告双倍返还定金30万元及其利息114000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，原、被告双方签订《设备买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买油茶果处理自动生产线设备一台，价值468000元；该设备在合同签订后45天由被告送货至原告所在地。原告于2016年7月14日向被告支付定金150000元。设备交货日期届满，被告以设备需要更新升级为由，请求延迟交货。2019年6月29日，原告再次向被告发出《发货通知函》，被告以设备已经涨价为由拒不履行合同。原告认为被告的行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求判如所请。被告株洲兆翔工贸公司辩称：1、本案所涉《设备买卖合同》于2016年7月11日成立并生效，合同履行期限为2016年8月25日，而原告于2019年9月5日才向法院起诉，本案已经超过诉讼时效；2、原告擅自更改合同内容，将预付款条款改为定金条款，私改内容不对被告产生法律效力；3、根据涉案合同约定原告应支付合同总价35%的预付款即163800元，原告仅付款150000元，原告自身违约在先，不能主张违约责任亦无权要求解除合同；4、被告并未违约，一直在等原告履行合同，无法交货的原因在于原告，其未向被告告知送货地点及收货人，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据3，被告对证明目的有异议，认为涉案《设备买卖合同》原件由原告全部拿走，定金系原告单方修改；本院经审查认为，该合同第十条约定合同正本一式叁份，供方即被告贰份，需方即原告壹份，被告亦未举证证明该合同系原告签订后单方修改，故对被告的异议本院不予采信。对原告提交的证据4，被告对证明目的有异议，认为原告没有按约定足额支付35%的预付款，本院经审查认为，被告的异议不成立，对该证据予以认定。对原告提交的证据5，被告认为其未收到发货通知函，且询问尹女将其表示不存在该微信聊天记录；本院经审查认为，原告提交的证据9与该证据相互佐证，故对原告提交的证据5、9的真实性均予以认定。对原告提交的证据6，被告对该证据有异议，认为该回函已被篡改过，被告向原告发送的是联系函；本院经审查认为，原告提交的证据10与该证据相互佐证，故对该证据的真实性予以认定。对原告提交的证据7，被告对该证据的三性均有异议；本院经审查认为，原告未提交其他证据对该证据进行佐证，不能达到其证明目的，故对该证据不予认定。对被告提交的证据1，原告对该证据三性均有异议，认为原告并未收到该联系函；本院经审查认为，该联系函未加盖公章且被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。对被告提交的证据2，原告认为该证据不是其订购会的照片不能达到其证据目的；本院经审查认为，被告未提供其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，故对该证据不予认定。对被告提交的证据3，原告对该证据三性有异议，本院经审查认为，该联系函系被告第一次开庭后加盖的公章，故对该证据不予认定。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月11日，原告益阳福民油茶公司与被告株洲兆翔工贸公司签订《设备买卖合同》，约定原告向被告购买油茶果处理自动生产线设备1套，型号、规格为样机，合同总价为468000元，并约定交（提）货日期为2016年9月25日。该合同第三条约定提货时间：设备生产周期45天；第四条约定提货方式：供方即被告送货至需方即原告所在地，需方配合吊装；第七条约定结算方式：合同签订后需方预付货款的35%作为定金，送货到位付35%货款，安装调试完毕后结清剩余货款；第八条约定违约责任：按《合同法》相关条款执行。2016年7月14日，原告益阳福民油茶公司通过银行转账向被告株洲兆翔工贸公司支付了定金150000元。之后因原告厂房及被告生产线升级问题，原、被告双方就涉案设备买卖合同的履行问题进行协商洽谈。2019年6月26日，原告益阳福民油茶公司向被告株洲兆翔工贸公司出具了《发货通知函》，要求被告将设备于2019年8月12日前送至湖南省安化县羊角塘镇金龙村田湾组，收货人郭强及其联系方式。2019年7月17日，被告株洲兆翔工贸公司向原告益阳福民油茶公司出具了《关于油茶果处理自动生产线的回函》，回复如下：1、本着友好的合作关系，我们在2016年的合同基础上签订补充协议，设备经过两次重大升级，设备的成本直线上升，补充协议需补现在设备的价差部分35万元（原合同实际协商价格为45万元/套，升级设备价格我们可以按贵公司何总提出的80万元/套，仅此这一台）；2、如贵公司按2016年的合同执行，那我们公司也可以按2016年签订的合同执行，根据贵公司要求，把2016年的样机送至指定地点安装；3、根据贵公司现在的油茶果产量，建议采购今年的最新设备（原2016年设备的产能已不能满足贵公司需求）。同日，原告益阳福民油茶公司收到回函后表示按2016年签订的涉案合同执行。后原、被告双方因合同履行问题协商未果，原告于2019年9月5日诉至法院。另查明，被告株洲兆翔工贸公司自2017年生产线升级后不能再生产涉案合同约定的型号、规格为样机的油茶果处理自动生产线。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告益阳福民油茶公司与被告株洲兆翔工贸公司签订的涉案《设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。原、被告双方争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效？2、原、被告签订的涉案《设备买卖合同》应否解除？3、原告主张的定金双倍返还及其利息损失能否得到支持？现分析如下：对于争议焦点1，被告株洲兆翔工贸公司辩称涉案合同约定被告履行期限为2016年8月26日，原告益阳福民油茶公司2019年9月5日诉至法院时该案已过诉讼时效。本院认为，原、被告在涉案《设备买卖合同》中约定交（提）货时间为2016年9月25日且原告于2019年6月26日向被告出具了《发货通知函》，原告于2019年9月5日诉至法院主张其权利并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称，本院不予采信。对于争议焦点2，本案中，原、被告因涉案合同履行期间出现新情况就合同履行问题一直协商未果，被告株洲兆翔工贸公司庭审表明其愿意继续履行涉案《设备买卖合同》，其可根据合同约定向原告交付告签订该合同时观摩的样机，而原告益阳福民油茶公司庭审表明其要求被告根据2016年签订的涉案合同交付生产的新设备而非观摩的样机，被告未按《发货通知函》送至指定地点构成根本违约，应解除涉案《设备买卖合同》。本院认为，原、被告在涉案合同签订后因出现新情况在长达两年多的时间内未就合同履行达成一致意见，结合庭审情况，涉案《设备买卖合同》已实际履行不能，符合合同解除的法定情形，故对原告要求解除涉案《设备买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于争议焦点3，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，而本案涉案合同系因出现新情况致使合同履行不能，故原告主张的双倍返还定金的诉讼请求不符法律规定，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告株洲兆翔工贸公司应返还原告益阳福民油茶公司给付的定金150000元并自2016年7月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告益阳福民油茶产业发展有限公司与被告株洲市兆翔工贸有限责任公司于2016年7月10日签订的《设备买卖合同》；二、被告株洲市兆翔工贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告益阳福民油茶产业发展有限公司支付的定金150000元及暂计算至2020年1月13日的利息31500元，共计181500元，并自2020年1月14日起以未付定金为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止；三、驳回原告益阳福民油茶产业发展有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告益阳福民油茶产业发展有限公司负担2109元，由被告株洲市兆翔工贸有限责任公司负担1646元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  谭姣二〇二〇年四月三十日法官助理张新华书记员黄佳梦