广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1217号原告：李永坚，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：陈伟杰、罗秋华，均系广东商达（广州）律师事务所律师。被告：李志欣，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。原告李永坚与被告李志欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李永坚的委托诉讼代理人陈伟杰、被告李志欣的委托诉讼代理人谌贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永坚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款191261元及利息（利息，以尚欠货款为本金，每日按万分之六的标准，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付违约金21316元；3.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：自2016年起被告因生产经营需要向原告采购混凝土，经双方结算，截至2017年6月12日，被告尚欠原告混凝土货款213160元。经原告多次催款，被告至今尚欠原告191261元未付。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告李志欣答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求：1.原告要求被告支付货款没有事实依据，其要求计算的利息是依据一份由被告单方出具的借款及担保协议，借款担保协议与本案没有任何关联，故原告要求结算利息及违约金的依据均不成立，且协议为单方协议，协议不生效。2.本案货款实际是案外人李炜林所欠的，被告与李炜林相识，通过被告介绍后李炜林与原告达成的混凝土交易，其二人之间的销售合同及结算金额与本案相差无几。3.被告作为撮合原告与李炜林双方交易的介绍人，原告的货款无法收取，被告心存愧疚就签订了借款及担保协议与协议书，也在建友公司打工。经审理查明：2017年6月22日，被告出具《借款及担保协议》一份，该协议载明：借款人为被告李志欣，身份证号：，借款金额为213160元，借款人如逾期不还款，除应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等）。借款人处由被告签名并按捺手印。2018年11月23日，被告向原告出具《协议书》一份，该协议书载明：2016年期间被告因生产经营需要向原告采购混凝土。经双方结算，截至2017年6月12日，被告尚欠原告混凝土货款合计213160元。结算后经原告多次追讨，被告至今也没有支付拖欠的混凝土款给原告，现被告提出由原告雇请被告从事驾驶混凝土搅拌车工作，并将每月其应领取的劳务报酬用于偿还原告的欠款，原告考虑到被告的确暂无偿还欠款的能力，所以同意被告的还款方案。现双方本着平等、自愿、有偿的原则协商一致，订立协议如下：一、被告同意于2018年开始受原告个人雇请从事驾驶混凝土搅拌车工作，由原告每月按5000元计算劳务报酬给被告，被告每月收到劳务报酬后同意即时支付10000元给原告用于偿还拖欠原告的欠款，直至抵扣全部拖欠原告的欠款之日止；二、如被告未偿还拖欠原告213160元就不再为原告驾驶混凝土搅拌车，原告有权就被告尚欠原告的欠款向法院提起诉讼，要求被告全部返还尚欠货款，并且原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、上诉费、交通费、执行费及诉讼保存费等）均由被告承担。该协议书由被告签名并按捺手印予以确认。庭审中，原告自认被告为其工作的劳务费抵扣了部分货款，并提供了建友2019年4-6月份司机工资表、《还款计划书》：被告欠原告213160元，被告于2019年1月28日还款5000元、2019年3月1日还款2000元、2019年4月18日还款3000元、2019年5月23日还款2000元、2019年6月25日还款5634元、又还款4265元，剩余尚欠金额191261元。另查，被告向本院提交案外人广州凯晖预拌混凝土有限公司与李炜林之间的《销售合同》、收材及结算委托书、确认函、销售结算单及广州市凯晖预拌混凝土有限公司的混凝土送货单，其中送货单载明：客户名称为临沂市政工程有限公司；备注：原告李永坚及其手机号码。本院认为，本案为买卖合同纠纷，现本案主要涉及以下四方面问题：涉案货款的承担问题被告辩称涉案货款实际是案外人李炜林所欠，其在《借款及担保协议》及《协议书》签名是因其作为撮合原告与李炜林交易的介绍人心存愧疚，且上述协议均为单方签署，协议不生效。本院认为，被告向本院提交的案外人广州凯晖预拌混凝土有限公司与李炜林之间的《销售合同》、收材及结算委托书、混凝土送货单等材料不足以证明涉案货款为案外人李炜林所欠，本院要求被告提供案外人李炜林的身份信息，以便向李炜林核实相关情况，被告亦称无法提供，故被告应承担举证不能的后果，本院对被告的上述辩解不予采纳。被告辩称其出具上述协议是因其作为撮合原告与李炜林交易的介绍人心存愧疚，被告作为完全民事行为能力人，不可能不清楚其一旦签署《借款及担保协议》及《协议书》所可能发生的法律责任及后果，即便原本的债务人不是被告本人，但被告自愿向原告出具《借款及担保协议》及《协议书》，也应视为其对涉案债务的加入。最后，被告辩称《借款及担保协议》及《协议书》因单方签字而不生效。被告自愿向原告出具上述协议，就涉案货款的还款对原告作出具体承诺，且上述协议的原件均由原告掌握，视为原告同意被告的还款计划，协议依法生效。且被告自认其在建友公司工作，原告亦以被告的劳务费抵扣了部分货款，并提交《还款计划书》予以佐证，双方实际已按照上述协议执行。综上，被告应向原告承担尚欠货款的还款责任。尚欠货款的金额及违约金、利息问题。庭审中，原告自认被告以劳务费抵扣部分货款，剩余货款191261元未支付，上述事实有原告向本院提交的《借款及担保协议》、《协议书》及《还款计划书》予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠货款191261元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付191261元货款的诉求，本院予以支持。另，根据《借款及担保协议》约定，如被告逾期还款，除须支付原告借款总额10%的违约金之外，还须每日按尚欠款项的万分之六计算逾期还款滞纳金给原告。对此，被告提出违约金和滞纳金约定过分高于造成的损失，请求本院予以减少。本院认为，上述违约金和滞纳金的约定确实过分高于造成的损失，应予调整。本院调整为：被告须支付原告货款总额10%的违约金即21316元，另外支付从逾期之日起即2019年7月2日起至还清款日止的利息，以尚欠货款为本金，按每日万分之一点五计算。三、律师费的承担问题根据《借款及担保协议》约定，因涉案货款引起诉讼的，被告应承担原告为实债权而发生的费用，包括律师费、误工费、交通费等，但原告未向本院提交证据证明律师费用的产生及金额，故本院对原告主张律师费由被告承担的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李志欣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永坚支付尚欠货款191261元；被告李志欣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永坚支付逾期付款违约金21316元；被告李志欣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永坚支付逾期付款利息（利息，以尚欠货款为本金，从2019年7月2日起至还清款日止按每日万分之一点五计算）；驳回原告李永坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3137元，由被告李志欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年四月二十七日书记员 李健华