辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6590号原告：张海欧，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省本溪满族自治县草河口镇祁家堡街501号4-9。公民身份号码：210521197510060813。原告：张海螺，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省本溪满族自治县草河口祁家堡街501号4-9。公民身份号码：210521197703100770。原告：张鹏，男，199112月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市平山区前进街24号3-5-14。公民身份号码：210502199112081512。三原告共同委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁声声玉律师事务所律师。被告：马辉，男，1967年9月12日出生，汉族，粮农，户籍地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处肖炉村大白水井屯70号，现住瓦房店市九龙街道办事处杨沟村9队。公民身份号码：210219196709126135。被告：王咏梅，女，1969年9月20日出生，汉族，粮农，户籍地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处肖炉村大白水井屯70号，现住瓦房店市九龙街道办事处杨沟村9队。公民身份号码：210219196909204644。二被告共同委托代理人：楚翘，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连电力建设集团有限公司瓦房店分公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市铁东办事处西长春路二段1号。法定代表人：郝英军，该公司经理。统一社会信用代码：91210281MAOXTAE36E。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。原告张海欧、张海螺、张鹏与被告马辉、王咏梅、大连电力建设集团有限公司瓦房店分公司（以下简称电力建设集团公司）关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李海风、被告马辉、王咏梅及其委托诉讼代理人楚翘、被告电力公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海欧、张海螺、张鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告和第二被告共同向三原告赔偿死亡赔偿金783900元、丧葬费43796元、精神损害赔偿金100000元、交通费3000元，共计930696元。二、请求法院依法判令第三被告向三原告承担无过错赔偿责任;三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一被告和第二被告雇佣死者于某在其经营的超市工作，死者于某白天在超市从事搬运货物等工作，夜晚从事打更的工作。2013年9月11日，三原告亲属于某在第一被告和第二被告家库房处触电死亡，手部有电击烧焦现象。第一被告和第二被告共同经营超市，应对其雇员于某的死亡共同承担连带赔偿责任，但二被告和三原告就赔偿问题无法达成一致意见。第三被告是电力检修和维修部门，应对电力设备尽到检修义务，但第三被告没有尽到应有的义务最终导致于某触电死亡，应当承担无过错赔偿责任。三原告无奈之下诉至法院，恳请贵院判如所诉，依法维护三原告的合法权益。被告马辉、王咏梅辩称，不同意原告的诉讼请求。一、于某于2013年9月11日触电死亡，时至今日已超过诉讼时效。法院应予驳回其诉讼请求。二、于某的死亡情形不明。于某在没有其他第三者在场的情况下触电身亡，即排除他杀的可能性，那么他到底是否是自杀？谁能确定？因为凡懂得用电常识的人都应该清楚，绝不可以徒手捞取掉入水中的带电的用电器。如果死者生前徒手去捞取带电的用电器，导致其自身触电死亡的后果，那么于某的死亡与二被告没有因果关系。三、即使于某不是自杀，其在二被告的超市中白天从事搬运货物工资，夜间从事打更工作。如果其徒手捞取落入水中带电的用电器并非是其工作职责，也非被告指派的工作，其按常规用电常识应该清楚徒手捞取带电的用电器的巨大危险性。另外三原告于2018年4月23日本院提起过诉讼而于当年6月19日因无主要证据而撤诉。现又起诉二被告，是无理缠诉还是恶意诉讼？于某死亡的时候与二被告之间已非劳务关系，原告的诉讼请求与事实不符。被告电力建设集团公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，本案中原告与被告之间不存在任何劳务合同，死者与第三人被告间没有任何的权利义务关系。原告在诉状中称本公司是电力的检修和维修部门，应对涉案部门进行检修是错误的，原告混淆了供电部门与电力建设部门，本公司是建设部门，并非供电企业供电单位，不是法定的检查维修部门，没有任何义务进行检修，涉案线路不是本公司所建，与本公司没有任何关系，本公司不是本案的适格主体，不应承担任何责任。根据法律规定诉讼时效是一年，原告明显已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告马辉、王咏梅系夫妻关系，经营一家超市。瓦房店市公安局刑事科学技术室于2018年6月8日出具的《2013年9月11日于某死亡现场勘验情况》载明：现场勘验情况：2013年9月11日早上7时许，瓦房店市九龙街道办事处肖炉村大白水井屯70号村民马辉报案称，其仓库的雇员于某在仓库院内死亡，要求市局临场勘察，接报后瓦房店市公安局刑事科学技术室立即赶赴现场进行勘验检查。现场位于瓦房店市马辉啤酒仓库，该仓库为坐北朝南五间瓦房，东间瓦房顺南墙靠东墙南北垛放矿泉水，矿泉水垛东侧放有铁架，铁架南侧停放有苏杰电动车一台，该车靠车头处上方头北脚南俯卧男性尸体1具（死者于某），铁架上层面没有顶面，扣放一个沙发，在铁架上数第一层西侧靠铁架西侧面处见有塑料桶一个，桶内水中见有黑色变压器一个（监控摄像头变压器），变压器两端连线与南墙东沿电线相连接。分析意见：根据现场勘验检查、现场调查及尸表检验分析，死者在铁架处活动时，右手接触塑料桶中通电状态变压器或桶中水，触电致使其被电击死亡，死亡原因符合电击死亡，排除他杀。另查，瓦房店市公安局对马辉的询问笔录中马辉陈述,于某在2008年时就在其店中干点杂活，晚上在库房住，期间有离开过三四回后又回来，最后回到商店里是在2013年4、5月份，在其商店跟车送货。马辉的儿子马坤峰在询问笔录中陈述，于某当时在家里就是负责看管库房的，在库房住，送货卸货的时候帮忙抬货。被告马辉辩解,于某是因为在外边干不了活没有地方住商量被告马辉管他口饭，让他在库房那住，不用开工资，被告马辉才同意于某住在其库房的，以前每月工资都已经给于某了。对于公安局临场勘验断定于某为触电死亡，被告马辉没有异议。再查，死者于某，男，系1950年12月28日生，户籍地本溪满族自治县沟，为居民户口。原告张海欧、张海螺、张鹏为于某的三个儿子，系第一顺序继承人。原告于2018年4月23日以马辉、王咏梅为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷，后申请撤诉，本院于2018年6月19日作出（2018）辽0281民初2228号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。本次诉讼中，原告主张依据提供劳务者受害责任法律关系提起本案诉讼。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。提供劳务者受害责任首先是提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，提供劳务一方的劳动成果也由接受劳务一方享有，形成劳务关系，其次适用过错责任原则，第三劳务者是在提供劳务过程中自身受到损害。本案中，被告马辉在瓦房店市公安局对其询问笔录中自述于某在2008年时就在其店中干杂活，晚上在库房住，虽然马辉自己陈述期间于某有离开过三四回后又回来，但马辉自己陈述于某最后回到店里是在2013年4、5月份直至发生案涉事故，可以认定于某与被告马辉、王咏梅之间在案发当时是存在劳务关系的。依据瓦房店市公安局出具的现场勘验情况，于某的死亡时间为2013年9月11日早上7时许，死亡原因符合电击死亡，排除他杀。根据现场勘查情况分析系死者在铁架处活动时，右手接触塑料桶中通电状态变压器或桶中水触电导致死亡。虽然被告马辉、王咏梅与于某形成劳务关系，但原告方无据证明于某的触电行为系受到被告马辉、王咏梅指示进行的劳动行为。于某作为有完全行为能力的成年人，对于两端连着电线的变压器可能带电、水亦能导电的潜在危险性应有足够的防范意识，依据瓦房店市公安局现场勘查情况的分析，于某右手接触塑料桶中通电状态变压器或桶中水触电导致死亡，系其个人疏忽或防范意识不足所致，故致死亡后果的发生于某有重大过错。被告马辉、王咏梅作为雇主允许于中甲晚上在其库房居住，应对库房设施尽到安全管理责任，监控摄像头变压器掉至水桶中导致后续结果发生，被告马辉、王咏梅对库房设施未能尽到安全管理责任，对于中甲的死亡后果亦应负有相应的赔偿责任。综合本案情况，本院酌定被告马辉、王咏梅赔偿原告方请求损失930696元的10%即93070元为宜。对于原告主张被告电力建设集团公司是电力检修和维修部门没有尽到设备检修义务承担赔偿责任，被告电力建设集团公司辩解其公司非电力检修部门为建设部门，案涉电力线路亦不是其公司所建，故其公司不应承担赔偿责任。原告对其该主张未提供相关证据证明，故对原告主张被告电力建设集团公司承担赔偿责任不予支持。对被告辩解超过诉讼时效，因案涉事件瓦房店市公安局刑事科学技术室于2018年6月8日出具《2013年9月11日于某死亡现场勘验情况》，原告在2018年曾向本院提起过诉讼，后又撤诉，故对被告辩解超过诉讼时效本院不予采纳。’依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：一、被告马辉、王咏梅于本判决生效后10日内给付原告张海欧、张海螺、张鹏赔偿款93070元；二、驳回原告张海欧、张海螺、张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13107元（原告已预交），由被告马辉、王咏梅负担1310元，由原告负担11797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  张淑苹人民陪审员  刘晓敏二〇二〇年四月七日书 记 员  王丹鹏