福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初306号 原告：滕家星，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：宋斌，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告滕家星与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕家星到庭参加诉讼，被告宋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕家星向本院提出诉讼请求：1.宋斌偿还滕家星借款本金230000元及利息105600元(月利率按2%计算，其中2017年8月4日起至2019年8月4日止的计息基数为200000元，2018年4月2日起至2019年8月2日止的计息基数为30000元)；2.宋斌承担律师费5000元；3.宋斌偿还滕家星2019年8月4日以后至款项还清之日止的利息（计息基数为230000元，月利率按2%计算）；4.诉讼费由宋斌承担。诉讼过程中，滕家星申请撤回要求宋斌偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，并将第1、3项诉讼请求变更为：1.宋斌偿还滕家星借款本金200000元及利息96000元(月利率按2%计算，时间自2017年8月4日起至2019年8月4日止)；3.宋斌偿还滕家星2019年8月4日之后至款项还清之日止的利息（计息基数为200000元，月利率按2%计算）。事实和理由：滕家星于2017年至2018年在新疆全亚信息服务有限公司从事人事方面的工作，期间还在海西融资担保公司兼职，2019年至今在连江从事房产中介工作。宋斌系海西融资担保公司老板滕增的同学，滕家星与宋斌系经滕增介绍认识。2017年8月4日，滕家星与宋斌签订一份《个人借款合同》，约定宋斌向滕家星借款200000元周转，借款期限1个月，月息2%，同时双方还约定了逾期还款的违约责任。合同签订后，滕家星即于当日将上述借款通过滕增银行账户转账交付宋斌。2018年4月2日，滕家星与宋斌签订一份《借款保证合同》，约定宋斌向滕家星借款30000元周转，借款期限3个月，月息2%，同时双方还约定了逾期还款的违约责任。合同签订后，滕家星即于当日将上述借款通过滕增银行账户转账交付宋斌。滕家星借给宋斌的款项系从滕增处所借。截至2019年8月4日，宋斌仅按《个人借款合同》约定的月利率3%归还滕家星2017年8月4日借款的利息30000元。宋斌分别于2017年9月23日、2017年10月23日、2017年12月6日、2018年2月2日通过微信转账方式向滕家星支付6000元、6000元、6000元、6000元，上述四笔已还利息加上2017年8月4日借款当日滕家星按月利率2%扣收的利息4000元，宋斌共计向滕家星归还利息28000元。因滕家星记错了宋斌的还款金额，故起诉状中主张宋斌已归还利息30000元，现滕家星自愿按宋斌已归还借款200000元的利息30000元来算。滕家星多次催讨无果，故具状起诉。 宋斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，滕家星与宋斌签订一份《个人借款合同》，约定宋斌向滕家星借款200000元，借期1个月，月利率按3%计算；滕家星委托滕增将借款通过银行转账至宋斌中国建设银行账号为62×××88的账户；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／365），按月结息；宋斌应于还款日前将还款资金划转至滕增中国工商银行账号为62×××35的账户；宋斌不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，除应按月利率3%支付利息外，还应向滕家星支付未能偿还的借款本金百分之六的违约金；因宋斌违约致使滕家星采取诉讼方式实现债权的，宋斌应承担滕家星为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等内容。同日，滕增通过其中国工商银行卡（账）号为62×××35的账户向宋斌中国建设银行卡（账）号为62×××88的账户分四次共计汇款196000元。2018年4月2日，宋斌出具一份由其签名、捺手印，内容为“借款人宋斌3503211986×××承诺2018年5月10日前结清之前向滕家新借款20万元利息人民币贰万肆仟元，该本金贰拾万元计划于2018年12月31日前结清，每月平均3万元还款。”的《承诺书》交滕家星执存。嗣后，宋斌未依约还款，滕家星催讨未果，诉至本院。 诉讼过程中，滕家星自认宋斌已归还上述借款利息30000元，其中部分包括宋斌分别于2017年9月23日、2017年10月23日、2017年12月6日、2018年2月2日通过微信转账还款的6000元、6000元、6000元、6000元，以及2017年8月4日滕家星预先在借款本金中扣除的利息4000元。 上述事实，有滕家星的陈述，和其提交的《个人借款合同》1份、中国工商银行电子银行回单打印件（交易时间均为：2017年8月4日）4份、《承诺书》1份等证据证实。因宋斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。因滕家星撤回要求宋斌偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，故本院对其提交的旨在证明该借款事实的《借款保证合同》1份、中国工商银行电子银行回单打印件（交易时间为：2018年4月2日）1份，依法不作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋斌向滕家星借款并约定利息、借款期限、违约责任等，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，其应予偿还。 （一）关于实际借款数额。虽然2017年8月4日滕家星与宋斌签订的《个人借款合同》约定借款金额为200000元，但滕家星提供的中国工商银行电子银行回单打印件证实，其仅通过滕增于2017年8月4日向宋斌转账196000元，且其亦认可剩余4000元作为利息预先在借款本金中扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款数额应按实际交付金额196000元计算。 （二）关于借款利息的计算标准。虽然滕家星与宋斌签订的《个人借款合同》约定借期内的利率与逾期利率均为月利率3%，但其向本院提出的诉讼请求仅要求按月利率2%计算从借款之日起至款项还清之日止的利息，且其预先在本金中扣除的利息亦系按月利率2%计算，故本案借款利息（包括已还利息）按月利率2%计算。滕家星主张已还利息按月利率3%计算，不予支持。 （三）关于还款顺序及抵充金额的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因本案中未有证据证明借贷双方有对还款顺序进行约定，故已归还的款项应先抵充利息，再抵扣本金。第一笔款6000元的还款时间为2017年9月23日，截至当日，上述借款196000元的利息计算为6573元（196000元×年利率24%÷365天×51天），即第一笔还款6000元全部用于抵扣利息后，尚有573元利息未偿还。第二笔款6000元的还款时间为2017年10月23日，截至当日，上述借款本金196000元的利息计算为4439元（196000元×年利率24%÷365天×30天+尚欠利息573元）；第二笔还款6000元扣除利息4439元后，剩余1561元用于归还本金；据此，截至2017年10月23日，宋斌尚欠借款本金194439元（196000元-1561元）。第三笔款6000元的还款时间为2017年12月6日，截至当日，上述借款本金194439元的利息计算为5625元（194439元×年利率24%÷365天×44天）；第三笔还款6000元扣除利息5625元后，剩余375元用于归还本金；据此，截至2017年12月6日，宋斌尚欠借款本金194064元（194439元-375元）。第四笔款6000元的还款时间为2018年2月2日，截至当日，上述借款本金194064元的利息计算为7401元（194064元×年利率24%÷365天×58天），即第四笔还款6000元全部用于抵扣利息后，尚有1401元利息未偿还。第五笔款，滕家星自认宋斌已还利息中剩余的2000元（30000元-6000元×4-4000元），扣除截至2018年2月2日尚欠利息1401元后，剩余599元用于抵扣2018年2月2日之后的利息。截至2018年2月2日，宋斌尚欠滕家星借款本金194064元。 （四）关于律师费应否支持问题。因律师费尚未实际发生，故滕家星要求宋斌承担律师费5000元，没有事实与法律依据，依法不予支持。 （五）诉讼过程中，滕家星撤回要求宋斌偿还借款30000元及其利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，依法予以准许。 诉讼中，宋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、宋斌在本判决生效之日起10日内偿还滕家星借款194064元及利息(月利率按2%计算，时间从2018年2月3日起至款项还清之日止，应扣除已还利息599元)； 二、驳回滕家星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6409元，减半收取3204.5元，由宋斌负担2467.5元，滕家星负担737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 董福仙 二〇二〇年四月二日 法官助理 林 伟 书 记 员 李 丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。