广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初4321号 原告：梁某某，女，1974年11月16日出生，汉族，住广西灵川县xxx，现住广西灵川县xxx。 被告：蒋某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区xxx。 原告梁某某与被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，书记员谢翠花担任记录。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、判令被告蒋某某立即偿还原告梁某某为其代偿的赔偿款人民币25万元并自2016年11月9日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止，本次暂计利息2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月21日，原告与案外人桂林市某某运输有限公司签订《出租车管理服务协议》约定原告将自购用于营运的桂Ｃ×××××号出租车挂靠案外人桂林市某某运输有限公司经营。2013年5月10日，原告与被告签订《出租汽车承包合同》将桂Ｃ×××××出租车交给被告蒋某某承包经营一年，合同约定被告蒋某某承包经营期间发生交通事故直接、间接损失在保险公司赔偿差额部分由被告承担等。2013年11月19日16时，被告蒋某某驾驶桂Ｃ×××××号出租车行至灵川县内国道332线326KM+33M路段过中心隔离墙缺口至对向车道时，与对向刘某某驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、驾驶人蒋某某、刘某某、及桂Ｃ×××××车乘客彭某某受伤的交通事故。灵川县公安局交通警察大队认定蒋某某承担事故全部责任。经桂林市雁山区人民法院(2014)雁民初字第361号民事判决减除保险公司已经赔偿部分，蒋某某赔偿刘某某交通事故各项损失266372.2元，案件受理费2648元；（2014）雁民初字第362号民事判决减除保险公司已经赔偿部分，蒋某某赔偿彭某某交通事故各项损失94974.67元，案件受理费1087元，共计365081.87元，案外人桂林市某某运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。雁山区人民法院两份判决生效后，因为被告一直未履行判决确定义务，刘某某、彭某某多次到案外人桂林市某某运输有限公司经营场所堵门、拉条幅、驱赶工作人员，案外人桂林市某某运输有限公司被迫向刘某某、彭某某支付了赔偿款。此后，案外人桂林市某某运输有限公司以《出租车管理服务协议》第六条：“乙方在其营运过程中自主经营自负盈亏、自担风险”约定将原告起诉到桂林市秀峰区人民法院要求原告赔偿。2016年11月8日，经秀峰区人民法院（2016）桂0302民初59号民事调解书确认原告代被告偿还案外人桂林市某某运输有限公司向刘某某、彭某某支付的部分赔偿款25万元，原告于11月9日支付了25万元。原告认为原告与被告签订的《出租汽车承包合同》约定桂Ｃ×××××号出租车交由被告蒋某某承包经营期间发生交通同时桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第361、362号民事判决书判决由被告将年红赔偿刘某某、彭某某交通事故损失365081.87元，而非原告承担。只是被告拒不履行法院判决，案外人桂林市某某运输有限公司代替被告支付了赔偿款后向原告追偿，原告从而代被告支付了25万元。原告因此取得追偿权。故原告特向贵院提起诉讼，请予支持原告之诉请。2020年1月20日，原告梁某某要求变更诉讼请求为：一、判令被告蒋某某立即偿还原告梁某某人民币25万元并自2016年11月9日起至2019年8月19日止按银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本次暂计利息2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月21日，原告与案外人桂林市某某运输有限公司（以下简称丰华公司）签订《出租车管理服务协议》约定原告将自购用于营运的桂Ｃ×××××号出租车挂靠案外人桂林市某某运输有限公司经营。2013年5月10日，原告与被告签订《出租汽车承包合同》将桂Ｃ×××××出租车交给被告蒋某某承包经营一年，合同约定被告蒋某某承包经营期间发生交通事故直接、间接损失在保险公司赔偿差额部分由被告承担等。后被告蒋某某驾驶该车于2013年11月19日16时发生交通事故，交警判定蒋某某承担事故全部责任。桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第361、362号民事判决蒋某某赔偿共计365081.87元，案外人某某公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。但被告一直未予履行判决确定的义务，案外人某某公司先行支付了赔偿款后以《出租车管理服务协议》为依据起诉原告赔偿。2016年11月8日，秀峰区人民法院（2016）桂0302民初59号民事调解书确认原告代被告偿还案外人某某公司向刘某某、彭某某支付的部分赔偿款25万元，原告于11月9日支付了25万元。原告依据与被告签订的《出租汽车承包合同》约定特向贵院提起诉讼，同时因为自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率停止执行，转按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，对诉讼请求予以变更，请予支持原告之诉请。 被告蒋某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 原告梁某某为证实自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件，用于证明原被告身份情况。 2、2013年5月10日原告与被告签订《出租汽车承包合同》，用于证明桂Ｃ×××××号出租车交由被告承包一年，承包经营期间发生交通事故直接、间接损失在保险公司赔偿差额部分由被告承担。 3、(2014)雁民初字第361、362号民事判决书，用于证明被告蒋某某因为2013年11月19日事故应当赔偿他人365081.87元，案外人桂林市某某运输有限公司承担连带赔偿责任，原告不承担责任。 4、秀峰区人民法院(2016)桂0302民初59号民事调解书，用于证明原告代被告偿还桂林市某某运输有限公司代替被告已经赔付的赔偿款25万元。 5、桂林市某某运输有限公司收据，用于证明原告于2016年11月9日已经按调解书支付了25万元。 6、2020年3月11日的农业银行交易明细单，用于证明原告于2016年11月9日取款217403元用于支付(2016)桂0302民初59号民事调解书规定的赔偿金额25万元，剩余赔偿款通过现金的方式支付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，当事人有举证和对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对本案原告提供的证据，结合本案情况予以认定。 经审理查明，2011年11月21日，原告与桂林市某某运输有限公司签订《出租车管理服务协议》，约定原告将自购用于营运的桂Ｃ×××××号出租车挂靠桂林市某某运输有限公司经营。2013年5月10日，原告与被告签订《出租汽车承包合同》，原告将桂Ｃ×××××号出租车承包给被告经营，合同约定了承包期间发生的交通事故的处理，即发生交通事故的直接、间接损失在保险公司赔偿差额部分由被告承担。2013年11月19日，被告驾驶桂Ｃ×××××号出租车发生交通事故，交警部门认定被告承担事故全部责任。后因受害人提起诉讼，桂林市雁山区人民法院(2014)雁民初字第361号和第362号两案民事判决书判决被告在扣减保险公司赔偿部分后赔偿266372.2元和94974.67元共计365081.87元，该两案桂林市某某运输有限公司均承担连带赔偿责任，原告不承担责任。后因被告未履行民事判决书所确定的义务，桂林市某某运输有限公司陆续向受害人支付了赔偿款。2016年1月8日，桂林市某某运输有限公司向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，以原告违反《出租车管理服务协议》，要求原告赔偿其经济损失84291.68元，后变更诉讼请求为要求原告赔偿其经济损失(即桂林市某某运输有限公司在交通事故承担的连带赔偿款项及案件受理费)，后经法院主持调解，原告与桂林市某某运输有限公司达成协议，原告于2016年11月18日前偿付桂林市某某运输有限公司代垫交通事故赔偿款25万元(已支付34291.68元)，法院下发了(2016)桂0302民初59号民事调解书。2016年11月9日，原告通过银行转账217403元给桂林市某某运输有限公司的谢某某，同年11月9日，桂林市某某运输有限公司出具收据给原告，言明原告已支付赔偿偿25万元及诉讼费1695元，履行了(2016)桂0302民初59号民事调解书义务。2019年11月12日原告诉至本院，以被告违反《出租汽车承包合同》，提出上述诉讼请求。 本院认为: 〈一〉，原、被告双方签订的巜出租汽车承包合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，该合同是合法、有效的，原告按合同交付桂Ｃ×××××号出租车给被告，被告应按双方合同约定安全使用车辆，被告用车发生事故应积极进行赔偿，被告赔偿不能，给原告带来经济损失，应按双方合同约定进行处理。 〈二〉，本案需要解决的法律争议是，案外人因被告发生交通事故，在被告未能按判决履行赔偿的情形下，案外人按判决承担连带赔偿款项，案外人未按生效判决向被告进行追偿，而是依合同协议提出诉讼向原告主张赔偿损失，原告与案外人在法院主持调解达成调解协议，在减少赔偿数额前提下，原告向案外人履行调解协议确定的款项，原告是否能依据原被告双方签订的合同协议向被告诉讼主张偿还原告付给案外人的款项。 〈三〉，通常的法律途径是，案外人承担连带赔偿责任后，向被告行使追偿。但本案案外人已就承担连带赔偿款项依合同向原告诉讼主张赔偿损失，案外人已与原告达成调解协议，减少了赔偿数额，表明案外人也放弃了对被告的追偿，原告已向案外人履行赔偿款项，因此造成了原告经济损失，原告当然可依合同向被告诉讼主张赔偿。 〈四〉，本案中原告本着尽量减少赔偿数额与案外人达成调解协议，虽然未经被告同意，其实亦是考虑被告的赔偿能力和减少被告损失，原告已向案外人支付赔偿款项25万元，有转账凭证予以证实，原告行为并无不当，原告因此因被告交通事故造成损失，应按合同约定由被告进行赔偿。既然原告是为了减少赔偿损失，且合同也未约定利息，原告因此不能向被告主张利息损失。 ㄑ五〉，对原告请求被告给付原告代付款项25万元的诉讼请求，以上〈一〉、〈二〉、〈三〉、ㄑ四〉已作出认定，原告请求理由充分，证据合法，本院予以支持。 〈六〉，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，以上ㄑ四〉已作出认定，原告该请求缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。 ㄑ七〉，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照ㄍ中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一，被告蒋某某在本判决生效之日起10日内给付原告梁某某款项人民币25万元； 二，驳回原告梁某某要求被告蒋某某支付利息的诉讼请求。 案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告蒋某某负担。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内申请法院强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5350元（收款单位:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律効力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  李龙恩 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谢翠花