西藏自治区隆子县人民法院民事判决书（2019）藏0529民初34号原告：甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院，住址甘肃省天水市麦积区花牛路43号。法定代表人：李峰，勘查院院长。委托诉讼代理人：张磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，甘肃正天合律师事务所律师。被告：西藏山南地区阳光矿业开发有限公司，住址西藏山南市康珠园电梯公寓1-3-6。法定代表人：张伟刚，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。原告甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院（以下简称甘肃天水矿产勘查院）与被告西藏山南地区阳光矿业开发有限公司（以下简称西藏山南阳光矿业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，被告西藏山南阳光矿业公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审理做出（2019）藏0529民初34号民事裁定书驳回其申请。被告西藏山南阳光矿业公司不服驳回裁定，上诉于山南市中级人民法院。经山南市中级人民法院审理做出（2019）藏05民辖终4号民事裁定书驳回其上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天水矿产勘查院及其委托诉讼代理人张磊、张一帆，被告西藏山南阳光矿业公司委托诉讼代理人梁珂、伍泳到庭参与诉讼。现已审理终结。原告甘肃天水矿产勘察院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠付的2016年度工程款2117358.00元及产生的按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息；2、请求判令被告清偿欠付的2017年度工程款465550.10元及按照日万分之五计算至实际付清之日的违约金；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的专门从事地质勘查服务工作的事业单位法人。2016年8月18日原被告签订《西藏自治区山南市隆子县查拉普金矿预查地质岩心钻探施工合同》，合同约定由被告委托原告就山南市隆子县查拉普金矿预查地质钻探项目进行施工，钻探工程款结算按照原告实际完成有效合格进尺及钻探综合单价据实结算，工程合格完成后被告于2016年12月份前支付工程总款50%，余款于2017年5月份之前付清。2017年6月6日原被告双方签订《西藏自治区山南市隆子县查拉普金矿详查地质岩心钻探施工合同》，合同约定由被告委托原告就××县查拉普金矿详查钻探工程进行施工，项目费用结算按照实际工作量乘以综合单价作为最终工程结算费用，钻探工程费用以一个月为单位进行结算，按双方验收认可的工程量，被告向原告支付结算金额的50%，当年年底被告向原告支付结算金额的30%，剩余20%的工程款至当年项目全面结束后的1年内由被告向原告一次性支付。双方同时约定被告若不按照合同约定的付款方式支付工程款，除继续履行付款责任外，按天向原告支付应付账款万分之五的违约金。2017年7月21日原被告针对2017年6月6日签订的《西藏自治区山南市隆子县查拉普金矿详查地质岩心钻探施工合同》又签订补充协议，约定原告配备的大型挖掘机在保障钻探工程正常施工后，被告雇佣其进行槽深及其他临时施工，项目费用结算金额按实际工作量或工作时间乘以单价作为最终工程结算费用，付款方式按原合同执行。上述合同及补充协议签订后，原告即开始施工，后经双方确认，2016年度“山南市隆子县查拉普金矿预查地质钻探施工项目”的结算金额为2117358.00元；2017年度“山南市隆子县查拉普金矿详查地质钻探施工项目”的结算金额为1027047.1元，上述结算金额共计3144405.10元。但是被告仅于2017年7月和9月委托西藏华韬实业有限公司向原告支付了2017年部分工程款561497.00元，仍欠付原告2016年度工程款2117358.00元及2017年度工程款465550.10元，欠款共计2582908.10元。为此原告曾多次向被告电话或发函索要欠款，并于2018年6月25日委托律师向被告发出律师函，催促被告尽快支付上述工程款，但被告以各种理由搪塞迟延，拒不支付上述费用，故起诉至法院。被告西藏山南阳光矿业公司辩称：原告的诉讼请求不符合双方合同约定，被告方不应支付原告所诉求欠款。理由如下：首先，被告按照2017年合同约定向原告支付了400000.00元预付款，被告方没有违约；其次，两份合同没有撤销及解除，所以合同约定的付款条件至今合法有效。2016年合同约定“付款前须原告派人到被告处结算并且要求提供发票”，2017年合同也明确约定原告需提供发票。被告对应付款金额不持异议，但原告未派人到被告现场进行结算也未按约定提供足额发票，即付款条件不具备；第三，一是原告诉请被告支付至被告实际付款日止的利息及违约金，无法确定具体数额，属约定不明。二是原告诉请被告支付2019年3月7日（起诉日）之后的利息及违约金，因上述诉讼标的属于未发生的预期损失，不应支持。三是原告诉请被告支付起诉日后至被告实际付款日至期间的诉讼费，因上述期间损失尚未发生，故相应的诉讼费不应由被告承担。原告甘肃天水矿产勘察院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《西藏自治区山南市隆子县查拉普金矿预查地质岩心钻探施工合同》《西藏自治区山南市隆子县查拉普金矿详查地质岩心钻探施工合同》及《地质岩心钻探施工合同补充协议》共计3份，证明原被告之间存在建设工程施工关系、建筑设备租赁关系及费用结算事宜的事实；2、工程结算单八份及往来账务对账单一份，证明2016年及2017年项目结算金额分别为2117358.00元、1027047.10元的事实；3、《关于敦促西藏山南地区阳光矿业开发有限公司支付工程款的函》《西藏山南地区阳光矿业开发有限公司回复函》《律师函》和寄送凭证、中国建设银行网上银行电子回执二份，证明经原告函告催款，被告认可委托西藏华韬实业有限公司向原告支付2017年项目结算款561497.00元后尚欠原告2016年度工程款2117358.00元以及2017年项目结算款1027047.10元的事实；4、探矿工程终止通知书八份、挖掘机用工单四份、钻孔终止通知书一份、挖掘机用工时间统计表一份及《函》一份，证明原告在签订合同后按照约定开展并完成了相关钻探施工及挖掘机租赁工作以及被告在原告完成约定工作并函告催款后，认可结算金额及未全部支付工程款的事实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关，本院予以采纳并在卷佐证。被告西藏山南阳光矿业公司无证据向法庭出示。经审理查明：原告系依法成立的专门从事地质勘查服务工作的事业单位法人。2016年8月18日原被告签订《西藏自治区山南市隆子县查拉普金矿预查地质岩心钻探施工合同》，合同约定由被告委托原告就山南市隆子县查拉普金矿预查地质钻探项目进行施工，钻探工程款结算按照原告实际完成有效合格进尺及钻探综合单价据实结算，工程合格完成后被告于2016年12月份前支付工程总款50%，余款于2017年5月份之前付清。2017年6月6日原被告双方签订《西藏自治区山南市隆子县查拉普金矿详查地质岩心钻探施工合同》，合同约定由被告委托原告就××县查拉普金矿详查钻探工程进行施工，项目费用结算按照实际工作量乘以综合单价作为最终工程结算费用，钻探工程费用以一个月为单位进行结算，按双方验收认可的工程量，被告向原告支付结算金额的50%，当年年底被告向原告支付结算金额的30%，剩余20%的工程款至当年项目全面结束后的1年内由被告向原告一次性支付。双方同时约定被告若不按照合同约定的付款方式支付工程款，除继续履行付款责任外，按天向原告支付应付账款万分之五的违约金。2017年7月21日原被告针对2017年6月6日签订的《西藏自治区山南市隆子县查拉普金矿详查地质岩心钻探施工合同》又签订补充协议，约定原告配备的大型挖掘机在保障钻探工程正常施工后，被告雇佣其进行槽深及其他临时施工，项目费用结算金额按实际工作量或工作时间乘以单价作为最终工程结算费用，付款方式按原合同执行。上述合同及补充协议签订后，原告即开始施工，后经双方确认，2016年度“山南市隆子县查拉普金矿预查地质钻探施工项目”的结算金额为2117358.00元；2017年度“山南市隆子县查拉普金矿详查地质钻探施工项目”的结算金额为1027047.10元，上述结算金额共计3144405.10元。但是被告仅于2017年7月和9月委托西藏华韬实业有限公司向原告支付了2017年部分工程款561497.00元，仍欠付原告2016年度工程款2117358.00元及2017年度工程款465550.10元，欠款共计2582908.10元。为此原告曾多次向被告电话或发函索要欠款，并于2018年6月25日委托律师向被告发出律师函，催促被告尽快支付上述工程款，被告两次回函对原告催告函予以正面及肯定的回复，庭审中被告亦对原告所主张的工程款余额不持异议，予以认可。但被告至原告起诉时仍未支付剩余款项。本院认为，原被告双方之间的建设工程合同及补充协议为双方在自愿平等基础上签订，不违反法律法规，对双方具有约束力，双方理应按照合同约定内容享有权利和承担义务。针对本案应明确以下两点：一、原被告双方之间的纠纷实质。原告提出经多次函告及催告被告支付价款，被告两次回函均做出正面及肯定的回复，双方之间已转化为单纯的债权债务纠纷，本院认为原被告双方在自愿平等的基础上签订《钻探施工合同》，约定原告提供钻探服务，被告支付对价，属合法有效建设工程合同关系。函告及回函行为属于对建设工程合同中被告承担支付对价义务的进一步明确，不能将该行为脱离建设工程合同独立定性为债权债务关系，故双方之间纠纷本质为建设工程合同纠纷。二、被告支付合同对价的前提条件是否成立。庭审中被告提出双方之间的合同没有撤销及解除，合同约定的付款条件至今合法有效。2016年合同约定“付款前须原告派人到被告处结算并且要求提供发票”，2017年合同也明确约定原告需提供发票，并且针对2017年合同约定支付了40万预付款，但原告未派人到被告现场进行结算也未按约定提供足额发票，即付款条件不具备。原告认为一方面双方已经进行了结算，签署了结算单，并且自己在开具部分发票的基础上发现原告已出现违约行为，不继续开具剩余款项发票属于行使抗辩权行为。本院认为一方面双方已签订结算单，属于被告对原告全部履约行为的认可；另一方面被告针对其辩称的“针对2017年合同约定支付了40万预付款”内容并未提供证据加以证明；最后，被告在两次回函中针对原告催告内容均予以正面肯定的答复，并未对付款前提条件提出异议，属于对合同约定付款条件满足的确认。故本院认为被告支付合同对价的前提条件已满足。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西藏山南阳光矿业公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃天水矿产勘查院2016年度工程款2117358.00元及产生的按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息；二、被告西藏山南阳光矿业公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃天水矿产勘查院2017年度工程款465550.10元及产生的按照日万分之五计算至实际付清之日的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14820.74元，由被告西藏山南阳光矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。审 判 长 闫 正 帅审 判 员 阿  妞人民陪审员 吾  杰二〇二〇年四月三十日书 记 员 德庆曲珍