重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0118刑初561号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗华木(绰号“罗四”)，男，1969年7月30日出生于重庆市永川区，汉族，住重庆市永川区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住并释放；经本院依法决定，于2018年10月4日被监视居住，于2019年4月4日被监视居住，经本院决定，于2019年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人李洪伟，重庆石松律师事务所律师。被告人袁兴艳(绰号“袁袁”)，女，1984年8月17日出生于四川省珙县，汉族，现住重庆市永川区(户籍所在地:重庆市永川区)。2017年7月11日因犯开设赌场罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人李根，四川泽仁律师事务所律师。被告人凌峰秀（绰号“胖姐”)，女，1966年7月29日出生于重庆市永川区，汉族，现住重庆市永川区(户籍所在地:重庆市永川区)。2017年7月11日因犯开设赌场罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金11000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月12日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人罗顺菊(绰号“罗三”、“罗三孃”)，女，1963年5月6日出生于重庆市永川区，汉族，住重庆市永川区(户籍所在地:重庆市永川区)。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住并释放；经本院依法决定，于2018年9月28日被监视居住，于2019年3月28日被监视居住，于2019年9月28日被监视居住。被告人谭红(绰号“谭二妹”)，女，1967年4月17日出生于重庆市永川区，汉族，住重庆市永川区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被监视居住并释放；经本院依法决定，于2018年9月29日被监视居住，于2019年3月29日被监视居住，于2019年9月29日被监视居住。被告人张正仪(绰号“张老大”、“张子仪”、“老张”)，女，1963年9月6日出生于重庆市永川区，汉族，现住重庆市永川区(户籍所在地:重庆市永川区)。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被监视居住并释放；经本院依法决定，于2018年9月29日被监视居住，于2019年3月29日被监视居住，于2019年9月29日被监视居住。被告人张祖全(绰号“张三丰”)，男，1975年12月29日出生于重庆市永川区，汉族，现住重庆市永川区(户籍所在地:重庆市永川区)。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月12日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住并释放；经本院依法决定，于2018年10月3日被监视居住，于2019年4月3日被监视居住，于2019年10月3日被监视居住。辩护人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告人阳兴刚(绰号“阳刚”、“刚哥”)，男，1972年2月16日出生于重庆市永川区，汉族，住重庆市永川区(户籍所在地:重庆市永川区)。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月14日被监视居住，期间因违反监视居住规定于2018年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检四部刑诉（2018）9号起诉书指控被告人罗华木、袁兴艳、凌峰秀、罗顺菊、谭红、张正仪、张祖全、阳兴刚犯开设赌场罪，于2018年9月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序并两次公开开庭进行了审理。2019年8月15日，重庆市永川区人民检察院以渝永检执检刑追诉（2019）1号追加起诉决定书指控被告人罗华木犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，并向本院追加起诉，本院受理后于2019年12月18日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨宏强、检察官龙涛、检察官助理吴畅出庭支持公诉，被告人罗华木及其指定辩护人李洪伟，被告人袁兴艳及其辩护人李根，被告人张祖全及其辩护人肖乾明，被告人阳兴刚及其辩护人罗镐汶，被告人凌峰秀、罗顺菊、谭红、张正仪到庭参加诉讼。本案曾因补充侦查而决定延期审理，现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、开设赌场的犯罪事实2017年8月10日至2018年3月6日期间，被告人袁兴艳、凌峰秀、罗顺菊、谭红、张正仪、张祖全、罗华木、阳兴刚、杨明山(另案处理)、钟华平(另案处理)十人相互伙同并租用重庆市永川区汇龙二转盘的“丰博投资管理有限公司”的门面开设超市麻将馆，由袁兴艳、凌峰秀、罗顺菊、谭红、张正仪、张祖全六人负责接待熟客、收钱，罗顺菊、凌峰秀二人负责管账，罗华木每日负责放哨，阳兴刚、杨明山、钟华平三人负责应对公安机关查处和麻将馆内纠纷处理。该麻将馆每天上午、下午、晚上各开一场，以打100元加杠“倒倒胡”麻将的方式招揽熟客进行赌博，每人每场抽头20元，共计非法获利40余万元。扣除开支费用，由十个股东共同分配，其中罗顺菊、谭红、张正仪三人共同分配一股，袁兴艳、凌峰秀、张祖全、阳兴刚、杨明山(另案处理)、钟华平(另案处理)各分配一股，罗华木第一个月收入工资3000元，以后每月分配一股，阳兴刚、杨明山每月从股份分红中扣除3000元，袁兴艳、凌峰秀、张祖全每月从股份分红中扣除1000元，发给罗顺菊、谭红、张正仪每人每月3000元的顶班工资。该麻将馆开设期间被告人袁兴艳、凌峰秀、张祖全三人各分得人民币4万余元，罗华木分得3万余元，阳兴刚、杨明山(另案处理)、钟华平(另案处理)三人各分得2万余元，张正仪、谭红、罗顺菊三人分得1.6万余元。2018年3月6日下午13时许，重庆市永川区公安局治安支队在重庆市永川区汇龙二转盘的“丰博投资管理有限公司”门面对该超市麻将馆进行查处时，当场将被告人袁兴艳、罗顺菊、谭红、张正仪抓获，同日被告人罗华木主动到公安机关投案，同月11日被告人凌峰秀、张祖全主动到公安机关投案，同月13日被告人阳兴刚主动到公安机关投案。八名被告人到案后均如实供述上述事实。二、被告人罗华木涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索等的犯罪事实2013年以来，叶某（另案处理）纠集邱某（另案处理）、谷某（另案处理）和被告人罗华木等人，在重庆市永川区三教镇等地，以暴力或者威胁等手段多次实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动，为非作恶、欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响,形成了以叶某为纠集者，邱某、谷某、罗华木等人为参加者的恶势力犯罪团伙。具体犯罪事实如下：（一）寻衅滋事的犯罪事实1、2014年5月的一天,被告人罗华木受叶某安排，与邱某、谷某和仇理川、唐远诚、邱生明、刘洋、“光头”等社会闲杂人员一起，在叶某负责的永川区三教镇双流机械厂拆迁过程中为叶某“扎场子”，后罗华木、邱某、谷某等人在施工现场威胁、驱赶村民时将被害人鲍某、潘某打伤。2、2014年12月，叶某承包了永川区三教工业园区部分土石方工程，村民被害人李某的林权地在该工程范围内，被告人罗华木受叶某安排，与邱某、谷某和印显华等10余名社会闲杂人员在施工现场“扎场子”，后罗华木、邱某、谷某、印显华等人强行将李某及其家人控制后，施工人员将李某林权地上的竹子等铲除。3、2015年7月的一天，被告人罗华木受叶某安排，与邱某、谷某、“刘洋”等社会闲杂人员一起，在叶某负责的永川区三教小学进场场地平整土石方工程施工过程中为叶某“扎场子”，后罗华木、邱某、谷某等人在施工现场威胁、驱赶村民过程中，将被害人曾某等人打伤。（二）敲诈勒索的犯罪事实2017年8月19日，被告人罗华木受叶某安排，与邱某、谷某等人到重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿，采取威胁、殴打等方式强行将该矿原矿长被害人苟某带至永川区三教镇的茗都茶楼内，叶某等人让苟某拿7万元，并以揭发苟某等人私挖出售该矿煤矸石的行为相威胁，苟某遂被迫拿给叶某等人7万元。后罗华木分得5000元。（三）违法事实2015年的一天，被告人罗华木受叶某安排，与叶某、邱某一起到被害人王某位于永川区三教镇的家中，叶某为讨要高利贷打被害人王某耳光。被告人罗华木到案后，如实供述了上述犯罪事实。指控上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书等书证；证人邓先秀、康厚友、王泽琼、叶某、邱某、谷某等人的证言；被告人袁兴艳、凌峰秀、罗顺菊、谭红、张正仪、张祖全、罗华木、阳兴刚的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等笔录。公诉机关据此认为，被告人袁兴艳、凌峰秀、罗顺菊、谭红、张正仪、张祖全、罗华木、阳兴刚相互伙同，为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗华木与他人相互伙同，多次随意殴打多名被害人；与他人相互伙同，敲诈被害人财物，数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人罗华木、张祖全、凌峰秀、阳兴刚自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人罗顺菊、谭红、袁兴艳、张正仪到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人袁兴艳、凌峰秀、阳兴刚、张祖全判处有期徒刑一年至二年，并处罚金3万元；建议对被告人谭红、罗顺菊、张正仪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金1.5至2万元。被告人袁兴艳、凌峰秀在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。对被告人罗华木犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金2.5万元至3万元；被告人罗华木犯寻衅滋事、敲诈勒索等的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗华木在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人罗华木、袁兴艳、凌峰秀、罗顺菊、谭红、张正仪、张祖全、阳兴刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人谭红提出其在犯罪过程中所起作用较小，系从犯的辩解意见。被告人罗华木的辩护人提出罗华木主观上没有随意殴打他人的故意，客观上没有实施殴打他人的行为，因此，罗华木的行为不构成寻衅滋事罪，即使认定构成，罗华木所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；罗华木在敲诈勒索罪中系从犯，犯罪所得较少，依法应当从轻、减轻处罚。被告人袁兴艳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人袁兴艳认罪悔罪态度好，愿意退赃并缴纳罚金，社会危害性较小，具有法定从轻和酌定从轻情节，希望对被告人从轻处罚。被告人张祖全的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人张祖全的犯罪性质、情节较轻，系初犯，存在自首、自愿认罪认罚及退赃的从轻情节，建议对张祖全从轻处罚并适用缓刑。被告人阳兴刚的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出阳兴刚未参与赌场经营，且分得的利润数额最少，在犯罪中起次要作用，建议对被告人阳兴刚从轻处罚并适用缓刑。被告人阳兴刚提出其存在立功情节。经审理查明：一、开设赌场的犯罪事实。2017年8月10日至2018年3月6日期间，被告人罗华木、袁兴艳、凌峰秀、罗顺菊、谭红、张正仪、张祖全、阳兴刚、杨明山(另案处理)、钟华平(另案处理)十人相互伙同，租赁位于重庆市永川区汇龙二转盘的悬挂有招牌“重庆市丰博投资管理有限公司”的门面开设超市麻将馆，由袁兴艳、凌峰秀、罗顺菊、谭红、张正仪、张祖全六人负责接待熟客、收钱，罗顺菊、凌峰秀二人负责管钱、袁兴艳负责计算收入支出及利润，罗华木负责放哨，阳兴刚、杨明山、钟华平三人负责应对公安机关查处和麻将馆内纠纷，抽头渔利扣除各项开支后每月分配一次。该麻将馆每天上午、下午、晚上各开一场，采取打100元加杠的“倒倒胡”麻将方式招揽熟客进行赌博，每人每场抽头20元，2017年8月10日至2018年2月10日共计抽头渔利40余万元。扣除开支费用后，由十个股东共同分配，其中罗顺菊、谭红、张正仪三人共同分配一股，袁兴艳、凌峰秀、张祖全、阳兴刚、杨明山(另案处理)、钟华平(另案处理)各分配一股，罗华木第一个月收入工资3000元，以后分配一股，阳兴刚、杨明山、钟华平、袁兴艳、凌峰秀、张祖全每月从股份分红中扣除部分，发给张正仪、谭红、罗顺菊每人每月3000元的顶班工资。2018年3月6日下午13时许，重庆市永川区公安局治安支队在重庆市永川区汇龙二转盘的“重庆市丰博投资管理有限公司”门面对该超市麻将馆进行查处时，当场将被告人罗顺菊、谭红、袁兴艳、张正仪抓获，同日被告人罗华木主动到公安机关投案，同月12日被告人凌峰秀、张祖全主动到公安机关投案，同月13日被告人阳兴刚主动到公安机关投案。八名被告人到案后均如实供述上述事实。被告人阳兴刚在被监视居住期间，因违反相关规定，于2018年6月3日被抓获并刑事拘留，同年7月9日被逮捕。同时查明，被告人凌峰秀、袁兴艳因犯开设赌场罪于2017年7月11日被本院分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金11000元、9000元（均已缴纳），缓刑考验期均为自2017年7月25日起至2018年7月24日止。在审查起诉阶段，八位被告人均签署了认罪认罚具结书且对公诉机关的量刑建议无异议。另查明，被告人阳兴刚提出其存在的立功情节，未查证属实。上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、情况说明，辨认笔录及刑事照片、提取笔录、扣押物品、文件清单及微信转账记录、现场勘验检查工作记录及照片，证人邓先秀、康厚友、王泽琼、邹子鲜、罗金红、潘小燕、李远平等人的证言，被告人罗华木、袁兴艳、凌峰秀、罗顺菊、谭红、张正仪、张祖全、阳兴刚的供述等证据佐证，足以认定。二、被告人罗华木敲诈勒索的犯罪事实及其他违法事实2013年以来，叶某（另案处理）纠集被告人罗华木和邱某（另案处理）、谷某（另案处理）等人，在重庆市永川区三教镇等地，以暴力或者威胁等手段多次实施敲诈勒索等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以叶某为纠集者，邱某、谷某、罗华木等人为参加者的恶势力犯罪团伙。具体犯罪事实如下：（一）敲诈勒索的犯罪事实2016年2月1日，叶某、邱某与张某(另案处理)等合伙以堆放煤炭为名，承租重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站的新兴煤矿原焦场靠南面场地，后叶某、邱某、张某等人私挖该场地的煤矸石出售。2016年11月10日，新兴煤矿原矿长即被害人苟某与陈某、万某合伙以经营水产养殖为名，承租新兴煤矿原焦场空坝，后苟某、陈某、万某私挖该空坝的煤矸石出售。叶某、邱某知道苟某、陈某、万某私挖煤矸石出售后，邀约了谷某、罗华木，谷某又邀约了刘宇去找苟某；邱某、谷某、罗华木和刘宇（另案处理）于2017年8月19日到新兴煤矿采取威胁、殴打等方式强行将苟某带至重庆市永川区三教镇的茗都茶楼内，限制苟某人身自由，叶某、邱某等人以揭发苟某私挖并出售煤矸石相威胁向苟某索要7万元，苟某被迫交给叶某、邱某等人7万元。后谷某和罗华木各分得5000元。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：1.重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站原焦场空坝、土地租赁合同，证实2016年2月1日，重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站与张某签订《重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站原焦场空坝、土地租赁合同》，约定重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站将新兴煤矿原焦场靠南面土地3.0704亩租给张某用于堆放煤炭，租赁期从2016年2月1日至2017年1月31日止。2.重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿原焦场空坝、土地租赁合同等，证实2016年8月1日至2017年7月31日，黎某向重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站租赁了重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿原预制场场地做堆放场地。2016年11月10日至2017年11月10日，陈某向重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站租赁了重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿原焦场空坝（现已是水坑）经营水产养殖。3.银行账户明细，证实2017年8月19日，万某的银行账户（62152810****5253）取款4万元；苟某的银行账户（62284804785****6271）取款3万元。4.退股协议，证实2017年8月19日，邱某向苟某出具《退股协议》，载明：邱某自愿退出股份，以后煤矿挖砂一切与邱某等人无关，苟某一次补偿邱某7万元。叶某以见证人身份在《退股协议》上签名。5.被害人苟某的陈述、辨认笔录，证实他是原重庆市永荣矿业有限公司新兴煤矿矿长。2016年2月左右，张某、叶某、邱某等人租赁了新兴煤矿煤坪那块地，目的是挖煤矸石卖。后来张某、叶某、邱某等人在租赁的那块地挖煤矸石卖，有次张某、叶某、邱某等人去挖煤坪平房下的煤矸石时，他去招呼后就停止挖了。2017年8月一天的上午11时许，他和万某在新兴煤矿煤坪附近，邱某带了谷某、罗华木来到新兴煤矿，邱某对他说：“原来我们挖的时候，你不准我们挖，现在你们又在挖，你要赔偿我们的损失。”他回答说：“你们合同到期了，我肯定不让你们挖，你们在合同期限内挖我没有干涉过你们。”邱某说：“我不管这么多，反正你要赔偿我损失。”随后，邱某叫他和他们一起走，他不愿意，邱某叫谷某、罗华木架着他的肩膀，他还是不愿意，邱某就用拳头打了他背部两拳，谷某、罗华木中的一人踢了他几脚。他被吓坏了，不敢反抗，被邱某等人强行带到车上。他上车后看见邱某接了一个电话，电话声音很大，他听见了通话内容，是叶某打给邱某的。叶某对邱某说叫他拿钱，不拿钱就把他带到永荣矿务局去，邱某说要得。邱某等人将他强行带到三教加油站斜对面茶楼后，他看见叶某在茶楼里坐着。邱某叫谷某、罗华木站在茶楼门口，不让他离开。邱某对他说：“就是你不准我们挖煤矸石的，让我们损失了很多钱，你必须赔钱。”他说：“你们在承包期内在你们承包的地方挖煤矸石我没有干涉过你们，但你们承包期满了后还在挖，我才不让你们挖的。”邱某说：“我在承包期内挖掘煤坪旁边平房下面的煤矸石的时候，你不让我们挖。”他说：“当时你们承包的地方没有包括煤坪旁边的平房，你们挖平房下面的煤矸石已经越界了，我才不让你们挖掘的。”邱某说：“我不管，你必须赔偿我们10万元。”这时，谷某、罗华木中的一人用手推他的肩膀，还说：“你不拿钱就把你的眼睛打成熊猫眼。”他非常害怕，说可以拿5万元。谷某、罗华木中的一人又用力推他，将他推到茶楼板凳上坐着，还说“你不拿钱就把你打成熊猫眼，汤药钱我来付。”这时，叶某说：“都是朋友，大家慢慢谈嘛”。邱某又说：“你如果不拿钱，就把你带到永荣矿务局去”。邱某还是叫他拿10万元，他说拿5万元，叶某说5万元不行，叶某表态拿7万元解决此事，邱某也同意了。期间，谷某、罗华木说了很多威胁要打他的话。他打电话叫陈某和万某到三教，商量7万元平均出，到时从赚的钱里扣。陈某和万某取钱回到茶楼，他把钱放在桌子上，邱某将4万元收了。邱某问他还有3万元怎么办，他就打了欠条给邱某，承诺当天下午将3万元交给邱某。邱某还写了份协议给他，协议内容“邱某自愿退出股份，以后煤矿挖沙一切与邱某等人无关，苟某一次性补贴邱某7万元”；叶某在协议见证人上签了字。后来他取了3万元在永川区植物园交给了邱某。邱某和叶某与他、陈某、万某都不存在合作关系和股东关系，邱某虚构了他和邱某存在股东关系。6.证人陈某的证言，证实2016年11月，他和苟某、万某合伙，由他与重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站签订了租赁合同，将之前叶某等人租赁的焦场空坝租了下来，挖了一些煤矸石卖。2017年8月左右的一天，万某给他打电话说苟某被邱某等人押走了，喊他到三教去。他到三教碰到万某，万某说苟某在新兴煤矿被邱某等人带到三教了，联系不上。过了一个小时左右，苟某给他们回电话，说在三教加油站对面的茶楼。他和万某来到茶楼，看到叶某、邱某、苟某等五人。叶某认识他，说不关他的事，叫他出去。随后，他和万某就下楼等。过了一会，苟某从茶楼下来，说他们三人将叶某、邱某租赁期未挖完的煤矸石挖来卖了，要他们拿7万元，不拿钱就走不掉，还要告到永荣矿务局。他们商量多一事不如少一事，按叶某、邱某的要求拿7万元，7万元算到他们挖煤矸石赚的钱里，三人平摊。然后，苟某上楼，他和万某、万某的妻子邓兰去三教农商行取钱，邱某还带了一人开车跟着他们。他和万某取了4万元后回到茶楼，万某将4万元放在茶几上，说只有4万元。苟某将4万元拿给了邱某，邱某收下了。邱某问还有3万元怎么办？苟某就写了欠条。之后，他和万某、苟某离开茶楼了。后来，苟某说他3万元拿给了邱某。7.证人万某的证言、辨认笔录、照片，证实2016年2月1日，他和张某、叶某、邱某、黎某、曹某等人合伙，由张某作为代表与重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站签订了一年的租赁合同，承租了新兴煤矿焦场空坝那块地用于煤炭堆放，实际目的是挖煤矸石卖。当时断断续续挖了一个月左右，矿管站就不让挖了，他们几股东也合作不愉快，就没再挖了。2016年11月，他和陈某、苟某合伙，由陈某作为代表与矿管站签订了租赁合同，将之前租赁的焦场空坝租下来养鱼，挖了一些煤矸石卖。2017年8月的一天，他和苟某在新兴煤矿焦场坝子里抽水，邱某带了2个人来到新兴煤矿，气势汹汹的。他问邱某有什么事？邱某说不找他，喊他让开，还说找苟某。苟某问邱某有什么事？邱某说找苟某有事，喊苟某走。苟某不愿意跟邱某走，邱某就推苟某，邱某带去两人夹着苟某肩膀将苟某押上了车，后邱某等人开车走了。随后，他给陈某打电话说苟某被邱某带人押往三教了，喊陈某一起去找。他和陈某赶到三教，陈某喊他一起到三教派出所报了案。他们给苟某打电话，一直没人接。一个小时左右，苟某回电话说在三教加油站对面的茶楼。他和陈某到了三教加油站对面茶楼楼下，苟某从茶楼下来，说叶某认为他们挖了叶某以前没挖完的煤矸石，现在叶某喊他们赔7万元，不给就走不了。他和陈某都不愿意赔钱，苟某说花钱买平安，这事不了他走不到路，他和陈某听后就同意了。苟某说7万元用他们合伙赚的钱出，大家平摊。然后，他和陈某、他妻子邓兰去银行取了4万元，邱某和另一人开车跟着他们。他和陈某取了4万元来到茶楼拿给了苟某，苟某给叶某说只有4万元，剩余3万元后面马上给。叶某没说话，看了一下邱某，邱某就收了4万元，然后喊苟某打了3万元的欠条。邱某还写了退股协议，大概内容是7万元是他们退股分的钱，给了7万元后，这事就了了。之后，他和陈某就下楼走了。8.证人黎某的证言，证实2016年左右，他工作的新兴煤矿倒闭了。2016年春节后，他和张某、叶某、邱某、万某、曹某等人从重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站租赁了焦场空坝那块地用于堆放煤炭，实际目的是挖煤矸石卖。他们断断续续挖了一个多月的煤矸石，新兴煤矿就不让挖了，他们几股东关系也闹僵了，就散伙没合作了。9.证人张某的证言，证实2016年2月1日，他与重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站签订了一年的租赁合同，承租了新兴煤矿焦场空坝那块地用于煤炭堆放，真实目的是挖煤矸石卖。当时他和叶某、邱某、黎某、曹某、万某等人合伙，断断续续挖了一个月左右，后几股东闹僵了就没继续挖。10.证人曹某的证言，证实2016年2月，他和张某、叶某、邱某、万某、黎某等人从重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站租赁了焦场空坝那块地用于堆放煤炭，实际目的是挖煤矸石卖。他们断断续续挖了一个月左右的煤矸石，几股东关系也闹僵了，就没继续挖了。11.证人杨某的证言，证实他是重庆永荣矿务有限公司永川区矿管站原站长。2016年2月，张某与重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站签订了一年的场地租赁合同，租赁新兴煤矿焦场空坝那块地用于堆放煤炭。后来他知道张某等人在租赁的场地上挖煤矸石卖，把地挖了大坑，不便以后出租，就让张某不要再挖了。12.证人叶某的证言，证实2013年左右，他经营重庆贵豪物业管理有限公司时认识了刑满释放的邱某，邱某到他的物管公司上班，2016年他把邱某辞退了，后就没有过多的接触。四年多前他通过邱某认识了谷某，他和谷某是朋友关系。谷某和邱某是朋友关系，做什么事都在一起。他和罗华木认识有四年左右，当时罗华木在洗脚城当保安，他和罗华木是一般朋友关系。2015年左右，他和邱某、张某、黎某、万某、曹某等人把新兴煤矿煤坪承包了，由张某和永荣矿务局签订了合同。他们承包了煤坪后，私挖煤矸石卖，后苟某不让他们挖，说地磅房那边不让挖，让他们停下来，他们就没挖了。2017年的一天上午，他在三教永乐佳苑物管办公室，邱某给他打电话说去找苟某，还说一会从新兴煤矿回来，跟苟某在一起，让他到三教加油站对面茶楼等。随后，他往三教加油站对面的茶楼走，赶到茶楼时，他看到邱某、苟某、罗华木、谷某等人也到了。然后他们在茶楼包房里谈，邱某对苟某说：“你太不耿直，喊我们不要挖，喊其他人挖了一年多，这账要扯一下，你参股没得好久，车都买起了。”苟某说哪里找了好多钱。后苟某给万某打了电话，万某夫妇、陈某随后赶了过来。邱某说苟某他们赚了几十万，让苟某、万某等人补钱给他们之前的几股东。苟某和万某等股东商量后，同意拿钱。苟某让万某等人去取钱，万某说没那么多钱。当天苟某拿了些钱，后来又拿了些钱给邱某。13.证人邱某的证言，证实上世纪八十年代他认识了叶某，他刑满释放后在永泰物业公司当副总。2012年左右，叶某打电话给他，说想和他一起经营永川区三教镇永乐家苑的物业管理，股份平分，他同意了。随后，他从永泰物业公司辞职到永川区三教镇跟叶某一起经营永乐家苑物业管理，后一直跟着叶某做事。跟着叶某做事的人还有谷某、罗华木等人。2016年2月，他和黎某、万某、曹某、张某、叶某、叶强、叶三一起合伙承包了新兴煤矿过磅房的坝子，合同是张某与重庆永荣矿业有限公司永川矿区管理站签的，合同到期2017年元月，用途是堆煤，实际是挖坝子的煤矸石。签完合同后，他们挖了一个月左右，黎某、万某给叶某和他说煤矸石挖完了，他们就停工了。后来，他和叶某因搞物管的事情产生矛盾就没在一起了。2017年8月的一天，叶某突然打电话给他说苟某又带人在他们以前租的场地挖了很多煤矸石，卖了好几百万元，还买个宝马轿车，要找苟某给个说法。叶某叫他喊谷某、罗华木第二天一起到新兴煤矿找苟某。第二天早上，他开车接了谷某、罗华木以及谷某喊的刘宇，在去三教的路上他讲了事情经过，还说苟某带人挖煤矸石是没得到允许，把这事捅到矿务局去苟某要被处理。谷某说苟某要赔好多钱，他说要看叶某的意思。他开车到三教后，给叶某打电话，叶某说有事在派出所走不开，叫他们去就行了，有什么事打电话。他们到新兴煤矿下车后，看见挖煤矸石的地方有几个人，走过去后谷某吼：“哪个是苟某？”苟某回答：“我就是，找我啥事。”谷某拍了一下苟某肩膀说：“今天找的就是你。”他对苟某说：“说好了一起挖，现在你又开始挖了，我们到矿务局去把事情说清楚。”苟某说：“这地我承包了，我怕你啥嘛。”他说：“没得啥子，我们到矿务局去说嘛。”苟某说：“走就走嘛。”罗华木就在苟某身后推了一下，苟某就跟着他们上了他的车。在车上他接到叶某的电话，叶某问他准备怎么办？他说准备把苟某带到矿务局去解决。叶某喊他不要急，大家还是协商解决，要他把电话给苟某，由叶某给苟某谈这事。苟某拿到电话说：“大哥，有啥子好商量。”叶某就说到三教加油站旁边的茶楼说。他们到了三教加油站对面的茶楼二楼，看到叶某已经在包房里，他和叶某、苟某、刘宇、谷某、罗华木在包房内坐了一会，三教派出所打电话问苟某发生了什么事，苟某说小事自己协商解决。叶某质问苟某以前说好一起挖，现在自己挖了，看怎么办。苟某说要么占股，要么补贴钱给他们，说占股只认他和叶某每人占一股，要他们出4万元本钱。他冒火说“我求钱没得分，还要我拿钱出来占股，我吃得好醉，干脆弄到矿务局去解决”。叶某说他想干什么，他就没出声了。叶某说邱某不愿意占股，苟某就拿钱出来补贴。苟某说拿5万元，叶某说不行，起码拿10万元。苟某说没找多少钱，不同意，叶某说折中拿7万元，苟某就同意了，但要他们写条子。说好后，他和苟某写了退股协议，叶某在见证人处签了名。协议写好后，苟某喊陈某、万某送钱过去。过了一会，万某、陈某一起来到茶楼，苟某、陈某、万某商量了一会，苟某说只取得到4万元，剩下的3万元次日给。随后他和陈某、万某、万某的妻子在三教农商行取了4万元回到茶楼，他们把4万元放在桌上，苟某把钱推到叶某面前，叶某喊他把钱收下。苟某等人走后，叶某就把钱收了。当天中午叶某给了他1万元，让他拿给谷某和罗华木，后他给谷某、罗华木各5000元。当天晚上6时左右，苟某在永川区植物园门口把剩下的3万元拿给了他，还喊他在退股协议上签字，说钱拿完了。他收到钱后给叶某打电话说钱收到了。当晚8时左右，他到三教叶某家把钱拿给了叶某，叶某拿到钱后和他算了账。然后，他拿了钱就走了。从叶某家出来后，他给谷某打了电话。他、叶某和苟某没有入过股，只是苟某曾经答应过叶某重新签订承包合同时，让他和叶某一起入股挖煤矸石。苟某提出写退股协议，目的是他们拿了钱后不能再去找苟某的麻烦。14.证人谷某的证言，证实他多年前就认识叶某。他刑满释放后，叶某经常喊他一起吃饭喝酒。他通过叶某介绍认识了邱某，和罗华木一直都认识。邱某和叶某走得很近，并在叶某的物管公司上班。叶某有什么事情一般都是直接安排邱某，邱某再联系其他人。他们都是帮叶某做事，有时候叶某拿点钱给他们，本来想跟着叶某做点正事，结果又没做过正事。2017年夏天，邱某给他打电话说邱某和叶某之前在新兴煤矿承包期间挖了煤矸石，后苟某不准他们挖了，承包期过后，苟某把剩下的煤矸石挖去卖了一百多万元，喊他和罗华木第二天一起去新兴煤矿找苟某赔偿损失。第二天早上邱某开车接了他、罗华木和他喊的刘宇。在车上邱某说找到苟某后，语言上要凶一点，如果苟某配合就把苟某直接带到叶某那里喊苟某拿钱，如果苟某不配合就强行把苟某押到永荣矿务局。他问邱某，苟某找了一百多万元要赔好多钱，邱某说还是要看叶某的意思。他们到新兴煤矿挖煤矸石的地方下车后，看见有二人在场地里做事，他大吼：“哪个是苟某？”其中一人站起来说：“我就是，找我有啥事？”他说“今天找的就是你，你娃不厚道。”他用手拍了一下苟某的肩膀，邱某说：“原来这个煤矸石我们挖的时候，你不准我们挖，现在我们合同过期了，你又找人一起挖，你找了这么多钱，要赔偿我们损失。”他们几人喊苟某上车把事情说清楚，苟某不愿意上车，他和罗华木一边一个站在苟某身后推苟某走。苟某辩解说没占股，是别人承包的在挖，不关自己的事。邱某冒火打了苟某一耳光，还说“你三十多万元的宝马车都买了，还说没占股，这事要不到叶某那里去说清楚，要不就去矿务局。”苟某被打后就没说话了，他和罗华木就把苟某押上车。上车后，邱某和叶某通了电话，问叶某是把苟某带到永荣矿务局去还是怎么办？叶某的意思是先不急，把苟某带到三教加油站对面的茶楼去解决。邱某还把电话拿给苟某听，苟某在电话里跟叶某说有事好商量。他们开车来到三教加油站对面的茶楼，到二楼看到叶某已在包房里坐着，然后邱某、叶某和苟某谈赔钱的事。这时他接到一个电话，到包房外接听电话，后回到包房听到邱某喊苟某赔10万元，苟某说10万元太多，只赔5万元，邱某说5元万太少了不行，叶某说给他面子赔7万元，苟某就同意了。苟某说要和合伙人商量每人出一些钱，就打了电话。过了一会，万某、陈某来到茶楼，和苟某商量了一会，万某、陈某就去取钱。万某、陈某取了4万元回到茶楼把钱放在桌上，苟某把钱推到叶某面前，叶某喊邱某先把钱收下，邱某就收下了4万元。苟某说剩下的3万元次日拿给邱某，然后和邱某写了退股协议。协议写好后，苟某等人就离开了。中午，他和叶某、罗华木、邱某在三教街上吃饭时，邱某给了他和罗华木各5000元。当天晚上，邱某给他打电话，说苟某拿了剩下的3万元。15.被告人罗华木的供述，证实2008年，他因朋友办酒认识了叶某，叶某又把邱某介绍给他认识。邱某跟着叶某做事，是叶某物业公司的经理。叶某说平时如果有啥事情需要他帮忙，邱某会给他打电话。后来，邱某给他打电话都是说帮忙“扎场子”，参与拆迁、收账之类的事情。2017年8月的一天下午，邱某给他打电话说之前和叶某在新兴煤矿承包焦坝子挖煤矸石没挖完，现在苟某在挖，卖了100多万元，喊他和谷某第二天去找苟某扯皮、要钱。第二天一早，邱某开车接了他和谷某、还有一个年轻娃儿。在去三教途中，叶某给邱某打电话说在派出所有事，喊他们几个先去，随时电话联系。邱某在车上说一会对苟某凶点，先把苟某吓住，实在不行把苟某拉到永荣矿务局。他们几人到了新兴煤矿焦坝，看到有几个人正在抽水，他们问“哪个是苟某？”苟某回答后，邱某就上去骂苟某并打了两下，他们也上去吼苟某。邱某喊苟某到永荣矿务局去。他和谷某还有那个年轻娃儿把苟某往车上推，边推边吼。苟某当时被吓坏了，也不敢反抗。上车后，邱某一直骂苟某，说苟某挖煤矸石卖了100多万元，邱某和叶某没得到钱，苟某如果不赔偿损失，就把苟某拉到永荣矿务局找领导。苟某一直给邱某说好话。不久，叶某打电话给邱某，邱某说人已带到车上，准备到永荣矿务局去。叶某说先把苟某拉到三教谈，并喊苟某接电话。苟某在电话中给叶某说好话，并说愿意到三教谈赔偿的事，不愿意去永荣矿务局。于是他们直接到了三教加油站对面茶楼，把苟某带到叶某那个包房，邱某还一直在骂苟某，叶某装好人，说这事大家好好谈，谈得好没必要到永荣矿务局。他、谷某和那个年轻娃儿坐在苟某的两边，也继续骂苟某。邱某喊苟某必须拿10万元，苟某说10万元多了点，暂时没这么多钱，双方谈了会苟某同意拿5万元，最后叶某说拿中间价7万元，苟某当时没办法只好答应了。苟某给万某打电话，一会万某夫妇和陈某就来了。苟某给万某他们说谈好，给7万元，让万某等人去取钱。万某说只有4万元，苟某说就先取4万元。于是邱某和那个年轻娃儿就和万某等人去取钱，钱取回来后拿给了苟某，苟某给叶某和邱某说只有4万元，还有3万元次日拿，出张欠条。叶某喊邱某先把钱收下，邱某就收下了4万元。邱某又写了退股协议，喊苟某签了字。叶某说这事就了了，以后大家不要再为这事闹了。后苟某等人就离开了。之后，他们吃饭时邱某分别给了他和谷某5000元。（二）违法事实（一）1992年3月14日，原永川县双流机械厂（以下简称“双流机械厂”）与永川县三教镇三台村一社、三社签订《占地协议书》，约定双流机械厂占用三台村一社、三社土地修建厂房，土地补偿费按《土地法》规定予以补偿，该厂确因倒闭或破产，必须由该厂负责还耕，无力还耕用该厂的建筑物作抵押。后双流机械厂因经营不善关闭。2009年6月28日、2010年1月25日，重庆市永川区三教镇三台村曾家湾村民小组、天灯坡村民小组先后将双流机械厂土地及厂房租赁给易元柱，租赁期限均为6年。2010年7月15日，重庆市人民政府批复同意重庆市永川区三教镇三台村天灯坡、曾家湾村民小组的部分集体农用地转为建设用地并予以征收。2011年2月12日，重庆市人民政府批复同意重庆市永川区征收三教镇三台村天灯坡村民小组、曾家湾村民小组集体建设用地0.3221公顷。随后，重庆市永川区三教镇人民政府欲对双流机械厂进行拆迁，因重庆市永川区三教镇三台村曾家湾村民小组部分村民认为双流机械厂厂房系该村民小组所有，要求进行补偿。重庆市永川区三教镇人民政府则认为双流机械厂厂房属政府所有，故与重庆市永川区三教镇三台村曾家湾村民小组未能达成一致协议。2014年5月13日，重庆市永川区三教镇人民政府与叶某签订《委托拆除原永川区三教镇双流机械厂房屋协议书》，委托叶某对双流机械厂地块的房屋进行拆除，并约定了双方的权利义务。2014年5月，叶某在拆除双流机械厂房屋时，安排邱某、谷某和罗华木、仇理川、唐远诚、邱生明、刘洋等到施工现场“扎场子”。被害人鲍某、潘某进入施工现场阻工，邱某、谷某、罗华木等人在制止鲍某、潘某阻工时将鲍某、潘某打伤。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：1.重庆市人民政府关于永川区实施城镇规划建设（棚户区改造）农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2010]619号），证实2010年7月15日，重庆市人民政府批复同意重庆市永川区三教镇三台村天灯坡、曾家湾村民小组的部分集体农用地转为建设用地并予以征收。2.重庆市人民政府关于永川区实施城镇规划建设土地征收的批复（渝府地[2011]95号），证实重庆市人民政府批复同意重庆市永川区征收三教镇三台村天灯坡村民小组、曾家湾村民小组集体建设用地0.3221公顷。3.委托拆除原永川区三教镇双流机械厂房屋协议书，证实2014年5月13日、16日，重庆市永川区三教镇人民政府与叶某两次签订《委托拆除原永川区三教镇双流机械厂房屋协议书》，永川区三教镇人民政府经渝府发（2011）95号文件批复，征收双流机械厂地块，为了顺利推动该地块征地拆迁工作，解决遗留问题，按照2013年10月22日三教镇党政办公会会议纪要精神，委托叶某对双流机械厂地块的房屋进行拆除，经双方共同协商达成协议，由三教镇政府补偿叶某拆除该宗土地上的房屋、建筑设施、建筑垃圾转运、平整场地及安全设施等相关费用，工期20天；三教镇政府协调有关部门对房屋进行断水、断电工作，安排镇相关部门配合做好房屋拆除过程中的政策宣传、群众信访等工作。4.关于三教镇双流机械厂厂房排危拆除的请示，证实2014年5月15日，三教镇拆迁办向三教镇党委、政府请示：双流机械厂厂区居住人员及经营户相对复杂，管理混乱，厂房年久失修。近期雨季来临，厂房有垮塌危险，已严重危及相关群众生命财产安全。为尽快排除危险，保障人民群众生命财产安全，向镇党委、政府请示将该厂房进行排危拆除，拆除劳务做应急工程发包。次日，该镇主要领导签署意见批准同意。5.委托征地拆迁补偿安置协议，证实：（1）2014年5月21日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心与重庆市永川区三教镇人民政府签订《委托征地拆迁补偿安置协议》，永川区实施城镇规划建设土地征收经重庆市人民政府渝府地（2011）95号文件批准征收永川区三教镇三台村天灯坡村民小组、曾家湾村民小组集体建设用地4.8315亩。重庆市永川区征地及房屋征收事务中心将该项目的征地拆迁补偿安置工作全权委托给重庆市永川区三教镇人民政府组织实施，并约定了工作范围、补偿费用及双方职责等内容。6.重庆市永川区公安局三教派出所关于三教镇双流机械厂拆迁施工纠纷情况说明，证实2014年5月16日11时许，重庆市永川区公安局三教派出所接到叶某报警，称在双流机械厂施工工地，曾宪华、胡章碧夫妇因土地归属权问题与拆迁施工队工作人员印显华等人发生肢体冲突，致双方人员受伤。民警到现场将双方部分人员带回派出所调查，并受理为治安案件办理，及时调查取证。派出所组织双方当事人调解未达成协议，后询问双方当事人，双方当事人已达成协议，但未出具调解协议书。7.被害人鲍某的陈述，证实2014年5月的一天早上，她听曾某3喊双流机械厂厂房要被挖完了，就和丈夫曾某到双流机械厂去阻拦拆厂房。叶某在现场组织拆迁，机械厂大门停了一辆车堵住厂门，但还没堵完，留了一条缝，她和其他几个妇女从厂门的缝隙挤进去。他们进去后，看到一群人围过来，喊他们滚出去，但他们都没有动，因为他们去的目的就是要阻止施工、阻止拆迁。那些人看他们不走，就驱散他们，双手排起强行想把他们赶出去。他们中的有些人就往外走了，但她还是不愿意走，觉得厂房不该拆。那些人就强行推她，连推带打，强行粗暴把她推到地上，她背上的孙女被摔得一直哭，旁边的村民就把她孙女抱起来了。她被推倒在地上后就起不来了，头很晕。那些人看她不起来还以为她耍赖，上来几个人凶神恶煞的对她拖拽，她的头和背多次碰到地上，摔得很痛。那些人见她还是不起来，其中四个男子拉手拉脚把她抬到厂门口，重重扔在地上，根本不管她的死活。她头和背部被重重的撞到地上，差点晕过去。过了几分钟，那些人要拆厂门，四个男子又把她抬了一二十米远，然后重重把她扔在地上，当时她就晕过去了。她醒来时发现和潘某在三教镇政府办公室，随后被送到三教卫生院，后又被送到市二院，做了CT检查，没有发现大问题，但头还是晕，在市二院住院输液两天就出院回家了。她头部被撞了一个包，没出血，后背有些淤青，手和脚被拉得很痛，有淤青，还有轻微脑震荡。后叶某把医药费结了另外赔偿了她700元。双流机械厂建在他们社集体土地上，后双流机械厂倒闭了，他们对厂房归属与三教镇政府一直有争议，所以不准拆迁。8.被害人潘某的陈述，证实2014年一天早上，她听到村民喊双流机械厂在拆厂房了，就赶去看。当时很多村民在双流机械厂门口外，一辆车停在机械厂门口，大门锁着，车把大门挡着，只有一个小巷子能进去。叶某在双流机械厂里组织拆厂房，说是三教镇委托他拆除厂房。机械厂门口两边站着一些人，有些带了安全帽，有些没有戴，手臂上有龙虎之类的纹身。那些人站在门口两边不准他们进去阻工。当他们想进去时，那些人就气势汹汹的推他们，他们反复冲了几次，那些人继续阻拦他们。她最后冲的一次，被人抓着手腕和手臂摔倒在地上，肩膀和右侧头部撞在地上，摔得迷迷糊糊的，感觉肩膀和头部受伤了，起不来。过了一会，鲍某也被阻拦他们进去的人打倒在地，怎么被打倒的不清楚。之后，她和鲍某在地上躺了半个小时左右，被村民抬到三教镇政府，政府工作人员叫三教卫生院的医生接她和鲍某到卫生院检查，照片，但医生没讲检查结果。后来她儿子去了，说没什么大的问题就算了，自己拿点药吃就行了，那些人惹不起。她肩膀痛了很长一段时间才好，头部右侧被摔了一个包。9.证人王某1的证言，证实2014年的一天上午，她听见村民说双流机械厂在修围墙，叫大家去阻止。她去后看到有工人在双流机械厂外修围墙，围墙已修起了一小部分。他们村的社员叫工人不要继续修围墙，叶某说出了钱，他们没权管修围墙。她看到曾宪华站在才修好的墙墩上，不让工人修围墙。叶某来后，和曾宪华争了一会，曾宪华还是没让开，继续站在墙上阻工。跟着叶某带去的几个戴安全帽的人把曾宪华从围墙上推下来往外推，其中一个手臂上有纹身的男子还用拳头打曾宪华的头部和身上，曾宪华被打倒在地起不来了。他们看到曾宪华被打了，就不敢阻拦叶某施工了。叶某带去的人叫他们不要阻止修围墙，个个凶神恶煞，都戴了安全帽，有两个身上还有纹身。叶某带人把双流机械厂围墙修好后的一天早上，她听到村民喊有人在拆双流机械厂的房子。她和村民到双流机械厂后，看到机械厂大门被一辆车挡着进不去，于是他们从厂后一个围墙缺口进入机械厂。他们进去后，不准里面的人继续施工，拆房屋的挖掘机就停了下来，双方僵持了几个小时。后来，叶某带去十几个人，戴着安全帽，把他们往外面推。为了把他们赶出机械厂，那些人对他们又推又打。鲍某因为岁数大，还背着孙女，被推倒在地上起不来，孙子也摔到地上一直哭。她把鲍某的孙女抱起来，找了凳子坐在鲍某旁边。这时来了四个人，喊鲍某起来。鲍某站不起来，那四个人抓起鲍某的手脚，把鲍某抬起到厂门口，然后丢在厂门口边上。过了一会，那些人要拆厂门，看到鲍某还在地上躺起，又来四个人抬着鲍某往外走了一段距离，再次把鲍某丢在地上。她一直抱着鲍某的孙女跟着往外走，看到潘某也躺在地上起不来。后派出所民警到后，村民就把潘某和鲍某抬到三教镇政府去了。10.证人刘某的证言，证实双流机械厂占用他们生产队的土地，机械厂倒闭后，生产队把厂房租出去抵地的租金，三教镇政府没协商好赔偿问题，村民不同意拆迁。2015年，三教镇政府想拆掉双流机械厂，但没征得他们生产队的同意，三教镇政府就找叶某并把工程包给叶某，让叶某喊拆迁队强拆。为了拆迁厂房，叶某先修围墙，他听说村民去阻工时，叶某喊人将曾宪华打伤了。拆迁厂房当天，他去了现场。叶某召集了20多人到现场，都戴了安全帽冒充拆迁队，其实都是叶某喊去对付村民的。叶某喊的挖掘机拆厂房，村民挡住挖掘机不让拆，叶某喊人对阻工的村民又推又打，轰出围墙外。他看到鲍某、潘某被推打在地上受伤。村民被轰出去后，厂房就被拆迁了。11.证人曾某1证言，证实2017年他当选重庆市永川区三教镇三台村曾家湾社社长。双流机械厂占用了他们生产队的土地，生产队与双流机械厂签订了协议，如果双流机械厂倒闭，就把租的那块地退耕，没退耕就把厂房留给生产队使用。后来双流机械厂没做了，生产队把厂房租给易元柱，合同到2015年6月30日，租金都归生产队。2014年5月，双流机械厂有人去拆，生产队也没讨论、公示，租期又还没满，就不准施工队施工、去阻工。最后双流机械厂还是被强拆了，因为拆迁过程中，叶某带人来维持施工，去阻拦的村民有一些被打伤了。12.证人刘某1的证言，证实多年前，双流机械厂租用他们生产队的土地建了厂房，每年支付租金。双流机械厂倒闭后，他们村将厂里的建筑物出租，租金归生产队。他们将厂房租给易明柱的最后一年，三教镇政府准备对双流机械厂拆迁，很多村民对拆迁的具体内容不知情，不同意拆迁。叶某带人在双流机械厂修了围墙后一个月左右，又带了一队人凌晨四点多就到双流机械厂对厂房进行拆除。天亮后，村民去了很多，找叶某要一个说法。快到中午时，叶某就指挥人清场，把村民往外用力、粗暴地推攘。他走在前面，没发生什么事，但他看到鲍某、潘某被叶某的人推倒在地上，具体有没有受伤不知道。村民表达的意思只是想了解、参与双流机械厂拆迁的过程和内容，以免自身的权利受损失。13.证人邹某的证言、辨认笔录、照片，证实他是重庆市永川区三教镇人民政府副镇长，分管征地拆迁等工作。1992年三教镇政府租用曾家湾等社的土地修建了双流机械厂，后双流机械厂因经营不善闲置，但仍需要付该宗地租金，政府为了更好利用该宗土地，就将该厂房交由三教镇川主庙居委会代管，居委会在管理期间将该宗地交给叶某和易元柱使用并支付曾家湾社租金8500元/年。在叶某和易元柱经营期间，他们对厂内的建筑物等基础设施维护、机器设备等投入几十万元资金。因场镇发展和排除危旧房隐患，2013年底三教镇政府拿到对双流机械厂征地的批文，根据区国房局征地中心委托要求启动双流机械厂征地工作。因为这块地涉及到厂房的转租问题，经研究拆迁工作需要先终止厂房转租问题和拆除危旧厂房问题，为了终止厂房转租问题和拆除老旧厂房，党委政府多次与易元柱等人协商，对易元柱、叶某等人赔偿损失。因为双流机械厂是政府出资修建，叶某也是机械厂承租人，加上叶某在做土石方工程，所以政府和叶某签订了委托拆除双流机械厂厂房的协议。当时叶某把施工人员组织好后，带有纹身的邱某到他办公室汇报，他说政府做了安全施工预案，叶某负责施工拆厂房，如果有人进厂阻工，就打报警电话由警方处理，在施工过程中一定要按照相关规定文明、安全施工。三教镇政府事先做了拆除双流机械厂厂房的预案，日期是定了的，但叶某开工时间比预案时间早，上班后村民反映双流机械厂厂房被拆了，政府工作人员就到现场去查看情况。他在街对面人行道看见双流机械厂厂房已在拆除，现场围有一些村民，因为机械厂修有围墙，那些村民就围在机械厂大门口要进入施工现场去阻止施工，并和叶某带去的人员发生抓扯。政府工作人员立即去宣传政策劝解村民离开，村民不听劝没有离开。过了一个小时，厂房拆除完毕，政府工作人员再次做了政策解释后，阻工的村民就离开了。曾家湾社村民对双流机械厂倒闭后厂房的归属问题有争议，易元柱和叶某当时想开发该块地，给村民承诺该土地开发后拿几个门面给曾家湾社。由于不符合拆迁政策，村民在这方面也不满意，厂房拆迁时曾家湾的村民就去阻工。14.证人曾某2的证言，证实他是重庆市永川区三教镇人民政府拆迁办主任。上世纪八九十年代，三教镇政府在三教镇三台村曾家湾社租地建设了双流机械厂，后因双流机械厂经营不善，地块和厂房一直闲置。后来，叶某、易元柱和三台村曾家湾社签订了租赁协议，叶某、易元柱等人又把双流机械厂厂房租给商户和当地村民。2013年左右，三教镇政府准备实施双流机械厂地块的征地拆迁，三台村曾家湾社提出拥有地块的产权和厂房所有权，要求获得赔偿款和二三个门面；叶某、易元柱等人也提出如果终止和商户、村民的租赁协议会有损失，要求进行补偿。为这事，三教镇政府邹某副镇长和拆迁办多次与三台村曾家湾社、叶某和易元柱等进行协商，均未达成协议。为了妥善处理租赁商户和村民的利益，2014年4月左右三教镇政府和叶某、易元柱签订了两份协议，第一份是和易元柱签订的补偿协议，第二份是和叶某签订的厂房拆除协议。叶某拆除双流机械厂厂房时没通知三教镇拆迁办。上班时，拆迁办得到通知说叶某等人在拆除双流机械厂厂房过程中与村民发生抓扯，拆迁办工作人员赶到现场。他们赶到现场后，叶某在指挥拆除双流机械厂厂房，其他十余人在阻止村民进入施工现场。当时双流机械厂厂房已部分被拆除，三台村曾家湾社村民喊赔偿都没到位，凭什么拆除厂房，部分村民进入施工区域阻工，叶某带去的三四名男子把进入施工区域阻工的村民拖出厂区。拆迁办的工作人员给村民解释和宣传，后来村民就散了。双流机械厂厂房拆迁他们做了安全预案。15.证人钟某的证言，证实他是重庆市永川区三教镇人民政府拆迁办工作人员。上世纪九十年代左右，三教镇政府在三教镇三台村曾家湾社租地建设了双流机械厂，后经营不善，地块和厂房闲置起。后来叶某、易元柱和三台村曾家湾社签订了租赁协议，叶某、易元柱等人又把双流机械厂厂房租给商户。2011年，三教镇政府取得了关于双流机械厂征地批文，但厂房的归属问题上，三教镇政府和曾家湾社一直未谈妥，存在争议，所以一直没有开工拆除厂房。2013年，三教镇政府准备实施双流机械厂地块的征地拆迁工作，三台村曾家湾社提出拥有地块的产权和厂房所有权，要求补偿门面和房子；叶某、易元柱也提出和曾家湾社的协议未满，要求对损失进行补偿。三教镇政府邹某副镇长多次与曾家湾社和叶某等人协商，但未果。2014年5月，叶某承包了双流机械厂厂房拆除工作。当天，他去的时候，叶某已在指挥一台挖掘机在施工了，厂房已拆除了一部分。叶某带的十多人，全部戴起安全帽在维持秩序。双流机械厂大门口围了很多村民，政府工作人员把村民劝开，少数几个村民不听劝，冲进机械厂里阻止施工。叶某喊人把冲进机械厂的村民拉出去，维持秩序的人就对进入机械厂里的村民进行拉拽、推搡，把村民往大门外赶。在拖拽、推搡过程中，一个中年妇女摔倒在地上后，被抬出机械厂大门放在路边。16.证人叶某的证言，证实2009年左右，易元柱和叶强租赁了双流机械厂厂房。2014年5月左右，三教镇政府决定拆迁双流机械厂搞开发，与易元柱调解后，政府一次性赔偿了易元柱。在准备拆迁时，曾宪华等村民因为政府赔偿村民的钱太少不同意政府拆迁，阻止拆迁施工。三教镇党委书记就双流机械厂拆迁的事情组织召开政府一级班子会议，参会的有三教镇政府拆迁办、综治办、安监办、市政所、派出所，他代表街村居委会也参加了会议，会议内容是说要拆除双流机械厂危旧厂房，由邹某副镇长负责拆迁工作，还说由他组织施工队拆迁双流机械厂，但要注意安全，不能打架，他答应了。三教镇政府和他签订了合同。几天后，他联系泥水匠刘勇在双流机械厂外修围墙。刘勇带着工人在双流机械厂外面修围墙时，给他打电话说曾宪华带了10多个村民阻止修围墙，把修好的围墙踢倒，还站在修好的围墙上。他给印显华（绰号“浪浪”）打电话，喊其到现场去看看，招呼村民不要阻工。随后，他来到现场，劝曾宪华不要阻工，曾宪华不听，还是站在围墙上阻工。半小时后，印显华带人赶到现场，印显华叫曾宪华下来，曾宪华不听，印显华上前抓住曾宪华，拉曾宪华下来。曾宪华就和印显华抓扯起来，双方都倒在地上。后派出所民警过来把印显华带走了，曾宪华就到医院治疗去了。后来就没有村民阻止修围墙了。事后，他给了曾宪华1000元作为医药费。围墙修好后，他给在他物管公司上班的邱某说了组织施工队的事情，邱某就找了罗华木、谷某等七八个人。然后，他和邱某到邹某办公室汇报，邹某嘱咐他们不要打架，要戴安全帽。之后，他们联系了一个挖掘机师傅。施工前一天，他给邱某说现场有村民阻工的话，先劝，实在不听劝就拖出现场。施工那天早上六点左右，他们来到双流机械厂，他先安排一辆农用车横着堵在厂门口，邱某喊罗华木守大门，其他人负责驱散阻工村民。开始施工的时候，有几个村民从大门挤进去，邱某他们就把那几个村民驱散出去了，然后邱某喊罗华木找了一根铁链子把厂门锁了。在拆迁过程中，有段围墙被挖断，很多村民就通过缺口涌进厂里，阻拦他们拆迁。他喊邱某和另外几个人去驱散那些村民，有一些村民自己出去了，但有一些村民一直不愿意出去，邱某和罗华木、谷某他们就把那些不愿意出去的村民拉出去。曾宪华的老婆和另外一个叫不出名字的妇女在拉出去的过程中被拉倒了，还喊打死人。后来曾宪华的老婆自己出去了，另外一个妇女在地上不起来，邱某他们就去把她抬出去放到地上。拆除完后，他请邱某、罗华木、谷某等人吃饭时，他拿钱给邱某，每人发了500元作为报酬。17.证人邱某的证言，证实2014年5月左右，叶某在物管办公室给他说三教镇政府喊叶某去拆除双流机械厂厂房，因为赔偿问题村民可能要闹事，喊他找人去“撑场子”、维持秩序，他同意了。在拆厂房的前一天，叶某喊他去找了十几个安全帽。叶某还喊他通知要参加拆迁的兄弟伙一起吃饭，顺便说一下工作安排。他喊了仇理川、“光头”、唐远诚、邱生明，谷某、罗华木、“刘洋”也参加了吃饭。吃饭时，叶某说是政府拆迁，要是有村民来拦挖掘机等，就把村民拉开，还说第二天大家早点去，目的是早点动工没有村民阻工。第二天早上，他、“仇理川”、“光头”、唐远诚、邱生明、谷某、罗华木等人到了三教双流机械厂附近集合后，他把安全帽分给大家戴上。他们看到挖掘机已经在现场，叶某喊拉挖掘机的农用车把双流机械厂厂房大门堵起，并喊人把大门锁了，防止村民进入。叶某喊他们在大门前守到，不许村民进入，如果有村民阻工，先劝，实在不听劝就拉出去。随后，叶某指挥挖掘机拆厂房。早上八九点钟，十多个村民从厂房后的一个缺口进入施工现场阻工，不许挖掘机施工。叶某给三教镇政府打电话说了这事，没过多久三教镇政府副镇长和拆迁办工作人员前去解释，几个村民离开了现场，但还有十来名村民阻止拆迁。叶某说这是政府拆迁，政府赔了钱，不要为难叶某。但进入施工现场的村民不听，叶某喊不听那只有清场了。然后，叶某喊他们把进入施工现场阻工的村民全部拉出去，于是他们两人拉一个村民，抓着村民的手把村民全部拖出去了。当时有个老太婆在被拉出施工现场过程中，倒在地上喊打死人了，后120赶到现场将老太婆抬上救护车送走了，后来就没有村民阻工了。之后，他们继续施工，三四个小时后，双流机械厂厂房就被拆除完了。18.证人谷某的证言，证实2014年5月的一天，邱某给他打电话说叶某喊第二天早点到三教镇正街附近，有废旧厂房要拆除，附近村民可能要去阻工，喊几个人一起去“撑场子”，但邱某没说好处费的事情。他同意了，并喊了刘洋。第二天一早，他、刘洋、罗华木、邱某一起到三教镇正街的时候，叶某已经在现场了，现场还有一台挖掘机，叶某正在指挥挖掘机拆除厂房。他、邱某、罗华木、刘洋等人站在施工现场撑场子，如有村民阻工，就把阻工的村民拉出去。一个多小时，挖掘机就把废旧厂房推平，当时没有大的冲突，记不起细节了。这次叶某请他们吃了饭，拿了包烟，是否给钱记不清了。19.被告人罗华木的供述，证实2014年5月左右的一天，邱某打电话给他说叶某在三教镇要拆双流机械厂，可能有村民闹事，喊他去“扎场子”。邱某还说喊了谷某，谷某又喊了“刘洋”；并喊他第二天早点去，戴上安全帽更像施工队工人，如果有村民闹事，听招呼的就劝出去，不听招呼的就强制带离施工现场；每人500元、一包烟、一顿饭作为酬劳。第二天早上，他们十人到了三教镇后，和叶某打了招呼，邱某给每人发了一包硬中华烟。他看到叶某要拆的双流机械厂厂房外有围墙，大门是锁好的，围墙有些地方破损。随后，叶某喊挖掘机开始拆厂房；邱某喊他们把安全帽戴好，并安排他守机械厂大门，安排谷某、“刘洋”等人守围墙的缺口，不准村民进入厂内阻工。8点多钟，三教镇政府工作人员也到达现场，在施工现场外围查看情况。然后，有村民到施工现场围观，有三个村民从围墙缺口冲进了厂区，准备去拦挖掘机，被邱某带人赶了出去。又有十余名村民想从围墙缺口冲进厂区，邱某带着七八个人围在缺口那里用力把村民往外猛推。过了十多分钟，一个中年妇女被邱某带的四个人提着四肢从围墙缺口处抬出去扔在机械厂门口的马路边。附近村民看到有人被抬出去扔在路边就怕了，没人敢进入施工场地阻工。11点左右，机械厂厂房被拆完。叶某喊他们扎场子的人在三教街上吃了饭，吃饭时邱某给每人发了500元作为酬劳。（二）2014年3月27日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区三教镇人民政府、重庆市永川工业园管理委员会与重庆市永川区三教镇玉峰村五显庙村民小组签订《征收土地协议书》，经重庆市人民政府批准，征收重庆市永川区三教镇玉峰村五显庙村民小组部分集体土地，根据相关规定，双方经协商达成协议，约定了征收土地面积、补偿费等相关内容。因在拆迁范围内的被害人李某认为补偿的迁坟等费用太少，一直不同意拆迁。2014年11月28日，重庆永川工业园区三教管委会召开主任办公会，决定三教工业园正冶机械有限公司地块缺方区平场工程采取邀标方式进行招标。2014年12月8日，重庆永川工业园区三教管委会融资平台重庆北鼎建设开发有限公司与叶某挂靠的重庆市永川区杨氏实业发展有限公司签订《施工协议》，约定重庆北鼎建设开发有限公司将三教工业园正冶机械有限公司地块缺方区平场工程发包给重庆市永川区杨氏实业发展有限公司。因三教工业园正冶机械有限公司地块缺方区平场工程范围内有被害人李某的林权地，叶某便找李某商谈施工平场挖林权地竹木的事情，但未能谈妥。次日，叶某安排邱某、谷某和罗华木、印显华等到平场施工现场“扎场子”。施工过程中，被害人李某及家人进入施工现场欲阻工，被印显华等人阻拦、围住，后施工人员将李某林权地上的竹木等铲除。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：1.征收土地协议书，证实2014年3月27日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区三教镇人民政府、重庆市永川工业园管理委员会与重庆市永川区三教镇玉峰村五显庙村民小组签订《征收土地协议书》，经重庆市人民政府渝府地（2012）471号文件批准，征收重庆市永川区三教镇玉峰村五显庙村民小组部分集体土地，根据相关规定，双方经协商达成协议，约定了征收土地面积、补偿费等相关内容。2.招标文件、施工协议，证实2014年12月8日，重庆永川工业园区三教管委会融资平台重庆北鼎建设开发有限公司与重庆市永川区杨氏实业发展有限公司签订《施工协议》，约定重庆北鼎建设开发有限公司将三教工业园正冶机械有限公司地块缺方区平场工程发包给重庆市永川区杨氏实业发展有限公司，工程地点在永川区三教工业园内，工期20天。3.被害人李某的陈述，证实三教工业园区扩建要占他家坟地和坟地旁边的林权地，但没达成协议。当时园区说搬迁坟只给300元，他们一般移坟要看地，赔偿的钱太少，自己要贴很多钱，就没谈拢。没过多久，2014年下半年，叶某就带人到他家坟地那边施工。他听说在挖林权地了，就急忙从家里赶过去，看到挖掘机已经在挖他林权地上的树，就想进去阻拦挖掘机施工。叶某带去的人就在外面拦住他，把他守到、不准他进去，他走到哪就跟到哪。他看那些人很凶，害怕就不敢进去了。之后，叶某等人就强行把他林权地上的树给挖了。4.证人李某1的证言，证实2014年，她到父亲李某家里，正好碰到叶某和父亲谈林权地拆迁的事情，没谈成。叶某走时放狠话，威胁她父亲。过了一段时间，她和丈夫赵虎从永川城区回板桥镇农家乐路上，经过父亲林权地时，看见挖掘机在那里施工，附近围着很多人。她和赵虎过去看到她父亲李某和母亲杜培秀在那里，林权地上的竹子和树都挖得差不多了。她没有看到有人阻挡她父亲李某。5.证人易某的证言，证实他是重庆市永川高新区三教产业园规划建设局工作人员。2014年底，因三教园区企业建设用地需要，把三教镇五显庙社周边用地全部征用了，三教园区管委会融资平台重庆北鼎建设开发有限公司负责实施该项目，项目叫三教工业园区正冶机械有限公司地块缺方区平场工程，经过园区小平台招标，由重庆市永川区杨氏实业发展有限公司负责该项目，签订了施工协议，杨氏实业发展有限公司委派叶某负责现场施工，叶某和他们进行了对接。平场工程实施前，政府拆迁办工作人员多次和李某进行协商，但一直没达成协议，李某房屋的拆迁问题还没谈妥，李某一直不同意对他房屋周围进行平场。园区决定一边平场，一边对李某进行解释工作。平场当天，他、李某2、拆迁办的工作人员、园区的工作人员以及叶某带的施工人员等，共十几人到现场。政府工作人员去的目的是为了做相应的解释工作。平场施工前，园区召集了施工人员以及政府工作人员，确定了相应职责，政府工作人员去做相应解释工作，以免有阻工村民闹事，施工人员只负责施工区域内的现场施工，不许和群众发生抓扯、纠纷。平场施工在上午进行，施工现场拉了警戒线，园区工作人员在警戒线外围，叶某带领施工人员在警戒线里做土地平场工作。挖掘机正在进行平场作业过程中，李某夫妇、李某的女儿到了施工现场，李某的女儿情绪很激动，说赔偿都没到位，凭啥子施工，准备进入警戒线内阻止施工。叶某带去的几个人就把李某夫妇、李某的女儿围着，不许进入施工现场。6.证人李某2的证言，证实2014年时他是重庆市永川高新区三教产业园规划建设局工作人员，负责正冶机械公司缺方区借土回填工程。当时正冶机械公司急着建厂房，场地已经征地，只是没有平场。园区将这块地的平场工程在园区小平台进行招投标，由杨氏实业中标。中标后没几天就开始施工，施工当天他、黄德彬、邹某，政府拆迁办、规建局的工作人员及其他工作人员都到了现场，现场施工是叶某在负责。刚开始，李某夫妇、李某的儿子到了现场，李某、李某的儿子冲进了施工现场，叶某指挥其带去的人把他们拉离了施工中心现场，然后把李某和李某的儿子拦住、跟着，防止再次进场。之后，施工人员就顺利把场地平了。叶某带人到施工现场，具体施工的只有开挖掘机的，其他人都是维持现场秩序。李某是因房屋没有签拆迁协议，不满意才跑去阻工的。实际平场不牵扯他房屋的问题，土地是很早就征了的。7.证人钟某的证言，证实他是重庆市永川区三教镇拆迁办工作人员。2014年年底左右，三教园区修厂房要修围墙，他们拆迁办和李某因林权地没谈妥，李某不准园区从其林权地修过去，他们和李某一家做了很多次工作，但都谈不拢。后来三教园区急着要修厂房和围墙，土地都是集体所有，修围墙没问题，三教园区就喊叶某施工平场。当天他去现场做宣传政策和劝解，叶某带人到现场，喊了一台挖掘机挖那一块地上的竹子和树。在挖的过程中，李某想进去阻止挖竹子和树，叶某带去的人就把李某围着、不准李某到里面去，李某走哪就跟到哪。中途挖掘机停了一会，有人去给李某说了什么，李某就走了。叶某带去的人，有一人开挖掘机，其他都是维持现场秩序。8.证人叶某的证言，证实2014年12月，三教工业园区党委书记给他说工业园区有一块土石方工程，问他做不做，还说和工厂签订了合同，但附近有两户都赔偿完了，并协商几年了，仍不许修建围墙和挖竹子。于是他挂靠公司做的这个工程，公司名称记不清楚了，签订了施工协议。随后，他去做那两户的工作，先找李某哥哥的妻子，姓叶和他沾亲，说没问题、不阻工。他了解到李某的女婿是赵龙的兄弟，和邱某去板桥镇找赵龙做工作。赵龙把兄弟喊去一起吃饭，他说修围墙要挖点地不影响房子，赵龙兄弟说没啥子，挖就是。说好后，他和邱某从板桥镇回三教镇，路过李某家，他和邱某去做李某的工作。李某和儿子在家，他说修围墙要挖点土坡和竹子，企业的厂房才好修围墙，不影响房子，竹子都赔了钱，房子的事以后再说。李某说不行，李某的儿子说如果要推地就要“弄人”。他说“弄人”那就试一下，工作做不下去他和邱某就离开了。回到三教镇后，他组织施工队伍，给印显华打电话说在园区有土石方项目，怕有人阻工，让印显华找几个人到时帮忙把人拖开，打完电话后他安排了挖掘机等。第二天，他先到三教工业园区等印显华、邱某等人，邱某怕他吃亏就喊了谷某、罗华木。他们共十人左右，他给每人发了一包硬中华烟。他们走路到李某家附近的竹林，路上给邱某、印显华等人说不要发生打架，实在不听劝就把人拖开。他安排的挖掘机到后，他喊挖掘机先挖竹子。然后，他和谷某、罗华木、邱某在一旁的坝子站着。开始挖竹子时，李某夫妇、儿女冲到施工现场，李某的女儿情绪激动又吵又闹，想去阻拦挖掘机。他给印显华说不准他们过去，印显华带的人就把李某的女儿拉住、围起来，不准她进入施工现场，其他人看到后就在原地没动了。过了一会儿，赵龙和兄弟来到现场，赵龙把他喊到旁边说竹子挖了就算了，以后拆迁房子时帮忙说点好话，争取多赔点。他和赵龙说好后，赵龙去劝李某一家，之后李某一家情绪比较平静，挖掘机就顺利把竹林、土坡挖了。事后，他拿钱给邱某，邱某给每人发了500元。9.证人邱某的证言，证实2014年底，叶某给他说三教工业园区书记找到叶某，说园区有块地一直拆不下来，准备喊叶某做，还说第二天去找那家人的亲戚赵虎。第二天，他开车搭叶某去板桥镇找赵虎，赵虎把兄弟赵龙也喊来了，叶某和赵龙、赵虎商量，喊赵虎给家里人说一下，不要阻工，如果到时要赔偿叶某帮忙说一下，赔偿高点。赵龙、赵虎就没说什么了，达成了默契。他们回三教镇路过那家，叶某去做工作，说明了来意，但那家人不同意，没协商好。那家人还说没赔偿好，肯定不允许施工，如果强行施工肯定要打人。叶某就冒火了，拍着桌子说那可以，就试一下嘛，反正明天要来施工。然后叶某喊他们走了，还喊他们第二天一起去。第二天早上8点过，他开车与谷某、罗华木到三教镇三叉路加油站斜对面面馆集合，印显华带了五六个20多岁的年轻人，叶某给他们打了招呼就一起来到三教工业园区的施工现场。到施工现场后，他们把安全帽戴上，叶某给印显华说等会儿如果有人来阻工就拉出去。叶某指挥挖掘机挖竹子时，那家人就过来了，那家人的女儿情绪激动准备拦挖掘机。印显华等人看到后，就把那家人的女儿拦住不许她去拦挖掘机，那家人的女儿打电话报了警。他和谷某、罗华木、叶某在一旁站着，谷某给叶某打伞。过了一会儿，派出所民警到了现场，看到没有打架，讲了相关法律政策后就走了。又过了一会，赵龙和赵虎来到现场，赵龙把叶某喊到旁边去说了一会儿，那家人就没闹了。随后，挖掘机把竹林、土坎挖了。谷某和罗华木是否是他喊的，记不清了。当时有三教工业园区的工作人员到现场看了一下。10.证人谷某的证言，证实2014年底，邱某给他打电话说叶某在三教镇一个村里平场地，村民说赔的钱不够不让挖，喊他喊几个人去“撑场子”，到时有村民阻拦就去制止。第二天，他喊了刘洋，和罗华木、邱某、还有印显华带的几个人一起到了三教镇一个村里。当时叶某已在现场了，天还下着雨。他到现场后，就给叶某打伞。施工人员要挖竹子时，一个中年妇女情绪激动，说赔的钱不够不让挖，准备去拦挖掘机，叶某叫他们去把那中年妇女拦住。罗华木等人就去把那中年妇女控制住，挖掘机就顺利开始挖了。这时那中年妇女家里出来一个男子，男子认识叶某，和叶某在旁边说了一会。然后，那中年妇女就没说什么了，挖掘机就把竹子挖了、把坝子平了。事后，叶某带他们吃了饭，发了一包硬中华烟，喊邱某给了他们每人500元。11.被告人罗华木的供述，证实2014年12月的一天晚上，邱某打电话给他说叶某在三教工业园区有土石方工程，要去挖竹子，估计有人会阻工，叫他去“扎场子”，事后有500元和一包烟。邱某还说喊了谷某，叶某喊了印显华。第二天早上8点半，他们到三教镇三岔路加油站和叶某、印显华、印显华喊来的人集合。叶某拿中华烟给邱某，喊邱某给每人发了一包中华烟，并安排他、邱某、谷某站边上“扎场子”，印显华等人拦阻工的人。然后，他们来到施工现场，挖掘机开始施工后，老年夫妇及其女儿出来阻工，还没有走到挖掘机前就被印显华等人围住了。那家人被吓坏了，不敢动。叶某把那老年夫妇喊到旁边去商量，后那家人就回去了。挖掘机施工一个小时左右，把竹林挖完了。他们回永川时，叶某拿钱给邱某，邱某给他和谷某每人分了500元。（三）2012年10月19日，重庆市人民政府发文批复同意重庆市永川区将重庆市永川区三教镇三台村曾家湾村民小组集体农用地1.3619公顷转为建设用地并予以征收。2013年11月11日，重庆市永川区教育委员会同区纪委、区审计局、区国房局征地中心、三教镇政府、三教小学校等单位专题研究三教小学校征收三教镇三台村曾家湾村民小组集体土地有关事宜，同意三教镇政府及三教镇政府拆迁办按照程序推进征地工作及相关事宜。2013年11月14日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区三教镇人民政府与重庆市永川区三教镇三台村曾家湾村民小组签订《征收土地协议书》、《征收土地补充协议书》，经双方协商达成协议，约定了征收土地面积、补偿费、人员安置及补助金等内容。《征收土地协议书》、《征收土地补充协议书》有曾某3等多名社员代表签名。2013年11月14日，重庆市永川区三教镇三台村曾家湾村民小组出具承诺书，承诺项目实施单位给该社一次性经济补助，支持集体经济发展，即使以后新的征地政策调整，该村民小组不得以任何理由要求找补价差和阻挠三教小学征地、建设。《承诺书》有曾某3等多名社员代表签名。后因重庆市永川区三教镇三台村曾家湾村民小组的部分村民认为重庆市永川区三教镇三教小学校的扩建项目部分不在征地拆迁范围内，故不同意重庆市永川区三教镇三教小学校扩建施工。2015年7月27日，重庆市永川区三教镇三教小学校与叶某签订《挖掘机租赁合同》，重庆市永川区三教镇三教小学校将该校征地进场场地平整土石方工程发包给叶某，并约定了双方的权利义务。随后，叶某邀约邱某、谷某和罗华木、刘洋等到施工现场“扎场子”。在施工过程中，被害人曾某等人进入施工现场阻工，后邱某、谷某、罗华木等人在制止曾宪华阻工时将曾某打伤。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：1.重庆市人民政府关于永川区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2012]1139号），证实2012年10月19日，重庆市人民政府批复同意重庆市永川区将三教镇三台村曾家湾村民小组集体农用地1.3619公顷转为建设用地并予以征收。2.征收土地协议书、征收土地补充协议书，证实2013年11月14日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区三教镇人民政府与永川区三教镇三台村曾家湾村民小组签订《征收土地协议书》、《征收土地补充协议书》，经双方协商达成协议，约定了征收土地面积、补偿费、人员安置及补助金等内容。《征收土地协议书》、《征收土地补充协议书》有曾某3等多名社员代表签名。3.承诺书，证实2013年11月14日，重庆市永川区三教镇三台村曾家湾村民小组出具承诺书：为实施三教中心小学改扩建，三教镇人民政府受区国房局委托，征收本社集体土地31.4085亩。为了考虑集体经济发展的实际情况，经上级有关单位共同研究决定由项目实施单位给予一次性经济补助，支持集体经济发展。为此，本村民小组经集体研究决定，给予一次性经济补助后，即使以后新的征地政策调整，本村民小组不得以任何理由要求找补价差和阻挠三教小学征地、建设。《承诺书》有曾某3等多名社员代表签名。4.挖掘机租赁合同，证实2015年7月27日，重庆市永川区三教镇三教小学校与叶某签订《挖掘机租赁合同》，约定重庆市永川区三教镇三教小学校将该校征地进场平整土石方工程发包给叶某；叶某应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工。5.重庆市永川区三教镇三台村人民调解委员会人民调解协议书，证实曾某在重庆市永川区三教镇三教小学校扩建项目施工时受伤，由重庆市永川区三教镇三台村村委会一次性支付曾某误工费、生活费、护理费、检查费等2600元。6.被害人曾某的陈述，证实2015年7月28日上午，三教小学扩建过程中，他和曾某3、曾某1去讨要说法。叶某说跟他们没关系。他走在最前面，准备到正在施工的挖掘机处不让挖掘机施工。他走到离挖掘机几米远的地方，看到叶某头朝他方向一甩，四五个戴安全帽的男子冲上来，有人抓他手往工地外面拖，在拖的过程中，前方有个挖掘机挖过的坑，那些人就把他推进坑里，他在坑里捡了块石头，那些人就把他拖起来，把石头抢了。随后，有四个人抓住他的手脚把他抬到旁边扔在地上。然后，他被人抓着双脚背朝下在地上拖着走，后又被抬起来，他感觉有人用脚踢他，他头部被踢了两脚，胸口、腹部被踢了两脚，后又被扔在地上，胸口、腹部又被人各踩了一脚。之后，他被那些人扔在了一个坑里，睡了一二个小时，120来后用担架把他抬出。他肚子、头部被踢淤青，背部皮肤有擦伤，穿的汗衫被擦烂。医院的费用是他们村结的账，村里还给了他2500元作为生活费。7.证人孙某的证言，证实2015年7月的一天早上，他听说三教小学搞扩建，叶某喊人强行动工挖地。他到三教小学看到很多人在围观，其中有曾某、曾某3等人，当时很多政府工作人员已经把门口堵死，不让村民进去看。他看了一会儿，他哥孙先学也到了。曾某说从左边后面小路进去，曾某、曾某3就先走了。他跟着从后面小路爬坡到施工现场，看到叶某带了十多个人在现场，有台挖掘机正在挖地，曾某3被人拦住了，曾某正在被几个人围在沟里拳打脚踢。他看到曾某被人打了想过去阻止，结果叶某带去的人把他也拦住，不让他过去。叶某带去的人用力推他和曾某3，其中一人还想打他，这时孙先学也进入了施工现场。叶某招呼孙先学，后他和孙先学、曾某3从原路返回。他离开时看到曾某被人打伤躺在草丛里。他进入施工现场的目的就是阻止叶某施工挖地。8.证人曾某3的证言，证实三四年前三教小学搞扩建，他们认为施工的地方不在征地范围内，村民不同意动工。那天上午，他听村民说三教小学又强行动工，很多村民要去阻止，他也跟着过去。他到三教小学门口看见很多人在外面围着，很多政府工作人员已经把门口封死，村民进不去。曾某说走后面小路，接着他、曾某、孙先学、孙某从大门侧面背后一条巷子进去，爬上一个坡，曾某个头小，走在前面。当他爬上坡顶时，看见到台挖掘机在施工，四五个人追曾某，连拉带拖把曾某扔到了施工现场旁边一个沟里。曾某想爬出来，那四五个人就冲到沟里对曾某一阵拳打脚踢。十几个人往他们这边来，还想打孙家两兄弟，但孙家两兄弟认识叶某，那些人就没打，但强行用力推打他们，让他们离开现场到外面去。因为大门被锁了，他和孙家两兄弟从原路返回了。过了一个多小时，他看见医生把曾某从施工现场抬出送上救护车。9.证人邹某的证言，证实三教小学扩建项目2012年启动，2013年政府下批文，2015年征地拆迁补偿基本完成，但发现其中有一块约一亩地的土坡，本应纳入征地范围但遗漏了，再次补偿后村民仍然有意见，政府多次给村民做宣传解释工作，村民仍有意见拒绝交地。三教小学扩建征地的事情，曾家湾社社长和社员代表绝大多数都同意，村民曾某、潘大娘等五六户人家有意见。三教小学为推进项目建设就把这块地的土石方工程承包给了叶某。2015年7月施工当天，政府事先做了相关的安全预案，派了多名工作人员在施工现场外围维持秩序，给群众做解释工作，并配了一辆120车在现场应急。叶某带领施工队伍进入场内施工，曾家湾社村民曾某带领多名村民强烈要求进入施工现场阻工，被政府工作人员劝解后离开。过了半个小时，他听到施工现场里在吵闹，就进入施工现场看情况，到施工现场那个土坡的侧面发现曾某在地上草丛里躺着，旁边有几个施工方的人员和几名村民，不清楚曾某是从什么地方进入施工现场的。他立即安排人将曾某送到三教卫生院医治，并安排村社做好相应的后期工作。三教镇政府只负责该地征地拆迁，将土地交由三教小学，叶某取得了三教小学扩建的土石方工程，政府不清楚具体情况。他去时看到叶某在现场指挥人员以及挖掘机施工，还有邱某等几名人员在现场。三教小学扩建拉了警戒线，距离中心现场最少几十米，阻止无关人员进入现场。政府工作人员在警戒线外，负责给村民宣讲政策，劝阻村民不要进入现场。10.证人曾某2的证言、辨认笔录、照片，证实三教小学准备扩建，就征了曾家湾社的部分土地，各项补偿都已赔偿到位，并将土石方工程发包给叶某。三教小学还通知他们拆迁办工作人员到现场去协助，目的是进行保护性施工；到现场的还有政府安排其他工作人员。现场拉了警界线，拉得比较远，距中心有很大一段距离，保障里面能安全施工。政府工作人员都在警界线外，在外围对村民宣传解释。叶某带去十几人在里面施工，并在现场统一指挥，其他人在附近阻止村民进入施工现场。曾家湾社的部分村民不听劝阻，曾某情绪最激动，进入施工现场站到挖掘机前阻工，说赔偿不合理等。邱某等三四名男子把曾某抬到远离挖掘机的地方，曾某受伤后被送到医院。11.证人董某的证言，证实他是重庆市永川区三教镇卫生院医生。2015年7月的一天，曾某被三教卫生院120送到卫生院。他给曾某进行了诊断处理，曾某头上起了个包，背部皮肤有些擦伤，腹部有些淤青；经检查后，未发现内部的脏器、骨头损伤，都是皮外伤。曾某输了几天液，后隔几天到卫生院拿点药，持续了十来天。12.证人叶某的证言，证实2015年7月，他听说三教小学扩建有土石方工程，去和三教小学联系，三教小学把扩建平场土石方工程承包给他，并签订了合同。拿到工程后，他给邱某说了，邱某说找人联系挖掘机组织施工队。施工当天，邱某带了谷某、罗华木、还有几个不认识的男子到了施工现场。他给每人发了一包硬中华烟，还说有人阻工就把人拖开。邱某喊罗华木在他身边，其他人分散在施工现场其他地方。当时政府工作人员也到了现场，在施工现场外围给前来围观的村民做解释工作；派出所民警和三教小学的校长、老师也都在现场。挖掘机在石坡上平场时，他看到曾某和孙先学不知道从什么地方进入了施工现场，曾某站在挖掘机前喊驾驶员不准动工，挖掘机熄火后，曾某就站在挖掘机履带上。邱某去拖曾某，曾某就躺在挖掘机附近，还喊打人了。后来曾某被送到医院去了，就没有人阻工了。事后，他喊邱某、谷某、罗华木等人吃了饭，他把钱拿给邱某，喊邱某给每人发了500元。13.证人邱某的证言，证实2015年7月左右，叶某给他说三教小学扩建，地征了几年，政府也赔了钱，村民可能不去闹事，说他和罗华木、谷某就可以摆平，喊他通知罗华木、谷某。叶某还拿了1万元给他，喊他买烟、吃饭结账。他给罗华木、谷某打电话说了这事，又喊了“光头”，还买了一条硬中华放在车上。施工那天早上，他开车搭罗华木、谷某、“光头”、刘洋去三教镇，到施工现场看见叶某已到了。叶某给他说还是和以前一样，维持秩序，有村民阻工就把村民拉出去，不要影响施工。他还看到施工现场拉了警戒线，政府工作人员在外围维持秩序，给围观的村民宣传政策。叶某安排他去给挖掘机带路，他拿起竹竿在施工现场插标记，挖掘机就按他插竹竿的线路施工。施工过程中，曾某跑进施工现场，爬上挖掘机去拉挖掘机司机，刘洋就和曾某抓扯起来。叶某喊他们过去处理，他和罗华木先后跑过去，他将曾某往工地外拉，劝曾某不要找麻烦，曾某就骂。罗华木到后推曾某，他抓住曾某的衣服往外面拉，在拉的过程中曾某就睡到了地上。然后，他和罗华木、刘洋、“光头”抓住曾某的手脚抬到旁边，后120来把曾某拉走了。之后，村民就没阻工了。事后，叶某喊他、谷某、罗华木、刘洋、“光头”吃饭，他结了账；叶某还喊他给每人发了500元。14.证人谷某的证言，证实2015年的一天，邱某给他打电话说叶某要拆迁，修三教小学，政府赔了钱，但附近村民不依不饶，可能要阻工，叫他喊人第二天去“撑场子”。邱某还说政府拆迁办也要到现场。他给刘洋打电话，喊刘洋一起去。第二天，邱某开车搭他、罗华木、刘洋到三教镇，邱某还喊了其他人。他们来到三教小学施工现场，看到叶某已经在现场了，邱某发了安全帽给他们戴上。叶某说有村民前去阻工，他们就去制止，把村民拉开；如果村民不听招呼，他们就动手弄，但下手轻点不要把事情弄大了。当时现场拉了警戒线，政府拆迁办工作人员、派出所民警在外围维持秩序。现场有很多村民在围观，他、刘洋、邱某、罗华木等人站在警戒线里面。当挖掘机施工的时候，一名50多岁的中年男子越过警戒线，到挖掘机前站着，不许挖掘机施工。他、罗华木、邱某、刘洋冲上去把那男子拖到空地旁边，那男子从地上捡了石头去砸罗华木，没有砸到，罗华木和邱某就很冒火，邱某打了那男子几耳光，罗华木也用手打了那男子几下，那男子就躺在地上了。罗华木准备用脚去踢那男子，他把罗华木拉开了。然后，他们把那名男子抬到一边，120把那男子拉走了。事后，叶某喊邱某给他们每人发了500元。15.被告人罗华木的供述，证实2015年7月左右，邱某给他打电话说叶某在三教小学有平场工程，可能有村民阻工，喊他去“扎场子”，还说喊了谷某、刘洋及其他人。邱某说报酬是一包中华烟、500元，第二天早上去。第二天早上，他坐邱某的车来到三教小学门口，邱某给每人发了一包硬中华烟。叶某当时已在施工现场，给他们说听邱某安排。邱某安排他们戴上安全帽，并喊他跟在叶某身边保护叶某；邱某带着其他人到施工现场出入口阻止村民进入施工现场。施工现场外围了很多村民，政府工作人员也在外围。挖掘机开始施工时，有个50多岁的男子从缺口进入施工现场去拦挖掘机，还没跑拢就被邱某带人拦下了，那男子还想往挖掘机那边走，邱某就打了那人几耳光，那男子就倒在土坑里。那男子站起来想拿石头砸邱某他们，邱某他们把那男子手里的石头抢走，又打那男子两耳光，那男子倒地后，邱某他们围着那男子拳打脚踢，那男子被打躺在地上起不来。他也准备走过去打那男子，谷某喊他不要过去。然后，他看到邱某喊刘洋等人把那男子抬起扔到了草丛里。其他村民看到有人被打，就没阻工了。中午，叶某在三教镇上安排他们吃饭，邱某给每人发了500元。（四）2015年的一天，叶某为了向被害人王某催收借款，邀约邱某、罗华木到王某位于重庆市永川区三教镇大树子的家中。叶某向王某催收借款时，打了王某耳光。王某被叶某打了耳光后，拿刀欲刺叶某，被邱某、罗华木按在地上将刀夺下。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：1.证人叶某的证言，证实六七年前，王某找他借了钱，到期后未还，电话也不接。有一天，他听说王某回家了。他考虑到可能要发生纠纷，喊了邱某，邱某又喊了罗华木一起去三教大树子王某家的农家乐找王某还钱。找到王某后，他说王某不耿直，借钱不还，电话也不接。王某说没钱怎么办嘛，他生气用手反起拍了王某的脸一下。王某被他拍后，抽出一把尖刀想捅他，罗华木就抓住王某的手把刀夺了下来，邱某也帮罗华木按住王某，也没打王某。之后，王某进了厨房，从厨房翻窗跑了。2.证人邱某的证言，证实2015年左右的夏天，叶某喊人和罗华木一起去向王某催收借款。然后，叶某和他、罗华木一起去三教大树子王某家，叶某说王某向他借了钱一直没还，现在回来了。到了王某家后，王某说没钱还。叶某就骂王某，并打了王某一耳光。王某被打后拿一把刀要砍叶某，他和罗华木见状抓住王某拿刀的手，把王某按到地上把刀抢了。后不知是谁报了警，王某趁机从厨房翻窗户跑了。3.证人龙某的证言、辨认笔录、照片，证实2014年左右，她和丈夫王某在重庆市永川区三教镇开超市缺钱，王某向叶某借了10万元，每月5000元利息。2015年左右，由于超市经营不善，他们还不上5000元利息，叶某喊王某重新打了一张借条，内容是本金加利息欠叶某14万元，但10万元的借条也没有还给王某。2015年7月左右，他们把超市转让给他人经营，并离开三教镇租住在永川城里。八九月的一天，她和王某回三教镇耍，叶某就带着邱某和另一个男子找到他们。王某招呼叶某去屋里谈，刚进屋坐下，还没有聊几句，叶某就打了王某耳光，王某想反抗，被邱某和另一个男子按在地上。后来，王某趁机跳窗户跑了。4.证人王某2的证言、辨认笔录、照片，证实2015年底左右的一天，他和父亲王某、母亲龙某一起回三教镇大树子的老家，才到老家七八分钟，叶某和邱某、罗华木来到他老家。之后，他父亲带着叶某、邱某、罗华木到旁边的农家乐谈事情。过了一会儿，他听到农家乐里吵了起来，透过玻璃看到叶某打了他父亲耳光。他马上冲进农家乐，看到他父亲手里有一把刀，邱某、罗华木把他父亲按在地上抢刀。他去拉邱某、罗华木，这时有人来劝，他父亲听后就把刀扔了。后来，他父亲趁叶某等人不注意时，翻窗跑了。5.被告人罗华木的供述，证实2015年9月左右的一天晚上，邱某给他打电话说王某借了叶某钱未还，王某已回三教大树子老家了，喊他第二天一起去帮叶某催收借款。第二天早上，他和邱某、叶某一起到三教大树子王某开馆子的家。叶某找到王某后就说王某欠钱不还，一万、两万多少要还点，王某说没钱还。叶某生气打了王某一耳光，王某被打后拿了一把刀出来准备刺叶某，他看到后抓住王某的手，和邱某把王某按在地上把刀抢了。然后，王某跑到厨房翻窗子跑了。过了不久，派出所民警到了现场，他把从王某手里抢的刀交给了民警。被告人罗华木经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：1.立案决定书，证实：（1）2018年8月14日，重庆市永川区公安局决定对叶某等人寻衅滋事案立案侦查。（2）2018年12月13日，重庆市永川区公安局决定对苟某被敲诈案立案侦查。2.抓获经过，证实2018年11月14日，罗华木经民警电话通知（传唤）到案。针对公诉机关的指控、被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：一、关于开设赌场的评判意见。被告人罗华木、袁兴艳、凌峰秀、罗顺菊、谭红、张正仪、张祖全、阳兴刚等相互伙同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人袁兴艳、罗顺菊、谭红、张正仪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人罗华木、凌峰秀、张祖全、阳兴刚主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人袁兴艳、凌峰秀在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对被告人罗华木、袁兴艳、凌峰秀、罗顺菊、谭红、张正仪、张祖全、阳兴刚伙同钟华平、杨明山开设赌场的违法所得40余万元，予以没收、上缴国库。八位被告人均是赌场的股东，在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从，故被告人谭红及被告人阳兴刚的辩护人提出二被告人系从犯的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人张祖全、阳兴刚的犯罪情节等，不宜宣告缓刑，故对二人的辩护人提出的对二人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。二、关于叶某、邱某、谷某、罗华木等人是否是恶势力犯罪团伙的评判意见。经查，叶某为谋取非法利益，经常纠集罗华木及邱某、谷某等人，在重庆市永川区三教镇，采取暴力、恐吓、威胁等方式多次有组织的实施敲诈勒索、殴打他人等违法犯罪活动，为非作恶，欺压当地百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具备恶势力犯罪的特征，依法应当认定为恶势力犯罪团伙，其中叶某为纠集者，邱某、谷某、罗华木为成员。三、关于寻衅滋事罪的评判意见。公诉机关指控罗华木等人参与拆迁重庆市永川区三教镇双流机械厂、平整三教工业园区部分土石方及三教小学场地土石方过程中的行为构成寻衅滋事罪。本院审理认为，上述三项工程均系叶某个人或挂靠相关单位承包，其组织、安排邱某、谷某、罗华木等人维持现场秩序并保障施工顺利进行，符合常情、常理，因被害人冲入现场阻工而引发纠纷并致被害人受伤，被告人主观上并无无事生非、借故生非，破坏公共秩序的目的，对被告人的行为不应认定为寻衅滋事罪，但被告人殴打被害人的行为确系违法，应认定为违法行为。公诉机关指控被告人罗华木犯寻衅滋事罪不当，本院不予支持，被告人罗华木的辩护人提出罗华木不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院予以采纳。四、关于量刑情节的评判意见。被告人罗华木的辩护人提出罗华木在敲诈勒索被害人苟某的共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗华木伙同叶某、邱某、谷某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人罗华木到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；对于被害人苟某的经济损失，被告人罗华木与叶某等应予共同退赔。被告罗华木一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条，〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第一条之规定，判决如下：一、被告人罗华木犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵30日，即自2019年8月20日起至2024年1月20日止）二、被告人袁兴艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；撤销前犯开设赌场罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金9000元，缓刑一年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金39000元（其中9000元已缴纳，余下的30000元，限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2021年6月5日止）三、被告人凌峰秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元；撤销前犯开设赌场罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金11000元，缓刑一年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金41000元（其中11000元已缴纳，余下的30000元，限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2021年4月11日止）四、被告人罗顺菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵23日，执行期限以执行通知书确定为准。）五、被告人谭红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵24日，执行期限以执行通知书确定为准。）六、被告人张正仪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵24日，执行期限以执行通知书确定为准。）七、被告人张祖全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵23日，执行期限以执行通知书确定为准。）八、被告人阳兴刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2021年4月日2止）九、对被告人罗华木、袁兴艳、凌峰秀、罗顺菊、谭红、张正仪、张祖全、阳兴刚伙同钟华平、杨明山开设赌场的违法所得400000元予以追缴、上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。十、责令被告人罗华木与叶某、邱某、谷某共同退赔被害人苟某经济损失70000元（限判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  蒋文长人民陪审员  符 宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁亚娟