云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2121号原告：李树荣，男，汉族，1964年12月21日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李亮，男，汉族，1989年11月14日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：刘勇良，男，汉族，1989年10月16日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：徐杰，男，汉族，1986年4月13日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李树荣与被告李亮、刘勇良、徐杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年10月依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李树荣、被告李亮、刘勇良、徐杰到庭参加诉讼。此后，本案中止审理。本案现已审理终结。原告李树荣向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告恢复原告土地原样，可以耕种。二、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000.00元（伍万元整）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因在2017年8月被告在坐落本村朱老湾共十多亩山地。取红土出售，在施工过程中，将原告家3.5亩的土地压坏，导致无法耕种，积水成了一个水塘，有二棵10千伏的电线杆十分危险，使原告造成严重的经济损失。原告多次找被告协商解决，被告开始口头答应给予维修恢复土地原样并支付农作物的经济损失赔偿，等工程结束后，被告一行人不闻不问。原告一直找被告协商处理此事，被告拒绝赔偿，还与原告发生争吵，原告向当地部门领导反映解决此事，最终没有达成协议。为此原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院为维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求为谢！被告李亮、刘勇良、徐杰辩称：原告李树荣起诉的内容不符合事实，完全是无理要求。原告所指2017年8月，被告李亮、刘勇良、徐杰在座落于原告本村朱老湾取红土施工过程中，将原告家3.5亩土地压坏，导致无法耕种积水成了一个水塘，使原告造成严重的经济损失。原告多次找被告协商解决，被告开始口头答应给予维修恢复土地原样并支付农作物的经济损失赔偿，等工期结束后，被告一行人不闻不问。要求被告恢复土地原样，可以耕种、赔偿被告人经济损失人民币50000元并承担本案诉讼费的诉讼请求不符合事实，上述内容有以下事实：一、整个取土施工是徐杰在实施，徐杰租李亮、刘勇良的挖机，与他们两个没有关系；二、施工所占李树荣山地借道过路土地不足1亩；三、在取土施工前已经与李树荣协商好，借李树荣山地过路并支付人民币1000元现金给李树荣作为暂时借道与土地复垦补偿费，所以根本不存在；四、本来取土施工前付给李树荣1000元现金给李树荣作为暂时借道与土地复垦补偿费，后工期结束因处于责任我已无偿多次对李树荣坐落于李树荣本村朱老湾土地进行复垦，早已符合土地耕种条件。然而李树荣还多次到宜良县国土资源局上访举报，国土局已对该违法行为进行立案查处，并作出行政处罚，我已严格按照处罚决定书履行行政处罚事项，多次对该土地进行复垦该土地已经符合耕种条件，并且有被告人社区出具的证明。被告人李树荣自己不耕种土地，因此多年荒废该土地，借此对被告人提出无理赔偿；五、李树荣多次到各部门上访及法院起诉，已经对被告人正常生活造成影响，还请法院主持公道。以上事实有证人：李某、张荣瑞还有右所社区居民委员会出具的证明及李树荣土地现状照片。对于李树荣无理无据的要求。请求宜良县人民法院查明事实，秉公处理，驳回原告李树荣的无理要求，以维护答辩人的合法权益。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、《身份证》、1份复印件，证明原告的主体资格为适格主体；二、《信访答复意见》1份复印件，证明自然资源局已经对取土者依法作出行政处罚（宜国土资源监罚字（2018）68号）。南羊街道办于2019年7月4日在街道纪组织双方进行调解由被告徐杰、刘永良不接受李树荣赔偿要求，故调解无果；三、《信访不予受理告知书》；四、《土地承包经营权证》2份，证明原告承包的土地面积占8.72亩，属于家庭承包；五、《照片》8张；六、《情况说明》1份复印件；七、《证明》一份复印件，证明李树荣从土地下户时朱老湾3.5亩土地实属本村分给的责任地；八、《国土资源局答复》1份，证明国土资源局对李树荣信访件答复对徐杰作出国土资源局的行政处罚；九、《信访受理告知书》1份，证明李树荣于2018年8月14日对相关部门进行信访；十、《治安调解书》1份复印件，证明李亮、李树荣因挖土事项发生纠纷，于2019年2月22日进行调解，因李亮不愿意调解，达不成调解协议；十一、《疾病诊断书》证明李树荣于2019年1月28日因他人打伤全身多处疼痛伴头昏5小时入院检查，检查结果为1、头部外伤2、软组织挫伤。经质证，被告对上述证据无异议。被告为证实其辩解主张，向本院提交了以下证据：一、《证明》1份，证明（朱老湾）李树荣山地一块，经右所社区居委会工作人员现场查看，土地复垦，符合耕种条件，目前未耕种，可以继续耕种；二、《宗地现状照片》2份；三、证人张某的证言。张某证实：原告是我们一个办事处的。我帮三被告做活。被告方取土是前年，大概是在过年前。取土是双方商量过，就是商量从原告方地里过路。被告取土过路，经过原告包谷地，路长有15、16米，宽大概有3米多点。当时商量，原告说要2000元，我说给1000元就差不多了，原告就同意了。徐杰就把1000元拿给了原告。徐杰拿钱给原告时，有我和李某在场。当时还说，过完路，帮原告复垦。取土是过年前1、2个月前结束的。前年过年前被告就帮原告复垦过了。被告方取土，用于填老年协会场地、鱼塘等；四、证人李某的证言。李某证实：被告方取土的时间大概是2017年8月份左右。当时双方协商，说被告过原告的路给原告1000元。协商同意后，被告给了原告1000元作为过路费和复耕补偿。当时有哪些人在场的人有张荣瑞和我，其他的是一会在一会不在的。过路面积，宽度是一张车过的，3米宽，长度有10米左右。取土过路，过了一个月左右时间。复垦当时，我还在场，车坏了我还上去看了下。经质证，原告认为，右所村委会出具的证明不符合地的实地情况；《宗地现状照片》2份，不符合现实情况，我提交三张照片和我的一样的话就符合了。我不认可任何他们出具的证明；国土局、纪委、村小组都去看过我的那片土地，他们也没有说过地可以种了。现在我的地到现在还没有动过，法院可以和我一起去看一下；对证人张某的证言，原告认为，证人说的不是事实，只是说他们哪个拿的都说不出来。当时不是协商好才进去的，是被告强行进去的。时间实际在8月份左右。我没有拿过过路费。土是用于老年协会的。当时被告是用锄头去砍我的包谷地，砍了几天我才知道的。证人说的压路面积是正确的,长15、16米，宽3米。当时没有复耕，当时被告只是用挖机的爪子抓了一下。没有复耕我就去找被告协商。也向人民政府提交了证据，当时人民政府说，需要证明。我也村委会问过，村委会就说让我去国土局。我就和李亮发生纠纷；对证人李某的证言，原告认为，证人是胡说的。没有给过过路费，付过过路费应当有个纸质的东西。只是挖机随便抓了一下，没有复垦。面积是几十亩都取过来了。取土时间大概是对的。我在外面打工，被告没有和我协商就强制进去了，我就回家和被告协商。我说每月给我2000元，后面几天我去收玉米，被告也没有拿给我，至今都没有拿给我。本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信；被告所举证据一，综合原被告陈述及现场状况看，被告对原告的山地虽有进行过复垦的痕迹，但被告拉土车辆碾压的痕迹还明显存在，说明被告在复垦碾压过的山地并不全面，故对被告所举证据一不予采信；被告所举证据二，是原告山地的真实状况，本院予以采信；证人张某、李某的证言，能够相互印证，真实客观，能够证实被告徐杰已经将相应补偿1000元支付给原告，故对证人张某、李某的证言予以采信。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原告李树荣在本村朱老湾有山地一块，面积3.50亩。被告李亮与被告刘勇良合伙经营挖掘机。被告徐杰向被告李亮、刘勇良租赁挖掘机使用。2017年8月，被告徐杰在烂泥沟村××老湾取土，借道原告李树荣的山地。经原告李树荣与被告徐杰协商，被告徐杰从原告李树荣的山地中通过，由被告徐杰当场支付人民币1000元给原告李树荣作为补偿，待被告徐杰取土完毕后为原告李树荣被碾压过的山地进行复垦。被告徐杰取土完毕后，虽对原告的山地虽有进行过复垦的痕迹，但被告拉土车辆碾压的痕迹还明显存在。被告徐杰借道原告李树荣被碾压的山地，从北至南，长约18米，宽约4米。此后，原告多次向有关部门反映。宜良县自然资源局对被告徐杰的违法取土行为依法作出行政处罚。2019年1月29日16时许，原告李树荣在宜良县自然资源局与被告李亮发生纠纷。本院认为：土地承包经营权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷。本案中，被告徐杰取土，借道原告李树荣的山地，对原告李树荣取得承包经营权的山地进行碾压，侵害了原告李树荣的土地承包经营权，故对原告李树荣要求被告徐杰恢复被碾压山地原状的诉讼请求予以支持。对于原告李树荣要求赔偿损失50000元的诉讼请求，因被告徐杰已经补偿原告李树荣的相应损失，且原告李树荣要求赔偿损失50000元，没有相应的事实法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。借道原告李树荣的山地进行取土，碾压原告的山地是被告徐杰，被告李亮、刘勇良没有实施侵权行为，三被告之间的租赁行为没有过错，故对原告要求被告李亮、刘勇良承担侵权责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(五)项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：一、由被告徐杰于本判决生效之日起十五日内对原告李树荣被碾压的承包进行恢复原状(从北至南，长约18米，宽约4米)；二、驳回原告李树荣的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇二〇年四月七日书记员  李佳霓