wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终776号上诉人（原审被告）：寇金有，男，1952年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：张小学，男，1965年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人寇金有因与被上诉人张小学买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。寇金有上诉请求：1.撤销一审判决将本案发回重审或改判寇金有不向张小学支付农资款4642元；2.上诉费用由张小学承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，寇金有对欠款数额不予认可。寇金有没有给张小学出具任何欠据，张小学提供的销售清单是其一人所为，是故意作假的，寇金有没有付款的义务。在派出所的调解视频中，寇金有对欠款的数额也没有认可。一审法院仅凭不真实的销售单和不确定的欠款数额，贸然支持张小学的请求，对寇金有是不公平的。综上，请法院支持寇金有的请求。张小学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张小学向一审法院起诉请求：判令寇金有支付张小学农资款4792元，本案诉讼费由张小学负担。一审法院认定事实：张小学个体经营农资销售生意。2017春，寇金有经中间人赵小有介绍开始在张小学处购买化肥、农药等农资。2018年3月始，张小学分次向寇金有家中送去复合肥、尿素、农药等农资价款共计4642元，后张小学要求寇金有结算拖欠的农资款，寇金有认为其未通知张小学送农药，且张小学送农药时也没有告知使用农药禁忌事项，致使其使用农药喷洒水稻导致庄稼毁损，为此拒绝向张小学支付农资款，遂引起本案诉讼。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。根据庭审调查，张小学、寇金有双方虽未签订书面协议，但张小学作为出卖方已实际履行了出卖、送货的义务，双方形成了事实上买卖合同关系，寇金有虽辩称其未让张小学送农药，但其接受农药后未提出异议，事后也进行了使用，并不能以此否认双方之间已形成的买卖关系。庭审中寇金有对张小学主张分次向其送去复合肥、尿素、农药等农资价款共计4792元的事实持有异议，但一审法院庭审后调取的公安机关执法时询问寇金有的视频资料记录了寇金有在接受询问时，认可其从张小学处购买了化肥、农药等农资价值4642元，故对寇金有赊购张小学农资款4642元的事实予以确认。寇金有经张小学催要拖欠农资款至今未付的行为，侵害了张小学的合法权益，应依法承担相应的民事责任。寇金有另辩称，张小学送农药未告知其如何使用，致使其误用农药导致自家水稻绝收，因其主张系另一层法律关系，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、寇金有于本判决生效后七日内给付张小学农资款4642元；二、驳回张小学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由寇金有负担。二审中，当事人没有提交新证据。对双方争议的农资款金额，虽张小学持有的销售清单系其本人书写并未经寇金有签字确认，但一审法院依张小学的申请从公安机关调取的视频资料显示，在接受公安机关出警人员询问时，寇金有对张小学主张的货款金额4642元明确表示认可。寇金有虽在诉讼中对货款金额不予认可，但并无足以推翻其陈述的相反证据，故本院对寇金有自认的张小学向其供应农资共计4642元的事实予以确认。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”一审法院认定张小学与寇金有之间依法成立买卖合同关系，并判决寇金有支付下欠的农资款，说理充分，本院予以维持，不再赘述。寇金有以其对农资款金额不认可为由主张不支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，寇金有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由寇金有负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年四月二十九日书记员  徐丽莉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执异5号 案外人（异议人）：白军，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住白银市平川区。 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，该公司董事长。 委托代理人：张虎，该公司职工。 被执行人：王小顺，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：郑宝荣，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：安宝成，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 在本院执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王小顺、郑宝荣、安宝成金融借款合同纠纷一案中，案外人白军于2020年4月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白军称：1、2015年至2018年间，白军向被执行人郑宝荣经营的位于定西市安定区的建材厂供应原煤，该建材厂因环保等政策因素亏损，拖欠白军煤款共计1050000元。后经白军与郑宝荣协商，双方于2018年12月26日达成代物清偿协议，即郑宝荣以其自有位于定西市安定区（洋芋市场）Ａ北1号（Ａ101）房屋一次性抵顶白军货款1050000元，当时在双方去房管部门办理过户登记手续时，因房管部门答复“无楼盘”无法办理过户而未办理产权过户变更登记。2020年3月，白军得知郑宝荣因负有执行债务，上述房屋被人民法院查封并拟评估拍卖，遂提出执行异议。2、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释（2004）第15号第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议......（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，虽然以物抵债当事人因客观原因未办理房屋产权变更登记，但当事人之间的代物清偿协议合法有效，白军已经取得房屋所有权，本次执行行为侵害了白军的合法财产权益，为维护其合法权益，现提出执行异议。白军为证实其主张，提交：1、定西市安定区人民法院通知书复印件1份；2、郑宝荣出具的证明复印件1份；3、郑宝荣名下位于定西市安定区房屋的房产证复印件3份。 本院依职权调取的证据有：1、（2019）甘1102执2959号执行笔录复印件1份；2、郑宝荣向白军出具的欠条复印件3张；3、（2019）甘1102民初3162号民事判决书复印件1份；4、（2019）甘1102执2959号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证复印件各1份。 本院查明： 一、申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王小顺、郑宝荣、安宝成金融借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）甘1102民初3162号民事判决书，已经发生法律效力。后经申请执行人定西农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人郑宝荣名下位于定西市安定区的房屋进行查封。2020年3月10日，本院向被执行人郑宝荣发放通知书，责令其就上述该房屋选取鉴定机构并鉴定。后经询问被执行人郑宝荣，郑宝荣声称其因欠异议人白军煤款，故其将上述该房屋折抵给异议人白军。 二、因被执行人郑宝荣经营的定西市安定区巉口建材厂在向异议人白军购煤时拖欠煤款，被执行人郑宝荣于2015年2月7日、2015年4月16日、2017年4月5日、2017年7月7日、2018年6月8日、2018年3月9日分别向白军出具欠条6份；2018年12月26日，被执行人郑宝荣向白军出具证明一份，证明中载明被执行人郑宝荣因欠白军煤款，将其名下位于定西市安定区房屋以物抵债折抵给异议人白军并交付，双方未办理不动产过户手续。 本院认为，案外人有权在执行法院执行过程中，对执行标的主张所有权或者对足以阻止执行标的转让、交付的实体权利书面向执行法院提出异议。本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王小顺、郑宝荣、安宝成金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郑宝荣名下位于定西市安定区房屋进行查封并向被执行人郑宝荣发放通知书，责令其选取鉴定机构进行鉴定。2020年4月7日，异议人白军就定西市安定区人民法院对上述该房屋的强制执行提出异议，结合异议人白军提交的证据，本院认为，被执行人郑宝荣因欠异议人白军煤款，故将其名下位于定西市安定区的房屋折抵给异议人白军并实际交付，双方之间以物抵债的法律关系合法有效，且折抵的时间在定西市安定区人民法院查封之前；异议人白军已实际取得并占有本案涉诉房屋，对于其异议请求，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止定西市安定区人民法院（2019）甘1102执2959号案件对郑宝荣名下定西市安定区的房屋的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  王 玮 二〇二〇年四月二十一日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异59号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。负责人:张巨山，总经理。委托诉讼代理人于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行，住所地：太原市小店区晋阳街14号。负责人:赵宏琳，行长。被执行人:太原贵都百货有限公司，住所地：太原市迎泽区柳巷南路19号楼。法定代表人:韩玉武，董事长。被执行人:太原市卡丹尔贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区柳巷南路19号楼九层。法定代表人:韩玉武，执行董事兼总经理。被执行人:韩玉武，男，1963年12月1日出生，汉族，住太原市。被执行人:于冰，女，1967年10月8日出生，汉族，住太原市。被执行人:韩玉书，男，1958年7月17日出生，汉族，住太原市。被执行人:梁美青，女，1978年6月20日出生，汉族，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与被执行人太原贵都百货有限公司、太原市卡丹尔贸易有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司请求：将(2018)晋01执恢421号执行案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。事实与理由：申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与被执行人太原贵都百货有限公司、太原市卡丹尔贸易有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青借款合同纠纷，贵院已立案执行，执行案号:(2018)晋01执恢421号。2015年3月5日，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权转让协议》，就债权转让事宜在《山西日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，特申请将申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。本院查明，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与被告太原贵都百货有限公司、太原市卡丹尔贸易有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青借款合同纠纷，本院作出（2013）并商初字第50号民事判决书，判决生效后，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行申请强制执行。2015年3月16日，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权转让协议》，就债权转让事宜已通知债务人太原贵都百货有限公司、太原市卡丹尔贸易有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青。2019年3月5日，本院作出(2018)晋01执恢421号执行裁定书，一、终结（2013）并商初字第50号民事判决书的本次执行；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制；三、被执行人太原贵都百货有限公司、太原市卡丹尔贸易有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。另查明，中国工商银行股份有限公司太原广场支行因行内机构改革，于2010年10月30日归属于太原迎宾路支行，2014年10月21日行内分支机构调整，成为太原大营盘支行辖属营业网点，由太原大营盘支行处置涉案债权。2015年3月16日，太原大营盘支行作为转让方与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权转让协议》，转让涉案的债权。本院认为，中国工商银行股份有限公司作为一级法人对下设分支机构业务的调整，属中国工商银行股份有限公司内部管理事务。中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行作为太原迎宾路支行的上级行，转让太原迎宾路支行的债权，与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已经通知债务人，该《债权转让协议》成立并生效。申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更(2018)晋01执恢421号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行为申请人中国信达资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年四月二十日书记员 辛磊磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢427号 申请执行人:宋韦仪，女，汉族，现住东胜区。 被执行人:鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司。 申请执行人宋韦仪与被执行人鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市中级人民法院作出的民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3452号 申请人：罗开容，女，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：张其勋，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：刘晓丽，女，1977年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：遵义众鑫房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路。统一社会信用代码91520300766089598B。 法定代表人：张其勋。 原告罗开容与被告张其勋、刘晓丽、遵义众鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗开容于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全张其勋价值17932861元的财产。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告罗开容提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结张其勋、刘晓丽、遵义众鑫房地产开发有限公司价值17932861元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保276号申请保全人深圳市XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行保全人××ＸＸ有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初115号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王玉芳，女，1970年7月29日出生，汉族，文盲，农民，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月12日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2020年4月12日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2020年4月21日由本院决定取保候审。                               指定辩护人                       雍丽晶，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）113号                               指控事实                       1.2018年3月2日，被告人王玉芳独自一人到中卫市开盛购物中心三楼伊布都服装店门口趁店员不备，将一件焦糖色呢子大衣和一件白色衬衣盗走。经鉴定：被盗呢子大衣和衬衣价值2198元。             2.2019年2月3日，被告人王玉芳到中卫市开盛购物中心四楼E部落服装店门口趁店员不备，将一件粉色沙质裙子盗走。该裙子名牌不明，无法进行价格鉴定。             3.2019年3月10日，被告人王玉芳到鼓楼北街新百伦鞋店门口，趁店员不备，将店内一双白色休闲鞋盗走。经鉴定，被盗休闲鞋价值259元。             另查明，案发后被告人王玉芳赔偿芮某某、雍某、李某某的损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王玉芳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处被告人王玉芳罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王玉芳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人王玉芳如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人王玉芳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年四月二十九日                         书 记 员 蔡丽冰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初203号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人郑一锋，男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2019年11月26日被抓获，次日被行政拘留，同年12月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人张育华，男，1985年3月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因本案于2019年11月26日被抓获，次日被行政拘留，同年12月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人郑一锋、张育华犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人郑一锋、张育华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年11月26日21时许，被告人郑一锋、张育华醉酒后在博白县龙潭镇龙潭产业园银亿公司门口斜对面的非洲猪瘟治安执勤卡点处，因对执法民警的执法不满，对正在执勤检查民警进行叫嚣、推打，致使民警温某、庞某受伤及已被拦截检查的车辆脱逃。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人郑一锋、张育华的行为构成妨害公务罪，郑一锋、张育华均是主犯，郑一锋是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款的规定分别对郑一锋、张育华定罪处罚。 被告人郑一锋、张育华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年11月26日21时许，被告人郑一锋、张育华醉酒后到博白县龙潭镇龙潭产业园银亿公司门口斜对面的非洲猪瘟治安执勤卡点处，因对执法民警的执法不满，对正在执勤检查的民警进行叫嚣、推打，致使民警温某、庞某受伤及已被拦截检查的车辆逃脱。经法医鉴定，温某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人郑一锋因犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑三年，2016年6月22日刑满释放；被告人张育华因犯抢劫罪于2007年12月27日被北海市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月28日刑满释放。 再查明，被告人郑一锋、张育华于2020年4月9日签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。但在庭上却认为公诉机关的量刑过重，公诉人建议不再适用认罪认罚制度对郑一锋、张育华从宽处理。 上述事实，被告人郑一锋、张育华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人温某、庞某、唐某、朱某的证言，被告人郑一锋、张育华的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图照片，执法记录仪视频光盘，受案登记表，立案决定书，情况说明，证明，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书（存根），抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人郑一锋、张育华以暴力、威胁手段阻碍正在依法执行公务的人民警察，其二人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑一锋、张育华犯妨害公务罪的罪名成立。郑一锋、张育华共同故意实施犯罪，是共同犯罪。郑一锋、张育华积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑一锋、张育华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。郑一锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人郑一锋、张育华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑一锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。） 二、被告人张育华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李琼玉 书 记 员 李常鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执323号之一 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托代理人：郭英齐，上海段和律师事务所律师。 委托代理人：叶丽文，上海段和律师事务所律师。 被执行人：陈春明，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人陈春明借款合同纠纷一案，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据已生效的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0079号裁决书，向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案【执行案号：（2019）桂09执323号】。依据已生效的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0079号裁决书，本案执行标的为：本金110399.92元及资金占用期间的利息、仲裁费8114元、执行费1678元。 在执行中，双方当事人于2020年4月13日签订执行和解协议，约定：一、乙方（陈春明）应支付甲方（众安在线财产保险股份有限公司）仲裁本金、仲裁费、资金占用期间利息并支付玉林市中级人民法院执行费用共计人民币120000元；二、乙方应于2020年4月13日前支付人民币50000元至玉林市中级人民法院账户，扣除执行费人民币1678元，余款48322元由玉林市中级人民法院支付给甲方；三、乙方应于2020年8月31日前支付人民币70000元至甲方指定账户；四、如乙方按照上述期限履行还款人民币120000元，甲方同意玉林市中级人民法院对（2019）桂09执323号案件执行完毕，并同意对乙方的财产解除查封、冻结；五、如乙方违反以上任何一期还款约定，乙方之前全部已还款项扣除执行费用后将首先冲抵仲裁费，其次冲抵截至最后还款日的资金占用期间利息，如有剩余，方可冲抵仲裁本金。且就乙方逾期未偿还的仲裁本金、相应资金占用期间利息，甲方将立即向玉林市中级人民法院申请恢复执行，乙方自愿接受法院一切执行及惩戒措施等条款。 本院认为，本案双方当事人签订的执行和解协议属于双方当事人真实意思表示，且不损害他人合法权益和社会公共利益，由于该执行和解协议已部分履行，余下部分的履行期限尚未届满需要等待履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂09执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭宏鹏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执38号申请执行人：万年县市场监督管理局，住所地：江西省万年县陈营镇建民大街50号，统一信用证代码：113609313565509199。法定代表人：彭世新，系该局党组书记。被执行人：万年县果多多鲜果行，住所地：江西省上饶市万年县建德大街31号，统一信用证代码：92361129MA382HBL9K。申请执行人万年县市场监督管理局依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129行审4号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行万年县市场监督管理局与被执行人万年县果多多鲜果行行政处罚一案，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人店铺已关闭，负责人下落不明，无法查找，未发现被执行人可供执行财产。申请人万年县市场监督管理局向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执38号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3078号 原告：赖其炘，男，1993年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：巫志林，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告赖其炘与被告巫志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赖其炘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖其炘撤回起诉处理。 审判员 廖  小  妹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3225号申请执行人：陈爱娥，女，1973年3月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：林建辉，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。关于申请执行人陈爱娥与被执行人林建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初160296号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人林建辉应履行下列义务：一、支付申请执行人陈爱娥借款本金60万元、并支付截止至2018年8月16日止的借款利息128500元，二、支付申请执行人陈爱娥利息（从2018年8月17日起计算至实际清偿之日止）；三、承担案件受理费11085元，执行费9685元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人林建辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱娥于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年5月16日向被执行人林建辉送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年5月23日，本院依法对被执行人林建辉限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆。本院冻结被执行人林建辉招商银行武汉积玉桥支行账户62×××48，冻结中国工商银行襄阳牡丹支行账户18×××89，冻结中国农业银行武汉辛家地支行账户62×××17，冻结武汉农村商业银行余家头支行账户14×××16，冻结中国银行武汉体育馆支行账户56×××71USD2。（五）财产处置本院于2019年6月12日扣划被执行人林建辉银行账户存款24786.02元，此款已发还申请执行人陈爱娥。本院对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人林建辉有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初160296号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初160296号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1969号上诉人（原审被告）：李某，男，1973年9月22日生，汉族，身份证登记住址：安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：昆明林君企业管理信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112343669283U住所：云南省昆明市西山区永昌小区永顺里37幢3单元101号。法定代表人：段进花。上诉人李某因与被上诉人昆明林君企业管理信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经查上诉人李某收到《预交上诉费通知书》后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年四月三十日书记员  杨 航
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执743号申请执行人：山东水总基础工程有限公司，住所地:济南市和平路35号。法定代表人：刁望利，董事长。被执行人：山东奥润特绿色食品有限公司，住所：济南市历城区二环东路中段3889号。法定代理人：崔某。被执行人：山东润丰投资控股有限公司，住所地：济南市山大南路13-4号楼406-408室。法定代表人：黄元传，执行董事山东水总基础工程有限公司与山东奥润特绿色食品有限公司、山东润丰投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0498号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东奥润特绿色食品有限公司、山东润丰投资控股有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0498号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 吕 宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初50号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人易恢响，男，1974年12月21日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省东安县，现住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 刑事附带民事原告人黄某1，男，1987年9月19日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系本案的被害人。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人易恢响犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行合并审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人易恢响及其辩护人蒙苏，附带民事诉讼原告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年9月27日19时许，被告人易恢响与被害人黄某1、黄某2因为停车的问题发生争吵。后双方发生肢体冲突，在打斗过程中易恢响用羊角锤击打黄某1的头部三四下。黄某1头部受伤流血，黄某2见状过去帮忙，易恢响的妻子黄月花也过去帮忙。双方扭打停止后，黄月花报警要求处理。经鉴定，黄某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。易恢响的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人易恢响故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对易恢响判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人易恢响的供述等证据。 被告人易恢响对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出被害人黄某1有过错。辩护人提出的辩护意见是被害人对本案的发生有过错，应当对被告人从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人黄某1诉称，要求追究被告人易恢响的刑事责任，并判令易恢响赔偿其医疗费4218.84元、误工费3400元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、精神抚慰金10000元，以上共计23518.84元。黄某1向法庭提交了崇左市人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院票据等证据。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天，公安民警接到报警后到现场进行处置，被告人易恢响在现场接受了民警的传唤。 附带民事诉讼部分，案发后黄某1到崇左市人民医院住院治疗3天，出院后医院建议全休14天。参照相关赔偿标准，黄某1损失包括：医疗费4218.84元、住院伙食补助费300元、误工费2244元、护理费396元，以上共计7158.84元。原告人提出的精神抚慰金和营养费不符合相关法律规定，本院不予支持。 本院认为，被告人易恢响故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于被告人及其辩护人提出被害人黄某1有过错的意见。经查，案发当天黄某1与易恢响因为车辆停放的问题发生争吵，在争吵过程中易恢响就持凶器伤人，黄某1并无过错。易恢响的伤害行为使黄某1遭受经济损失7158.84元，易恢响应当予以赔偿。易恢响案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，归案后自愿认罪认罚，对其可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易恢响犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年12月30日起至2020年8月29日止。） 二、由被告人易恢响赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失共7158.84元。 （上述应付款项，义务人易恢响应于本判决发生法律效力后三十日内付清，并将赔偿款交到本院刑事庭转交权利人。权利人黄某1可在生效判决确定履行期限的最后一日起，二年内向本院申请执行，逾期不申请的，视为放弃权利。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄桂宁 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  韦明红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保69号申请人：姜毅，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省武胜县。被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，经理。本院在审理申请人姜毅与被申请人重庆建工工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2019）渝0116民初5632号民事裁定书，准予申请人姜毅财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保427号执行裁定书采取了保全措施。因申请人姜毅撤诉，现申请人姜毅向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人姜毅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人姜毅解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年四月三十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2956号 申请执行人：张根在，男，汉族，1949年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨福喜，男，汉族，1980年6月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张根在与被执行人杨福喜身体权纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人张根在依照（2019）内0602民初4352号民事判决书申请法院执行偿还原告医疗费、护理费、住院伙食补助费损失人民币5750元，已履行零元，执行费未交付。一审案件受理费58元，执行费50元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年4月30日发出限高令；3、2020年4月30日对被执行人杨进成名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019）内0602民初4352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝雪茹
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他9号 申请执行人:丁传奇,男,1970年3月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:张学修,男,1974年3月3日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人:安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：孙兵全，该公司经理。 丁传奇与张学修、安徽九粤置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）皖1202民初4512号民事判决书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4512号民事判决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  温茂林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申2号 再审申请人（一审被告）：宁夏华巍砼业有限公司。 法定代表人:楼某。 委托诉讼代理人：许某，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告）：林瑞铭商贸有限公司。 法定代表人:葛某。 再审申请人宁夏华巍砼业有限公司与被申请人宁夏林瑞铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2019）宁0106民初7903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华巍公司申请再审请求:撤销原判,改判林瑞铭公司的诉讼请求。事实与理由:一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定，一审法院判决适用法律错误。华巍公司与林瑞铭公司签订的合同明确约定货款支付方式，一审判决在林瑞铭公司无客观、有效证件的情况下，单凭林瑞铭公司陈述变完全背离合同约定判令华巍公司支付全部货款并承担违约金。 本院经审查认为，华巍公司于2019年9月10日已经收到了一审法院（2019）宁0106民初7903号民事判决书，但是在规定的上诉期内华巍公司未提起上诉，视为接受一审法院的判决。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故对其申请再审请求及事实理由本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回宁夏华巍砼业有限公司的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇二〇年四月一日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1747号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：姚福伦，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（一审原告）：陈永利，女，1992年1年1日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈永利、姚福伦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初41号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人马步达，男，1969年11月24日出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，壮族，初中文化，水电工人，住，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被隆安县公安局抓获，同日被隆安县公安局刑事拘留；2020年1月17日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人马步达犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人马步达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2009年11月22日凌晨2时许，在被告人马步达提议下，其与马生东、卢庆宗、卢佳辉（三人均已判刑）携带钢筋钳等工具到隆安县丁当镇甘蔗地，将中国电信隆安县分公司架设在此地的通信电缆剪断后盗走，后由马步达等人负责销赃。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗电缆损失价值为人民币7400元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人覃某证言，被告人马步达的供述与辩解，涉案电缆价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片证据予以证实，公诉机关认为，被告人马步达以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马步达自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人马步达有期徒刑六至八个月，并处罚金三千元。特提请本院予以惩处。 被告人马步达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其亦无证据向法庭提交。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人马步达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马步达犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马步达盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人马步达提出犯意，并积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马步达到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马步达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马步达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人马步达及同案人马生东、卢庆宗、卢佳辉共同退赔中国电信隆安县分公司损失7400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初294号原告：谭小斌，男，1972年2月23日生，汉族，四川省武胜县人，住新疆维吾尔族自治区沙雅县。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师（特别授权）。被告：黄明海，男，1966年8月12日生，汉族，重庆市合川县人，住重庆市合川市。被告：刘年德，男，1967年5月1日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告：云南泰安建设工程有限公司，统一社会信用代码：915326007482705373，住所地文山市开化镇建禾西路（文山三鑫别墅苑）。法定代表人：金朝水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨松，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。原告谭小斌诉被告黄明海、刘年德、云南泰安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。谭小斌以需要收集新证据为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭小斌的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭小斌撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由谭小斌负担。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇二〇年四月二十三日书记员  李姜霖
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执473号之一被执行人：杨伟，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人杨伟犯运输毒品罪、开设赌场罪判处没收财产一案，本院作出的(2019)渝0154刑初264号刑事判决已发生法律效力，判处没收财产人民币200000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币3893.95元，依法将其冻结、划拨。因被执行人在服刑，未传唤到庭。本案执行标的为200000元，已执行到位金额为3893.95元，未执行到位金额为196106.05元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年四月十日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执438号高雪健、董如昌、么洪涛：本院依据(2019)黑0125民初2437号民事判决书，立案执行高雪健与董如昌、么洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的57538.00元。本院在执行过程中，人民法院经过强制执行，扣划被执行人44207.00元，其中本金38112.00元，案件受理费5638.00元，执行费457.00元。本院已于2020年4月9日将案款43750.00元交付给申请执行人高雪健。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人高雪健向本院申请执行的(2019)黑0125民初2437号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2844号 申请人：黄建生，男，1988年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。 被执行人：洪晓蕾，女，1989年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人黄建生与被执行人洪晓蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人洪晓蕾的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十七 书记员  詹润雅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢7号 申请人吴刚，男，汉。 被执行人张志伟，男，蒙古族。 申请人吴刚与被执行人张志伟借款合同纠纷一案，本院于2018年09月18日作出的（2020）内0623民初1583号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴刚于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年01月10日向被执行人张志伟送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，并责令被执行人张志伟自动履行法律文书中确定的内容。被执行人张志伟欠申请人李冬伟30000元及利息（核减已经履行的8700元本金），于2020年04月28日双方当事人自愿的情况下达成如下协议： 一、被执行人张志伟欠申请人吴刚借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2018年12月15日计算至本金还清为止）； 二、被执行人张志伟从2020年5月起每月向申请人吴刚偿还欠款本金2300元，直至还清欠款为止，则申请人吴刚自愿放弃索要利息的请求，如果被执行人逾期偿还任何一期欠款则申请人有权继续索要利息； 三、除上述欠款外在鄂托克前旗法院还有一起执行案件【案号为（2020）内0623执恢6号】，除此之外再无其他经济往来。 四、执行费350元、案件受理费365元由被执行人张志伟承担。 五、双方再无其他争议事宜。 申请人吴刚于2020年04月28日向本院书面申请撤回本案执行。本案执行费350元由被执行人张志伟已缴纳至人民法院财务处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初1583号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月二十八日 书记员 布呢 斯庆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2724号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人永康市广达物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路9号4区13号，统一社会信用代码91330784MA28PE520P。 法定代表人应礼芝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026897号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人永康市广达物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026897号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十七日 书记员 范颖（兼）
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执异12号案外人河北佳明消防工程有限公司西安分公司。住所地西安市南关正街中段11幢11214号。负责人靳永红，系该公司经理。委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司。法定代表人任康友，系该公司总经理。被执行人陕西天海实业有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司与被执行人陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。案外人河北佳明消防工程有限公司西安分公司对本院查封的被执行人陕西海润天成地产开发有限公司开发的白水县居苑华城二期8号楼3单元18楼东户房产，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经本院审查查明，陕西众兴建筑劳务有限公司与陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）陕0527民初257号民事调解书，该调解书生效后，陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司未按调解协议履行清偿义务，陕西众兴建筑劳务有限公司申请法院执行，在执行过程中，本院于2018年10月31日作出（2018）陕0527执303-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西海润天成地产开发有限公司所开发的居苑华城二期未销售的所有房产，查封期限为3年，并于2019年10月30日发出对具体查封的房产的公告。另查明，根据本院已生效的（2019）陕0527民初238号民事判决书认定的事实，陕西天海实业有限公司已于2018年7月14日将白水县居苑华城二期8号楼3单元18楼东户房屋一套抵顶案外人河北佳明消防工程有限公司西安分公司工程款227880元。本院认为，案外人对本院查封的居苑华城二期8号楼3单元1801房产提出异议，经查陕西天海实业有限公司已于2018年7月14日将白水县居苑华城二期8号楼3单元18楼东户(1801)房屋一套抵顶案外人河北佳明消防工程有限公司西安分公司工程款227880元，且经本院已生效的（2019）陕0527民初238号民事判决书予以确认。故案外人提出的执行异议成立，本院应中止对白水县居苑华城二期8号楼3单元1801房产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人河北佳明消防工程有限公司西安分公司提出的执行异议成立。中止对白水县居苑华城二期8号楼3单元1801房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年四月二十七日书记员  张治军
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初764号原告：黎先惠，女，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区天天鸿皮鞋厂，个体工商户，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路502号1幢5-7，统一社会信用代码92500227MA6052D031。经营者：曾晓华，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黎先惠与被告璧山区天天鸿皮鞋厂(以下简称天天鸿皮鞋厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告黎先惠到庭参加诉讼，被告天天鸿皮鞋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎先惠向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款38200元；2、被告支付截止2019年3月31日的利息504.02元及以38200元为基数，自2019年4月1日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为：以38200元为基数，从2018年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中截止2019年3月31日的利息以504.02元为限。事实和理由：2018年8月至12月，原告黎先惠陆续向被告天天鸿皮鞋厂供货。截止2018年12月17日，被告共欠原告货款68200元，同日，被告向原告出具欠条一张。此后，被告分别于2018年12月31日支付2万元、2019年2月3日支付5000元、2019年3月31日支付5000元，尚欠原告38200元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告天天鸿皮鞋厂未作答辩。经审理查明：被告天天鸿皮鞋厂在原告黎先惠处购买羊毛鞋帮，2018年12月17日，被告向原告出具欠条，载明“截止2018年12月17日，欠黎先惠货款，共计陆万捌仟贰佰元，小写：68200元……”。被告经营者曾晓华在欠条落款“欠款人签字”处签名。出具欠条后，被告分三次支付原告3万元，原告催收剩余货款未果，特诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告天天鸿皮鞋厂在原告黎先惠处购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告未给付原告货款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，实为逾期付款损失，计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告璧山区天天鸿皮鞋厂于本判决生效后七日内给付原告黎先惠货款38200元及利息(计算方式为：以38200元为基数，从2018年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中，截止2019年3月31日的利息以504.02元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.75元，由被告璧山区天天鸿皮鞋厂负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告黎先惠预交的案件受理费388.75元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执428号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。 负责人：孙伟，该行行长。 委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 被执行人：阜阳富丽华大酒店有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区如意豪庭小区如意广场1118幢0101、0105号，统一社会信用代码91341200575719841L。 法定代表人：陈关明，该公司总经理。 被执行人：沈剑明，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：王丽云，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：陈遐法，男，1963年6月5日出生，住浙江省绍兴市。 被执行人：徐国梅，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：陈关明，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：周根美，女，1958年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 中国银行股份有限公司阜阳分行与阜阳富丽华大酒店有限公司、沈剑明、王丽云、陈遐法、徐国梅、陈关明、周根美借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）皖12民初189号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、阜阳富丽华大酒店有限公司自愿于2019年9月28日前偿还中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金58000000元及利息，沈剑明、王丽云、陈遐法、徐国梅、陈关明、周根美自愿对上述债务承担连带清偿责任；二、如果阜阳富丽华大酒店有限公司、沈剑明、王丽云、陈遐法、徐国梅、陈关明、周根美逾期未完全履行上述还款及清偿义务，中国银行股份有限公司阜阳分行可向人民法院申请强制执行，并对阜阳富丽华大酒店有限公司为涉案借款抵押担保的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权，就上述房地产拍卖、变卖或折价等处置所得价款优先受偿。因阜阳富丽华大酒店有限公司、沈剑明、王丽云、陈遐法、徐国梅、陈关明、周根美未履行调解书确定的义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请执行。 本院立案执行后，依法对被执行人阜阳富丽华大酒店有限公司为涉案借款抵押担保的房地产和查封的房地产移送委托评估，在移送评估过程中，申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行以双方当事人正在协商履行为由申请本院暂缓执行程序。本院审查认为，申请执行人申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴云秋 审判员  温茂林 审判员  赵春雷 二〇二〇年四月七日 书记员  孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终836号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘佳玲，女，1994年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号01单元。 法定代表人：梁海涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：王智勇，男，系分行职员。 委托诉讼代理人：张凌立，女，系分行职员。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人刘佳玲、原审第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费788元，减半收取394元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年四月十四日 代书记员 肖子发 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初443号原告：冉启云，男，汉族，1966年11月11日出生，公民身份号码×××，个体户，住石嘴山市。被告：王爱民，男，汉族，1973年1月23日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告冉启云诉被告王爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉启云、被告王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月24日至4月26日，我给被告送煤16车，共计1093.12吨，每吨价格95元，合计103846元，已付45481元，欠58365元；7月18日，原告给被告送煤6车，共计435.15吨，每吨价格105元，合计45690元。被告已付煤款40000元，运费6525元，合计46525元，原告欠被告835元。原告另借被告2500元，原告欠被告3350元。4月份至7月份，被告欠原告55000元，原告多次催要未果，请求判令被告支付原告煤款55000元。被告辩称：我不欠原告的煤款，收到的煤都付清款了。经审理查明：2019年4月至7月，原、被告口头协商买卖原煤，原告从煤矿购买原煤出售给被告，原告负责雇车把原煤运输到被告指定场所海南渡口洗煤厂，被告收到原告运送的原煤后，被告直接支付司机运费，原煤款另行结算。原告按照约定给被告送原煤，被告对原煤经检验合格后接收，2019年5月5日、5月6日、7月17日、7月28日被告分四次支付原告煤款75000元。上述事实有原告提供的过磅单、光盘及被告提供农业银行银行卡交易明细清单、双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间口头约定买卖原煤，是其双方当事人真实意思表示，双方买卖法律关系合法有效；原告请求被告承担给付煤款的法律责任，被告对欠煤款不予认可，原告提供过磅单，被告对其中的海南渡口洗煤厂过磅人员签名“屈”的过磅单，被告认可是收到原煤的凭证，被告对原告2019年7月18日过磅单不予认可，该过磅单系原告从煤矿购买原煤时的过磅单，不是被告在海南渡口洗煤厂收到原煤的过磅凭证，不能证实原告运送原煤实际已交付给被告的事实；原告提供光盘，光盘中内容为2019年10月31日的录音资料及微信截屏图片，不能直接证实2019年7月18日被告收到原告交付原煤的事实，结合渡口洗煤场过磅单、煤矿过磅单的内容及原告收到煤款75000元的证据，不能证实被告拖欠煤款的事实，原告提供证据无法证实原告运送的原煤全部交付给被告，原告请求被告给付剩余煤款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告冉启云的诉讼请求。案件受理费587.5元，由原告承担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 樊 敏 二〇二〇年四月二十日书记员 王晓霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2351号申请执行人杨真诚。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19519号文书，已向被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司财产以人民币15.56万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 曹文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84204号原告：张兴安。被告：蔡军。原告张兴安诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴安到庭参加诉讼，被告蔡军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴安向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告蔡军归还原告借款本金人民币(以下币种相同)5,500元；2、判令被告支付原告违约金1,000元。事实和理由：原、被告原来合伙开出租车。原告一次性向被告给付车辆押金5,000元。2019年5月-7月期间，被告断断续续向原告借款，又断断续续还款。2019年6月，双方经结算被告欠原告款项7,700元，被告向原告出具了借条。2019年8月，因被告未还款，原告拿走了被告的车钥匙。经被告报警，双方在派出所处理。处理期间，被告归还了其中2,200元，并经人民调解委员会调解就余款签署了协议。但最后被告仍未按约还款。被告蔡军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告向原告出具《借条》一份，其中出借人记载为张兴安，借款人记载为蔡军。《借条》记载，今张兴安借给(借款人)蔡军人民币7,700元整，即大写柒仟柒佰元整，借款期限自2019年6月1日至2019年7月1日止，共1个月，利率为每月0，利息共计人民币7,700元整，全部本息于2019年7月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1,000元整。被告在《借条》落款“借款人”处签署姓名。2019年8月5日，原告作为甲方当事人、被告作为乙方当事人，经上海市浦东新区唐镇人民调解委员会调解签署《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》中“主要事实、争议事项”记载为：2019年8月5日双方当事人共同来到上海市浦东新区唐镇人民调解委员会要求对借款纠纷进行调解，调解员明确告知了《中华人民共和国人民调解法》第二十三条、第二十四条规定当事人在人民调解活动中享有的权利和履行的义务。经了解，2019年蔡军先后欠张兴安7,700元。2019年6月1日蔡军向张兴安出具了借条，约定于2019年7月1日前还清，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币1,000元整。蔡军没有按照约定期限归还张兴安7,700元。2019年8月5日，蔡军到浦东取物品，张兴安要求蔡军归还借款，为此发生纠纷，要求进行调解。张兴安出具了借条一份，双方对于以上相关事实和证据均认可无异议。《人民调解协议书》还记载，经调解，自愿达成如下协议：1、蔡军于2019年8月5日现场现金归还张兴安借款2,200元。2、蔡军还欠张兴安人民币5,500元，蔡军保证于2019年8月31日前通过微信转账的方式归还全部借款5,500元。3、蔡军如不按期归还张兴安欠款5,500元，要支付违约金1,000元，同时蔡军要承担引起诉讼的案件受理费、律师代理费、交通费、误工费等一切费用。2019年9月1日张兴安可以向浦东新区人民法院法院提起诉讼，要求法院判决蔡军归还欠款和违约金以及因诉讼产生的一切费用。双方确认无其他争议。审理中，原告表示撤回违约金1,000元的诉讼请求不再主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方间关于7,700元钱款的借贷关系已经被告出具的《借条》确认，被告的还款义务又经双方签署的《人民调解协议书》作出约定，现被告未按约还款，原告主张返还，于法有据，本院予以支持。原告撤回违约金1,000元的诉请，系原告对诉讼权利的自主处分，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡军应于本判决生效之日起十日内归还原告张兴安借款人民币5,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  沈 英人民陪审员  褚凤英二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初942号 原告：雷志元，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省津市。 被告：文永胜，男，1977年10月29日出生，汉族，经商，住四川省西充县。 原告雷志元与被告文永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志元和被告文永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷志元向本院提出诉讼请求：1.判令文永胜立即支付给雷志元拖欠的款项8449元及自2019年12月18日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2.判令文永胜支付给雷志元因实现本案债权产生的误工费、车旅费2000元；3.本案诉讼费由文永胜承担。事实与理由：文永胜在秀屿区木材加工区经营私人油漆加工场。2019年10月20日，文永胜聘请雷志元为其做喷漆工作，工资按件计算。雷志元工作至2019年12月8日结束。2019年12月15日，双方经结算，文永胜确认拖欠雷志元11月工资8689元、12月工资2760元。后经雷志元多次催讨，文永胜仅偿还3000元（抵扣12月工资），剩余工资拒不支付，致诉讼。 文永胜辩称，其确实雇佣雷志元从事喷漆工作，雷志元主张的拖欠工资一事属实，但其已支付了3000元。因为雷志元喷漆的家具质量不合格，故其拒不支付剩余工资。且雷志元当时突然辞工导致其遭受损失，其并未向雷志元主张权利。对于本案第二项诉讼请求即车旅费、误工费的主张应不予支持。 雷志元在本院指定的举证期限内提供欠条两份。欲证明文永盛欠其工资8449元未还的事实。 经质证，文永胜对上述证据没有异议，认为其已经偿还了3000元。 文永胜未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，雷志元提供的上述证据来源合法，客观真实，应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月20日至12月8日期间，雷志元受雇于文永胜从事家具喷漆工作，约定按件计算工资。2019年12月15日，双方经结算，文永胜确认尚欠雷志元11月工资8689元、12月工资2760元未还，并约定11月工资8689元于2019年12月18日还清、12月工资2760元于2020年1月10日还清，时文永胜出具欠条两份交予雷志元收执。后文永胜仅偿还了3000元，剩余工资经雷志元多次催讨，文永胜拒不支付，雷志元遂向本院起诉。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，文永胜结欠雷志元劳务费用11449元，有文永胜出具的结算单为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。庭审时，雷志元称文永胜已偿还了3000元，系对其不利事实的自认，应予认定。故此，雷志元要求文永胜支付劳务费用8449元，符合法律规定，应予支持。文永胜辩解雷志元喷漆家具质量不合格，却未能提供任何证据加以证实，故文永胜应承担举证不能的法律后果，该辩解不予采信。庭审时，雷志元、文永胜一致确认已偿还的3000元系偿还12月工资，故剩余未付的工资8449元应视为11月工资未还。结合双方约定的还款期限，雷志元要求文永胜支付未还工资8449元自逾期还款之日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息，合法有据，应予支持。 因双方未曾约定因催讨欠款而产生相关费用的承担问题，雷志元亦未能举证证实其因实现本案债权而产生的误工费、车旅费的主张，故其要求文永胜支付误工费、车旅费2000元，于法无据，不予认定。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、文永胜应在本判决生效之日起五日内支付给雷志元工资款8449元，并承担自2019年12月18日起至还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息; 二、驳回雷志元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.2元，减半收取计31.1元，由雷志元负担5.9元，由文永胜负担25.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初432号原告：陶云成，男，1948年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：刘建伟，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。被告：乌力吉孟和，男，年龄不详，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：不详。原告陶云成诉被告乌力吉孟和民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,原告于2020年4月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告陶云成自愿撤回对被告乌力吉孟和的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告陶云成自愿撤回对被告乌力吉孟和的起诉。案件受理费270元,减半收取135元,由原告陶云成负担。审 判 长 魏文军审 判 员 马 明审 判 员 王一品 二〇二〇年四月二十九日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4345号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王少峰，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：郭悦，男，系原告职员。 被告：徐成发，男，1972年10月1日出生，汉族，住福安市福建省福安市。 被告：阮秀凤，女，1980年12月22日出生，汉族，住福安市。 被告：余绍琴，女，1982年11月15日出生，汉族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告徐成发、阮秀凤、余绍琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以徐成发、阮秀凤、余绍琴已偿还欠款为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员  杨胜 二〇二〇年四月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初202号   原告：宋森，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：汪常顺，男，1958年3月19日出生，蒙古族，牧民,住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。   原告宋森诉被告汪常顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋森的委托诉讼代理人孟显会到庭参加诉讼，被告汪常顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告偿还借款10000元，并支付利息至借款还清为止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告从原告处借款10000元，当时约定利息1.5分，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。   被告汪常顺未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2016年11月3日，被告汪常顺到林西县统部市场购买草料向原告宋森借款10000元，原告以现金方式交付给被告10000元，约定月息15‰，被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提交的借据、收据各一枚予以证实。   本院认为，被告汪常顺向原告宋森借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。原、被告约定的月利率15‰不违反法律规定，被告应按约定自2016年11月3日起向原告支付借款利息至本息付清之日止。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪常顺偿还原告宋森借款本金10000元及利息,利息自2016年11月3日起按照月利率15‰计算至本息付清之日止。此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告汪常顺承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇二〇年四月二十二日   书记员 林亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初14681号原告:孙婉婷，女，2002年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：张某，女，1977年2月27日生，汉族，住址。被告：哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街308号22层1门。统一社会信用代码：9123010357191587XW。法定代表人：史本昕，职务：经理。原告孙婉婷与被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院发现本案不宜适用简易程序，向原告送达补交案件受理费通知。孙婉婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙婉婷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12元。审 判 长 王       汉人民陪审员 毛丽人民陪审员关杰二〇二〇年四月十六日书 记 员 郭       芳
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初45号                            公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王世海，男，汉族，1974年2月1日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕36号                                                                   指控事实                                   被告人王世海于2019年12月20日22时5分酒后驾驶吉A21XXX号小型面包车行驶至松江街与杜鹃路交汇处时，被池西大队民警追赶拦截，在松江小区内查获。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，送检的王世海血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，属醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                                           判决理由                       被告人王世海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王世海自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁 永 胜                                                             二〇二〇年四月十六日                                     书 记 员 栾 瑞 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1718号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈松林，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱张芬，女，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人陈松林、朱张芬诉浙江省海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）土地行政管理及行政赔偿一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）浙04行初25号行政裁定：对陈松林、朱张芬的起诉，不予立案。陈松林、朱张芬不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙行终304号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈松林、朱张芬仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈松林、朱张芬向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，由最高人民法院对本案国家赔偿实体问题直接审理；2.支持其在一审中提出的五项实体请求。其申请再审的主要事实和理由：2003年其所在的海宁市硖石街道群利社区蔬菜村全村土地经浙江省人民政府浙土字B[2003]10343号征地批复征收，征地款1908万元。根据海宁市政府《关于印发海宁市城市规划区内村（居）民自建房拆迁补偿安置若干规定的通知》（海政发[2003]19号）及嘉兴市作为土地征收全国试点精神，被征地农民每人有10万元政府补贴，享有优厚的私房拆迁赔偿（奖励），能取得单幢自建房宅基地自建住宅。前述一户一宅的住宅权、规划区内农民拆迁补偿权、征地补偿安置养老保险金权益及全国征地试点补贴权益，被公权力侵犯、侵吞，海宁市政府应当承担行政赔偿责任。其依法申请国家赔偿，海宁市政府作出的违法答复，应视为不予赔偿。其继而起诉，一审法院却将其的国家赔偿之诉歪曲为对土地征收补偿标准不服，并违法认定其起诉不符合立案条件。二审法院枉顾事实，违法加以包庇。 本院认为，本案争议焦点在于陈松林、朱张芬提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈松林、朱张芬的原审诉讼请求实质为确认海宁市政府对案涉征地补偿安置方案的批复行为违法,同时判令给予相应的行政赔偿。因被征地农民对征地补偿安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（行政复议），而非直接向法院提起行政诉讼。陈松林、朱张芬直接向法院起诉请求确认海宁市政府作出的土地征收补偿安置批复违法，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。在补偿安置方案批复未被确认违法的情况下，其提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。此外，其要求问责行政机关工作人员、追查征地款去向的诉请亦明显不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，陈松林、朱张芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈松林、朱张芬的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 书记员 甫 明