吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初305号 原告：张淑珍，女，1949年12月15日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博州律师事务所律师。 原告：张永琴，女，1973年6月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博州律师事务所律师。 原告：张永录，男，1971年9月23日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博州律师事务所律师。 原告：张文韬，男，1951年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张庆林，男，1953年4月19日生，汉族，住长春市绿园区，系原告张文韬老叔。 委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博州律师事务所律师。 原告：张文志，男，1953年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张庆林，男，1953年4月19日生，汉族，住长春市绿园区，系原告张文志老叔。 委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博州律师事务所律师。 原告：张文亮，男，1955年7月18日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博州律师事务所律师。 原告：张文富，男，1957年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博州律师事务所律师。 原告：张文金，男，1964年12月19日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张庆林，男，1953年4月19日生，汉族，住长春市绿园区，系原告张文金老叔。 委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博州律师事务所律师。 被告：刘志，男，1958年12月21日，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，女，1981年6月4日生，汉族，住吉林省吉林市，系被告刘志女儿。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 被告：钟秀云，女，1959年7月11日，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，女，1981年6月4日生，汉族，住吉林省吉林市，系被告钟秀云女儿。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 原告张淑珍、张永琴、张永录、张文韬、张文志、张文亮、张文富、张文金与被告刘志、钟秀云第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告张淑珍、张永琴、张永录、张文韬、张文志、张文亮、张文富、张文金向本院提出诉讼请求：1.撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1157号民事判决；2.被继承人张文才遗产现金59.7219万元由原告法定继承；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人张文才祖孙三代、五口人不幸于2019年1月30日在燃气爆炸事故中罹难，亲友俱悲，无限缅怀。然，后事料理、财产继承争议未决。其中，被告刘志、钟云秀以绿园区人民法院吉010民初1157号民事判决确认其二人继承遗产现金59.7219万元，原告认为对上述财产继承有独立请求权，但该案已然发生法律效力，故依据民事诉讼法第56条规定，提出本案第三人撤销权之诉，理由如下：绿园区人民法院（2019）吉0106民初1157号民事判决认定事实不当、适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第2条：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的……死亡人各自都有继承人的，如几个人辈分不同，推定长辈先死亡……”。被继承人张文才在爆炸事故中系因爆炸后火灾中丧生，而非楼板压死，应为最后死亡，不适用上述法律。绿园区人民法院（2019）吉0106民初1157号民事判决，没有先行确定死亡先后顺序，即援引推定，忽略了应当确定死亡先后时间的前置条件。而公安机关的死亡证明，仅能推定同日死亡，不是同时死亡的证据。根据事故现场勘察记录及现场目击者描述，均可证明被继承人张文才为最后死亡。争议遗产依法应当由被继承人张文才的第二顺序继承人继承。故请求法院依法撤销1157号民事判决书，依法改判支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。据此，第三人撤销之诉实质上为对已生效裁判的纠错程序，其构成要件如下：第一，主体要件：第三人。提起撤销之诉的主体限于该条规定的第三人，分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。其在原诉讼中若不符合以第三人身份参加诉讼的条件，在第三人撤销之诉以原告名义起诉主体自然不适格。第二，程序要件：第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。不能归责于自己的事由，是指第三人未参加诉讼不是由于其自身过错造成，而是由其他客观事由造成。第三，时间要件：自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。此六个月为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。第四，管辖法院：向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。第五，实体要件：有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误。“内容错误”，是指裁决事项有错误。“有证据证明”，指第三人除了要提出其诉讼请求外，还必须同时提出证明其主张的证据材料。第六，结果要件：损害其民事权益。即生效的判决、裁定、调解书内容错误造成了第三人民事权益的损害后果，第三人才得主张撤销该错误内容，这就要求错误内容与第三人民事权益之间存有因果关系。前四个要件属于人民法院在“起诉与受理”阶段就应予以审查的内容。审查后，对于符合上述前四个要件并且符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉，应予以受理。不符合条件的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。后两个要件属于人民法院在审理过程中应认定的内容，要件是否满足决定了第三人的诉讼请求是否成立。其诉讼请求成立的，人民法院应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 根据已生效的，本院（2019）吉0106民初2385号民事裁定书及长春市中级人民法院（2020）吉01民终358号民事裁定书，本案原告张淑珍、张永琴、张永录、张文韬、张文志、张文亮、张文富均非张文才的继承人，即在其欲撤销的（2019）吉0106民初1157号案件中不是适格的第三人，故其不是民事诉讼法第五十六条规定的第三人，提出本案诉讼的主体不适格。另外，原告张淑珍、张永琴、张永录、张文韬、张文志、张文亮、张文富于2019年7月4日向本院起诉被告刘志、钟秀云，请求继承张文才的遗产207万元，本院于次日立案受理。也就是说，本案原告最迟在2019年7月4日便应当知道本院于2019年5月20日作出的（2019）吉0106民初1157号民事判决，可以于2020年1月4日前提起第三人撤销之诉，而本案原告却于2020年1月13日方才草拟民事起诉状，并于次日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的六个月期限。因此，原告张淑珍、张永琴、张永录、张文韬、张文志、张文亮、张文富提起的本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定的受理条件。已经受理的，应予裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 驳回原告张淑珍、张永琴、张永录、张文韬、张文志、张文亮、张文富、张文金的起诉。 案件受理费4886元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 季 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  谷翠霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郝 娜