wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初260号原告：周鹏，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省内乡县**************，公民身份号码为411***************。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：陈志敏，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441***************。原告周鹏诉被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员吴伟清、余文浩组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理。原告周鹏的委托诉讼代理人袁启铭到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周鹏向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2017年9月26日起按月利息2%计算至清偿之日，计算至起诉之日为9200元，本金20000元×0.02×23个月）；2.被告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：事实与理由：被告因个人资金周转需要，于2017年6月26日在原告处借款20000元，并打了借据，约定2017年10月26日归还，期间月利息为3分，被告支付了给了2个月利息后就没有支付了，也一直没有偿还本金。被告行为违背诚信，损害原告合法权益，请法院依法判如诉求。被告陈志敏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告与被告为朋友关系，被告以家里需要款项应急为由向原告借款。2017年6月26日，原告在厚街桥头第三工业区自己经营的便利店里将借款20000元以现金方式直接交付给被告，被告并于当日出具了借据。借据载明被告因资金周转困难借款20000元，定于2017年10月26日归还，借款期间利息三分，如不能按期还款按银行同期贷款利率四倍计息，如有争议由东莞市********法庭管辖，产生的诉讼费、律师费、保全费均由借款人承担。原告称被告仅支付了2个月的利息合计1200元，之后没有归还本息，其故诉至本院请求解决。原告并提交编号为NO.74400685的广东增值税普通发票，内容记载为法律咨询律师费，购买方为原告，开票人为广东展豪律师事务所，金额为5000元，拟证明其为本案诉讼支出了5000元的律师费，但原告并未提交相应的律师代理合同。以上事实，有借据、广东增值税普通发票及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。借据中虽未记载出借人，但原告持有借据原件，且被告亦未提出异议，本院对原告出借人的身份依法予以确认。借据中被告已经确认向原告借款的金额，本院对原告主张的借款金额依法予以确认。根据借据中的约定，还款期限均已届满，在被告并未提供证据证明其已经归还借款本金的情况下，原告要求被告归还借款本金20000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借据约定借款期间利息按三分计算，原告确认被告已经支付两个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已支付部分的利息未超过年利率36%，本院不予处理，对于借款期间的利息，原告主张从2017年9月26日起按年利率24%进行计算符合法律规定且对被告有利，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍，应按双方约定进行计算，原告要求逾期还款利息按年利率24%计算无事实及法律依据，本院依法不予支持。但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的逾期还款利息从该日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，均以不超过年利率24%为限。对于主张的律师费，原告并未提供相应的律师代理合同，仅提供了律师费发票，无法证明发票上载明的律师费确为本案原告实现债权所支出，但借据中明确约定逾期未还款需承担出借人实现债权的全部费用（律师费等），且考虑到本案确有律师出庭参加诉讼，原告理应有相应的费用支出，根据借款的金额，本院酌定支持原告主张的律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鹏归还借款本金20000元；二、限被告陈志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鹏支付借款利息（以20000元为本金，从2017年9月26日起至2017年10月26日止，按月利率2%为标准计算）；三、限被告陈志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鹏支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2017年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算；以20000元为本金，从2019年8月20日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算；均以不超过年利率24%为限）；四、限被告陈志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鹏支付律师费2000元；五、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费656元（原告已预交），由原告周鹏承担576元、被告陈志敏负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  余文浩人民陪审员  吴伟清二〇二〇年四月二十二日书 记 员  伍星河张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2278号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：戴俊斌，男，1997年7月31日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告戴俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审 判 员 方金华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执19号 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城张巷村。统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 法定代表人：鲍柏林，该租赁站经营者。 被执行人：谢平安，男，1982年2月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行××人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人谢平安建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5724号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌因诉北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1887号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张志刚 审判员 梁 爽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 旸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执864号申请人毕刘喜，男，1971年1月11日生，回族，住河南小鹤壁市山城区。被执行人张为展，男，1980年4月29日生，汉族，住河南省清丰县。毕刘喜申请执行张为展建设工程合同施工纠纷一案，申请人毕刘喜依据生效的（2019）豫0782民初3633号民事判决书，于2020年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人张为展送达了执行通知书，责令其限期给付申请人毕刘喜工程款71425元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1585元、执行费995元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人张为展名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张为展名下存款以74005元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月二十六日书记员  袁 慧
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1217号原告：信宜市金通汽车租赁有限公司城中分公司，住所地：信宜市*******。负责人：成裕飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：梁永富，男，1984年1月9日出生，公民身份号码：452************413，汉族，住址广西壮族自治区******************。联系电话135*****363。原告信宜市金通汽车租赁有限公司城中分公司与被告梁永富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告信宜市金通汽车租赁有限公司城中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信宜市金通汽车租赁有限公司城中分公司撤回起诉处理。审判员  陈雪如二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初505号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈文勃，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省化州市*********，公民身份号码：440************250。曾因犯盗窃罪于2018年10月12日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人阳明，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈文勃犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月13日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人陈文勃到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月和9月期间，被告人陈文勃在东莞市黄江镇、常平镇的网吧内共四次盗窃，盗窃数额共约6125元，具体犯罪事实如下：（一）2019年8月24日4时30分许，被告人陈文勃在东莞市黄江镇新概念网吧时，见到被害人蒋成乾在睡觉，而蒋的一部OPPO牌Reno手机（价值3000元）放在前面桌子上。随后，陈文勃将该手机盗走。（二）2019年9月26日4时许，被告人陈文勃在东莞市*******聚义网吧时，见到被害人覃文生在睡觉，而覃的一部VIVO牌Y79手机（价值1800元）放在前面桌子上。随后，陈文勃将该手机盗走。（三）2019年9月28日4时许，被告人陈文勃在东莞市黄江镇网聚网吧时，见到被害人陈佳乐在睡觉，而陈的一部OPPO牌A83手机（价值699.04元）和一部中国移动自有品牌手机（价值167.06元）放在前面桌子上。随后，陈文勃将该两部手机盗走。（四）2019年9月28日5时许，被告人陈文勃在东莞市******正利网吧时，见到被害人樊毅在睡觉，而樊的一部OPPO牌R9手机（价值458.48元）放在前面桌子上。随后，陈文勃将该手机盗走。2019年9月28日，公安机关在东莞市黄江镇黄江广场附近抓获陈文勃，并从其身上缴获当天盗窃的三部手机。破案后，已将起回的手机发还给被害人，其余手机未能起回。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表，蒋成乾等被害人的陈述，身份材料等书证，现场监控录像，被告人陈文勃的供述等证据，并据此认为被告人陈文勃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人陈文勃对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人陈文勃的辩护人提出被告人认罪态度好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈文勃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈文勃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文勃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人陈文勃的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈文勃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈文勃与本判决生效之日起三十日内退赔被害人蒋成乾人民币3000元，退赔被害人覃文生人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 高平平二〇二〇年三月二十五日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执734号 申请执行人：梁健安，男，1954年6月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人:李远明，广东粤雄律师事务所律师。 被执行人：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市。 法定代表人：熊祥明，该公司执行董事、经理。 申请执行人梁健安与被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司国内非涉外仲裁调解纠纷一案，韶关仲裁委员会于2017年8月10日作出的（2017）韶仲调字第012号调解书已发生法律效力。调解内容：南雄市雄州镇黎口街茗豪花园XXXX号房归梁健安所有，南雄市祥和房地产开发有限公司协助办理好不动产登记手续；南雄市雄州镇黎口街茗豪花园XXXX号购房款460560元、B栋101号商铺购房款483600元，合计944160元由南雄市祥和房地产开发有限公司从调解书生效之日起六个月内支付给梁健安，利息从调解书生效之日起按月息1%支付至清偿之日止；仲裁费20000元由南雄市祥和房地产开发有限公司承担。因被执行人至今仍未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人收到文书后逾期未报告也未履行。同时，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，对被执行人的财产进行查控，发现被执行人名下财产已被南雄市人民法院多案查封在先。本院向南雄市不动产登记中心请求协助办理涉案房产的过户手续，协助单位反馈涉案房产未作确权登记无法办理过户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经向申请执行人征求意见，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，对法院所作的调查工作予以认可，并同意终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案进入执行程序后，本院已通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对于过户登记则因不动产自身原因暂时无法完成。经征询申请执行人的意见，其亦认可本案目前不具备执行条件而同意终结本次执行。鉴于本案目前尚不具备执行条件，故应作终结本次执行处理。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  谭伟才 审判员  邓荣斌 审判员  欧倩余 二〇二〇年四月二日 法官助理黄园园 书记员涂亮
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初585号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：韦方柳，男，1987年2月18日生，汉族，住阳江市阳东县**************，公民身份号码：441************929。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告韦方柳信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回对被告韦方柳的起诉。本案诉讼费45元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年二月二十七日书记员  李成香
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1802号原告：陈金容，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************924。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：成房林，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘洛组，公民身份号码441************612。原告陈金容与被告成房林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金容的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告成房林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资6135元及利息（利息以6135元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至被告结清工资及利息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的利率标准为按照贷款市场报价利率。事实和理由：2018年11月至2019年1月，原告受聘于成房林，在清远市清城区石角镇钜丰塑料厂从事建筑工作。至完工时，被告立下《工资欠薪》，承认拖欠原告及其丈夫雷先带工资共12270元（即每人平均工资为6135元），并承诺于2019年12月30日前结清，但被告至今仍未向原告支付任何工资。2019年12月31日，原告为此向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告主体不适格及已有《工资欠薪》为由不予受理。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告成房林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的由被告签名确认的工资欠薪表以及原告的陈述可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬6135元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬并赔偿利息损失。利息损失按照贷款市场报价利率的标准自原告起诉之日（2020年2月17日）起计算至被告付清劳务报酬之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成房林于本判决生效之日起10日内向原告陈金容支付劳务报酬6135元并赔偿利息损失，利息以该6135元为基数，按照贷款市场报价利率的标准自2020年2月17日起计算至被告付清该6135元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成房林负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初357号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王志伦，男，1964年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人王志伦犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人王志伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月6日20时27分许，被告人王志伦驾驶小型汽车从重庆市江津区城区沿107省道往双福街道方向行驶。当车行至江津区圣泉街道双龙加油站路段时，与车行方向从左至右横过马路的行人李某（本案被害人）相撞，造成李某当场死亡、车辆受损的交通事故。被告人王志伦随即打电话报警，并在现场等待民警将其抓获。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人王志伦承担事故全部责任。被告人王志伦归案后如实供述了犯罪事实，并已按民事判决赔偿被害人近亲属经济损失。公诉机关认为被告人王志伦的行为已构成交通肇事罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王志伦有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王志伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  彭杨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初442号原告：李迎军，男，1965年1月4日出生，汉族，住济源市。被告：旺地奇源股份有限公司，住所地：河北省承德市平泉县二泉地食品加工园区（党坝镇二泉地村）。法定代表人：尹兴东，该公司董事长。原告李迎军与被告旺地奇源股份有限公司（以下简称旺地奇源公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李迎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告应聘作为被告的员工。2019年4月被告让每个员工缴纳所谓的认证费，原告于2019年4月22日交纳30000元，接着被告又让员工认购所谓的股份，原告又于2019年4月30日缴纳2000元。2019年11月被告将在济源辖区收到的认证费、员工股、社会股全部退还，当退到原告时，被告称当时没钱，以后再办理为由没有退还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告旺地奇源股份有限公司工商登记注册地为河北省承德市平泉县二泉地食品加工园区（党坝镇二泉地村）。原告提供的被告公司的主要办事机构所在地济源市济源大道建国饭店东邻东方国际公馆（A座）商务楼14楼，经送达人员现场查看，没有被告公司的办事机构。民事诉讼法规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因河北省平泉市人民法院对被告旺地奇源股份有限公司民事案件有管辖权，故本案应当移送河北省平泉市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省平泉市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  高庆忠二〇二〇年四月二十三日书记员  王 伟
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执87号申请执行人:王文睿，男，汉族，1985年4月8日生，住河南省睢县。被执行人：赵立学，男，汉族，1972年7月10日生，住河南省封丘县。王文睿与赵立学借款合同纠纷一案。经本院立案执行，采取执行措施，现已执行到位8325元，申请人已领取。执行费50元被执行人赵立学已承担支付。至此，申请执行人王文睿向本院申请执行的（2019）豫0182民初9356号民事判决书的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5308号申请人：刘桂云，女，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。委托代理人：魏婷，辽宁海韵律师事务所律师。被申请人：杨国平，男，1963年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人刘桂云诉被申请人杨国平民间借贷纠纷一案，申请人刘桂云向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人杨国平名下的银行存款810000元或等值财产。申请人刘桂云以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险单号：22101001049900200000179）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国平名下的银行存款810000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费4570元，由申请人刘桂云预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年四月二十七日法官助理杜影书记员韩璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23795号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京跃联互动科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁兢。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京跃联互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年4月26日原告广东原创动力文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  肖伟珍人民陪审员  邹志红二〇二〇年四月二十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初3778号 原告：周展，男，汉族，1973年8月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘雅安，男，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告周展与被告刘雅安民间借贷纠纷一案中，因原告周展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4810元，由原告周展负担。 审 判 员 高 妍 人民陪审员 张 健 人民陪审员 朱丽华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 姚乐乐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保399号申请人：滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司，住所地滕州市。法定代表人：杨科胜，总经理。担保人：杨科胜，男，1980年12月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：许部三，男，1989年4月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司与被保全人许部三买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保90号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人许部三所有的银行存款20万元或查封其他同等价值财产；二、查封担保人杨科胜所有的位于滕州市河滨东路2599号海上明月小区8号楼1单元2001室一套。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年四月二十七日书记员  闵 凯
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执60号之一 申请执行人：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市××屋组××号，现住广东省江门市××假日××街××幢之一402，公民身份号码。被执行人：黄保明，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省××××502，公民身份号码。被执行人：陈艳春，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省江门市××区××门镇京梅显龙队683号，公民身份号码。 关于温乃战与黄保明、陈艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，立案标的140000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人陈艳春的银行存款1686.98元，上述款项优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张素娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1432号 申请执行人：郑玉玲，女，汉族，1989年1月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：敬元，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人郑玉玲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1165号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人敬元拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人敬元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执808号申请执行人：刘英，女，1989年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚强华，男，汉族，1988年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行刘英与龚强华离婚纠纷一案中，已依法向被执行人龚强华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚强华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚强华银行存款、收入65063元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年四月二十五日书记员  饶 洁
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初296号原告：李永辉，男，1991年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************752。被告：张钧洋，男，1986年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市****************。身份证号码：445************81X。原告李永辉与被告张钧洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告李永辉到庭参加了诉讼，被告张钧洋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元及支付从2018年3月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（逾期违约金）给原告，利息暂计至2020年1月14日为7860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月30日借到原告借款18000元，并立下一张《借条》给原告收执，约定借款金额为20000元，还款期限为2018年6月30日，如未依约还款，被告则自愿支付本金的20%作为违约金，若逾期超过3天，则每天按借款金额的8%每天计算违约金。被告借到款项后，至今未依约偿还借款本息给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民依法作出公正判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与被告身份证的复印件，证明双方的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借条》，证明被告张钧洋于2018年3月30日借到原告18000元，并立下一张《借条》由原告收执，约定借款金额为20000元，还款期限为2018年6月30日；如未按期还款，被告自愿支付本金的20%作为违约金给原告，若逾期超过3天，则按照借款本金的8%每天计算违约金。被告张钧洋未提出答辩和质证意见，亦未提供证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告借款并签名捺印出具一张《借条》给原告收执。该《借条》载明，被告向原告借款20000元，借款期限为90天，借款于2018年6月30日归还；双方还约定，被告未依约还款的，自愿向原告支付本金的20%作为违约金，逾期超过3天的，则每天按本金的8%计算违约金。同日，被告在《借条》尾部签名捺印出具出具一份《收条》，确认其已收到原告出借的现金20000元。2020年1月15日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉借款18000元并支付逾期还款违约金。诉讼中，原告陈述称，案涉《借条》的借款期限、还款日期是其事后补写的，双方口头约定借款期限为3个月；其实际出借金额为18000元，案涉《借条》载明的20000元中有2000元是被告承诺支付的利息。庭审结束后，原告提交了其向被告追讨案涉款项的微信聊天记录截图。该微信聊天记录显示，被告于2020年3月14日在微信中承诺过年时偿还本金给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，有原告提供被告签名捺印签订的《借条》《收条》、原告向被告追讨案涉款项的微信聊天记录及庭审中原告的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告自认案涉《借条》载明的借款期限、还款日期系其事后自行补写，且原告未能提供其他证据证实双方约定了借款期限，依法案涉借款应视为未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告通过诉讼方式追讨借款，被告至今未向原告清偿案涉借款，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。原告于庭审中自认案涉《借条》项下的借款金额中包含了被告承诺支付的利息2000元，其实际向被告提供借款本金18000元，本院依法认定案涉借款本金为18000元。因本案中无证据证实被告有偿还过款给原告，故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告的违约金请求，原告要求被告自借款之日起计付，该请求实际包含了借期利息及逾期之日起的违约金。对于借期利息，被告承诺支付利息2000元，该2000元未超出以借款本金18000元从借款之日起按年利率24%计至原告起诉之日止的利息，本院予以认可。对于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金及其他费用总计不能超过年利率24%。双方在案涉《借条》中约定的违约金按日利率8%计付过高，现原告主动调整按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金18000元从起诉之日的次日即2020年1月16日起计算。被告张钧洋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告张钧洋于本判决生效之日起十日内向原告李永辉偿还借款本金18000元并支付借期内利息、逾期还款违约金（1.借期内利息为2000元；2.逾期还款违约金以借款本金18000元按年利率24%从2020年1月16日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告已预交），由原告李永辉负担51元，由被告张钧洋负担172元。本判决为终审判决。审判员  王节林二〇二〇年四月七日书记员  高志枫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初454号 原告刘成武，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被告济南市公安局南部山区分局，住所地济南市南部山区柳埠街道办事处南山管委会院内。 法定代表人王斌，局长。 委托代理人李宁，该局法制大队民警。 委托代理人刘传珂，该局柳埠派出所副所长。 第三人刘广志，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住济南市。 原告刘成武不服被告济南市公安局南部山区分局（以下简称南山公安局）对第三人刘广志作出的（柳埠）不罚决字[2019]4号不予行政处罚决定书（以下简称不予处罚决定），于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘广志与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告刘成武、被告南山公安局的委托代理人李宁、刘传珂，第三人刘广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南山公安局于2019年6月6日对第三人刘广志作出不予处罚决定，主要内容是：2019年5月1日，在济南市南部山区柳埠街道办事处突泉村（以下简称突泉村），因为修房子刘广志雇佣的挖掘机不小心将其叔叔刘成武的大门口的门垛碰翻，刘广志欲将门垛垒起，刘成武不许，后刘成武要求刘广志将其钢筋、树枝、檀条等物品从其院子里搬走，刘广志不搬，并称存放物品的院子应属于自己爷爷所有。同时，刘成武指认自己的两棵树被刘广志砍伐，经查，未有足够证据证实刘广志存在砍树的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚。 原告刘成武诉称，2019年5月1日，第三人指使雇佣的挖掘机故意将原告院墙毁坏，并将原告院内的香椿树两株锯除，后利用挖掘机挖出树根，企图灭迹。原告报警后被告未依法调查认定事实，就作出不予处罚决定，该决定内容不属实，掩盖、纵容第三人故意损坏财物的行为，未履行保护公民权利的法定职责。诉讼请求：1、撤销被告作出的不予处罚决定，判令被告履行保护公民合法权益的法定职责；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、照片4张、手机照片1张；2、房基地转卖合同；3、突泉村委会出具的证明。 被告南山公安局辩称，被告作出的不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1-2、不予处罚决定（被诉行政行为）及原告送达回执；3-4、受案登记表、受案回执；5-6、刘广志户籍证明、前科查询证明；7、现场勘验检查笔录；8、传唤证及家属通知书各2份；9-10、刘广志询问笔录各1份；11-13、刘成武报案笔录1份、询问笔录2份；14-16、杜吉民、王付香、刘承果询问笔录各1份；17、调解协议书。适用法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项。 第三人刘广志述称，2019年5月1日，我雇佣挖掘机挖地槽，司机不小心将原告的门垛撞坏，原告称的两棵树在公用的滴水范围内，不是原告的，两棵树没有被挖断现在还长着，原告属于诬告。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据2、4有异议，对其余证据无异议，对履行程序、认定事实、适用法律有异议，认为被告未向原告送达不予处罚决定，是原告自行领取的，被告也未给原告受案回执，只给原告带有电话的小条；原告两次报警，被告处理称系第三人不小心撞坏原告门垛，实际是第三人故意挖掘，目的是侵占原告宅基地，其也未将原告门垛垒起，公共滴水处两棵树被第三人挖断被告也未核实；被告适用法律错误，未保护原告合法权益。第三人对被告提交的证据、履行程序、认定事实及适用法律均无异议。 被告认为原告提交的证据1中的4张照片，只证明门垛被碰翻无法证实是故意，手机照片无法证明树墩具体方位及权属；对证据2-3真实性有异议，且原告所称的宅基地所有权并非被告作出不予处罚决定认定的事实。 本院对上述证据认证如下：原告提交的手机照片无法证实其称的树木系原告所有，故本院不予认定；原告提交的证据2-3与本案无关联性，本院不予认定；原告提交的照片4张及被告提交的证据来源合法，是真实的，与本案有关，本院予以认定。 经审理查明，2019年5月25日原告报警称，有人故意毁坏其财物。被告经调查，系叔侄邻里矛盾，并于2019年6月6日作出不予处罚决定，主要内容为：2019年5月1日，在济南市南部山区柳埠街道办事处突泉村，因修房子第三人雇佣的挖掘机不小心将原告的大门口门垛碰翻，第三人欲将门垛垒起，原告不许，后原告要求第三人将钢筋、树枝、檀条等物品搬出其院子，第三人不搬，并称存放物品的院子应属于第三人祖父所有。同时，原告指认自己的两棵树被第三人砍伐，经查，未有足够证据证实第三人存在砍树的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚。2016年6月7日被告向原告留置送达该不予处罚决定。 2019年7月1日，原告、刘成合及第三人达成调解协议，主要内容为：2019年4月第三人为其父刘成合盖房子时所雇佣的挖掘机施工时将原告家的门垛子及一道墙体毁坏，双方产生纠纷，经调解自愿达成以下协议：一、关于被损坏的门垛子，第三人于2019年6月29日时已经恢复原状，原告无异议，门垛子南边的墙体，为便于第三人建房，原告同意暂缓恢复，等泥完墙体后，第三人须立即恢复原状并得到原告认可；二、关于老院子所属问题，刘成合、刘成武兄弟四人，刘成合排行老大，刘成武排行老小，刘成合承诺老院子归原告所有；三、第三人建设房屋北墙滴水为界；四、关于被损坏的树木，双方已达成谅解不予追究。其他未尽事宜，双方同意本着友好协商的原则予以妥善解决，避免发生冲突不愉快。以上三方均签字摁指印确认。 本院认为，被告南山公安局提交的证据，能够证明其作出不予处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，因此被告作出不予处罚决定的程序合法。原告称第三人故意毁坏其院墙门垛及树木，根据被告提供的证据材料，结合第三人的陈述、申辩、原告的陈述、证人证言等证据，并无有效证据证实第三人故意毁坏原告财物，故被告作出的不予处罚决定认定事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”被告依照该条规定作出不予处罚决定，适用法律正确。综上，原告要求撤销被告作出的不予处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘成武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘成武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  齐建华 人民陪审员  纪宝山 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  于文凤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3952号申请执行人：谭金昌，男，1984年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王海涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘瑄，女，1983年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人谭金昌与被执行人王海涛、刘瑄买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初7563号民事调解书，申请执行标的为60000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为60000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初7563号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李文浩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9485号之一 原告：福建省南安市东升商贸有限公司，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅工业区。 法定代表人：林东升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：漳州市浴邦洁具有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村。 法定代表人：戴建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 原告福建省南安市东升商贸有限公司与被告漳州市浴邦洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。被告漳州市浴邦洁具有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2019年10月17日裁定驳回其异议。被告漳州市浴邦洁具有限公司不服一审裁定，提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年11月29日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月22日，福建省南安市东升商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建省南安市东升商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南安市东升商贸有限公司负担。 审判员  雷劲松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11171号 原告天威融资担保有限公司（原名称天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工。 被告赖斌，男，1985年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告李秋莲，女，1986年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告赖斌、李秋莲追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月22日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告赖斌代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行）的贷款本息，被告李秋莲为赖斌承担反担保责任而起诉。诉讼请求：1、判令被告赖斌偿还原告垫付款本金75381.26元、违约金2421.64元（违约金分段计算至2019年11月30日，此后按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告李秋莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告赖斌、李秋莲未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：2017年7月17日赖斌（债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份；约定透支金额为112420元，透支期限36个月；手续费10129.04元，按月支付。天威公司与工商银行签订有《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，为包括上述贷款的约定债务承担连带责任保证。 担保服务约定：2017年7月10日，天威公司（乙方）与赖斌（甲方）、李秋莲（保证人）签订《服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向工商银行申请贷款，申请天威公司代为办理且作为甲方向银行申请贷款的担保人；甲方因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户及其他结算账户划扣或应银行要求垫付甲方逾期本息及各项费用……的，自划扣或垫付之日起，甲方按照每日万分之七支付乙方违约金；保证人自愿为乙方为甲方向银行贷款提供的担保提供反担保，为甲方全面履行本合同所约定的义务承担连带付款责任，期限至甲方还清本合同项下的债务本息之日止；如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人对于代偿的全部本息及各项费用仍承担连带保证责任，自甲方向乙方还清全部代偿本息之日止；等等。 代偿情况：2019年2月25日，天威公司为赖斌代偿17741.36元；2019年6月26日，天威公司为赖斌代偿14456.63元；2019年10月25日，天威公司为赖斌代偿10209元；2019年11月15日，天威公司为赖斌代偿32974.27元。 代偿后付款情况：原告陈述被告未支付款项。 另查明，天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、《服务合同》、代偿证明、转款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告赖斌向工商银行申请透支债务的连带责任保证人，代偿了赖斌的透支债务，赖斌作为债务人理应予以归还。因赖斌怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。原告将双方约定的违约金标准调整为月息1%，系处分自身权利的行为，本院予以准许。被告李秋莲作为赖斌对天威公司债务的反担保人，理应对上述赖斌的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求主张合理，计算准确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖斌归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币75381.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赖斌、李秋莲支付原告天威融资担保有限公司违约金人民币2421.64元（暂算至2019年11月30日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李秋莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1745元，由被告赖斌、李秋莲承担。公告费人民币560元，由被告赖斌、李秋莲承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  姜叶军 人民陪审员  葛 锋 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  戴盛雅 ??? ??1?
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初243号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王一帆，男，1977年10月25日出生，汉族，大学本科，原系大连优联科技有限公司模具设计院设计师，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。因犯诈骗罪，于2018年7月18日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。因本案于2019年8月29日被依法解回，现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人王一帆犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人王一帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人王一帆从大连优联科技有限公司辞职后，租住于大连市旅顺口区。2016年11月，王一帆来到被害人王某经营的大连市旅顺口区长春街115号天河棋牌室认识了部分牌友并参与玩扑克，从而认识了王某。因为王一帆自称是大连远洋运输公司的海员，并谎称自己要当处长了，王某听说后就找到王一帆让其帮忙给自己女儿吕某1找工作，王一帆明知自己无任何能力为吕某1找工作的情况下，仍承诺为吕某1找工作骗取被害人财物。在2017年6月至2017年10月间，王一帆先后多次编造各种理由向王某索取各种费用共计人民币33.39万元。2017年10月16日，王一帆编造理由向王某索要2.8万元，被王某识破，故该笔钱未得手。期间王一帆于2017年8月11日在王某家还王某现金人民币1万元，于2017年8月20日在王某家还王某现金人民币2000元，两次合计归还被害人王某人民币1.2万元。公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、银行卡交易明细、汇款凭证、收据等书证，证人吕某1、许某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据予以证明上述指控。公诉机关认为，被告人王一帆以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币32.19万元，未遂2.8万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人辩称，对指控的犯罪金额有异议，我认可诈骗金额是105000元，其余钱是被害人介绍我借的高利贷，应认定为民事借款，不属于诈骗犯罪。经审理查明，2015年6月，被告人王一帆从大连优联科技有限公司辞职后，租住于大连市旅顺口区。2016年11月，王一帆到位于大连市旅顺口区经营者被害人王某，后王一帆谎称自己是大连远洋运输公司的海员，并即将升任该公司调度处处长，王某听说后找到王一帆让其帮忙给自己女儿吕某1找工作。2017年6月起，被告人王一帆以给吕某1办理工作需疏通关系、交纳保证金等为由多次骗取被害人王某钱款，之后王一帆又通过电话联系王某自称其是大连远洋运输公司财务部长“张军”，以该身份继续骗取王某钱款。期间，被告人王一帆还编造其升职需要打点人情、工作失误需要赔偿损失等理由骗取被害人王某的借款。自2017年6月至2017年10月间，被告人王一帆先后十六次骗取王某钱款共计人民币333,900元，被其个人挥霍。2017年10月16日，王一帆再次编造理由骗取王某钱款28,000元时，被王某识破，故该笔钱未得手。被告人王一帆分别于2017年8月11日、8月20日偿还王某现金人民币1万元、2000元，两次合计归还被害人王某人民币12,000元。另查明，被告人王一帆因犯诈骗罪，于2018年7月18日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年11月3日至2030年11月2日止，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。上述事实，有被告人王一帆的供述和辩解，且有户籍证明、工商服务业统一收款收据、微信及支付宝转账截图、银行卡交易明细清单、自动柜员机客户凭条、收条、借条、微信聊天记录截图、刑事判决书、执行通知书、案件来源、抓捕经过；证人吕某1、许某、吕某2、林某、高某、杨某1、杨某2的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王一帆以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币321,900元，未遂28,000元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人实施的部分诈骗系未遂，依法可从轻处罚。被告人如实供述部分犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人王一帆系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应予以数罪并罚。关于被告人的辩解意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述以及微信聊天记录等证据，可证实被告人王一帆明知其没有偿还能力，故意编造虚假身份，以给被告人女儿办理工作或借款为理由骗取被害人钱款，用于个人挥霍，其主观上具有非法占有被害人钱款的目的，并非民间借贷关系，并结合微信和支付宝转账记录、银行交易明细以及证人证言等证据，足以证实指控的诈骗犯罪数额，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王一帆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元，与前罪诈骗罪所判有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2035年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王一帆于本判决生效之日起十日内向被害人王某退赔损失人民币321,900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 慧人民陪审员 孔 丽人民陪审员 刘丽红二〇二〇年四月十日书 记 员 郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初3558号原告：吴抓刚，男，1977年7月7日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：毛优超，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告吴抓刚与被告毛优超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴抓刚到庭参加了诉讼，被告毛优超经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴抓刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金106100元，利息16830元，共计122930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴抓刚与被告毛优超曾在周至县太平保险公司相识。2018年5月18日，被告以归还银行贷款为由，向原告借款30000元，约定借期1年，月息1.5分；2018年6月6日，被告以还网贷为由，向原告借款15000元，约定借期1年，月息1.5分；2018年6月28日，被告以家中孩子看病、上学为由，向原告借款20000元，约定借期1年，月息1.5分；同日被告又以归还网贷为由，向原告借款17100元，约定借期1年，月息1.5分；2018年8月14日，被告以家中急事需用钱为由，向原告借款11500元，约定借期1年，月息1.5分；2018年10月22日，被告以开办超市为由，向原告借款12500元，约定借期3个月，无利息。被告先后分六次向原告借款106100元，利息以93600元为基数，按照月利率1.5%，从2018年8月14日起计算至判决实际履行之日止。借款到期后经原告多次向被告索要，被告均以多种理由推脱，无奈原告诉至法院，提出如上诉请。被告毛优超未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告吴抓刚与被告毛优超相识,2018年5月18日，被告向原告借款30000元，约定借期1年，月息1.5分,有借条；2018年6月6日，被告向原告借款15000元，约定借期1年，月息1.5分，有借条；2018年6月28日，被告向原告借款20000元，约定借期1年，月息1.5分，有借条；同日，被告还以另一理由向原告借款17100元，约定借期1年，月息1.5分，有借条；2018年8月14日，被告向原告借款11500元，约定借期1年，月息1.5分，有借条；2018年10月22日，被告向原告借款12500元，约定借期3个月，未约定利息，有借条。被告先后分六次向原告出具借条，借款本金共计106100元，其中前五次共计借款93600元，约定利息为月利率1.5%。借款到期后，被告未向原告归还过借款本息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼中，原告主张统一计息时间从2018年8月14日起计算。上述事实有借条六份、微信转账记录、银行交易明细、光盘、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛优超向原告吴抓刚借款，原告支付了款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具六张借条，共计借款106100元，其中前五张（共计借款93600元）约定月利率1.5%，符合法律规定。双方亦对每一笔借款期限进行约定，现六笔借款均已到期，被告仍未按约定向原告归还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金106100元及相关利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛优超于本判决生效后二十日内归还原告吴抓刚借款本金106100元；二、限被告毛优超于本判决生效后二十日内支付原告吴抓刚借款利息，以93600元为基数，按照月利率1.5%，从2018年8月14日起计算至判决实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（原告已预交），由被告毛优超负担，于判决履行时一并向原告吴抓刚给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     贾  赟审  判  员     闫雪娇人民陪审员     张新军 二〇二〇年三月十七日   法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人王文斌、崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1926号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文斌、崔宝弟申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文斌、崔宝弟的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张志刚 审判员 梁 爽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 旸
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初168号 原告：彭兰英，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被告:陈建，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 原告彭兰英与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兰英及其委托诉讼代理人张贵飞到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告彭兰英诉称：请求1、依法判决被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系,被告自建房资金紧张于2012年9月25日向原告借款20000元,口头约定月息3分。截止2014年7月2日双方对本息重新结算，由被告向原告重新出具一张31140元的借条，仍然口头约定月息2分,后经原告多次催要，至起诉之日被告仅偿还11400元，对于本金31400元及剩余的本息被告一直拖延偿还,为此引发诉争，诉至贵院,请求依法判如所请。 原告彭兰英对其主张向本院提交证据如下：证据一，被告于2012年9月25日书写的借条复印件一张；证据二，被告于2014年7月2日书写的借条一份，证明被告向原告借款相关事实。 被告陈建未向本院提交答辩，亦未未提供证据。 经审理查明：被告建房资金紧张需要于2012年9月25日向原告借款20000元,口头约定月息3分。借款后被告陈建仅支付了两个月利息。后经原、被告结算，被告下欠原告本息合计31400元，被告陈建于2014年7月2日向原告重新出具一张31400元的借条，内容为“借条，今借到彭兰英叁万壹仟肆佰元整（31400元），含利息壹万壹仟肆佰元，借款人：陈建，2014年7月2日”。原、被告口头约定月息2分,写完借条后不久被告偿还原告11400元，剩余借款被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈建向原告彭兰英借款的事实清楚，有被告陈建书写的借条在卷证明，被告陈建应按照约定偿还原告彭兰英借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告彭兰英要求被告陈建偿还超过按照以本金20000元基数按照年利率24%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效后三日内偿还原告彭兰英借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2014年7月2日按照年利率24%计算至借款履行完毕时止）； 二、驳回原告彭兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年四月二日 书记员 姚乐乐
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初193号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人洪某某，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市麻章区***********，现住址广东省湛江市霞山区****出租屋，公民身份号码440************419。2001年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，2005年6月14日刑满释放；2012年5月31日因犯盗窃罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金1000元，2012年6月15日刑满释放；2014年12月11日因犯容留他人吸毒罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2015年5月17日刑满释放。因本案于2019年9月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年9月6日，被告人洪某某在湛江市霞山区****出租屋处，向吸毒人员孙某某贩卖100元海洛因毒品。2.2019年9月8日，被告人洪某某在湛江市霞山区****出租屋处，向吸毒人员孙某某贩卖100元海洛因毒品。2019年9月8日，被告人洪某某在湛江市霞山区***戏楼附近被公安人员抓获，在被告人洪某某租住的房屋内缴获疑似毒品3小包及毒资150元、吸毒工具等物品。经称量，缴获的3小包疑似毒品净重1.3克。经湛江市********检验，缴获的3小包毒品均检见海洛因成分。另查明，被告人洪某某于2001年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，2005年6月14日刑满释放；2012年5月31日因犯盗窃罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金1000元，2012年6月15日刑满释放；2014年12月11日因犯容留他人吸毒罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2015年5月17日刑满释放。再查明，被告人洪某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的缴获的毒品拍照在卷，证人孙某某、吴某某的证言及辨认笔录，缴获的毒品称量笔录、拍照及辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录及照片，湛江市********检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人洪某某的供述及辩解，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人洪某某的刑事责任，被告人洪某某认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚，建议对被告人洪某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人洪某某无视国家法律，向他人贩卖海洛因毒品1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的1.3克海洛因毒品、150元毒资及电子称、自制水烟筒等吸毒工具予以没收，毒资150元上缴国库，毒品及吸毒工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年四月三十日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初476号 原告周顺英，女，1942年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。 负责人李耀光，局长。 负责人刘明勇，副局长。 委托代理人张小明，该局工作人员。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告周顺英不服被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）（以下简称历城执法局）作出的限期拆除通知书，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告周顺英的委托代理人苗清旺，被告历城执法局的负责人刘明勇及委托代理人张小明、李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月13日被告历城执法局对原告周顺英作出济历城整违通字（2019）006号历城区整治违建别墅限期拆除通知书（以下简称006号限拆通知），主要内容为：你在彩石街道南宅科村建设的别墅，根据历城区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组《关于对历城区重点区域内30栋别墅的认定意见》（以下简称《认定意见》），使用人不是别墅占地所在村集体经济组织成员，不具备宅基地使用权资格和审批的基本条件，提供的《集体土地使用证》为无效证件；位于狼猫山水库二级水源保护区范围内，未办理合法的环评、规划、用地、建设等审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国水污染防治法》等法律法规的规定，认定为违建别墅。按照《济南市违建别墅问题清查整治专项行动实施方案》（以下简称《实施方案》）的要求，现通知你三日内自行拆除违建别墅。逾期不拆除，将强制拆除。 原告周顺英诉称，原告现为济南市历城区彩石街道南宅科村（以下简称南宅科村）村民，2015年通过与黄为交易转让取得南宅科村宅基地使用权并建设房屋。该宅基地系黄为与南宅科村签订协议取得的曹桂香的宅基地。2019年11月13日被告对原告作出006号限拆通知无事实和法律依据，作出主体不适格，应予撤销。诉讼请求：1、撤销被告作出的006号限拆通知；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、原告户口簿复印件；2、南科村委会出具的证明、济历城政地[2002]242号文件；3、南宅科村委会与黄为签订的合同、收据；4、黄为集体土地使用证；5、006号限拆通知；6、转让协议。 被告历城执法局辩称，被告作出的006号限拆通知，依据合法，告知了原告相关权利，送达程序合法有效，应驳回其诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、《实施方案》及附件；2、济南市自然资源和规划局《关于对历城区重点区域内30栋别墅的认定意见》及附件名单；3、《认定意见》、《关于对周顺英别墅的认定意见》；4、006号限拆通知、送达回证及彩信发送记录，当庭提交现场照片2张、宗地图2张、发送彩信的记录单。法律适用：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国水污染防治法》。 经庭审质证，原告对被告当庭提交证据4中的现场照片2张、宗地图2张、发送彩信记录，因超出行政诉讼法规定的举证期限不予质证，应视为作出拆除通知时没有该证据，证据1系复印件，不符合证据的要件形式，即便有效，原告房屋也属于文件规定依法可以补正的范围，不应予以拆除；证据2未加盖公章，对外不产生法律效力，应视为被告作出通知时无此依据；证据3领导小组不具备主体资格，无权对原告房屋是否违法作出认定，济南市历城区自然资源局作出的对原告别墅的认定意见并未生效，无法律效力，没有送达原告，依法不能成立；证据4被告应按法律规定执法，被告作出006号限拆通知时，无相关证据材料予以印证，应视为无证据。被告适用的法律没有具体条款，不符合格式要求。 被告对原告提交的证据1、5真实性无异议,对证据2-4、6关联性有异议，认为与本案无关，原告权利是否合法不是由被告进行实体认定，且宅基地使用权人也不是原告，被告限拆通知的下发合法有效。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-3，与本案无关，本院不予认定；原告提交的证据及被告提交的证据4，来源合法，是真实的，且与本案有关性，本院予以认定。 经审理查明，涉案房屋位于南宅科村。2002年12月25日济南市历城区人民政府同意彩石镇南宅科村等11个行政村39户村民使用宅基地，其中包括南宅科村曹桂香。2003年4月23日黄为与南宅科村委会签订合同，后黄为取得了曹桂香宅基地并办理了历城集用（2003）字第0006号集体土地使用证。2015年原告取得黄为宅基地使用权，建设了涉案房屋。2019年11月13日被告向原告作出006号限拆通知，要求其三日内拆除涉案别墅，逾期不拆除的将强制拆除，并留置送达给原告。2019年12月2日前后涉案别墅被拆除。 本院认为，被告向原告下达的006号限拆通知，未履行法定程序，应当予以撤销。但涉案房屋已被拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定,判决如下： 确认被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）于2019年11月13日向原告周顺英下达的济历城整违通字（2019）006号历城区整治违建别墅限期拆除通知书违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  齐建华 人民陪审员  解 军 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  于文凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3712号原告：李海涛，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************731。被告：黄志文，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************654。原告李海涛与被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金450000元及利息34200元（利息2019年8月8日暂计至2019年12月8日，按月利率1.9%，合共4个月，共34200元。余下利息计至实际清偿之日止）；2.判令原告就上述债务对被告名下位于佛山市顺德区**********房[不动产权证号：粤（2018）佛顺不动产权第00******5号]折价或者拍卖所得价款按抵押登记的顺位享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转经营为由，向原告借贷。原、被告于2018年6月11日签订借款合同书两份、总欠款确认抵押书、收据两份、转账流水记录一份、不动产登记证明一份，约定被告由原告借款450000元，被告承诺借款期限为3个月，原告以转账方式向被告支付款项合共450000元。嗣后，借款期限届满后被告因无力清还，经与原告再次充分自愿协商，并于2019年8月8日签订总欠款确认（抵押）书，将被告名下的位于佛山市顺德区**********房[不动产权证号：粤（2018）佛顺不动产权第0******5号]作本欠款（借款）的抵押担保，也办理抵押他项登记证书，被告并再次承诺签订总欠款确认（抵押）书之日起30日内清还借款450000元。期限届满后，被告却逃避债务避而不见，也没有与原告协商把借款款项清还给原告。经原告电话多次催促仍无果。综上，被告的上述行为已构成根本违约。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告与被告签订了一份《借款合同书》，约定：原告同意向被告出借150000元，借款用途为资金周转，借款以转账方式支付，借款期限自2018年6月11日起至2018年12月11日止，月利率为1.9%。原告在当天向被告转账支付了借款150000元，被告向原告出具《收据》确认收到款项150000元。同日，原告又与被告签订了一份《借款合同书》，约定：原告同意向被告出借300000元，借款用途为资金周转，借款以转账方式支付，借款期限自2018年6月11日起至2019年9月11日止，月利率为1.9%。原告在当天向被告转账支付了借款300000元，被告向原告出具《收据》确认收到款项300000元。后被告一直按约定支付利息至2019年8月7日。后被告未按约定向原告支付利息。2019年8月8日，原告与被告签订了一份《总欠款确认（抵押）书》，约定：被告欠原告450000元，被告承诺签订欠款确认书之日起30日内清还款项完毕；被告愿意以位于佛山市顺德区**********作本欠款的抵押担保；若被告到期后拒不清还本金及相应的银行贷款利息等，则视为再次毁约，原告有权提起民事诉讼，在诉讼过程中所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费由借款人承担。后原、被告双方到不动产登记部门为上述房产[粤（2018）顺德区不动产权第0******6号]办理了抵押权登记，不动产登记证明号为粤（2019）佛顺不动产证明第0******5号，约定被担保主债权数额为450000元，债务履行期限为2019年8月8日起至2020年2月8日止。被告在办理上述抵押登记前已为上述抵押物设定他项权，权利人为中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，不动产登记证明号为粤（2018）顺德区不动产证明第0******0号。后被告未按约向原告还本付息。原告为此于2020年2月12日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同书》、转账凭证及《收据》能证明其向被告出借了450000元，本院予以确认。被告未按约定向原告还本付息，原告为此主张要求被告返还借款450000元于法有据，本院予以支持。原告还主张要求被告从2019年8月8日起以450000元为基数按月利率1.9%计算利息至实际清偿之日止，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。另外原告主张要求对被告名下位于佛山市顺德区**********房折价或者拍卖所得价款按抵押登记的顺位享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告的该项主张于法有据，原告就被告本案债务对坐落佛山市顺德区**********[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第0******6号]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行[不动产登记证明号为粤（2018）顺德区不动产证明第0******0号]后享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海涛返还借款450000元并支付利息（利息计算方法：从2019年8月8日起以450000元为基数按月利率1.9%计算至实际清偿之日止）；二、原告李海涛就被告黄志文本案债务对坐落佛山市顺德区**********[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第0******6号]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行[不动产登记证明号为粤（2018）顺德区不动产证明第0******0号]后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4281.5元（由原告李海涛预交），由被告黄志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年三月二十五日书记员  黄敏仪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1633号原告：杨志强，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区********，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******广东尊一律师事务所。公民身份号码：440************235。委托诉讼代理人：杨昳，广东尊一律师事务所律师。被告：陈期谋，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*****之2，确认的送达地址：广东省阳江市商务局。公民身份号码：441************311。原告杨志强与被告陈期谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人杨昳和被告陈期谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110000元;2.请求判令被告向原告支付逾期还款违约金（以110000元为本金，按每月2%，自2019年8月17日起计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为13200元）；3.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告向原告借到现金人民币110000元，并亲笔签写了一张《借据》交与原告收执，约定于2019年8月17日前向原告一次性还清借款，逾期不还，按本金每月百分之贰计算滞纳金。但是，上述借款到期，被告并没有向原告偿还借款本金，也没有向原告支付滞纳金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告拒绝偿还原告借款本金，违背了诚实守信的原则，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告陈期谋辩称：向原告借款110000元属实，对原告诉请的利息有异议，被告已经向原告支付了12400元利息，有微信转账确认。经审理查明：2019年7月16日，被告陈期谋以借款人名义签写了一张《借据》交原告收执，该张《借据》载明陈期谋因生意需要已收到杨志强借款110000元，该借款已通过现金方式全部收取，定于2019年7月16日至2019年8月17日前一次性还清，逾期不还，按本金每日百分之贰计算滞纳金，直至所借款项还清为止。原告认为，被告未清偿欠款，遂诉至本院，请求如诉称。经质证，被告认可上述《借据》载明的借款事实。借款到期后，被告已支付部分逾期还款违约金，双方在庭审中核算确认被告已支付逾期还款违约金10200元，分别于2019年8月31日支付2200元、2020年3月10日支付6000元、2020年4月8日支付2000元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借据、客户回单等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原告杨志强与被告陈期谋之间的债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款本金110000元未还，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，被告亦予以承认，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款本金110000元，合法合理，本院予以支持。本案借款约定按日利率2%计算逾期还款违约金（滞纳金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告请求被告按月利率2%支付逾期还款违约金，从2019年8月17日起计至清偿之日止，本院予以支持，其中被告已支付的10200元从中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈期谋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志强偿还借款本金110000元及支付逾期还款违约金（按月利率2%计算，从2019年8月17日起计至清偿之日止，已支付的10200元从中扣减）；二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取计1382元（该款原告已预交），由原告杨志强负担88元，被告陈期谋负担1294元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1959号之一申请执行人马明阳，女，1982年8月11日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人大连万诗达国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街7号13-25层17层1717号。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。本院于2020年4月8日立案执行马明阳与大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7526号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人大连万诗达国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连万诗达国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连万诗达国际贸易有限公司39780元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月九日书记员  闫 蕊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终646号 上诉人（原审原告）:王小玲，女，1962年4月4日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶爱香，女，1963年8月29日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿梅华，福建启新律师事务所实习律师。 上诉人王小玲因与被上诉人叶爱香民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小玲上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令南平市延平区人民法院进行实体审理，或者直接改判判令叶爱香向王小玲偿还借款本金153万元并支付利息2926426元（暂计至2019年11月3日），之后的利息继续按年利率24%计算至款项全部还清之日止。事实与理由：1.一审法院作出叶爱香积极催债，未怠于行使权利且还有其他合法途径可实现追讨的认定错误，叶爱香在穷尽司法救济途径程序后仍未能实现债权，王小玲才提起诉讼；2.在南平市中级人民法院(2016)闽07民终726号民事判决书中已对涉案借款的还款期限和宽限进行了认定，一审法院并未对此予以确认；3.本案已出现了新的事实，即叶爱香已经向延平区人民法院提起诉讼，且延平区法院已作出生效判决，足以证明本案“还款宽限期”已届满且还款条件已成就，属于法律规定的新事实。 叶爱香辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 本院认为，本案与（2015）延民初字第309号、（2016）闽07民终726号案件确认的诉讼标的、诉讼请求均一致，因此，一审认定王小玲重复起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，王小玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理邱方平 书记员赵桑
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执543号 申请执行人:杨某,男性,汉族,1988年08月25日出生, 住西安市鄠邑区甘河镇西滩村。被执行人:马某,男性,汉族,1985年09月18日出生,住西安市鄠邑区。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人马某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）陕0118民初95号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22000元、执行费230元，本院依法受理。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0118执543号案件的执行。 如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原 调解书之执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴超波 二〇二〇年四月一日 书记员  张晨光
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初31号之一原告：正某。法定代表人：刘某，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：张某，正某法律顾问。被告：杨某。被告：梁某。被告：图某。被告：李某。被告：赵某。原告正某诉被告杨某、梁某、图某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告正某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正某撤回起诉处理。审判员  肖友根二〇二〇年四月七日书记员  张雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1414号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：徐远生，男,1970年12月2日生，汉族，住广东省惠州龙门县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人徐远生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐远生应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币54117.38元及利息5809.95元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费1309元、执行费799元。因徐远生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人徐远生银行存款到本院账户，于2020年4月10日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行3424.83元，扣除本案执行费1309元，共计5532.83元。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1414号案件终结本次执行程序。 被执行人徐远生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初351号 原告：庞守军，男，1981年4月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 被告:泗县志高汽贸有限公司,住所地安徽省宿州市泗县车管所西200米，统一社会信用91341324MA2RFGEF2R。 法定代表人：陈传刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈传刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告庞守军与被告泗县志高汽贸有限公司、陈传刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 庞守军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2019年10月18日签订的订车协议书;2、判决被告返还原告购车款219500元,并支付违约金4390元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告泗县志高汽贸有限公司在泗县车辆管理所西从事汽车销售生意,2019年10月18日原告与被告签订订车协议,协议约定:1.原告购买白色奥迪机动车一辆;2.车辆总价款为212000元全部交予被告；3.十天提车。双方在签订订车合同时原告已将购车款212000元全部交予被告。然而提车时间到期后原告多次联系被告陈传刚提车,被告电话一直打不通,后原告到被告公司竟然发现被告公司已经关门停止营业,经过双方沟通,被告承诺给原告车辆但是需要原告再交7500元保险费,后原告通过微信转账给被告7500元,但是被告还是不交付车辆。综上,原告依据合同履行了付款义务,但是被告却迟迟不履行合同义务,现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定,特诉至贵院,望依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，庞守军诉被告泗县志高汽贸有限公司、陈传刚买卖合同纠纷一案，被告陈传刚因该案事实涉嫌合同诈骗罪，已被泗县公安局立案侦查。本案涉及刑事犯罪，应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回庞守军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 梁 平 二〇二〇年四月十日 书记员 王佳琦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执894号申请执行人：曲某1，男，1941年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：李某，女，1941年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：曲某2，女，1995年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人曲某1、李某与被执行人曲某2婚姻家庭、继承一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9628号民事判决书。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9628号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 强