上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8123号原告：上海虹念实业有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：郭臻南，上海虹念实业有限公司破产管理人负责人。被告：王志荣，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市。被告：左根坚，男，1956年12月5日出生，汉族，住上海市。原告上海虹念实业有限公司与被告王志荣、左根坚追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人郭臻南到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、金崇华向原告缴纳出资400万元；二、被告左根坚向原告缴纳出资100万元；三、被告王志荣在其未缴出资400万元范围内对公司债务2,990,381.10元承担连带清偿责任。审理中，原告基于公司债务发生时间、债务发生时原告实际经营人为被告王志荣，金崇华长期在我国境外等情况，故申请撤回对金崇华的起诉并变更诉讼请求为：一、被告王志荣向原告缴纳出资400万元；二、被告左根坚向原告缴纳出资100万元。我院认为原告撤回对金崇华起诉的申请符合法律规定，故裁定予以准许。事实和理由：原告设立于2015年6月11日，注册资本500万元，被告左根坚认缴出资100万元，被告王志荣认缴出资400万元，出资期限为2035年5月28日。此后，原告由被告王志荣实际经营。据原告破产管理人向原告债权人了解，原告原系经营大学生创业基地，承租办公场地并进行装修，但未实际经营，故原告的债务均发生于原告设立期间及此后一段时间内。原告的债权人仅认识并与王志荣开展业务，从未听说或认识金崇华。2016年8月29日，被告王志荣与金崇华签订《股权转让协议》，约定由被告王志荣将所持有的原告80%股权以200万元转让给被告金崇华，并办理相应股权变更登记手续，原告公司章程对股东出资期限未作变化。在股权转让后原告没有实际开展经营活动。被告王志荣转让股权的时间是在原告对外欠债的情况下，故被告王志荣的股权转让可能存在恶意逃债，因此仍应由被告王志荣对原告履行出资义务。2018年5月7日，经债权人申请，我院受理原告破产清算一案。根据我国破产法相关规定，原告进入破产程序后，两被告应当向原告实缴出资。故原告诉至法院要求判如诉请。两被告未作答辩。本院经审理，对当事人无异议的证据予以确认，认定事实如下：2015年6月11日，原告设立，注册资本500万元，法定代表人为被告王志荣，被告王志荣认缴出资400万元、被告左根坚认缴出资100万元。根据原告2015年5月28日公司章程显示，被告王志荣、左根坚的出资期限均为2035年5月28日。2016年8月29日，原告形成股东会决议：由被告王志荣将其所持有的原告80%股权转让被告金崇华，其他股东放弃优先购买权；免去被告王志荣任原告执行董事的职务，选举被告金崇华为原告法定代表人兼执行董事。同日，被告王志荣、金崇华签订《股权转让协议》，约定：被告王志荣将所持有的原告80%股权作价200万元转让被告金崇华；被告金崇华应于本协议签订之日起10日内向被告王志荣付清全部股权转让款。同日，原告形成章程修正案，将股东姓名、出资方式、出资额、出资时间条款变更为：金崇华出资400万元、左根坚出资100万元、出资方式均为货币、出资时间均为2035年5月28日。2018年5月7日，我院作出(2018)沪0109破7号民事裁定，裁定：受理申请人上海广六实业有限公司对本案原告提出的破产清算申请。另查明，在原告破产清算期间，共有五名债权人进行申报，债权情况分别为：上海普研建筑安装工程有限公司为原告办公室装修于2015年8月竣工。上海医分仪器制造有限公司于2015年8月向原告租赁房屋。上海联澳电器有限公司于2015年10月向原告出售空调。上海濑江建设工程有限公司于2015年10月与原告签订合同并向原告支付保证金。上海广六实业有限公司与原告于2016年8月3日签订厂房租赁权转让合同并支付定金，但原告未能履行该合同。原告破产管理人针对上述债权情况提供相应合同、收据，落款处大多签有“王志荣”。再查明：根据出入境信息显示，原告现在公司登记机关登记备案的股东之一金崇华于2015年3月9日出境至西班牙、同年9月4日入境，2016年7月8日出境至西班牙、2016年7月25日入境，2016年12月19日出境至西班牙、2017年9月20日入境，2017年10月23日出境至日本，2018年8月15日入境，2018年8月16日出境至西班牙，2019年6月21日入境，2019年7月31日出境至西班牙，2020年1月21日入境，至2020年4月14日未出境。本院认为：根据我国企业破产法规定，法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，2018年5月，我院已经裁定受理对原告的破产申请。被告左根坚作为原告的股东尽管约定缴纳出资期限为2035年，但自我院受理关于原告的破产申请后，依法应视为被告左根坚出资缴纳期限届满，被告左根坚负有向原告缴纳出资100万元的义务。故本院对于原告的第二项诉请依法予以支持。关于原告的第一项诉请，本院认为，股东的认缴出资义务形成对公司附履行期限的债务，股东认缴出资体现的公司注册资本金是公司经营的经济基础，也是交易相对方判断公司偿债能力、衡量交易风险的重要依据。股权转让的交易自由不得动摇法定公司资本充实基础，不得损害公司及债权人的合法权益。因此，公司股东因股权转让发生变动不能当然推定认缴股东的法定、公示的出资义务随之转让给股权受让方。本案中，原告公司股东股权转让行为存在受让股东长期在境外、原告债务全部发生在原股东持股并担任法定代表人期间、没有证据证明股权转让款已经支付等异常情形。上述异常情况足以认定股权出让方暨王志荣存在通过股权转让逃避出资责任的情形，因此，被告王志荣作为出让股东仍应对其原认缴出资承担财产担保责任。综上，本院对于原告的第一项诉请依法予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志荣于本判决生效之日起十日内向原告上海虹念实业有限公司缴纳出资400万元；二、被告左根坚于本判决生效之日起十日内向原告上海虹念实业有限公司缴纳出资100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，公告费300元，共计47,100元，由被告王志荣、左根坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  沈文宏人民陪审员  从霞玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。