广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初17号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈超展，绰号“老三”，男，2001年12月28日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省市徐闻县**********。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检未检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人陈超展犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院同年1月8日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派副检察长陈就出庭支持公诉，被告人陈超展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日23时许，关建诚来到徐闻县******关昭乐的海螺养殖场与李雄亮、陈培亮等人一起吃宵夜。次日凌晨1时许，被告人陈超展伙同陈小铁（另案处理）、郑某某（案发时未满16周岁，另案处理）一同骑摩托车来到该海螺养殖场，持刀及木棍追赶关建诚，在关建诚逃回养殖场的房间，被告人陈超展等人持刀及木棍砸毁该养殖场的玻璃窗、铁皮门等财物，并砍伤被害人李雄亮的手。随后，被告人陈超展及同案人陈小铁、郑某某离开该海螺养殖场，驾驶摩托车途经徐闻县和安镇鹏悦宾馆门口时，持刀及钢管追赶在鹏悦宾馆门口的被害人李某先等几位男青年，并将李某先停放在鹏悦宾馆门口的本田125摩托车砸坏。约1时40分，被告人陈超展及陈小铁、郑某某、陈智留（在逃）林文福（在逃）、林某淅（案发时未满16周岁，另案处理）等6人共骑两辆摩托车又再次来到徐闻县和安镇鹏悦宾馆门口，持刀及钢管追赶鹏悦宾馆门口的被害人李某先、戴文智等几名男青年，并将被害人戴文智停放在鹏悦宾馆门口东侧的本田125摩托车砸坏。经鉴定，被害人李雄亮的损伤程度为轻微伤。经物价鉴定，被害人关昭乐海螺养殖场被毁坏的财物值款人民币1191元；被害人李某先被毁坏的摩托车值款人民币284元；被害人戴文智被毁坏的摩托车值款人民币299元。被告人陈超展于2019年5月2日凌晨1时许，持有凶器伙同多人多次实施寻衅滋事行为，本案被认定为“涉恶”案件。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被害人关昭乐、李雄亮、李某先、戴文智的陈述，被告人陈超展的供述和辩解，同案人陈小铁、林某淅、郑某海的供述和辩解，证人关建诚、杨某蓝、陈培亮、林宽、李团、吴祝迎的证言，李雄亮、关建诚、杨某蓝、李某先、吴祝迎、戴文智等人对鹏悦宾馆视频指认笔录及截图照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图，归案情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈超展无视国家法律，伙同他人逞强耍横，无事生非，持凶器随意追逐、殴打被害人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈超展有期徒刑一年二个月。被告人陈超展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人陈超展、同案人陈小铁（另案处理）、郑某某（案发时未满16周岁，另案处理）、陈智留（在逃）、林文福（在逃）、林某淅等人均系徐闻县和安镇人，且被告人陈超展、同案人陈小铁、林文福、陈智留、林某淅等人系同村人，经常在一起，因杨某蓝的事情，被告人陈超展、同案人陈小铁、郑某某等人与关建诚产生矛盾，被告人陈超展等人意欲报复关建诚。2019年5月1日23时许，关建诚来到徐闻县******关昭乐的海螺养殖场与李雄亮、陈培亮等人一起吃宵夜。次日凌晨1时许，被告人陈超展及陈小铁、郑某某共骑一辆摩托车来到该海螺养殖场，持刀及木棍追赶关建诚，关建诚赶紧逃跑，在关建诚逃回养殖场的房间后，被告人陈超展等人持刀及木棍砸毁该养殖场的玻璃窗、铁皮门等财物，并砍伤被害人李雄亮的手（在李雄亮关门时被砍伤）。随后，被告人陈超展及同案人陈小铁、郑某某离开该海螺养殖场，当驾驶摩托车途经徐闻县和安镇鹏悦宾馆门口时，持刀及钢管追赶在鹏悦宾馆门口的被害人李某先等几位男青年（后因被害人李某先等人逃上二楼而放弃追赶），并将李某先停放在鹏悦宾馆门口的本田125摩托车砸坏，然后被告人陈超展等人离开现场。公安民警在接警后来现场调查，此时，被害人戴文智骑摩托车来到鹏悦宾馆，并将摩托车停放在鹏悦宾馆旁边，进入宾馆，与被害人李某先等人在宾馆门口，谈论刚才发生的事情，公安民警调查完毕后离开现场。约1时40分，被告人陈超展及陈小铁、郑某某、陈智留（在逃）林文福（在逃）、林某淅（案发时未满16周岁，另案处理）等六人共骑两辆摩托车又再次来到徐闻县和安镇鹏悦宾馆门口，持刀及钢管追赶鹏悦宾馆门口的被害人李某先、戴文智等几名男青年（后因被害人李某先等人逃上二楼而放弃追赶），并将被害人戴文智停放在鹏悦宾馆门口东侧的本田125摩托车砸坏。经鉴定，被害人李雄亮的损伤程度为轻微伤。经物价鉴定，被害人关昭乐海螺养殖场被毁坏的财物值款人民币1191元；被害人李某先被毁坏的摩托车值款人民币284元；被害人戴文智被毁坏的摩托车值款人民币299元。另查明，被告人陈超展案发时未满十八岁，系未成年人。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人关昭乐、李雄亮、李某先、戴文智的陈述，被告人陈超展的供述和辩解，同案人陈小铁、林某淅、郑某海的供述和辩解，证人关建诚、杨某蓝、陈培亮、林宽、李团、吴祝迎的证言，李雄亮、关建诚、杨某蓝、李某先、吴祝迎、戴文智等人对鹏悦宾馆视频指认笔录及截图照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图，归案情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈超展的行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈超展到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈超展案发时系未成年人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈超展及同案人经常纠集在一起，以暴力的手段多次实施违法犯罪，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系涉恶势力，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈超展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  徐大荣人民陪审员  许文扮二〇二〇年四月二日书 记 员  邓雪娇《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。