wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1956号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：胡承添，男，汉，1962年10月20日出生，住广东省梅州市梅江区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告胡承添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告胡承添经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金97222.00元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金97222.00元为基数，自2018年1月14日起至本息还清之日止按年利率24%计算）。2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，按照等本等息方式还款，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。原告依约向被告支付了上述贷款本金，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告胡承添未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年11月10日，借款人胡承添进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人胡承添。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率0.89%。5、贷款用途：房屋装修。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：等本等息，贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3668元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年11月13日，中旅安信小贷公司发放贷款100000元，借款人胡承添偿还了1期本息，还款本息3668元，其中已偿还本金2778元，已偿还利息890元。2018年1月13日起，借款人胡承添开始逾期，尚欠本金97222元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月5日向胡承添在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金104163元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年1月14日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月5日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为19064.91元（97222元×0.89%×661/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡承添于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金97222元、利息19064.91元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金97222元为基数，按照年利率24%，自2019年11月6日起计算至本息付清之日止）； 二、被告胡承添于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告胡承添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执211号 申请执行人：马启运,男性,1957年8月28日出生,住辽宁省盖州市 被申请执行人：崔振刚，男性,1977年11月16日生，汉族，住铁岭市铁岭县。 申请执行人马启运因与被申请执行人崔振刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2019）辽0881民初3272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔振刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人马启运于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人崔振刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。被执行人崔振刚名下的车辆辽Ｍ×××××、辽Ｃ×××××，因申请人马启运认为被执行人名下的两辆汽车年代过久无查封价值，不需要查封，故未予查封。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3272号民事判决书，被申请执行人崔振刚应当如期给付申请执行人马启运所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人崔振刚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执211号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年四月二日 书记员  王浩瑞
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终427号上诉人(原审被告)：黄希平，男，1963年4月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人(原审原告)：孔超超，男，1987年8月13日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。上诉人黄希平因与被上诉人孔超超返还原物纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄希平以另案主张其权利为由，于2020年4月29日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人黄希平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄希平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由上诉人黄希平负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  申 龙二〇二〇年四月二十九日书记员  韩民慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢101号 陈泽平、梁水清： 关于申请执行人陈泽平与被执行人梁水清民间借贷纠纷一案[原案号：（2019）粤1202执2177号，现案号：（2020）粤1202执恢101号]，本院于2018年12月25日作出的（2018）粤1202民初5033号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁水清应向申请执行人陈泽平支付借款本金38901元及利息，并承担案件受理费1000元。因被执行人梁水清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽平向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人梁水清与申请执行人陈泽平于2019年9月12日达成了和解协议同意分期还款，现被执行人梁水清已履行完毕。申请执行人确认本院作出的（2018）粤1202民初5033号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁水清已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初65号 原告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：江岩，执行董事。 被告：沈金荣，男，1967年3月7日生，汉族，住南京市六合区。 本院在审理原告南京中建孚康置业有限公司诉被告沈金荣合同纠纷一案中，原告南京中建孚康置业有限公司于2020年4月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京中建孚康置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京中建孚康置业有限公司撤回起诉。 案件受理费120元减半收取60元，由原告南京中建孚康置业有限公司负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初827号 原告：刘某，男，1992年1月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：袁某，女，1991年8月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告刘某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院将婚生小孩刘某变更为被告抚养；2、原告每个星期六、星期天探视婚生子刘某。事实与理由：虽然婚生子刘某现在与原告一起生活，但原告曾于2019年4月因故意伤害他人被南康区公安局刑事立案拘留，也因此被单位开除，现已无工作无收入，在外租房带孩子住，无法保障小孩生活。而且原告性格很差，经常打骂小孩，对小孩成长不利。原告学历系初中，被告学历系本科，而且被告系在编教师，有稳定经济收入，可以给小孩更好的成长和教育。结合实际，被告更适宜抚养小孩。 被告辩称，平时我要上班，父母有病在身，加上原告将我父亲打成残废，家庭环境怨声载道，无法给小孩提供好的环境；原告家境好，原告父母可以帮忙照顾小孩；我现无存款，还有债务，还需赡养老人，无法给小孩好的教育环境。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年11月27日生育男孩刘某。2019年，袁某诉至本院要求与刘某离婚，本院作出（2019）赣0703民初2867号民事判决书，判决准许双方离婚，婚生小孩刘某由被告刘某抚养。被告不服本院判决，上诉至赣州市中级人民法院，二审判决驳回刘某上诉，维持原判。被告与父母同住，其母亲身患疾病。庭审中，原告陈述其生活发生重大变化，被单位开除无正常收入，小孩已委托他人抚养。 本院认为，抚养子女系父母的法定义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系应符合相关法定情形。现原告主张其生活发生重大变化要求变更抚养义务，但原告提交的证据仅有信用卡消费信息，该证据只能证明存在刷卡消费的事实，不足以证明其负债情况。原告陈述其无正常收入但未提交证据证明，现原告主张变更婚生儿子刘某抚养关系不符合法定情形，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓永福 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  王慧芳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初505号 原告：六安市安美物业管理有限公司。 法定代表人：陶俊。 委托诉讼代理人：檀基唯，公司员工。 委托诉讼代理人：余芳，公司员工。 被告：陈伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告六安市安美物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告六安市安美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审236号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王贵松，男，1982年8月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人李玉平，女，1985年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第03015号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月12日对被执行人作出了阳某（2019）第03015号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第03015号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执435号 申请执行人张跃富，男，汉族，1968年5月3日生，住四川省内江市东兴区。 被执行人广东新时代陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。 法定代表人：王李越 委托代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师 本院在执行张跃富与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人广东新时代陶瓷有限公司内的机械设备由本院（2020）粤1204执264号案首先查封和处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓文婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初209号 原告：兰国彬，男，1988年5月2日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被告：邓雄铭，男，1987年5月28日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：广西众匠装饰工程有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市环西大道6号南洲国际星岸3栋。 负责人：邓雄铭。 本院在审理兰国彬与邓雄铭、广西众匠装饰工程有限公司都匀分公司合同纠纷一案中，原告兰国彬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰国彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰国彬撤回起诉。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告兰国彬负担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨本越
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢139号之十五 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王虎成，男性，1987年08月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王虎成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王虎成在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币1866.75元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖民终1298号 上诉人（原审原告）：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路。 诉讼代表人：高峰，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 上诉人亳州市大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人季伟与破产有关的纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大唐公司于2020年4月16日以季伟已配合大唐公司办理案涉房屋撤销备案的相关手续，并向大唐公司管理人申报债权为由，向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人大唐公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经季伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初391号民事判决； 二、准许亳州市大唐置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市大唐置业有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由亳州市大唐置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 多 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1537号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，营业场所：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：杨思琪，女，1998年3月19日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码420************92X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告杨思琪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告杨思琪偿还贷记卡透支款项本金人民币9983.5元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息761.98元、总违约金含滞纳金289.53元、手续费0元，合共11035.01元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告杨思琪承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告杨思琪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年1月15日；二、卡号：625**********258；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月24日止，被告尚欠本金人民币9983.5元及利息761.98元、总违约金含滞纳金289.53元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨思琪在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币9983.5元及相应利息、违约金（计至2019年6月24日止，利息761.98元、总违约金含滞纳金289.53元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告杨思琪负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终54号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市合润丰贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区******************。统一社会信用代码为914************459。法定代表人：喻某1。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫王牌科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区************、B栋一层三层。统一社会信用代码为914**********624XP。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫卓越精密五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区****蚝四林坡坑工业区A12栋第三层东。统一社会信用代码为914***********137C。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审被告）：金诚宝商贸（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区**************。统一社会信用代码为914***********503J。法定代表人：肖某1。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人深圳市合润丰贸易有限公司（以下简称合润丰公司）、深圳市鑫王牌科技发展有限公司（以下简称鑫王牌公司）、深圳市鑫卓越精密五金有限公司（以下简称鑫卓越公司）、金诚宝商贸（深圳）有限公司（以下简称金诚宝公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限劲胜公司、鑫王牌公司、鑫卓越公司、金诚宝公司于判决发生法律效力之日起五日内向合润丰公司支付票据款100000元；二、限劲胜公司、鑫王牌公司、鑫卓越公司、金诚宝公司于判决发生法律效力之日起五日内向合润丰公司支付利息（以100000元为本金，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。本案一审受理费2304元、保全费1020元，合计3324元，由劲胜公司、鑫王牌公司、鑫卓越公司、金诚宝公司共同负担。劲胜公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.劲胜公司对合润丰公司不支付票据款及利息；3.本案一、二审诉讼费由合润丰公司、鑫王牌公司、鑫卓越公司、金诚宝公司承担。主要事实与理由：1.案涉的汇票是否有效、背书是否真实，原审法院未查清。合润丰公司提供的票据没有出票人签章，根据《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效，故合润丰公司无权依据票据向劲胜公司主张票据金额。案涉的票据经过背书后转至合润丰公司持有，原审中合润丰公司提交的票据没有任何一位背书人签章，也没有记载背书日期。鑫王牌公司、鑫卓越公司、金诚宝公司未出庭参加庭审，原审未查清背书的真实性。2.一审判决结果违背事实。本案合润丰公司以票据纠纷向法院提起诉讼，根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅支付票据上记载的款项即可，但是原审判决书记载劲胜公司、鑫王牌公司、鑫卓越公司、金诚宝公司向合润丰公司支付100000元票据款及利息，这样履行的结果是合润丰公司取得了三倍于票据的款项及利息。合润丰公司、鑫王牌公司、鑫卓越公司、金诚宝公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕劲胜公司的上诉，本院分析如下：首先，关于案涉票据是否有效的问题。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，且合润丰公司在一审庭审中当庭展示了网银系统内的《电子商业承兑汇票》和提示付款记录，故劲胜公司以票据没有出票人和背书人的签章为由主张汇票无效，于法无据，本院不予支持。鑫王牌公司、鑫卓越公司、金诚宝公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的继续审理。其次，关于利息的问题。根据《电子商业承兑汇票》显示，案涉汇票于2019年4月26日到期后，票据状态为提示付款已拒付，劲胜公司未按期付款，故原审法院认定劲胜公司应向合润丰公司支付自2019年4月26日起之后的利息，并无不当，本院予以维持。再次，原审法院认定劲胜公司、鑫王牌公司、鑫卓越公司、金诚宝公司应向合润丰公司支付100000元本金和利息，是一种连带责任，并不存在劲胜公司主张的合润丰公司取得了三倍于票据的款项及利息的问题。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人劲胜公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年四月一日书记员  梁善华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗18号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓国文，男，汉族，1973年5月4日出生，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南怡泰投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市高新区C2-6号地块垠创大厦405号。法定代表人：张鹏飞，公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：巧家众宇开发有限公司，住所地：云南省巧家县白鹤滩镇新华路79号。法定代表人：杨修贵，公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：巧家县药山镇人民政府，住所地：云南省巧家县药山镇荞麦地村。法定代表人：杨柏明，镇长。申诉人邓国文因与被申诉人云南怡泰投资开发有限公司、巧家众宇开发有限公司、巧家县药山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终1085号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及二百零九条第一款第一项规定的情形，以云检民（行）监[2018]53000000170号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省昭通市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年四月二十二日书记员 达      艳      娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1042号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：董文强，男，1978年9月6日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告董文强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年四月十六日书记员 穆玉斌
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初165号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙照红，男，1978年2月3日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省景洪市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】91号                  指控事实              2019年8月2日10时11分许，被告人孙照红饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市宣慰大道版纳大厦路口处时，被执勤民警当场查获。      经鉴定，被告人孙照红的血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人孙照红酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙照红归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人孙照红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      文  钰                  二○二○年 四 月 九 日                  书  记  员      四  大
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2076号申请人：张云龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈健伟，男，1995年9月22日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人张云龙与被申请人陈健伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出保全的申请,要求对被申请人陈健伟名下坐落于东海县牛山街道钢铁路美麟风景9-2-604室房产予以保全，保全限额人民币185600元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈健伟名下坐落于东海县牛山街道钢铁路美麟风景9-2-604室房产予以查封。查封期间未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押、出租或以其他方式转让等。查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月二十四日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1382号原告：谭创添，男，1953年2月22日出生，汉族，住台山市************之2。公民身份号码：440************293。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告谭创添与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭创添、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭创添向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款9066元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年12月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款9066元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告谭创添提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告谭创添的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告谭创添支付货款9066元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告谭创添已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内付回给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初720号 原告：河北百事德机械制造有限公司。住所地：任丘市出岸三村。统一社会信用代码911309827434036878。 法定代表人：王志僧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被告：贾俊平，男，1973年9月20日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被告：张敬，女，1977年9月25日出生，汉族，现住保定市徐水区。 原告河北百事德机械制造有限公司（以下简称“百事德公司”）与被告贾俊平、张敬买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告百事德公司的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告贾俊平、张敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 百事德公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款61338元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同经营保定市徐水区鑫盛装饰装潢材料商店。自2019年初，二被告从原告处购买货物，累计欠款61338元。经原告多次催要，被告均以无钱推脱。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 贾俊平、张敬未答辩。 经审理查明，2019年2月28日，被告贾俊平向原告百事德公司出具欠条“欠PUC板款29200元，贰万玖仟贰佰元整。” 2019年3月12日、3月31日，被告张敬向原告百事德公司出具“欠PUC货款￥10000元整”的欠条两张。 2019年5月22日、27日，被告张敬签订销货清单，确认欠原告货款共计12138元。 经本院核实，被告贾俊平、张敬户籍登记为系夫妻关系。 上述事实有原、被告陈述及销货清单、欠条等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定支付价款。被告贾俊平、张敬从原告百事德公司购买货物，拖欠货款金额共计61338元，该债务用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务。现原告主张二被告给付上述款项，符合法律规定，予以支持。被告贾俊平、张敬经本院合法传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾俊平、张敬于本判决生效之日起十日内给付原告河北百事德机械制造有限公司货款61338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告贾俊平、张敬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 智
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初12号原告：杨贤书，女1971年7月14日出生，汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：周笃文，女，1953年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：杨荞宁，女，2002年1月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告：杨进，男，1983年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告杨思德诉被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，后原告杨思德在本案审理过程中死亡，原告杨贤书、周笃文、杨荞宁申请参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨贤书、周笃文、杨荞宁到庭参加了诉讼，被告杨进经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贤书、周笃文、杨荞宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款138100元并从2017年6月2日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：杨思德与被告系叔侄关系，因被告从事出租车经营出现亏损，公司扣了管理费后，被告尚欠138100元无力支付，由于被告经营的出租车系杨思德所有，其所欠公司的款项由杨思德的出租车抵扣了138100元整，但该笔费用应由被告负担，被告亦予以认可。2017年6月1日，被告向杨思德出具借条一张，明确了借款为138100元，并承诺于2019年6月底还清。现被告不接原告电话，在其出具借条后亦未曾偿还过借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从事出租车经营活动，因资金周转，向杨思德借款138100元。2017年6月1日，被告向杨思德出具借条一张，载明：“今借到杨思德现金大写人民币壹拾叁万捌千壹百元正到2019年6月底还清.借款人：杨进2017年6月1号”。借款到期后，被告未偿还借款本息。杨思德与曾庆芳系夫妻关系，二人婚后共生育了两个子女，即于1971年7月14日生育杨贤书，于1975年4月30日生育杨建华。曾庆芳于2016年2月27日死亡。杨思德与周笃文于2016年10月14日登记结婚，二人婚后未生育子女。杨建华与夏钦芳于2001年2月10日登记结婚，二人婚后共生育一个子女，即于2002年1月29日生育一女取名杨荞宁，已成年。杨建华于2012年10月18日死亡。杨思德于2020年1月29日死亡，杨思德的父母均先于杨思德死亡。上述事实，有原告提供的借条、铜梁区安居镇XX村村民委员会证明3份、证人证言以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告举示的借条及当事人陈述，本院确认杨思德、被告之间借贷关系成立以及被告尚欠杨思德借款138100元尚未偿还的事实，杨思德在本案诉讼过程中死亡，三原告作为其第一顺位继承人，该债权依法应由三原告享有，对三原告要求被告偿还借款本金138100元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题，法律亦规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应当支付逾期利息。然双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求被告从2017年6月2日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持由被告自逾期之日即2019年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进于本判决生效后三日内偿还原告杨贤书、周笃文、杨荞宁借款本金138100元并从2019年7月1日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告杨贤书、周笃文、杨荞宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3062元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈春宇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审349号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县*******。法定代表人：谷金周。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人阜南县振宇物流运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03217号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用皖K*****货车于2017年9月29日在广东广珠西线高速公路洪湾站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03253号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03217号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年5月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01961号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03217号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执599号 谭燕梅、肇庆市泰湖新城房产项目有限公司： 关于申请执行人谭燕梅与被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)粤1202民初6136号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司应向申请执行人谭燕梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金26712.79元，并承担案件受理费254.87元。因被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭燕梅向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人主动履行本案确定法律义务，申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初6136号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初774号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：邹冠明，男，1992年10月9日生，汉族，户籍所在地广东省高州市********，经常居住地阳江市江城区******重工，公民身份号码：440************413。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告邹冠明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告邹冠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********126）透支款本金9028.06元、利息418.66元、违约金508.75元、手续费240元，合计10195.47元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告邹冠明于2019年1月9日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********126，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2019年1月28日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金9028.06元，利息418.66元、违约金508.75元、手续费240元，合计10195.47元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告邹冠明未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年1月9日，被告邹冠明向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告邹冠明申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********126）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月12日止，其尚欠信用卡透支款本金9028.06元，利息418.66元、违约金508.75元、手续费240元，共计10195.47元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告邹冠明向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********126），原告与被告邹冠明之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告邹冠明已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2020年1月12日止，尚欠信用卡（卡号：625**********126）透支款本金9028.06元、利息418.66元、违约金508.75元、手续费240元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********126）透支款本金9028.06元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月12日，利息为418.66元、违约金为508.75元、手续费为240元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告邹冠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹冠明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********126）透支款本金9028.06元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月12日，利息为418.66元，违约金为508.75元、手续费240元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元（原告已预缴），由被告邹冠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月三十一日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初282号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林汉龙，男，1986年8月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************918，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮南区************。因犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被判处有期徒刑二年六个月，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人林汉龙犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年9月份，被告人林汉龙在一名福建籍男子的串招下准备与其合伙在汕头市潮阳区******委开办假冒烟草制品生产工场，双方约定由被告人林汉龙负责提供场地，福建籍男子负责生产作业的机械、原料等。随后，被告人林汉龙以开办纸箱厂为借口，在潮阳区和平镇新龙居委向吴楚生（另案处理）租赁并借用位于潮阳区和平镇新龙居委崇让路南晖西向东处的两栋楼房，又以员工需要住宿场地为借口，向吴振豪（另案处理）租赁位于新龙居委崇让路南晖西向南的一栋楼房。场地租赁完成后，被告人林汉龙联系该福建籍男子将生产假烟的机械、原料等运载到各个楼房中，并于2018年10月1日安排工人进行假冒卷烟生产作业。2018年10月8日，公安机关查获上述三处假冒烟草制品生产工场，现场缴获伪劣成品假烟、半成品品牌假烟及制假机械、假烟标识、锡箔纸等物品。经检验及估价，涉案假冒烟草制品均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值合计15734738.3元。2019年10月30日，被告人林汉龙到公安机关投案自首。另查明，2020年3月11日，被告人林汉龙在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人林汉龙有期徒刑八年至八年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林汉龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人吴通宣、吴镇荣、庄义钦、吴金旭、吴荣宣、吴振豪、吴楚生的证言及辨认笔录，证人吴瑶珍、吴楚荣、吴楚武、吴汉坚、吴楚高、吴楚洪、吴少华、吴良武、吴细奴、吴素英、郑荣娇的证言，被告人林汉龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，物品提收入库清单，接受证据清单，租赁合同，立契，电表单，涉案烟草专卖品价格证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林汉龙无视国家法律，为牟取非法收入，结伙生产、销售伪劣烟草制品，货值金额达200万元以上，侵犯国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林汉龙犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林汉龙前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人林汉龙结伙生产的伪劣产品尚未销售，是犯罪未遂；案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且自愿认罪认罚，故依法可予减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十条之规定，判决如下：被告人林汉龙犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2027年10月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  郑 瑜二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算；货值金额难以确定的，按照国家计划内委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的〈扣押、追缴、没收物品估价管理办法〉的规定，委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。第十条实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5468号申请执行人：刘清法,男性,1959年1月3日出生,住青岛市李沧区。被执行人：青岛鑫泰典当有限公司,住即墨区岙兰路927号本院在执行申请执行人刘清法与被执行人青岛鑫泰典当有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执5468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩   红   星审判员 鲁本仑审判员解文超二〇二〇年四月十三日书记员 周       赛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初819号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈伟文，男，1980年9月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************153，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区********，1997年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1999年5月刑满释放，2001年3月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2010年1月21日刑满释放，2019年12月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘财英、何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]836号起诉书指控被告人陈伟文犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，陈伟文及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日凌晨，被告人陈伟文与朋友在佛山市南海区**********烧烤店吃夜宵。期间，陈伟文与红林烧烤店的一名男客人发生争吵，被劝开后仍愤愤不平。不久，陈伟文走回红林烧烤店寻找该名男客人，遇被害人冯某华到达该店，便手持啤酒瓶砸打冯某华的头部，致其受伤。冯某华的哥哥被害人冯南某阻止陈伟文离开，亦被陈伟文殴打。经鉴定，冯某华系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，左侧额颞顶脑挫伤并蛛网膜下腔出血，伤情属轻伤一级；冯南某系受钝性暴力作用致颈部软组织损伤，伤情属轻微伤。同月20日，被告人陈伟文向被害人冯某华、冯南某赔偿16000元，取得二人的谅解。当日，陈伟文到公安机关投案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈伟文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；陈伟文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈伟文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈伟文七个月至九个月有期徒刑。被告人陈伟文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人陈伟文是自首、认罪认罚、积极赔偿被害人为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟文寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟文随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。陈伟文有前科劣迹，酌情从重处罚。陈伟文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。陈伟文不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈伟文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初656号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：巫冠文,女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省清远市英德市**************，公民身份号码：441************229。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告巫冠文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被某1向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金139,049.03元及利息18,800.72元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年10月18曰为18,800.72元，之后发生的利息另计），本息合计157,849.75元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、被告巫冠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告巫冠文，2016年11月1日；二、放款（还款）卡号：621*************455；三、授信额度：150000元；四、月利率及还款方式：0.95%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2016年11月30日至2021年11月30日；七、每月还款及逾期时间：19日，2018年11月19日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年3月30日，欠本金139049.03元，利息11763.25元，罚息14695.77元，复利2760.23元；十、其他：被告认为月利率为0.38%，并认为其签名时相关利率处为空白，但被告对此未提供证据。本院认为，被告巫冠文向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告巫冠文没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求被告巫冠文偿还欠款本金、利息等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对被告关于月利率为0.38%的抗辩，被告未提供证据予以证实，不足以否定书面的约定，本院对此抗辩不予采纳。截止至2020年3月30日，被告巫冠文欠原告借款本金139049.03元，利息11763.25元，罚息14695.77元，复利2760.23元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告巫冠文于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金139049.03元及利息、罚息和复利（截止至2020年3月30日，利息11763.25元，罚息14695.77元，复利2760.23元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1729元，由被告巫冠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月十四日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1897号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙刚，性别：男，1986年8月9日出生，汉族，住：吉林省通化市东昌区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1238.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初851号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏权辉，男，1978年10月15日出生，公民身份号码442************356，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地广东省中山市*********（西街社区居民委员会）。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人苏权辉犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏权辉已接受法律援助处指派的吴小莹律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人苏权辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日上午9时许，被告人苏权辉根据公安人员要求到中山市*****派出所进行毒检。期间，因被告人苏权辉的母亲吴润兰前往派出所了解情况时身体不适，被告人苏权辉在辅警刘某军、吴某鹏等陪同下将吴润兰送回其位于中山市*********的家中。被告人苏权辉因不愿配合公安人员返回派出所继续进行毒检，在杂物棚内拿出一把不锈钢菜刀向公安人员挥舞，后被辅警刘某军、吴某鹏控制并带回公安机关，作案用的菜刀被当场缴获。过程中，辅警刘某军的左腕部、小拇指被割伤。归案后，被告人苏权辉如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人苏权辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人苏权辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏权辉无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。供犯罪所用的一切财物，依法予以没收。被告人苏权辉如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏权辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）二、缴获的不锈钢菜刀一把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十四日书记员  李永祥吴曼榕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1863号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：白春林，性别：男，1973年7月7日出生，汉族，住：山西省榆次市。被告：许红萍，性别：女，1982年9月19日出生，汉族，住：山西省晋中市榆次区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告白春林、许红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计477.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初842号原告：张灵芝，女，1958年6月3日生，汉族，住偃师市。被告：郑祖卫，男，1971年12月12日出生，汉族，住偃师市。原告张灵芝诉被告郑祖卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张灵芝于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灵芝申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灵芝撤诉。本案受理费减半收取362元，由原告张灵芝负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年四月十七日书记员  耿子惠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322强清2号 申请人：沭阳县鑫新卫生用品厂清算人。 负责人：胡剑桥。 2019年11月29日，本院根据胡兴军的申请，裁定受理沭阳县鑫新卫生用品厂强制清算一案，并于同日指定江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所担任沭阳县鑫新卫生用品厂清算人。2020年4月23日，清算人向本院提出申请，称沭阳县鑫新卫生用品厂在2009年就被整体出售，该厂现无任何资产、账册、文书供清算人接管，且无人申报债权，因而无法清算，提请本院终结沭阳县鑫新卫生用品厂强制清算程序。 本院认为：沭阳县鑫新卫生用品厂已被吊销营业执照多年，清算人通过调查核实，未能查找和接管到该厂任何财产、账册及重要文件，导致无法清算，符合终结强制清算程序的条件。现清算人以无法清算为由申请终结本案强制清算程序，并无不妥，本院依法予以准许。如沭阳县鑫新卫生用品厂个别合伙人利益受损，可以向有关合伙人主张有关权利。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳县鑫新卫生用品厂强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵大权 审 判 员 马迪锋 审 判 员 卓凤芹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 蕾 书 记 员 程 玲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8498号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉百信文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区长青办事处五环大道29号（8）。 法定代表人：李晓鹏，该公司执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉百信文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院向被告送达前，原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5469号申请执行人：张晓,男性,1970年2月9日出生,住青岛市市南区。被执行人：青岛鑫泰典当有限公司,住即墨区岙兰路927号。本院在执行申请执行人张晓与被执行人青岛鑫泰典当有限公司借款合同纠纷一案中，双防达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执5469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年四月十三日书记员  周 赛
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执806号之二 申请执行人：刘宝春。 被执行人：普尔信息技术有限公司。 申请执行人刘宝春与被执行人普尔信息技术有限公司劳动争议一案,执行标的额为人民币15200元,案件执行费128元，本案于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人普尔信息技术有限公司送达了（2020）辽0204执806号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人普尔信息技术有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人普尔信息技术有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人普尔信息技术有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初7494号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执367号申请执行人天津滨海某某信科技有限公司与被执行人天津某某科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年四月二十二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初36号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告富农卡5万元及两个季度利息1444元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月13日，被告向原告借款5万元，因原告没有现金，便将自己贷款5万元的富农卡借给被告使用，借款期限一年，利息按农村商业银行约定的利息清偿。被告借款后，清偿了2019年第一、第二季度利息，第三季度之后利息再没有清偿。现原告要求被告返还富农卡5万元及两个季度利息1444元。被告未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信截屏、短信截屏、黄河农村商业银行清息凭证、银行存款交易明细证明其主张成立。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨某借款本金5万元及利息1444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王翠兰人民陪审员 刘 蕊人民陪审员 姬治杰 二〇二〇年四月二十日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初633号原告：李金朵，女，汉族，1967年12月16日出生，住新乡市。被告：王海燕，女，汉族，1979年7月2日出生，住新乡市新乡县。原告李金朵诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金朵、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金朵诉称，2017年8月31日，被告作为原告的部门经理以帮助原告做业绩为由借原告5000元给自己买了一份保险，当时说下月开工资还原告，后经原告多次催要被告均未还款，故诉至本院，要求判令：被告偿还原告借款5000元。被告王海燕辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。经审理查明，原、被告同系富德生命人寿保险公司员工，原告丈夫出资5000元以被告名义在原告处为被告办理保险一份。认定上述事实的证据材料有：短信记录1份及原、被告的当庭陈述。本院认为，庭审中原告称系其丈夫出资购买保险，并非原告本人出资购买。且原告提交的短信记录中被告也并未认可涉案款项为借款，仅根据短信记录不能证明涉案款项系借款，原告未能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李金朵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李金朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘蒙思
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1203号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨世超，男，1989年4月2日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住道县**********。公民身份号码：431********402*918。曾因盗窃分别于2013年10月16日、2015年2月13日被东莞市公安局处以行政拘留十五日、行政拘留九日。羁押时间二〇一九年十二月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1131号指控罪名盗窃罪量刑建议一年二个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年3月27日18时52分许,被告人杨世超窜至东莞市**************路边,将被害人赵*停放在该处的一辆电动三轮车（该车约价值2500元，车上放有约价值1500元的标签机1个、共约价值500元的光猫机2台、约价值200元的小电视1台、约价值600元的楼梯1个、装有现金约500元和银行卡6张、身份证1张的钱包1个等物品）盗走并销赃。二、2019年4月28日13时许,被告人杨世超窜至大岭山镇长虹街1号楼梯间门口,将被害人黄*停放在该处的一辆电动车（约价值2000元）盗走并销赃。三、2019年8月5日20时许,被告人杨世超窜至大岭山镇天和百货后方停车场,将被害人张*停放在该处的一辆电动车（约价值1200元）盗走并销赃。本院意见被告人多次盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪，其曾因盗窃两次被行政处罚，应对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人杨世超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨世超在本判决生效后十日内退赔被害人赵*5800元、黄*2000元、张*1200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月二十八日书记员邓慧晶袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1877号原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区，统一社会信用代码914***********454K。法定代表人：邹锡艺，经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：陈志祥，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县************，公民身份号码342************81X。原告中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）诉被告陈志祥买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告津美公司委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告津美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20000元及违约金（以20000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：被告向原告采购油漆制品，并签订质量保证金协议，约定原告向被告支付质量保证金20000元，如被告连续三个月向原告订购的货物不满100000元，原告有权收回质量保证金。被告于2017年11月10日出具欠条，确认尚欠原告货款20000元，并承诺于2018年1月30日前付款，逾期则按每月1%计收利息。经原告多次催收货款未果，遂诉至法院。被告陈志祥在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:津美公司与陈志祥素有生意往来，由津美公司向其供应油漆制品，双方签订一份质量保证金协议书，约定津美公司向陈志祥支付质量保证金20000元，如陈志祥连续3个月且每月从津美公司处订购货物不满100000元，津美公司有权收回质量保证金。陈志祥于2017年11月10日向津美公司出具一份欠款书，确认尚欠津美公司货款20000元，并承诺在2018年1月30日之前偿还，如逾期还款则按月息1%计算利息。因陈志祥仍未依约还款，津美公司遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。津美公司主张陈志祥拖欠货款20000元，有质量保证金协议书、欠款书为证，且陈志祥未到庭抗辩或者提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈志祥拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。现津美公司主张从2020年1月15日起计算利息，本院予以准许，但其主张的利息计算标准应调整为从2020年1月15日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。陈志祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈志祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市津美制漆有限公司支付货款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年1月15日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 甘小欢李晓童
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初30号 公诉机关易县人民检察院。 被告人李文辉，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年1月30被取保候审；经易县检察院决定于2019年12月27日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年1月20日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李文辉犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人李文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年11月12日20时许，被告人李文辉酒后驾驶冀Ｆ×××××灰色启辰牌小型轿车沿易县朝阳西路由西向东行驶至易县易都购物广场路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定李文辉驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为164.1ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安局受案登记表,现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过,保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人李文辉醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议依法判处被告人拘役四个月，并可适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2018年11月12日20时许，被告人李文辉酒后驾驶冀Ｆ×××××灰色启辰牌小型轿车沿易县朝阳西路由西向东行驶至易县易都购物广场路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定李文辉驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为164.1ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已积极缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安局受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人张某证言；村委会证明；被告人户籍证明信息、政历证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文辉醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李文辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月,并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 陪审员  贾 震 陪审员  梁 茁 二〇二〇年四月十日 书记员  王新宇
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执157号山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司：你与晋商银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1944号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司支付晋商银行股份有限公司朔州分行借款本金270万元及相应利息。杨莉枝、郭俊平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29188元，执行费30677元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：尚法官联系电话：0349-599055
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初582号之一原告：赵成亮，男，1957年3月27日出生，汉族，住济阳区。原告：梁玉香，女，1955年2月11日出生，汉族，住济阳区。以上两原告委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：赵元彬，男，1989年1月10日出生，汉族，住济阳区。被告：朱凯悦，女，1989年3月15日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人:朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭庆海，山东绪才律师事务所律师。原告赵成亮、梁玉香与被告赵元彬、朱凯悦之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵成亮、梁玉香于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成亮、梁玉香撤诉。案件受理费减半收取3587元，保全费2570元,由原告赵成亮、梁玉香负担。审判员  索同伟二〇二〇年四月十五日书记员  马凤娇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2428号 原告：李宏花，女，1980年5月23日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。 被告：孙文锋，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省安阳市龙安区。 本院受理原告李宏花与被告孙文锋居间合同纠纷一案后，原告李宏花向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告孙文锋名下价值人民币50万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告李宏花的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告孙文锋名下财产，以价值人民币50万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程晓嫚 二〇二〇年四月十四日 70 书记员  詹惠婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初429号原告：殷小锋，男，汉族，1993年6月14日出生，住广州市从化区，被告：邓淑津，女，汉族，1992年12月3日出生，住广州市从化区，原告殷小锋与被告邓淑津民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李健适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告殷小锋到庭参加了诉讼，被告邓淑津经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺于2018年12月27日前还清并支付利息，但借款到期后，原告多次催收，未果，故诉诸法院，望判如所请。被告邓淑津未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告与被告是好朋友关系。2018年4月27日，被告因业务周转急需用钱，原告想帮被告解燃眉之急。为避免催款时双方尴尬，原告通过案外人刘银如将借款30000元出借给被告，并让被告签订了《借款合同》一份，其中约定：借款金额30000元，借款期限自2018年4月27日至2018年12月27日止。被告在借款合同借款人处签名并捺指印。为不让被告知晓该借款由来源于原告，原告在借款合同保证人处签名捺指印，并备注“本人殷小锋承担邓淑津借款三万元整，如有不还本人承担”。合同签订后，原告通过案外人将30000元现金出借给被告。借款到期，被告未按时还款，原告催收，未果，提起本案诉讼。另查明，上述借款合同为填空式，由原告打印并提供给被告。借款合同第一页和最后一页的出借人的信息为被告在起诉时补写。以上事实，有原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、借款合同以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并签订了借款合同，原告将现金30000元出借给被告，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期，被告未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓淑津经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民合同合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓淑津于本判决发生法律效力之日起十日内支付30000元给原告殷小锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告殷小锋已预交），由被告邓淑津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年四月八日书记员 郑梓康