广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1865号原告：陈伟，男，汉族，1981年4月4日出生，原住安徽省合肥市肥东县******保岗组，现住广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号A区*****二楼旺钜五金模具配件行，公民身份号码：340************358。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹达荣，广东必至律师事务所实习律师。被告：东莞市智鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区***。法定代表人：郑某1。原告陈伟诉被告东莞市智鼎模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人朱继良、尹达荣到庭参加诉讼。被告东莞市智鼎模具有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款269229.9元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，详情参照逾期付款利息计算表，现暂计至2019年10月23日，利息合计为19575.1元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年3月，原告（已注销的东莞市钜旺发精密模具配件行之经营者）与被告之间一直存在买卖合同关系。被告向原告采购所需模具配件，原告依约向被告履行供货义务，期间，被告欠原告货款总计289229.9元。在原告极力追讨下，被告迫于压力于2019年4月15日向原告支付20000元，至今被告尚欠原告货款共计269229.9元。此后，原告曾多次主动与被告联系，催促被告支付货款，但均未果。被告的逾期付款的行为已经严重违约，现依据相关法律的规定，被告除支付原告货款269229.9元外，还应支付原告相应的逾期付款利息损失（参照逾期罚息利率标准计算利息）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告东莞市智鼎模具有限公司无答辩、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东莞市横沥钜旺发精密模具配件行系个体工商户，于2011年7月6日登记设立，其经营者为陈伟，后于2016年10月17日办理注销登记。根据原告提供的送货单显示，2018年3月至2019年3月期间，原告经营的东莞市横沥钜旺发精密模具配件行向被告送货，送货单左下方“收货人签章”处有庞小平、陈文涛、吕勤静、柏伟、陈业钦等人的签名，但并无被告的盖章确认。根据原告提供的对账单显示，经双方对账后，2018年3月至2019年3月的货款金额分别为28008.1元、47151.2元、16453.3元、31042.1元、12288.6元、16541.5元、28452.4元、27029.4元、39913.8元、19041.3元、10198.7元、13109.5元，以上合计289229.9元。前述对账单上有被告的盖章确认和吕勤静、陈文涛、柏伟等人的签字确认。根据原告提供的中国农业银行个人明细对账单显示，被告法定代表人郑某1于2019年4月15日向原告转账支付20000元。庭审中，原告主张双方的交易模式主要为通过QQ、微信等方式进行下单和对账并回传，故无法提供对账单的原件，仅能提供复印件，在送货单上签字的人员为被告公司员工；经原告多次催促，被告法定代表人郑某1于2019年4月15日向原告转账支付20000元货款，尚欠的货款金额为289229.9元-20000元=269229.9元，原告起诉后，被告分文未付；双方口头约定按照月结30天的方式付款，故逾期付款利息应以原告诉请的方式计算。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案为买卖合同纠纷，被告与东莞市横沥钜旺发精密模具配件行系存在买卖合同关系，因东莞市横沥钜旺发精密模具配件行系个体工商户且已办理注销登记，故原告陈伟作为东莞市横沥钜旺发精密模具配件行的经营者，提起诉讼，主体适格，本院依法予以确认。原告虽未能提供对账单的原件，但是结合另案(2020)粤1973民初1867号中第三方关于与被告有关交易模式的陈述，该交易模式与原告主张的交易模式一致，即被告东莞市智鼎模具有限公司主要通过QQ、微信等形式进行下单和对账并回传，且仅能提供经被告签字盖章确认的对账单复印件，无法提供原件。原告的前述主张与另案第三方的主张相互印证，说明通过QQ、微信等形式进行下单和对账并回传系被告的交易习惯，无法提供案涉对账单的原件在情理之中，故对原告的主张，本院予以采纳。送货单上有庞小平、陈文涛、吕勤静、柏伟、陈业钦的签字确认，且该送货单与经被告盖章确认的对账单上吕勤静、陈文涛、柏伟的签名字样及另案中陈文涛的签名字样一致，送货单、对账单能够形成一个完整的证据链，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系且被告拖欠货款269229.9元的事实。货款应当支付，原告诉请被告支付货款269229.9元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题。原告主张双方口头约定月结30天付款，但未提供相应的证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采纳。被告经起诉仍未付款，应视为构成逾期，依据《最高人民法院》第二十四条的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持，故逾期付款利息应自起诉之日即2020年1月14日开始计算，较为合理；又因中国人民银行同期贷款利率的标准于2019年8月20日已经取消，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市智鼎模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈伟支付货款269229.9元；二、被告东莞市智鼎模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈伟支付逾期付款利息（逾期付款利息以269229.9元为本金，自2020年1月14日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计至偿清之日止）；三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2816元、保全费1964元，合计4780元，由被告东莞市智鼎模具有限公司负担。上述费用，原告陈伟起诉时已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年四月十日书记员 叶佩欣尹裕聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。