沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5514号 原告：赵新威，女，1964年11月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：肇启军，男，1978年6月19日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：肇启胜，男，1965年2月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：高洋，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：金桂秋，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所专职律师。 原告赵新威诉被告肇启军、高洋、金桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新威到庭参加诉讼，被告肇启军、高洋、金桂秋经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵新威向本院提出诉讼请求：1.要求被告肇启军、高洋共同给付原告借款10万元及利息1,000元，合计10.1万元；2.要求被告金桂秋对上列借款本息承担连带给付责任；3.要求被告肇启军、高洋承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息至实际给付之日止。事实及理由：被告肇启军、高洋系夫妻关系，二人为发展养牛事业，需大量流动资金周转，通过中保人金桂秋介绍并自愿予以担保，先后两次向原告借款10万元，借期为一年，约定月利息为1分，由被告肇启军本人及担保人在借据上签字，立据时间为2016年4月10日和2016年7月18日。该借款到期后原告多次找到二被告及保人催要借款，但二被告及保人至今未予给付，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告肇启军辩称，我分两次向原告借款共计10万元属实，由借据为凭。2016年4月10日借款，我还完了借款期限一年的利息，这笔借款的本金没还上，就转到下一年了，借据上都写清了。2016年7月18日的借条金额也属实，都因为我养牛借的钱。两个借条都是高洋写的，所以高洋知道借钱，我们一起养牛。高洋现在何处我不清楚。 被告高洋未提供书面答辩。 被告金桂秋辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一、关于借款本金数额的认定问题。本案中，被答辩人赵新威出具的借条为其与被告答辩人肇启军、高洋之间多次借款形成的，其中包含砍头息及复利（及利滚利）的情况，且约定利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定。另，被告答辩人在主张借款事实存在时仅提供了借款借据，并没有提供相应的收据及打款记录。及被答辩人赵新威的现有证据不能证明与被答辩人肇启军、高洋存在借款事实及价款的实际数额，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。故恳请法院对被答辩人赵新威所主张的被答辩人肇启军、高洋向其借款10万元的事实不予认可。二、答辩人不应对被答辩人肇启军、高洋的借款承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，本案被答辩人赵新威与被答辩人肇启军、高洋对之前所产生的多笔债务进行确认并重新出具了借款条，2016年4月10日，被答辩人赵新威与被答辩人肇启军签订的借条，其借款时间为2016年4月10日至2017年4月10日。此后该借款条被重新签订“利息结清转下年，从2017年4月10日起至2018年4月10日止，本利还齐”。被答辩人赵新威并没有提供证据证明以上补签内容是何时由何人补签，且其不能证明是否经过答辩人的同意。故答辩人不应对该笔借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案被答辩人赵新威与被答辩人肇启军、高洋对之前所产生的多笔债务进行确认并重新出具了借款条，借条出具时间为2016年7月18日，被答辩人赵新威与被答辩人肇启军再次签订的借条，其借款时间为一年，即借款时间应为2016年7月18日至2017年7月19日止。该借条并未对保证期限进行约定，故本案的保证期间应为六个月。被答辩人赵新威并未在保证期间内向答辩人主张权利，故答辩人不应向被答辩人赵新威承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下： 原告赵新威提供的借据2份，中国农业银行交易明细清单4页，及被告肇启军询问笔录1份，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肇启军、高洋系夫妻关系，原告赵新威经被告金桂秋介绍，与被告肇启军、高洋相识。2016年4月10日被告肇启军、高洋以养牛需要资金为由，经被告金桂秋担保，向原告赵新威借款，借款金额5万元，被告肇启军、金桂秋于当日向原告出具借据一份，载明：“今有肇启军向赵新威借款用人民币50000.00元整（伍万元）月利1分从2016年4月10日起至2017年4月10日止借款人：肇启军中保人：金桂秋”。上述借款以现金、银行转账方式交付给被告肇启军。2016年7月18日，被告肇启军、高洋再次向以养牛需要资金为由，经被告金桂秋担保，向原告赵新威再次借款，借款金额5万元，被告肇启军、金桂秋于当日向原告出具借据一份，载明：“今有肇启军向赵新威借用人民币50000.00元整（伍万元）借期一年到期本利还齐月利息1分借款人：肇启军中保人：金桂秋”。上述借款以银行转账方式交付给被告肇启军。借款期限届满后，原告多次向三被告催要，被告肇启军除给付利息款1.2万元外，余款至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肇启军长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。因该借款系被告肇启军与高洋婚姻关系存续期间为共同生活，即经营家庭养殖业所借，故应当按夫妻共同债务处理，对此借款应共同偿还。原告要求被告肇启军、高洋共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金桂秋在借据中担保人处签字，没有明确约定保证期间及保证方式，且被告金桂秋对此不予认可，对此应按照连带责任保证承担保证责任。故对上述欠款应承担连带偿还责任。本案原告虽主张曾在主债务履行期届满之日起六个月向被告金桂秋主张权利，但未向本院提供证据加以证明要，故本院对原告要求被告金桂秋对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肇启军、高洋于本判决书生效后立即共同偿还原告赵新威借款本金10万元及利息（利息计算：2016年4月10日起至实际给付之日止，以5万元为本金，月利息1分计算；2016年7月18日起至实际给付之日止以5万元为本金，月利息1分计算，利息已付1.2万元）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告金桂秋对上述借款不承担责任； 三、依法驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2,320元，公告费800元，由被告肇启军、高洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吴 丹