wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执527号 申请执行人周泉，男1981年09月15日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：王运芝，女1971年4月10日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：安徽嘉禾农业开发有限公司，住所地：合肥市肥西县上派镇合铜路边工业聚集区。 法定代表人：苏义来。 本院在执行申请执行人周泉与被执行人王运芝、安徽嘉禾农业开发有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执527号案件中对被执行人王运芝、安徽嘉禾农业开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十三日 （） 书记员 林旭东
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初349号 原告：黄小惠，女，1969年5月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。 被告：黄金枝，男，1972年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄小惠与被告黄金枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。黄小惠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中黄小惠以与黄金枝庭外和解为由申请撤回对黄金枝的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小惠负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蔡浦真
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2530号原告：邹田兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹田兵与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹田兵的委托诉讼代理人胡昭银、被告杨明群到庭参加了诉讼，被告胡越、欧永桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹田兵向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告劳务费16000元；2、三被告以所欠劳务费16000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告资金占用利息损失至付清劳务费为止。3、要求被告胡越、欧永桂协助处理胡宁的遗产。事实和理由：胡宁于2019年9月10日死亡，三被告均系胡宁的第一顺序继承人。胡宁生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”、“正德广场”、“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁未支付原告劳务费。经多次催促，胡宁及其妻杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年底前付清劳务费，其中原告的劳务费金额为16000元。胡宁因病死亡后，被告以无钱为由拒绝支付原告劳务费。被告杨明群辩称：原告陈述的做工情况，我在欠条上签字，欠款总金额及每个人的劳务费金额属实。原告要求我支付劳务费没有意见，希望其放弃利息。被告胡越、欧永桂未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨明群与胡宁原系夫妻关系，二人于2019年2月19日向原告邹田兵等人出具《欠条》一张，载明：“胡宁在山西大同还欠工人工资99742.0元正，魏都御10#11#楼。大写玖万玖千柒肆贰元正。罗江田9364元，兰三7539元，将光得8090元，邹田水4850元，唐兵9000元，邹田云18980元，邹田兵16000元，杨勋富21450元。胡宁（签名）身份证……，电话……。杨明群（签名）……。付款日期2019年年底”。事后，胡宁及杨明群未向原告支付上述款项。胡宁于2019年9月10日死亡。被告胡越系胡宁与杨明群之女，被告欧永桂系胡宁之母。本院于2020年4月1日询问被告欧永桂时，其明确表示不继承胡宁的遗产，被告胡越于2020年4月10日向本院出具书面声明明确表示放弃继承胡宁的遗产。本院认为，根据原告的陈述及胡宁与被告杨明群共同向原告等人出具的《欠条》，能够认定原告与胡宁形成了合法有效的劳务合同关系，以及所欠原告劳务费16000元依法属于胡宁与被告杨明群的夫妻共同债务。胡宁死亡后，杨明群依法应对夫妻共同债务承担清偿责任，故原告请求被告杨明群支付劳务费16000元合法有据，本院予以支持。另，被告杨明群未按欠条约定期限支付原告劳务费，必然给原告造成资金占用利息损失，依法应承担赔偿责任，故原告请求被告杨明群以所欠劳务费16000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息损失至付清劳务费之日止的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告胡越、欧永桂虽系胡宁的第一顺序继承人，但均明确表示放弃继承胡宁的遗产，则被告胡越、欧永桂对胡宁生前的债务依法可以不负偿还责任，故原告请求被告胡越、欧永桂与被告杨明群共同偿还前述债务，以及协助处理胡宁的遗产均于法无据，本院不予支持。被告胡越、欧永桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告杨明群于本判决生效后三日内支付原告邹田兵劳务费16000元；被告杨明群于本判决生效后三日内支付原告邹田兵资金占用利息损失（以所欠劳务费16000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至付清劳务费之日止）；驳回原告邹田兵对被告胡越的诉讼请求；驳回原告邹田兵对被告欧永桂的诉讼请求。如果被告杨明群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨明群负担。此款原告邹田兵已预交，经原告同意，由被告杨明群在支付劳务费时一并支付原告邹田兵。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初454号原告：朱怡卿，女，1992年10月28日出生，汉族，旅行摄影家，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎，总经理。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，总经理。委托诉讼代理人：罗毅，男，1987年8月9日出生，汉族，北京奇虎科技有限公司职员，住本单位。原告朱怡卿与被告三六零科技集团有限公司（以下简称三六零公司）、被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止在线传播原告作品《肯尼亚动物摄影用什么镜头？适马150-600s版让你看清野生动物的每一撮》（涉及摄影作品20幅）；2.二被告赔偿原告经济损失及合理支出共计43000元。事实和理由：原告在生活中创作了大量的作品。为方便作品的传播，原告开设了头条号、搜狐号等自媒体空间。长期以来，通过作品的不断传播，拥有了大量的粉丝，具有了一定的市场知名度。“www.360kuai.com”（快资讯）网站系被告三六零公司经营管理，“sh.qihoo.com”（快资讯）网站由被告奇虎公司经营。二被告未经许可，在“www.360kuai.com”（快资讯）网站中擅自使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。经查，在被告三六零公司经营的“www.360kuai.com”和被告奇虎公司经营的“sh.qihoo.com”上同时展示了完全相同的“快资讯”网站内容，说明“快资讯”网站由二被告共同经营，应共同承担侵权责任。故原告诉至法院，诉如所请。经查，本院认为：本案系涉及著作权的信息网络纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告朱怡卿诉称，被告三六零公司及奇虎公司共同经营的“快资讯”网站上存在侵犯其著作权的行为。本院注意到原告朱怡卿提交的取证公证书中涉案文章及图片均存在于网站“www.360kuai.com”网站上，该网站的经营主体为被告三六零公司。在诉讼中，原告朱怡卿主张奇虎公司经营的“sh.qihoo.com”上存在“快资讯”板块，该板块的内容与“www.360kuai.com”网站中的快资讯板块内容相同，故认为二被告共同经营“快资讯”网站；但朱怡卿未提交“sh.qihoo.com”上存在涉案侵权行为的证据，亦无证据证明奇虎公司与三六零公司共同经营网站“www.360kuai.com”。故本院认为奇虎公司并非本案适格的被告，朱怡卿以上述理由对奇虎公司的起诉，应予以驳回。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，朱怡卿经常居住地位于上海市静安区，其作为主张被侵权的一方，应以经常居住地为侵权结果发生地。被告三六零公司住所地为天津市滨海新区，朱怡卿可向上海市静安区或天津市滨海新区的人民法院提起诉讼。本案侵权行为地及侵权结果发生地均不在北京市，北京互联网法院对本案并无管辖权。根据上海市高级人民法院《调整上海法院知识产权民事案件管辖规定》（沪高法〔2016〕35号），普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、驳回原告朱怡卿对被告北京奇虎科技有限公司的起诉；二、本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 也
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执173号之一吴立志、吕德明：本院执行的吴立志申请执行吕德明借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额10100元，申请执行人吴立志已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2128号原告:简迹宠物食品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：杨金玉，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第310917号关于第35652274号“Juspet”商标（简称诉争商标）商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月18日本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年4月23日被诉决定认定：诉争商标的主要识别文字部分“Juspet”与第14231443号“嘉世博JUSPER”商标（以下简称引证商标一）的主要识别文字部分“JUSPER”、第9670174号“久斯JUS”商标（以下简称引证商标二）的主要识别文字部分“JUS”、第14731729号“JusCleans及图”商标（以下简称引证商标三）的主要识别文字部分“JusCleans”均以“jus”为首词汇，共存于市场容易造成相关公众的混淆、误认，故诉争商标与引证商标一至三已构成近似商标。申请商标指定使用的人员招收、寻找赞助等服务与引证商标一核定使用的人事管理咨询服务、引证商标二核定使用的人事管理咨询等服务、引证商标三核定使用的寻找赞助服务属于同一种或类似服务。诉争商标若与引证商标一至三在上述同一种或类似服务上并存，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一至三已构成使用在同一种或类似服务商的近似商标构成了2014年5月1日起实施的《中华人民共和国商标法》（2014年简称《商标法》）第三十条的情形，因此驳回诉争商标在复审商品上的注册。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标不相近似，相关公众施以一般注意力即可以区分服务来源。二、原告已经对引证商标二提出了连续三年停止使用撤销申请，引证商标二因此处于不稳定的法律状态，恳请法院待引证商标二的法律状态稳定后再对本案作出裁判。三、原告同意放弃在引证商标一和引证商标三核准注册的服务上注册诉争商标，而注册其他服务类别。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：356522743．申请日期：2018年12月29日4．标识：5．指定使用服务（国际分类第35类，类似群3501-3505；3507；3058；3059）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；市场营销；进出口代理；人员招收；寻找赞助；户外广告；药用、兽药用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；会计；商业企业迁移二、引证商标一1．注册人：贾闯2．注册号：142314433．申请日期：2014年3月24日4．专用期限至：2025年9月6日5．标识：6．核定使用服务（国际分类第35类，类似群3504）：人事管理咨询三、引证商标二1．注册人：上海久斯台球用品制造有限公司2．注册号：96701743．申请日期：2011年7月1日4．专用行期限至：2020年8月6日5．标识：6．核定使用服务（国际分类第35类，类似群3501-3504；3506）：广告；广告设计；广告策划；商业管理辅助；商业管理咨询；进出口代理；替人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；计算机录入服务；特许经营的商业管理四、引证商标三1．注册人：果真好控股集团有限公司2．注册号：147317293．申请日期：2014年5月20日4．专用期限至：2026年7月20日5．标识：6．核定使用服务（国际分类第35类，类似群3508）：寻找赞助五、其他事实在诉讼过程中，原告自愿放弃诉争商标在引证商标一和引证商标三核准注册的服务范围内的注册申请。以上事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施。本案诉争商标属于2019年《商标法》实施前经核准注册的商标，故根据法不溯及既往的原则，本案的审理应当适用2014年《商标法》。二、关于诉争商标与各引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而违反了2014年《商标法》第三十条之规定鉴于原告放弃诉争商标在引证商标一和引证商标三核准注册的服务范围内的注册申请，本院对诉争商标与引证商标一和引证商标三是否构成类似服务上的近似商标不予评述。根据双方诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标的注册相对于引证商标二是否构成2014年《商标法》第三十条规定的情形。根据2014年《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断诉争商标申请注册是否违反2014年《商标法》第三十条的规定，应当同时判断诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似，以及诉争商标与引证商标是否构成近似，二者缺一不可。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。人民法院认定商品是否类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“特许经营的商业管理、市场营销、进出口代理”等服务与引证商标二核定使用的“广告、广告策划；进出口代理；商业管理辅助”等服务在服务内容、服务对象、服务方式等方面相同或近似，构成相同或类似服务。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标二均包含“JUS”字样，且该字母组合均为各商标中的显著识别部分。故诉争商标与引证商标二构成近似商标。诉争商标若标识在指定使用的服务上与引证商标二共存于市场，易造成相关公众的混淆误认。因此，相对于引证商标二，诉争商标的核准注册已构成2014年《商标法》第三十条所指情形，被告对此认定正确。原告主张两者未构成2014年《商标法》第三十条规定之情形的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，原告启动的对引证商标二的撤销程序结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的结果，故原告主张暂缓审理本案的理由并不充分，本院不予采纳。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告简迹宠物食品（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告逸人谷（大连）投资咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告简迹宠物食品（深圳）有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多审 判 员  李 想人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年四月二十六日法官 助理  齐 琛书 记 员  刘欣怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执258号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：沈军，男，1980年7月11日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7782号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月11日欠款本息、滞纳金及其他费用合计元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用4815元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7782号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6019号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李胜，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币140,041.70元、利息22,896.89元、违约金4,054.33元、手续费57.50元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计167,050.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金140,041.70元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计140,041.70元；二、被告李胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.83元，减半收取计1,550.42元，由被告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周家吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉青，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙鸥，女，1975年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。一审被告：任光昌，男，1963年8月11日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称黔程公司）因与被申请人孙鸥、一审被告任光昌民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔程公司申请再审称，1.原判决认定，2016年5月11日、2016年9月29日，土家八千项目部两次向孙鸥借款共计250万元，约定月息为3%，并向孙鸥出具收据加盖黔程公司土家八千项目部印章，任光昌作为经手人在收据上签字，出纳郑芸芸也签了字。2016年9月30日，孙鸥与黔程公司土家八千项目部补签《借款合同》，该事实缺乏相关证据证明，且《借款合同》系伪造证据；2.表见代理是行为人有理由相信代理人具有代理权，且相对人善意无过失，而孙鸥将款项转至郑芸芸的个人银行账户，而非黔程公司银行账户，也非土家八千项目部开设的银行账户，故不能证明孙鸥善意无过失。黔程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2015年5月21日，黔程公司承包“土家八千”二期工程并设立土家八千项目部，雕刻项目部印章供项目管理，并委派黄益国任项目经理。任光昌在该项目部负责监督项目资金的使用。郑芸芸系项目部的出纳，其以个人名义在重庆三峡银行酉阳支行开设的6217********0310账户供项目部使用，孙鸥分别于2016年5月11日、2016年9月29日向该账户转款人民币共计250万元，土家八千项目部向孙鸥出具加盖黔程公司土家八千项目部印章的收据，经手人任光昌、出纳郑芸芸在收据上签字。2016年9月30日，孙鸥与黔程公司土家八千项目部补签《借款合同》，借款人处盖有土家八千项目部的印章、经手人任光昌签字。款项出借后，项目部支付了2017年3月以前的利息及零星支付了16万元利息。本院认为，第一，涉案借款系土家八千项目部之借款。理由是：郑芸芸系土家八千项目部出纳，其以个人名义开设的6217********0310银行账户用于土家八千项目部，土家八千项目的部分工程款及材料采购等通过该账户进行收支，孙鸥将借款250万元转至该银行账户，并且该款亦用于工程项目开支。孙鸥出借款项后，无论是借条还是《借款合同》，均加盖了土家八千项目部印章，在款项出借后，土家八千项目部支付了2017年3月以前的利息及零星支付了16万元利息。因此，一、二审法院认定涉案借款系土家八千项目部之借款，并无不当。第二，涉案借款应由黔程公司偿还。理由是：按照《建设施工企业项目经理资质管理办法》、《建设项目工程总承包管理规范》和《建设工程施工项目管理规范》的规定和规范，项目经理是受建筑施工企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在建设工程项目上的委托代理人，项目部是在建筑施工企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织。故项目部仅为协助项目经理完成管理建设工程的人员、财产的集合体，是项目经理人格在履行管理建设工程项目职责过程中的延伸。建设工程项目部以其名义所从事的行为均应认定为项目经理的行为。项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，为项目施工对外所签订的合同对建筑施工企业具有约束力。本案中，土家八千项目部以其名义为项目的实施对外签订的借款合同应视为项目经理黄益国签订的借款合同。项目经理黄益国作为建筑施工企业黔程公司法定代表人的委托代理人，所签订的借款合同对黔程公司具有约束力。且该借款合同已经实际履行，并用于黔程公司所承建的土家八千项目。因此，一、二审法院认定涉案借款应由黔程公司偿还，亦无不当。第三，由于涉案款项已经转至黔程公司承建的土家八千项目所设立的项目部出纳郑芸芸为项目部开设的银行账户，之后，项目部亦偿还了部分利息，黔程公司并无证据证明案涉转款凭证、借条、《借款合同》系伪造，因此，黔程公司申请再审称主要证据系伪造，缺乏事实依据。即使黔程公司有证据证明《借款合同》系伪造，但转款凭证、借条客观真实，亦不影响本案借款合同主体及金额的认定。综上，黔程公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆黔程建设（集团）有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年四月八日书记员  冯 菁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6065号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。负责人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：聚车（北京）拍卖有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郁亚男。中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与聚车（北京）拍卖有限公司（以下简称聚车公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚车公司支付12240元；2.本案诉讼费用由聚车公司负担。事实和理由：2019年3月12日，吉利军与聚车公司签订委托竞价提车协议。合同签订后，聚车公司至今未向吉利军支付车辆尾款12240元。2019年12月6日，吉利军与太平洋保险公司签订债权转让协议，并通知了聚车公司。本院经审查认为，吉利军与聚车公司签订的委托竞价提车协议第五条约定，协商不成的，依法向甲方住所地人民法院起诉。同时，该协议载明：甲方注册地为北京市通州区永乐经济开发区恒业二街188号。上述约定符合法律规定，对双方具有拘束力，即使聚车公司的实际经营地与上述地址不符，也应当以上述约定作为确定管辖法院的依据。因此，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李蕊二〇二〇年四月二十八日书记员  刘航
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初333号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人卢清林，男，1950年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人卢清林犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人卢清林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年10月13日11时许，被告人卢清林在位于重庆市江津区卢某1家附近的路边，因修建房屋施工堆放了砖头在该处。被害人戴某和其丈夫卢某2认为堆放的砖头挡住了他们下地务农和喂养牲畜的道路，要求被告人卢清林将砖头进行搬离。在被告人卢清林搬运砖头的过程中，被告人卢清林和卢某2发生了口角纠纷，随后被告人卢清林和戴某、卢某2发生挽打和抓扯。期间，被告人卢清林用从地上捡起的一块砖头打伤了戴某的额头、右眼等部位，导致戴某受伤被送往医院。2019年4月2日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，戴某的人体损伤程度为重伤二级。2018年10月13日17时许，被告人卢清林主动到公安投案。案发后，被告人卢清林赔偿了被害人并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人卢清林的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢清林主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢清林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人卢清林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人卢清林已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、病历资料、抓获经过、认罪认罚具结书、承诺书、谅解书、户籍信息等书证，证人卢某2、周某、吴某等人的证言，被害人戴某的陈述，被告人卢清林的供述和辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人卢清林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢清林主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢清林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢清林已赔偿被害人并获得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人卢清林的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪等，公诉机关对被告人卢清林的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年四月二十九日书记员 顾京兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1557号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人梁迪菲，女，汉族，1984年10月7日出生，住址：广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：441************326。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217371号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217371号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人梁迪菲的粤S.FH477车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁迪菲承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执237号申请执行人杨仁禄，男，1961年1月25日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县。被执行人黄胜，男，1974年11月1日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初2090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄胜在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄胜在中国建设银行2082009980110156973_156_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人黄胜在中国建设银行6236682080000570854_156_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人黄胜在中国建设银行6227002082000243963_156_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人黄胜在中国建设银行6227002082000101815_156_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人黄胜在财付通支付科技有限公司085e9858e33c7b426688c65be@wx.tenpay.com账户内存款人民币1166.55元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人黄胜在江西省农村信用社联合社163250121000030381-000000账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人黄胜在江西省农村信用社联合社6226820016300038501-000000账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月二十日书记员 李梦莹
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执852号 申请执行人：黄朝凤，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人黄朝凤与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中，被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人黄朝凤案款人民币3834元，申请执行人黄朝凤向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初116号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人杨昭宁,男,出生于宁夏回族自治区银川市金凤区,公民身份号码xxx,回族,中专文化,永宁鹏达出租车有限公司职员,户籍所在宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。 公诉机关指控被告人杨昭宁犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年11月28日23时40分许，被告人杨昭宁醉酒后驾驶×××号车行驶在银川市金凤区，银新苑小区四区小区道路由北向南行驶时撞至小区道路西侧的防护栏上，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人杨昭宁血液中乙醇含量为243.72mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人杨昭宁承担事故的全部责任。 被告人杨昭宁对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提交的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人杨昭宁具有自首情节、认罪认罚，已赔偿小区护栏经济损失，系初犯、偶犯，建议对被告人杨昭宁从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人杨昭宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量已超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人杨昭宁具有自首情节，可依法从轻处罚，被告人杨昭宁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪认罚，已赔偿护栏经济损失、系处罚、偶犯依法对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人杨昭宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年四月七日 书记员  马 智 附：本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初966号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈玉龙，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，务工，住常德市石门县*********。公民身份号码：430********210*319。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕867号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，提出扣押的两部手机其中一部手机未用于作案的辩解意见。查明事实2019年10月份开始,被告人陈玉龙通过手机微信号sb332018在微信群及微信朋友圈发布招嫖信息,并通过微信群中其他介绍人将卖淫女相关信息发送给嫖客挑选,至今介绍3名卖淫女“爽爽”、“林思思”、“白雪”卖淫共3次。2019年11月20日7时许,陈玉龙被抓获。本院意见被告人的行为已构成介绍卖淫罪，鉴于其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据现有证据仅能证实被告人陈玉龙利用OPPO手机通过微信号sb332018实施作案，无证据证实缴获的VIVO手机亦用于作案，对被告人提出其中一部手机未用于作案的辩解意见的辩解意见予以采纳。判决一、被告人陈玉龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；移送的VIVO手机一部，待判决第一顶罚金缴纳后发还给被告人陈玉龙。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年四月十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执328号申请执行人：卢珍妮，女，1998年5月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：覃顺融，女，1970年4月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市，申请执行人卢珍妮依据德阳市中级人民法院（2019）川06民终82号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人覃顺融退还房租12800.00元、押金1000.00元、转让费22252.96元，共计36052.96元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费751.00元及执行申请费。本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃顺融的银行存款人民币38006.96元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月九日书记员  余丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初680号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人樊永健，男，1992年9月12日出生于河南省内黄县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省内黄县。因涉嫌犯非法出售发票罪,于2019年12月29日被羁押，2020年1月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人左刚民，河南奔腾律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人樊永健犯非法出售发票罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人樊永健及其辩护人左刚民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日，被告人樊永健以900元的价格向他人出售北京市停车收费定额专用发票336张、北京市税务局通用定额发票63张、北京市税务局过路（过桥）费专用发票437张，并以快递的方式邮寄至本市海淀区西北旺镇永丰产业基地新材料大厦，后民警将上述发票起获。经鉴定，上述836张发票均系真发票。被告人樊永健于当日被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人樊永健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊永健的供述，证人张某、岳某、李某、董某的证言，国家税务总局北京市海淀区税务局鉴定发票证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，聊天记录截图，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊永健非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人樊永健犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人樊永健已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊永健犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年5月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在北京市公安局海淀分局的涉案发票，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 鹃
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审304号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人嘉威德（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人托马斯博文。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人嘉威德（北京）咨询有限公司履行该中心于2019年7月1日作出的京房公积金法改[2019]907号《责令限期缴存通知书》（以下简称907号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年7月1日作出的907号责缴通知中认定：职工刘可新（身份证号：×××）在嘉威德（北京）咨询有限公司工作期间，嘉威德（北京）咨询有限公司未依法按时、足额为刘可新缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令嘉威德（北京）咨询有限公司自收到通知书之日起7日内为刘可新补缴少缴的住房公积金单位部分共计5580元。2019年7月5日，北京住房公积金管理中心将907号责缴通知送达嘉威德（北京）咨询有限公司。在法定期限内，嘉威德（北京）咨询有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年2月26日向嘉威德（北京）咨询有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，嘉威德（北京）咨询有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的907号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。嘉威德（北京）咨询有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月一日作出的京房公积金法改[2019]907号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年四月二十八日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执95号申请执行人；大连德蕴建筑装饰工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂街460号，统一社会信用代码：91210244064428233P。法定代表人：唐恒江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：大连万融置业发展有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴财富广场3号楼DL-9，统一社会信用代码：91210244796938650X。法定代表人：朱建辉，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人大连德蕴建筑装饰工程有限公司与被执行人大连万融置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0292民初725号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的为：工程款500000元及违约金及迟延履行期间债务利息，案件受理费4400元，执行费7444元（未交）。本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年3月23日禁止被执行人及其法定代表人进行工商注销、变更注销和迁移，期限为三年。于2020年3月25日轮候查封被执行人大连万融置业发展有限公司名下坐落于大连长兴岛经济区xx号（建筑面积：200.38平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押）、xx号（建筑面积：332.78平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押）、xx号（建筑面积：308.6平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押）、xx号（建筑面积：201.31平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押）、xx号（建筑面积：332.01平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押）、xx号（建筑面积：202.84平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押）、xx号（建筑面积：202.84平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押）、xx号（建筑面积：69.79平方米，权证号：xxxxxxxxxx，无抵押）、xx号（建筑面积：281.58平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押）、xx号（建筑面积：202.84平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押）、xx号（建筑面积：284.57平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押）、xx号（建筑面积：202.84平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押）、xx号（建筑面积：785.22平方米，权证号：xxxxxxxxxxxx，有抵押），以上房屋房地号均为xxxxxxxxx，查封期限为三年。于2020年3月27日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二〇年四月二十九日书记员  董丰均
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执301号申请执行人：朱金花，女，汉族，1956年3月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：三奇健联（天津）商贸有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑。法定代表人：王琦，执行董事。关于申请执行人朱金花与被执行人三奇健联（天津）商贸有限公司仲裁执行一案，深圳国际仲裁院于2019年10月14日作出了（2019）深国仲裁3292号裁决。申请执行人朱金花于2020年4月20日在本院立案申请执行，因被执行人三奇健联（天津）商贸有限公司的住所地在天津市红桥区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3292号裁决书由天津市红桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  田春燕审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年四月二十一日书记员  李艺娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11285号原告：汪小英，女，1936年6月19日生，汉族，住丹阳市。被告：贡国彬，男，1931年10月15日生，汉族，住丹阳市。被告：李风琴，女，1966年6月21日生，汉族，住丹阳市。原告汪小英与被告贡国彬、李风琴赠与合同纠纷一案，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪小英撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  李逸民二〇二〇年四月九日书 记 员  王 琳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初15号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林楚斌，男，2001年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县****************，公民身份号码445************315。因本案于2019年10月7日被羁押，同年11月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人罗鸣奇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师，珠海市高新技术产业开发区法律援助处指派。被告人邢四虎，男，1992年8月16日出生，白族,初中文化，户籍地云南省大理白族自治州云龙县*****************，公民身份号码532************937。因本案于2019年10月7日被羁押，同年11月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1737号起诉书指控被告人林楚斌、邢四虎犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人林楚斌及其辩护人罗鸣奇、被告人邢四虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日2时许，被告人林楚斌、邢四虎翻墙进入珠海市*************内的珠海通鼎德科门业有限公司（以下简称通鼎德科公司），在该公司仓库内，盗窃了30斤的旧电线，卖得430元。2019年9月12日2时许，被告人林楚斌、邢四虎采取同样的手段，在通鼎德科公司仓库内，盗窃了10多斤的旧电线，卖得145元。2019年9月27日2时许，被告人林楚斌、邢四虎采取同样的手段，在通鼎德科公司仓库内，盗窃了20多斤的旧电线，卖得360元。2019年10月2日2时许，被告人林楚斌、邢四虎翻墙进入珠海市唐家湾镇金鼎官塘工业区内的一处空置厂房，盗窃了30多米的旧电线，卖得130元。2019年10月5日2时许，被告人林楚斌、邢四虎翻墙进入珠海市唐家湾镇金鼎官塘工业区内的织易纺织厂，盗窃了20米的旧电线，卖得42元。2019年10月7日2时许，被告人林楚斌、邢四虎到金鼎通鼎德科公司盗窃时被保安发现并报警处理。公诉机关认为，被告人林楚斌、邢四虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人林楚斌、邢四虎有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人林楚斌、邢四虎的供述，被害人陈述，书证等证据证实。被告人林楚斌、邢四虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林楚斌的辩护人提出，被告人林楚斌认罪认罚，是初犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林楚斌、邢四虎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林楚斌、邢四虎能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林楚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人邢四虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、责令被告人林楚斌、邢四虎向被害单位珠海通鼎德科门业有限公司退赔人民币935元、向被害单位珠海市香洲官塘股份合作公司退赔人民币130元、向被害单位织易纺织厂退赔人民币42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  吴莲好人民陪审员  吴俏群二〇二〇年四月二日书 记 员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初78号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李梦凡，女，2000年10月18日出生于山东省青州市，汉族，户籍所在地山东省青州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。辩护人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人李梦凡犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人李梦凡及其辩护人张连兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2019年11月28日，被告人李梦凡在北京市石景山区鲁谷路钟鼎楼食府员工宿舍内，秘密窃取被害人曹某手机内SIM卡后，将该手机卡放置入自己的手机内，用手机号收取验证码的方式登录被害人曹某的微信账户（微信名“萍姐”），并通过微信转账的方式将曹某微信账户内绑定的中国工商银行银行卡及中国农业银行银行卡内的人民币转账至李梦凡的微信账户中（微信名：“在阳光下沐浴”）,秘密窃取人民币共计14983．2元。案发当日被害人曹某报警，被告人李梦凡于2020年1月6日被民警查获，涉案款项已挥霍。被告人到案后，其家属代其赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人李梦凡及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，照片，微信支付交易明细，银行卡交易明细，收据及谅解书，离职证明，执法录像，公安机关出具的受案登记表，到案经过，抓获经过，工作说明，网上比对工作记录，户籍信息，被告人李梦凡的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李梦凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李梦凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李梦凡到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失且得到被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。辩护人关于李梦凡系初犯，能如实供述，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据李梦凡犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，判决如下：被告人李梦凡犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二〇年四月二十九日书记员  郑佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38240号原告：赵冬梅，女，1973年5月26日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇平家疃村农民，住北京市顺义区。被告：田思，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：赵娟，女，1988年5月7日出生，蒙古族，户籍地北京市通州区。原告赵冬梅与被告田思、赵娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵冬梅到庭参加诉讼，田思、赵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认刘赟与田思、赵娟于2016年1月14日签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费由田思、赵娟承担。事实和理由：赵冬梅与刘文祥（曾用名刘海军）系夫妻关系，二人育有一女刘赟，刘赟系北京市通州区宋庄镇平家疃村村民。2000年，刘文祥去世，2016年1月14日，刘赟与田思、赵娟签订《房屋转让合同》，约定，田思、赵娟自愿转让院内四间房屋及院落土地使用权给刘赟，转让款为530000元。合同签订当日，赵冬梅代刘赟将530000元房款转至赵娟名下，赵娟也将涉诉房产及宅院交付给刘赟。后刘赟于2016年12月24日去世，赵冬梅系刘赟的唯一合法继承人，且赵冬梅也为宋庄镇平家疃村村民。为确认房屋买卖合同有效，特向法院提起诉讼。田思、赵娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文祥与赵冬梅系夫妻关系，刘赟系二人之女，三人户籍所在地均为北京市通州区宋庄镇平家疃村，刘文祥于2001年因死亡注销户口，刘赟于2018年因死亡注销户口。2016年1月14日，田思、赵娟（甲方）与刘赟（乙方）签订《房屋转让合同》，主要内容为：甲、乙方均为同村村民，位于北京市通州区宋庄镇平家疃村-号宅基地使用权人登记在甲方田思名下（批建手续证号0739），院落面积204平方米，正房四间，东西12米、南北8米、地上房屋96平方米。田思与赵娟系夫妻关系，该院内正房四间系甲方夫妻于2013年6月20日共同出资所建，且均在宅基地使用范围内，属于合法建筑。甲方自愿转让该院内正房四间房屋及该院落土地使用权，转让价为530000元，付款方式为一次性支付。于合同签订之日甲方交付该院落及院内所有房屋予乙方使用，该院落及院内房屋归乙方个人所有，该院落由乙方合法使用。此外，合同还约定了其他内容。合同落款中，甲方处有田思、赵娟字样的签字及手印，见证人处有段大红、陈建明字样的签字，乙方处有刘赟的签字及手印。赵冬梅称见证人系介绍买房子的平家疃村村民。关于上述合同的履行情况，赵冬梅提交了一份其名下的中国邮政储蓄银行的银行卡交易明细，从该明细中可见，2016年1月14日，赵冬梅进行过给赵娟汇款530000元的操作。赵冬梅称涉案房屋系为刘赟购买，购房款系其替刘赟交付，现涉案房屋由其控制，用于对外出租。庭审中，赵冬梅提交了一份编号为2013规（通）建农字xxxx号建设工程规划许可证附件（村民建房），内容为：建设单位田思，建设位置通州区宋庄镇平家疃村，签发日期2013年6月28日，建设项目北房翻、扩建。上述事实有户口本、派出所证明信、房屋转让合同、银行卡交易明细、建设工程规划许可证附件以及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案田思、赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。依法成立的合同受法律保护。田思、赵娟与刘赟就涉案房屋及院落的使用权签订房屋转让合同，系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，无合同无效的法定情形，合同的签订及履行符合合同约定及农村日常生活习惯，现赵冬梅主张房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认刘赟与田思、赵娟于2016年1月14日签订的《房屋转让合同》有效。案件受理费70元，由田思、赵娟负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费520元（以实际发票数额为准），由田思、赵娟负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李士刚人民陪审员  詹国辉人民陪审员  杨秋红二〇二〇年四月二十九日法官 助理  高金鼎法官 助理  刘析鹭书 记 员  张奕轩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执224号 申请执行人:何某，男，1976年11月出生。 被执行人:李某某，男，1980年8月出生。 本院在执行申请执行人何某和被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某于2019年5月27日向本院申请强制执行。本案执行标的16.1837元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月17日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年3月19日，对被执行人李某某发布限制高消费令； 3、2020年3月24日查询被执行人李某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年3月24日，查询被执行人李某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年3月24日，查询被执行人李某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年3月24日，查询被执行人李某某工商登记信息，名下无工商登记信息； 7、2020年3月27日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年3月24日，向被执行人李某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人李某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人李某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执224号案件的本次执行程序。 申请执行人何某如发现被执行人李某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员 王晓文
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初198号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申祾，男，1987年9月15日出生于甘肃省渭源县，汉族，大学文化，住云南省昆明市西山区。现住昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被镇雄县公安局取保候审。2020年3月23日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年4月17日，我院继续对其取保候审，2020年4月29日，我院决定对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人申祾犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人申祾及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年4月5日22时许，被告人申祾酒后驾驶云xxxxxx号小型越野车行驶到镇雄县路口时被公安民警现场查获，经呼气式检测，其酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为148／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人申祾的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金1000元。被告人申祾对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人周琛对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人申祾系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日晚，被告人申祾酒后驾驶云Ａ9Ｋ3Ｄ2号小型越野客车行驶到镇雄县路口时，被镇雄县公安局交通警察大队民警查获，经酒精呼气测试，测试结论：109ｍｇ／100ｍｌ。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，申祾血样中检出乙醇成分，含量为148ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，昭通市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，云南省计量测试技术研究院检定证书，检定结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试结果单及照片、告知记录，昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询结果单，镇雄县公安局交通警察大队返还物品凭证，认罪认罚具结书，查获经过，人口基本信息及被告人申祾的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申祾醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人周琛提出被告人申祾系初犯，认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳。被告人申祾请求对其宣告缓刑的观点，本院认为，被告人申祾不具备宣告缓刑的条件，本院不予采纳。鉴于被告人申祾当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：被告人申祾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沙 进附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27877号原告：王立影，女，1975年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：曲春明（系王立影之夫），1975年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：北京晨达咨询有限公司，住所地北京市通州区新华东街11号院1号楼三层3012室。法定代表人：金华，总经理。委托诉讼代理人：张昌涛，男，1982年6月14日出生，汉族，北京晨达咨询有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：屈笑，女，1995年9月6日出生，汉族，北京晨达咨询有限公司员工，住北京市朝阳区。原告王立影与被告北京晨达咨询有限公司（以下简称晨达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立影及其委托诉讼代理人曲春明，被告晨达公司的委托诉讼代理人张昌涛、屈笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立影向本院提出诉讼请求：判令晨达公司向王立影支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。事实和理由：王立影与晨达公司签订劳动合同后，晨达公司就将王立影安排在天客隆超市门店（位于北京市大兴区兴丰大街124号）工作，并告知王立影接受李伟建和翟国超的领导，由李伟建和翟国超安排工作并记录考勤。2019年6月5日，晨达公司通知王立影2019年6月10日去福源生活超市团河店（位于北京市大兴区团河路48号院3亿鸿达商厦地下一层）和新隆嘉御花园店（位于北京市大兴区兴丰大街郁花园二里综合楼地上一层）上班。接到通知后，王立影与翟国超和李伟建沟通表示不去其他店工作，李伟建和翟国超同意王立影还在原来的店上班，并且也安排了工作。晨达公司单方解除与王立影的劳动合同关系，未提前30日通知。2019年6月26日，王立影收到解除合同通知书，记载王立影工作到2019年6月25日，但是晨达公司通知王立影2019年6月26日上班。晨达公司变更劳动合同的履行地点，双方未能就此达成协议，根据法律规定，用人单位应当额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。晨达公司解除劳动合同，应当向王立影支付经济补偿。晨达公司辩称，不同意王立影的诉讼请求。王立影入职时，已经告知其工作岗位及特点，公司可以单方变更王立影的工作地点，对工作地点的调整属于自主用工范畴，而且调整的工作地点也位于北京市大兴区，未超出工作约定范围，新的工作地点距离王立影居住地骑车25分钟即可到达。王立影拒不服从用人单位的安排，属于严重违反劳动纪律，晨达公司与其解除劳动关系符合法律规定，并已将解除劳动关系通知书送达王立影。王立影要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，无法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：王立影于2018年3月16日入职晨达公司。双方签订了期限为2018年4月1日至2020年6月30日的劳动合同，约定：王立影的岗位为产品推广员；晨达公司在岗位职责范围内调整王立影工作岗位、工作地点，王立影须同意，若王立影不同意则视为严重违纪，晨达公司有权解除劳动合同；王立影的工作区域或工作地点为北京及业务涉及地；王立影同意根据行业作业特点，在本合同履行过程中，晨达公司视具体业务情况在经营场所区域内或业务涉及地内调整王立影的作业地点从事相关工作，属于执行业务，不视为变更工作地点，若晨达公司有上述工作地点或城市的工作机会，晨达公司可随时通知王立影，王立影承诺接到晨达公司上述通知后，会在3个工作日内前往该工作地点或城市报到上班，逾期晨达公司可按旷工处理；王立影有下列情形之一的，属于严重违反劳动纪律，晨达公司可以与王立影解除劳动合同，且不支付经济补偿金：王立影不服从晨达公司做出的合理的工作地点调整的。2019年6月5日，晨达公司出具调店通知书，其上载明：“根据公司整体运作的综合考虑，现通知您于2019年6月10日开始从天客隆超市门店（地址：北京市大兴区兴丰大街124号）调动到福源生活超市团河店（地址：北京市大兴区团河路48号院3亿鸿达商厦地下1层）和新隆嘉御花园店（郁花园店）（地址：北京市大兴区兴丰大街郁花园二里综合楼地上一层）履行岗位职责，薪资结构及构成保持不变，若不能按时按要求到岗，我司将按照旷工对您进行处理。”该通知书以邮寄形式于2019年6月7日送达王立影。王立影收到该通知书后，未按时到调整后的工作地点报到，仍在原工作地点上班。2019年6月25日，晨达公司出具解除劳动合同通知书，其上载明：“公司曾于2019年6月7日向你送达《调店通知书》，要求你于2019年6月10日起到福源生活超市团河店履行岗位职责。但你至今未服从公司工作安排前往该地点报到、履行岗位职责。您的此种情形已符合公司与您签订的《劳动合同》第第四十二条12‘乙方不服从甲方做出的合理的工作地点调整的’的情形，属于严重违反劳动纪律。现公司决定根据与您签订的《劳动合同》第四十二条、《劳动合同法》第三十九条（二）项，从2019年6月25日起与你解除劳动合同。”上述通知于2019年6月26日送达王立影。王立影实际上班至2019年6月26日。2019年7月11日，王立影到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.晨达公司支付2019年3月16日至2019年6月26日期间未签劳动合同双倍工资差额21000元；2.晨达公司支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；3.晨达公司支付2018年3月16日至2019年6月25日期间4天未休带薪年休假工资3000元；4.晨达公司支付2019年1月31日至2019年2月28日期间4天休息日加班工资3000元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2019］第5459号裁决书，裁决：驳回王立影的全部申请请求。王立影不服该裁决，诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，王立影与晨达公司建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。晨达公司调整王立影的工作地点，符合双方劳动合同的约定，且变更之后的工作地点依然位于北京市大兴区，王立影的岗位职责和工资待遇均未变更，此次对工作地点的调整属于合理范畴。王立影拒不服从用人单位的安排，未按期到岗，晨达公司依据劳动合同的约定与其解除劳动关系，并未违反法律规定。对王立影要求晨达公司支付违法解除劳动关系赔偿金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回王立影的诉讼请求。案件受理费10元，由王立影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 杨人民陪审员 宋 军人民陪审员 潘宏伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王 姝-2--1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初17号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马聪，男，1993年3月3日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，无业,户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区海原县七营镇马堡村二组2-50-2号。2014年8月23日因扰乱公共秩序被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人马聪故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员陈玉军、张楠出庭支持公诉，被告人马聪及其指定辩护人闫世军到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年11月10日20时许，被告人马聪伙同马志雄（已判决）在银川市兴庆区胜利街与宝湖路交叉口东北角“速8”酒店门前停车场，因琐事与被害人丁某甲的父亲丁某乙发生争执，后相互厮打，马聪持刀砍伤丁某甲、马志雄殴打丁某乙、孟某某等。致丁某甲左侧面部单条皮肤瘢痕（缝合术后）长12.8cm、失血性休克（轻度）、左侧少量气胸、肺挫伤、左耳廓皮肤瘢痕（缝合术后）;左手食指远节指骨开放性骨折、左上臂及左手食指末节皮肤瘢痕（缝合术后）累计长度15.2cm、左手食指甲床损伤。经鉴定，丁某甲的身体所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后，马聪逃离，后于2019年8月13日主动投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人马聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马聪有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；马聪认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人马聪有期徒刑一年至两年。公诉机关同时向法庭提交了被告人马聪的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人海某等人的证言、被害人丁某甲等人的陈述、被告人马聪的供述与辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人马聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结。指定辩护人闫世军的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马聪构成故意伤害罪的罪名没有异议，但认为指控马聪持刀伤害被害人的事实不属实，马聪持的是一个类似刀具的不锈钢铁片，不是刀；马聪自动投案，构成自首，可以从轻处罚；本案发生后，马聪家属积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；自愿认罪认罚。综上，希望法庭对被告人马聪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月10日20时许，被告人马聪伙同马志雄（已判刑）在银川市兴庆区胜利街与宝湖路交叉口东北角“速8”酒店门口停车场内，因倒车与被害人丁某甲的父亲丁某乙发生争执，后相互厮打。马志雄殴打丁某甲、丁某乙、孟某某等人，马聪持类似菜刀的不锈钢片将丁某甲砍伤，致丁某甲左侧面部单条皮肤瘢痕（缝合术后）长12.8cm、失血性休克（轻度）、左侧少量气胸、肺挫伤、左耳廓皮肤瘢痕（缝合术后）;左手食指远节指骨开放性骨折、左上臂及左手食指末节皮肤瘢痕（缝合术后）累计长度15.2cm、左手食指甲床损伤。经鉴定，被害人丁某甲的身体所受损伤程度评定为轻伤一级。另查明，案发后被告人马聪逃离，后于2019年8月13日主动投案，并如实供述其犯罪事实。马聪的家属已赔偿被害人各项经济损失3万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马聪在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人马聪的户籍信息、受案登记表、立案告知书、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、宁夏医科大学总医院急诊患者信息登记表、急诊急救病历、出院记录、同案犯刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、证人马某甲、马某乙、袁某某、海某、马某丙、张某某、马某丁的证言、被害人丁某甲、丁某乙、孟某某的陈述、同案犯马志雄的供述和辩解、被告人马聪的供述和辩解、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马聪犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人马聪应予以处罚。被告人马聪主动投案，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；酌情可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人马聪的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控的马聪持刀砍伤被害人丁某甲的事实，经查，被害人丁某甲陈述马聪持“一类似菜刀”的刀具将其砍伤；被告人马聪供述其持干活用的一个长方形不锈钢片将被害人砍伤，本院结合二人的陈述，认定马聪系持类似菜刀的不锈钢片将被害人砍伤。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 白 梅人民陪审员 李 江人民陪审员 张银东 二〇二〇年四月三日书记员 许 懿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28628号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蔡耿波，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金52601.03元、利息1792.61元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年12月30日的罚息435.79元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额100100元，贷款期限36个月，月还款本息3183.15元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金52601.03元、利息1792.61元、罚息435.79元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡耿波于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金52601.03元、利息1792.61元、罚息435.79元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告蔡耿波于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡耿波名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告蔡耿波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 恩
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0182执26号申请执行人：张慧，女，1973年11月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：侯淑荣，女，1970年6月10日生，汉族，住荥阳市。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯淑荣银行存款20352元（含执行费202元）。申请执行人张慧已从荥阳法院领取案件款20150元。双方就此案别无其他纠纷，本案已执行完毕，就此结案。二〇二〇年四月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1527号 原告宋能文,男,1989年3月25日出生,汉族,大专文化，住贵州省六盘水市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。地址：贵州省六盘水市明湖路15号。 负责人廖良伟。 统一社会信用代码：91520200914654991B。 本院在审理原告宋能文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋能文撤回起诉。 案件受理费25元由原告宋能文承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋良建
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执13号申请执行人：吴海丰，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住庆安县。被执行人：吴海玲，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住庆安县。本院在执行申请执行人吴海丰与被执行人吴海玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴海丰向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1224民初1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 锐二〇二〇年四月二十日书记员 潘德君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1531号 黄日峰： 本院执行的被执行人黄日峰罚金一案，被执行人黄日峰已履行本案缴交3000元的罚金义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1531号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9755号原告：杨大伟，男，汉族，1969年9月7日出生哈尔滨市道外区公安分局职工，住哈尔滨市道外区。被告：韩吉奎，男，汉族，1967年11月09日出生住哈尔滨市双城区。原告杨大伟与被告韩吉奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨大伟到庭参加诉讼，被告韩吉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令韩吉奎偿还借款10万元；2、自2018年11月1日起至实际给付之日，按照本金10万元，年利率6％支付利息。事实与理由：2018年9月14日韩吉奎向杨大伟借款10万元整，杨大伟通过现金方式已经支付给了韩吉奎，约定当年的10月末偿还给杨大伟，但到期后韩吉奎迟迟未能偿还债务。韩吉奎未到庭，未答辩。杨大伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨大伟提供的证据来源合法、客观真实，能够证明韩吉奎向杨大伟借款并出具借条的事实，故本院对杨大伟提供的证据予以采信。本院经审理查明：2018年9月10日，韩吉奎向杨大伟借款10万元并出具借条，借条的内容为：“今借杨大伟人民币现金拾万元整(100000)，2018年9月10日，于10末还清。”韩吉奎在借条上签字捺印。本院认为，杨大伟举示的证据能够证明其与韩吉奎之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对杨大伟主张韩吉奎偿还10万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，借条中约定的还款日期为2018年10月末，本院对杨大伟主张按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩吉奎于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告杨大伟借款本金10万元及资金占用期间利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告韩吉奎负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告杨大伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇二〇年四月二十日书记员  陈雪冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢311号 杨广平、凌俊： 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行杨广平、凌俊借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢311号[原案号：（2018）粤0111执11011号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十八日 执行法官 ：赖汉穗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7171号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：霍平，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告霍平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震参加了诉讼，被告霍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令霍平立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金82244.28元，利息自2017年3月13日之日起计算至实际清偿之日止；2.霍平承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与霍平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，霍平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人身份信息。霍平未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：霍平与平安银行签订了编号为RL20160613001358《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利，平安银行有权要求霍平承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2020年3月20日，霍平尚欠贷款本金共计82244.28元，构成违约。上述事实，有霍平身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与霍平之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，霍平应当依约按时足额偿还贷款本息。现霍平逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求霍平偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：霍平于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金82244.28元及自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告霍平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856.11元、公告费（以实际发生为准），由被告霍平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月十七日法官助理  曹倩文书 记 员  于 涵
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终148号 上诉人（原审原告）李东起，男，汉族，1958年8月9日出生，住菏泽市牡丹区。 委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 委托代理人于翔，菏泽市牡丹区司法局工作人员。 委托代理人赵春阳，菏泽市牡丹区司法局工作人员。 上诉人李东起因与被上诉人菏泽市牡丹区人民政府行政强制拆除行为违法、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院2019年11月7日作出的(2019)鲁17行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年11月29日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》，并进行了公告。该项目征收范围为句阳路以东、规划泰山路以南、解放北街以西、牡丹区2016-19号地块一期以北，征收部门为菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，签订协议期限为2018年12月6日至2018年12月15日，原告李东起在菏泽市牡丹区的房屋被划入征收范围内。2019年5月25日，原告房屋被拆除。 原审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。本案中，原告诉称其涉案房屋被强制拆除的事实行为发生在征收补偿期间，并据此推定系被告实施了拆除行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，被征收人对其作出的征收决定、征收补偿决定不服提起诉讼的，应当以市、县级人民政府为被告，而房屋征收部门组织实施该行政区域的房屋征收与补偿工作，被征收人对房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为不服，则应当以房屋征收部门为被告。原告所提交的《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》、《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收补偿方案》明确涉案地块的房屋征收部门系菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，而原告提交的《房屋征收估价报告》的委托方同样是该局，原告主张拆除行为是由菏泽市牡丹区人民政府实施，但其所举证据不能证明菏泽市牡丹区人民政府对涉案房屋实施了强拆的具体行政行为，其对此起诉请求确认菏泽市牡丹区人民政府强制拆除其房屋的行为违法并诉请赔偿，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。经释明后，原告仍然坚持将菏泽市牡丹区人民政府列为被告。因此，原告起诉被告主体不适格，且不同意变更，其提起本案诉讼依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、第二十六条、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李东起的起诉。 上诉人李东起不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由如下：1.上诉人客观上无法举证证明谁是具体实施强制拆除行为的主体，而被上诉人是作出征收决定的行政机关及征收受益主体，被上诉人如不能证明谁是强拆主体，则应推定其为强拆主体并承担强拆的赔偿责任。2.涉案房屋所占用的土地是集体土地，《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》已被确认违法，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定来认定谁是适格的被告。 被上诉人菏泽市牡丹区人民政府二审答辩称，包括上诉人在内的何传云等16人诉被上诉人强制拆除其房屋违法并赔偿案，菏泽市中级人民法院一审裁定驳回原告的起诉后，2020年2月18日山东省高级人民法院作出的（2020）鲁行终96号、97号等裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院二审另查明，本院已生效的（2019）鲁行终2074号行政判决认定，《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》涉及的房屋既有国有土地上房屋，也有涉案集体土地上房屋，菏泽市牡丹区人民政府统一依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定作出征收决定，明显不当。鉴于该集体土地上的房屋位于城市规划区内，本次征收地块涉及的体育公园项目是公益性项目，符合公共利益要求，且绝大部分被征收人均已签约完毕，故对该征收决定确认违法不撤销。 本院认为：本案争议的焦点是应否认定被上诉人菏泽市牡丹区人民政府为涉案房屋强拆主体。 由于强制拆除行为属于行政事实行为，对行政事实行为提起诉讼，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为，不符合法定的起诉条件。本案中，虽然菏泽市牡丹区人民政府作出了《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》，但是该房屋征收决定及《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收补偿方案》均明确涉案地块的房屋征收部门系菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，负责具体实施涉案房屋的征收、补偿及拆迁等工作，且其对相关工作的后果能够独立承担法律责任。上诉人李东起虽主张拆除行为是由菏泽市牡丹区人民政府实施，但其所举证据不能证明其主张，其提交的《房屋征收估价报告》的委托方亦是菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。因此，在无行政主体对涉案房屋实施强拆予以自认的情况下，应当推定菏泽市牡丹区住房和城乡建设局实施了被诉强拆行为。上诉人起诉请求确认菏泽市牡丹区人民政府强制拆除其房屋的行为违法并要求赔偿，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。经原审法院释明后，李东起仍然坚持将菏泽市牡丹区人民政府列为被告。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定驳回李东起的起诉并无不当。鉴于上诉人李东起主观上一直试图通过法定途径寻求救济，若其另行起诉，应以菏泽市牡丹区住房和城乡建设局为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼，本裁定作出之前的时间可不计算在起诉期限之内。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 李 倩