福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2112号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区新华东路1426号。 负责人：李少山，总经理。 委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：栗付贵，男，1976年5月9日出生,汉族，住河南省西峡县。 被告：西峡县金马物流有限责任公司，住所地：河南省南阳市西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。 法定代表人：朱金成，经理。 被告：韩红朝，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省西峡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）、栗付贵、西峡县金马物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，根据西峡县金马物流有限责任公司的申请，本院依法追加韩红朝为本案被告。原告平安财保公司委托诉讼代理人徐红、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人郑玲到庭参加诉讼，被告栗付贵、西峡县金马物流有限责任公司、韩红朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。西峡县金马物流有限责任公司在提交答辩状期间申请管辖权异议，后被驳回。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合财保公司赔偿其损失23113元；2.栗付贵、西峡县金马物流有限责任公司、韩红朝对中华联合财保公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：案外人郑巧霞将其所有的沪Ｃ×××××小型轿车在平安财保公司处投保。2019年1月26日，栗付贵驾驶西峡县金马物流有限责任公司所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在松半线3公里300米处（事故发生地属于福建省古田县）行驶时，碰撞葛建光驾驶的沪Ｃ×××××车辆，造成两车受损的交通事故。经古田县公安局交通警察大队出具的第350922420190000042号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，栗付贵负事故全部责任。事故发生后，被保险人郑巧霞申请代位，平安财保公司依约向被保险人支付车辆维修款共计23113元，并取得相应的代位求偿权利。现各被告拒绝赔付上述款项，平安财保公司为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 中华联合财保公司辩称，一、因栗付贵未能提交《道路运输从业资格证》，根据《机动车综合商业保险示范条款》第八条第二项第六点的约定，其在商业险责任范围内不承担赔偿责任，仅在交强险财产损失责任限额范围内承担赔偿责任；二、即使法院认为其需在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其对于车辆维修费金额亦有异议；三、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 栗付贵辩称，其系受雇于西峡县金马物流有限责任公司，且该车已投保交强险和商业三者险，平安财保公司请求其赔偿损失依据不足，应予以驳回。 西峡县金马物流有限责任公司辩称，其已于2017年9月1日将涉案豫Ｒ×××××车辆出租给韩红朝，其在本案中不存在过错，不应承担任何责任，请求驳回平安财保公司对其的诉讼请求。 韩红朝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。西峡县金马物流有限责任公司、栗付贵、韩红朝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、汽车维修账单、发票、机动车辆保险索赔书、转账凭证、代位求偿案件索赔申请书、车辆定损照片、栗付贵机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.机动车辆索赔权转让书，该转让书虽书写不完整，但有沪Ｃ×××××车辆所有人郑巧霞的签名，且平安财保公司已于2019年4月3日向郑巧霞支付赔偿款23113元，故对该证据予以采信，证实平安财保公司已取得本案的代位求偿权；2.机动车辆保险定损报告，因中华联合财保公司对沪Ｃ×××××车辆的实际维修金额无异议，而实际维修金高于定损报告确定的金额，平安财保公司以定损报告确定的金额赔偿郑巧霞的损失，已有利于中华联合财保公司，故对该证据予以采信；3.《中华联合财保公司提交的机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业保险示范条款投保单》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险示范条款》,对投保单、投保人声明的真实性本院予以确认，但中华联合财保公司现提交的机动车综合商业保险示范条款上无投保人的盖章确认，不能确认投保人声明里的“条款”即为该条款，也不能确认投保人收到的条款中的免责条款是否有明显的加黑加粗等提示，故对机动车综合商业保险示范条款不予采信；4.道路运输证，系复印件，且内容不清晰，不予采信；5.西峡县金马物流有限责任公司营业执照、租赁协议，对营业执照的真实性予以确认，因租赁协议的相对方韩红朝未出庭，对该租赁协议的真实性无法确认，且豫Ｒ×××××车辆系经营性车辆，营业执照上的经营范围不含经营性汽车租赁，故对该租赁协议不予采信。 根据庭审查明的事实和对上述证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：1.案外人郑巧霞所有的沪Ｃ×××××小型客车在平安财保公司处投保。2019年1月26日，栗付贵驾驶西峡县金马物流有限责任公司所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在松半线3公里300米处行驶时，碰撞葛建光驾驶的沪Ｃ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故。经古田县公安局交通警察大队出具第350922420190000042号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，栗付贵负事故全部责任。事故发生后，被保险人郑巧霞申请代位，平安财保公司向郑巧霞支付保险赔偿款23113元。 2.豫Ｒ×××××号车辆于2018年8月29日向中华联合财保公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔，保险期限自2018年8月30日0时至2019年8月29日24时，事故发生在保险有效期内。 综上所述，本院认为，栗付贵驾驶西峡县金马物流有限责任公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车与案外人郑巧霞所有的沪Ｃ×××××号小型客车发生碰撞导致两车损坏的交通事故，栗付贵负本起事故全部责任。栗付贵关于其系受雇于西峡县金马物流有限责任公司的答辩意见，依据不足，本院不予采信。西峡县金马物流有限责任公司关于已将豫Ｒ×××××车辆出租给韩红朝的答辩意见，依据不足，不予采信。栗付贵为豫Ｒ×××××车辆驾驶人、西峡县金马物流有限责任公司为豫Ｒ×××××车辆所有人，应当承担本起事故的赔偿责任。郑巧霞因本起交通事故花费车辆维修费后，向平安财保公司请求先行赔付，平安财保公司依据定损报告向郑巧霞支付保险赔偿款23113元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安财保公司取得了向栗付贵及西峡县金马物流有限责任公司追偿的权利。由于豫Ｒ×××××号车辆于2018年8月29日向中华联合财保公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔，且事故发生在保险有效期内，故中华联合财保公司应在交强险财产损失限额内向平安财保公司支付2000元；余款21113元由中华联合财保公司在机动车第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。中华联合财保公司关于其不承担机动车第三者责任保险赔偿责任的答辩意见，依据不足，不予采信。因中华联合财保公司可全额赔偿本案的损失，故栗付贵与西峡县金马物流有限责任公司暂无需承担赔偿责任。现有证据未能证实韩红朝为豫Ｒ×××××车辆的承租人，故韩红朝无需承担赔偿责任。栗付贵、西峡县金马物流有限责任公司、韩红朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司2000元。 二、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效之日起十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司21113元。 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  杨晓峰 二〇二〇年四月七日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。