山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初52号原告：郭某1，男，汉族，住翼城县。法定代理人：郭某2，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：赵某，男，住翼城县。法定代表人：候俊凤，住翼城县解放路舒畅小区北楼1单元201室，身份证号码：×××（系被告赵某母亲）。被告：候俊凤，住翼城县。被告：翼城县汉德园中学，住所地：翼城县唐兴镇南寿城唐霸大道，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭维，该学校董事长。委托诉讼代理人：马媛媛，山西师达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。原告郭某1诉被告赵某、侯俊凤、翼城县汉德园中学、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人董京，被告赵某的法定代理人侯俊凤、被告候俊凤、被告翼城县汉德园中学（以下简称汉德园中学）的委托诉讼代理人马媛媛及中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）的委托诉讼代理人景盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告郭某1各项经损失102902.41元（已扣除被告赵某支付的4100元），由被告人保财险临汾公司在保险限额内予以理赔；二、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日6时许，翼城县汉德园中学正值早上学生起床时，此时被告赵某到原告郭某1所在宿舍找同学，在进入宿舍时不知是踩到了鞋上还是塑料袋上，被滑倒后坐在了正在穿鞋的原告郭某1的右脚上，造成原告郭某1脚部受伤。2019年5月24日被翼城县人民医院诊断为：踝关节骨折（右）、踝关节骨骺骨折（右），住院治疗20天，支出医疗费15256.41元，原告郭某1于2019年9月5日向翼城县人民法院提起诉讼，审理过程中，原告郭某1向法院提出伤残鉴定申请，经鉴定原告郭某1的伤构成十级伤残，后续医疗费需6000元，后因故原告郭某1撤回起诉。被告翼城县汉德园中学为本校学生在被告人保财险临汾公司处投保了校方责任保险，每次事故责任限额为3500000元，每人限额500000元，附加校方无过失责任险，每次事故责任限额1000000元，每人责任限额200000元，本次事故发生在保险有效期间。原告郭某1作为限制民事行为能力人，其在学校生活和接受教育期间，遭受了被告赵某的侵害，致其十级伤残，不仅耽误了学业，给其身体和心理上也造成了一定程度的伤害，被告赵某作为侵权人，应当与其监护人即被告侯俊凤共同对原告郭某1的损失承担赔偿责任。被告翼城县汉德园中学作为教育机构，未对学生乱窜宿舍的行为加以禁止，也未及时发现被告赵某乱窜宿舍，导致了伤害事故的发生，其学校未尽到安全和管理责任，也应承担赔偿责任，被告人保财险临汾公司作为校方责任保险的承保机构，应当在其承保的责任限额的承担理赔责任。被告赵某、候俊凤辩称：被告赵某到原告郭某1宿舍借书的过程当中，不甚踩到一个塑料食品袋上滑倒，后坐到了郭某1的脚上致郭某1受伤。同意承担原告郭某1合理损失。被告汉德园中学辩称：一、原告郭某1的损害系被告赵某的直接侵权行为造成，应当由被告赵某的监护人承担民事责任，学校无需承担责任。1、被告赵某在被告汉德园中学处上学，为限制民事行为能力人，根据《学生伤害事故处理办法》第七条规定，学校对未成年学生不承担责任，其监护责任仍然由其父母承担。2、原告郭某1的损害系被告赵某的直接侵权行为导致，且发生在上早自习之前。根据《民法通则》第159条规定，被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任，故原告郭某1的受伤应当由被告赵某的监护人承担民事赔偿责任。二、被告汉德园中学尽到了职责范围内的相关义务，无需承担责任。1、学校承担责任的原则为过错原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。故在学生受伤害的事故中，应当按照学校的过错确定学校责任，无过错则无责任。2、被告汉德园中学在管理上不存在任何过错。学校每天安排值日老师在全校巡视和管理，尽到了管理教育的义务。事发后，及时将原告郭某1送往翼城县人民医院救治、通知家长，积极施救，最大限度地履行管理、保护义务，学校不存在管理上的疏忽和过错、无需承担责任。三、即使认定学校须承担赔偿责任，也应当由被告人保财险临汾公司在限额内予以承担。被告汉德园中学在被告人保财险临汾公司处购买了校方责任险，每次事故限额3500000元，每人限额500000元，附加校方无过失责任险，每次事故责任限额1000000元，每人责任限额200000元，保险期限自2018年9月1日至2019年8月31日，事故发生在保险期间内。即便认定被告汉德园中学应当承担责任，也应当由被告人保财险临汾公司承担。被告人保财险临汾公司辩称：一、被告翼城县汉德园中学确实在被告人保财险临汾公司投保了校方责任险，但保险合同约定，学校迁址、更名需到被告人保财险临汾公司处更改，被告人保财险临汾公司未收到更名申请。二、原告郭某1非适格的诉讼主体，被告人保财险临汾公司承保的校方责任保险是责任保险，是根据保险合同承担的保险责任，合同具有相对性，应明确合同被保险人后由被保险人向被告人保财险临汾公司主张。三、校方责任险属于责任保险、财产保险，即校方存在责任时，被告人保财险临汾公司代为赔偿的责任保险，经被告人保财险临汾公司调查原告郭某1受伤校方并无责任，不属于校方责任保险的理赔责任，其属于侵权责任，应当由侵权责任方承担赔偿责任。四、被告人保财险临汾公司不承担诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院将在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1、原告郭某1提供的房屋租赁合同一份及租赁费收据两份，被告汉德园中学、人保财险临汾公司均对其真实性有异议，认为原告郭某1未提供其父母收入来源于城镇的证明，仅凭租赁费收据无法证明其城镇有收入的事实，残疾赔偿金应当按照农村标准来计算。本院认为，结合原告郭某1提供的户籍登记卡，原告户籍类型为“家庭户”，不属于农业户口，残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。2、被告人保财险临汾公司提供校方责任保险条款一份，原告郭某1及被告汉德园中学对该保险条款的真实性均无异议，但认为该条款第三条包含了本案的情形，且不存在免责条款约定的情形，即使存在，也因保险人未向被保险人履行明确提示和告知的义务，因而导致免责条款无效。本院认为，该保险条款可以证明原告郭某1所受伤害属于该保险理赔的范围。根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告郭某1与被告赵某同在被告汉德园中学就读，被告汉德园中学为寄宿制学校，原告郭某1与被告赵某住宿非同一宿舍。2019年5月24日6时许，正值汉德园中学早上学生起床的时间，被告赵某到原告郭某1所在宿舍找同学，在进入宿舍时踩到了塑料袋上滑倒，随着惯性坐在了正在穿鞋的原告郭某1的右脚上，致原告郭某1踝关节骨折（右）、踝关节骨骺骨折（右）。当日入住翼城县人民医院，住院治疗20天，支出医疗费15256.41元。经鉴定原告郭某1的伤构成十级伤残，后续取内固定约住院7天，医疗费约需6000元。被告赵某及被告侯俊凤垫付原告郭某1医疗费4100元。另查明：被告汉德园中学系原翼城县清华园中学更名而来，其为本校学生在被告人保财险临汾公司处投保了校（园）方责任保险（2007版），每次事故责任限额为3500000元，每人限额500000元，附加校方无过失责任险，每次事故责任限额1000000元，每人责任限额200000元，此次事故发生在保险有效期间。本院认为，一、本案是一起因校园侵权引起的人身损害赔偿纠纷。二、关于被告赵某及被告候俊凤是否承担责任的问题。原告郭某1作为限制民事行为能力人，其在学校生活和接受教育期间，受到伤害，被告赵某作为侵权人，其在早上起床时间随意穿梭宿舍，不慎滑倒坐到原告脚上，导致原告郭某1受伤，其主观上具有过错，但因其系限制民事行为能力人，不具有独立承担民事责任的能力，应当与其监护人即被告侯俊凤共同对原告的损失承担赔偿责任，对于承担责任的比例本院确定为20%。三、关于被告汉德园中学是否承担责任的问题。被告汉德园中学作为寄宿制教育机构，其对学生的管理职责和安全注意义务相较于其他走读式学校应当更高、更加严苛，被告汉德园中学未对学生随意穿梭宿舍的行为加以禁止，未及时发现被告赵某随意穿梭宿舍的行为，未尽到安全和管理责任，导致了伤害事故的发生，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，被告汉德园中学对原告郭某1的损失应当承担赔偿责任，本院确定承担责任的比例为80%。四、关于被告人保财险临汾公司是否承担赔偿责任的问题。“校（园）方责任保险”条款第三条第二项约定：“在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外）在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿:……(二)、被保险人的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有疏漏，或者管理混乱,存在安全隐患，而未及时采取措施。”被告汉德园中学未尽到监管责任，其依法承担的赔偿责任由被告人保财险临汾公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，本案原告郭某1可以直接向被告人保财险临汾公司主张权利。被告人保财险临汾公司辩称因汉德园中学未到其处办理批改更名事宜不承担理赔责任的意见无法律依据，本院不予支持。五、本院对原告郭某1的各项经济损失确认如下：1、医疗费15256.41元（有翼城县人民医院票据为证）；2、护理费，因原告郭某1系未成年人，其骨折部位为脚踝，出院后势必暂时无法自理，连同住院护理天数、二次手术住院护理天数原告主张护理天数60天属于合理范围，计8576元【山西省上年度居民服务业标准46693÷365×（60天+7天）】；3、住院伙食补助费2700元【山西省国家干部出差补助标准每天100元×（20天+7天）】；4、营养费1000元，原告郭某1虽未提供医疗机构意见，但结合原告的年龄，正属于发育成长阶段，故本院酌定为每天50元，计算天数本院酌定为20天；5、残疾赔偿金62070元（原告郭某1为家庭户，参照山西省2018年度城镇居民的标准执行，即：上年度城镇居民人均可支配收入31035元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费400元；8、鉴定费2500元。9、二次手术费6000元。以上共计:103502.41元。根据被告赵某、侯俊凤、汉德园中学的责任承担，被告赵某、侯俊凤应承担20%，即：20700.49元，扣除其二人垫付的4100元，还需赔偿16600.49元。被告汉德园中学应承担80%，即82801.93元，由被告人保财险临汾公司在校（园）方责任险范围内予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某1各项损失共计82801.93元；二、被告赵某、侯俊凤本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭某1各项损失共计16600.49元；三、驳回原告郭某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告赵某、侯俊凤承担379元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担1896元，原告郭某1承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李学华人民陪审员  王子轩人民陪审员  娄军琴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高慧慧