wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执157号之一 申请执行人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码：913202822504364132。 法定代表人：张希兰，任该公司总经理。 被执行人：河北金江电气股份有限公司，住所地河北省南和县城商业大街西段路北，统一社会信用代码：91130527791395722E。 法定代表人：范英超，任该公司董事长。 本院在执行远东电缆有限公司申请执行河北金江电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初572号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行。经查，被执行人河北金江电气股份有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北金江电气股份有限公司的银行存款135万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0435行审12号 申请执行人：曲周县自然资源和规划局。住所地：曲周县人民西路48号。 法定代表人：路风杰，该局局长。 委托代理人：程帅鹏，曲周县自然资源和规划局开发区国土资源所所长。 委托代理人：赵文强，曲周县自然资源和规划局开发区国土资源所指导员。 被执行人：赵保民，男，汉族，1982年11月12日，曲周县曲周镇赵庄村，住本村。 申请执行人曲周县自然资源和规划局与被执行人赵保民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请执行其于2019年9月23日作出的，曲自然资源规罚字（2019）开发区第07号行政处罚决定，该决定要求被执行人1、责令退还非法占用的333.33平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的333.33平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计9999.9元。 本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县自然资源和规划局作出的处罚决定于2019年9月23日作出并送达，其于2020年4月10日向本院申请执行该处罚决定第一项符合法律规定，该处罚决定第二项已超过法定申请执行期限，无法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人曲周县自然资源和规划局2019年9月23日作出的曲自然资源规罚字（2019）开发区第07号行政处罚决定第一项准予执行，由曲周县自然资源和规划局组织实施。 二、对申请执行人曲周县自然资源和规划局2019年9月23日作出的曲自然资源规罚字（2019）开发区第07号行政处罚决定第二项不予受理。 申请人如对本裁定第二项有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议 审 判 长  杨建英 审 判 员  王 敏 人民陪审员  常俊平 二〇二〇年四月一十四日 书 记 员  李朋威
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初38号起诉人郑立，男，1964年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院收到郑立的起诉状。其诉称，南丰县城镇建设准建证编号N000046房屋共同所有权人郑万龙于1988年去世，李冬容于2020年2月18日去世，郑立系郑万龙和李冬容之子，也是南丰县城镇建设准建证编号N000046房屋筹建的共同所有权人之一，具备原告诉讼资格。南丰县发展和改革委员会于2019年9月23日向起诉人提供了丰发改发（2013）32号《关于核准江西广升房地产开发有限公司南丰县凯升公馆房地产开发建设项目的批复》，该批复系南丰县发展和改革委员会于2013年11月13日作出，同意出让宗地编号2010-19号地块给江西广升房地产开发有限公司建设南丰县凯升公馆房地产开发建设项目。该项目地块涉及南丰县城镇建设准建证编号N000046房屋共有权人，起诉人认为南丰县发展和改革委员会的上述行为属滥用职权，明显违法，侵犯了起诉人的合法权益。现诉求法院，要求撤销南丰县发展和改革委员会于2013年11月13日作出的丰发改发（2013）32号关于核准江西广升房地产开发有限公司南丰凯升公馆房地产开发建设项目的立项许可批准；申请对丰发改发（2013）32号关于核准江西广升房地产开发有限公司南丰凯升公馆房地产开发建设的批复的合法性、关联性及是否属于公共利益项目进行司法鉴定；司法鉴定费及鉴定人员出庭的住宿、餐饮车费等费用全部由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人父母的房屋已经被国家征收，南丰县发展和改革委员会作出的丰发改发（2013）32号《关于核准江西广升房地产开发有限公司南丰县凯升公馆房地产开发建设项目的批复》，是对房地产开发项目的批复，并非是对征地前期立项的批复，该行政行为与被征收人不具有利害关系，并不直接影响起诉人的合法权益，故起诉人不具备诉讼主体资格，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：对郑立的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年四月十五日书记员  丁一平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11858号原告：黄玉辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：饶联月，女，1993年3月9日出生，汉族，住广东省始兴县。原告黄玉辉与被告饶联月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，原告黄玉辉到庭参加诉讼，被告饶联月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款16,000元；2.被告支付1,680元利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告祖籍广东韶关，2019年1月29日至2019年2月27日期间向原告借款16,000元，约定借款期限1个月，于2019年3月31日一次性偿还本金。到期后经原告多次催要，被告均以各种不当理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法从速判决。被告饶联月未答辩。经审理查明，2019年1月29日，黄玉辉转账了5,000元给饶联月。2019年2月12日、2月13日，黄玉辉网上四次购买密码锁分别支付3,288元、3,288元、2,099元、2,099元。黄玉辉称上述购买密码锁是帮饶联月刷单，实际并未收到相应密码锁。2019年2月27日，为确认上述欠款事实，饶联月出具借条一份给黄玉辉，主要内容为“今日，黄玉辉（身份证号：）借到人民币大写：壹万陆仟元整，小写16,000元整，期限为1个月，于2019年3月31日一次性还清本金，以此为据。”后饶联月又在上述借条下空白处补上以下文字“我饶联月承诺以上借款1.6万元，从2019年2月1日开始按每天8元计息，按照约定从2019年6月开始每月还款1500元，扣除完利息后然后冲减本金，最迟还清借款不超过2019年10月1日。”后因饶联月未能按约定还款，引致本案诉讼。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玉辉提供的借条、转账凭证等证据相互印证，足以证实饶联月向其借款16,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对黄玉辉起诉要求饶联月偿还上述16,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。黄玉辉另提出的利息主张，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。饶联月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告饶联月在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16,000元及利息1,680元给原告黄玉辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告饶联月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴桂英人民陪审员  陈耀泉二〇二〇年四月三十日书 记 员  冯婉仪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执432号之三申请执行人：李海，男，汉族，1976年9月20日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：李明金，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民终3816号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人李明金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明金在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币1.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月十日书记员  王钰涛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保148号 申请人：苗延宇，男，汉族。 被申请人：张佳，女，汉族。 申请人苗延宇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张佳银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其名下位于李沧区户房产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人苗延宇提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张佳银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封申请人苗延宇名下位于李沧区户房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年四月二十日 书记员 曹雁如
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6110号 原告：山东盛泽物流有限公司（以下简称盛泽物流），住所地沂水县杨庄镇秦家庄村。 法定代理人：李秀军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称人寿财保），住所地临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼10-13号。 法定代理人：商海波，该公司经理 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 原告盛泽物流诉被告人寿财保财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛泽物流委托诉讼代理人高玉栋，被告人寿财保委托诉讼代理人许永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险限额内支付原告保险金共计269620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号半挂车的车主，其为该车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等保险，并投保不计免赔。其中，鲁Ｑ×××××号车保险期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止，鲁Ｑ×××××号车保险期限自2018年7月28日起至2019年7月27日止。 2019年4月6日01时40分许，高邦秋驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号半挂车，沿正阳西路由西向东行驶至（省道39534公里）龙翔路路口处，不按交通信号灯指示通行，与王士华所驾由北向南按交通信号灯指示通行的鲁ＮＣ4644号重型厢式货车相撞，致两车及鲁ＮＣ4644号重型厢式货车所载货物受损、高邦秋受伤的道路交通事故。该事故经青岛市城阳交警大队认定，高邦秋承担事故全部责任，王士华不承担事故责任。对于原告的涉案经济损失，被告应在保险限额内依法予以支付，为此原告依法诉诸贵院。 被告人寿财保辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号半挂车在我司投保机动车损失保险269620元并不计免赔，在核实事发时肇事车辆行驶证、驾驶员、运输证及从业资格证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，同意在责任限额内，赔偿原告的合法损失，评估费、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。另外事故认定书记载涉案车辆在事发时超载100%以上，根据机动车损失保险条款第十一条第三款之规定，违反安全装载规定，我公司增加10%的绝对免赔率，另外涉案车辆经评估，根据评估价车辆接近报废，对该损失与本次事故的关联性及维修配件是否定达到更换程度，这两项我公司保留重新鉴定的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于价格评估报告书，该份评估报告系双方共同委托本院依法进行的，对于该份评估报告本院予以认可，被告庭审中申请对原告的损失与本次事故的关联性进行鉴定，但是未在规定时间内提出鉴定申请，对此本院不予支持，对于被告提交的重新评估申请书，因涉案车辆已经评估，故对被告的该份申请本院不予准许；2、对于被告提供的投保单、投保人声明及保险条款本院予以认可。 根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日01时40分许，高邦秋在睡觉的情况下驾驶超载100%以上的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号半挂车，沿正阳西路由西向东行驶至（省道39534公里）正阳西路龙翔路路口处，不按交通信号灯指示通行，与王士华所驾由北向南按交通信号灯指示通行的鲁ＮＣ4644号重型厢式货车相撞，致两车及鲁ＮＣ4644号重型厢式货车所载货物受损、高邦秋受伤的道路交通事故。该事故经青岛市城阳交警大队认定，高邦秋未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶（驾驶过程中睡觉了）、驾驶超载的机动车上道路行驶，驾车不按交通信号灯指示通行的行为是该道路交通事故发生的全部原因和过错。确定高秋邦承担事故全部责任，王士华不承担事故责任。 另，原告在被告人寿财保处投保机动车损失险、第三者责任险等，并投保不计免赔。鲁Ｑ×××××号车保险期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止，鲁Ｑ×××××号车保险期限自2018年7月28日起至2019年7月27日止。该事故发生在保险期间内。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，发生了合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定予以理赔。根据庭审查明的事实及评估结论，原告因交通事故造成的损失本院认定为238700元。对于被告辩称违反安全装载规定，我公司增加10%绝对免赔率的抗辩，庭审中被告提交投保人声明中以黑体字的方式进行了提示，对此原告方予以盖章确认，应视为被告尽到了提示义务，原告对免赔事项知悉。对于被告的该抗辩意见本院予以采纳。被告关于“诉讼费评估费不属于保险责任，我公司不予赔偿”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。对原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告山东盛泽物流有限公司损失共计214830元。（车辆损失217000元+评估费6700元、+施救费15000元=238700元*90%） 二、驳回原告山东盛泽物流有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司负担4258元，原告山东盛泽物流有限公司负担1086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张宝国 审判员  宋文萍 审判员  贾立平 二〇二〇年四月十七日 书记员  林淑云 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到沂城法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初6110号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××08。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初343号 原告：双秀英，女，1954年7月8日出生，蒙古族，农民。 被告：包梅荣，女，1972年4月7日出生，蒙古族，农民。 原告双秀英与被告包梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双秀英到庭参加诉讼，被告包梅荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6800元及利息4152元[6800元×2%×30个月零16天（2016年12月31日至2019年7月16日）]；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月14日，被告包梅荣因生活所需从我借款6800元，约定2016年12月30日偿还，并约定到期不偿还，则按月利息2%计算利息。借据中借款人后面“包梅荣”字样是被告本人签字并摁的指纹。上述借款到期后多次向被告索要未果，至今分文未还。本案中我只主张逾期利息。被告于2016年被告举家外出打工，至今杳无音讯，无奈诉至法院，要求法院判如诉请。 本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾勒嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告包梅荣应当积极偿还。原告按照约定主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包梅荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告双秀英借款6800元； 二、被告包梅荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告双秀英利息4152元[6800元×2%×30个月零16天（2016年12月30日至2019年7月16日）]。 上述一二项合计10952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告包梅荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  国 忠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  包志培
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执296号申请执行人：陈钧，男，1991年3月8日出生，汉族，无业。被执行人：周永昊，男，1988年11月14日出生，汉族，无业。关于申请执行人陈钧与被执行人周永昊合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的(2019)陕0103民初5203号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为17000元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为17000元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年四月十六日书记员 韩马兵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3992号之一 原告：惠州宝信家园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91×××1R，住所：惠州大亚湾西区秋谷阳光园2栋26号商场。 法定代表人：周莉莉，职务：经理。 委托代理人：邵鹏，广东胜业律师事务所律师。 被告：叶春喜，女，汉族，1977年3月16日出生，住址：广东省连平县。 委托代理人：兰建民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 原告惠州宝信家园房地产经纪有限公司与被告叶春喜劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）粤1391财保41号民事裁定书裁定冻结了原告惠州宝信家园房地产经纪有限公司名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账户为44×××72的银行存款人民币95,377.3元，冻结期限为一年。现因本案已审结，原告已履行完毕生效法律文书确定的付款义务，原告向本院申请解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，原告惠州宝信家园房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对原告惠州宝信家园房地产经纪有限公司名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账户为44×××72的银行存款95,377.3元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈艳华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初583号之一申请人：王明珠，女，1947年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被申请人：孙向宇，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。申请人王明珠与被申请人孙向宇非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王明珠于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙向宇银行存款206000元或查封、扣押其等额价值的财产，担保人李斌、李经纬自愿以共同所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道滨河佳园15号楼9号的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙向宇的银行存款206000元或查封、扣押等额价值的财产。二、担保人李斌、李经纬自愿以共同所有的位于泰州市姜堰区的房屋在保全期间内停止办理所有权变更登记及抵押、质押等他项权登记。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚铁林二〇二〇年四月十三日书记员  钱 颖
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8017号原告：程刚。委托诉讼代理人：程景楷（系程刚父亲）。被告：江苏如东黄埔汽车销售有限公司。法定代表人：季安新，该公司总经理。第三人：中国银行股份有限公司成都锦城支行。负责人：李晓艳，该行行长。委托诉讼代理人：郭超。第三人：宋刚。原告程刚诉被告江苏如东黄埔汽车销售有限公司（以下简称黄埔公司）、第三人中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中行锦城支行）、第三人宋刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄埔公司给付原告38.7万元购车款，并按现在二手车差价给付赔偿；2、第三人中国银行股份有限公司成都锦城支行在经济上给予原告每天不低于人民币300元的损害赔偿，以补偿原告自2018年10月29日至今因不能使用该所购轿车进行正常商贸活动而受到的时间和经济方面的多重损失；3、被告与第三人相互承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月4日，原告程刚因做生意需要，在黄埔公司购买一辆宝马X5轿车。黄埔公司是对外专门销售二手车的合法公司，公司的注册号是320623000352150，有合法的营业执照和公章，营业地址在江苏省如东县掘港镇通洋南路15号。程刚所付的38.7万元购车款是打在该地招商银行39722222黄埔公司的银行卡上，程刚与该公司法定代表人季安新订有购车合同。该合同甲方季安新保证“上述车辆的来源合法性，该车辆是车辆所有权人宋刚质押，保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，保证对上述车辆享有合法质押债权，享有转让权利”。合同甲、乙双方共同确认：“上述车辆移交前发生的经济纠纷与购车乙方（程刚）无关”。但2018年10月29日，中国银行成都天府广场支行（现更名为中行锦城支行）却以原车主宋刚所质押给黄埔公司的该车系从中国银行成都天府广场支行贷款所购，至今尚未还贷完毕，故雇人将此车盗走、扣押，专等质押变卖此车的黄埔公司向法院起诉结案。以致造成原告在做生意时不能正常使用该所购轿车进行商贸活动，从而受到时间和经济方面的多重损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在涉嫌盗窃或者诈骗的犯罪嫌疑，应裁定驳回程刚的起诉，移送公安机关处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告程刚的起诉。案件受理费7105元（原告已预交），退还原告程刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二〇年四月二十三日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十五条第一款第三项裁定是用于下列范围：（三）驳回起诉。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的。裁定驳回起诉。（三）、《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1411号之一申请执行人：曹兴安，男，1960年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张毅，男，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4535号民事调解书,在执行曹兴安与张毅劳务合同纠纷一案中，责令被执行人张毅限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张毅所有的银行存款2050元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年四月七日书记员  孟瑞玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审317号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:柳州联和汽车运输有限责任公司,住所地:柳州市柳江区。法定代表人:肖金秀。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03133号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年1月11日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂B*****,经检测，车货总重57.186吨，轴数是6轴，超限8.186吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03133号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02045号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人柳州联和汽车运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕03133号《行政处罚决定书》中罚款人民币3000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执异3号异议人赵小宝，男，1966年7月7日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人余五香，女，1963年6月30日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人赵小宝，男，1966年7月7日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人杨玲萍，女，1965年8月11日出生，汉族，朱江西省南昌县。本院在执行申请执行人余五香与被执行人赵小宝、杨玲萍民间借贷纠纷一案中，异议人赵小宝对本院执行行为提出异议，本院于2020年4月17日予以受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵小宝称：现有案卷，包括执行和解协议、补充协议、《蒋巷综合市场二楼铺面切割图》已经充分地表明，异议人赵小宝并没有拒不履行或者部分履行执行和解协议，贵院不存在恢复执行的法定理由，请求贵院撤回恢复执行决定，责令余五香配合继续履行和解协议。经审查，本院查明：本院在执行申请执行人余五香与被执行人赵小宝、杨玲萍民间借贷纠纷执行一案中，在本院主持下，双方当事人于2018年7月11日达成执行和解协议，内容为“被执行人赵小宝、杨玲萍与申请执行人余五香借款本金320万元及利息、案件受理费42620元、保全费5000元。申请执行人余五香同意被执行人杨玲萍以其持有的蒋巷综合大市场第二层店面（股东：杨玲萍、李梅香、李招宝、徐仕斌，杨玲萍约占41%的股权）750㎡转归申请执行人余五香持有，双方结清本案借款本息及各种费用，执行费由余五香负担。如被执行人杨玲萍持有的股份不真实或有瑕疵则恢复原判决书的执行。”但在该协议如何履行、具体交接、标的物的四至范围确定上始终无法达成一致意见。2019年11月11日，申请执行人余五香向本院申请恢复（2017）赣0121民初129号民事判决书的执行。2019年11月15日，本院决定恢复原判决的执行，并于2019年11月16日以通知书的形式告知被执行人赵小宝、杨玲萍。以上有执行和解协议、通知书等予以确认。本院认为：执行和解协议是当事人在执行过程中，自愿协商达成的，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容的协议，是双方意思表示一致的结果。具体到申请执行人余五香与被执行人赵小宝、杨玲萍民间借贷纠纷执行一案中，双方虽于2018年7月11日就达成以物抵债的和解协议，但如何履行、具体交接、标的物的四至范围确定上始终无法达成一致意见，致使和解协议无法履行。因执行和解协议是双方当事人意思表示一致的结果，且具体履行上由双方当事人自行完成，无强制执行力。在申请执行人余五香与被执行人赵小宝、杨玲萍无法就相关事宜达成一致意见并履行的情况下，我院恢复（2017）赣0121民初129号民事判决书的执行符合法律规定。综上，异议人赵小宝的异议请求缺乏事实和法律依据，对于异议人赵小宝的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回异议人赵小宝的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  饶 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11305号原告：刘洋，男，1982年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司工作人员。原告刘洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人戴汉川，被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：要求保险公司立即赔偿车辆损失险保险金18910元，并支付评估费1000元。事实和理由：2018年12月14日，陶杰为苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险，保险金额110602元）、车损不计免赔率等险种，保险期间是2018年12月16日至2019年12月15日。后陶杰将车辆卖给刘洋，保险公司将被保险人变更为刘洋。2019年6月12日，刘洋之友许红镇驾驶保险车辆与苏Ｂ×××××（临）车辆发生碰撞，造成二车损坏。交警部门认定许红镇负事故的全部责任，王爽无责任。事故发生后，许红镇委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公司）进行评估，保险车辆的损失为20500元，支付评估费1000元。刘洋至保险公司索赔未果。保险公司辩称，刘洋未通知保险公司，单方委托公估公司对保险车辆进行定损，程序不合法，对方正公司出具的定损结论不予确认，要求对保险车辆的损失重新进行评估，对刘洋主张的评估费不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，陶杰为苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险，保险金额110602元）、车损不计免赔率等险种，保险期间是2018年12月16日至2019年12月15日。2019年6月11日陶杰将车辆转让给刘洋，刘洋于当日办理了临时行驶车号牌苏Ｂ×××××。同月21日保险公司办理了保险合同变更手续，被保险人变更为刘洋。机动车综合商业保险示范条款载明：第一章机动车损失保险保险责任：第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第五章通用条款其他事项：第六十七条在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时通知保险人，并及时办理保险合同变更手续。2019年6月12日，刘洋之友许红镇驾驶保险车辆与王爽驾驶车牌号为苏Ｂ×××××（临）车辆发生碰撞，造成二车损坏。交警部门认定许红镇负事故的全部责任，王爽无责任。事故发生后，保险公司确认保险车辆损失为8300元。刘洋认为保险公司定损价格过低，遂委托方正公司进行评估，但未通知保险公司到场共同参与确认损失程度。2019年7月1日，方正公司出具《保险公估报告书》，保险车辆的损失为20500元，许红镇支付评估费1000元。保险车辆已修复完毕。诉讼中，经保险公司申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司对车辆损失进行鉴定。安顺评估［2020］第WX0003号《关于苏车辆损失价格评估报告》，确定车辆损失为18910元，双方当事人对鉴定结论均无异议。保险公司支付本次评估费1000元。上述事实，有神行车保机动车保险单、保险批单、机动车综合商业保险示范条款、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险公估报告书、评估费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与陶杰签订保险合同后，刘洋受让保险车辆，刘洋与保险公司之间的保险合同关系合法有效。刘洋认为保险公司定损额较低，自行委托鉴定，但未通知保险公司到场，使证明效力降低，因此刘洋主张由保险公司承担评估费的请求，本院不予支持。保险公司申请重新鉴定，双方对于安顺评估［2020］第WX0003号《关于苏车辆损失价格评估报告》均无异议，本院确认保险车辆的损失为18910元。保险公司应按约赔偿。因鉴定结果与刘洋自行鉴定结果相近，本次评估费1000元由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向刘洋赔偿车辆损失险保险金18910元（开户名：刘洋，开户行：中国建设银行城中支行，账号：62×××36）。二、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取169元，由刘洋负担33元、保险公司负担136元。该款已由刘洋预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘洋。评估费1000元，由保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇二〇年四月三十日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2573号申请执行人：葛文明，男，汉族，1970年9月6日出生，自由职业，住西安市碑林区李家村万达广场一栋三单元2605室。被执行人：梁抗，男，汉族，1981年7月3日出生，陕西臻炫能影音科技有限公司职员，住西安市太华路大华小区6号楼5层西户。被执行人：张琳，女，1981年11月16日出生，汉族，无业，住西安市太华路大华小区6号楼5层西户。被执行人：梁晓娟，女，1982年4月2日出生，汉族，无业，住陕西省清涧县秀延街道办事处老蜂窝32号。被执行人：吕洪庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇北街37号104号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11385号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁抗、、张琳、梁晓娟、吕洪庆在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年四月十五日书记员 冯梦珂
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3731号 原告：殷爱文，女，1967年9月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：肖继伦，女，1958年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告殷爱文与被告肖继伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年4月1日，原告殷爱文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告殷爱文撤回起诉处理。 案件受理费1,300元，减半收取650元，保全费670元，由原告殷爱文负担。 审 判 长  孙中鹏 人民陪审员  褚夫文 人民陪审员  宋云芝 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初557号 原告：黄声琴，女，汉族，1972年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人:朱强，江西大榕树律师事务所律师。 被告：周嘉宾，男，汉族，1986年1月5日生，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：黄良青，江西公仁律师事务所律师。 原告黄声琴与被告周嘉宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款117610.36元及自诉讼之日起至还清货款之日止的逾期利息（按同期贷款年利率4.35%×罚息利率150%＝逾期年利率6.525%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月开始在章贡区钢材大市场经营赣州昌龙物资经营部，主要经营钢材产品批发，未进行工商登记。被告系原告长期合作客户，其工地如有需要，电话通知原告送货。收货时，送货员将《赣州昌龙物资经营部产品清单》交由被告签字，截至今日，被告尚有2013年6月20日至2015年1月8日期间共计57笔货款还未结清，共计117610.36元。原告多次电话通知被告结算，被告均拒绝支付货款，原告于2018年1月3日诉至贵院，后于2018年5月21日申请撤诉，现维护原告合法权益，故原告诉至法院要求处理。 被告周嘉宾答辩称，1.原告不具备本案诉讼主体资格，从原告提交的证据可以看出，被告从未与原告发生任何经营往来，且也无法证明原告对本案货物享有所有权；2.购买单位为昌龙加工厂、谢永训的产品清单所列的原材料系昌龙加工厂购买的，被告曾于2013年10月至2014年5左右就职于案外人谢永训经营的章贡区昌龙剪折机械加工厂，且在案外人谢永训与被告合伙协议纠纷一案中，经贵院（2017）赣0791民初654号及赣州市中级人民法院（2018）赣07民终2518号生效判决书证明，被告在购买单位为昌龙加工厂、谢永训的产品清单和销售单上的签字系履行职务的行为，因此产生的法律后果由昌龙加工厂和谢永训承担；3.从原告提交的产品清单可以看出，购买单位为昌龙加工厂、周嘉宾的产品清单有相当部分为他人所签，部分清单无任何人员签字确认，故被告对前述清单所列的原材料均不予认可；4.被告自己购买部分的货物早在提货时当场付清了所有货款，原告再次向被告主张相应货款不但无事实依据，且还违反诚信和职业道德；5.本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明，2013年至2015年间，被告、案外人谢永训和昌龙加工厂因购买货物需要与赣州昌龙物资经营部之间有贸易往来，交易完成后，被告会在赣州昌龙物资经营部出具的购买单位为昌龙加工厂、谢永训及被告本人的产品清单和销售清单上签字确认。后原告于2018年1月3日就本案所涉购买单位为周嘉宾的部分货款向本院起诉，要求被告支付所欠货款，后原告以因需要提供新的证据为由向本院申请撤诉，本院于2018年5月22日裁定准许原告撤诉。 另查明，案外人谢永训与原告黄声琴系夫妻关系，两人共同经营赣州昌龙物资经营部，赣州昌龙物资经营部经营地点在赣州钢材大市场，赣州昌龙物资经营部未经工商登记注册。 再查明，昌龙加工厂的全称为章贡区昌龙剪折机械加工厂，系个体工商户，其经营者为案外人谢永训，该厂在2015年2月3日已办理注销登记。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、民事裁定书、证人证言等及被告提交的身份证复印件、民事判决书等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 对原告提交的客户名为谢永训、签收人为周嘉宾的赣州市永久物资有限公司的销售清单，以证实被告周嘉宾欠款的事实；被告对此提出异议，认为该销售清单的付款义务不是自己。本院认为，原告没有提交任何证据证明赣州市永久物资有限公司的销售清单实际上是赣州昌龙物资经营部的销售清单，该销售清单与本案不具有关联性，对该证据本院不予认定。 对原告提交的购买单位为昌龙加工厂、谢永训及被告本人的赣州昌龙物资经营部产品清单，以证实被告应当支付上述货款；被告对上述产品清单的真实性没有异议，但认为购买单位为昌龙加工厂、谢永训的货款自己不是付款义务人，购买单位为被告本人的货款已经付清。本院认为，1.购买单位为昌龙加工厂、谢永训的产品清单虽然有被告及周嘉富等人的签字，但在另案审理的谢永训与被告合伙纠纷案件中，生效判决书已经认定谢永训与被告不存在合伙关系，因此应当认定被告为谢永训的员工，其不是购买单位为昌龙加工厂、谢永训的货款的付款义务人；2.购买单位为被告的产品清单，除单据编号为xs-2013-06-20-155、xs-2013-09-20-215另外用笔标注“欠”外，其他均没有标注，根据产品清单的内容，不能推断出客户在产品清单上签字就代表款项未支付，且单据编号为xs-2013-06-20-155的产品清单上标注的“欠”，与被告签收的笔迹不一致，单据编号为xs-2013-09-20-215的产品清单没有任何人签收，原告又没有其他证据相佐证证实被告尚未付款，综上，对原告提供上述证据的真实性予以认定，但上述证据不能证明被告欠款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告认为被告应当为被告本人及案外人谢永训和昌龙加工厂向赣州昌龙物资经营部购买材料的行为承担付款责任，但所提交证据只能证明被告在购买人为被告本人及案外人谢永训和昌龙加工厂的产品清单上签了字，不能证明被告未付清货款及应当对购买人为案外人谢永训和昌龙加工厂的货款承担付款责任。故对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄声琴的诉讼请求。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告黄声琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年四月八日 代理书记员  陈 丹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初1034号 原告：屈航舟，男，1981年7月15日出生，汉族，河南省太康县村民。 被告：李明德，男，1966年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告屈航舟与被告李明德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈航舟到庭参加了诉讼。被告李明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈航舟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告赊欠的搅拌机购买款13600元；2.判令被告李明德承担本案诉讼费。事实与理由：原告在景泰县一条山镇环城路经营通达物资经销部。2017年7月18日，被告向原告赊购400型搅拌机一台，价值13600元。被告口头承诺一个月后付款。到期后，原告向被告催要,被告推拖未还。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告李明德通过微信向本院提交答辩状辩称：被告李明德欠原告400型搅拌机购买款13600元属实。因经济困难，请求法院准许延期付款，于2020年8月底付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条1张。证实被告于2014年7月18日向原告赊欠搅拌机购买款13600元的事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告400型搅拌机购买款13600元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月18日，被告赊欠原告搅拌机购买款13600元,并出具了欠条。该笔欠款被告未予清偿。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告赊欠原告搅拌机购买款13600元,有被告出具的欠条及被告答辩意见予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款，原告同意被告于2020年8月30日前付款的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明德欠原告屈航舟搅拌机购买款13600元，于2020年8月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告李明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年四月十日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2786号原告：车仁辉，男，1975年9月6日出生，住广州市越秀区，被告：问鼎信息科技(广州)有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1603房，统一社会信用代码91440101MA5AQ73729。法定代表人：刘荣，职务：执行董事兼总经理。第三人：刘荣，男，1976年X月X日出生，住广西桂平市。原告车仁辉与被告问鼎信息科技(广州)有限公司（以下简称问鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依职权追加第三人刘荣并依法进行审理。原告车仁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告车仁辉余下的69000元；2、支付给原告违约金共89000元;3、判令被告支付原告利息2000元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月投资入股于问鼎公司（已实缴10万元）并任职于该公司副总经理职务。在任职过程中认真履行职责，规范公司内部管理，严格公司财务制度。由于严格公司各项管理制度，引起原告与公司总经理兼法定代表人刘荣意见不合并且矛盾不断激化。经三思，原告心生退意并征得股东以及总经理兼法定代表人刘荣的同意决定全身退出公司。为此公司于2019年2月1日在公司办公室召集原有股东以及准备新进入股东召开公司股东会议并形成《股东会决议》（以下简称《决议》）。《决议》经全体出席股东表决，一致通过同意原告完全退出问鼎公司，包括广西跑腿快车电子商务有限公司，内容为：1）、退出所在的职务、股权、债务，退出后公司完全与车仁辉无关；2)、上述两公司支付原告车仁辉89000元整，作为条件之一；3）、原告车仁辉需在收到公司支付上述款项后，配合公司到工商主管部门办理股权退出的变更手续；4）、支付方式与罚则：在公司支付原告上述款项后，原告不配合到工商主管部门办理变更手续的情况下，原告须支付公司以款项的双数支付给公司；如果原告协助公司到工商主管部门办理退出股东的变更手续后，公司不支付上述款项给原告，以对等的条件按上述款项的双倍支付给原告。补充：前期款项应在收到工商回执后，第一期支付50000元给原告；第二期应于2019年2月底前支付余额给原告。但是，至2019年2月底止，被告没有履行《决议》决定的义务，原告一直没有收到上述被告支付原告一分钱的补偿款。2019年2月，尽管被告前置的义务仍然没有履行，原告本着守信用、尽义务的出发点，主动履行《决议》商定的义务，协助公司到工商主管部门办理了股东退出的变更手续，商事主管部门也于2019年3月15日出具了《准予变更登记（备案）通知书》。公司收到了《准予变更登记（备案）通知书》仍然不履行支付义务，经再三催促，于2019年3月21日公司仅支付给原告20000元。刘荣身为问鼎公司的法定代表人、总经理和广西跑腿快车电子商务有限公司的实际控制人，毫无信用可言，七拼八凑乱找理由和借口赖账，拒不履行相关义务，理应支付原告的余下款项69000元和逾期不支付导致所承诺的赔偿金89000元，以及由于至起诉时逾期一年所产生的利息2000元，共计160000元。为此，根据上述事实证据，以法律为准则，请求判令被告立即支付原告上述款项共计160000元，判令被告承担所有诉讼费用。本院经审查认为，双方争议的基础问题是，车仁辉退出问鼎公司后，其原出资应由哪一个主体补偿或出付对价。车仁辉提供的2019年1月31日（其在起诉状中称是2月1日）的《股东会协议》缺乏全体登记在册的股东签名，没有明确约定款项由问鼎公司负担，问鼎公司也没有盖章，而且如果款项由问鼎公司最终负担也违反“股东不得抽逃出资”的公司法原则。而车仁辉提供的公司章程和《准予变更登记（备案）通知书》也证明，车仁辉实际上是以转让其股份的形式“退出”问鼎公司的，其股份转让给哪一股东，车仁辉没有证据进一步证明，但从其提供的公司章程看，问鼎公司于2019年3月13日的股东变更（即车仁辉所谓“退股”）后，刘荣的股权比例从原50%增加到71%，不排除车仁辉的原有5%的股份转让给刘荣。而刘荣提供的，车仁辉与刘荣本人于2019年3月21日签订的《协议》也显示，车仁辉与刘荣已达成协议，车仁辉“退股”后，与刘荣进行一些折抵后，由刘荣支付上述相关款项。因此，本案实质是股权转让合同纠纷，问鼎公司不是合同相对方和债务人，车仁辉以问鼎公司为被告起诉，属于民事诉讼程序中的“没有明确的被告”，应予驳回，但车仁辉仍可向明确的被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回车仁辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄伟洪二〇二〇年四月十七日书记员  刘 倩
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执1227号 申请执行人武安市阳邑镇阳邑东街村民委员会。 法定代表人孟三会，该村村主任。 住所地：武安市阳邑镇阳邑东街。 被执行人孟学兵，男，1957年5月23日出生，汉族，武安市阳邑镇阳邑东街人，现住本村。 武安市阳邑镇阳邑东街村民委员会诉孟学兵房屋租赁合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终3669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向河北省武安市人民法院本院申请强制执,本院于2017年12月1日依法立案。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2017年12月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无其他财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2018年1月9日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留、罚款决定。并于2018年10月28日作出执行决定书，将被执行人孟学兵纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权租金43641元（2016年1月1日至2020年4月8日的租金）未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 飞
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初1240号 原告：徐定鸿，男，1995年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：顾高辉，男，1994年12月8日生，汉族，住河南省。 原告徐定鸿诉被告顾高辉股权转让纠纷一案，本院于2020年01月09日受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蒋慧 二〇二〇年四月一日 书记员  朱丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执860号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：施冬冬，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李丝梦，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：汲玉龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与施冬冬、李丝梦、汲玉龙追偿权纠纷一案中，因被执行人施冬冬、李丝梦、汲玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施冬冬、李丝梦、汲玉龙银行存款人民币149674.8元[其中偿还代偿款91585.8元及利息暂计（以下利息均以月利率2%的标准计算，利息以18577.62元为基数，自2016年10月20日起暂计算至2019年12月15日为14255元；以18343.82元为基数，自2017年2月22日起暂计算至2019年12月15日为12547元；以18330.48元为基数，自2017年6月21日起暂计算至2019年12月15日为11084元；以18327.97元为基数，自2017年10月19日起暂计算至2019年12月15日为9616元；以18005.91元为基数，自2018年2月9日起暂计算至2019年12月15日为8091元；总利息暂合计55593元，后期均顺延至款清之日止），负担案件执行费1274元、案件受理费1222元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十四日 书记员  严欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1217-1号申请执行人沈雪飞，男，1989年12月28日生，汉族。被执行人张东，男，1982年12月21日生，汉族。本院在执行沈雪飞与张东民间借贷纠纷一案中，权利人沈雪飞依据已发生法律效力的（2016）陕01民终451号民事判决，于2019年11月28日向本院申请恢复执行，执行标的为245845.8元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人张东银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结其名下银行账户，轮候张东所有的陕A589AS号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆档案（车未实际控制），并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人沈雪飞亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月十四日书记员  田 丰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异70号 异议人（案外人）:张鹏翔，男，汉族，1982年1月14日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（曾用名：中国长城资产管理公司呼和浩特办事处）。 负责人：陈向阳，公司副总经理。 住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：鄂尔多斯市庆丰矿产物资有限责任公司。 法定代表人：杜斌。 组织机构代码证号：XXXXX。 被执行人：杜斌，男，汉族，1971年8月7日出生，现住。 被执行人：冯晓琴，女，汉族，1965年12月3日出生，现住东胜区。 被执行人：巴图，男，蒙古族，1965年7月7日出生，现住东胜区。 被执行人：张文彬，男，汉族，1958年8月4日出生，现住东胜区。 被执行人：杨静，女，汉族，1959年10月13日出生，现住东胜区。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与鄂尔多斯市庆丰矿产物资有限责任公司、杜斌、冯晓琴、巴图、张文彬、杨静公证文书一案中，异议人张鹏翔向本院提出变更执行申请人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张鹏翔称，我院在执行交通银行股份有限公司呼和浩特金桥支行申请的由鄂尔多斯康巴什公证处作出的（2013）康证执字第400号执行证书的过程中，交通银行股份有限公司呼和浩特金桥支行与中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订《不良资产批量转让协议》｛合同编号：交内蒙古（2014）001｝将该笔债权在内的一批债权以40100000元打包转让予中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，协议签订后双方均已履行合同义务。中国长城资产管理公司呼和浩特办事处取得上述债权后又与张鹏翔签订债权转让协议｛编号：中长资（蒙）合字（2019）113号｝将上述债权转让给张鹏翔，现双方均已履行完毕合同义务，张鹏翔取得相关债权的权利以及得到相应的资料。据此，向本院提出请求：将本院执行的中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行杜斌、冯晓琴、巴图、张文彬、杨静、鄂尔多斯市庆丰矿产物资有限责任公司公证债权文书一案，执行依据（2013）康证执字第400号中的申请人由中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司变更为张鹏翔。 本院查明，交通银行股份有限公司呼和浩特金桥支行与鄂尔多斯市庆丰矿产物资有限责任公司、杜斌、张海青、冯晓琴、巴图、张文彬、杨静因借贷申请公证，鄂尔多斯市康巴什公证处于2013年8月19日出具（2013）康证执字第400号执行证书以及于2013年8月16日出具（2013）鄂康证补字第3号补正公证书以及于2019年5月20日出具（2019）鄂康补字第1号补正公证书，交通银行股份有限公司呼和浩特金桥支行持上述公证书向本院申请强制执行。 另查明，交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（曾用名：中国长城资产管理公司呼和浩特办事处）于2014年6月25日签订《不良资产批量转让协议》，协议约定：“甲方（交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行）依法拥有对内蒙古地区10户借款人的不良贷款。根据法律法规和《金融企业不良资产批量转让管理办法》（财金〖2012〗6号），甲方已确定乙方为上述不良资产的受让方。乙方充分了解受让不良资产的风险，愿意按现状整体受让甲方的上述不良资产。 又查明，2019年7月5日，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与张鹏翔签订《中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司资产竞价转让成交确认书》，写明：“经过公开竞价，受让人（张鹏翔）于2019年7月5日在阿里巴巴淘宝网由竞价组织单位组织的鄂尔多斯市兴利诚煤炭经营有限公司等7户不良债权资产竞价中竞价成功；中国长城资产管理股份有限公司内蒙古分公司与张鹏翔又签订了《债权转让协议》，由中国长城资产管理股份有限公司内蒙古分公司将其享有的对鄂尔多斯市庆丰矿产物资有限责任公司等债务人在内的债权转让给张鹏翔。 还查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2017年3月6日作出（2013）东执字第3308号执行裁定书，裁定将申请执行人交通银行股份有限公司呼和浩特金桥支行与被执行人鄂尔多斯市庆丰矿产物资有限责任公司、杜斌、冯晓琴、巴图、张文彬、杨静公证债权文书纠纷一案﹝执行依据为：康证执字第400号执行证书、鄂康证补字第3号补正公证书、鄂康补字第1号补正公证书﹞的申请执行人由交通银行股份有限公司呼和浩特金桥支行变更为中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，交通银行股份有限公司呼和浩特金桥支行将其对鄂尔多斯市庆丰矿产物资有限责任公司、杜斌、冯晓琴、巴图、张文彬、杨静的债权全部转移给中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司又将该笔债权转移给张鹏翔，张鹏翔对该债权的取得系合法取得，故对张鹏翔的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三项的规定，裁定如下： 将申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人鄂尔多斯市庆丰矿产物资有限责任公司、杜斌、冯晓琴、巴图、张文彬、杨静公证债权文书纠纷一案﹝执行依据为：（2013）康证执字第400号执行证书、（2013）鄂康证补字第3号补正公证书、（2019）鄂康补字第1号补正公证书﹞的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司变更为张鹏翔。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年四月八日 书 记 员 李   娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢303号 崔玉龙、余劲波： 你（或你单位）与姜东民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姜东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢53号申请执行人：仝全胜。被执行人:胡桂菊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡桂菊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年四月二十二日书记员  廖文超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执481号之二申请执行人施飞翔，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李晓春，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行施飞翔与李晓春民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5599号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为56700元，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为56700元。本院已将被执行人李晓春限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执481号执行案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产，可再立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保71号 广西和合建材有限公司、广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 本院在执行申请人广西和合建材有限公司与被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西和合建材有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年3月17日作出（2020）桂1402民初341号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司的财产。 二、以5650000元为限，冻结被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的银行存款，实际控制金额为5650000元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月一日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执176号之九申请执行人：韦军，男，布依族，1969年8月17日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：冉龙兴，男，汉族，1970年7月7日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1406号民事调解书向被执行人冉龙兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉龙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉龙兴在贵州省农村信用社联合社2419090XXXXXXXXXXXXX728_1账户内存款人民币460461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月七日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执831号 本院执行的申请执行人郑黔敏与被执行人王开礼合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初6014号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人郑黔敏依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执831号执行案件已结案，同时解除王开礼的高消费限制。 二〇二〇年四月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11393号原告：童海根，男，1957年6月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：袁恒，男，1986年2月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路137-1601，（统一社会信用代码：91320200759652338D）。负责人：金福来，该公司总经理。原告童海根与被告袁恒、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告童海根于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童海根向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童海根撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（童海根已预交），由童海根负担。审 判 员  薛 耀二〇二〇年四月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2591民初88号原告：乌某。经营者：刘雅丽，女，1980年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：梁某，住内蒙古自治区。原告乌某与被告梁某买卖合同纠纷一案，原告乌某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告乌某已预交25元），由原告乌某负担。审 判 员 小  荣二〇二〇年四月十六日法官助理 特日格乐书 记 员 诺  敏
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2075号 原告：曹正锦，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：付勇跃，男，汉族，住四川省新津县。 原告曹正锦与被告付勇跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正锦到庭参加诉讼，被告付勇跃经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹正锦向本院提出诉讼请求：1．判令付勇跃立即支付所欠材料费、人工费共计26200元及该款自2019年1月1日起至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），截至起诉之日的利息为797.78元；2．本案诉讼费由付勇跃承担。事实和理由：2017年3月起，曹正锦为付勇跃承揽的装修工程做石材橱柜，材料和人工由曹正锦负责。工程结束后，付勇跃支付了部分款项。2018年7月1日，经双方结算，付勇跃向曹正锦出具《欠条》，确认欠曹正锦材料款及人工费共计26200元，并承诺在2018年12月底前付清。后经曹正锦多次催收，付勇跃都未付款，付勇跃应当从约定付款之日的次日起按银行同期贷款利率支付利息。为维护曹正锦的合法权利，特向法院起诉，请求判如所请。 付勇跃未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 曹正锦为付勇跃承包的房屋装修工程安装石材橱柜和石材窗台，付勇跃支付了部分款项。2018年7月1日，双方进行结算，付勇跃向曹正锦出具一份《欠条》，载明欠曹正锦石材橱柜材料和人工费共计26200元，并约定于2018年12月付清，但该款至今未付。 上述事实，有曹正锦提交的本院予以采信的《欠条》以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，付勇跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。曹正锦为付勇跃承包的房屋装修工程安装石材橱柜和石材窗台，双方建立了事实劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹正锦提交的《欠条》，可以证明付勇跃尚欠曹正锦材料及人工费共计26200元，双方约定该款在2018年12月付清。现已逾期，付勇跃未按约定付款，应当从2019年1月1日起承担利息。故本院对曹正锦要求付勇跃支付材料费、人工费共计26200元及利息（利息以26200元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付勇跃在本判决生效后十日内支付曹正锦材料费、人工费共计26200元及利息（利息以26200元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费476元、公告费600元，合计1076元，由付勇跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 林 人民陪审员  陈秀蓉 人民陪审员  钟 威 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  何 煜 书 记 员  陈 桂
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保60号 申请人：深圳市恒汇博建材贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民路锦绣江南一期213铺。 法定代表人：林贤亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。 被申请人：刘居亮，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陆春望，江苏友为律师事务所律师。 深圳市恒汇博建材贸易有限公司（以下简称恒汇博公司）与刘居亮居间合同纠纷一案，申请人恒汇博公司于2020年4月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘居亮银行存款1797864.58元或者查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人恒汇博公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘居亮银行存款1797864.58元或者查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由深圳市恒汇博建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 子
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4536号原告：成诚，男，1998年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海闵行区辛庄镇西湖苑XXX号XXX室。委托诉讼代理人：成学武，男，住同原告。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：上海半秋劳务派遣有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：岳雷，董事长。被告：上海众迹企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李响，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄孝星，上海市天域律师事务所律师。原告成诚与被告上海半秋劳务派遣有限公司(以下简称半秋公司)、上海众迹企业管理咨询有限公司(以下简称众迹公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成诚及其委托诉讼代理人成学武、周东，被告半秋公司及众迹公司共同的委托诉讼代理人黄孝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成诚向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告医疗费43,592.09元、误工费9,600元、护理费600元、营养费1,200元、鉴定费900元、律师费6,000元。事实和理由：2018年8月20日,原告经被告二介绍,进入被告一位于闵行区北翟路XXX号的工作地点上班,于工作期间跌倒摔伤面部,后被医院诊断为因外伤致头面部软组织损伤,牙体缺失等。后原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定,确定休息期为60日、营养期为30日、护理期为15日。原告事后多次与两被告协商赔偿等事宜,均未果。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告半秋公司与众迹公司共同辩称，第一，两被告系项目外包关系，半秋公司将快递分拣工作发包给众迹公司，原告于2018年8月20日受众迹公司的招聘去北翟路XXX号从事快递分拣工作，工作时间是晚上7点到第二天早上7点，劳务报酬是满12小时160元，不满按比例折算，由众迹公司发放。本案原告与众迹公司存在雇佣关系。半秋公司和本案没有法律关系。原告当天工作到8月21日凌晨4时47分之前，后面经过众迹公司工作人员的结算，原告当天的工资是130元，众迹工作人员于4时47分通过微信扫码的方式将130元支付原告，双方的劳务关系已经结束。正常情况下工资结算完后，原告就应该离场，因此原告主张其在5时20分发生的受伤事件不属于工作时间，并且事发场地其也不清楚。即使原告受伤，也不属于雇主需要赔偿的责任。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告成诚于2018年8月20日受被告众迹公司工作人员招聘至上海市闵行区北翟路XXX号从事快递分拣工作，约定满12小时报酬160元，工资日结。2018年8月21日4时47分，原告从众迹工作人员处领取劳务报酬130元。就受伤过程，原告陈述事发当时其已经工作完毕，准备下班往出口方向走的过程中，被传送快递的皮带机旁边延伸出来的栏杆给绊倒了；事发后公司领导在5时40分联系了原告的父亲，半秋公司的领导李刚刚随后陪同其去医院治疗；因李刚刚在给其出具证明的材料中称事发时间是8月21日5时20分，所以其以为是5时20分，但其实际受伤发生在被告给其结算工资之前。被告庭审中陈述李刚刚事发时系半秋公司派驻在北翟路XXX号从事协调工作的人员，事后李刚刚出于人道主义送原告去了医院。原告提供的现场监控视频显示场地内其余工作人员均着有工作制服，一黑衣男子(未着工作制服)在走路过程中被栏杆绊倒。原告于2018年8月21日8时43分至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为面部擦伤、牙折断，牙脱位，后多次就诊，共花费医院费43,592元。上海枫林司法鉴定有限公司受托于2019年4月3日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人成诚之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期15天。原告支付鉴定费900元。以上事实，由原告提供的现场监控光盘、门诊病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，两被告提供的微信转账记录及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据原告成诚的自述，其系受众迹公司招聘、工资由招聘其入职的众迹公司人员支付，众迹公司亦于庭审中确认系其临时雇佣原告从事快递分拣工作，本院可以认定原告与众迹公司间形成劳务雇佣关系。原告主张其系与半秋公司间存在雇佣关系，但未提供相关证据，本院不予支持。结合原告就诊时间、原告关于其系下班后走向出口过程中受伤的陈述、原告提供的监控视频中的内容、两被告确认的半秋公司负责在原告工作场所负责协调的李刚刚将原告送医就治的事实，本院可以认定原告系在工作场所下班走向出口过程中被栏杆绊倒受伤的事实。原告就事发时间的陈述，第一次称在当日5时20分，后变更主张事发在4时47分之前，但就其变更的主张未提供相关证据，且事发在结算工资之前与原告关于事发系其下班走向出口过程中的陈述相矛盾；另原告关于公司领导于5时40分联系其父亲告知其受伤事件的陈述与事发于5时20分更为吻合，故对原告受伤时间本院认定为2018年8月21日5时20分左右。众迹公司已于事发当日4时47分向原告发放了工资，可以认定双方的劳务雇佣关系在当日4时47分时已经结束。现原告在与众迹公司雇佣关系结束之后离开工作场所过程中被场地内的栏杆绊倒，虽然离开工作场所系工作后续必经过程，但不能扩大认定为雇佣活动，且原告未提供证据证明众迹公司对该栏杆的设置存在过错，故不能认定原告系在从事雇佣活动中受伤，原告要求被告承担雇主责任进行赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告成诚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计673.65元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执120号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津好乐迪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初448号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已促成双方当事人达成和解且双方已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初839号 原告：李治洪，男，汉族，1982年9月24日出生，住福建省建瓯市。 被告：陈培伟，男，汉族，1990年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张美华，女，汉族，1964年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑国和，福建齐贤律师事务所律师。 原告李治洪与被告陈培伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。李治洪，陈培伟及委托诉讼代理人张美华、郑国和到庭参加诉讼。 李治洪向本院提出诉讼请求：1.陈培伟赔偿购狗款2万元，饲养费100元（狗粮46.8元+狗笼等用品53.2元），疫苗及体检费800元，以上合计20900元；2.本案诉讼费由陈培伟承担。 事实与理由：2019年9月26日早晨7点20左右，李治洪母亲一手抱着李治洪的2岁女儿一手牵着李治洪的灰色茶杯贵宾犬，送李治洪的儿子到小区门口坐车，经过小区14座附近时，陈培伟家的黑狗冲了过来把李治洪家的狗咬死并叼着跑了，当时陈培伟家的狗并未牵绳子（小区监控视频为证）。后面陈培伟报警并通过居委会律师找李治洪协商，陈培伟表示最多赔偿3000元。可是李治洪的灰色茶杯贵宾犬当时朋友的购买价格就已经是22000元（手机支付凭证），转让给李治洪2万元（收据凭证），还不算这两年多的饲养费用及各杂项费用，故无法协商，遂起诉至法院。 陈培伟辩称，陈培伟家养的土狗确实咬了李治洪家养的宠物狗，但是狗咬狗的伤害事件发生后陈培伟愿意赔偿，但是李治洪漫天要价；认为李治洪提出的索赔金额没有事实与法律依据。 经审理查明，李治洪、陈培伟均居住实达博雅园B区11座。2019年9月26日7时20分，李治洪母亲黄金仔一手抱着李治洪的2岁女儿一手牵着李治洪饲养的灰色茶杯贵宾犬，送李治洪的儿子到小区门口坐车。途经小区14座附近，陈培伟饲养的黑犬将灰色茶杯贵宾犬咬死并叼走。 另查，灰色茶杯贵宾犬原系林楠网购并饲养，网购金额22000元。2019年9月15日，林楠将灰色茶杯贵宾犬出售给李治洪。同日，李治洪向林楠出具《收据》。《收据》载明，今收到李治洪购买灰色茶杯泰迪犬款现金2万元。 综上所述，本院认为，陈培伟饲养的黑犬在无人看管的情况下将李治洪饲养的灰色茶杯泰迪犬咬死。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。故陈培伟作为饲养人应承担侵权责任。李治洪在此过程中无任何过错，不应承担责任。 关于李治洪所饲养的是否是灰色茶杯泰迪犬的问题。本院认为，前饲养人林楠出庭作证，证明其出售给李治洪的系灰色茶杯泰迪犬。且李治洪提交小区监控视频，亦可以证明被咬死的确系灰色茶杯泰迪犬。 关于李治洪的损失问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。李治洪向本院提交的证据可以证明其向林楠购买被咬死的灰色茶杯泰迪犬，购买价格为2万元，但购买价格不等同于灰色茶杯泰迪犬的市场价格。在诉讼过程中，本院分别要求李治洪、陈培伟对被咬死的灰色茶杯犬进行询价。李治洪提交了《灰色茶杯泰迪犬市场调查报告》，证明灰色茶杯泰迪犬市场价格在15000元、18000-2万元、2万元、2-5万元不等。但李治洪未提交无宠物店、宠物医院的营业执照，也未提交签字人员的身份信息。故本院对该《灰色茶杯泰迪犬市场调查报告》不予采信。陈培伟提交福州市仓山区哈宠盛世宠物店出具的《市场询价》，认为灰色茶杯泰迪犬的市场价格为5000-6000元。本院认为，陈培伟提交的《市场询价》系孤证，不能真实反映灰色茶杯泰迪犬市场价格。经本院询价，不同品相灰色茶杯泰迪犬市场价格在1万元至2万元之间。故结合本案相关证据，本院酌定被咬死的灰色茶杯泰迪犬的市场价格为15000元。 陈培伟应向李治洪赔偿损失15000元。李治洪诉请的饲养费、疫苗、体检费损失，因李治洪未提交证据予以证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈培伟于本判决生效之日起十日内向李治洪赔偿损失15000元。 二、驳回李治洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，适用简易程序（小额诉讼）减半收取161元，由李治洪负担45元，陈培伟负担116元。 本判决为终审判决。 审判员  赵毳 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶炜 附本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执297号申请执行人：王玲峰，女，1985年10月27日出生，汉族，住娄烦县。被执行人：万宁新，男，1993年10月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人王玲峰与被执行人万宁新合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2375号民事调解书，已经生效。被执行人万宁新未自动履行生效法律文书，申请执行人王玲峰于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被执行人万宁新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万宁新在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币31395元。二、扣留、提取被执行人万宁新在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人万宁新的相应等值财产。四、本案执行费371元由被执行人万宁新承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 薛雄雄
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1677号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司工作人员。被告：江梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在审理原告重庆国能物业管理有限公司诉被告江梅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆国能物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年四月二十一日书记员  黎黛玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1726号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：叶家区，男，汉族，1992年1月16日出生，地址：广东省河源市连平县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1244号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶家区犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因叶家区未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1726号案件终结本次执行程序。 被执行人叶家区负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保21号之一 申请人：邹建云，女，1965年11月20日出生，汉族，住樟树**。 被申请人：郑国亮，男，1969年3月22日出生，汉族，住丰城市。 被申请人：周珍英，女，1970年10月15日出生，汉族，住丰城市。 申请人邹建云与被申请人郑国亮、周珍英买卖合同纠纷一案，申请人邹建云于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑国亮、周珍英在银行的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人与被申请人之间达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑国亮、周珍英的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二日 书记员  敖 翔
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初13691号 原告：母钟江，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐突，上海浦望律师事务所实习律师。 被告：史美新，女，1971年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李泽军(系被告史美新之夫)，住福建省福清市。 原告母钟江与被告史美新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告母钟江及其委托诉讼代理人于彩霞、被告史美新的委托诉讼代理人李泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母钟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租房押金人民币(以下币种相同)3,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月18日签订了房屋租赁合同,由被告将位于上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室的房间(以下简称系争房屋)出租给原告居住,期限为2018年10月20日至2019年10月19日,约定月租金为3,300元,另外押金为3,300元。原告一直遵守房屋租赁合同的相关约定,直到2019年10月19日租赁合同结束后,被告都未按照租赁合同的约定归还原告押金。被告一直无故拖延,故原告向法院提起诉讼,请求法院公正判决。 被告史美新辩称，根据原、被告的租赁合同约定，原告应付清应付费用、经被告确认后将押金无息退还。租赁合同终止后，原告一直未付清水电燃气费，原告应按照合同约定履行，被告同意在扣除相应的费用后退还押金。原告退租后，还多次给被告及其家人打骚扰电话，在系争房屋门上张贴侮辱被告的字样，并堵死门锁。后因双方沟通不畅，致押金事宜未能解决。庭审中，被告认可水电费的计算金额，对燃气费3元的金额存疑，认为不可能消耗这么少。 本院经审理查明：系争房屋的权利人系被告。2018年10月18日，原告(乙方，承租方)与被告(甲方，出租方)(案外人史某代)签订《上海市房屋租赁合同》，约定由乙方承租系争房屋，租期自2018年10月20日至2019年10月19日，租金每月3,300元，押金3,300元；合同第三条约定：租赁期满后，乙方清空房屋、清点，交还房屋及设施，并付清应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，乙方按约交房，甲方按约交租。 租赁合同到期后，原、被告结束租赁关系，原告退还系争房屋时未结清水、电、燃气费，被告亦未将押金退还原告。原告催讨押金未果，以致引发本案诉讼。 以上事实，由原告提交的上海市房屋租赁合同、付款凭证、微信及短信记录，被告提供的上海市房地产权证、微信及短信记录、电话清单、照片等证据材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，原、被告租赁关系终止后，原告理应按照合同约定结清相关的费用后，被告把押金退还原告。现原告要求被告返还押金3,300元，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。但原告亦应先行支付尚未结清的费用。经庭审确认，原告主张的水电燃气费共计62元，尚属合理，本院予以扣除后，被告应将剩余押金退还给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告史美新于本判决生效之日起十日内退还原告母钟江3,238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵 晶 书 记 员  朱屹峰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7906号原告：董海洋。委托诉讼代理人：冯亮。被告：姚继兵。原告董海洋诉被告姚继兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海洋及其委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告姚继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按年息6%计算，自2019年3月25日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年3月16日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款54000元用于资金周转，借款期限为10天。合同签订后，原告即按约定将54000元付至被告。后被告没有履行全部还款义务，经原告多次催要未果，已构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告相识于2018年底。2019年3月16日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款54000元，借款期限自2019年3月16日起至2019年3月25日止，在借条下方收条中载明其中50000元已打入被告指定账户中，另收到现金4000元。庭审中，原告称其向被告汇款50000元时，账户尚有存款余额约十几万元，另外给付的4000元现金是被告要求的，交付现金的时候无其他在场人；另，被告曾以微信方式向原告偿还借款本金4000元，具体还款时间现已记不清了。原告还陈述与被告未约定支付借款利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及举证的借条、银行汇款凭证在案予以证实，本院依法予以确认。关于本案的借款本金数额问题，虽然被告向原告出具的借条载明的借款金额为54000元，但原告实际向被告的汇款只有50000元，原告陈述其在向被告汇款50000元时，账户尚有余额约十几万元，按照正常的交易习惯，原告完全可以通过银行汇款方式交付该4000元，而无需以现金方式交付另外4000元，同时，原告也未能举证证明该部分现金款项实际交付给被告的相关证据；另外，结合原告在庭审中的陈述，其与被告相识时间不长、双方关系一般，而原告向被告出借大额借款时，未在借条中约定借款期间利息，显然不符合常理，故本院认定该4000元是本案约定借款期间的高额利息，即本案的实际借款本金为50000元。原告在庭审中自认被告已偿还借款本金4000元，该款项应当从借款本金中予以扣减。原告主张按照月利率6%计算自借款到期之日起利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚继兵于本判决生效之日起十日内向原告董海洋支付借款本金46000元及利息（自2019年3月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元（原告已预交），由原告负担134元，由被告负担950元，于给付上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  余汶娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初138号 原告：何世兰，女，1960年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：崇左市中医壮医医院，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇建设路20号。统一社会信用代码124514004989581195。 法定代表人：罗发军，该院院长。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 原告何世兰与被告崇左市中医壮医医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何世兰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何世兰以已经与被告崇左市中医壮医医院庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何世兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何世兰负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年四月十日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。