wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初221号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余晓彦，男，1997年4月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]29号起诉书指控被告人余晓彦犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人余晓彦和指定辩护人张雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年10月06日凌晨，被告人余晓彦在本市五华区滇缅大道327号路边，盗窃被害人陈某某王派牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1900元，后逃离现场，销赃挥霍。2、2018年01月12日凌晨，被告人余晓彦在本市五华区普吉路21号桥工处门口路边，盗窃被害人邓某某的联盟牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2900元，后携赃逃离，销赃挥霍。被告人余晓彦于2019年9月26日被公安民警抓获归案。被告人余晓彦对指控事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人余晓彦的刑事责任。公诉人当庭提出被告人余晓彦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人余晓彦有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元等公诉意见。被告人余晓彦自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。辩护人提出被告人余晓彦如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陈某国、邓某豪的报案材料及陈述，刑事案件现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人余晓彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人余晓彦到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见符合案件事实，本院已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人余晓彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月26日起至2020年5月25日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人余晓彦于判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币1900元；退赔被害人邓某人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月十四日书 记 员  张智斌
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1166号之七申请执行人何桂生，男，1983年8月17日生，住危害还是文登区。被执行人福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号。法定代表人林振聪，经理。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人福建省东霖建设工程有限公司银行账户内存款，现因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人福建省东霖建设工程有限公司银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月十三日书记员  吴梦苑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初972号原告：朱靖文，女，1993年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：平鑫乐、何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：周智勇，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告朱靖文与被告周智勇民间借贷纠纷一案，本院2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱靖文及其委托诉讼代理人平鑫乐到庭参加诉讼，被告周智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱靖文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款78000元及利息1560元（起诉后利息按照月利率2%直至本息付清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费7500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日债务人从原告支付宝、借呗、花呗、微信转账等多种方式多次消费和转账共计人民币78000元整，后经结算被告向原告出具借条一张，约定2020年1月25日前偿还，如到期不还愿意按照月利率2%付至本息结清。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱故意躲避原告拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判处。被告周智勇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月19日，原、被告双方经结算，被告周智勇向原告朱靖文出具借条一份，内容为：“借条。本人周智勇（362374199110131813），自2019年4月14日至2019年5月8日向朱靖文（）借到柒万捌仟元整（￥78000），分别从支付宝、借呗、花呗、微信转账，分多次支取和消费人民币78000元整（柒万捌仟元整）。借款人已收到转账，双方最初约定1个月内归还，但至今未还，双方经再次协商，约定2020年1月25日之前归还，如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。借款人承担所有诉讼费、律师费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人：周智勇，身份证：。2019年10月19日”。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录、聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告周智勇经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告周智勇向原告借款78000元，有原告提供的借条、转账记录、聊天记录原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定还款期限已过，原告可随时向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款78000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、律师费，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本案原、被告之间约定的逾期利息、律师费，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。自逾期之日即2020年1月26日至起诉之日利息为2052元（78000×24%÷366天×40天），原告主张1560元放弃了部分利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智勇于本判决书生效后十日内偿还原告朱靖文借款79560元及逾期利息（利息计算方式如下：以本金78000元为基数，按月利率2%，自2020年3月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱靖文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告周智勇负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1976元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月二十七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执71号申请执行人:李某1，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:李某2，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初6016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2020年1月9日向本院申请强制执行由被执行人李某2归还债务156700元，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人李某2发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李某2履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李某2至今未自动履行。本院于2020年1月10日对被执行人李某2的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1724执71号限制消费令，对被执行人李某2限制高消费。本院于2020年1月9向申请执行人李某1发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李某1未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李某1，申请执行人李某1同意终结本次执行程序。申请执行人李某1的债权156700元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执71号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的156700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执35号之二申请执行人：乐山市富侨建材有限公司。住所地：乐山市中区。法定代表人：周绍山，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王强，北京威诺（成都）律师事务所实习律师。被执行人：乐山市五通桥民生房地产开发有限公司。住所地：乐山市五通桥区。法定代表人：党卫家，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5286号民事判决书，在执行乐山市富侨建材有限公司和乐山市五通桥民生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2020年4月17日以（2020)川1102执35号之一执行裁定,查封了登记在被执行人乐山市五通桥民生房地产开发有限公司名下的位于四川省乐山市市中区车位一个、位于四川省乐山市市中区车位一个、位于四川省乐山市市中区车位一个、位于四川省乐山市市中区车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人乐山市五通桥民生房地产开发有限公司名下的位于四川省乐山市市中区车位一个、位于四川省乐山市市中区车位一个、位于四川省乐山市市中区车位一个、位于四川省乐山市市中区车位一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年四月十七日书记员 郭文露
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1150号 原告：程立武，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘从道，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程立武与被告刘从道劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月8日，原告程立武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程立武撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程立武负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月八日 法官助理秦静 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2241号申请执行人：刘洪昌，男，汉族，1969年3月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：齐超奇，男，汉族，1983年5月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王艳，女，汉族，1983年8月22日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘洪昌与齐超奇、王艳借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人齐超奇、王艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年11月12日、2020年2月21日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年4月26日本院依法对被执行人齐超奇、王艳采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月三十日书记员  刘 盼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审114号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人金德彬，男，汉族，1977年10月10日生，云南省普洱市思茅区人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人金德彬不履行景农（渔业）罚〔2019〕005号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕005号《行政处罚决定书》查明：金德彬于2016年5月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。设置有6口网箱，2628平方米，规格是18*36米1口、18*42米2口、18*18米1口、12*12米2口，设置网箱投入10万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗2.3吨，投入鱼苗款3万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，金德彬的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令金德彬自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。金德彬在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向金德彬送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因金德彬在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人金德彬未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，面积达2628平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕005号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕005号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十七日书记员 叶子清
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7397号原告：范晓然，男，1993年10月10日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县睿智电子商务有限公司，住所地：内黄县城黄池路与建设路交汇处。法定代表人：冯子平，职务：总经理。原告范晓然与被告内黄县睿智电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告范晓然到庭参加了诉讼,被告内黄县睿智电子商务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓然向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2、依法裁决被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金、鉴定费、交通费等共计244004元。事实与理由：2017年8月，原告应聘到内睿智电子商务有限公司（美团外卖）工作，2017年8月17日，公司组织原告和其他员工统一进行了体检，办理了健康证，2017年8月20日原告正式到被告内睿智电子商务有限公司处上班。2017年9月7日原告在送外卖过程中发生交通事故，同日被送往内第二人民医院门诊治疗，诊断为：左股骨骨折。2018年5月13日内黄县人民法院作出（2018）豫0527民初783号民事判决，认定原被告之间存在劳动关系，2018年8月24日安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终3138号民事判决书，维持了原判。2019年1月28日内人力资源和社会保障局作出豫（内人社）工伤认定【2018】5344号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2019年4月23日安阳市劳动能力鉴定委员会作出编号为20190233号鉴定结论书，鉴定原告的致残等级为九级。2019年7月11日原告向被告邮寄解除劳动合同的通知，被告当日收到。现因双方无法达成一致和解意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告内睿智电子商务有限公司未答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告范晓然于2017年8月份到被告内睿智电子商务有限公司工作，岗位是美团骑手。2017年9月7日原告在送外卖过程中发生交通事故，同日被送往内第二人民医院门诊治疗，诊断为：左股骨骨折，住院治疗17天。2019年1月28日内人力资源和社会保障局作出豫（内人社）工伤认定【2018】5344号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2019年4月23日安阳市劳动能力鉴定委员会作出编号为20190233号鉴定结论书，认定原告的致残等级为九级。2019年7月17日原告以被告未为其参加社会保险为由向被告邮寄解除劳动合同的通知，被告当日签收。2019年11月8日，原告范晓然向内劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内劳动人事争议仲裁委员逾期未做出是否受理的决定；被告内睿智电子商务有限公司未提供为原告参加有工伤保险的证据；庭审中原告承认与被告签有书面劳动合同；另查明，河南省2018年全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5?346元（64?148元/年÷12个月），即一天的平均工资为178.2元。2018年安阳市城镇非私营单位就业人员平均工资为4?970.25元/月（59?643元/年÷12个月），庭审中，原告主张其月工资按4?000元/月计算。本院认为，经内黄县人民法院（2018）豫0527民初783号民事判决书和安阳市中级人民法院（2018）豫05民终3138号民事判决书判决确认本案原告范晓然和本案被告内睿智电子商务有限公司存在劳动关系。原告范晓然于2019年7月17日以被告未为其参加社会保险为由向被告邮寄解除劳动合同的通知，被告当日签收，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，应视为原告范晓然与被告内睿智电子商务有限公司之间的劳动合同已于2019年7月17日解除；原告范晓然是在工作期间遭受交通事故伤害，被内人力资源和社会保障局认定为工伤，并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇。被告内睿智电子商务有限公司未提交为原告范晓然参加工伤保险的证据，应视为没有为原告范晓然参加工伤保险。被告内睿智电子商务有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十六条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，并结合本案有效证据，原告范晓然要求被告内睿智电子商务有限公司支付一次性伤残补助金36?000元（4?000元/月×9个月），一次性伤残就业补助金85?536元（5346元/月×16个月）、一次性工伤医疗补助金42?768元（5346元/月×8个月）、停工留薪期工资24?000元（4000元/月×6个月），经济补偿金8?000元（4?000元/月×2个月），住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、共计196?644元；原、被告签订有劳动合同，关于原告范晓然要求被告支付双倍工资44000元的诉讼请求，故本院不予支持；依照《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十六条之规定，范晓然未提交收治医疗机构出具的其需要陪护的相关证明，发生纠纷后，针对停工留薪期间是否需要陪护，也未提请劳动能力鉴定委员会确认，故范晓然请求的护理费，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费、交通费因未能提供确实充分的证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、确认原告范晓然与被告内黄县睿智电子商务有限公司之间的劳动合同于2019年7月17日解除；二、被告内黄县睿智电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范晓然一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金85?536元、一次性工伤医疗补助金42?768元、停工留薪期工资24000元、经济补偿金8?000元、住院伙食补助费340元，以上共计人民币196644元；三、驳回原告范晓然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告范晓然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  王秀丽二〇二〇年四月二十七日书记员  刘旭灿
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢63号 申请执行人：**，女，汉族，1974年7月11日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：曹华明，男，汉族，1972年5月6日生，住九江市都昌县。 被执行人：吴瑜，女，汉族，1972年10月1日生，住九江市都昌县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人曹华明、吴瑜未履行本院（2016）赣0111民初1815号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。现因被执行人未履行相应义务，本院依法评估、拍卖、变卖被执行人曹华明、吴瑜名下的位于都昌县都昌镇德福佳苑安置房4栋2单元404室房产及11号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人曹华明、吴瑜名下的位于都昌县都昌镇德福佳苑安置房4栋2单元404室房产及11号车库。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何清川
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执243号之一 申请人：王飞，男，1969年8月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：宋富权，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初357号民事调解书，依法向被执行人宋富权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋富权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋富权在贵州省农村信用社联合社62XXX_1账户内存款人民币29027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月九日 书记员  梁人巾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢71号申请执行人：天津市金德信典当有限责任公司。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司。本院在执行天津市金德信典当有限责任公司与天津开发区泰富置业发展有限公司典当纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年四月二十八日书记员 董 博 健
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执719号 申请执行人吴开华依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初5282号民事调解书申请执行韩飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。申请执行人要求被执行人韩飞按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年四月二十八日
西安市长安区人民法院         陕西省西安市长安区人民法院          民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初536号     原告：王三定。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：倪永平，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：西安市未央区建章路街办西贺村村民委员会 法定代表人：**，该村委会主任。 被告：西安市未央区XX街XX村XX村XX小组。 诉讼代表人：邵军记，该小组组长。本院在审理原告王三定与被告西安市未央区建章路街办西贺村村民委员会、西安市未央区XX街XX村XX村XX小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王三定回起诉。 案件受理费488元，原告已预交，本院减半收取计244元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      徐向云             二〇二〇年 四 月 二十八日 书  记  员      杨悦童 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6123号原告：刘勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号9楼。法定代表人：周勇。被告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委会办公室。法定代表人：周勇。原告刘勇与被告重庆名豪实业（集团）股份有限公司（以下简称重庆名豪实业公司）、被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司（以下简称贵州大沙河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘勇提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月工资3300元、2月工资6100元、3月工资6813.21元、7月工资7348.62元、8月工资7486.84元、9月工资7513.86元，入职优先股4000元，合计42562.53元。事实和理由：原告于2018年12月18日进入被告处工作，担任营销事业部总经办主任一职，双方约定月工资8146元加月度奖300元，月平均工资7500元左右（扣除社保及税务后），被告在2018年12月18日与原告签订了书面劳动合同，合同期限为2018年12月18日至2021年12月17日。原告于2019年9月30日与被告进行了工作交接，并于当日正式离职，与被告签订“员工离职协议书”约定未发工资事项，即诉请金额共计42562.53元，并约定2019年11月30日前付清，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，直至目前被告仍未支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉。经审查，本案系原、被告因追索劳动报酬所引发的纠纷，属劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告称被告贵州大沙河公司系被告重庆名豪实业公司的子公司，原告提交的员工离职协议书显示原告与被告贵州大沙河公司签订了劳动合同，原告亦确认此事实，其用人单位应为被告贵州大沙河公司，而被告贵州大沙河公司的工商注册登记地为贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委会办公室，原告亦自认其在2018年12月18日至2019年9月30日期间的工作地点在贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村。根据上述规定，本案的用人单位住所地和劳动合同履行地均不在重庆市渝中区，而均在贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，故本院对本案无管辖权，本案应移送贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李彩霞法官助理 曾亚妮二〇二〇年四月二十一日书 记 员 李 娇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执377号之七被执行人申劲夫，男。贵州省遵义市汇川区上海路597号花园商贸城A栋7单元6楼8号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2033号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人申劲夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申劲夫在贵州银行62×××01账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16432号原告：游敏，女，1962年5月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：贺恒云，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱福祥，男，1953年2月12日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告游敏与被告钱福祥股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游敏的委托诉讼代理人贺恒云，被告钱福祥及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2018年1月29日签订的《股权转让协议》；2、请求判令被告返还原告股权转让款人民币30万元（大写:叁拾万元整）；3、请求判令被告按银行同期贷款利率计算自2018年3月29日起至实际清偿完毕之日止向原告支付股权转让款的资金占用费（暂计至2019年10月8日为人民币22127.08元，大写：贰万贰仟壹佰贰拾柒元零角捌分）；4、本案诉讼费用由被告承担。以上诉讼标的共计人民币322127.08元。事实及理由：原、被告双方于2018年1月29日签订《股权转让协议》，协议约定：被告将其在昆明兴海园林养护有限公司的全部股权以人民币30万元价格转让给原告，原告则应于2018年3月30日前向被告支付股权转让款人民币30万元。合同签订后，原告已按合同约定期限通过银行转账的方式将股权转让款全部支付给了被告，但被告在经原告多次催告后仍未办理股权转让变更登记手续，致使原告的合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钱福祥辩称，请求法院驳回原告诉请，双方签订协议并未约定解除情形，也没有法定解除情形，转让协议并未约定办理股权变更的时间；其次，原告已经取得股权，公司内部的股权资格已经取得，工商变更登记只是对外公示的效力，我方也没有接到对方工商变更登记的催告，我方在2019年已经去了新加坡探亲，故被告并未任何的违约；变更登记主体是公司，也是公司的义务，也并非股东的义务。综上，原告起诉并无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：2018年1月29日，原告游敏（乙方）与被告钱福祥（甲方）签订《股权转让协议》，协议载明：经2018年1月29日昆明兴海园林养护有限公司全体股东在公司会议室研究同意，并由双方协商决定，达成如下事项：一、甲方将其在昆明兴海园林养护有限公司的全部股权30万元人民币，按30万元人民币转让给乙方；二、乙方须于2018年3月30日前，将人民币30万元支付给甲方；三、本协议自双方签字盖章之日起生效；四、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，并报昆明市工商行政管理局一份。2018年3月28日，被告钱福祥向原告游敏出具《收条》，载明“今收到游敏转来的昆明兴海园林养护有限公司的股份转让款叁拾万元正。”本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，被告钱福祥依法将自己名下的股权转让给原告游敏，双方签订的《股权转让协议》依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人有按照该协议约定全面履行的义务。其次，《股权转让协议》中，双方未书面约定办理工商变更的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，根据庭审查明的事实，原告于2018年3月28日已经向被告支付了股权转让款，至于被告配合原告办理工商变更手续的时间的合理期限，本院确定为被告收到原告款项后的三个月内，即2018年6月28日前，时至今日被告仍未配合原告办理工商变更手续，同时被告亦未证明原告已作为股东身份载入目标公司的股东名册或章程，原告未享有作为股东应有的股东权利，导致原告与被告签订股权转让协议的合同目的不能实现，故原告要求解除《股权转让协议》于法有据，本院判决予以解除原告与被告于2018年1月29日签订的《股权转让协议》。关于合同解除后的款项返还，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应向原告退还股权转让款30万元。最后，关于原告主张被告支付资金占用损失。被告占用原告资金，给原告造成了经济损失，基于上述理由，被告应支付该款项自2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息（2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。其他。被告认为原告已经是目标公司的股东，被告未提交证据证实，且根据生活常识，原告受让被告的股份，意欲成为目标公司登记在册的股东，而不是由被告进行代持，故被告的该抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告游敏与被告钱福祥于2018年1月29日签订的《股权转让协议》；二、被告钱福祥应于本判决生效后五日内返还原告游敏股权转让款人民币30万元；三、被告钱福祥应于本判决生效后五日内支付原告游敏自2018年6月29日起至实际清偿之日止的资金占用损失（计算方式：以30万元为基数，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告游敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，由被告钱福祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇二〇年四月十日书 记 员  王 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执758号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：张磊。被执行人：张歧。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人张磊、张歧追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初51号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张磊、张歧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的115656.91元，被执行人应负担的执行费1635元，合计117291.91元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊、张歧银行存款人民币117291.91元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初811号 原告：任文栋，男，1991年2月11日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县人，住香河县。 被告：茹立泉，男，1987年12月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告任文栋与被告茹立泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案受理，本案在审理过程中，因被告茹立泉无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 魏 锋 人民陪审员 许 国 人民陪审员 周迎旺 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 刘 楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执83号 申请执行人:郭海福，男，汉族，1965年11月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乔有关，男，汉族，1973年2月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 申请执行人郭海福与被执行人乔有关民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4220号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计202268元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月07日立案执行。因乔有关未履行判决书确定的给付义务，申请执行人郭海福向本院申请强制执行，申请执行标的为202268元，案件受理费2206元由被执行人承担2128元，申请执行人承担78元。 根据申请执行人郭海福的申请，本院于2020年1月07日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人乔有关采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  高昕阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1216号原告：邵新群。原告：江淑英。原告：赵良甫。原告：赵力。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。（以上四原告共同委托）委托诉讼代理人：刘玉洁，江苏庖丁律师事务所实习律师。（以上四原告共同委托）被告：苏州汉德威电子科技有限公司。法定代表人：田军华。本院在审理原告邵新群、江淑英、赵良甫、赵力与被告苏州汉德威电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵新群、江淑英、赵良甫、赵力于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州汉德威电子科技有限公司银行存款70700元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告邵新群、江淑英、赵良甫、赵力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告苏州汉德威电子科技有限公司银行存款70700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年四月二十三日书记员  沈道真
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执538号之二 申请人：兴业资产管理股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场。 法定代表人：李卫民。 被执行人：鸿一粮油资源股份有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇，统一社会信用代码9135000075736376X5。 法定代表人：何可宏，董事长。 被执行人：漳州百佳实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业园，统一社会信用代码91350600733614763Y。 法定代表人：王小娥，总经理。 被执行人：揭阳市揭东区华海油脂有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区工业园西南侧，统一社会信用代码91445203686378744C。 法定代表人：王志彪，经理。 被执行人：揭阳市揭东区丰盛实业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区工业园西南侧，统一社会信用代码91445200671558136Q。 法定代表人：何可宏，董事长。 被执行人：广西钦州市汇海粮油工业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港勒沟作业区，统一社会信用代码91450700MA5KA0FP9G。 法定代表人：何可宏，董事长。 被执行人：福建亚卓实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业园，统一社会信用代码913506810774166100。 法定代表人：何可宏，董事长。 被执行人：何可宏，男，1957年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：何婷娜，女，1980年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王小娥（ＷＡＮＧＸＩＡＯ’Ｅ），女，1958年4月13日出生，澳大利亚国籍，国内住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：何婷燕（ＨＥＴＩＮＧＹＡＮ），女，1983年1月13日出生，澳大利亚国籍，国内住址广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人兴业资产管理股份有限公司与被执行人鸿一粮油资源股份有限公司、漳州百佳实业有限公司、揭阳市揭东区华海油脂有限公司、揭阳市揭东区丰盛实业有限公司、广西钦州市汇海粮油工业有限公司、福建亚卓实业有限公司、何可宏、王小娥、何婷燕、何婷娜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。现因双方当事人正在协商和解当中，申请人已书面向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五七条第一项之规定，裁定如下： 终结对本院作出（2018）闽06民初422号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：吴光宇 审判员 ：黄荣禾 审判员 ：胡朝群 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许 晓 聪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初427号原告：方名忠，男，1962年6月8日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住罗田县。第三人：罗田县人民医院，住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：刘明武。原告方名忠与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告方名忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方名忠撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇二〇年四月十七日法官助理叶玲书记员何晴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执529号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:叶仁先，女，1966年5月19日出生，汉族，现住成都市郫都区。 被执行人：黄贵友，男，1964年12月1日出生，汉族，现住成都市郫都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与叶仁先、黄贵友民间借贷纠纷一案中，被执行人叶仁先、黄贵友应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计72178.64元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄贵友所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、诉讼费等共计72178.64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 林
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2163号申请执行人：李来玉，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：蒋作平，男，1964年11月2日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区。李来玉与蒋作平借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫1426民初1838号判决书已经发生法律效力。蒋作平归还李来玉借款本金90000元及利息（从2019年3月12日至借款付清之日止，按年利率6%计算）于判决生效后十日内付清，案件受理费2770元，由蒋作平负担。因被执行人蒋作平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李来玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人蒋作平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有财产奥迪牌汽车一辆（车牌号：皖Ｆ×××××）、川牧牌汽车一辆（车牌号：皖Ｆ×××××），现该二辆车去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋作平负有继续向申请执行人李来玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十六日书记员  申成博
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3487号 申请执行人：王栓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：柴刚，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：王凤英，女，汉族，现住址同上。 申请执行人王栓与被执行人柴刚、王凤英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7180号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年11月28日向本院申请执行，依法于2019年11月28日向被执行人柴刚、王凤英发出财产报告令和执行通知书。依法于2020年1月16日发出限高令。被执行人柴刚、王凤英未履行（2018）内0602民初7180号民事调解书所达成的义务。因被执行人无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初7180号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王腾启
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1094号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：高晨，女，1988年8月5日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003650027号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李东霖
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执30号申请执行人：曲靖市大丰商品混凝土有限公司,住曲靖市麒麟区珠街乡。被执行人：云南坤地房地产开发有限公司，社会统一信用代码91530321790283817D，住所地曲靖市马龙区行政大道(民政局旁)。法定代表人：潘成伟。本院在执行申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司与被执行人云南坤地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0321执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年四月二十八日书记员  王 艳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1105号申请执行人王晓骥，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。被执行人重庆奶爸奶妈文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园，统一社会信用代码91500112MA5U8U164P。法定代表人：罗男，该公司执行董事。被执行人罗男，男，1974年7月27日出生，回族，住重庆市渝中区。申请执行人王晓骥与被执行人重庆奶爸奶妈文化传播有限公司、罗男教育培训合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初15509号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人33408元等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1518号之二 原告：何坤华，男，汉族，1969年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 被告：邵子成，男，汉族，1958年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告何坤华与被告邵子成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因原、被告达成部分还款意向，故原告变更诉讼请求，要求判决被告立即归还原告借款本金计人民币100,000元，并自2020年3月22日起以100,000元为基数、按月利率20‰计算利息至本金还清之日止。原告何坤华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何坤华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费5000元，由原告何坤华负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周讷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保40号申请人:贵州正航线缆有限公司，住所贵阳市花溪区石板镇合朋村金石五金机电城A2-32-33号。法定代表人：张英东，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宣尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宣尚律师事务所律师。被申请人：刘艳初，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张光梅，女，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州正航线缆有限公司与被申请人被告刘艳初、张光梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保险保单保函予以担保。本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘艳初、张光梅名下价值114886.44元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年四月七日书记员  旷 芬
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1255号之二被执行人：王玉侠，女性，汉族，1969年03月20日生。身份证：3421271969××××××××，住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇文昌路61号正商瑞钻小区15-3-1001室。本院在执行服务合同纠纷一案中，向被执行人王玉侠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉侠在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年四月十七日书记员  张 万
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1484号 申请执行人：杨家贵，男，1955年12月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王丽军，男，1975年03月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：问栓喜，男，1974年11月02日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人杨家贵与被执行人王丽军、问栓喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行周期过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初1109号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 折丹彬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执874号申请执行人李善富。申请执行人怀秀芹。被执行人王延山。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王延山银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月八日书记员 马学梅
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1283号被执行人程金宝，男,1966年4月9日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。陈增学，男,1967年1月3日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲北路116号,身份证号码5301271967××××××××.杨春能，男,1972年3月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县小街镇白子村24号附1号,身份证号码5301271972××××××××.孙立辉，男,1971年6月1日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县小街镇阿古龙村13号,身份证号码5301271971××××××××.与程金宝、陈增学、杨春能、孙立辉其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127刑初383号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行罚款400000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异109号 异议人（案外人）：张俊丽，女，汉族，1975年4月20日出生，现住内蒙古乌海市海南区。 委托代理人孙瑞峰，内蒙古易非律师事务所律师。 申请执行人：王秀珍，女，汉族，1940年10月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜丽，女，汉族，1976年8月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人杜丽合同纠纷一案中，异议人张俊丽对执行标的物提出书面异议。现已审查终结。 异议人张俊丽称，东胜区人民法院于2019年1月14日作出（2019）内0602财保14号民事裁定书，查封了位于东胜区房屋一套。对此，异议人依法提出执行异议。涉案房屋由异议人于2012年向杜丽购得，属于异议人所有的合法财产。2017年，该房屋被鄂尔多斯市中级人民法院查封；在鄂尔多斯市中级人民法院执行过程中，异议人提出异议；鄂市中级人民法院经审查于2017年10月29日作出（2017）内06执异305号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。东胜人民区法院在审理王秀珍诉杜丽合同纠纷一案的过程中，于2019年1月14日作出（2019）内0602财保14号民事裁定书，查封了该房屋。现异议人请求停止对该房屋的执行，并解除查封。 经查明，本院在审理原告王秀珍诉被告杜丽合同纠纷一案中，于2019年1月14日作出（2019）内0602财保14号民事裁定书，裁定“依法查封被申请人杜丽所有的登记在内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封期限为三年”。本院于2019年9月24日作出（2019）内0602民初658号民事判决书，判决“一、解除原告王秀珍与被告杜丽于2012年5月17日签订的《房屋顶账协议》；二、被告杜丽于本判决生效之日返还原告王秀珍购房款1405821元，到2019年2月12日的利息568420元及以1405821元为本金从2019年2月13日起至实际给付之日的利息，年利率均按照6%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11322元、保全费10000元，合计21322元，由被告杜丽负担”。后被告杜丽未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 另查明，鄂尔多斯市中级人民法院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市常星商贸有限公司、鄂尔多斯市正天商贸有限责任公司、杜丽、姬建国、石和平、杜霖、单军、常文武、乔宗昌金融借款合同纠纷一案中,案外人张俊丽提出书面异议申请,请求中止对位于东胜区房屋的执行,并解除查封。对此鄂尔多斯市中级人民法院于2017年10月29日作出（2017）内0602执异305号执行裁定书，裁定“中止对位于东胜区房屋的执行”。后鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不服上述裁定，向鄂尔多斯市中级人民法院提出执行异议之诉。鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2018年7月7日撤回了上述执行异议之诉。 本院认为，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2018年7月7日撤回执行异议之诉之时，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内0602执异305号执行裁定已经发生了法律效力；而（2017）内0602执异305号执行裁定书确认了本案的异议人系登记在内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区房屋权利人的事实，故本院支持异议人关于停止对本案争议房屋执行的异议请求。解除查封不属执行异议审查范围，应由执行实施部门履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对登记在内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的执行。 二、驳回异议人其他异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年四月八日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                               （2020）陕0113民初1232号原告：西安天厚滤清技术有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张钢柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：闫波，男，汉族，1989年11月4日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告西安天厚滤清技术有限责任公司与被告闫波劳动争议一案，闫波向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1758号裁决书，原告西安天厚滤清技术有限责任公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安天厚滤清技术有限责任公司的委托诉讼代理人马利军、被告闫波的委托诉讼代理人满守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日所作的市劳人仲案字（高新）[2019]1758号裁决书认定原告未与被告签订书面劳动合同事实认定不清，法律适用错误。劳动合同是用人单位与劳动者之间确立劳动关系,明确双方权利义务的协议,《劳动合同法》规定“建立劳动关系应当订立书面劳动合同”,旨在更好的保护当事人的合法权益,使当事人的权利与义务固定下来,稳定劳动关系,至于采取何种“书面”形式或格式,劳动合同法并没有更具体的强制性规定。而根据《合同法》的规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式”,因此,劳动合同的书面形式不应特定化,书面的劳动合同也并不仅仅限于规范的劳动合同书,对于有文字记载且对双方之间的权利义务明确约定的非劳动合同书形式的文件,法律并不禁止,并且双方已经实际履行且劳动者个人并未提出任何异议的,原告主张是可以认为为书面形式的劳动合同。本案中,被告在入职时填写了《员工人事档案登记表》,虽然没有劳动合同字样,但是表中记载的入职时间、工作岗位、工作地点、薪酬标准、试用期限等内容均经过双方协商后,被告签字确认的,即双方就入职时间、工作岗位、工作地点、薪酬标准、试用期限等内容已达成合意,且有双方当事人签名或盖章的行为发生,从形式上已具备劳动合同签订要件。虽然《员工人事档案登记表》不完全具备劳动合同法规定的所有条款,但并不影响双方已约定条款及整个文件的效力,实际上已经构成书面形式的劳动合同。原告和被告也一直按照双方约定条款内容,履行劳动关系双方的权利和义务,被告从未提出任何异议,并且在约定试用期结束后,被告填写了《新员工试用期转正表》、《新员工转正述职报告》，原告对被告进行了《新员工试用期纪律考评》和《新员工考评》,这些试用期满转正程序都有被告参与并签字确认,由此可见,被告入职时填写的《员工人事档案登记表》具有书面劳动合同性质,不仅确立双方当事人的劳动关系,还明确了双方当事人的权利和义务,双方已按照约定条款的内容来履行劳动关系双方的权利和义务的,且都未对双方劳动关系的建立和持续产生任何妨碍。因此,被告据此要求原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额,是对劳动合同法关于二倍工资的扩张适用,不能公平的保护用人单位和劳动者的合法权益,更是劳动者违反诚实信用原则、权利滥用的表现。此外,根据《最高人民法院公报》2013年第12期刊载的“北京泛太物流有限公司诉单晶晶劳动争议纠纷案”和《人民司法(案例）》2012年第24期刊载的案例“具备劳动合同基本条款的入职审批表可以视为劳动合同”均认可有文字记载且对双方之间的权利义务明确约定的非劳动合同书形式的文件为书面形式的劳动合同,并且驳回劳动者二倍工资差额的诉求。综上所述,虽然原告与被告签订的《员工人事档案登记表》不完全具备法律规定的所有条款,但是具备劳动合同基本条款,能够确立双方存在劳动关系,明确双方权利义务,双方一直按照约定履行劳动关系双方的权利和义务,且劳动者从未表示异议,实际上已经构成书面形式的劳动合同书。综上所述,被告要求原告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额违背事实,与法律规定不符,严重违反公平和诚实守信原则,故原告诉至法院，请求判令：1.原告无需支付被告2018年10月至2019年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33704元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:原告无需支付仲裁书中认定的被告2018年10月至2019年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33704元。被告辩称,不认可原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由1.劳动合同法与和合同法是两个法律关系，也是两个法律体系，劳动合同法具有人身属性，原告将劳动合同法与合同法混为一谈；2.建立劳动关系应当采用书面形式，包括用工时间、社会保险待遇、具体工作岗位等诸多要素，原、被告之间没有订立符合劳动合同法规定的内容要件的书面劳动合同；3.原告应当支付不签订书面劳动合同的二倍工资差额。 经审理查明：被告于2018年8月6日填写的《员工人事档案登记表》中载明，被告的入职时间为2018年8月6日，工作岗位为装配作业员，工作地点为草堂工厂，试用期3个月，试用期工资3000元/月，转正后工资3500元/月。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2019年8月31日双方解除劳动关系。庭审中，双方均认可被告离职前12个月的平均工资为3064元。 以上事实，有《员工人事档案登记表》、仲裁裁决书、工资明细清单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应具备该条规定的必要条款。本案中，原告诉称《员工人事档案登记表》构成书面形式的劳动合同，但《员工人事档案登记表》中并未载明用人单位的基本情况，劳动合同期限，工作时间和休息休假，社会保险，劳动保护、劳动条件和职业危害保护等劳动合同必备条款，不能将其视为书面劳动合同。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条之规定，判决如下：原告西安天厚滤清技术有限责任公司于本判决书生效后十日内向被告闫波支付2018年9月6日至2019年8月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33704元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安天厚电子技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 长  吕  睿  涵审  判  员    郑      彤审  判  员  史  伟  萍 二〇二〇年  四月二十三日 书 记 员  史  艺  华  打印：相丽华       校对：马格        2020年  月  日送达 1
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执333号之八 被执行人傅升，男性，沂南县界湖街道付家庄。 关于民事一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人傅升在山东省农村信用社联合社6223190613598488,0101,0账户内存款人民币879.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人傅升在山东省农村信用社联合社6223190613598488,0101,0账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月八日 书记员  王京云
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所大理市下关镇龙溪路79号，统一社会信用代码915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李剑岗，男，1977年4月20日生，白族，云南省大理市人，住大理市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与李剑岗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云2901民初886号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金41909.31元、利息5422.58元、违约金6482.47元，合计53814.36元，并支付以欠款本金41909.31元为基数从2018年9月18日起至还款之日按日万分之五计算的逾期利息，支付律师费用4000元，承担案件受理费1270元。本院于2020年2月24日立案执行。本院立案执行后，于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产、存款、车辆、证券等财产，经本院2020年3月5日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，暂无执行条件。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年四月二十八日书记员  董燕容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初9769号原告:哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号。负责人：翁艳军，职务厂长。被告:湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙市高新开发区林语路309号。法定代表人：康华生，职务总经理。原告哈药集团制药总厂与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告哈药集团制药总厂于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈药集团制药总厂的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈药集团制药总厂撤回起诉。案件受理费减半收取5888元，由原告哈药集团制药总厂承担。审判员  张忠仁二〇二〇年四月二日书记员  倪倩文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1031号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：赵梅，女，1981年7月25日生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人赵梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵梅的银行存款等财产225000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保37号 申请人白俊清，男，汉族，1952年12月11日出生，现住。 被申请人刘建成，男，汉族，1972年4月8日出生，现住。 被申请人郭培娟，女，汉族，1973年9月4日出生，现住址同上，系刘建成之妻。 申请人白俊清因与被申请人刘建成、郭培娟民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的17万元，要求对被申请人刘建成、郭培娟的房产予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人白俊清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘建成、郭培娟的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  王乐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异243号 异议人（被执行人）：唐山中云房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道18号。 法定代表人：云征，该公司董事长。 委托代理人：孙净，该公司员工。 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 在本院执行江苏省苏中建设集团股份有限公司与唐山中云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人唐山中云房地产开发有限公司对本院的（2018）冀02执保176号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐山中云房地产开发有限公司称，请求撤销（2018）冀02执保176号执行中的执行行为，解除《已查封房产清单》涉及99户老百姓的房产。事实及理由：1、本案存在超标的查封。唐山市中级人民法院(2015)唐民初字第302号民事判决书、河北省高级人民法院(2018)冀民终588号民事判决书,判决申请人支付被申请人工程款3532.884317万元,而申请查封保全的财产为7000万元,贵院查封的房产现价值1亿多万元,明显不妥。2、查封的房产中包含实际购买并已实际居住的99户老百姓的房产,申请人申请查封该部分房产已严重侵害了99户老百姓的利益,申请人提供9户代表的购房资料供审查。故请求准予申请人所请，以维护99户老百姓的合法权益。 本院查明，江苏省苏中建设集团股份有限公司与唐山中云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年12月20日作出（2015）唐民初字第302号民事判决书，判令：一、被告（反诉原告）唐山中云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司欠付工程款35328843.17元，并支付自2015年7月1日起至全部款项给付完毕之日止按月息2%以35328843.17元为基数的利息；二、被告（反诉原告）唐山中云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司配合费302036.2元；三、原告（反诉被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司享有以位于唐山市路北区工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利……。本诉案件受理费433944元、保全费5000元，由唐山中云房地产开发有限公司负担223444元、由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担210500元，鉴定费2760000元，由唐山中云房地产开发有限公司负担2380484元、由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担379516元；反诉案件受理费23400元，由唐山中云房地产开发有限公司负担。诉前，江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院申请财产保全，本院2015年7月7日作出（2015）唐民立保字第37号民事裁定书，依法对唐山中云房地产开发有限公司价值7000万元的财产予以查封、冻结或扣押。2015年7月8日作出（2015）唐民立保字第37号协助执行通知书，查封被申请人唐山中云房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市部分房产和1号楼商业部分房产。诉讼中，经江苏省苏中建设集团股份有限公司申请，本院于2016年7月6日作出（2015）唐民初字第302号-1民事裁定书，查封被告唐山中云房地产开发有限公司所有20万元的银行存款。2017年7月3日作出（2015）唐民初字第302号-2民事裁定书，查封被告唐山中云房地产开发有限公司所有20万元的银行存款。河北省高级人民法院2018年6月12日作出（2018）冀民终588号民事裁定书，继续冻结、查封被申请人唐山中云房地产开发有限公司银行存款20万元及相应不动产（详见一审查封、冻结银行账户和不动产具体明细）。本院2018年7月2日依据上述裁定书作出（2018）冀02执保176号协助执行通知书，继续查封了被申请人唐山中云房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区部分房产和1号楼商业部分房产。 本院认为，因江苏省苏中建设集团股份有限公司申请对唐山中云房地产开发有限公司进行财产保全，执行机构对唐山中云房地产开发有限公司名下的房产采取查封的保全措施并无不当。异议人唐山中云房地产开发有限公司主张超标的查封的请求，根据其提供的“说明”及在调查中的陈述，其主张已查封房产住宅部分已全部对外出售、底商部分已全部对外出售、写字楼部分剩余77套，剩余房产市值67668082元。即现已查封房产可能存在其他权利人，被查封财产价值具有不确定性，且考虑到可能产生的评估、拍卖等相关费用及流拍风险，本案不存在明显超标的查封的情形，异议人异议理由不成立，本院不予支持。关于异议人要求对已售出房产予以解封的请求，因其不属于可以对执行标的物主张权利排除执行的权利人，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人唐山中云房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 王 楠 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1767号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陶传香，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，居住地安徽省当涂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陶传香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告陶传香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项23430.48元，违约金9000元，共计32430.48元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年6月3日，被告陶传香与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供30000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年1月5日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年1月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年7月15日为被告清偿本息及相关费用共计人民币23430.48元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 陶传香未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，陶传香（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，陶传香向外经贸信托公司申请贷款30000元，用于装修/家居，贷款期限24个月，月利率为0.95%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，陶传香授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为陶传香的贷款提供服务及担保，陶传香同意每月按贷款金额1.45%即每月435元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由陶传香在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，陶传香每月应向还款账户支付还款额为1970元（其中本息1535元，服务及担保费435元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次75元，罚息利率为每日0.1%。陶传香违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，陶传香应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若陶传香不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为陶传香本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向陶传香追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，陶传香应支付维仕担保有限公司违约金9000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年6月4日依约扣除贷款手续费600元后，将余下贷款29400元划入合同约定的陶传香银行账户。但陶传香自2016年1月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年7月15日为陶传香清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计23430.48元。后维仕担保有限公司向陶传香追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、陶传香银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向陶传香提供了贷款、服务及担保，陶传香应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因陶传香未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代陶传香偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计23430.48元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向陶传香追偿该款项，亦有权要求陶传香按合同约定支付违约金9000元，故对维仕担保公司要求陶传香偿还代偿的款项23430.48元、违约金9000元的诉讼请求予以支持。陶传香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶传香于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款23430.48元、违约金9000元，合计32430.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告陶传香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱爱琴
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执250号之一唐宏春：你与朱凡买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱凡向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款119143元，以及迟延履行期间债务利息，执行费1687元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021932061特此通知。二〇二〇年四月十三日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢21号 胡紫莉、周子万、何生斌： 本院执行胡紫莉与周子万、何生斌借款合同纠纷一案，执行标的为20000.00元。何生斌于2020年4月28日自动履行20000.00元，剩余款项申请人自愿放弃。至此，(2016)内0623民初1761号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1509号原告：太和县旭辉渣土运输销售有限公司，住所地安徽省太和县城关镇陶桥村委会张湾自然村，统一社会信用代码9134122239442004X0(1-1)。法定代表人：张克周，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被告：李洋，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李侠云，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县旭辉渣土运输销售有限公司诉被告李洋、李侠云买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太和县旭辉渣土运输销售有限公司的委托诉讼代理人刘树德到庭参加诉讼，被告李洋、李侠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院准许证人李某、戚某到庭参与诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县旭辉渣土运输销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付所欠“渣土款”384239元;2、被告承担诉讼费。事实和理由:两被告系夫妻关系,在太和县大新镇经营“轮窑场”,因烧制砖坯需要,2015年开始,被告和我们公司达成“渣土买卖”协议,口头约定由我公司卖“渣土”给被告,约定按“吨”为单位结算,每吨渣土10.5元,2016年2月4日,被告李侠云给我单位出具《收条》,合计收到我单位渣土31198吨,2016年6月21日,我单位和李洋就渣土款进行结算,经结算,被告截止到2016年6月21日,合计欠我单位渣土款219914元,被告李洋在结算单据上签字确认。结算后,被告要求我单位继续供土,两被告及其安排的职工在每份收货《收据》上签字,每张收据都明确记载“吨数”,截止到2016年年底,被告合计又收到我单位15650吨“渣土”,按每吨10.5元计算,被告又欠款164325元,加上之前结算的219914元,被告合计欠款384239元。上述款项经我公司多次催要未果,无奈依法起诉,望公正判决。李洋、李侠云未予答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系,在太和县大新镇经营“轮窑场”,2015年开始,原被告双方口头约定由原告卖“渣土”给被告,约定每吨渣土10.5元,2016年2月4日,李侠云给原告出具《收条》一张,合计收到原告渣土31198吨,2016年6月21日,经原被告结算,至2016年6月21日,二被告欠原告渣土款219914元,李洋在结算单据上签字确认；后原告继续供土,至2016年年底,两被告合计又收到原告15420.5吨“渣土”，计款161915.25元，两被告总计欠款381829.25元。经太和县旭辉渣土运输销售有限公司多次催要未果。在审理中，太和县旭辉渣土运输销售有限公司还提供了2016年11月3日票据号NO0039918、2016年11月13日票据号NO0039919、2016年11月27日票据号NO6408436、2016年12月21日票据号NO6408437的收据四张合计150.5吨，上述收据没有被告方签字确认，本院不予认定。上述事实有太和县旭辉渣土运输销售有限公司提供的收条、结算清单、收据413份、证人李某、、戚某证言在卷证明，本院予以确认。本院认为：李洋、李侠云欠太和县旭辉渣土运输销售有限公司381829.25元，应当偿还。太和县旭辉渣土运输销售有限公司要求李洋、李侠云支付货款的诉讼请求，合理部分，本院应予支持，其超额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李洋、李侠云于本判决生效之日起十日内支付原告太和县旭辉渣土运输销售有限公司381829.25元；二、驳回原告太和县旭辉渣土运输销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7064元，减半收取3532元，由被告李洋、李侠云负担3524元，原告太和县旭辉渣土运输销售有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年四月二十日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1196号原告：杨艳军，男，1970年9月30日出生，住安阳县。被告：王超超，男，1990年7月22日出生，住安阳县。原告杨艳军与被告王超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨艳军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳军申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳军撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨艳军负担。审判员  李文涛二〇二〇年四月八日书记员  李 静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执313号申请执行人：刘铭，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：喻富贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟余庆，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在受理刘铭申请执行喻富贵、钟余庆买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1871号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人喻富贵、钟余庆12万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年四月十日书记员  宋珈路
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1180号 申请执行人：杨向东，男性，1963年09月29出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：田龙，男性，1979年11月14出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行杨向东与田龙借款合同纠纷一案中,(2018)内06民终441号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人向申请执行人偿还案件款2463200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日恢复立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪               二〇二〇年四月二十六日                 书 记 员  马睿
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初499号 申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 被申请人：薛仁利，男，1993年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：李荣，女，1983年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告薛仁利、赵雪君、李荣金融借款合同纠纷一案中，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求：一、依法查封被申请人薛仁利名下的位于邢台市平乡县的房产，保全价值70万元；冻结被告薛仁利名下的银行存款37万元。二、依法查封被申请人李荣名下的位于邢台市的房产，保全价值70万元；冻结被申请人李荣名下的银行存款30万元。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司以其出具的诉讼财产保全保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人薛仁利名下的位于邢台市平乡县的房产，保全价值70万元；冻结被告薛仁利名下的银行存款37万元。 二、依法查封被申请人李荣名下的位于邢台市的房产，保全价值70万元；冻结被申请人李荣名下的银行存款30万元。 以上一、二项保全总价值为207万元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  彭英政
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执320号申请执行人：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。法定代表人：许四海，总经理。被执行人：张忠胜，男，1977年10月4日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人：赵蜜，女，1984年9月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区，关于申请执行人武汉武重物业管理有限公司与被执行人张忠胜、被执行人赵蜜物业服务合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11493号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人张忠胜、被执行人赵蜜向申请执行人武汉武重物业管理有限公司支付自2015年5月18日至2018年10月17日期间的物业服务费5686.33元；被执行人张忠胜、被执行人赵蜜承担案件受理费25元。本院依法向被执行人张忠胜、被执行人赵蜜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截止2020年4月15日，迟延履行期间利息为200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张忠胜、被执行人赵蜜的银行存款或者其它收入人民币5961.33元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月十五日书记员  祝黛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初372号原告：李某1，男，1957年6月28日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1955年10月8日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李某3，女，1984年2月18日出生，汉族，营口市西市区。委托诉讼代理人：李慧杰，女，系被告李某3母亲，1960年8月28日出生，汉族，住营口市站前区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人鲍恩华到庭参加了诉讼，被告李某2、被告李某3及其委托诉讼代理人李慧杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1的诉讼请求：1.请求确认站前区渤海明珠10号回迁房遗产依法分割，依法分割遗产存款，分割丧葬费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告的父母先后死亡，留下遗产房屋一处，位于站前区渤海明珠回迁楼10号，面积46.5平方米，银行存款若干元，因当时原告与被告协商遗产分配未果，原告弟弟已故。被告不予配合分配遗产，原告无奈，现原告依法诉至法院，请求确认上述遗产依法分割，被告承担诉讼费。被告李某2辩称，不同意分割，一分钱也不同意给原告，原告不赡养父母，并且到父母家里面打抢。原告将我弟弟胳膊打折了。父母有交待，被继承人李庆林名下天宇宏府的房产给原告李某1，被继承人王淑珍名下聚合城的房产给李健，现在李健已经去世了，应当给被告李某3。查出存款2111.61元都给原告。被继承人收藏物品可以归原告所有。诉讼费应当原、被告共同承担。被告李某3辩称，我爷爷奶奶去世我没在场，被告李某2对家里对我照顾挺多的。我的父亲是李健，现已过世。被继承人王淑珍名下有坐落于营口市站前区回迁房产一处（聚合城A3单元2号房148），面积73.40平方米；被继承人李庆林名下有坐落于营口市站前区回迁房产一处（天宇宏府5单元3号房37），面积52.76平方米，以上房产均未办理房照。同意被告李某2主张的被继承人王淑珍名下坐落于营口市站前区回迁房产一处（聚合城A3单元2号房148）归被告李某3所有，被继承人李庆林名下坐落于营口市站前区回迁房产一处（天宇宏府5单元3号房37）归原告李某1所有。同意查出存款2111.61元都给付原告。同意被继承人收藏物品归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被继承人李庆林，男，1925年8月28日出生，于2016年5月8日死亡。被继承人王淑珍，1925年9月26日出生，于2018年2月8日死亡。二人育有三子，长子为被告李某2、次子为原告李某1、三子为李健，李健于2018年4月20日死亡，其与原配妻子李慧杰于1988年9月离婚，其育有一女系被告李某3，本案继承人为原告李某1、被告李某2、被告李某3。被继承人名下有房产两处：1.坐落于营口市站前区未办理不动产登记证回迁房一处（聚合城A3号楼2单元8层148号，面积73.40平方米）；2.坐落于营口市站前区未办理不动产登记证回迁房产一处（天宇宏府5号楼3单元1层37号，面积52.76平方米）。被继承人名下有工商银行存款2111.61元。另，被继承人名下曾有坐落于营口市站前区公园路38乙-14号房产一处（面积44.44平方米），已于被继承人生前（2016年1月21日）卖予案外人。被继承人李庆林去世时有146000.00元丧葬费，该丧葬费领取后被继承人王淑珍将该笔款项及另添附的款项合计200000.00元给付被告李某3的父亲李健。被继承人王淑珍去世时有46000.00元丧葬费，其中29800.00元用于购买墓地，余下费用用于操办丧事花费。被继承人收藏物品（包含6个瓷瓶、两块怀表、宝石饰品、标有万历年款的花瓶、6本线装书等工艺品）在营口市站前区回迁房处，二被告均同意将其给付原告，原告同意接收，由原告自行将其取走。本院认为，公民的私有财产继承权依法受到保护，被继承人死亡后继承人有权继承其遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经本院查明的被继承人遗产原、被告已经在庭审时予以分割：被继承人王淑珍名下坐落于营口市站前区未办理不动产登记证回迁房一处（聚合城A3号楼2单元8层148号，面积73.40平方米）由被告李某3继承，原告李某1、被告李某2协助被告李某3办理房屋产权登记手续；被继承人李庆林名下坐落于营口市站前区未办理不动产登记证回迁房产一处（天宇宏府5号楼3单元1层37号，面积52.76平方米）由原告李某1继承，被告李某3、被告李某2协助原告李某1办理房屋产权登记手续；被继承人王淑珍名下有工商银行存款2111.61元归原告所有，原、被告对遗产的分割系对其继承权的依法处置，本院予以确认。被继承人名下曾有的坐落于营口市站前区公园路38乙-14号房产一处（面积44.44平方米）因已在被继承人生前卖出，不属于遗产的范围，本院不予处理。被继承人李庆林的丧葬费已在被继承人王淑珍生前处置完毕，被继承人王淑珍丧葬费已购买墓地及办理丧事，该花费均为合理性支出，已处置完毕，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定判决如下：一、被继承人王淑珍名下坐落于营口市站前区未办理不动产登记证回迁房一处（聚合城A3号楼2单元8层148号，面积73.40平方米）由被告李某3继承，原告李某1、被告李某2协助被告李某3办理房屋产权登记手续；二、被继承人李庆林名下坐落于营口市站前区未办理不动产登记证回迁房产一处（天宇宏府5号楼3单元1层37号，面积52.76平方米）由原告李某1继承，被告李某3、被告李某2协助原告李某1办理房屋产权登记手续；三、被继承人王淑珍名下工商银行存款2111.61元归原告李某1所有；四、驳回原告李某1的其它诉讼请求。案件受理费3300.00元，原告李某1负担1100.00元，被告李某2负担1100.00元，被告李某3负担1100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 金
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执527号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与蔡云禄、蔡华丽借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初4754号民事判决书，于2020年4月1日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1421号 申请人：安徽新概念建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：沈开广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山前城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙增文，该公司执行董事。 被申请人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：孙增文，该公司董事长。 本院在审理申请人安徽新概念建筑装饰工程有限公司（以下简称新概念公司）与被申请人马鞍山前城置业有限公司（以下前城置业公司）、安徽省前城投资股份有限公司（以下简称前城投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新概念公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人前城置业公司、前城投资公司银行存款301万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，新概念公司提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马鞍山前城置业有限公司、安徽省前城投资股份有限公司在金融机构的存款人民币3010000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人安徽新概念建筑装饰工程有限公司申请有错误的，应当由中国大地财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费5000元，由申请人安徽新概念建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年四月一日 书记员  丁 敏