wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初632号原告：杜鹏涛，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李海坡，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告杜鹏涛诉被告李海坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额程序,于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜鹏涛到庭参加了诉讼，被告李海坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹏涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砖款14000元及利息（利息自2017年3月28日起至付清时止按中国人民银行贷款年利率4.75%计付，利息暂计算至2019年11月28日为1828.75元），共计15828.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因施工工程所需购买原告砖块，2017年3月28日经双方结算，被告尚欠原告砖款14000元，被告向原告出具了书面欠条，结算后，原告多次向被告催要，被告均以暂时困难为由久拖不付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。李海坡庭后辩称，该砖块实际系案外人马连文承包的工程使用，其是马连文的雇员，本案中的货款应由马连文支付。其认可本案中的欠条是其书写，该欠条上的“李波”就是其本人李海坡。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，自2016年10月份起至2016年11月底，原告向被告指定的工地上送砖块。被告多次通过微信支付货款。2017年3月28日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠杜鹏涛砖款壹万肆仟正李波2017.3.28界首市富强路一巷98号”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杜鹏涛提供的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。李海坡曾多次通过微信将货款支付给杜鹏涛，李海坡也认可《欠条》的真实性。杜鹏涛已向李海坡提供砖块，李海坡理应及时支付相应的价款，其未支付价款，应承担违约责任。李海坡辩称，其是案外人马连文的雇员，应由马连文承担责任，其未能提供证据证明，且与欠条不符，故对李海坡的辩解意见，本院不予采信。杜鹏涛主张要求李海坡偿还其货款14000元的诉求，本院予以支持。杜鹏涛要求李海坡支付自2017年3月28日起按中国人民银行贷款年利率4.75%至本息还清之日的欠款利息，因欠条中未约定欠款利息，故该利息可以自杜鹏涛向法院起诉之日即2020年3月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。李海坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海坡于本判决生效后十日内偿还原告杜鹏涛货款14000元及利息，利息自2020年3月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；二、驳回原告杜鹏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告李海坡负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇二〇年四月三日书记员  齐福强附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期支付违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004611
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初750号 原告：朱叶强，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告朱叶强与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱叶强的委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱叶强向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月29日，原告与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告通过公安机关户籍管理部门在被告处上户。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3,097,036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年9月29日，原告与被告签订《合同书》，约定原告朱叶强户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意原告入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，原告向被告交纳了基础设施费3700元。2003年10月10日，原告将户籍迁入被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告朱叶强是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2003年10月10日迁入被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱叶强土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告朱叶强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1010号 申请执行人童春霞依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初4715号民事判决书申请执行王为先、赵久贵确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年四月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保178号申请人：韩玉玲，女，1960年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高瑞（韩玉玲之子），男，1987年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：房洁，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍地河北省平泉市。被申请人：杨瑛，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。申请人韩玉玲于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房洁、杨瑛名下价值1560000元的财产进行查封、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人韩玉玲提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人房洁名下位于北京市海淀XXX的房产（房产证号：京房权证海私移字第XXXX号）。案件申请费5000元，由韩玉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执639号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：王福凌申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王福凌信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3735号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王福凌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的105403.36元，被执行人应负担的执行费1481元，合计106884.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福凌银行存款人民币106884.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1425号原告：李军，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路斌峰官邸S1#商业，统一社会信用代码：913401226941112811。负责人：秦婷，总经理。委托诉讼代理人：杨双庆，公司员工。委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。原告李军与被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“平安财险肥东支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人魏祥、被告平安财险肥东支公司委托诉讼代理人吴洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，滁州鹏德劳务有限公司（以下简称“鹏德公司”）与合肥利超建筑劳务有限公司（以下简称“利超公司”）签订《劳务合作合同》，鹏德公司委托利超公司招收劳务人员。2018年9月14日，原告从国内出发，到鹏德公司承接的位于印度尼西亚的工地提供劳务。鹏德公司在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，原告为被保险人，保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日，其中意外身故及残疾保额为510000元。2019年1月19日，原告在提供劳务时意外受伤，经肥东县人民法院委托安徽龙图司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，确定原告所受伤害构成十级伤残。原告多次要求被告进行理赔，被告均以需要当地使领馆出具证明为由拒绝理赔，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告平安财险肥东支公司辩称：1、要求原告提供保险单原件，以确认涉案的保险合同关系、保险赔偿项目以及保险合同的特别约定，如原告不能提供，则不认可保险合同关系；2、保单特别约定第三项明确约定意外身故、伤残出险需提供当地使馆的相关证明，被保险人如不提供，保险公司有权拒绝赔付；3、案外人鹏德公司起诉被告的保险合同纠纷案件与本案伤残保险金的给付冲突，请法院审查保险金的赔付对象。原告李军为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告企业信息截图、意外险保单复印件、理赔通知书复印件、（2019）皖0122民初5051号民事判决书、（2019）皖01民终9291号民事判决书、鉴定意见书、短信截图、中国驻印度尼西亚使馆官方网页截图8张。被告平安财险肥东支公司对原告身份证复印件、被告企业信息截图、（2019）皖0122民初5051号民事判决书、（2019）皖01民终9291号民事判决书、鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；意外险保单、理赔通知书虽系复印件，但被告对鹏德公司为李军投保了平安境外工作意外伤害保险（A款）及平安附加境外旅行医疗费用补偿保险，保险公司已经赔付李军医药费20873.36元的事实予以认可且提供了相应的投保单及保险条款，故对两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；短信截图反映不出发送短信及接收短信双方的人员身份信息，对其真实性、合法性、关联性不予确认；中国驻印度尼西亚使馆官方网页截图的真实性被告无异议，本院予以确认，但截图内容无法反映大使馆是否有出具保险合同约定的“相关证明”的工作内容，对其关联性不予确认。被告平安财险肥东支公司为支持其抗辩理由，提供了投保单、团体投保人告知申明书、平安境外工作意外伤害保险（A款）条款。原告李军对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。根据原、被告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：原告李军系鹏德公司委托利超公司招收的工人。2018年9月14日，李军前往鹏德公司在印度尼西亚的工地做瓦工，鹏德公司为包括李军在内的48名工人在被告平安财险肥东支公司处投保了平安意外工作境外伤害保险（A款）及平安附加境外旅行医疗费用补偿保险，保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日。2019年1月19日，李军在工地粉刷墙壁时不慎从一米高的凳子上摔下，造成手腕受伤。2019年2月12日李军从印度尼西亚回国，同年2月19日前往合肥市第二人民医院住院治疗，被诊断为桡骨骨折。出院后李军诉至本院，要求鹏德公司、利超公司赔偿损失。该案审理过程中，经李军申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对李军的伤残等级进行鉴定，经鉴定李军伤情构成十级伤残。本院于2019年9月25日做出（2019）皖0122民初5051号民事判决书，判决鹏德公司赔偿李军106807元。鹏德公司对判决不服，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院做出（2019）皖01民终9291号民事判决书，驳回了鹏德公司的上诉请求。同时，李军向平安财险肥东支公司提出理赔申请，保险公司赔付李军住院及门诊医药费20873.36元，对李军提出的伤残保险金请求以需要当地使馆出具证明为由拒绝理赔，李军诉至本院。本院认为：鹏德公司作为李军的雇主为李军投保了平安意外工作境外伤害保险（A款）及平安附加境外旅行医疗费用补偿保险的事实保险人平安财险肥东支公司予以认可，李军提供的保险单虽系复印件，但保险单中关于保险人及投保人的信息、保险标的、保险期间、保险金额、特别约定等内容与被告提供的投保单内容一致，可以确认鹏德公司与平安财险肥东支公司之间保险合同关系成立。李军在印度尼西亚工作期间受伤，构成十级伤残的事实已经生效裁判予以确认，根据平安境外工作意外伤害保险（A款）条款第五条的规定，李军作为被保险人在保险期间发生保险事故有权请求保险人按《伤残评定标准》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金，即平安财险肥东县支公司以意外伤害保险金额510000元乘以十级伤残的给付比例10%，给付李军伤残保险金51000元。鹏德公司作为投保人不享有保险金的请求权，鹏德公司起诉平安财险肥东支公司一案本院审理后已裁定驳回鹏德公司的起诉。保险单特别约定栏第3条“意外身故/残疾出院须提供当地使馆相关证明”属免除保险人责任的条款，保险人对免责条款具有明确说明义务，未明确说明的，该条款不生效。保险人对免责条款的说明，不仅要在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，而且应当就具体内容和术语以书面或口头形式向投保人作出明晰、确定的解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中保险人平安财险肥东支公司虽以手写的方式作出文字提示，但对“提供当地使馆相关证明”没有作出明确说明，以至于无法明确“相关证明”指的是何种证明以及证明的形式、内容，且投保人仅在投保单中加盖公司印章，没有负责人手写签名，不能证明投保人已经明了免责条款的真实含义和法律后果，因此该条款不产生效力，平安财险肥东支公司以此条款拒绝理赔，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效后五日内给付原告李军伤残保险金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 周玉强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初780号原告：哈尔滨嘉鑫木业有限公司，住所地哈尔滨市道里区安定街132号1层5号。法定代表人：唐朝晖，职务经理。委托诉讼代理人：郑万才，黑龙江长城律师事务所律师。被告：韩玉鹏，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨嘉鑫木业有限公司与被告韩玉鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨嘉鑫木业有限公司的委托诉讼代理人郑万才到庭参加诉讼，被告韩玉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨嘉鑫木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费42890元及利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月底，被告雇佣原告对位于黑龙江省抚远市的工程进行防腐木地板安装，双方约定工程结束后被告支付原告人工费。2018年7月，工程结束，被告以没钱为由未如约支付人工费。2019年1月，原告向被告索要欠款，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年2月3日前给付原告人工费2万元，于2019年4月30日前支付剩余款项。上述期限届满后，被告仍未支付人工费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩玉鹏未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原告系进行木结构工程施工的公司。2018年，被告雇佣原告为其进行地板安装。原告依约完成安装工作后，被告未给付原告人工费。原告多次催要，被告于2019年1月向原告出具欠条一份，承认拖欠原告人工费42890元，并承诺于2019年2月3日前偿还原告人工费20000元，剩余人工费22890元于2019年4月30日前还清。后被告未还款，拖欠至今。上述事实，有原告哈尔滨嘉鑫木业有限公司提供的欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告提供安装服务，被告应按照约定给付原告服务费用，通过被告出具的欠条可以认定，被告拖欠原告人工费42890元，被告未按期给付原告人工费，应承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠的人工费42890元及因被告逾期付款给原告造成的利息损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告韩玉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨嘉鑫木业有限公司人工费42890元；二、被告韩玉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨嘉鑫木业有限公司上述款项的利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元、公告费560元，由被告韩玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年四月二日书 记 员  李红颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22658号财产保全申请人：徐玲，女，1983年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区黄杨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：刘泽琴，女，1990年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮。原告徐玲与被告刘泽琴、上海前隆信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐玲于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘泽琴、上海前隆信息科技有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)3,719,375元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽琴、上海前隆信息科技有限公司的银行存款3,719,375元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 猛二〇二〇年四月二十八日书记员 吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3414号 关于蒋华群罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人蒋华群（2018）粤1302刑初936号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审8号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：马小胖，男，1981年10月18日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人马小胖行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年10月11日作出的泽自然资罚字〔2019〕69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月一日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1440号 申请执行人：刘雅丽，女，1975年1月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被执行人：袁瑞悦，男，1960年6月18日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘雅丽与被执行人袁瑞悦合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月24日作出的（2018）冀0827民初3414号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人刘雅丽与被执行人袁瑞悦协商履行计划，申请执行人刘雅丽向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0827民初3414号民事判决书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  何继伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 硕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3204号 申请执行人：米引赖，男，汉族，1961年4月26日出生，户籍地山西省兴县。 被执行人：魏清小，男，汉族，1967年7月4日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行米引赖与魏清小民间借贷纠纷一案中，申请执行人米引赖依照（2019）内0602民初1483号民事调解书，申请法院执行借款本金10万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月25日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月27日与申请执行人米引赖进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 颖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1071号 原告：温江嘉信房屋中介服务部，住所地：成都市温江区涌泉街办林泉北街33号1栋1楼40号。 经营者：闫磊，男，1963年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴小利，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告温江嘉信房屋中介服务部与被告吴小利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温江嘉信房屋中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温江嘉信房屋中介服务部撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 芦旭霞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执530号之二 被执行人高玉成，男性，沂南县辛集镇小沟村。 关于执行案由一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人高玉成在中国农业银行62×××10账户内存款人民币12000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高玉成在中国农业银行62×××10账户内存款人民币12000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月三日 书记员  王京云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初809号原告：刘伟，男，汉族，1984年12月20出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：沈士雷，男，汉族，1989年9月11出生，住河南省新郑市。原告刘伟与被告沈士雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人荆伟杰，被告沈士雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16646.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日20时20分许，原告刘伟驾驶二轮电动车沿河南省新郑市仓城路由西向东行驶至事故地点处左转时，与被告沈士雷驾驶二轮轻便摩托车由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘伟受伤。2018年9月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120180000523号事故认定书，确认被告在本次事故中承担次要责任，被告的摩托车未购买交强险，因此被告应承担交强险限额内全部赔偿责任。原告于事故当天住院治疗，被告至今未付任何费用，无奈，原告提起诉讼，请求贵院依法判决。被告沈士雷辩称，事故属实，我当时也住院了当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月12日20时20分许，刘伟驾驶二轮电动车沿河南省新郑市仓城路由西向东行驶至润泰花园左转时，与沈士雷驾驶二轮轻便摩托车由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘伟、沈士雷受伤。2018年9月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120180000523号事故认定书，认定沈士雷在本次事故中承担次要责任。事故发生后，刘伟在新郑市人民医院住院治疗2天，被诊断为：1、腰3左侧横突骨折；2、全身多处软组织损伤；3、外伤性头痛。长期医嘱单记载刘伟住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费共计4145.34元。出院医嘱：腰部制动8-12周，继续服药，腰部支具固定，定期拍片复查，不适随诊。另查明，沈士雷驾驶的二轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，医疗费票据，机动车行驶证，交通费票据等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，沈士雷对事故的发生、车辆损坏及刘伟受伤均存在过错。因本案系沈士雷驾驶的二轮轻便摩托车与刘伟驾驶的二轮电车发生交通事故，沈士雷对本次事故给刘伟造成的各项损失应承担40%的赔偿责任。刘伟请求赔偿前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院对合理部分予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，诊断证明等相关证据可计医疗费为4145.34元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院2天，可计住院伙食补助费为100元。（三）营养费：按照20元/天的标准，酌定70天，可计营养费为1400元。（四）误工费：刘伟未提交相应的证据证明其事故发生前的收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算其误工费。酌定70天。可计误工费为8759.97元。(五)护理费:刘伟提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算其护理费。参考医疗机构意见，按1人护理计算，酌定10天，可计护理费为1251.42元。（六）交通费：本院酌定为40元。以上损失共计15696.73元。沈士雷作为涉案二轮轻便摩托车的投保义务人,未依法为该车投保有机动车交通事故责任强制保险,根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定,沈士雷应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿刘伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5645.34元,在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘伟误工费、护理费、交通费共计10051.39元。综上，沈士雷应当赔偿刘伟各项损失共计15696.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》十九条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告沈士雷应当赔偿原告刘伟各项损失共计15696.73元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告沈士雷负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年四月三十日书记员  林艳艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟伟达,男,汉族,1984年6月12日出生,地址:紫金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟伟达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟伟达应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币14871.33元、违约金863.73元、手续费131.18元及利息(截至2018年7月10日利息人民币2551.42元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费236元、执行费176元。因钟伟达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1538号案件终结本次执行程序。 被执行人钟伟达负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执164号申请执行人：朱炎，男，汉族，1994年2月8日出生，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：裴姝涵，女，汉族，1994年7月25日出生，住河南省开封市禹王台区。朱炎申请执行裴姝涵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2270号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告裴姝涵偿还原告朱炎借款本金70000元，同时支付自2018年11月20日起至2019年5月4日止的利息（按月利率2%计算）。二、驳回原告朱炎对被告秦新文的诉讼请求。三、驳回原告朱炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告裴姝涵负担。被执行人裴姝涵未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱炎于2020年4月14日向本院申请执行。执行标的70000元，执行费950元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人裴姝涵的银行存款及其他经济收入70000元及利息、执行费950元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二年四月二十日书记员  尹肖月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                   (2020)陕0113民初1606号原告：XX城XX店，住所地：西安市碑林区。经营者：蒋常启。被告：西安乐沁网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：高鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金旋，陕西立腾律师事务所实习律师。原告XX城XX店与被告西安乐沁网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城XX店的经营者蒋常启、被告西安乐沁网络科技有限公司的委托诉讼代理人李卫东、杨金旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月30日，被告因买卖家具时未付完货款向原告欠款15920元，并签订《家具采购证明》，合同完成后未付剩款15920元，后期不断向被告欠款，但被告以各种理由拖延，拒不归还剩余货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还剩余未支付货款，剩余未支付货款金额为15920元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告公司的法定代表人于2018年变更，原执行董事未将相关资料交给现法定代表人，情况无法核实，需要看原告证据原件。经审理查明，2019年4月30日，原、被告签订《家具采购证明》，约定：“供应方：雅尔美家具  联系人：蒋常启  收货方：西安乐沁网络科技有限公司  联系人：高鑫  供应家具说明：供应方制作供应了家具，明细如下……收款账号信息：蒋常启 工商银行XXXXXXXXXXXXXXX1495  家具款总额人民币48120元，已支付32200元，截止2019年4月30日，剩余未付金额为人民币15920元  西安乐沁网络科技有限公司  2019年4月30日”，家具明细及家具款金额处均有被告公司盖章确认。上述事实，有《家具采购证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，XX城XX店与西安乐沁网络科技有限公司签订的《家具采购证明》系双方当事人真实意思表示，被告公司对欠款事实及金额盖章认可，本院予以确认，被告应依照约定履行付款义务，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告西安乐沁网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告XX城XX店货款15920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员    李      漾 二〇二〇 年 四 月 二十一日 书 记 员    张  婧  媛 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1330号 原告：张红，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈后胜，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都市邦客酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区城守街73号1栋5楼-6楼。 法定代表人：李燕，总经理。 原告张红与被告成都市邦客酒店管理有限公司（以下简称邦客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人陈后胜到庭参加诉讼，被告邦客公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求确认邦客公司与张红之间的劳动合同关系于2019年8月10日予以解除；2、判令邦客公司向张红支付赔偿金3200元；3、判令邦客公司向张红支付加班费6400元（从2019年6月23日-2019年8月10日，每天延时加班）；4、判令邦客公司向张红支付2019年8月1日-10日工资1066元；5、本案的诉讼费用由邦客公司承担。事实与理由：张红于2019年6月23日入职邦客公司，任工程维修一职。约定工资标准为3200元/月。工作期间，邦客公司未依法为张红购买社保，未支付张红加班工资。2019年8月10日，邦客公司要求与张红解除劳动合同并交接工作。2019年9月26日，张红申请仲裁。2020年1月3日，仲裁委未在法定期限内作出裁决，故提起本案诉讼。 被告邦客公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月26日，邦客公司与张红签订自2019年6月23日起的无固定期限劳动合同。约定试用期为2019年6月23日至2019年7月23日；张红转正后税前月基本工资2400元，绩效工资月基数为800元。张红在邦客公司工程部门从事酒店维修岗位工作。2019年7月15日，邦客公司向张红发放2019年6月份工资1166元；2019年8月15日，邦客公司向张红发放2019年7月份工资3200元。邦客公司未为张红购买社会保险。 2019年9月26日，张红向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2020年1月3日，该委出具《超期未审结案件证明》。 上述事实，有双方当事人的陈述及双方主体身份信息、《劳动合同》、张红银行账户流水、《超期未审结案件证明》等证据在案证明。 关于张红与邦客公司解除劳动合同时间。本院认为，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因邦客公司未到庭应诉，本院直接以张红的陈述认定双方劳动合同解除时间为2019年8月10日。 关于张红与邦客公司劳动合同解除原因。因张红未提交邦客公司单方解除劳动合同的证据，故对张红提出邦客公司单方解除劳动合同的陈述意见，本院不予认定。 关于张红是否存在加班事实。张红陈述，其在工作期间，每上班24小时后，休息24小时，之后又上班24小时，再休息24小时，如此反复。本院认为，张红工作岗位为工程维修，难以区分工作时间与休息时间，有值守性质，不同于加班，且张红未提交其存在加班事实的有效证据，故对其陈述的加班事实，不予认定。 关于张红2019年8月份工资。因用人单位需对劳动者工资发放情况负举证责任。邦客公司未举证证明已发放张红2019年8月份工资，故本院认定邦客公司未发放张红2019年8月份工资1066元(3200元÷30天×10天)。 本院认为，张红与邦客公司之间劳动合同解除时间为2019年8月10日。故对张红要求确认双方劳动合同于2019年8月10日解除的诉请，予以支持。因张红未能提交证据证明邦客公司违法单方解除劳动合同，故本院对张红主张的违法解除劳动合同赔偿金，不予支持。因张红未能提供有效证据证明其存在加班事实，故对其主张的加班工资，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故邦客公司应向张红支付2019年8月份工资1066元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市邦客酒店管理有限公司与原告张红之间的劳动关系于2019年8月10日解除； 二、被告成都市邦客酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张红2019年8月份工资1066元； 三、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都市邦客酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年四月十七日 书记员  张玥玭 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初548号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐忠平，男，1999年7月15日出生，汉族，初中，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]410号起诉书指控被告人唐忠平犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月8日00时许，被告人唐忠平饮酒后驾驶云Ａ×××××号北京牌小型轿车在昆明市，被昆明市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，经检验，被告人唐忠平静脉血中乙醇含量为122.42ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐忠平的刑事责任。同时，被告人唐忠平如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人唐忠平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人唐忠平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐忠平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐忠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月十七日书记员  张智斌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初293号 原告：邱某，女，1990年9月30日出生，汉族，行政机关工作人员，住广西贺州市钟山县。 被告：黄某，男，1985年5月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告邱某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告婚前存款13411元；2、判决被告归还婚姻存续期间向原告个人借款27589元；3、判决被告向原告支付婚姻存续期间向银行贷款50000元及贷款利息；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年3月经荔浦市人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，原告于2017年12月、2018年1月、3月分三次将自己积储的4.1万元通过支付宝转账给被告，2017年6月28日以夫妻名义去信用社借贷款5万元。原告当时不知情，在信用社借贷款5万元和原告转账给被告的4.1万元都是用于被告偿还赌债、信用卡、网贷等因投机取巧行为产生的债务。为此，原告请求法院依法裁决。 原告在举证期间内向本院提交了如下证据：1、支付宝转账电子回单，证明原告借婚前财产给被告，原告把婚内个人工资收益借给被告。2、原告银行卡流水，证明原告婚前财产及资金流向。3、基金对账单，证明原告支付宝余额宝资金流向及财产。4、支付宝收支明细证明，证明原告支付宝余额资金流向及财产。注：最后一次转账是2018年，此时原告只剩下一千多元。所以婚后我的财产都转给被告了。 被告黄某答辩称，在农村信用社贷款5万元是以夫妻名义借的贷款，原告以转账的方式给了被告4.1万元，这些钱都用于共同生活上了，原告的录音举证，被告不知情也不想辩解，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告认可原告向其转账4.1万元元的事实，但原告所转款项都是用于家庭共同生活，已经开支完了，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年3月经荔浦市人民法院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，原告分别于2017年12月、2018年1月、3月分三次将自己积储存款4.1万元通过支付宝转账给被告，2017年6月28日以夫妻名义去信用社借贷款5万元。2019年原告向本院起诉要求与被告离婚时，原告明确主张对于夫妻财产问题另行起诉，为此，原告以转账给被告的钱及贷款均被被告用于偿还赌债、网贷和信用卡透支款等债务，而不是用于家庭共同生活为由，诉至本院，请求法院依法裁决，判如所诉。 本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配产生的争议。本案原告通过转账给被告的4.1万元是事实，该款项于婚姻关系存续期间已用于生活的各个方面，原告给钱给被告属夫妻彼此互相扶助的行为，该款项已不复存在，本案就不存在对该款项处理分割的问题，原告诉请要求被告归还，却无证据证实被告向其借款的事实；另，原、被告于2017年6月28日向当地金融部门所借贷款5万元，属原、被告夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还，原告对于此笔债务亦未向债权人履行全额偿还的义务，原告以被告将向信用社的贷款是用于偿还被告个人所欠的债务为由，而要求被告向其支付原、被告的共同债务5万元及利息，其既无事实依据，亦无法律依据，故原告在本案的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第八条、第九条的规定，判决如下： 驳回原告邱某的诉讼请求。 本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告邱某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2075元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 谢莹洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执672号申请执行人：凌溪（苏州）机械科技有限公司。法定代表人：王德业。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。法定代表人：唐苏丽。被执行人：唐苏丽，女。申请执行人凌溪（苏州）机械科技有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初54号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人凌溪（苏州）机械科技有限公司于2020年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82073元，被执行人应负担的执行费1131元，合计83204元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽银行存款人民币83204元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 坚
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审9号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：原柳义，男，1969年2月20日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人原柳义行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月10日作出的泽自然资罚字〔2019〕38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建构筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月一日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执309号之一高小亮：你与韩阳阳民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0323民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩阳阳向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款100000元，按照年利率6%支付从2016年11月16日起至还清之日的利息，执行费1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021935460特此通知。二〇二〇年四月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初16107号原告：侯晓峰，男，1957年2月24日出生，汉族委托代理人：孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁中企十六加一商贸有限公司法定代表人：李洪胜，系该公司总经理。委托代理人：马良、金小婧，系辽宁翰盟律师事务所律师。原告侯晓峰与被告辽宁中企十六加一商贸有限公司劳务纠纷一案，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓峰及委托代理人刘畅，被告辽宁中企十六加一商贸有限公司委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍为被告在沈阳筹建辽宁中企十六加一商贸有限公司和中东欧16国国家馆。原告自2018年3月经被告邀请投入国家馆的筹备并做了大量工作。被告曾多次表态说原告等三位创始人获赠10%股份。2019年春节过后被告一直拖延发工资，直到2019年4月30日，被告发了三个月工资，还说股份没有给，补偿50000元。原告多次催要未果。原告自2018年3月至2019年4月30日在被告处工作1年2个月，期间仅给原告27000元，剩余劳务报酬至今未付，另，期间原告为工作使用自有车辆，发生油费损失5000元，故诉至法院，要求判令被告：1、给付劳务报酬137200元及利息7045元；2、返还车辆交通费用5000元；3、请求被告给付公司10%股份；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2018年3月开始参与被告公司设立的前期筹备等相关事项。被告于2018年6月25日在工商部门注册成立。2019年2月2日，被告明确原告为公司总经理，工资为9800元。2019年4月30日，被告口头与原告解除劳务合同，并向原告发放2019年1月16日至2019年4月15日的工资。被告自认尚欠原告工资933元。上述事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录、被告网站截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告应自2018年3月至2019年4月给付其劳务报酬一事，提供的证据无法证明双方自2019年2月之前存在有关报酬标准的具体约定，现有证据仅能证明于2019年2月2日开始被告明确原告的职务及工资标准，故对原告的该项诉请，本院支持被告给付2019年4月剩余工资933元；关于原告主张的车辆交通费用及公司10%股份的诉请，因原告现未能提供确实充分的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁中企十六加一商贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告侯晓峰工资933元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643元，由被告辽宁中企十六加一商贸有限公司负担10元，由原告侯晓峰负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十二日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初375号  原告：谢风生，男，1967年6月5日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卜飞，男，1985年2月23日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司，住所地延长县，统一社会信用代码91610621923570087A。负责人：姜波，系该公司经理。本院在审理原告谢风生诉被告卜飞、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢风生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢风生自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢风生撤诉。案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由原告谢风生负担。                             审  判  员   梁  磊                                                    二〇二〇年四月二十八日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦  1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执530号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:魏传国，男，1979年1月22日出生，汉族，现住成都市新都区。 被执行人：喻霄，女，1994年6月8日出生，汉族，住现成都市新都区。 被执行人：成都鸿翔鞋业有限公司。住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区龙腾大道141号。 法定代表人：魏传国。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与魏传国、喻霄、成都鸿翔鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人魏传国、喻霄、成都鸿翔鞋业有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计164174.37元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人喻霄在银行账户上的存款7104.17元。依法轮候查封了被执行人魏传国与案外人共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计157120.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 林
重庆市璧山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝0120行赔初2号 原告：但铁明，女，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：宋佳，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告之女。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家湾144号，统一社会信用代码1150010600929122XA。 法定代表人：曾斌，主任。 原告但铁明诉被告重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处行政赔偿一案，于2019年12月3日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，将该案报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2019年12月10日作出(2019)渝01赔辖56号《行政裁定书》，裁定该案由本院管辖。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告但铁明诉称，重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109行初72号《行政判决书》对被告2017年11月13日作出的《关于天陈路20号危房排危的通知》判决确认为程序违法，该判决已经发生法律效力。原告认为被告违法作出《关于天陈路20号危房排危的通知》并实际拆除原告房屋的行为违法，故提起行政赔偿诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因《关于天陈路20号危房排危的通知》被确认违法而造成的损失1526197元。 经审查查明，沙坪坝区天陈路20号房屋属于成铁局职工住房。2003年左右，沙区政府修建站西路道路工程建设项目，天陈路20号附2号、3号因该建设项目被拆除。2005年，成铁局下属单位重庆市铁路分局修建沙铁大厦职工集资房工程建设项目，天陈路附1号、4号属该项目红线内，但一直未能实施征收(拆迁)。但铁明、丁吉仁、李元平等16户即分别居住在天陈路20号房屋剩余未被拆除部分。2017年10月18日，天陈路20号房屋经重庆市沙坪坝区房屋管理局房屋安全鉴定所鉴定为D级房屋。同日，重庆市沙坪坝区房屋管理局作出重沙房危字[2017]第31号《危险房屋通知书》。2017年11月13日，被告作出《关于天陈路20号危房排危的通知》，通知内容如下：“接群众举报天陈路20号平接楼层擅动房屋结构，依法按程序启动房屋鉴定，现鉴定：D级危房。根据重庆市人民政府令第284号《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》的相关规定，街道要求产权业主于2017年11月15日前清空房内物品并自行排危拆除房屋。逾期不拆，街道将出于公共安全，组织拆除。建议自行收集装修等证据，一旦产生争议请司法途径解决。”该通知于2017年11月14日、15日通过手机短信两次告知但铁明之女宋佳。2017年11月底，天陈路20号房屋被拆除。原告不服，于2017年12月13日向法院提起行政诉讼，请求撤销《关于天陈路20号危房排危的通知》。2018年7月25日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109行初72号《行政判决书》，认为“本案被告仅将排危通知送达给原告不符合基本的送达要求，违反法定程序。考虑到其他15户业主事实上均已与被告签订自主搬迁协议，且该栋楼已被拆除，故确认该排危通知违法”，遂判决确认被告重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处于2017年11月13日作出《关于天陈路20号危房排危的通知》程序违法，该判决现已生效。原告认为《关于天陈路20号危房排危的通知》被确认违法给原告造成了损失，故提起行政赔偿诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第二款“行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求”的规定，本案原告是在行政诉讼程序终结后提起的行政赔偿诉讼，应当视为单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，本案原告提起行政赔偿诉讼之前未经赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理，故原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告但铁明的行政赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡宗维 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  陈 语 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  罗春兰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1046号 倪敏： 你诉与蚌埠市江淮水下技术中心、高云建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初800号原告：南阳市广利建材有限公司，住所地南阳市卧龙区石桥镇小石桥村。法定代表人：顾华，任公司总经理。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张培根,男,汉族,成年,现住址不详，身份证号码不详。原告南阳市广利建材有限公司诉被告张培根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告提供地址向被告张培根送达应诉手续时，因收件人名址有误无法送达，案件事实无法查清。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且原告也未能提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告南阳市广利建材有限公司的起诉。案件受理费1897元退还原告南阳市广利建材有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十二日书记员  景雨
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执131号申请执行人：潘学斌，男，1974年10月12日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场天星街。法定代表人：别传友。本院在执行申请执行人潘学斌与被执行人荆州市粤盛实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市粤盛实业有限公司在金融部门的存款36110元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月二十四日书记员  田学敏
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1424执2505号申请人:皇甫超磊，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐永成，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。关于皇甫超磊申请执行徐永成借款纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人徐永成已按照（2019）豫1424民初5346号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执2505号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3727号 原告：刘伟，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：李提，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告刘伟与被告李提民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告李提经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及自2019年9月25日至2019年10月12日的逾期利息2267元，剩余逾期利息计算至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李提于2019年9月15日因资金紧张向原告刘伟借款200000元，约定还款日期为2019年9月25日，逾期还款利息按月利率2%计算。原告以银行转账形式给付了被告该笔借款。借款到期后被告未予偿还。 被告李提未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条和中国农业银行个人账户明细的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告李提于2019年9月15日向原告刘伟借款200000元，双方约定还款日期为2019年9月25日，逾期还款利息按月利率2%计算。原告以银行转账形式给付了被告该笔借款。借款到期后被告未予偿还。 本院认为，被告李提经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李提于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘伟借款200000元，并自2019年9月25日起按月利率2%向原告计付逾期利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，由被告李提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 审 判 员  李晓光 人民陪审员  韩 慈 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王孟龙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执590号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：李怀合，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：黄启敬，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李怀秋，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀合、黄启敬、李怀秋借款合同纠纷一案中，2020年3月23日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初535号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年四月二十四日书记员  杨莉群
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执536号 申请执行人：赵永杰，男。 被执行人：保定市金澈源广告有限公司。 法定代表人：姚建辉。 赵永杰与保定市金澈源广告有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第413号仲裁决定书，申请执行人赵永杰于2019年18日依法向本院申请执行，要求被执行人保定市金澈源广告有限公司履行仲裁决定书确定的义务。在执行过程中被执行人向保定市莲池区人民法院提起诉讼，申请执行人赵永杰以仲裁裁决书未生效为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执536号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋晓亮
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执354号 申请人:吉安市房屋置业担保有限公司。 被执行人：杨伟明。 被执行人：刘启蓉。 吉安市房屋置业担保有限公司申请执行杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1072-1075号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院恢复强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，在执行过程中，因本院另案正在处置被执行人房产，此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾 安
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1487号之一 原告：南宁苑丰园林工程有限公司，住所地：南宁华侨投资区定斜村后苑丰园林公司花卉基地管理房，统一社会信用代码：91450100MA5KKJY44B。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告南宁苑丰园林工程有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告南宁苑丰园林工程有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁苑丰园林工程有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁苑丰园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13238元，减半收取6619元，保全费5000元，均由原告南宁苑丰园林工程有限公司负担。 审 判 员 赵剑冰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈文珊 书 记 员 符元媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2315号上诉人(原审被告)：重庆金昶医疗器械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区芳草地9-2-1号，统一社会信用代码91500106584250096T。法定代表人：邓家芳。被上诉人(原审原告)：刘元伟，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆金昶医疗器械有限公司因与被上诉人刘元伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初24666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆金昶医疗器械有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆金昶医疗器械有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金昶医疗器械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18451号原告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：石雨阳、张艺璇，该单位员工。被告：岳美玲，女，汉族，1969年7月28日出生，住郑州市。被告：秦章成，男，汉族，1957年2月8日出生，住河南省荥阳市。二被告共同委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔。委托诉讼代理人：谢成杰，该单位员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告岳美玲、秦章成、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托诉讼代理人张艺璇，被告岳美玲、秦章成的共同委托诉讼代理人李明伟，被告渤海公司的委托诉讼代理人谢成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔款75500元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日17时20分许，岳美玲驾驶豫Ａ×××××号车与陈茜驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车损伤的交通事故，该事故经交警队作出事故认定，陈茜、岳美玲承担事故的同等责任。豫Ａ×××××号以与我司有保险合同关系，向我司理赔要求我司全额赔付车损149000元，我司已全部赔付完毕。原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，我司在向受害人赔偿完毕后，取得了对被告的追偿权，现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告申请追加秦章成为本案共同被告。被告岳美玲、秦章成共同辩称：一、原告起诉车辆维修费无法证明与起诉的该起事故之间存在因果关系。二、原告起诉已经超过诉讼时效。三、被告岳美玲与陈茜发生事故后，双方达成和解协议，双方承诺对各自的车辆进行维修，并且由被告对其进行补偿，收条载明的太阳能设备已经说明。四、根据我方提供的证据照片可以看出，车辆撞痕比较轻微，和原告提供的车辆不符。五、原告的车辆维修时未通知被告在场，不能排除该车辆在发生事故后又有其他车辆发生。六、该车辆未经过车检，无法核实维修时车辆的实际情况，也无法核实与本次事故之间的关系。七、保险公司提供的自己制作的核定单没有载明日期，没办法证明双方事故存在因果关系。最后，秦章成仅是车辆登记人，不应承担赔偿责任，综上请求依法驳回原告对被告的诉讼主张。被告渤海公司辩称：被告秦章成为豫Ａ×××××的被保险人，收条上显示的金额是4200元，陈茜系2016年5月11日事故受害方车主，也是原告车辆豫Ak70M0的被保险人，证据证明受害方已经得到4200元的赔偿款，我司依据被告提供的收据将交强险2000元支付给秦章成，且该赔款已经得到被告秦章成的认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2016年5月11日17时20分，在河南省荥阳市××与××大道口，岳美玲驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车与陈茜驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈茜、岳美玲负同等责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车到河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用149000元；2016年6月20日，陈茜到原告处进行理赔，并向原告出具情况说明等材料表明其向原告申请代位赔偿其车辆损失，并同意由原告向对方进行追偿；2016年6月23日，陈茜收到理赔款149000元。2、豫Ａ×××××号车的车辆所有人为陈茜，豫Ａ×××××号车的车辆所有人为秦章成。3、2016年5月25日，被告渤海公司向秦章成支付理赔款2000元。本院认为，本案中，本案交通事故经认定，岳美玲、陈茜负事故同等责任，本院酌定被告岳美玲在该事故中应承担50%的赔偿责任。陈茜因该事故造成车辆损失149000元，其已向原告进行理赔，并已获得149000元的理赔款，原告即获得了向被告岳美玲追偿的权利，现原告要求被告岳美玲支付赔偿款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持被告岳美玲向原告支付赔偿款74500元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年7月3日计算至实际清偿完毕之日止）。原告要求被告秦章成、渤海公司承担赔偿责任的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳美玲于判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付74500元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年7月3日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告岳美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 瑶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初504号原告:郑欣,女,1990年6月10日生,汉族,住天津市西青区华道旭辉燕南园5-1-701,。被告:天津市天汇房地产开发有限公司,住所天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人:欧阳兵。原告郑欣与被告天津市天汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。经审查，原告郑欣未预交案件受理费，本院依法通知其交费，但仍不预交。综上，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑欣撤回起诉处理。审判员  崔红英二〇二〇年四月二十四日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执197号申请人：李怀峰，男，1980年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：王辉，女，1980年7月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人李怀峰、王辉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4994号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执197号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年四月二十日书记员  李晓阳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执142号之三 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 被执行人：易炎萍，男，1975年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭会英，女，1976年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人易炎萍、彭会英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1208号民事判决书。在执行过程中查得被执行人易炎萍、彭会英有一处不动产位于宣风镇栗湾村（陶园小区）X幢X单元XX号，不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第XXXX号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人易炎萍、彭会英所有的位于位于宣风镇栗湾村（陶园小区）X幢X单元XX号不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第XXXX号的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年是四月七日 书记员  喻 仁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3182号原告:济宁市任城区孙洪玺干货店，住所地济宁市任城区康明市场59号商铺。经营者：戴荣美，女，1970年1月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所实习律师。被告:济宁市恒润祥商贸有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓东单元八层0807号房。法定代表人：王秋智，经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。原告济宁市任城区孙洪玺干货店（以下简称洪玺干货店）与被告济宁市恒润祥商贸有限公司（以下简称恒润祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者戴荣美及其委托诉讼代理人王福祥、孙西周，被告恒润祥公司的委托诉讼代理人王海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玺干货店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购货款28845元及利息（以28845元为基数，从2018年9月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营干货店，多年来一直从被告恒润祥公司处进行购买货物，吕玉飞担任被告的业务人员，主要负责原告所在康明市场的订货、送货、收取货款、开具收款凭证、欠货凭证等工作。被告向原告市场商户开展业务期间，其业务员向原告收取货款45650元，其业务员向原告交付部分货物后，仍有28845元货物未交付，后原告得知被告业务人员吕玉飞因职务侵占罪被刑事拘留。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告返还货款和利息，请法院支持原告的诉求。被告恒润祥公司辩称，一、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故法院不应当受理本案诉讼。二、济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书判决：责令被告人吕玉飞依法退赔571861.80元发还各被害人，于判决生效后十日内付清。原告的损失应当由吕玉飞退赔，被告不应当返还原告购货款及同期银行贷款利息。请法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于济宁康明农贸市场的商户，门头号“洪玺干货”。案外人吕玉飞系被告恒润祥公司的业务员，2017年起，吕玉飞负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场订货、送货及收取货款。2018年2月7日，原告以每件66元的价格购买味达美150件，吕玉飞交付80件，剩余70件未交付。2018年7月11日，原告以每件185元的价格向吕玉飞预付50件松花蛋款9250元。2018年8月8日，原告在原订单中增加100件松花蛋。至2018年9月13日，吕玉飞共计交付45件，剩余105件松花蛋未交付。2018年7月18日，原告以每件160元的价格向吕玉飞预付50件辣妹款8000元，吕玉飞交付20件，剩余30件未交付。另查明，本院已于2019年6月12日作出（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书，判决被告人吕玉飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，同时认定吕玉飞于2018年2月至7月以公司名义向康明农贸市场“洪玺干货”戴荣美销售调味品等货物，通过POS机方式收取货款45650元并出具收条，后陆续交付部分货物,截留并侵吞货款28845元。该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，吕玉飞系恒润祥公司业务员，负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场客户食品、调味品的销售工作，其收取货款、销售食品、调味品的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由恒润祥公司承担。至于原告与被告是否签订买卖合同，是否约定付款及交货期限均不影响原告与恒润祥公司之间买卖合同关系的成立。原告请求恒润祥公司返还货款28845元，本院认为，被告拖欠原告味达美货款4620元（66元/件×70件）、松花蛋款19425元（185元/件×105件），辣妹款4800元（160元/件×30件），共计28845元，有原告提交的收条及(2019)鲁0811刑初346号刑事判决书予以证实，本院予以支持。双方对货款利息并未约定，原告要求其返还货款时被拒绝返还，给原告造成相应的利息损失，故原告向被告主张利息损失的请求本院予以支持，本院确定利息起算时间自原告提起诉讼之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告济宁市恒润祥商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁市任城区孙洪玺干货店返还货款28845元及利息（以28845元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告济宁市恒润祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二〇年四月十五日书记员  高 书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7766号申请执行人：郑辉，男，1981年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵德彬，男，1984年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨鑫博世汽车技术服务站，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区62栋1层B2车库。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1036号民事判决书执行郑辉与赵德彬、哈尔滨鑫博世汽车技术服务站合同纠纷一案，申请执行标的120000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年9月19日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年12月23日对被执行人采取限制消费措施,于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7766号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年四月一日书记员  陈 曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢428号 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。 住所地东胜区。 法定代表人王炳浩，任公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市嘉四海农牧业开发有限责任公司。 鄂尔多斯市嘉四海农牧业开发有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市杭锦旗。 法定代表人吴永强，男，任公司董事长。 被执行人准格尔旗福泰加油站。 住所地准旗沙圪堵镇。 负责人刘三亮，女，任公司董事长。 被执行人吴永强，男，汉族，1980年2月27日出生，现住东胜区。 被执行人刘瑞霞，女，汉族，1982年9月8日出生，现住东胜区。 执行保证人呼占东，男，汉族，1979年2月8日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市嘉四海农牧业开发有限责任公司、准格尔旗福泰加油站、吴永强、刘瑞霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执恢716号执行裁定书，裁定冻结了执行保证人呼占东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户。现双方当事人已协商处理本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对执行保证人呼占东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执669号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀。被执行人：徐桂珍，女。被执行人：熊太红，男。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐桂珍、熊太红追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5450号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐桂珍、熊太红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的136560.90元，被执行人应负担的执行费1948元，合计138508.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐桂珍、熊太红银行存款人民币138508.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 坚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1108号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:李泽东，男，1982年2月20日出生，汉族，现住成都市彭州市。 被执行人：姜颖，女，1986年1月8日出生，汉族，现住成都市彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李泽东、姜颖民间借贷纠纷一案中，被执行人李泽东、姜颖应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计26042.62元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计26042.62元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3167号申请执行人刘杰。被执行人湖南金锡医药科技有限公司。法定代表人刘玉成，董事长。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初3160号民事判决书，向被执行人湖南金锡医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款19232元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金锡医药科技有限公司银行存款19232元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月三日书记员 周秀青
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢308号 2020年4月28日送来恢复执行的(2017)冀0983民初6694号调解书调解的追缴高振岭与刘玉江借款合同纠纷一案，双方于庭外达成和解，已于2020年4月22日履行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保106号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、甘洪色、农秀雄： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人甘洪色、农秀雄金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年3月4日作出（2020）桂1402民初295号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人农秀雄、甘洪色名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以126058.71元为限，冻结被申请人农秀雄、甘洪色名下的银行存款，实际控制金额为2679.33元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封被申请人甘洪色名下北京现代牌机动车一辆（查封期限为2020年3月10日起至2022年3月9日止）。 四、查封被申请人农秀雄名下丰田牌、宝骏牌机动车各一辆（查封期限为2020年3月10日起至2022年3月9日止）。 2020年4月15日因本院作出（2020）桂1402民初295号之一民事裁定书，裁定：解除对甘洪色、农秀雄名下的银行存款126058.71元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初153号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉合五合，男性，1985年1月4日出生，彝族，文盲，农民，四川省越西县人，住越西县。因犯盗窃罪，于2019年7月1日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2019年12月31日被西昌市公安局刑事拘留，于2020年1月3日因病被西昌市公安局取保候审。 翻译人员张国强，本院聘任制书记员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人吉合五合犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人吉合五合到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2017年5月23日12时许，被告人吉合五合窜至本市下鱼市街46号被害人斗补某某租住屋，用改刀将斗补某某停放在院坝内的一辆红色新日牌电动车的龙头锁破坏，后将该车盗骑走。吉合五合往河东街骑行时被斗补某某妻子拉某看见，遂回家查看，发现自家电瓶车被盗即打电话告知斗补某某，斗补某某接电话后赶到东河州畜牧局门口将吉合五合挡获并报警，民警到场将被告人吉合五合控制、查获被盗电动车一辆、作案工具改刀一把。经价格认证，该被盗电动车价值人民币3006元。案发后，该车已经发还给了失主斗补某某。为支持指控，公诉机关当庭出示了:1.物证;2.书证:3.证人证言:4.被害人陈述;5.被告人的供述与辩解;6.鉴定意见;7.勘验、辨认笔录、现场照片;8.视听资料。公诉机关认为：被告人吉合五合以非法占有为目的，秘密盗窃他人电动车，价值3006元，属于数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。 被告人吉合五合对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明了起诉书指控被告人的上述犯罪事实，并且有以下证据:被告人的供述及辩解，证人拉某证言，被害人斗补某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录、指认照片、现场勘验照片，被告人户籍证明、抓获经过，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单和发还清单，释放证明书，吉合五合病情诊断书，取保候审决定书佐证，足以认定， 本院认为，被告人吉合五合以非法占有为目的，盗窃被害人斗补某某的一辆红色新日牌电动车，经鉴定该车价值人民币3006元，属于数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人如实供述罪行、当庭认罪、有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吉合五合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 被告人吉合五合的缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二〇年四月八日 书记员  张 寒 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。