云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初129号原告：李建强，男，1977年5月9日生，布朗族，住云南省临沧市永德县。被告:云南正滇建筑工程有限公司，住所地:云南省临沧市临翔区恒基广场1号楼B座913、915室。统一社会信用代码9153090256884197XJ。法定代表人:阴涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:杨永振，男，1971年4月19日生，汉族，户籍登记地湖南省邵东县，现住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李建强与被告云南正滇建筑工程有限公司、杨永振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年4月3日、4月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强、被告云南正滇建筑工程有限公司特别授权委托诉讼代理人杨杰胜、被告杨永振特别授权委托诉讼代理人欧睿平到庭参加诉讼；被告云南正滇建筑工程有限公司法定代表人阴涛、被告杨永振未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李建强提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告支付拖欠的沙款250030元；2.由此产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月份，被告正滇公司承包了永德县2017建制村通畅工程库外项目建设工程，被告杨永振系该公司的工地负责人，其来到原告的沙场找到原告，请求原告供给大山乡玉华村工地沙子，双方约定了沙子的价格为20元每方，被告杨永振自己到沙场拉。如果原告送到工地，则价格为75元每方。双方协商后，原告开始供给被告河沙。一直供给被告河沙至2018年5月，才全部供完。后原告和被告杨永振就供给河沙进行结算，原告供给被告的沙款共计人民币527030元，在供给河沙的过程中，被告陆续支付沙款277000元，尚欠沙款250030元。当时被告口头答应工程验收后全部结清。但是该工程验收后，被告没有给付任何款项，虽然原告多次找被告要求其支付相应款项，但是被告每次都以各种理由进行推脱。综上所述，原告按照双方口头约定，完成了供给河沙的义务，但是被告却不按照双方约定在工程验收后给付相应款项。虽然原告多次催要，但是被告都以各种理由进行推脱。现原告依据法律的相关规定，对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法利益。被告云南正滇建筑工程有限公司辩称:云南正滇建筑工程有限公司不是案涉买卖合同的相对人，不承担支付责任，理由如下：首先建设工程由云南正滇建筑工程有限公司中标后整体转包给杨永振施工，自负盈亏、自主经营，杨永振是涉案工程的实际施工人，具有独立的法律地位，杨永振与原告建立了买卖合同关系，根据合同的相对性，应当由杨永振向原告承担付款责任。被告杨永振辩称:对于本案中的事实，原告向本案涉案工程供应沙子的事实无异议。1.杨永振并非本案适格被告，本案沙款应当由云南正滇建筑工程有限公司承担，杨永振系受云南正滇建筑工程有限公司委托，其作为云南正滇建筑工程有限公司代理人负责管理云南正滇建筑工程有限公司承包的工程施工，在杨永振管理、组织工程施工过程中因工程需要向原告购买沙子，因此本案的沙石款应该由云南正滇建筑工程有限公司承担。2.本案沙石料是用于位于永德县工地。杨永振根据公司安排，负责管理永德县建制村通畅工程库外项目第二标段。2017年3月，因工程需要，杨永振代表公司向原告购买沙子用于该工程。3.对于沙款未付金额，2018年11月19日，杨永振支付给原告2000元沙款，实际尚欠金额为248030元而非原告所诉的250030元。原告李建强围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据:1.原告李建强身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2.公路二标李建强桥发沙场沙子清单，欲证明二被告欠原告沙款的事实。经质证，被告云南正滇建筑工程有限公司对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性不予认可，因为正滇公司未参与该结算，也不知晓该结算清单的存在，该结算是由被告杨永振与原告进行，正滇公司未加盖公章予以确认。被告杨永振对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，证实了原告的沙子是用在本案涉案工程正滇公司中标的二标段工程。被告云南正滇建筑工程有限公司对其抗辩理由在举证期限内未提交证据，当庭提交了一组证据:1.项目部承包经营责任书，欲证明正滇公司中标该工程后将工程转包给杨永振，杨永振自负盈亏、自主经营，是案涉工程的实际施工人，正滇公司与杨永振之间为转包关系。经质证，原告对被告云南正滇建筑工程有限公司提交证据1无异议。被告杨永振对被告云南正滇建筑工程有限公司提交证据1待证内容不予认可，认为正滇公司和杨永振实际签订聘用劳动合同书，在一审案件(2019）云0923民初208号案件和二审的判决书（2019）云09民终460号案件已经向法庭提交，该合同书明确约定甲方（正滇公司）指派乙方（杨永振）为本案涉案项目的负责管理人，杨永振对涉案工程进行管理、施工，正滇公司每月向杨永振支付工资3000元，而正滇公司也在刚刚的陈述中说到每月支付给杨永振工资，双方已经实际形成管理与被管理的关系。被告杨永振对其抗辩理由提交了以下二组证据:1.中标通知书、施工合同、云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终460号民事判决书，欲证明杨永振并非本案适格被告，杨永振系受正滇公司委托管理涉案工程的事实。2.中国工商银行境内汇款电子回单，欲证明原告李建强与被告正滇公司项目代管人杨永振结算后，又收到杨永振支付沙款2000元，本案尚欠沙款实际仅为248030元。经质证，原告对被告杨永振提交证据1、2无异议。被告云南正滇建筑工程有限公司对被告杨永振提交证据1的中标通知书该证据的真实性无异议，永德县2017建制村畅通工程库外项目建设是公平招标（第2标段）的工程，确实是正滇公司中标。对该施工合同三性均不予以认可，首先该证据只是一份复印件，无法核实其真实性，其次即使该合同为真实的，也不能够证明杨永振有权作为正滇公司的代理人，与原告签订买卖合同并结算，该份施工合同不是授权委托书，未载明任何授权事项与授权时间。对（2019）云09民终460号民事判决书真实性无异议，但是对其证明目的以及关联性有异议，在该判决认定的事实中没有正滇公司授权杨永振与本案原告签订买卖合同的内容，且没有任何正滇公司授权杨永振的内容。对证据2真实性正滇公司无法核实，以具体的银行转款明细为准，从转款可以看出本案的买卖合同的履行均是杨永振以其个人名义与原告进行交易，包括合同签订以及汇款等。本案在审理过程中，本院依法调取了一组证据:1.授权委托书、聘用劳动合同书、转款凭证，欲证明被告云南正滇建筑工程有限公司委托被告杨永振为代理人，办理永德县2017年建制村通畅工程库外项目第二标段相关事宜，委托期期至工程结束。被告杨永振受被告云南正滇建筑工程有限公司聘用，被告云南正滇建筑工程有限公司按月支付给被告杨永振劳动报酬3000元。经质证，原告对本院依法调取的证据1没有异议。被告云南正滇建筑工程有限公司对本院依法调取的证据1认为:第一、授权委托书，对真实性、关联性、合法性均不予以认可。首先，该授权委托书为复印件，无法核实其真实性，具体真伪以我方在（2019）云0923民初208号一案中的质证意见为准。其次，即使属实与本案也无关联性，委托书未载明杨永振有与李建强签订买卖合同的权限，且委托书形成时间为2017年9月13日，在杨永振与李建强建立买卖合同关系之后（2017年3月），故杨永振签订合同时也无权代理正滇公司。第二、聘用劳动合同书。对三性均不予以认可。首先，该合同为复印件，目前无法核实其真实性，具体真伪以我方在（2019）云0923民初208号一案中的质证意见为准。其次，杨永振主张与正滇公司之间为委托关系，故该劳动合同与本案的认定结果无关联性。且该劳动合同书没有实际履行，正滇公司与杨永振之间无劳动关系，该事实在杨永振、正滇公司相关的系列案件中已通过人民法院做出认定。最后，该劳动合同是为了规避正滇公司与杨永振之间非法转包的行政管理所签，系以合法形式掩盖非法目的，故该合同不具有合法性。第三、转款凭证。对正滇公司转给杨永振的款项真实性没有异议。但不认可其关联性。正滇公司向杨永振的转款实际为杨永振应得的工程款，在业主第一次向正滇公司拨付工程款时，正滇公司扣留了30000余元，然后每月以工资的名义支付给杨永振。目的也是为了规避非法转包的行政管理。该证据也不能证明杨永振与正滇公司之间存在委托关系，故与本案没有关联性。被告杨永振对本院依法调取的证据1的三性均没有异议，同时该组证据也证实了，杨永振系受正滇公司聘用委托，管理涉案工程，并可以正滇公司名义处理相关事宜，至工程结束之日。本案沙子用于该工程，沙子款应该由正滇公司对外承担责任。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据2中，虽然是原告和被告杨永振进行结算，但因为被告杨永振是被告云南正滇建筑工程有限公司的代理人，其行为代表被告云南正滇建筑工程有限公司，证实被告云南正滇建筑工程有限公司欠原告沙款的事实，该组证据证实的内容，本院予以部分采信。被告云南正滇建筑工程有限公司提交的证据1系孤证，在没有其他证据进行佐证情况下，其证实内容，本院不予采信。被告杨永振提交的证据1与本院依法调取的证据1相互印证，证实被告杨永振受被告云南正滇建筑工程有限公司委托管理涉案工程的事实，本院予以采信。被告杨永振提交的证据2证实了原告李建强与被告云南正滇建筑工程有限公司代理人杨永振结算后，被告杨永振代被告云南正滇建筑工程有限公司支付原告沙款2000元，本案被告云南正滇建筑工程有限公司尚欠原告沙款248030元，本院予以采信。本院依法调取的证据1中虽然授权委托书与聘用劳动合同书的时间是在施工合同以后，但被告云南正滇建筑工程有限公司在授权委托书写明:“现委托杨永振为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理永德县2017年建制村通畅工程库外项目第二标段相关事宜，委托期限至工程结束”。确认了被告杨永振处理永德县2017年建制村通畅工程库外项目第二标段工程相关事宜，是代表云南正滇建筑工程有限公司，得到被告云南正滇建筑工程有限公司的认可。且该组证据与原告提交的证据1相互印证，证实的内容本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告云南正滇建筑工程有限公司为永德县2017年建制村通畅工程库外项目第二标段的中标人。被告杨永振受被告云南正滇建筑工程有限公司聘用和委托。2017年2月20日，被告云南正滇建筑工程有限公司与永德县农村公路工程建设指挥部签订永德县2017建制村通畅工程库外项目建设施工合同，被告杨永振是被告云南正滇建筑工程有限公司签约的委托代理人。被告杨永振负责被告云南正滇建筑工程有限公司承包的永德县2017建制村通畅工程库外项目第二标段建设工程的相关事宜，是被告云南正滇建筑工程有限公司施工工地负责人。上述事实，有已生效的(2019)云09民终460号民事判决书确认。2017年3月因工程需要，被告杨永振代表被告云南正滇建筑工程有限公司向原告购买沙子，原告与被告杨永振口头达成买卖沙子协议，约定由原告供给大山乡玉华村工地沙子，被告云南正滇建筑工程有限公司自己到沙场拉，沙子的价格为20元每方，如果原告送到工地，则价格为75元每方。双方达成口头协议后，原告开始供给被告云南正滇建筑工程有限公司工地沙子，直至2018年5月才全部供完。2018年8月4日，原告和被告杨永振就供给河沙进行结算，原告供给被告云南正滇建筑工程有限公司的沙款共计527030元，扣除被告云南正滇建筑工程有限公司已支付沙款277000元，尚欠沙款250030元。2018年11月19日，被告杨永振代被告云南正滇建筑工程有限公司支付给原告沙子款2000元，现被告云南正滇建筑工程有限公司尚欠原告沙款248030元未付。本院认为，法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事活动。本案中，被告杨永振系被告云南正滇建筑工程有限公司委托的代理人，代表被告云南正滇建筑工程有限公司与永德县农村公路工程建设指挥部签订了永德县2017建制村通畅工程库外项目建设施工合同，负责组织被告云南正滇建筑工程有限公司承包的永德县2017建制村通畅工程库外项目第二标段建设工程的相关事宜，是被告云南正滇建筑工程有限公司施工工地负责人。2017年3月，被告杨永振与原告达成口头买卖沙子协议，原告按约定履行了供应沙子的义务，被告云南正滇建筑工程有限公司支付了部分沙子款后，尚欠沙款248030元未付。依据买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，对于尚欠原告沙款248030元应由被告云南正滇建筑工程有限公司履行支付义务。对于原告要求被告云南正滇建筑工程有限公司支付沙款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告杨永振支付沙款诉讼请求，因被告杨永振是代表被告云南正滇建筑工程有限公司处理该工程的相关事宜，其履职行为产生的民事责任，应由被告云南正滇建筑工程有限公司承担，因此，原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。庭审中，虽然被告云南正滇建筑工程有限公司以该建设工程由被告云南正滇建筑工程有限公司中标后整体转包给杨永振施工，由杨永振自负盈亏、自主经营，杨永振是该工程的实际施工人，具有独立的法律地位，杨永振与原告建立了买卖合同关系，根据合同的相对性，应当由杨永振向原告承担付款责任，被告云南正滇建筑工程有限公司不是案涉买卖合同的相对人，不承担支付责任为由进行抗辩。但被告云南正滇建筑工程有限公司提交的证据系孤证，无法对抗被告杨永振提交的证据及本院依法调取的证据，被告云南正滇建筑工程有限公司抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下:一、被告云南正滇建筑工程有限公司于本判决生效后六十日内一次性支付原告李建强沙款248030元。二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告云南正滇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二〇年四月九日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。