广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初669号原告：卢七妹，女，1964年8月14日出生，汉族，公民身份号码440************327，住广东省珠海市斗门区**********海大厦1001。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴少洪，男，1968年8月27日出生，汉族，公民身份号码440************731，住广东省珠海市斗门区白蕉镇灯笼村西七围东区**。被告：肖红莲，女，1970年4月13日出生，汉族，公民身份号码440************762，住广东省珠海市斗门区白蕉镇灯笼村西七围东区**。原告卢七妹诉被告吴少洪、肖红莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢七妹及其委托诉讼代理人张亚洲、周凤平到庭参加诉讼，被告吴少洪、肖红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢七妹向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告吴少洪、肖红莲支付货款1，042，744元及至款项清偿之日止的利息（以1，042，744元为基数，按中国人民银行同期6个月至1年期贷款利率6%的1.5倍，自2019年6月16日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年2月12日为62，825.34元）；2.请求法院判令被告吴少洪、肖红莲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴少洪、肖红莲是夫妻关系，共同从事水产养殖。2013年11月起，被告吴少洪、肖红莲曾多次向原告卢七妹购买水产饲料用于水产养殖。根据双方的交易习惯，被告吴少洪、肖红莲与原告卢七妹采取赊购的付款方式。截至2019年6月16日，被告吴少洪、肖红莲的欠款金额为1，042，744元。原告卢七妹曾向被告吴少洪、肖红莲多次催收，被告吴少洪、肖红莲却依然未见履行还款义务。截止目前为止被告吴少洪、肖红莲尚欠原告卢七妹本息合计1，105，569.34元。鉴于被告吴少洪、肖红莲迟延履行还款义务的行为已构成违约，为及时保障原告卢七妹的合法权益，原告卢七妹诉至法院，望判如所请。原告卢七妹对其诉称向本院提供了送货单、斗门县国内公民结婚申请表等证据，拟证明被告吴少洪、肖红莲欠付货款的事实。被告吴少洪、肖红莲缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告卢七妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴少洪、肖红莲缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告卢七妹提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢七妹提供的2017年11月25日至2019年6月16日的送货单分别载明的收货人为被告吴少洪、肖红莲，每张送货单上还载明上期欠款数额及本期发生数额，如有还款则载明还款数额。2019年6月16日的送货单载明“上期欠1，118，224元，虾2#5，040元，虾1#3，440元，虾2#5，040元，还款89，000元，合计1，042，744元。”被告吴少洪、肖红莲是夫妻关系，于1990年5月16日登记结婚。本院认为：原告卢七妹提交的送货单可以证明其与被告吴少洪、肖红莲之间存在饲料买卖的合同关系。原告卢七妹与被告吴少洪、肖红莲之间的买卖合同关系是在自愿、平等的基础上形成的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告卢七妹向被告吴少洪、肖红莲供应了饲料，被告吴少洪、肖红莲应当向原告卢七妹支付货款。被告吴少洪、肖红莲分别在部分送货单上签名。由于被告吴少洪、肖红莲是夫妻关系，相应的货款均发生在他们夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”的规定，被告吴少洪、肖红莲分别签收的饲料所欠付货款，属于他们的夫妻共同债务。根据原告卢七妹提供的2019年6月16日的送货单，可以确认被告吴少洪、肖红莲欠付货款1，042，744元。原告卢七妹请求被告吴少洪、肖红莲支付上述货款，依法有据，本院予以支持。由于双方没有约定明确的付款期限及违约金的计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告卢七妹以被告吴少洪、肖红莲最后一次收货的时间2019年6月16日为付款期限，依法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告卢七妹请求按照中国人民银行同期6个月至1年期贷款利率6%的1.5倍计算逾期付款的利息，并无不妥，本院予以采纳。由于中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准从该日起取消。因此，被告吴少洪、肖红莲实际应支付的逾期付款利息的计算方法为以1，042，744元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的计算标准支付从2019年6月16日至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的计算标准支付从2019年8月20日至本院确定付款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴少洪、肖红莲于本判决生效之日起七日内向原告卢七妹支付货款1，042，744元；二、被告吴少洪、肖红莲于本判决生效之日起七日内向原告卢七妹支付逾期付款利息（以1，042，744元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的计算标准，从2019年6月16日计算至2019年8月19日止；以1，042，744元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的计算标准，从2019年8月20日计算至判项一确定的付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14，750元（原告卢七妹已预交），由被告吴少洪、肖红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  邝兆进人民陪审员  陈翠玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。