北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18527号原告：吴驾凌，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。被告：蒋小阳，男，1971年6月20日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区。被告：蒋荣英，女，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴驾凌与被告蒋小阳、蒋荣英民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员胡峰阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴驾凌的委托诉讼代理人蒋仲生、被告蒋小阳到庭参加诉讼，被告蒋荣英未到庭参加审理，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴驾凌向本院提出诉讼请求：1、判令蒋小阳、蒋荣英归还借款500000元，支付利息230000元，从2019年3月19日起继续按照月利率2%计算利息至借款实际归还之日止；2、诉讼费用由蒋小阳、蒋荣英负担。事实与理由：2015年8月26日，蒋小阳因资金需要，向吴驾凌借款500000元，约定借款利息按月息2%计算。当日，吴驾凌通过银行汇款500000元（见书证一）。2017年7月6日、2017年9月30日、2018年2月14日，蒋荣英支付了利息50000元、50000元和100000元，其余借款和利息，至今未还。蒋小阳、蒋荣英于1996年7月31日登记结婚，2015年12月23日协议离婚（见书证二）。本案借款在蒋小阳、蒋荣英婚姻存续期内，依照婚姻法及司法解释的规定，系蒋小阳、蒋荣英夫妻共同债务。因吴驾凌多次催要未果，特依照法律规定，提起诉讼，请依法判处。被告蒋小阳辩称：首先，蒋小阳向吴驾凌借款500000元时约定为无息借款。吴驾凌所称的“约定借款利息按月息2%计算”与事实不符。其次，蒋小阳已向吴驾凌清偿欠款200000元。而吴驾凌和本人属亲属关系，曾请求蒋小阳帮助其开办西安分公司事宜。事成后，吴驾凌曾承诺免除剩余的300000元借款，作为蒋小阳的报酬。因此，即便吴驾凌反悔，不认可其免除300000元欠款的承诺，蒋小阳也仅需向吴驾凌返还欠款300000元，而无需承担借款利息的责任。第三，上述借款系蒋小阳的个人债务，与其配偶无关。综上所述，吴驾凌所陈述的情况与事实不符，吴驾凌关于支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回吴驾凌的部分诉讼请求。被告蒋荣英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下：蒋小阳、蒋荣英于1996年7月31日登记结婚，于2015年12月23日协议离婚。2015年8月26日，蒋小阳向吴驾凌出具《借条》一份，其上载明：“今借吴驾凌人民币伍拾万500000.00正”，当日，吴驾凌通过银行转账向蒋小阳支付500000元，蒋小阳收到该笔转账后随即将500000元转账支付给第三人闫永红。蒋小阳称其向闫永红支付的500000元系承接项目的保证金，后来工程项目未成功承接，闫永红仅向其返还320000元，尚有180000元未归还，此外蒋小阳称蒋荣英不知其向吴驾凌借款和向闫永红支付保证金一事。2017年7月6日，蒋荣英通过银行转账向吴驾凌支付50000元。2017年9月30日，蒋小阳通过银行转账向蒋荣英支付50000元，当日蒋荣英通过银行转账向吴驾凌支付50000元。2018年2月14日，蒋小阳通过银行转账向蒋荣英支付100000元，当日蒋荣英通过银行转账向吴驾凌支付100000元。蒋小阳称其与吴驾凌除了该笔欠款外，还有一笔其他账务往来，为了与另一笔欠款区分，故其每次向吴驾凌还款都是先转钱至蒋荣英账户，再通过蒋荣英银行账户向吴驾凌转账。2018年2月14日，吴驾凌曾通过微信向蒋小阳催要欠款，吴驾凌“还有2天就过年了，望诚信为本借钱还钱天经地义”，蒋小阳语音回复“驾凌，老实对不起。那个，这一次因为那里钱没有怎么付出来，今天刚到了一点，那我给你付转了10万元。另外4月份或者5、6月份这个事情总要搞掉了。工程那块4月份招标，反正你自己考虑做不做。这个事情主要还是钱的事情，这个钱这么久了，上半年总要想办法给你搞掉，搞掉以后利息你自己算去，实在对不起，不好意思，这次确实转不出来。”2018年5月15日，吴驾凌又通过微信向蒋小阳催要欠款，吴驾凌“到底还不还了给句话”，蒋小阳语音回复“凑起来我就会还给你，你再给我一点时间，我会尽快的，我现在再和你说时间已经没用了，稍微让我缓一缓，马上会还给你的，你真的不要催我，利息到时候你自己算去就好了。我肯定不会这样的，赖是不会赖的，我现在困难的时期马上就要过去了，还是得靠你帮忙。”2018年6月27日，吴驾凌再次通过微信向蒋小阳催要欠款，吴驾凌“马上又半年过去了到底怎么着了要么两分利息付来要么只能是起诉了再这么耗下去吃不消的”，蒋小阳语音回复“驾凌，再熬两个月之内总差不多了，再熬一下就好了，再帮忙帮一下，两个月左右之内总好了，可能会快一点的，超总不会超了，再帮个忙吧。”“这次总靠谱了，你再帮个忙，你再体谅一下，这次总靠谱了”。另，吴驾凌申请法院调取了蒋小阳6217004220020596999的银行账号2015年8月26日以来的账户交易明细，用以证明蒋小阳和蒋荣英资金混同。账户交易明细显示蒋小阳和蒋荣英之间资金往来频繁。上述事实，有《借条》《汇款单》《微信聊天记录》《中国建设银行个人活期账户交易明细》、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于是否支付利息及利息标准一节，蒋小阳向吴驾凌出具《借条》中没有约定借款期限和利息，吴驾凌和蒋小阳的微信聊天记录中虽谈及利息，但最终未就利息达成明确的一致意见，本院认定为此次借款未约定借款期限和利息。未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人返还借款。借款人逾期不还的，应支付逾期利息。法律规定，未约定借期内利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2018年2月14日，吴驾凌向蒋小阳催款后，蒋小阳仍未还清借款，应以欠款数额为基数，按照年利率6%，自2018年2月15日起向吴驾凌支付逾期还款利息至实际还清借款之日止。蒋小阳主张2018年2月15日前的利息及利息过高部分，本院不予支持。关于借款本金一节，蒋小阳向吴驾凌借款500000元，已归还200000元，尚欠300000元，理应归还。关于蒋荣英是否应于蒋小阳共同承担还款责任一节，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，吴驾凌提交的证据不足以证明涉案借款用于蒋小阳、蒋荣英用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故蒋荣英无需与蒋小阳共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋小阳于本判决生效之日起十日内向吴驾凌支付借款本金300000元；二、蒋小阳于本判决生效之日起十日内向吴驾凌支付自2018年2月15日至实际付清欠款之日止的利息（以300000元为基数，以年利率6%为标准）；三、驳回吴驾凌的其他诉讼请求。如果蒋小阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由吴驾凌负担5300元，已交纳；由蒋小阳负担5800元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由蒋小阳负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费4270元，由吴驾凌负担2250元，已交纳；由蒋小阳负担2020元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡峰阁二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 霏