wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终134号 原公诉机关石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温良禹，男，1983年11月1日生于江西省石城县，汉族，初中文化，石城县绿洲选矿设备制造有限公司法定代表人，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审。 辩护人邓斌，江西橙都律师事务所律师。 石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人温良禹犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日作出（2019）赣0735刑初128号刑事判决。原审被告人温良禹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月16日21时10分许，被告人温良禹驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿江西省石城县琴江镇赣江源大道由北往南行驶，途经赣江××大道温坊××桥头路段实施右转弯时，与相向行驶的由赖某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后座乘载李某1）发生碰撞，造成赖某、李某1倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人温良禹主动委托他人报案，将伤者李某1送往石城县人民医院接受治疗后返回现场等待交警的处理。经鉴定，被害人赖某、李某1的损伤程度均为轻伤二级。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人温良禹驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车途经肇事路段：1、醉酒后驾驶机动车；2、未保持安全车速；3、未实行右侧通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条、第三十五条的规定，应负本起事故的全部责任。 案发后，经及时抽取被告人温良禹的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为211.56mg/100ml。 案发后，被告人温良禹与被害人就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被害人赖某和李某1的亲属亦出具谅解书对温良禹的行为表示谅解。 公诉机关建议对被告人温良禹犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 2019年9月9日，被告人温良禹向公诉机关签署了认罪认罚具结书。 原判认定上述事实的证据有：被害人赖某的陈述，证人李某2、温某、吴某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍资料，赔偿协议书，谅解书、收条，被告人温良禹在一审庭审中对上述事实无异议。 原判认为，被告人温良禹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人温良禹为救治伤者主动委托他人报案并返回现场等待交警的处理，归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人温良禹赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人温良禹血液中酒精含量为211.56ｍｇ／100ｍｌ，并造成两人轻伤二级的损害后果，且应负本起事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，应当从重处罚。关于公诉机关提出的建议对被告人温良禹犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金人民币5000元的量刑建议的采纳问题。经查，第一，被告人温良禹血液中的酒精含量为211.56ｍｇ／100ｍｌ;第二，被告人温良禹在本起交通事故中应负全部责任；第三，本起交通事故造成被害人赖某、李某1两人轻伤二级的损害后果。综合考虑上述事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应当对被告人温良禹从重处罚。公诉机关提出的对被告人温良禹适用缓刑的量刑建议不当，与本案查明的事实不相符合，对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人温良禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 温良禹上诉提出，请求二审对他宣告缓刑，理由如下：1.他签署了认罪认罚具结书，如实供述，认罪悔罪；2.他系初犯，主观恶性与社会危害性较小，无再犯危险；3.对他宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，他犯罪前积极参加公益活动，是口琴村的党员先进工作者，其创办的企业为石城县出口创汇作出贡献；4.他具有自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解等从宽情节；5.对他宣告缓刑符合最高人民检察院张军检察长的讲话精神。 辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相一致。辩护人为支持其辩护意见，向本院提交了有关情况说明、图片、荣誉证书、报关单、结业证书、江西国际商会牌照、爱心、示范企业证书或牌照、实用新型专利证书、营业执照等，上述材料与本案无关联性，不予采纳。 关于能否对上诉人温良禹适用缓刑的问题，原审法院已经对此作出详细评判，本院予以确认，不再赘述。 本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，内容客观真实，与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人温良禹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合考虑温良禹的犯罪事实，以及自首、认罪认罚、积极赔偿并获得谅解、造成交通事故且负事故全部责任并致二人轻伤、酒精含量为211.56mg/100ml等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  肖福林 审判员  徐 操 二〇二〇年四月三日 法官助理何丹曦 书记员古啸
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢350号 （2019）鲁1302执3008号 申请执行人王有明，男，1970年11月28日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人杨真真，女，1986年3月10日生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人王有明与被执行人杨真真民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初4155号民事判决确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初614号原告：王海永，男，汉族，1979年5月10日出生，住原阳县。被告：朱文周，男，汉族，1972年7月14日出生，住原阳县。委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关镇法律服务所工作者。原告王海永为与被告朱文周返还原物纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海永、被告朱文周及其委托代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海永向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的铁船一艘。事实与理由：原告为原阳县官厂乡判官村村民，为便于农业生产贷高息款投资自制了一艘铁船。2019年8月9日早上，原告像往常一样去使用铁船前往地里劳作，却发现自家的铁船不见了。原告与叔父二人立即沿河岸寻找，经过多方打听，发现铁船在被告处扣押。原告找到被告要求其返还铁船，被告拒不返还且向原告索要高额报酬，原告不同意，被告便一直扣押原告铁船至今。原告仅为一名普通村民，该铁船是原告一家生产生活的必需品，被告无故扣押原告铁船，已经给原告的生产造成了极大的损失。被告朱文周辩称：一、如果被答辩人有证据证明铁船是自己的财产，答辩人同意返还，但被答辩人应该支付答辩人捞船费用1000元、看管费用13500元、捞船时收集掉河里损失2500元，共计17000元。2019年8月8日晚上，大约9点左右答辩人等人在黄河边玩，发现河里有只铁船，船上没有人，我们几个冒着生命危险，打捞到半夜将船捞上黄河岸边，在打捞时闫明杰的手机掉河里，价值2500元。第二天被答辩人找到答辩人说是他的铁船，答辩人说你去找闫明杰协商赔他个手机，我们没有意见，多次调解被答辩人不同意赔偿，向法院诉讼，法院判决驳回被答辩人的起诉，自2020年1月7日答辩人等人协商，如果船丢失害的赔偿，就雇人看船，每天每夜150元，至开庭4月7日共计90天13500元，答辩人在黄河里拾得铁船，同意返还，被答辩人必须支付打捞费、看管费等费用。原、被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，被告等人在黄河里发现原告的漂流船后，将船拖至河岸后实施了管理控制。2019年8月9日，原告找到被告要求其返还船只，因被告要求原告支付打捞费用，双方未达成一致，被告控制涉案铁船至今。本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。本案中，被告拾得原告的漂流铁船，应当返还给原告，原告有权利请求其返还原物，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的要求原告支付的打捞费用和保管费用，庭审时已告知被告另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条之规定，判决如下：被告朱文周于判决生效后十日内返还原告王海永铁船一艘。本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二〇年四月十日书记员  娄 进
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2551号原告：刘建亮，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省内黄县。被告：怡成屏障（张家港）科技有限公司，住所地江苏省张家港江苏扬子江化学工业园东海路北侧16号。法定代表人：许国良。被告：南京市消防工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇世纪华庭一幢205室。责任人：龚伟。被告：江苏一安消防机电设备安装有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂商务中心广场A幢1301室。责任人：李美清。被告：江苏一安消防机电设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗东路1382号。法定代表人：赵军营。原告刘建亮与被告怡成屏障（张家港）科技有限公司、南京市消防工程有限公司张家港分公司、江苏一安消防机电设备安装有限公司常熟分公司、江苏一安消防机电设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行了审理。原告刘建亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告各项损失共计人民币2554663.9元；2、请求判令四被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年10月27日上午，原告在张家港江苏扬子江化学工业园东海路北侧16号被告怡成屏障（张家港）科技有限公司的新建工程工地上进行消防设备安装，由于现场在三楼防护措施不到位，导致原告在安装设备过程中从三楼上摔到二楼，受伤严重，随即送往医院治疗。经医院诊断，事故致原告L3椎体爆裂性骨折伴不全瘫，T12、L2椎体骨折，L2、L3椎体多发附件骨折，骶5骨折，胸骨多处骨折等，进行住院治疗。原告现病情基本稳定，经苏州同济司法鉴定所鉴定原告构成一个二级伤残，一个五级伤残，误工期至定残前一日，第一次住院二人护理，之后一人护理至今，并需要长期护理；营养期为六个月。经查涉案事故工程的发包方为被告怡成屏障（张家港）科技有限公司，消防设施工程的承包方为被告南京市消防工程有限公司张家港分公司，施工方为被告江苏一安消防机电设备安装有限公司常熟分公司，被告江苏一安消防机电设备安装有限公司为被告江苏一安消防机电设备安装有限公司常熟分公司本公司，原告事发时受雇于被告江苏一安消防机电设备安装有限公司常熟分公司，系被告江苏一安消防机电设备安装有限公司常熟分公司的雇员；由于被告怡成屏障（张家港）科技有限公司提供的安装场地没有任何安全防护导致原告受伤，根据相关法律规定要求四被告承担连带赔偿责任。本院经审查认为，根据原告刘建亮起诉的事实和理由，原告刘建亮系被告江苏一安消防机电设备安装有限公司常熟分公司的雇员，原告刘建亮与被告江苏一安消防机电设备安装有限公司常熟分公司之间应属于劳动关系，原告所称属于在被告江苏一安消防机电设备安装有限公司常熟分公司处因工作受伤，应按照《工伤保险条例途》的规定处理。依照《最高人民法院》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘建亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇二〇年四月九日书记员  张 承
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1840号原告阎艺心，女，1996年11月5日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人杨宇龙，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告陈龙，男，1992年5月24日出生，汉族，住址大连市甘井子区。原告阎艺心诉被告陈龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎艺心的委托代理人杨宇龙及被告陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎艺心诉称，1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币21,100元；2、请求法院依法判决被告偿还原告从2020年1月13日到借款全部还清之日为止的逾期利息。（以21,100元为本金，年利率为6%)。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在2019年4月10日至2019年5月29日期间多次向原告借款，共计借款金额21,100元，双方未约定还款期限，也未签订书面的借款协议。但是借款发生后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推脱。原告索款未果，诉至法院。被告陈龙辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告没有借贷关系。我与原告在2019年4月10日至同年6月11日间谈过恋爱，且曾同居，我也以现金方式给过原告钱，双方互有付款记录，原告转给我的钱许多都是还我的钱和我过生日赠与我的钱，也有用于双方同居期间共同生活的钱。分手后，原告曾向我要钱，因双方曾经的恋爱关系，我没有否认钱的事，直到原告后来谈到数额问题时，我才正面拒绝。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月10日至同年5月29日间，原告向被告微信转款共计21,100元，被告也曾于同年5月及6月8日间给原告微信转款。2019年6月11日，原告给被告发短信时称“…我现在资金周转不过来，你宽裕就把要买猫的五千和一万还给我就行…”，次日，原告再次给被告发短信称“你大概什么时候能把钱给我…”、“昨天忘记说还有轮胎2500你船票1000，我现在也周转不开，你给我个时间吧”，被告则回复称“有钱了再说吧”、“…你放心，你那个几个钱，我肯定给你…”，同年6月20日，原告再次给被告发短信称“…把18500元还给我，你买车时候的10000，回来船票1000，轮胎2500，买猫5000…”，被告称“…住我家怎么算？白住？你放心我不会差你，有了就给你…”。现原告主张其支付给被告的21,100元系借款，被告则以双方在该期间系同居关系，原告支付给其的钱款有的是赠与，有的是用于共同生活，也有用来偿还欠被告的款项的意见，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有转账记录、短信及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点问题是：原、被告间是否成立借贷关系以及若成立借贷关系，借贷金额的确认。本案中，原告有向被告转款的事实，且在2019年6月11日至6月20日间，原告通过短信向被告追索钱款18,500元，并对于18,500元的构成进行了陈述（买车10,000元，船票1,000元，轮胎2,500元，买猫5,000元），对于原告的索款，被告并未否认款项用途及欠款金额等事实，还做出了“…你放心，你那个几个钱，我肯定给你…”的意思表示，因此，本院认为，无论原告向被告支付款项时款项的性质如何，原告在以短信的方式向被告追索18,500元时，被告做出了同意偿还的意思表示，此时双方已经确认了被告需偿还原告18,500元的事实，本院认为，此时该款项的性质已经确定为借款，因此原、被告间成立借贷关系、借贷金额为18,500元。现原告要求被告偿还该款，并支付自向法院递交诉状之日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。至于原告主张的其他金额，因原告没有证据证明其他钱款系借款且被告未予偿还，因此对于原告要求被告偿还的除18,500元之外的款项的诉请，本院不予支持。关于被告主张与原告在款项来往期间系恋爱关系，且已同居，该款属于赠予、用于共同生活以及有用于原告偿还被告款项的意见，如上所述，本院认为，在2019年6月11日至6月20日间，原、被告已经确认了欠款为18,500元，被告也做出了还款的意思表示，因此无论原、被告之间是否曾是恋爱关系，都不影响双方在事后对案涉款项的性质及金额达成的合议，即不影响原、被告间形成借贷关系、借款金额为18,500元的事实成立，故对被告的观点，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈龙偿还原告阎艺心借款人民币18,500元及利息（自2020年1月13日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告阎艺心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费164元（原告已预交，已减半），由原告阎艺心承担30元，被告陈龙承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3653号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：王振兴，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市成华区。 被告：方志琴，女，汉族，1973年1月15日出生，住河南省淅川县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告王振兴、方志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13450号原告：田慧勤，女，1975年6月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号。法定代表人：熊坤。原告田慧勤与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告田慧勤于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告田慧勤到庭参加诉讼。被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧勤向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资6760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月10日入职被告处，担任检票导览一职，双方约定工资4800元/月，十一月份工作21天工资3360元，入职不满一年，按半个月工资补偿2400元，入职三个月以来社保未交，经双方协商补偿为1000元，共计6760元，但被告并未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告猩际公司未答辩，亦未提交证据。原告田慧勤围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳动合同、仲裁申请书、受理确认书作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月10日入职被告，担任检票导览。2019年11月27日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资等共计6760元，确保在2020年1月5日前一次性支付。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资6760元事实清楚，并有欠条、劳动合同予以佐证，被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付拖欠的工资6760元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田慧勤支付6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年四月二十六日见习书记员  李蕊
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1029号申请人：夏尚高，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被申请人：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：孙会兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告夏尚高与被告夏新良、孙会兰民间借贷纠纷一案中，申请人夏尚高于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结两被申请人名下价值290,000元的财产。阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为申请人夏尚高此次诉讼财产保全提供担保，并出具《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：1185119192020000016）。本院认为，申请人夏尚高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏新良、孙会兰名下共计人民币290,000元的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李灿辉二〇二〇年四月二十八日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1375号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：王美华，女，1972年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告王美华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费2479.61元，减半收取计1239.81元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执447号之四申请执行人：王宝臣,男,1971年9月2日出生,汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：肖贵忠，男,1971年12月21日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：李雪皎，女,1972年9月6日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院于2020年4月21日作出的（2020）辽1021执447号之一的冻结裁定，冻结了被执行人肖贵忠在辽阳银行的账户，现因申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖贵忠在辽阳银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二〇年四月二十七日书记员  周 爽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终212号上诉人（原审被告）：代天财，男，1979年1月29日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王良刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住保康县。上诉人代天财因与被上诉人王良刚买卖合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2019）鄂0626民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代天财上诉请求：撤销原审判决,改判驳回王良刚的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误。一审认定“2017年春，代天财在保康县××××村承揽土地平整工程”与事实不符，上诉人未承揽该工程。2016年11月18日，保康县国土资源局通过公开招标的方式，将保康县城关等镇2015年度高标准基本农田土地整治项目第二标段，涉及保康县歇马镇的三坪村、杨家湾等土地平整工程发包给湖北吴都建设工程有限公司承包建设，湖北吴都建设工程有限公司又将全部工程转包给罗地军承包施工，罗地军雇请冯泽顺具体负责该项目工地施工管理，冯泽顺又将歇马镇××村土地平整工程交由代天财及冯斌、姚昌祥具体管理。故上诉人代天财在杨家湾土地平整项目工程中只是工地管理人员之一，而不是该工程的承揽人或承包人。二、代天财作为被告，主体不适格。杨家湾土地平整工程在施工中，王良刚给该工程出售砂石料，代天财作为该工程的管理人员之一，购买砂石料，使用铲车，均属执行职务行为。2017年12月17日，代天财和冯泽顺、姚昌祥一同到王良刚住处结算砂石料款，冯泽顺安排代天财出具砂石料款61000元条据，王良刚知道此砂石料款不应由上诉人支付的事实，上诉人作为具体经办人给王良刚出具61000元条据，目的是证实杨家湾土地平整项目工程应支付王良刚砂石料款，但并不代表该砂石料款应由上诉人个人支付，该款应由湖北吴都建设工程有限公司、罗地军、冯泽顺支付。王良刚将上诉人作为被告主体错误。王良刚答辩称，服从原审判决。王良刚向起诉请求：请求代天财偿还在歇马镇××村道路砂石料及铲车工时费合计61000元。一审法院认定事实：2017年春，代天财在保康县××××村承揽土地平整工程，施工期间代天财在王良刚处赊购砂石料、使用其铲车，欠王良刚砂石料款、铲车费用共计61000元。2017年12月17日，经双方当事人协商，代天财给王良刚出具欠条一份，并由姚昌祥担保，内容为：“欠条今欠到王良刚杨家湾土地平整工程砂石料材料款61000元，大写陆万壹仟圆整。经王、代双方条据查实后得出后该金额代天财2017年12月17号2018年1月10日前支付欠款70%，2018年2月12日之前把欠款结清承诺人：姚昌祥2017年12月17日”。后经王良刚多次催要无果，遂诉一审法院。一审法院认为，代天财在王良刚处购买砂石料、使用其铲车，给王良刚出具有欠据，双方之间买卖合同关系成立，该合同合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方当事人对货款的支付时间有约定，代天财在王良刚向其索要货款时应当及时偿还，久拖不付，应当承担违约责任。经调解双方当事人未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：代天财偿还王良刚砂石款、铲车费用合计61000元，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由代天财负担，限于本判决生效之日交纳。二审中，代天财向本院提交如下证据：1.人民法院生效民事判决两份，拟证明保康县××××村土地平整工程系湖北吴都建设工程有限公司承包，后湖北吴都建设工程有限公司将工程转包给罗地军（和冯泽顺）。王良刚对此证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该生效民事判决能够作为认定湖北吴都建设工程有限公司与罗地军（和冯泽顺）之间工程转包关系的依据，并不能作为证明代天财与罗地军（和冯泽顺）不存在承包关系的依据。2.证人证言。证人常某出庭作证称，其系工程技术人员，负责工地施工技术和质量监督。本案欠条系其按照冯泽顺要求书写，代天财也是按照冯泽顺要求在欠条上签名。代天财是工地现场管理人员。王良刚对常某证言不予认可。本院认为，既使常某证言属实，也不能成为代天财不承担本案民事责任的根据（理由下文论述）。王良刚向本院提交保康县××××村村民委员会证明一份，拟证明代天财承包保康县××××村土地平整工程。经质证，代天财认为，该证明仅加盖了保康县××××村村民委员会印章，无出具证明人签名，不符合证据形式要件；同时，工程施工不属于保康县××××村村民委员会管理事项，保康县××××村村民委员会不能证明承包关系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”代天财质证意见成立，对王良刚提交保康县××××村村民委员会证明，本院不予采纳。对原判认定“代天财在保康县××××村承揽土地平整工程”的事实，代天财提出异议，因该节事实不影响本案处理，本院不予认定。对原判认定其他事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”代天财以自己名义向王良刚出具欠条，应当承担欠款的清偿义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款关于“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，所谓职务代理行为，一是行为人需是法人或者非法人组织的工作人员；二是需从事行为人职权范围内的事项；三是需以法人或者非法人组织的名义从事民事行为。显然，代天财的行为不符合职务代理行为的特征。故对代天财上诉称其系受罗地军或者冯泽顺雇请在工地上从事管理工作，出具欠条行为属于职务行为的上诉理由，不能成立，对其上诉称应由湖北吴都建设工程有限公司、罗地军、冯泽顺支付欠款的上诉请求，本院不予支持。既使按照代天财所称其系受冯泽顺指示出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第二款关于“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，王良刚也有权向代天财主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人代天财负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年四月二十七日书记员  李 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3775号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终408号上诉人（原审被告）：枝江市东江玻璃制品有限公司，住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西，统一社会信用代码91420583795911990B。法定代表人：焦璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：冯月华，女，1979年7月9日出生，汉族，工人，住枝江市，委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人冯月华劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人东江公司的委托诉讼代理人刘飞、被上诉人冯月华的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东江公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回冯月华的所有请求。事实与理由：东江公司因经营困难于2019年4月15日通知员工暂时放假，等候相应安排，并没有与冯月华解除劳动关系的意思。是冯月华申请劳动仲裁，请求裁决与东江公司解除劳动关系，并要求东江公司向其支付经济补偿金等。依据《劳动合同法》的相关规定，因为是冯月华单方要求解除劳动合同，故东江公司不应支付经济补偿金。冯月华辩称，冯月华是基于东江公司没有为其缴纳社会保险、拖欠工资以及在放假期间没有支付基本的生活费而要求解除劳动合同，支付经济补偿金的。这符合劳动合同法规定的用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的情形。综上，东江公司上诉的请求、事实和理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东江公司向一审法院起诉请求：判决东江公司不予支付冯月华经济补偿金19084.5元。一审法院认定事实：冯月华于2010年8月2日到东江公司工作，岗位是包装车间包装工。东江公司没有与冯月华签订书面劳动合同，也没有给冯月华办理和缴纳社会保险费用。冯月华签署了一份《承诺书》，承诺由东江公司每月在工资中发放社会保险补贴，冯月华自己办理和缴纳社会保险费用，《承诺书》上未注明签字时间。2018年6月-2019年3月，东江公司为冯月华发放社会保险补贴3990元。2019年4月15日，东江公司因生产经营困难通知冯月华放假，从2019年4月16日起冯月华未到东江公司上班。2019年8月19日，冯月华申请仲裁，要求东江公司支付解除劳动合同的经济补偿金22302元。2019年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2019）213号仲裁裁决书：东江公司支付冯月华经济补偿金19084.5元。东江公司不服该仲裁裁决，为此诉至法院。一审法院另查明，东江公司通过湖北银行向冯月华代发工资，冯月华2018年3月-2019年2月的平均工资为2120.5元/月。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者主张该权利的仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，本案中冯月华主张双倍工资的仲裁时效应从2011年8月2日开始计算。冯月华申请仲裁时没有请求未订立书面劳动合同的双倍工资，且早已超过仲裁时效，现冯月华要求东江公司支付双倍工资的诉讼请求，法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的…”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。东江公司没有给冯月华办理和缴纳社会保险费用，2019年4月15日因公司经营原因通知冯月华放假，至2019年9月东江公司一直未通知冯月华上班，未给冯月华发放基本生活费，冯月华与东江公司解除劳动合同，符合支付经济补偿金的规定，冯月华要求东江公司支付9个月经济补偿金19084.5元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付冯月华经济补偿金19084.5元；二、驳回枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、驳回冯月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由枝江市东江玻璃制品有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，冯月华仲裁请求解除与东江公司劳动关系，枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）213号仲裁裁决第一项即为双方劳动关系解除。本院认为，冯月华并未提出双倍工资的仲裁申请，则本案争议焦点仅为东江公司是否应向冯月华支付经济补偿金的问题。冯月华虽然在仲裁申请中提出申请解除与东江公司之间的劳动关系，但实际上在2019年4月15日东江公司已因生产经营困难通知冯月华放假，2019年4月16日起冯月华未到东江公司上班。东江公司没有给冯月华办理和缴纳社会保险费用，放假期间东江公司未向冯月华支付基本生活费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的“用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形，因此东江公司应向冯月华支付相应经济补偿。东江公司上诉请求不予支付冯月华经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”据此，对于法院的审理而言，仲裁裁决是法院审理的前置程序，仲裁裁决一经起诉即失效，因此在诉讼过程中法院应对当事人在仲裁阶段的全部申诉请求进行审查；如果法院认为原告的全部诉讼请求均不能成立，也不能够按照审判一般民事案件的原则直接驳回原告的诉讼请求，而应当在裁判文书的主文中重新对符合法律规定的裁决内容作出处理。本案中，冯月华在仲裁阶段请求解除其与东江公司之间劳动关系，在诉讼中人民法院亦应在判决主文中对此作出明确认定。综上所述，东江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决主文内容确有表述不当之处，应予以变更。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1900号民事判决；二、驳回枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、冯月华与枝江市东江玻璃制品有限公司劳动关系解除；四、枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付冯月华经济补偿金19084.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由枝江市东江玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇二〇年四月二十七日书记员 余 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1551号 原告：龙春蓉，女，汉族，1987年3月5日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：廖镜，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告龙春蓉与被告廖镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告龙春蓉于2020年4月29日向本院提出申请，撤回对被告廖镜的起诉。 本院认为，原告龙春蓉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙春蓉撤回对被告廖镜的起诉。 本案预收案件受理费50元，由原告龙春蓉负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜琛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9198号 原告:苟菊英，女，汉族，1990年8月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告:成都深白领跑健身服务有限公司，住四川省成都市成华区。 法定代表人：魏海东，任总经理。 本院受理原告苟菊英与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟菊英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟菊英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苟菊英承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初291之一号 本院于2020年4月7日对原告夏明清被告寿县鑫峰建筑工程有限公司、孙全山建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）皖0404民初291号安徽省淮南市谢家集区人民法院民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0404民初291号安徽省淮南市谢家集区人民法院民事裁定书中“…原告夏明清与被告寿县鑫峰建筑工程有限公司、孙全山建设工程分包合同纠纷一案，原告平云于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。…”补正为“…原告夏明清与被告寿县鑫峰建筑工程有限公司、孙全山建设工程分包合同纠纷一案，原告夏明清于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。。…” 审判员  王健 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尹磊 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1735号原告:内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意南村耕耘大厦内。法定代表人：杨晓红，总经理。委托诉讼代理人：徐宝珍，公司员工。被告：郭永东，男，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告郭永东物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司于2020年4月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月八日书记员 李志红
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执540号 申请执行人：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地福建省南平市建瓯市，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：林全进，董事长。 委托诉讼代理人：陈炜，男。 委托诉讼代理人：岳群富，男。 被执行人：杨金全，男，1971年3月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨健彪，男，1998年1月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吕桂芳，女，1970年6月18日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人杨金全、杨健彪、吕桂芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨金全、杨健彪、吕桂芳于2020年3月28日偿还申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司34807.38元及利息，申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初64-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某1，男，1964年5月16日出生，汉族，经商，初中文化，群众，户籍所在地及现住址北京市大兴区。2019年7月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年7月22日被玉田县公安局取保候审，同年9月12日被玉田县人民检察院取保候审，2020年2月24日被本院取保候审。 辩护人黄立臣，河北开原律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月5日以（2020）冀0229刑初64号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初75号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人高某某，男，1983年11月12日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，无业，河北省曲周县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2019年1月26日被取保候审，2020年1月23日被取保候审，2020年4月22日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年9月7日3时许，在邯郸市复兴区家属院9号楼赵某住处楼下，被告人高某某因为和被害人侯某1琐事发生纠纷，高某某用木棍对侯某1进行殴打，造成侯某1受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，侯某1所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所民警出具抓获高某某的经过，该局铁路大院派出所民警制作的现场平面图、照片，调取的现场监控录像及监控录像说明；被告人高某某在公安机关供述其殴打被害人侯某1的经过及其对作案现场进行指认的辨认笔录、照片；证人赵某的证言及对被告人高某某进行指认的辨认笔录，证人侯某2、于某的证言；被害人侯某1陈述其被高某某殴打的经过及对高某某进行指认的辨认笔录；被告人高某某与被害人侯某1达成的和解协议以及被害人侯某1出具的对高某某予以谅解的谅解书、收到5万元赔偿款的收款收据；邯郸市公安局物证鉴定所出具侯某1的损伤程度为轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书及侯某1伤情照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某某与被害人侯某1达成和解协议且履行完毕，取得被害人侯某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  秦向东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张姣姣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1873号原告：周俊，男，汉族，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：卢仁波，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告周俊与被告卢仁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员高强、黄循奇参加的合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加了诉讼，被告卢仁波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：（1）判令被告卢仁波返还我借款本金7000元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢仁波以做生意缺周转资金为由，于2018年2月9日向我借款7000元。后经多次催要，被告卢仁波拒不返还借款，现诉至法院，请求判如所请。被告卢仁波未到庭应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，卢仁波以做生意需周转资金为由向周俊借款7300元，双方未约定借款利息及还款期限。经周俊催要，卢仁波一直未还款。2018年2月9日，经周俊请求，卢仁波重新向周俊出具借条一张，该借条载明“今借到周俊现金七仟元，柒仟元整，7000.00。借款人：卢仁波。2018.2.9。注：以前七千多借条作废”。后经周俊多次催要，卢仁波仍拒不还款，因而成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢仁波向周俊借款7000元，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。卢仁波未及时返还借款构成违约，依法应当承担还款责任。卢仁波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告卢仁波于本判决生效之日起十日内返还原告周俊借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢仁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  罗远贵审判员  高 强审判员  黄循奇二〇二〇年四月八日书记员  柯 晗附：1、华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5083号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：杨秀志，男，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘应敏，女，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告杨秀志、刘应敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回对被告杨秀志、刘应敏金融借款合同纠纷一案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执941号之一 申请执行人：张建隆，男，汉族，1983年5月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：何飞强，男，汉族，1981年4月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人张建隆与被执行人何飞强民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5500号《民事裁定书》、本院作出的（2018）粤1302民初5326号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人何飞强应在本判决生效之日起60日内向申请执行人张建隆偿还借款本金127600元及利息（以127600元为本金，从2016年6月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；本案受理费4369元（申请执行人已预交2185元、仍欠交2184元），由申请执行人张建隆承担1517元，被执行人何飞强承担2852元；保全费1543元，由被执行人何飞强负担。本案执行费1814元。因被执行人何飞强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建隆向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有财付通存款516.1元，支付宝存款203.87元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款719.97元，扣缴本案执行费719.97元；查明被执行人何飞强名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执941号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄杏如
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执442号之一 被执行人：陈某，男性，汉族，1953年11月03日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在丹东银行X账户内存款人民币41840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐撄哲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执288号之五 申请执行人：李殿彬，男，1962年02月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵绍杰，男，1969年09月11日生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在执行申请执行人李殿彬与被执行人赵邵杰劳务合同纠纷一案中，现因被执行人赵绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵绍杰在财付通支付科技有限公司085e985XXX0c2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1499.86元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹友喜
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执248号申请人：马玉侠，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省谯城区。被执行人：时光华，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人马玉侠与被执行人时光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）皖1602民初9237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向我院申请执行，要求被执行人时光华依照该生效调解书偿还申请人马玉侠借款本金105000万。本院在执行过程中于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月13日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人时光华名下有皖Ｓ×××××号汽车，该车辆已查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人时光华尚有借款本金105000万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初9237号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  王伟东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3141号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人夏贵兵，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人夏贵兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初15009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人夏贵兵的银行存款199896.32元，或扣留、提取其应得收入199896.32元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1666号 申请执行人：蒋兴现，男，1970年04月28日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：丁怀国，男，1975年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人蒋兴现与被执行人丁怀国劳务合同纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执1859号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  闫 石
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执617号 申请执行人尤峰，男，1978年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人吴绍罡，女,1971年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人尤峰与被执行人吴绍罡民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初17551号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人吴绍罡已履行完毕，2020年4月7日，申请执行人提交申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十二日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初751号原告：张星云，女，汉族，1972年1月18日出生，住辉县市文昌大道东关新区。被告：张战峰，男，汉族，1976年4月16日出生，住原阳县。被告：赵文梅，女，汉族，1975年2月19日出生，住原阳县。本院在审理原告张星云诉被告张战峰、赵文梅民间借贷纠纷一案中，原告张星云于2020年4月8日向本院提出变更诉讼请求申请，已裁定准许诉讼请求变更为10000元。2020年4月9日又向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张星云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张星云负担。审判员  毛贻国二〇二〇年四月九日书记员  孙舒宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6363号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄建平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1828号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6363号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2947号申请执行人刘本兵，男，汉族，1967年2月28日，住信阳市浉河区。被执行人胡积芳,男，汉族，1979年7月22日，住信阳市平桥区。申请执行人刘本兵申请执行被执行人胡积芳劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币18000元，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话等形式对被执行人进行了调查，未能查找到可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人、本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已支付给申请执行人，本案债权18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年四月二十七日书记员 韩玲玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1440号 原告：唐海燕，男，汉族，1973年4月11日出生，住四川省岳池县。 被告：谢成海，男，汉族，1971年7月11日出生，住成都市成华区。 被告：成都公交集团东星巴士有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段100号。 法定代表人：肖明全。 委托诉讼代理人：胡闯，男，汉族，系公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区除外）、4楼。 负责人：张徐。 委托诉讼代理人：勾文龙，男，汉族，系公司员工。 原告唐海燕与被告谢成海、成都公交集团东星巴士有限公司（以下简称“成都公交东星公司”）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称“锦泰财保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海燕、被告谢成海、被告成都公交东星公司的委托诉讼代理人胡闯、锦泰财保成都分公司的委托诉讼代理人勾文龙均到庭参加诉讼。 原告唐海燕向本院提出诉讼请求：请求判令三被告承担原告汽车维修期间的经营损失人民币4000元。事实和理由：2019年6月18日09时05分，被告成都公交东星公司的员工谢成海驾驶车牌号为ab0092的大型客车，沿二仙桥北路行驶至成华区二仙桥北路事发地时，与原告驾驶车牌号为川a45mj5的小型客车发生碰撞，致原告车损。成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责任。事故发生后，原告的车辆及时被送去维修，截止2019年6月26日，原告的车辆修好。原告的车辆从事网约车经营，造成原告2019年6月18日至2019年6月26日的经营损失。 被告锦泰财保成都分公司辩称，对交通事故的发生和责任的划分无异议。原告的损失属于间接损失，保险公司不承担责任。 被告成都公交东星公司辩称，我司全责无异议，原告产生损失需原告提供证据证明，法院依法判决。 被告谢成海辩称，同意保险公司和成都公交东星公司的意见。 本院经审理认定事实如下：原被告对交通事故的发生、交警部门对责任的划分、被告谢成海系被告成都公交东星公司的员工、原告车辆维修8天等事实均予以认可，本院予以确认。原告提供《汽车租赁合同》、《网络预约出租车运输证》等证据，证明受损车辆系原告向第三方租赁用于网约车经营，租金3500元每月。 另，被告锦泰财保成都分公司庭审中陈述，被告成都公交东星公司投保了商业险，商业险中含间接损失赔偿。 本院认为，被告谢成海驾驶机动车辆发生交通事故致原告唐海燕的车辆受损，经在公安交警部门协商认定被告谢成海承担事故的全部责任，而被告谢成海驾驶车辆时系履行被告成都公交东星公司的职务，其相关赔偿责任应当由被告成都公交东星公司承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失……”的规定，原告租赁车辆从事网约车经营，在车辆维修期间的停运损失，被告成都公交东星公司应当赔偿。因被告成都公交东星公司在被告被告锦泰财保成都分公司投保的商业险中包含间接损失的保险赔偿，故被告锦泰财保成都分公司对原告的停运损失，应予以保险赔偿。关于原告唐海燕的运营损失：原告虽提供了平均10天的运营收入，但未证明成本支出，其主张的运营收入不能作为其停运损失，本院酌定按出租费用加四川省2018年度交通运输业平均工资计算为2565.79元〔（3500元÷30天×8天+74481元÷365／天×8天〕。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院》第十五条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十五日内向原告唐海燕支付保险赔偿金2565.79元； 二、驳回原告唐海燕其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都公交集团东星巴士有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张  瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终3669号上诉人（原审被告）：深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第三栋四层，统一社会信用代码914403003060543940。法定代表人：向文举。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新锐力电子机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园厂房4栋101，统一社会信用代码91440300767598298Ｆ。法定代表人：丁万海。委托诉讼代理人：何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市天威赛利机电设备有限公司（以下简称天威赛利公司）因与被上诉人深圳市新锐力电子机械设备有限公司（以下简称新锐力公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天威赛利公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付货款61285元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人新锐力公司未作答辩。新锐力公司一审诉请判令：1.天威赛利公司偿还新锐力公司货款61285元；2.天威赛利公司承担一切诉讼费用。一审判决主文：天威赛利公司于判决生效之日起五日内向新锐力公司支付拖欠的货款61285元。案件受理费666元，由天威赛利公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为:上诉人应否支付被上诉人货款61285元。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，应当先查明因产品质量问题导致的损失，再处理本案争议。对此本院认为，上诉人针对产品质量问题的主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采信。双方对货款金额61285元无异议，一审法院予以确认，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332.13元，由上诉人深圳市天威赛利机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月十日书记员  陈 波书记员  黄红平
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执520号之一 申请执行人：裴金秀，女，1958年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市东门工业园B区1号，统一社会信用代码913507835673487454。 法定代表人：王鹏，董事长。 本院在执行申请执行人裴金秀与被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建大金马实业有限公司的(2019)闽0783执恢143号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月八日 书记员  林 芳
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初177号原告：刘某，男，1970年7月2日出生，住昌黎县。委托代理人：范某，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1953年10月3日出生，住昌黎县。被告：蔡某，女，1957年3月19日出生，住昌黎县。原告刘某与被告赵某、蔡某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人范某，被告赵某到庭参加诉讼、被告蔡某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告人民币30093元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵某和被告蔡某系夫妻关系。2013年11月22日被告赵某以多户联保的方式向案外人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款叁万元，借款合同编号为13020120130128138，借款用途为养殖狐狸，借款期限是2013年11月22日至2016年11月21日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，原告刘某和案外人赵某对此笔贷款提供担保。贷款期限届满后，被告未偿还上述贷款及利息。2017年1月11日案外人中国农业银衍股份有限公司昌黎县支行直接从原告刘某在农业银行的账户中强制扣划30093元作为偿还上述贷款的本息。至此，原告刘某履行了上述贷款的担保责任。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所诉。被告赵某辩称，原告所述的事情属实，有个用钱的人找到我，我就拿着身份证、户口本到银行，到那以后让我签字按手印，钱我没看到，也没有使用到。被告蔡某在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日被告赵某与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订农户贷款借款合同（合同编号13020120130128138），约定被告赵某向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元用于养殖，借款日期为2011年11月22日至2016年11月21日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。赵某与刘某、胡继生组成三户联保，刘某与胡继生为赵某的借款提供保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述借款合同到期后，被告未偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行从原告刘某账户扣划90275元，其中刘某为赵某承担保证责任的款额数为30093元。以上事实，有农户贷款借款合同，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行分户账页，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，被告蔡某经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，故对以上事实，本院予以确认。本院认为，原告刘某履行了被告赵某与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订的《农户贷款借款合同》（合同编号13020120130128138）保证责任，被告赵某与中国农业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系即行终止，原告刘某与被告赵某之间形成新的债权债务关系。该债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘某替被告赵某偿还了其应偿还中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的银行贷款30093元的事实清楚。原告刘某要求被告赵某给付垫付款符合法律规定，故对原告刘某要求赵某给付垫付款30093元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某未在被告赵某与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订农户贷款借款合同（合同编号13020120130128138）上签字，不属于合同的相对人，故对原告刘某主张被告蔡某给付垫付款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某抗辩从银行所货款被实际用款人领走，自己没有看到钱，也没有使用，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某垫付款人民币30093元。二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，保全费320元，由被告赵某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何友山 二〇二〇年四月二十日书记员 孙 欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7912号原告：北京达安顺消防科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒福中街2号院一号楼二层2058室。法定代表人：裴蕾，董事长。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。被告：陈泽希，男，1983年6月25日出生，汉族，中铁建工集团有限公司北京诺德三期消防工程安装项目经理部经理。第三人：北京市德智伟业建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13174号。法定代表人：孙智伟。原告北京达安顺消防科技有限公司（以下简称达安顺公司）与被告中铁建工集团有限公司、陈泽希、北京德智伟业建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告达安顺公司于2020年3月30日向本院邮寄撤诉申请，向本院申请撤诉。本院认为，原告达安顺公司的申请符合法律规定，本院准许原告达安顺公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达安顺消防科技有限公司撤诉。审判员  张燕二〇二〇年四月二日书记员  米琪
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初6634号原告：张珍，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：刘福良，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：尚勤军，男，1977年8月9日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡开祥置业有限公司，统一社会信用代码9141070072960604XT，住所地新乡市红旗区新飞大道（南）开祥天下城小区635号。法定代表人：程体林，董事长。委托诉讼代理人：王林春，男，该单位工作人员。原告张珍与被告刘福良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，刘福良申请追加尚勤军、新乡开祥置业有限公司（以下简称“开祥置业公司”）为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珍及其委托诉讼代理人郭国桢，被告刘福良的委托诉讼代理人张光军，被告尚勤军到庭参加诉讼，被告开祥置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张珍诉称，2015年8月31日，被告刘福良将其承包的新乡市道清路天下城小区内的部分车库花架转包给张珍，双方签订有工程分包合同。双方约定，张珍包工包料，每平方米工程款为500元（不含税），工程面积据实结算。后张珍组织老家农民工施工，共建造两个车库花架，总面积345.23平方米，工程款应为172615元。现该车库花架早已验收合格并投入使用，但刘福良仅支付张珍80000元，其余未付。为维护自身合法权益，张珍现依法提起诉讼，请求判令：1、刘福良支付张珍工程款92615元（后变更为93275元）及利息50000元（后变更为自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由刘福良承担。被告刘福良辩称，其是从被告尚勤军处承包涉案工程，后将其中部分工程分包给了原告张珍，并与张珍签订合同，但双方在完工后并未对工程量进行结算。张珍主张利息没有事实及法律依据，其已支付张珍80000元。另据了解，张珍承建的涉案工程因存在质量问题而由尚勤军等人另行委托他人进行施工，但刘福良并未参与工程验收，因此，其对工程款的支付情况并不清楚。被告尚勤军辩称，其对本案无异议，自己是受被告开祥置业公司委托从事涉案工程，后自己将工程委托被告刘福良进行施工。工程完工后，开祥置业公司已支付全部工程款，自己也已向刘福良支付全部工程款。被告开祥置业公司未向本院提交书面答辩状。原告张珍向本院提交的证据材料有：1、2015年8月31日工程分包合同1份、2017年3月24日张新刚、张建龙证明各1份、照片6张、中国银行郑州机场迎宾路支行交易流水明细清单2份；2、2019年12月28日新郑市观音寺镇王行庄村民委员会证明1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告刘福良未向本院提交书面证据材料。被告尚勤军向本院提交的证据材料有上海浦发银行新乡支行指定活期账户历史明细查询打印清单1份，证明其答辩意见。被告开祥置业公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告刘福良对原告张珍提交的证据1、2的真实性无异议，但认为其与张珍签订的工程分包合同并未明确约定付款日期，而张珍又没有证据证明涉案工程的验收时间，因此，对其主张的利息不应予以支持。被告尚勤军认为上述证据与其无关。张珍对尚勤军提交的证据表示不清楚。刘福良对该证据有异议，并坚持其答辩意见。被告开祥置业公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告张珍提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对被告尚勤军提交的证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年8月31日，刘福良与张珍签订工程分包合同，双方约定：刘福良将其承揽的新乡市道清路天下城小区内的车库花架项目以每平方米500元（不含税）的价格交给张珍承建，工程结算按遮阳面积计算。工程完工后，截至2016年2月5日，刘福良累计向张珍付款共计80000元。现张珍诉至法院，要求刘福良支付其余款项及利息。另查明，涉案工程面积共计343.9439平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘福良与张珍签订工程分包合同，将其承揽的相关工程部分分包给张珍，该合同基于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后在工程完工并交付使用后，刘福良仅向张珍支付部分工程价款（80000元），故本院对张珍要求刘福良支付其余工程价款的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，涉案工程价款应为343.9439平方米×500元／平方米＝171971.95元，扣除已支付的80000元，刘福良还应支付张珍91971.95元，本院予以支持。张珍还要求刘福良支付相应利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人在合同中对支付工程价款的时间及欠付工程价款计付利息均未明确约定，而张珍也未提交证据证明涉案工程的交付时间，故本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，仅对以91971.95元为基数自张珍起诉之日即2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。刘福良辩称其是从尚勤军处承包涉案工程，而该工程的发包方为开祥置业公司，并申请追加尚勤军、开祥置业公司为本案被告参加诉讼，要求其承担相应偿还责任，但未提交证据证明开祥置业公司、尚勤军存在违法发包、转包、分包及欠付工程价款等情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘福良于本判决生效之日起十日内支付张珍工程款91971.95元及利息（利息计算方法：以91971.95元为基数自2019年11月7日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张珍的其他诉讼请求。如果刘福良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由张珍承担152元，刘福良承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月二十日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28301号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：周玉清，女，1976年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。被告：罗星强，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的贷款本金367106.76元、利息4797.64元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年12月27日的罚息4822.36元；3、判令被告支付律师费7534.54元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年11月9日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额426600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.99%％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年12月27日，被告尚欠本金367106.76元、利息4797.64元、罚息4822.36元。另，本案律师费7534.54元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉清、罗星强于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金367106.76元、利息4797.64元、罚息4822.36元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告周玉清、罗星强于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7534.54元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周玉清所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由被告周玉清、罗星强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十七日书记员  何 方
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执262号之一申请执行人：杨波，男，1979年06月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县被执行人：张学光，女，汉族，1982年03月04日生，现住：辽阳县。本院于2020年01月15日以（2020）辽1021执保22号保全裁定对张学光财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张学光财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张学光在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币9218.00元。本裁定立即执行。审判员  宋晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  姜延双
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2617号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：黄智杰，男，1990年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黄智杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏婷到庭参加诉讼。被告黄智杰经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××70。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡分期通业务约定条款及龙卡分期领用协议；该约定条款及领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，协议载明分期业务按协议定价。三、被告欠款情况：截止至2019年3月31日止的信用卡欠款81532.14元（其中包括本金69421.4元、利息423.02元、违约金1687.72元、手续费10000元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款81532.14元（暂计至2019年3月31日，其中包括本金69421.4元、利息423.02元、违约金1687.72元、手续费10000元），并按《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定自2019年4月1日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年8月15日，中国建设银行发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准可按协议定价。六、庭审中，原告确认其起诉状中第一项诉讼请求中的“费用中的手续费”是指分期付款手续费，手续费1200元/期。依据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》第二条第3项及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》分期通的申请信息主张。被告是在2017年10月30日向其申请发放信用卡，从2017年11月8日开始使用涉案信用卡进行消费，从2018年12月25日开始因为不能偿还最低还款额而产生违约金，原告现向法庭起诉要求被告支付违约金的截止计算时间为2019年2月25日，在原告提交的交易明细的第62项显示为最后一笔违约金。原告从2019年2月25日开始对被告实施停卡。原告有通过电话等方式催告被告还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告黄智杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金69421.4元；二、被告黄智杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息（其中在2019年3月31日之前的透支利息为423.02元；从2019年4月1日起至欠款还清之日止的透支利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告黄智杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付截止计算时间为2019年2月25日的违约金1687.72元；四、被告黄智杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期付款手续费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919元，由被告黄智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年四月二十九日书记员  温颖彤区颖斯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保255号申请人：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。负责人：闫雁，总经理。被申请人：张忠平，男，1989年2月23日生，汉族，住山东省平阴县。申请人太平财产保险有限公司济南中心支公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠平名下银行存款12万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人太平财产保险有限公司济南中心支公司以其公司诉讼财产保全责任保险保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人太平财产保险有限公司济南中心支公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠平名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人太平财产保险有限公司济南中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月二十五日书记员  王明杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2063号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城区三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:马威红，女，汉族，1971年1月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人马威红银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初2731号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马威红应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项41177.42元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，被执行马威红名下位于广东省××城区学院路林科新村××及广东省××新城都××广场××房的房产现由本院另案查封并统一处理，本案参与分配。另，本院依法将马威红列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人马威红的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月三十日 书记员  李文超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初16号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人王丹，女，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。被告人王丹因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。2020年4月12日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】3号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，在审理中发现不宜适用简易程序而转为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月间，被告人王丹先后多次在徐州经济技术开发区西贺菜市场、泰隆商业街等地盗窃他人手机，共作案5起，被盗手机价值合计人民币4030元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并播放了相关视听资料。公诉机关认为，被告人王丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人王丹判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。庭审中，被告人王丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2019年8月至9月间，被告人王丹先后至徐州经济技术开发区西贺菜市场、泰隆商业街等地盗窃他人手机，盗窃作案5起，后被告人王丹将部分被盗手机出售，获得赃款人民币970元。经价格认定，被盗手机价值合计人民币4030元。2019年9月12日，被告人王丹被公安机关抓获归案。具体犯罪事实分述如下：1、2019年8月28日，被告人王丹在徐州经济技术开发区西贺菜市场附近盗窃王某2苹果手机1部，后将上述手机以人民币40元的价格销赃给冯某。经徐州市价格认定中心认定，被盗苹果手机价值人民币530元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还失主王某2。2、2019年9月3日，被告人王丹在徐州经济技术开发区西贺菜市场附近盗窃王某VIVO手机1部,后将上述手机以人民币450元的价格销赃给吴某。经徐州市价格认定中心认定，被盗VIVO手机价值人民币770元。3、2019年9月5日，被告人王丹在徐州经济技术开发区泰隆商业街服装店盗窃张某OPPO手机1部。经徐州市价格认定中心认定，被盗OPPO手机价值人民币970元。4、2019年9月6日，被告人王丹在徐州经济技术开发区奥特莱斯商业广场服装店盗窃姚某VIVO手机1部,后将上述手机以人民币30元的价格销赃给王某1。经徐州市价格认定中心认定，被盗VIVO手机价值人民币230元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还失主姚某。5、2019年9月9日，被告人王丹在徐州经济技术开发区泰隆商业街服装店盗窃魏某华为手机1部，后将上述手机以人民币450元的价格销赃给冯某。经徐州市价格认定中心认定，被盗华为手机价值人民币1530元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还失主魏某。本案审理期间，被告人王丹家人代为退赔失主王某经济损失人民币770元，退赔失主张某经济损失人民币970元，并缴纳违法所得人民币970元。上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；失主王某2、王某、张某、姚某、魏某等人陈述；证人冯某、王某1、吴某、孙某等人证言；视听资料说明书、监控视频及监控截图照片；辨认笔录及照片；检查笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片;发还物品清单;电子数据现场提取笔录、微信截图照片及微信支付交易明细；收据；价格认定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王丹到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王丹认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王丹多次盗窃，予以酌情从重处罚。本案审理期间，被告人王丹家人代为退赔、退赃，对被告人可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年4月12日止;罚金已预缴。）二、被告人王丹退赔的人民币1740元予以发还失主王某人民币770元,发还失主张某人民币970元；对被告人王丹缴纳的违法所得人民币970予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  孙荣林人民陪审员  张有晴二〇二〇年四月十三日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1207号原告：李雨梦，女，1991年5月22日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘蕾，女，1985年4月23日出生，其他身份信息及住址不详。原告李雨梦与被告刘蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告于李雨梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按李雨梦撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年四月九日书记员  陈月娇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1749号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李鑑荣，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省信丰县。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨治平，广东洋三律师事务所律师。辩护人游珍玲，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1649号起诉书指控被告人李鑑荣犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。经最高人民法院指定管辖，本院依法予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，李鑑荣及其辩护人杨治平、游珍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1994年、2008年、2015年，被告人李鑑荣在江西省赣州市信丰县地摊及通过网络方式，先后购买了气枪2支、火药枪1支用于打鸟，并将上述枪支存放于信丰县万隆乡高坎村新黄井家中。2015年，被告人李鑑荣通过网络方式购买气枪铅弹两盒约1000颗。2018年11月9日，被告人李鑑荣接到家人电话得知公安人员来到高某新黄井家中后，主动回到家里并交出涉案气枪2支、火药枪1支及气枪铅弹885颗等物品（经鉴定，其中两件枪形物品是以火药为动力、发射弹丸的气枪；另外一件枪形物品是以火药为动力、发射弹丸的自制火药枪；送检子弹形物品438发均为5.5毫米气枪弹；送检子弹形物品447发均为4.5毫米气枪弹），并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李鑑荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、户籍证明、辨认笔录，鉴定报告，证人李某、曾某的证言，李鑑荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑑荣无视国家法律，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。李鑑荣接到电话通知后到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控李鑑荣犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出李鑑荣购买枪支仅有其供述，无其他证据印证，系孤证，且其是为自用而持有枪支、弹药，应认定为非法持有枪支、弹药罪的意见，经查，李鑑荣对涉案枪支、弹药的来源一直稳定供认是购买所得，且供述详细、具体，而涉案枪支数量达到3支之多，种类又不同，与李鑑荣供认的上述事实能相互印证，足以认定其购买了涉案枪支、弹药，而购买目的不影响对买卖性质的认定，故其行为构成非法买卖枪支、弹药罪。对于辩护人提出李鑑荣有自首情节且枪支、弹药未流入社会的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李鑑荣犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年9月8日止。）二、缴获的枪支、弹药依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 艳卜璐