广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初276号 原告：赵修兴，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：虞虑，钟山县求是法律服务所法律工作者。 被告：谭智威，男，1980年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：凌绿，男，1983年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：贺州市畅通运输有限公司，住所地贺州市八步区光明社区万兴路83号38栋05号，统一社会信用代码：91451100MA5KBXP46P。 法定代表人：凌绿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，公司员工。 原告赵修兴与被告谭智威、被告凌绿、被告贺州市畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修兴的委托诉讼代理人虞虑，被告谭智威，被告凌绿到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵修兴向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等计32431.1元；2.本案诉讼费用由被告承担，原告在诉讼过程中，变更第1项诉讼请求的费用为32545.9元。事实和理由：2020年1月17日，被告谭智威驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型箱式半挂车，在S201省道35公里+500米处时，在超车过程中与对向行驶的由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队于2020年2月24日作出第451103120200000007号道路交通事故认定书，认定被告谭智威负主要责任，原告赵修兴负次要责任。事故车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，原告受伤后，被送往钟山县人民医院住院治疗34天。本次事故造成原告的损失有：1.医药费（含后续治疗费）86287.8元；2.住院伙食补助费3500元；3.营养费5000元；4.护理费16500元；5.误工费20833元，合计132170元。因原告负次要责任，根据责任划分，被告应承担32545.9元。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告谭智威辩称，其系被告畅通公司聘请的司机，事故发生时其是在履行职务行为。 被告凌绿、畅通公司共同辩称，事故车辆购买了交强险和商业三者险，原告主张的赔偿应由保险公司进行承担。事故发生后，原告住院期间的医药费都是由被告畅通公司进行承担的，交到医院的费用总额是73629.85元。 被告太平洋保险公司书面辩称，肇事车辆桂Ｊ×××××在被告太平洋保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险（责任限额200万元）、不计免赔率在内的机动车商业保险，本次事故发生在保险有效期内。本次事故中，被告太平洋保险公司将按照肇事车辆在事故中所负责任的比例承担相应的赔偿责任。对于原告提出的赔偿项目，合理部分在强制险赔偿限额内先行赔付，超出部分在第三者商业险内按70%的比例进行赔付。对于原告的各项赔偿诉求，被告太平洋保险公司的意见如下：1.医疗费，以本次事故产生的实际医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内进行赔付，需提供医疗费发票原件，住院费用清单及病历本等医疗材料核实治疗情况；2.伙食补助费3500元，无异议；3.营养费5000元不认可，只认可20元/天×35天=700元。以上三项赔偿项目为强制险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔付项目，应先在强制险医疗费赔偿限额内赔付，超出部分应根据双方当事人责任比例赔偿，如有被保险人先行支付的费用，原告应进行返还，不应重复支付给原告。4.误工费20833元，有异议。原告未提供职业证明的相关材料，无劳动合同、纳税证明、工资减少证明、工资清单等材料，对于该项损失，应按32436元÷365天×125天=11108.21元计算；5.护理费16500元，有异议，原告未提供护理人员的工作证明等相关证据，对于护理人员的护理费用，应按32436元÷365天×35天=3110元计算。由于被告太平洋保险公司不是直接侵权人，因此诉讼费不应由被告太平洋保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均没有争议的事实，本院予以确认。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为被告畅通公司，桂Ｊ×××××重型箱式半挂车登记的所有人为凌绿，被告谭智威为该公司雇请的司机，被告谭智威在执行运输任务过程中发生本次事故。被告谭智威持有准驾车型为A2E的驾驶证。桂Ｊ×××××号车辆由被告太平洋保险公司承保机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险（责任限额200万元）、不计免赔率在内的机动车商业保险，本次事故发生在保险有效期内。 事故发生后原告到钟山县人民医院住院治疗，住院期间为2020年1月17日至2020年2月21日，共计34天。出院诊断：1.左股骨中段新鲜闭合性骨折；2.左胫腓骨近端新鲜闭合性粉碎性骨折；3.重型颅脑损伤：脑挫伤左侧颧弓、左侧外耳道前侧壁骨折头皮挫裂伤；4.失血性休克；5.失血性中度贫血。出院医嘱：1.注意休息，继续全休三个月，加强营养支持，保持伤口清洁。2.出院后2天拆除手术伤口包扎敷料；3.避免抽烟、喝酒，进食辛辣刺激食物。4.三个月内左下肢避免负重站行活动。5.定期每月复查X光片。6.术后一年回院去除骨折内固定物（约需费用12000元左右）。7.随诊。备注：住院期间及全休期间需专门护理人员一名。原告因本案交通事故治疗花费了医疗费73793.85元（包括复查费用164元），住院期间由原告亲戚对其进行护理。原告住院期间的医疗费被告畅通公司已支付了73629.85元，剩余款项164元系复查费用，由原告赵修兴进行支付。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队于2020年2月24日作出第451103120200000007号道路交通事故认定书对事故认定被告谭智威承担此事故主要责任，原告赵修兴承担次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，被告谭智威应承担原告受伤的损害赔偿责任。而被告谭智威系被告畅通公司雇请的司机，系在执行工作任务过程中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告谭智威应承担的赔偿责任依法由雇主即被告畅通公司承担。桂Ｊ×××××号车辆由被告太平洋保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应承担相应保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋保险公司应在交强险范围内对被告畅通公司应承担的赔偿款承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：医疗费73793.85元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费2480元[酌情确认20元/天×124天（住院34天+全休三个月）]、护理费16363.04元[农、林、牧、渔业收入48166元/年÷365天/年×124天（住院34天+全休三个月）]、误工费16363.04元[农、林、牧、渔业收入48166元/年÷365天/年×124天（住院34天+全休三个月）]。以上各项损失合计为124399.93元，其中属于交强险医疗费项下损失为91673.85元（医疗费：73793.85元、后续治疗费：12000元、住院伙食补助费：3400元、营养费：2480元）和交强险死亡伤残项下损失为32726.08元（护理费：16363.04元、误工费：16363.04元）。 根据上述确认的民事责任赔偿比例，原告上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额范围内先行承担32726.08元。原告超出交强险部分损失为81673.85元，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，即57171.7元，上述两项合计后，被告太平洋保险公司共需赔偿原告经济损失99897.78元。原告损失未超出保险责任限额范围，故被告畅通公司无需赔偿原告损失。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告畅通公司向原告先行垫付的费用73629.85元（医药费），可视为被告畅通公司代被告太平洋保险公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告太平洋保险公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该73629.85元直接支付给被告畅通公司，被告太平洋保险公司实际应赔偿原告26267.93元（99897.78元-73629.85元）。 综上所述，原告赵修兴的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵修兴经济损失26267.93元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告贺州市畅通运输有限公司垫付款73629.85元； 三、驳回原告赵修兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告赵修兴负担91.8元，被告贺州市畅通运输有限公司负担214.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 钟 丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 苏兴玲