wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行初3号原告孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海共同委托代理人孙志荣，身份同前。被告芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路418号。法定代表人欧冬林，该区政府区长。委托代理人吴晓玲，安徽皖通律师事务所律师。第三人芜湖市弋江区火龙街道善瑞村委会，住所地芜湖市弋江区火龙街道善瑞村南区。法定代表人王正发，该村委会村长。原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海（以下简称五原告）诉被告芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）土地行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海诉称，被告将原告合法使用的农村集体土地，未经依法征收直接与第三人2008年7月22日签订了《海螺城项目征地补偿协议》，原告认为被诉行政行为主体不适格，超越职权，被诉行政行为没有法律依据，违反法律规定，被诉行政行为违反程序，综上请求撤销2008年7月22日被告未经依法批准征收即将原告合法使用的集体土地与第三人签订《海螺城项目征地补偿协议》的具体行政行为违法；判令被告返还原物，维持原告合法使用的农村耕地农业用途，并保留赔偿原告因被告侵权所造成经济损失的权利。被告弋江区政府辩称，1、涉案项目地块已于2008年经安徽省人民政府批准，由芜湖市人民政府依法征收；2、五原告不具有行政诉讼主体资格；3、五名原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。综上请求驳回五原告的起诉。经审理查明，2007年11月30日，安徽省人民政府作出了皖政地〔2007〕331号、皖政地〔2007〕334号、皖政地〔2007〕343号集体土地征收批复，同意在芜湖市弋江区火龙岗镇内转用并征收农民集体农用地和征收农民集体建设用地。芜湖市人民政府于2008年2月1日发布芜政（2008）13号征收土地公告（第10号），2008年2月28日原芜湖市国土资源局发布2008年10号征地补偿安置方案公告。2008年7月22日弋江区城市建设工作重点项目办公室与火龙岗镇善瑞村委会签订《海螺城项目征地补偿协议》，征收善瑞村委会土地292余亩。五原告对该补偿安置协议不服，提起诉讼。本院认为，五原告依法不具有原告主体资格。集体土地所有权人为农民集体，集体经济组织或村民委员会可以代行集体土地所有权，在土地征收过程中村民委员会作为代行权利人具有签订征收补偿协议的职权，故集体土地补偿安置协议是土地所有权人与土地征收管理部门之间的协议。集体土地征收补偿协议属于行政诉讼受案范围，但对于有权提起集体土地征收补偿协议之诉的主体法律有严格规定，《最高人民法院关于审理涉及农民集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”和第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，可知有权对该协议提起诉讼的应为集体土地所有权人和集体经济组织过半数的村民以集体经济组织的名义。土地征收协议涉及的是土地所有权的变更，并不涉及土地使用权的行使，五原告并非集体土地所有权人，其作为使用权人依法不具有原告主体资格，该协议对其权利义务不产生实际影响。综上，原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海提起本案之诉依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第(八)项，第三款之规定,裁定如下:驳回原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  吴永艳人民陪审员  苗青秀二〇二〇年四月三日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一、受案范围第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2020）晋04刑终115号抗诉机关（原公诉机关）山西省长治市潞州区人民检察院。原审被告人林小玲，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，住长治市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月5日被长治市公安局取保候审。2019年11月1日被长治市潞州区人民法院取保候审。辩护人崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控原审被告人林小玲犯危险驾驶罪一案，于2019年12月29日作出（2019）晋0403刑初501号刑事判决，判后，长治市潞州区人民检察院以潞检刑二诉刑抗[2020]2号刑事抗诉书提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员李晓、高凌出庭履行职务，原审被告人林小玲及其辩护人崔雄霞出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年6月15日22时许，被告人林小玲酒后驾驶×××小型普通客车沿长治市太行西街由东向西行驶至粮机岗十字路口，追尾同向尹某驾驶的×××小型轿车，致两车损坏。经山西省屯留司法鉴定中心检测：林小玲血液乙醇成分为351.20mg/100ml。长治市公安局交警支队三大队认定林小玲负本次事故全部责任，尹某无责任。另查明，案发当时，被告人林小玲要求被害人尹某报案，后在现场等候公安交警部门处理。案发后被告人林小玲已赔偿被害人尹某损失，并取得谅解。原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量检验意见、道路交通事故认定书、户籍信息、查获经过、机动车驾驶证复印件、前科劣迹调查表、调解协议和谅解书、被告人林小玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人林小玲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林小玲在被害人尹某报警后，仍在现场等待交警处理,归案后能如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人林小玲是初犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林小玲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。综合考虑被告人林小玲的犯罪情节及悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人林小玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。判后，长治市潞州区人民检察院抗诉称：一审判决定性准确，但适用法律错误，导致宣告缓刑错误。理由为：一、被告人林小玲的行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的等情形，具有两项从重处罚情节，不符合宣告缓刑条件。二、被告人林小玲在检察机关签署认罪认罚具结书，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，且不存在被告人违背意愿认罪认罚等五种不予采纳的法定情形。三、一审法院未说明不予采纳检察院量刑建议的理由和依据。原审被告人林小玲无辩解意见。辩护人崔雄霞的辩护意见为:一、被告人犯罪情节轻微，可以从轻或者减轻处罚，确实具有适用缓刑的条件。被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危害性较小，应认定为自首，依法应当从轻和减轻处罚。二、虽然被告人签署了具结书，人民检察院出具了两个月十五天的量刑参考意见，但该建议仅具有参考效力，不足以成为人民法院量刑的最终结论。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人林小玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。林小玲在被害人尹某报警后，在现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。林小玲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关所提一审判决宣告缓刑错误的抗诉意见及理由，经查，林小玲血液乙醇含量高达351.20mg/100ml,且负事故全部责任，符合司法解释两项从重处罚的规定，故其不宜适用缓刑，故对该抗诉意见及理由予以支持。辩护人所提被告人犯罪情节轻微，确实具有适用缓刑的条件；被告人签署的具结书与人民检察院量刑意见不足以成为人民法院量刑最终结论的辩护意见不予采纳。林小玲在检察机关签署认罪认罚具结书，同意检察院的量刑建议，在量刑时对该量刑建议及林小玲的犯罪情节均予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑初501号刑事判决；二、原审被告人林小玲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从被告人林小玲被羁押之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二〇二〇年四月二十日书记员 张程皓
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初110号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄宇财（曾用名苏宇财），男，1953年5月5日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省德化县，现住福建省南安市。因盗窃于2002年9月19日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年11月18日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄宇财犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员金若芸出庭支持公诉，被告人黄宇财到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年11月11日8时许，被告人黄宇财在福建医科大学附属第二医院（鲤城院区）门诊部二楼一号电梯里，采用扒窃手段，将被害人陈某（1932年8月7日出生）放在右后边口袋里的人民币240元盗走。 案发当日，被告人黄宇财被公安机关抓获，后被告人黄宇财退还人民币240元给被害人陈某并取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄宇财在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、劳动教养决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还清单、和解协议书、被害人陈某的陈述、证人杨某的证言及被告人黄宇财的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄宇财有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人黄宇财以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄宇财归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄宇财在医院盗窃，盗窃对象为老年人，予以酌情从重处罚。被告人黄宇财曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人黄宇财已退出赃款赔偿被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人黄宇财适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄宇财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年四月十四日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初580号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司职工。 被告：姜新强，男，1980年9月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王建辉，女，1978年3月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王学良，男，1948年12月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宫绍珍，女，1955年7月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜新强、王建辉、王学良、宫绍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告姜新强到庭参加诉讼。被告王建辉、王学良、宫绍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告姜新强（共同还款人王建辉）偿还原告借款本金300000元及利息；2.依法实现抵押权，原告对依法拍卖、变卖抵押房地产价款所得享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告姜新强（共同还款人王建辉）于2019年2月15日，从我行借款300000.00元，由坐落于昌邑市利民街25号2幢102房产抵押作担保，房屋所有权人王学良（隐性共有人宫绍珍），房产证号昌邑房权证城区字第××号，借款于2020年2月14日到期，经我行多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本息。 被告姜新强辩称，借款属实，抵押属实。 被告王建辉、王学良、宫绍珍未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告姜新强因购布需要向原告申请借款人民币30万元，以家庭收入作为还款来源，被告王建辉作为财产共有人承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息承担连带责任。 2019年2月15日，原告与被告姜新强签订编号为（昌邑农商行棉纺城支行）个借字（2019）年第011号个人借款合同，约定：被告姜新强向原告借款叁拾万元用于购布，借款期限自2019年2月15日至2024年2月14日。借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮101%确定，利率调整以壹个月为一周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年2月15日，原告与被告王学良、宫绍珍签订编号为（昌邑农商行棉纺城支行）高抵字（2019）年第011号最高额抵押合同，约定：抵押人所担保的主债权为自2019年2月15日至2024年2月14日，在人民币伍拾万元的最高余额内，原告依据与被告姜新强签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述所述之最高余额内。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。合同签订后，双方办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2019年2月15日将借款30万元发放至被告姜新强账户（户名：姜新强，银行账号：62×××25），借款利率为7.28625‰,到期日为2020年2月14日。 借款发放后，被告姜新强未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年3月21日，被告姜新强尚欠借款本金300000元，尚欠借款利息28009.19元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、房产证复印件一份、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告姜新强签订的个人借款合同，原告与被告王学良、宫绍珍最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告姜新强未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告姜新强、王建辉夫妻关系存续期间，被告王建辉在贷款申请书中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告姜新强、王建辉共同清偿。被告王学良、宫绍珍以其所有的房产为被告姜新强借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押关系合法有效，如被告姜新强不履行上述债务，原告有权以被告王学良、宫绍珍所有的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额50万元范围内优先受偿，承担担保责任后，有权向被告姜新强、王建辉追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告姜新强、王建辉偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2020年3月21日之前的利息共计28009.19元，之后的利息以300000元为基数，自2020年3月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告姜新强、王建辉未按期偿还上述借款本息，原告有权以被告王学良、宫绍珍所有的坐落于山东省昌邑市利民街25号2幢102的房产（房产证号为昌邑房权证城区字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额500000元范围内优先受偿； 三、被告王学良、宫绍珍承担担保责任后，有权向被告姜新强、王建辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半收取计2985元，财产保全费2520元，共计5505元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  元鹤
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1308号 申请执行人:董自强。 被执行人：梁伟民。 本院在执行董自强与梁伟民民间借贷纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令，于2020年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无工商登记信息。车辆登记信息显示有冀Ｈ×××××号丰田牌车辆一台，该车已被其他执行案件查封，目前无法控制该车。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。被执行人梁伟民在承德市双桥区，但已在（2019）冀0821执恢157号执行案件中评估拍卖。5.本案申请执行标的金额6万元，已执行标的金额0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人梁伟民有可供执行的财产。在申请执行人董自强签字确认后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二日 书记员  王亚青
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执570号之一 申请执行人：汪家兵，男，1978年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李奎，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行汪家兵与李奎买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，也无房产登记，被执行人无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十五日 书记员  熊 伟
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执127号之二 申请执行人：李玉秀，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：王于红，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：王于建，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张正涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：北京巨成华远技术开发有限公司，住所地：北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼四层441室。统一社会信用代码:91110108053606284Y。 法定代表人：王川。 本院在执行李玉秀、王于红、王于建与北京巨成华远技术开发有限公司、张正涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人张正涛在北京市××房产，本院依法予以查封，但因疫情暂时无法处置，被执行人本金巨成华远技术开发有限暂未发现有效财产的线索，征得申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月十一日 书记员  卫 政
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初194号原告：张亚敏，女，汉族，1988年1月4日出生，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告张亚敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2019年10月14日，赵龙飞驾驶原告张亚敏所有的豫Ｑ×××××号车因疏忽错把油门当刹车，致使车辆失控撞到柱子上，造成原告的车辆受损。驾驶员赵龙飞立即报警，派出所出警后认为事故属于单方事故，建议到保险公司处理，故未对事故进行处理。原告的豫Ｑ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有机动车损失保险。事故发生后，被告未积极赔偿原告损失。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失233582元、评估费6000元，共计239582元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张亚敏同意被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿车辆损失18万元，且于2020年5月1日之前履行完毕；二、原告张亚敏自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2447元，由原告张亚敏自行承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年四月十日书记员  王开欣
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执227号 王贻荣、叶集试验区鑫友置业有限公司： 王贻荣与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，王贻荣向本院申请执行的（2020）皖1504民特62号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4707号申请执行人:杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人:何某，男，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人杨某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5071号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨某于2019年10月17日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本金200000元及案件受理费2150元，以上标的均未执行到位。在执行过程中本院对被执行人何某的财产进行了查控，经过本院多次网络查询，现查明：被执行人何某在本院涉及的执行案件较多，其名下登记有×××宝马牌轿车一辆，车辆现下落不明，暂不具备进一步处置的条件。本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人杨某也不能提供被执行人何某的其他财产线索，经征求申请执行人杨某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月十三日书记员 王文勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2669号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：袁某，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度、职业均不详，户籍地宁夏回族自治区平罗县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人袁某融资租赁合同纠纷一案中,本院（2018）宁0122民初6143号民事判决书，判决由被执行人袁某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款63520.2元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本案执行费853元，执行标的共计64373.2元。本案在执行过程中，查明被执行人袁某现住址不详，查封了被执行人袁某名下车牌号为×××、×××、×××、×××号车辆户籍。经向银行、工商管理部门、证券、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人袁某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人袁某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十六日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初981号原告：韩占利，男，1982年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：李仕伟，男，1984年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告韩占利诉被告李仕伟民间借贷纠纷一案中，原告韩占利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告韩占利负担。审判员 董相杰 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员 李俊瑶
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初433号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：珠海新视点文化传播有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：魏国平。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告珠海新视点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初709号原告徐秋菊，女，1972年1月14日出生，现住包头市。委托代理人王蕾，系内蒙古纬创律师事务所律师。被告张志强，男，1978年12月17日出生，现住包头市。被告段彩霞，女，1981年8月5日出生,系张志强妻子。原告徐秋菊诉被告张志强、段彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋菊的委托代理人王蕾、被告张志强、段彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款23300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年4月被告张志强因家中有急事急需用钱，向原告借款共计30000元，之后陆续偿还部分借款，并于2019年8月9日向原告出具借条一张，确认被告欠款为26000元。借款后原告多次向被告催要，被告百般推脱，总是以没钱为借口，拒不归还。截至起诉之日，被告仍欠23300元，被告段彩霞系被告张志强妻子，对借款的事情知晓且借款用于家用，故其应承担共同还款责任。被告张志强辩称意见：徐秋菊主动联系我让我给她放钱，二分利给我的，我借给我好朋友了，我每月都给她还的，我陆续给了三个月的利息，一开始借的确实是三万，还款记录微信里都有记录，2019年8月9日时还欠26000元，打的借条，之后还了一些本金，还剩23300元未还，我媳妇不知道这个事。被告段彩霞辩称意见：我不知道借钱的事，法官打电话通知时我才知道借钱的事，我不太认识徐秋菊，不知道为什么借钱给我老公。经审理查明，2019年4月2日，原告向被告张志强微信转账出借30000元，口头约定月息2%，被告张志强给付三个月的利息后无力偿还，2019年8月9日还款4000元，并由被告张志强出具26600元的欠条，该欠条未约定利息。2019年11月1日至2020年3月17日期间陆续还款3300元。原告于2020年3月24日诉至本院要求二被告共同偿还借款。被告张志强认可借款事实及金额，但表示此借款非夫妻共同债务；被告段彩霞持答辩意见不同意承担还款义务。庭审查明的证据有：原告提交2019年8月9日欠条一份及微信转账记录，证明目的为借款事实、金额及还款金额；被告张志强对证据的真实性及证明目的无异议；被告段彩霞对证据的真实性及证明目的不予认可。本院认为，被告张志强欠原告23300元有被告张志强所写欠条及双方转账记录、原告陈述、被告张志强陈述予以证实，原告要求被告张志强还款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告诉请确认此债务为张志强与段彩霞的夫妻共同债务，并要求被告段彩霞共同还款的诉讼请求无证据支持，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：1确认被告张志强欠原告徐秋菊本金23300元，被告张志强于判决生效后十日内予以偿还；2被告张志强于判决生效后十日内给付原告从2020年3月27日起至还清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3驳回原告对被告段彩霞的诉讼请求。案件受理费191.25元，由被告张志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二〇年四月二十一日书记员 娜日苏附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5041-2号申请人：沈阳首佳通用玻璃有限公司。法定代表人：李爱民。委托诉讼代理人：潘卫东。被申请人：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司。被申请人：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司。本院于2019年4月2日作出（2019）辽0104民初5041号财产保全的裁定，于2020年3月11日作出（2019）辽0104民初5041-1号财产保全的续封裁定，现因申请人沈阳首佳通用玻璃有限公司申请解除对被申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司工商银行账号37×××84及被申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司建行账号21×××16内的存款，金额共计120万元的冻结。审判员  吴金凤二〇二〇年四月十三日书记员  王晓思
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执20号之一 申请执行人：李家如，男，1966年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘华松，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李家如与刘华松民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辛安建
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执26号之一 申请执行人：宋伟亮，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：杨文静，女，1989年1月1日出生，汉族，现住永清县。 本院2019年7月17作出的河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人宋伟亮同意抵顶本年度子女抚养费3182元，下欠26818元被执行人未履行，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人未实际履行。 二、2020年1月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到可供执行的财产。 五、2020年4月13日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年4月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的26818元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2415号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋秀华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1534号上诉人（一审原告）：文明，男，1962年3月1日出生,苗族,住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：江西海豹保安服务有限公司凯里市分公司，住所地：贵州省凯里市民族风情园B区6栋1号。法定代表人：唐达卫，系该公司执行董事。上诉人文明因与被上诉人江西海豹保安服务有限公司凯里市分公司劳动争议一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人文明以其与被上诉人江西海豹保安服务有限公司凯里市分公司协调好了为由，于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，文明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文明负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月十四日法官助理章杰书记员李璐超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执271号之一 申请执行人：陈阿莲，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李碰珠，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1799号民事判决书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款182680元,律师费12000元，公告费300元及利息，并负担案件受理费4372元。被执行人依法应承担本案执行费3661元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十二日 书记员 叶鑫生
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初643号原告宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹坚，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第284380号关于第32801459号“QHHT”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月26日。本院立案时间：2020年1月13日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第32801459号“QHHT”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9541746号商标（简称引证商标一）、第20379851号商标（简称引证商标二）、第7968281号商标（简称引证商标三）在字母构成、呼叫及外观上区别明显，不构成近似标识。二、诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三核定使用的服务不属于同一种或类似服务，不会导致市场混淆或误认。三、诉争商标经过原告使用和积极的市场推广，已经具有很高知名度，能够与引证商标一、二、三相区分，不会造成相关公众混淆或误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32801459。3.申请日期：2018年8月9日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504）：广告；计算机网络上的在线广告；进出口代理等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：钱杰。2.申请号：9541746。3.申请日期：2011年6月2日。4.专用权期限至2022年8月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501；3505）：广告；商业区迁移（提供信息）；为零售目的在通讯媒体上展示商品。（二）引证商标二1.注册人：企货通（福建）科技有限公司。2.申请号：20379851。3.申请日期：2016年6月21日。4.专用权期限至2028年3月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506；3508）：广告；计算机网络上的在线广告；进出口代理等。（三）引证商标三1.注册人：任建文。2.申请号：7968281。3.申请日期：2010年1月5日。4.专用权期限至2021年7月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3502-3504；3506-3508）：替他人推销；进出口代理；市场分析等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、二、三在字母构成、呼叫等方面相近似，构成近似商标。诉争商标指定使用的“特许经营的商业管理”与引证商标二核定使用的“商业管理辅助、通过网站提供商业信息”等服务以及引证商标三核定使用的“市场分析、组织商业或广告交易会”等服务属于3502群组、“市场营销”与引证商标二核定使用的“进出口代理、替他人推销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场”等服务以及引证商标三核定使用的“替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、进出口代理”等服务属于3503群组、“自由职业者的商业管理”服务与引证商标三核定使用的“职业介绍所”等服务属于3504群组，因此，被诉决定关于服务类似方面的认定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 郭灵东审 判 员 王 冲二〇二〇年四月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执监23号 申诉人（申请执行人）：南宁市友资小额贷款有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3108号房，统一社会信用代码914501005913456320。 法定代表人：刘德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炳通，该公司职员。 被执行人：韦善贺，男，1980年12月20日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：廖海清，女，1980年11月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：玉林冠达汽车销售服务有限公司。住所地：广西玉林市城西开发区金龙大转盘南侧。 法定代表人：廖海清，该公司负责人。 被执行人：李祖清，女，1956年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：罗乃成，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 申诉人南宁市友资小额贷款有限责任公司（以下简称友资公司）因与被执行人韦善贺、廖海清、玉林冠达汽车销售服务有限公司（以下简称冠达公司）、李祖清、罗乃成借款合同纠纷执行一案，对南宁市青秀区人民法院（以下简称青秀法院）立案执行两年之多没有完全执结向本院提出申诉。本院于2020年2月4日以执行监督案件予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 友资公司申诉称：请求本院依法对青秀法院（2017）桂0103执2769号执行案件予以监督，促使执行法院加大执行力度，提高执行效率。事实和理由：2017年7月18日，青秀法院已立案执行。申请执行人对被执行人韦善贺、廖海清名下拥有的玉林市西城开发区西雅图II住宅小区2幢2单元202房（房屋所有权证号:玉林市房权证玉房字第××号）依法享有抵押权（房屋他项权证号：玉林市房他证玉房字第××号），自2017年9月申请青秀法院拍卖，但是青秀法院查封后一直未启动司法拍卖程序，几经申请，均未启动拍卖，即便其他法院查封在先，优先债权的执行法院也可以商请将其他案件合并执行，也应当及时有效的处置抵押财产。同时，韦善贺和廖海清也分别持有广西顺富投资有限公司70%和30%的股权等财产可供执行。被执行人拒不偿还欠款的行为，严重损害申请执行人的合法权益，上述抵押房产作为被执行人可供执行的财产，同时申请执行人依法对抵押房产享有优先受偿权，依法应当用于清偿本案的债务，青秀法院未能依法及时有效的处置被执行人的抵押财产，导致申请执行人未能回笼资金使公司经营陷入困境。 本院查明：原告友资公司与被告韦善贺、廖海清、冠达公司、李祖清、罗乃成借款合同纠纷一案，青秀法院于2017年1月25日作出（2016）桂0103民初9609号民事判决，判令：1、韦善贺、廖海清、冠达公司共同偿还友资公司借款本金495572.81元；2、韦善贺、廖海清、冠达公司共同支付友资公司借款利息(计算方式:截止2015年12月15日尚欠利息为204527.88元,之后利息以本金495572.81元为基数，从2015年12月16日起按年利率24%计付至本案债务清偿之日止)；3、李祖清、罗乃成对韦善贺、廖海清、冠达公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。李祖清、罗乃成承担连带清偿责任后，有权向韦善贺、廖海清、冠达公司追偿。该民事判决生效后,韦善贺、廖海清、冠达公司、李祖清、罗乃成没有履行法律文书确定的法律义务，友资公司向青秀法院申请强制执行。2017年7月18日，青秀法院立案执行，案号为（2017）桂0103执2769号。2018年1月12日，该执行案件已终结本次执行程序。2019年7月26日，友资公司向青秀法院申请恢复执行（2016）桂0103民初9609号民事判决，青秀法院没有恢复对该判决的执行。 2020年3月24日,友资公司向本院提交移送执行申请书一份请求本院将该案移送其他法院执行。 本院认为，执行的意义和价值在于及时兑现当事人胜诉权益，彰显公平正义,为了便于案件标的物的执行，节约司法资源，提高执行工作效率，由主要财产所在地法院执行，更便于财产的查控、议询定价、拍卖等处置，能更高效兑现当事人合法权益。友资公司提出恢复本案执行的申请,应予支持,青秀法院应立即恢复本案的执行。为了有利于本案的执行，本院决定将本案指定其他人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 将南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9609号民事判决指定由玉林市福绵区人民法院执行。 南宁市青秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送玉林市福绵区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 雷 婷 书 记 员 冯飞燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6406号之一 申请执行人：彭媛，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：国本(厦门)融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA349L0Q55。 法定代表人：魏连杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的厦劳仲案[2019]3204号调解书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金16024.21元，被执行人依法承担本案案件执行费140元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月26日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年四月七日 书记员 张逸毅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初375号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：**，男，1975年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。审判员  王筱二〇二〇年四月十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4841号申请人：沈阳琴剑文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区中山路65号2105室。法定代表人：董礼智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥飓，辽宁华昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，辽宁华昊律师事务所律师。被申请人：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：曲福丛。申请人沈阳琴剑文化传媒有限公司诉被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）合同纠纷一案，申请人沈阳琴剑文化传媒有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）名下银行存款3,506,372.68元或等值财产。申请人沈阳琴剑文化传媒有限公司向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人沈阳琴剑文化传媒有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）名下银行存款3,506,372.68元；二、如被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）账户存款不足，查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佳二〇二〇年四月二十日法官助理王红蕾书记员于悦
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初430号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：成都艾逸信网络技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：蒋刚。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告成都艾逸信网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1054号上诉人（原审被告）：陶善亮，男，1968年3月24日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：扬州市邗江对外贸易公司,住所地在扬州市邗江区西门贾庄4号。法定代表人：林云，经理。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人陶善亮因与被上诉人扬州市邗江对外贸易公司排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陶善亮于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶善亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶善亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费966元，依法减半收取483元，由上诉人陶善亮负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年四月二十九日书记员  李菲菲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0505民初750号                       立案日期                       2020年3月17日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地福建省泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号。             负责人：张惠娥，行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。             委托诉讼代理人：刘志明，男，银行员工。                                           被             告                       陈斌斌，男，1984年10月9日出生，住福建省泉州市泉港区。             景洪翠，女，1988年7月2日出生，住山东省临沂地区临沭县。                                           原告             诉讼             请求                       判令陈斌斌、景洪翠偿还所欠的普惠卡透支本金29950.25元及利息、费用、违约金（自2018年9月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定的利率计算）。                               被告             答辩             意见                       陈斌斌、景洪翠未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       普惠卡                       申请时间                       2017年3月1日                               审核通过时间                       2017年3月9日                       卡号                       622802719194****                               信用额度                       3万元                       利率                       日万分之3.6                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       29950.25元                               有无共还人                       有                       共还人                       景洪翠                               其他事项                       自2018年9月21日起未按期还款付息                                                       裁             判             理             由                       本院认为：陈斌斌向原告申办了普惠卡，并进行透支使用，双方间形成了以普惠卡为表现形式的金融借款合同关系。陈斌斌未能按约还款，构成违约，原告据此要求陈斌斌承担清偿欠款本金29950.25元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。景洪翠自愿为涉诉债务承担共同还款责任，故原告请求判决景洪翠对上述款项承担共同偿还责任，亦予以支持。陈斌斌、景洪翠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告陈斌斌、景洪翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行借款本金29950.25元及利息、费用、违约金（自2018年9月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费694元，减半收取计347元，由被告陈斌斌、景洪翠负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年四月二十三日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初1259号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号，统一社会信用代码：91210200E57629645R。 负责人：孔祥歌，该行行长。 被申请人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号，统一社会信用代码：91210200241760430Y。 法定代表人：李超。 被申请人：锦联控股集团有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号，统一社会信用代码：91210200241785566X。 法定代表人：李超。 被申请人：李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，住大连市中山区。 被申请人：沈阳锦联置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区临河路32号，统一社会信用代码：91210100780087599C。 中国民生银行股份有限公司大连分行与锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、沈阳锦联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽02民初1259号民事裁定，冻结了被申请人锦程国际物流集团股份有限公司在民生银行70×××79账户内存款89,646,070.95元。现中国民生银行股份有限公司大连分行申请解除对该账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司大连分行的申请出于自愿，且不违反法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对锦程国际物流集团股份有限公司在民生银行70×××79账户内存款89,646,070.95元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王慧莹 审判员  王 迪 审判员  王 歆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄月妍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保58号申请人：陆波，男，汉族，1968年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：俞海，广东钧沐律师事务所律师。被申请人：深圳繁荣天下信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335332111W。法定代表人：莫义兴。深圳国际仲裁院受理的申请人陆波与被申请人深圳繁荣天下信息科技有限公司增资纠纷一案，申请人陆波于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳繁荣天下信息科技有限公司名下价值人民币500750元的财产，申请人陆波以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陆波提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳繁荣天下信息科技有限公司名下的财产，以价值人民币500750元为限。案件申请费人民币3023.75元，由申请人陆波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年四月一日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初981号原告：贾德生，男，1962年11月20日出生，回族，本溪市人，本钢大集体病退职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：朱源杰，女，1961年12月27日出生，汉族，本溪市人，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市平山区人民政府平山街道办事处，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路。负责人：徐小光，该办事处主任。委托诉讼代理人：王晓明，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所。原告贾德生与被告本溪市平山区人民政府平山街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告42766.38元，包括：医疗费20121.38元、护理费2415元、住院伙食补助费950元、交通费380元、误工费8550元、休养护理费10350元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月16日晚上，原告外出回家，走到314栋楼头处时因路面不平被绊倒受伤，被120送往本钢总院治疗，经诊断为胫骨、腓骨骨折，住院19天。原告认为路面破损是因为被告在组织拆除违章建筑时遗留所致，路面残存建筑垃圾，将原有路面压损，路面有砖头瓦块、石头子随处可见、路面坑洼不平、地砖松动残缺，而该路面是小区居民唯一的出入通道。原告摔伤后第一时间到社区办事处说明了摔伤时间、地点和伤情，两部门的工作人员当天进行现场调查后却歪曲事实，向平山区政府办公室虚报现场、在媒体中发布虚假事实，随后下达了《行政处理意见答复书》，称“拆违后，相关部门已及时清理完周边残土，不存在该处有残土留存现场，故政府拆违行为与当事人的摔倒受伤没有因果关系”，该答复是在推脱责任。而后原告带着相关材料开始了维权之路，原告通过了12345市民服务热线找到了参与拆违建工作的相关政府职能部门。原告进行投诉后，办事处付主任表示要协商解决，足见被告有责任；参与拆违的相关单位，具体包括区委、区政府、区综合执法局、区城建局通过电话回复和现场说明确定办事处有责任；司法局法律援助中心也直接告诉原告就是办事处的责任为了查清案件真相，原告申请法院到本溪市平山街道办事处春合社区调查取证。申请追加本溪市平山区政府、本溪市平山区城建局、本溪市平山区综合执法局、本溪市平山区街道办事处春和社区为被告。原告申请对受伤部位进行伤残等级评定。原告家庭困难，孩子还在念大学，摔伤后的治疗费用都是借的，请法院依法查明事实，维护原告的合法权利。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。而公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告明确提出是相关部门拆除违章建筑后没有清理残留建筑垃圾、破坏原有路面，造成原告绊倒摔伤的法律后果，故本院认为原告提起诉讼的本质是原告认为相关部门在履行行政行为过程中侵害了原告的合法权益，且街道办事处本身就是市辖区人民政府的派出机关，故本院认为原告所提起的诉讼不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告贾德生的起诉。案件受理费869元（原告未预交、申请缓交），免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  唐秀春人民陪审员  翟维成二〇二〇年四月二十四日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九跳的规定，且不属于低一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2020）宁0202执273号被执行人：盛某，住宁夏贺兰县。本院作出的（2019）宁0202刑初387号刑事判决书对被执行人盛某处以罚金6000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫 二〇二〇年四月十七日书记员 张宏刚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1096号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱国庆，男，汉族，1983年9月30日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王涛，贵州本芳律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人朱国庆商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国庆支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款943,207.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年1月30日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告朱国庆的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人朱国庆未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，原审依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，判决上诉人向被上诉人支付其因逾期向被上诉人交付办理涉案商品房转移登记有关文书违约金符合法律规定，上诉人主张被上诉人未向其提交办理商品房转移登记委托手续，其无法履行义务，不应承担违约责任的理由不成立，不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月七日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4004号原告：范志有，男，汉族，1946年7月29日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：马珂宇，河南誉美律师事务所律师。被告：王国华,男，汉族，1956年8月15日出生，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：毕生雨，男，汉族，1974年6月27日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春莉，1978年4月5日出生，住址同上。被告：李林，男，汉族，1968年10月29日出生，住商城县。原告范志友与被告王国华、被告毕生雨、被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马珂宇、被告王国华及其委托诉讼代理人梅书坤、被告毕生雨的委托诉讼代理人王建霞、张春莉、被告李林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计323792.37元[医疗费317739.47元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、交通费4000元、杂支353元误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费待鉴定后另行起诉]；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月16日，被告王国华驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在商城县××椿铺镇三里坪村三里坪街道路段由东向西下坡时，因其驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶，将原告范志友、晏家凤撞倒，致二人受伤。事故发生后，原告被送往商城县人民医院救治，因伤情严重被转往郑州市郑州大学第一附属医院救治，开支巨额医疗费30余万元。经商城县公安交通警察大队认定，被告王国华负全部责任。肇事车辆所有人为毕生雨。原告举交证据：1、事故责任认定书、行车证、询问笔录、机动车结果查询单；2、郑州大学第一附属医院住院费票据、用药清单及病历；3、住宿费、交通费票据、家和连锁超市销售单。被告王国华辩称，原、被告之间发生交通事故事实清楚；被告毕生雨承担本次事故主要赔偿责任，2019年8月份，本被告从被告李林手中将车辆买来，该车辆仍然在被告毕生雨名下，导致本被告无法缴纳保险；原告非因本次事故治疗产生的费用应由其自己承担。举交行车证复印件和医疗费票据7份。被告毕生雨辩称，2017年2月18日本被告将肇事车辆卖给了被告李林，后被告李林将车卖给被告王国华，以侵权法相关规定，毕生雨不承担赔偿责任。举交结婚证、身份证复印件；调查笔录及身份证复印件两份；车辆买卖协议书；交强险保单1份；行驶证复印件。被告李林辩称，本人买被告毕生雨的车的时候，写的有协议，出事了本人自己承担，本人卖车给被告王国华的时候也是这样说的。这个车本人开了好几年，每年都买有保险和年检，本人不止一次和被告王国华说过，需要买保险。未举证。经审理查明：2019年9月16日9时，在三匡线1公里商城县××椿铺镇三里坪村三里坪街道路段，被告王国华驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车由东向西下坡时将原告范志有、晏家凤撞倒，致原告范志有、晏家凤受伤、车辆受损。原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗23天，伤情被诊断为：1、多发伤肋骨骨折股骨骨折骨盆骨折腰椎骨折；2、双肺感染胸腔积液；3、高血压2级很高危；4、陈旧性脑梗脑萎缩；5、下肢静脉血栓形成6、低蛋白血症贫血。2019年10月9日，原告转往潢川县人民医院住院治疗11天，伤情被诊断为：骨折术后、腰椎骨折、骨盆骨折、肺部感染、胸腔积液、高血压，共开支医疗费317738.91元（含外购药品）。2019年9月29日，经商城县公安交通警察大队认定，被告王国华负事故全部责任，原告无责。肇事车辆登记所有人为被告毕生雨，被告毕生雨于2018年2月份将车卖给被告李林，被告李林于2019年8月将车卖给被告王国华，未过户。肇事车辆于2019年5月8日脱保。被告王国华垫付21500元。经庭审核定原告的损失为322438.91元，其中医疗费318838.91元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、交通费3000元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告王国华驾驶机动车将步行的原告范志有撞倒，致原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告王国华负事故全部责任，原告范志有无责任。原告举交的证据证明不了事故车辆系拼装车或达到报废标准的机动车，故原告损失由被告王国华赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告王国华还赔偿原告范志有损失300938.91元（322438.91元-21500元）；（2019）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元由被告王国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年四月十一日书 记 员  余才茂
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复23号 复议申请人（利害关系人）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 申请执行人：孙红权，男，1964年4月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：聂爱民，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 复议申请人安徽水安建设集团股份有限公司（以下至主文前简称水安公司）不服安徽省巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明：孙红权与聂爱民建设工程施工合同纠纷及民间借贷纠纷两案，该院于2014年11月27日分别作出（2014）巢民一初字第02762号、（2014）巢民一初字第02764号民事判决。两份判决生效后，因聂爱民未自动履行判决书确定的义务，孙红权于2015年7月14日向本院申请强制执行，执行立案案号（2015）巢执字第00883号、（2015）巢执字第00884号。该两案在执行过程中，该院于2019年1月8日向水安公司送达（2015）巢执字第00883、00884号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结聂爱民在该公司的工程款550万元。对此，水安公司提出异议，认为其与聂爱民之间无合同关系，聂爱民在水安公司无工程款。 另查明，巢湖经济开发区“花山路、卞山路、广源路”工程系由巢湖市诚信投资开发有限公司发包给水安公司承包施工，水安公司承建工程后，又与聂爱民签订一份《施工（内部）承包协议书》，将上述工程交由聂爱民承包施工，合同价款6200余万元。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。根据水安公司与聂爱民签订的《施工（内部）承包协议书》，本案被执行人聂爱民与水安公司存在施工合同关系，在水安公司有工程款未结算，对未结算的工程款，人民法院有权采取控制性措施，限制其条件成就后支付。该院院根据案件的情况采取冻结措施并无不当，亦不损害水安公司的权益。水安公司在该院采取冻结措施后不得向被执行人支付工程款。水安公司的异议理由不能成立，裁定驳回水安公司的异议请求。 水安公司向本院申请复议，请求：1、撤销巢湖市人民法院（2020）皖0181执异7号执行裁定；2、终结（2015）巢执字第883、884号执行裁定。事实与理由：1、安徽省巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181执异7号执行裁定是严重违法行为。一是巢湖法院裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项不适用本案。复议申请人提出异议的根本原因在于被执行人在其收到协助执行通知时无到期债权，巢湖法院的协助执行通知陷入履行不能的状态，故要求法院依法予以终结，这并不是对巢湖法院的执行行为有异议。二是复议申请人不是上述法律规定中的利害关系人，是《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定中的“该他人”。2、复议申请人提出的书面协助执行异议有相应的法律程序和法律规定，巢湖市人民法院并未按照相应的规定适用。本案并非执行异议也非案外人异议，是当执行法院对被执行人到期债权进行执行时，协助执行人提出的异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题中的规定（试行）》第六十一条、六十条、六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。3、申请执行人孙红权如认为复议申请人在协助执行异议书中的表述与事实不符，可依法提起代位权诉讼。4、（2020）皖0181执异7号执行裁定书的无相应的事实依据。巢湖法院不能依据被执行人与其签订的《施工承包协议书》推断被执行人在其公司有未结算的款项。该合同只能证明被执行人与其之间存在合同关系，不能证明尚未结算，更不能证明有未支付款项。 综上，复议申请人认为巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181执异7号执行裁定书违反法律规定，特向贵院申请复议，请求撤销该裁定。 本院对巢湖市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据复议申请人水安公司与被执行人聂爱民签订的《施工（内部）承包协议书》，巢湖法院有权冻结被执行人在复议申请人的工程款550万元，该冻结是对复议申请人与被执行人合同项下的债权的控制措施，其目的在于限制将合同项下的债权支付给被执行人，巢湖法院并未依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题中的规定（试行）》第六十一条的规定，要求复议申请人向申请执行人履行，也没有对复议申请人采取进一步的强制执行措施，故巢湖法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对冻上述冻结执行行为进行审查，符合相关的法律规定，复议申请人认为适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题中的规定（试行）》第61条、第62条、第63条规定，对提出的异议不进行审查，并据此请求终结（2015）巢执字第883、884号执行裁定的意见本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人安徽水安建设集团股份有限公司的复议申请，维持安徽省巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初438号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京品途天下科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王军。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京品途天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5416号 钟红珍、侯金祥： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5580号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执175号之十四申请执行人高铭，男，汉族，1988年1月13日生，住封丘县。被执行人佘金莉，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省封丘县。关于高铭申请执行佘金莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人佘金莉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币518.86元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人佘金莉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币86921.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三日书记员  孙志勇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执378号之一 申请执行人：潘显莉，女，汉族，1978年4月6日生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：吴光俊，男，汉族，1982年10月10日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：江忠心，男，汉族，1973年12月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:安徽恩威建筑装饰有限公司，住所地安徽省六安市恒大御景湾35幢1层106号，统一社会信用代码91341522573008544T。 法定代表人：牛欢,公司总经理。 本院在执行申请执行人潘显莉、吴光俊、江忠心与被执行人安徽恩威建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人的财产状况，名下无房产、存款，公司名下只有一辆09年长安牌小面包车（未实际扣押无法处置），本院已对被执行人银行账户进行了冻结，经征得申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执378号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 曾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43165号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王士勋，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王士勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王士勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B451227000号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月9日向被告发放了贷款130000元；被告从2019年3月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金110281.11元，利息7166.34元，罚息3563.15元，复利623.46元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车，2018年9月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金110281.11元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息7166.34元，罚息3563.15元，复利623.46元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B451227000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王士勋签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B451227000）；二、被告王士勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金110281.11元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息7166.34元，罚息3563.15元，复利623.46元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以7166.34元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王士勋抵押的苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告王士勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3110号申请人：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建开，该公司董事长。被执行人：郭志开，男，1978年2月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行郭志开借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志开于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司借款本金102629.2元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下豫Ｊ×××××号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52620元，扣缴执行费1439元后余51181元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51448.2元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志开负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月二日书记员  韩忠信
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1246号申请执行人王俊，男，1981年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡军辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王俊与被执行人胡军辉民间借贷纠纷一案一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6541号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军辉的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月八日书记员  沈祎冰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终22号上诉人（原审被告）：朱平，女，1969年5月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：大连海岛旅游处。住所地：大连市甘井子区营城子镇大黑石村。法定代表人：曲忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。上诉人朱平因与被上诉人大连海岛旅游处返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初838号民事裁定，向本院提起上诉。朱平上诉称：请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初838号民事裁定，将本案移送至大连海事法院管辖。事实与理由：关于海事法院所管辖事由与地方法院管辖出现交叉管辖争议的情况，应由海事法院基于专属管辖原则而全案管辖。本案管辖争议是交叉管辖问题，也就是两个法院都对诉讼请求部分有管辖权，而不是两个法院对诉讼请求均全部有管辖权的平行管辖问题，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的情形。本院经审查认为，被上诉人在一审中的诉讼请求为判令被告向原告腾退大黑石村区域内的二砣、棺材砣、石砣三岛及海域。本院在审查期间，被上诉人对其在一审中的诉讼请求变更为判令被告向原告腾退大黑石村区域内的二砣、棺材砣、石砣三岛。现该诉讼请求并不属于海事法院受理案件范围。结合被上诉人提供的证据材料，本案系被上诉人认为上诉人侵占其享有使用权的案涉二砣、棺材砣、石砣三岛而提起的侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地及被告住所地均在大连市，本案的诉讼标的额为3080万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的有关规定，辽宁省大连市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回朱平对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月二十日书记员 于玲玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初12号 原告：段林成，男，1981年12月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李积军，男，1972年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告段林成与被告李积军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月13日，原告段林成向本院申请撤诉。 本院认为，原告段林成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段林成撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告段林成负担。 审判员  程静 二〇二〇年四月十三日 书记员  王斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43105号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：商毅锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省单县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告商毅锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告商毅锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A197402000号。（三）借款金额：159600元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年12月23日向被告发放贷款159600元；被告从2015年10月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金115211.14元，利息为24412.66元，罚息56804.76元，复利14695.84元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｒ×××××奥德赛牌小型普通客车，2013年12月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金115211.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息24412.66元，罚息56804.76元，复利14695.84元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A197402000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商毅锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金115211.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息24412.66元，罚息56804.76元，复利14695.84元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以24412.66元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告商毅锋抵押的鲁Ｒ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由被告商毅锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初232-1号原告：吕永娣，女，1942年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心，住所地：沈阳市大东区善邻路40号。法定代表人：朱震，系主任。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。原告吕永娣与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 梅人民陪审员 尹 赫人民陪审员 付 丹二〇二〇年四月九日书 记 员 于子尧