福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0428刑初155号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人黄余昌，男，1962年6月28日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，户籍地福建省将乐县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人黄余昌犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖、代理检察员肖智翔出庭支持公诉，被告人黄余昌及其辩护人吴文怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案报福建省三明市中级人民法院批准延长审理期限三个月。 将乐县人民检察院指控，被告人黄余昌，1999年5月7日-2002年期间被借用至将乐县将黄公路指挥部、南口交通战备公路指挥部工作，任指挥部办公室副主任，负责办公室接待、工程档案管理等工作。2002年期间，黄余昌以在该指挥部工作能帮忙投标到工程或者能介绍些附属工程为由，先后骗取了被害人杨某、汤某、林某、徐某、朱某共计人民币16.6万元（币种，下同），用于个人抵债、炒股及买彩票等。2003年初黄余昌出逃，2003年3月25日本院立案、2006年4月14被上网追逃，期间以拾荒为生、居无定所。2019年3月18日，黄余昌在泉州市鲤城区金明宾馆旁的废品收购站被泉州市公安局鲤城分局开元派出所民警抓获。经查实： 1.2002年期间，被告人黄余昌谎称可以帮助被害人杨某投标南口交通战备公路部分标段工程为由，以投标工程需要交纳押金，先后两次骗取杨某11.5万元。杨某发现被骗后多次堵截黄归还工程押金，黄余昌在出逃前归还杨某4万元。 2.2002年期间，被告人黄余昌谎称可以帮助被害人汤某、林某竞标拿到南口交通战备公路附属工程，以需要缴纳押金为由，先后骗取了汤某2万元、林某4万元。汤、林二人发现被骗后，多次向黄提出归还钱款未果。 3.2002年期间，被告人黄余昌谎称可以帮助被害人徐某、朱某竞标拿到南口交通战备公路附属工程，以需要缴纳押金为由，先后两次骗取了徐、朱二人共计4万元。朱某和徐某发现被骗后，多次堵截黄要求归还钱款，黄余昌在出逃前归还朱某9000元。 归案后，被告人黄余昌如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.到案经过、违法犯罪记录查询、收条、借条、举报信等书证；2.证人陈某、欧某等人的证言；3.被害人杨某、汤某、林某等人的陈述；4.被告人黄余昌的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人黄余昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币16.6万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第八十七条第一款第二项、第八十八条第一款、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄余昌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人黄余昌辩称，对起诉书指控的数额没有意见，但认为其行为是普通的民间借贷，借款只是用于资金周转，没有占有的意图，不应构成诈骗罪。 辩护人的主要辩护意见是：1.被告人黄余昌与被害人杨某、汤某、林某、朱某、徐某之间均系民间借贷的民事法律关系，黄余昌主观上没有非法占有的故意，不符合诈骗罪的构成要件。2.将乐县人民检察院于2003年3月以被告人黄余昌涉嫌贪污罪立案，其中涉及起诉书指控的第2起事实。2019年3月19日，中共将乐县纪委以黄余昌涉嫌诈骗将案件线索移送将乐县公安局，同日，将乐县公安局以黄余昌涉嫌诈骗立案侦查。起诉书指控黄余昌的3起犯罪均发生于2002年期间，距今已经超过十七年,根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，本案已过追诉期限。 经审理查明，被告人黄余昌，1999年5月7日-2002年期间被借调至将乐县将黄公路指挥部、南口交通战备公路指挥部工作，任指挥部办公室副主任，负责办公室接待、工程档案管理等工作。2002年期间，黄余昌以在该指挥部工作能帮忙投标到工程或者能介绍些附属工程为由，先后骗取了被害人杨某、汤某、林某、徐某、朱某共计人民币16.6万元（币种，下同）。骗取的赃款被黄余昌用于个人还债、炒股及买彩票等。黄余昌于2003年3月出逃。具体如下： 1.2002年间，被告人黄余昌谎称可以帮助被害人杨某投标南口交通战备公路部分标段工程为由，以投标工程需要交纳押金，先后两次骗取杨某11.5万元。2002年1月9日，黄余昌出具6万元借条一张；2002年7月25日，黄余昌出具5.5万元借条一张。杨某发现被骗后多次堵截黄余昌向其索要被骗资金，黄余昌在出逃前归还杨某4万元。 2.2002年间，被告人黄余昌谎称可以帮助被害人汤某、林某竞标拿到南口交通战备公路附属工程，以需要缴纳押金为由，先后骗取了汤某2万元、林某4万元。2002年3月19日，黄余昌出具4万元借条一张。汤、林二人发现被骗后，多次向黄余昌索要被骗资金未果。 3.2002年间，被告人黄余昌谎称可以帮助被害人徐某、朱某竞标拿到南口交通战备公路附属工程，以需要缴纳押金为由，先后两次骗取了徐、朱二人共计4万元。2002年9月20日黄余昌出具1万元借条一张；2002年9月28日，黄余昌出具3万元借条一张。朱某和徐某发现被骗后，多次堵截黄余昌向其索要被骗资金，黄余昌在出逃前归还朱某9000元。后来，朱某与徐某商量，由朱某执笔以徐某的名义于2003年1月13日向将乐县纪委实名举报黄余昌骗钱一事。 另查明，2003年3月25日，将乐县人民检察院以黄余昌涉嫌贪污、受贿立案，于次日决定对黄余昌刑事拘留并交予将乐县公安局执行。因黄余昌出逃，将乐县公安局于2006年4月14对黄余昌进行上网追逃。2019年3月18日，黄余昌在泉州市鲤城区金明宾馆旁的废品收购站被泉州市公安局鲤城分局开元派出所民警抓获，被告人黄余昌到案后如实供述了自己的罪行。在本院审理过程中，被害人杨某、朱某均出具了谅解书。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实： （一）被害人陈述 1.杨某的陈述（与黄余昌系表兄弟关系）证实：①2001年12月的一天下午，黄余昌来到杨某家中，告诉他黄在高速办上班，对公路工程比较熟悉，找杨一起合伙去挂靠一个公司一起承包将乐县至南口交战公路工程，但是招投标需要先交6万元押金，说招标快开始了，让杨某一周内将押金交给他。黄余昌还说过，如果工程未投标到，押金会退还给杨。②杨某在将乐县工商银行贷款3万元，共凑足5万元，于2001年12月15日左右的一天在将乐县公路指挥部的办公室里交给黄余昌，5万元面值100元，共5捆。黄余昌对其说，还差1万元，等凑齐后一起写借条给杨某。2002年1月9日，杨某凑齐1万元到黄余昌家中（环保局宿舍）交给了黄余昌，黄就写了一张6万元的收条给杨某。③每次问及招标事宜，黄余昌就一直拖着。到2002年7月下旬的一天，黄余昌打电话给杨，约其在一饭店，黄余昌告诉杨某，马上就要招标了，押金要提高到50万元，咱们是挂靠省公路一公司，各出25万元，即省一建公司出25万元，他们这边出25万元，他俩各出12.5万元，杨已交了6万元，要再交6.5万元，其他的开支，如买标书，报名费省公路一公司会出掉，杨某同意了。杨某又到南口信用社贷款39600元，另外借了一部分，凑足5.5万元现金，于2002年7月25日，杨某与妻子一同到黄余昌办公室内交给黄余昌，黄余昌写了张收条给杨某。④直到这段公路招标结束，杨某与妻子找黄余昌退钱，黄找各种理由拖延不还钱，后经了解才知道黄余昌当时根本就没有去参与投标，其被黄余昌骗了。经夫妻二人多次找寻逼迫，黄余昌还了4万元给杨某，之后听人说黄跑路了，至今还差7.5万元没有还给杨某。 2.被害人汤某的陈述证实：①2001年10月份左右，黄余昌告诉汤某说自己被调到南口交战公路指挥部上班了，可以帮忙投标一段工程来做。开始让汤要拿出12万元搞关系，汤说没那么多钱时，黄就说合伙做，一人出6万元，让汤必须在年底前拿出6万元疏通关系，可以帮其在将南交战公路找一段工程做，并告知6万元是拿去打点关系的，如果工程没有做成，会把钱退还给汤某。因汤手头没有那么多钱，就通过朋友介绍找到在三明市做工程的福州人林某合伙一起出资6万元，后工程未做成，汤某多次向黄余昌要求退钱时，黄余昌避而不见，汤某甚至到他家蹲点守他，都没有找到，后来人跑了，至今也没有退回钱。②2002年1月19日汤某在农行南门储蓄所取2万元，20日就应黄余昌的要求把2万元现金拿到黄余昌办公室（高速办）将钱给了黄余昌。因双方是老乡又非常熟悉，所以没让黄写收条。③2002年过完年后，黄余昌催要余下的4万元，并把自己的银行卡账号给了林某，林某就把4万元汇到黄余昌的银行卡上，因林某不在将乐，汤某要求黄余昌给林某写一张四万元的借条。④到投标那天知道黄余昌根本没有去搞关系，因为按规定标书是要双层包装，但是他们的标书只是单层包装，如果黄余昌有去搞关系，头天晚上审标时，发现标书是单层包装时，就会及时通知他们重新包装。最终投标失败。后黄余昌安慰汤某说，下半年南口到井垅公路还要做，到时候还要投标。之后他们多次追问黄余昌井垅的工程何时开工，黄余昌一直推拖。直到2002年底，发现很多人去找黄余昌要钱，都是类似他们这样的钱款，听说杨某也被黄余昌骗了。后来打听到黄余昌实际上是南口交战公路指挥部办公室副主任，负责管理档案的，根本没有权力帮助拿工程做，汤某到井垅部队了解到南口至井垅公路根本没有做工程，黄余昌骗了的6万元至今没要回来。 3.被害人林某的陈述及其辨认笔录证实：①2002年左右，其在三明做工程时，通过朋友介绍认识了汤某，又通过汤某认识了交战公路指挥部的副总黄余昌，当时汤某和林某提出想合伙从交战公路工程里面拿点工程做，黄余昌说可以，但需要花钱来疏通关系，提出要6万元，还说到时工程没拿到的话会把钱退还给他们。汤某给了黄余昌2万元，林某通过银行转账转4万元给了黄余昌。②后来，汤某和林某发现黄余昌只是工程指挥部办公室副主任，根本没有权利帮助他们拿到工程，也没有帮助他们去疏通关系，才知道被黄骗了。他们去找黄余昌要钱，去找了黄几次都找不到人，最后连人都跑了。③其向汤某要钱，但汤某也没有还钱给林某，后将黄余昌写的4万元借条和银行存款通知单给了汤某。到今为止没有收到被黄余昌骗走的4万元。 4.被害人徐某的陈述证实：①2002年9月份的一天，黄余昌去其上班的彩票站买彩票时，问徐某想不想做公路工程，并说他在南口交战工路工程指挥部上班，管公路工程，可以搞到工程，还说只要先交点押金即可。徐某想做工程但手头上没有钱，就找了朋友朱某邀其合伙做，朱同意了。后来，黄余昌说要先交5-6万元押金，徐某没那么多钱就找朱某说了此事，朱某说押金他先出，并凑了4万元给其。黄余昌告诉他，押金由黄交给工程队，这样等工程做完，押金更好要回来，因此徐某分二次将4万元（一次1万元、一次3万元）拿给黄余昌，并让黄写了借条二张。③过了一段时间，徐某、朱某见没有消息，就约黄余昌见面问工程的事情，发现黄余昌与朱某相识。他们每次问工程的事，黄余昌总是以过几天再等等看为由搪塞过去。后来，交战工程全面开工上马，而且朱某也去工程队了解情况，工程队根本没有转包、分包，知道被黄余昌骗了。2002年11月份，其向黄余昌提出工程不做了要求退钱，黄余昌找各种理由推委。徐某、朱某就到黄余昌家堵住黄逼他还钱，当时黄被逼得还了9000元给朱某，再后来就找不到黄了，听说跑了，至今还欠3.1万元未还。后来还打听到黄还以同样的方法骗了好几个人。④因为4万元押金都是朱某出的，钱拿不回来，徐某、朱某二人商量后，朱某于2003年以徐某的名义写了举报信到纪委控告了黄余昌。 5.被害人朱某的陈述证实：①2002年间，其在将乐城关南门头体育彩票站碰到朋友徐某，徐对朱明新说“你有没有钱，有的话就和我一起去做南口交战公路的工程”，徐还说他认识工程部的领导（后来见面后知道是黄余昌），可以拿一段工程来做。朱某同意合伙做。②到了9月份，黄余昌通知徐某要缴押金是10万元，并说本来要20万元，是他说服工程队押金才减到10万元，当时徐某没有钱，朱某就拿了4万元给徐某，叫他去交押金。缴了4万元押金后，黄余昌告知七天内就可以签订承包合同，但是到时间去找黄时，黄说出差去了一个星期，需要再等5天，10月14日找黄，黄又说工程队领导不在，10月24日联系黄，黄说Ｂ段不好做，现在正做Ｃ段工程队工作，那一段利润特别高，11月10日他和徐某又找到黄，黄说Ｃ段工程队十分硬，保证在Ａ段分砌石头的工程拿一段做。就这样，朱某和徐某多次找黄余昌，黄余昌都是找各种借口推脱。其在12月份向各工程承包商了解情况，发现承包商根本没有收押金，更没有分割转包的意图，才知道被黄余昌骗了。③知道被骗后，朱明新就去找黄余昌要钱，黄余昌总是东躲西藏，第一次找到他，他就讲过5天还，但是第5天去找时，手机关机，人找不到，直到2003年1月13日找到他，不让他走，黄余昌才还了9000元钱。④因黄余昌有交代，必须守秘密，不能让别人知道，不然工程就会被别人拿去做，押金钱直接交给他，他会办好手续，办好后，再把合同直接拿给他们签。所以在联系工程时，他和徐某两人都没有和黄余昌接触，直到12月份，朱某怀疑受骗后，向黄余昌要钱时，才和黄余昌接触。⑤4万元押金都是朱某出的，是通过徐某的手交给黄余昌的，因此黄余昌的收条是写给徐某的，后来他和徐某商量后，其以徐某的名义写了一封举报信到纪委。 （二）证人证言 1.证人陈某的证言（原将顺公路、南口交战公路副总指挥）证实：①黄余昌原是档案局副局长，1999年6月从档案局调到将顺公路指挥部任办公室副主任，主要负责将顺公路水泥的调集和档案管理。②将乐县南口交通战备公路指挥部于2002年3月筹建，人员由将顺公路的原班人马组成，一套人马两块牌子。黄余昌在交战公路指挥部主要是负责档案管理，因为他是档案局副局长大家称其黄副，所以不知情的人认为他是指挥部的副总，都叫他黄副总。其听说黄余昌自己也默认，没有纠正，有时也会吹有吹嘘自己是黄副总。当时所有的工程项目都是要经过公开招标的，黄余昌没有权利帮助或决定他人竞标工程，当时他也没有帮助他人去参与竞标。③其当时有听说黄余昌炒股亏了很多钱，在外面也欠了很多钱。 2.证人欧某的证言（原将顺公路、南口交战公路副总指挥）证实：①1999年黄余昌与其一起在将顺公路指挥部工作过。2002年县里组建南口交战公路总指挥部时，黄余昌任办公室副主任，负责办公接待、档案管理工作和调配水泥、地材事项。②工程招投标都是要通过正规手续、公开招投标的，这些重大事项都要经过指挥部开会研究，公开招投标决定的。黄余昌作为办公室副主任没有权力决定工程招投标，黄也没有没有其介绍或引荐过任何人参与招标事项，当时整个交战公路工程中标单位里没有汤某、杨某、林某、朱某、徐某等人。 3.证人季某的证言证实：黄余昌系其前夫，于十几年前协议离婚了。当年黄余昌出逃后，有人逼着其将家里唯一的房子过户了。当时抵押时也是被黄余昌欺骗抵押出去的。 4.证人应某证言（公安2卷Ｐ47／49）证实:黄余昌于2003年2月19日离开应某家后就再也没见到黄了。黄余昌在外面欠了很多钱。 （三）物证、书证 1.举报信证实：徐某于2003年1月13日向将乐县纪委实名举报，黄余昌于2002年9月以虚构自己在高速办任要职，可以帮助徐某在南口交战公路拿到工程，骗走徐某人民币4万元。发现是骗局后，经追讨黄余昌还了9000元，尚被骗走3.1万元。要求纪委帮助要回被欺诈的钱款。结合证人朱某、徐某的证言证实：经朱某与徐某商量，举报信由朱某执笔以徐某的名义书写。 2.将乐县人民检察院的受理案件登记表、立案决定书、拘留决定书证实：将乐县人民检察院于2003年3月25日以黄余昌涉嫌贪污、受贿予以立案，（立案依据：1999年9月至2003年3月，黄余昌在借调到将顺公路指挥部任办公室副主任期间，黄余昌利用负责调运水泥职便，采取收入不入账的方法，贪污公款334410元，以帮助汤某搞到交战公路工程的名义，索要汤某6万元等。）并于次日对犯罪嫌疑人黄余昌因涉嫌贪污罪作出刑事拘留决定，因犯罪嫌疑人黄余昌潜逃，2006年4月14日，将乐县公安局对其进行上网追逃。 3.中共将乐县纪律检查委员会的问题线索移送函、证据材料移送清单，将乐县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过等证实：2019年3月18日，黄余昌在泉州市鲤城区金明宾馆旁的废品收购站被泉州市公安局鲤城分局开元派出所抓获。2019年3月19日，将乐县纪律检查委员会将黄余昌涉嫌诈骗的线索以犯罪线索移送的形式移送至将乐县公安局，同日将乐县公安局受理并立案侦查。 4.借调函证实：1999年5月7日经将乐县委研究决定借用黄余昌到将黄公路指挥部工作。 5.调取证据通知书、调取证据清单、公路工程施工招标公证书证实：在将乐县城关至南口公路改造工程施工招标的公证书中的19家投标人名录中无本案被害人。 6.借条、收条及银行凭证证实：①黄余昌分别于2002年9月20日、28日向徐某借款人民币壹万元、叁万元，并出具借条；②黄余昌于2002年3月19日向林某借款人民币肆万元并出具借条，该款系林某通过农业银行转账至黄余昌账户；③黄余昌分别于2002年1月9日、7月25日向杨某出具收条（6万元、5.5万元），其共收到杨某11.5万元；④汤某于2002年1月19日取款2万元。结合汤某的证言、黄余昌供述证实该2万元系汤某交给黄余昌的押金。 7.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表证实：黄余昌案发时已达到负完全刑事责任年龄；经系统查询，无违法犯罪经历。 (四)被告人供述和辩解 黄余昌的供述及其辨认笔录证实：①2002年，具体时间记不清，当时其借调到将乐县南口交战公路工程指挥部办公室任副主任。与南口老乡汤某在一次聊天时，其告诉汤，其在交战公路指挥部上班，可以帮忙介绍一些工程，问汤有没有钱做。后来汤某告诉其，他和林某想合伙在交战公路找一些附属或基础工程来做，让黄余昌帮忙。黄余昌因炒股亏了很多钱，在外面借了很多钱，急需钱去还债，于是就骗他们说可以帮忙，还骗说让他们去挂靠一个工程队，交上6万元押金，就可以帮助他们在交战公路找一个标段的工程来做，如果没投标上，押金会退还给他们。后汤某拿了2万元现金给黄余昌，林某通过银行转账4万元到黄余昌个人银行账户，黄余昌出具一张借款人民币肆万元的借条给汤某。后来，汤某和林某发现被骗后，找其还钱，但其没有钱还。②2002年，具体时间记不清，由于其欠了很多钱无法偿还，其用同样的方法骗杨某。其找到杨某说要合伙找一建筑公司挂靠去投标南口交战公路某个标段的工程，杨某同意了。其告诉杨某说工程招标需要交纳押金6万元，若没有中标钱会退的，杨某给了其现金6万元。过了一段时间，其又骗杨某说工程押金提高了，还需要交纳6.5万元押金，因杨某没那么多钱，只给了其现金5.5万元，这二次收到钱均有写收条给杨某。事实上其根本没有去投标，就谎称是标书出了问题。后来工程投标结束了，杨某也知道被骗了就找其要这11.5万元的押金，其拿不出钱，就找各种理由躲他、搪塞他。有一次被杨某夫妇堵在家里了，后筹了4万元还他。③2002年，具体时间记不清，当时的交战公路指挥部搬到南门头老交通局附近办公，徐某在南门头附近的彩票店上班，其经常去买彩票认识了徐某。其用同样的方法骗徐某。其告诉徐某其在南口交战公路指挥部上班，可以帮助徐某在交战公路找一些的工程来做，可以赚钱。徐某同意了。其告诉徐本来押金要20万元，经他帮忙只需要交押金10万元，工程做完押金就会退还给他，徐某只有4万元，分两次给其，第一次1万元，第二次3万元，其均有出具借条给徐某。后来见面谈承包工程事宜时才知道徐某是与朱某合伙。后来，他们发现钱被骗后，天天来找黄余昌要钱，后在其离开将乐时还了9000元给徐某。④大约欠外债40-50万元，骗来的这些钱大部分都拿去还债，拆东墙补西墙的，一小部分用于买彩票、炒股和日常开销。因欠钱被人追债与老婆离婚了，加上在指挥部调运水泥过程中出现了20多万的水泥下落不明的问题，就于2003年丢下工作离开将乐。⑤当时其在指挥部任办公室副主任，工作职责和权限就是办公室接待、工程档案管理，没有权力也没有能力去帮助他们疏通关系去拿工程，也没有帮助他们制作标书参与投标，当时是因为炒股亏了很多钱，借了很多外债，当时就是想以这种方式去骗汤某、林某、徐某、杨某这些人的钱。一开始就用去招投标的事情骗他们，还骗他们说中不到标，钱会还他们。之所以拿到钱就给他们写条子，主要是怕不写他们不肯给钱。 关于被告人黄余昌及其辩护人提出黄余昌与被害人杨某、汤某、林某、朱某、徐某之间均系民间借贷的民事法律关系，黄余昌主观上没有非法占有的故意，不符合诈骗罪的构成要件的辩解及辩护意见。经查，被告人黄余昌的供述、被害人的陈述及相关书证可以证实黄余昌因炒股亏损欠下巨额债务后，通过虚构可以帮助被害人竞标拿到南口交通战备公路部分标段工程或附属工程，以及工程招投标要交纳押金等理由，骗取被害人的资金用于炒股、还债。黄余昌明知没有归还能力，还虚构事实骗取大量资金，且出逃十多年，应认定其主观上具有非法占有为目的的故意，黄余昌的行为构成诈骗罪。被告人黄余昌及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于被告人黄余昌的辩护人提出，立案追究被告人诈骗罪责已过追诉期限的辩护意见。经查，在案证据证实被害人徐某于2003年1月13日向将乐县纪委实名举报黄余昌于2002年9月以虚构其在高速办任要职，可以帮助徐某在南口交战公路拿到工程为由，骗走徐某4万元；起诉书指控被告人黄余昌骗取被害人汤某的这起诈骗事实，将乐县人民检察院已于2003年3月25日对黄余昌涉嫌犯罪进行立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条规定属不受追诉期限的限制。因此，辩护人的上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人黄余昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币16.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄余昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定其具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第八十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄余昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2022年6月18日止。） 二、追缴被告人黄余昌犯罪所得人民币十六万六千元，用于返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑翠榕 审 判 员  廖 云 人民陪审员  余火亮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李波 书记员江春琴 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。