wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢126号西咸新区秦汉新城XX街道办事处XX村第三村民小组：你单位与刘XX、刘XX、田XX所有权纠纷一案，本院(2018)陕0404执1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘XX、刘XX、田XX于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付征地补偿款92142.7元；支付案件受理费2104元；支付案件执行费1313.7元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年四月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无XX当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初203号 原告：马某某，男，1968年6月22日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：雷科保，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：马某某某，男，1986年3月7日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。 本院于2020年1月6日受理原告马某某与被告马某某合同纠纷一案。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地位于甘肃省临夏县，原、被告未签订书面合同约定履行地点，原告作为接受货币的一方，其户籍所在地亦不在本辖区。鉴于被告住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送至被告住所地（合同履行地）法院即甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院处理。 审 判 长  王 群 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  芮 军 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  刘 菲 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1691号之二 解除保全申请人:山东恒源碳纤维科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道后洞门河西村兰华地产品加工园15号楼西户，统一社会信用代码：91371300328369194T。 法定代表人：王振永，经理。 被申请人:威海呈铭渔具有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区桥头镇兴桥路-10-2号。 法定代表人：梁进光，经理。 被申请人:梁进光，男，1968年10月23日生，汉族，住山东省威海市环翠区， 被申请人:李英芹，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省威海市环翠区， 解除保全申请人山东恒源碳纤维科技有限公司与被申请人威海呈铭渔具有限公司、梁进光、李英芹买卖合同纠纷一案，山东恒源碳纤维科技有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初1691号之一民事裁定书，冻结了梁进光在中国农业银行股份有限公司账户62×××17的银行存款（应冻结361252元，已冻结102975.44元）。2020年4月13日，山东恒源碳纤维科技有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对梁进光在中国农业银行股份有限公司账户62×××17银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 王雪萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执62号之一 申请执行人：瞿林等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳中茗商业连锁有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾中心路宝能太古城北区B1座TeaFon店华谊兄弟影院旁，统一社会信用代码：91440300MA5FF17096。 法定代表人：吴衍志。 关于申请执行人瞿林等五人（详情见附表）与被执行人深圳中茗商业连锁有限公司劳动争议等六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22794、22694、3431、21605、22231号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，一共请求强制被执行人偿付人民币76457.76元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘月瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初858号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：陈东明，男，汉族，1973年12月29日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告陈东明物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年四月二十七日书记员  李剡深
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保133号 申请人：青岛堃宁建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛堃宁建设工程有限公司于2020年4月17日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1220000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111341439009570100xx）作担保。2020年4月22日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1220000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛 琼
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执191号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：叶锦河，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人叶锦河融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人叶锦河支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金74902.32元、律师费3000元、案件受理费988元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人叶锦河发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人叶锦河名下有车牌号为粤XXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人叶锦河限制高消费。2020年3月18日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人叶锦河尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金74902.32元、律师费3000元、案件受理费988元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执191号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十三日法官助理  高 雅书 记 员  王雪芹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初279号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王先明，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，中建三局第三建设工程有限公司员工，户籍地重庆市荣昌区广顺所七段天常村3组108号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被佛山市公安局取保候审，2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人王先明犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人王先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月4日21时49分许，被告人王先明醉酒后驾驶一辆粤A*****号牌小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区广珠西线碧江收费站入口广场路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，王先明血样中检出乙醇成分，含量152.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人王先明的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，公安机关出具的证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人王先明拘役一个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人王先明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王先明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王先明归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人王先明的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王先明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王先明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青审 判 员  李婵娟人民陪审员  郭耀君二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林嘉浩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1943号 申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：宦海鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄思婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 陈军与宦海鹏、黄思婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人宦海鹏、黄思婷的银行存款及其他款项人民币13400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初952号原告：龙大海，男，1974年3月3日出生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：金声华，男，1969年10月7日出生，住贵州省余庆县。被告：张国英，女，1973年5月7日出生，住贵州省余庆县。原告龙大海与被告金声华、张国英运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李其琴到庭参加了诉讼。被告金声华、张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙大海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付运输费135000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金声华、张国英在余庆县经营水泥砖厂。从2014年起，原告开始为二被告经营的砖厂运（进）沙、运（出）砖。2017年4月3日，经双方结算，二被告尚欠原告运输费205000元，二被告向原告出具了欠条。出具欠条后，二被告分期向原告支付了部分运输费，但至今尚欠135000元未支付。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：二被告的户籍信息、欠条。被告金声华、张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告金声华、张国英在余庆县经营水泥砖厂。从2014年起，原告开始为二被告经营的水泥砖厂运沙、运水泥砖。2014年、2015年运输单价为：沙100元／车、大砖0.05元／块、小砖0.03元／块；2016年、2017年运输单价为：沙100元／车、大砖0.04元／块、小砖0.03元／块。2017年4月3日，经双方结算二被告尚欠原告运输费205000元，二被告向原告出具了欠条。出具欠条后，二被告分期向原告支付了70000元，至今尚欠135000元。2020年4月3日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证明原告与二被告虽未签订书面的运输合同，但双方之间已存在事实上的运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人未按照约定向原告全额支付运输费用的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付运输费135000元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求支付利息的请求。经查，双方对此并无特别约定，原告也未提供相应的证据佐证，对原告的这一请求，本院不予支持。对被告金声华、张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金声华、张国英在本判决生效后三十日内支付给原告龙大海运输费135000元。二、驳回原告龙大海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由被告金声华、张国英负担，并在本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年四月二十一日书记员  文 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7223号原告杨朝强，男，汉族，1982年4月28日生，住上海市浦东新区。被告李悦，女，汉族，1996年5月11日生，户籍地址信阳市浉河区。原告杨朝强与被告李悦因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝强到庭参加诉讼，被告李悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨朝强诉称，2017年3月22日，被告李悦借款40000元，原告通过网银出借；此后也有多笔借款，合计之后又借款21000元，原告都是网银转账出借，被告还过合计17250元。原告为此诉至法院，要求判令被告偿还剩余本金22000元并从2017年3月22日起至被告还清之日止按年利息24%计算支付利息（暂计为13200元），本案诉讼费用由被告承担。被告李悦未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月22日，被告李悦向原告杨朝强出具借条载明接到杨朝强40000元整，月息2%，还款方式先息后本，2017年4月13日之前还清。同日，原告分两笔向被告账户汇款共40000元。原告自认上述借款被告已偿还17250元，同意算作偿还本金。原告同时还提交了2017年3月22日之后分批汇给被告共21000元的汇款凭证，但原告表明不再主张被告偿还此部分汇款。本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告给原告出具的40000元借条和原告的汇款记录，本院对原告提交证据予以确认。双方在借条上约定月息2%，该约定未超过法律规定，原告认可被告已偿还本金17250元，现原告要求被告偿还本金22000元并从2017年3月22日起计算支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告李悦于本判决生效后五日内向原告杨朝强偿还借款本金22000元及利息（从2017年3月22日起按月息2%计算支付至实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费680元，由被告李悦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年四月二日书记员  杨嘉伟
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初66号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人杨亚照，男，1962年10月2日出生于广东省吴川市，公民身份号码：440************214，汉族，高中文化，农民，住所地吴川市**************。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年**月19日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。被告人杨亚勇，男，1979年2月16日出生于广东省吴川市，公民身份号码：440************239，汉族，初中文化，农民，住所地吴川市**************。曾因犯开设赌场罪于2013年3月27日被吴川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年**月19日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人李俊达，广东橘洲律师事务所律师。化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人杨亚照、杨亚勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员麦臻荣，被告人杨亚照及其辩护人李秋媚、被告人杨亚勇及其辩护人李俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月6日21时左右，化州市杨梅镇那新管区*********杨水贵的小卖部开会讨论招标其村鱼塘的事情，期间杨飞舞（又名杨康伟）及其家人与杨定平等人发生争执，杨飞舞便打电话告知吴川市******其岳父杨亚照。为了替杨飞舞他们出气，当晚21时多被告人杨亚照纠集被告人杨亚勇及杨正华、杨康清（二人已判刑）等十多名冷水村男子持刀、水管、伸缩棍等凶器赶到现场。后杨亚照在场一边叫嚣：“打死他”，一边指挥杨正华、杨康清、杨亚勇等冷水村民持凶器对在场参与开会的众多兰石村民进行随意殴打，并将兰石村民追打得四处逃散躲避。其中，杨亚照在场指挥，杨亚勇则持凶器追打兰石村村民。经化州市********鉴定，杨宏伟、杨正飞、杨定平、杨康森的身体损伤程度属于轻微伤。另查明，被告人杨亚照、杨亚勇于2019年10月27日日自动到公安机关投案，但均没有如实供述自己的罪行。又查明，2020年1月20日，被告人杨亚勇在其辩护人李俊达的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，后自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人杨亚勇有期徒刑六个月。上述事实，被告人杨亚照、杨亚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2018）粤0982刑初447号刑事判决书、鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人杨康富、杨水旺、杨土养、杨宏斌、杨超贵、杨康寿、杨灼明、杨康炎、杨照的证言；被害人杨正飞、杨定平、杨宏伟、杨康森的陈述；涉案人杨飞舞的供述、同案犯杨康清、杨正华的供述；被告人杨亚照、杨亚勇的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚照、杨亚勇无视国家法律，结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨亚照、杨亚勇犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨亚照、杨亚勇均积极实施犯罪行为，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨亚照、杨亚勇案发后自动到公安机关投案，但其均未能如实供述自己的罪行，均不构成自首，但可对其主动投案及庭审时当庭认罪予以从轻处罚。公诉机关提出被告人杨亚勇具有自首情节的公诉意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人杨亚勇具有犯罪前科，酌定对其从重处罚，其归案后自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨亚勇判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人李秋媚辩护称被告人杨亚照不构成寻衅滋事罪的辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人李俊达辩护称被告人杨亚勇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；至于其提出的其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨亚照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年4月26日止。）二、被告人杨亚勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  杨国勇人民陪审员  梁玉华二〇二〇年四月十六日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异118号 异议人（案外人）赵国润，女，土家族，1967年3月14日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。 申请执行人：廖建希，男，汉族，1972年9月8日出生，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：珠海合贵建设工程有限公司。住所：珠海市香洲海虹路1号1栋1304房。 法定代表人：张广合。 被执行人：中航鼎盛建设发展有限公司。住所：广西北海市合浦县廉州镇御珠广场三单元1205号。 法定代表人：韩炳生。 被执行人：张广合，男，汉族，1964年6月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 本院在执行廖建希与珠海合贵建设工程有限公司、中航鼎盛建设发展有限公司、张广合民间借贷纠纷一案中，案外人赵国润提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人赵国润向本院提出下列异议请求：取消（2019）粤0402执6650号之二执行裁定书对珠海市香××区××单元××房的拍卖。 事实与理由：异议人与张广合于2005年9月20日登记结婚。2009年，双方购买珠海市香××区××单元××房，该房产虽登记在张广合名下，实为夫妻共同财产，且异议人一直在该房屋中居住。看到法院发出的公告前，一直未收到法院的相关通知，且失去该房后异议人将无处安身，为此提出异议。 本院查明，廖建希与珠海合贵建设工程有限公司、中航鼎盛建设发展有限公司、张广合民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终337号民事判决书已经发生法律效力。因珠海合贵建设工程有限公司、中航鼎盛建设发展有限公司、张广合未主动履行，廖建希向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0402执6650号。 2020年3月3日，本院作出（2019）粤0402执6650号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张广合位于珠海市香××区××单元××房（产权证号:01××28）。 另查明，依据不动产权登记信息，位于珠海市香××区××单元××房系张广合所有，张广合占100%份额。 2005年9月20日，赵国润与张广合登记结婚。 本院认为，异议人赵国润主张案涉房产系其与被执行人张广合共同共有财产，对执行标的向本院提出执行异议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，位于珠海市香××区××单元××房登记的所有权人为张广合，张广合占100%份额，因此，本院初步认定该房产的所有权人为张广合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院拍卖被执行人张广合名下财产以偿还申请执行人的债务，符合法律规定，异议人请求取消拍卖上述房产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵国润的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 审判长  涂永国 审判员  崔少俊 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎冠延
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2437号原告：方为华，男，1972年2月26日出生，汉族。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201号。法定代表人：尹晓磊，总经理。委托诉讼代理人：王冠，男，该公司职员。原告方为华与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方为华、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊及委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方为华向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额4150元；3.诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：方为华于2018年12月29日与秀国润公司签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费3300元，协议有效期24个月，办卡信息如下：卡主姓名：方为华，办卡时间：2018.12.29，开卡使用时间2018.12.30卡号：505180。2019年1月25日，购买健身私教课15节，每节180元，共计2700元。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业至9月18日；9月19日，被告又一次以大厦电力检修为由暂停营业至10月2日；10月2日，被告再次以大厦电力检测为由暂停营业至10月11日，10月11日至今，被告仍未营业，而且拒绝说明现状及未营业原因。该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。健身房于2019年12月8日重新开始营业。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，方为华与秀国润公司签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为特价20月卡，会员卡号为50518，起始日期为2018年12月28日，会费3300元，，备注栏：赠送4个月运动时间；协议约定了卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球、综合格斗等项目。2018年12月29日，方为华交纳特价卡20月会费3300元，秀国润公司出具了加盖其公司公章的《秀.游泳健身专用收据》。同日，方为华交纳水卡费200元，秀国润公司出具了加盖其公司公章的《秀.游泳健身专用收据》。2019年1月25日，方为华交纳私教课费2700元，秀国润公司出具了加盖其公司公章的《秀.游泳健身专用收据》。合同履行过程中，秀国润公司于2019年9月16日停止营业，并于2019年9月15日张贴了停业通知。北京秀国润健身服务有限公司于2019年12月18日重新装修开业，地址更换到北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A、B座二层，且无游泳服务项目。现方为华主张，秀国润公司严重违约，故诉至本院。关于其要求确认与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2019年11月21日向秀国润公司送达。庭审中，方为华称其购买的私教课共计15节课，已经上了11节课，剩余4节课未使用，被告经核实对此予以认可。关于水卡费用，被告经核实余额有154元。上述事实，有《秀.游泳健身入会协议》、《秀.游泳健身专用收据》、停业通知和声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：方为华与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，2019年12月18日虽重新开业，但游泳服务项目减少，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故方为华要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认方为华与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2019年11月21日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。同时，因双方之间的服务合同已经解除，私教课服务也无法继续履行，秀国润公司应在扣除已使用私教课的费用基础上退还未使用私教课费用。关于方为华要求退还相应会费及私教课费用的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于关于方为华要求退还水卡费诉讼请求，扣除已经使用部分，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告方为华解除与被告北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告方为华会费、私教课剩余、水卡费共计2755元；三、驳回原告方为华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  宋如超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16788号之二原告：中山市科隆环保科技有限公司，住所地广东省中山市**************金桃园商住小区2幢42号商铺。法定代表人：唐某1。被告：中山市麦古五金展示制品有限公司，住所地广东省中山市***************第1卡。法定代表人：尚某1。被告：尚某1，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省谷城县*********。被告：郭玄隆，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省恩施市************。原告中山市科隆环保科技有限公司与被告中山市麦古五金展示制品有限公司、尚某1、郭玄隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中山市科隆环保科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市科隆环保科技有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市科隆环保科技有限公司撤诉。案件受理费451.25元，减半收取计226元，诉讼保全费281元，两项合计507元，由原告中山市科隆环保科技有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月三日书记员  余亿玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执573号之一 申请执行人：黄龙华，男，汉族，1989年12月25日出生，住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳市前海雪球零售科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋室，统一社会信用代码：914403003600810002。 法定代表人：沈琦。 关于申请执行人黄龙华与被执行人深圳市前海雪球零售科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）4093号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7800元等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市前海雪球零售科技有限责任公司招商银行75×××03账户内的存款人民币7850元，后被执行人深圳市前海雪球零售科技有限责任公司主动将执行款7800元支付至申请执行人黄龙华。本院将上述执行款7800元退还至被执行人深圳市前海雪球零售科技有限责任公司，将执行费50元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案（2019）4093号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执573号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘月瑜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2976号原告：黄经纶，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：十方伟业（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路11号2幢-02层-209内B2-02、B2-03-01，统一社会信用代码9111010509973226X9。法定代表人：刘强，职务不详。本院在审理原告黄经纶与被告十方伟业（北京）文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄经纶向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告黄经纶的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄经纶撤回起诉。审 判 员 胡小静二〇二〇年四月三十日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执533号 申请执行人胡法才与被执行人徐建功侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。被执行人放弃涉案荒山中属于其所有的地上附着物所有权，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执110号申请执行人：湖北寰宇房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇兴郧社区郧阳路71号。统一社会信用代码：91420300665487706T。法定代表人：赵中玉，该公司总经理。委托代理人：陈必翠，女，1962年1月25日出生，该公司出纳，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，代为立案、执行和解、代领取标的款。被执行人：杜世豪，男，1997年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王阳，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初937号民事判决书，于2020年1月20日公告向被执行人杜世豪、王阳送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杜世豪、王阳自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杜世豪、王阳仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜世豪、王阳的银行存款（或合法收入）650000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年四月十日书记员 裴东东
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1402号原告：延边州延吉市新兴街参花基督教堂，住所延吉市。负责人：柳斗奉，该教堂主任牧师。委托诉讼代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。被告：延边州延吉市建工街东明基督教活动点，住所延吉市。负责人：柳斗满，该活动点主任牧师。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。原告延边州延吉市新兴街参花基督教堂与被告延边州延吉市建工街东明基督教活动点返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，返还原告位于延边州延吉市××街面积50平方米房间，一楼面积100平方米101房间，102面积50平方米房间，103面积35平方米房间的房屋及该房屋钥匙，合计金额705,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是两个教会，由于延吉市建工街东明基督教会活动点动迁，原告本着相互尊重、和睦相处、维护大局的角度出发，经教堂管理委员会研究临时安排被告在原告处活动。条件是被告一要服从原告的统一安排，认真管理信教群众；二要积极另找适合进行宗教活动的场所。数年来被告一直不服从原告的管理，给原告造成了诸多安全隐患。更为严重的是被告准备长期占用原告房间，虽经原告及延吉市民族宗教事务局耐心说服教育，但被告始终没有迁出的意思。2019年10月22日延吉市民族宗教事务局以延吉市民宗发【2019】74号文件决定：根据省、州、市宗教管理部门宗教教职人员登记备档资料，柳斗满、许红梅、赵国君等三人均为被告宗教教职人员，应带领信教群众搬出参花基督教教堂，另找适合进行宗教活动的场所，按照独立自助办理原则，独立进行宗教活动。根据文件规定原告主动帮助被告选择活动场所并经集体研究决定，给予解决一年的租赁经费，虽经原告及上级主管部门的耐心说服，精心安排，但时至今日被告仍未履行向原告腾退房屋之义务。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，尽管被告单独注册了机构，但被告从未独立进行宗教活动，被告的三名工作人员均长年在原告内设的部门残疾人礼拜部进行宗教活动，并由原告为三人开资并交纳养老保险。双方也是因为内部管理产生矛盾（这一点原告提供的延吉市民族宗教事务管理局的文件也已确认）。原告与其内设部门残疾人礼拜部之间不是平等的民事主体，故本案不应属于民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延边州延吉市新兴街参花基督教堂的起诉。案件受理费10,850元（原告延边州延吉市新兴街参花基督教堂已预交），全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐丽华二〇二〇年四月二十日书记员 赵卿缘
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2219号之一 被执行人：赵井礼，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人赵井礼犯寻衅滋事罪一案，本院刑事审判部门依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初213号刑事判决书，于2019年11月4日移送本院执行部门执行，本院于2019年11月4日立案执行。被执行人赵井礼应退赔人民币130628.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年11月4日起依法对被执行人赵井礼的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人赵井礼在互联网银行、金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人赵井礼发出限制高消费令。本院向被执行人赵井礼住所地调查，被执行人正在服刑中，家中无可供执行财产。本案应执行标的人民币人民币130628.00元，已经执行人民币0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行。但是本院在执行中穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人赵井礼暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结后被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务，恢复执行不受申请执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李春杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢139号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会：你单位与陈XX所有权纠纷一案，依据(2019)陕04民终844号民事判决书的法律效力。申请执行人陈XX于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：1、给付1800元；2、案件受理费一审25元、二审50元；3、案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年四月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18384号 申请执行人：区志强，男，1991年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：鲁鸿，男，1979年7月28日出生，身份证住址湖南省石门县。 被执行人：鲁辉，男，1986年9月15日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人区志强与被执行人鲁鸿、鲁辉借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14450元及利息等，本院于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除已冻结、查封的银行账户、财付通账户、车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴逸涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执270号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1A2A3A5幢217商铺A6幢首二层02号商铺A6幢首层0304号商铺A7-A11B5-B7C6-C10幢A区，统一社会信用代码9144120032487568XP。 被执行人：邓永康，男，1980年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 被执行人：李晓红，女，1986年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓永康、李晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）粤1202民初4205号民事判决已发生法律效力。因被执行人邓永康、李晓红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法对被执行人李晓红银行卡账号内存款进行冻结、扣划得28052.52元，在优先支付执行申请费1419.94元后，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行实际受偿26632.58元。现上述被执行人名下暂无其他适宜财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭肇亨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3453号原告：东莞市麻建基础工程有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********009P。法定代表人：曾景华，该公司经理。委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。被告：百年建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼一层，统一社会信用代码为913***********762A。法定代表人：陈某1。被告：东莞市石鼓污水处理有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914************150。法定代表人：黄文通，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：袁智琳，东莞市水务投资有限公司律师。原告东莞市麻建基础工程有限公司与被告百年建设集团有限公司、东莞市石鼓污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告东莞市麻建基础工程有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市麻建基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市麻建基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费4558.98元（原告已预交），由原告东莞市麻建基础工程有限公司负担。审判员  李阳河二〇二〇年四月二十六日书记员  黄婉欣
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执128号申请执行人：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：闵奎，系该公司总经理。被执行人：丁小九，男，1972年出生，汉族，住南昌市新建县。本院于2019年11月11日作出的（2019）赣0192民初1414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁小九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁小九银行存款44810元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人丁小九仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月七日书记员  廖宇琴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执87号之一 申请执行人：郁起邦等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海容易配电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EDTM33Q。 法定代表人：谢佩妆。 关于申请执行人郁起邦等三人与被执行人深圳前海容易配电子商务有限公司劳动争议三案，深圳劳动仲裁委作出的深劳人仲调[2019]3970号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43216.9元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  布乃东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5646号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，董事长。委托诉讼代理人：符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：高绿奇，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘俊杰，女，1971年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：高绿英，女，1964年12月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告高绿奇、刘俊杰、高绿英融资租赁合同纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇二〇年四月二十二日书记员  王龙宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18005号 申请执行人：深圳市奥丹蓝服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径湖北工业区一栋601，统一社会信用代码91440300357868881U。 法定代表人：郑祚兰。 被执行人：惠州市惠阳区黄埔实验学校。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长新塘黄埔村，统一社会信用代码52441303794651330K。 法定代表人：黄俊龙。 申请执行人深圳市奥丹蓝服装有限公司与被执行人惠州市惠阳区黄埔实验学校买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币500670.49元及利息等，本院于2019年12月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人与被执行人于庭外达成执行和解,申请执行人同意被执行人以450000元了结本案，2020年4月14日本院依法扣划被执行人惠州市惠阳区黄埔实验学校名下银行账户存款合计466343.49元，扣除本案追缴的案件受理费、保全费9693.49元，扣除本案执行费6650元，本院依法将450000元划付给申请人深圳市奥丹蓝服装有限公司，申请人确认本案债权全部得以实现，并向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴逸涛
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3116号申请执行人：毛宇杰，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：周健，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人毛宇杰与被执行人周健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛宇杰于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周健支付195000元及利息，案件受理费2780元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人周健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周健的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人周健的银行账户，被执行人周健暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月3日向被执行人周健户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月23日依法将被执行人周健纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人毛宇杰，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的195000元及利息、案件受理费2780元，到位标的0元，被执行人周健尚欠申请执行人毛宇杰195000元及利息、案件受理费2780元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周健暂无财产可供执行，申请执行人毛宇杰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周健的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3116号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月二十三日书记员  秦 庆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4051号申请执行人：杨小莉，女，土家族，1970年7月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张中超，男，土家族，1968年5月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杨小莉与被执行人张中超借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6126号民事调解书已发生法律效力。被执行人张中超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨小莉于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的为100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张中超发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人张中超逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。在本院的主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人张中超于2022年5月1日前偿还完毕本案全部案款及执行费用。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4051号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年四月三十日书记员 庹智红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执268号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1A2A3A5幢217商铺A6幢首二层02号商铺A6幢首层0304号商铺A7-A11B5-B7C6-C10幢A区，统一社会信用代码9144120032487568XP。 被执行人：林国勇，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁凌洁，女，1986年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林国勇、梁凌洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）粤1202民初4191号民事判决已发生法律效力。因被执行人林国勇、梁凌洁逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法对被执行人梁凌洁银行卡账号内存款进行冻结、扣划得2625.16元，在优先支付执行申请费1183元后，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行可实际受偿1442.16元。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭肇亨
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初185号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁茂艺，男，1988年8月22日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************010，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区***************，现住广东省茂名市茂南区****廉租房23梯601房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人梁茂艺犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人梁茂艺到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月05日02时许，被告人梁茂艺酒后驾驶茂名（临电）A51217号轻便二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。梁茂艺有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，梁茂艺送检的血液中乙醇含量为：162.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人梁茂艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁茂艺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人梁茂艺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、血样鉴定委托书及车辆鉴定委托书、鉴定意见通知书及车辆鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、驾驶人信息查询结果单、被告人梁茂艺的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、广东京茂司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁茂艺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人梁茂艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁茂艺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关对被告人梁茂艺之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人梁茂艺的犯罪情节、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁茂艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年三月三十一日书记员  周材佳附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初272号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈泽萍，女，1989年5月21日出生，公民身份号码445************507，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市流沙东街道北山村福德路西小区*9*****。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人许骅杰，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人陈泽萍犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈泽萍及其辩护人许骅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人陈泽萍伙同同案人罗俊伟（另案处理）经预谋诈骗事宜后，于2018年3月18日，在普宁市池尾街道广达社区被害人林魏冲家里，陈泽萍冒充罗俊伟的妻子钟晓玲，以假房产见证书及假结婚证作为抵押并签名向林魏冲贷款，从而诈骗林魏冲现金人民币57000元，陈泽萍获利人民币7000元。2019年10月11日，被告人陈泽萍一方与被害人林魏冲达成和解，一次性退赃、赔偿林魏冲共人民币13000元，取得林魏冲的谅解。上述事实，被告人陈泽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有假房产证、假结婚证复印件，借条，被害人陈述，证人证言，被告人及同案人供述，抓获经过，协议书、谅解书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽萍以非法占用为目的，与同案人虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈泽萍所犯罪名成立。陈泽萍在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但作用较同案人稍次。陈泽萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。陈泽萍能认罪认罚且积极退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出陈泽萍有坦白情节、取得被害人谅解、系初犯，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈泽萍判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳；建议适用缓刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈泽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年四月八日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执49号申请执行人：时云盛，男，1970年1月28日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨林锋，男，1979年4月28日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：吕芳，女，1979年5月18日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人时云盛与被执行人杨林锋、吕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初780号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨林锋、吕芳于2019年12月31日前赔还原告时云盛借款本息共计58000元。案件受理费638元，由被告杨林锋、吕芳负担。因被执行人杨林锋、吕芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时云盛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初780号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经对被执行人吕芳名下的车辆云Ａ×××××、云Ａ×××××予以查封，但车辆未实际控制，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款58638.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月二十七日书 记 员 范和玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17592号 申请执行人深圳市坪山新区王牌纱窗商行，住所地深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区金碧路376号，统一社会信用代码92440300L623372696。 法定代表人张小丽。 被执行人深圳市经格门窗有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉路中海大山地商铺121号，统一社会信用代码91440300319346644Y。 法定代表人朱耀洋。 申请执行人深圳市坪山新区王牌纱窗商行与被执行人深圳市经格门窗有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币350399元及利息、案件受理费人民币3393元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑文雅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执205号之一 申请执行人：陈芳，女，1986年05月01出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人：陈伟强，男，1981年06月09出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人陈伟强返还原物纠纷一案中，根据2019年12月27日已经发生法律效力的（2019）粤1204民初2741号民事判决书，被执行人陈伟强应在判决书发生法律效力之日起十日内返还车牌号为湘Ｄ×××××的起亚牌小车一辆及车辆占用费20400元（自2019年9月26日起计至2020年11月5日，按200元/天止计算，以后另计算至还清为）给陈芳，案件受理费986元，但逾期没有履行。申请执行人陈芳于2020年1月15日向本院法申请执行。执行过程中，本院根据申请执行人陈芳提供的车辆停放位置查找该车，但没能找到，申请执行人陈芳也未能再次提供可靠的车辆停放位置，致无法实际扣押移交。经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何燕冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初18924-2号原告毛玉，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。委托代理人张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告王保领，男，1980年10月29日出生，汉族，住山东省单县。原告毛玉诉被告王保领买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中申请保全，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0191民初18924-1号民事裁定书，查封了被告王保领名下位于山东省菏泽市牡丹区君临国际2号楼1单元14层14001号（合同号20151103033,以下简称本案争议房屋）的房产一套。2019年12月30日，本院作出（2019）豫0191民初27503号民事判决书认定，本案争议房屋的所有人为案外人姬忠峰。现该判决已发生法律效力，应当依法解除对本案争议房屋采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对位于山东省菏泽市牡丹区中华路以南、广福街以西、区公安局以北、财政局以东君临国际2号楼14001室[鲁（2019）菏泽市不动产权第0038820号]房产的查封。审判员  王青二〇二〇年四月二十七日书记员  李静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2296号原告：陈爱飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码：421************852。被告：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区*****之一（住所申报），统一社会信用代码：914***********296D。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区************，公民身份号码：360************418。原告陈爱飞诉被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡某1加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。本案安排于2020年4月2日上午10时公开开庭进行审理，本院亦于2020年3月17日向原告邮寄送达了开庭传票，原告收到本院送达的开庭传票但未按时到庭参加诉讼。本院认为，本院依法向原告陈爱飞送达了开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为772.28元（原告已预交），由原告陈爱飞负担。审判员  黄业龙二〇二〇年四月十四日书记员  黄金源
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初27号原告：邓伟坚，男，汉族，1983年11月1日出生，住址：广东省翁源县************。原告：邓伟柱，男，汉族，1988年5月4日出生，住址：广东省翁源县************。以上原告共同委托诉讼代理人：卢扬超，广东利合律师事务所律师。被告：梁会丰，男，汉族，1971年2月21日出生，住址：广东省翁源县*************。原告邓伟坚、邓伟柱诉被告梁会丰民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告邓伟坚及其共同委托诉讼代理人卢扬超到庭参加了诉讼，被告梁会丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟坚、邓伟柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向两原告偿还借款人民币62万元；2.请求判令被告向两原告支付律师费人民币20000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由，原告从事吊车租赁，被告从2012年起有租赁原告吊车工作，从2014年4月至2015年4月，被告长期租赁原告吊车在韶关从事安置房的起吊工作，因被告资金周转紧张，一直有拖欠原告租赁费，2015年4月20日经原被告双方对账确认被告尚欠原告租赁费人民币351187元，2016年10月因原告多次催收未果，被告再次书写欠条，尚欠原告方租赁费人民币451187元，从2016年10月1日起每月支付原告利息人民币1万元。经原告方多次催收，被告于2018年3月1日表示无法短期内还清欠款，转为借款合同，借款合同约定：借款金额为人民币62万元，借款期限为2018年3月1日至2018年8月30日，因该借款合同发生争议，双方友好协商，协商不成的向任一方所在地人民法院起诉。2018年9月1日后，因被告未偿还两原告借款，经两原告多次向被告追收未果。据此，被告未按双方约定及时偿还两原告借款的行为已违反双方约定，构成违约，严重侵害了两原告的合法权利。据此，为了维护两原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还两原告欠款，望贵院判如所请。被告梁会丰既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2.被告身份证复印件。证明被告的身份情况及主体资格；3.《欠条》，证明被告从2014年开始租用原告吊车从事吊装工作，至2015年4月20日共欠原告租金351187元，至2016年10月1日欠451187元，被告承诺从2016年10月1日起每月利息10000元；4.借款合同，证明原告多次催收无果，被告提出以借款的方式将该笔租车费和利息变更为借款形式；5.委托代理合同、律师费发票，证明原告因该案支付律师费20000元。被告梁会丰未向法庭提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁会丰经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上五组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是兄弟关系，两人购有四部吊车用于出租。被告梁会丰从2014年4月起一直长期租用两原告的吊车从事吊装工作。2015年4月20日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告租赁费351187元，并由被告出具《欠条》。2016年10月1日，被告又重新出具《欠条》给原告邓伟柱，《欠条》：“今欠到邓伟柱现金人民币肆拾伍万壹仟壹佰捌拾柒元整（451187元），欠款日期为2016年10月1日起。自2016年10月1日起每月利息为壹万元，欠款人梁会丰（指模），2016年10月1日”。因被告一直未支付上述款项，在原告方多次催收下，2018年3月1日，以邓伟坚为甲方（出借人），以梁会丰为乙方（借款人）签订《借款合同》约定乙方向甲方借款金额620000元，借款期限半年（自2018年3月1日起至2018年8月30日止），乙方如逾期还款，应负担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等），本合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的向任意一方所在地人民法院起诉。约定的借款期限到期后，被告未偿还借款，经两原告多次追收未果。2020年1月3日，两原告以被告未按双方约定及时偿还两原告借款的行为已违反双方约定，构成违约为由诉至本院，要求：1.请求判令被告向两原告偿还借款人民币62万元；2.请求判令被告向两原告支付律师费人民币20000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁会丰一直长期租用两原告的吊车，2015年4月20日经双方结算，被告欠原告租赁费351187元，并出具《欠条》，2016年10月1日又重新出具《欠条》给原告，注明欠现金451187元，并约定利息每月10000元，2018年3月1日将租赁费转为借款，并签订《借款合同》，合同内容合法有效，本院予以确认。原告称被告至今分文未归还所借款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未归还借款620000元的事实予以确认。根据《借款合同》约定：“借款期限半年（自2018年3月1日起至2018年8月30日止）”的约定，该借款现已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告要求被告偿还借款620000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费人民币20000元的问题，原告提供了委托代理合同、律师费发票证明其支付律师费20000元，根据《借款合同》约定“乙方如逾期还款，应负担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）”，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人约定按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付律师费人民币20000元，有事实依据和符合法律规定，本院予以支持。被告梁会丰经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁会丰应在本判决生效之日起十日内支付借款620000元给原告邓伟坚、邓伟柱;二、被告梁会丰应在本判决生效之日起十日内支付律师费20000元给原告邓伟坚、邓伟柱。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元(原告已预交)，由被告梁会丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  黄成顺人民陪审员  朱秀兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  雷 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2549号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：胡钰林，男，汉族，1973年5月15日出生，住址：湖北省武穴市花桥镇下彭村朱家咀埦五组9号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡钰林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡钰林名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止; 二、划拨被执行人胡钰林名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄丽雁
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初358号原告：王娜，男，1986年10月8日出生，汉族，住光山县。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司，经营地址：信阳市羊山新区新五大道建业壹号城邦S2号整栋，统一社会代码：91411500MA44UDGJ4P。（原告提供）原告王娜与被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告王娜起诉称：1、请求被告已经合同违约，要求解除合同退还未装修部分装修款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月26日签订房屋装修施工合同，合同约定2019年12月6日为工程施工期限。原告于2019年6月24日通过支付宝支付500元装修预付款；原告于2019年7月27日通过支付宝支付4500元装修预付款；原告于2019年8月10日通过支付宝支付部分装修首期款2000元；原告于2019年8月31日通过支付宝支付部分装修首期款43000元；原告于2019年10月26日分别通过微信转账和现金支付装修首期款40000元，合计支付装修款90000元。被告于2019年9月8号开始进场施工，9号上午施工完毕，2019年10月10号上午卫生间回填，2019年10月21号下午贴完瓷砖开始停工。停工以后26号要求交首期款剩余款项，交完为止再没有开工，停工期间多次到亿佰伴公司催促施工，被告多次以各种理由不予施工，时至今日仍未开始施工。现被告已资不抵债信用殆尽，已经没有能力按照合同约定来履行装修的相关合同义务，所以我请求解除合同，要求退还已支付的装修款。现提起诉讼，并列上诉诉讼请求，请求人民法院依法判决。本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王娜的起诉。案件受理费650元，退还原告王娜。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  周胜男
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执192号 刁燕妮、肇庆市明星休闲中心有限公司： 关于申请执行人刁燕妮与被执行人肇庆市明星休闲中心有限公司劳动争议纠纷一案，执行期间被执行人肇庆市明星休闲中心有限公司主动缴纳全部执行款3089.66元，目前前述相应款项已退付给申请执行人刁燕妮。另执行申请费50元已缴纳。因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端人仲案字（2019）293号仲裁裁决书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1405号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。 被告：颜红梅，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍地：广西北流市，现住广西北流市。 被告：黄绍广，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地：广西北流市，现住广西北流市。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被告颜红梅、黄绍广保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司以两被告于2020年3月30日履行完毕，其民事实体权利已经实现为理由，向本院申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤诉。 案件受理费3936元，减半收取计1968元，由原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年四月二日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终305号 上诉人（原审被告）：陈凤祥，男，1951年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：彭德英，女，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：蔡金陵（系彭德英丈夫），住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人陈凤祥因与被上诉人彭德英民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈凤祥上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由彭德英承担。事实和理由：陈凤祥因投标工程项目资金周转向蔡金陵借款11万元，归还8万元后尚欠本金3万元，加上借用五个月的利息8000元，合计3.8万元。蔡金陵让我出具了一张3.8万元的借条，并按其要求署名出借人为彭德英。故彭德英陈述我是到其家中借的现金，是不真实的，彭德英非本案适格原告。一审法院仅凭借条作出判决，适用法律过于机械，损害其合法权益。 彭德英辩称，陈凤祥的上诉内容全属虚假，一审认定事实清楚，判决正确。 彭德英向一审法院起诉请求：1.依法判决陈凤祥偿还借款本金38000元、利息12000元，8、9、10月份利息2280元，以及自起诉之日起至法院判决之日止的利息；2.诉讼费由陈凤祥承担。 一审法院查明，2017年7月14日，陈凤祥通过蔡金陵向彭德英借款，并向彭德英出具借条一张，载明“今借到彭德英人民币38000元（叁万捌仟元整）”。2019年4月14日陈凤祥又向彭德英出具备注一张，载明“所欠彭德英本金38000元、利息18240元，合计56240元，本人承诺在2019年7月14日归还。备注：原借条与此条于2019年7月14日还款后收回两条子”。18240元系2017年7月14日至2019年7月14日的利息。之后，陈凤祥归还6240元，以致成讼。彭德英、蔡金陵于2018年5月11日登记结婚。 一审法院认为，一、债务应当清偿。彭德英提交的借条等能够证明陈凤祥向其借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。根据“备注”上利息的数额可知双方约定的月利率为2%。债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用的，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定还款顺序的，还款的顺序依法应先为利息、后为主债务。本案双方没有约定还款顺序，故陈凤祥归还的6240元，应为本案债务的利息，陈凤祥尚应归还利息12000（18240-6240）元。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈凤祥辩称其一直都是向蔡金陵借钱，但未能提交证据证明，且蔡金陵陈述38000元系彭德英所有，陈凤祥亦向彭德英出具了借条，故陈凤祥关于彭德英不是本案适格主体的辩称，不予采纳。判决：一、陈凤祥于本判决生效之日起十日内一次性归还彭德英借款本金38000元、利息12000元，合计50000元；二、陈凤祥于本判决生效之日起十日内一次性归还彭德英自2019年7月14日起至本案判决之日止，以38000元为基数，按照年利率24%计算的利息。案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由陈凤祥负担。 二审中，蔡金陵申请证人胡某出庭作证。胡某向法庭陈述：我和陈凤祥、张增宁、蔡金陵四人一起合伙参与公司投标，蔡金陵投了11万，这个钱在公司使用5个月，当时陈凤祥说要支付利息，我问陈凤祥为什么要支付利息，陈凤祥说大家在一起共事，在艰难的时期蔡金陵还拿出了钱也不容易。后来归还8万元给蔡金陵，还欠3万元及利息，没有听说陈凤祥欠彭德英的钱。 彭德英质证认为，证人所说11万元用于投标不是事实，陈凤祥从2017到2018年一共向蔡金陵借了30多万元，还了12万元，还有20万元借条在蔡金陵处。证人所陈述的公司不存在。本案的3.8万元跟蔡金陵没有关系。 本院质证认为，该证人证言系传来证据，且没有其他证据相印证，对该证据的真实性不予认定。 二审查明事实与一审相同。 综合双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：彭德英要求陈凤祥归还借款及利息，依据是否充分。 本院认为，2017年7月14日，陈凤祥向彭德英出具借条，载明借到彭德英人民币38000元。2019年4月14日又向彭德英出具备注一张，载明所欠彭德英本金38000元、利息18240元，合计56240元。陈凤祥对该两张条据的真实性并无异议，可以认定该笔3.8万元的借款事实确实发生，双方之间存在民间借贷法律关系。陈凤祥抗辩该笔借款系蔡金陵出借，但未提供充分证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。彭德英向陈凤祥主张归还借款和利息，依据充分。 综上，陈凤祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1069元，由陈凤祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐萍 审判员  赵辉 审判员  方芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理俞家佳 书记员王先平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25316号 申请执行人：黄庆文，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：东莞市锦绣园林景观设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区东纵路111号愉景东方威尼斯广场写字楼609号，统一社会信用代码：91441900354650588J。 法定代表人：龙仁贵。 被执行人：龙仁贵，男，1987年1月3日出生，亻革家人族，住贵州省黄平县。 被执行人：李群，女，1994年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人黄庆文与被执行人东莞市锦绣园林景观设计工程有限公司、龙仁贵、李群借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6178号的民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人黄庆文支付劳务费70000元及相关利息、罚息、复利，受理费775元,并承担本案执行费961.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院档案轮候查封了被执行人龙仁贵名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，从2019年11月28日起至2021年11月28日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；被执行人龙仁贵名下粤Ｓ×××××号牌车辆达到报废标准，未作查封；本院扣划被执行人东莞市锦绣园林景观设计工程有限公司名下在东莞农村商业银行的银行存款（账户：12×××70）10083.31元;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2019年11月27日到被执行人的营业地址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。尚有执行标的61653.32元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25316号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月七日 书记员  刘宇兵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执615号 被执行人:俞志福，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2020年2月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人俞志福罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初857号 原告：牛跃海，男，1958年2月8日出生，汉族，住玉田县。 被告：王俊淇，男，1988年11月3日出生，汉族，住玉田县。 原告牛跃海与被告王俊淇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告牛跃海于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛跃海自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛跃海撤诉。 案件受理费150元，由原告牛跃海负担。 审判员  王超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵心
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4053号之二申请执行人：邹秀华，女，1968年05月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县北安乡双合村。被执行人：康永生，男，1980年10月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村一组。被执行人：张福军，男，1967年04月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村佟家店。本院依据（2019）黑0104民初7520号民事判决书执行邹秀华与康永生、张福军借款合同纠纷一案，申请执行标的58625.00元。本院立案执行后，依法向被执行人康永生、张福军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人康永生、张福军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将康永生、张福军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人康永生、张福军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邹秀华，申请执行人邹秀华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初7520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年四月二日书记员  王彦春