wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3327号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人徐金海诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）不服规划行政决定及行政赔偿一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙01行初272号行政裁定：对徐金海的起诉，不予立案。徐金海不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙行终796号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐金海不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐金海向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，撤销杭州市政府作出杭政函[2004]12号《关于杭州市西溪湿地保护区总体规划的批复》的行政行为；判决杭州市政府与其签订补偿安置协议。其申请再审的主要事实和理由为：1.其宅基地、承包地以及生产用房均在案涉批复范围之内；2.案涉征地无建设工程许可证，无选址意见书，无征收土地公告；3.非法强拆，非法关押。 本院认为：本案的争议焦点为徐金海的起诉是否符合起诉条件。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，徐金海原审的诉讼请求为撤销杭州市政府作出杭政函［2004］12号《关于杭州市西溪湿地保护区总体规划的批复》，用杭土资预[2004]125号预征地任务书签订征地补偿协议的行为违法；判决杭州市政府给其补偿或者将其位于杭州市××××组的房屋和宅基地以及承包地恢复原状。因案涉批复系行政机关的内部批复，并未对徐金海的权利义务产生直接实际影响，故徐金海提起本案诉讼不符合起诉条件。在该被诉批复未被确认违法的情况下，徐金海提起的行政赔偿请求，亦缺乏予以支持的前提条件。据此，一、二审法院分别裁定不予立案与驳回上诉，并无不当。 综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐金海的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1657号原告：谭芳，女，1964年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，职务：董事长。申请人谭芳与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币75元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年四月十五日书记员  徐杨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终58号上诉人（一审原告）李运芳，女，汉族，1947年4月20日出生，住河南省泌阳县。上诉人（一审原告）王学兰，女，汉族，1952年12月29日出生，住河南省泌阳县。委托代理人赵丽，女，汉族，1974年2月26日出生，住河南省社旗县。被上诉人（一审被告）泌阳县农业农村局。住所地：泌阳县文明路东段15号。法定代表人赵太宽，泌阳县农业农村局局长。委托代理人程谦、周宁，泌阳县农业农村局工作人员。被上诉人（一审第三人）崔正云，女，汉族，1936年9月25日出生，住河南省泌阳县。委托代理人信奇，男，汉族，1966年4月9日出生，住址同上。上诉人李运芳、王学兰因诉被上诉人泌阳县农业农村局为第三人崔正云颁发农村土地承包经营权证行政行为一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人李运芳及上诉人王学兰的委托代理人赵丽，被上诉人泌阳县农业农村局委托代理人程谦、周宁，第三人崔正云的委托代理人信奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：泌阳县农业农村局给第三人崔正云作出登记簿代码为：411726108200060029J农村土地承包经营权证。承包方代表：崔正云，承包方地址：郭集乡郭集村委三东组，承包方式：家庭承包，合同代码：411726108200060029J，承包地确权总面积：5.80亩，承包地确权地块总数：4，农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025881号。王学兰、李运芳一审诉称，2019年11月13日，原告在崔正云起诉李运芳侵权纠纷一案开庭中，原告发现崔正云方出示的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025881号土地承包经营权证书中包括原告应当分得的土地，因此原告认为被告为第三人颁发的土地证书认定事实不清，程序违法，为此请求依法撤销该土地承包经营权证。泌阳县人民法院一审查明，原告与第三人系同村村民，泌阳县农业农村局给第三人崔正云作出登记簿代码为：411726108200060029J农村土地承包经营权证。承包方代表：崔正云，承包方地址：郭集乡郭集村委三东组，承包方式：家庭承包，合同代码：411726108200060029J，承包地确权总面积：5.80亩，承包地确权地块总数：4，农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025881号。一审另查明，1992年分地时，第三人崔正云分地人口为三人，2004年修建驻南公路时，被冲掉的土地由村委统一分配给第三人1.19亩和0.72亩土地，现被告泌阳县农业农村局确权，地块代码为00058和00062。现二原告认为第三人把属于自己的村集体机动地给占了，被告给第三人颁发承包经营权行为违法，为此形成本诉来院。泌阳县人民法院一审认为，被告泌阳县农业农村局依照河南省人民政府办公厅《关于开展农村土地承包经营权登记颁证试点工作的意见》和《河南省农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案》为原告和第三人颁发了土地承包经营权证书，该颁证行为按照“申请、审核、登记、发证”登记程序，以土地承包经营权登记簿为基础颁发的，在村委会进行公示和证书发放后原告和第三人都没有向村委提出证书中有错误信息需要更正，在测试面积和四邻三轮公示期间，没有人提出异议。故被告颁证的行为并无违法或者无效的情形，同时颁证具体行政行为所依据的证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。本案中，二原告认为泌阳县农业农村局给第三人崔正云颁发的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025881号土地承包经营权证中的地块代码为00058和00062把本属于应补偿给自己的地补给了第三人，为此提供了证人证言、村委等证明以此来证实本属于集体的机动地却补给了第三人，但是这些证据并不能证实村委补给第三人的地块属于其自己应得的土地。故二原告所诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李运芳、王学兰的诉讼请求。上诉人李运芳、王学兰上诉称，在第三人崔正云名下的机动地中的两块地（00058）（00062）是他儿子信奇利用村干部职务之便把上诉人两家的地确权在他的名下，现请求法院公平裁决。一是撤销他的确权证书，二是归还属于我们的土地，因冲路没他的地他不应该在机动地补地。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人泌阳县农业农村局答辩称，发证行为事实清楚，证据确实充分、程序合法。在开展农村承包地确权工作中，被上诉人按照河南省人民政府办公厅《关于开展农村土地承包经营权登记颁证试点工作的意见》（豫政办[2014]111号文件和《河南省农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案》（豫农确权办[2014]2号）文件要求以及《河南省农村土地承包经营权确权登记颁证工作技术方案技术操作规程》中技术操作规程进行的，并且已经通过了省、市农业部门组织的有关专家进行验收。郭集镇的农村土地确权工作是泌阳县人民政府通过公开招标方式由河南省天元土地开发有限公司具体实施的。河南天元土地开发有限公司和镇政府工作人员、村委会人员、组长以及群众代表共同通过摸底调查、代表指认的方式确定承包农户所承包地块个数、每块的四至边界，测绘面积和四邻进行三轮公示，公示没有异议的情况下发包方和承包方双方签订合同后建立土地承包经营权登记簿。按照“申请、审核、登记、发证”的登记程序，以土地承包经营权登记簿为依据，泌阳县人民政府颁发了崔正云家的《农村土地承包经营权证书》。郭集镇郭集村委在2016年9月至2017年10月农村土地登记确权颁证工作期间，郭集村委郭集三东组李运芳、王学兰、崔正云都在家，三家的农村土地经营权证书都是以上三人通过地块指认、签字、公示无异议后本人申请办理的。郭集镇郭集村三东组进行的农村土地确权登记颁证工作，在测绘面积和四邻三轮公示期间，郭集镇郭集三东组也没有人提出异议。请求驳回原告的起诉。一审第三人崔正云答辩称，二上诉人和第三人都已在2018年各自领到自家的土地确权证这一事实。被上诉人按法定程序颁发泌阳县农村土地承包经营权证的行政行为程序合法。分地几十年，后来补地也已十五六年，从无争议。上诉人王学兰与第三人没有相邻土地、不存在多犁多种。上诉人李运芳与第三人互换地块已确权，各自签字领证，应认定合法。请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政颁证行为的基础是发包方郭集镇郭集三东组与承包方崔正云于2017年10月24日签订的农村土地（耕地）承包合同。被上诉人泌阳县农业农村局依据村组与一审第三人崔正云签订上述土地承包合同，经过“申请、审核、登记、发证”等程序，在村委会多轮公示无异议后，向一审第三人颁发泌阳县农村土地承包经营权证第025881号，颁证行为，程序合法。因此，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人李运芳、王学兰上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人李运芳、王学兰负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 地
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初698号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司 地址：河北省邯郸市武安市富强路585号。 负责人：张金良，系公司董事长。 被告：王广东，男，1987年12月28日出生，汉族，武安市人。 被告：白新磊，女，1988年6月6日出生，汉族，武安市人。 被告：白治方，男，1980年5月14日出生，汉族，武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司诉被告王广东、白新磊、白治方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭嘉璐
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初274号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈德坤，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。于2019年11月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]125号起诉书指控被告人陈德坤犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈德坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月26日晚上，被告人陈德坤酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区红坊镇红田路下洋村路段时，因操作不当摔倒受伤。民警出警现场处理后，发现被告人陈德坤涉嫌酒后驾驶，遂将其送往龙岩第二医院救治并抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈德坤送检血液中的乙醇含量为135.92㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈德坤负事故全部责任。 另查明，被告人陈德坤自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈德坤提出如下具体量刑建议：被告人陈德坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人陈德坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、证人陈某1、陈某2的证言、被告人陈德坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈德坤醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人陈德坤归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈德坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1921号 上诉人（原审被告）：厦门哨子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号1205单元之五。 法定代表人：张淑娇，总经理。 被上诉人（原审原告）：王义昭，男，1974年12月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人厦门哨子科技有限公司因与被上诉人王义昭不当得利纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人厦门哨子科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门哨子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执181号申请执行人：遵义市投资（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦。统一社会信用代码：91520300745725989G。法定代表人：李征强，该公司董事长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：贵州中联通达通讯科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区国投大厦十楼1006号。统一社会信用代码：915203003372874225。法定代表人：陈明灿，该公司董事长。被执行人：罗璇。被执行人：许栋。被执行人：陈明炼。被执行人：郑宇。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第448号裁决书，依法受理遵义市投资（集团）有限责任公司申请执行贵州中联通达通讯科技有限公司、罗璇、许栋、陈明炼、郑宇借款合同纠纷一案。因被执行人贵州中联通达通讯科技有限公司、罗璇、许栋、陈明炼、郑宇未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中联通达通讯科技有限公司、罗璇、许栋、陈明炼、郑宇银行存款人民币15000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十四日书记员  谢到廷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执383号申请执行人：卢艳芝，女，1967年5月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：纪文武，男，1985年7月2日出生，满族，职工，现住桦川县。本院受理的申请执行人卢艳芝与被执行人纪文武借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初35号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执383号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十六日书记员 王天宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2120号 申请执行人单龙武，男，1985年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人徐树辉，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初1016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐树辉银行存款人民币及其它款项人民币305800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 林春铧
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初171号原告：平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司，营业场所：甘肃省平凉市静宁县工业园区物流路鼎元物流院内3号商铺。负责人：郑某。委托诉讼代理人：周某。被告：马某（未到庭），住宁夏西吉县。原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司（以下简称“振兴运输公司”）诉被告马某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。振兴运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆挂靠协议书》，解除挂靠关系后，归还行驶证、营运证、车辆牌照。因该车引起的一切法律责任均由被告承担；2.案件受理费由马某负担。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自愿将其出资购置的车牌号为×××重型普通货车挂靠在原告公司名下经营，车辆的所有权、经营收益权、支配权属于被告，被告自主经营、自负盈亏；原告每年收取1000元服务费，督促和协调该车辆人员的年度审验等工作，被告须按期足额投保，如因保险过期，保额不足引发的一切责任由被告承担；被告必须保证按期进行车辆二级维护、使车辆的机械性能良好、手续齐全方可上路，否则引发的一切后果由被告承担。若被告本年度末未向公司报到、审验、不服从管理，原告有权解除合同。该协议签订后，原告协助被告办理了车辆相关手续，被告购买了了车辆交强险，保险期间：2018年9月19日至2019年9月18日。保险期满后，被告未对车辆进行审验、也未购买保险。原告多次催促，被告置之不理，故提起诉讼。马某未答辩。振兴运输公司围绕其诉讼请求依法提交了货运车辆挂靠协议书原件、货运车辆安全生产管理责任协议书原件各一份、保险单复印件二份。经本院审查予以确认并在卷佐证。被告马某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月19日，振兴运输公司与马某签订《货运车辆挂靠协议书》，约定：马某将其从马如鉴处转让的东风牌×××重型普通货车挂靠在振兴运输公司名下经营，车辆的所有权、经营收益权、支配权属于马某，振兴运输公司督促和协调该车辆人员的年度审验、购买保险等工作。×××重型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司购买了交强险、商业险，保险期间为：2018年9月19日至2019年9月18日。保险期满后，马某未对车辆进行审验、也未购买保险。本院认为，振兴运输公司与马某签订车辆挂靠经营合同，双方应全面履行合同约定的义务，马某未按期购买保险，违反合同约定，故对振兴运输公司要求解除合同的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司与马某之间的车辆挂靠合同。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇二〇年四月七日书记员 马 奔
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更478号 罪犯李振建，男，1990年3月20日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市崂山区人民法院作出（2018）鲁0212刑初156号刑事判决，以被告人李振建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李振建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李振建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李振建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李振建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李振建减去剩余刑期（刑期自2017年7月18日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25939号原告：程海，男，1962年10月31日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：何文龙，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长丽，江苏云港律师事务所律师。原告：闫洪霞，女，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：何文龙，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡喜，执行董事。原告程海、闫洪霞与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称蚂蚁公司）合同纠纷一案，原告程海、闫洪霞诉称，蚂蚁公司发起和组织管理了“相互宝”互助活动，“相互宝”会员可通过加入具体的保障计划获得互助保障、履行分摊义务。程海、闫洪霞分别于2019年3月23日、4月29日成为“相互宝”大病互助计划成员。至今，二人已履行多次互助出资义务。2019年9月15日，闫洪霞经连云港市东方医院确诊患有“宫颈癌（IB1期）”，符合“相互宝”的救助条件，但蚂蚁公司以闫洪霞病例中存在“同房后阴道出血一年余”属于“相互宝”条款中“阴道不规则出血”疾病，不符合互助的健康条件为由，不予给付互助金。故程海、闫洪霞现向法院提起诉讼，要求1、确认闫洪霞符合“相互宝”互助条件；2、蚂蚁公司向闫洪霞支付互助金10万元；3、本案诉讼费用由蚂蚁公司承担。被告蚂蚁公司在答辩期内提出管辖权异议，认为程海、闫洪霞与蚂蚁公司签订了《相互宝重症疾病互助计划》。该计划约定：“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决；协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼……本条款签订地：杭州市西湖区。”且上述约定合法有效，故蚂蚁公司申请将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。程海、闫洪霞不同意蚂蚁公司提出的管辖权异议，认为：《相互宝重症疾病互助计划》签订地不在杭州市西湖区，而是双方均在自己的住所地签订。本案与杭州市西湖区没有实际联系，应由被告蚂蚁公司住所地，即北京市朝阳区人民法院审理。蚂蚁公司提交了《相互宝重症疾病互助计划条款》作为证据。该条款约定：本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决；协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼；本条款签订地：杭州市西湖区。程海、闫洪霞认可此份证据真实性。本院经审查认为，本案管辖的争议焦点为：1、协议签订地；2、协议对管辖的约定是否有效。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》规定：“采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。”程海、闫洪霞与蚂蚁公司通过互联网签订《相互宝重症疾病互助计划》，系采用数据电文形式订立的合同。双方已在协议中约定签订地为杭州市西湖区，程海、闫洪霞缔约时亦未对此约定提出异议。故本案协议签订地应依照约定认定为杭州市西湖区。关于争议焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方协议约定由协议签订地人民法院管辖，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。本案协议签订地已认定为杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，之规定，裁定如下：被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年四月二十九日书记员  戎璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执133号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26巷105，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：范金玲，女，1982年4月15日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人范金玲民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月14日作出的（2018）穗仲网案字第35106号裁决。因被执行人不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中查明，本案申请执行人曾于2019年4月17日依据上述文号的裁决书，向本院申请执行。本院受理后于2019年5月27日作出（2019）桂08执112号执行裁定，裁定不予执行上述仲裁裁决，该执行裁定已发生法律效力。 本院认为，本案申请执行的依据已经被本院裁定不予执行，申请执行人再次依据该裁决申请执行，属重复申请，依法应不予受理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对本案申请执行人的重复申请，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 乐 书 记 员 谢 婧
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执27号 申请执行人韩江涛，男，1992年10月2日出生，汉族，现住武安市。 被执行人张裕，女，1989年4月20日出生，汉族，现住武安市。 韩江涛与张裕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩江涛向本院申请执行，要求被执行人履行判决款7.51万元、执行费1026.5元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月6日向被执行人张裕送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月6日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张裕名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权7.51万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张裕经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王军强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             (2020)陕0112民初385号 原告：西安赛程实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610135710180210A。法定代表人：刘宇，总经理。被告：张波，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安赛程实业有限公司（以下简称赛程实业公司）与被告张波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛程实业公司法定代表人刘宇到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛程实业公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付车辆租金24150元（计算至2019年6月18日）及违章罚款750元、扣分款600元，共计25500元。违约金25500元（以25500元为本金，从2019年5月18日起按照每日3%的利率计算至2019年12月31日。）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，其与被告签订汽车租赁合同，约定被告从其处租赁陕A1X1J8丰田凯美瑞车辆一辆，租金为每天220元，并约定了违约责任等。同日，其将车辆交付与被告。至2019年5月18日，被告欠付其租金25500元。且被告将车辆送至修理厂维修保养，并承诺第二天来取车，但并未取车。其等至2019年12月2日，给被告打电话被告不再接听。故其诉至本院。被告张波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院确认本案事实为：2018年8月17日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为陕A1X1J8的丰田凯美瑞车辆一台。租赁期限为2018年8月17日至2019年4月16日，租金为每天220元。并约定未及时结清租金及相关费用的，每日按所欠总费用的3%加计违约金等。同日，原告向被告交付车辆，被告向原告支付租金3000元。至2019年5月18日，被告将车辆送至原告指定修理厂进行维修保养，原告向被告微信发出“2018.8.17—2019.5.17 一共9个月 应付租金59400 实际支付41500 欠17900 违章750元扣6分合计1350元 合计欠19250”，被告未提出异议。被告于2019年5月20日通过微信聊天向原告表示“我回来想从新换一个 这车太费油了”，原告回复“那这个车就暂时不给你留了。至于换车，你来公司具体在看车。”以上事实由原告提供的证据2018年8月17日《西安市汽车租赁合同》及微信聊天记录证明。本院认为，原、被告之间汽车租赁合同关系事实清楚、证据充分，应受法律保护。原告已按约定向被告交付车辆，被告亦应按约支付车辆租赁费用。被告未支付租赁费之行为已构成违约，应承担继续履行及支付违约金之违约责任。因被告已于2019年5月18日将车辆送至原告指定维修点，且于2019年5月20日明确告知原告不再租赁涉案车辆，原告亦表示同意，故双方间租赁合同关系已于2019年5月20日终止，故原告要求租赁费计算至2019年6月18日无事实依据，本院不予确认。依据原告所提供证据，至2019年5月17日，被告欠付租赁费17900元，故至2019年5月20日，被告欠付租金为18560元（17900元+220元/天×3天）。被告关于违章需交纳罚款750元无异议，故原告要求被告支付该部分费用合理合法，本院予以确认。原告关于车辆违章扣分要求被告每分支付100元之诉请，违反法律规定，本院不予支持。故被告需向原告归还租赁费为18560元、违章罚款750元，共计欠款金额为19310元。原、被告租赁合同中约定标准过高，结合本案具体情况，酌情调整为按照年利率6%计算。原告要求违约金计算至2019年12月31日，不违反法律规定，本院予以准许。违约金为720.91（19310元×6%/年×224天）。                                                                                                                               综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张波自本判决生效之日起十日内向原告西安赛程实业有限公司支付剩余租赁费18560元、违章罚款750元、违约金720.91元，共计20030.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告西安赛程实业有限公司已预交），由原告西安赛程实业有限公司负担704.5元。被告张波负担425.5元，并于上述期限一并向原告西安赛程实业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    许晓娟审  判  员    武晓伟审  判  员    王冬青  二〇二〇年四月十六日                          法官助理    苏  晨  书  记  员    高  雅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终354号上诉人（原审被告）:宋晓莉，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市丰乐北路288号蓝溪都市。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贾玉霞，女，1979年1月2日出生，汉族，个体，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原审被告：张兵，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。上诉人宋晓莉因与被上诉人贾玉霞、原审被告张兵执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋晓莉于2020年4月16日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人宋晓莉申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋晓莉撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人宋晓莉承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 张婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强，男,1964年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市贾汪区人民政府。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心。 法定代表人：杨明，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市自然资源和规划局贾汪分局。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该分局局长。 一审被告：江苏徐州工业园区管理委员会。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心。 法定代表人：仲伟利，该管委会主任。 一审第三人：江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处南庄社区居民委员会。住所地：江苏省徐州市贾汪区桃园路71号。 法定代表人：马海涛，该村委会主任。 再审申请人赵强诉被申请人江苏省徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）、江苏省徐州市自然资源和规划局贾汪分局（原江苏省徐州市贾汪区国土资源局，以下简称原贾汪区国土局）及江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）行政强制一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2017）苏03行初490号行政判决：驳回赵强对贾汪区政府、原贾汪区国土局的起诉；确认园区管委会2017年5月22日拆除赵强房屋的行政行为违法。赵强不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）苏行终279号行政判决：驳回上诉，维持原判。赵强仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵强向本院申请再审，请求撤销二审行政判决；撤销一审判决第一项，判令确认贾汪区政府、原贾汪区国土局2017年5月22日拆除赵强房屋的行政行为违法，维持一审判决第二项。其申请再审的主要事实和理由为：一、贾汪区政府、原贾汪区国土局作为被告主体适格，共同参与违法拆除行为。其一审提供的相关证据，均能直接证明贾汪区政府、原贾汪区国土局共同参与实施拆除行为。二、本案征收房屋坐落土地是国有土地。案涉地块已经被批准撤销村民小组建制并“农转非”，属于国有土地。三、根据最高人民法院明确的司法裁判观点，对该违法拆除行为在没有明确证据确定和政府无关的情况下，应当认定为政府行政行为。且案涉拆迁的资金来源于贾汪区政府。四、本案涉及大面积的城市农村土地拆迁行为，显然只能是贾汪区政府实施。 本院认为：本案的争议焦点为贾汪区政府、原贾汪区国土局是否系案涉房屋强制拆除行为的实施主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，赵强的一审诉讼请求为“请求确认贾汪区政府、贾汪区国土局、园区管委会对其房屋强拆行为违法，停止违法拆迁行为。”原审根据公安机关的调查笔录查明，案涉拆除行为是园区管委会委托徐州伟力房屋征收服务部实施的。徐州工业园区系经江苏省人民政府批准设立的经济开发区，园区管委会是具有依法独立承担责任能力的行政主体，故园区管委会是本案的适格被告，且原审已判决确认园区管委会2017年5月22日对赵强房屋强制拆除的行为违法。赵强提交的证据不足以证明贾汪区政府、原贾汪区国土局共同参与或者委托实施案涉房屋强制拆除行为，故原一、二审法院以贾汪区政府、原贾汪区国土局被告主体不适格为由，驳回其对贾汪区政府、原贾汪区国土局的起诉和上诉，并无不当。 综上，赵强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵强的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢396号申请执行人内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司，住所地包头市。法定代表人田锦明，系公司总经理。被执行人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人赵兴旺，系公司总经理。被执行人乌拉特前旗乌拉特购物中心有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇十二区。法定代表人王飞，系公司总经理。本院在执行内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司与内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司、乌拉特前旗乌拉特购物中心有限责任公司旅游合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司依照（2018）内0823民初157号民事调解书申请法院恢复执行内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司、乌拉特前旗乌拉特购物中心有限责任公司案款200000元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年四月十五日书记员 苏四通
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2750号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：郑卓，男，1978年11月1日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郑卓借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告郑卓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息304.16元，罚息332.32元，共计5636.48元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月30日至2019年4月30日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2019年4月30日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金5000元，利息304.16元，罚息332.32元，共计5636.48元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告郑卓未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月30日至2019年4月30日期间，被告郑卓通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告郑卓尚欠原告本金5000元，利息304.16元，罚息332.32元，共计5636.48元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年4月30日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为5000元，借款额度有效期12个月，即2018年4月30日至2019年4月30日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告郑卓尚欠原告本金5000元，利息304.16元，罚息332.32元，共计5636.48元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息304.16元，罚息332.32元，共计5636.48元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郑卓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑卓于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息304.16元，罚息332.32元，共计5636.48元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑卓负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李新元 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武 清 书 记 员 张 宁
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初233号 起诉人：覃智，女，1985年5月29日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 2020年4月13日，本院收到覃智的起诉状。起诉人覃智向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金芳退还原告理财投资本金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣传广西茵曼金健康发展有限公司推出联网三级分销的奖金制度项目，是投资者收获健康、收获财富的合法理财项目，以多投多得利诱骗原告于2017年10月至12月以原告的名字身份年号：智19850、智198501、智198502、智198503等号注册投资35000元。投资后分别于2018年元月、3月找到被告取回3000元、2000元，过后无法取回了，投资后无分利可享。原告无法找到被告，遂向公安机关报案。经公安机关侦破，方知被告组织、领导传销犯罪活动，司法机关已将被告捉拿归案。原告认为，被告以合法理财项目，以投资得健康、得财富、多投多利诱骗原告投资造成严重损失，原告已向司法机关请求索回，合山市人民检察院核实法律规定后，认为不属于刑事附带民事处理范围，故向合山市人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1381刑初134号刑事判决书认定被告人李金芳构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，该判决已生效。按照上述规定之精神，涉众型经济犯罪的受害人民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，现起诉人以该刑事被告人为被告，以同一事实为依据提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对覃智的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执169号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李耀和，该行行长。 委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：李欣（曾用名李世明），男，1984年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫林（曾用名闫春林），男，1977年3月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602787068024W，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：陈强，该公司执行董事。 关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司、李欣、闫林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月10日查封被执行人闫林所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因被执行人将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫林所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十四日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初140号原告：佳木斯市佳兴塑业集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县桦西工业园区。法定代表人：常佳兴，男，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：桦南县天赐粮源米业有限公司，住所地桦南县梨树乡南大村。法定代表人：刘艳江，男，经理。原告佳木斯市佳兴塑业集团有限公司与被告桦南县天赐粮源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告佳木斯市佳兴塑业集团有限公司诉称，2018年11月份，原、被告双方达成编织袋采购意向，具体数额、价格以结算为准。原告依据被告的采购数量将编织袋按时向被告进行了送货。被告接收货物后，于2018年12月26日给原告出具了一份金额59972元欠据。双方在欠据上约定该款被告于2018年元旦给付30000元，剩余款项在春节前结清。经原告数次催要，被告仅给付10000元，剩余款项至今未给付。被告桦南县天赐粮源米业有限公司在提交答辩状期间未提交答辩状。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有约定履行地点或者约定不明确，非货币或者不动产的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地点，但在合同履行期间被告购买的编织袋系原告用车送货到被告住所地，故货物的送达地为合同履行地，鉴于被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送桦南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张凤新二〇二〇年四月十五日书记员  樊建超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执747号申请执行人：曾庆超，男，1994年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市，被执行人：林莫寒，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：汪晓东，男，1994年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人曾庆超与被执行人林莫寒、汪晓东合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0115民初6990号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾庆超于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人林莫寒、汪晓东下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人林莫寒、汪晓东分别向申请执行人曾庆超各支付27513元；被执行人林莫寒、汪晓东分别向申请执行人曾庆超各支付逾期付款违约金5502元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人林莫寒、汪晓东各负担案件受理费287.5元、执行费400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林莫寒银行存款34000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人汪晓东银行存款34000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十五日书记员  杨宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3054号 申请执行人李春香，女，1968年3月11日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人赵青茹，男，1960年2月3日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人张云花，女，1967年6月10日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人李春香与被执行人赵青茹、张云花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款本金179220元及利息，利率按照年利率6%计算；负担案件受理费2436元、执行费2625元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年11月7日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2019）内0602执3054号执行裁定书，裁定查封了被执行人赵青茹所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号五菱汽车两辆，2021年11月26日查封期限届满。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初3132号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘雅婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执367号之一被执行人徐某某，男性，贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执367号之一裁定书，于2020年02月16日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初15233号原告：虫象区块链科技(天津)有限公司,住所地天津市华苑产业区梓苑路20号二车间二楼2-1-23。法定代表人:史广顺,总经理。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。被告:孙玉良,男,1982年8月24日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。原告虫象区块链科技(天津)有限公司（以下简称虫象区块链科技公司）与被告冯萌萌劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虫象区块链科技公司的委托诉讼代理人刘蕊，被告孙玉良及委托诉讼代理人温利选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告业务款28132元;2、被告赔偿原告经济损失100000元;3、被告以登报形式公开向原告赔礼道歉;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告市场运营经理。2019年6月,被告私自截留客户支付给原告的业务款,在原告负责人多次警告，要求其归还的情况下,被告仍拒绝将业务款归还给原告。原告无奈报警后,被告仅返还了部分业务款,至今仍拖欠28132元。在被告截留的业务款中,有应向其他合作机构支付的分成款,由于被告私自截留并拒不归还,导致原告未能及时向合作机构履行付款义务,给原告造成了严重商业信誉损失和其他经济损失。2019年6月27日,正值高考志愿填报高峰期,在原告开展业务最关键的时刻,被告到原告办公场所大闹,扰乱公司工作秩序,影响其他员工正常工作,导致客户要求退款的直接经济损失和公司名誉损失。另外,被告任职期间担任10余个客户微信群的群主,这些微信群是原告与其他机构正式合作建立的客户群,群中有客户200余人。2019年6月27日,被告将原告负责人及团队其他人员从所有客户群中移出,由此直接导致原告消耗大量资源构建的客户群流失,给原告造成极大的经济损失。被告辩称，2018年9月21日被告入职，有入职通知书为证。原告认为被告私自截留客户业务款是诬告，6月17日因为原告公司财务混乱，原告法人让被告和另一位市场部的人员收款。被告提出异议，表示应该财务收取，原告称就让被告收取。6月27日被告已经将全部业务款转给原告财务季静娴。关于被告去原告处闹事，不是事实。原告做高考志愿填报服务，发生矛盾咨询时高峰期已经过去，市场部服务工作已经完成。6月28日原告通知被告办理交接手续，7月1日被告去公司，被告要求原告出示考勤、工资结算，原告不同意，将被告赶出公司。自此被告没有去公司上班。2019年9月10日收到了原告的解除劳动合同通知书。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日被告入职原告处，2018年11月21日双方签订劳动合同，约定合同期限为2018年11月21日至2020年11月20日，被告岗位为市场运营。2019年6月28日被告出具个人声明，内容为被告收取业务款68132元，扣除向史广顺个人借款16600元，被告六月份工资11532元，应向原告交还业务款40000元，自此被告与原告的项目资金再无任何关系，2019年6月28日按约定将款项40000元全部交给原告财务负责人季静贤。该个人声明有被告签字，季静贤、邵骞的签字，加盖原告公章。原告认可被告已给付业务款40000元。2019年10月30日原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为1.被告立即返还原告业务款28132元;2、被告赔偿原告经济损失100000元。2019年11月6日该仲裁委员出具不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2019年6月28日的个人声明，可以证明原、被告确认被告持有原告业务款68132元，其中应扣除借款和被告的工资，被告应交付的业务款为40000元。被告业已交付原告，因此原告要求被告立即返还原告业务款28132元，本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告造成原告100000元经济损失，因此原告该项请求，本院不予支持。关于被告以登报形式公开向原告赔礼道歉，原告未提供证据证明该项请求业经仲裁裁决，因此原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告虫象区块链科技(天津)有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告虫象区块链科技(天津)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年四月十五日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1901号孙跃江、张六十八、乌日其其格：孙跃江与张六十八、乌日其其格其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，尾款案件双方已达成长期和解履行。至此，孙跃江向本院申请执行的（2019）内2224民初2358号民事判决书的执行已终结结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初818号原告：刘林，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住甘肃省。被告：董耀军，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。本院在审理原告刘林与被告董耀军买卖合同纠纷一案中，原告刘林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林撤回起诉。减半收取的案件受理费1959元，由原告负担。审判员  袁伟二〇二〇年四月二十九日法官助理张克智书记员符志宏
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执294号之五 申请执行人：何裕金,男，汉族，住福州市马尾区。 被执行人:陈子成,男，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:范榕华，女，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人何裕金与被执行人陈子成、范榕华借款合同纠纷一案，福州市马尾法院作出的（2017）闽0105民初158号判决书、福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终1032号判决书均已发生法律效力。申请执行人已申请执行，要求被执行人给付人民币3212200元并承担本案执行申请费950元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已被本院冻结扣划并发放。有车辆已被本院轮候查封，但未实际控制。被执行人位于福州市鼓楼区房产及连体地下1层×××车位已被本院依法拍卖，本案通过分配所得（包含以物抵债部分）人民币1312153.12元。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初21号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人徐王赠，男，1953年8月16日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务农，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检生态刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人徐王赠犯非法占用农用地罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静、检察官助理罗贺文出庭支持公诉，被告人徐王赠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年农历9月29日，被告人徐王赠提议开通通往屏南县“车山宝殿”的道路，并得到村民的积极响应。2015年农历1月至6月间，被告人徐王赠在未经林业主管部门批准的情况下，组织安排人员进山开路。经鉴定，被告人徐王赠所开挖道路占用的林地面积共9.1亩，其中国家级、省级生态公益林面积5.5亩，商品林面积3.6亩，原有植被及林业种植条件严重毁坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某1、徐某2、徐某3等人的证言；被告人徐王赠的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；司法鉴定意见书及补充说明；户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人徐王赠违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，面积达9.1亩，其中国家级、省级生态公益林面积5.5亩，商品林面积3.6亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人徐王赠具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理，并建议对被告人徐王赠判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人徐王赠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年农历9月29日，众信徒在屏南县“车山宝殿”庆祝车山公生辰。因通往该宝殿的道路尚未开通，影响出行，被告人徐王赠遂向众人提议开挖通往该宝殿的道路，并得到里汾溪村村民的积极响应，村民一致推举被告人徐王赠为首负责开路事宜。2015年农历1月至6月间，被告人徐王赠在未经林业主管部门批准的情况下，组织安排人员开挖修建了一条从“王笔山”山场经“大连头”山场至“师父墩”山场的道路，造成林地被毁坏。 2019年8月16日，经福建闽林司法鉴定中心鉴定，上述道路所占用的林地位于屏南县小班和路下乡凤林村54大班020、030、080、150小班，面积共9.1亩，其中国家级、省级生态公益林面积5.5亩，商品林面积3.6亩；所修建道路已造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏。 2019年8月27日，被告人徐王赠主动到屏南县公安局古峰森林派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、郑某的证言；被告人徐王赠的供述；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书及补充说明；林地使用审批证明、林权证明、屏南县公安局森林分局情况说明；到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、嫌疑人信息登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐王赠违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，面积达9.1亩，其中国家级、省级生态公益林面积为5.5亩，商品林面积为3.6亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐王赠案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人徐王赠主观恶性及社会危害性较小，且具备社区矫正条件，故可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐王赠犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传旭 人民陪审员  宋秀娟 人民陪审员  张良胜 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的处，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初249号原告：倪秀云，男，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，住贞丰县。被告：杨飞，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告倪秀云诉被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪秀云到庭参加诉讼，被告杨飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞支付原告倪秀云货款6728.00元及利息（按月利率2%计算支付逾期利息直至该笔债务清偿之日）；2、案件受理费由被告杨飞承担。事实与理由：原告从事汽车润滑油、机油批发销售，被告杨飞开了一家汽车修理店，原告将自己经营的润滑油、机油发售给被告进行销售。2018年11月15日以前，被告多次赊欠货物销售后，未支付原告货款，原告遂找到被告要求其偿还所欠货款，被告才于2018年11月15日出具欠条一张给原告，并约定于2018年12月28日前偿清，如不履行偿还义务，其在偿还本金的基础上还应承担每月3%的利息责任。但欠条约定到期后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告推诿拒绝履行。为维护原告的合法权益，亦为维护社会公序良俗原则，原告倪秀云遂诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告支付原告货款6728元，并按国家法律规定承担从2019年1月以来每月2%的利息直至债务付清。被告杨飞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月左右，被告杨飞与原告倪秀云口头协商赊购润滑油事宜。协议达成后，倪秀云向杨飞交付了润滑油。2018年11月15日，经双方结算，被告杨飞出具一张欠条给原告倪秀云，欠条载明：“现今杨飞欠倪秀云润滑油款6728元（大写陆仟柒佰贰拾捌元），定于2018年12月28日付清，如不按时付清，欠方每月按3%利息支付。此据为证。”被告杨飞在上述欠条上签名。欠条出具后，因被告杨飞未履行给付义务，原告倪秀云遂诉至本院要求被告杨飞支付欠款6728.00元及利息，利息从2019年1月起按月利率2%计算至付清之日。庭审中，原告倪秀云自愿将逾期月利率2%调整为中国人民银行同期贷款利率。上述事实，有起诉状、身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告以口头形式达成的赊购协议系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，原告倪秀云与被告杨飞达成口头买卖协议后，原告倪秀云已按约定履行了交付货物的义务，被告杨飞理应按约定支付货款，被告杨飞未支付货款6728.00元的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告倪秀云主张被告杨飞支付货款6728.00元的请求于法有据，本院予以支持。被告杨飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的抗辩。关于利息问题。本案中，双方欠条约定的逾期付款违约金为按月利率3%计算，在庭审时经本院征询原告倪秀云意见，其表示愿意将其主张的月利率2%调整为中国人民银行同期同类贷款利率，即按年利率4.75%计算，本院予以确认。即利息以欠款6728元为基数，从2019年1月1日起，按年利率4.75%计算利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告倪秀云货款6728.00元及利息（利息以6728.00元为基数，从2019年1月1日起按年利率4.75%计算至全部款项付清之日止）。如义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  皮成磊二〇二〇年四月二十八日书记员  王 丹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3597号 原告：厦门轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区阳翟土楼里51-101。 法定代表人：蒋阳川，执行董事。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被告：钟荣，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。 原告厦门轩悦行电动汽车服务有限公司与被告钟荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厦门轩悦行电动汽车服务有限公司之委托诉讼代理人李林昆、被告钟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门轩悦行电动汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、原被告双方于2018年4月5日签订的《汽车租赁合同》及补充协议已于2019年4月17日解除；二、被告向原告支付自2019年1月5日起至2019年4月17日（返还车辆之日）止的租金共计6290元；三、被告向原告支付自2019年1月5日起至2019年4月17日（返还车辆之日）止的逾期支付租金的违约金共计3320元；四、被告向原告支付拖车费6000元；五、被告向原告支付因本案诉讼支出的律师代理费5000元；六、被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费）。 事实和理由：2018年4月5日，原告与被告签订《汽车租赁合同》及补充协议各一份，主要约定被告向原告租赁型号为北汽ＥＣ180、车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一辆，每月租金1850元，租赁期限为2018年4月5日至2021年4月5日。上述合同还约定违约责任及管辖法院等内容。后被告仅支付九个月租金，自2019年1月5日起开始拖欠租金。原告于2019年4月17日取回租赁车辆。经原告催讨，被告拒不支付租金且拒不赔偿原告的各项经济损失。 被告钟荣答辩称，其不同意原告的诉求，原告的证据只有身份信息是其本人的，其他均不是。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，其中有原告举示的原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、《汽车租赁合同》及补充协议、客户信息后台查询截图、拖车明细及拖车收费发票、委托代理合同及发票。上述证据均当庭进行了举证、质证，对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告提供其与被告签订的《汽车租赁合同》及补充协议欲证明被告向其租赁汽车的事实。被告否认上述文件中被告签名的真实性，因此被告于2019年9月16日向本院申请笔迹鉴定，本院受理后委托福建正泰司法鉴定中心对《汽车租赁合同》及补充协议上被告的签名进行鉴定。2019年11月28日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴[2019]文鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见：《汽车租赁合同》最后页承租人处“钟荣”签名字迹以及《汽车租赁合同》补充协议第2页中乙方（盖章/签字）处“钟荣”签名字迹与钟荣样本1、样本2字迹不是同一人所写。 本案主要争议焦点为：被告是否有向原告租赁汽车。 本院认为，原告提供的证据欲证明被告向其租赁汽车的事实，而被告否认《汽车租赁合同》及补充协议签名的真实性，并经福建正泰司法鉴定中心鉴定，上述两份文件的签名不是被告本人所写。现原告无法进一步证明实际租赁车辆的人是钟荣本人，故原告的诉求没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告厦门轩悦行电动汽车服务有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告厦门轩悦行电动汽车服务有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴 天 赐 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 康珊良子 书 记 员 刘 妙 赛 附：本案所适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)内0602执恢2008号 申请执行人王永胜，男，汉族，1950年9月24日出生，东胜区人，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人孟怀怀，男，汉族，1971年3月13日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王秀琴，女，汉族，1973年8月26日出生，东胜区人，个体户，现住址同上，系被执行人孟怀怀的妻子。 本院在执行王永胜与孟怀怀、王秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永胜依据本院作出的（2013）东法民初字第373号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1450元。 本院受理该执行案件后，依法于2017年9月4日向被执行人孟怀怀、王秀琴发出财产报告令和执行通知书，且于2018年9月10日和2020年4月14日发出限制高消费。经启动网络总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孟怀怀名下位于鄂尔多斯市东胜区一处（产权证号为：06××52），并对上述房产进行查封，查封期限为三年，经过查明该房产已经在个人名下办理了抵押登记，申请执行人明确向我院表示不申请拍卖，另查明被执行人王秀琴在财付通账户内有存款，并对上述账户进行冻结，冻结期限为一年，经核实该账户内金额不足以清偿本案的债务，除上述财产现被执行人孟怀怀、王秀琴在无其他可供执行的财产线索，经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2013）东法民初字第373号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨  林 审 判 员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 李  娇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保54号申请人宇文兰，女，1943年1月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX室，公民身份号码：XX。被申请人侯柏辰（又名侯小虎），男，1984年8月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。申请人宇文兰于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人侯柏辰持有的内蒙古柏辰商贸有限公司的股权XX万元予以冻结；对被申请人侯柏辰持有的内蒙古禹通泰业农业开发有限公司的股权15万元予以冻结。申请人宇文兰提供担保人王宇所有的位于巴彦淖尔市临河区XX作为本案担保。经审查，申请人宇文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人侯柏辰持有的内蒙古柏辰商贸有限公司的股权XX万元予以冻结（冻结期限三年）。二、对被申请人侯柏辰持有的内蒙古禹通泰业农业开发有限公司的股权XX万元予以冻结（冻结期限三年）。三、对担保人王宇所有的位于巴彦淖尔市临河区XX予以查封（查封期限三年）。案件申请费2020元，由申请人宇文兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人宇文兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4884号申请人：王亚军，男，1966年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区黄河东路1号1单元12号，身份证号：520103196607272816。委托诉讼代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师。被申请人：胡军华，男，1959年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区未来方舟澄怀郡2栋1单元29楼1号，身份证号：520103195902035210。被申请人：袁贵英，女，1963年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区未来方舟澄怀郡2栋1单元29楼1号，身份证号：520103196306065223。本院在审理申请人王亚军与被申请人胡军华、袁贵英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值529200元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡军华、袁贵英银行存款529200元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年四月二十四日书记员 廖雨濛
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初902号 原告：贵州一路达汽车救援服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡红岩村蚂蝗田（红岩冲30号）（云关乡）。统一社会信用代码：91520102MA6E1D239U。 法定代表人：杨广，系该公司总经理。 被告：罗贞发，男，1987年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告贵州一路达汽车救援服务有限公司（以下简称一路达公司）与被告罗贞发运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告一路达公司法定代表人杨广到庭参加诉讼，被告罗贞发经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月起原告法定代表人杨广为被告提供汽车救援运输服务，2017年5月9日原告成立后与被告继续合作，从2016年7月至2017年10月共产生运输服务费43360元，被告支付10000元后于2019年5月5日就尚欠的服务费33600向原告出具欠条，并承诺于2019年8月前付清，每月20日支付8000元，最后一期支付9360元。如被告逾期未支付，按照银行最高利息支付原告。因被告未按照约定履行付款义务，经催收无果，原告诉至本院请求：1、判决被告支付运输服务费33600元，并支付利息234.6元（暂计利息至2019年7月20日），按照同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算至履行完毕时为止；2、案件受理费由被告负担。 原告一路达公司为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向法庭提供以下证据： 一、2019年5月5日欠条，证明被告罗贞发欠原告拖 车款33360元； 二、催收对账报表，证明被告罗贞发在催收对账报表上签名按手印的事实。 被告罗贞发未向法庭提交书面答辩，亦未在举证期限内向法庭出示证据。 经认定，原告出示的第一组、第二组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告因从事车辆销售业务，原、被告于2016年达成口头协议，由原告为被告提供车辆救援运输服务，从2016年7月至2017年10月止共计运输服务费43360元，被告支付10000元后于2019年5月5日就尚欠的服务费33360向原告出具欠条，并承诺于2019年8月前付清，每月20日支付8000元，最后一期支付9360元，且约定如被告逾期未支付，将按照银行最高利息支付原告。被告至今未向原告支付运费，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告出示的证据及陈述的内容，原、被告双方达成口头运输协议，原告从2016年7月至2017年10月为被告救援运输各类车辆共产生运费共计43360元，被告向原告支付10000元运费后尚欠33360元未支付，原告具有从事汽车救援服务资格，根据原告出示的结算清单及欠条，对原、被告双方成立运输合同的事实予以认定，因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的处理，应由其自行承担由此产生不利的法律后果。故对原告主张被告支付尚欠运费33360元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告按照年利率4.35%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方达成还款协议，被告未按照约定履行义务，按照原、被告双方约定，应当承担相应的违约责任，原告主张被告按照年利率4.35%支付利息未违反法律规定，因原、被告双方约定2019年8月前支付清楚，如到期未履行完毕，按照银行最高利率支付利息给原告，故对原告主张被告支付利息的诉讼主张，应从被告逾期之日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗贞发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州一路达汽车救援服务有限公司运输费33360元，并以33360元为基数按照年利率4.35%从2019年9月1日起计算利息至欠款履行完毕时为止。 案件受理费323元（已减半收取），由被告罗贞发负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  熊娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢251号 申请执行人：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘来柱，职务董事长。 被执行人：王来俊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫三银，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院于2017年12月25日作出的（2017）内0602执3526号执行裁定书，查封了被执行人王来俊名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区房产。现因生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王来俊名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇二〇年四月二十日 书记员 李耀龙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终156号 上诉人（原审被告）王某，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：贾某，公民身份证号码×××，户籍地河北省邯郸市大名县。系上诉人女婿。 被上诉人（原审原告）王某，公民身份号码×××，户籍地山西省怀仁县。 委托诉讼代理人：乔某，公民身份证号码×××，系王某丈夫。 上诉人王某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右前旗人民法院作出的（2019）内0926民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人贾某、被上诉人王某及其委托代理人乔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月22日7时许，王某骑行欧星牌二轮燃油助力车沿X581线由西向东行驶至旭峰碳素厂门前超车时，与前方同向行驶王某骑乘自行车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。察右前旗交警大队于2019年4月30日作出乌公交前认字（2019）第1006号《交通事故认定书》认定王某应负本起事故全部责任，王某无责任。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害、赔偿义务人应承担赔偿责任。依照原告诉讼请求和《2019年度内蒙古自治区道路交通损害赔偿调解标准》，赔偿项目和数额：医疗费11090.89元、住院伙食补助费2300元住院（23天×100元/天）、营养费9800元（住院23天×100元/天+营养期75天×100元/天）、护理费7602.8元（住院23天×91.6元/天+护理期60天×91.6元/天）、误工费9923.5元（误工期89天×111.5元/天）、交通费700元、鉴定费2750元、精神损害赔偿金因未构成伤残酌定支持500元，后续治疗费11000元；共计55667.19元。故判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿、鉴定费共计55667.19元。 案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告王某承担。 一审法院宣判后，王某不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：上诉人对判决中认定的如下项目计算标准不服，1、医疗费应扣减非医保用药，至少应当扣减总医疗费的20%；2、鉴定报告内容明确显示鉴定的三期天数为受伤之日起的三期，包含了住院天数，一审法院按照住院天数加三期天数计算费用，属于重复计算；3、一审法院酌情支持交通费没有证据依据；4、不应当支持精神抚慰金500元；5、后续治疗费应当按照鉴定报告中最低金额10000元计算。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定以及鉴定部门出具的鉴定意见书，双方当事人均未提出异议，应确认其证明力。一审判决据此确定赔偿责任的承担比例及赔偿数额计算标准，依据充分，本院予以确认；对于王某所花费的医疗费，上诉人未提供证据证明其中存在非医保用药，未明确非医保用药具体数额，所以对其该主张，本院不予认可。对于三期天数及后续治疗费，鉴定意见书中并未明确是否包含住院天数，一审法院依据鉴定报告择中确定天数，确定数额，兼顾双方权益，合情合理，值得肯定，另外，一审判决在其他赔偿项目、标准、数额的确定上，均有事实及法律依据，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费127元，由上诉人王某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6083号原告陈文涛，男，汉族。委托代理人冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托代理人杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告徐存兵，男，汉族。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币350000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐存兵应于本判决生效之日起十日内向原告陈文涛支付货款人民币350000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 陈晓玲书记员 陈家慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终534号 上诉人（原审被告）：许平忠，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽固特建设特种工程有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区名门301室,统一社会信用代码91341225777360152N（1-1）。 法定代表人：申小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆广梅，该公司员工。 上诉人许平忠因与被上诉人安徽固特建设特种工程有限公司（以下简称固特公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许平忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回固特公司对其的诉讼请求。事实与理由：涉案工程阜南第一建筑工程有限公司（以下简称阜南一建公司）中标承建，其仅是阜南一建公司员工，与固特公司签订合同及结算是履行职务的行为，其不是本案适格被告，一审判决其承担责任显属错误。 固特公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 固特公司向一审法院起诉请求：判令许平忠支付工程款39000元，支付逾期付款利息22600元，计算至本金付清为止。 一审法院认定事实：许平忠承包阜南县赵集镇中心学校食堂和阜南县会龙镇中心学校食堂改建工程之后，将工程中的碳纤维加固工程分包给原安徽省固特加固工程有限公司，双方于2014年4月4日签订《加固工程施工合同书》，约定：工程费用为79000元，按实际工程量和进度分二次结算，合同签订预付10000元，加固工程完成一次性付清剩余工程款69000元；工程质量目标为合格；2014年4月6日开工，2014年7月10日竣工；许平忠的责任：按时将工程费用支付给加固人，如不能按时将工程费用交付加固人，则应按工程竣工时银行利息三倍加付利息。合同签订后，原安徽省固特加固工程有限公司开始施工。2014年7月10日，双方对涉案工程进行竣工验收，许平忠在《工程竣工验收表》中“发包人意见”栏签名，并载明：已完成图纸设计内容和合同约定内容，工程质量合格。共粘巾碳纤维布287平方米，完成工程费用79000元。2014年12月4日，双方进行工程结算，许平忠共欠工程款69000元未付，给固特公司出具欠条一张。后许平忠又付款30000元，至2016年2月6日，仍拖欠39000元未付。2017年6月20日，安徽省固特加固工程有限公司名称变更为安徽固特建设特种工程有限公司。2018年8月19日，许平忠重新给固特公司出具欠条一张，内容为：“今欠到安徽固特加固工程有限公司为我赵集中心校食堂和会龙中心校食堂碳纤维加固费用柒万玖千元整，已付肆万元整，下欠叁万玖仟无整。2018年底付清”。但到期后，经固特公司催要，许平忠仍拖欠至今未付。 一审法院认为，固特公司与许平忠于2014年4月4日签订的《加固工程施工合同书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。固特公司按合同约定将合同所涉工程实际施工完毕，并经竣工验收，工程款也已经过双方结算并签字认可，许平忠应按合同约定给付固特公司工程款。但在固特公司多次催要后，许平忠至今仍尚欠39000元未付，显属违约，应承担民事责任。固特公司要求许平忠给付工程款，诉请合理，予以支持。双方在合同中约定许平忠如不能按时将工程费用交付给固特公司，则应按工程竣工时银行利息三倍加付利息，但对“银行利息”中银行种类、利息类型具体指向不明，应视为约定不明，对固特公司主张的按三倍计算利息不予采信。许平忠在欠条上承诺欠款于2018年底付清，但未按期付款，故其应支付固特公司资金占用期间的利息，确定参照借款相关规定按年利率6%计算，从2019年1月1日算至2019年9月6日，应为1755元（39000元×6%÷12个月×9个月）。许平忠辩称固特公司是与阜南县第一建筑有限公司签订的合同，与其无关。其与固特公司签订的合同是后期补签的，固特公司可能偷换合同的内容，且合同中未约定利息，故不应支付利息。但许平忠对其抗辩主张未提交证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：许平忠于判决生效之日起十日内给付安徽固特建设特种工程有限公司工程款39000元，支付利息1755元（按年利率6%从2019年1月1日算至2019年9月6日，以后另行计算），合计40755元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由许平忠负担443元，安徽固特建设特种工程有限公司负担227元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。固特公司所举其公司与许平忠签订的施工合同、许平忠签字确认的工程竣工验收表以及许平忠出具的欠条相互印证，能够证明固特公司已完成涉案工程施工，许平忠尚欠固特公司工程款39000元的事实。许平忠虽称涉案工程是阜南一建公司中标承建，其仅是阜南一建公司员工，与固特公司签订合同及结算是履行职务的行为，但上述固特公司所举证据中并未加盖有阜南一建公司印章，且许平忠亦未提交劳动合同、工资发放明细、社保证明等充分证据证明其事实主张，故一审法院根据双方举证状况，判决许平忠承担涉案工程款及利息的给付责任正确，本院予以维持，但一审法院在对固特公司关于利息的部分主张不予支持的同时，未判决驳回固特公司的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8817号民事判决。 二、驳回安徽固特建设特种工程有限公司的其他诉讼请求。 二审案件受理费819元，由许平忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。