wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执176号 杨保仓、安俊德、周鹏飞： 杨保仓与安俊德、周鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84275.00元。经本院立案执行，于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月17日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，杨保仓向本院申请执行的（2019）内0622民初6299号民事判决书以和解履行终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执478号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人白大伟，男，1982年4月25日出生，身份号码××××××，汉族，大专文化，户籍地山西省吕梁市方山县，户籍地山西省吕梁市方山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初200号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人白大伟发出执行通知书，责令被执行人白大伟交纳人民币四万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白大伟存款人民币四万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月十日书记员 李 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执410号 申请执行人张春香，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张恺明，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张春香与被执行人张恺明、张杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）闽0305民初6484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春香于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张恺明、张杰归还借款人民币五十七万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6484号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  柳艳艳
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执137号   申请执行人：高天亮，男，1957年7月26日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：李国栋，男，1973年10月30日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人高天亮向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人李国栋所有的银行存款25113.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人李国栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年四月二十二日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执433号被执行人：沈贝，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区慈惠街汉江康居二期7-1-2201，公民身份号码420103198709210814。关于被执行人沈贝犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1259号刑事判决书，依法向被执行人沈贝发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人沈贝自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十六日书记员  刘明昆
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初2187号 原告：肖某，男，1977年9月3日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：黄必盛，福建勤贤律师事务所律师。 被告：许某，女，1982年12月21日出生，汉族，住沙县。 原告肖某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人黄必盛到庭参加诉讼。被告许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.肖某、许某签订的《离婚协议书》有效；2.许某配合将坐落于山东省曲阜市店、福建省沙县的房产过户至肖某名下；3.本案诉讼费由许某承担。事实和理由：肖某与许某于××××年××月××日登记结婚，后双方于2013年12月31日协议离婚，并自愿签署《离婚协议书》。双方《离婚协议书》约定“三、财产分割：1、位于金沙园长富路龙湖××室的房产归男方所有；......3、位于山东省曲阜市店归男方所有。......”约定。因肖某多次要求许某履行《离婚协议书》约定之义务，但许某拒之不理，导致肖某无法处置涉案房产，造成经济损失持续扩大。故诉至法院，要求判如所请。 肖某向本院提供如下证据： 1.结婚证，证明肖某与许某于××××年××月××日登记结婚。 2.离婚证，证明肖某与许某于2013年12月31日登记离婚。 3.离婚协议书，证明肖某与许某双方约定坐落于山东省曲阜市店、福建省沙县的房产归肖某所有。 4.××号房产证书、曲国用（2010）第081906270645-××号土地使用权证，证明肖某与许某双方购买山东省曲阜市店。房屋所有权人为肖某、许某。 5.××号房产证书、虬国用2011第1386019-××号土地使用权证，证明肖某与许某双方购买福建省沙县的房产。房屋所有权人为肖某、许某。 许某未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 肖某与许某于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月31日登记离婚。办理登记离婚当日双方签订《离婚协议书》，财产分割约定：“1.位于福建省沙县的房产归男方所有；2.男方补偿女方20万元，离婚签字后，男方在二年之内支付给女方（2013年12月31日至2015年12月30日止）；3.位于山东省曲阜市店，归男方所有；4.男方名下的韩秀化装品店的所有权及经营权归女方所有，男方必须积极配合女方办理过户手续；5.男女双方共同投资的饮食店都归男方所有；6.各自日常生活用品归各自所有”。 另查明，位于山东省曲阜市店及福建省沙县产的房屋所有权人为肖某与许某共有。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，肖某与许某在协议离婚时一致同意将位于山东省曲阜市店及福建省沙县的共有房产归肖某个人所有，该协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。许某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。 综上所述，肖某要求确认双方签订的《离婚协议书》有效以及许某配合将坐落于山东省曲阜市店和福建省沙县产过户至肖某名下的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖某与许某于2013年12月31日签订的离婚协议合法有效； 二、许某应于本判决生效之日起30日内协助肖某办理相关房屋权属证书变更登记手续,即将肖某与许某位于山东省曲阜市店及福建省沙县的共有房产过户至肖某个人名下。 案件受理费13300元，公告费600元，合计13900元，由许某负担。 许某负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  姜长生 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  魏丽华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邓雅君 附：本判决所依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1216号陈望明、李建才：陈望明与李建才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。2020年5月27日被执行人李建才以现金方式支付给申请人陈望明。至此，陈望明向本院申请执行的(2018)云0114民初220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十七日法官助理赵勇书记员苏荣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执931号申请执行人：权俊峰，男，1979年7月19日出生，汉族。被执行人：张扬，男，1991年3月1日出生，汉族。申请执行人权俊峰依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8097号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张扬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张扬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张扬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张扬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月三十日书记员  赵一繁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1533号之二十四申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号。法定代表人：贾崇芳，执行董事。被执行人：山东万山化工有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘街道万山路中段。法定代表人：宋海琳，总经理。被执行人：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称济南平安银行）与山东龙马重工集团有限公司（以下简称龙马公司）、山东万山化工有限公司（以下简称万山公司）、樊宪国合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2385号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告龙马公司于本判决生效之日起十日内向原告济南平安银行偿还欠款本金79995985.27元、利息1787710.26元（利息计算至2018年8月23日，嗣后利息按照合同约定另行计算至债务实际清偿完毕之日）；二、被告万山公司、樊宪国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告万山公司、樊宪国在履行完毕担保责任后，有权向被告龙马公司追偿；四、驳回原告济南平安银行的其他诉讼请求。因龙马公司、万山公司、樊宪国未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南平安银行向本院申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院在诉讼过程中，依法冻结被执行人万山公司多个银行存款账户。进入执行程序后，本院分别划拨被执行人万山公司已被冻结的银行存款625万元、9616901.66元和4722998.14元，缴纳执行费149184元，过付申请执行人20440715.80元。本院冻结被执行人万山公司的其他存款，为被执行人在银行的保证金，银行提出执行异议，被本院裁定中止执行，申请执行人提出执行异议之诉，现正在诉讼过程中，暂不具备处置条件。万山公司履行133535.21元，本院已经过付申请执行人。本院于2019年9月25日分别到被执行人万山公司、龙马公司住所地调查其财产状况，未发现可供执行的财产。同日，本院到昌乐县自然资源和规划局、青州市不动产登记中心，查询被执行人龙马公司、万山公司、樊宪国的不动产登记情况，发现被执行人龙马公司名下有不动产，但因涉案已被多家法院查封，暂时不具备处置条件；未发现万山公司和樊宪国不动产登记情况。龙马公司和樊宪国名下有车辆登记信息，因车辆未实际控制，暂时不具备处置条件。此外，未发现各被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人樊宪国、龙马公司和万山公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南平安银行进行终本约谈，其不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年四月三十日书记员 吕 宇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执59号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。 负责人：任志宏，该分行行长。 被执行人：河北琴霄贸易有限公司，注册号：130400000130762，住所：邯郸市丛台区光明大街349号光明商货中心A座16层C座。 法定代表人：申亚超。 被执行人：邯郸市锦岸建材销售有限公司，统一社会信用代码：91130421593556847W，住所：邯郸市邯山区南堡乡南堡李村（邯大路9公里处）。 法定代表人：张晓甫。 被执行人：申亚超，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：邯郸县（锦岸）俊霞铝塑型材经销部，注册号：130421600108335，住所：邯郸县锦岸建材销售有限公司院内002号。 法定代表人：陈俊霞。 被执行人：邯郸县（锦岸）鑫雨门经销处，注册号：130421600107617，住所：邯郸市锦岸建材销售有限公司院内205号。 法定代表人：李俊霞。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北琴霄贸易有限公司、邯郸市锦岸建材销售有限公司、申亚超、邯郸县（锦岸）俊霞铝塑型材经销部、邯郸县（锦岸）鑫雨门业经销处合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2017）邯仲裁字第0248号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）冀04执59号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0248号裁决书执行一案，由邯郸市丛台区人民法院指令执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执74号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘琴，女性，汉族，1993年10月1日出生，住湖北省天门市，被执行人：蔡雷，男性，汉族，1989年4月23日出生，住湖北省天门市，本院依据（2019）鄂0106民初3956号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘琴、蔡雷立即向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付本息52682.02元及利息，承担案件受理费1368.5元、公告费200元、执行费714元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘琴、蔡雷的财产，限额52682.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 张国政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初214号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人丁浩，曾用名丁瑞，男，1984年11月6日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，大学文化，系爱德阳光培训学校职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月22日由本院决定取保候审。   指定辩护人孙燕芬，兴庆区法律援助中心律师。   公诉机关指控被告人丁浩犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年01月17日22时55分许，被告人丁浩醉酒后驾驶宁XXXX号小型轿车沿银川市兴庆区XXX由西向东行驶至与XXXXX，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警当场查获。经鉴定，丁浩的血液中乙醇含量为163.04mg/l00ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁浩拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。   被告人丁浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人丁浩辩护人的辩护意见是，被告人丁浩有认罪认罚的法定从轻情节及认罪的酌定从轻情节，建议从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人丁浩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁浩有认罪认罚的法定从轻情节及认罪的酌定从轻情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁浩的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人丁浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 孙 锋     二○二○年四月二十九日   法官助理 安若梦   书记员 张 华     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初678号原告:张健，女，1972年6月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:温铁峰，男，1960年5月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告张健诉被告温铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告张健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金25,000.00元，要求从立案日起至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告以生活用款为由，在原告处借款15,000.00元；于2015年8月20日也以生活用款为由在原告处借款10,000.00元，两次借款合计25,000.00元。此款经多次索要无果，无奈，特到法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，王亚楠与张健系夫妻关系，本案所涉款项王亚楠已经起诉过温铁峰，本院已于2019年12月23日作出（2019）黑0221民初1239号民事裁定书，且已经生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。案件受理费425.00元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50961号原告：北京斯马特物业管理有限公司，住所地北京市海淀区岭南路36号8幢七层。法定代表人：张林华，董事长。委托诉讼代理人：**，男,斯马特物业管理有限公司人事经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。被告：许才香，男，1963年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽影，女，北京君途律师事务所实习律师，住北京市丰台区。原告北京斯马特物业管理有限公司（以下简称斯马特物业公司）与被告许才香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯马特物业公司之委托诉讼代理人**、王佳祺与被告许才香及其委托诉讼代理人郑晓丽、贺丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯马特物业公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需向许才香支付2007年8月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6821.1元；2、本案诉讼费由许才香承担。事实和理由：我公司与许才香不存在劳动关系，我公司与许才香、患者家属签署《护理合作协议》，我公司为患者家属和许才香提供居间服务，我公司为许才香引荐有需要的患者，护理服务获得的报酬由我公司统一收取，扣除一部分居间费用后再支付给许才香。我公司与许才香之间不存在管理与被管理的关系，许才香有权自主决定是否接受护理委托以及服务时间。综上，我公司不同意仲裁裁决结果，起诉至法院。许才香辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:许才香系农业户口，许才香主张其于2007年7月28日入职斯马特物业公司，从事护工工作，由斯马特物业公司对其进行考勤管理，斯马特物业公司按月支付劳动报酬，缴纳个人所得税，正常出勤至2019年1月18日。许才香离职前曾与斯马特物业公司人事部工作人员郭微、**，项目经理虞小莲、赵平就社会保险问题进行沟通。就上述主张许才香提供银行交易明细、个人所得税交税证明、对话录音。斯马特物业公司认可公司向许才香转账付款，对录音的真实性也不持异议，但表示郭微、**，虞小莲、赵平虽为公司员工，但许才香所述上述人员的任职情况并不正确，且赵平已经离职。斯马特物业公司主张许才香与公司间仅为居间服务关系，系提供许才香和需要护理服务的病患间的居间服务关系。案件审理过程中，斯马特物业公司无法明确公司与许才香间居间服务费用的计算方法。斯马特物业公司未为许才香缴纳社会保险。许才香于2019年3月8日以要求确认与斯马特物业公司支付未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第7746号裁决书，裁决如下:1、斯马特物业公司支付许才香2007年8月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6821.1元；2、驳回许才香的其他仲裁请求。斯马特物业公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，许才香与斯马特物业公司间具备建立劳动关系的主体资格，许才香从事的业务属于斯马特物业公司业务范围，斯马特物业公司按月向许才香支付报酬，代为缴纳个人所得税，许才香所服务的患者也系由斯马特物业公司安排，接受斯马特物业公司的管理，双方间符合建立劳动关系的法律特征。斯马特物业公司无法就居间费用核算情况予以明确，其主张的双方间为居间关系的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。斯马特物业公司作为用人单位应就劳动者入职、离职时间负有举证责任，本案中，斯马特物业公司并未就许才香的入职、离职时间提交予以反驳的证据，故本院确认斯马特物业公司与许才香于2007年7月28日至2019年1月18日期间存在劳动关系。鉴于斯马特物业公司未为许才香缴纳社会保险，故应向许才香支付2007年8月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6821.1元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：北京斯马特物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向支付许才香2007年8月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6821.1元。如北京斯马特物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京斯马特物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿 余人民陪审员  刘玉华人民陪审员  李克英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张校嘉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保275号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人方某等。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人方某等诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人方某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执432号 甘肃高崖金城水泥有限公司、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、祁江宏、王建宏、张春成： 申请执行人甘肃高崖金城水泥有限公司与被执行人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、祁江宏、王建宏、张春成分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的414855.54元及迟延履行金。经申请执行人甘肃高崖金城水泥有限公司申请后，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，通过本院强制执行，申请执行人甘肃高崖金城水泥有限公司收到执行标的共计458038.54元（包含执行标的414855.54元、一审案件受理费3520元、二审案件受理费7038元、迟延履行金32625元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1102执432号所依据的（2019）甘11民终766号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初205号 原告：曾伟民，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：蔡皓，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告曾伟民与被告蔡皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蔡皓下落不明，决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟民的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告蔡皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾伟民向本院提出诉讼请求：判令蔡皓归还曾伟民借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：蔡皓因经营木材需要资金于2018年3月30日向曾伟民借款10万元，曾伟民通过银行转账96000元及支付现金4000元给蔡皓，同日蔡皓出具借条一张给曾伟民收执。后经曾伟民多次催讨，蔡皓拒不归还借款。 蔡皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡皓因经营木材需要资金，于2018年3月30日向曾伟民借款10万元，并由蔡皓出具借条一张交予曾伟民收执，双方未约定借款期限及利息。嗣后，经曾伟民催讨，蔡皓拒不偿还借款，曾伟民为此具状诉至本院。 以上事实，有曾伟民提供的借条、银行转账凭证以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡皓向曾伟民借款10万元，有借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；曾伟民主张蔡皓应偿还其借款10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，符合有关法律规定，应予支持。蔡皓未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡皓应于本判决生效之日起十日内偿还曾伟民借款10万元及利息（按年利率6%，自2020年1月3日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由蔡皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林明智 人民陪审员  蔡伟苹 人民陪审员  吴 涛 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  卢铂浜 书 记 员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1733号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市，统一信用证代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人南宁市就辉煌焊接材料经营部，住所地广西南宁市，统一社会信用证代码：450107600298874。 法定代表人：黄天就。 被执行人黄天就，男，1963年1月16日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市就辉煌焊接材料经营部、黄天就的银行存款人民币及其它款项人民币45611元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十日 书记员 冯丹丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1007号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：薛建景，男，汉族，1987年10月10日生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅,贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王涛,贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人薛建景商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛建景逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金111693.00元。案件受理费2257.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。保全费1620.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人薛建景未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，结合被上诉人的诉请，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。故对上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4514元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21177号原告：邹成，男，2010年12月21日出生，汉族，住四川省内江市。法定代理人：邹健，系原告邹成父亲，住同原告邹成。委托诉讼代理人：***，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海漫时文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号XXX幢一层C159室。法定代表人：徐畅，职务不详。被告：上海普兢投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王涛，职务不详。原告邹成与被告上海漫时文化传播有限公司、上海普兢投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。原告邹成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还培训费人民币22,980元；2.判令被告向原告赔偿培训费三倍价款68,940元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告用不当手段获取原告及原告法定代理人个人信息后，通过电话联系原告法定代理人，谎称是上影集团旗下摄制组，为综艺节目选拔小演员，且不收取任何费用，在所谓的“初试”时向原告法定代理人发放《“中国熊孩子”节目介绍手册》，手册中显示《中国熊孩子》作为一档综艺节目在多个影视平台进行宣传及播放，并由多名知名主持人作为节目嘉宾。在获取信任后，两被告提出根据小演员出演的不同角色，收取不等的演艺培训费。原告法定代理人在被蒙蔽的情况下与两被告签订了《合作协议》，原告代理人全额支付了培训费22,980元。《合作协议》签订后，原告法定代理人获悉被告无任何资质，所宣称的多家播放平台及多名知名主持人与其亦无合作关系。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告上海漫时文化传播有限公司、上海普兢投资咨询有限公司可能存在经济诈骗犯罪事实，且与本案案情类似的案件已由上海市公安局徐汇分局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹成的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年四月二十一日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1872号 申请执行人：徐业斯，男，1977年5月18日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，。 被执行人：梁旺生，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币628460元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1620号 被执行人：冯敏杰，男，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人冯敏杰追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）粤0303民初22296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹润雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6461号申请执行人:刘美英，女,1983年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵红英，女,1979年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4596号民事判决书，受理了刘美英申请执行赵红英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：88800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵红英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵红英有可供执行的财产。经对申请执行人刘美英约谈，其未能提供被执行人赵红英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6461号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月三十日书记员 王 航 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1357号原告：王立勇，男，1962年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孟祥芝，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国策，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：陈司元，男，1979年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王立勇与被告陈司元民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。王立勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告出借给被告1万元，被告于2019年4月10日向原告出具了欠条一张，认可借款的事实存在。时至今日被告并未偿还欠款，仍欠原告1万元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告所述请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据：1、欠条一张。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，陈司元向王立勇借款并出具借条，借条上写明：“本人向王力勇借10000元整，是在青岛开支的时候，此钱拿到后转给李丹、史楠，当时张吉祥可以做证，我也认同这个钱。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，陈司元未及时偿还借款已侵犯了王立勇的合法权益，故本院对于王立勇请求陈司元偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈司元于本判决生效之日起十日内给付原告王立勇借款1万元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年四月十四日书记员  王晓佳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审132号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人向永华，男，汉族，1978年1月27日生，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人向永华不履行景农（渔业）罚〔2019〕0101号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0101号《行政处罚决定书》查明：向永华于2015年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有23口网箱，共61860平方米，规格是：50＊150米4口，6＊6米18口，204＊153米1口，鱼苗及网箱共投资100万元左右。养殖品种为花鲢鱼，已出售20余吨，27万元，现存量50吨左右。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，向永华的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令向永华自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。向永华不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第10号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。向永华未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向向永华送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因向永华在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人向永华未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达61860平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0101号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0101号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗海华审判员  杨 超审判员  庞育龙二〇二〇年四月二十七日书记员  叶子清
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2738号起诉人：张小蓉，汉族，1972年1月3出生，住所上海市虹口区。委托代理人：许乐、陈敏，上海国创律师事务所律师。2020年4月26日，本院收到起诉人于庆德提起的民事诉状。其诉称，2018年12月3日，原告和案外人晨新资产管理有限公司（以下简称晨新公司）签订产品认购协议（以下简称认购协议），由原告出资八百万元购买晨新公司发行的“瑞盛（贵）定向投资工具一号产品”（以下简称投资产品），该投资产品在被告处进行了备案，备案编号为【B181017000】。晨新公司为产品发行人、受托管理人，实际融资人为前海鹏汇程商业保理（深圳）有限公司。认购协议第一条第十款约定产品投资期限为12个月，第一条第十二款约定产品年化预期收益率为9.5%/年；第一条第十九款约定兑付方式为按季付息，到期后偿付本金及剩余收益。认购协议第五条第二款第三项规定，晨新公司承诺投资产品已经在被告处进行备案，并取得了被告出具的《备案函》。认购协议第五条第二款第六项规定，晨新公司及其他信息披露义务人应按被告的有关规定及产品说明书的约定履行信息披露义务。认购协议第五条第三款第三项约定，晨新公司承诺已全面履行尽职调查义务，其出具的尽调报告中已全面提现了发行人/融资人、担保方及底层资产的情况。2019年12月投资产品到期后，晨新公司未向原告兑付投资产品的本金和收益。原告多次要求晨新公司予以兑付，并公布晨新公司在原告处备案的底层资产情况，但晨新公司均不回应。原告随即要求被告披露晨新公司在被告处备案的投资产品的底层资产信息，但被告拒绝披露相应信息。原告也再三要求被告确认是否有投资产品的底层资产的备案信息，被告不置可否。原告认为根据贵州省交易场所管理办法（试行）》第二十九条规定，被告应当为所有市场参与者提供平等、透明的交易环境，做好向各市场参与者的信息披露和风险提示工作，不得侵害投资者利益。在案外人晨新公司拒绝回应原告要求信息披露的请求后，原告要求被告披露案外人在被告处备案的投资产品底层资产的情况，但被告却拒绝原告的合理请求，被告的行为严重的侵犯了原告的知情权。请求：判令被告向原告披露案外人前海鹏汇程商业保理（深圳）有限公司和晨新资产管理有限公司在被告处备案的“瑞盛（贵）定向投资工具一号产品”投资产品底层资产的情况。本院经审查认为，双方当事人有仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当不予受理。本案中，原告据以起诉的《瑞盈（贵）定向投资工具一号》（合同编号：GJS-DT-RS-1[2018]-037）第十一条第二款约定：因本协议发生争议的，由北京仲裁委员会仲裁解决，因此本案不属于人民法院主管。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对原告张小蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年四月二十六日法官助理张艳书记员白竹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执463号 申请执行人：王某1，女，2007年10月29日出生，汉族，住澄迈县。 法定代表人：王德佳，系申请执行人的父亲。 被执行人：王某2，男，2002年8月22日出生，汉族，无业，住澄迈县。 被执行人：王积标，男，1968年4月22日出生，住澄迈县。 被执行人：刘梅，女，1966年11月25日出生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人王某1与被执行人王某2、王积标、刘梅刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023刑初328号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付18000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某2、王积标、刘梅的银行存款人民币18000元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵君志，男,1951年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市贾汪区人民政府。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心。 法定代表人：杨明，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市自然资源和规划局贾汪分局。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该分局局长。 一审被告：江苏徐州工业园区管理委员会。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心。 法定代表人：仲伟利，该管委会主任。 一审第三人：江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处南庄社区居民委员会。住所地：江苏省徐州市贾汪区桃园路71号。 法定代表人：马海涛，该村委会主任。 再审申请人赵君志诉被申请人江苏省徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）、江苏省徐州市自然资源和规划局贾汪分局（原江苏省徐州市贾汪区国土资源局，以下简称原贾汪区国土局）及江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）行政强制一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2017）苏03行初493号行政判决：驳回赵君志对贾汪区政府、原贾汪区国土局的起诉；确认园区管委会2017年5月22日拆除赵君志房屋的行政行为违法。赵君志不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）苏行终280号行政判决：驳回上诉，维持原判。赵君志仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵君志向本院申请再审，请求撤销二审行政判决；撤销一审判决第一项，判令确认贾汪区政府、原贾汪区国土局2017年5月22日拆除赵君志房屋的行政行为违法，维持一审判决第二项。其申请再审的主要事实和理由为：一、贾汪区政府、原贾汪区国土局作为被告主体适格，共同参与违法拆除行为。其一审提供的相关证据，均能直接证明贾汪区政府、原贾汪区国土局共同参与实施拆除行为。二、本案征收房屋坐落土地是国有土地。案涉地块已经被批准撤销村民小组建制并“农转非”，属于国有土地。三、根据最高人民法院明确的司法裁判观点，对该违法拆除行为在没有明确证据确定和政府无关的情况下，应当认定为政府行政行为。且案涉拆迁的资金来源于贾汪区政府。四、本案涉及大面积的城市农村土地拆迁行为，显然只能是贾汪区政府实施。 本院认为：本案的争议焦点为贾汪区政府、原贾汪区国土局是否系案涉房屋强制拆除行为的实施主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，赵君志的一审诉讼请求为“请求确认贾汪区政府、贾汪区国土局、园区管委会对其房屋强拆行为违法，停止违法拆迁行为。”原审根据公安机关的调查笔录查明，案涉拆除行为是园区管委会委托徐州伟力房屋征收服务部实施的。徐州工业园区系经江苏省人民政府批准设立的经济开发区，园区管委会是具有依法独立承担责任能力的行政主体，故园区管委会是本案的适格被告，且原审已判决确认园区管委会2017年5月22日对赵君志房屋强制拆除的行为违法。赵君志提交的证据不足以证明贾汪区政府、原贾汪区国土局共同参与或者委托实施案涉房屋强制拆除行为，故原一、二审法院以贾汪区政府、原贾汪区国土局被告主体不适格为由，驳回其对贾汪区政府、原贾汪区国土局的起诉和上诉，并无不当。 综上，赵君志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵君志的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初612号原告：北京天凯华尊科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地E座一层103-A。法定代表人：郝培文，总经理。委托诉讼代理人：朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彤珊，北京市天岳律师事务所实习律师。被告：孟丽，女，1976年10月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔南路17号院4号楼3单元9号。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会）。负责人：张永刚，经理。委托诉讼代理人：胡立敏，女，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。原告北京天凯华尊科技有限公司（以下简称科技公司）诉被告孟丽、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人朱卫江到庭参加了诉讼，被告孟丽经公告送达开庭传票、被告保险公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因车辆损坏导致的损失12．5万元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用；3．判令保险公司在孟丽所驾驶的×××的荣威小客车车辆保险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年2月15日9时40分，原告单位负责人郝培文驾驶原告所有的车牌号为×××的奥迪小客车，在由西向东行驶至文华西路与北清路路口时，恰遇被告驾驶车牌号为×××的荣威小客车由东向南左转，因被告未注意避让直行车辆，导致被告所驾车辆右前部与原告车辆前部相撞，造成原告车辆损坏。根据北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》确认，被告负本次事故全部责任。之后，原告为修复受损车辆将车送至4S店进行维修，共花费修车费12．5万元。经原告多次联系被告，被告至今未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。孟丽未作答辩。保险公司辩称，被告孟丽驾驶的×××小型轿车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，答辩人同意在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告的损失，不同意承担其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年2月15日9时40分，孟丽驾驶车牌号为×××的小客车在北京市昌平区文华西路与郝培文驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，事故造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，孟丽负事故全部责任，郝培文无责任。郝培文驾驶的车辆所有权人为科技公司，该受损车辆被送至北京正德永成汽车贸易服务有限公司维修，科技公司支付维修费共计125000元。孟丽驾驶的小型客车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、结算单、维修费发票、行驶证、账户回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。科技公司主张的维修费损失有证据佐证，本院依法予以认定。孟丽负本案交通事故的全部责任，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿科技公司财产损失2000元，交强险限额不足部分，孟丽应赔偿科技公司维修费123000元。科技公司要求保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任无法律依据，本院依法认定二被告的责任承担方式。孟丽、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿北京天凯华尊科技有限公司财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、孟丽赔偿北京天凯华尊科技有限公司维修费123000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回北京天凯华尊科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（北京天凯华尊科技有限公司已预交），由孟丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由孟丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静审 判 员  杜春龙审 判 员  姚小锋二〇二〇年四月二十六日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执748号申请执行人：舒传纲，男，1968年12月23日出生，汉族，湖北省广水市湾。被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号，统一社会信用代码：91420000553936538E。法定代表人：邓剑，董事长。申请执行人舒传纲与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)鄂0115民初8883号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒传纲于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人舒传纲支付1089517.68元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日起计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费7303元、执行费13368元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款1140000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十五日书记员  杨宏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2962号上诉人（原审原告）：邢丕合，男，汉族，1963年2月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人邢丕合因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4439号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢丕合上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4439号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。邢丕合向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还邢丕合借款本金5万元、借款利息705元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.692%计算)，自2016年9月23日暂计算至2019年7月23日为28764元，合计79469元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告邢丕合与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告邢丕合对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢丕合的起诉。本院经审查认为，本案邢丕合与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月二十日法官助理蒋志平书记员向薇芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初890号 原告:黄锦晶，男，1966年5月28日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩娇，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告:张明，男，1971年4月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 第三人：谢凤英，女，1969年8月9日出生，汉族，住南宁市。 第三人：南宁市华诚机动车驾驶技术培训有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇新兴社区兴武大道167号恒宁太阳广场城东商贸城2幢2层1号商铺，统一社会信用代码91450122552254594E。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 原告黄锦晶与被告张明、第三人谢凤英、第三人南宁市华诚机动车驾驶技术培训有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，并依法适用简易程序进行公开审理。原告黄锦晶于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锦晶的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄锦晶撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告黄锦晶负担。 审判员  苏杰文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69126号原告：徐辰，男，1989年3月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1992年7月8日出生，汉族，北京律众律师事务所律师实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰，执行董事。被告：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，北京华亿安顺企业管理有限公司执行董事，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：程宁宁，女，1987年3月3日出生，汉族，北京华亿安顺企业管理有限公司法务，住北京市朝阳区。原告徐辰（以下称姓名）与被告北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称华亿安顺公司，一并提起时称二被告）、李贵杰（以下简称姓名，一并提起时称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐辰的委托诉讼代理人赵恩峰、赵国栋，二被告的委托诉讼代理人程宁宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令华亿安顺公司继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，协助我办理北京市朝阳区高碑店某号房屋（以下简称诉争房屋）过户登记手续，将房屋过户至我名下；2、判令二被告连带支付未按期办理房屋过户登记的违约金，按每日333元的标准自2018年10月6日计算至实际过户之日；3、判令二被告承担律师费33000元。事实和理由：我与华亿安顺公司于2015年4月26日就诉争房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》，房屋总价333万元，房屋交付时间是为2015年8月31日。合同签订后，我依约支付了全部购房款，但华亿安顺公司却一再发函推迟交房时间。2017年6月15日，华亿安顺公司向我交付诉争房屋。2018年9月18日，双方办理完网签。但迄今为止，华亿安顺公司未协助我办理房屋过户手续。故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，诉争房屋所在的整体项目因涉及其他案件，已被查封，目前不具备过户条件。如果诉争房屋解除查封，华亿安顺公司同意为徐辰办理房屋的过户手续。因房屋买卖合同的主体为华亿安顺公司，徐辰要求李贵杰承担违约责任没有依据。华亿安顺公司同意按照徐辰的主张支付违约金。关于律师费，徐辰的主张没有合同依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，徐辰与华亿安顺公司签署《北京市存量房屋买卖合同》，约定由徐辰购买诉争房屋，房款总价333万元。2017年5月17日，徐辰与华亿安顺公司签订《补充协议》，约定华亿安顺公司于2017年5月31日前将诉争房屋交付给徐辰使用，并向徐辰支付167499元赔偿款，除本协议另有约定外，华亿安顺公司不再就原合同履行事宜向徐辰承担任何违约及赔偿责任。徐辰承诺截止至2018年8月即达到购买房屋、办理网签备案手续及房产证的条件。在徐辰达到购买房屋、办理网签备案手续及房产证的情况下，双方共同办理网签备案及房屋所有权转移登记，并在30个工作日内办理完毕。2017年6月15日，华亿安顺公司将诉争房屋交付给徐辰。现双方均认可徐辰已付清全部购房款，诉争房屋已于2018年9月18日办理了存量房网上签约合同。另查，2019年5月13日，北京市第三中级人民法院在执行XXX公司有限责任公司于华亿安顺公司等公证债权文书一案中，查封了华亿安顺公司名下位于北京市朝阳区高碑店兴隆西街某小区综合楼-2至6层的部分房产，诉争房屋在上述查封的房产范围内。此后，徐辰提起案外人执行异议，经北京市第三中级人民法院审查后，认为徐辰在诉争房屋查封前已与华亿安顺公司签订《北京市存量房屋买卖合同》、全额支付购房款，并占有诉争房屋，诉争房屋未能办理过户登记非因徐辰自身原因所致，徐辰所提异议成立。故于2019年9月2日裁定中止对诉争房屋的执行。诉争房屋于2020年3月12日解除查封。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《北京市存量房屋买卖合同》为徐辰与华亿安顺公司的真实意思表示，合法有效。现诉争房屋已经解除查封，华亿安顺公司同意为徐辰办理诉争房屋的产权过户手续，本院对此不持异议。关于违约金，因李贵杰并非《北京市存量房屋买卖合同》的主体，徐辰要求李贵杰承担合同的违约责任，缺乏依据，本院不予支持。华亿安顺公司同意按照徐辰的主张支付违约金，本院对此不持异议。关于律师费，双方就此并未有约定，徐辰的主张缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京华亿安顺企业管理有限公司于本判决生效后七日内协助原告徐辰办理北京市朝阳区高碑店某号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告徐辰名下；二、被告北京华亿安顺企业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐辰逾期办证违约金，自二〇一八年十月六日起至实际办理产权过户手续之日止，每日按照三百三十三元计算；三、驳回原告徐辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33440元，由被告北京华亿安顺企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 **林审 判 员 吴 娜审 判 员 马 潇二〇二〇年四月二十一日法官助理 倪世欣书 记 员 秦欢欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终692号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张玉堂，男，壮族，1990年2月13日生，住云南省丘北县。被上诉人（原审被告）：何琼莲，女，壮族，1994年3月24日生，住云南省丘北县。原审第三人：云南宜贷汽车销售服务有限公司，住所地：云南省蒙自市北京路新世纪国际汽车城B-2号铺面。法定代表人：张荣富，系该公司经理。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田国际中心E栋211号。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所执业律师。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被上诉人张玉堂、何琼莲、原审第三人云南宜贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院（2019）云2626民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院（2019）云2626民初702号民事判决；二、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费384.00元，减半收取192.00元，浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿承担。二审案件受理费案件受理费384.00元，减半收取192.00元，浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年四月二十六日书记员 赵 宁
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审25号 申请执行人：福鼎市应急管理局，住所地福建省福鼎市宛亭路102号-108号。统一社会信用代码：11352203MB186453XP。 法定代表人：李菡，局长。 委托诉讼代理人：池宗龙，福鼎市安全生产执法大队副大队长。 被执行人：宁德市星辉工贸有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市城东北路三巷20号。统一社会信用代码：91350982MA2Y58PQ2J。 法定代表人：林朝耕，该公司经理。 申请执行人福鼎市应急管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行其作出的（鼎）应急罚﹝2019﹞26号《行政处罚决定书》，即处以人民币20万元罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 福鼎市应急管理局称，2018年10月10日13时45分许，在被执行人宁德市星辉工贸有限公司承包的福建省福鼎市粮食购销有限公司管阳镇唐阳6号仓库内墙返潮维修工程施工工地上发生一起从业人员某在进行防水施工作业时，从高度3.6米脚手架上坠落，经抢救无效致死的一般事故，经福鼎市人民政府依法成立的该事故调查组调查认定，事故的性质为生产安全责 任事故，被执行人对该事故发生负有管理责任，事故调查组建议申请人对被执行人进行行政处罚。按照鼎政综【2019】14号文件要求，申请人对被执行人依法进行立案调查。经查，被执行人具有未取得建筑工程相关施工资质证书和安全生产许可证，超出《营业执照》许可的范围经营等违法承包建筑工程施工的事实。具体为：一是在实际工作中，被执行人存在安全生产主体责任不落实，安全生产工作管理混乱，有关安全生产责任制、安全生产管理规章制度和安全操作规程不健全、不落实，安全教育培训不到位，造成死者王本楞安全意识不强，违章操作，同时未在施工现场配备安全生产管理人员对施工作业人员进行安全监管；未对施工作业人员持有高处作业的《特种作业操作证》情况进行审查，将涉事的建筑修缮工程交由不具备相应资格的人员进行施工，致使无证人员某上岗作业；二是被执行人安全生产组织管理不到位；三是被执行人安全生产教育和培训工作存在缺失；四是被执行人隐患排查治理和有效防范事故发生的安全管理机制工作存在缺失；五是被执行人未组织制定生产安全事故应急救援预案等。上述事实与本事故发生存在因果关系，是造成本事故发生的间接原因，被执行人对本起事故发生负有安全生产管理的责任。其行为或不作为违反了《中华人民共和国安全生产法》（国家主席令第13号）第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条、第七十八条有关规定，构成违法事实。福鼎市应急管理局于2019年7月22日对被执行人作出（鼎）应急罚﹝2019﹞26号《行政处罚决定书》，决定给予处人民币20万元罚款的行政处罚，但其至今仍未履行。为此，其请求强制执行被执行人罚没款20万元。 本院查明，2019年1月23日福鼎市应急管理局对被执行人宁德市星辉工贸有限公司立案调查，并于同年7月16日对被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。福鼎市应急管理局于2019年7月22日作出（鼎）应急罚﹝2019﹞26号《行政处罚决定书》，并于2019年7月24日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年2月19日，福鼎市应急管理局向被执行人送达（鼎）应急执行催告（2020）4号《行政强制执行事先催告书》。被执行人在收到催告书后，未提出陈述、申辩，逾期亦未履行行政处罚决定，福鼎市应急管理局遂于2020年4月1日申请本院强制执行。 本院认为，福鼎市应急管理局作出的（鼎）应急罚﹝2019﹞26号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限上均符合法律规定。被执行人宁德市星辉工贸有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务；且福鼎市应急管理局向其发出《行政强制执行事先催告书》后，其仍未履行义务。福鼎市应急管理局申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行。 二、被执行人宁德市星辉工贸有限公司应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款200000元。 三、被执行人宁德市星辉工贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小玲 人民陪审员  郑守首 人民陪审员  黄大伟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 官方微信官方微博
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执582号 被执行人：尚克峰，男，1992年12月13日出生，汉族，住河北省容城县。 本院在执行尚克峰罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  安 庄
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初807号原告：文谋祥，汉族，男，生于1962年1月12日，住重庆市开州区紫水，公民身份号码512222196201XXXXXX。委托诉讼代理人（特别授权）：徐心炜，重庆文峰法律服务所法律工作者。被告：周先财，男，汉族，生于1958年12月10日，住重庆市开州区文峰街道，公民身份号码512222195812XXXX。被告：周诗刚，男，汉族，生于1961年1月29日，住重庆市开州区文峰街道，公民身份号码512222196101XXXX。被告：金地康，男，汉族，生于1969年7月10日，住重庆市开州区紫水乡，公民身份号码512222196907XXXXXX。原告文谋祥与被告周先财、周诗刚、金地康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告文谋祥及其委托诉讼代理人徐心炜，被告周先财到庭参加诉讼。被告周诗刚、金地康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文谋祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令周先财、周诗刚、金地康偿还文谋祥借款本金270000元；2、请求人民法院依法判令周先财、周诗刚、金地康支付从2015年5月16日起，以270000元为本金基数，按月利率1.8%计算至付清本金之日止的利息；3、本案诉讼费用由周先财、周诗刚、金地康负担。事实和理由：2014年12月16日，周先财找到文谋祥，称周先财、周诗刚、金地康急需用钱，请求文谋祥借款270000元，并约定借款期限12个月，月红利1分8厘，按季付息。文谋祥当场同意借款，并通过重庆农村商业银行转账480000元至周先财账户上。其中含本案270000元借款，其余21000元是代詹世禄支付的15000元借款，代詹世明支付的60000元借款。周先财、周诗刚、金地康就前述向文谋祥的借款亦出具了借条。借款后，借款人共计支付利息24268元，具体如下：2015年1月1日2268元，2016年6月23日10000元，2016年8月30日5000元，2018年10月13日2000元，2019年7月24日5000元。此后，文谋祥多次催促周先财、周诗刚、金地康还款，三人均以各种理由拒绝偿还。周先财辩称，其与金地康、周诗刚成立了开县鑫河投资有限公司。文谋祥主动借款270000元在公司。借款是属实的，借款金额以借条为准。利息已付至2014年12月31日，此后的还款均是偿还的本金，本金已偿还34000元，尚下欠本金236000元。周先财、金地康、周诗刚内部约定，无论是借款人还是担保人，每个人承担债权债务各三分之一。虽然借条是周先财出具，但其系受金地康、周诗刚的委托而出具借条并加盖二人私章，其系履行职务行为。周先财请求文谋祥给予充足的时间去收钱，且不同意支付从2015年1月1日起的利息，也不同意负担诉讼费。周诗刚、金地康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，文谋祥通过银行向周先财账户转账支付480000元。次日，周先财、周诗刚、金地康向文谋祥出具《个人借款凭条》一张，其主要内容有“个人借款凭条，借款时间：2014年12月16日，今借到文谋祥现金人民币￥270000元，（大写）：贰拾柒万元正，借款期限12个月，月红利：壹分捌厘，付利方式：按季支付。借款人：金地康周诗刚周先财”。周先财亦在该《个人借款凭条》借款人签名栏的“金地康”、“周诗刚”、“周先财”签字上对应加盖“金地康”、“周诗刚”、“周先财”字样的私章。2016年12月16日，周先财亦在该《个人借款凭条》右上角批注“在未还清前长期有效，2016.12.16，周先财”。同时，周先财在该批注内容上分别加盖“周先财”、“金地康”、“周诗刚”字样的私章。审理中，文谋祥、周先财均认可前述转账支付的480000元包括案涉270000元借款，余下210000元系代他人支付的款项。文谋祥亦认可已收取24268元利息，即2015年1月1日收取2268元，2016年6月23日收取10000元，2016年8月30日收取5000元，2018年10月13日收取2000元，2019年7月24日收取5000元。上述事实，有当事人身份信息材料、《个人借款凭条》原件、银行交易流水以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。文谋祥主张的借款，有《个人借款凭条》、银行转账流水相佐证，周先财亦认可转账支付的480000元包括案涉270000元借款。审理中，周先财抗辩系文谋祥主动借款270000元给开县鑫河投资有限公司。该抗辩中的文谋祥主动借款，并不影响借款合同的效力；该抗辩中的借款人是开县鑫河投资有限公司，与《个人借款凭条》载明的周先财、周诗刚、金地康系借款人的事实不符，本院不予采纳。综上，本院对文谋祥与周先财、周诗刚、金地康的借贷关系予以确认。周先财、周诗刚、金地康作为借款人应按约向债权人文谋祥偿付借款本息。审理中，周先财陈述已偿还34000元本金，但未提供相应证据予以证明，文谋祥亦未予认可，故本院对该抗辩不予采纳。此外，借款人未提供其他证据证明其已清偿借款本息，应承担不利后果。相反地，文谋祥陈述其已收取24268元利息。该陈述中的已还款24268元系其自认陈述，本院予以采信。对于该陈述中的24268元系利息，周先财抗辩系偿还的本金。而从《个人借款凭条》载明的“月红利：壹分捌厘”来看，借款实已约定利息，即按月利率1.8%计息，且载明了“借款期限12个月”。前述借款利率约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，系有效的约定。由此，文谋祥主张前述还款系支付利息，符合借贷当地按先息后本顺序还款的交易习惯，本院予以采信。进而，摒除借款人的已付利息，并对比文谋祥的诉讼请求，现文谋祥诉请偿还借款本金270000元，并支付从2015年5月16日起，以270000元为本金基数，按月利率1.8%计算至付清本金之日止的利息，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周先财、周诗刚、金地康在本判决生效后三日内共同偿还原告文谋祥借款本金270000元，并共同支付原告文谋祥借款利息（从2015年5月16日起，以270000元为本金基数，按月利率1.8%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，减半收取4732元，由被告周先财、金地康、周诗刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  高 鸿二〇二〇年四月九日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执6号之一 申请执行人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。统一社会信用代码914200001787619238。 法定代表人：郑杰,该公司经理。 被执行人：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码914514235667918091。 法定代表人:陈志锋,该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2019年11月18日作出的(2019)桂民终318号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，于2020年4月7日查封了被执行人龙州县海通投资有限公司的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号兴龙花园小区35栋101号、102号、103号、104号、105号等5间商铺。2020年4月7日由申请执行人与被执行人协商并达成执行和解协议，协议载明：一、广西壮族自治区高级人民法院于2019年11月18日作出(2019）桂民终318号民事判决己发生法律效力。被执行人龙州县海通投资有限公司应当偿还给申请执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司工程款2103155.16元、利息390441.96元(余下利息另计算)、迟延履行期间加倍债务利息(迟延履行金、另计算),一审受理费31095.11元、申请执行费27249.95元。二、上述给付义务,被执行人龙州县海通投资有限公司先支付工程款128万元,余下履行款项(包括剩余未支付的工程款、利息和迟延履行期间的加倍债务利息、受理费以及其他根据判决和法律规定应支付的款项费用)定于2020年4月30日前偿还给申请执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司。三、执行和解协议书达成后,不解除对被执行人财产的财产查封措施。如被执行人不全部按照本和解协议履行的,申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。四、本和解协议自双方签署且法院对被执行人与其应偿还给申请执行人的剩余款项相当的财产采取查封措施之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执6号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议或申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年四月七日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保989号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：谢永文，男，汉族，1974年8月10日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 被申请人：李雪霞，女，汉族，1977年3月16日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 被申请人：佛山市顺德区华都房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会龙山大道苏原路1号6号铺首层，统一社会信用代码91440606MA4WAMUT6L。 法定代表人：吕亮林。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢永文、李雪霞、佛山市顺德区华都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢永文、李雪霞、佛山市顺德区华都房地产开发有限公司的银行存款163506.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢永文、李雪霞、佛山市顺德区华都房地产开发有限公司的银行存款163506.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十一日 书记员  严嘉琪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初521号 原告：唐山顺江耐火材料有限公司，住所地滦州市经济开发区装备制造产业园区内。 法定代表人：陈劲伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪九，公司法律顾问。 被告：王小霞，女，1971年5月12日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。 原告唐山顺江耐火材料有限公司与被告王小霞劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案。原告唐山顺江耐火材料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山顺江耐火材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告唐山顺江耐火材料有限公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晓芬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保191号申请人：上海臣霄实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南756号1幢8223室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：钱国扣，总经理。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，董事长。申请人上海臣霄实业有限公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海臣霄实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值4702705.97元的财产进行查封、扣押。申请人上海臣霄实业有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值四百七十万零二千七百零五元九角七分的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二〇年四月二十六日书记员  陈思彤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执400号之一申请执行人:朱凤姣，女，1973年3月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱灿涛，男，1974年12月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人朱凤姣与被执行人朱灿涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱灿涛在中国建设银行62×××87账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十七日书记员  朱康灵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初8194号 原告：陈光福，男，1977年2月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：杨克江，男，1963年1月7日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 原告陈光福诉被告杨克江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈光福到庭参加诉讼，被告杨克江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈光福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款40,000元，并按中国人民银行同期利率支付自2017年4月15日至履行完毕的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告在原告所在村承包公路工程，因被告资金周转不开，在村民唐武友的见证下，被告向原告借款现金40,000元，并在原告家中将现金交与被告。借款时间2017年4月15日，还款时间为2017年8月15日。还款日期届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由予以推脱。原告遂诉至本院。 原告陈光福为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 第一组证据：原告身份证，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告的自然人身份，本院予以采信。 第二组证据：借条一份、取款记录，具有客观真实性、合法性及关联性，与唐武友和本院法官微信聊天记录相互印证，能证明原、被告之间设立了合法民间借贷关系，本院予以采信。 本院依职权调取的杨克江户籍信息，证明被告杨克江的身份信息。案外人唐武友与本院法官的微信聊天记录，证明了被告向原借款40,000元的事实。 被告杨克江未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：被告杨克江在第三人唐武友的见证下，向原告陈光福借款40000元，并出具借条。该借条载明：借款金额为40000元，还款时间为2017年8月15日。双方约定还款期限届满，原告多次向被告追讨该笔借款未果，遂诉至本院，请求判决被告偿还原告借款40000元。 本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效，被告杨克江理应依法偿还原告陈光福的借款本金，原告陈光福诉请被告杨克江偿还借款本金，应予以支持。由于原、被告在借条中并未对利息进行约定，对原告要求被告自2017年4月15日起计算利息的诉求，因原、被告双方在借条中未明确约定利息，故对原告诉请从2017年4月15日起计算利息的请求本院不予支持。因被告在借条中约定了还款期限为2017年8月15日，逾期利息双方也未作约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算，自双方约定还款期限届满之日起第二日开始计付逾期利息至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨克江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈光福借款本金40,000元，并以该本金为基数按年利率6%为标准计付从2017年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告陈光福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元、公告费600元，由被告杨克江承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  吴道友 人民陪审员  王万文 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1992号 申请人：李军，男，1970年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被申请人：刘晓静，女，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人李军与被申请人刘晓静民间借贷纠纷一案，申请人李军于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘晓静价值468000元的财产取保全措施，并以与其妻皮章玉共有的位于贵州省遵义市新浦新区XXX房屋一套作为保全担保。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘晓静价值468000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保67号申请人：杨嘉慧，女，1985年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区吉祥路25号，身份证号码：522701198510180027。被申请人：贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区公园北路大同街１６号大东商住楼一单元２层２号。统一社会信用代码：91520103214534534C。法定代表人：王春生，职务：董事长兼总经理。被申请人：贵州鸿信盛旺商业管理有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区公园北路116.118号公园20082层1号C区。统一社会信用代码：91520103MA6E4J7T6G。法定代表人：戢小茜，职务：执行董事。申请人杨嘉慧与被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司、贵州鸿信盛旺商业管理有限公司诉前财产保全一案，申请人杨嘉慧于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司、贵州鸿信盛旺商业管理有限公司价值40万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司、贵州鸿信盛旺商业管理有限公司银行存款人民币400000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币400000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇二〇年四月二十七日书记员  刘航
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初161号申请人：焦海，男，1967年12月19日，汉族，现住山西省太原市。被申请人：河北华通建工集团有限公司，住所地河北省定州市中兴路通达别墅庄园3-26号。法定代表人:刘辉，执行董事。被申请人：刘辉，男，1948年8月8日，现住山西省太原市。焦海与河北华通建工集团有限公司、刘辉民间借贷纠纷一案，申请人焦海于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘辉持有山西未来星金色摇篮教育科技有限公司、河北华通建工集团有限公司的股份的全部股份；冻结被申请人名下银行存款人民币41990112元或查封、扣押其等价值财产。申请人焦海以华安财产保险股份有限公司提供的财产诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人焦海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘辉持有的山西未来星金色摇篮教育科技有限公司、河北华通建工集团有限公司的股份。二、冻结被申请人名下银行存款人民币41990112元或查封、扣押其等价值财产。三、上述第一至二项实际保全财产总额以不得超过人民币41990112元为限。案件申请费5000元，由申请人焦海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年四月七日书记员 段薇薇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2504号 原告：胡泽康，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区东兰县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：李锋，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告胡泽康与被告李锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因案件疑难、复杂，本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告胡泽康到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡泽康向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程机械租赁费4万元及利息18400元(利息以4万元为基数，按月利率2%，从2017年12月16日起计至被告还清之日止，暂计至2019年10月20日），合计58400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告于2017年6月在崇左市江州区骆越大道新汽车站旁（广西城市建设学院道路工程）承接中建八局项目的土石方工程，土石方工程量大工期短需要很多机械（勾机、推土机、铲车、工程泥头车等)，原告从2017年6月8日至2017年8月15日向被告工地供应油用于机械施工使用，因被告没有按合同约定支付工程油款给原告，经双方协商被告从2017年8月16日起自行在工地供油，被告租用原告的机械设备及由原告雇请工人对机械设备进行管理（加油、开单、写票、记账、工地守夜看管等)，原、被告经电话协商约定被告每个月向原告支付租赁费为1万元（机械设备及工人管理工资），被告于2017年8月16日-12月8日租用原告的机械设备，租赁期为4个月共4万元，经原告多次催款被告以各种理由拒不支付4万元，原告遂向法院起诉，请求判令如诉请求。 被告李锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院认以下法律事实：被告李锋于2017年6月在崇左市江州区骆越大道新汽车站旁（广西城市建设学院道路工程）承接中建八局项目的土石方工程，原告胡泽康于2017年6月8日至2017年8月15日向被告的工地供应柴油用于机械施工使用，因被告没有按合同约定支付油款给原告，经双方协商约定被告从2017年8月16日起自行在工地供油，被告租用原告的机械设备及由原告雇请工人对机械设备进行管理（加油、开单、写票、记账、工地守夜看管等)，原、被告经电话协商约定被告每个月向原告支付租金为1万元。2017年8月16日-12月8日，被告租用原告的机械设备及由原告雇请工人对机械设备进行管理产生的租赁费为37333.33元，经原告多次催索，被告至今未向原告支付37333.33元。 上述事实，有原告提供的《合作合同协议》《工地每天供油升数及价格》《工地供油总量及总价》、原被告手机通话记录、罗永雄于2020年4月6日出具的《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的证据足以证明原、被告经口头协商被告于2017年8月16日-12月8日在被告的涉案工地租用原告的机械设备及由原告雇请工人对机械设备进行管理，经计算产生的租赁费为3万元＋（1万元/月÷30天×22天）=37333.33元，双方未约定租赁费的支付时间，至今被告未向原告支付租赁费，对原告造成了经济损失，本案的利息应以37333.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年11月18日起计算至被告还清之日止，但原告主张利息以4万元为基数，按月利率2%，从2017年12月16日起计至2019年10月20日为18400元，故本院对原告主张的利息不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告李锋向原告胡泽康支付租赁费37333.33元； 二、驳回原告胡泽康的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1260元，由原告胡泽康负担455元，由被告李锋负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  龙开玲 人民陪审员  刘剑夫 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执59号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人陈远超，男，汉族，1973年3月21日出生，住址湖北省武汉市东西湖区，原武汉市东西湖弥敦道主题音乐会所经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈远超侵害著作权合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂01民初821号判决书发生法律效力后，权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行程序中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院书面提交撤销强制执行申请书。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤销强制执行的申请是其权利自行处分的真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初821号民事判决书的执行；被执行人应当继续履行本院（2019）鄂01民初821号民事判决书所确定的义务；申请执行人可在两年内向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 乔