wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1598号上诉人（原审被告）：广州市同诚物业管理有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区。法定代表人：伍志东，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广州市同诚物业管理有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市虎门镇沙角A电厂6栋106房。负责人：梁传钧。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴小平，广州市同诚物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：苏注山，1969年5月16日出生，男，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。上诉人广州市同诚物业管理有限公司（以下简称同诚公司）、广州市同诚物业管理有限公司东莞分公司（以下简称同诚东莞公司）与被上诉人苏注山劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年11月22日作出（2019）粤1972民初17109号民事判决：一、限同诚公司于判决发生法律效力之日起五日内向苏注山支付经济补偿金20455元；二、驳回苏注山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（苏注山申请免交，一审予以准许），由同诚公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17109号民事判决书。同诚公司、同诚东莞公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一、本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。苏注山2014年8月1日入职，当天申请放弃购买社会保险，在职期间也从未收到苏注山要求缴纳购买社会保险的通知。苏注山由于自身原因申请放弃购买社会保险，现又以同诚公司未为其购买社会保险为由主张经济补偿，其行为违反诚实信用原则，不应支持。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十五条的规定，苏注山未提交其反悔并明确要求同诚公司为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费，同诚公司又拒绝办理的证据，因此苏注山要求经济补偿没有事实和法律依据。二、苏注山要求同诚公司支付经济补偿20455元，没有事实与法律依据。苏注山主张经济补偿不符合法定情形，其在职期间从未提出购买社会保险。苏注山己签署放弃购买社会保险的意愿书，应意识到该行为后果，期间苏注山的工作单位、工作地点、工作岗位没有发生变化，意愿书反映其真实意愿，真实有效，也表明其自愿放弃购买社会保险的权利。苏注山如再要求购买社会保险，应给予用人合理期限。苏注山提出补缴社保事宜后，同诚公司会依法在合理时间内补办。三、苏注山离职前没有给预告解除，同诚公司没有收到苏注山被迫解除劳动关系通知书。四、根据广东省同类型案件，苏注山主张经济补偿不会得到支持。广东省中山市中级人民法院(2017)粤20民终2242号民事判决，认定缴纳社保的问题，用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。但周兴华未提交任何证据证明其曾明确要求凯兴达公司为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费，故据此要求凯兴达公司支付经济补偿金，不予支持。广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民四终字第123号民事判决，认定根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险、缴纳社会保险费用对于用人单位和劳动者来说都是法定的义务和责任，并不因用人单位和劳动者之间的合意而被免除。故即使孔凡兰向松宝公司出具放弃购买社保的声明书，也不能免除松宝公司为孔凡兰购买社会保险的法定义务，双方以声明的形式规避购买社会保险的行为是无效。但依据诚实信用原则，孔凡兰也不得依据其向松宝公司出具的声明无效为由向松宝公司主张解除劳动关系的经济补偿金。劳动者与用人单位约定无须办理社会保险手续，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，用人单位应当在合理期限内予以办理。如用人单位在合理期限内拒不办理的，劳动者以此为由解除劳动关系并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。结合以上事实，松宝公司在十余天的时间内未能为孔凡兰办理社保补缴，尚不属于在合理期限内拒不办理。故孔凡兰的两点上诉理由均不能成立，不予支持。苏注山辩称：一、苏注山于2014年8月1日签订放弃购买社会保险声明,是同诚公司利用其用人单位的强势地位且违反苏注山的真实意愿所为。为劳动者购买社保是法律作出的强行性规定。在民事活动中，应当遵守法律，否则为无效的民事行为。二、双方此后又订立2018年12月1日至2023年11月30日的固定期限劳动合同，第五条（一）约定：双方按照国家和省、市有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费。故苏注山依法享有保险待遇，却被非法剥夺。三、为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，苏注山虽签订放弃参加社保的意见书，但双方2018年签订的劳动合同又明确约定双方参加社保和苏注山享有社会保险待遇，双方以劳动合同形式重新对社保问题进行约定，故同诚公司应为苏注山参加社保，同诚公司在仲裁前未为苏注山参加社保，已违反劳动合同约定和法律的规定。苏注山被迫辞职，同诚公司应依法支付经济补偿。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：同诚公司应否支付苏注山经济补偿。同诚公司未依法为苏注山办理社会保险、缴纳社会保险费用，苏注山据此提出解除与同诚公司劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，同诚公司依法应支付经济补偿。同诚公司主张苏注山入职时申请放弃参加社会保险，且未通知同诚公司为其补办，亦未举证其反悔并要求参加社会保险而被拒绝，因此同诚公司无需支付其经济补偿。同诚公司依法为劳动者办理社会保险是其作为用人单位的法定强制义务，不因任何一方的同意而免除。苏注山虽签订放弃参加社会保险意向书，但双方于2018年签订劳动合同又明确约定同诚公司为苏注山参加社会保险及苏注山享有社会保险待遇，双方清楚各自关于社会保险的法定权利义务。同诚公司上述主张因而均不能成立，本院依法不予支持。一审仅判决同诚公司承担支付责任，同诚东莞公司本案上诉缺乏依据，本院不予支持。综上所述，同诚公司、同诚东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市同诚物业管理有限公司、广州市同诚物业管理有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 张 优陈培森
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保176号 申请人:刘乃军，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王长亮，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：李瑞红，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区 申请人刘乃军与被申请人王长亮、李瑞红申请诉前财产保全一案，申请人刘乃军于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘乃军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款40000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费420元，由申请人刘乃军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1070号 解除保全申请人：李智，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街92号3幢1单元6-1，公民身份号码510213198207011612。 委托代理人：崔翔，国浩律师（重庆）事务所律师。 被申请人：何瑛，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区新华三村13号附20号，公民身份号码510213196301271649。 被申请人：江一平，男，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区新华三村13号附20号，公民身份号码510213195806011653。 二被申请人共同委托代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。 解除保全申请人李智诉与被申请人何瑛、江一平诉讼财产保全一案，本院于2019年7月25日作出（2019）渝0107民初16627号民事裁定书，裁定对被申请人何瑛、江一平价值46万元的财产予以查封、扣押、冻结。2020年4月14日，解除保全申请人以二被告在一审判决之后主动履行付款义务，双方纠纷已经解决为由，申请解除对被申请人何瑛、江一平价值46万元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李智向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人何瑛、江一平价值46万元财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董少辉 人民陪审员  吴卿东 人民陪审员  周秀维 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  杨雪莉 书 记 员  魏薪霓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号。 法定代表人：何岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水开源商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇法都村。 法定代表人：高正模，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 再审申请人重庆凯天建筑工程有限公司因与被申请人六盘水开源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆凯天建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止贵州省高级人民法院(2019)黔民终16 号民事判决的执行。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 王海峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执314号黄晓东：江苏银行股份有限公司申请执行黄晓东信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初9227号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2037号原告：殷国庆，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告殷国庆与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告殷国庆送达预交费受理通知书后，原告蔡非未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷国庆撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十六日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1549号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：高健，女，1985年5月10日生，汉族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1122号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人高健名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计79850.53元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行。统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：张某1。特别授权代理。委托代理人：陈某。特别授权代理。被执行人：李某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某2，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：崔某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：李某3，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某3，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2214号民事调解书，向被执行人张某3、李某1、张某2、李某2、崔某、李某3发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某3、李某1、张某2、李某2、崔某、李某3应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款45293.43元、负担执行费579元，合计45872.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某3、李某1、张某2、李某2、崔某、李某3向申请执行人中国农业股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款45293.43元、负担执行费579元，合计45872.43元；二、如被执行人张某3、李某1、张某2、李某2、崔某、李某3未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某3、李某1、张某2、李某2、崔某、李某3在银行等金融机构的存款45872.43元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年四月二十六日书记员 孟沈阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初776号之一   原告：马秀峰，男，1989年1月23日出生，回族，住宁夏泾源县。   被告：者五龙，男，1969年3月9日出生，回族，住宁夏银川市。   原告马秀峰与被告者五龙农村房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，当事人争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 翟树君   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 于银青     二〇二〇年四月十七日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   ……   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   第二百五十八条   ……   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初218号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人吉xx，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，住沂南县。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年4月22日以沂南检二部刑诉〔2020〕86号起诉书，指控被告人吉xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人吉xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年9月17日22时许，被告人吉xx酒后驾驶鲁ＱＳ79Ｂ8号小型轿车行驶至沂南县交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，被告人吉xx静脉血液中检出乙醇成分含量为192.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吉xx醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判决。 被告人吉xx对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人吉xx已缴纳罚金一万九千元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吉xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吉xx认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人吉xx从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的吉xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吉xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执629号 申请执行人：王春生，男性，1981年05月28出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：幸运物语(大连)电商科技有限公司，住所地大连保税区太湖路1号3层123。 法定代表人：孙桓。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2019﹞第2349号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金10341.94元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月八日 书记员  高 洋
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执214号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂永志，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人聂永志罚金一案中，据（2019）粤1226刑初177号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年4月13日以（2020）粤1226执214号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执214号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初672号之一原告：黄世奋，男，汉族，1980年8月23日出生，住广东省怀集县****************。公民身份号码：441************230。被告：董意嫦，女，汉族，1980年1月18日出生，住广东省佛山市三水区*************。公民身份号码：440************462。原告黄世奋与被告董意嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄世奋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄世奋撤回起诉处理。审 判 长  林育婷人民陪审员  陈月霞人民陪审员  黄 捷二〇二〇年四月十七日书 记 员  陆 珊
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初17号原告：定远县金管家物业服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场F幢商铺701a，统一社会信用代码91341125MA2TW85B5D。法定代表人：诸立君，总经理。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。被告：阳光商业广场业主委员会，住所地安徽省定远县曲阳路与人民路交汇处附近东。负责人：李少培，主任委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。第三人：安徽闻天项目管理咨询有限公司，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路466号1幢301室，统一社会信用代码913411253551829667。法定代表人：黄成，总经理。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。第三人：安徽华振物业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇体育中心一楼北6号商铺，统一社会信用代码91341125MA2T2WQ358。法定代表人：侯金刚，总经理。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。原告定远县金管家物业服务有限公司（以下简称金管家物业公司）与被告阳光商业广场业主委员会（以下简称阳光商业广场业委会）、第三人安徽闻天项目管理咨询有限公司（以下简称闻天项目公司）、安徽华振物业管理有限公司（以下简称华振物业公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告金管家物业公司的委托诉讼代理人章翔、被告阳光商业广场业委会的法定代表人李少培及其委托诉讼代理人代本利、第三人闻天项目公司的委托诉讼代理人黄维蓉、华振物业公司的法定代表人侯金刚及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金管家物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认2019年11月29日第三人安徽华振物业管理有限公司在定远县阳光商业广场物业服务项目的中标结果无效;二、请求依法确认被告与第三人安徽华振物业管理有限公司签订的《物业服务合同》无效；三、由被告承担本案的诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：2019年10月20日,被告与第三人安徽闻天项目管理咨询有限公司出具《定远县阳光商业广场物业服务项目招标文件》,并于2019年11月4日发出招标公告进行公开招标。原告按照《招标文件》要求递交了报名材料,并于2019年11月19日缴纳了投标保证金。按照《招标文件》规定及被告在阳光商业广场公示的通知,开标时间为2019年11月29日15点，开标地点为定远县住房和城乡建设局二楼会议室，开标方式为到场业主及业主代表进行投票表决。2019年11月29日，原告携带标书在15点之前到达定远县住房和城乡建设局,发现现场约有一两百人,部分业主情绪激动、争吵,环境嘈杂,秩序混乱,现场并无任何指引原告交付标书的指示或接待人员，原告尚未了解清楚情况，定远县住建局工作人员就开始要求所有人员离开，稍后甚至有派出所民警抵达现场,开始驱散人群，原告听从民警指示离开现场。当天晚上19点9分，被告负责人李少培向原告法人发送微信语音，告知原告由于当天下午现场混乱，原本定于15点开标延迟到17点，中标单位为安徽华振物业管理有限公司。2019年11月30日，被告与安徽闻天项目管理咨询有限公司共同作出《定远县阳光商业广场物业服务项目中标公告》。该公告载明由安徽华振物业管理有限公司中标，招标方式为“公开招标失败转投票表决”。原告完全不清楚相关情况，故致电安徽闻天项目管理咨询有限公司该项目负责人朱帅询问。朱帅表示该招标项目在2019年11月29日15点之前仅有安徽华振物业管理有限公司递送了标书，后在安徽闻天项目管理咨询有限公司内进行开标，有437户业主过半数同意。原告于2019年12月4日向被告寄送了《质疑函》。被告于2019年12月6日向原告送达了《回复函》,但未对原告提出的问题进行正面回答，仅表示原告无权质疑，并在《回复函》中陈述2019年11月29日15点时被告在安徽闻天项目管理咨询有限公司的主持下准时开标。原告认为,原告作为按照被告招标要求参与此次招投标主体，与此次招投标行为的结果有着直接的利害关系，被告与安徽闻天项目管理咨询有限公司违反了《中华人民共和国招标投标法》第二条、第五条、第二十三条、第三十四条以及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十四条的相关规定，在原先确定的时间、地点无法满足正常开标、评标的要求时，擅自调整开评标的时间和地点，却未通知原告，在仅收到安徽华振物业管理有限公司一家标书的情况下，仍然违法开标、评标,并将其确定为中标单位,程序严重违法，侵害了原告甚至广大业主的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告金管家物业公司与本案不具有法律上的直接利害关系。被告阳光商业广场业主委员会向社会公开招标物业管理服务企业，并发出《招标公告》，金管家物业公司虽然报名参与竞标，但在招标公告指定的开标时间前，并未向招标人或招标代理机构提交投标文件，故原告对招投标行为无法律上的直接利害关系，其无权提起本案诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告定远县金管家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇二〇年四月三十日书记员  陈世建附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4890号   原告：王晓利，女，汉族，住甘肃省陇南市式都区。   被告：**，女，汉族，陇南市武都区城关镇盘旋路东路地税局“瑞金家宴”经营者，身份证号：×××。   被告：刘文，男，汉族，陇南市武都区城关镇盘旋路“瑞金家宴”经营者。   原告王晓利诉被告**、刘文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓利到庭参加诉讼、被告**、刘文经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王晓利向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付拖欠原告货款人民币l1341元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告陆续给二被告经营的瑞金家宴供应蔬菜，被告提(取)货时在供货清单上签字确认蔬菜的种类、数量及单价等事项，并口头约定付款时间。供货后，原告多次找被告催要货款，但被告一直拖延拒不支付欠款，经原告多次催促被告支付货款，被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“瑞金家宴欠王晓利菜款11341元大写(壹万壹仟叁佰元整)，欠款人：**，刘文，2018年8月10日，法人身份证：62262719880501J484，经手人身份证：”随后，原告多次催要被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱，该笔欠款至今为止也没有偿还。为此，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告连带支付拖欠原告货款人民币11341元，以切实维护原告的合法权益。   被告**、刘文未到庭参加诉讼，未答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证：   1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；   2、欠条一张，证明被告拖欠原告蔬菜款11341元的事实。   被告**、刘文未向本院提交证据。   对原告当庭出示的证据，由于被告**、刘文未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述以及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2018年，原告陆续给二被告经营的瑞金家宴供应蔬菜，被告在供货清单上签字确认蔬菜的种类、数量及单价等事项，并口头约定付款时间。供货后，被告一直拖延拒不支付欠款，经原告多次催促被告支付货款，二被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“瑞金家宴欠王晓利菜款11341元大写(壹万壹仟叁佰元整)，欠款人：**、刘文，2018.8.10日，法人身份证：×××，经手人身份证：”。后经原告多次催要被告偿还欠款未果，遂诉至本院请求处理。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告**、刘文在原告王晓利处购买蔬菜，其应当履行向原告支付该蔬菜款的义务，但被告**、刘文未向原告支付蔬菜款，其向原告出具的欠款凭据,被告拖欠原告蔬菜款11341元未支付，故对于原告诉请被告支付该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告王晓利的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告**、刘文于本判决书生效之日起10日内，支付原告王晓利欠款11341元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告**、刘文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡燕萍   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 刘小庆     二〇二〇年四月二十日   法官 助理 马燕妮   书 记 员 张 倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1329号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：陈振亚，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市盈嘉塑料制品有限公司，住所地新乡县翟坡镇李任旺村。法定代表人：韩小勋。委托诉讼代理人：王哲，该公司员工，特别授权。被告：河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云。被告：韩小勋，男，1966年10月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王哲，系韩小勋配偶，特别授权。被告：王哲，女，1968年6月24日出生，汉族，住新乡市。被告：韩淑云，女，1960年8月9日出生，汉族，住新乡市。被告：黄兴文，男，1956年6月26日出生，汉族，住新乡市。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告新乡市盈嘉塑料制品有限公司（以下简称盈嘉公司）、河南省华方通医药有限公司（以下简称华方通公司）、韩小勋、王哲、韩淑云、黄兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人陈振亚，被告王哲作为被告盈嘉公司、韩小勋的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告华方通公司、韩淑云、黄兴文经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盈嘉公司立即归还银行借款7000000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日利息、罚息、复利为104883.33元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告华方通公司、韩小勋、王哲、韩淑云、黄兴文对上述第一项所列债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实及理由：2019年8月27日，原告同被告盈嘉公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告盈嘉公司向原告借款7000000元，借款期限12个月，借款利率为4.35%等。同时，被告华方通公司、韩小勋、王哲、韩淑云、黄兴文与原告签订《保证合同》，承诺为自愿为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告盈嘉公司未按约偿还借款本息，后经原告多次催要，各被告均未履行清偿债务的责任，故诉至法院。被告盈嘉公司、韩小勋、王哲辩称，对原告诉请的事实及金额均无异议。被告华方通公司、韩淑云、黄兴文在举证期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，盈嘉公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订编号为中原银（新乡）流贷字2019第030007号《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额7000000元，贷款期限自2019年8月27日起至2020年8月27日，贷款用途为本贷款用于偿还编号为中原银（新乡）流贷字2018第060013号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；贷款年利率为4.35%，按半年结息，结息日为每半年末月的第20日；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利；甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。同日，华方通公司、韩小勋、王哲、韩淑云、黄兴文（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（债权人、乙方）签订内容相同的《保证合同》各一份，主要约定甲方自愿为上述《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币7000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；本担保人知悉借款人盈嘉公司与贵行签订编号为中原银（新乡）流贷字2019第030007号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2018第060013号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约发放了贷款，盈嘉公司用款后未按约偿还借款本息，截至2020年2月21日，尚欠借款本金7000000元及利息、罚息、复利104883.33元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，中原银行新乡分行与盈嘉公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与华方通公司、韩小勋、王哲、韩淑云、黄兴文签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，盈嘉公司用款后未按约偿还借款本息，截至2020年2月21日，尚欠借款本金7000000元及利息、罚息、复利104883.33元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，应当承担相应民事责任，中原银行新乡分行要求盈嘉公司偿还借款本息及华方通公司、韩小勋、王哲、韩淑云、黄兴文承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对保全费，因中原银行新乡分行并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市盈嘉塑料制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金7000000元及利息、罚息、复利104883.33元（2020年2月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南省华方通医药有限公司、韩小勋、王哲、韩淑云、黄兴文对本判决第一项承担连带保证责任。河南省华方通医药有限公司、韩小勋、王哲、韩淑云、黄兴文承担连带保证责任后有权向新乡市盈嘉塑料制品有限公司追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61534元，因适用简易程序减半收取30767元，由被告新乡市盈嘉塑料制品有限公司、河南省华方通医药有限公司、韩小勋、王哲、韩淑云、黄兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初287号原告:中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号，统一社会信用代码:91410000172967090A。负责人:黄飞龙，行长委托诉讼代理人：于婷婷、郭永乐，该单位员工。被告：新乡市新机创新机械有限公司，住所地：开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东，统一社会信用代码:914107007991826921。法定代表人：郝继民。被告：新乡市海华铜业有限公司，住所地：新乡县七里营镇八柳树村813号，统一社会信用代码:9141072135612969XX。法定代表人：苗伟杰。被告：韩勇，男，汉族，1969年11月14日生，住河南省新乡县。被告：刘万霞，女，汉族，1967年12月25日生，住河南省新乡县。被告：郝继民，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省。被告：杨光，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡分行（下称中原银行新乡分行）诉被告新乡市新机创新机械有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、郝继民、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人于婷婷、郭永乐到庭参加了诉讼，被告新乡市新机创新机械有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、郝继民、杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡市新机创新机械有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、郝继民、杨光承担连带保证责任，立即归还原告贷款本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2019年5月23日利息为0.435万元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实及理由：2018年8月30日，借款人河南新乡华宇电磁线有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款1000万元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日，年利率5.22%，逾期之后在贷款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，复利按逾期后罚息利率计收。同日，被告新乡市新机创新机械有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、郝继民、杨光分别与原告签订了《保证合同》，自愿为借款人河南新乡华宇电磁线有限公司在原告处上述贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起三年。合同签订后，原告对上述款项依据合同约定履行了己方义务。但借款人河南新乡华宇电磁线有限公司没有按照约定归还本息，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告新乡市新机创新机械有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、郝继民、杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日,原告与借款人河南新乡华宇电磁线有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为：中原银（新乡）流贷字2018第330091号，约定借款人河南新乡华宇电磁线有限公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，自2018年8月31日起至2019年8月31日止，借款利率年息为5.22%，逾期罚息按贷款利率加收50%计收利息，复利利率按逾期罚息利率计算。同日新乡市新机创新机械有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、郝继民、杨光分别与中原银行新乡分行签订内容相同的《保证合同》各一份，主要约定甲方自愿为上述《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币1000万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约向河南新乡华宇电磁线有限公司发放了贷款。后河南新乡华宇电磁线有限公司未按约履行，截至2020年3月21日，尚欠本金1000万元及利息、罚息、复利599368.08元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。现原告诉至本院，要求解决。另查明，2019年5月24日河南省新乡县人民法院受理了河南新乡华宇电磁线有限公司的破产清算申请。本院认为，中原银行新乡分行与河南新乡华宇电磁线有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告新乡市新机创新机械有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、郝继民、杨光签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，河南新乡华宇电磁线有限公司未按约偿还本金、利息，截至2020年3月21日，尚欠本金1000万元利息、罚息、复利599368.08元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，中原银行新乡分行要求新乡市新机创新机械有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、郝继民、杨光承担连带保证责任并偿还贷款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市新机创新机械有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、郝继民、杨光对河南新乡华宇电磁线有限公司应当清偿的贷款本金1000万元及利息、罚息、复利599368.08元，并自2020年3月21日至实际清偿完毕之日按借款合同约定继续支付利息、罚息、复利的债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81826元，减半收取40913元，由新乡市新机创新机械有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、郝继民、杨光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月七日书记员  张广帆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1164号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司，临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 被执行人：张鹏，男，371323199103142113，沂水县。 申请执行人永安财产保险公司与被执行人张朋追偿权纠纷一案，本院于2019年02月02日作出（2018）鲁1323民初4967号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金120000元，并承担案件受理费。该案于2019年04月11日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初4967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵 佳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23745号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q，。法定代表人：张映龙，职务董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：程良梅，女，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告程良梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告程良梅经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付2018年2月1日至2019年9月20日的房屋租金3302.74元及违约金，违约金以每期欠付租金到期日的次日开始以欠付租金为基数按照每日万分之五计算至付清时为止。事实与理由：2014年8月8日，被告与原告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，租赁位于重庆市南岸区城南家园城南西路2号**幢4-1号房屋。该房屋每月租金430.83元，租赁期为5年，自2014年8月8日起至2019年8月7日止。被告从2018年2月起欠付租金累计达6个月。原告根据《重庆市公共租赁住房租赁合同》第九条（二）款5项约定，于2018年9月20日依法解除了与被告的合同并收回租赁房屋。后经与被告多次交涉欠缴房屋租金未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月8日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：由原告将南岸区城南家园城南西路2号**幢4-1号房屋出租给被告及共同承租人居住使用；该房屋建筑面积47.87平方米；租赁期限为5年，租期自2014年8月8日起至2019年8月7日止，租赁期满，被告应如期交还该房屋，如需继续租住，应在租赁期满3个月前向原告提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方重新签订租赁合同；房屋按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米·月，月租金为430.83元，租金按月交纳，于每月20日前（含本日）交纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；被告在居住房屋过程中拖欠租金累计6个月以上，原告有权解除合同，收回房屋；被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订当日，被告与重庆大正物业签订了房屋物品移交清单，随后入住该房屋。被告自2018年2月起未按约缴纳租金，合同到期后亦未搬离案涉租赁房屋。原告向被告催缴租金未果，于2018年8月24日通过重庆市公共租赁房屋管理局城南家园房屋管理中心向被告发出《解除租赁合同通知书》，以被告拖欠租金6个月为由，决定解除双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，并要求被告于2018年8月31日前腾退房屋，缴清所欠房屋租金、水电气及物业服务费等。鉴于被告未在指定期限内办理解除合同相关手续，原告于2018年9月20日收回案涉租赁房屋。上述事实有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、入住通知书、房屋物品移交清单、催缴租金的通知、解除租赁合同通知书、现场查勘登记表及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。双方应当按照合同约定全面诚信地履行各自义务。本案原告将房屋出租给被告使用，被告应当向原告支付房屋租金。现被告未按约向原告支付租金，经原告催收后仍未交纳，构成违约，因此对原告要求被告支付欠付租金3302.74元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，其中违约金的计算方式为按照每期应付租金每日万分之五计算。结合《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定租金支付方式、违约金的计算方式，违约金的具体计算基数为自2018年2月21日起至2018年3月20日以430.83元计算，自2018年3月21日起至2018年4月20日以861.66元计算，自2018年4月21日起至2018年5月20日以1292.49元计算，自2018年5月21日起至2018年6月20日以1723.32元计算，自2018年6月21日起至2018年7月20日以2154.15元计算，自2018年7月21日起至2018年8月20日以2584.98元计算，自2018年8月21日起至2018年9月20日以3015.81元计算，自2018年9月21日起以3302.74元为基数计算至付清时为止。被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程良梅限本判决生效之日起十日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付房屋租金3302.74元，并按照每日万分之五的标准支付违约金（其中违约金的计算基数为：自2018年2月21日起至2018年3月20日以430.83元计算，自2018年3月21日起至2018年4月20日以861.66元计算，自2018年4月21日起至2018年5月20日以1292.49元计算，自2018年5月21日起至2018年6月20日以1723.32元计算，自2018年6月21日起至2018年7月20日以2154.15元计算，自2018年7月21日起至2018年8月20日以2584.98元计算，自2018年8月21日起至2018年9月20日以3015.81元计算，自2018年9月21日起以3302.74元为基数计算至付清时为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元,共计610元，由被告程良梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  龚云洪人民陪审员  文发明二〇二〇年四月二十九日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢100号申请执行人：贾占全，男，1963年11月8日出生，汉族，住遵义市。被执行人：遵义市康居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路健福巷2-2-8-1号。组织机构代码9152032706306452XK。法定代表人：陈谋礼，该公司经理。被执行人：陈谋礼，男，1964年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1970号民事判决书，受理贾占全与遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼物权保护纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼给付申请执行人贾占全28,236.08元、诉讼费598元，并承担执行费834元。因被执行人遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人遵义市康居房地产开发有限公司或陈谋礼银行存款或其他收入人民币29,668.08元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十三日书记员  贺永阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初769号原告：田尚分，女，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：仁怀市空港砂石混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市高大坪镇银水村，统一社会信用代码91520382314319014G。法定代表人：赵桦，总经理。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。原告田尚分与被告仁怀市空港砂石混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田尚分及其委托诉讼代理人罗方勇，被告仁怀市空港砂石混凝土有限公司的委托诉讼代理人熊明利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田尚分向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因炮损造成的损失80000元（具体金额以房屋损害评估数据为准）；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日13时56分许，被告在距原告住房不到300米的采石厂放炮，导致原告及周边住户的房屋受损，原告的住房顶楼水泥板裂缝漏水，二楼的水泥板形成裂缝，楼梯间形成裂缝，院坝形成宽约2厘米、长15米的裂缝。被告在2016年8月2日13时56分放炮时，损坏原告及周边住户住房，被损坏住房的农户向仁怀市公安局高大坪派出所报警，有接处警记录为据。该次住房受损的农户赵充获得赔偿50000元。因原告多年在外务工，住房受损后多次找被告及相关部门处理未果。原告为维护自身权益诉至法院。被告仁怀市空港砂石混凝土有限公司辩称：1.原告的起诉违反了一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。原告曾于2019年向法院起诉，法院以（2019）黔0382民初6278号民事判决驳回原告的诉求。原告前诉与本诉当事人、诉讼请求、事实、诉讼标的完全相同，系重复起诉，占用司法资源，请求法院驳回原告的起诉。2.原告受到的损失与被告不存在因果关系。涉案房屋受损与被告行为之间存在因果关系是原告向被告主张权利的前提，原告应当举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告向本院提起财产损害赔偿纠纷，要求本案被告赔偿原告房屋损失，庭审中确定赔偿损失为：房屋50000元、圈舍30000元、院坝10000元。事实与理由部分称：2016年8月2日下午13：56分，被告放炮导致原告房屋多处受损，各楼层窗户及院坝出现大量裂缝。炮损发生后，仁怀市公安局高大坪派出所和被告公司负责人现场检查，但被告至今未对原告的损失进行赔偿，原告诉至法院主张权利。该案审理中，原告仅提供了照片证明房屋受损的情况，本院限原告于2019年9月11日向本院提交鉴定申请或补充证据以证明房屋损坏与被告公司的放炮行为之间存在因果关系，被告逾期未提交。本院于2019年9月16以证据不足作出（2019）黔0382民初6278号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该案原、被告均未提起上诉，判决已于2019年10月10日发生法律效力。现原告以相同被告、相同标的、相同请求再次起诉前来。上述事实，有当事人提交的公安机关接处警记录、（2019）黔0382民初6278号民事判决书，本院调取的（2019）黔0382民初6278号案件庭审笔录，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本院在（2019）黔0382民初6278号案件办理过程中已经向原告释明并限期提交鉴定申请或补充证据，但原告未按照期限提交证据。本案原告现以同一事实、同一理由、同一被告向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告的起诉属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告田尚分的起诉。案件受理费900元（已减半计收），退还原告田尚分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1863号 上诉人（原审被告）：袁贾林，男，1964年9月18日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审原告）：金庆收，男，1969年6月5日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：金仓，男，1990年4月8日生，汉族，无极县人，系原告之儿子。 上诉人袁贾林因与被上诉人金庆收服务合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁贾林、被上诉人金庆收的委托诉讼代理人金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人袁贾林上诉请求：一、撤销河北省无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初2386号民事判决，依法改判或发回重审；二、依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人诉上诉人保险费纠纷，诉讼主体不适格。上诉人是挂靠在被上诉人所在的“**运输公司”，该公司负责上诉人所购买的货车的年检及代缴保险业务。双方交易习惯是上诉人只负责把需要缴纳的费用交给该公司，由该公司办理相关的年检以及保险事宜，被上诉人是该公司的员工。涉案欠条左下角“186××××9692西南丰金庆收”字样明显是被上诉人后期自行添加的内容，其不是本案适格的主体。2.被上诉人主张的欠款除一张欠条外，没有其他相应的欠款事实予以佐证，不能证明欠款事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，除了一张欠条外，被上诉人没有提供双方服务合同关系的事实依据，无提供代缴保险费的单据，也无法证明欠条形成的原因，故不能证明该欠条的真实有效性。因此，被上诉人应承担举证不能的不利后果，法院应当予以驳回。3.被上诉人未能举证说明未超过诉讼时效而丧失胜诉权。虽然被上诉人因本案的欠款纠纷曾于2019年2月18日起诉上诉人到法院，但是在开庭时被上诉人无故不到庭情况下，法院裁定按撤诉处理，且在当时也已过诉讼时效。因此，不能产生时效中断的效力。另外，根据当时的法律规定，诉讼时效为2年。涉案欠条出具的日期为2011年10月19日，而起诉的时间为2019年2月18日，被上诉人在诉状中称“后经我多次向被告追要，被告一直推脱不还”，其没有提交任何证据证明其向上诉人催要过，更无任何证据证明其没超过诉讼时效。本案的欠条注明出具欠条的日期为2011年10月19号，距今已过8年多的时间，因此法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。4.本案被上诉人所诉的欠条款项在2011年12月22号上诉人已经交付给被上诉人。根据双方交易习惯上诉人都是按该运输公司的要求缴纳费用后，该运输公司负责年检以及缴纳保险事宜，缴费回执都在运输公司，没有给过上诉人。当时是基于信任，在被上诉人没带欠条并保证回去撕掉欠条的基础上交付给了被上诉人。并且如果上诉人不给付，被上诉人所在运输公司是不可能给其办理后续的年检以及保险。被上诉人所诉与事实相悖，且不符合常理。综上所述，请求法院查明事实真相，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条适用法律错误。应当依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，驳回被上诉人的诉讼请求。 金庆收答辩称，袁贾林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金庆收向一审法院起诉请求：原告金庆收向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告保险费17650元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告金庆收曾帮被告袁贾林办理货车保险业务，2011年10月19日，被告袁贾林为原告出具欠条一份，载明：“今欠保险费17650元（壹万柒仟陆佰伍拾元整），袁贾林，2011年10月19日”。原告金庆收于2019年2月18日向本院起诉要求被告给付所欠保险费共计42950元，后因无正当理由未到庭参加诉讼，本院按原告撤回起诉处理。原告第一次起诉要求被告给付的保险费42950元中包含本案欠条中的保险费17650元。原告称被告尚未给付该欠款，遂诉至本院。 一审法院认为，本案原告为被告提供代办保险业务，被告支付费用，故原被告之间应为服务合同纠纷法律关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，被告袁贾林出具的欠条中双方未约定还款期限，诉讼时效从债务人明确表示不履行债务之日起计算，被告明确表示不履行债务之日系原告第一次起诉后被告签收应诉手续之日即2019年4月10日起计算，故本案没有超过诉讼时效。现原告持有欠条，被告尚欠原告保险费17650元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告辩称其已给付原告上述欠款，但其未向本院提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。判决：被告袁贾林于本判决生效之日起十日内给付原告金庆收保险费17650元。案件受理费241元，减半收取计120.50元，由被告袁贾林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，被上诉人金庆收曾帮上诉人袁贾林办理货车保险业务，2011年10月19日，袁贾林给金庆收出具欠条一份，显示袁贾林欠金庆收保险费17650元，且其车辆当年保险费用并未欠交，应系被上诉人代其将费用交清，故一审法院依法判决袁贾林给付金庆收保险费17650元并无不妥。袁贾林上诉主张金庆收诉讼主体不适格，但上述欠条是其给金庆收所写，金庆收有权就欠款一事进行诉讼，故其主张理据不足，本院不予支持。上诉人袁贾林称其已给付金庆收上述欠款，但其未收回欠条，又未能提供证据证明其给付了欠款，故其主张理据不足，一审法院不予支持于法有据。至于诉讼时效的问题，根据相关法律规定，因该欠条未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，其诉讼时效应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，故一审法院认定未超过诉讼时效于法有据，本院予以认定。综上所述，袁贾林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费241元，由上诉人袁贾林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李德利 审 判 员 郝东霞 审 判 员 李 莉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 安科辉 书 记 员 李 苒
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审338号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省柘城县起台镇政府门口。法定代表人：任学军。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人商丘宏发物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03982号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫N*****货车于2017年12月8日在广东广珠西线高速公路南屏站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03084号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月4日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03982号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年6月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02206号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03982号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5144号之一 解除保全申请人：刘友辉，男，汉族，1980年5月17日出生，住广东省深圳市宝安区福永兴益路福永花苑C栋C2-801，公民身份号码：431023198005170810。 委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浩翔，广东中万律师事务所实习律师。 被申请人：杨宁，男，汉族，1966年4月26日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈青健，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告刘友辉诉被告杨宁、深圳市德林科科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)粤0391财保363号民事裁定书，查封了杨宁名下位于深圳市南山区南山大道东登良路北中海丽苑2栋丽雅阁3C的房产，不动产权证号4000408772。刘友辉以本案已执行完毕为由于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘友辉作为保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对杨宁名下位于深圳市南山区，不动产证号为4000408772房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  黄任德 人民陪审员  同 峰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄海莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保155号申请人：北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村北。负责人：何洪亮，执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层。法定代表人：杨君财，董事长。被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：庄纪栋，董事长。申请人北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司（以下简称铁建永泰公司）向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司名下银行存款1859666.85元或者查封、扣押同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人铁建永泰公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人铁建永泰公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司名下银行存款1859666.85元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年四月十三日书记员  马英博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2414号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李守彬，女，1985年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告李守彬融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告李守彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李守彬支付全部未付租金共计193087.95元；2、判令李守彬支付截至2020年1月14日的逾期利息7082.82元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以193087.95元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令李守彬以计息本金192000元为基数，按照15%的标准支付违约金28800元；4、判令李守彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，一汽公司与李守彬签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定李守彬将其购买的车架号为LFV3A23C4J3133462的大众车辆以240564元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，李守彬以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，李守彬未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告李守彬未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月7日，一汽公司作为出租人、抵押权人与李守彬作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额240564元，初始租金48564元，计息本金192000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月11日，一汽公司向经销商转账184000元，摘要载明李守彬。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8000元。另，一汽公司提交了李守彬购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称李守彬自2019年1月11日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与李守彬签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李守彬逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求李守彬支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的28800元为限，对于超出部分，本院不予支持。李守彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守彬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金193087.95元；二、被告李守彬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息7082.82元，并以193087.95元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告李守彬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以192000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出28800元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告李守彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢27号之三 申请执行人：张立恕，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：曹海涛，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区， 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4394122b97279661@wx.tenpay.com账户内存款人民币1606.33元。 扣划被执行人曹海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e93e74278f1d59596@wx.tenpay.com账户内存款人民币1356.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月一日 书记员  李 燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申447号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎玉伦，男，1967年3月18日出生，布依族，住贵州省安龙县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎玉江，男，1981年10月1日出生，布依族，住贵州省安龙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐仲发，男，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郎明艳，女，1986年1月9日出生，布依族，住贵州省安龙县。再审申请人郎玉伦、郎玉江与被申请人徐仲发、郎明艳提供劳务者受害责任纠纷一案不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎玉伦、郎玉江申请再审称，原判决适用法律错误，二审判决由郎玉伦、郎玉江与徐仲发对郎明艳因伤造成医疗费等各项损失承担连带赔偿责任所依据的法律与查明的事实相互矛盾。1、郎玉伦、郎玉江与徐仲发之间为承揽关系，徐仲发在完成工程过程中对郎明艳造成的损害，郎玉伦、郎玉江不承担责任。2、徐仲发与郎明艳之间为雇佣关系，判决郎玉伦、郎玉江与徐仲发承担连带责任于法无据。3、郎玉伦、郎玉江不是生产单位，二审判决引用《中华人民共和国安全生产法》判决不当。据此，郎玉伦、郎玉江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为郎玉伦、郎玉江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月二十一日书记员  秦雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，行长。 被执行人：邵波，男，1985年9月21日生，汉语，住诸城市。 被执行人：邵刚，男，1988年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠会芳，女，1984年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋飞，女，1985年10月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨云生，男，1963年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何志翠，女，1962年2月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邵波、邵刚、鞠会芳、宋飞、杨云生、何志翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云生名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨云生名下所有的鲁Ｇ×××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月十七日 书记员  张惠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执833号申请执行人：张建红，男，1979年10月2日出生，汉族。被执行人：熊红义，男，1979年8月19日出生，汉族。申请执行人张建红依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5966号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊红义的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人熊红义应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊红义应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊红义的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月二十九日书记员  姚雪虹
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初298号之一原告：崔正华，男，1951年12月3日出生，汉族，住洛宁县。被告：裴菊花，女，1956年9月3出生，汉族，住洛阳市西工区。原告崔正华诉被告裴菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告崔正华诉称，诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53.6万元及利息暂按111.128万元计算(实际应算至还清本金之日止)，两项合计164.728万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告在延滨市场二路南口东侧建造一座九层楼，期间因资金短缺找到我帮其筹借资金。出于对被告的信任，我先后找到亲朋好友借款，并分6次借给被告共计53.6万元现金，被告每次都给我写了借条，并且借条上约定的月息2分、2.5分和3分。2011年左右该楼房竣工后，洛宁县经济发展局还牵头组织市县级领导参加了剪彩活动。后来我多次找到被告催要借款，但被告总以种种理由推拖不予归还。无奈之下，我于2015年3月23日到洛阳市王城公园东门口路北被告开的“水晶礼品店”讨要，并且与被告清算了6次借款本息，当场被告重新给我写下6张新借条，我将原6张借条交给被告。之后每年我都和亲朋好友上门或打电话向被告催要借款，被告总以开办“洛阳方文药品有限公司”和“洛阳锦圣茶叶有限公司”资金紧张为由继续推拖至今，迟迟不予归还。借款期间经我多次催讨被告先后分6次共计支付给我利息17万元(2013年支付利息10万元、2018年分4次支付利息6万元、2020年元月23日支付利息1万元)。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告裴菊花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告裴菊花的住所地是洛阳市××工区，该案依照法律规定，应由洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告诉请为被告向原告给付借款本金及利息，原、被告之间的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案的货币接收一方所在地即原告所在地为合同履行地，故原告所在地洛宁县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告裴菊花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年四月十三日书记员  王 杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终3384号     上诉人（原审被告）:郭勇，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省息县。   委托代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:郑莲花，女，汉族，1956年12月13日出生，住西安市未央区。   委托代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人：毛璐，陕西稼轩律师事务所实习律师。   原审被告：刘红，女，汉族，1972年8月13日出生，住河南省息县，系郭勇之妻。   委托代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。   上诉人郭勇因与被上诉人郑莲花及原审被告刘红民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，本案部分事实尚需进一步查实，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14745号民事判决；   二、将本案发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费36400元（郭勇已预交），予以退回。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽         二Ｏ二Ｏ年四月二十七日                书记员 刘    静                  1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16422号原告：马振华，男，1968年4月8日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县*******，公民身份号码：532************313。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。被告：刘三云，男，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县****办事处下东农场社区080号，公民身份号码：430************617。被告：刘洁，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县****办事处下东农场社区080号，公民身份号码：430************64X。原告马振华与被告刘三云、刘洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告马振华的委托诉讼代理人陈沛强到庭参加诉讼，被告刘三云、刘洁经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款393750元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有交易往来，被告向原告买牛。2018年9月起的货款被告一直未付，经原告多次催讨，被告于2019年6月26日出具欠条，确认尚欠货款300000元未付，并承诺在2019年年底付清。出具欠条时仅有刘三云在场，故欠条上仅有刘三云签名，无刘洁签名。欠条出具后被告继续向原告买牛，又欠货款，截至起诉时尚欠393750元未付。原告遂起诉，望判如所请。被告刘三云、刘洁均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2019年9月17日原告马振华向本院递交起诉状，经诉前调解不成，本案立案受理。为证明交易及欠款情况，原告提交了欠条、录音及笔录、微信聊天记录截图、账本，并对双方交易情况补充如下：1.最初被告刘三云向原告买牛，之后刘三云的女儿即被告刘洁加入交易，两被告共同向原告买牛，后期与原告进行交易沟通的都是刘洁；2.两被告通过电话向原告下订单，双方未签订书面合同，未对货款支付时间有具体约定，原告接到电话后将牛送至两被告指定的屠宰场，没有送货凭证，原告在自己的账本上手写记账，通过微信与刘洁对账，对账后两被告付款;3.2019年6月26日双方以欠条的形式就未付货款进行结算，确认尚欠300000元未付，之后继续交易并产生货款133750元，与欠条确认款项合计433750元，截至本案庭审辩论终结前尚欠393750元未付。原告提交的欠条内容为“今欠到马振华货款叁拾万元整（300000.00）。欠款人：刘三云（捺印）2019年6月26号身份证：430********5260617。在7月10号以前还拾万元（100000.00）（捺印）在年底还清余下贰拾万（200000.00）（捺印）”。账本为手写，记录了与“刘”从10月25日起至8月9日止的交易情况，其中在6月22日的交易后记载截至6月26日尚欠300000元，转为欠条，在7月10日前还100000元，年底还清200000元。该条记录之后从6月26日起至8月6日止尚欠1550元，8月7日、8月8日、8月9日货款依次为41500元、45200元、45500元，即在“转欠条”记录后又欠133750元。微信聊天记录系原告与微信名为“幸福”的人从2019年6月15日起至2019年8月12日止的对话，对话中原告称呼“幸福”为“刘洁”（音），“幸福”未否认，原告主张该人系本案被告刘洁。聊天记录显示，就卖牛款的问题，原告向对方发送账本图片，对方付款，发送的账本图片内容及付款时间和金额与原告在本案中提交账本均能对应；2019年8月9日晚原告向对方发送账本图片后，对方再无应答。原告提交了两段录音，主张分别是原告与刘洁在2019年8月25日左右的通话（以下简称通话一），以及原告与刘三云在2019年8月30日的通话（以下简称通话二）。通话一系一男一女的对话，男方称呼女方为“刘洁”，女方表示让其父亲与男方直接沟通。通话二中有以下内容“问：你是不是刘三云？答：我不是刘三云是谁啊”，“问：这个数对不对，393750，对不对？答：这个数，数是没有问题，刘洁也有数了”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘三云、刘洁经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。刘三云向原告马振华买牛，尚欠货款393750元未付的主张，有原告提交的证据为证，这些证据能够相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告的主张，而刘三云既未提出异议，又未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采纳。原告要求刘三云支付以上未付货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息实为逾期付款违约金，该诉请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年9月17日起计算至实际清偿之日止。至于刘洁的责任，欠条落款仅有刘三云签名，通话录音中其又要求原告直接与刘三云沟通，仅凭刘洁与原告之间的交易沟通微信聊天记录，不足以认定刘洁系案涉货品的买方之一，故本院对原告要求刘洁承担案涉责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘三云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马振华支付货款393750元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马振华对被告刘洁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元（原告已预交），由被告刘三云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  谢秀莲人民陪审员  阮佩愉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱艳彬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执210号之一 申请执行人：王斌，男，1981年09月20日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：李昕晋，男，1989年01月07出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人李昕晋民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 康
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1233号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被告：职景伟，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张青青，女，1991年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告职景伟、张青青金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪二〇二〇年四月九日书记员  张译
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审38号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：张祥永，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）419号行政处罚决定书（以下简称419号处罚决定书）第二、三项，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对419号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月28日作出419号处罚决定书，认定：张祥永未经依法批准擅自于2018年11月在萧县××行政村后××自然村北××县××西侧××萧县××行政村后××自然村的集体土地建钢构大棚，总占地面积1267.0平方米，建筑物占地面积1267.0平方米。当事人在未办理合法用地手续的情况下建钢构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地1267.0平方米。二、限期拆除在非法占用土地上新建的钢构大棚1267.0平方米。三、并处每平方米15.0元的罚款（合计：人民币19005.0元）。处罚决定依据的事实证据为：询问笔录、现场勘测笔录、照片、《官桥镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》。 经审查查明，2019年10月30日资源规划局通过卫星遥感监测并经核查后发现张祥永未经批准擅自占用后官桥自然村的集本土地建钢构大棚，11月1日决定立案查处。承办人员于2019年11月3日对张祥永进行询问并形成笔录，张祥永对2018年11月份开始在萧县官桥镇高庄行政村后官桥自然村北020县道西侧，自已的承包地上建钢构大棚，2019年6月才建成，用于储存粮食，占地约两亩，没有办理合法用地手续等事实予以认可，村干部张雷对张祥永陈述的事实也予以证实。资源规划局承办人员进行了现场勘测并制作了现场勘测草图、现场拍照，提取了《官桥镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》。2019年11月26日资源规划局进行违法案件审理，12月9日作出419号行政处罚决定，并向张祥永送达。张祥永在法定期限内未提出行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。2019年3月16日向本院申请强制执行。 本院认为，一、《官桥镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》，既没有执法监察工作机构认定，也没有提请地籍管理工作机构认定，即直接作为认定事实的证据，违反了《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2和9.2.3的规定；二、《官桥镇土地利用总体规划图》中标注“为有条件建设区”，处罚决定直接将涉案用地认定为不符合土地利用总体规划，违反了“用地位于有条件建设区、不突破城乡建设用地总规模的，判定为符合土地利用总体规划”的规定，应当查明是否突破城乡建设用地总规模，才能判定是否符合规划。综上，萧县自然资源和规划局作出419号行政处罚决定，明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行该行政处罚决定第（二）、（三）项，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）419号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年四月二日 书记员 周光敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初129号原告：余某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告余某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还借款本金195000元并支付自借款之日至实际付清之日月利率2%的利息，至起诉之日利息为101150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某因承包工程分几次向余某借款，2017年5月21日经双方结算本息140000元由王某出具借条。2018王某称在外地承包了工程需要资金向余某借款，余某于2018年11月14日、2018年12月23日分别通过银行和微信转账支付王某30000元和25000元，后王某补写了借条，经余某多次催要，王某至今未付。王某未作答辩。余某围绕诉讼请求提交借条三份，银行交易明细四份，被告王某缺席未发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日余某与王某对之前的借款进行结算，按月利率3％、4％、5％计算利息，利息为40000元，将利息计入本金后由王某出具140000元借条一份；2018年王某以在外地承包工程，向余某借款，余某于2018年11月14日、2018年11月23日通过中国农业银行股份有限公司彭阳县支行分别向王某账户转入28000元和22700元，将利息计入本金由王某出具30000元和25000元的借条。上述借款均未约定还款日期，经余某催要至今未付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中双方对利息的约定超过年利率24%，超出部分无效，因余某不能说明各种利率的计算起至日期及数额，本院无法确定有效部分的数额，因此对计入本金的40000元利息不做本金认定。对30000元和25000元借条，因余某将利息从本金中扣除，本金应以实际交付计算。因双方系支付利息的借款，对于利息计算起始应以实际借款日期开始，按年利率24%计算。因100000元的借款余某不能提供准确借款日期，提供的银行交易明细显示2016年1月23日余某为彭阳农村商业银行王某银行账户转款20000元，2017年1月11日、2017年2月22日为王某建设银行股份有限公司彭阳县支行账户转入2000元和5000元，73000元不能确定借款日期，应从出具借条之日计算。故余某要求王某偿还借款及利息的诉讼请求部分予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力后三十日内返还余某借款150700元并以150700元为基数，按年利率24%支付自借款之日至实际支付之日止的利息。（其中73000元自2017年5月21日起计算，20000元从2016年1月23日起计算，2000元从2017年1月11日起计算，5000元从2017年2月22日计算，28000元从2018年11月14日起计算，22700元从2008年11月23日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，由被告王某5000元，余某742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马海军审判员 王万宝人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十四日书记员 高 艳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终853号上诉人（一审被告）：杨婷，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********，居民身份证号码：440************002，系杨碧愉的女儿。上诉人（一审被告）：罗举用，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************。居民身份证号码：440************224，系杨碧愉的妻子。上诉人（一审被告）：杨雯茵，女，2015年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************。居民身份证号码：440************108，系杨碧愉的女儿。法定代理人：罗举用。被上诉人（一审原告）：广州市越秀区总工会，住所地：广东省广州市越秀区**************。统一社会信用代码：134***********686K。负责人：王葵霞。委托诉讼代理人：向春兰，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所律师。上诉人杨婷、罗举用、杨雯茵因与被上诉人广州市越秀区总工会土地租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2019）粤0403民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，杨碧愉系本案一审被告，其不服一审判决提出上诉，后于2020年2月12日因病死亡。杨碧愉的法定继承人包括：杨婷（杨碧愉的女儿）、罗举用（杨碧愉的妻子）、杨雯茵（杨碧愉与罗举用的女儿）。2020年4月27日，本院经询问杨婷、罗举用、杨雯茵，该三人表示愿意参加本案诉讼，并于当日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨婷、罗举用、杨雯茵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨婷、罗举用、杨雯茵撤回上诉，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇二〇年四月二十七日书记员  江月娴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3079号之七 申请执行人：杭大强，男，1972年4月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：潘保林，男，1957年6月12日生，汉族，定远县人，退休教师，住安徽省定远县。 被执行人:潘华鹏（系潘保林儿子），男，1993年4月6日生，汉族，定远县人，居民，安徽省定远县号。 被执行人:潘华刚（系潘华鹏哥哥），男，1986年5月25日生，汉族，定远县人，居民，安徽省定远县号。 本院在执行申请执行人杭大强与被执行人潘保林、潘华鹏、潘华刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘保林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘保林存款4795.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1882号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：岳纯霞，性别：女，1973年8月2日出生，汉族，住：山西省介休市。被告：裴斌，性别：男，1973年2月18日出生，汉族，住：山西省介休市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告岳纯霞、裴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1186.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初671号原告:邱晓平，女，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁春霞,系广东聚方律师事务所律师。被告：何海兴，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地住址广东省雷州市。原告邱晓平诉被告何海兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月24日,原告邱晓平向本院申请撤回对被告何海兴在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱晓平撤回对被告何海兴在本案中的起诉。本案受理费288元，由原告邱晓平承担。审判员  林志强二〇二〇年四月二日书记员  陈露丝
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执326号 邹金洪： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邹金洪盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）粤1202刑初195号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人邹金洪应缴纳罚金1000元。因被执行人邹金洪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邹金洪名下的银行存款1000元，目前前述相应款项用于转作罚金。因此，本院作出的（2017）粤1202刑初195号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人邹金洪已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初172号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人游重春，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市宁洱县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】89号                  指控事实              2019年10月2日21时许，被告人游重春饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至勐打线K35+800M处时，被执勤民警当场查获。      经鉴定，被告人游重春的血液中乙醇含量为119.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人游重春酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人游重春归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人游重春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      文  钰                  二○二○年 四 月 九 日              ?                  书  记  员      四  大
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保188号申请人:闫学美，女，1970年09月26日生，汉族，河南省民权县，被申请人:孙虎林，男，1998年5月24日生，汉族，高密市，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙虎林驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孙虎林驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月三日书记员 司顺军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执697号 关于申请执行人李士学与被执行人吴志敏买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人吴志敏名下的银行存款16664元，扣减本案执行申请费142元后，申请执行人李士学实际受偿16522元（该款项包含货款、案件受理费和迟延履行利息），目前前述相应款项已退付给申请执行人李士学，因此，本院作出的（2019）粤1202民初6551号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。