wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初4号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人周金龙（曾用名周金胜），男，汉族，1978年10月22日出生于江西省余干县，初中文化，个体，住所地云南省丽江市，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年9月24日被界首市公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人周金龙犯非法买卖弹药罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。因该案不属于本院管辖，本院依法呈请阜阳市中级人民法院指定管辖。本院收到阜阳市中级人民法院指定管辖决定书后于2020年1月6日立案受理。2020年2月27日本案中止审理，同年4月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟、检察官助理刘梦楠出庭支持公诉，被告人周金龙及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2017年3月份，被告人周金龙通过微信和黄某（已判刑）联系，约定以3800元的价格向黄某（已判刑）出售秃鹰气枪一支及铅弹1000发，从中赚取差价。同年3月26日，在黄某处查获气枪一支、铅弹936发。2019年9月24日，周金龙被抓获。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，黄某所持有的铅弹至少有95%为非制式气枪弹；经安徽合大环境检测有限公司检测，黄某持有铅弹含铅量为90.8%。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人周金龙以营利为目的，非法买卖气枪铅弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人周金龙到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人周金龙有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人周金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的罪名不持异议。2.被告人周金龙具有坦白、系初犯、自愿认罪且已签署认罪认罚具结书等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年3月份，被告人周金龙通过微信和黄某（另案处理）联系，约定以4000元的价格向黄某出售秃鹰气枪一支及铅弹1000发。后被告人周金龙通过微信和丁某（另案处理）联系，约定以2800元的价格向丁某购买上述秃鹰气枪一支及铅弹1000发，出售给黄金龙，从中赚取差价1200元。同年3月26日，在黄某处查获气枪一支、铅弹936发。2019年9月24日，被告人周金龙被抓获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某所持有的铅弹至少有95%为非制式气枪弹；经安徽合大环境检测有限公司检测，黄某持有铅弹含铅量为90.8%。 另查明，本案所涉及的枪支、弹药扣押在黄某案件中。被告人周金龙违法所得1200元及作案工具黑色华为Ｐ20Ｐｒｏ手机一部，现均扣押在界首市公安局。经江西省余干县司法局社区影响调查评估，被告人周金龙具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、前科信息查询、人口信息查询、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、快递底单、提取笔录、手机截图、电子证据检查笔录、界首市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、微信支付交易明细证明、枪弹检验报告、安徽合大环境检测有限公司检测报告、证人黄某、丁某的证言、被告人周金龙的供述、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周金龙违反国家对弹药的管理，非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周金龙到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人周金龙犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合江西省余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，被告人周金龙符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人周金龙具有坦白情节、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周金龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的黑色华为P20Pro手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的违法所得1200元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田娟 审判员  刘华 审判员  韩莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  聂瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执838号 被执行人：张训，男，1990年5月21日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与张训罚金一案中，查明张训正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  杜 飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2471号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：许特颖，男，1979年2月16日出生，汉族，住广西容县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与许特颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许特颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币84844.89元及其他费用897.56元、利息（利息计算标准：截至2018年7月27日的利息为3469.15元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为1032.97元、财产保全费926.37元，合共1959.34元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告许特颖承担。因义务人许特颖未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人许特颖银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人许特颖名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｘ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为115952.65元（含执行费1615.06元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许特颖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月三日 书记员 杨越强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19297号原告：蒋增文，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄海晶，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：徐德根，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告蒋增文与被告徐德根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海晶到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数从2017年10月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营投资需要向原告借款，2018年10月12日原告现金交付20000元，并约定月利率3%，还款期限2017年11月11日，借款到期后未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日原告（出借人、甲方）、被告（借款人、乙方）签订借款合同，合同约定：乙方因资金周转需要向甲方借款20000元，月利率3%，每月11日之前支付利息，借款期限2017年10月12日至2017年11月11日；乙方违约，导致甲方产生律师费等一切实现债权的费用均由乙方承担等约定。同日被告出具收到20000元的收条。另查明，原告因本案与上海市树声（昆山）律师事务所签订委托代理合同，约定律师费2500元。上述事实有借款合同、收条、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有借款合同、收条予以证实，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金20000元为基数从2017年10月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付律师费2500元的请求，虽然借款合同中明确约定律师费的负担，但其年利率已经为24%，故本院对律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德根于本判决生效之日起十日内支付原告蒋增文借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数从2017年10月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。二、驳回原告蒋增文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费378元，公告费690元，共计1068元，由原告蒋增文负担51元，被告徐德根负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  朱 维二〇二〇年四月十七日书 记 员  李志斌
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执195号申请执行人：邓达川，男，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼。统一社会信用代码;91520300709516645R。法定代表人：童登建，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终678号民事判决书，依法受理邓达川与遵义东方建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案。因被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司银行存款人民币320万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十五日法官助理余娇书记员吴枫
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初102号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张xx，男，1978年4月8日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，中共党员，德州市重点建设投资公司职工，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区领秀天衢小区D13号楼5单元201号。因酒后驾驶机动车于2019年9月17日被德州市公安局交警支队直属一大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月13日22时50分许，被告人张xx醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号银色本田小型轿车沿大学路某向西行驶，行至大学路与××交叉口处被执勤交警查获。经鉴定，张xx血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。公诉机关认为张xx的行为构成危险驾驶罪，具有因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,如实供述的量刑情节。张xx自愿认罪认罚，建议判处张xx拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人张xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年四月二十日法官助理张晨瑜书记员夏明雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1414号申请人：刘明鑫，男，汉族，1995年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李露，女，汉族，1992年3月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘明鑫与被执行人李露经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李露银行存款人民币116000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初929号 原告：马鞍山市远大金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-106号，统一社会信用代码91340500092475002U。 法定代表人：徐天鹤。 被告：江苏元和自动化科技有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇锦园路，统一社会信用代码9132028107109217。 法定代表人：殷硕，该公司总经理。 原告马鞍山市远大金属材料贸易有限公司与被告江苏元和自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告马鞍山市远大金属材料贸易有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市远大金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予原告马鞍山市远大金属材料贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取),由原告马鞍山市远大金属材料贸易有限公司负担。 审判员 魏 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄瑞雪
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初550号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地福建省浦城县山下乡山下街71号。 负责人：黄美霞，职位：主任。 被告：蒋岳嵩，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：季云凯，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社与被告蒋岳嵩、季云凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,原告浦城县农村信用合作联社山下信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社山下信用社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社山下信用社撤诉。 案件受理费911.6元，减半收取455.8元，由浦城县农村信用合作联社山下信用社负担。 审 判 长 刘群芳 审 判 员 方 华 审 判 员 徐 虹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何雅婷 书 记 员 陈 红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1934号 上诉人（原审被告）：王娜，女，1989年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王健（王娜之夫），男，1988年5月20日出生，住址同上。 被上诉人（原审原告）：贾新荣，女，1976年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人王娜因与被上诉人贾新荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王娜上诉请求：1.对（2019）冀0983民初4762号民事判决书进行改判或发回重审，争议金额为2836.9元;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判令上诉人承担50%的赔偿责任是错误的。交通事故认定书认定上诉人为同等责任，上诉人在此前并未收到该事故认定书，并且对该责任划分不认可。上诉人在人行横道上步行，是被上诉人骑电动自行车速度过快，撞到了上诉人，上诉人不应该负担事故责任。二、被上诉人的牙损伤是之前就存在的，其损害应当由自己承担。被上诉人骑电动自行车戴头盔，不会因交通事故造成牙齿受伤。上诉人了解到的情况是被上诉人的牙本来就是坏的，如果该牙齿的损害是交通事故造成的，被上诉人应当在住院期间完成相关治疗，而被上诉人是三个月之后才去黄骅市人民医院拔牙，被上诉人也无法举证证明牙齿的损害是交通事故造成的。 贾新荣辩称，王娜上诉的事实与理由我不认可，一、责任认定是我们一起在交警队签字领取的，责任认定上写的清清楚楚；二、牙是本次交通事故造成的，当时在急诊拍CT,住院后病历和门诊病历都记录的很清楚。后来也做过法医鉴定，全部材料全部交到法院和法医鉴定中心了。 贾新荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月2日11时20分，贾新荣骑电动自行车沿黄骅市沧海路南侧非机动车道由西向东行驶至，与在摆设摊位买完东西转身行走的王娜相撞，造成贾新荣、王娜受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定贾新荣、王娜负事故的同等责任。事故发生后，原告贾新荣在黄骅市人民医院住院治疗4天，其伤情为1、口唇裂伤；2、牙外伤（1⊥1Ⅲ°松动，不完全脱位，Ⅱ°松动，牙震荡）；3、左面部损伤；双膝部皮肤擦伤；5、左腹部损伤。2018年10月8日，原告贾新荣在黄骅市人民医院口腔科施行前牙拔除术，拔除⊥1牙齿。2019年2月13日，原告贾新荣诉至一审法院，要求被告王娜赔付人身损害款20000元。2019年3月11日，一审法院出具（2019）冀0983民初1240号民事调解书，经调解被告王娜一次性赔付原告贾新荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、拖车费等共计2000元，并载明原告贾新荣与本次事故相关联的牙齿修复费在（2019）冀0983民初1240号案中不予主张，保留诉权，另案处理。2019年7月17日，原告贾新荣再次诉至一审法院，要求被告王娜赔偿其各项损失15000元。原告贾新荣申请对其牙齿修复、种植费用进行鉴定。一审法院委托黄骅法医鉴定中心进行鉴定，黄骅法医鉴定中心于2019年8月10日对原告贾新荣种植牙费用出具鉴定意见：贾新荣种植牙费用约需6000-12000元。因一审法院委托事项为对贾新荣的牙齿修复、种植费用进行鉴定，2019年8月30日，黄骅法医鉴定中心出具补充意见书，鉴定意见为：贾新荣⊥1牙齿缺失，修复费用：隐型义齿约300元，桥式修复约4800元。原告庭审中依据鉴定结论主张被告赔偿各项损失15000元。被告王娜对鉴定报告不予认可。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告贾新荣因此次事故造成的损失为：1.牙齿修复费用4800元（依据鉴定报告予以确定）；2.鉴定、检查费873.80元（依据公估费票据予以确定）；综上，原告各项损失共计5673.80元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，系依照法定程序，进行现场勘验调查后作出，一审法院予以采信。本次事故造成原告贾新荣⊥1牙齿Ⅲ°松动，不完全脱位，并于事故发生三个月后拔出，对于原告损失，被告王娜应承担50%的赔偿责任。黄骅法医鉴定中心出具的鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，被告虽不予认可，但对鉴定结果未提交证据予以否认，对该鉴定报告，一审法院予以采信。原告贾新荣主张被告赔偿其种植牙所需费用15000元，但因贾新荣未提供证据证实种植牙为其唯一治疗手段，故对其牙齿治疗方式，参考鉴定报告及原告牙齿受伤情况，一审法院支持其采用桥式修复。因此，被告王娜应赔偿原告牙齿修复费用及鉴定检查费2836.90元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王娜赔付原告贾新荣各项损失2836.90元；二、驳回原告贾新荣的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××65）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告贾新荣承担63元，被告王娜承担25元（限判决生效之日交纳）。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，其中上诉人为证明其上诉请求向本院提供被上诉人的黄骅市人民医院出院记录首页一份。被上诉人质证认可上述证据的真实性，称住院时为了保守治疗这几颗牙就采取了固定，三个月后左上门牙有瘘管、化脓，无法保留。本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人在案涉交通事故中负同等责任有事故认定书在案佐证，上诉人虽不予认可，但未提供证据加以推翻，故一审法院确定上诉人本案承担50%的赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不妥。另，根据在案证据可以确定被上诉人的牙齿损伤与案涉交通事故具有关联性，上诉人予以否认，其理据不足，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14930号原告：何1，男，1977年03月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告：何2，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何某3，男，1949年8月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：顾某1，女，1947年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某2，女，1955年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某3，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某某，女，1983年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某4，女，1982年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告何1与被告何2、何某3、顾某1、顾某2、顾某3、张某某、顾某4所有权确认、分家析产纠纷一案，原告何1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何1撤回起诉。本案案件受理费收取计人民币100元，由原告何1自行负担。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年四月一日书 记 员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1501号 原告：丁云霞，女，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：何勋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽恒兴创业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路187号恒兴广场A座2710室,统一社会信用代码91340000738902617X。 法定代表人：张孝新，该公司总经理。 原告丁云霞诉被告安徽恒兴创业投资管理有限公司（以下简称“恒兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云霞到庭参加诉讼。被告恒兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒兴公司偿还借款本金20万元及利息9万元（以本金20万元为基数，自2017年2月17日起按月利率1.5%暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告借款25万元。2017年2月17日，原、被告双方进行了本息结算，将其中147250元本息冲抵原告购买马鞍山恒联滨江郡28栋706室房款，剩余20万元原告经多次催要，被告至今未能归还。 被告恒兴公司未做答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2017年2月17日，丁云霞与恒兴公司签订《投资理财协议书》一份，约定：丁云霞投资本金20万元委托恒兴公司代为投资，理财期限自2017年2月17日至2018年2月16日，恒兴公司给予丁云霞18%的年投资回报。同日，恒兴公司向丁云霞出具收据一张，载明：收到丁云霞理财到期续存款项20万元。 庭审中，丁云霞陈述：其原系恒兴公司会计，案涉理财产品系在该公司任职时购买，后于2018年1月离职，恒兴公司至今未还款付息。 上述事实，有原告丁云霞提供的《投资理财协议书》、收据及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告丁云霞虽诉称购买被告恒兴公司20万元理财产品，但恒兴公司并无金融理财法定资质，双方间实系形成民间借贷关系。恒兴公司向丁云霞借款20万元至今未还款付息，有丁云霞提供的《投资理财协议书》、收据等证据予以证明，恒兴公司在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供反驳证据，本院予以认定。对此，恒兴公司依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽恒兴创业投资管理有限公司支付原告丁云霞借款本金20万元，承担利息（以借款本金20万元为基数，自2017年2月17日起按月利率1.5%计至2020年1月20日），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，由被告安徽恒兴创业投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理程国盾（实习） 书记员李静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和同合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9017号 申请人：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村。 法定代表人：杜伟英。 委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 被申请人：广州市桂湘纸制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江阳光路10号。 法定代表人：农胜党。 被申请人：农胜党，男，1971年10月16日出生，壮族，住广西天等县。 申请人伟兴纸业（东莞）有限公司与被申请人广州市桂湘纸制品有限公司、农胜党买卖合同纠纷一案，申请人伟兴纸业（东莞）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市桂湘纸制品有限公司、农胜党相应价值103984.18元的财产进行冻结或查封、扣押。申请人伟兴纸业（东莞）有限公司以现金103984.18元提供担保。 本院经审查认为，申请人伟兴纸业（东莞）有限公司以防止被申请人广州市桂湘纸制品有限公司、农胜党隐匿、转移或处分财产，导致判决难以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人伟兴纸业（东莞）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人广州市桂湘纸制品有限公司、农胜党相应价值103984.18元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢少婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9235号原告：永昌县河西堡镇发恒建材经销部，经营场所甘肃省金昌市永昌县河西堡镇银河路。经营者：宋娟，女，1990年1月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张伟，男，住丰县。被告：周艳军，男，1979年1月19日出生，汉族，住丰县。原告永昌县河西堡镇发恒建材经销部与被告周艳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永昌县河西堡镇发恒建材经销部的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告周艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。永昌县河西堡镇发恒建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周艳军偿还8378元材料款及逾期付款损失（按年利率24%计算，自2017年2月11日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告周艳军承担。事实和理由：原告于2016年至2017年经营装饰装修材料，被告周艳军与原告有业务往来，截止至2017年1月11日，被告周艳军共计欠原告建材材料款8378元，并向原告出具欠据一份，保证当天还清，被告周艳军至今尚未支付该欠款，故诉至法院。被告周艳军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告周艳军在原告永昌县河西堡镇发恒建材经销部处购买五金，被告周艳军共欠货款8378元，并于2017年1月11日出具了欠据予以确认，欠据中还约定保证在2017年1月11日前将所欠款项一次性全部付清，否则，自愿另加付年息24%违约金（如一次性不能全部还清，仍按原欠数额的全部计算违约金、超期不足一月按整月算）并自愿承担一切起诉法律费用。欠据出具后，被告周艳军未偿还货款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告周艳军欠原告永昌县河西堡镇发恒建材经销部货款8378元，事实清楚，证据确实充分，故对原告永昌县河西堡镇发恒建材经销部主张的事实予以确认。被告周艳军所欠货款8378元，应当偿还；原告永昌县河西堡镇发恒建材经销部主张的逾期付款损失应为违约金，在被告周艳军出具的欠据中，明确约定违约金按年息24%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告周艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告永昌县河西堡镇发恒建材经销部支付货款8378元及违约金（以8378元为基数，按照年利率24%，自2017年2月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，由被告周艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二〇年四月十日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执580号 申请执行人：王平海，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张建学，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 王平海申请执行张建学租赁合同纠纷一案，执行标的为22483.4元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执580号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1317号之一原告：施素，女，1959年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。被告：上海东钿金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。原告施素与被告上海东钿金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施素撤诉。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  李爱珍二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执946号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：苏冬梅，女，汉族，1987年6月7日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于苏冬梅与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于斗门区××路××单元××房（房产权证号：20××94）的房产，现已查封，暂不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号之十一 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下财付通支付科技有限公司开户的085e9858e8c6aeddb0dfee018@wx.tenpay.com账号存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4286号原告：冷跃芳，女，1967年3月15日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨志峯，执行董事。原告冷跃芳与被告安徽省恒创建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告冷跃芳到庭，被告安徽省恒创建设工程有限公司经本院公告传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。冷跃芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失26018.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日7时40分，原告驾驶电动自行车沿新扬路东侧非机动车道由南向北行驶至碧桂园滨**府门前路段时，因被告在此处铺设钢板，致使原告驾驶电动自行车摔倒，原告受伤、车辆受损，原告随即报警，经现场勘验，扬中市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定。安徽省恒创建设工程有限公司负事故的全部责任，冷跃芳不负事故的责任。后被告在交警调解双方赔偿款时不能达成一致并拒绝签署事故认定书，一走了之。事故发生后，原告自2019年8月9日至2019年8月17日期间在扬中市人民医院住院治疗，出院后根据诊疗证明建议休息2个月后复检，2019年10月18日复查后根据建议继续休息1个月。原告误工3个月零9天，产生医疗费5253.08元，但被告未赔偿原告损失。被告安徽省恒创建设工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日7时40份，冷跃芳驾驶电动自行车沿新扬路东侧非机动车道由南向北行驶至碧桂园滨**府门前路段时，因此处铺设钢板，钢板所有人为安徽省恒创建设工程有限公司，致使冷跃芳驾驶电动自行车摔倒，冷跃芳受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，安徽省恒创建设工程有限公司负事故的全部责任，冷跃芳不负事故的责任。冷跃芳受伤后入扬中市人民医院住院治疗，用去医疗费5253.08元。出院诊断为左胸多发性肋骨骨折，出院医嘱：建议休息，避免剧烈活动2个月，出院后如有不适随时来医院就诊。扬中市人民医院2019年8月17日出具的诊疗证明书载明，建议休息2个月，门诊随诊；2019年10月18日出具的诊疗证明书载明，休息一个月。另查明，事发前，冷跃芳平均月工资4659元。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告冷跃芳因被告安徽省恒创建设工程有限公司平铺设的钢板，驾驶电动自行车摔倒受伤，车辆受损，经交警部门认定安徽省恒创建设工程有限公司负事故的全部责任，冷跃芳不负事故的责任，被告安徽省恒创建设工程有限公司应赔偿原告的损失。关于原告的财产损失，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于精神抚慰金，因此次事故未造成严重后果，不予支持。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费5253元、⒉住院伙食补助费270元(9天×30元/天)、⒊营养费180元(9天×20元/天)、⒋护理费1170元(9天×130元/天)、⒌误工费15375元（99天×4659元/月）、⒍交通费200元，以上合计22448元，被告安徽省恒创建设工程有限公司应予赔偿。被告安徽省恒创建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省恒创建设工程有限公司应赔偿原告冷跃芳22448元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.5元，公告费600元，合计1050.5元，由被告安徽省恒创建设工程有限公司负担。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  丁爱平人民陪审员  常燕萍二〇二〇年四月二十日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执824号 申请执行人：陈玉侠，女，1968年6月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李彬，男，1988年1月9日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈玉侠与李彬民间借贷纠纷一案中，执行标的为202401元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人陈玉侠,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宁军
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初17号 原告：付树英，女，1963年3月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：游海珍，女，1968年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：吴春生，男，1968年2月18日出生，汉族，住江西省高安市。 原告付树英（下称原告）与被告游海珍、吴春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告游海珍、吴春生经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告游海珍、吴春生向原告支付工资3840元；2、本案的诉讼费用由被告游海珍、吴春生承担。事实和理由：因被告游海珍、吴春生在经营樟树市海纳餐饮店期间拖欠了原告的工资3840元未支付给原告，且原告曾向被告游海珍、吴春生催付该工资未果，故原告向法院起诉。 被告游海珍、吴春生均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：樟树市海纳餐饮店位于樟树市。被告游海珍系樟树市海纳餐饮店的工商登记的经营者，被告吴春生系樟树市海纳餐饮店的实际经营者。原告于2019年6月24日入职樟树市海纳餐饮店从事服务员兼勤杂工的工作，每月的工资为2300元。因被告游海珍、吴春生于2019年11月3日离开了樟树市海纳餐饮店，但被告游海珍、吴春生未向原告支付2019年9月1日至2019年10月20日期间原告在樟树市海纳餐饮店工作的工资3840元，原告即于2019年11月5日到樟树市劳动监察局投诉反映被告游海珍、吴春生欠其工资的事情，樟树市劳动监察局以原告的年龄已超过了退休年龄为由未受理。因被告游海珍、吴春生至今未向原告支付2019年9月1日至2019年10月20日期间原告在樟树市海纳餐饮店工作的工资3840元，且原告曾向被告游海珍、吴春生催付该工资未果，故原告于2020年1月3日向本院起诉。 本院认为：因被告游海珍系樟树市海纳餐饮店的工商登记的经营者、被告吴春生系樟树市海纳餐饮店的实际经营者，故原告有权要求被告游海珍、吴春生支付2019年9月1日至2019年10月20日期间其在樟树市海纳餐饮店工作的工资3840元。另本案的诉讼费用应由被告游海珍、吴春生承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游海珍、吴春生应于本判决发生法律效力后十日内向原告付树英支付工资3840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告游海珍、吴春生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 静
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初179号原告:侯振峰，男，1975年10月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：朱建河,男，1985年4月14日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：李峰，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告侯振峰诉被告朱建河、李峰民间借贷纠纷一案中，原告侯振峰于2020年4月13日向本院提出对被告朱建河、李峰的撤诉申请。本院认为，原告侯振峰对被告朱建河、李峰的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯振峰撤回对被告朱建河、李峰的起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告侯振峰承担。审  判  长 苏新义人民 陪 审员 温 勇人民 陪 审员 汪继英二〇二〇年四月十三日（代）书记员 陈珊珊
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1226号原告：刘某某1，男，1970年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某某2，男，1968年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘某某1诉被告刘某某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某1委托诉讼代理人程新法，被告刘某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息3000元，计16000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月原告在新疆打工,在此期间被告在家建房需要钱。向原告借款,原告考虑到都是兄弟,有困难肯定要帮,于是原告夫妻出于兄弟情义给被告转了第一笔款11000元,同年3月被告又打电话借款,原告又给他转了2000元,两笔共转入被告账户13000元(有转账记录为据),原告在2018年因家中有事急需用钱,经向被告索要，被告未付。被告刘某某2辩称：我借的钱必须还，第一次借款11000元，第二次借款2000元，计13000元，当时没讲利息。原告为什么要3000元利息。另外原告卖了我的铜和废电瓶。本院经审理查明：2015年原告在新疆打工,被告在家建房需用钱。向原告借款,原告于2015年2月8日通过银行转款借给被告款11000元，同年3月30日又通过银行转款借给被告款2000元。后经原告催要，被告未还。本院认为：原告于2015年2月8日通过银行转款借给被告款11000元，同年3月30日又通过银行转款借给被告款2000元，被告予以认可，故原、被告之间债权债务成立，被告应偿还原告借款13000元，因双方未约定利息，原告请求被告支付利息3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告刘某某2于本判决生效后10日内偿还原告借款人民币13000元。二、驳回原告刘某某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某某1负担20元，被告刘某某2负担80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年四月二十二日书记员 孙嘉捷
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初340号 原告：程芳芳，女，汉族，1999年5月1日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：赖长斌，男，汉族，1984年6月9日出生，汉族，住南昌市南昌县。 本院在审理原告程芳芳诉被告赖长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘疏篱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口友谊支行，住所地海口市龙华路。 负责人：陈岩滨，行长。 委托诉讼代理人：苏文放，该行客户经理。 被执行人：海南华盛华实业有限公司，住所地：海南金盛达建材商城。 法定代表人：吴军舰。 被执行人：吴军舰，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省庆元县岭头乡小际头洋心路。 被执行人：吴秀华，女，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省庆元县岭头乡小际头洋心路。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海口友谊支行与被执行人海南华盛华实业有限公司、吴军舰、吴秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年3月10日派员至被执行人居住地调查被执行人海南华盛华实业有限公司住所地调查被执行人的财产情况，并发函至被执行人吴军舰、吴秀华的居住地居委会查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的600000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初287号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码××。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告:郭倩倩，女，1989年10月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码××。原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告郭倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人胡晓婷、被告郭倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的费用共计2257.8元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以2257.8元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告郭倩倩为济南某某业主。原告受济南某某公司（开发商）的委托，对该区域进行物业管理。根据《济南某某?某某公寓前期物业管理合同》的相关约定，被告应按期向原告支付物业管理费等相关费用。但被告自2017年7月份起开始欠缴物业管理费、水费、电费及公摊费，截至目前，欠缴金额共计2257.8元。原告多次要求被告支付，被告均置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告郭倩倩辩称，我认可拖欠物业费，但是物业管理费、水费、电费及公摊费已经交纳了，也不应承担利息。我居住在二楼，二楼平台的下水卫生问题，物业常年不予打扫形成臭水沟，经多次反映，原告一直不予处理。一楼的房子由他人用于餐饮，油烟倒灌至被告家中，物业以一楼餐馆缴的物业费高为由，对被告的诉求未予处理，所以并非无故拒缴物业费，是因原告物业服务未达到被告的要求。原告宏泰物业公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《中华人民共和国物业服务企业资质证书》一份；证据2.被告的户籍登记信息及房屋权属状况信息各一份；证据3.原告与济南某某公司签订的《某某公寓前期物业管理合同》一份，与济南某某公寓业主委员会签的《济南某某公寓物业管理服务合同》四份；证据4.原告与济南市某某中心签订的《济南市环境卫生服务收费协议书》一份，原告与历下区某某所签订的《协议》四份，原告与山东某某公司签订的《电梯保养合同》一份，原告与济南某某公司签订的《电梯/电扶梯保养合约》四份，原告与山东某某公司签订的《安保服务附加协议》一份；证据5.涉案房屋催缴物业费的律师函及邮件单各一份。被告郭倩倩为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.提交照片一宗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：宏泰物业公司系济南某某公寓的物业服务公司，郭倩倩系济南某某公寓某某业主，房屋建筑面积99.55平方米，房屋用途为住宅。宏泰物业公司与济南某某公司签订前期物业服务合同，委托管理期限自2002年11月1日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同生效之日止。2005年10月28日，宏泰物业公司与郭倩倩签订了物业管理委托合同，合同期限为三年，自2008年至2016年，宏泰物业公司每两年与郭倩倩签订了物业管理委托合同，最后一份合同期限自2016年11月1日至2018年10月31日。其中2014年11月1日至2018年10月31日期间，该合同约定1-7号楼的住宅的物业管理费为每平方米1.35元/月，每季度缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费的将按欠费金额每日万分之五的标准计算缴纳违约金。2013年12月5日至2018年12月31日，宏泰物业公司先后与历下区某某所、济南市某某中心签订环境卫生服务协议，约定宏泰物业公司委托其负责涉案小区的生活垃圾清运等工作。2014年1月1日至2018年1月1日先，宏泰物业公司先后与济南某某公司、山东某某公司签订电梯保养合同，约定宏泰物业公司委托其负责涉案小区的电梯维修保养等工作。宏泰物业公司委托山东某某公司负责涉案小区的物业安管保卫工作，并签订安保服务附加协议，合同期限自2017年12月1日至2018年11月30日止。合同履行过程中，郭倩倩于2017年7月起开始欠缴物业费，宏泰物业公司曾委托山东强将律师事务所邮寄律师函至郭倩倩处催缴物业费，郭倩倩未缴纳上述费用。自2017年7月至2018年10月期间，郭倩倩拖欠物业服务费2150.3元。原告还称郭倩倩拖欠水电费和公摊费107.5元，但未提交证据予以证实。本案庭审中，原告仅主张拖欠的物业服务费2150.3元及利息损失，撤回了水电费和公摊费的诉讼请求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《前期服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采信，该协议应当对小区内业主有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”宏泰物业公司履行了基本的合同义务，对小区进行了管理，郭倩倩作为业主享受了物业公司提供的服务，依约应该交纳相应的物业服务费。关于郭倩倩辩称宏泰物业公司没有提供合同约定的物业服务标准的问题，从郭倩倩的陈述及提供的现有证据分析，宏泰物业公司提供的物业服务虽然不完全符合合同约定的标准，但并没有因其长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区物业严重损坏或环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续恶化，严重影响到全体业主的正常生活。对物业公司服务质量仅存在的一般瑕疵，业主可通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加以改进。业主以此为由主张拒交、少交、免交物业费，本院不予支持。宏泰物业公司提供的物业服务存在的一般瑕疵,不构成根本违约，也达不到降低物业费价款的程度，郭倩倩以此为由主张少交物业费，不予支持。郭倩倩自2017年7月至2018年10月期间，累计欠物业服务费2150.3元（1.35元/月/平方米×99.55平方米×16个月=2150.3元），对物业费的金额及计算方法，郭倩倩表示无异议，对该事实本院予以确认。宏泰物业公司主张2150.3元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告宏泰物业公司要求被告郭倩倩支付利息损失的诉讼请求，结合宏泰物业公司涉及的本小区其他物业纠纷案件的查明情况，本院认为宏泰物业公司提供的物业服务存在的一定瑕疵，对此，宏泰物业公司也负有一定责任，故对其主张的利息损失本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭倩倩于本判决生效之日起十日内向原告山东宏泰物业发展有限公司支付物业服务费2150.3元；二、驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担20元，被告郭倩倩负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年四月一日书记员  刘洪明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保27号 申请人：王中海，男，1998年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李君，男，1967年8月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人王中海于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李君驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李君驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人王中海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执514号 申请执行人：张继奎，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡俊平，男，1975年10月29出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张磊，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：温俊伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张继奎申请执行胡俊平、张磊、温俊伟民间借贷纠纷一案，执行标的为278720元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执514号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宁军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初626号 原告：张玉红，女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体。 被告：特古斯白乙拉，男，1970年9月28日出生，蒙古族，农民。 原告张玉红诉被告特古斯白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告特古斯白乙拉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉红诉称，被告特古斯白乙拉在2016年7月14日从我处赊购化肥，价值5096.00元，约定2016年12月30日偿还，并约定超期按月息0.025元计算利息，并给我出具欠据一枚。被告特古斯白乙拉在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告特古斯白乙拉给付欠款5096.00元及违约金3057.60元【5096.00元X0.02元X30个月（2016年12月30日至2019年6月30日）】，合计8153.60元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告特古斯白乙拉未答辩。 经审理查明，被告特古斯白乙拉在2016年7月14日从原告张玉红处赊购化肥，价值5096.00元，约定2016年12月30日偿还，并约定超期按月息0.025元计算利息，并给原告张玉红出具欠据一枚。被告特古斯白乙拉在2017年春天外出打工，至今无音讯，原告张玉红于2020年1月15日诉至本院，要求被告特古斯白乙拉给付欠款5096.00元及违约金3057.60元【5096.00元X0.02元X30个月（2016年12月30日至2019年6月30日）】，合计8153.60元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告张玉红庭审陈述及原告张玉红提供的被告特古斯白乙拉签字捺印的5096.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告特古斯白乙拉应积极履行给付义务，原告以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告特古斯白乙拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉红欠款5096.00元及违约金3057.60元｛5096.00元X0.02元X30个月（2016年12月30日至2019年6月30日）｝。本利合计8153.60元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告特古斯白乙拉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴丽萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1418号之一申请执行人：刘镇波，男，汉族，1957年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州英发集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区盐务街35号6栋3单元1号。法定代表人：罗祥武。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州英发集团房地产开发有限公司在贵阳银行1031XXXXXXXXX1817账户内存款人民币5105866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年四月二十四日书记员 令狐健
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢20号之一申请执行人：秦伟，男，1985年02月05日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：喻梦辉，男，1990年08月08日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121执2130号执行裁定书，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50712.5元，截止2020年4月24日已执行0元，未执行50712.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27860号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：沈云江，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人沈云江借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人沈云江于2020年4月14日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截至2020年4月8日，被执行人尚欠申请执行人本金325587.31元，利息、罚息、复利均为0元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮5％计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮30％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算及《个人购房/购车借款合同及担保合同约定，均算至贷款实际清偿之日止；二、双方同意，被执行人自愿从2020年4月8日起，在每月8月前（如遇节假日不顺延）按原合同约定向申请执行人还本付息，直至还清合同约定的本息；三、本案受理费7190.43元、财产保全费2483.47元，共计诉讼费用9673.9元由被执行人承担；四、被执行人自愿承担本案的律师费17807元，并承诺于2020年5月1日前支付到申请执行人的账户内（开户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行；账号：10×××01）；五、本案执行费用由被执行人自行承担，径直交付给执行法院；六、被执行人未按照协议约定按期向申请执行人按时足额履行以上任一条款的，申请执行人有权就被执行人尚欠全部剩余款项向法院申请恢复执行，并有权按照法律规定要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了9673.9元。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人沈云江自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27860号案的执行。 被执行人沈云江不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘秀君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3672号 原告（原告）：宁夏力成电气工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银川高新技术开发区宏图南街120号。 法定代表人：陈宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路。 法定代表人：王静波，该公司董事长。 原告宁夏力成电气工程安装有限公司与被告宝塔实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁夏力成电气工程安装有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏力成电气工程安装有限公司因被告宝塔实业股份有限公司已经履行付款义务提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏力成电气工程安装有限公司撤诉。 案件受理费651元，减半收取计325.5元，由宁夏力成电气工程安装有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年四月八日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初389号原告：赵明兴，男，1983年2月5日生，汉族，教师，住丰县。被告：黄大正，男，1988年7月19日生，汉族，职业不详，住丰县。原告赵明兴与被告黄大正民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵明兴到庭参加诉讼，被告黄大正经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄大正分别于2019年4月25日、11月8日、12月4日向原告赵明兴借款40000元、2000元、4000元，合计46000元，后经原告多次催要拒不偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告黄大正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄大正分别于2019年4月25日、11月8日、12月4日向原告赵明兴借款40000元、2000元、4000元，合计46000元，并分别出具了借条。三笔借款均以现金方式交付。通过检索江苏省关联案件及江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统等，未检索到原告涉及民间借贷类基础法律关系的案件。以上事实由借条三份，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告就涉案三笔借款分别成立借款合同，三份借款合同均系双方真实意思表示，内容均不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项均已实际交付，应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告黄大正应偿还原告赵明兴借款本金46000元。被告黄大正经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大正于本判决生效后十日内偿还原告赵明兴借款本金46000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元（原告已预交），由被告黄大正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年四月二十三日书记员  **
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢420号申请执行人：周慧岩，女,1978年6月28日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李功波，董事长。本院在执行周慧岩与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月15日诉讼保全查封了被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的位于鸡西市X小区X号楼X单元X层XXX室，建筑面积154.98平方米楼房,并于2018年11月14日续查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的位于鸡西市X小区X号楼X单元X层XXX室，建筑面积154.98平方米楼房。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 翟至宇二〇二〇年四月十一日书记员 刘 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异26号案外人：孙龙，男，汉族，1970年5月16日生，住云南省红河州泸西县。申请执行人：陈俊东，男，汉族，1975年9月20日生，住云南省红河州泸西县。被执行人：杜建忠，男，汉族，1966年12月1日生，住云南省红河州泸西县。被执行人：陈丽，女，汉族，1971年9月3日生，住云南省红河州泸西县。被执行人：红河鑫裕房地产开发有限公司。法定代表人：杜建忠，系该公司总经理。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司。负责人：李忠，系该公司总经理。被执行人：何玉芬，女，汉族，1970年6月12日生，住云南省红河州泸西县。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司。法定代表人：杜建忠，系该公司总经理。本院在执行陈俊东与红河鑫裕房地产开发有限公司（以下简称鑫裕公司）、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司（以下简称威鑫公司泸西分公司）、云南威鑫房地产开发有限公司（以下简称威鑫公司）、杜建忠、陈丽、何玉芬民间借贷纠纷一案中，案外人孙龙对本院执行（2017）云25执258-260号之十六《执行裁定书》拍卖坐落于红河州泸西县财富鑫座2栋1001号商铺不服，于2020年4月14日向本院提出执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙龙称，对本院执行（2017）云25执258-260号之十六《执行裁定书》查封拍卖坐落于泸西县中枢镇九华路财富鑫座2栋1001号商铺不服，请求本院解除上述商铺的查封，并中止对该商铺的执行。事实和理由：2016年9月6日，案外人孙龙与被执行人威鑫公司泸西分公司签订了合同编号为10002603号《商品房购销合同》，对案外人孙龙购买财富鑫座2栋1001号商铺相关事宜进行了约定，被执行人威鑫公司泸西分公司向案外人出具了房款、契税、印花税和维修基金《收据》，案外人全面履行了付款义务，双方关于财富鑫座2栋1001号商铺的买卖合同关系客观、真实；在财富鑫座项目全体竣工验收后，被执行人威鑫公司泸西分公司将商铺进行了移交；《商品房购销合同》未能登记备案系因红河州房地产管理处进行系统升级等原因，并非案外人的过错行为所致。因此，案外人孙龙认为本院查封、拍卖该商铺的行为侵犯了其合法权益，向本院提出执行异议。为证明上述主张，案外人向本院提交了下列证据：1、案外人身份证复印件1份；2、（2016）云25民初127号民事裁定书和查封清单复印件各1份；3、2016年9月6日，威鑫公司泸西分公司为甲方，孙龙为乙方的《商品房购销合同》复印件1份（合同编号10002603），主要内容：甲方将泸西县中枢镇九华路财富鑫座2栋1层1001号房屋出售给乙方，参考建筑面积46.81平方米，总价款人民币740534元，乙方应于2016年9月6日一次性支付全部购房款；4、2016年9月6日，威鑫公司泸西分公司为收款方，孙龙为付款方，2-1001号商铺付款收据（金额740534元）、印花税收据（金额370.27元）、契税收据（金额22216.02元）、维修基金收据（金额为1170.25元）复印件各1份；5、会签单复印件1份；6、2015年3月10日，收款人为杜建忠，汇款人为孙龙的工商银行泸西支行汇款凭证复印件1份（汇款金额为1000000元）；7、2017年8月3日，出租方为孙龙，承租方为王美清的租房合同复印件1份，主要内容：出租方将财富鑫座2幢1层1001号房屋出租给承租方，租期为三年，自2017年8月1日至2020年7月31日，租金为每年20000元；8、2020年4月13日，泸西县房地产管理处出具的《情况说明》，证明系因开发商原因导致案外人购买的财富鑫座2栋1001号商铺未办理备案登记。本院审查查明，陈俊东与鑫裕公司、威鑫公司泸西分公司、杜建忠、陈丽、何玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日分别作出（2016）云25民初125、126、127号民事判决，三份判决的主要内容是：鑫裕公司、威鑫公司泸西分公司、杜建忠于判决生效后十日内共同偿还原告陈俊东借款本金共计24652435元，并支付该款的利息。陈丽、何玉芬对上述债务承担连带清偿责任。鑫裕公司向云南省高级人民法院提出上诉，因未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，2017年9月，云南省高级人民法院分别作出（2017）云民终775、776、777号民事裁定，三案按自动撤回上诉处理，一审发生法律效力。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的偿还义务。申请执行人陈俊东于2017年12月7日申请本院执行。案件执行中，申请执行人陈俊东申请追加威鑫公司为被执行人。2018年9月6日，本院作出（2017）云25执258-260号之六《执行裁定书》，查封坐落于红河州泸西县财富鑫座的部分房产，其中包括案外人异议申请中的2栋1001号商铺。2019年9月6日，本院作出（2017）云25执258-260号之十五《执行裁定书》，查封上述商铺。2020年2月18日，本院作出（2017）云25执258-260号之十六《执行裁定书》，拍卖上述商铺。2015年3月10日，孙龙通过工商银行泸西支行向杜建忠汇款人民币1000000元。2016年9月6日，威鑫公司泸西分公司为甲方，孙龙为乙方签订《商品房购销合同》，甲方将泸西县中枢镇九华路财富鑫座2栋1层1001号房屋出售给乙方，参考建筑面积46.81平方米，总价款人民币740534元。2016年9月6日，威鑫公司泸西分公司出具2-1001号商铺房款、印花税、契税、维修基金收据。2017年8月3日，出租方为孙龙，承租方为王美清签订《租房合同》，甲方将财富鑫座2幢1层1001号房屋出租给乙方，租期为三年，自2017年8月1日至2020年7月31日，租金为每年20000元。财富鑫座2栋1层1001号商铺未在房地产管理部门进行过备案登记或预告登记。本院认为，本案争议焦点是案外人孙龙对财富鑫座2栋1层1001号商铺是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，案外人需满足查封前签订合法有效书面合同、支付部分或全部价款、合法实际占有房产或商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、案外人对未办理过户登记手续无过错的，才享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中，1、案外人主张已经支付全部购房款，但其提供汇款凭证显示的金额、汇款时间与《商品房购销合同》签订时间及约定的购房款数额不相符，且该笔汇款的收款人为原案另一被执行人杜建忠，并非威鑫公司泸西分公司或其总公司威鑫公司，案外人提供的证据不能证明其已实际支付购房款；2、案外人仅提供案涉商铺租赁合同，并未提供房屋交付手续和租金收益凭证等证据，异议人向本院提供的承租人王美清的电话号码经本院联系为空号，案外人主张实际占有案涉商铺的依据不充分。故案外人的异议理由不足以阻却执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回孙龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 杨俊武审判员 何 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 王 琰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初92号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人班绍伯，男，1985年8月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年3月20日、2020年4月9日对其取保候审。 立案日期2020年4月9日。 开庭日期2020年4月16日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕65号起诉书指控班绍伯犯交通肇事罪，建议对班绍伯判处有期徒刑八个月至十个月。 辩护意见被告人班绍伯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月14日4时45分许，被告人班绍伯（持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车，由河池市宜州区北山镇往宜州城区方向行驶，行驶至河池市宜州区某路段时，碰撞对在道路东侧路边前行的被害人黎某，造成黎某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，班绍伯承担事故全部责任，黎某不承担事故责任。事故发生后，班绍伯积极抢救伤者并拨打电话报警，并于当日11时许主动到公安机关指定的地点投案。经鉴定，黎某系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡。 另查明，案发后被告人班绍伯已赔偿给被害人黎某家属76000元，太平财产保险有限公司河池中心支公司在桂Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车投保的交强险赔偿范围内赔偿114767元、华安财产保险股份有限公司在桂Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车投保的第三者责任商业险赔偿范围内赔偿53552元给黎某家属，黎某家属对班绍伯的行为表示谅解。 本院意见被告人班绍伯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控班绍伯犯交通肇事罪的事实和罪名成立。班绍伯在事故发生后积极抢救伤者并拨打电话报警，事后到指定地点投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。班绍伯在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并按协议约定赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，班绍伯具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，所在社区对其平时表现评价良好并愿意积极配合相关部门做好帮教和社区矫正工作，可以依法对班绍伯从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人班绍伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1279号原告：大连盛德进出口国际贸易有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20B1单元17层03号。法定代表人：冯恩德，系该公司总经理。被告：嘉兴嘉吉果业有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区顺源路317号海广兴市场1号楼1515号。法定代表人：汪喜李，系该公司总经理。原告大连盛德进出口国际贸易有限责任公司诉被告嘉兴嘉吉果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增依照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯恩德、被告法定代表人汪喜李通过互联网参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款19880元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日，原、被告签订了一份保鲜产品购买合同，约定了保鲜产品费用为34880元，付款日期为产品到达被告指定仓库。产品说明书随货发给被告。因被告认可我们产品的效果，被告想做代理。2020年1月21日前交付，合同签订后，我公司已按约定履行了全部合同义务，而被告未按合同完全履行义务，仅支付15000元，尚欠19880元至今未付，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：当时原告给我方发了电子合同，双方签订了合同，协议签订后，原告发货。我方已支付了15000元货款。后双方口头约定原告进行技术指导，我们收货后，原告并未派人到场指导，且因为疫情原告迟迟未给我们指导，我们一直无法使用该产品。原告将产品发到指定地，原告当时描述的效果与实际不一致，收货人对产品不感兴趣，我们要求退货，原告不许，案涉货品现还存放在广州白云区。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月14日，原、被告签订了一份保鲜产品购买合同。合同约定保鲜产品货款34880元。后原告通过代理公司向被告指定仓库的指定人员发送货物，完成了合同约定义务。被告辩称其指定人收货后对产品不感兴趣，想要退货未成。被告已支付原告15000元，尚欠19880元未付。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的购销保鲜剂、保鲜盒合同系双方的真实意思表示，依法成立；其内容并未违返法律、法规的禁止性规定，依法有效。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应法律责任。原告依约按照合同约定履行了向被告指定仓库的指定人员发货义务，但被告并未依约付款。被告辩称其收货人对产品不感兴趣，其拒付货款的抗辩理由没有法律依据，对被告的辩称不予采信，对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告嘉兴嘉吉果业有限公司给付原告大连盛德进出口国际贸易有限责任公司货款19880元，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并在递交上诉状后7日内缴纳案件受理费300元，否则按撤回上诉处理。审判员  郭发增二〇二〇年四月三日书记员  陈婉婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2179号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史洪亮，男，汉族，1990年3月21日出生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人史洪亮保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求:1.请求依法撤销原判并改判我司少承担28099元或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、本案鉴定报告不能作为定案依据使用。1.在庭前，上诉人申请了鉴定人出庭，在接受质询时，鉴定人员对于车辆配件价格和维修工时费的价格只陈述是通过市场调查取得，却不能解释其调查的对象、数量及维修厂具体规模等与调查结论直接相关的关键因素进行说明，明显鉴定结论不足，实体错误。2.在原审法院判决书说明论理部分，对于鉴定人员出庭质询的部分没有任何涉及，且对于该出庭人员的出庭说明既不做肯定也不做否定的认定，该判决结论依据不足，程序错误。3.鉴定报告是对损失的预估，应提交维修专用发票和维修清单来证实其真实损失。二、鉴定费不应由上诉人承担。 史洪亮辩称，鉴定人出庭，对上诉人提出的问题做出了合理的解释，一审判决也明确认定鉴定人员对鉴定意见都进行了科学的解释，该鉴定报告一审审理程序合法，可以证明保险车辆的真实损失，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。 史洪亮向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告保险金55499元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月29日20时40分，刘桂敏驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车，沿金江路由西向东行驶至金江路与太行道交叉口左转弯时，与由东向西行驶的史洪亮驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成刘桂敏乘车人田昕哲受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘桂敏负事故的主要责任，史洪亮负事故的次要责任，田昕哲无责任。又查明，经原告申请，一审法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司出具北评协字第ＨＢＧＸ［2019年］第862号鉴定评估结论报告书，确定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为52099元。原告另支付施救费400元、公估费3000元。以上损失共计55499元。另查明，史洪亮驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险投保机动车损失保险187100元并投有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有原告提供的行驶证、驾驶证，事故认定书，商业险保单复印件，公估报告书，公估费发票，施救费发票等证据予以证实。 一审法院认为，原告所有的车辆在被告人保财险投保机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，一审法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险对河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书提出异议，申请鉴定人出庭，一审法院依法通知了鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭对鉴定意见进行了科学解释。一审法院认为，本次鉴定程序合法，鉴定意见正确，对该鉴定评估报告书的证明效力一审法院依法予以认定，确定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失为52099元。原告主张的公估费是为了查明标的物损失程度所支出的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用应由被告人保财险承担。施救费是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，原告的该主张一审法院予以支持。综上，被告人保财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告史洪亮各项损失共计55499元（52099元＋3000元＋400元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告史洪亮各项损失共计55499元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估结论报告书系一审法院委托有相应鉴定资格的机构出具，且鉴定人已出庭作证接受了当事人的质询，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否实际维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该报告证据的证明力，并以此作为裁判依据，具有事实和法律依据，并无不妥。另，公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执203号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初350号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执219号之一 申请执行人：蔡立强，男，1962年10月10日生，住遵义市播州区。 被执行人：胡芝元，男，1966年2月6日生，住贵州省绥阳县。 本院在执行蔡立强申请执行胡芝元提供劳务者受害责任纠纷一案中,查封了被执行人胡芝元所有的位于贵州省遵义市新蒲新区房屋【产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第00XXX号,建筑面积：155.66㎡】一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执219号裁定书对被执行人胡芝元所有的位于贵州省遵义市新蒲新区房屋【产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0026586号,建筑面积：155.66㎡】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘国冰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执573-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：郭生起，男，1979年12月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：李俊辉，男，1982年2月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初1081号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭生起、李俊辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭生起、李俊辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵萌萌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执701号 申请执行人：王玉权，男，1991年2月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 王玉权申请执行王振德民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执701号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1238号 原告：马鞍山市晟来建材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1-112,统一社会信用码913405005872231737。 法定代表人:郑哲来,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏志勇，江苏新高的律师事务所律师实习律师。 被告：黄本余,男,汉族,1968年4月20日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 原告马鞍山市晟来建材贸易有限公司与被告黄本余买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马鞍山市晟来建材贸易有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市晟来建材贸易有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予原告马鞍山市晟来建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费320元(已减半收取),由原告马鞍山市晟来建材贸易有限公司负担。 审判员 魏 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄瑞雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3277号申请执行人吴春源。被执行人谭建新。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8742号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭建新的银行存款或应当履行义务部分的收入45228元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十日书记员 石登波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初424号原告:刘志军，男，1955年9月27日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:孙振双，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告:杨学泉，男，1957年8月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告:杨海龙，男，1989年2月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人:杨学江，男，1963年9月14日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告刘志军诉被告杨学泉、杨海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人孙振双、被告杨学泉、杨海龙共同委托诉讼代理人杨学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠的工资6120.00元，利息从2012年8月27日，按年利率24%算至给付完毕止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年被告杨学泉、杨海龙父子在承包商处承包香漫花都1号木匠活，雇佣原告刘志军做力工“处毛”的工作。2012年8月26日工作结束，刘志军到被告杨氏父子处结算6120.00元工资，二被告说等承包商给他们结帐后再给原告刘志军结算，于是杨海龙给原告刘志军写了字据：“8月26日工资钱，杨海龙”。开发商早已经把工程款结算完毕，但两被告却不给原告开工资。几年来，原告每年都用各种方式向被告索要拖欠的工资，但两被告用种种理由推托，至今没有支付所欠工资。原告多次到被告家中去要工资，派出所的警察同志建议到法院诉讼解决。原告无奈诉至法院。综上，请求法院依法支持原告诉求。被告辩称：二被告并不认识原告，原告是郑东和王春找来干活的，原告当初讲价也是也郑东和王春讲的价。原告干完活后，杨海龙给过原告1000.00元钱。2012年9月，这批工人工资通过龙港区劳动局解决过，当时往龙港劳动局报原告的工资是5000.00元，不是原告主张的6120.00元。原告诉讼请求已经过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年原告刘志军受雇于被告杨学泉、杨海龙父子在香漫花都小区作“处毛”工作，8月26日，杨海龙给原告出具书面凭证一份，载明“8月26日工资钱6120元，杨海龙”。后，2019年9月，原告找到被告追索该笔劳动报酬，被告拒绝给付。上述事实，有当事人陈述、工资书面凭证等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，2012原告刘志军受雇于被告杨学泉、杨海龙父子在香漫花都小区作“处毛”工作，原告向本院出示欠付工资书面凭证一份，被告在本案审理过程中提出诉讼时效抗辩，法院依法对本案诉讼时效进行了审查。原告以工资欠条为证据向法院起诉，适用普通诉讼时效的规定，本案所涉书面凭证系2012年8月26日出具，原告只能证明于2019年向被告主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效，且原告没有证据证实存在法定诉讼时效中止、中断事由，应认定超过诉讼时效，对被告辩称诉讼时效期间届满不履行义务的辩解意见，本院予以采信，原告刘志军丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告刘志军诉讼请求。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，由原告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年四月八日书记员  刘颖
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执316号之一申请人：吕梁亨业建筑有限公司法定代表人：薛保生住所地：吕梁市离石区王家坡村1号被执行人：冯×，山西省吕梁市人.本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院(2020)晋1102执316号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯×在中国邮政储蓄银行6217991730003341267账户内存款人民币40359.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年四月八日书记员 冯二冬