北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初16917号原告：龙中华，男，1974年3月20日出生，侗族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京天合数维科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院7号楼7层801-2。法定代表人：倪宝英，经理。委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽群，北京京安律师事务所律师。原告龙中华诉被告北京天合数维科技有限公司（以下简称天合数维公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙中华的委托诉讼代理人张春辉，被告天合数维公司的委托诉讼代理人齐集、张泽群，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令天合数维公司归还我垫资人民币20万元；2.天合数维公司赔偿我利息损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年3月15日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由天合数维公司负担。事实和理由：2016年2月3日，我和天合数维公司签订《合作协议》，协议约定天合数维公司授权我在湖南省农委、国土测绘、林业等行业的市场开拓、销售及项目执行等工作，双方进行合作，协议并对合作垫资比例、分红等事宜，进行了明确约定。其中，约定第一批资金为100万，我垫资20万，天合数维公司垫资80万，约定合作期限暂定为截止2017年度。协议签订后，我依约于2016年3月2日支付垫资款20万，并由天合数维公司出具《收条》一份。此后，我积极开展相关工作，但是天合数维公司存在垫资不到位等违约情况。2017年3月14日，在协议期内，天合数维公司无故发出《合同终止协议通知》，单方面终止协议，解除了双方签订的合作协议。但天合数维公司并未返还我垫资款等。我多次与天合数维公司交涉，天合数维公司均以各种理由予以推脱。我无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的全部诉讼请求。被告天合数维公司辩称，首先，2016年1月龙中华主动向我公司提出并申请成立长沙办事处，由我公司授权其全面负责在湖南省农委、国土测绘、林业等行业的市场开拓、销售及项目执行工作，双方经协商后于2016年2月3日达成《合作协议》，约定共同垫资执行前述项目。协议约定龙中华的销售任务需在2016年完成合同额650万元，2017年完成合同额650万元，每年的回款额不低于60%。同时约定按比例共同垫资执行项目，实际履行我公司垫资80万元，龙中华垫资20万元。其次，在双方合作过程中，龙中华不仅未完成合同约定任务未出现盈利，反而给天合数维公司造成1420643.69元的巨大亏损。根据《民法通则》规定，合伙人必须共同出资、共同经营、利润共享、共担风险。同时，根据《合作协议》第四条第7项约定，龙中华理应与我公司按约定比例共同承担亏损。因此，龙中华无权要求我公司返还200000元的垫资款。综上，我公司认为，龙中华的诉讼请求无任何事实和法律依据，据此，恳请贵院依法驳回龙中华的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：龙中华原系天合数维公司员工，2016年1月向天合数维公司提交《长沙办事处2016年-2017年目标责任书》，申请设立长沙办事处。2016年2月3日，天合数维公司（甲方）与龙中华（乙方）签订《合作协议》，约定甲乙双方就乙方全面负责甲方在湖南省农委、国土测绘、林业等行业的市场开拓、销售及项目执行等工作，达成如下约定：现甲方授权乙方全面负责甲方在湖南省农委、国土测绘、林业等行业的市场开拓、销售及项目执行工作，同时完成规定的销售任务，2016年完成合同额650万；2017年完成合同额650万；如2016年完成650万以上的合同额，则多余部分可以转到2017年。2017年根据其他行业的开拓情况，及对2018年的预期，达到一定额度后转为分公司；每年回款额不低于60%（不低于任务650的60%，不低于即390万），利润额不低于10%（不低于任务额390的10%，不低于即39万）；因项目特殊性，现规定由甲乙双方按约定比例共同垫资执行本项目，具体约定为垫资金额在500万以内，甲方按80%垫资，乙方按20%垫资，注资金额超过500万部分，甲方按70%垫资，乙方按30%垫资；甲方按利润额70%分红，乙方按利润额30%分红，分别在2016年和2017年年底，进行财务核算，结算当年红利；甲乙双方均认可的条件下，可在2017年底把红利转换为2018年分公司注册资金；2016年3月1日前，甲乙双方将约定资金存入指定账户并进行独立记账，甲乙双方将约定的第一批资金100万，按甲方垫资80万，乙方垫资20万的比例，之后根据项目启动情况，由办事处负责人提前10天申请，分批依次注资；暂定2017年年底，根据回款额，按注资比例逐笔退还本金，如2017年6月份前，回款额度足够支撑办事处运营和项目开展前提下，可按比例逐笔退还本金；垫资指定账户为天合数维公司在中国工商银行北京学院路支行账户，所有垫资作为办事处运用和办事处项目开展专项资金，不能挪用，甲方负责管理账户，但甲方应按月把该账户流水账发送给乙方；乙方可凭票要求甲方予以报销，对于项目执行中涉及的无票支出，根据项目预算情况，在甲方认可的情况下予以报销；如项目遇到特殊情况，回款不到位，导致垫付资金损失，按照分红比例由甲乙双方共同承担（注：甲方70%，乙方30%）；在协议双方在2017年无法达成转换办事处为分公司的前提下，在项目回款到位并能够完全支持项目运行的同时，甲乙双方可撤回垫付资金，并至有盈余和利润后，按照约定进行分红。2016年3月2日，天合数维公司向龙中华出具收条，载明收到龙中华第一笔垫资款20万元。2016年3月3日，天合数维公司（甲方）与龙中华（乙方）另签订《补充协议》，约定甲乙双方于2016年2月3日签订的甲方在湖南省农委、国土测绘、林业等行业的市场开拓、销售及项目执行等工作的合作协议，鉴于合同执行中遇到的问题，特作如下修改，在2016年和2017年等年底结算当年有红利时，优先扣除2014年9月至2015年12月甲方市场开拓支出共计319480.16元，其他未做特殊说明的条款，遵照原合同执行。2017年3月3日，天合数维公司向龙中华发送《解除/终止劳动合同通知书》，称由于经营性调整，于2017年3月3日与龙中华解除/终止劳动合同。2017年3月14日，天合数维公司向龙中华发送《合同终止协议通知》，载明截止至2017年3月1日止，龙中华均未完成规定的任务，鉴于此种情况，天合数维公司决定终止与龙中华的合作协议。就终止《合作协议》的原因，天合数维公司称其为该协议所涉项目支出120余万元，但并无回款，龙中华亦未按照协议约定完成650万元的合同额，合同目的无法实现，故其依据法定解除权发出了上述《合同终止协议通知》。龙中华称开始有回款的时候，天合数维公司单方终止了《合作协议》，但未提交证据证明。根据天合数维公司提交的报销单据，2016年1月至2017年3月，涉案项目报销费用及劳务支出已逾110万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天合数维公司与龙中华签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。根据《合作协议》的约定，龙中华应于2016年完成650万元的合同金额，现龙中华虽称该项业务已经开始回款，但未提交证据证明，且天合数维公司不予认可。现龙中华未提交证据证明其履行了《合作协议》中关于业绩的约定，且天合数维公司提交证据显示双方第一批垫资100万元已经花费殆尽，在此情况下，因天合数维公司的合同目的无法实现，故天合数维公司要求解除合同，具备事实及法律依据，双方《合作协议》现已解除。天合数维公司提交证据显示双方第一批垫资100万元已经花费，故龙中华要求天合数维公司退还20万元并支付利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回龙中华的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由龙中华负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 肃人民陪审员  闵增云人民陪审员  李秋生二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 欣