wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审9号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县民族街，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：车**，该局工作人员。被申请执行人：务川自治县茅天覃光淑副食店，住所贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天镇街上，统一社会信用代码92520326MA6E41AWOP。经营者：覃光淑，女，1968年10月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天镇街上。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月5日作出的（2019）务综执罚04字第98号行政处罚决定书。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚04字第98号行政处罚决定书的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年4月22日，务川自治县市场监督管理局对务川自治县茅天覃光淑副食店进行检查时，发现经销超过保质期的食品，货价207元，无违法所得。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2019年8月5日制作并向被申请执行人送达了（2019）务综执罚04字第98号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、没收超过保质期的食品；2、处罚款5000元，上缴国库。被申请执行人在规定的期限内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川县综合行政执法局遂于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚04字第98号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚04字第98号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年四月二十九日书记员  刘妮娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4274号原告：郑效乾，男，1990年3月1日出生，汉族，无业，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京航天振邦精密机械有限公司，住所地北京市丰台区万源路六营门2230工厂。法定代表人：郭金水，执行董事。委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。原告郑效乾与被告北京航天振邦精密机械有限公司（以下简称北京振邦公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑效乾的委托诉讼代理人张国志及北京振邦公司的委托诉讼代理人张益先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑效乾向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2013年3月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年3月1日入职被告，岗位是压缩机配件，月工资为6000元。2015年1月1日，原告调入河北航天振邦精密机械有限公司。2017年2月28日，原告因被告拖欠工资、未依法给原告缴纳社会保险被迫向被告提出解除劳动关系。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告北京振邦公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：河北航天振邦精密机械有限公司（以下简称河北振邦公司）成立于2010年7月27日。北京振邦公司为该公司股东。2014年11月17日，河北振邦公司与郑效乾签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2014年11月17日至2018年11月16日，岗位为操作工，并记载郑效乾“在甲方工作起始时间2013年4月15日”。2013年4月15日，河北振邦公司与郑效乾签订《劳动合同补充协议》，约定“由于确实存在人员流动性大及乙方是非本地户口，保险关系无法转移等因素，甲方同意乙方要求，缴纳社会保险所需费用（公司所承担部分和个人承担部分），甲方每月以工资形式支付给乙方”。郑效乾对上述《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》上其签字的真实性不持异议，表示签署的为空白合同书及协议。郑效乾曾以河北振邦公司为被申请人，向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称固安县仲裁委）申请仲裁，请求确认双方2013年3月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系，河北振邦公司支付其2015年1月1日至2017年2月28日期间拖欠的工资45440元、2013年3月1日至2017年2月28日期间未休年休假工资8276元及2013年3月1日至2017年2月28日期间解除劳动关系经济补偿金40000元。2018年1月9日，郑效乾当庭申请变更第一项及第三项仲裁请求的期间为2015年1月1日至2017年2月28日。2018年2月14日，固安县仲裁委作出固劳人仲案字（2017）第194号裁决书，裁决确认郑效乾与河北振邦公司于2013年4月15日至2017年2月20日期间存在劳动关系、河北振邦公司支付郑效乾工资7817元，并驳回郑效乾其他仲裁请求。郑效乾不服上述仲裁裁决，起诉至河北省固安县人民法院，请求确认其与河北振邦公司自2015年1月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系，河北振邦公司支付2015年1月1日至2017年2月28日期间拖欠的工资45440元及2015年1月1日至2017年2月28日期间解除动关系的经济补偿金24000元。2018年6月19日，河北省固安县人民法院作出（2018）冀1022民初918号民事判决书，判决确认郑效乾与河北振邦公司于2014年11月17日至2017年2月20日期间存在劳动关系，河北振邦公司支付郑效乾工资7817元，并驳回郑效乾其他诉讼请求。双方均未上诉，该民事判决书已经发生法律效力。河北振邦公司于上述案件的仲裁及诉讼阶段均认可郑效乾于2013年4月15日入职，于2017年2月20日离职。2019年8月13日，郑效乾以北京振邦公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求确认与北京振邦公司于2013年3月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系。2019年10月29日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5543号裁决书，裁决驳回郑效乾的仲裁请求。郑效乾不服仲裁裁决，起诉至本院。郑效乾主张其2013年3月1日入职北京振邦公司，工作地点位于北京丰台区六营门，于2015年1月1日调入河北振邦公司，工作地点位于河北省固安县，就其主张提交了中国邮政储蓄银行账户交易明细、招商银行历史交易明细表为证。中国邮政储蓄银行账户交易明细显示2013年4月29日至2014年11月14日存在工资项交易。招商银行历史交易明细表显示河北振邦公司于2015年1月19日至2017年2月16日为郑效乾代发工资。郑效乾主张中国邮政储蓄银行工资项为北京振邦公司向其发放的工资。北京振邦公司对郑效乾上述主张不予认可，提出其从未向郑效乾转账发放过工资，而北京航天正邦精密机械有限公司支付的款项为河北振邦公司支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因郑效乾对《劳动合同书》中其签字的真实性不持异议，对于该份《劳动合同书》，本院予以采信。根据《劳动合同书》所载内容，郑效乾于2013年4月15日起与河北振邦公司存在劳动关系，郑效乾提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细不足以证明其与北京振邦公司存在劳动关系。有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者的，根据现有证据难以查明劳动者实际工作状况的，订立劳动合同的，按劳动合同确认劳动关系；已生效的（2018）冀1022民初918号民事判决书已确认郑效乾与河北振邦公司于2014年11月17日至2017年2月20日期间存在劳动关系；郑效乾亦曾提起仲裁申请请求确认与河北振邦公司2013年3月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系。综上，郑效乾要求确认其与北京振邦公司自2013年3月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑效乾的诉讼请求。案件受理费5元，由郑效乾负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹静二〇二〇年四月二十六日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初562号原告:何丽芬，女，1961年2月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：董波，男，住北京市顺义区。原告何丽芬与被告董波委托合同纠纷一案，原告何丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告何丽芬撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年四月二十日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执287号申请执行人：河南省华亨置业有限公司。法定代表人：张秀兰，董事长。被执行人：四川运亨实业股份有限公司。法定代表人：周福国。被执行人：四川富国电工有限公司。法定代表人：陈丽彬。被执行人：四川内江富鹏机械制造有限公司。法定代表人：陈丽彬。被执行人：成都新利源经贸有限公司。法定代表人：周福国。被执行人：内江运亨大酒店有限公司。法定代表人：张岩。关于河南省华亨置业有限公司申请执行四川运亨实业股份有限公司、四川富国电工有限公司、四川内江富鹏机械制造有限公司、成都新利源经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司，本院于作出的（2019）豫01民初1161号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向我院申请执行，我院于2020年4月1日立案执行，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川运亨实业股份有限公司、四川富国电工有限公司、四川内江富鹏机械制造有限公司、成都新利源经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司名下银行存款6600万元或查封、扣押其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年四月十四日书记员  王俊凯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43590号原告：吴江龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：熊仕成，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告吴江龙与被告熊仕成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江龙到庭参加诉讼。被告熊仕成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊仕成偿还原告吴江龙欠款7．1万元；2、判令被告熊仕成支付利息；3、判令被告熊仕成承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，熊仕成因经营需要向吴江龙借款10万元用于周转，约定月利率为0．76%，分三十六个月归还，每月归还3550元。熊仕成至今尚欠7．1万元未还。故吴江龙诉至法院。被告熊仕成未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，吴江龙与熊仕成原系同事关系。2015年7月，熊仕成因需资金周转，向吴江龙提出借款。吴江龙通过银行转账、现金支付等方式向熊仕成转款10万余元。2017年1月2日，吴江龙（甲方、贷款人）与熊仕成（乙方、借款人）签署《借条》。约定借款金额10万元，借款期限为三年，自2015年7月15日起至2018年8月5日止。借款利息，自借款之日起，以转入结算账户金额按月利率0．76%计算。还款方式，乙方分三十六月（期）还款，每月还款金额3550元，每月还款时间5号，最后一次还款时间为2018年8月5日。违约责任，如乙方逾期不还借款，从逾期之日起，加收两倍利息，直至清偿本息为止。熊仕成多次向吴江龙还款后尚欠7．1万元至今未还。诉讼中，吴江龙明确利息自2017年1月起按照月利率0．76%计算。上述事实，有原告吴江龙提交的《借条》及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据吴江龙提交的《借条》，可以认定吴江龙与熊仕成之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。吴江龙向熊仕成出借款项，履行出借义务。熊仕成未履行还款义务，已经构成违约。吴江龙主张熊仕成偿还借款本金7．1万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告熊仕成经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊仕成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江龙借款本金七万一千元及利息（以欠款为基数，自二〇一七年一月三日起至欠款付清之日止，按照月利息百分之零点七六计算）。如果被告熊仕成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告吴江龙已预交），由被告熊仕成负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千五百七十五元（原告吴江龙已预交），由被告熊仕成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张建文审判员  范 君审判员  张 辉二〇二〇年四月三十日书记员  刘金霞书记员  王致君
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执109号之七 申请执行人杨刚，男，黎族，1988年6月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人朱登龙，男，汉族，1973年12月5日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行杨刚与朱登龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月01日冻结了被执行人朱登龙在贵州省农村信用社联合社XXX账户内余额人民币996.79元，现因为该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱登龙在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 李
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初1934号                               立案             时间                       2020年4月18日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       刘登龙，男,1988年10月1日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园小区。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1. 依法判令被告立即支付所欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费5724.9元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。                               被告             答辩             意见                                   一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，刘登龙应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，刘登龙应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，刘登龙行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为刘登龙所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。刘登龙房屋位于丰奥嘉园***，建筑面积99.39㎡。自2017年1月1日起至2019年12月31日的物业费为5724.9元（99.39㎡×1.6元/月×36个月），刘登龙至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向刘登龙提供了物业服务，刘登龙应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求刘登龙支付物业服务费5724.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘登龙提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对刘登龙的抗辩意见不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       被告刘登龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费5724.9元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘登龙负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十六日                         法 官 助 理 李 曼             书 记 员 韩 菁
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执233号   申请执行人李柏林，男，汉族，1963年11月25日出生，住青海省湟源县。   被执行人何延清，男，汉族，1972年7月15日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1214号民事调解书，于法定期限内向被执行人何延清发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何延清银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5660元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月十六日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初59号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人刘明均，男，1973年9月9日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，务工，住重庆市合川区，现住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘明均犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池、检察官助理陈明珠出庭支持公诉，被告人刘明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月7日中午，被告人刘明均独自在永安市家中吃饭饮酒。13时许，刘明均无证驾驶无号牌二轮摩托车由家中出发，沿大田县217省道前往大田县建设镇。15时52分许，刘明均欲回家行至大田县217省道11ＫＭ＋800Ｍ（建设镇建设村）的平直潮湿水泥路面路段时，因操作不当致摩托车单方侧滑翻车，造成刘明均受伤昏迷及摩托车损坏的道路交通事故。民警处警时发现刘明均有酒后驾车的嫌疑，遂将刘明均带至大田县民生医院抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，刘明均血样中检出乙醇含量为177.78mg/100ml。 经道路交通事故认定，刘明均承担事故的全部责任。 被告人刘明均到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘明均在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有坦白和认罪认罚的法定可以从轻处罚及无证驾驶无号牌二轮机动车等酌定从重处罚的情节，故建议本院对被告人刘明均判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。公诉机关当庭提交了人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、全国被盗抢机动车信息资源库、到案经过、破案经过、情况说明、道路交通事故认定书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场调查记录及照片等证据证实，被告人刘明均亦供述在案，足以认定。 被告人刘明均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘明均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘明均无证驾驶无号牌二轮机动车和单方发生道路交通事故且承担事故的全部责任等的情节，应酌情从重处罚。被告人刘明均具有坦白的情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人刘明均的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见和本案的实际情况，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘明均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范雪娥 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19304号原告：邱广宇，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。原告邱广宇与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告邱广宇到庭参加诉讼，被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱广宇向本院提出的诉讼请求如下：1.判令被告立即返还早教课程余款2,791.60元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告系“凯瑞宝贝”品牌拥有者，从事婴幼儿早教培训行业。原告于2019年1月6日因早教课程优惠活动与被告签订《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，编号为XXXXXXX。合同签订后，被告于2019年7月9日以托班内爆发手足口病和咽峡炎为由，关闭培训中心失联至今，原告多次前往被告处均未开门，根据媒体报道，被告因经营不善，多家培训中心均已关停，现被告未按合同约定提供培训服务，构成违约，应返还培训托班费并按违约承担责任。原告一共报名亲子课20节，每节199.40元，原告之子邱某某只上了1节。现原告只要求被告返还2,791.60元。被告凯贝公司未作答辩。原告邱广宇围绕诉讼请求提交了原告与凯瑞宝贝早教中心签订的凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书、凯瑞宝贝早教中心出具的收据、银联pos签购单、支付宝转账详情截图、微信聊天截图、课程结算照片等证据，经庭审质证，因无其他证据反驳原告邱广宇提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告邱广宇提供的上述证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：原告在被告设立的凯瑞宝贝早教中心大拇指广场店为其子邱某某报名亲子教育课程。2019年1月6日，原告与被告签订《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，会员编号为XXXXXXX，约定原告为其子邱某某报名亲子课程20节，总价为3,988元。合同上公司盖章为“凯瑞宝贝早教中心”。2019年7月9日，被告以托班内爆发手足口病和咽峡炎为由关闭培训中心至今，致使双方约定的课程无法履行。2019年6月23日，被告的工作人员向原告发送结算明细，载明尚余亲子课程19节。庭审中，原告同意按照尚余课程14节计算，要求被告退还课程费用2,791.60元。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告邱广宇签订合约书并收取原告交付的相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同目的，现原告据此要求返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱广宇托班费用2,791.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年四月二十九日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢62号之八申请执行人：汾阳市元源典当有限公司，住所地汾阳市英雄南路3号。负责人：田祥宁，系该公司董事长。被执行人：原海波。被执行人：侯永青。被执行人：梁安杰，汾阳市太和桥街道办事处居民。执行保证人：梁晋嫔，女，1977年10月25日，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民，现住汾阳市南二环阳光嘉苑。本院作出的（2019）晋1182民初1231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人原海波、侯永青、梁安杰、执行保证人梁晋嫔发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯永青财付通支付账号085e9858e3553d803792801f0@wx.tenpay.com账户内存款1677.68元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月八日书记员  冯 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执660号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执326号之一 申请执行人：胡定昌,男性,汉族,1954年11月18日出生。 被执行人：贵州卡拉哈生态牧业有限公司,91522324MA6EEHNP43,住贵州省晴隆县碧痕镇碧痕园区。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院2020年2月20日生效的（2019）黔2324民初1248号判决，于2020年3月25日向被执行人贵州卡拉哈生态牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州卡拉哈生态牧业有限公司。 一、原告胡定昌医疗费4351.77元、残疾赔偿金17488.8元、误工费18368.1元、护理费950.99元、住院伙食费900元、营养费270元、交通费300元、鉴定费1900元，共计44529.66元，由被告贵州卡拉哈生态牧业有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡定昌31170元；原告胡定昌自行承担13359.66元；被告胡国武不承担赔偿责任。 二、驳回原告胡定昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，由被告�（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州卡拉哈生态牧业有限公司在贵州银行股份有限公司晴隆支行的账户XXXXX存款985929.02元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭国亚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28204号原告：康文婷，女，1987年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，北京市拓夫律师事务所实习律师。被告：北京世纪佳缘文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1417。法定代表人：李徐周，职务不详。本院在审理原告康文婷诉被告北京世纪佳缘文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康文婷撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二〇年四月二十日书记员  董建平
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初1986号                               立案             时间                       2020年4月21日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       林淑贞，女，1979年11月10日出生，汉族，住济南高新区康虹路2336号丰奥嘉园。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令被告立即支付所欠原告2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费8343.2元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。                               被告             答辩             意见                                   一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，林淑贞应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，林淑贞应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，林淑贞行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为林淑贞所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。林淑贞房屋位于丰奥嘉园***，建筑面积217.25㎡。自2018年1月1日起至2019年12月31日的物业费为8342.4元（217.25㎡×1.6元/月×24个月），林淑贞至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向林淑贞提供了物业服务，林淑贞应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求林淑贞支付物业服务费8343.2的诉讼请求，本院予以支持8342.4元。林淑贞提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对林淑贞的抗辩意见不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、被告林淑贞于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费8342.4元。             二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告林淑贞负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十六日                         法 官 助 理 李 曼             书 记 员 韩 菁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1657号原告：叶晨，男，1972年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：北京天海兆业房地产开发有限公司。原告叶晨与被告北京天海兆业房地产开发有限公司（以下简称天海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任进行了审理。原告叶晨向本院提出诉讼请求：1.判令协助原告办理房屋所有权证；2.判令支付违约金241398.3元；3.判令退还已经收取的专项维修基金11230元；4.判令退还已经收取的契税8423元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于北京市石景山区×××的房屋（以下简称涉案房屋）为被告开发。2004年12月，原告购买该房屋，并支付首付款，余款向公积金中心申请个人住房贷款。2005年5月14日，双方签订了《商品房买卖合同》，双方对房屋价款、违约金、房屋所有权证的取得等均进行了约定。原告按照合法手续购买房屋，按照约定如期还贷，但至今未拿到房屋所有权证，故诉至法院。经查，本院于2018年3月1日作出（2017）京0107强清1号民事裁定书，裁定终结被申请人天海公司的强制清算程序。该裁定书载明：本院依法受理申请人北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称北京实兴公司）与被申请人天海公司申请公司清算一案，并依法指定北京市兰台律师事务所成立清算组。2018年1月31日，天海公司强制清算组向本院提出申请，称清算组成立后，在通过各种途径尝试后，仅接管了天海公司的部分证照和公章。天海公司的账簿、档案、文书等重要资料的下落没有线索，上述资料的移交工作客观上无法进行。因天海公司及相关清算主体未向清算组移交公司账簿、档案、文书等重要资料，致使强制清算工作无法继续进行，且清算组未发现任何公司财产线索，天海公司目前无任何清算费用保证强制清算程序继续推进，故请求本院终结天海公司的清算程序。该裁定书认为，天海公司及相关清算主体未向清算组移交公司账簿、档案、文书等重要资料，天海公司主要财产、账册、重要文件等清算依据均下落不明，无法查明其财产状况，且无任何清算费用，导致无法对天海公司进行全面清算，清算工作无法继续进行，故应终结强制清算程序。强制清算程序终结后，天海公司的债权人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定另行提起诉讼，要求有责任的股东、董事、实际控制人等清算义务人对北京天海公司的债务承担清偿责任。2018年3月24日，人民法院报登载了有关上述裁定的清算公告。另，本案立案时，原告在起诉状中直接将中国建设银行股份有限公司北京长安支行、中诚信托有限责任公司列为第三人。本院经审查认为，强制清算程序是公司退出市场的重要途径，而强制清算程序的终结是指强制清算程序运行达到法律规定的条件时，由法院裁定结束强制清算程序的一系列活动，是公司强制清算程序的结束阶段。强制清算程序一旦终结，且由法院依法作出终结裁定，便意味着该公司的民事主体资格已经实质终止，不再具备相应的民事主体资格。本案中，本院已经作出关于终结天海公司强制清算程序的民事裁定书，并进行了公告。现天海公司的民事主体资格已经实质终止，其已经不再具备民事诉讼主体的资格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，由于本案已经立案，应依法驳回原告的起诉。同时，对于原告在诉状上列明第三人的行为，应当视为其申请法院追加第三人，现原告起诉不符合起诉条件，故对于其申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百二十条之规定，裁定如下：驳回原告叶晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张英周二〇二〇年四月二十九日书记员  车玉龙
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1272号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司。住所地：贵州省安龙县栖凤街道办泓福小区一期12栋3单元101。统一社会信用代码：91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福。 被告：安龙县小刘建材装饰部。住址：贵州省安龙县栖凤街道办泓福小区1期12栋。统一社会信用代码：92522328MA6E1JEU2W。 经营者：刘林波。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司诉被告安龙县小刘建材装饰部物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南坤福丽企业管理有限公司承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄桂玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17071号之一 申请执行人：许长洪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 被执行人：曾惠娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于许长洪与曾惠娟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606刑初639号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终805号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾惠娟向被害人许长洪退赔人民币22500元。因义务人未按上述生效法律文书履行责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾惠娟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾惠娟在佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社有一股（农村股权），本院依法向佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社送达协助执行通知书，要求其将被执行人股份分红227200元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人曾惠娟发出限制消费令，并依法将被执行人曾惠娟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余22500元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被查封的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾惠娟负有继续向申请执行人许长洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月二十日 书记员 龚俊生
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执103号 申请执行人：王新法，男，1954年9月7日出生。 被执行人：刘建和，男，1965年6月6日出生。 本院在执行王新法与刘建和民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘建和名下登记有位于安泽县城关镇川口村府中路桥东砖混结构一层六间房屋一座，面积：129.1㎡，房产证号：安泽县房权证城第证字第x号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘建和名下登记的位于安泽县府城镇川口村府中路桥东砖混结构一层六间房屋一座，面积：129.1㎡，房产证号：安泽县房权证城第证字第x号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 浩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执52号申请执行人杨大武，男，1954年11月15日生，汉族，住贵州省关岭自治县。被执行人王明进，男，1973年01月05日生，汉族，住贵州省关岭自治县。本院在办理申请人杨大武申请执行王明进民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议。现申请人杨大武提出撤回执行申请，申请人的申请是对自已权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初780号民事调解书的执行。审判员 周 钢二〇二〇年四月二十日书记员 李华昊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1048号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司员工。被告：蔡小磊，男，1986年9月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告蔡小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。首万公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张欢二〇二〇年四月八日书记员  谢玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢275号之一 申请执行人陈勤荣，男，1952年4月7日出生，汉族，柳州饭店退休职工，住广西柳州市柳北区。 申请执行人郑雪芹，女，1964年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 共同委托代理人陈兴华，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，系二申请执行人之子。 被执行人王振庭（曾用名王涛），男，1975年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人顾小玲，女，1949年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于郑雪芹、陈勤荣与申请执行王振庭、顾小玲民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂0204民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振庭、顾小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑雪芹、陈勤荣于2019年6月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人顾小玲名下有位于柳州市××鹅××号房屋一套，本院在挂网拍卖后案外人王雪能、阳利云、王波提出了执行异议，因此本院中止了上述房屋的拍卖。经三案外人与被二执行人协商决定自行出售房屋，所得的款项用于清偿本案债务。申请人同意自行出售房屋并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初179号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执149号申请执行人：大连海顺房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区海辉街35号。法定代表人：李永政。被执行人：李凤忠，男，汉族，1982年9月30日出生，住址：内蒙古赤峰市松山区。申请执行人大连海顺房地产开发有限公司与被执行人李凤忠商品房买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）大仲字第436号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人大连海顺房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二O二O四月二十九日书记员  高乐迪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3631号申请人:濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该社主任。委托代理人：孔建勇，系该社职工。被执行人：张民强，男，1986年9月9日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：邵明伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社申请执行张民强、邵明伟金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3707号民事判决书，判决如下：被告张民强于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社借款本金400000元及利息（期内利息自2016年12月26日至2017年12月26日按月利率9.6‰计算，应扣除期内已付利息38151.81元，逾期利息自2017年12月27日起按月利率14.4‰计算）。被告张民强、邵明伟未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张民强、邵明伟名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人张民强、邵明伟名下无房产信息。3、被执行人张民强名下无车辆信息，被执行人邵明伟名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人张民强、邵明伟名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人邵明伟名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张民强、邵明伟负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 谷 雨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审487号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：温得翀、杨文龙，该局大涌分局工作人员。被执行人：中山市东利服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇安堂社区土名“七顷旧砖厂”，统一社会信用代码914***********720D。法定代表人：萧悦霞。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2019］010号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月21日作出中（涌）环罚字［2019］010号行政处罚决定，认定中山市东利服饰有限公司（以下简称东利服饰公司）在禁燃区内燃用高污染燃料，从事服装洗水行业。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法防治法》第一百零七条第一款并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》“违反大气污染防治规定类”第八项第3条第（1）款第①小点裁量标准，决定对东利服饰公司罚款40000元。市生态环境局于2019年7月3日向东利服饰公司送达了中（涌）环罚字［2019］010号行政处罚决定书。经催告，东利服饰公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令东利服饰公司缴纳罚款40000元。本院认为，市生态环境局作出的中（涌）环罚字［2019］010号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（涌）环罚字［2019］010号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3900号原告：高聪，女，1989年2月5日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被告：杜敏，女，1972年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告高聪与被告杜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告高聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高聪撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月二十日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6076号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丁彩英，女，1991年1月10日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁彩英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告丁彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币83,942.85元、利息16,505.12元、违约金3,233.42元、手续费6,118.20元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,799.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁彩英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金83,942.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告丁彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计83,942.85元；二、被告丁彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.57元，减半收取计949.29元，由被告丁彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁执复20号复议申请人（案外人）：赵菊，女，1975年9月20日出生，汉族，住邹平县。申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。负责人：陈赢，经理。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，董事长。荣成市人民法院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司（以下简称园林绿化公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案中，案外人赵菊不服荣成市人民法院（2020）鲁1082执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人园林绿化公司与被执行人纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，（2016）鲁1082民初2944号民事判决已发生法律效力，纹石宝滩公司未按生效判决履行义务。执行法院于2017年7月19日查封了登记在被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司名下的、位于荣成市××宝××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，查封期限为三年。2018年6月28日，案外人赵菊向执行法院提出书面异议，请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼1111室、919室房屋的查封。2018年7月4日，执行法院作出（2018）鲁1082执异37号执行裁定，裁定：驳回案外人赵菊的异议请求。2020年1月，赵菊再次向执行法院提出书面异议，请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼1111室、919室房屋的查封，执行法院于2020年1月20日作出（2020）鲁1082执异34号执行裁定，裁定驳回案外人赵菊的异议申请。赵菊不服，向本院申请复议，请求：撤销荣成市人民法院（2020）鲁1082执异34号执行裁定并解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼919室房屋的查封。事实和理由：案外人于2017年5月16日购买被执行人纹石宝滩公司名下的该不动产，并全额支付房款，且已交付入住。执行法院的查封行为系超标的查封。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议后，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人赵菊就纹石宝滩小区1号楼919号房屋已提出执行异议，该异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应当不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。故执行法院（2020）鲁1082执异34号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十五条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人赵菊的复议申请，维持荣成市人民法院（2020）鲁1082执异34号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧东审判员  周明强审判员  宫建军二〇二〇年四月九日书记员  于 项
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28715号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马小仕，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马小仕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月10日的借款本金60901.17元、利息1346.9元、罚息3175.38元，以及自2019年12月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经审理查明：2018年11月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额67760元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月10日，被告尚欠借款本金60901.17元、利息1346.9元、逾期罚息3175.38元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小仕于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月10日的借款本金60901.17元、利息1346.9元、罚息3175.38元，并支付自2019年12月16日起至实际付清之日止的利息（以借款本金60901.17元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告马小仕名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告马小仕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78146号原告：姜凤，女，1976年12月7日出生，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：刘辉环，北京壹律律师事务所律师。被告：北京德源盛成生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路86号院1号楼20层02。法定代表人：张殿军。原告姜凤与被告北京德源盛成生物科技有限公司（以下简称德源盛成公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告姜凤向本院提出诉讼请求：1、判令德源盛成公司支付姜凤解除《加盟合作协以》及《加盟合作补充协议》后的剩余退费147180元；2、判令德源盛成公司支付逾期退款的利息(以147180为基数，以年利率6％计算，自2019年6月21日起计算至支付完毕时止)；3、本案的诉讼费由德源盛成公司承担。事实和理由:姜凤与德源盛成公司曾签订了《加盟合作协议》及《加盟合作补充协议》，姜凤向德源盛成公司支付了加盟费等一系列费用。后因德源盛成公司原因，双方签订《退单协议书》，德源盛成公司承诺退还姜凤费用。德源盛成公司退还部分费用后，于2019年6月18日出具书面材料，承诺：客户姜凤21号退剩余款项共计147180元，21号打入姜凤尾号为4306的招商银行账号。但德源盛成公司并未依承诺于2019年6月21日将剩余147180元款项打入姜凤招商银行账号中。后姜凤多次催要，德源盛成公司仍未退款。故姜凤诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。德源盛成公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款，已于2019年7月23日被北京市公安局朝阳分局立案侦查。依照前述规定，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜凤的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓飞
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2625号 原告：杨伟俊，男，1963年3月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李欣桐（曾用名：李晓英），女，1972年5月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：吴天汉，男，1967年9月25日出生，壮族，住广西上林县。 原告杨伟俊诉被告李欣桐、吴天汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨伟俊到庭参加诉讼，被告李欣桐、吴天汉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨伟俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欣桐偿还所欠原告的借款60000元，被告吴天汉负连带偿还责任；2.判令两被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：被告李欣桐在上林县白圩镇覃排社区耀军庄的山上开有一间尚林葡萄酒厂。2014年3月26日，其以生意缺少资金周转为由跟原告借款60000元，并由吴天汉提供担保。原告多次催讨，被告总是以种种理由推托拒绝还款。为了维护本人合法利益，特提起诉讼，恳请判如所请。 原告在举证期内对其诉请提交的证据有：借条一份。 被告李欣桐、吴天汉在法定答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李欣桐、吴天汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。 经审理查明，原告杨伟俊经被告吴天汉介绍认识被告李欣桐（曾用名李晓英），被告李欣桐在上林县白圩镇覃排社区耀军庄的山上开有一间尚林葡萄酒厂。2014年3月26日，被告李欣桐以生意缺少资金需办执照为由向原告借款60000元，原告在吴天汉承包经营的“快乐羊肉店”内将现金60000元交给被告李欣桐，被告李欣桐收到原告现金60000元后于当日出具一份借条给原告。该借条主要载明：兹借到杨伟俊人民币陆万元整（¥60000）。借款人李晓英，2014年3月26日，身份证：，电话：180××××8993。担保人：吴天汉。借款之后原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。庭审中，原告自认被告李欣桐于2020年1月23日向其偿还1000元。 另查明，被告李欣桐曾用名为李晓英。 本院认为，原告杨伟俊主张由被告李欣桐偿还借款，提供被告给原告出具的借条证明，借贷关系明确，应受法律保护。而借款时双方虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告李欣桐在原告于2019年11月18日起诉催告还款后，仍未能偿清债务，其行为已构成违约。因庭审中，原告自认被告李欣桐于2020年1月23日向其偿还1000元，该陈述于已不利，构成自认，本院不持异议，予以确认。因此，被告李欣桐应偿还原告借款本金59000元。 关于担保人吴天汉应否承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因本案借条中原、被告对保证方式没有约定，故保证方式应为连带责任保证。原、被告未约定借款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告李欣桐在原告于2019年11月18日起诉催告还款后仍未还款，即本案借款的保证期间应从2019年11月18日至2020年5月17日止，共6个月，原告有权在保证期间内要求保证人承担保证责任，原告在保证期间内于2019年11月18日向本院提起民事诉讼，主张债权，并要求保证人承担保证责任。被告吴天汉的保证期间未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告吴天汉对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告吴天汉承担责任后，有权就代为清偿的部分向被告李欣桐追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李欣桐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟俊借款本金59000元； 二、被告吴天汉对上述债务承担连带偿还责任，被告吴天汉承担偿还责任后，有权就代为清偿的部分向被告李欣桐追偿； 三、驳回原告杨伟俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，由被告李欣桐、吴天汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  雷宾桂 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执10号 因被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3242、3247号之一 申请执行人：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：王旭，男，1983年7月7日出生，身份证住址：陕西省富平县。 被执行人：王焕莉，女，1984年12月18日出生，身份证住址：陕西省富平县。 被执行人：陈敏娜，女，1987年2月14日出生，身份证住址：陕西省富平县。 被执行人：富平县浩辰农业科技有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县淡村镇中合村，统一社会信用代码：91610528MA6Y27P75D。 法定代表人：陈敏娜。 关于申请执行人胡艳与被执行人王旭、王焕莉、陈敏娜、富平县浩辰农业科技有限公司民间借贷纠纷两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初723、724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34006元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已依法扣划被执行人王焕莉名下存款共计12154.5元，扣除执行费82元后，余款12072.5元可划付给申请执行人。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄月莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初28960号原告：中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码91110111059291535L。法定代表人：赵蕴韬，副董事长。委托诉讼代理人:任萌萌，女，1986年4月11日出生，汉族，中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司员工。被告：滦县军英畜牧有限公司，住所地滦县茨榆坨镇草塘坨村东，统一社会信用代码911302236870192176。法定代表人：欧阳春英，执行董事。原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司与被告滦县军英畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。2020年4月，原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告滦县军英畜牧有限公司的起诉。本院经审查认为：原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司撤回起诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年四月二十日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初32号原告：郭潮海，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，现住讷河市，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市，被告：战学峰，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住讷河市，原告郭潮海诉被告战学峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭潮海到庭参加诉讼,被告战学峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭潮海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；2.要求被告协助原告办理土地使用证和房屋所有权证过户手续。事实和理由：原、被告于2005年5月15日签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于讷河市兴华街（讷房字第××号）30平方米房屋卖给原告，价格为10,500.00元，当即付清后，原告即搬进居住至今。现原告要求办理土地使用证和房屋所有权证过户手续，找不到被告，故诉至法院。被告战学峰未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认定如下：原告申请出庭的证人李某1的证言，主要内容为：原告是我姐夫，买房之前就认识战学峰。我姐夫买战学峰的房子了。当时应该是2005年5月15日，郭朝海直接买的战学峰房子，战学峰家贴的卖房告示，买卖的时候我在现场，协议是在复印地方打出来他们两家填的，现场除了我以外还有我二哥，还有个人不记得了。钱就是在现场交易的，然后他们就走了，我们收拾完了，原告就一直住到现在。原告申请出庭的证人李某2的证言，主要内容为：原告是我妹夫，战学峰我认识。这个房子是我们一起去看的，看好了就买了。当时把协议签了，钱交了，房照和土地使用证都有，协议内容记不清了，在房主家里写的，什么样的纸也记不清了时间太长了，记得是手写的协议，当天交钱写的协议。原告申请出庭的证人姜某的证言，主要内容为：和原告朋友关系。战学峰我不认识。证实原告买的房子人找不到了。当时就交的钱签的合同，协议是打印的，记得不是太清楚，价钱是一万多，然后没多长时间就搬进去了，直到现在还在住着。当时就是溜达碰到了他买房子，待了一会我就走了。原告用三位证人的证言欲证实合同原是打印的，但当时打错了，后来发现重新手写了一份，是战学峰写的，这个事证人都不知道，是后来写的。原告出示的证据一、房屋买卖合同一份、房屋所有权证、土地使用权证。证实房屋买卖合同签订后被告就将房屋及所有权证和土地使用证交付给原告。本院认为原告申请出庭证人的证言与原告出示的证据，内容相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。通过对证据的分析与认证，本院查明的事实如下：2005年5月15日原告郭潮海与被告战学峰签订房屋协议，被告战学峰将其名下坐落于讷河市兴华街一区地号2-12、幢号73的砖木结构房屋卖与原告，房屋产权证号为讷房字第××号，土地使用权证号为讷国用（2007）第23850号、地号7-1-230，建筑面积为30平方米，价格为10500元。协议签订后原告于当日付清房款，被告战学峰将房屋所有权证、土地使用权证交付原告，随后原告入住该房屋并居住至今。但双方始终未办理房屋不动产权及土地使用权变更登记手续。另，庭后本院对案涉房屋实地调查，询问房屋现居住邻居3名，均证实了原告郭潮海与被告战学峰进行房屋买卖的事实，证实原告郭潮海从2005年起至今居住在该房屋，常住人口2人。本院认为，原、被告双方之间的房屋买卖合同不违反法律、法规的有关规定，合法有效。原告依约交付了购房款，被告应按约定交付房屋并协助原告办理房屋产权及土地使用权的变更登记手续。被告不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭潮海与被告战学峰于2005年5月15日签订的房屋买卖协议有效；二、被告战学峰于本判决生效后三日内协助原告郭潮海办理位于讷河市兴华街一区房屋的不动产权变更登记手续（房屋产权证号为讷房字第××号、土地使用权证号为讷国用（2007）第23850号）。案件受理费62.50元，公告费260.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  王立权人民陪审员  张凤华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  魏金鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终232号 上诉人（原审被告）：包庆国，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人包庆国因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，包庆国于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，包庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许包庆国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由包庆国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执659号 申请执行人：游斌，男，1958年6月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市**新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人：王仁智，总经理。 本院在执行申请执行人游斌与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司的(2020)闽0783执89号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13289号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨立宇，男，1970年6月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨立宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼。被告杨立宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金46195.86元、利息21391.28元、违约金3752.60元、手续费2712.40元，共计74052.14元（暂计至2018年12月27日，自2018年12月28日起至实际清偿之日的利息、违约金等按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系信用卡合同关系。2012年6月，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××46。至2018年12月27日，该信用卡发生欠款共计74052.14元。经原告多次催要，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。被告杨立宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月，被告杨立宇向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请办理了卡号为62×××46的信用卡一张。被告用该卡消费（提现）后，未及时还款。至2018年12月27日，被告尚欠原告本金及利息（含违约金、手续费）74052.14元。原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告用在原告处办理的信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用74052.14元（暂计算至2018年12月27日），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨立宇于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息(含违约金、手续费)74052.14元（暂计算至2018年12月27日，自2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费800元，由被告杨立宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1014号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒙桂彪，男，1992年10月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县************，公民身份号码：450************635。曾因盗窃于2011年11月14日被中山市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2017年6月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年10月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被羁押并被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]569号起诉书指控被告人蒙桂彪犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人蒙桂彪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月1日3时许，被告人蒙桂彪携带螺丝刀、手套等作案工具窜至东莞市******委会都市华府寻找作案目标。后蒙桂彪去到都市华府2栋，并通过外墙煤气管道爬上到2栋5楼504房阳台，然后脱掉鞋子进入房内翻找财物。当蒙桂彪进入504房厨房时被被害人邓翱鹏发现控制住，并报案，当场在蒙桂彪身上搜出螺丝刀、手套等作案工具。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人邓翱鹏的陈述，证人阳艳芳的证言，螺丝刀等作案工具，户籍材料等书证，审讯视频等视听资料，被告人蒙桂彪的供述等证据，并据此认为被告人蒙桂彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙桂彪系累犯，应当从重处罚。被告人蒙桂彪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蒙桂彪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蒙桂彪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙桂彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙桂彪无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙桂彪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙桂彪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙桂彪已着手实施犯罪，因意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人蒙桂彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人蒙桂彪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒙桂彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。