wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初578号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人高映辉，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年3月18日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人高映辉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师杨某为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人高映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月7日21时16分许，被告人高映辉酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌轻型仓栅货车上路行驶，当其行驶至昆明市呈黄立交桥附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高映辉静脉血中乙醇含量为104.65毫克／100毫升（乙醇／血）。另查明，被告人高映辉被抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高映辉无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人高映辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高映辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高映辉如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人高映辉自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人高映辉判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”量刑建议，与被告人高映辉的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人高映辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高映辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年四月二十三日书记员  王静远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3960号原告：李玮琦，女，汉族，1973年10月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告委托诉讼代理人：李昊、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李玮琦与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至2020年1月15日（通知交房之日）止按合同总价日万分之三计算的逾期交房违约金，共计人民币88781.7元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月10日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月11日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：89.03㎡；五、房屋总价款：778787元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月15日可以办理，当事人因为疫情原因尚未回昆明办理；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为56696元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李玮琦逾期交房违约金56696元；二、原告李玮琦的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1010元退还原告李玮琦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十六日书记员  汪建娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初975号申请人：何艳红，女，1977年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：叶晓媚，女，1977年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人何艳红与被申请人叶晓媚民间借贷纠纷一案，申请人何艳红向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人叶晓媚名下位于兰州市七里河区（房权证号：兰房权证（七里河区）字第78746号）房屋。申请人何艳红以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保，保单号：ＡＬＡＺ00ＸＺ0120Ｑ000012Ｋ。本院经审查认为，申请人何艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶晓媚名下位于兰州市七里河区（房权证号：兰房权证（七里河区）字第78746号）房屋，冻结期限为三年。案件申请费1530元，由申请人何艳红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩文君二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5251号申请人：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：刘衍武。被申请人：天津鼎盛荣石油化工销售有限公司，住所地天津市。申请人德邦物流股份有限公司与被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德邦物流股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司价值人民币252,099.19元的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司价值人民币252,099.19元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年四月十三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初711号原告：平塘县圣象地板专卖店被告：莫玉琪原告平塘县圣象地板专卖店与被告莫玉琪买卖合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月三日书记员 王晶晶（代）
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初866号之三 申请人高晓飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住行唐县。 被申请人仇喜柱，男，1967年8月26日出生，汉族，住行唐县。 被申请人贾娜，女，1991年1月2日出生，汉族，住行唐县。 原告高晓飞与被告仇喜柱等民间借贷纠纷一案，申请人高晓飞于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇喜柱、贾娜的财产予以查封。申请人高晓飞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封仇喜柱名下位于院土地证号为行集2004第128号土地上库房一间，面积77.49平方米，住宅一套，面积365.4平方米；查封仇喜柱名下位于南桥××东西院土地证号为行集2004第129号土地上库房一间，面积147.5平方米。查封期间不得变卖，不得办理过户手续。查封期限三年，自2020年4月27日至2023年4月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 博
(2020)内0523执469号之二十一 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于刘腾飞与尹海龙、常旭坤、贠志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人常旭坤在中国农业银行6228482146130428666账户内余额人民币128.27元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人常旭坤在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴旭伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再100号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。被上诉人（原审被告）：夏志林，男，1988年10月24日生，汉族，住河南省息县。上诉人徐明剑、叶伟、宋彪因与被上诉人夏志林民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再197号民事裁定，于2020年4月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年11月20日，原审原告徐明剑、叶伟、宋彪向吴江法院起诉，事实与理由：2016年1月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款86000元，并于同日与原告签订借款合同一份，约定1个月内还清本息。嗣后，被告归还26000元，其余借款及利息至今未归还。原告催款无着，故起诉至法院。请求：1.判令被告归还原告借款6万元及利息（以6万元为本金，从2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。吴江法院原审认为，被告夏志林向原告宋彪、徐明剑、叶伟借款86000元的事实，有借款合同、银行转账凭证、收条等证据予以佐证，予以确认。被告未按约履行义务，依法应当承担归还剩余借款6万元并支付借款利息、逾期利息的违约责任。双方约定的借款利率超过了年利率24%，现原告主张利息均以6万元为本金，按照年利率24%计算，于法不悖，予以支持。被告夏志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告夏志林于本判决生效之日起十日内向原告宋彪、徐明剑、叶伟支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监528号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑、叶伟、宋彪涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14142号民事判决；二、驳回原审原告徐明剑、叶伟、宋彪的起诉。徐明剑、叶伟、宋彪不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑、叶伟、宋彪可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑、叶伟、宋彪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再197号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月二十九日书记员 胡雪萍
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执173号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张建兵，董事长。被执行人：赵建亮。被执行人：王俊拴。被执行人：高富亮。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建亮、王俊拴、高富亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122民初237号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵建亮应承担的款项为借款本金45000元及至还清借款之日的利息（借款利息按照原《贷款合同》的约定利息），案件受理费1284元，执行费594元，以上共计46878元，被执行人王俊拴、高富亮对上述借款本金及利息承担连带责任。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建亮在银行的存款46878元或查封、扣押、冻结被执行人赵建亮所有的价值46878元的资产。冻结、扣划被执行人王俊拴、高富亮在银行的存款46284元或查封、扣押、冻结被执行人赵建亮所有的价值46284元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年四月二十三日书记员  **恺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终865号上诉人（原审被告）：杨露，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：魏刚，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师(重庆)事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师(重庆)事务所律师。上诉人杨露与被上诉人魏刚、张峰股权转让纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨露于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人杨露负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年四月三十日法官助理 姚刚应书 记 员 赵 洋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1342号 上诉人（原审原告）：陈龙颖，女，2001年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：林秋蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈文权，男，1973年8月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 上诉人陈龙颖、林秋蓉因与被上诉人陈文权确认合同效力纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈龙颖于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请，陈文权、林秋蓉表示同意；陈龙颖、林秋蓉并于当日即2020年4月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈龙颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。陈龙颖、林秋蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3477号民事判决； 二、准许陈龙颖撤回起诉； 三、准许陈龙颖、林秋蓉撤回上诉。 一审案件受理费12894元，减半收取6447元，由陈龙颖负担。二审案件受理费12894元，减半收取6447元，由陈龙颖、林秋蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2718号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人怀远县邦嘉物流有限公司，住所地安徽省怀远县新城区遇春路一桥北100米，统一社会信用代码91340321397040982M。 法定代表人易守杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026885号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县邦嘉物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026885号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十七日 书记员 范颖（兼）
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0925执152号 申请执行人:胡剑群，男，汉族，1973年9月29日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄佐才，男，汉族，1963年6月4日出生，江西五叶东方旅游度假开发有限公司总经理，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路206号，统一社会信用代码：91360900677990659W。 法定代表人：黄佐才，该公司总经理。 被执行人：河南国力商业发展有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码：914113256973103661。 法定代表人：傅文华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人胡剑群与被执行人黄佐才、江西五叶东方旅游度假开发有限公司、河南国力商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡剑群依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民初38号民事判决书，向宜春市中级人民法院申请执行，在执行中，宜春市中级人民于2018年12月27日作出（2018）赣09执监14号之四执行裁定书，将该案指定靖安县人民法院执行。本院立案受理后，依法向被执行人黄佐才、江西五叶东方旅游度假开发有限公司、河南国力商业发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄佐才、江西五叶东方旅游度假开发有限公司、河南国力商业发展有限公司银行存款人民币26,448,415元或扣留、提取被执行人黄佐才、江西五叶东方旅游度假开发有限公司、河南国力商业发展有限公司收入人民币26,448,415元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2606号申请执行人：上海东悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：何正火，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院作出的(2019)沪0113民初15498号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人何正火应支付给申请执行人上海东悦汽车销售服务有限公司维修费人民币30,000元，被执行人何正火至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何正火存款人民币30,000元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人何正火相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年四月二十七日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4174号原告：云南华辉盛粮油有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区4组团3幢28号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6K73GX4D。法定代表人：尹体华。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路9号附2号一楼E29。统一社会信用代码：91530100MA6K5TTJ2Y。法定代表人：龚成明。原告云南华辉盛粮油有限公司与被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南华辉盛粮油有限公司撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华辉盛粮油有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员 刘俊毅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6542号申请执行人：郑志强，男性,1968年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王俊松，男性,1978年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7561号民事判决书，受理了郑志强申请执行王俊松关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13132.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王俊松限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王俊松有可供执行的财产。经对申请执行人郑志强约谈，其未能提供被申请执行人王俊松有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6542号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月三十日书记员  丁 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保171号 申请人：尉金平，男，1977年5月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：白云飞，男，1958年5月25日出生，汉族，现住东胜区。 申请人尉金平于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人白云飞在中国建设银行账）。并提供尉金平所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人白云飞在中国建设银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、保全期间，对尉金平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 游  勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再102号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴卫荣，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人徐明剑因与被上诉人吴卫荣民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再199号民事裁定，于2020年4月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2012年2月7日，原审原告徐明剑向吴江法院起诉请求判令被告吴卫荣归还借款30000元，支付利息5000元。吴江法院原审认为，双方当事人于2012年2月7日自愿达成如下协议：一、吴卫荣欠徐明剑借款30000元，于2012年2月28日前归还10000元，于2012年3月28日前归还10000元，于2012年4月28日前归还10000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告任有一期不按期履行义务，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取300元，由吴卫荣负担，并于2012年2月28日前交付原告。上述协议符合有关法律规定，予以确认。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监564号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2012）吴江盛民调初字第0017号民事调解书；二、驳回原审原告徐明剑的起诉。徐明剑不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再199号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月二十九日书记员 胡雪萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初555号原告柴某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人谢某，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托代理人张某，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告达拉特旗春辉房地产有限责任公司。法定代表人郭某。原告柴某与被告达拉特旗春辉房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。柴某诉称，2012年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以2211462元的价格向被告购买被告开发的的位××旗共计12处房产。原告通过工程费抵顶的方式按约支付了2211462元的全部购房款项。经原告多次催要，被告春辉公司一再承诺交付房产，但时至今日被告仍未按照合同约定向原告交付其中的6处房产，即6-1-203、6-1-302、6-2-303、6-2-401、6-2-402、6-2-403，上述六处房产合同约定价格为1099648元。被告春辉公司拒不交付原告所购买房产的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼。请求：l、判令被告达拉特旗春辉有限责任公司向原告柴某交付位于××旗六处房产（6-1-203、6-l-302、6-2-303、6-2-401、6-2-402、6-2-403）。合同约定价1099648元；2、确认上述房产系柴某所有，并判令春辉公司协助柴某办理上述房产的产权登记；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议房产位于××旗。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区太仆寺旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马文娟二〇二〇年四月三十日书记员  邬培高《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4984号原告：罗某，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：罗某1，男，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗某与被告罗某1法定继承纠纷一案中，原告罗某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，是原告罗某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。审 判 员 李瑞鑫二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘传颂书 记 员 谭 敬
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执522号 乔旨瑞、王义龙： 乔旨瑞申请执行王义龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请人乔旨瑞的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初186号民事调解书的内容，于2020年4月20日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初831号原告：马某，个体户，住静宁县。被告：杨某，住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县。原告马某与被告杨某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、要求杨某、王某清偿马某代其清偿的借款本息63311.23元；2、本案诉讼费用由杨某、王某承担。事实与理由：2017年1月6日，杨某、王某向黄安和借款500000元，约定月利率２％，借期3个月，由张虎、马某、邵立乾提供保证担保。借款期满后，杨某、王某未清偿借款，黄安和提起诉讼。2018年2月8日，静宁县法院作出（2018）甘0826民初79号民事判决，判决一、杨某、王某于判决生效后三十日内支付黄安和借款本金500000元、利息90000元，合计590000元（不包括已付的利息30000元）；二、张虎、邵立乾、马某承担连带清偿责任。后因未履行生效判决义务，黄安和申请执行。在执行过程中，划拨马某银行账户存款63311.23元。现马某向杨某、王某依法追偿已付款项。杨某、王某未作答辩。马某围绕诉讼请求依法提交了（2018）甘0826民初79号民事判决书、（2020）甘0826执恢25号执行案件结案通知书。经审查，马某提供的上述证据均能客观证实本案相关案件事实存在，本院予以确认并在卷佐证。杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，杨某、王某向黄安和借款500000元，约定月利率2％，借期3个月，由张虎、马某、邵立乾提供保证担保。借款期满后，杨某、王某未清偿借款，黄安和提起诉讼。2018年2月8日，本院作出（2018）甘0826民初79号民事判决，判决：一、杨某、王某于判决生效后三十日内支付黄安和借款本金500000元、利息90000元，共计590000元（不包括已付的利息30000元）；二、张虎、邵立乾、马某承担连带清偿责任。后因未履行生效判决义务，黄安和申请执行。在执行过程中，本院依法划拨马某银行账户存款63311.23元。现马某向杨某、王某依法追偿已付款项。本院认为，马某为杨某、王某借款提供保证担保，在代杨某、王某承担担保责任后，有权向其追偿。故对马某要求杨某、王某支付代偿借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某、王某于本判决生效后10日内清偿马某代偿款63311.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 温学斌 二〇二〇年四月十四日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执484号申请执行人：孔福胜，男，1964年8月3日出生，汉族。被执行人：米振杰，男，1968年12月5日出生，汉族。申请执行人孔福胜依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2136号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米振杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人米振杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人米振杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人米振杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十日书记员 刘丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1974号 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所：东胜区吉劳庆北路14号。 法定代表人：白贵军，该公司总经理。 被执行人：杨燕平，男，汉族，1987年3月3日出生，现住东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人杨燕平追偿权纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司依照（2018）内0602民初5239号民事判决书申请法院执行偿还原告垫付的银行按揭贷款117023.59元（执行费未交付）。一审案件受理费1517元，执行费1969元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年7月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年7月3日发出限高令；3、2020年4月23日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初5239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郝雪茹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执943号被执行人罗成忠，男，关于执行被执行人罗成忠罚金一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802刑初190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗成忠银行账户存款22134524元或查封、扣押、冻结被执行人罗成忠价值22134524元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十日书记员  崔锦泽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正玲，女，1957年5月5日出生，回族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华南光电科技股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区滨湖路670号。法定代表人：时勤功，该公司董事长。再审申请人杨正玲因与被申请人湖南华南光电科技股份有限公司（以下简称华南光电公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正玲申请再审称：一审法院立案时将本案案由确定为劳动争议，但一审裁定却认为本案是劳务纠纷，案由的确定与杨正玲无关。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》明确指出人民法院对本案应予受理。一、二审法院应对本案进行实体审理，而不应裁定驳回杨正玲起诉。综上，杨正玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。杨正玲主张其自2007年开始享受养老保险待遇，故其于2011年5月到华南光电公司工作时，已经享受养老保险待遇，因此本案争议，应按劳务关系处理。经一审法院向杨正玲释明，杨正玲坚持按照劳动争议主张权利。一、二审法院裁定驳回杨正玲的起诉，并无不当。综上，杨正玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正玲的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  张雪男
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执887号之四被执行人黄某某，男性，播州区播南街道。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执887号之四裁定书，于2020年04月10日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄某某在中国建设银行账户内存款人民币16312.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1413号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：马某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年四月十四日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2013号之一申请人：李某某，男性，住所地：遵义市播州区。被执行人：魏某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人魏某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币19972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十三日书记员  周科发
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执255号被执行人杨兴盛，男，1977年10月20日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人杨兴盛罚金一案，本院于2020年3月12立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初298号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人杨兴盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘宇豪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执455号之六申请执行人：马磊，男，生于1984年2月25日，回族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，公务员，住湖北省竹山县。申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人李明斌在湖北省农村信用社联合社81×××78账户内余额人民币22603.67元，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李明斌在湖北省农村信用社联合社81×××78账户内存款人民币101400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十八日书记员  姚倩倩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执734号 徐友根（申请执行人）、安徽高德奥特种业有限公司（被执行人）： 徐友根与安徽高德奥特种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计637947.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐友根（申请执行人）。至此，徐友根（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保76号申请人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773Ｕ，法定代表人：刘华斌，职务：董事长。被申请人：李树发，男，1978年4月13日生，汉族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告李树发金融借款合同纠纷一案，申请人云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树发的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李树发的账户存款50000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  黄凤米
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初21号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：含山县环峰铂金汉宫娱乐会所，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇褒禅山路与太湖山南路交界处。 经营者：唐先花，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告含山县环峰铂金汉宫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计838元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  陈万新 审判员  钟 源 审判员  汪和平 二〇二〇年四月十四日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初9号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人李世来（曾用名李士来），男，1962年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省秦皇岛市北戴河区，个体经营者。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李世来犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员宋琦出庭支持公诉，被告人李世来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，2019年12月28日13时20分许，被告人李世来酒后驾驶冀Ｃ×××××号红色天虹牌普通二轮摩托车，行驶至北戴河区警务工作站接受检查时被交警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李世来血液检材中检出乙醇成分，其浓度为111.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李世来醉酒驾驶已达报废标准机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李世来系坦白，可以从轻处罚，被告人李世来自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了抓获经过、报警案件登记表、呼气酒精测试仪结果单、指认照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法意见书（［2019］毒物鉴字第1473号）、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李世来对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李世来驾驶的冀Ｃ×××××摩托车属已达报废标准的第三类机动车，该车现已被秦皇岛市公安局依法收缴。 本院认为，被告人李世来构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李世来到案后能如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李世来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘明慧
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初706号原告：陈洋生，男，1982年9月13日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：赵彦景，男，1987年9月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：赵彩云，女，1987年4月14日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县，系赵彦景妻子。原告陈洋生与被告赵彦景、赵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈洋生于2020年4月28日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陈洋生的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洋生撤回起诉。案件受理费144元，因撤诉减半收取72元，由原告陈洋生负担。审判员  龚兴君二〇二〇年四月二十八日书记员  蒲赤伟
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执111号申请执行人林建胜与被执行人青海缔造装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人青海缔造装饰设计工程有限公司给付申请执行人林建胜货款13251元、诉讼费85元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人青海缔造装饰设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人青海缔造装饰设计工程有限公司在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。4月13日，被执行人青海缔造装饰设计工程有限公司法定代表人李毛吉向申请执行人林建胜履行了执行款14000元（含诉讼费85元及迟延履行期间的债务利息664元）。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3782号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费99元已由被执行人青海缔造装饰设计工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执111号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1259号   原告：徐某，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：霍思莹，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：夏某，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨某，女，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告夏某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因二被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本息合计84000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金70000.00元，利息14000.00元，合计84000.00元（剩余利息自2020年1月10日起月息2分计算至本息实际还清之日）；2.诉讼费用由二被告承担。   本院基于查明的事实，被告为原告出具借据一枚，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏某、杨某于本判决生效后立即偿还原告徐某借款本金70000.00元，给付利息14000.00元，本息合计84000.00元；   二、被告夏某、杨某于本判决生效后立即给付原告徐某以借款本金70000.00元基数、按照月利率2%计算自2020年1月10日至本息清偿之日止的利息；   三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950.00元，由被告夏某、杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹     二〇二〇年四月二十八日   书记员 刘 程
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行初315号原告王招里农村土地承包经营户。承包方代表王招里，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。委托代理人杨沁，重庆新源律师事务所律师。被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。法定代表人姜国杰，区长。委托代理人颜昌玉。委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告重庆市铜梁区安溪镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安溪镇顺河街56号。法定代表人谷俊，镇长。委托代理人张秀峰，该府工作人员。委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。第三人何雪梅，女，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王招里农村土地承包经营户诉被告重庆市铜梁区人民政府、重庆市铜梁区安溪镇人民政府撤销建设用地批准书一案中，因原告代表王招里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照原告王招里农村土地承包经营户撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王招里农村土地承包经营户负担。审 判 长  景 象审 判 员  刘晓瑛人民陪审员  邓倩华二〇二〇年四月三十日书 记 员  冯斐菲
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执455号 黄日风： 本院执行的黄日风申请李财风物权纠纷一案，经被执行人李财风自动履行，执行金额2704元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特70号 申请人：张火光，男，1968年12月8日出生，汉族，住连城县。 申请人：林香华，女，1957年2月15日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：童章明，男，1980年11月6日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年4月27日立案受理申请人张火光与林香华关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张火光、林香华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月1日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、张火光同意赔偿林香华因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等一切费用人民币17240元；待保险公司理赔后，直接汇入林香华银行帐户中； 二、张火光同意除保险公司理赔外，另一次性补偿林香华各项费用人民币8000元，双方在本协议书签字之时，张火光即一次性付清。 本院经审查认为：申请人张火光与林香华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张火光与林香华于2020年4月1日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗秋华（代）
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初225号 起诉人：周妃，女，1966年10月18日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 2020年4月13日，本院收到周妃的起诉状。起诉人周妃向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金芳退还原告理财投资本金15400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣传广西茵曼金健康发展有限公司推出联网三级分销的奖金制度项目，是投资者收获健康、收获财富的合法理财项目，以多投多得利诱骗原告于2017年9月至12月以原告的名字身份年号：jkll01801、jkll01802、jkll01803、jkll01804、ml0180、ml01802、ml01803、ml01804等号共注册投资15400元，投资后无分利可享。原告无法找到被告，遂向公安机关报案。经公安机关侦破，方知被告组织、领导传销犯罪活动，司法机关已将被告捉拿归案。原告认为，被告以合法理财项目，以投资得健康、得财富、多投多利诱骗原告投资造成严重损失，原告已向司法机关请求索回，合山市人民检察院核实法律规定后，认为不属于刑事附带民事处理范围，故向合山市人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1381刑初134号刑事判决书认定被告人李金芳构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，该判决已生效。按照上述规定之精神，涉众型经济犯罪的受害人民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，现起诉人以该刑事被告人为被告，以同一事实为依据提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周妃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6632号申请执行人：包额呢勒图，男,1969年10月8日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石国栋，男,1981年6月15日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初3933号民事判决书，受理了包额呢勒图申请执行石国栋关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人石国栋限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人石国栋有可供执行的财产。经对申请执行人包额呢勒图约谈，其未能提供被申请执行人石国栋有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6632号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十七日书记员  张 琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9477号原告：张家口春成机械制造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡台子沟村。法定代理人：焦贵,总经理。委托诉讼代理人：赵燕霞，女，该公司员工。被告：天津市德馨通木型制造有限公司，住所地天津市北辰区津围公路北辰科技园区内。法定代表人：张步辉,总经理。委托诉讼代理人：张众，男，该公司员工。原告张家口春成机械制造有限公司（以下简称春成公司）与被告天津市德馨通木型制造有限公司（以下简称德馨通公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审查。春成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付电子商业承兑汇票到期遭拒付的款项100000元；2.案件受理费和其他费用均由被告承担。事实和理由：春成公司与德馨通公司自2013年期一直有业务往来。2016年9月8日，春成公司与德馨通公司对账，欠德馨通公司木型款93500元，后双方协商，春成公司以铸件（支架）抵账给德馨通公司，金额合计209196元，除抵账的93500元木型外，德馨通公司欠春成公司1159696元，2017年1月16日，德馨通公司支付春成公司电子商业承兑汇票一张100000元，汇票到期日为2017年12月29日，春成公司于2017年4月24日向德馨通公司转账15696元。春成公司将收到的电业商业承兑汇票背书给北京中科辉腾科技有限公司（以下简称中科公司），用于支付螺纹钢货款。2017年12月29日中科公司网上发起提示付款请求，但遭拒付，经春成公司与中科公司协商，春成公司以铸件减速机箱体抵消遭拒付的10万元电子商业承兑汇票，中科公司承诺不再享有并行使票据权利。春成公司现向其前手德馨通公司行使再追索权。德馨通公司辩称，春成公司不能提供拒绝证明、退票理由书，并非票据的持票人，德馨通公司并非承兑人或付款人，故春成公司无权向德馨通公司行使再追索权。诉争票据时效早已届满，票据权利已经消灭，本案电子商业汇票到期日为2017年12月29日，春成公司于2019年11月3日才提起诉讼，早已超过三个月的票据再追索权时效，票据权利已经消灭，无权行使追索权。本院经审查认为，《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定：持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。《中华人民共和国票据法》第十七条规定了持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。春成公司提交的电子商业承兑正面信息虽然显示的票据状态为：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人），本院认为，如果票据已经提示付款了，应该在票据背面信息显示提示付款人、提示付款时间和拒付的状态，但该汇票背面信息只显示了背书的情况，没有提示付款以及拒付的情况，该票据于何时提示付款无法查明。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款的规定：汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。本案涉案电子银行承兑汇票被多次转让背书，春成公司、德馨通公司均系涉案电子银行承兑汇票的背书人。因春成公司未提供涉案电子银行承兑汇票曾提示付款或者被拒绝付款的有关证明，无法认定票据的付款请求权已经行使，在其尚未行使付款请求权的前提下，径行主张拒付追索权，不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回张家口春成机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告张家口春成机械制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年四月二十四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。第六十五条持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2019）宁0104民初19093号   原告：乐中华，男，1967年10月20日出生，苗族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：杨近辉，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：四川省佳锦建筑劳务有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡高岩社区祥生路一段8号B67号。   法定代表人：刘体超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   原告乐中华与被告杨近辉、四川省佳锦建筑劳务有限公司（以下简称佳锦劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐中华，被告杨近辉、被告佳锦劳务公司的委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乐中华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资23906元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月6日至4月30日期间在银川市兴庆区宝丰医院项目工地打工，至今未收到工资共计23906元。该工程甲方为银川宝丰集团、施工方为中铁建工集团劳务公司、佳锦劳务公司，包工头为杨近辉。2019年4月30日，工程干到二层后，包工头让原告等工人搬到了中海城宁夏建工，包工头称中铁不忙，留几个人干就行了，中海城赶工期，宝丰工地的钱过几天清账，于是原告离开了宝丰工地。后原告多次找包工头及劳务公司索要工资，均推脱不予支付，后原告找劳动监察大队也未能解决，故原告诉至法院。   杨近辉辩称，案涉工程是李海从佳锦劳务公司承包后又转包给了我。2018年9月开始施工，2019年又开始施工至5月，后四川省佳锦劳务公司要求李海退场，李海到现在也未付款。原告是我找的工人，欠付原告工资数额属实，但是现在只能等李海向我付款后才能给原告支付。   佳锦劳务公司辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均不予认可。我公司仅与李海有合同关系，与原告无任何劳动或劳务关系。原告主张工资，需要承担举证责任，证明其施工的工种、时间、内容、工资标准等事项。原告提交的证据仅有被告杨近辉签名，我公司不予认可。我公司将银川宝丰医院及养护院工程中的木工、钢筋工、架子工工程分包给李海，由李海施工。我公司共计向李海及李海钢筋工班组负责人庞自文支付工程款6235390元（截止2019年5月31日，我公司向李海支付工程款4116310元；由于李海多次组织人员挡工拒不退场，2019年5月底，我公司法定代表人刘体超与李海、庞自文在银川市兴庆区劳动监察大队工作人员张浩的主持下，共同达成一致意见：由我公司将李海未付工程款210万元直接支付给庞自文）。由于李海在施工期间未能按照施工质量及进度进行施工，2019年5月28日，由发包方清退出场。后李海纠集李洪登、白虎成等人多次在案涉工程即宝丰医院项目聚众挡工，并于2019年6月13日、2019年6月14日聚集30至40人对我公司以及中铁建工进行敲诈勒索，要求我公司在支付巨额“补偿费”后，才与我公司进行最终结算。该挡工行为前后持续将近一个月的时间，给中铁建工和我公司造成直接损失约60余万元，并索要所谓的“误工费”19080元。后我公司无奈下向扫黑办举报。最终，李海因涉嫌敲诈勒索罪被羁押，李洪登、白虎成等人均因恶意挡工破坏生产秩序被公安机关拘留十五天。李海被抓获后，对此认罪认罚。因此，我公司已向李海及其工程队付清工程款6235390元，现不拖欠李海工程款，也不拖欠农民工工资。李海在领取每笔工程款时，均向我公司出具保证书，承诺按时足额发放农民工工资。我公司现已按照与李海的合同约定超付了李海工程款，并保留追究李海退还超付工程款的合法权利。至于李海有没有向杨近辉付款、杨近辉有没有向农民工发放工资，则是李海和杨近辉的责任，与我公司无关。若最终人民法院查明李海在收到我公司工程款后拒不支付农民工工资，则其涉嫌拒不支付劳动报酬罪，我公司将继续保留追究其责任的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，佳锦劳务公司与案外人李海签订《宁夏宝丰医院及养护院工程班组承包协议书》，约定佳锦劳务公司将宁夏宝丰医院及养护院部分模板制作、安装、拆除单项工程分包给李海施工，后李海又将工程分包给杨近辉施工。杨近辉在施工过程中招用原告从事模板工作，工资按平米计算。2019年9月19日，杨近辉给原告出具《乐中华班组宝丰医院工地结算单》，载明“①3-4段负二层负一层总计18234元；3-2段负二层拆模339㎡×8元/平米，计2712元；零工21.2个×300元/天计6360元，加班200元。合计27506元。②扣除部分：借支3600元。结算余23906元（贰万叁仟玖佰零陆元整）。640121198112300837，13723312491。结算人：杨近辉”。   本院认为，原告为杨近辉提供劳务，杨近辉就劳务费给原告出具结算单，载明尚欠原告劳务费23906元，现原告要求杨近辉支付该欠付款项，本院予以支持。对原告要求支付未按时支付劳务费的逾期利息，因双方在结算单中并未约定具体给付时间，故对原告该请求，本院不予支持。佳锦劳务公司与原告之间并不存在劳务合同关系，故对于原告要求佳锦劳务公司承担付款责任的请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   一、被告杨近辉于本判决生效之日起十日内支付原告乐中华劳务费23906元；   二、驳回原告乐中华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费398元，已减半收取计199元，由被告杨近辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 范秀利     二〇二〇年四月十五日   法官助理 李文雯   书记员 焦 娇   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保159号 申请人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人解少凯，男，汉族，1994年3月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人张瑞芳，女，汉族，1976年5月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人张瑞芳所有的位于东胜区房屋。申请人提供自己所有的位于东胜区房屋及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人张瑞芳所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年； 二、财产保全期间，查封申请人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房屋。 三、财产保全期间，查封申请人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 磊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2311号原告：周朗，男，汉族，1989年09月05日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。被告：刘登祥，男，汉族，1990年08月11日出生，住重庆市开州区。原告周朗与被告刘登祥民间借贷纠纷一案，因原告周朗未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 森二〇二〇年四月二十七日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3483号 申请执行人东芝电梯（中国）有限公司，地址：上海市宝山区蕴川路685号，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人中川诚，该公司董事长。 委托代理人付艳辉，该公司员工，男，汉族，1985年5月10日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司。 地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号。 法定代表人刘二其，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人殷俊林，男，汉族1984年5月16日出生，系鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司办公室主任，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行东芝电梯（中国）有限公司与鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案已经立案执行。被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司需给付申请人东芝电梯（中国）有限公司货款299980元，负担案件受理费29000元，被执行人已自动履行40000元，扣除执行费4400元，剩余款项35600元已转付申请人东芝电梯（中国）有限公司。在执行过程中，当事人双方就未履行部分自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初1736号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇二〇年四月三十日 书记员 王  欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1023号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 法定代表人：金清锋。 被执行人：蒋进兴，男，汉族，1974年11月7日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：陈铁杆，男，汉族，1971年2月17日出生,住福建莆田。 被执行人：林俊英，男，汉族，1972年5月5日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人蒋进兴、陈铁杆、林俊英金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）闽0305民初4796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋进兴、陈铁杆、林俊英偿还借款本金人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓梅聪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终148号 上诉人（原审被告）魏某，住兴和县。 委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙某，住兴和县。 委托诉讼代理人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志鹏，内蒙古秉绅律师事务所律师。 上诉人魏某因身体权纠纷一案，不服兴和县人民法院作出的（2019）内0924民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某及其委托代理人马永胜、被上诉人孙某及其委托代理人刘佳、张志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月6日上午，原告孙某在××县上被一头牛撞伤，原告受伤后在兴和县医院住院治疗30天。上述事实，有双方当事人的陈述及原告向法庭提交的住院病案予以佐证，本院予以确认。为支持其主张，原告向法庭提交孙某的身份证复印件、被告常住信息表、孙某户口信息表、接警处登记表、付家夭派出所调取魏某家牛撞伤孙某的光盘一张、兴和县医院医疗费发票两张、医疗费报销支付单一张、费用清单明细两张、入院记录、医嘱单、出院小结、住院病历、出院诊断书、检查报告单、交通费发票六张、鉴定意见书、鉴定费发票。 一审法院认为，原告孙某在受伤后报警，派出所已经对受伤原因进行了调查，并且做出调查结果，系付家村魏某家的牛把原告撞伤。被告庭审时一直否认是自家牛致原告受伤，且认为派出所的接处警登记表是假的，但被告并没有提出反驳证据来证实其主张。原告提供的派出所登记表加盖了兴和县公安局壕堑派出所的公章，且有派出所工作人员执法记录仪记载的调查情况光盘予以相互印证，因此本院能够认定原告孙某受伤系被告魏某家的牛所致。被告魏某的辩解无相关证据予以证实，因此本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人应当承担民事责任。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告魏某应赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等各项费用。关于医疗费，原告孙某因伤住院30天，共花费医疗费10764.62元，其中医保报销7469.61元，现要求被告赔偿剩余医疗费3295.01元，原告向法庭提交了乌兰察布市城乡居民基本医疗保险住院医疗费用报销支付单及内蒙古自治区医疗住院收费票据予以佐证，本院予以确认。同时原告提交了兴和县医院门诊收费票据2张，花费医疗费634.33元，上述票据均是正规发票，因此本院予以认定。综上原告诉请的合理的医疗费应为3929.34元，原告起诉时数额存在计算失误，本院予以更正。根据内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确认，孙某所受损伤需误工90-120天，护理30-60天，营养60-90天。本院按照公平原则居中认定三期天数，确定原告孙某的误工期为105天，护理期为45天，营养期为75天。参照2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，本院认定原告住院伙食费为3000元，误工费为12049.8元（114.76元×105天），护理费为4124.25元（91.65元×45天），营养费为7500元（100元×75天）。关于原告为查明损失所花费的鉴定费880元，被告魏某应当一并予以赔偿。关于交通费360元，原告提交了相关交通费票据，又结合本案实际情况，原告从乡下到县医院住院治疗，又到呼市进行司法鉴定，必然会产生交通费，原告诉请360元交通费符合本案实际情况，本院予以认定。综上所述，原告的合理请求范围为：1、医疗费3929.34元；2、住院伙食补助费3000元；3、误工费12049.8元；4、护理费4124.25元；5、营养费7500元；6、鉴定费880元；7、交通费360元，以上共计31843.39元。故判决如下：被告魏某在本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计31843.39元。 案件受理费352元，由原告孙某承担52元，由被告魏某承担300元。 原审法院宣判后，魏某不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：一审认定事实不清，上诉人饲养的耕牛是否顶伤孙某未查清，没有任何人看见事发经过，所谓的派出所调查结论，是事发后孙某的家人报的警，民警向村民调查时，无人看见受伤经过，后来是孙某丈夫的哥嫂说是魏某的牛顶伤了孙某，民警便片面的认定了事实。一审判决在证据的认证采信方面，主观随意，不符合民事证据规则。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中孙某受伤后向公安机关报警，公安机关接警后去现场调查，并出具了接处警登记表，其中明确记载“魏某家的牛把孙某撞伤，120已到达现场，并及时救助伤员，随后拉到医院救治。”魏某虽不认可该登记表的处警结果，但未提交任何相反证据予以证明，对该接处警登记表本院予以认可，同时结合孙某的诊治情况，一审认定事实，并无不当。 另外，一审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，均有事实及法律依据，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人魏某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张晓辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终69号 上诉人（原审被告）：广东炬森五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流众涌村港口路以西1-1-2号地块。 法定代表人：戚志。 被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。 法定代表人：伍志勇，该公司董事长。 上诉人广东炬森五金精密制造有限公司（以下简称炬森五金公司）因与被上诉人广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称东泰五金公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年11月12日作出的(2019)粤73知民初1379号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 炬森五金公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：炬森五金公司住所地位于广东省佛山市顺德区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此该案应由被告住所地的广东省佛山市中级人民法院管辖。 东泰五金公司未作答辩。 本院认为，本案争议焦点为：广州知识产权法院是否对本案有管辖权。本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案东泰五金公司以炬森五金公司制造、销售、许诺销售的被诉侵权产品侵犯其涉案专利权为由向广州知识产权法院提起诉讼。本案中，炬森五金公司的住所地及被诉侵权行为地均为广东省佛山市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。广州知识产权法院对本案具有管辖权。炬森五金公司请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 岳利浩 审判员 潘才敏 二〇二〇年四月一日 法官助理王慧若 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终69号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：岳利浩、潘才敏                                                     法官助理：王慧若                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2020年4月1日                               涉案专利                       “家具铰链” ZL20122023xxxx.4                               关 键 词                       实用新型专利；销售；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广东炬森五金精密制造有限公司；             被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回广东炬森五金精密制造有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条；             《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》。                               法律问题                       管辖法院的确定                               裁判观点                       广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初55号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 张智杰，男，1991年3月3日出生于柳州市，汉族，大学本科，公司经理，住柳州市柳南区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被柳州市公安局城中交警大队取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。 立案日期 2020年3月26日 开庭日期 2020年4月20日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张智杰犯危险驾驶罪，其具有自首情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见 被告人张智杰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实 2020年1月5日3时许，被告人张智杰酒后驾驶一辆车牌号桂Ｂ×××××的丰田牌小型轿车途径柳州市城中区龙城路时被执勤民警例行检查。经检查，张智杰呼气式酒精测试结果为88mg/100ml，随后民警将其带至柳州市中医院进行抽血并送检，经鉴定，张智杰血液内乙醇含量为144.45mg/100ml。2020年1月15日，被告人张智杰经公安机关电话传唤后主动到案。 本院意见 被告人张智杰的行为构成危险驾驶罪；其愿意接受处罚，具有自首的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人张智杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9353号之一原告:刘堃，男，汉族，1981年7月2日生，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一中路18号1栋1门602号，身份证号：430102198107022037。被告：贵州完美世家装饰设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元2003号。法定代表人：赵春雷。被告：赵春雷，男，汉族，1976年1月7日生，住所地：四川省南充市嘉陵区礼乐乡赵家山村8组9号，身份证号：512921197601074852。原告刘堃诉被告贵州完美世家装饰设计有限公司、赵春雷合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）黔0103民初9353号民事裁定书，查封、冻结了被告贵州完美世家装饰设计有限公司、赵春雷共计价值125万元财产。因原告与被告已经达成庭外和解，原告于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告贵州完美世家装饰设计有限公司、赵春雷共计价值125万元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年四月十五日书记员  杨喆
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更104号罪犯王在清，曾用名王仕清，男，1987年4月13日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑初字第00119号刑事判决，认定被告人王在清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）渝刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月28日起。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王在清在服刑改造期间能认罪悔罪，接受思想改造，在多数的服刑改造时间里能遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯王在清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯王在清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯王在清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终183号上诉人（原审原告）：冯金满，男，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：唐银，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。上诉人冯金满因与被上诉人唐银民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯金满上诉请求：一、撤销一审判决，改判唐银偿还12万元及利息（按月2%从收款后半年即2018年6月18日起计算至付清之日止）给冯金满；二、全部诉讼费用由唐银负担。事实和理由：冯金满于2017年10月初通过微信与唐银认识，成为唐银的下家，做美罗保健品生意。冯金满向唐银一共支付了12万元，但唐银没有交货，也没有退款，属于传销兼诈骗。一审法院认定举证责任错误，应由唐银举证向冯金满交付货物或退款。因此请求二审法院撤销一审判决，支持冯金满的诉讼请求。被上诉人唐银辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回冯金满的全部上诉请求。一、唐银与冯金满不存在民间借贷关系，冯金满有意向**公司投资开店，唐银向其表明投资款是12万元，冯金满总共支付了6万元投资款，而且拿走了部分产品，投资款未足额支付，未达到开店条件，实际上是冯金满违约，不按时足额支付投资款。二、《收款兼承诺》部分内容是伪造的，《证人证言》是虚构的。《收款兼承诺》是2017年12月17日提前签订的，但唐银未收到任何款项，而且“在清新又收到冯金满人民币现金陆万元，在佛山、大连刷卡支付陆万元，一共收到冯金满共壹拾贰万元，此承诺作收据使用，不另写收据”为冯金满私自添加的。《承诺书》不是唐银签署的。《证人证言》是虚构的，而且证人与冯金满是情侣关系，证词不可信。三、本案是虚假诉讼，应驳回冯金满全部诉讼请求。唐银收到一审应诉材料后，冯金满多次称其已撤诉，表示与唐银私下协商，导致唐银未参加庭审。冯金满向一审法院起诉请求：一、判令唐银偿还12万元及其承诺书约定的利息给冯金满；二、诉讼费用由唐银负担。一审法院认定事实：冯金满与唐银谈好冯金满加盟投资**国际保健品的事宜。唐银于2017年12月3日对冯金满作出承诺，并出具承诺书给冯金满收执，承诺书写明：“本人唐银承诺由冯金满加盟投资的**国际保健品系列的全部产品均由唐银本人按进货价半年内销售完毕，所销售产品款项全部要给回冯金满，现进壹拾伍万元产品由唐银销售，若半年内没售完，唐银即赔偿壹拾伍万元及支付若因逾期售完即赔偿款项利息（按月3%）计付给冯金满。（若纠纷由冯金满所在地人民法院管辖）（清新区人民法院）。”尾部有承诺人唐银的“签名”、身份证号码和日期。唐银作出上述承诺后，冯金满提交的证据证明把60000元投资款交付给唐银，唐银于2017年12月17日出具收据兼承诺给冯金满收执，收据兼承诺写明：“本人唐银从2017年10月28日起共已收到冯金满投资美罗国际生物科技集团股份有限公司健康屋款项（工作室）壹拾贰万元。所得产品（含赠送肆万元产品）共为壹拾陆万元的保健产品由唐银保管及全负责销售，且已陆逐销售了部分，至全部销售完毕为止。唐银并承诺：1、赠送16万元的**国际保健品，2、赠送1万元现金返回会员卡，3、赠送5个钻石卡，4、赠送5天4夜豪华泰国游，5×赠送领航至尊VIP卡（全年至尊享受领航招商会骨干培训免费，享受VIP通道坐商务座，招商会全年可以免费带2个新贵宾享受同等待遇×）。承诺本人唐银在2017年12月3日签名给冯金满的承诺书是唐银真实意思的表示，在清新又收到冯金满人民币现金陆万元，在佛山、大连刷卡支付陆万元，一共收到冯金满共壹拾贰万元，此承诺作收据使用，不另写收据。以上：承诺是唐银叫冯金满书写，是唐银真实意思的表现。”尾部有收款承诺人唐银的“签名”、“指模”和时间。冯金满认为，唐银收取其款项后没有履行相应的义务，投资款应视为是唐银向其借款，要求偿还其全部投资款及利息。因此，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，该案是双方当事人因投资而引起的纠纷，适用谁主张，谁举证的举证原则。冯金满主张唐银收取其投资款12万元没有履行相应义务，投资款转化为借款，唐银应清偿本息，而唐银拒绝清偿。冯金满为证明其主张，提交的主要证据是承诺书、收据兼承诺和刷卡明细。冯金满提交的这三证据，证明了冯金满与唐银之间存在加盟投资的关系及冯金满以转账的方式付给唐银6万元的事实，但是不能证明冯金满已把其投资的货物已实际交由唐银，唐银没有履行其义务或有应返还投资款的情形，也不能证明该笔投资款已转为唐银借款的事实。因此，冯金满主张唐银偿还12万元款项及利息的诉讼请求，由于证据和理由不充分，一审法院不予支持。据此一审法院作出判决：驳回冯金满的全部诉讼请求。一审受理费2700元，由冯金满负担。二审中，双方均提交了微信聊天记录、微信截图等证据，证明了双方曾对投资款项退还事宜进行协商，对本案诉讼纠纷的处理进行协商，但上述证据均不足以证明双方各自所主张的证明内容。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、冯金满与唐银之间的债务纠纷是否可认定为民间借贷纠纷；二、唐银的债务金额如何确定，是否应当向冯金满支付本金和利息。第一点，按照冯金满提交的《承诺书》、《收据兼承诺》，双方的合同权利义务主要是：冯金满向唐银支付投资款12万元，由唐银负责保管及销售**公司价值16万元的保健品，半年内销售完毕并将销售款项全部给回冯金满，半年内没售完则向冯金满支付每月3%的利息。该合同关系名为投资协议，但冯金满不承担任何经营责任及风险，而是到期即可收回本金及利息，因此实际上是借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷。第二点，《收据兼承诺》由唐银签署，其中第一句话已注明唐银收取了冯金满共计12万元，唐银主张该证据是提前签订且部分内容由冯金满私自添加，但未提交证据证明，本院不予采信。因此本金数额可确定为12万元。唐银收取冯金满款项后未按约定返还本息。双方约定半年内没售完即支付每月3%的利息，是关于逾期利息的约定，冯金满在上诉请求中已将利率调整为每月2%，从《收据兼承诺》签订日半年后即2018年6月18日起计算利息至付清之日止，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，上诉人冯金满的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初3558号民事判决；二、唐银应于判决生效之日起十日内向冯金满支付借款本金12万元及其利息（利息按每月2%的利率从2018年6月18日起计算至付清本金之日止）。一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，均由被上诉人唐银负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁家惠书 记 员 潘丽泳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执718号 （申请执行人）、董志永（被执行人）： 与董志永追缴违法所得一案，申请执行标的共计2650元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，本院执行的（2019）刑初487号刑事判决书中董志永的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日