wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1393号申请人：遵义市汇川区上海路街道办事处松庄居民委员会新街组，住所贵州省遵义市汇川区贵阳路新街组综合楼。组长：陶正义。被执行人：张吉泮，男，汉族，1981年6月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区上海路街道办事处松庄居民委员会新街组与被执行人张吉泮租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉泮银行存款人民币115000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2172号 申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道金牛西路16号华瀚科技工业园华瀚科技大厦，统一社会信用代码11440300MB2D111869。 负责人姜振业，该单位局长。 委托代理人周建国，广东绿建律师事务所律师。 被执行人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓盘古石工业区办公综合楼3（办公住所），统一社会信用代码914403006188005950。 法定代表人陈建涛。 申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局于2020年3月30日向本院申请强制执行深圳市坪山区环境保护和水务局于2018年1月9日作出的深坪环罚[2018]8号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2018年1月9日作出深坪环罚[2018]8号《行政处罚决定书》，并于2018年1月12日留置送达被执行人,被执行人的起诉期限至2018年7月12日届满。因此本案申请执行人申请人民法院强制执行的期限至2018年10月12日届满。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，已经超出了申请强制执行的的法定期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项所规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件，其申请应当依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市坪山区环境保护和水务局关于强制执行深坪环罚[2018]8号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3337民初18号 原告：多吉，男，1959年2月18日出生，藏族，住四川省稻城县。 委托诉讼代理人：格绒拥忠（系原告妻子），女，1964年4月28日出生，藏族，住四川省稻城县。 委托诉讼代理人：铁里（系社区推荐），男，1962年9月21日出生，藏族，住四川省稻城县。 被告：熊小可，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告多吉与被告熊小可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告多吉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊小可经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告多吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告一次性付清2019年7月至2020年6月房租258000元；2.请求判令被告支付原告违约金532000元；3.请求解除原被告之间的合同；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日被告租赁原告位于稻城县的房屋作为酒店。合同约定：租期20年（2019年7月至2039年6月）。租金及缴纳方式：第一年的租金280000元，每年的10月10日一次性付清。被告仅支付22000元后再无付款。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告熊小可辩称，其未与原告签订过房屋租赁合同，原告的诉求无依据；原告曾于2019年10以同一事由向稻城县人民法院起诉本人，提交了伪造本人签名的租赁合同为证据，本人要求鉴定后原告撤诉；事隔半年，原告无任何新事由再次起诉，并要求多支付这半年的房租，本人既没有使用，也没有支付过房租。原告在明知被告不认可的情况下，将房屋自用，未出租，原告的行为系自我扩大损失，不应受法律过度保护。 原告多吉为证明其主张，依法提交了下列证据： 证据组1.证人唐某、铁里、扎波为色的证言，用以证明原被告之间签订房屋租赁合同，合同签订的时间、地点、租赁时间、租金及支付方式的事实。 证据组2.《入股合伙协议》复印件一份、梵影轻宿名片一张，用以证明被告使用租赁房屋的事实。 被告熊小可提交以下证据： 证据组3.《租赁合同》复印件一份，用以证明2019年10月原告伪造被告签名所举证据的事实。 本院依职权调取了以下证据： 证据组4.（2019）川3337民初154号民事裁定书一份。 本院依法对原被告提交的证据进行了举证、质证和审查，被告熊小可对原告多吉递交的证据组1的三性无明确质证意见，仅强调自己与原告之间没有签订房屋租赁合同；对原告多吉所举证据组2的真实性合法性没有明确的意见，对其关联性予以否认。原告多吉对被告熊小可所举证据组3的真实性关联性无异议，对其合法性进行了说明。综合原被告的举证质证和当庭陈述，本院综合判定如下：原告多吉的两组证据相互印证，能够证明原被告之间签订了房屋租赁合同、合同签订的时间、地点、租赁时间、租金及支付方式的事实，且该证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。被告熊小可的证据符合证据的三性，原告无异议，能达到的证明目的，本院予以采信。 经审理查明，2019年6月23日原告多吉将自己位于稻城县的房屋从前租客唐某处收回，出租给被告熊小可经营酒店。该酒店名称为梵影轻宿。原被告约定租期：20年，租金支付方式：每年10月10日一次性付清，租金：280000元／年。2019年8月原告多吉在被告熊小可处借款22000元。2019年10月原告向稻城县人民法院起诉，请求判令被告支付租金，并向法庭说明自己所提供的租赁合同是自己签的熊小可的名字。因原告多吉不同意被告的调解方案致调解无果，开庭时原被告均未到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理。2020年3月24日原告多吉再次起诉至法院，法官再次主持调解，被告熊小可给出支付28000元的租金的方案，原告多吉不同意，望判如所请。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，虽然原被告之间未提交书面租赁合同，但是从原被告的两次诉讼以及两次诉讼中双方调解的情况，能够判定原被告之间存在房屋租赁关系，其租赁合同成立。原告多吉将其位于稻城县房屋出租给被告熊小可经营，被告应当依约向原告支付房屋租赁费用。对于原告要求被告按合同约定支付违约金的诉求，虽然原被告之间租赁关系成立，但原告未提交证据证明对违约责任进行了约定，其应当承担举证不力的责任，故本院不予支持；对于原告请求解除原被告之间的合同的诉求，由于被告熊小可自始不承认原被告之间存在合同关系，现在也未实际经营该房屋，原被告之间的合同无继续履行的可能，故，对该诉求本院予以支持。综上，合同解除，应当扣除剩余两月的租金（280000元÷12月×2＝）46000元／月。对于原告多吉要求被告熊小可一次性付清2019年7月至2020年6月期间的房租258000元的诉求，本院部分支持；被告熊小可经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭、辩论的权利，本院依法对其缺席判决。为维护公民合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间的房屋租赁合同； 二、被告熊小可于本判决生效后十日内支付原告多吉房租212000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5850元，原告多吉承担3610元，被告熊小可承担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  唐萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  卓玛 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2019）内05刑再9号原公诉机关库伦旗人民检察院。原审被告人唐某，内蒙古自治区通辽市人，个体户，公民身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，捕前住通辽市库伦旗库伦镇天骄时代小区。内蒙古自治区库伦旗人民法院审理的库伦旗人民检察院指控的原审被告人唐某犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月23日作出（2019）内0524刑再1号刑事判决书，判决：被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人唐某不服，提出上诉。本院于2019年10月31日依法受理。本院在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒感染肺炎疫情，我市现处于疫情防控期间，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 孙向群 二○二〇年四月一日书记员 刘冬晖
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执434号之一 申请人:程晓龙,男1965年1月28日出生55岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴小青,男1964年9月01日出生57岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人程晓龙与被执行人吴小青借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人吴小青送达执行通知书，责令被执行人吴小青立即向申请执行人程晓龙支付借款300000元，负担案件执行费4400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执434号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执74号 申请执行人：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。 被执行人：苏四平,女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人池州市青松物业发展有限公司与被执行人苏四平物业服务合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执251号 申请执行人：康玉春，男，1987年11月28日出生，汉族，现住河北省涿州市。 被执行人：郭永波，男，1986年9月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行康玉春与郭永波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭永波的银行存款58712元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月一日 书记员  杜文远
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终46号上诉人（原审被告）云南明磊实业有限公司。住所：云南省昭通市大关县吉利镇新马店。法定代表人：顾大奎，总经理。被上诉人（原审原告）黄福全，男，1985年9月22日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。上诉人云南明磊实业有限公司与被上诉人黄福全民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院（2019）云0624民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，漏列必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2019）云0624民初654号民事判决；二、本案发回云南省大关县人民法院重审。二审案件受理费12032.00元，退还云南明磊实业有限公司。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 李 宏二〇二〇年四月一日书记员 陈浩丁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监68号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：袁柏林，男，1986年11月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审原告袁柏林因与原审被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0303民初906号民事判决书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为案件认定的基本事实缺乏证据证明，且系重复起诉。以蚌山检民（行）监[2020]34030300021号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省定西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘11行终16号上诉人（原审起诉人）：王平平，男，1968年3月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。上诉人王平平要求渭源县清源镇人民政府履行行政征收补偿款给付义务一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其发现新的证据，符合行政诉讼法规定的起诉条件，另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王平平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王平平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年四月三日书记员  景薪洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民申2号再审申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该支行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被申请人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：叶卫东，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：胡振海，男1968年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行因与被申请人徐兆坤、胡振海信用卡纠纷一案，不服本院于2019年7月29日作出的（2019）皖1204民初1888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国工商银行股份有限公司申请再审称：一、依法撤销阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1888号民事判决第二项；2、改判被申请人徐兆坤、叶卫东承担连带清偿责任；3、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人与被申请人信用卡纠纷一案，庭审中被申请人叶卫东答辩称其所担保的债务已经还清，且申请人起诉已超保证期间。你院采信该答辩意见，并作出（2020）皖1204名1888号民事判决书，判决驳回申请人对被申请人的诉讼请求。申请人认为，被申请人未提供证据证明，另外胡振海持有的信用卡（卡号53×××00）至2017年10月14日仍在还款，保证期间从该日起计算至起诉时并未超过两年。综上，原审判决事实不清适用法律错误，应进入再审，撤销一审判决，依法改判二被申请人承担连带清偿责任。被申请人徐兆坤、叶卫东、胡振海未向本院提交书面意见。本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的再审申请。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  訾天旺人民陪审员  张允莲二〇二〇年四月七日书 记 员  陈雨卉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1937-1939号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人中山大学附属第八医院（深圳福田），住所地深圳市福田区福田街道深南中路3025号，统一社会信用代码124403044557440305。 法定代表人沈慧勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的深公积金责限[2019]01-3088、3090、3091号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工朱敏、宋小印、戴亚芳补缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3088、3090、3091号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               1937号                       朱敏                       [2019]01-3090号                       2015.2-2019.2                       24423                               1938号                       宋小印                       [2019]01-3088号                       2014.3-2017.4                       17852                               1939号                       戴亚芳                       [2019]01-3091号                       2010.12-2016.6                       33614
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保48号 申请人：洪娟，女，回族，1988年10月3日出生，住北京市海淀区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球。 本院受理申请人洪娟与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保42号民事裁定书，裁定准予申请人洪娟要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）的财产在548680元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）名下银行存款548680元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月一日 书记员  董冠志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2539号 申请执行人戴杰，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人邓春优，男，汉族，1981年8月30日出生，住河源市龙川县。 关于申请执行人戴杰与被执行人邓春优借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初34696号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还250000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费6850元。根据申请人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。二、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年4月17日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2539号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林子聪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执132号 申请执行人白某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0824民初5671号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿付五金材料费4000元，诉讼费25元。本院于2019年1月7日立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行了4075元（五金材料费4000元，诉讼法25元，执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年四月二十日                             1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初529号 原告：夏海军，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐惠义，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告夏海军与被告徐惠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海军到庭参加诉讼，被告徐惠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏海军向本院提出诉讼请求：1.判决徐惠义偿还借款本金715000元、利息500500元（该利息自2016年10月按照月息2分计算至2019年9月，下余利息继续计算至清偿完毕时止），本息共计1215500元；2.本案诉讼费用由徐惠义承担。事实和理由：2014年4月23日，徐惠义、黄志忠向夏海军借款100万元用于支付天杰房地产开发公司的工程保证金并向夏海军出具借条一份，夏海军当日将该笔款代付给天杰房地产开发公司。截至2016年10月，双方经过口头结算，徐惠义仍拖欠夏海军本金715000元，并约定逾期利息为每月15000元。此后，夏海军多次催要未果，故具状起诉，请求依法判决。 徐惠义未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。夏海军提交的借条、徐惠义亲笔书写的材料等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证，其提交的承诺书因与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，徐惠义向夏海军借款并出具借条，载明：“今借到夏海军现金陆拾万元，承兑汇票40万元（肆拾万元），夏海军另付肆拾万元汇票贴息款贰万元，付款时期2014年4月23日”。夏海军将上述60万元现金及40万元承兑汇票交付于徐惠义。借款后，夏海军自认徐惠义已偿还借款28.5万元，尚欠71.5万元。后夏海军向徐惠义催要剩余借款，徐惠义于2019年7月9日向夏海军出具其亲笔书写材料一份，承诺欠款如果因为超期，其同意延期有效。此后，徐惠义未能偿还借款，夏海军遂诉至本院 本院认为，债务应当清偿。徐惠义向夏海军借款并出具借条，夏海军如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，徐惠义未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。案涉借条载明借款金额为100万元，后徐惠义偿还28.5万元，故夏海军要求徐惠义偿还借款本金71.5万元，本院予以支持。夏海军诉称徐惠义与其结算剩余欠款时口头约定了月利率2%的利息，但未提交相应的证据材料予以证明，故夏海军有权要求自本案先行调解立案之日即2019年9月17日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的利息，对其请求超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、徐惠义于本判决生效后十日内偿还夏海军借款本金71.5万元及利息（自2019年9月17日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回夏海军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15740元，因本案适用简易程序审理，减半收取7870元，由夏海军负担1870元，徐惠义负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初636号 原告：汤焕根，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省景宁市畲族自治县。 原告：王小梅，女，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省景宁市畲族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段375号，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘，执行董事兼总经理。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告汤焕根、王小梅与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤焕根及二原告的共同委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤焕根、王小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金11142.62元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金22285.23元（以合同约定的购房款583383元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市项目的住房。合同约定购房款为583383元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年11月5日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事项，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位。2017年9月5日，原告与吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目2单元17层2号房屋，合同价款583383元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2017年10月20日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年11月5日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》《房屋买卖合同补充协议》、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4616号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月5日止，共计191天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：583,383元×0.1‰×191天=11,142.6元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汤焕根、王小梅逾期交房的违约金11,142.6元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汤焕根、王小梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178.5元，财产保全费131元，合计309.5元，由原告汤焕根、王小梅负担139.5元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担170元。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初830号原告邵大桅，男，1969年3月8日生,汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托代理人朱美霖、冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。被告刘小翠，女，1989年8月28日生,汉族,无职业，住吉林省柳河县。委托代理人张景谊、董帅（实习律师），辽宁世勋律师事务所律师。原告邵大桅与被告刘小翠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱美霖，被告委托代理人张景谊、董帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月21日，被告向原告出具欠条，欠条写明“于2017年4月19日亏欠邵大桅，人民币217520元整”；2018年4月1日，原告的委托代理人与被告签订《房屋租赁合同》,租期自2018年4月19日起至2019年4月18日止，租金为人民币18万元，租赁房屋产生的任何费用(包含取暖费)由被告自行承担，拖欠租金应偿付违约金。上述款项被告一直未支付，原告多次要求被告支付款项，但被告却以各种理由推诿、拒绝，被告的行为已给原告造成严重的经济损失。故原告为了保护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告返还租金欠款217520元及利息(从2018年5月22日始至实际还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率150%计算)；判令被告向原告支付租金18万元及违约金(从2018年4月4日始至实际还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率150%计算)；判令被告向原告支付21749元取暖费及违约金(从2018年10月24日始至实际还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率150%计算)，扣除3万元押金后以上暂计391369元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、缺少必要的诉讼主体。2、本案诉请是租金，诉讼时效是一年，起诉时已超过一年，之所以原告方未在一年内主张租金是因为2018年10月，被告方用案涉房屋内的物品红木家具、玉石貔貅抵顶租金，且已抵顶完毕。3、原告于2018年9月22日将被告赶出案涉房屋并锁门，租赁合同已解除，原告方依据的是租赁合同第5条第1款，被告方同意给付，请求法院确认解除。4、因租赁合同已于2018年9月22日解除，被告方未占有使用案涉房屋，所以不应承担之后的采暖费用。经审理查明，2018年4月1日，原告妹妹邵春霞（甲方）与被告刘小翠（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁大连市西岗区高尔基路200号房屋，建筑面积约350平方米，租期1年，自2018年4月19日至2019年4月18日止，年租金18万元，租金为半年交，乙方于2018年4月3日向甲方交纳房屋租金9万元，余下租金于2018年11月18日交清。乙方应付给甲方财产押金3万元，无损坏财产设施和拖欠水电费、物业管理费、房产税情况下，租赁到期，甲方如数归还乙方押金。2018年5月21日，被告出具一份《欠条》，内容为：“本人（债务人）刘小翠，身份证：2205241989××××××××欠房租，于2017年4月19日亏欠邵大桅，人民币217520元整”。庭审中，原被告双方均确认《欠条》中的款项为被告欠付的2017年租金。另查，坐落于大连市西岗区高尔基路200号房屋2019年8月29日前为原告邵大桅所有。被告刘小翠自2010年起即租赁该房屋从事经营。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《房屋租赁合同》、《欠条》、不动产权证、不动产登记申请表、银行缴费回单、录音证据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告虽是与原告妹妹邵春霞签订的《房屋租赁合同》，但通过原告提交的《欠条》及被告提交的录音证据可以确定，被告对案涉房屋系原告邵大桅所有是知晓的，因此，原、被告间的租赁关系成立。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定按时足额支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。被告已向原告出具《欠条》确认2017年4月19日至2018年4月18日租金18万元及2017年采暖费等杂费共计217520元未支付，故原告要求被告支付租金217520元及利息的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的2018年4月19日至2019年4月18日租金18万元及利息一节，被告无证据证明其向原告交纳了9万元租金，也无有效证据证明其于2019年9月22日被原告撵出案涉房屋，故被告的抗辩主张本院不予采纳，原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的2018年度采暖费21749元，双方合同约定租赁期间所发生的任何费用均由被告承担。原告已交纳的案涉房屋2018年度的采暖费应由被告承担，但应按照合同约定的350平方米面积计算，故原告主张合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小翠于本判决生效之日起10日内给付原告邵大桅租金217520元及利息（利息自2018年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率150%计算至实际还清时止）。二、被告刘小翠于本判决生效之日起10日内给付原告邵大桅租金18万元及利息（利息自2018年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率150%计算至实际还清时止）。三、被告刘小翠于本判决生效之日起10日内给付原告邵大桅采暖费16860元及利息（利息自2018年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率150%计算至实际还清时止）。四、驳回原告邵大桅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元（原告已预交），由原告邵大桅负担165元，被告刘小翠负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长 杨 晶人民陪审员 宋 升人民陪审员 刘晓光二〇二〇年四月二十二日书 记 员 刘頔一
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执468号 申请执行人：青阳县三盛油漆店,住安徽省池州市青阳县。 法定代表人:焦海玲,该店经营者。 被执行人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司,住安徽省池州市青阳县。 法定代表人:陈腊有，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青阳县三盛油漆店与被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查，安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月三十日 书记员  查京云 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1966号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人刘聪，男，汉族，1992年3月29日出生，住址广西陆川县沙坡镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深交罚决第ZD026266号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026266号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初433号原告：孟进，男，1981年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年宝,江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：夏春，男，1987年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孟进与被告夏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟进及其委托诉讼代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告夏春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告因偿还贷款需要，向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告夏春未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告借款60000元，原告通过手机银行将60000元汇入被告在中国建设银行股份有限公司姜堰支行营业部开设的尾号为1588的银行账户。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到孟进人民币陆万元整”。后被告一直未能偿还该借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、银行转账汇款回单、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏春于本判决生效后十日内偿还原告孟进借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告夏春负担(原告同意其预交的案件受理费650元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 林书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2567号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳密巴巴货运服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城C座22G，统一社会信用代码91440300MA5F0KUR66。 法定代表人徐建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026070号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳密巴巴货运服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026070号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2142号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面，统一社会信用代码91360702550851520M。 法定代表人凌燕铭。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的深交罚决第ZD027122号《行政处罚决定书》。本院2020年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027122号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执193号 申请执行人：黄木荣，男，1951年10月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：周仲权，男，1957年2月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人黄木荣与被执行人周仲权委托合同纠纷一案中，被执行人周仲权至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周仲权在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社账户90×××49内的存款，冻结金额以人民币19325元为限，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月3日。 冻结被执行人周仲权在财付通支付账户085e9858ec922d1402086af3e@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币157元为限，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月3日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年四月三日 书记员  黄子鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1821号申请执行人断根杰，男。被执行人李军超，男。本院在执行申请执行人断根杰与被执行人李军超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10384号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人24000元，损失费5000元。本案在执行过程过，申请执行人于2020年4月15日已与被执行人达成和解协议，于2020年4月15日给付10000元，申请执行人已领取10000元。于2020年9月5日给付10000元，于2020年12月底给付9000元。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月十六日书记员  吴卓龙
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执181号之三 申请执行人：张某，女，1955年03月02出生，汉族，住鞍山市千山区，系化纺厂退休。 被执行人：田某，男，1936年06月12出生，汉族，住鞍山市铁西区。 本院在执行张某与田某借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有位于鞍山市铁西区人民路繁荣办事处的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人位于鞍山市铁西区人民路繁荣办事处的房产一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周建军 二〇二〇年四月八日 书记员  孙晓露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2096号 马权： 你（或你单位）与王继敏民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王继敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初552号 原告：蔡家武，男，汉族，1986年10月23日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告：段昌焕，男，汉族，1987年10月2日出生，住安徽省霍山县。 原告蔡家武与被告段昌焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家武及其委托诉讼代理人王文剑到庭参加诉讼，被告段昌焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡家武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料欠款31000元及利息(以欠款31000元为基数，自立案之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段昌焕因装修材料需要，向原告蔡家武购买地砖辅材，2018年2月13日，被告向原告出具一张《欠条》，约定欠付原告材料款31000元。后被告一直未支付上述材料款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告段昌焕未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告段昌焕2015年至2018年经营地板专卖店期间，多次从原告蔡家武个体经营店购买地砖辅材。2018年2月13日，经双方结算，段昌焕尚欠蔡家武货款31000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到地板辅材叁万壹仟元整(¥31000.00元)段昌焕2018.2.13”。款经蔡家武催要未果，导致本案诉讼。 上述事实，有原被告基本信息、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告向被告供应地砖辅材，双方形成事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定的数额支付对价。原、被告未约定违约金，原告主张利息，可视为逾期付款损失，可自原告起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。故原告要求被告给付欠款31000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段昌焕于本判决生效之日起十日内给付原告蔡家武欠款31000元及其利息（以欠款31000元为基数，自2020年4月15日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告段昌焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 赵前利 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执898号申请执行人：李群，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：杨道成，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈德应，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李群、杨道成与陈德应民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初41号民事判决书已发生法律效力，陈德应未履行生效文书确定的义务，李群、杨道成已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德应银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保476号申请人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：梁志成，男，1981年8月7日出生，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区。申请人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人梁志成价值共1743041.12元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年4月22日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁志成（公民身份号码：）的银行存款共1743041.12元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年四月二十三日书记员  邱丽怡苏庆聪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初468号原告：廖志萌，男，1969年5月8日生，住遂川县。原告：肖和根，男，1977年12月21日生，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：郭建国，男，1982年3月1日生，住遂川县。原告廖志萌、肖和根与被告郭建国合伙纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭建国经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款20万元，并按月利率2%的标准自2019年10月1日起计付利息至还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月，被告介绍原告投资有机化肥厂，原告给付被告20万元。被告收到原告投资款后并没有进行该项目投资。2019年10月31日，被告向原告出具一张20万元的欠条，注明“计利息2分，此款2019年11月30日前付清本金及利息”。到期后，被告未还款。被告郭建国未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因共同投资有机化肥厂，2019年10月31日，被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告20万元，计利息两分时间（2019年10月1日-11月30日），本人承诺2019年11月30日前付清本金及利息。到期后，被告未还款。上述事实，有原告提供的欠条证实。本院认为，原、被告之间因共同投资，被告欠原告20万元及利息，应予归还。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，判决如下：被告郭建国于判决生效之日起十日内归还原告廖志萌、肖和根投资款20万元，并按月利率2%的标准支付该款自2019年10月1日起的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，由被告郭建国负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年四月一日书记员  赖恩琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1518号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许强，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕彦强，该公司职工。 被告：张伟，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告中银富登公司的委托诉讼代理人许强、吕彦强到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登公司向本院提出诉讼请求：张伟偿还贷款本金45189.28元及截至2019年11月25日的罚息2268.53元、复利3.08元，本息合计47460.89元（并按合同约定支付利息、违约金、罚息及复利至欠款还清之日）；张伟负担诉讼费及其他为实现债权而发生的费用。 事实与理由：2017年8月8日，中银富登公司与张伟签订《借款合同》一份，约定：中银富登公司向张伟发放贷款5万元，贷款期限为24个月，年利率为10.9%，贷款期限为2017年8月8日至2019年8月7日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。2017年8月9日，中银富登公司如约发放了贷款，张伟于2019年8月7日未能按照合同约定偿还到期贷款，中银富登公司多次催收还款，张伟均未能偿还。 张伟未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，中银富登公司作为贷款人与张伟作为借款人签订编号为2017H0405027130175的《借款合同》一份，主要内容为：B、贷款总额度为50000元，额度有效期自2017年8月8日至2019年8月7日；D、合同利率为年利率10.9%；K、还款方式：还款时间每月9日，按月付息、到期一次还本；2.2每笔贷款的金额以借据约定为准，每笔贷款的贷款期限由双方在借据中写明具体日期，并以借据为准；2.3合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准，在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍；2.12合同K条款约定的时间为本合同下所有贷款的每期还本还息日（如遇当月无此日则改为当月最后一日），即应还款日。应还款日、到期日如遇非工作日不顺延，客户应提前将款项汇入贷款账户，保证足额还款。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款等；按上述约定计收罚息不影响中银富登公司享有的其他违约救济权利。 2017年8月8日，张伟给中银富登公司出具借款借据一张，主要内容为：张伟借中银富登公司款50000元，年利率10.9%，借款期限24个月，此笔贷款于2017年8月9日发放，于2019年8月7日到期。2017年8月9日，中银富登公司发放给张伟款50000元，贷款发放凭证载明：借款到期日为2019年8月7日。 截至2019年11月25日，张伟已偿还借款本金4810.72元，下欠借款本金45189.28元（50000元-4810.72元）；截至2019年11月25日，张伟尚欠借款罚息2268.53元。按照《借款合同》约定，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍，罚息利率为16.35%（10.9%×1.5）。 本院认为，张伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。中银富登公司与张伟签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院认定该合同为有效合同，双方均应依约履行合同义务。张伟未按合同约定还本付息构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。按照《借款合同》约定，因发生张伟违约事件，中银富登公司有权宣布全部债务立即到期，中银富登公司要求张伟偿还借款本金及利息，本院予以支持；根据中银富登公司提供的贷款余额查询凭证证实截至2019年11月25日，张伟尚欠借款本金45189.28元及逾期利息2268.53元（1936.45元+332.08元），中银富登公司的该部分诉求合理合法，本院予以支持。中银富登公司要求张伟偿还复利3.08元，虽然双方在《借款合同》中约定“逾期利息按罚息利率计算复利”，该约定未明确复利的计算方式，本院无法确认复利的具体金额，对中银富登公司主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金45189.28元、利息2268.53元，本息合计47457.81元（以后利息以45189.28元为基数按照年利率16.35%从2019年11月26日起计算至本息实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告阜南中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计493元（原告阜南中银富登村镇银行有限公司预交），由被告张伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初250号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人纪鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，大专文化程度，户籍地安徽省利辛县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]878号起诉书指控被告人纪鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人纪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日21时50分许，被告人纪鹏酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿新蚌埠路由南向北行驶至新汴河路交口附近时被交警查获。被告人纪鹏拒不开窗接受检查，后交警强行破窗将其控制。经鉴定：纪鹏血样乙醇含量为160.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人纪鹏表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人纪鹏拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金6000元至9000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人纪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、前科查询、被告人纪鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪鹏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪鹏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人纪鹏醉酒后驾驶机动车，拒绝交警依法检查，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人纪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初823号原告：邱贵平，男，汉族，1970年1月8日出生，住广州市东山区***********，公民身份号码：420************15X。原告：肖云，女，汉族，1972年6月13日出生，住广州市东山区***********，公民身份号码：440************925。两原告共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州遇善房房地产代理有限公司。住所地：广州市海珠区**************。统一社会信用代码：91440101MA59ECGR66。法定代表人：潘某1。委托代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州鑫燕网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区**************。统一社会信用代码：914************942。法定代表人：潘某1。委托代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。第三人：肇庆市高新区华阳房地产开发有限公司。住所地：肇庆市高新区*******华阳嘉园10#楼303房。统一社会信用代码：914************273。法定代表人：黄某1。委托代理人：邓传华，广东安鼎律师事务所律师。委托代理人：陈紫薇，广东安鼎律师事务所实习律师。原告邱贵平、肖云与被告广州遇善房房地产代理有限公司、广州鑫燕网络科技有限公司、第三人肇庆市高新区华阳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月16日以其与被告广州遇善房房地产代理有限公司、广州鑫燕网络科技有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其与被告广州遇善房房地产代理有限公司、广州鑫燕网络科技有限公司已达成和解为由申请撤销起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邱贵平、肖云撤诉。本案受理费869元，由原告邱贵平、肖云负担。审判员  彭静雯二〇二〇年四月十六日书记员  徐锦斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民再1号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。申诉人：白之勇，男，1965年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：张雪飞，男，1972年1月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被申诉人（原审被告）：范秀荣，女，1979年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原审原告张雪飞与原审被告范秀荣合伙协议纠纷一案，2017年8月30日，本院作出（2017）皖1202民初3518号民事判决，已发生法律效力，案外人白之勇不服，向检察机关申诉，阜阳市人民检察院以阜检民（行）监（2018）34120000008号抗诉书向阜阳市中级人民法院提出抗诉，阜阳市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）皖12民抗18号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，原审原告于2020年4月20日以案件已经和解为由申请撤诉。本院认为，张雪飞撤回一审起诉的请求，已经范秀荣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张雪飞撤回起诉；二、撤销本院（2017）皖1202民初3518号民事判决书；案件受理费7542元，减半收取3771元，保全费2185元，合计5956元，由张雪飞负担。审 判 长 谢 云人民陪审员 江 珍人民陪审员 毛 芹二〇二〇年四月二十一日书 记 员 闫永琪
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执526号 申请执行人：郭冬香，女，汉族，住分宜县。 委托代理人：赵水平，男，汉族，住分宜县。 被执行人：黄根森，男，汉族，住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初647号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄根森在银行及互联网金融账户的存款计人民币51183元；或提取其劳动收入51183元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年四月十四日 书记员  严 燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初722号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨维聪，董事长。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：李明富，男，1979年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李明祥，男，1982年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：洪磊，男，1989年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉被告李明富、李明祥、洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，被告洪磊,李明富,李明祥未应诉答辩。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明富、李明祥立即偿还原告借款本金25000元，并自2019年11月25日起以25000元为基数按月利率1.726%计算利息至本息付清时止和从2019年11月25日起以25000元为基数按日利率0.3‰计算罚息至本息付清时止(暂计至2020年1月12日利息为:48天/30天×1.726%×25000元)=690.4元;罚息为:0.3‰×25000元×48天=360元，共计:690.4+360=1050.4元)；2.判令被告洪磊就上述款项承担连带清偿责任;3.判令三被告支付原告因本次催收借款产生的律师服务费2500元;4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年11月22日被告李明富、李明祥因资金需要向原告借款合计100000元，双方于当日签订《借款合同》(合同编号1000XXXX)，并制定了还款计划，原告随即向被告支付借款。同日被告洪磊与原告签订《保证合同》(合同编号1000XXXX)，自愿就李明富、李明祥的该笔借款承担连带担保责任。合同履行期间，被告李明富、李明祥自2019年11月25日起开始逾期，原告催收无果诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方间有《补充协议》约定管辖法院变更为重庆市荣昌区人民法院，关于该约定是否有效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在重庆市荣昌区，而关于合同履行地，双方合同中未约定合同履行地，亦不能依据《中华人民共和国合同法》第六十一条确定合同履行地，故依据合同法第六十二条第（三）项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，现原告请求被告还款，原告作为接收货币一方，其住所地重庆市万州区为合同履行地，另一方面，给付借款时，被告李明富、李明祥作为接收货币一方，其住所地为重庆市永川区。综上，重庆市荣昌区并不属于与争议有实际联系的地点，双方在《补充协议》中关于协议管辖条款的约定无效，不应适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地重庆市永川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 喻 梅二〇二〇年四月十四日书记员 刘梦帆
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执142号 申请执行人：孙某，男，2007年5月19日出生，汉族，住建瓯市。 法定代理人：冯某，女，系原告母亲。 被执行人：孙光亮，男，1977年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人孙某与被执行人孙光亮婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初301号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的53000元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人孙光亮发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经申请执行人提供，被执行人在福州，因新冠疫情影响，暂无法进行查找拘留，待疫情结束后，再对被执行人进行查找拘留。 2020年3月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年4月13日,本院电话约谈申请执行人的法定代理人冯某，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月十三日 书记员  江倩葳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10904号原告：苏州建鑫建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路255号。法定代表人：金伟康，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：苏州安丰机械设备租赁有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢。法定代表人：陆莽莽。原告苏州建鑫建设集团有限公司（以下简称建鑫建设公司）诉被告苏州安丰机械设备租赁有限公司（以下简称安丰机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员史华松独任审判。原告建鑫建设公司的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼,被告安丰机械公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建鑫建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其型号SCD200/200的施工升降机两台；2、被告支付其自2016年6月1日至2018年7月30日的租金303319元及2018年7月31日起至实际支付之日止，按年租金140000元标准计算的占有使用费。事实与理由：2016年，被告租赁其型号为SCD200/200施工升降机两台，每年每台租金70000元，合计年租金140000元，其按约向被告交付了租赁物，但被告至今既未支付租金，又未归还租赁物，为维护权益，故诉至法院。被告安丰机械公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告签订《施工升降机委托租赁管理协议》一份，约定原告将型号SCD200/200施工升降机两台交由被告进行日常护理、维修、租赁、运输、停放、安装、顶升、拆除等一切事宜，费用每台每年7万元（年租金140000元），自2016年6月1日起每三个月支付一次，每次支付35000元（140000*0.25）。另查，原告已于2015年12月7日、2015年12月11日将上述两台施工升降机交付被告，被告法定代表人陆莽莽于2018年3月9日确认。2018年3月23日，被告出具《机械租赁结算清单》一份，确认2016年6月1日起至2018年2月28日止结欠原告租金244986元，同年4月20日，被告法定代表人陆莽莽出具承诺书一份，确认被告于2018年7月30日前归还原告涉讼两台施工升降机。再查明，涉讼两台施工升降机系原告于2014年3月17日从张家港市广龙建筑机械工程有限公司购买所得，每台260000元，总金额520000元。审理中，原告称涉讼两台施工升降机系特种设备，需要资料原件证明才能使用，其将电梯资料原件与升降机一同交付被告，并提供了寄存凭证，该凭证载明：今有苏州建鑫一分公司，张家港广龙电梯11个标准节，电梯201404037资料原件一份，201404031电梯资料原件一份，存放在苏州安丰租赁公司。以上事实，由原告提供的《施工升降机委托租赁管理协议》、《施工升降机销售合同》、寄存凭证、发票、机械租赁结算清单、承诺书及本案的庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按约将租赁物交由被告使用，被告未按约支付租金及归还租赁物构成违约。原告要求被告支付2016年6月1日至2018年7月30日的租金303319元及2018年7月31日起至实际支付之日止，按年140000元标准计算的占有使用费，返还型号SCD200/200施工升降机两台，合法有据，本院予以支持。被告安丰机械公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州安丰机械设备租赁有限公司于判决生效之日起十日内将型号SCD200/200施工升降机两台返还原告苏州建鑫建设集团有限公司。二、被告苏州安丰机械设备租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州建鑫建设集团有限公司2016年6月1日至2018年7月30日的租金303319元及2018年7月31日起至实际支付之日止，按年140000元标准计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13192元，公告费600元，合计人民币13792元，由被告苏州安丰机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴 兵书 记 员 赵 霞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终641号 上诉人（原审原告）：吴志文，男，1973年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李银利，女，1979年7月4日出生，汉族，住济源市。 委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。 上诉人吴志文因与被上诉人李银利执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 吴志文上诉请求：撤销（2019）皖1202民初5872号民事裁定和（2019）皖1202执异42号执行裁定，准许对位于济源市角建业联盟新城56号楼4层东户的房产全部执行；并由李银利承担本案上诉费用。事实和理由：（2019）皖1202执异42号执行裁定认定“位于济源市角建业联盟新城56号楼4层东户的房产系被执行人宋华东与案外人李银利的共同财产，在执行房款中可预留属于李银利的应有份额”，侵犯了吴志文的合法权益，吴志文提起本案执行异议之诉，符合法律规定。 李银利未予答辩。 吴志文向一审法院起诉请求：撤销（2019）皖1202执异42号执行裁定书；准许对位于济源市角建业联盟新城56号楼4层东户的房产全部执行；并由李银利承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：一审法院于2018年4月10日作出（2017）皖1202刑初421号刑事判决，以诈骗罪判处宋华东有期徒刑十三年，并处罚金六十万元；对宋华东违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。后宋华东不服该判决，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年8月5日作出（2018）皖12刑终字222号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院于2018年12月10日作出（2018）皖1202执2414号民事裁定书查封李银利名下位于济源市角建业联盟新城56号楼4层东户的房产。执行过程中，李银利向提出执行异议，请求终止对该房屋的执行。一审法院于2019年6月3日作出（2019）皖1202执异42号执行裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，驳回案外人李银利的异议请求，并告知：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，本案李银利作为案外人提出的异议申请已被(2019）皖1202执异42号执行裁定驳回，故吴志文的诉讼请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回吴志文的起诉。吴志文预交的受理费10800元予以退还。 本院认为，申请执行人提起执行异议之诉，必须同时具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案李银利作为案外人提出的异议申请已为(2019）皖1202执异42号执行裁定驳回，吴志文作为申请执行人提起执行异议之诉，不符合起诉条件。一审法院据此驳回吴志文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王京阳 附：（2020）皖12民终641号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1479号原告：阜阳春阳冷暖设备安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼街道办事处清河东路916号怡和广场B座1615室，统一社会信用代码91341200MA2N1UPK1B。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区梵古瑜伽馆，统一社会信用代码92341202MA2P1GTB7K，经营场所阜阳市颍州区阜王路1000号宝龙广场3F-011商铺。经营者（兼被告）：王姗姗，女，1991年10月11日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。上述二被告共同委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。原告阜阳春阳冷暖设备安装工程有限公司与被告阜阳市颍州区梵古瑜伽馆、王姗姗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳春阳冷暖设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳春阳冷暖设备安装工程有限公司负担。审判员  江敏二〇二〇年四月七日书记员  秦蕾
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执809号 申请人：徐海超，男，1985年06月01日出生，汉族，住太和县，被执行人：王自红，男，1977年06月21日出生，汉族，住太和县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初5058号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执809号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 娜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执507号 申请人执行人：任文彪，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李丹丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人任文彪与被执行人李丹丹借款合同纠纷一案，安徽阜阳市中级人民法院已生效的（2019）皖12民终2532民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任文彪于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李丹丹偿还借款65000元，案件受理费8444.5元,执行费875元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人李丹丹发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人李丹丹名下的财产信息，发现被执行人李丹丹在银行除有少量存款外，无证券、工商、保险、房产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年3月18日限制被执行人李丹丹高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李丹丹发出限制消费令。 4、本院于2020年3月18日将被执行人李丹丹纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行李丹丹发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李丹丹名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李丹丹的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十五日 书记员 解 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1049号原告:常辉，男，汉族，1988年11月3日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所。被告:阜阳市汇众汽车销售有限公司，统社会信用代码91341200783061159X（1-1）；住所地阜阳市顺城区阜南路338号。法定代表人:张耀光，经理。被告:张汝超，男，汉族，1968年5月13日生，住安徽省临泉县。原告常辉诉被告阜阳市汇众汽车销售有限公司（以下简称汇众汽车销售公司）、张汝超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常辉及其委托诉讼代理人曹清华到庭参加了诉讼。被告阜阳市汇众汽车销售有限公司、张汝超经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告常辉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的车辆买卖合同；2.判决被告返还原告购车款35000元，并赔偿原告经济损失50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月24日，原告与被告张汝超、张耀光、阜阳市汇众汽车销售有限公司签订车辆购车合同，双方约定价格136000元，定金20000元，及办理车辆登记等。原告付款并按照被告要求购买车辆保险，但被告未提供车辆合格证导致车辆无法登记上牌。现“临牌期”已过，被告仍未办理车辆入户登记，导致车辆无法使用的巨额损失，令原告购买车辆的合同目的不能实现。综上，被告拒不提供销售车辆合格证导致车辆无法登记和使用，导致合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，特依法具状，恳请贵院判如所请。被告阜阳市汇众汽车销售有限公司、张汝超未答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年12月24日，原告常辉和柴义军与被告阜阳市汇众汽车销售有限公司签订《购车协议》一份，双方约定：常辉和柴义军各向被告购买轻型自卸车一辆，每辆车136000元，定金每台20000元等。张汝超在被告代表人处签名。原告于2019年2月1日缴纳定金20000元，余款原告于2019年3月8日交清。被告给原告开具日发票。被告将带有临时牌照的车辆交付给了原告。后原告多次向被告索要车辆合格证，并要求被告协助办理车辆登记，无果。后被告退还原告购车款100000元。另查明，2019年1月14日，原告为涉案车辆投保交强险和商业险，共支付保费9331.89元。上述事实，由原告的身份证、被告的营业执照、收款收条一份、购车协议一份、机动车检验报告单、销售发票、临时牌照、交强险、商业险保单、网络付款截图及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议。双方均应按约履行义务。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原告已履行了支付购车款的义务，被告未向原告交付车辆合格证，并协助办理车辆登记，经原告多次催促后，仍未履行义务。致使原告不能实现合同目的。现原告要求解除双方签订的《购车协议》、返还购车款35000元及赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失50000元无事实依据，本院不予支持。被告应赔偿原告的损失为购车款35000元的利息，利息从2019年3月8日起，至款还清之日止，按年息6%计算（不得超过50000元）。张汝超在被告代表人处签名，系履行职务行为，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告阜阳市汇众汽车销售有限公司、张汝超经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下;一、解除原告常辉与被告阜阳市汇众汽车销售有限公司于2018年12月24日签订的《购车协议》；二、被告阜阳市汇众汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常辉购车款35000元及利息（从2019年3月8日起，至款还清之日止，按年息6%计算，不得超过50000元）三、驳回原告常辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告常辉负担362.5元，被告阜阳市汇众汽车销售有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年四月八日书记员  陈 震
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1637号申请人：周鸿，男，1989年6月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈载文，男，1989年7月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人周鸿与被执行人陈载文股权转让纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈载文银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十四日书记员 李兴云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初393号原告：宁陵县鑫鼎置业有限公司，住所地河南省宁陵县昆仑路与长江路交又口，统一社会信用代码91411423MA3X4NKDOM(1-1)法定代表人：李传云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩，安徽乐皖律师事务所律师。被告：谢玉峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢鹏，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县，系被告谢玉峰之子。被告：韩玲，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：梁金虎，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李传奇，男，1974年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告宁陵县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告谢玉峰、韩玲、梁金虎、李传奇追偿权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。因疫情原因，本案扣除审理期限30日。原告鑫鼎公司的法定代表人李传云及其委托诉讼代理人王浩、被告谢玉峰的委托诉讼代理人谢鹏、被告韩玲、梁金虎、李传奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢玉峰偿还原告垫付款、诉讼费、执行费及利息等暂计:332万元(按银行同期贷款利率支付利息从2018年12月3日至款付清时止）；2、判令被告梁金虎、韩玲、李传奇在担保范围内承担偿还责任；3、本案的诉讼等相关费用均由被告承担。事实与理由：被告谢玉峰因资金周转于2012年11月22日到12月12日期间，累计向案外人张国杰借款人民币200万元，约定借款利息按月息25%计算。2015年11月28日,被告谢玉峰与案外人张国杰对账,被告谢玉峰欠张国杰本息合计327万元，由原告公司、梁金虎、李传奇、韩玲为担保人。2018年1月22日,张国杰就该借款已向颍州区人民法院起诉,颍州区人民法院判决被告谢玉峰于本判决生效后十日内偿还原告张国杰200万元及利息(从2013年10月16日起至款付清之日止,按年利率24%);二,梁金虎、韩玲、李传奇、宁陵县鑫鼎置业有限公司在上述借款本息327万元的范围内承担连带清偿责任。一审案件受理费22800元,减半收取11400元,诉讼保全费5000元,合计16400元由宁陵县鑫鼎置业有限公司,被告梁金虎、李传奇、韩玲承担。后,被告韩玲不服一审判决上诉至阜阳市中级人民法院,二审维持原判。2018年12月3日,原告宁陵县鑫鼎置业有限公司已就该款先行垫付,现为维护原告的合法权益依法向被告追偿,请求判如所请。被告谢玉峰承认原告鑫鼎公司在本案中主张的事实，但认为原告诉称的承担费用双方约定有还款承诺，是在股份收益中偿还，但是原告公司没有支付股份收益，没有清算各个股东的收益，且认为原告起诉利息不合理。被告韩玲承认原告鑫鼎公司在本案中主张的事实，但认为327万元是被告谢玉峰的个人借款，和原告公司没有关系，是被告梁金虎作出承诺愿意用其个人股份资金来偿还被告谢玉峰的个人借款，我们在之前两次开庭，张国杰也认可是个其人在上面的签字，和原告公司，和我没有任何关系，请法庭审理中查清债权人情况。被告梁金虎承认原告鑫鼎公司在本案中主张的事实，但认为其已经同意以原告公司的股份收益作为担保，因为我没有收到收益，所以不认可原告的追偿。被告李传奇承认原告鑫鼎公司在本案中主张的事实，愿意在连带责任范围内承担责任。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告谢玉峰向张国杰借款，其未按约定偿还借款本息，经本院审理判决后，由原告鑫鼎公司作为该笔借款的连带保证责任人向张国杰承担了保证责任，代被告谢玉峰偿还了借款本息327万元，故原告其在承担保证责任后依法具有向作为债务人的被告谢玉峰追偿的权利。另作为连带责任保证人的梁金虎、李传奇、韩玲对被告谢玉峰不能偿还的借款本息应平均分担，即被告梁金虎、李传奇、韩玲承担不能偿还的借款本息的四分之一。因作为担保人的原告鑫鼎公司与作为债务人的被告谢玉峰双方对垫付的款项支付资金占用期间的利息未作约定，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告谢玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁陵县鑫鼎置业有限公司支付垫付款327万元；二、被告梁金虎、李传奇、韩玲就被告谢玉峰不能偿还的部分各自向原告宁陵县鑫鼎置业有限公司承担四分之一的份额；三、驳回原告宁陵县鑫鼎置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33360元，减半收取计16680元，由被告谢玉峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月二十三日书记员  樊长龙