广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初433号原告：杨文兴，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************41X。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被告：黎红华，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************712。原告杨文兴诉被告黎红华票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告杨文兴委托诉讼代理人冼琼炜、被告黎红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兴向本院提出诉讼请求：1.被告黎红华立即向原告返还票据号码为105**********160的票据等额利益56720元以及利息（从起诉之日起至全部返还票据等额利益之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月21日，原告销售手套给被告经营的中山市东凤镇壹新劳保用品经营部（以下简称中山壹新经营部），黎红华欠下原告货款56720元。被告黎红华以其经营的中山壹新经营部的名义开具票据号码为105**********160、金额为56720元的支票给原告。该票据交付给原告时“收款人”处是空白的。原告于2017年11月底购买广州市鸿联化工有限公司（以下简称广州鸿联公司）化工原料过程中，欠下该公司化工原料款。原告为了支付欠款中的56720元，于2017年11月底将上述黎红华交付的支票转交付给广州鸿联公司。广州鸿联公司在支票上的“收款人”处补上自己公司名称后，前往招商银行广州骏景支行委托收款，被该行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”退回该支票。广州鸿联公司遂联系原告，将该支票退回给原告。原告也另行支付了该支票对应的货款人民币56720元给广州鸿联公司。原告再联系被告，欲退回该支票并要求继续支付货款时，联系不上被告。根据《票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭:...(四)持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月”、第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定，原告作为广州鸿联公司的前手，在广州鸿联公司被拒绝承兑并要求原告清偿后，原告在2017年12月10日对广州鸿联公司清偿后，应在三个月内行使再追索权。但原告仍享有民事权利，可请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。经查，被告经营的中山壹新经营部已被注销。因此，被告作为经营者，应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”之规定，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告黎红华答辩称，无意见。但是对方让我一次性归还的话，我暂时没有能力，我想要分期付款。2019年有支付过票款3000元给原告，从2019年6月开始支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月21日，中山壹新经营部为支付货款而签发票面金额为56720元的支票交付给原告，该支票出票日期为贰零壹柒年壹拾壹月贰拾壹日，收款行名称为中国建设银行中山东凤金爵豪庭支行，并加盖有中山壹新经营部和被告黎红华的签章。原告于2017年11月末将涉案支票转让给案外人广州鸿联公司以支付货款。该公司在支票上的“收款人”处补记其公司名称后，到招商银行广州分行广州骏景广场支行提示付款，同年11月30日，该行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。原告于同年12月10日向案外人广州鸿联公司支付货款56720元。原告称被告拒绝其退回该支票并支付货款，故诉至本院。庭审中,原告明确表示本案是以票据利益返还请求权主张权利。另查明,中山市东凤镇壹新劳保用品经营部是个体工商户,现为注销状态，经营者为被告黎红华。以上事实有支票、退票理由书、证明、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于本案案由，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定,本案中，原告主张其无法实现票据权利,诉请出票人返还票据利益,行使的是持票人的票据利益返还请求权，故本案系票据利益返还请求权纠纷，立案案由为票据付款请求权纠纷明显不当，应予纠正。本案中，涉案支票记载要素齐全,为合法有效的票据。原告支付对价取得涉案支票后将其转让给案外人广州鸿联公司,并在该公司提示付款未果并向其追索后,依法清偿了票面金额,原告依法取得再追索权。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第四项“票据权利在下列期限内不行使而消灭：...（四）持票人对前手的再追索权,自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月”的规定，原告作为合法持票人,向其后手广州鸿联公司清偿后,未在三个月内行使再追索权,导致票据权利丧失。本案出票人系基于支付货款签发上述支票，因票据权利消灭从而会受到额外利益,而持票人即原告支付了对价但未取得应得之利益，依照《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，原告向被告主张票据利益返还请求权,于法有据,且被告对其作为返还责任主体无异议，故被告应当向原告返还其与未支付的票据金额利益。被告辩称其已通过银行转账向原告返还票据利益3000元，但未能提供相应的证据加以证明，且原告对此不予认可，故不予采信。因此，被告应向原告返还票据利益56720元。关于利息问题，由于涉案支票被退票的原因是出票人账户余额不足,并且被告自出票之日即2017年11月21日至今仍未能支付款项56720元给原告,确实造成原告资金的利息损失。据此,原告请求被告支付自起诉之日即2020年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部返还票据利益之日止的利息损失,合法合理,故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告黎红华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文兴返还票据利益56720元以及利息（以56720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年2月27日起计至被告还清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费609元，保全费680元，均由被告黎红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第八十四条支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。