湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终649号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路一号公交调度大楼4楼。负责人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨家明，男，1964年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王虹理、张露露，湖北行胜言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学军，男，1981年4月12日出生，汉族，住襄阳东津新区。被上诉人（原审被告）：宜城市顺运商贸有限公司。住所地：湖北省宜城市南环路。法定代表人：夏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：水坤，该公司业务经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合保险襄阳中支公司）因与被上诉人杨家明、李学军、宜城市顺运商贸有限公司（以下简称顺运商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合保险襄阳中支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿杨家明因本次交通事故受伤的经济损失29369.58元。二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）杨家明所受损伤骨折端对位良好，恢复后不会对其造成严重影响，不足以造成其左手累计功能障碍评份10分，不会构成十级伤残，襄阳汇弛司法鉴定中心的鉴定意见明显依据不足。上诉人在一审期间申请重新鉴定，一审法院应当准许。（二）杨家明提供的证据不足以其实际居住在城镇，还应提供租房合同及用水、电的缴费情况，实际收入也应补充劳动合同、工资表、银行流水等予以证实；事故地点发生在村组路段，故应以农村标准计算杨家明伤残赔偿金。（三）杨家明提供的误工损失的证据不足，一审判决认定月工资4500元明显不当。杨家明答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。顺运商贸公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。杨家明向一审法院起诉请求：因交通事故受伤所遭受的各项损失共计111972.58元，由中华联合保险襄阳中支公司在交强险和商业第三者险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由李学军、顺运商贸公司赔偿；案件受理费由对方承担。一审法院认定事实：2019年3月3日，李学军驾驶鄂Ｆ-×××××“东风”牌重型半挂牵引车鄂Ｆ-×××××“东润”牌重型罐式半挂车行驶至218省道峪山镇金寨村路段时，与杨家明驾驶的鄂Ｆ-×××××“大阳”牌两轮摩托车发生碰撞，导致杨家明受伤、两某。事故发生后，杨家明被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，住院19天，共花医疗费14314.8元。出院时医嘱休息三个月，其中加强营养一个月。事故发生后，顺运商贸公司垫付医疗费13556元。本次事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，李学军负事故的全部责任，杨家明无责任。2019年8月14日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，结论为杨家明所受损伤的伤残等级为十级。杨家明花鉴定费800元。中华联合保险襄阳中支公司于2019年11月19日向一审法院申请对杨家明的伤残等级进行重新鉴定，但未提供足以反驳原鉴定结论的证据，一审法院不予准许。襄阳市××区物价局价格认证中心出具“价格认定结论书”认定，杨家明的两轮摩托车的损失为403元。李学军驾驶的鄂Ｆ-×××××“东风”牌重型半挂牵引车的登记车主为顺运商贸公司，该车在中华联合保险襄阳中支公司投保有交强险、商业第三者险，其中商业第三者险保额为1000000元，且购有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，杨家明的户籍地址为襄阳市××××组，自2015年6月起租住于襄阳市××区张湾街道办事处红星社区居民委员会八组黄大山家，自2017年8月15日在襄阳市喜燃气有限责任公司业务部门从事销售工作，未签订正式劳动合同，工资以现金方式发放，月均收入4500元，发生本次事故后工资停发。杨家明在城镇居住生活一年以上，以在城镇的收入为主要生活来源，属城镇居民。杨家明因本次交通事故受伤所造成的各项损失为：医疗费14314.8元（含顺运商贸公司垫付的医疗费13556元）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1470元（30元/天×49天）、护理费2024.78元（38897元/年÷365天×19天）、误工费16350元（4500元/月÷30天×109天，以住院19天和出院后遵医嘱休息三个月共109天为准）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费150元、两轮摩托车损失费403元，共计104992.58元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李学军驾驶的鄂Ｆ-×××××“东风”牌重型半挂牵引车鄂Ｆ-×××××“东润”牌重型罐式半挂车与杨家明驾驶的鄂Ｆ-×××××“大阳”牌两轮摩托车发生碰撞，致杨家明受伤、摩某，李学军负此次事故的全部责任，杨家明无责任。李学军应对杨家明因此而遭受的损失承担赔偿责任。因李学军驾驶的事故车辆鄂Ｆ-×××××“东风”牌重型半挂牵引车在中华联合保险襄阳中支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中商业第三者险保额为1000000元，且不计免赔，故中华联合保险襄阳中支公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内予以赔偿。杨家明要求中华联合保险襄阳中支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者险赔偿范围内予以赔偿，予以支持。杨家明提出的各赔偿项目和数额以法院核定的为准。关于交通费，酌情支持150元。关于精神损害抚慰金，考虑到杨家明因本次交通事故导致十级伤残，且事故责任划分为无责，故对精神损害抚慰金酌情支持4000元。顺运商贸公司垫付的医疗费13556元，杨家明在获得保险公司赔偿款后应返还给顺运商贸公司。中华联合保险襄阳中支公司在庭审后向一审法院申请对杨家明的伤残等级进行重新鉴定，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，中华联合保险襄阳中支公司在重新鉴定申请书中，对襄州区人民医院X线检查报告单显示的内容进行了列举，从而认为杨家明左手累计功能障碍评分为10分依据不足，襄阳汇驰司法鉴定中心在其鉴定报告中已列明了X线检查报告单显示的内容，说明该鉴定部门在鉴定时已充分考虑到X线检查报告的情况，中华联合保险襄阳中支公司申请重新鉴定的理由苍白，且未提供足以反驳原鉴定结论的任何证据，故该保险公司的重新鉴定申请不予准许。司法实践中，保险公司动辄申请重新鉴定，延长了诉讼期间，增加了讼累，浪费了宝贵的司法资源，也增加了不必要的鉴定费用，而事实上，重新鉴定后，伤残等级被改变的极少。中华联合保险襄阳中支公司应充分相信鉴定部门的公信力及所作结论的客观性。据此判决：一、杨家明因交通事故所遭受的各项经济损失104992.58元，另精神损害抚慰金4000元，共计108992.58元，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿，限判决生效后十日内付清；二、杨家明在获得上述保险公司赔偿款后五日内返还给宜城市顺运商贸有限公司13556元；三、驳回杨家明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由李学军负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审围绕上诉人中华联合保险襄阳中支公司的上诉主张及理由进行审理。关于杨家明伤情是否构成伤残，本院审查后认为，杨家明在伤后5个月后到鉴定机构进行鉴定时，鉴定人员审阅了各项病历资料，对杨家明受伤手指进行了法医检验，对指间关节屈曲、伸展度进行了测量，认为李家明手部“伤后恢复欠佳，仍遗留左手食、中、环指关节活动功能障碍”，最终评定杨家明伤情构成十级伤残。上诉人认为杨家明复查时的报告单显示骨折端对位可属恢复良好，不会造成杨家明手部功能障碍，其伤情不构成十级伤残的理由不能成立。在中华联合保险襄阳中支公司未能提供充足证据推翻该鉴定意见的情况下，一审判决采信鉴定意见认定杨家明因交通事故所致伤构成十级伤残，并无不当。关于残疾赔偿金的赔偿标准，杨家明主张其长年在城镇配送燃气、居住在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，中华联合保险襄阳中支公司对杨家明配送燃气的工作无异议，但认为杨家明提供的证据不能证实其居住在城镇，不属于收入消费和居住都在城镇的认定标准。本院审查后认为，一审期间，杨家明提供了户籍地基层组织出具的关于其未在村里居住的证明，居住地基层组织及租住房屋房主出具了关于其在该社区租房居住的证明，可以认定杨家明在城镇居住，一审判决按城镇居民标准支持杨家明残疾赔金，并无不当。中华联合保险襄阳中支公司对伤残等级及赔偿标准提出异议的主张均不能成立。关于误工损失，中华联合保险襄阳中支公司对杨家明配送燃气的工作无异议，一审判决依据务工单位的证明认定月工资标准计算误工费，并无不当。据此，中华联合保险襄阳中支公司要求减轻赔偿责任的理由不足，其上诉主张应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由中华联合保险襄阳中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年四月二十日书记员 杨亚男