wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初83号                            公诉机关                       山东省高唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝长广，男，1983年10月1日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，山东某纸业有限公司职工，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被高唐县公安局取保候审。                               辩护人                       许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检公刑诉[2020]65号                               指控事实                       2019年7月6日22时37分许，被告人郝长广驾驶鲁PXXXXX号小型轿车行驶至高唐县人和路与工业街路口西300米处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队执勤民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人郝长广血液乙醇含量为89.87mg/100ml。2019年7月24日，被告人郝长广经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郝长广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郝长广系自首，自愿认罪认罚，主动交纳财产刑保证金，属初犯，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郝长广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人郝长广认罪认罚，且具有自首情节，主动交纳财产刑保证金，属初犯，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人郝长广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张焕新                                                             二〇二〇年四月三十日                         书 记 员 李 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之二十五 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在中国工商银行股份有限公司中山坦洲大兴支行20×××20账户内的存款，以人民币24311.38元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1337号 申请执行人：高鹤鸣，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海百汇通房地产置业有限公司。住所地：珠海市香洲区前山路9号607室之二，统一社会信用代码：91440400MA51GGNG5L。 法定代表人：马健。 关于高鹤鸣与珠海百汇通房地产置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1746号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海百汇通房地产置业有限公司应向高鹤鸣支付工资6480元等。因珠海百汇通房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高鹤鸣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人申请，向第三人珠海幸福家网络科技股份有限公司、深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司发出执行裁定书，得执行款109109元，按照分配方案已将款项支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百汇通房地产置业有限公司负有继续向申请执行人高鹤鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑林瀚
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1794号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地，荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，男，该行职工。 委托诉讼代理人：吕泳霖，男，该行职工。 被告：张春景，女，1957年1月10日生，汉族，住荣成市。 被告：焉英凤，女，1966年2月19日生，汉族，住荣成市。 被告：孙桂忠，男，1963年1月6日生，汉族，住荣成市。 被告：毕仲礼，男，1964年11月5日生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告张春景、焉英凤、孙桂忠、毕仲礼保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行委托诉讼代理人汤毅康到庭参加诉讼，被告张春景、焉英凤、孙桂忠、毕仲礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春景、焉英凤、孙桂忠、毕仲礼对孙永华在我行的借款本金499900元、截至2020年3月20日利息155268.69元及自2020年3月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，孙永华与原告签订“个人借款合同”一份。合同主要约定了借款用途、金额、期限、利率以及还款方法等。被告张春景、焉英凤、孙桂忠、毕仲礼为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告即将499961.41元汇至孙永华账户。以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据等为证。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张春景未作答辩。 焉英凤未作答辩。 孙桂忠未作答辩。 毕仲礼未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月29日，借款人孙永华与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称邱家支行）签订“个人借款合同”【编号：（荣邱农商行）个借字（2016）年第036号】一份。合同主要约定，孙永华在邱家支行借款50万元用于借新还旧，期限为2016年3月29日至2018年3月28日。借款利率按固定利率方式确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同并约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。孙永华在合同借款人处签字、捺印。 同日，原告邱家支行与保证人张春景、焉英凤、孙桂忠、毕仲礼签订“保证合同”【编号：（荣邱农商行）保字（2016）年第023号】一份。合同主要约定，为确保债务人孙永华与债权人邱家支行签订的编号为（荣邱农商行）个借字（2016）年第036号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人张春景、焉英凤、孙桂忠、毕仲礼愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同并约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。张春景、焉英凤、孙桂忠、毕仲礼在合同保证人处签字、捺印。 2016年3月29日，原告向孙永华账户发放借款499961.41元，孙永华并在贷转存凭证（借款借据）借款人处签字确认。该凭证上约定的到期日为2018年3月28日，利率为7.52083‰。 经查，孙永华于2018年3月23日死亡。截至2020年3月20日，孙永华尚欠借款本金499900元、利息155268.69元。上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与借款人孙永华签订的个人借款合同及与保证人张春景、焉英凤、孙桂忠、毕仲礼签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向孙永华发放了借款，借款到期后其未按合同约定偿还借款本息，故原告有权要求其偿还欠付借款。张春景、焉英凤、孙桂忠、毕仲礼自愿为孙永华的债务提供连带责任保证，现担保债权已到期、原告未受清偿，故原告亦有权要求其承担连带清偿责任。因孙永华已去世，原告于保证期间内要求保证人就其欠付借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告张春景、焉英凤、孙桂忠、毕仲礼经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙永华尚欠原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金499900元、利息155268.69元（利息计算至2020年3月20日）。被告张春景、焉英凤、孙桂忠、毕仲礼对上述债务及自2020年3月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元（系减半收取），由被告张春景、焉英凤、孙桂忠、毕仲礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年四月十六日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1163号之一申请执行人：薛梅玉，女，1964年3月3日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：万荣县南张太赵富财砖厂，住所地山西省万荣县南张乡太赵村，统一社会信用代码，91140822688098594P。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初226号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人万荣县南张太赵富财砖厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万荣县南张太赵富财砖厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万荣县南张太赵富财砖厂在中国建设银行14050110867200000065_1账户内存款人民币203991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐涛联系方式：041183187695
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初244号 原告:南通军奥市政工程有限公司,住所地江苏省如东县。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：如东汇鑫置业有限公司，住所地如东县。 法定代表人：周洪平，执行董事。 委托诉讼代理人：马珂，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。 原告南通军奥市政工程有限公司与被告如东汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，审理过程中，原告南通军奥市政工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通军奥市政工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通军奥市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取21757元，保全费5000元，由原告南通军奥市政工程有限公司负担。 审 判 长  张慧敏 人民陪审员  孙海燕 人民陪审员  施安娜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  丁晓莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3055号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码为911************812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：运时通（中国）家具有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为914***********529D。法定代表人：陈某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告运时通（中国）家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  李惠文二〇二〇年四月三日书 记 员  王嘉怡
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执137号之一 被执行人张燕丰，男性，身份证， 辽宁省彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽0922执137号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人张燕丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕丰在辽宁省农村信用社联合社 451211010104260181账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范洪 二〇二〇年四月七日 书记员  马波
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执486号 申请人:吴小兵，男，1973年1月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:肖生如，男，1971年10月28日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2037号民事判决书，责令被执行人肖生如履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖生如的银行存款计人民币83836元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋旺旺
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3110号原告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：闫某某，村主任。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。被告：刘某某，男，出生，汉族，住济南市，公民原告平阴县民委员会（以下简称某某某村委会）与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某村委会的法定代表人闫某某及其委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年6月1日签订的《土地流转合同》；2.责令被告支付拖欠的承包费25.5万元，并立即清除其栽植的地上附属物；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原、被告经协商就原告发包的该村的295亩土地达成协议，被告以每亩每年400元的价格承包了原告发包的上述土地。双方约定承每年的6月30日前支付当年的承包费，同时双方还约定若被告不能及时交清承包费，甲方有权收回土地，合同终止。上述事实由双方于2017年6月1日所签订的土地流转合同为证。合同签订后原告已将上述土地交于被告经营，但被告一直未按合同交纳承包费，仅在原告多次催要后在2018年12月份交纳了4万元的承包费。为保护合法权益，诉至法院。刘某某辩称，我在某某某村这两年多投入40来万，2017年秋后种植油用牡丹80多亩，投入15万元，其余种植小麦、玉米，地下净石头，耕地一季断刀1000千多把，天气干旱亩产在100多斤。2019年小麦200多斤亩产，玉米今年雨水大亩产在千数斤左右，2017年秋季玉米净粒亩产800斤由于雨水好，今年玉米个头挺大。村委会收了我100多亩玉米，20多亩谷子，40来亩豆子，我有玉米收割机主证人，说产量1000多斤。我住的仓库里面有价值五六万元的设备及肥料农药，这两年赔了30多万。这些地我用卫星定位仪量了一下240来亩，他们多报的这些坑害国家旧村改造资金好几百万，多说上千万（我这听村委会里面一位同志说的）。我也给省级市长热线联系上了，我要上诉（中级法院）。油用牡丹现在价值（2-3元）/棵，现有15万棵。经审理本院认定事实如下：2017年6月1日，原告某某某村委会（甲方）与被告刘某某（乙方），签订《土地流转合同》一份，主要内容为：一、甲方将承包的土地经营权流转给乙方。三、承包经营权流转的期限和起止日期，从2017年6月1日起，至2036年12月31日止。四、流转价款及支付方式、时间承包地流转费用现金支付。实现预交款方式。合同期内，乙方向甲方支付流转费400.00元/亩.年。共计295亩，一年共118000.00元，方式现金，付款时间每年的6月30号前，依次类推。六、违约责任。1.乙方必须如期交清流转承包费，若乙方不能按及时交清，甲方有权收回土地，合同终止。给甲方造成损失的有乙方承担。合同签订后，被告刘某某依约占用土地，于2018年12月6日交纳2017年下半年承包费4万元。原告主张被告刘某某于2019年10月底离开承包地，但是其耕种的土地按季节应实际使用至年底，即承包费按每亩400元，共295亩承包地，自2017年6月1日计算至2019年12月31日为29.5万元，减去被告已支付的4万元，下欠承包费25.5万元。2020年4月20日，本院依法对涉案土地进行现场勘验，勘验情况为：经原告方指认被告刘某某承包的土地位于平阴县孔村镇某某某社区向西方向范围内，沿村中心路分为南北两大块。中心路以北至中心路北第一条路止，由东向西至南北土路止，土地共7块地块种植油用牡丹。南北土路以西有1块地块种植油用牡丹。中心路北第一条路起至山体，由南北路向西至机房（水井），共有2块地块种植油用牡丹。山体以北，被告刘某某承包土地范围内共有5块地块种植油用牡丹。中心路路南，由东向西至西山脚下共有6块地块种植油用牡丹，由西山根沿路向东共有5块地块种植油用牡丹。以上地块大小不一，现地块中种植的油用牡丹均开白色花，现正值花期。在原告方指认的刘某某承包土地范围内，除种植油用牡丹的地块之外，少部分零星地块为荒地，大部分地块种植有国槐树、五角枫、皂角树。关于涉案承包地现种植国槐树、五角枫、皂角树范围内地块现状，原告陈述系为避免损失扩大另行开发使用。以上事实，有当事人陈述，原告提交的土地流转合同及勘验笔录等在案为证。本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行各自义务。被告刘某某未按照合同约定的时间按时足额缴纳承包费，显属以实际行为不履行合同约定的主要义务，符合合同约定的可终止合同的情形，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告某某某村委会诉求解除双方于2017年6月1日签订的土地流转合同，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。原告于2019年11月18日起诉来院，本院于2019年12月11日向被告刘某某送达了起诉状副本等应诉手续，因此，涉案土地流转合同应于2019年12月11日解除。原告某某某村委会要求被告刘某某支付承包费25.5万元的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。考虑到被告刘某某经营土地现有种植的油用牡丹的现状，为减少各方损失，刘某某可于2020年9月1日前将涉案土地内的种植物及其他地上附属物清除完毕，将土地交还原告某某某村委会。关于被告刘某某主张的涉案承包地亩数不足等问题，因其未提交证据证实，本院不予采信。关于刘某某主张的被原告收割其耕种的玉米、谷子、豆子的问题，因被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证实该主张，本院无法查实，被告刘某某可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平阴县民委员会与被告刘某某2017年6月1日签订的《土地流转合同》，于2019年12月11日解除；二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告平阴县民委员会承包费25.5万元；三、被告刘某某于2019年9月1日前清理完毕涉案土地范围内的地上附属物，将土地恢复原状，交还原告平阴县民委员会。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民人民陪审员  张士亭人民陪审员  王兆英二〇二〇年四月三十日法官 助理  付国庆书 记 员  朱文文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初408号之一 原告：陈振民，男，1958年10月5日出生，汉族，彰武县公安局退休干部，住彰武县。 原告：宋敏杰，女，1963年1月29日出生，汉族，彰武县五金公司退休工人，住彰武县。 被告：陈永平，男，1978年10月29日出生，满族，无业，住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张巍，女，1979年1月6日出生，汉族，无业，住彰武县。 原告陈振民、宋敏杰与被告陈永平、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执339号 申请执行人：山东临工工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区北横路205国道东侧，统一社会信用代码：91371300757484684H。 法定代表人：王志中，董事长。 被执行人：江西瑞华科工贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园金沙大道以东，社会统一信用代码：91360100756780174X。 法定代表人：洪永正，经理。 被执行人：谢坚，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈艳，女，1975年5月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴臻，男，1977年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万芦红，女，1975年5月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人山东临工工程机械有限公司与被执行人江西瑞华科工贸有限公司、谢坚、陈艳、吴臻、万芦红买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人山东临工工程机械有限公司书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执339号案件中对被执行人江西瑞华科工贸有限公司、谢坚、陈艳、吴臻、万芦红的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 祺
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4262号申请执行人:张云海,男，汉族，1976年9月29日出生，现住山东省垦利县。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利508室。关于申请人张云海与被执行人濮阳市豫龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,（2019）豫0902民初7086号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解，被告濮阳市豫龙置业有限公司借款本金133615.40元。因被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，公司账户已被其他法院查封,不要求冻结。2、查明被执行人有房产信息，且有抵押已被其他法院查封，我院系轮候查封,暂不处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无股权信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经告知申请执行人权利及义务后，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 ：冯圆圆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2011号原告:王伟阳，女，1987年10月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王廷武，男，1949年6月16日生，汉族，住，系原告王伟阳公公。被告：安阳市耀元置业有限公司，住所地：安阳市殷都区安水路中段。法定代表人：孙瑞芹，职务：总经理委托诉讼代理人：常巍，男，1984年1月7日生，汉族，住，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王伟阳诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王伟阳、原告委托代理人王廷武、被告安阳市耀元置业有限公司委托代理人常巍、被告委托诉讼代理人郭占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交付涉案房屋；2、依法判令被告支付原告逾期交房违约金（截至起诉日）合计15268元；3、诉讼费由被告人承担。事实与理由：2018年11月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，该商品房位于道口镇南三环交汇处东南角，《凤凰城》三号楼一层东户（3-1-101）房。原告2018年7月31日预交该房地温中央空调初装费18080元、天然气初装费2850元、有线电视费340元、自来水费200元、封阳台1900元，2018年8月10日交该商品房款32.1183万元，2018年11月29日交该住房专项维修基金4650元，该房原告交各项费用及房款合计34.9203万元。2018年11月29日，合同双方在滑县房产局办理了批准、登记备案手续，该房登记于王伟阳名下。根据物权法有关法律规定，该房自在房管局登记在王伟阳名下当天起，该房所有权及使用权归王伟阳所有。合同约定：需在2018年12月30日前完成交房手续。从2018年11月30日至今长达一年多之久，原告多次催促被告申请办理交房手续，被告多次推诿拒不办理交房手续，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了双方签订该《商品房买卖合同》第九条约定，被告（）逾期未交房应承担违约责任。根据中华人民共和国《合同法》有关法律规定，请求滑县人民法院依法判令被告停止对原告合法房权的侵害，依合同约定办理交房手续及依法办理房产证；依法判令被告支付原告逾期交房违约金；诉讼费由被告承担。综上被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法具状起诉，望判如所请。被告安阳市耀元置业有限公司辩称：涉案的房子是第三人购买的并且已经签订合同并且备案登记，2018年7月份原告要购买此房产，随与在答辩人处共同协议买受人变更手续，2018年7月30日被答辩人与共同签署买受人变更签署表，其中声明买受人变更信息变更所产生的经济、民事、刑事纠纷均与被告公司无关，由被答辩人和自行承担，之后公司协助被答辩人与办理变更手续。2018年11月21日答辩人与被答辩人重新签订房屋买卖合同并将合同交给被答辩人与，由其双方自行去房管局办理变更手续。手续办清之后将合同交给答辩人，答辩人即将房产交付被答辩人，期间办理手续与答辩人无关，之后被答辩人并未将办理完成变更手续的备案合同交付给辩人。由于公司没有备案合同，故无法将房屋交付给被答辩人。之后，原被告双方多次沟通因两份合同答辩人无法找到，重新签订购房合同并将原合同交付公司后公司负责办理后续手续并将房屋交付被答辩人。双方于2020年4月3日重新签订购房合同，之后被答辩人未再来找答辩人办理交房手续。经审理查明：被告安阳市耀元置业有限公司出售给原告王伟阳的《凤凰城》三号楼一层东户（3-1-101）房屋，原是案外人购买的并且已经签订合同并且备案登记，2018年8月10日原告王伟阳向被告公司支付涉案房屋全款321183元，2018年11月21日被告安阳市耀元置业有限公司与原告王伟阳签订《商品房买卖合同》，2018年11月29日涉案房屋变更备案在王伟阳名下，按照该合同约定，被告公司应在2018年12月30日前将涉案房屋交付原告，逾期不交房，按照合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现被告公司以原告办理完备案，未将备案合同交付给被告公司为由，不向原告交付涉案房屋。以上事实由原告提供的2018年11月21日签订的商品房买卖合同一份、收据4份、维修基金票据一份、转账凭证一份、被告提供的买受人变更申请表一份、2020年4月3日补签的商品房买卖合同一份、2018年9月13日、2018年11月15日原告代理人及出具的领取合同手续、2020年4月3日原告补签合同视频光盘一张、证人的证人证言及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，被告公司虽然先期将涉案房屋售于案外人，但在原告全款支付涉案房款的情况下，2018年11月21日被告安阳市耀元置业有限公司与原告王伟阳签订正式的《商品房买卖合同》，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，按照该合同约定，被告公司应在2018年12月30日前将涉案房屋交付原告，故原告诉请依法判令被告立即交付涉案房屋，符合双方约定，也不违背法律规定，本院予以支持。按照该合同约定，被告公司应在2018年12月30日前将涉案房屋交付原告，逾期不交房，按照合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。从2019年1月1日至原告起诉之日2020年4月9日共计464天，原告王伟阳向被告公司支付涉案房屋全款321183元的万分之一，违约金共计14903元，故原告诉请依法判令被告支付原告逾期交房违约金（截至起诉日）合计15268元中的14903元，符合双方约定，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。被告抗辩称：“被答辩人手续办清之后将合同交给答辩人，答辩人即将房产交付被答辩人，期间办理手续与答辩人无关，之后被答辩人并未将办理完成变更手续的备案合同交付给答辩人。”本院认为，原被告之间合同合法有效，合同约定的权利义务明确，该合同也未经双方解除或中止，被告的抗辩理由不能对抗合同的合法性及有效性，故对被告的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市耀元置业有限公司于本判决生效后七日内向原告王伟阳交付《凤凰城》三号楼一层东户（3-1-101）房屋；二、被告安阳市耀元置业有限公司于本判决生效后七日内向原告王伟阳支付违约金14903元；三、驳回原告王伟阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.85元，由被告安阳市耀元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二十九日书记员  姜桂敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1179号之一申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：刘义忠，男，1980年6月19日出生，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6111号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人刘义忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘义忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘义忠在财付通支付科技有限公司085e9858e859516b857c047aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1553.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系方式：041183187577
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2341号原告：雷元霞，女，汉族，1965年3月29日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，男，河南捷达律师事务所律师。被告：刘振贵，男，汉族，1970年6月10日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马世军，男，河南冠南律师事务所律师。原告雷元霞与被告刘振贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷元霞及其委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼，被告刘振贵委托诉讼代理人马世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷元霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告合伙结算应得款361292元；2、依法判令被告给付原告借款3000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。4、判决解除原、被告签订的《合伙协议》。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订合伙协议，约定双方投资经营信阳市振辉保温材料有限公司，双方在经营中盈利和亏损按50%承担等。协议签订后，原告先后投入资金391842元，后公司因种种原因只生产了几天后，就一直处于停产状态。由于无法继续经营下去，2018年1月22日，原、被告双方进行了合伙结算，账目由公司会计马驷骏结算，经结算原告应得投资款330692元，库存珠光砂2300包，每包12元，计27600元，合计358292元。因被告刘振贵未投入资金，该投资款应由被告刘振贵支付给原告，该结算原、被告双方予以签字认可，会计人员马驷骏签字予以证明。另被告于结算当日分别向原告出具欠条一张，证明原告多汇货款3000元，该款由被告刘振贵个人掌握，理应返还；及借条一张，证明被告借到原告现金3000元，理应返还。综合以上，被告应共计返还原告资金364292元。结算后原告多次找到被告要求被告给付，被告始终以各种理由拒不给付。刘振贵辩称：1、根据《刘振贵与雷元霞投资经营情况表》，答辩人刘振贵投资总额为351669元，被答辩人雷元霞投资总额为351562元，刘振贵多投资了107元，双方各自投资基本持平。2、根据《刘振贵与雷元霞投资经营情况表》，双方投资收益为361930元，其中包括：应收账款221130元、预付材料72000元、气留存16800元及库存砂55200元，共计361930元。这是双方共同经营的收益，应当在款项收回来后，双方按照各50%比例分配，目前该款项尚未收回，不存在分配情形。3、双方《合作协议》经营期限为五年，2022年10月1日到期。而被答辩人的诉讼请求里没有要求解除《合作协议》。故被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原信阳市振辉保温材料有限公司信阳市平桥区五里镇松岗村刘振贵（简称甲方）与原告雷元霞（简称乙方）签订《合伙协议》一份，合同与本案有关的有：一、双方各投入伍拾万元，共计壹佰万元作为流动资金，共同经营，期限暂订伍年，由签订协议之日起计算到自然年底，期满后，投资的流动资金返还。（附：前期乙方投资金陆拾万，其中拾万做为甲方借资，本年度春节期间返还给乙方）二、经营利润分配：双方在经营中盈利或亏损按50%承担，每年乙方从分红利润中返还拾万元做（作）为付给甲方的租赁费。四、双方必须守法经营，并承担相应民事责任，因甲方原因造成停产，甲方无条件六个月内返还乙方投资。因国家政策，自然灾害等人力无法抗拒的原因，造成停厂，甲方应在不超过六个月内返还乙方投入的流动资金。在该协议上由刘振贵在甲方栏签字，由雷元霞在乙方栏签字。根据原告出示的由原、被告双方签字的2018年1月22日《刘振贵与雷元霞双方投资经营情况表》记载（共五页）可查明以下事实：一、雷元霞出资额为351562元；二、刘振贵在二人合伙期间的开支为351669元；三、应收款为22130元；四、根据双方结算的结果，双方应得款为330692元，因刘振贵未投入资金，上述330692元为雷元霞的应得收入，且进一步明确该款应由刘振贵支付的结算结果；五、结算后，双方还有库存珠光砂4600包，双方因各分得2300包，对于该珠光砂每包的市场价格，在庭审中，原告诉称，每包珠光砂的市场价格为每包12元，被告代理人表示认可，据此，原告应得珠光砂款为：2300包×12元/包=27600元。原告雷元霞出示银行转款凭证七张，拟证明原告投资情况，即10万元转入被告中国农业银行账户，20万元转入信阳市振辉保温材料有限公司账户及为公司支付33950元货款的事实。被告对该事实予以认可。刘振贵、雷元霞、马驷骏的通话录音，证明被告刘振贵对2018年1月22日双方《刘振贵与雷元霞双方投资经营情况表》予以认可。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，2017年11月1日，原、被告签订《合伙协议》是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，该合同没有违反我国现行法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。但合伙协议签订后，被告未能履行出资义务，构成根本违约，故原告请求判决解除原、被告签订的《合伙协议》的诉讼请求，本院予以支持。双方签名确认的《刘振贵与雷元霞双方投资经营情况表》，是原、被告双方在散伙时对合伙经营期间的经营状况的最终结算，该结算最终确认了原告的出资额，被告未进行出资的状况，被告经手应收款的具体数额，确认双方应得款的具体数额及原告应得款因被告未出资应由被告支付的相关内容，该约定明确了被告的付款义务和付款金额、应当向原告付款的原因，是双方当事人的真实意识表示，其结账行为符合法律规定，本院予以支持。故被告以部分结算项目不合理为由，主张双方的合伙账目应当重新结算的辩称理由，本院不予采信。据此，原告主张被告给付原告合伙结算应得款361292元等诉讼请求本院应予支持，其给付的具体数额包括：1、经双方结算后，被告刘振贵应给付原告雷元霞应得投资款330692元；2、应得库存砂款27600元；3、被告向原告借款3000元。上述共计361292元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原、被告2017年11月1日签订的《合伙协议》；判决被告刘振贵应给付原告雷元霞合伙结算应得款等款项361292元，此款限被告刘振贵于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，保全费2341元，由被告刘振贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费6764元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年四月十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1790号之五 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄日昊，男，汉族，1994年3月16日出生，户籍住址：广东省罗定市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初853号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄日昊在财付通支付科技有限公司83×××18账户内的存款，以人民币2.02元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1793号之一 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：王朝浪，男，汉族，1999年7月27日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初12645号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝浪在中国建设银行股份有限公司阳西支行6217003220003572984_156_1账户内的存款，以人民币14245.73元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1036号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：冯鑫舒，男，1981年10月8日出生，回族，户籍地黑龙江省安达市，住黑龙江省绥化市安达市。原告江苏银行股份有限公司与被告冯鑫舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告冯鑫舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计81736.38元（截至2019年4月15日，欠款本金74999.4元，利息1827.66元，罚息4909.32元，2019年4月16日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计109669元，被告自2018年10月29日开始逾期，截至2019年4月15日，逾期未还金额为81736.38元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。冯鑫舒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、《委托代理协议》、借呗基本费交接清单、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年7月11日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：50000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2018年12月28日。贷款初始利率0.035%。收款账户：中国工商银行尾号6212260200064699016。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月28日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，地址为黑龙江省绥化市安达市新兴街道北横五道街城管执法局纪检室。之后，被告又陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》被告借款后，自2018年10月29日开始逾期，截至2019年4月15日，欠款本金74999.4元，利息1827.66元，罚息4909.32元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯鑫舒于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金74999.4元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年10月29日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告冯鑫舒于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取为922元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1844元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十三日书记员  姜正姗
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6414号 原告：赵国荣，男，1958年6月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被告：蔡元奎，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省无锡市北塘区。 被告：张长秀，女，1963年4月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省无锡市北塘区。 原告赵国荣与被告蔡元奎、张长秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵国荣及其委托诉讼代理人周静、被告张长秀到庭参与诉讼，被告蔡元奎经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵国荣诉称：被告蔡元奎与被告张长秀系夫妻关系。被告因经营之需，于2009年3月1日两被告共同立据借到原告人民币50万元，于2011年12月5日被告蔡元奎立据借到原告人民币170万元，合计借到原告人民币220万元。被告方仅于2018年偿还3000元，2019年偿还5000元，对下欠的219.2万元不予偿还，据此，原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告共同偿还原告借款220万元，并依法承担借款利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告张长秀辩称:我是在2009年50万的条子上签了字，别的钱我不知道，我签字的50万条子已经处理过了。其他的我一律不知道。起诉不应该把我写上去，我没有偿还能力，我马60岁了，我养老金卡都被封了，没有生活来源。 被告蔡元奎未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2009年3月15日，被告蔡元奎向原告赵国荣借款50万元，并出具借条，载明“今借到赵国荣人民币伍拾万元，今借人，蔡元奎”，借条中还载明“如果到时钱不到位，以房屋抵押，夫妻双方同意，房屋所有权证一本”，被告张长秀在借条上签字。2010年2月25日，被告蔡元奎向原告赵国荣借款80万元，并出具借条载明“今借到赵国荣人民币八十万元整”，被告蔡元奎、张长秀在借条上签字。2011年12月5日，被告蔡元奎向原告赵国荣借款170万元，并出具借条，载明“今借到赵国荣现金100万元，另加70万元整，总计170万元整”，被告蔡元奎在借条上签字。2012年3月23日，原告赵国荣诉至无锡市北塘区人民法院，要求两被告偿还借款300万元，经无锡市北塘区人民法院调解，双方达成协议“被告蔡元奎、张长秀2012年6月25日前一次性归还原告借款80万元及利息30万元”，调解笔录中载明双方处理的为80万元借款，其余部分借款另行主张，笔录中被告蔡元奎认可收取原告170万元汇票。案外人王斯秀2009年5月20日向被告蔡元奎转账28万元。案外人王斯秀出具证明，该款为替原告代转。案涉三张借条出具时，被告蔡元奎、张长秀为夫妻关系。2015年4月，被告蔡元奎与原告协商还款事宜，并出具借条一份，载明“今借到赵国荣205万元”。 原告陈述，被告蔡元奎于2018年偿还3000元，2019年偿还5000元。 以上事实，有原告提交的借条、调解书、调解笔录、汇款手续及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告赵国荣与被告蔡元奎之间形成的借贷关系，有借条佐证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡元奎未能偿还借款，依法应承担清偿责任。关于原告赵国荣要求被告张长秀承担共同还款责任，因其中50万元的借条中有被告张长秀签字，并同意将房产证作为抵押，应当认定被告张长秀知晓该笔借款系用于家庭共同生产生活，对该部分诉讼请求本院予以支持。另外170万元借条，因被告张长秀未签字确定，且原告未提交证据证实系用于家庭共同生产生活，对原告要求被告张长秀共同偿还的诉讼请求本院不予支持。关于被告蔡元奎与原告协商减少15万元债务，有借条为证，且与原告陈述一致，本院对该部分债务予以核减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡元奎、张长秀共同偿还原告赵国荣50万元。于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告蔡元奎偿还原告赵国荣1542000元。于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告赵国荣其余诉讼请求。 案件受理费24400元，由原告赵国荣负担1665元，被告蔡元奎负担17191元，被告蔡元奎、张长秀共同负担5544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  程茂亚 人民陪审员  陈信军 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  王中秋 书 记 员  陈晓婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢273号之一被执行人：张海江，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字第281号刑事判决书，在执行张海江因犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳1000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年3月20日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈炎松名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，均无财产可供执行。3.在执行过程中，于2020年3月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月9日，经所在户籍所在地村委证明，被执行人长期不在该村居住，经济状况差，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十日书记员  乔 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初128号 原告：胡仁权，男，1981年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：甘西华，男，1959年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告胡仁权与被告甘西华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁权到庭参加诉讼，被告甘西华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仁权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资10780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在泸州市龙马潭区经营“富华春酒楼”，原告于2019年5月28日起在被告处担任热菜厨师，双方未签订劳动合同，原被告约定，原告月工资6500元，干满一个月后，每月5号发工资，原告工作满一个月后，被告又将发工资日期拖延到15号，2019年7月15日，到了发工资的日期，被告又以各种理由拖欠原告工资。2019年7月18日，因被告拖欠房租，导致酒楼不能继续经营，经结算，被告尚欠原告工资10780元，并出具欠条一张，承诺2019年7月底付清拖欠工资，自结算后拖欠工资至今。 被告甘西华未作答辩。 本院认定事实如下：2019年7月23日，被告甘西华出具欠条一张，载明：今欠到胡仁权工资款共计10780元。订于2019年7月31日前付清。欠条落款处有甘西华作为欠款人签字捺印及案外人李振茂作为证人签字。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权应当受到法律保护。根据本案已查明的事实，本院认定原告胡仁权与被告甘西华存在劳务合同关系。在原告的主张所依据的事实和证明，被告未有反证予以推翻的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告应当按照欠条内容，向原告支付约定报酬10780元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告甘西华于本判决生效之日起三日内向原告胡仁权支付工资10780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告甘西华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月四日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢57号申请执行人：王某1，女，汉族，2012年7月17日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区。法定代理人：谷某，女，汉族，1983年6月10日出生，中专文化，自由职业，开封市人，住址同上。系原告母亲。被执行人：王某2，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省新乡市。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初459号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告王某2支付原告王某12016年12月8日—2018年3月8日的抚养费22500元；并自2018年4月1日起每月25日之前被告王某2支付原告王某1抚养费1500元，直至原告独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人王某2未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王某2于2018年12月19日向本院申请执行，执行案号为（2018)豫0204执1100号，因双方达成执行和解该案以终结执行程序结案。后被执行人未履行和解协议，2020年4月9日申请人王某1向本院申请恢复执行，执行费400元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某2的银行存款及其他经济收入33320元及利息、执行费400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十四日书记员 李鑫源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢164号之五申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28BA3516，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。法定代表人：邓燕彬。被执行人：叶宗武，男1950年05月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王和英，女1953年10月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：孙康，男1963年06月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王翔玲，女1965年02月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与叶宗武、王和英、孙康、王翔玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙康的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年四月十七日书记员  万 珍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2158号申请人：昆山法比克纺织品有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北北门路637号。法定代表人：余子龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：青岛天瑞制衣有限公司，住所地：莱西市经济开发区滨河路16号。统一社会信用代码：91370285706482443J。法定代表人：王云萱。申请人昆山法比克纺织品有限公司与被申请人青岛天瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山法比克纺织品有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛天瑞制衣有限公司的银行存款3151718.4元或查封同等价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛天瑞制衣有限公司的银行存款3151718.4元，或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执309号被执行人：陈永红，男，1970年8月20日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：关小飞，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025刑初242号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永红、关小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈永红、关小飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月一日书记员  查帅博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执208号之一 申请执行人：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 被执行人：高某某，女，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0603民初3242号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人丹东鸿祥实业发展有限公司名下坐落于丹东市振兴区的房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年四月七日 书记员  林 立
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1779号之二解封申请人：刘阳民,男，汉族，1968年8月1日生,住洛阳市洛龙区古城乡位西村4组60号。被申请人:刘明月，男，汉族，1974年7月14日生,住洛阳市洛龙区。被申请人:河南台兴建设集团有限公司，住所地:洛阳市洛龙区金城寨街22号。法定代表人:秦磊明。被申请人:洛阳顺九劳务有限公司，住所地:洛阳市涧西区南昌路85号1号楼2单元1703室。法定代表人:刘俊峰。原告刘阳民与被告刘明月、河南台兴建设集团有限公司、洛阳顺九劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0311民初1781号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘明月、河南台兴建设集团有限公司、洛阳顺九劳务有限公司银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人刘阳民于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘明月、河南台兴建设集团有限公司、洛阳顺九劳务有限公司银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其它财产予以解除冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之十四 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在财付通支付科技有限公司065e9858e0249c27e5853c4fe@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币0.10元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1879号之九 申请执行人：刘纯刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：吴烈川，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省汕头市朝阳区。 关于刘纯刚与吴烈川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴烈川在中国建设银行股份有限公司惠州惠城支行的账户31×××79_156_1存款，冻结金额以人民币86721.00元为限。 冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3683号原告：中山市石岐区华荣装饰材料商行，住所地广东省中山市石岐区******富逸装饰广场二层46-51卡，统一社会信用代码92442000L16326809T。经营者：胡兴海，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省中山市东区豪逸华庭2幢1004房，公民身份号码442************017。委托诉讼代理人：林嘉华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨冠华，该公司员工。被告：吴若富，男，1985年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县*******家岭组，另住广东省中山市东升镇共乐建材市*****卡，公民身份号码430************435。原告中山市石岐区华荣装饰材料商行（以下简称华荣商行）与被告吴若富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣商行的经营者胡兴海及其委托诉讼代理人杨冠华，被告吴若富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荣商行向本院提出诉讼请求：被告支付剩余货款6473元及逾期利息，自立案起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：被告到原告分店（小榄店）订购木地板，经原、被告双方协商后，约定签下订单后，被告分两次向原告支付定金，第一次付2000元，第二次付15000元，合计17000元，余款待安装完成后，按地板及其相关材料实际用量加损耗多除少补方式结算尾款。2018年3月原告安装完毕后，被告现场确认安装后签字确认，因现场安装师傅不能准确算出余款金额，须交回公司财务部计算总金额，故现场不能马上结算余款。后经核算，根据现场用量加损耗，算出总金额为23473元，扣除被告已支付的定金17000元，余款6473元。原告追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告华荣商行对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.大自然地板安装作业单；2.发货单1份、补货单3份；3.大自然地板中山专卖店地板定单；4.大自然地板合同单；5.收据。被告吴若富辩称，被告要求原告把质量问题处理好后再付款。被告吴若富就其辩解，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.情况说明；2.视频。本案经审理认定事实如下：2018年1月1日，吴若富与华荣商行签署大自然地板中山专卖店订单，内容包含：订购二翅豆40平方米、龙骨40平方米及脚线、收口、玻璃胶（未约定数量），单价分别为388元、89元、65元、32元、12元，地板定金2000元，订单还载明：下订单（付地板定金），量方后结清全款，安装须提前7天预约，安装完毕（结清工程余款），订单落款客户签名处签吴若富名。同日，华荣商行出具收据，确认收到吴若富地板定金2000元。2018年1月4日，华荣商行出具收据，确认收到吴若富地板货款15000元。2018年3月26日，华荣商行向吴若富发出《大自然地板发货单》，载明：产品名称：二翅豆、1.0龙骨安装费、（实木脚线）印茄红、木线、七字、18厘F、玻璃胶透、玻璃胶白，数量分别为43.4625平方米、43.4625平方米、38米、6根、8.1米、5.4米、3支、2支，单价分别为388元、89元、65元、38元、32元、32元、12元、12元，备注如果要装飘窗加50元一个，合计23921元，客户签字处签吴若富名。2018年3月28、29、30日华荣商行向吴若富发出3张《大自然地板补货单》，主要内容为补货二翅豆、1.0龙骨安装费、七字、脚线等内容，客户签字处无签字。安装完成后，吴若富签署《大自然地板安装作业单》，该作业单载明了品名、规格、单价、送货数量、实际安装数量等内容，其中的货物单价和大自然地板中山专卖店订单、《大自然地板发货单》上所载单价一致，在该单的右上部用户签名处签吴若富名，下方日期处写“23473”。庭审中，吴若富确认尚欠华荣商行货款数额为6473元，但认为应当在华荣商行解决木板的质量问题后再支付。吴若富还称虽然其在华荣商行提供的安装作业单上签名，但不代表验收合格，华荣商行在安装完地板后，地板多处发生异响，个别地方松动，华荣商行三次上门滴胶水均未处理好。当时新房装修未满一年，因为习俗原因就不想马上翻动，就和华荣商行协商一年之后拆掉重装。吴若富为证明华荣商行安装的地板存在前述问题，提交手机视频予以证明。华荣商行表示不清楚视频上所载木板响声的问题，吴若富拖欠货款尾款已3年之久，涉案木地板保修期1年已过，并且吴若富使用地板的情况华荣商行不清楚，不能证明吴若富提供的手机视频地板响声是华荣商行的问题造成。华荣商行还称不清楚吴若富与华荣商行员工协商1年后处理的涉案木板的质量问题的事情，吴若富一直拖欠尾款未付，即使上门去解决吴若富所述的质量问题，对方也不开门，如果确有质量问题，华荣商行愿意解决，但是吴若富应当先支付尾款再按照售后流程处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，吴若富尚欠华荣商行货款6473元，华荣商行提供了《大自然地板安装作业单》等证据予以证实，且双方对于该金额并无争议，本院依法予以认定。吴若富未支付货款尾款6473元，已构成违约，华荣商行请求判令吴若富支付剩余货款及利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，华荣商行主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于吴若富抗辩提出的涉案木板的质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定……”本院认为，吴若富称其就涉案木板的质量问题与华荣商行的员工协商好1年后再拆掉重装处理，华荣商行不予确认，华荣商行为吴若富安装好涉案地板已逾1年多之久，而吴若富所述地板异响的问题应当是属于安装完毕即可发现的质量瑕疵。吴若富未举证证明其在合理期间内向华荣商行主张其所称质量问题，应当视为华荣商行交付及安装的涉案木板符合约定，本院对吴若富该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决如下：被告吴若富于本判决发生法律效力七日内向原告中山市石岐区华荣装饰材料商行支付剩余货款6473元及利息（以6473元为基数，从2020年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告吴若富负担，并于判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区华荣装饰材料商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年四月二十日书记员  张嘉坪高丽冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10108号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：张伟，男，汉族，1984年9月17日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：张涛，男，汉族，1993年1月20日出生，住四川省邛崃市。 关于珠海市香洲区人民法院申请执行张伟、张涛案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0402民初11529号民事判决书已经发生法律效力。因张伟、张涛未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伟、张涛负有继续向珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林 审判员袁海平 审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 沈宁静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1067号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：梁平平，女，1974年8月30日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，住四川省绵阳市梓潼县。原告江苏银行股份有限公司与被告梁平平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告梁平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计47231.58元（截至2019年12月19日，欠款本金38225.52元，利息3355.05元，罚息5375.83元，复利275.18元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计156400元，被告自2019年4月6日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为47231.58元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。梁平平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、《委托代理协议》、借呗基本费交接清单、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年9月5日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：80000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年9月5日。贷款初始利率0.04%。收款账户：中国农业银行尾号6228480489147341270。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月5日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，地址为四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路266小区。之后，被告又陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》。被告借款后，自2019年4月6日开始逾期，截止2019年12月19日，欠款本金38225.52元，利息3355.05元，罚息5375.83元，复利275.18元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁平平于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金38225.52元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年4月6日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告梁平平于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取为491元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十三日书记员  姜正姗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1217号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：张秉双，男，1974年8月25日出生，汉族，住大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1919号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人张秉双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秉双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秉双在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币100254.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十四日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐德奎联系方式：041183187997
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1879号之五 申请执行人：刘纯刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：吴烈川，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省汕头市朝阳区。 关于刘纯刚与吴烈川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴烈川在中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行的账户62×××13_156_1存款，冻结金额以人民币86721.00元为限。 冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32775号原告**，男，汉族，1985年9月13日出生，住址湖北省石首市，委托代理人陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。委托代理人梁少亮，广东龙观律师事务所实习律师。被告曾小勇，男，汉族，1974年8月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告舒春茹，女，汉族，1974年4月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市金小茶实业有限责任公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦12楼1208室，统一社会信用代码91440300MA5EFQX79X。法定代表人曾小勇。原告**诉被告曾小勇、舒春茹、深圳市金小茶实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员夏建玲、黄仕文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱丽、梁少亮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾小勇、舒春茹返还原告借款共计人民币120,000元及利息（以120,000元为基数，按月利率2%，自2019年6月3日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告深圳市金小茶实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、律师费5,000元由三被告承担；4、诉讼费、保全费、担保费等由三被告承担。经审理查明，2019年3月4日原告与被告曾小勇、舒春茹签订一份借款合同，约定因借款人资金周转需要向原告借款人民币12万元，借款期限自2019年3月4日至2019年6月3日，若逾期还款，每逾期一天，借款人自愿按未还借款总额的每天5%支付违约金。被告深圳市金小茶实业有限责任公司在落款处无限连带保证人处加盖公章。当日，原告通过其工商银行账户向被告曾小勇转账12万元。被告曾小勇、舒春茹当时向原告出具了12万元的收据，深圳市金小茶实业有限责任公司也在收据落款处盖章。另查明，深圳市金小茶实业有限责任公司成立于2017年，股东有两名，分别为持股90%的舒春茹及持股10%的曾小勇。曾小勇同时任公司的法定代表人。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告在本案中提交的借款合同、转账凭证及收据原件可以证实原告与被告曾小勇、舒春茹之间存在民间借贷合同关系，两被告应按合同约定的还款时间向原告归还借款。合同期限约定至2019年6月3日止，但两被告逾期并未还款，其行为已经构成违约，应立即将欠款12万元归还原告。借款合同中约定若逾期还款每天应按未还款总额的5%支付违约金，故原告按月利率2%主张计算利息，本院予以支持，因此利息应自2019年6月4日起计算。深圳市金小茶实业有限责任公司的2名股东是曾小勇、舒春茹，该公司在借款合同落款处以无限连带保证人的身份盖章确认，为前述两被告的借款提供担保。因此在借款人不能偿还到期借款的情况下，深圳市金小茶实业有限责任公司应对欠款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小勇、舒春茹应于本判决生效之日起十日内向原告**归还借款人民币120,000元及利息（利息以人民币120,000元基数，按月利率2%自2019年6月4日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市金小茶实业有限责任公司对被告曾小勇、舒春茹所欠上述全部债务承担连带付款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,000元，保全费人民币1,195元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 夏  建  玲人民陪审员 黄  仕  文二〇二〇年四月十三日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初555号原告：李秀贞，女，汉族，1966年2月25日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：张诚，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省临泉县。被告：李旭，男，汉族，住安徽省临泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，住所地浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告李秀贞与被告张诚、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李秀贞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀贞申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀贞撤回起诉。案件受理费减半收取1315元，由原告李秀贞负担。审判员  胡曙光二〇二〇年四月十四日书记员  庞 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1323号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王志升，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市，住福建省泉州市南安市。原告江苏银行股份有限公司与被告王志升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告王志升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计113344元（截至2019年4月15日，欠款本金99654.45元，利息2420.6元，罚息11268.95元，2019年4月16日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计100000元，被告自2018年9月8日开始逾期，截至2019年4月15日，逾期未还金额为113344元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。王志升未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、《委托代理协议》、借呗基本费交接清单、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年8月8日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：3000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年2月7日。贷款初始利率0.045%。收款账户：支付宝账号17×××68。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月7日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，地址为福建省泉州市南安市玉叶工业园。之后，被告又陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》。被告借款后，自2018年9月8日开始逾期，截至2019年4月15日，欠款本金99654.45元，利息2420.6元，罚息11268.95元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志升于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金99654.45元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年9月8日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告王志升于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取为1283元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2566元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十三日书记员  姜正姗
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执736号 申请执行人起某某，男，汉族，住攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）55号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1913号 原告：青岛国华静电喷涂有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李殿明。 委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：青岛瑞雅精密制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吴金权。 原告青岛国华静电喷涂有限公司与被告青岛瑞雅精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛国华静电喷涂有限公司撤回起诉。 案件受理费2987元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告2962元；案件保全费1220元，因未采取保全措施，退原告1220元。 审判员  熊敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初604号 原告：苗兴江，男，1977年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：钱远智，男，1976年2月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛钱氏风景园林工程有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路美林小镇16号4户。统一社会信用代码：913702122647120958。 法定代表人钱远智，董事。 原告苗兴江与被告钱远智、青岛钱氏风景园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告苗兴江于2020年4月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被告钱远智、青岛钱氏风景园林工程有限公司所有的价值60万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告苗兴江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告钱远智、青岛钱氏风景园林工程有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费3520元，由原告苗兴江负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵建尧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初1000号原告：马莹，女，1986年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安鼎胜源餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：该公司总经理。被告：原露露，女，1989年8月8日出生。原告马莹与被告西安鼎胜源餐饮娱乐管理有限公司、原露露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，2019年8月29日，原、被告签订名为合作实为租赁的《合同书》，合同中明确约定了租赁位置、期限、租金支付和结算方式及双方间的权利义务等。合同签订当日，原告即按照合同约定向被告支付了押金30000元。因被告招商时夸大宣传，商铺承租后无相关配套设施，致使原告原定品牌无法正常经营，经原、被告协商一致，于同年10月23日双方现场交接完毕后原告撤场，就返还押金及未结营业款事宜，经原告多次协商未果。现原告起诉请求：1、判令原、被告解除合同；2、判令被告立即向原告返还43417.5元（押金30000元，结付十月份营业款13417.5元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告所签名为合作协议，实为房屋租赁合同。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于西安市雁塔区曲江银泰城商场，属于西安市雁塔区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓莉二〇二〇年四月二十六日书记员  侯馨蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1115号之一申请人：马源，贵阳市云岩区。被执行人汪纪忠，男性，浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执1115号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人汪纪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪纪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪纪忠在中国银行1320xxxxxxxxxx5CNY0账户内存款人民币811100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年四月一日书记员  朱祥
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初1310号原告：李梁，男，1991年5月26日出生，汉族，住莱芜区。委托诉讼代理人：孙玉娇，女，1991年10月30日出生，汉族，住莱芜区。系原告之妻。原告：孙玉娇，女，1991年10月30日出生，汉族，住莱芜区。被告：毕研彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住莱芜区。原告李梁、孙玉娇与被告毕研彬合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉娇、原告李梁的委托诉讼代理人孙玉娇到庭参加诉讼。被告毕研彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梁、孙玉娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事信用卡代刷业务，在2018年7月份，两原告将自己的信用卡交由被告进行刷卡，被告从两原告多个卡中刷卡共计19万余元。之后，两原告向被告要求归还刷出的款项，被告仅偿还一部分，剩余总金额96000元未还。截止到2020年3月5日尚未偿还2019年12月20日已到期的10000元。对于剩余款项，两原告催促被告偿还，被告均以各种理由予以推脱不还。现被告的还款期限已到期，被告仍未按期限履行。两原告无奈，只能再次提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告毕研彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：（2019）鲁1202民初823号和（2019）鲁01民终4912号生效民事判决书中查明认定：2018年8月9日毕研彬向李梁、孙玉娇出具的欠条合法有效，毕研彬应按照欠条约定的还款计划向李梁、孙玉娇履行还款义务。欠条中约定的的第一期还款即“阳历2018年12月20日还1万元”，经法院判决执行，毕研彬现已履行完毕。第二期还款即“阳历2019年12月20日还1万元”，现已到期，毕研彬至今未偿还。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。欠条中明确约定了分期履行的时间和偿还数额,被告应按约定履行偿还欠款义务。现“阳历2019年12月20日还1万元”的还款期限已到，被告毕研彬应予偿还。二原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未作约定，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告毕研彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毕研彬于本判决生效之日起三日内，偿还原告李梁、孙玉娇欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毕研彬负担。本判决一审终审，当事人不得提起上诉。审判员  朱小青二〇二〇年四月七日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1738号 原告：杨云海，男，1974年2月12日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李贞，山东森习德律师事务所律师。 被告：张纯方，女，1978年4月18日生，汉族，住新泰市。 被告：程学成，男，1992年10月15日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12，统一社会信用代码：913709005614003626。 负责人：王云，总经理。 原告杨云海与被告张纯方、程学成、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨云海撤回起诉。 案件受理费538元，由原告杨云海负担。 审判员 高 玲 二〇二〇年四月八日 书记员 马宗云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1994号 李雪飞、曹卫红： 关于申请执行人李雪飞与被执行人曹卫红借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曹卫红已履行完毕（2019）粤0402民初2099号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日