广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异56号 申请人（申请执行人）：赵亚洲，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：向以林，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：向以清，女，1984年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：覃本友，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市真恒通创建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁凤池装饰材料市场C4座二层之208号，统一社会信用代码91440605MA4ULFX747。 法定代表人：向以林。 本院在执行申请执行人赵亚洲与被执行人佛山市真恒通创建材有限公司（以下简称真恒通创公司）仲裁一案[案号为（2018）粤0605执15994号]的过程中，申请执行人赵亚洲向本院申请追加向以林、向以清、覃本友为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人赵亚洲称，请求法院：1.追加三被申请人为被执行人，支付申请执行人赵亚洲被拖欠的工资9500元，未签定劳动合同的双倍工资15145元及拖欠工资期间的银行的同期利息。2.本次诉讼费用由被告支付。3.支付从2018年1月1日起算到申请执行时为止的利息。事实与理由：1.申请执行人于2017年8月9日进入佛山市真恒通创建材有限公司任绘图员，双方约定4000元/月，期间2017年9月-2017年11月30日的工资（其中在2018年4月30日期已支付2500元），余下9500元的工资。未与申请执行人签定劳动合同；申请执行人在多次向被执行人真恒通创公司要求支付工资无结果的情况下，申请执行人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁委员会作出佛南劳人仲案字【2018】2722号《仲裁裁决书》后，仍然无法找到佛山市真恒通创建材有限公司的法定代表人（该厂的法人代表为厂方的管理者），也不支付申请执行人的工资，不得已向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行，南海区人民法院在作出（2018）粤0605执15994号《执行裁定书》后，该厂就搬离了原址，不知去向。其法人代表（向以林）用尽各种手段逃避本该支付申请执行人的工资及未签劳动合同的双倍工资，不履行其义务，根据最高法院出台司法解释《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》中的第十七条，申请执行人在万般无奈的情况下向人民法院提起追加被执行人申请。 被申请人向以林、向以清、覃本友、被执行人真恒通创公司均没有答辩。 本院查明，2018年9月30日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会对申请人赵亚洲与被申请人真恒通创公司工资、二倍工资争议一案作出佛南劳人仲案字[2018]2722号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2017年9月工资差额1500元、10月工资4000元及11月工资4000元；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付2017年9月9日至2017年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11145元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。 2018年11月15日，本院立案受理申请执行人赵亚洲与被执行人真恒通创公司仲裁一案，案号为（2018）粤0605执15994号，执行依据为佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]2722号仲裁裁决书（以下简称2722号仲裁裁决书）。2019年3月19日，本院作出（2018）粤0605执15994号执行裁定书，认定了“案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索”等内容，裁定：终结本次执行程序。 另查明，被执行人真恒通创公司于2016年1月18日经佛山市南海区工商部门登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，股东为被申请人向以林、向以清、覃本友。落款日期为2016年1月13日的《佛山市真恒通创建材有限公司章程》记载：股东向以林以货币认缴出资60万元，在2026年1月13日前缴足；股东向以清、覃本友各以货币认缴出资20万，均在2026年1月13日前缴足。 本院认为，对申请人赵亚洲的追加请求及理由，分析如下：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依照上述规定，人民法院追加作为被执行人的企业的股东作为执行案件的被执行人，应满足被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东未缴纳或未足额缴纳出资两个条件。此处的“未缴纳或未足额缴纳出资”是指出资期限届满而股东没有履行出资义务的情形。首先，本院（2018）粤0605执15994号案（以下简称15994号案）经执行后，因被执行人真恒通创公司目前没有可供执行的财产等原因而终结本次执行程序，申请执行人赵亚洲的债权未得到清偿。由此可见，被执行人真恒通创公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。其次，虽然落款日期为2016年1月13日的《佛山市真恒通创建材有限公司章程》约定股东向以林、向以清、覃本友各自对真恒通创公司缴足认缴出资的时间均为2026年1月13日前，至目前为止尚未届满，但因被执行人真恒通创公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，真恒通创公司已具备破产原因，却不申请破产，参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，被申请人向以林、向以清、覃本友各自对真恒通创公司的出资不应受真恒通创公司章程约定的出资期限限制；又因向以林、向以清、覃本友在本案中均未举证证明其各自对真恒通创公司的实缴出资情况，且本案现有的证据也不能反映向以林、向以清、覃本友各自对真恒通创公司认缴的出资款已实缴，因此，本院认定向以林、向以清、覃本友均未向真恒通创公司缴纳出资，向以林未缴纳的出资额为60万元，向以清未缴纳的出资额为20万元，覃本友未缴纳的出资额为20万元。对此，向以林、向以清、覃本友应承担举证不能的不利后果。根据上述司法解释的规定，申请人赵亚洲请求追加被申请人向以林、向以清、覃本友为本院15994号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。向以林、向以清、覃本友应在各自对真恒通创公司未缴纳的出资60万元、20万元、20万元的范围内对2722号仲裁裁决书确定的真恒通创公司的债务承担责任。 至于申请人赵亚洲请求三被申请人支付未签订劳动合同双倍工资15145元超出2722号仲裁裁决书确定的二倍工资差额11145元的部分，因缺乏依据，本院不予支持。对于申请人请求三被申请人支付拖欠工资期间的银行同期利息、从2018年1月1日起算到申请执行时止的利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零六条规定，“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算”。据此规定，被执行人真恒通创公司迟延履行2722号仲裁裁决书确定的金钱债务的，应从2722号仲裁裁决书指定的履行期间（即该仲裁裁决书生效之日起十日内）届满之日起至履行完毕之日止支付迟延履行期间的债务利息，三被申请人被追加为被执行人后，应在各自对真恒通创公司未缴出资的范围内对2722号仲裁裁决确定的真恒通创公司的债务（包括上述迟延履行期间的债务利息）承担责任。由此，对申请人请求三被申请人支付的利息超出本院上述核定的三被申请人应支付的真恒通创公司迟延履行期间的债务利息部分，因缺乏依据，本院不予支持。本案为执行追加案，不收取受理费，申请人请求三被申请人支付诉讼费，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加被申请人向以林为本院（2018）粤0605执15994号案的被执行人，向以林在其对被执行人佛山市真恒通创建材有限公司尚未缴纳的出资60万元的范围内，对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]2722号仲裁裁决书确定的佛山市真恒通创建材有限公司的债务承担责任。 二、追加被申请人向以清为本院（2018）粤0605执15994号案的被执行人，向以清在其对被执行人佛山市真恒通创建材有限公司尚未缴纳的出资20万元的范围内，对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]2722号仲裁裁决书确定的佛山市真恒通创建材有限公司的债务承担责任。 三、追加被申请人覃本友为本院（2018）粤0605执15994号案的被执行人，覃本友在其对被执行人佛山市真恒通创建材有限公司尚未缴纳的出资20万元的范围内，对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]2722号仲裁裁决书确定的佛山市真恒通创建材有限公司的债务承担责任。 四、驳回申请人赵亚洲的其他请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  潘国盛 审判员  王志钊 二〇二〇年四月九日 书记员  林文韬