wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3266号申请执行人：南京泽实资产管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：孟婷，职务：董事长。被执行人：陈海洋，男，1976年11月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：颜建丽，女，1983年9月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部，营业场所淮安市淮阴区王营镇北京北路物资回收公司宿舍。经营者：郑雪峰。被执行人：郑雪峰，男，1974年1月6日生，住淮安市淮阴区。申请执行人南京泽实资产管理有限公司与被执行人陈海洋、颜建丽、淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部、郑雪峰民间借贷纠纷一案，由本院于2019年6月3日作出（2019）苏0105民初2343号民事判决书，判决内容为:一、陈海洋、颜建丽、淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京泽实资产管理有限公司支付借款本金45.15万元及利息（以45.15万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、陈海洋、颜建丽、淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京泽实资产管理有限公司支付律师费1.5万元；三、南京泽实资产管理有限公司有权在45.15万元限额内对陈海洋位于淮安市经济开发区明远东路8号10幢308室的不动产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回南京泽实资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9550元，减半收取4775元，由被告陈海洋、颜建丽、淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部负担。判决书生效后，陈海洋、颜建丽、淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部未履行生效文书确定的义务，南京泽实资产管理有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人陈海洋、颜建丽、淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部、郑雪峰名下在本市无房产等财产；被执行人陈海洋名下有牌号为苏Ｈ×××××、浙Ｄ×××××车辆，郑雪峰名下有苏Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，上述车辆因未实际控制，本院无法处置；陈海洋名下坐落于淮安市电厂河小区××室不动产，已被本院查封，因本院系轮候查封，无处置权，故本院对该房产无法处置。被执行人名下银行存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2020年8月14日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 诚
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初321号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：郑启，男，1970年1月6日出生，汉族，职工，住兴隆县。 被告:吴素云，女，1953年3月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：李士侠，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告吴素云、李士侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社的撤诉。 案件受理费1,620.00元，减半收取计810.00元,由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  王冰 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈希
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初833号 原告：杨某1，男，2006年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：杨某2，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告杨某1与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月29日，原告父亲杨某2与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告于2006年2月18日因出生落户于被告。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3097036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，且其父母是通过无效合同取得的户口，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年9月29日，原告父亲杨某2与被告签订《合同书》，约定杨某2户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意杨某2入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，杨某2向被告交纳了基础设施费3700元。2006年2月18日原告出生，2006年7月10日落户于被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告杨某1是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告父亲杨某2通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，且原告于2006年2月18日出生，据此，应当认定原告从2006年7月10日落户于被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告落户于被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某1土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保304号闫亮（申请执行人）、北京天伦国际酒店管理有限公司（被执行人）：闫亮与北京天伦国际酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封冻结停止支付北京天伦国际机电管理有限公司在沈阳黎明酒店管理有限公司银收款项。至此，闫亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保31号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年四月三十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初949号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道锦绣花园内办公室。 法定代表人：该公司经理。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师。 被告：吴旭星，男，1977年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司与被告吴旭星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月七日 书记员  饶建红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保37-1号申请人：海阳市大华石材有限公司，住所地：海阳市区留格石材工业园。法定代表人：唐德军，执行董事。被申请人：刘海霞，女。汉族，住淄博市张店区。本院依法受理申请人海阳市大华石材有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初448号民事裁定书裁定冻结被申请人刘海霞的银行存款250000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保37号执行裁定书冻结被申请人刘海霞的银行存款250000元或其相应价值的财产。现申请人以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人刘海霞的银行存款250000元或其相应价值的财产的保全措施。经审查，申请人海阳市大华石材有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海霞的银行存款250000元或其相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十四日书记员  姜瑞军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1794号申请执行人：冯雪峰，男，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：侯和平，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省。本院作出的(2019)沪0113民初14977号民事调解书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人货款35,000元，并支付案件受理费169元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费427元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯和平银行存款人民币35,596元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人侯和平相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年四月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初418号原告：陈秀英，女，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈志华，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈秀英与被告沈志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告沈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求，请求判令:被告归还原告借款5000元。事实和理由：2019年1月9日沈志华向陈秀英借款6000元，当时说好七天还，多次讨要后沈志华只归还了1000元，还有5000元没还。原告陈秀英为维护自身合法权益，故诉至法院。被告沈志华未作答辩。经审理查明，陈秀英于2019年1月9日向商户收款方“沈家蜂蜜”支付宝转账支付6000元。2019年8月30日陈秀英通过微信收到微信号“×××”的转账支付1000元。2019年10月12日，沈志华出具欠条一份，载明：“本人沈志华向陈秀英借款伍仟元整，因无钱归还，特立此借据。现因本人已经开始上班，现期过年之前将欠款归还”。审理中，原告陈秀英陈述，其和沈志华是前后门邻居，认识十几年了。2019年1月沈志华说做生意需要用钱就向其借了6000元，其支付宝转账向沈志华出借了6000元，该款是其本人的工资收入。沈志华于2019年8月30日微信还款1000元。后来，沈志华没有还款，其让沈志华在2019年10月12日补写了欠条。为此，原告陈秀英另提供微信聊天截屏打印件（聊天双方为陈秀英及微信号×××）一份，载明：“我什么时候欠你六千了不是五千么？我问下你到底几千？”、“本身就是5千，谁说6千了”、“过年前我把钱凑了都会给你，不会超过25号，到时候把欠条还我”，拟证明陈秀英向沈志华催要本案欠款。以上事实由原告提供的身份证复印件、支付宝转账记录截屏打印件、支付宝账户信息打印件、欠条、微信记录截屏打印件、微信账户信息打印件及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据陈秀英提供的欠条、支付宝转账记录截屏打印件等证据及当事人陈述，本院可以认定，陈秀英与沈志华之间存在借贷关系。现陈秀英要求沈志华归还剩余借款本金人民币5000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈志华于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀英借款人民币5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018942）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告沈志华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈秀英，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年四月八日法官助理 林静宜书 记 员 居丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63265号原告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，董事长。委托诉讼代理人：侯乃毅，男，中建一局集团第五建筑有限公司。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。被告：陈武辉，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局五公司）与被告陈武辉劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建一局五公司之委托诉讼代理人侯乃毅、田磊，被告陈武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建一局五公司向本院提出诉讼请求：1.不恢复劳动关系，不继续履行劳动合同；2.不支付2018年10月基本生活费1484元；3.不支付2018年11月1日至2018年12月11日工资损失1961.61元。事实和理由：陈武辉自2002年开始待岗，直至劳动合同解除时，待岗时间长达16年，待岗期间公司为其支付基本生活费，缴纳社会保险。中建一局五公司根据中央以及国务院深化国企改制的要求改制为管理型施工总承包的上市公司，主要岗位是工程管理以及工程造价，不是劳务输出型的公司，陈武辉的相关业务早已经由市场相关专业分包公司所承接，公司早已经没有陈武辉相关岗位设备，无法提供岗位，且待岗时间长达16年能够从客观上证明双方之间的劳动关系已经不具备继续履行的条件，无法继续履行劳动关系。陈武辉辩称，不同意中建一局五公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况陈武辉于2018年12月11日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04830号裁决书，裁决：一、双方恢复劳动关系，继续履行劳动合同；二、中建一局五公司支付2018年10月基本生活费1484元；三、中建一局五公司支付2018年11月1日至2018年12月11日工资损失1961.61元；四、驳回陈武辉的其他仲裁请求。二、劳动关系情况双方均认可陈武辉自2002年开始待岗，待岗期间中建一局五公司按照北京市最低工资标准的70%向陈武辉支付基本生活费。陈武辉主张中建一局五公司停发其2018年10月1日至2018年12月11日工资，并于2018年10月30日无故与其解除劳动合同，故要求恢复劳动关系、继续履行劳动合同。中建一局五公司主张因客观情况发生变化，陈武辉的岗位已经不存在，故于2018年10月22日与陈武辉解除劳动关系，公司的解除行为属于合法解除。中建一局五公司就其主张提交了组织结构图、国有企业深化改革意见等证据。陈武辉对上述证据的真实性均不认可。另查，中建一局五公司未提交与陈武辉解除劳动关系书面送达相关手续。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。中建一局五公司在本次庭审中主张因客观情况发生变化，已无陈武辉工作岗位，中建一局五公司对其主张因客观情况发生重大变化故解除劳动合同负有举证责任，但是中建一局五公司提交的证据并不足以证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化；另，根据相关法律规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，本案中，中建一局五公司未经前述程序解除与陈武辉的劳动关系，且未提交关于与陈武辉解除劳动关系书面送达的相关手续。综上，本院认定中建一局五公司与陈武辉解除劳动关系属违法解除。因中建一局五公司未能提交证据证明其公司履行劳动合同解除告知义务的时间，故本院对陈武辉关于解除时间为2018年10月30日的主张予以采信。中建一局五公司仅以岗位不存在为由主张无法继续履行劳动合同，本院不予支持。对于陈武辉要求继续履行劳动合同的请求，本院予以支持。工资支付属于用人单位掌握管理事项，中建一局五公司提交陈武辉待岗生活费发放明细显示支付陈武辉待岗生活费至2018年9月，与陈武辉关于2018年10月1日停发工资的主张相吻合。仲裁裁决中建一局五公司应支付陈武辉2018年10月基本生活费以及2018年11月1日至2018年12月11日工资损失金额不高于法律规定，陈武辉亦无异议，本院予以确认。依照《北京市工资支付规定》第二十七条、《违反〈劳动法〉有关劳动规定的赔偿办法》第二条第四项、第三条第一项规定，判决如下：一、原告中建一局集团第五建筑有限公司于本判决生效后七日内与被告陈武辉恢复劳动关系，继续履行劳动合同；二、原告中建一局集团第五建筑有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈武辉二〇一八年十月基本生活费1484元；三、原告中建一局集团第五建筑有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈武辉二〇一八年十一月一日至二〇一八年十二月十一日工资损失1961.61元；四、驳回原告中建一局集团第五建筑有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告中建一局集团第五建筑有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年四月一日法官助理  蒋丽梅书 记 员  陈思梦
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执525号 赵金牛、乔俊其： 赵金牛申请执行乔俊其民间借贷纠纷一案，本院根据申请人赵金牛的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2536号民事调解书的内容，于2020年4月27日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3510号 申请执行人王建国，男，汉族，1973年11月28日出生，现住东胜区。 被执行人李虎，男，汉族，1973年4月1日出生，现住东胜区。 申请执行人王建国与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。查明，被执行人李虎于判决生效之日一次性偿还申请执行人王建国借款本金155000元及利息（从2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、被执行人李虎于判决生效之日一次性偿还申请执行人王建国利息款57000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10524元由被执行人李虎负担3315元，申请执行人王建国负担7209元、执行费3130元由被执行人李虎负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月2日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审353号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:南城县迅杰物流有限公司,住所地:江西省抚州市南城县。法定代表人:丁华。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03985号《行政处罚决定书》中的人民币7000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年8月31日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣F*****,经检测，车货总重65.327吨，轴数是6轴，超限16.327吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币7000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03985号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02177号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币7000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人南城县迅杰物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03985号《行政处罚决定书》中罚款人民币7000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初284号原告：周岭旭，男，1992年6月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫事务所律师。被告：石敏，男，1983年9月15日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宗君，系公司职工，男，1985年2月2日，住重庆市长寿区。原告周岭旭与被告石敏、重庆市辰河建筑工程有限公司（以下简称辰河建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岭旭及其委托诉讼代理人田昕、被告石敏的委托诉讼代理人陈伟、被告辰河建筑公司的委托诉讼代理人胡宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岭旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费共计32727元，并以32727元为基数，按照年利率6%从2019年8月19日至实际之日止的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告石敏找原告周岭旭为其负责的酉阳县李溪中心小学校扩容工程项目做水磨石地面装修。2019年8月19日，被告的工作人员与周岭旭结算，尚欠周岭旭水磨石劳务费32727元，当天周岭旭填写了费用报销单，并经被告石敏签字确认，后被告以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院。被告石敏辩称，涉案工程是由辰河建筑公司承建，辰河建筑公司将该工程分包给倪爱明，石敏仅是该工程项目的现场工作人员，不是原告起诉的合同的相对方，所以石敏无支付义务。辰河建筑公司承建的该工程与分包方倪爱明工程施工结算纠纷正在诉讼过程中，那么辰河建筑公司及石敏是否还应支付倪爱明剩余的工程款还不明确，所以请求人民法院依法驳回原告对石敏的诉求。被告辰河建筑公司辩称，我公司不是合同的相对方，无支付义务。我公司未对石敏进行授权，事后也未对相关事宜进行追认。我公司与倪爱明的劳务合同纠纷一案正在贵院进行审理，在那个案子中我公司主张的是全部支付给了倪爱明，请求法院依法驳回原告的诉求。原告为证明其主张向本院提交了结算清单、费用报销单、费用报销清单、录音一份、（2020）渝0242民初207号庭审笔录；被告辰河建筑公司为证明其主张向本院提交了《建设工程劳务分包合同》。上述证据与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：酉阳县李溪中心小学校扩容工程项目的承建方为辰河建筑公司，石敏为该项目的现场负责人。2017年7月，石敏与周岭旭协商，由周岭旭为酉阳县李溪中心小学校扩容工程项目做水磨石地面装修。2019年8月19日，周岭旭与该工程项目部工作人员唐正忠结算，确定应付金额为32727元，同日，周岭旭填写了费用报销单，石敏在庭审中认可该笔款项属实且未支付给原告。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当支付原告劳务费及利息。石敏是辰河建筑公司的职工且系酉阳县李溪中心小学校扩容工程项目现场负责人，其与周岭旭协商由周岭旭为酉阳县李溪中心小学校扩容工程项目做水磨石地面装修应当视为履行职务行为，其行为后果应当由辰河建筑公司承担。原告周岭旭无建筑施工资质，双方签订的劳务合同违反法律强制性规定，应属无效，但因周岭旭已与被告方进行了结算，且被告方对工程质量并未提出异议，原告请求支付尚欠劳务费32727元，应予支持。唐正忠系酉阳县李溪中心小学校扩容工程项目部工作人员，其与原告结算的金额石敏亦当庭认可，该结算行为应当视为履行职务行为，其行为后果应当由辰河建筑公司承担，故对原告请求被告辰河建筑公司支付劳务费32727元，本院予以支持。原、被告双方于2019年8月19日结算，双方并未对付款期限作出约定，被告方应当于结算后立即支付，但被告方至今未付，应当承担自2019年8月19日起至实际付清之日止的资金占用损失，即以32727元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告请求被告石敏承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市辰河建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳务费32727元，并以32727元为基数，从2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；驳回原告周岭旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，由被告重庆市辰河建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年四月十四日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2020)内0621执恢388号 申请执行人：高二仙，女性，1969年10月10出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：武世平，男性，1980年06月26出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行高二仙与武世平借款合同纠纷一案中申请执行人高二仙依照（2012)达民初字第3067号民事判决书申请法院执行案件款56058元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年六月五日     书 记 员  马睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执70号 申请执行人:伍为峰，男，1958年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山市花山区金家庄街道恒兴村村民委员会,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定负责人：赵冲，该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市××金家庄街道××村村民委员会身体权纠纷一案，被执行人马鞍山市花山区金家庄街道恒兴村村民委员会主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍为峰撤回对被执行人马鞍山市花山区金家庄街道恒兴村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈佳伟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保26号 关于武永波申请执行郭兰辰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月15日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2203号之一 原告：罗成建，男，1990年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁某（系罗成建妻子），女，1990年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：罗某，女，2012年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：梁某（系罗某母亲），女，1990年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陈某1，男，2003年6月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1977年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖立华，广西艺高律师事务所律师。 被告：石峰，男，1987年10月9日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市丽江路79号，统一社会信用代码91451402672453432N。 负责人：陈志广。 原告罗成建、罗某与被告陈某1、石峰、中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，后因本案案情疑难复杂，于2020年1月14日转为普通程序，并由审判员刘军文担任审判长，与人民陪审员姚素华、阮志清组成合议庭进行审理。2020年4月2日，原告罗成建、罗某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成建、罗某以需要收集新的证据为由申请撤诉。撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗成建、罗某撤诉。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告罗成建、罗某负担。 审 判 长  刘军文 人民陪审员  姚素华 人民陪审员  阮志清 二〇二〇年四月二日 法官 助理  李抒婷 书 记 员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初356号 原告：孙瑞海。男，汉族，农民,住河北省兴隆县。 被告：贾振权，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：贾建军（系原告之子），男，汉族，农民，住址同上。 原告孙瑞海与被告贾振权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞海，被告贾振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13504.53元，住院伙食补助1150.00元（23天ｘ50.00元）,营养费460.00元（23天ｘ20.00元）,护理费2300.00元（23天ｘ100.00元）,误工费9180.00元（51天ｘ180.00元）,交通费500.00元，修车费5120.00元，合计32214.53元。2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2019年5月28日20时10分许，被告驾驶新日牌两轮轻便摩托车沿112线自西向东行驶至112线901公里加800米（兴隆县北营房镇煤岭沟村中石化加油站路口）向左转弯时，与自东向西原告驾驶的冀Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经兴隆县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告的车辆未按国家规定投保机动车交强险。原告伤后共住院23天，经济损失有：医疗费13504.53元，住院伙食补助1150.00元，营养费460.00元，护理费2300.00元，误工费9180.00元，交通费500.00元，修车费5120.00元，合计：32214.53元。就有关赔偿事宜双方未能达成一致意见,特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贾振权辩称，1、原告醉酒驾车发生交通事故，应当承担40%的经济责任，我方承担60%的经济责任。2、原告要求的误工费应按64.27元/天计算，要求的营养费、护理不应得到支持，要求的交通费不足100元，500元过高，修车费不足200元，要求5120.00元过高。3、我方驾驶的新日牌两轮电动车，保险公司不予承保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日20时10分许，贾振权驾驶新日牌两轮摩托车沿112线自西向东行驶至112线901公里加800米向北左转弯时，与自东向西孙瑞海醉酒后驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成贾振权和孙瑞海受伤及车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，贾振权负本次事故的主要责任，孙瑞海负本次事故的次要责任。 原告受伤后在承德市第六医院住院治疗，住院23天，出院诊断为：头皮血肿、上颌左右中切牙缺如（外伤完全性脱位已丢失）、右上侧切牙水平折冠（已露髓）、颜面部软组织损伤、右手软组织损伤、右上臂皮肤擦伤、头外伤后神经反应症。2019年12月26日、27日，原告方到承德市口腔医院进行双侧上前牙固定修复。 原告伤后损失包括：医疗费13,504.53元(分别为：承德市第六医院医疗费4703.33元；承德市口腔医院医疗费8,801.20元)，住院伙食补助1,150.00元(23天x50.00元/天）,营养费460.00元(23天x20.00元/天）,护理费2,300.00元(23天x100.00元/天）,误工费9,180.00元(51天x180.00元/天）,交通费结合原告治疗情况、就医地点酌定为100.00元，修车费5,120.00元，合计31,814.53元。 另查明，被告驾驶的涉案新日牌两轮摩托车未投有交强险及其他商业保险。 本院认为，2019年5月28日20时10分许，贾振权驾驶新日牌两轮摩托车沿112线自西向东行驶至112线901公里加800米向北左转弯时，与自东向西孙瑞海醉酒后驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成贾振权和孙瑞海受伤及车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，贾振权负本次事故的主要责任，孙瑞海负本次事故的次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于原告的各项损失，被告贾振权未依法投保交强险，应在交强险限额内予以赔偿后，对于超出部分仍应按照70%责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:， 一、被告贾振权在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙瑞海医疗费10,000.00元、误工费9,180.00元、护理费2,300.00元、交通费100.00元、修车费2,000.00元，合计23,580.00元。 二、被告贾振权在本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告孙瑞海医疗费2,453.17元，住院伙食补助费805.00元，营养费322.00元，修理费2,184.00,合计5764.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告贾振权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王立英 附页 一、判决的相关法律依据 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1540.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户银行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1264号 申请执行人：朱清，住成都市锦江区。 被执行人：马辉，住四川省盐亭县。 本院在执行朱清与马辉借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1845号 原告：上海成啦投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市闵行区程家桥支路201-211（单）号505室。 执行事务合伙人：徐欢成，总经理。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，系上海成啦投资管理合伙企业（有限合伙）员工。 被告：周鸣翰，男，1980年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。 本院在审理原告上海成啦投资管理合伙企业（有限合伙）与被告周鸣翰不当得利纠纷一案中，原告上海成啦投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海成啦投资管理合伙企业（有限合伙）自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告上海成啦投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 本案案件受理费减半收取264元，由原告上海成啦投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  王多军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张玥玭
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保81号 申请人：育成创新资源（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道4044号坪山投资大厦701，统一社会信用代码91440300MA5FGHT240。 法定代表人：徐海钧，董事长。 委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉其，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：王萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住址深圳市坪山区XXX。 申请人育成创新资源（深圳）有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王萍价值510,024.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额510,024.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人育成创新资源（深圳）有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王萍价值510,024.00元的财产。 案件申请费3,070.00元，由申请人育成创新资源（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢93号申请执行人:沈阳筑成四海工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路176甲1号5门。法定代表人：王少鹏，职务：总经理。被执行人：张振军，女，1973年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台县高力房镇黄金村01组。申请执行人沈阳筑成四海工程机械有限公司诉被执行人张振军租赁合同纠纷一案,于2020年3月16日在本院立案执行，申请执行标的为121604元。执行中，本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年3月16日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年4月22日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执恢90号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月二十二日书记员 郑 阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1280号 申请执行人张丽山，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张清森，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张丽山与被执行人张清森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初1791号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人张清森立即偿还给申请执行人借款34500元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2015）仙执字第2624号、生效法律文书为（2015）仙民初字第4523号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1280号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1791号民事判决]合并至另案[执行案号为（2015）仙执字第2624号、生效法律文书为（2015）仙民初字第4523号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1791号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  连子雄
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初1157号 原告：徐道春，男，1996年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 被告：殷松，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐道春与被告殷松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告徐道春于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐道春申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐道春撤诉。 案件受理费减半收取计455元，由原告徐道春负担。 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月十六日 法官助理罗丹 书记员蔡丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2332号之一 申请执行人：钮晨光，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路300号（绿园）1幢302-8号，统一社会信用代码91341102567536359Q。 被执行人：许宏亮，男，1978年02月02日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行××与滁州市鼎盛房地产开发有限公司、许宏亮民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年四月七日 书记员  尹林点
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执333号之十二 被执行人傅升，男性，沂南县界湖街道付家庄。 关于民事一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人傅升在山东省农村信用社联合社6223201606423814,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人傅升在山东省农村信用社联合社6223201606423814,0101,0账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月八日 书记员  王京云
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初529号原告：李淑平，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：肖春生，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告李淑平与被告肖春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李淑平的委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼，被告肖春生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35000元、利息29925元，并从2019年11月1日起以35000元为本金按月利率1.5分计算至实际还清之日止的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，被告通过朋友向原告借款35000元，约定月利1.5分，未约定还款日期。到期后，被告没有履行还款义务，且下落不明，故原告诉至法院。被告肖春生未作答辩。原告李淑平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交2015年1月31日被告为原告出具的借条一张。证实，被告在原告处借款35000元，约定月利1.5分，未约定还款日期。2.提交2019年10月31日嫩江××白云乡清泉村村民委员会出具的证明一份。证实，肖春生原住嫩江××白云乡清泉村，现下落不明。被告肖春生未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告肖春生在原告处借款35000元，并为原告出具借条一张，约定月利率1.5%，系个人用款。借款后，被告一直未履行还款义务。另查明，被告肖春生系白云乡清泉村村民，现无法联系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告肖春生在原告李淑平处借款35000元，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，故被告肖春生应承担还款责任。本案中，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，双方约定按月利率1.5%计息，该利率不违反法律规定，本院予以维护。经核算，2015年1月31日至2019年10月31日期间的利息为29925元，与原告主张一致，本院予以支持。被告肖春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖春生于本判决生效后10日内偿还原告李淑平借款本金35000元、利息29925元（2015年1月31日至2019年10月31日），合计64925元；及从2019年11月1日起以35000元为本金按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元、公告费750元，合计2173元由被告肖春生负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  关志峰审判员  祁彦钢审判员  于大军二〇二〇年四月二十四日书记员  赵盛雯
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1223执1259号申请执行人：洪明志，男，1972年12月25月生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵燕云，女，1983年10月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，洪明志与吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1847号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：吴敬光、赵燕云偿还洪明志借款50万元。因吴敬光、赵燕云未按上述生效法律文书履行义务，洪明志向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下金融机构的存款账户无资金可供执行；2、查明被执行人吴敬光、赵燕云分别有宝马牌和北京现代牌越野车各一辆（鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××），因涉他案已被本院查封；3、查明被执行人证劵公司未持有股票；4、查明被执行人有位于崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山壹号12号楼1单元不动产、崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处樱花苑A3不动产[不动产登记证号分别为：鄂（2018）崇阳不动产证明第0001098号、鄂（2019）崇阳不动产证明第0002002号]，该不动产由本院本案及其他案件在诉讼过程中保全查封。在进入执行程序后，本案的保全查封措施自动转为执行中查封，上述不动产在银行办理有抵押登记及涉他案查封，暂无法处置。上述查封届满期限为2022年8月11日，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请；三、通过传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无开户记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月23日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。本案债权全部未能实现，申请执行人可以待上述查封、冻结财产进行处置时由优先受偿权人优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1223执1259号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月二十三日书记员  汪一波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执547号申请执行人：汪本龙，男。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人汪本龙与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汪本龙于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18378.88元，被执行人应负担的执行费176.00元，合计18554.88元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币18554.88元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月九日书记员  吴 坚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初283号原告：荣建阳，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被告：唐松，男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告荣建阳与被告唐松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年4月2日网络公开开庭进行了审理。原告荣建阳委托诉讼代理人周巍健、被告唐松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告荣建阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2万元、支付律师服务费5.5千元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾承包一位姓钱人家的装饰工作，原告按被告要求做艺术漆施工，完工后经双方结算被告尚欠原告工人工资2万元。经原告多次催要，被告于2019年7月22日写下欠原告两万元工资的欠条，且注明支付工资的最后期限是2019年10月底，如有违约承担委托律师等费用。至今，原告再向被告催要欠款，被告仍不还款。被告唐松辩称：这个不是劳务费，是材料费。我工地的账还没结，所以现在暂时付不出钱来，会尽快想办法还给原告。经审理查明：原告、被告因被告承包案外人装修工程而发生劳务关系。2019年7月22日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“欠荣建阳(横扇钱总家艺术漆施工工人工资贰万元整)，将于2019年8月底前还款壹万元整，剩余壹万2019年10月底前付清。因欠款人违约所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均有欠款人承担)且债务人同意强制执行。”以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、律师服务协议、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按约定全面履行合同。本案中，双方有关支付劳务费的约定属真实意思表示，合法有效，应予认定；被告未按约定付款，对原告构成违约；对原告请求被告支付2万元劳务款的请求，应予支持；对原告主张的律师费，于法无据，不予认定；被告的相关抗辩，依据不足，不予采信；为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告唐松向原告荣建阳支付劳务款2万元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告荣建阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年四月十日书记员 陈曹懿
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执985号申请执行人：杨中元，男，1953年12月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌丽园琳林业有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇辛集村。法定代表人：宋建德，该公司总经理。申请执行人杨中元与被执行人许昌丽园琳林业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初5720号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人许昌丽园琳林业有限公司名下位于许昌市文峰裕达印刷有限公司大门往北第14、15、16、17、18、19号六间房屋（房产证号为许房权证市字第××号）的房产过户至申请执行人杨中元名下。二、申请执行人杨中元可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年四月八日书记员  张志辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：金惠华申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人金惠华信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初792号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金惠华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83986.65元，被执行人应负担的执行费1160元，合计85146.65元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金惠华银行存款人民币85146.65元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月七日书记员  吴 坚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24832号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，总经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆张弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆张弛律师事务所律师。被告：陈松，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告陈松保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告陈松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告给付理赔款人民币27708.41元及逾期保险费3967.59元，共计31676元；2.判令被告向原告支付违约金（以31676元为基数，从2019年6月3日起按日息千分之一计算至实际付清之日止；3.判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行重庆分行借款91000元，借款期限36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。同日，被告在原告处投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，与原告签署《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为108199元，每月保费金额为1092元。随后，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告发放贷款91000元，但被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年6月3日向被保险人光大银行重庆分行支付代偿款27708.41元。理赔后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告陈松未作答辩。经审理查明，陈松与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》约定：贷款金额91000元;贷款期限36个月，自2016年12月15日至2019年12月15日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。《贷款借据》载明，首期执行贷款年利率6.65%，贷款发放日2016年12月15日，贷款到期日2019年12月15日，贷款金额91000元。2016年12月13日，陈松就该笔贷款与大地财保重庆分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：NO.PBLG201631171422000565），保险合同载明：被保险人光大银行重庆分行；每月保费1092元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。光大银行重庆分行发放贷款后，陈松未按约定履行还款义务。2019年7月8日，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》，明确已于2019年6月3日收到保单号为NO.PBLG201631171422000565的《个人贷款保证保险保险单》项下代偿款27708.41元，并同意于收到代偿款同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。陈松付清了2018年9月23日前的保费，截至2019年6月3日，陈松欠缴保费金额为3967.59元。以上事实，有《个人贷款合同》、《贷款借据》、贷款基本信息、还款明细（光大银行重庆分行）、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、代偿债务与权益转让确认书、借款人还款明细（含保费）等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。陈松未按约定向光大银行重庆分行履行还款义务，大地财保重庆分公司按照保险合同约定向光大银行重庆分行代偿了被告拖欠的贷款本息共计27708.41元，陈松应当按约向大地财保重庆分公司支付代偿款项。大地财保重庆分公司诉请陈松支付逾期保险费3967.59元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大地财保重庆分公司支付代偿款后，陈松未按约定归还全部理赔款项和尚欠保费，已构成违约，陈松应按双方约定支付违约金，鉴于双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。关于律师费，因原告仅举示《法务催收委托代理合同》，未举示证据证明律师费已实际产生，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告陈松于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款27708.41元；二、被告陈松于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司逾期保费3967.59元；三、被告陈松于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司违约金（以31676元为基数，自2019年6月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.5元，由被告陈松负担；公告费690元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十六日法官 助理  李 画书 记 员  郭 妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保760号申请执行人：孙新华，男，1971年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李战利、孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。被执行人：陈衍东，男，1977年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：葛利华，女，1975年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人孙新华向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保515号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈衍东、葛利华名下的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811财保515号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年四月二十九日书记员  方 园
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执361号 申请执行人：元氏县双福汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路方中村北，统一社会信用代码91130132336080868Y。 法定代表人：王竹林，经理。 被执行人：韩丰格，男，1972年8月30日出生，汉族，住邢台市丘县。 本院在执行元氏县双福汽车运输有限公司与韩丰格分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩丰格名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年四月三十日 书记员  张正夫
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1807号 申请执行人：付连水。 被执行人：李志强。 申请执行人付连水与被执行人李志强租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2709号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计50000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人付连水当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐宝生
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3182号 申请执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXX，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人任志明，男，汉族，1975年10月2日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被执行人任志明物业合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。查明，被执行人任志明给付申请执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司其康巴什新区锦绣山莊小区房屋从2013年1月1日至2016年12月31日期间所拖欠的物业费共计12654元，于判决发生法律效力之日付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、执行费91元由被执行人负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3215号原告：李明，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省沈丘县。被告：杨保奇，男，汉族，1967年7月23日，住河南省社旗县。原告李明与被告杨保奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告杨保奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬26200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月，原告等人跟随被告在南阳市银河时代广场工地干活，被告当时保证工程完工后结清所有工资。后完工后经结算，被告应付原告5万多元，被告给付一部分后，下欠26200元一直以各种理由推拖不还。原告多次向主管及维权部门反映仍未有果，为维护合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法公断。被告杨保奇未答辩、未举证。原告李明围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告杨保奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据“银河时代广场干工工资”（凭条）中涂改的部分，原告未举证该涂改经与被告协商一致，故不予认定。其他证据依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨保奇雇佣原告李明等人在南阳银河时代广场工地干活，工程完工后，经双方算账,被告杨保奇于2017年4月10日在向原告出具的“银河时代广场干工工资”（凭条）上签名确认，该凭条载明该工程工资总钱数51200元，还剩余20600元。剩余20600元欠付工资被告杨保奇至今未支付。本院认为,原告李明为被告杨保奇提供劳务,被告杨保奇理应支付劳务费。被告杨保奇未能及时支付剩余劳务费,实属违约,原告李明请求被告杨保奇支付剩余欠付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。“银河时代广场干工工资”（凭条）载明剩余20600元未能支付，故原告李明请求支付26200元，请求数额过高，超过部分不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告杨保奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果依法应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨保奇于判决生效之日起十日内支付原告李明劳务费20600元。二、驳回原告李明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，公告费600元，合计1055元，由被告杨保奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李新茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执778号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵为静，女，1993年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4608号民事判决书，于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵为静在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内存款人民币3259.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑国杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保38号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连长威木材交易市场华成木材经销处，营业执照注册号210211603009783，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：叶阿怣，男，1956年7月1日生，汉族，，户籍地莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑。被申请人大连华源建材市场忠华木材经营处，营业执照注册号210211603003866，住所地大连市甘井子区南关岭姚家。经营者：郑玉统，男，1959年11月05日生，汉族，户籍地莆田市忠门镇西埭社区忠埭。被申请人大连木材交易市场祥达木材经销部，营业执照注册号210211603011147，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：卓天坤，男，1965年9月13日生，汉族，户籍地莆田市忠门镇柳厝村卓厝。被申请人大连市甘井子区富森物资商行，营业执照注册号210211603003831，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：陈进富，男，1963年3月18日生，汉族，，户籍地莆田市东埔镇下坑村墩兜。被申请人普兰店市中耀建材市场盛叶物资商行，营业执照注册号210282601220595，住所地普兰店市太平办事处姚家社区。经营者：叶色意，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地莆田市东埔镇何山村何坑。被申请人张玉英，女，1956年8月15日生，汉族，户籍地莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑。被申请人叶阿怣，男，1956年7月1日生，汉族，户籍地莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2018）辽0211民初9095号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下310.334363万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案八被申请人名下银行存款310.334363万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年四月二日书记员  陈鑫
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执4159号 申请执行人吴冬，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人武汉佳和天祥物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：马传鹏。 吴冬与武汉佳和天祥物流有限公司合同争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年1月25日作出的（2018）武仲裁字第000003120号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人吴冬于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 因被执行人武汉佳和天祥物流有限公司住所地在武汉市江岸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003120号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。 武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 乔
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢62号之五申请执行人邢建礼，男，1962年6月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人吴广升，男，住威海市文登区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人吴广升在账户内存款，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴广升银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月九日书记员  吴梦苑
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执684号 申请执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路169-8号。 法定代表人王温民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人许恋，女，1977年1月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人刘洪（系许恋之夫），男，1973年9月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初3543号民事判决书，在执行申请执行人湖北省华祥投资发展有限公司与被执行人许恋、刘洪商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人许恋、刘洪向申请执行人支付剩余购房款55万元；以55万元为本金基数，自2019年10月1日计算至房款全部付清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向申请执行人支付违约金；以55万元为基数，自2020年2月2日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费5613元、保全费3270元，执行费7989元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许恋、刘洪的银行存款566872元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人许恋、刘洪以55万元为本金基数，自2019年10月1日计算至房款全部付清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向申请执行人湖北省华祥投资发展有限公司支付违约金。 三、被执行人许恋、刘洪以55万元为基数，自2020年2月2日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人湖北省华祥投资发展有限公司支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 多
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢436号 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人李建利，职务行长。 委托代理人纳日苏，该公司职工。 被执行人王成，男，1965年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额528640元，执行到位0元，未执行标的额528640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢436号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申16号再审申请人（原审被告）：沈保成，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。再审被申请人（原审原告）：牛建国，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人沈保成因与被申请人牛建国运输合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初12553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人沈保成申请再审称，原审认定事实不清，牛建国与沈保成并不是运输合同的双方当事人，牛建国从未给沈保成运送货物。牛建国的福田牌厢式货车是挂靠在沈保成所在的新郑市新烟联运队，给新郑市卷烟厂拉烟叶包，运费由新郑市卷烟厂结算，沈保成是新烟联运队的实际负责人，统一管理联运队的所有车辆，先由沈保成算出每辆车运费，给个人书写手续，待新郑市卷烟厂付过账后，再和各个车辆结算，个人手里的便条仅作为对账凭证，并不能证明沈保成欠牛建国的运费。牛建国不在联运队工作后，至今没有和联运队结算，没有交接完毕，车辆手续在联运队名下，监控也没有返还。原审在没有通知到沈保成的情况下，草率判决沈保成承担运费债务，剥夺了沈保成的抗辩权利。综上，原审判决应依法再审。再审被申请人牛建国经询问称，只要沈保成把钱给他，他就注销户口，将监控设备返还。不同意对原判决进行再审。本院经审查认为，牛建国要求沈保成给付运费66247元，有沈保成为牛建国出具的欠条为凭，且沈保成对欠款数额亦无异议，原审判决沈保成支付牛建国运费及利息并无不当。沈保成称欠条只是结算凭证、并不能证明其欠牛建国运费，无证据，本院对该意见不予采纳。沈保成称牛建国没有和联运队办理交接手续，要求牛建国交还监控设备及注销车辆户口，与本案无关，沈保成可以通过其他法律渠道解决。沈保成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈保成的再审申请。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年四月十七日书记员  唐晨红
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1066号 申请人：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村，统一社会信用代码：911302825533388459。 负责人：冯兴刚，站长。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：唐山市嘉泰建筑安装有限公司，住所地唐山市路北区78号小区（东窑派出所东侧）办公楼,统一社会信用代码：9113020073739354XF。 法定代表人：张文广，经理。 申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与被申请人唐山市嘉泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人80万元银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市嘉泰建筑安装有限公司银行存款80万元，期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周禄洋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初105号原告：任存河，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：邵克泉，山东信望律师事务所律师。被告：徐聪聪，男，1997年6月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住上海。被告：陈林林，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住上海。被告：舍尔布，男，1982年12月20日出生，回族，居民，户籍所在地：青海省尖扎县，现住上海嘉园小区兰州。原告任存河诉被告徐聪聪、陈林林、舍尔布房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年4月16日向本院提出申请，因原、被告已经协商解决，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任存河撤回对被告徐聪聪、陈林林、舍尔布的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任存河负担。审判员  李龙二〇二〇年四月十六日书记员  张奔
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保249号 申请保全人：陈立力 被申请保全人：包道华 被申请保全人：张婷婷 被申请保全人：何贤年 关于申请保全人陈立力与被申请保全人包道华、张婷婷、何贤年民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1398号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年4月1日冻结张婷婷名下银行卡账户1个； 2、查封包道华名下苏Ｆ×××××车辆一辆。查封期限为2020.4.13-2022.4.13。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初1398号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1390号原告：王文彬，男，1963年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告王文彬诉被告杨树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加了诉讼，被告杨树平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的借款合同；2、判令被告归还原告借款本金90000元及利息，利息自2017年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，被告杨树平以需要资金周转为由向原告王文彬借款90000元，被告取得借款后向原告出具借条一张，约定月利率为2%，此后被告按照约定支付利息至2016年12月30日。2019年12月28日，被告杨树平针对前述借款重新向原告王文彬出具借条一张，言明利息付至2016年12月，按月利率2%计息，利息按月支付，借款期限一年。被告重新出具借条之后，未按照约定向原告支付利息。被告已经在瑞金法院有多起诉讼案件和执行案件，被告杨树平已经无力归还借款本息，原告特向法院提起诉讼。被告杨树平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年1月27日，被告杨树平以需要资金周转为由向原告王文彬借款90000元，被告取得借款后向原告出具借条一张，约定月利率为2%，此后被告按照约定支付利息至2016年12月30日。2019年12月28日，被告杨树平就上述借款重新向原告王文彬出具借条一张，言明利息付至2016年12月，利息按月利率2%计算，利息按月支付，借款期限一年。被告重新出具借条之后，未按照约定向原告支付利息，遂引起本案诉讼。本院认为：被告杨树平向原告王文彬借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，原、被告双方约定按月支付利息，被告自2017年1月1日起未按照约定支付利息，经原告催告后仍未支付，属违约,原告据此要求解除原、被告签订的借款合同（借条）并要求被告提前归还借款90000元并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王文彬与被告杨树平于2019年12月28日签订的借款合同；二、被告杨树平应当于本判决生效之日起十日内归还原告王文彬借款本金90000元并支付利息（利息自2017年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告杨树平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年四月二十八日书记员  钟艳红
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初229号 原告：陈贵然，男，1986年11月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王建永，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：徐相磊，男，1992年4月17日生，汉族，住平邑县。 被告：丁庆元，男，1987年9月7日生，汉族，住平邑县。现住平邑县。 原告陈贵然与被告徐相磊、丁庆元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵然及其委托诉讼代理人王建永到庭参加诉讼，被告徐相磊、丁庆元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵然向本院提出诉讼请求：1.判令徐相磊偿还陈贵然借款3万元及利息，丁庆元承担连带担保责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月5日徐相磊急用钱，向我借款3万元，期限1个月，由丁庆元担保，月息2分，并由二被告给我出具借条一份。后经陈贵然多次催要未果。 徐相磊、丁庆元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.徐相磊、丁庆元出具的借条一张；2.图片一张。证实徐相磊向陈贵然借款3万元及约定利息的事实，并由丁庆元提供担保。徐相磊、丁庆元未到庭质证也未向本院提供证据予以反驳，是对其权利的放弃。本院认为该借条由徐相磊、丁庆元签名并按手印，且有现场图片为证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，徐相磊向陈贵然借款3万元，由丁庆元提供担保，借款期限自2019年7月5日至2019年8月5日止。借款利息为月利率2分。并由徐相磊、丁庆元出具借条及收到条一份。到期后经催要未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐相磊向陈贵然借款3万元，事实清楚，证据确实充分，徐相磊作为债务人，应当履行归还义务。陈贵然主张徐相磊支付借款利息，因陈贵然与徐相磊约定的月利率2分，既年利率24%，未超出法律规定，徐相磊应自借款之日起按年利率24%计算利息。丁庆元为徐相磊的提供担保，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故丁庆元自愿为徐相磊提供担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐相磊于本判决生效后10日内偿还陈贵然借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、丁庆元对上述给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费550元，由徐相磊、丁庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 人民陪审员  吴成业 人民陪审员  闫少海 二〇二〇年四月九日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执异1号 异议人（利害关系人）：赖少生，男。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 负责人：莫敏秋，董事长。 委托代理人：陈天润，广东粤财资产管理有限公司职员。 委托代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。 被执行人：广东澳得科技有限公司。住所地：普宁市科技工业园区。 法定代表人：赖少良。 被执行人：赖少良，男。 被执行人：赖佩端，女。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广东澳得科技有限公司、赖少良、赖佩端金融借款合同纠纷一案中，异议人赖少生于2019年12月31日对本案执行标的物即被执行人广东澳得科技有限公司所有的位于普宁市池尾科技工业园澳得公司厂房产品检验车间东幢1-2层、产品检验车间西幢1-2层共1218.3平方米房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赖少生称，请求普宁法院解除对被执行人广东澳得科技有限公司所有的位于XXX公司厂房XX车间X幢XX层、XX车间X幢XX层共XXX平方米房地产查封等强制措施。事实与理由：异议人赖少生与广东澳得科技有限公司于2014年1月1日签订《房屋租赁协议》，租赁期限从于2014年1月1日起至2023年12月30日止，租期共计十年。赖少生与广东澳得科技有限公司签订《房屋租赁协议》时，广东澳得科技有限公司负责人并未告知该租赁物存在抵押或质押，赖少生完全有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁的店铺投入数百万的装修费用。作为善意承租人，应保护赖少生的合法权益。此时执行被执行人广东澳得科技有限公司所有的位于XXX公司厂房XX车间X幢XX层、XX车间X幢XX层共XXX平方米房地产将对赖少生的权益造成巨大损失。普宁法院作出的（2019）粤5281执881号强制执行通知书涉及的房地产损害赖少生的合法权益，请求法院终止对该房产的执行。 异议人赖少生向本院提交了《普宁市人民法院公告》、《广东粤财资产管理有限公司企业公示报告》、《广东澳得科技有限公司企业公示报告》、《房屋租赁协议》、《异议申请人身份证》等证据证明其主张。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司、被执行人广东澳得科技有限公司、赖少良、赖佩端无提交书面答辩，也未向本院提交证据。 本院查明，本院执行的申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广东澳得科技有限公司、赖少良、赖佩端金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)粤5281民初1603号民事判决及广东省揭阳市中级人民法院作出的（2018）粤52民终1002号民事判决。根据上述判决，被执行人广东澳得科技有限公司应向申请执行人广东粤财资产管理有限公司付还借款本金49494325元及利息、罚息、复息7313345.07元（利息、罚息、复息计至2018年6月20日，从2018年6月21日起至贷款还清之日止按年利率9.88%计算）;被执行人赖少良、赖佩端对被执行人广东澳得科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任;申请执行人广东粤财资产管理有限公司对被执行人广东澳得科技有限公司提供抵押的位于普宁池尾科技工业园澳得公司厂房A幢1-5层、B幢1-2层、C幢1-2层、D幢东畔1-8层及1夹层、D幢西畔1-8层及1夹层、产品检验车间东幢1-2层、产品检验车间西幢1-2层的21305.15平方米房产及对应的土地9576.5平方米（房产产权证明：粤房地权证普池股字第××、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1号，土地权属证号：普府国用XXX第特XXX号）享有优先受偿权;申请执行人广东粤财资产管理有限公司对被执行人广东澳得科技有限公司提供抵押的位于普宁科技工业园广东澳得科技有限公司厂区内的一台数控万能冲床(规格型号为SKYy31228，权属证明为山东增值税普通发票00391507号)和一台数控液压转塔冲床(规格型号为T3-1225-OIPD，权属证明为广东增值税发票01566022和01566019号)享有优先受偿权;向申请执行人广东粤财资产管理有限公司垫付案件诉讼费162919元。在执行过程中，2019年12月10日，本院在上述抵押房屋张贴迁出公告，责令被执行人广东澳得科技有限公司限期迁出位于普宁池尾科技工业园澳得公司厂房A幢1-5层、B幢1-2层、C幢1-2层、D幢东畔1-8层及1夹层、D幢西畔1-8层及1夹层、产品检验车间东幢1-2层、产品检验车间西幢1-2层的21305.15平方米房产及对应的土地9576.5平方米（房产产权证明：粤房地权证普池股字第××、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1号，土地权属证号：普府国用XX第特XXX号）。2019年12月31日，异议人赖少生向本院提出执行异议，请求本院解除对被执行人广东澳得科技有限公司所有的位于XXX公司厂房XX车间X幢XX层、XX车间X幢XX层共XXX平方米房地产查封等强制措施，并保护异议人的承租权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”依照该条规定，同一财产上租赁权与抵押权并存时，两者的关系根据设定的先后，具有不同的对抗效力。租赁权成立在先而抵押权设定在后的情形，租赁权可以对抗抵押权而继续有效存在;抵押权登记设立在先而租赁权成立在后的情形，已登记的抵押权可以对抗该租赁关系。本案中，2014年5月21日，被执行人广东澳得科技有限公司与广发银行股份有限公司揭阳普宁支行签订《最高额抵押合同》，被执行人广东澳得科技有限公司以其名下上述涉案房屋为其向广发银行股份有限公司揭阳普宁支行贷款提供抵押，并于合同签订后，依法办理了抵押登记手续。2015年11月12日，被告赖少良、赖佩端与广发银行普宁支行签订《最高额保证合同》，为被执行人广东澳得科技有限公司与广发银行股份有限公司揭阳普宁支行贷款提供连带保证担保。异议人赖少生提供的《房屋租赁协议》显示，异议人赖少生于2014年1月1日租赁被执行人广东澳得科技有限公司所有的位于XXX公司厂房XX车间X幢XX层、XX车间X幢XX层共XXX平方米房地产，租期从2014年1月1日至2023年12月31日。抵押人将已出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同对承租人和新房主继续有效;租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力;订立抵押前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响;拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。在该案的执行过程中，异议人赖少生向本院提出其对被执行人广东澳得科技有限公司所有的位于XXX公司厂房XX车间X幢XX层、XX车间X幢XX层共XXX平方米涉案房地产享有10年租赁权，虽提供了与讼争房产有关的租赁协议，但无论租赁协议是否有效，承租权是否合法存在，都不能阻却人民法院对案涉房地产予以执行的法律效果。因此，异议人赖少生主张对案涉房屋享有租赁权，请求本院解除对涉案房产的查封等强制措施，理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人赖少生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省揭阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈小强 人民陪审员  钟剑旋 人民陪审员  郑晓梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  叶梦旎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初614号之一申请人：河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层，统一社会信用代码91410000MA3X75TE3Q。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴玥）。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫盛通贸易投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8KPW7E。法定代表人：卢敏，该公司执行董事。被申请人：卢敏，女，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：陶白根，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、卢敏、陶白根合同纠纷一案，申请人河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、被申请人卢敏、被申请人陶白根名下的金融机构存款19572500元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。郑州航空港兴港供应链管理有限公司以其名下的金融机构存款5871750元为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、被申请人卢敏、被申请人陶白根名下的金融机构存款19572500元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年四月十三日书记员  刘 冉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执262号之一 被执行人：姚辉峰，男，住所地：沁水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人姚辉峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚辉峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常飞飞