贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1858号 原告：刘玉雄，男，1982年8月19日生，水族，本科文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。 被告：韦正亚,男，1973年8月20日生，水族，大专文化，三都县人，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：杨政，男，贵州宇兴律师事务所律师。 被告：韦国军，男，1985年12月15日生，水族，中专文化，三都县人，住三都县。 委托诉讼代理人：潘明敬，男，三都县三合法律服务所法律工作者。 原告刘玉雄与被告韦正亚、韦国军（追加当事人）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉雄，被告韦正亚及其委托诉讼代理人杨政、被告韦国军及其委托诉讼代理人潘明敬到庭参加诉讼。审理中,因疫情严重,无法送达,本院依法扣除审限48天。本案现已审理终结。 原告刘玉雄向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告韦正亚归还借款30万元整；并从2019年10月17日起，按年利率24%支付利息给原告至本案庭审结束一个月内清偿借款和利息，于2020年4月17日前归还借款本金和利息共计叁拾叁万陆仟元整（￥336000.00元）；2、请求法庭判令被告韦正亚按照双方所签署的借款合同之约定和亲口承诺，按逾期归还借款的违约责任向原告支付借款20%的违约金陆万元整（￥60000.00元），于2020年4月17日支付到原告帐户；3、本案诉讼费由被告韦正亚承担。事实与理由：被告韦正亚于2017年9月18日以投资三都水龙的亩石场为由向原告刘玉雄借款人民币叁拾万元整并签定借款合同和出具借条，按照合同约定分次支付利息在截止日期前归还本金，按照被告的要求原告于当日把叁拾万元转帐到韦国军的帐户上，合同于2019月9月17日到期，经原告多次催还，被告韦正亚于2019年9月24日与原告口头协商延后于2019年11月17日前归还本金和利息，截止到期时间原告多次向被告催款未果，特此向县人民法院起诉。 被告韦正亚辩称：1、请求法院依法追加韦国军为本案被告；2、原告所主张的金额数目与实际不符合，实际应为221453元。3、被告不应当承担20%的违约金。事实与理由：一、本案中被告韦正亚向原告借款是事实，借款当初的金额也是事实，但该笔款项实际使用人是韦国军，应当依法追加韦国军为本案被告。二、被告韦正亚向原告借款300000元，根据借款合同约定，被告及韦国军严格按照约定支付原告欠款。“借款合同”约定原告将300000元于2017年9月18日借款给被告，根据相关法律规定，民间借贷人民法院支持最高利率为月利率不超过2%，而被告于2018年1月31日支付原告12200元，按照国家法律规定按月利率2%予以计算，截至2018年1月31日止，被告应支付原告利息是20600元，故被告还未支付原告利息是8400元。被告又于2018年2月13日向原告支付10000元，从2018年1月31日至2018年2月13日，被告应当支付原告利息是2600元，加上上期利息被告还未支付的8400元，本期利息应为11000元，故至2018年2月13日止被告还欠原告利息1000元。被告于2018年3月29日向原告支付18000 元，截至2018年3月29日，被告应支付原告利息9200元，加上上期被告还欠原告1000元利息本期共应支付10200元利息，剩余7800元应计算为偿还本金，故从2018年3月29日起被告欠原告本金应为292200元。2018年10月1日被告向原告支付24000元，截至2018年10月1日被告应支付原告利息35064元，被告还欠原告利息11064元。2018年10月16日向原告支付30000元，截至2018年10月16日被告应支付原告利息2922元，加上上期还欠利息11064元，本期利息应为13986元，本期尚有16014元应计算为还本金，故至2018年10月16日被告还欠原告本金276186元。2018年12月30日被告向原告支付27000元，截至2018年12月 30日被告应支付原告利息8096元，而剩余的18904元应计算为偿还本金，故至2018年12月30日被告还欠原告本金257282元。2019年3月31日被告向原告支付20000元，截至2019年3月31日被告应欠原告利息15390元，剩余4610元应计算为偿还本金，故至2019年3月31日被告还欠原告本金252672元。2019年4月1日向原告支付7000元，至2019年4月1日被告应支付原告利息168元，剩余6832元应计算为偿还本金，故至2019年4月1日被告还欠原告本金245840元。2019年7月5日被告向原告支付27000元，截至2019年7月5日被告应支付原告利息15322元，剩余11678元应计算为偿还利息，故至2019年7月5日被告还欠原告本金230518元。2019年9月24日被告向原告支付20000 元，截至2019年9月24日被告应支付原告利息12087元，剩余的7913元应计算为偿还本金，故至2019年9月24日被告还欠原告本金222605元。2019年10月20日被告向原告支付5000元，截至2019年10月20日被告应支付原告利息3848元，剩余的1152元应计算为偿还本金，故至2019年10月20日被告还欠原告221453元。最后被告只欠原告221453元。三、因为原被告在借款合同约定了利息，根据有关法律规定，违约金加利息不应当超过每年24%，由于原被告约定的利息就已经到达了24%，故被告不再承担违约金。 被告韦国军辩称：原告和被告韦国军之间不是民间借贷关系而是合伙关系，被告韦国军与三都县金正土石方有限公司共同出资455万元承包经营三都县中和镇水龙独寨的石场，该公司需要出资375万元占84.42%的股份，被告需要出资80万元占17.58%的股份，被告韦正亚介绍原告入股投资30万元，持股在韦国军的17.58%，考虑原告是政府工作人员不能实名制从商，韦国军代表该股份和公司签订合同，原告于2017年9月18日将30万元投资款打到了韦国军的账户上，由于石场的前期工作准备未充分，未与原告签订内部合同，原告反悔要求退钱，但该款已经用于买石场的东西，被告韦正亚内疚就和原告协商签订借款协议，导致了原告的入股金转化为借款，其本质应当认定为合伙关系。原告私自退股后，被告韦国军多次打款给原告累计208200元，按照合伙关系原告所主张的法律关系和事实不同，应当驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日被告韦正亚为投资三都县中和镇水龙社区的亩石场出具借条向原告刘玉雄借款300000.00元，月息按3%计算，借款日期自2017年9月18日至2019年9月17日，借条注明借款人为韦正亚，经手人和证明人为韦国军。2017年9月18日，原告刘玉雄通过三都县农村商业银行向被告韦国军的账号转账300000.00元。2017年11月17日，原被告双方以刘玉雄为甲方，被告韦正亚为乙方，被告韦国军为证明人和经手人签订了《借款合同》，合同约定：一、借款用途，乙方韦正亚需要投资经营三都县中和镇水龙社区的亩石场向甲方借款，甲方同意出借。二、借款金额，借款金额为人民币叁拾万元整（￥300000.00元），根据乙方要求，甲方已于2017年9月18日将叁拾万元人民币存入乙方指定的韦国军账户，乙方韦正亚确认已经收到该借款并投资给韦国军用于经营水龙的亩石场，该借款属于韦正亚向刘玉雄所借款项。由韦正亚按借款合同在规定期限内向刘玉雄归还本金和支付利息，逾期未还款的按本合同第八条处理。三、借款期限，借款期限为贰年，自2017年9月18日至2019年9月17日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式，乙方应按本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款和利息。乙方应当在借款到期前还清所有本协议规定的款项，甲方收到还款本金和利息后将借条交给乙方。五、借款利息，在合同约定的借款期限内月利为3%，利息按双方约定的方式分七次付息到甲方帐户：第一次付息时间为2018年1月30日前付22200.00元；第二次付息时间为2018年3月30日前付18000.00元；第三次付息时间为2018年9月30日前付54000.00元；第四次付息时间为2018年12月30日前付27000.00元；第五次付息时间为2019年3月30日前付27000.00元；第六次付息时间为2019年6月30日前付27000.00元；第七次付息时间为2019年9月30日前付27000.00元；乙方七次共计付息给甲方为人民币贰拾万零贰仟贰佰元整（￥202200.00元）。并约定借款合同期满前乙方归还甲方本金叁拾万元到甲方指定的银行帐户……七、保证条款1、乙方借款期满前未归还本金和利息的，借款期满后一个月内乙方应向甲方支付借款百分之二十（20%)的违约金。2、乙方到期不能归还甲方的借款，甲方有权向三都县人民法院起诉，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、差旅费等相关合理费用）由乙方承担。八、逾期还款的处理，乙方如逾期还款，除应承担违约金、甲方实现债权费用（包括诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、差旅费等相关合理费用）外、还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分、按逾期还款金额每日千分之贰（2‰)的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之叁（3%)的比例赔偿甲方损失。合同签订后，被告韦国军于2018年1月31日通过转账支付利息12200.00元，于2018年2月13日通过现金支付利息10000.00元；被告韦正亚于2018年3月29日通过微信转账和现金支付利息18000.00元，于2018年10月1日支付利息24000.00元；被告韦国军于2018年10月16日通过转账支付利息30000.00元；被告韦正亚于2018年12月30日通过现金支付利息27000.00元，于2019年3月31日通过微信支付利息20000.00元，2019年4月1日支付利息7000.00元，2019年7月5日通过微信转账和现金支付利息27000.00元，2019年9月24日通过微信支付利息20000.00元，2019年10月20日支付利息5000.00元。截止2019年10月20日被告韦正亚共支付利息200200.00元。之后，原告刘玉雄多次向被告韦正亚催还借款，2019年9月24日被告韦正亚与原告刘玉雄口头协商延后于2019年11月17日前归还本金和利息，期限到后，原告刘玉雄催还未果，遂起诉要求法院判如所请。 以上事实，有原被告当庭陈述，有原告提交的借条、借款合同、三都农村商业银行转账凭证单据原件，被告提交的还款收据原件、三都农村商业银行转账凭证单据原件、微信转账账单详情等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 原告刘玉雄向本院提交借条和借款合同原件及三都农村商业银行转账凭证，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告刘玉雄与被告韦正亚之间的借贷法律关系确实存在，被告韦正亚应按约定履行还款义务。 最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，双方在借款合同中明确约定双方借款期间按月利率3%支付利息，未超过法律规定的范围，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告韦正亚的还款应当先行支付利息，后予抵扣本金，故针对被告韦正亚的还款，本院具体计算如下： 1、被告韦正亚于2018年1月31日偿还12200元。从2017年9月18日至2018年1月31日共计133天，日利息为295.89元（30万×年利率36%÷365天=295.89元），应支付利息39353.37元（133×295.89），利息尚欠27153.37元（39353.37－12200）； 2、2018年2月13日偿还10000元，加上2018年1月31日偿还的12200元，共计偿还22200元。从2017年9月18日至2018年2月13日共计146天，日利息为295.89元（30万×年利率36%÷365天=295.89元），应支付利息43199.94元（146×295.89），利息尚欠20999.94元（43199.94－22200）； 3、2018年3月29日偿还18000元，加上截止2018年2月13日偿还的22200元，共计偿还40200元。从2017年9月18日至2018年3月29日共计166天，日利息为295.89元（30万×年利率36%÷365天=295.89元），应支付利息49117.74元（166×295.89），利息尚欠8917.74元（43199.94－40200）； 4、2018年10月1日偿还24000元，加上截止2018年3月29日偿还的40200元，共计偿还了64200元。从2017年9月18日至2018年10月1日共计373天，日利息为295.89元（30万×年利率36%÷365天=295.89元），应支付利息110366.97元（373×295.89），利息尚欠46166.97元（110366.97－64200）； 5、2018年10月16日偿还30000元，加上截止2018年3月29日偿还的64200元，共计偿还94200元。从2017年9月18日至2018年10月16日共计388天，日利息为295.89元（30万×年利率36%÷365天=295.89元），应支付利息114805.32元（388×295.89），利息尚欠20605.32元（114805.32－94200）； 6、2018年12月30日偿还27000元，加上截止2018年10月16日偿还的94200元，共计偿还了121200元。从2017年9月18日至2018年12月30日共计462天，日利息为295.89元（30万×年利率36%÷365天=295.89元），应支付利息136701.18元（462×295.89），利息尚欠20605.32元（136701.18－121200）； 7、2019年3月31日偿还20000元，加上截止2018年12月30日偿还的121200元，共计偿还了141200元。从2017年9月18日至2019年3月31日共计553天，日利息为295.89元（30万×年利率36%÷365天=295.89元），应支付利息163627.17元（553×295.89），利息尚欠22427.17元（163627.17－141200）； 8、2019年4月1日偿还7000元，加上截止2019年3月31日偿还的141200元，共计偿还了148200元。从2017年9月18日至2019年4月1日共计554天，日利息为295.89元（30万×年利率36%÷365天=295.89元），应支付利息163923.06元（554×295.89），利息尚欠15723.06元（163923.06－148200）； 9、2019年7月5日偿还27000元，加上截止2019年4月1日偿还的148200元，共计偿还了175200元。从2017年9月18日至2019年7月5日共计648天，日利息为295.89元（30万×年利率36%÷365天=295.89元），应支付利息191736.72元（648×295.89），利息尚欠16536.72元（191736.72－175200）； 10、2019年9月24日偿还20000元，加上截止2019年7月5日偿还的175200元，共计偿还了195200元。从2017年9月18日至2019年9月24日共计727天，日利息为295.89元（30万×年利率36%÷365天=295.89元），应支付利息215112.03元（727×295.89），利息尚欠16536.72元（215112.03－195200）； 11、2019年10月20日偿还5000元，加上截止2019年9月24日偿还的195200元，共计偿还了200200元。从2017年9月18日至2019年10月20日共计753天，日利息为295.89元（30万×年利率36%÷365天=295.89元），应支付利息222805.17元（753×295.89），利息尚欠22605.17元（222805.17－200200）。经过计算，被告韦正亚从2018年1月31日至2019年10月20日共偿还利息200200元，尚欠借款期限内利息22605.17元，原告未主张，本案不作处理。原告刘玉雄主张判令被告韦正亚偿还借款本金300000.00元，并从2019年10月17日起按年利率24%支付利息给原告至本案庭审结束一个月清偿借款和利息，于2020年4月17日前归还借款本金和利息336000.00元，原告刘玉雄主张利息起算时间为2019年10月17日，根据被告韦正亚偿还利息的最后日期2019年10月20日，利息起算时间应从2019年10月21日起计算，从2019年10月21日至2020年4月17日共计196天，日利息为197.26元（30万×年利率24%÷365天=197.26元），应支付利息38662.96元（196×197.26），原告刘玉雄主张本金和利息共计336000.00元，未超过法律规定的范围，予以支持；主张判令被告韦正亚按照双方约定，按逾期归还借款的违约责任向原告支付借款20%的违约金60000.00元。最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告刘玉雄可以同时主张利息和违约金，但是总计数额超过年利率24%，故对原告刘玉雄要求被告韦正亚支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于被告韦正亚提出借款实际使用人系被告韦国军，应由被告韦国军承担偿还责任的辩解意见，经查，原被告双方在签订《借款合同》中明确约定“二、借款金额，借款金额为人民币叁拾万元整（￥300000.00元），根据乙方要求，甲方已于2017年9月18日将叁拾万元人民币存入乙方指定的韦国军账户，乙方韦正亚确认已经收到该借款并投资给韦国军用于经营水龙的亩石场，该借款属于韦正亚向刘玉雄所借款项。由韦正亚按借款合同在规定期限内向刘玉雄归还本金和支付利息。”为此，根据双方约定，结合合同相对性原则，应由被告韦正亚承担还款义务，被告韦国军不承担本案借款本金和利息的偿还责任，被告韦正亚与被告韦国军之间的关系应当另案处理。故对被告韦正亚该辩解意见不予采纳。被告韦国军在庭审中提出原告与被告之间是合伙关系不是借贷关系，双方之间签订的《借款合同》不是被告的真实意思，应撤销《借款合同》，驳回原告的全部诉请，但未能提供充分证据予以证实，应承担举证不利的后果，对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告韦正亚在本判决生效后十五日内向原告刘玉雄偿还借款300000.00元、利息36000.00元，共计336000.00元； 二、被告韦国军对上述款项不承担偿还责任； 三、驳回原告刘玉雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告韦正亚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  包汉琼 二〇二〇年四月一日 法官助理张琳琳 书记员周俊宏