wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1458号原告：黄永艺，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区下廓一街石狮小区********，公民身份号码441************517。被告：郭伟杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************239。原告黄永艺与被告郭伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永艺到庭参加诉讼。被告郭伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭伟杰归还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请的金额为14000元。事实和理由：被告郭伟杰因个人经济困难于2018年8月22日于清远市清城区***广发银行门口向原告借人民币现金16000元整，并承诺在3个月内归还，但时至今日已16个月过去，经多次追收被告只归还了2000元，仍欠原告14000元借款未还。有电话记录、微信、电信信息为证，故起诉至法院。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭伟杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另，原告提供的借据显示被告承诺于2018年10月29日前归还借款。本院认为，原告提供的借据和原告的陈述可以证明原告实际向被告出借过16000元借款以及被告尚欠原告14000元的事实。借款期限届满后，被告经多次催收仍未归还该借款，已构成违约，原告请求被告归还该14000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伟杰于本判决生效之日起10日内向原告黄永艺归还借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初93号之一原告：广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐礼明，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************532。原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会与被告徐礼明合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费50元，减半收取计25元，原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会预交的受理费退回25元。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  邓志斌人民陪审员  潘文貌二〇二〇年四月八日书 记 员  吴丽仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3577号之二原告：东莞市翔富混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿四路9号。统一社会信用代码为914***********275A。法定代表人：刘意恺，该公司的董事。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：广东中溢建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******************。统一社会信用代码为914***********425R。法定代表人：王某1。原告东莞市翔富混凝土有限公司与被告广东中溢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告东莞市翔富混凝土有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市翔富混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市翔富混凝土有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4446元（原告已预交），由原告东莞市翔富混凝土有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年四月八日书记员 蔡泳仪麦玉贞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初962号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：肖绿，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区********，公民身份号码440************019。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告肖绿因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金126875.13元、利息含罚息9992.1元、复利450.49元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费13865.89元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年10月17日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2018年10月17日，肖绿与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向肖绿提供150000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果肖绿不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求肖绿立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由肖绿负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2018年10月17日向肖绿发放贷款150000元。但肖绿仅还部分款项，其中至2019年10月17日，肖绿欠全部贷款本金126875.13元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费13865.89元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于肖绿未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求肖绿清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金126875.13元，利息含罚息9992.1元、复利450.49元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因肖绿违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由肖绿负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定肖绿应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖绿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金126875.13元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息9992.1元、复利450.49元；之后利息、罚息、复利的总额应以126875.13元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告肖绿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661.84元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担119.84元，由被告肖绿负担1542元（被告肖绿应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月二十七日书记员  罗文琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初1473号原告：济阳县涛琪农资经营部，住所地济阳区太平街道秦二村259号。经营者：张东海，男，1979年3月21日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：张忠刚，男，1979年11月15日出生，汉族，住济阳区。原告济阳县涛琪农资经营部（以下简称涛琪经营部）与被告张忠刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告委托诉讼代理人杜善福到庭参加诉讼，被告张忠刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涛琪经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7236元及自起诉之日至判决生效之日利息（以7236元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告从我处赊购肥料、农药后，共欠我7236元，并出具欠条一份，事后经原告多次催要，被告至今未清偿。为此向法院提起诉讼，请求判如所请。张忠刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张忠刚曾自涛琪经营部购买肥料、农药。2019年2月3日，张忠刚出具欠条一份，欠条载明：今欠到涛琪农资超市肥料农药合计柒仟贰佰叁拾陆元整RMB7236元整。张忠刚在欠条上签名。本院认为，张忠刚购买涛琪经营部肥料农药，并出具欠条。张忠刚应当遵守诚信原则，及时足额偿还款。本院对涛琪经营部主张张忠刚偿还7236元的诉讼请求，予以支持。对于利息，本院认为张忠刚拖欠货款的行为，给涛琪经营部造成了损失，其应当支付利息，利息自起诉之日（2020年3月19日）起至本判决生效之日止，以7236元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠刚于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县涛琪农资经营部农资款7236元及利息（利息自2020年3月19日起至本判决生效之日止，以7236元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济阳县涛琪农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张忠刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年四月三十日书记员  刘 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执784号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：郭炳泉，男，1979年6月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭炳泉代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息40090.35元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执784号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初525号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈厥有，男，1991年9月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区*****************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人陈厥有犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人陈厥有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月24日14时30分许，被告人陈厥有去到佛山市顺德区容桂街道长桥大街一门口处，将被害人梁某贞停放在此处的粤X*****号牌摩托车（经鉴定价值人民币7039元）盗走，并驾驶该车逃离现场。2019年12月13日，民警在容桂街道北边街四巷横三巷1号出租屋内将被告人陈厥有抓获。破案后，赃物未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人梁某贞的报案陈述；被告人陈厥有的供述；搜查笔录、接受证据清单；价格鉴定意见书；司法鉴定意见书；被告人陈厥有的户籍证明；行政处罚决定书；现场勘验记录及照片；涉案监控视频及图侦资料等。公诉机关据此认为，被告人陈厥有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈厥有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈厥有有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈厥有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈厥有犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈厥有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈厥有犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈厥有归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈厥有的罪责相符，本院予以采纳。被害人梁某贞的财产损失，依法由被告人陈厥有退赔。综合考虑被告人陈厥有的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈厥有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人梁某贞的财产损失人民币7039元，依法由被告人陈厥有退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年四月三日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执328号之三申请执行人：泗水县人力资源和社会保障局，住所地，泗水县中兴路10号。法定代表人：董继华，局长。被执行人：山东天源机床附件有限公司，统一社会信用代码91370831725434121N，住所地，泗水县泉林镇。法定代表人：高勇。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执328号之三裁定书，于2020年04月14日向被执行人山东天源机床附件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天源机床附件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天源机床附件有限公司在中国农业银行15×××41账户内存款人民币1572146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国玲二〇二〇年四月十四日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初697号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人田希景，男，1969年12月5日出生于黑龙江省呼玛县，公民身份号码232************812，汉族，高中文化，无固定职业，住呼玛县********************，2019年12月11日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及社区戒毒三年，同月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]729号起诉书指控被告人田希景犯非法持有毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，田希景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日20时许，被告人田希景自广州市天河区前往至佛山市南海区***********万达广场附近路段，向一名外国人（另案处理）以6000元的价格购买了30.18克毒品海洛因。田希景随后返回其位于广州市天河区**************的住处，并于其住处门口被佛山市南海区桂城派出所民警抓获，民警从田希景身上搜获其所购毒品。经称量，民警从田希景身上搜获的白色粉末状疑似毒品海洛因净重30.18克。经鉴定，从田希景身上搜获的白色粉末状可疑物检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人田希景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；田希景认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处田希景一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田希景在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田希景非法持有毒品海洛因30.18克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田希景非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。田希景归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田希景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即自2019年12月27日起至2020年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、起获的毒品30.18克（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执725号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：曹仁和，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹仁和代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失34549.58元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执725号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初306号公诉机关博罗县人民检察院。被告人苏友双，男，1963年10月9日出生，身份证号码：442************497，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会下头塘小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月27日被博罗县公安局取保候审，于2020年4月8日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人苏友双犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人苏友双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日20时4分许，被告人苏友双酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至博罗县********，被公安民警抓获归案。经抽血检验，苏友双血液样本中的乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏友双的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人苏友双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用速裁程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月13日20时4分许，被告人苏友双酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至博罗县********，被公安民警抓获归案。经抽血检验，苏友双血液样本中的乙醇含量为128mg/100mL。上述事实，被告人苏友双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、现场检测报告书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、购车发票、行政处罚决定书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏友双交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人苏友双无驾驶资格醉酒驾驶机动车，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人苏友双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年四月二十六日本件与原件核对无异法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：潘懿，男，1984年7月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告潘懿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告潘懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘懿归还借款本金100000元，并支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息、复利（截止至2019年7月24日，利息、罚息、复利共计19321.2元)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实和理由：2017年9月22日，被告潘懿持身份证到原告的溧阳支行办理一张卡号为62×××82的借记卡，并将其手机号码135××××6661开通了原告的“及时语”短信通知业务。2018年1月19日，被告通过银联商务网站与原告签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：42062018a00066)，向原告申请个人经营性贷款并获批授信100000元。同日，原告在线支取了100000元，并签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：42062018a0006601)，约定贷款期限为6个月，自2018年1月19日起至2018年7月19日止，执行固定年利率11.1053%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。2018年1月19日，原告将上述贷款100000元发放至被告潘懿的借记卡账户中。现该笔贷款己到期，被告未按约定还清本息，虽经多次催要，至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘懿未应诉答辩，亦未提交证据。原告浦发银行南京分行提交了被告身份证、银行卡开户资料复印件、2017东证经字第15198、15199的两份公证书、个人授信合同、个人借款合同、短信记录清单、历史明细查询打印清单、欠款明细、贷款电脑台账、委托代理合同及代理费发票等证据。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年9月22日，被告潘懿持身份证到原告的溧阳支行办理一张卡号为62×××82的借记卡，并将其手机号码135××××6661开通了原告的“及时语”短信通知业务。2018年1月19日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》(合同编号：42062018a00066)及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》(合同编号：42062018a0006601)，约定被告向原告借款100000元，贷款期限为6个月，自2018年1月19日起至2018年7月19日止，执行固定年利率11.1053%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；如借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放贷款100000元。另查明，2018年7月19日被告应还款项未还，致使产生逾期。原告提供欠款明细显示：截至2019年7月24日，被告尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利共计19321.2元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行程序，为此支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告提供的授权手机号码以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2018年1月19日，原告向被告指定银行卡账户发放100000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告主张被告偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2019年7月24日，被告尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利共计19321.2元，本院予以确认。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘懿应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金100000元，支付2019年7月24日前拖欠的利息、罚息、复利19321.2元，并支付自2019年7月25日起至实际给付日止的罚息、复利（罚息、复利按《天天富POS贷借款合同》约定计算）。二、被告潘懿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告潘懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  麻婵娟二〇二〇年四月二十九日见习书记员  邬国梁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异64号 异议人（申请执行人）：张健春，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：涂剑华，男，1959年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人张健春与被执行人涂剑华借贷纠纷一案中，异议人张健春对本院委托厦门润资会计师事务所有限公司作出的厦润资专审字[2019]第ZXA088号专项审计报告及其补正说明不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张健春称：其与涂剑华民间借贷纠纷强制执行一案，在强制执行期间，双方同意由厦门润资会计师事务所有限公司计算执行款和利息。但该公司作出的厦润资专审字[2019]第ZXA088号专项审计报告存在明显错误：第三条第1款在计算2015年9月1日起至2019年11月13日期间的利息时违反了生效法律文书所确定的按月利率2.5%计算利息，擅自更改为按月利率2%计算利息，存在错误；第四条第1款剥夺了张健春依法享有的2009年5月18日以前迟延履行期间加倍计算的债务利息，违反法律规定；在和解协议期间（2008年7月17日至2016年3月14日）不计算迟延履行期间的债务利息属适用法律错误，本案不存在对已生效民事判决书审查而出现的中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的情形。根据（1998）龙新执申字第476号民事裁定书，明确和解协议暂定为两年，该审计报告如何确定2008年7月17日至2016年3月14日为和解协议期间？执行余款的计算确认是执行法院的职责，属于法院的执行行为。对于具有专业技能的会计师事务所等机构作出的专项审计报告必须经过执行法院确认后才能作为执行余款的执行依据。执行法院理应对涉案专项审计报告进行依法审查。特提出执行异议,要求撤销厦门润资会计师事务所有限公司作出的审计报告，依照(1998)龙新城民初字第126号民事判决书和相关法律规定依法计算被执行人涂剑华应支付的本金和相应利息。 经本院审查查明：张健春与涂剑华借贷纠纷一案，本院受理后，于1998年3月12日作出(1998)龙新城民初字第126号民事判决书，判决：涂剑华应偿还张健春借款4万元及利息(从1996年3月29日起至还款之日止按月利率2.5%计算)。该判决生效后,因涂剑华未履行生效法律文书所确定的义务，张健春向本院申请强制执行。本院于2006年4月21日作出（1998）龙新执申字第476号民事裁定书：本院作出的(1998)龙新城民初字第126号民事判决书中止执行，如被执行人未按和解协议履行义务时恢复执行。2018年10月8日，张健春向本院申请恢复执行。2019年7月23日，张健春与涂剑华一致同意由法院委托第三方会计师事务所计算本案执行款。2019年11月13日，张健春与涂剑华一致同意委托厦门润资会计师事务所有限公司计算本案执行款利息和加倍支付的迟延履行金。2019年11月30日，厦门润资会计师事务所有限公司作出厦润资专审字[2019]第ZXA088号专项审计报告。2020年2月24日，本院作出对厦门润资会计师事务所有限公司的询问函：张健春提出按月利率2%计算利息与原判决不符，是否补正。2020年3月19日，厦门润资会计师事务所有限公司作出补正说明。2020年4月15日，涂剑华坚持提出执行异议，要求迟延履行金按法律规定执行。 上述事实，有执行裁定书、恢复执行申请书、民事判决书、执行笔录等证据在案佐证。 本院认为,张健春与涂剑华于2019年11月13日一致同意委托厦门润资会计师事务所有限公司计算本案执行款利息和加倍支付的迟延履行金。厦门润资会计师事务所有限公司经福建省财政厅于2006年12月7日颁发了会计师事务所执业证书，系有资质的会计师事务所。审计报告中的签字注师杨波、田宏业亦在福建省注册会计师协会办理了年度检验登记。厦润资专审字[2019]第ZXA088号专项审计报告及其补正说明的程序合法，可以作为计算本案执行款利息和加倍支付的迟延履行金的依据。因此，张健春所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人张健春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈  淑  玲 审判员 张  伟  健 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温丽芳(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执748号之一申请执行人：狄某。被执行人：于某、肖某。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖英名下辽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，辽Ｂ×××××起亚牌汽车一辆。查封期限二年。2020年4月17日至2022年4月16日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。40671757666990二〇二〇年四月十七日送达人：曲泓亮电话：89725323
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执740号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林伟民，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林伟民代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失45699.11元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执740号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初889号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王天辉，男，1991年8月26日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县***************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌盗窃罪于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人王天辉犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人王天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年以来，被告人王天辉多次在本市塘厦镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年5月下旬的一天0时许,被告人王天辉窜至本市塘厦镇塘厦居委会花园中心对面收费停车场内,盗窃走被害人陈某甲停放在该处的一辆面包车(车牌为粤B*****)内的一张行驶证,后逃离现场。公安机关破案后，在被告人王天辉处起获陈某甲被盗的行驶证一张，随后发还给被害人。2、2019年8月份的一天凌晨2时许,被告人王天辉窜至被害人吴某甲经营的本市塘厦镇塘厦居委会社区花园新街35栋108号欢乐颂店铺内,用随身携带的钥匙打开该店铺大门,后进入该店铺,盗窃走该店铺内的一张20元面额港币和五张外币、一瓶洗发水、500元人民币现金,后逃离现场。公安机关破案后，在被告人王天辉处起获吴某甲被盗的五张外币，随后发还给被害人。3、2019年8月6日,被告人王天辉窜至被害人吴某甲经营的本市塘厦镇塘厦居委会社区花园新街35栋108号欢乐颂店铺门口,用随身携带的钥匙打开该店铺大门,后进入该店铺,盗窃走该店铺内的一部苹果6PLUS手机(价值560.4元人民币)。公安机关破案后，在被告人王天辉处起获上述被盗的手机，随后发还给被害人。4、2019年9月中旬的一天2时许,被告人王天辉窜至被害人郑某甲经营的本市塘厦镇花园新街51号105铺亚洲斑奇店内,用随身携带的钥匙打开该店铺大门,后进入该店铺,盗窃走该店铺内的90元人民币现金。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。5、2019年10月10日,被告人王天辉窜至东莞市*******停车场处,盗窃了停在该处的一辆小货车(车牌号码粤K*****)内的被害人赖某甲的一张身份证、一张招商银行卡、一张农业银行卡。公安机关破案后，从被告人王天辉处起获上述被盗身份证一张、银行卡两张，随后发还给被害人。6、2019年10月24日1时许,被告人王天辉窜至被害人郑某甲经营的本市塘厦镇花园新街51号105铺亚洲斑奇店内,用随身携带的钥匙打开该店铺大门,后进入该店铺,盗窃走该店铺内的一部苹果6S手机(价值719.4元人民币)。公安机关破案后，从被告人王天辉处起回上述被盗手机，随后发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人陈述，手机等物证，到案经过等书证，视听资料，被告人王天辉的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王天辉无视国法，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王天辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人王天辉判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王天辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王天辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王天辉无视国法，多次盗窃，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王天辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王天辉归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王天辉的身份问题。根据被告人王天辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人王天辉以其自报身份予以判决。根据被告人王天辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王天辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王天辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴某甲人民币517.6元、退赔被害人郑某甲人民币90元。三、随案移送的手机四部、行驶证一本、驾驶证一本、充电宝一个、移动电源一个、U盘四个与本案无关，退回检察院，由检察院依法处理；暂存东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所的中国邮政储蓄银行卡一张、玉手镯一个，由暂扣机关查明权属后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李奇志审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇二〇年四月二日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初580号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：徐金龙，男，1971年4月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告徐金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼,被告徐金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金龙偿还借款本金8420.2元，违约金968.87元，手续费72.03元，利息1786.61元，合计11247.71元（利息暂算至2020年2月29日，此后利息按照信用卡领用协议约定，继续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐金龙未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡一张，卡号为：48×××30，授信额度为10000元。2017年10月23日，被告开始通过该卡进行消费，并在2019年1月16日出现违约情况。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》开始计收被告方违约金。经计算，截止至2020年2月29日，被告拖欠原告信用卡借款本金8420.2元，违约金968.87元，手续费72.03元，利息1786.61元，合计11247.71元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年2月29日，被告拖欠原告信用卡借款本金8420.2元，违约金968.87元，手续费72.03元，利息1786.61元，合计11247.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金龙应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金8420.2元，违约金968.87元，手续费72.03元，利息1786.61元，合计11247.71元。（已算至2020年2月29日，此后被告仍应按照信用卡领用约定，计付利息至还清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元（原告已预交），由被告徐金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年四月十五日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执806号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林金波，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林金波代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息23951.37元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执806号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初190号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人盘锦桓，男，1974年9月20日出生于广东省云浮市，公民身份号码：441************113，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：广东省云浮市新兴县************。因本案于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人韩伟华，广东科业律师事务所律师。辩护人汤剑华，广东科业律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人盘锦桓犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员苏伟成出庭支持公诉，被告人盘锦桓及辩护人韩伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日左右的一天20时许，被告人盘锦桓利用工作之便，去到佛山市三水区西南街道河口金意陶陶瓷厂科研中心，盗走了放在该处的陶瓷喷墨机上的电源卡和控制卡各10张。经鉴定，涉案被盗电源卡和控制卡总价值人民币43800元。破案后，民警追回4张电源卡和4张控制卡，并已发还给被害单位。2019年12月12日，被告人盘锦桓退还赃款人民币20400元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人盘锦桓九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人盘锦桓家属于2020年4月24日代为退赔人民币5880元，现存于本院暂存款账户。以上事实，被告人盘锦桓在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害单位员工蒋某某的陈述，证人符某某、杜某某、周某某、黄某甲、叶某某、苏某某、黄某乙、骆某某、王某某的证言，被告人盘锦桓的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，调取证据清单、开户资料及通话记录、快递路由信息、单号信息，接受证据材料清单、电源卡、控制卡、发票、合同、电路板、微信截图、快递收件截图、固定资产管理程序、员工异动申请表、车间主任岗位说明书、工艺主管岗位说明书，电子数据现场提取笔录、检查工作记录，现场勘验检查笔录，广东省暂时扣留（或冻结）财务收据，价格认定结论书、鉴定文书，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人盘锦桓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币43800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人韩伟华所提被告人主动投案并如实供述其罪行，构成自首的辩护意见，经查，被告人盘锦桓到案后并未立即供述其盗窃事实，依法不应认定为自首，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人盘锦桓归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已缴回部分被盗物品和退赔全部赃款，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人韩伟华所提对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盘锦桓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币20400元，予以退赔被害单位佛山市三水金意陶陶瓷有限公司。（由扣押机关办理）三、存于本院暂存款账户的人民币5880元，予以退赔被害单位佛山市三水金意陶陶瓷有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年四月三十日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执400号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李飞燕，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李飞燕追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计27046.06元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执400号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初617号原告:普学兰,女,1960年3月18日出生，汉族,住淮南市潘集区。被告:史道凤,女,1963年3月3日出生，汉族,住合肥市瑶海区。原告普学兰诉被告史道凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告普学兰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普学兰撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告普学兰撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620元,由原告普学兰负担。审判长  孙方奎审判员  王雅欣审判员  周燕平二〇二〇年四月十日书记员  王志茹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审426号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:驻马店市*安汽车运输服务有限公司，住所地：河南省驻马店市*****侧（风光粮食购销有限公司）。法定代表人：康占营。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人驻马店市*安汽车运输服务有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03716号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫Q*****货车于2017年12月12日在广东西部沿海高速公路珠港站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03063号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月29日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03716号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的处罚，并于2019年5月30日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02009号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03716号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执816号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄忠，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄忠代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息21074.84元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执816号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢75号之一 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司（曾用名：承德县农村信用合作联社）。 法定代表人：冯军民，职务：董事长。 被执行人：胡海军，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：胡桂芹，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：于希奇，男，1970年10月20日出生，满族，公司经理，住承德市双桥区。 本院执行的河北承德热河农村商业银行股份有限公司与胡海军、胡桂芹、于希奇借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第00981号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人胡海军、胡桂芹、于希奇发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2015）承民初字第00981号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  李春杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初641号原告（互为被告）：九鼎鸿业（北京〉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号2幢1层126号，社会统一信用代码911101131MA01CB2U1T。法定代表人：谢贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务律师。被告（互为原告）：王培建，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。原告（互为被告）鼎鸿业（北京）环保科技有限公司诉被告（互为原告）王培建劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  江从河人民陪审员  朱开芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执74号申请执行人：邢晓苏,女性,1978年7月7日出生,住济南市历下区。被执行人：王卫东，男性,1973年5月15日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵晖，女性,1971年11月2日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东鼎银投资有限公司，社会统一信用代码913701020611988234，住所地济南市历下区解放路159号6号楼1-2层。法定代表人：王卫东,总经理。本院在执行邢晓苏与王卫东、赵晖、山东鼎银投资有限公司民间借贷纠纷一案中。本院于2020年1月2日通过司法专邮方式向被执行人王卫东、赵晖、山东鼎银投资有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月3日和2020年4月3日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王卫东、赵晖、山东鼎银投资有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年1月3日和2020年4月3日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人王卫东、赵晖、山东鼎银投资有限公司名下房产信息及车辆信息。本院于2020年1月13日对被执行人王卫东、赵晖、山东鼎银投资有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于4月20日已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 魏玉民
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执210号之一 申请执行人:邓安浩，男，汉族，1987年2月3日出生，住雅安市荥经县 被执行人：岑江，男，汉族，1985年9月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行邓安浩与岑江买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号为川TBXXXX的江淮牌汽车系被执行人岑江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人岑江名下车牌号为川TBXXXX的江淮牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄微
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26699号原告：宫海明，男，1970年7月27日出生，汉族。原告：宫旭，女，1996年2月2日出生，汉族。原告：宫某，2002年11月28日出生，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。被告:隗永树，男，1962年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。负责人：王雷，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告宫海明、宫旭、宫某诉被告隗永树、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫海明、宫旭、宫某之共同委托诉讼代理人卢建坡，被告隗永树，被告保险公司之委托诉讼代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫海明、宫旭、宫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费53483.75元、住院伙食补助费4300元、误工费12184.4元、护理费11100元、营养费6000元、残疾辅助器具费460元、鉴定费1648元、交通费795元、伤残赔偿金158940元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费3029.25元；诉讼费由隗永树、保险公司负担。事实与理由：2019年1月22日7时5分，隗永树驾驶小型轿车由北向南行驶至房山区涞宝路十渡镇新新小镇门口北20米处时，小型轿车右前部与同向行驶的陈丽楠驾驶的二轮电动自行车尾部碰撞，造成陈丽楠受伤、电动自行车损害的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，隗永树负此次事故的全部责任，陈丽楠无责任。陈丽楠受伤后，被送往北京市房山区第一医院住院治疗43天（2019年1月22日至2019年3月6日），诊断为右手第1掌骨基底部骨折，右顶叶脑挫裂伤，左侧肢体不全瘫，枕骨骨折，额部皮肤裂伤，额部头皮血肿，面部多发软组织挫伤，右手软组织挫伤，应激性十二指肠溃疡伴出血，吸入性肺炎，副鼻窦炎伴积液等症，行右手第1掌骨基底部骨折切开复位克氏针内固定术。2019年6月4日，涞水司法医学鉴定中心出具了鉴定意见，陈丽楠右顶叶脑挫裂伤、右顶叶脑出血致左下肢不全瘫，肌力四级属于八级伤残，陈丽楠损伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。2019年7月6日凌晨，陈丽楠突发右侧肢体活动不利，语言意识障碍等症，被送至北京市房山区第一医院，诊断为左侧脑出血（左额顶叶多发大片状高密度灶）、右侧侧脑室后角旁略高密度，即转首都医科大学附属北京天坛医院，因病情危重抢救未果，于当日死亡。经查，隗永树驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生时均在保险期间。根据《侵权责任法》第十六条、《道路就交通安全法》第七十六条等法律规定提起诉讼诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告保险公司辩称，投保交强险、商业险100万，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告隗永树辩称，事故车辆是我所有的。向原告垫付了1万元现金。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年1月22日7时5分，隗永树驾驶小客车由南向北行至房山区涞宝路十渡镇新新小镇门口北20米处时，适有陈丽楠骑电动二轮车同向行至此，小客车前部与电动二轮车尾部接触，两车均有损害，陈丽楠受伤经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，隗永树为全部责任，陈丽楠无责任。事故发生后，陈丽楠被送往北京市房山区第一医院治疗，经诊断：右手第1掌骨基底部骨折，右顶叶脑挫裂伤，左侧肢体不全瘫，枕骨骨折，额部皮裂伤、额部头皮血肿，面部多发软组织挫伤，右手软组织挫伤等。2019年6月4日经涞水司法医学鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陈丽楠右顶叶脑挫裂伤、右顶叶脑出血致左下肢不全瘫，肌力4级属于八级伤残。2、被鉴定人陈丽楠损伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。2019年7月6日陈丽楠病情恶化，转至首都医科大学附属北京天坛医院抢救，入抢诊断：脑出血、高血压病，因病情危重，抢救未果，于当日死亡。隗永树曾给付宫海明现金10000元。经本院核实，不扣减隗永树给付的现金10000元，陈丽楠因交通事故造成的损失为：医疗费53445.75元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费11100元、误工费12184.4元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）161969.25元、交通费795元、残疾辅助器具费460元。另查明，隗永树驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元），此事故发生于保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的确定隗永树为全部责任，陈丽楠无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生于保险期内，故应先由保险公司在保险限额范围内，对宫海明、宫旭、宫某的合理损失承担赔偿责任，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由隗永树予以赔偿。陈丽楠因交通事故造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。宫海明、宫旭、宫某要求住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费的诉讼请求，不超过相关标准，本院予以确认。营养费，根据鉴定报告确定的营养期，本院参照相关标准予以酌定。隗永树给付宫海明的现金10000元，扣减其应负担的鉴定费1648元，剩余8352元视为其先行替保险公司垫付部分医疗费，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫海明、宫旭、宫某医疗费45093.75元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费11100元、误工费12184.4元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）161969.25元、交通费795元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费460元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿被告隗永树医疗费8352元。三、驳回原告宫海明、宫旭、宫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1648元，由被告由被告隗永树负担（已交纳）。案件受理费2552元，由原告宫海明、宫旭、宫某负担109元（已交纳），由被告隗永树负担2443元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 张雨琪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢59号 王某： 你与交通银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初2636号判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2020）吉2403民初13号原告：吴云乾，男，1988年4月10日生，汉族，安图韵达快递有限公司法人，住安图县。       被告：计洪波，男，1969年12月18日生，汉族，无职业，住长春市农安县。原告吴云乾与被告计洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人吴云乾、计洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云乾向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除车辆买卖协议书；二、请求判令计洪波退购车款75000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）； 三、赔偿吴云乾购车款相应利息及车辆强制保险费等2456元等相关损失；四、计洪波承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴云乾经营按图韵达快递有限公司，计洪波作为吴云乾的货物运输承运商结识。2018年10月13日，双方在安图县明月镇签订车辆买卖协议书，车号：京AN2655号，型号：庆铃牌Q25100XXY9PARJ,车架号：LWLDAR9K1DL003437，发动机号：001380,中型厢式货车以75000元卖给吴云乾，吴云乾分期付款的方式于2019年6月1日前以银行转账的方式付清车款，车辆交付地点为安图县明月镇。计洪波确保车辆为合法营运车辆，无债务、事故等纠纷，所属企业认可车辆转让事实，并有权处理该车辆，待车款结清后可自行办理车辆过户手续，但是在车辆交付时，缺少道路运输许可证，计洪波称该证件丢失，在补办中，直至2019年5月24日吴云乾将所有车款结清后，双方约定车辆过户，计洪波称需要1万元过户费，吴云乾不认可。经核实，计洪波车辆所述企业存在经济纠纷，事故责任纠纷，并隐瞒了车辆转让事实，公司并不知情，也并未授权计洪波处理该车，公司不认可转让事实，不予过户，且该车辆道路运输许可证未及时办理自动注销。无法合法营运，在车辆交易前计洪波对车辆维修更换发动机箱体，也未在车辆管理部门办理合法登记，导致车辆无法年检，失去合法上路权限，计洪波隐瞒了车辆的合法性，以及事实真相。将车辆卖给吴云乾存在欺诈行为。在吴云乾得知事实真相后多次与被告协商无果，直至2019年9月23日计洪波以不接听电话的方式开始逃避，计洪波违反了车辆买卖协议书的第二条，第三条规定，并且车辆也不具备合法性，计洪波属于根本违约，故向人民法院提出诉讼请求。计洪波辩称：双方签订了买卖协议，车辆已经实际交付。吴云乾现在尚欠我购车款7.5万元，我一个月内可以协助吴云乾办理车辆过户手续。吴云乾要求解除合同，我不同意。本院经审理认定事实如下：计洪波（甲方）与吴云乾（乙方）于2018年10月13日签订车辆买卖协议一份，内容为“甲乙经双方协商一致，甲方将京AN2655号车卖给乙方，甲方以人民币柒万伍仟元的价格卖给乙方，就此车的买卖甲乙双方达成如下协议：一、乙方每月付壹万元，2019年4月末全部付清购车款。从2018年11月末开始付给甲方车款1万元，如每个月月末乙方不能如期付款，甲方有权收回此车。二、甲方必须保证此车所有证照真实有效，成交后甲方将有关此车的所有有效证件交付给乙方，如有无效证照，甲方负责补全；三、此车在2018年10月13日前发生的一切债权、债务及责任（包括车辆、违章、交通事故等）、 纠纷，利益等由甲方承担，与乙方无关。四、此车自2018年10月13日后发生的一切债权、债务及责任（包括车辆、违章、交通事故等）、 纠纷，利益等由乙方承担，与甲方无关；五、此车是营运车辆，从合同之日起，如乙方单方违约，按每月600元班车费，给予甲方补偿；六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自协议自双方签字之日发生法律效力。双方当事人均认可2018年10月13日签订车辆买卖协议及车辆已交付给吴云乾的事实。认定上述事实的证据有：车辆买卖协议、吴云乾与计洪波陈述一致的部分。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”第九十四条 “有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定。通过庭审调查，吴云乾与计洪波未对合同解除协商一致。双方签订的车辆买卖协议对合同解除亦未作出约定。吴云乾向本院提供的证据未能证明存在《华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吴云乾的诉讼请求，因未向本院提交充分证予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吴云乾的诉讼请求。案件受理费1736元，减半收取868元，由吴云乾负担。                       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。  审判员  滕百茹    二〇二〇年四月一日 书 记 员  何宇婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1695号 原告：张玉刚，男，1971年3月31日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张秀清，女，1972年9月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：张立红，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告张玉刚与被告张秀清、张立红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉刚到庭参加诉讼，被告张秀清、张立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告土地承包款18000元，并支付利息5400元（自2017年5月1日至2019年6月20日，按每月200元计算27个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年10月1日起，两被告合伙承包原告土地种植蔬菜，并欠原告土地承包费20360元。被告张立红偿还2000元后，其余款项未再偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告张秀清、张立红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告共同出具的《欠条》及被告张立红单独出具的《欠款保证条》。本院审查后认为，《欠条》中原告自行添加的部分，本院对此不予采信，对《欠条》其余部分内容及《欠款保证条》，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告从原告处承包土地，二人于2017年1月10日共同向原告出具《欠条》一份，载明欠原告土地承包款16500元。后被告张立红又于2017年11月5日向原告出具《欠款保证条》，承诺欠原告土地承包款18000元，到2018年10月1日偿还15000元，剩余3000元与案外人刘瑞龙对账后偿还，付利息4800元（200×24月），违约责任全负。后经原告催要，两被告均未予偿还承包款。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，两被告共同向原告出具《欠条》，认可欠原告土地承包款16500元，后被告张立红又单独向原告出具《欠款保证条》，认可欠原告土地承包款18000元，因该《欠款保证条》中并无被告张秀清签字，故张秀清仅对其认可的16500元承担偿还责任。被告张立红应对其认可的18000元承担偿还责任。原告主张被告张立红按每月200元支付利息，符合双方在《欠款保证条》中的约定，本院予以支持，但双方仅约定了24个月利息，对其余未约定的部分，本院依据年利率6%计算，综上，被告张立红应向原告支付利息5070元，但被告张秀清未在《欠款保证条》中签字承诺支付利息，故原告要求被告张秀清支付上述利息的主张，本院不予支持。 综上，被告张立红向原告偿还土地承包款18000元及利息5070元，被告张秀清对承包款中的16500元与张立红承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张立红偿还原告张玉刚土地承包款18000元及利息5070元，定于本判决生效后十日内付清； 二、被告张秀清对上述款项中的承包款本金16500元承担共同偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，公告费560元，由被告张秀清、张立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  史晓洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初677号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码9144*****93543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：程静，系原告员工。委托诉讼代理人：曾翔，系原告员工。被告：郭肖杰，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省通许县***********，身份证号码410************063。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为9015元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邱小华二〇二〇年四月二日书记员  梁颖仪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3333号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托代理人：王冠衡，该公司员工。 委托代理人：张永强，该公司员工。 被告：李延玲，女，汉族，1978年9月16日生，住长春市二道区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告李延玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永强、王冠衡到庭参加诉讼，被告李延玲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李延玲偿还贷款本金295,976.37元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率7.8‰。2.对抵押房产享有优先受偿权利确认。3.要求被告承担全部诉讼费用。庭审结束后，因李延玲又偿还部分款项，融丰村镇银行变更第一项诉讼请求为被告李延玲偿还贷款本金225,955.04元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50％），贷款利率为月利率7.8‰。事实和理由：原告于2018年5月31日与李延玲签订的编号为D20XX15号《个人借款合同》及借据，贷款金额叁拾万元，贷款利率为月利率7.8％。（逾期利息加罚50％），用途为购进小家电。此笔贷款为抵押贷款。原告于2018年5月31日与李延玲签订的编号为D20XX15号《抵押合同》。此笔贷款2023年5月30日到期，至2019年7月18日逾期本金和利息379天，违反合同编号为D20XX15号《个人借款合同》及合同编号为D20XX15号《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 李延玲未到庭、亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 融丰村镇银行（贷款人）与李延玲（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号D20XX15），约定李延玲在融丰村镇银行处贷款30万元用于购进小家电，借款期限2018年5月31日至2023年5月30日止，此笔借款月利率（固定利率）7.8‰，逾期利息上浮50％。采取等额本息还款法（每期还款额=借款本金*月利率*（1+月利率）借款期数/（1+月利率）借款期数-1）。李延玲未按照双方约定的还款计划还款或付息。融丰村镇银行可以宣布贷款立即到期、提前收回借款。 2018年5月31日，融丰村镇银行与李延玲签订《抵押合同》（合同编号D20XX15），约定李延玲自愿以其名下的朝阳区保安街18号，建筑面积61.51平方米，丘地号xxx的房产为上述《个人借款合同》（合同编号D20XX15）提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押期限自2018年5月31日至2023年5月30日。 2018年6月4日，李延玲在记载“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”的贷款凭证上签字。 融丰村镇银行与李延玲就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2018）长春市不动产证明第xxx号。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、庭审笔录在卷为凭，足资证实。 本院认为：贷款人融丰村镇银行提供了《个人借款合同》、《抵押合同》及借据原件，借款人李延玲经本院合法传唤未到庭，未对该证据提出异议，故本院认定该证据的真实性及证明力，因此对双方形成贷款合同及抵押担保关系予以确认，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人李延玲未按约定还款，构成违约，李延玲应对自己已向融丰村镇银行偿还贷款承担举证责任，但其并未举证，融丰村镇银行自认李延玲尚欠贷款本金225,955.04元，本院对上述事实予以确认。故对融丰村镇银行要求李延玲偿还225,955.04元贷款及利息的诉请予以支持。融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对李延玲抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延玲于判决生效后三日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金225,955.04元及相应的利息（期内利息按月利率7.8‰，逾期利息按约定月利率7.8‰上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告李延玲所有的位于名下的朝阳区保安街18号，建筑面积61.51平方米，丘地号4-96/18XX02的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为4,689元、公告费560元（原告已垫付），由被告李延玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  吴天照 审判员  孙 烨 审判员  徐佳丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  迟茗月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14267号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000217619号关于第31433614号“POCOPHONEF1”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月10日。本院立案时间：2019年11月20日。开庭时间：2020年4月16日。被告以原告申请注册的第31433614号“POCOPHONEF1”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“技术研究；化妆品研究；工业品外观设计；无形资产评估”之外复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第5135368号“POCOpeopleconnected”商标(简称引证商标一)、第4827615号“POCOpeopleconnected及图”商标(简称引证商标三)未投入市场使用，不会造成相关公众混淆误认。二、引证商标一、三目前权利状态不稳定。恳请法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。被诉决定认定，第17445647号“DOCO及图”商标(简称引证商标二)、第28040121号“DOCO及图”商标(简称引证商标四)与诉争商标在字母构成、呼叫等方面有所差异，整体视觉尚可区分，未构成同一种或类似服务上的近似商标。原告对此无异议。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1675期商标公告）。引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1675期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标一、三档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、三在全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000217619号关于第31433614号“POCOPHONEF1”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告小米科技有限责任公司针对第31433614号“POCOPHONEF1”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年四月十八日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1552号原告：韩忠宝，男，1963年10月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：芦启红，女，1966年12月26日出生，住北京市怀柔区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2层楼四层401、402。负责人：李欣。原告韩忠宝与被告芦启红、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告韩忠宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩忠宝撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年四月九日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
福建省南安市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0583刑更6号 罪犯施连生，男，1978年1月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2019年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审，于2019年10月23日被本院判处拘役二个月（未执行），并处罚金人民币一千元。又因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月13日被处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被查获，次日被刑事拘留，因南安市看守所暂不收押，同年11月23日被取保候审，同年12月19日被继续取保候审，现在家。 罪犯施连生犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月31日作出刑事判决，以施连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决现已发生法律效力。罪犯施连生向我院申请暂予监外执行，本院依法对罪犯施连生是否符合暂予监外执行条件进行了审理，现已审理终结。 经审查，罪犯施连生的病情经南安市公安局委托福建省泉州市第一医院附属人民医院诊断，该院于2019年12月19日对罪犯施连生作出病情诊断：1.高血压病3级，极高危；2.混合型高脂血症；3.糖尿病？；4.高血压性心脏病，室间隔增厚。经征求南安市人民检察院的意见，南安市人民检察院认为罪犯施连生不符合暂予监外执行的条件。 经查，罪犯施连生所患疾病不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项规定的“有严重疾病需要保外就医的”情形，不符合暂予监外执行条件，不能对罪犯施连生暂予监外执行。决定如下： 对罪犯施连生予以收监执行。 二〇二〇年四月二十一日 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》 第十八条第三款人民法院决定不予暂予监外执行的，应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，通知看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关，并告知同级人民检察院。监狱、看守所应当依法接收罪犯，执行刑罚。 3.福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅、福建省司法厅联合制定的《罪犯送交监狱、看守所执行刑罚有关工作规定（试行）》 第十三条第三款人民法院作出不予暂予监外执行决定的，监狱、看守所在收到执行通知书后，应当收监执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1288号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元,江苏千树律师事务所律师。被告:宋红，女，1969年8月29日出生，汉族，住本市。本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告宋红金融借款合同纠纷一案中，因被告宋红已死亡，故原告江苏银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2265减半收取1132.5元，保全费920元，合计1784元，由原告江苏银行股份有限公司自行负担。（此页无正文）审 判 员  麻婵娟二〇二〇年四月二十四日见习书记员  邬国梁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执异35号申请人（暨申请执行人）：贾佩玲，女，1960年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑贤，江苏名仁律师事务所实习律师。被执行人：苏州衣窝疯电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎阜路999号A区一层1019、1020、1021、1022、1023、1027。法定代表人：孙萍。被申请人：孙萍，1976年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。申请执行人贾佩玲与被执行人苏州衣窝疯电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0508民初1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏州衣窝疯电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行立案后，被执行人苏州衣窝疯电子商务有限公司仍未履行。因未发现被执行人苏州衣窝疯电子商务有限公司名下可供执行的财产，本院于2020年3月18日作出（2019）苏0508执4338号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求追加股东孙萍为本案被执行人，对被执行人苏州衣窝疯电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任。经查，被执行人苏州衣窝疯电子商务有限公司系自然人独资有限责任公司，被申请人孙萍系该公司唯一股东。根据规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加孙萍为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人孙萍银行存款人民币122040.02元、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月十五日书记员 朱国荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执786号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：梁会荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁会荣代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息24697.86元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执786号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。