wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64055号原告：孙红奎。委托诉讼代理人：闫宝春。被告：刘奇。原告孙红奎（以下简称姓名）与被告刘奇（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙红奎及其委托诉讼代理人闫宝春到庭参加了诉讼，刘奇经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。孙红奎向本院提出诉讼请求：1、要求刘奇支付保证金36000元；2、刘奇支付我垫付的办理水电卡费60元、电费75元、中水费340元、自来水费1596元；3、刘奇向我支付违约金3万元。事实与理由：我将位于北京市朝阳区百子湾东里***号楼一层101室62.34平方米私有房屋出租给刘奇经营干洗店。2016年5月24日，双方签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2016年5月25日起至2018年5月24日止三年，租金每年13万元。刘奇将当年租金13万元交给我，在房屋开始营业。2017年5月，在我索要第二年押金时，发现房屋紧锁，相邻人员告知我刘奇前两天将设备拉走，人员也走了。我多次向刘奇索要押金和保证金、办水电卡垫付费用，刘奇一直未付。刘奇擅自搬离，给我造成经济损失，故诉至法院。刘奇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：位于北京市朝阳区百子湾东里***号楼1层101号房屋的所有权人登记在孙红奎名下。2015年1月1日，孙红奎作为委托人与闫宝春作为受托人签订《房屋出租委托书》，约定：委托人欲出租坐落于朝阳区百子湾东里***号楼1层101号房屋（产权证号为：X京房权证朝字第XXXX号），现特委托受托人全权代理委托人办理该房屋的如下事宜：1、代为签署出租（含解除）上述房屋的租赁合同及相关协议、文件（包括解约协议类文件）等事宜；2、代为收取上述房屋交易的租房押金、租金及保证金转入闫宝春账号；代为办理房屋交接手续等租房相关事宜。2016年5月24日，孙红奎、闫宝春作为出租方、甲方与刘奇作为承租方、乙方签订《房屋租赁合同》，约定：房屋位于百子湾东里28号楼101-1，建筑面积62.34平米，该房屋作为仅干洗店用途；房屋租赁期限自2016年5月25日至2018年5月24日，租金每年13万元；水电气以及电话有线电视、卫生等因乙方使用而产生的相关费用，乙方应向相关部门交付并保留好相关单据，租赁期满交给甲方；乙方向甲方交纳租赁保证金12000元，如乙方需要注册需另行交纳保证金2000元，合同期满乙方迁出工商等相关手续，凭有关证明予以退还，如合同期满乙方未迁出工商手续，属乙方违约，租赁保证金和已交纳租金等不予退还；如乙方未履行完合同，或未按时交纳租金逾期五日的视为违约，除保证金和已交纳租金等不予退还，并承担由此给甲方造成的违约经济损失，如租约双方任何一方有以上款外的其他违约行为，致使另一方利益遭受损失，守约方有权终止本租约，要求违约方支付金额相当于1个月租金3万元作为违约金，并赔偿由此产生的实际经济损失；补充协议：装修期甲方给乙方半月24-6月7日免租期，由乙方交纳物业费，合同期未满，如乙方违约照收房租，押金壹万贰仟元，叁万六仟元保证金，没有地增一共是36000元整，乙方开业前交纳；交接清单：电表50度，中水68，自来水152（二楼电表69718）水电同二楼同用，水电、中水三张卡押金60元。合同签订后，刘奇支付孙红奎房屋租金13万元。2016年5月24日，刘奇出具欠条一份，载明：欠房东***-1押金加保证金三年不地增叁万陆仟元整（36000）水电卡共3张60元，由房东垫付一块给付。孙红奎主张，刘奇支付房屋租金至2017年5月24日，2017年6月刘奇称不再承租房屋，但并未通知孙红奎解除合同随即离开，孙红奎于2017年6月1、2日左右收回房屋，并于收回房屋3个月后将涉案房屋另行出租，刘奇已将涉案房屋内工商登记迁出，未欠付房屋租金。孙红奎向本院提交其与房屋管家间的微信聊天记录，显示：底商水费10.5一吨，中水5元一吨，阶梯电价平均约1.2元一度，并提交商业用电收费标准，显示：尖时段单价1.7295元/度、峰时段1.6002元/度、平时段1.0745元/度，谷时段0.5748元/度。另，案外人闫宝春表示放弃主张其作为《房屋租赁合同》中载明的出租人的全部合同权益，同意其权益全部由孙红奎享有。上述事实，有《房屋出租委托书》、《房屋租赁合同》、《欠条》、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：孙红奎、闫宝春与刘奇签署的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于孙红奎主张的要求刘奇支付其保证金36000元一节，双方签订的房屋租赁合同及补充协议约定,如乙方未履行完合同视为违约，除保证金和已交纳租金等不予退还，并承担由此给甲方造成的违约经济损失，因刘奇提前退租，构成违约，孙红奎有权向刘奇收取保证金、押金36000元。通过庭审查明的事实可知，刘奇在签署合同后并未向出租人交纳押金、保证金，故本院对于孙红奎要求刘奇支付保证金、押金36000元的诉请予以支持。关于孙红奎要求刘奇向其支付违约金，因合同中约定若乙方除未履行完合同或未按时交纳租金以外还有其他违约行为，造成出租人损失的，其有权主张违约金。现孙红奎未向本庭举证刘奇还有其他违约行为导致其他损失，而刘奇的的未履行完合同、迟延付款的行为及其造成的房屋空置损失已经通过扣收保证金的方式予以处理，故对于孙红奎主张的违约金，本院不予支持；关于孙红奎主张的办理水电卡费、电费、中水费、自来水费一节，因双方签订的房屋租赁合同及刘奇出具的欠条约定了上述费用应由刘奇负担，具体金额本院根据相应收费标准予以确定。刘奇经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇于本判决生效后七日内支付原告孙红奎押金、保证金三万六千元；二、被告刘奇于本判决生效后七日内支付原告孙红奎办理水电卡费六十元、电费六十元、中水费三百四十元、自来水费一千五百九十六元；三、驳回原告孙红奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由原告孙红奎负担662元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告刘奇负担840元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨阳审判员  高磊审判员  蒙镭二〇二〇年四月二日书记员  杨琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1494号之二 申请人：张永声，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：张宏声，男，1963年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人:张伟，女，1968年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人张永声与被申请人张宏声、张伟民间借贷纠纷一案，申请人张永声于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张宏声、张伟名下坐落于瓦房店市岗店办事处生态路X号X单元X层X号、坐落于瓦房店市岗店办事处生态路X号X单元X层X号房屋采取诉讼保全措施。申请人张永声、担保人祁燕丽以其银行存款提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人张永声的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张宏声、张伟名下坐落于瓦房店市房屋，查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月七日 书记员  李江红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保222号申请人：潍坊江泰工贸有限公司，统一社会信用代码91370724MA3BYB5XXF,住所地山东省临朐县辛寨镇冶伦18000号。法定代表人：窦锦勇，执行董事。被申请人：江苏通盛新型装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412569100049G,住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区创盛路2号。法定代表人：张溢，执行董事。被申请人：常州明弘橡塑有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MFFXW3C,住所地江苏省常州市天宁区采华路30号。法定代表人：许嫣秋，执行董事。申请人潍坊江泰工贸有限公司与被申请人江苏通盛新型装饰材料有限公司、常州明弘橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊江泰工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏通盛新型装饰材料有限公司、常州明弘橡塑有限公司的银行存款710000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额710000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款710000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以710000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费4070元，由申请人潍坊江泰工贸有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年四月二十六日书记员  王明旺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17962号原告：肖春节，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：李伯男，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：**，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：刘佐军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡海军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘晓谦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱寒青，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何玲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蔡恒明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江西省。被告：吴林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：卢欢，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蓝桦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原告肖春节诉被告李伯男、被告**、被告刘佐军、被告胡海军、被告刘晓谦、被告朱寒青、被告何玲、被告蔡恒明、被告吴林、被告卢欢、被告蓝桦经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖春节的委托诉讼代理人石胜浩，被告蓝桦的委托诉讼代理人袁能贵到庭参加了诉讼，被告李伯男、被告**、被告刘佐军、被告胡海军、被告刘晓谦、被告朱寒青、被告何玲、被告蔡恒明、被告吴林、被告卢欢经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春节诉称:原告原系重庆奔立通信设备有限公司员工，入职时间为2010年12月6日，十一名被告时为该司股东。2018年11月14日重庆奔立通信设备有限公司在工商部门登记注销，并未给与原告经济补偿。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告李伯男、**、刘佐军、胡海军、刘晓谦、朱寒青、何玲、蔡恒明、吴林、卢欢、蓝桦连带支付经济补偿金21824元（2728×8）。被告蓝桦答辩称：认可原告于2010年12月6日进入重庆奔立通信设备有限公司工作，但辩称原告在2018年7月31日自行离职，原告与该司劳动关系于当时解除，被告不应支付经济补偿。要求驳回原告诉讼请求。被告李伯男、被告**、被告刘佐军、被告胡海军、被告刘晓谦、被告朱寒青、被告何玲、被告蔡恒明、被告吴林、被告卢欢未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月14日重庆奔立通信设备有限公司在工商部门登记注销，注销原因列明为决议解散。该司注销前的公司股东为本案十一名被告。庭审中原告举示了重庆奔立通信设备有限公司荣誉证书、银行流水等证据，并同被告蓝桦确认2018年3月之前，重庆奔立通信设备有限公司由财务刘金凤以银行转账方式按月支付原告工资；被告蓝桦辩称原告2018年7月离职时已结清工资，但不清楚公司支付原告2018年3月至2018年7月期间工资的时间和金额。原告与被告蓝桦确认以2728元作为原告月工资标准核算本案诉讼请求。2019年7月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决十一名被告支付经济补偿金。该委于当月9日做出不予受理案件通知书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。以上事实，有当事人提交的银行流水、荣誉证书、仲裁部门不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：当事人应主张其合法权益。被告李伯男、被告**、被告刘佐军、被告胡海军、被告刘晓谦、被告朱寒青、被告何玲、被告蔡恒明、被告吴林、被告卢欢经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身法律权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。首先，鉴于到庭被告蓝桦自认，结合荣誉证书等证据，本院对原告主张于2010年12月6日起与重庆奔立通信设备有限公司建立劳动关系的意见予以采纳。其次，在原告与重庆奔立通信设备有限公司存在劳动关系的情况下，用人单位应当对劳动关系的起止时间承担举证责任，到庭被告蓝桦作为重庆奔立通信设备有限公司股东虽抗辩原告在2018年7月31日自行离职，但未举示任何证据，其意见缺乏事实依据不能成立，本院对原告主张与重庆奔立通信设备有限公司劳动关系终止于该司注销之日即2018年11月14日的意见，予以采纳。再者，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，用人单位决定提前解散的，应当支付劳动者经济补偿。因重庆奔立通信设备有限公司现已注销，原告要求十一名被告承担连带责任支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定。关于原告离职前的月工资标准问题，鉴于原告与到庭被告蓝桦确认以2728元作为标准核算本案诉请，参照原告举示的银行流水，本院对此项意见予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年……”。结合本案中原告在被告处工作已逾八年，原告主张经济补偿金21824元的诉讼请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告李伯男、被告**、被告刘佐军、被告胡海军、被告刘晓谦、被告朱寒青、被告何玲、被告蔡恒明、被告吴林、被告卢欢、被告蓝桦于本判决生效之日起十日内连带支付原告肖春节经济补偿金21824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张朝义人民陪审员  夏成英人民陪审员  王 林二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王建堂书 记 员  李青青
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执450号之一 申请执行人：廖子濠，男，1995年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 被执行人：洪达良，男，1996年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人廖子濠与被执行人洪达良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤1202民初6833号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人洪达良应向申请执行人廖子濠支付借款8000元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人洪达良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖子濠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月十七日 书记员  康 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2031号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵峰，性别：男，1975年3月26日出生，汉族，住：安徽省蒙城县。被告：范华丽，性别：女，1983年10月3日出生，汉族，住：安徽省蒙城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵峰、范华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1416.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2041号起诉人：吴小婉，女，1989年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。2020年4月23日，本院收到吴小婉的民事起诉状，被起诉人为广州禾卓信息科技有限公司。起诉人吴小婉向本院提出诉讼请求：1、判令吴小婉无须支付取证服务费5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日吴小婉驾驶粤Ｍ×××××号车前往广州市从化区办事，事毕在从化区××路用餐，期间将车辆停放于××路05号咪表2号停车位。餐后发现车辆前档玻璃被放置一张《违停通知单》，内容显示需要补缴费用。吴小婉按要求扫码付费，但扫码后显示需要支付停车费11元、取证服务费5元，以及疫情期间，免收取证服务费、处置服务费、滞纳金。吴小婉认为，双方之间是服务合同关系，被起诉人存在多项超出服务合同的不符合法律规定的处理，具体如下：一、吴小婉不存在违停行为。吴小婉将车辆停放在指定区域，并未违反任何交管部门的法律规定，并非“违停”。吴小婉同意停车交费，但不能因没有按照被起诉人设定的方式预交停车费或操作绑定就被认定“违停”。二是被起诉人收取“取证服务费”的行为违法。双方之间的服务合同内容，不存在取证服务。收取“取证服务费”不符合法律规定。即使日后吴小婉或者涉案车辆的车主可能因为欠缴停车费而被起诉，举证而产生的费用也应该由法院认定后判决支付。三是疫情期间的免收，不应当成为违法收取“取证服务费”的遮瑕膏。在吴小婉没有欠交停车费的情况下，本身就无须缴纳被免除的“取证服务费、处置服务费、滞纳金”不存在所谓的“疫情期间”的免收。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且具有诉的利益，法院针对纠纷有作出裁判的必要性和实效性。本案中，吴小婉诉请无须支付取证服务费属于消极确认之诉，必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，但被起诉人没有收取吴小婉的取证服务费，其显然不具有需要诉讼救济或保护的法律利益，法院没有作出实体裁判的必要性。吴小婉对被起诉人收取“取证服务费”有异议，可以向行政主管部门投诉，由行政主管部门予以处理，或者通过其他合法途径予以解决。综上，吴小婉的起诉，不符合法律规定的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对吴小婉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郭焕华二〇二〇年四月二十八日书记员  邓翠馨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2010号上诉人（原审原告）：东莞市新视野玩具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金星工业区*******。法定代表人：李雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：孔彦添，男，1994年6月2日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码为450************25X。委托诉讼代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。上诉人东莞市新视野玩具有限公司（以下简称为新视野公司）因与被上诉人孔彦添劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新视野公司向一审法院提起诉讼，请求判令：新视野公司无需向孔彦添支付解除劳动合同经济补偿金24550.8元。孔彦添向一审法院提起诉讼，请求判令：确认双方劳动关系解除，新视野公司向孔彦添支付解除劳动合同经济补偿金42000元、2018年12月15日至2019年3月6日工资17500元、2018年6月13日至2019年3月6日未签订劳动合同的二倍工资差额63000元。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认东莞市新视野玩具有限公司与孔彦添之间的劳动关系已经于2019年3月8日解除；二、东莞市新视野玩具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向孔彦添支付解除劳动合同经济补偿金37974.42元；三、东莞市新视野玩具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向孔彦添支付2019年1月16日至2019年3月6日工资及生活费差额7510.26元；四、驳回东莞市新视野玩具有限公司的全部诉请；五、驳回孔彦添的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由东莞市新视野玩具有限公司、孔彦添各负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10662号民事判决。上诉人新视野公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判一审判决第二项，改判为新视野公司无需向孔彦添支付解除劳动合同经济补偿金37974.42元；3．孔彦添承担本案诉讼费。事实与理由：一、关于孔彦添的入职时间。从新视野公司提交的员工档案登记表、劳动合同及孔彦添提交的厂牌来看，均证明孔彦添的入职时间是2016年1月5日，一审法院认定孔彦添入职时间是2013年10月有误。二、新视野公司不存在迫使孔彦添解除劳动合同的情形，无需向孔彦添支付解除劳动合同经济补偿金。1．新视野公司于2019年3月1日发出《关于春节放假后的上班通知》，孔彦添根本没有按照新视野公司的要求于3月4日至6日回厂报到，实际并未发生调岗的情形。2．孔彦添的工资是标准工时制，按东莞的最低基本工资执行，即新视野公司不存在对孔彦添进行降薪的事实。3．孔彦添接到新视野公司的上述通知后，一直无故不上班，且已在其他公司上班而无法回到新视野公司正常上班。因此，新视野公司无需向孔彦添支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人孔彦添未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对新视野公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：第一，关于孔彦添的入职时间。新视野公司于2013年10月起连续为孔彦添购买社保至2019年3月，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，可视为新视野公司与孔彦添于2013年10月起建立劳动关系。新视野公司虽否认孔彦添主张的入职时间，但并没有合理证据可解释其于2013年10月为孔彦添购买社保的原因，新视野公司提交的员工档案登记表、厂牌等证据也无法推翻孔彦添的证据，本院对新视野公司关于孔彦添入职时间的上诉意见不予采纳。第二，孔彦添举证的经新视野公司确认的工资签收单足可证明孔彦添的月平均工资达7000余元，该工资签收单无法反映出孔彦添的工资仅按东莞市最低工资标准计算时薪。新视野公司于2019年3月1日发出《关于春节放假后的上班通知》，调整了孔彦添的工作岗位，且按照时薪制、东莞市最低工资标准计算孔彦添工资，显然低于孔彦添的月平均工资。对此，新视野公司并无其他证据可证明其对孔彦添调岗的合理性且保证其工资水平不变，孔彦添可主张被迫解除劳动关系。第三，自新视野公司发出《关于春节放假后的上班通知》后，孔彦添随后提起劳动仲裁并作出解除劳动关系的意思表示，孔彦添有权要求新视野公司支付解除劳动关系的经济补偿金。结合上述论述，一审对经济补偿金的处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人新视野公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市新视野玩具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年四月二十三日书记员  黄志维
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初381号 原告：王得岗，男，1972年11月3日生，汉族，农民，户籍所在地潍坊市奎文区，现住潍坊市坊子区， 被告：谭文君，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 原告王得岗与被告谭文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王得岗到庭参加诉讼，被告谭文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王得岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭文君归还王得岗所借人民币50000元及相关利息；2、要求被告谭文君承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告谭文君于2018年4月27日，向原告王得岗借款五万元，原告王得岗收到被告谭文君亲笔所写借据一份。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告要求被告支付借款，赔付因拖欠借款不按时归还给原告带来的经济损失。 被告谭文君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭文君向原告王得岗借款10万元，后归还5万元。2018年4月27日，被告谭文君为原告王得岗出具借条一份，内容：“今借王得岗现金50000元伍万元整，借款人：谭文君，双方协定每年利息5000元，2018年4月27号”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告王得岗提供的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。原告王得岗主张由被告谭文君偿还借款50000元及利息以50000元为基数，按照年利率10%计算从2018年4月27日开始至实际付清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 被告谭文君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谭文君偿还原告王得岗借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率10%计算自2018年4月27日起至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年四月九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1249号原告：中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道309号。负责人：杨冰，行长。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：段小娟，女，1978年12月13日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡县支行（以下简称中行新乡县支行）诉被告段小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新乡县支行委托诉讼代理人李继伟、马兴智到庭参加了诉讼，被告段小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行新乡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段小娟偿还原告贷款本金299868.82元及应付利息、罚息（截止2020年3月3日为51285.95元，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿之日）；2.判令原告对被告段小娟的抵押物（新乡市健康路301号丰创·翰林国际B幢1单元11702室）优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费等其他一切费用。事实和理由，2015年8月14日，原告与被告段小娟签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告段小娟提供贷款470000元用于房屋装修。段小娟以其名下位于新乡市健康路301号丰创·翰林国际B幢1单元11702室的房产提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告发放贷款后，被告段小娟未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告段小娟在举证期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，段小娟（借款人）与中行新乡县支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币470000元，贷款期限12个月，贷款用途为经营；贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，自实际放款日起，每经过一个合同约定的浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息，还款方式为每月；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；段小娟以其名下位于新乡市健康路301号丰创·翰林国际B幢1单元11702室的房产（房屋他项权利证书编号为新房他证新乡市字第××号）为案涉贷款提供抵押担保。上述合同签订后，中行新乡县支行依约发放了贷款，中国银行零售贷款借据载明借款金额470000元，借款用途为装修。段小娟用款后未按约偿还本息，截止2020年3月3日，尚欠借款本金299868.82元及利息、罚息51285.95元未偿还。本院认为：中行新乡县支行与段小娟签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行新乡县支行依约发放了贷款，段小娟未按约偿还本息，截止2020年3月3日，尚欠借款本金299868.82元及利息、罚息51285.95元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。中行新乡县支行要求段小娟偿还贷款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对保全费，因中行新乡县支行并未举证证明保全费已实际发生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对中行新乡县支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：段小娟于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡县支行借款本金299868.82元及利息、罚息51285.95元（2020年3月3日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡县支行在段小娟未按本判决第一项履行的情况下有权对其名下位于新乡市健康路301号丰创·翰林国际B幢1单元11702室的房产（房屋他项权利证书编号为新房他证新乡市字第××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元，因适用简易程序减半收取3283.5元，由被告段小娟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年四月八日书记员 穆玉斌
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初196号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林乾保，男，出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地福建省诏安县。因犯抢夺罪、盗窃罪，于1999年7月28日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，2002年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人林乾保犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人林乾保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月15日晚，被告人林乾保驾驶一辆棕色五菱面包车乘载同案人陈辉洪（已判决）携带大剪刀、撬棍、手套、鸭舌帽等作案工具，窜至汕头市澄海区澄华街道中心市玩具物料市场东座3-4号被害人陈某经营的“泰鸣食品”商行附近，见四周无人，林乾保遂将车开至该商行门前，林乾保与陈辉洪戴上手套和鸭舌帽后下车，由陈辉洪持大剪刀将卷闸门两边锁头剪断，两人各持“7”字型撬棍合力将卷闸门撬开并潜入商行内实施盗窃，将存放在商行内的鱼胶、鱼翅、海马等滋补品一批（经认定，总价值人民币437730元）搬上面包车，后驾车逃离现场。16日上午8时多，被告人林乾保与同案人陈辉洪将所盗赃物寄放在朋友陈某1处准备贩卖。2018年4月24日，陈某1得知被告人林乾保及同案人陈辉洪所寄放的物品可能系赃物，遂带同案人陈辉洪连同全部赃物到福建省诏安县公安局刑事警察大队重案侦查队投案。案发后，上述被盗物品均已被公安机关扣押并发还被害人。2019年11月17日，被告人林乾保被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林乾保在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，同案人陈辉洪的供述，证人陈某1、许某、陈某2的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面示意图及方位示意图、现场和赃物的照片、指认现场笔录及照片，澄海区物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，还有抓获经过、扣押及发还物品的清单，同案人陈辉洪的刑事判决书，被告人林乾保的前科材料、户籍证明及其前向公安机关的供述等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人林乾保无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林乾保所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林乾保归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚；其所盗赃物已全部被扣押发还被害人，可酌情从轻处罚；本院综合以上情节依法对被告人林乾保予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林乾保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2029年11月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  特  佳人民陪审员 李  丽  妆人民陪审员 赖  桂  媛二〇二〇年四月二十四日书 记 员 郑传杰（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2163号 原告：蔡天津，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：王清辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告蔡天津与被告王清辉探望权纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡天津撤回起诉。 本案受理费100元，因以撤诉方式结案减半收取计50元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初181号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。被告：范定丰，男，汉族，1979年12月出生，住浙江省平阳县，原告维沃移动通信有限公司诉被告范定丰侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张全军到庭参与本案诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请为判令：1、被告赔偿原告经济损失10万元，承担原告为制止被告侵权发生的维权费用1万元，以上合计11万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告维沃移动通信有限公司成立于2010年，“VIVO”是一个专注于智能手机领域的手机品牌。经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第15180323A号“”商标，核定使用商品范围为第9类：移动电源（可充电电池）、电池、电池充电器等。注册有效期限2016年4月21日至2026年4月20日。原告的“vivo”品牌在相关手机市场上享有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。2016年5月27日，公安机关在被告范定丰成立的深圳市隆创意电子科技有限公司生产间现场查获假冒注册商标的移动电源共3569个，其中假冒原告“VIVO”标识的移动电源共1080个，并查获隆创意公司送货单101张和工作电脑一部。2017年3月29日，深圳市宝安区人民法院经审理后认定被告人范定丰涉及含“VIVO”在内的四个品牌假冒注册商标产品的非法经营数额共计515766.7元，并作出（2017）粤0306刑初1025号刑事判决：被告人范定丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金28万元。该刑事判决现已生效。原告根据《侵权责任法》第四条、《商标法》第五十七条的规定、《商标法实施条例》及最高人民法院相关司法解释，诉请法院依法判决维护原告的合法权益。本院经审理查明：一、涉案商标权的法律状况第15180323A号“”商标，注册人为原告维沃移动通信有限公司，核定使用商品为第9类，包括移动电源（可充电电池）、电池、电池充电器等，注册日期为2016年4月21日，有效期至2026年4月20日。二、原告指控被告侵害涉案商标权的相关情况根据（2017）粤0306刑初1025号已生效刑事判决书查明的事实：2015年1月，被告范定丰与案外人陈英设立深圳市创意电子科技有限公司，主要生产手机移动电源。截止2016年5月26日，深圳市创意电子科技有限公司生产、销售假冒“VIVO”、“OPPO”、“MI”、“HUAWEI”注册商标商品共计人民币496851元。5月27日，公安机关在深圳市创意电子科技有限公司现场缴获印有“VIVO”的移动电源1080个。法院据此判决被告范定丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万元。经比对，前述移动电源上的“VIVO”标识与涉案商标相同。三、本案其他情况原告提交的律师费发票（NO.14869196）显示金额为人民币1万元。关于赔偿金额，原告请求依法酌情认定。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。经国家商标局核准，原告依法取得了第15180323A号“”注册商标专用权，核定使用的商品为移动电源（可充电电池）、电池、电池充电器等。涉案商标处于法律规定的保护期内，依法应受法律保护。经查，被告范定丰未经原告许可，擅自在其制造的移动电源上使用涉案商标并销售该假冒商品，依法构成商标侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。关于赔偿金额，因原告不能提供其因侵权所受实际损失或被告因侵权具体获利的证据，故本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为性质、所涉刑事案件中认定的非法经营数额以及合理维权费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币80,000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范定丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币80,000元。二、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告范定丰负担。如不服本判决，原、被告可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年四月二十九日书记员 余丽君（兼）附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵害注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵害注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵害他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵害商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵害商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵害商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初416号原告:酒德兴，男，汉族，1974年4月10日出生。住址南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区卧龙岗乡王营村第3村民小组。负责人：李金辉，任组长。被告：南阳市卧龙区卧龙岗乡王营村村民委员会。法定代表人：胡俊荣，任书记。本院在审理原告酒德兴与被告南阳市卧龙区卧龙岗乡王营村第3村民小组、南阳市卧龙区卧龙岗乡王营村村民委员会物权纠纷一案中，原告酒德兴于2020年4月16日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下协商为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告酒德兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告酒德兴负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年四月二十日书 记 员  魏妍冰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执133号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘金浪，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人刘金浪罚金一案中，据（2018）粤1226刑初140号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年3月6日以（2020）粤1226执133号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。同时于2020年3月19日冻结了被执行人名下在广东德庆农村商业银行股份有限公司享有的股金，冻结期限为一年；查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年。现被执行人以生活困难为由向本院提出分期缴纳罚金的申请。经审查，被执行人需缴纳的罚金数额比较大，一次性缴纳存在困难。经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执133号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢1053号 申请执行人：蒋敏，女，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：梅光敏，男，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人蒋敏与被执行人梅光敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执1120号执行案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解期限届满后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝远银 审判员  黄 化 审判员  王孝荣 二〇二〇年四月一日 书记员  余荣兰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保541号 原告：深圳市信链商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETDQD4X。 法定代表人：叶阳，总经理。 委托诉讼代理人：傅麒霖，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬彦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：孙军，男，汉族，1968年3月13日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告深圳市信链商业保理有限公司与被告孙军合同纠纷一案，原告深圳市信链商业保理有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告孙军名下价值人民币7,717,910.96元的财产，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市信链商业保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告孙军名下的财产，以价值人民币7,717,910.96元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年四月一日 书记员  潘婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1936号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗国华，性别：男，1975年11月9日出生，汉族，住：江西省吉安市泰和县。被告：肖艳红，性别：女，1979年11月8日出生，汉族，住：江西省吉安市泰和县。被告：甘佰华，性别：男，1977年4月28日出生，汉族，住：广东省五华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗国华、肖艳红、甘佰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计973.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2313号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吴春章，男，1975年2月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告吴春章融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告吴春章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴春章支付全部未付租金共计87499.99元；2、判令吴春章支付截至2020年1月14日的逾期利息4227.09元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以87499.99元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令吴春章以计息本金100000元为基数，按照15%的标准支付违约金15000元；4、判令吴春章承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，一汽公司与吴春章签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定吴春章将其购买的车架号为LFV3A23C7J3169372的大众车辆以202200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，吴春章以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，吴春章未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告吴春章未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月12日，一汽公司作为出租人、抵押权人与吴春章作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额202200元，初始租金102200元，计息本金100000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月13日，一汽公司向经销商转账91204.77元，摘要载明吴春章。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8795.23元。另，一汽公司提交了吴春章购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称吴春章自2019年2月13日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与吴春章签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴春章逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求吴春章支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的15000元为限，对于超出部分，本院不予支持。吴春章经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春章于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金87499.99元；二、被告吴春章于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息4227.09元，并以87499.99元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告吴春章于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出15000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告吴春章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1047号 原告：张丽，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：曹佐华，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，户籍地新疆伊宁市，现住安丘市， 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，企业信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，系公司职工，住。 原告张丽与被告曹佐华、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月16日原告张丽以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回起诉。 案件受理费1021元（已减半），由原告张丽负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘建英
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初532号 原告：李贵江，男，1968年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：郭丽敏，陈璐璐，长治市潞州区法律援助中心指派，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号，统一社会信用代码：***7XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：××××××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市马道坡街剪子湾东口，统一社会信用代码：***72Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：××××××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，身份证号：342425197001308615，户籍地址安徽省舒城县城关镇春秋北路5-17-274，户籍地址安徽省舒城县，住太原市小店区牛奶厂宿舍楼**号楼，住太原市。 本院在审理原告李贵江与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告李贵江于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告李贵江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李贵江撤诉。 案件受理费减半收取计85元，由原告李贵江承担。 审 判 员  李 薇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  赵丽平 书 记 员  王 鑫
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8002号原告：王合好，男，1979年7月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：刘自武，男，1975年1月21日出生，住宿迁市宿城区。原告王合好诉被告刘自武劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。因案件审理需要，本案依法转为普通程序并进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陆启明，被告刘自武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合好向本院提出诉讼请求：1.被告刘自武支付原告劳务款10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日起，原告经王九先介绍，为刘自武打工，在泗洪县金锁镇曹金公路西**家从事装潢工程，主要是铝合金窗户制作及安装。刘自武承诺工资为200元/天。原告自2018年4月16日起工作至2018年6月28日，其中四天是为被告开车不计算工资，故原告累积务工60天，应得工资12000元。被告支付工资1600元后，答应剩余10400元待工程结束后支付。被告刘自武辩称，开春种树的时候，原告和他兄弟去打仗，打过仗被派出所找过，原告就找到被告，说要跟被告混。当时被告跟他说过没有钱给他，他说他不要钱。原告帮被告总共干了二十三四天的活，他什么事情都不会做，就帮被告运输、递递东西，有一次让原告、被告闺女、家属去现场安装窗户，一天就装了四个，还有两个不合格被被告拆掉了。被告最多每天只能给原告80元工钱。关于原告说的工资200元/天，那是当时原告开车刮到别人房屋，找被告去维修，原告也在现场帮忙，做了两天，被告考虑到该工程系原告介绍又在现场帮忙，就给了原告400元，并不是原告每天的工资应为200元。本院经审理认定事实如下：被告长期从事房屋窗户制作、安装。2018年4月起，原告为被告提供劳务服务，主要从事与窗户制作、安装相关的辅助工作，被告每日提供午餐。被告已向原告支付劳务款1600元，现双方因劳务款结算发生纠纷诉至本院。另查明，原告曾因驾驶车辆不慎，损坏洋河工业园区一处房屋。经原告介绍，被告承接该房屋维修工程，原告共同参与该维修工程，共耗时两日，被告为此给付原告400元。诉讼中，被告认可原告为其提供劳务的天数仅为二十三四天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间存在劳务合同关系，双方均无异议，本院予以确认。关于劳务报酬的支付标准，鉴于被告在维修洋河工业园区房屋时按照200元/天的标准向原告支付过报酬，原告主张此后为其提供劳务时参照适用该标准，本院予以支持。关于提供劳务天数，原告并未提供相应证据予以证实，现被告认可原告工作天数为二十三四天，本院对被告认可的务工天数予以支持。综上，被告还应支付原告劳务款3200元（即200元/天*24天-1600元）。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘自武于本判决生效之日起五日内给付原告王合好劳务款3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告负担10元，被告刘自武负担50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二〇年四月九日书记员宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7970号原告：王萱，女，1982年12月6日出生，汉族，迈世通北京医疗器械有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：吴喜美。原告王萱与被告北京伽舍休闲健身有限公司（以下简称伽舍公司）服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萱到庭参加了诉讼，被告伽舍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萱向本院提出诉讼请求：1、请求判令伽舍公司退还瑜伽年卡费用余额4241．16元；2、本案诉讼费用由伽舍公司承担。事实与理由：本人于2019年11月2日使用支付宝支付6426元，购买伽舍公司提供的50次瑜伽次卡课程。2019年12月7日，伽舍公司无故停业，导致我剩余瑜伽课程无法完成，伽舍公司构成事实违约。后我通过报警等方式与该公司联系均无果。伽舍公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伽舍公司在北京市通州区北苑一路1号院4号楼1层119号开设瑜伽馆从事瑜伽健身休闲培训。2019年11月2日，王萱与伽舍公司签订《北京伽舍．YOGA休闲健身有限公司入会协议》并通过支付宝转账向该公司支付6426元，购买该公司50次瑜伽健身培训课程，伽舍公司为王萱办理了线下会员卡及线上电子卡，会员卡的有效期至2021年11月2日，后王萱在伽舍公司参加17次瑜伽健身培训。自2019年12月7日起，伽舍公司未再对外营业，致使王萱无法继续参加剩余33次的瑜伽健身培训课程。经本院核实，王萱剩余33次的培训课折合服务费4241．16元。庭审中，王萱增加诉讼请求，要求解除与伽舍公司间的服务合同关系。本院于2020年3月30日向伽舍公司送达起诉状副本及开庭传票。另查，国家企业信用信息网站记录显示，伽舍公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系……”，于2019年12月10日被北京市通州区市场监督管理局列入经营异常名录。本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王萱与伽舍公司签订入会协议并支付瑜伽培训课程的相关费用，伽舍公司为王萱发放会员卡并为王萱提供了部分瑜伽课程的培训服务，双方之间的服务合同成立，该合同系属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现伽舍公司在合同履行过程中，未能全面履行合同义务且从经营场所失联，伽舍公司以自己的行为表明不再履行与王萱服务合同的主要债务，故本院对于王萱要求解除合同的请求予以支持，合同的解除时间为本院向伽舍公司送达起诉状副本的时间。因伽舍公司现已不在原住所经营，事实上已无法继续完成对王萱剩余瑜伽课程的培训服务，故伽舍公司应当将合同解除后剩余的服务费退还王萱，退还的数额由本院综合王萱交纳的服务费总额、服务次数、实际使用次数等因素后予以确认。伽舍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告王萱与被告北京伽舍休闲健身有限公司之间的服务合同（《北京伽舍．YOGA休闲健身有限公司入会协议》）于2020年3月30日解除；二、被告北京伽舍休闲健身有限公司退还王萱服务费4241．16元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京伽舍休闲健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二〇年四月二十日书记员  武 晗
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初492号 原告李国栋，男1986年9月25日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告齐宇佳，又名齐佳，男，1992年1月6日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告李国栋诉被告齐宇佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告齐宇佳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国栋向本院提出诉讼请求：判决被告齐宇佳给付原告棉纱款9669元，诉讼费用由被告齐宇佳负担。事实和理由：被告齐宇佳购买原告棉纱，欠下原告棉纱款10169元，2019年5月24日为原告出具欠条一张，2019年7月7日被告给付原告500元，尚欠9669元。后经原告多次催要，被告一直推脱。迫于无奈，现提起诉讼，要求被告偿还货款，以维护原告的合法权益。 被告齐宇佳未提交答辩。 经审理查明，原告李国栋主张被告齐宇佳欠其棉纱款9669元，要求被告偿还。原告为证实自己的主张，出示了欠条一张，内容为：“欠条，齐佳欠优棉李国栋棉纱款10169元，2019年5月24日，齐佳、齐宇佳，1306281992××××××××”，上面注有：“2019.7.7.微信给500元”字样。原告认为欠条内容为被告齐宇佳所写，上面标注“2019.7.7.微信给500元”为原告所写。被告齐宇佳对原告的主张及提供的自己未出庭进行抗辩和质证。 本院认为，原告李国栋主张被告齐宇佳欠其棉纱款9669元，出示了欠条一张，欠条显示齐宇佳欠原告棉纱款10169元，原告标注，于2019年7月7日微信还款500元，因此尚欠9669元。对于原告的主张及提供的证据，被告齐宇佳未出庭进行抗辩和质证，应视为放弃自己的诉讼权利。被告应偿还原告棉纱款9669元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐宇佳（又名齐佳）于判决生效后三日内偿还原告李国栋棉纱款9669元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告齐宇佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年四月三十日 书记员代 玉 贞 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执448号 申请执行人：穗甬融信资产管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。 法定代表人：郝光辉，总经理。 被执行人：山东高密希见塑胶建材有限公司。住所地：高密市朝阳街道工业一路西侧。统一社会信用代码：91370785706005049M。 法定代表人：张希见，总经理。 被执行人:张希见，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：柳玉玲，女，1967年2月12日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲债权转让合同纠纷一案，山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2018）鲁0785民初833号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲在金融机构的存款13500000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初441号原告：覃显洪，男，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市合川市**********，公民身份号码：510************110。被告：刘福宏，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙曙光东路170号二幢206房，公民身份号码：440************715。原告覃显洪诉被告刘福宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告覃显洪到庭参加诉讼，被告刘福宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃显洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款29085元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告承揽被告的位于开平市长沙宝源坊南溟里一房屋外墙的建筑项目，该工程于2019年1月底竣工，工程款共31785元。双方协议分三期付清，自2019年6月20日起，每月20日结算一期。但经原告多次催讨，被告只支付了2700元，余款29085元至今没有付清，故原告向法院起诉。被告刘福宏在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。原告提交的证据已在庭审中出示且已在卷佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩权利。本院经审理查明事实如下：2018年11月，原告承揽被告的位于开平市长沙宝源坊南溟里一房屋外墙的建筑项目，并于2019年1月底竣工，承揽报酬共31785元。双方约定分三期付清，自2019年6月20日起，每月20日结算一期，被告向原告出具字据一份。但经原告多次催讨，被告只支付了2700元，余款29085元至今未付。2020年1月13日，原告向本院起诉，请求：1、被告支付原告工程款29085元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告向原告出具字据确认欠原告承揽报酬31785元，被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在拖欠承揽报酬的抗辩意见和证据，故原、被告之间的承揽合同关系合法有效，本院依法予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。现被告只支付了2700元，余款29085元至今未付，显属违约，故原告请求被告支付此承揽报酬29085元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬29085元给原告覃显洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.57元（已由原告覃显洪预交263.57元），由被告刘福宏负担。原告覃显洪多预交的案件受理费263.57元，由本院予以退回；被告刘福宏应向本院补缴案件受理费263.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年四月十三日书记员  张玉华
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢87号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：宋庆彬，男性，1974年09月21日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人宋庆彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋庆彬在财付通支付科技有限公司085e9858e4XXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币2043.07元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2264号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张峰，男，1989年1月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告张峰融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令张峰支付全部未付租金共计119166.67元；2、判令张峰支付截至2020年1月14日的逾期利息4394.72元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以119166.67元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令张峰以计息本金130000元为基数，按照15%的标准支付违约金19500元；4、判令张峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，一汽公司与张峰签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定张峰将其购买的车架号为LFV3A23C7J3093233的大众车辆以186400元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，张峰以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，张峰未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告张峰未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月10日，一汽公司作为出租人、抵押权人与张峰作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额186400元，初始租金56400元，计息本金130000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月10日，一汽公司向经销商转账113557.92元，摘要载明张峰。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额16442.08元。另，一汽公司提交了张峰购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称张峰自2019年1月10日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与张峰签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张峰逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求张峰支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的19500元为限，对于超出部分，本院不予支持。张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金119166.67元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息4394.72元，并以119166.67元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出19500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告张峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民再3号上诉人（再审被申请人、原审原告）：祝磊，男，1983年6月9日出生，汉族，萝北县供销石油液化气站员工，住萝北县。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：邹长萍，女，1972年6月8日出生，汉族，萝北县农民，住该村。被上诉人（再审申请人、原审被告）：张作军，男，1971年8月31日出生，汉族，萝北县农民，住该村。被上诉人张作军委托诉讼代理人：邹长萍（张作军妻子），1972年6月8日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。上诉人祝磊因与被上诉人邹长萍、张作军民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2017）黑0421民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院再审审理中债务人死亡，虽然继承人放弃继承，但在上诉人祝磊未明确撤回对债务人起诉的情况下，仍应作为继承人参加诉讼，并如果债务成立，应用债务人的遗产清偿债务。因此一审法院未将债务人的继承人列为当事人属程序违法。同时一审法院对双方签订的抵押借款合同中约定的保证条款性质应进一步审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院（2017）黑0421民再1号民事判决：二、本案发回萝北县人民法院重新审理上诉人祝磊预交的二审案件受理费11800.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年四月二十九日书记员  赵书文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终506号 上诉人（原审被告）：贵州鼎来集团建筑工程有限公司，所在地贵州省贵阳市云岩区金仓路60号宅学风尚1单元22层6号。 法定代表人：陈桂仙，该公司经理。 委托代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴仁县麻园兴泰租赁站，所在地贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区麻园。 经营者：翁正态，男，1962年1月16日生，湖北省武汉市人，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。 原审被告：**，男，1960年10月5日生，重庆市人，汉族，住重庆市长寿区。 原审第三人：兴仁市百德镇人民政府，所在地贵州省兴仁市百德镇百屯村。 法定代表人：王嘉宏，该镇镇长。 原审第三人：贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司，所在地贵州省兴仁市百德镇文化站。 法定代表人：黄刚，该公司董事长。 上诉人贵州鼎来集团建筑工程有限公司因与被上诉人兴仁县麻园兴泰租赁站及原审被告**、原审第三人兴仁市百德镇人民政府、贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2009号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人贵州鼎来集团建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1600元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年四月二十九日 书记员 涂莹莹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终201号上诉人（原审被告）：黄聪睿，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民人寿保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城东15号区银泉路邮政综合大楼首层、二层。负责人：欧展豪。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。上诉人黄聪睿因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司清远市分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4522号民事判决。二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人黄聪睿预交的二审案件受理费10元可申请本院予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇二〇年四月二日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执726号申请执行人：戴宇俊，男，汉族，1990年12月27日出生，个体，住安徽省天长市。被执行人：韩晓峰，男，汉族，1991年7月28日出生，职员，住安徽省天长市。申请执行人戴宇俊与被执行人韩晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩晓峰在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩晓峰在银行的存款40900元，或查封与执行标的40900元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月十日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初665号原告：申青义，女，1949年10月5日生，汉族，住内黄县。被告：李兰群，男，1973年3月30日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，男，1974年7月7日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告申青义与被告李兰群、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申青义于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申青义的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申青义撤诉。案件受理费25元，由原告申青义负担。审判员  谢金娣二〇二〇年四月十四日书记员  梁倩倩
青海省尖扎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2322行初2号 原告夏午才旦，住青海省海东地区循化县。 委托诉讼代理人唐群，青海雁合律师事务所。 被告尖扎县不动产登记中心，住所地青海省尖扎县马克唐镇吉祥路23号。 法定代表人：辛春辉，该中心主任。 第三人张丽华，住四川省营山县。 原告夏午才旦诉被告尖扎县不动产登记中心认为侵犯房产权一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 卡 毛 加 人民陪审员 斗 格 加 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 绽  林 书 记 员 祥吉卓玛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1321号申请人：姜长勇，男，1972年11月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙学伍，男，1957年9月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：冯居森，男，1969年1月25日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人姜长勇诉被申请人孙学伍、冯居森买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙学伍、冯居森银行帐户存款11000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙学伍、冯居森银行帐户存款11000元或查封其等值财产。案件申请费130元,由姜长勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月七日书记员  刘 萌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2871号原告：王省省，女，1991年8月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：平度市老匠工装饰中心。住所地：平度市星光华府网点房厦门路519-23号。经营者：姜淑臻，负责人。被告：孙红红，女，汉族，居民，住平度市。原告王省省与被告平度市老匠工装饰中心、被告孙红红装饰装修纠纷一案，本院于2020年4月26日受理原告的网上立案后电话通知原告预交案件受理费，原告称自己已与被告自行和解并即时清结，故不再交费。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王省省撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年四月二十六日书记员 陈肖肖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10053号原告李德京，男，1940年9月20日生，汉族，农村居民,住平度市。原告范九莲，女，1943年6月10日生，汉族，农村居民,住平度市。原告原桂苓，女，1974年7月8日生，汉族，农村居民,住址同上。原告李骞，男，1999年11月19日生，汉族，农村居民,住址同上。以上四原告共同委托代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告徐树金，男，1975年8月3日生，汉族，农村居民,住莱州市。被告逯雪涛，男，1983年12月13日生，汉族，农村居民,住莱州市。以上二被告共同委托代理人郝广杰，男，1976年8月27日生，汉族，莱州沙河法律服务所法律工作者，住。以上二被告共同委托代理人陈岩，男，1976年1月11日生，汉族，莱州沙河法律服务所法律工作者，住。原告原桂苓、李德京、范九莲、李骞诉被告徐树金、逯雪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人李坤，二被告的共同委托代理人郝广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原桂苓、李德京、范九莲、李骞共同向本院提出诉讼请求：l.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等各项损失共计180000元;2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年5月23日，李文贤与二被告中午一同吃饭，席间李文贤喝了大量酒精类饮料，达到醉酒状态。后被告逯雪涛驾驶被告徐树金的车辆载着三人到平度市新河镇界山潘家村附近一个石坑抓鱼。李文贤不慎溺水身亡。原告认为二被告因中午与李文贤一起饮酒，而产生了扶助、照顾、护送的先行为义务，而被告在为李文贤醉酒的情况下未尽上述义务，反而将其带到危险水域，最终导致李文贤溺亡，应对李文贤的死亡有一定责任，应对原告做出适当赔偿。维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐树金、逯雪涛共同辩称，死者李文贤自己醉酒造成的死亡结果，两被告做出了应尽的义务，没有载其进入危险区域，而是李文贤自己进入危险区域，对其死亡结果应该其自己承担。二被告为了给死者家属一个抚慰自愿每人给死者家属5000元共计10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，李文贤与被告徐树金、逯雪涛中午一同吃饭，席间李文贤与被告徐树金饮酒，被告逯雪涛并未饮酒。其后，被告逯雪涛驾驶被告徐树金车辆，载原告与被告徐树金到平度市新河镇界山潘家村附近石坑捉鱼。李文贤在捉鱼过程中不慎溺亡。原告李德京系李文贤之父，原告范九莲系李文贤之母，原告原桂苓系李文贤之妻，原告李骞系李文贤之子。原告李德京、范九莲共生育两个子女，分别为长子李文忠、次子李文贤。本院认为，本案为身体权纠纷。根据原、被告双方的诉辩情况，本案争议的焦点为：一、李文贤与二被告双方在本次纠纷中的过错及责任；二、原告各项损失的认定。关于争议焦点一。本院认为，共饮人之间以及相约捉鱼人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。如果共饮者和相约捉鱼者疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人和相约捉鱼人的人身损害承担一定的赔偿责任。被告徐树金、逯雪涛中午与李文贤一同进餐，其中，被告徐树金与李文贤共同引用了大量酒精饮料。二被告见到李文贤大量饮酒后，仍与其相约捉鱼，且被告逯雪涛主动驾驶车辆载二人前去危险水域捉鱼。二被告应对李文贤人身安全负有不可推卸的注意义务，应及时、有效提醒并劝告李文贤远离危险水域，在见到李文贤溺水后更应对其及时抢救。但二被告均未能妥善尽到安全扶助义务，应对本次事故承担次要的责任。原告作为完全民事行为能力的成年人，应当对酒后捉鱼的风险性有足够的认识，在捉鱼过程中应保持高度的注意义务，做好自我防护措施，避免危险的发生。但原告在下水捉鱼过程中没有谨慎注意周围情况，造成自身溺水而亡，应承担本次事故的主要责任。本院综合原、被告双方在本次事故中的过错程度，酌情认定由被告徐树金、逯雪涛共同对李文贤的各项损失承担3%的赔偿责任。关于争议焦点二。1、死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年×100%），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费74495元（14899元/年/人×5年×2人÷2人），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故原告的死亡赔偿金应为1090835元（1016340元+74495元）。2、丧葬费。原告主张的丧葬费34395元（5732.58元/月×6月），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。李文贤与二被告系相约饮酒及捉鱼，二被告对于李文贤溺亡的后果亦并非故意，故对于原告主张精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。综上，四原告各项损失共计1125230元（1090835元+34395元），应由被告徐树金、逯雪涛赔偿33756.9元（1125230元×3%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐树金、逯雪涛于本判决生效后十日内赔偿原告原桂苓、李德京、范九莲、李骞各项损失共计33756.9元。二、驳回原告原桂苓、李德京、范九莲、李骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告原桂苓、李德京、范九莲、李骞负担3169元，由被告徐树金、逯雪涛负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李培亮二〇二〇年四月二十六日法官助理张赛赛书记员马雪莲书记员林天祥附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初186号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：宋某霞，女，汉族，住青岛市市南区。原告青岛市某物业管理中心与被告宋某霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兴华，被告宋某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市某物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠原告物业管理费17009元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为，要求被告支付原告物业管理费13607.2元。事实和理由：原告系青岛市李沧区华易春之都周边网点的物业管理服务公司，被告自2008年10月至2017年5月欠原告物业管理费17009元。被告作为该小区的业主，应按照合同缴纳物业管理费。原告多次催收，被告未予缴纳。被告宋某霞辩称，2008年至2017年期间的物业合同服务期间有中断。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业服务费的法院应予以支持，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，但我从来没有收到原告的书面通知。原告主张的物业管理费已经超过诉讼时效，原告诉讼请求应予驳回。我没有交纳过物业费，但我与承租人签订了租赁合同，约定物业费由承租人支付，不应由我交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交青岛市房地产权属登记审核表、登记申请书、青岛市公安局李村派出所出具的证明、（2019）鲁2013民初2112号民事判决书、（2019）鲁2013民初6607号民事判决书，被告无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交物业服务委托合同5份、李沧区（市）物业管理项目基础信息一览表1份、李沧区各物业小区垃圾收运情况明细表1份、通报1份、温馨告知1份、收款收据以及发票5份，证明自2008年10月至2017年5月期间，原告持续为华易春之都小区住宅及周边商业网点提供物业服务。被告认为五份合同不是连贯的，2014年10月至2015年2月期间没有物业服务合同证明原告提供物业服务，对其他证据的真实性无法确认，同意缴纳2015年2月至2017年5月期间的物业费。本院认为原告提交的证据相互关联、相互印证，能够证明2014年10月至2015年2月期间，原告为华易春之都小区住宅及周边商业网点提供了物业服务并收取业主的物业费，被告未提供相反证据证明2014年10月至2015年2月期间无物业服务或者由其他物业服务者提供物业服务，故对原告的证据本院予以采信。被告提交房屋租赁合同2份，证明2008年至2018年5月期间，将涉案房屋出租，且与承租人约定物业费由租户承担。原告认为两份合同2013年5月至2013年11月期间有重合，对合同的真实性予以认可，对被告的证明事项不予认可。本院对被告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月1日-2017年5月31日，原告为华易春之都小区提供物业服务。服务费收费标准为办公用房0.6元/月·平方米。业主应于合同签订之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月缴纳，业主或者物业使用人应在每次缴纳通知的具体时间履行交纳义务。青岛市公安局李村派出所出具的证明载明:由青岛华易置业发展总公司开发的华易春之都小区位于李沧区交会处。经现场勘察，将靠近书院路的四个网点房从东到西依次编号为书院路121号、123号、125号、129号。小区南大门编号为书院路127号。被告宋某霞系坐落于青岛市李沧区网点的业主，该房屋建筑面积272.58平方米，设计用途商业。被告宋某霞自2008年10月1日起至2017年5月31日止，未缴纳物业费合计17009元。2008年至2018年期间，被告宋某霞将该房屋出租。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”。原告李村新村改造详细规划——平面规划图、涉案房屋不动产登记信息、派出所出具的证据均能证实，涉案房屋属于青岛市李沧区华易春之都小区范围。原告作为物业服务企业与青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》均合法有效，宋某霞作为该小区商业网点业主，亦应受合同约束。被告抗辩称，物业服务合同服务期限有中断，但原告提交证据证实其在合同中断期间实际提供物业服务的事实，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告宋某霞提出的原告未书面催交的抗辩。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该条规定并未将物业企业书面催交作为收取物业费的前置条件，现原告以诉讼的方式向被告催收物业费，被告应当按照合同约定交纳。关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同为某续性合同，各期给付债务的诉讼时效应自最后一笔债务履行期限届满之日起计算。被告宋某霞自2008年10月起存在持续欠缴物业费的行为,直至2017年5月31日原告结束华易春之都小区的物业服务。故原告于2020年1月6日提起诉讼，其债权并未超过诉讼时效。因此，被告宋某霞应当依照物业服务委托合同的约定，向原告支付2008年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费17009元。原告要求被告支付其物业管理费13607.2元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋某霞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市某物业管理中心物业管理费13607.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由被告宋某霞负担，被告宋某霞于本判决生效之日起十日内支付原告112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年四月二十八日书记员 王婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保37号申请人：某中心（有限合伙），住所北京市朝阳区望京西路43号楼302内301，统一社会信用代码91110105318028XXXX。执行事务合伙人：某某公司（委派刘强为代表）。委托诉讼代理人：王建伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，北京市两高律师事务所律师。被申请人：某公司，住所拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元6层2号，统一社会信用代码91540091397688XXX。法定代表人：娄某。被申请人：娄某，男，1961年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人某中心（有限合伙）于2020年1月15日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司、娄某名下的财产在人民币24215706.84元范围内予以采取保全措施。申请人某中心（有限合伙）向本院提供了担保。2020年4月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司持有的某某公司298.6万股（股票代码000802，登记机构：中国证券登记结算有限公司深圳分公司）；二、冻结被申请人娄某名下的银行账户（开户行：中信银行北京富华大厦支行，账号：×××）：三、上述冻结财产限额为人民币二千四百二十一万五千七百零六元八角四分。案件申请费五千元，由某中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十九日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1848号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王赟威，性别：男，1975年3月18日出生，汉族，住：广东省增城市。被告：钟笑连，性别：女，1980年10月24日出生，汉族，住：广东省龙门县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王赟威、钟笑连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计511.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0732执1766号 申请执行人：肖嗣银，男，1965年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。执业证号：13607201010126906，特别授权。 被执行人：刘自招，男，1966年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师。执业证号：13607201810031961，一般代理。 被执行人：钟华英，女，1962年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：钟振茂，男，1959年04月16日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 肖嗣银与刘自招提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初2650号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘自招应支付申请人肖嗣银案款31393.06元，承担执行费371.0元。本院已执行12300.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘自招暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0732执1766号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李和清
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初62号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾涛，男，1992年7月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年11月15日被五华县公安局刑事拘留，同年12月11日执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人曾涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份至2019年6月份期间，被告人曾涛在五华县河东镇其住家二楼客厅，容留曾某辉、谢某东吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人曾涛的刑事责任，鉴于被告人有自首情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，建议判处被告人曾涛有期徒刑九个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人曾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾涛目无国法，多次容留他人吸食毒品，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾涛在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，以自首论，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周秀红二〇二〇年四月十三日书记员  曾怡凡