广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3186号原告：江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********。负责人：金闯，男，汉族，1979年6月16日出生，住址：江苏省泗洪县***********，公民身份号码：321************573。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被告：东莞市山玉实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区大冚村汇龙工业区****。法定代表人：郭某1。原告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司诉被告东莞市山玉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人黄敏，被告东莞市山玉实业有限公司的法定代表人郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司诉称，原告向被告供应防爆膜等产品，双方约定货到后60天内付款。2018年10月、12月和2019年3月，原告共计向被告供应了591370.88元货品，被告一直未支付货款，原告多次向被告催款，但被告迟迟未付款。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款591370.88元及利息25573.23元（其中以本金368071.96元为基数，自2018年12月起按照银行同期贷款利率暂计至2019年9月30日；以本金192768.68元为基数，自2019年2月起按照银行同期贷款利率暂计至2019年9月30日；以本金30530.24元为基数，自2019年5月起按照银行同期贷款利率暂计至2019年9月30日，具体金额以计算至实际还清货款为止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告东莞市山玉实业有限公司辩称，利息、担保费、诉讼费、保全费不应该由被告承担。经审理查明，被告向原告采购防爆膜等产品，经原、被告双方对账，被告确认2018年10月份的货款为368071.96元、2018年12月份的货款为192768.68元、2019年3月份的货款为30530.24元。庭审中，原告称双方口头约定开发票后下个月支付货款，被告称结算方式为月结90天。原告当庭补充提交了担保费发票，佐证因进行诉讼保全而花费担保费3084.72元。以上事实，有对账单、增值税发票、邮件、发货单、担保费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的交易有对账单、增值税发票、邮件、发货单佐证，本院对双方之间交易的真实性予以确认。原、被告对货款金额进行了对账，被告确认2018年10月份的货款为368071.96元、2018年12月份的货款为192768.68元、2019年3月份的货款为30530.24元，合计591370.88元，为此，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张货款于开票的下个月支付，但原告并未提交证据佐证，本院对此不予采信。被告称结算方式为月结90天，上述陈述虽然没有证据佐证，但属于被告的自认，本院依法认定利息依照被告的主张予以计算，即2018年10月份货款的利息从2019年2月1日起算，2018年12月份货款的利息从2019年4月1日起算，2019年3月份货款的利息从2019年7月1日起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止。至于担保费，该部分费用属于诉讼成本，双方未对该部分费用的承担进行约定，因此，原告诉请该部分费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市山玉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司支付货款591370.88元及利息（以368071.96元为本金，从2019年2月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止；以192768.68元为本金，从2019年4月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止；以30530.24元为本金，从2019年7月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止；利息以各自对应的货款本金为限）；二、驳回原告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4985元、保全费3605元，由被告东莞市山玉实业有限公司负担。原告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年四月二十八日书记员 张楚妍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。