wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院民事判决书（2020）青2223民初47号原告：多某。公民身份号码：×××。被告：窦某，住海晏县。公民身份号码：×××。原告多某与被告窦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员陈琴于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告多某，被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系，2018年8月被告雇佣原告等12人去青海省××县拉铁丝网，约定40000米网围栏，每米1.6元的价格支付劳务费。工程完工后，被告出具保证书，内容为下欠农民工工资66900元整，已支付8000元整，余款58900元约定于2018年10月20日前付清。给付时间到期后经原告催要，被告以各种理由推脱，至今没有给付的意思，故诉至法院，要求判令被告支付所欠原告劳务费用58900元及被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告签订的合同内容，实施工程时间属实，但合同约定的是保质保量完成，原告实际没有完成40000米的网围栏，10月份进行测量并确定应该给付拉网围栏款47000元而不是保证书的款项，且2019年被告通过微信转账分5次给付了劳务费8900元，现被告应该给付剩余37000元。原告为主张自己的诉求向本院提交如下证据：网围栏安装合同、保证书各1份，欲证实原告承包了被告网围栏安装及被告保证欠付费用给付时间的事实。被告对上述证据质证认为，对合同和保证书的真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为原告没有完成双方约定的40000米网围栏，现所欠原告网围栏款为37000元而不是58900元。被告向法庭提交如下证据：微信转账记录，欲证实已给付原告劳务费8900元的事实。原告对上述证据无异议，认可。本院对上述证据分析如下，原告提交的证据均系原件，被告认可系自愿签订及出具，对真实性没有异议，结合被告提交的证据可以确定原、被告之间存在雇佣关系及被告给付了部分劳务费的事实，故对原、被告提交的上述证据本院予以确认。本案在审理中被告申请延期举证，以证明原告没有完成约定的40000米网围栏，所欠原告费用不是58900元而是37000元的事实，但在法庭限定的期限内并未提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担不利的后果。经审理查明：2018年8月，被告雇佣原告去青海省××县拉铁丝网，并签订了网围栏安装合同，约定被告将4万米网围栏，每米1.6元的价格包工不包料的方式承包给原告，并约定验收合格后十五日以内付清工资，工程完工后，被告又出具保证书明确所欠工资66900元，并承诺于2018年10月20日前付清。另查明，2019年被告以微信转账方式给付原告劳务费8900元，剩余费用58000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订安装网围栏合同，约定双方的权利义务及给付期限等，均系双方真实意思表示，合同合法有效。工程完工后被告又出具保证书，约定给付款项期限，但被告在约定期限内未支付劳务费，存在违约，现原告要求被告支付劳务费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告未按合同约定完成40000米网围栏，所欠原告费用不是58900元而是37000元的抗辩意见，未向法庭提交相应的证据，故，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告窦某支付原告多某剩余劳务工资58000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.25元，由被告窦某负担。上述款项于本判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。审判员 陈 琴 二〇二〇年四月八日（法官助理 马鸿远书记员 马秀惠 法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3218号之一 原告毕有林，身份证号码36028119791206609X，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市接渡镇山里朱家村9号，现住浙江省杭州市萧山区新街街道长山社区富家塔39号。 被告付闰松，身份证号码342921198502112414，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县张溪镇历山村岗付组25号。 本院在审理原告毕有林诉被告付闰松劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按毕有林撤诉处理。 案件受理费162元，减半收取81元，由毕有林负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 王海燕
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3930号   原告：赵飞飞，男，汉族，1987年1月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。   被告：罗立，男，汉族，1978年8月13日出生，住甘肃省陇南市武都区。   原告赵飞飞与被告罗立工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵飞飞到庭参加诉讼，被告罗立经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告人支付原告现金叁万元及当时和后期多次追要资金开销壹万元,共计四万元人民币；2.判令被告人偿还原告人叁万元资金四年利息;3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月份经人介绍说被告罗立在徽县江洛小镇楼盘开发项目中有部分防水工程对外承包。原告到施工现场考察后，2015年4月16日联系到被告，在南山农家乐商谈防水工程承包项目，当天谈好工程事宜之后，被告说到工地上签好《施工合同》和《施工安全协议书》工程就可以开工，让原告预交施工安全保证金叁万元人民币敲定合作，当天原告便预交了叁万元人民币，被告向原告出具了《收条》。几个月后工程一直无法施工，原告到徽县江洛小镇项目工地上找被告，才得知徽县江洛小镇对外承包防水工程的那些楼盘并非被告所建。至今未联系到被告，故诉至本院，恳请人民法院依法处理。   原告赵飞飞围绕诉讼请求向本院提出如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明身份信息及诉讼主体资格；2、《收条》原件一份，预证明被告收取原告施工安全保证金的事实。   被告罗立未作答辩,未提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权利，对原告提供的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告罗立称其在徽县江洛小镇楼盘开发项目中有部分防水工程对外承包，原告到施工现场考察后，2015年4月16日联系到被告商谈防水工程承包项目，原被告口头约定由被告将其徽县江洛小镇楼盘开发项目中部分防水工程分包给原告,由原告施工承建。当日，原告向被告预交施工安全保证金3万元人民币，被告向原告出具《收条》载明：“今收到防水工程班组赵飞飞施工安全保证金3万元人民币。”后被告没有将约定的防水工程交由原告施工，原告一直寻找被告催要3万元施工安全保证金，至今未联系到被告,原告遂诉至本院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原被告口头约定由被告将其徽县江洛小镇楼盘开发项目中部分防水工程分包给原告,由原告施工承建。被告收取施工安全保证金后没有将约定的防水工程交由原告施工承建，导致工程无法实施,构成违约，且被告未到庭举证证明其具有免除或不承担返还责任的法定理由，因此对原告要求被告返还3万元施工安全保证金的诉请，本院依法予以支持。   对于原告要求被告承担当时和后期多次追要资金开销1万元的诉请，与本案没有直接关联性，本院不予支持。   对于原告要求被告承担原告人3万元资金四年利息的诉请，3万元资金系施工安全保证金,原被告对施工安全保证金利息并没有约定,故本院不予支持。   被告罗立经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告罗立返还原告赵飞飞施工安全保证金3万元；   二、驳回原告赵飞飞的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费800元，原告赵飞飞负担200元、被告罗立负担600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 后卫东   人民陪审员 董美花   人民陪审员 余王菊     二〇二〇年四月十日   书 记 员 管永霞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审309号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B264室。法定代表人李智。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人源坤控股集团股份有限公司履行该中心于2019年6月20日作出的京房公积金法改[2019]840号《责令限期缴存通知书》（以下简称840号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月20日作出的840号责缴通知中认定：职工解秀萍（身份证号：×××）在源坤控股集团股份有限公司工作期间，源坤控股集团股份有限公司未依法按时、足额为解秀萍缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令源坤控股集团股份有限公司自收到通知书之日起7日内为解秀萍补缴少缴的住房公积金单位部分共计8487元。2019年7月3日，北京住房公积金管理中心将840号责缴通知送达源坤控股集团股份有限公司。在法定期限内，源坤控股集团股份有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月7日向源坤控股集团股份有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，源坤控股集团股份有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的840号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。源坤控股集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月二十日作出的京房公积金法改[2019]840号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年四月二十八日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执162号之一申请执行人：侯×侯×侯×侯×，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。被执行人：高×高×高×高×，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市。申请执行人侯×侯×侯×侯×与被执行人高×高×高×高×借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2939号民事调解书。申请执行人侯×侯×侯×侯×于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高×高×高×高×偿还申请执行人侯×侯×侯×侯×借款本息258900元，诉讼费3222元、执行费3784元。本院于2020年1月19日向被执行人高×高×高×高×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人高×高×高×高×在中国农业银行XXXX48303832254XXXX账户内存款人民币262684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年四月八日书记员 王建华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1348号原告：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）14层1416房间。法定代表人：黄硕，董事长。委托诉讼代理人：曹岭贵，男，1979年10月14日出生，汉族，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司员工。被告：苗登锋，男，1986年3月16日出生，汉族。原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺路宝公司）与被告苗登锋拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺路宝公司的委托诉讼代理人曹岭贵到庭参加了诉讼。苗登锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰顺路宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令苗登锋支付违约金17600元（从2019年5月14日计算至起诉之日，按照合同约定每日100元的标准计算）；2、本案诉讼费由苗登锋承担。事实与理由：2019年2月14日，委托人巩运涛委托丰顺路宝公司拍卖其名下×××沃尔沃汽车一台。2019年3月15日，该车由丰顺路宝公司依法拍卖，苗登锋以最高价竞得该车。按照协议约定，苗登锋应于2019年5月14日办理涉案车辆的过户手续，但苗登锋至今不予配合。故丰顺路宝公司诉至法院。苗登锋未作答辩。丰顺路宝公司向本院提交了委托拍卖合同书、丰顺路宝会员注册协议、成交确认书、标的提取单、车辆费用结算单、委托声明、过户履约协议等作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2019年2月14日，丰顺路宝公司接受委托，可以公开拍卖车牌号为×××的沃尔沃汽车。2019年3月15日，苗登锋拍得涉案车辆，并向案外人王爱民出具委托声明，委托王爱民办理车牌号为×××的车辆的提取事宜，并承诺被委托人王爱民在办理上述事项过程中所签署的相关文件（包括但不限于拍卖成交确认书、车辆费用结算单、标的提取单、过户履约协议、各类承诺书等）及办理相关事宜，苗登锋均予以认可，并自愿承担一切法律责任。同日，王爱民签署成交确认书，确认已阅读并理解拍卖人公示的拍卖规则、参拍须知等，同意在拍卖交易中遵守拍卖规则、参拍须知中的一切条款，自愿遵守与拍卖人签署的会员注册协议及后期签署的全部文件，并承诺在车辆成交后，按照协议约定或拍卖规则、参拍须知的规定在过户截止日期前与原车主完成车辆的过户。2019年3月18日，王爱民签署车辆费用结算单和标的提取单，车辆费用结算单中载明成交款金额为4642元，收款时间为2019年3月18日；标的提取单中声明本人保证在过户截止日期前完成本标的（车辆）的过户，过户截止日期为2019年5月14日。原车主（甲方）与王爱民（乙方、买受人）与丰顺路宝公司（服务机构、拍卖人）签署的过户履约协议中约定，甲方系沃尔沃（车牌号码：×××）车辆的合法所有人，经丰顺路宝公司及其关联公司合法公开拍卖，乙方经公平竞价后，竞买成功，并支付了全额成交价款和其他费用，取得该车辆的所有权，至此甲乙双方即确立正式的买卖关系；因乙方原因导致车辆无法按期过户或造成其他损失的，甲方有权要求乙方承担法律责任并进行相应赔偿；该车辆成交并向服务机构交齐所有款项后，乙方即享有该车辆的所有权，即可提车并对车辆进行修复；乙方应当按照与服务机构签订的丰顺路宝用户注册协议或丰顺路宝竞买规则的约定期限完成该车辆的修复和过户，标的一经修复，应当立即办理标的车辆的过户手续；该车辆的过户手续由乙方负责办理，并承担相应费用；因乙方原因未按约定时间完成标的车辆过户，给甲方及服务机构造成损失的，服务机构将从该车辆的保证金中扣除，保证金不足以支付甲方、服务机构损失的，甲方及服务机构可依法向乙方追偿。丰顺路宝公司于2019年11月6日向本院提交起诉书。诉讼中，丰顺路宝公司向本院提交丰顺路宝会员注册协议，载明：入会人员须提供真实、有效的证件（包括但不限于身份证、临时身份证、护照等）。入会人员应自行诚信向丰顺路宝提供注册资料，同意其提供的注册资料（包括电子邮件、联系电话、地址等）真实、准确、完整、合法有效，保证丰顺路宝在需要时可以通过以上联系方式联系到会员本人。如果入会人员提供的注册资料不合法、不真实、不准确、不详尽的，会员需承担因此引起的相应责任及后果，丰顺路宝有权终止提供服务、解除协议并追究法律责任。已注册的会员，在缴纳保证金且已通过系统审核后即可取得在丰顺路宝公司拍卖活动中进行参拍的资格。会员注册成功后，将产生用户名和密码等账户信息，会员应及时修改并记住密码，应谨慎合理的保存、使用其用户名和密码，并维持密码的机密性，因用户名密码丢失等导致的结果均由会员本人承担。会员同意，会员的账户信息只由会员使用，所有由会员提交和接受的出价及付款义务始终属于会员。会员不得将在丰顺路宝公司注册获得的账户或在现场拍卖会办理的竞买号牌转让或借给他人使用，否则视为会员本人行为并应承担由此产生的全部责任。成交的标的需办理变更（过户）手续的，买受人应当与原车主办理车辆变更（过户）手续，应当按照约定时间完成标的变更（过户）手续，即委托方未做特殊约定的保险全损车，根据事故类别过户时限分别为自成交之日起45天内或60天内完成标的的过户；整车及拆解车的过户时限为自成交之日起15天内，委托方特殊约定过户时间的车辆以拍卖公示的期限为准。买受人未按约定时间办理标的车辆变更（或过户）手续，如明确表示拒绝过户，或无法按照过户时限办理过户手续，需延期办理过户的，即为买受人过户违约。因买受人方面原因且未经委托人（原车主）许可造成逾期办理车辆变更（过户）手续的或逾期未提交过户后手续的，扣除买受人违约金每日每车100元；给委托人（原车主）及丰顺路宝公司造成损失的，还需赔偿原车主及丰顺路宝公司的损失。另查，涉案车辆截至丰顺路宝公司起诉时尚未过户。本院认为：苗登锋与丰顺路宝公司之间虽未签订书面协议，但苗登锋在丰顺路宝公司的网站上注册成为会员，并在丰顺路宝公司网站平台上实际参与拍卖，双方之间已形成事实上的拍卖合同关系。苗登锋拍得标的车辆后，未按照标的提取单约定的日期前完成车辆的过户，已构成违约，应按照丰顺路宝会员注册协议的约定向丰顺路宝公司承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苗登锋于本判决生效之日起十日内向北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司支付违约金17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费560元，由苗登锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭审 判 员  倪 燕审 判 员  杨 灵二〇二〇年四月十三日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2521民初1504号原告：嘉峪关市天和自然之源林业开发有限公司，统一社会信用代码91620200MA749KUD49。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码A1100000MK0029762K，机构地址青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街47号。负责人：李某。原告嘉峪关市天和自然之源林业开发有限公司与被告中某服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。被告中某对管辖权提出异议，认为本案应依据2012年9月17日施行的《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二款“涉及机密以上军事秘密的案件”由军事法院管辖为由，本案应由中国人民解放军西宁军事法院审理。本院经审查认为，本案审理有可能涉及军事秘密，故被告提出的管辖权异议成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中某对管辖权提出的异议成立，本案移送中国人民解放军西宁军事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院审判长 乜  佳审判员 赵 帧 帧审判员 才让南见二〇二〇年四月八日书记员 拉 毛 措本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审理。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初15号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人丘梓欣，男，1993年12月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，大专文化，无业，户籍所在地：广东省英德市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人钱俊羽，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3385号起诉书指控被告人丘梓欣犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被害单位北京×1科技有限公司的法定代表人孟某、北京×2科技有限公司的法定代表人李某、被告人丘梓欣及其指定辩护人钱俊羽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人丘梓欣于2018年12月至2019年8月期间，在北京市朝阳区×写字中心B座，假借北京×3科技有限公司名义以租赁电子设备为由，骗取北京×商贸有限公司、北京×2科技有限公司和北京×1科技有限公司电子设备共计120台，经鉴定，价值人民币共计442995元。后其将上述设备全部低价出售，获利人民币20余万元。后被告人丘梓欣被民警抓获归案，涉案财物已损失。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害单位的证明材料、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人丘梓欣的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人丘梓欣对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人丘梓欣有自首情节；2、当庭认罪认罚;3、主观恶性小，系初犯。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年8月间，被告人丘梓欣在北京市朝阳区×写字中心B座等地，以租赁电子设备为由，陆续骗取北京×商贸有限公司的电子设备32台（价值人民币107220元）、北京×2科技有限公司的电子设备57台（价值人民币276195元）及北京×1科技有限公司的电子设备31台（价值人民币59580元），被告人丘梓欣将上述电子设备全部低价出售，获利人民币20余万元被其挥霍。2019年8月15日，被告人丘梓欣到公安机关归案。涉案物品均已损失。上述事实，被告人丘梓欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料，证人孟某、夏某、李某、张某、岳某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、设备租赁交货单、货物明细清单、租赁合同、银行账户交易明细、微信聊天及转账记录、企业营业执照、被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘梓欣目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丘梓欣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丘梓欣主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人丘梓欣的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应予退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丘梓欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2026年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人丘梓欣退赔经济损失人民币四十四万二千九百九十五元，发还被害单位，其中人民币五万九千五百八十元，发还北京×1科技有限公司；人民币十万七千二百二十元，发还北京×商贸有限公司；人民币二十七万六千一百九十五元，发还北京×2科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 蕾审判员 崔光同审判员 孙高鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 苗志超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初204号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨小峰，男，1995年5月4日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕，2020年01月22日被银川市兴庆区人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。辩护人杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人杨小峰犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员段枫出庭支持公诉，被告人李小峰及其辩护人杨璐嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年4月14日14时40分许，被告人杨小峰在银川市兴庆区高台寺巷清雅园门口因进车问题与被害人肖某发生争吵，双方在相互推搡中发生肢体冲突，后杨小峰将肖某打倒在地并用拳头殴打，造成肖某右踝关节骨折、右踝关节软组织损伤、胸部外伤、多发肋骨骨折（右侧第3、4、5、6骨折）。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，肖某“右侧胫、腓骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面”构成轻伤一级，“右侧第3、4、5、6肋骨骨折（4处）”构成轻伤二级。案发后，被告人杨小峰对被害人肖某赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨小峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人杨小峰一年三个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关同时提交了常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨小峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨小峰系初犯、偶犯，其具有自首情节，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，且在本案中被害人存在一定过错。建议对被告人杨小峰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月14日14时40分许，被告人杨小峰在银川市兴庆区高台寺巷清雅园门口因进车问题与被害人肖某及其朋友陈某某等人发生争吵，陈某某推搡被告人杨小峰的车门碰到杨小峰的嘴唇，被告人杨晓峰准备殴打陈某某，被害人肖某上前推搡被告人杨晓峰，杨小峰将肖某打倒在地并用拳头殴打，造成肖某右踝关节骨折、右踝关节软组织损伤、胸部外伤、多发肋骨骨折（右侧第3、4、5、6肋骨骨折）。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：肖某右侧胫、腓骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面构成轻伤一级，右侧第3、4、5、6肋骨骨折（4处）构成轻伤二级。案发后，被告人杨小峰亲属赔偿被害人肖某经济损失31万元，被害人肖某对被告人杨小峰表示谅解。被告人肖某归案后如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人杨小峰在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的常住人口基本信息、到案经过、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录、监控视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨小峰经电话传唤到案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨小峰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨小峰亲属赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人杨小峰表示谅解，酌情可从轻处罚。虽然被告人杨小峰对被害人实施了殴打并致其轻伤，但被害人在双方发生争吵后首先采取了不冷静的推搡行为，对本案的发生负有一定的责任，酌情可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人杨小峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 曹 玮 二○二○年四月二十九日法官助理 邬雪婷书记员 谢 卉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1089号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人屈文华，男，1990年7月8日出生,汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省永州市零陵区************，公民身份号码：431************894。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被东莞市公安局取保候审。辩护人李全广，广东汇宽律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]652号起诉书指控被告人屈文华犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎及辩护人李全广出庭支持公诉。被告人屈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月20日1时28分,被告人屈文华醉酒驾驶粤E*****小型普通客车,途经凤岗镇水岸山城路段,被执勤民警现场抓获。经检验，被告人屈文华案发时的血液乙醇含量为137.58mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人屈文华的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人屈文华无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人屈文华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人屈文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人屈文华无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈文华自归案后如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人屈文华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人屈文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年四月二十二日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10786号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区关上关平路31号。负责人：王宏。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年四月三十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5933号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈国龙，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈国龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币108,111.69元、利息39,737.75元、违约金7,503.41元、手续费8,475.45元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计163,828.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈国龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金108,111.69元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈国龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计108,111.69元；二、被告陈国龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,462.23元，减半收取计1,231.12元，由被告陈国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初403号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人毛某某，男，1999年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人丁妹，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人毛某某及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海贤嘉律师事务所律师丁妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日，被告人毛某某至本市奉贤区南桥镇南桥路XXX号全家便利店内，趁店员岳某不备，窃走一个可乐移动电源、一副乐浪s立体声耳机、一根TYPEC数据线，价值合计人民币167元。2018年12月22日，被告人毛某某至本市奉贤区南桥镇运河北路XXX-XXX号全家便利店内，趁店员杨某某不备，窃走一个可乐移动电源，价值人民币99元。2019年1月初的一天，被告人毛某某至本市奉贤区南桥镇江海路XXX号全家便利店内，趁店员张某某不备，窃走一包鱼饼。2019年2月20日，被告人毛某某至本市奉贤区南桥镇南桥路XXX号全家便利店内，趁店员岳某不备，窃走一个单口旅行充电器，价值人民币39元。2019年12月27日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定：被告人毛某某患有轻度精神发育迟滞,对本案应评定为限制刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、杨某某、张某某的证言，监控视频及截图,被窃物品照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书,公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某犯罪时患有轻度精神发育迟滞，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，且退出了被害人经济损失，依法可以从轻、从宽、酌情从轻处罚。综上，采纳控辩双方从轻从宽处罚的意见。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币三百零五元发还被害单位。被告人毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  余 红人民陪审员  马月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执901号 申请执行人合肥市茂华印务有限公司，组织机构代码56065627-8，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路。 法定代表人：刘林。 被执行人：安徽金巢酒业有限公司，住所地：安徽省巢湖市柘皋镇金巢大道。 法定代表人：李忠。 被执行人：李怀安，男1971年8月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人合肥市茂华印务有限公司与被执行人安徽金巢酒业有限公司、李怀安买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执901号案件中对被执行人安徽金巢酒业有限公司、李怀安的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执248号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：欧阳金武，男，1980年10月6日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7772号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月23日欠款本息、滞纳金及其他费用合计14118.74元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用153元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7772号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5723号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蓝彬，男，1984年8月30日出生，畲族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蓝彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告蓝彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币108,583.94元、利息9,582.93元、滞纳金7,803.67元、手续费7,915.68元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计133,886.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蓝彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金108,583.94元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蓝彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计108,583.94元；二、被告蓝彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,471.68元，减半收取计1,235.84元，由被告蓝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执663号 申请执行人：谢起明，男，1979年7月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市**新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人：王仁智，总经理。 本院在执行申请执行人谢起明与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司的(2020)闽0783执89号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执410号之七申请执行人：宋永利，男，汉族，1985年2月7日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：中科电力装备集团安徽销售有限公司，住安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码，91340300MA2MQQ302U。法定代表人杨坤生，执行董事兼总经理。关于宋永利与中科电力装备集团安徽销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司在广发银行95×××85账户内余额人民币0.00元，现因为强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司在广发银行95×××85账户内存款人民币19185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十一日书记员  鉏玲龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1147号上诉人（原审原告）：梅国红，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：梅敏，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省正阳县，系原告梅国红女儿。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑杰，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省息县。上诉人梅国红因与被上诉人郑杰买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅国红及其委托诉讼代理人梅敏、何银富，被上诉人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅国红上诉请求：1.判令撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4991号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2.判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.原审判决事实认定错误。原判决认为“上诉人提供的4张单据没有被上诉人的签字，被上诉人在法庭上也没有认可，故该证据仅能够证明被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，无法证实上诉人、被上诉人之间存在债权债务关系”属于事实认定错误。原审法院对上诉人提供的录音证据未仔细审查，对于录音证据证明的事实认定错误，以其内容凌乱混杂，便得出录音资料无法证明被上诉人拖欠上诉人货款54813元的结论，属于事实认定错误。2.原审法院适用法律错误。原审法院以证据不足为由驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误。3.原审判决程序违法。郑杰答辩称：上诉人证据属于伪造，从2019年1月16日至今。钱已经给过了。梅国红向一审法院起诉请求：1、被告支付货款54813元及利息（利息以54813.6元为本金基数，按年利率6％自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均在从事经营粮食收购生意。2018年原、被告经人介绍发生过多次粮食买卖交易，双方每次发生买卖交易均系口头约定价格结算货款。原告称被告共购买原告三车花生，共计货款181113元，分多次偿还126300元后，被告仍下欠原告货款54813元至今未付。被告庭审中对购买原告的花生米的事实予以认可，但对原告起诉拖欠货款的事实不予认可，称原、被告之间货款已经结清，被告不欠原告货款。原告当庭向本院提供了案外人李一贝的记账单、证人证言、原被告之间的通话录音、原告女儿梅敏与被告之间的通话录音等证据，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。但被告庭审中对此均不予认可，辩称原、被告之间货款已经结清，双方无债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。为此，双方成讼。另查明，原告曾于2019年因该债务纠纷起诉被告，但原告于2019年8月22日以案件需补充收集证据为由撤回了对被告的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉称被告拖欠货款54813元，围绕自己的主张，原告向本院提供了以下证据，证据一、案外人李一贝的单方记账单，因该记账单上无被告人签名，被告又不予认可，故该证据仅能够证明被告与原告之间存在买卖合同关系，无法证实原、被告之间存在债权债务关系。证据二、原、被告之间及原告女儿与被告之间的若干通话录音，对于上述通话录音，一是其内容凌乱混杂，内容中被告仅陈述双方若有债务纠纷可以对账清算；二是通过录音资料也无法从其内容中证明被告拖欠原告货款54813元的事实。因此原告提供的上述证据，均无法证实被告拖欠原告货款54813元的事实。综上，原告的诉求，证据不足，依法应当承担举证不利的法律后果。原告可待补强证据后另行向被告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梅国红的诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告梅国红承担。本院二审期间，上诉人提交了录音笔录及庭审录像，目的是证明对方认可拉了三车货。被上诉人质证称，对证据不予认可，一审法院已经说过了。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梅国红提交的单据没有被上诉人郑杰的签字，被上诉人郑杰对此不予认可；上诉人梅国红提交的录音，内容凌乱，且被上诉人郑杰仅陈述双方若有债务纠纷，可以对账结算。原审法院根据上诉人梅国红提交的证据，认为不能认定双方之间存在债权债务关系，认定事实并无错误。由于上诉人梅国红提交的证据，无法证明其主张，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回梅国红的诉讼请求，适用法律正确。原审法院受理案件后，按照法律规定的程序，审理本案，程序合法。综上所述，梅国红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由梅国红负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月二十六日书记员  李新剑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初692号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人秦玉涛，男，1973年2月28日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************573，汉族，小学文化，个体经营者，住宣汉县***********，因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]697号起诉书指控被告人秦玉涛犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，秦玉涛及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月开始，被告人秦玉涛在其经营的佛山市南海区*********平浩百货接受他人“六合彩”赌博投注，秦玉涛接受他人投注后，将投注款交给上家“南充仔”，并按照投注款的一定比例从上家“南充仔”获得返利。至同年12月5日，秦玉涛共接受他人“六合彩”投注160000元。当日20时许，民警在大沥镇盐步联安大道平浩百货抓获秦玉涛，扣押秦玉涛投注款现金60元、收据本1本、手机2台。案发后，秦玉涛家属代其交出用微信收取的投注款2965元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人秦玉涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；秦玉涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处秦玉涛有期徒刑七至十个月。被告人秦玉涛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人秦玉涛认罪认罚、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人秦玉涛开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人秦玉涛家属代为交出的赌资2965元。本院认为，被告人秦玉涛开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。秦玉涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。秦玉涛不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦玉涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的赌资3025元、作案工具手机2台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具收据1本（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20023号之一 申请执行人：东莞市芊胜橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村九曲工业区江边街江边二巷4号。 法定代表人：罗菁。 委托代理人：付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：王丹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：惠东县威克鞋业有限公司，住所地：广东省惠东县黄埠镇下圩海滨四路第二栋。 法定代表人：周丽华。 被执行人：周丽华，女，汉族，1970年10月29日出生，住江苏省淮安市清浦区。 申请执行人东莞市芊胜橡塑科技有限公司与被执行人惠东县威克鞋业有限公司、周丽华买合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市芊胜橡塑科技有限公司根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7692号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠东县威克鞋业有限公司、周丽华应向申请执行人东莞市芊胜橡塑科技有限公司支付货款97022.9元及利息，返还诉讼费1112.79元，并承担本案执行费1399元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人惠东县威克鞋业有限公司、周丽华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月7日向申请执行人东莞市芊胜橡塑科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20023号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月十四日 书记员  何永康
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执450号之二申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人赵朋，男，1993年10月2日，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初626号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人赵朋名下锦州市凌河区牡丹里115-112号房屋，因其履行完毕本案生效法律文书确定的义务，故应对上述房屋予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人赵朋名下锦州市凌河区牡丹里115-112号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。35102801714500审判员  郭春海-6534158382000二O二0年四月二十一日书记员  陈 壮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终153号上诉人（原审被告）：徐景生，男，1965年10月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：马淑霞，女，1969年3月26日出生，汉族，林甸县供销商场退休职工，住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审原告）：林甸县新立新商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县东北街原二百（鹤乡路东一段路北）2－1－13－16。法定代表人：黄维革，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坤，黑龙**兴律师事务所律师。上诉人徐景生因与被上诉人林甸县新立新商贸有限公司（以下简称新立新公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐景生及其委托诉讼代理人马淑霞，被上诉人新立新公司法定代表人黄维革到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。徐景生上诉请求：1.撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2252号民事判决；2.驳回新立新公司的诉讼请求，不予归还房屋，诉讼费由新立新公司承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。新立新公司成立于2019年9月3日，注册资本20万元，其名下股东5人，每人认缴4万元，实缴0元，名下没有任何财产，也未进行任何生产经营，无权主张权利，要求返还房屋。二、一审法院混淆原立新商店下岗职工出资设立经营实体与林甸县新立新商贸有限公司进行混淆。2007年协调意见明确了，原立新商店下岗职工共同出资设立经营实体。原立新商店在岗职工有40多人，仅有5人出资设立的林甸县新立新商贸有限公司并不是2007年协调意见载明的经营实体。综上，一审认定事实错误，请二审法院维护合法权利，依法改判。新立新公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新立新公司向一审法院起诉请求：1.请求判令徐景生立即搬出并归还原林甸县立新商店门面房；2.请求判令徐景生返还2016年3月31日至2019年9月23日期间出租原林甸县立新商店的门面房的全部租金186,800元，租金从2019年9月23日连续计算至徐景生归还原林甸县立新商店门面房之日止；3.由徐景生承担本案诉讼费用。一审庭审后,新立新公司撤回第二项要求徐景生返还租金的诉讼请求。一审法院认定事实：原林甸县立新商店系林甸县供销合作社下属单位，该单位于2001年停业并注销，2007年8月经相关单位协调，同意由原林甸县立新商店全体职工共同出资，推送法人代表，注册新的法人企业，利用原林甸县立新商店房屋进行自主经营、自负盈亏。2007年12月1日，原林甸县立新商店职工与徐景生签订“协议书”进行委托经营，启动后的商店由徐景生在2008年4月1日至2016年3月31日合同履行期内自主经营、自负盈亏等内容。合同到期后，徐景生又与武琴等4名原职工代表签订“委托经营协议”后该协议书被本院（2016）黑0623民初1149号民事判决书确认无效。2018年2月1日，经营者黄维革登记成立林甸县立新商店，并以该店作为原告诉讼徐景生返还原物，林甸县法院判决后被大庆市中级人民法院撤销原判决，发回重审，后原告撤诉。2019年9月3日，原林甸县立新商店职工注册成立林甸县新立新商贸有限公司，现以该公司作为原告主体资格诉徐景生，请求判令徐景生立即搬出并归还原林甸县立新商店门面房，并判令徐景生返还租金186,800元（自2016年3月3日至2019年9月23日）；且租金从2019年9月23日连续计算至徐景生归还房屋时止；由徐景生承担本案诉讼费用。另查明，新立新公司诉讼请求中所谓的门面房系位于林甸县××街，地号分别为2-16-3、1-16-1-11、2-16-1-13、2-16-1-14的四处案涉房屋。一审法院认为，原林甸县立新商店是社属企业，后解散，供销联社是原林甸县立新商店全部财产的所有权代表，依据国家相关政策，供销联社对原林甸县立新商店的财产享有占有、使用、收益的权利。新立新公司，是根据林甸县供销合作社联的文件、处理意见及补充意见而设立，原林甸县立新商店职工依法注册成立的法人企业，该公司对原林甸县立新商店的财物有依法管理、使用之职能，故对新立新公司要求徐景生立即搬出并归还案涉房屋的诉讼请求，依法予以支持；关于新立新公司在一审庭审后撤回要求徐景生返还租金186，800元及利息的诉讼请求问题，属当事人对其诉讼权利的一种处分行为，一审法院予以准许，关于由此而产生的诉讼费，不予退还；关于徐景生以经营未侵犯职工利益、其与新立新公司不具有合同关系等抗辩，与事实相悖，不予确认。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐景生（徐景峰）于一审判决生效后立即搬出并归还新立新公司门面房四处房屋，该四处房屋位于林甸县××街，地号分别为2-16-3、1-16-1-11、2-16-1-13、2-16-1-14的四处案涉房屋；案件受理费2018元，由新立新公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，林甸县供销合作社系为农服务的合作经济组织，其对社有资产自主经营，自负盈亏。本案中，新立新公司在林甸县供销合作社原下属单位立新商店注销后，由商店职工根据林甸县供销合作社文件、处理意见及补充意见依法注册成立，代表原立新商店职工继续经营管理商店财产，并向林甸县供销合作社联合社上缴管理费。该行为不违反法律规定，且得到林甸县供销合作社的认可。现案涉门面房屋委托经营管理期限届满，新立新公司作为财产管理人，要求徐景生返房屋，诉讼主体适格，应予依法支持。综上所述，徐景生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐景生负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晓航书记员李雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4346号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：宗凤芝，女，1945年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告宗凤芝买卖合同纠纷一案，因私下和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年四月三十日书记员 方琳靖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初870号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭志鹏，男，1986年7月17日出生于湖南省永兴县，公民身份号码431************717，汉族，高中文化，无固定职业，住永兴县******************号**31****504室，因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]807号起诉书指控被告人郭志鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，郭志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日21时许，被告人郭志鹏酒后驾驶号牌为湘L*****号的普通小客车行驶至佛山市南海区*********时，被民警查获。民警将郭志鹏带至大沥医院提取血样。经鉴定，被告人郭志鹏的血液中检出乙醇成分，含量为189.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭志鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭志鹏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郭志鹏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭志鹏拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人郭志鹏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭志鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭志鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2264号原告：江治友，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇红花店1组，公民身份号码510225197201161370。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：陈忠涛，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区江北镇马观村二社4号，公民身份号码510523197107201739。被告：肖永均，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省江安县江安镇大桥坝村4组62号，公民身份号码512529196808094476。原告江治友与被告陈忠涛、肖永均劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告江治友的委托诉讼代理人胡昭银、程夕倩到庭参加诉讼，被告陈忠涛、肖永均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江治友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费12100元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告受被告陈忠涛雇佣在凉山州会东县铅辛镇杨坪子工地做钢筋工，该工地实际是被告肖永均承包修建，被告陈忠涛负责管理。工地完工后，被告一直未支付清原告工资，后在原告的要求下，被告陈忠涛于2017年元月19日出具欠条一张，被告肖永均作为担保人在欠条上签字。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈忠涛、肖永均未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告受被告陈忠涛雇佣在凉山州会东县铅辛镇杨坪子工地做钢筋工。2017年元19日，被告陈忠涛向原告出具结算单，载明：“金川公司杨坪子工地钢筋班，今欠钢筋班组总款54500元（伍万肆仟伍佰元整）。负责人：陈忠涛”。被告肖永均在结算单上写明“我肖永均承诺陈波三人工资54500元，于2017年元月25日前支付最少40000元，如甲方付款就清。担保人：肖永均电话XXX，身份证号码XXX。2017年元月19日。”审理中，原告陈述案涉工地实际是肖永均承包修建，被告陈忠涛是工地上的现场负责人。工地完工后，被告肖永均支付了原告部分工资，剩余工资一直未付清。另查明，原告江治友在钢筋班组应得劳务费12100元。嗣后，被告未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。原告按约定完成劳务后，接受劳务一方应支付相应劳务费。本案争议焦点为劳务费应由谁支付，履行期限是否届满应支付。关于劳务费应由谁支付，本院认为被告肖永均应支付原告劳务费12100元，理由如下：第一，从原告的起诉状内容看，被告陈忠涛是案涉工地管理人员，被告肖永均是工地实际承包人。原告提供劳务，被告肖永均是实际受益人，被告肖永均应承担支付劳务费的民事责任；第二，从结算单内容看，被告陈忠涛是负责人，其出具结算内容，是代表现场管理人员的身份对原告的劳务费用的确认，且被告陈忠涛只是写明金额，未注明何时给付，而被告肖永均在结算清单上承诺了给付时间，且注明“如甲方付款就付清”字样，说明被告肖永均才是真正的债务人。被告肖永均在结算单上的书写内容，是对被告陈忠涛结算行为的认可；第三，原告庭审中陈述，原告以前的劳务费用均是被告肖永均支付。综上，原告主张的劳务费用应当由被告肖永均承担支付责任，被告陈忠涛是管理人，不承担支付责任。原告请求被告陈忠涛支付劳务费，本院不予支持。关于履行期限是否届满应支付问题。被告肖永均在结算单上承诺“如甲方付款就清”，是对付款期限的约定，但该约定期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定，履行期限约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，当事人未就履行期限达成补充协议，原告请求被告肖永均立即支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告陈忠涛、肖永均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永均于本判决生效后五日内支付原告江治友劳务费用12100元；二、驳回原告江治友对被告陈忠涛的诉讼请求。如果被告肖永均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告肖永均负担。此款原告江治友已预交本院，经其同意由被告肖永均在履行上述判决确定的义务时一并转付原告江治友。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初950号原告：谷学建，男，1988年6月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李杰，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被告：邓强，男，1990年9月25日出生，满族，职业不详，户籍地北京市通州区。原告谷学建与被告李杰、被告邓强民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷学建、被告李杰到庭参加诉讼，被告邓强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷学建向本院提出诉讼请求：1.判决被告李杰偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率36%计算，从2019年7月5日起至实际给付之日止）；2.判令被告邓强对被告李杰的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李杰于2019年7月5日向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定了还款日期及利息事项。但借款到期后被告李杰未偿还款项，后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李杰辩称，是邓强让李杰向原告借的钱。原告把钱转到李杰的银行账户，李杰用银行卡把钱转给了邓强，李杰出具了借条。现在邓强跑了，原告起诉了李杰，但是李杰没有钱还原告。被告邓强未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2019年7月5日，谷学建通过其招商银行账户分三次向李杰转账，金额分别为40000元、50000元、10000元；三张转账业务回单摘要备注均为：借款10万，三个月必须还清。同日，李杰向谷学建出具借条，载明：本人李杰，今向谷学建借款人民币现金10万元整。本人借款用途用于：资金周转，支付借款金额2%/天利息及综合服务费。落款有借款人李杰的签名、捺印、电话号码日期。担保人邓强的签名、捺印、身份证号。该借条上有手写内容：借款期3个月限，现3个月到期还清。经本庭询问，谷学建表示，借条手写部分除担保人邓强相关信息为邓强书写，其余为张杰书写。谷学建于邓强相识，邓强称李杰因工程急需用钱，需要资金周转，向原告借款100000元。在庭审中，谷学建表示李杰没有还过欠款，李杰表示其通过邓强偿还过30000元。谷学建未向法庭提交公告费票据。上述事实，有借条、转账业务回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。谷学建以银行转账的形式借给李杰100000元，李杰向谷学建出具了借条。李杰辩称该欠款是邓强的借款，并未向法院提交证据予以证明，且在借条上有邓强作为担保人的签名，故本院认定该借条应为借贷双方的真实意思表示，应为合法有效，本院对谷学建要求李杰偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。针对张杰主张其已经偿还30000元的辩解意见，未向法院提供相应证据予以证明，且谷学建亦不予认可，故本院不予认定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中约定了借期利率为日息2%，借期3个月。谷学建要求李杰按年利率36%支付借期利息及逾期利息，超过了法律规定的利率标准，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持，以2019年10月5日起计息为宜。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。邓强在李杰向谷学建出具的借条的担保人处签字并捺印，邓强为该笔债务的连带责任保证人，谷学建有权要求邓强对李杰的借款承担连带清偿责任，本院对谷学建的相关诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李杰于本判决生效之日起十日内向谷学建返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月5日起至实际给付之日止）；二、邓强对上述借款承担连带保证责任，邓强承担连带保证责任后，有权向张杰追偿；三、驳回谷学建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李杰负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）、邓强负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王欢欢人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  狄秀梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  闫俊慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1941号原告：霍家成，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王元弘，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告霍家成与被告王元弘买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍家成自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍家成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霍家成负担。审 判 员 王左军二〇二〇年四月二十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初69894号原告：北京隆安启迪科技有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院2号院4号楼10层1105室。法定代表人：于秀红，总经理。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。被告：北京国欣伟业机电设备有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房(新村企业集中办公区)。法定代表人：周苗苗，总经理。委托诉讼代理人：胡玉玺，男，北京国欣伟业机电设备有限公司员工。原告北京隆安启迪科技有限公司（以下简称隆安公司）与被告北京国欣伟业机电设备有限公司（以下简称国欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆安公司的委托诉讼代理人冯爱娣、被告国欣公司的委托诉讼代理人胡玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告隆安公司向本院提出诉讼请求：1、要求国欣公司支付货款157095.7元并支付违约金（以157095.7元为基数，自2016年9月26日起至实际支付之日止，按照每日千分之五的标准计算）；2、本案的诉讼费由国欣公司承担。事实与理由：2016年8月11日，国欣公司与隆安公司签订《工矿产品购货合同》，合同约定国欣公司从隆安公司处购买镀锌管，货物总价款157095.7元。隆安公司履行了供货义务后，国欣公司未履行付款义务，经催要未果，现隆安公司向本院提起诉讼。被告国欣公司答辩称，货款没有这么多，因为国欣公司更换会计，所以没有找到向隆安公司付款的单据。关于隆安公司要求的违约金，其计算标准过高，申请法院依法调整，但对起算时间无异议。经审理查明：2016年8月11日，甲方（国欣公司）与乙方（隆安公司）签订《工矿产品购货合同》，约定乙方向甲方供货，合同总金额157095.7元，甲方给乙方的结算方式为货物送达甲方指定地点后45天内结清全部货款，如超出45日未能给乙方结清货款乙方按照总货款每天千分之五向甲方收取违约金。隆安公司提交微信聊天记录一份，称该份证据形成于隆安公司员工张某某与国欣公司法定代表人周苗苗之间，国欣公司对该份证据真实性予以认可。该份微信聊天记录部分内容如下：张某某“唉，我刚翻了一下吗，16年8月份的了，就这点钱这都2年半时间了，无语”，周苗苗“嗯，没有回款，石家庄压了七百万三年多了”，张某某“就银行利息，也得好几万了吧，唉，抓紧处理吧，哪怕先付一部分也好啊，怎么让哥也多少说出嘴去好不好”，张某某“就一共十几万的货款，唉，到底能解决吧”。国欣公司提交微信聊天记录一份，称该份证据形成于国欣公司法定代表人周苗苗与隆安公司员工张某某之间，隆安公司对该份证据真实性予以认可，证明目的不认可，认为该份证据显示是周苗苗自己说的股款情况，没有得到张某某的确认，且张某某和周苗苗之间存在借贷关系，国欣公司应当提供转账凭证证明其已经支付了款项。该份微信聊天记录的部分内容如下：周苗苗“这个钱单独给你，合同以内的已经付六万，还有117606.7未付，在哪个医院，明天过去看看你张哥”，张某某“谢了，妹子不用了，已经出院回家养着了，方便把借给你的两万还给我就行了，就当看哥了”，周苗苗“2016年8月11日的合同金额为157095.7元，借20000元，共计197609.7元，已付60000元，剩余要付款137606.7元，你确认一下就可以”，张某某“时间太长了，你联系他们吧，现在这事我也不想管，也管不了了，安心养病，其他都不想操心了”。诉讼中，隆安公司和国欣公司均确认实际供货时间为2016年8月11日。以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：隆安公司和国欣公司签订《工矿产品购货合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。根据现有证据可知，隆安公司履行了供货义务后，国欣公司未履行付款义务，隆安公司有权要求国欣公司支付该笔款项，故本院对隆安公司要求国欣公司支付157095.7元货款的诉讼请求予以支持。国欣公司称其已经支付了60000元货款的意见，证据不足，本院不予采信。国欣公司逾期支付款项，构成违约，应当支付违约金，隆安公司要求国欣公司支付违约金的计算基数、起止时间均符合当事人约定及法律规定，但计算标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于印发的通知》第十六条之规定，本院判决如下：一、被告北京国欣伟业机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京隆安启迪科技有限公司货款157095.7元；二、被告北京国欣伟业机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京隆安启迪科技有限公司违约金（以157095.7元为基数，自2016年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、驳回原告北京隆安启迪科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，由被告北京国欣伟业机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年四月三十日书记员  单星辰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1030号 起诉人：侯红梅，女，1977年10月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年9月14日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层019室，该商品房价款1，062，113元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年12月31日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2016年9月14日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金241，122元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付212，417元，尚欠起诉人28，705元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计11，630.14元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计11，630.14元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计11，630.14元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计11，630.14元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租28，705元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向济南仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对侯红梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民再5号 再审申请人（一审被告）：程娜，女，1979年6月2日出生，汉族，住河南省社旗县***************，公民身份号码：412************127。 被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市****岗贝金月湾广场B区B1号、B2号铺及BA1、BA2、BA3、BA5、BA7、BA8号商铺。 负责人：卢伟强，行长。 委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。 再审申请人程娜因与被申请人中国银行股份有限公司东莞东城支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第898民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（2019）粤19民申21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国银行股份有限公司东莞东城支行于2020年3月31日向本院提出撤回对程娜起诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司东莞东城支行撤回对程娜的一审起诉请求，已经当事人程娜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许中国银行股份有限公司东莞东城支行撤回起诉。 二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第898民事判决。 一审案件受理费30628.44元，由中国银行股份有限公司东莞东城支行负担。再审案件受理费24334.68元，减半收取为12167.34元，由再审申请人程娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵五宝 审判员  何 飞 审判员  叶俏珠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑飞燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）或者不予执行仲裁裁决； （十）撤销不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16497号之一解除保全申请人：上海兴高房地产有限公司,住所地上海市浦东新区张杨北路５４４１号五楼。法定代表人：陈美付，董事长。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被申请人：上海西北盛唐房地产有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道3305号甲201室。法定代表人：叶子生。被申请人：周训标,男,1971年3月15日生,住上海市浦东新区龙东大道3800弄49号。上海兴高房地产有限公司与上海西北盛唐房地产有限公司、周训标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)沪0115民初16497号民事裁定：冻结被申请人上海西北盛唐房地产有限公司名下银行存款人民币30,021,137元或查封、扣押其相应价值财产。现上海兴高房地产有限公司以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海兴高房地产有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海西北盛唐房地产有限公司的银行存款人民币30,021,137元或相应价值财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 箐审 判 员  祝 芬人民陪审员  余厚德二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。