安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初950号原告：太和县中小企业融资担保有限公司住所地安徽省阜阳市太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，董事长。委托代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君涛，男，汉族，1984年2月3日，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：安徽华林农业科技发展有限公司住所地安徽省太和县经济开发区(安徽微润木业有限公司院内）统一社会信用代码913412220775720940(1-1）。法定代表人：周洁，执行董事兼总经理。被告：太和县木力宝家具有限公司，住所地太和县大新镇辛庄村委会张庄村大临路北侧统一社会信用代码91341222MA2NOAYK95。法定代表人：朱振星，执行懂事兼总经理。被告：安徽徽润木业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区颖阳大道北侧，统一社会信用代码91341222082248949Q(1-1）。法定代表人：王德振，执行董事兼总经理。被告：周洁，女，汉族，1987年7月3日生，住安徽省太和县。被告：王德振，男，汉族，1974年4月4日生，住安徽省太和县。被告：朱振星，男，汉族，1984年10月5日生，住安徽省太和县。被告：王力，男，汉族，1979年7月22日生，住安微省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽华林农业科技发展有限公司、太和县木力宝家具有限公司、安徽徽润木业有限公司、周洁、王德振、朱振星、王力追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人王灿、张君涛、被告王力到庭参加诉讼，被告安徽华林农业科技发展有限公司、太和县木力宝家具有限公司、安徽徽润木业有限公司、周洁、王德振、朱振星、经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽华林农业科技发展有限公司偿还原告代偿款4125743.02元及利息(利息自2019年7月2日起按同期商业银行贷款利率计第至本清息止）及违约金750000元；2、依法判令被告被告安徽华林农业科技发展有限公司、太和县木力宝家具有限公司、安徽徽润木业有限公司、周洁、王德振、朱振星、王力对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担（含实现债权的费用）。事实与理由：2018年9月12日，原告接受被告安徽华林农业科技发展有限公司委托，为其向徽商银行股份有限公司阜阳太和支行500万元的借款本息、违约金等其它费用提供80%的担保。为此双方补签委托保证合同（合同编号2018年委保字第191号）。被告安徽华林农业科技发展有限公司、太和县木力宝家具有限公司、安徽徽润木业有限公司、周洁、王德振、朱振星、王力就原告的该项担保业务向原告提供信用反担保。同日，原告根据被告安徽华林农业科技发展有限公司的委托，与徽商银行股份有限公司阜阳太和支行签订了借款保证合同（合同编号2018091200000426），为被告500万元的借款本息、违约金等其它费用提供80%的担保。因被告安徽华林农业科技发展有限公司未依约履行还本付息义务，2019年7月2日，徽商银行股份有限公司阜阳太和支行直接从原告担保账户划扣了被告安徽华林农业科技发展有限公司应付借款本息4125743.02元。原告代偿上述借款本息后，被告拒不偿还原告所代偿的本金及利息为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王力辩称：在该笔贷款业务中出借人并没有如期发放贷款，几天后，被告安徽华林农业科技发展有限公司账号被查封，银行应通知担保公司和担保人该款是否发放，银行没有通知所以担保人不应当承担担保责任。被告安徽华林农业科技发展有限公司、大和县木力宝家具有限公司、安徽徽润木业有限公司、周洁、王德振、朱振星未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告安徽华林农业科技发展有限公司的委托，就其向徽商银行股份有限公司阜阳太和支行贷款人民币5000000元的80%提供担保，双方就此项担保业务签订了委托保证合同，合同编号为2018年委保字第191号，该合同第三条规定了甲方的追偿权：甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金（按合同标的额15%收取）。2018年9月12日，被告安徽华林农业科技发展有限公司与徽商银行股份有限公司阜阳太和支行签订了“流动资金借款合同”，该合同第二条约定借款期限为12个月，自2018年9月12日至2019年9月12日。2019年9月12日徽商银行股份有限公司阜阳太和支行将5000000元按约定转入被告安徽华林农业科技发展有限公司指定账号5000000元。同日原告太和县中小企业融资担保有限公司根据与被告安徽华林农业科技发展有限公司签订的委托保证合同与徽商银行股份有限公司阜阳太和支行签订了保证合同，为被告5000000元的贷款提供了80%担保。被告太和县木力宝家具有限公司、安徽徽润木业有限公司就原告的担保行为向原告提供信用反担保，被告周洁、王德振、朱振星、王力就原告的担保行为向原告提供个人无限连带责任担保。因被告安徽华林农业科技发展有限公司未按约定的日期偿还银行欠款本金及利息，徽商银行股份有限公司阜阳太和支行于2019年5月30日从原告担保账户划扣了被告安徽华林农业科技发展有限公司应付款117862.58元，同年6月28日从原告担保账户划扣了被告安徽华林农业科技发展有限公司应付款30036.19元，同年7月2日原告担保账户划扣了被告安徽华林农业科技发展有限公司应付款4009280元，同年8月19日徽商银行股份有限公司阜阳太和支行于2019年8月19日退回原告31435.75元。原告共为被告偿还4125743.02元。另查明被告安徽华林农业科技发展有限公司原告替被告偿还上述欠款后，向被告追要所代偿的本金及利息未果，诉讼来院。本院认为，原告为被告安徽华林农业科技发展有限公司向徽商银行股份有限公司阜阳太和支行借款提供担保，因被告安徽华林农业科技发展有限公司未按约定还款，至原告账户被徽商银行股份有限公司阜阳太和支行划扣4125743.02元，依照委托合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人有权向债务人追偿，故原告有权向被告安徽华林农业科技发展有限公司追偿的权利，并依据合同约定收取违约金。原告请求支付银行扣划之日起的银行利息及按合同标的额的15%收取违约金，不违反法律规定，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金应按其担保标的额4000000元的15%支付。被告太和县木力宝家具有限公司、安徽徽润木业有限公司向原告提供反担保，被告、周洁、王德振、朱振星、王力向原告提供个人无限连带责任担保，均应承担还款的连带清偿责任。被告王力辩称徽商银行股份有限公司阜阳太和支行未在约定期限借款，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款之规定，判决如下：一、被告安辉华林农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币4125743.02元及利息（利息自徽商银行股份有限公司阜阳太和支行每次扣划原告款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告安徽华林农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金60000元；三、被告太和县木力宝家具有限公司、安徽徽润木业有限公司、周洁、王德振、朱振星、王力对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45806元，减半收取22903元，由原告太和县中小企业融资担保有限公司负担1650元，被告安徽华林农业科技发展有限公司负担21253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇二〇年四月三十日法官助理：张琳书记员  ：陈莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人也可以是债务人之外的其他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。