wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初2051号原告：李侠，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告李侠与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁盼盼、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年度玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层308号商铺经营收益42823元、违约金1456元，合计44279元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告所有的玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层308号商铺委托给被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止。其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益26411元。2019年度经营收益52823元，已付10000元，尚欠42823元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金，从2019年6月1日算至2019年11月19日，违约金1456元，合计44279元。原告多次催要无果，特具文起诉，请求依法裁判。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月22日，李侠与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定李侠将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层308号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为58.91平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币586925元，合同单价为9963.08元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，合计158470元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，合计234770元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2019年度经营收益52823元，已付10000元，尚欠42823元，其中2019年1月5日欠2019年上半年经营收益16411.5元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益26411.5元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益42823元外，还应支付违约金，至2019年11月19日违约金共计1759元，原告主张1456元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付李侠2019年度商铺经营收益42823元、违约金1456元，合计44279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年四月二十九日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初331号原告：苟秀清，女，1945年4月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张丽霞，女，1972年4月27日出生，汉族，住温县，系原告女儿。被告：王祯，女，1994年10月2日出生，汉族，住温县。原告苟秀清诉被告王祯健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟秀清的委托诉讼代理人张丽霞、被告王祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟秀清向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告住院期间医疗费、误工费、营养费、伙食费、陪护费等共计7517.01元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日下午四点，被告王祯带两名男性年轻人进盛弘二楼服装店，直接抢架上的羽绒服十余件，不顾原告阻拦。原告报警110到场处理，当时原告血压上升眩晕，××发作。因在城关卫生院就近输液效果不佳，于2019年11月13日至2019年11月19日入住第二人民医院治疗，花费医疗费2757.01元、误工费700元、营养费210元、伙食费350元、陪护费3500元，共计7517.01元，依法应由被告负担。被告王祯辩称，其不应当承担赔偿责任：（一）由于原告女儿（本案代理人）张丽霞2018年开始使用被告名下的信用卡，2019年10月份被告把信用卡上欠款1900多元偿还后把卡封了。张丽霞曾在微信上对被告说如果不还钱，就让被告到店里拿衣服。2019年11月11日，被告去原告店里拿衣服，不是去抢的衣服，原告在店里口头阻拦，双方并无肢体接触。原告报警后，经派出所调解，当天被告就把衣服还了回去，还衣服时原告还大声让被告把衣服挂起来，否则不让被告走。（二）原告住院主因系××10天，高血压10年等多种疾病与被告无关。根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告对原告是否存在侵权行为，是否应当承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，评析如下：1.公安110出警视频2份。系原告申请本院向温县公安局调取，被告对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证；2.原告代理人与处警人王磊的录音，性质系证人证言，证人未出庭接受质证，且处警现场已有执法记录仪摄制的视频为证，故对该录音不予采信；3.住院病历16页及出院结算票据1份，可以证明原告住院的病因、时间、费用等案件事实，本院予以确认并在卷佐证；4.出租车发票175张。无票据时间，也没有其他证据佐证与本案关联，不予采信。被告王祯未举证。根据原、被告的陈述及庭审认定的有效证据，本院认定案件事实如下：因原告女儿张丽霞欠被告王祯款，2019年11月11日16时许，被告王祯到张丽霞在盛弘城二楼经营的服装店，拿走羽绒服10余件，当时原告苟秀清正在为女儿看店，对王祯进行了口头阻拦并报警。当天傍晚，被告王祯将衣服送回服装店。2019年11月13日至11月19日，原告在第二人民医院治疗，花费医疗费2757.01元。入院记录显示“主诉：××10年，头晕3天。”出院诊断为：1、2型糖尿病并多发腔隙性脑梗死（双基底节）；高血压2级，很高危组；××；陈旧性心肌梗死，心功能2级；混合性高脂血症；5.脂肪肝。本院认为，本案系健康权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其住院治疗系被告行为引发，但其所举证据显示原、被告双方并未发生肢体冲突，医院的诊断证明亦显示原告系“1、2型糖尿病并多发腔隙性脑梗死（双基底节）；高血压2级，很高危组；××；陈旧性心肌梗死……”，故原告所举证据不足以证明其发病与被告行为存在因果关系，其诉讼主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告苟秀清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月七日书记员 蔡红杰
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢96号之二十八申请人刘奇，男性。被执行人刘帅，男性。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢96号之二十八裁定书，于2020年04月03日向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘帅在中国农业银行6228480880353209815账户内存款人民币1308250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇二〇年四月三日书记员  王 璐
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初75号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段一正，男，1998年11月30日出生，汉族，大专文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月13日被偃师市公安局取保候审，同年4月8日偃师市人民检察院决定继续对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2020年1月20日22时20分许，被告人段一正酒后驾驶其朋友的豫CXXXAN号小型轿车，沿偃师市商都路由东向西行驶至温州商贸城路段，遇偃师市交警大队民警执勤，欲逃避检查，因操作不当，与路北侧绿化带相撞，造成豫CXXXAN号小型轿车损坏的交通事故。交警到达现场后段一正当场承认是其本人酒后驾车发生事故。经现场勘查，段一正负该事故全部责任。经检测，段一正呼出气体酒精含量为196毫克/100毫升。经鉴定，段一正血液中检出乙醇含量为1.92mg/ml；事故车辆估损总值为2342元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金人民币15000元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人段一正对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段一正犯危险驾驶罪罪名成立。该醉酒后驾驶机动车因逃避交警检查，发生单方交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。该在交警到达现场后能当场承认其酒后驾车发生交通事故的事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，能积极赔偿车主的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人段一正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   张惠玲             二〇二〇年四月二十二日               法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1266号申请执行人：徐理想，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王洪军，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行徐理想与王洪军借款合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）豫14民终1835号民事判决书，内容为：被执行人王洪军归还徐理想借款本金1190360元及利息（从2016年5月31日按月息2分计算至借款付清之日）于本判决生效后十日内付清，一审案件受理费11920元由被执行人王洪军负担11738元，徐理想负担182元，二审案件受理费23840元，由徐理想负担364元。申请执行人徐理想于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人王洪军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王洪军未按期限履行法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月5日、11月22日、12月9日、2020年2月28对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人王洪军名下无证券等其他财产。2019年7月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王洪军名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人徐理想释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月二日书记员  王子伟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执208号之九申请执行人：刘定国，男性，汉族，1946年11月2日生，住四川省达州市达川区。被执行人：伍承玲，女性，汉族，1971年12月6日生，住四川省达州市达川区。被执行人：伍承美，女性，汉族，1975年5月4日生，住四川省达州市达川区。关于刘定国申请执行伍承玲、伍承美婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人伍承美在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币1525.00元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍承美在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执73号申请执行人：青岛派尼尔环保技术有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道北万工业园北端。法定代表人：苏焱芳，该公司总经理。被申请执行人：德清余科污水处理有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇太平桥工业园16号二楼203室。申请执行人青岛派尼尔环保技术有限公司与被执行人德清余科污水处理有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民民初7148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡维克
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执357号申请执行人：韩强强，男，1993年6月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：曹静，女，1995年5月16日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行韩强强与曹静民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月06日作出的（2019）皖1202民初9798号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月19日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十四日书记员  司 韦
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执48号 申请执行人：黄坚海，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：许锡填，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄坚海与被执行人许锡填借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：被执行人许锡填向申请执行人黄坚海付还借款本金103000元及利息（以尚欠本金为基数，从2019年3月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶梦旎
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初802号原告:田德兰，女，1962年12月9日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被告：田德萍，女，1966年1月17日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告田德兰与被告田德萍、邓慧青民间借贷纠纷一案，原告田德兰于2020年4月2日向本院提出申请撤回对被告邓慧青的起诉。本院认为，原告田德兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田德兰撤回对被告邓慧青的起诉。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月二日代理书记员  周平平
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1142号之一申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：河南省嵩县。法定代表人：倪建忠，行长。被执行人：曲冬梅，女，汉族，1966年2月15日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：周宇航，男，汉族，1994年3月7日生，住河南省洛阳市。被执行人：杨县委，男，汉族，1981年12月14日生，住河南省嵩县。嵩县兴福村镇银行有限责任公司与曲冬梅、周宇航、杨县委金融借款、担保合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，曲冬梅、周宇航、杨县委应偿还嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款190000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2227元。因曲冬梅、周宇航、杨县委未按上述生效法律文书履行义务，嵩县兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨县委名下有银行存款2600元，已经扣划，并交付申请执行人。对于其他零星存款，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人曲冬梅名下有位于洛阳市老城区××号房××套，本院已经在洛阳市不动产登记中心办理查封登记，该房产系轮候查封，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲冬梅、周宇航、杨县委负有继续向申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十六日书 记 员  付世勋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1372号 原告:冯加昌（曾用名冯家昌）,男，1950年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：姚俊全，女，1961年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：孙中亮，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告冯加昌与被告姚俊全、孙中亮、孙中艳民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告冯加昌撤回对被告孙中艳的起诉，本院准许。于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告冯加昌及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告姚俊全、孙中亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯加昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金340000元，利息299484元(利息按照年利率20%计算至2019年12月28日，以后利息计算至债务实际偿清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月份三被告家庭购买货船,由孙国富分别于2012年12月20日借款10万元和2014年1月16日通过银行转账给孙中亮64000元和现金71000元,2014年5月12日通过银行转账给孙中亮94500元。事后每年三被告家庭都按照年利率20%把利息付给原告并把借条收回。从写条据2015年1月份至12月份孙国富分别给原告出具四张条后,由于被告家庭出现很多困难,被告总是依没钱还款为由拖欠未还。2019年4月18日孙国富因病去世,原告得知后再次找到三被告催要无果。为维护原告的合法权益,故此诉讼至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚俊全、孙中亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，但孙中亮电话中声称，借款不错，现在没有钱还，不说孬的。 本院经审理认定事实如下：孙国富于2015年1月16日向原告借款135000元，于同年5月12日借款70000元，于同年7月28日借款35000元，于同年12月20日借款100000元，合计借款340000元，孙国富总计给原告出具四张借条，借款约定用期一年，年利率20%，借条为打印填充式借条，借款人孙国富均在借款人处签名，借款用于购置货船。原告通过中国农业银行打入被告孙中亮账户款158500元，原告借给孙国富现金181500元。借款人孙国富购置船舶名称为：皖强胜1068，曾用名皖宇航1168，船舶登记号为280212000679，船舶所有人为孙国富。孙国富在经营过程中因病于2019年4月去世，该船舶目前有姚俊全、孙中亮共同使用和管理。 借款人孙国富与被告姚俊全系夫妻关系，孙中亮为孙国富和姚俊全的儿子，孙中艳为孙国富和姚俊全的女儿。原告向二被告催款无果起诉来院，要求二被告及时偿还借款本息合计639484元。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、证人证言、电话录音公证书、船舶登记资料、户籍证明等证据，证实借款人孙国富向原告四次借款合计340000元，孙中亮也认可该债务，孙国富和原告之间民间借贷关系成立，双方约定用期一年，年利率20%，不违反法律规定，应予支持。借款人孙国富于2019年4月份因病死亡，其借款主要用于购置船舶，该船舶目前仍在二被告管理使用，该债务应当为孙国富和被告姚俊全夫妻共同债务，应当共同偿还，孙国富死亡，没有特别约定，应当由被告姚俊全负责偿还。借款人孙国富生前购置有船舶，该船舶为孙国富和姚俊全的夫妻共同财产，被告孙中亮作为孙国富的儿子，应当在继承该遗产（船舶）份额范围内承担偿还责任。第一笔借款135000元，计算至2019年12月16日，利息为132750元〔135000×（4×12＋11）×20%÷12〕，第二笔借款70000月，计算至2019年12月12日，利息为64166.67元〔70000×（4×12＋7）×20%÷12〕，第三笔借款35000元，计算至2019年12月28日，利息为30916.67元〔35000×（4×12＋5）×20%÷12〕，，第四笔借款100000元，计算至2019年12月20日，利息为80000元（100000×4×20%），利息合计为307833.34元，原告要求299484元，本院许可。本息合计639484元。二被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姚俊全于本判决生效之日起十日内偿还原告冯加昌借款本金340000元，支付利息299484元，合计639484元。（利息按年利率20%计算，利息算至2019年12月28日止，以后利息计算至清偿之日止）； 二、如姚俊全未能按判决履行上述义务，由被告孙中亮在继承孙国富遗产份额范围内承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5097元（原告预交），由被告姚俊全负担5097元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  张小雨 附：（2020）皖1225民初1372号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初772号 原告：洪瑞珍，女，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽浩谦律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市春天保洁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：胡兆明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 本院在审理原告洪瑞珍诉被告马鞍山市春天保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪瑞珍于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告洪瑞珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪瑞珍撤回起诉。 本案受理费减半收取为80元，由原告洪瑞珍负担。 审判员  陶家平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 璐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢77号 关于杨秀林、杨立军申请执行宽城满族自治县顺兴矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督11号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：代庆卫，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人代庆卫自2014年1月1日至2019年12月31日，6年欠缴物业服务费3756元，公共能耗费360元，合计4116元。有物业费催缴通知单6份、名城世家物业管理委托合同为证。要求被申请人代庆卫给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费合计4116元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代庆卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币4116元。申请费50元，由被申请人代庆卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执169号申请执行人冯园园，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人李飞虎，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行冯园园与李飞虎民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月20日作出的（2019）皖1202民初4039号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月14日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××××号车辆，因财产不宜处置，我院于2019年04月17日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  司 韦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1037号 申请执行人蔡翠芹，女，1963年02月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人戴鹏程，男，1968年12月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蔡翠芹与被执行人戴鹏程借款合同纠纷一案中，经查被执行人戴鹏程在蒙城县人民法院（2020）皖1622执恢216号执行案件中作为权利人有足额执行款，被执行人戴鹏程申请以另案款偿还本案欠款。现申请执行人蔡翠琴书面同意此方案，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶大伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保27-1号申请人：高雪玲，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南省。被申请人：张惠锋，男，汉族，1987年10月7日出生，住江苏省江阴市。申请人高雪玲与被申请人张惠锋诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0711财保27号民事裁定，裁定冻结被申请人张惠锋名下开户行为招商银行北京万达支行，银行卡号62×××33、平安银行北京国贸支行，银行卡号62×××28的存款、尚纬股份（603333）中的股票资产，冻结金额共计257万元。该裁定书已发生法律效力。2020年4月8日申请人高雪玲向本院申请解除上述保全措施。经审查认为：申请人高雪玲申请解除对被申请人张惠锋名下开户行为招商银行北京万达支行，银行卡号62×××33、平安银行北京国贸支行，银行卡号62×××28的存款、尚纬股份（603333）中的股票资产的保全措施，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被保全人张惠锋名下开户行为招商银行北京万达支行，银行卡号62×××33、平安银行北京国贸支行，银行卡号62×××28的存款、尚纬股份（603333）中的股票资产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任厚忠二〇二〇年四月九日书记员  李 超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执350号申请执行人：陈益民，男，1958年1月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨全良，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的陈益民与杨全良民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1843号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人杨全良发出执行通知书，责令被执行人杨全良即日起履行（2019）赣0622民初1843号民事判决书确定的义务，但被执行人杨全良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨全良存款人民币25万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执563号之一申请执行人：李丹，女，汉族，1963年9月13日出生，住南京市白下区。被执行人：马志坚，男，汉族，1972年10月22日出生，住南京市秦淮区。申请执行人李丹与被执行人马志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1315号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人马志坚偿还申请执行人李丹借款本金56500元，并自2019年1月18日起，以本金56500元为基数，按年息6%计算资金占用费；二、案件受理费3695元，由被执行人负担515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国工商银行、财付通账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户、财付通账户和已轮候查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十四日见习书记员  裴 勇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1108号 原告：六安万达地产有限公司，住所地六安市金安区万达广场3号，统一社会信用代码913415003438544979。 法定代表人：于修阳,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓洁，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告六安万达地产有限公司与被告吴玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，因原告提供的被告吴玲玲的住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告六安万达地产有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年四月十四日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初238号原告：于光，男，1957年6月2日出生，汉族，退休干部，住尚志市。被告：史秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住尚志市。被告：苗艳，女，1978年11月30日出生，汉族，住尚志市。原告于光与被告史秀娟、苗艳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于光于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于光自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于光负担。审判员  刘长峰二〇二〇年四月十六日书记员  李 岩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保159号 申请人：王德权，男，汉族，1979年10月18日出生，住荣成市。 被申请人：韩孟云，男，汉族，1984年03月10日出生，住荣成市。 本院在审理中王德权与韩孟云买卖合同纠纷一案中，经查，王德权在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4922号民事裁定书，裁定冻结韩孟云银行账户存款共计21万元。2020年4月1日，王德权向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩孟云的银行存款共计21万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月一日 书记员  许 帅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保366号申请保全人孙洪良与被申请人孙强、刘兴利、翟昌全追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月13日作出（2020）鲁0983民初1483号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款41元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日冻结被申请人孙强、刘兴利、翟昌全在农商银行、邮政银行、建设银行、兴业银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保366号予以结案。二〇二〇年四月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初369号原告：曾哲昱，男，1978年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾晓燕，系原告曾哲昱母亲，特别代理。原告：胡文涛，女，1979年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：曾晓燕，系原告胡文涛婆婆，特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路235号。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告曾哲昱、胡文涛与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法于2020年4月2日立案受理后，定于2020年4月2日上午9点30分召开庭前会议、上午10点30分开庭审理，原告曾哲昱、胡文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按曾哲昱、胡文涛撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告曾哲昱、胡文涛负担。审判员  王珏二〇二〇年四月二日书记员  胡兰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1992号申请执行人：白雪，女，1975年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：邵振福，男，1990年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行白雪与邵振福故意伤害案纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邵振福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年四月十三日书记员  潘甜雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执956号之一被执行人：陈志勇，男，1989年12月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，系南京尊越健康咨询有限公司法定代表人，住南京市建邺区，户籍地安徽省巢湖市。被执行人陈志勇犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人陈志勇缴纳罚金人民币三十万元；二、被告人陈志勇在犯罪数额内连带退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月06日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人目前正在服刑，无法履行判决确定的义务。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但其目前正在服刑，无法履行判决确定的义务，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十四日见习书记员  胡莉萍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初140号原告：蔡英英（曾用名蔡英），女，汉族，1961年3月15日生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：董爱芳，女，汉族，1963年5月18日生，住长葛市。被告：刘国军，男，汉族，1963年7月1日生，住郑州市。原告与被告董爱芳、刘国军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日诉于本院，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼。被告董爱芳、刘国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董爱芳、刘国军共同偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2.被告刘国军偿还原告借款2.9万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董爱芳、刘国军向原告借款，2017年7月29日，被告董爱芳、刘国军向原告出具《借条》一份，并承诺用款期限为2个月，2017年7月30日、31日，原告分别取款10万元、5万元后履行借款交付义务。2018年9月10日，被告刘国军向原告借现金2.9万元，被告刘国军向原告出具《借条》一份。后二被告未能履行偿还义务。被告董爱芳、刘国军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行取款明细各两份。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合被告董爱芳、刘国军不答辩、不应诉、不举证的行为，本院推定原告主张的事实成立。被告董爱芳、刘国军作为借款人应及时返还原告借款。双方未约定借款利率，依照法律规定，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董爱芳、刘国军于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡英英借款15万元整及利息（自2019年12月23日起按年利率6%计算至还清为止）；二、被告刘国军于本判决生效后十日内偿还原告蔡英英借款2.9万元及利息（自2019年12月23日起按年利率6%计算至还清为止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由被告董爱芳、刘国军共同负担3254元，由被告刘国军负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李冰冰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民申3号 再审申请人（原审被告）：迟文，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：迟武，男，系迟文之弟，成年。 被申请人：刘加娟，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：刘加华，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 再审申请人迟文因与被申请人刘加娟、刘加华共有纠纷一案，不服本院（2019）鲁1102民初284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人迟文申请再审称，第一，在新证据2013年4月1日关于刘加喜的赡养合同中，由刘加喜的签字，同意刘加英等人赡养刘加喜，后刘加英于2014年农历3月去世，迟文全部继承刘加英在前述赡养合同中的权利和义务。为更好的赡养刘加喜，申请人与两被申请人于2016年6月8日又签订了赡养刘加喜的合同。第二，刘加喜生重病时，刘加元和刘加东都没有照顾刘加喜，并说刘加喜早死了好分财产。第三、刘加元于2016年就将刘加喜的低保小本等全权交给了迟文。第四，法院对刘加元的调查笔录中刘加元说谎。第五，一审法官没有调查刘加元外的其他刘加喜的兄弟姐妹，不公平。第六，被申请人刘加娟曾根据刘加喜安排分别给申请人迟文和另一被申请人刘加华各20万元，这就证明了刘加娟对2013年4月1日和2016年6月8日赡养刘加喜合同生效的认可。 综上，（2019）鲁1102民初284号民事判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“应当再审”的事由，特申请再审，请求撤销（2019）鲁1102民初284号民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人在原审中基于其与两被申请人在2016年6月8日签订的《赡养协议》与《收条》，以共有纠纷为由要求分割案外人刘加喜的所遗留的银行存款16万元，该案的争议焦点在于再审申请人与两被申请人签订的上述《赡养协议》与《收条》有无法律效力，再审申请人是否有权要求分割案外人刘加喜遗留的款项。通过原审当事双方依法提交并质证的证据，原审查明，再审申请人与两被申请人于2016年6月8日签订的《赡养协议》与《收条》涉及对案外人刘加喜的个人所有财产即拆迁补偿款的处置。然上述《赡养协议》与《收条》签署时，案外人刘加喜尚健在，但并未在《赡养协议》或《收条》上签字确认，且各方均无有效证据证明刘加喜对此表示同意或刘加喜为法律意义上的“非完全民事行为能力人”。且刘加喜去世时，案外人刘加元作为其合法继承人，在刘加元未明确表示放弃继承。在上述事实基础上，原审认定再审申请人与被申请人签订的《赡养协议》和《收条》无效，再审申请人无权要求对刘加喜的遗产进行分割，事实清楚，法律适用准确。 再审申请人此次申请再审时，随申请递交了如下材料：1、2013年4月1日刘加喜六兄弟姐妹签订的《赡养协议》复印件一份；2、日照市人民医院授权委托书、日照市中医医院授权委托书各两份（复印件）；3、兴业银行业务凭证、流水八份（复印件）；4、日照市中医医院临时医嘱单一份（复印件）；5、山东省医疗住院收费票据一张（复印件）；6、迟武、迟玉辉、迟麟出具的放弃继承刘加英在2013年4月1日《赡养协议》中的权力和义务的证明各一份（复印件）；7、刘加喜身份证复印件、存折复印件各一份；8、日照市人民医院住院病历首页一份（复印件）；日照市东港区人民医院住院病历等材料复印件一宗（共四页）；9、照片复印件两页（共十张）；10、刘加喜兄弟姐妹联系方式一份；11、申请法院调取证据申请书复印件一份；12、通话记录文字整理一份；13、光盘一张（内含通话记录录音三份）。 上述材料中的材料2、3、4、5、7、8、9、12、13只能证明部分刘加喜就医的经过和涉案款项的处理过程，并不能证明刘加喜非完全民事行为能力人，也无法证明刘加喜对再审申请人与被申请人于2016年6月8日签订的《赡养协议》和《收条》的追认，同样也无法证明案外人刘加元明确放弃对刘加喜遗产的继承，故上述材料对原判决认定的基本事实没有实质影响，更无法予以推翻。 至于再审申请人认为通过上述材料中的1、6可以证明迟文继承刘加英在2013年4月1日的《赡养协议》中的全部权利和义务的主张。首先，2013年4月1日的《赡养协议》在原审中被申请人已作为证据提交，也经过申请人质证。合同具有相对性，2013年4月1日的《赡养协议》共有包括刘加英、刘加喜在内的六方当事人，且协议的主要内容解决的是刘加喜的赡养及遗产的处理问题，具有人身依附性，除非该协议其他五方当事人均同意再审申请人代替刘加英参与到该协议中，否则刘加英所签订的《赡养协议》并不当然对再审申请人有效。其次，合同不同于财产，合同主体消失，其对于合同的权利义务自然失效，刘加英早于刘加喜过世，迟文可以继承刘加英去世时基于该协议已发生的确定的债权债务，但不能当然获得代替刘加英继续履行合同的权利。刘加英去世时，诉争款项尚未出现，并非是已发生的确定的债权债务。故再审申请人的主张不能成立。 关于再审申请人认为原审未调查除被申请人刘加娟、刘加华以及刘加元之外的刘加喜的兄弟姐妹，显然不公平，以及刘加元在调查笔录中谎话连篇的问题。根据原身查明的事实，刘加喜有兄弟姐妹五人：刘加英、刘加东、刘加元、刘加娟、刘加华。案件发生时刘加喜、刘加英、刘加东已去世，无法找其本人调查；刘加娟、刘加华本就是该案被告一方，在庭审中已就案件相关事实情况作出了陈述，已无必要进行重复调查，剩余只有刘加元，法庭依法对其进行了调查，调查过程并无不当，且刘加元的笔录在原审中已经过原、被告双方质证，原告在原庭审中就已经发表了质证意见，但未提交有效证据予以反驳。 关于再审申请人认为其代理人迟武与被申请人刘加娟通话录音未质证以及其在原审中申请去案外人杨军处调取相关证据的申请没有回复的问题，根据原审笔录载明，再审申请人一方并未当庭提交上述录音，再审申请人亦未提交证据证明庭后何时提交了上述录音，对于调取证据的申请亦是相同。且根据再审申请人申请再审时提交的录音文字整理稿和调取证据申请中的内容，即便申请人主张的内容真实，也仅能证明杨传军应还给刘加喜的三万元的具体去向，但依旧无法证明再审申请人有权分割刘加喜的财产，对本案的基本事实没有影响，故并不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件。 综上，再审申请人与被申请人在未有证据证明刘加喜同意或刘加喜全部法定继承人认可的前提下，自行达成协议对刘加喜的财产进行处分，于法无据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人迟文要求再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人迟文的再审申请。 审 判 长  王军 人民陪审员  李勇 人民陪审员  李青 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘晓梦 书记员崔馨月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终117号上诉人（原审被告）：屈振华，男，1964年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：尹智颖、马雨菲，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪国，男，1963年6月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。上诉人屈振华因与被上诉人于洪国民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈振华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据采信错误，审判程序严重违法。双方对借款并未约定利息，且上诉人已经偿还了大部分借款。一审法院未依法通知开庭时间、未送达开庭传票的情况下，违反法律程序作出缺席判决，请二审法院予以纠正。于洪国答辩服判。于洪国向一审法院起诉请求：判令屈振华给付于洪国借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按月利率20‰支付自2015年6月27日起至借款还清时止的利息。一审法院认定事实：2015年6月27日，屈振华向于洪国借款人民币50000元并为于洪国出具借条一枚，双方约定月利息为20‰，未约定还款期限。借款发生后经于洪国向屈振华催要，屈振华未予偿还借款。另查明，于洪国曾用名为于红国。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。屈振华向于洪国借款50000元事实清楚，证据充分，有屈振华为于洪国出具的借据在卷佐证，屈振华应履行偿还于洪国借款并按约定支付利息的义务。故对于洪国要求屈振华偿还借款50000元，并以借款本金50000元为基数按月利率20‰支付自2015年6月27日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，该院予以支持。屈振华经该院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对于洪国诉讼请求的抗辩，亦不影响该院依据现有证据及审理查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：屈振华于本判决生效后十日内偿还于洪国借款人民币50000元，并以借款本金50000元为基数按月利率20‰支付自2015年6月27日起至借款还清时止的利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。上诉人屈振华向本院申请调取于洪国名下中国农业银行、中国工商银行、内蒙古农村信用社2016年1月1日至2018年12月31日期间银行账户现金存入情况。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于洪国提交的屈振华为其出具的借条能够证明双方存在债权债务关系，屈振华抗辩称未约定利息，与借条记载不符，且未提供反驳证据予以证明。屈振华上诉称其已经偿还了大部分借款，但未提供证据予以证明。屈振华向本院申请调取于洪国名下中国农业银行、中国工商银行、内蒙古农村信用社2016年1月1日至2018年12月31日期间银行账户现金存入情况，因其不能提供明确的金融机构网点、账户号、具体时间，本院无法根据其申请调取证据。依据本案现有证据情况，一审判决结果并无不当。关于一审程序问题，经本院审查，一审法院依法向屈振华送达了开庭手续，有电话录音在卷佐证，一审缺席审理程序并无不当。综上所述，屈振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元由上诉人屈振华负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 郭 宇审判员 苏力德 二○二○年四月十六日书记员 孙 皓
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初445号原告：张春朋，男，1980年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：程金凤，女，1980年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张春朋与被告程金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春朋及其委托诉讼代理人巩维，被告程金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元整及利息（利息从立案之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同学关系，2017年8月份前后，被告找到原告说因投资需要，从原告处借款5万元，并承诺给高利息。2017年9月9日，原告通过银行转账的方式将5万元现金转入被告名下账户。其后一段时间，被告以现金的形式给了原告7、8千左右的利息，就再也没给利息。2018年至今，原告多次找被告索要欠款本金，被告百般推诿。无奈之下，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告程金凤辩称：我不同意给钱，这是你还给我的钱，我们以前见过面喝过酒，已经给过他不少钱了，现金形式给的，有3、4万了，原告条件不好，300元、500元的我常给他，我们是不正常的男女关系，我离婚了，都是因为原告搅和的，倾家荡产。没有借条，借条在哪了，睡白睡，说白说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系同学关系，目前均已离婚。2017年9月9日，原告通过中国工商银行转账给被告5万元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告以与被告存在借贷关系为由提起诉讼，原告以转账的方式将钱款交付给被告，但被告并未给原告出具借条或欠条等相关证据。从原告提供的银行转账记录来看，可以看出原告与被告之间存在钱款往来，但是无法确定该款项的性质是否是借款。综上所述，原告所举出的证据不足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张春朋的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告张春朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  解丽静人民陪审员  乔 伟二〇二〇年四月十日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5515号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：徐荣民，男，汉族，1973年6月20日生，住方城县。被告：赵秀敏，女，汉族，1975年10月18日生，住方城县。被告：张玉生，男，汉族，1972年3月1日生，住方城县。被告：冯延林，男，汉族，1971年4月18日生，住方城县。被告：徐来亮，男，汉族，1972年11月10日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告徐荣民、赵秀敏、张玉生、冯延林、徐来亮为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告徐荣民、赵秀敏、张玉生、冯延林、徐来亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年9月27日，被告徐荣民、赵秀敏由被告张玉生、冯延林、徐来亮提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息8.4‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金5万元及利息2778元，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；3、借款人结婚证复印件；4、被告身份证复印件；5、金燕快贷通柜面用信。被告徐荣民、赵秀敏、张玉生、冯延林、徐来亮未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年9月26日被告徐荣民作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年9月26日至2019年9月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万圆。在最高额个人借款合同中被告赵秀敏承诺将与被告徐荣民共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告徐荣民作为借款人，被告张玉生、冯延林、徐来亮作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保徐荣民（下称债务人）与债权人在2016年9月26日至2019年9月26日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月27日，被告徐荣民作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为5万元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月07日，月利率为8.4‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告徐荣民、赵秀敏签名并按指印，担保人栏内被告张玉生、冯延林、徐来亮签名并按指印。2018年9月27日，原告将借款本金5万元转存入户名为徐荣民，账号为62×××94的账户内。期间累计还息2514.03元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金5万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由七被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人徐荣民支付借款的义务，为有效合同。被告徐荣民、赵秀敏系夫妻且在最高额个人借款合同中被告赵秀敏承诺将与被告徐荣民共同承担该笔借款的偿还义务。被告徐荣民、赵秀敏应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告徐荣民、赵秀敏归还借款本金5万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张玉生、冯延林、徐来亮因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张玉生、冯延林、徐来亮对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐荣民、赵秀敏、张玉生、冯延林、徐来亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣民、赵秀敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（2018年9月27日至2019年9月7日期间的利息按合同约定月利率8.4‰计付，2019年9月7日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止，已归还利息2514.03元应予扣除）。二、被告张玉生、冯延林、徐来亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告徐荣民、赵秀敏、张玉生、冯延林、徐来亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  靳安东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1204号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设。被告：许昌市长城发展投资有限责任公司。住所地：许昌市天宝路666号1645室。法定代表人：胡晓波，任公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽君，女，汉族，1989年8月23日生，住山西省昔阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：湖北华丽包装有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇。法定代表人：秦建卫。被告：代建设，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王爱梅，女，汉族，1964年10月27日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南华丽纸业包装股份有限公司、许昌市长城发展投资有限责任公司、湖北华丽包装有限公司、代建设、王爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范晨冉、杜培丽，被告许昌市长城发展投资有限责任公司的委托诉讼代理人毛丽君、李宵到庭参加诉讼，被告河南华丽纸业包装股份有限公司、湖北华丽包装有限公司、代建设、王爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南华丽纸业包装股份有限公司偿还原告借款本金499万元及罚息，暂截止2020年1月16日的罚息计272409.44元（罚息272409.44元：以本金499万元为基数，按年利率7.1775%的标准，自2019年4月16日计算至2020年1月16日,已扣除已支付罚息2177.78元），2020年1月16日以后的罚息按年利率7.1775%的标准另行计算至贷款本金偿还完毕之日止；2、判令被告许昌市长城发展投资有限责任公司、湖北华丽包装有限公司、代建设、王爱梅对上述借款本金、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由五被告连带承担。事实与理由：2018年4月16日，被告河南华丽纸业包装股份有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南华丽纸业包装股份有限公司向原告借款499万元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月15日，约定借款年利率4.785%，逾期罚息加收50%，同日，被告许昌市长城发展投资有限责任公司、代建设、王爱梅分别与原告签订《保证合同》，被告湖北华丽包装有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告河南华丽纸业包装股份有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证,原告依约于2018年4月17日履行了出借义务。现借款早已到期，原告多次催要贷款本金、利息、罚息及复利，被告仅于2019年9月30日支付利息17244.61元、罚息2177.78元、复利577.61元，现利息、复利已结清，下欠本金及罚息未结清。被告许昌市长城发展投资有限责任公司答辩：担保属实，请求依法判决。被告河南华丽纸业包装股份有限公司、湖北华丽包装有限公司、代建设、王爱梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月16日，被告河南华丽纸业包装股份有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告河南华丽纸业包装股份有限公司向原告借款499万元，借款期限自2018年4月17日至2019年4月15日，借款年利率4.785%，逾期罚息加收50%即年利率7.1775%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率7.1775%计收复利，借款用途为借新还旧。被告许昌市长城发展投资有限责任公司、代建设分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告河南华丽纸业包装股份有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告王爱梅作为被告代建设的配偶，在保证合同配偶处签字确认愿与被告承担共同连带保证责任。被告湖北华丽包装有限公司向原告出具《单位保证书》，自愿为被告河南华丽纸业包装股份有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述保证人均知悉本案借款为借新还旧。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告河南华丽纸业包装股份有限公司陆续支付借期内的利息224213.64元。借款到期后，被告河南华丽纸业包装股份有限公司于2019年9月30日支付利息17244.61元、罚息2177.78元、复利577.61元，利息、复利已结清，现下欠借款本金499万元及罚息（以借款本金499万元为基数，按照年利率7.1775%自2019年4月16日计算至还清借款本金之日止，此罚息应扣除被告已支付的罚息2177.78元）。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借据及贷款入账凭证、客户对账单、保证合同、单位保证书、股东会决议、欠本欠息清单、利息计算明细、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告河南华丽纸业包装股份有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告许昌市长城发展投资有限责任公司、湖北华丽包装有限公司、代建设、王爱梅作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华丽纸业包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金499万元及罚息（以借款本金499万元为基数，按照年利率7.1775%自2019年4月16日计算至还清借款本金之日止，此罚息应扣除被告已支付的罚息2177.78元）；二、被告许昌市长城发展投资有限责任公司、湖北华丽包装有限公司、代建设、王爱梅对上述借款本金及罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48638元，因适用简易程序减半收取24319元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员郑岩岢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执217号 申请执行人：武雪,女,汉族1991年6月10日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司,住安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码：91341221744879089W。 法定代表人：李彬，董事长。 本院在执行申请执行人武雪申请执行被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12执32号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武丹丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执343号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段。法定代表人：余俊峰。被执行人：许昌家福门业有限公司，住所地：襄城县阿里山路北段。法定代表人：王许超。被执行人：襄城县富祥纸箱有限公司，住所地：襄城县库庄乡张和庄村。法定代表人：李电磊。被执行人：许昌福之家家俱有限公司，住所地：襄城县库庄镇大庙村。法定代表人：李红艳。被执行人：王许超，男，1978年2月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：李电磊，男，1969年8月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：景二芬，女，1977年11月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔欢欢，男，1985年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：李红艳，女，1988年7月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2253号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔欢欢、景二芬、李电磊、李红艳、王许超、襄城县富祥纸箱有限公司、许昌福之家家俱有限公司、许昌家福门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔欢欢、景二芬、李电磊、李红艳、王许超、襄城县富祥纸箱有限公司、许昌福之家家俱有限公司、许昌家福门业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月八日书记员  赵萌萌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初736号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司员工。 被告：付红平，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：湖北省老河口市，住所地：南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告付红平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以与被告付红平已达成和解为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告付红平的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年四月二十六日 书记员 熊志文
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1296号之一 原告：黄帅帅，男，1993年4月12日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。 被告：徐冬鑫，男，1992年5月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告黄帅帅与被告徐冬鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。本案现已审理终结。 原告黄帅帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款355000元并自2019年2月11日起至实际还款时止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吴海燕系朋友关系，其与被告也算认识。2019年1月26日，被告向吴海燕提出借款，吴海燕因在外吃饭而委托其到通州金沙奥邦广场“奥鱼”网吧与被告碰面交接借款。当日吴海燕陆续向其转账400000元，其在“奥鱼”网吧门口车上分几次又向被告转账共计300000元及向被告指定杨雨佳账户转账共计100000元。借款当晚，其与被告一起到吴海燕所住小区门口，由被告向原告出具涉案借条及收条，当场被告还向其转账还款45000元，其将该款又转账给吴海燕。涉案借款出借人应是吴海燕，其仅是借款经办人，吴海燕和被告均未告知其涉案借款用途，因借款系其转账给被告的，故以其名义作为原告起诉本案。 被告徐冬鑫辩称，其不认识原告，吴海燕是专门放高利贷，其此前曾向吴海燕借过钱。2019年1月26日，其因网络赌博需要向吴海燕提出借款，并告知吴海燕借款系用于赌博，吴海燕当日委派原告到通州金沙奥邦广场“奥鱼”网吧与其碰面，其当时在网吧里上网赌博，原告就在旁观看，其因需赌资而让原告用手机银行数次向其银行账户转账共计300000元，其另让原告将100000元直接汇入赌博平台账户（杨雨佳卡中）。借款当晚，其与原告又一起到吴海燕所住小区门口碰面，其向吴海燕出具了涉案借条并通过原告转账还款45000元。综上，其向吴海燕共计借款355000元，双方口头约定利息每天25000元，其未还过本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告向案外人吴海燕提出借款，吴海燕委托原告与被告在通州区奥邦广场“奥鱼”网吧会面并交接款项。当日，吴海燕陆续向原告银行账户转账共计400000元，原告收款后又向被告银行账户转账共计300000元，另向案外人杨雨佳银行账户转账共计100000元。同日，被告向原告银行账户转账45000元，原告将该款又转账给吴海燕。借款当晚，被告向吴海燕分别出具借条和收条各一份，该借条载明“今借到黄帅帅人民币转账贰拾伍万伍仟元整（255000.00），还有拾万（100000.00）转在本人指定对方账户（62×××15）杨雨佳（光大银行）”，该收条载明“今收到黄帅帅人民币转账合计叁拾伍万伍仟元整（355000.00）……。” 上述事实，由原告提供的借条、收条、银行账户交易明细，本院调取银行交易记录以及双方当事人到庭陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，民间借贷成立要件包括借贷合意和款项交付。涉案借款系被告向案外人吴海燕提出，借款事宜亦由两人商定，原、被告之间并无借贷合意。涉案借款的资金来源系吴海燕先行转账提供给原告，再由原告悉数转账给被告及被告指定的他人账户，而被告向原告转账还款45000元，也由原告随即转账给吴海燕。虽然涉案借条记载的出借人是原告黄帅帅，但从借贷合意、借款来源、资金走向、还款去处等综合判断，可以认定原告黄帅帅并非涉案借款的出借人，经本院调查和释明，原告黄帅帅对此亦予承认。因原、被告之间并无真实借贷关系，原告主体不适格，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄帅帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年四月九日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3097号            原  告              王雅克，男。                  被  告              贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城碧桂园学府1号2号楼。      法定代表人：黄士冯，该公司总经理。      委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。                  案  由              商品房预售合同纠纷                  原告诉      讼请求              1、判令被告承担逾期交房违约金4162.41元；2、案件受理费由被告承担。                  被告答      辩意见              1.违约金过高；2.原告逾期支付房款，交房时间应作相应顺延。3.违约金应计算至实际交房之日2019年6月23日。                  案件基      本事实              1.2017年6月29日，原告向被告购房，房价873843元，约定的交房时间为2019年5月30日前，逾期交房在90日内的，从逾期次日起至实际交付之日止，按已交付房款万分之二的标准，按日计算逾期交房违约金；2.实际交房时间为2019年6月23日。                  本院于2020年3月23日受理本案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决，且已在开庭笔录中记录了裁判理由，判决如下：      被告贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司于判决生效之日起三日内向原告王雅克支付逾期交房违约金4162.41元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                              审 判 员     梁永雄                                 二〇二〇年四月三日                                  书 记 员     吴青青
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4546号 申请执行人：威海市永圆建筑安装有限公司。 被执行人：钟长海。 被执行人：侯玉飞。 上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6275号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：钟长海、侯玉飞于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付案款361113.16元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6275号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初45号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：刘细宝,男,1980年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：方小生,男,1971年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘积根,男,1985年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻宝华,男,1982年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告刘细宝、方小生、刘积根、喻宝华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告刘细宝、方小生、刘积根、喻宝华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告刘细宝立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息22437.83元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计62437.83元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告方小生、刘积根、喻宝华对被告刘细宝的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告方小生、刘积根、喻宝华承担连带清偿责任后，有权向被告刘细宝追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告刘细宝、方小生、刘积根、喻宝华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：刘细宝。保证人：方小生、刘积根、喻宝华。借款合同签订及履行情况：2013年6月10日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限36个月，从2013年6月10日到2016年6月7日止；贷款年利率为固定年利率7.8%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年6月10日，原告与被告方小生、刘积根、喻宝华签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告刘细宝、方小生、刘积根、喻宝华为被告刘细宝在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月1日向被告刘细宝发放贷款40000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金40000元，利息892.66元，罚息21073元，复利472.17元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告方小生、刘积根、喻宝华在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告方小生、刘积根、喻宝华对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘细宝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金40000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息892.66元，罚息21073元，复利472.17元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、被告方小生、刘积根、喻宝华对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告方小生、刘积根、喻宝华承担连带清偿责任后，有权向被告刘细宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告刘细宝承担，被告方小生、刘积根、喻宝华对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执102号申请执行人：张三妮，女，汉族，1956年2月15日生，住河南省嵩县。被执行人：裴麦根，男，汉族，1962年6月24日生，住河南省嵩县。张三妮与裴麦根借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，裴麦根给付张三妮本金10000元及利息5850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费98元，公告费520元。因裴麦根未按上述生效法律文书履行义务，张三妮向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对裴麦根的银行账户划拨4770元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张三妮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴麦根负有继续向申请执行人张三妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张巧永
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执319号武珂：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初169号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人2000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初215号 原告：刘天超，男，1977年1月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区44号（1）。 法定代表人：刘国喜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘威，男，1978年6月28日出生，汉族，公司员工，住辽宁省法库县。 原告刘天超与被告沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天超的委托诉讼代理人孙建新、被告沈阳华昌运输有限公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令依法解除双方签订的车辆挂靠经营合同，判令被告配合原告将车牌号为辽Ａ×××××货车过户到原告名下（车辆价值约3,000元）；2.判令被告返还原告机动车所有权证书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告经协商签订一份车辆挂靠经营合同，将原告自有车牌号辽Ａ×××××车挂靠在被告处从事运输经营，约定原告每月缴纳管理费120元，合同履行后被告存在不合理收费后在2017年因被告乱收费原告无力承担，无奈将该车报废处理，不再经营运输，且在2019年交通运输部办公厅作出关于取消质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下货车配发道路运输证，对此，原、被告签订挂靠合同的主要目的是为了案涉车辆办理运输证，故双方签订的挂靠合同主要目的已经无法实现，符合法定解除条件，故诉至法院恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 沈阳华昌运输有限公司辩称，原告说被告乱收费，这个不属实，现在原告说无奈将此车报废处理，不再经营运输，原告现要求解除合同，将车辆提走，这两种说法是互相矛盾的，原告所说的4.5吨车不再需要营运证，与挂靠我公司没有关系，因为我公司收的是管理费，代收保险金及检车费用，以前我公司也收过营运证钱，这只是工本费，所以我认为原告解除合同的理由，我不同意。原告说的取消4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，与本案无关。因为在没取消之前，原告就不曾在我公司正常检车办手续。上次本院调解原告说车报废了，才给了我3,500元，车辆报废了就不能再过户了，原告说不欠管理费了，上次我给他算的账都是正常到哪天，正常我公司都是预交一年，但是现在给原告算的是拖欠半年了，所以说，原告已经违约，这期间万一肇事，我公司会有连带责任，所以本公司请求法院给予公正判决。 当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，原告刘天超与被告沈阳华昌运输有限公司签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定的主要内容为：约定被告以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，被告将营运手续租赁给原告使用，本车辆营运手续所有权归被告所有。原告自筹资金在被告处购买车辆，以被告名称登记上户。合同签订同时，原告购买的某马牌载货汽车（车牌号为辽Ａ×××××，核定载重量4495kg），已经登记在被告沈阳华昌运输有限公司名下，以被告的名义进行营运，原告每月向被告缴纳服务管理费120元，挂靠期限自2015年7月16日至本车行车证强制报废期限止。 另经核实，2018年12月24日，我国交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函［2018］2052号）：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。原告所属的车辆符合上述文件的规定。 本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告与被告签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方真实就意思表示，合法有效，根据合同约定及相关证据能够确认案涉车辆为原告所有，挂靠于被告名下经营，双方系挂靠经营合同关系。双方签订挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理运输证以保证该车辆运营。现根据交通部出台的交办运函［2018］2052号通知的规定，符合质量标准的车辆无需要再配发道路运输证。原、被告双方订立挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”的规定，即符合法定解除条件。原告要求解除《货运车辆挂靠服务合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于合同解除后的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告要求被告配合办理更名过户并返还机动车所有权证书的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘天超与被告沈阳华昌运输有限公司于2015年7月16日签订的《货运车辆挂靠服务合同》； 二、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告刘天超办理车牌号为辽Ａ×××××（发动机号为XXXXX，车辆识别代号为XXXXX）某马牌轻型自卸货车转移登记手续，将车辆过户至原告刘天超名下，产生的过户费用由原告刘天超负担； 三、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告刘天超关于车牌号为辽Ａ×××××（发动机号为XXXXX，车辆识别代号为XXXXX）某马牌轻型自卸货车的车辆登记证书； 四、驳回原告刘天超的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳华昌运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年四月七日 书记员  马 雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢60号之一 申请执行人:中国某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。 负责人：辜某凌，职务：行长。 被执行人：黄某凤，女，1959年3月1日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行中国某银行股份有限公司高安支行与被执行人黄某凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付所欠借款1105399元及相应利息，但被执行人黄某凤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日以（2020）赣0983执恢60号执行裁定查封了被执行人所有的位于高安市（产权证号为高房权证八字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄某凤所有的位于高安市（建筑面积406.8平方米，产权证号为高房权证八字第××号）以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月一日 书记员  韩建英