wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢714号 申请执行人张某某，男，汉族，1967年8月11日出生，户籍住址广东省博罗县。 申请执行人张某某，男，汉族，1996年11月9日出生，户籍住址广东省博罗县。 申请执行人张某某，女，汉族，1995年6月1日出生，户籍住址广东省博罗县。 被执行人崔某某，男，汉族，1987年6月25日出生，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人何某，男，汉族，1984年10月13日出生，户籍住址桃江县。 申请执行人张某某、张某某、张某某与被执行人崔某某、何某刑事附带民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2010)深中法刑一终字第100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，其中判决第三项载明：原审被告人崔某某于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人（原审民事诉讼原告人）张某某、张某某、张某某人民币503573.7元；第四项载明：原审附带民事诉讼被告人何某对上述赔偿额503573.7元承担连带赔偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付544755.2元、利息及本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产某行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院已划拨被执行人何某名下银行账户总额43603元，本院已划付执行款43100元至申请执行人指定银行账户、划付执行费503元至深圳市财政局指定银行账户。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案已部分执行到位，到位金额为43100元，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续某行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶 舒
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初164号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李非凡，男，1990年5月2日出生于广东省台山市，公民身份号码************，汉族，文化程度小学，农民，住台山市**********。因本案于2019年12月20日被羁押，当日因吸毒被强制隔离戒毒。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李非凡犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人李非凡提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人李非凡到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年11月27日17时许，被告人李非凡通过手机与陈某（另案处理）联系好贩毒事宜后，预先去到台山市海宴镇沙栏大桥，将微信收款二维码放置在沙栏大桥桥头扶手处，再将毒品放置在离二维码1-2米的1个五叶神烟盒中，待陈某扫二维码支付了200元购毒款后，才电话告知毒品放置的位置，据此贩卖毒品2小包给陈某存，非法获利200元。同日18时许，陈某存将从被告人李非凡处购得毒品1小包贩卖给吸毒人员朱某毅1小包（净重0.06克，当场缴获）。交易完成后，公安民警在陈某存的左裤袋处缴获其当天17时从李非凡处购的毒品1小包（净重0.07克）、在陈某存的左侧膝盖裤袋里搜出其之前吸剩下的毒品1小包（净重0.06克）。同年12月20日，公安民警在海宴镇沙栏市场处将被告人李非凡抓获，从其身上搜查并扣押毒品3小包（分别净重0.04克、0.05克、0.42克）及人民币1600元、英镑50元。经广东省江门市********检验：以上毒品6小包，经检验均检出海洛因成分。上述事实，被告人李非凡在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有证人陈某存、朱某毅的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样封装笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，电子数据，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李非凡无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李非凡犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李非凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人李非凡有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李非凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李非凡贩卖毒品违法所得人民币200元。三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；台山市公安局扣押被告人李非凡持有的人民币1600元、英镑50元，用于执行上述追缴违法所得及罚金部分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年四月二十四日书记员 杨丽河
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执126号申请执行人：杨立民被执行人：宋淑芳被执行人:杨丽文被执行人：杨丽芬被执行人:杨立生本院在执行申请执行人杨立民与被执行人宋淑芳、杨丽文、杨丽芬、杨立生继承纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年四月十五日书记员  隋 健
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4965号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李梦婷，女，1995年4月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，大专文化，无固定职业，住平南县*************，公民身份号码450************647，因本案于2018年11月26日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人叶海薪、叶剑辉，广东盈宇律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4947号起诉书指控被告人李梦婷犯非法买卖制毒物品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月4日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，李梦婷及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周钟平（已起诉）实际经营和控制位于佛山市南海区**********海晖园映湖居1-6座二层212商铺的周缘化工有限公司（下称周缘公司）。该公司在佛山市南海区大沥镇盐步平地泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）自编39号铺一楼之一设有一间叫佛山市南海区大沥得意（又称广粤）化工经营部的店铺（以下简称得意店铺），并租用位于佛山市南海区*********、银狮公路路段、旧狮山火车站侧一面积约3000平方米的仓库（以下简称小塘仓库）用于储存化工原料。周缘公司在没有许可和备案的情况下买卖硫酸、盐酸、丙酮等制毒物品。被告人李梦婷系周钟平的现任妻子，自2018年6月开始负责管理周缘公司的财务及协助周钟平安排业务，参与了向买家张连凤销售盐酸、硫酸，买家张连凤购买的盐酸、硫酸重量超过23吨（已被高州警方以涉嫌非法买卖制毒物品罪移送当地检方起诉）。2018年11月26日，民警在南海区周缘化工有限公司抓获李梦婷。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人廖大权、黄志婷、张连凤、王晓锋、周钟平、张润豪、黄桂芬、洪燕玲、郝晋华、殷艳杰、梁伟杰、潘伟倩的证言及辨认笔录，证人刘鹏、周俊龙、袁雪红、周耀强的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、起赃经过、电子证据提取笔录、检验报告、现场勘查笔录与照片、鉴定书，企业机读档案登记资料，周源公司4月报表，仓库租赁合同，微信聊天记录，被告人李梦婷的户籍证明、供述等证据予以证实；并认为被告人李梦婷违反国家规定，非法买卖、运输制毒物品，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任；李梦婷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；李梦婷到案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李梦婷认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理；并建议对李梦婷判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人李梦婷对公诉机关的指控无异议。指定辩护人向法庭提交了南海区第六人民医院出院小结、出生医学证明、李梦婷的学历证书、医师职业资格证及佛山市社会保险参保缴费证明。指定辩护人的辩护意见为：1.李梦婷在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯；2.李梦婷如实供述自己的罪行，且认罪认罚；3.李梦婷从2018年6月才开始管理周缘公司的财务及协助周钟平安排业务，对公司此前出售的大量盐酸等制毒物品参与度不高。综上，请求对李梦婷从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李梦婷非法买卖制毒物品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年1月6日，被告人李梦婷产下一子周海乔。本院认为，佛山市南海区周缘化工有限公司违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料、配剂，情节特别严重，被告人李梦婷作为周缘公司其他直接责任人，其行为已构成非法买卖制毒物品罪；被告人李梦婷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且有一子需要其照顾，依法对其从轻处罚并适用缓刑，采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李梦婷犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  陈达峰人民陪审员  曾春前二〇二〇年四月十四日书 记 员  邵建梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2655号上诉人（原审被告）：董伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人简志红，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住商河县。上诉人董伟因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董伟上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0126民初2627号民事判决第一项；2.依法裁定将本案发回一审法院重审或改判驳回被上诉人张伟全部诉讼请求；3.判决一、二审诉讼费用由被上诉人张伟承担。事实和理由：一、一审送达程序违法，导致董伟在不知情的情况下缺席审判，剥夺了董伟的诉讼权利。张伟在微信聊天记录中明确知道董伟在深圳市罗湖区和平路外运大院居住，但张伟拒不向法院提供送达该有效地址，且未向一审法院提供董伟的手机号码，导致董伟没有在法定期限内收到开庭传票。二、董伟从未向张伟借款，本案的基本法律关系错误。董伟的微信聊天记录显示张伟是向董伟采购2015年二手黑色路虎揽胜5.0事故车残值和车辆相关证件及单据，双方约定价格为56万元，张伟支付了3.9万元定金。其后董伟向其他第三方采购了事故车的残值和相关手续并将车辆的所有信息用微信发给张伟后，张伟告知车辆颜色不对，不第1页/共2页愿意继续购买。董伟收取了张伟3.9万元以及用于向上家支付涉案车辆的残值和手续的定金，也无法退回。故董伟无法将款项退还给张伟。以上事实详见董伟提交的证据。张伟编造董伟向其借款的理由向法院提起诉讼，在董伟不知情的情况下进行了庭审。综上所述，董伟没有向张伟借任何款项，双方的法律关系是买卖合同关系。被上诉人张伟辩称，董伟欠张伟钱，就应当偿还。张伟向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款4万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：张伟在北京市从事二手车买卖生意，董伟也在北京市从事二手车买卖生意，两人因业务往来熟悉。2017年3月26日，董伟因购买二手车资金短缺向张伟借款。当日，张伟通过微信向董伟转账39,000元，通过同事支付宝向董伟转账1000元。后张伟多次向董伟催要，董伟一直推脱拒不还款。一审法院认为，张伟向董伟借款出于双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规范，该借贷关系是合法有效的，当事人应全面履行其合同义务。张伟向董伟出借了借款已完成其义务，但董伟拒不履行还款义务，显系违约。张伟仅能举证其支付借款本金为39,000元，因此，一审法院认定其借款本金为39,000元。张伟主张自起诉之日起以39,000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，董伟应偿还张伟借款39,000元及利息（自2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。判决：一、被告董伟于判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款39,000元及利息（自2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由被告董伟负担390元，原告张伟负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为董伟与张伟之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张伟于2017年3月26日通过微信向董伟转账交付39000元，董伟对收到上述款项无异议，本院予以确认。董伟主张该39000元系张伟向其购买车辆的定金，根据上述法律规定，董伟应当承担举证责任，证明双方之间存在买卖关系，该39000元系定金，但董伟未能提交有效证据予以证实，故一审法院认定张伟与董伟之间存在民间借贷关系，董伟应偿还尚欠张伟的借款39000元并无不当，应予维持。综上所述，董伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人董伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二〇年四月三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执80号之四申请执行人：刘光明，男，1963年5月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：杨细妹，男，1954年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人刘光明依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初995号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨细妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查询到被执行人银行账户内有存款，并采取冻结、划拨强制措施，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行122659.55元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行122659.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十六日书记员  吴秋馨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2698号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵彦东，男，1993年8月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审原告）：李晓茹，女，1993年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人李晓茹、赵彦东商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1131号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李伟辉，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市*********，公民身份号码：441************337。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]736号起诉书指控被告人李伟辉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人李伟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年09月03日01时26分许,被告人李伟辉醉酒(经正航司法鉴定中心检验鉴定:李伟辉的血液乙醇含量为151.28mg/100mL)驾驶粤S*****号牌小型普通客车,在东莞市*********,被交警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人李海聪的证言，行驶证等书证，被告人李伟辉的供述等证据，并据此认为被告人李伟辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李伟辉判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李伟辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李伟辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟辉归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李伟辉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李伟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初572号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴正高，男，1988年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市******麻界组，公民身份号码：522************170。曾因犯抢劫罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑七年十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人吴正高犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2月4日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉；被告人吴正高到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人吴正高与被害人万杰峰合租在东莞市凤岗镇三联社区康佳厂旁金源住宿105房。2019年10月24日0时许,吴正高趁万杰峰熟睡之机,盗走万杰峰的一部魅族牌手机(价值906.08元)和一个钱包（价值约95元）,钱包内有现金约20多元、身份证和几张银行卡。得手后,吴正高猜出万杰峰的手机开机密码,通过密码打开手机后,将万杰峰手机早已绑定中国银行卡的微信账户分多次转走共计3305元。万杰峰发现被盗后通过微信联系吴正高,让吴正高归还证件和手机等财物,吴正高要求万杰峰支付1000元才寄回财物,最后万杰峰通过扫二维码的方式,支付了吴正高500元,吴正高事后将万杰峰的身份证等部分物品寄回。2019年11月11日,公安机关在东莞市**************将吴正高抓获归案,并在吴正高的带路下,在东莞市*********天桥旁义龙数码店内找回被其变卖的被盗手机。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，曾某如等证人的证言，被害人万杰峰的陈述，被告人吴正高的供述与辩解等证据；并据此认为被告人吴正高无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴正高此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人吴正高判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴正高对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出500元不是其主动提出来的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴正高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，缴回的魅族牌手机已发回给被害人万杰峰。本院认为，被告人吴正高以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对吴正高定罪处罚，本院予以支持。吴正高因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴正高归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。吴正高所提辩解意见，经查，被害人陈述吴正高有提出要钱才寄回手机，亦有手机微信记录佐证，该点意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人吴正高的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴正高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴正高自从本判决生效之日起三十日内退赔被害人万杰峰人民币3920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  崔成民审判员  高平平二〇二〇年四月一日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终728号上诉人（原审原告）：GRACEWAIYEELEE，女，1943年7月3日出生，美国国籍，美国护照号码：488923990。上诉人（原审原告）：ROBERTKCHIN，男，1965年5月6日出生，美国国籍，美国护照号码：488923989。被上诉人（原审被告）：温作年，男，1953年12月29日出生，汉族，住中华人民共和国广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************378。被上诉人（原审被告）：温建辉，男，1983年6月10日出生，汉族，住中华人民共和国广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************359。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。上诉人GRACEWAIYEELEE、ROBERTKCHIN因与被上诉人温作年、温建辉返还原物纠纷一案，不服中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院代本院向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人GRACEWAIYEELEE、ROBERTKCHIN未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，上诉人GRACEWAIYEELEE、ROBERTKCHIN在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人GRACEWAIYEELEE、ROBERTKCHIN自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年四月二十日书记员  李慧玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保174号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，职务行长。委托诉讼代理人：张勇，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被申请人：张夏文，女，1987年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：翟鹏昊，男，1987年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张夏文、翟鹏昊名下价值1959237.92元的财产进行查封、冻结、扣押，并向本院提供上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的诉讼财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张夏文、翟鹏昊名下价值1959237.92元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月三十日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初9号原告：吕玉玲，女，1977年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王作俊，男，1958年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王玉龙，男，1989年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吕玉玲与被告王作俊、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉玲到庭参加诉讼。被告王作俊、王玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金12600元，利息21168元（从2013年1月20日至2020年1月20日，按月利2分计算），本息合计33768元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2013年1月20日，二被告因家庭用款向原告借款12600元，约定月利息2分，未约定还款期限，此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本息，并承担诉讼费用。王作俊、王玉龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据一、借据一份，证明原被告之间的借款事实及利息约定；证据二、证明一份，证明被告王作俊与被告王玉龙系父子关系，二人于2014年8月份开始外出务工，至今未归。本院认为，上述证据均为原件，来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2013年1月20日，二被告因家庭用款向原告借款12600元，约定月利息2分，未约定还款期限。当日，二被告为原告出具12600元借据一份，借款人处有二被告签名、捺印。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息的约定及计算不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以维护。本院已向被告王作俊、王玉龙合法送达了相关法律文书，二被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王作俊、王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉玲借款本金12600元，利息21168元，本息共计33768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645，公告费560元，共计1205元由被告王作俊、王玉龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘俊杰人民陪审员  郑维生人民陪审员  孙 波二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1014号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人许名经，男，汉族，1977年12月7日出生，住江西省赣州市石城县************，公民身份号码：362************637。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月15日作出的东环罚字〔2018〕4063号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年12月15日作出的东环罚字〔2018〕4063号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许名经承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 潘彩琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9371号原告：中山市高端科技服务有限公司，住所地广东省中山市南区******（金涛商务大楼A610号），统一社会信用代码914************958。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王朋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余沛，女，该公司工作人员。被告：中山市昊瑞环保设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区袁奇宇2号厂房1-2层，统一社会信用代码914************369。法定代表人：谢某1。原告中山市高端科技服务有限公司诉被告中山市昊瑞环保设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中山市高端科技服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市高端科技服务有限公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年四月二十三日书记员  陈芷云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5196号申请人：上海征申暖通设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐兵，董事长。委托诉讼代理人：左元宏，上海卓申律师事务所律师。被申请人：上海复振科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈洁，负责人。申请人上海征申暖通设备有限公司与被申请人上海复振科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海征申暖通设备有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海复振科技有限公司银行存款754,250元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海征申暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海复振科技有限公司银行存款754,250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二〇年四月二十七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢11号之八 申请执行人：姜学军，男，汉族，1955年3月23日生，贵州省晴隆县人。 被执行人易烈华，男性，汉族，1959年1月4日生，贵州省晴隆县人。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人易烈华在中国农业银行xxx账户内余额人民币227.12元，现因该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人易烈华在中国农业银行xxx账户内存款人民币251550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭国亚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11695号原告：俞建福，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：杜志广，男，1970年3月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告俞建福与被告杜志广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告杜志广下落不明，本案依法转为普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞建福的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼，被告杜志广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞建福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杜志广向俞建福支付税费12000元；2.本案诉讼费由杜志广承担。事实和理由：2018年7月4日，俞建福购买了杜志广名下的位于广州市花都区新华镇XX房，双方签订了《房产买卖合同》，约定该房屋成交价为1768888元。交易前杜志广向俞建福承诺该房屋是其唯一住房，为此双方在该合同第五条约定：“是次交易所产生税费：买方支付税费，买卖双方唯一物业，买方承担1.5%契税”。后杜志广拒绝履行相关的交易过户手续，俞建福无奈之下诉至法院，法院经审理作出了（2018）粤0114民初8952号民事判决书和（2019）粤01民终6547号民事判决书。现该房屋已过户到俞建福名下。若双方均为唯一物业，根据合同的约定，俞建福只需承担1.5%的契税，但在过户缴税时，俞建福支付了2.5%的税费（包括1.5%的契税和1%的个人所得税，个人所得税本应由杜志广承担），比合同的约定多支付了12000元。我方认为该费用是杜志广故意隐瞒其名下房屋套数所导致的，根据合同的约定，该税费也应由杜志广承担。为此，俞建福诉至法院，请依法判决。被告杜志广未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，杜志广、陈丽贞（卖方）、俞建福（买方）与广州市事成房地产代理有限公司（经纪方）签订《房产买卖合同》及附件，合同第一条约定买卖之房屋（以下简称该物业）地址为：广州市花都区新华镇XX房，建筑面积：130.82平方米。第三条约定该物业按套销售，买卖双方同意该物业成交价为1768888.00元。第五条约定是次交易所产生税费，买方支付税费，买卖双方唯一物业，买方只承担1.5%契税。合同并对其他权利义务进行了约定。2018年11月15日，本院就俞建福起诉杜志广、陈丽贞房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）粤0114民初8952号民事判决，判决如下：一、原告俞建福与被告杜志广、陈丽贞于2018年7月4日签订的房产买卖合同继续履行；二、被告杜志广、陈丽贞于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告俞建福办理位于广州市花都区新华镇XX房的涂销抵押手续；三、被告杜志广于上述涂销抵押手续完成后七日内协助原告俞建福办理位于广州市花都区新华镇XX房的过户手续，将该房产过户转移至俞建福名下;四、驳回原告俞建福的其他诉讼请求.俞建福、杜志广不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）粤01民终6547号民事判决，判决如下：一、维持广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初8952号民事判决第二、三项；二、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初8952号民事判决第一、四项；三、自本判决发生法律效力之日起十五日内，杜志广向俞建福赔偿支付律师费60000元；四、杜志广在履行一审判决第三项的当天向俞建福支付迟延履约违约金（以已付购房款10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准上浮30%，自2018年8月6日起计算至双方办理产权过户登记递件成功之日止）；五、俞建福在履行一审判决第三项的同时将剩余购房款1668888元支付给杜志广；六、驳回俞建福的其他诉讼请求。2019年8月23日，俞建福为坐落于广州市花都区新华镇XX房缴纳契税18000元和个人所得税12000元，国家税务总局广州市花都区税务局第一税务所出具两份《税收完税证明》，其中一份载明个人所得税的纳税人名称是杜志广。另查明，坐落于广州市花都区新华镇XX房的权利人是俞建福，共有情况是单独所有，取得方式是购买，登记字号是花房0657546。庭审中，俞建福称因杜志广不履行生效判决，其申请法院强制执行，将涉案房屋于2019年8月26日过户到其名下。诉讼中，俞建福提供一份《存量房交易综合申报表（第一版）》复印件，交易双方信息载明：杜志广（转让方）的家庭套次是其他套，上次取得房屋时间是2004年4月7日；俞建福（承受方）的家庭套次是第一套。税费征收情况载明：杜志广（转让方）应纳个人所得税12000元（税率0.01），实缴税额12000元；俞建福（承受方）应纳契税36000元（税率0.03），减免税额18000元，实缴税额18000元。俞建福确认其已支付2.5%的税费，包括1.5%的契税和1%的个人所得税。本院认为，俞建福与杜志广、陈丽贞签订的《房产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效，各方当事人均应依约履行义务。本案的焦点问题在于12000元个人所得税应当由何方承担。合同约定“是次交易所产生税费：买方支付税费，买卖双方唯一物业，买方承担1.5%契税”，根据《国家税务总局关于个人住房转让所得征收个人所得税有关问题的通知》（国税发[2006]108号）第五条规定：“……对个人转让自用5年以上，并且是家庭唯一生活用房取得的所得，免征个人所得税……”可知，若涉案房屋为卖方唯一物业，卖方转让房屋可免征个人所得税，买方仅需支付契税。结合双方约定的文意来看，双方确认交易物业是双方唯一物业，故买方承担的税费仅为1.5%的契税，双方并未约定卖方应付的个人所得税由买方承担。在合同履行过程中，杜志广怠于履行生效判决，俞建福申请法院强制执行，将涉案房屋过户到其名下，在此过程中俞建福除了支付契税18000元之外，还垫付了杜志广应当支付的个人所得税12000元，因此俞建福请求杜志广向其支付税费12000元，理据充分，本院予以支持。杜志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜志广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞建福支付税费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杜志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白一帆人民陪审员  谭冠桃人民陪审员  朱小玲二〇二〇年四月十六日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢108号之十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘文奎，男性，1955年02月24日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘文奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文奎在财付通支付科技有限公司 085e9858XXXXx.tenpay.com账户内存款人民币236.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7499号 原告：张艳（又名张燕），女，1982年6月10生，汉族，住山东省平邑县。 原告：闫林，男，1986年2月14日生，汉族，住山东省平邑县。 以上二被告委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住山东省平邑县。 原告张艳、闫林与被告朱瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、闫林的委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告朱瑞平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳、闫林向本院提出诉讼请求：判令朱瑞平偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年2月6日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由:2015年2月6日，朱瑞平向张艳、闫林借款50000元，约定利息2分，并且朱瑞平出具借据一份。张艳、闫林系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同财产，并通过闫林的账户转给朱瑞平。后因张艳、闫林急需资金，向朱瑞平催要借款，朱瑞平以各种理由拒绝归还。 朱瑞平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳又名张燕，其与闫林于2012年12月12日登记结婚，系夫妻关系。张艳通过其姨孙学玲与朱瑞平相识，2015年2月6日，朱瑞平向张艳、闫林借款50000元。张艳于借款当日经闫林同意将闫林银行卡内的50000元转账交付给朱瑞平，朱瑞平收到借款后向张艳出具借条一份，借条载明：“借张燕现金（50000），大写：伍万元整（利息2分），借款人：朱瑞平，2015年2月6日”。张艳、闫林均认可该笔款项系夫妻共同财产。借款发生后，张艳、闫林多次向朱瑞平催要借款本息，朱瑞平一直未归还。2019年11月6日，张艳、闫林以其诉求诉至本院。 2019年11月7日，张艳、闫林向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1326民初7499号民事裁定书，裁定：冻结朱瑞平的银行存款150000元。张艳、闫林支付申请保全费1720元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案庭审中，张艳、闫林提供了借条及山东农信客户回单各一份，能够证实双方达成借款合意后，张艳、闫林实际向朱瑞平交付了借款50000元，因此，张艳、闫林与朱瑞平之间的借款合同合法有效，本院予以确认。该笔借款发生于张艳、闫林夫妻关系存续期间，朱瑞平出具的借条上虽然只载明了“借张燕现金50000元”，但张艳、闫林均认可该笔借款系夫妻共同财产，因此，张艳、闫林共同主张权利并无不当。现张艳、闫林要求朱瑞平归还借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 关于张艳、闫林主张的借款利息，其按照借条中双方对利息的约定，要求朱瑞平以50000元为基数，自2015年2月6日起按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 朱瑞平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱瑞平于本判决生效后七日内归还张艳、闫林借款本金 50000元及利息（以50000元为基数，自2015年2月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，申请保全费1720元，合计2770元，由朱瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘现廷 审 判 员  赵金华 人民陪审员  张继芳 二〇二〇年四月一日 法官 助理  王青红 书 记 员  朱 贺
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢79号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘高松，男性，1960年02月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘高松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘高松在中国工商银行16×××79账户内存款人民币275.90元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审157号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕04014号《行政处罚决定书》中的人民币5500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2017年8月11日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03005号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月4日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕04014号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5500元的处罚，并于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02197号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04014号《行政处罚决定书》中的人民币5500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保334号申请人：秦会田申请人：王秀娟被申请人:吴高仁被申请人:周建平被申请人:巨野大胜大件运输有限公司法定代表人：李宝义申请人秦会田、王秀娟与被申请人吴高仁、周建平、巨野大胜大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000206）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人秦会田、王秀娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月三十日代书记员 张 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终114号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终737号 上诉人（原审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号七楼E区04单元。 法定代表人：苏典章，总经理。 委托诉讼代理人：陈增炼，该公司职员。 被上诉人（原审原告）:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员廖惠敏独任审判并进行书面审理。 本院审理过程中，蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回对厦门沃鸿信息技术有限公司的起诉，厦门沃鸿信息技术有限公司对此表示同意，并申请撤回上诉。 本院认为，厦门沃鸿信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许厦门沃鸿信息技术有限公司撤回上诉； 二、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7947号民事判决； 三、准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门沃鸿信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 廖惠敏 二〇二〇年四月八日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1516号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人:李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：傅江文，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码：445************077。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金17511.33元及利息1084.06元、罚息2055.97元、复利271.39元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：100000元；二、贷款发放情况：2013年10月8日发放100000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金17511.33元、利息1084.06元、罚息2055.97元、复利271.39元；本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅江文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17511.33元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息1084.06元、罚息2055.97元、复利271.39元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止,且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161.54元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄淑娇二〇二〇年四月二日书记员  梁嘉豪李银厚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审222号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人江锐平，男，1978年10月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人郑琼钗，女，1982年10月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第04017号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月10日对被执行人作出了阳某计某（2019）第04017号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第04017号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16457号 原告：田忠山，男，1956年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：刘常奎，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告田忠山与被告刘常奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年10月10日以公告方式向被告刘常奎送达了民事起诉状，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王先容、姜全芬组成合议庭，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告田忠山及其委托诉讼代理人张高建到庭参加了诉讼，被告刘常奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田忠山提出诉讼请求：被告返还原告借款本金80万元，并支付利息，该利息以80万元本金为基数，从2019年7月3日起至付清时止按年利率6%计算。事实和理由：2012年，被告因做达州蓝润十年城工程差周转资金，向原告借90万元，原告通过建设银行于2012年4月20日转账40万元、2012年4月21日转账10万元、2012年11月2日转账40万元给被告刘常奎，未书写借条，后于2014年3月5日归还了10万元，现还欠80万元款归还，故起诉。 被告刘常奎未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2012年4月20日，原告通过银行转账方式向被告支付40万元；2012年4月21日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元；2012年11月2日，原告通过银行转账方式向被告支付40万元。前述款项共计90万元。2014年3月5日，被告通过银行转账方式向原告偿还10万元。 上述事实，有原告举示的转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告举示转账凭证，被告未到庭参加诉讼、未进行举证质证，本院对原、被告之间存在本金为90万元的民间借贷法律关系予以确认。被告已经偿还借款本金10万元，故对原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未举示证据证明双方约定借款利息、期限，被告至少应当于本案答辩期届满之次日即2019年12月25日起向原告偿还借款本金，故对原告要求被告支付以80万元本金为基数，按年利率6%从2019年12月25日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 被告刘常奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘常奎于本判决生效之日起三日内向原告田忠山偿还借款本金80万元并支付以80万元本金为基数，从2019年12月25日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告田忠山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费4770元，由被告刘常奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  姜全芬 二〇二〇年四月八日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 誉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初425号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：刘文忠，男，1969年11月15日出生，汉族，现住广东省佛冈县****************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告刘文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共19057.03元，其中本金14935.28元以及利息3245.87元、手续费3元、逾期还款违约金872.88元（暂计至2019年9月13日止，从2019年9月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘文忠于2017年11月13日向原告申请开立信用卡，原告于2018年1月3日向其发放信用卡一张，卡号为625**********807，信用额度15000元。被告领取信用卡后，于2018年1月16日开始持续透支消费。2018年10月10日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年9月13日止，被告尚欠透支款19057.03元，其中本金14935.28元以及利息3245.87元、手续费3元、逾期还款违约金872.88元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告刘文忠未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、粤R*****号车行驶证、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告刘文忠未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告刘文忠向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年9月13日止，被告欠原告透支本金14935.28元以及利息3245.87元、手续费3元、逾期还款违约金872.88元，合共19057.03元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘文忠于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金14935.28元以及利息3245.87元、手续费3元、逾期还款违约金872.88元，合共19057.03元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年9月13日止，2019年9月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告刘文忠负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费138元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月二十一日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初496号原告：李政道，男，1990年4月3日出生，住天津市河北区。被告：许通，男，1993年11月25日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告李政道与被告许通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李政道诉称，原、被告原系朋友关系，2017年被告与案外人赵云峰、周子俊、冯辉四人共同成立RM私教健身工作室，由于资金短缺，四人共同向原告借款225000元。2017年2月19日，原告向四人出借款项200000元，按照约定以手机银行转账方式支付至赵云峰银行账户。剩余25000元以现金方式交付给被告。四人承诺2017年年底陆续还款，直至2018年7月仍未归还，原告多次讨要未果，于是要求四人出具书面还款承诺书，并通过微信联系被告要求其确认还款时间。被告与案外三人协商后承诺2018年年底归还完毕。此后，四借款人并未履行还款义务，被告更是拒绝接听原告电话，并删除微信好友。原告为减少损失，要求另外三借款人即案外三人按照份额承担还款责任，即每人归还225000元的四分之一，截至起诉之日案外三人已归还借款共计168750元，尚有被告未偿还56250元。被告以各种方式推诿还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款56250元，并从起诉之日起按照月息2%支付逾期还款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。被告许通在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告住所地为山东省潍坊市奎文区，被告住所地属山东省潍坊市奎文区，故申请将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未就合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告作为接收货币方，其经常居住地即可为合同履行地。原告经常居住地为天津市河北区，因此，原告的经常居住地为天津市河北区，本案的合同履行地亦为天津市河北区，故本院对此案有管辖权，被告许通所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：驳回被告许通对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告许通负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年四月三十日书记员  张浩宁附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢62号之一 申请执行人：高全奎，男，汉族，1957年5月13日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人：吴友泽，男，1985年10月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：薛姣，男，汉族，现年36岁，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324执恢62号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人薛姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛姣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币31071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 李
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢22号**、熊伟、姜淑虹、夏宇嵩：本院受理的（2020）黑0803执恢22号执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人**欠款叁万元整，余款申请执行人**自愿放弃。至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢316号 孙俊杰： 你（或你单位）与何立军民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何立军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1122号之一申请执行人：王金娥，女，1957年6月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：陈庆伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2477号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人陈庆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆伟在财付通支付科技有限公司085e9858eed62f3d7246e1cbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2336号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：姜飞，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告姜飞物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月二十八日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审125号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:邢台犇驰货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市经济开发区留村乡东北流村二区****。法定代表人：张英杰。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被申请执行人邢台犇驰货物运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03846号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用冀E*****货车于2018年8月7日在南屏，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03667号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月31日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03846号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01931号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03846号《行政处罚决定书》中的人民500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执255号候廷海、乔三女：你与中国建设银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初695号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：候廷海、乔三女支付中国建设银行股份有限公司朔州分行285160.64元及相应利息。山西智隆房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2789元，执行费4219元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6528号原告：丁建军，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市黄陂区***********，送达地址天津市河西区环湖东里46*102号，公民身份号码420************931。被告：广东健力宝股份有限公司（原佛山市三水健力宝食品有限公司），住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914***********278P。委托诉讼代理人：李国铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阳阿姣，女，该公司员工。原告丁建军与被告广东健力宝股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月26日第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人王少江及被告的委托诉讼代理人李国铭、阳阿姣到庭参加诉讼。在立案及第一次开庭时经初步审查，本院准许王少江作为原告的委托诉讼代理人参加诉讼，但经再次审查，发现：1.王少江作为公民代理的推荐函不符合要求，推荐函落款日期是2019年2月20日，而此时丁建军尚未提起诉讼，本院在2019年12月4日才受理本案，时间相距超过九个月，相关内容为打印，但唯独“法院”一栏为空，明显属于事后填写；2.王少江作为公民代理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第四项等规定；3.更为甚者，王少江在阅读第一次庭审笔录时在庭审笔录上擅自增加与庭审无关的内容，在庭审结束后无端向公安机关报警，有妨害民事诉讼的行为及其他不宜担任诉讼代理人的情形。2019年12月27日本院依法决定不予准许王少江继续担任丁建军的委托诉讼代理人。为依法保障当事人的诉讼权利和民事权利，依法查明核实当事人身份、诉状签名的真实性以及对当事人补充提交或尚未举证质证的相关证据、事实等进行审理，2019年12月27日本院定于2020年1月10日第二次开庭审理，并按丁建军提供的送达地址天津市滨海新区塘沽三号路临开里小区****403邮寄送达关于不同意王少江继续担任委托诉讼代理人的通知、开庭传票及当事人出庭通知书，但经2020年1月1日、2日、5日三次投递均不成功，6日正式退回。2020年1月13日本院定于2020年2月4日开庭审理，并按丁建军提供的送达地址天津市滨海新区塘沽三号路临开里小区****403、户籍地址邮寄送达开庭传票等有关材料，并通过电话、短信通知丁建军开庭的时间、地点等，2020年1月18日按丁建军提供的送达地址邮寄送达的材料投递成功。由于全国防控新冠肺炎疫情，原安排在2020年2月4日无法开庭，依法需要延期开庭审理。之后，2020年3月31日本院定于2020年4月21日开庭，丁建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁建军撤诉处理。案件受理费5元，予以免收。审判员  柒善林二〇二〇年四月二十一日书记员  赖卓贤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3562号上诉人（原审被告）：闫文武，男，1982年7月16日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：张珊珊，女，1986年10月23日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刑世正，山东国杰律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莹，女，1989年5月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘恒，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏光芳，山东国曜律师事务所实习律师。上诉人闫文武、张珊珊因与被上诉人王莹民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫文武、张珊珊于2020年4月29日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，闫文武、张珊珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫文武、张珊珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7740元，减半收取3870元，由上诉人闫文武、张珊珊负担。本裁定为裁定判决。审 判 员 黄宏伟二〇二〇年四月三十日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2722号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡振娥，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人胡振娥商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初78号原告：潘家锋，男，1975年9月20日出生，汉族，住韶关市武江区**************。被告：廖峻锋，男，1975年10月25日出生，汉族，住韶关市武江区龙归镇龙归中学宿舍。被告：欧美秀，女，1977年10月17日出生，汉族，住韶关市武江区*********。本院在审理原告潘家锋与被告廖峻峰、欧美秀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘家锋撤回起诉。案件受理费减半收取112.5元，由原告潘家锋负担。审判员 李 劲二〇二〇年四月三日书记员 罗佳佳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执94号申请执行人：唐健，男，1992年11月12日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。被执行人：付平，男，1987年7月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行唐健与付平合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人付平名下有车牌号为闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付平名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年四月八日书记员  邵辰曦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1218号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人欧阳福军，男，1987年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县*********。公民身份号码：431********805*218。曾因犯敲诈勒索罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月5日减刑释放。羁押时间二〇一九年九月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1153号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实被告人欧阳福军原系东莞市长安镇一塑胶厂的员工，住该厂401宿舍。2019年9月23日，欧阳福军见410宿舍房门未锁，便进入该宿舍内盗走被害人黄世飞的一张中信银行信用卡和一张光大银行信用卡,后持上述信用卡刷卡套现合计8937元。公安机关于同月27日在长安镇将欧阳福军抓获。破案后，被盗刷资金未能起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其在公安阶段拒不认罪,但是在审查起诉阶段及当庭均能如实供述自己的犯罪事实,可酌情从轻处罚;有犯罪前科,应从重处罚。判决一、被告人欧阳福军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人欧阳福军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄世飞8937元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月二十八日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审260号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘成，男，1989年8月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人明艳丽，女，1988年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04142号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年7月8日对被执行人作出了阳某（2019）第04142号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04142号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十三日书记员 万雅雯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢77号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人;解忠良 被执行人：杨洪德，男性，1972年04月08日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人杨洪德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨洪德在财付通支付科技有限公司 085e985XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币225.10元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李楠楠