广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初589号原告：梁长光，男，1956年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码为450************672。原告：覃孟妹，女，1956年5月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码为450************707。以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：周旭森，男，1992年3月11日出生，汉族，住广西容县县***********，公民身份号码为450************618。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄锡谦，该公司员工。原告梁长光、覃孟妹、梁雪山诉被告周旭森、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁长光、覃孟妹、梁雪山的共同委托诉讼代理人钱小凤及被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人黄锡谦到庭参加了诉讼，被告周旭森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后经审查，本院依职权作出（2020）粤1972民初589号民事裁定书，裁定驳回梁雪山的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告梁长光、覃孟妹的诉讼请求为：1.判令各被告共同赔偿原告共计884341.9元（其中死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被扶养人生活费245437.5元、精神损害抚慰金50000元、公证费270元、交通费8000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费8600元，以上各项合计1211917元，按责任划分并扣除被告已支付部分应得884341.9元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险12万元、商业险100万元一并处理；2.判令各被告承担本案诉讼费用。二、事发经过及责任划分：东莞市公安局交通警察支队长安大队出具的《道路交通事故认定书》记载，2019年8月9日2时0分许，被告周旭森醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量121.42mg/100ml）驾驶粤S*****号“北京现代”牌小型轿车沿长安镇振安路从西往东方向行驶（经鉴定，事发时其车速约为101公里/小时），途径东莞市********捷东路（振安路锦厦碧桥底路段）与该车在道路右起第二条车道行驶时，其车头右侧与前方同方向同车道行驶由案外人梁雪导驾驶的无号牌两轮电动车车尾发生碰撞，造成梁雪导当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：周旭森醉酒驾车、超速行驶，其负事故的主要责任；梁雪导无证驾驶无号牌机动车未按车道行驶，其负事故的次要责任。三、车辆保险情况：粤S*****号牌小型轿车登记的所有人为被告周旭森，该车由周旭森在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险[含限额1000000元第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率险]，事故发生在保险期间内。被告人保财险东莞公司认为：1.经交警部门调查核实被告周旭森醉酒的情况下驾驶粤S*****号牌小型轿车造成本次交通事故；2.根据机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，驾驶人有饮酒的情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；3.被保险机动车在驾驶人醉酒的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。人保财险东莞公司已在条款中对免责事由作出加粗加黑提示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，醉酒驾驶属于公知的违法行为，属于商业三者险责任免除情形，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，人保财险东莞公司在垫付后有权向致害人追偿，对其他损失和费用不负垫付和赔偿责任。本院认为，机动车商业保险保险单重要提示一栏显示“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等……”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，可以认定人保财险东莞公司已经尽到提示义务。周旭森醉酒驾驶是导致事故发生的原因之一，而醉酒驾驶属于法律禁止性规定情形，根据人保财险东莞公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，驾驶人饮酒系保险公司免责情形之一，故本院对人保财险东莞公司关于在商业险范围内免赔的主张予以采纳。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故本院对人保财险东莞公司关于在交强险范围内免赔的主张不予采纳。四、当事人情况：死者梁雪导于1987年10月11日出生，于2019年8月9日死亡，死亡时年满31周岁。原告梁长光、覃孟妹分别系死者的父亲、母亲。原告认为应当按照城镇户口的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，其提供的证据显示：1.东莞长兴达光电有限公司出具的证明、工资表及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，显示梁雪导从2018年7月10日至2019年1月31日在东莞长兴达光电有限公司工作，2018年7月至2019年1月的工资合计26005元；2.梁雪山出具的情况说明及中国农业银行银行卡交易明细清单显示，东莞市讯城电业有限公司于2019年3月12日向梁雪导发放两笔款项共计1191元；3.梁雪导在中国建设银行东莞大岭山支行、中国农业银行股份有限公司东莞长安支行均有开设个人账户，2018年8月27日至2019年8月9日期间均有存取记录；4.美团骑手截图显示，梁雪导工作城市为东莞，2019年4月6日至2019年9月8日期间均有收支记录。五、死亡赔偿金：原告提交了用人单位东莞长兴达光电有限公司出具的证明及2018年7月至2019年1月工资表、银行卡交易明细清单、美团骑手截图等证据，足以证明其在东莞市*住满一年且主要收入来源于城镇，应适用城镇标准，故死亡赔偿金按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准42066元/年计算为：42066元/年×20年=841320元。六、丧葬费：106579元/年÷12月/年×6个月=53289.5元。原告称，被告周旭森的家属已垫付部分丧葬费用共20000元。七、被扶养人生活费：原告梁长光、覃孟妹分别系死者梁雪导的父亲、母亲，在梁雪导死亡时均为63周岁，故被扶养人生活费年限均为17年。梁长光、覃孟妹的扶养人共四人，故被扶养人生活费按照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准28875元/年计算为：28875元/年×17年÷4人×2=245437.5元。八、精神损害抚慰金：酌情支持50000元。九、公证费：没有法律依据，不予支持。十、交通费：无票据，酌情支持2000元。十一、住宿费：无票据，酌情支持2000元。十二、处理事故人员误工费：酌情支持2000元。裁判结果死者梁雪导相对于粤S*****号牌小型轿车而言，属于该车投保的交强险、商业三者险中的“第三者”，但被告周旭森醉酒驾驶，故被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内免责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，死者梁雪导的损失应由人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）范围内赔付，剩余损失应由侵权人周旭森按过错比例承担。以上第五至八项、第十至十二项共计1196047元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告人保财险东莞公司向两原告赔付110000元；剩余1086047元按70％计算，应由被告周旭森赔付两原告760232.9元。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付两原告110000元；被告周旭森共需赔付两原告760232.9元，扣减垫付的金额20000元，仍需赔付两原告740232.9元。驳回两原告的其他诉讼请求。人保财险东莞公司垫付的费用可自行与周旭森协商。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起五日内向原告梁长光、覃孟妹赔付110000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；二、限被告周旭森于本判决生效之日起五日内向原告梁长光、覃孟妹赔付740232.9元；三、驳回原告梁长光、覃孟妹的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为6321.71元，由原告梁长光、覃孟妹负担243.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担786.3元，被告周旭森负担5291.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇二〇年四月十三日书记员  黄慧琳当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：（2020）粤1972民初589号收款人姓名：梁长光收款账号：6217996330001306290开户银行：中国邮政储蓄银行广西贵港桥圩镇支行联系电话：14795208101注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。