上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5525号原告：张林喜，女，1973年2月22日生，土家族，户籍地湖南省。被告：刘小飞，男，1995年4月19日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海瑜冬物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：左一武，总经理。委托诉讼代理人：黄清。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。原告张林喜与被告刘小飞、上海瑜冬物流有限公司(以下简称“瑜冬公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林喜、被告刘小飞、被告瑜冬公司的委托诉讼代理人黄清，被告保险公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)312,981.87元(自住院之日起至2020年2月25日)。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付，超出保险范围和限额的部分由被告刘小飞承担。事实和理由：2019年12月30日12时34分许，被告刘小飞驾驶被告瑜冬公司名下牌号为沪ERXXXX重型厢式货车行驶至宝山区祁连山路丰翔路东约1米处与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告刘小飞负事故全部责任，原告无责。事发后，原告立即送医并住院，至今尚未治疗终结，尚在住院。目前，原告已发生医疗费34万余元，但因经济困难，原告无力承担大额医疗费，除已经支付的135000元之外，已存在大额欠费，故先行就住院之日起至2020年2月25日期间的医疗费向被告主张权利。另，事发后被告保险公司垫付了10,000元，被告瑜冬公司垫付了70,000元。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内赔偿原告。事发后，被告保险公司已垫付10,000元，直接打至医院账户，要求予以抵扣。因原告未提供医院加盖公章的医疗费用清单，故不同意本案中处理。事发前，保险公司曾与原告就住院起至2020年2月26日的医疗费金额进行协商，原告同意按照310,000元处理。被告刘小飞辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆系其本人所有，挂靠在被告瑜冬公司名下。该车辆日常为被告瑜冬公司运输货物，瑜冬公司根据运输量给付其费用。事发时，其在为瑜冬公司送货，由北郊站送至淞沪路。日常在瑜冬公司没有运输任务时，原告用该车辆自行承接其他运输任务。关于原告主张的项目：保险范围内，同意保险公司意见；超过保险部分，请求法院依法处理。被告瑜冬公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆系被告刘小飞所有，挂靠在瑜冬公司名下。瑜冬公司如有运输任务，就派发给刘小飞驾驶车辆进行承运，并根据运输量向刘小飞支付运费。没有任务，刘小飞自行控制使用车辆。事发时，刘小飞确实在为被告瑜冬公司送货。事发后，被告瑜冬公司已向原告垫付了70,000元，直接打至医院账户，要求本案中一并处理。针对被告的辩称意见，原告表示，原告主张的医疗费金额要求按实际处理，未与保险公司就金额达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、预交住院费通知单、住院病人预收款收据联、住院单、入院病人基本信息、住院费用清单、挂靠协议等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2019年12月30日12时34分许，被告刘小飞驾驶牌号为沪ERXXXX重型厢式货车(行驶证登记在被告瑜冬公司名下)行驶至宝山区祁连山路丰翔路东约1米处与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告刘小飞负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。二、事发后，原告于2019年12月30日进入上海市同济医院治疗，至2020年2月25日(含2月25日)，共发生医疗费312,876.87元(已扣除其中5天的伙食费共105元)。上述医疗费中，被告保险公司垫付了10,000元，被告瑜冬公司垫付了70,000元。原告尚有结欠医疗费未付清。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据事故认定书，被告刘小飞负事故全部责任，原告无责，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告瑜冬公司垫付的70,000元、被告保险公司垫付的10,000元在本案中一并处理。关于本案中原告主张的医疗费(自2019年12月30日至2020年2月25日)，确系事故后原告为治疗而发生，具有关联性，在扣除其中5天的伙食费后，本院确认金额为312,876.87元。虽上述费用中，原告因经济原因尚有向医院结欠未付清的部分，但治疗已实际发生，原告的上述医疗费损失已实际发生，且有相应的住院费用清单等为证，本院予以支持。因被告保险公司已在交强险内垫付10,000元，故交强险内无需再付医疗费；剩余302,876.87元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告瑜冬公司已垫付的70,000元，由原告向该公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张林喜医疗费302,876.87元；二、原告张林喜于本判决生效之日起十日内返还被告上海瑜冬物流有限公司70,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,997元，由被告刘小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。