广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39864号原告：邵泽芳，男，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周克，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莹，广东唯杰律师事务所实习人员。被告：广州陈蓝体育有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场外02房。法定代表人：陈任玉，总经理。委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。本院审理原告邵泽芳与被告广州陈蓝体育有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过:原告主张2016年10月23日其向被告支付了2.7万元购买了被告经营的马术及卡丁车套票。原告于2018年11月18日经预约前往位于广州市奥体中心的马术俱乐部场地，在教练的带领下学习马术。但因被告未尽安保义务，原告上马后即从惊马上跌下，胸部撞击围栏后落地，被送往广州市天河区人民医院暨南大学附属第一医院天河区医院住院治疗，出院诊断：1.左侧3.6肋骨骨折；2.侧胸腔少量积液；3.第1-5腰椎左侧横突骨折；4.第1骶椎隐形裂。2019年5月20日，广东恒鑫司法鉴定所受原告委托，出具粤恒[2019]临鉴字第106号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为拾级。本院认为：关于原告于2018年11月18日受伤的事实，有住院病历诊断、检查报告单、出院记录、医疗费票据、费用明细清单等主诉内容记载，本院予以采信。（二）关于原告是否系在被告处受伤。原告主张其系在被告处受伤，并就其主张提供了马术俱乐部套票、招商信用卡对账单（支付记录）、微信聊天记录、天河区人民医院出车单等证据予以证明。被告对马术俱乐部套票、招商信用卡对账单（支付记录）的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认，表示上述两年期套票已过期，原告也未办理续期手续费，原、被告之间不存在合同服务关系；对微信聊天记录的三性不予确认，主张其日常通过前台服务电话020-220××××5及法定代表人陈任玉的手机189××××1796接受客户马术消费预约，事发当天原告无通过上述电话向被告续期并预约使用马术套票服务；对天河区人民医院出车单的三性均不予确认，该出车单与原告信息不符且经过修改；另出车单载明：呼车原因系外伤/跌倒，发病地址天河区奥体南路12号，上述记载无明确指向原告系因骑马摔伤及受伤点系在被告经营场所内，不能否定原告在被告经营场所外、基于其他原因受伤的可能性。本院认为：原告主张其系在被告处骑马摔伤，被告予以否认，本院对此分析如下：1.原告主张其已通过预约多次前往被告处骑马，通过微信聊天记录可以确认原告事发前和事发当天均有多次与“马术包文成”（微信号×××）预约骑马，并在事故发生后有继续微信沟通解决方案，本院对此予以确认。虽然被告否认包文成系其员工，但根据原告提供的马术俱乐部套票及前后微信聊天的持续时间较长，内容也和本案高度关联，据此可以确认原告确系在被告处骑马；2.被告主张原告提供的马术俱乐部套票已过期，但未在票面上或者有其他证据证明该票具有两年期的时效，另外若被告认为已过期，可以拒绝原告进入其场地进行骑马活动，但未有证据证明被告拒绝为原告提供服务，且被告工作人员有在原告身边陪同，本院确认原、被告之间仍然存在娱乐服务合同，被告有义务保障原告在进行娱乐项目时人身和财产的安全；3.天河区人民医院出车单显示2018年11月18日15：17受理发病地址为“天河区奥体南路12号”的警情，急诊救护车于15:30到达该址，与被告的经营场所一致，就诊时间和患者伤情也与原告提供的检查报告单和病历等能相互吻合。综上，原告提供的证据已经可以达到高度盖然性的证明标准，足以证实原告系在被告处骑马受伤的事实。（三）关于责任划分问题。原告称其在被告的场地共骑马20多次，一开始学骑马时有教练拉着马绳慢慢带着走，学会骑马后便自己上马，后因骑得较快，其他马承受不了，便换了事故发生当天所骑的更为强壮的马；该马容易受惊，必须一人拉缰绳才不容易受惊，若两人站在马前面，马容易跑，所以教练包文成只能将缰绳给自己，让其自己上马，教练站在旁边一点距离，案发当天也是如此；2018年10月27日其第一回骑乘该马时，就曾脱缰三次，第四次才成功；案发当天是其第二回骑乘该马，当时也曾脱缰两次，第三次上马时，其一只脚踩到马鞍脚蹬，另一只脚跨过马背尚未踩到脚蹬马就跑了，从而导致其摔伤。原告表示当时自己有穿戴了头盔、马靴、马甲装备。根据上述陈述可见，原告进入被告经营的马场进行骑马运动，被告作为一家对外有偿提供骑马运动的经营者，应当对消费者在其经营场所骑马所可能产生的风险有充分的认识，同时应尽到必要的安全保障义务，包括判断马匹状况是否适合骑行、为参加骑马运动的消费者进行必要的指导和培训、配备符合安全标准的护具、确保骑马场地的安全、配备有专业技能的教练人员、做好防止事故发生的预防措施等。本案中，根据原告的陈述，被告明知涉案马匹容易受惊仍然将其提供给顾客骑乘，且在骑乘时未尽到必要合理的安全防护职责。鉴于被告否认原告在其处消费骑乘的基本事实，亦未能提供证据证实自己已经采取了合理和必要的安全措施，故本院认定被告作为经营者，在本案中并未尽到合理的安全保障义务，并因此致使原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。同时，从原告的角度来看，其在本案中亦负有一定责任。众所周知，骑马运动是一种具有较高风险的体育活动，即便经营者充分尽到了安全保障义务，也难以完全避免意外伤害的发生。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，已通过多次亲身实践学会骑马，明知或应当知道骑马过程中可能遭受的风险，且当天在明知所骑马匹易受惊吓且曾有脱缰的情况下，仍坚持选择骑乘该马，并对骑马方式有所认知，接受独自上马方案，可视为法律上的自甘风险行为，应当对此产生的后果自行承担相应的责任。综上，原、被告在本案中均具有过错，而划分责任的比例大小，可结合骑马运动本身的风险情况、被告未尽安全保障义务的范围、程度和对发生受伤事件的处理态度，以及原告自身的过错大小等因素，综合予以考量。本院酌定被告对原告的损失在40%的比例内承担赔偿责任，其余的60%应由原告自行承担。（四）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告发生事故后前往广州市天河区人民医院暨南大学附属第一医院天河区医院住院治疗，产生医疗费用5130.06元，有诊断证明、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据为凭，本院对此予以确认。2.住院伙食补助费：原告共住院10天，住院伙食补助费为10天×100元/天=1000元。3.护理费：原告共住院10天，护理费为10天×150元/天=1500元。4.营养费：结合原告伤情及鉴定意见，本院酌情额定为500元。5.交通费：原告住院10天，交通费为10天×30元/天=300元。6.鉴定费：原告主张鉴定费1956元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7.律师费：律师费系并非属于必要的诉讼支出，本院不予支持。8.误工费：原告主张按照2019年度批发零售业平均工资水平72690元/年，计算误工期限至定残日前一天共173天，但并未就误工收入标准提供相应的证据予以证实。考虑原告的伤情及医嘱，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的关于外伤性椎间盘突出误工期的相关规定，本院酌情认定误工期为120天；结合原告的劳动能力及受伤情况，误工标准参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。经核算，误工费应为19153.32元（58258元/年÷365天×120天）。9.残疾赔偿金：广东恒鑫司法鉴定所出具的鉴定意见证实，原告的伤残等级为拾级。根据原告提供的户口本等证据，原告系非农业户口，故应依据2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元的标准计算残疾赔偿金，即42066元/年×20年×10%=84132元。10.被抚养人生活费：上文已认定原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，则相应的被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出标准进行计算。另根据原告提交的证据，原告与配偶生育两子，分别为邵一桓、邵一轩。邵一桓于2012年10月27日出生，至原告定残之日2019年5月20日起已年满78月，剩余抚养期限为138月，被抚养人生活费计算为28875元/年÷12个月×138个月×10%÷2=16603.13元；邵一轩于2017年3月8日出生，至原告定残之日2019年5月20日起已年满26月，剩余抚养期限为190月，被抚养人生活费计算为28875元/年÷12个月×190个月×10%÷2=22859.38元，综上，共计算被扶养人生活费为39462.51元。上述物质损失总计153133.89元，根据责任比例划分，由被告承担40%，即61253.56元。11.精神损害抚慰金：结合原告伤残等级情况及责任划分情况，本院酌情额定由被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。（五）原告的诉请：1.被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计195539.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州陈蓝体育有限公司赔偿原告邵泽芳物质损失61253.56元；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州陈蓝体育有限公司赔偿原告邵泽芳精神损害抚慰金4000元；三、驳回原告邵泽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，由原告邵泽芳负担2805元，被告广州陈蓝体育有限公司负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  郭玉林人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄金馨