河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1744号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人:王巍，总经理。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周淑贤，女，1967年6月28日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：陈国乐（任丘市新华路街道办事处一街村民委员会推荐），男，1946年7月7日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：郭书明，男，1950年11月24日出生，汉族，住任丘市 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周淑贤、郭书明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原审判决改判上诉人不承担责任或者发回重审（上诉金额50000元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人周淑贤的伤残存在不真实情况，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院在选取鉴定机构过程中虽然通知了我司但是在鉴定过程中从未通知我司人员在场，与我司测量周淑贤实际误差较大，不应该造成九级伤残，因此申请重新鉴定。二、原审法院认定被上诉人各项损失均过高。原审法院认定被上诉人护理费、误工费等各项损失均过高，而且认定各项损失不符合法律规定，标准计算错误。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，并依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 周淑贤答辩称，一、请求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二、上诉人主张对被上诉人申请主张伤残等级重新鉴定，其主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。一审法院组织当事各方进行质证，经法院通知上诉人拒不参加质证，由一审法院依法委托有鉴定资质的沧州渤海法医鉴定中心对鉴定申请人周淑贤申请的伤残等级、误工期进行鉴定。沧州渤海法医鉴定中心依法出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人周淑贤左股骨头及股骨颈骨折，致其目前左髋关节丧失功能55.1%构成九级伤残。2.周淑贤误工期240日至365日（包括住院期间及出院后），请求贵院对上诉人的主张不予支持。三、关于上诉人主张误工费、护理费过高被上诉人不予认可。1.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据该规定被上诉人向一审法提交了误工证明、工资表、用人单位营业执照、劳动合同书、司法鉴定意见书（误工期）予以佐证计算误工费。2.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条：护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。依据本规定被上诉人向一审法院提交了接受医疗机构任丘法医医院山具的证明，住院期间二人护理。用人单位出具的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同书予以佐证计算护理费。四、关于上述人主张不承担一、二审诉讼费其主张不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第五十条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故，而被提起仲裁或者起诉的除合同另有规定的除外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费以及其他必要的合理费用由保险人承担，依据该规定一、二审诉讼费应由上诉人保险公司承担。综上，上诉人的主张没有法律依据也没有向贵院提供证据材料证明其主张的合理性、合法性，请求贵院对上诉人的口头主张不予支持。被上诉人答辩有法可依合情合理，一审法院判决事实清楚适用法律准确，请求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 郭书明答辩称，保险公司承担责任，我不承担责任，请求驳回上诉，维持原判。 周淑贤向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿道路交通事故损失赔偿费234941.81元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月17日13时40分许，郭书明驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由北向南行驶至任丘市裕华路钟楼路口向东左转弯上道时，与周淑贤驾驶自行车由南向北横过公路时发生交通事故，致周淑贤受伤，双方车辆不同程度受损。经任丘市公安交通警察大队现场勘验，认定被告郭书明负事故主要责任，原告周淑贤次要责任。事故发生后，原告共计住院治疗118天。诊断为左侧股骨头及股骨颈骨折，住院期间需2人护理，加强营养等。经任丘法医鉴定中心鉴定周淑贤构成人体损伤九级伤残，周淑贤误工期限240-365日（包括住院期间及出院后）。原告支付鉴定费1600元。被告郭书明驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。原告母亲周彩云（1941年10月27日出生）有四个子女，分别为周德本、周德福、周淑贤、周淑敏。 一审法院认为，原告周淑贤因此次交通事故产生的损失包括医疗费18190元、住院伙食补助费11800元（按照住院118天、每天100元计算）、营养费3540元（30元/天×118天）、残疾赔偿金131988元（参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配性收入32997元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、王小龙护理费13058.67元（发生事故前三个月平均工资为3320元，护理天数为118天）、王跃强护理费12914.37元（39947元/365天×118天）、误工费34730元（115元/天×302天）、被扶养人生活费2845.75元（11383元/年×5年×20%/4人）、交通费200元。以上损失共计239266.8元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，剩余损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内按80%的比例即95413.44元赔偿原告。被告保险公司共赔偿原告215413.44元，被告郭书明不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周淑贤交通事故各项损失215413.44元；二、被告郭书明不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元、鉴定费1600元，共计4012元，由原告周淑贤负担334元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3678元。 二审中，参加网络庭询的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉司法鉴定意见书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可伤残等级但并未提供有力证据予以反驳，一审中也未申请鉴定人出庭作证，故一审法院以此鉴定意见作为定案依据，并无不当。一审法院对于周淑贤误工费、护理费等的认定，于法有据，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙