广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1437号原告：何毅，男，1973年11月6日出生，汉族，住陕西省商南县******，公民身份号码：612************015。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：赵啟典，男，1978年9月30日出生，汉族，住陕西省商南县*********沟组，公民身份号码：612************71X。原告何毅与被告赵啟典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托诉讼代理人温文裕到庭参加诉讼，被告赵啟典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息5206.67元（以借款本金130000元为本金，按月利率2%的标准从2018年2月1日起计算至实际清偿日，暂计至2019年10月31日为55206.67元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼标的暂时合计185206.67元。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转需要曾向原告借款150000元，原告按照被告指示将出借款分三次汇入了被告的账户。期间被告支付了2017年12月份之前的利息并归还了本金22000元。双方约定2018年1月份不付利息，利息转入本金合计130000元，被告自2018年2月后未支付利息亦未归还本金130000元。在原告的追讨下，被告承诺于2018年5月30日前归还原告13万元及利息，还款期限届满，被告也未践行承诺清还。经原告多次追讨，被告均以各种理由推拖。被告赵啟典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交答辩状和证据。本院查明并确认如下事实：何毅主张其与赵啟典既是老乡又是朋友，赵啟典因工程需要向其借款150000元，并提交东莞农村商业银行的业务凭证予以佐证，该业务凭证显示何毅在2016年8月25日、2016年10月18日、2016年12月8日向赵啟典转账各50000元。何毅称赵啟典没有出具借条，但双方口头约定借款利息按照月息3分计算。何毅提交微信聊天记录到庭，主张系其与赵啟典之间的聊天记录，显示：1、赵啟典在2017年10月15日、2017年12月14日、2017年12月19日、2017年12月21日、2018年11月5日、2019年2月1日向何毅转账13500元、2000元、40000元、1000元、11000元、10000元，何毅称上述转账中除2017年12月19日转账的40000元中有22000元的借款本金，其余转账款项性质均系利息；2、何毅在2018年7月7日向赵啟典转账1000元，何毅称系赵啟典又向其借款1000元；3、2018年1月8日12时55分何毅发送“借款共计15万，2017年12月份转账4万与我，其中有四个月利息未付，扣除利息1.8万元，共计借款12.8万元，以上金额对否？请回复，谢谢！”、“如果元月份不付利息的话，算整数，共计借款13万元整，你看可以不？”，对方在同日13时35分回复“好”，2019年2月16日何毅再次发送相同内容的微信，对方回复称“没事，我这里转利息微信上有记录，我对一下就好了”、“没错”，何毅称其在2019年2月16日发送的相同的微信系为了确认借款本金；4、何毅多次催促对方还款。庭审中，何毅对赵啟典归还本金22000元仍欠其借款本金130000元解释称，因双方协商赵啟典无需支付2018年1月的利息，而是作为本金2000元计入借款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、东莞农村商业银行客户业务回单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵啟典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于何毅提交的证据，赵啟典并无异议，本院予以采信。何毅主张其向赵啟典交付借款150000元，有微信聊天记录、银行业务凭证予以佐证，本院予以确认。关于借款利息，第一，何毅主张双方口头约定借款利息按照月利率3%计算，结合双方在微信聊天记录中确认的4个月利息18000元，本院确认双方约定借款利息按照月利率3%计算。第二，按上述月利率计算，赵啟典需每月支付借款利息4500元，双方约定将2018年1月的利息折算为本金2000元，属于当事人的合意，本院予以确认，但双方约定的利率已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，该本金2000元不应计算利息。第三，根据原、被告的约定，赵啟典在2018年2月1日之后已支付21000元的利息，按照月利率3%计算已支付的利息，赵啟典已支付2018年7月14日之前的借款利息。综上，赵啟典应向何毅清偿借款本金130000元并支付借款利息，借款利息以128000元为本金，自2018年7月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵啟典自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何毅清偿借款本金130000元及利息（以128000元为本金，自2018年7月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何毅的其他诉讼请求。本案诉讼费2002.07元（原告已预交），由被告赵啟典负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年四月七日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。