北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88061号原告：**，男，1984年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：朱玓瓅，女，1983年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，经理。委托代理人：黄婷，女，1989年3月19日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告**（以下简称原告）与被告朱玓瓅（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹传芳，朱玓瓅委托代理人高静，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。神州公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费970.8元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费134700元、护理费16000元、交通费1080.13元、残疾辅助器具费420元、财产损失9353.95元、律师费8000元，以上共计176324.88元。事实与理由：2019年4月21日，朱玓瓅驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。朱玓瓅辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任，肇事车辆是从神州公司租的，我租车的时候神州公司称肇事车辆投保了交强险，20万元三者险和不计免赔，但肇事车辆实际仅在人保北分投保交强险，5万元三者险和不计免赔，神州公司承诺是差额部分由其赔偿。事后我给原告垫付了一定费用，要求一并处理。神州公司书面辩称，我公司已将×××号车辆出租给贾秀全，我公司作为出租方对事故的发生无过错，不同意赔偿。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。医疗费，法院审核。住院伙食补助费，同意赔偿。营养费，同意按照每天50元计算，原告要求过高。误工费，原告要求过高。护理费，同意按照三期标准赔偿，原告要求过高，同意按照每天100元计算。交通费，同意500元。残疾辅助器具费，同意赔偿。财产损失，机票是间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日18时许，在北京市朝阳区育慧南路，朱玓瓅驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定朱玓瓅负事故全部责任。当日原告到北京大学人民医院住院到5月4日共计13天，经诊断为左膝下肢开放伤，脱套伤，肌肉肌腱损伤，出院时医生建议原告休息3个月，加强营养及护理，住院费37321.42元由朱玓瓅支付。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计872.5元。原告提交2019年5月8日药房出具的98.3元创伤外科用药发票，也据此主张医疗费。原告提交1180元阿胶发票，280元助行器发票，140元拐杖发票，据此主张营养费和残疾辅助器具费。原告提交鞋发票两张，据此主张财产损失。原告提交4106元退票费发票和行程单，证明其原定于2019年4月30日乘坐阿塞拜疆航空到第比利斯，5月7日乘坐乌克兰国际航空返回北京，机票款加税费4501元；提交3400元退票费发票和行程单，证明其原定于2019年5月12日乘坐海南航空到圣何塞，5月17日乘坐海南航空返回北京，机票款加税费3976元。原告称购票是为出差，因其受伤，其同行人员也无法出行，故要求两人退票的财产损失。原告提交8000元律师费发票，证明律师费。原告提交出租车票、客运服务费发票若干张，据此主张交通费。原告提交其和北京斯通恩科技有限公司（以下简称斯通恩北京公司）2017年3月签订的劳动合同，合同约定基本工资6000元。原告提交其和斯通恩（香港）科技有限公司（以下简称斯通恩香港公司）2019年1月1日签订的雇佣服务合同，合同约定每月雇佣服务费4.2万元，该合同中斯通恩香港公司的代表人也是原告。原告提交银行卡交易明细,2018年11月13日发工资5308.14元，12月13日发工资5308.14元,2019年1月11日发工资5308.14元，2月18日发工资5308.14元，3月11日发工资5308.14元，4月11日发工资5308.14元，5月16日发工资5308.14元，9月16日发工资5225.86元，10月15日发工资5225.86元，11月13日发工资5225.86元，12月13日发工资5225.86元。原告称该账户中2019年7月1日到账的17565美元（折合人民币119835.46元）是斯通恩香港公司给其的第一季度劳务费，8月20日2492美元（折合人民币17535.46元）是斯通恩香港公司给其的第二季度劳务费。原告除按照每月5400元计算6个月的误工费外，另要求季度劳务费差额。人保北分指出原告是斯通恩北京公司的法定代表人，原告认可。经询，原告称斯通恩香港公司给其转账的美元其不缴纳个人所得税。原告提交庆汇租赁有限公司出具的证明，证明张晰伦月工资10600元，为护理原告请假90日，期间扣发全部工资。原告按照每月8000元计算两个月的护理费。原告提交张晰伦的工资卡交易明细，2018年11月5日发工资7715.03元，12月5日发工资7715.03元，2019年1月7日发工资8383.64元，2月1日发工资8580.79元，3月5日发工资8555.72元，4月4日发工资5384.18元，之后无工资发放。原告按照每天100元计算13天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费。朱玓瓅提交2510.36元门诊医疗费票据，证明其给原告垫付的医疗费，提交9330元修车发票和清单，证明其给原告垫付的修车费。人保北分认可定损金额。朱玓瓅提交原告2019年4月21日在北京大学人民医院的急诊记录，证明原告的伤情为左大腿外伤。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者朱玓瓅赔偿，神州公司作为车辆出租方对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，至于朱玓瓅租车时和神州公司如何约定，双方可依据租车合同另行解决。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。误工费，原告出院后有三个月的休假医嘱，从原告提交的工资卡交易记录看，扣发全部工资三个月，本院根据医嘱支持104天的该项费用，至于计算标准，原告提交的和斯通恩香港公司签订的雇佣合同，公司代表人也是原告，且约定收入远超完税标准却未缴纳个人所得税，本院对原告关于银行卡中美元转账是劳务收入的陈述不予采信，根据原告提交的工资卡交易记录，考虑其是斯通恩北京公司法定代表人，本院支持按照北京市平均工资标准计算。护理费，原告要求两个月有医嘱为证，计算标准虽稍高，但和护理人员的工资发放情况可以对应，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。财产损失，随身衣物受损符合常理，具体金额本院酌定，退票损失，原告受伤不能出行产生的退票费属合理损失，但原告另要求同行人员的该项费用，本院不予支持。律师费，不是必要损失，本院不予支持。朱玓瓅给原告支付的39831.78元医疗费，9330元修车费，人保北分应在保险责任范围内理赔给朱玓瓅。神州公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告**医疗费970.8元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费28950元、护理费16000元、交通费1000元、残疾辅助器具费420元、财产损失4300元，以上共计57440.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告朱玓瓅垫付医疗费39831.78元、修车费9330元，以上共计49161.78元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由原告**负担2591元（已交纳），由被告朱玓瓅负担1235元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年四月九日书记员  杨洁