wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初985号原告：重庆桩夯地基基础工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福云大道401号附3号9-2(仁能云的左岸1幢)，统一社会信用代码91500116MA5U86REXP。法定代表人：黄国义，总经理。委托诉讼代理人：王延斌（公司员工），男，汉族，1969年1月30日出生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：长沙炙夏机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路114号23栋103房，统一社会信用代码91430103MA4L2W685E。法定代表人：曹红霞，总经理。原告重庆桩夯地基基础工程有限公司与被告长沙炙夏机电科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延斌、付少波到庭参加诉讼，被告长沙炙夏机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆桩夯地基基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告快速液压夯租赁费及出场费共计23710元。事实和理由：原告为出租方,被告为承租方,双方于2018年6月6日签订了《快速液压夯月租施工合同》。双方在合同中约定:原告将自己所有的型号为36KJ的快速液压夯1台出租给被告使用,租金为44290元，进场费9270元,出场费5150元。被告方现场负责人为刘燕华，后原告按约定将液压夯机交付给被告正常使用。2018年6月7日，被告通过银行转账方式支付原告租赁预付款5000元，2018年7月20日，被告通过银行转账方式支付原告租赁机械费30000元。剩余的租金及出场费被告却拒绝支付。被告的行为严重违反了合同约定,给原告造成了严重的损失。现为维护原告的合法权益，特诉讼来院，望判如所请。长沙炙夏机电科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间成立了租赁合同，2018年6月6日签订的《快速液压夯月租施工合同》中约定：“甲方（承租方）长沙炙夏机电科技有限公司，乙方（出租方）重庆桩夯地基基础工程有限公司。本合同月租施工合同，金额44290元，此价金额含税金3%，……设备进场费9270元，设备出场费5150元，含税金3%。施工时间：2018年6月8日，以设备到场为准。”2018年6月7日，被告向原告转账支付租赁预付款5000元。2018年7月18日，被告又向原告转账支付机械费30000元。2018年7月20日，依据合同约定，原告向被告开具经营租赁发票58710元。扣除被告已支付35000元，被告尚欠23710元。原告在庭审中陈述该合同系月租合同，即租期一个月，2018年7月18日被告停用设备，由于存在下雨天误工的情况，时间虽超过一个月，仍然计租赁期为30日。合同已经按照约定履行完毕。本院认为，原、被告建立了租赁合同关系，合同约定金额58710元，原告按照合同约定提供了租赁服务，被告理应按约支付相应租赁费用。现租赁期结束，被告迟迟不予支付剩余租赁费用，应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长沙炙夏机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆桩夯地基基础工程有限公司因租赁产生相关费用共计23710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费394元，减半收取197元，由被告长沙炙夏机电科技有限公司负担，此款原告重庆桩夯地基基础工程有限公司已预交，由被告长沙炙夏机电科技有限公司在履行前述判决义务时一并支付原告重庆桩夯地基基础工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年四月二十七日书记员  王 雁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初1172号原告：彭明金，男，1973年3月1日出生，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村。法定代表人：梁江龙，村主任。原告彭明金与被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会（以下简称喇叭沟门村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明金，被告喇叭沟门村委会法定代表人梁江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭明金向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费9130.23元；住院伙食补助费900元；护理费1980元；误工费14850元；交通费500元；营养费450元，以上各项共计27810.23元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日14时许，原告骑电动车出行，因被告在道路上设置的方钢路障且未设置明显警示标志，原告骑车与所设路障相撞致原告受伤，并住院治疗（右手中指异物、左腕舟骨骨折）。原告认为被告未经有关部门批准私设路障且没有设置标识造成原告受伤住院9天，在中医院住院期间不存在出院又住院的情形，9130.23元是一次性总体开具的住院费用；7月26日去汤河口第二医院拍的片子，当时第二医院告诉我是软组织损伤，存在误诊，我就回家吃消炎药，手消肿后还疼，之后又去怀柔中医院拍片子发现右手有方钢刺和左手骨裂，后才住的院；住院护理是我的家属陪护，医院没有开陪护证明；误工费，我是合同制临时森林防火消防员，我每年有时6月上班，有时10月上班，我一年工资大概5万元，每月一般4000元，我事发后病假期间99天，不是防火员上班期间，我伤后在家疗养期间没有固定收入，只是在村里做零工，一般一天150元，一个月4500元，我做零工是给小包工头干活，这段时间我一般每天都干活。喇叭沟门村委会辩称，医疗费9130.23元，我看到了原告医院出具的单据，是从2019年7月份到10月份的，原告于7月出事，原告于8月做2次检查，7月至8月一个月间，我方质疑原告8月去医院检查的是否为此次事故造成的伤，另我方质疑原告为什么7月出事，9月份才住院；原告伙食补助费900元和住院护理费1980元，我方同意由法院酌定；误工费14850元，原告误工开具的假条都是在当地卫生院开具的，我方质疑这个假条权威性，我方认为原告6月至10月非森林防火员上班期间，但是森林公安单位会给你原告一些生活补贴，没有误工损失，误工费由法院酌定；交通费500元认可；营养费450元认可，案件受理费没有异议，原告陈述事实和理由我方认可，我方设置路障修道，事发时没有做好标识，但是2019年7月26日之前我方就在村喇叭宣传过让村民应注意。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告骑电动车出行，因被告在道路上设置方钢路障未设置明显警示标志，原告骑车与所设路障相撞致原告受伤，并住院治疗。庭审中，被告抗辩称事故前通过广播告知过村民注意路障且申请证人出庭证明事发当天已告知原告已设路障事宜。原告对此不予认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，村委会在道路上设置路障，未设立警示标志，致原告遭受人身损害应当承担侵权责任，但是事发时为中午14时，在视线良好的情况下，原告在公共道路上骑行时应尽到一定的注意义务，但其未能提前预判采取有效刹停措施导致自身损害，其对损害的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任。本院结合原告过错程度，酌定其自身承担10%的责任。原告主张的具体费用本院认定如下：1、医疗费：被告对于原告的部分医疗费与事故之间的关联性提出抗辩，但是未能提供相应证据，本院结合医疗费票据认定为9130.23元；2、住院伙食补助费：本院结合住院天数认定为400元；3、护理费：原告未能提供证据证明护理的必要性，但是本院考虑原告左右手均受伤的伤情确实会对生活产生一定影响，本院酌定为800元；4、误工费：原告未能提供证据证明病休期间存在固定收入且实际存在收入减少的事实，本院根据本地区临时工收入情况酌定6560元；5、交通费：被告认可500元，本院不持异议；6、营养费：被告认可450元，本院不持异议，以上各项共计17840.23元。由村委会承担90%的责任，计16056.21元。综上所述，本院对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：。一、北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会于本判决生效后七日内给付彭明金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计16056.21元；二、驳回彭明金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计248元，由彭明金负担147元（已交纳），由北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会负担101元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年四月二十八日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异104号案外人：闫振杰，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人闫振杰对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫振杰称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第19幢1层19-1-9，预售证长房预（销）售字（2017）第28号的房屋已经早于2017年12月6日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人闫振杰于2017年12月6日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第19幢1层9号房，总房价为145000元，闫振杰已经支付了全部价款。本院认为，本案中案外人签订书面买卖合同及占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人闫振杰对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人武焕香提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第19幢1层9号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5973号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：金英，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币81,899.66元、利息16,935.17元、违约金4,342.01元、手续费10,378.79元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,555.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金81,899.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告金英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计81,899.66元；二、被告金英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,847.49元，减半收取计923.75元，由被告金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初505号案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年四月一日是否公开公开当事人原告李志成，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********。公民身份号码：440********318*018。被告梁卓斌，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：440********626*815。诉讼请求1.被告向原告支付借款本金人民币22,800元；2.被告承担本案诉讼费。基本事实2019年9月6日，被告向原告出具借条：因生意需要向李志成借款叁万元整，借款期限从2019年9月6日至2019年11月6日。原告通过其妻子赖玉芳账号向被告银行账户转账27,600元。原告称被告分别于2019年10月6日、11月7向原告微信还款2400元，两次共计4800元。被告未出庭，也未向本院提交证据和答辩材料。裁判理由《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告实际出借给被告27,600元，约定2019年11月6日前偿还，扣除已经偿还的4800元，被告尚欠原告借款本金22,800元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文被告梁卓斌于本判决生效之日起七日内偿还原告李志成借款人民币22,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币187元，由被告梁卓斌负担。上诉权利本判决为终审判决审判组织审判员吴明星二○二○年四月三日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3777号申请人:张宗理，男，1973年8月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：娄宗奎，男，1985年12月10日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张宗理申请执行娄宗奎民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5484号民事判决书，判决如下：被告娄宗奎于本判决生效后十日内偿还原告张宗理借款12万元及利息，利息自2019年6月10日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告娄宗奎未按上述法律文书履行义务，原告张宗理向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人娄宗奎名下银行内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人娄宗奎名下无车辆信息。3、被执行人娄宗奎名下无房产信息。4、被执行人娄宗奎名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄宗奎负有继续向申请执行人张宗理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年四月九日书记员 ：丁一超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执421号之二申请执行人：成德同，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠海鑫机械设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市山香路5号。法定代表人：吴问秀。被执行人：周家海，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周家海名下有车牌号为皖Ｃ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周家海名下车牌号为皖Ｃ×××××别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  鉏玲龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执539号 申请执行人李永梅，女，汉族，1985年5月4日出生，住柳州市城中区。 被执行人柳州力万健身服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路263号柳南万达广场4F层4001A。 法定代表人韦乔明，该公司经理。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市劳动人事仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2019]第1499号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州力万健身服务有限公司的财产进行查证：据房产部门反馈，柳州力万健身服务有限公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，柳州力万健身服务有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，柳州力万健身服务有限公司没有任何存款可供执行。被执行人柳州力万健身服务有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳劳人仲字[2019]第1499号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初902号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：钟国新，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告钟国新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告钟国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金9529.16元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金1270.92元，之后的违约金以应付租金9529.16元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1000元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为11800.08元。 事实与理由：2016年4月3日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8E2D12GZ371897，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2016年4月13日至2019年4月13日止,首期租金为17000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金9529.16元、违约金1270.92元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟国新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6460MQ16V，车架号为LGG8E2D12GZ371897，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款85000元；首期租金（首期车款）为17000元；融资金额（后期车款）为68000元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2016年4月13日起至2019年4月13日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年1月13日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金9529.16元、违约金1270.92元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金9529.16元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金1270.92元；之后的违约金以应付租金9529.16元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1000元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟国新于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金9529.16元； 二、被告钟国新于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金1270.92元；之后的违约金，以应付租金9529.16元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告钟国新于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费95元，减半收取计47.5元；保全费138元，合计185.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交233元），由被告钟国新负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月八日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3708号原告：祝振义，男，1954年10月29日出生。被告：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。法定代表人：刘晓新。委托代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。原告祝振义与被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社（以下简称保兴庄经合社）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝振义、被告保兴庄经合社委托代理人李国路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝振义向本院提出诉讼请求：1、要求被告保兴庄经合社支付原告劳务费用127804.37元；2、诉讼费由被告保兴庄经合社承担。事实与理由：原告祝振义在被告保兴庄经合社工作，十年间除了少量生活费外，被告保兴庄经合社共欠款127804.37元尚未给付。被告称资金紧张，经与我做工作等资金好转后给付原告，目前被告经济好转，仍以经济困难为由未支付。故原告诉至法院。被告保兴庄经合社辩称，原告与被告存在雇佣关系，因为当时村内资金紧张未能按时结清雇佣费用，又因原告承租村内土地，承包费没有按时交纳，在2015年对原告的欠费进行了结算后，共欠原告129604.37元，自2016年到2018年三年原告应缴纳承包费每年600元，扣掉1800元，截止至2018年年底，被告还欠原告127804.37元，这里面还有2019年的租赁费没抵进去，我方对欠原告劳务费127804.37元没有异议。本院经审理认定事实如下：2000年至2009年，祝振义被选举为保兴庄村村委会委员，主管村中农业事宜。期间保兴庄经合社仅给付祝振义部分生活费用，并未支付剩余劳务工资。因祝振义承包村内土地每年应付承包费用，两项费用抵顶进行核算。2020年4月23日，保兴庄经合社出具分类账目表一张，载明截止至2020年1月31日尚欠祝振义款项共计为127804.37元。最后由保兴庄经合社盖章确认。祝振义提供录音光盘一张，录音中保兴庄村村委会主任张宝和、保兴庄经合社社长张雷、保兴庄经合社法定代表人刘晓新等人对上述欠款事实均表示认可。上述事实，有原告陈述及原告提交光盘、被告提交账目分类表等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，祝振义给保兴庄经合社提供劳务，保兴庄经合社应当及时支付劳务报酬。现祝振义要求保兴庄经合社支付报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告祝振义劳务费127804.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郭 倬二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初46号 原告：厦门市泛华建筑设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路150号泛华大厦C座2F，统一社会信用代码91350200737888219C。 法定代表人：吴友晃，总经理。 委托诉讼代理人：繆颖南，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙珊，福建建达（厦门）律师事务所实习律师 被告：漳州市华美达大酒店有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村，统一社会信用代码9135060366281533X2。 法定代表人：李飞武，执行董事兼总经理。 被告：福建省恒丰华通地产集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村，统一社会信用代码91350603662815321A。 法定代表人：李飞武，执行董事兼总经理。 原告厦门市泛华建筑设计有限公司（以下称“泛华公司”）与被告漳州市华美达大酒店有限公司（以下称“华美达公司”）、福建省恒丰华通地产集团有限公司（以下称“恒丰公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泛华公司的委托诉讼代理人繆颖南到庭参加诉讼，恒丰公司、华美达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泛华公司向本院提出诉讼请求：1、华美达公司、恒丰公司共同偿还泛华公司设计费323550元。事实和理由：2008年11月28日，泛华公司与华美达公司、恒丰公司签订《建设工程设计合同》（以下称“《设计合同》”）。约定华美达公司、恒丰公司委托泛华公司承担漳州市华美达大酒店工程设计业务。设计费为184.1万元，分期支付，第一期支付设计费的35%，第二期支付设计费的40%，第三期支付设计费的20%，第四期支付设计费的5%。 《设计合同》签订后，泛华公司已依约履行合同约定的工程设计义务并交付设计成果给华美达公司、恒丰公司，但华美达公司、恒丰公司仅支付设计费1517450元，尚欠323550元未支付。 综上，因讼涉工程至今无法竣工验收，华美达公司、恒丰公司没有及时支付设计费已构成违约，请求支持泛华公司的诉讼请求。 华美达公司、恒丰公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月28日，泛华公司与华美达公司、恒丰公司签订《设计合同》。合同载明“发包人：华美达公司、恒丰公司，设计人：泛华公司。发包人委托设计人承担漳州市华美达大酒店工程设计。……第二条设计内容：1.酒店，设计内容施工图，估算设计费121.243万元；2.办公商场，设计内容施工图，估算设计费62.85万元。第三条发包人应向设计人提交的资料和文件：1.立项批文，2.用地红线，3.用地许可证，4.地勘资料。第四条设计人应向发包人交付的设计资料和文件：1.桩基及各栋建筑平立剖，2.各栋施工图。第五条设计收费估算为184.1万元，设计费支付进度：第一次付费占设计费35%，付费额64.435万元，付费时间基础审查后三日；第二次付费占设计费40%，付费额73.64万元，付费时间施工图完成后三日；第三次付费占设计费20%，付费额36.82万元，付费时间施工图审查后三日；第四次付费占设计费5%，付费额9.205万元，付费时间竣工验收后三日……。” 《设计合同》签订后，泛华公司依合同进行设计并提交施工图等设计资料，华美达公司、恒丰公司已支付泛华公司设计费1517450元。华美达公司、恒丰公司对建设工程进行施工，但工程尚未竣工验收。 本院认为，泛华公司与华美达公司、恒丰公司签订的《设计合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。 本案华美达公司、恒丰公司已对委托泛华公司设计的工程进行实际施工，结合《设计合同》约定内容，可认定泛华公司已依约交付委托设计施工图等资料已履行合同义务的事实有优势证据证明，华美达公司、恒丰公司应依约支付设计费。但根据《设计合同》第五条约定第四次付费条件为竣工验收后三日，因委托设计工程尚未竣工验收，泛华公司要求华美达公司、恒丰公司支付尚欠第四次设计费9.205万元依约不能成立，本院不予支持，该部分设计费可待工程竣工验收后另行主张。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案华美达公司、恒丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，泛华公司要求华美达公司、恒丰公司支付尚欠设计费231500元理由成立，本院予以支持，具体金额确定为231500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、漳州市华美达大酒店有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付厦门市泛华建筑设计有限公司设计费231500元。 二、驳回厦门市泛华建筑设计有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6153.2元，由厦门市泛华建筑设计有限公司负担1380.7元，漳州市华美达大酒店有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司负担4772.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  蔡浦真 郑栖伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1353号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘进，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁县************。公民身份号码：500********627*871。曾因盗窃罪于2019年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。2019年11月3日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。羁押时间二〇一九年十二月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1021号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年12月1日3时15分，被告人刘进在东莞市******天奇网吧扒窃了被害人李林的手机一台（价值约1000元，未缴回）。本院意见被告人刘进的行为已构成盗窃罪。具有累犯的从重处罚情节，及归案后如实供述的从轻处罚情节。判决一、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘进在判决生效后十日内退赔给被害人李林1000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二十八日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2565号原告：北京信得威特科技有限公司，住所北京市顺义区北京天竺空港经济开发区顺于路118号，统一社会信用代码911101137699195931。法定代表人：范国兵，总经理。委托诉讼代理人：管延波，男，汉族，1985年7月21日出生，北京信得威特科技有限公司员工。被告：江门市科泽家禽发展有限公司，住所江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（第一水库侧），统一社会信用代码91440705753678107J。法定代表人：黄锦辉，职务不详。原告北京信得威特科技有限公司与被告江门市科泽家禽发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京信得威特科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京信得威特科技有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年四月八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初2098号                               立案             时间                       2020年4月22日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       朱进楠，女，1985年4月16日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园小区。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令被告立即支付所欠原告2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费12781.1元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。                               被告             答辩             意见                                   一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，朱进楠应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，朱进楠应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，朱进楠行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为朱进楠所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。朱进楠房屋位于丰奥嘉园南区***，建筑面积166.42㎡。自2016年1月1日起至2019年12月31日的物业费为12781.1元（166.42㎡×1.6元/月×48个月），朱进楠至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向朱进楠提供了物业服务，朱进楠应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求朱进楠支付物业服务费12781.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱进楠提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对朱进楠的抗辩意见不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       被告朱进楠于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费12781.1元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费120元，减半收取60元，由被告朱进楠负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十六日                         法 官 助 理 李 曼             书 记 员 韩 菁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4506号原告：吴嘉杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陈细玲，女，1985年12月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告吴嘉杰诉被告陈细玲探望权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告以已在法院协调下协商处理为由，于2020年4月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴嘉杰撤回对被告陈细玲的起诉。案件受理费50元由原告吴嘉杰负担。审判员  唐挺二〇二〇年四月二十九日法官助理李玉婷书记员邓莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14674号原告：吴银明，男，1956年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：吴鹏（吴银明之子）,男，1989年1月21日出生，汉族,住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇福生路六条17栋3号。被告：王欢，女，1988年10月12日出生，住河北省邢台市桥西区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。原告吴银明与被告王欢、和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司）合同纠纷一案中，吴银明诉称，其于2019年6月13日认购和信财富公司发行的理财产品“和信宝”，签署《债权转让及受让协议》。但和信财富公司以公司转型为由，拒绝兑付原告购买的“和信宝”产品。吴银明诉至法院，要求1、王欢、和信财富公司提供原始债权真实性合法性证明（包括但不限于真实的资金往来、银行流水、原始借款合同）；2、确认《债权转让及受让协议》无效；3、王欢、和信财富公司返还吴银明资金1万元；4、王欢、和信财富公司承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就和信财富公司的法定代表人安晓博涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴银明的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年四月三十日书记员 王玮琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8326号之一 申请执行人：张莉，女，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：黄长江，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4623号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人黄长江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长江立即向申请执行人张莉返还货款人民币96888元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1111.5元、执行费人民币1353元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月4日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年4月8日先后对被执行人黄长江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄长江名下有部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人有其他未结执行案件，本案系轮候冻结，故申请执行人未能受偿。 3、本院于2019年12月14日向被执行人黄长江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄长江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年4月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4623号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异100号案外人：闫帅，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省长葛市原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人闫帅对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫帅称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第20幢1层6号预售证长房预（销）售字（2017）第28号的房屋已经早于2019年4月9日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人上述房产已经归案外人所有，请求法院终止对房屋的保全。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人闫帅于2019年4月9日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第20幢1层6号房，总房价为270000元，闫帅已经支付了全部价款。本院认为，本案中案外人签订书面买卖合同及占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人闫帅对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人闫帅提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第20幢1层6号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2462号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈光秀，女，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈光秀信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案受理费1010元，减半收取505元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24681号原告：柯某，男，1987年9月14日出生，回族，住宁夏海原县。被告：陈某，男，1992年2月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告柯某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费6500元，车费1143元。住宿600元，误工工资2100元，共计10343元。事实和理由：2019年9月27日，原告到北京市朝阳区孙河某处二期工程给被告从事手脚架安装工作，双方约定一个工作日9小时，劳务费350元，于2019年10月24日结束，被告一直未给付工资，2019年12月10日原告到工地要工资，被告承诺于2020年1月5日前给付并出具欠条，但一直未给付。被告辩称：认可欠原告工钱6500元，关于原告主张的其他费用我不认可，他来北京是否三次我不清楚，我只见过他一次，其他两次我不知道他去干嘛。原告走的时候还没有完工，原告是中途走的，工地有要求工人本人拿着身份证件和银行卡去登记领钱，我跟原告说把身份证和银行卡照片拍给我我可以帮他去领取，但是原告不同意，故关于原告主张的其他费用我不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告在北京市朝阳区孙河某处二期工程为被告提供劳务，劳务内容为手脚架安装工作。庭审中，原告提交落款日期为2019年12月10日，有被告签字的欠条一张，上主要记载内容有：本人陈某身份证×××，联系电话135XXXXXXXX，因资金周转不开，欠柯某在北京孙河工地的人工工资6500元整，本人承诺在2019年12月10日起25日之内即2020年1月5日之前付清。庭审中，被告认可该欠条系其书写，双方均认可该欠条出具后，被告未支付任何款项。关于原告主张的车费、住宿费及误工工资。原告提交车票若干、住宿发票，用以证明其向被告讨要劳务费产生了路费及住宿费。对此被告不予认可。本院认为，当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，原告提交的欠条显示被告尚欠劳务费未向原告给付。现原告持欠条主张被告给付劳务费，本院予以支持。关于原告主张之车费、住宿费及误工工资，无充分的证据予以证明与本案的关联性，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告柯某劳务费六千五百元；二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告陈某负担（原告柯某已预交，被告陈某于本判决生效后十日内给付原告柯某）。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 杨龙澜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19244号申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。被申请人：道天信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：胡德琨，男，1977年5月9日生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理申请人英迈电子商贸(上海)有限公司诉被申请人道天信息科技(上海)有限公司、胡德琨买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人道天信息科技(上海)有限公司、胡德琨的银行存款人民币7,155,036.06元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人道天信息科技(上海)有限公司、胡德琨的银行存款人民币7,155,036.06元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4478号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人林炜坤与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]130号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4478号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5772号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：熊庚，男，1980年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊庚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告熊庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币217,479.79元、利息19,738.71元、违约金10,223.38元、手续费3,456元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计250,897.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告熊庚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金217,479.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告熊庚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计217,479.79元；二、被告熊庚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,562.20元，减半收取计2,281.10元，由被告熊庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2373号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人:翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市樟木头莎燕日用品店，住所地为广东省东莞市*************。经营者：贺根云，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为432********7332。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市樟木头莎燕日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年四月二十八日本件与原件核对无书记员邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28805号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：申念忠，男，2000年1月1日出生，汉族。被告：邹书娟，女，1978年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告申念忠、邹书娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，申念忠、邹书娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令申念忠、邹书娟偿还截至2019年12月9日的借款本金91327.9元、利息3534.55元、罚息4728.28元，以及自2019年12月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对申念忠所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。申念忠、邹书娟未作答辩。经审理查明：2019年1月，申念忠、邹书娟为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额95800元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。申念忠、邹书娟购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，申念忠、邹书娟未按约定如期还款，截至2019年12月9日，申念忠、邹书娟尚欠借款本金91327.9元、利息3534.55元、逾期罚息4728.28元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。申念忠、邹书娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申念忠、邹书娟于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月9日的借款本金91327.9元、利息3534.55元、罚息4728.28元，并支付自2019年12月15日起至实际付清之日止的利息（以借款本金91327.9元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告申念忠名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告申念忠、邹书娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初259号 原告：吴凤芹，女，1972年1月29日生，汉族，现住：河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环，职务：副总经理。 原告吴凤芹与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司（以下简称启明星公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤芹的委托诉讼代理人翟江妹、被告启明星公司的法定代表人韩忠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资人民币4606.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告在被告处工作，担任冷加工工作，支付方式为：每月25日前支付上月工资，但被告至今尚欠原告自2018年11月至2019年1月期间的工资合计4606.71元未支付，有被告法定代表人韩忠环出具的工资表为凭，并在工资表格加盖有公章。原告认为：原告与被告之间劳动关系合法明确，待发工资数额及期限明确具体，被告应当给付原告工资，但被告一直未支付工资，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。审理过程中，被告给付原告460元。 被告启明星公司辩称，没意见，认可原告的诉状内容、金额，没有异议。现在不能给付，因为公司经营困难，现在停工停产，所以不能给付。 经审理查明，原告吴凤芹在被告处工作，任磨边普工。被告启明星公司拖欠原告2018年11月至2019年1月工资共计4606.71元。原告于2019年12月25日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解委员会以主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，要求被告给付工资4606.71元。审理过程中，被告已给付原告460元，尚欠原告4146.71元工资未付。 上述事实有原、被告陈述、工资表、加盖有被告公司公章及法定代表人印章的工人工资确认表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，金额确定，被告应如数给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山启明星玻璃深加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴凤芹工资人民币4146.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山启明星玻璃深加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员    董玉新 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员    郑 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6103号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：毛天彬，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毛天彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告毛天彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币82,594元、利息11,743.24元、违约金2,256.95元、手续费13,944元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,538.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毛天彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金82,594元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告毛天彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计82,594元；二、被告毛天彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864.85元，减半收取计932.43元，由被告毛天彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执509号 申请执行人:黄定针，男，1970年8月1日出生，住所地德保县。 被执行人:黄俊谷，男，1980年9月16日出生，住所地德保县。 被执行人：杨盛斯，男，1979年10月11日出生，住所地德保县。 申请执行人黄定针与被执行人黄俊谷、杨盛斯民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初632号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄俊谷、杨盛斯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄定针向本院申请执行，要求被执行人一次性偿还借款本金人民币30000元，并加倍支付延期履行产生的利息，支付申请人已预付的案件受理费275元。本院于2019年11月5日依法立案。 本院在执行申请执行人黄定针与被执行人黄俊谷、杨盛斯民间借贷纠纷一案中，依法于2020年4月17日扣划被执行人杨盛斯银行账户30611元，同时被执行人杨盛斯自动将利息4715元存入本案子账号。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初632号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终1185号 上诉人(原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号15205201410208563。 被上诉人（原审原告）：白鸽，男，1992年2月24日生，彝族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李世宏（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号15224201710702688。 委托诉讼代理人：吴慢慢（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205201811069398。 上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人白鸽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年四月三日                                                                                                            法院助理  胡伟科                                                                                                            法院助理  任云娇                                                                                                          书 记 员  高进
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初433号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1109号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月20日，被告人张某某至上海市青浦区朱家角镇沈巷路上海农商银行深巷支行，利用捡到的被害人王某某的农商银行存折在该行ATM机上，分2次窃得被害人王某某存折账户内人民币共计4,700元。后公安机关依法扣押上述存折及赃款并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；本院又综合本案的事实、情节及社会危害性，依法对被告人张某某宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年四月二十九日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1225号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初573号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地山西省太原市杏花岭区坝陵路（晋府花园）1幢1层1号。 法定代表人：柳春雁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区， 被申请人：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路110号。 法定代表人：孟双明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明线上账户存款人民币33,276元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明银行账户存款人民币33,276元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币353元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保43号申请人：北京天海博艺金属制品销售中心，住所地北京市大兴区采育镇倪家村倪兴东巷二排3号。经营者：徐西祥，男，1975年9月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：北京精图宏艺装饰设计有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇务滋村一街32号。法定代表人：孙云亮。申请人于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京精图宏艺装饰设计有限公司在华夏银行房山支行账号为×××内存款40万元。保全金额40万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号10118033900950461761平安诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京精图宏艺装饰设计有限公司在华夏银行房山支行账号为×××内存款40万元。保全费二千五百二十元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年四月十六日书记员  王莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初326号 原告：福建省财税干部培训中心，住所地福建省厦门市集美区石鼓路78号，统一社会信用代码：9135022112600862261。 法定代表人：林宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭燕青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈艺平，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人；陈跃进（系陈艺平父亲），住福建省厦门市集美区。 原告福建省财税干部培训中心（以下简称省财干培训中心）与被告陈艺平服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省财干培训中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈艺平向省财干培训中心支付餐饮费13966元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率计算，从2008年10月22日至陈艺平实际、付款之日止）；2.本案诉讼费及其他程序性费用（含公告费）由陈艺平承担。事实与理由：陈艺平于2008年10月22日到省财干培训中心处办理婚宴，共计消费33966元，陈艺平己经支付20000元，至今有结余13966元未支付。对于上述款项，经多次催促，陈艺平无正当理由拒不支付，陈艺平的行为己经严重损害了省财干培训中心的合法权益。省财干培训中心为此提起本案诉讼。 陈艺平辩称，省财干培训中心并没有多次催讨。这么多年省财干培训中心从来没有打过电话给催讨过。并且婚宴当天的海鲜不新鲜，陈艺平有跟现场的大堂经理肖经理沟通，他说给20000元就可以。 本院经审理认定事实如下： 陈艺平于2008年10月2日至省财干培训中心办理婚宴，共计消费33966元。2018年10月22日，陈艺平向省财干培训中心支付20000元，剩余13966元未付。 以上事实，有省财干培训中心提交的客账单、签单凭证、现金交款单以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨服务费而引起的服务合同纠纷。陈艺平2008年到省财干培训中心进行消费并签名确认，省财干培训中心于2020年1月7日向本院提起诉讼，现陈艺平辩称省财干培训中心从未向其催讨过尚欠费用，其所表达的意思即该案的起诉已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”省财干培训中心并未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，因此，省财干培训中心的起诉已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回福建省财税干部培训中心的全部诉讼请求。 案件受理费149元，减半收取75元，由福建省财税干部培训中心负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林春容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执保134号之一 本院依据已经发生法律效力的砀山县人民法院年月日生效的(2020)皖1321民初1207号判决，于向被执行人陈景花发出执行通知书，责令被执行人陈景花（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈景花在中国建设银行股份有限公司砀山老城支行的账户62×××27_156_1存款337.46元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建军 二〇二〇年四月二十二日 （） 书记员
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初1号原告董相迎，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托代理人张立学，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告鹤岗市兴阳煤矿，地址鹤岗市兴山区八家屯。法定代表人魏涛，职务矿长。委托代理人周鹏，鹤岗市兴阳煤矿职工。原告董相迎与被告鹤岗市兴阳煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董相迎及其委托代理人张立学，被告鹤岗市兴阳煤矿委托代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董相迎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付合理的残疾赔偿金;二、本案诉讼发生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月4日14时许，原告董相迎在鹤岗市兴阳煤矿井下工作时受伤，出院后，被告一拖再拖，将原告的赔偿拖过了认定工伤的时限。2019年11月27日，原告董相迎向鹤岗市人力资源局工伤科申请工伤认定。2019年12月3日，工伤科下达工伤认定申请不予受理决定书。2019年12月10日，原告申请劳动仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，故原告起诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决被告给付合理的赔偿。本院经审查认为，原告受伤后，到鹤岗市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但是鹤岗市人力资源和社会保障局认为原告提出的工伤认定申请不符合受理条件，故作出不予受理的决定。根据法律规定，原告可以收到工伤不予受理决定书后依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。原告提起民事诉讼，不符合法律规定，故本院依法裁定驳回其起诉。综上本院根据《工伤保险条例》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回董相迎的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周宏海人民陪审员  王小松人民陪审员  周春芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  汝秋萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1994号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：尹富强，男，1969年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告尹富强金融借款纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金672269.24元，利息、罚息、复利共8331.84元（暂计至2019年11月26日），同时自2019年11月27日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同约定计付利息、罚息及复利；2、确认原告对被告名下、坐落于烟台市莱山区港城东大街1167号15号楼2单元0403号[建筑面积为90.55平方米，不动产权利证号为鲁（2018）烟台市莱不动产权第0007213号]的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告在签订的合同编号为平银(烟台分行)个循抵字(2019)第RL20190708002102号个人循环授信额度合同(含最高额抵押条款)中约定，原告同意授予被告人民币68万元的个人循环授信额度，授信额度期限自2019年7月8日起至2029年7月8日止。被告作为抵押人以其自有的坐落于烟台市莱山区产为本合同项下的债务本金68万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保。如果被告违约，原告可要求被告立即偿还全部已发放的授信本息和支付相关费用，有权行使担保权利，被告还应支付逾期还款的罚息、复利。2019年7月11日被告签字确认了出账确认书，确认在授信额度下本笔贷款为68万元，用途综合消费，贷款期限120个月，按月等额还本付息。2019年7月17日原告按约向被告发放贷款，贷款利率为年利率7.35%。当日原被告双方办理了抵押权登记。被告在2019年9月30日偿还了前两期的贷款本息后，自2019年10月17日起开始逾期，逾期后原告多次催要无果。遂诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹富强于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金672269.24元，利息、罚息、复利共8331.84元（暂计至2019年11月26日），同时自2019年11月27日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同约定计付利息、罚息及复利；二、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告尹富强名下、坐落于烟台市莱山区港城东大街1167号15号楼2单元0403号[建筑面积为90.55平方米，不动产权利证号为鲁（2018）烟台市莱不动产权第0007213号]的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告尹富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费10606元及财产保全费3996元，由被告尹富强负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告14602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执473号湖北永美房地产开发有限公司：你与李星、李尧商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4543号民事判决已发生法律效力。申请执行人李星、李尧于二〇二〇年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4543号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。