wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11075号原告：何学刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡然，四川领伦律师事务所律师。被告：兰冰，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：陈玉峰，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。二被告委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。原告何学刚与被告兰冰、陈玉峰保证合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何学刚的委托诉讼代理人何艳、孙怡然，二被告共同委托诉讼代理人李双龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告何学刚向本院提出诉讼请求：1.兰冰、陈玉峰向何学刚退还保证金50万元；2.兰冰、陈玉峰向何学刚支付资金占用利息（以50万元为基数，自2017年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2017年，兰冰与陈玉峰及案外人周霞、刘小林请求何学刚支付50万元作为保证金，用于启动海南省三亚市荔枝园项目。兰冰与陈玉峰及案外人周霞、刘小林声称，兰冰系陈玉峰之妻。案外人刘小林与陈玉峰是合作伙伴，周霞是刘小林之妻。2017年3月16日，何学刚向兰冰及案外人周霞通过银行电子汇出方式分别转账40万元、10万元。同日，兰冰与陈玉峰及案外人周霞、刘小林向何学刚出具了《收条》，表明已收到何学刚所转前述款项。陈玉峰在保证人处签字，表明其愿意对前述保证金债务承担连带担保责任。时隔两年，海南省三亚市荔枝园项目仍未启动。何学刚多次催促兰冰与陈玉峰，及案外人周霞、刘小林返还保证金，虽表示愿意退还，但均未予退还，故诉至法院。被告兰冰、陈玉峰答辩称：二被告不认可何学刚所述，不同意何学刚的诉讼请求。第一，虽然何学刚立案所交收条上有保证金的表述。但是结合何学刚起诉状中的诉讼请求，本案中的这个50万元并不是保证金的性质，应当认定为投资款。且其中40万元的支出是在何学刚的同意下，陈玉峰进行了操作。何学刚表述自愿承担相关责任。第二，何学刚诉请要求二被告返还保证金50万元，应当是基于不同的法律基础以及法律条款，不应共同要求二被告返还保证金。同时，保证金50万元中的40万已经按照何学刚的要求汇入案外人周霞的账户。就其中的10万元，在何学刚提交的证据中可以反映出兰冰表示可以要求陈玉峰向其返还，但何学刚一直未提交相关账户。第三，何学刚在起诉状中表示由二被告向何学刚出具了收条，二被告认为在本案中兰冰并未向陈玉峰授权其签署相关文件，承担相关法律义务。何学刚一并要求二被告返还保证金10万元没有事实及法律依据。综上，兰冰不同意何学刚的全部诉讼请求，陈玉峰同意向何学刚返还10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2017年3月16日，陈玉峰向何学刚出具《收条》，载明：今收到保证金50万元，相关项目，海南省三亚市荔枝园别墅区，交款人：（此处空白），收款人：兰冰（陈玉峰代）40万元，保证人：陈玉峰，见证人：（此处空白），转其中10万元给周霞（刘小林妻）。2017年3月16日，何学刚向兰冰账户转账40万元。2017年3月17日，何学刚向周霞账户转账10万元。陈玉峰向何学刚发送短信“感谢何总信任，共同奋斗”。何学刚回复“你明天叫你老婆把钱给刘总转去”。陈玉峰回复“为将事情办成，我们账户共管，各负责一半”。何学刚、陈玉峰认可二人与“刘小林”三人系微信群“3.16吉阳凤凰山庄筹备组”三成员。兰冰分别于2017年3月16日和17日通过微信向“刘小林”（微信名“三亚”，微信号×××、电话号码155XXXXXXXX）共计转账10万元。2017年3月17日，陈玉峰在微信中发言“20万已到刘总和刘夫人账上，请知悉”，何学刚发言“他说他共计才收到20万元，你答应给他40万元。”陈玉峰发言，“刘总提出要40万，但根据约定和原则我只答应20万”，何学刚发言“我同意陈玉峰在转20万给刘小林办理凤凰山庄别墅项目前面国税所和工商所共计4亩土地收购的前期工作开支费用”，陈玉峰发言“40万的风险由何总您独自承担？刘夫人已收到10万”，何学刚发言“好我来承担40万元。”陈玉峰发言“好，我来执行”、“刘小林同志要把40万元资金使用说明补上来”。2017年3月17日兰冰向周霞尾号8922账户转账20万元。2017年3月21日，何学刚与陈玉峰发送短信协商资金账户等事宜。其中，何学刚发送短信，“我出资前期1000万元，必须要刘总、陈总公司和夫妻个人财产担保。”陈玉峰回复，“每笔才300万还要什么担保呀”，何学刚回复“也只是个担保，如事你们办成了担保就不存在了”。陈玉峰回复“项目也就留存到周四，我的能力范围，我不收你们一分钱还让我中间人担保，说不过去”。何学刚回复“可以你不担保，刘总必须担保我前期费用出资”、“如果你们觉得我没实力，我们就不谈这个事了，明天把50万元保证金退还给我就是了”、“如果前期花了钱，后面事情办不下来，谁来承担花出去的钱”。陈玉峰发生短信“做事要担当，投资有风险”。何学刚发送短信“陈总如不能保证我的资金安全这个事我就不做了，你们找别人”。陈玉峰回复“资金在你账上，我怎么保证？请直接联系刘总”。何学刚回复“你给刘总沟通他必须用他公司和个人提供担保就行了”。2017年3月25日，何学刚发送短信“陈总你在三亚先找一下刘小林，我回来就要找他退钱。等他把项目前期工作准备好了，我们再交易”、“你只是帮我回三亚一起把刘小林找到怎么把我保证金退还我就是了”、“刘小林我也给他打电话说了的下周我到三亚见面在说项目的事情”。陈玉峰回复“和刘林要有协议，主要是有关于40万元资金使用约定，为下一步要回来做准备，另，…”。2017年4月2日，陈玉峰向何学刚发送短信“已通知刘林催他还款给你，他说与与你面谈”。何学刚答复“你直接说我在叫你退钱就是了，别的就不要多说了”。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。何学刚主张陈玉峰在收条上签字，系对海南省三亚市荔枝园别墅区项目的顺利启动和开展承担担保责任，如果案涉项目没有顺利启动，则陈玉峰对50万元保证金的退还承担担保责任。对此，何学刚并未向本院提交充分证据证明，何学刚应当承担举证不能的不利后果，故本院对何学刚的诉讼请求不予支持。现陈玉峰同意向何学刚返还10万元，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈玉峰于本判决生效后七日内返还原告何学刚10万元；二、驳回原告何学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈玉峰负担2300元（于本判决生效后七日内交纳），由原告何学刚负担6500元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  甘源远人民陪审员  赵秀敏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵智宇书 记 员  惠志君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终75号抗诉机关吉林省农安县人民检察院。原审被告人吕钱峰，男，1982年6月11日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，中共党员，农安县交通运输局出租汽车管理中心副主任，住农安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人吕钱峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0122刑初443号刑事判决。宣判后，吉林省农安县人民检察院以原审判决量刑畸轻为由，提出抗诉。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。吉林省农安县人民法院（2019）吉0122刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  范文浩二〇二〇年四月二十九日书记员  温 恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初109-1号原告：田宝奇，男，1962年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：盛玉坤，女，1964年1月4日出生，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳新光工业公司，住所地：沈阳市大东区东宁街19号。法定代表人：胡家灵，系总经理。委托代理人：王新茂，男，1966年3月7日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳新光工业安装检测公司，住所地：沈阳市大东区凌云街24号。法定代表人：董建国，男，1960年4月5日出生，汉族，系总经理，住址：沈阳市大东区。原告田宝奇与被告沈阳新光工业公司、沈阳新光工业安装检测公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  王文艳人民陪审员  刘 灏二〇二〇年四月三日书 记 员  于子尧
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初138号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人石鸿梅，女，1987年10月28日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人石鸿梅犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人石鸿梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年3月25日凌晨1时许，被告人石鸿梅和张某等人在鲤城区崇福路一酒庄饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从上述地点出发，沿温陵路行驶，行至处时碰撞路中隔离护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通安全事故。经群众报警，被告人石鸿梅被执勤民警当场查获。事故责任经交警部门认定：石鸿梅承担事故全部责任。经抽血检测，被告人石鸿梅血液中检出乙醇浓度为214.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人石鸿梅已赔偿隔离护栏的损毁费用。 另查明，被告人石鸿梅在本案审理过程中预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人石鸿梅在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、存款凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人石鸿梅拘役二个月又五日，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人石鸿梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人石鸿梅醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人石鸿梅认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人石鸿梅已赔偿事故所造成的经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人石鸿梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8044号原告：刘伟，男，1984年4月5日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被告：北京金色度母文化发展集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区7号楼5层501室。法定代表人：德拥，总经理。原告刘伟与被告北京金色度母文化发展集团有限公司（以下简称金色度母公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告金色度母公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2017年8月8日至2019年9月21日双方存在劳动关系；2、被告支付原告2017年8月8日至2019年9月21日违法解除劳动关系赔偿金25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月8日入职被告单位，月工资为5000元，每月10号发放上一个月工资，2019年7月1日至2019年9月21日被告至今未发放工资，拖欠原告3个月工资。2019年9月21日被告将原告违法解除劳动关系，2019年12月23日京丰劳人仲字[2020]第299号裁决书全部驳回原告的各项仲裁请求，原告认为原告提供了微信截图，工资流水，社保缴费记录均能证明原告的各项仲裁请求，被告也没到庭，应承担举证、质证不能的不利后果。现依法提起诉讼，望法院依法判决！金色度母公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘伟就其主张向本院提交如下证据：1、银行交易明细，上显示金色度母公司长期规律向刘伟支付款项，其中有部分转账标记为工资；国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单，上显示刘伟工资薪金所得缴纳个人所得税情况，2017年8月到2018年12月期间，金色度母公司作为其任职/受雇/投资单位为刘伟缴纳税费；北京市社会保险个人权益记录，上显示金色度母公司于2018年2月至2019年7月期间为刘伟缴纳社会保险。以上证据拟证明原告与被告自2017年8月8日至2019年9月21日存在劳动关系，现拖欠的工资于2019年12月6日支付完毕。2、微信截图。拟证明被告无故解除双方的劳动关系。金色度母公司未到庭质证。另查明，2019年11月13日，刘伟以金色度母公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认与金色度母公司于2017年8月8日至2019年9月21日期间存在劳动关系；2、金色度母公司支付违法解除劳动合同赔偿金25000元。该仲裁委员会于2019年12月23日作出京丰劳人仲字[2020]第299号裁决书，裁决如下：驳回刘伟的各项仲裁请求。刘伟不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉、答辩、举证、质证，应承担相应的不利后果。本案中，金色度母公司未到庭应诉，本院原则上采信刘伟一方提交的证据。关于双方之间的劳动关系，刘伟提交的银行交易明细、国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单、北京市社会保险个人权益记录等已初步证明其与金色度母公司之间建立劳动关系，若金色度母公司否认双方之间存在劳动关系，应由该公司承担主要举证责任。现金色度母公司未到庭应诉、答辩、举证、质证，应由其承担举证不能的法律责任。刘伟要求确认与金色度母公司于2017年8月8日至2019年9月21日期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，就刘伟目前提交的证据尚不足以证明双方之间劳动关系解除的具体情况，亦无法证明其符合应支付解除劳动关系经济补偿或赔偿之法定条件，故对该项诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、刘伟于二〇一七年八月八日至二〇一九年九月二十一日期间与北京金色度母文化发展集团有限公司存在劳动关系；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京金色度母文化发展集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 瑶法官助理 王培松书 记 员 陈利明
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初279号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：纪社林，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）与被告纪社林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李少东、被告纪社林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款54859.06元，保费3965.52元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以58824.54为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年2月27日计算至2019年11月1日），但要求计算至全部款项还清之日；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为C832520170818139430，用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，保险金额为91520元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向信托公司申请贷款并于2017年8月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年2月27日向信托公司赔偿54859.06元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3965.52元未付。上述欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼请求法院依法判决。 被告纪社林辩称，我与原告签订的是贷款合同，中间还款一年多，不应该向原告支付保费。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日纪社林作为投保人，中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人在阳光财险投保了阳光个人贷款保证保险。该保单约定：“保险金额为91520元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费1000元；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人偿还相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2017年8月18日纪社林与中国对外经济贸易信托有限公司签订了贷款合同，该合同约定：纪社林向其贷款人民币80000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期，还款方式等额本息，每期还款2457.39元。 2019年2月27日信托公司向阳光财险出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到了阳光财险为投保人纪社林投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款54859.06元。阳光财险催收跟踪系统显示，自2018年11月至2019年2月27日纪社林未交纳保费，共计拖欠保费3965.52元。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。阳光财险陈述因纪社林未能如期足额向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款，致使其依约承担保险责任并已经履行，纪社林应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付的理赔款54859.06元和拖欠的保费3965.52元，但纪社林至今未付，阳光财险已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险要求纪社林支付理赔款54859.06元和保费3965.52元的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险主张的违约金，纪社林未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照月利率2%标准计算，纪社林应自2019年2月27日起，以尚欠理赔款和保费为基数，按照月利率2%标准支付违约金至款清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告纪社林向原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司偿还理赔款54859.06元、保费3965.52元并支付违约金（以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年2月27日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由被告纪社林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵冉冉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执484号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院民事审判二庭。 被执行人：刘明春，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0206民初14127号民事调解书，于2020年1月17日移送本院执行局。移送执行刘明春缴交诉讼费2375元。被执行人依法承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，未执行到诉讼费、执行费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶鑫生
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初918号原告：北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。法定代表人：傅盛，董事长。委托诉讼代理人：张永华，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。被告：北京智慧章鱼科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器b355号）。法定代表人：黄根平，执行董事。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。原告北京金山安全软件有限公司与被告北京智慧章鱼科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本案审理期间，北京金山安全软件有限公司于2020年4月14日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，北京金山安全软件有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金山安全软件有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由北京金山安全软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李冰青审 判 员 赵 玲审 判 员 杨 潇二〇二〇年四月二十日法官助理 梁 晨书 记 员 张靖思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18019号 申请执行人陈某，男，汉族，1980年4月24日出生，户籍住址江西省九江市修水县。 被执行人饶某某，男，汉族，1989年11月6日出生，户籍住址江西省赣州市崇义县。 被执行人李某某，女，汉族，1993年6月21日出生，户籍住址江西省赣州市崇义县。 被执行人陈某某，男，汉族，1990年3月20日出生，户籍住址广东省阳山县。 申请执行人陈某与被执行人饶某某、李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初2397号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金700000元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费40000元，承担案件受理费6197元、保全费4798.64元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人陈某某名下交通银行深圳分行62×××45账户，被执行人饶某某名下中国建设银行深圳分行62×××_156_1账户，被执行人李某某名下中国建设银行深圳分行62×××_156_1账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已继续冻结上述被执行人名下银行账户，冻结期限为壹年，自2020年2月12日至2021年2月11日止，本院已告知申请执行人应在上述冻结期限届满前一个月前向本院申请继续冻结，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶 舒
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初13564号原告：陕西九州通测控有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城建章路街办泥河村49号。法定代表人：罗广宁，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘俊麟，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：霸王（广州）有限公司。法定代表人：陈啟源。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第199368号关于第1270170号“雪美人SNOWBEAUTYXUEMEIREN”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2019年11月6日开庭审理时间：2020年3月25日被诉决定认定：诉争商标在核定商品上予以维持。原告诉称：第三人提交的六份证据，均未体现诉争商标，且不能形成完整证据链证明第三人在2014年9月30日至2017年9月29日（以下简称指定期间）之间，对诉争商标进行了合法、真实、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销并要求被告重新作出。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，要求维持被诉决定。第三人经法院依法传唤，未到庭陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：12701703.申请日期：1998年1月21日4.注册日期：1999年5月7日5.专用权期限至：2029年5月6日6.标识：7.核定使用商品（第3类）：化妆品、洗面奶等商品。二、其他事实第三人在行政阶段提交了广告拍摄、肖像使用合同及权利义务的转让协议、产品图片、业务合同书、销售发票、活动现场照片等证据材料复印件。原告在行政阶段提交了国家企业信息公司信息、国产非特殊用途化妆品备案平台上的检索页面打印件。诉讼阶段，原告在庭审中提出第三人在第3类洗面奶、香皂等商品上申请注册了多件带有“雪美人”“SMERRY”“SMERRY雪美人”中文、英文、或中英文组合字样的商标，有第4203130号、第8607729号、第8607751号、第4203132号、第4203129号等。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）已于2019年11月1日起实施，因被告于修正决定施行前已经作出被诉决定，且本案所审查的指定使用期间系在2014年9月30日至2017年9月29日，故本案对诉争商标是否在指定期间进行使用的审查应当适用2013年修正的商标法的规定。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定商品上是否进行了有效的商业使用。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。对于商标的使用，第三人负有证明责任。本案第三人在行政阶段向被告提交了6份证据，均为复印件。证据1-2广告拍摄合同及平面广告图片、权利转让协议中，仅广告拍摄合同提及产品为“雪美人”品牌护肤品和沐浴露，未显示商标，但是结合第三人提供的平面广告图片可见，图片中显示的“雪美人”产品商标为“SMERRY雪美人”，与本案诉争商标差别较大，且第三人还申请注册了第4203130号“SMERRY雪美人”、第8607729号“SMERRY雪美人”，上述两枚商标与广告中中所展示的产品商标标识更为接近，第三人未出庭对此给予合理解释。证据3系产品外观图，产品包含了保湿乳、爽肤水、洁面乳等，部分产品瓶身正面均明显显示商标为“SMERRY雪美人”，与诉争商标标识差别较大，且仅凭产品外观图不能证明商品进入了流通领域，不能证明诉争商标进行了商业使用。证据4-6分别为2010年初广州屈臣氏个人用品商店有限公司与第三人签订的《业务合同书》、雪美人产品在货架上的图片、广州屈臣氏个人用品商店有限公司开具的发票，其中业务合同书签订日期早于指定期间，而发票虽然在指定期间内，但发票上所载明的货物名称为“雪美人护肤品”，结合提供的产品在货架上的图片，并未显示有使用了诉争商标的护肤品产品，基于第三人在第3类商品上注有多枚“雪美人”、“SMERRY”、“SMERRY雪美人”商标，故该部分证据难以直接指向是对诉争商标的商业使用。综上，第三人提交的证据尚未形成完整证据链，难以证明诉争商标在护肤品、洗面奶等商品上进行了真实有效的商业使用。故被诉决定认定依据不足，应予纠正。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被诉决定依据不足，本院予以撤销。鉴于原告在诉讼阶段提交了新的证据，本院系在采信原告诉讼新证据的基础上撤销被诉决定，故本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字［2019］第199368号关于第1270170号“雪美人SNOWBEAUTYXUEMEIREN”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人霸王（广州）有限公司针对第1270170号“雪美人SNOWBEAUTYXUEMEIREN”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告陕西九州通测控有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  李永刚二〇二〇年四月二十日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初110号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈仁会，男，1951年11月2日出生于安徽省，汉族，小学文化，住霍邱县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26被霍邱县公安局刑事拘留，2019年10月3日由霍邱县公安局取保候审，本院于2020年4月8日对其决定取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈仁会犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈仁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月23日20时许，陈仁会饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇蓼中路由西向东行驶，当行驶至蓼中路与新蓼大道交叉口处被执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中的乙醇含量为202.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据，公诉机关认为被告人陈仁会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈仁会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年9月23日20时许，陈仁会酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇蓼中路由西向东行驶至蓼中路与新蓼大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定事发时陈仁会血液中的乙醇含量为202.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 另查明：1.被告人陈仁会系经口头传唤，到案后如实供述其犯罪事实。2.2020年3月27日被告人陈仁会签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、查获、到案经过、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表等书证，认罪认罚具结书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2019］毒物鉴3263号司法鉴定意见书，现场检查笔录，证人盛某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈仁会违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人陈仁会到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈仁会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 珂 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘01民终3973号 上诉人（原审被告）：耿某某，男，1968年4月29日出生，汉族，住某某市七里河区。 委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁某某，女，1960年10月17日出生，汉族，住某某市城关区。 委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁某，女，1955年10月12日出生，汉族，住某某市七里河区。 委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。 上诉人耿某某因与被上诉人宁某某、宁某确认合同有效、所有权确认纠纷一案，不服某某市七里河区人民法院(2019)甘0103民初905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 耿某某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与宁某并未签订过售房协议，当时与宁某某商谈的是租赁，上诉人对售房协议不认可。2、宁某某提交的集资建房证与售房协议矛盾。售房协议签订的时间是2003年，而住房证的时间是2001年，并不相符。3、一审法院对置换协议的认定不当。上诉人认可置换协议的原因是上诉人想尽快解决纠纷，但并不意味着上诉人及妻子对售房协议的追认。4、根据房屋置换协议，宁某某已支付5000元，对于剩余款项支付，房屋置换协议也有约定。既然新的合同确定了双方权利义务，一审法院对被上诉人第一项诉讼请求予以确认，没有意义。5、宁某某虽支付过租赁费，但其并未实际占用房屋，另外，2015年上诉人在服刑，不存在“背着原告办理房产证”的情形。6、一审判决支持对方的第一项诉讼请求，这与一审认定的案由不符。请二审法院查明事实，依法改判。 宁某某、宁某答辩称，双方签订的房屋售房协议真实有效，系房屋转让宁某，不是租赁。上诉人妻子与宁某某签订的房屋置换协议，进一步证明是房屋买卖关系，不是租赁关系。本案中被上诉人支付房屋对价后，占有使用房屋至今。上诉人的妻子对房屋置换协议是认可的。 宁某某、宁某向一审法院起诉请求：1．依法确认原被告于2003年12月12日签订的售房协议有效；2．依法确认房产证为兰房权证（七里河区）字第398625号的房屋系原告实际所有。 一审法院认定事实：1．原告宁某某与宁某系姐妹关系，由于宁某某当时没有某某户口，遂以宁某的名义替宁某某购房。2.2003年12月12日，甲方耿某某与乙方宁某签订《售房协议》一份：“经双方协商已（以）甲方房屋转让给乙方方便用，建筑面积42.33平方米，分摊面积3.30平方米，每平方建筑面积（含公摊面积）480元/㎡，合计人民币21,902.40元，账目已付清，经双方签字有效。”3．涉案房屋为某某纸箱厂的集资建房。某某纸箱厂2001年10月20日颁发的某某纸箱厂在关坪集资建房住房证显示，为了解决职工住房难问题，经厂部会议研究，并由某某纸箱厂九届二次职代会通过，职工集资建房在工林路417号建造住宅楼壹栋。具体事项如下：宁某同志入住三单元四楼402室，建筑面积42.33平方米，分摊面积3.30平方米，每平方建筑面积（含公摊面积）480元/㎡，合计人民币21,902.40元。从而证明，2001年10月20日宁某即实际占有该房屋。4.2015年3月12日，上述房屋产权证办理在耿某某名下，房产证号为兰房权证（七里河区）字第398625号。5.2018年，上述房屋被依法拆迁，实物已不存在。双方因房屋拆迁事宜发生纠纷，耿某某之妻李结杏出面协调，欲达成房屋置换协议，用三兆家园的房产置换争议房屋，后因协议中所涉置换补偿价过高，在收取宁某某5,000元后再未履行。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，关于争议的焦点耿某某与宁某于2003年12月12日签订的《售房协议》效力问题，本院予以确认，理由如下：一是该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，未损害他人利益；二是交易对价实际支付，原告也实际占有使用房屋；三是2019年由耿某某之妻李结杏出具的《房屋置换协议》可以确认李结杏对出售房屋事宜知情并认可。 关于原告要求确认兰房权证（七里河区）字第398625号的房屋系原告实际所有的诉讼请求，本院以为，该涉案房屋已经拆迁，实物已不存在，物权归属问题则无从谈起。故对该诉讼请求本院不予支持。 关于二原告的主体问题。本案经审理查明，二原告为姐妹关系，宁某某为房屋实际买受人，宁某为名义买受人。但在售房协议中，合同一方当事人为宁某，故宁某某不是本案适格原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：一、耿某某与宁某于2003年12月12日签订的《售房协议》有效；二、驳回宁某某、宁某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由耿某某负担。 二审期间，耿某某提交新证据：房屋调换协议、房屋赠与协议、身份证及结婚证复印件，证明上诉人的妻子在2019年2月17日，为了解决与被上诉人之间的纠纷，签订房屋置换协议，将华林路44平方米房屋置换给被上诉人，被上诉人认可。宁某某、宁某的质证意见为：真实性认可，但这些证据与本案无关。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于涉案《售房协议》的效力问题。本案中，耿某某与宁某于2003年12月12日共同签署涉案售房协议，其内容并不违反我国法律法规禁止性规定。尽管耿某某否认其在该协议上签名，但在一审法院询问其是否申请进行笔迹鉴定时，耿某某仍然拒绝进行笔迹鉴定，亦未给予合理解释。因此，在无其他相反证据加以反驳的情况下，一审法院认为该协议有效，符合法律规定，本院予以维持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 关于本案案由的问题。本案中，宁某某、宁某的诉讼请求为：“1．依法确认原被告于2003年12月12日签订的售房协议有效；2．依法确认房产证为兰房权证（七里河区）字第398625号的房屋系原告实际所有”。本院认为，根据诉讼请求可知，本案在同一诉讼中既涉及合同效力纠纷又涉及所有权确认纠纷，则本案案由应为确认合同有效、所有权确认纠纷。 综上所述，上诉人耿某某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，尽管案由稍有不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由耿某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵辉君 审判员  石 浩 审判员  陈杰文 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏 婕
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执133号之一申请执行人：大理市第十二建筑工程有限责任公司。（组织机构代码证号：21866121-5）住所地：大理白族自治州大理市湾桥镇人民政府院内。法定代表人：杨建社，该公司总经理。被执行人：云南康邦房地产开发有限公司（组织机构代码证号：57725949-8）。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇广允路物资局旁。法定代表人：杨家海，该公司执行董事兼总经理。本院在执行大理市第十二建筑工程有限责任公司与云南康邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人云南康邦房地产开发有限公司名下位于沧源佤族自治县勐董镇“阿佤风情第壹客栈”项目有可供执行房地产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人云南康邦房地产开发有限公司名下位于沧源佤族自治县勐董镇住宅用地使用权一宗【证号：沧国用（2013）第322号，土地使用权面积：10633.90㎡】。二、查封被执行人云南康邦房地产开发有限公司名下位于沧源佤族自治县勐董镇“阿佤风情第壹客栈”项目已在房产管理部门报备登记的第8、9栋商铺16套【8栋7套：101、102、103、104、105、106、107；9栋9套：101、102、103、104、105、106、107、108、109】，第8、9栋联排住宅16套【8栋7套：201、202、203、204、205、206、207；9栋9套：201、202、203、204、205、206、207、208、209】。附查封清单一份。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 甘 新二〇二〇年四月二十一日书记员 李小龙
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2239号申请执行人：张习通（张英杰），男，汉族，1985年6月4日生，住河南省封丘县。被执行人:封丘县鼎圣农资有限公司。住所地：封丘县城关镇南封曹路。法定代表人：丰淑芳，该公司总经理。申请执行人张习通（张英杰）与被执行人封丘县鼎圣农资有限公司定金合同纠纷一案，申请执行人张习通（张英杰）于2019年10月29日向本院申请执行，同日本院决定立案受理。申请执行人张习通（张英杰）申请执行的债权为15893.25元，案件执行费138元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月1日，本院依法向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县鼎圣农资有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月2日，本院向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳发出传票一份，通知其于2019年11月7日到本院接受询问。丰淑芳未到本院接受询问。三、2019年10月30日、2020年1月21日、2020年4月23日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年1月22日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年3月23日、2020年4月21日，本院到被执行人法定代表人丰淑芳住所地及封丘县鼎圣农资有限公司所在地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人法定代表人丰淑芳下落。六、2020年4月23日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并对其法定代表人丰淑芳采取限制高消费措施。七、2020年4月23日，本院通过短信对申请执行人张习通（张英杰）进行了终本约谈。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳的下落。申请执行人张习通（张英杰）不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十三日书记员  刘建豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初632号 原告：王玉业，女，1946年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁艳利，女，1975年6月24日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王玉业与被告丁艳利身体权纠纷一案，本院于2020年01月09日立案，王玉业于2020年04月03日向本院提出撤诉申请，请求撤回对丁艳利的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，王玉业自愿向本院提出撤回对丁艳利的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王玉业撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王玉业承担。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月三日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执982号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：冀某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人冀某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6070号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金200000.00元及利息（利息按月息2%从2018年12月27日计算至借款本金实际清偿之日止）、案件受理费2150.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案借款本金200000.00元及利息（利息按月息2%从2018年12月27日计算至借款本金实际清偿之日止）、案件受理费2150.00元，被执行人冀某于2020年4月13日前偿还20000.00元，剩余借款本息从2020年5月起每月30日前偿还10000.00元至本案全部执行款项履行完毕止；二、被执行人李某1、李某2继续承担连带清楚责任；三、三被执行人如不按和解协议履行，申请执行人刘某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6070号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年四月十三日书记员 雪玉凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43095号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王洪，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A696732000。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月6日向被告发放贷款60000元；被告从2019年3月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金13109.90元，利息440.35元,罚息1566.88元，复利58.36元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××××凌派牌小型轿车，2016年10月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13109.90元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息440.35元,罚息1566.88元，复利58.36元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A696732000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13109.90元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息440.35元，罚息1566.88元，复利58.36元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以440.35元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王洪抵押的粤Ｒ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告王洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6041号原告：杨宝欣，男，1958年2月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1985年7月20日生，汉族，住方城县。被告：南阳市卓城建设工程有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园9幢1单元1304室。统一社会信用代码914113007957199666（1-3）。法定代表人：邱东辉。412901197808084515委托诉讼代理人：胡举生，男，1964年9月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王新志，男，1949年7月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告杨宝欣与被告张浩、南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称卓城建设公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝欣及其委托诉讼代理人王范、被告张浩、被告卓城建设公司的委托诉讼代理人胡举生、王新志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝欣诉称:方城县利民医院建设期间，由被告卓城建设公司承建，原告承包病房楼杂工项目，工程结束后，于2010年2月10日方城县利民医院董事长张浩向原告等施工队及杂勤工出具欠款清单一份。之后再向卓城建设公司及张浩追要欠款时，卓城建设公司承诺与利民医院的工程款诉讼结束后统一清偿。后该工程款到账后又被划归他处，对原告的欠款至今未清偿。无奈、原告提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告工程款22500元，诉讼费由被告承担。被告张浩辩称：2010年2月至2012年7月期间担任方城县利民医院法人代表。2010年年初方城县利民医院病房楼施工单位卓城建设公司项目负责人张洪太（现下落不明）其下属施工人员无处索要工资，工人们到方城县政府清欠办申请合法权益，经政府协调我与2010年2月10日在出具的方城县利民医院病房楼下欠农民工工资清单上签字并答应在医院病房楼办理交工清算手续后，将工人工资余款直接扣除拨付给工人。2012年4月医院与卓城建设公司因施工合同纠纷起诉到法院，2013年该案件审理完毕，当时因医院停业无钱支付，卓城建设公司申请强制执行，经调解双方达成和解，卓城建设公司出具了和解协议、收据并加盖了公司公章。2012年7月至2017年11月方城利民医院又更换两次法人代表，在执行过程中我也多次与原告及其他未起诉的工人一起到法院说明情况，但因为身份的变更我无法主导案件的后续及工程款的分配，请法院依法查明事实解决工人工资。被告卓城建设公司辩称：利民医院的工程是2007年开始开工的，由方城人张洪太、魏学祥他俩具体负责施工，当时与卓城公司签订的有承包协议，除了交纳公司的管理费以外，工程款由利民医院直接拨付至张洪太个人账户，由他们全权支付，承包协议内容注明赔赚由他们自己负担，与卓城公司无关，2009年工程完工，除了利民医院给的工程款和医院垫支的钱以外还欠张洪太1687000多工程款，经张洪太和公司多次来利民医院追要，因利民医院停业无钱支付，所以张洪太以卓城公司名义起诉利民医院，最后方城县人民法院判决利民医院支付168万元的工程款及利息。判决生效后还多次向利民医院追要，2017年与利民医院当时的院长达成了还款协议，最后给多少钱公司也没见到。原告所诉的钱是谁打的条，原告总的干多少工程，张洪太已经给多少钱，得给一个清单。卓城公司未与原告签订施工合同，利民医院还欠我们七十万，包含着工人工资。所以我公司不承担任何责任。这个条这些年也没要，已经超过诉讼时效了，所以这个钱我们不承担责任。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告持2010年2月10日“方城县利民医院病房楼下欠农民工资清单”一份向本院诉讼，该清单显示“老杨22500”。“老杨”即本案原告杨宝欣。被告张浩在该欠款清单下面书写了“以上各项中，仅泥工王保栓、內粉冯光明、杂工张建军、电工赵普、老杨五项工程款，由办理交工清单手续后，将真实金额在甲方应付乙方工程款中直接拨付给五人，拨付时间按甲乙双方签订合同中的时间为准”。该欠款清单没有经办人签字，也无被告卓城建设公司印章。庭审时查明该欠款清单非被告张浩书写。另查明：2010年2月至2012年7月被告张浩担任方城县利民医院法定代表人。方城县利民医院与被告卓城建设公司签订病房楼建设施工合同，现双方的建设施工合同纠纷案件已经本院审理执行完毕。综上事实，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足于证明其事实主张的,应承担不利的法律后果。本案中,原告起诉依据的“欠款清单”，被告卓城建设公司没有加盖印章或其公司代表人签字确认，且被告张浩履行职务时的签署的意见并不确定。故原告请求判令被告清偿工程款，缺乏有效证据证实，本院不予支持。被告辩称部分理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨宝欣的诉讼请求。案件受理费363元，由原告杨宝欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  程长春人民陪审员  权国存二〇二〇年四月十二日书 记 员  张萌萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢89号申请执行人：石某。统一社会信用代码：91640205L00254863P。负责人：侯某。被执行人：周某，住甘肃省靖远县。被执行人：宁夏建兴伟业建材有限公司。统一社会信用代码：9164050059621054U。法定代表人：郑某。本院在恢复执行申请执行人石某与被执行人周某、宁夏建兴伟业建材有限公司买卖合同纠纷一案[2017]宁0502执595号]中，经查，本院于2019年11月14日作出（2018）宁0502民再2号民事判决书，判决撤销本院（2016）宁0502民初2572号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初577号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：陈金亮，男，1980年7月20日出生，汉族，现住利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈金亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告陈金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈金亮偿还理赔款34947.36元、逾期保费6903.33元，共计41850.69元；2.判令陈金亮支付违约金（自2017年11月24日起，以41850.69元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.由陈金亮承担诉讼费用。陈金亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，陈金亮与青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称“青岛银行”）签订《个人贷款合同》，共贷款100000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款。贷款合同签订后，青岛银行依约向陈金亮发放贷款。同日，陈金亮作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险单》，被保险人是青岛银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为118900元。陈金亮每月向平安保险公司缴纳保费1900元，双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2017年9月起，陈金亮未按约定履行还款义务。2017年11月24日，平安保险公司依据保证保险合同的约定向青岛银行进行理赔，理赔金额为34947.36元。陈金亮未付保费6903.33元。本院认为，陈金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，平安保险公司为陈金亮的贷款提供了保险保证，陈金亮未按照借款合同约定按时返还借款，平安保险公司作为保证人代其偿还了贷款34947.36元，陈金亮应当予以偿还。另根据原、被告双方的保险合同约定，平安保险公司主张陈金亮支付逾期保费6903.33元并支付自2017年11月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，低于合同约定数额，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈金亮于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款34947.36元，支付保费6903.33元（共计41850.69元），并支付自2017年11月24日起至实际给付之日止的违约金（以41850.69元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告陈金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年四月二十九日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终162号上诉人（原审被告）：中山市绿业园艺工程有限公司。法定代表人：胡清，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢艺，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余永生，男。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。原审第三人：陈运生，男。上诉人中山市绿业园艺工程有限公司因与被上诉人余永生、原审第三人陈运生建设工程合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2754号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人中山市绿业园艺工程有限公司预交的二审案件受理费7816元予以退回。审判长  庞健军审判员  江剑兵审判员  徐金信二〇二〇年四月二十三日书记员  区成秀
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执858号之一 申请执行人：张俊年，男，1955年8月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：罗桂芝，女，1963年7月6日出生，汉族，现住不详。 被执行人：张庆祝，男，1969年8月23日出生，汉族，现住不详。 申请执行人张俊年与被执行人罗桂芝、张庆祝民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊年于2019年10月15日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，扣划被执行罗桂芝银行存款11177元，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人罗桂芝、张庆祝采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人张俊年释明被执行人罗桂芝、张庆祝的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  佟 芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2777号申请执行人贺德高。被执行人倪宏涛。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8775号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪宏涛的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十八日书记员 杨佳滨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初165号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，绰号“八哥”，男，1950年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日被抓获，同年11月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月31日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 二、案件的由来和审理经过 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人韦某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有证受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认赃物照片、发还清单，证人蒙某、苏某、蓝某的证言，被害人黄某、覃某、雷某、赵某、罗某的陈述，被告人韦某某的供述，宾阳县价格认证中心的价格认定结论书，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某明知是犯罪所得的电动车仍予以收购、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。涉案电动车已被追缴并依法发还给被害人，可酌情对被告人韦某某从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得或其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异113号案外人：余刚，男，1978年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴杰江，北京市竞天公诚律师事务所律师。申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：吴美欣，经理兼执行董事。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京中泰创盈企业管理有限公司与联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆公证债权文书一案过程中，余刚向本院提出案外人异议。在审查过程中，余刚向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，余刚自愿撤回执行异议申请的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许余刚撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年四月二十日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初175号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人张大战，男，汉族，1985年5月3日出生于安徽省亳州市，小学文化，务农，住亳州市谯城区。因本案于2019年3月9日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在居住地。 指定辩护人史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张大战犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持公诉，被告人张大战及指定辩护人史轩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年3月9日01时许，被告人张大战在亳州市谯城区芍花路神州水会二楼大厅内，趁被害人石某睡着之际将石某放在身后的华为荣耀手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币529元。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人张大战的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人张大战犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人张大战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张大战具有坦白情节，无前科。请求法院对张大战予以从轻处罚。 经审理查明：2019年3月9日01时许，被告人张大战在亳州市谯城区芍花路神州水会二楼大厅内，趁被害人石某睡着之际将石某放在身后的华为荣耀手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币529元。另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人石某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍信息、前科查询记录、发还清单、被害人石某陈述、被告人张大战供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大战扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张大战归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张大战犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  李闪闪 人民陪审员  何茂珍 二〇二〇年四月三日 法官助理闫歌 书记员王辉辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦健，男，汉族，1983年5月4日出生，住广西壮族自治区横县。 委托代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 委托代理人：蒙春雨，广西苇航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西横县六景北墨造纸厂。住所地：广西壮族自治区南宁市横县六景镇北墨口。 投资人：陈文海。 委托代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：余燕玲，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文海，男，汉族，1968年10月2日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人韦健因与被申请人广西横县六景北墨造纸厂（以下简称北墨造纸厂）、陈文海通海水域养殖损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 韦健申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审。理由如下：原审判决酌定支持饲料损失6000元明显过低。一、在郁江河段经营网箱养殖，鱼苗增重只能依靠投放饲料。事故发生时，韦健已经为增重了180-1260倍的死亡鱼类投入了大量的饲料成本。即便保守估计，平均4斤饲料可使鱼类增重1斤，按镇政府称重结果近4万斤鱼，就需要16万斤饲料，按每斤饲料2.2元算，饲料成本已达35.2万元。二、原审判决认定的事实明显不符合经济规律及生活常识。仅依据判决书中认定的称重结果，就已有死鱼近4万斤，市场价值将近50万元。而饲料成本占养殖鱼成本75%以上。若投入的饲料成本仅为6000元，则考虑其他成本后，利润竟高达成本的60倍，收益率明显过高，不符合市场经济规律。 北墨造纸厂提交意见称，韦健申请再审的理由没有事实依据和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于原审判决北墨造纸厂、陈文海赔偿饲料损失数额是否适当的问题。在本案中，韦健在死鱼事故发生时未依法取得养殖证，并不享有使用水域从事养殖生产的权利，故其养殖鱼价值构成中的利润部分均不受法律保护。购买鱼苗和饲料是渔业养殖的最基本投入，韦健主张对其饲料损失进行赔偿，自应承担相应的举证责任。依据原审查明的事实，韦健虽对其购买饲料的支出情况进行举证，但其未就购买的饲料是否已全部用于本案鱼类养殖，及养殖各类鱼分别所需饲料的具体情况进行举证。也即韦健并未能提供充分有效证据证明其投入的饲料成本，其提出按照死亡鱼类重量的四倍计算饲料重量的理由没有事实和法律依据。在此情形下，原审判决酌定北墨造纸厂、陈文海赔偿韦健饲料损失6000元，符合本案实际情况，处理结果并无不当。 综上，韦健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦健的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  马东旭 审判员  郭载宇 二〇二〇年四月十日 法官助理马玲 书记员王瀚
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初231号 原告：唐山中地地质工程公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：冯士广，系总经理。 委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治华，河北正一律师事务所实习律师。 被告：唐山坤诚房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村。 法定代表人：范永臣，系总经理。 委托诉讼代理人：崔立华，男，1964年12月4日出生，汉族，住玉田县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张润余，男，1966年12月27日出生，汉族，住玉田县，系公司员工。 原告唐山中地地质工程公司（以下简称中地地质公司）与被告唐山坤诚房地产开发有限公司（以下简称坤诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告中地地质公司的委托诉讼代理人耿万海、王治华、被告坤诚房地产公司的委托诉讼代理人崔立华、张润余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中地地质公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐山坤诚房地产开发有限公司支付拖欠原告的工程款704.7176万元；2、判令被告自拖欠原告工程款之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（截止2019年9月25日应付利息约为76万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年3月11日、2014年9月1日、2015年4月10日签订三份建设工程桩基合同，约定原告为被告开发的鸦鸿桥轻工业园区项目A1-A3BC1-C2型厂房，宿舍楼、食堂、浴室、办公楼、展厅的CFG桩复合地基处理工程进行施工；对轻工业园区A4-9，C3-5,D厂房CFG长螺旋钻孔灌注桩工程进行施工。三份合同分别约定了具体施工内容及技术要求、工期、施工范围和价格计算方法，竣工验收及争议解决方式等内容。三份合同约定总工程款数额为1243.4776万元。合同签订后，原告按约定施工，但由于被告的原因，导致2014年9月1日、2015年4月10日二份合同中原告施工的工程部分无法完成。对于原告已施工完毕的工程被告进行了验收，2015年2月4日和2015年8月7日，被告出具了完工证和工程量确认单。2015年12月8日和2016年9月22日，经双方两次核对，原告实际完成三份施工合同的价值为1024.7176万元。自原告工程量确认完毕，被告没有按照约定支付工程款，截止2018年3月19日，被告共计支付给原告工程款320万元，拖欠原告工程款704.7176万元至今未付，故起诉。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告坤诚房地产公司辩称，签订的三份合同都存在，没有异议，具体到合同的执行过程中，到底完成了多少，需要审计部门进行审计。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告分别于2014年3月11日、2014年9月1日、2015年4月10日共签订了三份建设工程桩基合同，约定了原告为被告的鸦鸿桥轻工业园区A1-A3BC1-C2型厂房，宿舍楼、食堂、浴室、办公楼、展厅的CFG桩复合地基处理项目，鸦鸿桥轻工业园区A4-9，C3-5,D厂房CFG长螺旋钻孔灌注桩工程项目施工，并约定了工程内容、工期、工程款总额及付款方式、双方的责任和义务等条款。唐山坤诚房地产开发有限公司（盖章）唐山中地地质工程公司（盖章）（其他内容略）。合同签订后，原告对上述工程进行了施工，工程完成后，被告出具了完工证和工程量确认单，2015年12月8日和2016年9月22日，双方两次核对并签订业务往来确认单，原告实际完成三份施工合同的工程款总额为1024.7176万元，有原、被告双方的盖章及签字。被告已经支付320万元的工程款，剩余704.7176万元未付。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程桩基合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己义务。工程完工后，双方对工程款数额进行了核对并签订了业务往来确认单，表明被告认可欠原告的工程款数额，被告支付了部分工程款，尚欠原告704.7176万元，本院予以确认。被告欠工程款的行为给原告造成了利息损失，故应从起诉日起支付原告利息。原告主张按补充协议中约定的对工程款清算时间开始计算利息，但补充协议只是约定了对工程款进行清算，并没有约定工程款的给付期限，故原告主张的利息起算时间，本院不予采信。被告主张对工程款进行审计，本院告知其提交书面审计申请书，被告逾期未向本院提交申请书，本院视为被告放弃审计，被告亦未提交相反证据，故本院不再组织审计。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告唐山坤诚房地产开发有限公司给付原告唐山中地 地质工程公司工程款704.7176万元及利息（利息自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告唐山中地地质工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66450元，由原告唐山中地地质工程公司负担5320元，被告唐山坤诚房地产开发有限公司负担61130元，被告唐山坤诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳61130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王艳秋
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执480号之二申请执行人：王张，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：于德军（曾用名于海军），男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727民初242号民事调解书，于2020年04月9日向被执行人于德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于德军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3304号 原告：张瑞武，男，1960年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张军，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 张瑞武与张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张瑞武于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞武提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞武撤诉。 案件受理费409元，由张瑞武负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 硕
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2173号 申请执行人张美芹。 被执行人杨占青。 申请人张美芹与被执行人杨占青追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初2490号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付156800.00元，缴纳执行费2252.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人杨占青限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初2490号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张子涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破31-1号 申请人：义乌市永信塑胶有限公司管理人。 2020年4月16日，义乌市永信塑胶有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市永信塑胶有限公司管理人后，义乌市永信塑胶有限公司未移交财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，7位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为28347513.69元。现义乌市永信塑胶有限公司管理人以义乌市永信塑胶有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告义乌市永信塑胶有限公司破产，并终结义乌市永信塑胶有限公司破产清算程序。 本院认为：义乌市永信塑胶有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌市永信塑胶有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市永信塑胶有限公司未提交财务会计资料，义乌市永信塑胶有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向义乌市永信塑胶有限公司的实际控制人龚益胜、陈素玲主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市永信塑胶有限公司破产； 二、终结义乌市永信塑胶有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  楼 莹
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4595号原告：南京万国房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园868号。法定代表人：陈维清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮凌秀，江苏镜湖律师事务所实习律师。被告：董文利，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩臣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告南京万国房地产开发有限公司与被告董文利合同纠纷一案过程中，原告以双方庭外协商处理为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京万国房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京万国房地产开发有限公司负担。审判员  魏猷龙二〇二〇年四月十六日书记员  万莹萍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异63号 异议人（被执行人）:河北宝彗制管有限公司，住邯郸市邱县新城西路与发展大道交叉口。 法定代表人：邱立方，该公司经理。 委托代理人：葛殿江，该公司员工。 申请执行人：王海臣，男，汉族，1964年7月14日出生，住邯郸市。 被执行人：邱立方，男，汉族，1969年7月2日出生，住天津市静海县。 本院在执行王海臣申请执行河北宝彗制管有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河北宝彗制管有限公司对本院作出的（2017）冀04执异221号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北宝彗制管有限公司异议称，王海臣申请强制执行河北宝彗制管有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）冀04执144号。在执行过程中，法院作出（2017）冀04执异221号执行裁定书追加邱立方为被执行人，多次对邱立方采取执行措施，并将其移送公安机关，邯郸市公安局丛台分局以拒不执行判决、裁定罪对其采取刑事拘留，羁押在邯郸市第一看守所。现因申请执行人王海臣涉嫌虚假诉讼罪、非法吸收公众存款罪等，已被实名举报，邯郸市邱县公安局正在处理。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。另外，异议人了解到实际借款人河北奎鹏交通设施有限公司涉嫌非法公众存款罪中，经邱县公安局委托的邯郸华泰会计师事务所出具的审计报告显示本案实际借款人河北奎鹏交通设施有限公司自2012年底开始至2014年8月，与王海臣发生多次借贷，河北奎鹏交通设施有限公司累计向王海臣支出1.76764167亿元，累计收到王海臣1.64亿元（其中包括本案涉及的宝彗公司担保的5000万元），以上事实表明河北奎鹏交通设施有限公司已将案涉借款还清，即作为担保人的河北宝彗制管有限公司无需偿还王海臣借款，本案执行依据也就被推翻。故请求终止本案的执行，并及时将有关材料移送公安机关；释放被错误拘留的被执行人邱立方。 本院查明，王海臣与河北宝彗制管有限公司保证纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）邯市民一初字第20号民事判决书，判决河北宝彗制管有限公司于判决生效后十五日内向王海臣偿还本金、利息共计37929972元等。判决生效后，王海臣向本院申请强制执行，2017年4月5日，本院立案执行，案号为（2017）冀04执144号。2017年4月10日，本院作出（2017）冀04执144号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人河北宝彗制管有限公司银行存款人民币38240299元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。2017年11月8日，本院根据申请执行人王海臣的申请，作出（2017）冀04执异221号执行裁定书，追加河北宝彗制管有限公司的股东邱立方在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 另查明，由于该案在执行过程中，被执行人邱立方有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2018年9月28日作出《执行案件移送函》，将该案移送邯郸市公安局丛台分局，立案侦查。 本院认为，河北宝彗制管有限公司提出案涉借款实际借款人河北奎鹏交通设施有限公司已经还清债权人王海臣，作为担保人的河北宝彗制管有限公司无需偿还王海臣及释放被拘留的被执行人邱立方的请求，因该两项请求不属于本异议案审的查范围，本院不予审查，提出申请执行人王海臣涉嫌虚假诉讼罪、非法吸收公众存款罪要求中止本案执行的请求未提交证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”该案的执行依据（2015）邯市民一初字第20号民事判决书生效后，由于被执行人河北宝彗制管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据王海臣的执行申请对该案进行立案、执行，并无不妥。河北宝彗制管有限公司其上述请求终止本案的执行没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北宝彗制管有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  李 勇 审判员  潘陈婴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李晓琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初473号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：李良臣，男，1981年2月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙文妮，女，1981年7月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙付财，男，1958年8月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：朱述娥，女，1958年7月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙圣君，男，1966年5月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李爱云，女，1967年5月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：***，男，1970年12月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：姜在昌，男，1962年11月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘金录，男，1969年2月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：卢超，男，1987年12月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李良臣、孙文妮、孙付财、朱述娥、孙圣君、李爱云、***、姜在昌、刘金录、卢超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年四月三日 书记员  元鹤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保73号申请人：奚铭亨，男，汉族，1991年7月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陶光杰，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥建，广东君孺律师事务所实习律师。被申请人：林钟森，男，汉族，1989年12月2日出生，住址广东省惠来县，申请人奚铭亨于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人林钟森名下价值人民币23680958元的财产，申请人奚铭亨以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人奚铭亨提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人林钟森名下的财产，以价值人民币23680958元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人奚铭亨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年四月八日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18400号之一 申请执行人：赵汝滔，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴锦权，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告赵汝滔与被告吴锦权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16900号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款23454.2元及逾期付款违约金，并承担案件受理费227.13元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下有少量银行存款，本院经冻结划拨合计得款884.32元，扣缴执行费50元后余款834.32元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下无车辆登记信息； 3.查明被执行人名下无房产登记信息； 4.查明被执行人在顺德伦教仕版有农村股权，本院已依法予以查封冻结，目前暂未有分红收益可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系以及实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为884.32元（含执行费50元），尚余债权27198.2元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款及暂未有分红收益的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三十日 书记员  麦晓岚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执774号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：张健军，女性，1960年08月01出生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张健军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张健军未履行（2019）辽0203民初4885号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健军银行存款242663.26元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终3907号上诉人（原审被告）：西安天行健体育文化传播有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路城运村城运花园紫薇苑6号楼1单元10202。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，1978年6月17日出生，汉族，该公司股东，住西安市。被上诉人（原审原告）：陕西微硕广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区西影路东段北侧金业缇香山3幢1单元17层11706号。法定代表人：蒋娇娇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原审第三人：陕西省高速公路建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路9号。法定代表人：靳宏利，该公司董事长。上诉人西安天行健体育文化传播有限公司因与被上诉人陕西微硕广告文化传播有限公司及原审第三人陕西省高速公路建设集团公司服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安天行健体育文化传播有限公司于2020年4月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安天行健体育文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安天行健体育文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2372元，减半收取1186元，由上诉人西安天行健体育文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年四月二十日书记员  张 佩
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初243号原告：王守妹，女，汉族，居民，住沂水县。被告：刘竹海，男，汉族，居民，住沂水县。被告：曹子福，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告王守妹与被告刘竹海、曹子福民间借贷纠纷一案中，原告王守妹以被告曹子福已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王守妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守妹负担。审判员  纪云雷二〇二〇年四月二十三日书记员  刘瑞德
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初925号原告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，某律师事务所律师。被告：尹某，男，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴某，某某律师事务所律师。原告张某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款利息1426762元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日被告向原告借款100万元，约定利息为月息2分。2014年10月18日被告又向原告借款30万元，约定利息为月息2.5分。至今被告仅支付原告136万元，截止到2019年8月29日尚欠1426762元借款利息没有支付。为此，原告诉至法院。被告尹某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至青岛市即墨区人民法院审理，理由为被告住所地及合同履行地均为青岛市即墨区。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在青岛市即墨区，对此原告没有异议，因此，本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告尹某对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市即墨区人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年四月七日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初967-1号原告：刘贵龙，男，1983年3月6日出生，汉族，住址：黑龙江省望奎县莲花镇白后头村新民屯95号。被告：沈阳市大东区金社长餐厅龙之梦店，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号（龙之梦购物中心B1层NFB1085）。经营者：房迪，店长。委托代理人：李九泽，辽宁华建律师事务所律师。委托代理人：王文金，辽宁华建律师事务所律师。原告刘贵龙与被告沈阳市大东区金社长餐厅龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月十五日书记员 陈晓宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执500号之二 申请执行人：刘高魁，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘高魁与刚利萍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5399号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认刚利萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘高魁建房款46000元，案件受理费475元由被告刚利萍负担。刘高魁于2020年1月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月11日、2020年2月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，依法查封刚利萍有车牌号为皖Ｋ×××××号江淮牌汽车、皖Ｋ×××××号丰田牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张浩文