wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1161号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡宗生，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市藤县*************，公民身份号码：450************312。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被羁押并刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]708号起诉书指控被告人胡宗生犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年月日将本案转为普通程序审理，后于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人胡宗生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月至12月期间，被告人胡宗生在东莞市凤岗镇盗窃汽车车牌，要求车主转账的方式作案，共作案三宗，具体犯罪事实如下：（一）2019年11月7日4时许，被告人胡宗生窜至东莞市*************，盗走被害人彭腾的一辆奥迪汽车（赣D*****）的前后车牌（价值约120元），得手后胡宗生留下微信二维码，并将车牌藏在附近。破案后，被盗车牌未起回。（二）2019年12月1日3时许，被告人胡宗生窜至东莞市**************对面停车场，先后盗窃了被害人蒋波的一辆福特汽车（粤B*****）的前后车牌、被害人邹石华的一辆丰田汽车（粤B*****）的前后车牌，得手后，胡宗生留下微信二维码，并将车牌藏在附近后逃离现场。蒋波通过二维码扫描支付376元并取回被盗车牌。破案后，被害人邹石华被盗车牌未起回。（三）2019年12月7日4时许，被告人胡宗生窜至东莞市凤岗镇雁田村恒大绿洲小区**附近，先后盗窃了被害人温小燕一辆奥迪汽车的（粤B*****）的前后车牌、被害人胥建强一辆大众汽车的（粤B*****）的前后车牌、被害人邓汉平一辆宝马汽车的（粤B*****）的前后车牌，得手后，胡宗生留下微信二维码，并将车牌藏在附近后逃离现场。破案后，从胡宗生处起获被盗三副车牌并发还被害人。2019年12月9日，公安机关在深圳市龙岗区将胡宗生抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，彭腾等被害人的陈述，微信转账记录等书证，监控录像，被盗车牌等物证，被告人胡宗生的供述等证据，并据此认为被告人胡宗生无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡宗生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对胡宗生判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡宗生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡宗生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡宗生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡宗生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡宗生归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人胡宗生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡宗生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执110号之一申请执行人：赵某某被执行人：景某某本院在执行赵某某与景某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人景某某名下有一辆小型汽车，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人景某某名下的车别克牌小型汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1329号上诉人（原审原告）：任洪明，男，1946年9月30日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：任仕均，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：黄文勇，男，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省大方县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：任仕国，男，1980年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：任仕国，男，1980年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：张文学，男，1976年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：任洪发，男，1966年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：李华，男，1989年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人任仕国、任洪明、黄文勇、任仕均与被上诉人张文学、任洪发、李华恢复原状纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2019)黔0521初5307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现审理终结。上诉人任仕国、任洪明、黄文勇、任仕均上诉请求：1、撤销贵州省大方县人民法院(2019)黔0521初5307号民事裁定，发回重审或判决支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2005年在当地集体荒山上的一股水源处修建水池，以引水到上诉人几户人家引用，至今已有14年之久。水池修建在集体荒山中，水是国家资源，应受到法律保护。2019年8月13日，被告强行将该水池故意损毁，并在旁边另行修建一个水池将水源截断，致使上诉人几户人畜饮水特别困难。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的财产管理使用权，案涉水池并非修建在被上诉人的地里，一审裁定损毁水池赔偿纠纷认定为土地使用权纠纷，适用法律错误。被上诉人张文学、任洪发、李华二审中未作答辩。上诉人任仕国、任洪明、黄文勇、任仕均向一审法院起诉请求：1、判令被告修复损毁的水池，并将水源引入水池恢复原告的安全用水，原告对水资源也享有权利；2、判令被告赔偿原告误工经济损失6000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2019年8月13日，被告在大方县小地名为大坡的山上挖掘水源并修建了一个水池，原告认为被告的挖掘行为对其管理使用了14年之久的水池造成毁损，且截断了其引用的水源，致双方发生纠纷，双方均主张对各自修建的水池所占用的土地享有使用权。经大方县村民委员会、大方县果瓦乡人民调解委员会处理未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，大方县司法局果瓦司法所及大方县果瓦乡综治办工作人员就原、被告之间的纠纷进行调查，被调查人均表示对原告主张修建有旧水池的事实并不知晓。一审法院认为：原告任仕国、任洪明、任仕均、黄文勇诉请为恢复原状纠纷，但经审理本质上属于土地使用权争议，应当适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行调整。本案中，原告主张其被毁损的水池位于的荒山，被告抗辩其修建的涉案水池系位于自己开荒的土地内，双方均未就其主张提供证据加以佐证，故涉案水池占用土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原、被告的争议应由人民政府进行处理，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告任仕国、任洪明、黄文勇、任仕均的起诉。原告任仕国、任洪明、黄文勇、任仕均预交的案件受理费100.00元予以退回。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审查的事实与原审相一致。本院认为，本案二争议的焦点为上诉人所提起的诉讼是否属于人民法院民事案件受理范围，一审驳回起诉是否正确。经查，上诉人的诉讼请求为三部分，一是请求对损毁水池的修复；二是享有取水权利；三是赔偿因此产生的误工损失。结合双方一审的诉辨理由，本案系被上诉人修建水池而产生的取水纠纷，双方并不是对土地的使用权主张权利，实质为双方因取水权发生的纠纷。根据《中华人民共和国水法》第五十七条第一款“单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的水事纠纷，应当协商解决；当事人不愿协商或者协商不成的，可以申请县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解不成的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”之规定，上诉人所提起的诉讼符合《中华人民共和国水法》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法予以审理。一审裁定认为本质上属于土地使用权争议，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条裁定驳回上诉人的起诉不当，也不利于矛盾纠纷的化解，属于适用法律错误，应予以纠正。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国水法》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5307号民事裁定；二、本案指令贵州省大方县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月一日书记员 刘莉丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执651号 申请执行人：张慧，女，1957年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市**新村7号，统一社会信用代码91350783793764600。 法定代表人：王仁智，总经理。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司的(2020)闽0783执89号案件并案执行 终结本院(2020)闽0783执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2281号原告：母先进，男，1986年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：张晓波，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告母先进与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告母先进到庭参加诉讼，被告张晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母先进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息至本息清偿之日止（以100000元为基数从2018年11月29日按照年利率36%标准计算，暂计至2019年12月29日为46800元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月26日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定还款时间、利息及违约责任，借款人自愿将其名下位于的房屋作抵押，并约定办理抵押登记。2019年9月29日，原告将款项通过银行转账交付于被告。原告多次催收，被告均不接电话，且微信拉黑原告，故均催收无果。综上所述，原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告张晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系经他人介绍认识，被告以资金周转紧张为由向原告提出借款请求，原告同意出借款项100000元。2018年9月26日，原告作为借款权利人（甲方）与被告作为借款义务人（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限自2018年9月26日至2019年9月26日，合同签订生效后三个工作日内，甲方以银行转账或现金方式借出100000元给乙方，乙方收款后应出具收款收据，乙方自愿以其自有的房产坐落为经开区贵州朝晖机械厂集资楼7楼2单元6层11号（面积55.38平方米）作借款抵押，甲方拥有该抵押物的优先受偿权。乙方逾期还款，甲方可以处置变现抵押物作为还款资金。借款到期，乙方不展期续签合同，乙方应于借款到期后3日内全部归还甲方所借款项，逾期不还，除应付清借款本金外，还应支付甲方违约金，违约金为借款总额的20%即20000元。甲方还可以要求乙方给付相应利息，利息自逾期之日起算，利息为银行同期贷款利息四倍，直至乙方还清借款为止。乙方逾期未归还借款时，甲方有权通过法律途径同时要求乙方归还借款本息及给付违约金，并有权处置变现抵押物作为还款资金。原告在甲方处签字捺印，被告在乙方处签字捺印，并分别备注了各自的身份证号和电话号码。2018年9月29日，原告通过建设银行手机银行向被告工商银行账户62×××58转款100000元。同日，被告向原告出具收条一张，载明：本人张晓波收到母先进借款￥100000.00元（壹拾万元整），收款账户62×××58，被告在收款人处签字捺印。同日，原告与被告微信聊天记录中体现：被告张晓波表示“收到拾万元到账，利息每月3分按月支付”，原告回复“好的”。原告认可被告已支付2018年9月29日至2018年11月29日的利息共计6000元（按月息3分计算，每月3000元），并提交了存款记录两张予以印证。借款到期后，被告未按约偿还本金及支付剩余利息，经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份信息、借款合同、银行转款记录、收条、微信聊天记录、存款记录等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告之间的借款合同关系自原告向被告提供借款时生效，本案中原告通过银行转款方式向被告出借款项100000元，借款到期后被告未偿还，故对原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据原告明确的计算标准，结合原告与被告签订的《借款合同》、微信聊天记录及被告已支付部分利息的情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院具体支持如下：被告应向原告支付以100000元为基数从2018年11月29日起按年利率24%计算至本息清偿之日止的利息，暂计至2019年12月29日的利息为26000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告母先进借款本金100000元，并支付截至2019年12月29日的利息26000元，之后的利息以100000元为基数按照年利率24%计算至本息清偿之日止；二、驳回原告母先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（已减半收取），由原告母先进负担229元，被告张晓波负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年四月二十日书记员 方振华
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑0402执111号申请执行人葛某某，女，1962年4月2日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：纪子君，男，1954年9月14日出生，汉族，矿务局退休职工。被执行人宋某某，男，1980年2月26日出生，汉族，原鹤岗市宏利源石材有限责任公司经理。被执行人杨某某，男，1970年9月5日出生，汉族，鹤岗市宏利源石材有限责任公司股东。被执行人李某某，男，1974年10月21日出生，汉族，鹤岗市宏利源石材有限责任公司委托经营人。申请执行人葛某某与被执行人杨某某、李某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0402民初36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛某某于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的2312600.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人葛某某同意被执行人杨某某、李某某、宋某某分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0402民初36号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇二〇年四月十四日书记员  曾 强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初750号 原告：刘福生，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：李玉涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告刘福生与被告李玉涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘福生于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘福生以拟另行主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘福生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福生负担。 审判长  吕千虹 审判员  刘圣楠 审判员  谢燕玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初1216号   原告：王某，男，1964年9月28日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告：苏某，女，1968年4月5日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914601002012965817。   法定代表人：颜某，经理。   第三人：蒋某，女，1934年2月5日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告王某、苏某与被告海某、第三人蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、苏某、被告海某的法定代表人颜某到庭参加诉讼。第三人蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。   原告王某、苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行办理海口市和平南路建山里310号宏岳公寓C单元202房产证（收据面积80.76平方米）过户手续的义务，被告提供相关材料协助原告办理过户相关事宜，原告愿意自行承担办理费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原业主谢荣梅于1997年6月26日向海某购买海南省海口市房，面积：80.76平方米，金额：94489.20元。原业主付清购房款后，被告仅开具收据，不曾提供购房合同及购房发票给予原告。被告方承诺购房后办理房产证过户，但至今未协助办理房产证过户给原业主。原业主谢荣梅于2006年6月6日将该房屋原金额：94487.20元转让给蒋某，蒋某又于2007年7月15日将该房屋以105000元整转让给原告王某、苏某。   被告海某辩称，涉案房屋的产权是海某，故不涉及到产权问题，我单位自1994年后，对除产权外的所有权益没有主张。原告从哪里购买的房屋，我方并不清楚，但在我方提交的证据中有房屋销售协议，其中有明确规定，产权归单位所有，且是不办理房屋产权过户的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢荣梅向被告海某购买位于海口市××路房，双方未签订书面购房合同。1997年6月26日，被告海某向谢荣梅出具收据一份，该收据载明：“今收到谢荣梅同志转来购房款94489.2元，据由购买本队（201）房，建筑面积80.76平米”。2006年6月6日，谢荣梅与蒋某签订《房屋转让证明书》，谢荣梅将涉案房产以93000元的价格转让给第三人蒋某，被告海某在房屋原所在单位处盖章。2007年7月15日，第三人蒋某与原告王某、苏某签订《房屋转让书》，第三人蒋某将涉案房产以105000元的价格转让给原告王某、苏某，被告海某在房屋原所在单位处盖章。2007年7月29日，原告向第三人蒋某支付房款103000元，第三人蒋某亦将涉案房屋交付给原告，原告在涉案房屋居住至今。2000年11月16日，上述房屋产权登记至被告海某名下（不动产权证号：HJ001500），登记房号为202房，建筑面积为80.78平方米。因被告海某未协助原告王某、苏某将涉案房屋办理过户登记手续至其名下，遂成讼。庭审过程中，原告与被告双方均确认因编排问题及初测面积等原因，导致购房款收据载明的房号及房屋面积与产权登记不一致，原告王某、苏某实际向第三人蒋某购买并经被告海某见证的房屋房号及面积以产权登记所载明的房号202房及建筑面积80.78平方米为准。   另查明，位于海口市××路房截至2020年2月28日未抵押、未查封。   本院所认定的上述事实，有《房屋转让证明书》、《房屋转让书》、收款收据、收条、家庭居住证明、不动产登记信息查询情况说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，谢荣梅与被告海某之间的房屋买卖行为；2006年6月6日，谢荣梅与蒋某签订《房屋转让证明书》；2007年7月15日，第三人蒋某与原告王某、苏某签订《房屋转让书》系合同当事人的真实意思表示，且上述转让协议经被告见证盖章，原告王某、苏某已履行支付全部购房款的义务，被告海某亦在收取了谢荣梅购房款，涉案房屋交付给原告居住使用至今，故上述房屋买卖合同成立并有效。被告海某抗辩称涉案房屋的产权是海某，不涉及到产权问题，且不知道原告如何购买的房屋的意见，没有事实依据，不予采纳。取得房屋所有权是房屋买卖合同的根本目的，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续以使原告取得房屋所有权，实现房屋买卖合同的根本目的。原告与被告未书面约定办理房屋产权过户登记手续的期限，被告应自房屋交付使用之日起的合理期限内协助原告将涉案房屋办理过户登记手续至原告名下。故原告王某、苏某诉请被告海某协助办理涉案房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：   被告海某须于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某、苏某将位于海口市××路房（不动产权证号：HJ001500）办理过户登记至原告王某、苏某名下。   案件受理费50元（原告已预付），由被告海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 阳力平     二〇二〇年四月二十三日   书记员 林名泽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   ……   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6298号原告:赵清印，男,1958年1月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师.被告：柳福杰，男，1969年2月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告赵清印与柳福杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清印及其委托诉讼代理人周文，被告柳福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清印向本院提出诉讼请求：1、确认赵清印与柳福杰于2001年4月15日签订的协议书无效；2、诉讼费由柳福杰承担。事实与理由：2001年4月5日，赵清印与柳福杰签订协议书，协议约定赵清印将自己名下位于北京市大兴区黄村镇西芦城村高山北巷24号宅基地上房屋正房四间，东西配房各两间（以上简称涉案房屋）出售给柳福杰，全部房价为44000元。后赵清印了解到宅基地上的房屋不能随意出售，多次与柳福杰沟通无果。现为维护赵清印合法权益，特向法院提起诉讼。柳福杰辩称，该协议系双方真实意思表示，自愿形成，不应属于无效合同。本院经审理认定事实如下：赵清印于2001年4月15日与柳福杰签订协议书，内容为:“今有西芦城村民赵清印，现有正房四间、东西配房各两间，经人介绍双方说妥，全部房价为肆万肆仟元正，卖给柳福杰永远居住。恐后无凭，特立此字据为证（房款分两次付清，另有欠条）。卖房人赵清印买房人柳福杰介绍人王振英2001年4.15”。双方均认可房款已经付清，并且房屋已经交付柳福杰使用。经询问，双方均认可涉案房屋没有集体土地建设用地使用证；涉案房屋具体门牌号为北京市大兴区黄村镇西芦城村高山北巷24号；涉案房屋四至为：东至胡连祥，西至赵本义，南至赵清年，北至空地；柳福杰的户口性质为非农业家庭户，户籍地为北京市大兴区新安里31楼2门601号；柳福杰对房屋进行过翻改建。上述事实，有协议书、村委会证明、常住人口信息查询打印表以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，柳福杰非涉案房屋所在农村集体经济组织成员，故不享有宅基地使用的权利。赵清印与柳福杰之间签订的协议书违反了相关法律的强制性规定，应属无效。故对赵清印要求确认双方签订的协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：确认赵清印与柳福杰于2001年4月15日签订的协议书无效。案件受理费450元，由赵清印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 璐书记员  付 瑜
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执498号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人罗xx，男，19xx年xx月xx日出生，回族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                  被申请执行人              被执行人巴彦淖尔市xx，住所地：巴彦淖尔市临河区。组织机构代码：xxx。      法定代表人柴xx，董事长。      被执行人内蒙古xx，住所地：巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码xxx。      法定代表人柴xx，董事长。                  案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初3607号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年02月21日、2020年04月26日本院通过全国执行      网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。      3、2020年02月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年04月08日本院以（2020）内0802执498号执行裁      定书查封了内蒙古xx所有的位于xxx房屋一套（房屋产权证号：xxx）轮候查封。      5、2020年04月26日本院对被执行人柴xx进行限制消费令。      6、2020年04月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行 60752元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法      债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长  李彦墩                                                审判员  张  斌                                                审判员  贾  磊                                                        二〇二〇年四月二十六日                                                              书记员  王媛枫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2198号之一 申请执行人：蓝翰韬，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：黄祖琦，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 本院于2019年11月7日依法立案执行蓝瀚韬与黄祖琦民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房屋，该房产暂不具备处置条件。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息、存款，保险、公积金收益，本院依法对其实施限制高消费措施，并冻结其名下所有银行账户。鉴于被执行人目前无可供执行的财产,涉案众多，下落不明，且申请执行人未能提供有效执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年四月十四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3385号申请执行人:田石根，男，1966年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被执行人：李国仓，男，1974年7月8日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行田石根申请执行李国仓买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4067号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李国仓于判决生效后十日内偿还申请执行人田石根毛猪款95300元及利息（自2016年1月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计息）。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人田石根向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李国仓仅有零星存款，并依法冻结，其他账户及互联网银行因金额较小，申请执行人要求不予冻结；其名下有豫Ｊ×××××号奥路卡车辆一辆、豫Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，已依法予以查封，但车辆下落不明，无法处置，另有豫Ｊ×××××车辆一辆，申请执行人以该车老旧为由要求不予查封。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人下落和可供执行财产。四、已向被执行人李国仓发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国仓负有继续向申请执行人田石根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年四月二十五日书 记 员  谢冰嫣
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初57号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人张彬，男，1980年7月8日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月12日被古田县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张彬犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年3月28日至8月30日间，被告人张彬先后五次在古田县内，提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具容留陈万新吸食。同年12月11日，张彬被古田县公安局干警抓获。 公诉机关认为，被告人张彬多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚；有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张彬九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人陈万新等人证言，辨认笔录，提取笔录、微信交易记录，指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，人身安全检查笔录、扣押清单、扣押决定书、证据保全清单、证据保全决定书，话单制作说明、光盘，尿液提取笔录、现场检测报告、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，古田县公安局出具、收集的查询违法犯罪记录情况说明、前科劣迹材料、户籍证明，到案经过、侦破经过，被告人张彬供述、辩解等证据证实。 被告人张彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张彬曾因吸食毒品被行政处罚或责令社区戒毒或强制隔离戒毒；古田县公安局从张彬处扣押到OPPO蓝色手机1部，该手机系张彬用于联系购买毒品。 本院认为，被告人张彬多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张彬曾因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；张彬5次容留他人吸食毒品且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；张彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押的OPPO蓝色手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陆 瑾 书 记 员 陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执167-2号申请执行人：梁×，现住吕梁市。被执行人：韩×。申请执行人梁×与被执行人韩×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初2669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人韩×偿还申请执行人借款本金52000元、承担案件受理费775元、执行费680元。本院向被执行人韩×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩×在中国工商银行0509018501204564994账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年四月八日书记员 车应飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保120号申请人：盛凌浩，男，1987年4月8日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：刘甲，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：杨雪影，女，1962年2月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人盛凌浩向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雪影名下价值2000000元的财产，即北京市房山区××号院××号楼××室进行保全，并向本院提供天安财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为2000000元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人盛凌浩的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封杨雪影名下价值2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人盛凌浩预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月八日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1701号上诉人（原审原告）：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地新乡市新濮路红旗区工业小区（定国村）。法定代表人：郭相博,任公司总经理。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南群帅农业发展有限公司，住所地河南省通许县解放路北段西侧。法定代表人：张涛，任公司总经理。上诉人新乡市农乐种业有限责任公司（以下简称农乐公司）因与被上诉人河南群帅农业发展有限公司（以下简称群帅公司）合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。农乐公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定上诉人原审诉讼请求不具体错误。一、上诉人一审起诉的诉讼请求为四项，请求明确具体。二、原审裁定认定上诉人的诉求分属合同纠纷和侵权纠纷认定法律关系错误。三、即使侵权违约竞合，也应当进行释明要求当事人变更诉求，而不应直接驳回当事人的起诉。农乐公司向一审法院起诉请求：1、要求解除2019年3月13日的《百农207区域推广协议》；2、要求群帅公司停止并追回私自印制的小麦品种百农207的包装；3、要求群帅公司停止销售小麦品种百农207种子；4、要求群帅公司承担违约责任100万元。原审法院经审理认为：农乐公司的诉讼请求不具体。农乐种公司提出的第一、四项诉讼请求为“要求解除2019年3月13日的《百农207区域推广协议》；要求群帅公司承担违约责任100万元”，该两项诉讼请求为合同纠纷。农乐公司向原审法院提出的第二、三项诉讼请求“要求群帅公司停止并追回私自印制的小麦品种百农207的包装；要求群帅公司停止销售小麦品种百农207种子”，该两项诉讼请求为侵权纠纷。农乐公司提起的的诉讼请求分属两个不同的法律关系，按照法律规定不能合并审理，故农乐公司的诉讼请求属于诉讼请求不具体，对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回农乐公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案农乐公司起诉的案由为合同纠纷，属于法院受理的范围，且双方主体资格适格，诉讼请求四项，具体明确，符合上述法律的相关规定，应当予以受理。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故农乐公司提出的第二、三项诉讼请求是基于合同解除的法律后果提出，并不完全是依据群帅公司的侵权行为提出。另，即使本案存在违约之诉与侵权之诉的竞合，也应当对当事人进行释明，要求当事人作出选择，而不应直接驳回当事人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3598号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年四月七日法官助理谢子杨书记员仝桐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初15511号原告：罗爱军，男，1968年9月4日出生，回族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告：刘文平，男，1960年1月16日出生，回族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。原告罗爱军与被告刘文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱军的委托诉讼代理人于力涓，被告刘文平及其委托诉讼代理人雷云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱军向本院提出诉讼请求：判令刘文平给付货款12537元。诉讼费由刘文平负担。事实和理由：罗爱军与刘文平系同村村民。2003年间，刘文平承包北门口村工业园内十多亩土地用于经营北京市通州区顺达运输队时，因建房从罗爱军处购进材料，累计欠款12537元。此款至今未给付。被告刘文平辩称：罗爱军主张货款产生于2003年，至今已超过诉讼时效；罗爱军提交的发货清单所记录的内容并非刘文平本人签字。不同意罗爱军诉讼请求。经审理查明：2003年、2004年间，刘文平向罗爱军购买水泥钉、快粘粉等材料。为证明货款金额罗爱军向本院提交发货清单3张。3张发货清单合计金额处均记载了3张清单各自金额及总计金额，即6036+3662+2319，总计12017元。发货清单中有刘文平签名的两张，另一张签名仅为一个“刘”字。罗爱军还向本院提交货物清单1张。货物清单中赵建军签名两次合计金额475元，赵宏志签名一次金额45元。经询问，罗爱军表示双方未约定货款付款期限，又因双方关系好且刘文平承诺有钱再给，故直至2019年才向刘文平主张货款。刘文平表示发货清单中所列货物货款已经给付，同时不认可发货清单系其本人签名；对货物清单认可赵建军系其司机，赵建军所签名货物是为刘文平拿货；对赵宏志签名货物不认可。在本案审理过程中，刘文平申请对发货清单下方发货单位处“刘文平”及“刘”签名与样本签名的同一性进行司法鉴定。本院委托中天司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2019年10月23日，中天司法鉴定中心作出中天司鉴中心【2019】文鉴字第247号鉴定意见书，鉴定意见：两张发货清单中下方两个“刘文平”签名与样本签名均是同一人所写；发货清单中“刘”与样本签名是否为同一人书写无法得出结论。上述事实，有发货清单、货物清单、鉴定意见及当事人陈述在案佐证。本院认为，刘文平向罗爱军购买材料，双方成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗爱军提交发货清单及货物清单证明已经履行货物交付义务及货款金额。经鉴定，两张发货清单中下方两个“刘文平”签名与样本签名均是同一人所写。虽然另一发货清单中“刘”与样本签名是否为同一人书写无法得出结论。但发货清单中均载明三张清单各自金额及总计金额。故本院对三张发货清单予以确认。刘文平认可货物清单中赵建军签名货物系为其拿货，故对货物清单赵建军签字部分，本院予以确认。刘文平不认可赵宏志系为其提货，罗爱军亦未提交证据予以证明，故赵宏志签名部分本院不予确认。发货清单及货物清单均未记载付款期限，罗爱军亦表示直至2019年才向刘文平主张货款。刘文平未提交证据证明诉讼时效应在此前开始起算，故刘文平主张罗爱军主张货款已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。刘文平称已付清货款，但未提交证据予以证明，其该意见本院不予采信。罗爱军要求刘文平给付12537元，本院支持12492元，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘文平给付原告罗爱军货款12492元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告罗爱军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5300元，由被告刘文平负担（已交纳）。案件受理费114元，由原告罗爱军负担2元（已交纳），由被告刘文平负担112元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 伟人民陪审员 杨 棋人民陪审员 邢天郡二〇二〇年四月八日法官 助理 袁 莉书 记 员 席玉洁
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初127号原告：潘长地，男，生于1969年7月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为举证、质证，代收法律文书等一般代理。被告：柯尊江，男，生于1967年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。原告潘长地与被告柯尊江合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因处于疫情期间，本院在依法扣减相应审理期限后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长地及其委托诉讼代理人王健康到庭参加了诉讼，被告柯尊江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘长地向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还种植的景观树（价值98680元，详见验收报告），并偿付经济损失35000元；2.被告承担本案的诉讼费用。开庭审理时原告将第一项诉讼请求明确为：本案只要求被告柯尊江赔付经济损失35000元。事实与理由：2017年6月2日，原告潘长地与被告柯尊江签订了一份《绿化承包合同》，约定原告为被告在郧西县城××镇与他人合伙开设的“蒙古包农家乐”进行绿化，原告按被告要求栽植景观树并进行了绿化，后因被告未能完成“蒙古包农家乐”建设，双方协商并同意解除《绿化承包合同》，原告所栽植的树木由原告全部转移走，被告赔付原告经济损失35000元，被告柯尊江向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到潘长地绿化树35000元整，绿化树有潘长地所有，别人不得干涉，并赔付潘长地经济损失35000元，年底付清。2018年6月14日，柯尊江”。因被告尚欠租地款，土地出租方不允许原告转移所绿化的树木，被告立据欠原告的经济损失35000元也未赔付。为维护原告合法权益，现诉至郧西县人民法院，请求依法支持原告所列的诉讼请求。柯尊江经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。柯尊江在本院向其送达诉状副本等法律文书时陈述，原告诉状所诉属实，《绿化承包合同》系其与原告签订，欠条系其向原告出具，欠款应该向原告支付，但柯尊江同时认为，“蒙古包农家乐”系其与他人合伙建设，合同、欠条是其代表合伙人所为，欠条所列35000元经济损失应由合伙人共同支付。潘长地围绕诉讼请求向本院提交了2017年6月2日原告与柯尊江签订的《绿化承包合同》及2018年6月14日柯尊江出具的欠条。原告提交的上述证据，被告柯尊江在向本院陈述时均予以认可，本院对原告的证据予以采信。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，经本院审理查明，可以确定以下案件事实：2017年6月2日，原告潘长地与被告柯尊江签订了一份《绿化承包合同》，约定原告为被告在郧西县城××镇建设的“蒙古包农家乐”进行绿化，原告按被告要求栽植景观树并进行了绿化，后因被告未能完成“蒙古包农家乐”建设，2018年6月14日双方协商并同意解除《绿化承包合同》，约定原告所栽植的树木由原告全部转移走，被告赔付原告经济损失35000元，为此，被告柯尊江给原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠到潘长地绿化树35000元整，绿化树有潘长地所有，别人不得干涉，并赔付潘长地经济损失35000元，年底付清。2018年6月14日，柯尊江”。后因被告未履行约定义务，原告诉诸本院。本案审理中，潘长地明确双方在欠条中约定的35000元经济损失为其为被告栽植、转移树木过程中的费用和部分苗木死亡的损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案潘长地与柯尊江签订的《绿化承包合同》合法有效，潘长地按合同约定履行义务后，双方又协商解除《绿化承包合同》，并商定合同解除后，潘长地所栽植的树木仍然归潘长地所有，同时由柯尊江立据赔付潘长地经济损失35000元。上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，现柯尊江未按约定履行义务的行为，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对潘长地要求柯尊江赔付双方约定的经济损失35000元的诉讼请求，本院予以支持。本案涉及的《绿化承包合同》系潘长地与柯尊江签订的，欠条也系柯尊江个人向潘长地出具，合同具有相对性，潘长地、柯尊江是本案合同的相对双方，柯尊江在本案中陈述，《绿化承包合同》和欠条是其代表合伙人所为，欠条所列35000元经济损失应由合伙人共同支付的意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯尊江于本判决生效之日起十五日内支付原告潘长地经济损失款35000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告柯尊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇二〇年四月二十九日书记员  饶 祥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1623号之二原告：东莞市巨冈机械工业有限公司。住所：广东省东莞市***********边。统一社会信用代码为914************624。法定代表人：黄光景，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：河南省正固科技有限公司。住所：河南省郑州航空港区豫港大道18号。统一社会信用代码为91410100MA40XPPYXM。法定代表人：胡某1。原告东莞市巨冈机械工业有限公司与被告河南省正固科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东莞市巨冈机械工业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市巨冈机械工业有限公司撤回起诉。本案受理费17870元（原告已预交），诉讼财产保全申请费5000元（原告已预交），均由原告东莞市巨冈机械工业有限公司负担。审判员  叶敏华二〇二〇年四月二十九日书记员  尹丽君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1048号原告：伍生苹，女，汉族，1964年10月30日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李学平，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市旺特机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村2社。法定代表人：李学平，执行董事。原告伍生苹与被告李学平、被告重庆市旺特机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序独任审判,于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告伍生苹及其委托代理人蔡忠林到庭参加诉讼，被告李学平、被告重庆市旺特机械制造有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍生苹诉称：被告重庆市旺特机械制造有限公司的法定代表人李学平提议投资办理石子厂，原告投资10万元，与他人共同投资38万元，被告收款后，由于投资项目停止，被告公司的法定代表人李学平与原告结算后出具承诺，表示个人愿意在2019年5月31日前退还原告，逾期没有兑现。原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告出资款10万元，及资金占用利息损失（以10万元为基数，从2019年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2、判令二被告对全部债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及法律服务代理费6000.00元由二被告承担。审理中，原告调整利息请求为以10万元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月20日止以银行同期贷款利率为准计算，从2019年8月21日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时撤回了关于法律服务代理费的请求。被告李学平、被告重庆市旺特机械制造有限公司合同未提供答辩。经审理查明：2018年11月27日，在被告重庆市旺特机械制造有限公司的法定代表人李学平提议投资办理石子厂的倡导下，原告伍生苹投资10万元，与他人共同投资38万元。原告支付投资被告收款后，被告重庆市旺特机械制造有限公司出具一张收条，明确收到上述前期投资款，共计38万元，同时明确原告的投资额10万元。后来由于投资项目停止，2019年5月10日被告公司的法定代表人李学平在与原告结算后出具承诺，表示个人愿意在2019年5月31日前退还原告投资款，并表示以3000平方米的厂房提供抵押，双方没有办理抵押登记。逾期二被告没有兑现，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告公司出具的收条和被告李学平个人在结算后的承诺，以及庭审中原告及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方当事人就投资项目和停止投资结算并退还投资款的意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告李学平作为被告重庆市旺特机械制造有限公司的法定代表人签名认同结算结果并同意退还原告伍生苹投资款，被告李学平在结算退款承诺中有明确由其个人退还的内容后面签名捺印，明显有自愿加入到被告公司欠原告的退款债务中的意思表示，因此应当由被告重庆市旺特机械制造有限公司、被告李学平共同承担退还原告投资款的民事责任，原告起诉请求合理合法，本院应当支持；被告重庆市旺特机械制造有限公司、被告李学平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市旺特机械制造有限公司、被告李学平在判决生效后十日内归还原告伍生苹投资款10万元，并支付原告资金占用利息损失，以10万元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月20日止以银行同期贷款利率为标准计算，从2019年8月21日起至投资款付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.00元（已减半），由二被告负担，此款原告已经预交本院，由二被告支付上述费用时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年四月二十八日书记员 吴宗亮
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初760号原告：谭嗣干，男，1945年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族。被告：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族。二被告的委托诉讼代理人：苏明、向文杰（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告谭嗣干与被告曾传华、向英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭嗣干，被告曾传华、向英敏的委托诉讼代理人向文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭嗣干向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾传华、向英敏偿还原告谭嗣干于2019年1月1日借给被告的借款30000元，利息截止3月16日共6525元，本金和利息共36525元；2.本案全部诉讼费用由被告独自承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的利息6525元明确为，以30000元为本金，按月息1.5%，从2019年1月1日起计算至2020年3月16日。事实与理由：2019年1月1日，被告以超市资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定按1.5%的月息计算利率，同时经被告签字后立下借据。原告因经济需要，多次向被告要求偿还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未偿还所欠原告的借款及利息。现被告已资不抵债，被告的行为已严重威胁到原告的资金安全，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告曾传华、向英敏辩称，这30000借款无异议，利息计算以法庭核实为准。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告曾传华、向英敏向原告谭嗣干借款30000元，同日由被告向英敏出具《借条》，载明“今借到谭嗣干现金叁万元整小写（30000）元利息1分五分2019年1月1号借款人：曾传华向英敏”，被告曾传华在《借条》上其署名处捺印。《借条》中的“利息1分五分”为月利率1.5%，借款后被告未偿还借款本息。以上事实，有原告、二被告的身份证复印件，《借条》，以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华、向英敏向原告谭嗣干借款并出具《借条》，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。《借条》中约定月利率1.5%的利息，符合法律规定，应予保护。原告谭嗣干要求被告曾传华、向英敏偿还借款本金30000元并自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至2020年3月16日偿还利息6525元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告曾传华、向英敏于本判决生效后五日内，偿还原告谭嗣干借款本金30000元及其利息6525元，共计36525元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告曾传华、向英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈方玲二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 朋书 记 员 周述鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5722号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：文南淇，男，1989年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告文南淇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告文南淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币81,839.10元、利息25,389.03元、滞纳金1,181.25元、手续费7,744.13元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计116,153.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告文南淇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金81,839.10元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告文南淇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计81,839.10元；二、被告文南淇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845.98元，减半收取计922.99元，由被告文南淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7906号之二申请执行人：范土树，女，汉族，1967年10月31日生，住重庆市万州区。被执行人：杨德国，男，汉族，1970年10月09日生，住重庆市万州区。申请执行人范土树与被执行人杨德国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8396号民事判决已发生法律效力。范土树于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为95157.34元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月13日冻结被执行人的银行存款，2020年4月10日划拨了被执行人银行存款2060元，扣除执行费50元后，余额2010元已支付申请执行人；尚有93147.34元未执行到位。4、执行过程中，本院已于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员经向被执行人户籍地址（生效法律文书载明）调查，未发现被执行人下落情况及财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初561号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人关某良，男，1995年12月28日出生，居民身份证号码441************118，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳东区***************，住广东省惠州市惠城区************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被惠州市公安局刑事拘留；同年12月10日被惠州市公安局取保候审；于2020年4月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人关某良犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人关某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月6日02时21分许，被告人关某良酒后驾驶车牌号粤B*****号的灰色江淮牌小轿车行驶至惠城区东湖西路路段被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为174mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为144.43mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某良无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关某良归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人关某良对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年11月6日02时21分许，被告人关某良酒后驾驶车牌号粤B*****号的灰色江淮牌小轿车行驶至惠城区东湖西路路段被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为174mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为144.43mg/100ml。另查明，被告人关某良于2020年4月9日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；其他书证；被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人关某良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某良归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金二千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3875号原告福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。法定代表人许志忠，董事长。委托诉讼代理人佟卫东，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人王靖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人德切斯全球有限公司。原告福建天线宝宝食品股份有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年2月27日作出的商评字[2018]第35004号关于第7468031号“TXBB及图”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，福建天线宝宝食品股份有限公司于2020年4月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。经审查，本院认为，原告福建天线宝宝食品股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告福建天线宝宝食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告福建天线宝宝食品股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  袁 伟审 判 员  李 青二〇二〇年四月二十四日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28762号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：董军伟，男，1974年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告董军伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月23日的借款本金73800元、利息2865.01元、罚息5297.79元，以及自2019年12月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经审理查明：2019年4月，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额73800元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月23日，被告尚欠借款本金73800元、利息2865.01元、逾期罚息5297.79元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董军伟于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月23日的借款本金73800元、利息2865.01元、罚息5297.79元，并支付自2019年12月29日起至实际付清之日止的利息（以借款本金73800元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告董军伟名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告董军伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初316号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人于占臣，男，33岁，出生地黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被羁押，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人于占臣犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人于占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2019年8月3日至8月7日之间，被告人于占臣在北京市某号内，虚构能够帮助高某1解决其涉嫌的一起刑事案件的事实，骗取高某1人民币2万元。2019年12月11日，被告人于占臣被民警抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人于占臣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人于占臣有期徒刑一年，并处罚金。被告人于占臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的被害人高某1的陈述，证人高某2、党某、王某、牛某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机，银行流水，聊天记录截图，交易明细，工作说明，鉴定意见，身份证明材料以及被告人于占臣的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于占臣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于占臣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于占臣自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人于占臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于占臣退赔高某1经济损失人民币二万元。三、随案移送黑色手机一部之变价款，用于执行判决责令退赔项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年四月三十日书记员 张智渊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执972号 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春，局长。 委托代理人：刘春琳，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭放，男，该单位工作人员。 被执行人：广州市南沙区东涌萍名代办机动车车管业务服务部，住所地广州市南沙区东涌镇太石村太南路十四街1号104。 经营者：李优明。 关于广州市南沙区交通运输局与广州市南沙区东涌萍名代办机动车车管业务服务部行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3343号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳行政处罚罚款20,000元的义务并承担本案执行费200元。因被执行人没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区东涌萍名代办机动车车管业务服务部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人的经营者李优明名下的粤Ａ×××××车辆档案，因车辆下落不明，暂时无法处理，车辆查封期限至2022年4月27日，本院到被执行人的住所地调查，没有找到被执行人。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市南沙区东涌萍名代办机动车车管业务服务部的经营者李优明限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3343号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初23号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人刘某某，男，生于1986年5月15日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，农民。2019年12月4日因涉嫌抢劫罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月3日18时许，被告人刘某某在丹凤县城中心广场西侧搭乘淡某某驾驶的出租车欲到月日黄芩沟，车快行驶至黄芩沟口时，刘某某产生抢劫淡某某钱财的想法,遂将淡彩霞哄骗至进黄芩沟内约500米一偏僻处，采用言语威胁、持刀胁迫等手段抢劫淡某某现金95.7元，后逃离现场。 另查明，被告人刘某某在作案后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。涉案赃款95.7元已经由办案机关退还给被害人。 以上犯罪事实，被告人刘某某无异议，自愿认罪，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、办案说明、110接警情况说明，辨认笔录、扣押笔录、领条，被害人淡某某陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某暴力胁迫他人当场交付财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予严惩。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，涉案赃款被全部追回退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2022年12月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  李世清 人民陪审员  刘长江 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初295号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人刘某1，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。指定辩护人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。牙克石市人民察院以牙检一部刑诉(2019)59号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员武德宝出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2018年12月22日21时许，在牙克石市××街翔子烧烤店，被告人刘某1与被害人刘某2吃饭期间，两人因琐事发生争吵，在争执过程中刘某1使用烧烤店吃烤肉用的小刀将刘某2腹部捅伤。经鉴定，刘某2所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某1对被害人进行赔偿，并取得其谅解。公诉机关提供了相应的证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人刘某1的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的建议。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名表示无异议；被告人刘某1的辩护人辩护意见：被告人如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，综上可从轻处罚；被害人有一定过错，应减轻被告人责任。经审理查明，2018年12月22日21时许，在牙克石市××街翔子烧烤店，被告人刘某1与被害人刘某2吃饭期间，两人因琐事发生争吵，在争执过程中刘某1使用烧烤店吃烤肉用的小刀将刘某2腹部捅伤。经鉴定，刘某2所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某1对被害人进行赔偿，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证，合议庭当庭认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、刑拘、取保相关手续，证实采取强制措施情况；3、被告人基本情况，证实刘某1自然情况；4、归案情况说明，证实刘某1系被动到案；5、刘某2住院病历、收条、谅解书，证实刘某2受伤住院，刘某1给刘某2住院费22000元、赔偿款2万元，合计42000元，取得刘某2谅解；6、牙克石市公安局现场检测报告书，证实刘某1尿检呈阴性；7、证人赵某证言，证实赵某证实案发当晚和刘某1、刘某2在饭店吃饭喝酒，刘某1、刘某2发生矛盾厮打在一起，赵某将二人拉开，刘某1手里拿着吃烧烤用的刀，刘某2说被刘某1捅伤，腹部有个小口，刘某1也说腿被刘某2划伤了，膝盖有划伤；8、证人李某证言，证实李某证实经营翔子烧烤，案发当晚4号间客人发生争吵，说被人打了要报警，警察来了。李某先后过去两次，没有看见有人用刀伤人，李某第二次去的时候把刀收起来了，怕客人打架用刀，没有看见血迹，刀都刷了；9、被害人刘某2陈述，刘某2证实案发当晚和刘某1、小老赵在翔子烧烤吃饭喝酒，期间因为给小老赵拆迁平房一事，刘某1骂小老赵，之后去卫生间时刘某2说了刘某1，刘某1打刘某2一嘴巴子，回单间后二人发生争吵，刘某1用烧烤用的小刀捅伤刘某2腹部，刘某2打了刘某1一嘴巴；10、牙克石市公安局鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某2因左上腹部刺伤至腹壁穿透创，创口1.0CM.伤情构成轻伤二级；11、被告人刘某1的供述与辩解，刘某1几次供述证实案发当天晚上与赵某、刘某2在饭店吃饭喝酒时，说起给韩建飞拆迁的事情，刘某1和刘某2发生争吵，刘某2打了刘某1眼眶一拳，二人厮打在一起，刘某2用小刀划刘某1左侧膝盖，赵建华过来拉架，刘某1捡起烧烤用的小刀捅伤刘某2腹部。事后赔偿刘某2医药费2万余元，又给了2万元的赔偿款。上述证据，能够形成证据链条，证明本案审理查明事实，本院予以认证。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩护人所提被告人如实供述系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见予以采纳；所提被害人有一定过错的辩护意见现有证据不足以证实，不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪，系坦白，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵丽炜审 判 员  孟庆艳人民陪审员  王洁芙二〇二〇年四月二十日书 记 员  熊 莺附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3157号申请人：段炜，男，1988年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张自刚，男，1977年12月21日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行段炜申请执行张自刚买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4199号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告张自刚于判决生效后十日内支付原告段炜购车款60000元及利息（利息自2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。由于被执行人张自刚未按生效法律文书确定的义务履行，申请人段炜向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张自刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，申请人表示不要求本院采取强制措施；查明被执行人张自刚名下有豫Ｊ×××××车辆，本院已予以查封，现该车去向不明，未能实际控制该车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张自刚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张自刚负有继续向申请执行人段炜履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年四月七日书记员  谢冰嫣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2390号原告：广东名城环境科技有限公司，住所地中山市石岐区**********201，统一社会信用代码914***********000T。法定代表人：李春辉，总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市明旺灯饰有限公司，住所地中山市**********，统一社会信用代码914************620。法定代表人：胡某1。原告广东名城环境科技有限公司诉被告中山市明旺灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东名城环境科技有限公司撤诉。案件受理费5098元，减半收取2549元(原告已预交)，由原告广东名城环境科技有限公司负担。审判员  钟劲松二〇二〇年三月三十日书记员  叶玉娟
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑1223执180号申请执行人张友，男，汉族，农民，现住青冈县劳动乡被执行人史玉，男，汉族，农民，现住青冈县建设乡本院在执行张友与史玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友与被执行人史玉达成和解协议，2020年4月30日前给付5000元，2020年10月1日前给付4000元，申请人放弃其他债权诉讼费及申请执行费由申请执行人承担。此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张天力审判员  李景军二〇二〇年四月十七日书记员  于思齐
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执592号 申请执行人：林建升，男，汉族，1972年11月15日出生，住址：广东省揭西县。 委托代理人：黄小凤，广东仁康律师事务所律师。 被执行人：惠州市福尔成电气安装有限公司，住所地：惠州市江北惠民大道云山段82号1-1A。 法定代表人：曾浩。 关于申请执行人林建升与被执行人惠州市福尔成电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5420号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：一、惠州市福尔成电气安装有限公司须向林建升支付货款183万元。二、惠州市福尔成电气安装有限公司从2019年7月30日起至2020年5月期间，于每月30日前付款，分十一期付清183万元，每期付款金额如下：30万元、15万元、15万元、15万元、20万元、20万元、10万元、10万元、20万元、20万元、8万元；上述款项付至林建升指定的银行账户（户名：林建升，开户行：中国建设银行惠州城市时代支行，账户：62×××68）。三、惠州市福尔成电气安装有限公司连续三笔或逾期付款金额累计达到40万元，林建升可以要求惠州市福尔成电气安装有限公司一次性归还全部款项，且须以逾期支付金额为基数，按月利率2%的标准支付违约金。本案受理费21270元，减半收取10635元（林建升已预交），由惠州市福尔成电气安装有限公司负担，惠州市福尔成电气安装有限公司于2019年7月23日前支付给林建升。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本案依法扣划被执行人名下账户552551.97元，其中25835元已缴纳执行费、诉讼费，剩余526716.97元已转付申请执行人；申请执行人林建升与被执行人惠州市福尔成电气安装有限公司于2020年4月10日达成和解，双方确认：截止2019年12月，被执行人欠申请执行人林建升共计1356800元（包含本金和利息），于2020年3月23日被执行人向申请执行人林建升支付了130083.03元，截止2020年4月10日共支付林建升656800元，被执行人还欠申请执行人林建升70万元，分5期支付，2020年8月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执592号案件的执行。 在终结执行期间，被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4993号申请人：上海沪淮实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴健，总经理。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：重庆沃德建筑劳务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邹纯毅。被申请人：邹纯毅，男，1979年4月10日生，汉族，住重庆市。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国(江苏)自由贸易区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-02室。负责人：柯峰。本院在审理申请人上海沪淮实业有限公司与被申请人重庆沃德建筑劳务有限公司、邹纯毅买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被申请人银行存款人民币1,810,000元或相应价值的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆沃德建筑劳务有限公司、邹纯毅银行存款1,810,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年四月八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初752号原告:上海聚可贸易有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路800号1幢1183室。法定代表人：曾剑云，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第266582号《关于第32589305号“默默爱”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月14日。开庭审理时间：2020年3月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告早于引证商标申请日之前已经将“默默爱”作为企业商标并登记了著作权，引证商标的申请损害了原告在先著作权，原告已经对引证商标提请了无效宣告程序，恳请法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32589305。3.申请日期：2018年7月31日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3003-3004；3006；3010）：糖；糖果；面包；糕点；饼干；以谷物为主的零食小吃。二、引证商标1.注册人：南京千言万语食品生产有限公司。2.注册号：12616099。3.申请日期：2013年5月20日。4.专用权期限至：2025年3月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3004；3006）：甜食（糖果）；饼干；面包；糕点。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。经查，截止到本案审理时，引证商标仍为有效在先商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标处于无效宣告行政程序，请求法院中止审理本案。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述无效宣告行政程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海聚可贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海聚可贸易有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年四月十六日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰