广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终490号上诉人（一审被告）：东莞市莞邑物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：程宝祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:葛程斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑丰泰城三区4号商住楼3单元1505号，公民身份号码：340************411。被上诉人（一审原告）:葛新男，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县************，公民身份号码：340************42X。被上诉人（一审原告）:葛胜才，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县************，公民身份号码：342************414。被上诉人（一审原告）:葛新玲，女，1979年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：340************461。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘杰淼，广东佑德律师事务所律师。一审被告：东莞市汽车客运东站有限公司，住所地：广东省东莞市********侧。法定代表人：白启志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。一审被告：李涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区************，公民身份号码：612************031。上诉人东莞市莞邑物业管理有限公司（以下简称莞邑公司）因与被上诉人葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲、一审被告东莞市汽车客运东站有限公司（以下简称汽车东站）、李涛劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲向一审法院提起诉讼，请求：1.请求依法判令莞邑公司、汽车东站、李涛向葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲支付一次性工亡补助金人民币819500元；2.请求依法判令莞邑公司、汽车东站、李涛按月向葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲支付供养亲属抚恤金人民币794.4元；3.莞邑公司、汽车东站、李涛向葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲支付工伤发生后的其它费用合计人民币69446元（其中包括王金香误工费1258元，伙食补助费1900元，交通费5000元，住宿费9000元，护理费29973元，处理事故人员误工费22315元）。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《工伤保险条例》第三十九条，《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市莞邑物业管理有限公司和李涛自判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲669320元。二、驳回葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费6348.7元（葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲已预交），由葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲负担1572.8元，东莞市莞邑物业管理有限公司、李涛连带负担4775.90元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30153号民事判决书。上诉人莞邑公司向本院提起上诉，请求：1.将一审判决中第一判项改判为莞邑公司赔偿葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲133864元（按一审判决669320的20%之标准计算）；2.本案一审、二审诉讼费用由葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲承担。事实与理由：（一）王金香冒用他人身份入职，自身存在重大过错，应当承担相应责任。王金香为了顺利入职，冒用“陈翠平”身份，虚报年龄，由于王金香本人与身份证上的陈翠平容貌相似，莞邑公司无法分辨清楚，使莞邑公司对王金香的劳动能力作出错误的判断，为其办理入职手续。直到2017年9月18日发生交通事故后，莞邑公司才得知王金香的真实身份。如果莞邑公司知道王金香入职时真实年龄为64岁高龄，绝不会聘用其在车站担任清洁工。事故发生后，莞邑公司马上为王金香叫救护车，尽力为其家属提供帮助，莞邑公司领导也第一时间联系家属给予慰问。莞邑公司在王金香入职时已尽到审查义务，在事故发生时，已力所能及提供帮助。相反，王金香采用欺骗手段，冒用他人身份，存在主观的过错，根据民法中诚实信用原则及公平正义原则，不能因为王金香刻意隐瞒高龄而将本案全部风险转嫁于莞邑公司。即使法院认为莞邑公司需要承担一定的补偿责任，也只需承担20%责任。莞邑公司尽到要求购买保险的告知义务，但遭到王金香的拒绝，其主动向莞邑公司出具《员工自愿放弃社会保险协议》，这视为其对自身权利的放弃，相应的法律后果应由王金香承担。莞邑公司为保障王金香的健康权益，在中华联合财产保险股份有限公司处为王金香购买了意外伤害险。由于王金香是使用他人身份证的原因，导致无法理赔。若因本案情形要求莞邑公司承担责任，会导致企业处于两难境地，不利于解决就业和企业用工环境，极大增加企业用工风险。（二）莞邑公司在事故发生后，为体恤王金香伤情，额外向其丈夫葛胜才额外支付三个月工资6786元。一审庭审中，葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲主张该款是莞邑公司支付给葛胜才的工资，实际上葛胜才在事故发生后就没有再到莞邑公司处上班。双方劳动关系已经终止，莞邑公司无需再向葛胜才支付工资。因此，莞邑公司向葛胜才支付的该笔款项应当在赔偿款中予以扣减。被上诉人葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲、一审被告汽车东站、李涛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对莞邑公司的上诉，本案的争议焦点为：一、莞邑公司要求王金香自行承担部分责任的主张能否得到支持；二、莞邑公司向葛胜才转账的6786元能否在莞邑公司应承担的王金香的工亡待遇中扣除。对此，本院分析如下：对于焦点一。不论是按王金香入职时提供的身份证显示的年龄还是王金香真实的年龄，王金香在入职莞邑公司时均已达到法定退休年龄，双方当事人之间建立的是劳务关系。王金香所受伤害已被东莞市社会保障局认定为工伤，根据广东省司法实践，莞邑公司应参照《广东省工伤保险条例》规定支付王金香的工亡待遇。虽然王金香使用假身份证是违法行为，但莞邑公司并未按照法律规定为王金香投保社会保险，而用人单位为劳动者依法投保社会保险的义务不因劳动者放弃购买而免除，亦不因劳动者购买了商业保险而减轻，故莞邑公司以王金香自愿申请放弃购买社保以及其已购买了商业意外保险为由，主张其无需承担王金香的工亡保险责任显然不能成立。本案系劳务合同纠纷，莞邑公司以王金香使用假身份证为由主张王金香应自行承担部分责任，缺乏法律依据，且案涉工伤事故的发生与王金香使用假身份证之间不存在因果关系，故莞邑公司该主张亦缺乏事实依据，本院对莞邑公司要求王金香自行承担部分责任的主张不予支持。一审法院依据王金香死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入标准认定莞邑公司应承担王金香的一次性工亡补助金672320元并无不当，本院依法予以维持。对于焦点二。莞邑公司于2017年9月19日、2017年10月20日、2017年11月21日分别向葛胜才转账2262元。由于葛胜才在案涉事故发生前在莞邑公司处工作，且莞邑公司未能提交有效证据证明该款项是用于支付案涉赔偿款，故一审法院认定该款项是支付给葛胜才的工资并无不当，本院予以维持。莞邑公司主张该款项应在案涉赔偿款中扣除缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人莞邑公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9154.56元，由东莞市莞邑物业管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  徐华毅审判员  冯婉娥二〇二〇年四月三日书记员  黎紫姗