wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执992号申请执行人张涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省郯城县，被执行人孟庆彬，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省郯城县，本院在执行张涛与孟庆彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行郯城县人民法院（2020）鲁1322民初1071号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孟庆彬所有的登记在张亚飞名下的奔驰牌汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年四月二十七日书记员  杨飞驰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1106号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所石狮市鸿山镇伍堡村新大街，统一社会信用代码913505815770107720。 负责人：蔡维哲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 被告：黄金锚，男，1988年10月27日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡银缘，女，1990年10月13日出生，汉族，住石狮市。 被告：黄英瑜，女，1985年7月20日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行与被告黄金锚、蔡银缘、黄英瑜金融借款合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王鑫鑫
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初29号 原告江志华，男，汉族，生于1950年10月28日，住四川省岳池县。 委托代理人何定全（特别授权），四川南充焦点法律服务所法律工作者。 被告岳池县镇裕镇人民政府，住所地四川省岳池县镇裕镇兴府街57号，统一社会信用代码11511321008770843F。 法定代表人唐军，镇长。 出庭负责人邱小明，副书记。 委托代理人蒋世和，该府工作人员。 第三人李明，男，汉族，生于1971年11月19日，住四川省岳池县。 委托代理人丁才秀，女，汉族，生于1945年9月13日，住四川省岳池县，系第三人之母。 原告江志华不服被告岳池县镇裕镇人民政府（以下简称镇裕镇政府）及第三人李明乡政府行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告江志华及委托代理人何定全，被告的出庭负责人邱小明及委托代理人蒋世和，第三人的委托代理人丁才秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求撤销被告作出的《土地权属争议调解处理决定书》（镇府调〔2019〕第1号）；2、判令被告重新作出该通道使用权归原告江志华所有。事实和理由：岳池县镇裕镇原税务所与该镇原畜牧站相邻的公用通道是专供畜牧站职工上下班进出使用。该通道完全处于原畜牧站不可分割的屋檐、过梁和立柱的整体房屋之内，并非与原税务所的房屋共墙，该通道后面是畜牧站的天井。由于历史原因两单位均未办理两证。1995年岳池县税务局将该税务所公房卖给杨德珍，2000年杨德珍又将该房专卖给李明。2006年岳池县畜牧站将该镇畜牧站约110平方米，包括该通道后的天井房屋卖给原告江志华。江志华在改建房屋时（包括该通道），遭到李明的阻扰，后对该通道使用权发生争议，于是镇政府及相关部门在2007年4月对李明所购房屋进行实地测量为64平方米（不含通道），同时李明当场签字认可。但在2010年4月岳池县国土局在未对李明房屋实地调查、测量、核实情况下，违规办理了含该通道在内的74平方米土地使用权证给李明。此后10余年，原告多次向岳池县政府和相关部门反映该通道问题，该镇予2010年7月16日以镇府决〔2010〕1号文件，确认该通道为江志华享有土地使用权和所有权，岳池法院以该程序错误为由，撤销了该决定，直至2015年岳池县国土局以（2015）16号文件注销了李明违规办理含该通道的土地使用权证后，江志华又多次向岳池县政府和当地镇政府申请确认该通道问题，但有关部门拖延至今，被告以镇府调（2019）第1号决定以江志华提供的证据不足，无法认定该争议通道的土地使用权归江志华所有。原告认为与事实不符，被告在未对原告提供的证据进行认真核实的情况下，作出决定是错误的。 经审理查明：原岳池县镇裕镇税务所与原岳池县镇裕镇畜牧站相邻，税务所的房屋为一楼一底楼房，畜牧站的房屋为穿梁结构的瓦房，税务所的房屋屋檐高于畜牧站的房屋屋檐，税务所房屋先建，两房屋屋檐有重叠，重叠的屋檐下有一公共通道。由于历史原因，税务所和畜牧站的房屋均未办理房屋所有权证和土地使用权证。1995年岳池县税务局将该房屋卖给杨德珍，1997年9月9日，杨德珍到管理部门办理了房屋所有权证（字第××号），建筑面积74㎡，2000年7月杨德珍将该房屋卖给李明，并办理了所有权证，未办理土地使用权证。2001年9月李明之父购买了杨日坤的19㎡半间瓦房，此房与李明购买杨德珍的房屋相邻。2003年10月30日，李明对该房屋进行改建。2010年李明申请办理了改建后的房屋土地使用权证（岳国用〔2010〕第4087号），该证记载土地使用面积74㎡。该证于2015年3月10日被岳池县国土局以岳国土资发（2015）16号文件撤销。 2006年3月16日，江志华购买了岳池县镇裕镇原畜牧站的房屋，该房屋坐落于，与江志华的住房相邻。原镇裕畜牧站的房屋没有房屋所有权证和土地使用权证。江志华购买后，没有办理房屋所有权证和土地使用权证，仅在税务部门缴纳了税费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，原告对土地权属处理决定不服，应先申请行政复议后方可提起行政诉讼。对原告未经复议直接向人民法院提起的行政诉讼依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告江志华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  刘柏平 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1075号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：郭晶，男，1989年9月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵丽丽，女，1989年9月12日出生，汉族，住栖霞市。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告郭晶等金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保66号之一 申请人：贾彬，男，1968年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区旌旗社区太平河东39号楼4单元201室。 被申请人：张素花，女，1981年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人贾彬与被申请人张素花财产保全一案，本院于4月17日做出的（2020）辽1102民初14号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已查封被申请人张素花所有，坐落于盘锦市双台子区，面积60.84平方米，不动产权证号：1XXXX3。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保609号 原告：YEGUIYI（叶桂仪），女，1983年11月5日出生，澳大利亚联邦公民。 委托诉讼代理人：孙素枇，广东天穗律师事务所律师。 被告：深圳弘域海外投资咨询有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心24F，统一社会信用代码：91440300084633031A。 法定代表人：刘建恒。 被告：刘建恒，男，汉族，1987年10月1日出生，住址：广州市海珠区。 第三人：黄志刚，男，汉族，1970年1月17日出生，住址：广州市越秀区。 本院于2019年11月7日受理由深圳市福田区人民法院移送管辖的原告YEGUIYI（叶桂仪）与被告深圳弘域海外投资咨询有限公司、刘建恒、第三人黄志刚合同纠纷一案，原告YEGUIYI（叶桂仪）曾向深圳市福田区人民法院申请诉前财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函担保，深圳市福田区人民法院作出案号为（2019）粤0304民初17000号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告深圳弘域海外投资咨询有限公司、刘建恒名下价值人民币484861元的财产。现上述财产已到或已过查封期限，原告YEGUIYI（叶桂仪）于2020年4月22日向本院申请重新查封、扣押或冻结被告深圳弘域海外投资咨询有限公司、刘建恒名下价值人民币484861元的财产。 本院经审查认为，原告YEGUIYI（叶桂仪）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳弘域海外投资咨询有限公司、刘建恒名下的财产，以价值人民币484861元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初6069号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙广一
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1728号之一 申请执行人：珠海艾派克微电子有限公司，住所地：珠海市香洲区广湾街83号01栋。 法定代表人：汪栋杰，董事长兼经理。 被执行人：珠海联进电子科技有限公司，住所地：珠海市湾仔镇南湾南路6011号五楼之二。 法定代表人：谢远林，执行董事。 关于珠海艾派克微电子有限公司与珠海联进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤0402民初561号民事调解书已经发生法律效力,但珠海联进电子科技有限公司未能主动履行，权利人珠海艾派克微电子有限公司向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。诉讼过程中，本院作出（2020）粤0402民初561号民事裁定，裁定冻结珠海联进电子科技有限公司在中国农业银行珠海南湾支行的账户（账号：44×××49）内的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海联进电子科技有限公司在中国农业银行珠海南湾支行账户（账号：44×××49）内的银行存款人民币389066.81元； 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年四月一日 书记员  梁伊敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1500号 原告：平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社,住所平邑县保太镇高白壤村。统一社会信用代码：52371326MJE84913XQ。 法定代表人:郭相良,负责人。 委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：郭伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社的委托诉讼代理人管正宇到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元及利息。事实和理由：2016年9月16日被告因资金需要，向原告借款10000元，约定月利率0.8%，定于2017年9月16日还清，并签订借款合同予以证实。该款到期后，经原告多次催要，被告以不实理由拒还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 郭伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，郭伟向平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社借款10000元，约定借款期限自2016年9月16日至2017年9月16日，约定借款利息为月利率8‰，双方签订借款合同一份。同日，平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社将10000元发放给郭伟。该款到期后，经平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社催要未果，诉至法院，要求被告偿付借款及利息。 本院认为，郭伟向平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社借款10000元，有借款合同及借款凭条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求郭伟归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 郭伟于本判决生效后十日内偿付平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年9月16日起至实际给付之日止按月利率8‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执915号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。被执行人：甘小平，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：曹文英，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4745号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人甘小平名下的位于芜湖市镜湖区醇美华城澳然天成45S#楼05房屋，不动产权号：皖（2018）芜湖市不动产证明第0199607号，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月十六日书记员  陈 晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初707号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 被告：张守东，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告张守东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山聚仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘安萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保156号解除保全申请人:李某1，女，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：李某2，男，汉族，无业，住北京市昌平区。解除保全申请人李某1与被申请人李某2诉前财产保全一案，本院于2019年9月5日作出了（2019）京0115财保431号民事裁定书，查封了登记在被申请人李某2名下的小型客车。现解除保全申请人李某1于2020年4月29日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人李某1的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人李某2名下的×××保时捷卡雷拉牌小型普通客车一辆。案件申请费30元由申请人李某1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年四月二十九日书记员  路小娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初232号 原告：李志亮，男，1988年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 被告：邯郸市超平建筑工程有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街43号沁河名苑小区4号楼1单元106号，统一社会信用代码91130404MAOA7XE70G。 法定代表人：梁少华，该公司投资人。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 原告李志亮与被告邯郸市超平建筑工程有限公司（以下简称超平公司）劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志亮委托诉讼代理人冯俊奇、被告超平公司委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月1日，原告到被告在河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司（以下简称冶建一公司）处承包的邯钢新区储煤仓改造项目从事焊接工作，被告未与原告签订劳动合同，双方只对工资支付进行口头约定，原告从事焊接工资为每日240元，每日工作10小时不等。同年7月23日晚，原告按照被告指示加班，晚8时，原告从距地面约3米高度进行焊接作业时，因跳板断裂摔倒，后被送至河北工程大学附属医院诊治，经该院诊断为腰椎骨折、臀部损伤。原告住院期间被告支付了医疗费用。原告于9月20日出院，不能参加工作，并需要二次手术，由于原、被告就赔偿事宜未达成协议，诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一、原告身份证和被告营业执照各一份，证实原被告的诉讼主体资格。 证据二、不予受理通知书、送达回执各一份，证明本案经仲裁程序。 证据三、授权委托书、袁志平和梁少华身份证、工程分包施工协议、工程项目工作完成情况月报表、发票、（2019）冀0404民初549号民事判决书，证明被告依法承包冶建一公司的工程，具有用工主体资格，应当为其招聘人员缴纳工伤保险，承担用工主体责任。 证据四、郭胜利、张军出具的证明及二人的身份证，工作服和工作证照片，证明被告聘用原告，工资一天240元，原告受伤的时间为工作时间，受伤地点为工作地点。 证据五、诊断证明、住院病案，证明原告从高处摔伤至腰部和臀部受伤。 超平公司辩称，原告系袁志平雇佣的农民工，原告是2018年7月1日到工地，7月23日出事故，系原告自身原因所致，原被告并无建立劳动关系的合意。公司只是临时雇佣原告，如项目完工，原告可以到另外工地打工，原告与公司不存在劳动关系的实质要件，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：冶建一公司将其承包的邯郸钢铁集团有限公司铁前系统物流完善-二料场区物流系统优化工程配煤仓建安施工项目分包给超平公司，工程范围为钢结构制作安装，除尘管道制作安装，压缩空气管道制作安装，墙板安装、定型设备安装，袁志平为超平公司驻该工地代表。2018年7月1日,原告李志亮到超平公司所承接的邯钢新区储煤仓改造项目从事焊接工作，7月23日，李志亮在焊接工作时从高处摔落，后被送至河北工程大学附属医院住院治疗。原告李志亮从超平公司驻工地代表袁志平处领取报酬。 2019年8月9日，原告向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确定原、被告之间存在事实劳动关系，2019年8月12日，该仲裁委作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。 另查明，原告曾于2019年4月10日向本院提起诉讼，要求确定其与冶建一公司存在事实劳动关系，本院于2019年7月8日作出（2019）冀0404民初549号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。超平公司经营范围包括钢结构、管道、机电设备安装工程，以及建筑劳务分包。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告李志亮和被告超平公司均符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的是被告承包工程的焊接工作，由超平公司驻工地负责人袁志平为原告发放报酬，原被告双方虽未签订书面劳动合同，但已具备事实劳动关系成立要件，原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号第一条的规定，判决如下： 原告李志亮与被告邯郸市超平建筑工程有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费5.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭艳芬 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4140号 周丹丹： 本院受理的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周丹丹借款合同纠纷一案，因被执行人周丹丹已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初871号 原告：管銮现，男，1963年1月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：乔峰、房晓玉，山东晨浩律师事务所律师。 被告：郭瑞，男，1975年12月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：骆健，男，1989年7月28日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐西超，男，1974年4月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告管銮现与被告郭瑞、骆健、徐西超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管銮现的委托诉讼代理人乔峰、房晓玉，被告郭瑞到庭参加诉讼，被告骆健、徐西超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管銮现向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告向原告支付地磅款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三人合伙经营石子加工厂，在合伙经营期间，三被告以被告郭瑞的名义在原告处购买地磅，价值50000元，三被告仅支付10000元的地磅款，仍欠40000元，被告郭瑞于2018年11月14日向原告出具欠条并保证20天内还清余款40000元。后原告就此事多次找被告要求其支付地磅款，被告拖延支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告郭瑞辩称，在原告处购买地磅属实，但是记不清是4万元还是5万元买的，被告也给原告出具了欠条，但是具体地磅的价格忘记了，回去再问两位合伙人。 被告骆健、徐西超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告管銮现主张三被告欠地磅款，并提供欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到管銮现地磅款余欠40000.00（肆万元），保证在20天之内还清余款，如不还，…拉走地磅，归管銮现所有。欠款人：郭瑞2018年11.14见证人：李某。 庭审中，被告郭瑞认可在原告处购买地磅，但对欠条中的签名有异议，主张不是被告郭瑞的签名，欠条中的内容也有改动。经本院释明，被告郭瑞要求鉴定，但其后未提交鉴定申请。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告郭瑞在原告管銮现处购买地磅，欠原告地磅款余款40000元，该事实有原告提供的被告郭瑞出具的欠条予以证实，因此，原告要求被告郭瑞支付地磅款余款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告应自2018年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 原告主张涉案地磅款应由三被告共同偿付；本院认为，原告提供的欠条仅有被告郭瑞的签名，其提供的判决书也仅记载三被告共同经营石子厂，上述证据不能证实涉案地磅系三被告共同购买，也不能证实涉案地磅系三被告为共同经营石子厂购买，同时，被告郭瑞也未提供证据证实涉案地磅系三被告共同购买，因此，原告及被告郭瑞主张地磅款应由三被告共同支付，缺乏证据证实，本院依法不予支持。 被告郭瑞辩称欠条中不是其签名，欠条内容也有改动，但其未在举证期限内提交书面的鉴定申请，故对被告郭瑞该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭瑞于本判决书生效后十日内偿付原告管銮现地磅款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告管銮现的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元，由被告郭瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年四月二十日 书记员  李志彩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初289号原告：柴荣,女，汉族,1973年11月19日出生,住信阳市浉河区。委托代理人：董明，河南问通律师事务所律师，特别授权。被告：郑军,男，汉族,1967年5月6日出生,住信阳市浉河区。原告柴荣与被告郑军因返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭威独任审理，公开开庭进行了审理。原告柴荣委托代理人董明、被告郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴荣诉称，原、被告于2006年9月27日达成离婚协议，约定双方各自名下的房产归各自所有。后双方于当日经浉河区民政局登记离婚，但被告依然非法占用原告位于浉河区××成功花园××楼××、××号房屋从事格力空调设备的销售、安装、维修生意，持续至今。经原告与被告多次沟通，被告拒不搬出，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告郑军立即从浉河区××成功花园××楼××、××号房屋搬出并腾退给原告。被告郑军辩称，原告是想将房子要走用于租赁。离婚协议上第一项内容是孩子上学的费用和一切大额费用应该是双方各付一半，2012儿子去上大学，受疫情影响，银行都没有上班，现在可查询的从2014年开始给儿子转账已达到579389.02元，这个钱应该一人一半，原告应该返还28万余元。前段时间原告说这个费用我垫付，这个钱以房租抵付。原告买房子的首付、车位款都是我转给她，先垫付的。以上两部分共计66万余元。以前原告都说是房租抵付，现在原告要求要房子，那就应该把钱付给我。经审理查明，原告柴荣与被告郑军于2006年9月27日达成离婚协议，离婚协议书第二条约定双方各自名下的房产归各自所有。浉河区房屋登记在柴荣名下，并已办理房屋产权证书。后双方于当日经浉河区民政局登记离婚。离婚后，被告依然占用原告位于浉河区解放东路房屋并从事格力空调设备的销售、安装、维修生意至今。原告柴荣与被告郑军因归还房屋一事协商未果，后原告诉至法院，要求被告郑军履行离婚协议书的约定，立即从浉河区解放东路房屋搬出并腾退给原告。以上事实有原、被告出具的离婚协议书、离婚登记材料、房屋产权登记材料、房屋照片、银行转账记录及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。离婚协议书由被告郑军与原告柴荣自愿签订，离婚协议书内容合法有效，应当受到法律的保护。因离婚协议约定，双方各自名下的房产归各自所有。本案争议房屋登记在柴荣名下，柴荣对该房屋应有所有权。现原告柴荣要求被告郑军履行离婚协议书的约定，从浉河区解放东路房屋搬出并腾退给原告，本院依法予以支持。关于被告提出要求原告给付孩子生活、教育费用以及给原告垫付的费用属于另一法律关系，双方可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定判决如下：被告郑军于本判决生效之日起三十日内从浉河区解放东路房屋搬出并腾退给原告。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 彭    威二〇二〇年四月二十三日书记员 向依林（兼）
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保320号 申请人：相开庆。 申请人：杜成青。 申请人：高邦见。 申请人：徐勤有。 申请人：臧守运。 被申请人：孙维华。 申请人相开庆、杜成青、高邦见、徐勤有、臧守运于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙维华的银行存款91415元，保全期限一年。查封被申请人所有的不动产，保全期限三年。申请人相开庆、杜成青、高邦见、徐勤有、臧守运已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人相开庆、杜成青、高邦见、徐勤有、臧守运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙维华的银行存款91415元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人所有的不动产，保全期限三年。 案件申请费934元，由申请人相开庆、杜成青、高邦见、徐勤有、臧守运负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张宝良
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7234号原告：邢东兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。委托代理人：赵秋月，北京美桥律师事务所律师。被告：北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内一号楼。法定代表人：尚宏启。第三人：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路7号。法定代表人：李长利。第三人：北京诚宣和企业管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村11号。法定代表人：孙其章。原告邢东兵诉被告北京门窗发展有限公司、第三人北京城市副中心投资建设集团有限公司、第三人北京诚宣和企业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告邢东兵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢东兵撤诉。案件受理费50元，由原告邢东兵负担。审判员 李 想二〇二〇年四月二十九日书记员 凤双双
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2045号起诉人：太原市矿山救护大队，住所地太原市坞城路135号。法定代表人：王建强，大队长。本院收到太原市矿山救护大队诉马龙的起诉状，其在起诉中请求：1.请求判决马龙退还工资奖金495785.25元；2.本案诉讼费用由马龙承担。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，应由马龙住所地人民法院管辖。本案马龙住所地不在本院所辖区域内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对太原市矿山救护大队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 胥宏霞 二〇二〇年四月二十九日书记员 赵文宸
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1527号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：裴广宁，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告裴广宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年四月十六日书记员  秦 瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初2643号之一 申请人：任和，男，汉族，1983年10月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：韦云云，女，壮族，1988年10月8日出生，住广西宜州市。 委托代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。 委托代理人，刘庆，广东鹏融律师事务所律师。 被申请人：俞飞，男，汉族，1982年5月13日出生，住深圳市龙岗区。 被申请人：陈晓娟，女，汉族，1989年5月26日出生，住深圳市龙岗区。 原告任和、韦云云与被告俞飞、陈晓娟及第三人惠州链家房地产经纪有限公司（以下统称链家公司）、刘慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1391民初2643号民事裁定书，裁定查封了被申请人俞飞名下位于惠州市大亚湾西区的房屋产权。2019年7月2日，本院作出了（2018）粤1391民初2643号民事判决书，驳回原告任和、韦云云的全部诉讼请求。2019年10月9日，（2018）粤1391民初2643号民事判决书已生效。 本院经审查认为，本案原告任和、韦云云的诉讼请求已经本院依法判决驳回。本案判决生效后，原告基于本案申请本院作出的财产保全已经失去必要性，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人俞飞名下位于惠州市大亚湾西区房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇二〇年四月二十一日 法官助理汪凤玲 书记员黄瑾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3077号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：欧建山，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与欧建山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欧建山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金88197.43元、利息3386.91元、罚息0元、复利104.58元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日，自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金88197.43元为基数按罚息年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超过部分不予计收）；二、本案受理费2092.22元，减半收取计1046.11元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告欧建山负担。因义务人欧建山未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为94026.06元（含执行费1291.03元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧建山负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月九日 书记员 杨越强
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执414号之一申请执行人：李涛，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：胡博，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李涛与胡博民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，已保全轮侯查封被执行人房产，暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王倩倩
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执243号 申请执行人罗炯宁，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人陈业星,广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人严渊，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 罗炯宁与严渊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定:一、被执行人严渊应自判决生效之日起十日内偿还申请执行人罗炯宁欠款本金120000元及利息；二、被执行人严渊应自判决生效之日起十日内偿还申请执行人罗炯宁垫付的店铺租金13000元。案件受理费2960元，由被执行人严渊负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人严渊外出地址不明，无可供执行的财产。本院依法查询金融、工商、房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年4月10日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人严渊外出地址不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执243号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄瑞鸿
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1125号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：孙世靖，男，1992年3月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市霞宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370686742440929L，住所地：栖霞市民营经济园迎宾路1886号。法人代表：马宝胜。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告孙世靖等人金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执367号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：成标龙，男，1992年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人成标龙贩卖毒品（罚金）罪追缴罚金一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）粤1202刑初52号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人成标龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。二、随案移送的手机一台，依法予以没收。”因被执行人成标龙逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡志安
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2385号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：彭新，男，1984年2月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：边玉雯，女，1986年10月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：卢方珠，男，1981年10月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：彭井付，男，1980年7月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：彭井芳，女，1992年9月14日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告彭新、边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告彭新、边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决彭新立即偿还所借款项199620.22元，并按约定利率支付利息；2.请求法院依法判决边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决彭新、边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：彭新于2019年2月1日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2019年2月1日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2020年1月15日到期。边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，彭新、边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳未依合同约定履行还本付息义务。 彭新、边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明彭新于2019年2月1日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元的事实；证据2.最高额保证合同两份，拟证明边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明彭新曾偿还过借款本金及利息。彭新、边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与彭新签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向彭新提供借款200000元，期限为2019年2月1日至2022年1月30日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年2月1日，彭新从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年1月15日。上述借款到期后，彭新、边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，彭新于2020年1月17日偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金379.78元，已累计偿还借款利息21871.79元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与彭新、边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。彭新未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求彭新归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求彭新、边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求彭新、边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭新于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款199620.22元及利息（自2019年2月1日起至2020年1月15日止以本金200000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年1月16日起至2020年1月17日止以本金200000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年1月18日起至实际给付之日止以本金199620.22元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息21871.79元）； 二、边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4292.4元，减半收取2146.2元，由彭新、边玉雯、卢方珠、彭井付、彭井芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2683号之一 申请执行人：佛山市顺德区环创包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：孙宁。 被执行人：佛山市顺德区迈森五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄妙丽。 本院在执行佛山市顺德区环创包装有限公司与佛山市顺德区迈森五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市顺德区环创包装有限公司与被执行人佛山市顺德区迈森五金制品有限公司于2020年3月31日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执2683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2171号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：纵祥，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告纵祥物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  吴利二〇二〇年四月十六日法官助理何海燕书记员牛文艳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初369号原告：涂艳红，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告涂艳红（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂艳红的委托诉讼代理人王登科、被告益阳雄森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2019年12月31日逾期交付二套商品房和逾期未办妥二套商品房不动产权证书的违约金63942元，并按购房款1678271元日万分之一的标准支付至实际办妥之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告购买商品房并付清了全部价款，被告未按约定交付房屋，亦未按约定办证，应当承担违约责任。被告辩称：1、原告两套商品房约定的交房时间为2017年12月31日，双方实际办理交房手续的时间为2019年6月6日，被告返租原告的门面并按约定履行了租赁合同的义务，原告起诉逾期交房应当在2017年12月31日起2年内，原告起诉已超过诉讼时效；2、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，但案涉“雄森国际小区”逾期办证的责任在政府而不是被告，请求法院酌情下调违约金比例；3、根据合同约定，被告应当在房屋交付之后630日内办妥不动产权证，即2021年2月25日，目前被告未逾期办证。经审理查明：原、被告于2017年9月21日签订了两份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的13幢1层104号、105号房屋，房屋价格分别为796911元和881360元，被告应当在2017年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十一条约定，逾期超过90日交付房屋，出卖人应当自2018年1月1日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付放款万分之一的违约金；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款1678271元，后将房屋返租给被告。2019年6月6日，原、被告双方签订《交房流转表》，原告于当日收取13幢1层104号、105号房屋。被告至今没有为原告办理好房屋的不动产权证。以上事实有购房合同、付清资料、交房流转表以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告将涉案房屋出售给原告后，又跟原告签订租赁合同承租了原告所购的房产。租赁到期后，双方签订的《交房流转表》仅能证明被告将租赁房屋返还给原告的时间为2019年6月6日。因双方未提供证据证明双方对于交房时间进行了重新约定，本院认定被告应当按照约定的交付时间交房。根据合同约定，在按照约定时间交房之后，扣除办理初始登记的90天、扣除360日，即被告应于2019年3月26日为原告办妥不动产权证。合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高。经计算，2019年3月27日至2019年12月31日的逾期办证违约金为46823.8元，对原告要求被告支付至2019年12月31日的违约金超出上述金额的部分不予支持，违约金应按房屋总价款1678271元的日万分之一的标准支付至不动产权证办妥之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告涂艳红支付违约金46823.8元（违约金已计算至2019年12月31日，之后的违约金按已付总房款1678271元的日万分之一的标准从2020年1月1日计算至不动产权证办妥之日止；二、驳回原告涂艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担600元，原告涂艳红负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年四月十四日法官助理张倩书记员王礼花
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初291号原告：宝应县宝发农村小额贷款有限公司。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：胡志超。被告：刘洪香。被告：周朝江。被告：江苏亚鹏建设工程有限公司。法定代表人：潘春喜。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司(以下简称：宝发小贷公司)与被告刘洪香、周朝江、江苏亚鹏建设工程有限公司（以下简称：亚鹏建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝发小贷公司的委托诉讼代理人胡志超，被告刘洪香、周朝江到庭参加诉讼，被告亚鹏建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宝发小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘洪香、周朝江偿还借款本金5967000元及利息（自2018年6月28日至2018年9月20日期间按照月利率15‰；自2018年9月21日至实际还清之日起按照月利率15‰上浮50%计息，即按照月息2%计息）；2、判决被告亚鹏建设公司对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：被告刘洪香、周朝江于2018年6月28日分两批次向原告分别借款3000000元、2967000元，签订合同编号为（宝发农贷）借字（2018)第24号、（宝发农贷）借字（2018)第25号的借款合同，借款合同均明确约定了借款期限、借款利率、还款方式等主要条款。被告亚鹏建设公司作为借款担保人分别为上述两笔借款承担保证责任，并于签订借款合同当日与原告分别签订合同编号为（宝发农贷）保字（2018)第24号、（宝发农贷）保字（2018)第25号的保证合同。上述借款到期后，被告刘洪香、周朝江未能按约向原告付清本息，被告亚鹏建设公司亦未能履行保证责任。经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。刘洪香辩称：我对被告周朝江的原始借款、事由、数额不清楚，月利率1.5%是否合法，原告对利息及滞纳金的计算是否有法律依据。周朝江承包的天津王相大厦是天宇集团承建，所借款项也是用于该工程项目，现在有八千多万元资金没有回笼，导致借款及利息未能偿还。周朝江辩称：1、借款是事实，但利息太高，借款未能偿还是天宇集团导致，非周朝江不偿还，也不是周朝江的过错。2、借款要等天津工程款结算下来，才有钱还。亚鹏建设公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日原告宝发小贷公司与被告刘洪香、周朝江签订了两份《借款合同》，两份借款合同分别约定借款金额为3000000元和2967000元。两份借款合同均约定借款期限一年，从2018年6月28日至2019年6月28日；借款月利率1.5%，逾期还款，在原利率基础上上浮50%计算逾期利息；借款到期，一次性还本付息；合同还约定有其他条款。被告亚鹏建设公司为被告刘洪香、周朝江的借款提供了保证担保，签订有两份保证合同，两份保证合同与两份借款合同相对应，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证合同还约定有其他条款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告刘洪香、周朝江发放了借款，亦已实际交付，被告刘洪香、周朝江在借款到期后，未能按合同约定的期限履行还款义务；被告亚鹏建设公司也未按保证合同约定承担连带保证责任，致使原告的债权未能按期清偿，遂引起本诉。上述事实有原告所举借款合同、借款借据、银行汇款单、保证合同、亚鹏建设公司股东会决议以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宝发小贷公司与被告刘洪香、周朝江签订的借款合同与被告亚鹏建设公司签订的保证合同主要条款不违反国家法律、法规的强制性规定，其主要条款认定为合法有效，依法予以保护；三被告应当按照所订立的合同履行合同的义务，逾期履行合同义务，应当继续履行合同，并承担逾期履行的违约责任。对于逾期罚息，原告自愿调整为年利率24%，符合规定，本院依法予以准许。综上所述，本院对于原告要求被告刘洪香、周朝江偿还借款本金5967000元及利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪香、周朝江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金5967000元及其利息（以本金5967000元为基础，从2018年6月28日起至2018年9月20日止，按月利率1.5%计算；从2018年9月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告江苏亚鹏建设工程有限公司对被告刘洪香、周朝江的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏亚鹏建设工程有限公司承担担保责任后有权向被告刘洪香、周朝江追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53569元,减半收取26785元，由被告刘洪香、周朝江、江苏亚鹏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费53569元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月九日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执334号 申请执行人：毕志义，男，1976年7月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：杜增友，男，1966年10月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行毕志义与杜增友民间借贷一案中，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人杜增友名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、划拨、提取被执行人杜增友名下的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1958号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人林冬兰，该公司职员。                               被告                       被告王连法，男，1986年12月3日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王连法立即偿还借款本金39386.02元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1967.84元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告王连法承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王连法未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年11月14日，原告（贷款人）与借款人王连法签订《最高额借款合同》，约定：自2017年11月14日起至2020年11月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额40000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月13日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.15‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王连法通过手机银行于2017年11月14日支取10000元、20000元，于2017年11月15日支取2000元、5000元，于2017年11月16日支取3000元，于2018年3月5日支取2000元。上述借款，王连法未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年3月20日，结欠本金39386.02元及利息、罚息、复利1967.84元。                               裁判             理由                       原告与王连法签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款给王连法。王连法未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金39386.02元及相应的利息，原告有权依照合同要求王连法偿还尚欠借款本金39386.02元及相应利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告王连法应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金39386.02元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年3月20日为1967.84元，自2020年3月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费799元，减半收取为399.5元，由被告王连法负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年四月十六日                         书 记 员 吴桂菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17541号 申请执行人何先军，男，1982年10月2日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人李念龙，男，1989年6月8日出生，身份证住址河南省永城市。 申请执行人何先军与被执行人李念龙借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人归还借款本金人民币62780元及利息、支付案件受理费人民币1968元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月九日 书记员  郑文雅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初739号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人王家甜，该支行行长。 委托代理人张文议，该支行职员。 被告李建平，男，汉族，经商，1977年6月11日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告李建平信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告李建平已结清全部本息，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉。 本案受理费598元，减半收取为299元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月八日 书记员  吴桂菊
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执6号 申请执行人：黄远财，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：周党生，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人黄远财与被执行人周党生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初743号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周党生须向申请执行人黄远财支付本金100000元，被执行人负担本案受理费1350元、执行费1400元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周党生发出执行通知书、报告财产令等文书，并传被执行人周党生到本院接受询问，但因被执行人周党生涉及扫黑除恶案件，羁押在看守所，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人周党生名下的银行存款及其他财产已被公安机关冻结、首封，除此之外未发现其有可供执行财产。 三、已向被执行人周党生发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执6号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖平秋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执709号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地:临清市烟店镇驻地。负责人：齐磊，该支行行长。被执行人刘明波，男，1979年7月16日生，汉族，农民，现住临清市。被执行人樊红真，女，1976年3月3日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘明波之妻。被执行人许士志，男，1964年12月22日生，汉族，农民，现住临清市。被执行人刘小民，女，1966年12月3日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人许士志之妻。被执行人刘明河，男，1978年9月10日生，汉族，农民，现住临清市。被执行人杨建凤，女，1977年2月5日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘明河之妻。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3936号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明波、樊红真、许士志、刘小民、刘明河、杨建凤的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十八日书记员  张学强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1249号 上诉人（原审原告）：刘爱彬，男，汉族，出生，住河间市。 法定代理人：刘欢（刘爱彬之父），男，汉族，出生，住河间市。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 上诉人刘爱彬因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3383号民事判决，向本院提起上诉。2020年3月30日，上诉人刘爱彬向本院申请撤回起诉。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以同意。 本院认为，上诉人刘爱彬申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3383号民事判决； 二、准许上诉人刘爱彬撤回起诉。 一审案件受理费1378元，减半收取为689元，由上诉人刘爱彬负担；二审案件受理费1378元，退还上诉人刘爱彬。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23650号原告：戴鉴辉，男，汉族，1964年6月14日出生，身份证住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。被告：黄俊新，男，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址：广东省龙川县，原告戴鉴辉诉被告黄俊新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年4月3日，因原被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴鉴辉撤回对被告黄俊新的起诉。本案受理费人民币638元（原告已预交），由原告戴鉴辉承担。审判员 曹 玲二〇二〇年四月七日书记员 黄雨柔
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执449号之一 申请执行人:郭秀莲，女，生于1963年11月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李巨良，男，生于1969年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郭秀莲与被执行人李巨良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李巨良有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李巨良的银行储蓄账户，冻结金额以2111.92元（大写贰仟壹佰壹拾壹元玖角贰分）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01清申10号申请人：中国水利电力物资武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路1号。法定代表人：王恒书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱远超，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉万通股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路83号。法定代表人：刘存良，该公司董事长。2019年11月13日，申请人中国水利电力物资武汉有限公司以被申请人武汉万通股份有限公司（以下简称万通公司）被吊销营业执照而解散后，逾期未成立清算组进行自行清算，且无债权人提起清算申请为由，申请本院指定清算组对万通公司进行强制清算。本院于2019年11月20日公告通知了万通公司，万通公司在法定期限内未提出异议。本院查明，万通公司系于1993年6月19日在武汉市工商行政管理局登记注册的股份公司，注册资本1050万元，现登记的股东为武汉万通房地产开发有限公司（出资比例47.62%）、武汉市油脂公司（出资比例9.52%）、中国化工供销中南公司（出资比例9.52%）、交通银行武汉分行（出资比例9.52%）、中国有色金属材料中南公司（出资比例9.52%）、建设银行武汉分行沿江支行（出资比例4.76%）、中国石油物资武汉公司（出资比例4.76%）、武汉经济技术协作总公司（出资比例2.87%）、中国水利电力物资武汉公司（出资比例1.91%）。2010年1月22日，武汉市工商行政管理局以万通公司未按规定参加1999年至2008年年度年检，且在责令期限内仍未接受年检为由，作出武工商处〔2010〕8号行政处罚决定，吊销万通公司营业执照。2017年11月29日，经工商行政管理部门核准，中国水利电力物资武汉公司更名为中国水利电力物资武汉有限公司。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因营业执照被吊销而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，万通公司被吊销营业执照后，逾期不成立清算组进行自行清算，且存在“债权人未提起清算申请”的情形，中国水利电力物资武汉有限公司作为股东，申请对万通公司进行强制清算，符合法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理申请人中国水利电力物资武汉有限公司对被申请人武汉万通股份有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇二〇年四月二十九日法官助理孙文楷书记员潘昊星
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执479号申请执行人：赵来松，男，1984年3月9日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：田丹，男，1986年3月20日出生，苗族，住贵州省道真自治县。本院在执行赵来松与田丹承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月22日达成执行和解，和解协议履行期限截止2020年9月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）黔0325执479号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年四月二十三日书记员  韩 娅
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1917号原告：陆毓和，男，1965年10月8日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：吴启学，男，1968年11月29日生，户籍住址四川省邻水县。原告陆毓和诉被告吴启学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆毓和到庭参加诉讼，被告吴启学经本院依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴启学归还原告陆毓和借款170万元；2、判令被告支付自2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；3、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在三都县做工程相识后结成朋友，因被告在三都县腾龙世纪楼盘房产建造工程中资金短缺，从2013年12月起被告多次向原告借款，借款金额共计170万元，出借系通过现金交付和银行转账方式出借给被告，此借款被告用于支付农民工工资，被告承诺按月利率6%向原告支付利息。但是被告一直拖延不履行还款义务，经原告催促还款，被告向原告出具了一份《借据》，确认借款数额和计息时间。此后被告工程结得账后用于在多个工程投资却不向原告还款，原告多次催促被告还款，但被告对却一直没有偿还。原告为维护自己的合法权益，只有依法向法院起诉。被告吴启学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴启学因在三都县腾龙世纪楼盘房产建造工程中资金紧张，遂向原告陆毓和借款。从2013年12月起被告吴启学多次共向原告陆毓和借款170万元。经原告陆毓和多次催促还款，2016年12月31日被告吴启学在原告陆毓和打印好的《借据》（借款凭证）上签名捺印。该借据记载：被告吴启学在三都县腾龙世纪楼盘房产建设工程中资金短缺，从2013年12月至2014年9月份分多次向原告借款，共借得原告170万元，用于支付吴启学本人在施工过程中产生的民工工资；按月利率6%的计算利息；如不能按时归还借款本息，可适当延长借款归还期，所延期限由陆毓和自行确定；此借据具有收款凭证的法律效力，确认吴启学已于2014年9月30日前已收到贷款本金170万元，并从2014年10月起按月利率6%计算支付借款利息。借条上未约定具体还款日期。此后被告仅向原告偿还了5万元。原告陆毓和多次要求被告偿还未果，遂诉至本院。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《借据》（借款凭证）、银行卡客户交易查询单打印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴启学与原告陆毓和之间的借款关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告陆毓和已将借款170万元交付被告吴启学，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告吴启学应按原告要求及时偿还借款。但因被告吴启学未按原告的要求履行还款义务，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的责任，原告要求被告偿还本金170万元的诉讼请求，证据确凿，本院依法予以支持。原告陆毓和与被告吴启在《借据》（借款凭证）中约定从2014年10月起按借款月率利6%计付利息，虽然原告陆毓和在起诉时调整为按月率利3%计算，但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。被告在签署《借据》（借款凭证）后向原告偿还了5万元，应按上述规定认定为支付借款的利息，按月率利3%计算已支付了2014年10月1日至2014年10月29日的利息[5万元÷（3%÷30天×170万元＝0.17万元/天）＝29.41天，为便于计算按29天计]。从2014年10月30日起至借款清偿之日止的利息继续按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴启学于本判决生效后十日内向原告陆毓和偿还借款本金1700000元以及从2014年10月30日起至借款清偿之日止以1700000元为基数按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告陆毓和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20100元，本院已减半收取10050元，由被告吴启学负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年四月二十九日书记员 蒙永丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。负责人：张成，行长。委托诉讼代理人：**，山东鲁岳律师事务所律师。被告：张建，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：周红，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县，系张建之妻。被告：泰安市瀚庭房地产开发有限公司，住泰安市。法定代表人：马立群。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告张建、周红、泰安市瀚庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。案件受理费3722元，保全费2770元，共计6492元由原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行负担。审判员  逯元丽二〇二〇年四月十七日书记员  田 甜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执642号 田伟、安徽省庆合建筑工程有限公司： 田伟与安徽省庆合建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计130000元。被执行人已将全部款项向申请执行人给付完毕。至此，田伟向本院申请执行的（2019）皖0403民初6275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执194号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所址广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 被执行人：邓木良，男、汉族、1994年10月5日出生，住广东省雷州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邓木良信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月29日作出的（2018）穗仲莞案字第23953号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第23953号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初62号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人姚香武，男，1959年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月18日被乐亭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2019年9月25日经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕；2019年11月21日被河北省乐亭县人民检察院变更为取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2020年4月7日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人姚香武犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人姚香武到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2018年5月1日15时许，在乐亭县路边的施工现场，被告人姚香武与赵和风因故发生争执并互殴，其间姚香武打伤赵和风的面部等部位。经鉴定赵和风的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人姚香武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚香武与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人姚香武的供述、被害人赵和风的陈述、证人李某、宁某1、宁某2、徐某1、徐某2、许某的证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、检查笔录、伤情照片、接受证据清单、赵和风的门诊病历、住院病案、诊断证明书、调取证据清单、受案登记表、情况说明、录像光盘、现实表现证明、户籍证明信、和解协议、收条、谅解书、到案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人姚香武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月30日，被告人姚香武在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》；被告人姚香武与被害人赵和风于2019年11月21日达成和解协议，被害人赵和风对被告人姚香武的行为表示谅解。 本院认为，被告人姚香武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人姚香武的刑事责任。被告人姚香武能如实供述自己罪行，认罪认罚，在案发后积极与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚香武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张光云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1327号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1988年9月28日出生，汉族，住新泰市。被告：王超，男，1983年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王伟利，女，1983年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：仇宣伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告王媛媛、王超、王伟利、仇宣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年四月十四日书记员  秦 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保213号解除保全申请人：刘某某，男，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：柏文蕾，陕西汉廷律师事务所实习律师。被申请人：薛某，女，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：白某，男，汉族，住西安市雁塔区。本院受理原告刘某某与被告白某、薛某保证合同纠纷一案后，本院于2019年4月15日作出（2018）陕0113民初12043号民事裁定书，对被申请人薛某名下的位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售合同登记号：Y13034XXX）予以查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘某某与被申请人白某、薛某保证合同纠纷一案，经法院判决，双方已经和解，且解除保全申请人申请解除保全措施。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人薛某名下的位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售合同登记号：Y13034XXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天鲁二〇二〇年四月十日书记员  李 玎1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2325号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：许彩莲，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告许彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  吴利二〇二〇年四月二十八日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异19号 异议人（申请执行人）：李清，男，1949年6月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 委托诉讼代理人梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。 被执行人：李枝尧，男，1945年9月18出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人李清与被执行人李枝尧相邻通行纠纷一案中，异议人（申请执行人）李清于2020年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李清称：我诉李枝尧相邻通行纠纷一案【（2017）粤0981民初3140号】，经贵院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告李枝尧位于高州市××龙坑垌尾村的房屋背面由墙壁转角至通道保留0.4米及被告李枝尧围闭的地堂外墙至通道保留0.5米（该0.4米至0.5米拉成直线），作为被告李枝尧的房屋排水及保护使用，其余空地作为村公共通道使用。但贵院在执行时，未按调解书确定的数据拉直线，之后就出具了执行结案书。因此，请贵院重新按调解书确定的尺寸执行。 本院查明，原告李清诉被告李枝尧相邻通行纠纷一案【（2017）粤0981民初3140号】，经本院庭前组织双方调解，双方当事人于2017年11月1日自愿达成如下协议：被告李枝尧位于高州市××龙坑垌尾村的房屋背面由墙壁转角至通道保留0.4米及被告李枝尧围闭的地堂外墙至通道保留0.5米（该0.4米到0.5米拉成直线），作为被告李枝尧的房屋排水及保护使用，其余空地作为村公共通道使用。2019年2月13日，李清申请执行，本院立案【案号：（2019）粤0981执273号】予以执行，经本院执行人员到现场执行完毕后，申请执行人李清于2019年6月20日向本院申请结案，本院于第二日登记结案。2020年3月16日，异议人李清以该案未按调解书确定的数据执行为由提出异议，要求重新执行。 本院认为，申请执行人李清与被执行人李枝尧相邻通行纠纷一案，本院已执行完毕。异议人李清在案件执行程序终结七个多月后提出执行异议，理由不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人李清的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年四月八日 书记员  陈文华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2755号 申请人：江秀兰，女，1980年5月2日生，汉族。 委托诉讼代理人，付开勇，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人，陈红勇，贵州佳信律师事务所实习律师。 被申请人：张正雨，男，1989年7月28日生，汉族。 被申请人：张雪梅，女，1970年5月22日生，汉族。 本院在审理原告江秀兰与被告张正雨、张雪梅合伙协议纠纷一案中，申请人江秀兰于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张正雨、张雪梅名下价值1040000元的财产予以查封、冻结，申请人江秀兰以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：黔：52001900088128）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下： 对被申请人张正雨、张雪梅名下价值1040000元的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  王永红 二○二○年四月八月 法官助理简露芸 书记员万玲琳
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初240号 原告：梁某，个体户，住甘肃省静宁县，现住静宁县。 被告：吴某，住甘肃省静宁县。 原告梁某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。原告在静宁县县城经营福利彩票室。2017年，被告多次到原告经营的彩票室购买彩票，并多次向原告借款购买彩票。2019年1月7日，经原、被告结算，被告因购买彩票向原告借款40000元。当日，被告向原告出具借条一张，约定借款期间为四期，于2019年6月7日、2020年1月7日、2020年6月7日、2021年1月7日分别支付10000元。前两期付款期限届满后，原告多次向被告催要未果。现依法起诉。 吴某辩称，被告在2017年底父亲住院期间，曾多次在县中医院斜对面原告经营的彩票店买过彩票。原因是为了能给父亲提供住院费，原告想花少量的钱，看能否解决燃眉之急。但被告从未向店主人借钱购买彩票，更无欠账之说。因原告那段时间很少在店里，大多数时间是他妻子在店里卖彩票。因买的次数多了，可能比较熟悉的原因，原告妻子在忙的时间也让被告给自己或他人帮忙打几张彩票，期间曾中过五元或一、二百元的小奖。2017年12月初某日被告中奖3000元左右，后来又中了几次小奖。原告便以在被告购买彩票的两个月时间他没有盈利为由，诬陷被告买彩票作弊，甚至说成是被告背着他们夫妇打彩票。随后原告多次威胁、恐吓，被告被逼无奈签下借据，被告根本就没有向原告借过一分钱。 梁某围绕诉讼请求依法提交了借条。经质证，被告无异议，故予认定。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年8月至11月，被告在原告经营的彩票店，分多次打彩票50000元左右。后经原告质问，被告承认此事，声称是因为家中遭受变故才做出此事，并出具欠条、承诺归还。2018年12月，被告偿还原告10000元，并于2019年1月7日重新向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元，于2021年1月7日前分四期还清，即2019年6月7日、2020年1月7日、2020年6月7日、2021年1月7日各还款10000元。前两期付款期限届满后，原告多次向被告催要未果。 本院认为，债务应当清偿。被告吴某因购买彩票向原告梁某借款，原告完成了出借人的义务，被告作为借款人应当向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，因其未提供相关证据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下： 吴某于本判决生效后十日内偿还梁某借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 魏永红 二〇二〇年四月三日 法官助理 马 奔 书 记 员 曹 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执358号申请执行人：韩素珍，女，1972年6月8日出生，汉族，阜阳市人，瓦工，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初8054号刑事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人有房产可供执行。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人丁国友名下皖Ｇ×××××号车。限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 张 杰二〇二〇年四月二十日书记员 王倩倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3161号之一 申请执行人：严国明，男，1962年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陆广强，男，年月日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人严国明与被执行人陆广强民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人严国明向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人严国明的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且被执行人已缴纳本案执行申请费1370元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执3161号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡志安
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执490号 申请执行人：杜洋，男，汉族，生于1990年1月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：雍志刚，男，汉族，生于1975年8月1日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杜洋与雍志刚借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人雍志刚位于南充市顺庆区（不动产权证书号00××××51）,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。