广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初144号 原告：滕培敏，男，1965年11月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：卢小琼，女，1972年4月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：卢泳伶，女，1975年5月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月9日 开庭日期：2020年3月20日 原告诉讼请求：一、判决被告卢小琼、卢泳伶共同偿还原告借款本金90000元及利息21300元（利息以90000元为本金，按年利率24%计算，自2018年12月7日计至2019年11月25日，本息暂计21300元，以后利息顺延计至被告还清借款之日止），本息共计111300元；二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2018年8月31日，两被告以进货需要资金为由向原告借款6万元，两被告向原告出具借条一份及借款合同，约定借款期限八个月，从2018年8月31日至2019年4月30日，提成费（实为利息）每月3000元，原告通过银行转账支付借款6万元。2018年11月7日，两被告又以进货需要资金为由向原告借款3万元，两被告向原告出具借条一份及借款合同，约定借款期限一年，从2018年11月7日至2019年11月6日，提成费（实为利息）每月1500元，原告通过银行转账支付借款3万元。经原告多次催收，两被告仅仅支付了6000元利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。 被告答辩意见：无。 查明事实：原、被告系朋友关系。2018年8月31日、11月7日，两被告以生意周转资金短缺为由，向原告分别借款6万元、3万元，原告遂以手机网上银行转账方式向被告卢泳伶支付借款6万元、3万元。两笔借款的当日，两被告向原告分别出具《借条》及《借款合同》各一份，原告为甲方、两被告为乙方。两《借款合同》均载明借款用途、借款金额、借款期限、提成费计算和支付办法、本金归还办法、违约责任等，其中2018年8月31日签订的《借款合同》约定：借款金额为6万元，借款期限自2018年8月31日至2019年4月30日止，甲方不参与乙方经营管理，乙方自负盈亏，无论盈与亏，乙方固定每月支付提成费3000元给甲方，每月30日结算一次。2018年11月7日签订的《借款合同》约定：借款金额为3万元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月6日止，甲方不参与乙方经营管理，乙方自负盈亏，无论盈与亏，乙方固定每月支付提成费1500元给甲方，每月6日结算一次。原告在甲方处签名，两被告在乙方处签名。借款后，被告卢泳伶仅分别于2018年9月30日、10月30日偿还原告各3000元，共6000元，其他本息一直未予偿还。 2020年1月9日，原告将两被告诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原告诉称两笔借款本金60000元、30000元通过手机网上银行转账方式交付被告卢泳伶，并提交了两份《借款合同》、《借条》、转账凭证予以证明，本院予以采信。同时，经审理，未发现存在导致双方借款合同无效的情形，故本院认定本案借贷关系真实、合法、有效。 原告主张两《借款合同》中关于“提成费计算和支付办法”的约定实际是关于利息的约定，并且两被告已分别于2018年9月、10月按约定支付各3000元，共6000元；被告未提出抗辩及相应证据。结合原、被告诉辩情况及合同内容，本院认定双方所约定的提成费实际上为借期内利息。但合同所约定得每月利息3000元、1500元，明显高于年利率36%的有效范围，超过部分的利息约定无效。故两被告2018年9月份应支付利息以60000元为基数，按年利率36%计算，为1800元，多付的1200元应视为两被告向原告归还借款本金，则截至2018年9月30日两被告尚欠本金为58800元；两被告2018年10月份应支付利息以58800元为基数，按年利率36%计算，为1764元，多付的1236元应视为两被告向原告归还借款本金，则截止2018年10月30日两被告尚欠本金为57564元。2018年11月份，两被告又向原告借款30000元，故两被告尚应归还的借款本金为87564元。 本案中，原、被告双方约定了借期内利息，两被告未按约定期限还款，还应依法向原告支付逾期利息。依据上述法律规定，原告主张利息按年利率24%，从2018年12月7日起算直至两被告还清借款之日止，该起止时间、利率在法律保护范围之内，于法有据，本院予以支持。但计算基数有误，应为扣除已还本金后的尚欠本金数额。 综上，两被告尚欠原告借款本金87564元；考虑到两被告在本案一审法庭辩论终结后履行还款义务的可能性，本院对利息的计付予以分段表述，即按年利率24%，自2018年12月7日起，以87564元基数，计至一审法庭辩论终结之日即2020年3月20日；自2020年3月21日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告卢泳伶、卢小琼于本判决生效之日起十日内归还原告滕培敏借款本金87564元。 被告卢泳伶、卢小琼于本判决生效之日起十日内支付原告滕培敏利息，计算方式为：按年利率24%，自2018年12月7日起，以87564元基数，计至2020年3月20日；自2020年3月21日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至借款本金偿清之日止。 驳回原告滕培敏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1263元（原告已预交），由原告滕培敏负担28元，被告卢泳伶、卢小琼负担1235元。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年四月十日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣