wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23694号 原告：蓝师香，女，畲族，1979年9月6日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：石伟、陈德文，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：汪雅萍，女，1983年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告蓝师香与被告汪雅萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。蓝师香委托诉讼代理人石伟、陈德文到庭参加诉讼，汪雅萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝师香向本院提出诉讼请求：1.汪雅萍向蓝师香支付546149元；2.汪雅萍向蓝师香支付逾期付款违约金（按年利率6%，自2019年1月27日起计至实际付清欠款之日）；3.案件受理费由汪雅萍负担。事实和理由：汪雅萍于2010年8月31日至2013年1月31日向蓝师香购买工程材料，经对账确认尚欠材料款为546149元。此后经蓝师香多次催促汪雅萍仍未支付上述货款，故蓝师香提出上述诉请。 汪雅萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蓝师香长期向汪雅萍出售工程材料，2019年1月27日，蓝师香与汪雅萍签订《供货确认单》，确认汪雅萍尚欠蓝师香材料款546149元。该确认单备注注明：本单作为供方供应材料结算正式凭证，需方签字确认后，作为合同有效附件具有法律效力；需方应按合同约定的截止时间内支付货款；需方对本单若有异议，应在该确认单签字起三日内提出，否则此单为供需双方最终结算依据。此后汪雅萍未支付上述款项。 以上事实，有蓝师香提供的《供货确认单》及庭审笔录为证。汪雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对蓝师香提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蓝师香、汪雅萍之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。蓝师香与汪雅萍签字确认的《供货确认单》亦合法有效，对双方具有约束力。根据《供货确认单》，汪雅萍尚欠蓝师香材料款546149元，汪雅萍未依约支付上述货款，其行为已构成违约。现蓝师香诉请其支付上述款项及逾期违约金（按年利率6%，自2019年1月27日起计算至实际付款之日）据有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪雅萍应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝师香货款546149元及逾期付款违约金（以546149元为基数，按年利率6%，自2019年1月27日起计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9537元，由被告汪雅萍负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （孙 蕾） 人民陪审员 （刘玲玲） 人民陪审员 （李 敏） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 庄娟 娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8009号原告：吴荣涛，男，1984年2月8日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：孙波，江苏萧徽律师事务所律师。被告：王超，男，1989年5月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告吴荣涛与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告王超本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，转为普通程序，依法由审判法员孙明、人民陪审员曹凤珠、周云生参加评议组成合议庭，于2020年4月30日网上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告王超本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告吴荣涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金19万元及利息(自2018年6月9日计算至2018年12月9日，利息按年利率24%计算；自2018年12月10日至实际归还之日，以同期贷款利率四倍计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告因生意周转向原告借款19万元，借期半年，并以车辆苏Ｅ×××××担保，如到期不能一次性偿还，承担四倍的银行利率，如需诉讼，双方认可苏州市相城区人民法院，且被告出具《借条》。双方另约定借款利息为月息5分。原告依约交付了借款本金19万元，借款到期后，被告拒不返还借款。经原告多次催促，被告仍拒不支付，无奈只能起诉至贵院，望判如所请。被告王超未作答辩。经审理查明：2018年6月8日，被告向原告出具借据一份，载明：因被告生意周转向原告借款人民币20万元，借期为半年。如借款人到期不能一次性偿还，应承担“四倍的银行利率”。另查，原告曾通过中国银行分别于2018年6月8日（二次）、6月9日、6月10日、6月12日向被告转账5万、5万、2万、3万、4万，合计人民币19万元。2018年11月15日，被告通过微信向原告转账2万元。审理中，原告陈述，当时我卡里没那么多钱，我说有10万，被告说不够，当时我们协商给5分的利息，20万元本金，1万一个月利息，所以预扣了1万元利息。后来被告在2018年11月15日转了2万元利息给我。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、银行流水清单复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按约定期限归还借款。本案中，被告虽向原告出具的借条金额为20万元，但因其转账金额实际转账金额为19万元，其中差额1万元，属于非法“砍头息”，不予支持；现原告按实际转账金额19万元主张借款事实，符合法律规定，应予认定；被告未按约定期限还借款，构成违约；有关借期内利息，因双方在借据中未作约定，而原告主张的口头约定借款利息为月息5分，违反法律规定且证据不足，故不予认定；原告于2018年11月15日收取被告2万元款项中，因当时属于双方借贷关系的借期内，并未产生相应利息，故该2万元本院酌情折算为归还2018年6月9日所转账的本金金额；有关逾期付款利息，因双方所约定的“四倍的银行利率”未明确为贷款利率还是存款利率，属约定不明，故本院酌情以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩；原告其余主张，依据不足，不予认定。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告王超应支付原告吴荣涛借款人民币17万元，并支付分别以10万元、3万元、4万元为本金、分别自2018年12月8日、10日、12日起计至实际归还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴荣涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 孙明人民陪审员周云生人民陪审员 曹    凤    珠二〇二〇年四月三十日书 记 员 陈    曹    懿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初38号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：陈青，女，1986年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：金胜花,女,1982年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊世祈，男，1994年3月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻德钦，男，1954年4月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：魏国瑾，男，1982年1月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告陈青、金胜花、熊世祈、喻德钦、魏国瑾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告陈青、金胜花、熊世祈、喻德钦、魏国瑾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告陈青立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息14761.33元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计64761.33元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告金胜花、熊世祈、喻德钦、魏国瑾对被告陈青的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告金胜花、熊世祈、喻德钦、魏国瑾承担连带清偿责任后，有权向被告陈青追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告陈青、金胜花、熊世祈、喻德钦、魏国瑾未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：陈青。保证人：金胜花、熊世祈、喻德钦、魏国瑾。借款合同签订及履行情况：2013年9月30日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限36个月，从2013年9月30日到2016年9月28日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年9月30日，原告与被告金胜花、熊世祈、喻德钦、魏国瑾签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告金胜花、熊世祈、喻德钦、魏国瑾为被告陈青在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月16日向被告陈青发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金50000元，利息691.17元，罚息13878.33元，复利191.83元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告金胜花、熊世祈、喻德钦、魏国瑾在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告金胜花、熊世祈、喻德钦、魏国瑾对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息691.17元，罚息13878.33元，复利191.83元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、被告金胜花、熊世祈、喻德钦、魏国瑾对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告金胜花、熊世祈、喻德钦、魏国瑾承担连带清偿责任后，有权向被告陈青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告陈青承担，被告金胜花、熊世祈、喻德钦、魏国瑾对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5858号之一原告：沈信文，男，1967年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：须文明，男，1969年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄大清，男，1970年12月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告沈信文与被告须文明、黄大清民间借贷纠纷一案中，原告沈信文于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈信文自愿撤回对被告须文明、黄大清起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈信文撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由原告沈信文负担。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  孙 丽人民陪审员  余晓燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  吕俊平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保701号 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 被申请人：王艳玲，女，1964年6月10日生，住黑龙江省集贤县。 本院在审理赤山集团有限公司与王艳玲追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初2502号民事裁定书，裁定冻结王艳玲银行账户存款共计70000元。2020年4月24日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳玲的银行存款共计70000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 帅
西安铁路运输法院 行政赔偿裁定书 (2020)陕7102行赔初4号 原告蔡培，男，1969年7月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市碑林区。法定代表人殷浩，局长。委托代理人刘探慧 ，该局民警。委托代理人张九如，该局民警原告蔡培诉被告西安市公安局碑林分局公安行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡培诉称，2016年7月19日，原告在被告派出机构柏树林派出所办事等待期间，因酒瓶琐事被被告民警张九如踹倒，致使原告受伤。因伤势严重，原告前往西安红会医院治疗，经诊断为右踝关节骨折。受伤后原告多次前往柏树林派出所要求依法处理本案，经多次协商，柏树林派出所并未对相关民警进行处理，也未就原告受伤一事进行妥善赔偿。并多次告知原告，民警张九如的行为是其个人行为，与该派出所无关，如协商不成可起诉张九如本人。原告遂向碑林区人民法院递交民事起诉状，此后，碑林区人民法院多次调解无果，不论是民警张九如或者柏树林派出所，仍拒绝处理此事。原告认为，被告的派出机构柏树林派出所作为行政机关，担负着刑事案件的侦查职责，同时依法管理社会治安，行使国家政权，民警张九如作为具体执法者，担负着维护法律和保障公民的生命健康权的职责。柏树林派出所和民警张九如的行为已经违反了相关法律规定，故提起行政诉讼，请求：判令被告赔偿原告各项损失共计220 068.38元（医疗费17 914.38元、住院伙食补助费800元、护理费6 000元、误工费90 000元、营养费2 700元、残疾赔偿金66 638元、被抚养人生活费21 966元、后续治疗费8 000元、鉴定费3 200元、交通费500元、残疾辅助器具费350元、精神损害抚慰金2 000元）。被告西安市公安局碑林分局辩称，一、原告起诉的被告错误，本案系原告与柏树林派出所民警张九如之间的个人纠纷，应起诉张九如；二、原告的赔偿请求不属于行政赔偿范围，按照原告的起诉状，原告与张九如之间因琐事发生受伤，与张九如行使职权无关；三、原告提起行政赔偿起诉的时效已超期，应在其知道之日起两年内请求赔偿，而且也不能在行政诉讼中单独提起赔偿诉讼，必须与行政行为诉讼一并提起，且要求符合行政诉讼的时效规定，即六个月内起诉；四、原告所述被张九如伤害一事与事实不符。综上，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告蔡培以其于2016年7月19日在西安市公安局碑林分局柏树林派出所办事等待期间，因琐事被柏树林派出所民警张九如踹倒并致其受伤为由，将张九如诉至西安市碑林区人民法院，西安市碑林区人民法院作出（2018）陕0103民初7811号《民事裁定书》，认为不属于民事案件受案范围，裁定驳回了原告蔡培的起诉。原告不服上诉后，西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告于2019年7月11日向被告递交了《申请书》，申请被告西安市公安局碑林分局赔偿原告因被告民警张九如致其受伤造成的损失。原告认为被告不予处理此事的行为违法，故于2019年10月29日提起本案赔偿之诉，诉请如前所述。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告蔡培述称其被被告派出机构柏树林派出所民警张九如踹倒致伤的时间是2016年7月19日，其于2019年7月11日向被告申请行政赔偿，于2019年10月29日提起本案之诉，已超过上述法律规定的请求国家赔偿的两年时效。故原告提起的本案行政赔偿之诉不符合法定起诉条件， 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长  赵  欣审  判  员  江  海审  判  员  吕建鹏  二〇二〇年四月十五日  书 记 员  康新苗 1
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执231号之一 申请执行人：李某,女性,1968年12月17日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：王某,男性,1965年11月6日出生,汉族,住鞍山市铁东区； 被执行人：韩某,女性,1966年3月18日出生,汉族,住鞍山市铁东区； 被执行人：鞍山中基钢结构有限公司,住辽宁省鞍山市铁西区四方台路146号。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年4月20日生效的（2019）辽0311民初1091号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙晓露
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执408号 被执行人袁玉军罚金一案，移送执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已自动履行到位1500元。并已于2020年3月30日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初618号刑事判决书第二项袁玉军罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初739号原告:程序，男，汉族，生于1961年3月22日，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告:廖万鑫，男，汉族，生于1987年7月16日，住湖北省通山县。原告程序与被告廖万鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告程序于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖万鑫的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程序撤回对被告廖万鑫的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程序负担。审 判 员 徐静二〇二〇年四月十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保487号 申请执行人张宗杰，男，住荣成市。 被执行人李春海，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人张宗杰与被执行人李春海侵权纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春海银行存款至70000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执226号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：梁慧明，男，汉族，1990年1月10日生，住江苏省盐城市东台市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与梁慧明信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4718号民事判决书，被告梁慧明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金175167元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，轮候查封了被执行人名下位于东台市北关北路××号（原虾片场综合楼）××室的房产，本院无处置权，申请执行人已向首封法院参与分配。被执行人名下没有车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1505号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：任粉素，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人任粉素信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9375号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金220214.38元，分期手续费及利息和违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，分期手续费按照分期付款合同的约定，自被执行人任粉素逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但分期手续费、利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十四日见习书记员  李倩雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执672号之六申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，统一社会信用代码：91371400793925192A，住所：齐河县。法定代表人姓名：曹衍学。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河巨能铁路器材有限公司齐河县的设备、地面附着物，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十九日书记员  冯云瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1195号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。 负责人：段红涛，行长。 被执行人：汪镇，男，1971年11月22日日出生，蒙古族，住青岛市李沧区。 被执行人：刘君，女，1972年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人汪镇名下有房产位于青岛市x户，现申请执行人提交查封申请书申请就该处房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪镇名下位于青岛市x户房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1398号原告吴小利，女，1983年8月26日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。现住遂平县。被告河南万城置业有限公司。住所地河南省遂平县玉带路西段。法定代表人唐东磊，该公司总经理。委托诉讼代理人何红星，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司员工。本院在审理原告吴小利与被告河南万城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴小利负担。审判员  李山民二〇二〇年四月十三日书记员  梁鹤宝
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执400号之十三申请执行人：王婷，女，汉族，2007年2月6日出生，住四川省威远县靖和镇。申请执行人：王秋妍，女，汉族，2016年11月17日出生，住四川省威远县靖和镇。法定代理人：甘夕洲，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省威远县靖和镇，系二原告之母。委托代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被执行人：王金堂，男，汉族，1956年3月12日出生，住内江市市中区凌家镇。被执行人：凌齐先，女，汉族，1961年12月11日出生，住内江市市中区凌家镇。关于王婷、王秋妍与王金堂、凌齐先共有物分割纠纷一案中，向被执行人王金堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现本院已足额冻结相应案款，现依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王金堂在四川省农村信用社联合社6214590982000277406账户内存款人民币80,654.50元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年四月二十九日书记员  贺 杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1779-1号申请人：杨庆顺，男，汉族，1963年4月29日出生，住山东省德州市德城区。申请人：张玉霞，女，汉族，1966年6月19日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：盖学军，男，汉族，1963年10月26日出生，住德城区。被申请人：刘萍萍，女，汉族，1962年5月11日出生，住德城区。申请人杨庆顺、张玉霞与被申请人盖学军、刘萍萍民间借贷纠纷一案，申请人杨庆顺、张玉霞于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下价值1600000元的财产，并提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于德城区门面房（一、二层）一处，及位于德城区产。财产保全申请费5000元，由杨庆顺、张玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年四月十三日法官助理张君雅书记员张蔷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11524号 申请执行人温勇鹏等12位员工。 员工代表温勇鹏，男,1971年12月21日出生,汉族,户籍地址广东省信宜市。 员工代表梁富财，男,1984年4月5日出生,汉族,户籍地址广西钦州市钦北区新棠镇新棠居委会那坤村一对60号。 员工代表马壮，男,1994年8月10日出生,汉族,户籍地址河南省邓州市古城街道办事处小西关居委会马坟15号。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托代理人夏祥飞，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B202室，社会统一信用代码91440300580099309B。 法定代表人韩竹东。 被执行人湖北斯凯威通讯有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道9号D10号楼，社会统一信用代码91420802MA490W5447。 法定代表人胡皓。 申请执行人温勇鹏等12位员工与被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司、湖北斯凯威通讯有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1-13号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司支付工资546296.15元，被执行人湖北斯凯威通讯有限公司对以上款项承担连带责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已查封被执行人斯凯威技术（深圳）有限公司位于深圳市宝安区水田同富康工业区G栋1楼中，OTA系统的8-4-4微波暗室1台，SATIMOSG-24系统的6-4-4微波暗室1台，900S的网络分析仪1台，1800SBT的网络分析仪1台，5515C的综合测试仪1台，恒温恒湿机1台，共6台机器设备（查封期限自2019年1月24日至2021年1月23日），现因设备情况复杂，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋海沙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执96号申请执行人：温可鹏，女，汉族，1965年8月26日生，住河南省嵩县。被执行人：高兴旺，男，汉族，1978年2月11日生，住河南省嵩县库区。被执行人：贾孟再，男，汉族，1970年1月17日生，住河南省嵩县。被执行人：温会军，男，汉族，1976年3月29日生，住河南省嵩县库区。温可鹏与高兴旺、贾孟再、温会军保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初458号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，高兴旺、贾孟再、温会军于2019年10月12日前，将王振利借款6万元整清偿完毕，每人支付两万元，2018年11月15日以后的利息原告情愿放弃。如高兴旺、贾孟再、温会军不自觉履行以上协议，进行执行阶段，三被告应对借款本金6万元及2018年11月15日以后按月息2分计算的利息共同承担连带责任，案件受理费650元由高兴旺、贾孟再、温会军承担。因高兴旺、贾孟再、温会军未按上述生效法律文书履行义务，温可鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人高兴旺、温会军已将案件标的款23720元支付给申请执行人温可鹏，申请执行人温可鹏免除了高兴旺、温会军的责任。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人贾孟再发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人温可鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾孟再负有继续向申请执行人温可鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贾孟再有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张巧永
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6636号原告：邓随随，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：徐宝国，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。第三人：四川黑龙建筑劳务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道20号22号1栋1层10、11，统一社会信用代码91511400660283413L。法定代表人：李杰，系该公司总经理。原告邓随随与被告徐宝国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告依法申请追加四川黑龙建筑劳务有限公司（以下简称黑龙建筑劳务公司）作为第三人参加诉讼。原告邓随随及其委托诉讼代理人梁红杰，被告徐宝国及其委托诉讼代理人刘秋生到庭参加诉讼，第三人黑龙建筑劳务公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓随随向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款2万元及逾期利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包登封市少林小区恒大桃花源小区的工程。2019年2月底，被告将该工程的木工工程转包给原告进行施工。原告承包的工程完工后，经双方结算，被告仍欠原告工程款2万元。原告多次讨要，被告一直推脱未予支付。原告因此诉至法院。被告徐宝国辩称，被告不是本案适格主体，不应承担本案工程款支付责任。被告与原告一样都是登封市少林小区恒大桃花源项目工程工地的劳务施工人员，该工程发包人是登封恒林御峰置业有限公司，承包人是中铁建设集团华中分公司，分包人是四川黑龙建筑劳务有限公司，工程项目具体负责人是龚立民。原告与被告均为黑龙建筑劳务公司招收的劳务人员，且均无施工资质，其工资工程款结算支付均有工程项目负责人龚立民负责办理，并且黑龙建筑劳务公司至今尚欠被告徐宝国4.6万元施工款未结清，被告和原告同样都是受害者。根据以上事实，原告完全可以依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定向黑龙建筑劳务公司和中铁建设集团华中分公司主张权利，而不是被告。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。第三人黑龙建筑劳务公司未到庭，无陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实、来源合法，且被告对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信。对被告所举的工资支付清单与确认发放表，该证据虽未加盖印章，但有工人本人签字捺印，故该证据真实性予以认可。对被告所举的通话录音，本院认为该证据具有真实性、客观性和关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登封市少林小区恒大桃花源项目工程的发包方为登封恒林御峰置业有限公司，承包方为中铁建设集团华中分公司，中铁建设集团华中分公司将部分工程转包给第三人黑龙建筑劳务公司，第三人黑龙建筑劳务公司将木工工程分包给被告徐宝国，被告和第三人之间未签订书面合同。2019年2月底，被告徐宝国将该项目10#楼地下室至四层木工工程交给给原告邓随随的班组进行施工，原、被告之间亦未签订书面合同。该项目现场具体负责人为龚立民。结算方式为第三人黑龙建筑劳务公司的项目负责人龚立民结算给徐宝国，徐宝国再结算给邓随随。原告所施工的工程完工后，2019年6月29日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告工程款93837元，原、被告均在结算单上签字确认。后被告通过微信转账方式向原告支付劳务费53837元，剩余40000元劳务费经原、被告和第三人协商，由第三人黑龙建筑劳务公司向原告支付20000元劳务费，剩余劳务费20000元，经原告催要，被告推脱未予支付。原告因此诉至本院。另查明，原、被告均无相应施工资质。本案在审理过程中，经本院与第三人黑龙建筑劳务公司的时任项目负责人龚立民核实，第三人黑龙建筑劳务公司尚扣被告46000元工程款未予支付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定原告与被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作，被告应当向原告支付劳务报酬。根据本院查明的事实，被告尚欠原告2万元劳务费未予支付，故原告要求被告向其支付劳务费2万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院认为，原告无证据证明双方对拖欠的劳务费约定有利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告辩称，被告不是本案适格主体，不应承担本案工程款支付责任，原告应向第三人黑龙建筑劳务公司主张权利。本院认为，根据本院查明的事实，原告与被告之间存在事实劳务合同关系。因此，被告是本案适格的诉讼主体。关于第三人是否应向原告支付工程款的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人（业主），且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案的第三人黑龙建筑劳务公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，因此，被告认为原告应向第三人黑龙建筑劳务公司主张权利无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝国应于本判决生效之日起十日内向原告邓随随支付劳务费20000元；二、驳回原告邓随随的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年四月九日书 记 员  范琳梓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8471号 申请执行人罗绍杰,男,1982年6月17日出生,汉族,户籍地深圳市宝安区。 被执行人深圳市正青蓝贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田社区汇龙达工业园D栋厂房，社会统一信用代码91440300576355509M。 法定代表人张艳。 申请执行人罗绍杰与被执行人深圳市正青蓝贸易有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]60号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付22690元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月一日 书记员  宋海沙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保736号 申请人：郑夕杰，男，1958年8月26日生，住荣成市。 被申请人：荣成市滕泰石材厂，住所地荣成市人和镇石材工业园。 本院在审理郑夕杰与荣成市滕泰石材厂劳务合同纠纷一案中，经查，郑夕杰在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5340号民事裁定书，裁定冻结荣成市滕泰石材厂银行账户存款共计110000元。2020年4月26日，郑夕杰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市滕泰石材厂的银行存款共计110000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 帅
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审154号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：南通际铨建筑科技有限公司，住所地如东县。 法定代表人：顾志成，董事长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚双字[2019]第9号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通际铨建筑科技有限公司退还非法占用的集体土地；2、没收南通际铨建筑科技有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的53.87平方米土地上新建的水泥场地；3、责令南通际铨建筑科技有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的970.06平方米土地上新建的建筑占地面积为141.27平方米的车棚及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币18754.5元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]35号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款人民币18754.5元，但未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通际铨建筑科技有限公司退还非法占用的集体土地；2、没收南通际铨建筑科技有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的53.87平方米土地上新建的水泥场地；3、责令南通际铨建筑科技有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的970.06平方米土地上新建的建筑占地面积为141.27平方米的车棚及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚双字[2019]第9号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚双字[2019]第9号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令南通际铨建筑科技有限公司退还非法占用的集体土地；2、没收南通际铨建筑科技有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的53.87平方米土地上新建的水泥场地；3、责令南通际铨建筑科技有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的970.06平方米土地上新建的建筑占地面积为141.27平方米的车棚及水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚双字[2019]第9号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月三日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审93号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人杨骏、陈志轩，该局工作人员。 被申请人郭晓晓，女，1992年3月30日出生，汉族，个体工商户，系涟水县某大酒店经营者。经营场所：涟水县涟城街道渠北路。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年6月3日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人郭晓晓作出涟市监案〔2019〕A211号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收当事人经营的超过保质期的预包装“家乐®黑胡椒汁调味料”1瓶（生产商：联合利华食品（中国）有限公司；净含量2.3千克/瓶；生产日期：20161123；保质期：10个月；已开瓶使用）；罚款65000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款65000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定的行为进行查处。2018年7月，被申请人在经营酒店期间，存在经营超过保质期食品的行为。申请人对其作出的涟市监案〔2019〕A211号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案〔2019〕A211号《行政处罚决定书》中的罚款65000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年四月十五日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1620-1号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：窦林和，男，汉族，1967年6月20日出生，住山东省德州市德城区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人窦林和追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款340000元，并提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款340000元。财产保全申请费2220元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年四月九日法官助理张君雅书记员张蔷
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执31号申请人张权民，男，汉族。被执行人杨军孝，男，汉族。被执行人任艳风，女，汉族。申请人张权民与被执行人杨军孝、任艳风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0527民初1647号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款40000元，并承担案件受理费及执行费。本院在执行张权民与杨军孝、任艳风民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执31号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年四月二十一日书记员  靳思敏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1821号申请执行人：孟浩，男，汉族，1981年7月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴志康，男，汉族，1972年10月28日出生，住所地广东省广州市白云区。孟浩与吴志康借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初2704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴志康给付原告孟浩借款930000元,于2019年7月15日前付清（月息按2分，从2019年1月1日起顺延计算至本息付清之日）；被告吴志康承担诉讼费6550元及保全费5000元。因吴志康未按上述生效法律文书履行义务，孟浩向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余930000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1821号案的本次执行程序。被执行人吴志康负有继续向申请执行人孟浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年四月二十八日书记员 刘业飞
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初438号申请人：陶金钰，女，1988年3月26日出生，汉族，个体业主，住沈阳市浑南区。委托代理人:杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人:郭忠凯，辽宁隆丰律师事务所（实习）律师。被申请人：北京魅惑魅可生物科技发展有限公司，统一社会信用代码：91110105MA00EUNW3H，住所地：北京市朝阳区西大望路23号合生财富广场603室。法定代表人：赵涛，系公司经理兼执行董事。被申请人：潘力，女，1971年7月6日出生，系北京魅惑魅可生物科技发展有限公司监事兼公司太原分公司负责人，住址山西省太原市迎泽区。本院在审理申请人陶金钰与被申请人北京魅惑魅可生物科技发展有限公司、被申请人潘力特许经营合同纠纷一案中，申请人陶金钰于2020年4月21日向本院提出保全的申请，要求查封、冻结被申请人北京魅惑魅可生物科技发展有限公司与被申请人潘力名下银行账户存款人民币404163.09元或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人陶金钰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人北京魅惑魅可生物科技发展有限公司与被申请人潘力名下银行账户存款人民币404163.09元或同等价值财产。案件申请费2,541元，由申请人陶金钰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李卫国审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年四月二十二日法官助理那颖书记员王艾彤
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢344号江苏健康快车药业有限公司：关于中健之康供应链服务有限责任公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人江苏健康快车药业有限公司已履行本院（2015）玄商初字第1654号民事判决书确定的义务，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2278号赵某、李某某:赵某与李某某探视权纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，已自觉履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2278号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执149号申请执行人：谢某泉，男，汉族，1973年2月18日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：深圳市威警集团有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路36号深房广场A座4002室，统一社会信用代码91440300279389673L。法定代表人：林美姿，总经理。申请执行人谢某泉与被执行人深圳市威警集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人深圳市威警集团有限公司未履行本院（2019）湘0603民初1350号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人深圳市威警集团有限公司银行存款或其他收入1500000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人深圳市威警集团有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年四月二十二日书记员  张 益
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执925号之一 申请执行人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司。 法定代表人怀涛，系该公司经理。 被执行人王兴楼，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人苏献云，女，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行国元农业保险股份有限公司蒙城支公司与王兴楼、苏献云追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初8375号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  叶大伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1286号之一被执行人：邓向阳，男，1988年1月2日生，汉族，住湖南省永兴县。关于邓向阳罚金、责令退赔一案，本院（2016）苏0612刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，欧阳耀炳应缴纳罚金100000元、退出赃款583750元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人因犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，被合并判处有期徒刑八年，目前正在服刑中。4.本院曾向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，该村委会回函称被执行人父母都50岁无收入，父亲病重，家中有农村自住砖瓦房一栋，没有被执行人其他可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月12日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初106号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人左友良，女，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。前深圳市昭阳世通实业有限公司财务经理。因犯挪用资金罪，于2005年7月2日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年，于2008年10月23日减刑释放。因本案，于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈楠，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人左友良犯职务侵占罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员段珊珊出庭支持公诉，被告人左友良及辩护人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月，被告人左友良应聘至本市罗湖区“深圳市昭阳世通实业有限公司”任财务经理，负责公司资金往来管理工作。自2018年开始，被告人左友良为参与网络赌博，利用职务上的便利条件，通过收取客户货款后不交回公司的方式，侵占公司资金用于赌博。2019年4月28日，被告人左友良在被害单位代表姜某的陪同下到公安机关自行投案。经司法审计查明，被告人左友良共职务侵占公司资金人民币1771681.92元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、营业执照及劳动合同、被告人左友良身份信息、前科材料、涉案银行账户转账记录、微信转账记录、情况说明等；2.证人证言：抓获经过、证人彭某某、梁某、聂某等人的证言；3.被害人陈述：被害单位代表姜某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人左友良的供述和辩解；5.鉴定意见：司法鉴定专项审计报告及补充审计说明、鉴定意见通知书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录；7.视听资料：微信转账记录光盘、电话录音光盘。公诉机关认为，被告人左友良无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人左友良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，提请法院依法判处。被告人左友良在法庭上对公诉机关所指控的上述事实及提交的上述证据没有异议，承认控罪。被告人左友良的辩护人辩称，1.审计报告统计的金额为137万余元，与被指控的金额177万余元存在40万元的差额，该差额没有证据予以佐证；2.被告人左友良所使用的黄某千账号因其与黄某千之间存在多次借贷往来，在2018年9月前该账户记得净收款不能完全认定是侵占公司资产的数额，辩护人认为至少有105987.94元不能认定为侵占数额，鉴定报告中提及的2018年8月中的8万元转给赌博网站的数额是从左某根的账户转出，没有办法证明是被告人左友良侵占公司的数额；3.2019年5月17日笔录中供述的53000元，是收取惠州几个客户货款，没有其他证据能够印证，且这笔款项并未通过银行转账的方式进入到左某清、黄某千的账户中，不能认定为侵占数额。2019年12月16日被告人左友良辩解惠州五所学校的货款61045元已经在销售出库单和之前提到的53000元做了统计，不能重复计算，该部分数额应予以剔除；4.彭某华的4万元和梁某敏的10万元属于与被告人左友良之间的借款，非被告人侵占公司财产，应当将该14万元从案件金额中予以扣除；5.被告人左友良具有自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。综上，被告人左友良虽然作案时间长，数额巨大，但是能及时认罪悔罪，同时被害单位本身存在管理漏洞、监管不力，希望法院考虑上述从轻情节，对证据不足的部分的数额予以剔除。经审理查明，公诉机关指控被告人左友良犯职务侵占罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人左友良利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪。公诉机关对被告人左友良犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人左友良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人左友良在法庭上自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人左友良曾因犯挪用资金罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。辩护人对公诉机关所指控的被告人左友良职务侵占的数额提出异议，经查，审计单位根据利某专字【2019】粤Ａ×××××号《关于左友良用于职务侵占的银行账户金额的司法鉴定专项审计报告》（2019年7月2日出具）、《关于左友良侵占案件的补充说明》（2019年10月8日出具）、《关于左友良职务侵占案的补充说明》（2019年12月27日出具），审计出被告人左友良侵占的涉案金额为人民币1699345.09元。另，被害单位代表姜某在上述审计后提出且经被告人微信账户证实被告人左友良侵占了客户赵某支付的货款人民币72336.83元。上述审计报告及补充说明、客户赵某所支付的被侵占款项均有被告人左友良的辨认及签字确认，且能与其他证据相互印证，本院予以采信，故辩护人此项辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人左友良具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左友良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2024年10月27日止）。二、责令被告人左友良向被害单位深圳市昭阳世通实业有限公司退赔所侵占的资金人民币1771681.92元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  彭峥嵘审判员  裴 斐审判员  龙 烁二〇二〇年四月十七日书记员  李鸿雅陈漫附相关法律条文：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初236号原告:程超霞，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市南府店房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民东路165号，统一社会信用代码91410329690560776N（1-1）。法定代表人：郭庭武。委托诉讼代理人：张世强，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省伊川县。系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告:赵红民，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省伊川县。被告:河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元21层2104号，统一社会信用代码914101006659777214（1-1）。法定代表人：程尊洋。系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。特别授权。原告程超霞与被告洛阳市南府店房地产开发有限公司、赵红民、河南新朝建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因双方争议较大，且需追加第三人参与诉讼。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李秀格人民陪审员  张晓利二〇二〇年四月十日书 记 员  周晓阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2084号 原告：胡建华，男，1984年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：蒋洪彬，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告胡建华与被告蒋洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡建华到庭参加了诉讼；蒋洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡建华向本院提出诉讼请求：1.判令蒋洪彬立即向胡建华归还借款本金200000元，并支付一年利息48000元；2.判令蒋洪彬按银行同期贷款利率支付自2020年2月4日起至全部借款付清之日止的利息；3.案件受理费及其他诉讼费用由蒋洪彬承担。事实与理由：胡建华与蒋洪彬于2009年因租房认识并结了干亲家，关系一直不错。2014年10月至2015年3月，蒋洪彬借口称工资需资金周转，陆陆续续向胡建华借款现金200000元，并约定月息2分。2017年，蒋洪彬支付了利息15000元，并承诺2019年2月连本带息全部归还，但其并未兑现。胡建华做出让步，蒋洪彬向胡建华出具一张借条，约定了借款月息2分，利息计算至2020年春节，此后蒋洪彬仅仅支付了2000元的利息，其它分文未归还借款，故胡建华诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 蒋洪彬未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下： 2019年2月3日，蒋洪彬向胡建华出具《借条》一份，主要内容载明：“今借到胡建华现金200000元，从2019年2月3日到2020年春节前按2分计算。”《借条》尾部借款人处蒋洪彬签字并捺印。 以上事实，有当事人的陈述以及《借条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）关于借款本金。蒋洪彬向胡建华出具的《借条》足以证明：胡建华与蒋洪彬达成了借款合意、胡建华已履行了出借200000元的义务、蒋洪彬已经收到上述借款的事实，蒋洪彬未到庭亦未提交相应的还款凭证，故胡建华持蒋洪彬出具的《借条》要求蒋洪彬归还借款200000元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。《借条》中已明确约定“2019年2月3日至2020年春节前按2分利计算”，该约定即为年利率24%未违反法律强制性规定，蒋洪彬应按该标准向胡建华支付该期限内的利息，该利息为：46816.44元[计算方式为：借款本金200000元×年利率24%×356天（2019年2月3日至2020年1月24日除夕日）÷365天/年]。因胡建华称蒋洪彬于2019年8月支付了利息2000元，故蒋洪彬在按上述期限及标准计付利息时应扣减2000元，该期间应该支付的利息为44816.44元（46816.44元-2000元）。关于2020年春节后的利息，双方在《借条》中虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，蒋洪彬仍应按“月息2分”的标准向胡建华支付利息直至借款还清之日止，但胡建华自愿按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算系其对自己权利的合法处分，本院予以支持。故对胡建华主张的2020年1月25日起的利息，本院依法认定为：以借款200000元为基数，自2020年1月25日起计付至本判决确定的此款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的时间偿还，上述利息应计付至此款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋洪彬于本判决发生法律效力之日起七日内向胡建华偿还借款200000元及支付利息44816.44元、后续利息（以借款200000元为基数，自2020年1月25日起计付至本判决确定的此款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的时间偿还，上述利息应计付至此款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回胡建华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（已因适用简易程序减半收取），由蒋洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 瑾
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初860号之三 原告朱文礼、顾艳芳与被告朱成英、朱丽荣法定继承纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)沪0117民初860号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)沪0117民初860号民事判决书第二十一页第十四行、第十五行、第十六行中养老金金额有误，应更正为“同时显示被继承人朱光辉在2008年2月至2015年9月共收入养老金为186,968.60元，另有2008年1月29日结余12,410.96元，共计199,379.56元；另有工会发放的16,567.60元，合计215,947.16元”。 审 判 长  李 娜 审 判 员  陈贤聪 人民陪审员  吕 波 二〇二〇年四月二日 法官 助理  陈 莹 书 记 员  赵晓彦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初353号原告：施敏，女，1987年10月10日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：丁士英，女，1961年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告施敏、丁士英与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告施敏、丁士英到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施敏、丁士英向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路818号2174室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路818号2174室的商品房，总价238074元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2012年4月底前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2012年3月23日，名品城公司（作为出卖方）与施敏、丁士英（作为买受方）签订编号为苏相合同201203230190号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路818号2174室，用途为商业服务用房，建筑面积为13.94平方米，该商品房总价款计人民币238074元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2012年4月30日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由施敏、丁士英签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，丁士英于2009年12月26日支付购房款128658元，于2011年12月28日支付109416元，共计支付购房款238074元，被告方均出具了收据，证实丁士英、施敏在签订合同前已全部付清了购房款。后，丁士英、施敏又根据名品城公司的要求，于2016年11月5日刷卡支付了办证税费9664.22元，证实其已经将办证税费付清。审理中，丁士英、施敏表示，办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2011年10月17日办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，丁士英、施敏与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现丁士英、施敏已经按约付清了合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路818号2174室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故丁士英、施敏的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路818号2174室房屋的不动产权转移登记至原告施敏、丁士英名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年四月二日书记员  姚丽君
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1032号被执行人韦风森罚金一案，经本院立案执行，本案罚金已全部执行到位。至此，(2019)苏0104刑初444号刑事判决书中罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12576号原告：曹贤升，男，1972年3月20日出生，汉族，住址：重庆市巫山县，被告：苏志强，男，1978年4月24日出生，汉族，住址：山东省菏泽牡丹区，原告曹贤升诉被告苏志强健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹贤升到庭参加诉讼。被告苏志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹贤升向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔医疗费19960元（凭票据计算）、误工费10000元（2个月误工费，每个月5000元）、营养费5000元、护工费3600元（护理人员150元一天，共计24天）；（总数38560元）；二、要求被告道歉。事实和理由：2019年6月28日2时40分左右，原告驾驶出租车在前山音乐前线门口排队候客。被告苏志强和同伙两人因拦不到前面的出租车，就拳打脚踢路过的车辆。原告准备离开时，他们就跑过来开始打原告，原告被打伤了头部、脸部、背部、腰部。原告报警后，110出警抓住了被告苏志强。原告到医院治疗，住院18天，出院医嘱休息一个月。原告提起诉讼要求被告赔偿。被告苏志强未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日2时30分许，原告曹贤升驾驶一辆出租车停在珠海市××××区前山翠微明珠南路音乐前线门口候客。被告苏志强和另一名男性朋友（在逃）酒后要搭乘原告曹贤升的出租车引发矛盾，被告苏志强与其朋友用拳头对原告曹贤升进行殴打，致原告曹贤升头部、牙齿等部位受伤。事后被告苏志强被赶到现场的民警抓获。2019年6月28日，珠海市公安局香洲分局对被告苏志强作出珠公香行罚【2019】00947号行政处罚决定书，决定对被告苏志强处以行政拘留十日。原告曹贤升受伤后被送到珠海市香洲区人民医院急诊外科就诊，医生体查发现原告头部可及多处肿胀、压痛，颜面部可见多处皮损，局部深达皮下、渗血，左小腿局部皮损等，嘱托：收住院，诊断为：多处损伤，多处开放性伤口。原告曹贤升遂在珠海市香洲区人民医院住院17天，于2019年7月15日出院。出院诊断：1、头皮下血肿；2、全身多处挫擦伤；3、L4/5椎间盘突出；4、L5/S1双侧椎弓狭部断裂前腰5椎体I°滑脱；5、腰椎退行性变；6、痛风性关节炎；7、牙列缺失；8、双眼慢性结膜炎。出院医嘱：出院后全休1月，牙裂缺失口腔科继续对症治疗等2019年7月8日，原告曹贤升在珠海市香洲区人民医院口腔科门诊，主诉被人打伤前牙义齿脱落。简要病史记载：原告于2019年6月28日凌晨3时在翠微被人打伤，下唇出血，烤瓷桥脱落等。体查记载：原告左上2、3、4桥体脱落丢失，基牙曾在他处制备未见明显松动。诊断：外伤性牙齿缺失。原告曹贤升向本院提交了：住院费用明细清单，记载住院治疗费6519.68元；门诊费用明细清单及医疗费票据复印件，共计门诊医疗费13369.9元；挂号费收据复印件，计挂号费7元（已扣减医改减免10元）；以上合计19896.58元。另查明，原告曹贤升因2019年6月28日工作时被被告苏志强打伤而被认定为工伤，原告于2019年10月18日向珠海市社会保险基金管理中心申请先行支付工伤医疗费21705.38元。珠海市社会保险基金管理中心受理后，于2019年12月9日向原告支付了工伤先行支付医疗费11156.94元，其中门诊发票8张和住院发票1张。原告曹贤升提交给珠海市社会保险基金管理中心的医疗费发票中包含了原告在本案中所主张的医疗费。另外，原告曹贤升还向珠海市社会保险基金管理中心承诺：今后若获得第三人或用人单位待遇赔偿，将在获得赔偿后10个工作日内，主动向社保经办机构办理工伤保险先行支付退款手续。若隐瞒或拒不退还第三人或用人单位赔偿情况，原承担相应法律责任。本院认为：被告苏志强伙同他人打伤原告曹贤升的事实，有珠海市公安局香洲分局的行政处罚决定书、以及原告的病历可以证明，本院予以认定。据此，被告苏志强侵害原告曹贤升的健康权，应对原告因此产生的损害后果承担全部的赔偿责任。本院核定原告具体损失如下：（一）医疗费。原告主张的医疗费19960元，但经本院核算，其提交的医疗费用清单及票据金额共计19896.58元，故应以此金额认定原告的医疗费，对超出部分金额不予认定。（二）误工费。原告曹贤升事发时正驾驶出租车，事发后被认定工伤，故其从事出租车驾驶员工作，有固定收入。原告主张误工两个月，每月按5000元计算误工费为10000元。参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中的道路运输业在岗职工年平均工资72964元的标准，原告主张的月收入金额未超过上述标准，本院予以采纳。根据病历记载，原告住院17天，出院后医嘱休息一个月，故其误工时间应为47天。原告的误工费应为5000元÷30天×47天=7833.33元；（三）营养费。原告主张营养费5000元过高，本院结合原告的伤情，酌情支持500元；（三）护理费。原告主张需要护理24天，由其妻子护理，护理费为3600元。本院结合原告的住院治疗经过，认定其住院期间需要护理，并参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算其护理费为150元/天×17天=2550元；此外，原告曹贤升还要求被告苏志强道歉，由于被告苏志强并未侵犯原告的人格尊严等权利，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志强于本判决生效之日起十日内向原告曹贤升赔偿医疗费19896.58元、误工费7833.33元、营养费500元、护理费2550元；二、驳回原告曹贤升的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取764元，由被告苏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强人民陪审员  王晓妮人民陪审员  黄杰平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄尧敏杨集胜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初308号 原告：卢艳芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：代颖，女，1977年5月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 原告卢艳芳与被告代颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢艳芳、被告代颖委托诉讼代理人郭国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金290000元及利息（利息计算方式：以180000元为基数，按月利率1.5％计算自2019年1月20日起至实际付清之日止的利息；以40000元为基数，按月利率1.5％计算自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息；以70000元为基数，按月利率1.5％计算自2019年5月20日起至实际付清之日止的利息）。事实与理由：被告因投资理财需要资金，自2017年12月起先后分三笔向原告借款30万，其中2018年6月18日的借条为18万元，利率为月息1.5%，借期6个月；2018年9月25日的借条为4万元，利率为月息1.5%，借期6个月；2018年10月19日借款8万元，利率为月息1.5%，借期6个月。2019年1月份被告偿还第三笔中本金1万元，即2018年I0月19日借款本金剩余7万元。上述借款均已逾期，被告拒不还款。 原告卢艳芳向本院出示如下证据：1、2018年6月19日借款协议，证明原、被告之间存在18万元借款关系，至今未还；2、2018年9月25日借款协议，证明原、被告之间存在4万元借款关系；3、2018年10月19日借款协议，证明原、被告之间存在8万元借款关系；4、2018年6月17日至12月18日中国银行转账记录5页、2017年2月15日中国工商银行流水凭证1页，证明原告转给被告款项共计24万元；5、手机支付宝转账记录，证明原告使用支付宝2018年10月17日转给被告2万元、3月25日转款6万元；6、原告本人写的对账单，证明原、被告之间的交易数额；7、原、被告聊天记录，证明被告对借款29万元是认可的。 被告代颖辩称，原告所称借款系投资，不是借款，原、被告的钱都投资到投资公司。被告在借款协议中系代替投资公司签字，属于法律意识淡薄。原告投资数额以转账记录为准，具体数额不能确定，借款协议与转账时间相符的被告认可，能够确定最少5万元。当时原告将钱款转给被告，被告再转给投资公司。 被告代颖未向本院出示证据。 被告代颖对原告出示的证据1-3真实性无异议，但对应的借款转账时间不一致，不认可；证据4真实性认可，被告收到原告共计24万元，对中国工商银行2018年10月17日27000元、10月18日2700元两笔未显示代颖账户，不认可；证据5认可2018年6月17日转账2万元，不认可2018年10月17日，认可2018年3月25日转账6万元；对证据6没有被告方签字，不认可；证据7真实性无异议，但不能证明被告认可29万元。 经庭审质证，本院对当事人的证据认定如下：证据1-5被告无反驳证据，本院对真实性予以认可；证据6系原告单方书写，被告无签字亦不认可，且原告无其他证据相印证，本院不予采信；证据7被告并未明确表示认可，且原告无其他证据相印证，本院不予采信。 根据庭审查明的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月15日至2018年10月19日，原告以银行汇款、支付宝形式陆续向被告出借款项。双方于2018年6月19日签订《借款协议》一份约定，被告向原告借款18万元，月利率1.5%，借款6个月、2018年9月25日签订《借款协议》一份约定，被告向原告借款4万元，月利率1.5%，借款6个月、2018年10月19日签订《借款协议》一份约定，被告向原告借款8万元，月利率1.5%，借款6个月。双方对上述三笔借款利息按约定月利率1.5%支付至2018年10月19日予以认可。原告还认可被告于2019年偿还本金1万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借款协议是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效。被告认可收到原告银行转款共计24万元、支付宝转款6万元，但辩称这些款项属于投资款，与本案无关联性，无反驳证据，本院不予采信。被告还辩称原告的转款与借款合同签订时间不一致，不具有关联性，本院认为，原告提供的借款协议、转账记录及双方陈述，能够证明原告主张的事实，被告作为完全民事行为能力人，没有提供相应证据推翻其签订借款协议的真实性，且具有支付利息的事实，故被告该观点亦无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告代颖自本判决生效之日起三日内偿还原告卢艳芳借款本金29万元及利息（利息自2018年10月20日起至实际付清之日止，按月利率1.5％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650.0元，保全费1970.0元，共计7620.0元由被告代颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 人民陪审员  代建民 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  魏宇琪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1225号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：刘吉海，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住费县。系农商行职工。 被告：杨中莲，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘西银，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘仲科，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李召兵，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨中莲、刘西银、刘仲科、李召兵金融借款合同纠纷一案中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5778元，减半收取2889元，保全费2270元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈田园
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1108号之二原告：河南永旺置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段南侧。统一社会信用代码：91410225057227767L。法定代表人：程春雷，执行董事。被告：开封市中泽房地产开发有限公司，住所地：开封市法院街31号。统一社会信用代码：91410200711298026X。法定代表人：苏国富，执行董事。原告河南永旺置业有限公司诉被告开封市中泽房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，原告河南永旺置业有限公司于2019年4月11日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被告开封市中泽房地产开发有限公司位于开封市龙亭区北仁义胡同15号房屋（汴房地产权证第235032号）及土地使用权（汴房地权证字第××号），并提供了相应的担保。本院依据原告申请于2019年4月11日作出（2019）豫0202民初1108号民事裁定书，裁定查封被告开封市中泽房地产开发有限公司名下位于开封市龙亭区北仁义胡同15号房屋（汴房地产权证第235032号）及土地使用权（汴房地权证字第××号）。经开封市不动产登记中心协助执行，该查封属于轮候查封。（2017）豫0202财保4号姜志勇与开封市中泽房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，姜志勇于2017年2月28号向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结开封市中泽房地产开发有限公司价值800万元的财产。2017年2月28日，本院作出（2017）豫0202财保4号民事裁定书，裁定冻结开封市中泽房地产开发有限公司银行存款800万元或者查封、扣押其同等价值的财产。经开封市不动产登记中心协助执行，查封了开封市中泽房地产开发有限公司名下位于开封市龙亭区北仁义胡同15号房屋（汴房地产权证第235032号）及土地使用权（汴房地权证字第××号），该查封属于首次查封。后姜志勇提起诉讼，2017年6月21日，本院作出（2017）豫0202民初463号民事调解书，确认开封市中泽房地产开发有限公司应于2017年12月31日前偿还姜志勇借款本金700万元及利息,利息自2016年12月9日起按月息2分计算至本息还清之日止。2020年1月7日，开封市中泽房地产开发有限公司在未如实陈述法定申请强制执行期限内曾归还过姜志勇欠款的情况下，即以姜志勇未在法定期限内申请强制执行、已超申请执行时效为由，向本院提交《解除查封申请书》，申请解除对开封市中泽房地产开发有限公司名下位于开封市龙亭区北仁义胡同15号房屋（汴房地产权证第235032号）及土地使用权（汴房地权证字第××号）的查封。本院依据开封市中泽房地产开发有限公司申请于2020年1月8日作出（2017）豫0202财保4号之一民事裁定书，解除对开封市中泽房地产开发有限公司名下银行账户或财产的查封、扣押、冻结。2020年1月9日，开封市不动产登记中心协助执行，将因姜志勇与开封市中泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封的开封市中泽房地产开发有限公司名下位于开封市龙亭区北仁义胡同15号房屋（汴房地产权证第235032号）及土地使用权（汴房地权证字第××号）予以解除，从而使河南永旺置业有限公司与开封市中泽房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案中对相应土地和房屋的查封变为首封。姜志勇对本院解除其申请查封提出异议且申请检察机关监督，并向本院提交开封市中泽房地产开发有限公司曾归还借款的证据，证明未超申请执行时效，同时要求续封并恢复首封权利。2020年3月23日，本院查封了开封市中泽房地产开发有限公司名下位于开封市××北××胡同××号房屋（汴房地产权证第235032号）及土地使用权（汴房地权证字第××号）。但该查封轮候于河南永旺置业有限公司与开封市中泽房地产开发有限公司抵押合同纠纷案件中的查封。本院认为，姜志勇的异议理由成立，为保障（2017）豫0202财保4号姜志勇对开封市中泽房地产开发有限公司名下位于开封市××北××胡同××号房屋（汴房地产权证第235032号）及土地使用权（汴房地权证字第××号）的首封权利，恢复姜志勇、河南永旺置业有限公司对相应土地和房屋的保全原始状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告开封市中泽房地产开发有限公司名下位于开封市龙亭区北仁义胡同15号房屋（汴房地产权证第235032号）及土地使用权（汴房地权证字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年四月十四日书记员  齐英姿
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初304号原告：张树亮，男，汉族，1984年11月2日出生，住湖北省大冶市***************。身份证号码：420************632。被告：郴州市北湖区温馨成人用品店。住所地：郴州市北湖区*******面。统一社会信用代码：92431002MA4LGHUJ3C。经营者：程艳成。本院在审理原告张树亮与被告郴州市北湖区温馨成人用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告张树亮于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张树亮撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张树亮负担。审判员  陈维雄二〇二〇年三月十七日书记员  邓秉藩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执758号高升强：你与许银珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初421号判决书已发生法律效力。申请执行人许银珠于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高升强支付申请执行人许银珠80000元及利息；二、被执行人高升强加倍支付申请执行人许银珠迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1100元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007959特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年四月二十一日书记员 胡聪明郎
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初647号原告：杨树清，男，1964年4月23日出生，汉族，叉车工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：博西华家用电器有限公司，住所地安徽省滁州市滁州经济开发区世纪大道1号，统一社会信用代码91341100705042956G。法定代表人：SCHUBERTLARS,公司董事长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。原告杨树清与被告博西华家用电器有限公司（以下简称博西华有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨树清及其委托诉讼代理人隋元凤，被告博西华有限公司的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨树清向本院提出诉讼请求：判令博西华有限公司赔偿违法解除劳动合同的经济赔偿金46547.36元（2909.21元/月×8个月×2倍）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨树清于2012年2月进入博西华有限公司工作,从事叉车工作,月收入约2500元。双方签订博西华有限公司为其缴纳了社会保险费。自2017年开始,博西华有限公司要求杨树清开报废叉车(25号,无刹车、无喇叭、常失控),很容易出现事故,多次要求维修更换被拒，期间叉车叉货物时候叉子断了,2019年9月29日，博西华有限公司以此为由无故解除与杨树清劳动合同。博西华有限公司在员工手册中制定的规章制度不具有合法性,不能作为开除杨树清的依据。杨树清不存在两次违纪并收到书面处理决定的行为,不符合博西华有限公司制定的《员工手册》中规定的立即解雇的情形。本院查明事实如下：2012年2月，杨树清进入博西华有限公司从事叉车工工作，博西华有限公司与杨树清签订了书面劳动合同，并为杨树清缴纳了社会保险。2013年6月，杨树清签收了博西华有限公司员工手册。2018年12月27日，杨树清在转运冰箱门板时，违规操作，使用单叉叉取冰箱门板，致使叉车齿断裂，造成叉车严重损坏。2019年1月3日，博西华有限公司给予杨树清书面警告。同年8月28日，杨树清在驾驶叉车过程中，未佩戴安全带，且在驾驶过程中操作手机，严重违反叉车操作规程，博西华有限公司给予杨树清书面警告。同年9月30日，博西华有限公司向杨树清出具解除（终止）劳动关系证明书，原因是严重违纪。杨树清认为博西华有限公司系违法解除，即向滁州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院作出了[2020]滁劳人仲裁字第19号仲裁裁决书，驳回杨树清的全部仲裁请求。杨树清对仲裁裁决不服，遂诉至本院。另查明：博西华有限公司员工手册第九章第三条第5款，员工有诸如但不限于以下导致立即解聘/开除，公司不给予任何补偿：……累计收到2次书面警告……。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：杨树清是否严重违反博西华有限公司的规章制度，博西华有限公司是否应当支付杨树清经济赔偿金。2018年12月27日，杨树清在转运冰箱门板时，违规操作，致使叉车齿断裂，同年8月28日，杨树清在驾驶叉车过程中，未佩戴安全带，且在驾驶过程中操作手机，存在安全隐患，杨树清违规操作的行为已经严重违反了公司的规章制度，并被博西华有限公司给予两次警告，博西华有限公司对做出解除劳动关系的决定符合博西华有限公司员工手册的规定，并无不当，依据相关法律规定，博西华有限公司不应予以赔偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杨树清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月十五日代理书记员  周平平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1270号 原告：方守琴，女，1970年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。 被告：刘胜利，男，1978年7月7日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 原告方守琴与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方守琴及其托诉讼代理人邵子璇、被告刘胜利的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方守琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款340000元及利息（截至2018年3月2日计322133.9元，自2018年3月3日起，按年利率19.2%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告以周转为名向原告借款人民币50万元，月息1.6%，被告向原告出具借条，同日，原告向被告转款50万元。借款发生后，原告多次向被告索要本息，被告均以资金紧张为由拒不归还，后分别在2017年4月17日偿还本金1万元，2017年11月23日偿还本金10万元，2018年1月27日偿还本金29000元，2018年3月2日偿还本金2万元，自2018年3月3日后未再偿还原告任何款项，上述还款只偿还借款本金。后原告多次催要，被告拒不还款，故具状诉讼。 被告刘胜利辩称：2014年9月26日，原告向被告转款50万元，用于共同经营。在经营一段时间后，原告与被告协商投资的50万元作为借款，享有固定收益，该款不再作为投资款，不承担商业风险，被告同意向原告补写了借条约定利息。随后被告支付原告相应利息，直至2017年11月23日，双方约定该款不再计息偿还本金，并在原借条上划掉了利息，约定同日偿还了10万元借款。2018年3月1日，双方对剩余借款数额进行结算，还欠原告36万元，并注明以上欠款已清，只欠36万元，对双方借款关系不再约定利息进行再次确认。2018年3月2日偿还2万元，注明欠款34万元，双方均未再提利息，证明双方自2017年之后就无息借款。被告对尚欠原告34万元予以认可，同意偿还。原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，请求驳回原告该部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告以周转为名向原告借款人民币50万元，约定月息1.6%，被告向原告出具借条一份。同日，原告通过银行向被告转款50万元。借款发生后，被告分别在2017年4月17日偿还本金1万元，2017年11月23日偿还本金10万元，2018年1月27日偿还本金29000元，2018年3月2日偿还本金2万元。被告偿还的上述借款均在原借条上注明，并且约定的月息1.6%已划掉。被告于3018年3月2日在该借条上书写：截止2018年3月2日，还欠方守琴叁拾肆万元整。自2018年3月2日后，被告未再偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，已偿还部分本金，至2018年3月2日，被告尚欠原告借款本金34万元，有原告举证的借条佐证，原告主张被告偿还借款本金34万元的请求依法成立，本院予以支持。因原告举证的借条已将双方约定的利息划掉，且被告对原告主张的利息不予认可，故本院对原告主张的按年利率19.2%计算至实际清偿之日止的利息请求不予支持。被告应按照年利率6%支付占用资金期间的利息，自2018年3月2日起计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘胜利于本判决生效后十日内偿还原告方守琴借款340000元及相应的利息（按年利率6%计息，自2018年3月2日起至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告方守琴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10421元，保全费2520元，计12941元，由原告负担4021元，被告刘胜利负担8920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。