云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2923刑初282号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨成付，男，1986年10月27日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，群众，住楚雄市，现住楚雄市，因本案于2019年3月26日被祥云县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。指定辩护人张秀英，云南展腾（宾川）律师事务所律师。被告人郭平，男，1988年7月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2019年3月20日被祥云县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。辩护人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。被告人李永红，男，1980年2月15日生，汉族，河南省淅川县人，小学文化，农民，群众，住河南省南阳市淅川县，现住云南省楚雄州楚雄市。因本案于2019年3月26日被祥云县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。指定辩护人何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人杨成付、郭平、李永红犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人杨成付及其辩护人张秀英、被告人郭平及其辩护人罗珍国、被告人李永红及其辩护人何敏捷到庭参加了诉讼，2020年2月14日，经大理州中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，洒么口探矿点系楚雄市兆发农产品商贸有限责任公司（下称：兆发公司）下属的探矿点之一，洒么口探矿点的民用爆炸物品仓库设置在兆发公司的民用爆炸物品总库内。2011年至2013年，被告人杨成付担任洒么口探矿点的爆破员，并在兆发公司民用物品保管员许某不在时代管兆发公司民用爆炸物品总库，负责兆发公司及洒么口探矿点民用爆炸物品的发放及领取等工作。期间，杨成付利用工作之便，私自截留制式膨化炸药、电雷管等民用爆炸物品，储存在其位于楚雄市的家中准备出售谋利。被告人郭平于2018年4月开始承包祥云县鑫源工贸有限公司（下称：鑫源公司）下属小西村矿井的维修整改工作，并在工作期间住宿在鑫源公司分配给其岳父毕某1的宿舍内。2018年7、8月份，被告人郭平经李永红介绍，向杨成付购买了制式膨化炸药4箱（每箱重24ｋｇ）、电雷管6盒（每盒100枚装）,先由杨成付独自驾车将上述爆炸物品从楚雄运至祥云县云南驿镇前所街遇拢李永红，经李永红与郭平电话联系确定接货地点后，杨成付和李永红一起驾车将上述爆炸物品送到云南驿镇汪情村郭平的养猪场交给郭平，郭平付给杨成付购买炸药及雷管的费用共计人民币6000元至7000元。郭平又驾车将上述爆炸物品运输至鑫源公司其住宿的宿舍内非法储存，并在小西村矿井内违规使用了部分膨化炸药和电雷管。事后杨成付给了李永红200元的好处费。2019年3月18日，大理州公安局“7.27专案组”民警在鑫源公司郭平住宿的宿舍内查获疑似膨化炸药四箱（未拆封三箱，已拆封一箱），共计399条（经称量净重79.9千克）；疑似电雷管六盒（未拆封五盒，已拆封一盒），共计551枚，并对上述查获的物品进行扣押。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，查获的疑似膨化炸药定性检出：铵根、硝酸根、氯离子、纳离子等，分离出木粉类物质和油类物质；主要成分为硝酸铵和木粉类、油类可燃物等，经爆炸试验证实，具有正常爆炸性能，是爆炸物品，为硝酸铵为基混制的炸药。查获的疑似电雷管均为电雷管，经爆炸试验证实，均具有电雷管正常的起爆炸药功能。2019年3月19日，被告人郭平主动到祥云县公安局云南驿派出所投案,并如实供述其犯罪事实。2019年3月26日，民警在玉溪市元江县元江农场附近一建筑工地内将杨成付抓获归案；在楚雄市内将李永红抓获归案。被告人杨成付、李永红到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨成付、郭平、李永红在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受、立案文书、案件线索通报；强制措施文书；被告人杨成付、郭平、李永红的正、侧面照片、户口证明、人口信息查询结果单；抓获经过、到案经过；被告人杨成付、郭平、李永红的供述与辩解；证人毕某2、毕某3、毕某1、王某1、杨某1、毕某4、李某、许某、白某、周某、张某、黄应前、王某2、杨某2益、杨某2能的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、采集物证样本笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；调取证据通知书及调取的相关煤矿产业整改材料；民爆物品信息查询结果、寄存条、祥云县自然资源局关于核查“祥云县鑫源工贸有限公司涉嫌非法采矿”的调查报告、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨成付、郭平、李永红无视国家法律及公共安全，非法买卖、运输、储存爆炸物，情节严重；其行为均已构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨成付、郭平、李永红犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应对三被告人判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。三被告人系共同犯罪，应分别处罚。在共同犯罪中，被告人杨成付、郭平系买卖双方，起主要作用，均系主犯，应依法处罚；被告人李永红为被告人杨成付、郭平非法买卖、运输、储存爆炸物提供帮助、居间介绍，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭平在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人杨成付、李永红在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，决定对被告人杨成付从轻处罚，因被告人杨成付系主犯，且其利用职务之便截留爆炸物，主观恶性较大，因此对其从轻处罚的幅度应从严掌握；决定对被告人郭平、李永红减轻处罚，因被告人郭平系主犯，对其减轻处罚的幅度应从严掌握。公安机关扣押在案的膨化炸药四箱（未拆封三箱，已拆封一箱)，共计399条（经称量净重79.9千克)；电雷管六盒（未拆封五盒，已拆封一盒)，共计551枚应予以没收。辩护人张秀英关于被告人杨成付有坦白情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人杨成付从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳，但关于建议对被告人杨成付判处三年以下有期徒刑等辩护意见与本案事实及法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人罗珍国关于被告人郭平有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人郭平从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。但关于建议对被告人郭平判处三年以下有期徒刑等辩护意见与本案事实及法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人何敏捷关于被告人李永红系从犯，且有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳，但关于被告人李永红只构成非法买卖爆炸物罪，不构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪，建议对被告人郭平判处二年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见与本案事实及法律规定相悖，本院不予采纳。三辩护人关于三被告人依法可不认定情节严重的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第（一）项的规定，非法买卖、运输、储存炸药三千克、雷管30枚以上的五倍以上就属情节严重，本案三被告人的涉案炸药及雷管已经远远超出情节严重的规定，且三名被告人的行为不符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，应认定三被告人的行为属情节严重，故三辩护人的该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨成付犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2030年3月25日止）。二、被告人郭平犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2027年3月19日止）。三、被告人李永红犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2025年3月25日止）。四、公安机关扣押在案的膨化炸药79.9千克、电雷管551枚，予以没收，并由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨昆良审 判 员  茶本祥人民陪审员  罗丽华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李银昌