wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14759号 原告：西安汉神百货有限公司，住所地：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9547。法定代表人：李文贤，董事长。委托诉讼代理人：杜世园，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：糖心（上海）餐饮管理有限公司，住所地：上海市黄浦区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6792。法定代表人：初大卫。原告西安汉神百货有限公司（以下简称汉神公司）与被告糖心（上海）餐饮管理有限公司（以下简称糖心公司）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉神公司的委托诉讼代理人杜世园、李晓到庭参加诉讼。被告糖心公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告汉神公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付欠付的各项合同费用共计962980.42元（租金272000元、物业费545325.46元、贩促费8400元；水、电、空调费134454.96元；数据机租金费2800元），并按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；2.被告向其支付经济损失1302440元（其中装潢辅助费用损失1218750元；专柜拆除费用80000元；垫付会员卡退费3690元）并按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2016年8月1日签订《专柜区合同》，约定由被告承租其5A-02号专柜，用于设立专卖区。合同签订后其按照合同约定履行了自己的义务。被告于2017年10月20日未以任何形式通知其的情况下擅自停止营业，产生的物业费、贩促费、数据机租金、空调暖气费、水电费等费用尚未支付其。其多次发函催要未果，于2019年2月20日解除了与被告的合同，并要求其支付欠款及违约金，被告一直未予支付。故诉至法院。被告糖心公司未答辩。经审理查明：原、被告签订了一份《专柜区合同》，合同约定，原告将其经营的商场位于内层中，建筑面积约为1561.2平方米、实效面积约为771.2平方米（最终以实测为准），5A-02号位置租赁给被告用于设立专卖区，租赁期限自2016年8月1日至2024年7月31日；在合同期限内，未经原告同意，被告不得中途停业、歇业等；合同期限届满前，如被告需撤离专卖区，应提前九十天以书面方式向原告提出撤离申请，经原告书面同意并结清有关费用后方可撤离。若被告未提前以上述方式告知原告，则被告支付的所有租金、履约保证金等所有费用不予退还；若被告迟延给付租金及其他费用的，则逾期一日按应付未付金额的日千分之一向原告支付违约金；迟延超30日的，原告有权单方解除本合同并要求被告承担三个月的租金作为违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告应予补足。合同对设柜条件及结算方式、付款方式等相关事宜进行了约定。2019年2月20日原告向被告做出解除《专柜区合同》要求清偿所有欠款等的函，2019年3月10日被告向原告做出撤柜确认与协商请求函，确认其公司因经营管理失当导致于2017年10月暂时停止西安店营运，同意解除合同并撤柜，同时确认结算至2月底撤柜前欠款712980.42元。后原告要求被告付款未果诉至本院，形成诉讼。以上事实有当事人陈述，专柜区合同，联系函等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的专柜区合同依法成立，合法有效。根据原告提供的专柜区合同及联系函等相关证据能够证明原、被告已协商解除了合同，被告欠款712980.42元的事实。因被告缺席，无证据证明被告支付了该款项，被告理应支付原告。原告主张的相应利息损失，本院酌情自2019年3月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告另主张的经济损失1302440元（其中装潢辅助费用损失1218750元；专柜拆除费用80000元；垫付会员卡退费3690元），原告不能提供充分有效的证据，本案不予支持处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告糖心（上海）餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安汉神百货有限公司欠款712980.42元及利息损失（以712980.42元为基数，自2019年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告西安汉神百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24923元（原告已预交），由原告负担17079元，被告负担7844元；公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长     白  锋人民陪审员     周银凤人民陪审员     贺群牛                          二〇二〇年四月十一日               书  记  员     王 东 1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3654号申请执行人：北京优图佳影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号-1号楼12层1210房间。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。申请执行人北京优图佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1317号民事调解书已经发生法律效力，载明:被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元。2019年10月8日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户仅有于中国银行南京新城科技园支行开户的、账户号码为52×××54的银行账户，其中无可供执行存款，且无法冻结。中国银行反馈的无法冻结的原因为该账户被某司法机关冻结且可用余额不足。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13253号原告：范惠敏，女，1975年2月7日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被告：杨静，男，1973年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告范惠敏与被告杨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年4月16日，原告向本院提出撤诉申请，理由是原、被告双方就本案已达成了协议且被告也已实际履行了协议。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范惠敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范惠敏负担。审判员  周庆安二〇二〇年四月二十日书记员  王小雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2602号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：张峻铭，男，汉族，1963年1月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与张峻铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张峻铭名下位于珠海市柠溪路537号（岭南世家荣景园）2、3栋地下室037号车位（产权证号：Ｃ6××02）； 二、查封被执行人张峻铭名下位于珠海市柠溪路537号（岭南世家荣景园）2、3栋地下室038号车位（产权证号：Ｃ6××01）。 以上房产查封期限为三年，自年月日起至年月日止。 期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁意玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执673号 申请执行人：陈xx，女，1982年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：崔xx，男，1954年8月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人陈xx与被执行人崔xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔xx未履行本院（2019）冀0402民初1427号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔xx银行存款2064400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年四月十五日 书记员 南亚盟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初975号原告：刘师美，女，1974年2月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码:9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告刘师美与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。原告与被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告刘师美向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为0333《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月10日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商。2009年7月10日，原告向被告支付铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx号商铺，待商铺建成后，原、被告双方签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告支付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计两年，但该工程至今未能通过竣工验收。经原告多次催告，被告仍不能交付约定租赁物，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月10日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。2012年12月22日，原告与被告签订了编号为0333的《商铺承租确认书》，确认原告租用被告开发的毛纺厂商业中心H区号148商铺，原告保证在被告规定的时间内正式签署《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，逾期不签合同，被告有权对认租的商铺另作处理。庭审中，原告陈述：被告没有向原告交付案涉商铺。本院认为，原告与被告签订的《商铺承租确认书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《商铺承租确认书》约定原告租用被告开发的案涉商铺，双方成立房屋租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告与被告签订《商铺承租确认书》至今已长达7年的时间，被告未举证证明向原告交付案涉商铺，原告欲租赁商铺的合同目的不能实现。原告要求解除《商铺承租确认书》的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告支付的预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用损失10000元，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘师美与被告云南中天文化产业发展股份有限公司2012年12月22日签订的编号为0333《商铺承租确认书》；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘师美预订金50000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘师美资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 刘俊毅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2625号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区。负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人：阿卜力克木?玉苏普，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：青景光，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：淮阳县亿畅运输有限公司，住所地淮阳县。法定代表人：胡和平，总经理。被告：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地周口市。法定代理人：单德义。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告青景光、淮阳县亿畅运输有限公司、周口市鸿远汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在适用简易程序审理过程中，因被告青景光需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  侯海英人民陪审员  王晓华人民陪审员  方玉金二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谢文露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初989号原告：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370811699659422G，住所地：山东省济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。被告：洪长稳，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司与被告洪长稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司的委托诉讼代理人王洪军、被告洪长稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46188.78元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：2012年12月14日至2013年8月31日期间，被告从原告处购买塑套钢发泡保温管含钢管、聚胺脂瓦壳、泡沬石棉等保温材料5次，合计金额116188.78元。被告于2012年1月2日向原告支付货款2万元，2016年9月25日支付2万元，2017年1月25日支付3万元，共向原告支付货款70000元，欠原告货款46188.78元未付。原告多次向被告催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪长稳辩称，我们之间没有合同，在2013年的时候我给原告退了一车管子，当时我不在场没有打条。在2016年5、6月份的时候送了18米钢套钢蒸汽管，型号是273，还有8厘米厚的钢板，原告一直没给我钱，所以我才没有给原告货款，当时收货人是冯经理，没有打条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的购货方处签名为仲飞的两张共计货款12246元的销售单，被告否认仲飞为其人员，不予认可。本院认为，原告未提供仲飞签收的货物系受被告委托或指示的证据，原告要求认定仲飞所签单据的款项为被告所欠，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在业务关系，自2012年12月29日至2013年8月31日，原告三次向被告送货，共计价值103942.78元，被告方人员均在原告提供的销售单上的购货方处签名确认。后被告向原告共计付款70000元，余款33942.78元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的证据能够证实被告拖欠货款的事实，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。原告未提供证据证实由仲飞所签的款项应由被告承担，原告要求被告给付该欠款，证据不足，不予支持。被告以已向原告退回部分货物，原告未予以扣减为由，不同意给付，但被告未提供相应证据予以证实，被告的抗辩理由，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪长稳于本判决生效后五日内给付原告济宁市大帅保温节能材料有限公司货款33942.78元及利息（以33942.78元为基数，自2020年2月13日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济宁市大帅保温节能材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，保全费620元，共计1097元，由被告洪长稳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年四月十日书记员 刘汉杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1110号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:叶艳春，女，1982年3月26日出生，汉族，现住成都市新都区。 被执行人：杨国运，男，1976年12月22日出生，侗族，现住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与叶艳春、杨国运民间借贷纠纷一案中，被执行人叶艳春、杨国运应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计17233.34元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨国运所有的汽车一辆，因未实际控制，故暂无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、诉讼费等共计17233.34元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 林
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1737号 原告：邵长法，男，1978年10月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东至平律师事务所律师。 被告：邵长云，男，1975年10月2日生，汉族，住平邑县。 被告：张凡荣，女，1974年3月20日生，汉族，住平邑县。 原告邵长法与被告邵长云、张凡荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼人常开民到庭参加诉讼，被告邵长云、张凡荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵长法向本院提出诉讼请求：请求依法判令邵长云、张凡荣支付邵长法劳务费375000元及利息和违约金。事实和理由：我自2017年3月20日至2019年12月20日为邵长云、张凡荣加工石材，2019年12月22日经结算，共计应支付劳务费495000元，已支付120000元，剩余375000元由邵长云、张凡荣为我出具结算证明一张。双方约定下欠375000元，定于2020年2月7日前付清，逾期不付，支付违约金50000元，并按月息2%计算利息。到期后经催要未付。 邵长云、张凡荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邵长法向本院提交了证据：邵长云、张凡荣为邵长法出具的结算证明一张，证实邵长法为邵长云、张凡荣加工石材，经结算邵长云、张凡荣支付部分劳务费，尚欠劳务费375000元，并约定还款期限，逾期支付违约金50000元，并按月息2%计算利息。邵长云、张凡荣未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，本院对该证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵长法自2017年3月20日至2019年12月20日为邵长云、张凡荣加工石材。2019年12月22日经双方结算，二被告共计应支付邵长法劳务费495000元，已支付120000元，剩余375000元由邵长云、张凡荣给邵长法出具结算证明一张。双方约定剩余375000元劳务费，定于2020年2月7日前付清，逾期不付二被告支付邵长法违约金50000元，并按月息2%计算利息。到期后经催要二被告未支付。 本院认为，邵长云、张凡荣拖欠邵长法劳务费375000元，有邵长云、张凡荣出具的结算证明为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。邵长法要求邵长云、张凡荣支付利息及违约金，因双方即约定了违约金又约定了利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，双方约定明显过高，应予调整自欠款之日起按年利率24%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵长云、张凡荣于判决生效后十日内支付邵长法劳务费375000元及利息（利息以375000元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取3462.5元，保全费2820元由邵长云、张凡荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2123号原告：王奇，男，1969年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘建峰，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王奇诉被告刘建峰买卖合同纠纷一案中，原告王奇于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘建峰的银行存款113300元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告王奇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘建峰的银行存款113300元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹淼二〇二〇年四月二十七日书记员  谭贺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1051号之一 申请人：淄博宝特化工科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇太平村。统一社会信用代码：91370321773185799K。 法定代表人：火世红，执行董事兼经理。 被申请人：山东恒达机械设备有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇太平村369号。统一社会信用代码：91370321MA3C9N830B。 法定代表人：陈正樑，执行董事兼经理。 申请人淄博宝特化工科技有限公司与被申请人山东恒达机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人淄博宝特化工科技有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒达机械设备有限公司的银行存款700000元或查封其他相应价值的财产。申请人淄博宝特化工科技有限公司以其法定代表人火世红名下位于山东省淄博市张店区房镇镇房东村的房产（产权证号：淄博市房权证张店区字第××号）提供担保。 经审查，申请人淄博宝特化工科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保财产：位于山东省淄博市张店区房镇镇房东村的房产（产权证号：淄博市房权证张店区字第××号）一套。 二、冻结被申请人山东恒达机械设备有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费4020元，由申请人淄博宝特化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二〇年四月九日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢153号 申请人:邓明霞。 被执行人：黄磊。 邓明霞申请执行黄磊诈骗纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802刑初112号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年8月28日立案受理，因申请人申请撤销执行，本院于2019年12月23日裁定终结执行，2020年1月6日，申请人申请恢复执行，本院于2020年3月11日恢复执行。本院查明被执行人黄磊名下位于房屋，因该房屋被本院另案首轮查封，本案无法处置。本案申请执行金额为退赔300000元、罚金100000元。截至2020年4月21日本案已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾 安
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执47号 申请执行人薛忠平，男，1972年3月22日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人南祥书，男，1957年1月1日出生，汉族，涉县人，现住本村。 薛忠平诉南祥书民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及违约金50000元，共计200000元并承担案件执行费2932.25元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年1月6日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2020年3月30日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2020年3月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权200000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1461-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，行长。 被申请人：罗伟，男，1989年7月8日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：施俊，女，1992年9月24日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被申请人罗伟、施俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0802民初1461号民事裁定书，冻结被申请人罗伟、施俊银行存款2万元或查封其2万元相应价值的资产。诉讼期间，经本院主持调解，因被申请人罗伟、施俊已全部归还贷款本息及利息。为此，申请人于同年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行自愿申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗伟、施俊银行存款20000元或其相应价值的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄 薇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林伟权,男,汉族,1975年1月25日出生,地址:惠州市惠阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林伟权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林伟权应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19746.84元、违约金1156.67元及利息(截至2018年9月24日利息人民币3074.81元;从2018年9月25日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费335元、公告费260元、执行费260元。因林伟权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1505号案件终结本次执行程序。 被执行人林伟权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执44号申请执行人：李丽，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：付春霞，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：豆飞，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李丽申请执行付春霞、豆飞借款纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人付春霞、豆飞已按照（2019）豫1424民初5874号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执44号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初85号原告：张玉彦，男，1968年6月8日出生，汉族，住曹县。被告：张建柱，男，1980年9月10日出生，汉族，住曹县。被告：李秋娜，女，1979年9月15日出生，汉族，住曹县。原、被告排除妨害纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告张玉彦撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  付建立人民陪审员  刘秀保人民陪审员  武新闯二〇二〇年四月九日书 记 员  颜克思
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初191号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月20日23时40分许，被告人刘某酒后驾驶×××白色哈弗牌小型普通客车，从本市迎泽区狄村街行驶至本市杏花岭区东中环路辅道马道坡街口车道内，因酒后犯困停车爬在方向盘上休息，路过群众担心其出事随后报警，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接警后到达现场，将被告人刘某查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇含量为250.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役三个月十五天，并处罚金一万二千元。   被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月二十八日   代书记员 赵玉芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3383号 申请执行人王桂文，女，1968年03月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王侯飞，男，1960年09月05日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘海，曾用名刘海军，男，1968年04月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王桂文与被执行人王侯飞、刘海民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4446号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月1日将被执行人限制高消费。本院冻结了被执行人刘海军在东胜区人民法院（2019）内0602执2643号执行案件的200万元执行案款或物。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金610000及利息，利息965640元，案件受理费9490元，执行费18251元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张永翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执779号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李海礁，男，1989年10月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4630号民事判决书，于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海礁在财付通支付科技有限公司085e9858e204d73d1a1bf50d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币7303.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑国杰
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初165号原告：锡林郭勒盟广源房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某、康某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：罗某，现住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。本院在审理原告锡林郭勒盟广源房地产开发有限责任公司诉被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 斯日古楞二〇二〇年四月二十四日书记员 塔  娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初3031号 原告：刘志强，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：龙大双，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告刘志强与被告龙大双买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人包秋碧、被告龙大双委托诉讼代理人包超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程材料欠款221,398.2元整（大写：贰拾贰万壹仟叁佰玖拾捌元贰角）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告工程施工，在原告处购买工程材料（石子、河沙及运费）合计246,398.2元整，未支付原告所有的工程材料费。经原告多次催收，被告于2019年9月11日向原告出具欠条一份。欠款发生后被告向原告支付了25,000元整，至今还有221,398.2元未偿还。现诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告龙大双辩称：被告向原告出具欠条是事实，但该欠条不是被告的真实意思表示，该欠条是原告强行被告所签，如本案买卖合同关系成立，原告应当提供相关清单予以证明欠款的真实性；已经向原告支付30,000元，如果买卖合同关系成立，应当从本金中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：原告刘志强在邻水县经营沙场并打广告牌。被告龙大双因工程施工需要，2019年4月21日至6月14日在原告处购买石子、河沙等工程材料。2019年9月11日原、被告双方对买卖过程中的材料费进行结算，被告龙大双欠原告刘志强材料款共计246398.2元。被告龙大双出具《工程款欠材料费》载明：“今欠刘志强工程材料款小写246398.2元，大写贰拾肆万陆仟叁佰玖拾，施工地点关口村、跳沟村，以上真实有效，欠款人：龙大双，2019.9.11。”出具欠条后，被告龙大双支付了25000元，还下欠原告材料款221398.2元。经原告多次催收，被告均不予支付，原告遂诉至法院。 上述事实有原告提供的原、被告身份复印件、欠条原件、收据原件等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，结合当事人在庭审中的陈述予以采信。 本院认为：被告龙大双因工程施工需要石子、河沙等材料，原告刘志强将上述材料运输至被告处，交由被告使用。现原告以收据、欠条为证据主张原、被告之间存在买卖合同关系，符合法律规定。被告向原告出具工程款欠材料费的欠条，载明欠原告材料款246,398.2元。欠条出具后，被告龙大双向原告支付25,000元，还下欠材料款221,398.2元。被告龙大双作为买受人应当全额向作为出卖人的原告刘志强支付下欠材料款。被告龙大双未履行支付原告货款的义务，违背了诚实信用的原则，构成了违约，原告作为出卖人，要求被告支付材料款221,398.2元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 由被告龙大双在本判决生效之日起十日内向原告刘志强支付下欠材料款221,398.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费4,621元，减半收取计2,310.5元，由被告龙大双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  欧龙娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初 17644号 原告：秦燕，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：许镇军，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告秦燕与被告许镇军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦燕及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。被告许镇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告秦燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元。2、请求法院判令被告向原告支付从2013年7月19日起至实际给付之日的逾期利息13.3万元（按年息24%计算至2019年7月18日，本息共计23.3万元）。3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2012年至2013年，被告多次声称需要资金周转，向原告借钱。2012年8月24日，被告向原告出具一张借条载明：今代到秦燕人民币5万元，借期一个月，利息两份。2012年11月8日，被告向原告出具一张借条载明，今借到原告人民币2万元作为成本，利息按30%，还款期半年。2013年7月18日，被告向原告出具一张借条载明，今借到原告人民币3万元整。以上借款合计10万元，经原告多次催要，被告仅偿还1.1万元利息。此后被告均以各种理由搪塞，原告无奈诉至法院。被告许镇军未到庭亦未答辩。原告秦燕向本院提交借条三张，证明被告借款的事实。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告许镇军以资金周转为由向原告借款。2012年8月24日，被告向原告出具借条载明：“今代到秦燕人民币5万元，借期一个月，利息两份。许正军，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2012年11月8日，被告向原告出具借条载明：“今借到秦燕人民币2万元作为卖酒成本，利息按30%给，还款期半年。借款人：许镇军。”2013年7月18日，被告向原告再次出具借条载明：“今借到秦燕人民币3万元整。借款人：许镇军。”庭审中，原告表示其以现金形式向被告履行了借款义务。2012年8月24日借条许正军与许镇军系同一人。现因被告未按时归还上述借款，原告多次催要无果酿成本诉。本院认为，债务应当清偿。被告许镇军向原告秦燕借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立。2012年8月24日许正军与许镇军身份证号码一致，应认定为许镇军借款。原告秦燕履行了给付借款的义务，现原告要求被告许镇军归还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。2012年8月24日借条及2012年11月8日借条共7万元，原告主张自2013年7月19日起按年利率24%计算，本院予以支持。被告应自2013年7月19日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，同时扣除被告已支付的利息1.1万元。2013年7月18日的3万元的借条，未约定借款利息。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为并支付利息。原告主张逾期利息，被告应自原告起诉之日2019年10月8日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付。被告许镇军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许镇军于本判决生效后二十日内返还原告秦燕借款本金10万元及利息（自2013年7月19日起至本判决确定给付之日止按本金7万元年利率24%计算，同时扣除被告已支付的利息1.1万元。自2019年10月8日起至本判决确定给付之日止按照本金3万元、年利率6%计算）。如被告许镇军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4795元，公告费600元（原告已预交），现由被告许镇军承担并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      赵  冰人民陪审员      强晓晨 人民陪审员      高  鹞  二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理       赵媛坤书  记  员       冀  星
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执恢309号之二 申请执行人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心。 被执行人：**。 被执行人：陈慕琼。 被执行人：孙春巧。 被执行人：吉安汇诚实业发展有限公司。 江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人**、陈慕琼、孙春巧、吉安汇诚实业发展有限公司借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初706号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：**、陈慕琼、孙春巧、吉安汇诚实业发展有限公司应于判决生效后五日内向江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金人民币500000元及利息（至2017年10月31日利息为59766.41元，从2017年11月1日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率22.5%计算至实际还清款之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币684645.41元及利息等，本院于2019年11月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，已拍卖了被执行人**、陈慕琼位于井冈山市的房产，因被执行人涉及多个案件，其拍卖的款项需参与分配。 3、2020年2月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年4月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年4月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的684645.41元，执行费42650元，共计727295.41元及利息，实际执行到位金额以实际分配金额为准。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初706号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 岗
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执291号之一邓东奇：你与武保怀,杨岁玲借款合同纠纷一案，本院作出的2018)陕0323民初1497号民事判决已发生法律效力。申请执行人武保怀,杨岁玲于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款165000元及利息2018年1月1日起至安康付清按年利率6%计算；案件诉讼费3800元；逾期加倍支付迟延期间债务利息。交法院案件执行费2432元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021933069特此通知。二〇二〇年四月十六日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执302号之一陕西关中天下旅游文化发展有限公司：你单位与陕西益讯信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西益讯信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、被申请执行人立即向申请执行人支付合同价款人民币180000元；二、被申请执行人以120000元为基数，按照月息0.5%向申请执行人支付自2018年2月28日至款清之日止的利息（暂计算至2019年11月16日的利息为12520元）;三、被申请执行人以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％向申请执行人支付自2019年3月1日至款清之日止的逾期利息（暂计算至2019年11月16日的逾期利息为1885元）四、被申请执行人以194405元为基数，按每日万分之一点七五向申请执行人支付自2019年11月17日至款清之日止的迟延履行债务利息；五、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费4252元；以上暂合计为198657元。执行费2879元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021935668特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终502号 上诉人（原审原告）白秀卿，女，1962年11月7日出生，汉族，住巨野县。 委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 委托代理人于翔，菏泽市牡丹区司法局工作人员。 委托代理人赵春阳，菏泽市牡丹区司法局工作人员。 白秀卿因诉菏泽市牡丹区人民政府行政强制拆除行为违法、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院2019年11月7日作出的(2019)鲁17行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年11月29日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》，并进行了公告。该项目征收范围为句阳路以东、规划泰山路以南、解放北街以西、牡丹区2016-19号地块一期以北，征收部门为菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，签订协议期限为2018年12月6日至2018年12月15日，原告在菏泽市牡丹区的房屋被划入征收范围内。2019年5月27日，原告房屋被拆除。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。本案中，原告诉称其涉案房屋被强制拆除的事实行为，发生在征收补偿期间，并据此推定系被告实施了拆除行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，被征收人对其作出的征收决定、征收补偿决定不服提起诉讼的，应当以市、县级人民政府为被告，而房屋征收部门组织实施该行政区域的房屋征收与补偿工作，被征收人对房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为不服，则应当以房屋征收部门为被告。原告所提交的《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》、《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收补偿方案》明确涉案地块的房屋征收部门系菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，而原告提交的《房屋征收估价报告》的委托方同样是菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，原告主张拆除行为是由菏泽市牡丹区人民政府实施，但其所举证据不能证明菏泽市牡丹区人民政府对涉案房屋实施了强拆的具体行政行为，其对此起诉请求确认菏泽市牡丹区人民政府强制拆除其房屋的行为违法并诉请赔偿，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。经释明后，原告仍然坚持将菏泽市牡丹区人民政府列为被告。因此，原告起诉被告主体不适格，且不同意变更，其提起本案诉讼依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第二十六条、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告白秀卿的起诉。 白秀卿不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由如下：1.上诉人客观上无法举证证明谁是具体实施强制拆除行为的主体，而被上诉人是作出征收决定的行政机关及征收受益主体，被上诉人如不能证明谁是强拆主体，则应推定其为强拆主体并承担强拆的赔偿责任。2.涉案房屋所占用的土地是集体土地，《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》已被确认违法，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定来认定谁是适格的被告。 被上诉人菏泽市牡丹区人民政府二审答辩称，包括上诉人在内的何传云的等16人诉被上诉人强制拆除其房屋违法并赔偿案，菏泽市中级人民法院一审裁定驳回原告的起诉后，2020年2月18日山东省高级人民法院作出的（2020）鲁行终96号、97号等裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院二审另查明，本院已生效的（2019）鲁行终2074号行政判决认定，《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》涉及的房屋既有国有土地上房屋，也有涉案集体土地上房屋，菏泽市牡丹区人民政府统一依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定作出征收决定，明显不当。鉴于该集体土地上的房屋位于城市规划区内，本次征收地块涉及的体育公园项目是公益性项目，符合公共利益要求，且绝大部分被征收人均已签约完毕，故对该征收决定确认违法不撤销。 本院认为：本案争议的焦点是应否认定被上诉人菏泽市牡丹区人民政府为涉案房屋强拆主体。 由于强制拆除行为属于行政事实行为，对行政事实行为提起诉讼，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为，不符合法定的起诉条件。本案中，虽然菏泽市牡丹区人民政府作出了《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》，但是该房屋征收决定及《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收补偿方案》均明确涉案地块的房屋征收部门系菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，负责具体实施涉案房屋的征收、补偿及拆迁等工作，且其对相关工作的后果能够独立承担法律责任。上诉人白秀卿虽主张拆除行为是由菏泽市牡丹区人民政府实施，但其所举证据不能证明其主张，其提交的《房屋征收估价报告》的委托方亦是菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。因此，在无行政主体对涉案房屋实施强拆予以自认的情况下，应当推定菏泽市牡丹区住房和城乡建设局实施了被诉强拆行为。上诉人起诉请求确认菏泽市牡丹区人民政府强制拆除其房屋的行为违法并要求赔偿，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。经原审法院释明后，白秀卿仍然坚持将菏泽市牡丹区人民政府列为被告。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定驳回白秀卿的起诉并无不当。鉴于上诉人白秀卿主观上一直试图通过法定途径寻求救济，若其另行起诉，应以菏泽市牡丹区住房和城乡建设局为被告主张权利，本裁定作出之前的时间可不计算在起诉期限之内。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 倩
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执恢75号之五 申请执行人：张超，男，1982年9月24日出生，汉族，现住平山县。 委托诉讼代理人：王华，河北联想律师事务所律师。 被执行人：杨兰国，男，1962年7月19日出生，汉族，现住灵寿县寨头乡尹家庄村永胜街19号。 被执行人：灵寿县石牛沟金矿，住所地灵寿县寨头乡尹家庄村永胜街19号。 法定代表人：杨兰国，该矿矿长。 本院在执行张超与杨兰国、灵寿县石牛沟金矿借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初821号民事判决书已发生法律效力，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人灵寿县石牛沟金矿名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为一年。 二、查封被执行人灵寿县石牛沟金矿名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为一年。 查封期间不得买卖、转让、过户。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月十五日 书记员  王晶
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审447号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04696号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年3月31日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年1月4日在天虹广场进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04696号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02102《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04696号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初354号原告：朱生辉，男，1971年8月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：李永林，男，1989年6月17日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告朱生辉与被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生辉到庭参加诉讼，被告李永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱生辉向本院提出诉讼请求：1、判令李永林立即偿还借款35000元及利息11200元，共计46200元（按月利率2分暂计算至2018年8月28日至2019年12月28日，共16个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱生辉与李永林系亲戚关系。2014年9月份，李永林称生意周转需资金向朱生辉借款35000元。朱生辉同意后，委托自己母亲将存折交于李永林，由李永林及其妻子（系朱生辉侄女）共同去银行取款。收到全部借款后，李永林口头承诺会尽快还款，但之后一直未履行还款义务。经朱生辉多次催要，李永林于2018年2月28日向朱生辉出具借条，并承诺还款日期。但到期后，李永林仍不自觉偿还借款。经朱生辉多次催要，李永林以各种理由推诿，至今不予偿还借款。故朱生辉诉至法院，提出上述诉请。李永林未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱生辉与李永林系亲戚关系。2014年9月份，李永林以生意周转为由，从朱生辉处借款35000元，后于2018年2月22日向朱生辉出具借条一份，载明：本人李永林今借朱生辉叁万伍仟元整（35000元），于2018年8月28日还清。该款到期后，经朱生辉多次催要，李永林至今未予归还，故朱生辉诉至本院，提出上述诉请。在庭审中，朱生辉自愿放弃李永林承担借款利息的诉请。上述事实，有朱生辉提交的借条及朱生辉的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，李永林向朱生辉借款35000元，由其出具的借条为证。双方民间借贷法律关系成立。李永林逾期未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对朱生辉要求李永林归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。朱生辉自愿放弃李永林应承担的借款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李永林于本判决生效后三日内归还朱生辉借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由李永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年四月二十八日书记员  丁述新
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2929号申请执行人：袁梅，女，1980年7月9日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：王一贤，男，1962年1月17日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人袁梅与被执行人王一贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初260号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人袁梅的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年四月十六日书记员  王 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特36号申请人：彭某1，男，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：彭某2，男，1981年6月12日出生，汉族，原住重庆市江北区。申请人彭某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭某1称，申请人彭某1与被申请人彭某2系父子关系。彭某2于2006年5月29日与妻子任某离婚后离家出走，至今未归。彭某1于2012年2月23日向辖区派出所报案，经派出所调查，彭某2从2007年起至今一直下落不明。彭某2离家出走至今已有十三年之久，特申请人民法院认定被申请人彭某2死亡。经审理查明：下落不明人彭某2，男，1981年6月12日出生，汉族，原住重庆市江北区，系申请人彭某1之子。彭某2于2007年起离家出走至今下落不明。申请人彭某1申请宣告彭某2死亡后，本院于2019年4月10日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找彭某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。彭某2下落不明已满四年，本院发出公告寻找也无下落，彭某2死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告彭某2死亡。本判决为终审判决。本案公告费300元，由申请人彭某1负担。审判员  王昭锦二〇二〇年四月十三日书记员  钱俊丞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初613号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区，该公司员工。被告：刘迪，男，汉族，1987年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：马军军，男，汉族，1986年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告刘迪、马军军金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告刘迪送达地址进行送达法律文书，该收件人名址有误。原告又不能重新确认被告刘迪新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告刘迪现在确切住址有权再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇二〇年四月三十日书记员  齐福强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初430号 原告：贾彦亮，男，1968年4月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：杨升，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园。 被告：徐州凯晟钢结构工程有限公司，地址江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园。 法定代表人：尚雷。 原告贾彦亮与被告杨升、徐州凯晟钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦亮及其委托诉讼代理人董平，被告徐州凯晟钢结构工程有限公司法定代表人尚雷到庭参加诉讼。被告杨升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾彦亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付施工费及违约金763，500元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告在曹妃甸区首钢院内承包工程，雇用原告的吊车在2019年2月至7月为其施工，被告欠原告吊装费 2，717，000元，后被告给付原告100万元，尚欠1，717，000元，承诺于2019年9月底付清，如到期未付清，就剩余款项愿意加付年利率10%的逾期付款违约金。被告于2019年8月7日为原告出具欠条一张。被告后仅给付了100万元，仍欠 717，000元未能给付。被告欠款不能按照欠条足额给付，为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院依法判决。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求，诉请变更为104万元。其中4万元为以100万元为基数按照约定年利率10%计算自2019年10月起4个月的利息。 被告徐州凯晟钢结构工程有限公司辩称，我对原告诉请的施工费欠款数额为100万元没有异议。涉案工程的发包方徐州鑫邦钢结构有限公司给付原告贾彦亮施工款73万元时，原告同意不再主张违约金。我不同意给付原告违约金4万元。 被告杨升未答辩。 本院根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年2月至2019年8月9日，被告徐州凯晟钢结构工程有限公司与被告杨升在首钢京唐公司供应部网架封闭项目中租用原告的吊车，二被告在涉案工程项目中系合作关系。二被告共欠付原告吊装费用2，734，700元，后二被告为原告出具欠条，二被告承诺对所欠原告的吊装费于2019年9月底还清，如到期未付清，就剩余款项愿意加付年利率10%的预（逾）期付款违约金。二被告已给付原告吊装费1，734，700元，尚欠原告100万元未付。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够原、被告之间存在承揽关系。原告作为施工人承揽了二被告的吊车施工项目，履行了相关义务，二被告应给付原告相应的吊装费用。二被告欠原告吊装费用100万元事实清楚，本院予以认定。因被告徐州凯晟钢结构工程有限公司与被告杨升在涉案工程项目中系合作关系，故对被告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。关于违约金，二被告未按约定期限给付原告欠款，应承担违约责任。对原告要求被告以100万元为基数按照双方约定逾期付款年利率10%给付4个月违约金的主张，本院予以支持，但其违约金计算为4万元存在错误，应为33，200元[100万元×（10%÷12个月）×4个月]。故二被告应给付原告吊装费及逾期付款利息共计为 1，033，200元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐州凯晟钢结构工程有限公司、杨升于本判决生效后十日内给付原告贾彦亮吊装费100万元及逾期付款利息33，200元，合计1，033，200元。 驳回原告贾彦亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14，197元，减半收取计7098元，原告贾彦亮负担46元，被告徐州凯晟钢结构工程有限公司、杨升负担7052元。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初110号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：周邦金，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邹绮，女，该支行员工。被告：王世福，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告王世福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人周邦金、邹绮到庭参加诉讼，被告王世福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠款本金133542.15元、利息37273.88元（利息计算至2019年11月10日），共计170816.03元，以后利息按日息万分之五计算，直至本息归还清为止以及从2016年6月10日起，每月按最低还款额未还部分的千分之五计算滞纳金至还清为止。2.判令诉讼费用、执行费及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：被告王世福于2012年9月5日向原告农商行璧山支行申请办理信用卡。2016年6月10日至2019年11月10日，被告王世福刷卡消费133542.15元，其未按约定归还信用卡。截止2019年11月10日，共计产生利息37273.88元、滞纳金183824.79元。经多次催收，至今仍未还款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王世福未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月5日，被告王世福向原告农商行璧山支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理江渝信用卡，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》落款处签字，表示同意该章程。原告农商行璧山支行按约为被告王世福办理了江渝信用卡白金卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，账户信用额度为300000元，该卡账单日为每月5日，还款日为次月5日。截止2019年11月24日，被告王世福透支款项共计170816.03元，其中：本金133542.15元、利息37273.88元。原告农商行璧山支行从2017年起多次到被告住处张贴信用卡催收通知书及以短信、微信等形式向被告王世福催收款项未果。还查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》（江渝信用卡）对利息及还款的约定为：“第二十二条，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”另，中国人民银行2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原告农商行璧山支行的当庭陈述，原告农商行璧山支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细、《信用卡催收通知书》、催收短信、催收照片等证据在案为凭。被告王世福未出庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。上述证据经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告王世福向原告农商行璧山支行申请并办理信用卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。被告王世福使用信用卡消费后，应按双方约定及时履行还款义务。由于被告王世福未按约足额偿还借款，其行为已违约，依法应承担民事责任，故原告农商行璧山支行诉请被告王世福偿还信用卡透支本金133542.15元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，根据《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算自银行记账日起至还款日止的贷款利息，截止2019年11月24日，被告王世福尚欠利息37273.88元，从2019年11月25日至还清之日止的利息，应以信用卡透支款本金未还余额为基数按日利率万分之五计算予以支持。对于原告要求被告支付从2016年6月10日起每月按最低还款额未还部分的5‰计算至还清时止的诉请。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5‰滞纳金。但中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日施行），银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告农商行璧山支行未举示证据证明在该通知出台后，原告农商行璧山支行与被告王世福就违约金问题进行了约定，故本院对原告农商行璧山支行所主张的滞纳金按双方约定计算至2016年12月31日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王世福在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡借款本金133542.15元及利息（截至2019年11月10日的利息37273.88元，其后的利息从2019年11月11日起算，利息以本判项信用卡透支款本金未还余额为基数按日利率万分之五计算至付清时为止）；二、限被告王世福在本判决生效后三日内支付从2016年6月10日起每月按最低还款额未还部分的5‰计算至2016年12月31日。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果被告王世福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1858.16元，由被告王世福负担（限被告王世福于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳），原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费1858.16元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇二〇年四月十三日法官助理  黄常凤书 记 员  刘青容
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初97号 原告：董财旺，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：邢台市继彦实建材有限公司，住所地：河北省邢台市任县天口镇天口村。 法定代表人：郝常青，职务：总经理，执行董事。 第三人：孙全坤，男，1980年3月2日出生，汉族，农民现，住河南省开封市通许县。 董财旺与邢台市继彦实建材有限公司、第三人孙全坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董财旺于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人孙全坤的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董财旺撤回对第三人孙全坤的起诉。 审判员  孔祥平 二〇二〇年四月十日 书记员  冯 琳 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：宋永霞,女,汉族,1978年12月14日出生,地址:惠州市市辖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人宋永霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋永霞应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币49984.52元、违约金2807.33元、手续费1112.8元及利息(截至2018年7月10日利息人民币4719.66元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费1224元、公告费300元、执行费779元。因宋永霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1526号案件终结本次执行程序。 被执行人宋永霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
南京市建邺区人民法院 民 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9219号 原告：赵本庆，男，1987年1月1日生，住南京市建邺区。 被告：徐永华，男，1979年8月2日生。 原告赵本庆与被告徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵本庆到庭参加诉讼，被告徐永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵本庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息3000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2019年3月21日，被告徐永华从原告处借走人民币3万元，当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经常拒绝接听原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。至此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐永华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告向原告借款人民币30000元，向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“兹有本人徐永华（身份证号：××）于今日向赵本庆（身份证号：××）借款30000元（大写叁万元整）本人承诺于2019年4月10日前必须联同本金利息一并归还。到期不按时还款按借款金额的5%每天收取滞纳金。借款人：徐永华”。收条言明：“今收到赵本庆身份证号××人民币金额30000（大写叁万元整）收款人签名：徐永华”。同日，原告通过其手机银行，分别向被告中国建设银行账户（62×××43）转账23000元、7000元，合计30000元。 庭审中，原告陈述其主张的利息当事人双方并未明确约定，具体金额由法院裁决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了被告出具的借条、收条、原告的手机银行转账记录等证据，据此，本院依法确认被告欠原告借款本金30000元。关于原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定不明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永华应于本判决生效之日起十五日内向原告赵本庆支付借款本金30000元。 二、驳回原告赵本庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告徐永华负担（此费用被告应于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，以冲抵原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费625元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 顾 洁 人民陪审员 周晓红 二〇二〇年四月七日 法官 助理 张 雪 书 记 员 王 焱
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执405号之一被执行人沈成碧，女性，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔03民终1122号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人沈成碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈成碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈成碧在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇二〇年四月九日书记员  张羽静
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3854号申请执行人：唐根国，男，1966年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：蒋龙飞、杨芳，均系江苏中舜律师事务所律师。被执行人：霍守伟，男，1979年7月14日生，汉族，户籍地在安徽省定远县。唐根国与霍守伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4535号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：“1、霍守伟应当给付唐根国欠款330万元，此款分期给付，其中，被告霍守伟农业银行账户62×××77解封当日给付原告唐根国30万元，余款300万元，霍守伟于2019年7月30日前偿还位于合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府2幢1201室房屋贷款100万元后，用该房屋的售房款予以偿还，不足金额由霍守伟按季度等额给付，并以实际欠款金额为基数计算利息（自唐根国收到全部售房款之日起，以年利率24%计），于一年半内付清；2、如霍守伟不能按期履行上述第一项付款义务，则唐根国有权自逾期付款之次日起，就全部剩余款项申请执行,并有权向霍守伟主张自2019年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，如霍守伟正常履约唐根国就不再主张前述利息；3、唐根国与霍守伟无其他纠葛，在霍守伟归还欠款期间，唐根国不得干扰被告霍守伟正常经营和侵犯名誉；4、案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费5000元，合计21600元，由霍守伟承担”。调解书生效后，霍守伟未履行相应法律义务，唐根国于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人霍守伟名下在本市无不动产；其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一部，但因该车下落不明，本院无法处置；其名下的银行账户存款也不足以清偿本案债务。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月27日，本院已依法将被执行人霍守伟纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十七日书记员  周嘉伟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执4635号     申请执行人:魏某某，男性，汉族，1954年07月10日出生，住山东省东营市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX魏忠信,男性,汉族,1954年07月10日出生,住山东省东营市,居民身份证370503195407100058。    被执行人:靖边县盛鑫工贸有限公司,组织机构代码91610824691108001E。   本院在申请执行人魏忠信某某与被执行人靖边县盛鑫工贸有限公司其他案由一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初2294号判决书已发生法律效力。被执行人靖边县盛鑫工贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏忠信某某于2019年8月15日向本院申请执行。   要求被执行人靖边县盛鑫工贸有限公司逾期偿还借款140360元案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2019年8月15日依法传唤被执行人靖边县盛鑫工贸有限公司至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人靖边县盛鑫工贸有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人魏忠信某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年三月三十日     书 记 员冯伟江            1
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执777号申请执行人：王兴友，男，1953年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：荣志忠，男，1969年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：陈彦香，女，1968年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人王兴友与被执行人荣志忠、陈彦香民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴友申请执行被执行人荣志忠、陈彦香给付其借款333700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人荣志忠、陈彦香银行存款344029元（包括借款本金17000元、利息163700元、案件受理费3153元、保全费2270、执行费4906元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月二十八日书记员  张安燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执542号申请执行人：马法磊，男。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人马法磊与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马法磊于2020年4月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54718.54元，被执行人应负担的执行费721.00元，合计55439.54元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币55439.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月八日书记员  吴 坚
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保10号申请人：李艳青，女，1965年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：马艳平，女，1965年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人李艳青于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马艳平位于安阳县水冶镇红塔路路西18号房产一套予以查封，申请人李艳青已提供担保。本院经审查认为，申请人李艳青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马艳平位于安阳县（房产证号：10××39）房产一套，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人李艳青负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文林二〇二〇年四月九日书记员  赵亚菲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢266号 申请执行人韩海军，男，汉族，1969年4月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人杨宏，又名杨红，男，蒙古族，1965年5月24日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人白晓宇，男，满族，1970年4月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人白和平，男，汉族，1977年4月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高建义，男，汉族，1957年9月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王建平，又名王平，男，汉族，1965年6月出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人韩海军、杨宏、白晓宇、白和平与被执行人高建义、王建平萍合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人偿还申请人案件款305800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 进入执行程序后。本院已对被执行人高建义、王建平采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢266号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年四月二十八日 书记员 尹 志 敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执688号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，该支行行长。被执行人：于丽杰，女，1965年12月27日生，汉族被执行人：王洪岭，男，1967年12月16日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于丽杰、王洪岭借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2148号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人王洪岭、于丽杰银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二0二O四月三十日书记员  王兴东
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初248号原告何乾伟，男，汉族，1991年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告田建伟，男，汉族，1986年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告王彦锋，男，汉族，1987年8月10日出生，住所地河南省兰考县。原告何乾伟与被告田建伟、王彦锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告何乾伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款162867.8元，后变更诉讼请求162867.8元为10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日原、被告签订劳务承包合同，工程名称：赤城小镇1.5期商业街二次结构劳务工程，工程地点：河北省张家口市赤城县大海坨山谷1.5期项目实施工地。后经结算，被告共欠原告工人工资162867.8元，被告田建伟担保。本案在审理过程中，原告何乾伟于2020年4月1日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告田建伟、王彦锋的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告何乾伟自愿撤回对被告田建伟、王彦锋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何乾伟撤回对被告田建伟、王彦锋的起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告何乾伟负担。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  贾 璐二〇二〇年四月一日书记员  李 丹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初708号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
山东省济南市长清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0113刑初87号自诉人山东某甲置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人梅某某，该公司执行董事兼经理。公司负责人童某某，男，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市下城区。系公司实际控制人。诉讼代理人虞斌、吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。2020年4月3日，本院收到自诉人山东某甲置业有限公司（下称某甲公司）的起诉状，称2006年起，李某多次承接某甲公司的工程项目，某甲公司欠李某工程款，2015年李某在长清区人民法院提起诉讼，并申请法院查封了某甲公司承建的某甲财富广场的部分楼层及土地。2015年7月23日，长清区人民法院出具民事调解书，确认某甲公司应支付李某欠款2027万余元，某甲公司还款431万余元，余款1500万余元至今未归还。1、2015年起，李某对查封土地进行硬化，对外出租并建设物流城，收取租金655000元。2、2015年起，李某将查封的某甲财富广场内商铺内部墙体进行改建，用于出租及个人经营使用，收取租金763000元。并采取推搡、辱骂、恐吓的手段阻止某甲公司正常维权、履职。李某故意损毁建筑造成损失78万余元，修复费用巨大，达数千万元。3、李某在占有某甲财富广场期间，盗用某甲公司存放的瓷砖及用电账户中的预存款，总计69000余元。4、李某强行向租赁某甲财富广场广告围挡的王某，收取租赁费98900元。综上，自诉人认为李某构成寻衅滋事罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，请求依法追究其刑事责任。经审查，自诉人山东某甲置业有限公司提供的济南市长清区人民法院（2019）鲁0113刑初XX号刑事判决书及本院的该案卷宗材料等证据：1、某甲公司欠李某工程款，双方存在经济纠纷，李某占用、出租某甲财富广场及要求王某将租赁费交给自己，系事出有因，只针对某甲公司，并非在社会上逞强欺弱，滋事生非，任意占用、毁损他人财物，且国家管理部门未曾予以制止，不符合寻衅滋事罪的构成要件。李某对某甲公司工作人员张某等人有过2次推搡、辱骂行为，但未造成人身伤害，张某等人亦未报警，未引起围观，更未导致社会秩序扰乱等后果，未达到司法解释规定的“多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响”或“严重影响他人的工作、生活、生产、经营”的程度，只是一般纠纷，未达到刑事立案的标准。2、李某因某甲公司未支付工程款而对某甲财富广场部分楼层改建、出租，与租户约定经营结束后需恢复原状，主观上并无故意毁坏财物的故意，不符合故意毁坏财物的构成要件。由此给某甲公司造成的损失可在工程款中折抵。3、李某擅自使用某甲公司的瓷砖、电费，并非秘密窃取，不符合盗窃罪的法律规定。且数额巨大，亦不符合自诉的法律规定。4、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪不属于自诉案件的范围。综上，我院认为自诉人指控李某涉嫌的罪名均不成立。经说服自诉人山东某甲置业有限公司撤回起诉，其表示不撤诉。本院认为，自诉人山东某甲置业有限公司提起的控诉没有证据证明有犯罪事实存在或不属于自诉案件的范围，不符合刑事自诉案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：对自诉人山东某甲置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判长 王 芳审判员 李 虎审判员 严子真二〇二〇年四月十三日书记员 李梦媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3066号 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 地址：东胜区天骄路中央商务大厦A座18层。 法定代表人：白贵军，系公司总经理。 被执行人：张小刚，男，汉族，1975年1月25日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与张小刚追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2017）内0602民初5861号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张小刚在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：62×××10-000000）及中国建设银行存款账户（账号：62×××20-156-1），被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、依法冻结被执行人张小刚在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：62×××10-000000），冻结期限为一年。 二、依法冻结被执行人张小刚在中国建设银行存款账户（账号：62×××20-156-1），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1038号之一原告：王小水，男，1955年4月2日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段(苏州)律师事务所律师。被告：夏登才，男，1964年9月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：韩二燕，女，1980年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王小水与被告夏登才、韩二燕民间借贷纠纷一案中，原告王小水以已与被告达成庭外和解协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院于2020年4月30日收到撤诉申请。本院认为，原告王小水的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小水撤回起诉。案件受理费减半收取2250元，保全费1737元，合计人民币3987元，由原告王小水负担。审判员 孙 明二〇二〇年四月三十日书记员 陈曹懿
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执352号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人：周国辉，董事长。被执行人：王宝玲，女，1960年2月15日出生，汉族。被执行人：秦临生，男，1958年7月12日出生，汉族。被执行人：临汾市新欣利华百货有限公司。法定代表人：王宝玲。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3834号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宝玲、秦临生、临汾市新欣利华百货有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王宝玲、秦临生、临汾市新欣利华百货有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宝玲、秦临生、临汾市新欣利华百货有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宝玲、秦临生、临汾市新欣利华百货有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二日书记员  赵一繁