wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33245号原告：佛山市禅城区金亿盛五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区*******侧、澜石二马路南侧自编H座2号商铺，统一社会信用代码92440604L75645017E。经营者：莫鹏，男，1972年1月26日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场直属糖厂宿舍411号，公民身份号码460************837。被告：谭剑波，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区********委会宿舍，公民身份号码445************511。原告佛山市禅城区金亿盛五金配件经营部与被告谭剑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者莫鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15183元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日至2017年5月21日，被告通过微信或打电话多次向原告下单购货，原告发货至云浮后被告自提。被告收货后经原告多次追讨未支付货款，原告于2018年9月15日找到被告，被告出具一张欠条给原告，确认欠款15183元。后经多次催收被告并未支付拖欠的货款，现被告电话不听，微信不回。被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、广东公安人口信息查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.销售单7份、物流单6份、欠条1份，证明原告已向被告送货，被告确认欠原告货款15183元的事实。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能形成完整的证据链证明原告主张的事实，被告亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月5日至2017年5月21日期间，被告多次向原告购买不锈钢门配件，原告通过物流发货至云浮后被告自提。2018年9月15日，被告向原告出具欠条，内容：“本人谭剑波欠金亿盛货款15183元整。”嗣后，被告未支付货款，原告遂起诉。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款15183元，并提供了销售单、物流单、欠条等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款15183元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金亿盛五金配件经营部支付货款15183元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告谭剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄春菲审判员  杨 莹审判员  霍沛莹二〇二〇年四月二十日书记员  苏雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执433号 申请执行人：甘雪芳，女，汉族，1989年5月28日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市米鸥健身有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：李萌，职务总经理。 申请执行人甘雪芳与被执行人通辽市米鸥健身有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第389号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市米鸥健身有限公司的银行存款4700.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月九日 书记员  景东晖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初864号原告：韩志梅，女，汉族，1976年12月29日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司广州东环支行，住所地广州市越秀区环市东路336号。法定代表人：吴令爱。委托诉讼代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳瑶，广东岭南律师事务所实习人员。被告：广州市金道股份有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街17号301房。法定代表人：王文。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告韩志梅诉被告中国建设银行股份有限公司广州东环支行（以下简称：建行东环支行）、被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称：金辉洋公司）、广州市金道股份有限公司（以下简称：金道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志梅委托诉讼代理人陈俊鑫到庭参加诉讼，被告金道公司、被告金辉洋公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩志梅诉称：涉案房屋所在楼盘名为辉洋苑回迁楼，由被告金道公司与被告金辉洋公司合作建设。1999年，辉洋苑D栋10-15层以（1999）穗押备字10473号案办理了在建工程抵押，他项权利人为被告建行东环支行。根据中国国际经济贸易仲裁委华南分会裁定结果，涉案房屋已确认属于被告金道公司所有。但因涉案房屋存在抵押权，因此一直无法顺利办理过户。2008年12月26日原告与被告金道公司签订了转让协议，原告已向广州产权交易所足额支付了价款。同年，被告金道公司向广州市房地产交易中心出具一份报告，载明涉案房屋已经过公开拍卖，请求广州市房地产交易中心协助办理过户登记，但截至今日，涉案房屋因三被告原因仍无法顺利办理过户手续。现抵押权所涉的主合同债权已消灭，被告建行东环支行依法应当办理涉案房屋的抵押涂销手续。原告起诉要求：1.判令三被告办理广州市黄沙大道xxx房的涂销抵押手续。2.依法判令被告金道公司及被告金辉洋公司为原告办理广州市黄沙大道xxx房的过户手续和房地产权证。3.依法判令三被告承担本案的诉讼费。被告建行东环支行辩称：同意原告第1项诉讼请求，但需要被告金辉洋公司配合办理。第2项诉讼请求与被告建行东环支行无关，诉讼费不应由被告建行东环支行承担。被告金道公司及被告金辉洋公司没有到庭答辩和没有举证。经审理查明：2005年12月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出【2005】中国贸仲深裁字第155号裁定书，其中对被告金道公司与被告金辉洋公司无争议事项裁决：确认位于广州市黄沙大道粤南大街15号的住宅面积2415.7997平方米为被告金道公司所有并由被告金辉洋公司尽快将产权办至被告金道公司名下。裁决为终局裁决，自作出之日起生效。2006年6月27日，广州市中级人民法院向广州市国土资源和房屋管理局发出（2006）穗中法执字第210号协助执行通知书，将粤南大街15号的住宅面积2415.7997平方米（含涉案房屋）产权办至被告金道公司名下。2008年12月26日，被告金道公司（甲方、委托方）与原告（乙方、受让方）签订《物业及权益转让协议》约定，甲方合法拥有处置权的位于广州市黄沙大道xxx房物业（建筑面积71.4308平方米），以231000元转让给乙方，乙方同意支付231000元购买上述标的物；乙方须将价款划入指定的广州产权交易所的银行账户；乙方负责向市房地产管理局办理标的物产权交易递件手续，甲方协助乙方办理前述手续；等。合同签订后，原告依约向广州产权交易所支付了房屋价款。2009年1月8日，广州产权交易所出具《资产交易证明》记载，金道公司委托本所以公开市场方式转让包括涉案房屋在内的住宅权益；交易结果证明如下，出让方为金道公司，受让方为韩志梅，交易标的为涉案房屋；等。2009年，被告金道公司持相关资料申请办理包括涉案房屋在内三间房屋的初始登记和其他转移登记。但由于涉案房屋所在项目10-15层已抵押给被告建行东环支行，并办理了在建工程抵押备案，而被告金道公司所持文书并未处理相关抵押情况，因此被告金道公司申请的事项尚未核准登记。另查，被告金辉洋公司于1998年7月13日成立，股东有辉洋发展有限公司和被告金道公司。本院认为：原告与被告金道公司签订的《物业及权益转让协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金辉洋公司和被告金道公司理应为原告办理涉案房屋的不动产权登记证手续，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求三被告涂销涉案房屋上所设的抵押，被告建行东环支行表示同意，对原告该请求，本院予以支持。被告金道公司、金辉洋公司经本院本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州金辉洋房地产有限公司、广州市金道股份有限公司及被告中国建设银行股份有限公司广州东环支行自本判决发生法律效力之日起10日协助原告韩志梅办理涂销广州市黄沙大道xxx房的抵押登记手续。二、被告广州金辉洋房地产有限公司、广州市金道股份有限公司自本判决发生法律效力之日起30日内提供必要证明文件，协助原告韩志梅办理广州市黄沙大道xxx房的不动产权登记证。本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司、广州市金道股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月二十九日书记员  江一品谭韵瑜
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初252号自诉人：薛颐，女，1971年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告人：王雪莉，女，天津市行通律师事务所负责人。本院审查认为，自诉人薛颐以侵占罪对被告人王雪莉提起刑事自诉，缺乏罪证，经本院说服，自诉人薛颐坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人薛颐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  徐学武审判员  马鸿莹审判员  莫 荻二〇二〇年四月二十一日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理……（二）缺乏罪证的；……
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保58号 申请人：王英杰，男，1940年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：毛建功，男，1964年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：王延娇，女，1987年3月20日出生，汉族，住景泰县。 申请人王英杰于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延娇与惠学顺共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号）予以查封或对被申请人王延娇名下车牌号为甘****的轿车予以查封或对被申请人王延娇名下银行存款150000元予以冻结。担保人王晓东、李竟恒自愿以其共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王延娇与惠学顺共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号）或查封被申请人王延娇名下车牌号为甘****的轿车或冻结被申请人王延娇名下银行存款150000元，房屋查封期限为3年，车辆查封期限为2年，银行存款冻结期限为1年； 二、查封担保人王晓东、李竟恒共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号），查封期限为3年。 案件申请费1270元，由申请人王英杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张玉芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5547号张建霞：你与徐永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐永胜于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38375元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月31日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费476元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3274号起诉人：何顺婵，女，1967年11月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到何顺婵的起诉状。起诉人何顺婵向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人何顺婵与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从2000年7月1日至2003年6月30日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人何顺婵需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人何顺婵提供双方之间的仲裁书。起诉人何顺婵到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人何顺婵向法院提起诉讼。起诉人何顺婵于2000年7月1日入职，担任饭堂工岗位，工资562元/月，每月以现金收取工资。起诉人何顺婵最后工作至2003年6月30日，劳动关系已解除。为维护起诉人何顺婵的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”何顺婵于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，何顺婵不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。何顺婵向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对何顺婵的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对何顺婵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月二十八日书记员  陈绮琴
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执429号之一 申请执行人：余厚兵，男，1975年5月13日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡莲花村5组31号。 被执行人：傅喜珊，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地广西合浦县。 申请执行人余厚兵与被执行人傅喜珊劳务合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2019年10月26日作出的（2019）桂14民终743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅喜珊逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人余厚兵于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人傅喜珊退还合同履约保证金453000元。本院已于2019年12月2日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人傅喜珊发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂14民终743号民事判决书确定的义务，并对被执行人傅喜珊的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，查询到被执行人傅喜珊有银行存款6500元，本院依法进行了冻结、划扣。同时本院还委托被执行人傅喜珊所在法院调查其财产及收入情况，未发现被执行人傅喜珊有可供执行的财产。 因被执行人傅喜珊违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人傅喜珊的财产情况告知了申请执行人余厚兵，要求其提供被执行人傅喜珊的财产线索。申请执行人余厚兵未能向本院提供被执行人傅喜珊的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人余厚兵尚未实现的债权为446500元及利息。被执行人傅喜珊尚未缴纳执行费6695元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人傅喜珊目前暂无其他财产可供执行，申请执行人余厚兵也未能向本院提供被执行人傅喜珊的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人余厚兵。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人傅喜珊仍负有向申请执行人余厚兵偿还借款的义务；申请执行人余厚兵发现被执行人傅喜珊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  黄晓宁 审判员  农 力 审判员  林荣海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢福珍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执815号申请执行人：樊雪丽，女，1979年1月25日出生，汉族。被执行人：孙天元，男，1966年8月24日出生，汉族。申请执行人樊雪丽依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7869号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙天元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙天元应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙天元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙天元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月二十八日书记员  李婷婷
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初413号原告：吴某1，住静宁县。被告：吴某2，干部，住静宁县。被告：吴某3，住静宁县。第三人：甘肃省静宁县城川镇吴庙村民委员会。负责人：吴某4。原告吴某1与被告吴某2、吴某3，第三人甘肃省静宁县城川镇吴庙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。吴某1向本院提出诉讼请求：１.判令吴某2、吴某3停止侵害归还给吴某1承包经营的1.5亩耕地；２.判令吴某2、吴某3排除妨碍、恢复原状，并赔偿吴某1土地收益损失40470元；3.本院诉讼费用由吴某2、吴某3承担。事实和理由：1981年，吴庙村五组将本组小湾一等耕地4亩，二等耕地0.53亩划分给吴某1耕种，1998年二轮土地承包时，甘肃省静宁县城川镇吴庙村民委员会与吴某1签订土地承包合同，承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日。该耕地由静宁县人民政府颁发《土地承包经营权证书》予以登记确权。1999年，城川镇政府及吴庙村委会规划建设乡村道路时，占用吴某1承包经营的上述土地，同时经城川镇政府、吴庙村委会及吴庙村五组协商后，将该村五组阴湾路第二台山地3.7亩调整补偿给吴某1承包经营。调整补偿后的3.7亩耕地东至山沟，南至吴廷宜，西至李蕊玲，北至吴某1。吴某1经过平整，上交改土款，栽植苹果树，带种洋芋，经城川镇政府验收，给吴某1发放该块3.7亩地《退耕还林（草）管理卡》。2000年3月，吴某2、吴某3等人为重建位于已调整给吴某13.7亩地内祖坟，未经吴某1同意，在其承包地内强行重建祖坟，并修建坟院，非法占用吴某1承包耕地80平方米。同年5月27日，吴某2、吴某3等四人在吴某1承包的3.7亩承包地内破坏已栽植的苹果树75棵及带种的洋芋1.5亩，强行占用吴某1承包地1.5亩。2001年9月26日，吴某2、吴某3等人与吴某1发生冲突，致其人身和精神受到伤害。后城川镇政府在案涉土地内栽种苹果树苗，吴某2将案涉土地及地上果树交给吴某3管理至今。吴某1多次与吴某2、吴某3协商，要求吴某3停止侵害并返还吴某1承包经营的1.5亩土地、赔偿相应损失，吴某2、吴某3均置之不理。2018年12月26日，由城川镇纪委、镇政府、司法所、吴庙村委会对双方当事人进行协商，调解达成协议，双方当事人认可并签名加盖指印，镇村两级参与调解人员签名并加盖静宁县城川镇人民调解委员会印章。2019年3月14日，吴某2、吴某3强行占有案涉土地。同年9月26日，吴某3又侵害吴某1该地内苹果。后吴某1多次反映均无结果。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该案系当事人双方对土地所有权和使用权发生争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某1的起诉。不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 温学斌 二〇二〇年四月二十八日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5548号王蕾：你与徐永胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐永胜于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付223314.23元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月31日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3250元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11740号原告：广州丽星照明电器有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家居采购中心内A区A30、A31。法定代表人：陈荣球。被告：刘书生，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市信丰县，现住广州市番禺区，原告广州丽星照明电器有限公司（以下简称丽星公司）与被告刘书生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丽星公司的法定代表人陈荣球到庭参加诉讼，被告刘书生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丽星公司向本院提出诉讼请求：1.刘书生清偿货款11073元；2.本案诉讼费由刘书生承担。事实与理由：原、被告于2018年7月6日约定原告向被告交付灯具21073元，原告于2018年7月10日收定金5000元，于2018年7月10日交付第一批灯具17311元，于2018年7月14日交付第二批灯具2182.9元，于2018年7月14日交付第三批灯具340.5元，于2018年7月14日交付第四批灯具1035.2元，于2018年7月16日交付第五批灯具203元，合计交付灯具21073元。之后，原告向被告催收上述货款，被告于2018年11月7日支付5000元，此后以各种理由推托，至今尚未支付余款，原告因此提起诉讼。丽星公司围绕诉讼请求提交证据：1.送货单；2.微信聊天记录；3.微信支付交易明细证明。刘书生未作答辩，亦未提交证据。丽星公司所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且丽星公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明丽星公司诉称事实属实。本院认为，结合涉案证据及当事人陈述，本院对丽星公司与刘书生之间存在涉案买卖合同关系予以认定。丽星公司已向刘书生交付价值21073元的货物，但刘书生仅向丽星公司支付货款10000元，故丽星公司诉请刘书生支付剩余货款11073元，合理合法，本院对此予以支持。刘书生经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘书生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州丽星照明电器有限公司支付货款11073元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告刘书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱晓英人民陪审员  张友谊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜晓嘉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初691号 原告：何建华，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 被告：吕竹发，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张春泉，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告何建华与被告吕竹发、张春泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告何建华的委托诉讼代理人张曷咕、童荣奎到庭参加诉讼，被告吕竹发、张春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建华向本院提出诉讼请求：判令吕竹发、张春泉付清所欠何建华劳务工资400元。事实与理由：2017年吕竹发、张春泉挂靠福建瑞恒建设有限公司中标承揽南平市建阳区莒口镇后山村饮水工程。在工程施工期间，吕竹发、张春泉雇请何建华等人以每天150元工资为其打工。2017年至2018年，何建华共计为吕竹发、张春泉打工13.5天。2019年2月10日，吕竹发、张春泉出具一份后山村饮水工程（拖欠）农民工工资（2017-2018）情况表，吕竹发、张春泉均签字捺了手印，吕竹发、张春泉欠何建华劳务工资2000元。事后何建华等为其打工村民多次向吕竹发、张春泉索要劳务工资，吕竹发、张春泉均不支付，何建华等人无奈只好向建阳区劳动仲裁院申请索要。经仲裁院调解，吕竹发、张春泉的挂靠公司为何建华等人按吕竹发、张春泉所欠的农民工工资80%支付给了何建华等农民工，剩余所欠400元劳务工资吕竹发、张春泉承诺在2019年底付清，可吕竹发、张春泉不守诺言，至今未付，电话也不接。 吕竹发、张春泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王元等人在后山村饮水工程中提供劳务。吕竹发、张春泉于2019年2月10日向王元等人出具《后山村饮水工程拖欠农民工工资（2017-2018）》，其中载明欠何建华工资2000元。之后吕竹发、张春泉挂靠单位支付1600元后，余款吕竹发、张春泉未履行。 本院认为，提供劳务者依法享有获取劳动报酬的权利。本案中，何建华以吕竹发、张春泉出具的《后山村饮水工程拖欠农民工工资（2017-2018）》为据向吕竹发、张春泉主张支付剩余劳务报酬400元，无涉劳动关系其他争议，该主张于法有据，本院予以支持。吕竹发、张春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吕竹发、张春泉应于本判决生效之日起十日内向何建华支付工资400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吕竹发、张春泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 第三劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4118号 原告：张某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。 负责人：全某。 原告张某与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本案在审理过程中，因原告张某死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 许 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 曹宁宁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执异9号异议人（案外人）崔远玲，女，汉族，1973年5月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡龙眼井村1组75号，身份证号码：513401197305281329。申请执行人毛小龙，男，彝族，1983年7月1日出生，住西昌市土城巷43号，身份证号码：513432198307013116。被执行人苏绍明，男，汉族，1968年12月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡宁远桥村6组6号，身份证号码：513401196812171330。本院在执行毛小龙与苏绍明民间借贷纠纷一案过程中，案外人崔远玲对本院在执行中对其名下位于西昌市西城片区商业街二段（房屋唯一号：68991，权证号：0053512）、位于西昌市城南片区城南大道海河帝景（房屋唯一号：86706，权证号：0079377）、位于西昌市城南片区城南大道海河帝景（房屋唯一号：89186，权证号：0082278）、位于西昌市西城片区马水河街名店街（房屋唯一号：83723，权证号：0071778）四处房产的查封提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔远玲称，一、其不应作为本案被执行人，西昌市法院不应查封其房产。在毛小龙与苏绍明民间借贷纠纷一案中，执行中达成的《执行和解协议》载明：苏绍明已支付毛小龙95万元，尚欠215万元未支付，担保人周乃勇自愿用其开发所有的位于内江绿岛银座项目一期三十个车位为苏绍明欠款作抵押担保。且西昌市法院向开发商发出扣留、提取上述车位销售收入的措施，该车位担保价值已足够偿付案涉215万元欠款。二、将异议人追加为被执行人缺乏执行依据和法律依据。西昌市人民法院在执行毛小龙与苏绍明民间借贷纠纷一案所依据的法律文书中，异议人并非执行对象，但在执行过程中，异议人却被追加为本案的被执行人，且对异议人名下房产进行查封，上述做法缺乏法律依据。三、西昌市人民法院查封的四套房产的价值明显超出法律文书确定的债权额及执行费用，应及时解除查封。西昌市人民法院在执行毛小龙与苏绍明民间借贷纠纷一案过程中，将属于案外人的房产进行查封，损害了案外人的权益，故请求解除对上述四套房产的查封。针对上述异议，崔远玲仅提供了本人身份证复印件。本院查明，本院于2018年11月8日立案受理毛小龙与苏绍明民间借贷纠纷一案。根据生效的（2018）川3401民初3079号民事调解书，苏绍明应当归还毛小龙借款本金250万元及利息60万元，合计310万元。约定在2018年10月30日前归还160万元，2018年12月30日归还150万元，若苏绍明未按约定还款，毛小龙可申请全案执行。因苏绍明未按调解书约定履行，毛小龙向本院申请强制执行。执行过程中，毛小龙、苏绍明、周乃勇于2019年5月17日达成《执行和解协议》，协议载明：苏绍明已支付毛小龙95万元，尚欠215万元未支付，担保人周乃勇自愿用其开发所有的位于内江绿岛银座项目一期三十个车位为苏绍明欠款作抵押担保。据此，本院遂向绿岛银座项目开发商发出扣留、提取上述车位处置变价款的裁定及协助执行通知书。但截至目前，内江绿岛银座项目前期开发商因资金不足无法正常施工，后期承建单位也未积极施工，上述车位短时间内无法处置变现，申请执行人毛小龙的债权无法实现。毛小龙遂要求对苏绍明的个人财产予以查封、拍卖用于清偿债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院遂对苏绍明与崔远玲共有，登记在异议人崔远玲名下的位于西昌市西城片区商业街二段（房屋唯一号：68991，权证号：0053512）、位于西昌市城南片区城南大道海河帝景（房屋唯一号：86706，权证号：0079377）、位于西昌市城南片区城南大道海河帝景（房屋唯一号：89186，权证号：0082278）、位于西昌市西城片区马水河街名店街（房屋唯一号：83723，权证号：0071778）四处房产予以查封。并解除对绿岛银座项目三十个车位变价款的扣留、提取。另查明，异议人崔远玲人与被执行人苏绍明系夫妻关系。本院认为，本案异议系案外人对人民法院执行标的提出的异议，从提起异议的主体上属于案外人异议，案外人崔远玲主张本院查封的位于西昌市西城片区商业街二段（房屋唯一号：68991，权证号：0053512）、位于西昌市城南片区城南大道海河帝景（房屋唯一号：86706，权证号：0079377）、位于西昌市城南片区城南大道海河帝景（房屋唯一号：89186，权证号：0082278）、位于西昌市西城片区马水河街名店街（房屋唯一号：83723，权证号：0071778）四处房产属其与被执行人苏绍明的夫妻共有财产，但不是苏绍明个人财产。虽然（2018）川3401民初3079号民事调解书确定的债务并未明确该债务为异议人与被执行人苏绍明的夫妻共同债务，但苏绍明作为借款人的还款义务是具体明确的，在苏绍明无其他单独所有可供执行财产的情况下，法院对苏绍明与他人共有财产中的个人部分进行依法执行，用于清偿其个人债务，合法有据。就本案而言，因处置的可供执行的财产系不可单独分割处置的不动产，因此只能整体处置后在变现款中予以区别分割，在最终的变现款提取支付中对异议人的权利予以保障，因此，本院的查封及处置不会损害到异议人崔远玲的个人合法权益，且本院在执行中并未裁定追加异议人崔远玲为本案共同被执行人。综上，本院在查封异议人与被执行人苏绍明的夫妻共同财产中，并未明确要将变现款全部用于清偿被执行人苏绍明个人债务，因此并未实际损害到异议人的合法权益，所以异议不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院原告审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”；。第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，异议人崔远玲虽系上述房产登记的权利人，但因该房产系异议人与被执行人苏绍明的夫妻共有财产，故，案外人对执行标的不足以享有排除强制执行的权益。综上，案外人崔远玲的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回崔远玲的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西昌市人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 向 练二〇二〇年四月二十四日书记员 王维林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初214号原告：张桂珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文强，内蒙古道常律师事务所律师。原告：张军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文强，内蒙古道常律师事务所律师。被告：张超宇，男，住呼和浩特市。第三人：赵亚军，男，住呼和浩特市。第三人：赵健，男，住呼和浩特市。原告张桂珍、张军与被告张超宇及第三人赵亚军、赵健合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张桂珍、张军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂珍、张军申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂珍、张军撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告张桂珍、张军负担。审判员 范虹 二〇二〇年四月二十一日书记员 王格
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初388号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁剑峰，男，1989年7月18日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码440************615。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。辩护人陈少吟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人梁剑峰犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人梁剑峰及其辩护人陈少吟到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年12月4日22时12分许，被告人梁剑峰在驾驶证被停止使用的情况下，酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿本市香洲区粤华路由东往西方向行驶至华宁花园路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人梁剑峰血液的乙醇含量为165.3mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁剑峰的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份证复印件，人员基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精测试结果单，复函，情况说明，交通安全综合服务管理平台查询信息，当事人血样采集登记表，检验报告，醉驾案件处理工作记录，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人梁剑峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人梁剑峰归案能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月至二个月拘役。被告人梁剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人梁剑峰归案后如实供述自己的罪行，积极悔罪，并缴纳了行政罚款人民币1500元；2.案发时被告人梁剑峰准备叫代驾，刚将车开出小区就被查获，其驾驶距离较短，犯罪情节较轻；3.被告人梁剑峰系初犯、偶犯；4.被告人梁剑峰本身是具有驾驶资格，只是因扣满12分驾驶证被停止使用，其本质上区别于未考取驾驶证无证上路的情形，社会危害性相对较小。综上，请求对被告人梁剑峰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月4日22时12分许，被告人梁剑峰在驾驶证因扣满12分而被停止使用的情况下，酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿本市香洲区粤华路由东往西方向行驶至华宁花园路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人梁剑峰血液的乙醇含量为165.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人梁剑峰因本案于2019年12月19日被珠海市公安局交通警察支队处以行政罚款1500元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证的处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁剑峰的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份证复印件，人员基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精测试结果单，复函，情况说明，交通安全综合服务管理平台查询信息，当事人血样采集登记表，检验报告，醉驾案件处理工作记录，广东省非税收入票据，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁剑峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁剑峰归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁剑峰被行政处罚的行为与本案犯罪行为系同一行为，其行政罚款应予以折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，本院均予以采纳。根据被告人梁剑峰的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    峰审 判 员 孙  珑  艳人民陪审员 苏  惠  嫦二〇二〇年四月二十七日书 记 员 齐晓燕郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执保66号申请人：邢小娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX乡XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：刘玉莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。本院在审理申请人邢小娟与被申请人陕西鑫鹏达创业投资有限公司、姚智群、王珂、刘玉莲民间借贷纠纷一案中，申请人邢小娟向本院提出财产保全的申请，请求继续冻结被申请人刘玉莲名下价值87360.86元的现金或等额财物或等额不动产，并已提供担保。本院于2020年4月8日作出了（2018）陕0103民初3816-2号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人刘玉莲名下价值87360.86元的现金或等额财物或等额不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  连晓欢二〇二〇年四月十三日书记员  王嘉钰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审192号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：吉安市大众物流服务有限公司,住所地:吉州区迎宾大道。法定代表人:姚耀江。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03802号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年8月24日，在斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣D*****,经检测，车货总重54.02吨，轴数是6轴，超限5.02吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03802号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月2日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01913号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人吉安市大众物流服务有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03802号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20638号之三申请执行人：师道峰，男，汉族，1979年4月29日生，住址安徽省涡阳县。被执行人：张全利，男，汉族，1973年8月25日生，住址郑州市金水区。被执行人：河南天利新材料有限公司，住所巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码914101817736549700。法定代表人张全利，系该公司董事长。关于师道峰诉张全利、河南天利新材料有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019)豫0105民初13938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张全利于本判决生效之日起十日内偿还原告师道峰借款本金200万元及利息（截止2018年9月21日的利息为289176元，自2018年9月22日起的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、被告河南天利新材料有限公司对被告张全利的判决第一项义务承担连带保证责任；被告天利公司履行担保义务后有权向被告张全利追偿；三、驳回原告师道峰的其他诉讼请求；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27833元、减半收取13916.5元，由原告师道峰负担480元、被告张全利和河南天利新材料有限公司负担13436.5元，保全费5000元，由二被告负担。因张全利、河南天利新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师道峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人张全利、河南天利新材料有限公司名下银行存款人民币3423.70元,此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张全利、河南天利新材料有限公司房产情况，查明被执行人张全利名下位于金水区未来大道71号未来花园G座1单元23层（不动产权证号：0301030131）房产为轮候查封，现房产已做查封，已告知申请执行人。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年10月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张全利公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，扣划被执行人张全利、河南天利新材料有限公司名下银行存款人民币1991.93元，此外并未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、保险、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年10月19日向执行人张全利、河南天利新材料有限公司发出传票，传唤其2019年11月3日到本院接受询问，被执行人张全利、河南天利新材料有限公司未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月21日对被执行人张全利采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为5415.63元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张全利、河南天利新材料有限公司负有继续向申请执行人师道峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月二十九日书记员 杨振宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢9号之一 申请执行人：肖某，1981年7月23日，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：唐某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁某（有限公司）。 法定代表人：唐某。 被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院在执行肖某与唐某、宁某（有限公司）、宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付借款本金2000000元、逾期利息50000元、案件受理费11960元、保全费5000元，向本院交纳执行费23070元，以上共计2090030元（未含迟延履行期间的债务利息），但被执行人宁夏祥建砼业有限公司、杨某履行了892700元后，剩余1197330元及迟延利息仍未履行。 执行过程中，本院经过网络查控被执行人无可供执行的财产，经过现场查询未发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人唐某、宁某（有限公司）、宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某在本院涉及案件较多，执行标的额大，且名下均无银行存款、证券及其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人肖某未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判长 虞 东 审判员 卢友权 二〇二〇年四月三十日 书记员 司 明 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初31号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人吴俊鹏，男，1975年11月25日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于1996年12月17日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年，于1998年1月29日刑满释放。曾因犯强奸罪，于2000年10月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役三个月，于2016年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被鹤壁市公安局山城区分局抓获，于2019年11月12日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年12月16日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人吴俊鹏犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人吴俊鹏及其指定辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2018年3月20日14时许，被告人吴俊鹏在山城区长风路麦克斯汉堡店门口从被害人杜某衣服口袋内盗窃一部玫瑰金色的VIVO牌X20型号手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值1517元。二、2019年1月1日16时许，被告人吴俊鹏在山城区朝霞街实验小学对面从被害人程丹阳右侧上衣口袋内盗窃一部银色OPPO牌R9S型号手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值800元。三、2019年1月30日16时许，被告人吴俊鹏在山城区红旗街金大地商城一楼从被害人常某外衣口袋内盗窃一部粉色VIVO牌Y79型号的手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值767元。四、2019年2月3日16时许，被告人吴俊鹏在山城区奔流街与春雷路交叉口从被害人申某上衣口袋内盗窃一部粉色VIVO牌Y97型号的手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值1201元。五、2019年2月16日21时30分许，被告人吴俊鹏在山城区宝马宾馆对面报亭处从被害人李某上衣口袋内盗窃一部黑色苹果牌8PLUS型号的手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值4115元。六、2019年3月8日12时许，被告人吴俊鹏在山城区地王广场转盘东南角从被害人谢某推车内盗窃一部红色小米牌6X型号的手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值1671元。七、2019年8月6日12时40分许，被告人吴俊鹏在山城区奔流街滨河花园东门从被害人张某电动车车篓内盗窃一部粉色OPPO牌A5型号的手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值562元。八、2019年10月1日8时许，被告人吴俊鹏在山城区春雷路中心菜市场从被害人商恒利婴儿推车内盗窃一部白色VIVO牌X6型号的手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值300元。另查明，粉色OPPO牌A5型号手机一部已返还被害人张某。2020年3月20日，吴俊鹏自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴俊鹏无异议，其指定辩护人胡海江发表辩护意见：对于罪名和定性无异议，但被告人有坦白、认罪认罚、悔罪、积极退赃等从轻情节。且有1.书证：户籍证明、抓获证明、破案报告、前科情况查询证明、现场监控截图、认罪认罚具结书、情况说明等；2.被告人吴俊鹏的供述和辩解；3.被害人杜某、申某等的陈述；4.价格认定结论书；5.视听资料等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人吴俊鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴俊鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吴俊鹏认罪认罚，依法可以从宽处罚。吴俊鹏有前科，酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月11日起至2020年11月10日止。）二、被告人吴俊鹏违法所得，继续追缴，发还受害人。上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年四月十六日书记员 李振轩附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终97号 上诉人（原审原告）临漳县临漳镇南街村村民委员会（以下简称南街村委会）。住所地：临漳县临漳镇建安东路南侧。 法定代理人牛瑞平，村委会主任。 委托诉讼代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临漳县自然资源和规划局（以下简称自然资源规划局）。住所地：临漳县城建安西路139号。 法定代表人代振宇，局长。 委托诉讼代理人崔豪。 委托诉讼代理人王瑞军。 被上诉人（原审第三人）郭福银，男，1960年7月8日出生，汉族，住临漳县。 上诉人临漳县临漳镇南街村村民委员会因土地行政一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定，南街村委会与郭福银诉争房产，位于临漳县的东半部房产，该楼房用地面积东西长（北边40米，南边40.5米），南北长（东边22.5米，西边27米），折合面积996.18㎡。2019年6月南街村委会看到诉争房产的门面墙上张贴有邯郸经济技术开发区人民法院2019年5月17日作出的（2018）冀0491执505号之二执行裁定书，裁定“拍卖郭福银名下位于临漳县平方米的房产（房权证号为2013-××号）和郭福银名下位于临漳县平方米房产（房权证号为2013-××号）。”时，得知一直由村委会所有的房产，于2016年10月被邯郸经济技术开发区人民法院（原邯郸县人民法院）作出的（2016）冀0421民初2180号民事裁定书，裁定采取了保全措施。2019年6月27日南街村委会以诉争房产用地已与临漳县造纸厂签订协议归村集体使用，且2010年7月31日与郭福银对诉争房产建设及房产所有权、土地使用权签订协议，协议约定临漳县平方米房产、413.3平方米的房产及占用土地均属南街村委会集体财产为由，向本院提起行政诉讼，分别诉求撤销给郭福银颁发的位于临漳县南侧的1976.7平方米房产（房权证号为2013-××号）及413.3平方米房产的（房权证号为2013-××Ａ）房权证的行政行为。另查明，涉案房产用地原为南街村委会集体土地。1987年11月19日经临漳县人民政府审批征用，将位于临漳县（现建安路）东段路南的涉案土地征用为国有土地。1988年10月30日经临漳县人民政府审批，给临漳县造纸厂办理了土地登记。1999年10月21日南街村委会与临漳县造纸厂对涉案土地签订了协议，协议约定“……由临漳县造纸厂征用土地转归南街村委会使用，……”。后南街村委会对诉争房产用地未办理土地过户登记。现郭福银名下记载的位于临漳县南侧的1976.7平方米房产（房权证号为2013-××号）及413.3平方米房产（房权证号为2013-××号），是在同一宗地上建造的一栋东、西13间的四层楼房的东、西两半部分的楼房面积。再查明，2004年6月14日临漳县人民法院作出（2004）临民破字第7-1号民事裁定书，裁定宣告临漳县造纸厂破产还债。另再查明，在诉讼期间，南街村委会得知涉案房产用地已由自然资源规划局给郭福银办理了《临国用（出）2002146号国有土地使用证》，并提起行政诉讼。再另查明，涉案房产的房权证原系临漳县房管局办理。现临漳县不动产登记中心隶属自然资源和规划局，并承继不动产登记职责。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，本案中，涉案房产用地已于1987年11月被征用为国有土地并登记给临漳县造纸厂使用，现南街村委会虽以1999年10月21日与临漳县造纸厂签订协议约定转归其村委会使用，且南街村委会对涉案房产、土地实际使用，但由于未办理土地过户登记，不享有涉案房产用地的使用权，不具备法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第七十九条第二款的规定，裁定驳回原告临漳县临漳镇南街村村民委员会的起诉。 临漳县临漳镇南街村村民委员会不服一审裁定，上诉提出，涉案房产及占用土地，依法属于上诉人南街村委会集体财产，被上诉人临漳县自然资源和规划局给郭福银颁证没有事实和法律依据，依法应予撤销：一、一审裁定认定事实错误。涉案土地在1987年11月前为南街村集体土地，后被征用为国有土地登记给临漳县造纸厂使用，1999年10月21日，因临漳县造纸厂欠南街村委会征地补偿款，双方签订协议，土地使用权有偿永久转归南街村委会。原审认定“由于未办理土地过户登记，不享有涉案土地的使用权”，进而认定不具备法律上的厉害关系是错误的，合同效力与登记之前没有必然的联系。现在土地及地上房产被错误登记在他人名下，直接损害了村集体利益，村委会作为使用权人与损害行为具有直接的厉害关系。原临漳县造纸厂于2004年破产，法人主体资格不复存在，南街村委会对案涉土地、房产行使财产权至今，与任何人没有纠纷，也无其他人另行主张财产权利。被上诉人自然资源和规划局没有留存向郭福银颁发土地使用证的任何档案材料，郭福银完全认可涉案土地及房产属于南街村委会集体财产，其个人不享有涉案财产物权。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《物权法》规定，南街村委会依据协议取得使用权的时间在1999年10月，《物权法》颁发的时间是2007年，原审裁定将《物权法》的效力溯及至1999年，属适用法律错误。原审裁定适用《行政诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释错误。故请求：依法撤销（2019）冀0423行初23号行政裁定，指令一审法院进行实体审理。 被上诉人临漳县自然资源和规划局辩称，涉案房产用地已于1987年11月被征用为国有土地并登记给临漳县造纸厂使用，现南街村委会虽以1999年10月21日与临漳县造纸厂签订协议约定转归其村委会使用，但由于未办理土地过户登记，不享有涉案房产用地的使用权，不具备法律上的利害关系。上诉人以其与原临漳县造纸厂之间的协议书以及与郭福银签订的协议书，诉称其为涉案房产实际产权人，但该两份协议不足以证明该事实。上诉人不具有诉讼主体资格，请求二审维持原裁定。 经本院二审审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据南街村委会与临漳县造纸厂1999年10月21日签订的协议显示，案涉土地转归南街村委会永久使用，且郭福银在法院询问时对此认可。根据2010年7月31日南街村委会与郭福银签订协议书第七条约定，到2045年12月31日涉案房产无条件收归村委会所有，郭福银不得以任何理由进行干涉。故上诉人临漳县临漳镇南街村委会作为土地及房产的实际所有权人，与所诉行政行为是否有利害关系，应进一步查明。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423行初24号行政裁定； 二、本案指令河北省临漳县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于光宗
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执451号 刘明超： 刘明超买卖身份证件罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初987号原告：李国银，男，1950年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告：贾桂珍，女，1974年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告：李**，男，2001年6月1日出生，汉族，河南省叶县。三原告的委托诉讼代理人李帆瀛，女，1998年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告：李帆瀛，女，1998年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国农业银行股份有限公司叶县支行,住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。统一社会信用代码：914104228720329152。负责人：叶文生，行长。委托诉讼代理人：兰庆丰，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省叶县，系该行员工。委托诉讼代理人：程远统，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省叶县，系该行员工。原告李国银、贾桂珍、李帆瀛、李**诉被告中国农业银行股份有限公司叶县支行(以下简称农行叶县支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帆瀛、贾桂珍及原告李国银、贾桂珍、李**三原告的委托诉讼代理人李帆瀛以及被告农行叶县支行的委托诉讼代理人兰庆丰、程远统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国银、贾桂珍、李帆瀛、李**向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还四原告存款5000元本金及利息；2.诉讼费由原告承担。事实和理由:2014年2月7日，李军涛在被告处定期存款5000元，期限为一年，存款到期后李军涛因病死亡。四原告系李军涛直系亲属携带李军涛的身份证明去被告处支取存款，但被告以不知道密码为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。农行支行辩称，经核实，李军涛在我行有存款截止2020年4月22号本息5749.85元，现在本息不确定，本金是5000元属实。该诉讼费由原告承担。在支付该款的时候四原告都应到场签字，除非是法院明确由委托人全权代理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国银之子李军涛于2019年11月19日病故，生前与其本案原告贾桂珍生育一男一女，即本案原告李**、李帆瀛。李军涛母亲已早于李军涛去世。李军涛在生前，以其名义于2014年2月7日在农行支行有存折一份，存折编号为(豫)01-003580682号,账号为16×××82，金额为5000元，利率3.25%,开户日为2014年2月7日，到期日为2015年2月7日，支取方式:凭密码，存款种类:整存整取，转存期：一年。以上事实由四原告提供的证据：存折一份，李军涛的注销证明一份，娄改的注销证明一份，叶县昆阳街道新李寨村委会证明二份，常住人口登记卡五份，结婚证一份；被告提供的证据：定期一本通多账户查询单一份，以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，李军涛于2019年11月19日病故，生前在农行支行有存款5000元，双方形成储蓄存款合同关系。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民储蓄。本案中，李军涛的遗产继承人李国银、贾桂珍、李帆瀛、李**对该存款享有相应权利。因银行存款一直不支取，会产生孳息，即利息，因实际履行时间不确定，现无法计算利息具体数额，故应当以农行支行实际支付时已产生的利息为准。因此，四原告的请求，理由正当，本院予以支持。四原告自愿承担本案诉讼费，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司叶县支行于本判决发生法律效力之日起十日内将存折账号16×××82（户名李军涛）的存款5000元及相应利息（利息按实际支付时已产生的为准）支付于原告李国银、贾桂珍、李帆瀛、李**。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李国银、贾桂珍、李帆瀛、李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年四月二十八日书记员  李媛洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢300号 申请执行人：雷荣飞，男，汉族，1975年2月19日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：胡常青，男，汉族，1973年4月5日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行雷荣飞与胡常青民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本案所负债务，本院依法对被执行人胡常青所有的位于贵州省遵义市汇川区进行了查封，经评估后在淘宝司法拍卖网进行拍卖，现以658957.6元价格流拍。另查，胡常青在本院尚有另外三件案件未执行完毕。 申请人雷荣飞同意以上述抵偿上述价格接受上述房屋的抵偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下: 一、被执行人胡常青所有的位于贵州省遵义市汇川区（建筑面积140㎡）作价658957.6元抵偿给申请执行人雷荣飞； 二、申请执行人雷荣飞可持本裁定书到房屋登记机构办理位于贵州省遵义市汇川区（建筑面积140㎡）的产权过户手续,并登记在申请执行人雷荣飞名下； 三、解除本院对被执行人胡常青所有的位于贵州省遵义市汇川区（建筑面积140㎡）所有的查封。 本执行裁定送达后立即生效并执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17536号原告：曾庆裕，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区***********，公民身份号码为362************514。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告：李镜录，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******新黄井13，公民身份号码为362************816。原告曾庆裕诉被告李镜录民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖文到庭参加诉讼，被告李镜录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金150000元及支付逾期还款利息（按年利率6%，从原告起诉之日开始计至被告还清所有款项为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款150000元，并签署《借款合同》。双方未约定利息及还款时间。合同履行过程中，双方如发生争议，提交东莞市虎门法庭裁决。到期后，经原告多次催收，被告均未还款。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李镜录未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订一份《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款150000元，上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。庭审时，原告主张案涉借款为现金交付。以上事实，有原告提供的《借款合同》，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款150000元，已提供有被告签名确认的《借款合同》予以证明，现金交付也未明显违反生活常理，且被告未到庭抗辩，本院予以确认。双方未约定借款期限，现原告诉请被告返还借款150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。本案未有证据显示双方有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付资金占用期间的逾期利息（以150000元为本金，按照年利率6%，自2019年6月19日起计至款项实际付清之日止）。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李镜录在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾庆裕偿还借款150000元及支付逾期利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月19日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告李镜录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  江婉梨人民陪审员  李卓烈二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐思琦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初25号原告：陈彦勋，男，1955年8月19日出生，汉族，无业，住五常市。被告：张晶，女，1966年5月9日出生，汉族，个体，住五常市。被告：崔学富，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，住五常市。原告陈彦勋与被告张晶、崔学富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦勋、被告张晶到庭参加诉讼，被告崔学富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈彦勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金500,000.00元，利息150,000.00元，及给付利息至借款本金清偿之日止；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月22日，二被告向原告陈彦勋借款本金500,000.00元，约定月利息3分，二被告为原告出具借据，未约定还款日期。利息给付至2018年9月24日。现因二被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。张晶答辩称，借款500,000.00元是事实，利息已给付至2018年9月24日。崔学富未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。陈彦勋为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据原件一份，拟证明张晶、崔学富向陈彦勋借款500,000.00元的事实；证据二、中国建设银行客户回单一份，拟证明2017年7月22日陈彦勋通过银行向张晶转帐500,000.00元的事实。经质证，张晶对以上证据无异议。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。张晶、崔学富未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告张晶、崔学富向原告陈彦勋借款500,000.00元，约定月利息3分，未约定还款日期。借款利息给付至2018年9月24日。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具欠据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张要求张晶、崔学富偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率利率24%为限。”故原告要求被告按月利2%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶、崔学富于本判决生效后立即给付原告陈彦勋借款本金500,000.00元；二、被告张晶、崔学富于本判决生效后立即给付原告陈彦勋借款利息150,000.00元，（自2018年9月24日起至2019年12月24日止，以本金500,000.00元为基数，按月利率2%计算)及给付自2019年12月25日起至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取5150元，由张晶、崔学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年四月二十八日书记员  梁心茹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执494之一申请执行人：弘宇建筑设计有限公司，住所：河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际27层东区。统一社会信用代码：91130104746865334A。法定代表人：张大海，总经理。被执行人：贵州帝景旅游开发有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇杉坪村兰草台。统一社会信用代码：91520322347050277D。法定代表人：刘勇，董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第404号调解书，受理弘宇建筑设计有限公司申请执行贵州帝景旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人支付10万元及迟延履行利息；2、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人无可供执行财产；四、向贵州印象旅游开发有限公司送达了协助执行通知书等法律文书，在12万元限额内停止向被执行人支付款项；五、向贵州鼎言旅游发展有限公司送达了协助执行通知书等法律文书，在12万元限额内停止向被执行人支付款项；六、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；七、本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第404号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月三十日法官助理吴月书记员吴枫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终83号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志敏，男，1980年4月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍地为监利县，住监利县，无固定职业。2012年9月24日因犯盗窃罪被湖北省监利县人民法院判处拘役六个月，2018年1月9日因犯盗窃罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年4月23日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人邓志敏犯盗窃罪一案，于二○二○年一月七日作出（2019）鄂1023刑初518号刑事判决，判决：一、被告人邓志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、追缴被告人邓志敏违法所得的现金1000元，上缴国库。宣判后，原审被告人邓志敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓志敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓志敏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓志敏撤回上诉。湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兆新审判员  黄海涛审判员  杨志兰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 南
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢54号 申请人：山西洪洞农村商业股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 被执行人：董国强,男,1972年6月6日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初1035号民事判决书，于2018年4月3日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董国强人民币48000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人董国强应负担的案件受理费2450元、申请执行费657元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董国强应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年四月二日 书记员  晋茹悦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢156号申请执行人:田进，女，汉族，生于1988年12月22日，重庆市人，住重庆市开县。申请执行人:邹某1，女，汉族，生于2012年1月5日，重庆市人，住重庆市开县。申请执行人:邹某2，女，汉族，生于2014年1月19日，重庆市人，住重庆市开县。申请执行人:邹际兴，男，汉族，生于1957年10月19日，重庆市人，住重庆市开县。申请执行人:蔡启琼，女，汉族，生于1961年9月19日，重庆市人，住重庆市开县。被执行人:任**，男，汉族，生于1979年10月25日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人：泸州江阳开元汽车运输服务有限公司。组织机构代码：56569008-8。地址：四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村二社。法定代表人：金汉武。关于田进、邹某1、邹某2、邹际兴、蔡启琼申请执行任**、泸州江阳开元汽车运输服务有限公司侵权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即由被执行人任**每月支付申请人田进案件款1000元直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执恢156号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3273号起诉人：梁爱娇，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到梁爱娇的起诉状。起诉人梁爱娇向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人梁爱娇与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从2000年5月1日至2005年4月30日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人梁爱娇需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人梁爱娇提供双方之间的仲裁书。起诉人梁爱娇到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人梁爱娇向法院提起诉讼。起诉人梁爱娇于2000年5月1日入职，担任装订工岗位，工资421元/月，每月以现金收取工资。起诉人梁爱娇最后工作至2005年4月30日，劳动关系已解除。为维护起诉人梁爱娇的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”梁爱娇于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，梁爱娇不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。梁爱娇向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对梁爱娇的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对梁爱娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月二十八日书记员  陈绮琴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2673号原告：陈健仪，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名：细站）3栋1楼3号。法定代表人：张瑞华。原告陈健仪与被告佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈健仪于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健仪申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健仪撤诉。案件受理费3699元，减半收取计1849.5元，由原告陈健仪负担。审判员 辛 野二〇二〇年四月二十八日书记员 陈祠平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1199号申请执行人：郑志达，男，1957年5月3日生，汉族，住贵阳市云岩区大营坡118号紫金庄园5栋2单元4楼1号。被执行人：郑志琳，女，汉族，现住114BathStreetRugbyCV213JAUK。被执行人：郑志红，男，1959年10月27日生，汉族，住贵阳市花溪区棉花关贵州省水电基建处6栋2单元附12号。被执行人：郑志超，男，1961年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区新寨路77号2单元附6号。被执行人：郑志多，男，1963年7月30日生，汉族，住贵阳市南明区箭道街64号2单元附3号。被执行人：郑志东，男，1970年11月23日生，汉族，住贵阳市南明区箭道街61号2单元附3号。本院立案受理郑志达申请执行郑志琳、郑志红、郑志超、郑志多、郑志东合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7082号民事判决书内容，位于贵州省贵阳市云岩区大营坡118号紫金庄园5号楼2单元4层1号的房屋（预售合同登记号：Y0155104）归郑志达所有；郑志琳、郑志红、郑志超、郑志多、郑志东在判决书生效之日起一个月内配合郑志达办理房屋的产权登记/过户事宜，郑志东承担案件受理费12200元。因被执行人郑志琳、郑志红、郑志超、郑志多、郑志东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被继承人郑国海、江启伦所有的位于贵州省贵阳市云岩区大营坡118号紫金庄园5号楼2单元4层1号房屋（预售合同登记号：Y0155104）过户登记至申请人郑志达（身份证号：52010219570503161X）名下；二、申请人郑志达可持本裁定书到不动产登记管理机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张浩二〇二〇年四月二十一日书记员  杨恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0522民初1031号原告：哈斯毕力格，男，1970年6月17日出生，蒙古族。被告：金文星，男，1986年2月6日出生，蒙古族，农民。本院于2020年3月17日立案受理了原告哈斯毕力格诉被告金文星民间借贷纠纷一案，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告金文星因生活所需在2017年1月23日从原告哈斯毕力格处借款34000.00元，约定月息0.02元，口头约定当年秋天偿还，并给原告哈斯毕力格出具34000.00元的借据一枚。被告金文星在2018年11月份偿还了7500.00元，原告哈斯毕力格偿还时间提前为2018年1月23日。余款原告哈斯毕力格多次索要未果，于2020年3月17日诉至本院，要求被告金文星给付借款34000.00元及利息24480.00元【34000.00元X0.02元X36个月（2017年1月23日至2020年1月23日）】，本利合计58480.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告金文星在2020年6月1日前给付原告哈斯毕力格欠款5000.00元；在2020年10月1日前给付原告哈斯毕力格欠款5000.00元；在2020年12月31日前给付原告哈斯毕力格欠款5000.00元；在2021年6月1日前给付原告哈斯毕力格欠款5000.00元；在2021年10月1日前给付原告哈斯毕力格欠款5000.00元；在2021年12月31日前给付原告哈斯毕力格欠款5000.00元；在2022年6月1日前给付原告哈斯毕力格欠款5000.00元；在2022年10月1日前给付原告哈斯毕力格欠款13770.00元。共计48770.00元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费722.00元，因调解结案减半收取361.00元，由被告金文星承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈 申二〇二〇年四月二十八日书记员 吴丽萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3278号起诉人：梁雪梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到梁雪梅的起诉状。起诉人梁雪梅向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人梁雪梅与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从1999年2月1日至2007年1月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人梁雪梅需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人梁雪梅提供双方之间的仲裁书。起诉人梁雪梅到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人梁雪梅向法院提起诉讼。起诉人梁雪梅于1999年2月1日入职，担任包装工岗位，工资412元/月，每月以现金收取工资。起诉人梁雪梅最后工作至2007年1月31日，劳动关系已解除。为维护起诉人梁雪梅的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”梁雪梅于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，梁雪梅不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。梁雪梅向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对梁雪梅的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对梁雪梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月二十八日书记员  陈绮琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初567号之二解封申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。负责人:尚明胜,行长。被申请人:杨燕莉,女,汉族,1976年6月11日出生,住址:河南省新野县。被申请人:洛阳乾坤置业有限公司,住所地:洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。法定代表人:范明欣。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告杨燕莉、洛阳乾坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）豫0311民初567号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨燕莉、洛阳乾坤置业有限公司银行存款112941.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨燕莉、洛阳乾坤置业有限公司银行存款112941.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产予以解除冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王阳阳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初560号之一原告：赵敬峰，男，1997年3月1日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：440************311。被告：刘颖娉，女，1986年3月11日出生，汉族，住广东省台山市******************，公民身份号码：440************722。被告：陈平仲，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************515。原告赵敬峰与被告刘颖娉、陈平仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年3月19日裁定转为普通程序，并于2020年4月10日向赵敬峰送达补交案件受理费通知。赵敬峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵敬峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇二〇年四月二十日书 记 员  周健波
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执260号 申请执行人：田云超，男，1989年2月4日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：邢建刚，男，1962年9月9日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行田云超与邢建刚买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号为冀Ａ×××××的机动车登记在被执行人邢建刚名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢建刚的车牌号为冀Ａ×××××的机动车，期限为2年，自2020年4月30日至2022年4月29日止。 本裁定立即执行。 如需继续查封的，申请执行人应于查封期满前15日向本院提出书面申请。 审判员  张晓辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  殷林红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1325号 原告：西安桃李食品有限公司。住所地：。 法定代表人：吴学亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠德君，男，1977年8月19日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈青，男，1986年8月14日出生，汉族，住西安市临潼区新市，系该公司员工。 被告：西安民生百货管理有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈秀琴，女，1973年6月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告西安桃李食品有限公司（以下简称“西安桃李公司”）诉被告西安民生百货管理有限公司（以下简称“西安民生百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安桃李公司公司委托诉讼代理人鞠德君、陈青，被告西安民生百货公司委托诉讼代理人陈秀琴、张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安桃李公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告下欠货款34021.05元；2、保全费360元、保全保险费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，因被告一直不向原告结算货款，原告于2019年4月开始停止供货。2019年10月经双方确认，被告确认累计拖欠原告货款34021.05元，但至今未支付，原告为维护其权益，现诉至法院。 被告西安民生百货公司辩称，对于拖欠货款的事实认可，但实际拖欠的金额应为33988.05元。保险费、保全保险费均非必要支出，故被告方不同意支付。 原告西安桃李公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《商品购代销合同》。证明原、被告之间建立了买卖合同关系，被告应履行合同项下支付货款的义务。2、经销结算单。证明经原、被告对账结算，确定原告向被告供货总额。被告对以上证据真实性均予以认可，但表示下欠货款本金实际应为33988.05元，原告对此也表示认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告签订《商品购代销合同》，合同约定被告向原告订购桃李面包、糕点，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同第6.1约定：“……双方购销现结：货到凭《商品验收单》15天结算”。原告出具《经销结算单》，双方对于原告2019年2、3、4月送货款进行结算共计33988.05元，被告至今未向原告支付。 本院认为，原、被告签订《商品购代销合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。本案中结合原告提交的证据及法庭调查，足以认定原告已按照合同履行完毕供货义务及被告认可下欠货款的事实。经核实，原、被告当庭均认可被告下欠货款金额为33988.05元，故被告理应支付原告下欠货款33988.05元，符合合同及法律依据，本院依法予以支持。保全费360元应由被告西安民生百货公司承担。关于保全保险费1000元，因保函并非进行保全担保的必要形式，原告自行选择采用保函形式进行保全担保，该费用应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告西安民生百货管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安桃李食品有限公司货款33988.05元。 二、被告西安民生百货管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安桃李食品有限公司保全费360元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告西安桃李食品有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费685元，由被告西安民生百货管理有限公司承担。因原告已预交，被告西安民生百货管理有限公司应将该款项连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  范亚飞 人民陪审员  崔 怡 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  史丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1547号之一 申请执行人：黄丽婷，女，1990年1月28日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：张广强，男，1982年1月27日出生，汉族，身份证住址：辽宁省本溪市溪湖区。 关于黄丽婷与张广强民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初10499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，黄丽婷向本院申请强制执行，本院已予立案受理。诉讼过程中，本院作出（2019）粤0402民初10499号民事裁定，裁定冻结黄丽婷在中国光大银行珠海人民路支行的账户（账号为62×××22）内的银行存款为诉讼保全担保物，现申请执行人向本院申请解除对担保人提供的保全财产的冻结。对于申请执行人解除查封申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对黄丽婷在中国光大银行珠海人民路支行的账户（账号为62×××22）内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁伊敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初72号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人谢磊，男，1981年1月15日生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市柳江区，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌赌博罪，2019年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2020】30号起诉书指控被告人谢磊犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2017年11月至2018年3月，被告人谢磊伙同黎建松（已判）、陈威阳、梁杰宁（已判）等人作为股东在柳州市柳江区里雍镇广实村广安屯一山上树林内设摊，聚众赌“玉米籽”，通过收取场费和抽取水钱牟利。2018年3月11日23时许，公安人员对该赌摊进行查处，当场将参赌人员覃海波等20余名参赌人员抓获。2019年11月5日，被告人谢磊被抓获归案。 上述事实，被告人谢磊在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、物证、书证、户籍证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢磊伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢磊系赌摊的股东，积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谢磊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年四月三日 书记员  梁凤英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。