四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4344号 原告：徐俊，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：宾中富，男，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：重庆翼万玖物流有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号附14号一楼，统一社会信用代码91500110MA5U9DU250。 法定代表人：杨小林，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53号至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。 负责人：董力，总经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告徐俊与被告宾中富、重庆翼万玖物流有限公司（以下简称翼万玖物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。在审理过程中，被告平安财保公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法予以准予。本案依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人樊秀英、被告宾中富、被告翼万玖物流公司的委托诉讼代理人张伟，被告平安财保公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宾中富、翼万玖物流公司连带赔偿因交通事故使原告受伤而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、再医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计283608.42元（其中：医疗费209616.04元、营养费100天×50元／天＝5000元、住院伙食补助费69天×50元／天＝3450元、后续治疗费53000元、护理费150天×120元／天＝18000元、误工费183天×120元／天＝21960元、残疾赔偿金33216元／年×20年×32%＝212582.4元、精神损害抚慰金9600元、被抚养人生活费：长子：23484元／年×16年×32%÷2＝60119.04元、次女：23484元／年×18年×32%÷2＝67633.92元、鉴定费2600元、交通费1800元），被告平安财保公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更其请求的营养费天数为150元，误工费天数为373天，被抚养人生活费的计算年限分别为长子15年、次女17年，后续治疗费金额为24000元，其中关于植皮的后续治疗费待实际产生后再另行主张。事实和理由：2019年3月3日，徐俊驾驶川Ｍ29428号重型仓栅式货车沿成都第三绕高速（简蒲高速）公路向蒲江方向行驶。21时35分许，当车行驶至成都第三绕城高速公路126Ｋｍ＋170ｍ路段处（内环）时，与前方由宾中富驾驶的渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号车发生追尾碰撞，造成两车受损，徐俊受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十三大队认定：徐俊承担事故主要责任、宾中富承担事故次要责任。事故发生后，徐俊即被送往四川现代医院住院治疗三次，现已好转出院。徐俊伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为一个八级伤残和两个十级伤残，误工期为“至定残前一日”、护理期为150日、营养期为100日。宾中富驾驶的车辆属翼万玖物流公司所有，在被告平安财保公司投保了第三者强制责任险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告为维护合法权利，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宾中富辩称，事故发生后，其垫付了吊车费500元，请求在本案中一并处理。其他意见与被告翼万玖物流公司的意见一致。 被告翼万玖物流公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议。根据事故认定，徐俊承担主要责任，应由其承担70%的责任，次责方宾中富承担30%的责任；2.宾中富驾驶的渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号挂车实际车主为宾中富，其与翼万玖物流公司签订了车辆服务合同，公司仅是代办车辆相关事宜，不参与挂营运行，也不享受该车的营运收益，相关赔偿责任应由宾中富承担；3.本次事故发生在保险期内，该车在平安财保公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险公司应当在承保范围内予以赔偿。4.对于原告请求的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、生活费、交通费、被扶养人生活费等，请求法院依法判决。对原告请求的精神抚慰金，诉请金额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，次要责任方不应当承担精神抚慰金，如需支持，则应在交强险内优先赔付。鉴定费和诉讼费请求法院按过错责任比例承担。重新鉴定的鉴定费应由保险公司承担；5.不同意保险公司提出的扣除非医保用药的比例，仅认可扣除10%。 被告平安财保公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，交通事故发生在保险期内。对原告请求的赔偿损失主张按照次责30%由被保险人承担赔偿责任，保险人在保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任；3.保险公司已垫付了10,000元的医疗费，在诉讼过程中垫付鉴定费5,200元，请求在本案一并处理。如判令鉴定费5,200元由保险公司承担，则应将本案鉴定费发票和判决书一并邮寄我方；4.对原告主张的其他赔偿项目及金额：医疗费209,616.64元，发票金额无异议，但应按照20%扣除非医保用药。住院伙食补助费，按照实际住院69天，30元/天计算。营养费根据重新鉴定意见，营养期150天，按25元/天计算。后续治疗费，根据重新鉴定意见，建议按照实际发生为准。残疾赔偿金，原告系农村居民，无证据证明在城镇，不符合最高人民法院司法解释关于农村居民按照城镇标准计算的条件，应按照农村标准计算，系数为22%，年限为20年。护理费150天，住院期间69天，按80元/天计算，出院以后系部分护理依赖应当减半，院外81天，按40元/天计算。误工费，原告至受伤之日起至第二次评残前一日为373天，因原告从事的运输业，应按照个体经营运输业平均工资标准43,301元计算。精神损害抚慰金，原告为一个九级和两个十级，但其对事故的发生存在主要过错，应当承担70%的责任，赔偿比例应当按照30%确认，可在交强险优先进行赔偿，即6,600元的30%为1,980元。交通费，原告提交的证据材料不能证明与案涉交通事故及治疗有关，根据原告受伤情况，酌情认可500元。被抚养人情况，原告的长子和次女属于农村户口，事故发生后才从农村迁入，应当按照农村标准计算。由于原告的误工费已经计算到了重新评残前一天，所以被抚养人生活费应当从重新评残日开始计算，原告的长子计算15年、次女计算17年，按照赔偿系数22%、法定抚养人两人计算。原告目前自行委托鉴定产生的费用，应当由原告自行承担，鉴定费不属于保险责任赔偿范围；5.宾中富辩称的吊车费500元纳入本案一并处理应当提交正规发票作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，徐俊驾驶川Ｍ29428号重型仓栅式货车沿成都第三绕高速（简蒲高速）公路向蒲江方向行驶。21时35分许，当车行驶至成都第三绕城高速公路126Ｋｍ＋170ｍ路段处（内环）时，与前方由宾中富驾驶的渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号车发生追尾碰撞，造成两车受损，徐俊受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十三大队认定：徐俊承担事故主要责任、宾中富承担事故次要责任。事故发生后，徐俊即被送往四川现代医院住院治疗三次，累计住院69天，现已好转出院。出院病情证明载明：“出院诊断：1.右小腿中段挤压离断伤伴胫腓骨粉碎性骨折。2.右内踝、外踝、后踝骨折。3.右足楔骨骨折……”。徐俊因此次受伤花费医疗费209616.64元。2019年9月16日，徐俊伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为一个八级伤残和两个十级伤残，后续治疗费用约需53000元，误工期为“至定残前一日”，护理期为150日、营养期均为180日（均从受伤当日算起）。徐俊为此支出鉴定费2600元。在本案审理过程中，因平安财保公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2020年3月10日，原告伤情经四川德正司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：1.伤残等级评定为九级、十级、十级；2.误工期自受伤之日起截止至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为150日；3.被鉴定人后期右侧胫骨钢板、右侧内踝钢针、腓骨两处钢板内固定物取出的医疗费预计20000—24000元人民币（根据最高人民法院规定的“定型化”赔偿原则。供参考，建议以实际发生为准）。被鉴定人目前右小腿皮瓣臃肿，后期需行皮瓣修薄术，该费用目前缺乏相关标准评定，建议以实际发生为准。平安财保公司为此支出鉴定费5200元。 宾中富驾驶的宾中富驾驶的渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号挂车系宾中富所有，挂靠并登记在翼万玖物流公司名下从事货运。宾中富与翼万玖物流公司签订了《汽车营运服务合同》，约定翼万玖物流公司为该车辆提供挂靠营运服务。该车在平安财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业三者险100万元及不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保公司垫付医疗费10000元。庭审中，徐俊同意该垫付费用纳入本案一并处理，其认可宾中富垫付了吊车费500元，但是宾中富驾驶车辆支出的费用，无相关票据。 另查明，徐俊的户籍地为农村，其自2009年7月27日起随其父亲徐文全居住在资阳市雁江区。2017年8月3日，徐俊登记成立了简阳市盛强包装装潢有限公司，其为该公司的法定代表人，公司住所地为简阳市果场，经营范围为包装装潢印刷品印刷；纸箱生产、加工、销售。徐俊育有一子一女，长子徐镇川于2017年2月25日出生，次女徐嘉怡于2018年10月16日出生。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口簿、被告公司营业执照，被告机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证，《道路交通事故认定书》，机动车交通事故责任保险单，四川现代医院出院病情证明、医疗费票据，四川唯正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、四川德正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，《汽车营运服务合同》等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。对于原告提交的资阳市雁江区人民政府三贤祠街道办事处河堰嘴社区居民委员会出具的《证明》、收视费发票、燃气费发票、房屋产权证，拟证明原告居住于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。该组证据材料同时结合原告提交的公司营业执照等，已形成证据链，足以证明徐俊居住于城镇，且经营公司从事包装装潢印刷品印刷等工作。故本院对徐俊提交的该组证据材料依法予以确认和采信。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，徐俊在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿。关于责任承担。本次事故经交警部门认定，徐俊承担事故主要责任、宾中富承担事故次要责任，该认定书系依职权按照法定程序及法律规定作出的，应作为确定本案民事赔偿责任的基础。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本院综合本案实际情况，确定徐俊承担70%的赔偿责任，宾中富承担30%的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告宾中富将其车辆挂靠在翼万玖物流公司名下经营，原告有权请求二被告承担连带赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当首先由平安财保公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由平安财保公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。 关于本案的赔偿项目及标准问题。结合本地区标准及2018年四川省统计数据，原告的损失本院确定为：1.医疗费，经核实徐俊因受伤花费的医疗费209,616.64元，本院依法予以确认。关于自费药的扣除问题，因各方当事人对扣除比例未能协商一致，本院根据病情及用药情况酌定扣除比例为13%，即自费药金额为27,250.16元，医疗费为182,366.48元；2.后续治疗费，根据出院医嘱载明的情况并结合鉴定意见，其后续治疗涉及内固定物取出术和皮瓣修薄术，鉴定意见中均载明建议以实际发生为准，该部分费用尚未实际产生，故本院结合原告伤情情况，确定该项费用待实际产生后再另行主张；3.营养费，根据原告的伤情情况、出院医嘱及鉴定意见，本院酌情确定为3,750元；4.住院伙食补助费，69天×30元/天=2,070元；5.护理费，本院根据伤情、出院医嘱及鉴定意见，并结合住院地点等情况，确定：住院期间为69天×120元/天=8,280元，院外81天×60元/天=4,860元，合计13,140元；6.误工费，对误工天数，经重新鉴定确定误工天数为373天，各方对此无异议，本院予以确认。对于误工费标准，原告未举证证明其具体的务工收入标准，但其提交证据证明其在从事印刷等，其因本次事故受伤导致其收入减少，故本院按照制造行业私营单位就业人员平均工资标准确定误工费为43,694元/年÷365天×373天=44,651.68元；7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，徐俊虽户籍地为农村，但其提交的证据材料足以证明其居住于城镇，从事印刷职业，故其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，确定为33,216元/年×20年×22%=146,150.4元；8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，结合侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定6,600元；9.被抚养人生活费，徐俊的两个子女虽为农村户籍，但其生活来源于城镇，故确定为：长子，23484元/年×15年×22%÷2=38,748.6元、次女：23484元/年×17年×22%÷2=43,915.08元；10.交通费，原告提交的交通费票据为东坡区一路道汽车救援服务中心加盖印章的四川通用定额发票，不足以证明徐俊因交通事故受伤支出的交通费的实际情况，但考虑其因受伤住院、复查等必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元；11.鉴定费，该费用系确定损失程度所支付的必要的、合理费用，但因其部分鉴定意见已经重新鉴定发生变化，本院仅采信部分鉴定意见，故对原告主张的鉴定费支持1,500元。以上共计510,642.4元。其中赔偿项目第1-4项扣除自费药27,250.16元后为188,186.48元，由平安财保公司在交强险医疗限额内承担10,000元，超出部分178,186.48元，由平安财保公司承担30%即53,455.94元；5-10项合计293,705.76元，其中精神抚慰金优先在交强险限额内支付，则由平安财保公司在交强险伤残限额内承担110,000元，超过部分183,705.76元，由平安财保公司承担30%即55,111.73元。故平安财保公司共计应支付原告赔偿款228,567.67元，扣除其前期已垫支的医疗费10,000元，则应赔偿218,567.67元。对于扣除自费药27,250.16元和鉴定费1,500元，合计28,750.16元，由宾中富、翼万玖物流公司承担30%即8,625.05元。对于宾中富的垫付金额问题，其主张垫付了500元，但未提供相关的票据，且徐俊及平安财保公司对此不予认可，故本院对此不予确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐俊支付交通事故赔偿款218,567.67元； 二、被告宾中富、重庆翼万玖物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐俊支付交通事故赔偿款8,625.05元； 三、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,777元，原告徐俊负担2,067元，被告宾中富、重庆翼万玖物流有限公司负担710元；鉴定费5,200元，由中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾文敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  饶治华