福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11464号 原告：林辉，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴妙龄，福建科衡律师事务所律师。 被告：王瑞灼，男，1949年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林金得，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林月容，女，1958年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林辉与被告王瑞灼、林金得、林月容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴妙龄到庭参加诉讼，被告王瑞灼、林金得、林月容经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告林辉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令三被告共同返还原告11万元的借款本金；2.请求贵院判令三被告向原告支付借款利息，其中2019年7月份的尚欠的600元利息及从2019年8月份起至全部款项还清之日止，每月按1300元计算利息；3.请求贵院决定由被告承担本案的案件受理费、财产保全费和公告费等诉讼费用。 事实与理由：2016年3月30日，被告王瑞灼与被告林金得以资金周转为由向原告借款11万元，并出具借条一张，约定月利息为1300元。当日，原告根据两被告的指示，将借款本金11万元汇至了被告林金得的账户。从2016年4月至2019年5月，被告王瑞灼、林金得每月如约支付了相应利息。但自2019年6月原告向被告王瑞灼、林金得催讨借款本金后，被告王瑞灼、林金得便不再按约支付利息。后因原告多次电话催促，被告王瑞灼、林金得也仅支付了2000元利息，至今仍欠原告借款本金11万元和2019年7月的部分利息。原告认为，被告王瑞灼与被告林金得作为共同借款人，应承担共同还款的义务；被告林月容系被告王瑞灼的配偶，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告林月容也应承担共同还款的义务。综上所述，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的以上诉讼请求。 被告王瑞灼、林金得、林月容未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 被告王瑞灼、林金得于2016年3月30日向原告林辉借款人民币110000元，约定利息为每月1300元。同日，原告通过其本人福建农村信用社账户将上述借款转账至被告林金得账户。被告王瑞灼、林金得于2016年3月30日向原告林辉出具借条一张，确认其二人向原告林辉借款人民币110000元的事实。2016年4月至2019年6月，被告王瑞灼、林金得每月均通过林金得的妻子黎桂香的账户向原告支付利息。2019年7月仅支付利息700元，此后，被告王瑞灼、林金得未向原告偿还借款也未支付利息。 另查，被告王瑞灼和林月容于2007年9月29日登记结婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告王瑞灼、林金得向其借款人民币110000元，其将该款项转入被告林金得账户，并提交借条、转账凭证为证，被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告王瑞灼、林金得向其借款人民币110000元的事实，本院予以确认。原告现诉至本院主张权利，被告王瑞灼、林金得未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。关于利息，原告主张借款利息按照月息1300元计算，未超过法定限度，亦符合借条约定，本院予以支持。原告自认被告将利息支付2019年7月止，其中7月尚欠600元利息未支付，本院对此予以确认，被告王瑞灼、林金得应向原告继续支付2019年7月剩余的利息人民币600元及自2019年8月1日起的借款利息，故原告的相应利息诉请，本院亦予以支持。 关于被告林月容的责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款虽产生于二被告的婚姻关系存续期间，但该借款金额较大，原告未提交证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦未提交证据证明被告林月容对本案借款进行事后追认或作出共同还款的意思表示，故原告主张被告林月容承担本案借款的共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告王瑞灼、林金得、林月容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王瑞灼、林金得于本判决生效之日起十日内向原告林辉偿还借款本金人民币110000元及利息（2019年7月利息为600元，自2019年8月1日起至款项还清之日止，利息按每月1300元计付）； 二、驳回原告林辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2512元、保全费1070元、公告费560元，由被告王瑞灼、林金得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 翁云莺 审 判 员 黄小燕 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。