wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2699号之一申请执行人:李先洲，男，汉族，1950年9月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：龙国其，男，汉族，1951年5月23日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,申请执行人李先洲与被执行人龙国其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂1202民初2134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙国其应支付申请执行人李先洲63037.2元及利息。因龙国其未按上述生效法律文书履行义务，李先洲向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙国其发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人龙国其未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人银行账户存款1920元，已发放申请执行人。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人龙国其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李先洲本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人龙国其的可供执行财产线索。本案案款61117.2元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2699号案件终结本次执行程序。被执行人龙国其负有继续向申请执行人李先洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月十六日书记员 袁四祥
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执291号 申请执行人：平泉鑫浩商贸有限公司，住所地河北省承德市。 法定代表人：郭金生，经理。 被执行人：平泉市王土房乡人民政府，住所地河北省承德市。 法定代表人：王利群，乡长。 本院在执行平泉鑫浩商贸有限公司申请平泉市王土房乡人民政府买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人平泉市王土房乡人民政府在金融机构的存款84142元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年四月十三日 书记员  王丽雪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6586号 原告:洪文扬，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所执业律师。 被告:陈松彬，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告洪文扬与被告陈松彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪文扬的委托诉讼代理人苏文汉到庭参加诉讼。被告陈松彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文扬向本院提出诉讼请求：判令陈松彬立即偿还洪文扬借款84，700元，并支付该款自2016年12月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月15日，陈松彬从洪文扬处借到84，700元整，承诺2016年12月15日前还清，并于当日向洪文杨出具借条一份。因陈松彬至今未履行还款义务，请判如所请。 陈松彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈松彬于2015年12月15日出具一份由其签名捺指印的借条交洪文扬收执，确认于2015年7月30日向洪文扬借款84，700元，约定于2016年12月15日前还清，但未约定借款利息。陈松彬未偿还上述借款。洪文扬于2019年12月12日诉至本院。 本院认为，洪文扬与陈松彬之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。陈松彬未依约还款，经洪文扬起诉催告，仍不履行还款义务，洪文扬有权要求陈松彬偿还借款并按年利率6%支付2016年12月16日起至实际还款之日止的利息。 综上所述，对洪文扬的诉求，予以支持。陈松彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈松彬应于本判决生效后十日内给付洪文扬借款84，700元并按年利率6%支付自2016年12月16日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由陈松彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1240号 原告：西宁唐道商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A，住所地，西宁市城西区西关大街130号。 法定代表人：洪金界，该公司董事长。 被告：王嘉婷，女，汉族，1984年10月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告西宁唐道商业运营管理有限公司与被告王嘉婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告西宁唐道商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西宁唐道商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 王艺儒 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初28271号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：德州利源丰雅丰田汽车销售服务有限公司，住所地德州市经济开发区幸福大道与新河路交叉口。法定代表人：孟凡松。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。原告柳宁与被告德州利源丰雅丰田汽车销售服务有限公司（以下简称利源丰雅汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案适用独任审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告利源丰雅汽车公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，微梦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币45000元（经济损失40000元，合理支出5000元包括律师费和公证费）。事实和理由：第一被告未经原告许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博系经第二被告微梦公司认证和管理。其作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当承担侵权法律责任。被告利源丰雅汽车公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告微梦公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦公司的诉求，已无事实基础；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告主张其系涉案作品的作者，并当庭提交了以下证据：1.涉案作品发表截图，内容显示：《汽车导报》2007年2月105期，在《十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法》一文，有十幅漫画，漫画作者为柳宁，其中包含涉案漫画；2.涉案作品的底稿，汽车保养-手绘扫描.psd，修改时间为2007年1月16日。被告利源丰雅汽车公司系新浪微博账号“德州利源丰雅丰田”的注册用户。原告提交的（2016）许天证民字第2662号公证书载明：2014年5月25日，被告在涉案微博账号内发布了一条含有文字和涉案图片的微博信息，文字内容为：“#利源丰雅说保养#汽车水箱开锅怎么办？发现水箱开锅，不要急于关闭点火开关，要让发动机继续运转，利用风扇冷却。待发送机冷却后，用布盖住散热器盖，缓缓将其打开，注意保持距离，以防热水喷出烫伤人。如缺少冷却水，可用蒸馏水，纯净水等水质较软的水，以防形成水垢影响散热。”文字下方附有涉案图片，并在涉案图片右下角添加有“德州利源风雅丰田”字样的水印。该信息转发0评论0赞0。庭审中，原告认可涉案微博账号内的涉案图片已经删除。以上事实，有原文件及发表截图、公证书、微博页面截图、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的发表截图、电子底稿，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。关于利源丰雅汽车公司、微梦公司是否侵权的认定。利源丰雅汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权和修改权，利源丰雅汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。但被告并未对图片进行修改，故主张侵犯其修改权的诉求，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，仅提供了相关网络服务，并未参与提供涉案漫画，对利源丰雅汽车公司的侵权行为亦无过错，故柳宁要求微梦公司承担赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于利源丰雅汽车公司的具体赔偿责任。因原告未提交柳宁遭受实际损失或利源丰雅汽车公司违法所得的证据，本院将综合考虑以下因素依法酌情确定赔偿数额：1.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，柳宁亦未提交相关证据证明涉案漫画存在较高的商业收益或具有较高知名度；2.利源丰雅汽车公司仅将涉案作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车使用常识提示，并未推广宣传其主营业务；3.涉案微博转发0、评论0、点赞数量为0；综合以上因素，本院依法酌定利源丰雅汽车公司赔偿柳宁经济损失800元。关于律师费和公证费，原告未提交相应证据，本院不予支持。利源丰雅汽车公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告德州利源丰雅丰田汽车销售服务有限公司向原告柳宁书面道歉；二、本判决生效之日起七日内，被告德州利源丰雅丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失800元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告柳宁负担800元，由被告德州利源丰雅丰田汽车销售服务有限公司负担125元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告德州利源丰雅丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年四月二十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终35号 上诉人（原审被告）：湖南久森新能源有限公司，住所：湖南省临武县武水镇县********华贵车辆检测公司斜对面。 法定代表人：汤某1。 被上诉人（原审原告）：惠州市*方电池设备有限公司，住所：惠州仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房。 法定代表人：王庆活，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。 上诉人湖南久森新能源有限公司因与被上诉人惠州市*方电池设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初19050号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 湖南久森新能源有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人作为本案被告，其住所地在湖南省临武县，因此，本案依法应由湖南省临武县人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初19050号民事裁定书，依法裁定将本案移送至湖南省临武县人民法院审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人湖南久森新能源有限公司与被上诉人惠州市*方电池设备有限公司未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人惠州市*方电池设备有限公司作为货款接收方，其住所地法院即惠州市惠城区人民法院对本案有管辖权。 上诉人湖南久森新能源有限公司以其住所地在湖南省临武县为由，主张本案应移送至湖南省临武县人民法院管辖。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在湖南省临武县人民法院与惠州市惠城区人民法院对本案均有管辖权的情况下，惠州市*方电池设备有限公司选择向惠州市惠城区人民法院提出起诉，于法有据。上诉人湖南久森新能源有限公司主张本案应移送至湖南省临武县人民法院管辖，无法无据，不予支持。 综上，上诉人湖南久森新能源有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终457号上诉人（原审原告、申请执行人）：高红，女，1967年8月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审原告、申请执行人）：张忠，男，1957年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：王国峰，男，1971年2月24日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：威海九旺农业科技有限公司，住所地乳山市午极镇车道村。法定代表人：孙宁，总经理。原审第三人（被执行人）：威海兴亮农业科技有限公司，住所地乳山市育黎镇西纪村。法定代表人：卢亮，总经理。上诉人高红、张忠因与被上诉人王国峰及原审第三人威海九旺农业科技有限公司、威海兴亮农业科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服乳山市人民法院(2019)鲁1083民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高红、张忠于2020年4月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人高红、张忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高红、张忠撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费100元;二审案件受理费100元，减半收取50元，均由高红、张忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年四月七日法官助理李佳忆书记员张济节
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15165号原告：北京市房山区大石窝镇石窝村经济合作社，地址北京市房山区大石窝镇石窝村。合作社社长：高永军。委托诉讼代理人：梅占海，男，1969年2月9日出生，该单位工作人员，汉族，住北京市房山区。被告：北京桂峰日升商贸有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村西店大街1号。法定代表人：郭永富。被告：北京鸿喜庄园生态旅游发展中心，住所地北京市房山区良乡镇固村东。投资人：王红霞。原告北京市房山区大石窝镇石窝村经济合作社与被告北京桂峰日升商贸有限公司、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心租赁合同纠纷一案，原告北京市房山区大石窝镇石窝村经济合作社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市房山区大石窝镇石窝村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区大石窝镇石窝村经济合作社撤诉。审判员  王健二〇二〇年四月二十八日书记员  袁琳
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初35号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人黄守富，绰号“乌龟”，男，1985年10月30日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，仁化县安建混凝土公司工人，户籍地广东省仁化县************，住所地广东省仁化县*********口一出租屋。其因本案于2019年11月8日被行政拘留，于同年11月15日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄守富犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被害人李永丁及其诉讼代理人杨模海、刘子凌，被告人黄守富及其指定辩护人丁贞到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控：2019年11月7日20时许，被告人黄守富在仁化县*************被害人李永丁家喝茶聊天。21时许，黄守富在回家途中想起李永丁经常说自己和家人坏话，为了让李永丁以后不要再说自己和家人坏话，想着拿刀吓唬李永丁。黄守富便回到家中在厨房地上拿起一把刀返回李永丁家，进入李永丁房间门后等待。李永丁进入房间发现黄守富后，黄守富举起手中的刀砍向李永丁上半身。李永丁用左手格挡以致手、脖子、背等多处被砍伤。李永丁抢夺黄守富手中的刀时二人摔倒在床上，刀亦掉落被李永丁捡起。黄守富见状即逃离现场。经广东省仁化县********鉴定，李永丁损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2019年11月8日，被告人黄守富主动到仁化县公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄守富的家属主动向被害人赔偿了5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明等相关书证，证人李满丁、黄正旺、梅花、黄攸福、傅红英等人的证言，被害人李永丁的陈述，被告人的供述材料，现场勘验、检查笔录、图、照片以及鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄守富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄守富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人黄守富自动投案，且如实供述其主要犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄守富自愿认罪认罚，亦可从宽处理。但被告人黄守富持菜刀对被害人李永丁实施伤害行为，性质恶劣，可酌情从重处罚。被害人李永丁及其诉讼代理人提出被告人黄守富的行为是故意杀人（未遂）的意见，经查，被告人黄守富的行为不符合故意杀人罪的构成要件，故上述意见理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄守富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年2月7日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由仁化县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱玉明书记员  徐桉苧书记员徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9455号原告：李天章，男，1938年7月28日出生，汉族，北京市赛欧工贸有限公司赛欧华亚达商贸公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。被告：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人：王赤宇，总经理。委托诉讼代理人：周建全，男，1976年11月12日出生，汉族，北京富丰高科技发展总公司职员，住北京市房山区。原告李天章与被告北京富丰高科技发展总公司（以下简称富丰总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天章的委托诉讼代理人徐侃，被告富丰总公司的委托诉讼代理人周建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天章向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租公有住宅于2010年10月23日进行拆迁，被安置在丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201号房屋，至今一直未办理房产证，经多次与被告协商，双方于2017年7月19日签订《安置房屋认购合同》，根据合同约定被告应负责所安置房屋权属证书的办理，虽然被告为原告提供房屋发票及房屋测绘图，但始终不配合原告办理房屋产权证。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。富丰总公司辩称，我公司根据上级安排提供房源，根据拆迁户要求提供了购房合同及发票，一直积极配合履行义务。正常办理的时候有合同、发票和测绘表就能办理。我公司同意原告的诉讼请求。原告所述属实，不能办理产权证的原因我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日李天章（乙方）与富丰总公司（甲方）签订《安置房屋认购合同》，双方约定：“认购房屋地址北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201室。房屋建筑面积为62.32平方米，安置房单价按每建筑平方米5000元计算，购房款合计人民币311600元，乙方原住房屋，因丰台科技园区东区三期开发建设需要已拆除，按照《丰台科技园区东区三期公有住宅房屋拆迁实施细则》及《丰台科技园区东区三期房屋拆迁安置补偿协议》等相关文件，乙方所购安置房屋的购房费用由北京丰台科技园建设发展有限公司代收转为支付甲方，甲方向乙方开具所购房屋财务票据。甲方向乙方出具有资质的房产测绘机构出具的所购房屋实测技术报告书。……甲方负责所安置楼的整栋房屋权属证书的办理。按照办理房屋所有权证的相关规定，甲方提供因产权证办理所需的相应资料。乙方分户房屋产权手续的办理，可由乙方自行办理，或由乙方委托有资质的代理机构进行办理，相关费用由乙方自行承担”。另查，现涉案房屋登记的原房屋所有权人为富丰总公司。本院认为：原告与被告签订的《安置房屋认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告要求按照合同约定的内容办理涉案房屋的产权证，被告富丰总公司对原告的诉讼请求无异议，同意协助原告李天章办理涉案房屋产权证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十日内协助原告李天章将位于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2层2-201号房屋转移登记至原告李天章名下。案件受理费35元，由被告北京富丰高科技发展总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵家爽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初217号 原告：马家彬，男，1956年出生。 被告：李朋，男，1985年出生。 被告：李晓辉，男，1980年出生。 原告马家彬与被告李朋、李晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后,在诉讼过程中，原告马家彬未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告马家彬撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年四月七日 书记员 黄晓雅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4310号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：苏忠信，男，1977年7月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称农行丰台支行)与被告苏忠信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告苏忠信经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏忠信向原告偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款本金30330.29元，利息15172.83元，违约金940.13元，其他费用289.85元，共计46733.10元；2.判令被告向原告偿还自2019年9月27日起至全部付清之日止的利息、违约金及其他费用等（按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等相关规定计算）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明，本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原告同意并于2012年11月29日向被告发放了卡号为6228360058783375的信用卡。截止2019年9月27日，被告共计欠款46733.10元未予以清偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苏忠信未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年9月7日，苏忠信向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，本合约及所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理注销手续，超过公告期间仍未至甲方（发卡行）处办理注销手续的，视为接受修改。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。苏忠信在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名。同年11月29日，农行丰台支行批准了苏忠信的申请，向其发放卡号为6228360058783375的信用卡。截至2019年9月27日，被告申领的该信用卡欠款共计46733.10元，其中本金30330.29元、利息15172.83元、违约金940.13元，其他费用289.85元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏忠信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。苏忠信与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向苏忠信提供了消费透支金融服务，苏忠信即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。苏忠信逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求苏忠信偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息及逾期还款违约金、其他费用的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。苏忠信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏忠信于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金30330.29元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息15172.83元、违约金940.13元、其他费用289.85元。二、苏忠信于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际还款之日止的利息、违约金以及其他费用（按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由苏忠信负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由苏忠信负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年四月二十四日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执925号 申请执行人：梁家明，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人梁家明与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月29日偿还申请执行人梁家明案款人民币38093元，申请执行人梁家明向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25154号原告：柴红涛，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：李雪臣，男，1984年12月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告柴红涛与被告李雪臣车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告柴红涛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：柴红涛的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴红涛撤回起诉。审判员  王健二〇二〇年四月二十八日书记员  袁琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1153号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人康彦丽，女，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省上蔡县********，公民身份号码：412************726。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]703号起诉书指控被告人康彦丽犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人康彦丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月17日凌晨2时许，被告人康彦丽将卖淫女周领、“佳佳”（身份不明，现在逃）介绍给嫖客覃鹏、黄志斌进行卖淫嫖娼，覃鹏与周领在东莞市常平镇翔龙天地广场18栋牡丹阁3007房进行性交易，黄志斌与“佳佳”在常平镇富盈广场2003房进行性交易，事后覃鹏现金支付给周领嫖资500元、通过微信转账给康彦丽嫖资900元，康彦丽再通过微信转账500元嫖资给“佳佳”。2019年11月18日下午，康彦丽将周领介绍给一个嫖客（身份不明，微信名为“商腾”，微信号为q761344964），后“商腾”前往常平镇翔龙天地广场18栋牡丹阁3007房与周领进行性交易，康彦丽收到“商腾”的嫖资后通过微信转给周领500元。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，覃鹏等证人的证言，被告人康彦丽的供述等证据，并据此认为被告人康彦丽无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人康彦丽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人康彦丽判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人康彦丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人康彦丽的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.初犯经审理查明，公诉机关指控被告人康彦丽犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人康彦丽为牟取非法利益，介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康彦丽犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康彦丽归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人康彦丽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康彦丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2054号原告：何玉媚，女，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平西上海村大道六十八巷6号，公民身份号码440************88X。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：郭娥，女，1946年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平西上海村大道六十八巷6号，公民身份号码440************847。被告：何永锦，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平西上海村大道六十八巷6号，公民身份号码440************892。原告何玉媚与被告郭娥、何永锦物权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告何玉媚及其委托代理人翁友冠，被告郭娥、何永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉媚向本院提出诉讼请求如下：1.位于佛山市南海区**********民小组四区6巷3号土地及房屋的所有权归属何玉媚单独所有;2.两被告协助何玉媚办理上述土地及房屋所有权的变更手续。事实和理由：何敏滔是郭娥的配偶，是何玉媚、何永锦及何锦荣的父亲。2011年2月16日，何敏滔及郭娥将位于佛山市南海区**********民小组四区6巷3号土地及房屋通过佛山市南海公证处作出赠与公证，赠与给何玉媚个人所有。何敏滔于2011年9月27日死亡，何敏滔的父母及何锦荣（死亡时为未成年人且未婚未育）均先于何敏滔死亡。何敏滔死后，何玉媚多次要求两被告办理过户手续，两被告无故拒绝。郭娥辩称，买地的时候预算了何玉媚与何永锦一人一间，何玉媚所主张的房屋确实给了何玉媚，因为何敏滔的原因，给何玉媚的房屋就写了何敏滔的名字，给何永锦的房子就写了何永锦的名字，后来办理公证给了何玉媚，何敏滔也没有说过将房子给何永锦。何永锦辩称，不同意何玉媚的诉讼请求，案涉房屋由何永锦以800000元购买。案涉房屋于2011年2月17日由何敏滔、郭娥通过公证方式赠与给何玉媚，后何敏滔认为其名下的房产应由其子孙传承，故何敏滔在2011年3月期间向何永锦提出，何永锦以500000元向何玉媚购买案涉房屋。后经双方协商，以800000元购买，被告于2011年至2017年10月期间，共向何玉媚转账300000元。2011年4月至今，何永锦多次向何玉媚提出尽快办理过户手续，何永锦一次性付清尾款，但何玉媚不予理会。案涉房屋于1997年建成，建造过程由何永锦一力承担，后房屋陈旧，何永锦在2008年至2015年期间对案涉房屋多次维护、装修，共花费200000元。因双方是兄妹关系，何永锦不愿意兄妹关系恶化，何永锦可作出让步，愿意协助何玉媚办理过户手续，但要求何玉媚向何永锦返还款项300000元以及支付房屋修缮费用200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：位于佛山市南海区**********民小组四区6巷3号房屋[房屋所有权证：粤房地证字第C3911090号，集体土地使用证：南府集用（2000）字第020397号，地号02054031]登记在何敏滔名下。何敏滔与郭娥是夫妻，双方生育了何玉媚、何永锦、何锦荣3个子女，何锦荣于1985年死亡，生前未婚无子女。何敏滔于2011年9月27日死亡，其父母先于其死亡。2011年2月12日，何敏滔与何玉媚签订《房产赠与合同》，约定何敏滔将其位于佛山市南海区**********民小组四区6巷3号房屋[房屋所有权证：粤房地证字第C3911090号，集体土地使用证：南府集用（2000）字第020397号，地号02054031]无偿赠送给何玉媚一方所有，与何玉媚的配偶无关，何玉媚表示接受赠与。同日，郭娥签订《声明书》，同意将上述房屋无偿赠与何玉媚一方所有。上述《房产赠与合同》、《声明书》均经过佛山市南海公证处公证。本院认为，何敏滔、郭娥将其所有的位于佛山市南海区**********民小组四区6巷3号房屋[房屋所有权证：粤房地证字第C3911090号，集体土地使用证：南府集用（2000）字第020397号，地号02054031]赠与何玉媚所有，是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”以及根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，案涉房屋因当事人的法律行为发生物权变动，但相应的房屋所有权及土地使用权均未办理权属变更登记，故对何玉媚直接请求确认房屋所有权归其所有，本院不予支持，何玉媚请求郭娥、何永锦协助办理上述房屋的所有权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。房屋过户产生的费用，应由何玉媚承担。何永锦辩称其以800000元的价格向何玉媚购买了案涉房屋，证据不足，本院对其抗辩不予采纳。何永锦主张何玉媚返还300000元以及支付房屋修缮费用200000元，应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郭娥、何永锦于本判决发生法律效力之日起十日内协助何玉媚办理位于佛山市南海区**********民小组四区6巷3号房屋[房屋所有权证：粤房地证字第C3911090号，集体土地使用证：南府集用（2000）字第020397号，地号02054031]的变更登记手续；二、驳回何玉媚的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9150元（何玉媚已预交），由何玉媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年四月十六日书记员  廖嘉颖
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初83号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某莉，女，1987年12月24日出生，广东省高州市人，公民身份号码：440************062，汉族，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区****苹果酒店715房，户籍地：广东省茂名市茂南区****************。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2020年1月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人梁文光，广东粤茂律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人陈某莉犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人陈某莉及其指定辩护人梁文光到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年1月，被告人陈某莉通过他人购买到一张伪造的身份证，该伪造的身份证名字为陈某莉、出生日期1996年12月24日、住址广东省茂名市茂南区*******，身份证号码440************062。其后，陈某莉使用该虚假身份证入职茂名市茂南区黄金海岸酒店任收银员，在侵占黄金海岸酒店客户住宿费1600元后逃匿。2019年2月，陈某莉使用上述虚假身份证作为抵押向他人借款2000元。陈某莉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，陈某莉无视国法，买卖伪造的虚假身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。陈某莉认罪认罚，无前科劣迹，建议判处被告人陈某莉有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金四千元至六千元。提请本院依法判处。被告人陈某莉对公诉机关之指控及量刑建议均无异议。被告人陈某莉的指定辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人陈某莉涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪的定性无异议。二、被告人陈某莉当庭自愿认罪、悔罪，属于认罪认罚情节。三、被告人陈某莉坦白交代自己的犯罪事实。四、被告人陈某莉无前科，依法可酌定从轻处罚。五、建议判处被告人陈某莉有期徒刑六个月至八个月或者适用缓刑，撤销罚金。经审理查明，2018年10月，被告人陈某莉通过街边办理假证的电话联系到对方，并将其编写的其的资料和其的一张旧相片发给对方，对方伪造了一张其的假的身份证给其。该伪造的身份证姓名为陈某莉、出生日期为1996年12月24日、住址为广东省茂名市茂南区*******，身份证号码为440************062。2019年1月，陈某莉使用该伪造的身份证入职茂名市茂南区黄金海岸酒店任收银员，在侵占黄金海岸酒店客户住宿费1600元后逃匿。2019年2月，陈某莉使用上述伪造的身份证作为抵押向他人借款2000元。陈某莉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、发案破案经过、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、图片指认、住宿资料、现场检测报告书、证明、户籍资料、社会危险性情况证据表、接受证据材料清单、伪造的身份证、证人邓泽伟、梁清海、**祥、梁春光、邱显超的证言、辨认笔录、被告人陈某莉的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某莉伪造、买卖虚假的身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人陈某莉犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某莉归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈某莉没有犯罪前科，是初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某莉的罪责刑相适应，本院予以采纳。对于被告人陈某莉的指定辩护人辩称被告人陈某莉坦白认罪、认罚、无前科的辨护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告人陈某莉的指定辩护人建议判处被告人陈某莉有期徒刑六个月至八个月或者适用缓刑，撤销罚金的量刑意见，经查，与被告人陈某莉的罪责刑不相适应，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某莉犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止，罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  张福群人民陪审员  黎大程二〇二〇年四月十日书 记 员  涂 源附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初353号原告:杨鸣，男，1979年12月15日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古街553号太古新天地一街区-1层1-2号。负责人：谷晓茵，女，1970年4月14日出生，汉族，南京博奥斯健身服务有限公司太古店经理，住黑龙江省绥化市北林区(未出庭)。委托代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告杨鸣与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨鸣自动撤诉处理。审判员 吴 旭二〇二〇年四月十六日书记员 李佳玉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执751号申请执行人：莱阳市城厢君达鞋厂被执行人：陈亚晶、李舒鹏申请执行人莱阳市城厢君达鞋厂与被执行人陈亚晶、李舒鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为46746元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人莱阳市城厢君达鞋厂与被执行人陈亚晶、李舒鹏买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月十四日书记员 ：王江涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初263号原告：中国建设银行股份有限公司中卫分行。住所地：中卫市沙坡头区。负责人：王志刚，该行行长。委托诉讼代理人：王东，该行公司部客户经理，代理权限为特别授权。被告：中卫市兴燕阳光商贸有限公司。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：吕春燕。被告：吕春燕，女，生于1982年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国建设银行股份有限公司中卫分行与被告中卫市兴燕阳光商贸有限公司（以下简称兴燕公司）、被告吕春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告中卫市兴燕阳光商贸有限公司、吕春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告中卫市兴燕阳光商贸有限公司归还原告贷款本金9990.29元，并按照合同约定承担自2018年02月08日起至执之日的利息（截至2019年7月21日，欠息470.29元)，共10460.58元；2.判决被告吕春燕归还原告贷款本金9990.29元，并按照合同约定承担自2018年02月08日起至执行之日的利息(截至2019年7月21日，欠息470.29元），共计10460.58元；3.判决以上两被告承担原告实现债权与担保权利发生的本案诉讼费。事实及理由：被告兴燕公司因经营需要流动资金周转，于2018年02月08日与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(合同编号：640550500-0091-20190529740），由原告向被告提供流动资金贷款1万元，合同约定贷款期间为2018年02月08日至2019年02月08日，利率为固定年利率7.395%。还款方式为：利息逐月结清，到期一次性还本。实行先还息后还本，利逐本清的还款原则偿还。2018年02月08日原告依约将贷款1万元支付至被告兴燕公司(账号：×××)账户中，被告于2018年02月08日将贷款1万元通过建行企业网上银行转入个人客户吕春燕（账号：×××）账户中，该笔贷款2019年02月08日到期后，被告只归还原告本金9.71元，截至2019年7月21日，被告尚欠贷款本金9990.29元，利息470.29元，本息共计10460.58元，目前再未履行还款义务。被告兴燕公司、吕春燕经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：证据1中国建设银行小微企业快贷贷款合同1份，证据2贷款转存凭证（借款借据）1份，证据3贷款账户基本信息1份，证据4欠款明细打印1份，证据5对公活期存款交易明细报表1份，证据6开通企业网银手续，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吕春燕系被告兴燕公司法定代表人。2015年5月5日，兴燕公司申请开立基本存款账户（账号×××），并开通了网上银行业务。2018年2月8日，原告（贷款人）与二被告（借款人）通过电子渠道签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(合同编号：640550500-0091-20190529740）。约定：借款金额为1万元。本合同项下借款额度有效期间自2018年2月8日至2019年2月8日。借款利率为固定利率年利率7.395%，按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为：利息逐月结清，到期一次性还本。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%本合同的贷款发放账户及资金回笼账户均为账号为×××的账户。本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。本合同双方当事人确认并同意:本合同以双方当事人认可的数据电文方式签暑;借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式;借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式,凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为,借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。双方还对其他相关事项进行了约定。原告按照约定于2018年2月8日向被告兴燕公司账户发放贷款1万元。被告吕春燕又于当日将1万元贷款转入其个人账户（账号×××）。后二被告未按约定返还借款本息，截止2019年7月21日，二被告欠付原告借款本金9990.29元、利息470.29元。本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定向二被告发放了贷款，二被告应当按照约定向原告返还借款本息。经核，截止2019年7月21日，二被告欠付原告借款本金9990.29元、利息470.29元，二被告应当向原告返还，本院依法予以支持。被告兴燕公司、吕春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市兴燕阳光商贸有限公司、吕春燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司中卫分行返还借款本金9990.29元，支付借款利息470.29元（截止2019年7月21日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告中卫市兴燕阳光商贸有限公司、吕春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤 二〇二〇年四月二十六日书记员 曾获钰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初90号原告：王佃昆，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。本院审理的原告王佃昆诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王佃昆在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王佃昆诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年四月二十六日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异15号异议人（被执行人）：刘畅生，男，1953年5月5日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。申请执行人：李平，男，1964年9月4日出生，住重庆市丰都县。在本院执行申请执行人李平与被执行人刘畅生（2020）渝0230执217号农村土地承包合同纠纷一案中，异议人刘畅生对本院执行丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会丰都农仲案（2011）第14号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘畅生称，丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会于2011年11月作出丰都农仲案（2011）第14号仲裁裁决书，申请执行人李平于2020年1月9日申请人民法院强制执行，其执行申请早已超过我国民事诉讼法律规定的一年申请执行时效期限。请求依法不予执行。本院查明，李平因与刘畅生农村承包土地确权纠纷一案，申请丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2011年11月15日作出丰都农仲案（2011）第14号仲裁裁决书，裁决“被申请人刘畅生归还其代耕代种的土地，并给予申请人李平将原承包地予以确权颁证。”仲裁裁决书于作出当月送达了双方当事人。2020年1月9日，李平向本院申请执行（2011）第14号仲裁裁决书，本院予以立案执行，但尚未采取实质性的执行措施。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第四十八条规定“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”第四十九条规定“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院申请执行。受申请的人民法院应当依法执行。”根据前述法律规定，当事人申请强制执行依据《仲裁法》作出且已生效的调解书、仲裁裁决书，人民法院应当依法执行，但是，申请执行须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”关于申请执行时效二年的规定。具体到本案，丰都农仲案（2011）第14号仲裁裁决书于2011年11月作出，双方当事人未在法定期间三十日内向人民法院起诉，裁决于2011年12月生效。对仲裁裁决的执行申请，依法应在二年内提起，即应在2013年12月前提起。李平无证据证明中止、中断申请执行时效的情形，其于2020年1月9日申请执行，超过了法定执行时效期间，仲裁裁决已丧失了强制执行效力，因此，异议人刘畅生的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：不予执行申请执行人李平与异议人刘畅生农村土地承包合同纠纷一案的丰都农仲案（2011）第14号仲裁裁决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  任宗荣审判员  范树林审判员  郎啟甫二〇二〇年四月二十九日书记员  许 衡
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初23号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人何祖德，男，汉族，1966年9月16日出生，身份号码×××，大专文化，中共党员，青海省委党校退休驾驶员，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。2019年9月2日因涉嫌交通肇事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年9月10日经湟源县人民检察院批准由被湟源县公安局执行逮捕，同年10月12日由湟源县公安局变更为取保候审，2020年3月5日被湟源县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人何祖德犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人何祖德到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月11日12时许，被告人何祖德驾驶×××号大型普通客车沿湟源--倒淌河一级公路，由西向东行驶至75公里加300米处时，因雨天超速行驶致使车辆打滑后发生侧翻，与前方同向行驶的董×驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后×××号小型轿车失控后又与相对方向邱×驾驶的×××（×××）重型半挂车发生侧面碰撞，致×××号大型普通客车乘车人万×1死亡，乘车人王×、邓×、周×、盛×、邹×及×××号小型轿车驾驶人董×不同程度受伤。经鉴定，×××号大型普通客车肇事前各项安全技术性能符合相关标准要求,发生碰撞时的瞬时速度为87km/h;死者万×1系交通事故致胸腹部重要脏器损伤死亡，湟源县公安交通警察大队依法认定驾驶人何祖德承担此次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人何祖德违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人何祖德赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人何祖德自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人在拘役六个月至有期徒刑一年间科以刑罚。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、身份信息查询结果单、行政强制措施凭证、证据保全决定书、道路交通事故认定书、酒精检测单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询结果单、刑事照片、证明、协议书、收条、谅解书，证人邱×、董×、邓×、方×、王×、盛×、万×2、万×3、李×、邹×的证言，被告人何祖德的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。   被告人何祖德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，各被害人的损失均已赔付完毕。   本院认为，被告人何祖德违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何祖德到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，愿意接受刑事处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。结合社会调查评估意见，核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何祖德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 晁永月     二〇二〇年四月十五日   书记员 王 晶   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护   人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3674号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：李忠惠，男，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂林市阳朔县。原告广发银行股份有限公司与被告李忠惠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月12日，欠本金64500.81元、利息11011.36元、分期手续费2611.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月13日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李忠惠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月12日的信用卡透支欠款本金64500.81元、利息11011.36元、分期手续费2611.35元以及从2019年7月13日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告李忠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31184号原告：童红霞，男，汉族，1978年12月12日出生，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：曹静静（童红霞之妻），女，汉族，1983年7月6日出生，住址北京市西城区。被告：涂启锋，男，汉族，1972年2月3日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。童红霞与涂启锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。童红霞委托诉讼代理人曹静静到庭参加了诉讼。涂启锋经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。童红霞向本院提出诉讼请求：要求涂启锋退还购房定金10万元，并自2017年5月16日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际支付之日止产生的资金占用费。事实与理由：2017年3月15日，童红霞与涂启锋在北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》等合同，约定童红霞购买涂启锋名下位于北京市朝阳区安慧北里逸园甲X号楼X层1212号房屋（以下简称1212号房屋）。合同签订当日，童红霞依约支付涂启锋10万元购房定金。后因房屋限购政策出台，童红霞、涂启锋和我爱我家公司、北京伟嘉安捷投资管理有限公司于2017年4月3日签订《退单声明》，约定各方均同意免责退单，解除童红霞与涂启锋之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》等所有房屋买卖相关合同，涂启锋应该在退单声明生效之日起30个工作日内退还收取的10万元购房定金。涂启锋至今未退还全部购房定金。因此，童红霞诉至法院以维护自身合法权益。涂启锋未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本案审理过程中，本院依法询问我爱我家公司本案双方房屋买卖合同签订情况，我爱我家公司向本院出具情况说明，载明：“2017年3月15日经我司居间，童红霞与涂启锋签订了合同号为XXX的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），该合同签订后的2017年3月17日国家出台新的购房政策导致童红霞无法履行该合同，双方于2017年4月3日签署退单协议，买卖合同作废。该单签订至今时间间隔较长，因为安全原因考虑，我司已将作废合同统一销毁。又因当时该合同经办业务人员已离职，我司无法查实具体细节，通过知情业务人员口述，该笔定金为买卖双方自行划转，对于是否划转我司不知情。”童红霞对我爱我家公司的情况说明予以认可，并围绕诉讼请求依法提交了1212号房屋所有权证复印件、退单声明、转账凭证、童红霞向涂启锋催要10万元的微信、短信截图等证据。涂启锋未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经本院审查，对童红霞提交的证据予以认定，并据此查明事实如下：2017年3月15日，童红霞与涂启锋在我爱我家公司的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》等房屋买卖相关合同，约定童红霞购买涂启锋名下1212号房屋。合同签订当日，童红霞依约支付涂启锋10万元购房定金。3月17日，北京市出台购房新政，童红霞不符合购房资格。2017年4月3日，涂启锋（甲方）、童红霞（乙方）、我爱我家公司（丙方）、北京伟嘉安捷投资管理有限公司（丁方）签订《退单声明》，约定解除各方之间的《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《履约服务合同》、《补充协议》等房屋买卖相关合同，各方均同意免责退单，乙方已支付甲方、丙方、丁方的相关费用由收取方自本协议生效之日起30个工作日内退还乙方，至此各方间再无任何争议及财务往来。涂启锋至今未退还全部购房定金。本院认为，《退单声明》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定无责解除房屋买卖合同关系，涂启锋应按照《退单声明》退还童红霞其收取的10万元购房定金。童红霞要求涂启锋退还10万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。《退单声明》中未约定逾期未退款的违约责任，因此童红霞要求涂启锋支付逾期退还购房定金的利息的请求，本院不予支持。涂启锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂启锋于本判决生效之日起十日内退还原告童红霞购房定金十万元。二、驳回原告童红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由被告涂启锋负担（原告童红霞已预交，被告涂启锋随上述第一项款项一并支付原告童红霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付瑞洁审 判 员 孙 琪审 判 员 文怡昊二〇二〇年四月二十六日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初66号公诉机关新兴县人民检察院。被告人陈志鹏，男，1997年9月8日出生（身份证号码：4**********），汉族，广东省高要区人，小学文化，户籍所在地广东省高要区，住广东省新兴县新城镇。因犯诈骗罪于2019年1月14日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈志鹏犯诈骗罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员简海贤出庭支持公诉，被告人陈志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月份，被告人陈志鹏用网络下载的图片通过陌陌APP发布有口罩出售的虚假信息，被害人杨某看到信息后向陈志鹏咨询购买口罩。2月3日至2月4日期间，杨某通过微信先后向被告人陈志鹏转账15880元向陈志鹏购买口罩，并约定2月4日在新兴县车岗镇交货。约定交货当天，被害人杨某无法联系被告人陈志鹏，后到新兴县公安局车岗派出所报警。被告人陈志鹏于同年2月7日在其位于新兴县新城镇新华楼的出租屋处被新兴县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人陈志鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈志鹏是累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人陈志鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人陈志鹏对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，在实施诈骗行为期间，被告人陈志鹏于2020年2月3日通过微信向被害人杨某转账5元。公安机关在被告人陈志鹏处扣押到其用于作案的OPPOA5手机1台及人民币5146元，公安机关已将5146元发还给被害人。本院认为，被告人陈志鹏的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈志鹏是累犯，应当从重处罚。被告人陈志鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人被诈骗的部分款项已被追回，在量刑时予以考虑。扣押到的作案工具OPPOA5手机一台，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年2月6日止。）二、责令被告人陈志鹏退赔人民币10729元给被害人杨某。三、没收扣押到的OPPOA5手机1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年四月二十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执298号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：徐志勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7837号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月4日欠款本息、滞纳金及其他费用合计8394.12元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7837号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初1103号原告:江永文。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：衣川产业株式会社。原告江永文因商标撤销复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2017年12月7日作出的商评字[2017]第153928号关于第9612433号“柏玛思BERMAS及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月30日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对衣川产业株式会社就江永文申请注册的第9612433号“柏玛思BERMAS及图”商标提出的撤销复审申请作出的，衣川产业株式会社系被诉决定的撤销复审申请人，故衣川产业株式会社作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因本案第三人衣川产业株式会社为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院已依法告知原告江永文应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告江永文负担，并于2019年8月1日向其邮寄送达要求履行翻译、送达义务的《限期提交翻译材料通知书》，责令其在收到该通知书后两个月内向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果。但是，原告江永文至今仍未履行相应的翻译义务，已超过《限期提交翻译材料通知书》中规定的两个月期限。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告江永文未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告江永文的起诉。如不服本裁定，原告江永文可在本裁定送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 肖玲玲审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年四月二十二日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0103民初240号原告：罗欣，女，1973年10月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。原告：关鑫，女，1976年6月18日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：申伟力，男，1983年6月5日出生，汉族，现住长春市。被告：张红霞，女，1981年7月27日出生，汉族，现住同上。原告罗欣、关鑫与被告申伟力、张红霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，查明：本案被告申伟力已经于2019年10月12日在长春市朝阳区人民法院以劳动争议纠纷起诉本案原告罗欣经营的长春市朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心，该案经长春市朝阳区人民法院以（2019）吉0104民初5915号民事判决书判决驳回申伟力的诉讼请求，申伟力就该案判决上诉至长春市中级人民法院，现上诉案件正在审理中。本院经审查认为：本案原告罗欣、关鑫与本案被告申伟力、张红霞间的合伙协议纠纷与申伟力在长春市朝阳区人民法院起诉原告罗欣经营的长春市朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心劳动争议纠纷一案虽然诉讼请求不同，但双方是基于同一事实而产生的纠纷。现劳动争议纠纷案二审尚未审结，本案应以劳动争议纠纷案的审理结果为依据，待二审判决生效后继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王钥二〇二〇年四月二十日书记员  解莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初491号 原告：袁洪斌，男，1934年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁福兰（原告女儿），女，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨昌友，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告袁洪斌与被告杨昌友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪斌的委托诉讼代理人袁福兰、被告杨昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪斌向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还借款本金及利息壹拾肆万柒仟壹佰伍拾陆元肆角（147156.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日被告以公司需资金周转为由，向原告借现金102918元，约定年息1.2%（及月息1%），按年计息，并出借据2份，此后本息分文未付。期间本人女儿袁福兰、儿子袁超多次催要（最近一次女儿袁福兰于2019年2月14日电话催要，有通话记录为证），被告均以无钱等理由推诿拒付。现原告年老多病，无钱医治，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告杨昌友辩称，2013年3月1日通过原告的女儿袁莉将钱转给徐林，被告和原告还有袁莉等一起借给袁莉1000000元，1000000元里有原告170000元，中途原告抽走了130000元，还剩40000元本金。原告起诉的147156.4元里有本金40000元，按照月息1.2分计算一年的利息是64480元，另外一张借条34320元是袁莉放在1000000元里的借款的部分利息，是她和原告之间的事情，具体不清楚。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2013年，被告杨昌友向原告袁洪斌借款170000元，2015年杨昌友偿还了袁洪斌130000元，还余40000元本金未偿还。2015年7月13日，杨昌友向袁洪斌出具借条，载明尚欠袁洪斌借款64480元（剩余本金40000元，以170000元为基数月息1.2分计算一年的利息24480元），借期一年，约定年息12%，并约定于2016年7月13日一次性偿还袁洪斌本息72217元。借款到期后，杨昌友未向袁洪斌偿还借款本金及利息。 上述查明的事实有当事人的陈述、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨昌友向原告袁洪斌借款，在借条中签字捺手印，双方的借贷关系成立，杨昌友应积极履行还款义务。原告提供的两张借条中，通过庭审查明，金额为64480元的借条系袁洪斌与杨昌友之间发生的借贷关系，原告亦予以确认，本院予以认定。金额为34320元的借条，被告陈述系原告女儿袁莉与被告之间借款款项的部分利息，原告亦未提供证据证明该笔借款的实际发生，本院不予认定。原被告双方在借条中约定的利息为年息12%，不违反法律规定，本院予以支持。故对袁洪斌要求杨昌友偿还借款64480元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨昌友于本判决生效后十日内向原告袁洪斌偿还借款本金64480元及利息（按年息12%，以本金64480元为基数，自2015年7月13日起计算至2020年1月8日止）。 二、驳回原告袁洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由原告袁洪斌负担620元，被告杨昌友负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年四月三日 法官助理朱培娜 书记员刘强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）京0105财保153号原告：侯同，女，1970年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司。法定代表人：张剑，总经理。原告侯同诉被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告侯同向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告纳什凯旋科技（北京）有限公司名下价值二十二万七仟八百五十三元五角二分的财产。原告侯同以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证保函作为担保。本院经审查认为，原告侯同的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告纳什凯旋科技（北京）有限公司名下价值二十二万七仟八百五十三元五角二分的财产。案件申请费1659元，由原告侯同预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年四月八日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6424号申请人：上海赢耀机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孟凡臣，总经理。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海雅翼贸易有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：阮思杰，男，1989年出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人上海赢耀机械设备有限公司与被申请人上海雅翼贸易有限公司、阮思杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币74万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海雅翼贸易有限公司、阮思杰价值74万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年四月二十九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初387号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人余顺玲，曾用名余顺琳，女，1986年6月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因本案，于2019年11月20日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人余顺玲犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月19日4时许，被告人余顺玲酒后驾驶渝ATV***号小轿车并搭载陈某某，从重庆市南岸区南滨路1891“KINGKISS”KTV附近出发，经烟雨路，往四公里方向行驶。当车行至烟雨路与辅仁路交汇的T型路口处，该车越过双实线与停在对向路口等待信号灯的吴某某驾驶的渝A***号出租车相撞，导致该出租车后退继而撞上后面等待信号灯的李某某驾驶的渝B***号出租车，致使三车不同程度受损。后吴某某报警，被告人余顺玲明知他人报警仍在现场等待，民警赶赴现场将余顺玲查获。民警现场对余顺玲进行呼气式酒精测试，结果为171mg/100ml。经抽血检验，余顺玲血液中乙醇含量为195.9mg/100ml。归案后，被告人余顺玲如实供述了本案事实。 经交警部门认定，被告人余顺玲承担本次事故全部责任。事发后，被告人余顺玲赔偿了渝A***号、渝B***号出租车承包人的经济损失并取得了谅解。 控方认为，被告人余顺玲的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节,且认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人余顺玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余顺玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余顺玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马翠玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11346号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：马军昌，男，1966年7月5日出生，汉族，住河北省武安市。原告安吉租赁有限公司与被告马军昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告马军昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金146,559.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为7,742.39元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告马军昌与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马军昌以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGGN1S55HXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXXX)，融资总额为180,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为51,000元，每月租金为4,310.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马军昌名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马军昌仅支付部分租金共计8,621.14元，之后虽经原告催讨，但被告马军昌一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告马军昌需向原告支付租金146,559.38元及留购价款1元，滞纳金7,742.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马军昌签字确认其送达地址为河北省邯郸市武安市武安镇南小河村永安街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGGN1S55HXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金146,559.38元及留购价款1元、滞纳金10,241.22元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马军昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军昌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金146,559.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGGN1S55HXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXXX)归被告马军昌所有；二、被告马军昌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金10,241.22元，并以逾期租金146,559.38元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,386元,减半收取计1,693元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初114号原告：王登碧，男，汉族，1985年2月21日出生，住址贵州省习水县*******兴全组附3-4号，公民身份号码522************313。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林晓琼，系该司职员。被告：魏玉心，女，汉族，1993年4月11日出生，住址广东省汕头市濠江区*********，公民身份号码440************421。原告王登碧与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、魏玉心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王登碧于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王登碧向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、魏玉心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王登碧撤回起诉。本案受理费减半收取为523.64元（已预交），由原告王登碧负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执333号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：左绪全，男，1969年4月10日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7894号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月2日欠款本息、滞纳金及其他费用合计14888.97元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用172元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7894号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执658号被执行人：王俊，男，1981年出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00203号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月五日书记员  张倩雅