河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初109号原告：谷悦，男，1996年10月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：杨润豪，男，1997年8月31日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告谷悦与被告杨润豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告谷悦及委托诉讼代理人李永学、被告杨润豪的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41970元，并支付自2018年9月11日起至本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告2018年8、9月份多次以种种理由向原告借款，金额累计41970元。后原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。被告杨润豪辩称，对原告起诉的金额不认可，只认可借贷9500元，不认可利息；原告的其他转账，系双方之间的服务合同关系，不属借贷；原告所偿还的信用卡费用，不是被告的信用卡，虽然被告给付了手续费，但不是债务人；双方所谓的手续费应为利息，超过法律规定利率的部分，依法追回；不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告谷悦与被告杨润豪之间有多次转账往来，原告谷悦起诉其中4笔未偿还的借款，分别是：1、2018年8月26日，被告杨润豪向原告谷悦借款10000元，并书写一份欠条载明“欠条本人（身份证号：）由于资金周转，于2018年8月26日亏欠谷悦（身份证号：）人民币10000元整（大写壹万元整）经双方协商，债务人必须于2018年9月25日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖……债务人：杨润豪2018年8月26日”。当日，原告谷悦通过微信向被告杨润豪实际转账9500元。2、2018年8月28日，被告杨润豪再次向原告谷悦借款10000元，原告谷悦通过支付宝向被告杨润豪实际转账9500元。3、2018年9月10日，被告杨润豪再次向原告谷悦借款2970元用于偿还信用卡借款，原告谷悦通过支付宝向被告杨润豪实际转账2970元。被告杨润豪已支付了手续费45元。4、2018年9月11日，被告杨润豪再次向原告谷悦借款20000元，原告谷悦通过微信向被告杨润豪转账15000元、通过支付宝向被告杨润豪转账5000元。被告杨润豪提交以下转账还款记录：2018年9月4日偿还5400元、2018年9月5日偿还1000元、2019年9月6日偿还3200元、2018年9月10日支付45元、2018年9月11日偿还10000元、2018年9月12日偿还1000元、2018年9月14日偿还8100元。原告谷悦举证证明，被告杨润豪以上几笔还款，所偿还的借款分别是：2018年9月4日的5400元系偿还2018年9月2日的借款5000元，其中400元为手续费；2018年9月5日1000元系偿还2018年8月26日和28日两笔9500元借款的利息；2019年9月6日3200元系偿还2018年9月5日借款3000元，200元为手续费；2018年9月10日45元系偿还的手续费；2018年9月11日10000元系偿还2018年9月6日的借款10000元；2018年9月12日1000元系偿还2018年9月6日借款10000元的利息；2018年9月14日8100元系偿还2018年9月12日的借款8000元。另，双方之间的微信聊天记录显示，2018年8月13日，被告杨润豪要求原告谷悦代为偿还持卡人为殷文娇的信用卡3000元，并将信用卡手续费45元转账给原告谷悦。2018年8月26日，被告已将该3000元偿还。以上事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录予以证实。本院认为，原告谷悦与被告杨润豪之间民间借贷关系成立。被告杨润豪多次向原告谷悦借款，虽然打下欠条的只有一笔，但其他转账在双方的聊天记录中均明确了借款的意思表示，并有转账记录予以证实，故本院认定双方其他转账亦为借贷关系，对被告杨润豪辩称仅借款9500元的意见，不予采纳。对于未打借条的其他转账，被告辩称双方存在服务合同关系的意见，因未提交证据，本院不予采纳。关于原告谷悦代为偿还殷文娇的信用卡，有双方微信聊天予以证实，已经结清，该笔款未包含在原告起诉的数额中，也未包含在被告主张的还款数额之中。只因本院要求双方提供全部资金往来时，原告谷悦提交了该笔转账，与本案无关。双方的微信聊天记录、转账记录显示，被告杨润豪的还款与借款相互对应，而原告谷悦所起诉的4笔借款未按约定的期限偿还，只偿还了部分利息，应承担继续偿还的违约责任。原告谷悦向被告杨润豪的实际转账数额与借款数额有一定差额，存在提前扣除利息的情况，应按实际转账金额计算，未偿还的4笔借款本金共计41970元。双方未明确约定利息，但被告杨润豪有偿还利息的事实，对于被告自愿支付利息的借款，视为有利息；对于未给付利息的借款，视为不支付利息。被告杨润豪已经偿还原告谷悦的几笔借款，除偿还本金之外，还包含600元的手续费、2100元的利息、以及借款平台的手续费45元。其中600元的手续费，名为手续费，实质应为利息，即被告自愿支付的利息共计2700元，已经超过法律规定的民间借贷利率的限额，被告要求返还超出的部分,在被告尚欠的借款本金中扣除为宜。其中，2018年9月2日借5000元、9月4日偿还5400元，借款5000元按法律允许的最高月息3%计算3天为15元，超出了385元；2018年9月5日借3000元、9月6日偿还3200元，借款3000元按法律允许的最高月息3%计算2天为6元，超出194元；2018年8月26日借款9500元、8月28日借款9500元，2018年9月5日偿还利息1000元，因被告尚未偿还本金，按月息3%计算，1000元是19000元52.6天的利息，即已支付利息至2018年10月份；2018年9月12日借款8000元、9月14日偿还8100元，按法律允许的利息计算应为24元，超出76元；2018年9月6日借款10000元，9月11日偿还10000元、9月12日偿还利息1000元，按法律允许的利息计算应为60元，超出940元。综上，被告杨润豪已偿还利息超出法律允许限额的部分共计1595元，该数额从尚欠借款41970元中予以扣除。原告谷悦主张资金占用期间的利息，从2018年9月11日起按年利率6%计算。因被告杨润豪打下欠条的9500元借款，双方约定的还款期限为2018年9月25日，被告已支付了该笔借款的利息52.6天即2018年10月17日，故该笔资金占用期间利息应从2018年10月18日起算；其余借款，均未约定还款期限，应从原告谷悦主张权利时起算，但原告谷悦未举证证明主张权利的具体日期，故本院从原告起诉之日计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨润豪偿还原告谷悦借款40375元，于本判决生效后十日内履行。二、被告杨润豪按年利率6%给付原告谷悦资金占用期间的利息至还清日止，其中9500元自2018年10月18日起算；其余30875元自2020年1月6日起算。于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告谷悦超出本判决第一项、第二项的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.62元，由被告杨润豪负担404元，原告谷悦负担20.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇二〇年四月一日书记员  齐 晶