wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1955号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：方坚国，男，汉，1983年11月05日出生，住广东省惠来县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告方坚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告方坚国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金87495.00元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金87495.00元为基数自2019年1月26日起至本息还清之日止按年利率24%计算）。2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，按照等本等息方式还款，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。原告依约向被告支付了上述贷款本金，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告方坚国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月22日，借款人方坚国进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人方坚国。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率0.89%。5、贷款用途：房屋装修。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：等本等息，贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5502元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月25日，中旅安信小贷公司发放贷款150000元，借款人方坚国偿还了15期本息，还款本息82530元，其中已偿还本金62505元，已偿还利息20025元。2019年1月25日起，借款人方坚国开始逾期，尚欠本金87495元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月6日向方坚国在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金104163元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年1月26日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月6日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为7397.70元（87495元×0.89%×285/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方坚国于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金87495元、利息7397.70元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金87495元为基数，按照年利率24%，自2019年11月7日起计算至本息付清之日止）； 二、被告方坚国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告方坚国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执705号之二 申请执行人：大连幸福家居世界新欧艺建材商行。 被执行人：大连华太置业集团有限公司。 申请执行人大连幸福家居世界新欧艺建材商行与被执行人大连华太置业集团有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币60000元,案件执行费800元，本案于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连华太置业集团有限公司送达了（2020）辽0204执705号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连华太置业集团有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连华太置业集团有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连华太置业集团有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初5503号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5647号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，董事长。委托诉讼代理人：符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：高绿奇，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘俊杰，女，1971年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：高绿英，女，1964年12月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告高绿奇、刘俊杰、高绿英融资租赁合同纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇二〇年四月二十二日书记员  王龙宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4435号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：蔡小秋，男，1980年6月19日出生，汉族，住，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行蔡小秋贩卖毒品一案，本院（2019）刑初610号刑事判决书已生效，因被执行人蔡小秋未交纳罚金，本院刑事审判一庭将该案移送执行，本院于2019年4月26日立案执行。本案立案后，向被执行人蔡小秋发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，并对被执行人银行、车辆、不动产、工商、微信、支付宝、住房公积金及户籍地进行了查询、调查，除查封车辆一辆外，未查到其他可供执行兑现财产，但车辆未控制到，无法外置。已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4435号案件本次执行程序终结。本案在发现被执行人有可供执行的财产或线索时，将继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终281号 上诉人（原审被告）：福建省宁德旭升综合农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡坑里村后山门，统一社会信用代码：91350902674035154M。 法定代表人：毕斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省宁德市蕉城区国营茶场，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡上箕村，统一社会信用代码：91350902157463556B。 法定代表人：吴希昌，场长。 委托诉讼代理人：林洪棋、尹发付，福建观正律师事务所律师。 上诉人福建省宁德旭升综合农业开发有限公司因与被上诉人福建省宁德市蕉城区国营茶场租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1134号民事判决； 二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人福建省宁德旭升综合农业开发有限公司预交的二审案件受理费2898元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林美娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执831号申请执行人：刘金金，男，1988年9月12日出生，汉族。被执行人：潘丹丹，女，1989年1月1日出生，汉族。申请执行人刘金金依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4045号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘丹丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘丹丹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘丹丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘丹丹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月二十九日书记员  姚雪虹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终27号上诉人（原审被告）：张琴，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1979年11月28日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。上诉人张琴因与被上诉人李丹民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3174号之一民事裁定，向本院提起上诉。张琴上诉称：上诉人虽购买香格里拉小区房屋并一次性缴纳全年物业费用，但并未实际入住，房屋处于空置状态，上诉人夫妇长期在竹山县从事婚纱摄影，有招牌有门店，经常居住地一直在竹山县，原审认定上诉人在香格里拉小区住房内经营五堰鑫琴绿松石店错误，该店仅办理了工商登记，并未实际经营，且也不允许民用住房用作商业经营。故原审法院认定事实错误，裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省竹山县人民法院审理。被上诉人李丹未书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人张琴住所地虽在湖北省竹山县，但其经常居住在十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号香格里拉小区29幢1-4-2号，被上诉人李丹提供了张琴近三年来正常按月交纳电费和一次性交纳全年物业服务费用的证据，证明房屋实际入住并一直在使用中，张琴未抗辩房屋出租亦或为他人所用等缘由，足以确认其经常居住地为该小区。张琴一审中所举证与情理不符，不足以采信，故原审法院依法享有管辖权，李丹选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人张琴的上诉理由于法无据，且未能提供足够证据证实，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 王俊卿审判员 黄 明二〇二〇年四月二十八日法官助理时青云书记员李承霖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初756号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地河南省新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦1017号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：翟树鲁，男，该银行员工，一般代理。被告：秦高林，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）与被告秦高林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇金支行委托诉讼代理人翟树鲁到庭参加了诉讼，被告秦高林经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行汇金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金6000元及截止2020年1月3日期间利息1007.92元、逾期违约金346.9元，共7354.82元，此后利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年2月8号被告在我行办理贷记卡一张，卡号为：62×××33，被告2020年1月3日结欠我行透支额度7354.82元，经我行多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。被告秦高林未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月8日，秦高林向农行汇金支行申请办理信用卡，信用卡领用合约约定透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函，发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址；乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。之后，农行汇金支行按照约定履行了信用卡发放义务，秦高林开始透支使用，截止2020年3月21日尚欠本金6000元，利息1226.85元，逾期违约金346.9元未偿还。本院认为，秦高林向农行汇金支行申请办理信用卡并透支使用，截止2020年3月21日尚欠本金6000元，利息1226.85元，逾期违约金346.9元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。农行汇金支行当庭称罚息并未产生，故本院对该项费用不予支持。就保全费部分，因农行汇金支行未举证证明存在该项费用，故本院对此不予支持。综上所述，本院对农行汇金支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、秦高林于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行信用卡本金6000元，利息1226.85元，逾期违约金346.9元（2020年3月21日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由秦高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年四月八日书记员 齐翠翠
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3329号 原告：邱荣进，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：吕伟城，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住广东省河源市紫金县。 原告邱荣进与被告吕伟城民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣进到庭参加诉讼，被告吕伟城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱荣进向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：2017年9月28日，被告吕伟城向原告借款人民币30000元，由被告出具借条给原告，约定借款期至2017年10月28日止，余欠本金经原告多次催讨无果。 吕伟城未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《借款协议》2份，以证明吕伟城向其借款事实。吕伟城未到庭质证。本院经审查认为，上述证据的来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吕伟城在武平县城开“薇薇新娘”婚纱摄影店时，分别于2017年8月30日、2017年9月28日向原告邱荣进借款20000元、10000元，合计30000元。吕伟城分别于借款当日向邱荣进出具《借款协议》各一份。借款后，经邱荣进催收，吕伟城未归还借款给邱荣进。 本院认为，原、被告间的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。原告诉称双方约定借款期至2017年10月28日止，但未提供证据证明，应视为双方对借款期限约定不明确。原、被告对借款期限约定不明确，被告应当在原告催告后的合理期限内返还。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法决定缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕伟城应于本判决生效之日起十五日内归还邱荣进借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由吕伟城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王智裕 人民陪审员  陈国庆 人民陪审员  钟世忠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1973号上诉人(原审被告）：惠州市惠城区潮衣社服饰店，经营场所：惠州市***********，系个体工商户。经营者：张育乾。委托诉讼代理人：杨响坤，系广东信科律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：涂欢，系浙江杭知桥律师事务所律师。上诉人惠州市惠城区潮衣社服饰店与被上诉人安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初1205号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2020年1月16日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠城区潮衣社服饰店撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初1205号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟震强审 判 员 丁晓鹏审 判 员 严丽芳二〇二〇年四月十六日法官助理 李小凤书 记 员 张婉婷
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执642号王某：戈某申请执行王某离婚纠纷一案，经本院立案受理，戈某已获得受偿。至此，本案（2020）苏0102执642号案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2264号上诉人（一审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：段誉，男，汉族，1987年9月9日出生，住贵州省修文县。被上诉人（一审原告）：郭琼英，女，汉族，1988年3月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。段誉、郭琼英委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。段誉、郭琼英委托诉讼代理人（一般授权）：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人段誉、郭琼英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人段誉、郭琼英以其与上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请撤回起诉；上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司同意其撤回起诉。本院认为：被上诉人段誉、郭琼英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司同意，且被上诉人段誉、郭琼英撤回本案起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9935号民事判决；二、准许被上诉人段誉、郭琼英撤回起诉。一审案件受理费401元，由被上诉人段誉、郭琼英负担；二审案件受理费802元，减半收取401元由上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十四日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执147号之一 申请执行人：陈祖衍，男，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路22号之三第三层（东），统一社会信用代码91441200752852425X。 关于申请执行人陈祖衍与被执行人肇庆市天丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的肇劳人仲案字（2019）323号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市天丰贸易有限公司应向申请执行人陈祖衍支付工资11763.16元。因被执行人肇庆市天丰贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖衍向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再11号之一原审原告（原审反诉被告）：宋荣先，女，汉族，1957年3月15日生，住许昌市魏都区。原审原告（原审反诉被告）：李跃亭，男，汉族，1957年11月11日生，住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）：许昌震华模具压铸有限公司，住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路西段。法定代表人：屠国普，任总经理。诉讼代表人：许昌震华模具压铸有限公司及其关联公司破产管理人河南名人律师事务所。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原审被告：许昌金德房地产有限公司，住所地：许昌市五一路42号（秀苑小区）。法定代表人：文春领，任董事长。委托诉讼代理人：杜晓东，男，公司员工。第三人：丁洋，男，汉族，1991年4月22日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：丁均朝，男，汉族，1968年7月17日生，住许昌市魏都区，系丁洋父亲。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。原审原告（原审反诉被告）宋荣先、李跃亭因与原审被告（原审反诉原告）许昌震华模具压铸有限公司（以下简称为震华模具公司）、原审被告许昌金德房地产有限公司（以下简称为金德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）魏民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。河南省许昌市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫10民监16号民事裁定书，指令本院再审本案。经原审原告（原审反诉被告）宋荣先、李跃亭申请，本院依法追加丁洋作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案在审理过程中，2020年4月20日，许昌震华模具压铸有限公司自愿撤回一审反诉请求。本院经审查认为，许昌震华模具压铸有限公司自愿撤回一审反诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许许昌震华模具压铸有限公司撤回一审反诉请求；二、撤销本院（2013）魏民二初字第00023号民事判决书中第三项判决。一审案件反诉受理费50元，减半收取25元，由许昌震华模具压铸有限公司负担。审 判 长  海明才人民陪审员  解 军人民陪审员  王淑敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韩亚茹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2833号原告：朱照运，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省睢县。被告：洛阳市绿保养殖农民专业合作社。住所地，洛阳市西工区纱厂西路纱西新村9号楼4-101号。统一社会信用代码，93410303693549548N。法定代表人：杨德雷。原告朱照运与被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社（以下简称绿保合作社）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱照运到庭参加诉讼，被告绿保合作社经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱照运向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿保合作社支付原告工程款1162548元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：河南华拓建筑工程有限公司（以下简称“华拓公司”）签订的《债权转让协议书》的法律关系是，被告绿保合作社是宜阳县樊村镇虎庙村猪舍、化验楼的发包人，华拓公司是该工程的承包人，原告是为华拓公司干活的。被告欠华拓公司工程款，华拓公司欠原告款项。华拓公司将工程款转让给原告。由原告向被告讨要工程款，请求法院判令被告支付所欠款项。被告绿保合作社未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，以被告绿保合作社为发包人、华拓公司为承包人，双方签订《建设工程施工合同文本》，约定：华拓公司承包绿保合作社钢结构饲料车间；合同价款约贰仟壹佰伍拾贰万元人民币（￥21520000.00元），每平方米承包价为1076元，工程量2万平方米，结算按实际面积计算；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。2012年12月24日，以绿保合作社为甲方、华拓公司为乙方，双方签订《补充协议》一份，约定：1.华拓公司于2013年元月4日开始进入施工工地开始施工，施工内容包括陈列室、消毒室、监控室等，农历年前只做基础，不做其他。2.结算方式按08定额及洛阳市最新材料差价信息据实结算。3.进场先付5万元整出正负0再付15万（猪舍5栋为结算单位），钢结构安装完毕结20万，完工结到合格工程的97%。4.此补充协议与原合同具有同等法律效力。2016年1月20日，原告朱照运以华拓公司名义向被告绿保合作社出具“证明书”一份，载明：1.华拓公司于2012年6月14日在绿保合作社中标，2013年元月4日进入工地开始施工，建化验楼一栋两层，每层面积为365.4平方，共计两层，合计面积730.8平方，每平方合同价1350元，因绿保合作社没按合同付款，华拓公司将主体工程完成后停工，结算方式按工程款的60%结算，绿保合作社应付华拓公司每平方810元，共计730.8平方，实际应付华拓公司591948元，至今迟迟未付款。2.华拓公司另外又承接了2栋猪舍，每栋面积为634平方，2栋合计面积是1268平方，合同价每平方750元，主体已完成，绿保合作社应该按总工程款的60%结算，每平方应付华拓公司450元，华拓公司完成面积是1268平方，绿保合作社应付华拓公司570600元整。绿保合作社在该“证明书”上加盖“洛阳市绿保养殖农民专业合作社”的印章。2019年9月22日，以华拓公司为债权出让人、原告朱照运为债权受让人双方签订《债权转让协议书》约定，截至本协议签署日前，债务人绿保合作社（工程发包人）尚欠华拓公司工程款未支付；现华拓公司将以上债权的工程款计1162548元（大写：壹佰壹拾陆万贰仟伍佰肆拾捌圆整）转让给原告朱照运，朱照运同意受让；华拓公司承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权。2019年10月18日，华拓公司向被告绿保合作社出具《债权转让通知书》，载明“河南华拓建筑工程有限公司在贵公司的项目施工所欠工程款，经我公司与承建人朱照运依据中华人民共和国《民法》及相关法律规定，本着平等、自愿、公平的原则，经协商达成协议。本公司将洛阳市绿保养殖农民专业合作社所欠工程款的债权，现转受给朱照运。由朱照运全权负责处理一切相关事宜。”原告朱照运代表华拓公司向被告绿保合作社送达了《债权转让通知书》。另查明：原告朱照运承认在施工中被告绿保合作社向华拓公司支付过36000元工程款。本院认为：被告绿保合作社将钢结构饲料车间等工程发包给华拓公司，华拓公司施工了化验楼、猪舍工程。华拓公司向被告绿保合作社提交了“证明书”，被告绿保合作社对“证明书”载明内容未提出异议，并在“证明书”上加盖了印章，证明被告绿保合作社对“证明书”上载明的工程款1162548元予以认可。原告朱照运承认在施工中被告绿保合作社向华拓公司支付过36000元工程款。故被告绿保合作社欠华拓公司工程款1126548元。华拓公司将1162548元债权转让给原告朱照运，双方签订了《债权转让协议书》，朱照运代表华拓公司已经向被告绿保合作社送达了《债权转让通知书》，因转让的债权应以绿保合作社实际所欠的债务为限，故该债权转让成立的债权为1126548元。据此，原告要求被告绿保合作社支付工程款1126548元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社于本判决生效之日起二十日内向原告朱照运支付工程款1126548元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15263元，由被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社负担14790元，原告朱照运负担473元；公告费480元，由被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社负担。受理费缓交至执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高峰人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王亚娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  马田田附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保183号 申请人:傅里叶新能源（常州）有限公司，住所地：江苏省常州市新北区科技园2号楼创业中心C325。 法定代表人：**宁，该公司执行董事。 被申请人：山东润捷环保科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街2936号。 法定代表人：王彦升，该公司总经理。 申请人傅里叶新能源（常州）有限公司与被申请人山东润捷环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人傅里叶新能源（常州）有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，傅里叶新能源（常州）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款234672.1元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1693元，由申请人傅里叶新能源（常州）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初511号原告：王洪俊，女，1969年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张晓莹，天津朋展律师事务所律师。被告：天津利洋兴网业有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇东滩头村兴滩路1号。法定代表人：隋雅键，经理。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。原告王洪俊与被告天津利洋兴网业有限公司（以下简称利洋兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪俊的委托诉讼代理人张晓莹，被告天津利洋兴网业有限公司的委托诉讼代理人刘均赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告以下工伤保险待遇：停工留薪期工资9300元，护理费4814.16元，住院伙食补助费3900元，自行垫付医药费53667.28元，交通费1000元，共计72681.44元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告到被告处工作。2018年11月9日原告在工作中受伤，经医院诊断为左小腿中下段水平比目鱼肌及脂肪层损伤，筋膜间隙积液，行切开并VSD术后，比目鱼肌无力。原告经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残无等级。受伤期间，被告支付了部分医疗费用，但对由此产生的工伤待遇，双方未能协商一致。故原告向静海区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委于2019年11月27日做出不予受理决定书，故请法院依法判决。天津利洋兴网业有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。1.原告受伤后，被告履行了完全救治义务，同时支付了医疗费。具体过程如下：原告受伤后，被告第一时间将原告带至就近的当地卫生院进行治疗，大夫通过光片诊治没有伤到任何肌腱和骨头，仅是皮外伤清创换药即可。在换药一段时间后，原告主动提出想去静海区中医院治疗，被告立即提出，如果伤情加重可以带原告到市区更加权威的医院诊治，原告明确拒绝，表示因在静海区中医院有熟人，愿意去该医院治疗。但是原告在静海区中医院住院治疗过程中，被告发现并无进一步治疗，仅仅是打抗生素等简单手段。被告又将原告带至天津医科大学第二医院进行诊治，大夫回复此伤情根本无需住院治疗，热敷口服药物即可。后被告不知道原告为何自行转入天津医院。原告的伤情并未构成伤残，仅是浅表外伤，企业已经完全尽到注意义务。至于之后的治疗费用，被告不能认可，一是原告伤情较轻，就医时已经完全达到治疗终结或者相对稳定的状态，几位不同医院的大夫均陈述回家休养即可；二是原告再次发生数额如此高的医疗费用不符合常理，也无法证明与之前受伤的关联性和必要性。2.原、被告并非劳动关系，基于劳动关系产生的费用被告均不应支付，被告不应向原告支付停工留薪期工资，并且原告主张的工资数额过高。原告已支付了伙食费，交通费不属于法定赔偿项目。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，天津市静海区人力资源和社会保障局作出S112022320190588号认定工伤决定书，认定王洪俊系利洋兴公司职工，2018年11月9日在工作中被编绳机上的螺丝挂到裤子导致受伤，经医院诊断为左小腿外侧损伤。同日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S112022320190588号工伤职工停工留薪期确认通知，确认王洪俊停工留薪期为3个月，其中不稳定期为1个月，恢复期为2个月，自2018年11月9日至2019年2月8日。2019年10月24日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S212022320192854号劳动能力鉴定结论书，认定王洪俊伤残无等级。2019年11月27日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字【2019】第380号不予受理通知书，对王洪俊诉利洋兴公司医药费等一案决定不予受理。2020年1月3日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字【2020】第2-2号裁决书，认定王洪俊月平均工资1377.6元。双方当事人确认该裁决书已生效。王洪俊在本案中提交了住院病例病案、缴费票据、住院清单等证明其治疗情况。其中，天津市静海区中医医院住院病案首页载明王洪俊于2018年12月9日至2019年1月4日住院治疗，实际住院26天，主要诊断为左小腿外伤感染，损伤外部原因为被物体钩住、挤压、轧住或夹住。天津医院住院病案首页载明王洪俊于2019年1月4日至2019年1月17日住院治疗，实际住院13天，主要诊断为小腿浅表损伤，损伤外部原因为被物体钩住、挤压、轧住或夹住。票据显示王洪俊实际交纳医疗费38694.55元，利洋兴公司主张医疗费数额不合理，但未提出证据对其反驳，故本院对上述医疗费金额予以认定。另，利洋兴公司主张其在王洪俊住院期间派人护理并支付了餐费，证据不足，本院对此不予认定。本院认为，王洪俊发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。利洋兴公司未为王洪俊缴纳工伤保险，依法应自行承担赔偿责任。王洪俊交纳医疗费38694.55元，利洋兴公司应当向其支付。王洪俊停工留薪期为3个月，月平均工资1377.6元，利洋兴公司应向其支付停工留薪期工资4132.8元。王洪俊住院治疗39天，利洋兴公司应向其支付住院伙食补助费1170元。王洪俊主张的住院期间护理费4814.16元符合法律规定，本院予以支持。王洪俊主张的交通费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津利洋兴网业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王洪俊支付医疗费38694.55元、停工留薪期工资4132.8元、住院伙食补助费1170元、住院期间护理费4814.16元，以上共计48811.51元；二、驳回原告王洪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津利洋兴网业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年四月二十一日书记员  韩聪聪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0725民初392号原告：韩斐，男，1988年11月22日出生，汉族，个体业主，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊佳安物业服务有限公司，住所地：昌乐县城新昌路北段东侧假日广场A-95号。法定代表人：牛洪洲，总经理。被告：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县站前街231号2号商铺楼03商铺。负责人：王希刚，经理。被告：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司，住所地：青州市益都西路89号。法定代表人：崔文华，执行董事兼总经理。二被告委托诉讼代理人：房师平，男，1955年2月16日出生，汉族，潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司职工。二被告委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。原告韩斐与被告潍坊佳安物业服务有限公司(以下简称佳安物业)、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司(以下简称旗城公司昌乐分公司)、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司(以下简称旗城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月31日与4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓林，被告旗城公司昌乐分公司与被告旗城公司委托诉讼代理人房师平与杨军到庭参加诉讼。被告佳安物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁房屋欠款60147.50元及违约金18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告佳安物业签订《商会大厦楼房托管协议》，将购买的昌乐商会大厦602号房屋出租给被告佳安物业，被告旗城公司昌乐分公司为担保人，租赁期限自2012年11月1日起至2022年10月31日止，约定年租金为20622元，每六个月结算一次租金，违约责任为50000元的违约金。被告佳安物业自2017年1月至2019年11月期间的租金未支付并构成违约，原告主张该期间的房租及按拖欠租金的30%主张违约金；被告旗城公司昌乐分公司负连带责任；被告旗城公司作为旗城公司昌乐分公司的总公司，应当对旗城公司昌乐分公司的债务承担责任。被告佳安物业未到庭，亦未提交书面答辩状。被告旗城公司昌乐分公司、旗城公司辩称，1、《商会大厦楼房托管协议》已于2016年7月2日协议解除，原告亦已实际收回占用涉案房屋，不应再主张租金与违约金；主债权不存在，答辩人的担保之债亦不存在。2、因旗城公司昌乐分公司未经总公司授权，签订的担保协议无效，保证责任应予免除。3、原告在签订该协议时，未对担保人的法律担保资格尽到审查义务，行为有过错，故该协议的担保部分无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行质证，本院予以确认并在卷为证：原告提供商品房期房买卖合同一份、商会大厦楼房托管协议一份，以证实涉案房屋所有权及房屋租赁情况。出庭被告质证后对该组证据的真实性无异议。出庭被告提供证明一份，以证实昌乐县公安局城西派出所于2016年3月1日查封实际承租原告房产的格林豪庭酒店(后更名为昌乐和信酒店)情况；提供承诺书一份，以证实原告于2016年7月2日同其他房屋业主共计30人，自愿收回昌乐和信酒店对涉案房屋的使用权，同意租赁给昌城酒店经营。原告质证认为，对该二份证据的真实性无异议，但该证据不能证实原告已收回房屋使用权，亦不能否定出庭被告的担保责任。本院认定事实如下：原告韩斐为昌乐县站前街231号1号楼602室房屋所有权人。原告与被告佳安物业签订《商会大厦楼房托管协议》，约定原告将其所有的房屋委托被告佳安物业经营，期限为十年，自2012年11月1日至2022年10月31日，每年租金为20622元，租金每六个月结算一次，如果佳安物业不能按时支付收益，应当支付违约金5万元。被告旗城公司昌乐分公司作为担保方在合同中盖章，担保条款约定：如果被告佳安物业不能按时支付租金及违约金，由被告旗城公司昌乐分公司支付。2016年3月1日，原告房产的实际承租人徐建国经营格林豪庭酒店(后更名为昌乐和信酒店)期间，因该酒店未取得特种行业许可证被公安机关依法查封。2016年7月2日，业主之一刘文江作为全体业主代表在《承诺书》中签字，承诺书载明：“全体业主自愿收回昌乐和信酒店5-10层103间客房和昌乐万信酒店租用5-10层23间客房，优先租赁给昌城酒店经营，让业主实现长期稳定的收益”。原告向被告主张自2017年1月至2019年11月期间的租金60147.50元，按该租金30%主张违约金18000元。本院认为，本案争议的焦点，是原告租金及违约金的承担。原告与被告佳安物业签订《商会大厦楼房托管协议》，是当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。虽然名谓托管协议，但是实为租赁合同。被告旗城公司昌乐分公司在该合同上盖章承担担保责任，事实清楚。2016年7月2日由业主代表签字的《承诺书》，仅说明原告房产由昌乐和信酒店经营转变为昌城酒店经营，而《商会大厦楼房托管协议》并未因此而解除，协议中各方当事人的权利义务并未终止。现原告向被告主张2017年1月至2019年11月期间的租金60147.50元，理由正当，主张违约金18000元亦未超出协议约定的违约金50000元，故对原告的主张予以支持，被告佳安物业按照合同约定应予支付。虽然被告旗城公司昌乐分公司承诺对该债务承担担保责任，违反了《中华人民共和国担保法》第十条关于企业法人的分支机构未经法人书面授权不得为保证人的规定，应当无效；但是被告旗城公司昌乐分公司明知不具备法人资格且未经总公司授权的情况下对外提供担保，存在过错，应当承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，订立合同时疏于审查保证人主体资格，对保证条款无效亦存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，担保人据此承担的民事责任不应超出债务人不能清偿部分的二分之一的规定，确定被告旗城公司昌乐分公司对该笔债务在被告佳安物业不能清偿部分的二分之一范围内负赔偿责任，该赔偿责任由其总公司被告旗城公司承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊佳安物业服务有限公司向原告韩斐支付房屋租金共计60147.50元及违约金18000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司对被告潍坊佳安物业服务有限公司不能清偿债务部分在二分之一范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告潍坊佳安物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  佟文福二〇二〇年四月二十八日书记员  冯春洁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢9号之一申请执行人代明强，男，1962年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人陈忠信，男，1967年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2101号民事调解书和（2019）黔0327执305号之二执行裁定书，受理代明强申请恢复执行陈忠信合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈忠信给付申请执行人代明强欠款584000元和利息，并承担案件受理费5900元、执行申请费8240元。原案在执行中，依法扣划了被执行人陈忠信的银行存款2716.58元，并对其所有的位于凤冈县的一套住房及附属自建房屋进行了公开拍卖和变卖，但均流拍。申请执行人代明强在本案中愿意按流拍价646000元接受以物抵债，并自愿补出100000元价款分配给另案申请执行人安茂，本案以物抵债后实际履行金额为546000元。现因被执行人陈忠信另无财产可供执行，申请执行人对剩余执行标的同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供财产后再重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0327执恢9号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡佳豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢207号申请执行人中国邮政储蓄银行青岛平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人马海磊，行长。被执行人王涛，男，1982年7月29日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行青岛平度市支行与被执行人王涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请32853.90元及利息，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平商初字第1580号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月二十九日书记员 杨 臻
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1253号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付立军，男，汉族，1972年2月1日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人付立军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告付立军逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金106256.92元；二、驳回原告付立军的其他诉讼请求。案件受理费1213.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人付立军未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，原审依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，判决上诉人向被上诉人支付其因逾期向被上诉人交付办理涉案商品房转移登记有关文书违约金符合法律规定，上诉人主张被上诉人未向其提交办理商品房转移登记委托手续，其无法履行义务，不应承担违约责任的理由不成立，不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2426元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月七日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3943号原告：上海喜门家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑应辉，总经理。委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：胡丽丽，女，1978年5月1日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海喜门家具有限公司与被告胡丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海喜门家具有限公司之委托诉讼代理人王浩川到庭参加诉讼，被告胡丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海喜门家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡丽丽支付原告货款105000元；2.判令被告胡丽丽支付原告以25000元为本金、自2019年1月31日起至实际支付之日止的利息；支付原告以40000元为本金、自2019年5月31日起至实际支付之日止的利息；支付原告以40000元为本金、自2019年9月30日起至实际支付之日止的利息；均按中国人民银行同期利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第二项诉请为：判令被告胡丽丽支付原告以25000元为本金、自2019年2月1日起至实际支付之日止的利息；支付原告以40000元为本金、自2019年6月1日起至实际支付之日止的利息；支付原告以40000元为本金、自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息；均按年利率6%计算。事实和理由：原、被告于2016年签订一份购销合同，约定被告从原告处购买一批家具，并由原告施工安装，合同总价款为108800元。截至2018年9月8日，被告尚欠原告105000元未支付，被告于当日向原告出具一份欠条，约定2019年1月底付25000元、2019年5月底付40000元、2019年9月底付40000元。之后，被告未支付原告货款，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告胡丽丽未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、购销合同及补充协议各一份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告购买家具用品共计108800元；补充协议中，被告承诺于2017年7月底付完全款；2、2018年9月8日欠条一份，旨在证明被告确认欠原告货款105000元，约定2019年1月底付25000元、2019年5月底付40000元、2019年9月底付40000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，被告收取了原告提供的货物后，应当按约给付原告相应的价款，现被告逾期不支付剩余货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海喜门家具有限公司货款105000元；。二、被告胡丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海喜门家具有限公司逾期付款利息损失(以25000元为基数、自2019年2月1日起至本判决生效之日止、按年利率6%计算；以40000元为基数、自2019年6月1日起至本判决生效之日止、按年利率6%计算；以40000元为基数、自2019年10月1日起至本判决生效之日止、按年利率6%计算)。本案受理费2448.50元，减半收取1224.25元，由被告胡丽丽负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年四月一日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1787号之二被执行人孙海瑛，女性，身份证，230XX，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执1787号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人孙海瑛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海瑛在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币902817.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成二〇二〇年四月七日书记员  姜 林
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执780号 韩某： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初726号 原告：谢冠男，女，1992年8月28日出生，汉族，现住任丘市。 被告：凌莎，女，1988年12月2日出生，汉族，住任丘市。 原告谢冠男与被告凌莎服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谢冠男于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢冠男撤诉。 案件受理费25元，由原告谢冠男负担。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年四月三日 书记员  王 智
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1083号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈伟光，男，1989年5月3日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，住怀集县*****************。公民身份号码：441************310。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人陈伟光犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人陈伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月22日5时49分许,被告人陈伟光驾驶豫Q*****号重型自卸货车行驶至东莞市************口路段时,与由莫智勇（男，殁年47岁）驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,造成莫智勇当场死亡及车辆损坏的交通事故。陈伟光电话报警并在现场等候处理。事故经交警部门认定，陈伟光负全部责任,莫智勇不负责任。以上事实，被告人陈伟光在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈伟光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈伟光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈伟光一年以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，陈伟光签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈伟光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保8号申请人：李绍华，女，汉族，1970年10月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人:胡海鸿，男，汉族，1974年1月8日出生，××院，现住南阳市宛城区。申请人李绍华与被申请人胡海鸿民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，于2020年4月9日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人胡海鸿名下位于南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）1幢3单元1703室和南阳市宛城区健康路西侧4号楼2单元18层1801室价值183.6万元的房产；并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡海鸿位于南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）1幢3单元1703室的房产（产权证号：1201002912-1）。二、查封被申请人胡海鸿位于南阳市宛城区健康路西侧4号楼2单元18层1801室的房产（合同备案号：15859154）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年四月九日书记员  宋子杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1102号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：崔婉贞，女，汉族，1983年8月1日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告崔婉贞物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年四月二十三日书记员  李剡深
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终79号 原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王兵，男，生于1977年1月22日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无固定职业，住潜江市。2018年9月27日因开设赌场被潜江市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月22日投案，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人邹新龙，湖北源来律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭涛，男，生于1977年11月1日，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，潜江市三新农电有限公司工人，住潜江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月22日投案，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人王保国，湖北为维律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）熊伟，男，生于1985年11月24日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无固定职业，住潜江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月27日投案，同年3月29日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人曾海艳，湖北龙田律师事务所律师。 原审被告人徐娟，女，生于1981年7月26日，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，无固定职业，住潜江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年10月24日被逮捕，羁押于潜江市看守所，同年12月31日因一审宣告缓刑而被取保候审。 湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉﹝2018﹞435号起诉书指控原审被告人王兵、彭涛、熊伟、徐娟犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出（2019）鄂9005刑初506号刑事判决。同日宣判后，王兵、彭涛、熊伟在法定期限内提出上诉。本院于2020年3月26日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审法院审判程序违反相关法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初506号刑事判决； 二、发回湖北省潜江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  陈国梁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2627号申请执行人中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路。法定代表人：毕治军。被执行人杨金娥，女，1956年12月23日出生，地址：信阳市平桥区。被执行人林长根，男，1982年09月05日出生，地址：信阳市平桥区。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人杨金娥、林长根追偿权纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初4444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨金娥、林长根未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请立案执行，申请执行标的额为75920.83元及利息，本院于2019年10月21日立案，现已依法进入执行程序。1、2019年10月22日，本院依法向被执行人杨金娥、林长根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，被执行人林长根2019年10月25日签收该文书，被执行人杨金娥亲属王平2019年10月25日签收该文书。2、2019年10月22日，本院依法对被执行人杨金娥、林长根的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产、车辆登记信息。3、2019年11月7日至2020年4月17日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，成功冻结被执行人杨金娥银行账户存款1773.54元，其他仍未发现有其他可供执行财产。另经执行人员调查和被执行人林长根家属提供病例及鉴定报告，被执行人林长根由于车祸和医疗事故，现呈植物人状态，生活不能自理，完全丧失劳动能力。4、2020年4月9日及2020年4月12日，本院依法将被执行人杨金娥纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并成功扣划被执行人杨金娥银行账户存款1064.41元。5、2020年4月14日，本院通知申请人中原农业保险股份有限公司特权授权代理朱东升来院，告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，朱东升表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1064.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74856.42元及利息未能实现。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1503执2627号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。（此页无正文）审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年四月十八日书记员 吕燕子
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3456号之一申请执行人：严云建，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：刘伦汉，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人严云建与被执行人刘伦汉买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款7825元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人限制高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、向被执行人户籍地村副主任询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的7825元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执3456号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年四月二十日书记员 刘 宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民申3号再审申请人（原审被告）：郭明，男，1982年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳旗，陕西许小平律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：蔡建，男，1983年6月18日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）：杨彭，男，1984年6月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人郭明因与被申请人蔡建、杨彭民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0102民初1533号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因再审申请人郭明与被申请人蔡建达成和解，判决内容履行完毕，现再审申请人郭明向本院申请撤销再审申请。本院经审查认为，再审申请人郭明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郭明撤回再审申请。审  判  长    刘胜地审  判  员    铁  红审  判  员    詹晓晔 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员    王  悦  1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初5081号原告：刘文明,男,1967年8月23日出生,汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：牛奎，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：顾乃鼎（特别授权），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海珍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：闵向阳，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住兖州市。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区任城大道77号中德广场C座商动力互联网小镇10楼1004-1012房间，统一社会信用代码：91370811785018058A。负责人：谢春雨，职务：经理。委托诉讼代理人：丁孝军（特别授权），男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牟新鲁（特别授权），男，该公司工作人员。原告刘文明与被告牛奎、闵向阳、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年十月二十二日作出(2018)鲁0830财保400号财产保全的裁定，扣押被申请人牛奎驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。现本案已审理终结并已履行完毕。本院经审查认为，因本案已审理终结并已履行完毕，应依法解除对被申请人牛奎驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人牛奎驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员  刘智亮二〇二〇年四月二十八日书记员  赵燕飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛林信息技术（西安）有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：AlanXiaolinWei（魏小林），该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＡｌａｎＸｉａｏｌｉｎＷｅｉ（魏小林），男，1957年8月7日出生，美籍华人，住陕西省西安市新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心。住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门A座610室。 法定代表人：毕林，该中心主任。 再审申请人丛林信息技术（西安）有限公司（以下简称丛林公司）、AlanXiaolinWei（魏小林）（以下简称魏小林）因诉西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称西安高新社保中心）劳动和社会保障行政其他一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终749号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 丛林公司、魏小林申请再审称，其申请核定零星补缴开户后社会保险费遭拒，西安高新社保中心责令其整体一次性补缴伤害了再审申请人合法权益；原审法院以对合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。再审请求：撤销西安高新社保中心作出的《关于对2018.3.14寄来信函的回复》（以下简称《回复》）的具体行政行为，判令重新处理；撤销西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初929号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终749号行政裁定。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人丛林公司、魏小林的起诉是否符合法定的起诉条件。再审申请人的起诉请求为：撤销《回复》，判令重新作出处理。原审法院经审理查明，2018年3月15日西安高新社保中心作出的《回复》显示：“一、你公司外籍员工魏小林的社会保险补缴问题，我中心已在迄今为止关于魏小林补缴问题的历次回复、补正通知及你公司与我中心的行政复议、行政诉讼答辩书中均已明确答复，不再重述。望你公司按照我中心的答复意见及资料要求及时办理你公司员工魏小林的社会保险缴纳业务。二、经审核你公司已递交的关于你公司员工魏小林社保补缴申请材料，尚需补正以下补缴资料：你公司和魏小林应书面明确建立劳动关系的时间，如你们双方建立劳动关系的时间早于2004年2月，应补充提供劳动关系建立起始月以及2002年6月、2002年12月、2003年1月、2003年12月的工资表和财务记账凭证（原件、复印件、复印件加盖公章）。如你公司填报的《西安高新区社会保险费补缴信息申报表》中魏小林补缴年限未按照其到你公司的工作时间应补尽补，请更正后重新填报。你公司上述资料补正审核通过后，我中心会尽快安排进行费用核定和业务处理。如你公司或魏小林先生今后就上述同样问题再次重复提出书面或口头申请，我中心将不再予以书面或口头答复。”因该《回复》内容仅系对社会保险费补缴问题及尚需补正相关材料的说明，未对再审申请人创设新的权利义务，故原审法院认定《回复》对再审申请人的权利义务不产生实际影响并无不当。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。 综上，丛林公司、魏小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丛林信息技术（西安）有限公司、AlanXiaolinWei（魏小林）的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2371号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘荣江，男，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘荣江融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告刘荣江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘荣江支付全部未付租金共计171083.55元；2、判令刘荣江支付截至2020年1月14日的逾期利息6081.24元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以171083.55元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令刘荣江以计息本金171000元为基数，按照15%的标准支付违约金25650元；4、判令刘荣江承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，一汽公司与刘荣江签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定刘荣江将其购买的车架号为LFV3A23C8J3147235的大众车辆以238200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，刘荣江以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，刘荣江未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告刘荣江未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月15日，一汽公司作为出租人、抵押权人与刘荣江作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额238200元，初始租金67200元，计息本金171000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月17日，一汽公司向经销商转账163031.38元，摘要载明刘荣江。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额7968.62元。另，一汽公司提交了刘荣江购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称刘荣江自2019年1月17日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与刘荣江签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘荣江逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求刘荣江支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的25650元为限，对于超出部分，本院不予支持。刘荣江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣江于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金171083.55元；二、被告刘荣江于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息6081.24元，并以171083.55元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告刘荣江于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以171000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出25650元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告刘荣江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1848号之二被执行人：王小辉，男性，住所地：大连市中山区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王小辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小辉在中国民生银行06×××79账户内存款人民币3176325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  关晓阳执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十日书记员  关晓阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初834号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：胡文清，该单位员工。被告：郭杰，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告郭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人胡文清，被告郭杰到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计97845.67元，其中，本金68812.35元，利息21604.81元，违约金7428.51元。（该数额暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后的利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年4月19日被告郭杰在原告处办理购车分期付款业务，同时申请办理龙卡信用卡一张，卡号：62×××29,2018年7月13日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2019年5月31日，被告已拖欠本金、滞纳金、利息等共计97845.67元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭杰辩称，原告所诉属实，但由于被告没有偿还能力，要求与原告协商偿还，请求减免部分利息、违约金。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：受理日期：2016年4月19日，郭杰向建行新乡分行递交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》并于2016年6月19日递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。之后，建行新乡分行通过郭杰的中国建设银行龙卡信用卡申请表，并向其发放信用卡，郭杰开始透支使用。2018年7月13日，郭杰最后一次还款后未再偿还欠款本息。截止2019年5月31日尚欠本金68812.35元，利息21604.81元，违约金7428.51元未偿还。本院认为，郭杰向建行新乡分行出具的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建行新乡分行按约向郭杰发放了信用卡，郭杰透支消费后未按约偿还借款本息，截止2019年5月31日尚欠本金68812.35元，利息21604.81元，违约金7428.51元未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，应当承担相应的民事责任，故本院对建行新乡分行要求郭杰偿还借款本息及违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：郭杰于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金68812.35元，利息21604.81元，违约金7428.51元（2019年5月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告郭杰负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月二十日书记员  闫一鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执358号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初605号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款6575.33元、负担执行费50元，合计6625.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款6625.33元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年四月七日书记员 魏小东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28971号原告：封雪松，男，汉族，1997年12月24日生，住重庆市九龙坡区新政村6组34号附2号，公民身份号码50010719971224533X。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。被告：封小勇，男，汉族，1972年9月23日生，住重庆市九龙坡区新政村6组34号附1号，公民身份号码510222197209230239。被告：蔺敏，女，汉族，1970年10月25日生，住重庆市南岸区联合村龙洞坡组2号，公民身份号码510222197010253644。原告封雪松诉被告封小勇、蔺敏所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封雪松委托诉讼代理人何丽丽，被告封小勇、蔺敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封雪松诉称,被告封小勇与原告系父子关系。2007年2月8日，被告封小勇与原告生母游晓玲协议离婚，约定原告由封小勇抚养。2007年被告封小勇与被告蔺敏结婚。2008年10月7日，被告封小勇签订《房屋拆迁协议》，约定安置补偿对象有原告、二被告及案外人谭欣共四人。后经拆迁安置，按每人30平方米分得安置房二套。2016年1月14日，被告封小勇与被告蔺敏协议离婚，约定位于重庆市九龙坡区渝隆幸福居2栋4-9号房归原告所有，但被告一直隐瞒上述协议内容直至被告蔺敏要求原告协助将协议中另一套房屋过户时，原告提出看离婚协议后才得知。原告起诉至法院请求：1、判令确认重庆市九龙坡区渝隆幸福居2栋4楼9号房屋归原告所有；2、判令被告协助将位于重庆市九龙坡区渝隆幸福居2栋4楼9号房屋产权过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告封小勇辩称，离婚协议存在笔误，当时真实意思是诉争房屋归男方及其子所有，而非全部归原告所有。被告蔺敏辩称，诉争房屋的归属与被告蔺敏无关；离婚协议存在笔误，当时真实意思是诉争房屋归男方及其子所有，而另一套安置房屋归被告蔺敏及女儿谭欣所有。经审理查明，被告封小勇与原告系父子关系。二被告系二婚，于2007年6月18日登记结婚。2016年1月14日，二被告协议离婚，离婚协议内容为：男女双方系二婚，各自带有一个小孩，在九龙坡区华岩镇新正文村六社征地，分得安置房二套，一人30平方米。渝隆幸福居2栋4楼9号66.65平方米属男方其子封雪松所有，渝隆幸福居2栋15楼8号68.8平方米属女方及其女谭欣所有。双方有义务自离婚之日起配合双方办理产权变更手续，双方承诺对该协议的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议。二被告均认为该离婚协议存在笔误，其中“属男方其子封雪松所有”应为“属男方及其子封雪松所有”。讼争房屋产权登记时间为2019年7月23日，坐落为重庆市九龙坡区龙门阵大道21号2幢4-9号，权利人为封小勇与封雪松，共有情况为按份共有，各占50%产权，但其中封小勇、封雪松所占25%的产权两年内不得上市交易。对于讼争房屋产权证的现状，原告及二被告共同确认：1、讼争房屋系征地安置房，安置的两套房屋均为原告、二被告及案外人谭欣四人共同所有，产权证最初登记权利人也为该四人共有，现讼争房屋产权证书系二被告离婚后重新办理；2、讼争房屋现由原告占有使用。审理中，二被告陈述：讼争房屋产权证换证时原告已看过离婚协议，原告虽提出房屋归其一人所有，但双方对房屋的归属问题进行了沟通，原告未再持有异议，否则无法换证。原告陈述：原告当时就已提出房屋应属原告一人所有，原告仅配合办证，但不代表其认可房屋归原告与被告封小勇共有。上述事实，有当事人陈述、离婚协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案的争议焦点为原告是否有权根据二被告的离婚协议要求确认其物权，针对该争议焦点，本院作如下评述：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。就二被告的离婚协议而言，二被告现已离婚，且也根据离婚协议分割完财产，已无利害关系，而作为当时做出离婚协议意思表示的当事人，其共同确认离婚协议存在笔误，该事实具有高度可能性，纵观离婚协议容易看出离婚协议存在其它笔误，如“九龙坡区华岩镇新正文村六社”应为“九龙坡区华岩镇新政村六社”，从协议内容上看，二被告系各带一位子女再婚，而离婚时对财产按男女各方及子女进行均分更符合常理常情，故本院对于二被告辩称离婚协议存在笔误，真实意思为讼争房屋属“男方及其子所有”的意见予以确认；其次，二被告及其子女已对离婚协议中的房屋财产已进行分割，原告陈述当时变更产权证书时根据离婚协议提出了异议，但二被告对于离婚协议存在笔误的问题与原告进行了解释与沟通，讼争房屋已登记在原告及其父亲封小勇名下，通过变更后的产权证可以推断原告认可了讼争房屋的实际归属，否则原告当时可以拒绝配合履行办证手续。退一步说，原告以其行为表明与其父亲封小勇对于讼争房屋的归属达成了新的合意并已实际履行。综上所述，原告无权再根据二被告的离婚协议确认房屋所有权，原告要求办理房屋产权过户手续的诉请亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告封雪松的诉讼请求。案件受理费4650元，由原告封雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 钱 涛二〇二〇年四月十六日书记员 周媛颐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初891号 原告：黄忠健，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 被告：黄文委，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄彩虹，女，1985年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄忠健与被告黄文委、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。黄忠健于2020年4月7日向本院申请撤回对黄彩虹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄忠健向本院申请撤回对黄彩虹的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄忠健撤回对黄彩虹的起诉。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年四月七日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3280号原告：北京南洋建业幕墙工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区63号，统一社会信用代码91110113102495796X。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：王娟，女，1989年5月9日出生，汉族，北京南洋建业幕墙工程有限公司员工，公民身份号码×××。被告：北新建塑有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路16号，统一社会信用代码91110108633715057W。法定代表人：邹云翔，职务不详。本院在审理原告北京南洋建业幕墙工程有限公司与被告北新建塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京南洋建业幕墙工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京南洋建业幕墙工程有限公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京南洋建业幕墙工程有限公司撤回起诉。审 判 员 胡小静二〇二〇年四月三十日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1022号原告：天津市宝力圣尼塑管制造有限公司，住所地天津市静海开发区金海道西侧。法定代表人：李振刚，该公司经理。被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。本院受理原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司与被告中铁大桥局第七工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司撤回起诉。案件受理费1860元，由原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司负担。审判员  纪俊生二〇二〇年四月二十九日书记员  吴永旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪英，女，1957年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张吉行，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系张洪英之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省潍坊市人民政府。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人：田庆盈，该市人民政府市长。 被申请人（一、二审第三人）：潍坊高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省潍坊市健康东街6699号。 法定代表人：宋赤锋，该管理委员会主任。 再审申请人张洪英因诉山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张洪英向本院申请再审称：潍坊高新技术产业开发区管理委员会（以下简称潍坊高新区管委会）因进行城中村改造，需要拆除张洪英居住的位于潍坊市××街道河北张庄村的房屋。2017年4月5日，潍坊高新区四部门联合张贴《关于查处违法建设的通告》，通告内容第三项为：“2017年4月7日前为自行拆除期。逾期不拆除的，高新区管委会将依法组织强制拆除。”2017年4月26日，潍坊高新区管委会组织执法、公安、城管等相关部门将张洪英的合法住宅强制拆除，严重侵犯了张洪英的合法权益。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，依法提审改判，确认被申请人对再审申请人的合法住宅房屋强制拆迁的行为违法并赔偿各项损失，判令被申请人承担一、二审及再审维权费用。 本院经审查认为，本案中，再审申请人张洪英认为其房屋是被潍坊高新区管委会组织实施强制拆除，向潍坊市政府申请行政复议，请求确认潍坊高新区管委会的强制拆除行为违法并原址回迁。但张洪英所提交的在案证据均不能证明潍坊高新区管委会组织人员实施了强制拆除行为，且潍坊高新区管委会也否认其实施了被诉的强制拆除行为。案涉的《关于查处违法建设的通告》中载明，市场监督管理局依法查处利用违法建设从事生产经营活动的行为，城管执法分局依法查处未经规划审批乱搭乱建的行为，街道办事处负责督促业主及时自行拆除各类违法建设。该通告中尽管有“逾期不拆除的，高新区管委会将依法组织强制拆除”的表述，但结合该通告上述内容，查处违法建设是由潍坊高新区管委会各职能部门和街道办事处负责具体落实。另，根据张洪英提交的《新城社区报》等证据载明的具体内容看，案涉社区是由潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处联合城管、公安、消防等多个部门拆除的违法建筑。本案二审判决指引张洪英针对实际实施强制拆除行为的主体另行起诉或申请行政复议，并无不当。潍坊市政府所作行政复议决定结果可予维持。 综上，张洪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张洪英的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2097号 申请执行人：韦庆连，女，1977年4月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：李秋秋，女，2001年11月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：李某，男，2004年1月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：李英桂，女，1949年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李兆寨，男，1986年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李允江，男，1958年6月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 韦庆连、李秋秋、李某、李英桂与李兆寨、李允江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李兆寨的银行存款及其他款项人民币108383元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、冻结、划拨、提取被执行人李允江的银行存款及其他款项人民币133506元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初140号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1987年10月18日出生于广东省罗定市，身份证号码445************816，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省罗定市****************。因本案，于2020年1月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月10日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日20时56分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E*****小型普通客车，行驶到佛山市高明区*************时，被民警查获。经鉴定，梁某的血液中乙醇含量为177.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某认罪认罚，并于2020年4月3日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人梁某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年四月九日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰