wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2356号申请执行人：韩兆俊，男，汉族，1968年10月22日生，住云南省德宏傣族景颇自治州芒市。被执行人：包克龙，男，汉族，1988年2月17日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：苏栋滨，男，汉族，1991年6月3日生，住福建省福州市闽清县。被执行人：曾旭，男，1994年3月13日生，住福建省宁德地区霞浦县。关于申请执行人韩兆俊与被执行人包克龙、苏栋滨、曾旭责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0482刑初510号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏栋滨在招商银行账户内存款人民币670664.24元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十三日书记员  郭黎阳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初205号原告：陈武平，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省乐安县。委托诉讼代理人：陈贵生，男，乐安县罗陂乡人民政府人民调解员。被告：张国华，男，1970年7月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：张建华，男，1963年1月13日出生，汉族，住抚州市临川区。原告陈武平与被告张国华、张建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武平及委托诉讼代理人陈贵生到庭参加诉讼，被告张国华、张建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国华向原告支付工程款42000元。2.判令被告张建华对被告张国华的上述工程款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由以上俩被告承担。事实和理由：2018年8月8日原告与被告签订《东乡锦澎．英伦城邦（二期）泥工协议书》，原告按协议进厂施工。2019年3月7日被告在没有任何理由的情况下，单方解除上述协议书。之后，原、被告双方就原告所做的工程量进行结算。经双方结算原告的工程量人民币162000元，并约定支付工程款的日期。被告张建华对双方结算的工程量人民币162000元进行担保，自愿承担连带清偿责任，担保期限：签订欠条之日起贰年内。现因被告张国华不履行上述协议书的约定，原告多次向俩被告催讨所欠工程款人民币42000元，被告张国华置之不理。请判如所请。被告张国华未作答辩。被告张建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告陈武平举证《东乡锦澎.英伦城邦（二期）泥工协议书》、《欠条》，欲证明被告张国华分包给原告陈武平施工工程的价款162000元，被告张建华对工程款进行担保，承担连带清偿责任。经审查，《东乡锦澎.英伦城邦（二期）泥工协议书》载明2018年8月8日，原告陈武平与被告张国华约定，被告张国华将东乡锦澎英伦城邦（二期）39#楼、40#楼及基础桩基的泥工工程分包给原告陈武平施工；《欠条》载明2019年3月7日，原告陈武平与被告张国华就英伦城邦工程进行了工程结算，工程价款162000元，并约定工程款分二期还清；被告张建华自愿为工程款承担连带清偿责任，《东乡锦澎.英伦城邦（二期）泥工协议书》、《欠条》能够相互印证被告张国华将英伦城邦二期39#楼、40#楼及基础桩基的泥工分包给原告陈武平施工和工程价款162000元的事实及被告张建华对工程款162000元承担连带清偿的事实，本院予以采信。2.原告陈武平举证中国工商银行股份有限公司乐安支行名都分理处《借记卡账户历史明细清单》，欲证明被告张国华已于2019年3月11日、4月23日分二次给付工程款75000元、45000元。经审查，原告陈武平自认被告张国华已给付工程款120000元，不违反法律规定，亦未损害国家、社会、他人的合法权益，本院予以确认。2018年8月8日，陈武平与张国华签订《东乡锦澎.英伦城邦（二期）泥工协议书》，双方约定，张国华将英伦城邦39#楼、40#楼及基础桩基的相关泥工建设工程分包给陈武平施工。2019年3月7日，双方解除合同，经结算，陈武平进行的泥工工程建设价款计162000元；张国华为此出具《欠条》，约定在2019年3月11日还75000元，在2019年3月28日还87000元；张建华在《欠条》上具名担保，约定承担连带清偿责任，担保期限为签订欠条之日起二年内。张国华于2019年3月11日、4月23日分别给付陈武平建设工程价款75000元、45000元。2020年1月13日，陈武平起诉来院，要求张国华给付42000元，张建华承担连带清偿责任。本院认为，原告陈武平与被告张国华签订的《东乡锦澎.英伦城邦（二期）泥工协议书》，约定陈武平进行英伦城邦39#楼、40#楼及基础桩基的泥工工程建设，被告张国华支付价款，该协议的民事法律关系性质是建设工程施工合同，原告陈武平与被告张国华系个人，均未取得建筑施工资质，因此，《东乡锦澎.英伦城邦（二期）泥工协议书》无效。原、被告均未举证原告陈武平承建的建设工程不合格，且原告陈武平与被告张国华协商解除建设工程施工合同后，对原告陈武平进行的泥工工程建设结算并确认工程价款162000元，因此，原告陈武平主张被告张国华按照《欠条》约定支付剩余工程价款42000元，本院予以支持。被告张建华在《欠条》上具名对案涉建设工程价款提供担保，承诺连带清偿，保证期间二年即2019年3月7日至2021年3月6日，不违反法律规定，担保合同合法有效；被告张建华在保证合同中约定对债务承担连带责任，该保证为连带责任保证；原告陈武平在合同约定的保证期间内要求被告张建华承担保证责任，本院予以支持。被告张建华承担保证责任后，有权向被告张国华追偿。综上所述，原告陈武平诉请被告张国华支付建设工程价款42000元，被告张建华承担连带清偿保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国华在本判决生效后十日内给付原告陈武平建设工程价款42000元。二、被告张建华对上述第一项被告张国华的给付义务承担连带保证责任。三、被告张建华承担保证责任后，有权向被告张国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张国华、张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年四月三日书记员 饶茹佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执175号 申请执行人兰某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人兰某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1828号民事调解书，已依法向被执行人徐某发出了执行通知书，责令被执行人徐某向申请执行人兰某支付货款及违约金55952元，承担案件受理费855.5元，负担案件执行费752元，共计57559.5元。 本案在执行过程中，申请执行人兰某与被执行人徐某自愿协商达成执行和解协议约定：被执行人于2020年5月底向申请执行人徐某履行5000元，于2020年年底向申请执行人履行5000元，从2021年开始每个月至少履行1000元，直至本案全部履行完毕。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月十日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执618号申请执行人：刘中兰，女，1971年06月12日生，汉族，住潍坊市潍城区,申请执行人：范慧娟，女，1996年05月22日生，汉族，住潍坊市潍城区,申请执行人：范钰娟，女，2002年09月27日生，汉族，住潍坊市潍城区,被执行人：刘明，男，1986年12月25日生，汉族，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2083号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘明银行存款140000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月二十日代书记员 李春蓉
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1208号原告：会泽县明通路桥有限责任公司。住所地：云南省曲靖市会泽县。法定代表人：李天钟，公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：向建平，男，1976年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。（未到庭）原告会泽县明通路桥有限责任公司与被告向建平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告会泽县明通路桥有限责任公司的委托诉讼代理人李乔丽到庭参加了诉讼，被告向建平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽县明通路桥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告38702.46元及案件受理费220元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：周利国诉原告会泽县明通路桥有限责任公司、被告向建平及陈建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，经祥云县人民法院审理后于2018年7月26日做出《民事判决书》，判决：一、向建平于本判决生效之日起十五日内赔偿周利国医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计人民币38702.46元；……四、陈建刚、会泽县明通路桥有限责任公司、向建平对上述一、二、三项赔偿责任互相承担连带责任，案件受理费1100元，由向建平负担220元。判决生效后，原告除承担了自己应承担的部分外，还代被告向建平支付了案件受理费并向周利国赔偿了应由被告向建平赔偿的38702.46元，但被告向建平拒绝支付原告为其代偿的赔偿款及案件受理费。被告的行为明显是在藐视法院的生效判决书，更给原告造成严重的经济损失，增加了原告的诉累。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院审理后支持原告的全部诉讼请求。被告向建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张依法向本院提交了证据并在卷佐证，被告未向本院提交证据。对本案的证据本院认定如下：1、对原告提交的营业执照复印件及法定代表人身份证明书，因该证据证明了原告的诉讼主体资格情况，本院予以采信。2、对原告提交的云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初766号民事判决书，因该证据证明了云南省祥云县人民法院受理的原告周利国诉被告陈建刚、会泽县明通路桥有限责任公司、向建平提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理后于2018年7月26日作出判决，判决由被告向建平赔偿原告周利国经济损失合计人民币38702.46元和负担诉讼费220元，并由被告会泽县明通路桥有限责任公司对被告向建平的赔偿责任承担连带责任的事实，本院予以采信。3、对原告提交的云南省祥云县人民法院《执行款收据》及《结案通知书》，因该组证据证明了云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初766号民事判决书生效后，会泽县明通路桥有限责任公司于2018年9月12日向祥云县人民法院交纳了执行款合计人民币99282.34元，除按照生效判决书确定的执行内容履行了自己的义务外，还因判决书确定的承担连带责任，代向建平履行赔偿义务向祥云县人民法院交纳了赔偿款人民币38702.46元、诉讼费220元，二项合计人民币38922.46元，全部交清了执行款，已经承担了连带赔偿责任的事实，本院予以采信。被告向建平经本院依法于2020年1月8日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告向建平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2018年5月21日，云南省祥云县人民法院受理周利国诉陈建刚、会泽县明通路桥有限责任公司、向建平提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理后于2018年7月26日依法作出了判决，判决由向建平赔偿周利国经济损失人民币38702.46元及负担诉讼费220元，并由会泽县明通路桥有限责任公司对向建平的赔偿责任承担连带责任。判决生效后，因向建平未按判决书确定的执行内容履行义务，权利人周利国向法院申请执行后，会泽县明通路桥有限责任公司因判决书确定的连带责任于2018年9月12日代向建平向祥云县人民法院交纳了赔偿款人民币38702.46元、诉讼费220元，二项合计人民币38922.46元，代为交清了全部执行款，已承担了连带赔偿责任。但向建平至今未将赔偿款人民币38922.46元支付给会泽县明通路桥有限责任公司。本院认为，依法承担连带责任的连带责任人在履行赔偿义务后有权向赔偿义务人追偿，要求赔偿义务人支付其代为履行的全部费用。在本案中，原告作为被告承担赔偿责任的连带责任人，在代被告履行了判决书确定的全部赔偿义务后有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付其代为赔偿的经济损失人民币38922.46元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向建平于本判决生效之日起十日内支付原告会泽县明通路桥有限责任公司经济损失人民币38922.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元、公告费250元，由被告向建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  解仕梅审 判 员  邬吉胜人民陪审员  李世标二〇二〇年四月二日书 记 员  杨建琴
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1167号 原告：郑泉清，男，1979年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：刘建成，男，1977年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑敏芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住惠安县。 原告郑泉清与被告刘建成、郑敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄国辉、被告郑敏芳到庭参加诉讼，被告刘建成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑泉清向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2018年3月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要资金于2016年1月22日向原告借款50000元。被告刘建成出具借条1份交原告收执。双方口头约定月利率3%，借款期限3个月。此后，被告郑敏芳按口头约定月利率3%自2016年4月22日起至2018年1月22日采用银行转账和微信逐月支付1500元利息。被告刘建成于2018年11月28日支付3000元利息。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。 被告刘建成未作答辩。 被告郑敏芳辩称，原告所述属实。两被告于2000年12月12日登记结婚，系夫妻关系。其对本案借款知情，该借款系用于两人共同经营生意，愿意共同承担还款责任。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明两被告共同向原告借款，被告刘建成出具借条1份交原告收执，双方书面约定借款期限3个月。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以此证明被告郑敏芳自2016年4月22日起至2018年1月22日按月利率3%逐月支付1500元利息。证据3即微信支付交易明细证明1份，以此证明被告刘建成于2018年11月28日支付利息3000元。被告郑敏芳质证称，对原告提供的上述证据没有异议。 本院经审查认为，被告刘建成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告刘建成以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，可以体现出被告郑敏芳自借款次月起即按月利率3%即每月1500元有规律支付原告利息，且到庭的被告郑敏芳对此也不持异议，能够证明双方口头约定月利率3%。证据3，能够证明被告刘建成于2018年11月28日支付原告利息3000元。 经庭审认证，结合原告、被告郑敏芳的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告刘建成因需要资金于2016年1月22日向原告借款50000元。双方书面约定借款期限3个月，口头约定月利率3%。被告刘建成出具借条1份交原告收执。此后，两被告支付利息至2018年3月22日。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2020年3月17日作出裁定：冻结被告刘建成、郑敏芳在惠安县人民法院的财产拍卖款80000元。期限为一年。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘建成未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘建成偿还到期借款50000元，并自2018年3月23日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，借款后被告郑敏芳按双方约定支付借款利息，且庭审中也认可本案借款系两被告用于共同经营，其愿意共同承担还款责任，故本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务。原告请求被告郑敏芳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告刘建成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建成、郑敏芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑泉清借款50000元，并按月利率2%支付自2018年3月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全申请费820元，均由被告刘建成、郑敏芳负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告郑泉清预交的2470元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保179号申请人周文武：被申请人海门亚东置业有限公司、上海地纬(集团)股份有限公司：关于申请人周文武与被申请人海门亚东置业有限公司、上海地纬(集团)股份有限公司财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1158号之一民事裁定书及申请人提供的财产线索，采取了如下保全措施：1、本院于2020年3月27日通过网络查控系统，冻结了被申请人海门亚东置业有限公司在中国建设银行海门支行32001647536052507775_1账户，冻结有效期至2020年3月26日止。因账户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元（以下币种相同）。2、受当前疫情影响，本院于2020年3月27日向两被申请人邮寄送达财产保全的法律文书，要求冻结本院（2017）苏0684民初6576号民事调解书中的工程款600万元，但邮件均被退回。另据苏通建设集团有限公司反映，截至2020年3月27日，两被申请人已付清前述民事调解书中的全部工程款。保全措施到期前，如需继续保全的，申请执行人须于期限届满前15日向本院提出申请，否则自行解除保全措施，法律后果自负。本次保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：王卫国、陈挺电话0513-69886157
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢14号申请执行人潘某，女，2013年1月18日生，汉族，住平度市。被执行人程竹红，女，1989年10月12日生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人潘某与被执行人程竹红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请7383元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9801号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人程竹红负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年四月二十七日书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3823号申请执行人杨明文，男，1966年1月26日生，汉族，住山东省平度市。被执行人张世军，男，1972年6月20日生，汉族，住山东省平度市。被执行人王淑艳，女，1975年4月4日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人杨明文与被执行人张世军、王淑艳买卖合同纠纷一案中，申请人申请4333元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初833号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月九日书记员  王 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2971号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：冉海英，女，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：蔡翠萍，女，1990年2月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张剑，男，1982年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告冉海英、蔡翠萍、张剑追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冉海英、蔡翠萍、张剑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年四月二十八日书记员  汤婷婷
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0421民初103号原告：徐维军，男，汉族，1971年5月2日出生，住抚顺市顺城区，农民。委托诉讼代理人：富裕，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。被告：国有抚顺县前甸林场，住所地：抚顺市顺城区前甸镇。法定代表人：徐成刚，该场场长。委托诉讼代理人：侯培龙，该场副场长。委托诉讼代理人：高波，辽宁民威律师事务所律师。原告徐维军诉被告国有抚顺县前甸林场劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐维军及委托诉讼代理人富裕，被告国有抚顺县前甸林场的委托诉讼代理人侯培龙、高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、依法对原告的工伤进行伤残等级鉴定，鉴定后按原告的伤残等级标准给付赔偿款；3、后期手术等相关费用由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告受雇于被告，由被告管理人员安排原告每日的工作内容，工作内容为栽树、挖坑、搬运树苗、装卸树苗等，口头约定工资为150元／日，按月进行结算。在2019年4月28日下午1时左右，被告管理人员安排原告到辽D·DA216货车上装树苗，在装树苗过程中，因车辆驾驶人将车向前开动，导致原告从车上跌落摔伤。当即由林场的车将原告送至抚顺市中心医院救治，诊断结果为右眼眼眶内壁骨折，右眶周右额部软组织肿胀，颈部外伤，头部外伤，经过住院13天的治疗，右眼看视物仍然重影，因用工单位与车主及车辆所属单位拒不对徐维军的治疗承担医药费，徐维军本人没有钱看病，导致徐维军无钱手术，病并未痊愈就出院了，医院会诊意见记录记载：“意见一栏：观察病情变化，必要时手术治疗骨折”。目前徐维军眼球越发塌陷严重，后期需要手术治疗，但目前没有治疗费，找用工单位，单位表示同情伤情，但不能承担费用。原告无奈，只好到抚顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，抚顺县劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，理由为：双方为雇佣关系，不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁法》受理范围。原、被告虽然没有签订劳动协议，但原、被告间从主体、客体、内容上符合劳动关系的构成要素，双方具备劳动关系的从属性。本案中林场作为主体资格，属劳动力使用者，安排劳动者完成用人单位交给的各项生产任务，并遵守单位内部的规章制度。而劳务关系的当事人双方则是无组织从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，这是劳务关系与劳动关系基本的区别。故请求法院依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告国有抚顺县前甸林场辩称，1、原告第一项诉讼请求并不成立，原告受雇于被告，从事短暂性、临时性挖栽树苗及其他零活工作，从各项外观表现形式看，双方间成立的是劳务关系而非劳动关系。每年的4至5月份，是林场最忙的时期，所以在这一个月左右的时间，被告每年都额外雇佣15人左右临时从事挖栽树苗及苗圃工作，这部分人并不遵守被告的各项规章制度，也不受被告奖惩制度的约束，在这一个月左右时间内，外雇人员想干几天就干几天。薪酬是干多少活，挣多少钱，按天计算。所以原、被告没有身份上的隶属关系，而被告也只注重原告的工作结果而非工作过程。双方间并不具备劳动关系成立所需满足的人身从属性及经济从属性的特征。2、原告的其余诉讼请求不属于法院的受案范围，应先到人社局工伤部门认定工伤，再继续后续的处理。而且原告已经于2019年以健康权纠纷提起诉讼并得到了赔偿，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系国有林场，其所属的苗圃工区只拥有在册正式员工8人，工资发放方式为工资卡。被告在每年4至5月份都需外雇15至20个人左右在苗圃工区工作。工作结束后，所有外雇人员都会离开，寻找其他工作。这部分人的全部或主要经济来源并不来源于被告。2019年4月，原告到被告处工作，工作内容为栽树、挖坑、搬运树苗、装卸树苗等。双方未订立书面用工协议，没有固定的薪酬，只是口头约定了按照挖、栽树苗的数量、大小标准计算薪酬，其他内容未约定。2019年4月28日，原告工作时受伤。关于此健康权纠纷，生效的抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4086号民事案件已经审理完毕。另查明，原告于2020年1月13日向抚顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事实劳动关系。抚顺县劳动争议仲裁委员会于2020年1月13日向原告出具抚顺县劳动争议仲裁委员会抚县劳仲不字（2020）第21号不予受理案件通知书。主要理由是：双方为雇佣关系，不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁法》受理范围。再查明，2017年、2018年原告未曾在被告处工作。本次原告在被告处工作计6天，被告以现金的方式向原告支付了报酬769.00元。本院所确认的上述事实，有抚顺县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、原告住院病案、证明、记帐凭证、证人证言、抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4086号民事判决书和原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为，双方是否存在劳动关系。所谓劳动关系是指劳动者个人与用人单位之间在实现劳动过程中，一方有偿提供劳动力，另一方使用和管理劳动力并获取劳动成果的社会关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定:“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”根据上述规定,劳动法明确规定了用人单位应当与劳动者订立劳动合同。但未签订书面劳动合同的,并不代表劳动关系一定不存在,而需结合双方在劳动过程中的权利、义务的状态来进行综合认定。结合本案,诉争双方并未签订书面劳动合同,故判断双方是否构成劳动关系,关键在于双方当事人在权利、义务的履行过程中是否符合劳动关系的表现形式,亦即判断双方是否形成事实劳动关系。国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发〔2005〕12号】第一条对事实劳动关系的成立条件作出了规定:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见,通知规定的是同时具备以上情形,劳动关系才能成立。结合本案,原告不是被告单位的成员，也不必遵守该单位的各项规章制度，双方之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。对原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系一节,本院不予支持。对原告要求对原告的工伤进行伤残等级鉴定，鉴定后按原告的伤残等级标准给付赔偿款一节，不属于法院民事诉讼受案范围。对原告要求后续治疗费用一节，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定,判决如下：驳回原告徐维军的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐维军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  付柏峰二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 冰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初878号原告：申琪，女，1990年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所实习律师。被告：杨红伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张凤英，女，1952年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海英，女，1972年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系被告张凤英亲属。原告申琪与被告杨红伟、张凤英返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告申琪及其委托诉讼代理人裴志方、袁梦龙，被告张凤英及其委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼，被告杨红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申琪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号为豫Ｅ×××××号），并赔偿原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系。2019年8月23日上午，被告以借用原告汽车拉东西为由，将原告车辆开走，车辆牌号为豫Ｅ×××××号。后两被告以原告车辆被他人扣押为借口，要求原告出资2万元赎车。原告认为，被告借用原告车辆理应按时归还，其编造借口拒不归还，已侵犯原告的合法权益，并导致原告因不能使用车辆而产生经济损失。为维护原告合法权益，现依法提出诉讼，望判如所请。被告杨红伟未到庭，亦未答辩。被告张凤英辩称，被告杨红伟借原告申琪的汽车是经过原告同意的，借后因与其他事宜发生经济纠纷被扣押，后多次与扣押方协商未果，在无奈情况下我与原告协商承包地被征用后给原告买辆同样的汽车，原告不放心，将我家的土地承包册拿走作为抵押，因都是亲戚此事已口头调解解决。原告要求我赔偿20000元经济损失无任何理由和证据。原告申琪与被告杨红伟如何借车我不知情，原告起诉我没有依据。原告申琪围绕诉讼请求依法提交了车辆注册登记证书、车辆购置发票、微信聊天记录、录音资料等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申琪于2016年7月购置豫Ｅ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，后被告杨红伟将该车借走未予返还。此后，原告申琪及其家属曾找被告张凤英协商返还车辆事宜未果。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告申琪的陈述、被告张凤英的辩解以及原告提交的微信聊天记录、录音资料等证据，可以证实被告杨红伟将原告申琪所有的豫Ｅ×××××号宝骏牌小型普通客车借走未予返还的事实，故对原告申琪要求被告杨红伟返还该车辆的请求予以支持。因现有证据不足以证实被告张凤英参与向原告申琪借用车辆，且也无证据证实涉案车辆在被告张凤英处，故对原告要求被告张凤英返还车辆的请求不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失20000元，未提交证据予以证明其损失的存在，故对该请求不予支持。被告杨红伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨红伟于本判决生效后十日内返还原告申琪豫Ｅ×××××号宝骏牌小型普通客车；二、驳回原告申琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十三日代理书记员  许新伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执503号申请执行人：高国庆，男，1989年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊万骏房地产有限公司，住所地：潍坊市安丘市兴安街道兴安路300号，统一社会信用代码：913707845936295915。负责人刘静，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民终5743号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊万骏房地产有限公司银行存款500000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊万骏房地产有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年四月三日代书记员 周新耀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再76号原审原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住许江西省九江市彭泽县。委托代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：胡晓彬，男，1984年4月24日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。原审被告：李正，男，1989年1月13日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。原审原告何江平与原审被告胡晓彬、李正民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫1002民初1315号民事判决，判决已发生法律效力。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2019）豫1002民初1315号民事判决确有错误，应当再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监83号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款76052.67元并支付自2018年7月6日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2.被告李正承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告胡晓彬因资金周转及家庭生活支出所需，向原告借款83512元，违约金月百分之五。被告李正为此借款担保并签署借款担保书。被告胡晓彬自2018年7月6日后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。原审被告胡晓彬、李正辩称，原告的主体不适格，二被告从不认识原告，也未与原告签订过借款合同，更未向原告借过钱。原告陈述多次找被告追要借款不属实，二被告始终未接到过原告的电话。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原审查明的案件事实：2018年6月6日，被告胡晓彬与郑州市联融商务信息咨询有限公司许昌分公司订立融资服务协议一份，委托其代为寻找合适融资渠道和设计融资方案，并推荐合适的资金出借方与被告胡晓彬签署借款合同、协议等。后经郑州市联融商务信息咨询有限公司许昌分公司推荐，被告胡晓彬与原告何江平签订最高额借款合同一份，根据合同约定，被告胡晓彬向原告何江平借款83512元，借款月利率1.38%，借款期限12个月，自2018年6月6日至2019年6月5日止。被告胡晓彬应每月向原告还款付息。如被告胡晓彬未按本合同约定按时足额的偿还借款本息及相关费用则视为其违约，原告可提前终止合同并向被告追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。同日，被告李正向原告何江平出具借款合同担保书，自愿对被告胡晓彬上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，郑州市联融商务信息咨询有限公司许昌分公司委托青岛鲁金所投资基金有限公司向被告胡晓彬指定的中国工商银行河南省许昌市智慧大道支行（6212261708007014100）转款72959.5元。2018年7月5日，被告李正向郑州市联融商务信息咨询有限公司许昌分公司指定的工作人员李秀丽账户还款8116.73元。后被告未还款，原告于2019年1月24日诉至本院。另查，郑州市联融商务信息咨询有限公司许昌分公司认可向被告胡晓彬所转款项系原告何江平实际出资。原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，且原告在同一时期，以民间借贷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。原审判决认为，关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同，应认定无效。无效的合同自始没有法律效力，被告胡晓彬因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额。原告何江平向被告胡晓彬实际转款72959.5元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额为72959.5元。扣除原告自认被告胡晓彬已归还的8116.73元，被告胡晓彬还应向原告归还64842.77元。关于利息的主张。因借款合同无效，双方对利息约定亦无效。但原告有权主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息，因借款期限还未届满，故可按原告提起诉讼之日作为利息计算起点。关于被告李正是否承担保证责任。担保合同是借款合同的从合同，借款合同无效，担保合同亦无效。被告李正没有过错不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决如下：一、被告胡晓彬于本判决生效之日起十日内归还原告何江平借款64842.77元并支付自2019年1月24日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告何江平负140元，被告胡晓彬负担711元。本院再审经审查认为，本案原审原告何江平与原审被告胡晓彬、李正签订的借款合同以及相关证据材料显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事以非法占有为目的，假借民间借贷之名，侵害他人财物的有关违法犯罪活动，原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初1315号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邵淑静审判员  田四舫审判员  戴延伟二〇二〇年四月十日书记员  郑 聪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初264号原告：张秉元，男，1968年7月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区路安置业发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇政府办公楼211、213、214室。法定代表人：张新国，系公司经理。委托诉讼代理人：吕作华，辽宁创越律师事务所律师。原告张秉元与被告营口经济技术开发区路安置业发展有限公司（以下简称“路安公司”）排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告路安公司的委托诉讼代理人吕作华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求营口经济技术开发区路安置业发展有限公司排除芦柳小区37号楼对原告一家人和原告承包土地上建的看护房和大棚的危害做好安全防护,且37号楼多高安全防护做多高。二、要求营口经济技术开发区路安置业发展有限公司排除芦柳小区33号楼和37号楼及38号楼内居民燃放烟花爆竹给原告承包土地建的看护房和大棚带来火灾隐患,故要求做好安全防护。同时要求排除芦柳小区37号楼前燃气管道与原告承包土地上建的看护房和大棚相邻那一段火灾隐患做好安全防护。三、要求营口经济技术开发区路安置业发展有限公司排除芦柳小区37号楼外面暖气管线、消防管线、自来水管线对原告一家人和原告看护房的危害。四、要求营口经济技术开发区路安置业发展有限公司在排除危害和做安全防护的同时,不能影响原告一家人安全和大棚的正常生产。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，与原告承包土地上建的看护房和大棚相邻芦柳小区37号楼墙皮脱落,砸到原告承包土地上建的看护房和大棚上及看护房院中,差一点砸到人。另外芦柳小区37号楼与原告承包地相邻处是原告一家人出入必经之路,防止楼上居民东西掉下来砸到人和大楼火星掉落到大棚上引发火灾,因此要求路安置业发展有限公司排除芦柳小区37号楼对原告一家人和原告承包土地上建的看护房和大棚的危害,做好安全防护。营口经济技术开发区路安置业发展有限公司建筑的芦柳小区内的33号楼、37号楼、38号楼边界距离原告承包地上建的看护房和大棚太近,为防止这些楼内居民在小区内燃放烟花爆竹的火星掉到原告承包地上建的大棚和看护房上发生火灾,要求营口经济技术路安置业发展有限公司排除芦柳小区33号楼、37号楼、38号楼居民燃放烟花爆竹带来的火灾隐患做好安全防护。芦柳小区37号楼外的燃气管道距离原告承包地上建的看护房和大棚太近,管道一旦发生事故易爆易燃而引发火灾,容易引燃到原告的看护房和大棚上造成巨大损失,要求路安置业发展有限公司排除火灾隐患,做好安全防护。另外芦柳小区37号楼外的自来水管线、暖气管线、消防管线距离原告的看护房和原告一家人出入必经之路太近,管线一旦发生事故将对原告一家和原告的财产带来危害,为防止事故发生,要求路安置业发展有限公司排除危害,做好安全防护。最后要求路安置业发展有限公司做安全防护时,不能影响原告家人安全和原告大棚生产。被告辩称，一、本案所涉的建筑物是鲅鱼圈区人民政府的保障性住房工程,保障性住房用地是区政府依据《中华人民共和国规划法》做出的规划,任何单位和个人都应服从城市规划。路安置业发展有限公司是经过政府批准许可的芦屯保障性住房工程的建设单位。保障性住房工程是营口开发区规划设计院依据营口开发区规划建设局下发的(200)75号文件和《城市居住区规划设计规范》设计的。路安置业发展有限公司是完全在规划范围内按设计进行的芦屯保障性住房建设的。整个建设工作完全符合和执行城市规划及建设,没有任何过失或过错。二、芦屯保障性住房工程即棚户区改造项目规划用地面积为20万平方米,实际建设用地面积仅为9万平方米，原因是规划范围内的设计的部分居民和土地承包经营权人(包括原告)未能服从城市规划,造成部分规划范围内的土地没能依法征用,造成棚户区改造项目无法全面落实,由于中央政府对棚户区改造的建设工作在期限上有具体的要求,即在一定的期限内必须完成规定的建设任务，所以路安置业发展有限公司按政府的要求采取政府边征收土地、路安置业边安排施工。由于部分规划范围内的土地的经营权人不能服从城市规划致使政府无法征用规划范围内的全部土地,这便造成了已征用土地上的建筑物与拒不服从城市规划的土地承包人之间发生的不应有的利益关系纠纷。答辩人认为这个纠纷是包括原告在内的部分拒不服从城市规划的当事人造成的。本案原告应对自己的违法行为承担责任,同时原告的诉讼请求理当不能得到法律的支持。三、关于原告所说的保障性住房地下管网的安全危害以及楼内居民燃放爆竹可能发生的火灾隐患问题。答辩人认为:原告所说的仅是一种尚未发生的可能，地下管网是否构成安全隐患,这应生产安全部门依职权作出科学认定,是由哪个人的认识来确认的,另外居民有人在燃放爆竹的行为能否对原告财产造成危害,这不是被告的管理权限,被告对此不负有任何责任。对是否应由路安置业公司排除障碍,我们相信人民法院会作出公正的判决。关于原告提出的对他的大棚防护要求与楼房一样高,被告不知他的请求有何法律依据。答辩人认为诉讼是公民的权利,希望原告能在法律规定范围内行使权利,不能只按自己的理解和认识行事。综上请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告从鲅鱼圈区海东办事处柳树底村委会签订了承包合同，原告承包五金商贸城后身、高速公路东侧蔬菜基地4.94亩土地。被告建设的芦柳小区在原告承包地前方。原告称芦柳小区的楼房距离其房屋和大棚最近的为37号楼，距离为11米。芦柳小区与原告承包地之间有栅栏相隔，栅栏距离其房屋和大棚最近的为4米。现原告因被告建造的芦柳小区的墙皮脱落、小区业主燃放鞭炮、燃气管道、暖气管道等可能会对其造成损害诉至法院，要求排除妨碍。上述事实，有身份证复印件、民事裁定书、照片及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，排除妨碍是在责任人妨碍权利人民事权益情况下的责任承担方式，其构成要件是存在妨碍民事权益的状态，且妨碍状态或妨碍行为具有不正当性。本案中，原告因被告建造的芦柳小区的墙皮脱落、小区业主燃放鞭炮、燃气管道、暖气管道等可能会对其造成损害诉至法院，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：驳回原告张秉元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张秉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年四月十五日法官助理刘楠书记员王丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283财保6-1号申请人：栾姗，女，1987年10月6日生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：青岛茶山置业有限公司平度分公司，住所地平度市店子镇茶山，统一社会信用代码91370283557713913H。法定代理人：崔进光，总经理。申请人栾姗于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛茶山置业有限公司平度分公司银行存款2352344元或查封其他相应价值的财产，申请人以保险公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛茶山置业有限公司平度分公司银行存款2352344元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  杨剑伟审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年四月八日书记员  王付振
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4460号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛珠江路支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：王华英，行长。 被告：薛传星，男,1974年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王鸿，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：许晓娟，女，1980年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：陆波，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王玲玲，女，1975年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王晓杰，女，1974年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与被申请人薛传星、王鸿、许晓娟、陆波、王玲玲、王晓杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛珠江路支行撤回起诉。 本案案件受理费11914元（原告预交），减半收取5957元，保全费4577元，共计10534元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛珠江路支行负担。 审判员  马先明 二〇二〇年四月十五日 书记员  王亚林
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1049号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：许绍飚，男，1976年1月18日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告许绍飚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告许绍飚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金173109.26元及截至2019年12月14日的利息60468.15元、费用30801.17元，并支付自2019年12月15日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月，被告向原告申请办理信用卡，原告发放给被告额度2万元的信用卡。2017年1月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，审批放款金额183000元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡本金173109.26元。庭审中，原告自认被告自2018年3月14日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告许绍飚应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金173109.26元及自2018年3月14日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许绍飚自2018年3月14日起已支付的利息、费用）。 如果被告许绍飚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5266元减半收取2633元，由被告许绍飚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1518号申请人王智平，男，1965年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张素敏，女，1976年8月25日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王智平与被执行人张素敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8023号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42990号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：喻刚，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告喻刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2016年12月28日；三、借款金额：78000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.83‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｈ×××××小型普通客车（下同），于2017年3月20日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年1月16日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款28446.81元、利息1849.23元、罚息2753.86元、复利232.06元未清偿；十、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款28446.81元、利息1849.23元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2753.86元、复利232.06元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物粤Ｈ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻刚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款28446.81元、利息1849.23元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2753.86元、复利232.06元；自次日起至清偿之日止，罚息以28446.81元为基数，复利以1849.23元为基数，均按月利率9.83‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告喻刚抵押的粤Ｈ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告喻刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初114号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张绍会，男，汉族，1965年1月16日出生于山东省莱西市，小学文化，户籍所在地山东省莱西市，住山东省莱西市。2019年7月22日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月13日被莱西市公安局取保候审，2020年3月26日被莱西市人民检察院取保候审。被告人张金玉，男，汉族，1958年5月22日生于山东省莱西市，初中文化，户籍所在地山东省莱西市，住山东省莱西市。2019年7月22日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月13日被莱西市公安局取保候审，2020年3月26日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张绍会、张金玉犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员周建春出庭支持公诉，被告人张绍会、张金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年7月21日凌晨2时许，被告人张绍会、张金玉骑电动车至莱西市店埠镇中由格庄村附近，将张美玉停放在自家大棚地头处的电动三轮车及车上13筐西红柿盗走。经莱西市价格认证中心认定，被盗三轮车、西红柿、塑料周转箱等共价值人民币5025元。被告人张绍会、张金玉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张绍会、张金玉窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人均有坦白情节，建议判处被告人张绍会有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元；判处被告人张金玉有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。公诉机关提交了案件来源、查获经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、视听资料、扣押发还清单等证据证实。被告人张绍会、张金玉对指控的事实和罪名无异议，未作辩解，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张绍会、张金玉盗窃的电动三轮车、塑料周转箱已被莱西市公安局查获并依法扣押，已发还被害人。案件审理期间，张绍会、张金玉预缴纳罚金人民币4000元再查明，被告人张绍会、张金玉的家属已代其赔偿张金玉的损失。本院所确认的上述事实由经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、户籍证明、谅解书、购买记录等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、扣押发还清单、辨认笔录、检查笔录、现场指认照片、罚金单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍会、张金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究张绍会、张金玉的刑事责任。张绍会、张金玉有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。张绍会、张金玉预缴纳罚金，其家属代其赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张绍会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人张绍会在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人张金玉在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王焕先二〇二〇年四月二十一日书记员  吴昕玫
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执188号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地平度市田庄镇张舍驻地。负责人:綦伟英，行长。被执行人：杨爱宪，男，1953年11月11日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人杨爱宪借贷合同纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初8829号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初8829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十一日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执885号 单杰（被执行人）： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）川1402刑初732号刑事判决书，移送立案执行单杰刑事罚金一案。移送立案执行标的：交纳刑事罚金3000元。在执行中，单杰已按（2019）川1402刑初732号刑事判决书确定的刑事罚金义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2019）川1402刑初732号刑事判决书确定的刑事罚金作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
朝阳市双塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1302民初372号 原告辽宁安平人力资源服务有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段60号，统一社会信用代码9121130268373933XD。 法定代表人刘艳芹，总经理。 委托代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。 委托代理人丛凌龙，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司员工，住朝阳县。 被告高云龙，男，1990年3月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。 原告辽宁安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）与被告高云龙劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平公司委托代理人王国文、丛凌龙，被告高云龙及其委托代理人何树桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令原告不需向被告支付以下待遇：“一、原告配合被告到工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金领取事宜；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金30,931.20元；三、原告支付被告经济补偿金7,320元”。2、一切诉讼相关费用均由被告承担。事实和理由2019年12月31日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会向原告有效送达了涉案裁决书，该裁决书认定：“一、原告配合被告到工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金领取事宜；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金3,0931.20元；三、原告支付被告经济补偿金7,320元”。该裁决书在认定事实及适用法律上均存在诸多错误，必然直接导致裁决结论错误。事实和理由补充，1、被告在涉案工伤医疗中向市社保部门共申请医疗费等核销金额为5,4497.57元，其中市社保部门不支付的1,237.50元，属被告单方同意的工伤目录外的医疗费用，该费用应由被告本人承担，但我公司从调解结案的角度，也先期给付了被告，因此该费用因返还原告，或在支持被告的相关请求中予以抵消。2、本案劳动合同的解除属于被告提出，经于我公司协商一致解除的情形，根据劳动合同法第46条第1款第2项等相关规定，我公司不应向被告支付经济补偿。 被告辩称,原告起诉没有法律依据。有三种待遇是不可减免的，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金。原告已经承认被告是在其单位受的工伤，且已经给被告给付了一次性伤残补助金33,513元，只是因为当时没有解除劳动合同，所以只给了一次性伤残补助金。在这种情况下，被告为了保护自己的权益所以解除了劳动合同，其余两个补助金应当给予补偿。原告所说1,237.50元不应该给付，即使社保基金不给报销，也应是原告给报销，因为这是治疗工伤的费用。解除劳动合同按法律规定，解除单位只要有下面几项情况就应按一年给一个月的经济补偿金。双塔区仲裁委员会出具的裁决书，第一项没规定具体数额，第一项一次性伤残补助金的结果错了，应是51,558元，而不是30,931.20元。 经审理查明，2014年1月，原告与被告签订了劳务派遣合同书，合同期限至2019年12月31日，被告被原告派遣到朝阳市公安局交通分局任辅警工作，月工资为1,464元，原告依法为被告缴纳社会保险。2018年11月2日16时30分许，被告代表朝阳市公安局公交分局参加篮球比赛时左膝受伤。被告在朝阳市中心医院治疗，后于2018年11月12日至2018年11月29日，在朝阳市中心医院治疗17天，花费医疗费53,501.57元，医院诊断为左膝关节前交叉韧带断裂，左膝关节外侧半月板横裂。2019年3月1日，朝阳市劳动能力鉴定委员会做出职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书，，确定被告的伤残等级为七级，2019年6月30日双方解除劳动合同。 另查明，被告申请劳动仲裁时，请求裁定与原告解除劳动合同，应给付被告8,052元，劳动仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金7,320元。本案诉讼过程中，被告撤回该项请求。 上述事实，有劳务派遣协议书，劳动合同书两份及劳动合同续订书，工伤医疗（康复）待遇审核表一份及该局出具的一次性伤残补助金核定金额表，解除合同通知单、解除劳动合同登记表就业创业证复印件、伤残证复印件，解除（终止）劳动合同登记表，朝阳市中心医院门诊病历，住院费用明细清单，诊断书，朝双劳人仲字〔2019〕第435号仲裁裁决书及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告高云龙与用人单位辽宁安平人力资源服务有限公司签订劳动合同后，被派遣到其他单位工作，原告与被告之间形成劳动关系，合法有效。 原告依法为被告缴纳社会保险，依据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金不应由原告承担，原告应配合被告到工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金领取事宜。 用人单位应该对劳动者在工作过程中产生的损害承担责任.不能认为用人单位只要缴纳了工伤保险费就可以不承担工伤赔偿责任,医保范围以外的医疗费,只要是正常治疗就应由用人单位承担,本案中原告并未举证证明被告存在过度治疗情况,其关于社保部门不支付的1,237.50元，应由被告本人承担的意见不予采纳。原告因支付被告一次性伤残就业补助金51,558元(4,296.5元×60％×20个月)。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告辽宁安平人力资源服务有限公司配合被告高云龙到工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金领取事宜； 二、原告辽宁安平人力资源服务有限公司支付被告高云龙一次性伤残就业补助金51,558元。 以上两款于本判决生效之日起10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  马丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35654号原告：李志炫，男，1994年1月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：肖勇，女，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李志炫诉被告肖勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区华旭街4号（自编C2栋）744房（以下简称涉案房屋）。二、合同签订情况：原告（转让方/甲方）、被告（受让方/乙方）与案外人薛雅文（出租方/丙方）签订，约定转让门面为涉案房屋，丙方为所有权人和出租方，对甲乙双方转让门面承租权的行为表示同意，乙方于合同签订之日向甲方支付订金1000元，甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付剩余转让费共计39000元，剩余转让费须在7月31日前结清余款，转让店面定于2019年4月25日正式交接。三、款项支付情况：原告表示被告于协议签订后一个月以支付宝转账方式向原告支付转让费4800元，于2019年6月29日以微信转让方式向原告支付10000元，剩余转让费25200元至今未付。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付转让费25200元及支付逾期还款利息（以25200元为本金，按银行贷款基准利率，自2019年8月1日起计至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。五、原告陈述：涉案房屋原由我方向业主薛雅文承租，约定租赁期限为2018年7月1日至2020年3月31日。此后2019年4月24日原、被告双方与薛雅文共同签订门店转让协议，我方将涉案房屋的承租权转让给被告，约定转让费用共计40000元（包含屋内装修装饰、设备及其他相关费用），并约定转让费应在2019年7月31日前付清。我方于2019年4月25日将涉案房屋的钥匙交付给被告并将涉案房屋正式交接给被告。判决结果本院认为，从本案查明，原、被告与案外人薛雅文签订协议，约定原告将涉案房屋的承租权转让给被告，并约定转让费用共计40000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张其已于2019年4月25日将涉案房屋交付给被告，但被告至今欠付剩余转让费25200元，本院予以采信，原告诉请要求被告支付上述款项有合同依据，本院予以支持。被告迟延支付转让费，造成原告的利息损失，原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持，原告主张利息计至本判决生效之日止，本院予以照准。利息应以25200元为本金，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决发生法律效力之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖勇于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李志炫支付转让费25200元及利息（以25200元为本金，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决发生法律效力之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年四月十六日书记员 谢丽军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1754号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴沱，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市陇西县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告吴沱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十七日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异37号申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名称中国长城资产管理股份有限公司西安办事处）。住所地西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。申请执行人：中国农业银行西安西大街支行。住所地西安市南广济街95号。被执行人：陕西省建筑构件公司建筑安装工程处。住所地西安市沣惠北路96号。被执行人：陕西省建筑构件公司。住所地西安市沣惠北路94号。本院在执行中国农业银行西安西大街支行与陕西省建筑构件公司建筑安装工程处、陕西省建筑构件公司保证借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2020年3月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了委托资产分户转让协议、债权转让公告等。本院查明，中国农业银行西安西大街支行与陕西省建筑构件公司建筑安装工程处、陕西省建筑构件公司保证借款合同纠纷一案，本院（2004）碑民三初字第62号、西安市中级人民法院（2004）西民三终字第233号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行西安西大街支行于2004年4月9日向本院申请执行，本案已执行标的为5.9万元。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司陕西分行营业部与中国长城资产管理公司西安办事处签订编号为中长资（西）合字【2016】126号-10《委托资产分户转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司陕西分行营业部将其对债务人陕西省建筑构件公司建筑安装工程处共计1笔债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。本协议生效后，中国长城资产管理公司西安办事处成为新的债权人。2016年11月8日，陕西日报刊登了《中国农业银行股份有限公司陕西分行营业部与中国长城资产管理公司西安办事处债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，中国农业银行股份有限公司陕西分行营业部与中国长城资产管理公司西安办事处签订了《委托资产分户转让协议》，将本案涉及的全部债权一并转让于申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并就转让事项发布了公告，履行了债权转让的相关告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年四月十七日书记员  张 钊
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初807号 原告：姜伟。 委托诉讼代理人：迟振勇，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣竹，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：韩业强。 法定代理人霍淑杰（系被告韩业强配偶），即本案被告霍淑杰。 委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。 被告霍淑杰。 委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。 原告姜伟与被告韩业强、霍淑杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟振勇、被告韩业强的法定代理人即本案被告霍淑杰、二被告共同的委托诉讼代理人张雯均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月25日，被告韩业强向原告借款15万元，并向原告出具了借据一份，约定借款时间为2014年4月25日至2014年5月24日。同日，原告将款项通过银行转账给被告韩业强，但是借款期满后，被告韩业强未偿还借款，经原告多次催要亦未偿还。二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同偿还借款本金15万元及利息（自2014年5月25日起至实际还款日，按照年利率24%计算）；2.二被告共同向原告支付律师费15000元；3.二被告承担本案诉讼费。 被告韩业强辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。被告韩业强和原告原不相识，实际借款人是被告韩业强的哥哥韩业岩，实际用款人也是韩业岩，只是因为借款当时韩业岩用被告韩业强名下房屋作为抵押物，原告要求房主必须作为借款人在借据上签字，被告韩业强本身是限制行为能力人，对很多事情缺乏应有的判断力和理解力，才帮韩业岩在借据上签了字。韩业岩实际共向原告借款两笔，第一笔借款额30万元，期限2014年3月1日至4月1日，第二笔就是案涉借款15万元，期限为2014年4月25日至5月24日。两笔借款的实际用款人都是韩业岩，借款介绍人都是杨冠军。案涉借款实际上原告只向被告韩业强的账户内支付了12.5万元，其余2.5万元并未实际支付，而且案涉借款韩业岩已经全部偿还完毕，原告又提起本案诉讼，是缺乏诚信的表现。因韩业岩联系不上，2015年9月原告就出借的第一笔借款30万元申请了仲裁，也已经有生效仲裁裁决。在仲裁案件审理中，原告起诉的是被告韩业强、杨冠军和韩业岩，后将韩业岩撤销。庭审中原告对于被告韩业强按照原告的指示将部分还款本金支付到原告单位员工的银行账户的事实不予认可，经过被告韩业强起诉其单位员工刘婷婷、丁艳春两个不当得利案件的审理，这两个员工认可收到的款项是代原告收款，所以最终30万元案件裁决认定了原告收到大部分还款款项的事实，只裁决被告韩业强偿还原告45000元。原告作为专业放贷人员感到明显吃亏，所以才会不顾其已经收到本案案涉借款全部还款的客观事实，又提起本案诉讼，并且超过诉讼时效。原告主张律师费的给付没有事实和法律依据。 被告霍淑杰辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉全部借款的实际借款人和用款人都是韩业岩，被告韩业强只是名义借款人，所借款项并未用于家庭生活中，原告对上述事实明知，因此案涉借款不能认定为夫妻共同债务。在仲裁案件起诉前的2015年5月15日，二被告和杨冠军一起到原告的办公室，原告也确认了当时韩业岩领着被告韩业强来借款时，确实是瞒着被告霍淑杰，被告霍淑杰对该笔借款本来就没有共同偿付的义务，何况这笔借款已经被实际用款人韩业岩全部偿还。 经审理查明，2014年4月25日，被告韩业强向原告出具借据一份，写明其从原告处借款15万元，借款期限自2014年4月25日至2014年5月24日。同日，原告通过银行转账的方式给付被告借款127500元。 在本案审理过程中，二被告向本院提供其于2015年5月15日录制的对话录音一份。二被告称该录音的参与人为原告、二被告以及案外人杨冠军。在该录音中有如下对话：“姜伟（二被告称该人为姜伟）：后期又借了一部分，又借了15万，他又签了，老杨大哥是吧？杨冠军：那个还了。姜伟：他那个还了。……韩业强：后面那15万也是签我的。姜伟：也签你的吗？那他还了，这一分没还。……姜伟：这个钱他还了就是还了……不管通没通过韩业强，还了就是还了，那15万元肯定不会再找他要”。原告对于上述录音中被告所称的姜伟的声音是其本人予以否认，但拒绝申请司法鉴定。二被告于2019年12月9日向本院递交鉴定申请书，要求对上述录音中“姜伟”的声音是否为其本人的声音进行司法鉴定。2020年3月20日，大连恒锐物证司法鉴定所出具大恒终字2020009号终止鉴定告知书，称因原告逾期未提供录音样本，上述鉴定终止。 上述事实，有借据、银行流水、对话录音、终止鉴定告知书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告依据被告韩业强所出具的借据要求被告韩业强偿还借款本金15万元及利息，被告韩业强辩称案涉借款已还清并提供了录音一份予以证明。在该录音中，一男性声音称案涉借款15万元已经还清，二被告称该男性即为原告姜伟，但原告对此予以否认。在二被告所申请对该男性声音是否为姜伟的声音所作的司法鉴定过程中，因原告逾期未向鉴定机构提供录音样本导致鉴定终止。本院认为，在鉴定前，本院已明确告知原告的委托诉讼代理人要求原告在鉴定过程中配合鉴定机构进行鉴定，如因原告不配合导致鉴定无法进行，由原告承担不利后果，故现因原告逾期未提供录音样本导致鉴定终止，应由原告承担该不利后果，即对于录音中二被告所称的“姜伟”的声音认定为原告本人的声音。综上，因原告认可案涉借款已经还清，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜伟的诉讼请求。 案件受理费6480元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘欣人民陪审员冯莉人民陪审员孙香凤 二〇二〇年四月八日 书记员 曹       秀       玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初235号 原告：张亚英，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：朱建明，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告张亚英与被告朱建明因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张亚英到庭参加诉讼。被告朱建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚英向本院提出诉讼请求：1.朱建明立即向张亚英支付工资欠款10000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由朱建明承担。事实和理由：朱建明在莆田市荔城区七步经营鞋材加工。从2014年1月份起，朱建明雇佣张亚英为其进行印刷让张亚英赚取工资，朱建明确认共计欠张亚英工资款10000元，并有朱建明向张亚英确认欠款的一份“录音”在案为凭。然而时过今日，经张亚英多次催讨，朱建明总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不支付上述工资款给张亚英。 朱建明未作答辩。 张亚英围绕其诉讼请求向本院提供证据录音一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：朱建明在福建省莆田市荔城区七步经营鞋材加工。自2014年1月起，朱建明雇佣张亚英为其从事工厂的印刷工作，工资是按件计付。2015年2月至8月期间，朱建明没有按时向张亚英发放工资，后张亚英陆续向朱建明催讨该工资。2019年11月16日与2019年11月25日，张亚英先后两次通过其本人手机由张亚英女儿黄青花向朱建明催讨工资，确认工资欠款共计10000元，朱建明亦同意偿还工资。后朱建明仍没有向张亚英偿还工资，致讼争。 本院认为，张亚英先后两次通过电话由其女儿黄青花向朱建明催讨工资的通话录音系双方当事人的真实意思表示，朱建明应按约向张亚英履行支付工资的义务。朱建明拖欠张亚英工资款计10000元，拒不偿还已构成违约，故张亚英诉求偿还工资款10000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。朱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱建明应在本判决生效之日起十日内偿还张亚英工资款10000元及该款自2020年1月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果朱建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 陈清锋 二〇二〇年四月三十日 法官助理 翁志强 书 记 员 蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初170号 原告：刘庆文，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王磊（特别授权），山东泗水泉源法律服务所法律工作者。 被告：王忠伟，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 原告刘庆文与被告王忠伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆文撤诉。 案件受理费减半交纳1574元、诉讼保全费1245元，由原告刘庆文负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 倩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执864号申请执行人彭兆霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人南京市六合区彩云服装加工厂，社会统一信用代码92320116MA1N3GY9XJ，住所地南京市六合区。经营者：朱彩云申请执行人彭兆霞与被执行人南京市六合区彩云服装加工厂劳动争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案字[2019]第268号仲裁调解书已经发生效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月13日立案受理。本院执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：南京市六合区人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案字[2019]第268号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 王金娣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执630号之二 申请执行人：强玉洁,女，1966年7月10日出生，53岁,汉族。 被执行人：杨万润,男1957年5月19日出生62岁,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人：汪平,女1960年3月11日出生60岁,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨万润光大银行账户152003元范围，实际冻结59.17元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月十四日 书记员  方 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43207号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：王锡其（曾用名王锡龙），男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王锡其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告王锡其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170830002372号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月1日发放贷款120000元，被告从2019年3月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金71416.09元、利息(含罚息)17607.02元、复利2485.14元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金71416.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）17607.02元，复利2485.14元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告王锡其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71416.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为17607.02元，复利为2485.14元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王锡其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告王锡其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6721号原告：广州超飞鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十五社塘肚东工业区B栋一楼。法定代表人：朱广彬。委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习人员。被告：江文广，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市婺源县，原告广州超飞鞋业有限公司与被告江文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州超飞鞋业有限公司的委托诉讼代理人唐述哲、李晓萍到庭参加诉讼，被告江文广经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方成立买卖合同关系情况：原告称被告以丹姿鞋业名义向原告下单采购货物，原告将货物运送至被告经营的店铺。原告提供了2018年1月15日至2018年6月20日的送货单，拟证实其与被告之间存在买卖合同关系。送货单上显示的收货单位为“丹姿”。二、被告确认货款情况：被告于2019年7月26日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到超飞中、大底货款计人民币47000元正，欠款人：江文广。2019年7月26号。”三、被告支付货款情况：原告称被告于2018年9月30日向其支付20000元，并提供银行提示信息予以证实。原告称被告承诺于2019年7月26日向其支付货款10000元，但未能提供任何证据予以证实。四、原告催收货款情况：原告称其多次通过微信、短信方式向被告催收货款。五、原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款57000元；2.判令被告支付逾期利息658.94元（自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2019年11月1日）；2．判令被告承担案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告提供的送货单、《欠条》、银行提示信息等证据相互印证，已经形成完整证据链条，足以证明原、被告成立买卖合同关系，本院依法予以确认。关于原告主张的货款本金，原告主张被告拖欠的货款本金为57000元，但《欠条》中被告确认的货款本金为47000元。原告称被告未能依照约定于2019年7月26日向其支付10000元，故该10000元也应当计入货款本金。对此，本院认为，原告未能提供任何证据证实被告承诺于2019年7月26日向其支付10000元货款，且原告提供的送货单载明的金额与其诉状中确认的货款金额存在一定差异，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。鉴于被告已签具《欠条》对其拖欠的货款金额进行确认，原告亦接受该《欠条》作为结算单据，故被告依法应向原告支付47000元货款。原告要求被告支付57000元货款理据不足，本院依法予以调整。至于原告主张的逾期利息，双方并未对被告的付款时间做出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应于收到涉案货物的同时支付货款，现在被告逾期支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告请求被告立即支付货款并自2019年7月26日起按银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，利息应以47000元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告江文广向原告广州超飞鞋业有限公司支付货款47000元及利息（利息以47000元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州超飞鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（原告广州超飞鞋业有限公司已预交），由原告广州超飞鞋业有限公司负担109元，由被告江文广负担512元，被告江文广应负担的受理费于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  吴子晴
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执808号之一 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人陈德明，男，1958年2月17日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人吴清会，女，1964年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。 贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行陈德明、吴清会借款合同纠纷一案，本院依据（2019）黔0521民初2700号民事判决书于2020年4月14日立案受理，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德明在XXXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币9378.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年四月十六日 书记员 张功允
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执392号之十一申请执行人：沈从清，男，1962年6月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。身份证号码：352124196206211651。被执行人：贵州省黎平县侗乡米业有限公司。统一社会信用代码：915226317660945305。地址：贵州省黎平县德凤街道东关村五里桥。法定代表人：翟洪平，男。1971年12月20日出身，回族，住贵州省黎平县。身份证号码：522631197112200019。关于合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001000400_1账户内余额人民币99579.40元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001000400_1账户内存款人民币2029903.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月十七日书记员  左光睿
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人：马海磊，行长。被执行人：李彩霞，女，1965年12月24日生，汉族，住平度市。被执行人：于冬兴，男，1964年11月29日生，汉族，住平度市。被执行人：**贵，男，1973年10月13日生，汉族，住平度市。被执行人：姜奎香，女，1971年11月4日生，汉族，住平度市。被执行人：杨召春，男，1982年10月13日生，汉族，住平度市。被执行人：郭世英，女，1982年12月24日生，汉族，住平度市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人李彩霞、于冬兴、陈*贵、姜奎香、杨召春、郭世英金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初603号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月九日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。