wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6820号原告：王振华，女，1954年7月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：靳修泽，男，1974年4月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：靳修功，男，1978年2月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。三原告委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。被告：王炜，男，I984年7月5日出生，，居民，住睢宁县。原告王振华等人与被告王炜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华等人向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费等费用67856.02元（医疗费40898.02元、住院伙食补助费1440元、营养费1296元、护理费21222元、交通费3000元）。事实和理由：2019年8月16日，被告到靳某喜家中为靳某喜做理疗，理疗后，靳某喜腿部和脚部出现大面积水泡。经医院诊断为中度烧伤。靳某喜亲属就此报警，经宿豫公安分局曹集派出所调解，由被告支付5000元押金，待到被告将靳某喜伤情治疗好后退还。但在靳某喜治疗期间，经多次联系，被告不予理睬也未支付任何费用。靳某喜于2020年1月11日去世。三原告分别是靳某喜的妻子和儿子，为维护合法权益，特提起诉讼。被告王炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：三原告亲属靳某喜生前患有“前列腺癌恶性肿瘤伴骨转移”3年，下肢截瘫。被告王炜于2019年8月16日，在靳某喜家中为其进行“理疗”，用“神灯”烘烤靳某喜双下肢，几小时后靳某喜双下肢萌出水泡，自涂烫伤膏未见好转。次日，靳某喜向公安机关报警，经当地曹集派出所调解，由王炜交付5000元押金，待其将靳某喜水泡治好后退还。之后，靳某喜下肢创面加重、身体间断性发热，为进一步治疗其于2019年8月19日拨打120后被送往宿迁市中医院治疗，经诊断为下肢中度烧伤，住院72天，支出医疗费40898.02元。出院时，右下肢创面已愈合，左下肢创面包扎在位，医嘱继续门诊护理、换药、3个月后复诊。王炜交付的5000元押金已转付给原告。本案审理中，靳某喜于2020年1月11日在家中去世，其亲属对死亡原因未进行鉴定。原告王振华是靳某喜的配偶，原告靳修泽、靳修功是靳某喜的儿子，靳某喜父母均已去世，也无其他子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告使用电器为靳某喜“理疗”，由于操作不当导致靳某喜下肢中度烫伤，主观上存在过错，应承担侵权责任，赔偿原告因治疗靳某喜身体损伤所产生的损失。关于原告主张的损失，根据其提供的病案资料、费用发票并结合医嘱、实际伤情，本院认定其损失有：医疗费40898.02元、住院伙食补助费1296元、营养费720元、护理费6480元（90×72）、交通费500元。原告关于护理费标准的主张，因其没有举证证实护理人员及收入减少情况，本院参照本地护工标准90元/天支持护理费；原告关于护理期限的主张，因出院医嘱对此未予明确确定，且该伤情并不足以影响伤者的生活自理能力，伤者系因自身疾病下肢截瘫而影响生活自理，故本院确认护理期限为住院治疗的时间；原告关于交通费的主张，因未提供充分证据证实，本院结合就医治疗实际情况酌情支持500元。以上损失合计49894.02元，扣除被告已赔付5000元后为44894.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效后十日内赔偿原告王振华、靳修泽、靳修功医疗费、护理费等各项损失44894.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由原告自行负担142元，被告负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇二〇年四月二十三日书记员  冯春梅
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执571号 厦门航空有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 厦门航空有限公司与周志远劳动争议一案，申请执行标的共计1960000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1960000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门航空有限公司（申请执行人）。至此，厦门航空有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初801号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初446号原告：杞县创业贷款担保中心，住所地：杞县政府前街58号。法定代表人：陈国强，该中心主任。统一社会信用代码:12410221MB0L21337Q。委托诉讼代理人：李振生，杞县公明法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:赵蕾,该单位副主任,代理权限为特别授权。被告：崔俊梅，女，1970年7月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:王鸿洋,男,1986年4月23日生,汉族,住杞县,代理权限为特别授权。原告杞县创业贷款担保中心与被告崔俊梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵蕾、李振生与被告崔俊梅委托诉讼代理人王鸿洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杞县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告25476.86元。事实与理由：根据相关政策规定，为帮助创业人员贷款，原告为被告崔俊梅2017年11月27日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请贷款50000元提供担保，被告崔俊梅与案外人陈盼盼系朋友关系，陈盼盼自愿为该笔贷款向原告提供反担保，并向原告出具了承诺书，签订有担保还款协议，贷款发放后，被告崔俊梅未按时偿还借款，2019年12月31日，中国邮政储蓄银行杞县支行从原告担保账户内划扣本金50000元及逾期罚息676.86元。原告的上述款项被划走后多次向被告催要，被告以没有钱为由拒付。被告未按约定时间还款，为维护自身合法权益,故依法起诉。被告崔俊梅辩称，对贷款合同的事实无异议，同意偿还下余贷款，但现在经济能力差，没有还款能力。经审理查明，2017年11月15日，陈盼盼向原告出具承诺书一份，载明主要内容为：如崔俊梅到期不能按期偿还借款，陈盼盼愿意承担担保责任，偿还贷款本息及由此引起的一切费用，承诺人陈盼盼（签名并按印），2017年11月15日。同日，原告与陈盼盼签订《担保、偿还协议书》一份，载明主要内容：二、崔俊梅借款金额50000元，期限24个月，我愿为崔俊梅担保24个月。三、担保人陈盼盼愿以工资全额为崔俊梅担保，如崔俊梅借款逾期不还，由陈盼盼全额工资偿还本金及利息。担保人单位杞县公安局盖章，陈盼盼签名并按印。2017年11月21日，原告根据被告崔俊梅申请向杞县邮政银行出具担保函一份，承诺对崔俊梅申请贷款伍万元提供担保。2017年12月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向被告崔俊梅借款50000元，借款到期后，被告崔俊梅逾期未偿还。2019年12月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行从原告担保账户内扣划本金50000元，利息676.86元，共计50676.86元，用于偿还逾期贷款。另查明：涉案贷款为再就业小额财政贴息贷款，贷款期限内借款人不承担银行利息，逾期不还不予贴息。上述事实有当事人陈述、担保协议书、承诺函、贷款业务申请表、放款单、借据、还款单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告崔俊梅偿还借款后取得了向被告崔俊梅追偿债务的权利，原告代被告崔俊梅偿还的借款应由被告偿还。因原告认可被告已偿还部分欠款，现欠款为25476.86元，被告实际应偿还原告欠款25476.86元。综上，对原告要求被告崔俊梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔俊梅于判决书生效后十日内偿还原告杞县创业贷款担保中心款25476.86元。二、驳回原告杞县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告崔俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年四月二十四日书记员  高 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初445号之一原告:张国荣,男，1960年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告:刘丽杰,女，1994年11月7日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告:沈阳领道汽车服务有限公司,住所地：辽宁省沈阳市大东区广宜街21号（831）。法定代表人：毛小红。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司,住所地：深圳市南山区粤海街道南油大道新能源大厦B座7楼。负责人：谢钦刚。原告张国荣与被告刘丽杰、沈阳领道汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年四月十五日书记员 杜云丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执465号 申请执行人：张小莉，女，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：汪有喜，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张小莉与汪有喜买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终2885号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪有喜未履行生效判决确定的义务，张小莉于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人汪有喜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，双方私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖12民终2885号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈讲清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2326号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，公司员工，住。被执行人何昌友，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人吴健梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内，统一社会信用代码915001137626890514。法定代表人，王天华。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何昌友、吴健梅、重庆长荣混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何昌友、吴健梅、重庆长荣混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2376787.04元（已含执行费25908.79元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人何昌友、吴健梅、重庆长荣混凝土有限公司的银行存款2376787.04元或扣留、提取其应得收入2376787.04元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43127号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：卢玖彪，男，1988年2月18日出生，汉族，住广西藤县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢玖彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告卢玖彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B208512000号。（三）借款金额：109000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月3日向被告发放贷款109000元；被告从2019年6月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金68155.36元，利息7626.63元，罚息2398.91元，复利615.24元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2018年1月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金68155.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息7626.63元，罚息2398.91元，复利615.24元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B208512000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢玖彪签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B208512000）；二、被告卢玖彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68155.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息7626.63元，罚息2398.91元，复利615.24元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以7626.63元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告卢玖彪抵押的桂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告卢玖彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢109号之十五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘会芹，女性，1982年01月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘会芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘会芹在财付通支付科技有限公司 085e985XXXX.tenpay.com账户内存款人民币591.85元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执251号 刘刚、孔令军： 关于申请执行人刘刚与被执行人孔令军借款合同纠纷一案，依据申请执行人刘刚的申请，本院（2020）内0703民初186号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年四月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5782号之五 申请执行人：佛山市顺德区顺亮电器五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区八横路3号。 法定代表人：冯带全。 被执行人：广东卓菲特新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路1号高峻科技创新中兴2座19楼1905号。 法定代表人：陈辉丕。 原告佛山市顺德区顺亮电器五金实业有限公司与被告广东卓菲特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初4497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东卓菲特新能源科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺亮电器五金实业有限公司支付货款530930元及利息，并承担本案受理费4554.65元、财产保全费3174.65元，合共7729.3元，由被告广东卓菲特新能源科技有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年6月15日双方当事人达成和解协议，陈辉丕、文筠作担保。因被执行人未按和解协议约定履行，故申请执行人向本院申请继续执行，并申请处理担保人陈辉丕、文筠的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明担保人陈辉丕名下有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××、粤Ｅ-×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、查明被执行人有自动打包机等设备一批（详见查封财产清单），本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为43400元，于2020年1月3日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，成交价为31000元，扣除评估费1800元、服务费1000元后，余款28200元支付给申请执行人。 五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、已委托公安机关协助查控被执行人的法定代表人陈辉丕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人及担保人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36036.35元（含执行费7835.35元），本案债权尚余551370.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的设备及已被查封的担保人的汽车之外，未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产，被执行人及担保人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5782号案件终结本次执行程序。 被执行人及担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人及担保人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄国和
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执50号申请执行人：袁乾，男性，1965年4月28出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。申请执行人袁乾与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人袁乾于2020年1月21日向我院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定与《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)黔01执50号案执行程序。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执556号之一 申请执行人：林永泽，男，汉族，1990年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：中证发展控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETDLA8G。 法定代表人：蔡艳艳。 关于申请执行人林永泽与被执行人中证发展控股（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10082号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特1612号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16303.13元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  布乃东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1551号上诉人（原审被告）：苗松俊，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为342************634。委托诉讼代理人:汪锐，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市川洋皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区******。统一社会信用代码为91441900MA4W26M35J。法定代表人：杜娟，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。上诉人苗松俊因与被上诉人东莞市川洋皮革有限公司（以下简称川洋公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。川洋公司向一审法院提出诉讼请求：1.苗松俊向川洋公司支付货款117952元及逾期支付利息（逾期支付利息以117952元为基数，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率基准上浮50%，从立案之日起计算至货款清偿之日止）。2.本案诉讼费用由苗松俊负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限苗松俊于判决生效之日起十五日内向东莞市川洋皮革有限公司支付货款117952元；二、限苗松俊于判决生效之日起十五日内向东莞市川洋皮革有限公司支付逾期利息，逾期利息以117952元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年9月23日起算至货款清偿之日止；三、驳回东莞市川洋皮革有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18441号民事判决。苗松俊不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判苗松俊无需向川洋公司支付货款117952元，且苗松俊无需向川洋公司支付逾期利息；2.本案诉讼费由川洋公司负担。事实和理由：一审判决事实认定不清。案涉货款应该限于双方确认的总额107069元，扣减已经支付的38000元，实际未付金额为69069元。川洋公司没有提供证据予以证明货款的总额，请求法院予以查明。川洋公司未向本院提交书面答辩意见。二审诉讼期间，苗松俊、川洋公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合苗松俊的上诉请求，本案二审争议焦点为：苗松俊拖欠货款的数额。根据双方微信聊天记录，双方对账后对总货款155952元及苗松俊拖欠货款117952均无异议。现苗松俊对总货款提出异议，但未合理说明其否认微信聊天记录已确认的事实的理由，亦未提交证据予以证明，本院不予采纳。一审判决苗松俊支付货款117952元及相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2659元，由上诉人苗松俊负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月二十四日书记员  郑承怡王垚丹附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢400号申请执行人：岳麓山旅游文化开发有限公司，住所地长沙市岳麓区牌楼路53号。法定代表人：刘松权，董事长。被执行人：湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司，住所地长沙市岳麓区橘子洲街道橘子洲景区民俗文化园拱极楼。法定代表人：陈杰。申请执行人岳麓山旅游文化开发有限公司与被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初9908号民事判决书、（2018）湘01民终6010号民事判决书向被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，在首次执行案件中向申请执行人发放了36000元，但被执行人至今未履行剩余义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司立即将其在橘子洲景区内承包经营的庙前街、江神庙及拱极楼的相关项目腾空并退还给申请执行人岳麓山旅游文化开发有限公司；二、冻结、扣划被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司的银行存款12197634.9元；或扣留、提取被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司应得收入12197634.9元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（违约金、迟延履行利息暂计算本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初13号原告：河南佰润钢铁销售有限公司，住所郑州市管城区紫辰路18号院13号楼26层2603号。法定代表人：曹鸿斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍，女，该公司员工，特别授权。原告河南佰润钢铁销售有限公司（以下简称河南佰润公司）与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利、被告委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南佰润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告所欠货款3350000元、违约金及财产保全保函费、保全费、差旅费、律师费等共3693450元（违约金自2019年11月15日暂计算至起诉之日，之后以3350000元为基数，按日千分之一标准计算至所有货款、违约金及其他各项损失全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月，原、被告就京港澳高速双湖大道互通式立交工程主体工程签订了一份《钢筋购销合同》。合同约定，结算单价：钢材价格以供货当日《我的钢材网》公布的河南省郑州市建筑钢材价格行情报价(以下简称网价)上浮150元/吨为最终结算单价；付款时间：每月21日至次月20日为一个供货周期，21日至25日双方对账后并乙方(原告)给甲方(被告)开具增值税专用发票。自乙方开具发票之日起10日内甲方支付本周期全部货款。合同第13条约定，执行本合同发生争议，协商不成，双方同意由合同签订地(洛阳市洛常路6号)有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告已按合同约定，自2019年2月24日至2019年7月18日止，累计向被告指定工地供应钢材1967.279吨，后被告仅支付了部分款项，2019年9月30日，双方经对账后，被告向原告出具《还款承诺书》，但被告并未完全履行承诺。原告多次催要未果，现特据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉讼请求。被告十五局城建公司辩称，我方与原告有合同关系，并按照合同约定履行了合同义务，但是我方并不欠原告诉请金额。另外合同中并未约定由我方承担原告诉请的财产保全保函费、差旅费、律师费等费用。再者原告诉请的违约金已远远超出法律规定，因此，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、被告十五局城建公司（甲方）与河南佰润公司（乙方）于2019年签订《京港澳高速双湖大道互通式立交工程主体工程钢筋购销合同》一份，约定由乙方向甲方供货，并对供应材料的名称、价格、税款、规格型号、数量、金额等作出约定。同时合同第六条对结算单价及付款时间作了如下约定“1、结算单价：钢材价格以供货当日《我的钢铁网》（以下简称网价）公布的河南省郑州市建筑钢材价格行情上浮150元/吨为最终结算单价……。2、付款时间：每月21日至次月20日为一个供货周期，21日至25日双方对账后并乙方给甲方开具增值税专用发票。自乙方开具发票之日起10日内甲方向乙方支付本周期全部货款。……6、如月结不了，第二个月付每吨加60元，第三个月付每吨加120元。如未按期支付，双方协商解决。”合同尾部分别加盖有被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司公章、原告河南佰润钢铁销售有限公司合同专用章。二、原告于2019年8月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被告银行存款5900177.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保，保函费为15930元。原告于2019年9月26日向本院申请解除对被告银行账号的查封。三、被告出具《还款承诺书》一份，承诺于2019年10月15日前向原告支付200万元，2019年11月15日前付清剩余的335万元；若被告未按上述约定时间及金额付款，被告同意按余款日千分之一标准向原告支付违约金；因被告逾期付款致原告起诉的，应承担因此给原告造成的损失，包括但不限于诉讼费、财产保全保函费、保全费、差旅费、律师费等费用。《还款承诺书》右下角承诺人处加盖有中铁十五局集团城市建设工程有限公司京港澳高速双湖大道互通式立交工程主体工程项目经理部印章。四、被告出具《还款承诺书》后依约向原告支付200万元。五、原告于2019年12月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被告银行存款3693450元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保，保函费为10711元。六、原告提交北京市隆安（郑州）律师事务所开具的案件代理费、律师代理费发票3张，合计金额4万元。本院认为，原、被告之间签订的《京港澳高速双湖大道互通式立交工程主体工程钢筋购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告欠付的货款金额，有被告出具《还款承诺书》予以证明，且原告自认被告在出具《还款承诺书》后已支付200万元，故对原告要求被告支付剩余货款335万元的诉求，本院予以支持。关于违约金部分，原告主张按日千分之一自2019年11月15日起计算，《还款承诺书》中的违约金过高，本院酌定违约金按月利率2%计算；另《还款承诺书》中写明最后还款期限为2019年11月15日前，故违约金应从2019年11月16日起计算。关于原告主张的两次保函费及保全费，因原告第一次申请诉前保全后自愿申请解除对被告账户的查封，且第一次申请诉前保全的时间在被告出具《还款承诺书》之前，故对第一次的保函费及保全费，本院不予支持；对第二次的保函费及保全费，本院予以支持。关于差旅费，原告未提交相关证据，本院不予支持。原告主张律师代理费为278359元，但在庭审时仅提交了4万元的律师代理费发票，故本院对该4万元的律师代理费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南佰润钢铁销售有限公司货款3350000元及违约金（违约金以3350000元为基数按月利率2%自2019年11月16日起计算至实际履行完毕之日止）、保函费10711元、保全费5000元、律师费40000元；二、驳回原告河南佰润钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18174元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年四月二十一日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43122号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：郑学鹏，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑学鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑学鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A850252000号。（三）借款金额：114000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2017年8月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金97391.56元，利息13720.79元，罚息20472.24元，复利3841.03元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｎ×××××丰田牌小型轿车，2017年1月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金97391.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息13720.79元，罚息20472.24元，复利3841.03元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A850252000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑学鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97391.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息13720.79元，罚息20472.24元，复利3841.03元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以13720.79元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑学鹏抵押的鲁Ｎ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，由被告郑学鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执139号之一 申请执行人：闵盛莹，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：任颖，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019）闽0206民初2352号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款60500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1313元，。被执行人依法应承担本案执行费815元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封任颖名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶鑫生
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执655号 申请执行人：马淑翠，女，1967年10月18日出生，汉族。 被执行人：宋兴民，男，1973年8月13日出生，汉族。 被执行人：郭玉玲，女，1976年10月17日出生，汉族。 申请执行人马淑翠依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1113号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋兴民、郭玉玲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宋兴民、郭玉玲应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋兴民、郭玉玲应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋兴民、郭玉玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚雪虹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初120号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：杭州六品文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：李六军。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告杭州六品文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异24号案外人：丁建燕，女，1974年11月27日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：涂运成，山东正柔律师事务所律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李帅彬，北京德恒律师事务所律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人丁建燕对本院查封的房屋提出书面异议。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭,以公开听证的方式进行了审查，丁建燕的委托诉讼代理人涂运成，华融公司的委托诉讼代理人李帅彬参加了听证，现已审查终结。案外人丁建燕称，本院根据（2017）京04执5号执行裁定查封了弘昌房地产公司名下的房产，其中包括河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XX号房屋（以下简称案涉房屋）。该房屋系案外人在法院查封前向弘昌房地产公司购买，双方签订了合法有效的《商品房买卖合同》。案外人已支付全部购房款并装修入住实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错。针对河南省郑州市中级人民法院查封案涉房屋的执行措施，案外人先后申请执行异议及提起执行异议之诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫01民初1685号民事判决，判决不得执行弘昌房地产公司名下的案涉房屋。该判决已生效。现案外人向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，解除查封。对此，案外人提交了《河南省郑州市中级人民法院民事判决书》《商品房买卖合同》，购房款收据，房屋登记证明，物业费、水电费等票据以及《信阳市房产管理中心关于弘昌运动城二期业主反映其购买房屋无法办证及物业管理混乱问题的调查情况报告》等证据，以证明上述主张。申请执行人华融公司称：1.本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定进行审查；2.在案证据不能证明案外人截至2020年4月仍存在唯一住房的情况。请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人弘昌房地产公司提交书面意见，对案外人向法庭提交的证据无异议。本院查明，2010年1月27日，丁建燕与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定丁建燕以总金额393644元的价格购买案涉房屋。丁建燕一次性付清了全部购房款，弘昌房地产公司于2010年1月27日向丁建燕开具了购房款收据。自2011年以来，丁建燕交纳了案涉房屋使用中的物业费、水电费等费用。华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决，判决各被告履行相应义务。判决生效后，华融公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2017年1月6日，本院作出（2017）京04执5号执行裁定：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强的财产，以人民币320853919.19元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、违约金和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。在执行过程中，本院于2017年9月7日轮候查封（河南省郑州市中级人民法院于2017年7月18日首先查封）了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。另查，案涉房屋至今未办理产权过户手续。信阳市房产管理中心出具《关于弘昌运动城二期业主反映其购买房屋无法办证及物业管理混乱问题的调查情况报告》，对案涉房屋无法办理产权证问题作了说明。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。本案中，在法院查封案涉房屋前，案外人与弘昌房地产公司已签订了《商品房买卖合同》，双方对案涉房屋的买卖达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。案外人全额支付了购房款并在法院查封前已合法占有了该房屋。虽然案涉房屋未办理过户登记，但案外人不具有过错，属于非自身原因。作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提出的异议请求，本院予以支持。关于申请执行人提出本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定进行审查的意见，经查，该规定中第28条和第29条均系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产所主张的民事权益能否排除执行的判断标准。第28条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而第29条是关于无过错商品房消费者物权期待权的保护条件。当案件同时符合“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形时，二者系选择适用的关系，满足其中一条的适用条件，并不排斥对另一条的适用，即不动产买受人只要满足第28条或第29条之一，即可达到排除执行的目的。关于申请执行人提出在案证据不能证明案外人仍存在唯一住房情况的意见，经查，该情形不是审查本案的必要条件。综上，对申请执行人的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 勇人民陪审员 王 强人民陪审员 刁全贵二〇二〇年四月二十九日法官 助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
兴县人民法院结案通知书（2019）晋1123执恢16号申请执行人：杨×,男性,142325196302270051,住太原市；被执行人：兴×,112460386,住兴县。杨×与兴×建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计161000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨×向本院申请执行的(2017)晋1123执138号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月十五日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执245号 臧启宏、叶集试验区鑫友置业有限公司： 臧启宏与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，臧启宏向本院申请执行的（2020）皖1504民特67号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执320号之四申请执行人：李豪，男，汉族，2000年11月7日生，住封丘县。被执行人：朱国轩，男性，汉族，1981年05月20日生，住所地：武汉市新洲区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人朱国轩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国轩在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币50155.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 伟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初122号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：杭州耐浦网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邹双羽。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告杭州耐浦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初267号 原告：海阳聚力新型建材有限公司，地址：海阳市二十里店镇人民政府驻地，统一社会信用代码：9137068757047016X2。 法定代表人：孙彦哲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：于晴，男，1980年4月29日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳聚力新型建材有限公司与被告于晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海阳聚力新型建材有限公司的委托诉讼代理人张德山到庭参加了诉讼，被告于晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海阳聚力新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还混凝土款99840元。事实与理由：2016年10月1日至2016年10月15日期间，被告委托原告加工定做混凝土416方，欠款99840元，至今未付。望判如所请。 被告于晴未到庭应诉，未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了对账确认单1张，被告在该确认单上签字并写明了欠款数额。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月11日至10月15日共五次为工程名称为陈玉鹏-海阳力奔力健身器材有限公司的工程向被告供应标号为C25的混凝土共计416方，每方单价为240元，共计金额99840元。2016年10月17日，经原、被告对账确认后，被告在对账确认单上书写了欠条，内容为：“今欠混凝土款99840元整（玖万玖仟捌佰肆拾元整）。于晴。2016.10.17号”，后被告一直未付款给原告。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的混凝土，共欠原告混凝土款99840元，有原告提供的载有被告书写欠条的对账确认单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院依法予以支持。被告于晴经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于晴于本判决生效后十日内支付原告海阳聚力新型建材有限公司混凝土款99840元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由被告于晴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  薛 勤 二〇二〇年四月九日 书 记 员  邵梦婷
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初54号 原告：王进明，男，汉族，现住柳林县。 委托诉讼代理人：王四新，男，汉族，现住柳林县。 被告：孙剑，男，汉族，原住址为吕梁市离石区。 原告王进明诉被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告孙剑下落不明，本案依法改为普通程序，并依法向被告孙剑公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料。现公告期限已届满，本院于2020年4月10日上午依法公开开庭审理本案。原告王进明未出庭，委托诉讼代理人王四新到庭参加诉讼，被告孙剑经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王进明向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告孙剑立即偿还原告王进明借款本金400000元，并从2016年4月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算支付利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王进明与被告孙剑经原告弟弟王四新介绍认识。2012年被告孙剑以其个人的担保公司需要资金周转为由多次向原告王进明借款，2016年4月25日原告与被告结算后，被告还欠原告借款200000元，被告再次向原告借款200000元（当天原告用贾瑞珍中国农业银行账户给被告中国农业银行账户6226183900055558汇款200000元）。双方约定400000元的借款，被告一年还清，借款利息双方约定月利率1.5%，借款期限一年。被告孙剑给原告出具了借条一支，载明借款肆拾万元整，借款期限一年，月利率1.5%，每半年结息一次，到期还清本息。在借款期限未满前，被告因刑事犯罪被判服刑。被告出狱后，一直躲避原告，为此，原告提起诉讼。 原告王进明为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料： 证据一：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年4月25日账户贾瑞珍向被告孙剑转账200000元。 证据二：借据一支，载明了借款金额、借款期限、月息、个人信息等信息。 被告孙剑未到庭，均未向法院提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年以来，被告孙剑分多次向原告王进明借款，经2016年4月25日结算后，被告尚借原告20万元整未还，当天被告再次向原告借款20万元整，合计共借40万元整，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，每半年结息一次。在借款期限未满前，被告因刑事犯罪被判服刑，出狱后未履行过还款义务。以上事实有原告借条、银行交易明细等证据证明，并经庭审审查核实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王进明给被告借款，被告应按约定履行还款义务。原被告约定借款月利率为1.5%，此利率在法律规定的保护范围之内，应受保护。因此，原告主张被告偿还本金40万元并从2016年4月25日起至实际偿还之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告孙剑公告缺席，未能向本庭提供证据及书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙剑于判决生效后十五日内偿还原告王进明借款本金人民币400000元以及自2016年4月25日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，公告费560元，均由被告孙剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘维军 人民陪审员  李 江 人民陪审员  穆生旺 二〇二〇年四月十日 书 记 员  魏 殊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41948号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：庄楚彪，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告庄楚彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款206000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款66384.10元及利息、罚息、复利【截至2020年3月20日利息（包括罚息）18837.22元、复利2453.90元，从次日起至清偿之日止罚息以66384.10元为基数按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告庄楚彪未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年1月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款206000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年1月22日，原告向被告发放了贷款206000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年1月22日、到期日2020年1月22日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年3月20日拖欠借款66384.10元、利息（包括罚息）18837.22元、复利2453.90元未清偿。另查明，被告在2019年2月期的借款已清结，但利息仅支付1473.27元及支付了复利20.05元；2019年3月期的借款已清结，但利息与复利均未支付；2019年4月期的借款仅支付了2531.10元，但利息与复利均未支付，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，原告计收利息、罚息及复利的合计应按年利率24%计算为限。被告应当清偿借款66384.10元及自2019年1月22日起至2020年3月20日止的利息、罚息及复利（但应扣减2019年2月期的利息1473.27元、复利20.05元），该期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利。被告并应自2020年3月21日起，以66384.10元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄楚彪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款66384.10元及利息、罚息、复利（自2019年1月22日起至2020年3月20日止的利息、罚息及复利按合同约定的方式及标准计算，但应扣减2019年2月期的利息1473.27元、复利20.05元；上述期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告庄楚彪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年3月21日起以66384.10元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告庄楚彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担18元，被告庄楚彪负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执952号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：姜龙梅，女性，1970年12月12出生，汉族，住辽宁庄河。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与姜龙梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜龙梅未履行（2019）辽0203民初4880号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜龙梅银行存款112356.41元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初947号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：胡旭波，该公司职工。 被告：菅德志，男，1972年9月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：闫玉美，女，1972年6月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：菅凯娜，女，1996年10月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付怀明，男，1973年11月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：闫美洁，女，1975年4月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告菅德志、闫玉美、菅凯娜、付怀明、闫美洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡旭波、被告菅德志、闫玉美到庭参加诉讼，被告菅凯娜、付怀明、闫美洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告菅德志立即偿还借款本金150000元及利息，由闫玉美承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告菅德志2019年3月24日在我行借款150000元，到期日为2020年3月10日，该笔借款由闫玉美、菅凯娜、付怀明、闫美洁提供连带责任保证。现因被告菅德志在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告菅德志、闫玉美辩称，借款属实。 被告菅凯娜、付怀明、闫美洁未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告菅德志签订编号为（昌邑农商行位子支行）个借字（2018）年第144号个人借款合同，约定：被告菅德志向原告借款壹拾伍万元用于种姜，借款期限自2018年3月13日至2020年3月12日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告付怀明、闫美洁、菅凯娜、闫玉美签订编号为（昌邑农商行围子支行）高保字（2018）年第144号最高额保证合同，约定：保证人付怀明、闫美洁、菅凯娜、闫玉美自愿为原告与被告菅德志形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整。原告自2018年3月13日起至2020年3月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2019年3月24日将借款15万元发放至被告菅德志账户（户名：菅德志，银行账号：62×××92），借款利率为8.26500％,到期日为2020年3月10日。 借款发放后，被告菅德志未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年3月21日，被告菅德志尚欠借款本金150000元，尚欠借款利息15203.43元。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、福农卡自助放款贷转存凭证、放款信息、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告菅德志签订的个人借款合同，原告与被告付怀明、闫美洁、菅凯娜、闫玉美签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告菅德志未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告菅德志偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告菅德志、闫玉美夫妻关系存续期间，被告闫玉美在最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告菅德志、闫玉美共同清偿。被告付怀明、闫美洁、菅凯娜作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额225000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告菅德志、闫玉美追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告菅德志、闫玉美偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2020年3月21日之前的利息共计15203.43元，之后的利息以150000元为基数，自2020年3月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付怀明、闫美洁、菅凯娜对上述借款本息在最高额225000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告菅德志、闫玉美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元，减半收取计1775元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  元鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初154-1号原告：刘继新，男，1960年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：陈立权，男，1984年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘继新与被告陈立权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  段胜浩人民陪审员  袁海燕二〇二〇年四月三日书 记 员  于子尧
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执571号 申请执行人：王春雷，男，1963年2月26日出生，汉族。 被执行人：郭小虎，男，1976年7月15日出生，汉族。 申请执行人王春雷依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3698号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭小虎的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭小虎应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭小虎应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭小虎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚雪虹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初830号原告：王军，男，1964年10月27日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈玉，辽宁阳光律师事务所律师。被告：张哲，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地中山区。本院在审理原告王军与被告张哲民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇二〇年四月二十日书记员  高玉
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执131号之六申请执行人：衡培广，男，1974年3月28日生，汉族，住封丘县。被执行人：衡道才，男性，汉族，1942年07月15日生，住所地：封丘县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人衡道才在河南省农村信用社联合社257×××01账户内余额人民币28609.00元，现因为案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人衡道才在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二十二日书记员  王庆伟
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初121号 起诉人浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区。 法定代表人王江东，该公司执行董事。 2020年4月26日，本院收到浙江金华威远进出口有限公司（以下简称威远公司）诉中华人民共和国宁波海关（以下简称宁波海关）行政起诉状。起诉人威远公司起诉称：2017年5月10日起诉人向北仑海关申报一票钢瓶1999只，经查验，北仑海关认为申报不实而不予放行。随即发生归类争议，北仑海关立案调查。起诉人多次要求宁波海关提供归类结论，但其以种种理由拒不提供。案经国家税务总局金华市税务局稽查局稽查，2020年2月19日起诉人拿到了正本的《归类指导意见书》与《海关进出口商品认定书》，发现宁波海关出具的《归类指导意见书》与北仑海关提供的《海关进出口商品认定书》的商品描述内容不一致，属于严重违法。宁波海关的错误行为已经严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人起诉要求确认宁波海关出具的商品《归类指导意见书》违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁波海关出具《归类指导意见书》的行为，系宁波海关对北仑海关提出的问题意见作出答复的行为，属行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。本院对起诉人多次进行释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，裁定如下： 对浙江金华威远进出口有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  王文燕 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘玉琴
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执547号 申请执行人：沈阳市法库建筑安装总公司第二十三工程处，住所地法库县十间房乡十间房村。 被执行人：中扶创投（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路本院在执行申请执行人沈阳市法库建筑安装总公司第二十三工程处与被执行人中扶创投（北京）投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为149600.00元。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚文江 二〇二〇年四月十三日 书记员  安 顺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执471号之二 申请人：孙利萍，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈贤峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人陈贤峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈贤峰在安徽省农村信用社联合社 6217788368309535105账户内存款人民币5002.89元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭中华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执843号之一申请执行人：福州金万利投资咨询有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼6层20室，统一社会信用代码91350103593469567W。被执行人：吴祥军，男，1989年1月29日出生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人福州金万利投资咨询有限公司与被执行人吴祥军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴祥军的银行存款70449.24元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月七日法官助理程智书记员刘勇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初114号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张其定，男，1973年11月14日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省古丈县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张其定犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员金若芸出庭支持公诉，被告人张其定到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年12月20日22时许，被告人张其定在鲤城区租房内饮酒后，无驾驶资格驾驶逾期未检验号牌为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从上述地点出发，沿下部路、泰明街方向行驶，行至常泰路敬辉超市对面后，原路返回至鲤城区路口时被公安执勤人员查获。经抽血检测，被告人张其定血液中乙醇含量为175.65ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张其定如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人张其定同意将向公安机关缴纳的取保候审保证金2000元用于缴纳本案罚金。 上述事实，被告人张其定在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张惠香等人的证言及被告人张其定的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张其定拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张其定无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张其定归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张其定驾驶逾期未检验的机动车，予以酌情从重处罚。被告人张其定同意将交纳的保证金2000元用于缴纳本案罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人张其定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人张其定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年四月十四日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执160号申请执行人：袁丽萍，女，汉族，1972年7月10日生，住荥阳市。被执行人：刘朋军，男，汉族，1974年5月8日生，住荥阳市。关于袁丽萍申请执行刘朋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8704号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人袁丽萍于2020年1月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日、2020年4月23日二次提起网络查询，发现被执行人刘朋军名下有可供执行的银行存款2254元，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向刘朋军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向刘朋军发出传票传唤其2020年1月16日到本院接受询问，刘朋军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年2月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘朋军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘朋军在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘朋军的下落；五、本院于2020年1月8日向申请执行人袁丽萍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人刘朋军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月6日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月27日对申请执行人袁丽萍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，袁丽萍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘朋军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十八日书记员  任兢兢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终998号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王猛，男，汉族，1989年10月12日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王猛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王猛逾期交房的违约金40,005.47元。案件受理费400.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定2015年12月31日交房属于笔误，该合同第一条第二款明确：“出卖人经批准，在上述地块建设商品房，【建设项目名称】【现定名】【暂定名√】为博泰·丽景水湾。建设工程规划许可证号为：建字520000201417914号，建筑工程工许可证号为:522401201407080101。建筑筑程施工合同约定的开工日期为:2013年12月15日，建筑工程施工合同约定的竣工日期为:2016年12月01日”，上诉人不可能在案涉商品房工程项目没有竣工的前提下向被上诉人交付。根据日常生活法则及房地产行业惯例，商品房项目工程在施工竣工后，至少需要6个月的时间才能向业主交付商品房。所以，上诉人向被上诉人交付商品房的时间最早应当在2017年6月30日。2018年4月15日上诉人以公告、电话等形式向丽景水湾项目的购房者通知交房。部分业主已按相关要求接房，因被上诉人没有及时接房而造成被上诉人损失的，应当由其自己承担。本案逾期交房违约金（若有）应当从2017年6月30日起算至2018年4月15日止。此外，上诉人在2018年4月15日通知交房前，众多业主以上诉人未按期交房为由集体上访、在工地进行维权致使上诉人交房的时间往后拖延了半年时间，对于该半年的逾期交房违约金应当予以扣减。被上诉人的起诉已超过诉讼时效，依法不应得到支持。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定交付的时间为2015年12月31日，被上诉人要求上诉人承担从2016年1月1日起至2019年6月3日的逾期交房违约金，且于2019年9月30日向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，其主张部分已超过诉讼时效，超过部分应当不予支持，起诉的诉讼时效应当从2016年10月1日起计算。被上诉人王猛二审未答辩。经本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张合同约定的交房时间属于笔误，2018年4月15日已通知交房但被上诉人怠于接收，不应承担此后的违约责任，众多业主在工地维权导致交房逾期，应当扣减违约责任，主张逾期交房违约金的计算区间应当为2017年6月30日至2018年4月15日并扣减半年。经审查，案涉合同签订于2014年8月15日，约定上诉人应当于2015年12月31日向被上诉人交付房屋，现有证据不能充分、有效的证明约定的交房时间系笔误，如系笔误上诉人在履行过程中有充分的时间和渠道寻求救济对交房时间进行变更或补充，但上诉人并未寻求变更而是仅在本案中提出抗辩，同时也无证据支持交房时间应为2017年6月30日。上诉人所举证据不能证明其已于2018年4月15日通知被上诉人收房，同时也不能证实案涉商品房已符合约定的交房条件，上诉人应当承担此后的违约责任。上诉人对业主维权导致交房逾期半年的主张也未举证证明；故上诉人关于逾期交房违约金的计算区间应当为2017年6月30日至2018年4月15日并扣减半年的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人于2019年6月3日向被上诉人交付案涉商品房，逾期超过60日，按照商品房买卖合同第十三条逾期交房责任中的约定：“逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”，其应当在2019年8月2日之前向被上诉人支付逾期交房违约金，被上诉人于2019年9月30日提起本案诉讼，根据《民法总则》第一百八十八条之规定并未超过诉讼时效期间。上诉人关于本案已超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月七日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14922号原告：王义民，男，汉族，1982年4月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。（未到庭）委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第242826号关于第33410122号“eNVIecontactlenses及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月4日。开庭审理时间：2020年3月18日。被告以第33410122号“eNVIecontactlenses及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、引证商标二在构成要素、字母构成、整体外观、呼叫及含义等方面区分明显，不构成近似商标。二、引证商标一至二已被提出连续三年未使用撤销申请，目前正处于审理中，原告请求中止对本案的审理，待各引证商标权利确定后再行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33410122。3.申请日期：2018年9月10日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第9类，类似群：0921）：隐形眼镜；隐形眼镜盒；隐形眼镜毛坯；未装配眼镜框；金属制或金属塑料复合材料制眼镜框；眼镜片；眼镜盒；眼镜；儿童眼镜；太阳镜。二、引证商标一1.注册人：济明眼镜（私人）有限公司。2.注册号：3492159。3.申请日期：2003年3月19日。4.专用期限至：2024年8月6日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第9类，类似群：0921）：太阳眼镜；眼镜框。三、引证商标二1.注册人：杭州萤石网络有限公司。2.注册号：12809006。3.申请日期：2013年6月25日。4.专用期限至：2025年6月20日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第9类，类似群：0901-0902；0906-0909；0911-0913；0919-0921；0923）：数据处理设备；计算机存储装置；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；微处理机；监视器（计算机硬件）；中央处理器（CPU）；集成电路卡；智能卡（集成电路卡）；已录制的计算机程序（程序）；电脑软件（录制好的）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；读出器（数据处理设备）；USB闪存盘；监视程序（计算机程序）；计算机游戏软件；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；计数器；数量显示器；商品电子标签；电子公告牌；电子布告板；发光式电子指示器；闪光信号灯；信号灯；发光或机械信号板；夜明或机械信号标志；内部通讯装置；可视电话；网络通讯设备；无限电设备；雷达设备；遥控信号用电动装置；运载工具用导航仪器（随载计算机）；全球定位系统（GPS）设备；光通讯设备；录音装置；录像机；摄像机；便携式媒体播放器；自动广告机；音频视频接收器；电影片剪辑设备；照相机（摄影）；测速仪（照相）；闪光灯（摄影）；光学器械和仪器；光学镜头；电源材料（电线、电缆）；半导体器件；视频显示屏；遥控装置；传感器；灯光调节器（电）；个人用防事故装置；火警报警器；烟雾探测器；蜂鸣器；眼镜；动画片。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一至二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“eNVIecontactlenses及图”商标，其中字母“eNVIe”字体较大，为显著识别字母。引证商标一为纯字母商标“ENVEE”，引证商标二为纯字母商标“ENVIZ”。诉争商标的显著识别字母与引证商标一字母、引证商标二字母在字母构成、整体视觉效果等方面相近，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一至二分别构成近似商标。类似商品是指在功能用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“隐形眼镜；隐形眼镜盒；隐形眼镜毛坯；未装配眼镜框；金属制或金属塑料复合材料制眼镜框；眼镜片；眼镜盒；眼镜；儿童眼镜；太阳镜”等商品与引证商标一核定使用的“太阳眼镜”等商品、与引证商标二核定使用的“眼镜”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一至二核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、消费对象、销售渠道等方面均基本相同，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一至二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一至二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。截至本案一审判决结束前，原告并未提交证据证明引证商标一、引证商标二已因连续三年不使用被撤销，引证商标一至二仍为有效在先商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王义民的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王义民负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  温同奇审 判 员  马智辉二〇二〇年四月二十日法官助理  陈文慧书 记 员  李梦桐
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1382号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与温卫国银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1366.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1366.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初54号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43091号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王琳，女，1992年11月2日出生，汉族，住山西省五台县。被告：苏学峰，男，1980年5月22日出生，汉族，住山东省沾化县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王琳、苏学峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A982493000号。借款人（抵押人）为被告王琳，共同借款人为被告苏学峰。（三）借款金额：64960元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率8.83‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向两被告发放了贷款；两被告从2019年2月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，两被告尚欠借款本金13533.27元，罚息1899.12元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2017年7月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金13533.27元及其罚息（截止至2020年3月18日罚息1899.12元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对两被告所有的车牌号为晋Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A982493000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请两被告偿还尚欠的贷款本金及罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琳、苏学峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13533.27元及其罚息［截止至2020年3月18日，罚息1899.12元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王琳抵押的晋Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王琳、苏学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2237号申请执行人：王玉社，男，1972年2月8日出生，汉族，住封丘县。被执行人:封丘县鼎圣农资有限公司。住所地：封丘县城关镇南封曹路。法定代表人：丰淑芳，该公司总经理。申请执行人王玉社与被执行人封丘县鼎圣农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王玉社于2019年10月29日向本院申请执行，同日本院决定立案受理。申请执行人王玉社申请执行的债权为10021元，案件执行费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月1日，本院依法向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县鼎圣农资有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月2日，本院向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳发出传票一份，通知其于2019年11月7日到本院接受询问。丰淑芳未到本院接受询问。三、2019年10月30日、2019年2月24日、2020年4月16日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年1月22日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年3月23日、2020年4月21日，本院到被执行人法定代表住所地及封丘县鼎圣农资有限公司所在地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和法定代表人丰淑芳下落。六、2020年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并对其法定代表人丰淑芳采取限制高消费措施。七、2020年4月23日，本院通过短信对申请执行人王玉社进行了终本约谈，申请执行人未予以回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳的下落。申请执行人王玉社不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十三日书记员  侯晨阳