wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4040号原告：张奕寒，女，2000年5月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：邱心雨，女，1996年5月23日出生，住江苏省苏州市高新区。原告张奕寒与被告邱心雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张奕寒于2020年4月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张奕寒的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奕寒撤诉。案件受理费50元，由原告张奕寒承担。审判员  丁文雁二〇二〇年四月二十六日书记员  钟 桦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶杏荣，女，1958年4月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：叶桂林，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省明溪县，系所在村推荐公民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省三明市明溪县人民政府。住所地：福建省三明市明溪县雪峰镇民主路9号。 法定代表人：苏迎平，该县人民政府县长。 一审第三人（二审被上诉人）：福建省三明市明溪县土地收购储备中心。住所地：福建省明溪县雪峰镇河滨北路29号。 法定代表人：陈华洲，系该储备中心主任。 原审第三人：叶亮明，男，1952年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县，系再审申请人叶杏荣之兄。 再审申请人叶杏荣诉被申请人福建省三明市明溪县人民政府（以下简称明溪县政府）土地收储行政行为一案，福建省三明市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）三行初字第3号行政判决：驳回叶杏荣的诉讼请求。叶杏荣不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）闽行终字第104号行政判决：驳回上诉，维持原判。叶杏荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶杏荣向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审法院行政判决；2.确认明溪县政府作出的明政文［2007］88号《批复》违法，并予以撤销；3.依法提审或者指令其他下级人民法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院未依法对明溪县政府批准收储土地的具体行政行为进行真正的合法性审查。涉案《批复》是一个整体的具体行政行为，一、二审法院应对8.77万平方米整体进行审查，而非只审查其房屋所使用的被收储的土地；2.一审法院认定涉案房屋为其与叶亮明共同继承所有，却又作出房屋所使用土地的使用权人为叶亮明的自相矛盾之错误认定，二审法院对此未予纠正；3.一、二审法院适用法律错误，一、二审法院以福建省人民政府《关于推行土地收购储备制度的通知》的规定，认定明溪县政府作出涉案批复系履行法定职责，属于适用法律错误；4.明溪县政府对其房屋所属土地进行“旧城改造”，不符合法定的规划程序与条件，系违反法律规定作出收储土地批复；5.明溪县政府的收储行为超越法定职权，且未按照行政许可的程序进行，严重违法。 本院认为：本案的争议焦点为明溪县政府作出的明政文［2007］88号《明溪县人民政府关于同意县土地收购储备中心收储南关溪地块的批复》（以下简称［2007］88号《批复》）是否合法。根据当时有效的《土地储备管理办法》第九条：市、县人民政府国土资源管理部门实施土地储备计划，应编制项目实施方案，经同级人民政府批准后，作为办理相关审批手续的依据。福建省人民政府闽政［2001］34号《关于推行土地收购储备制度的通知》的规定，为实施城市规划进行旧城改建而应依法收回的国有土地属于土地储备的范围，市、县人民政府设立土地储备机构具体承担土地储备工作，市、县土地储备机构按照经同级人民政府批准的土地储备计划，实施土地储备工作。本案中，根据原审法院查明的事实，2007年4月9日，福建省建设厅、福建省发展和改革委员会向明溪县政府等作出闽建房函［2007］32号关于下达明溪等县2007年度拆迁计划的函，同意将南关溪旧城改造项目列入2007年度拆迁计划。同年7月15日，明溪县发展和改革局作出明发改［2007］67号关于南关溪改造项目立项的批复，同意明溪县土地收购储备中心关于南关溪改造项目立项的申请。据此，明溪县政府于同年9月6日作出明政文［2007］88号《批复》，同意明溪县土地收购储备中心收储案涉土地。明溪县政府批准收储的土地属于为实施城市规划进行旧城改建而依法收回的国有土地，符合当时的法律法规规定的土地储备范围、土地储备的运作方式以及土地储备的有关政策。据此，一、二审法院判决驳回叶杏荣的诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，叶杏荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶杏荣的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1406号之六申请人：贵州魄力体育用品有限公司，国家高新技术产业。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。关于经司法确认的调解协议一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人贵州三星建设有限责任公司在中国建设银行账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州三星建设有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币104724.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2064号之五 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市润东实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良展业路6号（珠海正大惠成塑胶有限公司）办公楼2幢4楼。 法定代表人：罗卓权。 被执行人：罗卓权，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘莉，女，1959年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周云芬，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市润东实业有限公司、罗卓权、刘莉、周云芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第137号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、截止至2014年7月2日，四被告欠编号为FS贷字3××0的《流动资金贷款合同》项下贷款本金人民币29981908.34元以及利息（利息计算方法：暂计至2014年3月16日为14万元;从2014年3月17日起按年利率10.5%计至清还之日为止）；二、截止至2014年7月2日，四被告尚欠编号为FS承字3××8的《银行承兑协议》下款项本金1500万元（已扣除保证金1000万元）以及利息（利息计算方法：从2014年7月2日开始按日利率万分之五计算至清还之日为止）； 三、本案受理费134886.11元（已减半）、财产保全费5000元，两项合共139886.11元。四、本案原告律师代理费137611.11元（鉴于原被告调解减半收取）。五、对上述一至四项均由四被告承担连带清偿责任。四被告定于2014年9月20日前清还第一、二项截止至2014年9月20日之前的利息以及第三、四项款项。对其余款项，四被告作出如下还款计划：1.2014年12月31日前，清还本金1000万元；2.2015年3月31日前清还本金1000万元；3.2015年6月30日前清还本金1000万元；4.2015年9月30日前清还本金1000万元；5.2015年12月31日前清还本金500万元以及截止至清还日为止的利息；六、原告对四被告用于抵押的以下标的物享有优先授权：粤房地权证佛字第××、03××23、03××26、03××28、03××81、03××82、03××83、03××84、03××85、03××86、03××87、03××88、03××94、03××95、03××96号；粤房地权证中府第0××8号、中府国用（2012）第易0××8号。七、如被告按期还款，原告放弃其他诉讼请求，如被告有任何一期逾期，原告可不受上述还款期限限制，按被告实际欠款总额一次性向法院申请强制执行；被告须支付原告全额律师代理费275222.22元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行依法向本院申请执行，本院以（2014）佛顺法良执字第755号立案执行。后中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为案件的申请执行人。经审查，本院作出（2015）佛顺法执异字第151号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛顺法良执字第755号案件的申请执行人。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2018）粤0606执恢2064号恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人佛山市润东实业有限公司有不动产登记1项，罗卓权名下有不动产登记30项;刘莉名下有不动产登记2项、周云芬名下有不动产登记51项。目前，被执行人名下除勒流街××号之1-13号商铺、顺德区勒流××5号商铺流拍，中山市南头镇××别墅登记产权性质与实际情况不符未能处理外，被执行人名下财产均已经做拍卖处理(标的物拍卖款项处理情况见《罗卓权等被执行人名下标的物拍卖情况及付款情况统计表》)。因上述已经处理的房产均设有抵押债权，各被执行人除刘莉名下佛山市顺德区××房优先受偿款有余额用于支付执行费外，其他标的物拍卖款均不足以清偿抵押权人优先债权，故拍卖款均用于支付优先债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7518988.85元，扣缴执行申请费63932.86元后余7455055.99元，已支付给申请执行人。 本院认为，除被执行人名下勒流××之1-13号商铺、顺德区勒流街××5号商铺流拍，中山市南头镇××别墅登记产权性质与实际情况不符未能处理外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0606执恢2064号案本次执行程序。 被执行人佛山市润东实业有限公司、罗卓权、刘莉、周云芬负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 附：《罗卓权等被执行人名下标的物拍卖情况及付款情况统计表》 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁 润 光
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执249号之一申请执行人:长顺县富民村镇银行股份有限公司，住所地：长顺县法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：韦犁江，男，1990年2月17日生，布依族，住贵州省长顺县。本院在执行长顺县富民村镇银行股份有限公司与韦犁江金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人韦犁江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查：被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韦犁江在中国建设银行62×××86_156_1账户内存款人民币1025.84元。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年四月二十二日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系电话：180××××2425
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执304号 达拉特旗农村信用合作联社、许来世、白玉梅： 达拉特旗农村信用合作联社与许来世、白玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39369.44元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0621民初5663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员   王宇 二〇二〇年四月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢175号 申请执行人郝振霞，女，1979年6月22日出生，汉族，住东胜区。 被执行人闫伟强，男，1975年9月11日出生，汉族，住东胜区。 被执行人高丽琴，女，1976年12月21日出生，汉族，住东胜区。 关于申请执行人郝振霞与被执行人闫伟强等民间借贷纠一案，我院作出的（2014）鄂民终字第602号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2014）鄂民终字第602号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年四月二十七日 书记员 侯学侠
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初238号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人刘金焕，男，1990年7月24日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人刘志伟，男，1992年12月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人刘庆祥，男，1987年9月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘金焕、刘志伟、刘庆祥犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人刘金焕、被告人刘志伟、刘庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，被告人刘庆祥、刘志伟共谋实施盗窃，并至漳浦县古雷中怡化工厂踩点。2019年9月26日21时，被告人刘志伟驾驶摩托车载被告人刘金焕至中怡化工厂实施盗窃，将该工地内的脚手架扣件、铜芯电缆线、不锈钢及铁质套管分多次从厂区偷出，并搬至该工厂附近公路边，期间，被告人刘金焕联系被告人刘庆祥驾驶闽Ｄ×××××号小轿车至约定地点装载盗窃的物品。之后，三被告人将盗得的脚手架扣件、铜芯电缆线及套管等物品，运回被告人刘庆祥与他人经营的废旧物资回收中心。2019年10月4日，被告人刘金焕、刘庆祥将盗窃的物品运载至广东省揭阳市变卖，得款人民币（币种，下同）7963元。经查，上述中怡化工厂被盗窃脚手架扣件1577个、铜芯电缆计300米、304不锈钢套管13个、铁质套管2个。 经鉴定，上述被盗物品于2019年9月27日的市场价格计17123元。 2019年10月10日，被告人刘金焕被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实；2019年10月11日，被告人刘庆祥主动到案，并如实供述自己的犯罪事实；2019年10月28日，被告人刘志伟主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年4月15日，被告人刘庆祥、刘志伟、刘金焕的家属代为向福清市嘉盛建设工程有限公司赔偿经济损失计17123元，并取得书面谅解。 在审查起诉阶段，三被告人均自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人刘金焕判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议;提出对被告人刘志伟、刘庆祥均判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人刘金焕、刘志伟、刘庆祥在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人刘金焕、刘志伟、刘庆祥的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘金焕、刘志伟、刘庆祥到案经过的证明、租赁合同、回收单据、购销单、银行交易明细、扣押物品清单、信息及谅解书，证人王某、刘某、吴某、郑某的证言，现场平面图、现场照片及现场勘验检查记录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金焕、刘志伟、刘庆祥结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，数额计人民币17123元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人刘金焕归案后能如实供述犯罪事实、被告人刘志伟、刘庆祥案发后能如实供述犯罪事实，三被告人均又能认罪认罚，对三被告人依法均可以从轻处罚。案发后，三被告人能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘金焕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人刘庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、作案工具闽Ｄ×××××号小轿车予以没收，由暂押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初163号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁荣鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月10日被监视居住，2020年4月12日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]127号起诉书指控被告人梁荣鹏犯滥伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人梁荣鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月份左右，被告人梁荣鹏在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其向韦某购买的位于平南县小班的松木，蓄积量为20立方米。 另查明，案发后，被告人梁荣鹏主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人梁荣鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、户籍证明、到案经过、证明材料，证人韦某、周某的证言，现场调查鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁荣鹏违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁荣鹏犯滥伐林木罪罪名成立。被告人梁荣鹏在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁荣鹏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人梁荣鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下： 被告人梁荣鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 张滢丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初949号 原告：玉有南，男，1954年3月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 被告：玉范宏，男，1945年4月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告玉有南与被告玉范宏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月13日受理后，原告玉有南自愿于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉有南起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉有南撤回起诉。 案件受理费385元，由原告玉有南负担。 审判员  邓婷婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许诗瑶
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3782号原告：大理市福鑫钢管租赁服务站，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇大丽路观音塘刘官厂村九组租地。统一社会信用代码：92532901MA6MJ4PB1U。经营者：刘世伦，职务经理。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁伟，男，1987年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告大理市福鑫钢管租赁服务站与被告梁伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。案件审理中，原告大理市福鑫钢管租赁服务站于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告大理市福鑫钢管租赁服务站向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告大理市福鑫钢管租赁服务站的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告大理市福鑫钢管租赁服务站撤回对被告梁伟的起诉。案件受理费1,144元，减半收取572元，由原告大理市福鑫钢管租赁服务站负担。审 判 长  董 琼人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李晓松
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    （2019）藏0225民初215号   原告：次成，男，1983年1月20日出生，藏族，经商，系西藏自治区江达县人，住西藏林芝市察隅县。   被告：多布杰，男，1989年12月3日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉孜县。   原告次成与被告多布杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告次成以双方自愿达成协议为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告次成撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次成对被告多布杰的撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。   审 判 长 扎西平措   人民陪审员 任  清   人民陪审员 格桑旺堆       二〇二〇年四月二十六日         法官助理 旦增曲珍   书 记 员 次仁班久
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2124号申请执行人：上海澄前贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海屿景贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：汤贯强，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院作出的(2019)沪0113民初9440号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人货款48,000元及利息损失。并支付案件受理费1,053元、公告费560元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海屿景贸易有限公司、汤贯强银行存款人民币50,233元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海屿景贸易有限公司、汤贯强相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年四月三十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2672号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：程建军，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告程建军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告程建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金23000元，利息1446.15元，罚息1198.15元，共计25644.3元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月15日至2019年6月15日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款23000元。被告应于2019年6月15日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金23000元，利息1446.15元，罚息1198.15元，共计25644.3元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告程建军未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月15日至2019年6月15日期间，被告程建军通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费23000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告程建军尚欠原告本金23000元，利息1446.15元，罚息1198.15元，共计25644.3元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年6月15日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为23000元，借款额度有效期12个月，即2018年6月15日至2019年6月15日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款23000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告程建军尚欠原告本金23000元，利息1446.15元，罚息1198.15元，共计25644.3元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金23000元，利息1446.15元，罚息1198.15元，共计25644.3元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告程建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金23000元，利息1446.15元，罚息1198.15元，共计25644.3元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告程建军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 武 清 书 记 员 师 凤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执156号 申请执行人:梁静连，女，1956年12月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人:周色宣，男，1983年12月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人:周春丽，女，1982年1月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人:周凤丽，女，1986年11月29日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人:周燕丽，女，1984年12月5日出生，壮族，住广东韶关市武江区。 申请执行人:周叶丽，女，1989年2月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦金曲，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西贵港市。 申请执行人周叶丽、周燕丽、周凤丽、梁静连、周色宣、周春丽依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1618号民事判决书于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，被执行人韦金曲造成交通造事罪被检察院起诉，现已被判刑，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1618号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额133281元及利息，执行费1899元，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄子鹏
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢508号 申请执行人张继光，男，汉族，1971年11月1日出生，司机，现住鄂尔多斯市。 被执行人樊春林，男，汉族，1979年6月9日出生，司机，现住鄂尔多斯市。 被执行人李海霞，男，汉族，1976年9月7日出生，个体。 申请执行人张继光与被执行人樊春林、李海霞运输合同纠纷一案，（2015）达民初字第2952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人樊春林、李海霞向申请执行人偿还下欠款174020.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人樊春林、李海霞取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢508号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王楷博
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1917号之一 被执行人：严某，女性，身份证：522128XX，住所地：播州区. 本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人严某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严某在中国农业银行6228481198XX账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  雷琴琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  周科发
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1456号 上诉人（原审被告）沙某。 委托代理人李爱虎。 被上诉人（原审原告）菊某，现住包头市。 委托代理人王亮。 上诉人沙某与被上诉人菊某婚姻家庭、继承纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人沙某及其委托代理人、被上诉人菊某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人沙某诉讼请求：1.依法撤销四子王旗人民法院（2019）内0929民初2151号民事判决书。2.确认草场承包归上诉人所有。事实与理由：1.沙某拥有的是草场承包权而非所有权，一审法院将沙某位于南萤石矿南哈少乌素北1000亩草场交付菊某管理使用违背《宪法》和《中华人民共和国土地管理法》关于农村土地归集体所有的规定。2.沙某作为其娘家的成员取得草场承包权，与王亮离婚时未经家庭成员共同同意无权独立处分家庭草场承包权，2010年上诉人答应给菊某分割草场是无效的，菊某未取得草场承包权。3.上诉人从离婚至今，按约给付抚养费，履行了法院规定的义务。 被上诉人菊某辩称：被上诉人菊某父母离婚时，上诉人沙某答应给菊某抚养费15000元和1500亩草场，现在却反悔，不给草场，菊某希望要回属于自己的草场。 一审法院查明：被告沙某是原告菊某的母亲，王亮是菊某的父亲。2010年沙某向四子王旗人民法院起诉与王亮离婚，双方于2010年6月17日在四子王旗人民法院达成调解协议，协议内容为：一、沙某与王亮自愿离婚。二、双方的婚生女儿菊某由王亮抚养，由沙某给付王亮小孩抚养费15000元，于2010年7月2日之前付5000元，于2010年12月20日之前付5000元，剩余部分于2011年6月30日之前履行完毕。三、沙某的1500亩草场（位于南萤石矿南哈少乌素北）由双方的婚生女儿菊某管理使用。四子王旗人民法院于2010年6月17日做出（2010）四民初字第81号民事调解书，内容与以上协议内容一致。以上事实有原告向法庭提供的一份民事调解书及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告履行法院调解协议，将被告的1500亩草场交 与原告管理使用。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被告沙某与原告父亲王亮于2010年在四子王旗人民法院自愿达成将沙某的1500亩草场（位于南萤石矿南哈少乌素北）由双方的婚生女儿菊某管理使用的调解协议，并已领取了调解书，被告沙某应按约定履行调解书的内容。经一审法院查明，被告沙某南萤石矿南哈少乌素北实际所有1000亩草场，故被告沙某应按调解协议约定将位于南萤石矿南哈少乌素北1000亩草场交付原告管理使用。 一审法院判决结果：由被告沙某将其所有的位于南萤石矿南哈少乌素北1000亩草场交付原告菊某管理使用。限判决生效后立即履行。 本院二审期间，上诉方提供了由四子王旗白音朝克图镇白音敖包嘎查委员会出具的证明一份，证明2014年新一轮草场确权时沙某已确权2000亩草场，其中证号为034233位于哈少无素村北草场1000亩。被上诉人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院 予以确认。 本院认为，四子王旗人民法院作出的（2010）四民初字第81号民事调解书中，沙某与王亮约定将上诉人位于南萤石矿南哈少无素北的1500亩草场（经一审法院查明确认的是1000亩）由双方婚生女菊某管理使用。双方均确认并领取了调解书，菊某与其监护人王亮自2010至今一直管理使用该草场，实际享有并行使该项权利。对于上诉人沙某提出的无权处分的抗辩，签署调解书时上诉人确实对归属于其娘家的家庭共有财产进行了处分，这种处分行为效力待定，但在沙某提供的2018年草场承包经营证书（编号：L15092905050163）中显示，草场确权给了沙某，确权后该处分行为具备了有效要件，因此，上诉人提出的抗辩理由不能成立。另外，管理使用权不能等同于承包经营权，承包经营的发包方是嘎查村集体，承包方是沙某，双方签订合同约定权利义务，承包起止日期是1998年1月1日至2027年12月31日。菊某不具备承包的主体条件，且调解书中明确约定了菊某对草场享有“管理使用权”而非“承包经营权”。菊某仅享有管理使用权，而沙某仍然享有草场的承包经营权。至于菊某管理使用权的期限，沙某可以另行主张权利。一审法院判决中关于沙某对该草场享有所有权的表述错误，本院予以纠正。一审判决中关于沙某将草场交付菊 拉管理使用并无不当。 综上所诉，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条与第十六条之规定，判决如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2019）内0929民初2151号民事判决，即由沙某将其所有的位于南萤石矿南哈少乌素北1000亩草场交付菊某管理使用的判决。 二、由沙某将其承包经营的位于南萤石矿南哈少乌素北1000亩草场交付菊某管理使用。 一审案件受理费100元由菊某负担50元，由沙某负担50元；二审案件受理费100元由上诉人沙日那其 其格负担50元，由被上诉人菊某负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他13号 申请执行人:张云,女,1974年1月11日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市瑞宏种植专业合作社，住所地阜阳市颍州区九龙镇叶寨村郭庄，统一社会信用代码93341202397968975Y。 法定代表人：张瑞，该公司经理。 被执行人：张瑞，女，1974年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 张云与阜阳市瑞宏种植专业合作社、张瑞民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）皖1202民初8776号民事判决书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8776号民事判决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  温茂林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执88号 高建斌、徐涛利（徐特利）： 申请人高建斌与徐特利（徐涛利）合同纠纷一案，申请人于2020年01月09日申请执行（2019）内0623民初1596号民事调解书内容。申请人高建斌于2020年04月24日收到法院执行回来的被执行人徐特利给付的案款4000元，诉讼费25元，共计4025元。大写金额：肆仟零贰拾伍元。执行费50元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2019）内0623民初1596号民事调解书内容、（2020）内0623执88号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1446号原告：林芮伊，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告林芮伊与被告张各勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告林芮伊到庭参加诉讼，被告张各勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芮伊向本院提出诉讼请求：1.依法判决张各勤偿还林芮伊货款43750元，并自2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由张各勤承担。事实和理由：2016年12月7日，张各勤从林芮伊处购买中药材麦冬，张各勤收到货物后向林芮伊出具收据一份。因无钱支付，张各勤于当日向林芮伊出具金额48750元的欠条一份，对欠款的事实予以确认。上述欠款经林芮伊催要，张各勤于2017年6月5日支付5000元，剩余货款至今未支付。张各勤未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：林芮伊经营中药材生意，张各勤从林芮伊处购买中药材麦冬，欠麦冬款48750元未付。张各勤收到货物后于2016年12月7日向林芮伊出具收据和内容为“欠条今欠到林芮伊麦冬款750公斤×65元=48750元欠款人：张各芹2016.12.7日”的欠条各一份。上述欠款经林芮伊催要，张各勤于2017年6月5日支付5000元，剩余欠款43750元至今未支付。另查明，本案所涉欠条中的“张各芹”与张各勤为同一人。本院认为，合法债务应当清偿。张各勤欠林芮伊货款48750元的事实清楚，证据充分，且有张各勤出具的欠条在卷佐证，张各勤应予支付。上述欠款经林芮伊催要，张各勤支付5000元，剩余欠款43750元至今未支付，已经损害林芮伊的合法权益，故对林芮伊要求张各勤支付货款43750元的诉讼请求本院予以支持。林芮伊诉求自2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因张各勤逾期付款造成林芮伊该部分资金被占用，相关利息损失为林芮伊的合理损失，但双方未约定欠款支付日期，且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于逾期利息以自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。张各勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张各勤于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告林芮伊的货款43750元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告张各勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年四月二十九日书记员  席 静
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1034号 原告：邱满祝，女，1948年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：陈德贤，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈丽云，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2020年4月10日立案受理原告邱满祝与被告陈德贤、陈丽云租赁合同纠纷一案，原告邱满祝在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈志群 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑昆宏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终306号上诉人（原审原告）：殷华，男，汉族，1969年6月29日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尹涛，男，汉族，1980年11月25日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人殷华与被上诉人尹涛追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，2020年4月20日上诉人殷华向本院书面申请撤回一审起诉，被上诉人尹涛同意上诉人撤回起诉。本院经审查认为，上诉人殷华撤回一审起诉的申请，经对方当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，亦应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人殷华撤回一审起诉；二、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8907号民事判决。一审案件受理费减半收取为1373.5元，二审案件受理费减半收取为1373.5元，均由上诉人殷华承担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  汪丹丹审判员  古维贤二〇二〇年四月二十日法官助理毛维清书记员周季
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1177号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：钟光耀，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告钟光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初225号 原告：王奎，男,1971年12月5日出生，汉族，工人，住莎车县。被告：周文全，男，1965年3月24日出生，汉族，建筑行业从业者，住莎车县。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师所事务所律师。原告王奎诉被告周文全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奎及被告周文全的委托诉讼代理人毛薛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费21000元。2.判令被告向原告支付资金占用利息2000元。事实及理由：2017年7月至8月，原告为被告承包的莎车县拍克其乡1、3、4村幼儿园工地提供二次结构钢筋劳务。被告尚欠原告劳务费21000元，被告在2017年12月25日向原告出具名为证明其实质是欠条的欠条一张。原告多次催讨无果。被告周文全辩称，2017年12月25日被告向原告出具的证明属实，但是只是一份证明。工资表已经报上去了，这一份证明，原告可以凭借证明向蜀泰公司要求支付拖欠工资21000元，根据我国现行政策和相关的法律法规，拖欠农民工工资的由相关施工单位支付。原告证据证明，被告只是项目经理。原告王奎为支持自己的诉请,向法院提交了被告出具的证明一份。被告周文全至今未付原告王奎的欠款21000元。经质证，被告对该证据真实性予以认可，被告周文全认为该款项应当由案外人新疆蜀泰建筑安装工程有限公司承担，据此对该证据的合法性、关联性不予以认可；本院对该证据予以采信。被告周文全为支持自己的诉请向本院提交了新南洋建筑工程有限公司员工景冬明与新疆蜀泰建筑安装工程有限公司签订的一份劳务协议。证明：该工程总承包是湖北新南洋是总承包，蜀泰公司是分包的施工单位。按照《农民工工资支付条例》的规定，应当由新疆蜀泰公司承担拖欠农民工工资清偿责任。从而证明，被告周文全出具的证明是一份工资多少的证明。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因劳动劳务协议是复印件没有原件进行比对，也无公司的盖章，基于此，本院认为此该证据与本案无关，对该证据不予以采信。证人岳军的证言，被告为了证明蜀泰公司和新南洋公司签订劳务合同属实，新南洋公司是总承包，蜀泰公司是分包的施工单位开庭中提供了证人岳军。经质证，原告对证言不认可，通过法庭调查岳军的证言不能采信，岳军是找蜀泰公司要钱的时候见过这个劳务合同复印件，不是参加签订合同的人，也没有见过原件。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原、被告口头协议,根据被告的安排原告对莎车县拍克其乡1、3、4村幼儿园工地提供二次结构钢筋劳务，劳务完成后被告对原告支付了部分劳务费，剩余21000元劳务费至今尚未偿支付。本院认为，原、被告经过口头约定的方式确定了劳务关系，原告给被告提供了劳务，被告支付了部分劳务费，基于此，可以认定原、被告之间存在事实劳务关系。但被告周文全至今尚有劳务费21000元未支付，根据以上查明的事实，被告实际雇佣原告从事劳务，并为原告出具证明，其应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告周文全给付其劳务费的诉请应予以支持。被告周文全提出抗辩要求案外人蜀泰公司承担赔付责任，但被告周文全以自己名义给原告王奎安排劳务，原告并不知情被告周文全与蜀泰公司之间的关系，只是按照被告周全文的要求进行劳务。被告的抗辩意见不符合合同相对性的原则，本院对此不予采信；原告要求被告周全文支付利息的诉请，因无法证实双方对利息进行了约定，据此对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周文全本判决书生效之日十天内给付原告王奎支付劳务费21000元（贰万壹仟）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元（原告已缴纳），由被告周文全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   吉帕热·吐儿孙二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   陈  婷  婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执31号 司国、白怀发： 本院执行司国申请执行白怀发借款合同纠纷一案,执行依据为（2019）内0623民初1666号民事判决书，申请人于2020年01月06日申请执行20000元及利息。执行过程中被执行人白怀发于2020年4月30日履行案款38000元，申请人自愿放弃剩余全部款项。至此，（2020）内0623执31号案件，即（2019）内0623民初1666号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初269号原告王纪伟，男，住河北省河间市。被告叶平秀，女，住江西省遂川县。本院在审理王纪伟诉被告叶平秀买卖合同纠纷一案中，因原告王纪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未在规定期限内预交案件受理费和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王纪伟撤回起诉处理。审判员  邓裕清二〇二〇年四月九日书记员  廖海亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初524号原告：北京紫云楹石文化传播有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2348。法定代表人：陆立成，执行董事。委托诉讼代理人：高晓红，北京京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明月，北京京状律师事务所实习律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波，经理。被告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦1020—2。法定代表人：孙冉，经理。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人人：潘伟，董事长。被告：杨萍，女，60岁，汉族，住北京市通州区。被告：董波，男，40岁，汉族，住北京市通州区。第三人：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层232号。法定代表人：马岩，经理。原告北京紫云楹石文化传播有限公司与被告北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波、第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京紫云楹石文化传播有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京紫云楹石文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京紫云楹石文化传播有限公司撤回起诉。审判员  周桓二〇二〇年四月三十日书记员  晋月
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311财保3号之一 变更保全申请人：叶大华，男，1971年9月6日出生，汉族，住桂林市灵川县彰泰.峰誉3栋1单元3107号，公民身份号码：330323197109062635。 被申请人：刘隆庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：叶大法，男，1969年9月11日出生，住浙江省乐清市。 变更保全申请人叶大华与被申请人刘隆庆申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）桂0311财保3号民事裁定，查封、扣押申请人叶大华名下的桂Ｃ×××××号小型越野客车一辆，期限为2020年4月1日至2022年3月31日。申请人叶大华于2020年4月16日向本院提供其与担保人陈飞荣共同所有的坐落于桂林市叠彩区芦笛路58-62号3栋1-4-4号房屋【不动产权证号：】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人叶大华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人叶大华名下的桂Ｃ×××××号小型越野客车一辆，期限为2020年4月1日至2022年3月31日； 二、查封申请人刘隆庆名下坐落于桂林市叠彩区芦笛路58-62号3栋1-4-4号房屋【房屋所有权证号：房权证桂林市叠彩区字第30267958号，土地使用权证号：桂市国用（2009）第201125号】，期限为2020年4月1日至2022年3月31日。 案件申请费1420元，由申请人刘隆庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年四月一日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终238号 上诉人（原审被告）：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号。 法定代表人：杜六生。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋立东，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 上诉人安徽华著建筑安装有限公司（以下简称华著建筑公司）因与被上诉人蒋立东劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院(2019)皖1002民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华著建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回蒋立东诉请；2.一、二审诉讼费由蒋立东负担。事实与理由：华著建筑公司承建的相关项目，使用了蒋立东的二级建造师注册证书和建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B）证，目前工程尚未竣工，蒋立东的诉求条件尚不具备。 蒋立东辩称，1.华著建筑公司的陈述与本案无直接关系，上诉理由不充分，缺乏法律依据；2.华著建筑公司上诉提及的工程，据查询目前已竣工，不应作为扣押蒋立东相关证书的理由；3.即使该工程未竣工，也不影响蒋立东诉请解除劳动关系并取回相关证书。 蒋立东向一审法院起诉请求：1.判令双方解除劳动关系；2.判令华著建筑公司在其公司注销蒋立东二级建造师注册证书和建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）并归还蒋立东证书原件；3.诉讼费由华著建筑公司负担。 一审法院审理查明:2015年5月，蒋立东与华著建筑公司签订书面劳动合同，合同期限1年，之后未再签订书面劳动合同，但蒋立东在华著建筑公司一直任工程项目经理，参与建造了华著建筑公司所施工的多个工程项目。华著建筑公司也为蒋立东缴纳了社会保险。蒋立东在华著建筑公司企业注册人员信息中显示为二级注册建造师。蒋立东入职期间，将其二级建造师执业资格证书原件交与了华著建筑公司，华著建筑公司因其承建的工程项目需要，在其公司注册系统中为蒋立东注册了二级建造师注册证书及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）。上述证书原件均在华著建筑公司处保管。因华著建筑公司涉及诉讼未履行生效判决，2016年7月29日，华著建筑公司被一审法院列为失信人员名单。公司经营出现困难，职工工资支付及社保缴纳均出现拖欠。蒋立东即于2019年8月20日诉至一审法院。 一审法院认为，虽然蒋立东与华著建筑公司签订的书面劳动合同到期后未继续签订书面劳动合同，但蒋立东仍旧在华著建筑公司任职项目经理，并参与华著建筑公司承建的工程施工及领取报酬，并由华著建筑公司为其缴纳社会保险，故蒋立东与华著建筑公司形成了事实劳动关系。华著建筑公司对双方之间已形成事实劳动关系也并无异议，予以确认。现蒋立东与华著建筑公司均同意解除劳动关系，予以准许。 蒋立东在华著建筑公司任职期间将其二级建造师执业资格证书原件交与了华著建筑公司，华著建筑公司因其承建工程项目的需要，在其公司为蒋立东注册了二级建造师注册证书及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）。上述证书原件均在华著建筑公司处保管。对此事实，双方亦均无异议，予以确认。蒋立东诉请要求华著建筑公司注销蒋立东在其公司注册的二级建造师注册证书以及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证），并归还二级建造师职业资格证书以及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）原件。华著建筑公司辩称由于公司尚有项目建设需要上述注册证书，但其未举证证明，且双方劳动关系解除后，华著建筑公司不应当再行使用蒋立东的相关注册证书，理应予以注销，且理应归还蒋立东的二级建造师职业资格证书以及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）原件，故对蒋立东的上述诉请予以支持。综上，蒋立东的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决一、解除蒋立东与安徽华著建筑安装有限公司的劳动关系；二、安徽华著建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内注销蒋立东在其公司注册的二级建造师注册证书及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证），并归还蒋立东二级建造师职业资格证书及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）原件。案件受理费10元、公告费260元，由安徽华著建筑安装有限公司负担。 二审审理中，蒋立东向本院提交安徽省住房和城乡建设厅关于祁门县朝阳厂棚户区改造项目一号楼工程相关信息打印件一份，证明该项目已于2018年9月30日竣工。 华著建筑公司质证意见，该证据真实性无异议，但该项目开工日期及竣工日期并不是蒋立东提供证据上记载日期，具体竣工日期应以竣工报告记载的日期为准，因该工程目前并未竣工，华著建筑公司无法提供竣工报告，对蒋立东证明目的有异议。 本院认证意见，双方均认可其真实性，本院予以确认。 双方当事人在二审中所举其他证据及举证目的与一审相同，相对方的质证意见同一审。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案蒋立东与华著建筑公司对解除劳动关系均无异议，故劳动关系解除后华著建筑公司应注销蒋立东在该公司注册的二级建造师注册证书及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）。华著建筑公司上诉认为工程项目未竣工尚不能注销上述证书，没有充分的事实和法律依据。华著建筑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽华著建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余淑媛 审判员  戴英杰 审判员  刘 晨 二〇二〇年四月一日 法官助理陈虹 书记员吕琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初703号原告：黎国林被告：李晓玲原告黎国林与被告李晓玲民间借贷纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月一日书记员 王晶晶（代）
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保18号申请人：周世文，男，1971年6月18日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：郭孝艳，女，1972年9月12日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人周世文与被申请人郭孝艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的位于靖宇县外海香格里拉小区22号楼2单元103室，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郭孝艳（身份证号码：220622197209120024）所有的位于靖宇县外海香格里拉小区22号楼2单元103室。查封期限为三年。查封申请人所有的位于靖宇县靖宇镇彩虹家园小区1号楼021001室担保房屋（房屋所有权证：靖宇县房权证靖宇镇字第00037875号）。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛天辉 二0二0年四月二十二日书记员 厉明秀
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执81号之六被执行人：辛某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人辛某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛某某在中国农业银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓楠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终527号 上诉人（原审被告）:李京贵，男，1962年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王广强，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会,住所地临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村。 法定代表人:金永花,村主任。 委托诉讼代理人:张婷婷,山东品众元律师事务所律师。 上诉人李京贵因与被上诉人临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会（以下简称柳树庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李京贵上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，承包期满后，被上诉人继续向上诉人催收承包费，说明双方承包关系仍然存在，只是承包期限没有确定，双方属于不定期的承包，上诉人不构成侵权，被上诉人没有依法履行法定通知解除的义务，径行起诉违法；2、一审认定双方的承包期限于2017年3月26日届满，是错误的。虽然上诉人于2002年3月交纳承包费，但由于被上诉人直到2003年春才将土地交付上诉人，因此，承包期限应自2003年3月起算，承包期15年，故2018年3月承包期届满。一审中，上诉人提供了原村干部出庭作证，证明了上述事实，一审没有认定是错误的。再者，被上诉人也没有证据证明在2002年3月将承包地交付上诉人。3、一审没有认定上诉人在2009年每亩地交纳100元植树保证金，是错误的。2009年第一轮杨树采伐后，被上诉人要求上诉人在承包地上必须再次栽植杨树，并向上诉人每亩土地收取100元的植树保证金。由于被上诉人一直没有退还保证金，故被上诉人是同意上诉人继续使用土地栽植杨树的。4、2015年春，上诉人采伐后再次植树，被上诉人没有提出异议，根据杨树成才的8年生长周期，现仅4年，故采伐将给上诉人造成巨大经济损失，因此被上诉人现要求解除合同，收回土地，不应支持。二、一审适用法律错误。一审认定事实的错误，导致适用法律错误。 柳树庄村委答辩称，一、承包期届满后，双方未签订新的承包合同，上诉人继续占有使用涉案土地拒不退还，构成侵权。二、上诉人主张承包期限自2003年起算，应当举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。三、被上诉人从未收取上诉人缴纳的保证金，上诉人要求被上诉人退还保证金，无事实及法律依据。四、合同到期后，上诉人应自行清除地上树木，恢复土地原貌并退还被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 柳树庄村委向一审法院起诉请求：1.判令李京贵自行清除地上附着物、恢复土地原状后返还柳树庄村委6.76亩土地;2.判令李京贵赔偿柳树庄村委土地占用费54080元;3.判令李京贵赔偿柳树庄村委自2019年3月27日起至实际返还土地之日止期间的土地占用费;4.案件受理费由李京贵承担。 一审法院认定事实：李京贵系柳树庄村村民。2002年期间，李京贵承包柳树庄村委位于高速公路东树林6.76亩土地,承包期限15年,每亩每年承包费为100元，承包费共计10140元。2002年3月27日，李京贵缴纳承包费10140元。现李京贵占有使用承包土地至今，双方未签订书面的承包合同。柳树庄村委以涉案土地承包期限已满，李京贵拒绝按现行的承包价交纳承包费为由诉至一审法院，要求解除涉案土地承包合同。一审庭审中，李京贵主张当时柳树庄村委同意顺延一年承包期，李京贵并申请证人李某出庭作证；证人李某在庭审中称李京贵是2002年承包涉案土地，交完承包费后就交付了承包地，但是当时地里有种的花生和小麦，第一年不用交承包费，当时村书记口头承诺顺延承包期的。柳树庄村委对上述证人证言提出异议，认为无法证实其主张。柳树庄村委主张涉案承包土地已于2017年3月26日到期，承包期限满后其按法定程序对外发包，承包费为每亩每年4000元，故其主张土地占用费应按该标准计算，其提交村支部会议记录、公示图片、收款收据予以佐证。李京贵对此提出异议，认为柳树庄村委提交的上述证据不能证明其通过村集体召开会议或是公开进行发包，收款收据系复印件，内容也不清楚，村集体收取新承包户的承包费是违法的。 一审法院认为，李京贵承包了柳树庄村委位于高速公路东树林6.76亩土地,承包期限为15年，李京贵已交纳承包期间的全部费用，该事实有柳树庄村委提交的收款收据予以证实，双方均无异议，予以确认。对于李京贵主张柳树庄村委同意顺延承包期限一年，涉案承包土地应于2018年3月份到期的意见，因仅凭其提供的证人李某的证言不足以证实其主张，且柳树庄村委对此也不认可，故对李京贵的主张不予认定。涉案土地承包期限应自2002年3月27日开始计算，故承包期限应于2017年3月26日届满；在合同到期后，双方并未签订新的承包合同，李京贵继续占有使用承包土地已构成侵权，故柳树庄村委要求李京贵清除地上附着物，并将涉案土地返还的请求，符合法律规定，应予支持。对于柳树庄村委主张的土地占用费，应按双方承包期内的费用标准予以计算；柳树庄村委主张承包期限届满后的土地占用费应按每亩每年4000元计算，因其无充分证据证实，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决：一、李京贵于判决生效之日起三十日内自行将涉案承包土地上的附着物清除，并将涉案承包土地返还给柳树庄村委。二、李京贵于判决生效后十日内向柳树庄村委支付自2017年3月27日起至李京贵返还涉案承包土地之日止期间的土地占用费，土地占用费按涉案承包土地原承包费的标准计算。三、驳回柳树庄村委的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由李京贵负担100元，柳树庄村委负担476元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，忠实履行合同约定的权利义务。上诉人李京贵承包了柳树庄村委位于高速公路东树林6.76亩土地,承包期限为15年，土地承包期限自2002年3月26日开始计算，承包期限应于2017年3月26日届满。合同到期后柳树庄村委起诉请求解除合同，收回承包地，具有事实及法律依据，应予支持。李京贵虽上诉主张柳树庄村委未履行合同解除的提前告知义务，但在柳树庄村委起诉后，开庭传票送达上诉人时，依法应视为送达，故上诉人李京贵关于合同解除违法的上诉请求，本院不予支持；李京贵主张涉案土地系2003年春天才交付，承包期应顺延一年，但未提交充足证据证实，且柳树庄村委不予认可，故李京贵关于承包期限至2018年3月26日的上诉请求，本院不予支持；李京贵主张其在2009年每亩地缴纳100元保证金，未提供证据证实，对李京贵的该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李京贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1152元，由上诉人李京贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈 君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执130号申请执行人：刘秋语，女，汉族，住武汉市硚口区.被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人翟波，该公司总经理。刘秋语与武汉市时代天宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）武仲裁字第000001497号裁决书已发生法律效力。上述生效裁决的主要内容为：1、武汉市时代天宇置业有限公司向刘秋语支付逾期交房违约金77952.64元。2、本案仲裁费共计人民币5300元，由刘秋语承担265元，武汉市时代天宇置业有限公司承担5035元。由于该款已由刘秋语预缴，因此武汉市时代天宇置业有限公司应当将其应承担的仲裁费连同第一项所列款项共计人民币82987.64元一并支付给刘秋语。因被执行人武汉市时代天宇置业有限公司未履行生效裁决确定的给付义务，权利人刘秋语于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司未向本院报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年4月，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉市时代天宇置业有限公司法定代表人限制消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，本院未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001497号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）武仲裁字第000001497号裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年四月三十日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保269号申请保全人孙某某。被保全人李某某、XX武汉有限公司。本院在执行申请保全人李某某与被保全人李某某、XX武汉有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某某、XX武汉有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终266号上诉人（一审原告）覃家芳，男，布依族。委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师。委托代理人梁忠，贵州群众律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）三都水族自治县人民政府。法定代表人潘仕进，县长。上诉人覃家芳因与被上诉人三都水族自治县人民政府土地行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行赔初49号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：原告系三都水族自治县村民，在该组拥有地名为己拉亩的承包地。黔南州人民政府于2015年10月15日作出《黔南州人民政府关于三都水族自治县2015年度第一批次农村个人建房农用地转用的批复》（黔南府函〔2015〕169号），批准三都水族自治县周覃等六个乡（镇）的集体农用地12.1044公顷转为建设用地，作为三都水族自治县2015年度第一批次农村个人建设用地。三都县发展和改革局和三都县水库和生态移民局于2016年3月22日作出《关于三都县九阡镇2016年度易地扶贫搬迁工程实施方案（代可行性研究报告）的批复》（三发改〔2016〕215号），原则同意《关于三都县九阡镇2016年度易地扶贫搬迁工程实施方案（代可研）的请示》。三都县政府于2017年3月23日作出《三都县水族自治县人民政府关于九阡镇易地移民安置用地的批复》（三府函〔2017〕49号），批准将九阡镇九仟村雅院组集体土地3.4234公顷划拨给九阡镇作为易地移民安置项目建设用地，于2019年3月11日作出《三都水族自治县人民政府关于三都水族自治县九阡镇总体规划和中心镇区控制线详细规划的批复》（三府函〔2019〕45号），批准执行三都水族自治县城乡规划管理委员及专家组评审通过的《三都水族自治县九阡镇总体规划（修编）（2015—2035）方案》《九阡镇中心镇区控制性详细规划》。为了实施九阡镇区集镇建设和2016年度易地扶贫搬迁工程，2015年原告与三都水族自治县九阡镇人民政府工作人员对其己拉亩土地及地上附着物进行测量登记，其中水田三块分别为0.98亩、0.05亩、0.06亩，旱地一块0.05亩，三都水族自治县九阡镇人民政府于2016年3月18日将上述土地补偿款和地上附作物补偿款共计27407.52元打入原告持有卡号为6217790001043969258的银行帐户中。原告不服，于2019年1月24日提起确认违法诉讼之时一并提起本案赔偿诉讼，请求：1.判决被告赔偿其经济损失194000元；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，一审法院于2016年6月12日组织原、被告并邀请九阡镇九阡村及雅院四组代表，对原告主张的案涉己拉亩土地进行现场指认，各方均认可原告主张的己拉亩土地已用于修建三都县九阡镇易地扶贫搬迁安置小区道路。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。原告在另案提起确认违法诉讼的同时提起本案赔偿诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，经一审法院另案审理确认原告提起的确认行政行为违法之诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉。故原告提起的本案赔偿之诉亦不符合起诉条件，应依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回覃家芳的起诉。本案不收取案件受理费。覃家芳不符一审赔偿裁定，向本院提起上诉，请求撤销(2019)黔27行赔初49号行政赔偿裁定，改判支持覃家芳一审诉讼请求。上诉理由为：1.一审法院裁定认定事实错误，上诉人并未超过诉讼时效。一审法院认定三都县玖阡镇政府在2016年3月18日将土地补偿款和附着物补偿款打入上诉人卡号的行为推定为上诉人应当知晓具体行政行为的时间起算点，没有事实依据。2.一审法院裁定认定被上诉人是本案的适格被告，同时又裁定本案已经超过诉讼时间，裁判逻辑本身自相矛盾，3.本案中，被上诉人开始并不认可是自己实施的征地行为，只是代九阡镇政府进行诉讼，所以并没有认为已经超过诉讼时效，而是认为依据土地转用审批的程序，认为本案程序合法。三都县政府二审法定期间内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）款的规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，覃家芳诉请确认三都县政府征收并占用其承包位于己拉亩（地名）0.97亩土地的具体行政行为违法，本院已作出（2019）黔行终1409号行政裁定，维持一审驳回其起诉的裁定。故，上诉人覃家芳主张行政赔偿没有事实依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。需要指出的是，本案系因覃家芳提起赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件而驳回起诉，应当引用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，而一审裁定引用第（十）项不当。综上，覃家芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇二〇年四月十三日法官助理杨官录书记员亢照博
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初285号原告（反诉被告）：胡某，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：于某，吉林汇烨律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某，吉林盛钰律师事务所律师。原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人于某、被告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.张某偿还欠款226000元及自2019年10月31日起至给付之的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由张某负担。事实与理由：张某从2017年10月-2019年5月陆续向胡某借款共计226000元，并承诺与2019年10月30日归还，但现经胡某多次催要，张某仍然不予偿还。现诉请法院以维护胡某的合法权益。张某辩称：张某不仅已经偿还完毕胡某的欠款，而且胡某尚欠张某20多万元，因此胡某的诉讼没有事实和法律依据，请求法院驳回胡某诉请。张某向本院提出反诉请求：1.胡某偿还张某借款人民币247989元本金；2.胡某承担本诉及反诉费用。事实与理由：胡某与张某之前系恋爱关系，自2017年至2019年同居生活在一起。由于感情较好经常互相借钱。2019年5月12日，胡某趁张某喝酒回家拿出事先写好的借条让其签字。但是张某并无事先准备，没有对账，都是胡某让写的，这些仅仅是胡某借给张某的，还有张某借给胡某的，经过核实账目，发现胡某尚欠张某247989元。因此提起反诉，要求胡某偿还该欠款。胡某对张某的反诉辩称，张某的诉讼请求不成立。张某给胡某出具的欠条时间是在2019年5月12日，在2019年5月12日之后没有产生过任何钱款往来，本欠条是张某于2019年5月12日当面向胡某承认向胡某借款226000元，并且承诺该欠款于2019年10月30日一次性归还，承诺如不归还，胡某可以享有追讨权以及向法院诉讼追讨的权利。张某以饮酒后为由认为此欠条不成立，不承认欠款。胡某认为不存在张某饮酒问题，按照法律规定，即使张某饮酒也应当为自己的行为承担民事责任，法律并没有规定饮酒后可以对自己的行为不承担责任，张某是在无中生有，编造事实，欺骗法庭。欠条在张某意识清醒的情况下签订的，是在5月12日胡某自长春开车回蛟河，将张某所有的行李送回时，在蓝湾地下停车场签订的欠条。胡某与张某于5月5日就已经分手，张某回到蛟河，5日-12日期间双方不在一起，欠条不是在张某家签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：胡某与张某原系恋爱关系。2017年10月至2019年4月间，张某以经营火锅店、经营柴油、偿还房贷及偿还借款等理由向胡某多次借款。2019年5月5日，胡某与张某结束恋爱关系。2019年5月12日，张某为胡某出具借条一份，借条载明张某于2019年5月12日向胡某借款226000元，定于2019年10月30日一次性偿还。借款到期后，张某未偿还借款。庭审中，胡某陈述2017年10月至2019年4月间张某累计向胡某借款919561元，张某累计偿还借款651531元，尚欠268030元，按照张某出具借条226000元主张借款金额。张某在庭审中自认因为胡某与张某当初是恋爱关系，发生钱款往来包括生活各个方面，应该是同居关系析产纠纷，根本不是欠款。本院认为，张某向胡某借款，并出具借条的事实，应认定胡某与张某之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，张某作为借款人，应向胡某偿还借款226000元并支付逾期利息。关于张某辩称自己已经偿还完毕借款，因张某提供的证据中涉及到的支付宝交易流水及微信交易流水明细未包含张某与胡某交往的全部时间，张某提供的三份证据无法形成完整的证据链条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张某承担举证不利的后果，故本院对张某的抗辩不予采纳。关于张某在反诉中陈述借条系在其饮酒后出具，认为借条不成立，其陈述于法无据，本院对张某的该项陈述不予采信。关于张某提出的反诉，因本案系民间借贷纠纷，而张某在庭审中自认张某与胡某之间的经济纠纷系同居关系析产纠纷，故本院对其反诉请求不予支持。关于张某辩称本案系同居关系析产纠纷，因张某在辩称及反诉中承认向胡某借款，且为胡某出具了借条，因此胡某提起民间借贷纠纷诉讼，符合民间借贷的法律特征，故对张某的该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡某借款本金226000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以226000元为本金，自2019年10月31日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回反诉原告张某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告张某负担。反诉费2510元，由反诉原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇二〇年四月十五日书记员 韩惠丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢265号 申请执行人邬卿荣，男，汉族，1971年2月出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白中华，男，汉族，1983年8月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人康慧荣，女，汉族，1982年11月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张爱军，男，汉族，1969年11月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人邬卿荣与被执行人白中华、康慧荣、张爱军借款合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第02732号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人白中华、康慧荣、张爱军偿还申请人邬卿荣借款658400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 进入执行程序后。本院已对被执行人白中华、康慧荣、张爱军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢265号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年四月三十日 书记员 尹 志 敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢1号之一 申请执行人:黄付忠，男，1973年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:徐桂生，男，1970年4月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄付忠与被执行人徐桂生民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2000）阳民初字第212号民事判决书确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人借款本金52616元及利息；交纳案件受理费、公告费2944元，申请执行费733.4元。 本院于2020年1月3日依法立案恢复执行，已于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人有房产，本院依法查封；查明被执行人徐桂生在阳朔航运总公司有股权，现处置条件未成就。除此之外，被执行人徐桂生无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4115号原告：张群，女，1970年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨召，河北红安律师事务所律师。被告：李懿函，女，1984年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告张群与被告李懿函房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人杨召，被告李懿函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金29.5万元并将位于丰台区大红门东前街甲27号5号楼1层102号房屋上的户籍迁出；2.判决托管账户内的户口保证金10万元不予退还；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告位于北京市丰台区大红门东前街甲27号5号楼1层102号房屋。合同签订后原告依约履行完毕全部义务，支付全部房款，被告也将房屋于2019年6月20日过户至原告名下，但截至目前该房屋上仍有户籍尚未迁出，原告多次要求被告尽快办理户籍迁出，被告均未办理。依据双方合同约定，被告之行为已经构成重大违约，应承担违约责任。综上，原告为维护合法权益，提出诉讼。李懿函辩称：原告起诉我的事由不是我能履行的，我之前也起诉过涉案房屋的户口人刘征，一开始我也不知道有这个户口，我从中介那里知道的，当时还没有超出日期我告知了刘征迁出户口，但是刘征至今没有迁出，我为了张群这个迁出户口的事情只能起诉刘征，刘征原合同时承诺迁出的，刘征跟我的合同中他也是违约的，我一直也在想办理让刘征迁出，但是他一直不迁出，我也没有办法没有强制的手段，这个不是我的原因。我不同意支付29.5万元违约金，因为这不是我造成的户口没有迁出，我依据合同不同意支付。原告第二项诉讼请求不同意，10万元的户口保证金在银行的托管账户。如法院判了违约金，该违约金金额过高需要法院调整。张群围绕诉讼请求提交北京市存量房屋买卖合同、不动产权证书、两份律师委托代理合同、托管业务申请协议书。李懿函就其答辩意见提交其与刘征所签北京市存量房屋买卖合同、（2019）京0106民初30552号判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，张群（买受方、乙方）与李懿函（出售方、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方位于北京市丰台区大红门东前街甲27号5号楼1层102号的房屋，房屋成交总价为295万元，缴税前3日乙方向甲方支付10万元户口保证金至资金存管账户；甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。上述合同签订后，张群依约支付了全部购房款（其中10万元户口保证金现存于资金托管账户内），李懿函将涉案房屋交付给了张群。2019年5月20日，张群取得涉案房屋的《不动产权证书》。案件审理中，本院经张群申请调取了北京市丰台区大红门东前街甲27号5号楼1层102号房屋的户口情况，截止2020年4月21日刘征及其女儿刘某某户口尚未迁出。庭审中，经本院询问张群其因户口未迁出所受损失情况，张群称目前直接支出只有律师费2万元。本院认为，张群与李懿函所签《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现在根据调取的涉案房屋户口登记情况，李懿函未按照合同约定履行其承诺的将房屋内户口迁出的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。李懿函主张双方合同约定的户口迁出违约金金额过高，本院根据庭审中关于张群损失举证质证的情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情确定。关于张群要求的存管账户内户口保证金10万元不予退还的诉讼请求，该诉讼请求不符合双方合同约定，且涉案房屋内刘征及其女儿户口最终能否迁出，现处于不确定状态，故本院对于该项诉讼请求不予支持。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及其相互之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。户口迁移为涉及国家行政机关的行政行为，买受人要求出卖人迁出户口的主张，不属于人民法院民事案件的受理范围，故张群在本案中要求李懿函将刘征等相关户口迁出的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、李懿函于本判决生效之日起十日内支付张群户口逾期迁出违约金50000元；二、驳回张群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由李懿函负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年四月二十七日书记员  高桐
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执505号被执行人：盛兴明，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人盛兴明犯盗窃罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2019)渝0154刑初388号刑事判决已发生法律效力，判处追缴被告人盛兴明违法所得人民币850元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为850元，未执行到位金额为850元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保170号申请人：于海英，女，1981年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心198房间。法定代表人：项立斌，董事长。申请人于海英向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司名下银行存款2400712元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年4月22日，中华联合财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，于海英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司名下银行存款2400712元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡文效
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执721号 杨永花、延安楚衡建筑劳务有限公司: 本院执行的杨永花依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）0391号仲裁调解书，申请执行延安楚衡建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为50000元，执行费650元。在执行过程中，因被执行人延安楚衡建筑劳务有限公司已将本案全部案件款50000元向本院交纳，申请执行人杨永花已全部领取，本案执行费650元被执行人延安楚衡建筑劳务有限公司已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）0391号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨永花基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执721号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1327号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码9150011。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码91440606MA。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初209号原告郭润芳，1962年11月5日。被告张栽根。原告郭润芳诉被告张栽根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告于2020年4月1日向本院提出对被告张栽根撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告张栽根的起诉。本案受理费2976元，减半收取1488元,由原告承担。审判长 特木其勒 二〇二〇年四月一日书记员 山  丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45477号之三原告：陈大全，男，1952年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：平亚伟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：王浩，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。原告陈大全与被告王浩股权转让纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅建中人民陪审员  陆建华人民陪审员  丁 磊二〇二〇年四月二十三日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。