河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初195号 原告：马超，男，1985年8月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区南堡玉喜小吃店，经营地邯郸市邯山区南堡乡中堡村。 经营者：李玉喜，男，1972年6月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市邯山区南堡城阳轮胎门市，经营地邯郸市邯山区南堡乡中堡村。 经营者：刘运梅，女，1979年8月21日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘运梅，女，1979年8月21日出生，汉族，住邯郸市。 原告马超与被告邯郸市邯山区南堡玉喜小吃店、邯郸市邯山区南堡城阳轮胎门市、刘运梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告马超、被告邯郸市邯山区南堡玉喜小吃店经营者李玉喜、被告邯郸市邯山区南堡城阳轮胎门市经营者刘运梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告经济损失鉴定结果76593.71元；2.本案诉讼费、鉴定费（5000元）等一切费用均由三被告承担。事实和理由：原告系彩钢板门市的经营者，该门市的房屋是租赁的，租赁期限为2019年1月1日至2020年1月1日，租金每月1250元。李玉喜系饸饹面门市的经营者，刘运梅系轮胎门市的经营者，三个门市紧相连，依次为轮胎门市、饸饹面门市、彩钢板门市。2019年4月24日21时10时分许，发生火灾，造成了原告门市及门市里的阳光板、全自动双层压瓦机、平板、耐力板、方管、焊条、全新手枪钻、冰箱、电脑、硬盘、录像机、监控、全套家具等相应的货物及生活用品全部烧毁还有房租以及因次火灾导致的搬迁费用、营业额损失。事故发生后，经邯郸市邯山区公安消防大队做出邯山消火认字（2019）第0004号事故认定书认定：起火时间为2019年4月24日21时10分，起火部为位于轮胎门市和饸饹面门市之间，起火点位于轮胎门市和饸饹面门市西侧交汇处，起火原因可以排除雷击引起的火灾的可能性。因而原告的各项经济损失均应当由三被告承担赔偿责任。因多次协商无果，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 邯郸市邯山区南堡玉喜小吃店辩称，原告说多次与我协商不属实，事实上一次都没有跟我协商过。原告说的事实我不认可，当时就没有线路，没有冰箱、没有起火源，请法院驳回原告诉请。 邯郸市邯山区南堡城阳轮胎门市、刘运梅辩称，事实上一次都没有与我协商，公安部门确认认定起火点是饸络面与轮胎店之间，但是具体部位并不清楚，且不在刘运梅使用范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本庭组织当事人进行证据交换和质证。 马超提交如下证据：1、火灾认定书一份，证明起火的部位是饸络面与轮胎门市西侧交汇处，肯定是他们两家先起火才把我引着了，交汇处就是五公分的泡沫板。2、火灾产生的资产评估报告，证明我因为此次火灾造成直接的经济损失。3、照片20张，证明因火灾烧坏所有的东西都有照片可以证明。 邯郸市邯山区南堡玉喜小吃店对于证据1有异议，不能证明因为是认定有疑似，不能准确认定起火点。对于证据2有异议，起火不明不能当做证据提交。对于证据3有异议，这个不能当证据，因为没有原因，不能证明起火点，只能证明这是马超的东西。 刘运梅、邯郸市邯山区南堡成阳轮胎门市对于证据1、2、3不认可，证据不成立。 刘运梅、邯郸市邯山区南堡成阳轮胎门市、邯郸市邯山区南堡玉喜小吃店无证据提交。 本院经审理认定事实如下：马超经营一家彩钢门市，刘运梅经营邯郸市邯山区南堡成阳轮胎门市，李玉喜经营邯郸市邯山区南堡玉喜小吃店（饸饹面门市），三个门市从北向南依次为马超的彩钢门市、李玉喜的饸饹面门市、刘运梅的轮胎门市。三个门市为同一个出租方，门市均为简易的彩钢瓦结构。2019年6月28日邯郸市邯山区消防救援大队出具邯山消火认字［2019］第0004号火灾事故认定书，该火灾事故认定书载明：“火灾事故基本情况：2019年4月24日21时32分，邯山区消防大队接到传警称：位于邯山区对面门市发生火灾，火灾烧毁轮胎门市、饸饹面门市、彩钢门市三间，烧毁物品有轮胎、桌椅、厨具、彩钢等物品，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年4月24日21时10分，起火部位位于轮胎门市和饸饹面门市之间，起火点位于轮胎门市和饸饹面门市西侧交汇处，起火原因可以排除雷击引发火灾的可能性，可以排除飞火的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。以上事实由询问笔录、火灾现场勘验笔录、现场录像、照片等证据证实。”马超因此次火灾事故造成损失，马超向我院申请对因火灾遭破坏的经济损失进行评估，我院依法委托邯郸市华永资产评估事务所（普通合伙）进行评估，邯郸市华永资产评估事务所（普通合伙）于2019年9月12日出具邯华永评报字（2019）第242号评估报告，该报告载明：截止评估基准日，原告马超因火灾遭受损坏的经济损失评估价值为76593.71元。本次评估结论不包括因火灾导致的衣物、其他杂项（生活用品）等已无法辨认的物品损失价值。此次鉴定花费鉴定费5000元。现马超就火灾损失事宜与被告未达成一致意见，故诉至本院，诉请如前。 另查明，邯郸市邯山区南堡成阳轮胎门市注销日期为2018年4月16日。 本院认为，本案中，消防部门对火灾原因认定为，可以排除雷击引发火灾的可能性，可以排除飞火的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。起火原因及起火物虽不明确的，但起火点清楚，起火点位于轮胎门市和饸饹面门市西侧交汇处。起火点位于刘运梅与邯郸市邯山区堡玉喜小吃店管理范围之内，加之为简易平房且用电不规范，其在主观上应尽到善良管理人标准下最大的谨慎。火灾事故认定书中载明燃烧物有轮胎、厨具、彩钢等物品，可知火灾燃烧的严重程度。火灾造成房屋内财物毁损系本案不争事实，依社会一般经验和智识水平，刘运梅与邯郸市邯山区堡玉喜小吃店怠于履行用电审慎注意的行为可能导致该种损害，且该种损害确实发生，因此，该种行为是该种损害发生的适当条件，二者之间具有相当因果关系。基于以上分析，刘运梅与邯郸市邯山区堡玉喜小吃店因过错对马超的财产造成了侵害，侵权行为成立，其不能证明存在减免责任的情形，依法应承担侵权责任，在马超直接损失和间接损失范围内赔偿其财产损失。个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保的，经营者对个体工商户的债务承担无限责任。因此，即使个体工商户的字号已经注销，经营者仍然要对经营期间产生的债务承担给付责任。马超的财产损失经鉴定价值为76593.71元并花费鉴定费5000元，合计81593.71元。故刘运梅与邯郸市邯山区堡玉喜小吃店各应赔偿马超的财产损失40796.855元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，判决如下： 一、刘运梅于本判决生效之日起十五日内赔偿马超财产损失40796.855元。 二、邯郸市邯山区南堡玉喜小吃店于本判决生效之日起十五日内赔偿马超财产损失40796.855元。 三、驳回马超其他的诉讼请求。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由刘运梅负担460元，邯郸市邯山区南堡玉喜小吃店负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨长海 二〇二〇年四月十五日 书记员  马喜阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 ——