上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39154号原告：高飞，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被告：过志冬，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：周慧倩，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：周国楚，男，1951年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周慧倩(系被告周国楚女儿)，户籍地上海市静安区。被告：过茹英，女，1962年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：过兴良，男，1952年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：周慧倩(系被告过兴良儿媳)，户籍地上海市静安区。被告：姚玲娣，女，1952年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周慧倩(系被告姚玲娣女儿)，户籍地上海市静安区。原告高飞与被告过志冬、周慧倩、周国楚、过茹英、过兴良、姚玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及委托诉讼代理人周建云，被告周慧倩并作为被告周国楚、过兴良、姚玲娣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告过志冬、过茹英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：一、六被告归还原告借款本金915,000元；二、六被告支付原告违约金300,000元(1,000,000元×30%)；三、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告过志冬与被告周慧倩系夫妻，被告周国楚、姚玲娣系被告周慧倩的父母，被告过兴良系被告过志冬的父亲，被告过茹英系被告过兴良的妹妹。原告与被告过志冬系姨夫与外甥关系。2018年，被告过志冬、周慧倩因投资失误，急需资金周转，遂向原告提出借款要求。原告考虑双方亲戚关系，就同意了他们的请求。但为保证借款安全并能及时收回，原告经与被告过志冬、周慧倩、周国楚、过茹英、过兴良协商后于2018年5月24日签订了一份借款协议，在协议中约定了有关事项。协议书中的借款金额为1,000,000元，因为被告当时以为1,000,000元已经足够。借款资金来源为原告将自己的房屋抵押贷款后所得款项，且原、被告均确认，原告出借款项的前提是被告姚玲娣将其名下的三泉路房屋出售。在借款协议签署几天后，被告过志冬将三泉路房屋的出售意向书拿给原告看，以示三泉路房屋已在售房流程中。于是，原告将自己的房屋抵押后借得1,200,000元，并于2018年7月4日将该钱款按要求汇入被告姚玲娣的账户。2018年9月16日，被告姚玲娣向原告出具了欠条，在欠条中明确表示其愿意承担还款责任。至于原告如何向自己房屋的贷款公司还款，也是被告过志冬在操作，原告原则上不插手。关于还款，被告分两次向原告归还200,000元及150,000元。原告认为第二次的还款150,000元需扣除65,000元，该65,000元系原告因自己房屋抵押而要向贷款公司归还的利息，每月为13,000元，共计五个月。除上述还款外，余款915,000元各被告一直未按协议及欠条的约定履行，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告周慧倩辩称，被告过志冬在外做生意需要资金周转，故将被告姚玲娣名下的三泉路房屋向贷款公司进行抵押贷款。后由于无力归还利息，贷款公司的讨债行为影响了被告过志冬、周慧倩的家庭生活，故二人向原告(即被告过志冬的姨夫)提出借款，用以归还三泉路房屋上的抵押贷款以使该房屋顺利出售。借款资金来源是希望原告将他自己名下的一套房屋进行抵押贷款。一开始原告并未同意，但被告过兴良和过茹英均劝说原告。后来经过协商，原告表示，只要被告姚玲娣同意出售三泉路房屋，其可以答应借款要求。2018年5月4日，除被告姚玲娣外的另五名被告与原告签订了一份借款协议。原告表示，何时姚玲娣的房屋进入卖房流程，原告才去抵押自己的房屋。之后，被告过志冬拿着三泉路房屋的售房协议找到原告，原告便同意将自己的房屋进行抵押。原告抵押贷款成功后，将1,200,000元转入被告姚玲娣账户，该钱款用于归还三泉路房屋上的抵押贷款，三泉路房屋得以顺利出售。售房当天，被告归还原告配偶张某200,000元。关于原告所述第二次还款150,000元，被告支付原告该款项是让原告一次性冲抵本金，但原告称收到该钱款的账户被冻结，未能成功归还本金，所以原告自行归还了贷款公司的五期利息。对此，被告认为这是原告账户的原因，与被告无关。被告归还本金数额总计为350,000元。关于原告主张的300,000元违约金，因被告现无力偿还，希望原告能减少金额。被告周国楚、过兴良、姚玲娣同意被告周慧倩的辩称意见。被告过志冬和被告过茹英未作答辩。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、承诺书、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、照片等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告作为甲方，被告过志冬、周慧倩、过兴良、过茹英、周国楚作为乙方签订一份借款协议，载明：“在乙方投资失误，被外债及抵押贷款逼得走投无路的情况下乙方当事人周国楚、周慧倩、过兴良、过茹英、过志冬等数人向甲方高飞求救于水火之中。出于同情，高飞用祖传位于闵行区紫微新村XXX号XXX室的房产作为抵押，所有款项用于乙方数人归还外借债务，日期到2018年11月30日为截止日，乙方承诺绝不毁约，到期全额偿还。乙方当事数人承诺以各自名下的有价财产包括房产作为承诺保证，不管上述数位当事人以后关系如何及过志冬与周慧倩的婚姻关系是否存续，都不会影响到上述借款的有效性及承诺性，更不得以任何个人不可预见的情况作为托词而予以违约。当事人承诺如有违约将以借贷本金人民币壹佰万的百分之叁拾作为违约金对高飞予以赔偿。再次重申到期日期为2018年11月30日并同意甲方高飞保留一切合法权利。”2018年9月2日，被告周慧倩向原告出具一份承诺书，载明：“承诺2018年9月7日前撤销姨夫的位于闵行区紫薇新村XXX号XXX室房产120万贷款，否则赔偿姨夫此房产总价。”2018年9月16日，被告周慧倩、姚玲娣向原告出具一份欠条，载明“欠高飞位于闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋抵押人民币壹佰贰拾万整，该抵押金额通过转账方式于2018年7月4日已全部转入姚玲娣账户，该抵押金额全部用于姚玲娣位于三泉路XXX弄XXX号XXX室所欠银行贷款的归还。现三泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋已交易完成，其中已逐步转账给高飞叁拾五万，还欠捌拾五万，三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋余款壹佰伍拾万未到账，中介估计2018年10月到11月30日能到账，受益人承诺将在上述日期第一时间归还给高飞并负责将所抵押公司的事处理干净，如有违约所产生的一切费用，也由受益人全额负责承担。”该欠条除有被告周慧倩、姚玲娣签名外，还有被告过志冬签名，被告周慧倩称过志冬的签名系其代签。2018年7月4日，原告转给被告姚玲娣1,200,000元。2018年9月4日，被告姚玲娣转给案外人张某200,000元，原告称，张某原系其配偶，该款项系归还本案借款。2018年9月12月、9月13日、9月15日，被告姚玲娣分三次转给原告50,000元，共计150,000元。审理中，经向案外人张某了解，其陈述，被告姚玲娣向其转款200,000元系归还本案借款。本院认为，根据在案的一份借款协议和两份承诺书来看，六名被告向原告借款的意思表示十分明确。审理中，原告及被告周慧倩、过兴良、周国楚和姚玲娣均认可：原告在被告等亲友的劝说下，最终同意将自己的房屋抵押并借款给被告过志冬、周慧倩家庭以解决资金困难，但前提是被告姚玲娣同意出售三泉路房屋。故原告先是与被告过志冬、周慧倩、过兴良、过茹英、周国楚签订了借款协议，之后原告向被告姚玲娣转账1,200,000元，交付了借款款项。其后，被告姚玲娣和周慧倩出具承诺书，书面认可借款事实。被告过志冬和被告过茹英虽未到庭发表辩称意见，但根据签订的借款协议以及到庭当事人的陈述来看，该二人为共同借款人应无争议。综合上述事实，原、被告间的借贷合同已经成立并实际履行。关于还款部分，被告姚玲娣向原告还款共计350,000元，虽原告认为其中应扣除原告自己向抵押贷款公司归还的利息。但本院认为，此系原告与抵押贷款公司之间的法律关系，且在被告周慧倩、姚玲娣2018年9月16日向原告出具的欠条上，明确记载欠款已归还350,000元，尚余850,000元，原告当时亦未持异议。故，本院确认，被告尚欠原告借款本金850,000元。关于违约金，原告与被告过志冬、周慧倩、过兴良、过茹英、周国楚约定违约金为300,000元。根据法律规定，出借人与借款人约定的违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，违约金数额应受法律规定上限的限制。此外，被告姚玲娣未在约定违约金的借款协议上签字，故该违约金条款不能约束被告姚玲娣。但被告姚玲娣在向原告出具的承诺书中明确，2018年10月至11月30日前归还原告欠款。按照法律规定，未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告姚玲娣对另外五名被告依法应承担的违约金在年利率6%的范围内承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告过志冬、周慧倩、周国楚、过茹英、过兴良、姚玲娣应于本判决生效之日起十日内归还原告高飞借款本金850,000元；二、被告过志冬、周慧倩、周国楚、过茹英、过兴良应于本判决生效之日起十日内支付原告高飞以850,000元为本金，按年利率24%计算,从2018年12月1日起至债务实际清偿之日止的违约金(以300,000元为限)；三、被告姚玲娣对判决主文第二项在以850,000元为本金，按年利率6%计算，从2018年12月1日起至债务实际清偿之日止的违约金范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,735元，由原告高飞负担585元，被告过志冬、周慧倩、周国楚、过茹英、过兴良、姚玲娣负担15,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 念人民陪审员  陈洪林人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月十日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。