wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4671号原告：仲跻良，男，1977年11月26日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。被告：西安诚信万泽房地产信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135MA6UTPLEX3。法定代表人：周勃，该公司总经理。原告仲跻良与被告西安诚信万泽房地产信息咨询有限公司（以下简称万泽公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王熙到庭参加了诉讼，被告万泽公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还130000元；2、依法判令被告支付利息共计4168.75元（以130000元为基数，自2018年6月2日起至2019年5月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐某某与原告仲跻良为表兄妹，2018年6月徐某某与原告仲跻良通过被告欲各自购买二手房屋一套，被告声称可以为二人申请到保证性住房的名额，但是需要徐某某与仲跻良支付每套房屋办理费用13万元，并提供几个小区供原告选择。双方确定好小区、户型及面积后，徐某某与仲跻良于2018年6月1日给被告经理田某甲（实名田某乙）转账26万元作为办理两套房屋的相关费用。被告分别向徐某某、仲跻良出具了收到13万元的收款收据，并加盖公司财务印章及注明“收到原告办理房产相关费用130000万元，未办理完结，全款退还”的字样。双方约定的时间到期后，被告公司经理田某甲称房子无法办理，可以退钱。被告公司经理田某乙于2018年12月4日向徐某某退还3万元，但是剩余款项迟迟不予退还。被告拒绝接听原告电话，公司办公地点长期无人办公，始终不予正面解决问题。综上所述，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告万泽公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下六组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、原告老公潘某某与被告经办人田某乙的微信聊天记录，证明仲跻良、徐某某与被告之间存在真实、有效的合同；被告在聊天记录中确认收到仲跻良、徐某某共计26万元款项的事实。证据二、原告向被告转账的银行流水两张，证明仲跻良、徐某某已经实际履行双方之间达成的协议所约定的义务，并按照约定向被告转账26万元。证据三、被告向原告出具的《收款收据》两张，证明原告已实际履行双方之间的协议，被告确认收到26万元的办理房产费用，并注明“未办理完结，全款退还”字样。被告未按照双方约定履行合同义务，且未全部退还原告款项，已构成根本违约。证据四、被告经办人名片及身份证、银行卡，证明本案被告主体适格，被告应当承担违约责任。证据五、被告企业信息报告，证明被告性质为有限责任公司，且至今开业存续，应当对原告债务承担责任。证据六、莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1134号民事判决书，证明被告的行为具有明显的欺诈性，经过法院审理判决被告向原告退还其收取的费用，并承担相应的诉讼费用。被告万泽公司未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提供的六组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年5月，仲跻良、徐某某为申请保障性住房，通过徐某某丈夫潘某某与被告万泽公司经理田某乙达成约定，由被告万泽公司为仲跻良与徐某某申办保障性住房指标。2018年6月1日、6月2日，仲跻良、徐某某按照约定通过潘某某的银行账户分两次共向田某乙转账支付办理费用260000元，其中包含仲跻良、徐某某各130000元费用。被告万泽公司向仲跻良出具盖有被告财务专用章的收款收据，载明:“今收到仲跻良321XXXXXXXXXXXXXXX办理房产相关费用130000元，未办理完结，全款退还”。被告向徐某某出具盖有被告财务专用章的收款收据，载明:“今收到徐某某XXXXXXXXXXXXXX0446办理房产相关费用130000元，未办理完结，全款退还”。此后，潘某某代表仲跻良、徐某某与被告经理田某乙多次通过微信沟通办理保障性住房事宜，但截止2018年12月被告仍未办成。后被告经理田某乙称无法为仲跻良、徐某某办理保障性住房指标，并承诺退还全部款项。2018年12月4日，被告经理田某乙向潘某某账户退款30000元。仲跻良称，被告退还的该30000元委托费用给了徐某某。另查明，田某乙为被告万泽公司股东，并任该公司监事。本案原告原为仲跻良、徐某某二人，庭审中，经本院释明，仲跻良、徐某某共同起诉被告万泽公司委托合同纠纷一案不属于必要共同诉讼，一案无法一并审理，徐某某当庭撤回了对被告的起诉，原告仲跻良当庭申请减少诉讼请求金额，本院当庭予以准许，并在庭审笔录中予以记录。本院认为，原告与田某乙达成口头约定，并向田某乙支付了130000元办理费用，后被告万泽公司向原告出具了收据并在收据上注明“今收到仲跻良321XXXXXXXXXXXXXXX办理房产相关费用130000元，未办理完结，全款退还”。田某乙为被告股东并任职监事一职，故田某乙的行为应视为代表被告万泽公司的职务行为，原告仲跻良与被告万泽公司之间形成了委托关系，原告按约支付了130000元，被告应按照承诺为原告办理相应房产事宜，但被告未按约办理成功。现原告诉请被告万泽公司退还办理费用130000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告未按约办理委托事项，应支付原告办理费用占用期间利息，现原告诉请被告支付资金占用期间利息4168.75元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安诚信万泽房地产信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告仲跻良130000元，并支付利息4168.75元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2983元、公告费600元，均由被告西安诚信万泽房地产信息咨询有限公司承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      栾  震审    判    员      吉鹏飞审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年四月二日 书    记    员      贺文静1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执410号申请执行人:高锡华，男，1978年4月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:黄帅，男，1976年12月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2387号民事判决书，向被执行人黄帅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄帅银行存款人民币234，894元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月一日书记员  章 蕾
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执7号之一申请人张向阳，男，1978年11月10日出生，汉族。被执行人周维娜，女，1983年11月1日出生，汉族。本院在执行申请人张向阳与被执行人周维娜借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2019）晋0826民初1372号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周维娜履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月9日向被执行人周维娜送达执行通知书、财产申报令、风险提示。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年1月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人周维娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张向阳，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周维娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张向阳释明被执行人周维娜财产情况，申请执行人张向阳明确表示提供不出被执行人周维娜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周维娜暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十五日书记员  赵伦伦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执28号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘伟,男,1984年6月12日生,汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12264号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执185号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初482号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初232号原告：王盛华，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。被告：王晓兰，女，1965年12月9日出生，汉族，住址：九江市濂溪区中辉世纪城12栋2单元1403室，现住广东省广州市白云区。原告王盛华与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛华到庭参加诉讼，被告王晓兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王盛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币24000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起直至本金还清时止的资金占用利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在广州经他人介绍相识，2016年被告以儿子结婚为由先后分三次向原告借款人民币24000元，其中两次各借款10000元，2017年3月7日被告王晓兰出具一份20000元的《借条》，但2016年4月2日所借的4000元被告以有转款凭证为由未出具借条。后经原告多次催讨，被告均以种种借口予以搪塞，至今分文未还。由于被告不履行还款义务，造成原告损失，特向法院提起诉讼。被告王晓兰辩称，原告借钱给被告不是为了帮被告，而是有目的，被告在外打工没有文化，思想单纯，认为与原告是老乡又是同姓，才接受原告帮助，但王盛华却别有居心。被告在深圳打工时，原告叫其战友冒充客户与被告见面，从而跟踪被告并威胁被告，借条是原告威胁被告写下的。当时写借条的时候，原告说什么时候还都可以，所以没有写还款时间，现在拒绝了原告的要求，原告就告上法庭。原告王盛华向本院提交了2017年3月7日被告王晓兰出具的借条一张、2016年4月2日中国农业银行回单，证明被告在原告处借款24000元的事实。根据原告提交的证据可认定如下事实：2016年被告王晓兰向原告王盛华借款，并于2017年3月7日向王盛华出具一份《借条》，载明：“王晓兰在2016年借王盛华人民币贰万元整。借钱人王晓兰”。原告还提交一份2016年4月2日的中国农业银行回单，该银行回单载明业务类型为“银行卡现金存款（无卡）”，存款户名王晓兰，存款金额4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓兰向原告王盛华借款并出具借条明确了双方的借贷关系，双方之间的借贷关系清楚明确，受法律保护。被告在取得借款后，应承担还款责任。借条中未确定还款时间，作为债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。根据王晓兰2017年3月7日出具的借条，明确“在2016年借王盛华人民币贰万元整”，应包括2016年所有的借款，原告称被告以“2016年4月2日所借的4000元有转款凭证”为由未出具借条，无法证实，原告以2016年4月2日的银行回单主张另有借款4000元无法认定，不予支持。被告王晓兰在原告以起诉的方式催讨借款后，在合理期限内仍未偿还，视同逾期，原告主张资金占用期间利息依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王晓兰在本判决生效后一个月内偿还原告王盛华借款人民币20000元整，并按年利率6%的标准支付自2020年3月1日起直至本金还清时止的资金占用利息。二、驳回原告王盛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告王盛华承担35元，被告王晓兰承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二０二０年四月十三日书记员 沈佳琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1820号申请人：秦某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，某律师事务所实习律师。被申请人：刘某，男，汉族，住青岛市市南区。被申请人：辛娟，女，汉族，住青岛市市南区。申请人秦某与被申请人刘某、辛娟民间借贷纠纷一案，申请人秦某于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某、辛娟名下的银行存款866037元或者同等价值的其他财产，申请人秦某已提供保险金额为866037元的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人秦某的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某、辛娟名下的银行存款866037元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 宁汝荃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1520号 储东： 关于储东被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1490号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人储东（公民身份号码：130404196603040014）已缴纳罚金人民币10000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执38号之二 申请执行人梁满廷，男，住沂水县北坛新区。 被执行人张庆龙，男，住沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张庆龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆龙在建设银行内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于世国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初438号 原告：沈康洁，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：浦明克，男，1987年8月5日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告沈康洁、浦明克与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈康洁、浦明克及委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈康洁、浦明克向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房地权证的违约金45783元（逾期办证时间暂从2016年12月25日暂计算至2018年3月23日止，共计453天即违约金为总房款505334元X0.02%X453日＝45783元），2018年3月23日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312020046），2013年12月02日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区12号楼2单元17层02171号，房屋总价款505334元。 三、实际交房时间2015年12月30日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年4月24日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年4月24日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年12月30日，经过360日为2016年12月24日，被告于2017年4月24日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的被告向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故被告构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2016年12月25日至2017年4月24日，逾期天数为121天，违约金数额为12229.08元（121天×房屋总价款505334元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈康洁、浦明克支付违约金12229.08元； 二、驳回原告沈康洁、浦明克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告沈康洁、浦明克负担400元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担72.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执770号之一 申请执行人李倩，女，汉族，1986年04月28日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司。住所：临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，职务：董事长。 李倩申请执行山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第1085号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李倩于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]第1085号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  曹雨桐
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执306号 申请执行人：何高华，男，汉族，生于1968年2月6日，住四川省叙永县。 被执行人：周建华，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1237号民事判决书，受理了何高华申请执行周建华买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款164000元及利息、垫付的案件受理费3580元。另外，被执行人周建华还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周建华有相应的财产。因被执行人周建华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人何高华的合法权益，依法应对被执行人周建华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周建华的银行存款人民币200000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人周建华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾 敬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5013号原告梁锋，男，汉族，1962年12月12日出生，抚州市临川区人，抚州市临川区编制委员会退休干部，住抚州市，户籍住址江西省抚州市临川区。被告邓有亮，男，汉族，1965年11月13日出生，建筑承包商，住抚州市。原告梁锋诉被告邓有亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋到庭参加诉讼，被告邓有亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锋诉称：2015年11月14日至2016年4月23日期间，被告邓有亮因催债垫付费用陆续向原告借款140万元，并书写借条一张，约定按法定最高利息计算利息，约定了还款时间为2016年10月。借款到期后，被告未依约还款。诉请要求：1、判令被告立即偿还原告借款140万元及利息（按月利率2%从各笔借款日起算至实际还款之日）；2、案件诉讼费用由被告负担。被告邓有亮未应诉答辩。经审理查明，2015年11月14日至2016年4月23日期间，被告邓有亮因催债需要费用向原告梁锋借款六笔，合计本金人民币140万元，后（借条出具日期未写）向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年10月，还约定“利息按法定最高利息算”。借条下方载明了六笔借款金额及对应时间：2015年11月14日借款为20万；2015年11月28日借款20万，2015年12月23日借款50万元，2016年1月5日借款20万元，同年1月6日借款20万元，同年4月23日借款10万元。原告陈述被告借款后未向原告偿还过本金和利息。原告催讨未果遂诉至本院。认定以上事实的证据有：借条、农村信用社及银行转账电子回单及原告庭审陈述。本院认为，被告邓有亮因资金周转向原告借款人民币300万元，有借条及银行转账电子回单为凭，原告已将借款出借给被告，原、被告民间借贷关系成立。现借款期限届满后，原告向被告主张借款本金及利息，被告应偿还。关于利息，原被告约定“利息按法定最高利息算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，确定月利率为2%。对于利息应从各笔借款出借之日起算。2015年11月14日至2015年11月27日利息为1733元（本金20万×2%×13天÷30天）；2015年11月28日至同年12月22日利息为6400元（本金40万×2%×24天÷30天）；2015年12月23日至2016年元月4日利息为7200元（本金90万×2%×12天÷30天）；2016年元月5日的利息为733元（本金110万×2%×1天÷30天）；2016年元月6日至同年4月22利息为91866元（本金130万×2%×106天÷30天）。以上截至2016年4月22日的利息合计为107932元。2016年4月23日至借款实际清偿之日的利息按本金140万元，月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓有亮在本判决生效后十日内偿还原告梁锋借款本金人民币140万元及利息（截至2016年4月22日的利息合计为107932元；2016年4月23日至借款实际清偿之日的利息以本金140万元为基数，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18371元，由被告邓有亮负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  艾 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保617号申请执行人：祝慧敏，女，1989年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张一帆，女，1976年8月30日出生，汉族，住邹城市。被执行人：济宁星范医院管理有限公司，住所地济宁市任城区阜桥街道江南春锦绣园AB栋商业楼1-4层103室，统一社会信用代码：91370811MA3EKWTEO5。法定代表人：张一帆，经理。申请执行人祝慧敏向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保411号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张一帆、济宁星范医院管理有限公司名下的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年四月十七日书记员  方 园
19)粤0402执466号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执466号 被执行人：刘传鹏，男，1988年06月09日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于刘传鹏因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘传鹏应缴纳罚金人民币25000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月14日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岑霭琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保34号 申请人：枣庄华鑫商贸有限公司，住所地山东省枣庄市高新区张范街道黑石岭村，统一社会信用代码：913704003127513803。 法定代表人：褚乐意。 被申请人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义。 申请人枣庄华鑫商贸有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青建集团股份公司在枣庄市的债权500,000元或其他相应价值的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2020年4月16日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青建集团股份公司在枣庄市的债权500,000元或其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人枣庄华鑫商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5193号原告杨焕超，男，苗族。被告陈满堂，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费663元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年四月十六日书记员 陈晓玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11771号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼01-03层。法定代表人：宋广才。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，天津永联公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音像作品【涉案歌曲：《中国心中国梦》、《伤心城市》、《长眠》、《我不怪你也不会恨你》、《我的天空也哭了》、《我的发小做了贼》、《祈求》、《我是歌手》、《重新来过》、《小人》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元（1000元＊侵权作品数10首）；3.判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与天津永联公司在（2020）京0106民初11777号等17件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11777号案件审理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 杨舒淇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初1568号原告：杨某某，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。原告杨某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金3573元;3.本案诉讼费、保全费等由被告方承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年3月1日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐凤凰城商品房一套，并签订了编号为201401250019的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市中原路254号大唐凤凰城11栋2单元703号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款357312元。根据合同第十五条约定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年2月4日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告嘉得莱公司辩称:一、对业主没有及时办证表示歉意；二、逾期办证的原因是承建方不配合以及相关部门效率低导致的，责任不全在于被告；三、按总房价款的百分之一计算违约金的，对此比例没有异议，按照每日万分之一计算违约金的，请求法院适当降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐凤凰城”11幢2单元7层2-703号商品房，建筑面积120.91平方米，房屋总价款为357312元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款357312元。被告于2017年2月4日将涉案商品房交付给原告。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续协助原告办理不动产权证书。对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”该房屋实际交付时间为2017年2月4日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为357312元，故原告要求被告支付违约金3573元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某某违约金3573元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  王可凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1661号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李愿，男，1987年6月4日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宣汉县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初85号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李愿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李愿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执362号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。 负责人：黄曙光，行长。 委托诉讼代理人：陈雄，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘宇，男，汉族，1981年11月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林智婷，女，汉族，1989年1月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国银行股份有限公司珠海分行申请执行刘宇、林智婷金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0402民初8354号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因刘宇、林智婷未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、向珠海市车辆管理中心查询，发现被执行人刘宇名下有车粤Ｃ×××××一辆，本院已轮候查封又尚未被扣押，暂不符合处置条件。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2020年4月24日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘宇、林智婷有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员 宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员 容     嘉     明
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1202执异11号 案外人：储旭，男，1990年4月3日生，汉族，居民身份证号码321284199004034019，住江苏省姜堰市。 申请保全人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。 负责人：李永龙，该行行长。 被保全人：王小军，男，1970年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。 在本院审理中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行）诉王小军、蒋茂芳、宋世好、泰州市俊杰不锈钢制品有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，民生银行向本院申请诉讼保全。本院依法作出（2019）苏1202民初4508号民事裁定及（2019）苏1202民初4508号之一协助执行通知书，查封了被保全人王小军名下的苏Ｍ×××××汽车。现案外人储旭对该车辆主张权利，提出排除执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人储旭称，请求中止对苏Ｍ×××××汽车的查封。理由如下：2015年被保全人王小军向案外人储旭分三次借款合计3万元，同年，案外人储旭又在王小军的要求下到其亲戚厂里拿货并代垫货款5万元，以上合计8万元。由于被保全人王小军经济紧张无力偿还，遂联系案外人储旭，称将其所有的苏Ｍ×××××汽车作价8万元转让给案外人，用于结清8万元欠款。双方于2016年3月12日签订了车辆转让协议并交付汽车。案外人储旭与被保全人王小军之间的车辆转让协议合法有效，受法律保护，案外人储旭对该车辆享有所有权。 申请保全人未作答辩。 本院查明，在审理民生银行诉王小军、蒋茂芳、宋世好、泰州市俊杰不锈钢制品有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，民生银行向本院申请诉讼保全。本院于2019年10月22日依法作出（2019）苏1202民初4508号民事裁定，冻结王小军、蒋茂芳、宋世好、泰州市俊杰不锈钢制品有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同年10月24日向泰州市车管所送达（2019）苏1202民初4508号之一协助执行通知书，查封了被保全人王小军名下的苏Ｍ×××××汽车。现案外人储旭提出上述执行异议。 另查明，苏Ｍ×××××汽车的登记所有人为被保全人王小军，登记日期为2015年11月20日，抵押权人为东风日产汽车金融有限公司。2016年3月12日，王小军与储旭签订协议书一份，约定王小军将其名下的苏Ｍ×××××汽车以8万元出售给储旭。因该车辆有按揭贷款未还清，现无法过户，由王小军还清银行贷款后无条件过户给储旭。协议签订后车辆归储旭所有，期间车辆所发生的费用如保险、违章、事故与王小军无关。2019年12月31日，王小军出具情况说明一份，载明其欠储旭8万元及以苏Ｍ×××××汽车作价8万元转让给储旭的事实，由于该车辆尚有贷款未还清，无法过户。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第二款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案外人以其系登记在被执行人名下的机动车、船舶等特殊动产买受人为由对执行法院的查封、扣押等执行行为提出执行异议的，应裁定驳回其异议。本案中，案外人储旭以转让协议书为由，主张其系登记在被保全人王小军名下的苏Ｍ×××××汽车所有权人，没有事实和法律依据，案外人提出书面执行异议对涉案车辆主张权利，不符合上述规定精神。案外人的主张不能排除执行，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人储旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李厚成 人民陪审员  蒯立云 人民陪审员  窦虎英 二〇二〇年四月三日 法官 助理  安 南 书 记 员  陆 娉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初663号原告：杨士彬，男，1978年1月3日出生，汉族，住界首市。被告：李冬，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告杨士彬诉被告李冬追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏颂礼于2020年4月20日向本院提起撤回对被告李冬的起诉。本院认为：原告杨士彬向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨士彬撤回对被告李冬的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨士彬负担。审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 李沂璠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1853号 申请执行人：丛菲，女，汉族，1984年10月29日出生，居民身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：科新硅光子科技有限公司，住址：珠海市高新区唐家湾镇金唐路1号港湾1号科创园4栋1-3层。 法定代表人：XIAOJUNYUAN，职务：总经理。 关于丛菲与科新硅光子科技有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1541号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 划拨被执行人科新硅光子科技有限公司名下的中国银行珠海高新科技园区支行64×××02账户内存款至本院指定账户，划拨金额以人民币12235.56元为限。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 林思妮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1545号原告：王明海，男，1955年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。被告：山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀丽，董事长。委托诉讼代理人：马敬哲，山东舜康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，国浩律师（济南）事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：于成强，经理。委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）事务所律师。原告王明海与被告山东佳辰房地产开发有限公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王明海诉称，1.依法判令被告山东佳辰房地产开发有限公司赔偿原告经济损失1400463.72元，被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日被告山东佳辰房地产开发有限公司以项目转让合同纠纷为由将原告诉至济南中院，法院以被告申请作出（2019）鲁01民初1097号之一民事裁定，将原告在被告山东佳辰房地产开发有限公司破产管理人处的资金32914265.57元冻结。2019年7月16日济南中院作出（2019）鲁01民初1097号民事判决，判决驳回山东佳辰房地产开发有限公司的诉讼请求。上诉后2019年11月11日山东省高院作出（2019）鲁民终2317号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后济南中院于2019年12月10日作出（2019）鲁01民初1097号之四民事裁定，解除原告名下在被告山东佳辰房地产开发有限公司破产管理人处的32914265.57元资金的冻结。由于被告山东佳辰房地产开发有限公司的诉讼行为，给原告造成了重大经济损失，应当予以赔偿。另被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司为诉讼保全责任提供担保。故提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王明海与被告山东佳辰房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案经山东省济南市中级人民法院受理并作出判决，该案审理期间，该院作出（2019）鲁01民初1097号之一民事裁定书，冻结王明海名下在山东佳辰房地产开发有限公司破产管理人处的资金32914265.57元，后又依法解除冻结。现原告王明海以该保全行为造成损失为由起诉要求赔偿。根据最高人民法院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。故，本案应当移送至济南市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 左 琦二〇二〇年四月十六日书记员 孙晓松
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执38号之一 申请执行人梁满廷，男，住沂水县北坛新区。 被执行人张庆龙，男，住沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张庆龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆龙在工商银行内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于世国
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢20号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：高小龙，男，1982年5月17日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行山西乡宁农村商业银行股份有限公司与高小龙借款合同纠纷一案中，（2012）乡民初字第786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高小龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人高小龙所有的银行存款46300元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人高小龙负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人高小龙不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻   结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗  二○二○年四月二十四日   书 记 员 崔喜萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1006号原告：大连民勇集团股份有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号27层。法定代表人：贺延庆。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁融都律师事务所律师。被告：任建民，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：隋峰，男，1976年6月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连环渤海融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。法定代表人：林勇。原告大连民勇集团股份有限公司与被告任建民、隋峰、大连环渤海融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  毕爱平二〇二〇年四月八日书 记 员  胡馨心
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初1597号原告：刘某某，男，汉族，1983年3月27日出生，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。原告刘某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金46972元。2.请求判令被告向原告履行办理房屋所有权转移相关义务。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月12日与被告签订商品房买卖合同，原告履行完合同义务。根据合同法第二十条约定交房日期为:签署合同之日后120日内取得房屋产权证即2018年1月3日，而被告向原告发放交付通知书的日期为2017年9月3日，因被告原因原告无法办理房屋产权证，截止2020年4月15日逾期违约交房共832天。根据合同第二十条中关于逾期交房责任的约定，每逾期一日，应当支付全部已付款万分之一的违约金。被告至今未向原告支付该违约金。经计算，房屋总价款564573元，故违约款为46972元。原告为维护自己的合法权益，今诉至法院，恳请贵院在查明事实的基础上，依法公正判决，判如诉请。被告嘉得莱公司辩称:一、对业主没有及时办证表示歉意；二、逾期办证的原因是承建方不配合以及相关部门效率低导致的，责任不全在于被告；三、按总房价款的百分之一计算违约金的，对此比例没有异议，按照每日万分之一计算违约金的，请求法院适当降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，刘某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：刘某某购买嘉得莱公司开发的大唐国际城（东区）4幢1单元11层1104号商品房，建筑面积128.3平方米，房屋总价款为564573元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第4种方式付款：……4、其他方式：客户于2017年02月12日交清首付款224573.00元，余款340000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。合同十一条交接时间和手续约定：“（一）出卖人应当在2017-07-31前向买受人交付该商品房…”第十二条逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金…”。合同签订后，刘某某按约定支付了房屋价款并于2017年9月3日取得房屋。本院认为：刘某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助刘某某办理房屋所有权转移相关义务。对于刘某某要求嘉得莱公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，由于合同第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金…”。该房屋实际交付时间为2017年9月3日，因此，被告嘉得莱公司应支付原告违约金1863元（违约金按全部房价款日万分之一，自2017年8月1日计算至2017年9月2日，计564573元×0.01%×33日）。被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某逾期交房违约金1863元；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行协助原告刘某某办理房屋所有权转移相关义务；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告刘某某负担400元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  王可凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1843号 陈浩： 关于陈浩被追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1616号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人陈浩（公民身份号码：430424198706193238）已缴纳违法所得人民币492474.68元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审102号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30691号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局在本院作出裁定前申请撤回强制执行申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予哈尔滨市交通运输局撤回强制执行申请。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执451号 申请执行人：乔印芳，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 乔印芳申请执行唐涛民间借贷纠纷一案，执行标的为202150元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执451号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执9号之一 申请执行人：陈卫，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘天桥，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈卫与被执行人刘天桥民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日作出的(2019)皖1822民初1536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元及利息，案件受理费150元，本案申请执行费人民币200元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人刘天桥名下马自达牌轿车一辆，车牌号为皖Ｐ×××××，已被本案查封，但未实际扣押无法处置，未发现被执行人刘天桥名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1536号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9405号 陈细娥： 关于陈细娥被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初824号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人陈细娥（公民身份号码：432828197008021142）已缴纳罚金人民币10000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初887号原告：界首市创得置业有限公司，统一社会信用代码：91341282MA2MRJBBXL。住所地：界首市人民东路与游园路交汇处。法定代表人：徐德亮，该公司经理。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。被告：巴某某，男，1980年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某，女，1983年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市创得置业有限公司诉被告巴某某、王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告界首市创得置业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告界首市创得置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市创得置业有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告界首市创得置业有限公司承担。审判员  王海燕二〇二〇年四月十日书记员  王可凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39766号原告：广州马会家居物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号自编主展馆之一，统一社会信用代码91440106693583367H。法定代表人：谭学谦，系该司总经理。委托诉讼代理人：马晋，系该司职员。被告：梁晓峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州马会家居物业管理有限公司诉被告梁晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场广州马会家居编号为2218铺位（以下简称“涉案铺位”）。二、约定的管理期限：2018年5月1日至2019年12月31日。三、约定的管理费：19266元/月。四、管理费支付期限：按月支付，被告的最后缴费日为每月的5日（遇国家法定节假日顺延）。逾期缴费违约金从最后缴费日次日起，按日加收所欠缴金额的0.5%计算。五、水、电费的支付标准及期限：按月支付，被告根据独立安装的水、电计算用水、电的数量，按约定的计费标准向原告支付水、电费，被告的最后缴费日为每月的5日（遇国家法定节假日顺延）。逾期缴费违约金从最后缴费日次日起，按日加收所欠缴金额的0.5%计算。六、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年4月20日签订的《广州马会家居物业管理合同》于2019年7月14日解除；2、被告支付2018年12月1日至2019年7月14日期间的管理费143562.77元；3、被告支付管理费违约金（以19266元为本金，按每日0.5%的标准，从分别从当月6日起计至付清之日止，以本金为限）；4、被告支付2018年12月至2019年7月期间的电费3431.28元；5、被告支付电费违约金【以每月欠付的电费（2018年12月636.48元，2019年1月537.2元，2019年3月584.8元，2019年4月123.76元，2019年5月446.08元，2019年6月590.24元，2019年7月512.72元）为本金，按每日0.5%的标准，从分别从当月6日起计至付清之日止，以本金为限】；6、本案的诉讼费用由被告承担。七、其他：1、原告表示于2019年7月14日收回涉案铺位，并于次日出租给案外人，并提供《租赁合同》予以证实。2、原告提供用电抄表记录及缴费发票证明代被告缴纳了电费。3、广州市骏合展览策划有限公司就涉案铺位以租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告支付租金，本院以（2019）粤0106民初38171号立案审理。判决结果本院认为，根据查明事实，原告与被告之间成立物业服务合同关系。原告对涉案铺位提供了物业管理服务，被告作为涉案商铺的承租人，应承担按时支付物业管理费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。原告主张被告欠付物业管理费，其于2019年7月14日自行收回涉案房屋，本院予以采信，原告据此主张原、被告双方于2018年4月20日签订的《广州马会家居物业管理合同》于2019年7月14日解除，本院予以支持。原告主张被告欠付2018年12月1日至2019年7月14日期间的物业管理费，本院予以采信，被告应向原告支付2018年12月1日至2019年7月14日期间的物业管理费共计143562.77元。被告迟延支付物业管理费，构成违约，原告主张被告应向其支付违约金，具有合同及事实依据，本院予以支持，违约金以每月欠付的物业管理费（2018年12月至2019年6月均以19266元，2019年7月以8700.77元）为本金，每日按0.5%的标准，分别从每月6日起计至付清之日止，各期违约金以本金为限。对于原告超出上述部分的诉请，本院不予支持，予以驳回。原告主张代被告垫付了2018年12月至2019年7月期间电费3431.28元，并提供相应的代缴代付凭证，本院予以支持。被告迟延支付电费，构成违约，原告主张被告应向其支付违约金，具有合同及事实依据，本院予以支持，违约金以每月欠付的电费（2018年12月636.48元，2019年1月537.2元，2019年3月584.8元，2019年4月123.76元，2019年5月446.08元，2019年6月590.24元，2019年7月512.72元）为本金，按每日0.5%的标准，从分别从当月6日起计至付清之日止，各期违约金以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、确认原告广州马会家居物业管理有限公司与被告梁晓峰于2018年4月20日就广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场广州马会家居编号为2218铺位签订的《广州马会家居物业管理合同》于2019年7月14日解除。二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告梁晓峰向原告广州马会家居物业管理有限公司支付2018年12月1日至2019年7月14日期间的物业管理费共计143562.77元及违约金【以每月欠付的物业管理费（2018年12月至2019年6月均以19266元，2019年7月以8700.77元）为本金，每日按0.5%的标准，分别从每月6日起计至付清之日止，各期违约金以本金为限】。三、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告梁晓峰向原告广州马会家居物业管理有限公司支付2018年12月至2019年7月期间的电费3431.28元及违约金【以每月欠付的电费（2018年12月636.48元，2019年1月537.2元，2019年3月584.8元，2019年4月123.76元，2019年5月446.08元，2019年6月590.24元，2019年7月512.72元）为本金，按每日0.5%的标准，从分别从当月6日起计至付清之日止，各期违约金以本金为限】。四、驳回原告广州马会家居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5130元，由原告广州马会家居物业管理有限公司负担20元，被告梁晓峰负担5110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年四月二十六日书记员 谢丽军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18462号 原告：安徽省醇厚名品商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路万振逍遥苑四期14栋1006，统一社会信用代码91340100MA2RA2DAX7。 法定代表人:范维柱,该公司总经理。 委托诉讼代理人：范维锁，该公司员工。 被告:合肥方点商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B栋1309室，统一社会信用代码91340103MA2T4RLJ16。 法定代表人:**,该公司总经理。 原告安徽省醇厚名品商贸有限公司诉被告合肥方点商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告安徽省醇厚名品商贸有限公司的委托诉讼代理人范维锁到庭参加诉讼，被告合肥方点商业管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省醇厚名品商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告180000元及7200元利息(利息暂按月利率2%从2019年7月19日计算至2019年9月19日,以后的利息按月利率2%从2019年9月19日计算至款清时止)；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月15日,原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》,双方约定,被告将位于合肥市包河区海顿公馆商业区101-106部分商铺租赁给原告使用。合同签订后,原告按照约定向被告支付了相关费用。但被告却无法向原告提供符合约定条件的房屋。 2019年7月19日,原、被告双方签订一份《租赁合同解除协议》,约定解除房屋租赁合同,同时双方约定“依据双方协商约定,甲方收回原《租赁合同》及相关资料,原乙方缴纳保证金及转让费费用合计壹拾伍万元整(按照月息2%计算),装修设计赔偿费伍仟元整(该费用乙方需提供增值税普通发票),共实际金额为合计拾捌万元整,该协议自双方盖章认可生效,甲方于协议生效日次日起十个工作日内将该费用转账至乙方指定账户。若甲方未按约定时间支付该款项,逾期一日按照款项总金额1%计算罚息,直至付清”。该款项虽经原告多次催要,被告均以资金紧张为由推诿,至今未付。原告认为,被告欠原告的款项依法应予以支付,逾期未付，应向原告支付逾期付款利息。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告合肥方点商业管理有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明：2018年10月15日，原告安徽省醇厚名品商贸有限公司与被告合肥方点商业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于合肥市包河区海顿公馆商业区101-106部分商铺租赁给原告使用。合同签订后,原告按照约定向被告支付了相关费用15万元，但被告未向原告提供符合约定条件的房屋。 2019年7月19日,原、被告双方签订一份《租赁合同解除协议》,约定解除房屋租赁合同,并约定“甲方（本案被告）收回原《租赁合同》及相关资料,原乙方（本案原告）缴纳保证金及转让费费用合计壹拾伍万元整(按照月息2%计算),装修设计赔偿费伍仟元整(该费用乙方需提供增值税普通发票),共实际金额为合计拾捌万元整,该协议自双方盖章认可生效,甲方于协议生效日次日起十个工作日内将该费用转账至乙方指定账户。若甲方未按约定时间支付该款项,逾期一日按照款项总金额1%计算罚息,直至付清”。协议签订后，原告多次催要未果。 上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的营业执照、工商登记信息、《房屋租赁合同》及转账凭证、《租赁合同解除协议》等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：原告安徽省醇厚名品商贸有限公司与被告合肥方点商业管理有限公司于2018年10月15日签订的《房屋租赁合同》及双方于2019年7月19日签订的《租赁合同解除协议》，均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。租赁合同解除后，被告合肥方点商业管理有限公司未按协议约定的期限向原告支付协议约定的各项费用合计180000元，故应按合同约定从协议生效次日起十个工作日即2019年8月3日起计算利息（原告诉请从2019年7月19日计算利息与协议约定不符，原告当庭愿意变更为从2019年8月3日起计算利息，本院予以准许），双方协议约定按欠款总额的日百分之一计算利息过高，原告起诉时自愿降低为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥方点商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省醇厚名品商贸有限公司支付180000元及逾期付款利息（以本金180000元为基数，从2019年8月3日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽省醇厚名品商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告合肥方点商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，财产保全费1520元，公告费800元，合计4342元，由被告合肥方点商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 建 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  沈翠华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  丁婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执549号 申请执行人：袁海平，男，汉族，住分宜县。 被执行人：袁才生，男，汉族，住分宜县。 被执行人：袁竹秀，女，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初646号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁才生、袁竹秀在银行及互联网金融账户的存款计人民币830148元；或提取其劳动收入830148元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严 燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执113号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，系该行董事长。 被执行人：韦涛涛，男，1988年10月8日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦涛涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦涛涛未履行生效法律文书确定的义务，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2020年1月13日申请强制执行，执行标的为为135778.35元及利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，在执行本案的过程中我们已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾丽珍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初140号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，济南农村商业银行股份有限公司天桥支行员工。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大师事务所律师。被告：贾瑞明，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商行天桥支行）与被告贾瑞明金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行天桥支行的委托诉讼代理人辛兆强、马雷到庭参加诉讼；被告贾瑞明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.贾瑞明向偿还贷款本金84000元、期内利息损失3492.45元（暂计算至2019年9月20日）及2019年9月21日至实际支付之日按约定利率计算的利息损失；2.贾瑞明赔偿律师代理费3000元；3.案件受理费由贾瑞明负担。事实与理由：2017年7月11日，济南农村商业银行股份有限公司(以下简称济南农商行)与贾瑞明签订《个人借款合同》，约定贾瑞明借款84000元，借款用途为其他消费，该合同还就贷款额度、贷款期限、利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。合同签订后，济南农商行依约向被告贾瑞明提供借款84000元。济南农商行已经依照约定履行了合同义务，但贾瑞明未能依照约定及时还款，截止到2019年9月20日，拖欠本息合计135889.11元。根据合同约定，贾瑞明应偿还全部贷款本息。被告贾瑞明未提交书面答辩状，未提交证据。原告农商行天桥支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.主体说明1份、鲁银监准【2015】37号批复1份;证据2.（济南农商银行）个借字（2019）年第××号《个人借款合同》1份、中国金融认证中心的数字签名验证报告1份;证据3.放款信息表1份;证据4.贷款账卡及利率变动明细表1份;证据5.《委托代理合同》1份。根据当事人提交的证据及当事人陈述，经审核质证，本院综合认定以下法律事实：2019年1月11日，贾瑞明通过电子银行渠道与济南农商行签订借款合同，约定贾瑞明借款8.4万元，借款用途为其他消费，借款期限为2019年1月11日至2020年1月9日，借款利率为固定年利率8%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；产生争议由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，贾瑞明于2019年1月11日收到了贷款本金8.4万元。本院认为，《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》（银条法[1995]37号）规定：“……商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，商业银行的分支机构不具有法人资格，在总行的授权范围内开展业务，其民事责任由总行承担。即指专业银行（商业银行）（包括保险公司）的分支机构作为诉讼主体参加诉讼时，承担民事责任不以其总行授权其经营管理的财产为限，如果其经营管理的财产不足以承担民事责任，超过部分的民事责任由其上级行直至总行承担，非指其分支机构的民事责任直接由总行承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》?第八十一条规定，起诉必须符合以下条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的个人、企业事业单位、机关、团体……?”。因涉案金融借款合同的贷款人为济南农商行，而非农商行天桥支行，农商行天桥支行作为济南农商行的分支机构与贾瑞明并不存在合同关系，故农商行天桥支行并非本案的适格原告，应当驳回农商行天桥支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年四月三日书记员  赵一鸣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2262号 李斌： 你（或你单位）与李海礼民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李海礼向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012971 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初493号原告：曹某，住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：胡某，住甘肃省静宁县。被告：李某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告曹某与被告张某、胡某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某、被告胡某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金40000元、利息25800元（利息按月利率15‰从2016年8月4日计算至2020年3月2日，其余利息按照月利率15‰计算至实际清偿之日），计65800元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告张某、胡某因承包工程急需用钱，从原告处借款40000元，二被告于当日向原告出具借条两张，并约定月利率15‰，被告李某为上述借款提供保证担保。借款后，经原告多次催要，三被告未予清偿。被告胡某称，原告诉状所述的借款属实，同意依法偿还。被告张某、李某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2016年8月4日借条原件两张，金额40000元，用以证明被告张某、胡某从原告处借款40000元及被告李某提供保证担保的事实。经质证，被告胡某无异议。被告张某、李某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告张某、胡某从原告处借款40000元，双方约定月利率15‰，被告李某提供保证担保，双方对借款期限、担保方式及担保期限未作约定。借款一年后，原告向三被告进行催要，被告张某、胡某未予清偿。本院认为，原告曹某与被告张某、胡某之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告张某、胡某作为借款人应向原告偿还借款，被告李某作为保证担保人，双方既未约定担保方式又未约定担保期限，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带清偿借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金40000元、利息25800元，计65800元；二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告张某、胡某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月八日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初296号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地福建省浦城县山下乡山下街71号。 负责人：黄美霞，职位：主任。 被告：周泽桂，男，1995年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社与被告周泽桂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,原告浦城县农村信用合作联社山下信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社山下信用社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社山下信用社撤诉。 案件受理费339.90元，减半收取169.95元，由浦城县农村信用合作联社山下信用社负担。 审 判 长 刘群芳 审 判 员 方 华 审 判 员 徐 虹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何雅婷 书 记 员 陈 红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保55号 申请人：王世臣，男，1984年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：刘琳，男，1971年9月3日出生，汉族，现住景泰县。 申请人王世臣于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琳名下账号为****的****社一卡通中住房补贴款10000元予以冻结。担保人张江元自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘琳名下账号为****的****社一卡通中住房补贴款10000元，冻结期限为1年； 二、查封担保人张江元名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车，查封期限为2年。 案件申请费120元，由申请人王世臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年四月十五日 书记员  张玉芬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执526号 申请人：方金桃，男，1938年9月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：彭初杰，男，1979年2月18日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2907号民事裁定书，责令被执行人彭初杰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭初杰存款计人民币20600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十五日 书记员  涂达兼
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初86号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某某，男性，1963年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。于2014年10月因犯拒不执行判决、裁定罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被九江市公安局刑事拘留，同年1月9日转取保候审；于2020年3月9日经九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年5月28日21时许，被告人张某某醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行驶至九江市濂溪区庐山国际路段时，被九江市公安局交管支队第三大队十里中队民警查获。随后民警依法将张某某带至九江市新中医院抽取血样送检。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的张某某血液中检出酒精成份，其含量为235.66ｍｇ／100ｍｌ。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。 公诉人认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪；其血液酒精含量235.66mg/100ml，应从重处罚;其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本案又适用简易程序，可从轻处罚。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实,有书证：受案登记表、血样提取登记表、车辆轨迹照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、人口信息查询；证人涂某证言；被告人张某某供述和辩解；血液中乙醇含量鉴定意见等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张某某血液酒精含量235.66mg/100ml，予以从重处罚;但其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本案又适用简易程序，属于有从轻处罚情节，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初626号原告：张某1，男，1968年1月27日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：张某2，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：姜某，女，1966年7月26日出生，汉族，农民。住会宁县河畔镇冯堡村西南社。系被告张某2之妻。被告：李某，男，现年46岁，汉族，农民。住会宁县河畔镇冯堡村西南社。原告张某1与被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张某1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以被告张某2已经主动偿还全部借款为由撤诉，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员 庞锦辉 二Ｏ二〇年四月二十四日书记员 曹晓鲁
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢17号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：栾舒心，女，1984年2月5日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：刘燕燕，女，1974年11月5日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行山西乡宁农村商业银行股份有限公司与栾舒心、刘燕燕借款合同纠纷一案中，（2012）乡民初字第747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人栾舒心、刘燕燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人栾舒心、刘燕燕所有的银行存款47945元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人栾舒心、刘燕燕负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人栾舒心、刘燕燕不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻   结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二○年四月二十四日   书 记 员 崔喜萍
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初7678号 原告：房某，男，1981年10月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：高健，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房雅楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：聂某，女，1980年11月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 原告房某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人房雅楠，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、双方无子女和财产纠纷；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系小学同学，2015年11月经朋友撮合开始恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方无子女，结婚初期，感情尚可。由于原告一直在大连工作，双方经常两地生活，再加上双方婚前感情基础不牢靠，婚后常因家庭琐事经常发生口角，严重伤害了夫妻感情。2017年4月双方曾协商办理离婚，但因被告反悔，至今未办理相关手续。原告于2018年6月8日曾向沈河区人民法院提起离婚诉讼。经审理于2018年6月28日驳回诉讼请求。因原告在大连生活和工作与被告已分居两年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提请法院请求法院依照事实和证据维护原告的合法权益。 被告聂某庭审后提交书面答辩状辩称，由于本人常年居住。国外在国内生活期间，双方生活方式不同，也经常闹矛盾，而且男方经常酒后出手伤害我，有报警记录和验伤报告证明综上所述本人同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院要求离婚，被告同意离婚。 上述事实，有当事人陈述，出入境记录、判决书、军人婚姻登记证明等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告房某与被告聂某解除婚姻关系； 二、驳回原告房某的其他诉讼请求及被告聂某的抗辩。 案件受理费300元，公告费400元，由原告房某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王艳辉 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁超男
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初928号原告张新，男，1988年5月11日出生，住河南省中牟县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人付明磊，郑州市司法局工作人员。委托代理人寇秋亮，郑州市政府办公厅工作人员。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。委托代理人范淮河、刘杰，河南省政府办公厅工作人员。原告张新不服被告郑州市人民政府、河南省人民政府信息公开及行政复议决定一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月23日立案后，于2019年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告张新及其委托代理人黄晓丽，被告郑州市人民政府的委托代理人付明磊，被告河南省人民政府的委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑州市人民政府于2019年10月10日作出《郑州市政府信息公开答复书》。河南省人民政府于2019年12月4日作出〔2019〕913号行政复议决定书，维持前述答复书。原告张新诉称，原告是郑州市经济技术开发区祥云办事处祥云村的村民，在本村有合法宅基地及房屋。原告了解到房屋所在的集体土地被纳入“国道310中牟境改建工程”项目征收范围。为核实征收的合法性，原告以邮政快递的方式向被告郑州市人民政府申请书面公开郑州市人民政府《关于郑州市交通建设模式有关问题的会议纪要》（〔2014〕77号文）。2019年10月13日，被告郑州市人民政府向原告送达了《郑州市政府信息公开答复书》，认为77号文属于过程信息，所以不予公开。原告认为被告答复违法，于2019年10月17日向河南省人民政府申请行政复议。2019年12月11日，原告收到了被告河南省人民政府作出的〔2019〕913-914号《行政复议决定书》，维持了上述信息公开答复书。原告认为被告郑州市人民政府作出的信息公开答复书和河南省人民政府作出的行政复议决定书，认定事实和适用法律均错误，损害了原告的知情权，请求：1.撤销被告河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕913号行政复议决定书；2.撤销被告郑州市人民政府作出的《郑州市政府信息公开答复书》，并判令其限期重新作出答复；3.本案的诉讼费用由被告来承担。原告张新提交证据如下：1.《政府信息公开申请表》、邮寄底单及查询单；2.《关于国道310中牟境改建工程征地拆迁工作的情况说明》；3.2019年10月10日郑州市人民政府作出的《郑州市政府信息公开答复书》；4.《行政复议申请书》、邮寄底单及查询单；5.〔2019〕913-914号《行政复议决定书》。被告郑州市人民政府答辩称：郑州市人民政府收到原告张新提出的政府信息公开申请以后，针对申请内容，依据《中华人民共和国信息公开条例》第2条、第16条等有关规定，明确告知“属于过程性信息，故不予公开”，2019年10月10日通过挂号信的方式向原告邮寄了答复书。答复行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州市人民政府向本院提交了以下证据：1.邮寄信封单；2.张新身份证复印件；3.政府信息公开申请表；4.郑州经济技术开发区管理委员会《关于张新政府信息公开征求意见的回复》；5.《郑州市政府信息公开答复书》；6.国内挂号信函收据。被告河南省人民政府答辩称：郑州市人民政府收到张新的信息公开申请后，在法定期限内依法组作出《政府信息公开答复书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第16条、第33条及相关规定。河南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第28条第一款第一项的规定，决定维持郑州市人民政府作出的《政府信息公开答复书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回张新的诉讼请求。被告河南省人民政府向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.郑州市政府信息公开答复书；3.行政复议申请书；4.河南省人民政府行政复议决定书〔2019〕913-914号。经庭审质证，各方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认，各方的证据目的系本案争议焦点问题，将在本院认为部分予以综合评述。根据前述有效证据，经审理查明，2019年9月5日，原告向被告郑州市人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开“郑州市人民政府《关于郑州市交通建设模式有关问题的会议纪要》（〔2014〕77号文）”。郑州市人民政府办公厅政务公开办公室向郑州经济技术开发区管理委员会转交前述信息公开申请，郑州经济技术开发区管理委员会回复称：“市长办公会议纪要属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，建议市政府不予公开”。2019年10月10日，被告郑州市人民政府作出《郑州市政府信息公开答复书》，认为原告申请的信息属于过程性信息，不予公开，并将答复书送达与原告。原告认为被告郑州市人民政府作出的答复违法，于2019年10月18日向河南省人民政府申请行政复议。2019年12月4日，被告河南省人民政府作出〔2019〕913-914号《行政复议决定书》，决定维持郑州市人民政府作出的被诉政府信息公开答复书。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示汇报等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。就上述讨论记录、过程稿、磋商信函、请示汇报等过程性信息的外部特征而言，其效果仅局限于行政机关内部或者相关单位之间，而不会对相对人的权利产生直接的外部影响，需要借助或依赖于后续的行政行为对相对人的权利义务产生影响。本案原告申请的〔2014〕77号《关于郑州市交通建设模式有关问题的会议纪要》，是政府在协调城市交通建设专项问题所作行政机关内部会议记录，对外尚不能直接对相对人的权利义务产生实际影响，属于过程性信息。而郑州经济技术开发区房屋征收管理办公室于2019年5月15日作出的《关于国道310中牟境改建工程征地拆迁工作的情况说明》仅能证明涉案会议纪要涉及干线公路项目建设的责任单位的确定，即国道310中牟境改建工程经开区段土地征收及房屋征收拆迁工作由郑州经济技术开发区负责，并不足以证明涉案会议纪要产生了终局性的法律效果。被告郑州市人民政府不予公开合法，并无不当，河南省人民政府复议予以维持正确。至于被告河南省人民政府在复议程序中向被告郑州市人民政府送达复议申请书存在的问题，并未影响郑州市人民政府申辩权利，郑州市人民政府对此并无异议，更未影响到原告的权利，被诉复议决定系在法定期限内作出，故原告认为复议程序违法的理由不成立。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张新的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，河南省高级人民法院。审判长 胡涛审判员侯贇审判员付保东二〇二〇年四月十五日书记员 马           芮附：《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保31号 申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地枣庄市薛城区德仁路778号，统一社会信用代码：91370400313041540N。 法定代表人：魏培超。 被申请人：刘冲，男，1969年4月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘冲在枣庄农商银行股份有限公司的股金204,002元进行保全。担保中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘冲在枣庄农商银行股份有限公司的股金204,002元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1540元，由申请人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 娜