wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执450号 王丽华、内蒙古道龙文化传媒有限公司： 王丽华与内蒙古道龙文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计822.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位822.00元。至此，王丽华向本院申请执行的（2019）内06民终1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执619号 申请执行人周阳阳，男，蒙古族，1989年8月3日出生，住址内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人张维新，职务董事长。 申请执行人周阳阳与被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2019）244号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司的银行存款88395.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 浩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1972号原告：中山市香香食品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇沙沟工业区。法定代表人：刘永爱，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第284363号关于第30477268号“香香”（简称诉争商标）商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年11月26日本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年4月7日被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三在构成要素、文字、整体外观、视觉效果、呼叫及含义等方面不同，未构成近似。二、诉争商标经原告使用和宣传，已被广大消费者熟悉和认可，与原告建立起一一对应关系，已形成稳定的市场秩序和消费群体，与引证商标一、三共存于市场，相关公众不会对商品来源产生混淆和误认。三、引证商标权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：304772683.申请日期：2018年4月24日4.标识：香香5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3010；3016）：谷类制品；米粉（条状）；咖啡；茶；以谷物为主的零食小吃；烹饪用葡萄糖；糖果；枇杷膏；月饼；年糕；调味品；饼干；燕麦食品6.其他：原告放弃在除“饼干；燕麦食品；月饼；以谷物为主的零食小吃”以外的商品上的复审申请。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：汕头市潮南区新和饼家2.注册号：30394653.申请日期：2001年12月14日4.专用权有效期至：2023年4月6日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3004；3006）：面包；蛋糕；麻花；汉堡包；饼干；甜食；姜饼（二）引证商标三1.注册人：广州市康亿元食品有限公司2.注册号：115287823.申请日期：2012年9月21日4.专用权有效期至：2024年7月13日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3006；3010）：饼干；月饼；酥皮糕点；以米为主的零食小吃；糕点三、其他事实庭审过程中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。另查，引证商标一、三均被提起了三年不使用撤销申请，但截至本案审理终结前均为有效商标。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、当事人提交的相关材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的“饼干、燕麦食品、月饼、以谷物为主的零食小吃”与两引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标“香香”与引证商标一汉字部分相同，与引证商标汉字部分“香香味”相近，分别构成近似标识，其共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。原告并未提交相应证据用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，与原告形成稳定对应关系。故原告的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山市香香食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市香香食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴园妹人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  陶明涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐志杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初187号原告:冉波，男，1984年7月5日生，住酉阳县。被告:冉渤弘，男，1988年6月5日生，住酉阳县。原告冉波与被告冉渤弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉波到庭参加了诉讼，被告冉渤弘经本院依法传票传唤，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款450000元。2.从借款之日起按约定月息3分计算至付清时为止。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年间，被告用于偿还银行贷款向原告多次借现金累计达45万元(原、被告关系密切，附被告借条一张)，被告在借条上明确约定借款期限为180天，即还款时间2019年4月25日归还原告本金及利息，利息约定如不按期归还，利息按月息3分计算，原告按被告约定期限，多次追收其被告还款未果，特诉至贵院，请求判决被告还清原告借款本金45万元，利息按约定月息3分据实计算至付清之日为止。被告冉渤弘未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年，被告冉渤弘向原告冉波多次借钱偿还银行贷款，于2018年10月25日向原告冉波出具借条一张，载明：“今因还本人贷款（借款用途）于2018年10月25日向出借人冉波，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX接到人民币：450000元（大写：肆拾伍万元整）。借款期限为180日，2019年4月25日到期还本付息，借款利息月利率为3%。借款由出借人冉波以转账方式支付借款人，借款人已实际收到上述借款。……特立此为据！借款人：冉渤弘，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX，联系地址：小商品街XX号X单元X-X，联系电话：XXXXXXXXXXX，2018年10月25日。”期满后，原告多次向被告催收此款未果，特诉至贵院，请求依法判决。另查明，原告冉波从2016年2月17日至2018年4月25日用其手机银行工商银行（卡号：6222XXXXXXXXXX）向冉渤弘城市商业银行（卡号：6230XXXXXXXXXX）多次转账，共计416600元。本院认为，原告冉波与被告冉渤弘之间的借贷关系明确，冉波举示的借条、转账凭证等证据能够予以印证，同时庭审过程中原告根据转账凭条确认借款金额为416600元，故被告借贷金额本金为416600元本院予以确认。原告举示的借条上约定有还款期限和借款利息，故本院对原告主张资金利息的请求予以支持。依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方虽未约定逾期资金占用利息，但原告主张以借期内的利率为逾期利率本院予以支持。因被告冉渤弘经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院》第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告冉渤弘于本判决生效之日起十日内偿还原告冉波借款本金416600元，并以416600元为基数，计息期自2018年10月25日起至清偿日止，按年利率36%计息。二、驳回原告冉波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，因适用简易程序审理减半收取2012.5元，由被告冉渤弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16299号上诉人（一审被告）：东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：严荣，执行董事。委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游娟，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市博恩光学有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇霄边社区**************。法定代表人：罗毅，执行董事。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：毛云飞，男，汉族，1981年8月11日出生，住址为浙江省衢州市柯城区************，公民身份号码为330************010。被上诉人（一审被告）：杨爱萍，女，汉族，1980年10月10日出生，住址为江西省上饶市鄱阳县*********，公民身份号码为362************527。以上两被上诉人被告的共同委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：严荣，男，汉族，1975年8月23日出生，住址为广东省深圳市南山区************，公民身份号码为362************358。被上诉人（一审被告）：张巧巧，女，汉族，1983年6月3日出生，住址为浙江省磐安县*********，公民身份号码为330************920。上诉人东莞市晶晟光学有限公司（以下简称晶晟公司）因与被上诉人东莞市博恩光学有限公司（以下简称博恩公司）、毛云飞、杨爱萍、严荣、张巧巧民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。博恩公司一审诉讼请求：1、晶晟公司偿还博恩公司借款5000000元及利息（利息以5000000元为本金，按年利率12%的标准，自2018年7月31日起计至实际偿还之日止，暂计至2018年11月30日为200000元）；2、晶晟公司支付博恩公司律师费20000元、财产保全担保费26100元；3、毛云飞、杨爱萍、严荣及张巧巧对前述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由晶晟公司、毛云飞、杨爱萍、严荣及张巧巧承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、东莞市晶晟光学有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市博恩光学有限公司偿还借款本金5000000元并支付利息（以5000000元为基数、按月利率1%的标准从2018年10月1日起计付至清偿之日止）；二、东莞市晶晟光学有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市博恩光学有限公司支付律师费20000元及财产保全担保费26100元，合计46100元；三、毛云飞、杨爱萍、严荣及张巧巧应对案涉债务向东莞市博恩光学有限公司承担连带清偿责任；四、驳回东莞市博恩光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费48523元、财产保全申请费5000元（东莞市博恩光学有限公司已预交），合计53523元，由东莞市博恩光学有限公司负担1003元，由东莞市晶晟光学有限公司、毛云飞、杨爱萍、严荣及张巧巧共同负担52520元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21587号民事判决书。晶晟公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判晶晟公司无须承担博恩公司支付的律师费20000元、担保费26100元，合计46100元；2.博恩公司承担本案一审、二审全部案件受理费。事实与理由：晶晟公司与博恩公司签订的借款合同没有约定晶晟公司承担律师费和担保费，一审法院判决晶晟公司承担律师费和担保费没有事实和法律依据，应当予以改判。此外，根据晶晟公司和博恩公司之间的关系既是股东出资关系也是商事合作关系。晶晟公司为生产方，博恩公司为提供销售订单。因博恩公司接受金立手机公司业务，晶晟公司生产金立手机公司订购的产品后，无法收回款项。在2018年12月4日的会议记录，博恩公司的股东罗毅、李勇同意将金立手机公司无法收回的2800000元款项抵扣涉案借款的利息。博恩公司答辩：一、案涉借款合同第一页第一条第3点明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费由晶晟公司承担，一审法院依据晶晟公司违约事实及合同约定，判决晶晟公司承担律师费、财产保全担保费有事实和合同依据。二、博恩公司虽为晶晟公司的股东，但博恩公司已全面履行认缴资金的出资义务，不存在未实缴出资的情况。双方的业务往来，均与本案借款法律关系无关，不属于本案处理范围。且晶晟公司无证据证明博恩公司曾同意晶晟公司将金立手机公司的2800000元货款抵扣本案借款，该货款与本案借款无关，不属于本案审查处理范围。毛云飞、杨爱萍答辩意见与晶晟公司上诉意见一致。严荣、张巧巧未参加二审法庭调查，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一是晶晟公司是否需要承担博恩公司为实现案涉债权所支付的律师费20000元及财产保全担保费26100元。二是晶晟公司关于博恩公司欠其2800000元补偿款未支付且双方达成以该款项冲抵案涉借款利息的协议的主张是否成立。关于焦点一，案涉借款合同第一页第一条第3点明确约定晶晟公司若逾期支付任一期利息或者拖欠支付本金，博恩公司有权要求晶晟公司承担博恩公司因诉讼产生的律师费、诉讼财产保全责任保险费、交通费等相关费用。合同约定的诉讼财产保全责任保险费即为财产保全担保费，结合博恩公司提供的中国农业银行网上银行电子回单以及增值税发票，一审法院判决晶晟公司向博恩公司支付律师费20000元及财产保全担保费26100元，合计46100元，理据充分，本院予以维持。关于焦点二，晶晟公司主张博恩公司欠其2800000元补偿款未支付且双方达成以该款项冲抵案涉借款利息的协议，但其一审提交的会议纪要与微信聊天记录无法证明双方已就补偿款冲抵案涉借款利息达成抵扣合意。在上述主张无其他证据佐证，且博恩公司予以否认的情况下，本院不予采信。如博恩公司晶晟公司认为自身权益受损，可另循法律途径解决。综上所述，晶晟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费953元，由晶晟公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月三十日书记员  梁艳君赵雪然
(2020)内0523执81号之十八 申请执行人：刘占术，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 关于刘占术与丁宪华、刘振君不当得利纠纷一案，本院于2020年02月09日冻结了被执行人丁宪华在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币140.15元，现因为双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁宪华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴旭伟
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1162号 安溪县人民法院西坪法庭（申请执行人）、 吴碧梅、吴杜洪（被执行人）： 安溪县人民法院西坪法庭与吴碧梅、吴杜洪其他案由一案，申请执行标的共计225.00元。经本院立案执行，现已执行到位225.00元,该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初905号 原告：林春梅，女，1982年02月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林满新，男，1983年01月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林春梅与被告林满新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春梅到庭、被告林满新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春梅向本院提出诉讼请求：1．判令林满新立即偿还林春梅借款本金30000元，并支付自2018年8月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由林满新承担。事实和理由：林满新于2018年8月24日向林春梅借款30000元，口头约定月利率3%，借款当日均出具借条一张给林春梅收执，借条中未载明借款期限及约定利息，事后林春梅在借条中补写的借款期限至2019年7月24日，约定月利率2%。借款当日林春梅预扣利息900元，通过银行转账支付29100元，此后每月支付利息900元至2019年7月24日，后经林春梅多次催讨，林满新拒不偿还尚欠借款本息。 林满新未作答辩。 本院认定事实如下：林满新因需用资金于2018年8月24日向林春梅借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借条一张给林春梅收执。当日林春梅通过银行转账支付29100元给林满新。林满新每月支付利息900元至2019年7月24日。上述事实有林春梅提供的借条一张、微信转账记录及微信聊天记录加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林满新向林春梅借款，有林满新出具的借条、林春梅微信转账记录、双方微信聊天记录为证，林满新负有清偿的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，林春梅预先扣除900元，实际付款29100元，因此本案借款本金应认定为29100元。根据林春梅提供的微信转账记录及双方聊天记录可以认定双方约定利息3%，林满新按照每月900元，已超过月利率3%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，超出部分予以抵扣本金，经计算截至至2019年7月23日，林满新尚欠本金28754.19元。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林春梅利息请求应变更为支付自至2019年7月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林满新应于本判决生效之日起十日内偿还林春梅借款本金28754.19元，并支付自2019年7月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回林春梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由林春梅负担160元、林满新负担250元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖104号 原告周开礼诉被告重庆市潼南区市场和监督管理局履行法定职责一案，重庆市潼南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2571号之一申请执行人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：史某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人钱某与被执行人王某、史某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初6374号民事调解书，确定由被执行人王某、史某偿还申请执行人借款105000元、利息5000元、本息110000元（于2019年9月30日前支付50000元；于2019年10月28日前支付60000元），案件受理费1200元。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行费668元，执行标的共计51868元。本案在执行过程中，执行到位金额5914.05元，查明被执行人住址不祥；查明被执行人王某名下车牌号为×××的车辆已注销、×××的车辆已报废，无法查封，其名下车牌号为×××、×××的车辆申请执行人不要求本院查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某、史某名下有其他可供执行的财产。将被执行人王某、史某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人钱某且听取其意见。现申请执行人钱某不能提供被执行人王某、史某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执1082号 申请人吴昊,男，汉族,1982年05月13日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人罗成林,男,汉族,1977年02月02日出生,现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人吴昊与被执行人罗成林借款合同纠纷一案中，申请执行人吴昊与被执行人罗成林自愿达成和解协议，申请人吴昊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0623执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许航搏
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执415号被执行人：张勋，男，1990年9月27日出生，汉族。关于被执行人张勋犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1410号刑事判决书，依法向被执行人张勋发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人张勋自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十一日书记员  刘明昆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执907号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：周丹丹，女，1988年7月2日出生，汉族。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1773号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周丹丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周丹丹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周丹丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周丹丹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月三十日书记员 刘丽丽
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初157号原告：李建军，男，1970年3月16日生，汉族，泽州县北义城镇人。被告：王文宾，曾用名安文宾，男，1974年8月5日生，汉族，泽州县金村镇人。原告李建军诉被告王文宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告王文宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2018年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《租房协议》。协议第一条约定：“甲方将位于豪德商贸城七街49栋36号房屋租赁给乙方使用”。协议第二条约定：“时间从2018年1月1日至2020年12月31日止，租期三年。年租金壹万叁仟元”。协议签订后，原告立即将租赁房屋交付给被告使用，被告却未付分文租金，于2019年4月底离开租赁房屋。之后，原告多次催要租金无果，不得不提起诉讼。综上，《租房协议》经原被告双方签字生效，对双方具有法律约束力。被告未支付租金的行为，违反了协议约定根本义务，《租房协议》应予解除。根据协议履行情况，被告应给付原告租金壹万柒千元整，承担因逾期支付租金给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决解除双方签订的《租赁协议》；判令被告立即支付原告租金壹万柒千元整，并承担因逾期支付租金给原告造成的损失；本案诉讼费由被告承担。被告王文宾未到庭也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《租房协议》。协议第一条约定：甲方将位于豪德商贸城七街49栋36号房屋租赁给乙方使用，协议第二条约定：时间从2018年1月1日至2020年12月31日止，租期三年，年租金壹万叁仟元。协议签订后，原告立即将租赁房屋交付给被告使用，被告却未付分文租金，于2019年4月底离开租赁房屋。之后，原告多次催要租金无果，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的《租赁协议》所证实，足以认定。本院认为，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。被告应按照合同约定支付原告所欠租金1700元。被告已于2019年4月底离开租赁房屋，并不履行支付租金的义务，原告请求解除双方签订的租赁协议,本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付租金给原告造成的损失，但原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告李建军与被告王文宾签订的《租赁协议》。二、被告王文宾于本判决生效之日起十日内支付原告租金17000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告已预交，由被告王文宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审?判?长李新国人民陪审员 卫晋锋人民陪审员 程粉萍 二O二O年四月二十日书 记 员 吴婷婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1761号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被执行人：钟卫卫，男，1984年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：申世婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人申世婷、钟卫卫保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申世婷、钟卫卫银行存款人民币27500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十六日书记员 李兴云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2576号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：罗政忠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告罗政忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执443号被执行人：徐嘉佳，男，1992年10月18日出生，汉族。关于被执行人徐嘉佳犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1431号刑事判决书，依法向被执行人徐嘉佳发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人徐嘉佳自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十七日书记员  刘明昆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8996号原告：王利利，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦10楼1号（师大附中西墙）。法定代表人：陈明和,公司总经理。原告王利利诉被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利利的委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼，被告长兴房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利利诉称，2014年6月11日,王利利与长兴房地产公司签订编号为123号的《商铺返租协议》。协议约定王利利将购买的××街商铺委托长兴房地产公司经营，委托经营期限10年，自2014年10月1日起算。双方约定收益及支付方式为:以房款总额为依据（商铺购房款为187916元）第1-3年每年回报9%，第4-7年每年回报10%，第8-10年每年回报12%；其中，第一年金额于合同签订之日返还，其余每年租金于当年10月30日前返还。协议第七条约定，长兴房地产公司未按时向王利利支付约定收益金，应当承担违约责任，除本合同规定支付的金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰向王利利支付违约金。合同签订后，长兴房地产公司开始经营管理房屋，现房屋的承租人为太平洋保险公司，但长兴房地产公司没有按照合同约定向王利利支付委托经营的租金。王利利多次向长兴房地产公司催要未果。长兴房地产公司的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，故请求解除双方签订的《商铺返租协议》，并向王利利支付房屋租金及违约金。长兴房地产公司的行为已严重侵犯了王利利的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付商铺租金88320.52元及违约金12048.38元（该违约金按照中国人民银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年10月1日，具体原告请求计算到被告实际给付之日止）；2、解除双方签订的《商铺返祖协议》；3、本案的诉讼费由被告承担。长兴房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月11日，王利利（买受人）与长兴房地产公司（出卖人）签订合同编号123《商品房买卖合同》。该合同约定：出卖人以出让方式取得位于赛罕区锡林南路东侧编号为（呼）国用（2008）00207号的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房，暂定名恩和·天街；买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20100026号；买受人购买的“商铺”为三层130号，建筑面积约10.09平方米；出卖人与买受人约定按建筑面积结算该商铺价款，该商铺单价18624元/平方米，总金额（187916元）壹拾捌万柒仟玖佰壹拾陆万元整；买受人于2014年6月11日一次性付清房款187916元整等内容。同日，长兴房地产公司向王利利出具《收据》，载明：“今收到王利利，交来商铺（3-7-129-130-131-142-141-140），人民币（大写）壹佰零贰万陆仟零贰拾肆元整”，长兴房地产公司在收款单位处盖章。2014年6月11日，王利利（甲方，出租方）与长兴房地产公司（乙方，承租方）签订《商铺返租协议》（协议编号：123），该协议约定：甲方同意将所购买的××街的商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；委托经营期限为10年，自2014年10月1日起算，甲方房款为187916元；收益金额为以甲方房款总额为依据，第1-3年每年回报9%，第4-7年每年回报10%，第8-10年每年回报12%，其中第1年金额于本合同签署之日返还，其余每年租金于当年10月30日前返还；甲方不承担乙方经营期间所发生的物业管理费、商业管理费等各项费用；乙方在委托经营期内拥有对该商铺的合法经营使用权；乙方未按时向甲方支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日拖欠金额1‰向甲方支付违约金等内容。本院认为，王利利与长兴房地产公司签订的《商铺返租协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”。本案被告长兴房地产公司自合同签订后常年不履行支付租金的合同义务，构成根本违约，致使原告王利利无法实现合同目的，且在起诉后无视原告解除合同的法律后果，本院依法支持原告解除合同、要求支付租金和偿付违约金的诉讼请求。根据合同约定的租金和原告主动降低违约金(年利率4.75%)标准计算，截止至2019年10月1日，长兴房地产公司共计拖欠王利利房屋租金88320.52元、违约金11944.97元未付【2014年租金16912.44元的违约金为4199.69元（2014年7月11日至2019年10月1日）；2015年租金16912.44元的违约金为3081.7元（2015年12月1日至2019年10月1日）；2016年租金16912.44元的违约金为2278.36元（2016年12月1日至2019年10月1日）；2017年租金18791.6元的违约金为1638.91元（2017年12月1日至2019年10月1日）；2018年租金18791.6元的违约金为746.31元（2018年12月1日至2019年10月1日）；以上违约金总计11944.97元】。长兴房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和相关证据，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向王利利支付截止至2019年10月1日的租金的诉讼请求88320.52元、违约金11944.97元；之后的违约金以欠付租金为基数按年利率4.75%计算至实际付清之日止；二、解除王利利与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于2014年6月11日签订的编号为123号的《商铺返祖协议》；三、驳回王利利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2408元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二0二0年四月二十二日书 记 员 孙继薇
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执747号之六 申请人：刘某某，男，遵义市播州区苟江镇。 被执行人：冯某某，遵义市播州区团溪镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人冯某某在中国建设银行账户内余额人民币0.00元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯某某在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年四月十五日 书记员 何方伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初207号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼 代理人黄东勋，系该公司员工。 被告张官水，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告宁英锋，男，1964年5月14日出生，汉族，住广西陆川县。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年2月19日。 开庭日期2020年4月8日。 原告诉讼请求1.判令被告张官水支付饲料货款136201元给原告；2.判令被告张官水按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算：以欠款额136201元为基数，从2019年6月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付（暂计至2019年12月31日为28602.21元）；3.担保人宁英锋承担货款清偿连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张官水为扩展业务，于2018年1月2日至2019年4月19日从原告处赊用饲料46吨，饲料货款136201元并承诺于2019年6月1日前全部结清，逾期支付的则每月支付欠款金额3%的资金占用费给原告，但截止2019年12月31日被告张官水仍然没有支付饲料欠款给原告，经多次协商未果。 被告答辩意见被告张官水、宁英锋无答辩。 查明事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 本院意见原、被告签订书面的买卖合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《赊欠货款确认合同书》的内容可以反映，原告已向被告张官水供应了相应的货物，被告张官水尚欠货款136201元，被告张官水应及时支付上述货款。原告请求被告张官水支付货款136201元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告宁英锋承诺对该款及资金占用费提供连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》有关的规定，被告宁英锋应负连带保证的责任。关于逾期付款违约金问题，原告与被告张官水约定从2019年6月1日开始按每月3%计算资金占用费，该资金占用费实际是逾期付款违约金过高，本院酌情调整逾期付款违约金为按照年利率24%计付。 判决主文一、被告张官水应支付给原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币136201元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币136201元为基数，按年利率24%计付，从2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告宁英锋对被告张官水上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1798元（原告广西参皇养殖集团有限公司已预交），由被告张官水、宁英锋负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗刚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13356号之五解除保全申请人：张庆旭，男，汉族，1990年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孙占雄，男，汉族，1986年10月29日出生，住天津市西青区。申请人张庆旭与被申请人孙占雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月作出（2019）津0111民初13356号之一民事裁定书，冻结了被申请人名下银行存款1700000元。申请人张庆旭现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙占雄名下银行存款1700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二〇年四月七日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终131号上诉人（一审原告）：刘某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：刘某4（系刘某1父亲），男，1981年3月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（一审被告）：刘某3，女，1983年3月24日出生，汉族，住江西省乐平市。一审原告：刘某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：刘某4（系刘某2父亲），男，1981年3月23日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某3及一审原告刘某2抚养费纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1及一审原告刘某2法定代理人刘某4参加了诉讼。被上诉人刘某3经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2744号民事判决，依法改判刘某3支付刘某1每年10885元抚养费，从2019年开始支付到2025年，且于2019年12月30日前一次支付;2、本案诉讼费由刘某3承担。事实和理由：一审法院仅根据刘某4与刘某32017年2月13日签订的离婚协议约定刘某3支付刘某1每年抚养费5000元，而没有考虑现在物价疯狂上涨的客观原因，判决刘某3每年承担5000元抚养费，是对法律片面的理解。刘某1每年生活、学习、吃穿住用，各项开支加起来至少超过10000元，刘某1法定代理人刘某4经济收入有限，难以维持刘某1的各项开支，为了维护刘某1的合法权益，请求法院支持其上诉请求。刘某3未参加诉讼亦未答辩。刘某2、刘某1向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决刘某3承担刘某2抚养费52200元、刘某1抚养费83520元，合计135720元；2、本案诉讼费由刘某3承担。一审法院认定事实：刘某4与刘某3于××××年结婚，于××××年××月××日生育大儿子刘某2，××××年××月××日生育小儿子刘某1，婚后刘某4与刘某3夫妻感情不好，经常因为家庭琐事吵架。2010年5月刘某3与刘某4的父母闹了矛盾，刘某3一气之下，喝了农药自杀，后经流芳村卫生所及时送至乐平市大连医院抢救才脱离生命危险。后刘某3一人前往外地打工谋生，刘某4多次找到刘某3，刘某3就回来与刘某4和好了。但后来双方又闹了矛盾，2017年2月13日，刘某3与刘某4因感情破裂到民政局协议离婚，双方在民政局自愿签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：一、男女双方共生育两个儿子，大儿子刘某2，13岁；小儿子刘某1，11岁，随男方刘某4生活。二、女方刘某3向小儿子支付抚养费8年，每年5000元，每年年底一次性付清，从2017年开始到2025年。三、男女双方共同财产，即所住的房屋属刘某4及其兄弟二人所有。位于乐平市。另一辆东风菱智商务车（浙Ｃ×××××）归男方所有。四、男女双方共同债务120000元，由男方自己承担。离婚后，刘某3按协议书全额支付了2017年和2018年刘某1的抚养费给刘某1的监护人刘某4。另查明，刘某4与刘某3于2014年共同建造一栋三层半楼房，当时共花费180000元。刘某4当时所购买的东风菱智商务车（浙Ｃ×××××），共花费了90000元，其中首付款为23000元，按揭付款为67000元。一审法院认为，刘某3与刘某2、刘某1的监护人刘某4因感情破裂，双方于2017年2月13日自愿到民政部门协议离婚，并自愿签订了离婚协议，根据该协议，刘某3应承担刘某1从2017年至2025年的抚养费，该离婚协议是双方自愿签订的，协议内容系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按该协议履行。由于刘某3已按协议全额支付了2017年和2018年刘某1的抚养费，故刘某3只须按该协议继续履行即可。关于刘某2、刘某1主张要求增加抚养费，因离婚时，刘某3在分割夫妻共同财产时已作出让步，将房子和车辆全部留给了刘某4，且刘某4也未提供证据证明有需要增加抚养费的情况存在，故对刘某2、刘某1要求增加抚养费的诉请，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决：一、刘某3自2017年开始每年年底支付刘某1抚养费5000元直至2025年为止（因刘某3已经支付了刘某12017年和2018年的抚养费，故刘某3只需从2019年开始继续支付即可）。二、驳回刘某2所有诉讼请求。三、驳回刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，决定由刘某3承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决”。本案中,上诉人父亲刘某4与上诉人母亲刘某3于2017年2月13日协议离婚，在《离婚协议书》中约定,女方刘某3支付小儿子刘某1抚养费八年，每年5000元，每年年底一次性付清，从2017年开始到2025年。离婚协议生效后，刘某3按照协议全额支付了2017年和2018年刘某1抚养费。现上诉人起诉要求将抚养费增加至每年10885元,主要理由是由于物价上涨,原来约定的抚养费数额已不能满足现时的生活水平。但刘某4与刘某3离婚据上诉人刘某1起诉增加抚养费仅过两年多的时间,且上诉人亦未提供证据证明符合法律规定的增加抚养费的法定条件,一审法院对上诉人刘某1要求增加抚养费的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1433元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 周 杲审判员 徐 骥审判员 陈苾铃            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月三十日法官助理章汝秀书记员王雪豪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保94号 陈永娟、农子萱、农海东、郁爱花、农浩、陈冬冬： 本院在执行申请人陈永娟、农子萱、农海东、郁爱花、农浩与被申请人陈冬冬民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人陈永娟、农子萱、农海东、郁爱花、农浩提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初2号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过法院执行网络查控系统查询被申请人陈冬冬名下的财产； 二、以20000元为限，冻结被申请人陈冬冬的银行存款，实际冻结491.79元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在担保人农学艺名下，车牌号码为桂Ｆ×××××东风牌机动车一辆（查封期限自2020年1月21日起至2022年1月20日止）。 2020年4月7日因本院作出（2020）桂1402民初2号之二民事裁定书，裁定：一、解除对陈冬冬名下的银行存款、支付宝存款、微信存款20000元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押；二、解除对农学艺名下的牌号为桂Ｆ×××××的东风牌小型普通客车的查封。本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初675号原告：冉莉，女，1970年4月16日出生，土家族，住咸丰县，被告：邢中文，男，1969年2月23日出生，汉族，住咸丰县，原告冉莉与被告邢中文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告冉莉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉莉自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉莉撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由冉莉负担。审判员  郑超二〇二〇年四月二十七日书记员  李瑾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3584号 申请执行人王小军，男，汉族，1970年7月12日出生，现住东胜区。 被执行人巴拉吉尼玛，男，蒙古族，1982年4月7日出生，现住。 身份证号：:×××。 申请执行人王小军与被执行人巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初6848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行。查明，被执行人巴拉吉尼玛偿还申请执行人王小军借款本金22000元。案件受理费181元、执行费233元由被执行人负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月17日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初6848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执2588号 何东海、姚荣： 申请执行人何东海与被执行人姚荣分期付款买卖合同纠纷一案，申请由被执行人姚荣协助将其名下甘Ｊ×××××号东风大力神双桥自卸车过户至申请执行人何东海名下。经申请执行人何东海申请后，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，经询问申请执行人何东海，其称因上述该车辆已办理注销登记，故其不再要求被执行人姚荣协助配合。至此，申请执行人何东海向本院申请执行的（2019）甘1102执2588号所依据的（2019）甘1102民初3015号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执64号 申请执行人许家林，公民身份号码：632123198008165252，男，汉族，1980年8月16日出生，无固定职业，住青海省乐都县寿乐镇薛家庄村55号。 被执行人青海庄伯建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100310912574Y（1-1），原住所地，西宁市城西区文苑大街5号第1号楼1单元1022室，现经营地，西宁市城西区西关大街金座晟景A区8号楼1193室。 法定代表人赵津鹏，该公司董事长。 申请执行人许家林与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3998号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告青海庄伯建筑工程有限公司给付原告许家林劳务费71100元，并负担本案诉讼费789元。因被执行人青海庄伯建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许家林向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院将被执行人纳入失信人名单并对其法定代表人赵津鹏限制消费。后执行人员前往被执行人现经营地西宁市城西区西关大街金座晟景A区8号楼1193室调查被执行人的财产情况，但未查到被执行人的可供执行财产。另，案外人吴燕以其名下位于西宁市城北区门源路12-20号1号楼1单元11912室不动产为被执行人系列案提供担保，现该不动产经本院评估、拍卖后流拍。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产及车辆登记信息，经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务费71100元、诉讼费789元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3998号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年四月十六日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执876号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1946号 原告：张忠军，男，1968年9月12日出生，汉族，现住辽宁省康平县。 委托代理人：王秀艳，女，1972年6月7日出生。 被告：纪忠成，男，1954年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：侯桂清，女，1957年8月19日出生，蒙古族，现住址同上（二被告系夫妻关系）。 原告张忠军诉被告纪忠成、侯桂清民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告纪忠成、侯桂清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月份二被告因为做生意从我处借款40000元，口头约定借款期限2年，即2015年3月份偿还。此款到期后我多次索要，二被告在2019年1月30日重新出具借条，但至今仍不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款40000元。 被告纪忠成、侯桂清均未答辩。 经审理查明，2013年3月份二被告从原告处借款40000元，之后原告多次索要，二被告在2019年1月30日重新出具借条，但至今仍不偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款40000元。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条一枚、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告张忠军诉被告纪忠成、侯桂清民间借贷纠纷一案，原告已为被告提供借款，被告理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪忠成、侯桂清自本判决生效后立即偿还原告张忠军借款40000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因本案适用简易程序减半收取400元，由被告纪忠成、侯桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李明扬
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初610号 原告：磴某1。 经营者：李向峰，1969年7月27日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇XXXX。公民身份号码×××。 被告：磴某2（音色KTV）。 经营者：史建全，45岁，住磴口县巴镇馨苑小区XXXX。 被告：马某，男，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 本院于2020年4月2日立案受理了原告磴某1与被告磴某2（音色KTV）、马某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 本院审查认为，原告磴某1向本院诉讼时提供的营业执照的名称为“磴口县向锋废品收购站”，而非“磴某1”，故原告磴某1不是与本案有直接利害关系的诉讼主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告磴某1的起诉。 已收取的案件受理费750元，退还原告磴某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 巍
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复24号复议申请人（被执行人）：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。申请执行人：胡世储，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：吕星樾，女，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张耀匀（系吕星樾之夫），1987年10月13日出生，汉族，身份证住址重庆市江津。复议申请人侯显洪不服重庆市江津区人民法院（以下简称江津法院）（2019）渝0116执异149号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了视频听证审查，现已审查终结。江津法院查明，2015年4月1日，胡世储与侯显洪签订《民间借贷合同》，约定侯显洪向胡世储借款35万元。同日，原重庆市江津公证处出具（2015）渝津证字第1251号具有强制执行效力的债权文书公证书，对《民间借贷合同》进行公证并赋予强制执行效力。因侯显洪未归还借款，胡世储向江津法院申请强制执行。该院依法受理，案号为（2016）渝0116执3836号。2016年11月21日，该院裁定终结案件本次执行程序。侯显洪尚欠胡世储借款本金35万元及利息。第三人吕星樾向胡世储支付35万元。2016年12月1日，胡世储与吕星樾签订《债权转让确认书》，约定胡世储向江津法院申请执行侯显洪欠其借款本金35万元及利息，即（2016）渝0116执3836号执行案件所涉债权全部转让给吕星樾。2019年8月15日，吕星樾经胡世储认可，以胡世储的名义在《重庆日报》刊登《债权转让通知》。2019年8月29日，胡世储向江津法院书面确认吕星樾取得上述债权。截至2020年1月17日，胡世储无作为被执行人的案件。江津法院认为，申请执行人胡世储与第三人吕星樾签订《债权转让确认书》，将其对侯显洪的债权转让给吕星樾，且向该院书面确认吕星樾取得该债权。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益和他人权益，应予以认可。吕星樾经胡世储认可，以胡世储的名义在《重庆日报》刊登《债权转让通知》，此通知方式不为法律禁止，应视为胡世储已将债权转让通知侯显洪，故该债权转让对侯显洪生效。该院对吕星樾变更申请执行人的请求予以认可，遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定变更第三人吕星樾为该院（2016）渝0116执3836号案的申请执行人。裁定后，侯显洪不服，向本院申请复议，请求撤销江津法院（2019）渝0116执异149号执行裁定书。理由是：1、债权人胡世储转让债权没有向债务人即复议申请人侯显洪送达债权转让通知，该债权转让对复议申请人不发生效力；2、复议申请人侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪，江津法院已下达（2018）渝0116刑初838号刑事判决书，判令侯显洪犯非法吸收公众存款罪，侯显洪的相应资产应按照比例退还集资参与人。现胡世储与吕星樾恶意串通通过债权转让方式转让债权，侵犯了其他债权人利益，其转让行为应无效。故请求撤销上述执行裁定。本院查明，江津法院于2019年7月24日作出（2018）渝0116刑初838号刑事判决书，判处侯显洪犯非法吸收公众存款罪，判决书所附的退赔名单中未有胡世储或吕星樾的名字。2019年8月13日，债权受让人吕星樾将债权转让通知邮寄给江津区处置非法集资案件工作领导小组办公室（以下简称“处非办”），而侯显洪在本院复议审查中认可该“处非办”将债权转让事宜告知过他。本院查明的其余事实与江津法院查明相同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。法律对通知债务人采取何种方式未有明确规定，只要债务人知晓债权转让的事实即可。本案中，债权转让人胡世储将生效文书确认的债权依法转让给吕星樾,并在《重庆日报》对《债权转让通知书》进行了公告，且债权受让人吕星樾也向“处非办”邮寄送达了债权转让通知书，“处非办”告知过债务人侯显洪，候显洪也自认知道债权转让事实，所以侯显洪复议认为其未收到债权转让通知，债权转让对其不发生效力的理由不成立。对复议申请人提出的债权转让行为的效力问题，胡世储出借款项给侯显洪，经过了公证机关出具具有强制执行效力的债权文书公证书,侯显洪非法吸收公众存款罪刑事判决书的退赔名单中亦没有胡世储和吕星樾二人的名字，本案债权是合法的。胡世储与吕星樾签订的《债权转让确认书》系双方自愿签订，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。复议申请人候显洪称胡世储与吕星樾恶意串通转让债权、转让行为无效缺乏证据证明，其该复议理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人侯显洪的复议申请，维持重庆市江津区人民法院（2019）渝0116执异149号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 蒋晓亮二〇二〇年四月三十日书记员 吴 娅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执742号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：滕康金，男1956年9月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：董照菊，女1963年10月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡春菊，女1986年3月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴伟，男1987年10月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：滕义田，男1985年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与滕康金、董照菊、胡春菊、吴伟、滕义田借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员  徐君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执359号 关于申请执行人孙元勤与被执行人陶晓晔承揽合同纠纷一案，（2019）内0602民初5046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2019）内0602民初5046号民事调解书确定的内容被执行人王永春、刘宏伟已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初5046号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1779号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：邱磊，男，1991年12月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人邱磊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执22240号 申请执行人：张绍军，男，1964年7月21日出生，汉族，现住。 被执行人：张秀琴，女，1958年9月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人张绍军与被执行人张秀琴民间借贷纠纷一案中,强制扣划被执行人张秀琴银行存款20350元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀02执22240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付忠林 执行员  宋金辉 执行员  周铁环 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王汝佳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初655号 原告：山丹县利驰汽贸有限责任公司。 住所：张掖市山丹县交通街。 法定代表人：丁某，系该公司经理。 被告：王某，男，1980年8月4日出生，汉族，山丹县位奇镇马寨村九社居民，现住该村社。公民身份号码：622226199008042030。联系电话：15294009394。 被告：肖某，女，1994年8月18日出生，汉族，山丹县位奇镇马寨村九社居民，现住该村社。公民身份号码：622226199408182841。联系电话：15719663162。 被告：王某，男，1966年1月1日出生，汉族，山丹县位奇镇马寨村九社居民，现住该村社。公民身份号码：622226196601012015。联系电话：15593656199。 本院于2020年3月18日受理原告山丹县利驰汽贸有限责任公司诉被告王某、肖某、王某买卖合同纠纷一案后,按照原告山丹县利驰汽贸有限责任公司提供的被告王某、肖某、王某的送达地址无法通知被告王某、肖某、王某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某、肖某、王某的送达地址，原告亦不能提供被告王某、肖某、王某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告王某、肖某、王某现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告王某、肖某、王某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山丹县利驰汽贸有限责任公司的起诉。 预收案件受理费2232元，退还原告山丹县利驰汽贸有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终371号上诉人（原审原告）：科左中旗张庄农资经销处，经营场所：内蒙古自治区。经营者：张庄，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李淑艳，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张海柱，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人科左中旗张庄农资经销处因与被上诉人张海柱买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。科左中旗张庄农资经销处上诉请求：1.请求撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉请；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人于2016年春向上诉人赊购化肥，并出具欠据一枚。后无力偿还，于2018年2月11日重新为上诉人出具借据一枚，约定月利率2%。被上诉人向上诉人赊购化肥时上诉人已经注册经营，上诉人注册时间为2016年5月23日，该日期之前上诉人已经注册，仅是在该时间变更法定代表人。2.王某可以证明被上诉人赊购化肥的事实。张海柱辩称，1.被上诉人收到的上诉状无上诉人盖章或法定代表人签字，仅为上诉人的代理人签字，上诉行为无效。2.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的欠款实际是被上诉人为李淑艳出具的建房款结算票据，并非化肥款。上诉人陈述赊购化肥时间为2016年4月，上诉人注册时间是2016年5月23日，不可能对外赊购化肥。借据中显示生活用款，并非标注化肥款，上诉人未提供赊购货物明细，庭审中对赊购的过程及数量等的陈述相互矛盾，双方并不存在化肥买卖合同关系，请求维持原判。科左中旗张庄农资经销处向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还赊购化肥款21400元及利息6420元（21400元×0.02元×15个月，2018年2月11日至2019年5月11日），共计27820元；2.按本金21400元为基数，自2019年5月12日至全部还清止按月利率2%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告处持有被告张海柱签名捺印的金额为21400元的借据一枚，上款系为生活用款，月利2分，落款处日期为2018年2月11日，该枚借据的内容由原告的委托诉讼代理人李淑艳书写。原告的委托诉讼代理人李淑艳在庭审中自认2018年2月11日被告共出具三枚借据（15400元一枚、52000元一枚、21400元一枚），均交付给原告的委托诉讼代理人李淑艳，内容均由李淑艳书写，上款系均为生活用款，其中15400元借据原告李淑艳已通过法院诉讼解决。本案的借据原告的委托诉讼代理人李淑艳作为原告向法院提起过民间借贷诉讼，之后在民间借贷诉讼中又放弃了权利。52000元借据原告的委托诉讼代理人李淑艳作为原告向本院分别以借款及农村建房起诉过两次，其中一次在民间借贷诉讼中放弃权利，一次申请撤诉。原告无法提供买卖标的物清单，亦无法准确说明买卖的货物品种及数量。关于买卖关系发生的过程（2016年两次购买化肥的分别金额）原告在两次分别诉讼时庭审中陈述相互矛盾。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告科左中旗张庄农资经销处主张被告张海柱偿还化肥款21400元，被告对此提出异议，原告应提供确实、充分的证据证明双方买卖关系存在以及拖欠化肥款的事实，原告提交的借据中未标明系买卖关系欠款以及买卖的货物明细，原告又不能提供原始凭据或原始买卖物品明细进行佐证，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告科左中旗张庄农资经销处的诉讼请求。案件受理费减半收取248元，由原告科左中旗张庄农资经销处负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人科左中旗张庄农资经销处申请证人王某出庭作证，证人王某证实其带被上诉人到上诉人处赊购化肥时出具一张数额约为24000元的借条，该证言与上诉人在本案一审中陈述被上诉人两次赊购化肥产生两张借条，一张16000多元，一张5000多元，后由被上诉人为上诉人重新出具21400元借据存在矛盾，对证人证言不予采信。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人科左中旗张庄农资经销处主张本案借据所载21400.00元借款系被上诉人张海柱从上诉人处赊购化肥所形成，但上诉人对其主张据以形成案涉借据有关的原始借据数量、赊购化肥时间及数量、每次赊购金额等方面在本案一审、二审中陈述存在矛盾，也与其在另案（2018）内0521民初5799号庭审中所述不一致，案涉21400.00元借据所载内容为“生活用款”，并不能体现出其与赊购化肥一事具有关联性，上诉人未能举证证明案涉借据系赊购化肥所形成，故原审法院结合当事人陈述及本案证据，判决驳回上诉人基于买卖化肥主张被上诉人返还化肥款本息的诉请并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，科左中旗张庄农资经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人科左中旗张庄农资经销处负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华 二○二○年四月十四日书记员 李同亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3444号 申请执行人李兰英，女，1971年10月8日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人李占山，男，1974年12月3日出生，汉族，现住。 被执行人王海荣，男，1974年8月20日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人王俊，男，1978年8月16日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人白玉好，男，1965年12月1日出生，汉族，现住。 申请执行人李兰英与被执行人李占山、王海荣、王俊、白玉好民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初2164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款本金131.2万元、利息（以131.2万元为基数，自2011年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16608元、保全费0元、执行费15686元未缴纳。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2019）内0602执3444号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人白玉好所有的位于房产一处、位于康巴什区房产一处，2023年1月14日查封期限届满，该房产为轮候查封，不具备处置条件。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初2164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雅婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执41号之一被执行人杨某某，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执41号之一裁定书，已经向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在贵州银行账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓楠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执314号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：伍国春，男，1969年5月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人伍国春行政处罚一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人伍国春所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 励
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执16号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县。负责人：赵贵堂，系该联社主任。委托诉讼代理人：梁雄，系该联社职工。被执行人:谢渭红，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：侯海军（系谢渭红丈夫），男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：侯静，女，1984年7月6日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被执行人:谢渭莉，女，1985年7月18日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被执行人:尉爱民，男，1987年12月3日出生，汉族，，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人谢渭红、侯海军、侯静、谢渭莉、尉爱民金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初751号民事调解书确定：一、由被告谢渭红、侯海军偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金320000元、利息35732.3元（息至2019年2月28日），本息合计355732.3元，于2019年11月底前付清。2019年3月1日至还款之日的利息仍按逾期利率14.355%计息。二、被告侯静、谢渭莉、尉爱民承担连带责任；侯静、谢渭莉、尉爱民承担责任后有权向被告谢渭红、侯海军追偿。案件受理费减半收取3318元，保全费2270元，由被告谢渭红、侯海军负担。裁判文书生效后，被告未履行返还义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行中，经协商，由被执行人侯静返还借款本金160000元；由被执行人谢渭莉返还借款本金160000元；由被执行人谢渭红负担本案执行费5320元，案件受理费3318元，保全费2270元；由被执行人尉爱民负担借款利息。后被执行人侯静、谢渭莉、谢渭红按协商结果如期履行还款义务。本院依法扣划被执行人尉爱民银行账户14911.04元，2020年4月29日，申请执行人与被执行人尉爱民就剩余借款利息57427.1元（利息算至2020年4月28日）达成如下执行和解协议：于2020年5月底前返还30000元，剩余利息于2020年11月底前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执16号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 王军贤审 判 员 常月贵二〇二〇年四月三十日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初464号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初264号 原告：吴阳英，女，1970年8月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 原告：廖伟，男，1995年9月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：吴阳英，女，1970年8月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，系原告廖伟母亲。 被告：廖朝均，男，1979年1月7日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：肖元海，男，1975年1月22日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 原告吴阳英、廖伟与被告廖朝均、肖元海恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳英即原告廖伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖朝均、肖元海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴阳英、廖伟向本院提出诉讼请求：1、被告将原告1.5亩耕地恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告吴阳英、廖伟全家自1999年第二轮土地承包时依法取得了盐井镇芭蕉村办事处水竹林社土地承包经营权。2013年，被告肖元海在盐井镇芭蕉村办事处水竹林社开办沙石场，为了运输方便，被告又在水竹林社修建一条滑石道运输沙石，在修建滑石道时用挖机将大量的石块和泥土堆在原告耕地内，造成原告1.5亩土地荒芜6年多时间无法耕种。原告每年要求被告赔偿，同时请求村委会出面调解，但一直未达成调解意见。多次协商沟通无果，诉至法院。 被告廖朝均、肖元海未作答辩。 原告吴阳英、廖伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告吴阳英、廖伟身份证复印件；2、2007年颁发的农村土地承包经营权证一份、2018年9月20日颁发的农村土地承包经营权证一份。 被告廖朝均、肖元海未提交证据。 本院依职权调取以下证据：1、案涉现场勘验笔录一份；2、案涉现场照片四张。经质证，原告吴阳英、廖伟对上述证据三性无异议。 本院认为，原告吴阳英、廖伟提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据1、2，原告无异议，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告吴阳英自1999年1月1日起依法取得了位于盐津县芭蕉村办事处水竹林社部分土地的承包经营权，承包经营权共有人为廖琴、廖飞、廖伟。2018年9月20日，盐津县人民政府重新颁发农村土地承包经营权证，承包方代表为原告廖伟，承包方家庭成员为：廖伟、甘国术、吴阳英、廖飞。其中有一地块代码为5306231002054100022田头，四至边界为：东至坎，西至周万华，南至周万华，北至周万雄，面积为1.05亩。现该地块中堆积了部分石块，未进行耕种。2020年2月25日，原告吴阳英、廖伟以恢复原状纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告廖朝均、肖元海恢复原状、赔偿经济损失。 本院认为，侵权责任构成需同时具备侵权行为、因果关系、损害结果三要素，侵权行为属基础条件。本案庭审过程中，原告提供的证据仅能证明案涉地块承包经营权归其所有，并不能达到证明被告廖朝均、肖元海对该土地实施侵权行为的证明目的。就本院依职权对该现场进行勘验的情况来看，该地块确实堆积了部分石块，但无法核实该石块是否系二被告所堆放。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告吴阳英、廖伟未能提交充足证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告吴阳英、廖伟主张被告廖朝均、肖元海将1.5亩耕地恢复原状并赔偿经济损失10000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴阳英、廖伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴阳英、廖伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张晓微 书 记 员 越粮栋 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2240号申请人：贵阳观山湖鸿泰达建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3,4号楼1单元16层5号，统一社会信用代码92520115MA6GN9TK0B。经营者：梁成，男，汉族，1990年8月14日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所，执业证号15201201511356136，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所，实习证号2301191221869，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。被申请人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520100755371010H。被申请人：封启平，男，汉族，1985年10月16日生，住所地四川省泸县百和镇四合村二社308号，（该身份信息由申请人提供）。原告贵阳观山湖鸿泰达建筑材料租赁站诉被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司、封启平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖鸿泰达建筑材料租赁站于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求在134,888元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人平安财产保险股份有限责任公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额134,888元）。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖鸿泰达建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司、封启平银行存款134,888元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 穆垚洁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1738号 上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：朱道忠，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：牛琴，女，1982年7月18日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。 上诉人厦门仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）因与被上诉人朱道忠、牛琴商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。 上诉人厦门仁文建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准，在指定期间内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李向阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 肖子发 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再106号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。被上诉人（原审被告）：郝泽文，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：张红梅，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：钮颖彬，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：吴江市颖彬纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场五商区西幢6、7号。法定代表人：钮颖彬，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏州恒体体育发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号3号楼108、109、301、302、303、304、305、306、307、413室。法定代表人：郝泽文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏州一亩体育发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街园明寺桥东。法定代表人：郝泽文，该公司经理。上诉人徐明剑、叶伟、宋彪因与被上诉人郝泽文、张红梅、钮颖彬、吴江市颖彬纺织有限公司、苏州恒体体育发展有限公司、苏州一亩体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再608号民事裁定，于2020年4月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月9日，原审原告徐明剑、叶伟、宋彪向吴江法院起诉，请求判令被告郝泽文、张红梅偿还原告借款本金100万元及利息；其他被告承担连带清偿责任。宋彪、徐明剑、叶伟于2019年9月19日向吴江法院提出撤诉申请。吴江法院认为，原告宋彪、徐明剑、叶伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定准许原告宋彪、徐明剑、叶伟撤回起诉。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监282号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑、叶伟、宋彪涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4782号之二民事裁定；二、驳回原审原告徐明剑、叶伟、宋彪的起诉。徐明剑、叶伟、宋彪不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑、叶伟、宋彪可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑、叶伟、宋彪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再282号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月二十九日书记员 胡雪萍
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑终100号 原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖东明，男，汉族，1969年8月28日出生于江西省鄱阳县，中共党员，高中文化，系江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月22日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，于2019年11月26日被江西省鄱阳县人民检察院决定逮捕，同日被江西省鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人肖东明犯受贿罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣1128刑初600号刑事判决，以受贿罪，判处被告人肖东明有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；退缴的被告人肖东明九万四千元赃款予以没收，由收缴机关上缴国库。原审被告人肖东明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖东明向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人肖东明犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人肖东明撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖东明撤回上诉。 江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 萍 审判员 周 艳 审判员 韩 欢 二〇二〇年四月八日 书记员 焦成莹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终111号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚兰英，女，1962年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月13日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同月14日被刑事拘留，同日被监视居住。上诉人（原审被告人）马畅召，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月13日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人尚兰英、马畅召犯容留卖淫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）鄂0606刑初835号刑事判决：一、被告人尚兰英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；二、被告人马畅召犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人尚兰英、马畅召均不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人尚兰英、马畅召申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚兰英、马畅召撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尚兰英、马畅召撤回上诉。襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606刑初835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年四月二十三日书记员  肖雪莲
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终376号上诉人（原审原告）：杨玉萍，汉族，生于1965年11月19日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：向光贤（系杨玉萍丈夫），男，汉族，生于1960年11月8日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘兴泉，甘肃泓峥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金塔县航天镇卫生院天仓分院（原金塔县天仓卫生院）。法定代表人：卢玉平，该院院长。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金塔县妇幼保健计划生育服务中心(原金塔县计划生育服务站)。法定代表人：张晓兰，该中心主任。委托诉讼代理人：李素玲，女，该中心副主任医师。委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。上诉人杨玉萍因与被上诉人金塔县航天镇卫生院天仓分院、金塔县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金塔县人民法院（2019）甘0921民初1422号民事判决；二、本案发回金塔县人民法院重审。上诉人杨玉萍预交的二审案件受理费7761元予以退还。                                                                                                  审判长蔺春辉                                                                                                  审判员张小青                                                                                                  审判员郑杰 二〇二〇年四月二十三日书记员 王霞
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘8603行初78号 原告宋宗胡，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告沅陵县沅陵镇人民政府，住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城南路4号。 法定代表人刘毅，镇长。 委托代理人佘文政，沅陵县友谊法律服务所基层法律服务工作者。 第三人沅陵县晨辉房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇黄花溶凤凰景城5栋一单元104。 法定代表人吴光敏，经理。 原告宋宗胡不服被告沅陵县沅陵镇人民政府行政征收行政决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋宗胡诉称，2006年张沅公路改建时,原规划改建路线将原告的住房宅基地纳入了征收拆迁范围,原告为支援国家建设,愿意服从大局需要。后张沅公路改建的规划调整,原告的住房宅基地不再属于征地拆迁的范围,原告也不再属于规划的拆迁对象(即张沅公路拆迁户)。2019年12月9日,基于原告向被告口头申请启动行政执法程序,被告向原告作出了《关于宋宗胡拆迁有关问题的处理意见》行政处理决定,仍确定原告为“张沅公路拆迁户”,因此不服。原告认为被告的处理决定既无事实依据也无法律依据,且不具有该项法定职权,故诉至法院，请求依法确认被告2019年12月9日作出原告属“张沅公路拆迁户”的行政处理决定无效,并承担本案诉讼费。 被告沅陵县沅陵镇人民政府辩称，2006年4月24日，因张沅公路建设项目，沅陵县国土资源局与宋宗胡(2户，含其弟宋宗祥)签订了《房屋(附属物)拆迁补偿协议》；2012年12月28日，沅陵县沅陵镇人民政府又因张沅公路沅陵段改扩建工程与宋宗胡签订了《安置协议书》，对宋宗胡宅基地安置等事宜作了约定并实际安置。依据上述事实，宋宗胡属张沅公路拆迁户是客观存在的事实。沅陵县沅陵镇人民政府在2019年12月9日作出的《关于宋宗胡拆迁有关问题的处理意见》，是对宋宗胡请求政府督促沅陵县晨辉公司兑现其对宋宗胡的安置承诺事项的答复意见，处理意见为：“关于要求政府督促晨辉房地产公司对其宅基地依法征收安置和给予合理补偿的问题，建议宋宗胡走司法程序，依法解决此事”。该处理意见实际是信访答复意见，只是一种行政指导行为，不具有行政强制力，对宋宗胡的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 本院认为，2006年4月24日，沅陵县国土资源局因张沅公路建设项目与宋宗胡(2户，含其弟宋宗祥)签订了《房屋(附属物)拆迁补偿协议》，宋宗胡已实际拿到了房屋征收补偿款；2012年12月28日，沅陵县沅陵镇人民政府又因张沅公路沅陵段改扩建工程与宋宗胡签订了《安置协议书》，对宋宗胡宅基地安置事宜进行了约定并已实际安置。沅陵县沅陵镇人民政府在2019年12月9日作出的《关于宋宗胡拆迁有关问题的处理意见》中将宋宗胡表述为“属张沅公路拆迁户”并无错误。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。沅陵县沅陵镇人民政府在2019年12月9日作出的《关于宋宗胡拆迁有关问题的处理意见》，只是建议宋宗胡通过司法程序解决与沅陵县晨辉房地产有限责任公司的纠纷，对宋宗胡的合法权益明显不产生实际影响，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，裁定如下： 驳回原告宋宗胡的起诉。 本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退还给原告宋宗胡。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨勇 审 判 员  向春 审 判 员  唐明 二〇二〇年四月二十二日  法官助理朱璐颖  书 记 员张屈蕊 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢128号之六被执行人：赵爱军，男，汉族。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人赵爱军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱军在中国工商银行2610090801020175712账户内存款人民币608000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张文武二〇二〇年四月二十九日书记员  王 璐