wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4772号原告：熊庆年，女，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市拖市*********，公民身份号码：429************420。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市亮丽清洁服务有限公司，住所地：东莞市****石井平地山新村五巷二十三号，统一社会信用代码：914**********748XQ。法定代表人：谭某1。第三人：东莞市永速汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇村下埔香市**，统一社会信用代码：914***********176G。法定代表人：陈某1。本院受理的原告熊庆年诉被告东莞市亮丽清洁服务有限公司、第三人东莞市永速汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉，且经查原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告熊庆年自动撤诉处理。审判员  周敬棠二〇二〇年四月二十日书记员  王舒雅
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初54号 原告:张某某，男，1977年4月5日生，汉族，某某县人。 被告：朱某某，男，1989年3月6日生，汉族，某某县人。 原告张某某与被告朱某某为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序。因被告朱某某下落不明，本案于2020年1月17日转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，被告购买原告化料，欠原告化料款15800元，有被告于2019年2月3日为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，望判准原告之诉求。 被告朱某某未答辩。 经审理查明，被告购买原告化料，欠原告化料款15800元， 由被告于2019年2月3日为原告出具的欠条为证。 本院认为，被告朱某某欠原告化料款15800元，事实清楚，证据确实充分，由其给原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告朱某某应当偿还。被告朱某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某化料款15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘亚涛 审 判 员  刘拴羊 人民陪审员  卢伟桥 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  贾晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审15号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人陈冰，该局工作人员。 被执行人付绍林，男，1983年5月15日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕155号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年8月6日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕155号《行政处罚决定书》，认定被执行人付绍林未经登记机关核准登记，自2019年5月起擅自在莆田市荔城区兴龙鞋业内开办运动鞋加工厂，主要从事运动鞋加工经营活动。截至被查获之日，被执行人无法提供经营账目和相关证据，其无照经营额及违法所得无法查清。被执行人在未获得“耐克勾形图形”注册商标所有权人授权或委托的情况下，接单加工标有“耐克勾形图形”注册商标运动鞋，于2019年6月26日被查获。截至案发，被执行人共加工完成“耐克勾形图形”注册商标运动鞋166双，其中已加工完成的10双样品已送货至客户，现场加工完成未送货的156双被执法人员全部依法扣押。据执法人员现场提取的送货单据载明，被执行人加工的“耐克勾形图形”注册商标运动鞋每双单价90元。按已查清的侵权商品实际销售价格，被执行人商标侵权经营额为14940元。被执行人未依法取得工商营业执照，擅自从事运动鞋加工经营活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营行为。被执行人加工侵犯“耐克勾形图形”商标运动鞋，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，属于侵犯注册商标专用权的违法行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1、责令立即停止侵权行为，并处罚款3750元；2、责令立即停止侵权行为，没收侵犯“耐克勾形图形”商标运动鞋156双，并处罚款69760元；以上罚款共计73510元整，上缴国库。该处罚决定于2019年8月7日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定。2020年3月6日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监催告〔2019〕01001号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行上述行政处罚决定，其至今拒不履行。2020年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕155号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款73510元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕155号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年8月6日作出的莆市监处字〔2019〕155号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款73510元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初65号公诉机关封开县人民检察院。被告人吴振强，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证号码452************935，文化程度初中，职业司机，广西壮族自治区玉林市北流市人，户籍所在地和现住址均为广西壮族自治区******************。2019年12月30日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕,2020年4月13日被变更强制措施为取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吴振强犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人吴振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日14时许，被告人吴振强驾驶粤H*****号重型载货专项作业车由321国道往梧州方向行驶，途经封开县粤运汽车总站对面时，车辆转弯进入慢车道后与明国权驾驶的无牌普通二轮电动车发生碰撞，造成明国权当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经封开县公安局交通警察大队认定，驾驶人吴振强承担本事故的全部责任，死者明国权在此事故中无责任。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言等证据，据此认为被告人吴振强的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人吴振强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、封开县******委会出具的证明、2驾驶人信息查询结果、保险单、户口本复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、民事调解书复印件、谅解书、交通事故车辆技术检验报告、封开县公安局交通警察大队第441************113号《道路交通事故认定书》、广西梧州市中正司法鉴定所出具的中正司鉴所[201*]病鉴字第304号、中正司鉴所[201*]毒鉴字第495、496号、现场勘验检查笔录和照片、证人陈信铭的证言、被告人吴振强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振强违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴振强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人吴振强自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴振强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴振强是初犯，且就赔偿事宜与被害人家属达成调解，并获得谅解，可酌情对其从轻判处。辩护人关于被告人具有自首、是初犯且已赔偿损失并获得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴振强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年四月二十九日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初689号原告：程细英，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********9*，公民身份号码441************083。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：黎家威，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************73X。原告程细英诉被告黎家威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程细英的委托诉讼代理人胡志强、被告黎家威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程细英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金849000元；2、判令被告向原告偿还借款利息（11笔借款本金的借款期限内利息合计为105960元；逾期还款利息按照年利率6%，从逾期还款之日按11笔借款本金和逾期期限计至本金全部清偿之日，截止2020年1月8日，11笔借款逾期利息暂合计为30950元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因统计错误，将前述借款本金更正为869000元，借款期限内利息更正为108360元，逾期利率更正为31485.89元，诉状中的有关数值作相应更正。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告是从事装修行业生意。被告因生意周转自2018年1月11日起，先后分十一次向原告借款本金849000元，每次借款原告与被告约定的借款本金、借款期限、借款利息不等。截止2019年2月1日，被告累计向原告借款本金为84900元。每次借款通过原告的银行向被告本人或者被告指定账户支付，以上事实见原告的借款合同与借款转账记录。此后，原告多次催促被告清偿上述借款本息，但被告拒还。经计算，借款期限内的利息为105960元，逾期还款按照年利率6%计至2020年1月8日，逾期还款利息为30950元。被告向原告借款后，一直未清偿借款本息。期间原告多次催促被告偿还上述借款本息，但被告均推诿拒还。基于上述，原告认为在原告多次催告被告归还，被告拒不归还借款本息已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎家威对原告主张的借款事实没有异议，只是暂时无经济能力清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年2月期间，被告黎家威因生意周转需要，先后十一次向原告程细英借款，本金共计869000元，被告黎家威分别就每笔借款出具借条，原告按约定通过银行转账将借款支付给被告黎家威或其指定的收款人员，各笔录借款具体情况如下：借款日期借期届满日本金（元）约定利息或利率1二〇一八年一月十一日二〇一九年一月十日10000024000元22018年4月4日2019年4月3日119000每月2%32018年5月22日2019年5月21日400009600元42018年8月24日2018年11月23日700004200元52018年9月13日2019年9月12日20000048000元62018年9月28日2019年3月27日400004800元72018年9月30日2019年3月31日500006000元82018年10月1日2019年3月31日300003600元92018年10月20日2019年4月19日30000无102019年1月30日2019年7月29日9000010800112019年2月1日2019年8月1日100000每月2%现原告程细英以被告黎家威至今未按约定归还前述借款本息为由提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告程细英主张被告黎家威拖欠其借款共计869000元的事实，有原告提供的借条、银行转账电子回单、银行流水等证据予以证实，被告黎家威亦予以认可，本院予以确认。债务应当清偿，被告黎家威应当向原告程细英归还借款本金869000元。对于利息，原告程细英主张前述借款借期内利息108360元及逾期利息按年利率6%计算，符合双方约定和法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黎家威应于本判决生效之日起十日内向原告程细英归还借款本金869000元及利息（其中借期内利息为108360元，逾期利息从每笔借款逾期之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6830元，由被告黎家威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员韦伟强二〇二〇年四月十三日书记员毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执63号 申请执行人：许述贤，男，汉族，1970年5月25日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：付敏，男，汉族，1965年2月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 许述贤申请执行付敏合同纠纷一案，因被执行人付敏拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2501号民事判决书确定的义务，申请执行人许述贤向本院申请执行。上述法律文书确定：付敏于本判决生效后十日内返还许述贤工程预交款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月17日起至款项履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由付敏负担。 1、本院立案执行后，于2020年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人付敏名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2501号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2501号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张婷煦
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初137号 原告：李新娥，女，1970年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：贾改良，系李新娥丈夫。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：张凯，男，1997年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：尚玖芬，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 原告李新娥与被告张凯、尚玖芬、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新娥及其委托诉讼代理人贾改良、金耀山，被告张凯，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人蔡方方到庭参加诉讼，被告尚玖芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告太平洋财险公司在交强险及商业第三者责任险承包限额内赔偿原告代步租车费用55110元；2.超过交强险和第三者商业险部分判决由被告张凯、尚玖芬承担；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月11日11时10分许，被告张凯驾驶Ｄ670ＷＭ号小型客车沿晨光路行驶至达康街时,与原告丈夫贾改良驾驶的Ｄ563ＢＵ号小型客车碰撞发生交通事故，造成原告机动车重度损坏。曲周县公安交通警察大队出具了第1304355201700260号道路交通事故认定书，认定被告张凯负全部责任，贾改良无责任。另查明，被告张凯驾驶的车辆所有人为被告尚玖芬，车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和第三者责任险。本次事故造成原告的车辆几乎报废，损失严重。经交警调解达成协议，由冀Ｄ×××××号小型客车车主尚玖芬承担原告车辆的检查费、修理费。冀Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋财险公司投保保险，双方协商由被告太平洋财险公司指定的4Ｓ店进行修理。4Ｓ店承诺1个月时间修理完毕。但直到7月下旬4Ｓ店才通知提车。4Ｓ店承诺一年内不会出现质量问题，可车辆开出后连续出现故障。该车辆后被4Ｓ店拖走后至今未修好仍处于故障状态。两年多时间内原告爱人因工作需要，长期租赁他人车辆，产生大额度代步费用，按照有关法律规定，该损失依法也应由被告承担。为维护自己合法利益，特向贵院提起诉讼。 张凯辩称，事故发生时，冀Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由被告太平洋财险公司负担。 尚玖芬未到庭，其庭前提交的答辩状辩称，张凯临时借用其车辆，该事故的发生与其没有关系，其不再出庭应诉，请法院依法判决。 太平洋财险公司辩称，该公司已经承担了5万元的修车费用，原告要求该公司承担责任，于法无据。本案应追加邯郸市恒信众成汽车销售服务有限公司为本案共同被告，原告主张的代步损失是间接损失，不应由该公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日11时10分许，被告张凯驾驶冀Ｄ×××××号小型客车（所有人为尚玖芬）沿晨光路行驶至达康街时,与原告丈夫贾改良驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车碰撞，发生交通事故，造成原告机动车损坏。曲周县公安交通警察大队出具了第1304355201700260号道路交通事故认定书，认定被告张凯负全部责任，贾改良无责任。事故发生时，冀Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋财险公司投保有交强险和第三者责任险。 事故发生后，经原告与太平洋财险公司协商，由太平洋财险公司负责对原告车辆进行维修，并支付相应的维修费用。太平洋财险公司于2017年4月22日将原告车辆交由邯郸市恒信众成汽车销售服务有限公司进行维修，2017年7月24日，贾改良将车提走，太平洋财险公司支付邯郸市恒信众成汽车销售服务有限公司维修费5万元。2017年8月11日因车辆存在问题，邯郸市恒信众成汽车销售服务有限公司又将车辆拖回店内维修，截止到起诉，贾改良尚未提走该车。 另查明，因车辆正在维修，李新娥曾于2017年3月12日至7月24日，2017年8月11日至22日两次在曲周县乐途汽车租赁有限公司租赁代步汽车，共支付租金19110元。自2017年8月23日起，李新娥又从航力商贸有限公司租赁汽车，作为代步工具，支付租金36000元。现原告要求太平洋财险公司负担代步损失共计55110元。 本院认为，原告车辆在发生事故后，张凯负事故全部责任，太平洋财险公司作为冀Ｄ×××××号小型客车的交强险和商业性的承保方，将原告车辆交由邯郸市恒信众成汽车销售服务公司维修，前后历经时间较长，且不是一次性修好，系太平洋财险公司在选择维修点方面的过错，再根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告2017年3月12日至7月24日期间的代步费用135日×130日／日＝17550元，应由太平洋财险公司承担。2017年7月24日贾改良将车提走，太平洋财险公司也支付了维修费用5万元，之后原告再产生的代步损失不应由太平洋财险公司负担。 邯郸市恒信众成汽车销售服务有限公司与李新娥之间并无直接法律关系，对于太平洋财险申请追加邯郸市恒信众成汽车销售服务有限公司为被告的请求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李新娥代步损失共计17550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谷丽颖 附相关法条： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32917号原告：梁军，男，1984年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。被告：于明洁，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍住址吉林省吉林市龙潭区，现下落不明。被告：黄路路，女，1972年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区，现下落不明。原告梁军与被告于明洁、黄路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人许素军均到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%从2018年8月1日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于明洁是多年好友；二被告是夫妻，并共同注册登记“佛山市贝升家居科技有限公司”经营。2018年7月9日，于明洁通过微信聊天向原告借款2万元用于公司周转，同日，原告通过妻子林红红的银行账号将20000元转账至被告于明洁农业银行账号；2018年7月31日，被告于明洁再次通过微信向原告借款8万元，于明洁通过微信图片出具10万元《欠条》发给原告。根据《欠条》约定，被告承诺于2018年12月30日前偿还借款并按月支付5%的利息；次日，原告通过妻子林红红的银行账号将8万元转账给被告于明洁银行账号。鉴于原告与于明洁的信任，原告没有向被告索要欠条原件。2018年11月底开始，原告多次通过微信询问被告于明洁公司运营状况及借款偿还事宜，被告于明洁均以项目款项未到账为由拖延，直至2019年9月2日，被告未偿还任何款项，并将原告微信删除、拒接电话。为维护原告的合法权益，依法起诉，请判如所请。被告于明洁无答辩，亦无提供证据。被告黄路路无答辩，亦无提供证据。经审理查明，2018年7月9日，被告于明洁向原告借款2万元。2018年8月1日，被告于明洁向原告借款8万元。被告于明洁于2018年7月31日通过微信向原告出具欠条，载明今收到原告10万元人民币，还款约定①贝升科技融资成功调条件按照月息5%，2018年12月30日前付清。另查明，案外人佛山市贝升家居科技有限公司于2017年5月15日成立，法定代表人为黄路路，股东为黄路路、于明洁。以上事实，有企业公司登记信息、微信聊天记录、欠条、结婚证、银行流水及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告于明洁之间的民间借贷关系成立。由于被告于明洁无举证证明已还清借款10万元，故现原告要求被告于明洁归还借款10万元及相应利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。由于佛山市贝升家居科技有限公司是独立公司法人，原告无举证证明两被告是夫妻关系，或者证明涉案借款是被告黄路路的共同借款意思表示或黄路路已同意承担该笔债务，故原告要求被告黄路路承担本案债务，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告于明洁向原告梁军归还借款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按年利率24%，从2018年8月1日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告于明洁负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年四月二十三日书记员  黄静雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢114号 张逸之： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的张逸之罚金一案，经被执行人张逸之自动履行，执行金额5万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1922号 原告：哈密市三友汇工贸有限公司，住所地哈密市伊州区健康路30号院。 法定代表人：陈志新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：范波春，男，1974年3月1日出生，汉族，系新疆金鑫龙建设工程有限公司法定代表人，江苏省海安县人，住吐鲁番市。 被告：新疆金鑫龙建设工程有限公司，住所地吐鲁番市高昌区312国道南侧普照村5号。 法定代表人：范波春，系该公司总经理。 被告：新疆新亚鑫公路养护工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号10层1002室。 法定代表人：亚森克力木，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何瑾瑾，女，1989年9月22日出生，汉族，系新疆新亚鑫公路养护工程有限公司员工，现住乌鲁木齐市。 原告哈密市三友汇工贸有限公司与被告范波春、新疆金鑫龙建设工程有限公司、新疆新亚鑫公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市三友汇工贸有限公司法定代表人陈志新及委托诉讼代理人夏文浩，被告新疆金鑫龙建设工程有限公司法定代表人范波春、新疆新亚鑫公路养护工程有限公司委托诉讼代理人何瑾瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 哈密市三友汇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付材料款189543.42元整；2.请求依法判令被告向原告支付所欠材料费利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告给被告G30胜金乡-吐鲁番（K3372-K3409）工地供应砂石料，总计供应289543.42元砂石料，供应期间已支付100000元整（壹拾万元整），2018年1月10日在新疆交建交通工程科技有限责任公司二楼会议室进行磋商，第一被告、第二被告同意向原告支付所欠部分材料费40000元整，并在会议纪要上签字确认，之后被告以各种理由推拖拒不支付。2018年7月2日在新疆交建交通工程科技有限责任公司二楼会议室再次进行磋商，并签订协调会议纪要，由新疆新亚鑫公路养护工程有限公司直接向原告支付所欠材料费189543.42元整，但是时至今日第三被告也未向原告支付任何款项。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告支付材料款189543.42元，原告当庭放弃利息主张。 范波春辩称，第一被告和第二被告一并答辩。原告在涉案工程供应沙石料与我公司没有任何关系，请问原告是那个公司支付的材料款？原告在诉讼中应明确。原告从工程开始至工程结束，我公司与原告没有联系过沙石料一事，也没有与原告签订过任何合同。 新疆新亚鑫公路养护工程有限公司辩称，我们不该向原告支付这个款项，因为新疆华天工程建设股份有限公司除了向第二被告人支付合同内的款项之外，还多支付了一部分工程款给第二被告，第二被告公司对其中多支付的工程款就是应该支付给原告的沙石料费。 经审理本院认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以认定并在案佐证。即：原告给被告新疆新亚鑫公路养护工程有限公司G30胜金乡-吐鲁番（K3372-K3409）工地供应砂石料，采取由新疆新亚鑫公路养护工程有限公司工作人员联系原告，由原告将砂石料送到新疆金鑫龙建设工程有限公司进行搅拌加工的方式供货。总计供应了价值289543.42元的砂石料，新疆新亚鑫公路养护工程有限公司已支付原告100000元整（壹拾万元整）。会议纪要中所称的吐鲁番鑫龙工程建设股份有限公司已于2019年5月6日更名为吐鲁番金鑫龙工程建设有限公司。对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：2018年1月10日，原被告各方代表在在新疆交建交通工程科技有限责任公司二楼会议室进行磋商，经协商达成会议纪要，其中涉及原告方的内容主要有第二项内容即“吐鲁番鑫龙工程建设股份有限公司同意支付给哈密市三友工贸有限公司碎石材料工程款40000元”。纪要第五项内容主要为“以上会议内容经过参会人员一致同意确认通过，同意以上支付内容。剩余款项待公路管理局计量工程款支付给新疆华天工程建设股份有限公司后15个工作日内，再由新疆华天工程建设股份有限公司或新疆交建交通工程科技有限责任公司支付给吐鲁番鑫龙工程建设股份有限公司，由吐鲁番鑫龙工程建设股份有限公司一次性支付（质保金除外）。因该纪要未得到贯彻执行。2018年7月2日，包括原被告在内的各方代表在新疆交建交通工程科技有限责任公司三楼会议室再次召开工程协调会。对涉及拖欠原告方的材料费189543.42元，经各方协商同意，直接由新疆新亚鑫公路养护工程有限公司通过签订三方协议，采用支票背书的方式支付原告哈密市三友工贸有限公司及另外两家材料供应、运输方。上述事实由原告提供的两份会议纪要为证，会议纪要均由出席会议的各方代表签字认可。新疆新亚鑫公路养护工程有限公司没有向原告支付上述材料款。 本院认为，包括原被告在内所达成的会议纪要具有合同性质，各方代表签字确认，已具备合同效力，第二份会议纪要是对前一份会议纪要约定内容的变更，当事方应按第二份纪要内容履行各自义务。协调会纪要中付款方式虽然写明通过签订三方协议，采用支票背书方式支付，但被告新疆新亚鑫公路养护工程有限公司至今未签订三方协议也未履行付款义务。原告要求新疆新亚鑫公路养护工程有限公司支付剩余材料款189543.42元，事实清楚，依据充分。本院对其诉讼请求予以支持。原告要求被告范波春及新疆金鑫龙建设工程有限公司共同承担给付货款责任没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆新亚鑫公路养护工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告哈密市三友汇工贸有限公司材料款189543.42元； 二、驳回原告哈密市三友汇工贸有限公司要求被告范波春、新疆金鑫龙建设工程有限公司共同承担支付货款义务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090.87元，由被告新疆新亚鑫公路养护工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 何     辉 审 判 员 阿依古丽买买提 人民陪审员 许  瑞  萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 于  巧  玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执732号 申请执行人:王振振，男，1987年06月04日出生，回族，住宿州市埇桥区。 被执行人：营思宇，男，1998年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹贤侠，女，1972年06月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王振振与营思宇、尹贤侠买卖合同纠纷一案中，申请执行人王振振与被执行人营思宇、尹贤侠双方达成和解协议，约定长期履行，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 扬
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终111号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨作富，男，1966年3月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，个体，住南平市延平区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月23日被古田县公安局刑事拘留，同年12月20日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。2019年2月1日，经古田县人民检察院决定变更为取保候审。2019年7月19日经古田县人民法院决定，于2019年7月20日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人胡育毅，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 辩护人颜晓东，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原审被告人魏领，男，1985年10月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体，住古田县。因犯故意毁坏财物罪于2016年7月8日被古田县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月6日被古田县公安局刑事拘留，同年9月28日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。2018年11月27日，经古田县公安局决定变更为监视居住。2020年1月19日，经古田县人民法院决定收监执行，现羁押于古田县看守所。 原审被告人叶淑媚，女，1965年7月19日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，个体，住古田县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月13日被古田县公安局刑事拘留，同年9月28日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。2018年11月28日，经古田县公安局决定变更为取保候审。现在家。 原审被告人陈贤齐，曾用名黄贤齐，男，1955年2月14日出生于福建省古田县，汉族，大学本科文化，退休干部，住古田县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月21日被古田县公安局刑事拘留，同年10月26日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。2018年12月26日，经古田县公安局决定变更为取保候审。现在家。 原审被告人郑城铭，曾用名郑和明，男，1956年9月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体，住古田县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月12日被古田县公安局取保候审。现在家。 福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院起诉指控的原审被告人杨作富、魏领、叶淑媚、陈贤齐、郑城铭犯非法采矿罪，于2020年1月3日作出（2019）闽0922刑初215号刑事判决,以非法采矿罪判处原审被告人杨作富有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币700000元；原审被告人魏领有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币525000元；原审被告人叶淑媚有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并罚金人民币350000元；原审被告人陈贤齐有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币350000元；原审被告人郑城铭有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币175000元。原审被告人杨作富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨作富申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨作富撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨作富撤回上诉。 福建省古田县人民法院（2019）闽0922刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 萤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初693号原告：袁翠英，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：张光宇，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告袁翠英与被告张光宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，法官助理杨帅帅担任法庭记录，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁翠英及其委托诉讼代理人杨涛、被告张光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁翠英诉称：2017年11月25日17时40分许,被告张光宇驾驶一辆无牌四轮拖拉机,沿草沟镇草沟至李圩路由南向北行驶,行至小王庄路段时,与相对方向原告驾驶的三轮电动车相撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,被告负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告第一次住院治疗期间的医疗费及相关费用已通过诉讼解决。2019年5月23日至5月29日原告在泗县中医院行左肱骨下段内固定金属异物取出术,花费医疗费4164.44元。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定,原告构成十级残疾,并评定误工期270日、护理期90日、营养期90日。诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计116248.35元；诉讼费由被告承担。原告袁翠英为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、事故认定书一份、（2018）皖1324民初316号民事判决书一份、2017年11月第一次住院病例一份，证明2017年11月25日原被告发生交通事故，被告承担主要责任即判决书认定的80%，原告承担次要责任即判决书认定的20%责任；该事故在交强险范围内已赔偿医疗费10000元，伤残赔偿部分5550.65元。原告因事故进行治疗，出院医嘱一年后取出内固定。2、泗县人民医院2019年5月入院记录、出院记录、出院证明书、结账清单各一份，医料费票据3张，证明原告因取出内固定进行手术治疗，花费医疗费4164.44元；3、安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据2张，证明原告因车祸致残程度评定为十级，误工期270日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1430元。被告张光宇辩称：对事故发生的事实没有异议，但是我已经赔偿清了。被告张光宇对其辩称未提供证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年11月25日17时40分许，张光宇驾驶一辆无牌四轮拖拉机，沿草沟镇草沟至李圩路由南向北行驶，行至小王庄路段时，与相对方向袁翠英驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，袁翠英受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，张光宇负事故主要责任，袁翠英负次要责任。事故发生后，原告第一次住院治疗19天的医疗费及相关费用已通过诉讼解决。2019年5月23日至5月29日原告在泗县中医院行左肱骨下段内固定金属异物取出术,花费医疗费4164.44元,出院医嘱：注意休息，加强营养，休息1个月。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定,原告被评定为十级残疾,评定误工期270日、护理期90日、营养期90日。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，被告驾驶拖拉机致使原告受伤，但原告负次要责任，因此，被告张光宇应承担80%的赔偿责任。原告袁翠英的损失：医疗费4164.44元，住院伙食补助费180元（30元/天×住院6日）。本院参照医嘱及原告的伤情、住院天数和三期评定（单方鉴定），对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定误工期90日、护理期60日、营养期60日。故误工费8028.68元[113.08元/天×（90-19）日]，护理费5062.68元[123.48元/天×（60-19）日]，营养费1230元[30元/天×（60-19）日]，伤残赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%），精神抚慰金4000元，以上合计91451.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）项规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张光宇驾驶的拖拉机并没有投保交强险和其他任何保险，故对于原告的损失应在交强险的限额内予以赔偿；该事故在第一次判决时交强险范围内已赔偿医疗费10000元，伤残赔偿部分5550.65元。本次诉讼被告张光宇应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失85877.36元，超出交强险部分5574.44元由被告承担80%即4459.55元，被告张光宇共计赔偿原告90336.91元。鉴定费1430元，由被告张光宇负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张光宇于本判决生效后十日内赔偿原告袁翠英各项损失90336.91元；二、驳回原告袁翠英的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006070。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，鉴定费1430元，合计2742元，由被告张光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年四月八日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2019）吉0524民初1625号   原告：宋英姬，女，1955年11月27日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。   委托诉讼代理人：李成焕，男，1954年8月1日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。   被告：通化市银河房地产开发有限公司   法定代表人：崔承焕，经理。   委托诉讼代理人：罗焕文，男，1953年6月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   第三人：梅河口市诚昆建筑有限责任公司   法定代表人：于满，董事长。   委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。   原告宋英姬与被告通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英姬委托诉讼代理人李成焕、被告通化市银河房地产开发有限公司、第三人梅河口市诚昆建筑有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋英姬向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告工程款人民币2605492.00元及利息（自2019年11月27日计算至工程价款结清之日止，按4.35%计算）；二、原告对被告的商品房屋在欠付工程款范围内享有工程价款优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，被告通化市银河房地产开发有限公司与原告签订了《银河郡府排水采暖工程施工合同书》，将柳河县银河郡府小区12#、13#、15#、16#、17#、25#、26#排水采暖工程发包给原告；合同约定“总造价2605492.00元”，并约定了竣工日期为2015年9月30日：原告依约如期竣工；2019年11月16日被告与原告决算，被告欠原告工程款2605492.00元；原告向被告主张给付工程款，被告推脱至今，致使原告的合法权益无法实现，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃向被告主张利息。   通化市银河房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，同意给付。   本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，银河房地产公司开发柳河县银河郡府小区，宋英姬承包了12#、13#、15#、16#、17#、25#、26#楼排水采暖工程。2015年10月，双方补签了银河郡府排水采暖工程施工合同书。2019年11月16日，双方对银河郡府小区12#、13#、15#、16#、17#、25#、26#楼排水采暖工程进行决算，确认工程总造价为2,605,492.00元。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。工程价款经双方在2019年11月16日决算确认后，银河房地产公司未履行工程款给付义务，已构成违约，故本院对宋英姬要求银河公司给付工程款及利息的诉讼请求予以支持。建设工程承包人应自发包人应当给付建设工程价款之日起六个月内行使优先权。涉案工程于2019年11月16日进行决算，宋英姬起诉要求对工程价款享有优先受偿权符合法律规定，故本院对宋英姬要求对工程价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：   一、被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付宋英姬工程款2,605,492.00元；   二、宋英姬对通化市银河房地产开发有限公司开发的银河郡府小区案涉工程的拍卖款、折价款在2,605,492.00元范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13,822.00元（减半收取），由通化市银河房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹     二〇二〇年四月三十日     书记员 李烨   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》   第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。   第二十一条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。   承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。   第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初125号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈晓平，女，1979年10月29日出生，身份证号码441************623，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市龙门县麻榨镇下龙岭尾5号。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年12月31日被大亚湾区公安局刑事拘留，2020年2月5日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人张锦杨，广东微众律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈晓平犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人陈晓平及其辩护人张锦杨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至案发，被告人陈晓平在位于惠州市大亚湾区********经营的按摩店内多次容留证人刘某、潘某两名卖淫女从事卖淫活动。陈晓平与两名卖淫女约定，嫖客的嫖资由陈晓平或两名卖淫女收取，卖淫女每次在按摩店卖淫需要支付60元嫖资给陈晓平作为提成，期间陈晓平通过容留两名卖淫女卖淫获利9120元。公诉机关建议判处被告人陈晓平拘役五个月，并处罚金二万元。被告人陈晓平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈晓平容留二名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晓平认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑并减免罚金的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓平犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年四月十六日书记员 邹晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终913号 上诉人（原审被告）：王森，男，1996年2月26日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范永，男，1970年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：夏海涛，男，1975年12月30日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：王西成，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。 以上三被上诉人的共同委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 原审被告：王伟，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王森因与被上诉人范永、夏海涛、王西成、原审被告王伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王森提起上诉称：案涉饭店因于2019年5月31日欠缴房租，房屋被房东收回，案涉合伙实际于该日解散，一审判决不应单独裁决分配2019年1月份和2月份的利润，且王森不是合伙人，不应当承担支付利润的义务。请求撤销原审判决第一项，改判王森不支付范永、夏海涛、王西成利润款152566元，一、二审诉讼费用均由范永、夏海涛、王西成负担。 范永、夏海涛、王西成辩称：一审判决就已查明事实作出判决，符合法律规定也符合案件实际情况，应予维持。 王伟未答辩。 范永、夏海涛、王西成向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认范永、夏海涛、王西成与王伟和王森的股权转让行为合法有效；2、王伟、王森给付太和县解放西路盛百味饺子城股权转让金42万元；3、王伟、王森给付太和县解放西路盛百味饺子城2019年1月至2019年2月的合伙经营期间的未分配利润152566元；4、王伟、王森给付太和县解放西路盛百味饺子城2019年3月1日至2019年5月31日房屋租金77500元；5、案件诉讼费用由王伟、王森承担。 一审法院查明：范永、夏海涛、王西成与王伟合伙经营生意，四人约定按照出资份额参与分红、承担亏损，并由王伟之子王森专门负责饭店盈利资金的管理和日常运营工作，并使用中国邮政储蓄银行卡号为62×××75的银行卡作为饭店利润存储。2017年7月6日，王森注册登记营业执照名称为：太和县解放西路盛百味饺子城，类型为工商户，组成形式为个人经营。2018年1月17日，范永、夏海涛、王西成与盛百味饺子城补充签订股东入股协议书，明确范永出资30万元，占股比例30%；夏海涛出资20万元，占股比例20%；王西成出资20万元，占股比例20%。王伟出资30万元，占有30%的股份。因合伙人经营理念不统一，王伟拒绝参加合伙人会议，合伙经营无法继续。2019年3月2日，范永、夏海涛、王西成按照股东入股协议书，另签订合伙人协议书，约定将该店作价60万元转出，王伟未签字，并未与王伟达成一致。2019年7月25日，一审法院查封王森名下中国邮政储蓄银行62×××75银行卡金额273873元。 一审法院认为：盛百味饺子城虽然以王伟之子王森注册登记为个体工商户，但是由范永、夏海涛、王西成与王伟共同出资组成，由范永、夏海涛、王西成与王伟共同经营、盈余共同分配，范永、夏海涛、王西成与王伟应视为合伙人。王森主要负责饭店盈余资金和日常运营的管理工作，因此，对王森名下账号为62×××75的账户查封款应视为饭店经营的盈利，应按照合伙人约定的份额进行分红。对范永、夏海涛、王西成要求王伟、王森支付未分配利润152566元的诉讼请求，一审法院予以支持；对范永、夏海涛、王西成要求确认股权转让行为有效、要求王伟、王森支付股权转让金的诉讼请求及要求王伟、王森支付2019年3月1日至2019年5月31日期间房屋租金77500元的诉讼请求，因合伙人之间未进行清算，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十六条之规定，一审法院判决：一、王伟、王森于判决生效之日起七日内支付范永、夏海涛、王西成利润款152566元；二、驳回范永、夏海涛、王西成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元，保全费1889元，合计12191元，由王伟、王森负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。王森上诉主张的案涉饭店所租赁的房屋因欠缴房租被房东于2019年5月31日收回、当事人合伙关系已于当日解除，因其未能提供其他证据予以佐证，故对王森的该上诉主张不予支持。王森主要负责饭店盈余资金和日常运营的管理工作，其应当将其个人银行账户控制下的合伙人利润资金予以分配，一审判决应按照合伙人约定的份额对未分配利润152566元进行分红，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3351元，由上诉人王森负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初983号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事 委托代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。 被告：**，男，1990年4月27日出生，汉族，住山西省长治市，住山西省长治市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告**追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因双方和解且被告实际履行后于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告**的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩慧静
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1202执恢143号 申请执行人：张达,男性,1976年7月8日出生,住铁岭市银州区。 被执行人：董丽梅，女性,1971年10月19日生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人张达与被执行人董丽梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1202民初1836号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 国 二〇二〇年四月七日 书记员 贾媛媛
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初56号公诉机关新兴县人民检察院。被告人覃桂明，男,1985年5月4日出生（身份证号码：445************），汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县*************。因犯合同诈骗罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2017年12月19日刑满释放。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师严巧玲（新兴县法律援助处指派），广东创亮律师事务所律师。被告人覃桂伟，曾用名覃明娣，男,1987年10月15日出生（身份证号码：445************9），汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县*************。因犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年8月3日刑满释放。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人覃桂明、覃桂伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人覃桂明、覃桂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日凌晨3时许，被告人覃桂明、覃桂伟及叶国健（另案处理）等人在新兴县新城镇兰桂坊酒吧往翔顺一桥红绿灯方向处使用拳、脚对被害人赵某进行殴打。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤为轻伤二级。被告人覃桂明于2019年10月22日投案自首，被告人覃桂伟于2020年1月16日在新兴县某皮包厂附近被抓获。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历资料、转账记录、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书等；证人耿某等人的证言；被害人赵某的陈述；同案人叶国健的供述与辩解；被告人覃桂明、覃桂伟的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人覃桂明、覃桂伟随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人覃桂明、覃桂伟均系累犯，应当从重处罚。被告人覃桂明系自首，可以从轻处罚。被告人覃桂伟系坦白，可以从轻处罚。被告人覃桂明、覃桂伟自侦查阶段即选择认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人覃桂明有期徒刑十个月；建议判处被告人覃桂伟有期徒刑九个月。被告人覃桂明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提供法律帮助的值班律师提出以下意见：1.对公诉机关指控的罪名和基本事实不持异议。2.被告人覃桂明有自首情节，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现；犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性小；已赔偿被害人的损失并获得谅解。综上，建议法庭对被告人覃桂明从轻处罚。被告人覃桂伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。本院认为，被告人覃桂明、覃桂伟均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在本案共同犯罪中，二被告人均积极参与殴打被害人，不宜区分主从犯，但具体作用有区别，在量刑时予以考虑。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃桂明犯罪以后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人覃桂伟到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，作为量刑情节考虑。对值班律师提出的法律帮助意见，理据充分的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人覃桂明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。）二、被告人覃桂伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年四月十四日书记员  梁贵泳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执495号之一 申请执行人：胡小兵，男，1972年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：魏巍，男，1989年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。 关于胡小兵申请执行魏巍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1435号民事判决书已经发生法律效力，魏巍未履行生效文书确定的义务，依胡小兵的申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为支付劳务报酬33270元。 执行中，本院通过司法专递向被行人魏巍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院另一案件依法处置。其他未发现魏巍有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏巍有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年四月三十日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6801号 原告：焦圣海，男，1982年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：黎月嫦，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，江苏六典律师事务所实习律师。 被告：上海家平物业管理有限公司，统一社会信用代码913101200900954016，住所地上海市奉贤区庄行镇长浜村1621号1幢305室。 法定代表人：吴阿陈。 原告焦圣海与被告上海家平物业管理有限公司（以下简称家平公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告家平公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦圣海的委托诉讼代理人黎月嫦到庭参加诉讼。被告家平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦圣海向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余租金及押金70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月23日计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告承租太仓市厂房，租赁面积1800平方米，租赁期限自2018年8月1日至2021年7月30日止，租赁支付方式为付六押一，另付保证金40000元，租金485000元/年。租赁合同签订后，原告依约支付租金，被告向原告交付房屋。2019年5月7日，经原、被告双方协商一致，达成《厂房租赁解除合同》，约定合同解除日期为2019年5月7日，双方结算后，由被告向原告退还租金和押金共计人民币140000元。截至起诉之日，被告尚有70000元未向原告返还。之后经原告多次催款，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告家平公司未作答辩。 本院经审理查明认定以下事实：2018年9月1日，原告焦圣海（合同中乙方）与被告家平公司（合同中甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于太仓市面积约1800平方米厂房出租给乙方。租赁期限自2018年8月1日至2021年7月30日。租金税前每年485000元，租金每六个月支付一次，每次租金需提前一个月，租金税由乙方承付，先交费后用房。租赁协议签订时，乙方应向甲方支付40000元作为租赁保证金，租赁关系终止时，乙方办理好公司注册迁移后，甲方收取的租赁保证金除用已抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同还约定了其他事项。 2019年5月7日，原告焦圣海（合同中乙方）与被告家平公司（合同中甲方）签订《厂房租赁解除合同》，合同载明：甲乙双方于2018年8月1日至2021年7月30日签订的《厂房租赁合同》，现甲乙双方经过友好协商一致，均表示同意解除该租赁合同，合同解除日期为2019年5月7日，双方结算后，由甲方退还给乙方租金和押金共计人民币140000元整。原租赁合同终止后，双方同意就原租赁合同事项互不追究法律责任。 庭审中，原告焦圣海陈述《厂房租赁解除合同》签订后被告已退还70000元。 以上事实有原告焦圣海提供的《厂房租赁合同》《厂房租赁解除合同》《律师函》、邮寄凭证、银行交易明细，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告焦圣海与被告家平公司的《厂房租赁合同》解除后，被告家平公司应按照《厂房租赁解除合同》的约定返还原告焦圣海租金及押金。现被告家平公司拖欠不还，引起纠纷，违约责任在被告家平公司，故本院对原告焦圣海要求被告家平公司返还租金及押金70000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间并未约定返还租金及押金的期限及逾期付款的利率，本院确定被告家平公司自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告焦圣海欠付款项利息。经本院传票传唤，被告家平公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海家平物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦圣海70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日计算至实际支付之日）； 二、驳回原告焦圣海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，公告费560元，合计2112元，由被告上海家平物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 圣 人民陪审员  顾惠良 人民陪审员  沈小英 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  史福宜 书 记 员  王 怡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1245号被执行人张亚广，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人张亚广危险驾驶罪罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初553号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陶国彬
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执223号 申请执行人:王翠芳，女，1970年04月05日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：董连廷，男，1970年08月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈芳，女，1972年11月04日出生，汉族，住址同上。 被执行人：董曾瑞，男，1994年05月04日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王翠芳与董连廷、陈芳、董曾瑞民间借贷纠纷一案中，申请人王翠芳与被执行人董连廷、陈芳、董曾瑞双方达成和解协议，约定长期履行，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 扬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执67号申请执行人柳道（青岛）热流道系统有限公司，社会统一信用代码91370200776843312K，住所地青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区999号。法定代表人：席连庆,该公司总经理。被执行人阳谷合力模具有限公司，社会统一信用代码91371521081779270T，住所地聊城市阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合,该公司总经理。申请执行人柳道（青岛）热流道系统有限公司与被执行人阳谷合力模具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9795号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9795号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  苗岐东
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初171号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人徐文祥，男，1990年12月26日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人徐文祥犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人徐文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年7月，被告人徐文祥向郑某宣称有社会关系可以帮助小孩就读麟峰小学等学校，需要花费人民币7万元（以下币种同），郑某遂向被害人张某1、阮某夫妇介绍。张某1、阮某夫妇信以为真，于2019年7月30日向郑某汇款8.5万元，并加了两条硬壳中华牌香烟（折算约900元）。郑某收到钱后截留1.5万元，于当日向被告人徐文祥汇款7万元。被告人徐文祥在莆田市荔城区沟边的住处收到汇款后，随即用于偿还欠款等进行开支，至8月1日该笔款项已被消费一空。被告人徐文祥并没有将该款项用于寻找社会关系办理就读麟峰小学的事情。2019年9月事发后，在张某1、阮某夫妇的催讨下，被告人徐文祥退还了1.59万元。 2019年12月26日，被告人徐文祥主动到莆田市公安局黄石派出所接受调查。 2020年2月20日，被告人徐文祥家属代为退赔5.5万元，郑某退出之前截留款1.5万给张某1、阮某夫妇。至此，被害人张某1、阮某夫妇对被告人徐文祥的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐文祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人徐文祥在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，提取笔录、提取清单，调取证据通知书，接受证据清单，银行流水，银行交易明细，转账记录，微信账号信息及聊天记录，通话记录截图，出行证明材料，收条，谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息，被害人阮某、张某1的陈述,证人郑某、李某、张某2、辜某、黄某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文祥以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，共计人民币70000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐文祥犯诈骗罪成立。被告人徐文祥案发后能主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，且其家属已代为退赔被害人，依法可予以从轻处罚。被告人徐文祥在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人徐文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十六日起至二○二一年二月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年四月三日 书记员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执710号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙青村，统一社会信用代码914401157475620449。 法定代表人：张华强。 关于广州市生态环境局与广州市驰东混凝土有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5817号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款500,000元的义务并承担本案执行费7,400元。因广州市驰东混凝土有限公司没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本院发现广州市中级人民法院已经受理关于被执行人广州市驰东混凝土有限公司的破产申请，本案应由申请执行人广州市生态环境局依法申报债权，参与破产程序，申请执行人向本院请求撤回执行申请。 本院认为，广州市中级人民法院已经受理关于被执行人广州市驰东混凝土有限公司的破产申请，本案申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4256号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，该公司董事长。被告：龚敏，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王利，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘辉均，男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗凯，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨泉，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李朝利，女，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市江津区。被告：重庆雄达机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢2号，统一社会信用代码91500116MA5YN2G85B。法定代表人：付建军，职务不详。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告龚敏、王利、刘辉均、罗凯、杨泉、李朝利、重庆雄达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年四月三十日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执774号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人邱建成，男，1962年4月28日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人邱建成金融借款一案中，被执行人邱建成在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月9号网络查询发现被执行人邱建成在河南农信社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱建成存款396000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月九日书记员  李 恒
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1015号 申请人：刘详，男1971年09月23日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司，住所地：利辛县城关镇向阳路113-9户，统一社会信用代码911341623MA2RTHYX6W。 负责人：史理，该分公司经理。 被执行人：安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司，住所地:合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民初5997号民事调解书，立案执行的申请执行人刘详与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执1016号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执1016号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范志伦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5515号 原告：王丹，女，1986年7月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：肇启军，男，1978年6月19日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：肇启胜，男，1965年2月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：高洋，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：金桂秋，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所专职律师。 原告王丹诉被告肇启军、高洋、金桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告肇启军、高洋、金桂秋经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告肇启军、高洋共同给付原告借款17万元及利息1,000元，合计17.1万元；2.要求被告金桂秋对上列借款本息承担连带给付责任；3.要求被告肇启军、高洋承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息至实际给付之日止。事实及理由：被告肇启军、高洋系夫妻关系，二人为发展养牛事业，需大量流动资金周转，通过中保人金桂秋介绍并自愿予以担保，先后两次向原告借款共计17万元。约定借期为一年，约定月利息为1分，由被告肇启军在借据借款人处签字，立据时间为2017年10月13日和2018年1月20日。该借款到期后原告多次找到二被告及保人催要借款，二被告及保人至今未予给付，故原告诉至法院。 被告肇启军辩称，借款属实，借款由金桂秋担保属实。约定的利息，借期、金额都属实，有借据为凭。高洋知道借款的事，因为借据内容是高洋写的，我们夫妻借款是为了养牛。 被告高洋未提供书面答辩。 被告金桂秋辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一、关于借款本金数额的认定问题。本案中，被答辩人王丹出具的借条为其与被告答辩人肇启军、高洋之间多次借款形成的，其中包含砍头息及复利（及利滚利）的情况，且约定利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定。另，被告答辩人在主张借款事实存在时仅提供了借款借据，并没有提供相应的收据及打款记录。及被答辩人王丹的现有证据不能证明与被答辩人肇启军、高洋存在借款事实及借款的实际数额，对被答辩人王丹所主张的被答辩人肇启军、高洋向其借款17万元的事实不予认可。二、答辩人不应对被答辩人肇启军、高洋的借款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案被答辩人王丹与被答辩人肇启军、高洋对之前所产生的多笔债务进行确认并重新出具了借款条，借条出具时间为2017年10月13日、2018年1月20日，借款时间均为一年，即借款时间应为2017年10月13日至2018年10月12日、2018年1月20日至2019年1月19日。上述两份借条均未对保证期限进行约定，故上述借款中的保证期间应为六个月。被答辩人王丹并未在保证期间内向答辩人主张权利，故答辩人不应向被答辩人王丹承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下： 原告王丹提供的借据2份，中国农业银行交易明细清单4页，及本院对被告肇启军的询问笔录一份，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肇启军、高洋系夫妻关系。原告王丹经被告金桂秋介绍，与被告肇启军、高洋相识。2017年10月13日被告肇启军、高洋以养牛需要资金为由，向原告王丹借款，借款金额2万元，被告肇启军、高洋、金桂秋于当日向原告出具借据一份，载明：“今有肇启军向王丹借用人民币20000.00元整（贰万元）月利1分借期一年到期本利还齐从2017年10月13日起至2018年10月13日止借款人：肇启军高洋中保人：金桂秋”。上述借款以现金、银行转账方式交付给被告肇启军及高洋。2018年1月20日，三被告将2015年12月至2017年1月期间多次向原告王丹借款，借款金额累计15万元一事，向原告王丹出具总借据一份，载明：“今有肇启军向王丹借用人民币￥150000.00元整（壹拾伍万元）月利1分借期一年到期本利还齐借款人：肇启军中保人：金桂秋”。综上，被告肇启军、高洋总计借款本金17万元。原告王丹以现金、银行转账方式交付上述15万元借款给被告肇启军及高洋。上述借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肇启军长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。因该借款系被告肇启军与高洋婚姻关系存续期间为共同生活，即经营家庭养殖业共同向原告所借，故应当按夫妻共同债务处理，对此借款应共同偿还。原告要求被告肇启军、高洋共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金桂秋在借据中担保人处签字，没有明确约定保证期间及保证方式，对此应按照连带责任保证承担保证责任。故对上述欠款应承担连带偿还责任。本案原告虽主张曾在主债务履行期届满之日起六个月向被告金桂秋主张权利，但未向本院提供证据加以证明要，且被告金桂秋对此不予认可，故本院对原告要求被告金桂秋对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肇启军、高洋于本判决书生效后立即共同偿还原告王丹借款本金17万元及利息（利息计算：2017年10月13日起至实际给付之日止，以2万元为本金，月利息1分计算；从2018年1月20日起至实际给付之日止，以15万元为本金，月利息1分计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告金桂秋对上述借款不承担责任； 三、依法驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3,720元，公告费800元，由被告肇启军、高洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吴 丹
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审13号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人郑锋，该局工作人员。 被执行人黄宇涵，男，1999年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年4月14日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕100号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年8月8日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕100号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄宇涵于2019年5月底开始，在未依法取得工商营业执照的情况下，开设鞋子经营点从事销售运动鞋经营活动，既销售无品牌运动鞋，也销售假冒注册商标的运动鞋。因被执行人无法提供经营账目和相关证据，也没有建账，被执行人的违法所得无法查清。在无照经营期间，被执行人明知以下商品为假冒，依然从一鞋贩购进以下商品用于销售：1、“”注册商标运动鞋133双，已销售1双，每双90元；2、“”图形注册商标运动鞋201双，已销售1双，每双95元；3、“adidas”注册商标运动鞋5双，已销售1双，每双90元；4、“CONVERSE”注册商标运动鞋9双，已销售1双，每双85元；5、“PUMA”注册商标运动鞋5双，已销售1双，每双85元。至被查获止，按已查清侵权商品的销售价格计算，被执行人商标侵权违法经营额共计32705元。被执行人未办理营业执照擅自从事鞋类销售经营的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营的违法行为。被执行人销售假冒“”、“adidas”、“CONVERSE”、“”、“PUMA”注册商标运动鞋的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的“销售侵犯他人注册商标专用权的商品的”侵犯注册商标专用权违法行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条及《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定：1、责令停止无照经营违法行为，处罚款3750元；2、责令立即停止侵权行为，没收扣押的“”注册商标运动鞋132双、“”图形注册商标运动鞋200双、“adidas”注册商标运动鞋4双、“CONVERSE”注册商标运动鞋8双、“PUMA”注册商标运动鞋4双，处罚款132705元。以上罚款共计136455元，上缴国库。该处罚决定书于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月23日，被执行人黄宇涵缴纳罚款50000元，剩余罚款86455元尚未缴纳。2020年2月26日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监催告〔2020〕03006号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳剩余罚款86455元的义务，其至今拒不履行。2020年4月14日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕100号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款86455元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕100号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未完全履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年8月8日作出的莆市监处字〔2019〕100号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款86455元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初481号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省龙门县************。法定代表人：缪东良，董事长。委托诉讼代理人：李桂生，系广东龙门农村商业银行股份有限公司职工。被告：邓伟村，男，1972年9月8日出生（公民身份号码441************054），汉族，住广东省龙门县龙潭镇土湖邓屋35号。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告邓伟村金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日以与被告邓伟村已协商妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费52元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年四月二十日法官助理 方晓彤书 记 员 林倩怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书、由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1047号 原告：福州中胜建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区22层01-02单元。 法定代表人：连玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：马洪军，男，1981年7月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告福州中胜建筑工程劳务有限公司与被告马洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告福州中胜建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令马洪军返还福州中胜建筑工程劳务有限公司借款877596.87并支付从起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2019年初福州中胜建筑工程劳务有限公司与中建海峡建设发展有限公司签订了《中建.中央公园四期（Ｄ地块）工程施工劳务分包合同》，约定了中建海峡建设发展有限公司将位于福安市地块）”的相关劳务事项承包给福州中胜建筑工程劳务有限公司施工。为了加快施工进度，福州中胜建筑工程劳务有限公司于2019年5月28日委托左年松与马洪军签订《钢筋单项工程施工劳务分包合同》，合同约定中建.中央公园四期（Ｄ地块）项目中的部分建筑物的钢筋工程由马洪军承包施工。合同签订后马洪军确也依约组织工人进场施工，福州中胜建筑工程劳务有限公司也依双方的合同约定及时足额地向马洪军支付报酬。然而在2019年年底，福州中胜建筑工程劳务有限公司却发现马洪军未及时兑现工人工资导致工人停工到项目部来要求支付“工资”。经了解原来马洪军将福州中胜建筑工程劳务有限公司之前支付的劳务报酬部分挪作他用，故未能及时支付工人工资。事发后应马洪军要求先向福州中胜建筑工程劳务有限公司借款支付工人工资并承诺在2020年2月10日前带领工人返工，所借款项在之后的劳务报酬中逐步扣除。为了保证农民工能及时领到工资返乡过年及社会的安定稳定，福州中胜建筑工程劳务有限公司不得已在马洪军出具了欠条及还款承诺书的前提下，由工人们提供银行账号，经马洪军确认数额后，福州中胜建筑工程劳务有限公司公司工作人员将借款分别打入工人帐号。今天春节过后，虽受疫情影响，开工有所顺延，但在3月起应福安市委市政府的倡议，企业在做好防疫的同时均有序开工复产，福州中胜建筑工程劳务有限公司承包的工地上的泥水、模板等班组均已复产开工，唯有被告的钢筋班组却迟迟未到。福州中胜建筑工程劳务有限公司与马洪军多次电话联系未果后，分别在2020年3月11日及2020年3月14日向马洪军邮寄送达《复工通知书》，然而马洪军仍对福州中胜建筑工程劳务有限公司的通知置之不理。为此，福州中胜建筑工程劳务有限公司提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案中被告出具借条向原告借款，用于发放工资，并约定还款期限和还款方式，而且原告诉请也是要求返还借款。因此双方之间系因借款合同履行发生的纠纷，本案应属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案作民间借贷纠纷，其被告住所地和合同履行地均不在福安市，故不应由福安市人民法院管辖。原、被告双方曾在《劳务分包合同》中约定管辖法院，但根据原告诉请，本案并非因该劳务分包合同的履行发生纠纷，故不应按该合同确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，可以由被告住所地或合同履行地法院管辖，现原告起诉后也选择要求由合同履行地即福州市台江区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告福州中胜建筑工程劳务有限公司提出的诉请为要求被告返还借款及支付利息等，其争议标的为给付货币，应由接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告所在地为福州市台江区，故本案应由原告所在地即福州市台江区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林劲松 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  郑嘉倩 福建省福安市人民法院 案件移送函 （2020）闽0981民初1047号 福建省福州市台江区人民法院： 本院受理原告福州中胜建筑工程劳务有限公司与被告马洪军民间借贷纠纷一案后，发现本案被告住所地和合同履行地均不在我院所在地，我院不具有管辖权。根据原告诉请，原告福州中胜建筑工程劳务有限公司系借款合同接收货币一方，其住所地位于福建省福州市台江区，故应由该区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百一十一条之规定，现将该案移送你院管辖。 附卷宗一册。 二〇二〇年四月二十三日