内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终424号上诉人（原审被告）：纪建刚，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：侯倩妮，内蒙古鸿举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄志生，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人纪建刚因与被上诉人庄志生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。纪建刚上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.上诉人不是一审适格被告，被上诉人应向其雇主主张赔偿责任；2.本案诉讼主体缺失，本案侵权人应为与被上诉人一起施工的周某和被上诉人的雇主；3.认定医疗费的票据中有两张并非原始票据，证据采信错误；4.责任比例分担违反公平原则。上诉人的司机杜某对被上诉人上车行为不知情，工地另外派两位专业人士协助杜某作业，不存在杜某独立作业情形，吊车处于作业状态，被上诉人无视吊车警示标语私自上车，应对自己受伤结果承担主要责任；5.被上诉人主张营养费9000元、精神损害抚慰金9900元没有依据。庄志生辩称，我认为他雇的人把我碰了我就得找他，原医疗费票据交由保险公司报销保险费用，提交给保险公司了，我认为应由上诉人承担全部责任，一审关于营养费和精神损害抚慰金判决正确。庄志生向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿医疗费173356.69元、护理费3911.07元、伙食补助费3600.00元、残疾赔偿金252813.00元【38305.00元×20年×（30%+2%+1%）】、误工费21461.00元（52222.00元/365天×150天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、精神损害赔偿金9900.00元【30000.00元×（30%+2%+1%）】、鉴定费3300.00元，合计493841.76元；2.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告纪建刚系×××号重型专业作业吊车的车主，杜某系被告纪建刚雇佣驾驶吊车的司机。2018年10月16日，杜某驾驶×××号吊车到某镇某村工地进行吊钢筋作业，原告庄志生在工地负责协助吊车倒钢筋，原告到被告吊车上取工具箱内的吊环时，杜某操作吊车时致伤原告。原告受伤后于2018年10月16日至2018年11月9日在通辽市医院住院治疗，出院诊断为胸腹联合伤、脾破裂、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腹腔积液、局限性腹膜炎、陈旧性左前臂骨折、胸椎棘突多发骨折。于2018年11月9至2018年11月13日转院至吉林大学第一医院治疗，出院诊断为脾切除术后、肋骨固定术后。2018年11月13日至2018年11月21日在通辽市医院住院治疗，出院诊断为：左肺挫伤伴炎症、左侧胸膜肥厚，左侧胸腔积液、心包积液、双侧肋骨骨折伴部分内固定术后改变、胸椎棘突骨折、脾切除术后。原告共支付医疗费173356.69元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告脾挫裂伤，行脾切除术治疗，评定为八级伤残；双侧多发肋骨骨折，行左侧肋骨骨折切开复位固定术治疗，遗留左侧6-9肋（共4根）骨折畸形愈合，评定为九级伤残；胸椎棘突多发骨折，评定为十级伤残。原告的误工期限为150天，营养期限为90天。一审法院认为，本案系因被告纪建刚之雇员杜某在从事雇佣活动中致他人损害，当事人请求由雇主承担侵权责任而形成的诉讼，故本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，对被告关于主体资格的辩解不予采纳。原告在工地上提供劳务时被被告的雇员操作吊车时致伤，按照吊车安全操作规程，吊车司机在作业时地面应有专业的指挥人员与之密切配合，被告方仅指派司机一人从事吊车作业，显然违反了吊车安全操作规程，具有过错，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，不注意自身安全，明知吊车为重型机械，且吊车上标明“起重臂下严禁站人”“作业半径内注意安全”字样，取吊环亦不是原告的工作范围，未经司机同意攀上吊车去取工具箱里的吊环导致受伤，其自身亦具有过错，应承担相应责任。综上，本院酌定原告承担30%过错责任，被告承担70%过错责任。原告的具体损失核算如下：医疗费173356.69元、护理费3207.40元（91.64×35天）、伙食补助费3500.00元（100元/天×35天）、残疾赔偿金110424.00元【13803.00元×20年×40%】、误工费17214.00元（114.76元×150天）、营养费9000.00元（100元/天×90天）精神损害抚慰金9900.00元【30000.00元×（30%+2%+1%）】、鉴定费3300.00元，合计329902.09元。因原告系农村户口，原告按城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金不符合法律规定，应按农村居民人均纯收入标准予以支持。关于原告提出由被告在交强险范围内承担全部赔偿责任的主张，因本案系提供劳务者致害责任纠纷，故对原告的该项请求不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条规定，判决如下：一、被告纪建刚于判决生效后立即赔偿原告庄志生医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计230931.46元（即329902.09元的70％）；二、驳回原告庄志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708.00元，公告费260.00元，由原告庄志生负担4204.00元，由被告纪建刚负担4764.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人纪建刚作为吊车司机杜某的雇主，接受杜某的劳务成果，应对杜某在提供劳务过程中造成被上诉人庄志生人身损害后果承担赔偿责任。故本案双方诉讼主体适格，对上诉人据此提出的一审被告主体不适格，本案无适格被告的主张不予采纳。一审中被上诉人提供的医疗费票据中有两份为医院住院收费专用收据复印件，该两份复印件上有医疗机构盖章确认，能够证明被上诉人在治疗过程中实际产生的医疗费数额，在无其他证据佐证被上诉人已就该部分医疗费用另行主张过赔偿的情况下，原审采信该两份医疗费复印件并认定被上诉人产生的医疗费损失为173356.69元并无不当。对上诉人提出的原审法院证据认定有误的主张不予采纳。本案中，上诉人雇佣的吊车司机杜某在工地作业中，明知另有两人一同协助作业和吊车存在操作盲区，在未确认协助人员位置及人身安全的情况下操作吊车，导致被上诉人受伤，应对被上诉人的损害结果承担主要责任，被上诉人在工作过程中自行攀上吊车去取工具，没有对自身安全尽到应有的注意义务，应当承担次要责任。原审法院判定由上诉人承担70%的赔偿责任，责任比例划分并无不当，对上诉人提出的原审法院责任比例划分违反公平原则的主张不予采纳。本案一审中，吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见，被上诉人八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处，误工期限为150天，营养期限为90天。故原审认定营养费为9000.00元（即100.00元×90天）并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……，第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果……。故原审法院结合被上诉人损害后果判定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金9900.00元【即30000.00元×（30%+2%+1%）】并无不当。上诉人提出其不是侵权人，被上诉人没有证据证明存在加强营养的必要，不同意支付营养费、精神损害抚慰金的主张，没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，纪建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8708元，由上诉人纪建刚负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年四月十三日书记员 李同亮