陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初905号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：屈昱岐，该公司员工。 被告：曹某。 被告：任某1。 被告：马某1。 被告：任某2。 被告：马某2。 被告：豆某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告曹某、任某1、马某1、任某2、马某2、豆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人屈昱岐到庭参加了诉讼，被告曹某、任某1、马某1、任某2、马某2、豆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某、任某1立即偿还原告借款本金剩余利息2046.8元；由被告马某1、任某2、马某2、豆某承担连带清偿责任。2、判令被告马某1、任某2立即偿还原告借款本金47197.95元及利息（从2015年4月5日起至2015年5月4日止以借款合同约定的年利率15.3%计算；从2015年5月5日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算；截止2020年3月30日利息暂计39990.59元），由被告曹某、任梅丽、马某2、豆某承担连带清偿责任。3、判令被告马某2、豆某立即偿还原告借款本金39999.95元及利息（从2015年4月5日起至2015年5月4日止以借款合同约定的年利率15.3%计算；从2015年5月5日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算；截止2020年3月30日利息暂计33610.84元），由被告曹某、任梅丽、马某1、任俊军承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告曹某、任某1、马某1、任某2、马某2、豆某与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订了《小额贷款额度保借款合同》和《小额贷款联保协议》，借款期限从2014年6月4日起至2015年6月4日止；合同分别约定被告向原告借款为5万元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向各被告支付借款共计15万元。被告曹某、任某1将本金偿还完后，尚欠剩余利息2046.8元，被告马某1、任某2剩余本金为47197.95元，被告马某2、豆某剩余本金为39999.95元，均将利息支付到了2015年4月4日，之后再未支付借款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额贷款额度借款合同三份、小额贷款联保协议书三份、个人贷款借据三支、放款单三份、利息截屏单三份。 六被告均未到庭，未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告曹某、任某1、马某1、任某2、马某2、豆某均未到庭答辩及质证，故经本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，以上证据能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年6月4日，原告（甲方、贷款人）与被告曹某、任某1、马某1、任某2、马某2、豆某（乙方、借款人）分别签订小额贷款额度借款合同，借款期限均自2014年6月4日至2015年6月4日。合同均约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款金额为5万元，年利率15.3%。第七条、还款方式为乙方采用按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及年利率为19.89%。合同还约定其他事项。同日，原告邮政银行榆林支行（甲方、贷款人）与上述六被告（乙方、联保小组成员）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息等其他应付费用。合同签订后，原告分别向被告曹某、马某1、马某2各发放贷款5万元，共计人民币15万元。该三被告分别向原告出具个人贷款（手工）借据一支。贷款发放后，被告曹某、任某1将本金偿还完后，尚欠剩余利息2046.8元，被告马某1、任某2剩余本金为47197.95元，被告马某2、豆某剩余本金为39999.95元，均将利息支付到了2015年4月4日，之后再未支付借款本息。 本院认为，原告与被告曹某、任某1、马某1、任某2、马某2、豆某签订的小额贷款额度借款合同、与被告曹某、任某1、马某1、任某2、马某2、豆某签订的小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告曹某、任某1至今未偿还利息，被告马某1、任某2、马某2、豆某至今未偿还借款本息，现借款期限已届满，被告理应偿还借款本息。故原告请求由被告曹某偿、任某1偿还下欠利息，被告马某1、任某2、马某2、豆某偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告提出由被告曹某、任某1、马某1、任某2、马某2、豆某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据小额贷款联保协议书约定：“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，上述被告的保证期间为2014年6月4日起至2017年6月4日止，原告于2020年1月15日提起诉讼，其未在保证期间内向上述被告主张权利，上述被告的保证责任已经免除，原告该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹某、任某1共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金剩余利息2046.8元。 二、本判决生效后十日内，由被告马某1、任某2共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金47197.95元及利息（从2015年4月5日起至2015年5月4日止以借款合同约定的年利率15.3%计算；从2015年5月5日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算）。 三、本判决生效后十日内，由被告马某2、豆某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金39999.95元及利息（从2015年4月5日起至2015年5月4日止以借款合同约定的年利率15.3%计算；从2015年5月5日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算）。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告曹某、任某1、马某1、任某2、马某2、豆某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十八日 书记员  庄 伟