wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初619号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。             代表人陈源远，该支行副行长。             委托代理人谢丽玲，该支行职员。                               被告                       被告周春文，男，1968年9月11日出生，汉族，经商，住南安市。             被告陈拥雪，女，1970年3月5日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告周春文、被告陈拥雪立即偿还透支本金45226.08元及相应的利息、违约金，(其中截至2020年3月21日暂计结欠利息4739.88元、违约金1005.51元，自2020年3月22日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告周春文、陈拥雪未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年11月9日，被告周春文填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度100000元。被告陈拥雪于同年11月20日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与周春文签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年11月9日授予福万通普惠金融卡一张给周春文，号码为6228025491760104，信用额度50000元。周春文以6228025491760104号信用卡预借现金，2019年3月21日起未按时足额偿还透支款，截至2020年3月21日，结欠本金45226.08元及利息4739.88元未还。另查明，周春文、陈拥雪于1997年11月20日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告周春文以其向原告申领的6228025491760104号信用卡预借现金，2019年3月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金45226.08元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与周春文对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求周春文支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。周春文的妻子陈拥雪应根据《共同还款承诺书》约定，对周春文的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告周春文、陈拥雪应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡透支本金45226.08元及透支利息(透支利息计至2020年3月21日为4739.88元，自2020年3月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1092元，减半收取为546元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担25元、被告周春文、陈拥雪负担521元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年四月十四日                         书 记 员 吴桂菊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初567号 原告：唐作亮，男，1982年7月15日出生，汉族，景泰县一条山镇居民，住本镇。 被告:寇宗录，男，1980年6月12日出生，汉族，景泰县村民。 原告唐作亮与被告寇宗录买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐作亮到庭参加诉讼，被告寇宗录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐作亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70000元及逾期利息（后放弃逾期利息请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告租用原告“本田凌派”小轿车期间，提出购买该车辆，原告同意后，双方以137000元价格成交，并由被告于5月6日出具借条，约定每月付款300元。之后，双方办理了车辆过户手续，被告陆续付款67000元。但剩余款项经多次催要，被告至今未付。原、被告的买卖合同真实有效，应受到法律保护，被告未按期还款，构成违约，应承担偿还责任。为此，提起诉讼。 被告寇宗录未提交答辩意见。 原告提交的借条，经审查，来源合法，内容明确，且具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原告将其“本田凌派”小轿车出售给被告，但被告未交付车款，而是出具了借条，载明，今借到唐作亮现金137000元，每月25日还3000元。之后，被告陆续还款67000元。剩余款项至今未偿还。 本院认为，原、被告间的车辆买卖行为，不违反法律法规强制性规定，应为有效且受法律保护。被告购车后未支付车款而出具借条，原告认可，事实上已将买卖合同之债转化为民间借贷之债。但原告以基础性法律关系提起买卖合同之诉，也并无不可，借条约定分期还款，当视为买卖合同约定为分期付款。被告未能按约定支付车款，构成违约，原告关于支付车款的诉讼请求，应予支持，但以已到期车款为限。依据每月25日还款3000元的约定，至本案开庭之日，被告应支付35月车款105000元，原告自认已支付67000元，尚欠38000元未付。此欠款，被告应当支付。至于之后的车款，尚未至约定的付款时间，若被告到期未付，原告可另行诉讼。原告在本案中请求支付未到期车款，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告寇宗录于本判决生效之日起5日内支付原告唐作亮已到期（至2020年3月25日）车款38000元； 二、驳回原告唐作亮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告唐作亮负担375元，被告寇宗录负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年四月二日 书记员  董强飞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初812号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇延平西路32号，统一社会信用代码：91350583593489883K。             代表人王家甜，该支行行长。             委托代理人倪长江，该支行职员。                               被告                       被告吴清泉，男，1975年12月30日出生，汉族，经商，住南安市。             被告张婉莲，女，1979年1月6日出生，汉族，经商，住南安市。             被告吴建筑，男，1977年6月12日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吴清泉、张婉莲共同偿还借款98000元及相应的利息、罚息（其中截至2020年2月26日，暂计结欠利息、罚息7253.16元，自2020年2月27日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告吴建筑对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴清泉、张婉莲、吴建筑未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年2月27日，原告（贷款人）与借款人吴清泉、保证人吴建筑签订《保证借款合同》，约定：借款金额98000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止；贷款利率为年利率9.7875％；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴清泉的妻子张婉莲于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与吴清泉签订的《保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款98000元给吴清泉。该笔借款逾期，吴清泉未能还清借款本息，截止2020年2月26日，结欠本金98000元及利息、罚息7253.16元。另查明，吴清泉、张婉莲于2000年11月6日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告吴清泉、吴建筑签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款98000元给吴清泉。吴清泉逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金98000元及相应利息，应当依照合同约定偿还尚欠借款本金、利息，并支付罚息。吴清泉的妻子张婉莲应当依照《共同还款承诺书》约定，对吴清泉的上述债务承担共同还款责任。保证人吴建筑应当依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。吴建筑承担保证责任后，有权向吴清泉、张婉莲追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告吴清泉、张婉莲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款本金98000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2020年2月26日为7253.16元，自2020年2月27日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告吴建筑对被告吴清泉、张婉莲的上述债务承担连带清偿责任；被告吴建筑承担保证责任后，有权向被告吴清泉、张婉莲追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2318元，减半收取为1159元，由被告吴清泉、张婉莲、吴建筑负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初348号原告：陈颖君，女，1987年7月21日出生，汉族，住址：广东省清新县**************，公民身份号码：441************220。被告：江伟健，男，1989年1月5日出生，汉族，住址：广东省广宁县**********口，公民身份号码：441************911。原告陈颖君与被告江伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈颖君到庭参加了诉讼，被告江伟健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款30000元。事实和理由：2018年7月19日，被告因经营资金紧张向原告借款30000元，并承诺4个月后一次性还清欠款。到期后，被告以各种理由甚至不回信息和电话拒绝归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告江伟健没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，原告于当天通过支付宝转账的方式分三次（每次10000元）将借款交付给被告。借款到期，被告没有还款，原告从2019年2月23日开始通过微信向被告追收，被告在微信聊天中多次承诺还款但没有实际归还。原告遂提起本案诉讼。另查明，被告支付宝及微信关联的手机号码均为137*****481。以上事实有支付宝转账记录（支付宝转账电子回单）、微信聊天记录及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款30000元，有支付宝转账记录（支付宝转账电子回单）为证，本院根据支付宝转账记录（支付宝转账电子回单）的内容、结合双方的微信聊天记录、原告的陈述及交易习惯，确认双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款30000元的事实。现原告主张如数返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江伟健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告陈颖君。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告江伟健，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告陈颖君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年四月十七日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2777号原告：岑顺国（HOUSIEMALFREDO），男，1958年8月15日出生，委内瑞拉国籍，住广州市天河区，诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达事务所律师。被告：广州一和文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨日峰。原告岑顺国（HOUSIEMALFREDO）与被告广州一和文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘冠中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年7月租金32000元；2.被告向原告支付2019年7月管理费、水电费共计2431.86元；3.被告向原告支付违约金（以欠付租金、租赁费用及租赁税费总额34431.86元为本金，按1%/日标准，自2019年7月1日起计至实际付清之日止）；4.被告向原告支付未注销工商税务登记的违约金（自2019年8月1日起至实际办妥之日止，按100元/日的标准计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于广州市天河区兴盛路10号107-108商铺（下称案涉物业）。经多次催告，被告至今未付2019年7月租金及管理费、水电费。原告委托律师向被告发函催收上述费用，但被告仍未履行义务。2019年8月1日原告向被告送达解除租赁关系通知书，被告未予理会。被告未答辩及提供证据。经审理查明，2019年4月23日，原告（甲方、出租方，证件号码114996084）与被告（乙方、承租方）签署《租赁合同》，约定：甲方将位于广州市天河区兴盛路商铺出租给乙方作为商铺使用，租期自2019年5月1日至2024年4月30日，免租期22天自2019年5月1日至22日，其中2019年6月至2020年4月每月租金36000元，租金按月结算，每月第1日支付当月租金、租赁税费、物业管理费以及上月产生的水电费等相关租赁费用。签订合同当天乙方向甲方支付保证金72000元作为履行合同的担保，乙方付清租金、物业管理费及租赁费用并按期迁出且无任何违约行为的，甲方在交还商铺之日起5日内无息全额退还；如乙方违反本合同，但合同继续履行的，甲方有权就实际经济损失用保证金来抵偿，但乙方不得要求甲方用保证金抵偿而拒绝赔偿损失，甲方选择用保证金抵偿乙方应付款项后，乙方应补足，否则甲方有权解除合同，保证金不予退还。该商铺水电费、电信费、煤气、垃圾清运等费用由乙方自行承担。乙方逾期未付清租金、物业管理费、租赁税费及相关租赁费用的，每逾期一日按应付款的1%支付违约金，逾期超过15天甲方有权立即解除合同，在无需通知及告知乙方的情况下，收回该商铺并没收保证金。本合同题述的联系方式为双方文件往来的有效联系方式。2019年7月29日，原告按照《租赁合同》题述记载的被告联系方式邮寄律师函催收2019年7月租金、物业管理费、租赁税费等，该邮件于2019年7月31日被签收。2019年8月1日，原告再次按照前述联系方式向被告邮寄《解除租赁关系通知书》，以被告未支付2019年7月租金等租赁费用为由于当日解除租赁关系并没收保证金。该邮件于2019年8月3日被签收。原告就案涉物业向广州市路劲物业服务有限公司支付2019年6月电费、水费共计1842.48元，2019年7月物业服务费和垃圾处理费合计294.69元，2019年8月物业服务费和垃圾处理费合计294.69元。另查明，原告向本院提交澳门特别行政区政府身份证明局出具的《证明书》，载明第x号澳门特别行政区永久性居民身份证（二零一八年八月二日发出）持有人岑顺国个人资料，其曾向递交委内瑞拉护照。原告其主张身份信息变更为澳门特别行政区永久性居民，并提供其持有的澳门特别行政区永久性居民身份证[证号x)]，显示身份信息与原告本人一致。原告还提供案涉物业的不动产证书，载明产权人岑顺国的身份证号为x。本院认为，原告持有委内瑞拉国籍护照及澳门特别行政区身份证，本案属于涉外房屋租赁合同纠纷。原、被告就案涉物业租赁事宜订立《租赁合同》，案涉合同没有约定法律适用问题，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《租赁合同》标的物为不动产，标的物所在地及履行地均位于我国内地，因此应当适用与案涉合同有最密切联系的我国内地法律。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉提出抗辩或提供证据，视为放弃一审诉讼权利。原、被告订立案涉合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约向原告按月支付租金，原告主张被告未支付2019年7月租金，被告没有提出抗辩以及反驳证据，本院依法采信原告主张。被告拖欠租金属于违约，原告有权要求被告支付2019年7月租金并解除案涉合同。原告已按照合同约定的联系方式向被告送达解除合同通知，案涉合同已于2019年8月依法解除。原告就案涉物业向物业管理公司支付的被告租赁期间的物业管理费、水电费等依据案涉合同约定有权主张被告返还。因案涉合同已于2019年8月解除，被告无需负担该月份的相关费用，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持，原告有权就其已垫付的2019年6月至7月的物业管理费、垃圾处理费、水电费共计2137.17元向被告主张支付。至于逾期付款违约金，双方约定的1%/日的计算标准过高，本院酌情调整为按照金融机构同期同类人民币贷款利率的4倍为标准计算。至于原告要求被告支付因未注销案涉物业工商税务登记的违约金诉求，因没有相关证据证明双方对此存在约定，也无证据证明因此对原告造成的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州一和文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告岑顺国（HOUSIEMALFREDO）支付2019年7月租金32000元以及物业管理费、垃圾处理费、水电费共计2137.17元；二、被告广州一和文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告岑顺国（HOUSIEMALFREDO）支付逾期违约金（以本判决第一项确定的金额未付部分为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍为标准计算至付清之日止）；三、驳回原告岑顺国（HOUSIEMALFREDO）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由原告岑顺国（HOUSIEMALFREDO）负担92元，由被告广州一和文化传播有限公司负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  陈润彰人民陪审员  吴树永二〇二〇年四月二十四日法官助理赵丹书记员赖锋
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初470号 原告：姚永旗，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告姚永旗与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雨玲、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚永旗向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金1280.8元（以总价406606元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结涉案商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年2月1日）；2．判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将涉案房屋所有权属登记办理至原告名下；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县，总金额为406606元。原告向被告支付了全额房款，并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．涉案商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：姚永旗及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，姚永旗与西雅图公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定姚永旗向西雅图公司购买位于闽清县，总金额为406606元；西雅图公司应在商品房交付姚永旗使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要西雅图公司提供的资料交付姚永旗，若因西雅图公司原因，姚永旗不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，西雅图公司应自逾期之日起每日按姚永旗已付款的0.01%向姚永旗支付违约金等条款。合同签订后，姚永旗依约向西雅图公司支付了全部房款，并取得预告登记证。2019年1月2日，西雅图公司将涉案商品房交付姚永旗。但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故涉案商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，姚永旗已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付姚永旗，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使姚永旗无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现姚永旗不主张退房，庭审中双方均同意自实际交房使用后的365日（即2020年1月3日）起按已付款的日0.0075%计付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出涉案商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付姚永旗； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向姚永旗支付逾期办证违约金（违约金以已付款项406606元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月3日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付姚永旗之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王  义  奔 二〇二〇年四月十日 法官助理 潘  楚  楚 书 记 员 潘楚楚（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初969号原告：李青，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省仁化县****内。公民身份号码：440************037。被告：谢顺太，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省仁化县*************。公民身份号码：440************832。原告李青与被告谢顺太买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告谢顺太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款人民币18907元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢顺太在原告李青经营的五金店二年来欠下装修材料费共计22907元，被告分别在2018年9月23日、2019年4月8日、2019年6月30日通过微信向原告还款1500元、1500元、1000元(共计4000元)，剩余18907元一直未还。现有被告所写欠条及拿货材料单为证，原告多次追讨未果，被告均不履行付款承诺。由于被告恶意拖欠行为，导致原告资金紧缺，严重影响五金店的正常运作。现诉至法院，要求被告支付欠款并承担诉讼费。被告谢顺太经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1转账记录截图，拟证明被告已还4000元；证据2被告的拿货材料清单，拟证明被告向原告购买材料单；证据3欠条，拟证明被告向原告写的欠条；证据4原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院认定：本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告谢顺太向原告李青出具欠条载明：“今欠仁兴五金店李青材料款贰万元整(￥20000.00元)。欠款人：谢顺太2018.14/2”。原告提交的被告2018年4月12日的拿货材料清单显示三单材料款共计2880元。原告庭审中明确，被告欠付货款共计22880元，已支付4000元，仍欠付18880元被告一直未支付。原告遂于2019年10月16日诉至法院，要求被告支付欠款18880元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢顺太拖欠原告李青材料款22880元，已偿还4000元，被告仍欠付18880元，有被告向原告出具的欠条及经被告确认的购买材料清单、微信截图订购货物材料清单记录为证，符合双方交易习惯，欠付货款事实清楚。原告多次向被告催款，被告一直未支付，原告现诉请要求被告支付欠付材料款18880元，本院予以支持。被告谢顺太经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢顺太于本判决生效之日起七日内偿还原告李青货款18880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.8元（原告已预交）、财产保全费209.07元、公告费260元，共计741.87元，由被告谢顺太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  肖健军人民陪审员  赖伊凌二〇二〇年四月七日书 记 员  肖 锋
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初303号原告：邬定富，男，汉族，1991年5月15日出生，住东源县***************。公民身份号码：441************41X。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被告：李胜，男，汉族，1993年7月19日出生，身份证住址：东源县******委会上满坑小组，现居住河源市源城区****************。公民身份号码：441************41X。原告邬定富与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告李胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬定富向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币52500元及利息（利息以52500元为基数，按年利率6%从2017年12月21日起计算至还清之日止，暂计至2020年3月20日为7087.5元），暂计59587.05元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同村好朋友关系。2015年12月20日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，约定2017年12月20日前还清。后被告于2017年5月5日再次向原告借款2500元，约定2017年8月5日前偿还。被告共向原告借款52500元，未约定利息。借款期限届满后，被告以经济困难为由要求延期偿还，原告看在同村伙伴关系，同意被告请求。现已过2年，被告仍没有偿还借款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李胜未作答辩。经审理查明，原、被告均为东源县*******民。被告以经济困难为由分别于2015年12月20日、2017年5月5日向原告借款50000元、2500元，分别约定于2017年12月20日、2017年8月5日前偿还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、两份借条等证据以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款52500元的事实，原告举证两份借条予以证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告出借借款，被告应按约定期限履行还款义务但未履行，其应承担偿还的违约责任。故，原告请求被告偿还借款52500元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，两份借条只约定了借款期间，但未约定借款利息，故被告应从2017年12月21日起按民间借贷年利率6%的规定计算至款还清止的资金占用期间的利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：限被告李胜于本判决生效之日起5日内向原告邬定富偿还借款本金52500元和利息（利息计算方法：以52500元为基数，自2017年12月21日按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元减半收取645元，由被告李胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年四月十三日书记员  钟楚明
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初612号 原告：丁磊，男，1980年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：庄云龙，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告丁磊与被告庄云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼，被告庄云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款10万元；2.判决被告支付借款利息即以10万元为本金计算，按年利率2%，自起诉之日计付至本息清偿之日止。事实与理由：2015年6月被告承接老消防队拆迁改造电梯项目，因资金短缺，被告从原告处借款10万元，工程完工后经多次催要无果。依照有关法律规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 庄云龙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月被告承接老消防队拆迁改造电梯项目，因资金短缺，原告投资10万元，原、被告约定待工程结束后由被告返还给原告10万元本金及2万元分红，被告盈亏与原告无关。2015年6月24日在被告家里，被告收到10万元借款后向原告借条一张，借条载明借到原告10万元。 涉案工程完工后原告催要无果，遂提起本案诉讼。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证，借条一张，原告刻制的原、被告通电话光盘一张及原告整理的通话文字记录一份，原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，2015年6月被告承接老消防队拆迁改造电梯项目，原告投资10万元，原、被告约定待工程结束后由被告返还给原告10万元本金及2万元分红，被告盈亏与原告无关。该事实表明，原告对被告的10万元投入，名为投资实为民间借贷。被告出具给原告的条据系借条，印证了该投资款即是被告向原告的借款。故原、被告之间已形成合法、有效的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求有被告出具的借条、通话录音等证据证实，本院予以支持。原告要求被告以10万元借款为本金，按年利率2%，支付自起诉之日起至本息清偿之日止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄云龙于本判决生效后十日内偿还原告丁磊借款100000元及利息（以10万元借款为本金，按年利率2%，自起诉之日起计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155）。 案件受理费230元、减半收取115元，由被告庄云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执987号之一 申请执行人：李长江，男，汉族，1992年9月8日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳竤源投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003196190834。 法定代表人：张树民。 关于申请执行人李长江与被执行人深圳竤源投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]24978号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43341.2元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于2020年4月26日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案可予以终结。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执987号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1425民初3529号原告：陈小芹，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。本院于2019年9月12日受理了原告陈小芹与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张健适用简易程序公开进行了审理。查明，2019年2月7日22时50分许，滕华东驾驶鲁AXXXXXX小型轿车沿国道308公路由东向西行驶至国道308公路380公里贵和华城南门西侧路段时，碾轧卧于公路机动车道内行人陈小芹发生交通事故，致陈小芹受伤。事故发生后，被告滕华东驾驶逃逸。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的交通事故认定书认定：滕华东承担此次事故的全部责任，陈小芹不承担责任。另查明，滕吉朋系鲁AXXXXXX小型轿车的登记车主，实际车主为滕华东，两人系父子关系，该车在被告人保财产保险公司济南市分公司投保交强险与商业三者险并附加不计免赔险，保额为100万元。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告陈小芹伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金、补牙费等各项经济损失共计185000元，于2020年4月20日之前一次性付清至陈小芹的账户（户名：陈小芹，账户：6212261612003875433，开户行：中国工商银行齐河支行。）。二、原、被告各方就本次事故别无其他争议上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2173元，由原告陈小芹负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 健二〇二〇年四月三日书记员 陈玉坤
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1093号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：朴龙哲，男，1967年3月20日出生，朝鲜族，住北京市大兴区。被告：黎亚儒，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：烟台鲁银投资置业有限公司，住所地：桃村镇204国道南，统一社会信用代码：91370686661387513U。法定代表人：刘黎黎，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告黎亚儒金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初53号原告：陈祖红，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖北省随县。原告：金培珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。系陈祖红之妻。委托诉讼代理人：陈伟，男，1988年6月21日出生，汉族，住址同上。系原告之子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高波，随州市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：袁兴成，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告陈祖红、金培珍与被告袁兴成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖红、金培珍及其委托诉讼代理人高波、被告袁兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖红、金培珍向本院提出诉讼请求，依法判令：1、判令被告向二原告赔偿238128.3元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日9时40分左右，被告袁兴成驾驶无号牌农用三轮车从万店镇兴隆村村委会方向过来，行至随州市××线××处（××省道××），在左转弯上240省道往高城镇方向行驶时，与沿240省道由高城镇方向往万店方向行驶的原告陈祖红驾驶的两轮摩托车（载原告金培珍）发生相撞，致二原告受伤。交警认定被告袁兴成承担主要责任，原告陈祖红承担次要责任，原告金培珍无责任。事故发生后，原告伤势严重，住院治疗后鉴定为伤残。被告车辆无保险。被告袁兴成仅支付1.5万元后拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告袁兴成辩称，无意见。经审理查明，2018年8月28日9时40分许，被告袁兴成驾驶无号牌农用三轮车从万店镇兴隆村村委会方向过来，行至随州市××线××处（××省道××），在左转弯上240国道往高城镇方向行驶时，与沿240国道由高城镇方向往万店方向行驶的原告陈祖红驾驶的无号牌两轮摩托车（载原告金培珍）发生相撞，造成两车受损及二原告陈祖红、金培珍受伤的道路交通事故。2018年9月21日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302120180000339号道路交通事故认定书，认定被告袁兴成承担此次交通事故的主要责任，原告陈祖红承担次要责任，原告金培珍无责任。事故发生后，原告陈祖红被送往随州市中心医院住院治疗25天，出院后继续治疗，共支出医疗费129928.22元。原告金培珍被送往随州市中心医院住院治疗14天，出院后继续治疗，共支出医疗费31962.11元。2019年10月14日，随州市公安局交通警察支队四大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告陈祖红、原告金培珍的伤残程度、误工期、护理期、营养期、医疗费用审核、后续治疗费用进行司法鉴定。2019年10月17日，该所作出随中法司鉴［2019］临鉴字第1581号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）陈祖红损伤评定为十级伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为360日，一人护理期评定150日，营养期评定为150日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为27000元。原告陈祖红支出鉴定费1900元。同日，该所作出随中法司鉴［2019］临鉴字第1582号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）金培珍损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为180日，一人护理期评定90日，营养期评定为90日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿。原告金培珍支出鉴定费800元。事故发生后，被告袁兴成向原告支付费用15000元。另查明，原告陈祖红、金培珍为农业户口，从事农业种植。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入14978元/年，农林牧渔业人均收入34280元/年，居民服务和其他服务业人均工资收入38897元/年。原告陈祖红因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费129928.22元;2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）;3、护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）；4、误工费33810.41元（34280元/年÷365天×360天）;5、残疾补助金29956元（14978元/年×20年×10%）；6、后期治疗费27000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1900元；9、营养费4500元（30元/天×150天）；10、交通费2000元（酌定）；综上，原告陈祖红因交通事故造成的经济损失合计249329.70元。原告金培珍因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费31962.11元;2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）;3、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；4、误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）;5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、鉴定费800元。综上，原告金培珍因交通事故造成的经济损失合计62658.36元。被告袁兴成的三轮车未购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。原告诉请交通费3727元，本院考虑原告住院天数及家庭住址与医院的距离，酌定为2000元。原告陈祖红诉请精神损害抚慰金5000元，因此次交通事故造成原告陈祖红拾级伤残，对其精神造成了一定损害，根据当地经济水平及事故责任等因素，本院酌定为3000元。因被告车辆未购买交强险，故原告因此交通事故造成的经济损失应由被告袁兴成在交强险范围内承担全部责任，剩余部分承担70%的责任。二原告诉请原告陈祖红的损失由被告在交强险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，剩余部分及原告金培珍的损失由被告承担70%责任。本院从其诉请。即被告袁兴成在交强险范围内向原告陈祖红赔偿42956元（医疗费10000元+残疾赔偿金29956元+精神损害抚慰金3000元），原告陈祖红剩余部分经济损失由被告赔偿144461.59元[（249329.70元-42956元）×70%]，共计172417.59元（42956元+144461.59元-被告已支付的15000元）。原告金培珍因此交通事故造成的经济损失由被告袁兴成与原告陈祖红按责任比例负担，即被告袁兴成赔偿43860.85元（62658.36元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁兴成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祖红因此次交通事故所造成的各项经济损失172417.59元；二、被告袁兴成于本判决生效之日起十日内赔偿原告金培珍因此次交通事故所造成的各项经济损失43860.85元；三、驳回原告陈祖红、金培珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告袁兴成负担982.80元，原告陈祖红负担421.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  裴 涛人民陪审员  苏功茂二〇二〇年四月二十日书 记 员  王丽雯
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初62号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人李锋，曾用名李锡卫，绰号“大勇”、“肥仔”男，1985年7月26日出生于化州市，公民身份号码440************315，汉族，大专文化，务农，住所地化州市**********。无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月8日被刑拘，同年7月12日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2020］29号起诉书指控被告人李锋涉嫌开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日晚上，被告人李锋提供其位于化州市******茅山大帝庙对面山岭的鸡屋作为赌场场地，在鸡屋内开始以“翻摊”的形式进行赌博，赌注从100元起，上不封顶。从当晚开始，王锦威（另案处理）、李锋等人多次招揽吕廷惠、杨福弟、陈雪梅、陈康娇等二十多个赌博人员在鸡屋进行“翻摊”赌博。该赌场开设了十多次，赌场一般在晚上10时许开始经营至次日凌晨4时结束，自该赌场开始经营以来，被告人李锋从王锦威处共分得场地费1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.证人证言；3.被告人供述及辩解；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人李锋为赌场提供场地，合伙开设赌场聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李锋具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李锋自愿认罪认罚，建议判处被告人李锋有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人李锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日，被告人李锋在值班律师徐管业见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，2020年3月9日，被告人李锋通过家属向本院缴纳了罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的照片及户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、辨认笔录及辨认照片、赌场视频、证人证言、被告人李锋的供述与辩解及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锋为赌场提供场地，合伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李锋案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李锋通过家属缴纳了罚金人民币五千元，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李东帅人民陪审员  刘贤婷人民陪审员  周文雄二〇二〇年四月七日法官 助理  古林艳书 记 员  吴立铭附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17555号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：顾亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人顾亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告顾亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金89038.8元、滞纳金及利息（利息计算标准：截至2019年2月26日的利息及滞纳金合计为64438.44元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1742.18元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担57.25元，由被告顾亮承担1684.93元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为申请执行费0元，未执行的债权数额为157389.6元（包含执行费2227.43元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17555号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月七日 书记员  杨天元
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2531号之一 申请执行人：顺德区容桂宏力五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：陈开。 被执行人：佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：温家新。 被执行人：温家新，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：李亚妹，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于顺德区容桂宏力五金厂与佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店、温家新、李亚妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店于本判决发生法律效力之日起十日内,一次性向原告顺德区容桂宏力五金厂支付货款133380元及违约损失；二、被告温家新、被告李亚妹对上述债务承担共同清偿责任；三、本案受理费2989.82元，财产保全费1192.45元，合计4182.27元，由被告佛山市顺德区勒流韩蓝特电器店、温家新、李亚妹负担4147元（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查明被执行人有银行存款43277.84元，本院已扣划43277.84元，支付执行费2187.93元后，剩余41089.91元申请执行人可受偿；查明被执行人温家新名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车四辆，车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法查封上述车辆档案（2021年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为111439.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款和查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初76号 原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 被告：贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告王某与被告贾某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告剩余工程款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告约定为被告承包的房屋开工修建，被告承包修建的的房屋位××县。双方约定工程款支付方式为：工程结束后被告支付原告全部工程款。结算后，被告支付原告30000元，剩余15000元原告多次催要被告拒付。在原告催要下，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月24日前付清，如果按期无法还款，原告可以将其车牌号为2035的小轿车开走抵押。到期后被告仍拒不支付，故提起诉讼。 被告贾某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据本院依法确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包房屋建设工程并雇佣原告修建。同年8月，经双方结算被告共欠原告劳务报酬45000元，被告先后支付原告30000元。2018年9月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王某人工费15000元，于2019年5月24日前付清。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成个人劳务关系，该关系合法、有效，应受法律保护。被告应当如约支付原告报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效后五日内支付原告王某报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张新平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 生
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执988号 申请执行人:张科基，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈自愿，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初4720号民事判决书,于2020年4月2日立案执行申请人张科基与被执行人陈自愿民间借贷纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈自愿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈自愿名下的银行存款166360元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年四月三日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初353号 原告：欧道新，男，1961年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：许树虎，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省寿县。 原告欧道新诉被告许树虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧道新及委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼。被告许树虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧道新向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告加工承揽费12550元、利息4051元，计16601元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年，许树虎承建淮北市华润加气有限公司段园加气站工程。2013年11月初，被告将其中的塑钢护栏和防盗门窗工程交由原告加工承揽建设，双方口头约定，原告包工包料，加工承揽费17550元，工期一个月。开工前被告预付加工承揽费5000元，工程结束付清全部加工承揽费。原告按照被告要求于2013年11月底完成全部加工承揽工程，可被告一直没能付清余下的12550元加工承揽费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 许树虎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，许树虎因承建段园加气站工程，同欧道新约定，由欧道新加工塑钢护栏和防盗门窗。双方口头约定，由原告包工包料，加工承揽费17550元，工期一个月，开工前被告预付5000元。经双方结算，2013年11月，许树虎向欧道新出具欠条两张，内容为：欠人民币5850元。许树虎。另一张欠条内容为：袁庄加气站欠塑钢护栏9200元，小号防盗门窗2500元，已付5000元。欠6700元。许树虎。后欧道新多次催要未果，起诉来院。 以上事实，有欠条两张及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为：许树虎与欧道新之间的承揽协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，承揽协议依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。许树虎与欧道新已就承揽安装费用欠款情况进行了结算，并出具了欠条，许树虎理应履行及时给付款项的义务。关于利息，欧道新主张从2013年11月6日起至2019年4月计算利息，无法律依据，本院不予支持。综上，对欧道新的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许树虎于本判决生效之日起10日内给付原告欧道新欠款12550元； 二、驳回原告欧道新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由原告欧道新负担52元，被告许树虎负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁建设 审 判 员  王 莉 人民陪审员  沈长栋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1529号原告：浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区泰前街道三合社区回迁区门头房19号，统一社会信用代码：9137090049360379XM。法定代表人：姚松亮，总经理。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：侯培论，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：侯某，男，2013年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告侯培论、侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年四月十六日书记员  秦 瑞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2031号上诉人（原审原告）：任某，女，汉族，1968年11月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1967年10月5日出生，贵州省湄潭人，住湄潭县。上诉人任某诉被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2402号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：涉案标的系上诉人一家三口的财产，不涉及其他人的利益，一审裁定驳回起诉不当。被上诉人未向本院提交答辩意见。任某向一审法院诉讼请求：1、判令依法分割未予处分的土地使用权（地块号：Ａ-3-16、17、18总价值400000元），车辆使用权（车牌号：贵Ｃ×××××号），即任某拥有上述财产的一半所有权（价值约160000元）；2、判令依法分割在土地上（地块号：Ａ-3-16、17、18）联建房壹、叁、陆层的所有权，即任某拥有上述财产一半的所有权（地上房屋价值约900000元）；3、本案诉讼费由张某承担。。一审法院经审查认为，本案争议的湄潭县湄江镇温泉片区安置地Ａ-3-16、17、18号地块，系拆迁张某家庭户所有的坐落于湄潭县湄江镇鸡场村河咀组的房屋安置所得，而本案双方在庭审中自认前述被拆迁房屋原系张某父母张绍文、纪德珍所有，本案双方婚后对该房屋进行了加层和修缮，故该被拆迁的房屋可能涉及案外人张绍文、纪德珍共同的权利，但案外人张绍文、纪德珍现均已死亡，故应将其继承人作为共同权利人参加本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回任某的起诉。据此裁定：驳回任某的起诉。本案案件受理费6500元，退还任某。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院审查认为：上诉人以离婚后财产纠纷向一审法院起诉，其作为原告主体适格，本案有明确的被告，上诉人主张分割土地使用权和房产，诉讼请求具体明确，本案亦属于人民法院的受案范围，本案分割的财产是否涉及到案外人的利益，属于实体审理的范范围，一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔03民终2031号民事裁定；二、本案指令贵州省湄潭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月八日法官助理侯振伟书记员钟永海
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1226号原告：沈文刚，男，1976年11月9日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：张建芬，女，1979年5月3日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：辛传建，男，1986年8月18日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。被告：姚先彦，男，1993年4月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。原告沈文刚、张建芬与被告辛传建、姚先彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。原告沈文刚、张建芬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文刚、张建芬申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈文刚、张建芬撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告沈文刚、张建芬负担。审判员  蒋发厅二〇二〇年四月十五日书记员  马明安
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29042号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王伟，男，1992年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金39091.12元、罚息185.89元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50260元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金39091.12元、罚息185.89元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金39091.12元、罚息185.89元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执530号申请执行人青岛洪氏福兴高新技术有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华东路东侧、九江路南侧。统一社会信用代码：91370282797519845U。法定代表人：洪清科，经理。被执行人于湘云，女，1966年12月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛洪氏福兴高新技术有限公司与被执行人于湘云买卖合同纠纷一案中，申请人申请255650元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初7869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月二十三日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初113号原告：孔德慧，男，1982年9月30日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘朋亮，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告孔德慧与被告刘朋亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德慧与被告刘朋亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2019年12月4日签订的房屋租赁合同,并返还租赁费18000元。2.判令被告赔偿原告经济损失7000元。事实和理由：原、被告双方于2019年12月4日签订了房屋租赁合同，被告将其所有的位于赤峰市××区厅以18000元的价格出租给原告，租期为一年，当时约定水、电、闭路费由原告承担，供暖设施及费用由被告承担。原告租赁此房屋主要是经营小吃部（劲松小吃），合同签订后，原告按约定将租赁费一次性交付给被告，同时办理了经营小吃部的营业执照、雇员工、买设备。2019年12月16日进行试营业，因房屋室内温度不足10°C，使原告的员工无法正常从事劳务，原告被冻感冒，客源也无法在店内进行就餐。原告多次找被告要求将暖气维修或将室内温度提高，但被告不予理睬。现因原告无法正常经营，致使原告签订合同的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，故起诉至法院请求法院予以支持。被告辩称，原告系2019年12月兑的店，不到一个月就要退房租，而这一段时间也没开业和营业。原告年前领人去看房子说自己找到工作了没法开店，有原告刊登的兑店广告报纸证明。我家往外出租的商厅一共是7个，包括我自己的美发店，都是我父亲烧锅炉，自家统一供暖，因为晚上压锅炉，所以一早一晚暖气温度不怎么热，租房时也说过是自家供暖，周围平房都是这样供暖。租我家房子的租约5年以上起码有三家，都互相体谅，个别家自己安装了空调，有生意不好都是往外转兑的，我们也配合租房子的签合同，当时原告也是转兑过来的。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告（乙方）作为承租方与被告（甲方）作为出租方签订了房屋租赁合同，约定：甲方将位于赤峰市××区东侧的房屋出租给乙方。租期为2019年12月4日至2020年12月4日，每年租金为18000元。合同签订后，原告交纳了18000元房租，被告将商厅交付给原告使用。另查明，原告已给付的租金18000元中包括取暖费用，出租房屋由被告方提供供暖。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、微信截图及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告主张在使用过程中商厅温度过低，致使其无法从事经营，但根据原告提交的证据不足以证明存在因出租商厅的供暖温度过低，导致其不能从事经营的法定解除合同情形，且双方亦未在房屋租赁合同中约定合同解除的约定条件，故对原告要求解除租赁合同的主张，本院不予支持。原告并未提交证据证明被告给其造成了损失，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔德慧的诉讼请求。案件受理费213元，由原告孔德慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓丹 二0二0年四月八日书记员 付 娜
民 事 判 决 书（2020）京0105民初28995号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：金高宏，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22250.06元、罚息471.96元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为89000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金22250.06元、罚息471.96元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金高宏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金22250.06元、罚息471.96元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告金高宏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告金高宏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告金高宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
辽宁省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）辽司惩复20号 复议申请人：沈阳市科迅集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良二路28号。 法定代表人：杨磊，该公司总经理。 复议申请人沈阳市科迅集团有限公司不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩20号罚款决定，向本院申请复议。 沈阳市科迅集团有限公司提出，申诉人杨俊美与被申诉人王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳市科迅集团有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再88号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩20号罚款决定书，对申请人罚款20万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。申请人与原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向案外人制作并提供的所谓的申请人实际控制人及所谓的虚假诉讼参与人的笔录，就认定申请人与原审原被告不存在真实的借贷关系，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人与其他原被告恶意串通，制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。 本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再88号民事判决认定了在王某诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案中，王某、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨某作为王某的儿子，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，王某始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨某及王某原审的代理人艾某、沈阳市科迅集团有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳市科迅集团有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对沈阳市科迅集团有限公司做出罚款决定，并无不当。沈阳市科迅集团有限公司没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回沈阳市科迅集团有限公司的复议申请，维持原决定。 二〇二〇年四月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执613号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市楼街26号。法定代表人：陈向东董事长被执行人张希清，男，1963年11月16日出生，汉族，住临清市。被执行人李凤兰，女，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人王瑞营，男，1975年6月19日出生，汉族，住临清市。被执行人徐清爱，女，1971年5月4日出生，汉族，住址同上。被执行人王兆民，男，1952年5月16日出生，汉族，住临清市。被执行人董凤银，女，1952年3月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张希清、李凤兰、王瑞营、徐清爱、王兆民、董凤银金融借款纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初64号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人的银行存款490000元或查封、扣押相同价值的财产。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年四月三十日书记员  沈延琪
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2039号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人廖志昆、陈月婷，该支行职员。                               被告                       被告尤剑斌，男，1986年2月2日出生，汉族，经商，住南安市。             被告蔡清虹，女，1988年7月17日出生，汉族，经商，住南安市。             被告郑华阳，男，1982年11月15日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、被告尤剑斌、蔡清虹共同偿还原告借款本金239000元及相应的利息、罚息（截至2019年12月20日，暂计结欠利息、罚息4534.03元，自2019年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告郑华阳对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告尤剑斌、蔡清虹、郑华阳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月9日，原告（贷款人）与借款人尤剑斌、保证人郑华阳签订《保证借款合同》，约定：借款金额239000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止；贷款利率为月利率9.81‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。蔡清虹于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与尤剑斌签订的《保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款239000元给尤剑斌。该笔借款逾期，尤剑斌未还清借款本息，截至2019年12月20日，尚欠本金239000元及利息、罚息4534.03元。另查明，被告尤剑斌、蔡清虹于2014年2月20日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人尤剑斌、郑华阳签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款239000元给尤剑斌。该笔借款逾期，尤剑斌未能还清借款本息，尚欠借款本金239000元及相应利息，应依照《保证借款合同》约定偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。尤剑斌的妻子蔡清虹应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。保证人郑华阳应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。郑华阳承担保证责任后，有权向尤剑斌、蔡清虹追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告尤剑斌、蔡清虹应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金239000元及利息、罚息（截至2019年12月20日的利息、罚息为4534.03元，自2019年12月21日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告郑华阳对被告尤剑斌、蔡清虹的上述债务承担连带清偿责任；被告郑华阳承担保证责任后，有权向被告尤剑斌、蔡清虹追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4953元，减半收取为2476.5元，由被告尤剑斌、蔡清虹、郑华阳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十日                                     书 记 员 吴桂菊
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀04行终45号 上诉人（原审原告）河北春达建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1001,1002,1008号。 法定代表人胡振收，董事长。 委托诉讼代理人聂云鹏。 委托诉讼代理人吝文海。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路1号。 法定代表人张维亮，市长。 委托诉讼代理人王传礼。 委托诉讼代理人闫静敏。 被上诉人（原审第三人）连书红，男，1973年7月22日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人李同所，武安市团城法律服务所法律工作者。 上诉人河北春达建筑工程有限公司因劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，第三人连书红与河北春达建筑工程有限公司存有事实劳动关系，在该公司担任打磨工。2018年6月19日8时30分许，连书红在河北春达建筑工程有限公司承揽的河北兴华钢铁有限公司工字钢项目部翻工字钢时，被撬棍击伤右足。经武安市中医院诊断为右足第四趾远节撕脱性骨折。2018年9月12日，连书红就其受到的以上事故伤害向邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。邯郸市人力资源和社会保障局2018年9月12日作出编号：（2018）04082246行政确认申请材料补正告知书，告知连书红需补正劳动合同书或事实劳动关系证明等材料。为此，连书红向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与河北春达建筑工程有限公司之间存在劳动关系。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月10日作出武劳人仲案（2018）822号仲裁裁决书，裁决连书红与河北春达建筑工程有限公司存在事实劳动关系。2019年4月23日，邯郸市人力资源和社会保障局作出编号：(2018)04082246工伤认定申请受理决定书，对连书红2018年9月12日提交的工伤认定申请予以受理。2019年4月23日，邯郸市人力资源和社会保障局作出编号：(2018)04082246工伤认定举证通知书并以邮寄方式送达河北春达建筑工程有限公司。内容为告知河北春达建筑工程有限公司，如认为连书红受到的以上伤害不属于工伤，应当在15日内举证等。2019年5月24日邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2018）04082246号认定工伤决定书，认为连书红受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于认定工伤的范围，予以认定为工伤。河北春达建筑工程有限公司不服，于2019年7月4日向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府受理后，依法向被告邯郸市人力资源和社会保障局以及第三人连书红送达了相关法律文书。邯郸市人民政府经审查认为邯郸市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。于2019年8月22日作出邯政复决（2019）74号行政复议决定书，维持了邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2018）04082246号认定工伤决定书。原告不服，诉至本院。 原审判决认为，《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下简称经办机构)具体承办工伤保险事务。”《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。”根据以上规定，邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，具有对职工受到的事故伤害是否属于工伤的认定职权。被告邯郸市人民政府作为邯郸市人力资源和社会保障局的本级人民政府，具有受理河北春达建筑工程有限公司行政复议申请并作出决定的职责。本案中，第三人连书红在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的情形。被告邯郸市人力资源和社会保障局依据相关证据作出冀伤险认决字（2018）04082246号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法。被告邯郸市人民政府受理河北春达建筑工程有限公司复议申请后，依法向当事人送达了相关文书并在法定期限内作出复议决定，程序合法。至于原告的诉称，本院认为，原告诉状已经自认连书红在工地上受伤。至于其认为连书红受伤部位不对以及由此产生怀疑等，并未提交证据证实。因此，依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，对原告的诉称内容，本院不予采信。综上，本院认为，原告河北春达建筑工程有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北春达建筑工程有限公司的诉讼请求。 河北春达建筑工程有限公司不服一审判决，上诉提出，被上诉人认定连书红的伤害为工伤是错误的，连书红受伤后没有明显的表现，如果是骨折，当时就应该有反应，不会4、5天后才有反应。事后不久就外出打工，并未和工地说过此事，明显不符合常理。复议机关没有听取双方意见，也未调查研究，轻易作出决定实属草率。故请求：依法撤销冀伤险认决字（2018）04082246号认定工伤决定书和邯政复决（2019）74号行政复议决定书，请求二审依法改判。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人邯郸市人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人连书红辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人诉状中已自认连书红在工地受伤，其认为连书红受伤部位不对进而提出异议，但未提交证据予以证明。连书红在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局依据相关证据和法律规定作出认定工伤决定书事实清楚，程序合法。被上诉人邯郸市人民政府受理了河北春达建筑工程有限公司的行政复议申请后，依法作出行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人河北春达建筑工程有限公司的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北春达建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张紫娟