北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初61974号原告:刘羽，女，1982年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告:中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程军辉，执行董事兼经理。被告：河北保通数据技术有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人：杨瑞，总经理。被告：鑫投国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：程军辉，董事长兼总经理。原告刘羽与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中新鸿泰公司）、河北保通数据技术有限公司（以下简称河北保通公司）、鑫投国际贸易（天津）有限公司（以下简称鑫投国际公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘羽到庭参加了诉讼。被告中新鸿泰公司、河北保通公司、鑫投国际公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘羽向本院提出诉讼请求：请求判令1、中新鸿泰公司向刘羽偿还借款本金45万元及利息（以30万元为基数，按照年利率10%标准；以15万元为基数，按照年利率12%标准，均自2018年3月1日起至实际付清之日止）；2、河北保通公司与鑫投国际公司对上述债务承担连带责任；3、中新鸿泰公司、河北保通公司、鑫投国际公司承担本案诉讼费用。事实与理由：刘羽分别于2017年8月26日、2017年9月26日和2017年10月28日与中新鸿泰公司(借款方)、河北保通公司(担保方)签订3份《借款合同》，鑫投国际公司作为实际收款方。2017年8月26日合同约定：借款金额15万元，借款期限12个月，利息按年利率12%，每三个月支付一次，借款到期一次性返还本金，刘羽以银行转账方式将借款打入中新鸿泰公司指定账户。2017年9月26日合同约定：借款金额5万元，借款期限6个月，利息按照年利率10%，每三个月支付一次，借款到期一次性返还本金，刘羽以银行转账的方式将借款打入中新鸿泰公司指定账户。2017年10月28日合同约定：借款金额30万元，借款期限6个月，利息按年利率10%，每三个月支付一次，借款到期一次性返还本金，刘羽以银行转账方式将借款打入中新鸿泰公司指定账户。现3份合同借款期限均已届满，中新鸿泰公司等仍未偿还本金并支付2018年3月1日以后的利息。中新鸿泰公司、河北保通公司、鑫投国际公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，刘羽（甲方，出借方）与中新鸿泰公司（乙方，借款人）、河北保通公司（丙方，担保方）签订借款合同。约定：甲方自愿将自有款项出借给乙方，用于生产经营；乙方收款账户为中新鸿泰公司，开户行盛京银行北京分行营业部，账号XXXXXXXXXXXXXXX；出借金额15万元，出借周期2017年8月26日至2018年8月26日止，年利率12%；甲方出借款利息，乙方每三个月（季度）支付给甲方，如遇节假日顺延至节后第一个工作日支付；借款用途为“北斗卫星智慧曹妃甸·石化港”项目提供流动资金。乙方如果不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款；在甲方资金到期时需提前准备合同及汇款凭证，乙方必须一次性按时返还本金，最晚不得超过三个工作日，如有违约按受益的每日5%补偿。同日，河北保通公司向刘羽出具《担保函》，载明：鉴于刘羽与中新鸿泰公司签订了《借款合同》，本企业愿意作为担保方，当出借方履行责任时，本企业以所有财产及权益，以连带责任担保的方式，对出借人投入资金及相关收益承担责任。连带保证担保的范围包括：出借人在《借款合同》项下因无法兑付的出借本金及相应的投资收益、违约金以及出借方采取法律手段追究责任而花费的一切费用。2017年8月26日，刘羽通过POS机刷卡方式向鑫投国际公司分四笔支付共计15万元(5万元+5万元+4万元+1万元)。2017年9月26日，刘羽（甲方，出借方）与中新鸿泰公司（乙方，借款人）、河北保通公司（丙方，担保方）又签订借款合同。约定：出借金额5万元，出借周期2017年9月26日至2018年3月26日止，年利率10%；其它内容与2017年8月26日的借款合同一致。同日，河北保通公司向刘羽出具《担保函》，约定的内容与2017年8月26日的担保函一致。2017年9月26日，刘羽通过POS机向鑫投国际公司支付5万元。2017年10月28日，刘羽（甲方，出借方）与中新鸿泰公司（乙方，借款人）、河北保通公司（丙方，担保方）再次签订借款合同。约定：出借金额30万元，出借周期2017年10月28日至2018年4月28日止，年利率10%。其它内容与2017年8月26日的借款合同一致。同日，河北保通公司向刘羽出具《担保函》，约定的内容与2017年8月26日的担保函一致。2017年10月28日，刘羽通过POS机刷卡方式向鑫投国际公司支付30万元。程军辉分别于2017年11月27日、2017年12月26日、2017年12月28日、2018年1月8日、2018年1月9日、2018年2月5日、2018年4月2日通过银行转账方式向刘羽汇款4500元、4500元、6000元、1500元、5000元、1417元和15917元(共计38834元)。诉讼中，刘羽撤回上述三份借款合同中涉及2017年9月26日《借款合同》在原诉讼请求50万元中所包含的借款本金5万元及相应利息的诉讼请求。刘羽称其付款行为均是按中新鸿泰公司的指令办理的，亦认可15万元和30万元的借款利息均支付至2018年2月份(借款本金15万元和30万元至今未偿还)。另查：中新鸿泰公司的控股股东为保通控股有限公司(持股比例为99%)。保通控股有限公司的控股股东为鑫投国际公司(持股比例为100%)。本院认为：刘羽提交的借款合同、刷卡记录、交易明细等证据证明刘羽与中新鸿泰公司之间存在民间借贷法律关系，且已成立。河北保通公司通过在借款合同中以保证人身份加盖公章，并出具担保函的方式提供连带责任担保亦应属有效。刘羽按照约定履行给付借款义务后，中新鸿泰公司应按约履行还款义务。中新鸿泰公司至今未按约偿清借款本金及利息的行为，应属违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定并结合本案的现有证据，中新鸿泰公司尚欠刘羽借款本金433166元(其中：15万元借款尚欠借款本金15万元；30万元借款尚欠借款本金283166元)。刘羽请求判令中新鸿泰公司偿还借款本金45万元的诉讼请求中未超过433166元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。针对刘羽主张的利息，本院根据上述认定予以相应调整。刘羽请求判令河北保通公司就中新鸿泰公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。因鑫投国际公司既非涉案借款合同的订约人，亦未承诺承担保证责任，故刘羽请求判令鑫投国际公司就中新鸿泰公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，与事实不符且无法律依据，本院不予支持。中新鸿泰公司、河北保通公司、鑫投国际公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘羽借款本金433166元，并支付相应利息（以283166元为基数，自2018年4月29日起至实际付清之日止，按照年利率10%的标准计算；以15万元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率12%的标准计算）；二、被告河北保通数据技术有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告河北保通数据技术有限公司承担保证责任后，有权向被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司追偿；四、驳回原告刘羽其他诉讼请求。如果被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费260元（原告刘羽已预交），均由被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 浃书 记 员  阚婧华