江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：卢晟，职员。 被告：柳堂枧，男，汉族，1987年5月12日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘红，女，汉族，1987年9月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘青，男，汉族，1985年10月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：文春华，女，汉族，1983年6月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：林远建，男，汉族，1981年4月29日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：谢细英，女，汉族，1982年12月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告柳堂枧、刘红、刘青、文春华、林远建、谢细英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人卢晟到庭参加诉讼，被告柳堂枧、刘红、刘青、文春华、林远建、谢细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳堂枧、刘红偿还原告贷款本金68986.52元，利息3049.78元（自2018年8月24日起至2019年12月26日），及至执行完毕之日止的延期利息；2、判令被告刘青、文春华、林远建、谢细英承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告柳堂枧、刘红向原告申请商户小额保证贷款用于购买原材料。2018年3月23日，我行审批通过并与被告柳堂枧、刘红签订《小额贷款额度借款合同》，与被告刘红、刘青、文春华、林远建、谢细英签订《小额贷款联保协议书》，借款人柳堂枧，保证人为刘红、刘青、文春华、林远建、谢细英，于2018年8月23日，向被告柳堂枧账号62×××64发放贷款80000元整，贷款期限一年，贷款利率按固定利率8%。现被告柳堂枧、刘红违反合同约定，贷款到期后拖欠贷款本金68986.52元，截至2019年12月26日利息为3049.78元。现我方决定收回此笔贷款，根据《小额贷款联保协议书》的约定，要求保证人为该笔贷款承担连带保证责任，遂向法院提起诉讼。 被告柳堂枧、刘红、刘青、文春华、林远建、谢细英在答辩期内未答辩。 经审理查明：被告柳堂枧、林远建、刘青成立联保小组，以联保方式向原告申请小额贷款。双方订立《小额贷款联保协议书》，协议书约定被告柳堂枧、林远建、刘青成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。担保借款的期限从2018年8月22日起至2020年8月22日止。协议还约定，柳堂枧、林远建、刘青的配偶同意柳堂枧、林远建、刘青作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对柳堂枧、林远建、刘青在本协议项下的义务承担共同还款责任。柳堂枧的配偶刘红、林远建的配偶谢细英、刘青的配偶文春华亦在合同落款处签字。2018年8月23日，原告与被告柳堂枧签订《小额贷款额度借款合同》，被告刘红在“乙方配偶作为共同借款人”一栏处签字，合同约定授信额度为80000元。被告柳堂枧于当日向原告申请支用借款80000元，原告按约向被告柳堂枧发放贷款80000元，并约定该笔借款期限为12个月，自2018年8月23日起至2019年8月23日止，贷款利率为年利率8%，按月付息，到期一次性还本，逾期还款则加收30%，即年利率为10.4%。合同到期后，被告拖欠原告本金68986.52元及利息3049.78元（暂计至2019年12月26日）。 以上事实，有原告的当庭陈述，并有被告结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》、小额贷款额度借款支用审批单、贷款借据、放款单、还款流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告柳堂枧、刘红签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告柳堂枧、刘红、林远建、谢细英、刘青、文春华签订的《小额贷款联保协议书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同各方均应遵约履行。被告柳堂枧在借款到期后未按约偿还原告借款本息，构成违约，原告要求被告柳堂枧偿还贷款本金68986.52元、利息3049.78元（暂计至2019年12月26日），及按年利率10.4%计算至还清之日止的后期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘红作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告柳堂枧、林远建、刘青自愿成立联保小组，为小组任一方在原告处的借款提供连带责任保证。被告刘红、谢细英、文春华作为被告柳堂枧、林远建、刘青的配偶同意被告柳堂枧、林远建、刘青在原告处借款及联保行为，并签字同意与被告柳堂枧、林远建、刘青对该协议项下的义务承担共同还款责任。现被告柳堂枧未如期偿还原告借款，故被告林远建、谢细英、刘青、文春华对被告柳堂枧拖欠的债务应承担连带清偿责任。被告柳堂枧、刘红、刘青、文春华、林远建、谢细英经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳堂枧、刘红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行贷款本金68986.52元、利息3049.78元（算至2019年12月26日止）；后期利息以欠款本金为基数，按年利率10.4%计算至还清之日止； 二、被告刘青、文春华、林远建、谢细英对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，减半收取计800.5元，由被告柳堂枧、刘红、刘青、文春华、林远建、谢细英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。