上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19946号原告(反诉被告)：王东晓，女，1979年11月29日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海秒崖健康信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何庆容，董事长。委托诉讼代理人：王文德，上海哲言律师事务所律师。原告(反诉被告)王东晓与被告(反诉原告)上海秒崖健康信息咨询有限公司(以下简称秒崖公司)合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，被告(反诉原告)秒崖公司在提交答辩状期间提起反诉。本案依法适用简易程序，由审判员倪黎明独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行审理。后经原、被告一致同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序适用期间三个月，并于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告(反诉被告)王东晓、被告(反诉原告)秒崖公司委托诉讼代理人王文德两次庭审均到庭参加，原告(反诉被告)王东晓委托诉讼代理人张云沙到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告(反诉被告)王东晓向本院提出本诉请求：一、判令秒崖公司返还王东晓投资款人民币(下同)60,000元;二、判令秒崖公司返还王东晓店铺设备及装修投资金8,000元;三、判令秒崖公司返还王东晓2019年7月店铺分红6,245元;四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王东晓于2018年6月投资30,000元给秒崖公司共同组建上海妙吉健康咨询公司松江分店,名为“妙吉小儿推拿松江万达店”，现为“妙吉小儿推拿松江广富林路店”并签订《合作投资协议书》,占有10%股份,王东晓为店长,秒崖公司承诺店长在职分红10%股份,共20%股份,后秒崖公司强制取消在职分红,要求王东晓必须再交30,000元才能有20%分红,王东晓于7月6日又转30,000元给秒崖公司。2019年8月初，秒崖公司以店铺搬迁为由让王东晓再签3年合同,王东晓不同意,就逼迫王东晓退出,并且不给7月份分红,不退投资款本金。为维护自身合法权益,故提起诉讼。被告(反诉原告)秒崖公司辩称：不同意王东晓的请求。关于投资款60,000元，协议中明确约定投资人在三年内不得转让股份及出资，不得抽回投资；且协议约定王东晓投资款为30,000元，现其主张60,000元，与证据不符；王东晓没有证据能够证明其投入装修及购买设备款8,000元；关于7月份分红事宜，由于王东晓办理的客户卡存在退卡情况，故7月份的分红暂时无法支付。被告(反诉原告)秒崖公司提出反诉请求：一、判令王东晓赔偿秒崖公司违约金121,765.50元；二、本案反诉费由王东晓负担。事实与理由：双方于2018年6月6日签订《合作投资协议书》，共同投资筹办妙吉小儿推拿松江万达店。协议约定：共同投资人在妙吉小儿推拿万达店登记之日起三年内，不得转让其持有的股份及出资额。2019年1月9日，双方签订《妙吉合伙人保密协议》，协议约定：王东晓因各种原因离开公司，自离开公司之日起一年内不得自营或为公司的竞争者提供服务，否则承担违约责任，并支付至少相当于其工作报酬或一年工资的违约金。2019年6月，王东晓在未经协商一致的情况下离开妙吉小儿推拿松江万达店，并私自在附近开设店面，从事与秒崖公司相竞争的业务，严重违反协议约定，给秒崖公司造成严重的经济损失，故提起反诉。原告(反诉被告)王东晓针对反诉辩称：保密协议是与妙吉签订的，与秒崖公司名称不符；秒崖公司并没有支付补偿费用，故不能用竞业禁止来约束；签订保密协议是因对方以不退还投资款要挟，系逼迫所致；秒崖公司所述的那个店并非自己开设。当事人围绕本诉、反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对双方的诉辩及庭审情况，本院对双方无争议的事实确认如下：2018年6月6日，王东晓等三人与秒崖公司签订了《合作投资协议书》一份，约定筹办“妙吉小儿推拿松江万达店”，王东晓投资30,000元，占该店10%的股份。协议第五条约定：如投资人不再与公司合作，公司处于盈利状态，即按当时购买价所得的股份比例原价退出。退出的股份由公司回购；第六(2)、(3)条约定：投资人在妙吉小儿推拿松江万达店登记之日起三年内，不得转让其持有的股份及出资额。店铺成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额。2018年5月31日，王东晓汇款10,000元，同年7月6日汇款6,809元(王东晓自述同年6月份的工资13,191元未发放，而是直接转为投资款)、30,000元。2019年1月9日，王东晓与上海妙吉健康咨询有限公司签订《妙吉合伙人保密协议书》一份，约定：乙方(即王东晓)因各种原因离开公司，自离开公司之日起一年内不得自营或为公司的竞争对手提供服务，不得从事与其在公司生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作(包括受雇他人或自行从事)，并对其所获取的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露。乙方违反协议中的保密义务的，应当承担违约责任，并支付相当于其工作报酬或一年工资的违约金。2019年8月中旬，王东晓离开公司，随后即提起诉讼。对双方争议的证据及事实本院逐项认定如下：一、王东晓主张的投资款争议。秒崖公司认为王东晓投资款60,000元中的30,000元是其徐汇店投资款，为此提供了该店遭受行政处罚告知书及徐汇店微信转账记录一组(其中784元转给王东晓，其余转给“sunny”、“煜昕”等人)。王东晓对784元转账无异议，但认为是松江店的工资，秒崖公司先前提供的证据中也予以明确，自己的投资全部在松江店中，根本没有与秒崖公司另外投资徐汇店，该店与自己无关。至于秒崖公司转给“sunny”、“煜昕”等人的款项，自己不清楚，与本案无关。本院认为，对王东晓投资的总额，秒崖公司予以确认。至于秒崖公司认为其中30,000元系王东晓与其设立徐汇店的投资款，其提供的证据不足以证明该事实，本院对公司辩解不予采信，确认涉案60,000元为诉争松江店的投资款。二、王东晓主张的装修投资及购买设备争议。王东晓提供了装修及设备费用清单一组，认为松江店装修及添置设备自己是按比例出资了20%。秒崖公司对该组证据不予确认，公司未作出过装修及购买设备的指示，事实上也不存在相应事实。本院认为，该证据形式上是王东晓自行罗列记载，并无相对签名签章。另在审理中王东晓确认“所有开支都在每个月销售额中核减的”，该陈述与其主张显然存在矛盾。对王东晓的该项证据，本院不予采信。三、王东晓主张2019年7月店铺分红争议。秒崖公司确认2019年7月分红款为6,245元，但是应该扣除“程烨”、“小番茄”、“浩(*浩)”三笔退款，金额分别是3,770元、3,000元、894元；王东晓对该三笔退款无异议，认为虽然在自己手中办的卡，但不代表后续服务也是自己提供的。本院认为，上述三笔退卡款项经双方确认，在上述金额中，本院酌定以王东晓分红比例20%计取，由王东晓承担1,533元，该款在其7月应得分红中扣除。四、王东晓是否在“新店”从事与“妙吉店”相类似的业务争议。秒崖公司指出王东晓离职后即在原店铺附近开设店面，从事与“妙吉店”相竞争的业务，造成了公司严重损失，为此提供了王东晓微信朋友圈截图一组、地图导航截图等，证明2019年9月初王东晓即以“禅意推拿”健康管理师的名义招揽业务，其离开“妙吉”店时擅自拿走了账本，与原店中的技师冯法军一起离开后开设了“禅意推拿”店，宣传资料显示业务与“妙吉店”相同，两家店铺的距离仅为1.1公里；王东晓认为自己没有自营或为对手进行服务，“禅意推拿”服务范围针对成人，自己为新店的学徒，做的工作为接待客人、扫地、递水之类的，冯法军的离职与自己也没有关系，至于微信中“小儿推拿”内容是老板自己写的。本院认为，王东晓对秒崖公司的上述证据未予否认，本院予以采纳。根据微信截图的内容显示，王东晓在“禅意推拿”店的身份为“健康管理师”而非学徒，“小儿推拿”项目亦发自其朋友圈，还有“冯老师从事推拿十几年，看看孩子们多享受”等宣传，可见王东晓陈述显然与证据内容不相符合，本院对王东晓的辩解意见不予采纳，确定王东晓离职后从事与“妙吉店”相类似的业务。综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，《合作投资协议书》《妙吉合伙人保密协议书》均出自当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于《合作投资协议书》履行的状态，双方均一致确认于2019年8月中旬已经终止履行，王东晓主张退还投资款，符合合同终止后的清理与结算的一般规则，对其该项请求，本院予以支持；关于王东晓主张的装修资金及购买设备款，因其未能提供证据予以证明，本院对其该项请求不予支持；关于王东晓主张的2019年7月的店铺分红，该月分红款应为6,245元，扣除因退卡造成秒崖公司的损失1,533元(办卡的分红已经支付)，秒崖公司尚应支付4,712元；关于秒崖公司主张的违约金，根据查明的事实，可以确定王东晓离职后从事与“妙吉店”相类似的业务，该行为违反了合伙人保密协议的约定，王东晓应当承担违约责任。至于违约金的金额(协议约定为相当于王东晓一年工资数额)，本院依据各方地位强弱兼顾利益平衡原则，该金额酌定以不超过王东晓主张投资款金额为限。另王东晓认为保密协议是与妙吉公司签订的，秒崖公司无权主张，本院注意到妙吉公司与秒崖公司法定代表人相同，王东晓实际服务的店亦为“妙吉店”，王东晓除了合伙之外再无其他关系，王东晓在签订协议之时应该知道协议内容实际的指向，故对其辩解不予采信；关于王东晓认为没有收到竞业禁止补偿金故不受竞业限制的问题，本院认为，双方之间非劳动合同关系，对其该辩解同样不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海秒崖健康信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)王东晓投资款人民币60,000元；二、被告(反诉原告)上海秒崖健康信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)王东晓2019年7月的分红人民币4,712元；三、原告(反诉被告)王东晓于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海秒崖健康信息咨询有限公司违约金人民币60,000元；四、驳回原告(反诉被告)王东晓的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,656元，减半收取828元，由上海秒崖健康信息咨询有限公司负担；反诉案件受理费1,367.50元，由王东晓负担367.50元，上海秒崖健康信息咨询有限公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年四月二十一日书记员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第九十三条当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。