wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4425号之一 申请人：山西万予贸易有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇长风东街35号2-2901室。 法定代表人：李拴梅，执行董事。 被申请人：遵义市新区建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：王大江，董事长。 被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。 法定代表人：廖宏宇，总经理。 申请人山西万予贸易有限公司与被申请人遵义市新区建设集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请人山西万予贸易有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市新区建设集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人山西万予贸易有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人遵义市新区建设集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以1,000,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执268号之一 申请执行人：臧文平，男，1991年1月29日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市联众机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人臧文平与被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司银行存款12357元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年四月八日 书记员 陶振福
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初801号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴汉伟，男，1994年6月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省廉江市***********，身份证号码：440***************。2013年12月23日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2019年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人吴汉伟犯放火罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人吴汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年10月30日2时许,被告人吴汉伟酒后途经本市常平镇*********一街21号出租屋门口时,使用打火机点燃被害人李某忠停放在路边的五十铃货车上的毛衣后离开。毛衣被点燃后,开始燃烧货车车辆,并烤焦熔损被害人周某梅停放于旁边的本田凌派小轿车，最终造成李某忠的五十铃货车车厢(价值约4801.58元人民币)和车厢内的660件毛衣(价值约92400元人民币)被烧毁，周某梅的本田凌派小轿车的右侧前后门、前后叶子板、后保险杠和车顶（共计价值约4100元人民币）被高温溶损。2019年10月30日17时30分许，公安机关将被告人吴汉伟抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人陈述，证人证言，物证，到案经过等书证，视听资料，被告人吴汉伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴汉伟无视国法，放火等方法危害公共安全的，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴汉伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴汉伟认罪态度好，建议判处吴汉伟三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人吴汉伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴汉伟犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴汉伟家属已赔偿被害人周某梅的损失，周某梅出具谅解书表示谅解被告人吴汉伟。本院认为，被告人吴汉伟无视国法，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关提请本院以放火罪对被告人吴汉伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴汉伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴汉伟归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴汉伟已取得被害人周贵梅的谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人吴汉伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴汉伟犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年10月29日止）。二、责令被告人吴汉伟于本判决生效后十日内退赔被害人李某忠人民币97201.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月十七日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初998号原告：郭丰强，男，1963年8月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。被告：陈伟明，男，1977年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告郭丰强诉被告陈伟明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈伟明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭丰强提出诉讼请求：1、判令陈伟明支付郭丰强石渣工程运费24840元及利息（以24840元为基数，自2017年1月28日起按照年利率6%计算至2019年1月27日，之后的利息按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由陈伟明承担。事实和理由：2013年12月被告陈伟明承揽潍城区仓南街油库南路段修路工程，被告用原告的大十轮车将挖出的石渣运走。石渣运完通过结算被告共欠原告工程运费26840元，经原告多次催要，被告于2017年1月28日向原告支付2000元，余款至今未付，故诉至法院。被告陈伟明未做答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：2013年12月被告陈伟明承揽潍城区仓南街油库南路段修路工程，原告自2013年12月7日起至2013年12月15日在仓南街为被告运送石渣，运费共计26840元。被告于2014年在其经营的菜馆中为原告书写了欠条。被告于2017年1月28日向原告转账2000元，剩余24840元至今未还。本院认为，原、被告之间虽未签订合同，但被告出具欠条足以证明双方存在承揽关系。因双方未约定欠款的支付时间，原告可随时催要，被告在原告催要后未及时足额支付致成纠纷，应当承担全部责任，故原告要求被告支付运费24840元和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟明支付原告郭丰强石渣工程运费24840元并承担自2020年4月10日起至实际还清之日止按照年利率6%计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告陈伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年四月十五日代书记员  李帅帅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执303号 申请执行人：焦珏，男，1972年10月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：赵秋海，男，1970年8月10日出生，汉族，现住鹿泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初7342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵秋海名下钱款407570.3元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年四月十四日 书记员 李红鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3965号原告：潘锦伦，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：牛豪乾,广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东师承确有专长医学研究院（有限合伙），住所地广州市番禺区市桥街西环路121-157号（单号）321。执行事务合伙人：广州国宇教育信息咨询有限公司。被告：广州国宇教育信息咨询有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西环路121-157号（单号）432。法定代表人：朱光才。被告：朱光才，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告潘锦伦诉被告广东师承确有专长医学研究院（有限合伙）、广州国宇教育信息咨询有限公司和朱光才教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告潘锦伦于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘锦伦撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘锦伦撤诉。案件受理费98元，由原告潘锦伦负担。审判员  张培芹二〇二〇年四月十三日书记员  郭子颖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢46号之五 申请执行人刘碧英，女，生于1975年8月7日,住四川省青川县。 被执行人蒲必全，男，生于1951年6月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初208号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人蒲必全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲必全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲必全在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX账户内存款人民币160.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月一日 书记员  刘洪生
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初251号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：罗某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告罗某偿还所欠原告借款本金40元人民币及借款利息127.88元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：198年3月8日，被告罗某向原告借款现金金额40元，借款期限为8个月，自：1984年3月8日至1984年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金40元，利息127.88元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付宏相
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1727号之一 被执行人：温某，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人温世章与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初665号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温某在财付通支付科技有限公司085e9858ec92906c949c88345@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以人民币9.45为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月一日 书记员  陈梦诗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1024号原告：潍坊中仪自动化仪表有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街157号。法定代表人：杜长江，经理。委托诉讼代理人：朱涛，男，该公司职工。被告：徐维洋，男，1970年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。被告：徐显会，女，1970年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。原告潍坊中仪自动化仪表有限公司诉被告徐维洋、徐显会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊中仪自动化仪表有限公司到庭参加了诉讼，被告徐维洋、徐显会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊中仪自动化仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自借款之日起至借款全部还清之日止按照每日5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日被告徐维洋以其公司即潍坊市广泰机电设备有限公司与寿光联盟签了合同需资金周转为由，向原告借款200000元，借款期限为20天，并约定到期时将此笔借款连同之前的借款100000元一并偿还，并为原告出具了内容为“今借到潍坊中仪自动化仪表有限公司承兑贰拾万元正（￥200000元）期限20天，到期还款叁拾万元正（其中10万元为还原先借款）到期不还，逾期按每天5%计收利息。以女儿徐静房产证作为抵押。证号：奎文字第015258号。”的借条一份。原告于当日将票号为1040005228067551的200000元承兑汇票给付被告徐维洋。借款后，被告分文未付。因潍坊市广泰机电设备有限公司法人的被告徐显会为被告徐维洋之妻，潍坊市广泰机电设备有限公司系二被告共同经营，故提起诉讼要求二被告承担责任。被告徐维洋、徐显会未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份及承兑汇票复印件一份，本院依法将证据送达二被告，二被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，二被告未偿还全部借款致成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。因双方未约定借款期限内利息，故原告主张从借款之日支付利息，证据不足，本院不予支持。因双方约定的逾期利息为日利率5%，超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持，故原告要求按照日利率5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐维洋、徐显会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐维洋、徐显会于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊中仪自动化仪表有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年1月3日起至借款全部还清之日止按照年利率24%计算）。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐维洋、徐显会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年四月二十一日代书记员  李帅帅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2266号 原告：刘某某，住招远市。 委托诉讼代理人：刘某某，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：高某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  李某某 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王某某
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执644号之一营口国合物业管理有限公司、唐革：营口国合物业管理有限公司与唐革服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1117号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初385号原告：姜美娜，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：谭妮娜，女，1982年10月22日出生，汉族，移动公司业务员，住烟台市牟平区。原告姜美娜诉被告谭妮娜合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美娜及其委托诉讼代理人徐寿刚、被告谭妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜美娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告借原告20000元用于投资。截至2017年1月6日，经结算，被告尚欠原告11745元，被告向原告出具了欠条，但欠款至今未还。被告谭妮娜辩称，原告给我的钱是用于自己投资，我是帮助原告进行网上操作的，钱都是存在原告账户中。欠条是我在原告胁迫下才出具的。对欠条上的欠款，我和原告在2019年11月24日已口头协商好，再付给原告2000元就行了。但由于原告把我微信拉黑，导致我没能及时转账给原告，并且付款期限还未届满原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民。2016年1月份，被告参与网上投资生意。在被告等人劝说下，原告也想参与投资。由于自己不懂网络操作，原告将投资款交与被告，由被告帮忙操作。2016年1月12日之前，原告付给被告一部分款项（原告称是31000元，被告则称只有20000元左右），用于网上投资“湖南鑫亚农业发展有限公司”的黑茶生意。2016年5月，原告再次付给被告19100元，用于网上投资“得一容易电子商务有限公司”电商生意。因对投资回报不满，原告向被告索要投资款。被告于2017年1月6日向原告出具一张欠条，该欠条载明：原告的投资在扣除相应的返利，扣除原告已收到的产品及其它费用外，还剩11745元。被告在欠条下方手写注明：“欠款人：谭妮娜2017.1.6”。被告主张欠条是受原告胁迫出具的，未提供充分证据。2017年2月13日，被告付给了原告3000元。2019年11月24日，原告针对上述欠条，再次向被告索要投资款。经协商：双方确认被告之前已给付过原告3000元，被告须再付给原告2000元；分别于2019年12月31日前付1000元，于2020年1月25日前再付1000元；之后双方两清。2019年12月份，原告向本院提交起诉材料，提出如上诉讼请求。对双方口头协商的2000元，被告一直未付。本院认为，被告于2017年1月6日向原告出具的欠条载明“欠款人：谭妮娜”，表明被告向原告作出了付款11745元的承诺。即使该款项原本不应由被告支付，被告此举亦是其自愿承担债务的行为，该行为经与原告达成合意后，形成合法合同关系，对原、被告具有法律约束力。2019年11月24日原、被告间就该欠款的偿付问题重新协商达成的口头协议（除已付的3000元外，被告再付给原告2000元，之后双方两清），也是双方真实意思表示，双方间又形成了新的口头合同关系，同样对双方具有法律约束力。本次口头协议已对之前的协议内容（被告应付原告11745元）进行了更改。原告仍按照之前的约定，要求被告支付欠款11745元，本院不予支持。被告应当按照新的口头合同的约定按时向原告支付其承诺的2000元。原告在双方约定的付款期限未满的情况下就向本院提起诉讼，且诉讼请求违背双方最后口头合同的约定，致被告未能按原约定期限和数额付款，责任在原告，即被告不必承担延期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告谭妮娜于本判决书生效后十日内向原告姜美娜付清欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年四月七日书记员  林雅婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执405号 申请人额尔德木图，男，蒙古族，1975年11月5日出生。 被申请人宝音贺希格，男，蒙古族，1975年10月12日出生。 本院在执行额尔德木图申请执行宝音贺希格民间借贷纠纷一案中，申请人额尔德木图依照（2019）内0625民初1176号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，借款150000元、诉讼费2150元。在执行过程中，2020年4月20日我院向被执行人宝音贺希格发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，经查询被执行人宝音贺希格名下有两处房产，杭锦旗锡尼镇民中小区有一套住房有银行抵押且另案查封及轮候查封，另一套房产以物抵债给村镇银行，总对总查控被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执405号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：解海波
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初519号原告：刘某某，男，汉族，1963年6月20日出生，河南省郑州市人，住郑州市。原告：杨某某，男，汉族，1966年11月16日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。二原告共同委托诉讼代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所律师。被告：安徽省丰龙机械有限公司，住所地：安徽省界首市机械工业园区。社会统一信用代码：91341282684991115F（1-1）。法定代表人：王俊三。委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。原告刘某某、杨某某诉被告安徽省丰龙机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某、杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还机械设备款44万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，由二原告成立的公司河南粮中冠食品科技有限公司因业务发展需要向被告购买5台机械设备，并由两原告向被告支付44万元。原告收到被告交付的机械设备后，在使用过程中发现用被告的机械设备生产出来的面皮严重不符合质量标准，导致产品无任何销路，最终不得不停止生产，公司也无法再继续经营，后公司也不得不转让给他人。2017年7月28日，河南粮中冠食品科技有限公司将对被告享有的44万元的债权转让给两原告，并于2018年7月30日通知被告相关债权转让事宜，被告于2018年8月1日收到债权转让协议。2018年8月1日，界首市市场监督管理局收到河南粮中冠食品科技有限公司投诉被告的材料，并于2018年8月7日决定受理。原告认为，被告提供的机械设备无标识，无生产日期、无生产厂家、无相关合格证明，原告有理由相信被告给原告提供的机械设备系不合格产品，系三无产品，由此给原告造成的损失应当由被告承担。经原告多次与被告协商，双方未能达成一致协议。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告提供的河南粮中冠食品科技有限公司与原告签订的债权转让协议也约定，债权转让协议应由河南粮中冠食品科技有限公司通知安徽省丰龙机械有限公司。而原告提供的邮政特快专递回单显示，向安徽省丰龙机械有限公司邮寄“债权转让协议”的寄件人是河南紫鼎律师事务所“马飞”，该证据不足以证明债权转让方河南粮中冠食品科技有限公司就债权转让已通知了安徽省丰龙机械有限公司,因此，该债权转让对被告安徽省丰龙机械有限公司尚未发生效力，原告因此尚不具有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某、杨某某的起诉。案件受理费7900元，予以退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇二〇年四月八日书记员  荣 洋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1319号 原告：王鑫，女，1995年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：万佳洛，男，1995年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王鑫与被告万佳洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告万佳洛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款70,000元整；2、判令被告向原告支付逾期还款利息578.67元；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告系男女朋友恋爱关系，于2019年11月下旬因感情不和分手。在恋爱期间，被告因资金周转困难屡次向原告借款（借款记录另附截图，以及微信支付宝转账记录）。原告于12月7日要求被告归还借款合计人民币80,000元整，被告于2019年12月12日归还欠款5,000元整，2020年1月8日归还欠款5,000元整。此后，原告多次催被告还欠款未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告万佳洛于开庭前提交的书面答辩意见称：被告与原告的债务，是被告与原告分手期间，原告借给被告5万元，被告口头承诺分期每月还款，另外3万元是由原告统计，在恋爱期间所花费金额。被告还款态度积极，2020年1月前已还款1万元。由于年底爆发疫情，被告失去工作，没有收入来源，未能按时还款。被告愿意还款，但现在无能力还款，请求宽限一段时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告万佳洛向原告王鑫出具《欠条》一份，内容为今向原告借款8万元，约定于2020年1月7日前还清。若逾期不还，或赖账不还，原告将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。原告为证明借款事实，向本院提交与被告的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录予以证实。现原告以被告逾期未归还剩余借款为由诉至本院。 被告于2019年12月12日归还原告5,000元，又于2020年1月8日归还原告5,000元。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王鑫提交的欠条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录和当事人陈述形成证据链，有效证明原告与被告万佳洛之间存在借贷关系。原告依约向被告支付了借款，被告应当如期返还。现没有证据证明被告履行了还款义务，原告主张被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万佳洛于本判决生效之日起十日内向原告王鑫归还借款本金70000元，并支付逾期利息578.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,564元，减半收取计782元，由被告万佳洛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3968号原告：苏锦源，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东高州市。委托诉讼代理人：牛豪乾,广东瑶琨律师事务所律师。被告：广州国宇教育信息咨询有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西环路121-157号（单号）432。法定代表人：朱光才。被告：朱光才，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告苏锦源诉被告广州国宇教育信息咨询有限公司、朱光才教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告苏锦源于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏锦源撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏锦源撤诉。案件受理费148元，由原告苏锦源负担。审判员  张培芹二〇二〇年四月十三日书记员  郭子颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2110号原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：侯俊，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告王凯，女，1993年11月25日生，汉族，住贵州省赫章县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王凯负担。审判员  袁琴二〇二〇年四月二十九日法官助理杨韵雯法官助理洪丹丹书记员颜文权
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初155号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林炜，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌、陈钰滢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币91014.04元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为86467.24元，复利为39578.5元）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年5月8日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140516000443）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币42万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年05月16日，原告依约向被告发放42万元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日被告欠原告借款本金人民币91014.04元，利息（含罚息）86467.24元、复利39578.5元，以上金额合计216892.69元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 被告林炜未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林炜未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实。另查明，林炜自2016年12月16日起逾期还款，尚欠本金91014.04元。2019年10月11日，福建中美律师事务所向原告平安银行股份有限公司福州分行开具了金额4200元的律师费发票，发票备注“诉……林炜等6案律师费，每案700元”。2019年10月29日，平安银行股份有限公司福州分行向该所转账700元，汇款附言:“FZ01平安银行诉林炜案件律师费……”。 综上，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林炜签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林炜作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行股份有限公司福州分行要求林炜支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中约定，若被告违约，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），现原告诉请被告支付为本案支出的律师费700元，符合合同约定，本院予以支持。 被告林炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林炜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金91014.04元及利息、罚息、复利（计至2019年9月24日的利息及罚息为86467.24元，复利为39578.50元，此后利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至实际还款时止）； 二、被告林炜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由被告林炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈 洁 书 记 员 黄 萍 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3500号原告：郭锡根，男，1959年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州耀文疏浚工程有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路1029号之四。法定代表人：何耀斌。原告郭锡根与被告广州耀文疏浚工程有限公司（以下简称耀文公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭锡根到庭参加了诉讼，被告耀文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锡根向本院提出诉讼请求：被告向原告支付协议中第二笔所欠的劳务费20000元。事实与理由：原告于2019年3月14日提起劳动仲裁（案号为穗番劳人仲案[2019]102号），后双方于2019年5月22日签下协议书，协议书明确了双方的关系为劳务关系，原告于2015年5月1日至2018年9月30日期间为被告的临时雇佣人员，经双方确认核算，被告尚欠原告40000元的劳务费，并协议分两次支付，被告于2019年5月22日给付第一笔劳务费20000元，但被告于2019年12月31日前并没有如期支付第二笔20000元。被告耀文公司无答辩。经审理查明：郭锡根于2020年3月6日因要求耀文公司支付拖欠劳务费向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]298号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议等为由决定对该案不予受理。郭锡根遂诉至本院。郭锡根主张其曾因与耀文公司存在劳动争议提起仲裁，后与耀文公司达成协议并撤回仲裁申请，为此其提交双方于2019年5月22日签订的协议书以及穗番劳人仲案[2019]1025号仲裁决定书。该份协议书记载，双方确认郭锡根于2015年5月1日至2018年9月30日期间为耀文公司临时雇佣人员，经核算，耀文公司尚欠郭锡根劳务费4万元，耀文公司应分别于2019年5月22日、同年12月31日前分别向郭锡根支付2万元。庭审中，郭锡根确认耀文公司已支付第一笔劳务费2万元，尚未支付第二笔劳务费2万元。本院认为，郭锡根主张耀文公司拖欠劳务费2万元，提交了双方于2019年5月22日签订的协议书等予以证实，耀文公司应按照双方签订的协议按期履行给付义务。现双方约定的给付期限已届满，郭锡根要求耀文公司支付劳务费2万元，本院予以支持。被告耀文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告广州耀文疏浚工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭锡根支付劳务费2万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告广州耀文疏浚工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二〇年四月十三日书记员  孟婉莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执221号之一申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。被执行人：汪水明，男，1965年2月15日生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：熊凤姣，女，1969年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人江西巨仁科技集团有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)赣0121民初2087号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人汪水明、熊凤姣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人汪水明、熊凤姣发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年3月3日，本院已向被执行人汪水明、熊凤姣发出限制消费令，并将被执行人汪水明、熊凤姣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西巨仁科技集团有限公司申请执行505795.5元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行505795.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月29日向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西巨仁科技集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  彭 明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1793号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：王良洪，男，汉族，1991年9月13日出生，地址：四川省沪州市叙永县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1524号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王良洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王良洪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1793号案件终结本次执行程序。 被执行人王良洪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初707号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，支行职员。 被告：何梦军，男，1984年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告何梦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立民、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告及柳州市方东房地产开发有限公司签订的编号为45105200900000453的《个人购房担保借款合同》。2、判令被告归还原告贷款本金124594.90元、利息1843.76元（含罚息、复利，利息计算从2019年8月11日起至2020年1月5日止，执行利率4.158%，2020年1月6日以后利息按个人购房担保借款合同约定继续计算，直到该笔贷款本息结清为止）。2、判令被告承担本案诉讼费，保全费和公告费等相关费用。 原告向本院提出事实和理由：2009年1月12日，原、被告和柳州市方东房地产开发有限公司签订了合同编号为45105200900000453的《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款金额34万元整，用于购买柳州市房屋，借款期限15年，采取按月等额还款方式还款。合同签订后，原告如约于2009年1月12日向被告发放了合同约定的全部贷款并划入其指定的柳州市方东房地产开发有限公司在原告处开立的帐户，履行了合同规定的义务。2012年4月5日在柳州市不动产登记中心办理了原告为第一受益人的正式抵押登记，证号为柳房他证字第××号。然而被告没有按合同约定足额按期偿还原告贷款本息，从2019年8月11日起至2020年1月6日已连续拖欠原告贷款本息5期，拖欠贷款本息达到12590.55元，违反了双方签订的《个人购房担保借款合同》的相关规定。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。 被告何梦军辩称：对借款事实没有异议，因为别的诉讼案件导致被告的所有银行账户都被冻结了，现在还不清楚自己的还款能力，被告有时候要回湖南有时候在柳州。被告在银行账户被冻结后还过一笔现金2500元。 本院审理认定事实如下： 2009年1月12日，原告与被告及柳州市方东房地产开发有限公司（保证人）签订编号为45105200900000453的《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款34万元用于购买柳州市房屋，借款期限为180个月即2009年1月12日至2024年1月11日，采取等额本息还款方法每月归还原告贷款；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%，逾期之日起罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期；被告以其所有的位于柳州市房屋为上述借款提供抵押担保；柳州市方东房地产开发有限公司提供阶段性担保，至被告取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止等内容。合同签订后，原告于2009年1月12日向被告发放了贷款34万元，双方于2012年4月5日办理了抵押房产的抵押登记手续。后因被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，截止至2020年1月5日，尚欠原告贷款本金124594.90元、利息1843.76元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后，未能按合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。合同中约定若被告未能按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期。被告的违约行为，符合双方约定的合同解除条件。柳州市方东房地产开发有限公司为本案借款提供阶段性担保，至办理完原告为抵押权人的抵押登记手续为止，原、被告于2012年4月5日办理了抵押房产的抵押登记手续，现原告主张解除合同并要求被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 解除原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告何梦军签订的编号为45105200900000453的《个人购房担保借款合同》。 被告何梦军归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行贷款本金124594.90元并支付相应的利息（利息、罚息计算方法：截止2020年1月5日的利息为1843.76元，2020年1月6日起的利息，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1414元（原告已预交，已减半收取），由被告何梦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初114号之一原告：郭某某，男，汉族，1992年9月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：韩某某，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某某，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郭某某诉被告韩某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金以及利息。本金为1000000元，利息为40000元，共计1040000元整。（利息和违约金以1000000元为基数，按年利率24%即月利率2%，自2019年11月19日暂计算至2020年1月19日，顺延计算至款清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年11月19日，二被告因生意规模扩大需要，向原告郭某某借款1000000元用款期限为12个月。后借款到期，本金二被告未予偿还，经原告催要，二被告还是未予偿还。为此，特依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条之规定，提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某某、徐某某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告郭某某的起诉。案件受理费14160元，予以退还原告郭某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年四月二十三日书记员  张晓雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1792号原告：李佰群，男，1948年2月16日出生，汉族，居民，住牡丹区。委托代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：山东圣景置业发展有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一西路（市三院东临）水榭花都营销中心。法定代表人：崔同政，执行董事兼总经理。原告李佰群与被告山东圣景置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。李佰群向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告拆迁补偿款结算后的利息约20000元。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋于2011年10月17日被政府征收拆迁，征收委托安置单位是被告。被告负责发放和结算原告的拆迁补偿费用和利息，年利率为5.5%。经结算，被告仍下138111.49元拆迁补偿款。现原告要求被告支付拆迁补偿款的利息。故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告主张的拆迁补偿款的利息问题，系基于房屋征收产权调换补偿协议书产生的，因原告主张利息尚未进行结算，不具备起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告李佰群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年四月十六日书记员  刘 璐
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初7号 原告：**，男，1987年5月28日出生，满族，无业，住天津市塘沽区。 被告：马德利，1971年1月2日出生，汉族，农民，住开原市。 委托诉讼代理人:孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。 原告**与被告马德利民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告**，被告马德利及其委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马德利清偿原告借款41.2万元及利息（按照月利2分的利率标准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告因承包工程项目需要资金周转，于2017年12月8日至2018年5月12日向原告共借款27笔，总计45.7万元，被告2018年2月4日还款4.5万元，其他未还，尚欠原告借款本金41.2万未还。 被告辩称，原告系中铁十八局职工，该局承建山东杨家阜工程，原告通过关系承包了该工程的土木活，2017年12月通过被告侄女找到被告说工程缺代工的，让被告去找代工的，被告答应了。工人大部分是被告找的，被告承诺给原告每月一万五千元。原告确实给被告打过款，但都不是借款，是原告让被告给工人生活费的钱和买零用东西的钱，所以原、被告之间不存在民间借贷关系，否则原告不可能不让被告给打借条。综上所述，原告虚构民间借贷事实，属虚假诉讼，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年11月17日至2018年5月20日，原告通过个人银行账户向被告马德利转款总金额45.7万元，被告亦通过个人账户向原告转款4.5万元。 双方争议的证据认定如下：1、被告提交双方微信聊天记录，证明原告是工程的实际承包人。原告认为该证据只是对工程的咨询。2、被告提交录音材料一份，证明被告只是代签合同，原告对该证据的真实性无异议，但是活不是我承包的。3、原告提交证人证言，证明工程是被告承包的。被告认为都是原告找的人，我根本就不认识证人。经审查，本院认为原告提交上述证据不能直接证明被告是该工程的承包人。 本院认为，在民事诉讼中，当事人应当对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。民间借贷合同是实践合同，既应举证证明当事人双方意思表示一致，亦应举证借款现实交付。本案中，原告仅举出账户转账信息陈述为借款的交付，被告举证虽不能直接证明原告方为工程承包方，但能证明双方有其它经济关系，被告对原告的转款行为作出合理解释。原告未能举证证明双方达成借款合意，原告应承担举证不利后果。原告诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费7480元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  杨守昌 人民陪审员  齐云功 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙 虹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1687号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李雁宝，男，汉族，1966年6月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初541号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终272号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雁宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李雁宝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1687号案件终结本次执行程序。 被执行人李雁宝负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执272号 被执行人袁志海，男，汉族，1972年2月20日出生，现鄂尔多斯市监狱服刑中，无业。 本院在执行袁志海挪用资金罪一案，依照2018内0625刑初42号刑事判决书被执行人袁志海退赔6919774元。本案进入执行程序后，我院向被执行人袁志海送达了执行相关手续。2020年2月21日通过总对总查控系统反馈被执行人袁志海无财产可供执行；同年2月27日传统查控被执行人袁志海无财产可供执行。我院依法对本案被执行人采取了限制消费措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内065执272号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十五日 书记员  刘 博
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33613号之一 原告:王安信，男，1955年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。 被告：东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇文化体育广场商业中心第F栋9号。 负责人：程强。 委托诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。 被告：东莞市绿宝石景观建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区绿色路99号综合楼三楼。 法定代表人：程丽。 委托诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。 本院在审理原告王安信与被告东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司、东莞市绿宝石景观建造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,本院于2020年4月22日作出（2019）粤1971民初33613号民事裁定书，并冻结了东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司在东莞农村商业银行账号为11×××13的账户存款200000元（已足额冻结）;冻结了东莞市绿宝石景观建造有限公司在东莞农村商业银行账号为12×××06的账户存款200000元。东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司、东莞市绿宝石景观建造有限公司现向本院申请解除对东莞市绿宝石景观建造有限公司在东莞农村商业银行账号为12×××06的账户存款200000元的冻结。 本院经审查认为，东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司、东莞市绿宝石景观建造有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）粤1971民初33613号民事裁定书对东莞市绿宝石景观建造有限公司在东莞农村商业银行账号为12×××06的账户存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初857号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙旭胤，男，1989年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省茶陵县**************，身份证号码：430***************。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人徐彦，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]408号起诉书指控被告人龙旭胤犯组织卖淫罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人龙旭胤及其辩护人徐彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月份至案发，被告人龙旭胤伙同全某、杨某波、何某国（三人均已判刑）在本市凤岗镇雁田村******一间KTV房和凤岗镇***寓211房、212房组织多名女子卖淫，并聘用林某明（已判刑）等人在上述地点接待嫖娼人员和帮助嫖娼人员挑选卖淫女，以支付提成的方式聘用陈某林（已判刑）、盖某生（已判刑）及李某亮、“伟哥”、“祥子”、“钱多多”等人（均另案处理）作为业务员负责招嫖。2015年3月20日23时，公安机关到上述地点检查，在***寓当场抓获五名卖淫女，在附近酒店抓获四对从公寓到酒店交易的卖淫嫖娼人员。2019年10月17日，龙旭胤在湖南省茶陵县被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查等笔录，POS机等物证，原籍材料等书证，黄某芬等证人的证言，微信聊天记录，被告人龙旭胤及全某等同案人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙旭胤无视国法，组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。龙旭胤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人龙旭胤判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人龙旭胤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人龙旭胤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，是初犯，参与犯罪时间短，获利金额少，犯罪情节较轻等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙旭胤犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人龙旭胤无视国法，伙同他人组织卖淫活动，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以组织卖淫罪对被告人龙旭胤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙旭胤当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人龙旭胤在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查被告人龙旭胤系该卖淫团伙的组织管理者，并非团伙受聘人员，在共同犯罪中作案积极主动，作用较大，不是从犯，故辩护人所提从犯的意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提犯罪情节较轻的辩护意见，经查，组织卖淫罪系严重犯罪，且被告人亦是组织者，该点辩护意见亦不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人龙旭胤的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙旭胤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2025年1月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月十七日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条【组织卖淫罪】【强迫卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。【协助组织卖淫罪】为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执7号 申请执行人孙磊，男，1965年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人张磊，男，1980年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人郭敏，女，1968年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人孙磊与被执行人张磊、郭敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月2日达成执行和解协议，被执行人郭敏愿于2020年4月5日之前偿还申请执行人孙磊借款50000元，于2020年7月30日之前偿还借款50000元，于2021年3月1日之前偿还借款50000元，余款及利息于2021年12月30日之前还清。在执行和解履行期间，申请执行人孙磊表示同意对此案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282民初2392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二日 书记员 吕晓伟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执772号 申请执行人付丽曼，女，汉族，1983年11月27日出生，住所地邢台市柏乡县。 被执行人李姝，女，汉族，1969年11月23日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力石裁字【2017】第1290号裁决书，于2020年4月3日向被执行人李姝发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李姝银行存款53586元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月三日 书记员  付子壮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执450号 申请执行人：高开云，女，1985年1月13日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：古朝佳，女，1984年1月25日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：李烨，男，1983年7月19日生，住遵义市红花岗区。 买受人：秦建君，女，1962年11月2日生，汉族，住遵义市红花岗区内环路120号1单元附8号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6081号民事判决书，受理高开云申请执行古朝佳、李烨民间借贷纠纷一案。执行内容为：古朝佳、李烨偿还高开云借款本金270000元及利息，承担案件受理费9955元，执行费4250元。 在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，本院以（2019）黔0302民初6403号民事裁定书（保全案号为：（2019）黔0302执保518号）查封了被执行人古朝佳、李烨所有的位于遵义市红花岗区（建筑面积：99.93㎡）房屋一套。以（2019）黔0302民初6403号之二民事裁定书（保全案号为：（2019）黔0302执保626号）查封了被执行人古朝佳所有的车牌号为贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆。 在执行过程中，本院于2020年4月17日发布变卖公告，变卖被执行人古朝佳、李烨所有的位于遵义市红花岗区（建筑面积：99.93㎡）房屋，买受人秦建君于2020年4月24日以740082元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义市红花岗区（建筑面积：99.93㎡）房屋一套归买受人秦建君所有，所有权自本裁定送达买受人秦建君时起转移。 二、解除本院（2019）黔0302民初6403号民事裁定书（保全案号为：（2019）黔0302执保518号）对位于遵义市红花岗区（建筑面积：99.93㎡）房屋一套的查封。 三、解除本院（2019）黔0302民初6403号之二民事裁定书（保全案号为：（2019）黔0302执保626号）对古朝佳所有的车牌号为贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆的查封。 四、买受人秦建君可持本裁定书到不动产登记部门办理位于遵义市红花岗区（建筑面积：99.93㎡）房屋的产权过户手续,并登记在秦建君名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 颖
,（本裁定只供网查使用） 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1740号 申请人：程忠显,男，1957年1月6日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：刘月冬，男，1971年5月14日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：于静，女，1973年8月26日出生，汉族，现住东港市。 申请人程忠显与被申请人刘月冬、于静民间借贷纠纷一案，申请人程忠显向本院申请财产保全，请求对被申请人刘月冬、于静所有的动产、不动产及在银行存款，查封、冻结人民币47万元（申请网查）。 本院经审查认为，申请人程忠显的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘月冬、于静所有的动产不动产及在银行存款，查封、冻结人民币47万元(其中银行存款冻结期限为一年、动产的查封期限为二年、不动产的查封期限为三年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 晨
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1365号之二申请执行人：贵阳兴泰和网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路97号腾达广场A栋7层9号。法定代表人：曾凡耀。被执行人：贵州弘汇科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路中段汇福花园幢3层A2-1号。法定代表人：王怀文。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州弘汇科技有限公司在贵州省农村信用社联合社2202XXXXXXXXXXXXXX8033账户内存款人民币43036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年四月十七日书记员 令狐健
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初963号原告：范玉梅，女，1961年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告范玉梅诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告范玉梅于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范玉梅负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初391号 原告：屈某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 被告：张某，甘肃省静宁县人，静宁县治平乡后沟村屈峡组121号。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：屈某2，甘肃省静宁县人，住址同上，系张某丈夫。公民身份号码：×××。 原告屈某1与被告张某健康权纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某1与被告张某及其委托诉讼代理人屈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告住院费3000元、支付原告误工费5250元、支付原告住院期间护理费750元、支付原告交通费300元，以上共计9300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日10时许，被告张某与原告屈某1因琐事发生争论，期间张某手持铁锨击打原告头部，造成原告脑震荡和头部浅表损伤。原告住院治疗5天，花去治疗费3000元。原告住院治疗期间，按照医院要求原告家属全程陪护。原告出院后仍出现头痛和眩晕症状，不能正常劳动，遵医嘱全休30天。此间正值苹果采摘季节，按照当地用工价格，男工每天150元，被告应支付原告35天误工费，原告住院期间家属全天陪护，应每天按照150元标准计算5天作为陪护费。原告为住院治疗和处理此事，往返县医院和乡派出所及县有关部门，共支付交通费300余元，故提起诉讼。 张某辩称，原告诉状所述部分内容不属实；原告存在过错，亦应承担责任；原告诉请的误工费偏高，应当按照住院5天计算，交通费应当按照客车标准合理计算。其愿意承担原告合理费用的40%，请求驳回原告的其他诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.静宁县公安局行政处罚决定书复印件、鉴定文书复印件各一份；2.静宁县人民医院住院病案一份（15页）；3.住院费结算单、门诊费票据各一张。被告对静宁县公安局行政处罚决定书复印件提出异议，对其他证据无异议。被告提交静宁县公安局行政处罚决定书一份。原告无异议。对上述无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日10时许，原、被告因琐事发生矛盾，被告手持铁锨朝原告头部击打一下，致原告受伤。原告被送往静宁县人民医院诊断为：1.脑震荡；2.头部浅表损伤。住院治疗5天，花医疗费2895.48元。被告被静宁县公安局予以行政处罚。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷后，被告殴打原告致其受伤，被告应当承担主要赔偿责任；原告对纠纷的发生亦有一定过错，相应地减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费计算数额有误，依法予以调整；原告主张的交通费，数额偏高应酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 原告屈某1的经济损失医疗费2895.48元、误工费727.80元（145.56元/天×5天）、护理费727.80元（145.56元/天×5天）、交通费100元，合计4451.08元，被告张某赔偿80%，即3560.86元。（限判决生效后五日内执行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 张新平 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吴松树 书 记 员 韩 生
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执94号申请执行人：韩永宏，男，汉族，1969年3月14日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：刘玉梅，女，汉族，1967年6月27日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：李国平，男，汉族，1963年10月27日出生，住开封市龙亭区。韩永宏与被告李国平、刘玉梅民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初618号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：[被告李国平、刘玉梅共欠原告韩永宏款453000元，二被告自2019年6月至2020年6月每月25日之前偿还原告欠款5000元；自2020年7月起每月25日之前偿还原告欠款10000元，直至欠款本金453000元还清为止。若二被告有一期不按上述约定还款，原告可就剩余欠款本金及利息（自2019年1月1日起至欠款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）一并申请法院强制执行，案件受理费8095元，减半收取4047.50元，由二被告负担（原告自愿先行垫付，待二被告于2019年12月25日还款时一并支付原告），保全费2870元，原告自愿负担。]被执行人李国平、刘玉梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人韩永宏于2020年3月20日向本院申请执行，执行标的453000.00元，执行费6695.00元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国平、刘玉梅的银行存款及其他经济收入453000.00元及利息、执行费6695.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月一日书记员  贾羽菲
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执76号 被执行人：毛传柱，男，1963年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市田家庵区现在监狱服刑。 本院执行的被执行人毛传柱罚金一案，执行标的为2万元。经本院调查，未查到毛传柱有财产可供执行，本院已依法对毛传柱采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年四月十三日 书记员 韩雪梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1623号原告：苏州市相城区北桥新万事达副食品店，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇北凤南路。经营者：居建峰，业主。被告：蒋新国，男，1979年9月5日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：史小军，男，1978年8月3日生，汉族，住浙江省宁海县。原告苏州市相城区北桥新万事达副食品店与被告蒋新国、史小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年4月21日，原告苏州市相城区北桥新万事达副食品店向本院申请撤回对被告蒋新国、史小军的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区北桥新万事达副食品店撤回对被告蒋新国、史小军的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2072元，由原告苏州市相城区北桥新万事达副食品店负担。审判员  余琼琼二〇二〇年四月二十一日书记员  张 芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4391号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：何华，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告何华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告何华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款49701.27元及违约金9940.25元（按代偿金额20%计算）。事实和理由：2016年12月，被告因购买轿车一辆（车架号LHGG12658D2004324）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告何华为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月16日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告何华委托原告对轿车一辆（车架号LHGG12658D2004324）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告何华未按时向东大支行偿还分期款，被告何华应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告何华的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保，并与东大支行签订了《担保函》。上述合同签订后，东大支行按约向被告发放了购车透支资金53401.5元，后被告在2016年12月29日至2019年3月29日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告于2017年10月31日、2018年3月8日、2018年5月7日、2018年7月5日、2018年10月10日、2018年11月17日、2018年12月10日、2019年1月9日、2019年1月29日、2019年3月7日、2019年3月29日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计49701.27元，该笔贷款已结清。至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告何华未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用49701.27元，原告要求被告支付代偿款49701.27元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按代偿款20%支付违约金9940.25元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49701.27元及违约金9940.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由被告何华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25688号 关于申请执行人李小会与被执行人杜家威生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人杜家威已按照（2019）粤1971民初8710号民事判决书，向申请执行人李小会支付2588元，承担执行费50元。本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢108号之二申请执行人:赵飞龙，男，1986年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:遵义龙腾旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇茶台村羊坝组，统一社会信用代码：91520322MA6DLGMG9L；法定代表人：王永吉，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3981号民事判决书，于2019年6月24日立案受理申请执行人赵飞龙申请执行被执行人遵义龙腾旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款221966元，并承担案件执行费3230元。本案在执行过程中，本院对被执行人的车辆进行了扣押，经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，随后，申请执行人以需要重新追加该公司法定代表人为被执行人为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执恢108号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年四月十七日书记员  陈 威
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5420号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人：张立春，男，1964年12月20日出生，汉族，系该行员工，住济阳区。被告：郑成坤，男，1989年7月13日生，汉族，住济南市济阳区。被告：郑翠娟，女，1989年11月23日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（以下简称农行济阳支行）与被告郑成坤、郑翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼，被告郑成坤、郑翠娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行济阳支行向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2015年12月8日到2019年6月22日累计欠息15735.17元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；（二）、被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告郑成坤于2015年12月8日，向我行贷款50000元，于2016年10月7日到期，被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由郑翠娟做保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为保护我行合法权益，特提起诉讼，望判如所请。郑成坤、郑翠娟未作答辩，亦均未提交相关证据。农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、担保承诺书、两被告身份证及户口本复印件、郑翠娟收入证明一份、利率表两份、银行扣收本金清单一份等证据，郑成坤、郑翠娟未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对质证等诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月20日郑成坤作为申请人、郑翠娟作为担保人向农行济阳支行提出农户小额贷款业务申请，贷款额度为50000元。2013年10月20日郑成坤作为借款人、郑翠娟作为担保人与农行济阳支行签订了农户贷款借款合同，约定“…借款额度为5万元，…用款方式为可循环方式，自2013年10月24日至2016年10月15日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款…借款用途为生产经营周转贷款…借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定…还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息…担保方式为最高额保证担保…担保的债务最高额为捌万元…担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用…保证期间为借款期限届满之日起二年…借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止…”。2015年12月8日郑成坤依据借款合同向农行济阳支行借款50000元，到期日为2016年10月7日。借款到期后，农行济阳支行累计扣收借款本金2489.72元，剩余本金47510.28元未清偿。截止至2020年3月26日，累计利息19299.04元尚未清偿。另查明，农行济阳支行于2019年9月18日就本案在法院系统诉讼服务网上进行了立案活动。本院认为，农行济阳支行与郑成坤签订的农户贷款借款合同，系当事人双方的真实意思表示，合法、有效。合同双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面、实际履行各自的义务，以实现合同目的。该笔借款到期后，郑成坤未按约定偿还所有借款本金和利息，构成严重违约，依法依约应承担偿还借款本金、支付相应利息、承担诉讼费用等实现债权费用的违约责任。郑翠娟自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期日为2016年10月7日，保证期间应为2016年10月7日至2018年10月6日。农行济阳支行于2019年9月18日就本案在法院系统诉讼服务网上进行了立案活动，属于未在郑翠娟所负保证责任的保证期间内提起诉讼，农行济阳支行亦未提交其他证据证明其曾在保证期间内向郑翠娟主张过权利，故郑翠娟无须承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑成坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金47510.28元及利息（自2015年12月8日起至2020年3月26日止，累计利息19299.04元；自2020年3月27日起以47510.28元为基数，按照农户贷款借款合同中约定的逾期期间的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告郑成坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 军人民陪审员  王延刚人民陪审员  李云义二〇二〇年四月三日书 记 员  闫甜甜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4487号原告：广州群兴物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇华山路22号（6号厂房）602。法定代表人：岑桂分。委托诉讼代理人：熊飞，系广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，系广东道高律师事务所律师。被告：陈德军，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告广州群兴物业管理有限公司与被告陈德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州群兴物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州群兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费2211元，由原告广州群兴物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇二〇年四月十三日书记员  郭子谦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15078号原告：深圳市骆丹建筑装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路19号港安大厦二层A1单位，统一社会信用代码91440300678593284T。法定代表人：骆丹。委托诉讼代理人：时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琳琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：陕西东宸禾昱机电工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长丰园小区12幢B单元22层2202室，统一社会信用代码91610113MA6UTR3U1U。法定代表人：刘汉东。本院在审理上列原告深圳市骆丹建筑装饰设计有限公司与被告陕西东宸禾昱机电工程有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市骆丹建筑装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 茜二〇二〇年四月三日书记员 黄若娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执356号申请执行人：郭阳，男，1996年8月2日出生，汉族。被执行人：西安今派健身有限公司。法定代表人：宗小页。关于申请执行人郭阳与被执行人西安今派健身有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的碑劳仲案字(2019)第346号仲裁调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为7475元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为7475元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执356号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年四月二十一日书记员 韩马兵
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1599号 解除保全申请人：东莞市雅舒宝酒店用品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇横沥村工业区。 法定代表人：林日珠。 委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎广豪，广东佑德律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市铁山再生资源回收有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇横沥村横沥工业区1号1楼。 法定代表人：杨俭德。 被申请人：杨俭德，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西桂平市。 解除保全申请人东莞市雅舒宝酒店用品有限公司与被申请人东莞市铁山再生资源回收有限公司、杨俭德租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2020）粤1971财保1342号民事裁定书，冻结了被申请人东莞市铁山再生资源回收有限公司在招商银行股份有限公司东莞分行银行账号为76×××73的银行存款300000元，查封了被申请人东莞市铁山再生资源回收有限公司厂房内的机器设备[详见（2019）粤1971执保8519号查封（扣押）财产清单]。解除保全申请人东莞市雅舒宝酒店用品有限公司向本院申请解除对被申请人东莞市铁山再生资源回收有限公司上述银行账户的冻结及机器设备的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市雅舒宝酒店用品有限公司以解除保全申请人与被申请人已达成和解，且被申请人同意解除保全申请人处理查封的机械设备为由向本院申请解除对被申请人东莞市铁山再生资源回收有限公司上述银行账户的冻结及机器设备的查封，解除保全申请人东莞市雅舒宝酒店用品有限公司的申请并未违反法律规定，故对解除保全申请人东莞市雅舒宝酒店用品有限公司的申请应予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2020）粤1971财保1342号民事裁定书对被申请人东莞市铁山再生资源回收有限公司在招商银行股份有限公司东莞分行银行账号为76×××73的银行存款300000元的冻结。 二、解除本院依据（2020）粤1971财保1342号民事裁定书对被申请人东莞市铁山再生资源回收有限公司厂房内的机器设备[详见（2019）粤1971执保8519号查封（扣押）财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年四月一日 书记员  卢少婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初第517号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王永红（自报），男，1967年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月29日被查获，次日被刑事拘留，同年5月3日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年3月18日被广州市番禺区人民检察院取保候审；2020年3月30日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王永红犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日19时许，被告人王永红醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车去到本区大北路出富华中路东25米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王永红血液中酒精含量为137.3mg/100ml。上述事实，被告人王永红在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有查获、抓获和破案经过，现场检测报告书，呼气检查笔录，酒精含量测试结果，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶人及机动车查询资料，被告人王永红在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王永红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王永红犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人王永红归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王永红判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年四月十七日书记员  甘 晴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1308号之一被执行人：袁江涛，男性，汉族，1990年08月13日生，住所地：河南省新郑市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人袁江涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁江涛在郑州银行623531000101878×××56账户内存款人民币109331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年四月二十二日书记员 贾超峰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1029号原告:文春兰，女，1949年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：章全科，男，1994年1月15日生，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告文春兰诉被告章全科、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告章全科、被告人民保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计152019.84元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日8时12分许，被告章全科驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行驶至309国道潘里路口西侧处时撞骑自行车横过马路的原告文春兰，致原告文春兰受伤，车辆受损，造成交通事故，经交警认定，被告章全科承担主要责任，原告文春兰承担次要责任。另查事故车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告章全科辩称，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保，原告损失应由被告人民保险公司承担。事故发生后给付原告医疗费1873.96元。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任划分无异议；投保商业险和交强险属实，在保险期限内；交强险在各分项限额内承担、商业险按照合同约定及事故责任比例依法承担；诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内。事故发生后，其已经垫付10000元医疗费，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：包括驾驶员是否是车主：是，驾驶行为是否是职务行为：否。二、交警部门的责任认定结果：原告次要责任、被告章全科承担主要责任。三、受害人概况：1949年1月3日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：医疗费，住院伙食补助费，护理费，营养费，残疾赔偿金，鉴定费，精神损害抚慰金，交通费。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：是。七、各类人身损害费用：医疗费102716.56元、伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费（24天×2人×115.97元/天+60天×1人×115.97元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金59260.6元（42329元×10年×14%）、鉴定费3056元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元。八、垫付费用情况：被告人民保险公司交强险已给付10000元，被告章全科垫付1873.96元。九、车辆保险情况：交强险、商业险（第三者责任保险及不计免赔）。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原告文春兰与被告章全科发生交通事故并致使原告文春兰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担次要责任、被告章全科承担事故主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，被告对原告的住院伙食补助费、鉴定费、交通费均无异议，本院直接予以确认。被告主张原告住院期间使用治疗自身疾病的用药，证据不足，对其鉴定费外伤医药费的申请，本院不予准许；根据原告住院医嘱需自备人血白蛋白，对被告主张的该费用与本次事故无关联的辩解，本院不予采信；综上，对原告的医疗费102716.56元本院予以确认。关于原告提供的鉴定报告，因该鉴定系本院依法委托有资质机构作出的，被告虽有异议，但证据不足，对原告提供的鉴定报告，本院对此予以确认；对原告主张的伤残等级、护理时间、营养费，本院依法确认。关于护理费，被告虽有异议，但证据不足，对原告该损失本院予以确认。关于车损，双方均认可损失为1500元，本院直接予以确认。关住院伙食补助费、营养费、鉴定费，被告无异议，对原告该损失本院予以直接确认。关于伤残赔偿金，原告定残之日（2020年3月24日）已满71周岁，故伤残赔偿金应计算九年，数额为53334.54元（42329元/年×9年×14%）。关于精神抚慰金3000元，原告在本次事故中承担次要责任且构成伤残，本院予以支持，原告主张过高，本院酌定2000元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为176551.85元（医疗费102716.56元+住院伙食补助费720元+护理费12524.75元+伤残赔偿金53334.54元+营养费1800元+鉴定费3056元+交通费400元+精神损害抚慰金2000元）。因被告章全科驾驶的鲁Ｇ×××××号车分别在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已赔偿）、护理费12524.75元、伤残赔偿金53334.54元，交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计78259.29元。因鉴定费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告人民保险公司承担；故对原告超出交强险以外的损失98292.56元（176551.85元-78259.29元），应由被告人民保险公司承担；因被告章全科在事故中承担主要责任，故被告人民保险公司应赔偿原告78634.05元（98292.56元×80%），被告章全科不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告文春兰因交通事故造成的损失68259.29元（已扣除医疗费10000元）；在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿原告文春兰因交通事故造成的损失78634.05元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告文春兰返还被告章全科垫付费用1873.96元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告文春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告文春兰负担51元，由被告章全科负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年四月二十八日代书记员  李帅帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初356号之三原告：苏州康满园家具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷社区（蠡口热电厂东侧200米）。法定代表人：宋海发，总经理。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：靖江优之美家具制造有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇红光工业园区18号。法定代表人：姚晃坤，执行董事兼总经理。本案在审理原告苏州康满园家具材料有限公司与被告靖江优之美家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州康满园家具材料有限公司于2020年4月24日以被告已经将货款全部结清为由向本院申请撤回对靖江优之美家具制造有限公司的起诉。本院认为，原告苏州康满园家具材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州康满园家具材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取342.5元，财产保全费420元，公告费300元，合计人民币1062.5元，由原告苏州康满园家具材料有限公司负担。审判员  徐永明二〇二〇年四月二十七日书记员  杜鸿杰