山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1275号上诉人（原审被告）：太原宏济远中医医院有限公司，住所地太原市小店区杨家堡南巷17号。法定代表人：宋瑞红，董事长。委托诉讼代理人：杜芳，女，1995年11月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：周志军，男，1991年7月11日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山西迪安医学检验中心有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园长治路长治西巷5号明坤产业园A座二层。法定代表人：田云，总经理。委托诉讼代理人：刘艳青，男，汉族，1985年12月15日出生，本公司销售部经理。委托诉讼代理人：刘旭平，女，汉族，1982年9月15日出生，本公司销售部员工。上诉人太原宏济远中医医院有限公司因与被上诉人山西迪安医学检验中心有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太原宏济远中医医院有限公司的委托诉讼代理人杜芳、周志军，被上诉人山西迪安医学检验中心有限公司的委托诉讼代理人刘艳青、刘旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原宏济远中医医院有限公司上诉请求：1.请求撤销太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初9532号民事判决书第一项判决;2.依法改判驳回被上诉人要求支付检验费用的诉讼请求;3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人支付被上诉人检验费56784元及违约金13328.81元不合理。由一审法院认定的事实可知,上诉人与被上诉人双方于2017年9月15日签订的《医学检测服务协议》中明确指出结算价格,按照收费标准的五折,业务量由被上诉人LIMS系统项目检测清单或外送样本登记表签收记录为准。但业务量签收记录未有上诉人与被上诉人签字,2018年7月25日进行对账后,上诉人与被上诉人口头明确表示,账目需要重新核对,并对被上诉人逐月付款，载止2019年7月31日共计付款53290元,并要求被上诉人与上诉人重新核对数据后继续付款,被上诉人一直未履行对账义务,上诉人未构成违约,即使有违约责任,也应在上诉人停止付款之日起算起。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。山西迪安医学检验中心有限公司辩称，2017年9月15日我方与上诉人太原宏济远中医医院有限公司签约了第三方医学检验医学检验服务协议，截止2009年4月26日，累计业务费用110074元。在此期间上诉人太原宏济远中医医院有限公司向我方支付53290元，最终欠款56784元，所有项目检测费用都已明确核对，且有盖章的证据对账单证明，整个所有的检测目录，还有和每个月的发票金额开票金额总计都有详细记录。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。山西迪安医学检验中心有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付检测服务费58644.00元;2.判令被告支付违约金13328.81元(从逾期之日起按每日万分之五暂计至2019年4月26日,之后按合同约定计算至实际履行之日止);3.判令被告支付本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告山西迪安医学检验中心有限公司与被告太原宏济远中医医院有限公司签订医学检测服务协议,协议约定被告太原宏济运中医医院委托原告山西迪安医学检验中心有限公司对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测事宜,检测项目以原告最新的项目册及公开公示的项目为准。对于被告有特别需求或原告暂无检测能力的项目,被告同意乙方自行安排给有能力的第三方机构检测。甲方应当将样本统一存放在双方约定的地点,并安排人员与乙方配送专员进行样本签收工作;收费标准,甲方按照当地物价部门规定的收费标准或者乙方公开公示的收费标准向患者收取检测费用。结算价格,乙方按照收费标准的五折向甲方结算检测服务费,业务量的结算以乙方LIMS系统项目检测清单或外送样本登记的签收记录为准,结算的时间乙方每月就上月26日至本月25日的检测费用与甲方进行月底结算,检测服务费的支付,甲方应在每个月度结束后30日内以银行转账方式将乙方开具发票金额汇入乙方指定账户。甲方未按上述约定付款,乙方有权终止样本接收及检测服务,因乙方终止服务产生的损失或责任由甲方承担。本协议有效期为一年,自2017年9月15日至2018年9月14日止,本协议到期前一个月内,如双方没有提出终止本协议的,本协议有效期自动延续一年。同时约定一方的检测项目发生质量问题,造成甲方向患者承担赔偿责任的,甲方有权向乙方追索该损失,如甲方未按时支付检测费用,应当按付款金额的日万分之五支付违约金。同日签订《迪安客户服务承诺书》,约定医院外送项目全部外送,检验报告发送方式为配送专员派送。后原告山西迪安医学检验中心有限公司与被告太原宏济远中医医院有限公司签订对账单,内容为截止2018年7月25日,本公司已向贵院开具发票的业务中,被告尚有110074元未支付,被告太原宏济远中医医院有限公司在数据证明无误处签字盖章。对账单签订后,被告太原宏济远中医医院有限公司以及法定代表人宋瑞红、财务人员杜芳分别于2018年9月5日、2018年9月30日、2018年10月17日、2018年12月28日、2019年2月1日、2019年2月28日、2019年4月2日、2019年5月30日、2019年7月31日向原告山西迪安医学检验中心有限公司转账1450元、5000元、1920元、14500元、420元、5000元、5000元、10000元、5000元、5000元,共计53290元。一审法院认为，原告山西迪安医学检验中心有限公司与被告太原宏济远中医医院有限公司签订的医学检测服务协议系双方真实的意思表示,且不违反强制性规定,应为有效协议,双方应按照协议的内容履行各自的义务,原告山西迪安医学检验中心有限公司按照协议的约定为被告太原宏济远中医医院有限公司提供了医学检测服务,被告未完全按照协议的约定履行付款义务,现关于原告山西迪安医学检验中心有限公司要求被告支付58644元检测费用的诉讼请求,经原被告双方对账截止2018年7月25日,被告拖欠原告的检测费用为110074元,2018年7月25日后,被告向原告支付53290元,故被告太原宏济远中医医院有限公司应向原告山西迪安医学检验中心有限公司支付医学检测费用56784元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求,符合双方的合同约定,故被告太原宏济远中医医院有限公司应向原告山西迪安医学检验中心有限公司支付从合同到期之日起至款项付清之日止按照日万分之五计算的逾期利息。判决如下:一、被告太原宏济远中医医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西迪安医学检验中心有限公司医学检测费56784元以及从2018年9月15日起至款项付清之日止按照日万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告山西迪安医学检验中心有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元(原告已预交),由被告太原宏济远中医医院有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人诉称：业务量签收记录未有上诉人与被上诉人签字,2018年7月25日进行对账后,上诉人与被上诉人口头明确表示,账目需要重新核对,并对被上诉人逐月付款，载止2019年7月31日共计付款53290元,并要求被上诉人与上诉人重新核对数据后继续付款,被上诉人一直未履行对账义务。但上诉人并未提供证据证明双方在2018年7月25日进行对账后还明确表示需要重新核对才继续付款的事实，在双方的对帐单上也没有备注说明，上诉人应承担举证不能的不利的法律后果。被上诉人提供了八张增值税发票说明每月的业务量，在该发票上均有上诉方人员签字核实，虽上诉人诉称这些人员有的不是财务科人员，但认可是上诉方的人员所签，而后在开具发票的基础上双方又进行了对账，上诉人在对帐单也进行签字盖章确认。一审判决认定在对帐单上总业务量金额110074元扣除上诉人已付款53290元外上诉人仍应支付56784元及逾期利息，理由充足，并无不妥综上所述，太原宏济远中医医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人太原宏济远中医医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇二〇年四月二十八日书记员 寇 凌