福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4070号 原告：杨望祥，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：左自辉，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：何增梅，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶洪英，女，1953年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告杨望祥与被告左自辉、何增梅、叶洪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨望祥到庭参加诉讼，被告左自辉、何增梅、叶洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨望祥向本院提出诉讼请求：判令左自辉、何增梅、叶洪英共同偿还杨望祥借款本金75000元及资金占用利息（自二笔借款到期之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案庭审过程中，杨望祥将诉讼请求中借款本金金额变更为62500元。事实和理由：2017年8月20日，左自辉、何增梅、叶洪英向杨望祥借款50000元，约定借款期限自2017年8月20日至2017年11月20日，共三个月，借款利息为7500元/月。杨望祥以现金方式向左自辉、何增梅、叶洪英提供借款，左自辉、何增梅、叶洪英收到款项后向杨望祥出具借条一份。2017年8月21日，左自辉、何增梅、叶洪英再次向杨望祥借款25000元，约定借款期限自2017年8月21日至2017年9月21日，共一个月。杨望祥又以现金方式向左自辉、何增梅、叶洪英提供借款，左自辉、何增梅、叶洪英收到款项后向杨望祥出具借条一份。左自辉、何增梅、叶洪英共向杨望祥借款75000元，借款期满后，未能按约定及时还款。经杨望祥多次催告，左自辉、何增梅、叶洪英均以各种理由推托，此后将杨望祥电话拉黑，拒接杨望祥电话。 左自辉、何增梅、叶洪英未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。左自辉、何增梅、叶洪英未发表质证意见，视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查原件后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶洪英是左自辉母亲，左自辉与何增梅在公安机关登记的常住人口信息中体现为夫妻关系。2017年8月20日，左自辉以借款人名义、何增梅以左自辉妻子名义、叶洪英以左自辉母亲名义，共同向杨望祥出具一份《借条》，载明：本人左自辉向杨望祥借款50000元，借款日期自2017年8月20日至2017年11月20日，共三个月，借款利息为7500元/月，首次利息在借款中扣除7500元，剩下二个月的利息到期后每月还清。2017年8月21日，左自辉以借款人名义、何增梅以左自辉妻子名义、叶洪英以左自辉母亲名义，再次共同向杨望祥出具一份《借条》，载明：本人左自辉向杨望祥借款25000元，借款日期自2017年8月21日至2017年9月21日，共一个月，到期一次性还给对方结清。杨望祥称，其在二份《借条》中分别预先扣除了利息7500元、5000元，实际出借的本金分别为42500元、20000元，不清楚叶洪英是以见证人名义签字还是以担保人名义签字。 本院认为，左自辉、何增梅、叶洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。左自辉以借款人名义向杨望祥出具二份《借条》，确认向杨望祥借款总计75000元，杨望祥自认该二笔借款预先在出借本金中扣除利息总计12500元，应当认定左自辉实际向杨望祥借款本金为62500元。现该二笔借款期限均已届至，杨望祥要求左自辉返还借款本金62500元，应予支持。左自辉于2017年8月20日出具的《借条》约定借款月利率为15%，于2017年8月21日出具的《借条》未对借款利息作出约定，该二笔借款均未对逾期利息作出约定，杨望祥要求左自辉按年利率6%的标准分别支付该二笔借款到期之日起计算的逾期利息，于法有据，应予支持，即左自辉应向杨望祥支付逾期利息为：以42500元为基数，自2017年11月20日起计算；以20000元为基数，自2017年9月21日起计算；均按年利率6%计算至实际还款之日止。何增梅以左自辉配偶名义与左自辉共同在上述二份《借条》上签名，杨望祥要求何增梅对左自辉的债务承担共同责任，应予支持。叶洪英虽在上述二份《借条》上签名，但未作出共同承担责任的意思表示，法律亦未就母子关系应对外承担共同责任作出规定，杨望祥要求叶洪英对左自辉的债务承担共同责任，缺乏依据，不予支持。左自辉、何增梅、叶洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、左自辉、何增梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还杨望祥借款本金62500元并支付相应逾期利息（以42500元为基数，自2017年11月20日起计算；以20000元为基数，自2017年9月21日起计算；均按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回杨望祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362.5元，由左自辉、何增梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  刘剑颖 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       借条                       原告