wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3688号申请执行人:杜书鸣。被执行人：吕广利。被执行人：马新春。关于申请人杜书鸣与被执行人吕广利、马新春民间借贷纠纷一案,（2018）豫0902民初3340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，一、被告吕广利、马新春偿还原告杜书鸣本金30万元及利息(自2014年5月21日起按照月利率2%计算至付清之日)，二、被告吕广利偿还原告杜书鸣借款135000元及利息（自2014年10月10日至2014年12月19日每笔转账均按照年利率6%计算至付清之日），三、被告吕广利偿还原告杜书鸣借款10万元及利息（自2014年9月19日按照年利率6%计算至付清之日）。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人无房无信息。3、查明被执行人马新春名下2008年长安牌豫Ｊ×××××车辆。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明吕广利有住房公积金，已被其他法院查封，因政策原因无法轮候查封本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年四月二十七日书记员 ：冯圆圆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初809号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：李加坤，男，1989年5月12日生，汉族，住莒县。 被告：卢立方，女，1988年12月11日生，汉族，住莒县。 被告：卢立宽，男，1987年4月2日生，汉族，住莒县。 被告：梁荣荣，女，1983年11月19日生，汉族，住莒县。 被告：卢绪华，男，1979年11月28日生，汉族，住莒县。 被告：宋时美，女，1978年10月20日生，汉族，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告李加坤、卢立方、卢立宽、梁荣荣、卢绪华、宋时美借款合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年4月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李加坤、卢立方、卢立宽、梁荣荣、卢绪华、宋时美所有的价值6万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李加坤、卢立方、卢立宽、梁荣荣、卢绪华、宋时美银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费620元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵建尧
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审387号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码11441423MB2C95737D，地址：广东省丰顺县*************。法定代表人：徐奕禄，职务：局长。委托代理人：叶文俊、陈裕斌，该局工作人员。被执行人：刘德矿，男，汉族，1953年6月10日出生，身份号码441************312，地址：广东省丰顺县******集庆。申请执行人丰顺县自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行丰自然资（决）字[2019]第17号自然资源行政处罚决定中确定的二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月30日，被执行人刘德矿未经批准，在丰顺县*********旁非法占用1118㎡土地搭建铁皮仓库，地类为园地444㎡、坑塘水面674㎡。四至：东至地基，南至地基，西至空地，北至园地。被执行人非法占用土地全部不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年11月18日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年11月22日作出丰自然资（决）字[2019]第17号《自然资源行政处罚决定书》，内容有如下二项：一、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对被执行人处罚款人民币15620元。该处罚决定规定被执行人的履行期限为十五日，一并告知被执行人在法定期限内有复议或起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中的二项义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2020年1月22日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行相关义务，申请执行人遂向本院提交证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人丰顺县自然资源局于2019年12月16日作出的丰自然资（决）字[2019]第17号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案的第一项处罚事项应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字[2019]第17号《自然资源行政处罚决定书》中确定的二项处罚事项，准予强制执行。二、本案处罚决定中的第一项处罚事项由丰顺县汤坑镇人民政府依法组织实施，第二项处罚事项由丰顺县人民法院依法强制执行。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年四月二十一日书记员  廖萍萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1303号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：毛瑞华，女，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏银行股份有限公司与被告毛瑞华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告毛瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告信用卡欠款共计20102.92元（截止2019年9月16日，欠款本金14899.09元，利息445.67元，费用4758.16元，2019年9月17日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告在原告处申请并办理了信用卡，卡号为62×××08,截至2019年9月16日，此卡逾期未还金额为20102.92元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求处理。毛瑞华未作答辩。江苏银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》、《江苏银行信用卡章程》、历史交易明细、催收情况登记表等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2016年11月29日向原告提交信用卡申请表申领卡号为62×××08的江苏银行信用卡个人卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》。其中《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。银联卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。Visa卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。其中《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第（六）项约定：乙方（即被告）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。第九条第（三）项约定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。第十条第（一）项约定：本合约及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知，短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。2016年11月30日，原告在其官网上公告对信用卡章程进行了修订，新章程自2017年1月1日实施。《江苏银行信用卡领用合约》第四条第（六）项的内容基本与《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第（六）项内容相同，仅将滞纳金改为违约金。第九条第（三）项的内容则与《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第九条第（三）项的内容完全相同。新的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明透支利息上限为日利率万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。被告于2016年11月29日向原告填写了《江苏银行消费金融业务申请单》，申请办理消费金融业务，并与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，金额60000元，分期36期，分期付款手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费360元。2019年3月25日，被告开始逾期未还款，截止2019年9月16日，累计透支欠款本金14899.09元，利息445.67元，违约金2238.16元，分期付款手续费2520元。向被告邮寄起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告关于被告立即归还欠款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。有关违约金，因双方未达成合意,故本院不予支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、分期付款手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛瑞华于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还欠款本金14899.09元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被告逾期之日即2019年3月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告负担17元，由被告负担134元。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十四日书记员  姜正姗
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初177号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘文兵，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市赫章县******跃进组，公民身份号码522************837。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人王申荣，男，1999年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县********，公民身份号码522************657。因本案于2019年10月11日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人饶超超，男，1997年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市赫章县******联盟组，公民身份号码522************810。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人刘文兵、王申荣、饶超超犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人刘文兵、王申荣、饶超超到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月10日21时许，被告人刘文兵在惠阳区淡水街道土湖上坝新村山水御园工地宿舍，与同工地员工被害人王祖凡发生口角冲突，被告人刘文兵遂叫上被告人王申荣、饶超超拿了水铁管等工具，到该工地A9宿舍门口找被害人王祖凡，双方再次发生冲突，其中，被告人王申荣持水管铁殴打了一下被害人王祖凡头部，致其流血受伤。经鉴定，被害人王祖凡损伤程度属轻伤一级。当晚，被告人刘文兵、饶超超被传唤到案；同年10月11日，被告人王申荣主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人刘文兵、王申荣、饶超超共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘文兵、王申荣、饶超超均签署认罪认罚具结书，且被告人王申荣系自首，建议分别判处3名被告人六个月以上八个月以下不等的有期徒刑。请依法判处。被告人刘文兵、王申荣、饶超超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月10日21时许，被告人刘文兵在惠州市惠阳区****土湖上坝新村山水御园工地宿舍，与同工地员工被害人王祖凡发生口角冲突，被告人刘文兵遂叫上被告人王申荣、饶超超拿了水铁管等工具，到该工地A9宿舍门口找被害人王祖凡，被告人刘文兵先用手推了王祖凡胸口几下，后用拳头殴打王祖凡几下；被告人饶超超用水管铁殴打王祖凡腿部；被告人王申荣持水管铁殴打了王祖凡头部一下，致其流血受伤（损伤程度属轻伤一级）。当晚，被告人刘文兵、饶超超被抓获到案；同年10月11日，被告人王申荣主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；被害人王祖凡的陈述；证人刘某、杨某军、胡某勇、王某的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人刘文兵、王申荣、饶超超的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘文兵、王申荣、饶超超结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘文兵先挑起事端，又先动手殴打被害人，被告人饶超超持水管铁殴打被害人，被告人王申荣也持水管铁殴打被害人头部致其轻伤，3人均系主犯，应当按照其3人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘文兵、饶超超到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其2人可以从轻处罚；被告人王申荣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人王祖凡对引起本案的发生，具有一定的过错，酌情可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。）二、被告人王申荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。）三、被告人饶超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  黄世红二〇二〇年四月二日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市*****。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：廖光情，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码：440************311。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告廖光情信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告廖光情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令廖光情向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金5597.35元、利息706.78元、违约金费用848.04元，以及按协议约定支付从2019年8月3日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息及违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令廖光情支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由廖光情承担。事实和理由：2018年1月16日，廖光情为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据廖光情提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：625**********696，户名：廖光情）。但开户后廖光情透支使用，截至2019年8月2日，尚欠邮政台山支行信用卡款项7152.17元（其中本金5597.35元、利息706.78元、违约金费用848.04元）。邮政台山支行多次催收未果。廖光情拖欠信用卡透支款拒还已构成违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用，廖光情应向邮政台山支行支付自2019年8月3日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息及违约金费用，且产生的律师费、受理费等费用由廖光情承担。邮政台山支行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。廖光情未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。廖光情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，廖光情填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据廖光情的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为625**********696的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。廖光情收到信用卡并使用，于2019年4月起开始拖欠还款，截至2019年8月2日止，廖光情共拖欠信用卡欠款本金5597.35元、利息706.78元、违约金费用848.04元，合计7152.17元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，产生律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。廖光情与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向廖光情发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但廖光情未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，廖光情拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求廖光情偿还信用卡欠款本金5597.35元、利息706.78元、违约金费用848.04元（该利息、违约金费用暂计至2019年8月2日止。从2019年8月3日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。廖光情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖光情于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金5597.35元、利息706.78元、违约金费用848.04元（该利息、违约金费用暂计至2019年8月2日止。从2019年8月3日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告廖光情于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告廖光情未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告廖光情负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告廖光情应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年四月二十八日书记员  周健波
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初890号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人韦某师，男，1981年4月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因本案，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人刘某大，男，1995年4月8日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州。因本案，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人钱某中，男，1993年12月5日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州。因本案，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人叶某涛，男，1998年7月4日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州。因本案，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]851号起诉书、深龙检刑变诉[2020]10号变更起诉决定书指控被告人韦某师、刘某大、叶某涛犯贩卖毒品罪、被告人钱某中犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人韦某师、刘某大、叶某涛、钱某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月06日15时许，李朗派出所接举报人张丽丽（化名）报警称：其通过微信聊天认识一微信昵称为“想念你”的微信好友，在聊天过程中得知该微信好友在深圳市龙岗区、东莞市一带贩卖毒品，并表示自愿配合公安机关侦查工作。民警依法安排举报人张丽丽隐匿身份，与“想念你”联系购买500元海洛因，双方约好在深圳市龙岗区平湖街道华南城派沙酒吧附近交易，举报人张丽丽微信向“想念你”转了100元订金。2019年11月6日19时许，举报人张丽丽在深圳市龙岗区平湖街道华南城派莎酒吧附近，见到被告人叶某涛，被告人叶某涛将一小包海洛因以500元人民币加100元车费的价格贩卖给举报人张丽丽。交易完成后，民警将涉嫌贩卖毒品的被告人叶某涛抓获，缴获作案工具手机一部及其贩卖给举报人张丽丽的疑似海洛因一小包（经称重重量：0.28克，经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：疑似海洛因检出海洛因成分)。经查，交易的涉案毒品海洛因0.28克，系被告人叶某涛从其上家被告人韦某师处购买。随后李朗派出所民警在被告人叶某涛的配合及指认下，于2019年11月7日16时许，在东莞市清溪镇抓获向被告人叶某涛购买毒品的吸毒人员钱某中、罗某生、罗某福、罗某峰等人；于2019年11月7日晚21时许，在东莞市大朗镇佛新社区银源二街2号茶萃奶茶店，抓获再次前来与被告人叶某涛进行毒品交易的被告人韦某师及被告人刘某大，并从被告人韦某师身上缴获疑似海洛因一小包(经称重重量：0.16克，经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：疑似海洛因检出海洛因成分)。被告人叶某涛于2019年11月6日向被告人韦某师购买海洛因时，因其欲购买1000元海洛因但自己仅有900元，故电话向下家吸毒人员钱某中借钱，被告人钱某中在借100元人民币给被告人叶某涛购买毒品后，当日获得一小包海洛因，在其住处广东省东莞市清溪镇谢岗谢坑岑屋围新村一出租屋，容留吸毒人员罗某福、罗某峰、罗某生一起吸食毒品。上述事实，被告人韦某师、刘某大、叶某涛、钱某中在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某师、刘某大、叶某涛向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人钱某中容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某师、刘某大、钱某中、叶某涛归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。另被告人叶某涛协助公安机关抓获被告人韦某师、刘某大、钱某中，具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某师、刘某大、叶某涛一年六个月以下有期徒刑或者拘役，建议判处被告人钱某中一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人刘某大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人钱某中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人叶某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）五、缴获的手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  李炎桥人民陪审员  李智谦二〇二〇年四月三十日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1206号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:程洪德,董事长。被执行人:戚焕五,男,1971年3月28日生,汉族,住郯城县。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人戚焕五借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人戚焕五所有的位于郯城县郯城街道龙泉街一组娄家巷29号1幢2幢。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 赵明辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1039号申请人：麻城市力宏石材有限公司，统一社会信用代码91421181562705678C，住所地湖北省麻城市白果镇九家凉亭村。法定代表人：王谋振，该公司总经理。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被申请人：四川华诚利安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915101060952621768，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园蜀西路48号4层401号。法定代表人：苏燕红，该公司总经理。被申请人：常州黑牡丹建设投资有限公司，统一社会信用代码913204111371814200，住所地常州市新北区新桥商业广场1幢2008号。法定代表人：高国伟，该公司董事长。本院在审理麻城市力宏石材有限公司与四川华诚利安建筑劳务有限公司、常州黑牡丹建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华诚利安建筑劳务有限公司、常州黑牡丹建设投资有限公司名下的款项400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十六日书记员 阮雯瑜
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执756号 申请执行人张某某，男，汉族，住四川省东区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）18号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢104号之一 申请执行人梁景平，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人唐先军，男，1975年9月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2017）湘0422民初1457号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人唐先军发出执行通知书，责令被执行人唐先军在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人梁景平货款51715.75元及利息，但被执行人唐先军至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐先军银行存款51715.75元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾文娣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初390-1号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，该社职工。被告：夏付省，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省唐河县。被告：马溪，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省唐河县。被告：李健，男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告夏付省、马溪、李健为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇二〇年四月二十八日书记员  杜甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1502号 申请执行人：张文军，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：何建明，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张文军与被执行人何建明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2015）东一法东民一初字第2641号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何建明应向申请执行人张文军支付本金及相关利息787158.97元,并承担本案执行费2933元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何建明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人何建明名下中国工商银行账号为20×××97的银行账户，冻结日期为2020年3月19日-2021年3月18日，以及其名下财付通账为085e9858e4c1cb51452267d4e@wx.tenpay.com的账号，冻结日期为2020年3月19日-2021年3月18日。；（二）于2020年2月12日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  李俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1695号 申请执行人：钟素贤，女，汉族，1989年9月10日出生，住恩平市。 被执行人：珠海百汇通房地产置业有限公司。住所地：珠海市香洲区前山路9号607室之二，统一社会信用代码：91440400MA51GGNG5L。 法定代表人：马健。 关于钟素贤与珠海百汇通房地产置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1766号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海百汇通房地产置业有限公司应向钟素贤支付工资3457.32元等。因珠海百汇通房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟素贤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人申请，向第三人珠海幸福家网络科技股份有限公司、深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司发出执行裁定书，得执行款109109元，按照分配方案已将款项支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百汇通房地产置业有限公司负有继续向申请执行人钟素贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑林瀚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1777号之九 申请执行人：梁伟文，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈严，男，1969年4月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省南通市崇川区。 关于梁伟文与陈严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈严在中国农业银行股份有限公司南通分行的账户62×××19存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执923号之四申请执行人：殷从新，男，1962年6月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：施小龙，男，1964年8月9日生，汉族，住南通开发区。关于申请执行人殷从新与被执行人施小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2715号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，施小龙应于2019年8月31日前支付殷从新50000元，2019年12月31日前给付50000元，2020年6月30日前给付50000元,2020年12月31日前给付54313元；如施小龙有任意一期未按约定时间履行款项,则殷从新有权就所有剩余未付款项一并向法院申请执行。因施小龙未履行生效法律文书确定的第一笔支付义务，殷从新向本院申请执行，要求施小龙按生效法律文书履行义务，并承担执行费2965元。本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年9月17日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已予以冻结；被执行人名下有号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已将该辆汽车拍卖处置，发放本案申请人63991元；不动产方面，被执行人名下有位于星港湾花园20幢202室及车库20室、优山美地名邸01幢B1136室不动产，因暂不符合处置条件本院暂不予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月6日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院已依职权对被执行人施小龙采取限制高消费措施。5、根据生效法律文书载明的被执行人地址，本院至南通市星港湾社区调查被执行人施小龙家庭现状及财产线索，经反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、执行过程中本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2715号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十五日书记员 陆 燚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4680号河南上承体育产业有限公司：你与李乐儿服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33069号民事判决书已发生法律效力。权利人李乐儿于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十九日
中华人民共和国江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13312号原告：陈某1（C某），女，1973年7月9日出生，美国国籍，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄苏友，江苏天玺律师事务所律师。被告：陈某2，男，1938年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈某3（CH某），男，1964年5月12日出生，美国国籍，住美国。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人黄苏友，被告陈某2到庭参加诉讼。被告陈某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有南京市秦淮区（以下简称案涉房屋）房屋的1/6份额;2、原、被告分担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告陈某2的女儿，是被告陈某3的妹妹，原告和被告陈某3的母亲干莉如于2018年9月23日因病去世。此前，父母共同购置了案涉房屋。现在母亲既已去世，原告可以主张对母亲遗产继承权利。故原告提起诉讼，望判如所请。陈某2辩称，案涉房屋系干莉如和被告的夫妻共同财产，同意按照法定继承进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的事实认定如下：被继承人干莉如与被告陈某2系夫妻，婚后生育一子一女即陈某3、陈某1。2018年9月23日，干莉如去世，生前未留有遗嘱。案涉房屋系干莉如与被告陈某2于婚姻关系存续期间购买，2002年3月10日领取产权证，登记在被告陈某2名下。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。对于夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有。被继承人干莉如与被告陈某2婚后取得的财产系夫妻共同财产，由双方各自享有二分之一。干莉如去世时没有留有遗嘱，案涉房屋中干莉如享有的份额应由其法定继承人原、被告三人按照法定继承各1／3予以继承，即各享有1／6（1／2×1／3）产权份额。故案涉房屋中原告、被告陈某3各应享有1／6产权份额；被告陈某2应享有4／6（1／6+1／2）产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：位于南京市秦淮区房屋由原告陈某1与被告陈某2、陈某3按份共有，其中原告陈某1、被告陈某3各享有1／6产权份额、被告陈某2享有4／6产权份额。案件受理费25200元，由原告陈某1、被告陈某3各负担4200元，被告陈某2负担16800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾荣荣二〇二〇年四月八日见习书记员  张婉艺
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初231号 原告：肖光良，男，1973年5月25日出生，汉族。 被告：王杰良，男，1973年2月4日出生，汉族。 原告肖光良与被告王杰良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员肖勇担任审判长、审判员杨芳、人民陪审员杨碧琼组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖光良到庭参加了诉讼，被告王杰良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖光良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王杰良偿还原告肖光良货款35800.00元（大写：三万伍仟捌佰元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年出售椿芽树、麻柳树等杂树给被告王杰良，被告累积欠原告货款共50800.00元（大写：伍万零捌佰元整)，被告于2017年4月30日写了-张欠条给原告。此后经原告多次催款，被告偿还原告15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。之后，原告多次打电话，被告总是说过几天或者月底打款，但被告迟迟都未支付余下货款。 被告王杰良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告于2017年4月30日向原告出具的《欠条》一份，因被告未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利。经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和庭审查明的事实，合议庭认定以下案件事实： 原告从事木材销售，2014年至2015年出售椿芽树、麻柳树等杂树给被告王杰良，被告累积欠原告货款50800.00元。2017年4月30日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到肖光良现金50800元，大写伍万零捌佰圆。欠款人王杰良，2017年4月30日，51012819730204XXXX，禹王村11组。”此后，原告多次催收，被告先后三次共偿还了15000元，余下35800元货款至今未偿还。 本院认为，被告王杰良欠原告木材款事实清楚，有欠条为据，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向被告提供了木材，被告应按照约定支付价款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于未付货款金额，庭审中原告自认被告分3次已支付15000元，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰良在本判决生效后十日内偿还所欠原告肖光良货款35800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告王杰良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  肖 勇 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  杨碧琼 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之十七 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在深圳前海微众银行99996×××58账户内的存款，以人民币24311.38元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初577号原告：陈润刚，男，1979年8月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈剑飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈润刚与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润刚到庭参加诉讼，被告陈剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2013年9月14日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月14日向原告借款10000元（通过工商银行转账9000元，现金1000元），并出具借款收据一份。以上借款被告未能归还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告实际以银行转账的形式9000元和现金支付1000元给被告，但被告向原告出具的借款收据和身份证复印件中均载明以银行转账的形式发放借款10000元，根据法律规定，原告在本案中主张出借款项9000元及利息。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈剑飞未作答辩。原告陈润刚围绕诉讼请求依法提交了：1.《借款收据》，2.被告陈剑飞的身份证复印件及在该身份证复印件（书写的“本人陈剑飞收到陈润刚银行转账壹万元”陈剑飞签名、签署日期并捺印；工行：62×××40），3.中国工商银行特种转账凭证，上述三份证据拟证明被告已收到由原告出借的10000元。被告陈剑飞对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告陈润刚与被告陈剑飞于2005年经人介绍而相识。2013年9月14日，被告因其朋友治病需要而向原告提出借款。同日，原告通过其中国工商银行62×××90账号向被告的中国工商银行62×××40账号转账9000元。收到该款后，被告于当日向原告出具《借款收据》，载明：被告今收到原告发放的借款10000元，付款方式为银行转账等。同日，被告向原告提供其身份证复印件，并在该复印件中书写“陈剑飞收到陈润刚银行转账壹万元整”“工行：62×××40”等。庭审中，原告陈润刚陈述其实际向被告出借了10000元借款（9000元银行转账和1000元现金），但根据法律规定和被告向其出具的《借款收据》和被告身份证复印件中载明的内容，其向被告主张借款本金9000元及利息；被告收到借款后并未向原告清偿过任何本息，故在本案中主张从出借之日即2013年9月14日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用利息等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款收据》和被告身份证复印件中的书写内容由被告亲笔出具，因被告未到庭应诉，没有对原告的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合原告的庭审陈述和银行转账明细，本院采信原告所述属实，确信原告与被告之间达成借款的合意，以及原告已出借9000元给被告的事实属实。原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，且借款已实际发生，现被告经原告催收没有还款，构成违约。故原告起诉要求被告清偿借款本金9000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张利息（以9000元为基数，出借之日即2013年9月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算），该计算标准并未超过法律规定范围；但对于利息起算点，双方并未约定利息以及还款日期，现原告于2020年1月3日提起本案诉讼向被告主张权利，故利息的起算点为2020年1月3日，对于原告多主张的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告陈剑飞向原告陈润刚清偿借款本金9000元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告陈剑飞向原告陈润刚支付利息（利息以9000元为基数，从2020年1月3日起至被告陈剑飞实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告陈润刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告陈剑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  关玉桃人民陪审员  徐燕红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁又千黄凯旋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初963号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住平阴县，系公司员工。被告：高某某，男，1983年8月15日出生，汉族，住平阴县。原告信昌物业有限公司与被告高某某物业合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 王淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18671号 申请执行人：东莞市盈锋房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东纵大道168号3楼1号，统一社会信用证号码：91441900743654005N。联系电话：13790202288。 法定代表人：叶宝维。 被执行人：东莞市星美影院投资有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区兴唐社区东纵大道138号盈锋广场五楼E-01号商铺，统一社会信用证号码：91441900351955034。 法定代表人：刘祖华。 被执行人：东莞市星美影院投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301，统一社会信用证号码914419005974683771。 法定代表人：范嘉东。 被执行人：星美国际影院有限公司（SMIINTERNATIONALCINEMASLIMITED），住所地：香港中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室（SUITE01，02&1367/FTHECENTRE99QUEEN’SRDCENTRAL,HONGKONG），公司编号：1270050。负责人：魏裕泰。 申请执行人东莞市盈锋房地产开发有限公司与被执行人东莞市星美影院投资有限公司莞城分公司、东莞市星美影院投资有限公司、星美国际影院有限公司（SMIINTERNATIONALCINEMASLIMITED）租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17409号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市星美影院投资有限公司莞城分公司、东莞市星美影院投资有限公司、星美国际影院有限公司（SMIINTERNATIONALCINEMASLIMITED）应向申请执行人东莞市盈锋房地产开发有限公司支付本金及相关利息5005326.95元,并承担本案执行费52427元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市星美影院投资有限公司莞城分公司、东莞市星美影院投资有限公司、星美国际影院有限公司（SMIINTERNATIONALCINEMASLIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人星美影院有限公司名下持有东莞市星耀影院管理有限公司的100%股权以及东莞市名翔影院投资有限公司100%股权，冻结期限为：2020年4月8日-2023年4月7日止。（二）于2020年2月12日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院((2019)粤1971执18671号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  李俊杰
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执183号 申请执行人：夏旭华，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴龙，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行夏旭华与吴龙民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0711执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月二日 书记员  阮宏芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1064号 李林军： 你与王学祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学祥于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王学祥4000元及利息（自2019年3月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算）； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇二〇年四月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执745号 申请执行人李某某，男，汉族，住四川省东区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2019）47号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：崔富辉，男，1990年11月29日出生，汉族，住甘肃省康县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔富辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告崔富辉欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金49082.93元，利息4010.22元，违约金18132.95元，分期付款手续费12102.2元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49082.93元，暂计算至2019年6月13日的利息4010.22元，违约金18132.95元，分期付款手续费12102.2元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为12102.2元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔富辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49082.93元；二、被告崔富辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为4010.22元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告崔富辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金18132.95元；四、被告崔富辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费12102.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1883元，由被告崔富辉负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执恢45号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市锦江区。 负责人：谢涛，该公司总经理。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地泸定新城区田坝乡。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被执行人：四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司，住所地泸定县新城区。 法定代表人：胥治国。 关于中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川康定金珠制药有限责任公司、四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人四川康定金珠制药有限责任公司、四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司依据本院作出的（2015）康定民初字第280号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请恢复执行。 本院查明，被执行人四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司有位于四川省康定市炉城镇向阳街26号房屋产权及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司位于四川省康定市炉城镇向阳街**号房屋产权及土地使用权（房产证号：康房权证康房监证字第*******号，建设用地使用权证：甘国用（2004）字第*****号）；查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张  晞 二〇二〇年四月三日 书记员 洛让志玛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初841号 原告：吕程鑫，男，1997年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告吕程鑫与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕程鑫的委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕程鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月20日，原告与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告通过公安机关户籍管理部门在被告处上户。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3,097,036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年11月20日，原告与被告签订《合同书》，约定原告吕程鑫户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意原告入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，原告向被告交纳了基础设施费3700元。2004年5月27日，原告将户籍迁入被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告吕程鑫是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2004年5月27日迁入被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕程鑫土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告吕程鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初815号 原告：陈从良，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：朱凯，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省。 原告陈从良与被告朱凯运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈从良到庭参加诉讼，被告朱凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈从良向本院提出诉讼请求：判令朱凯向陈从良支付运费2,445元。事实与理由：2019年8月至2019年9月29日期间，陈从良与朱凯口头约定，为朱凯运输土石方，土石方按照运输公里数每月结算价格。后双方对账结算，朱凯尚欠运费2,445元。朱凯于2019年10月19日向陈从良出具欠条一张，约定于2019年10月27日结清所有费用。约定到期后，朱凯经陈从良多次催收未果。为维护合法权益，陈从良诉讼来院。 朱凯书面辩称，1.朱凯作为运转土石方的中间商，只赚取运费差价，且于2019年10月19日向陈从良转账了3,000元，已经结清了陈从良的运费；2.欠条上无朱凯的手印，也没有附加身份证。 本院经审理认定事实如下：陈从良系从事建渣、土石方运输工作。2019年7月左右，朱凯与陈从良达成口头协议，由陈从良为其运输土石方到工地上，双方按运输公里数每月结算运费。2019年10月19日，双方对2019年9月份的运费结算后，朱凯向陈从良转账支付了3000元，并出具了《欠条》一张，载明“今欠到陈从良运费2445元（大写：贰仟肆佰肆拾伍），于2019年10月27日前付清，超期付10%利息。朱凯2019.10.195139021995××××××××”。后朱凯经陈从良多次催收仍未支付货款。 庭审中，陈从良陈述朱凯按运输公里数每月结算并支付运费，且2019年7月、8月的运费已结清，朱凯支付的3,000元是在欠条出具当天支付的前期运费。 上述事实，有陈从良向本院提交的陈从良和朱凯的身份证，《欠条》、照片，朱凯向本院微信发送的转账记录等证据以及陈从良的庭审陈述在案予以佐证。以上证据客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用…”的规定，朱凯与陈从良达成口头协议，由陈从良为朱凯运输土石方，朱凯出具《欠条》确认欠款金额、付款时间及违约责任，双方之间的运输合同关系成立。朱凯应当按约定向陈从良支付欠付运费。故，对陈从良主张要求朱凯支付运费2,445元的诉讼请求，本院依法予以支持。朱凯辩称已付清全部运费，但其提交的转账凭证与欠条上载明金额不符，也未提交其他证据予以佐证，且陈从良仍持有欠条原件，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告朱凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本院依据现有证据作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凯于本判决生效后十日内向原告陈从良支付运费2,445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员 巫道伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执762号 申请执行人：刘波，男，汉族，生于1986年7月25日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于刘波与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保85号民事裁定书、（2019）川1304执保474号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款32000元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款25563元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款6437元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1242号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。被执行人：刘瑜珠，女，1990年4月5日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘瑜珠为其他案由一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑜珠在农业银行大连分行，419001710000HE9账号内的（人民币）39450.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十五日书记员 ：朱韶丰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0411执135号 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行的崇少华、刘宝如、魏世凡追缴违法所得一案，执行标的为1000元。经本院立案执行，米易县公安局禁毒辑毒大队已将收缴的违法所得1000元上交米易县国库支付中心。至此，攀枝花市仁和区人民法院作出（2019）川0411刑初号刑事判决书确定的追缴违法所得部分已全部执行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保67号申请人：何长熙，男，1955年3月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市************，公民身份号码为360************055。委托代理人：谭发洪，广东展创律师事务所律师。被申请人：钟柳林，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省丰顺县********，公民身份号码为441************019。系粤S*****号牌小型轿车的登记车主。申请人何长熙于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人钟柳林的粤S*****号牌小型轿车（以价值30000元为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为30000元的保单保函。经查实，申请人于2020年4月15日向本院预交保全申请费320元。本院经审查认为，申请人何长熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人钟柳林的粤S*****号牌小型轿车（以价值30000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李佩玲审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年四月十五日书记员  许连梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1185号 巢湖盛景投资有限公司： 你公司与刘学武合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学武于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、返还申请执行人刘学武投资款20万元，给付租金2.8万元及违约金（以1.8万元为基数自2018年10月10日起，以1万元为基数自2019年4月10日起，均按日万分之五计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费3320元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23. 二Ｏ二Ｏ年    四月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执713号 申请执行人张某某，女，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）25号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：廖梅玉，女，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖梅玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金35147.8元、利息4974.21元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金35147.8元、利息4974.21元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中：原告陈述称被告于庭前还款135元，已在本金中扣减。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖梅玉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35147.8元；二、被告廖梅玉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息4974.21元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由被告廖梅玉负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月二十一日书记员  辜晓静林虹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1057号 陈勰： 你与何延军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何延军于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人何延军租赁费158481.46元、赔偿款83548元及自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、负担案件执行费3530元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××52. 二〇二〇年四月十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1073号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李克文，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，住湖北省荆门市东宝区。原告江苏银行股份有限公司与被告李克文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告李克文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计45014.28元（截至2019年12月19日，欠款本金40000元，利息2356.22元，罚息2458.47元，复利199.59元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年02月11日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计40000元，被告自2019年3月12日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为45014.28元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。李克文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、《委托代理协议》、借呗基本费交接清单、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年2月11日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：40000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月11日。贷款初始利率0.035%。收款账户：中国工商银行尾号6215581809004777453。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月11日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，地址为湖北省荆门市东宝区工商街工商小巷301。被告借款后，自2019年3月12日开始逾期，截至2019年12月19日，其中本金40000元，利息2356.22元，罚息2458.47元，复利199.59元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李克文于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金40000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年3月12日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告李克文于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取为463元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十三日书记员  姜正姗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1409号申请人：灌云县下车镇钱永钢材门市，住所地灌云县。经营者：钱永。被申请人：孙强永，男，1979年6月5日生，汉族，住灌云县。本院在审理申请人灌云县下车镇钱永钢材门市与被申请人孙强永买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙强永所有的苏Ｇ×××××号轿车及苏Ｇ×××××号轿车予以保全，保全标的35万元。申请人提供担保人钱永所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人灌云县下车镇钱永钢材门市的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙强永所有的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆及苏Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起至满二年。查封期间，该机动车交由被申请人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件保全费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  昝莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1559号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，分社主任。 被执行人：王小明，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由小额借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7918号小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王小明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王小明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王建云
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1092号 原告：韩成林，男，1960年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩保全，男，1986年2月10日出生，汉族，住霍邱县，系韩成林之子。 被告：汪金玉，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告韩成林与被告汪金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成林及其委托诉讼代理人韩保全到庭参加诉讼，被告汪金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩成林向本院提出诉讼请求：1、判令汪金玉偿还韩成林借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，汪金玉因急需资金周转向韩成林借款30000元，并向韩成林出具借条1份。后韩成林急需用钱，多次向汪金玉催要无果。 被告汪金玉未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于诉争债务是否存在，汪金玉应否偿还借款本息。韩成林提出的支持其诉讼请求的证据借条一份，证明汪金玉于2017年1月8日向韩成林借款30000元的事实。本院认为，韩成林所举证据借条内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联，故对其证明力予以确认。庭审中，原告韩成林认可被告汪金玉通过银行转账方式向其偿还6000元。 本院认为，被告向原告借款30000元，有被告当时出具的借条为证，双方借贷关系成立，本院予以认定。借据上未约定利息，依法应视为不支付利息，原告可主张从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告在起诉前通过银行转账偿付借款6000元，应从借款本金中比除。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪金玉于本判决生效之日起二十日内偿清所欠原告韩成林借款本金24000元（30000元-6000元）及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2020年3月18日起至清偿之日止）； 二、驳回原告韩成林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担500元，原告负担50元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年四月七日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审166号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市金友物流有限公司,住所地:江西省宜春市高安市。法定代表人:刘友春。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04052号《行政处罚决定书》中的人民币11,500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月12日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重61.51吨，轴数是4轴，超限25.51吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币11,500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04052号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02137号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币11,500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人高安市金友物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04052号《行政处罚决定书》中罚款人民币11,500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10244号原告：广州市荔湾区商益皮革行，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：翁伟权。委托诉讼代理人：黄考文,广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青,广东辩明律师事务所实习律师。被告：广州市荔湾区豪辉鞋厂，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：谭某。原告广州市荔湾区商益皮革行（以下简称商益皮革行）诉被告广州市荔湾区豪辉鞋厂（以下简称豪辉鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商益皮革行委托诉讼代理人黄考文到庭参加了诉讼，被告豪辉鞋厂经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商益皮革行向本院提出诉讼请求：1、请求判令豪辉鞋厂立即一次件向商益皮革行支付货款232873元；2、请求判令豪辉鞋厂立即一次性向商益皮革行支付利息(利息以232873元为基数，自2019年7月2日计算至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、请求判令豪辉鞋厂承担本案受理费、律师费5000元。事实和理由：2017年6月开始，商益皮革行向豪辉鞋厂销售供货皮革产品，在商益皮革行向豪辉鞋厂送达货物后，豪辉鞋厂方代表人员会在《送货单》上签字确认。起初豪辉鞋厂有按照双方约定支付货款；后来，豪辉鞋厂开始拖欠货款。经商益皮革行多次催促，豪辉鞋厂陆续支付了部分拖欠货款，但仍拖欠部分货款。2019年7月2日，经双方确认，目前豪辉鞋厂尚拖欠商益皮革行232873元，并且豪辉鞋厂经营者谭某亲笔写下单据确认该等事实。而后，经商益皮革行多次催促，豪辉鞋厂均未偿还拖欠的货款。豪辉鞋厂无答辩，亦无向本院提交证据材料。商益皮革行向本院提交了以下证据：证据1、广州商益皮行送货单（14张），证明商益皮革行与豪辉鞋厂之间的买卖合同关系及商益皮革行向豪辉鞋厂供货的事实。证据2、货款确认单，证明豪辉鞋厂拖欠商益皮革行232873元货款的事实。证据3、商益皮行客户对账单，证明豪辉鞋厂拖欠商益皮革行货款的事实。证据4、民事委托代理人合同，证明商益皮革行因本案纠纷产生的律师费支出5000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：豪辉鞋厂是由谭某于2012年3月开办的个体工商户，经营范围是加工鞋类。2017年6月开始，商益皮革行向豪辉鞋厂销售供货皮革产品，在商益皮革行向豪辉鞋厂送达货物后，豪辉鞋厂方代表人员会在《送货单》上签字确认。豪辉鞋厂在交易初始尚能按照双方约定支付货款；后来豪辉鞋厂开始拖欠货款。2019年4月2日，经双方对账确认，谭某在一张《商益皮行客户对账单》上签名确认累计结欠商益皮革行232873元货款未付。2019年7月2日，经商益皮革行追讨，谭某再次写下欠据确认尚欠商益皮革行232873元货款未付事实。而后，经商益皮革行多次催促，豪辉鞋厂均未偿还拖欠的货款，故商益皮革行诉至本院。又查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：豪辉鞋厂拖欠商益皮革行232873元货款未付，有送货单以及豪辉鞋厂经营者谭某签名确认的《商益皮行客户对账单》、欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确信。商益皮革行要求豪辉鞋厂立即清偿货款232873元合理有据，本院予以支持。关于利息问题。谭某于2019年7月2日再次写下欠据确认尚欠商益皮革行232873元货款未付的事实，商益皮革行要求从当天起计算货款利息至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于罚息利率，目前执行的是在借款合同约定贷款利率水平上加收30%-50%，商益皮革行要求豪辉鞋厂按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息，本院予以准许，并确定豪辉鞋厂应按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。关于律师费问题。因商益皮革行与豪辉鞋厂并无明确约定违约方应赔偿对方律师费损失，且本院已判决豪辉鞋厂向商益皮革行支付逾期付款违约金，故对商益皮革行要求豪辉鞋厂支付5000元律师费的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。豪辉鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区豪辉鞋厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区商益皮革行支付货款232873元；二、被告广州市荔湾区豪辉鞋厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区商益皮革行支付逾期付款违约金（以被告广州市荔湾区豪辉鞋厂实际拖欠的货款本金为基数，从2019年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告广州市荔湾区商益皮革行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4958元，由原告广州市荔湾区商益皮革行负担50元，由被告广州市荔湾区豪辉鞋厂负担4908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  周国柱二〇二〇年四月十日书 记 员  古秋燕区颖斯