河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初30号原告：石红伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：殷歌，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张筝，男，1991年1月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告石红伟与被告殷歌、张筝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石红伟及其委托诉讼代理人秦顺合，被告殷歌、被告张筝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷歌偿还原告借款本金161.5万元及利息96900元（以借款本金161.5万元为基数，利息暂时从2019年9月12日计算至2019年11月12日，利息合计为96900元，及从2019年11月13日至实际偿还完毕本金之日利息止）。2.判决被告张筝对上述借款及利息承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告殷歌经人介绍以做生意为由，累计向原告借款180万元，时间分别为2018年12月2日借走原告现金30万元；2018年12月3日借走原告现金30万元；2018年12月4日借走原告现金30万元；2018年12月13日借走原告现金30万元；2018年12月14日借走原告现金30万元；2018年12月19日借走原告现金30万元。并签订六份借款合同。其中2018年12月13日的一笔借款期限届满日为2019年9月12日，但被告殷歌仅偿还12万元，剩余的18万元未偿还。截止目前二被告共拖欠原告借款本金161.5万元。2019年10月29日，原告与二被告签订了分期偿还借款协议书，约定下欠161.5万元及利息分六期归还，如任意一期未按照约定偿还即视为违约，二被告同意原告就剩余的总借款本金和利息一并主张，不再分期。2019年11月9日，二被告在第一期届满后未按照约定偿还借款本息，故二被告属于严重违约，原告有权利按照分期协议一并向二被告主张偿还总借款本息。为此提起诉讼。为维护原告的合法权益起诉至法院。被告殷歌辩称，借款事实及金额无异议。现因资金紧张，无力偿还。被告张筝辩称，其在借款合同上签字并非其真实意思表示。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.借款合同、借条各6份，证明借款事实。证据2.分期偿还借款协议书，证明双方对之前借款约定还款期限及违约责任。证据3和证据4均为原告中国银行流水明细，证明二被告于2019年9月至9月29日向原告偿还借款本金18.5万元及利息偿还至2019年9月12日。证据5.原告配偶胡宽心的银行流水，证明原告通过银行转账方式向被告殷歌提供借款。证据6.商品房买卖合同、购房发票、完税证明、抵押合同，证明张筝自愿将房屋作为上述借款抵押，但未办理抵押登记。证据7.户口本、结婚证，证明原告配偶为胡宽心。证据8.原告及胡宽心的银行交易明细，证明其于2015年10月3日至2018年4月24日，共向被告殷歌支付借款共计1870926元。被告殷歌对原告证据均无异议，但认为，每笔借款均扣除了3个月的利息。被告殷歌提交以下证据：证据1.原告建行及工商银行银行卡交易明细，证明从2015年10月3日至2018年2月23日，转账共计138.8526万元。证据2.原告邮政银行卡交易明细，证明其偿还原告借款本金及利息34.6155万元。证据3.农行银行卡交易明细，证明其原告偿还借款本金及利息。原告对被告证据真实性无异议，但认为偿还均为借款利息，且双方于2018年2月份双方签订的六份借款合同对之前的借款利息进行结算后进行确认。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告石红伟为出借人，被告殷歌为借款人，被告张筝为保证人双方签订借款合同，借款合同约定，借款人因货款，需一笔借款，借款金额为30万元，出借人已现金方式支付。借款利率双方约定在借款期限内利率为月息2%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。借款期限自2018年12月2日至2021年9月1日止，共33个月。借款人按提前三个月支付利息，支付日为每月2日。凡借款人应当偿还的利息、违约罚息、本金一律通过银行卡转账方式汇入出借人的银行卡上，并且注明汇款内容明细，否则出借人可以不认同，借款人不得提出任何异议。出借人账户：户名石红伟、开户行中国银行安阳市支行，卡号62×××61，凡有借款人汇入该账户注明款项明细的一律视为偿还本合同的欠款和利息。被告殷歌在借款人处签字，原告在出借人签字，被告张筝在保证人处签字。原告于2018年12月3日、12月4日、12月13日、12月14日、12月19日，分别与二被告签订内容相同的格式借款合同，借款合同金额均为30万元，借款期限分别为：2018年12月3日至2022年6月1日，2018年12月4日至2023年9月3日，2018年12月13日至2019年9月12日，2018年12月14日至2020年6月13日、2018年12月19日至2024年6月18日。以上借款被告殷歌均向原告出具借据，被告张筝在借据上以保证人身份签字。2019年10月29日，原告为甲方，二被告为乙方，双方签订分期偿还借款合同协议书，该协议书约定，甲乙双方共签订了的借款合同六份，其中一笔2018年12月13日借款期限届满日为2019年9月12日，但殷歌仅仅偿还18.5万元，剩余的11.5万元至今未偿还，另该六笔借款的利息应予（于）2019年9月份支付后三个月的，但乙方殷歌未付，乙方张筝也未履行保证义务，对此情况乙方属于违约。现甲方与乙方就上述借贷，自愿达成协议如下：一、甲乙双方签订的六份借款合同，就剩余未偿还的总借款161.5万元及利息重新商定按照分期偿还，除2019年9月12日到期的借款合同，剩余11.5万元本金和所有借款的利息重新约定偿还期限，其他未到期的五笔借款仍按照原来五份借款合同约定借款期限归还，即第一期由乙方殷歌张筝于2019年11月9日之前给付甲方本金11.5万元和利息9万元两项共计20.5万元（利息是另五笔借款从2019年9月份之后三个月的利息,即2019年9月至11月）。第二期：由乙方殷歌、张筝于2020年6月13日之前给付甲方本金30万元。第三期：由乙方殷歌、张筝于2021年9月1日之前给付甲方本金30万元。第四期：由乙方殷歌、张筝于2022年6月1日之前给付甲方本金30万元。第五期：由乙方殷歌、张筝于2023年9月3日给付甲方本金30万元。第六期：由乙方殷歌、张筝于2024年6月18日给付甲方本金30万元。二、乙方殷歌、张筝仍按照原合同借款合同约定支付甲方借款利息，利率仍按照原借款合同该约定的2%计算，即月息2%，由乙方每三个月支付甲方一次利息（每期为三个月），及每三个月乙方殷歌、张筝向甲方支付后三个月总借款的利息，以此类推，直至借款偿还完毕止。三、乙方殷歌、张筝如任意一期本金及利息未按照约定给付视为违约，上述第一、二条的约定期限偿还给付甲方，即任意一期存在逾期、乙方殷歌、张筝同意甲方就剩余未偿还的总借款本金和利息一并向乙方殷歌、张筝主张。双方均在借款协议上签字。诉讼中被告殷歌主张上述六份借款合同均是对2015年10月3日至2018年2月23日期间其向原告累计借款经核对后签订的借款合同，但在上述借款期间，原告均扣除三个月利息，原告通过其和其妻子胡宽心账户向被告殷歌实际支付借款为138.8526万元。对此被告殷歌提交其银行卡银行流水。原告对被告殷歌的陈述不予认可，其主张从2015年10月3日至2018年4月24日，原告向被告殷歌借款共计190万元，其中通过其和其妻子胡宽心账户向被告殷歌账户转款共计1870926元，剩余款项为现金支付。为此被告提交其和胡宽心的银行卡交易明细。被告殷歌主张从2018年3月18日之后胡宽心与其之间银行转账系信用卡拆借行为。庭审中原被告均认可被告张筝在分期偿还借款合同协议书上签名系以担保人身份签名。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告殷歌签订六份借款合同、借据及分期偿还借款协议书，是对双方之间债权债务重新确认，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。从2019年10月29日分期偿还借款协议书显示双方签订六份借款合同金额共计为180万元，后被告殷歌偿还原告其中2018年12月13日借款本金18.5万元，并就剩余借款本金161.5万元及利息双方重新约定支付期限:第一期于2019年11月9日之前支付借款本金11.5万元和利息9万元，并同时约定被告未按任何一期约定期限偿还给付原告，原告可就剩余借款本金和利息一并向二被告殷歌、张筝主张。以上内容的约定应为双方对之间的借款本金及利息履行方式及期限进行重新约定，被告殷歌于2019年10月29日分期偿还借款协议签订后，未按照约定期限支付原告借款本金及利息，违反合同约定,原告依据合同约定的违约责任,要求被告殷歌偿还借款本金161.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款合同及分期偿还借款协议约定利息为月利率2%，结合庭审中原告认可被告支付利息至2019年9月12日，故原告要求被告支付利息应从2019年9月13日至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算。被告张筝以担保人身份在六份借款合同及分期偿还借款协议书上签名，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证，故原告要求被告张筝对被告殷歌的上述给付义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告殷歌辩称从2015年10月3日至2018年2月23日期间，其向原告借款均在本金中扣除三个月的利息，虽提交其本人银行卡交易明细，但从原告提交的银行卡交易明细显示双方之间银行卡转账数额为1870926元及原告庭审中陈述部分借款为现金，及双方于2018年12月份签订的六份借款合同及分期偿还借款合同协议书明确载明双方之间借款合同本金总额，故被告殷歌的此辩称理由，本院不予采信。被告张筝辩称，借款合同及分期偿还借款协议上的签名均非其真实意思表示，但未提交相应证据，故被告张筝的此辩称理由本院不予采信。综上，被告殷歌应支付原告借款本金161.5万元及利息（从2019年9月13日至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算）。被告张筝对被告殷歌的给付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告殷歌于判决生效后15日内给付原告石红伟借款本金161.5万元及利息（从2019年9月13日起以借款本金161.5万元为基数，按照月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；二、被告张筝对被告殷歌上述给付义务承担连带保证责任。被告张筝承担保证责任后，有权向被告殷歌追偿；三、驳回原告石红伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19335元，由被告殷歌、张筝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘文言