广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初562号原告：钟天建，男，汉族，1967年8月9日出生，广东省廉江人，住廉江市*********，公民身份号码：440************632。被告：广东威多福集团有限公司，住所地广东省廉江市九州江开发区*****，统一社会信用代码：914***********022G。法定代表人：叶某1。原告钟天建诉被告广东威多福集团有限公司（以下简称威多福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告钟天建到庭参加诉讼被告威多福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟天建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖延工程款3556184.03元及逾期利息(以3556184.03元为基数，自2019年7月30日起至还清欠款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息)；2、原告对廉江市石岭镇沙塘工业区威多福新厂区宿舍楼、6幢钢结构厂房以及相应附属设施的拍卖或者折价所得价款享有优先受偿的权利；3、判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，针对被告位于廉江市石岭镇沙塘工业区威多幅新厂区宿舍楼工程项目的施工承包，原告与被告合作协商一致，签订了《建设工程施工合同》，双方对承包工程的内容、形式、工价、工期以及付款方式达成协议。后因双方合作愉快，于2017年9月23日原告与被告针对该厂区拟建的6幢钢结构厂房工程项目再次达成协议，双方另订立一份《建设工程施工合同》，约定了原告以同样的方式承包了该工程。上述施工合同签订后，原告按照合同的约定进场包工包料进行施工建设，2016年年底两工程均竣工后被告曾出具一张462000元的支票用于结算部分工程款，后来因原告拿支票去银行兑付的时候被告知账户余额不足不予兑付，原告与被告协商后于2017年1月1日将支票退回给被告。两工程完工后，双方于2018年7月30日进行了工程结算，就工程欠款支付事宜经协商一致，签订了《石岭沙塘基地工程承包结算表》，双方共同确认被告尚欠原告3094184.03元工程款未偿还。但是原告在双方签完结算表后才恍然想起支票退回的事情，于是当天向被告提出结算尚未将该笔款项纳入所欠工程款，因此被告出具了现金支出单作为已收到退回支票并将该笔款项重新纳入所欠工程款中的凭证，即被告实际拖欠原告工程款数额为3556184.03元。现该两工程早已交付并投入实际使用。上述两份建设工程施工合同中的第八条最后一项约定了“建成竣工验收合格后余款十二个月内分两期付清全部工程款”，被告在结算后一直没有按约定向原告偿还结欠的工程款，原告多次催讨无果，其行为业已构成违约。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权……二、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，特提出诉讼。被告威多福公司不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记信息资料，证明被告诉讼主体资格；3、《建设工程施工合同》两份，注明原被告分别于2013年7月30日与9月23日针对被告新厂区宿舍楼和6幢钢结构厂房的工程项目签订了有效的建设工程施工合同；4、《石岭沙塘基地工程承包结算表》、《石岭沙塘基地宿舍楼附加工程承包结算表》、《广东威多福沙塘基地工程结算》，证明2018年7月30日经原被告双方结算签订确认被告尚拖欠原告工程款3094184.03元；5、《现金支出单》，证明被告曾给原告出具数额为462000元的支票用于支付部分工程款，后经双方协商收回支票并把该部分数额重新纳入拖欠工程款总数，即拖欠工程款数额实为3556184.03元；6、竣工的照片，证明建设工程已经竣工使用。被告威多福公司没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告威多福公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟天建没有取得工程建设施工资质，其与被告威多福公司于2013年7月30日签订一份《建设工程施工合同》（以下简称合同1），承建被告威多福公司在廉江市石岭镇砂糖工业区威多福新厂区1号宿舍楼一幢，设计五层约8200平方米，按投影面积算每平方米1230元，工程实际面积及总造价以竣工实计为准。按工程进度分阶段付款，按一层楼面为一阶段，按做完一层主体（含砌砖）为一阶段，付款20%，至大楼建成竣工验收合格后余款十二个月内分两期付清全部工程款，六个月为一期。2013年9月23日，钟天建与被告威多福又签订了一份《建设工程施工合同》（以下简称合同2），其承建威多福公司在廉江市石岭镇沙塘工业区威多福新厂区6幢钢结构厂房土建工程，土建部分及装修约33000平方米，按投影面积算每平方米180元，工程实际面积及总造价以竣工实计为准。按工程进度分阶段付款，按三条车间为一阶段，付款20%，至大楼建成竣工验收合格后余款十二个月内分两期付清全部工程款，六个月为一期。工程竣工后，上述两项工程已交付并实际使用。钟天建与威多福公司于2018年7月30日进行结算，制作了《广东威多福集团石岭沙塘基地工程承包结算表》，双方确认被告尚欠工程款金额3094184.03元。同日，被告威多福公司向钟天建出具《广东威多福集团有限公司现金支出单》，载明“兹由开给钟天建的支票已退回（注：已入工程款借支），付给2017年1月1日退回支票款。合计人民币肆拾陆万贰仟元，收款人钟天建”。被告威多福公司盖公章，并附法定代表人叶某1签名。原告认为被告合计欠其工程款3556184.03元，经催收至今未付，诉至本院请求处理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的建设施工合同是否有效；2、原告的各项诉讼请求应否支持。关于原告与被告签订的两份《建设工程施工合同》是否有效的问题。原告未取得建筑施工资质,而与被告签订《建设工程施工合同》，承建被告的建筑工程,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定,原、被告签订的两份《建设工程施工合同》应属无效合同。关于原告要求被告支付工程款的问题。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》虽为无效合同,但该工程已经竣工并交付使用，双方已就工程款进行结算，原告主张涉案工程已经验收合格,但被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，本院对原告主张工程已竣工验收合格予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”的规定，被告应按照原、被告双方依据《建设工程施工合同》结算确定的工程款支付给原告。原、被告于2018年7月30日结算被告尚欠工程款3094184.03元，同日，被告又出具《现金支出单》给原告，确认其之前开给原告作为工程款借支的462000元支票已退回，因此，被告尚欠工程款合计应为3556184.03元。原告请求被告支付工程款3556184.03元及利息，本院予以支持。关于利息的计算问题。双方约定工程竣工验收合格后余款十二个月分两期付清，但双方于2018年7月30日结算，被告至今未付工程款，双方对工程款利息没有约定，原告请求利息从结算之日一年后（2019年7月30日）开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求其对涉案工程折价或拍卖所得价款有优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，根据原被告双方的约定，被告应于2018年7月30日起十二个月内付清工程款给原告，因此，原告行使建设工程借款优先受偿权应从2019年7月30日起算。原告起诉时已经超过了六个月期限，本院对原告请求其对涉案工程折价或拍卖所得价款有优先受偿权不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：一、被告广东威多福集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付工程款3556184.03元及利息。（利息以3556184.03元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告钟天建的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17624.74元，由被告广东威多福集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  叶一文二〇二〇年四月十日书记员  曹欣欣附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。