江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初53号 原告：滕解英，女，汉族，1953年6月2日出生，户籍地江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：胡莹，江西经辉律师事务所律师。 被告：徐济光，男，汉族，1966年7月26日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。 被告：吴维河，男，汉族，1966年9月6日出生，户籍地江西省南昌市红谷滩新区。 被告：余电生，男，汉族，1968年2月12日出生，户籍地江西省南昌市新建区。 被告：曾志新，男，汉族，1983年12月13日出生，住江西省樟树市。 原告滕解英诉被告徐济光、吴维河、余电生、曾志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕解英及其委托诉讼代理人胡莹、被告徐济光的委托诉讼代理人吴江平、被告吴维河、余电生到庭参加了诉讼。被告曾志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕解英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损失费等暂计222463.05元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告徐济光驾驶车架号Ｌ7ＳＴＢＣ229Ｊ1Ｃ25807“时风”牌自卸三轮汽车后轮缠绕电线由兴国路封闭施工道路内由南往北出发驶入兴国路与长富大道交叉位置后左转往西进入长富大道，遇被告余电生无证驾驶赣Ｃ×××××“钱江牌”两轮摩托车（车上搭载乘客原告滕解英）由南往北沿兴国路行驶，被告徐济光驾驶的三轮汽车后轮缠绕带出施工现场的电线卷入被告余电生驾驶的赣Ｃ×××××“钱江牌”两轮摩托车后轮中，导致两轮摩托车失控摔倒并拖行十余米，致使被告余电生及原告滕解英受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往江西省人民医院住院治疗37天，现仍遗留脑挫伤、创伤性颅内出血、锁骨骨折等多处骨折，并存在并发癫痫等症状。本次交通事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具事故认定书，认定被告徐济光负事故的主要责任，被告余电生负事故的次要责任，原告滕解英不负责任。原告因本次事故造成的损失因被告拒不承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持其上列诉讼请求。 被告徐济光辩称，1.对原告要求被告承担总计222463.05元的赔偿请求过高，待质证的时候详细阐明；2.我是被告吴维河雇请的司机，在本案当中没有重大的过失，不应承担相关的法律责任。 被告吴维河辩称，我雇了被告徐济光开车是事实，我的车没有直接碰撞人，我的车性能也是很好的，经过了交警大队的检测也是好的。本起事故都是因为被告徐济光开车导致的，与我无关。 被告余电生辩称，我是路过医院门口，刚好碰到了原告从乡下拿了一袋菜要搭车，本来我是不肯搭她的，她本人也知道我当时不肯搭她的。本起事故中我也是正规行驶的，发生事故后，我都没有收到原告的车费。我不能承担一切责任，我也是受害者。原告治疗产生的医疗费我不清楚。 被告曾志新未到庭，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《道路交通事故认定书》、《江西神州司法鉴定中心车辆痕迹检验司法鉴定意见书》、《江西神州司法鉴定中心两轮摩托车车辆安全性能鉴定意见书》、《江西神州司法鉴定中心正三轮农用车车辆安全性能鉴定意见书》，相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认； 2.原告提交的江西省人民医院《出院记录》（9月8日-9月30日第一次住院22天）、《出院疾病证明书》、《费用清单》、江西省人民医院《出院记录》（9月30日-10月15日第二次住院15天）、《出院疾病证明书》、《费用清单》、江西省医疗住院收费票据2张（合计90864.07元）、120急救发票1张计200元、门诊收费票据7张（不含发票编号为25933465的票据）相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认； 3.原告提交的发票编号为25933465的票据，系复印件加盖医疗单位的公章，此证据无原件核对，且无其他证据相印证，本院对该证据的关联性不予确认；原告提交的6张医疗药品收据，非正式票据且无其他证据印证，本院对该6张收据的证明效力不予确认。 4.原告提交的残疾辅助器具费（轮椅）发票，结合原告的损伤程度，轮椅为必要的辅助器具，故本院对原告购买的轮椅发票999元予以认定。原告提交的购买坐厕椅的票据，因无其他证据印证该物品为受伤后必要的辅助器具，故该项目支出的费用票据，其证明效力本院不予确认； 5.原告提交的《司法鉴定意见书》由具备资质的鉴定机构及人员依据法定程序作出，故本院对其证明效力予以确认。故鉴定费发票的证明效力亦以确认； 6.原告提交的《房产证》、水电费清单、南昌开元物业有限公司与南昌市新建区长堎镇大都会社区居民委员会共同出具的居住证明，结合本院对上述居住证明调查核实的情况，上述证据相互印证，本院对其证明效力予以确认; 7.被告徐济光提交的驾驶证复印件与本次道路交通事故认定书上查明的信息相符，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日14时40分许，徐济光驾驶车架号Ｌ7ＳＴＢＣ229Ｊ1Ｃ25807“时风”牌自卸三轮汽车后轮卷入缠绕电线由兴国路封闭施工道路内由南往北出发驶入兴国路与长富大道交叉口位置后左转往西进入长富大道，遇余电生无证驾驶赣Ｃ×××××号“钱江牌”两轮摩托车（车上搭载乘客滕解英）由南往北沿兴国路行驶，徐济光驾驶的三轮汽车后轮缠绕带出施工现场的电线卷入余电生驾驶的赣Ｃ×××××号“钱江牌”两轮摩托车后轮中，导致两轮摩托车失控摔倒并拖行十余米，致使余电生及滕解英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后徐济光未察觉后方事故并驾驶三轮汽车离开现场，后于长富大道及长堎大道交叉口被路人拦下。事故发生当日，原告滕解英被送往江西省人民医院进行治疗，先后二次住院治疗计37天，共花费医疗费94634.81元（急救费200元、门诊费3570.74元、住院费90864.07元）。其中被告吴维河垫付了5000元，其余款项均由原告方支付。2019年10月17日，南昌市公安局新建分局交通管理大队就此次事故作出道路交通事故认定书，认定徐济光承担本次事故主要责任，余电生承担本次事故次要责任，滕解英不承担本次事故责任。受本院委托，江西南昌司法鉴定中心就原告滕解英的损伤作出赣洪司鉴中心（2019）临鉴字314号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人滕解英10根肋骨骨折，并后遗5处畸形愈合，为九级伤残；2.被鉴定人滕解英左腕关节活动功能丧失28.33%，为十级伤残；3.被鉴定人滕解英后续治疗费为2000元。原告滕解英支付此次鉴定费用2300元。 另查明，原告滕解英发生事故时已年满66周岁，系农业家庭户口。2019年11月11日，南昌开元物业有限公司与南昌市新建区长堎镇大都会社区居民委员会共同出具一份《证明》，载明：雷秋亮系其辖区居民，携其母亲滕解英，据物业证明，自2018年3月起居住在我辖区大都会小区7栋2单元1703室，情况属实。为核实上述《证明》的真实性，本院向南昌市新建区长堎镇大都会社区居民委员会进行调查核实，该居委会向本院出具的《居住证明》内容与上述《证明》内容相符。 再查明，车架号Ｌ7ＳＴＢＣ229Ｊ1Ｃ25807“时风”牌自卸三轮汽车的所有人是被告吴维河。该车未向保险公司进行投保。被告吴维河雇佣被告徐济光驾驶上述事故车辆，发生了本次交通事故。赣Ｃ×××××号“钱江牌”两轮摩托车所有人是曾志新，被告余电生当庭陈述该摩托车是其从二手车市场买来的，车辆没有办理过户登记，故行驶证上的所有人还是原来的车主曾志新。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告滕解英在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据该事故认定书，被告徐济光负本次事故主要责任，应向原告滕解英承担70%的赔偿责任，被告余电生负本次事故次要责任，应向原告滕解英承担30%的赔偿责任。因被告徐济光系被告吴维河雇佣的司机，是在雇佣工作中发生本次交通事故致他人受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告徐济光在本案中不承担赔偿责任，被告吴维河作为雇主应承担本案的赔偿责任。被告徐济光驾驶的车架号L7STBC229J1C25807“时风”牌自卸三轮汽车系机动车的范畴，被告吴维河作为车辆所有人未向保险公司投保交强险，依照法律规定，该车辆发生交通事故后，被告吴维河应先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的，按照事故责任，由被告吴维河承担70%的赔偿责任，被告余电生承担30%的赔偿责任。被告余电生当庭陈述其在本次事故中骑行的摩托车是其从二手车市场买来的，车辆没有办理过户登记，故被告曾志新作为行驶证上的所有人，无证据证实其在本次事故中存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。 根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：94634.81元。根据医疗费票据结合出院记录及费用清单予以认定； 2、住院伙食补助费：100元×37天=3700元（以住院天数按每天100元标准计算）； 3、营养费：20元×37天=740元（以住院天数按每天20元标准计算）； 4、后续治疗费：2000元。（以司法鉴定意见为准）； 5、护理费：37426元/365天×37天=3794元（以住院天数为准，按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准即37426元/年予以计算） 6、残疾赔偿金：33819元/年×14年×21%=99428元（原告为支持其残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，提交了南昌开元物业有限公司与南昌市新建区长堎镇大都会社区居民委员会共同出具的居住证明，结合本院向上述出具证明的单位的核实情况，本院对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持）； 7、精神损害抚慰金：5000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合原告残疾等级，本院酌定其精神损害抚慰金5000为宜。 8、残疾辅助器具费：999元（以正式发票为准）； 9、交通费：500元。（原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定500元为宜） 上述1-4项共计101074.81元，由被告吴维河在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元，超过部分91074.81元，由被告吴维河承担70%即63752.37元，被告余电生承担30%即27322.44元；上述5-9项共计109721元，由被告吴维河在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，原告的损失共计210795.81元，由被告吴维河承担183473.37元，扣减已垫付原告医疗费5000元，应实际赔偿原告各项损失178473.37元。被告余电生应赔偿原告各项损失27322.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴维河于本判决生效之日起十五日内赔偿原告滕解英医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币178473.37元； 二、限被告余电生于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕解英医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费27322.44元； 三、驳回原告滕解英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，减交2105元，收取计2532元，由原告滕解英负担189元，被告吴维河负担1640元，被告余电生负担703元。鉴定费2300元，由被告吴维河负担1610元，被告余电生负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  邹文秀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。