wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初857号 原告：张青，女，1967年1月18日出生，汉族，住所地青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张钢，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：谭晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告张青与被告青岛颐和海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托代理人张钢、周海生，被告青岛颐和海置业有限公司的委托代理人刘琦参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年6月1日签订的《颐海蓝湾认购协议》；2、判令被告立即向原告返还购房款人民币440万元及违约金人民币73370元（上述违约金按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%，自2019年10月1日起计算至2019年12月31日止，另自2020年1月1日起的违约金按上述利率计算至实际给付之日止。)3、本案的诉讼费用由被告承担。以上合计：人民币4473370元。事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订《颐海蓝湾认购协议》，约定原告认购被告投资兴建的颐海蓝湾项目，原告认购的房号工程号17号楼x户（合同号18号楼x户），建筑面积约222平方米，总房款440万元。原告应于签订该协议之日支付定金30万元，剩余房款在2019年8月1日前付清。被告承诺于2019年9月30日前，为原告办理网签手续。协议签订后，原告按照协议约定向被告指定账户支付了全部购房款，但被告却未能按照约定为原告办理网签手续。后经原告了解，该房屋上存在抵押、查封等情况，无法办理网签登记。被告已构成违约，依法应当承担违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告青岛颐和海置业有限公司辩称，一、被告与原告签订的《颐海蓝湾认购协议》是商品房买卖合同的预约协议。被告与原告于2019年6月1日签订的《颐海蓝湾认购协议》，不符合《商品房销售管理办法》第十六条对商品房买卖合同主要内容的规定。因此该《认购协议》不属于商品房买卖合同，而是商品房买卖合同预约合同。二、被告有履行该认购协议的意愿，愿意与原告签订正式的商品房买卖合同进行网签，但碍于答辩人现在资金周转困难，需要一定时间。另外，原告与答辩人在签订认购协议时即预见到该房屋当时是不具备网签条件的，原告对此应有预期。三、《认购协议》中未约定关于违约金的标准，原告主张的违约金标准过高，应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，认定事实如下： 1、2019年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《颐海蓝湾认购协议》一份，约定：乙方自愿认购甲方投资兴建的颐海蓝湾工程号17-x户（合同号18-x户）房屋一处，建筑面积约222平方米，总房款440万元。乙方自愿于签署本协议之日向甲方支付定金30万元，并保证在本认购书签署起7日内持本认购书、定金交款收据、团购协议需带证件及其他相关材料，至颐海蓝湾接待中心办理付款手续，已付定金即转为房款的一部分。尾款于2019年6月2日支付10万元，6月4日支付60万元，6月20日支付100万元，8月1日支付240万元，甲方承诺于2019年9月30日前为原告办理网签手续。本认购协议由甲乙双方签字或盖章且乙方支付本协议第二条约定的定金后生效，空格部分填写的文字与印刷文字具有相同法律效力。被告在认购协议上盖章，原告方由张青之子郭骏代原告张青签名、捺印。 2、原告提交银行交易明细，证明2019年6月1日，原告将定金30万元支付至被告指定的青岛厚泽房地产营销策划有限公司账户内；2019年6月2日，原告向被告指定的上述账户转款10万元；2019年6月5日，原告向被告指定的上述账户转款60万元，其中一笔付款人姓名为郭明，系原告丈夫；2019年6月20日，原告向被告指定的上述账户转款100万元；2019年7月31日，原告向被告指定的上述账户转款240万元。被告分别为原告出具上述款项的收款收据。以上款项共计440万元。 3、原告提交青岛市不动产登记信息显示，涉案房产于2016年11月21日，设定在建工程抵押；于2020年3月13日，被青岛市中级人民法院轮候查封。原告依约付款后，被告未按合同约定于2019年9月30日前为原告办理网签手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：一、原、被告双方之间签订的《颐海蓝湾认购协议》是否能够解除；二、被告是否应返还原告房款440万元并支付原告违约金。综合本案的案情及相关的法律规定，本院作出如下分析判定： 1.原、被告签订的《颐海蓝湾认购协议》应予解除。原、被告签订的《颐海蓝湾认购协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，应受法律保护。本案中，原告履行完毕支付涉案房款的全部义务，被告应及时为原告办理涉案房产网签手续，但涉案房产现存在在建工程抵押且被法院轮候查封，被告未按约定于2019年9月30日前为原告办理网签手续，致使原告签订合同目的无法实现，现原告诉求解除《颐海蓝湾认购协议》，于法有据，本院予以支持。 2.被告应返还原告房款440万元并支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告的损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定，自违约之日（2019年10月1日）起计算至实际给付之日止。本案中，原告已支付被告购房款440万元，现双方签订的《颐海蓝湾认购协议》解除，被告应向原告返还购房款并按相关法律规定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告张青与被告青岛颐和海置业有限公司于2019年6月1日签订的《颐海蓝湾认购协议》； 二、被告青岛颐和海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张青购房款440万元； 三、被告青岛颐和海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青违约金（以440万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%确定计算）； 四、驳回原告张青的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42587元，减半收取21294元，由被告青岛颐和海置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金玉兰 二〇二〇年四月七日 书记员  刘晓敏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保394号 申请人：朱连弟等十二人（详见附表）。 各申请人共同委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：深圳朴素资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349837372D。 法定代表人：梁斐。 中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人朱连弟等十二人与被申请人深圳朴素资本管理有限公司基金合同纠纷十二案，申请人朱连弟等十二人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下价值人民币15755000元的财产（详见民事裁定书附表），申请人朱连弟等十二人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱连弟等十二人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币15755000元为限。 十二件案件受理费合计人民币60000元，各案受理费均为人民币5000元，由各申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘慕奇 附表
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审7号申请执行人：盈江县自然资源局，统一社会信用代码11533123015269504W，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，汉族，1974年2月24日生，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。委托代理人：金明府，男，傣族，1972年9月27日生，住云南省盈江县，系盈江县自然资源局科员，一般授权代理。被执行人：盈江县弄璋镇明睿烘干房，住所地云南省盈江县弄璋飞勐村广云，统一社会信用代码92533123MA6NAYUW9C。经营者：张天明。申请执行人盈江县自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕22号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕22号行政处罚决定，即：责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：盈江县弄璋镇明睿烘干房未经合法批准，擅自占用位于盈江县的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后于2019年8月21日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人按期缴纳罚款后，未履行责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2020年2月27日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.国土资源违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.张天明、王小占询问笔录；8.盈江县国土资源局关于国土资源违法行为通报函；9.现场勘测笔录及附图；10.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；11.现场照片；12.调查报告；13.违法案件处理决定呈批表；14.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；15.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；16.盈自然资执罚字〔2019〕22号行政处罚决定书及送达回证；17.缴纳罚款收据；18.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕22号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕22号行政处罚决定第一项，即：责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年四月二十一日书记员  李思思
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初131号 原告：深泽县利和金属制品有限公司，住所地：深泽县西小封村西。 法定代表人：杜贺雷，该公司经理。 被告：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 被告：河北东源担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。 法定代表人：刘保虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向哲伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：张广瑞，该公司员工。 原告深泽县利和金属制品有限公司（以下简称利和公司）与被告张钗、河北东源担保有限公司（以下简称东源公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利和公司法定代表人杜贺雷、被告张钗委托诉讼代理人张希军、被告东源公司委托诉讼代理人向哲伟、张广瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还保证金12.5万元及利息26,250元（2020年1月6日至实际还清时的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月19日在深泽县农村信用合作联社贷款100万元，由被告河北东源担保有限公司提供担保，双方约定被告河北东源担保有限公司除收取担保费外还按贷款金额收取担保金，原告还款后被告河北东源担保有限公司将担保金退还原告。原告于2012年1月19日应二被告要求将12.5万元打入被告张钗账户。借款到期后，原告已将贷款本息全部还清，按双方约定担保金12.5万元应退还原告，经原告多次催要二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。 被告张钗辩称：原告支付保证金时，张钗系东源公司股东，张钗账户接收保证金的行为系职务行为，该保证金已经转到东源公司的账户，张钗不应承担返还保证金和利息的责任，应驳回原告对张钗的诉讼请求。 被告东源公司辩称：根据原告与东源公司签订的合同，保证金的数额为10万元，原告委托张曼于2012年1月19日支付给东源公司工作人员的12.5万元中，包括保证金10万元和保费2.5万元，保费是原告应当支付的费用不应退还。2017年2月20日原告向信用社借款，东源公司为原告担保，根据信用社的证明，原告一直到2018年5月23日才将该笔借款本息还清，该笔借款的保费2万元应从10万元保证金中扣除，故应退还的保证金为8万元。双方合同中对利息没有约定，应当视为不支付利息，请求法院驳回该项诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：自2012年开始，原告利和公司陆续在深泽县农村信用联社股份有限公司贷款，由被告东源公司为贷款提供担保，原告通过被告张钗的账户向东源公司交纳担保费和保证金。2018年5月23日原告还清上述最后一笔贷款本息，但东源公司至今未返还原告保证金。2012年1月19日原告给东源公司转账12.5万元，原告主张全部返还，东源公司认为应返还保证金8万元，庭审中经核实，双方确认应返还的保证金为8万元。原告认为保证金打入了张钗的账户，所以要求张钗承担责任，要求二被告连带返还保证金并自贷款还清之日起至保证金还清之日止按信用社贷款利率支付利息。被告东源公司称因为双方合同对利息没有约定，不同意支付利息。被告张钗称自己系东源公司股东，原告转入自己账户的款项已转给东源公司，自己的行为系职务行为，不应承担责任。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、还款凭证、信用社还清贷款证明、转账记录、借款合同、保证合同、提供担保合同书等予以证实。 本院认为，原告与被告东源公司签订有提供担保合同书，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告与东源公司经核对对应返还保证金8万元无异议，应予认定。对于原告主张的利息，因合同中对利息没有约定，原告未举证何时向东源公司主张过权利，考虑被告未返还保证金确给原告造成损失，故可从原告起诉之日起，参照民间借贷司法解释按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告转入被告张钗账户的款项，张钗称已转给东源公司，东源公司亦认可，应予认定，该款项张钗未实际占有，故张钗不应承担返还保证金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北东源担保有限公司于本判决生效后三日内返还原告深泽县利和金属制品有限公司保证金8万元及利息（自2020年1月15日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告深泽县利和金属制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,663元，由原告深泽县利和金属制品有限公司承担288元、被告河北东源担保有限公司承担1,375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 向
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申38号   再审申请人（原审被告）：王国光，男，住包头市。   被申请人（原审原告）：内蒙古凯程汇德农牧业科技有限公司。   原审被告：李燕，女，1974年10月13日出生，住包头市。   再审申请人王国光因与被申请人内蒙古凯程汇德农牧业科技有限公司及原审被告李燕民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王国光申请再审称，原审判决认定的基本事实错误。本案争议的60万元，实为申请人的工资，之所以以借款形式出具手续，完全是根据财务人员要求，是为了避免大额的税费。原审法院因证人与申请人具有亲属关系，不予采信证人证言是错误的。根据《最高人民法院在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案中原债权人、债务人之间的法律关系应当为劳动争议纠纷。原审人民法院以民间借贷纠纷审理本案，适用法律错误。据此，申请人请求：撤销（2019）内0203民初4003号民事判决，重新审理本案。   本院经审查认为，原审判决因本案双方当事人未上诉现已生效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王国光的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐欢，男，1987年10月18日出生，汉族,朔州市人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛国全，男，1966年1月11日出生，汉族,山西省大同市人，现住朔州市。再审申请人齐欢因与被申请人辛国全装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）晋06民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐欢申请再审称，朔州市中级人民法院所作的（2019）晋06民终1038号民事判决和山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1062号民事判决部分事实尚未查清，适用法律错误，再审申请人请求撤销州市中级人民法院所作的（2019）晋06民终1038号民事判决和山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1062号民事判决中的第一项，对本案进行再审。本院经审查认为，本案一审法院山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1062号民事判决和本院（2019）晋06民终1038号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。齐欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐欢的再审申请。审判长 孙海荣审判员 李华审判员 郭振义 二〇二〇年四月二十九日书记员 陶志刚书记员李东秀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终219号 上诉人（原审被告）：李维俊，男，1979年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙云，女，1976年10月11日生，黎族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：高磊，男，1979年12月1日生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人李维俊因与被上诉人龙云、高磊民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初1575号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 李维俊预交的二审案件受理费1092元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 龙
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执823号 申请执行人：李建科，男，1984年11月15日出生，汉族。 被执行人：叶凯，男，1976年11月10日出生，汉族。 申请执行人李建科依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4912号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶凯的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人叶凯应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶凯应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚雪虹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15618号之一原告：甘建有，男，汉族，1971年9月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************198。被告：孙育根，男，汉族，1954年11月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区***********。公民身份号码：440************452。上列原告甘建有诉被告孙育根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告甘建有于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘建有撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘建有负担。（本页无正文）审 判 长  邓 雯人民陪审员  付大贵人民陪审员  熊秋珍二〇二〇年三月十日书 记 员  罗 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2201号 申请人：深圳前海浩方科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094404590N。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：周艾，女，该公司员工。 被申请人：广州市礼茂贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区假日南街6号之四106房，统一社会信用代码91440106665933155Q。 法定代表人：陈霓，执行董事兼总经理。 原告深圳前海浩方科技有限公司与被告广州市礼茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值195102.68元的财产进行保全，深圳市富昌融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州市礼茂贸易有限公司名下的财产，以价值195102.68元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵君君 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 祎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1477号之一申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：曲家铖，男，1992年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初7857号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人曲家铖名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计25588.04元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢664号申请执行人：王秀菊,女,1960年9月5日出生，住即墨市。申请执行人:黄小录,女,1991年4月12日出生，住即墨市。被执行人：青岛前程金属制品厂,住所地即墨市北安街道办事处上疃村。被执行人:程玉木,男，山东省青岛市即墨市。申请执行人王秀菊、黄小录与被执行人青岛前程金属制品厂、程玉木机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2015)即民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人青岛前程金属制品厂、程玉木履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2015)即民初字第3265号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本伦审判员  解文超二〇二〇年四月二十八日书记员  周 赛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初761号原告：扎兰屯市久隆水暖大全商店。经营者：李钢，男，1970年8月14日出生，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白伟，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市久隆水暖大全商店与被告白伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告扎兰屯市久隆水暖大全商店于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市久隆水暖大全商店以被告人已经给付货款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市久隆水暖大全商店撤诉。案件受理费762.69元，由原告扎兰屯市久隆水暖大全商店负担。审判员 张 璐二〇二〇年四月二十八日书记员 张玉碗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之十六 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人孟迪名下坐落于大连市沙河口区星海广场X区X号X单元X层X号房屋采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孟迪名下坐落于大连市沙河口区房屋，不动产权证书编号辽（2018）大连市内四区不动产权XX号），查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1203民特1号 申请人：梁碧燕，女，汉族，1996年6月27日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会桂荣2队2巷3号，公民身份号码：441************026。 委托代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：梁敬芬，男，汉族，1969年4月24日出生，住肇庆市鼎湖区********委会清一队清太坊49号，公民身份号码：442********424681X。 被申请人的代理人：李杏桃（系被申请人梁敬芬的妻子），女，汉族，1969年8月23日出生，住肇庆市鼎湖区********委会清一队清太坊49号，公民身份号码：442************82X。 申请人梁碧燕申请认定梁敬芬无民事行为能力一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人是被申请人的女儿。被申请人幼时因病（具体病情不祥）导致耳聋、言语不清，无法正常交流，无其他特殊病史。肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年1月8日作出肇三医司法鉴定所[2019]精鉴字第67号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人梁敬芬患有中度精神发育迟滞；2、被鉴定人目前无民事行为能力。为此，申请人请求法院判决：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的代理人称：同意宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明： 被申请人梁敬芬于1969年4月24日出生，现住肇庆市鼎湖区********委会清一队清太坊49号，与其代理人是夫妻关系，与申请人是父女关系。经申请人委托鉴定，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年1月8日鉴定被申请人为：患有中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。2020年2月13日，申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。 本院认为：被申请人已经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为患有中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。该鉴定机构具有法医精神病司法鉴定资格，其对被申请人的民事行为能力鉴定的程序合法，上述鉴定被申请人为无民事行为能力人的结论正确，本院予以采信，因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，事实充分，本院予以准许。申请人请求指定其为被申请人的监护人，被申请人的代理人对此无异议，同意申请人为被申请人的监护人，本院据此指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 梁敬芬为无民事行为能力人。 二、指定梁碧燕为梁敬芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈小凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邵仲强
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初59号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁兴权，男，1975年7月31日出生，公民身份号码441************139，广东省四会市人，汉族，初中文化，务工，住广东省四会市*************。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人梁兴权犯非法持有毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日依法公开开庭审理了本案。开庭前，肇庆市高要区法律援助处指派律师为被告人梁兴权提供了法律帮助。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人梁兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日10时许，被告人梁兴权在肇庆市鼎湖区莲花镇向谢国海(未查获)以人民币3000元的价格购买毒品用于自己吸食，后乘坐一辆粤H*****号白色马自达牌滴滴出租车，途经肇庆市高要区金渡镇金豪宾馆门口附近处时，被公安人员查获并当场在出租车二排地垫上检获1包疑似毒品。经称量，该包疑似毒品的净重为14.24克，经广东省肇庆市********检验，在上述疑似毒品样本中检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人梁兴权在开庭审理中亦无异议，且当庭自愿认罪。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、被告人梁兴权户籍信息，抓获经过、网络预约出租汽车经营者记录本、行驶证复印件、滴滴司机接单记录、肇庆市质量计量监督检测所检定证书、说明、检定结果，被告人指认照片、毒品缴交情况、随案移送清单、光盘制作说明，有关情况说明、证明，被告人梁兴权尿液采集监管记录表、现场检测报告书以及肇庆市公安局高要分局吸毒/成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。二、证人证言：证人赵某成的证言材料。三、鉴定意见：广东省肇庆市********检验报告、鉴定意见通知书。四、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录：搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录、称量清单、毒品称量照片，提取笔录、取样清单，现场勘验笔录、现场图及照片。五、被告人梁兴权的供述和辩解；六、视听资料：公安机关审讯的同步录音录像光碟1张等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。公诉机关认为被告人梁兴权无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺14.24克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，并提出判处被告人梁兴权七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议。本院认为，被告人梁兴权无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺14.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁兴权的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持；提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁兴权归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁兴权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  袁文瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  谢庆怡相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3694号之二 被执行人娄某，男，1977年10月27日生，汉族，住贵州省桐梓县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 娄某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年9月23日做出的(2019）苏0111刑初666号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人娄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人娄某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额119元；名下无不动产权属登记，其名的浙Ｇ×××××野马牌汽车一辆，已被我院依法委托查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位9881元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将娄某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人娄某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额119元；名下无不动产权属登记，其名的浙Ｇ×××××野马牌汽车一辆，已被我院依法委托查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位9881元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将娄某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初666号刑事判决书涉被执行人娄某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年四月三日 书记员  汪如琴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异16号案外人：杨智强，男，汉族，1978年06月27日出生，住山东省邹城市峄山镇。案外人：何志凯，男，汉族，1957年08月26日出生，住四川省巴中市巴州区。案外人：程腾飞，男，汉族，1990年02月03日出生，住山东省兖州市兴隆庄。案外人：刘伟，男，汉族，1977年01月16日出生，住重庆市潼南区塘坝镇。案外人：冯伟，男，汉族，1990年10月14日出生，住四川省九寨沟县勿角乡。案外人：贾于春，男，汉族，1967年05月02日出生，住四川省广元市朝天区。案外人：刘仕军，男，汉族，1973年08月03日出生，住湖南省常德市鼎城区。案外人：尹祥平，男，汉族，1968年03月27日出生，住山东省邹城市峄山镇。案外人：尹祥玉，男，汉族，1967年08月21日出生，住山东省邹城市峄山镇。案外人：樊延秀，男，汉族，1966年02月02日出生，住山东省巨野县柳林镇。案外人：伍中发，男，汉族，1972年10月24日出生，住湖南省常德市武陵区。案外人：薛玉莲，女，汉族，1973年05月14日出生，住四川省广元市朝天区。案外人：薛玉国，男，汉族，1978年05月08日出生，住四川省广元市朝天区。案外人：张大万，男，汉族，1963年09月24日出生，住四川省岳池县新场镇。案外人：贾于敏，男，汉族，1969年03月13日出生，四川四川省广元市朝天区。案外人：瞿素华，男，汉族，1956年12月06日出生，住四川省资阳市安岳县。案外人：赵志兵，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川省九寨沟县永乐镇。案外人：王宁书，男，汉族，1970年12月11日出生，住黑龙江省塔河县。案外人：齐俊娥，女，汉族，1967年8月11日出生，住山东省邹城市峄山镇。共同诉讼代表人：杨智强，男，汉族，1978年06月27日出生，住山东省邹城市峄山镇。共同诉讼代表人：何志凯，男，汉族，1957年08月26日出生，住四川省巴中市巴州区。申请人：重庆市綦江区五材物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾。法定代表人：徐继德，该公司董事长。委托代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被申请人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县。法定代表人：谭燕，该公司总经理。委托代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。在本院执行重庆市綦江区五材物流有限公司与武胜县馨程建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷诉讼财产保全一案（（2019）渝0110执保219号）中，上列杨智强等19名案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨智强等19人称，重庆市綦江区人民法院在执行重庆市綦江区五材物流有限公司与武胜县馨程建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，冻结了武胜县馨程建筑劳务有限公司的银行帐户。2019年1月4日，19名案外人的工资180000元汇入该帐户，因帐户被冻结致使该工资至今无法发放。现提出执行异议，请求解除对该工资款的冻结。申请人重庆市綦江区五材物流有限公司称，綦江法院冻结的款项属于被申请人的工程款，案外人不具有排除执行的权利，应驳回其异议请求。被申请人武胜县馨程建筑劳务有限公司称，綦江法院冻结的款项属于被申请人的工程款，不是案外人的工资款。本院查明，在审理重庆市綦江区五材物流有限公司与武胜县馨程建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案（（2019）渝0110民初3004号）中，本院根据重庆市綦江区五材物流有限公司申请进行诉讼财产保全，于2019年4月18日以（2019）渝0110执保219号执行裁定书，冻结了武胜县馨程建筑劳务有限公司工商银行帐户XXXXXXXXXXXXXXX（基本帐户），银行反馈信息显示帐户余额200127元。另查明，2019年6月4日，四川省九寨沟县人民法院对杨智强等19人与武胜县馨程建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案作出（2019）川3225民初119号民事判决，判决书认定：杨智强等19人在武胜县馨程建筑劳务有限公司承建的九绵高速公路LJ6合同标段劳务工程处做工。2019年1月4日，九绵高速公路LJ6合同段项目经理部将杨智强等19人2018年11月至12月工资180000元汇入武胜县馨程建筑劳务有限公司帐户。又查明，案外人提供银行电子回执显示，2019年1月4日，九绵高速公路LJ6合同段项目经理部通过银行向武胜县馨程建筑劳务有限公司支付工程款180000元。以上事实，有当事人陈述、（2019）渝0110执保219号执行裁定书、（2019）川3225民初119号民事判决书、银行电子回执等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，在审查案外人提出的排除执行异议中，对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的对权利人认定不一致的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，争议标的180000存款登记在被申请人武胜县馨程建筑劳务有限公司的名下，应认定其权利人为被申请人。尽管四川省九寨沟县人民法院（2019）川3225民初119号案认定该执行标的属于案外人工资款，但其判决时间是2019年6月4日，迟于执行标的因（2019）渝0110民初3004号案被冻结的时间2019年4月18日。案外人依据执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第二款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人杨智强、何志凯、程腾飞、刘伟、冯伟、贾于春、刘仕军、尹祥平、尹祥玉、樊延秀、伍中发、薛玉莲、薛玉国、张大万、贾于敏、瞿素华、赵志兵、王宁书、齐俊娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜云发人民陪审员  黎 超人民陪审员  罗玉坤二〇二〇年四月七日（院印）书 记 员  胡 尧
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终728号上诉人（原审被告）：吴伟强，男，1963年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏文辉，男，1962年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：陈飞宇，广东肇民律师事务所律师。上诉人吴伟强因与被上诉人苏文辉民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伟强以与被上诉人苏文辉庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴伟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴伟强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人吴伟强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年四月二十六日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1983号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李春河，性别：男，1973年4月19日出生，汉族，住：内蒙古呼伦贝尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李春河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1125.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初161号原告：肖中于，男，汉族，1969年12月2日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：戚蓓磊，男，汉族，1973年3月25日生，住洛阳市瀍河回族区。原告肖中于与被告戚蓓磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖中于委托诉讼代理人席普卫到庭参加诉讼，被告戚蓓磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖中于向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告受伤费用21800元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日上午九时许，原告在被告承包的宜阳县丰李镇一工地干活时，由于被告的安全措施不到位，致使原告从梯子上摔下受伤，后被送往丰李镇卫生院治疗，因原告伤势严重又转入洛阳市老城区中州人民医院，经诊断为：1.左侧7-10肋骨骨折；2.胸腔积液。为此原告住院26天，被告在支付一部分医疗费后，不再支付。被告通过和原告一块干活的王寿峰从中协商，就原告各项费用及后期治疗费等，在王寿峰的见证下达成赔偿协议。被告除去已支付的费用，再分期赔偿原告30000元，但被告不按协议履行，在赔偿原告8200元后还余21800元拒绝赔偿，原告经多次讨要，被告一推再推不予赔偿一直到现在。原告在讨要无望的情况下，只好求助于法律，望人民法院判如所诉。被告戚蓓磊未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年11月1日上午，原告在被告承包的工地干活时，原告从梯子上摔下受伤，后送往医院住院治疗。2018年11月19日，洛阳市老城区中州人民医院开具关于原告肖中于的诊断证明书一份。2018年11月26日，被告戚蓓磊（甲方）与原告肖中于（乙方）签订《协议书》一份，约定“危险期已过，后期治疗费用，经甲乙双方同意，充分协商，达成一致，协议如下：一、共赔偿后期治疗费3万元大写叁万元，其中包括一切费用。二、支付时间，自2018年12月15日起至2019年5月15日止，每个月15日前支付乙方5000元，大写伍仟元，微信和卡两种付款方式。三、此次赔偿是一次性终结赔偿，协议签订之日起，另一方不得以任何理由再主张任何权利……”。《协议书》下方有原、被告双方和见证人王某的签字捺印。原告自认被告已支付8200元，剩余21800元未支付。本院认为，原告肖中于向被告戚蓓磊提供劳务过程中受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告肖中于在为被告戚蓓磊提供劳务过程中受伤并住院治疗这一事实，有诊断证明书、原告和被告签订的《协议书》相互佐证，本院予以认定。原、被告就赔偿事项已达成合意，被告应按照《协议书》约定向原告履行支付赔偿费用的义务。故对原告要求被告赔偿原告受伤费用21800元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告戚蓓磊于本判决生效之日起十日内向原告肖中于支付赔偿费用21800元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元,由被告戚蓓磊负担。本判决为终审判决。审判员  孔佩佩二〇二〇年四月十五日法官助理何晨杰书记员王妍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初252号原告：满志，男，1989年11月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：赵强，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告满志与被告赵强健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月13日，原告满志经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告满志撤诉处理。案件受理费25元，由原告满志负担。审判员  姜环宇二〇二〇年四月十三日书记员  刘 金
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执294号之八申请执行人：杨俊，住遂平县。被执行人：李梅红，住遂平县。被执行人：李育邯，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2852民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李育邯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李育邯在中国银行25×××71账户内存款人民币566980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年四月八日书记员 王纪栓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8756号 申请执行人：珠海鹏兴汽车销售服务有限公司，住所地珠海市香洲区华宇路311号汽车展销中心A座528，统一社会信用代码91440400MA5100495T。 法定代表人：曾伟轩，总经理。 委托代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。 委托代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。 被执行人:深圳市创意美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房-A2栋1404，统一社会信用代码91440300589158897Y。 法定代表人：殷军海。 关于申请执行人珠海鹏兴汽车销售服务有限公司与被执行人深圳市创意美装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初6693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人支付违约金37500元及退还多付款项7667元；二、向申请执行人支付案件评估费2500元、受理费1054元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）;四、向本院支付执行费人民币619.88元。因深圳市创意美装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海鹏兴汽车销售服务有限公司申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市创意美装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人珠海鹏兴汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十三日 （） 书记员  贺俊晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初791号 原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。 住所地:东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某,公司总经理。 被告金某。 原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司负担。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吕哲宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执154号之一 申请执行人：黄宇智，男，1994年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路22号之三第三层（东），统一社会信用代码91441200752852425X。 关于申请执行人黄宇智与被执行人肇庆市天丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的肇劳人仲案字（2019）317号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市天丰贸易有限公司应向申请执行人黄宇智支付工资10000元。因被执行人肇庆市天丰贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宇智向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初506号 原告：六安市安美物业管理有限公司。 法定代表人：陶俊。 委托诉讼代理人：檀基唯，公司员工。 委托诉讼代理人：余芳，公司员工。 被告：周航，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告周航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告六安市安美物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告六安市安美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执786号之二 申请执行人：刘超。 被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司。 申请执行人刘超与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议、人事争议一案,执行标的额为人民币8263元,案件执行费50元，本案于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司送达了（2020）辽0204执786号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初5251号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2535号 申请执行人：青岛安城资产管理有限公司，住所地：青岛市南区宁夏路311号2号楼301室。 法定代表人：曲红波，职务：总经理。 被执行人：诸城市锦赋制衣有限公司，住所地：诸城市东坡街南首东侧。 法定代表人：郑秀萍。 被执行人：诸城增润制衣有限公司，住所地：诸城市舜王街道万家庄村北。 法定代表人：齐砚梅。 被执行人：诸城市鲲鹏工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道薛馆路中小企业创业基地。 法定代表人：**。 被执行人：郑秀萍，女，1969年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖海鹏，男，1964年9月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝坤玲，女，1969年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑兆田，男，1971年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：**，男，1977年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李学芹，女，1974年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：齐砚梅，女，1980年5月13日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人青岛安城资产管理有限公司与被执行人诸城市锦赋制衣有限公司、诸城增润制衣有限公司、诸城市鲲鹏工贸有限公司、郑秀萍、肖海鹏、祝坤玲、郑兆田、**、李学芹、齐砚梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为4962789.33元。现申请执行人于2020年4月1日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6811号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年四月二日 书记员  张 惠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初471号 原告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14层。 负责人：辛强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明文，男，1980年1月18日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：周国朋，男，1990年4月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告周国朋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼，被告周国朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款115264.09元；2.本案全部送达费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日14时10分许，周东来驾驶二轮摩托车沿坊子区黄旗堡街道逄王三村由北向南行驶至逄王三村村委时与沿南北街由南向北行驶的周国朋驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，造成周东来受伤抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。交警认定，周东来与周国朋承担同等责任。同时认定，周国朋无证驾驶。鲁Ｇ×××××小型轿车车主为周国朋，在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周东来继承人将原告起诉至潍坊市坊子区人民法院，法院作出（2018）鲁0704民初1998号判决，判决原告在交强险限额内承担115264.09元，原告于2018年11月8日将理赔款支付至周东来继承人周松，原告认为，被告周国朋无证驾驶机动车导致交通事故致第三人周东来人身伤亡，原告已向第三者赔付了115264.09元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告周国朋未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周国朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年03月26日14时10分许，周东来醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿坊子区黄旗堡街道逄王三村南北街由北向南行驶至逄王三村村委时，与沿南北街由南向北行驶的周国朋驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏，周东来受伤，后经医院抢救治疗无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出的潍公交认字[2018]第0056号道路交通事故认定书认定：周国朋、周东来承担事故同等责任。同时认定，事故发生时，被告周国朋未取得机动车驾驶证。 被告周国朋驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，潍坊市坊子区人民法院于2018年9月16日作出（2018）鲁0704民初1998号民事判决书，判决原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿死者周东来母亲周美如、长子周松、次子周玮琪因本次交通事故造成的损失115264.09元，上述款项汇至周美如、周松、周玮琪指定的周松在中国农业银行潍坊市坊子区黄旗堡分理处开户的6228480299077877775账号，原告已于2018年11月8日将赔偿款115264.09元汇入周松的上述银行账户中。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；………保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”在本次事故中，被告周国朋未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，该交通事故造成周东来死亡，原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险范围内赔偿周东来亲属损失，故，原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求在赔偿金额115264.09元的范围内对被告周国朋主张追偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周国朋赔偿原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款115264.09元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，减半收取1303元，由被告周国朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年四月三日 书记员  于峰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执829号之十五 申请执行人：王进彪，男，1989年9月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：邹正元，男，1968年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：付启华，男，1977年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王进彪与邹正元、付启华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邹正元、付启华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付启华在贵州省农村信用社联合社62XXXX26账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初17690-1号解除保全申请人:河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人:杨海波，董事长。委托诉讼代理人:李向阳，女，1990年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附14号，公民身份号码410728199003105521,系该公司员工，委托权限:特别授权。委托诉讼代理人:赵红芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇黄池路1370号，公民身份号码410727198902167864,系该公司员工，委托权限:特别授权。被申请人:王均莉，女，1974年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人牛亚男，河南大豫律师事务所实习律师。被申请人:河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人:杨振国，经理。委托诉讼代理人:袁培皓，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:章志鹏，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师，特别授权。被申请人：被告郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人薛栋，执行董事兼总经理。原告王均莉与被告河南取予房地产开发有限公司、被告河南金荣房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王均莉向本院提出诉前财产保全申请。本院作出(2017)豫0191财保2280号民事裁定书，查封了河南取予房地产开发有限公司名下位于郑州经济技术开发区朝凤路东、经南六辅路南、碧桂园天悦花苑3号楼1单元25层2507（郑州市商品房预售许可证2017郑房预字第J170655号）房产一套。2019年3月30日，本院作出(2018)豫0191民初17690号民事判决书，后原告王均莉与被告河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司不服均提起上诉;2020年1月16日，郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终9878号终审判决，判决：1、撤销本院（2018）豫0191民初17690号民事判决；2、河南金荣房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还王均莉购房款620000元、车位费30000元，并赔偿王均莉损失(以62万元为本金按照年利率6%自2013年6月22日至2015年2月1日，以65万元为本金按照年利率6%自2015年2月2日计算至本金清偿之日止）和保全担保费6000元;3、河南取予房地产开发有限公司和郑州隆竹泽建筑工程有限公司对判决第二项确定的义务承担连带责任；4、驳回王均莉的其他诉讼请求。一审案件受理费29200元，保全费5000元，共计34200元，其中王均莉负担11301元，河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司共同负担17899元;二审案件受理费29200元，王均莉负担7300元，河南金荣房地产开发有限公司负担7300元，河南取予房地产开发有限公司负担7300元，郑州隆竹泽建筑工程有限公司负担7300元。2020年3月25日，被告河南取予房地产开发有限公司依据上述终审判决，将应支付给原告王均莉的款项934592.00元进行了提存;2020年3月30日，中华人民共和国河南省郑州市商都公证处出具一份(2020)豫郑商证内经字第34号《公证书》，对上述提存事项予以公证。2020年4月23日，被告河南取子房地产开发有限公司向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人河南取予房地产开发有限公司依据终审判决和提存公证书向本院申请解除保全，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，载定如下:解封对被告河南取予房地产开发有限公司名下位于郑州经济技术开发区朝凤路东、经南六辅路南、碧桂园天悦花苑3号楼1单元25层2507（郑州市商品房预售许可证2017郑房预字第J170655号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十七日书记员  岳征晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群廷。 委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西联航投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道18号。 法定代表人：张功科。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路41号商住楼一层。 负责人：刘杰，该行行长。 委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。 再审申请人张群廷因与被申请人广西联航投资有限公司（以下简称广西联航公司）、中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称农行友爱支行）确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张群廷申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。张群廷与广西联航公司对“红日国贸”项目享有共有权。1.张群廷投资12350万元与广西联航公司共同合作开发“红日国贸”项目，取得在建工程共有权。2.（2014）钦南民初字第166号民事调解书确认了张群廷对“红日国贸”项目享有65.619%的份额。3.涉案《最高额抵押合同》签订之前，张群廷已经通过发送律师函、拉横福等方式告知农行友爱支行和长城广西分公司其是涉案项目的共有人，不经其同意，不得将涉案项目设立抵押、融资贷款。张群廷在二审中提交的录音资料亦能证明农行友爱支行和长城广西分公司明知张群廷是涉案项目的共有人。4.涉案土地使用权证、建设工程规划许可证等五证虽然登记在广西联航公司名下，但是不能以五证登记在广西联航公司名下就否定张群廷对“红日国贸”项目享有共有权。（二）原判决将张群廷与广西联航公司作为平等主体享有涉案房地产物业权益认定为张群廷占有广西联航公司内部股权错误。1.张群廷与广西联航公司签订的是合作开发房地产协议，张群廷是涉案房地产的合作开发者和共有者，并非入股协议或股权转让协议，张群廷既不是广西联航公司的法定股东、也不是隐名股东，不占有该公司内部股份。2.合作开发房地产，并不需要一方办理向另一方的入股登记手续才享有该房地产的权益；相反，只要签订合作开发房地产合同并实际投资参与开发建设，就实际改变了“红日国贸”项目的权属结构，即平等享有该房地产权益。（三）原判决适用法律错误。涉案《最高额抵押合同》违反法律规定，损害了涉案项目共有权人的合法利益，应认定无效。1.农行友爱支行明知张群廷是涉案项目共有人，与广西联航公司恶意串通，损害了张群廷的利益。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。本案广西联航公司将涉案项目抵押，未经张群廷同意，抵押无效。3.根据张群廷与广西联航公司达成的《庭外和解协议》约定，涉案项目地下两层车库及地面上三层商业全部面积归张群廷所有。本案广西联航公司处分共有不动产，未经张群廷的同意，其签订的抵押合同无效。4.涉案抵押物有争议，广西联航公司仍然用其抵押，违反《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，抵押无效。综上，张群廷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。 农行友爱支行提交意见称：（一）涉案《最高额抵押合同》合法有效，不存在恶意串通，损害第三人利益的情形。1.农行友爱支行在签订抵押合同前，履行了谨慎审查义务，不存在任何过错。2.涉案抵押合同办理之前，涉案项目不存在被法院查封或异议登记的情形，所涉股权不存在任何法律纠纷，张群廷也没有向农行提过任何诉求。张群廷在一审中提供的证据，拉横幅等照片及音频资料、张群廷组织、煽动小业主进行的所谓维权活动、与农行进行商谈都是在抵押手续依法办理之后发生，张群廷主张农行友爱支行在办理签订抵押合同之前存在恶意串通行为，缺乏依据。（二）张群廷的二审上诉请求与一审诉讼请求不一致，且涉案《最高额抵押合同》以“红日国贸”项目在建工程设立抵押，没有区分张群廷所称的份额，也没有区分张群廷所主张的“项目地下两层和地面上三层”部分，二审法院不支持张群廷的上诉请求并无不当。（三）张群廷主张其对涉案担保物享有共有权，混淆了物权和债权的关系。1.张群廷与广西联航公司是合作开发关系，二者之间的投资比例、投资份额和投资分配等内容仅是张群廷与广西联航公司之间的内部约定，且未进行股权变更登记，张群廷主张其对涉案抵押物享有共有权，不符合法律规定。2.（2014）钦南民初字第166号民事调解书于涉案在建工程抵押权依法设立之后作出，涉案项目没有进行权属变更登记。广西联航公司是涉案项目的所有权人，其签订抵押合同是对自己物权的处分，属于有权处分。3.涉案项目土地所有权证载明土地使用权人为广西联航公司，项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证均载明建设单位、项目所有权人为广西联航公司，涉案项目对外也以联航公司名义开展。4.张群廷主张涉案项目存在纠纷，抵押物存在争议，抵押无效，缺乏事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，张群廷的再审申请应予驳回。 本院认为： 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据原审查明的事实，涉案“红日国贸”项目的土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程用地许可证、预售许可证均登记在广西联航公司名下，各方当事人在合作开发项目时也约定以广西联航公司作为该项目开发投资主体，以广西联航公司名义开展活动。2014年9月2日，广西联航公司与农行友爱支行签订《最高额抵押合同》，约定广西联航公司以“红日国贸”项目在建工程设立抵押，并办理了抵押登记。涉案抵押物登记在广西联航公司名下，广西联航公司以其设定抵押，系有权处分。张群廷虽与广西联航公司签订合作协议，但合作协议系张群廷与广西联航公司的内部约定，并未改变涉案抵押物登记的权属情况。（2014）钦南民初字第166号民事调解书作出时间在《最高额抵押合同》签订之后，且亦未改变抵押物登记情况。张群廷提交的证据不能证明农行友爱支行与广西联航公司恶意串通，损害张群廷利益。张群廷主张涉案《最高额抵押合同》无效，缺乏依据。原判决认定广西联航公司与农行友爱支行签订的《最高额抵押合同》不存在无效情形，并无不当。 综上，张群廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张群廷的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李娜 书记员文丽玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保205号申请人：赵君，男，1986年4月20日生，汉族，住山东省高密市。被申请人：傅海城，男，1988年6月11日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：徐萍萍，女，1989年5月29日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人赵君与被申请人傅海城、徐萍萍民间借贷纠纷一案，申请人赵君向本院申请财产保全，请求对被申请人傅海城、徐萍萍的银行存款40000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额40000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以40000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费420元，由申请人赵君预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年四月十日书记员  王明旺
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0224执1号之一   申请执行人：云旦，男，藏族，1963年5月7日出生，西藏萨迦县人，现住西藏萨迦县。   被执行人：边巴，男，藏族，1982年6月8日出生，西藏萨迦县人，现住萨迦县。   本院在执行申请执行人云旦与被执行人边巴合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，2020年4月9日双方当事人自愿达成执行和解协议,并申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）藏0224民初67号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 格桑多吉   二〇二〇年四月九日   法官助理 桑  姆   书 记 员 次仁央吉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初307号原告：李玉花，女，汉族，1984年5月13日出生，住新乡市。委托代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告：杨华，男，汉族，1976年7月11日出生，住新乡市。被告：新乡市拉歌娱乐有限公司，住所地新乡市新飞大道86号向阳实业有限公司综合办公楼。法定代表人：杨华。以上两被告共同委托代理人：李卫华，男，汉族，1977年3月15日出生，住新乡市。系新乡市拉歌娱乐有限公司经理。原告李玉花诉被告杨华、新乡市拉歌娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花的委托代理人刘玉帅、被告杨华、新乡市拉歌娱乐有限公司的共同委托代理人李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉花诉称，2017年1月8日，杨华因经营需要，向李玉花借款人民币200000元并出具借条，双方约定用期3个月，应于2017年4月8日前偿还，口头约定月息1%。借款到期后，杨华仅于2017年5月17日支付利息6000元，2017年10月20日支付利息6000元便不再偿还借款及利息。杨华作为新乡市拉歌娱乐有限公司的法定代表人，所借款项用于公司经营，新乡市拉歌娱乐有限公司应当与杨华承担共同还款的责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判令：1、三被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息自2017年7月9日起，按月息1%计算，截止2020年1月9日利息为60000元，要求计算至实际还款之日止）；2、被告新乡市拉歌娱乐有限公司与被告杨华承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨华、新乡市拉歌娱乐有限公司辩称，对借款事实认可。经审理查明，杨华于2017年1月8日向李玉花借款200000元并出具借条一份，借条载明“今向李玉花借款贰拾万元整，用期三个月还，于2017年4月8日前还款”，双方口头约定利息为月息1分。杨华于2017年5月17日支付利息6000元，2017年10月20日支付利息6000元，共计支付利息12000元，未偿还本金。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1份、转账记录3张、短信记录1份、企业信用信息公示报告1份及原、被告的当庭陈述。本院认为，杨华向李玉花借款200000元事实清楚，债务应当清偿。杨华借款后向李玉花支付利息12000元，即2017年1月8日至2017年7月8日期间利息，故利息应以本金200000元为基数，自2017年7月9日起至实际清偿之日止按月息1分计算。庭审中，新乡市拉歌娱乐有限公司对此借款事实予以认可，并同意偿还该笔借款，属对此笔借款的事后追认，故李玉花要求新乡市拉歌娱乐有限公司承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨华、新乡市拉歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李玉花借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2017年7月9日起至实际清偿之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告杨华、新乡市拉歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘蒙思
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保383号申请人：刘绍冉，男，1971年11月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘波，男，1981年12月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行刘绍冉与刘波民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保267号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘波的银行存款、工资5万元。本裁定立即执行。审判员  刘书强二〇二〇年四月二十四日书记员  朱绪冉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初402号 原告：夏光琴，女，1940年8月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：吴春英，女，1965年2月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：吴春付，男，1969年3月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：吴春红，女，1973年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：**，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：于小平，男，1955年2月20日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：于学磊，男，1983年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈家悦。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑21幢103室、4单元104室、5单元105室。 负责人：张勇。 原告夏光琴、吴春英、吴春付、吴春红诉被告于小平、于学磊、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告夏光琴、吴春英、吴春付、吴春红于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏光琴、吴春英、吴春付、吴春红申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告夏光琴、吴春英、吴春付、吴春红撤回起诉。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告夏光琴、吴春英、吴春付、吴春红负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  俞严
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民特4号申请人：勐腊金源纯净水厂，经营场所勐腊农场四分场。统一社会信用代码：92532823MA6KTD3N7Q。经营者：刘晓薇，女，1978年9月3日出生，傣族，身份证住址云南省勐腊县。委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李如会，男，1964年1月13日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县。被申请人：罗菊香，女，1966年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县。被申请人：谷某，女，1991年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县。被申请人：李某，男，2012年1月20日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县。法定代理人：谷某，系李某的母亲，1991年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县。四被申请人的委托诉讼代理人：周芝，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。申请人勐腊金源纯净水厂与被申请人李如会、罗菊香、李某、谷某申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。申请人勐腊金源纯净水厂诉称:依法撤销腊劳人仲案（2019）20号仲裁裁决书。事实和理由：一、申请人与李小明系雇佣关系，被申请人已就交通事故的损害选择了雇佣关系以外的第三人姜海和保险公司主张赔偿，又勐腊县仲裁委就同一损害事实再次申请工伤赔偿，属于重复主张，勐腊县仲裁委无权受理被申请人的仲裁申请。二、仲裁裁决中的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金并不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条第一项规定的劳动争议事项，且一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金的数额每项均超过当地月最低工资标准12个月的金额，不应当按终局裁决处理，存在法律适用错误的问题。三、被申请人隐瞒了已获得第三人赔付的赔偿金和人身意外保险赔偿金、车上人员责任保险赔偿金的证据，属于《劳动争议调解仲裁法》第49条第5项的情形，应予撤销。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第一款的规定，被申请人实际获得的由第三人和保险公司赔偿的赔偿金应在申请人应支付的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金范围内予以抵扣，仲裁裁决未予以抵扣，应予撤销。被申请人李如会、罗菊香、李某、谷某辩称，1.勐腊县仲裁委作出的腊劳人仲案（2019）20号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的应当撤销的情形，故申请人申请撤销仲裁无依据。2.该仲裁属于一裁终局。3.本案不存在被申请人隐瞒从第三人处获得人身损害赔偿及获得商业保险赔偿的证据的情形。4.申请人主张被申请人获得的人身损害赔偿及商业保险赔偿应在工伤赔偿中扣除的主张不能成立，根据法律规定人身损害赔偿、商业保险赔偿不应在工伤保险待遇中扣除。经审查查明：李如会、罗菊香、谷某、李某因李小明交通事故死亡与告姜海、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2018）云2823民初1070号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司在本判决生效之日起10日内赔偿李如会、罗菊香、谷某、李某机动车交通事故责任强制保险金110000元，及商业第三者责任保险金192514.68元，合计302514.68元；二、李如会、罗菊香、谷某、李某返还姜海垫付的丧葬费用28609.48元；三、驳回原告李如会、罗菊香、谷某、李某的其他诉讼请求。之后，李如会、罗菊香、谷某、李某向勐腊县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称勐腊县仲裁委）申请仲裁，申请勐腊金源纯净水厂支付因李小明死亡的工伤保险待遇。勐腊县仲裁委于2020年1月2日作出腊劳人仲案（2019）20号仲裁裁决，裁决：一、勐腊金源纯净水厂向李如会、罗菊香、李某、谷某支付丧葬补助金22614.00元，一次性工亡补助金727920.00元。减去已支付90261.42元计：660272.58元。二、供养亲属抚恤金1人按月支付1050元至2030年1月。勐腊金源纯净水厂不服,于2020年1月23日向本院申请撤销该裁决。本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”及《云南省实施办法》第四十六条第二款:“用人单位及职工参加工伤保险,同时依法购买强制性保险或被第三人侵权行为导致工伤的,在获得其他保险或者经济赔付后,由工伤保险基金补足相应的工伤保险待遇。”的规定，李小明系被第三人侵权导致工伤,依照上述法律规定,被申请人李如会、罗菊香、谷某、李某在机动车交通事故责任纠纷中已获得的赔偿款，而勐腊县仲裁委作出的腊劳人仲案（2019）20号仲裁裁决又全额支持了工伤保险待遇错误。因此，该仲裁裁决属于适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形,应当予以撤销。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下:撤销勐腊县劳动人事争议调解仲裁委员会腊劳人仲案（2019）20号仲裁裁决。案件受理费400元,由勐腊金源纯净水厂负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年四月二日法官助理罗琳书记员郭成
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6059号原告：邹年盛，男，1978年6月10日出生。（未到庭）委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：王哲昕，女，1994年2月25日出生。（未到庭）委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第54192号关于第12650860号“上汽”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2019年5月27日。开庭审理时间：2019年11月1日。被诉决定认定：诉争商标在2014年10月30日至2017年10月29日期间（简称指定期间）在“无酒精果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、柠檬水、苏打水、汽水、可乐、绿豆饮料、奶茶（非奶为主）”商品上进行了真实、有效的商业使用。诉争商标在“矿泉水配料”商品上未进行真实、有效的商业使用。决定诉争商标在“无酒精果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、柠檬水、苏打水、汽水、可乐、绿豆饮料、奶茶（非奶为主）”商品上的注册予以维持，在“矿泉水配料”商品上的注册予以撤销。原告诉称：一、诉争商标不仅在第32类“无酒精果汁；水”等商品上进行了真实有效的商业使用，也在“矿泉水配料”商品上进行了真实有效的商业使用，具有一定的知名度和影响力。二、“矿泉水配料”与“矿泉水”属于类似商品，诉争商标在“矿泉水配料”商品上应予维持。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告提交的在案证据不能证明诉争商标在指定期限内在其核定使用的“无酒精果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；柠檬水；苏打水；汽水；可乐；绿豆饮料；奶茶（非奶为主）”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。第三人同意被诉决定关于诉争商标在“矿泉水配料”商品上未进行真实、有效的商业使用的认定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：126508603.申请日期：2003年5月27日。4.专用期限：2014年10月21日至2024年10月20日。5.标识：6.核定使用商品（第32类3202-3203群组）：无酒精果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；柠檬水；苏打水；汽水；可乐；绿豆饮料；矿泉水配料；奶茶（非奶为主）。二、诉争商标使用证据提交情况行政程序中原告提交了如下主要证据：1.诉争商标档案。2.原告与赣州泉字一号饮品有限责任公司（简称泉字一号公司）签订的商标使用许可合同。3.泉字一号公司的工商登记信息。4.泉字一号公司与赣县韩杰副食店、兴国县永丰乡庭桂副食店、兴国县隆坪乡隆坪墟刘小荣副食店、兴国县埠头乡渣江村许少军副食店、赣县栽花石百货批发部签订的经销商经销协议及对应收款收据。5.泉字一号公司与安徽兴华包装有限公司签订的工业品买卖合同、泉字一号公司与赣州金富塑料制品有限公司签订的销售合同、桐城市辛顺物流有限公司托运凭证及桐城市众发物流有限公司汽车专线货物托运单。6.包含诉争商标标识的产品图片及流水线照片。7.（2014）行提字第30号行政判决书。行政程序中第三人提交了如下主要证据：1.泉字一号公司申请商标列表。2.泉字一号公司食品生产许可证查询结果。3.赣县区韩杰副食店、兴国县永丰乡庭桂副食店、兴国县隆坪乡隆坪墟刘小荣副食店、兴国县埠头乡渣江村许少军副食店、赣县栽花石百货批发部五家个体户食品经营许可证查询结果。4.桐城市众发物流有限公司道路运输经营许可证查询结果。诉讼程序中原告提交了如下主要证据：1.巴黎水、恒大冰泉、百岁山、康师傅等品牌矿泉水产品的外包装图片。2.（2014）高行终字第70号行政判决书。三、其他事实经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“矿泉水配料”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。商标注册人或者被许可使用人在指定使用的一种商品上使用注册商标的，在与该商品相类似的商品上的注册可予以维持。商标注册人在核定使用商品之外的类似商品上使用其注册商标，不能视为对其注册商标的使用。本案中，原告在行政程序中提交的其与泉字一号公司签订的商标使用许可合同仅能证明原告将诉争商标许可给他人使用的情况，不能证明诉争商标在“矿泉水原料”商品上的实际使用情况。原告提交的泉字一号公司与赣县韩杰副食店等五家个体户签订的经销商经销协议及收款收据、与安徽兴华包装有限公司签订的工业品买卖合同及其与赣州金富塑料制品有限公司签订的销售合同均缺乏发票等证据予以佐证，无法证明上述合同的真实履行情况。原告提交的货物名称为“上汽瓶标”的货物托运单及货物托运凭证亦无发票进行佐证，且不能证明使用诉争商标的商品实际进入流通领域。原告提交的产品图片及流水线照片系原告自制证据，证明力较弱，本院不予采信。故原告在行政程序中提交的证据均不能证明诉争商标在“矿泉水原料”商品上在指定期间内存在真实、合法、有效的商业使用。原告在本案诉讼中提交的巴黎水等品牌矿泉水产品的外包装图片及相关判例不能证明水可被消费者作为矿泉水配料来使用以及矿泉水配料与矿泉水属于类似商品。参考《类似商品和服务区分表》，诉争商标核定使用的“矿泉水配料”与“矿泉水”分属不同群组，且二者在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面差异较大，未构成类似商品。故原告对诉争商标在“矿泉水配料”商品上的使用行为，不能认定为对诉争商标在其核定商品上进行了商标法意义上的使用。综上，原告提交的证据均不能证明诉争商标在指定期间内在“矿泉水原料”商品上进行了商标法意义上的使用。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告邹年盛的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告邹年盛负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  张卫东人民陪审员  燕 云二〇二〇年四月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执498号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君 被执行人朱伟兴，男，汉族，1975年3月8日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与朱伟兴信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓文婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3304号原告：三门峡市湖滨区陈氏琪肌美容服务店。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路体育场东。经营者：赵敏，女，1979年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区印广广告印刷部。住所地：湖滨区虢国路与六峰路交叉口西南角。经营者：张洪光，男，1971年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：尚江波，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告三门峡市湖滨区陈氏琪肌美容服务店（以下简称陈氏琪肌美容店）与被告三门峡市湖滨区印广广告印刷部（印广印刷部）、尚江波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈氏琪肌美容店的经营者赵敏，被告印广印刷部的经营者张洪光到庭参加诉讼。被告尚江波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈氏琪肌美容店向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告损失6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，原告找被告印广印刷部定做门头，11月13日，印广印刷部安排他好朋友尚江波为原告加工并负责安装门头，11月23日门头完成，原告前后五次共支付被告费用4300元。2019年4月21日原告发现门头边框脱落，随即联系被告维修，被告同意后却一直推诿，迟迟不予维修，导致门头和发光字全部损坏。无奈，原告只好在2019年6月3日另找他人再次定做，再次装修花费3500元。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告印广印刷部辩称，本案属原告和尚江波之间的合同纠纷，被告和原告之间没有任何合同关系，被告未为原告施工，也未收取其任何费用，应由尚江波承担责任；原告所述2018年11月5日找到被告定做门头，与事实不符，被告当时因业务繁忙拒绝制作，原告要求被告介绍人给原告制作门头，被告才将尚江波电话提供给原告，被告并未承接该广告业务，被告对原告和尚江波的业务情况不知情；原告所述联系被告维修，被告同意后一直推脱不予维修，与事实不符，原告是联系尚江波，并非与被告联系。被告尚江波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，陈氏琪肌美容店的经营者赵敏找到印广印刷部，提出定做门头的要求。印广印刷部因业务繁忙未承接该业务。2018年11月13日，印广印刷部经营者张洪光通过微信告知赵敏，称其已经让朋友尚江波联系赵敏，让赵敏跟尚江波具体谈定做门头的业务，其本人不再参与这个事。2018年11月13日，赵敏向尚江波支付1500元定金。双方沟通门头和发光字样式后，赵敏于2018年11月17日向尚江波支付1470元。2018年11月20日，门头安装完毕，赵敏向尚江波支付500元。2018年11月21日，赵敏向尚江波支付200元。2018年11月22日，赵敏向尚江波支付600元。2018年11月23日，发光字安装完毕。2019年4月24日，赵敏将门头破损照片通过微信发送给尚江波，并联系尚江波进行维修，尚江波称尽快处理，但一直未处理。2019年4月25日，赵敏将门头脱落照片再次发给尚江波进行催促，尚江波未回复。2019年4月29日，赵敏向张洪光发微信称发光字被雨淋坏了。后赵敏找秦进才进行门头定做安装，秦进才于2019年6月3日出具收条，主要载明：“门头装修实收3500元”。本院认为，被告尚江波向原告陈氏琪肌美容店提供装饰装修服务，其所装门头在质保期间发生脱落，其应当承担维修责任。因被告尚江波未及时维修，导致发光字损坏，其应当承担赔偿责任。被告尚江波未在合理期间内将所安装门头进行维修，对原告陈氏琪肌美容店造成损失，被告尚江波应当赔偿原告损失。原告对门头进行重新安装，费用为3500元，故原告的损失为3500元，由被告尚江波予以赔偿。关于原告要求被告赔偿其营业损失1030元，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告印广印刷部承担赔偿责任，因印广印刷部也明确表示不参与该项业务，且原告也未向被告印广印刷部支付过任何费用，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，被告尚江波赔偿原告损失3500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告尚江波支付原告三门峡市湖滨区陈氏琪肌美容服务店损失3500元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡市湖滨区陈氏琪肌美容服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  姚雨佩人民陪审员  袁月英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王帅艺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9014号原告：盐城安波化工贸易有限公司，住所地滨海县五汛镇民营创业园兴企路西侧，统一社会信用代码913209225866228936。法定代表人：颜道伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：单城虎，该公司员工。被告：陈勇，男，汉族，1976年1月2日出生，重庆市璧山区。被告：重庆勇世隆机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村新铺子组，统一社会信用代码91500109MA5U42TK9L。法定代表人：陈勇，该公司负责人。原告盐城安波化工贸易有限公司(以下简称安波公司)与被告陈勇、重庆勇世隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告安波公司的委托诉讼代理人单城虎到庭参加诉讼，被告陈勇、重庆勇世隆机械有限公司经公告送达开庭传票后逾期到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告陈勇支付原告货款80000元及利息，利息的计算方式：以80000元为基数，从2017年8月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起，以欠付金额为本金，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年1月到2017年8月向被告陈勇供应油漆，2017年8月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠安波公司油漆货款共计80000元，现定于每月31日还款5000元(从2017年9月30日起至2019年1月31日还清)，欠款人陈勇签字。被告陈勇出具《欠条》后，原告多次催要，但是被告一直拒绝支付，故诉至法院要求判如所请。被告陈勇未到庭答辩。被告重庆勇世隆机械有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告从2016年1月到2017年8月向被告陈勇供应油漆，2017年8月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠安波公司油漆货款共计80000(捌万)元，现定于每月31日还款5000元(从2017年9月30日起至2019年1月31日还清)，欠款人：陈勇，2017.8.14。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成陈勇向安波公司购买油漆的意向后，双方买卖合同已成立，该买卖合法有效。《欠条》载明，被告陈勇欠原告货款为80000元，原告要求被告陈勇偿还货款80000元，本院予以认可。关于利息，本院认为原告主张“以80000元为基数，从2017年8月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，以欠付金额为本金，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止”的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算没有相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇在本判决生效之日起10日内向原告盐城安波化工贸易有限公司支付货款80000元及利息，利息的计算方式：以80000元为基数，从2017年8月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，以欠付金额为本金，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、驳回原告盐城安波化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘昌元人民陪审员  杨 梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2049号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈万生，性别：男，1975年8月7日出生，汉族，住：广西博白县。被告：姚昱君，性别：女，1984年10月13日出生，汉族，住：广西天峨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈万生、姚昱君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计953.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊