广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33320号原告：广东熊猫国际旅游有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号国信大厦6楼01-02室。法定代表人：陈俊健。委托诉讼代理人：陈焕欢，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏吩吩，广东润科律师事务所实习律师。被告：胡蕴琪，女，1976年8月22日出生，汉族，身份证住所广州市越秀区。第三人：江门市逸豪酒店有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中118号。法定代表人：梁正歧。原告广东熊猫国际旅游有限公司诉被告胡蕴琪、第三人江门市逸豪酒店有限公司追偿权纠纷一案。本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈焕欢、夏吩吩到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代垫的款项441453元，并支付从2018年4月28日起至清偿上述款项之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，暂计至2019年7月31日为40190.62元）。2、判令被告承担本案的受理费8525元、保全费2928元。事实和理由：2017年8月，被告个人承接了2017年执信中学在江门逸豪酒店内举行的全员培训大会，并擅自以原告的名义江门逸豪酒店签署了《2017年执信中学全员培训会江门市逸豪酒店会议协议书》，后该次会议需向江门逸豪酒店支付431453元费用。鉴于被告已自行收取了执信中学关于该次会议的所有费用，但被告一直未将该款项与江门逸豪酒店结清。2017年12月13日，经江门逸豪酒店多次追讨，被告个人向江门逸豪酒店出具了《承诺书》，承诺上述款项由其负责代为支付。但是，被告仍一直拖欠该笔款项未付。江门逸豪酒店遂于2018年2月16日将原告与被起诉至江门市蓬江区人民法院（案号为2018粤0703民初1538号）。鉴于原告正在筹备上市工作，为免影响商誉和上市的进程，经与被告协商后，被告多次承诺会对该款项负责，故原告与江门逸豪酒店于2018年4月20日达成了《调解协议书》，并最终代被告垫付了441453元。2018年4月27刀日，江门逸豪酒店撤回了起诉。原告代垫上述款项后，多次催告被告偿还该款项，被告次都承诺会还款，但一再拖延还款，至今分文未还。被告无答辩。第三人述称：我司于2017年8月与广东熊猫国际旅游有限公司就承办民办执信中学的“2017年执信中学全员培训大会”而签订了《2017年执信中学全员培训会江门市逸豪酒店会议协议书》。签订上述合同后，广东熊猫国际旅游有限公司、南海执信中学、番禺执信中学、胡蕴琪均未向我司支付合同约定的预付款350000元。我司依上述合同的约定提供了相应的住宿、场地、用餐等服务。会议结束后，经核算，基于该会议所产生的住宿、场地、用餐费用合共431453元。广东熊猫国际旅游有限公司的代表胡蕴琪对上述金额予以确认，并向我司出具了《承诺书》，承诺上述费用由其负责代为支付。后由于胡蕴琪没有按承诺付款，我司遂依法向江门市蓬江区人民法院起诉。诉讼过程中，执信中学向我司出具一份《证明》，以证明其已支付相关的团费和确认我司提供了约定的服务。为便于法院查明事实，我司已将上述《承诺书》和《证明》的复印件提供给广东熊猫国际旅游有限公司，原件现由我司保管。我司确认复印件与原件一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了《2017年执信中学全员培训会江门市逸豪酒店会议协议书》《承诺书》《调解协议书》、广州银行业务凭证、《民事裁定书》、微信聊天记录等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月，原告分别与广州市番禺执信中学（以下简称番禺执信中学）、佛山市南海区南海执信中学（以下简称南海执信中学）签订了《广州市国内旅游组团合同》，约定于2017年8月27-29日，由原告向番禺执信中学、南海执信中学提供交通、住宿、餐饮等服务。原告（甲方）与第三人（乙方）签订了《2017年执信中学全员培训会江门市逸豪酒店会议协议书》，约定：2017年8月27-29日，人数约780人，甲方租用乙方的场地、会场服务、用餐安排等，付款方式为甲方于本协议签署后预付乙方整个会议50%预付款，约350000元的预付金，会议结束后10个工作日内与乙方结算余款。2017年7月10日，南海执信中学汇款400000元入原告银行账户；2017年7月11、12日，原告分别将170000元、180000元转账至广州市合天商务服务有限公司账户；2017年7月13日原告又将50000元转账至北京天畅商旅旅行社有限公司账户；2017年7月14日，番禺执信中学汇款300000元入原告银行账户，2017年7月17日，原告将100000元转账至广州博域旅行社有限公司（以下简称博域公司）账户，2017年7月19日，原告将180000元转账至广州市白云区新市鹏源商旅咨询服务部（以下简称鹏源服务部）。原告在庭审中表示，再有20000元是作为手续费。《承诺书》记载：2017年执信中学全员培训大会于2017年8月27-29日在江门逸豪酒店举行，并委托广东熊猫国际旅行社有限公司承办与酒店签署合同，最终消费共431453元。因酒店至今仍没有收到会议款项，经协商，现由当时广东熊猫国际旅行社有限公司业务跟办人员胡蕴琪负责代支付该笔款项。承诺人处胡蕴琪签名，日期为2017年12月13日。2018年4月20日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《调解协议书》：甲方诉乙方服务合同纠纷一案，案号为（2018）粤0703民初1538号。本协议生效之日起三天内，乙方向甲方支付本案项下的服务费用431453元。甲方因本案已垫付受理费7903元、已支付律师费16000元，前述费用由甲方承担13903元，乙方承担10000元等。2018年4月24日，原告向第三人支付了441453元。2018年4月27日广东省江门市蓬江区人民法院作出(2018)粤0703民初1538号民事裁定书，裁定准许本案第三人撤诉。原告分别提交广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6513号（以下简称6513号判决）原告诉博域公司、广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5745号（以下简称5745号判决）原告诉鹏源服务部不当得利纠纷两案，均被判决驳回原告诉讼请求，其中5745号判决查明了鹏源服务部为证明180000元款项的性质和来由，提供了2018年11月30日，胡蕴琪出具的《关于熊猫国旅向广州市白云区新市鹏源商旅咨询服务部汇款的情况说明》，内容为：本人胡蕴琪与熊猫国旅有业务往来，其中这180000元是出境部付我的拉萨团的机票款，在2017年7月19日向鹏源服务部汇款。款项是由出境部签名后汇出。（2017年7月1日拉萨团40人）。由于本人没有账号，故把这个钱入到鹏源服务部，服务部收到钱后，于2017年7月22日将钱转给了本人。据上述，这个钱是我应收熊猫的，经由鹏源服务部的账户，而且已经全部收到，和鹏源服务部无任何关系。胡蕴琪并作为证人出庭作证，其证言的主要内容为其与原告是合作多年的伙伴关系，其在原告处签名取得原告盖章的合同之后拿给客户案外人执信中学签字，执信中学签好后其拿回给原告，执信中学把合同款400000元支付给了原告，其凭机票等材料应从原告处拿回其应得的部分包括了其委托其他公司为团员购买的机票款以及其应得的提成180000元，因其没有对公账号其提供了鹏源服务部的账号给原告，原告将180000元转给鹏源服务部之后，鹏源服务部已经通过员工李健在2017年7月20日、2017年7月21日分别向胡蕴琪转账100000元、70000元，2017年7月24日鹏源服务部通过员工李健通过微信向胡蕴琪转账9000元，另外的1000元是扣除的手续费。本院认为，一、根据原告提交的其与第三人签订的《2017年执信中学全员培训会江门市逸豪酒店会议协议书》、被告向第三人出具的《承诺书》，本院认定原告允许被告以原告的名义，与番禺执信中学、南海执信中学签订《广州市国内旅游组团合同》，原告提供了银行账号给被告收取番禺执信中学、南海执信中学的会议费用。二、根据原告提交5745号判决查明被告出具的《关于熊猫国旅向广州市白云区新市鹏源商旅咨询服务部汇款的情况说明》，本院认定被告通过原告提供的银行账户，收取番禺执信中学、南海执信中学的会议费用后，原告将其中的180000元划付给鹏源服务部，鹏源服务部透过其员工李健的个人账户也已把180000元转给了胡蕴琪。原告称上述支付款项行为是根据被告的指示进行的，但没有提交被告给予指示的直接证据，综合原告提交5745号判决、6513号判决、转账给鹏源服务部的凭证以及被告对原告的诉讼请求没有到庭抗辩，本院对原告称上述支付款项行为是根据被告的指示进行的意见予以采纳。三、根据原告提交《调解协议书》、广州银行业务凭证证据，本院认定原告向第三人支付番禺执信中学、南海执信中学的会议费用431453元，和所承担受理费、律师费中的10000元。431453元是被告向第三人承诺清偿而没有履行的款项，10000元是因被告不履行《承诺书》而产生的费用，原告要求被告偿还代垫的款项441453元，本院予以支持。四、原告收取案外人番禺执信中学、南海执信中学的合同款项700000元，又根据被告的指引，将其中的680000元划付给他人，余下20000元原告自称为手续费，属于有偿出借银行账户的行为，原告明知出借银行账户存在违规行为，不受法律保护；原告明知尚有应付款给第三人的情况下，仍然同意将款项划付给他人，可视为原告愿意承担如不向第三人还款所产生的风险，因此原告要求被告支付从2018年4月28日起逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项和根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡蕴琪应于本判决生效之日起十日内向原告广东熊猫国际旅游有限公司偿还代垫的款项441453元；二、驳回原告广东熊猫国际旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8525元，由原告广东熊猫国际旅游有限公司承担711元，被告胡蕴琪承担7814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  易美红人民陪审员  余坚真二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杜敏华