wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1289号起诉人：陈继雷，男，1965年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人陈继雷的起诉状。起诉人陈继雷向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人陈继雷等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。陈继雷等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故陈继雷等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的陈继雷等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人陈继雷向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈继雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1058号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斯铭，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨谦敏，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人张斯铭因与被申请人杨谦敏合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1159号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。从上述规定可以看出，股东名册是股东行使共益权和自益权的依据，未办理变更登记不得对抗第三人。本案中，张斯铭未将杨谦敏记载于股东名册，未进行变更登记，也未对杨谦敏以股东身份进行分红，仅凭杨谦敏参与公司经营并不能推定杨谦敏系行使股东权。现贵州两河畜牧业开发有限公司已注销，无法依据双方签订的《投资协议书》完成股东变更，故原审判决据此认定合同目的无法实现并解除合同，并无不当。 综上，张斯铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张斯铭的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月三日书 记员邱茂桂
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终233号 上诉人（一审被告）：合肥市高新区彭萧烟酒商店，经营场所安徽省合肥市高新区天通路与天波路交口西50米门岗旁。 经营者：彭辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（一审原告）：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 上诉人合肥市高新区彭萧烟酒商店因与被上诉人安徽口子酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽口子酒业股份有限公司于2020年4月29日以双方已达成和解为由，撤回对合肥市高新区彭萧烟酒商店的起诉。合肥市高新区彭萧烟酒商店同意安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。 本院认为，安徽口子酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经合肥市高新区彭萧烟酒商店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（（2019）皖01民初2432号民事判决； 二、准许安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽口子酒业股份有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由合肥市高新区彭萧烟酒商店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理卢慎 书记员程芍
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执36号之一 申请执行人：李本年，男，1974年8月12日，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人:何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人:柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：王永胜，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。 法定代表人：吴向阳，董事长。 申请执行人李本年与被执行人王永胜、海南中航鑫建设工程集团有限公司（以下简称中航鑫公司）建设工程合同一案，本院（2018）皖1525民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李本年于2020年1月9日向本院申请执行，要求两被执行人立即给付工程保证金100万元及利息并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人下落不明，本院通过张贴公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对查找到的被执行人中航鑫公司在中国建设银行的一笔1222.12元存款、一笔469.80元存款，本院进行了冻结，但这两笔存款在本案冻结之前已被其他案件先行冻结，本院无法扣划；对查找到的被执行人王永胜名下的2000年11月1日登记的一辆牌号为皖Ａ×××××号桑塔纳轿车，因其年代久远，本院未予查封。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现两被执行人的不动产登记信息；本院委托海口市龙华区人民法院到海口市不动产登记中心调查被执行人中航鑫公司不动产登记情况，未发现该公司不动产登记信息；本院到合肥市不动产登记中心调查被执行人王永胜不动产登记情况，未发现其不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人王永胜的住房公积金信息；本院委托海口市龙华区人民法院到被执行人中航鑫公司的住所地调查，未查找到该公司可供执行的财产；本院到被执行人王永胜户籍所在地肥西县××团结村调查，未查找到其可供执行的财产；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人;申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：被执行人现无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢17号申请执行人:韩冬梅，女，汉族，住山东省即墨市新兴路。系被害人付志龙之妻。申请执行人：付俊浩，男，汉族，住址同上。系被害人付志龙之子。法定代理人:韩冬梅，系付俊浩之母。申请执行人：韩秀云，女，汉族，住山东省即墨市移风店镇。系被害人付志龙之母。申请执行人：付祖寸，男，汉族，住址同上。系被害人付志龙之继父。被执行人：窦书信，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地河南省叶县夏李乡姜园村后董二组，现在监狱服刑。申请执行人韩冬梅、付俊浩、韩秀云、付祖寸与被执行人窦书信刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人赔偿申请执行人各项经济损失人民币31858元，2018年5月14日经刑庭移送执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，2019年1月14日本院作出（2018）鲁10执223号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年3月23日本院立案恢复执行。执行过程中，被执行人亲属向本院代缴执行款人民币32236元，已全部发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院（2017）鲁10刑初3号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初438号原告：储某，女，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨某，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告储某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告储某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年四月七日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初955号原告：东营黄河口棉业有限责任公司，住所地东营市垦利区黄河口镇，统一社会信用代码9137052173170356A。法定代表人：隋文海，董事长。被告：王德立，男，1966年7月24日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营黄河口棉业有限责任公司与被告王德立侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告东营黄河口棉业有限责任公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告东营黄河口棉业有限责任公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营黄河口棉业有限责任公司撤诉处理。审判员  孙涛二〇二〇年四月二十九日书记员  李洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初801号 原告：刘伟，男，1973年4月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：南京怡然自得商贸有限公司，住所地在南京市江北新区宁六路38号长海医院停车场内。 法定代表人：顾晓斌。 原告刘伟诉被告南京怡然自得商贸有限公司（以下简称：怡然自得商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告怡然自得商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告的具体诉讼请求为：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资18000元；3.判令被告支付2019年2月1日至3月31日工资差额4000元；4.判令被告支付2019年4月1日至5月13日拖欠工资8000元。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：原告于2019年5月24日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资18000元；3.被告支付原告2019年4月1日至5月13日拖欠工资8000元；4.被告支付原告2019年2月1日至3月31日工资差额4000元。该委于2019年9月16日出具宁新区劳人仲案字（2019）第419号仲裁裁决书，裁决对刘伟的请求事项均不予支持。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分： 争议事项：原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张其与被告在2019年1月11日起存在劳动关系。原告陈述称其于2019年1月11日通过“BOSS直聘”手机APP软件入职被告公司，岗位为仓库管理员，与被告公司的法定代表人顾晓斌约定试用期一个月，试用期工资4000元/月，转正后工资6000元/月。原告为证明其主张，在庭审中提交了其与被告公司法定代表人顾晓斌的微信聊天记录截屏，其中顾晓斌向原告发送定位“南京长海医院”、2019年2月22日顾晓斌通过微信向原告转账2000元。原告还提交了其与案外人刘钦喜、郭志刚、韩梦响的钉钉聊天记录，证明原告在被告公司工作。 法院认定及理由：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供了其与被告公司法定代表人的微信聊天记录和微信转账记录，但该微信转账记录系个人转账，无法证明该转账为工资，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院认定，原、被告之间不存在劳动关系。因原告主张的支付工资、支付未签订劳动合同双倍工资应建立在双方存在劳动关系的基础上，故本院对原告的各项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年四月十四日 法官助理 何佳裕 书 记 员 杜媛媛
山西省长治市潞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0403行初15号 原告陈军，男，1975年8月7日出生，汉族，现住山西省长治市潞州区长兴南路70号。 被告山西省长治市公安局交警支队二大队。 法定代表人武志伟，职务队长。 住所地山西省长治市潞州区城东路68号太行技校北侧旁。 本院在审理原告陈军诉被告山西省长治市公安局交警支队二大队行政处罚一案中，原告陈军以原、被告双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对被告山西省长治市公安局交警支队二大队的起诉。 本院认为，原告陈军在案件审理过程中自愿申请撤回对被告山西省长治市公安局交警支队二大队的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回对被告山西省长治市公安局交警支队二大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。 审判长  杜树升 审判员  李 军 审判员  陈婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏 媛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1338号 原告：陈伟，男，1971年1月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所实习律师。 被告：芜湖德之林汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区龙腾路63-19号。 法定代表人：余海军，执行董事。 被告：福特汽车（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道211号上海信息大楼36层。 法定代表人：ANNINGCHEN（陈安宁），董事长。 原告陈伟与被告芜湖德之林汽车销售服务有限公司、福特汽车（中国）有限公司修理、重做、更换纠纷一案，原告陈伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告芜湖德之林汽车销售服务有限公司、福特汽车（中国）有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告陈伟的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费减半收取235元，由原告陈伟负担。 审判员  何明 二〇二〇年四月二十日 书记员  王萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢70号申请执行人：赵霞，女，1963年9月24日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王森，男，1986年2月4日出生，汉族，住。被执行人:濮阳市鹏海石油机械钻采配件有限公司，组织机构代码：87396033-4。申请执行人赵霞与被执行人王森、濮阳市鹏海石油机械钻采配件有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2008)华法民初2234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，时玉波向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权。查明被执行人名下无房产信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。并且同意暂不要求现场调查。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王森、濮阳市鹏海石油机械钻采配件有限公司负有继续向申请执行人赵霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月二十八日书记员  孙邦喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19811号原告深圳渠成信息技术有限公司，住所地深圳市南山区科苑南路高新区南区R1-AF1-B（办公场所），统一社会信用代码914403007787754216。法定代表人胡莎玲，董事长。委托诉讼代理人王玉婵，公司员工，女，汉族，1993年5月3日出生，住址广东省深圳市南山区，被告深圳市金星美商贸有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦0719，统一社会信用代码914403007556745483。法定代表人詹如财。被告深圳市中核商贸有限公司，住所地深圳市福田区深南中路核电大厦1002、1005房，统一社会信用代码91440300746600870F。法定代表人唐俊海。原告深圳渠成信息技术有限公司诉被告深圳市金星美商贸有限公司、深圳市中核商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳渠成信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年四月二日书记员 徐少芝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1063号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘年运，男，汉族，1959年12月26日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告刘年运物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月26日以原被告双方已和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月七日书记员  路 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5657号上诉人（原审原告）：刘晓梦，女，汉族，1995年4月15日出生，身份证住址广西兴业县，委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华映显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人：KIMWOOSHIK。委托诉讼代理人：毕丽萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷锟，系该公司员工。上诉人刘晓梦因与被上诉人深圳华映显示科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘晓梦的上诉请求为：1.撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20611号民事判决；2.支持上诉人刘晓梦一审的诉讼请求。具体事实及理由详见上诉状。深圳华映显示科技有限公司辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，采信的证据符合证据规则的要求，请求二审法院依法维持原判决；2.刘晓梦的上诉请求及事实和理由，与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求。具体答辩理由详见答辩状。刘晓梦向一审法院起诉请求：1.公司向刘晓梦支付2019年3月1日至3月9日工资3200元；2.公司向刘晓梦支付违法解除赔偿金61600元。一审判决主文：驳回刘晓梦的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币10元，由刘晓梦负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为：一、深圳华映显示科技有限公司是否应当向刘晓梦支付违法解除赔偿金；二、深圳华映显示科技有限公司是否应当向刘晓梦支付2019年3月1日至2019年3月9日的工资。关于争议焦点一，刘晓梦主张深圳华映显示科技有限公司强行要求其到惠州上班违法，安排其到关联企业“深圳市华星光电技术有限公司”厂区上班亦属违法，对此本院认为，本案深圳华映显示科技有限公司因生产经营规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形时，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案中，深圳华映显示科技有限公司虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但并没有进行整体搬迁，仍在深圳有提供工作场所，也未强行要求刘晓梦到广东省××市上班，而是安排刘晓梦到与深圳华映显示科技有限公司所在地一路之隔的新厂区上班，且用工主体、工作岗位、劳动报酬、工作内容、工作时间等均未发生变化，深圳华映显示科技有限公司的搬迁行为并没有损害劳动者的合法权益或违反法律规定。刘晓梦于2019年3月14日提起仲裁请求支付违法解除劳动关系赔偿金，但并未提供证据证明深圳华映显示科技有限公司系单方违法解除双方的劳动关系。一审法院据此不予支持刘晓梦违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，本院认为，刘晓梦在一审中确认其在该期间未按照深圳华映显示科技有限公司的要求到新厂区上班，未按要求提供劳动，且刘晓梦停工行为亦非由深圳华映显示科技有限公司所造成。故一审法院据此认定深圳华映显示科技有限公司无需支付刘晓梦停工期间的工资于法不悖，本院予以维持。综上所述，刘晓梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘晓梦负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1916号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：叶友令，性别：男，1976年5月15日出生，汉族，住：广东省连平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶友令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1167.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初54号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人顾凯，男，1978年5月13日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被抓获归案，同年12月18日因犯抢劫罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年12月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人顾凯犯抢劫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明、毛沙其拉出庭支持公诉，被告人顾凯及辩护人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人顾凯系李立林（已判刑，1984年5月3日出生）姐夫，二人预谋抢劫出租车司机。2002年3月2日14时许，被告人顾凯伙同李立林在通辽市开鲁县小街基镇东胜村附近乘坐被害人张某2驾驶的红色松花江牌面包车谎称去兴胜村，当车辆行驶至兴胜村时，顾凯提出想方便一下让张某2停车，张某2刚减速停车时，乘坐司机后面的顾凯抓住张某2头发往后拽，同时持刀顶在张某2胫部，并向其要钱。此时，坐在副驾驶位置上的李立林也持刀向张某2要钱，二人在张某2衣服兜内掏出现金180元后下车，李立林持刀将张某2驾驶的面包车右前轮胎扎破，随即顾凯、李立林逃离现场。次日，二人来到通辽市科尔沁区共谋继续实施抢劫。2002年3月4日8时许，被告人顾凯与李立林在通辽市团结路乘坐被害人侯某1驾驶的×××红色夏利牌出租车，谎称去科尔沁左翼中旗白音花苏木白音花村，当车辆行驶至大白音花村西北四、五里处的林带时，乘坐在司机后面的李立林要求侯某1停车，侯某1刚停车，李立林便抓住其头发往后拽，并持刀顶在侯某1胫部称：“别动，动就杀了你，快把钱拿出来”，此时，顾凯也持刀顶在侯某1胫部，并从侯某1衣兜里掏出现金130元及一部爱立信牌手机，二人将钱物据为己有后下车，顾凯持刀将侯某1驾驶的车辆左后轮胎扎破，随即二人逃离。在逃跑过程中，李立林发觉有人追赶，便将抢得的爱立信牌手机及作案时使用的刀具扔掉。2003年4月15日，同案犯李立林因犯抢劫罪被依法判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。经鉴定，被害人侯某1被抢劫的一部爱立信牌手机价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人顾凯以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段相威胁，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。针对指控当庭列举的发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，在逃人员登记表/撤销表，归案经过、临时羁押证明，刑事判决书，证人杨某、李某1、李某2、孙某1、李某3、苏某、孙某2、顾某2、崔某等人的证言，被害人张某2的陈述，被害人侯某2的陈述，同案犯李立林的供述，被告人顾凯的供述与辩解，价格认证定结论书，辨认笔录及照片，办案说明等证据证实,足以认定。被告人顾凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实及罪名没有异议，提出被告人顾凯到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，愿意接受处罚，并签字具结，请求对被告人顾凯从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾凯以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人顾凯到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法从轻处罚。辩护人提出对被告人顾凯从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2026年4月15日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、责令被告人顾凯退赔被害人张某2人民币180元，退赔被害人侯某1人民币1330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何春荣人民陪审员 苏文忠人民陪审员 郭景双二〇二〇年四月二十三日书记员 黄志宇本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢28号魏淑清、康宏伟：魏淑清与康宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3157元。经本院立案执行，现已强制执行到位3157元。本院已于2020年4月13日将该款转付给魏淑清。至此，魏淑清向本院申请执行的佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执155号之一 申请执行人：许巧颖，女，1975年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路22号之三第三层（东），统一社会信用代码91441200752852425X。 关于申请执行人许巧颖与被执行人肇庆市天丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的肇劳人仲案字（2019）319号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市天丰贸易有限公司应向申请执行人许巧颖支付工资12563.16元。因被执行人肇庆市天丰贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许巧颖向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5973号原告：广东东立新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区8路1号，统一社会信用代码9144060659009240XL。法定代表人：梁瓒伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：苏州富嘉复合材料科技有限公司，住所地吴江市横扇镇菀坪街道同心路南侧，统一社会信用代码913205095703443233。法定代表人：文少华。原告广东东立新材料科技股份有限公司与被告苏州富嘉复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以被告已缴清所欠货款的义务为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以被告已缴清所欠货款的义务为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东东立新材料科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1316元（原告已预交），由原告广东东立新材料科技股份有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年四月十六日书记员  黄金源冯伟康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终323号 上诉人(原审被告)：张海涛，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人（原审原告）：蒋洪端，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：南宁市顺乾建筑劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路56号龙光·君御华府2号楼X单元X号房。 法定代表人：舒国顺。 上诉人张海涛因与被上诉人蒋洪端、南宁市顺乾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海涛、被上诉人蒋洪端到庭参加诉讼，被上诉人南宁市顺乾建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张海涛上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初866号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院对被上诉人是否完成涉案工程外墙面砖粘贴工作的事实没有查明。一审上诉人向法院提交了涉案工程现场照片，证实被上诉人并未按要求完成涉案工程的外墙面砖粘贴工作，其劳务费用具体数额不能由被上诉人自行认定，需工程发包方核量后进行结算。2.上诉人并非本案的直接付款义务人，不应作为原审被告。南宁市顺乾建筑劳务有限公司与上诉人虽签订《桂林中央公园二期外墙真石漆工程劳务分包合同》，在实际履行中就涉案外墙面砖粘贴工程是由工程劳务人员即被上诉人向上诉人提交工程量及数额并填表，由上诉人汇总并向南宁市顺乾建筑劳务有限公司财务科汇报，待劳务公司核量后直接向已填表的工程劳务人员发放劳务费用。即直接付款义务人是南宁市顺乾建筑劳务有限公司。二、一审法院对本案的举证责任分配错误。一审法院在被上诉人未依法提供任何证据证明其已按时按量完成涉案外墙面砖粘贴工程并经验收合格的情况下，错误认定其完工工程量及劳务费具体数额的的事实，并将举证责任强加给被上诉人是错误的。 蒋洪端辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 南宁市顺乾建筑劳务有限公司未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 蒋洪端向一审法院起诉请求：被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司及张海涛支付原告工程承包款6347元。 一审法院认定事实：2018年4月10日，被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司作为甲方与被告张海涛作为乙方签订《桂林中央公园二期外墙真石漆工程劳务分包合同》，约定乙方承接甲方外墙面砖粘贴工程，工程名称为桂林中央公园二期9栋楼外墙面真石漆工程，工程地点为桂林东安街红岭路口。被告张海涛雇佣原告等四人为其做工，约定仿砖20元／㎡，阳台喷砂8元／㎡，劳务费共计25388元，每人6347元，原告已得劳务费300元，被告未支付剩余劳务费。原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，原告遂诉至原审法院提出前述诉请。 一审法院认为，被告张海涛认可与原告之间存在劳务合同关系，但对原告主张的工程量、劳务费的具体数额不予认可，而就工程量、劳务费的具体数额被告张海涛作为支付劳务费的一方更有优势提供该方面的证据，被告张海涛应当就所欠劳务费的具体数额负责举证，否则应当承担举证不能的后果。原告按约向被告张海涛提供了劳务，被告张海涛应当向原告支付相应的劳务费，原告已得劳务费300元，被告张海涛还应向原告支付劳务费6047元（6347元-300元）。被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告张海涛，原告在被告张海涛承包的工地上施工，被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司对被告张海涛所欠原告的劳务费应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张海涛给付原告蒋洪端劳务费6047元；二、被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告蒋洪端的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司、张海涛负担。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1.涉案工程是否完成？2.一审对本案的举证义务的分配是否正确？ 关于焦点一，张海涛雇请被上诉人为其承包的工程从事劳务，双方之间存在劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被上诉人在提供劳务后，张海涛应支付相应的劳务费。关于张海涛主张被上诉人未按要求完成涉案工程，本院认为，张海涛提供的单方拍摄之现场照片，因无相对方到场确认不足以证实其主张，且一审确认的工程量之数据系之前双方结算形成，当场张海涛并未提出异议，因此本院对张海涛的主张不予采信。 关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”结合本案双方当事人的各自举证，本院认为，被上诉人主张的工程量是经各方共同结算，且一审庭审中张海涛对共同测量并结算的事实也予以确认。张海涛庭后提交一张手写工程计算单，因没有被上诉人签字确认，其证明力小于经各方结算的工程量。因此一审以此计算劳务费的具体数额并无不当，本院予以维持。 另，上诉人二审庭审提出的车辆侵权之诉，因属于与本案劳务报酬给付无涉之法律关系，本院不予处理，上诉人可另案起诉。 综上所述，张海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张海涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  俸筱雅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审245号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人何祥柏，男，1984年1月5日出生，汉族，住阳新县城东新区。被执行人王艳，女，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第21035号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月21日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第21035号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第21035号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初621号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄余佳，男，1993年8月14日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，公民身份号码450************914，汉族，初中文化，无固定职业，住钦北区******************，因本案于2019年12月16日被羁押，因无证驾驶于同日被行政拘留十日，罚款人民币一千元，同月26日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]490号起诉书指控被告人黄余佳犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，黄余佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日凌晨1时21分许,被告人黄余佳在无有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂N*****号红色两轮男装摩托车，车上搭载其朋友，当其行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。民警对其进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为176mg/100ml，随后将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，被告人黄余佳的血液中检出乙醇成分，含量为190.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄余佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄余佳归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄余佳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄余佳拘役一个月十日,适用缓刑，并处罚金。被告人黄余佳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄余佳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄余佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄余佳无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。黄余佳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄余佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1108号被执行人：孙丽金，女，1963年2月23日生，汉族，住址辽宁省鞍山市。被执行人孙丽金罚金一案,本院（2019）辽0211刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段金柱二〇二〇年四月二十四日书记员  孙瑜泽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1164号申请执行人：朱晓萌。被执行人：孙朝阳。被执行人：赵宾。关于申请执行人朱晓萌与被执行人孙朝阳、赵宾为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21作出的（2019）豫1322民初3749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙朝阳、赵宾逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙朝阳、赵宾名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务50000元及利息，案件受理费525元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月三十日书 记 员  贾廷满
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执438号 申请执行人魏平，女，汉族，1978年4月25日生，住四川省内江市东兴区。 被执行人广东新时代陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。 法定代表人：王李越 委托代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师 本院在执行魏平与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人广东新时代陶瓷有限公司内的机械设备由本院（2020）粤1204执264号案首先查封和处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓文婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2191号 申请人：厦门亿兆鑫工贸有限公司，住所地厦门市湖里区马垅社137号。 法定代表人：张俊才，经理。 被申请人：厦门金龙礼宾车有限公司，住所地厦门市集美区航天路506-510号。 法定代表人：张斌，董事长。 原告厦门亿兆鑫工贸有限公司与被告厦门金龙礼宾车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门亿兆鑫工贸有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人厦门金龙礼宾车有限公司名下价值136190.64元的财产。申请人厦门亿兆鑫工贸有限公司向本院提供其法定代表人张俊才名下40857元的存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张俊才名下40857元银行存款（户名：张俊才，开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：62×××78）； 二、查封、扣押、冻结被申请人厦门金龙礼宾车有限公司名下价值136190.64元财产。 案件申请费1201元，由申请人厦门亿兆鑫工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年四月十五日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初200号原告：陆肇斌，男，汉族，1989年5月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***************。公民身份号码：441************912。被告：陈明财，男，汉族，1984年4月20日出生，住湖南省常德市鼎城区********村民组。公民身份号码：430************15X。原告陆肇斌与被告陈明财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆肇斌到庭参加诉讼。被告陈明财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月13日被告由于工程项目需要资金周转，向原告借款20000元。目前原告已经无法联系上被告，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请法院判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、银行流水，证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2016年4月13日，被告因资金周转向原告借款20000元，并立借条，借期为1年。借款到期后，被告至今未还，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的抗辩权利。被告向原告借款20000元，有被告立下的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应向原告归还该借款。被告至今未归还，其行为已构成违约，因此原告主张被告归还借款20000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈明财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆肇斌归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈明财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年三月三十日书记员 梁亚秋
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1376号   原告:刘金明，男，汉族，陇南市武都区人。   委托诉讼代理人：李军平，陇南康达律师事务所律师。   被告：张忠成，男，汉族，陇南市武都区人。   被告：张斌，男，汉族,现年40岁，陇南市武都区人，住陇南市武都区两水镇杜家沟村三社。   本院在审理刘金明诉被告张忠成、张斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金明于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张忠成、张斌的起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告刘金明撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘金明负担。   审 判 员 马利军     二〇二〇年四月十三日   法官助理 后军浩   书 记 员 马 乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2334号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙永亮，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省保定市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告孙永亮融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告孙永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙永亮支付全部未付租金共计120000元；2、判令孙永亮支付截至2020年1月14日的逾期利息6685.00元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以120000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令孙永亮以计息本金120000元为基数，按照15%的标准支付违约金18000元；4、判令孙永亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，一汽公司与孙永亮签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定孙永亮将其购买的车架号为LFV3A23H5J3771229的大众车辆以257800元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，孙永亮以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，孙永亮未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告孙永亮未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月23日，一汽公司作为出租人、抵押权人与孙永亮作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额257800元，初始租金137800元，计息本金120000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年11月22日，一汽公司向经销商转账109445.74元，摘要载明孙永亮。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额10554.26元。另，一汽公司提交了孙永亮购买涉案车辆的销售明细单作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称孙永亮自2018年12月22日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与孙永亮签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙永亮逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求孙永亮支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的18000元为限，对于超出部分，本院不予支持。孙永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永亮于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金120000元；二、被告孙永亮于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息6685.00元，并以120000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告孙永亮于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以120000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出18000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告孙永亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执714号 申请执行人：江油市市场监督管理局，住所地四川省江油市李白大道中段，统一社会信用代码115106813271095X6。 法定代表人：唐立春，局长。 被执行人:陈乾宋，男，生于1970年11月15日，户籍地浙江省临海市，江油市中坝镇鼎鑫副食店经营者。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审6号行政裁定书，受理申请执行人与被执行人行政处罚一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈乾宋银行存款40500元（其中本金40000元，执行费500元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执241号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘向峰。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行刘向峰借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币13089.57元；案件执行费96元，本案于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执241号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初2989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初74号原告：郭焱，男，汉族，1995年9月5日出生，黑龙江交通银行信用卡中心职员，住哈尔滨市道外区。被告：潘磊，男，汉族，1993年9月13日出生，住哈尔滨市南岗区。原告郭焱与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭焱到庭参加诉讼，被告潘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭焱向本院提出诉讼请求：请求法院判令潘磊给付郭焱借款3400元。事实及理由：被告于2018年9月19日经朋友于铭泽介绍向原告借款人民币4000元，用于偿还被告2018年9月的车辆贷款。原告通过微信转账转给被告4000元，双方当时口头约定于2018年10月归还，因双方多次债务往来最后合计被告欠原告3400元，因被告未按时还款，故诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。潘磊未答辩、未出庭。郭焱围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭焱提交的证据，本院认定如下：对于郭焱出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且潘磊未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:潘磊多次向郭焱借款，潘磊于2018年8月6日和2018年9月19日通过转账的方式向潘磊支付借款共计4500元。借款发生后，潘磊向郭焱偿还借款600元。后经双方核算，潘磊向郭焱出具欠条，写明：今有潘磊欠郭焱3900元整。欠条出具后，潘磊仅向郭焱偿还了借款500元，剩余借款3400元，至今未还。基于上述事实，本院认为，基于上述事实，本院认为，郭焱与潘磊借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，潘磊向郭焱出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，郭焱向潘磊支付借款后，潘磊应当按照约定偿还借款，故对于郭焱请求潘磊偿还3400元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘磊于本判决生效后立即给付郭焱借款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告郭焱已预付），由被告潘磊承担，此款被告潘磊与上款一同给付原告郭焱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年四月十四日书记员 党志国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初462号原告：王越铭，女，1991年6月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心。住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人:汤云天，男，1990年11月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：汤国富，系汤云天父亲。原告王越铭与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王越铭于2020年4月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王越铭向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王越铭撤诉。案件受理费25元，由原告王越铭负担。审判员  张海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 金
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初591号原告：李爱军，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：许秋荣，男，1961年7月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码9132028295024464XL,住所地江苏省宜兴市绿园路228号。负责人：史燕彬，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告李爱军与被告许秋荣、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李爱军，被告太保宜兴支公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。被告许秋荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告许秋荣赔偿原告误工费12000元、交通费300，共计人民币12300元;2.判令被告太保宜兴支公司在保险责任范围内承担责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，许秋荣驾驶苏Ｂ×××××车辆与李爱军驾驶车辆相撞，致车辆损坏，经交警部门认定。许秋荣负事故全责。本起事故造成许秋荣方误工费（车辆停运损失）、交通费合计12300元。为维护原告权益，特诉至法院。被告太保宜兴支公司辩称，对本起事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告诉请误工费实际上应当为车辆的停运损失，而依据许秋荣与保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第二十六条第一项约定，停运损失属于免赔项目，因此太保宜兴支公司不承担本案的保险赔偿责任，并且不承担本案的诉讼费。被告许秋荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年11月27日21时50分左右，许秋荣驾驶苏Ｂ×××××小型客车行驶至苏州市附近路段转弯时，与李爱军驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，致两车受损。后吴中交警大队出具事故认定书，认定许秋荣转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，李爱军无责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小客车于当日被送往修理厂修理，至2019年12月16日该车修理完毕。苏Ｅ×××××车辆登记车主为苏州华成融资租赁有限公司，该公司明确相应车辆交通事故造成的车损及营运损失均由李爱军主张。苏Ｅ×××××小客车系网约车，李爱军具有网约车驾驶员资质。事故发生后，苏Ｅ×××××小客车车辆修理费相应肇事方已支付。另查明，苏Ｂ×××××小型客车登记车主许秋荣，其就该车向太保宜兴支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三责任险。投保时，许秋荣在投保人声明书上签字确认收到保险条款以及机动车综合商业保险免责事项说明书，声明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。太保宜兴支公司提供的商业保险示范条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。一、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……上述事实有相应的事故认定书、情况说明、投保单、保险条款、投保人声明及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。对原告主张的误工费，即停运损失。李爱军称其车辆维修停运20天，每天按停运损失600元计算，故产生停运损失12000元。原告提供了相应的车辆行驶营运收入明细证实其主张。李爱军补充称其每日平均收入在600元左右，其中500元左右是车辆实际营运收入，100元左右系相应单位额外的奖励收入。另外原告称车辆若正常行驶，每日平均油耗费用在110元左右。被告太保宜兴支公司认为李爱军主张的相应损失为停运损失，故依约定其无需赔偿。本院认为，李爱军驾驶车辆为网约车，车辆因维修而停运，其可以主张停运损失。根据李爱军提供的收入明细，以原告实际的营运收入减去实际营运产生的油耗来计算原告的停运损失较为合理。根据原告相应的收入清单，本院酌情认定停运损失按每日300元计算为宜。对于停运的时间，根据相应维修证明，12月16日车辆已维修完毕，而事发当天11月27日已将近深夜，事实上未影响车辆营运，故停运的时间本院从2011月28日计算到12月16日，共计19天。对于原告的停运损失，本院合计确认5700元。对于原告主张的交通费，没有相应的法律依据，本院不予认可。综上，本院认为，公民的财产权利受到法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当赔偿由此产生的相应费用。营运车辆因停运而产生损失，理应由侵权人赔偿。根据太保宜兴支公司与许秋荣约定停运损失保险公司不负责赔偿，故本案中的停运损失太保宜兴支公司无需承担，应由许秋荣负责赔偿。即许秋荣应赔偿原告李爱军停运损失5700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告许秋荣于本判决生效之日起15日内支付原告李爱军停运损失5700元；二、驳回原告李爱军其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由原告李爱军负担29元，由被告许秋荣负担25元。被告许秋荣应负担之款项原告已预交，本院不再退还，由被告许秋荣于本判决生效之日起十五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二〇年四月二十八日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1533号 上诉人(一审原告)：葛茜（曾用名：葛小干），女，1965年3月29日生，汉族，初中文化，务农，住桂林市七星区。 委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：葛秀姑，女，1953年11月29日生，汉族，广西桂林市人，文盲，农民，住桂林市七星区。 被上诉人(一审被告）：葛义林，男，1986年3月7日生，汉族，广西桂林市人，大学文化，广西310核地质大队工作人员，住桂林市七星区。 一审原告：葛某1，男，2018年1月1日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 一审原告：葛某2，男，2016年5月7日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 一审原告葛某1、葛某2共同法定代理人：刘容辰（系葛某1、葛某2之母），1987年2月6日生，汉族，辽宁省本溪市人，大学文化，广西地矿局信息中心编辑部副主任，住南宁市青秀区。 一审第三人：莫葛婵娟，女，2001年2月20日生，汉族，广西高等师范专科学校学生，住桂林市象山区。 上诉人葛茜因与被上诉人葛秀姑、葛义林、一审原告葛某1、葛某2、一审第三人莫葛婵娟共有纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人葛茜在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人葛茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591破申5号 申请人：魏代洁，女，1984年1月14日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 申请人：吴兰，女，1986年6月28日，汉族，户籍地江苏省涟水县 申请人：王静，女，1987年11月14日，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区 申请人：余文，男，1992年8月5日，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 申请人：张雅宁，女，1982年3月10日，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 申请人：吕红平，女，1984年4月10日，汉族，户籍地河南省新野县。 申请人：顾林林，女，1986年9月15日，汉族，户籍地江苏省苏州市。 申请人：邱梦，女，1991年12月5日，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 申请人：徐尚国，男，1968年4月3日，汉族，户籍地江苏省苏州市。 被申请人：苏州埃威特新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号G2栋7F706室。 法定代表人：王松。 本院在审理申请人魏代洁、吴兰、王静、余文、张雅宁、吕红平、顾林林、邱梦、徐尚国申请被申请人苏州埃威特新能源科技有限公司破产清算一案中，申请人王静、余文于2020年4月13日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请；申请人邱梦于2020年4月15日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请；申请人魏代洁、吴兰、张雅宁、顾林林、吕红平、徐尚国于2020年4月16日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人魏代洁、吴兰、王静、余文、张雅宁、吕红平、顾林林、邱梦、徐尚国撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人魏代洁、吴兰、王静、余文、张雅宁、吕红平、顾林林、邱梦、徐尚国撤回对被申请人苏州埃威特新能源科技有限公司破产清算的申请。 审 判 长 王贤成 审 判 员 陈 谚 审 判 员 韦 超 二〇二〇年四月二十日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终387号上诉人(原审原告)：徐保红，男，汉族，1960年2月15日生，住孟州市。被上诉人(原审被告)：孟州市化工镇中化村三组。住所地孟州市化工镇中化村。负责人：徐河长，该组组长。上诉人徐保红因与被上诉人孟州市化工镇中化村三组(以下简称中化三组)合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐保红、被上诉人中化三组负责人徐河长参加了诉讼。本案现已审理终结。徐保红上诉请求：改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令第三小组归还徐保红沙场租用地租金5,000元。事实和理由：2007年9月18日,被告给原告徐保红出有手续,三组大坝南有十亩地,被七组霸占耕种，三组因欠原告徐保红钱,被告叫原告徐保红去和七组争抢要地,闹抢两年,终于与2009年9月份才把地抢了过来,被告叫原告种了两年。另一份手续是2009年9月20日证明,不是原始手续,原告请求孟州市人民法院做重新鉴定,被告2018年同意。这次又不同意鉴定,是三组欠原告4,000元,到现在也已经19年了,大坝南十亩地让原告种植五年抵账,两次共种七年,即从2009年9月份到2016年9月份到期,这七年原告拥有合法种植权,当原告种了4年,到2013年9月份沙场租用。经组长协商,用地租金每年5,000元,2014年2015年,都是沙场把租金给了组长,再由组长转交给原告,2016年沙场把租金给了组长,组长却不给原告,原告多次讨要,被告就是不给。中化三组辩称，上诉人已经按照双方的约定种够了地，其要求种到2016年9月份没有证据。徐保红向一审法院起诉请求：1、被告归还原告沙厂占用租金5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告中化三组有坝南地10亩由七组耕种，2007年9月18日，被告组长徐河长给原告出具一份证明，载明：“为了维护三队利益，2007年坝南地被七组霸占，我决定2008年坝南地挣过来，有徐保红、徐水信接管种植两年，费用自付，两年后按承包制实行。在争地过程中，如有纠纷有队里出面承担证明人：队长徐河长2007年9月18日”。后原告出面，于2009年9月将该10亩地争过来耕种。2009年9月20日，三组组长给原告出具了一份证明，载明：“中化三组欠徐保红现金4,000元，有坝地南地10亩，做抵押，从2009年9月20日开始至2014年9月20日，伍年还清，如果黄河水打没了，后果由中化三组承担，到期三组收回。期限延期一年，限到2015年”，并有三组组长及原告徐保红签字。2014年，该10亩地出租给沙厂，沙厂给了2014年、2015年租金，每年5,000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告中化三组组长给原告出具的两份证明，该10亩地争过来后，让原告种植两年，因三组欠原告4,000元，该10亩地让原告种5年以抵账，原告应当一共种植七年。因双方均认可原告是2009年9月将该10亩地争回来，故原告应当种植到2016年9月，现原告仅种植到2015年，故被告应当再给付原告一年租金。但该租金应当与原告顶账种植时的价款相当，即应当按800元（4,000元÷5年）计算。综上，被告应当再给付原告土地租金800元。对于两份鉴定结论书，该两份鉴定结论系本院委托，原、被告双方均参与，鉴定程序合法，原告认为该鉴定结论书鉴定错误，但其未提交证据证明，原告虽称在孟州市化工镇司法所调解时，被告同意重新鉴定，但被告在庭审时明确表示不同意重新鉴定，综上，原告要求重新鉴定的理由不充分，本院对其重新鉴定的要求不予准许，况且本院已经认定原告应当种植到2016年9月，故本案中重新鉴定也已经没有意义。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告孟州市化工镇中化村三组于本判决生效后立即给付原告徐保红租金800元；三、驳回原告徐保红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟州市化工镇中化村三组承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据鉴定结论可以认定2009年9月20日《证明》上“徐保红”的签名系徐保红所写。徐保红对鉴定结论有异议申请重新鉴定，因其理由不充分，一审不予准许并无不当。2009年9月20日《证明》是双方兼顾2007年9月18日《证明》的情况下新达成的协议，根据该协议，徐保红耕种案涉土地的期限应是到2015年9月。一审认为应耕种至2016年9月，并判决中化三组给付徐保红800元不当。但鉴于中化三组未上诉，故对一审判决予以维持。综上所述，徐保红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐保红负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇二〇年四月一日书记员 申          娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执320号 梁兆聪： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁兆聪诈骗（罚金、退赔）一案，在执行中，本院依法扣划被执行人梁兆聪名下的银行存款13400元，目前将7000元已转作罚金，被害人张泳仪受偿退赔款4600元，被害人岑运斌受偿退赔款4800元。因此，被执行人梁兆聪履行完毕本院（2017）粤1202刑初233号刑事判决确定的缴纳罚金及退赔的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黎柏宏，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0732执1802号 申请执行人：石清源，男，1966年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。 被执行人：李佐华，男，1989年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：钟文娟，女，1990年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 共同委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师。 石清源与李佐华、钟文娟民间借贷纠纷一案，石清源依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2017）赣0732民初1351号民事调解书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年04月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李和清
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10615号申请执行人：李恒贞，女；被执行人：夏远龙，男。申请执行人李恒贞与被执行人夏远龙借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日作出的(2019)渝0107民初14940号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为313725元及利息，负担本案受理费2982元，负担本案执行费4650元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下有渝BWK667汽车一辆，予以查封，未实际控制；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款313725元及利息，负担本案受理费2982元，负担本案执行费4650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初14940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月十五日书记员  李亚军
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初367号原告：邓旺萍，女，1964年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************545。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：祥朋酒店管理（珠海市）有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-66832（集中办公区）。法定代表人：喻某1。原告邓旺萍与被告祥朋酒店管理（珠海市）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告邓旺萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓旺萍撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年四月八日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初844号原告王吉山,男,1968年10月1日生,汉族,农村居民,住平度市。委托代理人彭春堂，男，1963年2月19日生，汉族，城镇居民，平度蓼蓝法律服务所法律服务工作者，住。被告青岛红方石业有限公司,住所地平度市店子镇。法定代表人胡德华，经理。原告王吉山与被告青岛红方石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王吉山向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即付给原告劳务费40000元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年冬季，原告给被告铺装石材欠劳务费40000元。2018年2月6日，被告给原告出具欠款说明。原告曾多次催要至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。根据原告提供的被告青岛红方石业有限公司的住所地，无法向被告青岛红方石业有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告青岛红方石业有限公司的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告青岛红方石业有限公司住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告王吉山的起诉。案件受理费800元，退还原告王吉山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇二〇年四月十六日书记员  马雪莲
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执437号 申请执行人：李真，女，1989年10月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：杨国祥，男，1987年6月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李真与被执行人杨国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨国祥至今未履行（2019）鲁0704民初2786号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨国祥在金融机构的存款16000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0827民初673号申请人：武刘峰，男，汉族，1980年4月13日出生，住山东省鱼台县。被申请人：吴怀项，男，汉族，1969年5月20日出生，住山东省鱼台县。申请人武刘峰与被申请人吴怀项买卖合同纠纷一案，申请人武刘峰于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴怀项银行存款19671元。申请人武刘峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险形式提供担保。本院经审查认为，申请人武刘峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴怀项银行存款19671元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素波二〇二〇年四月十三日书记员  窦藤秋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执886号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：施丹云，女，汉族，1988年8月6日出生，住址：福建省长乐市。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人施丹云追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16818元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执886号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初381号 原告：李士伟，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：黄士喜，男，1971年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 原告李士伟与被告黄士喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士伟及其委托诉讼代理人朱玉山，被告黄士喜及其委托诉讼代理人王华磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款148,700元；2．请求判令被告支付原告自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息（以148,700元为本金，利息按照年利率6%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月，原告与被告双方协商合伙经营一家企业，该企业厂房租赁及环评手续由黄士喜事先办好，机械设备及原材料由李士伟出资购买。2019年12月1日双方因经营分歧散伙，原告退出，由被告继续经营。原告前期投资的148,700元购买的机械设备、运费及材料款（不包括李士伟购买的一台四吨拌料机）由被告自愿转为借款，同时约定此款于2019年12月10日偿还70,000元，剩余78,700元于2019年12月底前还清。还款期限届满后，原告经多次索要未果，故诉至贵院，请求判如所请。 黄士喜辩称：1．本案应当为民间借贷纠纷；原告并未向被告支付款项，双方不存在借贷关系；2．双方合伙没有经过最终的清算，被告所投入的财产未进行清算，被告未因原告的投入获利。 李士伟为支持自己的观点，向本院提交证据如下：1．原告身份证复印件一份，证明主体资格；本院予以确认；2．借条一张，证明借款事实，本院对该借条的真实性予以认定；3.2019年11月原告合伙购买材料及支出的明细；证明合伙期间原告的支出明细，本院认为，该份证据系原告自行书写，其真实性、合法性均无法证实，故对该份证据本院不予认定；4．转账记录，证明转账8万元机械款及3万元材料款的事实；本院认为，该转账记录的转账人均非原告本人，与本案是否有关联性本院无法核实，故对该份证据本院不予认定。 黄士喜未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李士伟与黄士喜系朋友关系，2019年10月，双方协商合伙经营一家企业，该企业厂房租赁及环评手续由黄士喜事先办好，机械设备及原材料由李士伟出资购买。2019年12月1日双方因经营分歧散伙，李士伟退出合伙。黄士喜于2019年12月1日向李士伟出具借条一张，借条载明“今借李士伟现金人民币壹拾肆万捌仟柒佰元，本人在10天内还款70,000元，剩余尾款78,700元于2019年12月底付清”。还款期限届满后，李士伟经多次索要未果，故诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：1．本案的借条应当如何认定；2．原告李士伟的诉请是应当得到支持。 关于本案中被告黄士喜出具的借条应当如何认定；被告黄士喜在庭审中辩称该案应当是民间借贷纠纷，其与原告李士伟并未实质发生民间借贷的行为，故原告李士伟的诉请不应当得到支持。针对被告黄士喜的辩称，本院认为，原被告在庭审中均认可双方系合伙关系，被告黄士喜亦认可双方目前的合伙已经散伙，而该借条出具的时间基本能够对应双方散伙的时间，虽然被告黄士喜认为该借条系民间借贷，但其并未提供充分的证据予以证明，且根据被告黄士喜的陈述，该借条在未发生金钱交付即已出具，该行为并不符合当地一般的借贷习惯。故此本院认为，该借条虽然名为借款，实际是原告李士伟在退伙时双方结算的退伙款。 关于原告李士伟的诉请是否应当得到支持；本院认为，该借条系被告黄士喜本人书写并按捺手印，该借条的内容应当是被告黄士喜真实意思的表示，且并不违反法律的规定，被告黄士喜应当按照借条中的约定向原告李士伟履行偿还义务，但被告黄士喜并未履行，显然属于违约，应当承担违约责任。故原告李士伟要求被告黄士喜支付148,700元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告李士伟要求被告黄士喜支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条中约定了付款的期限，被告黄士喜未按照约定偿还，其应当承担逾期还款的责任，原告李士伟要求支付自2020年1月1日起以148,700元为本金，按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下： 被告黄士喜于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李士伟本金148,700元并支付自2020年1月1日起以148,700元为本金，按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,274元，减半收取1,637元，由被告黄士喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年四月二十九日 书记员 高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初268号原告：东莞市**众诚鞋材加工店。经营场所：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为92441900MA53BL5M81。经营者：汪星星，男，1986年4月25日出生，汉族，住陕西省商南县****办事处十里铺村洋桥组，公民身份号码为612************01X。被告：东莞市**纪亮鞋类加工店。经营场所：广东省东莞市**镇赤岭社区***************。统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。经营者：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码为411************510。原告东莞市**众诚鞋材加工店（以下简称众诚店）诉被告东莞市**纪亮鞋类加工店（以下简称纪亮店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员林丽萍、吴伟清组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告众诚店的经营者汪星星到庭参加诉讼，被告纪亮店经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告众诚店请求本院判令：1.被告支付原告货款14850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月签订销售协议以来，原告按时供应鞋面给被告。被告收货后，双方对账结算，被告仍欠原告货款14850元，经原告多次追讨，被告至今仍不支付剩余款项。因被告不履行还款义务，原告特向法院提出诉讼，请求判令被告支付货款14850元。被告纪亮店没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告存在业务往来，2019年8月13日，原告向被告发出报价单，对鞋面加工的价格进行报价，为18元/双，付款方式为月结30天，被告经营者娄纪亮在报价单客户回签处签名确认。后原告根据被告要求进行加工，并于2019年8月24日送加工物由被告员工签收。同日，原告制作八月份请款单，显示加工款为14850元，被告经营者娄纪亮及员工刘某在审核处签名确认。被告并未支付相应加工款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有报价单、送货单、八月份请款单及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷，被告纪亮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的报价单、送货单及八月份请款单已经形成证据链，足以证明被告尚拖欠原告加工款14850元未支付。报价单明确约定付款方式为月结30天，现时被告付款期限已届满，原告主张被告支付相应加工款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**众诚鞋材加工店（汪星星）支付拖欠的加工款14850元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为171.26元（原告已预交），由被告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  林丽萍人民陪审员  吴伟清二〇二〇年四月十六日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初29号原告：周口容达机械租赁有限公司，住所周口市东新区许湾乡何庄村。法定代表人：李成申，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟东，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈兵兵，男，该公司员工，一般代理。原告周口容达机械租赁有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口容达机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取3080元，由原告周口容达机械租赁有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年四月二十八日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14457号上诉人（原审原告）：文翊汀，男，1981年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。法定代表人：黄色环，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫娟，陕西菲格律师事务所实习律师。上诉人文翊汀因与被上诉人西安汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文翊汀上诉请求：1、撤销一审判决，改判退还上诉人装修差额194820元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院为审查、采信资产评估报告结论，包庇汉华公司装修违约的事实，错误裁决汉华公司不承担违约责任。一审以司法评估的装修价格不同于销售价格为由，不支持赔偿请求，无法律依据。被上诉人未按约定装修标准交付房屋，应当承担违约责任，退还装修差额。被上诉人作为开发商不具有装修资质，禁止承担装修工程，其也未参与该工程，自然不能获利；装修利润及税费等已经包含在评估结论中了，被上诉人不应在评估结论的数值上再额外加一层利润。实际交付的房屋装修应达到约定的装修价格或价值（包含成本、利润、税费等），而实际上房屋的装修价格（价值）经过评估，远低于约定的价格。原审法院违背上级人民法院裁判规则，枉法裁判。二、评估机构违法评估，应重新委托评估或工程造价机构进行鉴定。一审评估报告存在的问题：1、同一评估内容，在五份评估报告中评估值相差极大，严重脱离客观事实，涉嫌出具虚假评估报告。2、资产评估程序履行不充分，不到位，未逐项勘查实物，未尽勤勉谨慎义务。3、超越委托范围，乱出结论，进行误导性陈述。本案是申请对房屋装修价格进行评估，但评估人在作出评估结论后，在特别事项得出“本次评估价值仅考虑房屋装修实际支出成本，未考虑房地产企业对于毛坯房屋精装修所发生的设计、招标、管理、销售、税费等各项费用合计约为775元/平方米”，严重超越委托范围。4、未对委托人提供材料的真实性、准确性、完整性进行核查验证，违规采用。5、以预先设定的价值作为估价结论，给上诉人造成了重大损失，败坏了评估行业形象。三、一审法院四次更换合议庭成员，拖延诉讼，草率结案，严重侵害了当事人的诉讼权利。汉华公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.答辩人已经按照合同约定向其交付符合装修条件及标准的房屋，被答辩人要求返还房屋装修差价无事实和法律依据。2.被答辩人混淆视听，刻意混同价值与价格的概念，无视价格与价值之间存在的天然差异。3.被答辩人否认企业的营利性质进而认为原审法院认定有误，属于典型的强盗逻辑。4.虽然一审中被答辩人提交了类似案例，但我国并非判例法国家，被答辩人所提交的判例也仅是参考作用，且本案与被答辩人所提交参考案例存在差异，不能机械适用。5.根据商品房买卖合同第16条关于装修装饰及设备标准不符合约定的，应当及时更换修理，不存在被答辩人要求返还装修差价的约定。6.本案评估机构系西安市中级人民法院依法摇号确定，评估过程不存在严重违法评估情形，不应重新委托评估或工程造价机构鉴定。综上，请求驳回上诉人上诉请求。文翊汀起诉至一审法院请求判令：1、汉华公司退还其装修款差额暂计10000元；2、本案的诉讼费、评估费由汉华公司承担。在本案审理过程中，文翊汀将诉请变更为：1、汉华公司退还装修费的差额194820元；2、本案诉讼费、评估费由汉华公司承担。一审经审理查明，出卖人汉华公司曾与买受人文翊汀签订商品房买卖合同，合同约定，买受人购买位于西安市曲江新区，雁翔路以西的曲江·华著中城第18幢1单元6层10601号房屋一套，房屋总价款为2168646元；第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人应按照买受人累计已付款的10%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三违约金；附件四约定的装修标准4000元/平方米。后文翊汀依约向汉华公司支付了购房款。2016年12月31日，汉华公司向文翊汀交付房屋。一审法院认为，汉华公司与文翊汀签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的内容，应为合法有效合同，对双方当事人均产生法律约束力。关于文翊汀主张装修差价一节，汉华公司与文翊汀的合同中约定的4000元/平方米应为销售价格，该价格中应含开发企业的管理成本、资金成本、开发企业的利润、开发企业的商誉以及市场供求关系等多重内容，不应简单地理解为装修价格或装修价值，文翊汀要求对涉案房屋装修价格进行评估，并应按实际价格与销售价额的差价对其进行赔偿，该请求在法律上毫无依据，更有违诚实信用原则，亦不符合市场客观规律，故依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告文翊汀的诉讼请求。本案案件受理费4196元，均由文翊汀负担。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，文翊汀与汉华公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。关于文翊汀上诉主张装修差价问题，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的4000元/平方米应为销售价格，该价格中应包含开发企业的管理成本、资金成本、开发企业的利润、开发企业的商誉以及市场供求关系等多重内容，不应简单的理解为装修价格或装修价值，文翊汀要求对涉案房屋装修价格进行评估，并应按实际价格与销售价格的差价对其进行赔偿，该请求在法律上无依据，更有违诚实信用原则，亦不符合市场客观规律，故一审法院对其该请求未予支持，判处并无不当。综上，文翊汀的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4196元（文翊汀已预交），由文翊汀承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩