wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民辖终18号 上诉人（原审被告）：李书飘，女，1986年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会东堤路凯蓝滨江公馆2座2503号。 被上诉人（原审原告）：叶景春，男，1966年9月26日出生，汉族，住韶关市浈江区******江滨苑1002房。 上诉人李书飘因与被上诉人叶景春民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2560号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李书飘上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由广东省佛山市顺德区有管辖权的法院管辖。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，认定事实错误。一审法院审查认为叶景春起诉请求李书飘归还借款本金及利息，叶景春为接受货币方，其住所地人民法院具有管辖权，是适用法律错误，认定事实错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“以接受货币一方所在地为合同履行地。”指的是借款合同中接受货币的一方，李书飘是收到货币一方，故因以李书飘户口所在地及实际接受货币地、实际接受货币银行所在的顺德区人民法院作为管辖地。二、马腾飞将该债权转让给叶景春，同时也将其对李书飘的债权权利全部让与给叶景春享有。双方当事人发生纠纷时，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”涉案债务以银行转账方式转账给李书飘，李书飘为接受货币一方。综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖的原则，一审法院均不具有管辖权，故请求二审法院将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 被上诉人叶景春未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，2019年5月14日李书飘向马腾飞借款194853元，并约定月息两分。2019年9月13日马腾飞将该债权转让给叶景春，经催告还款未果，现叶景春起诉要求李书飘归还借款本息及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，现叶景春作为债权人要求李书飘履行还款义务，叶景春为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。叶景春所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，李书飘的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 韩文锋 审判员 危 晖 二〇二〇年四月七日 书记员 卢 敏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更209号 罪犯孙锋利，男，1976年10月4日出生，汉族，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）宿中刑初字第33号刑事判决，以被告人孙锋利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）皖刑复字第67号刑事裁定，核准一审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0256号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00644号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更677号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙锋利在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙锋利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励七个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙锋利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙锋利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11720号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：李如龙，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李如龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李如龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李如龙归还原告借款本金18,750元，支付原告逾期利息296.01元(上述利息暂计算到2020年1月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告李如龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李如龙向原告贷款30,000元，用于购买中山市富荿汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U6XJZ067972)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李如龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李如龙自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李如龙构成违约，截止至2020年1月5日，被告李如龙尚欠原告贷款本金18,750元，逾期利息296.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李如龙在签字表中注明的居住地址为广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后路段39号503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李如龙尚欠原告借款本金18,750.00元、逾期利息734.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李如龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李如龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李如龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李如龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李如龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,750元，支付至2020年4月7日止的逾期利息734.16元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李如龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李如龙协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U6XJZ067972)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李如龙继续清偿。案件受理费287.10元，减半收取计143.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢330号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘娜，女，1984年7月8日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘娜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11698号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘娜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币82,630.45元。本院立案受理后，依法对被执行人刘娜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年三月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年三月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年三月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十日扣划被执行人存款1,300.72元，发还申请人二〇二〇年四月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,300.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员缪巍二〇二〇年四月二十九日书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初85号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张令熙，男，1976年3月6日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址北京市密云区。2002年7月19日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。指定辩护人高明艳，北京谋律律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张令熙犯抢劫罪，于2020年4月1日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，北京市密云区人民检察院又于2020年4月7日以京密检公诉刑变诉[2020]4号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院于2020年4月13日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官常海出庭支持公诉，被告人张令熙及其辩护人高明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控:被告人张令熙于2019年12月13日18时许，以打车为名，乘王某驾驶的别克牌GL6型汽车从北京市密云区英伦国际KTV门口行驶至北京市密云区檀营国际生态城南区地下车库，以持刀相威胁，索要王某人民币100元后离开。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人张令熙判处刑罚。被告人张令熙及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。被告人张令熙表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人张令熙如实供述所犯罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张令熙于2019年12月13日18时许，以租车为名，乘王某（女）驾驶的别克牌汽车(车牌号×××)从北京市密云区英伦国际KTV门口行驶至北京市密云区檀营国际生态城南区地下车库内，以持刀相威胁，向王某索要人民币100元。现赃款已起获并发还被害人王某。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被害人王某的陈述，被告人张令熙的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，治安管理处罚审批表，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人张令熙及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人张令熙以非法占有为目的，持刀相威胁劫取他人合法财物，侵犯公民人身权利及财产权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张令熙犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张令熙能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张令熙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的的规定，判决如下：一、被告人张令熙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年6月13日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、在案扣押的作案工具水果刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓明审 判 员 单青林审 判 员 杜 娟二〇二〇年四月三十日法官助理 苏小琴书记员代 亚 南
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初152号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陆某，男，1992年2月15日出生，身份证号码450************35X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区***********。2019年7月16日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年11月6日被羁押，同年11月7日被行政拘留十五日。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人罗某，男，1970年1月5日出生，身份证号码452************436，仫佬族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县*************。2019年7月16日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年11月6日被羁押，同年11月7日被行政拘留十五日。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月**日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人陆某、罗某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人陆某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日凌晨2时许，被告人罗某经过佛山市高明区************汽配店门口时，发现被害人刘某停放在门口的一辆粤E*****号的凯剑牌黑色女装摩托车没有拔摩托车钥匙，于是找到陆某商量一起盗走该摩托车。接着两人来到泰和路38号鸿一汽配店门口将该摩托车盗走，得手后由陆某驾驶被盗摩托车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2129元。现被盗摩托车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陆某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某、罗某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人陆某、罗某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别对被告人陆某、罗某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人陆某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年4月9日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人陆某、罗某在开庭审理过程中没有异议，并有监控视频截图，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，抓获经过，扣押物品照片，行驶证，情况说明，证明，现场检测报告书，前科查询表，前科材料，户籍证明材料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述，被告人陆某、罗某的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，电子数据文件的校验说明，现场指认笔录及照片，佛山市价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某、罗某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其二人予以从重处罚。被告人陆某、罗某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已发还被害人，故本院依法对其二人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1009号申请执行人：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站，住所地肥城市新城办事处东尚里村。负责人：顾修红，经理。被执行人：赵伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3514民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月三十日书记员  吕文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25119号原告：李颖洁，女，1986年7月10日出生。委托诉讼代理人：贺佳，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市信之源律师事务所实习律师。被告：徐振宇，男，1983年8月8日出生。原告李颖洁诉被告徐振宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员朱乐适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李颖洁之委托诉讼代理人贺佳、王旭到庭参加了诉讼，被告徐振宇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李颖洁向本院提出诉讼请求：1.判令徐振宇偿还借款本金226880元；2.判令徐振宇给付逾期付款利息（以226880元为基数，自2019年9月5日起诉之日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；3.案件受理费及公告费260元由徐振宇负担。事实与理由：李颖洁与徐振宇系朋友关系。2018年10月，徐振宇向李颖洁称了解股市内幕，希望李颖洁拿出一部分现金，作为其投资股票市场的本金，承诺会尽快归还李颖洁。李颖洁出于信任，于2018年10月至2019年4月期间，分别以微信、支付宝等方式向徐振宇转款226880元。后李颖洁因孩子上学及家庭大额开销的需要，向徐振宇多次催要上述借款，但徐振宇均以股票亏损、被套牢等理由拖延，且至今也未告知李颖洁，上述借款是否用于买卖股票、买卖股票的名称、数额等信息。2019年6月21日，李颖洁与徐振宇达成《还款协议》，徐振宇认可借款金额，并承诺于2019年8月21日前，分两次向李颖洁归还全部借款。协议签署至今，徐振宇仍未还款，故李颖洁诉讼至法院。徐振宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李颖洁围绕诉讼请求依法提交了转账记录、《还款协议》、公告费票据等证据，徐振宇未提交任何证据。本院对李颖洁提交的证据，予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李颖洁与徐振宇系朋友关系。2018年下半年开始，徐振宇多次向李颖洁提出借款。2018年10月至2019年4月，李颖洁通过微信、支付宝等方式向徐振宇转款共计226880元。2019年6月21日，李颖洁与徐振宇签订《还款协议》，载明：“自本协议签署之日起，双方对于之前欠款一致确认，并达成如下还款计划：1.2019年7月21日前，债务人承诺归还债权人人民币150000（大写：壹拾伍万元整）。2.2019年8月21日前，债务人承诺归还债权人人民币76880（大写：柒万陆仟捌佰捌拾元整）。以上共计人民币226880（大写：贰拾贰万陆仟捌佰捌拾元整）。本协议自签署之日起生效，债务人未依如上时间归还欠款，债权人有权向北京市房山区人民法院起诉。债权人：李颖洁债务人：徐振宇签署日期：2019年6月21日签署地址：北京市房山区某某一区。”上述款项，徐振宇至今尚未偿还。另查，因徐振宇下落不明，李颖洁为此支付向其公告送达的费用260元。上述事实，有李颖洁提交的支付宝转账电子回单、微信转账页面打印件、《还款协议》、公告费票据以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中徐振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本院查明的事实，徐振宇向李颖洁借款226880元，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现根据双方签订的《还款协议》，还款期限已经届满，徐振宇尚未归还上述款项，李颖洁主张徐振宇偿还借款并支付逾期利息损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李颖洁与徐振宇既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李颖洁主张按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。李颖洁主张自2019年9月5日起诉之日起开始计算逾期利息，视为对其权利的自愿处分，本院对此不持异议。徐振宇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐振宇于本判决生效后十日内返还李颖洁借款226880元并支付逾期利息（以226880元为基数，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元、公告费260元（李颖洁已预交），由徐振宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 朱 乐二〇二〇年四月二十四日书记员 贺明星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢267号 黄猛： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020） 桂0204执550号 申请执行人唐颖莉，女，汉族，1977年9月18日出生，住柳州市柳北区。 被执行人柳州力万健身服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路263号柳南万达广场4F层4001A。 法定代表人韦乔明，该公司经理。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市劳动人事仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2019]第1506号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州力万健身服务有限公司的财产进行查证：据房产部门反馈，柳州力万健身服务有限公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，柳州力万健身服务有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，柳州力万健身服务有限公司没有任何存款可供执行。被执行人柳州力万健身服务有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳劳人仲字[2019]第1506号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初239号原告：陈清静，男，汉族，1963年12月1日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘昌禄，男，汉族，1964年1月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陈清静与被告刘昌禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清静到庭参加诉讼，被告刘昌禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈清静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18,000.00元及利息，利息自2016年10月31日起至全部债务履行之日，按照人民银行同期贷款基准利息计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月份，被告从原告处购买价值20,000.00元硅渣，并于2016年10月份向原告出具欠条，约定2018年11月20日前还清，原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院。刘昌禄未出庭，通过微信答辩称，对欠硅渣款的欠条没有异议，偿还过2,000.00元，剩余部分下个月就能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据本院评述如下：对原告提交的证据：1、欠据原件一份，证明被告欠原告货款20,000.00元且经多次催要，于2019年偿还2,000.00元，剩余18,000.00元未还。被告未到庭，亦未发表质证意见。本院对上述证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告从原告处购买硅渣，于2016年11月20日向原告出具欠据一份，载明欠硅渣款20,000.00元，还款日期为2017年12月20日。经原告多次催要，被告未履行。就此笔货款，被告于2018年11月23日再次向原告出具还款承诺。经原告多次催要，被告于2019年偿还2,000.00元，其余部分未支付。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同成立、有效，双方应按照约定履行合同义务。被告未按约定支付货款，且经原告催告，给予相当宽限期后，仍未支付货款，已构成违约，原告请求被告支付18,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年10月31日起至全部债务履行之日的利息（按照人民银行同期贷款基准利息计算）。本院认为，被告未履行给付货款义务，原、被告就还款期限于2016年11月20日约定为2017年12月20日，原告请求被告支付逾期付款利息应从2017年12月20日起计算（以18,000.00元为基数，以年利率6%计算）至完全履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌禄给付原告陈清静货款18,000.00元及利息（以18,000.00元为基数，以年利率6%，从2017年12月20日起计算至完全履行）；二、驳回原告陈清静的其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告刘昌禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年四月十六日书记员 顾哲旭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1104号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：洪四东，男，汉族，1967年3月5日出生，住福建省南安市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告洪四东物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对洪四东的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终612号上诉人(原审被告)：获嘉县第一中学，住所：河南省获嘉县北干道西段路北法定代表人：景广星。委托诉讼代理人：**，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦永昌，男，汉族，1968年10月30日出生，住获嘉县城区。上诉人获嘉县第一中学因民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人获嘉县第一中学的委托诉讼代理人**、被上诉人窦永昌等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。获嘉县第一中学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院查明事实错误，本案已超过诉讼时效。2001年被上诉人向上诉人交纳案涉集资款，案涉房屋于2003年交工并投入使用。但时至今日，被上诉人从未找上诉人要过房屋，也未找承建人宋光松要求交付房屋，至提起本次诉讼，已经18年有余，远远超过了法律规定的诉讼时效。二、一审判决适用法律错误，被上诉人要求赔偿损失无事实依据与法律依据。上诉人与被上诉人未签订书面租赁合同，也未对逾期交房损害赔偿责任进行约定，且是被上诉人不主张权利导致本案的发生，因此一审法院按照年利率6%要求上诉人赔偿损失适用法律错误；此外，即使上诉人应赔偿被上诉人的损失，也应按照中国人民银行同期贷款利率为标准赔偿，同时损失数额不得超过合同价的30%，故一审判决损失数额过高。被上诉人窦永昌辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。窦永昌向一审法院起诉请求：要求被告返还借款2万元，并要求按年利率6％的标准支付自借款之日起至实际归还之日止的利息，诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2001年被告获嘉县第一中学集资修建大门东侧营业、住宅综合楼。2001年12月4日，原告窦永昌按照被告学校的要求，向被告工会交纳2万元，被告承诺第七间门面房归原告使用十年，到期后，由被告无偿收回。案涉综合楼2003年年底投入使用，但第七间门面房至今未交付给原告。期间，原告多次找到被告学校历届校长，均无果。2019年7月10日原告诉至一审法院，要求被告退还收取的2万元，并要求按年利率6%的标准，赔偿原告自交款之日起至今的损失。一审法院认为，原告窦永昌与被告获嘉县第一中学系房屋租赁合同关系，原告预交十年的房租后，被告未将租赁房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任”，第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失”。原告要求被告返还预交的2万元租金，符合法律规定，应予支持；原告要求被告按年利率6％赔偿损失，一审法院认为原告预交2万元房租，约定2003年交付使用，违约时间应自2004年1月1日起计算，参照租赁房屋的地段、租赁价格等因素，原告要求按年利率6％的标准支付资金被占用期间的利息，并无不当，应予支持。对于被告答辩原告的起诉超过诉讼时效的意见，一审法院认为，被告向原告出具的收据上仅注明“建房集资款（第七间）”，未约定房屋交付时间，故原告的起诉不超诉讼时效。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十六条之规定，判决：被告获嘉县第一中学应自本判决生效之日起十日内退还原告窦永昌房屋租金20000元，并应按年利率6％的标准向原告支付自2004年1月1日起至履行清结期间的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告获嘉县第一中学承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、一审判决按照年利率6%赔偿损失有无依据。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。从一审时双方提交的证据来看，上诉人获嘉县第一中学于2001年12月4日收到被上诉人窦永昌的建房集资款后，双方形成事实上的房屋租赁合同，但并未明确约定交付房屋的时间，故被上诉人窦永昌可随时要求上诉人获嘉县第一中学交付，上诉人获嘉县第一中学认为被上诉人窦永昌提起本次诉讼超过诉讼时效没有事实与法律依据，不予支持。关于按照年利率6%赔偿损失有无依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，上诉人获嘉县第一中学未能按约定交付房屋，应向被上诉人窦永昌赔偿损失。因双方对违约责任并未进行约定，而上诉人获嘉县第一中学确实接收了被上诉人窦永昌的集资款并使用，故被上诉人窦永昌请求按照年利率6%计算损失属于合理范围，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人获嘉县第一中学负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2385号原告：千微（杭州）科技有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢11-1，统一社会信用代码91500116MA5UBY7U6C。法定代表人：赵理云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。被告：夏韵策，男，汉族，1975年8月11日出生，重庆市江津区。原告千微（杭州）科技有限公司江津分公司与被告夏韵策租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告千微（杭州）科技有限公司江津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司江津分公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 霞二〇二〇年四月二十二日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1663号原告刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，男，区长。委托代理人王继业，北京市大兴区人民政府信访办公室工作人员。原告刘兰华要求被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘兰华诉称，原告于2019年9月4日向被告大兴区政府邮寄《要求依法履行法定职责申请书》（以下简称《履行职责申请书》），请求对北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）未取得拆迁许可等审批文件，以拆除腾退公告形式进行的拆迁工作进行调查处理，履行管理监督职责。被告收到《履行职责申请书》后未对原告作出任何答复，属于行政不作为。故请求法院确认被告大兴区政府未履行答复职责违法，并判令被告对原告的申请作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，提起诉讼应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求被告大兴区政府对青云店镇政府的违法行为进行查处并对原告作出答复，但该行为属于行政机关上下级之间的监督处理程序，不属于行政诉讼受案范围，故原告要求确认被告未对其申请进行答复的行为违法并给予答复的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，本院依法应予裁定驳回起诉。综上，原告起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兰华的起诉。案件受理费50元，原告刘兰华已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  孙永欣审 判 员  阎 炜二〇二〇年四月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初477号原告：李富明，女，1971年7月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告李兴秀，女，1963年8月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李富明与被告李兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16立案后。依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李富明到庭参加诉讼，被告李兴秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，支付自2015年8月14日起至2016年8月24日止利息36000元（每月利息3000元），逾期利息按年息6%从2016年8月15日起算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月18日，被告因投资种植香蕉资金不足向原告借款100000元并向原告出具了借条，约定借款期限一年即2016年8月14日前还清，利息每月按3000元计算到期本息一并支付，后借款期届满后，经催要被告均不还款，故诉至本院。庭审中原告陈述被告还过3个月的利息，总共还了9000元。被告李兴秀未向法庭提交答辩。原告依法提交了证据借条一份，证据为借款协议一份，欲证明李兴秀于2015年8月14向李富明借款100000元整，说好一年归还，至今未还款。庭后补充提交储蓄取款凭证1份，记载2015年8月24日转账支取100000余元。本院组织双方进行了证据交换。被告未答辩，未发表质证意见亦未举证，视为放弃相应诉讼权利。对原告提交的上述证据，对其中与原告陈述对照可相印证的部分可予采信。根据原告陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。李富明陈述于2015年8月14日通过黄权自景洪农场信用合作社噶栋信用社取款后，向李兴秀现金交付100000元借款；2015年8月14日，李兴秀作为乙方与李富明作为甲方签订借款协议，约定李兴秀向李富明借款100000元，借期一年自2015年8月14日至2016年8月14日止，利息按万分之三百每月计算，到期本息一共103000元。李富明认可李兴秀已经偿还9000元利息，并已保证所述属实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原告向被告转款，出具借条，且银行卡明细中可显示向被告转账的事实，对原告主张被告还款的诉讼请求，可按证据支持的金额范围予以支持。原告主张本案借款本金为10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…”、第二十六条第一项关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请中未超法律许可范围的部分应减除原告认被告已经偿还的9000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十七条、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李兴秀自本判决生效三十日内向原告李富明支付借款本金100000元，并按照年息24%计算向原告李富明支付该款自2015年8月14日起至2016年8月24日止，以及该款自2017年7月19日起至至2019年8月20日按照年息6%计算,自2019年8月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算减除9000元后的逾期利息。二、驳回原告李富明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告李兴秀负担，预交案件受理费本院不再另行清退，由被告李兴秀径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  肖群林人民陪审员  付雅倩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  匡湘云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院暂予监外执行决定书                                （2020陕0102刑更2号 罪犯侯某某，男，67岁，1953年XX月XX日出生于陕西省泾阳县，汉族，文盲，农民，户籍地泾阳县XX镇XX村XX组（上述信息均系自报）。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年9月27日刑满释放。2018年5月31日因本案被抓获，次日因病被取保候审；2019年3月21日因本案被抓获，同日被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。2019年12月27日我院作出了（2019）陕0102刑初521号刑事判决书，以盗窃罪、妨害公务罪判处罪犯侯某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，西安市新城区人民检察院提起抗诉，2020年4月8日，经西安市中级人民法院审理，准许西安市人民检察院撤回抗诉，该案判决已生效。经查，根据西安市中心医院医学诊断书证实，侯某某患慢性硬膜下血肿（右额颞顶）致肢体截瘫，经西安市中级人民法院审核，根据《保外就医严重疾病范围》第七条之规定，该疾病符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯侯某某暂予监外执行二年。                               二0二0年四月二十九日          1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异21号异议人：赵丽佳，女，1985年7月6日出生。被执行人：刘洁宇，女，1987年8月28日出生。被执行人：赵阳，男，1982年4月24日出生。被执行人：解黎忠，男，1955年8月13日出生。在本院刘洁宇、赵阳、解黎忠一案的执行过程中，赵丽佳向本院提出异议。在审查过程中，赵丽佳向本院提出撤回异议申请。本院认为，赵丽佳提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵丽佳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年四月二十六日书记员 刘哲尔
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终13号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵建伟，男,1992年2月8日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人卓国来，广东格正律师事务所律师。辩护人顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢泽英，男,1984年3月29日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人张勇，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。上诉人（原审被告人）邵建亮，男,1994年11月13日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，住茂名市电白县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。上诉人（原审被告人）林新仔，男,1975年12月6日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人陈丽梅，贵州神兽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李国栋，男,1995年7月9日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人邵建伟、谢泽英、邵建亮、林新仔、李国栋犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）黔0502刑初643号刑事判决。原审被告人邵建伟、谢泽英、邵建亮、林新仔、李国栋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初643号刑事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 谢 建二〇二〇年四月三十日法官助理 杨 涛书 记 员 万 杨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1171号 原告：谢湘铭，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：傅杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑育坤，系公司员工。 原告谢湘铭与被告傅杰、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢湘铭，被告傅杰，被告人保财险漳州市分公司委托诉讼代理人郑育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢湘铭向本院提出了诉讼请求：依法判令傅杰、人保财险漳州市分公司赔偿谢湘铭因本案道路交通事故造成的车辆损失17000元。事实和理由：2019年8月2日，傅杰醉酒驾驶事故车辆闽Ｅ×××××号小型轿车，沿漳浦县金浦路由旧车站往海关方向行驶至肇事路段，追尾碰撞前方同向行驶的陈智慧驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车（车载林纬冀），造成两车受损的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，傅杰负本事故全部责任。谢湘铭系事故车辆闽Ｅ×××××号车辆的车主。事故后，谢湘铭维修车辆花去17000元。闽Ｅ×××××号车辆以傅杰的名义向人保财险漳州市分公司投保了交强险，各被告应共同赔偿谢湘铭的损失。 人保财险漳州市分公司辩称，1、本案标的车闽Ｅ×××××号车仅在答辩人处投保交强险。根据《道路交通事故认定书》记载，傅杰醉酒驾驶标的车，事实清楚。作为驾驶员，本案被告傅杰明知酒后不能驾驶却依然驾车上路，具有主观故意。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。综上，本案被告傅杰醉酒驾驶，事实清楚，根据法律相关规定，醉酒驾驶不属保险责任，答辩人无须赔偿。 傅杰辩称，我当时撞的是汽车尾部，维修项目有的和我撞的部位没有联系，维修费用偏高，原告送去维修时也没有通知我。交警进行事故认定时，原告说不用维修，事后又发照片说有维修费。我会赔偿原告的损失，但是赔偿费用偏高了。 谢湘铭围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆维修清单及发票，证明总维修费用为17000元；傅杰提交了事故照片和视频，证明事故发生时，碰撞的是汽车尾部、后门以及保险杠，谢湘铭提供的维修清单不能证明与碰撞的部位有联系。本院组织当事人进行了证据质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年8月2日，傅杰醉酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿漳浦县金浦路由旧车站往海关方向行驶至路段，追尾碰撞前方同向行驶的陈智慧驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车（车载林纬冀），造成两车受损的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，傅杰负本事故全部责任，陈智慧、林纬冀无责任。闽Ｅ×××××号小型普通客车所有人为谢湘铭。谢湘铭因本案交通事故花去维修费17000元。 闽Ｅ×××××号车辆所有人为傅杰，该车在事故发生前向人保财险漳州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定傅杰负本事故全部责任，陈智慧、林纬冀无责任是正确的，应作为本案的定案依据。谢湘铭作为闽Ｅ×××××号小型普通客车所有人，有权就本案交通事故产生的财产损失向侵权人请求赔偿。傅杰辩称，车辆维修时谢湘铭未通知其到场，车辆维修费用偏高。本院认为，车辆所有人有自由选择维修单位的权利，车辆维修时并非必须通知对方当事人到场，另傅杰虽提供了事故现场照片及视频，但不足以证明谢湘铭对车辆维修内容有不合理之处或扩大损失，故傅杰应按车辆实际维修价格赔偿谢湘铭损失。谢湘铭主张傅杰赔偿损失于法有据，予以支持。本案中，傅杰系醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不承担赔偿责任，故谢湘铭主张人保财险漳州市分公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、傅杰应于本判决生效之日起十五日内赔偿谢湘铭因本案交通事故造成的损失17000元。 二、驳回谢湘铭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由傅杰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林镇一 二〇二〇年四月十三日 法官助理何艺君 书记员张巧云 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01法赔2号赔偿请求人：沈阳市东风金属材料公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇南树村。法定代表人：尚作刚，该公司总经理。赔偿请求人沈阳市东风金属材料公司因违法保全申请本院国家赔偿一案，本院于2020年3月5日立案受理后，由审判员吴锡承办，依法对本案进行了审查，并于2020年4月9日组织了听证。现已审查终结。赔偿请求人沈阳市东风金属材料公司请求：1、赔偿因判决无法执行造成的经济损失4,524,338.96元；2、赔偿利息损失8,858,582.53元；3、赔偿公司被迫解散造成的经济损失，按每年200,000元计算，共计4,200,000元。事实和理由：赔偿请求人与鞍山华检经贸有限公司购销合同货款纠纷一案，经沈阳中院审理，作出（1999）沈经初字第245号民事判决。该案在审理时，查封两批螺纹钢材，一批2500吨，一批900吨。在审理过程中，沈阳中院在没有告知赔偿请求人的情况下，违法解除了全部查封。鞍山华检经贸有限公司立即将钢材转卖，后鞍山华检经贸有限公司法定代表人姜辉因诈骗被判无期徒刑。赔偿请求人在民事诉讼中是胜诉的，债权被生效的判决确认，但鞍山华检经贸有限公司转移财产，逃避强制执行，且公司负责人被判刑，导致判决无法履行，赔偿请求人的公司无法继续经营，最终解体。该案在第一次起诉时，被告列有中国建筑物资沈阳公司，但是被辽宁省高级人民法院发回重审时，未经赔偿请求人同意，擅自将该单位撤出，导致赔偿请求人执行回款的可能性进一步丧失。经审查查明：1998年9月1日，本院受理原告沈阳市东风金属材料公司（以下简称“东风公司”）诉被告鞍山市华检经贸有限公司（以下简称“华检公司”）、被告中国建筑物资公司沈阳公司（以下简称“中建沈阳公司”）、第三人鞍山物资贸易中心金属部购销合同一案。东风公司在起诉同时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在银行账户的存款540万元或扣押、查封被告相应数额的财产，即东风公司发给被告在孤家子五库存放的螺纹钢2,500吨。本院于1998年9月1日作出（1998）沈经初字540号民事裁定，裁定限额冻结被告在银行账户的存款540万元，或查封被告相应价值的财产，即原告发给被告在孤家子五库存放的螺纹钢2500吨。同日，本院作出（1998）沈经初字540号协助执行通知书，对中建沈阳公司的螺纹钢2500吨予以查封，要求孤家子五库查封期间不予办理出库手续，不允许转移。同日，本院将该民事裁定书及协助执行通知书送达孤家子五库，并制作查封、扣押财产笔录及查封、扣押财产清单。查封、扣押财产笔录中告知孤家子五库工作人员对中建沈阳公司存放于该库的2500吨螺纹钢及在运的螺纹钢予以查封，该库工作人员人员回答“行，我们一定照办”。查封、扣押财产清单中载明，查封中建沈阳公司螺纹钢2500吨。1998年9月2日，本院另作出（1998）沈经初字540号协助执行通知书，要求孤家子五库对中建沈阳公司转户给沈阳市富博达物资有限公司的螺纹钢930吨不准出库的转移。同日，本院将该协助执行通知书送达孤家子五库。1998年9月7日及9月29日，中建沈阳公司向本院递交申请复议书及解除查封申请，以该单位与原告无直接购销关系为由，对本院查封该单位存于孤家子五库的钢材提出异议。1998年12月1日，本院作出（1998）沈经初字540号民事判决。中建沈阳公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年2月5日作出（1999）辽经终字第61号民事裁定书，撤销本院（1998）沈经初字540号民事判决，将该案发回本院重审。本院于1999年12月2日作出（1999）沈经初字第245号民事判决，该判决中查明，合同签订后，华检公司给付东风公司货款5,000,000元,东风公司将鞍钢供货合同交给华检公司，华检公司遂将全部钢材转卖给中建沈阳公司。该判决以东风公司与中建沈阳公司无直接购销关系，亦非连环购销，不应与该案合并审理为由，未列中建沈阳公司为案件当事人。判决：1、华检公司给付东风公司货款3,946,338.96元；2、华检公司给付东风公司违约金500,000元或相等价值的钢材；3、华检公司给付东风公司承兑汇票的贴息78,000元，以上款项于判决生效后十日内一次性付清；4、上述款项如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行；5、驳回双方其他诉讼请求。该判决生效后，东风公司及华检公司均未上诉。1999年12月21日，本院作出（1999）沈经初字第245号协助执行通知书两份，对中建沈阳公司的螺纹钢2500吨予以解除冻结、查封；对中建沈阳公司转户给沈阳市富博达物资有限公司的螺纹钢930吨予以解除冻结、查封。东风公司不服（1999）沈经初字第245号民事判决，以应将中建沈阳公司列为当事人为由，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院复查后认为，东风公司与华检公司签订的购销合同与华检公司和中建沈阳公司签订的购销合同在数量和价格及规格上均不一致，不属连环购销合同，即东风公司与中建沈阳公司不具有直接的法律关系，故东风公司的再审理由不符合法律规定条件，应予驳回。另查明：沈阳市东风金属材料公司于2011年10月31日因不按规定接受年度检验吊销，现经营状态为吊销未注销。上述事实，有本院（1998）沈经初字540号民事裁定书、（1998）沈经初字540号协助执行通知书、查封扣押财产笔录、查封扣押财产清单、（1998）沈经初字540号民事判决书、（1999）沈经初字第245号民事判决书、（1999）沈经初字第245号协助执行通知书，辽宁省高级人民法院（1999）辽经终字第61号民事裁定书、驳回再审申请通知书及听证笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，本案中，本院依东风公司的申请查封了中建沈阳公司存放在孤家子五库的螺纹钢，并制作了查封笔录及清单。根据本院（1999）沈经初字第245号民事判决中查明的事实，华检公司已将从东风公司购得的钢材即本院查封的螺纹钢转卖给中建沈阳公司，螺纹钢的所有权已转移至中建沈阳公司。该判决书认定的事实与（1998）沈经初字540号案件保全过程中协助执行通知书，查封、扣押笔录，查封、扣押清单记载一致。鉴于本院查封的两批螺纹钢在查封之时已为中建沈阳公司所有，且本院不再将中建沈阳公司列为（1999）沈经初字第245号案件的当事人，中建沈阳公司对该生效判决不负有给付义务，故本院解除对中建沈阳公司两批螺纹钢的查封并无不当。综上，本院在（1998）沈经初字540号案件及（1999）沈经初字第245号案件保全过程中不存在最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的违法保全的情形，对东风公司的赔偿请求不应予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人沈阳市东风金属材料公司的国家赔偿申请，不予赔偿。如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年四月十四日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于办理自赔案件程序的规定》第四条规定：人民法院办理自赔案件，应当指定一名审判员承办。负责承办的审判员应当查清事实并提出处理意见，经国家赔偿小组或者赔偿委员会讨论后，报请院长决定。重大、疑难案件由院长提交院长办公会议讨论决定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3356号申请执行人：杨朝伟，男，汉族，生于1966年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王方波，男，汉族，生于1984年4月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人杨朝伟申请执行被执行人王方波民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2017）黔0330民初4220号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为309190.00元，执行费4537.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人王方波外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县村民委员会向本院出具证明，证明被执行人王方波现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人王方波现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人王方波采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人杨朝伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年四月二十九日法官助理张鹏书记员朱磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初77166号原告：刘菊荣，女，1951年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：李希斋。原告刘菊荣与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘菊荣于2020年4月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，东方银谷公司涉嫌非法集资类犯罪已被公安机关立案侦查，现刘菊荣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘菊荣撤诉。审判员  李甲军二〇二〇年四月二十八日书记员  戴 玥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4277号原告：戴玉群，女，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：重庆小硒妹电子商务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道296号阳光青城1幢1-8-10号，统一社会信用代码91500116MA5U43AB7N。法定代表人：杨兴全，总经理。原告戴玉群与被告重庆小硒妹电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告戴玉群的委托诉讼代理人吴建、简圣堤到庭参加了诉讼，被告重庆小硒妹电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴玉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月到2020年1月的物业费及欠缴物业费产生的违约金共计4640.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月起，被告开始承租案涉房屋，《房屋租赁合同》约定物业费由被告承担。从2017年1月起，被告未缴纳物业费，致使原告被物业服务公司起诉。经法院组织调解，原告已向物业服务公司支付了2017年1月至2019年12月的物业费4320.36元及违约金200元，并缴纳了2020年1月的物业费120元。被告违反合同约定，未按时缴纳物业费，损害原告合法利益，特依法提起诉讼，望判如所请。重庆小硒妹电子商务有限公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年2月11日，刘明富（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于……号房屋出租给被告使用，租赁期限2016年2月12日至2018年2月11日等内容。其中，合同第十条约定：“在房屋租赁期间，水费、电费、物业管理费由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。”2018年3月11日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋继续出租给被告使用，租赁期限为2018年2月12日至2020年2月11日，其中第九条约定“在房屋租赁期间，水费、电费、物业管理费由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任”等内容。另查明，原告于1990年12月与刘明富登记结婚。2017年7月3日，经重庆市綦江区人民法院主持调解，原告与刘明富达成如下协议：1.原告与刘明富自愿离婚；2.共同财产坐落于重庆市綦江区（原万盛区）……号房屋、坐落于重庆市江津区……号房屋以及车牌号为渝……奥迪轿车全部归原告所有。2014年12月31日，案涉房屋预售后权属登记权利人为刘明富，2017年11月24日，因婚姻关系变更，案涉房屋登记权利人变更为原告。再查明，2020年3月14日，重庆开门红物业管理有限公司向本院提起诉讼，要求被告及刘明富支付2017年1月至2019年12月的物业费、路灯费、垃圾处置费及违约金4820.36元，在本院主持调解该案中刘明富陈述：“房子一直都是戴玉群管理使用，只是我在与戴玉群离婚前我与杨兴全签订的房屋租赁合同。现在该房屋的权利义务都由戴玉群享有和履行。”最后达成协议：由原告在2020年4月20日前支付2017年1月至2019年12月的物业费、路灯费、垃圾处置费4320.36元、违约金200元。2020年4月1日，原告向重庆开门红物业管理有限公司支付了上述款项4520.36元，并缴纳了2020年1月份物业服务费120元。本院认为：原告及刘明富分别与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定和公序良俗，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，否则应承担违约责任。2017年7月3日原告与刘明富经重庆市綦江区人民法院调解离婚时，协议案涉房屋归原告所有，结合刘明富在本院主持调解物业服务合同纠纷案时，陈述“现在该房屋的权利义务都由戴玉群享有和履行”的意思，表明案涉房屋出租给被告所产生的权利义务均依法由原告承受。由于《房屋租赁合同》约定案涉房屋租赁期间被告支付物业服务费，并承担延期付款的违约责任，而被告未按约交纳物业服务费用，导致原告支付了2017年1月至2020年1月的物业服务费及违约金共计4640.36元（4320.36元+200元+120元），故原告请求被告支付该部分费用的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆小硒妹电子商务有限公司在本判决生效后立即支付原告戴玉群2017年1月到2020年1月的物业费及欠缴物业费产生的违约金共计4640.36元。如果被告重庆小硒妹电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆小硒妹电子商务有限公司负担，经原告同意，由被告在履行上述义务时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4052号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作仁，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员张昇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2650号 容晓东： 本院执行的被执行人容晓东罚金一案，被执行人容晓东已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2650号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执439号之二 被执行人：云某，男性，汉族，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人云某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云某在中国工商银行账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  初琳琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廉浩翔
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1271号原告：欧启敖，男，1979年5月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：潘为龙，贵州驰炫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人:刘定国，系该公司总经理。第三人:贵州省海安监狱，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处招堤风景区，统一社会信用代码11520000429204647W。法定代表人：窦元松，系监狱长。原告欧启敖诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、第三人贵州省海安监狱建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理过程中，原告欧启敖向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告欧启敖以与被告就支付工程款事宜已达成协议为由书面向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧启敖撤回起诉。案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告欧启敖负担。审判员  贺时品二〇二〇年四月二十九日法官助理罗怡书记员罗钰清
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执745号李冬秋：你与王来福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初2759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王来福于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款50525元。二、执行费658元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：张来彬联系电话：15003786765
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6081号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾宪俊，男，1980年12月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾宪俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告曾宪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币86,405.36元、利息11,045.47元、违约金2,142.70元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计99,593.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾宪俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金86,405.36元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曾宪俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计86,405.36元；二、被告曾宪俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960.13元，减半收取计980.07元，由被告曾宪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执825号之一 申请执行人：张邦华，男，穿青族，住所地：贵州省大方县。 被执行人：淮北市平远软岩支护工程技术有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区洪山路B2-88栋102室。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月16日向被执行人淮北市平远软岩支护工程技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市平远软岩支护工程技术有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币104941.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周实伦 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 莲
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初226号 原告：何永才，男，1971年2月2日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：钟开明，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：朱桂香，女，1971年12月20日生，汉族，住武平县（现住武平县）。 原告：冯东林，男，1971年8月25日生，汉族，住武平县。 原告何永才与被告朱桂香、冯东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟开明、被告朱桂香到庭参加诉讼，被告冯东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令朱桂香偿还原告借款本金15万元，并支付其自2019年10月6日起至款清之日止按月利率10‰计算的利息。2.冯东林对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月6日，经冯东林引荐并提供担保，朱桂香以生意周转为由向原告借款15万元并出具《借条》一张。《借条》载明，朱桂香向原告借款15万元，借款月利息0.15万元，按月付息。在该《借条》的担保人栏上，冯东林已签名确认。事后，朱桂香仅支付利息至2019年10月5日止。朱桂香仍欠原告借款本金15万元及其自2019年10月6日起的利息。 朱桂香辩称：原告主张的基本事实属实。该借款系与冯东林合伙使用，冯东林应当承担一半。 冯东林未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2019年5月6日朱桂香向原告出具的《借条》一张，以此证明：朱桂香向原告借款15万元、由冯东林提供担保的事实。《借条》载明，朱桂香向原告借款15万元，借款月利息0.15万元，按月付息。在该《借条》的担保人栏上，冯东林已签名确认。 2.信用社截取提供的《存款明细账》一份，以此证明：2019年5月6日原告通过信用社转账已借给朱桂香15万元。 本院认为，冯东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，朱桂香亦无异议，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原告与朱桂香、冯东林之间的借款、保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。朱桂香尚欠原告借款本金15万元应当予以清偿，并应当支付其自2019年10月6日起按月利率10‰计算的利息。冯东林为朱桂香归还借款本息提供担保，冯东林应当承担连带清偿责任，冯东林承担清偿责任后，有权向朱桂香追偿。朱桂香主张，该借款系与冯东林合伙使用，因其未能提供有效证据予以支持，该主张本院依法不予以采信。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。冯东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，朱桂香应当清偿何永才借款本金15万元，并支付其自2019年10月6日起至款清之日止按月利率10‰计算的利息。 二、冯东林对前述借款本息承担连带清偿责任。冯东林承担清偿责任后，有权向朱桂香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由朱桂香、冯东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5809号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郁莹，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郁莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郁莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币86,891.33元、利息25,420.20元、滞纳金617.34元、手续费6,392.54元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计119,321.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郁莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金86,891.33元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郁莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计86,891.33元；二、被告郁莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.28元，减半收取计986.14元，由被告郁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执160号申请执行人孙桂珍，女，1950年03月13出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人刘轩彤，女，1990年03月10出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人穆尚凌，男，1968年04月01出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人张素杰，女，1963年09月23出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人孙桂珍与被执行人刘轩彤、穆尚凌、张素杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初574号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘轩彤、穆尚凌、张素杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘轩彤、穆尚凌、张素杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘轩彤、穆尚凌、张素杰应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘轩彤、穆尚凌、张素杰以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。358140017907000审判员  郭春海021716900二O二0年四月十四日书记员  陈 壮
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审357号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京盛初投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层B单元211。法定代表人王朝成。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京盛初投资管理咨询有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕971号《责令限期缴存通知书》（以下简称971号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年7月1日作出的971号责缴通知中认定：职工马义新（身份证号：×××）在北京盛初投资管理咨询有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2016年3月至2018年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京盛初投资管理咨询有限公司自收到通知书之日起7日内为马义新补缴少缴的住房公积金共计16066元。2019年7月18日，公积金中心将971号责缴通知邮寄送达北京盛初投资管理咨询有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向北京盛初投资管理咨询有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的971号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京盛初投资管理咨询有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月一日作出的京房公积金法改〔2019〕971号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇二〇年四月二十八日法官助理 张爱京书 记 员 张丽颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23868号原告：史某5，男，1969年5月2日出生，汉族，北京世奥森林公园开发经营有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘倩伟，北京庞标律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。被告：史某1，男，1956年8月15日出生，汉族，北京世奥森林公园开发经营有限公司退休职工，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩长勇，北京安迪律师事务所律师。被告：史某2，女，1960年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩长勇，北京安迪律师事务所律师。被告：史某3，女，1963年8月14日出生，汉族，北京世奥森林公园开发经营有限公司退休职工，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩长勇，北京安迪律师事务所律师。被告：史某4，男，1965年11月1日出生，汉族，北京世奥森林公园开发经营有限公司职工，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩长勇，北京安迪律师事务所律师。原告史某5与被告史某1、史某2、史某3、史某4（以下均称姓名）所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史某5委托诉讼代理人刘倩伟，史某1、史某2、史某3、史某4共同委托诉讼代理人韩长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某5向本院提出诉讼请求：请求法院确认坐落于北京市朝阳区立水桥北苑家园紫绶园x号楼x门x号房屋（以下称x号房屋）归史某5所有。事实和理由：史某系史某5的父亲，史某5与四被告系兄弟姐妹关系。2001年2月，史某5出资购买了x号房屋。由于史某的工作单位可以报销每年的采暖费，为了占一点“小便宜”，父子俩就商量借用史某的名义签订《商品房买卖合同》，由史某5实际出资，房屋实际归史某5所有，史某仅是居住使用。在史某居住期间，房屋的各项费用支出(如装修，煤水电等)均由史某5自行负担。老人在世时就再三表示将x号房屋变更登记回史某5名下，避免日后因房屋产生纠纷，为了让老人晚年更有归属感，且房屋的实际出资和实际权属情况四被告均是知情且认可的，所以就没有进行变更登记。老人过世后，对于x号房屋变更登记一事，四被告采取回避的态度，避而不谈。史某5认为，四被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，恳望贵院判令如所请。史某1、史某2、史某3、史某4辩称，我们认为应该按照法定继承来进行，房款是史某5打到开发商名下，但是房款来源应该查明。2001年能够全款购买两套房屋，史某5是没有这样的能力的。2001年，原、被告的父亲史某获得拆迁货币补偿80多万元。史某5的户口与史某的户口在一起，所以80多万元是打到史某5名下的。这20多年期间房产没有进行过变更，史某5如果想确权，那么应该有协议。目前为止没有协议，史某5仅有转账记录不能进行所有权确认。我们认为x号房屋属于被继承人史某的个人财产。本院经审理认定事实如下：史某与闫某系夫妻，育有子女5人，分别为史某1、史某2、史某3、史某4、史某5。2001年2月19日，史某作为买受人与出卖人北京城建工程承发包有限责任公司签订《商品房买卖合同》，以321213元的价格购买x号房屋（建筑面积84．1平方米）。购房款项自史某5银行账户支付。2001年10月16日，x号房屋登记在史某名下。经询，x号房屋购买前，史某夫妇、史某5夫妇所在地区发生房屋腾退补偿。史某5称拆迁时被安置人为史某5夫妇与史某夫妇共计4人。本案审理中，各方当事人均认可腾退补偿款约80多万元，均汇入史某5银行账户。闫某于2005年6月23日去世，史某于2018年2月15日去世，二人生前均未订立遗嘱。各方当事人均认可史某、闫某的父母均先于该二人去世。庭审中，史某5称其系以史某名义购买x号房屋，双方存在口头协议，但对此未提交证据证明。四被告对此不认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证明。本案中，史某5主张其借史某名义购买x号房屋，对此未能提交证据证明。根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。x号房屋系史某作为买受人与出卖人签订《商品房买卖合同》购买，后依法登记在史某名下，在无相反证据推翻上述登记效力的情况下，应认定史某为该房屋的物权人。该房屋购买款项虽出自史某5银行账户，但仅凭该事实无法证明双方存在借名购房的法律关系；另外，从腾退补偿的情况来看，史某、闫某夫妇作为被安置人按照常理应享有特定的腾退补偿利益，故本院亦无法排除该购房款不包含史某、闫某夫妇出资的事实；况且，史某5所主张的借名买房法律关系系债权关系，其直接以债权关系主张物权成立，亦缺乏法律依据。综上，本院认为现有证据不足以证明史某5所主张的借名买房合同关系存在，故对史某5要求确认x号房屋归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史某5的全部诉讼请求。案件受理费3059元，由原告史某5负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇二〇年四月三十日书记员  马悦
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初201号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人保海强，男，1988年7月24日出生，拉祜族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯盗窃罪于2017年1月11日被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                   公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）119号                  指控事实              2020年1月14日22时许，被告人保海强在景洪市世纪金源大饭店对面的停车处，将被害人邓某停放在该处的一辆白色五本牌摩托车盗走。同年1月15日01时许，被告人保海强在景洪市曼栋老村姐妹足疗店楼下，盗窃曾某停放在该处的黑色新大洲本田牌摩托车时，被曾某发现，后被曾某等人抓获。经查，曾某停放在该处的黑色新大洲摩托车系被害人梦某所有，梦某于2013年2月17日，将该辆摩托车停放在景洪市曼景兰二巷37号出租房楼下被盗，该摩托车系曾某向他人购买所得。      经景洪市价格认证中心鉴定，被告人保海强盗窃的白色五本牌摩托车的市场认定价格为人民币6351元；黑色新大洲本田牌摩托车的市场认定价格为人民币1815元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金                  被告人意见              被告人保海强对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人保海强以非法占有为目的，盗窃他人财物共价值人民币8166元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在前罪被判处有期徒刑以上刑罚的,刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人保海强盗窃黑色新大洲本田摩托车时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人被告人被告人保海强归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              一、被告人保海强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴清）；      二、扣押的黑色本田牌普通二轮摩托车返还被害人梦某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 四 月 三十  日            书  记  员     刘    会