wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3776号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。法定代表人：黄渭，总经理。被执行人梁珍清，男，1987年1月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人梁珍清代位求偿权纠纷一案中，申请人申请34960.5元及利息，被执行人梁珍清至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初6125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43039号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王文亮，男，1968年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古包头市青山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年10月23日；三、借款金额：155960元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.99‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌蒙Ｂ×××××小型轿车（下同），于2017年11月29日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年10月23日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款95480.65元、利息9079.44元、罚息4948.60元、复利931.10元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款95480.65元、利息9079.44元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息4948.60元、复利931.10元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物蒙Ｂ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王文亮签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王文亮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款95480.65元、利息9079.44元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息4948.60元、复利931.10元；自次日起至清偿之日止，罚息以95480.65元为基数，复利以9079.44元为基数，均按月利率9.99‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王文亮抵押的蒙Ｂ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告王文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初231号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨明强，男，1975年5月17日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省红河金平县，现住云南省景洪市。因涉嫌本案于2019年10月15日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年10月18日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）144号                  指控事实              2019年8月27日，被告人杨明强饮洒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车沿兰磨线由普文镇向大渡岗乡方向行驶，20时57分许，行驶至兰磨线K2775﹢500m处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警查获。       经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人杨明强血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为260.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                   被告人意见              被告人杨明强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人杨明强违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人杨明强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人 杨明强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员       谢 文 生            二〇二〇年四月二十八            书 记 员         杨 永 娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1146号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人游某某，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]706号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因防控疫情需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控2019年5月28日，被告人游某某于上海市浦东新区潍坊五村XXX号门口附近，利用T型工具撬锁的方式，窃得被害人徐某某停放于该处的绿色自行车一辆。2019年6月16日，被告人游某某于上海市浦东新区东方路潍坊路世纪汇广场门口附近，利用T型工具撬锁的方式，窃得被害人周某某停放于该处的淡黄色自行车一辆。2019年12月22日16时许，被告人游某某于上海市浦东新区唐镇2号线创新中路站附近一路口上街沿处，用随身携带的钥匙撬开锁，窃走被害人孙某某停放在该处的粉色自行车一辆，后以人民币100元的价格予以变卖。2020年1月2日10时30分许，被告人游某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、周某某、孙某某的陈述、证人张某的证言、扣押清单(作案工具T型工具被扣押)、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人游某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人游某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押29日折抵刑期29日。即自2020年1月2日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具，予以没收；向被告人游某某追缴违法所得或责令其退赔后，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月二十四日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3584号申请执行人柴洪照，男，1949年8月2日生，汉族，住平度市。被执行人平度市南村镇柴家洼村民委员会，驻地：平度市南村镇柴家洼村，统一社会信用代码：5437028372401888XE，村主任：柴洪高，身份证号：370226197201193110。本院在执行申请执行人柴洪照与被执行人平度市南村镇柴家洼村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请10270元及利息，被执行人平度市南村镇柴家洼村民委员会至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初6802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1392号申请执行人：曹正龙，男，汉族，1989年5月10日生，住平度市。被执行人：青岛三发石墨有限公司，住所地平度市田庄镇西石岭村。法定代表人：**山，该公司经理。申请执行人曹正龙与被执行人青岛三发石墨有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据平劳人仲案字[2020]第62号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的45000元。本案在执行过程中，被执行人表示其已经向平度市人民法院起诉。经查，2020年4月9日山东省平度市人民法院立案受理被执行人青岛三发石墨有限公司诉曹正龙确认劳动关系案件，案号为（2020）鲁0283民初2244号。故本案依据的法律文书并未生效，申请执行人曹正龙的强制执行申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹正龙的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十七日书记员 丁   宝   俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2468号反诉人：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。2020年3月6日，本院收到沈阳博文出租汽车有限公司的反诉状。反诉人沈阳博文出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被告李继洪承担违约责任，赔偿原告违约金3000元及其他损失5000元，管理费、租金10800元，2、反诉费由被告承担。事实与理由：被告李继洪的车辆辽Ａ×××××，原挂靠在沈阳广利河出租汽车公司的名下，从事出租车运营。2015年10月，广利河公司与原告签订了《出租车经营权转让协议书》，广利河公司所属的车辆及经营权整体转让在原告名下。由原告对包括被告的车辆在内的广利河公司名下的车辆进行管理（广利河名下的车辆均更名为原告公司）。这一整体转让不影响被告的任何利益，广利河公司与车主之间的权利义务，原告仍按原合同履行，原、被告双方均受原合同约束，故该转让广利河公司的车主没有人提出过异议。为此，依照原、被告合同约定，被告没到期限无权终止合同。依照第七条4款：车主提前终止合同应承担违约金3000元。还有，被告没有按合同的约定，上交车辆保险费，脱离原告管理，但仍在原告名义下运营，一旦发生交通事故，原告都要与被告承担连带责任，所以对这一潜在损失，要求被告赔偿5000元。本院经审查认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，反诉应当符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的”条件。本案中，本诉原告李继洪提出的诉讼请求为确认沈阳博文出租汽车有限公司与沈阳广利河出租汽车有限公司之间签订的《出租车经营权转让协议书》自始无效；确认辽Ａ×××××车辆的所有权归李继洪所有。本诉原告李继洪的诉讼请求与反诉人沈阳博文出租汽车有限公司的反诉请求，不是基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也不是基于相同事实的，故反诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对沈阳博文出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  刘青山二〇二〇年四月二十三日书记员  李重一
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保129号 申请人：邢富强，男，1992年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：郭大鹏，男，1990年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，。 申请人邢富强与被申请人郭大鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭大鹏的银行存款40000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭大鹏的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人邢富强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理高雪 书记员杨红玉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1499号申请执行人：张延存,1960年5月9日出生,汉族，住范县。被执行人：范道锋,1968年7月19日出生，汉族，住范县。本院在执行张延存与范道锋借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2017）豫0926民初2866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范道锋于判决书生效后十日内偿还张延存借款58000元及利息。因范道锋未履行上述生效法律文书所确定的义务，张延存于2019年10月25日向法院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年四月二十四日书记员  崔娅敏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初152号原告：杨伟群，男，1972年6月29日出生，汉族，抚州市人，司机，住抚州市。被告：饶庆锋，男，1978年2月15日出生，汉族，住抚州市东临新区。原告杨伟群与被告饶庆锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟群到庭参加诉讼，被告饶庆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款4000元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年4月份原告开始帮被告开车，拉渣子，拉了20多天的货，经结算2019年7月20日被告尚欠原告4000元拉货工资，当时被告说实在是没钱，无可奈何的情况下原告同意被告写这个欠条，被告特意声明，在2019年8月15日之前全部付清。请求依法支持原告的诉讼请求。被告饶庆锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨伟群举证《欠条》证明被告饶庆锋未支付其工资4000元。经审查，欠条有出具人饶庆锋的签名及写明公民身份号码，且写明了在2019年8月15日之前付清原告杨伟群工资4000元，本院予以采信。被告饶庆锋未支付原告杨伟群工资4000元的事实，本院予以确认。2019年4月份始，被告饶庆锋雇佣原告杨伟群驾驶车辆。后经双方结算，被告饶庆锋尚欠原告杨伟群工资4000元。被告饶庆锋于2019年7月20日出具欠条，约定在2019年8月15日之前付清原告杨伟群工资。2020年1月9日，原告杨伟群起诉来院，请求判决被告饶庆锋支付工资4000元。本院认为，被告饶庆锋雇佣原告杨伟群驾驶车辆，经双方结算，尚余工资4000元未支付给原告杨伟群，被告饶庆锋未按照双方约定的付款时间付款，原告杨伟群有权要求被告饶庆锋按照约定履行给付工资款的义务，因此，原告杨伟群主张被告饶庆锋支付工资，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶庆锋在本判决生效后三日内给付原告杨伟群工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶庆锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年四月三日书记员 饶茹佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12628号之一申请人谌平，男，汉族，1984年6月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人庄跃文，男，汉族，1985年6月18日出生，住址广东省惠来县，被申请人唐巧紫，女，汉族，1986年4月2日出生，住址广东省惠来县，本院依法受理原告谌平与被告庄跃文、唐巧紫、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谌平在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院查封冻结被申请人庄跃文名下所有的价值人民币1447500元的财产，并提供国任财产保险股份有限公司的保函(编号:QA200969001911000302）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人庄跃文名下所有的价值人民币1447500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇二〇年四月二十八日书记员 潘嘉琦（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5139号 原告：杨艳秋，女，1975年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。 被告：郭梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：申恒臻，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省莒县，系青岛金世纪房地产有限公司员工。 原告杨艳秋与被告青岛金世纪房地产有限公司、郭梅商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人逄坤鹏，被告青岛金世纪房地产有限公司委托诉讼代理人李伟华，被告郭梅委托诉讼代理人申恒臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金120000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告青岛金世纪房地产有限公司对外预售位于青岛市黄岛区【青房注字（青黄17）107号商品房预售许可证】项下的“欧美榭香里”商品房。原告向被告青岛金世纪房地产有限公司指定的被告郭梅账户支付购房定金120000元。2018年1月23日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订两份《青岛市商品房预售合同》合同，约定原告向被告购买“欧美榭香里”9栋1单元3层302户、9栋1单元2层202房屋，房屋总价分别为799706.04元、790448.04元，房屋交付日期为2018年12月31日前。但被告青岛金世纪房地产有限公司在收取房款时，未将原告先前支付的120000元定金转为购房款，仍按合同总价向原告收取了购房款，且房屋至今未交付。原告认为被告青岛金世纪房地产有限公司已经构成违约，应退还定金及承担逾期交房违约金的法律责任。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告青岛金世纪房地产有限公司辩称，第一,本案原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，原告主张的定金属于购房款的一部分，原告是具有完全民事行为能力的成年人，与被告青岛金世纪房地产有限公司签订商品房买卖合同，根据双方约定缴纳购房款，意思表示真实，原告的行为合法有效，原告缴纳购房款后又主张返还，原告对自认的事实反悔，不符合双方的交易合意，违背诚实信用原则，依法应当予以驳回。第二，原告诉被告郭梅主体错误，被告郭梅与本案无关不应作为被告，被告郭梅作为被告青岛金世纪房地产有限公司的员工负责涉案房屋所在项目的销售管理工作，受公司的工作安排和公司的委托，代为收取的原告购房款已经全部交付被告青岛金世纪房地产有限公司，被告郭梅的行为属于职务行为，其职务行为产生的全部法律责任由被告青岛金世纪房地产有限公司承担，被告青岛金世纪房地产有限公司完全认可，请求法庭依法撤销对郭梅的起诉，综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭梅辩称，本案中原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，本人属于被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，服从被告青岛金世纪房地产有限公司管理，负责案涉项目的销售管理工作，仅受被告青岛金世纪房地产有限公司的委托，收取原告部分购房款，收取原告购房款项后，我已全部将所收款项转给被告青岛金世纪房地产有限公司，被告青岛金世纪房地产有限公司对此已全部认可，收取原告购房款项的行为系职务行为，与我个人无关，我不应作为本案被告，亦不承担任何责任，请求法庭撤回原告对我的起诉 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告郭梅提交授权委托书一份，证明其系被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，负责“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作并代收部分购房款等事宜。 2、原告提交证据证明原告在2018年1月17日向被告郭梅转账120000元。原告主张该款项为交付给被告青岛金世纪房地产有限公司的定金，被告青岛金世纪房地产有限公司主张该款项为公司收取的购房款的一部分，被告郭梅主张收取款项的行为系受公司委托的职务行为。 3、2018年1月19日、2018年2月2日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订两份《青岛市商品房预售合同》，原告分别以总价799706.04元、790448.04元购买位于黄岛区欧美榭香里房屋两套，原告、被告青岛金世纪房地产有限公司均认可该购房款已支付完毕。 4、二被告均认可除涉案房屋房款799706.04元、790448.04元原告已经付清外，原告向被告多支付120000元，原告主张要求被告返还多支付的该款项。 5、原告撤回对逾期交房违约金的主张。 本院认为，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中明确约定涉案房屋总价为799706.04元、790448.04元，被告青岛金世纪房地产有限公司虽主张涉案房屋总价实际应为上述两处房屋总价基础上再加120000元，但未提交证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。 被告郭梅提交授权委托一份，证明其以公司名义收取涉案款项的行为系职务行为，庭审中被告青岛金世纪房地产有限公司亦认可郭梅系“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作负责人并认可郭梅的职务行为，且原告庭审中称其将涉案款项120000元转给被告郭梅系因相信被告郭梅系被告青岛金世纪房地产有限公司员工，将该款项转给被告郭梅也视为转给被告青岛金世纪房地产有限公司，故本院认定被告郭梅收取涉案120000元应属职务行为，产生的法律后果应由被告青岛金世纪房地产有限公司承担。 原告于《青岛市商品房预售合同》签订之前向被告郭梅转账120000元，应视为向被告青岛金世纪房地产有限公司交纳的涉案房屋定金，故被告青岛金世纪房地产有限公司应返还原告多交纳的定金120000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨艳秋定金120000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3693号申请执行人：王树德，男，1963年8月2日生，汉族，住平度市。被执行人：孙永铸，男，1958年10月9日生，汉族，住平度市。被执行人：张爱民，女，1966年7月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王树德与被执行人孙永铸、张爱民民间借贷合同纠纷一案中，申请人王树德要求被执行人孙永铸、张爱民给付案款20150元，被执行人已经主动履行义务，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月七日书记员  徐文东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10647号原告李志双，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍所在地广东省东源县，被告刘肖云，女，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，经审查，本院于2020年4月10日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5108元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月二十一日书记员 李博(兼)
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执448号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：91370881676819462G。负责人：来波，行长。被执行人：东霄，男性，1981年07月23日生，身份证：370902198107233990，住所地：曲阜市元。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人东霄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东霄在交通银行62×××50账户内存款人民币68812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年四月二十四日书记员  史磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保142号 申请人：青岛嘉恒建设集团有限公司。住所地:山东省青岛市市南区宁夏路288号,统一社会信用代码:913702007636202246。 法定代表人：张金涛。 委托诉讼代理人：任青、马黎宁，青岛嘉恒建设集团有限公司职工。 被申请人：巨野县华茂建筑工程有限公司。住所地：巨野县人民路256号，统一社会信用代码：91371724785046905Ｒ。 法定代表人：吴延尊。 申请人青岛嘉恒建设集团有限公司与被申请人巨野县华茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野县华茂建筑工程有限公司的银行存款1000000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巨野县华茂建筑工程有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人青岛嘉恒建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执161号 申请执行人孙潍东，男，1971年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人马金文，男，1985年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法作出的（2019）鲁0703民初2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。本院2019年10月11日以（2019）鲁0703执保467号之一民事裁定书冻结被执行人马金文之妻刘桂荣银行账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人马金文之妻刘桂荣的银行存款。（详见通知书） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑清 二〇二〇年四月十六日书记员牟帅帅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2701号申请执行人鲁向军，男1989年4月29日生，汉族，住河南省固始县。被执行人南京金尚装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320111MA1MKRMB10，住所地南京市浦口区。法定代表人：王峰申请执行人鲁向军与被执行人南京金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏01民终4452号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：被执行人名下无存款；2、车辆登记信息：查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，未实际扣押到位；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年10月25日对被执行人限制高消费，并于2020年3月18日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终4452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月七日书记员 王金娣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3179号申请执行人丁莉，女，1987年2月10日生，汉族，住平度市。被执行人杜学军，男，1975年11月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人丁莉与被执行人杜学军民间借贷纠纷一案中，申请人申请132620元及利息，被执行人杜学军至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人（××）发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初5877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保83号之一 解除保全申请人：河北天隆管道设备有限公司，住所地：河北省沧州市孟村县希望新区，统一社会信用代码：9113093066368479XU。 法定代表人：田桂英，董事长。 被申请人：中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区金都花园29号楼2-8，统一社会信用代码：91370700MA3CHBK97B。 法定代表人：宋竹元，董事长。 申请人河北天隆管道设备有限公司诉被申请人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0703财保83号民事裁定书,冻结被申请人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司的银行存款1720000元。申请人河北天隆管道设备有限公司于2020年4月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司的银行存款1720000元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人河北天隆管道设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理张梦 书记员杨红玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3961号申请执行人：李余良，男，1972年4月12日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。被执行人：孙书荣，男，1965年8月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李余良与被执行人孙书荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行50150元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2019)鲁0282民初7034号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十七日书记员  陈升鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执894号申请执行人桑诗桥，男，1965年8月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人李颖，女，1989年1月4日出生，汉族，住商丘市。被执行人赵全爱，男，1972年11月3出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初6393号民事调解书，于2020年4月14日立案执行。因被执行人李颖、赵全爱未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李颖、赵全爱银行存款70000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十七日书记员  尹高峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43211号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：吴丽娜，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告吴丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160415000653号。（三）借款金额：386000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月15日发放贷款386000元，被告从2019年3月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金27418.53元、利息(含罚息)7972.5元、复利1052.32元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27418.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）7972.5元，复利1052.32元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告吴丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27418.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为7972.5元，复利为1052.32元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告吴丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢164号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区和平路216号。法定代表人：戴卫华，行长。被执行人：臧建合，男，1968年3月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：卞现霞，女，1969年4月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司潍坊分公司。住所地：奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼1409室。法定代表人：刘广强，经理。被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司。住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼第8层西区810-3室。法定代表人：刘广强，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人臧建合、卞现霞、山东圣联非融资性担保有限公司潍坊分公司、山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初741号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人臧建合、卞现霞、山东圣联非融资性担保有限公司潍坊分公司、山东圣联非融资性担保有限公司银行存款150000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年四月二十七日代书记员 帅帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保110号之一 申请人：安祥，男，汉族，1991年5月24日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王蓉，女，汉族，1960年3月28日出生，住诸城市。 申请人安祥于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆，保全金额50000元，申请人已提供保险公司保函（111340639009449795xx）作担保。现被申请人已缴纳50000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，被申请人已缴纳50000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛 琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初400号 原告：柏晓雪，女，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：柏江峰，系原告弟弟。 被告：孙利根，男，1965年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告柏晓雪诉被告孙利根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员王强适用普通程序审理担任审判长，与人民陪审员王条珍、孙迪组成合议庭。后因工作变动，审判长变更为审判员林映青，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告柏晓雪到庭参加诉讼。被告孙利根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏晓雪向本院提出诉讼请求：被告归还借款141000元，并支付该款自2015年12月30日起至实际付清日止按年利率5%计算的利息。 被告孙利根未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2015年11月9日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告150000元，归还日期为2015年12月30日。当日，原告向被告指定账户转账141000元。 上述事实有原告提供的借条、转账凭证、短信聊天记录及到庭当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：被告向原告借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告实际向被告交付款项为141000元，故本院将该实际出借的金额认定为本金。被告未按约归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙利根于本判决生效之日起十日内归还原告柏晓雪借款本金141000元，并赔偿以141000元为基数，自2015年12月30日起按年利率5%计算至款项还清之日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告孙利根负担。 原告柏晓雪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙利根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林映青 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孙 迪 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  汤婷婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1475号申请人：赵小松，男，汉族，1977年3月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，职务：董事长。申请人赵小松与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年四月三日书记员  徐杨
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初132号 原告：刘渊辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：黄平忠，男，1973年11月29日出生，汉族，住惠安县。 原告刘渊辉与被告黄平忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘渊辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2019年5月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经营生意资金短缺为由于2018年9月10日向原告借款50000元，并出具借条1份交原告收执。因被告笔误将月利息“2.5%”写成“0.25%”。借款后，被告按月利率2.5%定期按额支付借款利息至2019年5月。借款本金及余欠利息被告未能偿还。 被告黄平忠未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即中国农业银行电子回单1份，以此证明原告于2018年9月10日交付借款50000元给被告。证据2即借条1份，以此证明被告于2018年9月10日向原告借款50000元。证据3即原、被告之间的微信聊天记录1份，以此证明被告按月利率2.5%支付利息至2019年5月份，以及借款期限届满后经原告催讨，被告于2019年11月7日确认尚欠6月10日至11月10日共6个月利息7500元(1250元×6个月)，本案借款双方实际约定月利率2.5%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即中国农业银行电子回单，具有真实性、合法性，能够证明原告于借款当日向被告交付本案借款50000元的事实。证据2即借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款50000元的事实。证据3即原、被告之间的微信聊天记录，可以看出被告自借款后均实际按月利率2.5%即每月1250元支付原告利息，结合其中原告发给被告的信息即“6月10日～11月10日共6个月利息1250元×6个月=7500元马上安排转账过来”，被告回复“好的”，可以印证本案借款双方实际约定月利率2.5%。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年9月10日向原告借款50000元。双方约定月利率2.5%，还款期限至2019年6月10日。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2.5%支付利息至2019年5月。借款本金及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并自2019年5月10日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄平忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘渊辉借款50000元，并按月利率2%支付自2019年5月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告黄平忠负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告刘渊辉预交的1225元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初127号原告：盛成辉，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈红祥，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告盛成辉与被告陈红祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛成辉、被告陈红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛成辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项22万元及利息（利息从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息计算至款项结清之日止）、违约金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后被告告知原告其有常州至太和、常州至界首线路经营权转让，原告五次付款22万元给被告，双方于2015年7月7日签订《协议书》，对转让价款、违约责任、约定事项等作出约定，原告后得知被告并未有该线路经营权，被告以出具《借条》形式愿意偿还22万元，原告多次催要，被告于2016年5月9日出具《保证》一份，承诺5月30日归还，若不归还所有费用由被告承担。期限届满被告一直未给付，原告催要无果，遂诉至法院。陈红祥辩称，被告实际只收到原告17万元，被告已归还了13.5万元，不应当承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《协议书》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告及王振飞（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为：一、乙方承包甲方的常州至泰和线路、常州至界首线路，每线路为两班车，为永久性承包，2015年9月1日至2018年8月31日止为一个周期；二、承包方所要交的费用按公司规定上缴，承包方的一切行车均以公司规章制度为准；三、乙方需交甲方线路转让费50万元，公司押金、承包费、维修费等其它费用由乙方自理；四、甲方收取乙方保证金15万元，其它余款在购置车辆的同时付清；五、甲乙双方不得违约，若有违约，需向对方缴纳违约金5万元，如2015年9月1日线路不能按时交付，按违约处理，如乙方在购车同时未能付清余款或资金不能到位，乙方按违约处理，甲方有权终止本协议或线路转让他人。李志强、张献奇在《协议书》上的“见证人”栏内签字。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到盛成辉人民币贰拾贰万元整（22万元），借款原因是盛成辉买陈红祥的常州至太和、界首的线路牌，见协议书为主。注：盛成辉一共分5次付款贰拾贰万元整（22万元），于2015年12月30日前归还。”2020年1月6日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年12月24日、12月25日，被告通过中国农业银行常州都市桃源支行向原告妻子陆勤账户分两笔汇款各4万元。审理中，被告认为只收到原告交付的12万元，另外10万元是原告交付给李志强；原告则称22万元借款中，其交付给被告12万元，10万元是被告要求交付给李志强的。原告明确其主张的利息按月息9厘标准计算；被告则申请对其通过银行现金存款方式向原告妻子陆勤中国农业银行昆山支行的银行卡存入3万元、2.5万元的事实进行调查，经本院调查陆勤在中国农业银行昆山支行没有开户记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22万元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。被告辩称只收到原告交付的12万元，因被告在《借条》中写明收到原告22万元，原、被告之间的债务系《协议书》转化而来，《协议书》涉及李志强等人，原告向李志强交付可以认定为指示交付，本院对该辩称不予采信。原告要求被告归还借款本金22万元及利息的诉讼请求，因被告已提供证据证明向原告妻子还款8万元，故本院对借款本金14万元及逾期利息予以支持，其余部分不予支持。被告辩称其还通过银行现金存款方式归还借款5.5万元，因未能提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，因原、被告在《借条》中未作相关约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈红祥应于本判决生效之日起十日内向原告盛成辉支付借款本金14万元及逾期利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，本院减半收取2675元，由原告负担1300元，被告负担1375元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院审判员 郝 立二〇二〇年四月二十七日书记员 孙淇雨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终163号原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏勇，男，1980年10月13日出生于曲阜市，汉族，中专文化，曲阜市行政执法局渣土办工作人员，户籍所在地曲阜市，住曲阜市五金公司家属院。2010年1月18日因犯诈骗罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年8月刑满释放。2019年1月22日因涉嫌诈骗罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年2月1日经曲阜市检察院批准由曲阜市公安局执行逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人苏勇犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月十四日作出（2019）鲁0881刑初226号刑事判决。原审被告人苏勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，导致不能正常审理，属于不能抗拒的原因，故决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢171号申请执行人：候宝光，男，1969年10月20日生，汉族，住平度市。被执行人：张泽理，男，1968年12月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人候宝光与被执行人张泽理民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行10938元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2001）平经初字第393号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十五日书记员  陈升鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执3601号申请执行人：窦珍香，女，1960年2月19日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：孙龙，男，1965年7月1日生，汉族，住平度市。被执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。法定代表人孙佳明，经理。本院在执行申请执行人窦珍香与被执行人孙龙、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款190253.09元，被执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司已经履行义务，被执行人孙龙未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人孙龙名下有汽车一辆，因无法实际控制，暂无法处置，无银行存款，无车辆和房产登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初2479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月十四日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执333号 申请执行人:李玲，女，1971年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区董家街1号楼504室。 被执行人：郭娟，女，1973年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区魏岗镇高楼行政村高楼85号。 本院在执行李玲与郭娟房屋买卖合同纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，于2019年10月30日以（2019）皖1602民初3126号之四民事裁定，查封了被执行人郭娟名下坐落于亳州市谯城区淝河镇龙王广场商业街C区3单元-501室不动产一处（产权证号：皖（2017）谯城区不动产权第0000534号）。现因双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对郭娟名下坐落于亳州市谯城区淝河镇龙王广场商业街C区3单元-501室不动产一处（产权证号：皖（2017）谯城区不动产权第0000534号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李舒豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢170号申请执行人：吕江民，男，1973年12月27日生，汉族，住平度市。申请执行人：高峰杰，女，1975年11月2日生，汉族，住平度市。被执行人：张晓山，男1978年11月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吕江民、高峰杰与被执行人张晓山机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人申请执行33781元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2006）平民一初字第653号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十五日书记员  陈升鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢156号申请执行人：杨傑，男，1978年11月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人：史大军，男，1974年11月7日，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王秀芳，女，1973年10月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨傑与被执行人史大军、王秀芳民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人申请执行68475元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1937号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十日书记员  陈升鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2694号原告：陈和兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：周红建，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈和兵与被告周红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年3月4日，本院公开开庭进行了审理。原告陈和兵的委托诉讼代理人周俊桃、被告周红建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈和兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借原告款本金25万元及2013年10月26日至2014年3月17日期间的利息5万元，并以25万为基数按照月利率2%的标准支付自2014年3月18日起计算至实际还款之日的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款242,500元，及以此为本金按照月利率2%的标准支付自2013年10月24日起至实际支付之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系同乡关系，2013年9月24日，被告因家庭经济需要向原告借款25万元并签订《借款协议》，约定于2013年10月23日还清全部借款和利息。2014年3月18日因被告未能及时归还借款，原、被告双方就借款达成补充还款协议，约定被告分期归还借款。2017年4月25日，因被告未能在协商期限内如期还款。原、被告双方再次达成补充协议，由被告作出承诺将逐步还清所有借款。经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告周红建辩称，对借款242,500元的事实认可，对相关利息约定亦认可。借款协议及补充还款协议均为其本人所签，但其现在收入有限，无法归还借款及利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月24日，双方签订了《借款协议》，约定：借款金额为25万元，被告应于2013年10月23日归还借款本金；被告若未按协议约定按时足额偿还全部借款并支付利息的，则每逾期一日，应按逾期还款金额的1%向原告支付违约金。同日，原告通过其名下浙江泰隆商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账242,500元。合同未约定借期利息。2014年3月18日被告向原告出具《借款协议补充还款协议》确认被告向原告借款本金25万元，协定补偿利息5万元整，并约定了还款计划。以上事实，由原告提供的借款协议、银行电子回单及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》系双方签字捺印确认，于法不悖，双方之间的民间借贷关系成立并生效。《借款协议》中双方约定的违约金既有利率的表述，又有违约金的提法，本院认为，虽然名称为违约金，但明确约定了利率，其形式上和性质上更接近逾期利息。现原告以逾期利息主张，并调整为月利息2%，于法不悖，本院予以准许。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周红建于本判决生效之日起十日内归还原告陈和兵借款本金242,500元，及以242,500元为本金，按月利率为2%计算，自2013年10月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525元，由被告周红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月十日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民657号 原告：阮守盼，男，汉族,1977年6月26日出生，住安徽省肥西县。 原告：陈宗年，女，汉族,1953年11月19日出生，住安徽省肥西县。 原告：阮守梅，女，汉族,1970年2月26日出生，住安徽省肥西县。 原告：阮守林，女，汉族,1980年7月21日出生，住安徽省肥西县。 上述原告委托代理人：姚文龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：芮传军，男，汉族,1979年7月11日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：合肥市芮记商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇芮祠社区安置点门面房12号，统一社会信用代码91340123MA2TD41W74。 法定代表人：芮传军 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。 负责人：王玥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司肥西县支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇诚挚大厦a座401室，统一社会信用代码91340123677598745D。 负责人：王理明。 本院在审理原告阮守盼、陈宗年、阮守梅、阮守林诉被告芮传军、合肥市芮记商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司肥西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阮守盼、陈宗年、阮守梅、阮守林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年四月九日 书记员  李梦薇
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初7号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：威海闽东传媒有限公司，住所地威海市经济技术开发区宋家洼村西侧。法定代表人：吴淑荣，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告威海闽东传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成调解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年四月十日法官助理马文姣书记员刘金凤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8977号原告：上海奥德斯酒店设备科技有限公司，住所地上海沪宜公路1255号。法定代表人：粟冬军，董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，1980年2月14日出生，汉族，该公司员工。被告：北京正联商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村迤西(新华联控股有限公司)4号楼410。法定代表人：汤灏璠。原告上海奥德斯酒店设备科技有限公司诉被告北京正联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告上海奥德斯酒店设备科技有限公司自愿申请撤回对被告北京正联商贸有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告上海奥德斯酒店设备科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海奥德斯酒店设备科技有限公司撤回起诉。审判员 王 楠二〇二〇年四月十七日书记员 张依晴
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审77号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人小张生煎，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0290号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  沙 燕人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2997号原告：胡强飞，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖州市德清县。被告：浙江共享实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。法定代表人：孙擎，系执行董事兼总经理。原告胡强飞诉被告浙江共享实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡强飞到庭参加诉讼。被告浙江共享实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡强飞向本院提出诉讼请求：被告退还租金10746元及租赁保证金8000元。被告浙江共享实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：原、被告签订《车辆租赁合同》，约定被告1辆电动汽车出租给原告自驾使用，租期自2019年6月3日至2020年6月2日，月租金为2388元，租6个月送6个月，租金合计14328元，租赁保证金8000元。2019年9月26日，因被告与案外人环球车享宁波汽车租赁有限公司的纠纷，环球车享宁波汽车租赁有限公司收回案涉租赁车辆。上述事实有原告提供的《车辆租赁合同》、收车告知书、报案证明、收款收据和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告间的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现因被告的因素导致案涉租赁车辆被案外人收回，合同目的已无法实现，原告诉请退还租金金额不合理，本院根据原告实际租赁使用车辆时间，调整为9830.60元。原告诉请退还租赁保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡强飞租金9830.60元及租赁保证金8000元；二、驳回原告胡强飞其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告浙江共享实业有限公司负担。该款项已经由原告胡强飞预交，由被告浙江共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月二十日书记员  汤婷婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初879号 原告：倪进南，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：宋昌岐，男1964年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在审理原告倪进南与被告宋昌岐民间借贷纠纷一案中，被告宋昌岐在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际居住地在合肥市瑶海区，请求依法将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 经审查，被告宋昌岐长期居住在合肥市瑶海区。 本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告宋昌岐长期居住在合肥市瑶海区，其经常居住地在合肥市瑶海区，故被告宋昌岐请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋昌岐对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔雯倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43213号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：谢学庆，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢学庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告谢学庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160816000737号。（三）借款金额：194000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月16日发放贷款194000元，被告从2019年2月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金41954.4元、利息(含罚息)12585.87元、复利1763.2元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金41954.4元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）12585.87元，复利1763.2元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告谢学庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41954.4元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为12585.87元，复利为1763.2元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢学庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告谢学庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10248号原告：连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路16号。法定代表人：刘玉波，该中心主任。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。被告：杨松，男，1982年2月7日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：刘琨，女，1984年1月24日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告连云港市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告杨松、刘琨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告杨松、刘琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金189729.01元及利息（以本金189729.01元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、确定原告就徐某新区东辛农场二环中路145-15号楼4单元402室享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：两被告因购买徐某新区东辛农场二环中路145-15号楼4单元402室，向原告申请公积金贷款。经原告审核，同意向两被告发放23.8万元贷款，贷款期间为2017年5月17日至2027年5月16日，该笔贷款由两被告用徐某新区东辛农场二环中路145-15号楼4单元402室房屋提供抵押担保，自2018年5月起，两被告便不按期归还贷款本息，原告工作人员多次催收，但效果不佳。依据个人住房公积金政策性借款合同第十条第一项之约定，原告在被告出现违约时，有权宣布合同项下贷款全部到期，提前收回贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法予以支持。被告杨松、刘琨没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告公积金中心与被告杨松、刘琨签订一份住房公积金政策性借款合同。合同约定，被告向原告借款23.8万元，期限自2017年5月17日起至2027年5月16日止。借款用途为购买位于连云港市徐圩新区房屋。同时双方还就其他事项作了约定。被告杨松、刘琨以购买的房屋为借款作抵押担保，并于2017年5月15日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放借款。在履行过程中，被告未按约归还借款本息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述以及原告举证的借款合同、不动产登记证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的住房公积金政策性借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告没有按期归还借款本息，己构成违约，应当承担违约责任，原告公积金中心根据合同约定提前解除合同并要求其归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨松、刘琨以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并己办理了抵押登记手续，故抵押权成立，在被告杨松、刘琨不履行债务时，原告有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松、刘琨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市住房公积金管理中心支付借款本金189729.01元及利息（自2019年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨松、刘琨不履行上述债务时，原告连云港市住房公积金管理中心有权以被告杨松、刘琨提供抵押担保的位于连云港市徐圩新区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内优先受偿；三、驳回原告连云港市住房公积金管理中心其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年四月十三日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3929号申请执行人邵泽仁，男，汉族，1963年7月20日生，住平度市。被执行人李晓朋，男，汉族，1972年6月6日生，住平度市。申请执行人邵泽仁与被执行人李晓朋身体权纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初9084号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十二日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审5号申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会，住所地北京市顺义区顺康路1号（新妇幼保健院内）。法定代表人董杰昌，主任。委托代理人吴立坤，北京市顺义区卫生健康委员会工作人员。委托代理人李思瑶，北京市顺义区卫生健康委员会工作人员。被执行人北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西。法定代表人徐永林，总经理。申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被执行人北京顺义宏利钢管有限公司作出的京顺卫水罚[2019]22号《行政处罚决定书》中的罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2019年9月4日向被执行人作出京顺卫水罚[2019]22号《行政处罚决定书》，认定：被执行人采用集中式供水（自建设施供水），未取得卫生许可证擅自供应生活饮用水。违法供水时间2012年5月至2019年8月7日，日供水量100吨。该行为违反了《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第十条第一款的规定，申请执行人遂根据《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第二十一条第（二）项的规定，决定予以警告并罚款人民币2万元整，同时责令立即改正上述违法行为。罚款于收到该决定书之日起15日内缴至中国工商银行北京分行顺义支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起60日内向北京市卫生健康委员会或北京市顺义区人民政府申请行政复议，或者6个月内向北京市顺义区人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。2020年3月11日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起十日内，将罚款2万元缴至中国工商银行北京分行顺义支行。如不履行上述义务，将依法申请法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺卫水罚[2019]22号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》中确定的义务。在申请执行人送达《催告书》后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请执行《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会于二〇一九年九月四日对被执行人北京顺义宏利钢管有限公司作出的京顺卫水罚[2019]22号《行政处罚决定书》中的罚款贰万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  郑方圆书记员  张 汀
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11803号原告：侯玉山，男，1933年4月15日出生，汉族，丰台区政府退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。被告：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人：王赤宇，总经理。委托诉讼代理人：周建全，男，1976年11月12日出生，汉族，北京富丰高科技发展总公司职员，住北京市房山区。原告侯玉山与被告北京富丰高科技发展总公司（以下简称富丰总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉山的委托诉讼代理人徐侃，被告富丰总公司的委托诉讼代理人周建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理丰台区恒富中街4号院1号楼3单元602号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租公有住宅于2010年10月23日进行拆迁，被安置在丰台区恒富中街4号院1号楼3单元602号房屋，至今一直未办理房产证，经多次与被告协商，双方于2017年7月19日签订《安置房屋认购合同》，根据合同约定被告应负责所安置房屋权属证书的办理，虽然被告为原告提供房屋发票及房屋测绘图，但始终不配合原告办理房屋产权证。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。富丰总公司辩称，我公司根据上级安排提供房源，根据拆迁户要求提供了购房合同及发票，一直积极配合履行义务。正常办理的时候有合同、发票和测绘表就能办理。我公司同意原告的诉讼请求。原告所述属实，不能办理产权证的原因我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日侯玉山（乙方）与富丰总公司（甲方）签订《安置房屋认购合同》，双方约定：“认购房屋地址北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元602室。房屋建筑面积为59.53平方米，安置房单价按每建筑平方米5000元计算，购房款合计人民297650元，乙方原住房屋，因丰台科技园区东区三期开发建设需要已拆除，按照《丰台科技园区东区三期公有住宅房屋拆迁实施细则》及《丰台科技园区东区三期房屋拆迁安置补偿协议》等相关文件，乙方所购安置房屋的购房费用由北京丰台科技园建设发展有限公司代收转为支付甲方，甲方向乙方开具所购房屋财务票据。甲方向乙方出具有资质的房产测绘机构出具的所购房屋实测技术报告书。……甲方负责所安置楼的整栋房屋权属证书的办理。按照办理房屋所有权证的相关规定，甲方提供因产权证办理所需的相应资料。乙方分户房屋产权手续的办理，可由乙方自行办理，或由乙方委托有资质的代理机构进行办理，相关费用由乙方自行承担”。另查，现涉案房屋登记的原房屋所有权人为富丰总公司。本院认为：原告与被告签订的《安置房屋认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告要求按照合同约定的内容办理涉案房屋的产权证，被告富丰总公司对原告的诉讼请求无异议，同意协助原告侯玉山办理涉案房屋产权证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十日内协助原告侯玉山将位于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼6层3-602号房屋转移登记至原告侯玉山名下。案件受理费35元，由被告北京富丰高科技发展总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵家爽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初35号原告：徐玉松，男，1952年1月9日出生，土家族，住道真自治县，现住道真自治县。被告：廖太伟，男，1983年11月2日出生，住务川县。原告徐玉松与被告廖太伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐玉松到庭参加了诉讼，被告廖太伟经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐玉松向本院提出诉讼请求：要求被告廖太伟支付材料款12028元，并支付从欠款之日至付清欠款时止的利息11148元及催收欠款的交通费和误工费。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息及催收欠款的交通费和误工费的诉讼请求。事实及理由：2003年，廖太伟的父亲廖天奇在道真县从事房屋安全搭建工作时与原告合作，双方非常信任。后廖太伟来道真与其父亲廖天奇从事同一行业。2009年，廖太伟向原告购买搭建房屋安全架所用的材料（竹子），后经结算，廖太伟共欠原告货款12028元，廖太伟所欠货款至今未支付，故要求廖太伟支付材料款12028元。廖太伟未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年，廖太伟向徐玉松购买建筑安全架所用的材料（竹子），双方于2009年6月4日结算，廖太伟尚欠徐玉松材料款11038元，廖太伟对所欠款11038元向徐玉松出具了欠条1张。2009年6月28日。廖太伟又向徐玉松赊购竹子一车，计价款990元，廖太伟对所赊欠的材料款990元向徐玉松出具了欠条。因廖太伟对所欠款共计12028元一直未支付。徐玉松于2020年1月3日提起诉讼，要求廖太伟支付材料款12028元。认定上述事实，有原告徐玉松提交的廖太伟出具的亲笔书写的欠条2份以及徐玉松在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，徐玉松与廖太伟之间的买卖关系成立，廖太伟尚欠徐玉松材料款12028元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对徐玉松要求廖太伟支付材料款12028元的诉讼请求予以支持。被告廖太伟经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖太伟支付徐玉松材料款12028元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由廖太伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 刘 仕 位人民陪审员 谢 世 明人民陪审员 陈 开 绍二〇二〇年四月二日书 记 员 王柯梦云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1125号原告：王利群，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市林西县。被告：广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房，统一社会信用代码：9144010178376687XF。法定代表人：方大奴，总经理。委托诉讼代理人：朱璐、陈咏竹，系广东伟途律师事务所律师。原告王利群诉被告广州市洋航物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告王利群在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王利群撤回起诉处理。审判员  方洪立二〇二〇年四月二十日书记员  许善乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2137号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人郑临珂。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12555号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑临珂名下的在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 勇二〇二〇年四月十六日书记员 冯梅丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10818号 原告：黄柏华，男，1981年09月21日出生，汉族，广东省台山市人，居民，住广东省台山市。 被告：从礼，男，1983年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告黄柏华与被告从礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 黄柏华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月11日，向原告借款3000元，并承诺在拿到工资后归还，但在2019年6月25日难道工资后，原告多次找到被告，要求其归还未果。为维护原告的合法权益，特起诉至本院，望判如所请。 经本院审查认为，本案在审理过程中，经查从礼并不在黄柏华提供地址居住，黄柏华亦未补充提供从礼的准确送达地址，经本院调查后，仍不能确定被告从礼的送达地址，可以视为本案被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄柏华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  周明明 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  薛鹏飞