wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2407号原告：夏时雨，男，1965年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：夏振华，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告夏时雨与被告夏振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏时雨委托诉讼代理人陈志洪到庭参加诉讼，被告夏振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏时雨诉称，原、被告系朋友关系，被告于2007年1月1日向原告借款10万元；随即被告向原告出具本案欠条，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告夏振华未予答辩，且亦未向本院提供证据。原告夏时雨围绕其诉讼请求，向本院提交：1、借条1份，拟证明被告夏振华应向原告借款10万元的事实；2、证人谭某1、谭某2出庭作证证言，拟证明原告为筹集该批借款向证人借款至今未还的事实。本院经审查认为，原、被告提供的上述证据均符合证据的有效要件，本院均予以采信；对原告申请的证人出庭证言，因被告夏振华未到庭参加诉讼，也未提出异议，本院对此予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因经营需要，于2017年1月1日向原告借款10万元，借条载明：“借条今借夏时雨人民币100000.（拾万元正）借款人夏振华2007.元.元”。出具借条后，经原告多次催缴，被告拒不偿还分文，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具的借条，系真实意思表示，应认定合法、有效。被告未按约定期限偿还借款，系违约，应承担本案的全部责任。被告夏振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏振华在本判决生效后十日内偿还原告夏时雨借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告夏振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年四月二十一日书记员  张柱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1851号 关于魏波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，现本院依法通知被执行人魏波（2019）粤1302刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初610号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘翔凯，男，2000年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县******刘家组。2019年4月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]499号起诉书指控被告人刘翔凯犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人刘翔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月18日3时许，被告人刘翔凯去到佛山市顺德区**************在建房首层，盗走被害人王世全1部OPPO牌手机后离开现场。次日，刘翔凯将该手机以人民币200元（以下币种同）的价格变卖。案发后，赃款、赃物均无法起回。2019年12月20日20时许，民警在顺德区龙江镇旺岗村金紫公园山上寺庙附近抓获被告人刘翔凯。经鉴定，被盗手机价值2199元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王世全的陈述；被告人刘翔凯的供述；证人刘泽楷的证言；辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；接受证据清单；提取电子数据笔录及清单；销售单据；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘翔凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘翔凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘翔凯有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘翔凯对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘翔凯犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘翔凯无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘翔凯犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘翔凯在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘翔凯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘翔凯的罪责相适应，本院予以采纳。被害人王世全的财产损失由被告人刘翔凯依法予以退赔。根据被告人刘翔凯的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘翔凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人王世全的财产损失人民币2199元，由被告人刘翔凯依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年四月十日书记员 董少金附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1968号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人河源市源城区粤运客运有限公司，住所地广东省河源市源城区河源大道北79号201室，统一社会信用代码914416020946117410。 法定代表人梁启绍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深交罚决第ZD026369号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026369号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执273号 申请人：王明信，男，汉族，1961年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：于国均（曾用名于国军），男，汉族，1974年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 王明信与被执行人于国军民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）皖1202民初8436号民事调解书，本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月19日向被执行人于国军发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **达
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1254号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王祖文、肖晓萍金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1174号之一 原告：刘锦功，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振胜，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘锦功与被告王振胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。审理中，因受新型冠状病毒感染的××影响，本案于2020年2月10日裁定中止。于2020年3月12日恢复审理。2020年4月14日，原告刘锦功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘锦功撤诉处理。 案件受理费25元（原告预交），由原告刘锦功负担。 审判员  陈亚南 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛 蛟
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保26号申请人：上海渝墊建筑劳务有限公司阜阳分公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区颍州南路百货站大楼501-1，统一社会信用代码91341202MA2RM1NH3D。负责人：王守明。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被申请人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，统一社会信用代码9134120068495148XA。法定代表人：曹远。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1220000元或同等价值的其他财物。华安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：6201382046020200000020，保险责任限额为人民币1220000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽颍淮建设集团有限公司银行存款1220000元或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘振二〇二〇年四月八日书记员  刘伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初627号原告：束余霞，女，1980年11月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：侯安军,上海卓沪律师事务所律师。被告：王娟，女，1968年1月13日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。原告束余霞与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告束余霞诉称，原告2017年年初通过案外人束某认识被告。2017年9月，被告因为投资理财需要大笔资金，通过案外人束某的关系向原告借款。原告出于信任，于2017年8月30日至2017年12月13日期间多次通过支付宝转账给被告，总金额达232,056元。双方未约定具体还款时间。2019年8月，因被告未按约支付原告利息，且原告经济状况变差，多次要求被告返还借款，均未果。故原告起诉至法院要求：被告王娟偿还原告束余霞借款232,056元。2020年3月24日，本院公开开庭审理了本案。被告王娟辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告认为，原告确实自2017年8月30日至2017年12月13日向被告账户转账147,056元。然，该钱款并非被告向原告的借款，而是原告让被告帮忙投资ms福袋项目之钱款。另外，原告主张的2017年8月30、2017年11月14日两笔款项，原告并未转给被告，所以原告不具有向被告主张的资格。2020年3月31日，本院再次公开开庭对本案进行了审理。庭前，原告申请变更诉讼请求为：被告王娟返还原告束余霞委托理财款、赔偿经济损失232,056元。法庭予以准许，并重新给予原被告举证答辩期限。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告束余霞与被告王娟民间借贷纠纷一案，法院已受理并于2020年3月24日、3月31日组织了两次开庭。第一次开庭证据业已出示质证完毕，三位证人也某某出庭作证。第二次开庭前，原告当庭提出变更诉讼请求，将基础法律关系由民间借贷变更为委托投资理财。法院允许变更诉讼请求，并给予新的举证答辩期。事实上被告是为原告投资理财提供开户帮助，并非被告主张的委托投资理财。双方既没有委托合意更无委托代理合同。故，被告认为我院对变更后的案件不再具有管辖权，要求将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院处理。本院经审查认为，本案原告系以原、被告之间存在民间借贷关系为由诉至法院，本院对案件有管辖权。现原告主张双方系委托理财合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，原告诉请被告返还委托理财款、赔偿经济损失，争议标的系其他标的，被告系履行义务一方。现被告的住所地为江苏省南京市建邺区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告王娟对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾国华二〇二〇年四月三日法官助理 李传辉书 记 员 李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1391号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：张满利 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张满利追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4337号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张满利银行存款人民币90324元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月三日 书记员 金宇翔
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3279号原告赵某某，女，汉族，住连山区。委托代理人涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住龙港区。委托代理人马某某，葫芦岛博胜法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人涂鹏、被告李某某的委托代理人马印良到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2018年9月29日，原告与案外人张苏签订借款合同一份，由原告向张苏出借人民币5万元，约定借期为一年，年利率为9.6%。2018年10月17日，被告向原告出具担保书一份，对上述借款本金及利息承担保证责任。借款合同到期后，案外人未按约定履行借款合同义务，被告以种种借口不履行其担保义务，原告请求判令被告李某某给付欠款5万元及利息，并承担诉讼费用。被告李某某辩称，原告是跟卓信财富签订的合同，具体的借款方是五常市丰源绿色食品有限公司。原告经其在卓信财富做业务员的亲属侯玲玲介绍，于2018年9月29日到卓信投资，原告主动通过手机银行将钱转到奥德对公账号上，事后知晓存5万元，侯玲玲给赵素霞返2000元好处费。由此可见，原告的投资是自愿的，并得到了2000元的好处费，还能得到年利率9.6%的利息，原告的投资是有利可图的，并且得到了回报。投资的5万元并没有交给答辩人，而且直接交给了奥德的对公账号上，所以原告起诉答辩人要求答辩人还款5万元没有道理。合同的主体是奥德公司和借款人张苏，不是答辩人，奥德公司并没有破产，也没有说不回款，在这种情况下，如果原告起诉追款，也应该起诉合同的主体，而不是答辩人。答辩人是在原告要挟的情况下，不得已写的担保书，非答辩人的真实意思表示。根据《民法通则》第五十八条第一款第三项，一方以诈骗、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效。卓信财富目前葫芦岛已立案，涉及到的资金是否为非法吸收公众存款或者诈骗尚未定性。如果公司涉及非法吸收公众存款或诈骗为刑事案件，依相关法律规定应先刑事后民事的原则，需待卓信财富旗下所有资产定性后再行解决民事纠纷。法院已对答辩人的银行卡进行了查封，影响了答辩人的正常生活和征信。答辩人请求被告赔偿相关的经济损失。综上，原告并没有借款给答辩人，也没有与答辩人签订合同，有明确的合同主体和收款人，答辩人并不是本案的被告，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月29日，原告作为甲方与乙方张苏和丙方哈尔滨市奥德民间资金借贷登记服务有限公司签订了借款合同，借款金额为人民币5万元，约定借款利率为年化9.6%，付息总额4800元，还款日期为2019年9月29日。2018年10月17日，被告李某某出具了担保书，表示在2018年9月30日至2019年9月29日期间，如公司不能兑现客户本金加利息的情况，由李某某承担。借款到期后借款人与被告李某某均未偿还本金及利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保书等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，债务人在借款合同规定的债务履行期间届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，原告赵某某与张苏和哈尔滨市奥德民间资金借贷登记服务有限公司签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李某某称其是在受到胁迫的情况下出具的担保书，担保书的内容并不是其真实意思表示，但未提供证据证明该情形的存在，故对其主张不予支持，被告李某某应在其保证的范围内，即2018年9月30日至2019年9月29日期间的本息承担保证责任；由于担保书中对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金人民币50000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  高小影人民陪审员  李连萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  郭丽秋
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初7236号之一 原告：南京天创电子技术有限公司，统一社会信用代码91320114585076931H，住所地南京市雨花台区软件大道168号4幢六层601、602、603、604、605、606。 法定代表人：雷凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，南京知识律师事务所实习律师。 被告：北京天诚同创电气有限公司，统一社会信用代码91110302682855128U，住所地北京市北京经济技术开发区博兴一路8号1幢。 法定代表人：刘日新，该公司执行董事。 原告南京天创电子技术有限公司（以下简称天创公司）与被告北京天诚同创电气有限公司（以下简称天诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告天创公司诉称，2018年7月19日，为了在光伏电站运维机器人等领域开展广泛合作，原、被告签订了《光伏电站运维机器人品牌联合协议书》（以下简称联合协议书）。2018年10月24日，原告与案外人中广核太阳能连云港有限公司（以下简称中广核公司）签订《中广核连云港浦南光伏电站自动清扫机器人安装维护合同》，该合同的采购方式为合同能源管理方式，约定由原告为中广公司的光伏电站安装自动清扫机器人并进行维护清洗，中广核公司按照季度增发电量收益85%的比例向原告支付费用。上述合同生效后，原、被告处于加强合同的考虑，经协商一致，约定由被告先行向原告分四期支付14949600元，作为对价，原告将后期的增发电量收益转给被告。案外人项目的实际施工和质量保证仍由原告负责。为此，双方于2018年11月至12月期间签订了《中广核连云港浦南98.8MWps生态农业光伏并网发电项目光伏组件清扫服务合同》（以下简称清扫服务合同）、《自动清扫机器人设备购销合同》（以下简称购销合同）、《中广核连云港浦南98.8MWpS生态农业光伏并网发电项目光伏组件清扫服务合同之补充协议》（以下简称补充协议）。其后，为便于后期向被告方转移支付增发电量收益，原告按照约定，专门开设了新的共管银行账户。然而遗憾的是，虽经原告多次催告，被告一直未履行合同项下的任何付款义务。原告委托律师于2019年7月15日向被告发出催款律师函。被告收到律师函后，经双方再次协商，被告于2019年8月2日向原告出具了《付款履约保证函》，根据保证函约定，被告应于2019年9月30日前向原告支付合同款项的60%，即8969760元。另外，被告还应于项目设备验收完成之日起30个工作日内，向原告支付合同款项的30%，即4484880元。如被告未按照保证函规定按时支付上述款项，除承担违约责任外，还应按照每日万分之三的标准向原告支付利息。上述付款期限届满后，被告仍未按约支付款项，且已明确表示不会主动履行付款义务。原告认为，被告的上述行为，违反了诚实信用原则，构成合同违约，严重损害了原告的权利。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同款项14949600元；2、被告按照每日万分之三的标准向原告支付迟延履行的利息，暂计算至2019年11月13日为143964元；3、由被告承担本案受理费、保全费以及原告为本案所支付的保险费14949.6元、律师费40万元。 被告天诚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至北京市大兴区人民法院审理，理由如下：根据《中广核连云港浦南98.8MWpS生态农业光伏并网发电项目光伏组件清扫服务合同之补充协议》第六条约定，协商不成应当向乙方（天诚公司）所在地人民法院起诉。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方共签订了三份合同，分别为于2018年7月19日签订的联合协议、于2018年11月签订的清扫服务合同，于2018年11月签订的购销合同，原、被告双方另于2018年12月就清扫服务合同签订了《补充协议》，该补充协议中约定：“如本协议条款与原合同条款有冲突的，以本协议为准；原合同及本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成应依法向乙方所在地的人民法院起诉”。虽然联合协议书、购销合同、清扫服务合同及清扫服务合同的补充协议均对管辖有所约定且约定不完全一致，因上述合同密不可分，故不同的合同之间对管辖地的不同约定应视为对管辖约定的变更，故应当以最后一份合同即《补充协议》中约定的管辖为准。该补充协议约定向乙方（天诚公司）所在地人民法院起诉，乙方（天诚公司）住所地在北京市北京经济技术开发区博兴一路8号1幢，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权，本案应当移送至北京市大兴区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告北京天诚同创电气有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  薛娟娟 人民陪审员  耿 俊 人民陪审员  戴 燕 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘梦婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 机动车交通事故责任纠纷 案号 （2020）皖1202民初1842号 公开开庭：2020年4月23日 适用程序：简易程序 原 告 姚凤云，女，1952年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫冰冰，安徽众商律师事务所律师。 被告 路春红，男，1979年3月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 唐飞鸿，男，1993年4月4日出生，汉族，住阜阳市阜南县（缺席）。 阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区。 主要负责人：孙晓峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：樊亚楠，该支公司员工 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。 主要负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 诉讼请求 1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失206304.12元（详见赔偿清单）；2、案件诉讼费等费用由被告承担。 案件事实 2019年3月1日，被告路春红驾驶皖K69X75号轻型普通货车，由西向东通过颍州区西湖镇华天路大王庄十字路口时，撞到被告唐飞鸿驾驶由南向北行驶的浙AFO9189号小型轿车，导致浙AF09189小型轿车又撞到由北向南在路口等候过路姚风云驾驶的电动三轮车，致原告姚风云受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定：路春红承担此事故的主要责任，唐飞鸿承担此事故的次要责任，姚凤云无责任。原告姚凤云受伤后在阜阳市人民医院住院治疗32天，支付医疗费52872.52元。原告姚凤云的伤经鉴定：1、原告因车祸受伤遗留功能障碍，构成九级伤残；2、误工期180日、营养期90日、护理期90日。 另查明，皖K69X75号车所有人系被告路春红，在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有12.2万元交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险；浙AFO9189号车所有人系被告唐飞鸿，在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有12.2万元交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司垫付医疗费10000元。 裁判理由 1、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司均辩称，原告姚凤云系农村居民，伤残赔偿金其按照农村标准主张，因安徽省取消城镇、农村标准，故伤残赔偿金其按照城镇标准赔偿；2、本起事故皖K69X75号车和浙AFO9189号车均系机动车，故主次责任比例按照70％和30％划分；3、事故发生前，原告姚凤云身体健康，既参加农业生产劳动，又被阜阳市颍州西湖物业服务有限公司聘请为清洁工，负责西湖镇华天路北自路庄村和大许村交界点南至大许小学路段日常清扫工作，完全以自己劳动收入为其生活来源，误工费应按照每天66.67元（2000元÷30天）计算、4、原告姚凤云车损，因其未提供评估报告，保险公司也未定损，依照保险理赔的相关规定按照每个月0.6%的折旧率来计算的保险事故发生时被保险机动车的实际价值，本院酌定2000元。 赔偿项目和依据 1、52872.52元。 6、交通费32天×5元=160元。 2、伙食补助费32天×50元=1600元。 7、精神抚慰金10000元。 3、营养费90天×30元=2700元。 8、残疾赔偿金37540元×13年×20％=97604元。 医疗费限额部分57172.52元。 伤残限额部分130877.8元。 4、误工费180天×66.67元=12000.6元。 9、车损2000元。 5、护理费90天×123.48元=11113.2元。 9、鉴定费1400元。 合计191450.32元。 本起事故被告路春红、唐飞鸿负主次责任，皖K69X75号车和浙AFO9189号车均投保有交强险，二保险公司在医疗费限额内各赔偿原告姚凤云1万元，在交强险财产损失限额内各赔偿1000元，在交强险伤残限额内赔偿65438.9元（130877.8元÷2），超交强险部分由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿医疗费部分26020.76元（57172.52元-20000元）×70％，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿医疗费部分,11151.76元（57172.52元-20000元）×30％。故被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告姚凤云损失102459.66元（10000元+1000元+65438.9元+26020.76元），故被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿原告姚凤云损失87590.66元（10000元+1000元+65438.9元+11151.76元），扣除已支付10000元，还应赔偿77590.66元。鉴定费1400元不属于保险范畴，应由被告路春红赔偿980元（1400元×70％），被告唐飞鸿被告路春红赔偿420元（1400元×30％）。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告姚凤云损失102459.66元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿原告姚凤云损失77590.66元； 三、由被告路春红赔偿原告姚凤云980元； 四、被告唐飞鸿赔偿原告姚凤云420元。 以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元、减半收取2130元，由被告路春红、唐飞鸿负担1492元，被告唐飞鸿负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年四月二十二日 书记员 窦    亚    楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终568号 上诉人（原审原告）：付强，男，1983年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：田雨，河北啸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕大伟，河北啸坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘庆国，男，1973年8月24日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王英平，男，1982年7月31日出生，汉族，住石家庄新乐市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯涛，男，1982年7月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人付强因与被上诉人刘庆国、王英平、冯涛执行异议之诉一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付强向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，付强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人付强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年四月一日 书记员  谈梦雅 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1594号 申请执行人：东莞顺威印染设备有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶园路31号2楼。 法定代表人：林健荣。 被执行人：九**祥科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道。 法定代表人：廖启发。 被执行人：汇利丰投资有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾海盛路11号OneMidtown42楼。 申请执行人东莞顺威印染设备有限公司与被执行人九**祥科技股份有限公司、汇利丰投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初13680号民事判决书、（2018）粤1971执异502号执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人九**祥科技股份有限公司、汇利丰投资有限公司应向申请执行人东莞顺威印染设备有限公司支付货款951753.13元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行九**祥科技股份有限公司、汇利丰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人九**祥科技股份有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 江锦妹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13273号 交科院（北京）交通技术有限公司： 申请执行人厦门柏事特信息科技有限公司与被执行人交科院（北京）交通技术有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4604号民事判决书。经本院立案执行，交科院（北京）交通技术有限公司自行缴纳案款2383383.53元，其中本院收取执行费61000元和诉讼费63348元，向申请执行人发放执行款2259035.53元。至此，（2020）闽0203执13273号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1466号之一申请执行人易卓，男，1987年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人谭珂，湖南永晟律师事务所律师。委托代理人苏美君，湖南永晟律师事务所律师。被执行人**，男，1970年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人易卓与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0104民初2275号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易卓于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年3月24日，本院向被执行人**邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年3月20日、4月13日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人**与王楷园共同共有位于长沙市，已经被本院查封。2020年3月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人暂时无法提供其他财产线索。2020年4月2日对被执行人**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人**与王楷园共同共有位于长沙市，申请人执行人的代理人要求本院暂不予以处置。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为526087元，已执行到位0元，尚有526087元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月十六日书记员  赵雪彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执81号申请执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。法定代表人：张丙仁，该公司总经理。被执行人：安徽金格丽置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层2幢201-204号，统一社会信用代码91341200055771347J（1-1）。法定代表人：朱栋东，该公司董事长。本院在执行申请人国中城投第四工程局有限公司与被执行人安徽金格丽置业有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月11日作出的（2018）皖1202民初7157号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行，于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年四月二十二日书记员 史   向   前
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初984-1号 申请人：张辉，男，1971年6月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：郭新法，男，1969年9月14日生，汉族，住所：河南省新郑市。 被申请人：吴春红，女，1968年1月3日生，汉族，住所：河南省新郑市。 申请人张辉与被申请人郭新法、吴春红买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人郭新法、吴春红名下银行存款共计8800元以内予以冻结。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭新法、吴春红名下银行存款共计8800元。 案件申请费108元，暂由张辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 审判员 刘 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 董熠璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6204号 申请执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹路翠竹大厦十九层，统一社会信用代码914403001923109853。 法定代表人：潘育明。 被执行人蔡越豪，男，汉族，1965年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人史艳，女，汉族，1973年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司申请执行被执行人越豪、史艳合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币803871.8元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人蔡越豪主动缴纳了案款人民币803871.8元及执行费人民币10439元至本院，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终658号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终658号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄嘉韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43236号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：胡婷，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告胡婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170304002690号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月6日发放贷款120000元，被告从2019年6月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金40144.8元、利息(含罚息)8278.31元、复利864.87元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40144.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）8278.31元，复利864.87元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告胡婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40144.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为8278.31元，复利为864.87元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告胡婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审368号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:漯河市富民运输有限公司,住所地:漯河市经济技术开发区********。法定代表人:于保生。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04076号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年7月6日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫L*****,经检测，车货总重52.556吨，轴数是6轴，超限3.556吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月9日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04076号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月18日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02226号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人漯河市富民运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04076号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执396号 李连清： 李连清与被执行人阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计605702元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省李连清向本院申请执行的（2019）皖1202民初5309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1094号 原告：赵锐君，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告赵锐君与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜使用小额诉讼程序，2020年1月22日依法转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵锐君的委托诉讼代理人郑东琨，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，但无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告赵锐君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所购商品房面积误差价款7411元及逾期办理房屋产权证书违约金（以购房款总额633493元为基数，自2017年10月27日计算至2019年6月23日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年3月23日，原告赵锐君向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：要求被告返还原告所购商品房面积误差价款7411元。 事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋一套，建筑面积126.52平方米，房屋单价每平方米5007.06元，房屋总价633493元，被告应在2016年12月31日前交付房屋，被告应当在商品房交付使用后300日内办理房屋产权登记。但被告直到2019年6月14日才将涉案房屋产权办理到原告名下。合同约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。经核对发现登记的房屋建筑面积仅有125.04平方米，房屋面积出现误差。原告向被告要求返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、原告主张面积差价款已超过诉讼时效，不应当受到保护。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2016年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积126.52平方米，房屋单价每平方米5007.06元，总价款为633493元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。” 原告按合同约定已将全部房款633493元交付被告，原告于2019年6月14日取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积125.04平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差价款已超过诉讼时效，原告取得不动产权证书后方可知道或应当知道，面积误差款时效期间应自取得不动产权证书之日起算，截止至起诉之日未超过诉讼时效期限。根据合同第五条约定，以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。经本院核算，涉案房屋面积误差为1.48平方米，该商品房单价为每平方米5007.06元，被告应返还原告面积误差价款7410.4元，原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵锐君面积误差款7410.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年四月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保25号申请人：赵东生，男，1973年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被申请人：臧阿丽，女，1981年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：杨文光，男，1981年12月19日出生，汉族，四川省武胜县人，住界首市。被申请人：韩敏，女，1956年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款155000元或同等价值的其他财物。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：6663533181820200000008，保险责任限额为人民币155000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人臧阿丽、杨文光、韩敏银行存款155000元或查封、扣押各被申请人上述相应数额的其他财产。案件申请费1295元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘振二〇二〇年四月八日书记员  刘伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3453号原告：禹月琴，女，汉族，1956年2月11日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王智斌，陈菲菲，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。住所：北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告禹月琴诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 保 红人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2540号申请执行人：李建军，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王君，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李建军与被执行人王君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9838号民事调解书已生效，但被执行人王君至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王君的银行存款1067882元；或扣留、提取其应得收入1067882元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十三日书记员  屈慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21790号 申请执行人刘传海,男,1978年6月21日生,汉族,户籍地址安徽省淮南市田家庵区。 被执行人和建良，男,1977年3月22日生，汉族，户籍地址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 申请执行人刘传海与被执行人和建良借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8292号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人和建良应向申请人刘传海支付借款95000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人和建良光大银行账户78×××15，期限自2020年3月12日至2021年3月12日；二、冻结被执行人和建良广发银行账户62×××92，期限自2020年3月12日至2021年3月12日；三、查封被执行人和建良名下车牌号为云Ｒ×××××的车辆，期限自2019年12月17日至2021年12月17日（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月七日 书记员  李壬贵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执338号申请执行人：何奇勇，男。被执行人：李红卫，男。本院在执行何奇勇与李红卫民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初444号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红卫应履行案款160000元及利息（利息未计算）、案件受理费1750元、执行费2300元，但被执行人李红卫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红卫银行存款164050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十二日书记员  谢丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执280号 申请人：阜阳开发区中志水暖批发部，住所地安徽省阜阳开发区五交化市场B区，统一社会信用代码92341200MA2R3PY9XN。 经营者：韩中志，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：岳礼，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 阜阳开发区中志水暖批发部与被执行人岳礼买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖1202民初9722号民事判决书，本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月22日向被执行人岳礼发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人岳礼暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2228号之一 被执行人：周润福，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁海飞，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判四庭根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初24278号民事判决书民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人周润福、梁海飞应缴纳诉讼费1648.55元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，（一）本院于2020年2月9日扣依法档案轮候查封被执行人梁海飞粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年；（二）本院于2020年2月9日扣依法档案轮候查封被执行人周润福粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年；因上述车辆查封均为轮候查封，本院暂无法处理；（三）本院依法扣划被执行人周润福银行存款768.51元，已按照程序办理退款。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁惠章
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2152号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市宝安区西乡金鹏货运部，经营场所广东省深圳市宝安区前进二路与西乡大道宝运达物流中心2号厂房一楼116号，统一社会信用代码92440300L02951013A。 经营者李妍洁。 被执行人王安庭（申请执行人深圳市交通运输局未向本院提交被执行人王安庭的个人信息）。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月1日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的深交罚决第ZD009906号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 经审查查明,经在深圳市市场监督管理局官网查询商事主体登记信息，深圳市宝安区西乡金鹏货运部为个体工商户，经营形式为个人经营，2018年4月11日该货运部的经营者由王安庭变更为李妍洁。 本院认为，关于本案被处罚主体的认定问题,深圳市宝安区西乡金鹏货运部所有的粤BG0792货车于2017年9月7日实施了超限运输的违法行为,深圳市宝安区西乡金鹏货运部的经营形式为个人经营,其当时的经营者为王安庭,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;…”的规定,应由王安庭作为被处罚主体承担违法责任。本案中，2018年4月11日该货运部的经营者已由王安庭变更为李妍洁，《行政处罚决定书》在2018年4月11日之后作出，因此不应同时再列深圳市宝安区西乡金鹏货运部为被处罚人。申请执行人应向本院提交王安庭个人身份信息而未提交，本案无具体被执行对象，也不符合向人民法院申请强制执行的条件。 并且，深圳市交通运输局在送达《违法行为通知书》《行政处罚决定书》时，均未向被处罚人王安庭的法定有效地址送达，而只是向深圳市宝安区西乡金鹏货运部的经营场所邮寄退件后即公告，上述法律文书均未被有效送达。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”深圳市交通运输局未合法告知被处罚人王安庭给予处罚的事实、理由和依据，剥夺了被处罚人王安庭的陈述申辩权，因此深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009906号《行政处罚决定书》不合法。 综上，本案被处罚主体认定不当，且因为未合法告知被处罚人王安庭给予处罚的事实、理由和依据，导致深交罚决第ZD009906号《行政处罚决定书》不合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 不准予申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD009906号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执889号 申请执行人：甘正家，男，1968年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郑月琴，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：詹浩松，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人甘正家与被执行人郑月琴、詹浩松民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2310号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市为华铭板制造有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围路101号，统一社会信用代码91440300793880561B。 法定代表人李松平。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年04月02日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-5451号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市为华铭板制造有限公司未按规定为职工赵勇缴存2010年12月至2017年12月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-5451号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1262号原告:阜阳市铭龙建材销售有限公司,住所地阜阳市颍东区插花镇板桥村王庄48号,统一信用代码91341200336863002B。法定代表人:王飞，经理。被告:南通信翔环保机械有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇青年路1-8，号统一信用代码91320621087700172D。法定代表人:魏慧娟。原告阜阳市铭龙建材销售有限公司与被告南通信翔环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2018年11月14日签订的“设备订制合同”；2、判令被告返还原告设备款300000元；3、判令被告赔偿原告损失10310300元；4、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日原告因经营需要与安徽阜阳颍州港务有限公司签订“阜阳港合同”，租赁了位于阜阳市颍州区境内的阜阳港进行经营。为装卸货物，2018年11月14日原、被告签订了螺旋卸船机整套设备的“设备订制合同”一份，约定了设备价格为448000元，送货方式为原告码头（阜阳港），以及货款支付方式等等。合同签订后原告即按照约定支付了相应的价款，被告将螺旋卸船机整套设备运送至原告码头并进行安装调试，2019年3月17日被告将整套设备安装调试完成后拟进行作业，但是由于被告出售的螺旋卸船机整套设备质量问题，设备经常出现故障，虽经多次维修仍然无法正常作业，给原告造成严重损失，经有资构评估，原告合计各项损失1000多万。据此，原告特提贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告南通信翔环保机械有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，海安市人民法院于2019年11月28日已立案受理了原告南通信翔环保机械有限公司与被告阜阳市铭龙建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院出具函一份，请本院收函后，将本院受理的原告阜阳市铭龙建材销售有限公司与被告南通信翔环保机械有限公司买卖合同纠纷一案移送海安市人民法院并案审理。本院经审查后认为应将本院2020年1月19日受理的原告阜阳市铭龙建材销售有限公司与被告南通信翔环保机械有限公司买卖合同纠纷一案交海安市人民法院并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送海安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 琳二〇二〇年四月八日书记员 桂超宇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执705号 申请人：葛森，男，1987年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：苏倩倩，女，1987年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖1222民初7528号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执705号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保201号苏州橦宇人力资源有限公司：本院在审理你与南通枫乾物流有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月3日冻结了被申请人南通枫乾物流有限公司在工行江苏省南通兴仁支行的银行账户一个，账号11×××40，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月3日至2021年4月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2164号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人冯始才，男，汉族，1973年12月7日出生，住址广东省廉江市吉水镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年9月9日作出的深交罚决第ZD027414号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027414号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2081号之一申请人：高某，男，1997年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：邢某1，女，2001年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：邢某2，男，1974年5月16日生，汉族，住址。被申请人：阮某，女，1975年4月20日生，汉族，住址。申请人高某与被申请人邢某1、邢某2、阮某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款187474元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢某1、邢某2、阮某银行存款187474元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑锋二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2141号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县开创物流配送有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道5号，统一社会信用代码91360823MA35P2KN46。 法定代表人肖兴辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的深交罚决第ZD027120号《行政处罚决定书》。本院2020年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027120号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执439号申请执行人：吴琪辉，男，1994年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：曹中凤，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人吴琪辉与被执行人曹中凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24作出的（2019）鄂0115民初4164号判决书已经发生法律效力。权利人吴琪辉向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人曹中凤下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曹中凤向申请执行人吴琪辉偿还借款40000元及利息，利息以20000元为基数自2016年7月26日起、以20000元为基数自2016年8月1日起均按照2%的月利率计付至本案债务履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费400元、执行费1043元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹中凤存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20521号 申请执行人：张望求，男，汉族，1989年9月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：肖绍克，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 被执行人：谭伟琴，女，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 被执行人：杨少成，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人张望求申请执行被执行人肖绍克、谭伟琴、杨少成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币288046.43元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人肖绍克、谭伟琴、杨少成的财产进行查证。经查，本案诉讼过程中已查封被执行人肖绍克名下位于深圳市坪山区工业区坑梓镇丹梓龙庭B栋3D房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0099733号】，不动产面积63.6平方米。经向深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产单价为人民币11794元/㎡，市场总价为人民币750098.4元，因该房产已设置抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，被担保主债权数额为人民币928000元，因拍卖该房产所得价款不足以清偿抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，本院拟作不予拍卖处理。 经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并拟视情况将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月一日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2196号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人钱屋精密金属（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-509，统一社会信用代码914403005907114859。 法定代表人卫藤大辅。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年03月31日向本院申请强制执行其于2019年06月27日作出的深公积金责限[2019]02-7867号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未按规定为职工杨海花缴存2014年12月至2018年12月期间的住房公积金，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-7867号《责令限期缴存决定书》。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月八日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2569号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市金启点货运有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道龙辉花园31栋108B，统一社会信用代码91440300581599903X。 法定代表人杨柏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026158号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金启点货运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026158号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范颖（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初202号原告：姜令峰，男，1953年7月14日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张之洋，辽宁光莹律师事务所律师。被告：瓦房店亨通物资有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处姜洼委2号。社会统一信用代码：91210281604896258M。法定代表人：徐廷涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1969年11月19日出生，汉族，该公司股东，现住瓦房店市。原告姜令峰与被告瓦房店亨通物资有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜令峰及其诉讼代理人张之洋、被告瓦房店亨通物资有限公司的诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认争议“土地”“使用权”归原告所有。[瓦让国用（1996）第0032号权证项下的148.5平方米土地]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年5月29日，被告瓦房店亨通物资有限公司与瓦房店市乡镇工业局供销公司（以下简称供销公司）签订了“产权买卖合同”，供销公司将水果街2号仓库大院内的产权出售给产权人，按该合同记载：该大院的四至之西至为：“现有库房西耳房西外墙皮”。2011年4月12日，原告姜令峰与供销公司签订购买产权协议书，按协议书约定：原告购买水果街2号院，其四至之东至：“原供销公司库房西侧耳房西墙皮外”。原、被告为相邻关系，原告之东至及被告之西至都指向“原供销公司库房西侧耳房的西墙皮外”，而被告现登记在产权登记机关的登记簿上及产权证书上的记载都为：西至“围墙外皮”，而该围墙是在被告购买了该块土地使用权后私自向西扩展的围墙，其向西侵占了2.5米，相应的面积上也侵占了原告148.5平方米。该侵权行为侵占了原告对该土地的占有、使用、收益的权利，原告在知晓权利被侵犯后，依据《物权法》第19条之规定，向产权登记机关提出了“异议登记”，产权登记机构予以了“异议登记”，原告认为被告办理土地证时提供的产权协议书不真实所办理的土地证确权范围侵占了原告的土地，故依据《物权法》第33条之规定，请求判决确认原告对该争议土地拥有用益物权。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与供销公司签订协议书后，没有交纳土地出让金，也未办理土地使用证，不能享有物权，且在原告签订的协议书之前，被告已经就与供销公司签订的产权买卖合同享有的土地权利办理了产权证书，办证时经过有关机关测量登记，符合法律程序，供销公司当时也未对土地证的四至提出异议，供销公司与原告签订协议书应在被告土地产权界限外进行约定，供销公司无权处分被告依法取得土地使用权，如果原告认为其签订合同约定的土地范围受到侵犯，应由案外人供销公司承担责任，供销公司才是合同的受益人及相对方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的产权买卖合同书（一）系复印件，原告主张复印于供销公司留存的原件，但未加盖供销公司档案公章，无法核实其真实合法性，对其证明力本院不予确认；对原告提交的证人曲某、王某、刘某、刘世辉视频光盘用于证明被告拆除西耳房重建，耳房西侧到大门东侧门垛之间有一条排水沟，宽两米左右，被告在此处建房围墙，侵占了原告应享有面积为148.5平方米的土地使用权，该证据系证人证言，参与录制视频的人员未到庭参加质证，无法认定其真实合法性，对其证明力本院不予确认；对原告提交的情况说明以及刘某的证言，证人未到庭参加质证，不能认定证据的真实合法性，对其证明力本院不予确认；对被告提交的产权合同书原告认为不真实，但未提交证据予以反驳，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西相邻关系。1996年5月29日，被告与案外人供销公司签订产权买卖合同，约定供销公司将瓦房店市水果街二号仓库大院，东至瓦房店市康健宝有限公司西墙东外墙皮，西至现有库房西耳房西外墙皮，南至原水果公司北外墙皮，北至现有库房北外墙皮。南北长59.8米，东西宽54.5米，共有面积3259平方米，其中包括库房750平方米的产权出售给被告等。被告于1996年8月30日办理了国有土地使用权证[瓦让国用（1996）第0032号],该权证载明土地使用权面积为3265.1平方米，南北59.8米，东西54.6米。2001年4月12日，原告与案外人供销公司签订协议书，约定将供销公司的全部资产：楼房580平方米、车库200平方米、30吨磅秤一台及办公设施，使用占地面积2508平方米，合计出售价款叁拾万元；四至：东至原供销公司库房西侧耳房西墙皮外，西至经委供销公司住宅楼东墙皮外，南至原水果公司北墙皮，北至楼房外墙皮，共有面积长59.8米，宽41米，共计2508平方米；原告办理固定资产过户手续由供销公司出有关手续予以配合，办理土地使用手续由原告根据土地管理部门有关规定自行办理，所发生款项由原告承担等。另查，被告办理土地证时，地籍调查表上显示土地四至为东至围墙外皮，西至围墙外皮，南至房墙内皮，北至房墙外皮，南北59.8米，东西54.6米，并有案外人供销公司、大连龙泉保健食品有限公司、瓦房店市纸箱厂等加盖印章指界确认。原告诉状所指西耳房已被被告拆除重建。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力。当事人对不动产权属证书记载的权利人有异议，向人民法院请求确认该不动产物权归其所有，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的土地登记于被告名下，其权属依法归属于被告。本案原告主张诉争土地归其所有提供的证据是协议书及产权买卖合同书（一），首先，协议书是原告与供销公司在被告方办理土地确权之后签订的，供销社再次出让土地的四至范围约定是否合法有效应当先经法律程序予以确认，才能认定诉争的148.5平方米土地是否含在其买的土地范围内，但原告并未经法律程序确认其效力，另原告与供销公司签订的买卖协议约定四至范围内的土地至今未办理不动产登记进行确权，被告在取得土地证后，一直对诉争土地占有、使用，故不能直接推定案涉争议的148.5平方米土地使用权归原告所有；其次，原告主张的148.5平方米的土地面积计算方式是根据其提供的证据产权买卖合同书（一）中载明的宽52米与被告提供的产权买卖合同书中载明的东西宽54.5米之间的差距2.5米与南北长59.8米（双方都认可）相乘计算得出，因该产权买卖合同书（一）系复印件，原告主张复印于供销公司留存的原件，但复印件上未加盖供销公司档案公章，原告无证据佐证其来源于原件复制，故对证据的真实合法性不能认定，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张地籍调查表登记的四至与被告提供产权买卖合同书约定的四至不符，因该地籍调查表系行政机关的具体行政行为，不是民事诉讼的审查范围，原告若有异议，应当另行提起行政诉讼。综上，原告主张诉争土地使用权归其所有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条规定，判决如下：驳回原告姜令峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜令峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十无日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  许秀杰人民陪审员  张晓然二〇二〇年四月十三日书 记 员  化凌弘
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1553号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易程序 原告 陶振才，男，汉族，1986年8月20日出生，住阜阳市颍上县。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资22700元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告陶振才的工资数额为22700元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告陶振才向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告陶振才支付工资22700元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告陶振才工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初36号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王滕飞，男，务工人员，住东海县。被告人王滕飞因犯抢劫罪，于2009年1月9日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2018年8月23日被江苏省东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人王滕飞因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王滕飞犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王滕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王滕飞于2018年12月至2019年1月间，伙同周某（已判刑）至泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城美泉宫6号楼，采取翻窗、剪线等手段盗窃3起。其中，2次窃得电线价值计人民币7596元，1次盗窃价值人民币3131.87元的电线因被发现而未得逞。具体事实分述如下： 1.被告人王滕飞伙同周某于2018年12月上旬的一天晚上，至泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城美泉宫6号楼，采取翻窗、剪线等手段，窃得坚宝牌电线454.5米，价值人民币2500元，后销赃给他人。 2.被告人王滕飞伙同周某于2018年12月下旬的一天晚上，至泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城美泉宫6号楼，采取翻窗、剪线等手段，窃得坚宝牌电线926.5米，价值人民币5096元，后销赃给他人。 3.被告人王滕飞伙同周某于2019年1月14日晚，至泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城美泉宫6号楼，采取翻窗、剪线等手段，窃得坚宝牌电线569.43米，价值人民币3131.87元，将电线搬至该楼东单元一层东门内，因同案犯周某被当场抓获未得逞。 被告人王滕飞于2019年12月17日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押的坚宝牌电线569.43米（价值人民币3131.87元）及同案犯周某退出的全部赃款已发还给被害单位某第十三工程局有限公司。 上述事实，被告人王滕飞在开庭过程中无异议，并有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押及发还物品清单等，证人刘某、张某、赵某、李某、杨某等人的证言，价格鉴定意见、辨认笔录及侦查实验笔录等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人曾因违法犯罪行为受法律处分。 本院认为，被告人王滕飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因违法犯罪行为受法律处分，可酌情从重处罚。被害单位的损失已得到弥补，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王滕飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王滕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年四月十五日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1214号起诉人：朱文保，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。2020年4月1日，本院收到朱文保的起诉状。起诉人朱文保向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决姜克建支付工程款221545元及利息，94565部队在欠付工程款范围内承担连带责任。起诉人朱文保诉称，2018年7月份，姜克建把承包被告94565部队装饰改造工程转包给起诉人施工，2018年8月份完工并验收合格使用。工程完工后，经起诉人核算总价款221545元，姜克建拒绝给付工程款。起诉人向94565部队索要时，被告知起诉人施工工程是由其发包给姜克建承包的，工程款应当向姜克建索要。起诉人催要无果遂依法提起诉讼。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程为94565部队装饰改造工程。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：“下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：……民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件……”，本案属不动产纠纷，案涉工程位于营区内，且一方当事人为军队单位，故本案应由军事法院管辖，我院对该案没有管辖权。我院工作人员已口头告知起诉人我院对该案没有管辖权，建议其向有管辖权的人民法院起诉，其坚持在我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱文保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘心乐二〇二〇年四月十三日法官助理宋丽芹书记员周莹