福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10778号 原告：黄金泰，男，汉族，1977年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人潘兴剑、赵钦锦，北京天池君泰（福州）律师事务所律师。 被告：张健，男，汉族，1980年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：温志庆，男，汉族，1983年3月29日出生，住福建省德化县。 原告黄金泰与被告张健、温志庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘兴剑到庭参加诉讼。被告张健、温志庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金泰向本院提出诉讼请求：1、依法判决张健、温志庆向原告偿还借款本金人民币80万元、利息515088元（从2016年6月1日起，按月利息1.8%计算，暂计至2019年5月23日，要求算至被告还清全部款项之日止。）；2、依法判决张健、温志庆承担本案诉讼费用以及公告费用。 事实和理由：2013年期间，张健不仅是福建省中闽世纪担保有限公司的投资人，而且担任法定代表人。张健利用福建省中闽世纪担保有限公司的证照，与温志庆合作经营房产解押担保业务。因资金不足，张健让温志庆向亲朋好友借款。温志庆遂多次向黄金泰借款：2013年2月27日借10万元、2013年6月20日借得10万元、2013年7月12日借得40万元、2013年9月18日借得30万元、2013年9月30日借得10万元，以上共计借款100万元。2013年10月28日，确认借款金额无误后，张健让温志庆与黄金泰签订《借款协议书》，确认上述借款事实，约定月息按借款总额的1.8%计算等内容。张健、温志庆借款后，陆续归还部分款项。因住房贷款、家庭生活等资金支付需求，黄金泰要求张健、温志庆还款。经共同对账后，张健于2016年5月30日向黄金泰出具还款计划，确认其与温志庆共同向黄金泰借款事实，承诺2016年6月起每月22号先行归还借款本金1万元等。张健、温志庆没有履行还款计划项下的还款承诺。黄金泰多次催讨，张健、温志庆至今仍未归还借款。综上所述，张健、温志庆拒绝归还借款本息，损害了黄金泰的合法权益。为维护自身的合法权益，黄金泰特具状起诉，请求贵院判如所请。 被告张健、温志庆未提交书面答辩意见。 原告黄金泰围绕诉讼请求依法提交了证据，A1.《借款协议书》，证明温志庆分别于2013年2月27日、2013年6月20日、2013年7月12日、2013年9月18日、2013年9月30日向原告借款共计100万元人民币，确认借款用途、利息等事实。A2.《福建省中闽世纪担保有限公司的企业信用信息公司报告》，证明2015年4月之前，张健是福建省中闽世纪担保有限公司的投资人兼法定代表人等事实。A3.中国民生银行股份有限公司个人账户对账单，证明原告已向被告指定的银行账户交付讼争借款等事实。A4.《还款计划》，证明张健确认与温志庆共同向原告借款，并对还款时间、还款金额等事项作出承诺事实。被告张健、温志庆未到庭应诉，也未提交书面质证意见。本院认为，被告张健、温志庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告黄金泰提交的证据均为书证，其均能与原件核对一致，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2013年6月20日，黄金泰向温志庆转账支付10万元；2013年7月12日，黄金泰向温志庆转账支付40万元；2013年9月18日，黄金泰向温志庆转账支付30万元；2013年9月30日，黄金泰向温志庆转账支付10万元。 2013年10月28日，温志庆向黄金泰出具《借款协议书》，载明温志庆向黄金泰借100万元，用于福建省中闽世纪担保有限公司房产解押使用，双方约定利息每月1.8%，每月结算一次。 上述款项经陆续归还，2016年5月30日，张健向黄金泰出具《还款计划》，确认了温志庆向黄金泰借款事实及上述借款由张健使用，至2016年5月30日尚余80万元未归还。 另查，福建省中闽世纪担保有限公司于2010年4月26日成立，至2015年4月20日前法定代表人为张健。 因张健、温志庆未向黄金泰偿还借款本息，黄金泰催讨未果，遂起诉至法院。 本院认为，黄金泰向温志庆转账支付借款，温志庆向黄金泰出具出具《借款协议书》予以确认，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。《借款协议书》未对借款期限作出约定，故黄金泰可随时主张权利，温志庆应按黄金泰诉讼请求偿还借款本金80万元，并按月利率1.8%计付从2016年6月1日起至款项还清之日止的利息。 张健向黄金泰出具《还款计划》，确认了温志庆向黄金泰借款事实及上述借款由张健使用，并约定还款方式及金额，可认定其自愿返还未清偿债务，黄金泰亦表示同意；故张健应共同偿还上述债务。 张健、温志庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张健、温志庆于本判决生效之日起十日内向王伟偿还借款本金80万元，并按月利率1.8%计付从2016年6月1日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16635元，公告费560元，由张健、温志庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  林 刚 人民陪审员  陈雪琴 二〇二〇年四月八日 书 记 员  林晶晶 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。