wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初995号原告：申包钢，男，1968年1月2日出生，住包头市。委托诉讼代理人：孙晓静，内蒙古振义律师事务所律师。被告：陈二平，男，1961年8月22日出生，职业不详，户籍所在地包头市。原告申包钢诉被告陈二平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申包钢及其委托诉讼代理人孙晓静到庭参加了诉讼。被告陈二平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。申包钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈二平偿还申包钢的借款12000元，利息2分（从2016年7月1日到2019年12月底共计42个月，未还本金和利息），总计偿还借款本金12000元，利息10080元，共计22080元；2、诉讼费由陈二平承担。事实与理由：2014年12月19日，陈二平因家庭生活困难向申包钢借款20000元，申包钢通过现金方式向陈二平支付了借款，陈二平还了8000元，尚欠12000元。陈二平向申包钢出具了一份欠条，后经多次催要，陈二平拖延不付，故诉至法院。陈二平未作答辩。申包钢围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明借贷关系真实存在。本院认定事实如下：2018年3月6日，陈二平向申包钢出具欠条一份，载明“今欠到申包钢人民币壹万贰千元”，并承诺于月底还清。后其未能支付此款。本院认为：申包钢与陈二平之间的借贷关系，有陈二平出具的欠条足以证实，陈二平向申包钢借款，有义务按约定清偿。关于借款本金，按欠条记载，认定为尚欠借款本金12000元。关于利息，因双方在借条中未明确约定借款利率，故本院自借款逾期之日，即2018年4月1日起，按年息6%予以支持。综上，对申包钢的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈二平支付原告申包钢借款本金12000元；二、由被告陈二平支付原告申包钢借款利息（本金12000元，自2018年4月1日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告申包钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告申包钢已预交），由被告陈二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇二〇年四月二十九日书记员 陈文静附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初281号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾琪森，男，1990年12月14日出生，汉族，大学文化，广东美的制冷设备有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人曾琪森犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人曾琪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月8日19时02分许，被告人曾琪森醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车行驶至顺德区北滘镇林上路段处时追尾前方候车待通行的罗湛星所驾的粤X*****号牌小型轿车，造成两车不同程度损坏，事故后曾琪森在双方协商不成的情况下报警，交警到场处理时曾琪森不接受检查，企图逃跑，过程中辅警梁友健为阻止曾琪森逃跑不慎造成其左脚脚踝骨折。经鉴定，曾琪森血样中检出乙醇成分，含量135.8mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，曾琪森负事故的全部责任。案发后，被告人曾琪森已赔偿罗湛星并获得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人曾琪森的供述，证人罗湛星、梁友健的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，车辆安全技术性能检验鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，支付宝转账电子回单、谅解书，警情信息表，病历材料，行车路径图，户籍证明，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人曾琪森拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人曾琪森对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曾琪森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人曾琪森醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并且逃避、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人曾琪森案发后主动报警，归案后如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾琪森已赔偿事故方的经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人曾琪森的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾琪森的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人曾琪森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  吴瑞青审 判 员  王志勇人民陪审员  徐锦梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林嘉浩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18321号之一 申请执行人：佛山市顺德区商耀钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会水藤北围工业区2-2号地（联和家具实业有限公司）之四。 法定代表人：黄少芬。 委托诉讼代理人：林宏，男，1975年8月4日出生，系公司员工。 被执行人：史霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 佛山市顺德区商耀钢铁贸易有限公司与史霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告史霞于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区商耀钢铁贸易有限公司支付货款19434元，并从2018年10月8日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已预交），由被告史霞负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区商耀钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25586.73元（含执行费279.61元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18321号案件终结本次执行程序。 被执行人史霞有继续向申请执行人佛山市顺德区商耀钢铁贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张健成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5938号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡文玲，女，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡文玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,306.72元，减半收取计1,653.36元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1900号原告：天津市化妆品科学技术研究院有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路18号。法定代表人：赵兵,总经理。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：李欣，女，1992年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李欣与被告天津市化妆品科学技术研究院有限公司劳动争议一案，本案于2020年4月21日立案。本院在审理过程中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年四月二十六日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执410号之九申请执行人：宋永利，男，汉族，1985年2月7日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：中科电力装备集团安徽销售有限公司，住安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码，91340300MA2MQQ302U。法定代表人杨坤生，执行董事兼总经理。关于宋永利与中科电力装备集团安徽销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司在中国建设银行34050162890800000026_1账户内余额人民币17709.42元，现因为强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司在中国建设银行34050162890800000026_1账户内存款人民币19185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十一日书记员  鉏玲龙
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初710号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王志军，男，1977年2月1日出生于河北省张家口市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河北省张家口市赤城县龙关镇三岔口村后街区。2017年8月30日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2018年10月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2019年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年12月9日被羁押，2020年1月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人卢元成，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王志军犯招摇撞骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉,被告人王志军及其指定辩护人卢元成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日，被告人王志军在本市海淀区羊坊店×大厦门前，冒充交通执法大队工作人员，以扣车为由向被害人郭某（男，41岁）索要人民币3000元未果。被告人王志军于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王志军及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王志军的供述，被害人郭某的陈述，110接处警记录，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见为：被告人王志军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性较小，且本案系犯罪未遂，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人王志军冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王志军犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚;鉴于被告人王志军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑红艳二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 珏书 记 员 张晓萌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执100号之三 申请执行人：廖运龙，男，1985年9月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐运亮，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人廖运龙与被执行人唐运亮追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执100号、100号之一执行裁定书，分别于2020年3月10日、4月14日依法冻结了被执行人唐运亮在中国工商银行股份有限公司广西桂林市瓦窑支行账号为21×××49的账户存款人民币70000元；在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行账号为62×××79_156_1的账户存款人民币70000元；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e9c9a91b48f449c9c@wx.tenpay.com的账户资金人民币8846.23元（实控金额7945.33元）。现被执行人已付清本案全部案款，案件执行完毕，故应对其已被冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐运亮在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行账号为62×××14_156_1的账户存款人民币70000元的冻结； 二、解除对被执行人唐运亮在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行账号为62×××79_156_1的账户存款人民币70000元的冻结； 三、解除对被执行人唐运亮在中国工商银行股份有限公司广西桂林市瓦窑支行账号为21×××49的账户存款人民币70000元的冻结； 四、解除对被执行人唐运亮在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e9c9a91b48f449c9c@wx.tenpay.com的账户资金人民币8846.23元（实控金额7945.33元）的冻结。 本裁定立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初62号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人何朝文，男，1979年11月10日出生，公民身份号码522************612，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县*******夕草湾组，现居住肇庆市高要区*******出租屋。因涉嫌污染环境罪，于2020年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。辩护人冯燕芳，广东尚道律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人何朝文犯污染环境罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员欧阳继锋出庭支持公诉，被告人何朝文及其辩护律师冯燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年10月2日至2020年1月8日期间，被告人何朝文在肇庆市高要区******古老苏（土名）一鱼塘基经营一间无牌无证电镀厂，用酸性液体对五金件进行表面处理，产生的废水收集到厂房内的三级集水池沉淀和简单处理后，在经营初期通过临时架设抽水机排放到厂房外面1#水塘，后改用暗管排放到厂房外面2#水塘，造成环境污染。经高要区环境保护监测站对厂房外面两口水塘水样监测，1#水塘内废水中pH值为3.11、总铬浓度为2.275mg/L、镍浓度为20.58mg/L、锌浓度为3.754mg/L；2#水塘内废水中pH值为2.38、总铬浓度为0.067mg/L、镍浓度为40.83mg/L、锌浓度为5.728mg/L，属于有毒物质。公诉机关认为，证实上列事实的证据收集程序合法，内容客观真实。被告人何朝文违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。并提出以污染环境罪判处被告人何朝文七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人何朝文对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人何朝文的辩护律师对公诉机关指控被告人何朝文犯有污染环境罪的罪名和事实没有异议，在量刑方面，认为被告人何朝文具有以下的从轻处罚的情节：1、被告人是初犯，没有前科，可以酌情从轻处罚；2、被告人何朝文到案后能够全面、彻底地向司法机关坦白交待自己的犯罪行为，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现；3、被告人何朝文的犯罪行为没有造成严重的社会后果。首先，何朝文从事污染环境的工作仅仅三个月左右就案发，时间不算长；其次，从两份环境监测报告显示，所排放的污染物剧毒性氰化物等废物并没有超标；第三，何朝文也没有随意向周边环境排放污染物，而是集中排放到固定的池塘进行收集，防止了污染的扩大。最后，何朝文的行为也没有造成周边地区重大环境污染事故，也没有产生致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果。其社会后果与刑法规定的造成重大损失和人身伤亡的污染环境的犯罪行为存在明显的区别。综上所述，被告人何朝文系自愿认罪认罚，而且系初犯，本着刑法惩罚与教育相结合的原则，辩护人恳请法院在量刑时予以从轻处罚。本院认为，被告人何朝文违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人何朝文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人何朝文归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人何朝文承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人何朝文的辩护人辩护认为被告人何朝文是初犯，没有前科，可以酌情从轻处罚；被告人何朝文到案后能彻底坦白自己的犯罪行为，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，有改过自新、重新做人的良好愿望，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人何朝文从轻处罚。对辩护人辩护认为被告人何朝文的行为没有造成重大环境污染事故和致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果。其社会后果与刑法规定的造成重大损失和人身伤亡的污染环境的犯罪行为存在明显的区别的意见属实，本院予以采信。但对于辩护人认为被告人何朝文的犯罪行为时间不算长，所排放的污染物剧毒性氰化物等废物并没有超标，而且是集中排放到固定的池塘进行收集。其行为没有造成严重的社会后果的意见。经查，被告人何朝文违反国家规定，通过暗管排放含有重金属物质的有毒物质的事实清楚，证据充分，其行为已经构成了严重污染环境的法律后果，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。为维护国家环境资源保护制度，保护环境资源不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何朝文犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执328号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：周攀，男，1988年3月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7885号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月7日欠款本息、滞纳金及其他费用合计7860.58元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7885号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执280号申请人丁连任,1956年4月8日出生,住台前县。被执行人程绪存,1963年10月4日生，住台前县。被执行人程红振,1988年12月21日生，住址同上。本院在执行丁连任与程绪存、程红振借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3213民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月二十一日书记员 姜云青
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1149号之一 申请执行人：张朦，女，汉族，1989年12月14日出生，身份证住址：湖北省武穴市。 被执行人：深圳市昇腾融科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJQWW8F。 法定代表人：王军。 关于申请执行人张朦与被执行人深圳市昇腾融科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】4022号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57565.79元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币58328.79元，本院将执行款人民币57565.79元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币763元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，东劳人仲案字〔2019〕第1016号仲裁裁决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1149号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘月瑜
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执25号申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：薛维军，该行职工。被执行人：马锦彪，男，汉族，居民。被执行人：于彩艳，女，汉族，居民。被执行人：李茂德，男，汉族，居民。被执行人：慕春梅，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：李茂德，男，汉族，居民。被执行人：李建海，男，汉族，居民。被执行人：李奶芳，女，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与马锦彪、于彩艳、李茂德、慕春梅、李建海、李奶芳金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年11月1日作出（2019）陕0829民初413号民事调解书，确定：马锦彪、于彩艳于2019年11月10日前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金649900元及利息（该利息从2018年4月3日起至清偿完毕之日止，按月利率9.96‰计算）。被告李茂德、慕春梅、李建海、李奶芳承担连带清偿责任；陕西吴堡农村商业银行股份有限公司对被告李茂德名下的房屋，即陕（2017）吴堡县不动产证明第0000281号所登记的抵押物（该房屋的抵押义务人为被告李茂德、慕春梅）享有优先受偿权；案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告马锦彪、于彩艳、李茂德、慕春梅、李建海、李奶芳负担。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年1月21依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定马锦彪、于彩艳、李茂德、慕春梅、李建海、李奶芳欠陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金649900元及利息（该利息从2018年4月3日起至清偿完毕之日止，按月利率9.96‰计算）案件受理费5150元，被执行人于2020年7月31日之前一次性清偿完毕为止，执行费8895元，由被执行人负担。约定如被执行人不能按约履行，申请人有权申请恢复强制执行，协议生效后，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回执行。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃标的，有权进行和解，有权申请撤回执行，有权申请恢复强制执行，故申请执行人的该申请不违反法律规定，本院予以准许，如因协商不成，申请执行人再行恢复执行时，本院亦应予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执25号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。审判员  周拴成二〇二〇年四月二十日书记员  李 锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执239号之十一申请执行人：姚焕青，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：杨寿宝，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。法定代表人：周洁，该公司经理。被执行人：姚昌巨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3843号民事判决书，向被执行人杨寿宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨寿宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨寿宝在中国银行500157057011CNY0账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三日书记员  许 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初481号 原告：石秀峰，男，1959年8月3日，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会，地址：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：于井强，系村委会主任。 委托诉讼代理人：马长军，松原市宁江区文化街法律服务所法律工作者。 原告石秀峰与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会（以下简称莲花山村）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀峰及其委托诉讼代理人刘庆波，被告莲花山村的法定代表人于井强、委托诉讼代理人马长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石秀峰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告签订的《农村土地承包合同》合法有效，继续履行。 事实和理由：2010年1月1日原告向被告交纳了竞标管理费33750元，并通过公开招标的方式取得了莲花山村原村小学学农基地（共18公顷耕地）的承包经营权，并与被告签订了《农村土地承包合同》，合同约定承包期限为25年，即自2010年1月1日至2034年12月31日，原告一次性向被告缴纳了675000元的土地承包经营款。2019年11月29日，原告收到被告解除双方承包合同的《告知书》，被告以原告“不按照合同约定履行”为由，提出解除双方之间签订的《农村土地承包合同》。原告认为双方签订的合同合法有效，应当继续履行，故提出如上诉请。 石秀峰向本院提交了如下证据：1、莲花山村基地竞价拍卖公告一份；2、《农村土地承包合同》一份；3、收据三枚，证明原告按照竞标公告和土地承包合同要求交纳了竞拍管理费33750元、承包费675000元，并按照生效判决得内容退还了2016年-2018年案涉土地三项补贴款40284元；4、《告知书》一份，证明被告向原告下发通知要收回18公顷承包地；5、收条复印件一枚，证明原告收到被告返还的补贴款16114元；6、农业直补折一枚，证明原告承包的18公顷土地2017、2018年农业支持保护补贴每年16000元。 莲花山村辩称，莲花山村认为2010年1月1日与原告签订的《农村土地承包合同》合法有效，但是原告存在违约行为，不符合规定，所以要求与原告解除合同。 莲花山村向本院提交：1、2010年1月1日原、被告签订的《农村土地承包合同》一份；证明直补款应当归被告所有；2、（2019）吉07民终863号民事判决书一份，证明原告违反了合同约定私自领取了土地直补款；3、前郭县农村集体资源发包专项清理整治领导小组办公室文件（前农资专清办[2019]4号）一份，证明解除合同是依据文件规定；4、《告知书》一份，证明因直补款被原告领取，原告违背合同约定，所以被告要与原告解除合同。 本院经审理认定事实如下：2010年通过公开竞价拍卖，石秀峰竞得莲花山村原小学学农基地18公顷土地的承包经营权，双方于2020年1月1日签订《农村土地承包合同》，约定承包经营期限为25年，自2010年1月1日至2034年12月31日止，承包金共计675000元，一次性交齐。双方约定地块直补款归莲花山村所有。合同签订后石秀峰向莲花山村交纳了675000元的土地承包款。后双方因直补款归属问题发生纠纷，原告拒绝将直补款交给莲花山村，莲花山村诉至法院，经本院及松原市中级人民法院生效判决，石秀峰将判决确定的40284元直补款交纳给了莲花山村。 本院认为,石秀峰通过公开竞价的方式承包莲花山村18公顷土地，双方签订《农村土地承包合同》，并且一次性交齐了全部承包费，合同的根本目的已经基本实现。虽然原告在合同履行期间对合同中约定的“此地块直补归甲方所有”与莲花山村产生纠纷，但是经过前郭县人民法院与松原市中级人民法院的生效判决，石秀峰应当给付莲花山村2016年至2018年土地直补款后，石秀峰已经将欠付的全部直补款交付给了莲花山村，履行了自己的义务。截至目前，石秀峰并不存在“不按照合同约定履行的情形”，因此莲花山村依据石秀峰“不按照合同约定履行”而要与石秀峰解除合同的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、之规定，判决如下： 原告石秀峰与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会于2010年1月1日签订的《农村土地承包合同》合法有效，双方继续履行。 案件受理费（减半收取）50元，由莲花山村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴美萱
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6279号原告:北京石各庄物业管理中心,住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村,统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工，公民身份号码×××。被告：贾雪峰，男，47岁，户籍地不详,住址北京市顺义区。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心与被告贾雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担。（已交纳）审 判 员 胡小静二〇二〇年四月三十日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初397号原告：林镜容，女，1963年12月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被告：肇庆端州首信逅度酒吧，企业住所广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区*******共6仓。投资人：曾敏康。委托诉讼代理人：陈俊武，男，1993年9月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省清远市清新区******委会农场，系被告员工。原告林镜容与被告肇庆端州首信逅度酒吧劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林镜容及其委托诉讼代理人孔豪飞、被告肇庆端州首信逅度酒吧的委托诉讼代理人陈俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林镜容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2019年7-9月的工资合计7200元；2.请求判令被告立即退还原告的入职押金200元；3.请求被告支付给原告因未及时足额发放工资的加付赔偿金。（加付赔偿金计算方法：以7200元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至被告实际付清之日止;按《劳动合同法》第八十五条规定，按照应付金额的百分五十计算）；4.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告入职被告处，任职保洁岗位，每月通过实际经营者邓家锐账户向我发放工资2400元至2019年6月。自2019年7月开始，被告出现欠薪，我在2019年9月30日离职。多次催收未果，被告仍未支付我工资7200元。此外，鉴于被告出现欠薪状况且被告已经停业，原告已经没有再回到被告处上班，故请求退回原告入职时候缴纳的入职押金200元。按《劳动合同法》第八十五条规定，被告因未及时足额发放工资给原告，需要按照应付金额的百分五十至百分之一百的标准向原告加付赔偿金。被告肇庆端州首信逅度酒吧辩称，因法院已经查封了我酒吧的经营设备，我方认为等待法院处置后，优先向原告支付工资，我方确认所欠原告的工资数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月1日入职被告处，工作岗位是保洁员，于2019年10月1日离职。原被告双方约定，月工资为2400元，每月工资均由被告实际控制人邓家锐个人账户向原告账户转入工资。自2019年7月起至原告离职，被告再未发放劳务报酬共计7200元。另查明，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出肇端劳人仲不字【2020】7号《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请，原告遂向本院提起诉讼。再查明，被告肇庆端州首信逅度酒吧于2018年1月26日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为曾敏康。本院认为，本案是劳务合同纠纷。对于双方并无争议的焦点，本院予以确认，双方存在的争议焦点，本院作如下评判：支付劳动报酬及退还押金的问题。首先，原被告双方虽然并未签订劳务合同，但是双方已经就劳动报酬等相关待遇达成一致，双方存在事实的劳务合同关系。其次，原告为被告提供了劳动，被告应按约向其支付劳动报酬，原告主张被告应支付2019年7月至2019年9月期间的劳动报酬7200元，结合原告收取劳动报酬账号的银行流水，对于员工劳动报酬为2400元/月，本院予以采信。最后，原告主张符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。另外，被告作为用工单位，扣押原告的入职押金200元，并无法律依据，应予退还给原告。被告是否应向原告加付赔偿金的问题。首先，原告在庭审中明确本案的案由是劳务合同纠纷。根据《民事案件案由规定》第122条规定，劳务合同纠纷属于合同纠纷。合同纠纷是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为引起的合同当事人的所有争议。其次，本案适用劳务合同纠纷法律关系进行审理，原被告双方应为平等主体的合同关系，原被告之间并不存在劳动合同中用人单位与劳动者的行政隶属关系，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》进行审理。再次，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定加付赔偿金，是适用于劳动合同关系中的劳动者的主张，而原被告之间并无劳动合同关系，只是存在劳务合同关系，故原告要求被告加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆端州首信逅度酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林镜容支付2019年7月至2019年9月的劳动报酬7200元；被告肇庆端州首信逅度酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林镜容退还押金200元；驳回原告林镜容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告林镜容已预交），由被告肇庆端州首信逅度酒吧负担，被告肇庆端州首信逅度酒吧在本判决生效之日起十日内迳向原告林镜容支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  时 蕾二〇二〇年四月十七日书 记 员  杜爱怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4829号原告：杨仁华，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：362************514。委托诉讼代理人：张建军、杨浩，分别系广东文厚律师事务所律师、实习律师。被告：云南云天化深泓新能源科技股份有限公司，住所地：云南省滇中新区安宁市*******信托大厦409室。法定代表人：刘和兴，职务：董事长。被告：云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*************。负责人：陈惠均，职务：总经理。共同委托诉讼代理人：莫绮莉、樊盈芳，分别系广东名道律师事务所律师、辅助人员。本院在审理原告杨仁华与被告云南云天化深泓新能源科技股份有限公司、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，原告杨仁华于2020年4月14日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨仁华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨仁华撤回起诉。本案受理费5元，由原告杨仁华负担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇二〇年四月十四日书记员  黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民特13号申请人：新乡市萍宇房地产开发有限公司，住所地获嘉县南环路产业聚集区。法定代表人：杨秋萍。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。被申请人：徐娟，女，1983年3月22日出生，汉族，朱获嘉县。委托诉讼代理人：任纪华，男，1979年7月3日出生，汉族，住址同上，系徐娟丈夫。申请人新乡市萍宇房地产开发有限公司（以下简称萍宇公司）与被申请人徐娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。萍宇公司称：一、萍宇公司与徐娟之间不存在劳动关系。徐娟不是萍宇公司的员工，并非通过应聘或者其他形式来到公司上班。徐娟并不负责楼盘的销售与管理，其劳动人事手续及日常的工作管理安排，萍宇公司也没有参与。之所以萍宇公司名义向徐娟汇钱，只是基于萍宇公司与河南葆润置业有限公司之间的合作协议，徐娟的工作内容完全不是萍宇公司的工作范围，双方之间不存在事实用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”即建立劳动关系的前提是存在用工事实。萍宇公司与徐娟之间不存在用工事实，故双方之间不存在劳动关系。二、徐娟没有提供证据证明其劳动关系已经解除。停发工资与解除劳动关系是两个不同的概念，在获嘉县劳动仲裁委员会审理该案时，徐娟只是提供了银行流水，并没有提供任何证据证明其劳动关系已经被解除，更谈不上违法解除。况且徐娟并非萍宇公司的员工，萍宇公司从来没有给徐娟下达过任何解除劳动关系的通知，获嘉县劳动仲裁委员会认定本案系违法解除劳动关系，显然适用法律错误，违背客观事实。三、本案程序错误，不应当适用一裁终局。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案的争议焦点是萍宇公司与徐娟之间是否存在劳动关系，以及因未签订劳动合同个人产生的双倍工资问题，不属于追索劳动报酬等纠纷，不应适用一裁终局。徐娟称，徐娟是萍宇公司的员工，萍宇公司给徐娟印制了名片，刻制了手章，还以萍宇公司的名义给徐娟发工资。徐娟按照萍宇公司的要求对房产进行销售，每天工作8到10个小时，一周休息一天。仲裁阶段徐娟提供的证据足以证明其与萍宇公司存在事实劳动关系。认定劳动关系是追索劳动报酬以及要求赔偿金的基础，所以仲裁确定一裁终局也是正确的。经审查查明：2019年12月16日，获嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出获劳仲案字（2019）45号仲裁裁决：一、申请人徐娟与被申请人新乡萍宇房地产开发有限公司2019年3月7日至2019年8月2日期间存在劳动关系；二、被申请人新乡萍宇房地产开发有限公司于裁决书生效后十五日内向申请人徐娟支付二倍工资9,879元；三、被申请人新乡萍宇房地产开发有限公司在裁决书生效后十五日内向申请人徐娟支付赔偿金2,533元。本院认为，申请人有证据证明适用法律法规确有错误的，可以申请撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”获劳仲案字（2019）45号仲裁裁决第一项内容为确认徐娟与被申请人新乡萍宇房地产开发有限公司之间存在劳动关系，不在上述法律规定的适用终局裁决的范围内，获嘉县劳动人事争议仲裁委员会认定获劳仲案字（2019）45号仲裁裁决全部为终局裁决，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销获嘉县劳动人事争议仲裁委员会获劳仲案字（2019）45号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人徐娟负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年四月二十九日书记员  任禹豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2902号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。被告：北京善衡敬文教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街1号旺座中心公寓21层2108室。法定代表人：郭希萌。原告经济科学出版社与被告北京善衡敬文教育咨询有限公司（以下简称善衡敬文公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经济科学出版社委托诉讼代理人周添、善衡敬文公司法定代表人郭希萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.判令善衡敬文公司立即停止发行我社享有专有出版权的2019年全国会计专业技术中级资格考试辅导教材《中级会计实务》盗版图书的行为；2.判令善衡敬文公司赔偿我社经济损失43498元及合理开支6502元。事实与理由：我社成立于1956年8月4日，是国家财政部直属的大型国有出版机构，在国内外享有很高的声誉和知名度，2009年被原新闻出版总署授予“全国百佳图书出版单位”称号。我社经财政部会计资格评价中心合法授权，从2019年起独家出版发行2019年全国会计专业技术中级资格考试辅导教材《中级会计实务》（以下简称权利图书），独占享有权利图书专有出版权和信息网络传播权，并有权单独以自己的名义进行维权。善衡敬文公司系专业从事会计类资格考试培训的教育机构，未经我社许可，向学员提供涉案图书的盗版书（以下简称被诉侵权图书），善衡敬文公司在会计培训领域具有较强的竞争力和很大的经营规模，其侵权行为给我社造成巨大损失。故我社诉至法院，望判如所请。善衡敬文公司辩称，我公司未现场发送教材，被诉侵权图书并非从我公司处取得，不同意经济科学出版社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现本院认定事实如下：2019年3月，经济科学出版社出版发行了权利图书，署名“财政部会计资格评价中心编”，出版书号ISBN978-7-5218-0377-8，字数590000字，定价56元。2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告（乙方）签署《版权许可备忘录》，载明甲方作为包含权利图书在内九本图书的著作权人，授权乙方出版上述图书；甲方授权乙方独占享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限为5年，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。善衡敬文公司系一家教育咨询公司，从事资格考试培训业务。2019年4月28日，经济科学出版社委托诉讼代理人周添与微信昵称为“善衡教育石老师”的善衡敬文公司员工添加为微信好友。微信聊天记录显示，该名员工称“网课都是会赠送全套的纸质版教材”“现在赠送的教材都是19年最新的”，并告诉周添缴纳200元定金就可以先预定教材，后，周添向善衡敬文公司收款账户支付200元定金。2019年5月28日，经济科学出版社的委托代理人周添与北京市国立公证处工作人员来到北京市朝阳区景华南街1号旺座中心公寓21层2108室，报名参加了中级会计取证培训班，授课方式为网络授课，并支付了除定金外的1580元培训费，同时取得包括涉案图书在内的三本书籍、中级会计网课取证协议一张、善衡教育报名登记表一张、金额为1780元的收据一张、金额为1780元的发票一张。北京市国立公证处就上述事实出具（2019）京国立内经证字第1120号公证书。通过比对，权利图书与被诉侵权图书封面及内容基本一致，权利图书左下角有防伪标贴，版权页及封底有防伪鉴别方法介绍，被诉侵权图书没有防伪标贴及防伪鉴别介绍，且封面印刷及书籍字体不够清晰、纸质粗糙，与权利图书存在明显差别。被告对被诉侵权图书来源存疑，但未提供有效反证。域名为“shanhengedu.com”的网站备案主体为善衡敬文公司。进入该网站后，显示2019年《中级会计实务》课程4380元，有2176人购买，此外，该网站介绍善衡敬文公司有22个校区，有网课和面授课。微信公众号“会计之家善衡在线”备案主体为善衡敬文公司，该微信公众号介绍其不仅有网络课程，还可以安排在各区的考点上课，还赠送网课。经济科学出版社还提交微信截图一张，显示名称为“【善衡】2019年中级必过群1”的微信群，该微信群有413名成员。经济科学出版社认为以上证据可证明善衡敬文公司侵权范围广。善衡敬文公司辩称该网站和微信公众号外包运营，宣传有夸张成分，实际没有这么多校区，且2018年之后没有面授课程，2019年中级会计培训班只有这一个微信群,其抗辩经济科学出版社所称侵权范围广不符合实际，但未提交相应证据。另查，原告主张为本案及其他相关两案共同支出了公证费2500元、报名费1780元，本案主张公证费833元、报名费593元；同时主张为本案支出律师费5000元、时间戳取证费10元、诉讼材料印制费66元，并提交了公证费、时间戳及印制费发票。以上事实，有图书、版权许可备忘录、公证书、微信聊天记录、发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据权利图书的署名，在无相反证据的情况下，本院认定财政部会计资格评价中心系涉案图书作者，享有著作权。根据财政部会计资格评价中心与经济科学出版社签署的《版权许可备忘录》，经济科学出版社依法取得了权利图书的专有出版权及单独维权权利，有权提起本案诉讼。经比对，可以确认经济科学出版社在善衡敬文公司处公证取得的被诉侵权图书系盗版图书，属于未经授权出版发行的图书。本案中，善衡敬文公司向学员发送被诉侵权图书的行为侵害了著作权人的发行权，善衡敬文公司虽对被诉侵权图书来源存疑，但并未提交有效反证，本院对此不予采信。对于善衡敬文公司否认侵权范围广的抗辩意见，其未提交相应证据，本院对此不予采信，善衡敬文公司应当承担相应侵权责任。对于赔偿损失的具体金额，经济科学出版社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及侵权人因侵权行为的获利，本院将考虑被诉侵权图书的独创性程度、知名度、定价、侵权行为的性质和情节等因素，酌情予以确定。关于经济科学出版社主张的合理开支中的公证费、报名费系合理、必要的支出，本院予以支持；关于律师费、时间戳取证费、诉讼材料印制费，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京善衡敬文教育咨询有限公司立即停止发行原告经济科学出版社享有著作权的2019年全国会计专业技术中级资格考试辅导教材《中级会计实务》一书；二、被告北京善衡敬文教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失40000元；三、被告北京善衡敬文教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社维权合理开支3000元；四、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告经济科学出版社负担350元（已交纳），由被告北京善衡敬文教育咨询有限公司负担700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  李 孟审判员  乔 迪二〇二〇年四月三十日书记员  韩璐莹
贵州省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黔刑申159号 何小英： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222刑初434号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02刑终274号刑事裁定。以你信访系维护合法权益，没有扰乱国家机关工作秩序，不构成违法，更不构成犯罪，原审法院认定事实错误为由，向本院提出申诉。请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二、三、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第二、三、五项的规定再审本案。 本院经审查认为,原审认定你以土地被征用及房屋被拆迁未得到补偿为由，多次非正常上访，经多次行政处罚后仍不改正，翰林街道办事处为稳控和劝返投入了大量人力、物力和财力，增加了翰林街道办事处的经济负担，使既定工作目标无法按期完成的事实，有经庭审举证质证的相关书证、证人余某1、余某2、姬某、蒋某等人的证言等证实，证据之间相互印证，足以认定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，本院予以维持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5098号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：唐富权，男，1990年12月23日出生，苗族，住贵州省平坝县。被告：郭丹，女，1992年07月01日出生，汉族，住贵州省平坝县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告唐富权、郭丹、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执恢21号 申请执行人：陈洪信，男，汉族，1953年4月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王长勇，男，苗族，1973年12月8日出生，住贵州省正安县。 本院在执行陈洪信与王长勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民初3196号民事调解书已经发生法律效力，陈洪信申请执行后于2019年8月15日向本院申请撤回执行。2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求王长勇支付借款51000元及案件受理费540元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人王长勇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人王长勇并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年1月14日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人王长勇名下的财产信息，查询到被执行人王长勇在中国邮政银行有存款8.17元、在贵州省信用社有存款547.8元、在中国农业银行有存款32.64元，被执行人王长勇在财付通支付有限公司有存款232.17元，以上金额共计820.78元，本院已依法予以划拔并支付申请人陈洪信；经查询被执行人王长勇没有车辆和工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人王长勇名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人王长勇住所地村委会调查被执行人王长勇的财产情况，未查到被执行人王长勇有其他可供执行财产。 5、本院查询了被执行人王长勇的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王长勇名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年4月15日依申请执行人陈洪信申请向被执行人王长勇发出限制消费令并发布悬赏公告，查找被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月15日对申请执行人陈洪信进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人王长勇名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人陈洪信释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为51000元，案件受理费540元，已执行到位820.78元，尚未能执行到位标的为50719.24元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执恢21号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初3196号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1021号 原告：倪云，女，汉族，1980年8月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：倪小凤（系倪云父亲），住福建省福州市鼓楼区。 被告：李春弟，男，汉族，1968年6月16日出生，住福建省福鼎市，现住福建省福州市鼓楼区。 原告倪云与被告李春弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪云的委托诉讼代理人倪小凤，被告李春弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪云向本院提出诉讼请求：判令李春弟返还其2018年7月1日至2019年11月30日共欠房租1万元。事实和理由：2016年1月李春弟向倪云承租位于福州市鼓楼区的附属间，李春弟于2016年1月23日立下“租房承诺书”，载明：1.房租每月1700元，以后随福二路58号卖菜店的租金为准（加减租金及时间），每月25日付，超过一天加100元，超过七天未付，本人愿将店里所有东西送给倪云；2.倪云租给李春弟不收任何费用，李春弟愿意每月另付600元作为酬金，每月与房租一起付，直到不租为止。 2015年底倪云要将案涉店面转给他人经营，转让费3万元，李春弟为了不让倪云损失，愿意每月另付600元，即2%的利息给倪云。根据倪云提供的四份房租证明：福二路58号菜店的租金2015年12月前每月3400元，因为每间店面都是由两个附属间合并而成，所以每家的租金应为1700元，加之李春弟每月600元的酬金，故其2016年1月的租金为2300元，2016年3月1日起每月为2400元，2017年3月1日起每月为2600元，2018年7月1日起每月为2800元，2019年7月1日起每月为3000元。 2018年6月前李春弟所欠房租已经鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4702号民事判决书判决在案，倪云已收到李春弟返还所欠房租。根据倪云提供的李春弟付房租的银行流水单所示其实际付租金的情况，倪云主张李春弟少缴的房租：1.2018年7月-2018年9月每月只缴纳2600元，少200元，一共少缴600元。2.2018年10月-2019年6月每月只缴纳2200元，少600元×9个月=5400元。3.2019年7月-2019年11月每月只缴纳2200元，少800元×9个月=4000元。即2018年7月1日至2019年11月30日李春弟共少缴房租10000元（600+5400+4000）。故倪云提起诉讼，望判如所请。 李春弟辩称，207与507单元的附属间两间合并为一间，两个附属间为不同的房东，倪云将自己的附属间租给李春弟，除了要求支付租金外，还主张3万元作为转让费，李春弟已付其18000元，此外其还要求额外支付600元/月。2016年合同已过期，之后双方一直未重新签订合同。李春弟分别于2019年8月23日、11月14日发短信给倪云的父亲倪小凤要求重新签合同，但其信息不回，合同不签，电话也不接。（2019）闽0102民初4702号案件中均未支持倪云主张的每月另付600元酬金。倪云主张的每月提租一两百元也未通知过李春弟。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。倪云与李春弟的租赁关系有《租房承诺书》、租金支付流水等为据，本院予以确认。李春弟出具的《租房承诺书》系其真实意思表示，合法有效，其应依约履行支付租金的义务。根据倪云提供的四份房租证明，可认定李春弟承租的福州市鼓楼区的附属间的租金自2018年7月1日起为2800元／月（4400÷2+600），自2019年7月1日起为3000元／月（4800÷2+600）。根据李春弟实际支付租金的情况，倪云诉请李春弟支付2018年7月1日至2019年11月30日共欠房租1万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李春弟辩称（2019）闽0102民初4702号判决书中未支持倪云主张的每月另付600元酬金，与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 李春弟于本判决生效之日起十日内向倪云支付拖欠的房屋租金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由李春弟负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初87号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地为北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人:梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人:周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞常平玛莱妇产医院有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：王某1。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告东莞常平玛莱妇产医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年四月十七日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初88号            公诉机关                  安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王玉芹，女， 1954年6月24日出生，身份证号码342221195406242049，汉族，不识字，农民，安徽省砀山县人，住砀山县周寨镇堤口联村侯庄。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月27日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人                无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  砀检刑诉（2020）72号                  指控事实                  2018年10月份，被告人王玉芹在砀山县周寨镇侯庄自家果园里非法种植罂粟，2019年3月19日被砀山县公安局民警在工作中发现并予以铲除。经现场清点王玉芹共种植罂粟613株。                  指控罪名                  非法种植毒品原植物罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人      意见                  被告人王玉芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                        公诉机关指控被告人王玉芹犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人王玉芹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员    张  俊  体                                                        二○二○年四月八日                                       法 官 助 理   罗  硕  秋                                 书  记  员    罗  硕  秋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执70号之十三 申请执行人：重庆绿浪建设有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：何浪，该公司总经理。 被执行人：遵义朗宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人：雷震，该公司总经理。 本院在执行重庆绿浪建设有限公司与遵义朗宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人重庆绿浪建设有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年4月15日向本院提出了撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理李永发 书记员柯良程
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15768号原告：严容宇，男，1999年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：繆莹，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏日易律师事务所律师。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。被告：邵琰，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告严容宇（以下称姓名）与被告北京安信卓越信息咨询有限公司（以下称安信卓越公司）、被告邵琰（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。严容宇向本院提出诉讼请求：1.判令安信卓越公司支付严容宇借款本金100万元；2.安信卓越公司支付严容宇借款利息15万元（由2018年4月3日暂计至2019年4月2日，按年息10%计算）；3.邵琰对安信卓越公司的上述债务承担连带保证责任；4.安信卓越公司、邵琰承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，严容宇与安信卓越公司签订《信用咨询与管理服务合同》一份，该合同包括附件1、附件2。合同约定：严容宇为出借人，安信卓越公司通过信用评估向严容宇推荐借款人，严容宇通过安信卓越公司将100万元出借给借款人，借期2018年4月3日至2019年4月2日，年息10%，借款到期后通过安信卓越公司一次性归还本息。邵琰于同日与严容宇签订个人担保函一份，约定如安信卓越公司到期不能按约向严容宇兑付资金，邵琰承担保证偿付责任。后严容宇于2018年4月2日将出借款转账至安信卓越公司账户，履行了出借义务。但安信卓越公司始终未按约告知借款人的任何信息，且借款到期后，安信卓越公司为按约向严容宇履行兑付义务，期间虽经严容宇多次交涉，至今未果。故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告严容宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年四月三十日书记员  刘海洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4号上诉人（原审原告）：雷明科，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘天增，男，汉族，1957年9月10日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨晴，河南御典律师事务所律师。原审第三人：郑州市金水区卫东建筑设备销售租赁部，住所地：郑州市金水区索凌路8号B18号楼东3单元1层商6号。经营者：高卫东。原审第三人：高卫东，男，汉族，1968年11月26日出生，住郑州市金水区。上诉人雷明科与上诉人刘天增及原审第三人郑州市金水区卫东建筑设备销售租赁部、高卫东因租赁合同纠纷一案，均不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1915号民事判决；二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。上诉人雷明科预交的二审案件受理费1136元、刘天增预交的二审案件受理费2226元，均予以退回。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年四月二十二日书记员  文佳君
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监39号申请执行人：皮井春申请执行人：王晓丽被执行人：北票市自然资源局法定代表人：洪振洋。皮井春、王晓丽与北票市自然资源局行政一案，北票市人民法院于2019年9月4日以（2019）辽1381执1410号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：北票市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）辽1381行初1号民事判决书由本院执行。北票市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 邢玉杰二〇二〇年四月二十九日书记员 可 妍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初196号 原告：周卓义，男，1985年5月7日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 被告：刘福成，男，1947年11月21日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 原告周卓义与被告刘福成排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卓义到庭参加诉讼，被告刘福成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卓义向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，把原告围墙内水泥砖运走；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年原告父母在案涉场地平整建房居住。2008年台风“黑格比”造成房屋后泥土塌方，房子无法居住。政府有关部门上门慰问，因房屋后面泥土仍有坍塌的风险，在政府的建议下全家搬到别的地方暂时居住。随着生活条件的好转，原告欲在原地址上重新建房居住，2017年4月17日，为了在原房屋后建挡土墙，请来钩机进行清土建挡土墙，被告刘福成以路边围墙往里几米是他们家的祖宗地为由，对原告及家人进行谩骂，阻拦钩机施工，导致施工无法进行，造成原告钩机加油费及人工费损失。次日，被告拉来两车水泥砖，将水泥砖卸在原告平整的土地上，导致原告建房无法进行。为此，原告向村、镇申请解决。现凭祥市友谊镇人民政府已确权，位于宅基地靠近路边里几米106.12平方米争议的土地权属归原告经营使用，被告刘福成应提出的行政复议60天的期限已届满，但仍未搬走案涉场地上堆放的水泥砖。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。 被告刘福成未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘福成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 1987年原告周卓义父母在案涉场地平整建房，1988年入住。2008年遭受“黑格比”台风影响，造成房屋后山体滑坡，导致大部分房屋塌陷，村委、镇政府获悉灾情后，为避免造成人员伤亡，动员原告一家另选地址临时建房居住。现因政府征用土地，农户获得土地补偿款，原告欲在原宅基地上重新建新房居住，2017年4月17日，原告周卓义请来钩机准备建挡土墙，被告刘福成以位于礼茶村下礼屯5号一宅基地靠近路边里几米（约2分）106.12平方米是他们家的祖宗地为由，阻拦钩机施工，导致施工无法进行。次日，被告刘福成又拉了两车水泥砖堆放在案涉场地内，进一步阻拦原告施工。2017年5月27日，凭祥市友谊镇社会管理综合治理委员会组织原告母亲黄凤标与被告刘福成进行调解，由于被告刘福成未同意调解意见，调解不成。2019年11月28日，凭祥市友谊镇人民政府作出友政处决字【2019】2号“友谊镇人民政府关于周卓义与刘福成土地纠纷行政处理决定书”，决定：将申请人周卓义和被申请人刘福成在位于宅基地靠近路边里几米(约2分地)106.12平方米争议的土地权属划归申请人周卓义经营使用。并告知当事人对决定不服提出行政复议的权利和时间。2020年4月2日，原告周卓义以被告刘福成未提出行政复议也未搬走堆放在其依法取得土地经营权土地上的水泥砖，构成侵权，要求被告刘福成停止侵害，排除妨害，搬走水泥砖，向本院提起诉讼。 另查明，原告周卓义母亲黄凤标、妹妹周三霞、周慕霞自愿放弃案涉土地经营使用权。 本院认为，农村集体土地经营权的取得必须符合法律规定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告周卓义与被告刘福成就位于宅基地靠近路边几米(约2分地)106.12平方米的土地经营权的争议，经凭祥市友谊镇人民政府依法作出土地纠纷行政处理决定，将案涉争议土地划归周卓义经营使用，因被告刘福成在法定期限内未提出行政复议，凭祥市友谊镇人民政府2019年11月28日作出友政处决字【2019】2号“友谊镇人民政府关于周卓义与刘福成土地纠纷行政处理决定书”已发生法律效力。据此，原告周卓义依法取得了宅基地靠近路边几米(约2分地)106.12平方米的土地经营权，依法享有对该土地经营使用的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，被告刘福成以案涉土地经营权存在争议为由，自行拉两车水泥砖堆放在案涉土地上，且权属明确后未自行搬走，造成原告周卓义对已依法取得的土地经营权未能进行经营使用，构成侵权。据此，原告周卓义主张被告刘福成停止侵害，排除妨害，搬走堆放的水泥砖，事实清楚，依法有据，本院予以支持。 综上所述，原告周卓义的诉讼请求和理由成立，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘福成应对原告周卓义依法取得宅基地靠近路边里几米(约2分地)106.12平方米的土地经营权停止侵害，排除妨害，并于本判决生效之日起十日内搬走堆放的水泥砖。 案件受理费100元，由被告刘福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区崇左市中级人民法院；开户银行：中国农业银行崇左分行营业室；账号：20×××56），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  卢玄子 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  韦正乐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35705号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋北分公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。被告陈伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告人保北分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟赔偿原告损失21728.1元;2.判令被告人保北分公司在保险范围内承担保险责任;3.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被保险人刘金一为×××小客车在原告处投保了车辆损失险，保险期限为2017年1l月16日至2018年11月16日。2018年2月l1日，刘金一驾驶该小客车在北京丰台区与被告陈伟驾驶的×××小型普通客车发生碰撞事故，造成损坏。经交管部门认定，被告陈伟负事故主要责任。刘金一修复×××车辆并根据在原告处投保的机动车辆损失险向原告申请理赔，原告于2018年4月12日赔付修理费30183元。因被告陈伟承担主要责任，故应当赔偿2000+(30183-2000)*70%=21728.1元。经查，事故发生时，×××小型普通客车在被告人保北分公司处投有交强险及商业险。为向二被告追偿原告已支付的保险赔偿款，原告诉至法院。被告陈伟未作答辩。被告人保北分公司未到庭答辩，其提交书面答辩状称，本案事故车辆×××在人保北分公司投保有交强险、商业三者险100万及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。本事故发生后，于2018年在北京铁路运输法院审理的2018京7101民初1107号案件中处理过部分赔偿，故现交强险财产险限额剩余2000元，商业三者险限额剩余13万元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。本案中，人保北分公司承保车辆为主要责任，故商业险项下至多承担70%赔偿责任。针对原告的诉讼请求，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，对于车损费，同陈伟质证意见，若陈伟认可其损失情况及维修金额，人保北分公司同意在保险剩余限额内赔偿原告损失；对于诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定，该费用不属于保险责任，人保北分公司不能承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日17时30分，陈伟驾驶×××号“奔驰”牌小型轿车由南向北行至北京市丰台区榴乡路东辅路石榴庄路口北侧，陈伟停车开车门时，其车左前门将由南向北行驶的安兆辉驾驶的无号牌电动自行车向左撞倒，适有刘金一驾驶×××号“雷克萨斯”牌小型越野客车由南向北驶来，刘金一车将安兆辉碾轧拖带，造成安兆辉当场死亡，三车损坏。交管部门出具交通事故认定书载明：陈伟为主要责任，刘金一为次要责任，安兆辉为无责任。刘金一向太平洋北分公司报案后，对车辆进行修理，发生修车费30183元。后太平洋北分公司向刘金一支付×××机动车修理费30183元，刘金一亦填写机动车保险权益转让书，将该赔偿款的一切权益转让给太平洋北分公司。另查明，×××机动车在太平洋北分公司投保车辆损失险，被保险人为刘金一，保险金额为349316元，保险期间自2017年11月16日至2018年11月15日。×××机动车在人保北分公司投保交强险及商业三者险，出险时间在保险期限范围之内，前述机动车修理费数额未超出保险限额。以上事实，有原告太平洋北分公司提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、机动车辆估损单及估损清单、维修结算单、发票、付款凭证、机动车辆保险权益转让书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告人保北分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈伟驾驶×××号车辆与刘金一驾驶×××车辆发生交通事故，造成×××车辆损坏，陈伟被认定为负事故主要责任，应就其过错承担相应的赔偿责任。刘金一作为×××车辆的被保险人，保险人太平洋北分公司在事故后按照保险合同约定向其进行了赔付，并取得了对第三者的代位求偿权，可代位行使被保险人刘金一对致害第三者陈伟请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈伟驾驶的×××号小客车在人保北分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，人保北分公司应当在其责任范围内进行赔偿。人保北分公司应当先在交强险范围内赔偿2000元，对于剩余的28183元,因陈伟对事故承担主要责任,太平洋北分公司主张按照70%的比例确定赔偿数额，即19278.1元，人保北分公司亦认可该比例，本院不持异议。因此，太平洋北分公司共计应赔付太平洋北分公司21728.1元，该数额未超过人保北分公司承保范围,故对太平洋北分公司要求人保北分公司承担该部分赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，太平洋北分公司要求陈伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司21728.1元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告陈伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵审 判 员  刘 芳审 判 员  曹 蕾二〇二〇年四月二十日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执410号之二申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段祥云镇大尚段。法定代表人：马建平，系该公司经理。被执行人：马红星，男，1975年5月23日出生，汉族，住温县。被执行人：陈会琴，女，1975年3月20日出生，汉族，住温县。被执行人：刘小亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住温县。被执行人：王六林，男，1976年7月16日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人马红星、陈会琴、刘小亮、王六林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825民初2301号之二民事裁定书，于2019年6月4日以（2018）豫0825执保1005号查封了被执行人马红星名下位于温县中医院居楼6单元四层东户（房产证号：14××05）房产。立案执行后，本院于2020年2月18日向被执行人马红星、陈会琴、刘小亮、王六林送达执行通知书、报告财产令，要求自送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但四被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人马红星名下位于温县中医院居楼6单元四层东户（房产证号：14××05）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十二日书记员  王成文
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执278号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：董佳，女，汉族，1993年6月11日出生，住天津市蓟州区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董佳仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出了（2019）衢仲网裁字第48240号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月20日在本院立案申请执行，因被执行人董佳的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48240号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  田春燕审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年四月二十一日书记员  石如祥附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初975号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人龙保明，男，1976年7月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，住祁阳县*********。公民身份号码：432************271。曾因犯盗窃罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人龙保明犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人龙保明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年1月13日3时许，被告人龙保明窜至东莞市*******石仔墩1巷29号出租屋楼下，进入被害人黄齐齐停放在该处的小汽车（车牌号为鄂S*****）实施盗窃，被证人何佼、袁莉莉当场抓获。后龙保明当日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同月28日被释放。二、2019年2月28日13时许，被告人龙保明窜至大岭山镇领丰电子厂宿舍A栋643房，盗走被害人王明星放在宿舍内其床上的一部苹果6S手机(约价值747.67元，未起回)。后龙保明于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，因不构成犯罪于同月26日被释放。同日，被东莞市公安局行政拘留七日（先前刑事拘留已折抵，不予执行）。三、2019年11月14日2时许,被告人龙保明窜至大岭山镇横镇西路维也纳酒店对面工地，盗走被害人卢铎文放在其床上的一部OPPO牌手机(约价值500元，未起回)。经侦查，公安机关于2019年11月15日在大岭山镇南区路口抓获龙保明。以上事实，被告人龙保明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙保明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙保明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人龙保明曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙保明判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙保明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经被羁押的25日，即自2019年11月15日起至2020年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人龙保明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王明星747.67元、卢铎文500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年四月九日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1097号上诉人（原审被告）：陈显忠，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************916。委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市茶山镇粟边股份经济合作社，住所地：广东省东莞市******。理事长：陈佛祥。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。上诉人陈显忠因与被上诉人东莞市茶山镇粟边股份经济合作社确认合同效力纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。案涉合同是土地转让合同，一审未查明案涉土地性质的变更情况以及陈显梅是否案涉土地转让合同的相对方等主要事项，属于基本事实不清，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27673号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人陈显忠预交的二审案件受理费13220.76元予以退回。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月十三日书记员  朱光明
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初548号 原告：辛川，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司,住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号。 统一社会信用代码：9114090255871917XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市马道坡街剪子湾东口。 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省舒城县，住太原市。 本院在审理原告辛川与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告辛川于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告辛川自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辛川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛川负担。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 静 书 记 员 杨会强
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审302号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司（原名称为天津鸿逸汽车科技发展股份有限公司北京分公司），住所地北京市朝阳区立清路7号院4号楼7层3单元806。负责人冯浩。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司履行该中心于2019年6月20日作出的京房公积金法改[2019]817号《责令限期缴存通知书》（以下简称817号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月20日作出的817号责缴通知中认定：职工王海莹（身份证号：×××）在天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司工作期间，天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司未依法按时、足额为王海莹缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为王海莹补缴少缴的住房公积金单位部分共计5671元。2019年7月2日，北京住房公积金管理中心将817号责缴通知送达天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司。在法定期限内，天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月7日向天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。另查明，原天津鸿逸汽车科技发展股份有限公司北京分公司于2019年7月已经变更名称为天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的817号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月二十日作出的京房公积金法改[2019]817号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年四月二十八日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3967号 江曦妤、江超格： 关于申请执行人江曦妤与被执行人江超格抚养费纠纷一案，被执行人江超格已经付清了2019年5月至2020年3月共11个月的子女抚养费38500元给申请执行人江曦妤。被执行人江超格已经履行支付2019年5月至2020年3月的子女抚养费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵