wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执377号之一 申请执行人：吴嘉杰，男，汉族，1987年5月26日出生，住址：上海市杨浦区。 被执行人：深圳享融科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHRXPX3。 法定代表人：黄聪。 关于申请执行人吴嘉杰与被执行人深圳享融科技有限责任公司劳动争议一案，上海市第一中级人民法院作出的浦劳人仲（2019）办字第3659号（2019）沪01民特471号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11000元等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳享融科技有限责任公司名下中信银行8110301012700221974_000001账户，冻结限额为人民币11065元。后被执行人深圳享融科技有限责任公司主动将执行款人民币11065元支付至本院，本院将上述执行款11000元支付至申请执行人吴嘉杰，将执行费65元划付至深圳市财政局。申请执行人吴嘉杰向本院提交结案申请。 本院认为，浦劳人仲（2019）办字第3659号、（2019）沪01民特471号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执377号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳享融科技有限责任公司名下中信银行8110301012700221974_000001账户的冻结，解冻限额为人民币11065元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘月瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5212号原告：许平平，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码320************639。原告：叶青青，女，1983年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码342***********025。两原告共同委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人:郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：**全。委托诉讼代理人：廖广婷，女，系该司员工。原告许平平、叶青青与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭健及被告诉讼代理人廖广婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金42202元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共138天，按房屋总价款2070237元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于×××××房，总价款2070237元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截止至2018年12月17日，被告才取得涉案房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告逾期138天交楼，根据合同约定被告应承担违约责任。被告辩称，2018年7月31日前，涉案房屋已验收合格，具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告已于2019年7月31日收楼，被告已按合同预定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形；被告向原告交付的商品房符合建设工程设计规划，且已取得规划部门的验收。原告没有产生损失，其要求逾期交楼违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告及被告均对对方所提交证据的真实性无异议，本院对本案证据确认真实性。本院经审理后认定如下事实：2016年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于××××房，总价款2070237元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。另查明，案涉商品房对应的建设工程于2018年12月17日取得竣工验收备案表。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故本案原告收楼之日应为被告取得建设工程竣工验收备案表之日即2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，按照房屋总价款2070237元的日万分之一计算138天的违约金数额为28569元，该款项被告应向原告支付，原告该项诉请计算有误，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告许平平、叶青青支付逾期交楼违约金28569元；二、驳回原告许平平、叶青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为427.53元（原告已预交），由原告许平平、叶青青负担137.53元，被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担290元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  吕绮程
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎静，女，汉族，1970年9月3日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷泉辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊喜兰，女，汉族，1964年1月11日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：江爱民，江西哲远律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海霞，江西哲远律师事务所律师。再审申请人黎静、再审申请人熊喜兰因股权转让纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黎静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           (2019)陕0103民初4737号之五 原告：陕西凯伦测绘科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区中国水电建设集团十五工程局有限公司1号高层住宅第32栋1-4-10406。法定代表人：孙正九，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。被告：成都慧途科技有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张大丽。委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师。本院在审理原告陕西凯伦测绘科技有限公司诉被告成都慧途科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告陕西凯伦测绘科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西凯伦测绘科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西凯伦测绘科技有限公司撤回起诉。案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由原告陕西凯伦测绘科技有限公司负担（已缴纳）。                     审  判  长   贾曼莉                                     审  判  员   蒲  晖                                     人民陪审员   李  秦                                     二〇二〇年三月十九日 书 记 员      张文婷  1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2105号申请执行人：胡瑞峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张前进，男，1976年3月13日出生，汉族，住原阳县。关于胡瑞峰申请执行张前进民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议并按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十四日书记员  李 震
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初931号原告：包小磊，男，蒙古族，1988年9月20日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：肖洪才，男，其他身份信息不详。被告：张国林，男，其他身份信息不详。被告：**强，男，其他身份信息不详。原告包小磊诉被告肖洪才、张国林、**强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小磊的委托诉讼代理人永泉到庭参加诉讼，被告肖洪才、张国林、**强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包小磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金70000元及利息16800，本息合计86800元（利息按月利率2分从2019年3月11日暂计算至2020年3月11日）；2、判令三被告从2020年3月11日起继续支付利息至上述款项还清为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由，原、被告系朋友关系，2019年3月3日，三被告因还不上银行贷款找原告共同借款70000.00元，约定周转一周，双方约定借期内无利息，逾期按月利率2分计息并约定由原告住所地法院管辖，双方签订借款合同。借款到期后，原告多次找三被告索要，均以各种理由推脱，故诉至法院。被告肖洪才、张国林、**强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月3日，三被告因还不上银行贷款向原告共同借款70000.00元，双方签订借款合同，约定周转一周、借期内无利息、发生争议由原告住所地法院管辖。原告主张签订合同时口头约定逾期按月利率2%计息，签订合同后原告即将现金70000.00元交付给三被告，三被告偿还了银行贷款。以上事实，有原告提供的与三被告签订的借款合同在卷为证，对原告提供的证据效力本院予以认定。庭审后，本院向被告肖洪才核实（电话录音），被告肖洪才认可三被告向原告借款70000.00元，三被告收到现金后用于偿还银行贷款的事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于被告肖洪才、张国林、**强向原告借款70000.00元的事实，有原告与三被告签订的借款合同及本院向被告肖洪才核实的电话录音在卷为凭，三被告未到庭参加诉讼、放弃质证的权利，故对原告主张三被告欠款70000.00元的事实本院予以确认，三被告应承担偿还义务。原告主张原、被告口头约定逾期还款的月利率为2%，但未提供证据，本院不予认定。双方借款合同中约定借款期限自2019年3月3日至2019年3月10日，本院自2019年3月11日起按年利率6%维护利息，至欠款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖洪才、张国林、**强于本判决生效之日起十日内偿还原告包小磊欠款本金70000.00元，并自2019年3月11日起按年利率6%给付利息，至欠款付清时止；二、驳回原告包小磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）985.00元由被告肖洪才、张国林、**强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙红艳 二〇二〇年四月二十九日书记员 邓 帅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5775号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马飞腾，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马飞腾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告马飞腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币164,310.41元、利息21,083.50元、违约金4,716.13元、年费1,175元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计191,285.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马飞腾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金164,310.41元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马飞腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计164,310.41元；二、被告马飞腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,586.21元，减半收取计1,793.10元，由被告马飞腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3781号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：廖顺龙，男，汉族，1978年12月29日出生，身份证住址湖南省双牌县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告廖顺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告廖顺龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金197878.1元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息8942.58元、罚息419.85元、复利142.55元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年9月18日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第18065号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限为2018年9月18日至2021年9月18日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率13.3%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年9月18日，原告向被告发放贷款250000元，贷款起止日期为2018年9月18日至2021年9月18日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，后于2019年11月13日还款502元，于2019年11月16日还款1000元，于2019年12月16日还款200元，于2020年1月21日还款2000元，于2020年2月2日还款3000元，于2020年4月20日还款1000元，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金190176.10元、利息21260.87元、罚息4684.27元、复利1840.57元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告因此支出律师费4000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖顺龙应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金190176.10元、利息21260.87元、罚息4684.27元、复利1840.57元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告廖顺龙应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613.32元、保全费1624元，由被告廖顺龙负担。原告已预交案件受理费4613.32元、保全费1624元，由本院予以退回。被告廖顺龙应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4613.32元、保全费1624元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月二十七日书记员  李昊芮
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初155号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李波余，男，1989年3月24日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]110号起诉书，指控被告人李波余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处一年二个月至一年六个月有期徒刑，并处10000元以下罚金。 辩护意见被告人李波余对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。 辩护人对起诉书指控被告人李波余的事实及罪名无异议。被告人李波余积极协助公安机关追回了涉案的面包车，且被告人李波余具有自首情节，建议对被告人李波余从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 查明事实2016年间，被告人李波余实施了以下犯罪： 1、2016年7月26日2时，蒙开叶、梁立新（均已判刑）等人窜到灵山县横街路段，盗走被害人赖某停放在自家门前的一辆车牌号为桂Ｎ×××××、价值人民币7500元的五菱牌面包车。后被告人李波余明知该车是被盗车辆仍予以收购。 2、2016年7月28日凌晨，蒙开叶、梁立新窜到灵山县福鸿路南一巷，盗走被害人李某停放在自家门前的一辆车牌号为桂Ａ×××××、价值人民币25113元的五菱牌面包车。后被告人李波余明知该车是被盗车辆仍予以收购。 3、2016年8月3日2时许，蒙开叶、梁立新窜到灵山县平洋路，盗走被害人姚某停放在自家门前的一辆车牌号为桂Ｎ×××××、价值人民币29298元的五菱牌面包车。后被告人李波余明知该车是被盗车辆仍予以收购。 2016年9月9日，被告人李波余被灵山县公安局刑侦大队列为网上在逃人员。后被告人李波余积极协助公安机关追回了涉案的面包车。2016年12月16日，公安机关将追回的桂Ｎ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｎ×××××面包车分别发还给被害人赖某、李某、姚某。2019年11月21日，被告人李波余到灵山县公安局灵城派出所投案。同日，被告人李波余被刑事拘留。 另查明，被告人李波余曾因犯破坏电力设备罪，于2007年11月29日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。 本院意见被告人李波余明知是被盗的车辆仍予以收购，涉案数额达人民币61911元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李波余积极协助公安机关追回了涉案车辆，可以酌情对其从轻处罚。被告人李波余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属于有前科，应当酌情对其从严惩处。被告人李波余在其犯罪事实被办案机关发觉后自动到公安机关投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人李波余从轻处罚。 判决主文被告人李波余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年4月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月七日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11356号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：朱攀锋，男，1985年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司与被告朱攀锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告朱攀锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金89,457.06元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,611.62元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告朱攀锋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱攀锋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL9HXXXXXXX，发动机号：S2EG011)，融资总额为95,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,000元，每月租金为2,631.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱攀锋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱攀锋仅支付部分租金共计5,262.18元，之后虽经原告催讨，但被告朱攀锋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告朱攀锋需向原告支付租金89,457.06元及留购价款1元，滞纳金4,611.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱攀锋签字确认其送达地址为河北省石家庄市栾城镇朱家庄村康才街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL9HXXXXXXX，发动机号：S2EG011)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月21日(开庭日)为租金提前到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金89,457.06元及留购价款1元、滞纳金6,068.35元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱攀锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱攀锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金89,457.06元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL9HXXXXXXX，发动机号：S2EG011)归被告朱攀锋所有；二、被告朱攀锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月21日止的滞纳金6,068.35元，并以逾期租金89,457.06元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,151元,减半收取计1,075.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年四月二十九日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2024号原告：山东乐德建材有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼6-401室。法定代表人：陈晓，总经理。委托诉讼代理人：尹志勇，济南市中民意法律服务所基层法律服务工作者。被告：北京汇兴同创建材有限公司，住所地北京市丰台区丰管路2号（汽修厂院内）。法定代表人：代良明，职务不详。原告山东乐德建材有限公司与被告北京汇兴同创建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。山东乐德建材有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东乐德建材有限公司撤诉。审 判 长 李冬冬审 判 员 金 滢审 判 员 冯 媛二〇二〇年四月二十九日法官助理 李津楠书 记 员 高 婧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初268号原告：曲树军，男，1973年1月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：张长站，男，1978年4月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告曲树军与被告张长站买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲树军到庭参加诉讼，被告张长站经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲树军向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的配件款3,750.00元。事实和理由，2019年10月22日，被告在原告经营的嫩江县树军收割机配件商店赊购收割机配件，欠款3,750.00元，被告给原告出具了借条一张，约定2019年12月30日还款，逾期被告未偿还欠款，现原告诉讼来院，要求被告给付欠款。被告张长站经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了2019年10月22日被告出具的借条一张，证明被告欠款的事实。被告张长站未到庭，无质证意见。经对证据认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告在原告经营的收割机配件商店赊购收割机配件，欠款3,750.00元，被告给原告出具了借条一张，约定2019年12月30日还款，逾期被告未偿还欠款。本院认为，被告张长站在原告曲树军处赊购收割机配件欠款的事实，有被告给原告出具借据在卷佐证，证据确实充分。原告诉讼要求被告还款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张长站于本判决生效后立即偿还原告曲树军欠款3,750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇二〇年四月十五日书记员  吴 峰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4051号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作仁，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员张昇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2251号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,社会统一信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019)粤73民终3083-3092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月17日依法立案执行，执行标的为7232.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2251号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2817号原告：张凯栋，男，1994年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码：441************932。委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。被告：谭嘉杰，男，1994年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************617。原告张凯栋与被告谭嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯栋撤诉。案件受理费减半收取计2,058元，由原告张凯栋负担。审判员  王志文二〇二〇年四月二十日书记员  黄春燕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1296号原告：邓高锋，男，1978年6月2日出生，汉族，住英德市************2503，身份证号码：441************519。被告：曾文新，男，1966年1月19日出生，汉族，住英德市**************，身份证号码：440************415。原告邓高锋诉被告曾文新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月28日，原告邓高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓高锋撤回起诉处理。案件受理费250元，由原告邓高锋负担。审判员  温福彦二〇二〇年四月二十八日书记员  莫龙先
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2987号原告：陈艳梅，女，1976年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。被告：钱光林，男，1995年9月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。原告陈艳梅诉被告钱光林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳梅的委托诉讼代理人潘珏玮，被告钱光林的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币12,256.99元；误工费14,880元(2,480元/月×6个月)；护理费4,800元(40元×120天)；营养费3,600元(40元×90天)；交通费500元；衣物损500元；鉴定费900元；律师费4,000元。上述费用按责任比例分担，被告承担80%的赔偿责任。事实与理由：2018年4月13日13时20分许，被告骑电动自行车由东向西逆向行驶至本市通南路新二路西侧约50米处与由南向北横过通南路的行人即原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿。被告钱光林辩称，对事故经过、责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：1、医疗费，江湾医院2018年5月10日已经诊断原告左耳受伤已经恢复，故长海医院2018年5月29日的医疗费113元及6月11日的医疗费22元不予认可。另外，2018年8月15日的医疗费发票中有益肾颗粒，金额为184元，与本案无关。另外，原告计算下来的医疗费金额为11,643元，具体金额以法院核实为准。对于原告提供的三张发药单，因没有发票，不予认可。2、误工费，无异议。3、护理费，无异议。4、营养费，认可30元每天。5、交通费，对于交通卡充值票据不认可，只认可200元。6、衣物损，认可200元。7、鉴定费，金额无异议。8、律师费，认可2,000元。按照事故责任认定书，被告应该承担70%的赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、门诊病例、处方单、发药单、诊断报告、交通费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月13日13时20分许，被告骑电动自行车由东向西逆向行驶至本市通南路新二路西侧约50米处与由南向北横过通南路的行人即原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。二、事发后原告至医院进行救治，原告共计支付医疗费11,987.87元。其中2018年8月15日原告在上海仰仁堂中医门诊部中医骨伤科就诊，医疗费发票中写明有益肾颗粒，金额为184.35元。另，原告还提供了三张发药单，金额共计269.23元，未有相应的医疗费发票。事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。三、原告伤情经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，该鉴定中心于2019年10月8日出具鉴定意见书：被鉴定人陈艳梅因交通事故致左膝外侧副韧带损伤、左膝关节腔、髌上囊、滑膜囊积液、左鼓膜穿孔等，伤后酌情休息180日，护理120日，营养90日。原告为此支付鉴定费900元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故对于原告合理损失，被告应承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据及相应病史资料，医疗费金额为11,987.87元，其中2018年8月15日医疗费中的益肾颗粒，金额为184.35元，该药系原告在上海仰仁堂中医门诊部中医骨伤科就诊时医生开具，原告系依医嘱购药，被告要求扣除该笔费用，缺乏依据。因本次事故致原告左耳鼓膜穿孔，2018年5月10日江湾医院的诊断报告只写明耳道畅，鼓膜愈合，但左耳外包扎中，说明原告耳伤并未痊愈，故原告之后再到医院检查耳朵并无不当，对于被告要求扣除原告之后到耳鼻喉科就诊的医疗费，缺乏依据，本院不予支持。原告虽然还提供了三张发药单，金额共计269.23元，因原告未提供相应的医疗费发票，对于这些费用的真实性本院难以查证，故对该三笔费用本院不予认可。综上，本院确认医疗费11,987.87元。2、误工费14,880元，被告无异议，本院予以确认。3、护理费4,800元，被告不持异议，本院予以确认。4、营养费，结合鉴定意见及原告伤情并考虑合理性等因素，本院酌情确认营养费2,700元。5、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院支持400元。6、衣物损，事故导致原告损失衣物损坏具有一定的合理性，本院酌情支持300元。7、鉴定费900元，确系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述费用，由被告承担70%，即25,177.51元。8、律师费，原告主张的金额偏高，本院酌情支持2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告钱光林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳梅医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费共计27,177.51元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为314元，由原告陈艳梅负担100元，被告钱光林负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年四月二十二日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2109号申请执行人司树旺，男，1972年6月14日出生，汉族，住原阳县。申请执行人王麦香，女，1974年4月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人李景春，男，1995年10月16日出生，汉族，住原阳县，现在监狱服刑。被执行人李正，男，1992年3月29日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人司树旺等人与被执行人李正等人刑事附带民事一案，由于被执行人李正等人拒不履行原阳县人民法院（2019）豫0725刑初63号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人司树旺等人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案。本案在执行过程中，经双方私下自愿协商达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725执2109号案的执行。二、如被执行人李正不按和解协议履行申请人司树旺、王麦香可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年四月十三日书记员  李华清
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢374号 广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司、广州市龙林园林绿化有限公司： 关于申请执行人广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司与被执行人广州市龙林园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执524号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市龙林园林绿化有限公司已经履行（2017）粤0114民初1177号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初715号原告：师红卫，男，汉族，1968年9月9日生，住偃师市。被告：袁建坡，男，1976年3月24日生，汉族，住偃师市，被告：刘世朋，女，1977年3月6日生，汉族，住偃师市。原告师红卫诉被告袁建坡、刘世朋买卖合同纠纷一案，本院在2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师红卫到庭参加诉讼，被告袁建坡、刘世朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款83300元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系合作关系，二被告是经营鞋厂业务的，原告是加工叉跟的，从2015年至2019年元月底，被告共欠原告叉跟款83300元，由被告给原告出具的二张欠条为凭，经原告多次讨要未果。被告袁建坡、刘世朋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认定事实如下：被告刘世朋与被告袁建坡为夫妻关系，共同开办有偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂，系个体工商户，经营者为刘世朋。原告师红卫开办有小型鞋跟加工厂，给二被告鞋厂提供叉跟，被告鞋厂支付加工费和材料费。2018年3月27日，双方经核算，一鸣鞋厂尚欠原告师红卫叉跟款79600元，并出具欠条一张，载明：欠条今欠叉跟款柒万玖仟陆佰元正本院认为：原告师红卫给二被告提供叉跟，二被告支付货款，现二被告尚欠原告师红卫货款83300元，原告师红卫现要求二被告偿还，有欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。欠条中所写的一鸣为偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂，系个体工商户，为家庭经营，其债务应有其经营者刘世朋和其夫袁建坡共同承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建坡、刘世朋在本判决生效之日起10日内支付原告师红卫欠款83300元及利息（利息以83300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计941元,由被告袁建坡、刘世朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月二十四日书记员  张 宁
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执631号 王斌、大连金龙泵业有限公司： 申请执行人王斌与被执行人大连金龙泵业有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0127号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付32725.00元，立案执行案号（2020）辽0212执631号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款32725.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0127号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邹德伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1425号原告：李希曾，男，汉族，1930年11月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：杜建国，男，汉族，1949年9月19日出生，住郑州市。被告：胡青兰，女，汉族，1951年3月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，1976年12月5日出生，住郑州市。原告李希曾与被告杜建国、胡青兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希曾委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。被告杜建国、胡青兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希曾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，对原告位于二七区桃园南街1号院5号楼22号房屋进行修缮漏水渗水现象，按照司法鉴定机构作出的修复方案（方案编号：JG2019-10）步骤进行修缮漏水、渗水现象（详见李希曾房屋漏水情况修复方案）；2、依法判令被告赔偿原告损失7630元；3、案件受理费50元、鉴定评估费32000元共计32050元由被告承担。事实和理由：原被告系郑州市二七区桃园南街1号院5号楼楼上楼下邻居关系，二被告居住于原告楼上，自1989年开始由于被告的使用不但导致地板渗水，致使原告的天花板损坏及漏水，后原告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，2010年10月经二七区人民法院审理并判决被告的房屋漏水导致原告的损失发生，被告赔偿原告损失。后被告按照判决履行了赔偿义务，但没有完全尽到修缮义务。2014年开始被告的房屋在原有的地方又出现持续漏水现象，直至2018年5月27日。漏水现象加重，原告无法居住与生活，后原告向社区反映，找被告协商，被告不予处理，原告再次诉至贵院，案件在审理过程中，申请人向人民法院提出申请鉴定，经河南省基本建设科学实现研究院有限公司做出漏水、渗水原因的司法鉴定意见书，并根据漏水、渗水问题经九州工程设计有限公司做出了修复方案，同时对原告修复自家房屋损失做出了司法鉴定。原告请求关于被告地板漏水、渗水应当严格按照修复方法做出重新施工，不能再次因漏水渗水影响原告的居住生活。故原告诉至法院。被告杜建国、胡青兰未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：原被告系郑州市二七区桃园南街1号院5号楼楼上楼下邻居，二被告居住于原告楼上。自1989年开始由于被告的使用不当导致地板渗水，致使原告的天花板损坏及漏水，后原告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告对其房屋进行了装修在我院作出判决（2010年10月29日）被告赔偿原告李希曾房屋装修费、搬家费、租房费等共计2516.22元时已不存在漏水现象。后被告按照判决履行了赔偿义务。2014年开始被告的房屋在原有的地方又出现持续漏水现象，直至2018年5月27日。漏水现象加重，原告无法居住与生活，后原告向社区反映，找被告协商，被告不予处理，原告再次诉至法院，案件在审理过程中，原告向人民法院提出申请鉴定，经河南省基本建设科学实现研究院有限公司于2019年6月10日做出漏水、渗水原因的司法鉴定意见书，显示由于被告使用其房屋过程中的不当导致原告的房屋漏水。2019年11月，九州工程设计有限公司根据漏水、渗水问题做出了两套修复方案。2020年1月2日，河南易德价格评估有限公司作出价格评估报告书，显示标的损失价值为7630元。原告三次鉴定分别花费18000元、12000元、2000元。原告请求关于被告地板漏水、渗水应当严格按照修复方法做出重新施工，不能再次因漏水渗水影响原告的居住生活。故原告诉至法院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、修理、赔偿损失。本案中，被告的房屋因使用不当导致渗水致使原告房屋出现天花板损坏及漏水现象，原告要求被告维修未果，现原告要求被告赔偿其损失7630元及按照九州工程设计有限公司出具的修复方案1对其房屋进行维修符合法律规定，故本院对原告的要求被告停止侵权、排除妨碍，对原告位于二七区桃园南街1号院5号楼22号房屋进行修缮漏水渗水现象，按照司法鉴定机构作出的修复方案（方案编号：JG2019-10）步骤进行修缮漏水、渗水现象（详见李希曾房屋漏水情况修复方案）及赔偿原告损失7630元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告杜建国、胡青兰于本判决作出之日起停止侵害、排除妨害，并于本判决生效之日起四十五日内对原告李希曾位于二七区桃园南街1号院5号楼22号房屋进行修缮漏水渗水现象，按照司法鉴定机构作出的修复方案（方案编号：JG2019-10）步骤进行修缮漏水、渗水现象（详见九州工程设计有限公司对李希曾房屋漏水情况出具第一个修复方案）；被告杜建国、胡青兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李希曾损失7630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，鉴定费32000元均由被告杜建国、胡青兰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年四月二十日书记员  陈文灿
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0829执163-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人：王益武，该行行长。委托代理人：李树标，中国工商银行股份有限公司榆林分行职工。委托代理人：鲁鑫，中国工商银行股份有限公司府谷县支行职工。被执行人：府谷县华瑞实业有限责任公司。法定代表人：曹国瑞，该公司总经理。被执行人：府谷县弘光煤焦有限责任公司。法定代表人：王当祥，该公司总经理。被执行人：曹国瑞，男，汉族，个体户。被执行人：李改霞，女，汉族，个体户。被执行人:曹府瑞,男，汉族。被执行人:乔凤秀,女，汉族。中国工商银行股份有限公司榆林分行与府谷县华瑞实业有限责任公司、府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、曹府瑞、乔凤秀金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年11月9日作出(2017)陕0829民初474号民事判决书，即一、府谷县华瑞实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿中国工商银行股份有限公司榆林分行借款本金17974383.33元及利息、罚息、复利（从2015年6月26日起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；即二、府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、曹府瑞、乔凤秀对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；府谷县弘光煤焦有限责任公司担保债权最高额为1800万元，曹国瑞、李改霞担保债权最高额为1800万元，曹府瑞、乔凤秀担保债权最高额为1800万元，均不包括实现债权的诉讼费用。案件受理费145055元，由府谷县华瑞实业有限责任公司、府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、曹府瑞、乔凤秀负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期限履行义务，故申请人中国工商银行股份有限公司榆林分行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李改霞在府谷县晟世有限责任公司10%的股份（500万元）；冻结被执行人李改霞在府谷县华瑞实业有限责任公司10%的股份（300万元）；冻结被执行人曹国瑞在府谷县华瑞实业有限责任公司90%的股份（2700万元）。冻结期限为三年，从2020年4月29日起至2023年4月28日止。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年四月二十九日书记员  贾慧慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更215号罪犯张丛林，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，家住河南省濮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0928刑初937号刑事附带民事判决，认定被告人张丛林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年一个月，民事赔偿519025.1元。刑期自2017年8月19日起至2022年9月18日止。2018年1月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张丛林减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张丛林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张丛林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张丛林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张丛林准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月19日起至2022年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催25号申请人：中山市方固五金有限公司，住所地广东省中山市*********底层第一卡。法定代表人：周飞宏，总经理。申请人中山市方固五金有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月15日立案后，依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市方固五金有限公司持有的号码为306**********476(付款行广发银行股份有限公司中山绩东支行，出票人中山市隆高五金塑料制品有限公司，票面金额15546.3元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市方固五金有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市方固五金有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月二十六日书记员  潘楚婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1740号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杜连飞，男，1995年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告杜连飞融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告杜连飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜连飞支付全部未付租金共计140000元；2、判令杜连飞支付截至2020年1月9日的逾期利息2642.50元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以140000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令杜连飞以计息本金140000元为基数，按照15%的标准支付违约金21000元；4、判令杜连飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日，一汽公司与杜连飞签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定杜连飞将其购买的车架号为LFV3A23C9K3018924的大众车辆以200900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，杜连飞以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，杜连飞未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告杜连飞未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年3月11日，一汽公司作为出租人、抵押权人与杜连飞作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额200900元，初始租金60900元，计息本金140000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月11日，一汽公司向经销商转账122293.14元，摘要载明杜连飞。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额17706.86元。另，一汽公司提交了杜连飞购买涉案车辆的销售单作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称杜连飞自2019年4月11日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与杜连飞签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杜连飞逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求杜连飞支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的21000元为限，对于超出部分，本院不予支持。杜连飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜连飞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金140000元；二、被告杜连飞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2642.50元，并以140000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告杜连飞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以140000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出21000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告杜连飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2992号 原告：杨建平，男，汉族，1955年3月4日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。 被告：成都杰成瑞吉物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代理人：唐章斌。 原告杨建平与被告成都杰成瑞吉物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨建平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建平的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨建平撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛素
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1800号 被执行人：吴政，男，汉族，1971年4月11日出生，住福建省福清市。 本院于2020年4月23日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴政罚金一案，执行标的为：被执行人吴政罚金10000元。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1800号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林丹丹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初1980号                               立案             时间                       2020年4月21日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       韩旭，女，1995年8月18日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园小区。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1. 依法判令被告立即支付所欠原告2015年7月1日至2019年12月31日物业服务费12849.4元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。                               被告             答辩             意见                                   一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，韩旭应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，韩旭应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             四、佳园物业未经韩旭同意将其楼道内一棵树搬走，价值几千元，其楼道灯坏了，佳园物业也不予维修，其停车位长期被他人占有，韩旭找到佳园物业，佳园物业不能协调解决。韩旭与占其车位的人吵架，佳园物业保安巡逻发现后未制止和劝阻，就自行离开，故要求对物业费予以减免。             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，韩旭行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为韩旭所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。韩旭房屋位于丰奥嘉园南区***，建筑面积148.72㎡。自2015年7月1日起至2019年12月31日的物业费为12849.4元（148.72㎡×1.6元/月×54个月），韩旭至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向韩旭提供了物业服务，韩旭应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求韩旭支付物业服务费12849.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩旭提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对韩旭的抗辩意见不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       被告韩旭于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费12849.4元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费122元，减半收取61元，由被告韩旭负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十六日                         法 官 助 理 李 曼             书 记 员 韩 菁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11801号之一 申请执行人：曾梓峰,男,汉族，1989年6月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李嘉辉，男，汉族，1988年2月24日出生，住广州市南沙区。 关于曾梓峰与李嘉辉借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3617号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11801号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款278.03元，已全部转为执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11801号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  区楚欣
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初343号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，该行职员。被告：彭忠桂，男，1962年01月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告彭忠桂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告彭忠桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金14884.6元、利息1922.66元、滞纳金2288.98元（利息及滞纳金已算至2019年12月30日）合计人民币19096.24元。2、由被告承担诉讼费用。事实理由：2015年03月30日，被告彭忠桂向我行申请办理信用卡，申期的信用卡为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金14884.6元、利息1922.66元、滞纳金2288.98元未归还原告。被告彭忠桂辩称，数字不错，我想办法还款。被告彭忠桂未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一、二、三、四，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年03月30日，被告彭忠桂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请办理信用卡，申请的信用卡为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金14884.6元、利息1922.66元、滞纳金2288.98元未归还给原告。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告彭忠桂在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡申请表》时已经签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告彭忠桂愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行也同意向被告彭忠桂核发信用卡，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告王红莉之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告彭忠桂支付所欠透支款本金14884.6元的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告彭忠桂作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告彭忠桂支付因信用卡透支消费所欠的利息1922.66元、滞纳金2288.98元并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭忠桂于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行人民币信用卡（个人卡）普卡透支款本金14884.6元、利息1922.66元、滞纳金2288.98元合计人民币19096.24元。案件受理费277元，由被告彭忠桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年四月八日书记员  黄志杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2445号原告：陈光琼，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市开县**********，公民身份号码为512************623。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：东莞市江南物业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头村果利来市*****，统一社会信用代码为914**********777XB。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯，广东雄爵律师事务所辅助人员。原告陈光琼与被告东莞市江南物业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晨晨、被告的委托诉讼代理人周军、罗纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：2008年7月19日，清洁工。二、月平均工资：3399元。三、仲裁情况：原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以原告已达法定退休年龄，原、被告双方不存在劳动关系为由，做出不受理通知书。四、诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿金74778元；2.被告向原告补偿2018年7月30日至2019年7月29日的社会保险费6420元。本院认为，原告于2016年3月12日已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方自此之后形成劳务合同关系，故原告依据劳动关系而诉请赔偿金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告诉请被告支付社会保险费，原告既没有证据证明存在损失，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈光琼的全部诉讼请求。案件受理费915元，由原告陈光琼负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年四月二十七日书记员  章碧煌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3497号原告：杨士秀，女，1964年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：张振元，男，1959年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：史孟超，北京格仁律师事务所律师。第三人：张振武，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨士秀与被告张振元及第三人张振武所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士秀的委托诉讼代理人杨相军，被告张振元及委托诉讼代理人史孟超，第三人张振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士秀向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于北京市通州区张家湾镇梁各庄村X号院内北房五间、西厢房三间归原告杨士秀及第三人张振武夫妻二人共同所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第三人张振武妻子。被告张振元系第三人张振武的哥哥。因双方系亲兄弟关系，被告张振元有两个儿子，无房居住，故原告将涉案房屋借给被告使用并由其翻建，并说明将来拆迁地上物归被告所有。但涉案房屋已面临拆迁，原告在2019年11月20日得知被告要将房屋占为己有，私自与拆迁单位签订补偿协议，故原告特诉至法院，请求法院依法公正审理，切实维护原告合法权益。被告辩称，一、关于各当事人身份关系。张文辉与艾秀荣系夫妻关系，生有大儿子张振会、二儿子张振丰、三儿子张振宇、四儿子张振元、五儿子张振武。另外，还有三个女儿张艳茹、张艳芸、张艳军。杨士秀是张振武妻子。艾秀荣于1997年去世，张文辉于2000年去世。张振元于2012年11月根据北京市通州区张家湾村镇规划，由农民转为非农业户口。二、关于北京市通州区张家湾镇梁各庄村X号院（以下简称X号院）及梁各庄村X号院（以下简称X号院）的房产。X号院及X号院原有北房八间，每院有西厢房各三间，为张文辉与艾秀荣于1978年所建。答辩人张振元、张振武成年后，张振元分得东边四间北房及三间东厢房，张振武分得西边四间北房及3间西厢房。中间有隔断墙。1993年县人民政府土地普查，东边四间北房及厢房登记在答辩人张振元名下即现X号，西边四间北房及厢房登记在张振武名下，即X号。2001年2月7日，在证人陈某见证下，张振武将西边四间北房及厢房以5000元人民币出售给答辩人张振元，并且签订了《协议书》。在此之前，上述房屋处于出租状态。2001年2月8日，答辩人张振元将5000元支付给了张振武。因上述房屋年久失修，答辩人张振元于2002年8月向北京市通州区张家湾镇人民政府申请翻建两院北房及厢房，同年8月23日，北京市通州区张家湾镇人民政府准予翻建。答辩人张振元全家居住至今。2019年10月，答辩人张振元凭借2001年2月7日《协议书》领取了X号院的《集体土地建设用地使用证》。张家湾镇梁各庄村的拆迁工作仅进行到了入户阶段，尚未往下进行。三、答辩人张振元根据2001年2月7日《协议书》通过买卖依法取得了X号院房屋所有权，又通过2002年8月的依法翻建，再次确认了上述事实。四、杨士秀作为原告的主体不适格，原告不是买卖合同双方，无权起诉张振元。综上，请求法院依法驳回杨士秀的诉讼请求第三人张振武述称，同意原告诉讼请求。我和被告当初就说好了，当时写协议的时候开发区已经有申请了，都知道有拆迁安置，后来被告找我说孩子结婚需要房子，这么多年一直说安置房给我，地上物补偿归被告，在拆迁安置之前被告也找到我，我们一起递交的材料，后来被告不给我们房子了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振元、张振武系兄弟关系，张文辉、艾秀荣系二人父母，杨士秀系张振武妻子。2001年2月7日，张振武与张振元签订《协议书》，约定：“经张振武与张振元双方自愿协商，本着自愿、协商、平等的原则达成此协议。由张振武继承父张文辉房产正房四间、厢房三间，愿以5000元人民币转让给张振元。房基地属国家所有也随房产一同转让给张振元使用”。该协议书上有张振武、张振元签名，以及陈某作为见证人签名。经查，《协议书》涉及的房产位于X号院内，该院落登记的土地使用权人为张振武。X号院与X号院东西相邻，X号院登记的土地使用权人为张振元。X、X号院登记的时间为1993年。X号、X号院内原各有北房四间、西厢房三间，系张文辉、艾秀荣所建。2002年，张振元申请对X号、X号院内房屋进行翻建，并取得《北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证》[编号：（2002）通张规建村字96号]。经翻建后，现X号、X号院内各有北房五间、西厢房三间。庭审过程中，杨士秀表示对《协议书》不知情，认为X号院属于夫妻共同财产，张振武无权单独进行处分。张振武称与张振元签订《协议书》时，双方达成口头协议，该院落拆迁后的安置房归张振武，签订《协议书》是为了给张振元孩子结婚用。经询问，张振武表示对张振元翻建X号、X号院一事知情。另外，杨士秀主张《协议书》签订时，张文辉未去世，张振武无权处分房屋。上述事实，有《协议书》、《集体土地建设用地使用证》、《北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证》、户口簿、照片等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据查明的事实可以认定，《协议书》系张振武、张振元真实意思表示，该《协议书》当属有效。根据《协议书》的约定，张振武已将X号院内房屋卖于张振元。并且，协议签订后，X号院内房屋一直由张振元居住使用，且由张振元对房屋进行了翻建，因此，张振元取得X号院内房产所有权。原告杨士秀主张张振武签订协议系无权处分，但《协议书》签订后，杨士秀在较长时间内并未提出任何异议，亦未能提交其他证据证明其主张，故本院对此不予支持。杨士秀、张振武主张《协议书》非真实意思表示，张振元占用房屋系借用关系，因其未提交有效证据予以证明，且其明知张振元翻建房屋未提出异议，与常理不符，故本院对其该项主张不予采信。杨士秀主张《协议书》签订时，张文辉未去世，但涉案X号院自1993年起就登记于张振武名下，故《协议书》签订时，该房屋不属于张文辉所有，张振武有相应的处分权。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨士秀的诉讼请求。案件受理费525元，由原告杨士秀负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年四月二十九日书记员  张媛媛
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初111号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人谢振桂，男，1970年7月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)44号起诉书指控被告人谢振桂犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员姚斌出庭支持公诉，被告人谢振桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年1月6日15时许，被告人谢振桂在建瓯市宏业大酒店与表妹邱某等人吃晚饭，席间有饮酒。20时许，谢振桂驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市宏业大酒店回家，途经建瓯市建溪大桥时被建瓯市民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，谢振桂结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经提取血样鉴定，被告人谢振桂血样中的乙醇含量为89.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢振桂到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人谢振桂的供述与辩解、证人邱某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人谢振桂违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢振桂血样中乙醇含量为89mg/100ml，未造成其他损失或后果，其归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢振桂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4829号原告：李1，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：许某，女，汉族，住重庆市合川区。原告：李2，男，汉族，住重庆市南岸区。原告：李3，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李4，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李5，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李1、许某、李2、李3、李4与被告李4、李5继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告李1、许某、李2、李3、李4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李1、许某、李2、李3、李4撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年四月二十九日（院印）书记员 黄珍妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初692号原告：陈思佳，男，1991年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱飞景，女，1984年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马飞，男，1983年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐建权，男，1987年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈思佳与被告朱飞景、马飞、徐建权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋志军 二〇二〇年四月九日（法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异200号异议人：上海沃标投资管理中心（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号1021室。执行事务合伙人：新沃股权投资基金管理（天津）有限公司（委派代表：朱灿）。申请执行人：刘丁凤，女，1963年11月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行刘丁凤与许明旗合同纠纷一案中，异议人上海沃标投资管理中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海沃标投资管理中心（有限合伙）请求法院中止（2020）京0102执4202号案件对“许明旗持有的福建夜光达科技股份有限公司20.234%股权”的拍卖。经审查，本院执行实施部门已撤回（2020）京0102执4202号案件对“许明旗持有的福建夜光达科技股份有限公司20.234%股权”的拍卖委托，故本案应当终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京0102执异200号案件的审查程序终结。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年四月二十六日书记员  马思萌
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3549号 原告：余某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡某，男，汉族，住贵州省赫章县，系赫章县XX乡XX村民委员会推荐。 被告：贵州省赫章县山脚冶炼厂，住所：贵州省赫章县野马川镇前山村龙塘组。 原法定代表人：邓某某，厂长。 原告余某某与被告贵州省赫章县山脚冶炼厂（以下简称“山脚冶炼厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告山脚冶炼厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付其粗锌款114,230.25元及利息（以114,230.25元为基数，自2000年1月30日起按照同期银行贷款利息计算至款项给付完毕之日止）。事实和理由：原告于1997年9月16日卖粗锌给被告，数量11450.5公斤，单价10.50元/公斤，共计价款为120,320.25元。由于被告无钱给付，原告多次催要未果，持票人于1999年2月6日追款，邓某某在白锌收购单上签字，同意借支2,400.00元，但财务上未能给付该笔款项。2000年1月29日，持票人借支6,000.00元，现被告尚欠原告粗锌款114,230.25元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 被告山脚冶炼厂未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 1997年9月16日，余某某出售粗锌给山脚冶炼厂。同日，山脚冶炼厂向余某某出具《赫章县山脚冶炼厂白锌收购单》（以下简称“收购单”），该收购单载明的主要内容为：“材料名称：粗锌；件数：492；单位：kg；实收数量：11450.5；单价：10.50；金额：120,230.25元；售货人，余某某；验收人：朱某、邓某某；制单：姚某某”。且该收购单上加盖了赫章县山脚冶炼厂收购专用章。1999年2月6日，邓某某在收购单上签署了“同意借给贰仟肆佰”。后该收购单上又标注了：“已借支6,000.00元，2000年1月29日”的内容。但余某某仅认可其收到的款项为6,000.00元。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《赫章县山脚冶炼厂白锌收购单》等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告订立的粗锌买卖合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效。原告按约向被告提供了粗锌，被告未及时支付原告粗锌款已构成违约，应承担相应的违约责任。一、被告尚欠原告粗锌货款为多少的问题。原告提供的收购单可以证实，被告欠原告粗锌款120,230.25元，扣除原告借支的6,000.00元，被告尚欠原告的粗锌款应为114,230.25元。虽邓某某在收购单上标注了“同意借给贰仟肆佰”的内容，但原告否认收到该笔款项，被告也未提供证据证实其确实支付了该笔款项，被告应承担举证不力的法律后果。二、原告主张的利息是否予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了支付价款的履行期限以及曾向被告催要粗锌款的事实，故原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。本案中，本院依法向被告公告送达起诉状后，截止到开庭之日（2020年2月7日）被告仍未履行付款义务，本院酌定原告主张的逾期付款违约金从2020年2月7日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。鉴于中国人民银行已经取消贷款基准利率并实行贷款市场报价利率的实际，本案中逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的1.3倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省赫章县山脚冶炼厂于本判决生效之日起十日内支付原告余某某粗锌款114,230.25元及逾期付款违约金（以未付粗锌款为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的1.3倍自2020年2月7日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,628.00元，原告余某某负担2,243.00元，被告贵州省赫章县山脚冶炼厂负担2,385.00元；公告费600.00元，由被告贵州省赫章县山脚冶炼厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  顾成奇 审 判 员  周 松 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年四月十日 法官助理郭易 书记员余茂
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2903号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日