wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初174号原告：张俊宣，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：王伟，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王俊宣诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，因被告王伟下落不明无法联系，2020年1月21日裁定转为普通程序，由审判长张红梅与审判员刘涛、人民陪审员杨丽洁共同组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王俊宣及委托诉讼代理人王孟婕到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊宣向本院提出如下诉讼请求1、判令被告偿还原告19000元借款，并自2013年3月25日，按6%的年利率支付利息，至还清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。事实及理由：被告于2013年3月25日向原告借款19000元，原告当日支付了款项，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未还，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。原告张俊宣为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告王伟未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。界首市泉阳镇王付全村民委员会向本院出具证明一份，证明被告王伟外出无法联系，下落不明。经审理查明：原告张俊宣与被告王伟因从事养殖生意认识。2013年3月24日，被告因资金周转不开向原告借款，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张俊宣人民币19000元大写：壹万玖仟元正利息由借款人承担信用社利息计算借款人王伟”。后原告多次向被告催要该借款，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告王伟向原告张俊宣借款并于2013年3月24日向原告张俊宣出具书面借条，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方当事人均应按借条约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。原告张俊宣向被告王伟借出现金19000元未约定还款期限应随时偿还，现原告张俊宣主张被告王伟偿还19000元借款，于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息按6%年利率自2013年3月25日起计算至还清时止的诉讼请求，由于双方对利率约定不明确，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。而原、被告对还款期限也未约定，原告也未提供证据证明向被告具体催要借款日期即逾期还款的时间，故被告王伟应支付原告张俊宣利息按照年利率6%自起诉之日即2020年1月7日起计算至还清借款本金之日止的利息。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊宣借款本金19000元及利息（利息按照年利率6%自2020年1月7日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  刘 涛人民陪审员  杨丽洁二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马晓辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初93号 原告：孙礼红，女，1989年11月28日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 被告：赵红燕，女，1973年1月8日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市安州区。 原告孙礼红诉被告赵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日登记立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本案由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员姜久洪、谢英光组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙礼红及其委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告赵红燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙礼红向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款19181.53元及资金利息（从2019年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，后因被告资金周转困难，故请求原告借款用于个人生活周转。后原告念及朋友情谊，将自己的信用卡交给被告使用，并告知被告自己用了自己还款。被告在使用信用卡后截止到2018年底最后剩下的19181.53元却不及时偿还，导致发卡行催告原告还款，并告知将影响原告征信，所以原告不得已而自行还款。原告偿还后，要求被告立即归还该笔款项，但是被告一再拖延，时至今日也未支付。故原告诉来本院，提起以上诉求。 被告赵红燕未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。 原告孙礼红为支持自己的诉讼请求，向本院提供了平安银行对账单及还款记录、微信聊天记录。通过以上有效证明，证明如下事实：原、被告原系同事关系。2017年，原告孙礼红将自己卡号为62×××35的平安银行信用卡交付给被告赵红燕使用。2019年1月28日经过原告催促，被告将原告的信用卡寄回给原告。2019年1月26日、30日、31日，原告分四次就将被告使用该信用卡消费的本金及利息19181.53元予以归还。现原告主张被告至今分文未向原告归还该笔欠款，致使本案纠纷发生。 本院认为，通过原、被告的微信聊天记录，能够认定被告使用了原告的信用卡并消费了信用卡里面的本、息共计19181.53元未偿还的事实，且被告赵红燕在收到本案公告送达的相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其信用卡消费款19181.53元未偿还的事实，本院予以确认。被告赵红燕应承担本案的偿还责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告赵红燕在本判决生效后五日内向原告孙礼红偿还信用卡本、息19181.53元及资金利息（从2019年11月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 本案案件受理费297元、公告费300元，共计597元，由被告赵红燕承担。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邱 涛 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年四月七日 法官 助理  苏小鸿 书 记 员  张 艳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4947号 原告：万永兴，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市石盘街道。 被告：万廷科，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告万永兴与被告万廷科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因被告万廷科去向不明，本院于2020年1月15日裁定将本案转为普通程序，并于2020年1月23日在《四川法治报》向被告万廷科公告送了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万永兴到庭参加诉讼，被告万廷科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万永兴向本院提出诉讼请求：1．依法判令万廷科偿还借款本金21,000元；2．本案诉讼费及公告费等由万廷科承担。事实和理由：我与万廷科原系同事。2017年10月18日，万廷科称自己需要资金周转，向我借款。我出于帮忙之心，将自己的积蓄21,000元，出借给万廷科。万廷科向我出具借条一份，载明2017年10月18日借到万永兴21,000元，于2018年5月30日还清。之后万廷科一直未偿还该笔借款。后我多次催收未果，故依法起诉至法院，望判如所诉。 万廷科未做答辩。 本院经审理认定事实如下：万永兴与万廷科原系同事关系。2017年下半年，因万廷科称要到新疆经营火锅店，需要资金周转，遂向万永兴借钱。万永兴遂分几次向万廷科及其他指定的收款人转款，共计转款21,000元。万廷科于2017年10月18日向万永兴出具《欠条》一份，载明“欠条2017年10月18日借到万永兴21,000元钱，于2018年5月30日还清，现立下此据为证。欠款人：万廷科2017年10月18日”。双方未约定借款利息。 以上事实有，万永兴的当庭陈述、《欠条》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，万永兴向万廷科出借借款21,000元，万廷科向万永兴出具《欠条》一份，双方之间形成民间借贷法律关系。该借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本院依法予以确认。万永兴通过支付宝转账的方式向万廷科提供借款21,000元，履行了自己的出借义务，现还款期限已届满，万廷科应当履行还款义务，故对万永兴要求万廷科偿还借款本金21,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万廷科于本判决生效之日起十五日内偿还原告万永兴借款本金21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告万廷科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  付贤刚 人民陪审员  毛兴莉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张登伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1173号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6974号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金4296.65元及利息、e招贷分期手续费（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月17日起计算至实际清偿之日止，e招贷分期手续费为450元，但利息、e招贷分期手续费的总和以实际未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，同时扣除已实际支付的利息）；二、负担案件受理费25元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人名下公积金账户有存款28元，但目前暂不具备冻结扣划条件；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除公积金目前暂不具备扣划条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月八日见习书记员  孙若楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初741号原告：崔祖国，男，汉族，1947年6月18日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，河南省新蔡县法律援助中心律师。被告：麻红亮，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省平舆县。被告：华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住址：河南省开封市西环路南段西城名都8B号楼1,22层26、27号房，统一信用社会代码：914102007862178416。负责人：姬建军，公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。原告崔祖国与被告麻红亮，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔祖国的委托诉讼代理人方丽，被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人边青宏均到庭参加诉讼,被告麻红亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔祖国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告麻红亮赔偿原告各项损失合计164267元；被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日7时53分许，被告麻红亮驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿S216线由西向东超车逆行至新蔡县黄楼街中心小学路口公路处，与沿S216相对方向行驶的崔祖国驾驶的电动三轮车崔纹莉等人发生交通事故，致使原告等人受伤，双方车辆受损，经新蔡县交警大队认定，被告麻红亮付事故全部责任。事故发生后，原告先后在新蔡县人民医院、郑州市中心医院治疗，住院53天，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致使颅脑损伤，构成八级伤残；出院后误工210日、护理60日、营养30日；后续治疗费3000元。2019年6月25日，经新蔡县人民法院调解，原告就医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司达成调解协议。现在为解决伤残、护理等赔偿事宜，原告再次提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，前期营养费已经调解终结。因原告已经73岁了，不应支持误工费。护理费应以60日计算，精神抚慰金过高。诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月26日7时53分许，麻红亮驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车，沿S216线由西向东超车逆行至新蔡县黄楼街中心小学路口公路处，与沿S216相对方向行驶的崔祖国驾驶的电动三轮车载着崔纹莉等人发生交通事故，致崔祖国、崔纹莉等人受伤，双方车辆受损，该事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，麻红亮负事故全部责任。事故发生后，原告先后在新蔡县人民医院、郑州市中心医院治疗，共计住院53天，经新蔡县人民法院委托安徽高诚司法鉴定所于2019年12月17日鉴定，原告崔祖国构成八级伤残；出院后误工期限210日；出院后护理期限60日；出院后营养期限30日；后续治疗费3000元；支付鉴定费5200元。2019年6月25日，经新蔡县人民法院调解，原告就医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司达成调解协议且已履行完毕。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2017年河南省居民服务业收入为39522元。麻红亮驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，麻红亮驾车与崔祖国驾车发生交通事故，致崔祖国等人受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告崔祖国请求误工费的问题，因原告已经远远超过六十周岁，且没有提供足够的证据证明其存在误工损失，对此请求，本院不予支持；关于原告崔祖国请求住院期间二人的护理费的问题，因没有明确医嘱，对此护理人数应按一人支持；关于被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩解不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；故原告崔祖国要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告崔祖国的合理损失为：1、后续治疗费3000元；2、营养费20元×30天=600元；3、护理费39522元÷365天×113天（53天+60天）=12235.58元；4、残疾赔偿金34200.97元×8年×30%=82082.33元；5、精神抚慰金15000元；6、交通费53天×20元+300元=1360元；7、鉴定费5200元；上述各项合计为119477.91元由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和三责险的责任限额内赔偿原告崔祖国。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔祖国各项损失119477.91元。二、驳回原告崔祖国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651.72元，减半收取1825.86元，由被告麻红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年四月十三日书记员  邹小颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执230号申请执行人：王俊兴,男,汉族1951年2月21日出生,住阜阳市颍州区。申请执行人:王思云,男,汉族1955年6月09日出生,住颍州区。申请执行人：张维彦,男,汉族1938年11月20日出生,住颍州区。被执行人：张进礼,男,汉族1960年5月15日出生,住颍州区。本院在执行申请人王俊兴、王思云、张维彦与被执行人张进礼其他案由纠纷一案中，阜阳市人民法院于1993年01月10日作出的〔1992〕法程民字第75号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月15日立案执行，于2020年01月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年四月十六日书记员 史   向   前
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21111号原告：刘兵，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：方大闻，男，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩。原告刘兵诉被告方大闻、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。2020年4月7日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。审判员  刘春香二〇二〇年四月八日书记员  徐鸣杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1312号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：董清，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告董清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1310号原告：田某，男，1989年10月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律服务工作者。被告：周某，女，1992年1月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：邱志鸿、河南豫上律师事务所律师。原告田某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告田某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费150元，由原告田某承担。审判员  周占军二〇二〇年四月二十三日书记员  黄少杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1383号原告：朱秀丽，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：胡中亮，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋刚，男，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省太和县。被告：尹侠，女，汉族，1962年9月29日出生，住安徽省太和县。原告朱秀丽、胡中亮与被告宋刚、尹侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱秀丽、胡中亮、被告宋刚到庭参加诉讼，被告尹侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀丽、胡中亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋刚、尹侠偿还欠款本金51830元，利息74635元（算至2020年3月21日，以后利息另计），合计126465元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年两被告开办太和县开发区利民医院，法人尹侠，筹办期间因经济困难，赊欠我烟酒若干笔。2014年3月21日通过结算被告宋刚写了一张欠条“今欠老胡人民币五万一千八百三十元整（51830元，月息2分）”。双方约定了欠款利息为月息2分，未约定还款时间，计算至2020年3月21日利息为74635元，我每年都向两被告催要，去年5月22日我找到两被告要钱，宋刚写了一份保证书：“欠老胡老朱烟酒钱七月底还清，宋刚，2019年5月22日”，结果七月底分文未还。去年10月初，我再次向两被告催要，尹侠保证“欠款年底还清，尹侠”。尹侠在保证下面写下了自己的手机号码150××××7983，当时有录音证明。鉴于两被告不守诚信，多次催要无果，故起诉至法院。被告宋刚在庭审中辩称：我欠原告钱是事实，利息74635元原告是如何计算的，我不清楚。我愿意偿还欠款本金，不愿意还利息。被告尹侠未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱秀丽与胡中亮夫妻二人经营“太和县朱秀丽烟酒店”,被告宋刚、尹侠自该朱秀丽、胡中亮处赊购烟酒。2014年3月21日,经双方结算,宋刚确认尚欠原告烟酒款51830元,并出具欠条一张，欠条载明：“今欠老胡人民币伍万元壹仟捌佰叁拾元整（51830元月息2分）”。2019年5月22日，宋刚再次向原告出具书面还款承诺，内容为“欠老胡老朱的酒款柒月底还清”。2019年12月26日，尹侠再次向原告出具书面还款承诺，内容为“欠款年底还清”。宋刚对欠条及欠款本金51830元予以认可，但辩称不应当支付利息。本院认为，宋刚、尹侠从朱秀丽、胡中亮处赊购商品，双方之间形成买卖合同法律关系，宋刚、尹侠应当支付相应的价款。宋刚、尹侠尚欠朱秀丽、胡中亮烟酒款51830元并约定欠款利息为月息2分，有朱秀丽、胡中亮举证的宋刚出具的欠条、宋刚于2019年5月22日出具的还款承诺及尹侠于2019年12月26日出具的还款承诺予以证明，本院予以确认，朱秀丽、胡中亮诉称宋刚、尹侠未偿还欠款及利息，宋刚予以认可，因此，朱秀丽、胡中亮要求宋刚、尹侠支付欠款51830元并自欠款之日起按月利率2%支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋刚、尹侠于本判决生效之日起十五日内向原告朱秀丽、胡中亮支付欠款51830元、2014年3月21日至2020年3月21日利息74635元及2020年3月21日之后的欠款利息（以51830元为基数，按月利率2%，自2020年3月22起计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由被告宋刚、尹侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇二〇年四月三十日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初61号原告：左文跃，男，汉族，生于1965年10月15日，住南召县。被告：刘明宝，男，汉族，生于1989年12月3日，住方城县。原告左文跃与被告刘明宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理立案后，依法组成合议庭，因其他方式无法送达，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告左文跃到庭参加了诉讼，被告刘明宝经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘明宝于2016年4月15日以做生意为名向原告左文跃借款人民币五千元，承诺说一个月归还借款，原告左文跃后多次催要，被告刘明宝推脱不还。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款5000元及相应利息1900元，并承担诉讼费、误工费等一切费用3100元。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）各一份；借条一份；微信聊天记录截图三张。被告刘明宝未到庭，亦未答辩。本院依法对被告爷爷刘学周进行调查，并制作调查笔录一份。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2016年4月15日，被告刘明宝以做生意为由向原告左文跃借款5000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条刘明宝，男，身份证号41132219891203借左文跃伍仟元整。2016年4月15号刘明宝”。后经原告催要，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为，原告左文跃与被告刘明宝之间依据约定形成了借款合同法律关系，有被告出具的借条为证，因此原告要求被告归还借款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未在借条中约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告刘明宝应自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止。原告要求被告承担误工费的请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明宝于本判决生效起七日内归还原告左文跃借款5000元，并自2020年1月6日起按年利率6%计付利息至付清之日止；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张秋平审判员  丁恒众审判员  王东宏二〇二〇年四月二十日书记员  马兴博
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执769号 申请执行人：周国辉，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于周国辉与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保86号民事裁定书、（2019）川1304执保475号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款30500元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款24332元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款6168元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保358号 申请人：朱国琴，女，1997年5月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：陈琢，男，1991年2月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 朱国琴诉陈琢民间借贷纠纷一案，申请人朱国琴于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈琢的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提供的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琢名下银行存款20000元，期限为一年，自2020年4月3日至2021年4月3日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月三日 书记员  李 冉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执960号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人慕利粉，女，1986年11月23日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人慕利粉金融借款一案中，被执行人慕利粉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月26号网络查询发现被执行人慕利粉在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕利粉存款390000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十六日书记员  李 恒
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执568-1号申请执行人孙某某，女，1981年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人庞某某，男，1962年11月9日，汉族，住临沂市河东区。被执行人庞某某，男，1985年10月25日，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2019）鲁1312民初5882号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人庞某某、庞某某所有的银行存款14万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年四月二十日书记员  时彦江
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1728号之一原告：杨波，男，1983年1月2日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李彩霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省睢县，系原告杨波妻子。被告：魏美竹，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王彬，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：余飞，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告杨波与被告魏美竹、王彬、余飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇二〇年四月三十日书记员 王慧隔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初528号原告：张梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：吴学虎，男，1990年5月10日出生，汉族，1住阜阳市。原告张梅诉被告吴学虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年四月三日书记员  张婧琼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1549号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平被执行人：王金彪，男，汉族，1981年5月20日生，住济源市。关于中国平安财产保险股份有限公司与王金彪保证保险合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7929号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7929号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月三十日书记员  郑 茜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保446号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李辉、李德华金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初4849号之二民事裁定书，准予山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年4月29日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保446号予以结案。二〇二〇年四月三十日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1948号上诉人（一审原告）岑忠牡，女，布依族。委托代理人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）三都水族自治县人民政府，住所地贵州省三都县三合街道县府西路。法定代表人杨显龙，县长。被上诉人（一审被告）三都水族自治县都江镇人民政府，住所地贵州省三都县都江镇江上村。法定代表人李廷富，镇长。委托代理人韦雄厚，副镇长。上诉人岑忠杜因与被上诉人三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）、三都水族自治县都江镇人民政府（以下简称都江镇政府）不履行安置补偿法定职责一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。岑忠牡一审诉称:其在三都县原打鱼乡民校旁有三间木房。三都县打鱼乡国土所于1993年12月1日向其母杨胜珍颁发《集体土地建设用地使用证》（三集建〔打鱼〕字第56号）。上述房屋在其父去世后，由岑忠牡和其母居住；其母2008年初病逝，岑忠牡是房屋的唯一继承人。1982年，岑忠牡嫁到三都县三合镇，其母跟随到三合镇居住，岑忠牡外出打工，其母又回到上述房屋居住。2007年7月26日，打鱼乡受洪水灾害，上述房屋被全部冲毁。2008年4月30日，打鱼乡“7·26”受灾户各类补偿款发放情况统计表在户主姓名一栏，无岑忠牡名字。政府给每受灾户价值76616元的统一建造标准安置房，也未落实给岑忠牡。2017年8月，岑忠牡打工归来才知此事。岑忠牡认为，该房屋被洪水冲走，其属于受灾户，是政府安置救助的对象。其先后向打鱼社区、都江镇政府、三都县政府反映，要求补发其应得到的政府安置房或折现76616元进行救助未果。岑忠牡现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，向政府申请履行法定职责超过60日，但其仍未履责。故诉请：判决三都县政府、都江镇政府连带履行救助义务，向其履行2007年“7·26”三都县打鱼乡打鱼村三组洪水受灾户两级政府应给予其安置房或折现76616元现金对其进行救助。一审法院认为，岑忠牡要求三都县政府、都江镇政府给予安置房或者折现76616元对其进行救助，实际上是因其房屋被水灾冲毁而要求上述两级政府履行对其救助职责。那么，三都县政府以及都江镇政府是否负有对其因房屋受灾被毁的法定救助职责，是本案审查的重点。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、第六十一条规定的县级以上地方各级人民政府和乡、民族乡、镇人民政府行使的职权中，并没有关于相关救助方面的规定。《自然灾害救助条例》第三条第三款规定：“县级以上地方人民政府或者人民政府的自然灾害救助应急综合协调机构，组织、协调本行政区域的自然灾害救助工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域的自然灾害救助工作。县级以上地方人民政府有关部门按照各自职责做好本行政区域的自然灾害救助相关工作。”此意味着，对因灾受损的公民、法人或者其他组织，县级以上人民政府以及乡（镇）政府并无法定的救助职责，县级以上人民政府只是负责组织、协调本行政区域的救助工作，而非具体负责救助工作。县级以上地方人民政府有关部门按照各自职责负责本行政区域的自然灾害救助相关工作。最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，人民法院可以裁定驳回起诉。”因此，岑忠牡提出的给予其救助的要求，明显不属于三都县政府、都江镇政府的职权范围;其起诉依法应予以驳回。另外，从岑忠牡提交的《关于都江镇打鱼村岑忠牡和岑如春房屋合同纠纷调解意见书》及其他材料看，相关部门并非未就案涉房屋进行救助，而是岑忠牡没有获得救助；获得救助安置房的是案外人岑如春，且岑如春确实在“7·26”水灾前居住在案涉房屋中，并对案涉房屋进行了修缮。岑忠牡可以尝试通过民事诉讼等途径维护自身的权益。法院也希望该纠纷能够早日得到妥善处理。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回岑忠牡的起诉。案件受理费50元，退还岑忠牡。上诉人岑忠牡不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实及理由：本案被上诉人已经对同一地区的受灾户实际履行安置救助义务，且依据《自然灾害救助条例》的相关规定自然灾害受灾的地方人民政府具有法定救助义务。且上诉人已就本案所涉民事纠纷到法院起诉，被口头告知需先行就被上诉人的救助行为提起行政诉讼方能进行民事诉讼。被上诉人三都县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人都江镇政府答辩称：被上诉人已全部履行救助安置义务，没有违反相关法律法规的规定。且案涉房屋已被案外人岑如春实际占有，在救助安置组进行调查、核实、登记和救助安置期间，上诉人从未提出过异议。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，岑忠牡以其房屋被水灾冲毁为由，要求三都县政府、都江镇政府履行对其进行救助的法定职责。正如一审法院所述，行政机关并非未就案涉房屋进行救助，只是岑忠牡未获得救助；案外人岑如春对案涉房屋进行修缮，并在“7·26”水灾前居住其中，是岑如春获得的救助。退一步说，诚如岑忠牡认为的三都县政府、都江镇政府未对其履行救助职责，但根据《自然灾害救助条例》第三条、第十九条、第二十二条，以及《贵州省自然灾害防范与救助管理办法》第四条的规定，因自然灾害进行救助，不属于三都县政府、都江镇政府法定职责范围。有鉴于此，岑忠牡诉请三都县政府、都江镇政府履行法定救助职责明显不当，一审法院经过阅卷，认为不需要开庭审理并迳行裁定驳回起诉，审理程序及裁判结果并无不妥。综上所述，上诉人岑忠牡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年四月十一日法官助理张利利书记员张丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执388号申请执行人：王守新，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴古东，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王守新与吴古东民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月27日作出的（2019）皖1202民初5049号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月23日立案执行，于2020年01月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人吴古东名下车牌号为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号汽车两辆，因财产不宜处置，我院于2019年04月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十五日书记员  司 韦
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初547号 原告：张德合，男，汉族，1954年9月9日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：刘振智，夏津第一法律服务所，法律工作者。 被告：王洪谱，男，汉族，1992年3月10日出生，住夏津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，职务：总经理。 本院在审理原告张德合与被告王洪谱、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告张德合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德合撤回起诉处理。 审判员  宋磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1968号原告:李冰亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:闫明，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李冰亮与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告李冰亮到庭参加诉讼，被告闫明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元及银行同期贷款利率计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项借款利息按法定利率计算从2020年4月29日起支付到款付清时止。事实和理由：被告于2020年1月19日以资金周转为由向原告借款5000元，口头承诺2020年春节后正月还钱，并出具借条一份，但至今未还，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。闫明未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:被告于2020年1月19日向原告借款5000元现金，并给原告出具借条一张，双方未约定借款利息。后被告未还款，原告向本院提起诉讼。上述事实，由借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款本金5000元，由借条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告从2020年4月29日起按法定利率计算支付借款利息的请求，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告闫明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李冰亮借款本金5000元及利息（按年利率6%计算，从2020年4月29日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫明负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年四月二十九日书记员 欧阳启岩附相关法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初853号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：朱某某，男，1975年11月10日出生，住安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2008年8月27日二、卡号及户名：62×××57，朱某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额29992.94元，逾期还款利息3014.88元，违约金2414.95元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金29992.94元、利息3014.88元、违约金2414.95元，合计35422.77元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  李正阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执515号之一申请执行人：锐驰高科股份有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：刘素平。被执行人：杨彦邦，男，1979年6月26日出生，汉族，住平舆县。申请执行人锐驰高科股份有限公司与被执行人杨彦邦建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民再6号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人杨彦邦名下银行存款6293元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十三日书记员  李抒恒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1434号 原告：陈士军，男，1980年10年15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：彭井战，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东平邑县。 被告：郭继芳，男，1970年9月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院在审理原告陈士军诉被告彭井战、郭继芳民间借贷纠纷一案，原告陈士均向本庭提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈士军撤回起诉。 审判员 张 慧 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭泓泽
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3576号原告:新华区瑞隆装饰材料店，住所地平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城板材区3栋10-11号，统一社会信用代码：92410402MA45KC3BXR。经营者:王三民，男，1973年4月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被告:周喜良，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告新华区瑞隆装饰材料店（以下“瑞隆材料店”）诉被告周喜良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞隆材料店的经营者王三民到庭参加诉讼，周喜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞隆材料店向本院提出诉讼请求：1.判令周喜良偿还瑞隆材料店材料款200000元及利息150000元(本息共计350000元)，以材料款200000元为本金按照月息1.5％的标准自2015年2月16日至2019年4月16日止，自2019年4月17日以后的利息计算至欠款实际偿还完毕之日止；2.诉讼费由周喜良承担。事实与理由:2014年10月份周喜良承包新华区盛源锦江大酒店(现改名为山德姆大酒店)的装修工程，从瑞隆材料店处采购材料，约定于2014年底清偿所有材料款并以口头约定如果逾期按照月息1.5％支付违约利息。瑞隆材料店多次与周喜良联系，周喜良均以各种理由推脱，至今未给付货款。瑞隆材料店为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告周喜良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，瑞隆材料店向锦江大酒店工程供应相应的材料。2015年2月16日，周喜良出具《欠条》一份，该《欠条》的主要内容为：“今欠王三民材料款（木工板、吊顶材料等）共计20万元整，特立此据以作证明。”周喜良在欠款人处书写“湖北省红太阳建设工程有限公司周喜良”。庭审中瑞隆材料店自认周喜良偿还过欠款20000元。现瑞隆材料店以要求周喜良支付欠款200000元及利息为由，故引起诉讼。上述事实，由当事人提交的送（销）货单、《欠条》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，瑞隆材料店向锦江大酒店工程供应材料，后经结算周喜良向瑞隆材料店的经营人王三民出具20万元欠条一份，该欠条的欠款人处虽然书写“湖北省红太阳建设工程有限公司周喜良”，但是湖北省红太阳建设工程有限公司并不能查到其工商登记信息且该公司未加盖公司公章，因此该欠款义务应当由合同签订人周喜良承担，且瑞隆材料店自认周喜良清偿欠款20000元，故本院认为周喜良应当对剩余欠款180000元负清偿义务。对于瑞隆材料店要求周喜良对材料款按照月息1.5％的标准支付欠款利息的主张，虽然瑞隆材料店称该利息系双方口头约定，但是其未提交证据予以佐证，故本院认定周喜良应当自本案立案之日即2019年5月15日起以180000元为基数按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止。周喜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：周喜良自本判决生效之日起十日内向新华区瑞隆装饰材料店支付欠款180000元及利息（利息以180000元为基数自2019年5月15日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由周喜良负担3369元，由新华区瑞隆装饰材料店负担3181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年四月十三日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执776号 申请执行人：刘康红，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于刘康红与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保80号民事裁定书、（2019）川1304执保469号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款32581元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款26365.82元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款6215.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1730号 原告：赵明才，男，1996年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告：安徽灵云网络科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路200号和地广场1903室，统一社会信用代码91340100MA2PU1G44U。 法定代表人：王小亮，执行董事兼总经理。 原告赵明才诉被告安徽灵云网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵明才于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵明才撤诉。 案件受理费减半收取1266元，由原告赵明才负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月二十五日 书记员  赵云龙
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初536号原告：苏新建，男，1952年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：彭晓云，女，1951年3月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：王友启，男，1943年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告苏新建、彭晓云与被告王友启相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓云及苏新建、彭晓云共同的委托诉讼代理人郭永、房锦文，被告王友启及其委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏新建、彭晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令王友启立即停止侵害，排除妨碍，拆除在历史通道上种植的农作物，维护其正常通行权；2、本案的诉讼费用由王友启负担。事实和理由：苏新建与彭晓云系夫妻，苏新建、彭晓云与王友启系同村邻居。1989年实行宅田合一，王友启违法分得一处宅基地，后王友启以该宅基地北界为“本人空地”为由，否认该村原有的历史形成的3米宽通行道路存在。在路面上违法建造厕所，种植农作物，阻碍苏新建、彭晓云及其他村民通行。为此，经与王友启多次协商未果。为维护其合法相邻通行权，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。王友启辩称：苏新建、彭晓云起诉没有诉权，主体不适格。苏新建、彭晓云起诉认为王友启阻碍了其通行，应当提供产权证明。之前关联案件开庭，苏新建、彭晓云从未向法庭提供土地证、宅基地证明或者房产证明。苏新建、彭晓云认为的所谓道路根本不存在，王友启屋后没有所谓的历史通道。从现场可以看到后面堆积的东西以及建造的厕所，均是多年形成，王友启有证据证明其屋后有73平方米个人空地，系其宅田合一时分得的土地，其邻居也均有个人空地。本院经审理认定事实如下：苏新建、彭晓云与王友启系同村村民，均居住在砀山县砀城镇王古楼行政村王古楼自然村，现居住地并未相邻。苏新建、彭晓云所主张的其宅基地上没有建筑物存在。1989年，砀山县砀城镇王古楼行政村王古楼自然村进行了“宅田合一”和土地确权，王友启在该村拥有一宗农村宅基地，使用面积为240.03平方米；地宗图中的J1至J6界址内的面积为240.03平方米；房屋北侧标注“本人空地”；西侧与孟凡波宅基地相邻。2018年11月7日，王友启以其居住房屋北侧所建厕所被苏新建、彭晓云破坏为由，向本院提起诉讼，请求判令苏新建、彭晓云立即排除妨碍，将擅自拆除的厕所恢复原状，并赔偿损失10000元。此案经本院、宿州市中级人民法院审理，宿州市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）皖13民终735号民事判决书，判决苏新建、彭晓云将毁坏的王友启厕所恢复原状，该判决已发生法律效力。上述事实，有生效法律文书、土地所有权证书、现场勘验照片等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏新建、彭晓云所称的其宅基地上没有建筑物存在，彭晓云当庭陈述其多年来并未在此处居住生活，且苏新建、彭晓云也没有提供其对案涉宅基地享有土地使用权及将在此建房的相关证据。故，苏新建、彭晓云称王友启违法建造厕所，种植农作物，阻碍其出行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回苏新建、彭晓云的诉讼请求。案件受理费40元，由原告苏新建、彭晓云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保297号解除保全申请人赵明与被申请人张绪珍买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初4951号之二民事裁定书，准予解除保全申请人赵明的申请。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保297号予以结案。二〇二〇年四月八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2313号 原告：阜南县鼎华纺织品加工有限公司，统一社会信用代码91341225MA2T7J357W(1-1),住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区尚鼎国际小区门东旁。 法定代表人：刘世运，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：安徽皓辉纺织印染有限公司，统一社会信用代码91341225686885252D，住所地安徽省阜南县工业园区。 法定代表人：王东峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡利，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司与被告安徽皓辉纺织印染有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法进行审理。 原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于被告厂房内德生产设备属原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事和理由：2018年8月份，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告租赁被告位于阜南县经济开发区厂房，面积合计4900平方米。原告租赁被告厂房后购买高温染色机一台，1仓高温染色机1台，8仓高温染色机1台，4仓常温染色机2台，2仓气流缸1台，1仓常温染色机1台，2仓高温染色机1台，锅炉1台，用于生产经营。现被告意图侵吞属于原告的上述物品，原告为维护自己的合法权益，来院起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。阜南县申通再生能源有限公司于2019年9月19日就本案标的物向阜南县人民法院提起执行异议之诉，我院受理后，作出（2019）皖1225民初9198号作出判决，双方上诉，二审案件（2020）皖12民终868号正在审理中，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7551号原告:周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司，住所地：周口市中州路中段关帝上城，统一社会信用代码：914116000664956244。法定代表人：刘富结，系该公司经理。委托诉讼代理人：付一坤，系河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金刚，系河南恒润律师事务所律师。被告:申桦，女，汉族，1983年6月11日出生，住河南省长葛市。第三人：河南省立奇置业有限公司，住所地：郑州市紫荆山路16号紫荆城写字楼4层，统一社会信用代码：914101007067847592。法定代表人：吕长林，系该公司经理。第三人：张新胜，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：张金元，男，汉族，1961年6月17日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：徐福玉，男，汉族，1956年2月13日生，住林州市。原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司诉被告申桦、第三人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：准许周口市川汇区人民法院对登记在河南省立奇置业有限公司名下的位于许昌市东城区青芳街金信苑1幢1-2层102房的执行。本院在审理原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司诉被告申桦、第三人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉执行异议之诉一案中，原告以收集新证据为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司撤回对被告申桦、第三人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉的起诉。案件受理费收取100元，由原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司负担。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月二十日书 记 员  尹九威
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1502号原告：姚永利，男，1988年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：吴杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住济源市，现住。原告姚永利与被告吴杰合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永利，被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款33000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠工程款，其中用车辆抵债33000元，并承诺于2019年11月30日前给原告过户，逾期不过户继续承担给付义务。可被告至今未履行给付义务。被告吴杰辩称：不同意原告的请求，因为原告没有审车，其无法过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告在奔月天下城、沁园春天B区5号楼、9号楼为被告安装窗户，欠原告劳务费未付。2019年8月27日，原告向我院提起诉讼，要求被告支付工程款。本院审理期间组织双方进行调解，依据双方调解意见于2019年10月16日作出（2019）豫9001民初7465号民事调解书，载明：“经双方核对，被告认可原告在奔月天下城号楼、沁园春天B区5号楼、9号楼共安装窗户6500平方米，每平米方18元，安装劳务费117000元。维修沁园春天B区8号楼维修费10000元。原告认可收到被告支付劳务费78300元，用车辆抵债33000元。被告认可尚欠原告15700元”。调解书中抵债车辆号牌为豫Ｕ×××××号，行驶证登记车主为张涛。庭审中被告称张涛将该车给了韩阳阳，韩阳阳将车给了被告。原告2018年9月将豫Ｕ×××××号车从被告处开走。本院认为：被告欠原告工程款，用豫Ｕ×××××号车抵工程款33000元的事实，已经本院生效法律文书确认，对该事实本院予以认定。（2019）豫9001民初7465号案件中，双方对原告将车从被告处开走的事实均无异议，该车辆虽登记车主不是被告，但车辆所有权转移并非以登记为条件；另原告称双方达成调解协议被告应当于2019年11月30日前将该车辆过户至原告名下，但该协议并未经生效调解书确认；综上，在豫Ｕ×××××号车抵工程款33000元的事实存在情况下，原告要求被告支付33000元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚永利的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告姚永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年四月二十四日书记员  王家华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执360号被执行人：张小龙，男，1997年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。本院(2019)皖1222刑初282号刑事判决书已发生法律效力，因张小龙未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初282号刑事判决书被执行人张小龙处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初512号原告：冯东红，男，汉族，1984年01月17日出生，住河南省平舆县。原告：胡小玲，女，汉族，1980年11月12日出生，住河南省平舆县。原告：张海青，女，汉族，1984年05月28日出生，住河南省平舆县。原告：张菊花，女，汉族，1985年06月12日出生，住河南省平舆县。原告：**，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省平舆县。原告：张亮，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省平舆县。原告：张光辉，男，汉族，1980年01月06日出生，住河南省平舆县。原告：张强，男，汉族，1981年04月11日出生，住河南省平舆县。原告：冯超峰，男，汉族，1986年05月08日出生，住河南省平舆县。原告：冯小山，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省平舆县。原告：冯秋生，男，汉族，1974年08月01日出生，住河南省平舆县。原告：于二霞，女，汉族，1973年06月16日出生，住河南省平舆县。原告：闫娟，女，汉族，1981年07月10日出生，住河南省平舆县。原告：冯东伟，男，汉族，1983年09月05日出生，住河南省平舆县。原告：冯东锋，男，汉族，1986年02月02日出生，住河南省平舆县。原告：王宇辉，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省平舆县。原告：段东海，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省平舆县。原告：徐春霞，女，汉族，1979年03月22日出生，住河南省平舆县。委托代理人：冯东红，男，汉族，1984年01月17日出生，住河南省平舆县。委托代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司。法定代表人：韩松峰，该公司负责人。统一社会信用代码91410300171072017D。住所：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。被告：平舆建东置业有限公司。法定代表人：康凯，该公司负责人。统一社会信用代码91411723MA44A8PT08。住所：平舆县清河南路南侧上河城。原告冯东红等诉被告河南国安建设集团有限公司、平舆建东置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告冯东红等向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带支付工资款120464元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告河南国安建设集团有限公司为被告平舆建东置业有限公司平舆建业城项目施工。工程完工后，被告河南国安建设集团有限公司在结算后出具结算单，但工资款一直未支付。被告河南国安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告河南国安建设集团有限公司所在地位于洛阳市老城区。本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告平舆建东置业有限公司住所地为平舆县，平舆县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  孟庆功审判员  张爱华审判员  李小芳二〇二〇年四月二十六日书记员  谢超奇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保455号解除保全申请人山东乐通电缆有限公司与被申请人盛隆电气集团电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初401号之一民事裁定书，准予山东乐通电缆有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年4月29日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保455号予以结案。二〇二〇年四月三十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初181号原告：李文国，男，1965年10月14日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家庄村，统一社会信用代码：54370112ME02833208。法定代表人：冯元平，主任。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。原告李文国与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会（以下简称：冯家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文国，被告冯家庄村委会的法定代表人冯元平及其委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文国向本院提出诉讼请求：1.冯家庄村委会归还李文国垫支款130265.67元；2.诉讼费由冯家庄村委会承担；3.从2002年至2014年按民间借贷利息计息。事实与理由：李文国自2005年在村党支部担任党支部书记和支部委员一直到2019年6月份，李文国为冯家庄村委会垫付款项55340.67元，从2005年至2013年期间，李文国向信用社给冯家庄村委会以个人名义贷款4万余元，支付利息共计74925元，为此李文国经常向冯家庄村委会追要未果。为维护合法权益，李文国诉至法院，请求判如所请。冯家庄村委会辩称，1、对李文国起诉的真实性不予认可，根据村民委员会组织法第24条的规定，涉及村民利益的事项，应当经过村民会议讨论通过后才可办理，而不可以自行处理。李文国只提供单据，不能提供村民会议讨论的方案，因此其主张的行为已违反法律规定，李文国的诉求不应得到支持。2、程序上，李文国的诉求也应当通过街道经管站来审计付款，根据村账镇管的原则，李文国应当按照程序申报，而不应当绕过经管站通过法院来处理。3、李文国的主张已经超过诉讼时效的规定，请求法院查明事实，驳回李文国的诉讼请求。4、李文国诉状中诉称其向信用社以个人名义贷款4万元，用于借给村里，其应当提供信用社要求其支付利息的相关证据。根据法律规定，利息不能超过中国人民银行规定的贷款利率。而李文国在起诉中提供的证据，载明欠李文国2005年-2010年暂借款利息合计74925元。当时约定的利率为月1分5厘，该利息约定明显违反了关于高利转贷的规定，涉及到违法犯罪，鉴于冯家庄村委会刚刚发现该线索，其保留向公安机关报案追究李文国刑事责任的权利。5、即使李文国主张冯家庄村委会曾向其借款，双方也并未约定利息，因此对李文国主张的利息，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李文国提交山东省农民承担费用专用收据三份、现金日记账一份、山东省往来结算统一收据两份、济南市历城区村集体经济组织统一收款收据四份、审计报告一份、证明三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文国系冯家庄村民，于2005年开始在冯家庄村委会担任过党支部书记、报账员等职务。2003年至2010年期间，冯家庄村委会多次向李文国借款，并向李文国出具山东省农民承担费用专用收据三份、现金日记账一份、山东省往来结算统一收据两份、济南市历城区村集体经济组织统一收款收据三份，金额共计55340.67元。2013年12月30日，济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会向李文国出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一张，载明“欠李文国2005年至2010年暂借款利息（月利率1分5厘）74925元”，该收据数量处注明为57211.60。另查明，济南市历城区遥墙镇冯家庄村民委员会先后更名为济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会、济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会。诉讼过程中，李文国主张其主张的款项已经向镇经管站报账，并经过了审计，提交审计报告一份。冯家庄村委会不予认可。冯家庄村委会认为李文国的诉求已超过诉讼时效。李文国不予认可，提交赵风才、李刚泉、冯庆柱出具的证明共三份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯家庄村委会于2003年至2010年期间向李文国借款共计55340.67元，提交收据八份、现金日记账一份予以证实。冯家庄村委会于2013年12月30日向李文国出具收据，同意对李文国的借款按照1分5厘计算利息，载明借款57211.60元，利息为74925元，结合李文国提交的审计报告，本院认定李文国的利息应核减5921元，为69004元。上述借款及利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。故对李文国要求冯家庄村委会归还（55340.67元+69004元）=124344.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。冯家庄村委会抗辩该借款未经村民会议讨论、未向经管站申报违反法律规定，理由不当，本院不予采纳。冯家庄村委会抗辩李文国的诉求已超过诉讼时效，综合本案当事人提交的证据及庭审情况，结合本案实际，对其抗辩理由，本院不予采纳。冯家庄村委会抗辩李文国将信用社贷款借给村委会，约定的利率为月1分5厘，违反了关于高利转贷的规定，本院经审查认为，2003年至2010年李文国陆续出借款项时，2013年12月30日冯家庄村委会按照月1分5厘的标准计算利息，并出具证据一份，对冯家庄村委会抗辩涉案借款为高利转贷，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告李文国欠款124344.67元。二、驳回原告李文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告李文国负担66元，被告济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会负担1387元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇二〇年四月八日书记员  宿盼盼
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢364号申请人沈汉祥与被申请人南通金山塑业有限公司、秦伯奇民间借贷纠纷一案，恢复执行标的13522元，执行中，本院扣划被执行人秦伯奇银行存款25000元，本案参与分配得款13625元，其中13522元交付申请执行人，收取执行费103元，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2086号原告：李杏伟，女，汉族，1967年8月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王秋苹，女，汉族，1969年7月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘如意，男，汉族，1990年1月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李杏伟诉被告王秋苹、刘如意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏伟到庭参加诉讼。被告王秋苹、刘如意经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杏伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王秋苹偿还原告李杏伟借款50000元及利息9000元（以50000元为基数按年息6%自2016年7月7日起计算至起诉之日止），起诉之后的利息另行计算；2、请求判令被告刘如意对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日被告因资金紧张向原告借款50000元现金，出具借条一份，承诺2016年12月底一次性付清。后于2017年5月12日向原告出具还款协议，保证在2017年12月底之前还款20000元，2018年6月底还款10000元，2018年12月底还款10000元，2019年6月底还款10000元，2019年12月底还款10000元，被告刘如意作为保证人愿意承担连带还款责任，并在还款协议上签字确认，现被告违反协议约定，没有向原告支付任何一笔费用，经原告多次向二被告索要以上借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告王秋苹、刘如意均未到庭，亦均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告王秋苹向原告李杏伟借款现金50000元，并出具借条一张，载明：“今借到李杏伟现金伍万元正（￥50000元），保证12月底一次付清。借款人：王秋苹，2016年7月7日。”该借条出具后，被告王秋苹未按约定还款，经原告催要，2017年5月12日，被告王秋苹、刘如意给原告李杏伟出具还款协议一份，协议载明：“我叫王秋苹，借到李杏伟现金伍万元整（￥50000元正），保证2017年12月底还款20000元；2018年6月底还款10000元；12月底还款10000元；2019年6月底还款10000元；12月底还款10000元”，被告王秋苹在借款人处签字捺印，被告刘如意在保证人处签字捺印。还款协议达成后，被告王秋苹、刘如意仍未按还款协议履行还款义务，原告诉至本院。另查明，被告刘如意系被告王秋苹之子。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。被告王秋苹向原告李杏伟借款50000元后，向原告李杏伟出具借条。被告王秋苹因不能按照约定期限还款，又向原告李杏伟出具还款协议，被告刘如意在保证人处签字捺印，该借条及还款协议系双方的真实意思表示，本院予以认可；被告王秋苹应当承担还本付息的责任，被告刘如意应当按照约定承担连带清偿责任。因原、被告对利息没有约定，利息自原告起诉之日（2019年10月22日）起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋苹于本判决书生效之日起十日内支付原告李杏伟本金50000元及利息(自2019年10月22日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。二、被告刘如意对上述款项承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权直接向被告王秋苹追偿。三、驳回原告李杏伟其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.5元（已减半），由原告承担97.5元，由二被告共同承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年四月二十六日书记员  王婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4078号 原告：苏州吉人高新材料股份有限公司。 法定代表人：吉富华，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨杰平。 被告：浙江东南网架股份有限公司。 法定代表人：徐春祥，系该公司总经理。 原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告浙江东南网架股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告以被告已支付完毕所有款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏州吉人高新材料股份有限公司自愿申请撤回对被告浙江东南网架股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州吉人高新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由苏州吉人高新材料股份有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月十三日 书记员  戚 提
山东省临清市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1581刑初30号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人庞森，男，1987年3月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月26日被公安机关刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人武模宁，山东智祥律师事务所律师。山东省临清市人民检察院于2020年1月10日以临检公刑诉[2019]563号起诉书，指控被告人庞森犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中查明，本案寻衅滋事事实的追诉时效为10年，非法拘禁事实的追诉时效为5年，但本案事实均发生在2008年，故犯罪已过追诉时效期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：本案终止审理本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张利剑人民陪审员  唐金丘人民陪审员  崔洋洋二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙 凡
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初393号之二 解除保全申请人：安徽宏博机械设备租赁有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇四里湾社区交通西路南侧老保险公司对面，统一社会信用代码913412263532482124。 法定代表人：陈**，该公司经理。 被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司经理。 原告安徽宏博机械设备租赁有限公司与被告中核工建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1226民初393号民事裁定，冻结中核工建设集团有限公司名下的银行存款2570584.99元或保全其价值相当的其他财产。2020年4月29日，安徽宏博机械设备租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽宏博机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中核工建设集团有限公司名下的银行存款2570584.99元的冻结或其他财产的保全措施。 保全申请费5000元，由安徽宏博机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  白 雪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初940号 原告：化保国，男，1980年6月18日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，1983年11月9日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 被告：杨元巧，女，1983年11月7日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 原告化保国与被告张俊杰、杨元巧委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化保国及委托诉讼代理人袁堂宗、被告张俊杰及二被告共同委托诉讼代理人徐剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化保国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还电镀件押金5.2万元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用、保全费用及保全保险费用。事实和理由：2019年3月份，原告经他人介绍与被告张俊杰相识，得知二被告夫妇拥有电镀件客户，原告即让被告给联系客户。双方约定：被告从客户手中拿得佣金，但根据客户的业务量，需要原告提供客户电镀件价值的押金。同年3月17日，被告张俊杰收取原告押金30000元。因原告原因未能接收该批活，原告给予被告1200元费用作为补偿，后被告分4次退给原告28800元。至此，上述30000元押金全部结清。2019年4月11日至4月27日，被告张俊杰从原告处收取押金70000元，但一直没有给原告找到电镀件的加工活，原告多次要求被告退回押金，经催要截至2019年12月19日，二被告分4次退给原告押金18000元，其中2019年7月2日被告杨元巧退款2000元、被告张俊杰退款16000元。二被告尚欠原告押金52000元，故提起诉讼。 被告张俊杰、杨元巧共同辩称，第一，杨元巧与本案不存在任何法律关系，不需要承担返还电镀件押金的民事责任。第二，张俊杰不需要返还电镀件押金给化保国。首先，张俊杰与化保国是合伙关系；其次，张俊杰与化保国之间不存在追偿权法律关系。第三，本案案由不合适，主体不适格，化保国和案外人小杜转账给张俊杰的钱，其性质是用于合伙经营，因维系客户和质量问题被扣除不予返还的部分，应向与合伙有业务往来的客户主张，案由为承揽合同较为合适。综上，请求法院查清事实，判决驳回化保国的起诉，维护张俊杰、杨元巧的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊杰、杨元巧系夫妻关系。2019年3月份，原告化保国经人介绍与被告张俊杰相识，双方约定由张俊杰为化保国介绍电镀客户，化保国向其支付电镀件价值的押金，张俊杰将押金交付电镀客户，在加工业务完成后，电镀客户将押金退还张俊杰，张俊杰再退还化保国。2019年4月11日至2019年4月27日，化保国分多次向张俊杰支付电镀件押金共计70000元，张俊杰自2019年7月3日至2019年12月19日分四次返还电镀件押金共计18000元，尚有电镀件押金52000元未返还。 本院认为，原告化保国委托被告张俊杰介绍电镀客户并负责转付和收取电镀件押金的事务，双方应构成委托合同关系，本院予以确认。被告张俊杰辩称双方系合伙关系，但仅提供一名证人出庭作证，没有其他证据相佐证，不足以认定化保国及张俊杰存在合伙关系，对于张俊杰该项抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。故张俊杰在收取电镀件押金后应当转交给化保国。张俊杰认可收到电镀件押金70000元，已退还化保国18000元，但主张剩余52000元押金均用于赔偿保险钩厂因化保国提供的电镀件存在质量问题而造成的损失。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张俊杰未提供证据证明剩余押金52000元均已用于赔偿电镀件客户，应承担举证不能的法律后果，对张俊杰的主张，本院不予支持，张俊杰应返还化保国电镀件押金52000元。 化保国主张被告杨元巧应承担共同还款责任。本院认为，化保国系基于与张俊杰之间的委托合同关系要求其返还押金，化保国虽主张张俊杰、杨元巧共同从事介绍电镀件客户的业务，但仅提供一份微信聊天记录证明杨元巧向化保国转款2000元，二被告不认可转账的微信号属于杨元巧，即使系杨元巧本人向化保国转账，但通过化保国及张俊杰提交的微信聊天记录可以看出，该笔转账系帮张俊杰转账，化保国及张俊杰的微信聊天记录和通话录音均未体现杨元巧参与双方的委托合同关系，故杨元巧并非委托合同当事人，化保国向其主张返还电镀押金没有事实及法律依据，对于化保国对杨元巧的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告张俊杰应偿还原告化保国电镀件押金52000元，对于化保国主张的利息，因化保国未提供证据证明双方对押金返还约定了期限，因此，利息应自化保国主张权利之日即2020年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于化保国的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张俊杰于本判决生效后十日内返还原告化保国押金52000元及利息（利息以52000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告化保国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张俊杰负担。保全费540元，由被告张俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1450号 原告：杨宗华，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，户籍所在地兰陵县，住兰陵县城区。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：马加海，男，1997年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 原告杨宗华诉被告马加海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，通过网络远程方式公开开庭进行了审理。原告杨宗华的委托诉讼代理人杨新亮、被告马加海及其委托诉讼代理人陈侠以网络视频方式参加诉讼。参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宗华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计158868元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日19时20分许，马加海驾驶海宝牌电动三轮车，沿兰陵县泇代路星城国际南区门口由西向东行驶至事故地点，与原告发生事故，造成杨宗华受伤，经公安交警大队认定，马加海负事故的全部责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请与支持。 马加海辩称，事故发生属实，被告马加海于2019年10月25日、26日分5次向兰陵县人民医院、兰陵县中医院给原告交付医药费共计3200元，请求法院一并处理。被告对原告的司法鉴定意见书存有异议，系原告单方委托，并未通知被告到场，故被告保留重新申请鉴定的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告马加海对原告提供的鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月25日19时20分许，马加海驾驶海宝牌电动三轮车，沿兰陵县泇代路星城国际南区门口由西向东行驶至事故地点，与由北向南步行的杨宗华发生事故，造成杨宗华受伤及“海宝”牌电动三轮车损坏交通事故，经公安交警大队认定，马加海负事故的全部责任，杨宗华不承担责任。事故发生后，原告杨宗华在兰陵县人民医院住院治疗41天，花费医疗费29628.7元，杨宗华由其儿子杨建护理。被告马加海垫付2700元。2019年12月17日，原告杨宗华伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人杨宗华的损伤构成十级伤残。（二）误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费2000元 2020年3月15日，兰陵县管理办公室出具证明：兹证明杨宗华身份证号3728231967××××××××，自2015年至今在代村商城从事水果批发经营。 杨建系个体工商户，在兰陵县9区1排对面12号经营兰陵县杨建水果店，经营范围包括水果批发兼零售。 2017年6月10日，杨建与许丫头购买位于兰陵县城区并居住。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。马加海驾驶的电动三轮车与行人杨宗华相撞，造成杨宗华受伤、“海宝”牌电动三轮车受损的事故。交警部门认定被告马加海负事故全部责任，杨宗华不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。 一、关于赔偿标准问题。被告马加海对原告的赔偿标准有异议，根据原告提交的证明、营业执照、购房合同等证据可以证明原告及其护理人员在城镇工作生活一年以上，系批发零售行业从业人员，被告马加海也未提供相关证据证明主张，原告主张按照批发零售行业计算误工及护理费，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的司法鉴定意见书。被告马加海对原告提供的鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的司法鉴定意见书的结果予以采信。 三、关于原告主张的精神抚慰金。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金赔偿理由正当，但主张2000元过高，根据原告伤情及本案实际，本院酌情支持原告精神抚慰金1000元。 四、关于原告主张的医疗费及被告垫付数额。原告主张医疗费29628.87元无证据证明，根据原告提交的医疗费发票等可以证明原告花费医疗费29628.7元，本院依法予以支持原告医疗费29628.7元。原告经落实被告在兰陵县人民医院给原告垫付2700元属实，本院依法予以确认。被告在兰陵县中医院给原告垫付500元，不在原告起诉的范围之内，本院不作处理。 五、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1000元过高，本院酌情支持600元。 综上，原告马加海的各项经济损失应为：医疗费29628.7元、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、误工费28136.71元（57055元/365天×180天）、护理费9378.90元（57055元/365天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费2000元、交通费600元，合计158432.31元。被告马加海垫付2700元。由于被告马加海在本次事故中承担全部责任，因此原告的上述损失应由被告马加海赔偿。被告马加海已赔偿的在其应赔偿数额内予以扣除。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告马加海赔偿原告杨宗华各项经济损失：医疗费29628.7元、住院伙食补助费1230元、误工费28136.71元、护理费9378.9元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、营养费1800元、鉴定费2000元、交通费600元，合计158432.31元。已赔偿2700元，被告马加海应再赔偿155732.31元。 二、驳回原告杨宗华其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告杨宗华农村商业银行账户62×××05，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告马加海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋相奇