河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1725号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，该公司员工。 被告：郭锦平，男，1987年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被告：李春珍，女，1991年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭锦平、李春珍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺、被告郭锦平到庭参加诉讼，被告李春珍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李春珍、郭锦平给付原告代偿的银行贷款139840.06元及违约金41952.02元，共计181792.08元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2016年11月28日，被告李春珍与原告方签订了融资租赁合同，从原告方承租大众车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告李春珍未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告139840.06元，经原告多次催要，被告李春珍仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李春珍给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告李春珍、郭锦平夫妻二人共同债务处理，被告郭锦平作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此郭锦平也负有清偿责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请依法判令所请。 被告郭锦平辩称，他们起诉我有连带责任，但没有人向我要过此款项。我收到了法院的传票才知道李春珍欠他们钱没有还，因为他们没有通知过我，我没有连带责任。我也没有在任何贷款合同上签过字，我们已经在2017年6月5日已经离婚。对于原告提交的承诺书不知道是怎么回事，上面电话号码和住址都不对，写的本人已详细阅读了贷款方与银行签订的贷款合同，但承诺书签订日期是2016年11月28日，贷款方与银行签订的合同是2017年2月7日，因此在签订承诺书时贷款合同不存在。原告的债权不属于夫妻二人债务，而是被告李春珍个人债务，请求法院驳回对我的诉讼请求。 被告李春珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭锦平提交了与被告李春珍的离婚证，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方），被告李春珍作为承租方（乙方），双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2016年第LYT114号）。根据合同约定，甲方向乙方购买大众汽车一辆，然后再出租给乙方使用，租赁期限36个月，起租日自租赁物交付之日起计算，总租金156300元，乙方分两期向甲方支付，第一期租金125000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行（简称贷款方）办理信用卡贷款直接转入甲方账户，第二期租金31300元的支付日为合同到期日。乙方需向甲方缴纳留购款1元。 2016年11月28日，被告李春珍作为甲方，原告庞大乐业租赁有限公司作为乙方，双方签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》（合同编号：2016年买卖担保字第LYT114号）。根据合同约定，甲乙双方开展融资性售后回租业务，乙方购买甲方自有大众汽车一辆，再以融资租赁售后回租的方式出租给甲方；租赁物购买价款156300元，甲方要求乙方将部分价款31301元用于支付融资租赁合同中约定的由甲方向乙方支付的履约保证金及留购款，剩余部分价款124999元直接支付至甲方指定的收款账户，乙方向该收款账户支付剩余价款后，即视为乙方已经向甲方履行完毕租赁合同项下支付全部车款的义务；甲方从乙方租赁该租赁物（租赁合同编号：2016年第LYT114号），为了缓解资金压力，从中国银行股份有限公司滦县支行（简称贷款方）办理信用卡贷款125000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金，根据甲方及贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。甲方应向乙方交纳履约保证金31300元，甲方授权乙方在租赁期限到期日自动将履约保证金转为第二期租金。如甲方未按期足额缴纳贷款方贷款本息，乙方主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，无需事先征得甲方同意，乙方履行的担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任后当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年2月7日，被告李春珍作为甲方，中国银行股份有限公司滦县支行作为乙方，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（合同编号：2017年KFQ字0669号）。合同约定：本合同项下“分期付款”额度为125000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，分期付款额度用途为甲方支付汽车融资租赁所需租金的款项；甲方使用分期付款额度条件为本合同及相应的担保合同（《中国银行信用卡分期保证合同》，合同编号为2017年KFQ字0669号）已生效；甲方授权乙方直接通过信用卡账户完成分期交易，并将交易金额划至甲方指定的出租方专用账户；甲方连续三次未按约定时间预期还款，担保方承担相应担保责任，同时乙方将对甲方分期交易进行提前结清，乙方对甲方未入账的本金及手续费进行一次性入账。 2017年2月7日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《中国银行信用卡分期保证合同》（合同编号：2017年KFQ字0669号）。合同约定：本合同之主合同为债权人与持卡人李春珍签署的编号为2017年KFQ字0669号的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，保证人应对之承担连带保证责任，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，承担连带责任保证；本合同保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 上述合同签订后，中国银行股份有限公司滦县支行对被告李春珍的信用卡分期贷款审批通过，于2017年2月7日将贷款125000元转至合同约定的被告李春珍指定的出租方专用账户。 2019年1月25日，中国银行股份有限公司滦县支行为原告出具李春珍中行信用卡分期扣划证明一份，证实由于李春珍未按照合同约定按时还款，依据与我行签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的约定及与保证人庞大乐业租赁有限公司签订的《保证合同》的约定，我行强制李春珍提前结清全部款项，并从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清李春珍拖欠的已到期及未到期款项人民币共计139840.06元。 查明，被告李春珍依据合同约定，向原告交纳了履约保证金31300元，原告依据约定已将此款转为第二期租金。 被告郭锦平于2016年11月28日向原告出具《财产共有人承诺书》一份，承诺：本人系李春珍的配偶，在他与贵方进行的融资租赁业务中，由贵方为他担保向中国银行滦县支行（以下简称银行）申请了租车贷款，本人已详细阅读了他与贵方所签订的融资租赁合同、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同及与贷款方签订的贷款合同，并同意其签订上述合同向贷款方贷款，如其不能按期足额偿还贷款方借款本息，本人同意共同履行偿还义务。 另查明，被告郭锦平提交了一份离婚协议，该离婚协议日期为2017年6月5日，协议约定冀Ｇ×××××轿车一辆归女方，此车的剩余贷款由女方负责偿还。 本院认为，案涉《庞大乐业融资租赁合同》、《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行信用卡分期保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合同依法成立，依法属于有效合同，双方均应依合同约定认真履行自己的义务。 本案中，因被告李春珍未按照《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的约定按期向中国银行股份有限公司滦县支行还款构成违约，导致中国银行股份有限公司滦县支行依据《中国银行信用卡分期保证合同》的约定，要求作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任，从原告的保证金账户扣划了李春珍拖欠款项人民币139840.06元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司在履行担保责任后依法有权向被告李春珍追偿。被告李春珍尚欠原告代偿款139840.06元，依法应偿还原告。 关于原告诉请的违约金：原告依据合同约定，按照实际履行担保额的30%为标准向被告李春珍主张给付违约金41952.02元。因原告要求给付的违约金比例是双方在《关于贷款担保事宜的合同》中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该诉讼请求予以支持。 关于被告郭锦平是否承担共同偿还责任问题：被告郭锦平于2016年11月28日为原告出具了愿意共同履行偿还义务的承诺书，但《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》签订时间为2017年2月7日，可以判定在被告郭锦平签订《财产共有人承诺书》时，被告李春珍与银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》尚不存在，贷款未实际发生，因此不能确定被告郭锦平对贷款有共同偿还义务的责任；同时，上述债务虽形成于郭锦平与李春珍夫妻关系存续期间，但不能据此确定属于夫妻共同债务，被告郭锦平并非案涉《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的相对方，根据合同相对性原则，被告郭锦平不承担偿还义务。因此对原告主张被告郭锦平承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 被告李春珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春珍于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款139840.06元及违约金41952.02元，共计人民币181792.08元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，由被告李春珍负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解晓玲 审 判 员  薛 荣 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑立媛