wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更178号 罪犯王晓，男，1982年1月29日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因王晓犯贩卖毒品罪以（2015）龙刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年7月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王晓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月7日起至2028年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执316号之一 申请执行人:段为友，男，汉族，1980年1月27日出生于陕西省白河县，住麻虎镇金银村一组。 被执行人:刘会平，男，汉族，1985年1月12日出生于陕西省白河县，住卡子镇药树村三组。 被执行人：陈新兰，女，汉族，1986年5月30日出生于陕西省白河县，住卡子镇药树村三组。 本案在执行过程中，发现被执行人刘会平、陈新兰银行账户内有存款，为保障申请执行人的利益，应当对被执行人的账户内存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结执行人被执行人刘会平在陕西白河农村商业银行股份有限公司开户的账号内的存款、陈新兰在中国建设银行开户的账号内的存款，陈新兰在陕西白河农村商业银行股份有限公司开户的账号内存款。 本裁定送达即生效 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年四月三十一日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保193号 申请人:吴东生，男，汉族，1970年10月4日出生，现住东胜区。 被申请人:吴桂珍，女，汉族，1968年5月26日出生，现住东胜区。 被申请人:贾飞，男，汉族，1968年2月12日出生，现住东胜区。 申请人吴东生于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴桂珍在中国建设银行的账户和被申请人贾飞在中国建设银行的账户依法予以保全。申请人吴东生提供登记在其名下的小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人吴桂珍在中国建设银行账户，冻结期限为一年。 二、依法冻结被申请人贾飞在中国建设银行账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，对登记在申请人吴东生名下的车牌号为蒙Ｋ×××××的雅阁牌小型轿车一辆依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18127号之三 申请执行人：佛山市南海区迪上装饰贴面板厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建设村建设开发区，注册号440682601179927。 经营者：余春根。 委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区24号之四，统一社会信用代码91440604665033026Q。 法定代表人：黄苏明，该公司经理。 被执行人：黄苏明，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市南海区迪上装饰贴面板厂与佛山市鹏宸家具有限公司、黄苏明买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11355号民事判决书及本院作出的（2019）粤0606民初9997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市鹏宸家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区迪上装饰贴面板厂支付货款1261112元，并从2018年6月1日起至债务清偿完毕之日止以每月12000元为标准计付利息；二、被告黄苏明对本判决第一项债务其中货款630556元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告杨礼平对本判决第一项债务其中货款630556元及相应利息承担连带清偿责任；案件受理费10382.78元由被告佛山市鹏宸家具有限公司负担，且被告黄苏明、杨礼平各负担50%的连带清偿责任。因佛山市鹏宸家具有限公司、黄苏明、杨礼平未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区迪上装饰贴面板厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市鹏宸家具有限公司有电脑裁板锯、封边机、开料机等设备及配件半成品一批，本院另案委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为214850元；并于2019年10月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由冯泽铭以164000元的价格买受；扣除评估费2000元、拍卖行服务费2000元后剩余160000元；经查，被执行人佛山市鹏宸家具有限公司尚欠工人工资，上述款项尚不足以清偿所欠工人工资； 2.查明被执行人黄苏明有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX区居民委员会XX路XX号XX岸XX栋XX的房产（产权证号03××07）及XX岸XX号汽车位（产权证号：03××51），该房产已由本院（2019）粤0606民初9996号案件首查封，本案则轮候查封，且该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行及中国平安财产保险股份有限公司；本院已由（2019）粤0606执11430号案件对上述房产、车位进行处理； 3.查明被执行人黄苏明有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（奥德赛牌，2008年2月15日注册），但未能实际扣押，暂无法处置； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、申请执行人佛山市南海区迪上装饰贴面板厂和被执行人杨礼平于2019年12月24日达成执行和解协议，约定由杨礼平向申请执行人支付款项150000元，则申请执行人申请撤回对杨礼平的执行。之后，杨礼平将款项支付给了申请执行人。申请执行人佛山市南海区迪上装饰贴面板厂亦申请撤回对杨礼平的执行。本院于2020年3月25日作出（2019）粤0606执18127号之二执行裁定书，裁定终结对杨礼平的执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位150000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款本金约1111112元、利息、案件受理费10382.78元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述另案处理的机器、设备、房产、车位、未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18127号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市鹏宸家具有限公司、黄苏明负有继续向申请执行人佛山市南海区迪上装饰贴面板厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马慧璇
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1186号原告：贾某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告贾某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年四月二十二日书记员  张冉昀
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3668号原告：龚丽可，女，1976年12月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住贵阳市观山湖区金阳大道北段1号，法定代表人：梁光时。原告龚丽可与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司、第三人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚丽可撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年四月十三日书记员  钟 桦
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初67号 原告：山西顺发热电有限责任公司，住所地祁县昭馀镇祁里路东侧。 法定代表人：刘兆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，山西恩锦律师事务所律师。 被告：王立忠。 委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 原告山西顺发热电有限责任公司与被告王立忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西顺发热电有限责任公司的委托诉讼代理人李静、被告王立忠及委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西顺发热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原、被告不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间未签订书面劳动合同，被告到原告处上班并不是由原告招聘，被告是由王虎个人雇佣，其工资给付也是被告与王虎个人约定，对此被告在劳动仲裁庭审时也是这样陈述的，双方并不存在劳动关系。故请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王立忠未予书面答辩，庭审时辩称，原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但被告王立忠经王虎介绍到原告山西顺发热电有限责任公司工作，具体工作是在原告的电脑主控室看数据，到点巡查锅炉。被告在原告处一共工作了十天，每天三班倒，原告上过三天夜班，一直没有领过工资。被告王立忠到原告公司上班是面部打卡，原告山西顺发热电有限责任公司为被告提供了工作服、饭卡、门禁卡等。故被告要求依法驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告之间存在劳动关系。 经审理查明，被告王立忠于2019年6月9日到原告山西顺发热电有限责任公司工作，从事电脑主控室看电脑、巡查锅炉工作。原、被告之间未签订书面劳动合同。庭审时，原告称被告系由王虎个人雇佣，其工资给付也是被告与王虎个人约定，故双方并不存在劳动关系，但未向本院提供相关证据。被告向本院提供了原告提供的工作服、饭卡、门禁卡等证据证明与原告存在劳动关系。2019年12月4日，祁县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲裁字（2019）第56号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告在法定期限内向本院提出诉讼，请求判决原、被告不存在劳动关系。 以上事实有被告提供的王立忠身份证复印件、被告王立忠在原告山西顺发热电有限责任公司的工作服、饭卡、门禁卡、王虎、范树杰证明材料、山西顺发热电有限责任公司工作聊天群中的截屏、祁劳人仲裁字（2019）第56号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，据被告向本院提供的原告为被告提供的工作服、饭卡、门禁卡等证据，证明被告在原告处上班，工作期间被告接受原告的管理，双方均符合劳动关系规定的主体资格，原、被告之间的关系符合法律规定的劳动关系的特点；根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动属于用人单位的业务组成，劳动关系成立。本案被告从事的电脑主控室看锅炉数据，到点巡查锅炉的工作属于原告山西顺发热电有限责任公司的业务组成部分，被告受原告山西顺发热电有限责任公司管理规定的约束，并领取相应的劳动报酬，双方已形成劳动关系。因此，本案被告王立忠与原告山西顺发热电有限责任公司存在劳动关系。综上，原告山西顺发热电有限责任公司的诉讼请求依法不能成立，原告山西顺发热电有限责任公司与被告王立忠存在劳动关系。 综上所述，本院对原告山西顺发热电有限责任公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告山西顺发热电有限责任公司要求依法确认原告山西顺发热电有限责任公司与被告王立忠之间不存在劳动关系的诉讼请求； 二、原告山西顺发热电有限责任公司与被告王立忠存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告山西顺发热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  卢崇俭 人民陪审员  时永爱 人民陪审员  袁晓瑞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 森
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初234号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈某某,因本案于2019年11月15日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人高付华,甘肃佳运律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)49号起诉书指控被告人陈某某涉嫌盗窃罪一案，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年11月13日16时许，被告人陈某某在兰州市城关区，采用翻窗入室的方式盗窃被害人付某某家中客厅柜子上的现金1710元及卧室内黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠2条、玉手镯1个、男女式手表各1块，实物价值共计20668元。破案后，追回全部赃款赃物，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并在案发后积极退赃，依法可以从轻处罚；2.被告人陈某某系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；3.本案赃物认定价格比购买价格明显偏高，且本案中所涉大部分赃物均有有效价格证明，应当按照实际购买的价格计算盗窃数额，应在量刑时酌情从轻考虑；4.辩护人认为应对被告人陈某某判处有期徒刑七个月以下。经审理查明，2019年11月13日16时许，被告人陈某某在兰州市城关区，采用翻窗入室的方式盗窃被害人付某某家中客厅柜子上的现金1710元及卧室内黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠2条、玉手镯1个、男女式手表各1块。经兰州市公安局城关分局委托兰州市城关区价格认证中心认证，实物价值共计20668元。破案后，追回全部赃款赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、监控视频截图、扣押、发还物品清单、抓获经过;被害人付某某的陈述；被告人陈某某的供述;价格认定结论书、检验报告;现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控、辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律法规，本院综合评判意见如下：关于辩护人提出的被告人陈某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚,加之其系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚的辩护意见,与本院查明的事实相符,本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某某在案发后积极退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈某某到案后在首次向公安机关所做的供述中，并未如实供述赃款赃物的去向，在2019年11月15日的第三次供述中才如实供述赃物藏匿的地方。后公安机关的侦查人员押解被告人陈某某在其家中搜查时发现了涉案赃款赃物。本院认为被告人陈某某并无主动积极退赃的情形，对赃款赃物去向的陈述系如实供述自己犯罪事实的部分。故对辩护人提出的前述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案赃物认定价格与购买价格相比明显偏高，且本案中所涉大部分赃物均有有效价格证明，应当按照实际购买价格计算盗窃数额的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中被盗的赃物共八件，实物价格仅有被害人付某某的陈述佐证，且其称部分物品已遗失发票或于购买时仅有吊牌并无发票，不能提供有效的价格证明，本院亦不能将被害人陈述的价格作为有效的价格证明，故本案涉案赃物的价格应当以价格认定结论书为准。该价格认定书系兰州市公安局城关分局委托有认定资质的兰州市城关区价格认证中心根据有关价格认定的法律、法规、政策，依照成本法和市场法，按照规定的标准、程序和方法作出的，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳，故本案中被告人陈某某盗窃数额的认定应当以价格认定结论书认定的价值为准，对辩护人提出的前述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的应对被告人陈某某判处有期徒刑七个月以下的辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈某某的量刑，本院将结合全案的证据及被告人陈某某法定和酌定的量刑情节，综合予以考量。本院认为，被告人陈某某无视刑律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年2月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年四月二十九日书记员  鲁苗苗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初613号 原告：陈芳英，女，1966年3月24日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：任先伦，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈芳英与被告任先伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳英到庭参加了诉讼，被告任先伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈芳英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款36,000.00元；2判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月22日、2017年2月15日、2017年6月27日三次分别向被告借款12,000.00元、15,000.00、9000.00元，共计36,000.00元。双方口头约定于2018年12月被告返还借款36,000.00元。2018年12月时原告向被告索取借款，被告以没钱为由未返还借款。直至2019年10月12日被告补写借条，并约定于2019年12月底将借款36,000.00元返还给原告，但被告一直没有还，被告的这一行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，原告提起诉讼维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任先伦未到庭，未举证。经本院电话询问，被告任先伦承认陈菲就是原告陈芳英，陈菲是原告陈芳英的一个假名。被告任先伦对其向原告陈芳英出具借条的事实无异议，但称双方不存在借贷关系。 原告陈芳英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任先伦经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告陈芳英所举证据予以确认。结合原告陈芳英证据，本院认定事实如下： 被告任先伦2019年10月12日向陈菲出具借条一张，借条载明：“任先伦2017年在陈菲借现金36000元整（叁万陆仟元整）在2019年12月底还给陈菲。”被告任先伦在借钱人处签名捺印。 因被告任先伦未在约定时间向陈菲还款，原告陈芳英起诉来院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上载明的陈菲经被告任先伦的自述即原告陈芳英，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“一方当事人在法庭审理或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，任先伦自认陈菲就是原告陈芳英，无需原告陈芳英举证证明借条上载明的陈菲就是本人。根据《最高人民法院的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告陈芳英向本院提供了被告任先伦向陈菲出具的借条原件，证明借款事实的存在。被告任先伦辩称双方之间不存在借贷关系，但其未在本院规定的时间内提供相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告任先伦的辩称不予采信。被告任先伦应按照借条约定时间偿还原告陈芳英36,000.00元。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十二条、一百四十四条、《最高人民法院的若干规定》第三十四条之规定，判决如下： 被告任先伦于本判决生效之日起十日内向原告陈芳英偿还借款36,000.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费350.00元，由被告任先伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初346号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市望州南路235号。统一社会信用代码：91450100775974185W。 公司负责人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：黄瑞泽，男，1984年5月10日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄瑞泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，原告建凯物业公司的负责人龙信忠未到庭参加诉讼；被告黄瑞泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄瑞泽支付物业费473.4元、专项维修基金86.4元、电梯维护费225元、生活垃圾处理费63元、水费公摊4.53元、电费公摊149.5元，违约金100.4元，合计1102.23元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号、面积：阳光名珺小区1栋1单元903号房，98.58㎡。 物业管理公司：建凯物业公司。 签订《前期物业服务协议》的时间：2017年7月5日。 四、《前期物业服务合同》期限：自2017年7月5日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《前期物业服务协议》生效之日止。 五、《前期物业服务合同》签订方：建凯物业公司与物业买受人黄瑞泽。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯保养和年检费（专款专用）：25元/户/月；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；专项维修基金按每月每平方0.1元收取；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应按《交房通知书》规定的交房日办理入伙手续，并从交房日起预交纳物业服务费用。业主应于入伙即办理收楼之日起交纳半年物业服务费。之后以每月为周期交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主支付物业管理等费用的情况：自2019年9月1日至2019年9月30日止未交纳物业服务费、专项维修基金、电梯维护费、生活垃圾处理费；自2019年8月2日至2019年9月1日止未交纳水费公摊、电费公摊。 十一、业主拖欠物业管理费数额：截至2019年9月30日，黄瑞泽共拖欠物业费473.4元、专项维修基金86.4元、电梯维护费225元、生活垃圾处理费63元、水费公摊4.53元、电费公摊149.5元，合计1001.83元。 本院认为： 一、关于建凯物业公司要求黄瑞泽缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与广西宏湖房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括黄瑞泽在内的全体业主具有约束力。建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，黄瑞泽应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯物业公司要求黄瑞泽支付上述费用共计1001.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于建凯物业公司要求黄瑞泽支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄瑞泽迟延缴费应当承担违约责任。现建凯物业公司现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯物业公司在黄瑞泽发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业公司公司未及时提起诉讼，致使黄瑞泽应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以1001.83元为基数，从起诉之日（2020年3月3日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄瑞泽向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、专项维修基金、电梯维护费、水费公摊、电费公摊共计1001.83元及违约金（违约金以1001.83元为基数，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄瑞泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初546号 原告：黄院富，男，1981年10月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：黄三妹，女，1963年8月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 第三人：沈炳富，男，1977年3月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 第三人：沈秉雄，男，1975年3月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 第三人：沈红珍，女，1979年9月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人沈秉雄、沈红珍共同委托诉讼代理人：沈炳富（特别授权）。 原告黄院富诉被告黄三妹及第三人相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄院富及其委托诉讼代理人陶未绍、被告黄三妹、第三人沈炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄院富向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告移走堆放在原告房屋南面墙边的竹子，便于原告修建排水沟。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及第三人系克新村村民。2013年大冲口村民沈泽喜（2017年12月去世）、莫翠军（2016年11月去世）夫妇生前在马石公路边建有几间房屋，沈泽喜、莫翠军夫妇去世后即由第三人依法继承。2019年9月5日第三人将依法继承父母沈泽喜、莫翠军的二间房屋（面积：长13.3米、宽11.4米）分给原告。原告使用该房屋不久即与被告发生相邻纠纷，经马岭镇人民调解委员会调解，于2020年3月9日与被告达成协议，协议约定:“一、被申请人（即原告）房屋南面墙外垂直量一米，一米以内的土地归被申请人用于排水，一米以外的土地归申请人（即被告）使用。二、被申请人房屋西面空地，从鱼塘南角最窄处量2.5米宽作为通道，供申请人通行使用，路口处从鱼塘基外边线量4.5米，属于申请人通行使用。”协议签订后原告即按协议书约定施工，2020年3月12日晚上被告将其竹子堆放在原告的房屋边，阻止原告施工。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特具状请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院认为：原告黄院富与第三人虽然于2019年9月5日签订了分房协议，原告所获得该房屋至今未作产权变更即该房屋产权仍未依法登记在原告名下，无证据证实原告黄院富是该房屋产权人，故原告在本案的诉讼主体资格不适格；另，原告与被告之间因土地使用权发生纠纷后，虽然于2020年3月9日经马岭镇人民调解委员会调解处理，原告与被告双方就土地使用范围达成了协议，但当事双方在签订协议后，均未向法院申请确认该协议的效力，该协议的效力现在处于待定状态，且原、被告亦未获得政府相关部门签发的使用权凭证，原告与被告黄三妹讼争的相邻土地使用权权属不明，本案原、被告土地使用范围属待定状态。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、(四)项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄院富的起诉。 本案受理费100元退还给原告黄院富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 谢莹洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2922号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人薛纪飞，男，汉族，1981年7月28日出生，住址陕西省城固县桔园镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009013号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人薛纪飞存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009013号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执927号申请执行人：段年仓，男，1963年1月20日出生，汉族。被执行人：左慧胜，男，1964年7月6日出生，汉族。被执行人：贺晓莉，女，1967年7月4日出生，汉族。申请执行人段年仓依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2534号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左慧胜、贺晓莉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人左慧胜、贺晓莉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左慧胜、贺晓莉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左慧胜、贺晓莉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月三十日书记员  赵一繁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执210号之一 申请执行人：朱华女，女，汉族，1977年8月30日出生。住所地：广东省佛山市南海区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人朱华女与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19037号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金14697元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费197元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯棋昆
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终8号 上诉人（原审被告）：魏学萍，女，1966年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人（原审被告）：苟玉璞，男，1966年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 魏学萍、苟玉璞共同委托诉讼代理人：梁明敏，男，1970年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）：凉州区颐晟建材商行，住所地甘肃省武威市凉州区新圣园家居汇展中心一楼DQ区。 负责人：杨明生，男，1964年3月12日出生，汉族，新疆呼图壁县人，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何锋，男，1984年7月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建荣，该分公司经理。直属第七建设工程公司。 上诉人魏学萍、苟玉璞因与被上诉人凉州区颐晟建材商行（以下简称颐晟商行）、何锋、原审被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人魏学萍、苟玉璞共同委托诉讼代理人梁明敏、被上诉人颐晟商行的负责人杨明生及委托诉讼代理人曹永峰、被上诉人何峰、原审被告二建公司委托诉讼代理人王建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏学萍、苟玉璞的上诉请求：1.请求撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6356号民事判决，改判由何峰支付颐晟商行瓷砖款；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2013年7月30日，二建公司中标武威市农林牧综合服务大楼内装饰、装修及办公楼智能化系统、亮化工程三标段工程，由魏学萍对此项目完成前期投资并启动，双方达成投资合作，魏学萍将此项目工程交由何峰完成施工。2013年8月16日，何峰委托林小刚与魏学萍签订了合同，合同约定材料价款2460590.8元，魏学萍给何峰支付工程材料款共计2444038元，下欠165528元。工程完工后发包方共付款3030000元，魏学萍扣除前期投资款35万元及税款外，全部支付给何锋。一审法院认定事实错误、适用法律错误。 颐晟商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律确认。 何峰辩称，我是项目负责人具体谈的瓷砖价格，我不认识颐晟商行的人，都是苟玉璞之前谈好的，我是工作人员，请求驳回上诉维持原判。 二建公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 颐晟商行向一审法院起诉请求：要求二建公司、魏学萍、苟玉璞、何锋共同支付颐晟商行货款477827.70元及利息（利息自2019年5月21日起按银行同期贷款利率计付利随本清）。 一审法院认定的事实：2013年7月二建公司中标武威市农林牧综合服务大楼内装饰、装修及办公楼智能化系统、亮化工程三标段工程。之后二建公司将该工程承包给魏学萍具体施工。苟玉璞与魏学萍系夫妻，具体施工由苟玉璞交付给何峰负责，在施工期间经苟玉璞同意，何峰订购了颐晟商行瓷砖，自2013年10月23日起至2016年年底，颐晟商行总计给该工地供应价值477827.70元瓷砖，均未收到货款。后经颐晟商行向何峰追索，何峰向苟玉璞汇报后均未向颐晟商行支付，故颐晟商行提起诉讼。一审法院认为，何峰因承建武威市农林牧综合服务大楼内装饰、装修及办公楼智能化系统、亮化工程三标段工程需要向颐晟商行购买瓷砖，双方之间形成了买卖关系，双方的合法权益应受法律保护。颐晟商行向何峰完成了给付货物的义务，何峰理应按约支付颐晟商行瓷砖的对价款。因颐晟商行所送货物的工地系二建公司中标后承包给魏学萍具体施工，何峰系魏学萍与苟玉璞夫妇雇佣施工工地负责人。其向颐晟商行赊购瓷砖的行为系履行职务的行为，支付货款的责任应该由其雇主魏学萍、苟玉璞承担。二建公司抗辩其不是合同的相对人，不是适格主体之理由成立，应予支持。魏学萍、苟玉璞抗辩其二人也不是买卖合同的相对人，其承包工地系二次转包给何峰之理由，并未能举证证实，故此抗辩理由不能成立。苟玉璞虽未与二建公司签定分包合同，但其实际参与工程施工，与魏学萍系共同经济体。颐晟商行追索的货款477827.70元应由魏学萍、苟玉璞承担。对颐晟商行要求支付货款占用期间利息（利息自2019年5月21日起按银行同期贷款利率计付利随本清）之请求，该请求不违背法律强制性规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定之规定，判决如下：一、魏学萍、苟玉璞支付颐晟商行瓷砖款477827.70及货款占用期间的利息（自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本金付清之日止）。限于判决书生效后10日内给付；二、驳回颐晟商行对二建公司和何峰的起诉。案件受理费9770元，减半收取4885元，由魏学萍、苟玉璞负担。 二审中，魏学萍、苟玉璞提供了魏学萍与林小刚签订的建筑装饰工程施工合同、魏学萍给何峰付款的银行客户回单凭证。证明魏学萍与林小刚签订合同已履行。银行付款凭证证明有一笔款支付何峰，证明何峰是施工人。颐晟商行认为不能证明何峰承包了工程，证明目的不能成立。何峰认为款是我收的一共8笔179.6538元万，给苟玉璞发回了5万元，这些款项是用于工地上，并且苟玉璞知道，都用于工地上支付工人工资和材料款。二建公司认为没有委托魏学萍再次转包工程，对此合同也不知道。本院认为魏学萍、苟玉璞提供的魏学萍与林小刚签订的建筑装饰工程施工合同不能认定何峰是该工程的承包人。银行回单何峰认可收到该款，但用于该工程，也不能证明何峰是该工程承包人。 颐晟商行提供的与苟玉璞的微信聊天记录，证明苟玉璞是该工程的承包人，欠颐晟商行的瓷砖款是实际存在，至今未付款。上诉人对证据的真实性无异议，认为苟玉璞说的给10万元先把事实稳定下来，有一部分款项没有结。何峰、二建公司对证据的真实性无异议。本院认为双方当事人对证据的真实性无异议，因此该证据能证明工程的承包人及本案欠款人是魏学萍、苟玉璞。 二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。 本院认为，二建公司中标武威市农林牧综合服务大楼内装饰、装修及办公楼智能化系统、亮化工程三标段工程后，将该工程项目转包给魏学萍并签订承包合同。魏学萍、苟玉璞上诉认为自己投资启动与何峰双方达成投资合作，将该项工程交由何峰完全施工，何峰是实际承包人。何峰在施工期间是承包人还是负责人，双方没有签订书面协议，但从魏学萍与苟玉璞提供银行还款凭证及颐晟商行提供的与苟玉璞聊天记录可以认定何峰只是该项目的具体负责人，承办人及欠款人是魏学萍、苟玉璞。何峰在负责施工期间赊购使用颐晟商行的建筑材料用于该项工程的事实清楚，何峰的行为是履行项目负责人的职务行为，支付货款的责任应该由其雇主魏学萍、苟玉璞承担。故原审判决魏学萍、苟玉璞支付颐晟商行瓷砖款并无不当。 综上所述，上诉人魏学萍、苟玉璞上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8467元，由魏学萍、苟玉璞负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1696号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地:莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 被告：胡晓坚，男，汉族，1974年11月10日出生，住仙游县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告胡晓坚银行卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司莆田分行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2531号樊搦、尹鸿：本院在执行申请执行人樊搦与被执行人尹鸿婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2017)陕0112民初13636号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款50000元。执行中,执行回全部案款50000元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0112民初13636号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋忠坚，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋忠强，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福清市人民政府。住所地：福建省福清市一拂街114号。 法定代表人：张帆，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福清市高山镇人民政府。住所地：福建省福清市高山镇高园西路1号。 法定代表人：谢在秀，该镇人民政府镇长。 一审第三人：福建省福清市高华房地产开发有限公司高山分公司。住所地：福建省福清市高山镇祥云锦城05#店面。 法定代表人：陈宏程，该公司法定代表人。 再审申请人蒋忠坚、蒋忠强诉被申请人福建省福清市人民政府（以下简称福清市政府）、福建省福清市高山镇人民政府（以下简称高山镇政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽03行赔初14号行政裁定：驳回蒋忠坚、蒋忠强的起诉。蒋忠坚、蒋忠强不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽行赔终172号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋忠坚、蒋忠强仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋忠坚、蒋忠强向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令被申请人在其被拆除的房屋原址按原状重建房屋并进行装修；修复两口水井；赔偿蒋忠坚生活用品、用具、收藏品灭失的损失人民币337323131元；赔偿蒋忠强生活用品、用具灭失的损失人民币323800元；赔偿店面租金损失，搬迁费和临时安置费；因本案产生的车辆交通过路费、汽油费、案件材料打印费、复印费等20000元。其申请再审的主要事实和理由为：1.被申请人组织对其合法拥有的房屋实施非法强制拆除，给其合法财产造成巨大损失。其在提起强制拆除行为违法之诉的同时依法主张赔偿，被一、二审法院裁定驳回。2.一、二审法院驳回其赔偿申请缺乏事实根据和法律依据。其提交了47份证据，一审却作出被申请人没有组织和参与对涉案房屋强制拆除的认定，系认定事实错误；一审以被申请人并非本案适格被告，进而驳回其赔偿申请，审判程序违法，适用法律错误；被申请人未能提交证据证明未组织、参与对涉案房屋的强制拆除，一、二审认定被申请人并非本案适格被告，认定事实的主要证据不足；二审法院不开庭审理明显违反程序规定，应依法判令被申请人履行国家赔偿的责任和义务。 本院认为：再审申请人蒋忠坚、蒋忠强与本案相关联的起诉行政强制拆除行为违法一案，已被人民法院生效裁定驳回起诉，对其再审申请本院作出（2019）最高法行申12560号行政裁定，驳回其再审申请。在其所诉行政强制拆除行为未被确认违法的情形下，其提起的赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件，其主张无事实根据和法律依据。本案一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，蒋忠强、蒋忠坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋忠强、蒋忠坚的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
青海省德令哈市人民法院行政裁定书（2019）青2802行初29号原告：秦修芝，男，汉族，1951年12月8日出生，青海省都兰县香日德镇上柴开村166号村民。委托诉讼代理人：秦德文，男，汉族，1982年3月23日出生，青海省都兰县村民。被告：都兰县香日德镇人民政府，住所地都兰县香日德镇南北街。统一社会信用代码：11632822015066409B。法定代表人：章继鸣，该镇镇长。委托诉讼代理人：唐斌，男，汉族，1982年3月17日出生，身份证号码×××，系该镇政府副镇长，住都兰县香日德镇南北街社区香裕小区1号楼3单元302室。委托诉讼代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。第三人：马贵，男，汉族，1977年9月23日出生，现住青海省都兰县。原告秦修芝诉被告都兰县香日德镇人民政府、第三人马贵其他纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）青2802行初28号行政裁定书，宣判后原告秦修芝向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）青28行终12号行政裁定书将本院作出的（2018）青2802行初28号行政裁定书予以撤销，并发回本院继续审理。本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦修芝及其委托诉讼代理人秦德文，被告都兰县香日德镇人民政府的委托诉讼代理人唐斌及马冠超到庭参加诉讼，第三人马贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦修芝诉称，1.依法判令被告支付原告占承包地2亩和荒地8亩的征地补偿款；2.判令被告赔偿占用地的预期收益损失2400000元并归还占用的承包地2亩和荒地8亩，共计10亩土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年2月，原告将自己位于共青桥头河西路边4.3亩承包地与史国元河东公路边2亩地置换，原告用置换后的承包地进行修建塑料棚、牛羊棚等，原告在经营多年的基础上，开荒地8亩。现由于城镇建设，上述承包地2亩和荒地8亩被被告征收，却没有向原告支付任何征地补偿款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告秦修芝围绕其主张，向法庭出示了以下证据：1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息。2.2002年关于上柴开村秦修芝土地纠纷的处理意见复印件一份，拟证实对土地处理的情况。3.2004年关于上柴开村秦修芝与赵春云土地纠纷的处理情况复印件一份，拟证实镇政府将我的地划给了赵春云，赵春云又把我的地卖给了马贵。4.置换协议原件一份，拟证实原告与史国元置换土地的事实。5.1988年宅基地使用证原件一份，拟证实宅基地下来了，但是镇政府不让我们盖房子，所以我们没有盖房子的事实。6.申请书原件一份，拟证实我给香日德镇政府的提交了复议申请的事实。7.土地承包证复印件一份，拟证实该土地承包证中涉及的土地是我家的。被告都兰县香日德镇人民政府辩称，1.原告诉讼请求不明确，原告增加诉讼请求，要求镇政府赔偿，前提是被告做出的行政行为错误，但是本案中被告没有做出具体行政行为；2.原告将房屋卖给了马贵，所以补偿应该补偿给马贵，所以原告主体不适格；3.本案被告诉讼主体不适格；4.根据法律规定，本案已过诉讼时效；5.如果原告与马贵签订协议是其不自愿的情况下签订的，原告可以去起诉马贵。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告都兰县香日德镇人民政府围绕其辩称意见，向法庭出示以下证据：1.关于上柴开村土地纠纷的处理意见复印件二份，拟证实镇政府已将该土地通过调解确认给了原告所有。2.庄廓转让协议复印件一份，拟证实原告主体不适格。3.马贵与都兰县建设和交通局签订的征收补偿协议复印件一份，拟证实被告主体不适格。第三人马贵无答辩意见，但在庭前向本院提交了汇款单复印件一份，拟证实马贵将钱汇给了原告的妻子马玉凤。经审理查明，2019年10月16日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28行终12号行政裁定书中已查明被告认可原告主张的2亩地包含在都政农地承包权（2016）第05792号农村土地承包经营权证原告河东路边3.4亩地之中，且认可征收的系第三人马贵的房屋及庄廓，第三人马贵的房屋及庄廓部分附着在原告主张的2亩地中。另查明，原告在庭审中认可其已将涉案的房屋及庄廓转让给第三人马贵。再查明，被告在庭审中陈述征收补偿协议系马贵与都兰县建设和交通局签订，其未实施过征地行为。原告在庭审中向法庭提交的2018年4月26日的申请复议实际是交到本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。第四十八条规定“征收补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征收地的农村集体经济组织和农民的意见”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征收补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”。本案中，被告未认可其对原告存在征地行为，虽（2019）青28行终12号行政裁定书中已查明被告认可原告主张的2亩地包含在都政农地承包权（2016）第05792号农村土地承包经营权证原告河东路边3.4亩地之中，且认可征收的系第三人马贵的房屋及庄廓，第三人马贵的房屋及庄廓部分附着在原告主张的2亩地中，但被告向法庭提交征收补偿协议，显示的是都兰县建设和交通局对第三人马贵的房屋征收。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料”。在被告所提交的证据中均未显示其曾对原告实施或参与过征地行为，及被告否认其对原告实施过征地行为的情况下，原告应对被告是否对其实施过征地行为完成初步举证责任，因原告提供的证据亦未完成初步的举证责任，不能证明被告对其有征地事实行为的存在，故原告提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：驳回原告秦修芝的起诉。本案诉讼费50元予以退还原告秦修芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李桂香审判员 李婉君人民陪审员 黎蓉萍 二〇二〇年四月十六日书记员 蒋清玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21764号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 被执行人：深圳市金牌老板时尚科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道工业区一小区104栋A305，统一社会信用代码×××2Ｘ4。 法定代表人：潘红星。 被执行人：中山市德佰尔厨卫有限公司，住所地：中山市南头镇升辉南工业区穗西村金海路10号，统一社会信用代码×××12Ｆ。 法定代表人：潘红星。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司申请执行被执行人深圳市金牌老板时尚科技有限公司、中山市德佰尔厨卫有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民终20156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄嘉韵
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执369号申请执行人杨光军与被执行人青海荣达路桥工程有限公司、吕雄合伙协议纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资70450元，诉讼费1258元，延迟履行期间的债务利息1060元，执行费976元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。3月18日，本院收到陕西省榆林市横山区人民法院的委托函，（2019）陕0803执恢635号执行裁定书、协助执行通知书，横山区人民法院执行的申请执行人张宏成与被执行人杨光军、杨海军、贺养玲借款合同纠纷一案，要求提取申请执行人杨光军在本院的全部胜诉案款。4月1日，本院将全部案款执行到位并与申请执行人杨光军核实确认，申请执行人同意将案款全额提取至陕西省榆林横山区人民法院，现已将该执行款全部转至榆林市横山区人民法院。本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初369号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费976元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执369号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
(2020)内0523执81号之十四 申请执行人：刘占术，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 关于刘占术与丁宪华、刘振君不当得利纠纷一案，本院于2020年02月09日冻结了被执行人丁宪华在中国农业银行账户内余额人民币0.00元，现因为双方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁宪华在中国农业银行账户内存款人民币136925.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴旭伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更426号 罪犯田鹏，男，1994年9月24日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因田鹏犯交通肇事罪以（2017）鲁07刑终359号刑事判决书判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯田鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月18日起至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终354号上诉人（原审被告）：原平市恒立机械制造有限公司，住所地：原平市永兴北路。法定代表人：申某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1970年7月15日生，汉族，原平市人，农民。原审被告：杨某，男，1972年6月24日生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原审第三人：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。法定代表人：张某，该公司董事长。上诉人原平市恒立机械制造有限公司因与被上诉人刘某、原审被告杨某、原审第三人九冶建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人原平市恒立机械制造有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人原平市恒立机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原平市恒立机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人原平市恒立机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十六日书记员  王 鑫
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执62号申请执行人:秦和青，男，1973年11月1日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市。被执行人:王国红，男，1971年3月10日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院在执行申请执行人秦和青与被执行人王国红劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国红存款700000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费10800元、执行费9400元，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年四月八日书记员  牛宇鹏
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初24号原告：张昕，男，汉族，1982年11月26日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：黄某，男，汉族，2002年9月5日出生，住江西省新余市分宜县。原告张昕与被告黄某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张昕于2020年4月7日以与被告黄某已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张昕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昕撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张昕负担。审判长 张 葳审判员 简永辉审判员 熊 剑二〇二〇年四月十三日书记员 彭 英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初391号原告张某，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人刘某，现住内蒙古自治区通辽市。被告翟某1，现住内蒙古自治区通辽市。被告翟某2，现住内蒙古自治区通辽市。原告张某诉被告翟某1、翟某2赡养费纠纷一案，本案于2020年1月16日立案受理后，依法于2020年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某、被告翟某1到庭参加诉讼，被告翟某2经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，丈夫已去世多年，现和儿子翟文景一起生活，有四个儿子，分别为被告翟某2、被告翟某1、翟文富和翟文景,两个女儿，翟淑芝和翟淑梅。现由翟文富、翟文景、翟淑芝和翟淑梅赡养。几次要求二被告承担赡养义务，二被告不承担赡养义务。故诉至法院，要求二被告给付原告赡养费从2019年1月1日起每人每年2000元，合计4000元，并由二被告承担诉讼费。被告翟某1辩称，我现在没有，到秋收以后看收入情况给付。被告翟某2未作答辩。本院认为，子女对父母有赡养的义务,无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告张某已85岁，无劳动能力，其子女应积极地尽赡养的义务。对原告对二被告所主张的每人每年2000元的赡养费符合当地生活标准，本院予以支持。被告翟某2经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某1、翟某2自2020年1月1日起各自每年12月30日前给付原告张某赡养费2000元,至原告终老。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由二被告负担,公告费600元由被告翟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 王 志人民陪审员 朱国庆二〇二〇年四月二十三日书记员 高琪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74904号原告：施某某，男，1991年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：潘某，男，1993年10月20日出生，汉族，住江苏省。原告施某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某归还原告借款本息合计14,732元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同事关系。被告于2018年12月6日以急需用钱为由向原告借款三次，原告通过支付宝借呗帮被告分三次借款共计23,000元，每月22日为还款日。第一次2018年11月24日借款16,000元，分12期等额本息还款，每期1466.88元，被告归还了6期；第二次2018年12月16日借款4,000元，分12期等额本息还款，每期368.24元，被告归还了5期；第三次2019年1月17日借款3,000元，分12期先息后本还款，被告归还了4期利息，尚余8期利息及本金3,000元未归还。以上借款被告均只还款到2019年5月，6月22日被告突然将原告微信拉黑，将先前的手机号停机，致使原告无法和被告取得联络。为了保障个人信用，原告自行将借呗中的上述借款还清。为维护自身合法权益，原告向法院提起本案诉讼。审理中，被告三次通过支付宝向原告支付宝账户分别转账3,000元，共计9,000元。为此，原告申请变更第(1)项诉请为要求被告归还原告借款本息合计5,732元。被告潘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事关系，双方之间并无书面借款合同。原、被告之间于2018年11月24日至2019年1月17日之间有三次借款，均是由原告通过支付宝的借呗借款，再由原告转账给被告。第一次2018年11月24日，原告向借呗借款16,000元，当天提现至其尾号为4425的浦发银行卡内，后通过支付宝转账至被告支付宝账户内，该笔借款分12期等额本息还款，每期应归还1,466.88元，被告归还了6期后未再归还；第二次2018年12月16日，原告向借呗借款4,000元，当天通过支付宝转账至被告支付宝账户内，该笔借款同样也是分12期等额本息还款，每期应归还368.24元，被告归还了5期后未再归还；第三次2019年1月17日，原告向借呗借款3,000元，当天通过支付宝转账至被告支付宝账户内，该笔借款分12期先息后本还款，被告归还了4期利息后未再归还。2019年6月20日至6月22日，原告通过微信向被告催还借款，被告借故拖延，之后未再回应原告微信。另查明，本院同期另受理三件以本案被告潘某为被告的民间借贷纠纷案件，且三案中的原告均与本案原、被告系同事关系，基本案情亦与本案相似，均系被告潘某故意失联拖欠还款。另三案案号为：(2019)0115民初74887号、(2019)0115民初74927号、(2019)0115民初74969号。审理中，原告提供其支付宝借呗结清页面截图，各期还款详情截图，用以证明其已将三笔借呗借款剩余未归还的本息都已结清，其中代为归还的借款中本金合计13,774.36元，利息合计808.45元。原告自认在本案审理过程中，被告曾三次通过支付宝向原告账户分别转账3,000元，共计9,000元，原告确认该款视作被告对本金部分的还款。以上事实，有微信记录、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订借款合同，但原告提交的证据能够证明被告通过原告的支付宝借呗借款，并承诺每月归还的事实，本院予以确认。被告归还部分借款后，不再依约归还，由原告代为归还，总计代为归还本金13,774.36元及利息808.45元。至本案审理中被告才另行归还9,000元，原告确认该款视作被告对本金部分的还款，于法不悖。综上，被告应归还原告借款本金4,774.36元及利息808.45元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内归还原告施某某借款本金4,774.36元及利息808.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘某负担。公告费560元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2090号之一被执行人：陈某，女性，身份证：522130XX，住所地：遵义市播州区。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国工商银行24030201XX账户内存款人民币2089.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十九日书记员  张卓楠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1355号原告：戴传华，女，1993年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海芃金企业登记代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金友华，执行董事。委托诉讼代理人：张霞，女。委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。原告戴传华与被告上海芃金企业登记代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告戴传华、被告上海芃金企业登记代理有限公司的委托诉讼代理人朱海生、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴传华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年10月1日签订的劳动合同无效；2.确认原告于2017年10月1日出具的放弃社保申请及承诺书无效。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求确认该劳动合同第五条第一款的内容无效。事实和理由：放弃社保承诺书是违法的，劳动合同是受欺诈及胁迫签订的。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告上海芃金企业登记代理有限公司辩称，放弃社保承诺书无效，我方予以确认，但社保已经在为原告补缴了。劳动合同是双方在平等自愿、协商一致的情况下签订的，不存在胁迫的情形，原告也不存在相应的证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月1日进入被告处工作，2018年11月30日，双方劳动关系终止。2017年10月1日，双方签订书面劳动合同，合同约定期限为2017年10月1日至2018年10月1日。合同第五条劳动报酬第一款约定，原告月工资标准为人民币2,999元，其中试用期工资为人民币2,999元。2017年10月1日，原告签订放弃社保申请及承诺书，载明，本人于2017年10月1日进入上海芃金企业代理登记有限公司(以下简称“公司”)工作，现就本人有关社保缴纳事宜做出如下申请和承诺：1、本人入职时，公司已向我告知应按法律规定缴纳各项社会保险费用，公司也一直要求给予本人缴纳社会保险。但经本人慎重考虑，由于个人原因(不愿意缴纳社保中员工个人缴纳部分的款项)，本人不愿意购买社会保险，故申请公司不要为我办理社会保险(含养老、医疗、失业、工伤、生育保险等)，即本人放弃公司为本人缴纳社会保险的权利。2、本人承诺因公司按照本承诺书要求未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与公司无关，一切后果自负。本人并承诺不得以此为由要求解除与公司的劳动关系并要求公司作任何经济补偿。3、本人另外接受公司社会保险补贴，与每月工资一块发放。本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效。另查明，原、被告曾因违法解除劳动合同赔偿金、加班费等事宜涉诉，案号为(2019)沪0117民初5047号，该判决已生效，该案经审理查明，原告工作期间，被告每月15日左右以银行转账和支付宝转账形式支付原告上月整月工资，被告发放工资原告有签收，2017年10月开始打卡考勤。原告工资签收记录显示，2017年7月至2018年3月，原告每月正常出勤被告向其发放固定工资4,000元，2018年4月至2018年11月，原告每月正常出勤被告向其发放固定工资4,200元。2017年10月至2018年3月，被告每月向原告发放社保补贴1,222.4元，2018年4月至11月，被告每月向原告发放社保补贴1,335.11元。又查明，2019年11月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认劳动合同无效；2、确认放弃社保承诺书无效。2019年12月10日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第4537号裁决书，裁决：不予支持原告的仲裁请求(不予处理部分除外)。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、放弃社保申请及承诺书、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原、被告于2017年10月1日签订的劳动合同及第五条第一款关于工资的约定，该劳动合同系原、被告签署，原告称其受胁迫及欺诈签订，但并未提供相应的证据予以证明，现被告也不予认可，故原告要求确认该条款无效，依据不足，本院不予支持。对于原告于2017年10月1日出具的放弃社保申请及承诺书，该承诺书的主要内容为原告要求被告不为其缴纳社会保险费用，该内容违反了社会保险法的强制性规定，当属无效，现被告也确认该份承诺书为无效，故本院依法确认该份承诺书无效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告戴传华于2017年10月1日出具的放弃社保申请及承诺书无效；二、驳回原告戴传华的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴传华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二〇年四月十六日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。……二、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。三、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申36号 张云祁： 你因贩卖毒品、容留他人吸毒一案，对福州市长乐区(原长乐市)人民法院（2013）长刑初字第414号刑事判决和福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第1147号刑事裁定及（2017）闽01刑申57号驳回申诉通知不服，以原判认定你贩卖毒品的事实不清，证据不足，你的行为不构成贩卖毒品罪等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现就你的申诉理由答复如下： 关于申诉称未在你身上或住处查获毒品，你也未在毒品交易现场被抓获，认定吸毒人员张文勇所述“白粉”即海洛因的证据不足的申诉理由。经查，第一，侦查阶段你始终稳定供述，你将向贩毒上线即原审被告人张荣前多次购买的海洛因和张荣前寄你代卖的海洛因先后四次贩卖给吸毒人员张文勇，你的供述与张荣前，还有与你同居一室的你哥哥张全保的供述以及张文勇的证言相互印证，且在案证据证实张荣前是你与张全保毒品来源的唯一渠道；第二，张荣前、张全保身上查扣的白色粉末，经鉴定均检出海洛因成分，证实张荣前贩卖给你兄弟两人以及你转卖给张文勇的“白粉”即海洛因。该申诉理由不能成立，不予采纳。 关于申诉称原判缺乏客观性证据，仅凭你相互矛盾的供述和无其他证据印证的张文勇证言，认定你构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，你的行为不构成贩卖毒品罪的申诉理由。经查，认定你四次贩卖海洛因给吸毒人员张文勇的证据除你本人的供述，与原审被告人张荣前、原审上诉人张全保的供述及吸毒人员张文勇的证言等言词证据相互印证外，还有案发时间段你与张文勇频繁短信通讯联络，以及扣押物品清单、查获毒品照片、理化检验报告、尿液检验报告等书证证实。在案证据足以认定你四次贩卖海洛因给张文勇，并八次容留张文勇在居室吸食海洛因，你的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且属贩卖毒品情节严重。该申诉理由与查明事实不符，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉理由不能成立。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院[法释（2016）8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释]第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执133号 申请执行人：林亚钦，男，汉族，1986年5月17日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：傅腾智，男，1989年04月01日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本案在执行申请执行人林亚钦与被执行人傅腾智公司设立纠纷一案，2020年4月24日申请执行人林亚钦与被执行人傅腾智达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2143号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人姚秀英。被执行人宁应龙。被执行人丁云华。被执行人郑健庭。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15574号文书，已向被执行人姚秀英、宁应龙、丁云华、郑健庭发出执行通知，责令被执行人姚秀英、宁应龙、丁云华、郑健庭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚秀英、宁应龙、丁云华、郑健庭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚秀英、宁应龙、丁云华、郑健庭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚秀英、宁应龙、丁云华、郑健庭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚秀英、宁应龙、丁云华、郑健庭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚秀英、宁应龙、丁云华、郑健庭财产以人民币18.145799万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘鑫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执471号 申请执行人：深圳市华讯物联网科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：王化良，工程部经理。 被执行人：福建省光速达物联网科技股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世铭，总经理。 本院立案执行深圳市华讯物联网科技有限公司与福建省光速达物联网科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经生效的（2019）闽0121民初5260号民事调解书，于2020年01月14日立案执行，执行标的为37000元及迟延履行期间的债务利息。 本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月22日对被执行人福建省光速达物联网科技股份有限公司及法定代表人林世铭采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执471号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执24号之一申请执行人：北京中凌兴盛投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼11层04B室，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人:北京澜峰资本管理有限公司（委派代表：董广）。被执行人：冯文杰，男，汉族，住广州市海珠区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0660号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京中凌兴盛投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的额二千五百一十六万六千一百八十八元零一分。在执行过程中，本院扣划被执行人名下公积金存款6000元、银行存款1265.04元，已经发还申请执行人。本院于2020年3月2日轮候冻结被执行人持有的晨鑫科技2207250股股票。本院于2020年3月2日查封被执行人名下位于广州市海珠区翠城中街XXX房产，因该房产设有高额抵押，存在无益拍卖可能性，申请执行人要求暂不处置。本院于2020年3月6日轮候查封被执行人名下×××的车辆。本院依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下已无银行存款、无房产和车辆登记、无对外投资。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、限制出境措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第0660号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  徐 辉审 判 员  宁 群二〇二〇年四月二十二日法官助理  雷江海法官助理  肖 玲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保118号申请人：余山城，男，1968年03月05日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：吴超群，男，1972年09月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：周芷华，女，1977年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人余山城与被申请人吴超群、周芷华民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人余山城于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求：对被申请人吴超群、周芷华共同共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区群贤巷13号房屋一套和位于通山县通羊镇帝景豪庭小区4栋901、902室房屋产权过户手续予以冻结。申请人以其单独所有的位于通山县新城洋都大道的房屋一套为本次保全提供担保。本院认为，申请人余山城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴超群、周芷华共同共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区群贤巷13号房屋一套产权过户手续予以冻结，冻结期限为三年。二、对被申请人吴超群、周芷华共同共有的位于通山县通羊镇帝景豪庭小区4栋901、902室房屋产权过户手续予以冻结，冻结期限为三年。三、对申请人余山城单独所有的位于通山县房屋一套产权过户手续予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由申请人余山城负担。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德昭二〇二〇年四月二十二日书记员  孟彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项（四）保全和先予执行；
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢83号 刘建江、斯庆巴图： 申请人刘建江与斯庆巴图借款合同纠纷一案，申请人刘建江依据生效法律文书（2018）内0623民初117号民事判决书申请执行的（2020）内0623执恢83号执行案件在执行程序中,被执行人斯庆巴图于2020年4月13日履行人民币30000元（叁万圆整）、诉讼费595元已退还申请人，申请人自愿放弃其他款项，执行费734元由被执行人斯庆巴图已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1422号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：方某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年四月十四日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院                               民事判决书                                                           （2020）甘29民终144号  上诉人（原审被告）：马某1，女，1999年10月15日出生，东乡族，住甘肃省积石山县。上诉人(原审被告)：马某2，（马某1父亲），男，1979年3月5日出生，住甘肃省积石山县。上诉人(原审被告)：马某3，（马某1母亲），女，1975年7月8日出生，住甘肃省积石山县。委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马某4，男，1994年5月18日出生，回族，住甘肃省积石山县。委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人马某1、马某3、马某2因与被上诉人马某4婚约财产纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1、马某2、马某3上诉请求：1.依法撤销积石山县人民法院作出的（2019）甘2927民初946号民事判决书，在查明事实的基础上，依法改判或发回重审；2.依法判令被上诉人返还上诉人全部的陪嫁物包括价值14000元的黄金首饰、45000元的五菱宏光轿车原物或折现予以返还。事实与理由：1.一审法院对上诉人马某1与被上诉人同居时间的认定错误。上诉人马某1与马某4经媒妁之言、遵父母之命的对外以夫妻关系生活长达1年的时间。2.一审法院对于上诉人马某1陪嫁物的认定错误，存在漏判。一审法院对于上诉人的陪嫁物有：五菱宏光一辆、电视柜、炉子、大立柜、洗衣机、包括14000元的黄金首饰等。但在判决中只认定了部分陪嫁物，对于五菱宏光的车辆没有任何的认定和判处。马某4答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。马某4向一审法院起诉请求：1、判令三被告退还彩礼现金120000元、黄金首饰（价值14000元）及谢娘钱10000元；2、判令三被告退还手机款5780元，购买礼品款10000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月14日，马某4与马某1按民间习俗举办婚礼后同居生活。马某4给马某1、马某2、马某3彩礼120000元，谢娘钱8000元、黄金首饰11020元。马某2、马某3给马某1陪嫁五菱宏光一辆（给付现金40000元）以及电视柜、炉子、大立柜、洗衣机等生活用品。2016年5月15日马某4与马某1分居。一审法院认为，马某4与马某1同居生活时，支付了较高的彩礼，给马某4造成了一定的经济困难，马某1、马某2、马某3理应退还部分彩礼，马某4给马某1购买的11020元黄金首饰属赠与财产，马某1不予返还。综上所述，马某4的部分起诉理由正当，本院予以支持。判决：一、马某1、马某2、马某3退还马某4彩礼款40000元；二、马某1嫁妆：电视柜、炉子、大立柜、洗衣机由其带走；案件受理费3215元减半收取，即1607.5元由马某1、马某2、马某3负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人马某1与被上诉人马某4举行结婚仪式后未领取结婚证同居生活，马某4按照当地习俗向马某1及其父母支付了彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，马某1应适当向马某4返还彩礼，马某2和马某3作为彩礼的实际接受者，应负有连带返还义务。具体返还数额，应综合考虑彩礼的实际数额、当地经济条件及当事人同居生活的时间长短等情况，一审法院在充分考虑上述情况的同时在确定返还彩礼的基数时，已将马某1一方向马某4返还的40000元购车款从彩礼总数额中减去，故马某1要求五菱宏光的车辆归其所有与事实不符，于法无据。马某1其余的上诉请求无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，马某1、马某2、马某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马某1、马某2、马某3负担。本判决为终审判决。                    审   判    长    马玉龙                   审   判    员    沈爱丽                   审  判   员    尹冬冬                       二〇二〇年四月二十三日                     书   记    员    马妤晖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢428号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。负责人：李建利,职务行长。委托代理人：纳日苏,该银行职工。被执行人：王成，男，1965年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额145567元，执行到位0元，未执行标的额145567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢428号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3916号原告：于成，男，1981年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张兆丰，男，1981年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于成与被告张兆丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按于成撤回起诉处理。审判员 谢 冉二〇二〇年四月十日书记员 张帆帆
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3573号原告李春霖，男，1953年11月18日出生，汉族，住梨树县。委托代理人李来鸿，男，1990年1月17日出生，汉族，现住梨树县。被告宋广和，男，1953年4月27日出生，汉族，住梨树县。原告李春霖诉被告宋广和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，2019年11月27日、2020年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告李春霖及其委托代理人李来鸿、被告宋广和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春霖诉称：2011年10月5日被告从原告处借款150000元，约定月利2分，2015年12月25日被告为原告重新出具了欠条，并以被告的1号和4号两个门市楼作抵押，约定2016年年底前还清欠款，到期后，原告多次找被告索要欠款被告始终未还。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠原告的借款150000元，利息约284100元（从2011年10月5日起到2019年9月16日止，月利2分），本息合计约人民币434100元。2、利息计算到本息结清时止。3、本案的诉讼费用由被告承担。宋广和辩称：我借过15万是真实的，没约定利息。30万欠据是假的。经审理查明：2011年10月5日宋广和向李春霖借款人民币15万元。2015年12月25日宋广和向李春霖出具欠据一份，欠据显示借款本金15万元，利息15万元，月利2分。上述事实由借条、欠据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，李春霖与宋广和之间系借贷关系，有宋广和向李春霖出具的借款欠据为证，应认定借贷关系清楚。原告李春霖要求宋广和偿还本金15万元借款及利息，本院予以支持。经鉴定欠据中欠款人处“宋广和”为原始书写，鉴定费用由宋广和负担。原告李春霖要求2011年10月5日至2019年9月16日利息为284100元，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告宋广和于本判决生效后十五日内给付原告李春霖借款本金15万元及利息（2011年10月5日至2019年9月16日期间利息为284100元，2019年9月17日开始以15万元为基数，按月利2分计算至实际偿还完毕止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3906元、保全费2690元由被告宋广和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张诗勇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5943号原告：卢兴宇，男，1993年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：万震环，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告卢兴宇与被告万震环民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴宇及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼、被告万震环经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢兴宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币750000元、利息10500元，以及自2018年7月15日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息（截止立案之日暂计为99764元）,以上共计860264元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月26日，被告向原告借款95万元，后归还20万元。后被告于2018年6月15日出具借款合同认可向原告借款75万元，月利息1.4%，并承诺在2018年7月14日还清全部借款。然而借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，已经构成违约。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，故成讼。被告万震环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年6月26日，被告以公司经营缺少流动资金为由向原告借款95万元（双方未曾订立合同），2017年6月26日原告将涉诉款通其名下中国工商银行账户汇入被告账户。2018年4月8日被告归还原告借款20万元。2018年6月15日双方订立《借款合同》，该合同载明，借款本金750000元，借款用途为经营；借款期限壹个月，自2018年6月15日起至2018年7月14日；借款利率每月1.4%；第一期利息为10500元。违约责任约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。如被告未按合同约定时间归还借款，每逾期一日，应当向原告支付借款额的5‰违约金及赔偿金，并在10日内完成本息的整体退还事宜。还款期限届满后被告未履行还款承诺，现尚欠原告750000元。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、风险提示书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告预交公告费560元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供借款后，被告应当按照合同约定的期限履行还款义务，未能如期还款，已构成违约。庭审中，原告要求被告返还借款的请求，因证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息一节，因在双方2018年6月15日订立的750000元《借款合同》中明确约定借款利息为每月1.4%，该利息的计算符合法律规定，故被告应自2018年6月15日始以750000元为基数按每月1.4%的利息给付原告至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告万震环返还原告卢兴宇款750000元；二、被告万震环自2018年6月15日始以750000元为基数按每月1.4%的利息给付原告至判决确定给付之日止；三、驳回原告卢兴宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12403元、公告560元，共计12963元，由被告万震环负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告卢兴宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  张 梅人民陪审员  王 洁二〇二〇年四月三十日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10565号上诉人（原审被告）：朱琼娥，女，1967年8月13日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：杨晓霞，女，1973年2月26日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，上诉人朱琼娥因与被上诉人杨晓霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初32312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱琼娥于2020年3月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱琼娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱琼娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由上诉人朱琼娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）