wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执65号之一 申请执行人郭明,男,1992年3月6日生,汉族，住所地江西省吉安市万安县。 被执行人刘衣左，男，1981年3月13日生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人罗娇，女，1984年8月18日生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 郭明与被执行人刘衣左、罗娇合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3524号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘衣左、罗娇应于判决生效后七日内向郭明归还购房款人民币236000元及利息（自2019年5月21日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币269010元及利息等，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，已轮候查封了被执行人刘衣左、罗娇名下的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆；首封了被执行人刘衣左、罗娇名下的吉州区尚德路16号11幢1-2803室的房产，因房屋现在市值资不抵债，申请执行人郭明提出申请，不对其房屋进行拍卖，先封存。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的269010元，执行费3935元，共计272945元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为272945元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3524号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 岗
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1102执异13号 异议人（案外人）：刘敏，女，1989年8月2日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：邰德权，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，个体户，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行邰德权与张宝军民间借贷纠纷一案中，案外人刘敏对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘敏异议称：滁州市琅琊区人民法院裁定查封的滁州市南谯区文昌花园8幢2单元1202号房产，系异议人婚前个人财产，与被执行人张宝军无关。案涉房产系异议人于2012年10月20日购买，而异议人与张宝军于2012年12月31日结婚，该房产明显为异议人个人财产，执行法院无权认定该房产属于夫妻共同财产，查封错误，故要求立刻解除对涉案房产的查封。异议人提供了《预售合同》、付款收据、结婚证、离婚证等证据佐证。 申请执行人邰德权答辩称：1、根据滁州市的日常生活习惯，男、女结婚，均应由男方出资购买房产结婚，刘明提出的异议与常理相违背；2、刘敏提供的收据注明以“现金”交付，不能证明资金来源于刘敏；3、被执行人张宝军于2011年7月28日刷卡方式支付了部分房款，足以证明张宝军对涉案房产享有所有权；4、涉案房产的按揭部分，也是以张宝军、刘敏夫妻关系存续期间以共同财产偿还；综上，刘敏的执行异议不能成立。 本院查明：2011年7月28日，刘敏分二次向滁州市恒安房地产开发有限公司缴纳购房定金50000元、79461元，滁州市恒安房地产开发有限公司出具的收据注明：50000元为现金，79461元为刷卡支付，而该79461元为张宝军刷卡支付，张宝军刷卡注明：代刘敏付房款；订购的房产为：滁州市南谯区文昌花园9#-2-1002室；2012年10月20日，刘敏以现金方式又向滁州市恒安房地产开发有限公司缴纳购房款143260元，上述款项支付后，滁州市恒安房地产开发有限公司出具了272721元的收据，收款方式为刷卡及现金；房产房号变更为：文昌花园8#-2-1202室；当日，刘敏与滁州市恒安房地产开发有限公司签订了《滁州市商品房预售合同》。后张宝军、刘敏于2012年12月31日领取了结婚证，2013年1月21日，以刘敏的名义在中国农业银行扬子支行按揭贷款150000元用于支付购房余款，滁州市恒安房地产开发有限公司于2013年1月22日向刘敏出具了涉案房产的发票，购房款金额419536元。2017年11月28日刘敏与张宝军离婚。本院在执行邰德权与张宝军民间借贷纠纷一案中，于2019年3月26日以（2016）皖1102执559号之二裁定将滁州市南谯区文昌花园8#-2-1202室房产予以查封。异议人刘敏得知后，要求本院解除对该房产的查封。 本院认为：异议人刘敏认为涉案房产系其个人婚前财产，但现有证据证明，刘敏购买涉案房产时，张宝军支付了79461元，且涉案房产的按揭贷款150000元，在双方婚姻存续期间，应为夫妻共同偿还，被执行人张宝军对涉案房产享有共有权，异议人刘敏认为涉案房产系个人财产，证据不足，故本院对异议人刘敏的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘敏对滁州市南谯区文昌花园8幢2单元1202号房产解除查封的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陶 政 审 判 员  夏晓辉 人民陪审员  王维娜 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  张莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1631号 原告：陈建国，男，1999年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所实习律师。 被告：四川成安消防工程有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街69号。 法定代表人：刘进，执行董事。 原告陈建国与被告四川成安消防工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭莉 二〇二〇年四月二日 书记员  王曼
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执125号之五申请执行人：王凤林，女，1956年10月9日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：蔺和平，男，1956年12月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王内蒙，男，1964年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行王凤林与王内蒙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方于2020年4月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保160号 关于徐雨薇申请执行刘鑫婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执154号申请执行人：侯建令，男，汉族，1961年12月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:毛望杰，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：登封市大金店镇人民政府。统一社会信用代码：11410185005303473P。住所地：河南省登封市大金店镇金西村。负责人：王韶亮，任镇长。侯建令诉被告登封市大金店镇人民政府不当得利纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2018）豫0204民初1104号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后二十日内，被告登封市大金店镇人民政府返还原告侯建令款10000000元；付款同时支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算自2017年2月23日起至实际支付该款之日止；二、驳回原告侯建令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告登封市大金店镇人民政府承担。被执行人登封市大金店镇人民政府未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人侯建令于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的10000000元，执行费77400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人登封市大金店镇人民政府的银行存款及其他经济收入10000000元及利息、执行费77400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月二十一日书记员  贾羽菲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执20号申请执行人：王道国，男，汉族，1980年1月18日出生，农民，住山东省巨野县。被执行人：谢云安，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：谢继东，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。王道国与谢云安、谢继东民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王道国于2020年01月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为60000元及利息，案件受理费650元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人谢云安、谢继东名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候善林审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年四月三十日书记员  杨莉群
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初199号原告：聂园，女，1989年1月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈曦，女1990年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：叶健，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。聂园与陈曦、叶健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂园及其委托诉讼代理人林谆谆到庭参加了诉讼，被告陈曦、叶健经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金225500元；2.依法判决二被告自2019年7月1日起按月息贰分的利率共同支付原告利息至还清借款为止（截止到2020年3月18日应支付利息38000元）；3.依法判决本案的案件受理费由二被告共同负担。事实与理由：2018年7月10日，被告陈曦向原告借款49500元用于商铺经营，约定借款月利率2%。2018年8月20日，被告陈曦向原告借款100000元用于商铺经营，约定借款利率2%。2018年9月1日，被告陈曦向原告借款50000元用于商铺经营，约定月利率2%。2019年4月15日，被告陈曦向原告借款46000元用于商铺经营，约定借款月利率8%。被告于2018年10月5偿还本金20000元，支付利息至2019年6月。截止至2020年3月18日，尚欠原告借款本金225500元，利息38000元。经原告陈曦多次催款，被告陈曦一再推诿。被告叶健与被告陈曦是夫妻，知道陈曦向原告借款的事情，因此，属于家庭共同债务，被告叶健也有偿还的责任。特向法院起诉，望依法裁判。被告陈曦、叶健未到庭，也未提交书面答辩。原告依法向本院提交了如下证据：1、微信记录截屏6张，证明被告陈曦因经营商铺需要资金周转向原告借钱4次，约定三次借款月息二分，一次八分，同时证明被告陈曦就借款及利息事项与被告叶健商量，叶健知道陈曦向原告借款；2、支付宝转账电子回单5张，证明原告于2018年7月10日向被告交付借款49500元；3、支付宝转账电子回单8张，证明原告于2018年8月20日向被告交付借款100000元；4、中国工商银行股份有限公司井冈山龙市支行借记卡账户历史明细清单，证明原告于2018年9月1日向被告交付借款50000元；5、支付宝转账电子回单4张、微信转账记录1张，证明原告于2019年4月15日向被告交付借款46000元；6、井冈山市民政局结婚登记审查处理表一份，证明二被告是夫妻关系，婚姻关系正在存续期间。被告陈曦、叶健未向法庭提交证据。本院通过对上述证据进行审核，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年7月10日，被告陈曦向原告借款49500元用于商铺经营，约定借款月利率2%。之后以同样理由于2018年8月20日借款100000元、2018年9月1日借款50000元，均约定利率2%。2019年4月15日被告陈曦提出再借款50000元，约定借款月利率8%，聂园在扣除利息4000元后实际出借金额为46000元。原告承认被告已于2018年10月5日偿还本金20000元。以上借款的利息已付至2019年6月。至今尚欠原告借款本金225500元及2019年7月1日之后的利息未支付。另查明，陈曦与叶健系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈曦向聂园提出借款，聂园向陈曦交付了借款，可以认定其借贷的事实存在，原告与被告之间的民间借贷关系成立。双方约定月利率为2%未超出法律规定的上限，应受法律保护。虽然2019年4月15日发生的这笔50000元的借款双方约定借款月利率8%超出了法律规定的上限，但原告以扣除利息4000元后的实际出借金额46000元作本金主张还款，且主张的利息以月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告获得借款后未如约归还原告借款和支付利息，属于违约，这种不诚信的行为应受社会的否定评价。原告陈曦要求被告返还借款225500元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。被告叶健与陈曦系夫妻关系，从借款的用途及借款时陈曦征得过叶健同意这一事实判断，应该认定上述借款为夫妻共同债务。被告陈曦、叶健经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈曦、叶健于本判决生效后十日内返还聂园借款本金225500元并支付利息（利息自2019年7月1日起以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252.5元，减半收取2626.25元，由陈曦、叶健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尹平发二〇二〇年四月二十三日书记员  黄双科
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执767号申请执行人：临汾市天行健物流有限公司。法定代表人：卫云梅，总经理。被执行人：张安强，男，1977年12月28日出生，汉族。申请执行人临汾市天行健物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4124号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张安强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张安强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张安强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张安强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二十四日书记员  赵一繁
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初126号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人方细秋，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南岳阳人，初中文化，农民，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月6日被修水县公安局取保候审，2020年4月1日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人方细秋犯非法持有枪支罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人方细秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日15时许，被告人方细秋携带猎枪从湖北省通城县骑三轮摩托车至本县洞源“林斗坡”胡某家中。次日凌晨，被告人方细秋独自携带猎枪上山打猎，凌晨2时许返回至胡某家时被公安机关当场抓获。经鉴定，该猎枪符合枪支的定义。被告人方细秋未办理任何合法持枪手续。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、前科证明、归案说明、无持枪资格的证明、扣押清单及照片、指认照片、证人证言、被告人供述、枪支鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方细秋违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人方细秋有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人方细秋有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人方细秋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月6日凌晨，修水县公安局接到匿名举报后，在本县洞源胡某家中将刚从山上打猎回来的被告人方细秋抓获归案，并当场从被告人方细秋处扣押猎枪1支、弹药4枚。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪为1支自制12号撅把式单管猎枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够击发制式12号猎枪弹；4枚弹药为4枚国产“鹰”牌12号塑料壳猎枪弹是，均为民用制式弹药。被告人方细秋未办理合法持枪证件。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、前科证明、归案说明、扣押清单、现场照片、指认照片、枪支照片、未办理持枪证件证明、死亡证明、户口注销证明、证人胡某的证言、证人万某的证言、证人霍某的证言、被告人方细秋的供述与辩解（九）公（司）鉴（痕）字〔2019〕057号枪支鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方细秋违反国家枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下私自持有符合枪支定义的猎枪1支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方细秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案枪支、弹药予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  廖祖全人民陪审员  朱拥军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡 薇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保80号 申请人：罗贤明，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市红谷滩新区，现住南昌市新建区。 被申请人：云南全通建设工程有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园1幢2层S-205号，统一社会信用代码：91510100MA6CL47H8F。 法定代表人：敬洪毅。 被申请人：敬洪玉，女，1988年1月20日出生，汉族，住址：四川省南部县。 申请人罗贤明与被申请人云南全通建设工程有限公司、敬洪玉民间借贷纠纷一案，申请人罗贤明于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人云南全通建设工程有限公司、敬洪玉的银行存款562.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司的保险保函（保单号：ANAC535Z0120Q000047N）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗贤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人云南全通建设工程有限公司、敬洪玉的银行存款562.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人罗贤明负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月三十日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初585号 原告：郭罗生，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：柯清华，男，1979年1月6日出生，系原告亲戚关系。 被告：俞林发，男，1989年11月16日出生，汉族，住宁都县。 原告郭罗生与被告俞林发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭罗生委托诉讼代理人柯清华到庭参加诉讼，被告俞林发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款人民币本金2万元并按约定支付利息（自2019年4月27日始至本金还清日止，按2%的月利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告称因房屋装修需要，向原告求借人民币2万元。2018年11月27日，原告通过银行转账支付2万元给被告。同日，被告出具借条一张给原告，约定：利息每月400元（即按2%的月利率计息），每三个月支付原告1200元利息，本金在六个月之内全部还清。但被告并未按约还本息。时至今日，仅支付了五个月的利息2000元。原告虽多次催讨，但被告均以种种理由推诿，近来甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 原告提交的证据有借条一张，汇款明细一张,证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告要求借款2万元，原告于2018年11月27日通过手机银行，从其中国工商银行的账户中转款2万元至被告的中国农业银行的账户中，被告于同日向原告出具了借条一张，写明：“今借到郭罗生人民币贰万元证，利息每月肆佰元，按每三个月支付给郭罗生壹仟贰元。利息、本金在六个月之内全部还清”。至借期届满时，被告仅按约定的标准支付了五个月的利息共计2000元，其余的本息被告则一直未按期偿还，虽经原告催收，被告均予以推约，至今未再付利息，亦未归还本金。原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交的证据，以及原告诉讼代理人在庭审中的陈述等予以佐证。其中，原告自认被告已付5个月的利息2000元，借款本金则未偿还。对此，被告未提出异议，亦未举证证明原告的自认不真实，故对原告的自认本院予以确认。 本院认为，借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限支付利息和归还借款。本案中，被告俞林发未能按照自己承诺的期限偿还原告的借款本息，违反了诚实信用原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求判决被告归还借款并按照约定的标准支付利息，符合法律规定，应予支持，但被告已付利息应当予以减除。因被告欠款未还引起本案诉讼，故本案诉讼费应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞林发欠原告郭罗生借款2万元及其利息（利息自2019年4月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限于本判决生效后五日内偿还。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告俞林发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月九日 书记员  刘宇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初532号之一申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李健可，该公司员工。被申请人：苏州欧赛电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇聚金村。法定代表人：赵国庆。被告：赵国庆。被告：陶一言。被告：陆军。关于申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人苏州欧赛电器有限公司、被告赵国庆、陶一言、陆军融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月17日作出(2020)苏0505民初532号民事裁定书，冻结被申请人苏州欧赛电器有限公司、赵国庆、陶一言、陆军银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人仲利国际租赁有限公司申请解除对被申请人苏州欧赛电器有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州欧赛电器有限公司银行存款200万元的冻结或相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  张伟明二〇二〇年四月十六日书记员  邵 颖
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初287号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：缪泽林，男，1981年8月30日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：董安海，男，1981年9月23日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：缪泽银，男，1963年9月24日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：张和彬，男，1970年5月5日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告缪泽林、董安海、缪泽银、张和彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费480.80元，减半收取计240.40元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年四月十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8507号原告：郭永博，男，1989年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田元小，(系原告母亲)，女，1968年2月13日出生，汉族，住陕西省彬县。被告：王博，男，1990年8月16日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告郭永博与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永博的委托诉讼代理人田元小到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭永博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5900元，并支付自2018年4月27日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的借款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月26日，被告因急需用钱向原告借款5900元，并口头承诺其于2018年5月15日清偿原告借款。原告于当日通过支付宝向被告转款5900元。借款发生后，原告多次向被告催要还款未果，遂起诉。 被告王博未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交其支付宝转账记录，证明其向被告支付借款5900元。被告王博经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告提交的证据系原件，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与与被告系朋友关系。2018年4月26日，原告通过其支付宝账户（账号1351912XXXX）向被告支付宝账户（账号594376627@qq.com）转款5900元。关于借款过程，原告陈述为：2019年4月26日，被告以承包工地需要用钱为由向其借款5900元，并口头承诺于2018年5月15日清偿该借款,原告遂通过支付宝向被告转款5900元。借期届满后，被告未还款。另查，原告曾于2019年2月18日以民间借贷为由将被告诉至本院，后于同日撤诉。2019年8月29日，被告再次以民间借贷为由将被告诉至本院。本院认为，原告以民间借贷为由起诉要求被告返还借款，但其仅向法院提交支付宝转款记录，未向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证，但考虑借款金额较小，朋友之间的小额借款不出具借据符合日常生活经验，且被告缺席，未就转款性质提出异议，故本院认定双方之间系民间借贷法律关系。原告主张被告口头承诺于2018年5月15日前偿还借款，并没有证据证明，本次借款应认定没有借期约定，原告可催告被告在合理期限内返还，原告第一次于2019年2月18日起诉的行为可视为催告被告还款，故可以认定被告经催告未还款，构成违约，被告应承担返还借款及支付逾期借款利息的违约责任。原告主张被告自2018年4月27日起支付逾期借款利息，于法无据，应自2019年2月18日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告王博返还原告郭永博借款本金5900元并支付逾期利息；逾期利息的计算方法：以借款本金5900元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月18日起至履行完毕之日止；二、驳回原告郭永博其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，公告费400元，均由被告负担。（上述费用原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇二〇年四月十六日法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦  1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保43-5号 申请保全人：王启明，男，汉族，1977年**月**日出生,住辽宁省朝阳市*****。 申请保全人：赵秀珍，女，汉族，1977年8月10日出生,住辽宁省朝阳市*****。 被保全人：朝阳市玉杰能源科技有限公司,住辽宁省朝阳市龙城区*****。 法定代表人刘玉刚 被保全人：刘玉刚，男性，汉族，1972年4月2日出生,住朝阳市双塔区**** 被保全人：杨艳杰，女性，汉族，1975年2月7日出生,住朝阳市双塔区***** 本院依据2020年1月16日作出的（2020）辽1303民初207号民事裁定书，裁定如下：“对刘玉刚、朝阳市玉杰能源科技有限公司、杨艳杰名下860000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下： 执行员  魏国臣 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈景奇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执623号 申请执行人：张**，男，1973年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**站，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：聂**，该站经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人邯郸市**货站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**站未履行河北省高级人民法院（2018）冀民再39号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**站银行存款1422168元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十日 书记员  范庆民
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初972号原告：董洁，女，1991年2月15日出生,白族,身份证登记住址:广州市海珠区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码:9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告董洁与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。原告与被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告董洁向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为0250《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月11日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商。2009年7月11日，原告向被告支付铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx号商铺，待商铺建成后，原、被告双方签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告支付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计两年，但该工程至今未能通过竣工验收。经原告多次催告，被告仍不能交付约定租赁物，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月11日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。2012年12月22日，原告与被告签订了编号为0250的《商铺承租确认书》，确认原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx商铺，原告保证在被告规定的时间内正式签署《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，逾期不签合同，被告有权对认租的商铺另作处理。庭审中，原告陈述：被告没有向原告交付案涉商铺。本院认为，原告与被告签订的《商铺承租确认书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《商铺承租确认书》约定原告租用被告开发的案涉商铺，双方成立房屋租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告与被告签订《商铺承租确认书》至今已长达7年的时间，被告未举证证明向原告交付案涉商铺，原告欲租赁商铺的合同目的不能实现。原告要求解除《商铺承租确认书》的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告支付的预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用损失10000元，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董洁与被告云南中天文化产业发展股份有限公司2012年12月22日签订的编号为0250《商铺承租确认书》；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告董洁预订金50000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告董洁资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 刘俊毅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执341号申请执行人：崔艳霞，女，1971年7月10日出生，汉族。被执行人：彭泽峰，男，1959年10月20日出生，汉族。申请执行人崔艳霞依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6514号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭泽峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭泽峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭泽峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭泽峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二日书记员  赵一繁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢452号申请执行人：朱建党，男，汉族，1969年8月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：卢亚辉，男，汉族，1986年7月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：谢玉花，女，汉族，1966年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。朱建党与卢亚辉、谢玉花借款合同纠纷一案，2017年7月5日作出的（2017）豫1426民初2115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢亚辉、谢玉花偿还朱建党借款15万元及利息并承担案件受理费2270元。因卢亚辉、谢玉花未按上述生效法律文书履行义务，朱建党向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谢玉花名下有房产一处，因该房产被另案查封，暂无法处置。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢亚辉、谢玉花负有继续向申请执行人朱建党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年四月一日书记员  姚 傲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执510号申请执行人：司建辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住柘城县。被执行人：汪倩，女，1983年9月24日出生，汉族，住柘城县。关于司建辉申请执行汪倩婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人汪倩已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执510号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年四月一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2870号 申请执行人：智晓飞，女，汉族，1987年6月3日出生，现住呼和浩特市新城区。 申请执行人：胡小涛，男，汉族，1987年4月2日出生，现住呼和浩特市新城区。 被执行人：马志明，男，汉族，1959年3月10日出生，现住陕西省靖边县。 关于申请执行人智晓飞、胡小涛与被执行人马志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行智晓飞、胡小涛照本院作出的（2016）内0602民初11429号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人马志明无可供执行财产，于2020年4月8日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人马志明尚有车辆维修费24520元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初11429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  孙 燕 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张文佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1157号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:刘成毅，男，1980年10月19日出生，汉族，现住成都市双流区。 被执行人：吴雪梅，女，1982年10月23日出生，汉族，现住成都市双流区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘成毅、吴雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘成毅、吴雪梅应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计135790.60元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘成毅、吴雪梅共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、诉讼费等共计135790.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执146号之二申请执行人：贾新强，男，1959年6月8日出生，汉族被执行人：孙振杰，男，1955年9月1日出生，汉族申请执行人贾新强与被执行人孙振杰劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1210号民事判决书已生效并立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人孙振杰名下部分银行账户。现因双方已达成执行和解协议且被执行人已履行了部分付款义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙振杰名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月二十三日书记员  王兴东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢88号 关于申请执行人秦富荣与被执行人鄂尔多斯市巨峰担保有限责任公司、孙月亮、刘茂民间借贷纠纷一案，（2012）东法民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2012）东法民初字第1090号民事调解书确定的内容被执行人鄂尔多斯市巨峰担保有限责任公司、孙月亮、刘茂已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初804号原告：田某，女，1995年4月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李某1，男，1994年1月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告田某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩李某2由原告抚养，婚生男孩李某3由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告于2012年腊月举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，双方于2013年生育男孩李某3，2014年生育女孩李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，被告常殴打辱骂原告；被告对原告及孩子不关心照顾，不给生活费，原告因生活困难，无奈于2020年1月7日外出打工谋生，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告李某1未到庭，提交答辩状辩称，原告诉状所述均于事实不符。原、被告2012年举行婚礼同居生活后，生育两个孩子，夫妻感情尚好。因家庭不富裕，被告为生活外出打工，原告在家照顾孩子，但在被告外出打工期间，原告无故离家，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了结婚证及身份证，被告李某1未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利。对原告所举的证据，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年腊月举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，双方于2013年生育男孩李某3，2014年生育女孩李某2，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告在外打工，原告在家照顾孩子。2020年1月7日，被告打工期间，原告在家中与被告微信聊天发生争吵，也离家打工。2020年4月13日，原告向本院起诉。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告系自愿登记结婚，且生有两个孩子。虽被告在外打工期间与家中照顾孩子的原告微信聊天时发生争吵，但其并不必然导致夫妻感情破裂。庭审中，原告未举出证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常月贵二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋文兵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1052号申请人：程向华，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被申请人：周卫红，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：周卫强，男，成年，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南省腾程建筑工程有限公司，住所地：郑州市航空港区华夏大道与慈航路裕鸿世界港4号楼B座308室。法定代表人：李红中，总经理。第三人：郭永攀，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：杜香荣，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在审理申请人程向华与被申请人周卫红、周卫强、河南省腾程建筑工程有限公司、第三人郭永攀、杜向荣合同纠纷一案中，申请人程向华于2020年4月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款240000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程向华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周卫红、周卫强、河南省腾程建筑工程有限公司名下的银行存款240000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年四月十六日书记员 王玉慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3007号 原告：钱莉莉，女，1959年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金顺泉，男，1955年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告钱莉莉与被告金顺泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱莉莉到庭参加诉讼，被告金顺泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金11800元，并支付借款之日起至付清之日按中国人民银行利率4倍计算的利息。事实和理由：2017年原告在江东路经营日用百货商行含烟草，被告在上庄路经营烟草，被告多次向原告借香烟若干条，价值11800元。原告多次催讨无果，被告对原告忽悠欺骗拖款。2019年2月2日被原告找到时立下结算清账借条。 被告金顺泉未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条原件及无署名承诺各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告提交的借条能与原告诉称相互印证，且原告能保证证据的真实性，本院依法确认为有效证据在卷佐证。对于承诺，因其上无签名，无法确认系被告作出，对该证据本院不予确认。 经审理，本院查明事实如下：被告曾向原告赊购香烟，2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告款项11800元，由被告出具借条一份予以确认。借条出具后，被告至今分文未付。 本院认为，原告钱莉莉与被告金顺泉之间的买卖合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。原告向被告提供货物后，被告理应支付相应货款。现被告尚欠货款合计11800元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付11800元货款的请求，本院予以支持。原告诉请结算凭证出具之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息损失，因双方未约定付款期，亦未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情支持自起诉日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告金顺泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金顺泉应支付原告钱莉莉货款11800元，支付自2020年3月10日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钱莉莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，依法减半收取47.50元，由被告金顺泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金 鑫 ??? ??3?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8279号 原告：海宁中国家纺城股份有限公司，住所地：海宁市许村 镇市场路42号三楼，统一社会信用代码91330400051322552N。 法定代表人：殷晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛杭晓，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：孙金娥，女，1956年7月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨继明，男，1953年8月8日出生，汉族，住海宁市，系被告孙金娥之夫。 原告海宁中国家纺城股份有限公司诉被告孙金娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员汪永清适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2020年1月22日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭,于2020年4月10日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告原委托诉讼代理人邱国平、委托诉讼代理人葛杭晓，被告委托诉讼代理人杨继明到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人张建飞、葛杭晓，被告委托诉讼代理人杨继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁中国家纺城股份有限公司诉称：2016年4月1日，原、被告签订《海宁中国家纺城营业用房租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的家纺城2F-D302号商铺一间，并对租赁期限、租金及物业管理费等事项作了约定。至今被告尚欠原告2018年度和2019年度浮动租金45486元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金45486元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告租金45484元。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《海宁中国家纺城营业用房租赁合同》1份，证明被告承租了原告所有的位于家纺城区块的2F-D302号商铺一间；合同对租金、租赁期限及物业管理费等事项作了约定的事实。 2、海宁中国家纺城营业用房使用费及物业管理费确认表1份，证明被告确认案涉商铺2017年度浮动租金为11371元的事实。 3、催款通知书1份，证明原告曾向被告催讨租金的事实。 被告孙金娥辩称：一、案涉合同是受原告欺骗而签订。二、原告曾承诺若市场行情好则承租人要缴纳租金，否则无需缴纳租金。三、原告将二楼部分商铺出租给他人办厂致使被告无法经营，应退还被告租金。四、2018年6月左右，原告将案涉商铺上锁至2018年8月，后开锁十几天后又上锁直至现在才解锁。综上，被告认为无需支付租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、照片打印件15张，证明原告曾将二楼部分商铺出租给他人办厂，且对通往二楼的电梯不维修的事实。 2、通知1份，证明案涉合同是受原告欺骗而签订的事实。 上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提交的证据1，被告认为案涉合同是受原告欺骗而签订。本院认为，被告未能提交受欺诈而签订案涉合同的有效证据，且其已按约缴纳了2017年度的优惠浮动租金，故本院对该证据予以认定。 原告提交的证据2、3，被告均无异议，本院予以认定。 被告提交的证据1、2，原告认为与本案无关。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年4月1日，原、被告签订了一份《海宁中国家纺城营业用房租赁合同》，该合同约定：被告向原告租赁家纺城区块2F-D302号商铺一间，商铺面积为68.10平方米，其中实用面积为41.35平方米，公共面积为26.75平方米；被告在市场内的经营范围为窗帘布和绒布；本商铺的租赁期限为6年，租赁期自2016年4月1日起至2022年3月31日止；本商铺租赁费（按实用面积计算）：1、固定租金部分：按租赁期自2016年4月1日起至2022年3月31日止，一次性收取84354元。2、浮动租金部分：2016年度、2017年度、2018年度平均价为每年每平方米553元，先缴费后使用；2019年起每年租赁均价在前一年的基础上视市场实际情况而定，涨幅最高不超20%，先缴费后使用（具体按市场公告及缴款通知单为准）。3、其他约定：（1）2016年度租金全免；（2）2017年度租金优惠50%；（3）2018年度开始租金全额收取。合同签订后，被告已缴纳了固定租金84354元及2017年度的优惠浮动租金11371元。因被告至今未缴纳2018年度和2019年度的浮动租金45484元（11371元×2×2年），原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《海宁中国家纺城营业用房租赁合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告承租案涉商铺后，应当按约支付浮动租金。2018年度和2019年度案涉商铺浮动租金的金额依租赁合同及海宁中国家纺城营业用房使用费及物业管理费确认表计算，应为45484元，被告理应支付原告。被告辩称，因案涉合同是受原告欺骗而签订、原告曾承诺若市场行情不好则承租人无需缴纳租金、原告将二楼部分商铺出租给他人办厂致使被告无法经营、原告将案涉商铺上锁直至现在才解锁，故被告无需支付租金。本院认为，关于案涉合同是受原告欺骗而签订、原告曾承诺若市场行情不好则承租人无需缴纳租金及原告将案涉商铺上锁直至现在才解锁的事实，被告未能提交有效的证据予以证实；关于原告将二楼部分商铺出租给他人办厂而无需支付租金的辩称，亦缺乏法律依据。故对被告之上述辩称，本院不予采信。综上，原告要求被告支付租金45484元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙金娥于本判决生效之日起十日内支付原告海宁中国家纺城股份有限公司租金45484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由被告孙金娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  汪永清 人民陪审员  金惠民 人民陪审员  郁建达 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吕 盈 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            签发：              案由：工伤保险待遇纠纷                  核稿；              承办单位：家事少年审判庭                  打印：              主审人或拟稿人：      安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4402号原告：蒋素平，女，汉族，1977年4月5日出生，住界首市。委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。被告：安徽鼎鑫纺织品有限公司，住所地：安徽省界首市经济开发区。统一社会信用代码：91341282336811085G（1-1）。法定代表人：代涛，经理。原告蒋素平诉被告安徽鼎鑫纺织品有限公司（以下简称安徽鼎鑫公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋素平的委托诉讼代理人周祎到庭参加诉讼，被告安徽鼎鑫公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动合同关系；2.依法确认被告向原告补偿停工留薪工资11722元，一次性伤残就业补助金53750元，一次性伤残补助金26374.5元，一次性伤残医疗补助金32250元，工伤伤残鉴定费280元，合计人民币124376.5元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月24日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委至2019年9月23日尚未审结。原告于2019年9月23日向仲裁委申请该案在界首市人民法院诉讼审理，界首市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日依照《中华人民共和国劳动争议》调解仲裁法第四十三条规定，作出不予受理通知书，准予原告向界首市人民法院提起诉讼。2017年12月22日7时30分许，原告去被告公司上班，途径吴桥东张子祥家门口时，张子祥勿观察向后倒车将原告撞伤，电动车报废。原告于2017年12月22日至2018年1月24日，2019年3月8日至3月27日先后两次在界首市人民医院住院治疗52天。经诊断原告确诊为：“右桡骨远端骨折”。原告与张子祥因倒车致其受伤事故经界公交（非）道路交通事故认字（2018）27号确认张子祥负全部责任，原告无责任。依据人身损害相关伤残评定标准，原告评定为“十级伤残”。依照劳动功能鉴定职工工伤与职业病致伤等级国家标准评定为“劳动功能障碍程度为九级”。原告因是在上班途中受伤且无事故责任，经界认00002018119号认定工伤决定书确认原告为“工伤”。原告先后两次对张子祥和所在公司提起民事诉讼，法院两次作出判决，已确认张子祥所在公司深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首市分公司对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及十级伤残赔偿金和精神抚慰金进行了赔偿。因原告为上班途中受伤且无事故责任，对其工伤九级相关费用补偿依法主张于法有据。鉴于被告公司未依法为原告办理工伤保险违法过错事实，原告请求的停工留薪工资，一次性伤残就业补助金，一次伤残补助金，一次性伤残医疗补助金和工伤伤残鉴定费均应由被告公司向原告支付。原告受伤住院时已请假，原告自2017年12月22日受伤住院至今，被告均未向原告依法支付其停工留薪期间工资。被告安徽鼎鑫公司未向本院答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告蒋素平系被告安徽鼎鑫公司单位职工，被告未为原告办理工伤保险参险手续。2017年12月22日原告因发生交通事故受伤，原告无责任，相对方张子祥负事故全部责任。伤后原告两次住院治疗52天，原告所受伤害被认定为工伤，并鉴订为伤残九级。原告与张子祥、深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司机动车交通事故责任纠纷经本院判决，（2018）皖1282民初1558号民事判决张子祥赔偿原告蒋素平医疗费等1897.31元、深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司赔偿原告蒋素平医疗费、残疾赔偿金等51803.70元，（2019）皖1282民初1727号民事判决深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司赔偿原告蒋素平医疗费、残疾赔偿金等7789.78元。2019年7月24日，原告向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因故未作出裁决，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告在上班时发生交通事故受伤构成工伤,已被阜阳市人力资源和社会保障局确认,原告在被告处工作期间,被告未给原告缴纳工伤保险费,参加工伤保险,根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定,被告应当向原告支付工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》规定的项目和标准,原告的工伤保险待遇计算为:1.停工留薪期间的工资:原告停工留薪期间4个月,按月平均工资2930.5元/月计算为11722元;2.原告主张一次性伤残补助金26374.5元(2930.5元/月×9个月),不违反法律规定,本院予以支持;3.原告主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金86000元(5375元/月×16个月),不违反法律规定,本院予以支持。工伤鉴定费280元，应当由被告支付。综上所述,本院确认原告蒋素平上述保险待遇共计124376.5元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：被告安徽鼎鑫纺织品有限公司于本判决生效后十五日内向原告蒋素平支付工伤保险待遇共计124376.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽鼎鑫纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  董大丽人民陪审员  饶 鹏二〇二〇年四月三日书 记 员  李沂璠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1237号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：山东鑫基模板科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县张北路436号。统一社会信用代码：913703216848250108。 法定代表人：陈现武，总经理。 被执行人：淄博博信农业科技有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇莫王村173号。统一社会信用代码：913703216859049173。 法定代表人：王信宝，总经理。 被执行人：山东嘉特塑料包装股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇寨子村东南。统一社会信用代码：913703007850030322。 法定代表人：黄春庆，总经理。 被执行人：陈现武，男，1965年9月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鑫基模板科技股份有限公司、淄博博信农业科技有限公司、山东嘉特塑料包装股份有限公司、陈现武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2722号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东鑫基模板科技股份有限公司、淄博博信农业科技有限公司、山东嘉特塑料包装股份有限公司、陈现武的银行存款1200000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××78）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 娟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初53号原告：肖凤涛，男，1983年10月1日出生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市崂山区。原告：洪秋菊，女，1983年9月1日出生，回族，安徽省界首市人，住界首市。被告:安徽佳和置业有限公司，住所地界首市富强路东侧（原机油泵厂院内），统一社会信用代码913412827964076301。法定代表人：吴亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。原告肖凤涛、洪秋菊诉被告安徽佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖凤涛，被告安徽佳和置业有限公司委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖凤涛、洪秋菊向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金46935.26元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日,原告与被告签订商品房买卖合同。原告已于签订合同后及时支付了总房款351575元，并缴清契税7031.50元。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书，且至今仍未取得该证书。根据购房合同第二十条约定，被告应按约定向原告支付全部房价款每日万分之一的违约金。原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。安徽佳和置业有限公司辩称，我公司不存在违约行为，我公司在规定的时间内已将办理房产登记的材料提交房产登记机关，没有按时办理房产证是政府的责任。购房合同第20条的约定违反高院指导意见，原告主张违约金无具体的计算依据和标准，违约时间也不清楚，主张该数额的违约金没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：安徽佳和置业有限公司系界首市“一号公馆”开发商，其开发建设的“一号公馆”11幢1单元4层402号房屋由二原告购买，双方于2015年1月8日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋预测面积90.94平方米，总价款为351575元。合同约定出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记(二)中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2016年2月29日，安徽佳和置业有限公司将房屋交付给二原告，但至今未能办理此房屋的不动产转移登记，取得不动产登记证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十条关于房屋登记的约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，原告应在该商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书，而原告对该商品房已实际占有，至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，被告已属违约，应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。因此，本院对二原告主张安徽佳和置业有限公司承担违约责任的诉讼请求予以支持，对该公司的抗辩理由不予采信。原告在庭审中明确违约金计算日期截止至2019年12月30日，违约金应按照双方签订的合同计算，即45001.60元［自2016年2月29日至2019年12月30日，351575元×（1400日－120日）×0.01%］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告安徽佳和置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖凤涛、洪秋菊违约金45001.60元；三、驳回原告肖凤涛、洪秋菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告安徽佳和置业有限公司负担467元，原告肖凤涛、洪秋菊负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇二〇年四月二日书记员 刘华亮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初548号原告：李同会，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：绿能高科集团有限公司，住所地:北京朝阳区崔各庄乡南春路1号023室，统一社会信用代码：9111000066468808X1。法定代表人：武少国，该公司经理。原告李同会诉被告绿能高科集团有限公司（以下简称：绿能高科）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李同会向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿能高科返还原告可转债性股权资金80万及利息，（利息自2011年7月7日按照年利率6%计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，乔付元向被告绿能高科（原名：河南绿能控股集团有限公司）购买可转让性股权80万元，乔付元将80万元汇入河南绿能控股集团有限公司开立的中国银行账户，由时任河南绿能控股集团有限公司董事长张孔明出具证明，并加盖该公司财务专用章。河南绿能控股集团有限公司于2013年10月12日名称变更为绿能高科集团有限公司。2017年4月12日，乔付元与原告李同会签订《债权转让协议书》，乔付元投资到被告的80万元及全部相应利息的债权转让给原告。时至今日，被告既未在工商登记机关对原告进行股权登记，也未通过股东会议对原告股东资格予以确认，也拒不退还出资。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告绿能高科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院没有管辖权，理由如下：原告与被告股权转让纠纷一案，被告注册地及登记住所地均不在濮阳县，而是在北京市。原告所主张的权利为股权转让纠纷，股权转让工商登记也应在申请人的公司注册地北京市市场监督管理局，故双方的合同履行地也在北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告将该案起诉于贵院不符合法律规定，也不利于案件事实的查明。综上，本案依法应由被告注册地及登记住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应移送北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，原告李同会请求法院判令被告绿能高科返还可转债性股权资金及利息，本案的争议标的为给付货币，并非确认股东资格纠纷。原告系接收货币一方，原告住所地为河南省××镇××村，故本院对该案有管辖权。被告绿能高科辩称原告所主张的权利为股权转让纠纷，股权转让工商登记也应在申请人的公司注册地北京市市场监督管理局，故双方的合同履行地也在北京市，应移送至北京市朝阳区人民法院进行审理，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告绿能高科集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年四月十七日书 记 员  王文超
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1628号申请执行人：刘栋林，男，1983年5月11日生。汉族，住贵州省铜仁市万山区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的刘栋林申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8258号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币39571元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月二十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保168号申请人：杜玉才，男，1960年3月26日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：王顺，曾用名（王长波），男，1984年1月28日出生，汉族，住址：阳谷县。申请人杜玉才于2020年3月27日因建设合同施工合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人王长波银行存款5万元或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保39号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王顺名下的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张学山二〇二〇年四月一日书记员  孟 晖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2370号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人谭伟琼，女，汉族，1973年3月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008884号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谭伟琼存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008884号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执296号之二申请执行人李玉玲，女，1956年3月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街商贸路。公民身份号码412828195603150181。被执行人朱树松，男，1958年7月10日生，汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村烙馍店。公民身份号码412828195807106318。本院在执行申请执行人李玉玲申请被执行人朱树松借款合同纠纷一案中。经查，被执行人朱树松有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱树松在中国工商银行1715325001105267313账户内存款人民币129820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月七日书记员  张德鸿
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2287-1号原告：倪伏昌，男，1957年6月22日出生，住河南省林州市。被告：王庆中，男，1965年5月10日出生，住河南省林州市。倪伏昌与王庆中劳务合同一案，申请人倪伏昌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆中名下存款1950元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人倪伏昌向林州市人民法院交纳现金1950元作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆中名下存款1950元或查封、扣押王庆中名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费40元，由申请人倪伏昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二〇年四月二十日书记员  元小牧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1435号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：刘青东，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘青东信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向刘青东送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向刘青东送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供刘青东的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费853元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晓雪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保181号蔡瑞生、蔡勇：本院在审理你与俞建文机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月26日冻结了被申请人俞建文的银行账户5个，其中（1）江苏如东农村商业银行丁店支行的银行账户3206232901109001301557，已（实际）冻结1338.95元。（2）中国建设银行股份有限公司如东城南支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制51.29元。（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市恒兴营业所的银行账户62×××25，已（实际）冻结223.14元。（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县人民北路支行的银行账户62×××19，已（实际）控制5912.47元。（5）中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县丁店营业所的银行账户60×××70，已（实际）控制109.28元。以上账户冻结时间自2020年3月26日至2021年3月26日。2、经查询，被申请人俞建文在如东县不动产登记中心无不动产登记记录。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保507号 申请人:鞠积远，男，住荣成市。 被执行人:荣成市崖西业烽冷风库,住荣成市崖西镇。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计21652.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执357号被执行人：韩朝喜，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因韩朝喜未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初64号刑事判决书被执行人韩朝喜处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初261号原告:阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：时根，男，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李应，男，汉族，1983年11月17日出生，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司(以下简称恩享物业公司)诉被告李应、时根物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恩享物业公司的委托诉讼代理人邓莎莎，被告时根，均到庭参加诉讼，被告李应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费5232元及违约金（自2011年1月1日起以5232元为基数按每日千分之三计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的开发商阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同书》（以下简称《前期物业服务合同》），合同约定由原告对丽晶佳苑小区提供物业管理服务，合同期限至小区成立业主大会以及业主委员会成立后；原告有权按物价局核准的标准向被告收取物业服务费用，并依据合同约定提供相应的物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告迟迟未足额向原告缴纳物业服务费。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。综上，被告拒不付款的行为已经侵犯到原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告时根辩称，第一，被告没有与恩享物业公司签订《前期物业服务合同》。第二，物业公司已经发生变更，该公司不是本案的适格原告。且变更公司没有通知被告。恩享物业公司的营业执照显示是2004年成立，物业公司成立时间晚于业主购房时间。第三，从现有证据包括《前期物业服务合同》、用户手册中没有恩享物业公司的信息。在小区的公约中没有约定物业公司的服务质量等要求。恩享物业公司服务质量很有问题，配套设施维修保养不到位，如路灯等都不亮，环境卫生不清洁。业主向物业公司反映维修，如进门锁的维修，不及时、不到位，服务质量有问题。被告大概缴纳物业管理费至2013年。被告李应未提交书面答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：阜阳洁洁物业管理有限责任公司于2004年3月23日成立，于2016年8月5日变更为阜阳恩享物业管理有限责任公司。2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的建设单位阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费多层住宅0.4元/月/平方米，复式住宅0.5元/月/平方米，公共照明费用多层每户8元/元，复式每户12元/月，生活垃圾处理费每户每月5元；业主缴费时间为自合同约定的交房之日计算，物业管理费用到期后一周内按约定交纳下一服务周期的费用，否则从逾期之日起每日按应交数额的千分之三支付违约金。2007年4月26日，被告时根在客户情况登记表中填写其系丽晶佳苑小区65号楼503室房屋的业主。2016年5月25日,案涉房屋所有权人登记在李应名下。案涉房屋建筑面积为112.65平方米。2010年12月31日至2019年1月31日期间，二被告尚有物业管理费用5232元未缴纳。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、物业费明细表，被告时根提供的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告阜阳恩享物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主亦具有约束力。被告辩称恩享物业公司未与其签订物业服务合同，且案涉小区物业公司发生变更致使原告恩享物业公司非本案适格原告的主张，本院不予采信。原告恩享物业公司现已为二被告提供相应的物业服务，原告恩享物业公司有权依《前期物业服务合同》的约定向业主收取物业管理费。二被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持，因被告时根抗辩原告恩享物业公司在履行物业服务中存在瑕疵，故对二被告缴纳物业费的标准应予以酌减，酌情按双方合同约定标准的85%为宜。被告辩称其已经缴纳物业管理费用至2013年的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告恩享物业公司要求二被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到《前期物业服务合同》对物业费缴纳时间约定不明，无法确定逾期日期，故对原告恩享物业公司要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李应、时根于本判决生效之日起五日内向原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司支付2011年1月1日至2019年1月31日期间的物业管理费4447元；二、驳回原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应、时根负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年四月二日法官助理康雷雷书记员欧阳启岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保168号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：文建，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：魏家燕，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：付晶，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：钟华荣，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：宋淑霞，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人8万元财产采取保全措施。冻结被申请人文建在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××41、钟华荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××32、宋淑霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××38。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在8万元范围内冻结被申请人文建在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××41、钟华荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××32、宋淑霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××38。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴羽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初435号原告：曹开宏，男，1971年10月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：曹艳、孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：潘新生，男，1971年2月7日出生，汉族，住息县。原告曹开宏与被告潘新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹开宏委托诉讼代理人曹艳、孙晨阳、被告潘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹开宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18580元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系出售钢材的经销商。2013年，被告潘新生在永城市承包济祁高速西边服务站工程，多次向原告购买钢材。2013年1月18日，经计算，被告尚欠原告钢材款18580元，被告向原告出具手写欠条一张。后经催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告潘新生辩称，欠条是我出具的，暂时没钱偿还。本院经审理认定事实如下：原告曹开宏系经营钢材等建材生意，被告潘新生从原告处购买钢材。后经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠曹开宏钢材钱壹万捌仟伍佰捌拾元（18580元）潘新生，2013.1.18”。上述事实有起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告曹开宏与被告潘新生之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖钢材的行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告曹开宏已依约向被告交付板材，被告潘新生有责任按照约定的买卖行为给付钢材款。现原告主张被告潘新生承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告没有按照双方的约定及时支付钢材款，对原告不能及时收回钢材款带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持，本院确定自起诉催告之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘新生于本判决生效之日起十日内支付原告曹开宏下欠钢材款共计18580元及利息（利息自2020年1月16日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费264元，由被告潘新生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费264元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 秀人民陪审员  胡本昌人民陪审员  梅书亚二〇二〇年四月十四日书 记 员  金 强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保253号 申请人：时希丰，男，汉族，1957年09月02日出生，住威海市。 被申请人：张志强，男，汉族，1961年10月15日出生，住荣成市。 本院在审理时希丰与张志强不当得利纠纷一案中，经查，时希丰在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5121号民事裁定书，裁定冻结张志强银行账户存款共计9100元。2020年4月10日，时希丰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志强的银行存款共计9100元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十三日 书记员  卞 飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执42号被执行人：孙勇，男，1982年7月28日出生，汉族，住响水县。关于孙勇犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，因孙勇未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月二日书记员  高红艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保17号申请人：赫建伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被申请人：李文，女，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请人赫建伟于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人李文开户行为农业银行连云港赣榆支行6228481059138620179的银行存款308000元。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号为PZDM202034120000000141）提供担保。担保金额为308000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文开户行为农业银行连云港赣榆支行6228481059138620179的银行存款308000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪梅二〇二〇年四月二十九日书记员  杨慧慧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执562号申请执行人：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。被执行人：吴刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司与被执行人吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0115民初7748号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉捌零玖零物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人吴刚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴刚向申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司支付物业管理服务费6597元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴刚银行存款7000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月五日书记员  姚玲
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执保50号申请执行人齐某某，男，汉族，1948年5月20日生，住扶沟县。被申请人郝某，女，汉族，1985年7月22日生，住扶沟县，系豫Ｐ×××××号小型面包车司机。被申请人焦某某，男，汉族，1986年6月23日生，住扶沟县，系豫Ｐ×××××号小型面包车车主。本院于2020年3月12日作出（2020）豫1621财保3号诉前财产保全的裁定，现因申请人齐某某未在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人焦某某所有的豫Ｐ×××××号小型面包车一辆扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年四月十六日书记员  周海涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执374号被执行人：谢小毡，女，1982年07月27日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初511号刑事判决书已发生法律效力，因谢小毡未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初511号刑事判决书被执行人谢小毡处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初49号原告：张霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告：李长征，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省睢县，系张霞之配偶。二原告委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：睢县丰民农业发展有限公司，住所地河南省睢县城郊乡李庄村西侧。法定代表人：荣红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：李国庆，男，1987年1月2日，汉族，住河南省睢县，系公司员工。原告张霞、李长征与被告睢县丰民农业发展有限公司（以下简称丰民公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霞及张霞、李长征委托诉讼代理人许从仁，被告丰民公司委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞、李长征向本院提出诉讼请求：判令1、被告履行合同，给付原告农业灾害保险赔偿金22267元；2、被告履行合同，给付原告辣椒种植补偿款12000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月22日，二原告与被告签订辣椒种植回收协议，协议约定被告提供辣椒种苗，原告承包被告土地种植辣椒。被告还承诺种植辣椒政府每亩补贴200元，并给种植户投有辣椒农业灾害保险。在合同履行中，被告没有按合同约定给付原告农业灾害赔偿（该赔偿金被告已在保险公司领取），也没有给原告兑现辣椒种植补贴。原、被告就合同履行问题有过诉讼，经过法院审理，告知原告另行主张权利。故原告诉至法院，请求判准原告诉求。被告丰民公司辩称：关于种植辣椒每亩补贴200元的问题，应按合同约定的“政府补贴如汇到公司账户，公司在3天内支付给种植户。”，现政府补贴尚未汇入丰民公司账户，丰民公司也不应给付原告。原告的辣椒受灾是事实，但其理赔款具体是多少不清楚，原告要求给付22267元赔偿金没有事实依据。本院认为，原告张霞、李长征起诉被告丰民公司履行合同给付原告农业灾害保险赔偿金和给付农业辣椒种植补偿款，但张霞、李长征不是保险合同相对方，张霞、李长征作为本案原告其诉讼主体不适格，即张霞、李长征不是本案适格原告。理由为：原告诉被告履行合同，给付原告农业灾害保险赔偿金22267元和农业辣椒种植补偿款12000元，据此提供了相关证据，但原告提交的证据，即原告张霞、李长征2018年6月22日与被告签订的辣椒种植回收协议，中原农业保险股份有限公司辣椒种植保险投保单、睢县人民政府文件、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3547号民事判决书、村委证明、张霞、李长征与王捍卫、李春三三方就辣椒种植达成协议证明，原告与被告之间存在种植合同关系，被告丰民公司与中原农业保险股份有限公司存在保险合同关系。张霞、李长征将被告丰民公司与中原农业保险股份有限公司之间存在保险合同关系的证据提交法庭，证明原告与涉案保险金之间不存在直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。原告张霞、李长征与本案没有直接利害关系，其依据原、被告签订的《辣椒种植回收协议》向被告丰民公司主张权利，没有事实及法律依据，张霞、李长征不是本案适格主体，其起诉不符合条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张霞、李长征的起诉。案件受理费328元，退还给原告张霞、李长征。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑慧慧