辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽02民初1826号原告：大连银行股份有限公司中山支行。住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场1号。统一社会代码：91210202716913542E。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：董伟，男，该行员工。被告：大连伊甸园贸易有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区樱花小区19栋-1-8-2号。法定代表人：夏静，执行董事。被告：大连卓新商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区长春路1号1单元2层13号法定代表人：姜新民，执行董事。被告：夏静，女，汉族，1990年1月29日出生，住江苏省姜堰市。被告：徐爱龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住江苏省姜堰市。四被告共同委托诉讼代理人：秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司中山支行（以下简称大连银行）与被告大连伊甸园贸易有限公司（以下简称伊甸园公司）、被告大连卓新商贸有限公司（以下简称卓新公司）、被告夏静、被告徐爱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人赵海峰，被告伊甸园公司、卓新公司、夏静、徐爱龙的委托诉讼代理人秦琳琳、祝樊迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行诉称，1、请求判令被告伊甸园公司立即向原告支付欠款30000000元并支付利息、罚息（至2019年5月20日暂计为人民币6614960.11元，及以30000000元为基数，自2019年5月21日起至款项全部还清之日止，按照年利率10.35%计算的罚息）；2、请求判令被告卓新公司、夏静、徐爱龙就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实及理由：2016年12月13日，原告与被告伊甸园公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL一201610250040），约定借款金额为人民币30000000元；借款用途为采购净水设备；借款期限为12个月，自2016年12月13日至2017年11月27日，借款年利率为6.9%，按月支付利息；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息年利率为借款利率上浮50%。同日，被告卓新公司与原告签订《保证合同》（合同编号：DLL一201610250040B01），承诺其对原告依据与被告伊甸园公司签订的《流动资金借款合同》而享有的全部债权承担连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；被告夏静、被告徐爱龙出具《无限责任担保承诺书》，对原告依据与被告伊甸园公司签订的《流动资金借款合同》而享有的债权承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。上述合同签订后，原告按约于2016年12月13日向被告伊甸园公司放款人民币30000000元。但被告伊甸园公司未按合同约定偿还贷款本息，自2016年12月21日开始欠息，截止2019年5月20日欠息金额合计6614960.11元，各保证人亦未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告伊甸园公司、卓新公司、夏静辩称，同意原告的诉讼请求。被告徐爱龙辩称，不同意原告的诉讼请求，徐爱龙并非本案的保证人，不应该承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了DLL一201610250040号《流动资金借款合同》、DLL一201610250040B01号《保证合同》、《无限责任担保承诺书》、《借款借据》、《大连伊甸园贸易有限公司欠息表》。对原告提交的上述证据，因客观真实，且与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告与伊甸园公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL一201610250040），约定借款金额为人民币30000000元；借款用途为采购净水设备；借款期限为12个月，自2016年12月13日至2017年11月27日，借款年利率为6.9%，按月支付利息；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息年利率为借款利率上浮50%。同日，卓新公司与原告签订《保证合同》（合同编号：DLL一201610250040B01），承诺其对原告依据与伊甸园公司签订的《流动资金借款合同》而享有的全部债权承担连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。2016年12月13日，夏静向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺自愿同意以本人及家庭所有财产对原告与伊甸园公司签订的《流动资金借款合同》项下的贷款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。徐爱龙在《无限责任担保承诺书》尾部“配偶签字”处签名并捺印。上述合同签订后，原告按约于2016年12月13日向伊甸园公司放款人民币30000000元。被告伊甸园公司未按合同约定偿还贷款本息，自2016年12月21日开始欠息，截止2019年5月20日欠息金额合计6614960.11元，各保证人亦未承担担保责任。本院认为，原告分别与被告伊甸园公司、卓新公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告伊甸园公司履行了发放贷款义务，被告伊甸园公司收到案涉《流动资金借款合同》项下的全部贷款，即应依照合同约定还本付息，其未依约还款的行为已构成违约。伊甸园公司应向原告偿还借款本金30000000元及利息、罚息（至2019年5月20日暂计为人民币6614960.11元，及以30000000元为基数，自2019年5月21日起至款项全部还清之日止，按照年利率10.35%计算的罚息）。被告卓新公司亦应依《保证合同》约定，对上述债务承担连带偿还责任。被告夏静向原告出具的《无限责任担保承诺书》，系其真实意思表示，其应当依照该承诺向原告承担连带偿还责任。被告徐爱龙在《无限责任担保承诺书》尾部“配偶签字”处签名并捺印，表明其作为夏静的配偶同意就案涉债务在其与夏静的家庭财产范围内承担连带偿还责任。各保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人伊甸园公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告大连伊甸园贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司中山支行贷款本金30000000元及利息、罚息（至2019年5月20日暂计为人民币6614960.11元，及以30000000元为基数，自2019年5月21日起至款项全部还清之日止，按照年利率10.35%计算的罚息）；二、被告大连卓新商贸有限公司、被告夏静对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告徐爱龙对本判决第一项确定的债务在其与夏静家庭财产范围内承担连带偿还责任。各保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人大连伊甸园贸易有限公司追偿；三、驳回原告大连银行股份有限公司中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224875元，公告费450元（原告均已预交），由被告大连伊甸园贸易有限公司、被告大连卓新商贸有限公司、被告夏静、被告徐爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇二〇年四月二十日书记员  姜 珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。