云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初567号原告：杨华兰，女，1981年10月19日生，汉族，大专文化，四川省岳池县人，个体户，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：郭彦青，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾建昆，男，1970年3月27日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，云南楚雄仁恒化肥有限公司职工，住云南省楚雄市。原告杨华兰与被告贾建昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨华兰的委托诉讼代理人郭彦青，被告贾建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华兰向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告55000元手机欠款，并承担自2019年9月1日起暂时计算至2020年1月1日止的欠款利息3190元，之后的利息按年17.4%计算至借款还清为止；（按2018年同期银行贷款利息的四倍4.35%×4×55000÷12个月×4个月）；2、本案的案件受理费、律师费5000元等由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月至7月期间，分别向被告批发了多种不同型号的手机，总计手机款为63705元，后被告仅向原告支付了3705元后就未再支付，经原告多次催要后，被告于2019年3月向原告出具了欠条，约定被告欠原告手机款6万元，于2019年8月30日前归还，如在规定期限被不按时还款，按银行利息4倍计算，并赔偿原告因此产生的律师费、诉讼费等。被告未按付款期限向原告支付货款，经原告催要后被告仅在2019年12月2日向原告又支付了5000元手机款，原告认为被告行为已构成违约，侵犯了自身合法权益，应当承当还款和赔偿责任。被告贾建昆辩称：1、原告起诉的不符合事实，手机是在我不知晓的情况下交易的，不是我经手的，拿货是我媳妇韩丽利去找原告拿的，在不知情的情况下我才在杨华兰拿来的欠条上签了字，原告不应该起诉我；2、起诉中欠条金额手工改动过，我不认可，在签完欠条后我在2019年12月2日和2020年1月23日我还分别向原告支付5000元的货款。原告杨华兰围绕其诉讼请求向本院提交证据一、原、被告身份信息，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格适格；二、原告供货单明细，欲证明原告向被告批发手机型号、单价，供货款共计63705元；三、欠条，欲证明原、被告双方约定被告归还货款的时间及到期未付款应承担违约责任；四、委托代理合同及律师费收费发票，欲证明原告委托律师主张该笔所支付的委托代理费；五、楚雄豪阳通讯出货清单，欲证实原、被告2018年4月1日至2018年8月18日期间供货的货款共计156610元，被告于2018年4月13日至2020年1月23日共计向原告支付货款106610元的事实；六、微信聊天截屏四份，欲证明原告分别与被告夫妻对供货进行了结算，被告认可结算结果的事实。被告贾建昆针对其辩解向本院提交证据一、微信支付交易截图9份，欲证明被告支付手机货款的事实；二、欠条复印件一份，欲证实欠款金额为50000元的事实。被告贾建昆对原告杨华兰提交的证据一、四、五的三性无异议；被告贾建昆辩解其未经手具体的手机进货，故对原告杨华兰提交证据二的供货单明细不清楚、不认可；被告贾建昆认为原告杨华兰提交证据三的欠条虽然是其本人亲笔签名，但欠款数字有改动，故不予认可；被告贾建昆对原告杨华兰提交的证据六中原告杨华兰与自己的微信聊天内容认可，无异议，但对原告杨华兰与韩丽利聊天的内容表示不清楚，亦不认可。原告杨华兰对被告贾建昆提交的证据一的合法性无异议，但真实性与关联性不予认可；原告杨华兰认为被告贾建昆提交的证据二系复印件，而且书写错误，不予认可。本院组织原、被告对上述证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨华兰提交的供货明细清单与楚雄豪阳通讯出货清单以及原告与被告夫妻之间微信聊天中供货列表的内容吻合，能够相互印证原告向被告供销手机的型号、价格及货款金额，本院予以采信；2、原告杨华兰提交的被告贾建昆向其出具的欠条，虽存在欠款数据的改动情形，但改动后的欠款金额与被告认可的楚雄豪阳通讯出货清单中供货后欠款余额一致，故本院予以采信；被告贾建昆提交的微信支付交易截图客观真实，且与原告杨华兰提交的楚雄豪阳通讯出货清单中付款内容相互印证，证实其2018年5月5日至2020年1月23日期间向原告杨华兰支付货款的事实，本院予以采信；被告贾建昆提交的欠条证据系复印件，无原件核实，且该证据中载明的欠款人及欠款对象均为被告贾建昆，对该证据本院不予采信。根据原、被告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：被告贾建昆因经销手机的业务需要，于2017年3月14日至2019年12月13日期间，陆续向原告杨华兰购买各种型号手机，货款累计176645元。被告贾建昆及其配偶韩丽利以现金、微信转账、翼支付转账等方式支付了部分货款。原告对被告拖欠的货款催要期间，经双方协商。被告贾建昆于2019年3月向原告杨华兰出具欠条，载明：“今欠杨华兰身份证5136211981××××××××：欠手机款合计50000元大写（伍万元整）欠款日期2018年5月8日至2018年8月18日止。归还日期2019年8月30日。如在规定日期内不按时偿还违约，就按银行利息的四倍利率计算。还应赔偿出借人因此产生的律师费，财产保全费，诉讼费，车旅费等、由欠款人承担所有费用。欠款人：贾建昆身份证号码：5323011970××××××××联系电话：189××××7851联系地址：紫溪××××”。事后，原告杨华兰发现上述欠条遗漏了10000元欠款，便与被告协商并将原欠条金额大、小写改写为60000元。双方约定的还款期限届满，被告仅于2019年12月2日向原告微信转账支付了5000元货款。对其余货款催要未果后，原告杨华兰遂于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求被告还款并赔偿相关损失。被告贾建昆后于2020年1月23日以微信转账方式支付原告杨华兰5000元货款。至此，被告贾建昆及其配偶自2018年2月8日至2020年1月23日期间共计支付原告杨华兰货款126645元。本院认为，被告贾建昆向原告杨华兰购买手机，原告杨华兰按约将所需品牌和型号的手机交付给被告贾建昆后，被告贾建昆应当按约定及时向原告杨华兰支付货款。原告杨华兰提交的证据，能够证实被告贾建昆收到手机后尚欠原告杨华兰货款至今未付清的事实，故原告要求被告支付55000元手机欠款诉请有事实和法律依据，本院应予支持，基于本院立案后被告贾建昆支付5000元货款的事实，对原告诉请要求被告支付货款的诉请，本院支持50000元；原、被告虽然在欠条中约定了“归还日期2019年8月30日。如在规定日期内不按时偿还违约，就按银行利息的四倍利率计算”，但未明确违约后按银行的何种利息的四倍利率计算，结合本案实际情况，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，并参照中国银行间同业拆借中心市场报价利率（LPR）一年期为4.25%加收30%罚息计算，原告主张按银行贷款利率4.35%的四倍即17.4%计算2019年9月1日起暂时计算至2020年1月1日止的欠款利息3190元的主张，本院支持2019年9月、10月、11月的违约利息829元[（4.25%×30%＋4.25%）×60000元÷12个月×3个月]以及2019年12月的违约利息253元[（4.25%×30%＋4.25%）×55000元÷12个月×1个月]，2020年1月1日之后的利息，继续以未付货款为基数，按照同期的中国银行间同业拆借中心市场报价利率（LPR）加收30%罚息计算支付违约利息至款项还清为止；原告要求被告承担为实现债权而开支的律师费5000元的诉请，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告贾建昆于本判决生效后十日内支付原告杨华兰手机货款50000元以及2019年9月1日至2019年12月31日期间的违约利息1082元；并以50000元欠款为基数，继续按照中国银行间同业拆借中心同期的市场报价利率（LPR）加收30%罚息计算支付违约利息至款项还清为止；二、由被告贾建昆于本判决生效后十日内支付原告杨华兰为实现债权开支的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告贾建昆负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇二〇年四月十日书记员  王宇