wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27756号原告：袁菊琴，女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李从亮，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告袁菊琴诉被告李从亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁菊琴到庭参加诉讼，被告李从亮因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁菊琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金242000元及利息（以本金242000元为基数，自2013年12月28日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款242000元，原告分别于2013年7月12日、7月14日、9月4日、10月9日、11月12日、12月10日向被告转账借款30000元、17500元、47000元、50000元、50000元、47500元，以上六笔转账合计242000元。为确认被告的借款总额，被告于2013年12月27日向原告出具书面的借条，确认被告收到原告的借款242000元，借款月利率5%，并承诺三年内归还。借款后，经原告多次追讨，被告拒不履行还本付息的义务。原告认为，原告与被告之间的借贷关系明确，借贷合法有效。被告拖欠原告借款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李从亮无答辩。经审理查明：原告分别于2013年7月12日、7月14日、9月4日、10月9日、11月12日、12月10日通过银行转账方式转账30000元、17500元、47000元、50000元、50000元、47500元合计242000元给被告。被告于2013年12月27日出具《借条》，内容为“借袁菊琴￥贰拾肆万贰仟元正￥242000元。月息5%，用于资金周转。现本人已确认收到借款￥242000元。承诺三年之内归还”。以上事实，有中国工商银行明细信息打印、借条及当事人陈述等证据证实。原告陈述被告借款后未归还过任何款项。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借条》及中国工商银行明细信息打印，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款242000元的事实。现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金242000元及以242000元为基数，按年利率24%，从2013年12月28日起计至实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李从亮应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁菊琴偿还借款本金242000元及利息（以242000元为基数，自2013年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9461元（原告已预付），由被告李从亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  何燕雯二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄金铭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执472号 本院执行的申请执行人成先勇、李琴与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2018）黔0322民初4782号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执472号执行案件已结案，同时解除桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年四月十日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执100号 申请执行人：李俊武，男，汉族，1973年3月23日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张爱川，男，汉族，1986年12月22日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：黄文艳，女，汉族，1985年10月21日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李俊武与被执行人张爱川、黄文艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出了（2019）甘11民终818号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李俊武于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款90000元，，执行费1250元。 执行过程中，双方当事人于2020年4月7日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年四月十三日 书记员 蔺思涵
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执234号 周建根： 关于申请执行你罚金一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀04刑终993号刑事判决书一案，本院已立案执行后，现已按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执425号 申请执行人侯晓芳，女，1985年4月15日出生，现住武安市人。 被执行人贾入斌，男，1969年8月15日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。 被执行人贾世贸，男，2001年10月22日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。 本院在执行侯晓芳诉贾入斌、贾世贸交通事故赔偿纠纷一案的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2432号民事判决书一案中，于2020年1月15日向法院申请执行，现申请执行人侯晓芳自愿向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2432号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王军强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5101号原告：广州启尚物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇。法定代表人：杜文斌。被告：广州市番禺区石楼丰旺酒家，住所地广州市番禺区石楼镇。法定代表人：李健铭。被告：吴火龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省浠水县,原告广州启尚物业管理有限公司与被告广州市番禺区石楼丰旺酒家、吴火龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州启尚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州启尚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓磊二〇二〇年四月二十日书记员  黄淑仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01民终1279号 上诉人（原审被告）：姚军辉，男，1970年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李素英，女，1944年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨振勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系被上诉人之子。 上诉人姚军辉因与被上诉人李素英排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚军辉上诉请求：1、撤销藁城区人民法院做出的(2019)冀民初3949号民事判决书，依法改判为驳回原告诉讼请求，或发回重审2、被上诉人承担本案审诉讼费。事实与理由：原告并非户主，其应当以宅基地登记的户主做为原告起诉，因此一审被上诉人不是适格原告，应当驳回其诉讼请求。上诉人不存在妨害相邻关系之行为。双方宅基地本来没有紧挨着，两块宅基地之间间隔着0.29米的距离。是因为被上诉人擅自将不属于其宅基地的部分圈在其院内，才导致双方宅基地紧挨着。上诉人屋顶排水实际上流向双方之间间隔的0.29米范围内，并没有流到被上诉人宅基地上。因此不存在上诉人妨害相邻关系之行为。此外，上诉人所搭建的彩钢房，高度合理，没有超过房屋外沿。包括被上诉人另一块宅基地上的房子在内，基本上村内居民都在屋顶存在搭建临时建筑物的情形。一审判决明显认定事实不清楚，应当予以纠正。 李素英答辩称，一、一审法律认定事实正确，适用法律正确，原被告之间确实存在相邻权纠纷，上诉人的行为确实影响了被上诉人的正常生活，侵害了被上诉人的合法权益，构成了侵权。一审法院也去现场进行了勘验，原告房屋的北侧(97年11月27日登记的四至为东邻姚芝灵、西邻街、南邻姚宗利、北邻姚银圈)。上诉人所建临时房在南侧，上诉人确实存在违法建房，其所建房屋屋檐所排水流入被上诉人家房屋房顶及地基，对被上诉人家居住安全造成极大隐患，且上诉人所建的简易房的外墙包装随时可能掉落，随时威胁着被上诉人的生命安全。同时也侵害了被上诉人的采光权和隐私权。上诉人的违法行为侵犯了原告的相邻权，已经违反了物权法第三十五条:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。请求法院对上诉人的违法行为进行处罚。上诉人违反了相邻权的相关法律规定即物权法第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。二、上诉人的行为已经构成侵权，应当按照侵权责任法第十五条之规定承担民事法律责任。即被告应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等责任。违反了《物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的，应当给予赔偿。三、被上诉人系适格当事人主体，具有诉讼主体资格，宅基本上登记的是杨书为，杨书为与被上诉人李素英系夫妻关系，杨书为于2003年去世，只是杨书为去世后没有对宅基地的登记进行更名，根据民事法司法解释第第五十五条之规定其继承人可以参加诉讼，且李素英一直在该处宅基地生活居住，受害人也是李素英，宅基地的使用人也是李素英，被上诉人与本案具有利害关系，其合法权利受到侵害，被上诉人是有权利提起诉讼。系适格的诉讼主体。根据民法总则第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。显然杨书为是不能作为主体来诉讼，只能由被上诉人来诉讼。综上所述，上诉人的请求没有事实和法律依据，存在歪曲事实的情况，上诉人的行为已经侵害了被上诉人的合法权益，导致被上诉人生命和财产随时面临着威胁，被上诉人丧失了安定的生活，严重影响了被上诉人的正常生活，请求法院查清事实后依法裁判，为被上诉人消除危险，排除妨碍。 李素英向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告停止对原告房屋的侵害，排除妨害，将被告二层上的简易房拆除；2.请求法院依法判令被告停止对原告隐私权的侵害，采取措施将面朝原告院落开放的门拆除并用砖瓦进行封闭；3.请求法院依法判令被告赔偿原告1万元财产损失；4.本案诉讼费及其他费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告为前后邻居，均居住在石家庄藁城区，原告房屋在北侧（97年11月27日登记的四至为东邻姚芝灵、西邻街、南邻姚宗利、北邻姚银圈），被告房屋在南侧。被告所建楼房高两层，二层北侧为彩钢搭建的临时建筑，该建筑物屋顶向北排水，其排水屋檐超出其建筑物部分，排水时影响原告紧邻的门洞及车库。原、被告因此排水问题多次发生矛盾，经调解不能达成一致意见。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告所建临建，确因排水对原告造成不利影响，原告请求排除妨害，符合法律规定，一审法院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无相应证据提交，在此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条的规定，判决：被告姚军辉于判决生效后十日内拆除其房屋二层北侧的临时建筑（彩钢所建），并不得向其北边原告李素英房屋处排水。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告承担。 本院查明事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否是适格的原审原告，上诉人是否存在妨害相邻关系的行为，原审法院是否认定事实不清，是否应予改判或发还重审。 关于被上诉人是否是适格原审原告。石家庄市藁城区昌盛街33号集体土地建设用地登记表的土地使用者登记在杨书为名下，村委会出具证明杨书为已去世，其与被上诉人李素英为夫妻关系，上诉人姚军辉均予以认可。宅基地使用权属于家庭共同共有，家庭成员对宅基地使用权享有平等的权利，杨书为作为该宅基地使用权登记人，虽然其已死亡，但其家庭成员对该宅基地享有与其同样的权利，上诉人主张李素英不具有诉讼主体资格，于法无据，本院不予支持。 关于上诉人是否存在妨害相邻关系的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人李素英已举证上诉人姚军辉所建临建，确因排水对被上诉人李素英造成不利影响，上诉人姚军辉不予认可且认为双方宅基地之间有0.29米间隔，但上诉人没有充分证据证明其主张，故一审法院对被上诉人请求排除妨害的主张予以支持，并无不当。 综上，姚军辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人姚军辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李广杰 书 记 员  郄张雨
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初326号原告：潘健强，男，1983年10月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************039。被告：曹伟军，男，1984年8月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县******，公民身份号码：440************058。原告潘健强诉被告曹伟军合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月22日，原告潘健强以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告潘健强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘健强撤回起诉。案件受理费275元，由原告潘健强负担。审判员  丘福源二〇二〇年四月二十二日书记员  李 蕊
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初73号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李艺，绰号阿杰，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市，住福建省福州市晋安区。2015年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李艺犯聚众斗殴罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员施丽萍出庭支持公诉，被告人李艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年12月2日晚，被告人李艺、同案犯周家维、丁小波、胡志波、胡兵、陈宗平等人与同案犯周云超、杨璐、张松、刘平安等人分别在福州市台江区茶亭万豪汇666包厢和888包厢消费。次日0时许，双方在三楼准备乘坐电梯离开时因琐事发生口角。被告人李艺、同案犯周家维、丁小波、胡志波、胡兵、陈宗平等人与同案犯周云超、杨璐、张松、刘平安等人拳打脚踢发生互殴，致同案犯杨璐头部被打伤，后被万豪汇保安劝开。后双方人员先后退到万豪汇一楼，并再次发生口角。其间，同案犯周家维与后期到达现场的被害人赵某发生冲突。同案犯周家维从其停靠在附近的汽车上拿出匕首返回，并在冲突中持匕首捅刺赵某上半身一刀后离开。赵某经抢救无效死亡。经鉴定，赵某系被他人用单刃锐器刺中左胸部致心脏破裂死亡。同案犯杨璐的伤情为轻微伤。被告人李艺到案后自愿如实供述自己的罪行。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人李艺行为已构成聚众斗殴罪，系从犯、坦白、累犯，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人李艺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年12月2日晚，被告人李艺、同案犯周家维、丁小波、胡志波、胡兵、陈宗平（均已判决）等人与同案犯周云超、杨璐、张松、刘平安（均已判决）等人分别在福州市台江区茶亭万豪汇666包厢和888包厢消费。次日0时许，双方在三楼准备乘坐电梯离开时因琐事发生口角。被告人李艺、同案犯周家维、丁小波、胡志波、胡兵、陈宗平等人与同案犯周云超、杨璐、张松、刘平安等人拳打脚踢发生互殴，致同案犯杨璐头部被打伤，后被万豪汇保安劝开。后双方人员先后退到万豪汇一楼，并再次发生口角。其间，同案犯周家维与后期到达现场的被害人赵某发生冲突。同案犯周家维从其停靠在附近的汽车上拿出匕首返回，并在冲突中持匕首捅刺赵某上半身一刀后离开。赵某经抢救无效死亡。经鉴定，赵某系被他人用单刃锐器刺中左胸部致心脏破裂死亡。同案犯杨璐的伤情为轻微伤。 上述事实，有被告人李艺的供述、同案犯周家维、胡兵、刘平安、周云超、张松、杨璐、丁小波、陈宗平、胡志波等人的供述、证人张某、林某、叶某等人的证言、死因鉴定报告书、辨认笔录、同案犯生效判决书、现场勘验检查工作记录、聚众斗殴现场照片、案发现场监控视频、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艺结伙积极参与相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李艺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李艺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪认罚，应当从轻处罚。被告人李艺曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2021年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  陈建珠 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9719号 原告：四川雅兴装饰工程有限责任公司 法定代表人：李洋，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽，四川风鸣律师事务所律师。 被告：力明 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 第三人：聂绪成 第三人：符令 第三人：杨建 原告四川雅兴装饰工程有限责任公司（以下简称雅兴公司）与被告力明劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，被告力明申请追加聂绪成、符令、杨建为本案第三人，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告雅兴公司的委托诉讼代理人宋丽、被告力明的委托诉讼代理人邓凯文到庭参加诉讼，第三人聂绪成、符令、杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雅兴公司向本院提出诉讼请求：确认其与力明之间不存在劳动关系。事实和理由：力明并非由其招聘；其将承包的“西派城D区”部分项目分包给没有资质的自然人聂绪成，聂绪成又将部分项目的劳务转包给杨建，杨建与符令签订书面协议，将“西派城D区”2＃楼干挂石材施工转包给符令；符令未经其、聂绪成、杨建的同意将力明安排在“西派城D区”2＃楼从事干挂石材工作，直至力明受伤其才知晓此人；力明生活费由杨建预支，工资核算及发放均非由其进行；根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条“具有用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，力明要求确认与其之间存在的劳动关系应予驳回。 力明辩称，雅兴公司作为建筑施工方，将工程分包给没有资质的组织和自然人，应对违法分包行为承担相应责任。 聂绪成、符令、杨建未作述称。 经审理查明，雅兴公司承包了“西派城D区”部分工程，并将该工程部分分包给聂绪成。2018年10月10日，聂绪成（甲方）与杨建（乙方）补签《合同》，主要约定由乙方承包（西派城）外墙干挂幕墙施工，工程名称为西派城工地D地块2#、3#、5#、6#、10#。2018年9月20日，杨建（甲方）与符令（乙方）签订《协议》，主要约定由乙方承包（西派城）外墙干挂幕墙施工，工程名称为西派城工地D地块二标段2#。2018年10月15日，力明在西派城D地块二标段2#搬运石材过程中不慎受伤。仲裁庭审中，力明陈述其由杨建叫到工地上班并进行管理，从杨建处借支生活费。 另查明，2018年11月12日，力明以雅兴公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与雅兴公司之间存在劳动关系。2019年3月21日，该委作出仲裁裁决：确认力明与雅兴公司之间存在事实劳动关系。 以上事实有《协议》《合同》、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判断双方是否具备劳动关系，一般可参考双方的主体资格；劳动者是否从事用人单位业务范围；劳动者与用人单位之间形成管理被管理关系等因素综合确定。前述要件事实均应依据民事诉讼法第六十四条的规定，由主张存在该事实成立的一方即劳动者承担举证证明责任。本案中，雅兴公司承包“西派城D区”部分装饰工程后，将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人聂绪成，聂绪成再进行层层分包。力明虽在雅兴公司承包的项目工作，但其并非由雅兴公司招用，未接受其管理，与雅兴公司之间并无建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告四川雅兴装饰工程有限责任公司与被告力明之间不存在劳动关系。 案件受理费10元、公告费600元，以上共计610元由被告力明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  高 锐 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执36号 申请人刘永利，男。 被执行人刘伟利，男。 被执行人陶格图吉日嘎，男。 本院在执行刘永利申请执行刘伟利、陶格图吉日嘎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依照（2018）内0625民初2532号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行二被执行人给付案款170000元，案件受理费1481元。在执行过程中，于2020年1月19日对被执行人刘伟利、陶格图吉日嘎采取限制高消费令。经传统及网络查询刘伟利、陶格图吉日嘎暂无财产可供执行，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 终结（2020）内0625执36号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年四月十日 书记员 ：解海波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执560号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：罗桂康，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省凉山彝族自治县。 本院作出的（2019）川0792刑初30号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗桂康至今未缴纳本案罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人罗桂康的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡宗才
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行审2号 申请执行人崇左市江州区市场监督管理局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路193号。统一社会信用代码：11451402MB1922170N。 法定代表人何建波，崇左市江州区市场监督管理局局长。 委托代理人许李波，崇左市江州区市场监督管理局干部。 委托代理人黄乐，崇左市江州区市场监督管理局干部。 被执行人马金艳，女，1981年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人崇左市江州区市场监督管理局于2020年4月9日向本院申请强制执行江市监处字[2019]100018号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人马金艳将已过期的产品摆放在货架上进行销售的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，属于经营超过保质期的食品的违法行为。2019年7月12日，崇左市江州区市场监督管理局经审查立案、调查取证后，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出江市监处字[2019]100018号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人马金艳收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，江市监处字[2019]100018号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人马金艳在法定期限内不自行履行义务，申请执行人崇左市江州区市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行崇左市江州区市场监督管理局作出的江市监处字[2019]100018号《行政处罚决定书》。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  梁 燕 书 记 员  农 慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5384号原告丁某，男，汉族，1988年9月13日出生，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。被告V某（武氏香），女，京族，国籍越南，1990年10月8日出生，职业不详，住越南。原告丁某诉被告V某(武氏香)离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告V某(武氏香)经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。2019年10月16日被告在云山镇买衣服过程中，在他人协助下不辞而别离开，至今未归下落不明，也无任何联系方式。原告怀疑被告骗婚，现请求法院判决原、被告离婚。被告V某(武氏香)未应诉答辩。经审理查明，2019年4月份左右，原告经熟人介绍去越南相亲与被告相识，××××年××月××日回中国在江西省民政厅办理结婚登记。2019年10月16日，被告与原告母亲在云山镇购买衣服时不辞而别，被一辆车接走，后原告此后无法与被告联系。另查明，原、被告未共同生育子女；无共同财产和共同债务。上述事实，有原、被告结婚证、原告身份证复印件、被告护照复印件及原告庭审陈述在卷予以认定。本院认为，原告为中国公民，被告为越南公民，双方在中国登记缔结婚姻关系，现原告向其住所地法院起诉离婚，本院享有管辖权。原告与被告相识后不久登记结婚，婚前彼此缺乏足够了解，婚后原被告无感情可言，被告借购物之机离开原告，并不再联系，夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告V某(武氏香)离婚。本案受理费300元由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年四月十日书 记 员  艾 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2785号原告：东莞华港国际贸易有限公司,住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914************913。法定代表人：卢瑞明，该公司总经理。委托诉讼代理人：段剑秋，该公司员工。被告：东莞市俊贤高分子科技有限公司,住所地广东省东莞市东城街道牛山社区*****，统一社会信用代码为91441900MA51A9UQXQ。法定代表人：胡某1。原告东莞华港国际贸易有限公司与被告东莞市俊贤高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告东莞华港国际贸易有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞华港国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞华港国际贸易有限公司撤诉。本案受理费844元（原告东莞华港国际贸易有限公司已预交），由原告东莞华港国际贸易有限公司负担。审判员  陈韵菲二〇二〇年四月二十六日书记员  王嘉怡
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初95号 原告：安吉县农业局茶叶站，住所地安吉县昌硕街道灵芝西路1号安吉县行政中心四楼农业局内，统一社会信用代码12330523E95526356E。 法定代表人：施永晨。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区徽羽茶行，经营场所合肥市蜀山区樊洼路15号江南茗茶城北区A-022，统一社会信用代码92340104MA2U0H5Q95。 经营者:罗小飞。 原告安吉县农业局茶叶站诉被告合肥市蜀山区徽羽茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月16日,原告安吉县农业局茶叶站向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告安吉县农业局茶叶站申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉县农业局茶叶站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉县农业局茶叶站负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月十六日 法官助理王成玮 书记员赵澍嘉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初10813号原告：郑玉叶，女，1990年12月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：李佩兰，女,1970年7月18日出生,汉族,住广州市番禺区。原告郑玉叶与被告李佩兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉叶到庭参加诉讼，被告李佩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币30000元;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月15日向原告借款30000元，但至今尚未偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。有鉴于前述，原告为维护自己的合法权益，特依法具本状将本纠纷诉至法院裁决，望判如所请。被告李佩兰无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李佩兰未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告为朋友关系，2018年6月15日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付借款30000元。2018年6月15日、8月9日，被告分别向原告出具《借条》，承诺于2018年9月9日前归还借款本金30000元及利息4000元。然而借款到期后，被告并未如约归还借款，也未向原告支付利息。原告催收无果，遂起诉至本院要求解决。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告拖欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告未依约偿还借款本金的行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李佩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李佩兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑玉叶偿还借款30000元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李佩兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  王小敏人民陪审员  李倩仪二〇二〇年四月十五日书 记 员  李颖瑶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之十九 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美6227002298586075724_156_1账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1696号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：孟令石，男，汉族，1983年9月28日出生，地址：陕西省铜墙铁壁川市印台区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1702号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟令石犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因孟令石未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1696号案件终结本次执行程序。 被执行人孟令石负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14067号原告：冯波，男，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：陈嘉妮，女，1994年3月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：成都嘉宁正道信息技术服务有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。原告冯波与被告陈嘉妮、第三人成都嘉宁正道信息技术服务有限公司（以下简称嘉宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加诉讼，被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金35000元并支付利息9088.95元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费等由被告全部承担。事实和理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2018年8月31日，被告向原告借款35000元，约定2018年9月30日归还。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法提起诉讼。被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司均无答辩。本院经审理认定如下：冯波（债权人、甲方）与陈嘉妮（债务人、乙方）于2018年8月31日通过嘉宁公司运营管理的“电子欠条app”签订《电子欠条服务协议》以及《欠条》（编号901965791107170304），载明陈嘉妮欠冯波35000元，欠款期限为2018年8月31日至2018年9月30日……自逾期之日起，按照24%年利率计收利息。冯波主张陈嘉妮多次向其借款，后于2018年8月31日通过上述平台生成电子欠条。冯波提交支付宝转账电子回单，证实其分别于2018年7月9日、同年7月25日、同年8月4日向陈嘉妮支付宝账户（账号159××××0012）转账17000元、9000元、1万元。现冯波向本院提起诉讼，主张借款后陈嘉妮未归还过款项，其确认双方没有约定借款期限内的利息，约定了逾期利息标准为年利率24%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈嘉妮向冯波借款，有双方签订的《电子欠条服务协议》、《欠条》以及冯波提交的转账凭证为证，双方借贷关系成立。现冯波要求陈嘉妮偿还借款本金35000元，本院予以支持。双方在上述欠条、协议中未约定借款期限内的利息，约定逾期还款需按年利率24%计算利息，故陈嘉妮应自逾期还款之日即2018年10月1日起，以35000元为本金，按年利率24%，向冯波支付利息至款项清偿之日止。被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉妮应于本判决生效之日起十日内向原告冯波偿还借款本金35000元并支付利息（以35000元为本金，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告冯波其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，由被告陈嘉妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孟婉莹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执650号之一营口市南湖物业服务有限公司、祁国英：营口市南湖物业服务有限公司与祁国英服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1124号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保311号申请保全人张传甲与被保全人荣启盟、杨爱华交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1272号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年4月9日至2021年4月8日止。于2020年4月13日查封被保全人房产一处，查封期限为三年，自2020年4月13日至2023年4月12日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保311号予以结案。二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2017)内0621执1244号 申请执行人：达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：李海渊。   被执行人：赵君耀，男性，1954年01月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：侯福旦，男性，1962年03月05出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：李桃女，女性，1966年06月15出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：郇宝宝，男性，1958年02月01出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：郝秀峰，女性，1959年11月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行达拉特旗农村信用合作联社与郝秀峰、赵君耀、侯福旦、李桃女、郇宝宝借款合同纠纷一案中。2015)达民初字第03205号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人向申请执行人偿还案件款3079526.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年六月九日                 书 记 员  马睿
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初59号 原告魏荣，男，1963年3月15日出生，汉族，现住五原县。 被告张元春，男，1965年12月22日出生，汉族，现住五原县。 原告魏荣与被告张元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 荣 人民陪审员  李永新 人民陪审员  韩玉玲 二〇二〇年四月一日 书 记 员  赵安琪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4381号原告：王某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：郭某某，陕西威能律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，村民。原告王某某与被告马某某委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款23万元；2、判令被告向原告支付从2018年8月31日起至实际给付之日的逾期利息14950元（按年息6%暂计算至2019年10月1日，本息共计244950元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称其有能力办理108坊58号楼搭建手续，2018年8月21日原告给了被告23万元，被告承诺，若2018年8月30日前事情办不成，将全额退还23万元。之后事情未办成，原告多次催要，被告一直推脱，现原告诉至法院。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：一、收条一份、情况说明一份，证明被告收到原告23万元，并承诺事情未办成，向原告退还23万的事实；二、照片一张及银行流水一份，证明原告给被告取现10万元、转账13万元的事实。本院对证据一的真实性、证明目的予以认可，对证据二的真实性、关联性不予认可。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告委托被告办理108坊58号楼搭建手续，先后以转账和现金的形式向被告给付23万元，2018年8月21日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王某某现金及银行转账，共计人民币23万元（现金壹拾万、转账壹拾叁万）。马某某（补欠条）2018年8月21号”。2018年8月23日，被告再向原告出具情况说明一份，载明：“我马某某从王某某处共拿人民币贰拾叁万元，办理108坊58号楼的搭建手续，费用由我马某某亲自交付于办事人员。事情没有办成，承诺于2018年8月30日前退还。马某某以上情况属实2018年8月23日”。之后事情未办成，原告多次催要，被告一直推脱，现原告诉至法院。本院认为：原告委托被告办理108坊58号楼搭建手续，被告接受委托，双方意思表示一致，委托合同成立。依据《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第十二条规定，原告不具备从业资格，且不符合申请建筑工程施工许可的条件，委托合同内容违反相关法律规定，该委托合同属于无效合同，自始不发生效力,双方就合同约定所取得的财产应予以返还对方，因此原告要求被告返还23万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告是基于委托事宜将23万元转交于被告，双方之间形成委托合同关系，并非民间借贷关系，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，且原告明知委托事项不符合相关法律规定仍继续委托，双方在合同订立的过程中都有过错，应当各自承担相应的责任，故对逾期利息的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一三十一条，《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某23万元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4974元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  刘三军人民陪审员  巩联合二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 超附法律释明：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国建筑法》第七条建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。第八条申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）依法应当办理建设工程规划许可证的，已经取得建设工程规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的资金安排、施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施。建设行政主管部门应当自收到申请之日起七日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初866号 原告：凌开照，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地：德化县浔中镇富东街5号楼。 法定代表人苏银凯，任公司经理。 原告凌开照与被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告凌开照于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌开照的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凌开照撤诉。 案件受理费192.9元，减半收取计96.5元，由凌开照负担。 审判员  钟德才 二〇二〇年四月十四日 书记员  张传博
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执41号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。 法定代表人：吴建华，董事长。 委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：江西鹰潭诚信物资贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市育新巷2号，统一社会信用代码91360600662019456K。 法定代表人：余列峰，执行董事。 被执行人：鹰潭市易家贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道东40号路南万福新城B区8幢B28号房，统一社会信用代码91360600698476341U。 法定代表人：彭丽华，执行董事。 被执行人：江西金川工贸有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区鹰南大道3号，统一社会信用代码913606005711928781。 法定代表人：黄方庆，执行董事。 被执行人：鹰潭市弘顺金属贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路3号，统一社会信用代码913606026937248442。 法定代表人：江弘，执行董事。 被执行人：彭丽华，女，汉族，1963年9月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：江弘，男，汉族，1975年11月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：吴建琴，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：黄方庆，男，汉族，1980年5月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：祝黎明，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：姜小霞，女，汉族，1980年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：江波，女，汉族，1979年9月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初60号民事判决书，向被执行人江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明、姜小霞、江波发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明、姜小霞、江波在银行存款2012.3053万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明、姜小霞、江波银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李玥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9550号原告：广东永博新材料科技有限公司，住所广州市番禺区沙头街小罗村新村西街7号102。法定代表人：廖勇，职务总经理。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所实习人员。被告：张媛媛，女，汉族，户籍住址广州市番禺区。被告：广州市金逸酒店用品有限公司，住所广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧广州市信基沙溪酒店用品博览城（上漖区）711号铺。法定代表人：张媛媛。原告广东永博新材料科技有限公司（以下简称永博公司）与被告张媛媛、广州市金逸酒店用品有限公司（以下简称金逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告永博公司的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告张媛媛、金逸公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永博公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张媛媛偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年12月1日起按年利率24%计算至清偿为止）；二、判令被告金逸酒店公司对被告张媛媛的上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张媛媛由于资金周转不灵，于2017年12月1日向原告借款5万元人民币，2019年2月28日，原告、被告张媛媛、被告广州市金逸酒店用品有限公司签署《还款协议书》，确认已经收到原告的借款，被告张媛媛同意在2019年3月31日前偿还50000元，现还款期限已到，经原告多次催促，被告张媛媛仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，被告应按期偿还借款，被告逾期还款的行为已经构成违约。被告广州市金逸酒店用品有限公司作为担保人，应当对被告张媛媛的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法公正裁判，并判如所请。被告张媛媛、金逸公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。张媛媛、金逸公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对永博公司提供的证据无异议，本院对永博公司提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，永博公司通过其在中国民生银行账号为60×××37的账户向金逸公司账号为44×××66的账户转账50000元，附言为“借款”。2019年2月28日，永博公司作为甲方（出借人），金逸公司作为乙方，张媛媛作为丙方签订《还款协议书》，约定乙方于2017年12月1日甲方借款5万元，乙方确认已经收到该款，乙方至今未偿还上述借款，现根据相关法律规定，达成如下还款协议，以资三方共同遵守：一、乙方同意在2019年03月31日前偿还借款5万元，具体还款方式如下：2019年03月31日前偿还借款金额50000元。二、如乙方逾期偿还上述任何一期款项，甲方有权从借款之日起按照年利率24%计算逾期利息，乙方还须承担甲方因此产生的诉讼费、律师费、保全费等。三、丙方同意对上述借款承担连带清偿责任，直至该借款清偿为止。四、本协议在广州市番禺区签署。五、在本协议履行过程中，如有争议，可协商解决，协商不成，可向合同签署地广州市番禺区人民法院提起诉讼。甲方永博公司签章，乙方法定代表人张媛媛具名捺印，丙方张媛媛具名捺印。永博公司庭审中陈述二被告未偿还借款，并于2019年7月26日诉至本院。另查明，金逸公司成立于2013年4月26日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张媛媛、案外人周某。本院认为，金逸公司、张媛媛经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃对永博公司提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对永博公司所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”张媛媛作为金逸公司的股东及法定代表人在《还款协议书》中作为借款人具名，该行为对金逸公司发生法律效力。根据永博公司提交的《还款协议书》、中国民生银行的业务回单及当事人陈述，可证实永博公司与金逸公司存在借款合意及借款的事实。金逸公司尚拖欠永博公司借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，金逸公司应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《还款协议书》中双方约定2019年03月31日前偿还借款本金50000元，逾期偿还永博公司有权从借款之日起按照年利率24%计算逾期利息。故永博公司主张按照年利率24%，从借款之日2017年12月1日计算逾期还款利息，符合合同约定，且利率标准未超出上述法定范围，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张媛媛在《还款协议书》中同意对涉案债务承担连带清偿责任，永博公司请求张媛媛对上述债务承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定,判决如下：被告广州市金逸酒店用品有限公司、张媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永博新材料科技有限公司连带清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%从2017年12月1日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告广东永博新材料科技有限公司已预缴），由被告广州市金逸酒店用品有限公司、张媛媛共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年四月十五日书 记 员  叶嘉莹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执263号之一 申请执行人：田铁山，男，1949年3月9日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：田爱平（系田铁山之女），1980年3月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人：韦亮亮，男，1990年5月26日出生，汉族，住河间市。 被执行人：任增合，男，1953年9月27日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人田铁山与被执行人韦亮亮、任增合雇员受害赔偿一案中，冻结了被执行人韦亮亮银行存款52658.37元，现因申请执行人田铁山向本院提出撤销对被执行人韦亮亮的执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈡项规定，裁定如下： 解除对被执行人韦亮亮银行存款52658.37的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月一日 书记员  何建光
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执272号申请执行人：赵晋，男，1984年9月8日出生，汉族。被执行人：西安易创智达科技有限公司。关于申请执行人赵晋与被执行人西安易创智达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第1219号仲裁裁决书于2019年9月17日作出的碑劳仲案字（2019）第1219号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为7163.58元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为7163.58元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执272号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年四月十三日书记员 韩马兵
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初62号原告：刘红英，女，1970年7月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********民小组，公民身份号码：440************545。委托诉讼代理人：罗祥顾，男，1997年6月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********民小组，公民身份号码：440************014。被告：罗发现，男，1961年5月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：罗国胜，男，1996年2月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县****罗********，公民身份号码：440************034。原告刘红英与被告罗发现物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行审理。原告刘红英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权，将争议空地归原告使用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告家公罗先容已逝世，家婆潘观花仍健在，罗发现、罗发见、罗发筐、罗发雄、罗发相五人是兄弟关系，其中罗发见、罗发筐、罗发雄先后去世，曾对家庭所有的田地在村委会干部主持下，大致作了划分。2018年4月19日，原告刘红英与被告罗发现立下一协议，协议内容为：一、在罗峒村罗发现居住处，房屋西面有一处（按坐北向南长14.7米、宽18.5米）共271平方米空地，双方同意归刘红英所有；二、刘红英同意将罗峒村下屋组连九地塅名下承包责任田（按下屋组田册）42号田约8.5厘、40号田6.2厘、35号田8.6厘、36号田4.7厘、新造田约3.5厘及1厘，共六块面积约3.25分转归罗发现所有。协议书经双方签名，陈细英（罗发见妻子）、罗发相二人作了签名证明。协议订立后，3.25分由被告管理耕作，271㎡空地由原告管理使用，原告将空地周围作了临时围栏，双方一直没有异议。今年原告欲将空地铺好利用，但被告有协议而不顾，以丈量不准和要利用废弃水井（原水井在2014年后没有使用过）为由，阻拦原告管理利用上述空地，企图据为己有。纠纷经村委会处理无果，为维护原告的合法权益，恳请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，罗发现、罗发见、罗发筐、罗发雄、罗发相兄弟五人与其父母罗先容、潘观花均是新丰县**************民。1998年第二次土地承包时，除罗发见是单独作为一户承包土地外，其他家庭成员包括罗先容、罗发现、罗发筐、罗发雄、罗发相等是作为一户承包集体土地，罗发现、罗发筐、罗发雄、罗发相之后分户生活，但未与土地发包人重新签订承包合同。2018年4月19日，罗发现与刘红英签订一份《协议书》，协议约定：一、在罗峒村下屋组罗发现居住所处，在房屋西面一处（按座北向南长14.7米、款18.5米）约271平方米空地，双方同意归刘红英全权所有；二、刘红英同意将罗峒村下屋组连九地段名下承包责任田(按下屋组田册)42号田约3.5厘、40号田6.2厘、35号田8.6厘、36号田4.7厘、新造田约3.5厘及1厘，共六块面积约3.25分转归罗发现所有。协议签订后，双方对涉案土地的使用问题发生争议。2020年1月3日，原告刘红英向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，原、被告在第二轮土地承包时系同一土地承包户的成员，承包关系至今未发生改变，原、被告争议属同一承包户内部对所承包土地的承包经营权取得纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原、被告双方的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的请求应依法向行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘红英的起诉。刘红英预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇二〇年四月二十八日书记员  伍衍祺
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执132号 申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层2001、2002、2003、2003、2005、2006室。统一社会信用代码91440300MA5DHEGY9G。 法定代表人：温言杰，该司CEO。 被执行人：庄世鑫，男，2000年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人庄世鑫租赁合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年12月2日作出的盐仲WL（2019）裁字第00014号裁决书已发生法律效力，因被执行人庄世鑫未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市找靓机科技有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人庄世鑫的住所地在广东省××经济技术开发区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、盐城仲裁委员会盐仲WL（2019）裁字第00014号裁决书指定广东省湛江经济技术开发区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月十日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：王义美，男，1969年3月19日生，汉族，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初4807号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人王义美发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王义美在银行存款96857.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月三日书记员  张 瑾
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执386号之一 申请执行人张小强，男，汉族，1986年2月2日出生，住所地甘肃省平凉市泾川县。 被执行人赵分良，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张小强与被执行人赵分良劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵分良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵分良所有的牌照为京Ｎ×××××丰田牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月十五日 书记员  何建光
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执576号之四 申请执行人：刘德林，男，1958年1月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：纪承志，男，1977年01月03日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行刘德林与纪承志民间借贷纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责被执行人其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪承志在中国邮政储蓄银行6217**5780账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 **波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保802号申请人：东莞市吉力电业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。法定代表人：聂志诚，总经理。委托代理人：**明、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。法定代表人：刘某1。申请人东莞市吉力电业有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司相应价值804127.99元的财产。申请人东莞市吉力电业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为804127.99元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市吉力电业有限公司于2020年4月28日预交诉前保全费4540.64元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司相应价值804127.99元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十八日书记员  祁秀雯
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执247号 惠州市昊恒房地产开发有限公司、钟惠琼、蓝稳强： 关于申请执行人惠州市昊恒房地产开发有限公司与被执行人钟惠琼、蓝稳强商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第538号裁决书已发生法律效力，但被执行人钟惠琼、蓝稳强未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已于2020年3月17日扣划了被执行人钟惠琼在中国建设银行股份有限公司惠州东湖支行开设的银行账户62×××99_156_1内存款人民币19853.6元，扣除本案执行费197.8元后剩余款项19665.8元已于2020年4月9日支付给申请执行人惠州市昊恒房地产开发有限公司。本案执行依据（2019）惠仲案字第538号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11511号原告：李扬君，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。委托诉讼代理人：刘清华，广东品杰律师事务所律师。被告：李小明，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李扬君与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李扬君的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金10万元及利息（从2012年12月20日起算，按年利率24%，计算到还清为止）和律师费2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是发小，关系很好。2012年12月期间，被告说要买房子，提出向原告借款10万元。2012年12月7日，原告通过名下中信银行卡向被告的4367423325160209762账户转账40000元，12月16日通过名下建设银行卡向被告同一账户转账40000元，12月19日取现17000元，加上现金3000元给了被告。2012年12月l9日，被告写下借据，将本金和一年的利息24000元写在一起。此后被告一直没有还款，2014年6月15日被告写下协议书，原告同意被告延期到2014年12月30日之前归还，但利息44000元必须在2014年10月30目前归还。2015年12月30日，被告再次写下借据，承诺在2016年12月30日之前支付，同时，被告声明2012年12月19日和2014年6月15日的借据及协议无效。之后被告还了5000元，但后面就没有还款。被告李小明无答辩。本院经审理认定如下：李小明先后于2012年12月19日、2014年6月15日、2015年12月30日向李扬君分别出具了借据、协议书等，确认向李扬君借款124000元，借款利息为每月2000元，最后一份凭证承诺2016年12月30日前还款，逾期未还款需负担律师费等费用。现李扬君向本院提起诉讼要求李小明偿还借款本金10万元并支付利息。李扬君提交其名下中信银行卡交易明细，主张其分别于2012年12月7日、同年12月6日向李小明转账支付4万元、4万元，并通过现金形式交付了2万元，李小明向其出具的借据等将利息合并计入，故记载借款124000元。李扬君陈述李小明多次延长还款期限，重新出具借款凭证，但均未按约定还款。另李扬君提交民事案件委托代理合同及发票，主张因本案诉讼支付律师费2万元，要求李小明负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小明向李扬君借款，有李小明出具的借据、协议书及李扬君提交的转账凭证为证，双方借贷关系成立。现李扬君要求李小明偿还借款本金10万元，本院予以支持。双方约定利息为每月2000元即月利率2%，未超过法定上限，本院予以确认。故李扬君要求李小明向其支付以10万元为本金，按月利率2%，自2012年12月20日起计算至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。另李扬君因本案诉讼支付律师费2万元，其要求李小明负担符合双方约定，本院予以支持。被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小明应于本判决生效之日起十日内向原告李扬君偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2012年12月20日起计算至款项清偿之日止）；二、被告李小明应于本判决生效之日起十日内向原告李扬君支付律师费2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，由被告李小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年四月二十日书 记 员  孟婉莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保69号 崇左市桂福建材砖厂、广西百成建设集团有限公司： 本院在执行申请人崇左市桂福建材砖厂与被申请人广西百成建设集团有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人崇左市桂福建材砖厂提出的财产保全申请，本院于2020年3月18日作出（2020）桂1402民初687号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西百成建设集团有限公司的财产。 二、以211637.7元为限，冻结被申请人广西百成建设集团有限公司名下的银行存款，实际控制金额为211637.7元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1704号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：谢永团，男，壮族，1982年12月25日出生，地址：广西壮族自治区南宁市横县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1928号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢永团犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因谢永团未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1704号案件终结本次执行程序。 被执行人谢永团负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1340号 原告：牟波，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师。 被告：成都瑞扬药业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段288号。 法定代表人：徐蔷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，1989年10月12日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 原告牟波与被告成都瑞扬药业有限公司（以下简称瑞扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟波及其委托诉讼代理人罗永传，被告瑞扬公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟波向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2020年2月21日签订的《医用红外额温计销售合同》；2.判令瑞扬公司双倍返还定金750,000元（本金已退还）；3.判令支付牟波差旅费损失5,694元。事实与理由：2020年2月21日，牟波与瑞扬公司签订《医用红外额温计销售合同》，约定：牟波向瑞扬公司购买10,000台医用额温计，单价375元/台，总价3,750,000元；合同签订之日支付定金1,125,000元，瑞扬公司须于2020年2月22日至少发货3,000台，2020年2月24日至少发货4,000台，2020年2月25日发货完毕；瑞扬公司如不履行合同或者未按照合同约定时间发货，牟波可要求其支付违约金，超过合同约定发货期，每延误1日，违约金按未交货款的3%计算。合同签订后，牟波依约支付了1,125,000元定金，并按照瑞扬公司要求到提货点提货，但瑞扬公司仅发货260台。瑞扬公司违约后，经多次协商和要求退款并赔偿损失，但瑞扬公司分7次退还定金后，未赔偿牟波损失，故起诉到法院。 瑞扬公司辩称，双方签订合同属实，瑞扬公司也是委托第三方购买，但第三方无法发货，已与牟波进行了沟通，并进行了退款。双倍返定金没有在合同中约定，不应支付。给牟波造成的差旅费损失愿意按照相关票据合理支付。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，牟波与瑞扬公司签订《医用红外额温计销售合同》，约定：牟波向瑞扬公司购买10,000台医用额温计，单价375元/台，总价3,750,000元；合同签订之日支付定金1,125,000元，瑞扬公司须于2020年2月22日至少发货3,000台，2020年2月24日至少发货4,000台，2020年2月25日发货完毕；瑞扬公司如不履行合同或者未按照合同约定时间发货，牟波可要求其支付违约金，超过合同约定发货期，每延误1日，违约金按未交货款的3%计算。合同签订当日，牟波向瑞扬公司支付定金750,000元，第二日向瑞扬公司支付375,000元。瑞扬公司在向牟波发货260台医用额温计后，再未向牟波交付剩余医用额温计。期间，牟波按瑞扬公司要求到外地提货地点等待提货而未提到货，导致牟波机票和住宿支出5,694元。因瑞扬公司未按合同约定发货，经牟波要求退款，瑞扬公司分别于2020年2月23日退款422,500元，2月28日退款60,000元，2月29日退款80,000元，3月9日退款50,000元，3月11日退款400,000元,3月12日退款15,000元，共计退款1,027,500元。 以上事实有《医用红外额温计销售合同》、转账凭证、牟波与瑞扬公司法定代表人徐蔷微信聊天记录、机票支付和住宿支付凭证等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，牟波与瑞扬公司签订的《医用红外额温计销售合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行义务，牟波按照合同约定支付了1,125,000元，虽然其中375,000元未在约定的签订合同当天支付，但从牟波与瑞扬公司法定代表人徐蔷的微信聊天记录中可以证实，徐蔷与牟波达成合意，同意合同签订第二天支付，且牟波也在签订合同第二天支付，故可认定牟波已经按照合同约定履行支付定金义务。瑞扬公司只交付了260台医用额温计，未按合同约定全面履行交货义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。 对于合同解除，双方经协商已达成退款的合意，表明双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，合同自瑞扬公司第一笔退款时（2020年2月23日）已经解除，牟波在本案中请求解除合同已无必要。 根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，牟波支付的定金1,125,000元，按照合同总金额3,750,000元的20%，定金金额应为750,000元，剩余375,000元不应当认定为定金。瑞扬公司履行了部分合同，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款：“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”的规定，瑞扬公司应当返还牟波定金（3,750,000元－97,500元）÷3,750,000×750,000元＝730,500元。 对于牟波主张的差旅费损失，属于违约金的范畴，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，本案中，牟波已选择适用定金条款，故该诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告成都瑞扬药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牟波定金730,500元； 二、驳回原告牟波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,678元，由被告成都瑞扬药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。被执行人：程小清，男，1970年2月22日生，汉族，司法送达地（同户籍地）：江西省新余市渝水区欧里镇白梅村委东古垇村10号1室。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4349号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人程小清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程小清在银行存款59446.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月十四日书记员  张 瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104破5号之三申请人：上海海诚化工技术有限公司破产管理人,住所地上海市中山南路XXX号金外滩国际广场6楼。2019年10月18日，本院裁定宣告上海海诚化工技术有限公司(以下简称破产人)破产。同日，上海海诚化工技术有限公司破产管理人(以下简称管理人)制作的《上海海诚化工技术有限公司破产财产分配方案》(以下简称分配方案)业经破产人第一次债权人会议一致表决通过。2020年1月22日，管理人向本院提出书面申请，称第一次债权人会议通过的分配方案部分金额有误，更正后的《上海海诚化工技术有限公司破产财产分配方案》已经全体债权人通过非现场会议方式表决。其中表示“同意”的债权人共8户，占债权人户数的88.89%，代表的债权金额为8,269,681.53元，占债权总额的99.98%，未回复的债权人1户，代表的债权金额为1,510元，占债权人户数的11.11%，占债权总额的0.02%。2020年3月24日，管理人向本院出具补充说明，称未回复的债权人补充表决意见为“不同意”。现根据上述表决结果，管理人请求本院对其更正后的《上海海诚化工技术有限公司破产财产分配方案》裁定认可。本院认为：本案管理人制作的《上海海诚化工技术有限公司破产财产分配方案》业已经全体债权人以非现场会议形式合法通过，且无债权人对该方案提出撤销申请，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款规定，裁定如下：对上海海诚化工技术有限公司破产管理人2020年1月22日提交的《上海海诚化工技术有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  包 莉审判员  孙建伟二〇二〇年四月二日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第一百一十五条……债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1386号原告：江西诚盎建筑服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南新乡大港村。统一社会信用代码：91360121558457296J。法定代表人：熊国亮。被告：饶强保，男，汉族，1977年9月5日出生，江西省丰城市人，身份证地址江西省丰城市。被告：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号。统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬。原告江西诚盎建筑服务有限公司与被告饶强保、江西省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告江西诚盎建筑服务有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告饶强保、江西省建工集团有限责任公司银行存款1,324,740.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告江西诚盎建筑服务有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司保险金额为1,324,720.43元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20360101270000000017）作为担保。本院经审查认为，原告江西诚盎建筑服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告饶强保、江西省建工集团有限责任公司银行存款1,324,740.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年四月二十四日法官助理谭志雄书记员刘杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1621号申请人：禹洪梅，女，汉族，1977年7月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈启忠，男，汉族，1971年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陆安钊，男，汉族，1983年9月8日出生，住贵州省桐梓县。申请人禹洪梅与被执行人陆安钊、陈启忠经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆安钊、陈启忠银行存款人民币92000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十四日书记员 李兴云
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2293号之一 被执行人：涂某，男，汉族，1979年11月8日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人涂文博与被执行人涂某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初4245号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂某在工商银行股份有限公司珠海南屏支行20×××88账户内存款，冻结金额以人民币12080.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈梦诗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初402号原告：任显华，女，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：王铁军，男，出生年月日不详，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：段铁成（段景峰），男，现职业不详，住内蒙古自治区。原告任显华与被告王铁军和被告段铁成（段景峰）买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告任显华向本院提出诉讼请求，1、要求二被告共同支付剩余塑窗款90902.8元，并以90902.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年12月21日给付至实际还清时为止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营塑窗厂，在2016年被告王铁军承包建设工程，需要购买钢窗，通过被告段铁成联系。被告王铁军一直从原告处购买塑窗，截止到2017年12月21日，三方在一起进行结算，结算后共计欠原告塑窗款168902.8元。同时，二被告共同为原告出具借条一份，用以证实所欠货款情况，并附明细。后经原告多次催要，被告王铁军仅仅支付了78000元货款，剩余90902.8元货款一直未支付。本院经审查认为，原告任显华为塑窗厂的经营者，结合其陈述购买塑窗的买卖合同关系，并向二被告主张塑窗款项的诉求，认定该买卖合同关系的一方为原告任显华经营的塑窗厂，而该塑窗厂具有独立的诉讼主体资格。故，本院依法驳回原告任显华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告任显华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟瑶二〇二〇年四月十日书记员  萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3482号原告：诸筱箐，女，1982年6月26日生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1118号。负责人：马宁，行长。本院受理原告诸筱箐与被告中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告诸筱箐与被告中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  蔡浩若二〇二〇年四月三日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1449号 申请人：惠州市世联先锋房地产顾问有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东新大道106号创新大厦2101室。 法定代表人：周玉仁。 委托诉讼代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘靖，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A座11层A1108室。 法定代表人：查亮。 申请人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司与被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下1600000元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下1600000元的财产，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执132号之三申请执行人李小亮，男，1986年6月19日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人岑小埋，女，1984年2月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于李小亮与岑小埋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人岑小埋在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXX7717账户内存款人民币4400.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岑小埋在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXX7717账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年四月十日书记员  景娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢130号之一申请执行人：王彦飞，男，1975年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张永，男，1979年5月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙晋，男，1980年2月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人王彦飞与被执行人张永、孙晋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2189号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人张永在银行账户内有存款。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张永在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人张永在中国工商银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年四月二十四日书记员  岳志强
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执503号之三 申请人沂水新希望惠农商务信息咨询有限公司，地址沂水县华龙五金建材城。 法定代表人宋作军，该公司董事长。 被执行人黄玉霞，女，住址沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5189号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人黄玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉霞在中国建设银行账户内存款人民币52802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月十日 书记员  于世国
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执492号之三 申请执行人：任泽清，男，1955年4月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郑祥英，女，约50岁，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1089号民事判决书及任泽清的申请，于2020年4月7日立案执行人泽清与郑祥英民间借贷纠纷一案，但被执行人郑祥英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑祥英在贵州省农村信用社联合社6217**7306_1账户内存款人民币8677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 **波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1425号 胡勇、周建坤、孙庚玲： 关于申请执行人胡勇与被执行人周建坤、孙庚玲借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初6881号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人孙庚玲已经履行完毕生效文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢105号之二 被执行人邵健庭，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢105号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人邵健庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵健庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵健庭在中国工商银行16×××96账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月十日 书记员  王京云
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执32号之二被执行人邹贤友，男性。住务川县。本院在执行务川中银富登村镇银行有限公司申请执行邹贤友借款合同纠纷一案过程中向被执行人邹贤友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹贤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹贤友在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币48138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年四月八日书记员  张羽静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初273号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。被告：康青泉,男，汉族，1978年8月26日生，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告康青泉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼。被告康青泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：康青泉立即向宁波银行支付信用卡欠款本金24541.11元；并支付利息（截至2020年4月26日为10103.16元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，以24541.11元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：康青泉向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××00；康青泉至2020年4月26日止结欠宁波银行62×××00号信用卡项下本金24541.11元、利息10103.16元。康青泉未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、万利金用途声明、交易流水、对账单、系统数据截图等证据在卷证实，康青泉未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。康青泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康青泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金24541.11元；并支付利息（截至2020年4月26日为10103.16元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，以24541.11元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1030元减半收取为515元、保全费320元，合计835元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由康青泉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执607号 桐梓县人民法院执行的管元发罚金一案，在执行中，被执行人已依据（2017）黔03刑终282号刑事判决书确定的义务，主动向本院缴纳了罚金300000元，其中2017年1月1日缴纳180000元，2020年4月7日缴纳120000元。现通知如下： 本院(2020)黔0322执607号执行案件已结案，同时解除管元发的限制高消费令。 二〇二〇年四月十日