山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初852号原告:刘秀娟，女，1963年9月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。被告：韩钢，男，1982年8月14日生，住潍坊市潍城区。被告：潍坊市公共交通总公司，住址奎文区东风东街295号。法定代表人：王振刚，总经理。委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1981年1月17日生，住潍坊市潍城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：尹小慧，女，该单位职工。原告刘秀娟诉被告韩钢、潍坊市公共交通总公司（以下简称公交公司）、赵永刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告韩钢、被告公交公司的委托诉讼代理人、被告赵永刚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计60957.55元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日15时18分，韩钢驾驶鲁Ｖ×××××号车沿北宫街由东向西行驶至北宫街与向阳路路口西50米处时，与顺行至此骑电动三轮车的原告相撞，后原告骑的电动三轮车撞停在该处被告赵永刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车上，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告韩钢承担事故主要责任，被告赵永刚承担次要责任，原告无责任。另查事故车辆鲁Ｖ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，鲁Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告韩钢辩称，其系职务行为，因驾驶的车辆投保交强险，原告损失应由被告人民保险公司承担。被告公交公司辩称，事故发生属实，被告韩钢是其驾驶员，发生事故在履行职务过程中。被告韩钢驾驶的鲁Ｖ×××××号车造成的损失由被告人民保险公司投保交强险，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险范围内承担。被告赵永刚驾驶的车辆挂靠于被告公交公司，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，该车造成的损失由被告人民保险公司在商业险和交强险范围内承担，超出部分由被告赵永刚承担。被告赵永刚辩称，其虽系鲁Ｇ×××××号车的实际车主，但该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，该车造成的损失由被告人民保险公司在商业险和交强险范围内承担。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任划分无异议；鲁Ｖ×××××号车仅投保交强险，鲁Ｇ×××××号车投保交强险和商业险，原告的损失由被告人民保险公司依法分别在交强险和商业险范围内承担；诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员是否是车主：鲁Ｖ×××××号车驾驶员非车主，鲁Ｇ×××××号车驾驶员是实际车主；鲁Ｖ×××××号车驾驶员是职务行为。二、交警部门的责任认定结果：原告无责任、被告韩钢承担主要责任、被告赵永刚承担次要责任。三、受害人概况：年龄1963年9月9日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：医疗费、施救费、维修费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：是。七、各类人身损害费用：医疗费34942.55元、施救费80元、维修费360元、护理费2925元、营养费900元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、交通费300元、鉴定费2500元、后续治疗费18000元。八、垫付费用情况：被告人民保险公司在两车交强险限额内各垫付6000元，共12000元。九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××号仅投保交强险；鲁Ｇ×××××号车投保交强险和商业险。十、其他必要情况：鲁Ｇ×××××号车挂靠在被告公交公司处。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原告刘秀娟与被告韩钢、被告赵永刚发生交通事故并致使原告刘秀娟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩钢承担事故主要责任、被告赵永刚承担次要责任，原告无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，被告主张医疗费中扣除非医保用药，于法无据；对住院期间的1332.8元及出院后整牙的费用，被告虽有异议，但该费用与本案存在关联性且确系原告已支出的费用，故对被告上述该辩解本院不予采信，对原告医疗费本院予以支持。关于护理费，被告人民保险公司虽有异议，但证据不足，对原告该损失本院予以确认。关于车损，原告因交通事故车辆受损属实，被告虽对维修费用有异议，但证据不足，本院直接予以确认。关住院伙食补助费、营养费、鉴定费，被告无异议，对原告该损失本院予以直接确认。关于交通费，原告证据不足，本院不予支持。关于后续治疗费，原告受伤后已于2019年10月11日（年满56周岁）更换牙齿，根据鉴定报告，原告每十年更换一次，故本院暂支持十年的更换费用，之后的更换费用原告可另行主张。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为48657.55元（医疗费34942.55元+护理费2925元+住院伙食补助费950元+施救费80元+营养费900元+后续治疗费6000元+车辆财产损失费360元+鉴定费2500元）。因被告韩钢驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险、被告赵永刚驾驶的车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内分别赔偿医疗费10000元、护理费1462.5元、施救费40元、车辆损失180元，合计23365元。对原告超出交强险以外的损失25292.55元（48657.55元-23365元），因被告韩钢、赵永刚分别承担主要责任和次要责任，故应由被告韩钢、赵永刚按照7：3的责任比例承担。因被告韩钢系职务行为，故原告的损失由被告公交公司承担17704.78元（25292.55元×70%），被告韩钢不再承担责任；因被告赵永刚驾车的车辆在被告人民保险公司投保商业险，故对超出交强险的部分应由被告人民保险公司依据保险合同赔偿原告7587.77元（25292.55元×30%），被告赵永刚不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘秀娟因交通事故造成的损失23365元，扣除已垫付的医疗费12000元，仍应支付原告11365元；在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿原告刘秀娟因交通事故造成的损失7587.77元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告刘秀娟因交通事故造成的损失17704.78元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告刘秀娟负担154元，由被告潍坊市公共交通总公司负担355.6元，由被告赵永刚潍坊市公共交通总公司连带负担152.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年四月十三日代书记员  李帅帅