wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初227号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈敬伟，男，1989年2月3日出生，汉族，公民身份号码：440************03X，大专文化，户籍地：广东省汕头市濠江区************。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年3月24日已被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陈敬伟犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人陈敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月8日凌晨0时48分许，被告人陈敬伟酒后驾驶粤L*****小型轿车在惠阳区淡水街道星河东一路路口处被交警部门查获。经检验陈敬伟血液样本，检出乙醇成份含量为156.45毫克/毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言及辨认、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。被告人陈敬伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈敬伟自愿认罪认罚，建议判处其拘役两个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人陈敬伟对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年1月8日0时48分许，被告人陈敬伟酒后驾驶粤L*****小车途经惠阳区淡水街道办星河东一路路口时被执勤民警查获，经抽血检验，检出乙醇成分含量为156.45毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：陈敬伟基本信息、到案经过、民警自述及辨认、被告人供述、鉴定意见书及通知书、现场方位图及照片等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈敬伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实相符、幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄定满人民陪审员  吴 晶二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初113号 原告：郭明刚，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：朱洪，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郭明刚与被告朱洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明刚及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告朱洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付买卖合同欠款8925元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营南部县万源酒店餐饮部期间，原告向其提供油、大米等货品，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告至今欠付原告8925元货款。为维护合法权益，故诉至法院。 朱洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《销货清单》8份、证人张某出庭作证的证言等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系万源酒店餐饮部的承包人，2017年10月6日至2018年2月22日期间被告陆续向原告购买米、油等货物，下欠原告货款8925元。后经原告催收货款未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《销货清单》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告朱洪在本判决生效后十日内向原告郭明刚支付欠款8925元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金8925元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至五年期）基准利率的标准从2018年2月23日起计算至2019年8月19的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止的利息〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告朱洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 左 琨 审 判 员 任 进 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 文清军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1916号之六 申请执行人高改翠，女，汉族，1959年3月24日出生，现住东胜区。 被执行人黄金石，男，蒙古族，1957年4月26日出生，现住东胜区。 被执行人王斯琴，女，蒙古族，1958年1月20日出生，现住址同上。 本院在执行高改翠与黄金石、王斯琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本院作出的(2017)内0602民初2444号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人尚未履行完毕。 现查明，本院于2019年10月24日以（2019）内0602执恢1916号执行裁定书轮候查封被执行人黄金石名下登记的位于杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格嘎查所在地生态瞭望台1号（不动产单元号XXXXX）房产一处；于2019年11月14日、11月22日以（2019）内0602执恢1916号执行裁定书冻结被执行人黄金石在鄂尔多斯市社保局的社保账户（账号62×××01），冻结被执行人王斯琴在鄂尔多斯市社保局的社保账户（账号62×××58）；于2019年11月18日以（2019）内0602执恢1916号之二执行裁定书查封被执行人黄金石名下登记的位于杭锦旗巴音恩格嘎查的土地使用权（编号：杭集用（2012）XXXXX号）一宗、查封被执行人黄金石名下登记的位于杭锦旗巴音恩格嘎查的土地使用权（编号：杭集用（2012）XXXXXX号）一宗；2019年11月22日以（2019）内0602执恢1916号之三执行裁定书轮候冻结被执行人黄金石在中国建设银行的工资账户（账号62×××01）；2019年11月22日以（2019）内0602执恢1916号之四冻结被执行人王斯琴名下工资账户（账号62×××58），因（2018）内0602执恢2897号商情移送函商情由该案处置，故予以解除冻结，现将上述情况告知申请执行人后申请执行人同意解除冻结。另因上述查封财产不具备处置条件、申请执行人不申请处置上述财产。 另查明，2020年4月28日以（2019）内0602执恢1916号之一执行裁定书冻结被执行人王斯琴在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1950.78元。 再查明，本院经对被执行人黄金石、王斯琴总对总查控、传统财产查控、工资信息查询、社保信息查询、公积金信息查询，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无财产线索向法院提供。2019年9月29日，本院对被执行人黄金石、王斯琴限制高消费。现将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序处理。现本案已履行金额1950.78元，未履行金额498049.22元及利息，诉讼费5700元未给付，执行费10057元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2017)内0602民初2444号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张凌宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1078号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市延陵。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王凯，男，该分行员工。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人：张志明，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人张志明金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志明的银行存款等财产110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执623号申请执行人：宋清杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：潘爱军，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人宋清杰与被执行人潘爱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋清杰以被执行人潘爱军死亡无执行主体为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1424执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年四月月十七日书记员  陈 旺
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执313号之一申请执行人：刘铭，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：喻富贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟余庆，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行刘铭申请执行喻富贵、钟余庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川0304民初1871号民事调解书所确定的义务，依法冻结、查封了被执行人价值12万元的财产。现因本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻富贵、钟余庆价值12万元财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年四月三十日书记员  宋珈路
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1541号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：姚舟,男,汉族,1982年8月22日出生,地址:珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人姚舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚舟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币24751.42元、违约金1448.56元及利息(截至2018年7月10日利息人民币3641.36元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费535元、执行费348元。因姚舟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1541号案件终结本次执行程序。 被执行人姚舟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1214号之一被执行人：姚翠荣，女性，汉族，1965年09月29日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人姚翠荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚翠荣在中国建设银行6227002431070484496_156_1账户内存款人民币2038964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年四月十八日书记员  史永杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执356号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰。 被执行人：刘毅，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟元元，女，1989年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层1号。 法定代表人：李金东。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘毅、苟元元、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人刘毅、苟元元、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应支行申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计30867.39元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人熊玉珍的的银行账户,查封了被执行人刘毅汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计22477.71元未受偿.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁耀婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2980号 原告：冯华清，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都汇融华章酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号1栋3单元27楼1号、28楼1号。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：沈德贵，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，成都汇融华章酒店管理有限公司员工。 原告冯华清与被告成都汇融华章酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告冯华清于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯华清自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯华清撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告冯华清负担。 审判员  王多军 二〇二〇年四月十日 书记员  张玥玭
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保208号 关于谷云辉申请执行薛爱婷、王新液合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8173号原告：威宁县宏立建材租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村（城），统一社会信用代码92520526MA6FXYUEXK。经营者：刘尧，男，生于1986年02月09日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘启军，男，生于1959年10月05日，汉族，住重庆市铜梁区。被告：江西省昌皇房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区仰天岗西大道同创中央公园6栋2901室，统一社会信用代码91360500571197791N。法定代表人：魏荣猛，总经理。原告威宁县宏立建材租赁站（以下简称威宁宏立租赁站）与被告江西省昌皇房地产开发有限公司（以下简称江西昌皇房开公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威宁宏立租赁站的委托诉讼代理人刘启军到庭参加诉讼。被告江西昌皇房开公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告威宁宏立租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2018年09月14日签订的《租赁合同》；2.判决被告支付原告截止2019年10月31日尚欠的租金及杂费等122307元；3.判决被告退还原告钢管776.40米、扣件3309套、顶托6套、顶杆2个；若不能退还，则按钢管15元/米、扣件8元/套、顶托10元/套、顶杆10元/个赔偿原告38198元；4.判决被告支付原告逾期付款的资金占用损失和违约金30000元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在承建贵州威宁芝樱花海拦河坝项目时，于2018年09月14日与原告签订《租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料。合同对租金、赔偿、维修保养、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。截止2019年10月31日，被告尚欠原告租金及杂费等共计122307元。后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，现依法诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西昌皇房开公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月14日，被告江西昌皇房开公司（承租方、乙方）与原告威宁宏立租赁站（出租方、甲方）签订《建材租赁合同》。合同约定由甲方出租钢管、扣件等建筑材料给乙方使用。合同约定的租赁期限：自2018年09月14日起至双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等费用后，本合同履行完毕。租金单价为：钢管140元/吨/月、扣件0.006元/套/天、顶托0.03元/套/天、顶杆0.03元/个/天；维修费标准：钢管10元/吨、扣件0.10元/套、顶托1元/套；赔偿费标准：钢管15元/米、扣件8元/套、顶托10元/套、顶杆10元/个、扣件螺栓1元/套、顶托螺帽5元/个、顶托顶板5元/个。收、发货地点为甲方库房，装车费和堆码费、运输费均由乙方负责。装车费和堆码费均为25元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨）。乙方应在租用之日起，在次月十日前向甲方缴纳上月租金，货退时即日结清一切费用；如逾期不缴，乙方应按日向甲方缴纳拖欠租金5%的滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。截止2019年10月31日，被告尚欠原告租金等费用共计122307元（已扣除被告支付的押金及租金共计30000元）；还有钢管776.40米、扣件3309套、顶托6套、顶杆2个未退还。本院于2020年03月12日向被告江西昌皇房开公司公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告未按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。故对原告主张解除合同，要求被告支付所欠租金、退赔租赁物及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告威宁县宏立建材租赁站与被告江西省昌皇房地产开发有限公司于2018年09月14日签订的《建材租赁合同》于2020年03月12日解除；二、被告江西省昌皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威宁县宏立建材租赁站截止2019年10月31日的租金等费用共计122307元；三、被告江西省昌皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告威宁县宏立建材租赁站钢管776.40米、扣件3309套、顶托6套、顶杆2个；逾期不能退还部分，则按钢管15元/米、扣件8元/套、顶托10元/套、顶杆10元/个赔偿原告租赁物损失；四、被告江西省昌皇房地产开发有限公司在上述期限内支付原告威宁县宏立建材租赁站违约金29000元；五、驳回原告威宁县宏立建材租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110.10元，由被告江西省昌皇房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周会明人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢70号 张怀喜、石海玉： 张怀喜与石海玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，张怀喜向本院申请执行的（2019）内0626民初427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行员 思双东
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3240号 申请执行人：黄志伟，男，1993年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈志华，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 本院在执行黄志伟与陈志华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初1954号民事判决，向陈志华发出执行通知书，责令被执行人陈志华支付给黄志伟人民币10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初1954号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚赛琼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1092号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：林伟娟，女，1973年1月24日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C018145号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李东霖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初968号原告：崔茹,女,1971年11月30日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码:9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告崔茹与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。原告与被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告崔茹向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告铺面预订金50000元；2、被告支付自2009年7月10日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商。2009年7月10日，原告向被告支付铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。同日，原告按照约定向被告现金支付了该笔款项。2013年2月19日，原告与被告就退订商铺事宜进行协商，被告同意支付原告退款金额50000元。至今，被告没有退款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月10日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。2013年2月19日，原告与被告签订了《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，约定原告申请放弃被告开发的毛纺厂商业中心商铺预订名额，协议编号为0351崔茹，退款金额为50000元，退款时间按双方所签预订协议约定在商场正式开业一个月办理退款，具体时间以公司通知为准。庭审中，原告陈述：目前案涉商铺没有开业。本院认为，原告向被告支付租用商铺预订金后，双方签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，明确原告放弃预订铺面，被告在商场正式开业一个月办理退款，具体时间以公司通知为准。《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》系原告与被告真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》至今已7年，被告未明确案涉商场正式开业时间，《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》约定退款时间属于履行期限约定不明，原告作为债权人可以随时要求被告履行退还预订金的义务。原告要求被告退还预订金50000元的诉讼请求，符合确认书约定，本院予以支持。鉴于被告收取原告预订金后一直占用至今，客观上造成了原告利息利益的损失，原告要求被告支付资金占用损失10000元，并无不当，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔茹预订金50000元；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔茹资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 刘俊毅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初686号 申请人：毕诗范，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被申请人：刘胜林，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住吉林省。 被申请人：周瑞强，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住吉林省。 本院在审理申请人毕诗范与被申请人刘胜林、周瑞强买卖合同纠纷一案中，申请人毕诗范于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值43000元的财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人毕诗范的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘胜林、周瑞强名下的银行存款43000元,或查封相应价值的财产。查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 二、将担保人赵明芹所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。 银行账户存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费450元，由申请人毕诗范负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张钰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执92号 申请执行人：察右前旗欲兴谈碳素有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗天皮山冶金化工工业园区。 法定代表人：陈太，该公司董事长。 被执行人：金鼎重工有限公司，住所地武安市上团城乡崇义村东。 法定代表人：王建东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人察右前旗欲兴谈碳素有限责任公司与金鼎重工有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院(2018)冀0481民初3905号民事调解书一案中，现因申请执行人察右前旗欲兴谈碳素有限责任公司向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人察右前旗欲兴谈碳素有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2018)冀0481民初3905号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初846号 原告：杨某1，女，2010年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：杨某2，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告杨某1与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月27日，原告父亲杨某2与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告于2010年1月5日因出生落户于被告处。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3097036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，且其父母是通过无效合同取得的户口，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年10月27日，原告父亲杨某2与被告签订《合同书》，约定杨某2户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意杨某2入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，杨某2向被告交纳了基础设施费3700元。2010年1月5日原告出生，2010年2月5日落户于被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告杨某1是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告父亲杨某2通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，且原告于2010年1月5日出生，据此，应当认定原告从2010年2月5日落户于被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告落户于被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某1土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初416号 原告：王某1，女，1988年11月10日出生，汉族，魏县。 委托诉讼代理人：**军，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王某2，男，1987年1月22日出生，汉族，魏县。 委托诉讼代理人：曹凤台，魏县法律援助中心律师。 王某1与王某2离婚纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。2020年4月30日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王某1撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由王某1负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  段宝宝
淄博市博山区人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁0304执异22号异议人（利害关系人）：张涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。申请执行人：岳立秀，女，1956年7月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博方元体育科技有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇黑山前117号，统一社会信用代码：91370304349156999W。法定代表人：张玉远，经理。本院在执行岳立秀申请执行淄博方元体育科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，异议人张涛于2020年3月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张涛称，法院在执行岳立秀与淄博方元体育科技有限公司一案中将异议人列为限高人员是错误的。因为异议人与淄博方元体育科技有限公司事实上和法律上已经没有任何关系，虽然异议人曾担任过淄博方元体育科技有限公司的法定代表人，但在涉案债务确定和贵院实施执行措施前，异议人已经退出该公司，既不是该公司法定代表人，也不是该公司的股东和主要负责人，更不是该公司的的实际控制人。异议人已不在该公司中担任任何职务，对该公司经营和债务的履行已经不存在任何直接和间接的影响。而根据法律和相关司法解释规定，单位为被执行人的，可以对法定代表人、主要负责人采取限制高消费措施，法院对该公司与该公司无任何关系的异议人采取限制高消费措施既无事实依据，也不符合相关法律法规的规定，因而是错误的。已严重侵犯异议人的合法权益，而且异议人为其他公司的法定代表人，法院的限制高消费措施已经严重影响异议人所在公司的正常经营，并造成巨大的经营困难和经济损失，所以异议人提出申请，请求法院撤销对异议人的限制高消费措施。异议人提供证据如下：淄博方元体育科技有限公司工商信息表壹份。本院查明，岳立秀配偶孟凡昌在被执行人淄博方元体育科技有限公司工作时突发疾病，后经抢救无效宣布死亡。淄博市人力资源和社会保障局于2018年1月3日作出博人社工决字[2017]317号认定工伤决定书，淄博方元体育科技有限公司不服该决定，向本院提起工伤行政确认诉讼，本院于2018年11月30日作出（2018）鲁0304行初26号判决书判决驳回。本院判决驳回后，2018年12月14日，淄博方元体育科技有限公司法人代表由张涛变更为张玉远。工伤确认程序后，岳立秀向淄博方元体育科技有限公司主张工伤保险待遇补偿，本院作出（2019）鲁0304民初1542号民事判决书。判决书生效后，淄博方元体育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，岳立秀随即向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行过程中，本院将被执行人淄博方元体育科技有限公司原法定代表人张涛限制高消费。现张涛向本院提出异议，主张其已不再担任被执行人法人代表职务，要求解除对其的限制高消费措施。另查明，被执行人淄博方元体育科技有限公司现法人代表张玉远与张涛系父亲关系，现已74周岁。2018年12月14日，被执行人淄博方元体育科技有限公司股东由山东方盛进出口有限公司一并变更为张玉远，异议人主张系张玉远购买山东方盛进出口有限公司在异议人处的百分之七十的股权，但未向本院提交证据证明，山东方盛进出口有限公司法人代表为张涛。本院认为，本案争议的焦点问题是能否对被执行人淄博方元体育科技有限公司原法定代表人张涛限制高消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条之规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。依照上述法律规定，即使不担任企业法人代表或主要负责人，但只要能够影响债务履行或系企业实际控制人的，应将其列入限制高消费人员。本案中，虽被执行人淄博方元体育科技有限公司法人代表已由张涛变更为张玉远，但从被执行人淄博方元体育科技有限公司成立至岳立秀配偶孟凡昌工伤事故发生再到工伤行政确认诉讼期间，被执行人法人代表一直由异议人张涛担任，直到淄博市人力资源和社会保障局及本院作出的决定、判决对被执行人产生不利结果后，被执行人立即更换了法人代表，由异议人张涛父亲张玉远担任，同时由异议人张涛担任法人代表的山东方盛进出口有限公司亦将其在被执行人处百分之七十的股权无偿转让给张玉远。考虑到被执行人法人代表变更的时间、股权转让的无偿性及现法人代表张玉远年事已高且与异议人张涛有亲属关系等情况，被执行人因经营管理需要而实际变更法人代表的可能性较小，通过变更法人代表规避执行的可能性较大。因此，本院认定异议人张涛为被执行人实际控制人而对其限制高消费符合法律规定，并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回异议人张涛提出的申请。当事人对决定不服，可以自决定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年四月七日法官助理李双书记员孙兵
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初170号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗思进，男，1999年12月28日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县。因犯盗窃罪，于2018年8月21日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人周明，男，2000年12月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人雷森，男，2001年10月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人罗思进、周明、雷森犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人罗思进、周明、雷森到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年10月23日4时许，被告人周明、雷森在本市江北区观音桥新上海大厦酒阳真经小酒馆，采取撬门入室的方式，盗走店内现金500余元。2019年11月24日3时许，被告人周明、罗思进、雷森伙同刘某某(另案处理)在本市江北区观音桥新上海大厦长龙饿虎餐饮店，采取撬门入室的方式，盗走店内现金400余元。2019年11月27日凌晨，被告人周明、罗思进、雷森伙同刘某某在本市江北区观音桥新上海大厦酒阳真经小酒馆，采取撬门入室的方式，盗走店内现金70余元。2019年11月27日4时许，被告人周明、罗思进、雷森伙同刘某某在本市渝中区小郡肝串串香八一路店，采取撬门入室的方式，盗走店内现金500余元。2019年11月29日5时许，被告人周明、罗思进、雷森伙同刘某某在本市渝中区八一路醉满堂老火锅店，采取撬门入室的手方式，盗走店内现金500余元。2019年12月3日4时许，被告人周明、罗思进、雷森伙同刘某某在本市渝中区小郡肝串串香八一路店，采取撬门入室的方式进入店内，未盗得财物。2019年12月3日5时许，被告人周明、罗思进、雷森伙同刘某某在本市渝中区沧白路今朝醉小酒馆，采取撬门入室的方式，盗走店内天子牌香烟9包。2019年12月3日5时40分许，被告人周明、罗思进、雷森伙同刘某某在本市渝中区洪崖洞简邻惠选超市，采取撬门入室的方式，盗走店内现金约300元及香烟数条。2019年12月初的一天凌晨，被告人周明、罗思进、雷森伙同刘某某在本市渝中区八一路佩姐老火锅店，采取翻窗入室的方式，盗走店内现金10元。公安机关经侦查，于2019年12月11日在本市江北区将被告人周明、罗思进、雷森捉获。三被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗思进、周明、雷森的行为已构成盗窃罪，被告人罗思进系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人罗思进判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人周明、雷森均判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人罗思进、周明、雷森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。另查明，被告人罗思进、周明、雷森到案后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃本市渝中区八一路佩姐老火锅店的事实。上述事实，被告人罗思进、周明、雷森在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、报案材料、刑事判决书等书证，证人梁某某、廖某等人的陈述，被告人罗思进、周明、雷森的供述和辩解，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗思进、周明、雷森以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，其中被告人周明、雷森参与盗窃次数均为九次，涉及盗窃金额共计2280元；被告人罗思进参与盗窃次数为八次，有盗窃前科，涉及盗窃金额共计1780元，数额均为较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗思进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，均可酌定从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗思进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止）二、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止）三、被告人雷森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止）四、责令被告人罗思进、周明、雷森于本判决发生法律效力之日起十日内在各自犯罪金额范围内共同向被害单位赔偿相应经济损失。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年四月二十二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初653号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师，一般代理。被告：徐金桃，女，汉族，1983年03月21日出生，住住江西省上饶市余干县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金桃信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆健鸿、林俊到庭参加诉讼，被告徐金桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡欠款本金90,999.03元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，违约金等费用为26,883.23元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年9月2日，被告向原告申领中国民生银行信用卡，并同意申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》，合约约定：1、持卡人持卡消费应支付分期手续费，手续费计算标准：自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，并以账单期为周期统一收取，其中，刷卡消费日手续费为0.042%、预借现金日手续费为0.05%；2、持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款的，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10万元。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：民生通宝分期白金信用卡；信用卡卡号：62×××48。三、截至2019年8月16日，信用卡欠费情况：1、本金：90,999.03元；2、交易手续费：10,430.23元；3、违约金：16,453元。【本院认为】原、被告之间的《民生通宝分期信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金16,453元的要求，本院不予支持；同时，原告诉请中相应利息没有具体金额，也未提供计算方法，诉请不明确，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金桃于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2019年8月16日的借款本金为90,999.03元及交易手续费10,430.23元（实际手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元（已减半收取），由被告徐金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年四月七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2302号上诉人(原审被告)：重庆智力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇光华路，统一社会信用代码91500116203586945N。法定代表人：陈晓刚，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。原审被告：重庆高天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江镇街道四不挨综合楼，统一社会信用代码915001162035942168。法定代表人：罗伟，董事长。上诉人重庆智力建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司、原审被告重庆高天房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆智力建筑安装工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆智力建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆智力建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15484号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：侯仁波，男，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告侯仁波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告侯仁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡本金74324.64元；2.判令被告支付截至2019年4月18日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币44294.54元，之后从2019年4月19日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3500元；4.判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。（1-3项诉讼请求标的合计122119.18元）。事实和理由：被告侯仁波填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告侯仁波发放62×××01信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月18日，被告共欠信用卡本金74324.64元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币44294.54元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告侯仁波未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款银行系统截图、信用卡欠款银行系统账单、信用卡交易记录、信用卡催收记录、委托代理协议复印件、律师代理费发票复印件作为证据。被告侯仁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告侯仁波放弃了举证、质证的诉讼权利。原告民生银行信用卡中心提交的证据，内容上能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告侯仁波向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，被告侯仁波在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请材料明确载明了所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收，刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%。后原告民生银行信用卡中心向被告侯仁波交付了信用卡。被告侯仁波持卡进行了消费，并于2018年10月18日未还款。被告侯仁波于2019年3月23日向原告民生银行信用卡中心偿还200元。截至2019年4月18日，被告侯仁波尚欠原告民生银行信用卡中心本金74324.64元、费用（违约金和手续费）44294.54元。另查明，原告民生银行信用卡中心为实现本案债权支出律师代理费3500元。本院认为，被告侯仁波向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，原告民生银行信用卡中心经审核后向被告侯仁波发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告侯仁波未按约还款的行为构成违约，原告民生银行信用卡中心有权要求被告侯仁波偿还信用卡欠款，故被告侯仁波应向原告民生银行信用卡中心偿还截至2019年4月18日尚欠的本金74324.64元以及支付自2018年9月18日起至款项清偿之日止的手续费。关于原告民生银行信用卡中心主张的违约金，因本案现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的律师费3500元，系被告侯仁波的违约行为所致，且领用合约明确载明由被告侯仁波承担，故本院予以支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯仁波于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金74324.64元，并支付自2018年9月18日起至款项清偿之日止按《民生通宝分期信用卡领用合约》计算的手续费；二、被告侯仁波于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告侯仁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 兰 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 夏敏翔二〇二〇年四月二十五日书 记 员 石尚霭
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执806号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：贾应存,女,汉族1989年10月07日出生,住安徽省长丰县岗集镇斗镇村桃元组25号,身份证号码：340121198910075522。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾应存国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003645004号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院指定本院执行。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供贾应存签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明贾应存确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645004号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶稚果 审判员  谈龙双 审判员  金传磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执447号之三 申请执行人：雷跃松，男，汉族，1990年7月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：龙大兴，男，汉族，1974年01月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执447号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人龙大兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙大兴在贵州省农村信用社联合社293909000102010XXXXXX账户内存款人民币79949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月十日 书记员 朱慧敏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执333号之十一 被执行人傅升，男性，沂南县界湖街道付家庄。 关于民事一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人傅升在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1607.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人傅升在中国农业银行62×××77账户内存款人民币18593.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月八日 书记员  王京云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执705号被执行人：牛浩。被执行人：徐金遥。被执行人牛浩、徐金遥盗窃一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初610号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人牛浩、徐金遥未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的1037元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐金遥银行存款人民币1037元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人牛浩银行存款人民币28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月三十日书记员  吴 坚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执92号被执行人：屈道海，男，1977年8月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。屈道海罚金一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724刑初309号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为10000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人屈道海名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724刑初309号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候善林审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年四月三十日书记员  杨莉群
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初930号原告：南京三全食品有限公司,住所地南京市雨花经济开发区龙飞路12号，统一社会信用代码：91320114765259989D。法定代表人:贺长红，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿运，男，1992年8月28日生，汉族，住河南省郸城县，系公司员工。委托诉讼代理人：王璐，女，1983年7月28日生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：泰州市开发区润祥食品商行,住所地泰州市经济开发区永定西路1-13号(泰州汤臣食品有限公司第1、3间)，注册号:321291600033006。经营者：谢正祥,男,1970年7月6日生,汉族,住江苏省泰兴市，被告：钱云霞,女,1972年2月12日生,汉族,住江苏省泰兴市。原告南京三全食品有限公司诉被告泰州市开发区润祥食品商行（以下简称“润祥商行”）、钱云霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑鸿运、王璐到庭参加了诉讼，被告泰州市开发区润祥食品商行、钱云霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、判决被告润祥商行支付原告货款84009.61元，信用支持费3201元，逾期违约金57966元（自2017年8月1日起至2019年6月1日，约690天，按照逾期还款数额每天千分之一标准计算违约金，计算至实际还款之日），共计145176.61元；2、判决被告钱云霞对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告是一家速冻食品生产企业。被告润祥商行经销原告系列产品，是原告的县乡经销商。2016年7月1日,原告与被告润祥商行签订《2016年度销售合作协议书》，双方约定被告润祥商行在江苏省泰州市海陵县销售原告及关联公司生产的速冻食品。同时，双方签订《信用额度协议书》，约定原告给予被告润祥商行淡季44000元，旺季105000元的信用额度用以赊销原告产品。为保障原告债权安全，被告钱云霞签订了《信用担保协议书》，为被告润祥商行的债务承担连带责任保证。担保范围为被告润祥商行与原告的全部债务，包括但不限于货款债务、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。截止2017年6月30日，双方对账显示被告润祥商行仍欠付货款84009.61元，原告经多次催要仍拒不支付。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告泰州市开发区润祥食品商行、钱云霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年销售合作协议书、信用额度协议书、信用担保协议书、对账函等证据，根据原告陈述、证据等，本院对本案事实确认如下：2016年7月1日，原告与被告润祥商行签订《2016年销售合作协议书》、《信用额度协议书》，约定原告授权被告润祥商行在江苏省泰州市海陵县（乡镇）县乡型特约经销商，经销期限自2016年7月1日至2017年6月30日，原告给予被告润祥商行赊销货物的淡季欠款额度44000元，旺季欠款额度105000元，欠款金额与原告向被告润祥商行出具并经其确认的对帐单显示的欠款金额不一致的，以双方确认的对帐单显示的欠款金额为准。被告润祥商行存在逾期欠款的应当按照欠款数额1‰/天的标准向原告支付逾期付款违约金，同时，原告有权要求被告润祥商行立即归还拖欠原告的全部欠款。合同还约定了双方其他权利义务，合同结尾处加盖有原告公司合同专用章、被告润祥商行个体工商户印章及经营者谢正祥签字。原告与被告润祥商行、钱云霞签订了《信用担保协议书》，约定被告钱云霞对被告润祥商行的全部债务承担担保责任，担保责任方式为连带责任保证，担保范围为被告润祥商行对原告的全部债务，包括但不限于货款本金、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等，保证期间为原告与被告润祥商行主债务履行期限届满之日起三年，合同结尾处加盖有原告公司印章、被告个体工商户印章及经营者谢正祥、被告钱云霞签字。2017年6月30日，原告与被告润祥商行经过结算形成的对帐函显示，2017年6月1日-2017年6月30日被告润祥商行欠款为84009.61元，对帐函下方加盖有原告公司财务专用章、被告润祥商行个体工商户印章及经营者谢正祥签字确认。本院认为，当事人应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告与被告润祥商行签订的2016年销售合作协议书、信用额度协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，均应按照合同约定及法律规定积极履行各自义务。原告履行了供货义务，被告润祥商行应及时履行支付货款的义务。结合原告提供的对帐函，原告主张被告润祥商行向其支付货款84009.61元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用支持费及相应违约金的诉请，原告与被告润祥商行信用额度协议书中约定的信用支持费及按照欠款数额1‰/天的标准支付逾期还款违约金标准过高，可按照欠款数额的百分之三十予以支持，即25202.88元（84009.61元×30%），其余部分本院不予支持。被告钱云霞在信用担保协议书中自愿对被告润祥商行对原告的全部债务承担连带责任保证，故原告主张被告钱云霞对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市开发区润祥食品商行于判决生效后七日内支付原告南京三全食品有限公司货款84009.61元及违约金25202.88元，共计109212.49元；二、被告钱云霞对被告泰州市开发区润祥食品商行的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告泰州市开发区润祥食品商行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3204元，公告费560元，由被告泰州市开发区润祥食品商行、钱云霞共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年四月十五日书记员  宋 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2489号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：邱某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2489号民事裁定书，裁定查封、冻结邱某某银行存款人民币40956.84元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人邱某某名下银行存款40956.84元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人邱某某名下银行存款40956.84元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  鲍建平二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6091号之一原告：高飞，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街133号2805室。法定代表人：王居国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许爱琴，女，该公司员工。原告高飞与被告南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高飞撤回诉讼处理。审判员  安时建二〇二〇年四月二十八日书记员  高欣梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1484号原告：施金金，男，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：施静冲，男，1956年8月5日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：施金金，系原告施静冲儿子。被告：叶纯静，女，1982年1月25日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告施金金、施静冲与被告叶纯静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。审理中，原告施金金、施静冲向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告施金金、施静冲自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施金金、施静冲撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告施金金、施静冲负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年四月十七日书记员  吴静良
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3799号 原告：王秀丽，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：东平县新城房地产开发有限公司。住所地：泰安市东平县西山路南首路东。 统一社会信用代码：91370923670539670E。 法定代表人：刘兆明，总经理。 委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原申请撤回对被告东平县新城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀丽撤回对被告东平县新城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告王秀丽负担。 审 判 长  李道广 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年四月九日 书 记 员  瞿园园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7231号申请执行人：赵家诚，男，1996年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：艾淑琴，女，1946年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵家诚与艾淑琴侵权纠纷一案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇二〇年四月一日书记员  陈 曦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初34号原告：李飞，男，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：叶志华，女，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。李飞与叶志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李飞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李飞撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告李飞负担。审判员  胡睿二〇二〇年四月二日书记员  涂倩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执579号之四 被执行人：孙世文，男性，1989年03月11日生，身份证：37132119890311851X，住所地：沂南县城人民路24号花园小区（服装厂北邻）南边第一排东单元101室；电话：13853989242。 关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人孙世文在中国工商银行16×××24账户内余额人民币6050.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙世文在中国工商银行16×××24账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月十六日 书记员  张海韵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初974号原告：杨晓金，女，1980年5月5日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码:9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告杨晓金与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。原告与被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告杨晓金向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为0899《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月16日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商。2009年7月16日，原告向被告支付铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx号商铺，待商铺建成后，原、被告双方签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告支付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计两年，但该工程至今未能通过竣工验收。经原告多次催告，被告仍不能交付约定租赁物，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：原告与被告签订了顺序号为0635的《新毛纺厂商业区铺面预订卡》，载明原告预订铺面面积41—60平方米，交款金额150000元，交款时间2009年7月16日，经营类别服装。2012年12月22日，原告与被告签订了编号为0899的《商铺承租确认书》，确认原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx商铺，原告保证在被告规定的时间内正式签署《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，逾期不签合同，被告有权对认租的商铺另作处理。审理过程中，被告认可收到原告支付本案的预订金50000元。原告陈述：《新毛纺厂商业区铺面预订卡》载明交款金额包含两个商铺预订金共计150000元，被告没有向原告交付案涉商铺。本院认为，原告与被告签订的《商铺承租确认书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《商铺承租确认书》约定原告租用被告开发的案涉商铺，双方成立房屋租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告与被告签订《商铺承租确认书》至今已长达7年的时间，被告未举证证明向原告交付案涉商铺，原告欲租赁商铺的合同目的不能实现。原告要求解除《商铺承租确认书》的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告支付的预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用损失10000元，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨晓金与被告云南中天文化产业发展股份有限公司2012年12月22日签订的编号为0899《商铺承租确认书》；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨晓金预订金50000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓金资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 刘俊毅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执16号申请执行人：马江明，男，1972年5月10日出生，汉族，住柘城县。被执行人：苏峰，男，1977年7月16日出生，回族，住河南省柘城县。关于申请执行人马江明与被执行人苏峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1901号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告苏峰于本判决生效后五日内给付原告马江明劳务款11200元，案件受理费80元，由被告苏峰负担。因苏峰未按上述生效法律文书履行义务，马江明向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆（未实际扣押），申请人不要求处置。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余11200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏峰负有继续向申请执行人马江明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年四月十四日书记员  陈 旺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34476号原告王晓燕，女,汉族，1974年4月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人王敬修，与原告系父女关系。被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼13层1321号。统一社会信用代码91410105397446077H。法定代表人郭东方。关于原告王晓燕诉被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晓燕负担。审判员 田 晓二〇二〇年四月二日书记员 巩鹏鸽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保34号申请人：贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：贾新悦，女，1982年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被申请人：北京毅铭兴源集成房屋有限公司，住所北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）6幢。统一社会信用代码：911101175960318432法定代表人：周铭，经理。申请人贾富华与被申请人北京毅铭兴源集成房屋有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾富华于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人北京毅铭兴源集成房屋有限公司银行存款448.8万元（户名：北京毅铭兴源集成房屋有限公司，开户行：华夏银行亦庄支行，账号：×××）。申请人贾富华以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人贾富华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：查封被申请人北京毅铭兴源集成房屋有限公司银行存款448.8万元（户名：北京毅铭兴源集成房屋有限公司，开户行：华夏银行亦庄支行，账号：×××），查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何术清二〇二〇年四月二十八日书记员  王梦迪书记员  刘姗姗
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2246号申请执行人：张大燕，女，汉族，1978年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：祝领兵，男，汉族，1986年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张大燕与祝领兵同居关系析产纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人祝领兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年11月18日、2020年2月21日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年3月19日因被执行人祝领兵未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人祝领兵拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年4月26日本院依法对被执行人祝领兵采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月三十日书记员  刘 盼
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初42号 原告：斗某，住同德县。 被告：李某，住乐都县。 原告斗某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告斗某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斗某以被告给清拖欠工资为由提出撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斗某撤诉。 案件受理费25元，由原告斗某负担。 审判员  蒲昌林 二〇二〇年四月三日 书记员  才 旦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初712号之二解除保全申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人，柯斌，系公司客户经理，代理权限为特别授权。被申请人：周江涵，男，汉族，1989年6月21日生，住河南省确山县。被申请人：肖中良，男，汉族，1980年11月3日生，住河南省确山县。被申请人：周新忠，男，汉族，1956年11月12日生，住河南省确山县。解除保全申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人周江涵、肖中良、周新忠金融借款合同纠纷一案，因被申请人周江涵已经履行还款义务，解除保全申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人周江涵银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周江涵银行账户的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年四月十三日书记员  李言直
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20992号原告：张二奴，女，1969年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告：柳建庆，男，1992年11月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告：柳建伟，男，1994年10月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告：柳慧娥，女，1989年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。共同委托诉讼代理人：李坤，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张举科，该公司经理。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。原告张二奴、柳建庆、柳建伟、柳慧娥与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称中国人寿陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李坤，被告中国人寿陕西分公司的委托诉讼代理人乔小飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张二奴、柳建庆、柳建伟、柳慧娥共同诉称，2019年3月，被保险人（投保人）柳某某与被告订立了人身意外险保险合同，柳某某向被告缴纳了保险费100元。合同约定的保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日，意外伤害身故保险金额40000元。合同签订后，2019年7月7日被保险人柳某某因交通肇事身故。原告张二奴得知保险合同情况后及时向被告主张要求给付保险金，但遭被告非法拒绝。四原告作为柳某某继承人,请求判令1、被告向四原告支付保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿陕西分公司辩称，原被告双方确实存在保险合同关系，但由于被告保险人系醉酒驾驶无有效驾驶证和无效行驶证的机动车致使，发生保险人身故的保险事故，依据保险合同约定，保险公司免责。被告曾于2019年8月27日向原告出具了拒付通知。综上所述，由于被保险人属于合同约定的免责范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2019年3月19日，柳某某在被告中国人寿陕西分公司投保一份人身意外保险，保险期间自2019年3月20日至2020年3月19日。保险责任包含：1、意外伤害身故保险金额40000元；2、意外伤害残疾保险金额32000元；3、意外伤害医疗保险金额4000元。保险条款中免责条款约定：因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。2019年7月7日柳某某驾驶未登记“华仔牌”普通二轮摩托车与案外人驾驶的重型平板货车发生碰撞，导致交通事故，柳某某当场死亡。该事故经榆林市公安局XX队XX大队认定，柳某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记机动车上道路超速行驶，是造成此次事故的主要原因。柳某某死后，其继承人即本案四原告向被告申请保险理赔， 2019年8月7日，中国人寿保险股份有限公司榆林分公司向原告出具了拒付保险金通知书。另查明，柳某某所购买的保险无书面的保险合同，系电子保单。购买该保险仅能通过线上购买。购买方式有两种，一种保险工作人员发送购买链接到购买人的手机客户端，购买人进入网站后通过程序指引完成保险购买。另一种方式为购买人在保险机构营业部门的工作人员指引下，在保险机构的专有程序上填写相关信息后完成保险购买。两种订立方式最终都会产生电子保单。庭审中，原告称柳某某购买保险时系通过第二种方式，其将身份信息等告知保险人员后由保险机构的工作人员完成了所有的操作。最终付款也是柳某某将现金交给保险机构的工作人员，由其代为支付。就此提交了原告与案外人李倩的录音通话。经向原被告双方确认，李倩即为当时协助柳某某购买保险的工作人员。该通话录音中李倩称，柳某某当时自行前往保险机构要求购买案涉保险险种，并向李倩交付100元。庭审中，被告代理人当庭演示了在保险机构专有的程序上完成保险购买的情况，并将演示过程制作成短视频向法庭提交。电子保险购买过程中，程序提示了投保人应当注意的事项。在购买过程中包含一个阅读事项内容，该内容为保险告知事项。在保险告知事项中未看到免责条款的相关内容。上述事实，有电子保单、保险条款、录像资料、当事人陈述、事故认定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，柳某某向被告投保人身意外保险，并交纳了保险费。双方的保险合同关系成立。案外人柳某某因交通事在保险合同的保险期间内故意外身故，其继承人继承该保险权益，并向保险人主张保险利益。因柳某某的死亡系其在交通事故中无机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记机动车上道路超速行驶导致，柳某某的行为系保险合同中保险人免除保险责任的情形，故本案争议的焦点系被告是否尽到保险人的提示、告知义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，案涉的保险险种仅能通过网络操作进行保险合同的订立。那么，在保险合同订立过程中，被告可以通过强制阅读提示、导入网页链接等方式将保险条款中的免责条款向投保人说明，也可以按照上述法律规定在投保过程中以音频、视频等方式就免责条款进行特别的强调说明。根据被告提供的订立案涉保险险种的合同过程中，对于免责条款并没有提示说明。而其也未能提供证据证明，其在与原告订立合同的过程中，通过其他的方式告知或是提示原告保险人免除责任的情形。故本院认定，在保险合同订立过程中，保险人即本案被告并未就保险责任的免除向投保人明确的提示、告知。故对原告主张要求被告按照保险合同给付保险金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司应于本判决生效之日起十日内向四原告支付保险金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半后400元由被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司承担。因原告已全部预交，被告应将该款项连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    秦      冰 二〇 二〇 年 四 月 二 日                    书 记 员    张  智  旭        打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1894号 关于尹小波罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，现本院依法通知被执行人尹小波（2019）粤1302刑初189号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1162号 原告：吉安市华阳电子集团有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608026984716713。 法定代表人：龚慧平，执行董事兼总经理。 被告：佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所广东省佛山市南海区罗村北湖一路24号车间二，统一社会信用代码91440605747059166F。 法定代表人：李标，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓欣，广东期待律师事务所实习律师。 原告吉安市华阳电子集团有限公司（以下简称“华阳电子公司”）与佛山市南海区鑫正化工有限公司（以下简称“鑫正化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。 原告华阳电子公司诉称，原、被告于2017年7月开始合作，被告主要供货PCB防焊白油给原告。合作初期，被告所供产品品质还好，后期品质问题不断，且不做售后，造成原告产品品质出现重大异常，影响严重。1.原告在2018年1月16日、2018年3月9日、2018年3月26日、2018年4月9日通过邮件形式发出4份《费用承担通知单》给被告，涉及品质扣款金额共200,706.61元，被告只对其中一份用补油墨125KG（约7,750元）抵扣款，还有192,956.61元需被告承担。2.原告在2018年2月28日通过邮件形式《异常通知单》给被告并接收。3.根据双方盖章生效的《采购单》，被告违反第3点：品质检验不合格或验收发现品质不良，供应商应于二日内负责调换或处理。4.根据被告在2018年3月19日签订的《品质保证书》内容，油墨品质异常造成的损失由被告承担。综上所述，被告未按合约要求供货并处理异常，已构成严重违约，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，望判如所请。向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因质量问题造成的损失192,956.61元予原告；2.判令被告以本案赔偿标的金额人民币192,956.61元为基数，自2018年4月9日起按年利率6%计算至实际付清日止的违约金（暂至起诉时约22,865元）；3.判令被告承担本案诉讼费、担保保险费、保全费等全部诉讼费用。 被告鑫正化工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖，而被告鑫正化工公司的住所地为广东省佛山市南海区。同时，双方并未约定案涉合同的履行地，而案涉买卖合同是被告鑫正化工公司向原告交付油墨产品，被告鑫正化工公司是履行义务的一方，案涉合同履行地依法应是被告鑫正化工公司的住所地，故吉安市吉州区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。另其提交了两张发货日期分别为2017年7月7日和2018年6月29日的送货单、一张请款函以及四张对账单，拟证明上述送货单约定了合同履行地为被告鑫正化工公司住所地。 针对被告鑫正化工公司提出的管辖权异议，原告华阳电子公司提交了五张采购单，拟证明双方合作均签订了采购单，采购单约定了合同履行地为吉安市吉州区工业园，双方在采购单上盖章说明认同该内容，本案应由吉安市吉州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告鑫正化工公司提交的送货单上虽载明：“如双方发生争执，又不能达成协议的，以上协议可做依据，交由甲方（鑫正化工公司）当地法院裁决。”但该两张送货单上均无原告华阳电子公司的签名或盖章，故无法确认双方是否就该协议管辖条款达成了一致。而根据原告华阳电子公司提交的2017年12月16日至2018年2月27日期间的五张（实际为四张，其中两张所载内容重复）采购单显示，其中三张加盖了被告鑫正化工公司的业务专用章，且该三张采购单备注部分第7条均载明：“合同履行地为吉安市吉州区工业园，由吉州区人民法院工业园区法庭管辖。”因此，应认定双方已达成了协议管辖的约定，双方在履行案涉买卖合同过程中产生的纠纷应由吉安市吉州区人民法院管辖。被告鑫正化工公司对本案提出的管辖权异议不成立，对其申请不予支持。 综上，本院对本案依法享有管辖权，被告鑫正化工公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回被告佛山市南海区鑫正化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告佛山市南海区鑫正化工有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖少辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理万玥 书记员凌赟赟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执750号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司。法定代表人：钱春华。被执行人：殷洁，女。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人殷洁融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1723号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人殷洁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海中犇融资租赁有限公司于2020年4月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的112655.99元，被执行人应负担的执行费1590元，合计114245.99元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷洁银行存款人民币114245.99元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘启涛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1043号 上诉人（原审原告）：范忠云，女，1935年4月20日生，汉族，住平邑县。 上诉人（原审原告）：张爱霞，女，1966年9月29日生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审原告）：王开福，男，1964年6月20日生,汉族,住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1973年4月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。 上诉人范忠云、张爱霞、王开福因与被上诉人刘海军所有权确认纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。案外人徐英用“以房抵债”的方式将该房产转让于刘海军，徐英系本案诉争房产出让人，与本案具有直接利害关系，影响本案基本事实认定，其应到庭参加诉讼。一审法院遗漏必要的诉讼参加人,严重违反了法定程序，本案应予发回重审。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4239号民事判决； 二、本案发回山东省平邑县人民法院重审。 范忠云、张爱霞、王开福预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 魏英鸽 书 记 员 张 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5156号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：重庆顺焱商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附345号，统一社会信用代码91500107305088330C。法定代表人：周咪珍，总经理。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告重庆顺焱商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英审 判 员  彭 浩二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 洁书 记 员  薛 媛
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执377号之四被执行人申劲夫，男。贵州省遵义市汇川区上海路597号花园商贸城A栋7单元6楼8号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2033号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人申劲夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申劲夫在贵阳银行62×××57_0001账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静