wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初460号原告万为民，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告王连忠，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告万为民诉被告王连忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万为民撤回起诉。案件受理费148元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀中国农业银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29046号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王治国，男，1978年6月7日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36763.57元、利息901.96元、罚息371.66元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间36个月，合同利率为6.74％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金36763.57元、利息901.96元、罚息371.66元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治国于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36763.57元、利息901.96元、罚息371.66元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王治国于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王治国所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告王治国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执260号之二 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：陈伦森，男，1993年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 关于执行陈伦森罚金一案，立案标的额为2,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1350号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：曾超，男，1966年3月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告曾超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢115号 申请执行人：刘先群，女，1968年11月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘在林，男，1944年11月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔03民终1207号民事判决书，受理的刘先群申请恢复执行刘在林承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘在林立即支付申请执行人刘先群土地征收补偿款人民币48447.67元，并承担案件执行费627元。 执行过程中，本院依据（2018）黔0302执1694号执行裁定书冻结了被执行人刘在林所有的位于遵义市新区团项目部享有的应得收益人民币49074.67元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，并解除对被执行人刘在林所有的位于遵义市新区团项目部享有的应得收益人民币49074.67元的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人刘在林所有的位于遵义市新区团项目部享有的应得收益人民币49074.67元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2973号原告：邹燕飞，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*****************，公民身份号码：441************040。委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。被告：王峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省洋县***********，公民身份号码：612************813。原告邹燕飞与被告王峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗清初到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《物业租赁合同》及被告将承租商铺交还给原告；2.被告向原告支付拖欠的租金（自2019年8月13日起计算至被告返还商铺之日止）及违约金（以每月所欠租金为基数，按照所欠金额每日1%的标准，自逾期付款之日起计算至清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告签订物业租赁合同，合同约定：原告将位于东莞市东城区******万达广场室外步行街4栋110号商铺租赁给被告使用，租赁期限为2017年4月13日至2020年9月12日；2018年9月13日起至2019年9月12日租金为10543元，2019年9月13日起至2020年9月12日租金为11060元。双方另行约定，被告每月支付物业费为639.96元；如被告逾期支付租金，每逾期一天，按应交租款额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了商铺，但被告自2019年8月起未向原告支付租金。原告多次催收，但被告均以各种理由拖延及拒付。为维护原告之合法权益，于是诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：坐落于东莞市东城区****************的房屋登记权利人为原告，不动产权证书编号为粤（2016）东莞不动产权第0046670号。2017年4月12日，原告与被告签订了一份《物业租赁合同》，约定原告向被告出租案涉商铺，租赁物用途为经营餐饮，租赁期限自2017年4月13日起至2020年9月12日止。该合同第四条约定了租金标准及支付期限等，其中第1款约定：2017年4月13日起至2017年9月12日的租金为每月9554元，2017年9月13日至2018年9月12日的租金为每月10032元，2018年9月13日至2019年9月12日的租金为每月10534元，2019年9月13日至2020年9月12日的租金为每月11060元；第3款约定被告应在每月计租日起5日内支付当月租金给原告；第5款约定被告应在签订合同之日向原告交纳保证金19108元，若被告在租期内无违约行为，原告应在合同期满后10日内无息退还被告；第6款约定被告应承担承租期间所发生的水电费、网络费、物业管理费等一切费用。第七条约定违约责任，其中第2款约定，被告逾期支付租金，每逾期一天，按应交租款额的1%向原告支付违约金。2017年4月12日，原告向被告交付案涉商铺，被告向原告出具了一份《商铺交接书》确认对原告交付的商铺没有异议。原告主张被告自2019年8月起拖欠租金，至今仍未支付，遂提起本案诉讼。另，本院在案件审理过程中到案涉商铺走访，发现该商铺截至2020年3月25日仍在经营餐饮业，店铺招牌名称为“北极小熊”。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原告与被告签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告提交的证据证实其已履行合同义务向被告交付商铺。被告应当按期向原告支付租金，否则应当承担相应的违约责任。被告未提供任何证据证明其已向原告按期足额支付自2019年8月起的租金，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，认定被告逾期支付租金的行为构成违约。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应于合同解除后向原告返还案涉商铺。原告要求被告支付自2019年8月至返还商铺之日的租金，合法有据，本院予以支持。该租金计算方法如下：1、2019年8月13日至2019年9月12日的租金为10534元；2、2019年9月13日至返还商铺之日期间的租金按每月11060元的标准计算（每月租金计算周期为当月13日至次月12日），暂计至2020年3月12日的租金为66360元。按照《物业租赁合同》第七条的约定，被告逾期支付租金应当向原告支付违约金，但双方约定的违约金标准明显过高。结合原告的实际损失数额以及公平原则，本院酌情将违约金标准调整为按年利率4.35%的4倍计算，即年利率17.4%。违约金的计算方法如下：以每月应付租金数额为基数，按年利率17.4%的标准，自每月应付租金期限届满次日即每月19日起，计算至实际清偿之日止。原告诉求违约金的超额部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邹燕飞与被告王峰于2017年4月12日签订的《物业租赁合同》；二、被告王峰应于本判决生效之日起十五日内向原告邹燕飞返还租赁物（即坐落于东莞市东城区***************的房屋）；三、被告王峰应于本判决生效之日起十五日内向原告邹燕飞支付租金（自2019年8月13日至2020年3月12日的租金合计76894元，后续租金应按每月11060元的标准自2020年3月13日起计算至实际返还租赁物之日止）；四、被告王峰应于本判决生效之日起十五日内向原告邹燕飞支付违约金（以每月应付租金数额为基数，按年利率17.4%的标准，自每月19日起，分段累计至实际清偿之日止）；五、驳回原告邹燕飞的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为705.69元（原告已预交），由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇二〇年四月二日书记员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2548号原告：张倩清，女，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区**********之三十二，公民身份号码440************32X。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城，董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。原告张倩清诉被告中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩清的委托诉讼代理人赖初帆，被告建发公司的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张倩清向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金16354.2元（以购房款481007元为基数，按每日万分之一计算，从2016年10月25日起至2017年9月30日止）。事实与理由：原告与被告于2015年4月18日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于中山市火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢1002房，该房总价为481007元。合同约定被告应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告未按合同约定和法律规定交房，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告建发公司辩称，关于逾期交付违约金，签订涉案商品房买卖合同时已明确交付条件为“取得竣工验收备案登记证”，但在交付期限届满前，原告接收了涉案商品房，足以证明原告明知涉案商品房不具备交付条件而提前接收。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第32条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约金的，不予支持。”据此，应当驳回原告的该项请求。即使被告未能在约定期限内取得竣工验收备案登记证，但原告实际上已于2015年收楼，如今原告既获得涉案商品房的使用权，又主张逾期交房的违约金，其意图明显是获得双重的收益，与合同法、民法中关于违约金的弥补损失的性质相悖。再一步说，原告已于2015年9月6日实际收楼，其再主张逾期交房违约金已超过法定诉讼时效，应当全部驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年4月18日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢1002房的预售商品房，购房总价481007元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2015年5月24日，原告向被告出具提前收楼承诺书，载明“本人确认该商品房本人已验收并同意接收；发展商为本人办理上述商品房的房产证、国土证时间仍按原商品房买卖合同第八条的交付日期起算”。同一日，原告向被告提交的提前收楼申请书中载明“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任……”。庭审中，原告与被告一致确认涉案商品房于2015年9月6日交付使用。2017年9月30日，涉案房屋所在建设工程取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。2019年10月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2016年4月30日前，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。至于被告在未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的情况下向原告交付涉案商品房，是否应承担逾期交房的违约责任,本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”买受人依法负有一定的检验的义务。尤其购买房屋大宗财产时，按照常理应当予以检验，若认为不符合约定可以拒绝接收。故原告在接收涉案商品房前应对商品房是否符合合同约定及法定交楼条件负有一定检验义务，应要求建发公司提交合同约定及法定的验收合格文件，在建发公司未能提供相关验收合格文件的情况下，有权拒绝收楼。本案中，原告已于2015年9月6日实际收楼，且根据原告向被告出具的提前收楼承诺书及提前收楼申请书显示，原告确认“该商品房本人已验收并同意接收”、“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议”，结合前述论述意见，应视为原告明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收商品房。涉案商品房在交付时虽不符合合同约定的交付条件，但不能据此认定涉案商品房屋于实际交付时不具备居住使用功能。原告在知道商品房不具备约定或者法定交付条件的情况下同意接收商品房，即以自己的实际行为，接受被告履行的主要合同义务。其现又以商品房不具备交付条件为由主张交付后的逾期交房违约责任，有悖诚实信用，不应予以支持。被告于2015年9月6日向原告交付涉案商品房，没有超过合同约定的交付时间，因此被告无需向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告张倩清的全部诉讼请求。案件受理费208元，减半收取为104元（该款原告已预付），由原告张倩清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年四月二十四日书记员 梁敏霞孙永辉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1279号 申请执行人：万树容,女,1975年1月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。 被执行人：游小伟，男,1973年10月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人万树容与被执行人游小伟借款合同纠纷一案中，因生效法律文书中载明的被执行人姓名有误，需人民法院作出民事裁定书予以补正，故申请执行人万树容向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗露露
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1363号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘学辉，男，1986年9月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告刘学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13986号之二 申请执行人：李强，男，19××年11月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：卢备战，男，19××年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：刘菊兰，女，19××年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李强与卢备战、刘菊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告李强与被告卢备战、刘菊兰一致确认，截至2017年11月20日，被告卢备战、刘菊兰尚欠原告李强借款150000元及利息；被告卢备战、刘菊兰自愿于2018年1月31日前一次性向原告李强付清上述欠款及利息，并承担案件受理费1793元。因债务人卢备战、刘菊兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人李强向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施 2、查封被执行人卢备战名下围边机壹台、电车贰台（详见查封清单）。 3、查明被执行人刘菊兰名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费。 在执行过程中，被执行人卢备战、李菊兰与申请执行人李强达成执行和解，被执行人卢备战、李菊兰已于2020年1月20日向本院指定银行账户缴纳执行款150000元并于2020年3月20日向本院指定银行账户缴纳执行款50000元。剩余利息及本案执行费3436.9元，被执行人卢备战、李菊兰承诺于2020年5月前支付完毕。上述执行款200000元本院已退付申请执行人李强。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解且和解履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13986号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月一日 书记员 张启弦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保81号之六 申请人:杨少坤，男，汉族，住沂水县。 被申请人：武长兵，男，汉族，住沂水县。 被申请人：张怀爱，女，汉族，住沂水县。 申请人杨少坤与被申请人武长兵等租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，保全价值31099.4元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的邮政银行账户存款31099.4元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。          审判员  潘纪明 二〇二〇年四月八日 书记员  张 琨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3218号申请执行人徐新文，男，1986年7月21日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人焦文峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐新文与被执行人焦文峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请50000元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2018)鲁0283民初7149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月九日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执469号之一 申请执行人：肇庆市肇泉装饰材料城有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧126区肇泉装饰材料城内A区第三层第10卡，统一社会信用代码9144120055726859X1。 被执行人：彭兰君，女，1992年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 关于申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司与被执行人彭兰君租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)粤1202民初2817号民事判决已发生法律效力，因被执行人彭兰君逾期未履行上述生效法律文书确定的支付169615.09元及相应的违约金的义务，申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索、并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索、并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡志安
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29056号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨小冬，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金38782.96元、罚息398.28元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为107400元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金38782.96元、罚息398.28元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小冬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金38782.96元、罚息398.28元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨小冬于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨小冬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告杨小冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执111号申请执行人：王忠好,男,汉族1952年11月19日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：孙荣福,男,汉族1970年11月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：王和生,男,汉族1975年10月27日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：王和玲,女,汉族1980年10月05日出生,住安徽省肥西县。被执行人：周基云,女,汉族1973年7月16日出生,住合肥市蜀山区。被执行人：张昌兵,男,汉族1972年9月04日出生,住合肥市蜀山区。本院在执行王忠好、孙荣福、王和生、王和玲与周基云、张昌兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人183067.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执902号 申请执行人苟光伟与被执行人樊明灿赡养纠纷一案，被执行人樊明灿已按照(2009)桐法民初字第199号民事调解书确定的内容履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执902号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29059号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张丽萍，女，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44611.43元、利息1773.52元、罚息371.7元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为68800元，贷款期间36个月，合同利率为10.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金44611.43元、利息1773.52元、罚息371.7元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金44611.43元、利息1773.52元、罚息371.7元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张丽萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张丽萍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告张丽萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执恢52号 申请执行人：李XX，男，汉族，1979年4月出生，住邱县。 被执行人：张X，男，汉族，1982年11月出生，住邱县。 被执行人：宋XX，女，汉族，1984年12月出生，住邱县。 关于申请执行人李XX与被执行人张X、宋XX民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款41000元；并负担案件申请执行费515元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张X、李XX送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张X、宋XX名下相关财产信息，发现被执行人张X、宋XX名下有银行开户信息，但张X名下账户无资金，宋XX名下账户只有少量资金，本院已对宋XX名下的银行账户进行了冻结，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人张X、宋XX居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问、调查，被执行人未到案。 4.因被执行人张X、宋XX未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人张X、宋XX纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权41000元和迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张恩、宋蕾蕾经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路维民 审判员  李连生 审判员  郭雪峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1537号 申请执行人：珠海市南方人力资源服务有限公司。住所地：珠海市前山金鸡路122号人力资源大厦1-3层（不含档案库）。 法定代表人：陆文捷，该公司执行董事。 被执行人：蔡骏昌，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2019)粤0402民初5566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡骏昌向申请执行人珠海市南方人力资源服务有限公司支付车辆维修费人民币23596元，承担案件受理费390元。因蔡骏昌未按上述生效法律文书履行义务，珠海市南方人力资源服务有限公司司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡骏昌负有继续向申请执行人珠海市南方人力资源服务有限公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟庆妍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1523号 陈柯： 你诉与蚌埠市蚌山区乔慧敏建材经营部买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十七日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初120号原告：李井国，男，汉族，1958年5月19日出生，住址：湖南省永兴县************。公民身份号码：432************435。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：湖南省韶晨建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区*******************、12A05。法定代表人：王延春，该公司董事长。委托诉讼代理人；杨伟萍，女，该公司工作人员。原告李井国与被告湖南省韶晨建设工程有限公司（以下简称“韶晨公司”）劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告李井国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告一次性伤残就业补助金164025元、停工留薪期工资193549元、一次性伤残补助金补差25792元、一次性医疗补助金补差11904元、因未签订书面劳动合同双倍工资72171元、交通费692.5元、医疗费664.58元，合计468798.08元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月25日被招到被告745矿棉花坑项目部从事井下采矿工作，2017年1月8日被告组织年终体检并放假，后被告未告知原告体检结果，只要求原告暂时休假待岗。原告回家后感觉身体不适，到当地医院检查住院才发现是矽肺病等。原告出院后到被告处反映职业病问题，被告只是以在处理搪塞，拖延时间。原告无奈，只好四处奔波交涉，直到2018年10月22日才被诊断为职业性矽肺壹期。2019年4月16日认定为工伤，2019年6月6日鉴定为工伤七级。但被告仅向原告支付了社保局下发的一次性伤残补助金59501元和一次性医疗补助金27462元，其余待遇未付分文。原告从2016年9月25日到2017年1月8日工作时间为3.5个月，共收入22972元，平均月工资为6561元。社保局支付的补助金以4577元为基数，被告应对原告享有的一次性伤残补助金补差25792元、一次性医疗补助金补差11904元。原被告双方未签书面劳动合同，被告应支付原告因未签订书面劳动合同11个月工资72171元。原告为工伤认定、待遇奔波、支出交通费692.5元应由被告承担，原告因工伤支出的医疗费664.58元也应由被告承担。原告现在虽达到退休年龄，但被告并没有解除与原告的劳动关系，至今劳动关系（劳务关系）依然存续。2019年11月21日仁化县劳动人事争议仲裁院以达到退休年龄主体不适格不受理原告仲裁申请，但依据《广东省工伤保险条例》第六十三条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”之规定，原告工伤发生在受聘到用人单位工作期间，同样适用该条例、享有相关待遇，即被告应向原告支付一次性就业补助金164025元。因此，原告的各项诉请合法合理，应予支持。本院经审查认为，根据韶晨公司提交的证据《劳动合同》显示，与原告李井国签订劳动合同的用人单位是韶关锦晨人力资源有限公司，则与原告产生劳动合同关系的是韶关锦晨人力资源有限公司，对此原告亦予以认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告起诉的被告主体不适格，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李井国的起诉。原告李井国预交的案件受理费5元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年四月十日法官助理 李光斌书 记 员 谢丽芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执17号之一 申请执行人孔繁军，男，1957年4月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吴悟华，男，1950年6月26日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 孔繁军申请执行吴悟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孔繁军于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴悟华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人吴悟华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4485号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴悟华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复61号 复议申请人（异议人、申请执行人）：蔡英昂，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈花前，广东天胜律师事务所实习律师。 被执行人：广东省信托房产开发有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。 法定代表人：李仕源，职务:总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。 复议申请人蔡英昂不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执异327号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，蔡英昂以与被执行人广东省信托房产开发有限公司达成和解为由，要求撤回对（2019）粤0103执异327号执行裁定的复议申请。 本院认为，复议申请人蔡英昂申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人蔡英昂撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋兰兰 梁献玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1253号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪海山，男，1987年2月4日生，住江西省吉安市永新县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告汪海山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告汪海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11913.68元，利息（含复利）1316.44元、违约金1225.79元，三项合计人民币14455.91元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月24日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月23日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告汪海山未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2011年9月23日向原告申请办理了一张尾号为2807的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年3月15日起开始逾期还款，截止2019年1月24日，被告尚欠原告透支款11913.68元、利息（含复利）1316.44元、违约金1225.79元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告汪海山经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汪海山于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11913.68元；二、由被告汪海山于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）1316.44元[该利息（含复利）计算至2019年1月24日]，并支付自2019年1月25日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告汪海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月二十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初16389号原告：康汶，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省曲阜市**********1巷2号。委托诉讼代理人：祝猛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：胡健，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************之-401。原告康汶与被告胡健装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康汶及其委托诉讼代理人祝猛到庭参加诉讼、被告胡健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康汶向本院提出诉讼请求：1.胡健立即向支付康汶装修工程款53200元及利息（利息以53200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月9日为250.7元）；2.胡健向康汶支付律师费4000元。诉讼过程中，康汶将利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实与理由：胡健于2019年年初找到康汶装修位于中山市古镇镇东方佰盛灯饰广场4楼25卡商铺，主要工程内容为：刷墙、木工、安装木地板、喷漆等，装修总价款为人民币130000元，双方约定付款方式为工程完工后支付。康汶于2019年4月前完成了涉案商铺的装修工程。工程实施期间和完工后，胡健陆续向康汶支付了75800元装修款，后面胡健长时间未向康汶付款。后康汶与胡健签订《装修款付款协议》，约定：余款54200元，按照每月给一部分，2019年9月底结清。签订协议后，胡健未按照约定付款，期间仅支付1000元，康汶多次要求胡健付款，胡健以各种理由推托，至今尚未结清余款。康汶认为，康汶已经完成装修工程内容，胡健不予付款的行为严重侵犯了其合法权益，为了维护自己的权益，康汶提起诉讼。胡健未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡健出具装修付协议给康汶。该协议载明，今议商胡健门市装修全款13万元，余款5.42万元。按照每月结一部分，2019年9月底结清。庭审中，康汶陈述，其对胡健的门市装修，门市装修完成后胡健出具付款协议，付款协议系胡健本人签名。出具付款协议后，胡健仅支付了1000元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。康汶主张胡健拖欠其装修款，提供了装修付协议为证，胡健又未提出异议，本院予以确认。胡健确认其尚欠康汶装修款5.42万元，2019年9月前付清。现胡健未按约定支付款项，仅偿还了1000元，康汶要求胡健支付余款53200元，理据充分，本院予以支持。至于迟延付款的利息损失。胡健未按约定支付款项，已造成康汶损失，康汶主张自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于律师费。康汶与胡健并未对律师费的支付进行约定，现康汶主张胡健支付律师费4000元，理据不足，本院不予支持。胡健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡健于本判决发生法律效力之日七日内立即向原告康汶支付53200元并支付迟延付款利息（以53200元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告康汶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告胡健负担（该款原告康汶已预交，被告胡健应于判决生效之日七日内立即迳付原告康汶）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  姚红波二〇二〇年四月十七日书记员  胡冬娴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28989号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：韩延飞，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金92330.51元、利息3215.89元、罚息758.11元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为137700元，贷款期间36个月，合同利率为9.31％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金92330.51元、利息3215.89元、罚息758.11元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩延飞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金92330.51元、利息3215.89元、罚息758.11元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告韩延飞于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩延飞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告韩延飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执371号申请执行人：郑州兴联置业有限公司。被执行人：孟范娟，女，1974年2月11日出生，汉族。郑州兴联置业有限公司与孟范娟商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0106民初2109号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，生效判决书第一项所述“解除被告孟范娟与原告郑州兴联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ160027XXXXX），被告孟范娟应自判决生效后三十日内配合原告郑州兴联置业有限公司办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续”的条件尚不具备，申请执行人的执行申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（五）项规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州兴联置业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十五日书 记 员  魏志远
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1997号 原告：陈宏源，男，1976年05月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：吴国华，男，1975年10月09日出生，汉族，住惠安县。 原告陈宏源与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈宏源于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宏源以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宏源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏源负担，多预交的5355元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈少雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2129号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地为湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：张妙卿，女，汉族，1973年11月24日出生，住所地为广东省博罗县*****************，公民身份号码为350************524。本院审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告张妙卿物业管理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费947元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28971号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：阿力木·阿迪力，男，1990年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37323.08元、利息803.85元、罚息395.3元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为51800元，贷款期间24个月，合同利率为5.97％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金37323.08元、利息803.85元、罚息395.3元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿力木·阿迪力于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37323.08元、利息803.85元、罚息395.3元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告阿力木·阿迪力于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阿力木·阿迪力所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告阿力木·阿迪力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初503号 原告：苏保田，男，1965年11月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：刘中涛，男，1974年5月20日出生，住永清县。 原告苏保田与被告刘中涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保田到庭参加诉讼，被告刘中涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏保田向本院提出诉讼请求：1、要求追回被告所欠材料款34193元，滞纳金1025.79元，共计人民币35218.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月，被告挂靠廊坊第二建筑公司在永清县经济技术开发区方玻璃公司二期工程，向原告订购建筑用穿墙螺丝、止水钢板，经与项目经理刘中涛、采购员徐瑞贤协商，达成协议：由原告提供给被告所要求的质量产品及所需的产品“质检报告”、“生产合格证”等相关资料，被告30天内付清所购的材料款，运费由原告承担。自2011年3月6日至2011年8月10日，原告供应给被告材料价款共计199924元。被告断断续续支付给原告165700元，余款34193元被告称由于与甲方南方玻璃公司未结算，自2017年9月22日至今分文未支付。被告的行为属于严重拖欠行为，经原告多次上门催要，34193元材料款被告至今拒不清还。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，特向法院提出诉讼，请求依法判令被告偿还材料款34193元，并按照中国人民银行关于延期付款每日支付万分之三的规定向原告支付延期滞纳金（2017年9月25日至今）。 被告刘中涛在法定期间内未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告因挂靠廊坊二建在永清经开区承揽南玻公司二期工程并任项目经理，就其向原告订购建筑用穿墙螺丝、止水钢板与原告达成口头协议，约定由原告向被告提供上述所需材料，被告30日内付清货款，运费由原告承担。自2011年3月6日至2011年8月10日，原告共向被告供应建筑材料价款合计199924元。被告收货后陆续向原告支付货款，截止2017年9月23日，被告共向原告支付货款165700元。余款34193元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未支付。 上述事实，有原告提供的入库单、进库单及送货单、银行卡交易明细、谈话录音、微信截屏及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为，原告按照约定向被告提供了建筑材料，被告却未按约定向原告结清价款，且原告主张的滞纳金未超出法律规定，故本院对原告主张被告支付建筑材料尾款34193元及自2017年9月25日按日万分之三向其支付延期付款滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告刘中涛于本判决生效后十日内向原告苏保田支付建筑材料尾款34193元，并自2017年9月25日起按日万分之三向原告支付滞纳金至本判决确定的履行期间届满之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告刘中涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘思彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5611号原告：李业军（原告吴香印之子，兼原告吴香印的委托诉讼代理人），男，1964年3月30日出生。原告：吴香印，女，1944年7月15日出生。被告：胡青，女，1966年10月15日出生。原告李业军、原告吴香印与被告胡青借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款230万元并支付相应利息、滞纳金。事实和理由：2018年4月4日，二原告与被告签订借款合同，约定被告向二原告借款230万元用于归还其夫李孝斌的银行贷款，借款期限自2018年4月4日起至2018年6月3日止。借款期限届满后，被告未依约还款，故二原告诉至法院。被告辩称，因其夫生病需要用钱，故而开始借款，在借新还旧中经协助办理借款的人员介绍认识原告李业军；在签订涉案借款合同当天其将银行卡、网银等均交付李业军，故其并未直接收到涉案款项；之后，原告李业军多次催债，被告在其胁迫下签署还款计划，故其认为本案涉嫌套路贷，并称已向公安机关报案。经查，2019年8月19日，北京市公安局丰台分局出具立案决定书，决定对胡青被诈骗案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现胡青已就本案事实向公安机关报案，公安机关已受理，故本院对原告李业军、原告吴香印的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李业军、原告吴香印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二〇年四月二十七日书记员 赵起超
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋09行终8号上诉人（原审第三人）亢某1，男，1988年4月23日出生，汉族，住原平市。被上诉人（原审被告）：原平市水利局，住所地，原平市文化南路。法定代表人：张某，原平市水利局局长。原审原告：原平市崞阳镇上吉村民委员会，住所地，原平市崞阳镇上吉村。法定代表人：亢某2，原平市崞阳镇上吉村民委员会主任。原审第三人：原某，住所地，原平市崞阳镇平定街24号。法定代表人：王某1，原某站长。原审第三人：王某2，男，1960年8月27日出生，汉族，住原平市。原审第三人：吕某，男，1963年4月2日出生，汉族，住原平市。上诉人亢某1因与被上诉人原平市水利局，原审原告原平市崞阳镇上吉村民委员会，原审第三人原某、王某2、吕某水利行政登记及行政赔偿一案，不服代县人民法院（2019）晋0923行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，亢某1系崞阳镇上吉村村民。2007年8月1日，亢某1与崞阳镇上吉村村委会签订《协议书》，承包了本村黑土崖前河（除亢巨厚、王孟孟、亢田恩、郑玉保原承包地外）、包括水滩、灰窑卜上堰、石片沟、九龙弯、北水库、花果园后荒滩、蒲沟河的草滩地、投河机南面荒地，承包期为40年。2016年1月26日，原平市水利局为北水库颁发《水库大坝注册登记证》，注册登记号为140XXXXXXXX-A4，管理单位为原平市北大河水利管理站，水库所在地点为山西省忻州市原平市崞阳镇。原告认为，被告的行政行为侵犯了原告的土地所有权，并侵害村民亢某1的土地承包经营权，要求撤销被告的行政行为，并赔偿经济损失700万元。原审法院认为，在上吉村委会提起本案诉讼之前，亢某1已于2019年1月29日对原平市水利局作出的注册登记号为140XXXXXXXX-A4《水库大坝注册登记证》提起请求撤销诉讼，上吉村委会系该案第三人，经传票传唤未到庭参加诉讼，经原审法院审理，已作出（2019）晋0923行初13号行政裁定书，驳回了亢某1的起诉。亢某1、上吉村委会均不服，已上诉至忻州市中级人民法院，二审案件正在审理中。现上吉村委会又作为原告，亢某1作为第三人，对同一行政行为提起诉讼，请求撤销该行政行为并赔偿损失，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告原平市崞阳镇上吉村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。裁定后，原审第三人亢某1不服上诉称，一、原审裁定认定已构成重复起诉，与事实和法律相悖，上吉村委会在（2019）晋0923行初13号行政裁定上诉一案中未提出上诉，且该裁定未生效还在诉讼中，上吉村委会可以作为原告提起本案诉讼；二、原审未经开庭作出裁定程序违法；三、北大库水库大坝、土地性质为集体土地，权属为上吉村。故请求撤销原审裁定，发回重审。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，水库大坝注册登记证行为性质在本院（2019）晋09行终76号行政裁定中已作详细阐述。原审原告提起诉讼，以相关土地系其所有使用，要求撤销涉案《水库大坝注册登记证》并进行赔偿，本院在审理本案中无权对土地权属作出认定，土地的所有权及使用权属对原审原告权利的主张产生重大影响，故原审原告提起诉讼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（八）项的规定，其一并提起的行政赔偿亦无法律依据。原审原告要求行政机关以外第三人赔偿请求事项不属于行政诉讼管辖范围。以非开庭方式审理案件，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定。原裁定中部分不当本院予以纠正，但裁决结果正确。综上，上诉人亢某1上诉请求将本案发回重审，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年四月二十日书记员  段雪皎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13708号之一 申请执行人：佛山市顺德区霍氏机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：霍家裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。 被执行人：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区（青铜峡铝业公司西侧）。 法定代表人：袁斌，该公司董事长。 原告佛山市顺德区霍氏机械有限公司与被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向与原告佛山市顺德区霍氏机械有限公司支付货款54400元及其利息（以尚欠货款为基数自2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司承担案件受理费596.35元。因义务人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区霍氏机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司所有的车辆：1、奥迪牌汽车一辆（车牌号：宁Ｃ×××××）；2、长城牌汽车一辆（车牌号：宁Ｃ×××××），上述车辆去向不明，暂无法处理，本院已发函吴忠市利通区人民法院协助查封上述车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57927.17元(含执行费757.54元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13708号案件终结本次执行程序。 被执行人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区霍氏机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十一日 书记员 张启弦
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初251号原告：蔡立山，男，汉族，1960年10月27日出生，大专文化，云南省永胜县人，下岗工人，住永胜县。被告：丽江平原食品有限公司，住所地：永胜县永北镇工业园区。法定代表人：吴能金，职务：执行董事。被告：吴能勇，男，汉族，1973年3月6日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告蔡立山诉被告丽江平原食品有限公司（以下简称平原食品公司）、吴能勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡立山到庭参加诉讼，被告平原食品公司、吴能勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡立山向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金200000元、利息201000元（2014年8月15日至2020年2月15日：200000元×2%×66个月=264000元，扣除已给付的利息63000元，下欠利息201000元）；2020年2月15日之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告吴能勇向原告借款200000元，原告将借款打到指定账户后，二被告向原告出具了借条，借条载明：凭条借到蔡立山人民币200000元，利息按照月息贰分计算，结息方式按照一季度付息，借款方吴能勇、丽江平原食品有限公司，时间2014年8月15日。借款出借后，被告共计付息63000元，下欠的借款本息经原告多次索要未果，为此，诉至法院，提出前述诉讼请求。被告平原食品公司、吴能勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。为支持其诉请，原告蔡立山向本院提交如下证据材料：一、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、2014年8月15日借条一份、客户取款回单一份，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。被告平原食品公司、吴能勇未向本院提交证据材料。综上，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年8月15日，二被告向原告借款200000元，当日原告交付借款后，二被告向原告出具了借条一份，借条载明：“凭条借到蔡立山处人民币200000元整，利息按照借贷百分之贰计算（月息贰分计算），结息方式按照一季度付息。借款方：吴能勇丽江平原食品有限公司。时间2014年8月15日。”借款出借后，二被告给付利息63000元。现原告诉至本院，要求二被告偿还下欠的本息。本院认为，原告与二被告在平等自愿的基础上达成了借款合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款事实依法成立。原告要求二被告偿还借款本金200000元并按月利率2%支付利息的请求，具有事实法律依据，依法应予支持。关于利息的问题，从2014年8月15日至2020年2月15日的利息为264000元（200000元×2%×66个月），扣除原告自认的被告已给付利息63000元，截止2020年2月15日二被告下欠的利息为201000元，应予支持；之后的利息照此计算。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丽江平原食品有限公司、吴能勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蔡立山借款本金人民币200000元及利息201000元；从2020年2月16日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定的月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7316元，由被告丽江平原食品有限公司、吴能勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  陈正芳审判员  杨永合审判员  赵华清二〇二〇年四月二十二日书记员  杨晓薇
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初140号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人**超,男,1986年4月26日出生,汉族,中专文化,户籍所在地广东省湛江市霞山区*********,住广东省湛江市霞山区***************。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年9月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑5年，罚金人民币5万元，于2015年11月23日刑满释放。因本案于2019年8月9日被刑事拘留,同年8月12日被取保候审。指定辩护人郑荣刚，广东海东律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人**超犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员**群出庭支持公诉，被告人**超及其指定辩护人郑荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月20日1时许,被告人**超酒后驾驶粤G*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶,行经康顺路华联电脑城门前路段时被民警当场查获,现场**超不配合进行呼气酒精检测。民警将**超带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对**超的血液样本进行鉴定,检验结果为:**超血样中检测出乙醇浓度为119.73mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人**超亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人**超醉酒后驾驶机动车上道路行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人**超处于拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。请依法判处。被告人**超及其辩护人郑荣刚对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人**超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人**超曾因犯信用卡诈骗罪于2012年9月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑5年，罚金人民币5万元，具有犯罪前科，依法可从重处罚；**超归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人**超处于拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人**超犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对**超适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人**超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年四月八日本件与原件核对无异书记员谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1631号 申请执行人:遵义市社员股金服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，总经理。 被执行人：耿会，女，1966年12月19日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：柏梦涛，男，1990年3月18日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司。住所地湄潭县湄江镇大山村。 法定代表人：耿会。 申请人遵义市社员股金服务有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10081号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人耿会、柏梦涛偿还申请执行人遵义市社员股金服务有限公司借款本金400万元及利息；二、由被执行人耿会、柏梦涛支付申请执行人遵义市社员股金服务有限公司律师代理费1万元；三、申请执行人遵义市社员股金服务有限公司对被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司提供的抵押物（房产一套，房产证号：遵2016湄潭县不动产权第00004010号）享有优先受偿权；四、被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；案件受理费、保全费共计25125元，由被执行人耿会、柏梦涛负担。 执行中，因无法查找到被执行人下落，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、柏梦涛银行存款共计25000余元，耿会名下车辆价值过低且下落不明，无查封必要。被执行人耿会仅有少量余额，无冻结必要，柏梦涛及湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司无车辆登记信息。关于被执行人所有的不动产，因本院现设立资产处置组，待本案结案后将移交资产处置组将案件恢复执行后继续办理。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10081号民事调解书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年四月十四日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89795号原告：邓努，男，1987年10月6日生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被告：张慧丽，女，1984年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告邓努与被告张慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告张慧丽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告张慧丽公告送达了相关诉讼材料，由审判员张志军，人民陪审员梅天红、黄玲依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告邓努及其委托诉讼代理人支忠祥到庭参加了诉讼，被告张慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓努向本院提出如下诉讼请求：要求被告张慧丽归还原告借款本金20,000元(人民币，下同)，并向原告支付以20,000元为本金，从2018年10月14日起至实际归还日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告以父亲生病需要用钱为由向原告借款20,000元，2018年4月13日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款20,000元，双方通过微信聊天的形式确定被告应于2018年底前归还原告借款10,000元，剩余的10,000元借款由被告后续进行归还。后经原告多次催讨，被告虽通过微信同意还款，但实际仍未还款。被告行为不仅违反相关法律，也违背诚实守信的基本原则，严重侵害了原告合法权益，故诉至本院要求解决。原告为证明其主张，提供相关微信聊天记录、被告身份信息等证据。被告张慧丽未具答辩意见。本院经审核原告提供的相关证据及当庭陈述，确认原告关于借款事实的陈述基本属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经过庭审查明的事实，本院依法认定原、被告之间存在以20,000元为本金的借贷关系，现原告已向被告履行给付借款的义务，被告理应向原告归还借款20,000元。另针对原告主张的借款利息，本院经审核相关微信聊天记录，无法确认双方针对借款期限和利息作了明确约定，故依法确认被告向原告支付以20,000元为本金，从2019年11月1日(起诉之日)起至实际归还日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。需要说明的是，被告张慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慧丽于本判决生效之日起十日内归还原告邓努借款本金20,000元；二、被告张慧丽于本判决生效之日起十日内向原告邓努支付以20,000元为本金，从2019年11月1日起至实际归还日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告邓努已预交)，由被告张慧丽负担，公告费600元(原告邓努已预交)，由被告张慧丽负担。被告张慧丽共计负担900元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  黄 玲人民陪审员  梅天红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异52号 异议人：珠海市斗门区德昌房产有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇湖心路1337号，统一社会信用代码914404007250909981。 法定代表人：黄德强，总经理。 委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：谢习珍，女，汉族，1980年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张紫飞，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行广发银行股份有限公司珠海分行与谢习珍、张紫飞借款合同纠纷一案中，异议人珠海市斗门区德昌房产有限公司向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人珠海市斗门区德昌房产有限公司于2020年4月8日向本院提交撤回异议的申请书。 本院认为，异议人珠海市斗门区德昌房产有限公司向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人珠海市斗门区德昌房产有限公司撤回异议。 审判长  崔少俊 审判员  涂永国 审判员  **宝 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈晓容
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初195号 原告：杜保旭，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。北川羌族自治县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所实习律师。北川羌族自治县法律援助中心指派。 被告：王咏（曾用名**），男,汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告杜保旭诉被告王咏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜保旭及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。被告王咏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜保旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工钱28300元（大写：人民币贰万捌仟叁佰元整），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2017年1月1日起至付清之日止的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至12月，被告雇请原告在其承建的位于宁夏回族自治区银川市建设工程施工工地从事外墙抹灰工作，完工后经结算被告应支付原告工钱共计6万多元，扣除借支生活费后余款33300元因被告资金紧缺无法及时支付，遂于2013年12月11日向原告出具欠条一份。但被告未按承诺支付，原告多次催收，除2014年4月向原告支付5000元外，剩余工钱余款28300元至今未付，遂诉至法院。 被告王咏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，2013年3月，被告雇请原告在其承建的位于宁夏回族自治区银川市建设工程施工工地从事外墙抹灰工作，双方口头约定了劳务费支付标准。2013年12月11日，双方对劳务费进行结算，除原告陆续向被告借支的款项外，被告尚欠原告33300元未支付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杜堡旭工资叁万叁叁叁佰元整。33300元。欠款人：**。2013.12.11”。原告多次向被告催要以上欠款，被告于2014年4月向原告支付了5000元，剩余劳务费28300元至今未付。另查明，王咏，曾用名**。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承包工程，雇请原告为其提供劳务，双方成立劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告对劳务费进行结算后，被告应按照确认的金额支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付其剩余劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告承诺在2016年底之前付清全部欠款，但未提供证据加以证明，故原告要求以2017年1月1日作为利息起算时间点本院不予支持。被告未及时向原告支付劳务费，客观上给原告造成损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应从起诉之日起支付资金占用利息。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王咏下欠原告杜保旭劳务费28,300元，定于本判决生效之日起七日内一次性支付，并以28,300元为基数，自2020年3月12日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告王咏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李婷婷
湖北省鄂州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂07刑终4号之一 原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谈知元，男，1988年2月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2014年9月1日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2019年1月24日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年3月29日刑满释放。因本案，于2019年7月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2020年3月25日变更强制措施为取保候审。 本院于2020年2月26日以（2020）鄂07刑终4号刑事裁定，对被告人谈知元犯盗窃罪一案中止审理。 经查，本案不能抗拒的原因消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 陈林审判员明延发审判员柯冰 二〇二〇年四月八日 法官助理胡莉书记员梁丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8507号 原告：樊秀云，女，1959年2月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王治国，郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。 被告：魏素丽，女，1954年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：周祥，男，1955年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告樊秀云与被告魏素丽、周详民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元及利息（本息合计79666元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年12月23日向原告借款5万元（人民币），借款用途，二被告称家里有事急用，有书面借据为证。到期未还，原告多次催讨未果，无奈之下，原告于2017年9月向法院起诉，法院正式立案时间是2017年9月26日，在开庭之前，二被告向原告支付了二万元利息并承诺在2018年4月5日之前本利一次性还清，经二被告再三恳求，原告申请撤诉，于2018年3月15日被法院裁定准许。到了2018年4月5日，二被告到了承诺的期限仍未能还款。原告与二被告于2018年6月5日签订了书面的还款协议，但时至今日，二被告未能履行还款协议之内容。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 二被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条，证明借款的事实，日期为2015年12月23日，金额为5万元，利息为25000元，期限为15日，起诉时已经支付的利息按照36%计算，未支付的按照24%计算。 2、证人证言，证明借款的事实，证人现在外地，不能到庭。 3、还款协议，第一次诉讼撤诉之后，二被告与原告共同签订了还款协议，证明5万元借款的事实，以及还了2万元利息，以及二被告对此认可签名并按指印，时间为2018年6月5日，协议当时是在我的律师事务所办公室签订的，但是到现在协议也没有履行。 4、民事裁定书，证明我方起诉过，后来撤诉了。 经审理查明，2015年12月23日，被告魏素丽向原告出具借条一份，载明：今借樊秀云人民币5万元现金，利息2.5万，用时间15天，本利全还，借款人魏素丽。借款到期后被告未按期偿还本息，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，在此期间被告向原告支付两万元利息并承诺还款后，原告提出撤诉申请，本院作出（2017）冀0102民初7871号民事裁定准许撤回起诉。2018年6月5日，原告与二被告签订还款协议一份，对借款本金及利息给付情况及偿还期限进行确认。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，原告认可被告已偿还2万元利息，该款应抵扣之前拖欠的利息，原告主张的后续利息标准不得超过年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告魏素丽、周祥于本判决生效之日起十日内偿还原告樊秀云借款本金5万元及利息29666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  党红华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  殷春潮