山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1454号 原告：张宗强，男，1996年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：邱文广，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司职工。 原告张宗强与被告邱文广、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗强的委托诉讼代理人李佩德，被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼。被告邱文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计27137.50元（车损16287元、鉴定费2000元、手机损失3500元、医疗费2397.29元、误工费2435.30元、护理费347.91元、住院伙食补助费60元、交通费100元，共计27137.50元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日16时42分许，被告邱文广驾驶其所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车在安丘市（烟汕线）与原告驾驶的临时车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车发生追尾事故，致使原告受伤，车辆、手机损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后认定被告邱文广承担事故全部责任，原告无事故责任。经查被告邱文广驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在保险公司处投保交强险150万元的第三者责任险和不计免赔等保险。 被告邱文广辩称（提交书面意见），发生交通事故属实，责任划分无异议；事故车辆鲁Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和不计免赔的150万元的商业三者险，事故发生在保险期限之内，本次事故被告拥有C1驾驶资格，车辆按期年检，不存在任何保险公司不予理赔的情形。综上，本案中原告的全部损失（车损、评估费、手机损失、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）若有证据证实确是本次事故造成的，由保险公司承担。诉讼费等费用也由保险公司承担。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的150万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。此事故为三方事故，本公司在交强险范围内已经赔付第一部车李龙洋800元，交强险财产限额还剩1200元，另两辆无责车辆也是相互接触，对于张宗强的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费都应按照无责比例进行赔付，其余损失如本公司承担责任，同意在交强险的剩余财产限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；误工、护理时间同意住院期间按照108.35元计算，诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年12月24日16时42分许，被告邱文广驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车沿安丘市（烟汕线）与原告驾驶的临时车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车发生追尾事故，致使原告受伤，车辆、手机损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后认定被告邱文广承担事故全部责任，原告张宗强无事故责任。 二、事故致原告张宗强肩部损伤、胸部损伤、多处挫伤入住安丘市人民医院治疗1天，支付医疗费1074.09元、门诊费用1324.20元，计款2398.29元。安丘市人民医院诊断证明书：经我院分诊科检查，初步诊断：肩部损伤、胸部损伤、多处挫伤，建议休息叁周，应用活血药物，7天后复查。 三、2020年4月7日本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的浙Ｊ×××××号一汽大众迈腾小型轿车损失价格进行评估，当日该所做出评估意见：浙Ｊ×××××号一汽大众迈腾小型轿车的损失金额为16287元。原告支付评估费用2000元。 四、鲁Ｇ×××××号车主系被告邱文广，在被告潍坊人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；以及投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额1500000元，保险期间均自2019年11月23日0时起至2020年11月22日24时止。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、被告潍坊人民保险公司对山东鲁伟保险公估股份有限公司的价格评估意见提出异议，认为评估价格过高，但未提交反驳的证据，本院对山东鲁伟保险公估股份有限公司的价格评估意见予以确认。 二、关于手机损失3500元，因原告未申请鉴定，保留实物要求与被告协商，被告潍坊人民保险公司因原告未提交损失依据不予认可。 本院认为，被告邱文广驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告张宗强驾驶的浙Ｊ×××××号车发生交通事故，给原告张宗强造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车之间，原告张宗强无事故责任，被告邱文广负事故的全部责任，鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故首先由被告潍坊人民保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告潍坊人民保险公司按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，本院确认被告潍坊人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担100%的赔偿责任，不足部分由被告邱文广承担。 因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：医疗费2397.29元、住院伙食补助费30元、车损16287元；原告主张的交通费100元，未提交有效票据，但系原告住院期间及其家人支出的必要的合理费用，本院予以支持；护理费按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为39549元/365天×1天=108.35元；误工时间可按照安丘市人民医院诊断证明“建议休息叁周”确定为21天，误工费按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为39549元/365天×21天=2275.35元；原告主张的手机损失3500元，未提交有效证据证明，本院不予支持；评估费2000元系为确定损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告保险公司赔偿，本院予以支持。原告主张手机损失3500元，因原告未提交损失的证据，本院不予采信。 原告的以上各项损失共计23197.99元，首先由被告潍坊人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费2427.29元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费2483.7元；财产损失赔偿限额被告潍坊人民保险公司已经赔付第一部车800元，故应赔偿原告车辆损失1200元，剩余17087元，由被告潍坊人民保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任。被告潍坊人民保险公司赔偿后可按照相关规定向其他无责车辆追偿，对其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费都应按照无责比例进行赔付的主张，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告潍坊人民保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。 被告邱文广未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内原告张宗强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费共计23197.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张宗强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元（减半收取），由原告张宗强负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安志鹏