河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执异7号 案外人：河北银行股份有限公司唐山丰润支行,住所地唐山市丰润区曹雪芹西道富力城底商3-4、3-5号，统一社会信用代码：91130221567363523J。 负责人：李久文,职务:行长。 委托代理人：李久文，男，1968年12月8日生，汉族，该支行行长。住河北省唐山市丰润区。 申请执行人：中梁（北京）工程技术研究院有限公司（更名前名称：北京中惠新航节能供暖产品有限公司）。住所地：北京市朝阳区建国路88号A座1709号。统一社会信用代码：911101056605443962。 法定代表人：杨志威，职务：总经理 被执行人：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司,住所地：唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1号-1#。统一社会信用代码：91130221669079638U。 法定代表人：吕宏才，职务：执行董事。 在本院执行申请执行人中梁（北京）工程技术研究院有限公司，以下简称中梁（北京）公司（原名为北京中惠新航节能供暖产品有限公司）与被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司,以下简称唐山宏升公司合同纠纷一案中，案外人河北银行股份有限公司唐山丰润支行对本院划拨唐山宏升公司帐号02×××93-0001内的存款1000000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人河北银行股份有限公司唐山丰润支行称，申请事项：1、请求贵院划回对唐山宏升公司在河北银行股份有限公司唐山丰润支行账号为02×××93的账户上的1000000.00元整的扣划款。2、案外人作为债权人对上述单位的存款享有优先受偿权。3、申请法院解除对唐山宏升公司名下账号为02×××93-0001的账户的冻结。事实与理由：2017年9月28日,借款人唐山市丰润区浩森门窗制造有限公司与案外人签订了编号为ＥＤ170928000012的《额度协议》，债权额度为人民币2500万元，期限自2017年9月28日至2018年9月28日。同日，唐山宏升公司签订编号为ＢＺ170929000347《最高额保证合同》，提供连带保证责任。2017年9月29日，在上述《额度协议》项下，借款人唐山市丰润区浩森门窗制造有限公司与案外人签订了编号为ＤＫ170929000163《流动资金借款合同》，借款金额为人民币2500万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日。 2019年4月26日，唐山市路北区人民法院出具（2019）冀0203民初501号判决书，判决唐山市丰润区浩森门窗制造有限公司偿还原告河北银行股份有限公司唐山分行借款本金2490万元、借款期限内的利息1076408.77元及逾期利息，唐山宏升公司对上述款项承担连带偿还责任，目前判决已生效，唐山宏升公司尚未履行判决。因唐山宏升公司的账号被贵院冻结和扣划，造成案外人损害，严重影响案外人的合法权益，请求贵院依法维护案外人的合法权益。 申请执行人中梁（北京）工程技术研究院有限公司称，案外人的执行异议，理由不成立，请求贵院依法驳回。1、本案中,宽城满族自治县人民法院依法冻结并扣划唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司在河北银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称被答辩人）的账户存款的行为符合法律规定,并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。案件进入执行程序以来，宽城满族自治县人民法院已依法向被执行人唐山宏升公司送达了执行通知书、执行风险告知书、送达地址确认书，督促其尽快履行义务。在唐山宏升公司未按期履行义务后，法院根据依法查询得到的财产线索，依法分别出具了（2016）冀0827执1514号之三执行裁定书及（2016）冀0827执1514号之五执行裁定书，冻结、扣划了被执行人唐山宏升公司账户内资金，所有执行行为均是严格依照法定程序进行，符合法律规定，执行行为没有不当之处。2、被答辩人对被执行人的存款的主张缺乏事实依据和法律依据，被答辩人对本案中已执行到位的案件标的不存在任何实体权利。被答辩人对被执行人宏升公司账户内存款并不存在法律上的优先受偿权。虽然被执行人唐山宏升公司与河北银行签订了保证合同，但唐山宏升公司的担保只是连带责任保证，并未就其银行账户及账户内资金设定任何权利负担，也并未在宽城满族自治县人民法院对该账户冻结之前对账户采取保全措施，被答辩人对该笔资金没有任何优先受偿的权利。被答辩人不是本案合法的执行异议主体。从被执行人签订的最高额保证合同及唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初501号民事判决书可以确定，债权人为河北银行股份有限公司唐山分行，而不是被答辩人河北银行股份有限公司唐山丰润支行，因此被答辩人主体不适格，无权提出执行异议。宽城满族自治县人民法院对被执行人唐山宏升公司账户冻结前，被答辩人的债权尚未被依法确认。宽城满族自治县人民法院对被执行人唐山宏升公司账户予以冻结的时间是2019年4月23日，而唐山市路北区人民法院出具的（2019）冀0203民初501号民事判决书确定唐山宏升公司依法对唐山市丰润区浩森门窗制造有限公司借款承担连带责任的时间是2019年4月26日，且此时该判决尚未发生法律效力。3、人民法院的冻结、扣划程序合法，并未侵犯被答辩人的合法权益。宽城满族自治县人民法院的执行行为，既没有免除或减轻被答辩人合法债权中相关担保人的担保责任，也没有对被答辩人具有优先受偿权或设定过权利负担的任何财产采取过执行措施，并未侵犯被答辩人的任何合法权益。4、答辩人支持人民法院依法继续执行（2016）冀0827执1514号执行案件，维护当事人的合法权益。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款的规定，执行异议的审查和复议期间，不停止执行。本案应继续合法、有序地推进执行程序。答辩人认为，被答辩人的执行异议，缺乏法律依据和事实依据，干扰了人民法院正常的执行程序，应依法予以驳回，宽城法院的执行程序不应因执行异议的提出而中止，更不应执行回转。 本院经审查查明，2015年8月20日，本院作出（2014）宽民初字第00342号民事判决书。判决书确定内容：由唐山宏升公司给付北京中惠公司所欠货款1294349元及利息（自2013年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。唐山宏升公司不服判决，向承德市中级人民法院提起上诉，2016年7月8日，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终503号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 唐山宏升公司未履行生效判决确定义务，北京中惠公司向本院申请执行。本院在执行过程中，查明唐山宏升公司在河北银行股份有限公司唐山丰润支行有存款。于2019年4月23日作出（2016）冀0827执1514号之三执行裁定书，对唐山宏升公司在河北银行股份有限公司唐山丰润支行02×××93-0001帐号予以冻结。于2019年12月5日作出（2016）冀0827执1514号之五执行裁定书，划拨上述账号内的存款1000000.00元整。 2019年4月26日，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初501号判决书，判决被告唐山市丰润区浩森门窗制造有限公司偿还原告河北银行股份有限公司唐山分行借款本金2490万元、借款期限内的利息1076408.77元及逾期利息。被告唐山市丰润区隆鼎门业有限公司、唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司、河北宏升通用航空有限公司、张某等六人对上述款项承担连带偿还责任。原告河北银行股份有限公司唐山丰润支行对被告吕某抵押的房产、对被告宋某等二人的股权享有优先受偿权。 另查明，2017年10月20日，北京中惠新航节能供暖产品有限公司更名为中梁（北京）工程技术研究院有限公司。 本院认为，案外人河北银行股份有限公司唐山丰润支行以唐山宏升公司为借款人唐山市丰润区浩森门窗制造有限公司与案外人签订的借款合同进行担保，其对唐山宏升公司账户资金享有优先受偿权为由向本院提出执行异议。从案外人提供的《额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》三份证据材料和唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初501号民事判决书中显示，出借人为河北银行股份有限公司唐山分行，并非案外人河北银行股份有限公司唐山丰润支行。其以本单位名义提出执行异议，亦未得到其上级机关河北银行股份有限公司唐山分行的授权，其主体不适格。同时，唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初501号民事判决结果亦明确唐山宏升公司只是承担连带保证责任，对享有优先受偿权的财产在判决书主文第三项有明确表述，河北银行股份有限公司唐山分行并没有对唐山宏升公司任何财产享有优先受偿权，案外人也没有向本院提供任何其享有优先受偿权的证据。故被执行人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人河北银行股份有限公司唐山丰润支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何继伟 审判员  任瑞飞 审判员  张春光 二〇二〇年四月二十日 书记员  于俊文