河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初59号 原告：李玉玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号。统一社会信用代码91130600728832221M。 法定代表人：水连生,该公司董事长。 被告：水连生，男，1956年2月22日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：王秀英，女，1958年8月24日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告李玉玲与被告保定市冰花食品股份有限公司、水连生、王秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告保定市冰花食品股份有限公司、被告水连生、被告王秀英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告保定市冰花食品股份有限公司偿还原告借款本金6350000元；2、判令被告保定市冰花食品股份有限公司赔偿原告因诉讼产生的律师费等费用；3、判令被告水连生、被告王秀英对上述借款本息及因诉讼产生的费用的偿付义务承担连带赔偿责任；4、案件受理费、申请费及其他费用均由被告承担。事实及理由：被告保定市冰花食品股份有限公司2018年8月3日向原告借款3000000元整，约定借款月利率为2.0%，借款到期日为2019年7月31日。原告于2018年8月3日向被告保定市冰花食品股份有限公司支付了上述借款本金。2018年12月6日向原告借款5000000元整，约定借款月利率为2.5%，借款到期日为2019年6月5日，原告于2018年12月6日向被告保定市冰花食品股份有限公司支付了上述借款本金。原、被告就上述约定签订了担保抵押借款合同书、借款借据、借款协议，但借款到期后，被告均未能按约定偿还借款全部本金，且全今仍欠款6350000元未偿还。 被告保定市冰花食品股份有限公司、被告水连生、被告王秀英未作答辩，亦未提交任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提交如下证据，证据一、原告李玉玲与被告保定市冰花食品股份有限公司于2018年8月3日签订《借款协议》，内容为：债权方（甲方）为李玉玲，借款方（乙方）为保定市冰花食品股份有限公司。乙方因企业发展需要，向甲方借款人民币叁佰万元整。为保障甲方资金安全，乙方以公司全部资产作为担保，偿还甲方债务。借款期限为2018年8月3日至2019年7月31日。乙方按月息2%向甲方支付利息，按月结息。债权人（甲方）处有李玉玲签字，借款人（乙方）处有保定市冰花食品股份有限公司盖章，法人签字处有水连生印章,证明原被告存在民间借贷关系。证据二、原告当庭提交了《网上银行电子回单》一张，内容为：付款方是李玉玲，收款方是水海燕，交易时间为2018年8月3日，金额是4000000元，证明原告李玉玲已经按约向被告保定市冰花食品股份有限公司支付款项。证据三、《收据》一张，时间是2018年8月3日，内容为：今收到李玉玲交来借款，人民币叁佰万元整，收款单位公章处盖有保定市冰花食品股份有限公司财务专用章，水连生印，证明被告保定市冰花食品股份有限公司已经收到借款。原告当庭陈述，收款人是水海燕，其系被告水连生的女儿，是公司财务，借款后原告急用钱又要回来1000000元，债务只形成了3000000元，之后又陆续要回1650000元，该笔借款尚欠1350000元。证据四、2018年12月6日，原告李玉玲与被告保定市冰花食品股份有限公司签订了《借款借据》，借款人是保定市冰花食品股份有限公司，出借人是李玉玲，法定代表人水连生，借款期限是2018年12月6日至2019年6月5日，借款金额是伍佰万元整，利率（月息）2.5%，内容为借款人现借到出借人现金人民币（大写）：伍佰万元整。借款人处盖有被告保定市冰花食品股份有限公司印章，水连生签字按手印，保证人处有水连生签字按手印及王秀英签字按手印，公章经手人处有水海燕签字按手印。注:1、本借据是证明借款人已收到上述借款的凭证；2、本借据为出借人与借款人及其他合同当事人于2018年12月06日共同签订的担保抵押合同书的组成部分；3、借款保证人对借款本息偿还义务承担连带保证责任；4、借款保证人的保证期间为主债务履行期届满后两年；5、借款人指定的收取借款账号信息为：户名：水海燕，账号：62×××75，开户行：农行。证据五、2018年12月6日原告李玉玲与被告保定市冰花食品股份有限公司、被告水连生、被告王秀英签订了《担保抵押借款合同书》（编号为ＳＪＴＺ20181202），出借人（即抵押权人，以下简称甲方）是李玉玲，借款人（即被担保人，以下简称乙方）是保定市冰花食品股份有限公司，抵押人（即抵押人，以下简称丙方）是保定市冰花食品股份有限公司，保证人（以下简称丁方）是1、水连生，2、王秀英。借款金额（金额大写）伍佰万元整。借款期限：共计六个月，即自2018年12月06日至2019年06月05日止。借款利息：借款月利率为2.5%。合同第十一条约定，丙方同意以本合同项下抵押物即：丙方拥有处分权的位于保定市竞秀区土地，土地四至为：……此土地丙方已于2016年7月18日与南奇乡北奇村党支部村委会签订了土地使用权转让合同，承包经营权年限为70年，自2016年7月18日至2086年7月18日止，此土地作为抵押物为本合同项下乙方的借款的偿还义务提供担保。第十八条约定，丁方自愿为乙方在本合同中的全部合同义务提供连带保证担保。丁方为多人时，各保证人均对乙方合同义务承担连带保证责任。第二十二条约定，丁方保证担保范围包括但不限于本合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、不超过债权总额10%的律师费、差旅费等）和所有其他应付的费用。乙方处盖有保定市冰花食品股份有限公司公章，水连生签名按手印，丙方处盖有保定市冰花食品股份有限公司公章，水连生签字按手印，丁方处有王秀英签字按手印及水连生签字按手印。证据五、《股东大会决议》一份。时间为2018年12月6日，内容为我公司同意向李玉玲借款人民币伍佰万元整，借款利率按月息2.5%支付。具体借款的权利义务详见我公司与李玉玲签订的编号为ＳＪＴＺ20181202担保抵押借款合同书。股东大会成员签署如下：王秀英签字按手印、水连生签字按手印，公司印章处盖有保定市冰花食品股份有限公司盖章。证据六、《承诺书》一份，内容为承诺人于2018年12月6日向李玉玲借款人民币（大写）伍佰万元整，承诺人及相关保证人并与李玉玲于2018年12月6日签订了《担保抵押借款合同书》及相关文本。为了保障出借人李玉玲的资金安全，承诺人将拥有使用权位于保定市竞秀区的土地抵押给李玉玲。如承诺人未能按约定偿还借款本息，李玉玲有权将上述土地作价转让，以上述土地抵偿借款本息，不足部分由承诺人及保证人继续偿还。承诺人处有保定市冰花食品股份有限公司盖章，法定代表人或代理人处有水连生签字按手印，保证人处有王秀英签字按手印及水连生签字按手印。证据七、《证明》一份，证明2018年12月6日李国柱受原告李玉玲委托，向水海燕银行账号62×××75汇款5000000元，以上款项均为李玉玲所有，证明人处有李国柱签字按手印。证据八、《网上银行电子回单》5份，时间均为2018年12月6日，付款方均为李国柱，收款方均为水海燕，转账金额分别为1000000元、2000000元、700000元、300000元、1000000元，共计5000000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到保护。原告李玉玲当庭提交2018年8月3日签订《借款协议》、《收据》《网上银行电子回单》及2018年12月6日签订《借款借据》、5份《网上银行电子回单》能够形成完成的证据链条，证明借款行为是原告李玉玲、被告保定市冰花食品股份有限公司真实的意思表示，故原告李玉玲与被告保定市冰花食品股份有限公司之间民间借贷关系成立，本院予以确认。庭审中，原告提交了2018年8月3日《网上银行电子回单》一张，付款方为李玉玲，收款方为水海燕，金额为4000000元，2018年8月3《收据》一张，金额为3000000元，原告当庭陈述借款后原告急用钱又要回来1000000元，债务只形成了3000000元，因《网上电子银行回单》与《收据》时间、金额均一致，能够证明证明原告李玉玲已经将借款本金3000000元出借给被告保定市冰花食品股份有限公司。原告主张被告已经归还1650000元，该笔借款尚欠1350000元，本院对该借款事实予以确认。原告提交的《网上电子银行回单》5张，能够证明原告与被告保定市冰花食品股份有限公司于2018年12月6日签订的《借款借据》，原告已经实际履行出借5000000元的义务。综上，原告请求被告保定市冰花食品股份有限公司偿还原告借款本金6350000元，本院予以支持。 由于原告在起诉状中未主张利息，在庭审过程中亦未提交相关证据，且当庭陈述利息起算日期记不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故借款利息，本院不予支持。 原告李玉玲与被告保定市冰花食品股份有限公司、被告水连生、被告王秀英签订《担保抵押借款合同书》、且原告当庭提交《股东大会决议》、《承诺书》能够证明被告水连生、被告王秀英为原告李玉玲与被告保定市冰花食品股份有限公司之间借款承担担保行为是被告水连生、被告王秀英真实的意思表示，本院予以确认。对于原告李玉玲主张被告水连生、王秀英对借款本金6350000元承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 本案中《担保抵押借款合同书》第十一条约定了抵押担保条款，但是李玉玲未提交关于该土地的权属证件及合同条款中提及的被告保定市冰花食品股份有限公司与南奇乡北奇村党支部村委会签订的土地使用权转让合同，无法确定抵押土地现有权属状态。且原告李玉玲当庭陈述，对于合同约定的抵押条款，实际去看了下土地，但没有办理登记，未履行任何手续。原告亦未在诉讼请求中提出关于抵押土地实现债权的请求，只是在庭审最后陈述环节中提及“执行抵押土地”。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，故对原告在庭审最后陈述环节中提及“执行抵押土地”，本院不予支持。 关于原告要求被告保定市冰花食品股份有限公司承担因诉讼产生的律师费的诉讼请求，因没有提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市冰花食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉玲借款本金6350000元； 二、被告水连生、被告王秀英对本判决主文第一项规定的借款本金6350000元承担连带保证责任； 三、驳回原告李玉玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56250元，减半收取28125元。由被告保定市冰花食品股份有限公司、被告水连生、被告王秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋琳琳