湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1335号原告：谭志勋，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：彭明华，女，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：胡毅，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：郴州市鸿顺机动车驾驶员培训学校，经营场所：湖南省郴州市北湖区郴江镇下湄桥村狮马洞杨家组。执行事务合伙人：谭志惠。被告：谢恒洲，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：陈利民，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：刘诗俊，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谭志勋、彭明华、胡毅、郴州市鸿顺机动车驾驶员培训学校（以下简称“鸿顺驾校”）与被告谢恒洲、陈利民、刘诗俊合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志勋、彭明华、胡毅、鸿顺驾校执行事务合伙人谭志惠，被告谢恒洲、陈利民、刘诗俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志勋、彭明华、胡毅、鸿顺驾校共同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付学校转让余款25万元，延时付款违约金9.5万元，合计34.5万元，另延时付款违约金计算到转让款清偿时止；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：2017年元月13日，原、被告签订《关于郴州卜里坪机动车驾驶培训学校转让的补充协议》，约定原告将其所有的郴州市卜里坪机动车驾驶培训学校（以下简称“卜里坪驾校”）转让给被告，原告履行完协议后，被告应于2018年6月30日前分四次支付给原告149.93万元，但截至今日，被告尚欠25万元转让款以及违约金未付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告谢恒洲、陈利民、刘诗俊共同辩称：（一）根据双方签订的补充协议，原告应将验收合格、手续完整、设施设备齐全的驾校一次性转让并移交给被告，保证手续和……验收合格的场地，不得因此造成驾校经营受阻，但：1、原告提供给交警的验收数据不全，交警驾考中心无法查实驾校验收核定的教练车编制数据，且原告并未按照被告要求重新向交警申报验收合格数据，导致被告学员无法进行驾驶增考，严重影响驾校招生；2、原告拖欠驾校施工单位工程款，施工单位从今年元月份起强行用报废车辆拦阻驾校经营，至今已有3个多月，被告报警2次，原告并未出面协调解决。（二）补充协议约定，变更前因办理驾校产生的一切经济费用和法律责任全部由原告承担，与被告无关，但：1、原告欠下施工单位工程款，给被告造成负面影响和经济损失；2、原告在建设驾校时一直未协调解决好驾校场地使用范围，驾校练车场地被他人用来堆放报废车辆，并就地拆解报废车，造成练车场地不畅通，给初学驾驶员造成紧张，学员不满，导致学员大量流失，被告遭受重大经济损失。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求；判令原告维护协议，完善合格手续；诉讼费、保全费、律师费均由原告承担。查明的事实根据当事人的陈述和确认的证据，本院查明事实如下：（一）原告（甲方）谭志勋、彭明华、胡毅、鸿顺驾校共同拟将郴州市卜里坪机动车驾驶员培训学校（以下简称“卜里坪驾校”）整体转让给被告（乙方）谢恒洲、陈利民等，双方于2015年8月26日共同签订《转让协议书》，其中第三条约定：“合同签订后乙方付定金400000元，在2015年8月31日存入甲方指定彭明华账户,卜里坪驾校验收合格以领取到《驾培机构汽车培训报考能力评估备案通知单》，并核定教练车编制数为准……。”2015年9月1日，被告支付40万元定金给原告。（二）因原告未能如期验收移交给被告经营，而导致双方无法按上述《转让协议书》履行各自权利义务，故原、被告双方于2017年1月13日再次签订《关于郴州市卜里坪机动车驾驶员培训学校转让的补充协议》，其中第一条第1款约定：“甲方将验收合格、手续完整、设施设备齐全（见附件）的驾校（包含原场地租赁押金10万元整）一次性转让并移交给乙方，并保证手续和《土地租赁合同》真实、合法、有效，不得因此造成驾校经营受阻，否则由甲方承担所有损失（包含诉讼产生的诉讼费、执行费等）。”第二条第1款约定:“乙方在甲方将驾校法定代表人变更为乙方指定人员后，扣除乙方已支付给甲方的定金和利息补偿和相关购车、招生等相关费用，将驾校剩余转让费149.93万元分四期支付给甲方，支付时间和金额如下：①甲方将法定代表人变更完成后5个工作日内支付54.93万元；②2017年6月30日前付款30万元不计利息；③2017年12月30日前付款30万元不计利息；④2018年6月30日前付清余款35万元及利息（2018年1月1日始按每月2分计息），乙方必须在约定付款日之前付款，如延时付款则按每月2.5分计付违约金给甲方。”（三）签订上述补充协议后即2017年1月17日，原告依约将法定代表人变更为被告指定人员谢恒洲，将卜里坪驾校整体过户给被告，之后，被告实际经营运行至今。（四）另查明，2016年8月3日，苏仙区道路运输管理所向卜里坪驾校发出《交通行政许可决定书》，认为卜里坪驾校符合三级普通驾驶员机动车驾驶员培训机构资格条件，决定准予交通行政许可，准予从事三级普通机动车驾驶培训（C1、C2），并于2016年8月22日向卜里坪驾校发出《道路运输经营许可证》。2016年8月31日，湖南省公安厅交通警察总队车辆管理所发出《新增驾培机构（汽车）备案通知单》，载明“经交通运管部门对驾校资格条件验收合格，由市交通和公安部门联合对驾校进行培训报考能力评估，驾校训练项目符合国家标准GB/T30340-2013、GB/T30341-2013规范要求，该驾校训练场地设有C1、C2训练项目，审定为三级驾校，核定教练车编制上限数为34台，现已备案，教练车可按规范登记注册。”（五）庭审过程中，双方一致认可尚欠转让款本金25万元，并一致认可2018年6月30日之前的利息已全部付清；对于2018年6月30日之后的违约金的计算标准，双方发生分歧，被告抗辩双方曾口头协商将违约金标准变更为月利率1%，且之前都是按照月利率1%付息的，即使要支付，也应按照月利率1%计算违约金。原告当庭不同意，陈述“并未协商一致，只是被告称支付困难，暂时按1分支付，总共支付了3万元”，请求按照合同约定的月利率2.5%计算，主张截止到2020年3月1日，被告应支付违约金9.5万元（本金25万元×月利率2.5%×20个月[2018年6月30日至2020年3月1日]-已支付的3万元），之后按照该标准另行计算至清偿之日止。判决的理由与结果本院认为,本案的焦点问题在于：一、被告应否将剩余的驾校转让款25万元支付给原告；二、被告应否支付违约金，如应支付，违约金数额多少。关于焦点问题一。原告请求被告支付剩余驾校转让款25万元，被告抗辩驾校存在教练车编制数据不全、施工单位阻拦运营等问题，并提供了两组照片。对此，本院认为，被告提供的两组照片不能证明驾校所出现的问题是原告违约导致，应自行承担举证不利的法律后果，故对该抗辩意见，本院不予支持。经查，双方在2017年签订补充协议后，原告于2017年1月17日已将取得《新增驾培机构（汽车）备案通知单》、《道路运输经营许可证》等验收合格手续的卜里坪驾校交付、过户给被告，并依约变更了法定代表人，被告实际运营驾校至今，并已支付了大部分转让款给原告，剩余25万元转让款至今未付，构成违约，故原告诉请被告支付转让款25万元，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点问题二。根据补充协议约定，转让款应在2018年6月30日前全部付清，被告至今尚欠25万元转让款未付，构成违约，理应支付违约金，故原告诉请从2018年7月1日开始计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金计算标准，被告抗辩双方协商变更为月利率1%，但其提供的收条、转账凭证仅能证明被告之前已经按照月息1分支付了部分违约金，未能证明双方协商一致变更违约金标准，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告请求按照合同约定月利率2.5%计算违约金，明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的“逾期利息、违约金等总计不得超过月利率2%”相关规定，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则调整违约金标准为月利率2%。综上，从2018年7月1日起算，暂算至2020年3月1日，产生违约金100000元（25万元×月利率2%×20个月），扣除被告已支付的30000元，被告还需支付70000元，之后按照该标准另行计算至清偿之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谢恒洲、陈利民、刘诗俊在本判决生效之日起十日内支付给原告谭志勋、彭明华、胡毅、郴州市鸿顺机动车驾驶员培训学校转让款250000元；二、被告谢恒洲、陈利民、刘诗俊在本判决生效之日起十日内支付给原告谭志勋、彭明华、胡毅、郴州市鸿顺机动车驾驶员培训学校逾期付款违约金70000元（暂计算至2020年3月1日，之后按照“本金25万元×月利率2%×月数”计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告谭志勋、彭明华、胡毅、郴州市鸿顺机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3238元，由被告谢恒洲、陈利民、刘诗俊负担3003元，由原告谭志勋、彭明华、胡毅、郴州市鸿顺机动车驾驶员培训学校负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖娜二〇二〇年四月二十一日书记员  张靓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。