北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61710号原告：上海欣烁网络科技有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇陈行路2388号3号楼3楼。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：修娟，女，上海恺英网络科技有限公司职员。被告：游漾互娱科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：镡正中，董事长。委托诉讼代理人：刘红娇，女，游漾互娱科技（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：李哲，男，游漾互娱科技（北京）有限公司职员。原告上海欣烁网络科技有限公司（以下简称欣烁网络公司）与被告游漾互娱科技（北京）有限公司（以下简称游漾互娱公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣烁网络公司的委托诉讼代理人修娟，被告游漾互娱公司的委托诉讼代理人刘红娇、李哲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告欣烁网络公司向本院提出诉讼请求：1、游漾互娱公司立即给付欣烁网络公司游戏运营分成费用1830559.76元，并支付逾期付款利息（以1830559.76元为基数，从2018年4月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年4.75％计算）；2、本案诉讼费用由游漾互娱公司承担。事实与理由：欣烁网络公司与乐视互娱科技有限公司（现更名为游漾互娱公司）于2017年8月关于手机游戏《雷霆海战》和《王者传奇》签署了《手机游戏联合运营合同（网游）》。合同约定欣烁网络公司将其合法拥有或经合法授权获得的手机游戏《雷霆海战》和《王者传奇》授权给游漾互娱公司，由游漾互娱公司利用自身资源对授权游戏进行线上营销及推广服务，双方根据游戏用户付费收入作为分成依据，以游漾互娱公司平台统计数据作为结算基础，双方各分得用户付费收入的50％，用户付费收入先由游漾互娱公司向游戏用户收取，再按月向欣烁网络公司支付。欣烁网络公司于2017年12月18日、2018年4月25日分别向游漾互娱公司寄送运营分成费发票金额共计1830559.76元，游漾互娱公司却拖欠运营分成费至今。被告游漾互娱公司答辩称：不同意欣烁网络公司的诉讼请求。根据《手机游戏联合运营合同（网游）》约定，游漾互娱公司支付款项的前提是双方进行结算确认金额。游漾互娱公司收到了欣烁网络公司邮寄的发票，但是双方没有对结算金额进行确认，所以游漾互娱公司没有向欣烁网络公司支付款项。经审理查明：游漾互娱公司原名称为乐视互娱科技有限公司，于2017年12月15日更名为游漾互娱科技（北京）有限公司，以下一律简称游漾互娱公司。游漾互娱公司（作为甲方）与欣烁网络公司（作为乙方）签订《手机游戏联合运营合同（网游）》。合同约定：甲、乙双方共同开展由乙方所提供的游戏应用内容（《雷霆海战》和《王者传奇》）的互联网联合运营业务；根据甲方要求，乙方在其产品中植入由甲方所提供的乐视支付SDK，并将制作好的产品提供给甲方，甲方在其运营渠道向用户进行产品发布，甲乙双方根据产品相关收入，按照比例分成；《雷霆海战》的联运期限自2017年8月1日至2017年12月31日，《王者传奇》的联运期限自2017年1月1日至2017年12月31日；通过运营渠道推广产品产生的所有可分配收益〔可分配收益＝运营收入*（1-通道费比率）*（1-税率）〕，甲乙双方分成比例为5：5；收益分配的计费及结算以乐视开发者平台采集的数据为基础进行；每个自然月为一个结算期，按照N+2的周期结算（即第N个月收入在第N+2个月进行结算）；第N+2个月自然月开始的前5个工作日内，甲方将第N个自然月的乙方实际分成收入信息更新至乙方在乐视开发者平台的账户中；乙方收到甲方的结算账单后需在5个工作日内确认并将加盖公章的纸质确认函及发票或增值税发票寄到甲方指定地址；若单次乙方分成收入低于人民币2000元则自动累计到下一个结算周期一并结算，合同期内的最后一次结算不受此金额的限制；如乙方不提供发票或提供不合格发票或不及时提供发票，甲方有权延迟支付；甲方在收到乙方合规发票及账单确认函后，将属于乙方的分成款项直接汇入乙方指定的银行账户；结算账户以乙方在乐视开发者平台（open.le.com）填写的财务信息为准；如双方对实际收入的统计数据存在异议，在双方统计数据误差不超过1％的情况下（以甲方统计的数据为基数计算），以甲方的数据为准，如误差超过1％，则双方先就无异议部分进行结算，余下异议部分以双方协商为准，协商后仍无法达成一致的，双方协商有权聘请独立的第三方审计机构对该等数据进行核实。庭审中，欣烁网络公司提交计算机网页打印件和对账单打印件，并当庭演示登录乐视开发者平台（open.le.com）并从平台上查询下载对账单的过程。对账单显示《雷霆海战》游戏项下2017年10月总流水5026元，结算金额2387.35元；2017年11月总流水2781元，结算金额1320.98元；2017年12月总流水1553元，结算金额737.68元；《王者传奇》游戏项下2017年10月总流水2385570元，结算金额1133145.75元；2017年11月总流水1006650元，结算金额478158.75元；2017年12月总流水452230元，结算金额214809.25元。欣烁网络公司称该公司从平台下载对账单后，已经核对并将加盖公章的对账单与增值税发票一并邮寄给游漾互娱公司。经询，游漾互娱公司认可欣烁网络公司演示的登录平台及下载对账单的过程，但是认为对账单还需要经过人工核对才能认可。法庭要求游漾互娱公司庭后核对对账单中的数据并提交书面意见，游漾互娱公司在指定期限内未向法庭提交书面意见。庭审中，欣烁网络公司提交发票七份，证明欣烁网络公司分别于2017年12月18日、2018年4月25日向游漾互娱公司开具七份增值税专用发票，发票金额与上述对账单所载结算金额相符，金额合计1830559.76元。欣烁网络公司提交顺丰速运单据，证明欣烁网络公司于2017年12月20日、2017年12月26日、2018年5月4日向游漾互娱公司邮寄盖章后的对账单和增值税专用发票，游漾互娱公司分别于2017年12月21日、2017年12月28日、2018年5月7日签收邮件。经询，游漾互娱公司认可收到发票，但是不认可收到对账单。欣烁网络公司提交《催款函》（复印件）及邮寄单、查询记录，证明欣烁网络公司于2018年12月7日向游漾互娱公司发出《催款函》，游漾互娱公司于12月8日签收。经询，游漾互娱公司认可收到《催款函》。本院认为：欣烁网络公司与游漾互娱公司签订的《手机游戏联合运营合同（网游）》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照合同的约定，欣烁网络公司与游漾互娱公司每月通过乐视开发者平台采集的数据进行计费与收益分配的结算，欣烁网络公司提交的网页和对账单可以证明，根据乐视开发者平台的数据，游漾互娱公司应当支付欣烁网络公司2017年10月、11月、12月的收益分成合计1830559.76元。游漾互娱公司称对账单需要经过人工核对，但是合同对此并无约定，并且在本院指定期限内游漾互娱公司没有就核对结果发表意见，故本院采信欣烁网络公司提交的对账单作为结算依据，对游漾互娱公司的抗辩意见不予采纳。欣烁网络公司已经按照合同约定向游漾互娱公司开具了发票，欣烁网络公司称其将盖章后的对账单与发票一并邮寄给游漾互娱公司，虽然游漾互娱公司不认可收到对账单，但是游漾互娱公司已经收到发票，并且游漾互娱公司未对对账单数据提出过异议，故本院认为合同约定的付款条件已经成就，欣烁网络公司要求游漾互娱公司支付收益分成1830559.76元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。游漾互娱公司未按合同约定支付收益分成，欣烁网络公司要求游漾互娱公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，诉讼请求合理，由于游漾互娱公司收到欣烁网络公司邮寄发票的时间是2018年5月7日（最后一次邮件），故本院按照2018年5月7日作为逾期付款利息的起算时间，并按照中国人民银行同期贷款利率（1-5年期）即年利率4.75％作为计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告游漾互娱科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海欣烁网络科技有限公司运营分成费用1830559.76元；二、被告游漾互娱科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海欣烁网络科技有限公司逾期付款利息（以1830559.76元为基数，自2018年5月7日起至实际给付运营分成费用之日止，按照年利率4.75％计算）；三、驳回原告上海欣烁网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21276元，由被告游漾互娱科技（北京）有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 李林强二〇二〇年四月二十九日书记员 王玮琪