山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1032号 原告：曾现民,男,1966年5月24日出生,汉族,居民,住平邑县。 原告：曾国栋，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：徐丕兰，女，1935年12月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：吴子全，男，1931年2月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 四原告委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 被告：李芳，女，1976年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张建,山东兰友轩律师事务所律师。 原告曾现民、曾国栋、徐丕兰、吴子全与被告李芳交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国栋及四原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计272159.75元，庭审时变更为281956.73元；2、本案诉讼费、保全费用、邮寄费用等全部程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日19时20分许，原告曾现民驾驶鲁Ｑ×××××二轮普通摩托车（车载受害人吴公娥）在342省道费县梁邱镇官阳司村路段，与过路的行人被告相撞，致吴公娥、李芳、曾现民受伤，车辆部分受损。吴公娥经医院抢救无效死亡。2019年11月8日，费县交警大队作出事故认定书，认定原告曾现民负事故主要责任，被告李芳负事故次要责任，受害人吴公娥无事故责任。被告李芳不服该认定提起复核，临沂市公安局交通警察支队于2019年12月5日出具道路交通事故复核结论，维持了上述道路交通事故认定书。事故发生后，原告未与被告就赔偿达成协议。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实。一、被告在事故中不应负事故责任,原告曾现民应负事故的全部责任,被告才是真正的受害者。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，根据现场视频,被告并不存在在车辆临近时突然加速横冲或者中途倒退折返,所以被告并没有违反该规定不应承担赔偿责任。2、原告曾现民在未有驾驶证车辆脱审的情况下仍然驾驶车辆超速行驶,观察不够,对过路行人不采取措施,故原告曾现民应付事故全部责任,被告不应负责任。二、受害人吴公娥在本次事故中具有一定过错,应当承担一定责任。1、受害人与原告曾现民系夫妻关系,明知原告曾现民未取得机动车驾驶资格,且车辆脱审,仍乘坐车辆过错明显。2、作为乘车人的受害人本应按规定戴头盔却没有戴头盔，受害人的致伤部位是头部，戴头盔不会发生如此惨剧，受害人过错明显应承担一定的责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、道路交通事故复核结论；证据三、居民死亡医学证明推断书；证据四、火化证明；证据五、吴公娥的住院病历；证据六、吴公娥的住院费用抢救清单；证据七、户口本复印件；证据八、医疗费发票。原告主张的损失为：医疗费2476.43元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费41330元（3个子女）、误工费1083.5元（108.35元/天×2人×5天）、施救费200元、摩托车财产损失1000元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据五住院病历，根据住院病历记载其损伤属于脑挫伤，所以说受害人不带头盔才导致了死亡，明显具有过错；其他证据无异议。损失明细：医疗费、施救费、交通费、摩托车车损均没有证据证实，法院应不予采信；精神抚慰金过高，应按比例承担；死亡赔偿金、丧葬费其他费用，我方认为被告在本案中没有责任，所以对责任划分我方有异议。 被告委托诉讼代理人当庭播放了手机中存储的事故现场视频，证明被告不存在横穿马路突然加速或折返倒退的情形。 经庭审质证，原告质证意见为：通过被告提供的视频可以明显看出事故发生前一两秒，被告加速横穿马路，负该事故的次要责任，且被告未确保横过道路时的安全。 原告庭后在本院指定期间内提交了平邑县白彦镇沙家庄村民委员会出具的证明，证实原告吴子全、徐丕兰系夫妻关系，共生育子女4名，分别为长子吴公柱、长女吴公娥、次子吴公才、三子吴公府，其中长子已于2010年7月去世。被告在庭审时表示不再质证，由法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年8月27日19时20分许，原告曾现民驾驶鲁Ｑ×××××二轮普通摩托车（车载吴公娥），在342省道费县梁邱镇官阳司村路段，与过路的行人被告相撞，致吴公娥、李芳、曾现民受伤，车辆部分受损。吴公娥在平邑县人民医院住院治疗1天，经抢救无效死亡。2019年11月8日，费县交警大队作出事故认定书，认定：原告曾现民无驾驶资格驾驶机动车等负事故主要责任，被告李芳横过道路未确保安全负事故次要责任，吴公娥无事故责任。被告李芳不服该认定提起复核，临沂市公安局交通警察支队于2019年12月5日出具道路交通事故复核结论，维持了上述道路交通事故认定书。 二、原告曾现民、曾国栋、徐丕兰、吴子全分别是吴允娥之夫、长子、母亲、父亲，均是吴允娥的第一顺序法定继承人。徐丕兰、吴子全共生育4名子女，其中长子已去世。被告曾现民驾驶的二轮普通摩托车所有人为曾现民。 三、原告主张的损失： 医疗费2476.43元，被告有异议，本院根据原告提交的医疗费正规票据，认定为338.26元。 死亡赔偿金790980元，本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》及受害人吴允娥的年龄，该主张符合法律规定，应予认定。 丧葬费37562.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。 交通费1000元，被告有异议，本院认为，原告虽未提交票据，但根据受害人住院治疗及处理吴允娥的丧葬事宜必需的费用计算，酌定为400元。 精神抚慰金20000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，被告负事故的次要责任，故认定为2000元。 被扶养人生活费41330元（3个子女），原告是按城镇居民标准计算的，本院认为、根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》及徐丕兰、吴子全的年龄、扶养人数，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费1083.5元（108.35元/天×2人×5天），原告是按城镇居民标准计算的，本院认为，原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准计算，吴允娥住院治疗1天，其余应按3人3天计算，故应为755.3元。 施救费200元、摩托车财产损失1000元，被告有异议，本院认为，原告未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费338.26元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、交通费400元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费41330元、误工费755.3元，合计873366.06元。 本院认为，原告曾现民驾驶二轮普通摩托车（车载吴公娥）与被告发生的交通事故已经交警部门认定，原告曾现民负事故次要责任，被告负事故主要责任，吴公娥无事故责任。被告虽有异议，但未提交证据证实，故对交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定，本院认为并无不当，应予采信。原告曾现民驾驶的二轮普通摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与行人之间，故对本院认定的原告的损失，被告应承担20%的赔偿责任。 原告未支出保全费用、邮寄费用，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李芳赔偿原告曾现民、曾国栋、徐丕兰、吴子全损失873366.06元的20%即174673.21元。 二、驳回原告曾现民、曾国栋、徐丕兰、吴子全的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5529元，减半收取2764.5元，由原告曾现民、曾国栋、徐丕兰、吴子全负担1051.5元，被告李芳负担1713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 张立民