河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初244号原告：王伟，男，汉族，1974年10月2日出生，住许昌市魏都区。原告：安春霞，女，汉族，1972年12月17日出生，住许昌市魏都区。二原告共同委托人诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。法定代表人：冯金涛，任总经理。委托诉讼代理人：杨新全，该公司员工。原告王伟、安春霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、安春霞的委托诉讼代理人赵宇、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的委托诉讼代理人杨新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、安春霞诉称：1、依法判令被告继续履行合同（保险单号：390081806127752）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告王伟与被告签订人身保险单一份，合同约定原告安春霞为被保险人，××保险B款（2017年版）。次日，投保人王伟缴费后合同生效。原告按照合同约定履行义务连续二年按时足额交付了保费。但是，被告无故不履行合同，并通知原告单方解除合同。原告认为，被告单方解除合同，属于违约行为，不具有法律效力，双方协商不成，原告诉至法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称：1、双方保险合同成立于2018年6月27日，该合同是合同双方真实意思表示，是双方按照法律规定签订的保险合同，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务；2、原告安春霞于2019年9月7日因脑梗在许昌市立医院就诊，后向公司理赔，经核实，原告安春霞于2013年12月18日因癫痫、××就诊，该保险合同的经办业务员为原告安春霞本人，王伟为原告安春霞丈夫，是投保人，安春霞是被保险人。原告安春霞及王伟对涉案保险合同的保险责任、保险期间、免责条款等事项均应当知晓，安春霞具备一定的较常人对保险业务知识及保险法的认知及了解，同时根据保险法司法解释二第11条规定，公司已经履行了明确提示及告知义务，投保时二原告均在保单上签字确认，可以证明二原告对所投保的险种及条款内容是知道的，二原告在投保时故意隐瞒投保前安春霞既往患脑梗病史，在保险合同投保两年内，再次确诊脑梗，向公司申请理赔，根据保险法相关规定及保险合同相关约定，原告主观故意未如实告知患有××。3、被告前期收到法院的手续，原告称合同生效并连续缴费两年后，××，向我公司申请理赔，情况不属实，原告投保时间为2018年6月27日，并非原告所称2017年6月27日。4、根据保险法对保险理赔的核心意义是对保险人发生保险事故方可申请理赔，鉴于原告投保前已发生保险事故住院就诊，根据保险法及保险合同约定，原告并非保险合同重大疾病责任定义的初次发生保险事故，同时，在订立保险合同时，原告故意不履行如实告知义务，原告影响了被告对其是否承保的决定，故被告公司不承担保险金给付责任并要求解除保险合同，符合保险法规定及保险合同约定。综上，请驳回原告诉讼请求。根据双方当事人提交的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年6月27日，原告王伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）》保险合同一份（交费方式为按年19次交清，保险期间为2018年6月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保费每年3580元）；××保险B款（2017版）》（交费方式为按年19次交清，保险期间为2018年6月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保费每年1850元），保险合同单号为390081806127752。原告王伟为投保人，原告安春霞为被保险人，原告王伟按合同约定足额交纳了保险费用。《金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）》保险合同第十一条.说明、告知与解除权限明确规定：订立本合同时，我们应当向您说明本合同的内容。对保险条款中免除我们责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明,该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除合同。如果你故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担赔付保险金的责任，并不退还保险费。如果您重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有重大影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当退还已支付的保费、若发生减保，减保前已支付的保险费将按减保比例相应减少。我们在订立合同时已经知道您未履行如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任”。原告王伟在投保单第四部分告知事项中第二部分健康告知事项中所列的疾病对应的被保险人项下的“否”处均有勾选,其中包含癫痫、脑中风等精神、××。原告在投保书中还抄录声明：“本人已阅读保险条款、产品说明和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”字样，并在投保人处签名。2013年12月18日，原告安春霞在许昌县人民医院住院治疗3天，出院诊断为癫痫、椎基底动脉供血不足、脑梗塞…。2019年9月7日，原告安春霞在许昌市立医院住院治疗11天，出院诊断为1.前庭神经炎2.高血压2级很高危3.陈旧性腔隙性脑梗死4.癫痫。在两次住院病历的联系人及关系处均显示联系人为王伟、关系为夫妻。2019年11月29日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司向原告下发一份《理赔决定通知书》。该通知书显示，原告向被告公司提出的理赔申请，经被告公司审核，决定解除金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）》、××保险B款（2017版）》两份保险合同，不承担该两份保险合同保险金给付责任。另查明，个人人身保险投保单上的被保险人与中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同（合同编号：ZHZ20180511C604）中的个人代理人均系本案原告安春霞。本院认为：原、被告之间的人身保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并产生法律效力，原、被告均应遵循诚实信用原则，依约行使权利并履行义务。原告作为投保人，对保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出的询问，依法应当如实告知。本案中，在原告王伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司订立保险合同前，安春霞曾于2013年12月18日在许昌县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：“癫痫、椎基底动脉供血不足、脑梗塞…”。原告安春霞在本案保险合同中既是被保险人又是保险合同的业务员，具有一定的保险业务知识并且是对被保险人的健康状况××，足以使人相信其对投保的保险合同险种及条款内容是了解的，原告王伟在提示条款后签名确认，应认定被告已经尽到了提示说明和告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条有关“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费”的规定，被告有权解除本案人身保险合同并拒绝支付保险金，故被告关于原告未履行如实告知义务而得以解除该案人身保险合同并拒绝支付保险金的辩称理由，本院予以采纳。原告王伟、安春霞的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王伟、安春霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王伟、安春霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年四月七日书记员  李 蕊