江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初175号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：南昌市洪城大市场红红玩具店，地址：南昌市D区30栋一层附13、附20号，统一社会信用代码：92360103MA37DKNHXU。经营者：熊春红，女，1974年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下至裁判主文前简称为广州灵动公司）与被告南昌市洪城大市场红红玩具店（以下至裁判主文前简称为红红玩具店）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州灵动公司的委托诉讼代理人卢富成到庭参加诉讼,被告红红玩具店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州灵动公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告“《洛奇动漫角色设计图》”(粤作登字-2018-F-00004841)著作权的侵权行为；2、判令被告就其侵犯“《洛奇动漫角色设计图》”(粤作登字-2018-F-00004841)著作权的侵权行为赔偿原告经济损失5000元;3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：广州市乐淘动漫设计有限公司为“帮帮龙”的版权人，享有“帮帮龙”的版权以及影视播放权，广州市乐淘动漫设计有限公司将上述权利授权给了原告，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，乐淘公司与原告对“帮帮龙”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“帮帮龙”产品。原告接到举报并经查实，被告在没有得到版权人许可的情况下，擅自非法销售侵犯“《洛奇动漫角色设计图》”(粤作登字-2018-F-00004841)著作权的商品“帮帮龙出动套装”。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，被告侵犯原告“《洛奇动漫角色设计图》”(粤作登字-2018-F-00004841)的著作权以及与著作权有关的衍生权利，需要承担赔偿责任,赔偿数额包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支，包括但不限于公证费、律师费以及其他各项支出。根据上述法律规定，被告的行为已经构成对原告的版权以及衍生权利的侵犯，其侵权行为严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，理应承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益及打击侵权投机行为，特提起诉讼，请法院在查清事实的基础上依法判决。被告红红玩具店未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一：原告工商营业执照及法定代表人身份证明、被告工商登记信息表，证明原、被告系本案适格主体；证据二：广州市重点动漫企业认定证书、高新技术企业证书、动漫企业证书、广州市著名商标证书公证书，证明原告在行业内具有较高的知名度；证据三：国产电视动画片发行许可证与播出证明等公证书及影片节选，证明《帮帮龙》获得批准在全国发行，同时在全国多地广播电视台进行播放，在国内具有较高的人气和知名度。证据四：涉案作品登记证书（登记号：粤作登字-2018-F-00004841）公证书，证明原告系涉案知识产权的权利人。证据五：正版产品照片，证明《帮帮龙》动画片所衍生的由权利人广州灵动创想文化科技有限公司生产的正版玩具产品的包装外观；证据六：证据保全公证书，证明涉案产品侵犯了原告享有的知识产权，该侵权产品系原告从被告处购买所得，被告存在销售侵权产品的侵权行为；证据七：《帮帮龙打假委托授权书》，证明广州市乐淘动漫设计有限公司将《帮帮龙》系列相关的著作权、商标权等授权原告进行打假维权。被告红红玩具店未向本院提交书面质证意见，也未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，予以确认。根据本院确认的证据及庭审调查情况，认定本案事实如下：广州市乐淘动漫设计有限公司将其创作的《洛奇动漫角色设计图》向广东省版权局申请作品自愿登记，2018年3月14日，广东省版权局对该作品予以登记，登记号：粤作登字-2018-F-00004841，登记证书编号：GDZB20180300000834，作品的作者为颜文汉，著作权人为广州市乐淘动漫设计有限公司。该登记证书附有登记作品的内容，系美术图案。该洛奇动漫角色为《帮帮龙出动之恐龙探险队》动画片中的角色。该动画片在部分广播电视台播放，制作机构为广州市乐淘动漫设计有限公司。2019年7月10日，广州市乐淘动漫设计有限公司出具《“帮帮龙”打假委托授权书》，将《帮帮龙，出动》动画作品里的卡通形象著作权、《帮帮龙》动画作品著作权等授权给广州灵动公司，授权内容包括在授权地域拥有排他性、独占性制作生产、销售推广授权版权形象及授权专利的商品；处理授权版权及授权专利在中国境内的所有知识产权纠纷事宜（涵盖专利、商标、著作权、商业机密及一切由侵犯知识产权引起的不正当竞争行为）；行使代表权以调查、收集证据，协助相关行政机关和机构开展各项打假行动，代为签署、接受和答复法律文件，代为参与协商和其他争议解决程序，转委托其他律师和合格知识产权代理机构，签收和接受法律决定、意见和通知；以自己的名义代为处理中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜（包括但不限于代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、精进行和解、反诉等）。授权区域为中国地区。授权时间从2018年12月12日起5年。授权书附表为所有授权作品清单，本案案涉作品在该清单内。2018年7月26日，广州灵动公司的委托代理人佘高建与江西省南昌市赣江公证处公证人员某1、赵某来到南昌市洪城大市场红红玩具店进行购买行为保全。佘高建以普通消费者的身份购买了3件商品（分别标识“梦幻陀螺”、“恐龙探险队”），以微信扫码的方式付款人民币48元，并现场取得一张收条。购买行为结束后，佘高建将上述所购3件商品及收条交由二公证人员保管。公证人员某2上述商品外包装进行拍照和摄像，随后对上述商品进行封存，将封存后的上述商品及收条交由佘高建自行保管。上述过程均在公证人员某1、赵某的监督下进行。2018年8月1日，江西省南昌市赣江公证处出具（2018）赣洪江证内字第4583号公证书。经比对，广州灵动公司获授权的正版洛奇玩具外包装正面印有黄色洛奇形象图案及该系列玩具其他角色图案，左上角、左下角分别印有“帮帮龙出动恐龙探险队”、“劲爆吊车洛奇”文字，包装盒内有黄色洛奇玩具一件。被控侵权产品外包装正面右侧印有洛奇形象图案及“罗奇”字样，内含五件系列玩具，其中一件为洛奇角色，其图案与广州市乐淘动漫设计有限公司登记作品视觉上基本相同，两者构成实质性近似。另查明，原告广州灵动公司委托广东仁言律师事务所律师参与代理本案诉讼。南昌市洪城大市场红红玩具店成立日期为2006年6月16日，工商注册的经营者为熊春红，经营范围为玩具批发，经营场所为南昌市D区30栋一层附13、附20号。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，广州灵动公司提交的《作品登记证书》中“著作权人”处显示为广州市乐淘动漫设计有限公司，在无相反证明的情况下，可以确认广州市乐淘动漫设计有限公司系洛奇动漫角色设计图作品的著作权人。广州市乐淘动漫设计有限公司出具《帮帮龙打假委托授权书》，将涉案作品的复制权、发行权等相关著作权以排他性、独占性许可的方式授权给广州灵动公司，广州灵动公司有权以自己的名义提起本案诉讼。本案中，被告销售的商品外包装上使用的卡通形象，与“洛奇动漫角色设计图”作品相比，虽然在动作姿势上有所差别，但在整体造型、表情神态、变身结构等方面具有极大相似，整体并未脱离“洛奇动漫角色设计图”作品形象的基本表达，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，以营利为目的销售涉案商品，其行为已构成对原告享有的案涉作品发行权的侵害，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此，对原告广州灵动公司提出的要求被告立即停止对原告“洛奇动漫角色设计图”著作权的侵权行为并赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，鉴于本案原告因被侵权所受到的实际损失以及被告的违法所得均难以确定，本院综合考虑原告涉案作品的知名度、侵权行为的性质、侵权者主观过错、经营规模及原告制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定赔偿数额为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市洪城大市场红红玩具店于本判决生效之日起立即停止对原告广州灵动创想文化科技有限公司享有的“《洛奇动漫角色设计图》”（登记号：粤作登字-2018-F-00004841）发行权的侵权行为；二、被告南昌市洪城大市场红红玩具店于本判决生效之日起十日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失1000元；三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担300元，被告南昌市洪城大市场红红玩具店负担700元（于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹小燕人民陪审员  涂青青人民陪审员  李小华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  聂晓琴