上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初786号原告：薛某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，住福建省福鼎市。被告：冷某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陶熙，上海市嘉华律师事务所律师。原告薛某某诉被告蔡某某、冷某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人王建新、被告蔡某某、被告冷某某的委托诉讼代理人陶熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还借款142,438.32元；2.要求两被告共同以原告每笔代还款金额为基数，按年利率6%的标准，支付原告每一笔代还款每月23日起至实际还款日止的利息(其中第一笔时间为2017年11月23日起，金额为4,497.43元，其余月份金额为5,997.43元，一共24期)。事实和理由：2016年7月21日，原告与两被告共同签订《芋享你公司合伙协议书》，成立并共同经营芋享你实业有限公司(以下简称芋享你公司)，三方约定蔡某某出资并占股比45%，原告出资并占比35%，冷某某出资并占比20%。其中，蔡某某的股份由其配偶王某某代持，实际工作仍由蔡某某参与，王某某作为芋享你公司的财务。之后，因为公司经营需要，公司董事长冷某某提出让原告以个人名义向平安银行贷款36万元，贷款由原被告三方按照出资比例还款，并且家属承担连带责任，同时被告冷某某承诺以自有汽车作抵押。原告按照约定向平安银行借款36万元，还款期限36个月，贷款年利率8.4%，每月支付借款本息13,327.64元。原告收到银行放款后将钱款交付至芋享你公司账户，借款起初，芋享你公司以自有资金对银行进行还款，自2017年11月份，芋享你公司资金不够，无法向银行还款，原告和被告冷某某开始自行按照自己的占股比例支付银行贷款，但是蔡某某仅在2017年11月份支付了1,500元的款项后再未支付任何本息，原告无奈代蔡某某支付了剩余24期的贷款，合计支付了142,438.32元。2018年5月23日，蔡某某曾向原告出具欠条，承诺其会支付至当时的本息，但是之后其并未支付任何款项。因为两被告签订了“共同担保合约”，所以冷某某应该为蔡某某的债务承担连带责任。被告蔡某某辩称，对于三方成立公司及向银行贷款的事宜予以确认，但是蔡某某并非公司股东，蔡某某曾向芋享你公司供货，芋享你公司尚有货款未支付蔡某某，蔡某某还曾向原告催讨过。原告借款后被告并不知道其是否将钱款用于公司经营，本案贷款到账后，是否用于公司经营本人不知情，36万元中，冷某某个人借走了6万元，所以一共本金为30万，并非36万，另外，被告曾经给予过原告1,500元。公司实际上是原告在经营，公司股东曾经召开股东会，对原告经营公司的业绩进行了要求，原告也一直没有完成业绩要求，另外2017年11月16日公司另召开股东会明确了36万元的贷款应由公司支付，不足部分应等对公司做出审计结论后再根据结论由股东支付。公司至今没有进行审计，所以被告也没有义务支付借款本息。此外，原告在借款的时候告诉被告，钱款是向平安银行借的，但是实际上却是向陆金所借款，此两家机构是完全独立的法人，原告表示其通过保单抵押的方式借款，这种借款的利息应该很低的，但是实际上通过陆金所的借款利率远远高于被告的预期，对此，被告提出异议。综上，蔡某某并非公司股东，不需要承担公司的还款义务。冷某某答辩称，对于成立公司和借款事实予以确认，贷款到账后，前12笔还款是公司利用所贷的钱款进行还款的，之后的24期，冷某某都按时将自己应付比例金额支付到公司账户，冷某某已经完全履行了还款义务。公司股东会决议中记录的6万元借款实际上是案外公司新世纪人力资源公司向公司借款的，并非冷某某的借款，而且该笔借款在2017年11月份公司自有资金无法偿还银行本息前都已经还清。共同担保协议书及股东会决议对三方承担贷款责任的比例进行了约定，冷某某已经履行了自己应付的义务，故不同意对蔡某某的责任承担连带责任。本院经审理确认如下事实：2016年7月21日，薛某某、蔡某某、冷某某三方签订芋享你公司合伙协议书，约定三方合伙经营上海芋享你实业有限公司，其中蔡某某出资并占股45%，薛某某出资并占股35%，冷某某出资并占股20%，另约定冷某某担任董事长，蔡某某任副董事长及财务总监，薛某某任总经理。2016年10月，薛某某以个人名义向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司借款36万元，还款期限36个月，还款方式为每月22日等额本息方式，借款利率8.4%，每月还款总金额为13,327.64元。2016年10月21日，王某某、蔡某某、冷某某作为担保人，案外人章某、姜某某作为鉴证人签署共同担保合约一份，内容为：“由于芋享你公司经营需要,请法人代表薛某某女士以个人名义向平安银行贷款人民币叁拾陆万元,该贷款本息由公司股东按工商登记的出资比例承担还本付息的经济责任。在还贷期间如三位股东任一方发生不可抗拒的意外,家属必须承担相应的责任。现持立此担保合约。担保人冷某某已用途观牌照为沪LBXXXX轿车产权证作为担保抵压,以示诚信负责。”2017年2月8日，芋享你公司第一次股东会决议中有如下内容：“薛某某以个人名义向银行贷款三年期的36万元产生的利息等费用，其中30万元由股东按出资比例分摊转借给冷某某的6万元由冷某某按借款比例个人分摊。”该份决议由冷某某、薛某某、王某某三方签名。2017年11月16日，芋享你公司第二次股东会决议中有如下内容：“股权变更后各自应分摊的债权债务，特别是公司以薛某某个人名义向平安银行贷款的三年期36万元产生的还本付息等费用，仍然要按银行借贷合同按期按比例还贷(如冷某某本人提出提前一次性还贷要按银行一次性还贷规定执行)。平安银行贷款合同每月22日应付本息和费用总计共13,327.64元，应该首先用公司经营周转金偿付，不足部分按股份比例补齐，交由公司财务按时支付，具体个人每月应付金额比例要等审计结论出具时在确定。”该份决议由冷某某、薛某某、蔡某某签名。2018年5月23日，芋享你公司第三次股东会决议中有如下内容：“经营利润首先用于归还贷款本息，不足部分按入股比例分摊，如有结余也按入股比例分享。各股东必须遵循股东会决议，违者应该承担法律责任。因王某某去世，其应承担的债权债务按其股份比例由蔡某某负责继续履行。鉴于当前情况，在不违法违规的前提下，暂不办理工商股东变更登记的手续。”该份决议由冷某某、薛某某、蔡某某签名。2018年5月23日，蔡某某向原告出具欠条一份，内容为：“兹因公司贷款按分摊45%的比例应付本息5,997.43元，2017年11月至2018年5月共七个月未付，共计41,982.01元。”欠条主文下方有欠款人蔡某某签名。原告提交陆金所手机APP截图一份，截图显示，其2016年10月19日申请的36万元寿险贷于2019年10月22日已经结清。上述事实，除当事人陈述外，另有芋享你公司合伙协议书、共同担保合约、个人借款申请确认书、付款金额一览表、还款短信通知截屏、欠条、担保承诺、芋享你公司股东会决议三份等予以证明，本院予以确认。审理中，蔡某某提供了微信群聊天记录、芋享你公司供货汇总表用于证明芋享你公司尚欠蔡某某货款未结清，提交了百度搜索网页截屏，用以证明陆金所与平安银行系独立法人。蔡某某表示，当时自己之所以同意向原告出具欠条是因为当时大家合作，当时本人配偶王某某去世，蔡某某本着和气生财的原则才写的，现在双方已经闹到了法庭上，所以现在不同意承担还款责任。原告对蔡某某提交的证据真实性不予认可，认为与本案无关。原告另表示，冷某某向公司借的6万元已经还清。原告另称，陆金所与平安银行实际上就是一家公司，2017年11月，公司已无自有资金，无法直接向银行还款，所以才召开股东会商讨股东偿还贷款事宜，至于蔡某某陈述的公司审计事宜，因为公司经营困难需要注销，但是审计需要4,000余元，两被告未给予原告相应经费，所以没有审计。冷某某对蔡某某提交的上述证据真实性无异议，认为与其本人无关。本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案的共同担保合约及芋享你公司股东会决议对涉案36万元贷款的来源用途均有记载，原告以个人名义贷款36万元用于公司经营，蔡某某、冷某某以在公司占股比例承担担保责任。根据第一次股东会决议内容，被告辩称借款本金应为30万元，对此冷某某已作出说明，冷某某与原告均表示6万元已经还清，且第二次股东会决议中对贷款金额亦记载为36万元，蔡某某2018年为原告出具的欠条中金额计算方式亦以36万元为计算基数，故本院对蔡某某的该项辩称意见不予采信。蔡某某签署的欠条及第三次股东会决议中记载能够印证，蔡某某对其未还款项事实及金额已经明确，蔡某某表示原告未履行公司审计义务，另表示其非公司股东，故不同意承担还款义务，但欠条出具时间晚于约定公司审计的股东会决议，其陈述亦无法与现有证据印证，故本院对蔡某某的该项意见亦不予采信。至于蔡某某表示原告未妥善经营公司、芋享你公司欠付其个人债务，与本案事实无关，被告表示其对借款相对方不知情，认为贷款利息过高及贷款未用于公司经营，但其在股东会决议中并未提及，且与其为原告出具欠条的事实不符，故上述被告的辩称意见本院亦不予采纳。综上，原告已为蔡某某履行了还款义务，蔡某某应按照其约定，按照45%的比例，向原告承担还款责任，每月总金额13,327.64元按比例应承担5,997.43元，欠付24期，扣除其已经支付的1,500元，合计应付142,438.32元。原告另要求冷某某与蔡某某承担连带责任，但在案证据中已经表明，三方约定按照各自的股份比例承担责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告另要求被告支付利息，因当事人并未约定利息，蔡某某向原告出具欠条时双方亦未约定利息，故对于利息诉请，本院自本案立案之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起十日内支付薛某某142,438.32元；二、蔡某某于本判决生效之日起十日内，以142,438.32元为基数，按照年利率6%的标准，支付薛某某自2019年12月31日起至实际清偿日止的利息；三、驳回薛某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,148元(薛某某已预交1,574元)，由蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  唐家宝人民陪审员  杨 坤二〇二〇年四月二十九日法官 助理  姜萌萌书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。