广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初354号 原告：卢泽富，男，1983年7月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼委托代理人：黎其权，系平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：李琛发，男，1969年3月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼委托代理人：杨远英，系广西飞远律师事务所律师。 原告卢泽富诉被告李琛发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告卢泽富的诉讼委托代理人黎其权、被告李琛发及其诉讼委托代理人杨远英到庭参加诉讼，原告卢泽富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告卢泽富向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琛发返还订金人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原告卢泽富与被告李琛发签订了收购砂糖橘的《订购水果合同》。第二天原告帮被告找了采果队采果，由于下雨果园果树无尼农纸，采摘人员全身湿透，采了半天果，采果队连工钱不要就不采了，17日被告本人也找不到采果队采果；由此，被告未能按合同期限交果，2020年1月21日，经双方协商签订了《合同延期协议》，交果期限定在2020年1月29日至2月3日。由于在1月24日春节后，爆发了新型冠状××疫情，全国四处封闭式抗击疫情，导致原告与被告签订的《订购水果合同》无法履行。原告在2020年2月3日（农历正月初10）早就打电话给被告，如果有人要果，可以摘果买掉，把订金还给我就行了（有电话录音）。 2020年2月14日，原告到被告处准备捡果收果，看到砂糖橘已被捡完卖掉，原告要求被告返还订金10000元，但被告以原告延期期限已过拒绝退还，之后申请平乐县法律服务中心的工作人员调解，被告还是拒绝退还。 原告认为：2020年1月16日至2020年1月21日期间，被告未能按照合同期限交果，属于违约；虽之后协商，签订了延期采果合同，在延期的期限内发生疫情，遇到不可抗力，但被告已将合同内果园的果子采摘卖掉，被告理应退还原告的订金。为维护自身权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向平乐县人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李琛发辩称：原告卢泽富与被告李琛发合同约定买卖砂糖橘的最迟期限是2020年2月3日，期限过后原告依然不履行合同约定购买被告砂糖橘的义务，致使被告的砂糖橘出现大量落果，被告为尽量减少损失，在政府工作人员的帮助下，将剩余的砂糖橘卖给他人，采摘的砂糖橘由原来合同约定的15万斤降为共采摘了4万多斤，给被告带来了重大的经济损失；因此，构成违约的是原告而不是被告，根据本案事实和相关法律规定，原告请求被告退回订金，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，原告卢泽富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院经审理认定事实：被告李琛发种植的砂糖橘没有覆盖薄膜，急于春节前出售，根据当地交易砂糖橘行业习惯，原告卢泽富到被告果园实地察看后，承诺联系组织采摘砂糖橘人员，并带着采摘砂糖橘负责人对被告的砂糖橘产量估产，经原、被告协商一致，双方于2020年1月15日自愿签订《订购水果合同》。合同约定原告订购被告果园种植面积约26亩、产量约15万斤的砂糖橘，收购砂糖橘规格为3-6公分，每市斤人民币1.10元，具体剪交（剪果交付）时间由原告决定安排，如因雨天影响采摘砂糖橘，推迟到天晴采摘，经双方协商后由原告决定采摘时间，履行期间：2020年1月15日至2020年1月21日止；被告不得将砂糖橘再卖他人，违约按订金的3倍赔偿原告，合同重复约定被告不得将砂糖橘再卖他人，另约定不得混乱他人砂糖橘交付，原告指定交果期被告无条件交果，被告违约按原告交付定金的3倍赔偿原告，原告超期不收果，被告有权没收订金；双方在合同中对相关事项进行了约定，原告给付被告订金人民币10000元。原告第二天组织人员采摘合同约定的砂糖橘，采摘期间下雨，只采摘了半天即停止采摘砂糖橘，此后，原告在合同约定履行期间未确定时间采摘、交付砂糖橘。2020年1月21日，经原、被告协商签订了《合同延期协议》，约定延期履行期间：2020年1月29日至2月3日，原告在延期履行期间仍未确定时间采摘、交付砂糖橘；随后，合同约定果园的砂糖橘逐渐出现落果，平乐县平乐镇人民政府联系被告李琛发作为精准扶贫对象的驻村干部发现合同约定砂糖橘逐渐出现大量落果，为避免被告遭受经济损失的扩大，主动联系销售渠道促成合同约定砂糖橘于2020年2月14日采摘成交约14000多斤，成交价格每市斤人民币0.9元；原告当日到达采摘现场要求被告退回订金，被告主张已过延期履行期限不同意退回订金，购买砂糖橘的客户愿意将采摘的砂糖橘仍交由原告购买，原告不同意购买，执意要求退回订金，原、被告为此发生争议。合同约定被告整个果园的砂糖橘采摘共计约4万多斤。 以上事实，有原告卢泽富、被告李琛发身份证复印件，原告卢泽富与被告李琛发分别于2020年1月15日、2020年1月21日签订《订购水果合同》、《合同延期协议》原件，证人罗某、王某、童某身份证复印件，平乐县平乐镇潮水村民委员会于2020年3月25日出具的证明原件，证人罗某于2020年4月7日出具的证明原件，证人王某于2020年4月9日出具的证明原件，证人童某于2020年4月9日出具的证明原件，光盘及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告卢泽富与被告李琛发签定水果买卖合同及延期履行合同符合法律规定，依法发生法律效力，对原、被告具有法律约束力，双方应按照合同约定全面、正确履行合同约定义务。合同约定具体采摘、交付砂糖橘时间由原告决定安排，签定合同第二天，原告联系组织人员采摘了合同约定砂糖橘，因采摘中下雨停止采摘，但原告未在履行期间另行确定时间采摘、交付砂糖橘，经双方补充协议延期履行；此后，原告应当预见合同约定砂糖橘的成熟程度，且没有覆盖薄膜，并结合当地气候变化影响收获砂糖橘及交易、采摘砂糖橘行业习惯的具体实际情况，在延期履行期限内及时确定采摘、交付合同约定砂糖橘的时间，但原告仍未确定采摘、交付时间收购合同约定砂糖橘。自合同约定履行期间开始至延期履行期限届满止的合理长时间内，原告没有把握好时机确定采摘、交付时间收购砂糖橘，致使合同约定砂糖橘随后逐渐出现落果进而大量落果；为避免合同约定砂糖橘发生进一步落果致使被告遭受经济损失的扩大，被告采取自救避损措施，虽经政府驻村干部主动联系销售渠道促成合同约定砂糖橘于2020年2月14日成交，但合同约定的砂糖橘由15万斤减少到采摘成交约4万多斤，成交价格减少0.2元，致使被告遭受严重经济损失。因此，原告已违约，应依法承担相应民事法律责任，被告依合同约定有权没收原告交付的订金。原告诉讼委托代理人黎其权主张在延期履行期限内发生疫情的不可抗力，抗疫封堵道路致使交通受限，被告已将合同约定砂糖橘采摘卖掉已违约，原告提供的证据未能查证属实；被告对此提出反驳、抗辩意见，并提供证据相互印证足以证明，且原告已放弃质证权利，本院对原告诉讼委托代理人黎其权的事实主张依法不予确认。原告请求被告返还订金人民币10000元的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供证据不足以证明其事实主张，应承担举证责任的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予确认支持，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢泽富的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢泽富负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： 当事人的陈述； 书证； 物证； 视听资料； 电子数据； 证人证言； 鉴定意见； 勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。