wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11806号原告：湖南省金府投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号。法定代表人：李学良，董事长。委托诉讼代理人：莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松柏，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：邓志伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。被告：周清明，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：邓中良，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：李学良，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南省金府投资有限公司（以下简称金府公司）与被告邓志伟、被告周清明、第三人邓中良、第三人李学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法公开进行审理。金府公司向本院提出诉讼请求：1．判令邓志伟、周清明向金府公司支付本金3270000元；2．判令邓志伟、周清明向金府公司支付利息2805660元（自2015年12月31日计算至2019年7月9日，之后以本金3270000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；3．判令邓志伟、周清明向金府公司支付律师代理费200000元；4．判令邓志伟、周清明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邓志伟和周清明系湖南中艺置业投资有限公司（以下简称中艺公司）的股东，因中艺公司与金府公司在洋湖垸片区中央大道工程项目合作，李学良为邓中良借款提供担保事宜，中艺公司和邓中良于2011年10月20日共同向金府公司和李学良出具《关于中央大道项目及从张沛群、刘朝辉处借款担保的承诺函》，中艺公司承诺金府公司在洋湖垸片区中央大道工程合作项目的利润为540000元（税后），并保证在2015年12月30日前付清，邓中良向张沛群、刘朝辉借款2000000元，金府公司及李学良为邓中良提供担保，如未按时归还借款本息，中艺公司和邓中良承诺由此借款引起的一切法律和经济责任由中艺公司和邓中良承担，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费等一切相关费用，如上述工程利润和担保借款未按上述承诺履行，承诺上述款项按月息2%计算（至付清之日）支付给金府公司及李学良。此后，因邓中良无力偿还张沛群、刘朝辉借款，金府公司和李学良作为担保人代邓中良偿还了部分借款，中艺公司和邓中良亦陆续向金府公司和李学良支付了项目工程部分利润和代偿的还款。2013年初，各方就洋湖垸片区中央大道工程合作项目利润及担保借款进行了对账，邓中良于同年3月19日就上述项目及担保借款事宜出具了《结算书》，邓中良在《结算书》中承诺如在2013年3月25日前未到金府公司对账结算，则确认欠款为3270000元。但邓中良至今未到金府公司结算亦未偿还欠款。2018年7月9日，金府公司和李学良向长沙仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求中艺公司和邓中良支付欠款、利息及律师费，并承担仲裁费用。在案件仲裁过程中，李学良向仲裁庭出具承诺函，同意将该仲裁案所涉的邓志伟、周清明应付款项全部支付给金府公司。另中艺公司由股东邓志伟、周清明决议解散，经长沙市工商行政管理局岳麓分局批准，于2018年7月20日注销。中艺公司股东邓志伟、周清明在注销公司时，承诺对公司注销后发现的遗漏债务承担责任。因金府公司与邓志伟、周清明无仲裁条款，故长沙仲裁委员会［2018］长仲裁字第1328号《裁决书》裁决邓中良向金府公司支付本金3270000元，支付利息2007780元（已计算至2018年7月9日），之后至实际清偿之日止的利息，以3270000元为基数按月利率2%计付，并支付律师代理费20000元。本院经审查认为，本案诉讼标的即诉争的民事权利义务关系，与长沙仲裁委员会［2018］长仲裁字第1328号裁决书的仲裁事项完全相同，本案中需要审理和确认的事实及民事责任在仲裁裁决中均已有涉及并作出了处理，则金府公司基于同一法律事实、同一争议内容提起诉讼属重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百七十三条，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告湖南省金府投资有限公司的起诉。本案受理费55730元，财产保全费5000元，合计60730元，退还原告湖南省金府投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江涛人民陪审员  苏麟人民陪审员  周玲二〇二〇年四月二十四日法官助理李家成书记员周磊附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百七十三条经中华人民共和国涉外仲裁机构裁决的，当事人不得向人民法院起诉。一方当事人不履行仲裁裁决的，对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请执行。《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初241号 原告：宋美楼，女，1985年6月1日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：吴建华，1990年6月5日出生，男，汉族，原住福建省南平市延平区南山镇华兴街村藏春路3号，现住址不明。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月14日 开庭日期：2020年3月17日、4月20日 原告诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款35万，并支付借款利息（利息计算：以35万元为本金，从2019年3月23日至12月20日利息共计31500，之后的利息至还清之日止另行计算，按本金35万元月利息1%计算）；二、判令被告向原告支付因未归还导致的所有经济损失6000元：拖欠农民工工资共计14万，利息合计6000元。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月23日，被告以家庭变故（父亲病危）为由向原告借款35万元。当日，原告通过现金借给被告，被告收到借款后，向原告出具借条一张：借款日期2019年3月23日，还款日期2019年10月12日，口头约定，如到期未全部还清，被告按月息1%支付利息。借款期届满后，原告多次催促被告归还借款并支付利息，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告答辩意见：无。 查明事实：原、被告系朋友关系，原告持有被告于2019年3月23日出具的借条一份，载明：“本人吴建华，身份证号码，今日由于我家庭变故，借朋友宋美楼35万元整，叁拾伍万元整，约定2019年10月12日全部还清，如违约律师费、诉讼费以及催收费等所有费用全部承担。” 2020年1月14日，原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 审理过程中，原告自述：原告从事建材、窗帘生意，年收入20余万元。借款时，原告为某窗帘软装馆店长，被告为该店导购，双方曾共事两个多月。因被告赌钱导致银行账户被封且当时急需用钱，故借款35万元均为现金交付。原告于2019年3月23日中午，在家里将现金35万元用黑色垃圾袋（或窗帘布袋）装好后，开车携带至原告所居住的南宁市北湖美装公寓附近的某小巷口交付给被告。该35万元均为100元面额，有新有旧，共3500张，每沓1万元（大概三四厘米厚），共35沓。被告当场清点几沓后，随即在墙上用文件夹垫着书写借条，写好后将借条交给原告。在场人仅为原、被告两人，双方口头约定利息为月利率1%。 再查明： 为证明被告认可向原告借款35万元的事实，原告逾期提供微信聊天截图作为证据。根据截图显示，2019年11月27日，原告发送：“请你：把借我的那些钱如期的全款还给我，这是我的诉求！！！”，被告回复：“你告诉我来我借你多少钱了”，原告将本案借条照片发送给被告后，被告回复：“呵呵”、“等我来找你算账”；2019年12月22日，原告发送：“把车贷还给我先，我明天写收条给你”，被告回复：“在想办法”；某日凌晨，被告在辱骂原告并表示要踹门后，发送：“宋美楼老子带着13万现金来找你了”。另，聊天记录中，双方曾互相指责对方威胁、欺骗自己。 本院意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本案的调查重点为：一、本案借贷关系是否真实、合法、有效。二、如本案借贷关系真实、合法、有效，被告尚欠原告借款本金多少；利息如何计算，应为多少。三、原告主张被告赔偿经济损失6000元有何依据，应否支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。” 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为，诉争借款合同发生于自然人之间，依法自贷款人提供借款时生效。原告主张其已向被告现金交付借款35万元，应负相应举证责任。现原告提交微信聊天截图欲证明被告认可借款35万元的事实，但结合原告陈述及微信聊天内容，原告所陈述的借款情况存在诸多疑点，且被告在聊天记录中并未明确认可35万元的借款事实，而其中“车贷”、“13万元”指向不明，且与诉争借款的用途与数额均不相符，无法证明原告向被告实际交付了35万元。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告所提供证据不足以证明其向被告实际提供了诉争借款35万元，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告提出的全部诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋美楼的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计4568元，由原告宋美楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7885号原告：张欣颖，女，1989年11月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：吕秀丽，女，1982年6月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告张新颖与被告吕秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新颖，被告吕秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1097元、交通费200元、营养费2000元、误工费1000元、精神抚慰金10000元，共计14297元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年9月12日8时左右，原告利用工作之余在中通快递代收点帮自己丈夫工作，被告在取件时与原告发生口角，后双方互相殴打，造成原告受伤。后我到北京市大兴区人民医院治疗，医院诊断为脑外伤后综合症、软组织损伤、皮肤擦伤、上唇皮肤0.3×0.3厘米范围损伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕秀丽辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我去取快递的时候，原告态度特别不好，我们双方起了争执，她先给我一个耳瓜子，后来我俩就打一起了。事发之后，我也去医院看病了，我也有损失，交通费、营养费、精神抚慰金我都不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日8时许，在北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村兴北商店门口附近，原告张新颖与被告吕秀丽因琐事发生口角，吕秀丽先骂了张新颖，后张新颖打了吕秀丽，致使原告张新颖与被告吕秀丽发生互殴，造成原告受伤。伤后，原告先后到北京市大兴区庞各庄中心卫生院、北京市大兴区人民医院门诊治疗，原告张新颖的伤情经北京市大兴区人民诊断为脑外伤后综合症、软组织损伤、皮肤擦伤、上唇皮肤0.3×0.3厘米范围损伤，建议休息三天。原告张新颖共支出医疗费493.50元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、诊断证明书、病历材料、门诊处方、医疗费单据、行政处罚决定书、庞各庄派出所案件材料等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因琐事发生纠纷，应通过正当途径解决，双方未能妥善处理，以致互殴，双方均有过错，故本院从本案的事实经过、双方的过错责任大小等因素综合判断，依法确定由被告吕秀丽对原告张新颖因此次伤害造成的合理经济损失承担50%的民事赔偿责任，原告张新颖自负50%责任。原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。交通费，数额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院依据原告提交的证据，确认为493.50元。原告主张的误工费，依据原告的伤情及收入减少情况，本院酌情考虑为500元。原告主张的营养费及精神损害抚慰金，因原告的伤情较轻，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告吕秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告张新颖医疗费246.75元、交通费100元、误工费250元，以上共计596.75元；二、驳回原告张新颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告张新颖负担76元（已交纳）;由被告吕秀丽负担3元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇二〇年四月二十八日书记员  李 美
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执367号之二 申请人：晴隆县镇乾数码快印，住所地：晴隆县。 法定代表人：刘小红。 被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。 法定代表人：刘卫平。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币12506.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  司 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22132号之一原告：胡小杰，男，1979年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼委托代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：夏禾寿，男，1951年6月15日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人邬克非，上海笑展律师事务所律师。本院在审理原告胡小杰与被告夏禾寿民间借贷纠纷一案中，原告胡小杰在审理期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小杰撤回起诉。案件受理费人民币6548元，减半收取计3274元，由原告胡小杰承担。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19306号原告：刘圣楠，女，1995年8月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：北京众义文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇B8号楼一层103号。法定代表人，范斌，职务不详。原告刘圣楠与被告北京众义文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告刘圣楠未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘圣楠撤回起诉处理。审判员 马 潇二〇二〇年四月二十九日书记员 祁文然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终735号上诉人（原审被告）：郭小玲，女，1973年9月30日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1962年11月23日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：阮传宝，河南松榕律师事务所律师。上诉人郭小玲因与被上诉人刘卫东纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3524号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭小玲及其委托诉讼代理人周邦俊，被上诉人刘卫东的委托诉讼代理人阮传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭小玲的一审诉讼请求；刘卫东承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审适用法律错误。一审适用物权法第六条、第九条，认为郭小玲没有办理产权变更登记，没有取得房屋所有权，判决驳回郭小玲的诉讼请求错误。物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。郭小玲的房屋是通过法院拍卖取得的，应当从执行裁定送达之日起生效。因此，郭小玲没有办理产权变更登记，不影响所有权的取得。刘卫东辩称，涉案房屋还正在建设，没有完工；李学军取得的房产证不合法，刘卫东已经提起行政诉讼，要求撤销李学军取得的房产证；郭小玲没有取得房产证，没有诉讼主体资格；涉案房屋是林州二建承包的，应当起诉林州二建，刘卫东作为诉讼主体不适格。请求驳回上诉，维持原判。郭小玲向一审法院起诉请求：1、要求刘卫东停止侵害，排除妨碍，自行拆除障碍物；2、判令刘卫东承担因侵权造成的损失50000元（以法院委托评估为准）；3、诉讼费用由刘卫东承担。一审法院审理查明，郭小玲通过确山县人民法院淘宝网络司法拍卖平台拍得确山县盘龙街道办事处107国道南段路西(天下城)第一、二层20160071号房屋所有权，（2016）豫1725执960-3号确山县人民法院执行裁定书进行了权属确认,但郭小玲至今没有办理房屋产权过户登记手续。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后发生法律效力；未经登记，不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，郭小玲获得该房屋所有权虽然是经人民法院司法拍卖程序取得的，但其应当按照法律规定进行产权变更登记，郭小玲没有办理产权变更登记的原因不明，其诉讼请求应予驳回，待其取得房屋产权证照后，另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，判决如下：驳回郭小玲的诉讼请求。减半收取的案件受理费525元，由郭小玲负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。刘卫东提供照片一组，拟证明涉案房屋还没有建好。郭小玲质证称，其是通过法院拍卖买的房屋，房屋已经通过验收，照片与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审中，郭小玲称，涉案房屋没有办理产权登记的原因是契税已经交过，事忙没有办理；二审中，郭小玲称，涉案房屋没有办理产权登记的原因是契税需要缴纳几万，其没有钱缴纳。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，涉案房屋系郭小玲通过人民法院司法拍卖程序取得，但其没有办理产权变更登记，其要求刘卫东排除妨害的理由不足。郭小玲可在办理产权登记后，另行主张权利。综上所述，郭小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郭小玲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年四月十六日书记员 郑一贵
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执118号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏,该行行长。 委托诉讼代理人：陈广彬，蒙金容，均为广东赛力律师事务所律师。 被执行人：莫梅通，男，汉族，1961年8月11日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫梅通借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行依据（2019）穗仲网案字第28591号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理，申请执行标的金额为101449.94元。 本院查明，被执行人莫梅通的住所地和财产所在地在封开县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人莫梅通的住所地和财产所在地在封开县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定封开县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28591号仲裁裁决由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 助理审判员  覃争义 二〇二〇年四月十五日 法官助理彭海秋 书记员李晋勇
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初494号原告：李某，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所律师。被告：华某，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。原告李某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，原告李某于2020年4月28日向本院提交申请书，提出因新型冠状病毒××疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，原告李某因新型冠状病毒××疫情影响，无法正常开展诉讼活动，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  潘春玲二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘文娣
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该行行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告：卢国尚，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄彩梅（系卢国尚的配偶），女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称邮储银行东山支行）与被告卢国尚、黄彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人林东民、被告黄彩梅到庭参加诉讼，被告卢国尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢国尚、黄彩梅立即支付结欠的借款本息81625.97元（其中应还本金80000元，截止2019年11月11日的利息和罚息1625.97元）及续后利息、罚息；2.判令卢国尚、黄彩梅承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。事实和理由：卢国尚与黄彩梅系夫妻关系，2018年3月7日，卢国尚与黄彩梅以购买饲料、支付电费为由向邮储银行东山支行提出贷款申请。2018年3月19日，卢国尚、黄彩梅与邮储银行东山支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度80000元，可循环使用，可用额度等于授信额度金额减去当前合同项下借款人所有借款本金余额的差，借款额度存续期为36个月（自2018年3月19日至2021年3月19日），支用期为额度存续期的前2年（自2018年3月19日至2020年3月19日）。2018年3月19日，卢国尚与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。2019年3月11日，卢国尚通过电子银行支用贷款80000元，已成功放款，贷款期限为1年（自2019年3月11日至2020年3月11日），年利率为12.58%，还款方式为按周期结息到期还本。在合同履行过程中，截止2019年11月11日止，卢国尚、黄彩梅已逾期32天，共拖欠贷款本息81625.97元（其中应还本金80000元、利息和罚息1625.97元）。根据《小额贷款额度借款合同》第四章第十二条，对于卢国尚、黄彩梅未按合同约定日期偿还的贷款本金或按时支付的利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。根据合同约定，邮储银行东山支行有权要求卢国尚归还本金并支付逾期利息、罚息，故请求支持上述诉讼请求。 黄彩梅辩称，答辩人与卢国尚向邮储银行东山支行贷款80000元属实，因卢国尚出门在外，至今联系不上，答辩人不清楚尚结欠多少贷款，需要等待卢国尚回来核对。 卢国尚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢国尚与黄彩梅系夫妻关系。2018年3月7日，卢国尚、黄彩梅向邮储银行东山支行申请小额贷款，并提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2018年3月19日，卢国尚、黄彩梅与邮储银行东山支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为80000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，对于未按合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行东山支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。同日，卢国尚与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮189.2%，在借款期限内，利率执行固定利率，协议有效期为24个月，借款人在协议有效期内可以通过电子银行申请支用借款。2019年3月11日，卢国尚通过电子银行支用借款80000元，借款期限自2019年3月11日起至2020年3月11日，年利率为12.58%。借款后，卢国尚、黄彩梅只偿还部分借款利息。截至2019年11月11日尚结欠借款本金80000元、利息和罚息1625.97元，合计81625.97元。 本院认为，卢国尚、黄彩梅与邮储银行东山支行签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，邮储银行东山支行依约向卢国尚、黄彩梅发放了贷款80000元，但卢国尚、黄彩梅未依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行东山支行请求判决卢国尚、黄彩梅偿还借款本金80000元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。卢国尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢国尚、黄彩梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金80000元、利息和罚息1625.97元（截至2019年11月11日）及自2019年11月12日起按合同约定利率计算的续后利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840.6元，减半收取计920.3元，由卢国尚、黄彩梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张俩德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄兰婷 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28482号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨庆辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金42711.26元、利息1227.59元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年12月30日的罚息193元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额48000元，贷款期限48个月，月还款本息1153.88元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金42711.26元、利息1227.59元、罚息193元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金42711.26元、利息1227.59元、罚息193元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告杨庆辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告杨庆辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 恩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执908号申请执行人：江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省江夏区纸坊街北华街35号。法定代表人：姚仁明，局长。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街老民政局旁，统一社会信用代码：91420115178260547Q。法定代表人：李时金。申请执行人江夏区人力资源和社会保障局与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司劳动保障行政处理一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鄂0115行审2号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江夏区人力资源和社会保障局于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司缴纳罚款人民币9500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款9600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十八日书记员 黄秋晓
青海省久治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2625民初3号   原告:班玛某某，住青海省久治县。   委托诉讼代理人：梅某,女,藏族,住青海省久治县。系原告班玛某某母亲。   被告:包某某,住甘肃省临潭县。   原告班玛某某诉被告包某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月2日受理，原告班玛某某与2020年4月28日提出撤诉申请。   本院认为，原告班玛某某在本案在宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告班玛某某撤回起诉。   案件受理费人民币217.5元，减半收取108.75元由原告班玛某某负担。     审判长 李 留 彬   人民陪审员 俄 金 加   人民陪审员 星 拯     二〇二〇年四月二十八日     书记员 刘 福 祥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初252号原告：韦某，女，2015年7月29日出生，住北京市东城区。原告：杨梅清（原告韦某之母兼法定代理人），女，1992年10月5日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。原告韦某、杨梅清诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还剩余服务费10900元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为韦某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见一致，同意就被告英杰公司退还原告剩余服务费义务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖同意对被告英杰公司的退还义务承担连带责任，但双方在退费期限上意见不一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。因二被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，且同意就此承担连带责任，故本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告韦某、杨梅清剩余服务费10900元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月10日起至实际给付之日止）；二、被告姬靖对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初13号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人许娇，女，1975年11月15日出生于江苏省如东县，公民身份号码×××，汉族，本科文化，无业，户籍所在地江苏省如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被羁押，次日被拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人王傲，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1433号起诉书指控被告人许娇犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人许娇及其指定辩护人王傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月至2019年4月，在北京市顺义区×××村等地，被告人许娇以解冻银行账户需要滞纳金为由，骗取姚某人民币2608732.93元、吴某1人民币118723元、李某人民币65810.53元，部分钱款用于网络赌博。被告人许娇后被查获。公诉机关认为被告人许娇具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人许娇有期徒刑十一年六个月至十二年六个月，并处罚金。被告人许娇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中提出：1.其并没有直接告知过吴某1解冻资金的事；2.其因为资金周转不开导致没能足额偿还三名被害人钱款，但其有偿还意愿，且对各被害人都偿还过一部分借款。指定辩护人的辩护意见为：对指控的事实和罪名均不持异议。1.许娇到案后如实供述，构成坦白。2.许娇系初犯，认罪态度好。3.许娇能自愿认罪认罚。综上，建议对许娇从宽处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人许娇的供述，被害人姚某、吴某1、李某的陈述，证人吴某2的证言，鉴定意见书，审计报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，微信聊天记录，银行卡交易明细，受案登记表，到案经过，电话查询记录等。本院认为：被告人许娇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人许娇犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人许娇当庭所提其没有直接向吴某1虚构事实的辩解，经查，在案的吴某1陈述、许娇与吴某1的微信聊天记录均能证实许娇曾向吴某1提出过借钱是为了解冻银行账户的虚假事实，许娇的该点辩解不能成立，本院不予采纳。被告人许娇将部分以虚假理由取得的被害人钱款用于网络赌博，在钱款损失殆尽的情况下，经被害人多次催要仍继续虚构事实予以搪塞，以上行为反映出其主观上的非法占有目的，许娇在案发前对各被害人返还的钱款业已从其犯罪金额中予以扣除。鉴于被告人许娇到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2031年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人许娇退赔被害人姚某经济损失人民币二百六十万零八千七百三十二元九角三分；退赔被害人吴某1经济损失人民币十一万八千七百二十三元；退赔被害人李某经济损失人民币六万五千八百一十元五角三分（均于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杜学禄审判员  赵仁洋审判员  张 伊二〇二〇年四月二十九日书记员  王 然
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5956号 原告：石狮市宏成五金辅料有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石壁村南区37号，统一社会信用代码91350581077422885P。 法定代表人：袁廷勇。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：黄明哲，男，1977年2月28日出生，汉族,住福建省石狮市。 原告石狮市宏成五金辅料有限公司（下简称宏成公司）与被告黄明哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏成公司委托诉讼代理人陈珊妹到庭参加诉讼。被告黄明哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏成公司向本院提出诉讼请求：判令黄明哲立即支付宏成公司货款45,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年，黄明哲因业务需要陆续向宏成公司买五金鞋扣。2014年9月30日经双方核对确认，黄明哲尚欠宏成公司货款45,000元，黄明哲亲笔签具《欠条》一份交由宏成公司收执。后宏成公司数次向黄明哲催讨货款，黄明哲久托不兑现。 宏成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄明哲未提出任何质证意见，亦未提供证据。宏成公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄明哲于2014年9月30日出具欠条一份交宏成公司收执，确认结欠宏成公司货款45,000元。此后，黄明哲未给付货款。宏成公司于2019年10月14日诉至本院。 本院认为，宏成公司与黄明哲之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄明哲结欠宏成公司货款事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，宏成公司可以随时要求履行。黄明哲经宏成公司起诉催告，仍不给付，宏成公司要求黄明哲支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以准许，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。 综上所述，对宏成公司的诉讼请求予以支持。黄明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄明哲应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市宏成五金辅料有限公司货款45,000元，并按照年利率6%支付自2019年10月14日起至实际给付之日止的逾期付款利息，但利息不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由黄明哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89757号原告：刘胖姐，女，1965年8月11日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：王蓉蓉，女，1964年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。原告刘胖姐与被告王蓉蓉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胖姐、被告王蓉蓉的委托诉讼代理人徐锐经到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘胖姐向本院提起诉讼请求：1、确认赵某某、王蓉蓉、刘胖姐于2017年4月11日签订的《协议书》无效，2、赵某某返还刘胖姐10万元。事实和理由：刘胖姐于案外人赵某某原是朋友关系，2016年赵某某因房产纠纷一案一审败诉，王蓉蓉谎称自己在法院有关系，能帮助赵某某打赢官司。后三方签订《协议书》，王蓉蓉承诺二审驳回一审判决，或者确保房屋判给赵某某，并保证如果未胜诉，如数返还赵某某10万元，刘胖姐作为丙方保证10万元到位。然而，二审终审结果是维持原判。后王蓉蓉始终以各种理由推诿，拒不退还10万元。刘胖姐出于诚信自行向赵某某赔偿了10万元，赵某某将该10万元的债权转让给了刘胖姐。被告王蓉蓉辩称，不同意刘胖姐的诉讼请求。1、赵某某并未在合同落款处签字，在合同是否具备法律约束力确定前，债权转让不能成立；2、刘胖姐对合同效力提出异议，在合同效力确定前，赵某某不能将债权转让给刘胖姐；3、合同的相对方应当是赵某某，刘胖姐不是适格的原告；4、王蓉蓉与赵某某之间是否构成法定意义上的债权尚不确定，赵某某与刘胖姐之间的债权转让不能成立。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）审理的（2016）京0102民初9235号原告宋某诉被告赵某某、第三人北京市xxxx房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋某要求1、赵某某继续履行2016年1月24日与宋某签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《房屋买卖合同》）及《补充协议》；2、赵丽蓉协助宋某办理北京市西城区（原宣武区）红居街5号楼1101房屋（以下简称1101房屋）的过户登记手续，并向宋某交付该房屋。2016年12月，西城法院做出一审判决，判决一、宋某与赵某某继续履行双方于2016年1月24日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；二、赵某某协助宋某办理1101房屋产权过户手续；3、赵某某将1101房屋交付给宋某；4、宋某给付赵某某剩余购房款289万元。后赵某某不服上述判决提起上诉。2017年7月31日，北京市第二中级人民法院做出（2017）京02民终6944号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。赵某某提起上诉期间，于2017年4月11日作为合同甲方，与合同乙方王蓉蓉、丙方刘胖姐签订《协议书》，约定：甲方必须诚信提供原始资料，必须确保资料的真实性；甲方付乙方服务费全款20万元，双方签字生效后甲方先行付乙方10万元，案件全部理清后再付10万元。乙方确保二审驳回一审判决。二审判决甲方违约也算胜诉。确保房屋判给乙方就算胜诉。如没按上述要求胜诉，如数退赔甲方10万元。丙方确保案件审理后，款项10万元到位。协议签订后，赵某某向王蓉蓉转账10万元。庭审中，刘胖姐提交赵某某向王蓉蓉出具的《债权转让通知书》一份，内容为：“一、依据你、刘胖姐与我于2017年4月11日签订的协议书，你应退赔我人民币10万元整，经多次催要，你至今未给付。二、2017年11月23日，我已将上述债权全部转让给刘胖姐，刘胖姐已经成为该笔债权的新债权人，请收到本债权转让通知书后直接向刘胖姐履行给付（退赔）义务。三、该债权转让已数次告知你，你均置之不理。现再次以邮政快递形式送达给你。望你重视并立即履行”。王蓉蓉否认收到过上述《债权转让通知书》。庭审中，赵某某出庭作证，表示其经刘胖姐介绍认识王蓉蓉，王蓉蓉自称在法院有关系，能够帮助其确保二审胜诉，故三方共同签署了上述《协议书》，后二审败诉，刘胖姐向赵某某偿还了10万元后，赵某某向王蓉蓉出具了上述《债权转让通知书》。庭审中，本院询问王蓉蓉做何职业，以何身份代理赵某某的诉讼，如何能够保证赵某某二审胜诉。王蓉蓉称其职业为演员，伪造了赵某某表姐的身份代理其诉讼，但无法说明其如何能够确保赵某某二审胜诉。本院认为：根据《协议书》的内容，赵某某需向王蓉蓉支付20万元的服务费，王蓉蓉确保其二审胜诉。但是，王蓉蓉并不具备专业法律知识和诉讼能力，也非王蓉蓉的近亲属，赵某某何以对其产生信任，并无合理解释。此外，《协议书》也未约定王蓉蓉以何种方式为其提供服务。综合上述分析，刘胖姐、赵某某关于“王蓉蓉自称在法院有关系，能够帮助其确保二审胜诉，故三方共同签署了上述《协议书》”符合逻辑，本院予以采信。赵某某、刘胖姐和王蓉蓉签订《协议书》，属于以合法形式掩盖非法目的，刘胖姐要求确认《协议书》无效，于法有据，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，王蓉蓉已收取了赵某某10万元，应当予以返还，赵某某对王蓉蓉享有10万元的债权。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，赵某某将其对王蓉蓉的10万元债权转让给了刘胖姐，且通知了王蓉蓉，该债权转让发生效力，现刘胖姐要求王蓉蓉返还10万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款、第五十八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、确认赵某某、王蓉蓉、刘胖姐于2017年4月11日签订的《协议书》无效；二、被告王蓉蓉于本判决生效之日起十日内返还原告刘胖姐10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王蓉蓉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 董 璐审判员 孙国荣审判员 李佳佳二〇二〇年四月二十九日书记员 邱 堃
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执334号 申请人张某某，女，1953年12月出生。 被执行人朱某某，男，1994年9月出生。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月26日申请执行人张某某与被执行人朱某某达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曹雪儿
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执225号之二申请执行人：李锁明，男，生于1962年3月1日，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺。住所地：凤翔县彪角镇李家堡村。负责人：李一淼。本院在执行申请人李锁明与被执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出的(2018)陕0322民初562号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李锁明于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺承诺从2020年起每年至少履行50000元，现已实际履行20350元。本院认为，被执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年四月二十二日书记员  张笑尘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28604号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄俊辉，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇城北社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金23813.29元、利息727.26元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年12月30日的罚息484.12元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79000元，贷款期限36个月，月还款本息2511.81元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金23813.29元、利息727.26元、罚息484.12元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金23813.29元、利息727.26元、罚息484.12元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄俊辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄俊辉名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告黄俊辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17179号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐建新，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省九江市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告徐建新经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建新支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)116,986.86元；2.判令被告徐建新支付原告截至2020年4月1日的逾期利息1,948.71元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金25,997.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告徐建新赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告徐建新承担。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告徐建新签订编号为SJX005-0723-008296的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告徐建新以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣G8XXXX，发动机号为JXXXXXXX,车架号为LJ8F7D5G6JG702784)，车辆融资总额121,400元，首付款20,400元，租赁期限48个月，被告徐建新应每月向原告支付租金3,249.63元；车辆交付被告徐建新使用后，被告徐建新应自2018年8月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告徐建新逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告徐建新追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告徐建新交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年8月起被告徐建新未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告徐建新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐建新未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告徐建新未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告徐建新的全部未付租金为116,986.86元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金25,997.04元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,948.71元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告徐建新签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐建新未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告徐建新支付全部未付租金，并要求被告徐建新支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告徐建新赔偿该项费用，本院予以支持。被告徐建新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建新应于本判决生效之日起十日内支付原告全部未付租金116,986.86元；二、被告徐建新应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息1,948.71元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金25,997.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告徐建新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,738元，减半收取计1,369元，由被告徐建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人肖洋洋，男，汉族，1994年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，居民。2017年1月因饮酒后驾驶机动车，被西安市公安局交通警察支队新城大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】33号指控事实2019年8月6日23时40分，被告人肖洋洋酒后驾驶陕EXY533号小型轿车，沿渭南市临渭区XX路由北向南行驶至一马路十字时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人肖洋洋血液中乙醇含量为83.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖洋洋的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见    被告人肖洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2020）陕0502刑初135号 判决理由被告人肖洋洋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖洋洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖洋洋曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，此次醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人肖洋洋在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人肖洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   刘 莎                             二0二0年四月二十四日 法  官  助  理      李  瑞书    记    员   刘  蒙     1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初556号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜海龙，男，1990年4月24日出生于四川省南充市嘉陵区，公民身份号码511************018，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉陵区里坝镇金龟寺村**，2018年8月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李伟波，广东国龙律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]511号起诉书指控被告人杜海龙犯敲诈勒索罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，杜海龙及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日17时许，被告人杜海龙与被害人杨某等人在黄剑英（另作处理）经营的佛山市南海区****平洲夏东五房沙大道中9号创发百货店内使用麻将赌博。杜海龙因怀疑杨某“出千”致使自己输钱约2900元,将杨某带至创发百货店斜对面的篮球场，并先后叫来任安国、郑鹏、韦家浪（均另案处理）等人，对杨某言语威胁，并有踢打行为，迫使杨某拿出2200元现金交给韦家浪、又通过微信借得1.1万元转账给杜海龙，杨某遂得以离开。杜海龙等人将索要的现金消费了700元，余下的现金交给韦家浪。当晚，杨某通过微信告知黄剑英准备报警，要求杜海龙退还钱款，杜海龙得知后将1.1万元转账给黄剑英，黄剑英将其中1170元退还给当日打麻将输钱的人员，因杨某拒不回百货店拿钱，于是将剩余的9030元退还给杜海龙。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；杜海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；杜海龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杜海龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杜海龙一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杜海龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人向法庭出示了微信转账截图，并以事出有因，被告人杜海龙归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已经退赃为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杜海龙敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人杜海龙退赔了13200元给被害人杨某。本院认为，被告人杜海龙以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。杜海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杜海龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退赔赃款给被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79639号原告：陆金申华融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：池冶，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：唐立齐。原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司诉被告齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还融资款人民币(以下币种同)77,416元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以77,416元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2018年7月18日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)；3、判令被告支付原告律师费5,100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告双方签订《汽车融资租赁经销商合作协议》，约定双方合作期限至2017年11月30日，如没有书面提出异议，双方合作每年自动顺延。合作协议第三条第二款第八项约定：“乙方收到甲方支付的款项后，将按照以下两种方式为客户办理车辆交付的相关手续。”2018年7月4日，原告与被告推荐的提前放款客户原立志就发动机编号HA104318的机动车签订《融资租赁合同》。2018年7月18日，原告按照《陆金申华融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁经销商合作协议》将相关款项放给被告后，被告未依约将车辆过户至被告向原告推荐的提前放款客户原立志名下，也从未将车辆交付原立志。原告认为，被告即未将车辆交付原立志，也未将车辆过户至原立志名下，属于根本违约，被告理应返还原告相关款项。被告齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订《汽车融资租赁经销商合作协议》、原告与原立志签订《车辆融资租赁合同》、原告给被告的放款凭证、委托代理协议、律师费发票和律师费付款凭证等证据。经审查，本院对《汽车融资租赁经销商合作协议》、《车辆融资租赁合同》、放款凭证、委托代理协议、律师费发票和律师费付款凭证的真实性、关联性及合法性予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2016年12月1日，原告为甲方、被告为乙方，签订《汽车融资租赁经销商合作协议》，约定甲方为融资租赁公司、乙方为汽车销售公司，客户为经乙方推荐与甲方签署车辆融资租赁合同的相关客户，双方合作期限自双方盖章之日起至2017年11月30日止，如合作期限届满前30天，双方均未就续约事宜以书面形式向对方提出任何异议的，则本协议效力每年自动延续。合作协议第三条第二款第七项约定：“客户签订租赁合同后，乙方协助甲方办理下列手续……，甲方收到上述文件的扫描件并审核通过后按照客户的指定向乙方支付融资租赁款项，甲方在支付该款项时可抵扣甲方委托乙方向客户收取的该客户融资租赁合同项下的保证金、手续费等，乙方对此无任何异议。”第八项约定：“乙方收到甲方支付的款项后，将按照以下两种方式为客户办理车辆交付的相关手续……乙方向客户交车，安排客户签署《车辆交车单》。”上述协议签订以后，原告作为出租人与客户原立志作为承租人于2018年7月18日签订了《车辆融资租赁合同》一份，约定原告为该客户购买车辆提供融资服务。同日，原告按约向被告转账支付了融资租赁款项77,416元。但被告未按约将车辆过户至客户原立志名下，也未将车辆交付给原立志。原告认为，被告的行为已经构成了违约，被告应返还相关款项并赔偿损失，故起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已经按照合同约定履了与被告推荐的客户原立志签订《车辆融资租赁合同》并按约向被告支付了融资租赁款77,416元，但被告并未按约将车辆交付并过户至客户名下，已构成违约。现原告要求被告返还融资租赁款项及自支付日起计算的资金占用利息损失，本院认为该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告与客户签订的《车辆融资租赁合同》中约定客户违约原告有权主张客户承担因其违约行为产生的律师费,现原告据此约定要求被告承担原告在本案中支出的律师费损失5,100元，本院认为原、被告之间对律师费损失承担并无约定，而原告与客户之间约定的违约责任无法直接约束被告，故本院对原告要求被告承担律师费损失的诉讼请求难以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司欠款77,416元；二、被告齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司利息(以77,416元为基数、自2018年7月18日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至判决生效之日止)；三、驳回原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948元、公告费560元，共计2,508元，由原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司负担116元，被告齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司负担2,392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初219号 原告：赵玉翔，男，1960年5月5日生，蒙古族，现住：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环，职务：副总经理。 原告赵玉翔与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司（以下简称启明星公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉翔的委托诉讼代理人段长烁、被告启明星公司的法定代表人韩忠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资人民币33312.23元（大写：叁万叁仟叁佰壹拾贰元贰角叁分）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告于2014年9月1日入职被告处，负责喷砂组组长工作，经原，被告商定，原告工资为月薪4200元，支付方式为：每月25日前支付上月工资，但被告至今尚欠原告自2018年11月1日至2019年1月31日及2019年8月1日至12月25日期间的工资合计33312.23元（大写：大写：叁万叁仟叁佰壹拾贰元贰角叁分）未支付，有被告法定代表人韩忠环出具的工资表为凭，并在工资表格加盖有公章。原告认为：原告与被告之间劳动关系合法明确，待发工资数额及期限明确具体，被告应当给付原告工资，但被告一直未支付工资，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。审理过程中，被告给付原告3300元。 被告启明星公司辩称，没意见，认可原告的诉状内容、金额，没有异议。现在不能给付，因为公司经营困难，现在停工停产，所以不能给付。 经审理查明，原告赵玉翔在被告处工作，任喷砂组组长。被告启明星公司拖欠原告2018年11月至2019年1月、2019年8月至2019年12月工资共计33312.23元。原告于2019年12月25日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解委员会以主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，要求被告给付工资33312.23元。审理过程中，被告已给付原告3330元，尚欠原告29982.23元工资未付。 上述事实有原、被告陈述、工资表、加盖有被告公司公章及法定代表人印章的工人工资确认表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，金额确定，被告应如数给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山启明星玻璃深加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉翔工资人民币29982.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山启明星玻璃深加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员    董玉新 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    梁佳伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保47号申请人：北京博瑞子辰纺织品有限公司，住所地：北京市顺义区仁和地区河南村平安南路二条7号，统一社会信用代码91110113699618305E。法定代表人：王猛，职务：总经理。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地：济宁市高新区如意工业园，统一社会信用代码91370000165936632G。法定代表人：邱亚夫，职务不详。被申请人：泰安如意科技时尚产业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园，统一社会信用代码9137090008297780X7。法定代表人：杜元姝，职务不详。申请人北京博瑞子辰纺织品有限公司于二〇二〇年四月三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司、泰安如意科技时尚产业有限公司名下财产进行查封或冻结。申请人北京博瑞子辰纺织品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京博瑞子辰纺织品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司、被申请人泰安如意科技时尚产业有限公司名下价值三百九十万四千四百八十二元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二〇年四月八日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初834号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨世界，男，1993年10月3日生，汉族，户籍在四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人杨世界犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年1月22日裁定中止审理。后于2020年4月24日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨世界到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日至10月24日期间，被告人杨世界以女性“王珍珍”的身份通过网络搭识被害人陆某某，以恋爱为名取得陆某某信任后，先后以帮闺蜜买礼物、外公住院、过节红包、生活费、投资工程、房屋过户需要抵押款等事由，骗得被害人陆某某共计人民币543,849.35元。2019年11月14日，被告人杨世界在重庆被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨世界在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述、接受证据清单、银行交易明细表、微信支付交易明细证明、微信聊天截图、相关户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世界以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨世界到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世界犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2029年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、相关违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 淼人民陪审员 刘 静人民陪审员 林承丰二〇二〇年四月二十九日书 记 员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4929号原告：张鑫，男，1988年12月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：臧海波，男，1979年7月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告张鑫与被告臧海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张鑫在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张鑫撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年四月三十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11418号上诉人（一审起诉人）：深圳市纬尔创意实业有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路2号鹏基工业区709栋六层西A、B01室。法定代表人：黄志丹。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所实习律师。上诉人深圳市纬尔创意实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初9747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市纬尔创意实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院作认定事实有错误、适用法律错误，依照法律规定，原审法院对本案具有管辖权。1.涉案《中细砂供货合同》约定，本合同如发生争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方均可向当地所在的人民法院提起诉讼。该条款双方表达的意思是，双方均可向各自所在当地的人民法院提起起诉。据此，一审法院作为上诉人所在地的法院，对本案具有管辖权。2.本案的争议标的是给付货币。上述合同签订后，上诉人依约支付了20万元定金，但被起诉人海南畅航疏浚工程有限公司并未履行合同约定的任何义务，上诉人依照合同约定要求海南畅航疏浚工程有限公司返还双倍定金40万元，本案争议标的为给付货币。3.根据相关司法解释，争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中细砂供货合同》第十一条第4点约定，“本合同如发生争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方均可向当地所在的人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定对本案不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初9747号民事裁定；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月三十日书记员 陈玲珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终896号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区*******裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码为914************159。法定代表人：**刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞华伟配线器材有限公司，住所地为广东省东莞市*******银丰工业区，统一社会信用代码为914***********834F。法定代表人：倪福祥，系该公司董事长。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司（以下简称欣迪盟公司）因与被上诉人东莞华伟配线器材有限公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人欣迪盟公司决定服从原审判决，不再上诉，于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，欣迪盟公司提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。因上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司已向本院预交二审案件受理费人民币50元，本院依法退回人民币25元。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月八日书记员  徐烨榆附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8840号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：商丘力宝置业有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区豫苑路北侧，统一社会信用代码：91411400675379960D。法定代表人：刘天才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：殷冬，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：崔建国，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。再审申请人商丘力宝置业有限公司（以下简称力宝公司）、与被申请人殷冬、崔建国、杨建申请执行人执行异议之诉一案，力宝公司不服商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人力宝公司的再审请求：一、撤销商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3273号民事判决，维持商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2281号民事判决。二、本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、申请人为有限责任公司，系独立企业法人，非生效法律文书判决的义务履行人，原审故意混同个人独资企业与有限责任公司的概念。二、本案被执行债务为崔建国个人债务，与申请人无关。申请人既未用款及借款，又非申请人股东的个人借款，二审引用《公司法》第六十三条，适用法律错误。三、张艳萍曾任本公司股东，因早期项目由崔建国介绍，张艳萍承接了与杨建的合伙债务，早在2016年将全部合伙收益取走，已退出合伙关系，原审认定申请人承接崔建国、张艳萍的个人债务，但不能据此认定崔建国为申请人的实际控制人。四、原审认定借款发生时张艳萍是申请人股东，申请人未提交证据证明刘天才支付了股权转让对价，不足以排除强制执行，认定事实及适用法律错误。二审超越执行异议之诉的审查范围，将有限责任公司错误认定为个人独资企业，请再审依法纠正。殷冬提交意见称：一、从商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5213号民事判决书、商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1252号民事判决书查明的事实和裁判内容可以看出，崔建国是力宝公司的实际权利人，绿色城邦房地产项目归崔建国所有。力宝公司、崔建国等共同签署的多份协议，包括殷冬提交的《商业门面房买卖合同》，崔建国出席绿色城邦项目庆祝活动的多篇媒体报道，均证明崔建国是力宝公司的实际控制人。二、力宝公司虽是一人公司，但公司财产与股东、实际控制人财产严重混同，与个人独资企业没有任何本质区别。表现在：1、绿色城邦项目所占用土地的土地使用权未作价入股力宝公司。2、力宝公司将购房款折抵崔建国个人欠款。3、应由力宝公司所有的购房款汇入股东和财务会计个人账户，用于偿还崔建国个人债务。三、最高法院（2018）最高法民申178号民事裁定，认定一人公司财产与股东个人财产存在财产混同的，与个人独资企业没有实质区别，适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条,个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。综上，案涉财产名义上属于力宝公司，但生效判决已确认绿色城邦项目属于崔建国，且力宝公司与实际控制人崔建国个人财产严重混同，该一人公司与个人独资企业没有区别，可直接执行力宝公司财产。崔建国、杨建未提交意见。本院经审查认为，力宝公司的营业执照和企业信用信息公示报告显示力宝公司为有限责任公司（自然人独资），并非个人独资企业，崔建国并非力宝公司的股东或投资人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条所规定的可以强制执行个人独资企业财产的范围，适用法律错误。力宝公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 张俊宇审判员 李建瑞二〇二〇年四月七日书记员 高 嫱
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4021号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张金仙，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张金仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  杨鹄 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员张昇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初716号原告：韩光，男，1986年9月18日出生，汉族，住所在地辽宁省大连市中山区。被告：丛健，男，1989年3月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。本院在审理原告韩光诉被告丛健民间借贷纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年四月八日书记员  兰美玉
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初145号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人班嘉琦，男，1990年11月2日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，山西省建筑集团有限公司职工，住太原市。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人班嘉琦犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人班嘉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年7月11日3时1分许，被告人班嘉琦酒后驾驶车号为×××灰色别克牌小型轿车在坞城中路由南向北行驶至学府街口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其呼气检测结果为97mg/100ml。后经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为85.38mg/100ml。上述事实，被告人班嘉琦在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血液检验提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、被告人抽血照片、查获照片、视频、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人班嘉琦的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班嘉琦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班嘉琦认罪认罚，可从轻处罚。被告人班嘉琦积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人班嘉琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年四月八日书 记 员 段晓丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28684号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王世林，男，1989年4月8日出生，汉族，住雷赤镇南河沟社区。被告：石苗，女，1990年12月20日出生，汉族，住雷赤镇南河沟社区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王世林、石苗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，王世林、石苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王世林、石苗偿还截至2019年9月9日的借款本金19281.94元、利息795.05元、罚息262.42元，以及自2019年9月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令王世林、石苗支付贷款管理费200元；3、判令王世林、石苗支付违约金3005.48元；4、判令原告对王世林所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。王世林、石苗未作答辩。经审理查明：2017年3月10日，王世林、石苗为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王世林、石苗购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王世林、石苗未按约定如期还款，截至2019年9月9日，王世林、石苗尚欠借款本金19281.94元、利息795.05元、逾期罚息262.42元、贷款管理费200元、违约金3005.48元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王世林、石苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世林、石苗于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年9月9日的借款本金19281.94元、利息795.05元、罚息262.42元，并支付自2019年9月15日起至实际付清之日止的利息（以借款本金19281.94元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王世林、石苗于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3005.48元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王世林名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告王世林、石苗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2020）甘1002民督33号申请人：西峰区崔沟村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张刚军，该协会理事长。被申请人：毛成成，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，根据省、市文件精神和《西峰区精准扶贫专项贷款工作实施方案》（区委办发〔2015〕125号），经被申请人申请，西峰区崔沟村扶贫互助协会于2016年12月13日向被申请人发放协会专项贷款10000元（大写壹万元），贷款期限为1年，并签订了《甘肃省互助协会借款合同》，合同载明：借款到期后被申请人应如期归还借款及利息，如发生违约行为，可通过法律程序对其个人及家庭财产强制执行。贷款到期后申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人还款意识不强，并以各种理由推脱，至今未按约定还款，严重影响了全区互助协会专项贷款回收工作进度。鉴于上述事实，申请人特向法院申请，向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款并支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人毛成成自收到本支付令之日起十五日内支付申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会贷款10000元、利息2925元，共计12925元。申请费41元，由被申请人毛成成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常喜娥二〇二〇年四月二十日书记员  张雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1258号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13988号原告：高家利，男,汉族,1962年8月23日出生,住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被告：马林，男，汉族，1965年1月10日出生，住陕西省西安市。原告高家利诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款本金2万元。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年1月份由于被告资金周转困难，向原告借款，并承认即时偿还借款，借款后原告多次催要被告也不偿还款项，截止目前被告没有按时还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为1、贵院对本案无管辖权，被告户籍不是甘肃省的；2、所谓的此借款发生在2012年1月，原系两个人在工程上的第三方梁汉林买申请人的搅拌机的钱，原告欠梁汉林的钱，到现在还有18000元未给，我也再没有要过，没想到过了八年原告又来起诉，有过资金往来，在工程结束后，早已清算完毕，再说，我都不干工程六年了，要是真的欠原告的钱，他早就可以要和起诉，为何要等到八年后才起诉，诉讼时效国家新的规定为三年，现在已经过了八年，切早已过了诉讼时效。本院经审查认为，被告马林的身份证行政区划代码为甘肃省定西地区，其向本院提供的地址为陕西省西安市，因本案原、被告住址均不在兰州市城关区，依法本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 苏 红二〇二〇年四月七日书记员 周娟强