成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8284号 原告：重庆闽路润贸易有限公司成都分公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号龙港钢材城A-1-12房。 负责人：李敏晖，职务系总经理。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈春，男，系公司员工，一般授权。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，职务系董事长。 委托诉讼代理人：王超逸，女，系公司员工，特别授权。 原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司（以下简称：闽路润公司）与被告四川省第四建筑有限公司（以下简称：四川省四建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告闽路润公司的委托诉讼代理人周夏、陈春，被告四川省四建公司的委托诉讼代理人王超逸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闽路润公司向本院提出请求：1、判令被告向原告支付钢材货款（XXXXXX元）及75日内加价款（XXXX元）共计XXXXXX元；2、判令被告向原告支付从货款到期日起至上述款项付清之日止的违约金（按每吨货物2元/日计算，暂计至原告起诉之日2019年9月18日为98,372.45元）；3、判令被告向原告支付律师费XXXXX元；4、保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原被告双方签订了《钢材购销合同》。合同约定：原告向被告指定的宁南县凯地里拉温泉康养度假区一期项目供应、运输钢材，产品数量以双方确认的《货物签收单》标明的数量为准，同时还约定了基准价以及垫资费用的计价方式。合同签订后，原告自2016年4月17日起至2017年3月9日止，共计向被告供应钢材1865.124吨。原告按合同约定履行供货义务后，被告陆续支付了部分货款。但截至原告起诉之日，被告还应向原告支付钢材货款及75日内加价款共计XXXXXX元，及从货款到期日起至上述款项付清之日止的逾期加价款（暂计至原告起诉之日2019年9月18日，为XXXXX元）。原告认为，原告履行了供应钢材的合同义务，履约情况也得到了相关授权人员的签字确认。因此，被告理应按照合同约定的结算方式向原告支付相应款项。然而，截至目前，被告应向原告支付的款项已逾期多日。 被告四川省四建公司辩称，双方已就钢材款项的支付金额于2018年7月25日达成了还款协议，应当依据还款协议上确定的金额进行支付。2018年8月9日被告支付的XXXXXX元是支付的还款协议载明的第一项（2018年7月31日前支付XXXXXX元），由于被告未按还款协议载明的期限支付第二项费用，因此就以实际的应付款金额进行计算。还款协议上75日内的欠款金额为XXXXXX元（包含钢材货款本金和75日内加价款），减去2019年1月31日支付的XXXXXX元，剩余本金XXXXXX元。双方不应当再依据合同约定75日外的钢材逾期加价款，本案《钢材购销合同》是格式合同，加价条款和解决纠纷的条款为格式条款，加重对方责任，依据《合同法》第40条，该条款无效。另外加价条款未遵循公平原则，且严重显失公平，钢材现价款本身就具有利润，约定的75日外逾期加价款金额过高，依据原告诉讼请求中本金部分XXXXXX元，违约金XXXXX元进行计算，违约金的利率为年利率18.72%，超过了4倍的同期银行贷款利率，应当予以调减。四川省四建公司不应当承担原告的律师费XXXXX元，律师费用承担的条款首先是格式条款，其次该条约定的是争议发生后，由双方先进行协商，协商不一致可起诉，事实上，原告在起诉前并没有与被告协商，也没有书面或口头通知过被告对剩余款项进行支付。因此，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。 经审理查明，四川省四建公司原工商登记名称为四川省第四建筑工程公司（2018年12月27日进行名称变更）。 2016年4月15日，闽路润公司（供方）与四川省四建公司（需方）签订《钢材采购合同》【闽路润成（合）字第XXXXXXX号】约定：双方就四川省四建公司承建的宁南县凯地里拉温泉康养度假区一期项目所用钢材达成一致意见；产品名称及牌号“钢板Q345B”、“三级螺纹钢HRB400E”、“三级盘螺HRB400E”等；单价按材料结算方式及备注执行；合计金额暂定总价XXX万元，最终以实际供货规格、品种、数量结算为准；“一、单价的确定（含税）：采购单价=基价＋运杂费＋加价款每批材料供应前，需方将本批所需材料产品名称、规格和数量以书面形式通知供方，由供需双方参考市场询价的情况，协商同意后，签订价格确认书，作为本批所供材料结算单价。1、基价：以价格确认书签订的基础价格为准；2、运杂费：以价格确认书签订为准；3、若需方在货物签收后45日内付款的，则该次签收的货物采购单价=基价＋运杂费；4、若需方在货物签收后46至75日内付款的，自货物签收之日起按以下方式计算加价：自第46日起每日加价1.5元/吨；……”；供方负责送至需方位于西昌市宁南县项目的施工现场或需方指定的加工厂；双方同意价款的支付期限为每次货物签收后75日内付清该批次货物的全部价款；若需方在本合同第五条约定的支付期限（75日）后付款的，应当承担逾期付款的违约责任，违约金计算方式如下：未付款部分货物自货物签收第76日起每日加价2元/吨，相应的违约金应在对应货物货款交付时同时结算、支付；本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解，若双方确实无法协商一致，可依法向原告（成都）所在地人民法院起诉解决，并由违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。 四川省四建公司于2016年12月26日向闽路润公司出具《委托书》载明：“我司承建的云南大理洱海旅游文化风情园项目，因正式施工图未出，暂不能进行钢材供应商招标。现委托贵公司临时供应该项目前期急需使用的少量钢材（约XX吨），此批钢材纳入我司与贵司于2016年4月15日签订的宁南县凯地里拉温泉康养度假区一期建设项目材料采购合同（合同编号：闽路润成（合）第XXXXXXX），定价及付款条款按照我司与贵司签订的宁南县凯地里拉温泉康养度假区一期建设项目材料采购合同（合同编号：闽路润成（合）第XXXXXXX）执行。……”。 2018年7月25日，闽路润公司（供方）与四川省四建公司（需方）签订《还款协议》载明：“双方确认：2016年4月1日至2017年3月10日，供方已经按照合同（闽路润成（合）字第MLRC16053号）约定向需方‘宁南县凯地里拉温泉康养中心项目’供应钢材XXXXX吨。截止2018年7月25日，需方仍有XXX吨货物货款未按合同约定支付（详细附后表）。为了保持供需双方的良好合作关系，需方承诺对该项目已经逾期货款按以下方式付清全部款项：2018年7月30日前支付XXXXXX元，大写：叁拾陆万壹仟玖佰捌拾玖元肆角肆分；2018年10月31日前支付XXXXXX元，大写：肆拾万元整。双方同意：需方按上述方式支付后，则结清双方的所有货款、逾期加价款及违约金等所有费用；如需方未按约定支付，供方有权采取诉讼等法律措施保护自身权益”。经闽路润公司与四川省四建公司盖章的《还款协议附件》载明：自2016年11月21日至2016年12月26日的钢材共计XX吨，至2018年7月15日的“现款金额”及“75日内加价”共计XXXXXX元、“逾期加价”共计XXXXX元，结算金额为XXXXXX元；自2016年12月29日至2017年3月9日的钢材共计XX吨，至2018年10月31日的“现款金额”及“75日内加价”共计XXXXXX元、“逾期加价”共计XXXXX元，结算金额为XXXXXX元。“备注：2018-7-30前支付XXXXXX元，2018-10-31日前付款XX万元整即可结清上述款项；如未按时足额支付，则相关结算仍按照原合同执行。”。 庭审中，闽路润公司举出《供货结算单》、《货物供货清单》、《价格确认书》、《货物签收单》，闽路润公司拟证明：四川省四建公司现还有2016年12月29日、2017年2月19日、2017年3月9日三天的货款未支付。四川省四建公司的质证意见为：真实性、合法性无异议，对于2016年12月29日、2017年2月19日、2017年3月9日三天的款项，四川省四建公司已经支付了XXXXXX元。 另查明，2018年8月9日，四川省四建公司通过银行转账向闽路润公司支付XXXXXX元；2019年1月31日，四川省四建公司通过银行转账向闽路润公司支付XXXXXX元。 庭审中，闽路润公司举出发票复印件10张，拟证明：闽路润公司按合同向四川省四建公司提交了相应发票，金额XXXXXXX元。四川省四建公司的质证意见为：真实性予以认可，但和本案无关。 另查明，闽路润公司（甲方，委托人）与重庆坤源衡泰（成都）律师事务所（乙方、受托人）签订《民事法律事务委托代理合同》载明：乙方接受甲方委托，为甲方与四川省四建公司因宁南县凯地里拉温泉康养度假区一期项目的买卖合同纠纷一案提供法律服务，担任代理人；在甲方收到乙方支付开具的发票后5日内支付律师费XXXXX元，上述律师费已包含一审、二审、执行程序阶段。2019年10月30日，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所向闽路润公司开具律师费发票金额为XXXXX元。银行回单载明2019年11月4日，闽路润公司向重庆坤源衡泰（成都）律师事务所转款XXXXX元，摘要载明为律师费。 上述事实，有经庭审质证的双方身份信息、《钢材采购合同》、《委托书》、《还款协议》及《还款协议附件》、《供货结算单》、《货物供货清单》、《价格确认书》、《货物签收单》、银行转账凭证、发票复印件、《民事法律事务委托代理合同》、律师费发票、银行回单及双方当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，四川省四建公司与闽路润公司签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约定履行。关于四川省四建公司提出的75日后的加价条款为格式条款，加重对方责任，属于无效，且违约金过高，应予调减的答辩主张，首先，双方关于自第76日起每日加价2元/吨的约定，属于逾期付款违约责任的约定，并未违反法律的强制性规定，合法有效，且2元/吨的违约金不属于过高；其次，双方签订《还款协议》及《还款协议附件》时，四川省四建公司未就75日后的加价款（逾期付款违约金）提出异议，且按约支付了XX吨钢材的相关款项（钢材款、75日内加价款、逾期付款违约金）XXXXXX元。综上，对四川省四建公司提出的上述答辩主张，本院不予支持。 关于四川省四建公司是否仅应按《还款协议》载明的第二期款项40万元支付剩余款项的问题，由于《还款协议附件》约定“2018-7-30前支付XXXXXX元，2018-10-31日前付款40万元整即可结清上述款项；如未按时足额支付，则相关结算仍按照原合同执行。”，虽然四川省四建公司支付了第一期款项361,989.44元，但四川省四建公司于2019年1月31日才向闽路润公司支付XXXXXX元，故根据上述约定，四川省四建应按照《钢材采购合同》的约定支付剩余未付款钢材的钢材款、加价款（75日内）及逾期付款违约金。对于四川省四建公司提出的按照《还款协议》载明的第二期款项40万元为基数支付剩余款项的答辩主张，本院不予支持。 根据双方签订的《还款协议》、《还款协议附件》及双方的陈述，四川省四建公司在第一次支付XXXXXX元后，尚欠的款项为：2016年12月29日、2017年2月19日、2017年3月9日（以下简称：最后三日）共计XX吨的钢材款XXXXXX元、“75日内加价”XXXXX元、“逾期加价款（截止2018年10月31日）”XXXXX元，共计XXXXXX元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方没有明确约定的情况下，四川省四建公司于2019年1月31日支付的XXXXXX原本应认定优先抵充逾期付款违约金，但闽路润公司主张将该XXXXXX元抵扣最后三日的XX吨钢材的钢材款、75日内加价款及截止2019年1月31日的违约金，不违反法律规定，本院予以认可，故对闽路润公司要求四川省四建公司支付剩余XX吨钢材的钢材款XXXXXX元及75日内加价款XXXX元，共计XXXXXX元的诉讼请求，本院予以支持。关于四川省四建公司应支付的逾期付款违约金，经计算，截止2019年9月18日，四川省四建公司应向闽路润公司支付逾期付款违约金共计XXXXX元【XX吨（2016年12月29日）×2元/吨/天×918天＋5.328吨（2017年2月19日）×2元/吨/天×867天＋9.112吨（2017年3月9日）×2元/吨/天×849天】，且四川省四建公司应自2019年9月19日起，按照每天109.03元（54.516吨×2元/吨/天）的标准，向闽路润公司支付逾期付款违约金至钢材款及加价款（75日内）付清之日止。 双方关于由违约方承担律师费的约定，并未违反法律的强制规定，合法有效，且闽路润公司举出了《民事法律事务委托代理合同》、银行回单及律师费发票证明其因本案实际产生了律师费XXXXX元，故对闽路润公司要求四川省四建公司支付律师费XXXX元的诉请，本院予以支持。由于闽路润公司未举证证明其主张的保全担保费已实际发生，故对其要求四川省四建公司支付保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省第四建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司支付钢材款XXXXXX元及加价款（75日内）XXXXX元，共计XXXXXX元； 二、被告四川省第四建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司支付逾期付款违约金【计算方法：截止2019年9月18日为XXXXX元；自2019年9月19日起，按照每日XXXX元的标准，计算至钢材款及加价款（75日内）付清之日止】； 三、被告四川省第四建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司支付律师费XXXXX元； 四、驳回原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXXX元减半收取计XXXX元、保全费XXXX元，共计XXXX元，由被告四川省第四建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇二〇年四月三十日 书记员  王赟