wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初691号 原告：鲁锋，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李吉国，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：汲广献，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：鲁绪艳，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告鲁锋与被告李吉国、鲁绪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁绪尧、被告李吉国委托诉讼代理人汲广献到庭参加诉讼，被告鲁绪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁锋向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二被告向原告偿还欠款69871元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买饲料，经经结算尚欠原告饲料款81871元，并由被告出具欠条。后被告多次偿还12000元，尚欠69871元未还。现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李吉国辩称，欠款属实，但是该笔债务在被告李吉国与鲁绪艳婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应当由李吉国与鲁绪艳共同偿还。 鲁绪艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李吉国与鲁绪艳于2007年6月28日经政府登记结婚。在家庭经营生猪养殖期间，被告李吉国多次在原告处购买饲料，2015年2月18日，经双方结算被告欠原告款项81871元，被告李吉国向原告出具欠条一份，载明：“欠条今日欠鲁（峰）锋现金81871元（捌万壹仟捌佰柒拾壹整）欠款人：李（吉）基国2015年2月18日”。后经多次偿还欠款，被告李吉国并在欠条书写“5月10号付4000元7月4号付1000元9月27号付2000元05年12月29日付3000元”，2017年9月12日被告李吉国偿还欠款2000元，以上共计偿还饲料款12000元，现尚欠饲料款69871元。2018年5月10日，被告李吉国与鲁绪艳经政府协议离婚。 上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的欠条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告李吉国从原告处购买煤炭，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告鲁锋有权向被告李吉国索要欠款。因被告李吉国与鲁绪艳原系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，用于共同经营，该笔债务应作为夫妻共同债务处理。被告鲁绪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告要求被告李吉国、鲁绪艳支付欠款69871元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉国、鲁绪艳于本判决生效后五日内支付给原告鲁锋欠款69871元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元（已减半），由被告李吉国、鲁绪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年四月三十日 书记员  逯欣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢128号申请执行人：闫毅辉，男，汉族，1989年2月9日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县。闫毅辉与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人闫毅辉，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫毅辉向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，被执行人逾期未履行。二、已向被执行人发出限制高消费令。经本院审委会研究决定，依据生效判决书五日内将住宅质量保证书和住宅使用说明书交付原告，及办理权属登记备案所需要支付的违约金后，因该房屋尚未经有关部门验收，被执行人暂不能履行，终结本次执行程序。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人闫毅辉履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十二日书 记 员  付世勋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保437号申请保全人贾方磊与被保全人黄兴华、贾雪莲民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月24日作出（2020）鲁0983民初1738号民事裁定书，依法续行冻结被保全人银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月27日依法冻结了被保全人黄兴华、贾雪莲在农业银行、工商银行、建设银行、中国银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年4月28日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保437号予以结案。二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初48号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：葛精福，男，1958年5月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：廖社香，女，1954年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：金英，女，1953年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告葛精福、廖社香、金英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告葛精福、廖社香、金英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告葛精福立即向原告清偿尚欠的贷款本金38000.00元及利息18740.2元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计56740.2元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告廖社香、金英对被告葛精福的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告廖社香、金英承担连带清偿责任后，有权向被告葛精福追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告葛精福、廖社香、金英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：葛精福。保证人：廖社香、金英。借款合同签订及履行情况：2013年11月11日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款38000元整；贷款期限36个月，从2013年11月11日到2016年11月6日止；贷款年利率为固定年利率7.28%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年11月11日，原告与被告廖社香、金英签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告廖社香、金英为被告葛精福在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月19日向被告葛精福发放贷款38000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金38000元，利息1398.57元，罚息16713.65元，复利627.98元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告廖社香、金英在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告廖社香、金英对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛精福于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金38000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息1398.57元，罚息16713.65元，复利627.98元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、被告廖社香、金英对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告廖社香、金英承担连带清偿责任后，有权向被告葛精福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告葛精福承担，被告廖社香、金英对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初400号原告:王某某,女性,汉族。被告:李某某,男性,汉族。被告:张某某,男性,汉族。原告王某某与被告李某某、张某某恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告恢复原告被非法拆除的房屋三间；2、赔偿损坏一个的屋内财产三个大缸、二个瓦缸、一个小瓦缸、一个电壶、一个油缸、一个油罐，价值约500元。事实与理由：原告与其丈夫赵某某经泾阳县人民法院调解离婚。双方协议将夫妻共同财产位于木刘村渠岸北老庄基三间厦房归原告所有。但2009年10月木刘村书记李某某、村长张某某等未经原告同意，强行将原告三间厦房拆除，并砸坏原告家中财物。原告请求被告恢复其房屋原状，并赔偿损失。经本院审查认为：被告李某某、张某某系木刘村委会干部，二被告拆除房屋系职务行为。原告起诉二被告，其诉讼主体不合法，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预交的案件受理费31元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年四月十五日书记员  李维静1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1179号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：陈玉红，女，1970年8月23日出生，汉族，南京众淼工贸实业有限公司员工，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玉红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10152号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陈玉红向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金149028.27元及相应的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费（利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2018年4月21日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费2306元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年02月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十四日见习书记员  李倩雯
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初467号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人蒙泽智，男性，1997年3月21日出生，居民身份证号450481199703211635，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市，住广东省肇庆市高要区。因本案于2020年1月8日投案，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人何志友，广东启仁律师事务所律师。      辩护人蔡亚慧（未到庭），广东启仁律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人蒙泽智犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒙泽智对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人发表辩护意见称：1.被告人蒙泽智具有自首的从轻处罚情节；2.获利较少、传播范围小；3.系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实                  2019年4、5月份, 被告人蒙泽智通过网络购买了一个储存有淫秽视频的2T硬盘作为母盘, 然后通过网络购买一批U盘、硬盘, 将硬盘内的淫秽视频复制到U盘、硬盘内通过网络进行贩卖。2019年12月31日, 报案人邓某炫通过微信联系被告人蒙泽智, 以人民币      60元向蒙泽智购买了一个西数牌320G含有淫秽视频的硬盘，2020年1月1日, 邓某炫收到蒙泽智邮寄的硬盘包裹后随即向深圳市公安局招商派出所报案，经鉴定涉案的硬盘内有视频149部，其中147部属淫秽视频。      2020年1月8日,被告人蒙泽智在接到招商派出所民警电话通知后，自行到广东省肇庆市回龙镇派出所接受调查，民警在蒙泽智住处缴获SSK HE-G3000盒式硬盘1个（母盘）、Seagate牌160G硬盘1个，经鉴定该盒式硬盘内有视频425部, 其中423部属于淫秽视频。      经查，被告人蒙泽智通过网络共贩卖了5个含有淫秽视频的U盘、硬盘，共获利人民币329元。                  本院意见              被告人蒙泽智构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人蒙泽智具有自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人蒙泽智犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起执行至2020年5月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的SSK HE-G3000盒式硬盘1个（母盘）、Seagate牌160G硬盘1个、西数牌320G 1个由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   华  瑜            二〇二〇年四月二十三日            书  记  员   苏淦德
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执787号之五 申请执行人：杨静，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：南瑞荷夏园社区卫生服务站，住所地芜湖市弋江区。 负责人：张朝霞，站长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4327号民事判决书，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南瑞荷夏园社区卫生服务站中国农业银行存款30435元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执58号申请人：朱亚萍，女，1968年7月7日出生，住河南省柘城县。被执行人：张慧德，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于朱亚萍申请执行张慧德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱亚萍向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行标的额为82000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日提起网络查询，未发现被执行人张慧德名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日向张慧德发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，张慧德未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月15日委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人张慧德名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张慧德在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年1月9日向申请执行人朱亚萍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年3月6日再次对被执行人张慧德提起网络查询，未发现被执行人张慧德名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张慧德未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月22日决定对其纳入失信名单；于2020年4月22日向张慧德发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年4月23日对申请执行人朱亚萍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱亚萍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张慧德名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 远 涛审判员 李 雪 峰审判员 皇甫永超二〇二〇年四月二十四日书记员 王 俊 力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1899号 当事人： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人罗美扁保险纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971刑初31683号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初31683号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2399号申请执行人：左德军，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：史凡，男，1984年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：陈秋实，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行左德军申请执行史凡、陈秋实债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行柘城县人民法院（2019）豫1424民初1500号民事判决书所确定的义务，本院（2019）豫1424执2399号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1127号 东莞乐客网络科技有限公司,孙久万： 本院受理的申请执行人陈德聪与被执行人东莞乐客网络科技有限公司,孙久万劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞乐客网络科技有限公司,孙久万已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈展鹏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1047号之二申请执行人：山东金星钻探有限公司，住所地：山东省日照市。法定代表人：马彦亭，董事长。被执行人：洛阳市纪源矿业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：姜汉卫，经理。被执行人：洛阳市纪源矿业有限公司嵩县三鑫矿业分公司，住所地：嵩县。法定代表人：张小林，总经理。山东金星钻探有限公司与洛阳市纪源矿业有限公司、洛阳市纪源矿业有限公司嵩县三鑫矿业分公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳市纪源矿业有限公司、洛阳市纪源矿业有限公司嵩县三鑫矿业分公司应偿还山东金星钻探有限公司工程款1567183.9元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。因洛阳市纪源矿业有限公司、洛阳市纪源矿业有限公司嵩县三鑫矿业分公司未按上述生效法律文书履行义务，山东金星钻探有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳市纪源矿业有限公司嵩县三鑫矿业分公司名下有豫Ｃ×××××号胜达牌汽车和豫Ｃ×××××号东风牌汽车，本院已经在洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。2、对被执行人洛阳市纪源矿业有限公司位于嵩县前河金矿北部一带金矿区的采矿权（证号：C4100002016034110141437）予以轮候查封，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人洛阳市纪源矿业有限公司、洛阳市纪源矿业有限公司嵩县三鑫矿业分公司办公场所进行了调查了解，未能查到被执行人其他的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人山东金星钻探有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市纪源矿业有限公司、洛阳市纪源矿业有限公司嵩县三鑫矿业分公司负有继续向申请执行人山东金星钻探有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十二日书 记 员  付世勋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初645号 原告：张桂莲，女，1968年5月18日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张贯合（系张桂莲丈夫），男，1964年1月18日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：平得兰，女，1973年5月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 原告张桂莲与被告平得兰侵权责任纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告张桂莲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂莲申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂莲撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张桂莲负担。 审 判 员 王晓 二〇二〇年四月三日 法官助理 周航 书 记 员 高岩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终406号上诉人（原审原告）：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区创业大道北段。法定代表人：李颖佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡振海，男，1965年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区开鲁县。被上诉人（原审被告）：张正新，男，1983年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区开鲁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人通辽市富邦农业装备有限责任公司因与被上诉人胡振海、张正新合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽市富邦农业装备有限责任公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人主动在案外人孙某与上诉人签订的保证合同上面签字自愿承担债务是其对债务另行承担的真实意思表示，不受保证期间限制。合同签订后上诉人多次向被上诉人主张权利，也曾在2017年向原审法院提起过诉讼要求孙某和被上诉人偿还债务，后因无法送达撤回起诉，因此本案上诉人向被上诉人主张权利未超过法定期限。依据被上诉人在2016年8月12日向上诉人承诺还款，即该日应为上诉人向被上诉人主张了权利，应当从该日计算三年诉讼时效，上诉人的保证期限未过，被上诉人亦应承担保证责任。胡振海、张正新辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。通辽市富邦农业装备有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告胡振海、张正新立即给付原告通辽市富邦农业装备有限责任公司购农机欠款本金26000元，支付利息22100元，支付违约金60000元，合计108100元；2.请求判令由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告通辽市富邦农业装备有限责任公司与案外人孙某于2014年11月20日签订了保证合同（实为买卖合同）一份，约定由孙某向原告赊购宁波迪尔牌404型农机一台，总价款为36000元，约定孙某于合同签订当日向原告交付首付款8000元，于2014年11月30日前给付2000元，余款26000元于2014年12月20日前还清，并由案外人胡某提供担保。合同签订当日，孙某按约定向原告交纳了首付款8000元后将所购农机提走，并为原告出具了金额为28000元的借据（实为欠据）一枚，约定欠款按月利率2%计算利息。后孙某按约定向原告通辽市富邦农业装备有限责任公司支付了第一期还款2000元，尚欠购农机欠款26000元至今未给付。在合同履行过程中，经原、被告协商，由被告胡振海、张正新于2016年8月12日在上述合同底部空白处载明“本人承诺此款及利息在2016年12月12日前全部还清，否则愿意承担60000元的违约金”，并由被告胡振海、张正新签名并捺印。上述欠款，被告胡振海、张正新也未依约定履行给付义务。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告胡振海、张正新作为买卖合同和担保合同相对方之外的第三人，其在上述合同底部空白处所后书写的内容足以认定是对主债务人或者担保人的涉案债务提供担保的意思表示，被告胡振海、张正新理应按合同约定履行担保义务。因被告胡振海、张正新未在合同中载明担保方式，依法应推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原、被告双方对保证期间未作出约定，债权人应当依法自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案主债务最后履行期限为2016年10月12日，故原告通辽市富邦农业装备有限责任公司要求担保人胡振海、张正新承担保证责任的期限至迟不得超过2017年4月12日，而原告通辽市富邦农业装备有限责任公司起诉立案日期为2019年7月19日，早已超出了法律规定的保证期间，庭审中原告又未提供出任何证据证明其已在保证期间内向担保人主张了权利，故被告胡振海、张正新在本案中应当免除保证责任。综上所述，原告通辽市富邦农业装备有限责任公司要求被告胡振海、张正新偿还欠款、支付利息、违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告通辽市富邦农业装备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1231元，由原告通辽市富邦农业装备有限责任公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审采信的证据予以确认。二审经审理查明，2014年11月20日案外人孙某为上诉人出具金额为28000元的借据一枚，约定该欠款按月利率1.5%计算利息。后孙某依约向上诉人还款2000元，尚欠上诉人农机款26000元至今未给付。除外，二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案应为合同纠纷。被上诉人胡振海、张正新于2016年8月12日在保证合同底部空白处签署“本人承诺此款及利息在2016年12月12日前全部还清，否则愿意承担60000元的违约金”，并由被上诉人胡振海、张正新签名捺印，根据书写内容该承诺应为二被上诉人与上诉人通辽市富邦农业装备有限责任公司就二被上诉人自愿加入保证合同中约定的债务所达成的债务加入协议，并非承诺承担保证责任的协议，不受保证期间的限制，二被上诉人加入债务的行为并未加重保证合同原债务人和保证人的责任，故该协议应于上诉人与二被上诉人达成一致签字捺印时成立并生效，二被上诉人应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务。根据协议中约定的债务履行期限届满之日为2016年10月12日，本案中上诉人向二被上诉人主张债权的诉请并未超过法定诉讼时效，对上诉人主张的本金26000元及以26000元为基数按月利率1.5%计算的自借款发生之日起产生的利息予以支持。对于上诉人主张的违约金，因保证合同中约定的利息高于法定孳息，且上诉人并未举证证明其实际损失情况，故对上诉人主张的违约金不予支持。综上所述，通辽市富邦农业装备有限责任公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6921号民事判决；二、被上诉人胡振海、张正新于本判决生效之日起十日内偿还上诉人通辽市富邦农业装备有限责任公司欠款26000元，并支付以26000元为基数按月利率1.5%计算的自2014年11月21日至实际清偿之日止的利息；三、驳回上诉人通辽市富邦农业装备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1231元、二审案件受理费2462元，合计3693元，由上诉人通辽市富邦农业装备有限责任公司负担2059元，被上诉人胡振海、张正新负担1634元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年四月十六日书记员 李同亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6547号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，行长。委托代理人：吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：何丽娟，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人何丽娟金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书之日起按本院（2019）湘0104民初16124号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日以（2019）湘0104财保213号民事裁定书查封了被执行人何丽娟名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：00××17），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何丽娟名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：00××17）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1821号之一被执行人：鲁某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月三日书记员  周科发
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初519号 原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社，住所地：福建省安溪县湖头镇新湖街40号。 主要负责人：林继宗，系该社主任。 被告：许丕向，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：洪美珠，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新湖分社（下称新湖分社）与被告许丕向、洪美珠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新湖分社的主要负责人林继宗到庭参加诉讼，被告许丕向、洪美珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新湖分社向本院提出诉讼请求：判令许丕向、洪美珠偿还新湖分社普惠金融卡透支款本金49975.46元及利息、违约金（利息自2019年4月21日起、违约金自2019年5月21日起，均按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。事实与理由：2016年3月8日，许丕向向新湖分社申领福万通普惠金融卡并填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》，2016年3月17日新湖分社审核同意后向许丕向发放福万通普惠金融卡，该卡授信额度50000元，有效期3年，年利率11.75%。许丕向持卡透支，截止2019年3月21日透支本金49975.46元。洪美珠系许丕向的配偶，其在《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》签名确认作为共同还款人，该笔债务属夫妻共同债务。经新湖分社多次催收，许丕向、洪美珠拒不返还透支款、支付利息、违约金。 许丕向、洪美珠未作答辩。 新湖分社围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、诉讼文书送达地址确认书、许丕向普惠金融卡交易明细复印件等证据。许丕向、洪美珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对新湖分社提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月8日，许丕向为申请人、洪美珠为共同还款人向新湖分社申领额度50000元的福万通普惠金融卡。新湖分社审核后于2016年3月17日向许丕向发放卡号为62×××06的普惠金融卡，授信额度50000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。许丕向领用后持卡透支，截止2019年3月21日许丕向透支49975.46元，相应的利息未支付。 本院认为，许丕向向新湖分社申请领用福万通普惠金融卡，新湖分社核准后向许丕向发放普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。许丕向持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。洪美珠在申请表上签名确认为共同还款人，该债务为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。新湖分社的诉讼请求，依法有据，予以支持。许丕向、洪美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许丕向、洪美珠应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社新湖分社普惠金融卡透支款49975.46元及利息、违约金（利率、违约金按合同约定计算，其中利息自2019年4月21日起、违约金自2019年5月21日起，均计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166.3元，减半收取计583元，由许丕向、洪美珠负担；安溪县农村信用合作联社新湖分社预交的1166.3元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏小清 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初522号原告：朱顺林，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：徐统松，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱顺林与被告徐统松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱顺林及其委托诉讼代理人张健，被告徐统松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱顺林向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付交通事故赔偿款41397.12元并承担诉讼费用。事实和理由：（一）涉案事实：2017年10月24日10时50分，朱顺林驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车沿东台市三仓镇新兴村五组东西向水泥路由东向西行驶至酱造厂南交叉路口处时，与沿新兴村五组酱造厂南北向道路由北向南行驶至交叉路口左转弯的徐统松驾驶的福田五星无号牌正三轮摩托车发生碰撞，后苏Ｊ×××××正三轮摩托车又与路边树木发生碰撞，致朱顺林受伤，车辆受损。事故发生后，经公安机关认定，徐统松负主责，朱顺林负次责。（二）损失组成：1.医疗费：2085.12元；2.住院伙食补助费：30元/天×40天=1200元；3.营养费：15元/天×90天=1350元；4.误工费：100元/天×250天=25000元；5.护理费：80元/天×（75+30）天=8400元；6.车损、车辆施救费：1500元；7.交通费：1000元；8.鉴定费：862元。徐统松辩称，对交通事故发生的事实及责任认定有异议。关于各项损失：医疗费，有重复的、报销的；朱顺林是自己撞到树上，除了可从良心上在医疗费贴一些外，其他赔偿项目均不认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日10时50分，朱顺林驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车沿东台市三仓镇新兴村五组东西向水泥路由东向西行驶至酱造厂南交叉路口处时，与沿新兴村五组酱造厂南北向道路由北向南行驶至交叉路口左转弯的徐统松驾驶的福田五星无号牌正三轮摩托车发生碰撞，后苏Ｊ×××××正三轮摩托车又与路边树木发生碰撞，致朱顺林受伤，两车损坏。公安机关认定，徐统松负主责，朱顺林负次责。朱顺林因交通事故致左胫骨粉碎性骨折、左足第二、三跖骨骨折、左小腿软组织挫裂伤，先后于2017年10月24日至2017年11月24日、2019年1月2日至2019年1月12日在东台市弶港医院住院治疗。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年11月23日作出鉴定，朱顺林误工期限250日，护理期限75日，其中首次住院期间每天按2人计算，营养期限90日。为此，朱顺林花去鉴定费862元。另查明，在本院(2018)苏0981民初311号朱顺林与徐统松机动车交通事故责任纠纷一案中，朱顺林向徐统松主张医疗费11290.69元和伙食补助费620元（截至2017年11月24日），经调解，徐统松赔偿朱顺林的先期医药费与先期伙食补助费合计4800元，并于2018年2月2日当庭履行完毕。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。朱顺林因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。徐统松对事故责任有异议，但未提供相关证据，对其抗辩本院不予采信。本院结合朱顺林的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定朱顺林本案损失如下：1.医疗费：1480.14元（已扣除新农合、医保报销部分）。2.住院伙食补助费：30元/天×10天=300元。3.营养费：15元/天×90天=1350元。4.误工费：99.35元/天×210天=20863.5元；朱顺林提供证据能够证明其从事农业生产，存在误工损失；天数酌情支持210天。5.护理费：80元/天×（75+30）天=8400元。6.车损：综合本案车辆损坏实际情况，酌情支持200元。7.施救费：酌情支持400元。8.交通费：酌定500元。以上损失合计33493.64元。徐统松驾驶正三轮载货摩托车应投交强险而未投保，朱顺林第一次诉讼主张医疗费、伙食补助费已超出交强险医疗限额并调解处理完毕，本次诉讼医疗费、住院伙食补助费、营养费部分合计3130.14元本院酌定按70%的比例由徐统松承担2191.1元，朱顺林其他赔偿项目的损失30363.5元由徐统松交强险限额内全额赔偿，合计需赔偿32554.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告徐统松于本判决生效之日起30日内赔偿原告朱顺林因交通事故造成的各项损失32554.6元（此款可汇入朱顺林开设在中国农业银行东台沿海经济区支行卡号为62×××79的账户内）；二、驳回原告朱顺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取418元，由原告朱顺林负担58元，被告徐统松负担360元；鉴定费862元，由原告朱顺林负担262元，被告徐统松负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年四月十四日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢11号之二 申请执行人：王久良，男，1966年4月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：沧州好日子房地产开发有限公司，住所地沧州市经济技术开发区渤海路2号，组织机构代码598277441。 法定代表人：孙文士，总经理。 本院在执行申请执行人王久良与被执行人沧州好日子房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人沧州好日子房地产开发有限公司名下登记有房产，位于沧州市开发区铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州好日子房地产开发有限公司名下位于沧州市开发区铺的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年四月十三日 书记员  窦玉肖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初172号 原告：曹学才，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 被告：中煤新集阜阳矿业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村，统一社会信用代码91341200591405797M。 法定代表人：许东明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世龙，男，1983年9月15日出生，汉族，该公司律师，住安徽省全椒县，身份证号码3411241983××××××××。 原告曹学才诉被告中煤新集阜阳矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹学才及其委托诉讼代理人钟仁玖，被告中煤新集阜阳矿业有限公司委托诉讼代理人陈世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹学才向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害各项损失合计557980.97元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告曹学才系被告中煤新集阜阳矿业有限公司在职职工，任口孜东矿综采一队队长。2018年6月14日22时20分左右，原告从生产楼办公室到宿舍取更衣柜钥匙返回时，从宿舍楼梯上摔倒。原告受伤后，被告于2018年6月19日向淮南市人力资源和社会保障局申报工伤，同年9月27日，淮南市人力资源和社会保障局作出201807号不予认定工伤决定书。原告受伤后，被告未向原告进行任何赔偿，为此原告诉至法院。审理中，原告选择以提供劳务者受害责任纠纷，在本案中主张权利。 原告曹学才为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、中煤新集阜阳矿业有限公司企业信用信息公示报告一份，证明被告的诉讼主体适格； 证据三、1、被告作出工伤事故报告书；2、工伤保险异地医院治疗备案表一份；3、工伤认定立案通知书一份；4、工伤认定补证材料告知书一份；5、不予认定工伤决定书一份，证明被告为原告申报工伤，未得到认定； 证据四、口孜东矿综采一队队长、书记参加班前会统计台账（2018年4月）；2、口孜东矿综采队队长岗位责任制；3、口孜东矿综采队队长安全生产责任制，证明原告为煤矿企业三班倒采煤现场管理岗； 证据五、1、2018年6月15日至2018年6月16日阜阳创伤医院住院病历及医疗费凭证5张11235.26元；2、2018年6月16日至2018年9月26日淮南新华医院集团住院病历及医药费凭证1张，57775.16元；3、2019年3月5日至2019年3月27日淮南新华医院集团住院病历及医药费凭证1张，9691.76元；4、2019年7月8日至2019年7月25日淮南新华医院集团住院病历及医疗费1张，7937.79元，证明原告的伤情属实，诉请有事实根据，原告实际住院142天，自负医疗费86639.97元； 证据六、1、2019年10月28日病情介绍书一份；2、2019年12月12日安徽省中医院门诊病历一份，磁共振报告单一份，处方笺一份；加油费票据二张，金额325元；医药费票据五张，金额1396.81元，证明原告需要继续进行康复治疗，自负康复治疗费用为1396.81元，交通费325元； 证据七、1、安徽朝阳司鉴所[2019]法临鉴字第720号《鉴定意见书》一份；2、鉴定费票据一张，金额1000元；证明1、原告伤情为九级伤残；2、原告诉请有事实根据和法律依据。 证据八、1、2017年8月至2019年12月期间原告的工资单，9页；2、2017年8月至2019年12月期间原告的住房公积金个人缴纳部分的凭证17页（复印件），证明原告受伤后的误工损失为294067.19元； 证据九、（2019）皖1203民初4301号民事裁定书，证明原告起诉符合法律规定。 被告中煤新集阜阳矿业有限公司辩称：1.原告曹学才为中煤新集能源股份有限公司员工，为原告申报工伤的是中煤新集能源股份有限公司口孜东矿，因此本案被告主体不适格；2.原告在诉讼中陈述受伤地点为宿舍，而工伤申报的地点是生产楼，受伤地点不一致，原告住宿地点和单位地点均为一楼，而原告提供的住院材料清楚的显示是高空坠落2.8米，与其当庭陈述不相符：3.原告主张的自费部分与事实不符，误工损失统计是原告个人制作的，不能证明其误工损失的数额。 被告中煤新集阜阳矿业有限公司为支持其辩驳意见，向本院提供如下证据： 证据一、原告的劳动合同，证明原告和中煤新集能源股份有限公司属于劳动关系； 证据二、工伤申报和认定材料，证明原告受伤后，中煤新集口孜东矿已为其申报工伤。 本院经审理查明事实如下：2007年12月6日，原告曹学才与国投新集能源股份有限公司（后企业名称变更为中煤新集能源股份有限公司）签订劳动合同。2018年6月14日22时20分左右，原告在中煤新集能源股份有限公司口孜东矿受伤。原告受伤后，中煤新集能源股份有限公司口孜东矿为其向淮南市人力资源和社会保障局申报工伤，2018年9月27日该局作出201807号不予认定工伤决定书，认定结论为：曹学才不予认定为工伤。原告曹学才在庭审中自述，因其需要在办公室休息，其自宿舍楼前往生产楼办公室，下宿舍楼台阶时摔伤。 另查明，以被告中煤新集阜阳矿业有限公司名义在中国银行开立的账户自2017年8月起至2019年12月期间每月以工资名目支付给原告相应的款项。 本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹学才选择以提供劳务者受害责任纠纷在本案中主张权利，应对基础事实，即其向被告中煤新集阜阳矿业有限公司提供劳务，且在从事劳务活动中受伤承担举证责任。庭审中，原告自认其是自宿舍前往办公室，下宿舍楼台阶时摔伤，其向本院提交的证据加之陈述不足以认定其是在为被告提供劳务活动过程中受伤的，故其要求被告承担赔偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹学才的诉讼请求。 案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告曹学才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年四月十三日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执733号申请执行人:朱冰，女，1977年1月5日出生，汉族，住柘城县。被执行人：马超明，男，1976年6月15日出生，汉族，住柘城县。被执行人：吉迎春，女，1979年6月16日出生，汉族，住柘城县。本院在执行朱冰与马超明、吉迎春民间借贷纠纷一案中，经核查，申请人提交的执行申请材料无证明履行情况的执行证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第十八条规定、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回申请执行人朱冰申请执行马超明、吉迎春的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 豪河南省柘城县人民执行裁定书签发稿            签发：                          核稿：                                                文件种类：执行裁定书                     文号：(2020)豫1424执733号                  发文日期：2020年4月22日                  打字校对：蒋豪              印刷份数： 份      申请执行人:朱冰，女，1977年1月5日出生，汉族，住柘城县大仵乡豆小庄015号，身份证号：412327197701059221。被执行人：马超明，男，1976年6月15日出生，汉族，住柘城县城关镇中原东路15号，身份证号：412327197606150078。被执行人：吉迎春，女，1979年6月16日出生，汉族，住柘城县城关镇中原东路15号，身份证号：412327197906160040。本院在执行朱冰与马超明、吉迎春民间借贷纠纷一案中，经核查，申请人提交的执行申请材料无证明履行情况的执行证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第十八条规定、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回申请执行人朱冰申请执行马超明、吉迎春的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长皇永超审判员宋远涛审判员李雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员蒋豪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执337号之一申请人陈亭豆，务川自治县人。被执行人何坤伦，男性。务川自治县都濡街道岩湾村望丛山组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执337号之五裁定书，于2020年04月02日向被执行人何坤伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何坤伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何坤伦在贵阳银行62×××24_0001账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年四月二日书记员  张羽静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执531号之一被执行人：朱美娟，女，1984年3月29日出生，汉族，住南通市通州区。关于朱美娟罚金、责令退赔一案，本院（2019）苏0612刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，朱美娟应缴纳罚金80000元、退赔赃款515194元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。4.被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年六个月，目前正在服刑中。5.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月16日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月九日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执642号之一申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：陆宁凤，该单位员工。被执行人：南通延发纺织有限公司，统一社会信用代码91320612551203621N，住所地南通市通州区。法定代表人：蒋联林。申请执行人南通市生态环境局与被执行人南通延发纺织有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0612行审108号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，南通延发纺织有限公司应缴纳罚款600000元和滞纳金600000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1200000元。本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年2月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地村委会发函进行调查，被执行人原住所地已不再生产，未发现被执行人其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十四日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1971号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：蒋连威，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告蒋连威物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月十日法官助理何海燕书记员牛文艳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保4号申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州北区北雀路98号。法定代表人：欧志永，董事长。委托代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。被申请人：湖南通海亿利房地产开发有限公司。住所地：湖南省龙山县民安镇新建路中段。法定代表人：资维鹏，董事长。申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2019年9月24日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行账号：93×××01）进行冻结，冻结资金为壹佰万元。2019年9月28日长沙仲裁委员会将保全申请书、保单保函等相关材料提交本院。本院于2019年10月8日做出了（2019）湘3130财保15号民事裁定书，裁定对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行账号：93×××01）进行冻结，冻结资金为壹佰万元整，冻结期限为六个月至2020年4月10日止。申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2020年3月6日向本院提交申请，要求继续冻结该账户。本院经审查认为，申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，并提供相应保函担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行账号：93×××01，开户银行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部）进行冻结，资金冻结至壹佰万元止。冻结的期限为6个月即2020年4月10日至2020年10月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宽银二〇二〇年四月八日法官助理莫艳君书记员唐荣彪
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执639号之一被拘留人：陈权，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人陈权买卖合同纠纷一案中，被执行人陈权拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对陈权（身份证号码2112261970××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月二十日书记员  姚文江
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1965号申请人：刘海涛，男，1979年6月2日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：江苏大二城市管廊建设工程有限公司，住所地泗洪县农机大市场7#-113号，统一社会信用代码证：91320116MA1MB14Y5C。法定代表人：刘庆胜，董事长。被申请人：刘庆胜，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80万元,并已提供保单号为6674330181820200000010的保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年四月二十一日法官助理李洁书记员王梦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢242号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：孙敏。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人孙敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2913号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人孙敏名下位于东营市广饶县渤海明珠小区公建楼北楼3、4号营业房的不动产进行了公开拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人申请变卖上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：变卖被执行人孙敏名下位于东营市广饶县渤海明珠小区公建楼北楼3、4号营业房的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月三十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2021号申请执行人湖南农业杂志社。被执行人湖南望城湘江印务有限公司。申请执行人湖南农业杂志社申请执行被执行人湖南望城湘江印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南望城湘江印务有限公司存款人民币2657320元，或扣留、提取被执行人湖南望城湘江印务有限公司存款人民币2657320元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月三十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1110号原告：深圳市群鑫达五金有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓金沙社区金康路63号一栋，统一社会信用代码914403007979980140。法定代表人：张远明，总经理。委托诉讼代理人：吕庆勇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婷，广东华商律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区恒通电子实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会永延路1号之二，统一社会信用代码914406067148221108。法定代表人：李伟全。被告：李伟全，男，汉族，1970年6月23日出生，住址广东省佛山市。原告深圳市群鑫达五金有限公司与被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司、李伟全买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市群鑫达五金有限公司委托诉讼代理人吕庆勇、江婷出庭参加诉讼，被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司、李伟全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市群鑫达五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金61,084.80元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，暂计为3321元（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年4月1日起暂计算至2020年1月1日，实际应计算至两被告付清全部欠款之日止，违约金具体计算：61084.80*4.35%/360*300天*150%）；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告向被告供应高压网等货物一批，2018年12月，双方盖章确认对账货款金额为31363.20元，2019年3月，双方盖章确认对账货款金额为29721.6元。被告共欠原告货款金额为61084.80元。原告多次口头要求被告支付拖欠货款，书面发函要求被告2019年10月31日付清全部货款，2019年11月15日向被告发送律师函要求支付货款，被告收到律师函后，不仅不积极解决货款支付事宜，还恶意将原告微信、电话拉入黑名单。被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司注册资金3000000元，被告李伟全占佛山市顺德区恒通电子实业有限公司的100%股权，佛山市顺德区恒通电子实业有限公司企业性质为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》有关规定，被告李伟全应对佛山市顺德区恒通电子实业有限公司债务承担连带清偿责任，除非能证明股东资产与佛山市顺德区恒通电子实业有限公司资产完全分离。基于以上事实和理由，请法院支持原告诉讼请求。被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司、李伟全经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩及举证。经审理查明：原告和被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司存在买卖合同关系。经对账，被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司拖欠原告2018年12月货款31363.20元、3月份货款29721.60元，共计61084.8元。佛山市顺德区恒通电子实业有限公司系自然人独资有限责任公司，其出资人是被告李伟全。另查明：庭审中，原告陈述按双方交易惯例，当月货款下月支付。诉讼期间，原告申请诉讼保全，预交保全费664.05元。本院认为，原告和被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司之间存在买卖合同关系，原告向被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司交付货物后，被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司负有向原告支付对价义务，故原告主张被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司偿还拖欠货款61084.2元，本院予以支持。按原告陈述的货款支付时间，上述货款均已逾期，原告主张被告从2019年4月1日起支付2018年12月份货款的逾期付款违约金，本院予以支持；原告主张的2019年3月份货款的逾期付款违约金，本院则从2019年5月1日开始予以支持。关于逾期付款违约金标准，中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的2019年8月20日之前的违约金标准，本院按其主张予以支持；2019年8月20日之后的逾期付款违约金，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。关于被告李伟全是否需要承担连带清偿责任问题。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李伟全作为被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告李伟全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司、李伟全经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司、李伟全于本判决生效之日起三日内向原告深圳市群鑫达五金有限公司支付货款61084.80元及逾期付款违约金（分别以31363.20元、29721.60为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍依次从2019年4月1日、2019年5月1日计算至2019年8月19日合计为1200元；以61084.80元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市群鑫达五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.0元、保全费664.05元，由被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司、李伟全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年四月八日书记员  徐婕晶
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初1868号原告：张焱，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。被告：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市连云港路133号(海滨五路西、连云港路北)，统一社会信用代码913711005652256106。法定代表人：吴国贤，董事长。委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。原告张焱与被告日照骏豪置业有限公司（以下简称“骏豪置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱的委托诉讼代理人丁明龙，被告骏豪置业公司的委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焱向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行购房合同义务给原告办理不动产权证书，并赔偿逾期办证的损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，原被告双方签订购房合同，原告支付36万余元购买被告房产一套。双方约定由被告办理房产登记手续，但是被告逾期未办理房产登记手续，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼要求贵院要求依法判决被告履行购房合同义务给原告办理不动产权证书，并赔偿逾期办证的损失。原告于庭审中放弃主张逾期办证损失的诉讼请求。被告骏豪置业公司辩称，原告向被告购买房屋的事被告法定代表人不清楚，原告的购房合同是否真实，是否向被告缴纳过购房款应在法庭调查认定，因为被告在财务处未查到原告购房款的交纳情况，所以被告不同意给原告办理产权证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据一、购房合同及补充协议；证据二、房款收据；证据三、贷款合同、放款单；证据四、契税和补交房款收据；证据五、水电物业发票。被告骏豪置业经质证认为，对证据一真实性无法认定，合同上加盖的被告合同专用章与被告现在使用的专用章不一致，不排除他人伪造的可能。对证据二回去核实，因为在被告账户上未查到盛祥佳苑小区业主交纳房款的情况。对证据三无异议，但是放款是否到被告公司账户存疑，被告账户上未查到该笔款项。对证据四中契税请法庭依法认定，对补交房款收据同证据二质证意见。对证据五原告居住后的交纳的水电费被告不清楚，请法庭依法核实认定。对原告提交的证据，本院分析认定如下：被告骏豪置业公司对涉案商品房买卖合同、水电费、物业费收据真实性有异议，但未提交相反证据，且被告认可其开发经营了盛祥佳苑二期商品房项目，并委托日照市鑫盛物业有限公司进行物业管理，其认可的事实能够与原告提交的证据一、证据五相印证。虽然其主张涉案商品房买卖合同上加盖的印章与其备案印章不符，但原告等购房者有理由相信售楼处出具的格式商品房买卖合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，被告的公章是否规范不能要求原告予以鉴别，因此本院对被告的上述抗辩不予支持，对原告提交的证据一、证据五予以采信。被告要求庭后对证据二、四予以庭后核实，但未在法庭规定的期限内将核实后结果反馈，应视为对该证据的认可。对证据三被告无异议，本院予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，骏豪置业公司（出卖人）与张焱（买受人）签订商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得坐落于海滨五路以西、连云港路以北地块的建设用地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为盛祥佳苑二期；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第011幢1单元（01）301号房；该商品房建筑面积共84.41平方米;第四条出卖人与买受人按照下列第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4348元，总金额叁拾陆萬柒仟零壹拾伍圆整。第六条买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式：2013年1月4日付房款：壹拾壹万柒仟零壹拾伍元整（￥117015.00元），余款：贰拾伍万元整（￥250000.00元）办理银行按揭。第八条出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房。第十五条出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。上述合同签订后，原告按约缴纳了首付款。被告向原告出具了收款凭证。后原告向中国工商银行股份有限公司日照分行营业部申请办理了个人购房贷款。贷款250000元于2013年3月26日发放至日照骏豪置业有限公司1616020619022231254账户。原告主张被告于2014年10月3日交付案涉房屋，因被告委托日照市鑫盛物业有限公司进行物业管理，原告于同日向该物业公司缴纳物业费、水电费、垃圾清理费。本院认为，原告张焱与被告骏豪置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告主张涉案合同上加盖的合同章不是被告使用的公章。涉案合同系被告开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，原告有理由相信合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，被告的公章使用是否规范不能要求原告予以鉴别。合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同的约定向被告足额缴纳了购房款。原告提供的证据证实其自2014年10月开始缴纳物业费、电梯费、水费等费用，上述证据能够证实被告已于2014年10月前将涉案房屋交付原告，然被告一直未协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，未履行商品房买卖合同的附随义务，已经构成违约，原告要求被告应继续履行合同，按约协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告在诉讼过程中放弃主张逾期办证的损失之请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告日照骏豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向日照市不动产管理登记机构提交办理不动产权登记必要的证明文件，协助原告张焱办理盛祥佳苑二期011幢1单元（01）301号不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告日照骏豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇二〇年四月二十九日书记员  范晓丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4746号之一申请执行人：蔡长海，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡朝模，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人蔡长海与被执行人胡朝模借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年625日作出的(2019)渝0110民初567号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：46000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费1048元。被执行人胡朝模逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蔡长海于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1115.86元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4746号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年四月九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审172号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：顾玉林，男，1949年1月30日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第26号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令顾玉林退还非法占用的集体土地；2、责令顾玉林自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为364.74平方米的堆放坯布的钢架棚及水泥场地等设施;3、并处罚款人民币45842.1元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款45842.1元，但未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]55号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令顾玉林退还非法占用的集体土地；2、责令顾玉林拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为364.74平方米的堆放坯布的钢架棚及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第26号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第26号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令顾玉林退还非法占用的集体土地；2、责令顾玉林拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为364.74平方米的堆放坯布的钢架棚及水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第26号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异6号案外人：孙念念，女，1990年5月29日出生，汉族，住所地青海省德令哈市。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：郭卫峰，男，1981年6月4日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：梁亚辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。在本院执行申请执行人郭卫峰与被执行人梁亚辉债权转让合同纠纷一案中，案外人孙念念于2020年2月28日提出对被执行人梁亚辉名下的位于夏邑县康复路西段北侧的一处房产（房产证号：20××12）解除查封并终止执行的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月7日举行了听证。案外人孙念念的特别授权代理人钱深镇与申请执行人郭卫峰的特别授权代理人李好欣参加了听证，被执行人梁亚辉经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本院现已审查终结。案外人孙念念称，2015年十一假期期间，其父母从青海回到夏邑县老家准备在夏邑县买套房屋定居养老。经朋友梁红亚夫妻介绍认识了被执行人梁亚辉，得知其有一套位于夏邑××康复路西段北侧的房产想出售，经多次协商最终确定价款为120万元，因为当时房产证书正在办理，其与梁亚辉协商先签订合同，支付20万元作为定金，等其把该套房产的产权证书办出来后再支付剩余的房款。后案外人向梁亚辉支付20万元房款并签订合同。后来其家人就入住到该房中，直到2015年底涉案房产的产权证书办下来后，其才将剩余的100万元房款通过转账的方式交给梁亚辉并补签了合同。梁亚辉也将涉案房产的全部证书交给了案外人。因为买房是为了自己家人居住，且房产证已交付办理房产过户手续还需要额外花费，所以就没有再变更房屋登记。直到2019年的年底法院工作人员到其家中拍照，才知道涉案房产因梁亚辉与申请执行人郭卫峰存在债务纠纷而被法院查封拍卖。由于涉案房产在法院查封前其就与梁亚辉签订立合同并按合同约定支付了全部房款，且在查封前就已入住，涉案房产已经交付使用，该房产应属于案外人所有，与梁亚辉再无任何关系。为维护其合法权益，现依法提出执行异议，请依法查明事实后支持案外人的异议请求。申请执行人郭卫峰称，1、案外人不是执行标的权益人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。根据其申请书中所述，未办理房屋过户登记是因为买受人的自身原因，而不是出卖人的原因；2、其异议理由与被执行人申报财产及情况说明相矛盾，存在虚假诉讼，请求法院依据异议规定25条以及民诉法的有关规定裁定驳回案外人的异议请求。如因异议造成其权益的损害，其将依法诉请异议人进行赔偿。被执行人梁亚辉称，2015年10月，异议人委托梁红亚购买其康复路西段北侧的房屋，当时梁红亚把购房款打给了其怀计刘贺。后来因与郭卫峰打官司，房屋被郭卫峰查封，所以至今未能过户。案外人孙念念为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、其与梁亚辉于2015年10月16日以及2016年1月19日签订的购房协议各一份，证明在申请执行人查封涉案房产之前其就与被执行人梁亚辉签订了合法有效的房屋买卖合同；2、2016年1月19日梁亚辉向其出具的收到条以及其向梁亚辉转账付款的手续三份，证明其已经按照合同约定交付了购房款；3、2020年1月13日夏邑县城关镇汇贤居委会出具的证明以及涉案房产的房产证和土地证各一份，涉案房屋的照片八张和房屋钥匙两把，用以证明涉案房产在法院查封前其已使用，且按协议约定涉案房产办理过户手续另有梁亚辉办理，在办理过户手续的问题上，其不存在任何消极行为，也不存在任何过错；4、案外人在本院组织听证后提交了其与梁亚辉于2018年3月19日签订的《租房协议》和2018年12月8日梁亚辉书写的《协议》复印件各一份，用以证明其在2017年1月19日就把涉案楼房租赁给了梁亚辉，租期两年，至2019年1月19日到期，租金为每年10万元，到期后其无条件搬离。本院为查明事实依职权调取了本院（2019）豫1426执2114号执行卷宗中被执行人梁亚辉填写的《被执行人财产申报表》一张，其中“当前财产情况不动产”一栏内填写“康复路西段南侧房产一处，北侧房产一处现被查封状态。”下注：“康复路西段南侧房产一处，属我与前妻王秋英共同拥有。康复路西段北侧房产一处，建设时此土地属刘广户所有，建设后分给刘广户三百多平方，此处房产属我与前妻王秋英共同拥有。现两处房产属出租状态。”经过听证质证，申请执行人郭卫峰对案外人提交的涉案房产的房产证和土地证的真实性无异议，但对其提交的其他证据均持有异议。本院查明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案外人刘广库虽然对部分涉案房屋长期使用，但由于涉案房屋全部登记在梁亚辉名下，房屋所有权人应为梁亚辉。由于案外人刘广库不是本案的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的要求排除执行的异议依法不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘广库对被执行人梁亚辉名下的位于夏邑县康复路西段北侧的一处房产（房产证号：20××11）中止执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏东红审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢252号 申请执行人：邱锡恂，男，住荣成市。 被执行人：于显军，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2013)荣人民初字第264号民事判决书，确定：向申请人支付10892.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2013)荣人民初字第264号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 松
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1164号原告：南通市崇川区宏强房屋中介服务部，住所地南通市崇川区南川园54幢105室。经营者：张美玲。被告：葛徐浩，男，1993年1月7日生，汉族，住江苏省如东县。被告：金银环，女，1988年11月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告南通市崇川区宏强房屋中介服务部与被告葛徐浩、金银环居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南通市崇川区宏强房屋中介服务部于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区宏强房屋中介服务部撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通市崇川区宏强房屋中介服务部负担。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年四月十七日书 记 员 徐冰清
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初856号    原告：孙亮亮，男，1992年4月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。    被告：何建民，男，1956年8月26日出生，汉族，西安市平绒厂退休职工，住西安市碑林区。    原告孙亮亮与被告何建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮亮、被告何建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余房屋租金3333元及租房押金500元；2、要求被告支付房屋预交电费840元及房屋大铁门更换费用1200元；3、要求被告给付租房违约金2000元及误工经济损失2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告建立租赁关系。原告以每月2000元的价格租用被告90㎡房屋用作库房。2019年11月11日，被告提供的房屋大部分属违章建筑被西安市碑林区城市综合执法部门拆除，拆除后面积不足30㎡，且无房门无法正常使用。原告遂找被告要求解除合同退还租金及押金，被告提出无理要求，双方协商未果。故诉至贵院，望判如所请。被告何建民辩称，原告以做生意为由在中介那里要到被告的电话并联系租房，承租期间原告将承租房屋的门和棚子拆除，被告找原告协商并要求重新签订合同，用完恢复原状，但原告不同意。原告提出退租未经被告同意，直接把房屋钥匙扔给被告就走了，被告认为租赁合同已履行完毕，且原告未赔付其拆除房门和棚子的费用，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告向被告交纳租房押金500元、半年房租12000元、预交电费1000元，被告出具收条并向原告交付房屋。2019年6月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于西安市碑林区XX巷XX号XX楼XX单元XX层XX户，建筑面积90㎡的房屋；租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日；每月租金2000元，付款方式为一次支付半年租金；原告需交纳保证金500元，任何一方中途反悔或违反合同条款，均视为违约，需由责任方赔偿对方一个月租金作为违约金；合同还就双方的权利义务、终止等事项约定明确。2019年11月10日，被告出租的房屋中属违章建筑的被西安市碑林区城市综合执法部门拆除，原告遂要求被告退还房租并将房屋钥匙交于被告。后双方因退还租金及押金等事宜协商未果，引起诉讼。另查，原告实际租用房屋四个月零十天，电费余额为840元。上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约全面履行合同义务，原告依约交纳了半年房租及押金，被告虽按约交付了房屋，但原告租赁期间，因被告出租的房屋中有违章建筑，被西安市碑林区城市综合执法部门拆除，导致《房屋租赁合同》无法继续履行。原告于2019年11月10日将房屋钥匙交还被告，双方的租赁关系解除，被告应将剩余的房屋租金及押金退还原告。现原告要求被告退还租金3333元及押金500元，与法不悖，应予支持。原告主张退还剩余电费840元，被告应予退还。原告主张房屋铁门更换费用、违约金及误工损失，未提供确凿的证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、何建民于本判决生效后十日内退还原告孙亮亮房屋租金3333元、租房押金500元、剩余电费840元、合计4673元。二、驳回原告孙亮亮其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      蒲  晖二Ο二〇年三月二十七日      书  记  员       王梦圆
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初702号 原告:张友辉，男，现年50岁，汉族，四川省盐源县人。 被告：陈良泉（又名陈良华），男，现年43岁，汉族，四川省盐源县人。 本院在审理张友辉与陈良泉关于运输合同纠纷一案中，原告张友辉于2020年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张友辉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张友辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友辉负担。 审判员  解庭贵 二〇二〇年四月八日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1018号申请执行人：王章立，男，汉族，1970年9月出生，住德城区。被执行人：王君，男，汉族，1965年3月出生，住德城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初1487号民事调解书，于2020年4月23日，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王君所有的位于德州市德城区天衢中路南龙国际花园6号楼2单元8层801号，不动产证书号S69578号。限被执行人苏小军于本裁定书送达之日起十日内履行义务，逾期，本院将强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二〇年四月三十日书记员  王 莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1796号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1988年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9492号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人张鹏向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金69779.48元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2017年3月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1759元，由被执行人负担1113元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月三十日见习书记员  李倩雯
安徽省来安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初98号 公诉机关来安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1955年2月28日出生，户籍地江苏省南京市浦口区，住安徽省来安县。 诉讼代理人李悟飞，安徽苏滁律师事务所律师。 被告人陈国胜，男，1963年11月16日出生，汉族,住安徽省来安县。被告人陈国胜因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被来安县公安局取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人陈国胜犯故意伤害罪，于2020年04月14日以向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了合并审理，来安县人民检察院检察员卢豪杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈国胜及其诉讼代理人李悟飞、被告人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 来安县人民检察院指控，2019年11月5日19时许，被告人陈国胜和被害人陈某因刷田机一事发生争吵、厮打，被告人陈国胜先后用两根木棍将被害人陈某头部、右手等处打伤。2019年12月13日，经来安县公安司法鉴定中心鉴定:被害人陈某右小指近节指骨粉碎性骨折、右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属于轻伤二级。2019年12月24日，被告人陈国胜经公安机关电话通知到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关提供如下证据:1.书证:户籍证明、无违法犯罪记录证明、接处警情况登记表、抓获经过、破案经过等。2.证人王某、邓某、蒋某的证言。3.被害人陈某的陈述。4.被告人陈国胜供述和辩解。5.鉴定意见:安徽省来安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。6.勘验、检查、辨认等笔录。被告人陈国胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人陈国胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，鉴于被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处陈国胜有期徒刑六个月至一年，若与被害人达成和解协议并取得谅解，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人诉称：因被告人的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿其后期医疗费2968.07元、交通费1570元、误工费15000元、护理费3705元、营养费900元、住院期间伙食补助300元、鉴定费800元、精神损失费5000元，共计30243.07元。 被告人陈国胜辩称：其对起诉书指控的致使附带民事诉讼原告人的事实无异议，案发后其已经支付原告人的住院期间的医疗费，对原告人的其他损失其愿意赔偿，其也通过当地村民委员会进行了调解，其愿意赔偿7万元，但原告人要求至少赔偿10万元，要求过高，其无力支付。对原告人在庭审中变更的诉讼请求，要求赔偿其30243.07元，其同意赔偿，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日19时许，被告人陈国胜雇用的刷田机停放在邻居李光美家门口，被害人陈某认为刷田机把她家种植的花卉压坏，阻止刷田机离开，为此与被告人陈国胜发生争吵、厮打，被告人陈国胜先后从旁边的草堆上拿两根木棍朝将被害人陈某头部、右手等处击打，致陈某受伤。陈某被送往来安县第二人民医院治疗，因发现骨折，当日转入南京张文新骨伤科医院救治，经诊断：陈某的伤情为右第五掌骨骨折、右小指近节骨折、全身多处软组织挫裂伤。于2019年11月11日行闭合复位＋克氏针内固定术，2019年11月15日出院。建议休息三个月。住院费用已由被告人陈国胜结清。2019年12月13日，经来安县公安司法鉴定中心鉴定:被害人陈某右小指近节指骨粉碎性骨折、右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属于轻伤二级。 附带民事诉讼原告人陈某出院后先后在南京张文新骨伤科医院、南京市浦口区医院、汊河镇唐桥村卫生室复查、治疗，共计花费医疗费、药费2968.07元，其中在南京张文新骨伤科医院花费695.27元、南京市浦口区医院花费435.8元、汊河镇唐桥村卫生室花费441元，购买药品1396元。经安徽金盾司法鉴定中心鉴定陈某的误工期90日、护理期30日、营养期30日。花去鉴定费800元。 2019年12月24日，被告人陈国胜经公安机关电话通知到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人王某、邓某、蒋某的证言、勘验、检查、辨认等笔录、安徽省来安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、接处警情况登记表、抓获经过、破案经过及附带民事诉讼原告人提供的医药费票据、购买药品发票、收入证明、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈国胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国胜经公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。虽然附带民事诉讼原告人提供的村卫生室出具的票据及汽油费发票不符合规定，鉴于该费用实际发生，且被告人愿意赔偿，本院不予干涉。附带民事诉讼原告人要求赔偿其误工费按照6个月计算与原告人提供的三期鉴定意见不符，应当按照误工90天计算；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其精神损失费5000元无法律依据，本院不予支持。故被告人陈国胜应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费2968.07元、交通费1570元、误工费7500元（2500元／月÷30天×90天）、护理费3705元（123.5元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院期间伙食补助300元（30元／天×10天）、鉴定费800元，合计17743.07元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下: 一、被告人陈国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人陈国胜赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项费用共计17743.07元，于判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：张一姣、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：赵忠美，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称邮储银行嘉兴分行）与被告赵忠美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一姣到庭参加诉讼，被告赵忠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵忠美支付原告透支本金9988元、利息1233.88元、费用1497.87元，合计拖欠12719.75元（暂计算至2019年9月28日，实际按约定计算至款清之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月10日在我行办理信用卡，2015年12月8日激活。2017年3月26日开始逾期，截止2019年9月28日，拖欠我行本金9988元，利息1233.88元，费用1497.87元，合计拖欠12719.87元。同时依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第五条约定，被告应承担原告催收欠款所支出的费用。 被告赵忠美未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的透支情况说明、信用卡申请表（含领用合约、章程）、历史交易查询明细、催收记录、法律服务委托合同，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本案系信用卡纠纷，原告与被告张赵忠美之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截至2019年9月28日的利息、费用，本院予以确认，此后利息及费用按领用合约约定计算，但计息标准之和以年利率24%为限。原告诉请被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠美于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行贷款本金9988元，支付利息1233.88元、费用1497.87元（利息及费用暂计算至2019年9月28日，此后按领用合约约定计算至实际清偿日止，以年利率24%为限）； 二、被告赵忠美于本判决生效后七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 案件受理费90元，由被告赵忠美负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈英子