wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初416号 原告：李朋会，男，1959年11月3日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：王铁志，男，1974年12月10日生，汉族，现住大安市。 原告李朋会与被告王铁志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋会及委托诉讼代理人贺强；被告王铁志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李朋会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3.8万元；2.本案诉讼费由由被告负担。事实与理由：2018年4月15日至2018年12月末期间，被告雇佣原告在大安市水晶城小区三期17号楼工程现场负责领工，口头约定工程竣工后支付6万元工资给原告，工程竣工后，被告支付了2.2万元，其余3.8万元至今没有支付，原告曾多次催讨，但一直无果，无奈起诉至人民法院，请依法审判。 王铁志辩称：水晶城14#、17#楼建筑工程承揽协议虽然是我签的字，但实际承包人不是我，是杨维军，我不欠他钱。 经审理查明：2017年7月31日被告王铁志与松原鑫鼎建筑工程有限公司签订“水晶城14#、17#楼建筑工程承揽协议”，该工程施工期间，原告在该工程施工现场干活，被告欠原告劳务费3.8万元未给付，原告诉讼来院，要求被告给付此劳务费。 被告以该“协议”系代他人所签，并申请证人出庭作证，以此证明其与原告间不存在劳务关系，而原告提交的建筑工程承揽协议的承揽方为被告，被告对自己在该协议上签字无异议，被告未提供相关的书证证实其主张，证人所提供的工资发放明细有被告签字，能够证实双方间的劳务关系存在，其提供的证人证言所证实的代签事由与书证相互矛盾，不予采信。 认定上述事实的主要证据有：1.水晶城14#、17#楼建筑工程承揽协议；2.录音资料两份。 本院认为：劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。被告虽否认与原告间存在事实上的劳动关系，并提请证人出庭作证，但从其提供的水晶城14#、17#楼建筑工程承揽协议书及由其签字的包括原告在内的人员工资发放明细表的书证，能够证实其与原告存在事实上的劳动关系，其具备本案的诉讼主体资格。原告提供的视听资料更能佐证双方间的事实劳动关系以及被告拖欠劳务费的客观事实，被告对拖欠劳务费的具体数额无异议，原告的诉讼请求正确合法，本院予以支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告王铁志于本判决生效后十日内给付原告李朋会劳务费38,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇二〇年四月三十日 书记员 岳晓文玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执174号 被执行人张玉东，男，汉族，1970年8月23日出生，住安徽省临泉县。 被执行人张玉东犯抢劫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）皖1221刑初28号刑事判决书确认：被执行人张玉东并处罚金人民币1000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人张玉东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张玉东立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人张玉东名下银行存款180元，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张玉东被判处有期徒刑四年（刑期至2022年8月26日止）。本院依法将被执行人张玉东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 宇
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初86号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人管声贤，男，汉族，1946年1月9日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，农民，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月25日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人管声贤犯滥伐林木罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人管声贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月，被告人管声贤与村民管永昌达成口头协议，由管声贤办理林木采伐许可证，对管永昌的自留山“大庙冲”山场的林木进行砍伐。2017年3月至6月，管声贤在未办理林木采伐许可证的情况下，对“大庙冲”山场林木进行砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，“大庙冲”山场滥伐林木蓄积为13.3062立方米。 被告人管声贤于2018年9月27日自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 指控认为，被告人管声贤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人管声贤认罪认罚，系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人管声贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩称。 经审理查明：2017年3月，被告人管声贤与村民管永昌达成口头协议，由管声贤办理林木采伐许可证，对管永昌自留山“大庙冲”山场的林木进行砍伐。2017年3月至6月，管声贤在未办理林木采伐许可证的情况下，对“大庙冲”山场林木进行砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，管声贤在“大庙冲”山场滥伐林木的蓄积为13.3062立方米。 被告人管声贤于2018年9月27日主动投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有归案情况说明、户籍信息、鉴定意见书等书证，证人吴某、丁某、管某的证言，被告人管声贤的供述，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人管声贤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。被告人管声贤具有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人管声贤犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5094号 原告：王继宇，男，1979年1月31日出生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：王宝吉，男，1963年6月27日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：陈洪远，男，1977年12月3日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：郭宝珍，女，1977年10月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王继宇与被告陈洪远、被告郭宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王继宇及其委托诉讼代理人王宝吉到庭参加诉讼，被告陈洪远、被告郭宝珍经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王继宇向本院提出诉讼请求：1、被告陈洪远、被告郭宝珍履行房屋买卖合同协助原告办理过户手续，并承担过户所产生的费用；2、被告陈洪远、被告郭宝珍共同承担违约责任，给付原告违约金50,000元；3、本案的案件受理费和公告费由被告陈洪远、被告郭宝珍承担。事实和理由：2010年8月6日，原告王继宇与被告陈洪远、被告郭宝珍签订房屋买卖合同，以205,000元价格购买被告陈洪远、被告郭宝珍名下位于某小区4栋7单元301室，并全额交付了购房款，二被告出具一枚收据。当时该房无法办理产权登记，双方约定先交房屋，在能够办理变更登记时二被告协助办理，并在合同中约定如具备过户条件甲方（被告方）不及时给乙方（购房人）过户，则承担违约金5万元，现涉案房屋具备办理产权变更登记条件，原告多次找被告协助，被告不予配合，为维护原告的合法权益，故向法院提起告诉。 陈洪远未出庭，未答辩。 郭宝珍未出庭，未答辩。 经审理查明：2010年8月6日，原告王继宇与被告陈洪远、被告郭宝珍签订的《商品房买卖合同》，被告陈洪远、被告郭宝珍将其位于某街某小区24幢315号、不动产权证号为吉（2019）松原市不动产权第00×××62号房一处，以205,000元的房屋价格及20,000元的入住费出售给原告。该《商品房买卖合同》载明：“二、交款方式如下：1、乙方（王继宇）在2010年8月6日前一次性交给甲方（陈洪远、郭宝珍）房款及入住费贰拾万零叁仟伍佰元人民币。甲方将商品房买卖合同书、售楼处开具的售楼收据、入住费收据原件及钥匙5把交给乙方。2、在未办理过户手续之前，甲方同意乙方少付21,500元作为未过户抵押，在甲方房产证下来时，甲方必须及时把房产证过户给乙方，乙方必须及时把先前少付给甲方的21,500元及时归还给甲方，过户涉及的所有税费由甲方承担。”“三、违约责任：1、如果甲方把房产证过户给乙方，乙方不能及时把21,500元归还给甲方，甲方有权解除买卖合同将房屋产权收回，乙方的装潢的费用，甲方一律不退。2、如果具备过户条件甲方不能及时给乙方过户，则甲方承担违约金5万元；如果乙方不办理过户，亦承担违约金5万元。”。2010年8月6日，陈洪远、郭宝珍收到王继宇交付的购房款及入住费共计203,500元，原告王继宇欠付被告陈洪远、被告郭宝珍购房款21,500元。王继宇现实受领了陈洪远、郭宝珍交付的涉案房屋居住至今并在居住期间以王继宇名义陆续交纳了取暖费、水费、物业费。 另查明，2019年7月12日郭宝珍缴纳印花税、契税，陈洪远、郭宝珍缴纳不动产登记费。 上述事实，有当事人的陈述、物业费收据、水费收据、取暖费发票、商品房买卖合同复印件、中华人民共和国税收完税证明、吉（2019）松原市不动产权第0030662号证书复印件、房产登记信息查询情况说明在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。涉案房产登记在被告陈洪远、被告郭宝珍名下，原告王继宇与被告陈洪远、被告郭宝珍之间于2010年8月6日签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，应受法律保护。被告陈洪远、被告郭宝珍作为商品房的出卖人不仅负有交付房屋的占有使用之义务，且应协助移转房屋的所有权至买受人原告王继宇的名下。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告主张被告陈洪远、被告郭宝珍协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”，从当事人约定的内容来看，原告王继宇与被告陈洪远、被告郭宝珍之间未明确约定办证的时间、办证和交付购房款的履行顺序，本案原告与被告之间互负债务，应当同时履行。《商品房买卖合同》中第三条的约定的内容实际上是为了确保双方房屋买卖的成就，并非是对逾期办理房产证所做的违约责任的约定，原告王继宇欠付被告陈洪远、被告郭宝珍购房款21,500元，被告陈洪远、被告郭宝珍有权拒绝其相应的履行要求，现双方当事人均未按合同履行其义务，故对原告主张的违约金，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈洪远、被告郭宝珍于本判决生效之日起立即协助原告王继宇办理被告陈洪远、被告郭宝珍名下的位于某街某小区24幢315号、不动产权证号为吉（2019）松原市不动产权第00×××62号房屋所有权转移登记至原告王继宇名下的手续。 二、原告王继宇于本判决生效之日起立即支付给被告陈洪远、被告郭宝珍欠付的购房款21,500元。 三、驳回原告王继宇的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,126元，由被告陈洪远、被告郭宝珍负担4,375元，由原告王继宇负担751元；公告费560元（原告王继宇已预交公告费560元），由被告陈洪远、被告郭宝珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  张彩辉 人民陪审员  耿 玲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 传
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2136号 原告:肖伟达，男，汉族，1990年3月18日生，住郯城县李庄镇凌庄村。 被告：郯城县李庄镇人民政府。 被告：郯城县李庄镇凌庄村村民委员会。 被告：临沂茂华农产品有限公司。 肖伟达向本院提出诉讼请求：1.判令原告父亲肖东金与第一、第二被告签订的土地使用合同无效、归还原告土地2.43亩，并补偿原告两季农作物损失共计6138元(每亩2600元)。2.判令被告将原告土地恢复原貌。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1998年10月1日起，原告经村委分配，拥有本村205国道以东共三块地块，共计2.43亩，1999年5月1日起，由村委协调本村建设蔬菜大棚片区，将另外两块土地合并至205国道以东，胜天路以西，三块土地合并后一直由原告经营使用，2019年六月份起，第一被告、第二被告在未经县级以上人民政府发布征地公告及土地性质变更的情况下，明知原告父亲肖东金患有精神残疾的情况下，以哄骗等手段，诱使肖东金签订土地转让合同，并且该合同只有一份，签完后即被收走，以每亩18000元共计18年使用权交于第三被告建设农贸市场，以上被告的行为严重侵害了原告家人的权益，造成原告经济损失，根据中华人民共和国民法及土地管理办法等法律法规，请求人民法院依法解除原告父亲肖东金与被告签订的无效合同，撤销第一、第二被告的行政违法行为。综上所述，第一、第二被告在行政违法的前提下，以哄骗的手段将原告土地交由第三被告使用属于侵权行为，为此特将该纠纷诉至贵院，请求贵院依法支持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。根据原告起诉的诉讼请求及主张的事实和理由，原告肖伟达作为原告主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告肖伟达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田学栋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹文莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保954号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁永纯，男，汉族，1978年11月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李佩芬，女，汉族，1983年9月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁永纯、李佩芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁永纯、李佩芬的银行存款1213463.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁永纯、李佩芬的银行存款1213463.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十日 书记员  严嘉琪
宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执恢47号之一 宁南金沙大酒店有限公司： 四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终755号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日恢复（2017）川3427执100号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本通知书送达后十日内履行下列义务： 一、支付案款477489.5元及利息（从逾期之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行确定的人民币同期同类贷款利率的3倍计算）； 二、负担本案执行费7062元。 开户银行：中国农业银行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：黄日叁联系电话：0834-45××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1322民初152号 原告王丽，女，1968年7月8日出生，汉族，无业，住建平县。 委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。 被告康宏荣，女，1967年9月12日出生，汉族，个体，住建平县。 被告王炳元（康宏荣儿子），1998年1月3日出生，汉族，学生，住建平县。 被告王嘉铭（康宏荣女儿），1990年7月26日出生，汉族，无业，住建平县皇家公馆Ａ区。 委托代理人王炳元（王嘉铭弟弟），1998年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。 被告张秀霞，女，1945年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。 委托代理人王炳元（张秀霞孙子），1998年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。 原告王丽与被告康宏荣、王炳元、王嘉铭、张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人杨旺山、被告康宏荣、王炳元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽诉称：被告康宏荣和王紫辉系夫妻关系，王炳元是王紫辉儿子。2017年8月7日，原告应王紫辉的请求通过自己的邮政储蓄卡向王紫辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县中心支行的卡号为62×××79，户名为王紫辉的信用卡转账还款4.8万元，王紫辉于2018年2月5日病逝，此款至今未返还。原告起诉请求：1.被告返还原告为王紫辉生前信用卡还款4.8万元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告康宏荣、王炳元、王嘉铭、张秀霞答辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告康宏荣丈夫王紫辉系亲属关系，王紫辉生前与原告有业务往来，在王紫辉生病住院期间原告多次探望均未提及欠款事宜，王紫辉生前也交代不欠外边任可人材料或欠款。2019年原告以5万元借条为据起诉康宏荣，后经劝说撤诉。被告不欠原告任何款项，最后一笔已于2017年11月16日以转账形式转给乌国军账户4.5万元，余款不管是5000元还是3000元，王紫辉均以现金方式结算完毕，并告知乌国军撕去欠条，对上述事实当时原告没有任何异议。现原告仅凭转账记录为由向被告提起诉讼是对上次起诉后仍不罢休，挑战法律底线行为，其行为应该受到法律追究。 经审理查明：被告康宏荣与王紫辉系夫妻关系，被告王炳元、王嘉铭系康宏荣与王紫辉的子女，被告张秀霞系王紫辉的母亲。2005年被告康宏荣与王紫辉共同经营硅石加工厂，原告为被告硅石厂提供原材料。2018年2月5日王紫辉去世。现遗留有其与康宏荣共同所有的硅石加工厂一处。2017年8月7日原告王丽向户名为王紫辉，账户为62×××79的信用卡代替王紫辉转账还款4.8万元。此款至今未还，原告起诉。 另查明，2019年9月2日原告以康宏荣为被告向本院起诉，称王紫辉生前欠款5万元，并提供了借条一枚，被告康宏荣提供了中国农业银行业务客户回执一页，证明2017年11月16日王紫辉转账给原告丈夫乌国军4.5万元，同时陈述偿还了现金5000元，至此该笔5万元欠款结算清。 上述事实有下列证据证明：1.原、被告的陈述及原告提供婚姻记录表证明了王紫辉与四被告的关系及原告与被告欠款发生的原因；2.原告提交的欠条复印件、被告在（2019）辽1322民初4375号案件中的答辩状复印件及本院调取的（2019）辽1322民初4375号案件的庭审笔录证明了被告偿还原告借条提及的欠款5万元的事实；3.原告提交的中国邮政储蓄银行的活期存折流水记录及账户交易明细、入账汇款业务凭单证明了2017年8月7日原告王丽为王紫辉转账还款4.8万元的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为：原告王丽为王紫辉的信用卡转账还款，原告与王紫辉形成了民间借贷合同关系，该合同依法成立并有效，四被告作为王紫辉的法定继承人应当在继承遗产的范围内偿还此笔借款。被告称王紫辉生前不欠任何人欠款，此笔欠款亦是2017年8月7日转账给原告丈夫乌国军4.5万元和给付部分现金还清的。按常理，原告向被告开办的硅石加工厂提供原材料，被告给付原告货款，或欠原告货款，原告不应当欠被告（或被告丈夫王紫辉）欠款，况且现被告不能提供证据证明王紫辉生前借钱给王丽的借款凭证以证明该4.8万元系原告王丽偿还王紫辉的借款，所以该4.8万元款项应当认定为债务人王紫辉向原告王丽的借款。被告亦不能提供证据证明该4.8万元借款与欠条形成的5万元欠款实为同一笔欠款，因此对被告已经偿还借款4.8万元的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告康宏荣、王炳元、王嘉铭、张秀霞于本判决发生法律效力后十日内在继承王紫辉遗产的范围内偿还原告王丽借款4.8万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  胡汉志 二〇二〇年四月九日 书记员  单英波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保396号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-2713号。法定代表人：芮群伟。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路879号。法定代表人：王政。被申请人：和融浙联实业有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层267室。法定代表人：芮群伟。被申请人：拉萨金屹晟企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦309室。法定代表人：范涛。本院于2019年2月1日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1000号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款3500万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款3500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十日书记员 华永忠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13626号原告：深圳市红景佳路科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道东南侧南园枫叶大厦17G单位，统一社会信用代码91440300084649981M。法定代表人：许微，董事长。委托诉讼代理人：张百竹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文婕，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：重庆东方丝路技术有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇美家路1号，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。法定代表人：曹利民。委托诉讼代理人：徐明川，男，系公司员工。原告深圳市红景佳路科技有限公司诉被告重庆东方丝路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张百竹、赖文婕，被告的委托诉讼代理人徐明川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年8月至12月期间多次向原告定作电路板，原告依约交货给被告，经对账确认交货总额为6444712.73元，约定付款条件为月结60天。而被告多次催讨原告至起诉之日也仅付款6237612.16元，尚欠尾款207100.57元。双方之间的合作有采购订单、送货单、付款凭证、发票等证据材料予以证实,具有法律约束力。被告不遵守约定的付款义务,属于严重违约行为,原告有权依法要求被告支付货款和逾期付款违约金。原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款207100.57元及其逾期违约金35660元（违约金按年7.125%自2017年1月1日暂计算至2019年5月30日，实际需计算至债务清偿之日），两项合计242760.57元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告答辩称，对于原告诉状中诉称的被告欠付的金额共计207100.57元没有异议。对于原告主张的要求被告支付违约金35660元不认可，双方采购订单合同中并没有约定。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、采购订单，证明被告向原告采购电路板的事实。2、2016年9月至12月的对账单、发票、送货单，证明原告已经完成交付义务，及交货金额为6444712.73元的事实。3、付款记录，证明被告付款6237612.16元及尚欠款207100.57元的事实。被告对上述证据均没有异议。庭审中原、被告均确认，原告最后一次送货是2016年11月29日，对账在12月；双方没有约定违约金；订单的第5条有约定付款期限月结60天，即9月份的货款在11月底付款，如此类推。原告称，计算标准7.125%是参照《买卖合同司法解释》第24条，按照同期银行利率上浮50%。从2017年1月1日起算是因为被告欠款的日期从2016年9月到12月止，为了便于计算统一从2017年2月1日起计算，现变更第一项诉讼请求违约金起算时间为最后一笔货款到期日2017年2月1日起算。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同法律关系。原、被告对被告尚欠货款207100.57元无异议，本院予以确认。关于逾期付款违约金，原、被告约定了付款期限，未对违约金作出约定。由于被告拖欠原告的货款未支付，占用了原告的资金，给原告造成了损失。原告主张按照同期银行利率上浮50%计算逾期付款损失并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆东方丝路技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市红景佳路科技有限公司支付拖欠货款207100.57元及逾期付款利息（利息计算以207100.57元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年2月1日起计算至2018年8月19日，按全国银行行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付2019年8月20日至货款实际付清之日止，上述利率标准以年利率7.125%为限）；二、驳回原告深圳市红景佳路科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941.4元，财产保全费1733.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 何 翔人民陪审员 范瑞芳二〇二〇年四月三十日书 记 员 张 颂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2620号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼三楼301房，统一社会信用代码91440300053985069N。 法定代表人黄少梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027549号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027549号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执49号之一 申请执行人：张君，女，汉族，1972年12月20日出生，住四川省岳池县。 被执行人：李洪，男，汉族，1982年6月15日出生，住四川省岳池县。 申请人张君申请执行被执行人李洪民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李洪在本判决生效后十日内偿还原告张君借款本金30，000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，张君向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李洪未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李洪仅有零星银行存款，本院已对此进行冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施进行划拨，另查明登记在被执行人李洪名下有吉利美日牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：151239）和福田牌小汽车一辆（车牌号码：新Ｊ×××××，车辆识别代码：063324），本院已查封，由于查封车辆现去向不明，本院暂未能扣押，故本案暂不能处置其车辆。其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执49号案件终结本次执行程序。 被执行人李洪负有继续向申请执行人张君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 坤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：高庆军，男，1976年10月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与高庆军信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人高庆军在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高庆军在银行的存款60231.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月九日书记员  张明阳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民特138号 申请人：蒋某1，男，2004年5月4日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。 申请人：蒋某2，女，2009年1月7日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。 法定代理人：蒋树勤，男，1957年7月9日出生，汉族， 住安徽省临泉县，身份证号码3421221957××××××××。系申请人蒋某1、蒋某2的爷爷。 申请人蒋某1、蒋某2申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 蒋某1、蒋某2称，请求宣告李秀荣失踪。事实和理由：被申请人李秀荣系申请人蒋某1、蒋某2的母亲。2016年5月13日，申请人的父亲蒋灿强因医治无效死亡。2017年8月，被申请人李秀荣离家出走，经亲友多方寻找，至今杳无音信。申请人现在需要其爷爷蒋树勤照料和监护。 经审理查明：下落不明人李秀荣，女，1983年10月9日生,汉族,住安徽省临泉县，系申请人蒋某1、蒋某2的母亲。申请人蒋某1、蒋某2申请宣告李秀荣失踪后，本院于2019年11月11日在李秀荣住所地发出寻找李秀荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李秀荣仍然下落不明。 本院认为，李秀荣自2017年8月离家出走后，经多方寻找无果，至今下落不明。本院于2019年11月11日在李秀荣住所地发出寻找李秀荣的公告后，李秀荣仍然没有出现，故李秀荣失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告李秀荣失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1641号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖绳禄，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赖绳禄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月10日，欠本金25145.02元、利息20730.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖绳禄应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月10日的信用卡透支欠款本金25145.02元、利息20730.78元，以及从2019年10月11日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告赖绳禄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4842号之一 申请执行人：蔡福运，男，1965年9月8日出生，住平阳县。 被执行人：韦兰金，女，1986年9月17日出生，住福建省屏南县。 申请执行人蔡福运与被执行人韦兰金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡福运向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人韦兰金支付申请人蔡福运7110元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人韦兰金发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦兰金的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人韦兰金名下闽Ｂ3××××汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人韦兰金有其他可供执行的财产。截至2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人7110元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人韦兰金拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人韦兰金作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人蔡福运上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人韦兰金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶泽威
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执722号申请执行人：陈龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：李桥，男，1985年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人陈龙与被执行人李桥民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鄂0115民初5430号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈龙于2020年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李桥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李桥向申请执行人陈龙偿还借款157794.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3288元和执行费2300元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李桥银行存款170000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十一日书记员  吕帅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1251号之一原告：邓政理，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县，被告：梁锦梅，女，1969年3月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：徐英峰，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告邓政理诉被告梁锦梅、徐英峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。因本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月23日依法转为普通程序，原告邓政理于2020年3月25日收到本院依法送达的预交诉讼费通知单后，无正当理由，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓政理撤诉处理。本案案件受理费8800元，原告邓政理已预交4400元，本院将退还2200元。审判长 唐 庭审判员 阮 丹审判员 郭志雄二〇二〇年四月二十六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6526号原告：周浩，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。被告：何任胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省封开县，原告周浩诉被告何任胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托诉讼代理人熊井春到庭参加了诉讼。被告何任胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告原是原告开办的佛山市可星装饰设计工程有限公司的员工。2018年8月8日至2019年2月2日期间，被告多次以家里有事急需资金为由向原告借款，累计借款金额31100元，之后被告陆续向原告归还了部分借款10100元。2019年6月3日被告向原告出具《借条》，确认借款21000元，并承诺于2019年7月30日一次性还清，如逾期还款，愿承担原告通过诉讼产生的诉讼费、律师费等。还款期限届满，被告没有还款，原告经催收未果，故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金21000元及利息，利息以21000元为基数，自2019年7月31日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2019年6月3日被告向原告出具《借条》，内容：何任胜于2018年11月至2019年4月多次借到周浩人民币21000元，以转账方式出借，贰零壹玖年柒月叁拾日到期时一次性还清。如到期未还清愿承担何任胜通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由周浩户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款期限届满，被告没有依约偿还借款本金，原告经催讨还款未果，遂于2020年1月15日向本院提起本诉。诉讼中，原告还提交了网上银行电子回单、原告（微信号×××）与被告（微信号×××）的微信聊天记录，拟证明原告向被告出借借款及原告向被告催收借款的事实。网上电子银行回单显示：2018年8月20日周浩向何任胜转账5000元，2018年11月13日周浩向何任胜转账4000元，2018年11月25日周浩向何任胜转账5000元，2018年12月14日周浩向何任胜转账7100元，2019年2月2日周浩向何任胜转账10000元。另查，原告为提起本诉，委托了广东禅都律师事务所代理诉讼，为此支出律师费3000元。以上事实，有原告提交的《借条》、《还款承诺函》、网上银行电子回单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款本金21000元未还的事实，提交了被告签字的《借条》、网上银行电子回单、微信聊天记录等予以证明，被告没有提交答辩意见或其他证据予以反驳，视为放弃抗辩、质证权利，本院对该证据予以采信，确认上述事实。被告未按《借条》约定期限偿还借款，已构成违约，原告主张被告向其偿还借款本金及逾期本息，于法有据，本院予以支持。因原告作为证据提交的《借条》载明“如到期未还清愿承担何任胜通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，从该内容看被告并没有承诺如其违约，其愿承担原告因维权而产生的律师费，且委托律师代理诉讼，并非维权必须产生的费用，故原告主张被告向其支付律师费3000元，依据不足，本院不予支持。被告无正当理由不到庭，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何任胜在本判决生效之日起十日内向原告周浩偿还借款本金21000元及利息，利息并以21000元为基数，自2019年7月31日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，由原告负担50元，被告负担358元。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年四月二十六日书记员 沙柳聪林志邦
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保141号申请人：吴某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：张某某，女，1996年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人吴某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下的东风日产小型轿车（号牌号码：湘Ｆ×××××）予以查封，并向本院交纳保证金三万元作为申请财产保全的担保。经审查，申请人吴某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：查封被申请人张某某名下的东风日产小型轿车（号牌号码：湘Ｆ×××××），期限二年；查封期间，由被申请人负责保管被查封的财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年四月二日书记员  何旭红
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保273号 解除保全申请人：庄健林，男，1978年10月9日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：蓝江南，广东德布律师事务所律师。 被申请人：黄仁贵，男，1981年3月28日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 解除保全申请人庄健林与被申请人黄仁贵申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月16日作出（2020）粤0310财保24号民事裁定，并以（2020）粤0310执保45号案件实施保全。本院于2020年1月17日轮候冻结被申请人黄仁贵在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××11账户的存款；2020年1月19日轮候查封被申请人黄仁贵位于深圳市龙岗区龙城街道公园大地花园22栋1402的房产（不动产权证证号深房地字第××号），上述保全标的以人民币4,216,235.00元为限。保全实施完毕后，解除保全申请人庄健林向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人庄健林的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2469号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄仁贵在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××11账户（冻结额度为人民币4,216,235.00元）的轮候冻结。 二、解除对被申请人黄仁贵位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证证号深房地字第××号）的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月三十日 书记员  张金杜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保14号申请人：耿圣，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王秋月，女，1985年1月1日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，系耿圣妻子。被申请人：支怀伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：王沙沙，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系支怀伟妻子。申请人耿圣于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人支怀伟、王沙沙银行存款65万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人耿圣已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820200000043）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人支怀伟、王沙沙银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3770元，由申请人耿圣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年四月二十日书记员  胡静蓉
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢331号南通三江置业有限公司：申请执行人南通三江置业有限公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日恢复立案受理，恢复执行标的为给付148359.5元，现在本院已经执行到位148359.5元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执352号 申请执行人：王贺卫，男，1974年1月2日出生，汉族。 被执行人：崔朝丰，男，1974年11月29日出生，汉族。 被执行人：邓刚，男，1982年9月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王贺卫与被执行人崔朝丰、邓刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔朝丰、邓刚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5607号民事判决书确定的义务，申请执行人王贺卫向本院申请执行，执行标的为25760元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人崔朝丰、邓刚有可供执行的财产，仅扣划740.06元，且申请执行人王贺卫亦不能提供被执行人崔朝丰、邓刚可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执352号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执737号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市人民816号，社会统一信用代码91371700868859602J。负责人常庆平，职务行长。被执行人吴为双，男，1977年04月27日生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行信用卡纠纷一案中，向被执行人吴为双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴为双在中国工商银行16×××88账户内存款人民币79031.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十六日书记员  耿 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3635号 本院申请执行刘官松罚金一案，被执行人刘官松已按照（2018）粤1971刑初1461号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1017号申请执行人张美云，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张新，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张新及其家属银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十七日书记员  张 松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27970号之一 申请执行人陈健,男,1983年7月27日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人郑霞,女,1986年6月10日出生,汉族,住广西省融安县。 关于申请执行人陈健与被执行人郑霞民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2019）粤1971民初33576号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人郑霞无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人郑霞向申请人支付本金140000元及利息（以140000元为本金，按月利率2%从2016年6月1日起计算至付清之日止，并扣减6000元）、迟延履行利息、诉讼费4618元，并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人郑霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2019年12月17日依法冻结了被执行人名下财付通账户08×××b7@wx.tenpay.com、08×××19@wx.tenpay.com、（实际冻结到位金额分别为4022.59元、0元，冻结期限均自2019年12月17日起至2020年12月16日止）并扣划到位金额4022.59元。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年11月29日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，本案共扣划到位金额4022.59元，扣除执行费50元，剩余款项3972.59元已支付给申请人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人郑霞采取限制高消费措施。 本院于2020年3月18日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27970号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二日 书记员  陈展鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5069号 申请执行人傅希明，男，汉族，1991年5月13日出生，身份证住址武汉市江岸区。 被执行人广州旅易国际旅行社有限公司。住所地：广州市天河区燕岭路93号304房，统一社会信用代码9144010659617895X0。 法定代表人周立波。 被执行人深圳深之旅国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安路与解放路交汇处振业大厦A座21楼，统一社会信用代码914403007663725889。 法定代表人张兰芳。 被执行人深圳深之旅国际旅行社有限公司建兴营业部。住所地：深圳市宝安区新安街道27区新安三路77号建兴楼1栋二层201室，统一社会信用代码91440300MA5DFB7477。 法定代表人林桂洲。 申请执行人傅希明与被执行人广州旅易国际旅行社有限公司、深圳深之旅国际旅行社有限公司、深圳深之旅国际旅行社有限公司建兴营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20629号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1231096.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人广州旅易国际旅行社有限公司、深圳深之旅国际旅行社有限公司、深圳深之旅国际旅行社有限公司建兴营业部的财产进行查证，因被执行人广州旅易国际旅行社有限公司名下无财产可供执行，本院强制扣划被执行人深圳深之旅国际旅行社有限公司名下银行账户人民币1231096.64元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终20629号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14711元已由被执行人深圳深之旅国际旅行社有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终20629号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18154号 申请执行人范少华,男,1989年6月5日出生,汉族,户籍地址湖北省天门市。 被执行人钟剑镔，男,1975年11月20日生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区, 申请执行人范少华与被执行人钟剑镔民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的(2018)粤0306民初14885号、（2019）粤03民终5829号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人钟剑镔应向申请人范少华支付借款本金63500元及利息，并向申请支付律师费10000元及担保费2500元；受理费778元、保全费542元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人钟剑镔名下的车牌号码为B8415V的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月九日 书记员  李壬贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1097号原告：时小娟，女，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告:刘克俭，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告时小娟与被告刘克俭所有权确认纠纷一案,于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告时小娟的委托诉讼代理人吴咸亮、梁勤勤,被告刘克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时小娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有阜州征字第0026802号阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书中待还原九鼎华苑二期安置面积30㎡的所有权，并依法对房屋进行分割（暂估价3万元，以实际价款为准）；2、判令被告返还原告依法应分得的拆迁补偿款40814元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年1月10日，为3446.52元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之子刘恒原系夫妻，两人于2017年1月9日在阜阳市颍州区民政局登记结婚，2018年3月9日，家中房屋被纳入拆迁范围，被告刘克俭以个人名义与颍州区人民政府签订了拆迁安置协议书，协议书载明原告为安置人口之一，安置后的房屋坐落于九鼎华苑二期，安置赔偿款为515656元等内容。原告作为拆迁户人员，依法应获得还原房及拆迁补偿款等拆迁还原利益。2019年8月15日，原告起诉被告之子刘恒离婚，后经法院调解双方达成离婚调解协议，但未对家庭财产进行分割。现拆迁补偿款515656元已由被告领取，被告却拒绝返还属于原告应得的拆迁利益，请求法院判如所请。刘克俭未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原告的诉讼请求金额有异议，不合理，原告与被告儿子已离婚，拆迁的房屋是被告个人的，原告没有份额，所以原告没有还原房和拆迁款。本院经审理认定事实如下:原告与被告之子刘恒原系夫妻关系，婚后生育一子，取名刘畅。2019年9月，原告诉至本院要求与刘恒离婚，本院于2019年9月26日作出（2019）皖1202民初8728号民事调解书，调解原告与刘恒离婚，婚生子刘畅由刘恒抚养，原告每月支付抚养费500元至刘畅18周岁止。案涉拆迁房屋系被告在原告与被告之子刘恒婚前所建。2018年4月9日，被告作为被征收人根据阜政发（2018）15号文件精神，签订了阜州征字第0026802号《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书》，该协议书载明“被征收人刘克俭，被征收房屋座落于清河街区办事处苗庄社区蒋庄,家庭实际人口9人。房屋补偿金额（148330.8元）、搬家费（5400元）、附属物（93091元）、房租费（34020元）、搬迁奖金（86400元）、房屋20%增补（29527.6元）、房屋旧料回收（10886.6元）、提前拆迁奖励（108000元），合计应付各项补偿款515656元。还原方式：九鼎花苑二期，还原面积270㎡，奖励增购135㎡，合计安置面积405㎡”。《安置人口认定和分户表》显示安置人口9口人，户主刘克俭、成员李勤、刘恒、时小娟、刘畅、刘慧、刘兰、来固镇、来沭思。案涉还原房屋目前未落实到位，补偿款515656元已被刘克俭领取。上述事实，由阜州征字第0026802号《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书》、领款单存根、民事调解书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告之子刘恒原系夫妻关系，在离婚之前其所居住的房屋被征收，原告主张依据房屋征收协议书获得还原安置权利即人均安置还原面积30㎡，符合房屋征收协议书的相关合同约定，予以支持，鉴于安置房屋目前未落实到位，尚不具备对还原房屋进行实际分配的客观条件，本院仅对应由原告享有的安置面积予以确认；原告要求分割拆迁补偿款的请求，其有权分得的仅限于搬家费、房租费、搬迁奖金部分，按照安置人口9人平均分配计算，原告应获得的补偿款为13980元，对于其要求被告支付利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告时小娟依照阜州征字第0026802号《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书》，在阜阳九鼎华苑二期享有30㎡的房屋安置面积；二、被告刘克俭给付原告时小娟搬家费、房租费、搬迁奖金共计13980元，于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕；三、驳回原告时小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由被告刘克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年四月二十八日书记员 欧阳启岩附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初79号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人许春胜，男，汉族，1980年3月4日出生，安徽省青阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月9日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人许春胜犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人许春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年1月18日，被告人许春胜驾驶皖Ｒ×××××重型半挂牵引车／皖Ｒ×××××重型平板自卸半挂车沿池州市贵池区牧之路（限速60ｋｍ／ｈ）由北向南行驶，8时50分许，行至牧之路196号路灯杆处人行横道时左驾方向超越其它车辆，恰遇被害人董某驾驶无号牌“爱玛”牌二轮电动车在该路段自西向东横过道路，因许春胜在人行横道区域超车行驶且车辆超速，未确保安全，致使两车在人行横道上发生碰撞，造成车辆损坏、董某受伤经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的一起重大道路交通事故。经安徽杏花司法鉴定所鉴定，皖Ｒ×××××重型半挂牵引车／皖Ｒ×××××重型平板自卸半挂车在事故发生时的车速介于86ｋｍ／ｈ-89ｋｍ／ｈ之间；经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，许春胜驾驶机动车行经没有超车条件的人行横道区域超车行驶且车辆超速，未确保安全驾驶，负本起事故主要责任。 案发后，被告人许春胜打电话报警，到案后能如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 指控认为，被告人许春胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许春胜认罪认罚，具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人许春胜对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年1月18日，被告人许春胜驾驶皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××重型平板自卸半挂车）沿池州市贵池区牧之路由北向南行驶，8时50分许，行至牧之路196号路灯杆处人行横道时左驾方向超越其它车辆，恰遇被害人董某驾驶无号牌“爱玛”牌二轮电动车在该路段自西向东横过道路，致使两车在人行横道上发生碰撞，造成车辆损坏、董某受伤经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的一起重大道路交通事故。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某符合复合性损伤死亡。经安徽杏花司法鉴定所鉴定，皖Ｒ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××重型平板自卸半挂车）在事故发生时的车速介于86ｋｍ／ｈ-89ｋｍ／ｈ之间。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，许春胜驾驶机动车行经没有超车条件的人行横道区域超车行驶且车辆超速，未确保安全驾驶，负事故主要责任。 案发后，被告人许春胜主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人胡某、祁某的证言，被告人许春胜的供述与辩解，尸体检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许春胜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许春胜具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人许春胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2279号 申请执行人深圳市思科赛德电子科技有限公司,住深圳市光明新区光明街道新陂头工业区3栋2楼3楼4楼，统一社会信用代码914403007787581382。 法定代表人张喜军。 被执行人深圳朗拓新能源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路3号八方缘科技园B栋二楼A区，统一社会信用代码914403000789714727。 法定代表人刘铁钢。 申请执行人深圳市思科赛德电子科技有限公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5848号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳朗拓新能源有限公司应向申请人深圳市思科赛德电子科技有限公司支付货款41280元及逾期利息；受理费434元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十五日 书记员  李壬贵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执455号申请执行人：王兵兵，男，1984年07月23日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：刘鸿，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王兵兵与被执行人刘鸿民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2927号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222执455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十八日书记员代  海 丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执异14号异议人(案外人)：韩亚男，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。异议人(案外人)：刘允，女，1989年04月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原案申请人：朱洪，男，1975年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区回民社区太亳路111号12户。原案被执行人：安徽兰英置业有限公司，住太和县城关镇盐业公司楼下，统一社会信用代码91341222355181488M。法定代表人：王琦琦联系原案被执行人：宋兴伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住太和县。原案被执行人：陈浩，男，1991年05月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区友谊行政村李小寨26户。本院在执行朱洪与被执行人安徽兰英置业有限公司、宋兴伟、陈浩借款合同纠纷一案中，异议人韩亚男、刘允提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人韩亚男、刘允申请撤回异议申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人韩亚男、刘允撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晓翠
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1126号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：赵璐，女，汉族，1982年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告赵璐物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1126号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：赵璐，女，汉族，1982年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区太湖路111号新里海顿公馆二期B-1幢1603室，身份证号码：342101198210252221原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告赵璐物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5845号之一 原告：许小峰，男，1991年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：苏州睿盈精工科技有限公司，统一社会信用代码91320509066267752N，住所地苏州市吴江区横扇菀坪创业路东侧（安湖村6号）。 法定代表人：刘华成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：刘兆华，男，1986年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告许小峰与被告苏州睿盈精工科技有限公司（以下简称睿盈公司）、刘兆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、11月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年1月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告许小峰、被告睿盈公司委托诉讼代理人胡学飞、被告刘兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小峰向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告投资款本金2937670元，并按银行同期贷款基准利率支付该款自2017年12月25日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年7月，原、被告签订《理财合作协议书》，约定，由原告提供资金交两被告理财投资，被告以一周为周期将投资收益支付给原告。2016年7月至2017年11月间，原告按约陆续将投资款汇入被告帐户交被告理财，期间被告睿盈公司以过桥、缴纳税款、经营、短期投资理财等为由向原告借款，并许诺支付利息，自2017年8月起，被告不能及时向原告支付投资收益及借款利息。2017年12月15日原、被告签订《合作终止协议书》，对双方投资款项予以结算，双方确认被告应退还原告2937670元，但被告至今未履行退款义务。 被告睿盈公司辩称：被告睿盈公司从事五金产品经营，不从事投资理财，睿盈公司自己未与原告签订投资理财协议，也未委托被告刘兆华与原告订立投资理财协议，刘兆华与原告订立投资理财协议时已从被告睿盈公司离职，请求驳回原告对被告睿盈公司的诉讼请求。 被告刘兆华辩称：被告从事五金产品买卖，也通过“今借到”“借贷宝”等网络平台从事网络小额贷款，2016年起，原告将其自有的资金和筹措的他人资金交被告理财，双方约定，按月利率20%计算投资款利息，每七天结算一次利息，原告主张的数额未经实际结算，具体数额以结算为准。 本院经审查认为，被告刘兆华以委托理财为名，承诺给予高额收益，向原告许小峰及其他多人吸纳大额资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪或其他犯罪。本院认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告许小峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  钱 进 人民陪审员  许建国 人民陪审员  刘 霆 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李海蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1269号 申请执行人陈嘉，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人欧阳俊，男，汉族，1981年7月26日出生，身份证住址南宁市青秀区。 申请执行人陈嘉与被执行人欧阳俊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12082号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-2向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币153442元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周云鹏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢3号之七 申请执行人：任登龙，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高举友，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2786号民事判决书，向被执行人高举友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高举友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高举友在山东省农村信用社联合社***,0账户内存款人民币51362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年四月三十日 书记员  王建荣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执66号之一 被执行人：房伟庆，男，1959年9月7日出生，住平阳县。 被执行人房伟庆贪污罪罚金执行一案，本院作出的（2016）浙0326刑初1162号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年01月06日移送立案执行，申请执行标的为250000元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人房伟庆发出执行通知书、报告财产令，要求房伟庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人房伟庆未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房伟庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人房伟庆尚欠250000元。 因被执行人房伟庆在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人房伟庆发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执66号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  张荷荷 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月十九日 书记员  叶泽威
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1715号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：何雄旭，男，汉族，1981年5月21日出生，住湖南省郴州市汝城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告何雄旭信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告何雄旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计65478.51元（截止至2020年2月11日，欠本金46838.88元，利息、罚息、其他费用共计18639.63元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年03月09日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××45申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计65478.51元（截止至2020年2月11日，欠本金46838.88元，利息、罚息、其他费用共计18639.63元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告何雄旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。卡号为62×××45，开户日期（或申请日期）为2015年3月9日，账号为00×××01。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金46838.88元，利息、罚息（滞纳金）及费用共计18639.63元，合计65478.51元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何雄旭于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金46838.88元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计18639.63元，总计65478.51元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取718元，财产保全费820元，合计1538元，由被告何雄旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民申3号再审申请人(原审原告)：姚某，女，1951年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王某，男，1957年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区,现住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人姚某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院于2019年9月28日作出的（2019）皖1204民初3987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某申请再审称：1、依法撤销阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3987号民事判决书第二项判决，并对房屋拆迁安置补偿款及奖励金181847元、过渡时期房屋租金平均分割；2、对安置还原房屋（90平方米）平均分割。事实与理由：再审申请人实际上是从2008年就开始与被申请人同居生活，案涉被拆迁房屋是再审申请人于2013年出资修建，虽然当时被申请人并未与其前妻袁影离婚，但不能因为存在婚姻关系就确认该房屋系被申请人与袁影夫妻共同财产，因此生效判决书认定争议的债权房屋是被申请人于袁影夫妻共同财产是错误的，这种错误认定直接影响申请人于被申请人财产分割数额。通过从拆迁安置办公室调取的材料看，争议房屋拆迁补偿款合计181847元，生效判决仅认定139547元不符合客观事实，对过渡时期的临时安置费未进行分配；并且采用推理方式进行分割，无法律依据。另外，对于夫妻其他共同财产，未作处理，属于漏判，对置办电视机、冰箱等家庭用品未1同时进行处理，属于漏判。政府部门给予60平方米还原房屋，加上增购的30平方米。此90平方米还原房屋也是共同财产，完全可以一并解决。一审判决以该房产尚未交付故暂不处理不当，增加当事人诉累。综上，请求法院支持申请人的再审请求。被申请人王某未向本院提交书面意见。本院审查认为，申请人姚某再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  訾天旺人民陪审员  张允莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘慧慧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执337号 申请执行人：杨刚,男,汉族，1989年4月13日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨立魁，男，汉族，1963年4月5日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘玉德，男，汉族，1964年12月23日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请执行人杨刚与被执行人杨立魁、刘玉德机动车交通事故责任纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初211号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初211号民事判决书确定：被执行人杨立魁赔偿申请人杨刚各项损失164170元，被执行人刘玉德承担连带赔偿责任。被执行人承担案件受理费1797元。执行费2390元由被执行人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人杨立魁、刘玉德发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨立魁、刘玉德名下的财产信息，查明其名下除有少量银行存款外，无证券、房产等财产信息。另我院已冻结、扣划被执行人刘玉德银行存款3632.8元。 3、本院于2020年4月20日限制被执行人杨立魁、刘玉德高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人杨立魁、刘玉德发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨立魁、刘玉德名下有其他可供执行财产，申请执行人杨刚亦表示不能提供被执行人杨立魁、刘玉德的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1293号原告：郑平，男，1978年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱宗梅，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：曾媛，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：王玉梅，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郑平与被告朱宗梅、被告曾媛、第三人王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑平及其委托诉讼代理人张璋、被告曾媛、第三人王玉梅到庭参加诉讼，被告朱宗梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金70万元并支付利息（以本金70万元为基数，从2015年12月25日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算，利随本清）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告委托第三人王玉梅通过银行转账方式向被告朱宗梅出借款项94万元，双方约定借款利息标准为月息3分。朱宗梅收到借款后，仅归还了部分款项。2015年12月24日，经双方结算后签署了《借款协议》，主要载明朱宗梅向原告借款70万元用于经营及家庭生活开支，合同期内执行月利率3%等内容。此后，朱宗梅未归还任何款项。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且明确载明借款用于经营及家庭生活开支，因此属于夫妻共同债务，请求依法判决。被告朱宗梅未作答辩。被告曾媛辩称，我和朱宗梅于2010年4月30日结婚，于2018年2月28日离婚。我于2012年9月10日到重庆租房居住至今，朱宗梅长期在昆明。朱宗梅的借款我不清楚，他没给我说过，我不知道他借款的用途，也没有使用过。我的生活费都是由我父母资助，朱宗梅有时支付一下小孩的学费，很少支付生活费。我认为该笔借款我不应当承担责任。第三人王玉梅陈述，朱宗梅通过我丈夫李江认识了郑平，郑平委托我通过我的银行账户支付借款94万元给朱宗梅属实，出借人是郑平。经审理查明，朱宗梅和曾媛于2010年4月30日结婚，于2018年2月28日离婚。朱宗梅通过第三人王玉梅的丈夫李江认识了郑平。2013年5月23日，朱宗梅向郑平借款，郑平委托王玉梅于当日通过银行转账方式向朱宗梅的银行账户支付94万元。朱宗梅借款后，归还了部分款项。2015年12月24日，借款人朱宗梅（以下简称甲方）与出借人郑平（以下简称乙方）经结算后签署了一份《借款协议》，主要约定甲方向乙方借款70万元用于经营及家庭生活开支，合同期内执行月利率3%，甲方须于次月第25日前支付上月利息等内容。此后，朱宗梅未归还任何款项，郑平遂诉至本院。庭审中，郑平陈述，朱宗梅借款时说用于做工程，当时曾媛不在场，自己也没有告诉她借款给朱宗梅的事，但朱宗梅在《借款协议》中明确借款用于经营及家庭生活开支。曾媛则陈述自己并不清楚本案借款，也没有用于家庭生活。上述事实，有银行交易记录、《借款协议》、婚姻登记信息等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郑平于2013年5月23日委托第三人王玉梅通过银行转账方式向朱宗梅支付借款94万元属实，朱宗梅借款后归还了部分款项。郑平和朱宗梅于2015年12月24日经过结算后签署《借款协议》，明确朱宗梅的借款本金为70万元，并约定利率标准为月利率3%。双方未明确约定还款期限，郑平有权随时向朱宗梅主张权利。郑平要求朱宗梅归还借款本金70万元并从2015年12月25日起至付清之日止，按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以主张。本案借款发生在朱宗梅和曾媛夫妻关系存续期间，根据双方举证质证情况和诉辩意见，本案争议焦点为本案债务是否属于二被告的夫妻共同债务，对此本院评判如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案郑平向朱宗梅出借的款项已明显超出家庭日常生活需要，故郑平应举证证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。朱宗梅向郑平的借款虽然发生在其与曾媛的夫妻关系存续期间，但郑平并未告知曾媛，也未举证证实曾媛在朱宗梅借款时就知晓并同意借款，《借款协议》中载明的借款用途并不能免除郑平的举证义务。故现有证据并不能证实本案借款属于二被告的夫妻共同债务，曾媛不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宗梅于本判决生效之日起十日内归还原告郑平借款本70万元及利息（以尚欠借款本金70万元为基数，从2015年12月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告郑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8607.60元，由被告朱宗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月九日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初513号原告：李淑清，女，汉族，1971年8月29日出生，住四川省自贡市大安区。被告：陈有智，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：舒程固，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：陈明，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省自贡市大安区。被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华。被告：自贡市霞林建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街石滩坝居委会18组同兴佳苑1单元2楼2号（限于行政办公和通讯联络）。法定代表人：祝从林。被告：自贡市翔云建筑安装工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝居委会自井法院综合楼2层2号、5号法定代表人：舒翔。本院于2020年4月30日立案受理原告李淑清诉被告陈有智、舒程固、陈明、四川星星建设集团有限公司、自贡市霞林建筑劳务有限公司、自贡市翔云建筑安装工程劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案。2020年4月30日，原告向本院申请撤回对被告四川星星建设集团有限公司、自贡市霞林建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告四川星星建设集团有限公司、自贡市霞林建筑劳务有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑清撤回对被告四川星星建设集团有限公司、自贡市霞林建筑劳务有限公司的起诉。审 判 员  刘 萍二〇二〇年四月三十日法官助理  **宇书 记 员  张晓霞