广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1008号原告：符治昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住址贵州省思南县*******洗沙坨组，公民身份号码522************836。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。被告：高方芬，女，1971年1月29日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇沙西仁兴北社3巷31号，公民身份号码522************446。被告：安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区**********，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。原告符治昌诉被告高方芬、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年的3月31日公开开庭审理。原告符治昌及其委托诉讼代理人张雯静和被告高方芬，及被告安心财保公司的委托诉讼代理人杨书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符治昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告符治昌各项经济损失146639.44元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日7时30分许，被告高方芬驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从会城往斗门方向行驶，与同向行驶由原告符治昌驾驶的贵D*****号二轮摩托车（搭载案外人文培翠）发生碰撞，造成原告符治昌、被告高方芬、案外人文培翠受伤及双方车辆不同程度损坏的事故。原告符治昌被送往江门市新会区中医院进行治疗，原告符治昌：一、右胫骨下端骨折；二、右腓骨上段骨折；三、右后踝骨折；四、右足跟部皮肤裂伤。入院日期为2019年8月28日，出院日期为2019年9月17日，共计住院20天。医嘱休息三个月至2020年1月30日。被告高方芬在被告安心财保公司处购买交强险，事故发生在保险期内，强制保险单号：B030********407********080。2019年9月20日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第440************444号《道路交通事故认定书》，认定被告高方芬承担事故的主要责任，原告符治昌承担此次事故次要责任。2019年12月12日，广东法信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告符治昌右胫骨下段粉碎性骨折与2019年8月28日交通事故存在直接因果关系，及损伤致残程度为十级伤残。原告符治昌据此提起本案诉讼。原告符治昌在庭审中明确：判令被告安心财保公司在交强险范围内赔偿原告符治昌110000元及被告高方芬赔偿原告符治昌18647.6元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告高方芬答辩称，对原告符治昌诉请18647.6元有异议，鉴定当天我也在场，当时鉴定机构的工作人员让原告符治昌交1700元鉴定费，但如今原告符治昌主张3200元，我认为鉴定费过高，没有依据。对事故责任的分配有异议。误工费的主张过高，我不认可。伙食补助费过高。伤残赔偿金赔偿20年是不对，应按照农村标准计算，我不认可该金额。事故发生在我上班期间，原告符治昌的赔偿责任应由我公司赔付。被告安心财保公司辩称，医疗费我方已垫付10000元，对住院伙食补助费和护理费无异议。交通费过高，误工费过高，原告符治昌只有三个月的银行流水。对于残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费不属于保险责任。对精神损害抚慰金无异议。确认肇事车辆粤J*****号普通二轮摩托车在我处购买了交强险，事故发生在保险期间。对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据材料，本院认定如下：1.《道路交通事故认定书》。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据交通事故当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出被告高方芬承担事故主要责任，原告符治昌承担事故次要责任，文培翠不承担责任的《道路交通事故认定书》。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，因两被告未就该《道路交通事故认定书》向上级公安机关申请复核，亦未能提供相反证据推翻该《道路交通事故认定书》，因此，本院依法确认该《道路交通事故认定书》的证明效力。2.《司法鉴定意见书》。被告安心财保公司认为该《司法鉴定意见书》是原告符治昌单方委托，非经法院或三方共同委托，不予认可，但两被告在庭审中确认，在鉴定检查前收到广东法信司法鉴定所关于其受理原告符治昌关于本次交通事故伤残程度的鉴定委托，并定于2019年12月3日下午15时进行鉴定检查，请届时到场见证的《告知函》，被告高方芬到场见证，被告安心财保公司既未到场见证，也没有提出异议，又不提出伤残鉴定的方案。另，广东法信司法鉴定所具备合法有效的鉴定资质，鉴定程序合法，且相关的鉴定人员亦具备相应的鉴定资格，被告安心财保公司并没有提供足以反驳原鉴定结论的证据。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，广东法信司法鉴定所出具的粤法信司鉴（法临）字〔2019〕568号《司法鉴定意见书》，程序合法，依据充足，本院予以确认。综合双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：2019年8月28日，被告高方芬驾驶粤J*****号二轮摩托车从会城往斗门方向行驶，行至沙堆镇沙堆市场路段，在变更车道时，与从会城往斗门方向行驶由原告符治昌驾驶的贵D*****号二轮摩托车（搭载文培翠）发生碰撞，造成原、被告及文培翠受伤及两车受损的事故。事故发生后，原告符治昌被即送往江门市新会区*****卫生院救治，并于当日遵医嘱转至江门市新会区中医院住院治疗至2019年9月17日，住院20天，共花费医疗费24347.1元，住院期间留陪人一人。原告符治昌出院后于2019年9月20日到江门市新会区中医院复诊，花费门诊医疗费127元。江门市新会区中医院于2019年9月17日出具《疾病证明书》医嘱休息三个月，于2019年12月30日出具《疾病证明书》医嘱“骨折未痊愈，继续休息一个月。”原告符治昌委托广东法信司法鉴定所就本次事故对其造成的损害程度进行鉴定，并支付了3200元鉴定费。广东法信司法鉴定所于2019年12月12日作出本次事故造成原告符治昌损伤致残程度十级的鉴定意见。肇事车辆粤J*****号普通二轮摩托车在被告安心财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告安心财保公司向原告符治昌预付了10000元医疗费。另查明，原告符治昌在本次事故发生前在建筑行业打散工，无固定工作单位。本次事故另一伤者文培翠出具《承诺声明书》声明放弃就本次事故向被告安心财保公司索赔，交强险的赔偿额由原告符治昌理赔。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、本院依法核定原告方因本案事故遭受的损失如下：序号项目核定金额及认定意见1医疗费24474.1元。本院认为：根据医疗费用发票及费用明细清单核定。2住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。本院认为：原告符治昌住院治疗20天，其主张的100元/天的住院伙食补助费标准未超出法定标准，本院予以支持。3护理费3000元（150元/天×20天）。本院认为：原告符治昌住院治疗20天，其主张的150元/天的护理费标准未超出法定标准，本院予以支持。4交通费200元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费是指原告符治昌就医导致的交通费。结合原告符治昌提供的门诊医疗发票，原告符治昌虽未能提交相应的交通费票据予以支持，但考虑原告符治昌进行门诊治疗的实际需要，本院酌定原告符治昌交通费损失200元为宜，其主张超出本院酌定部分，本院不予支持。5误工费16668.72元（57397元/年÷365天×106天）。本院认为：原告符治昌住院医疗20天，2019年9月17日医嘱全休三个月，并于2019年12月12日由广东法信司法鉴定所确定伤残程度，即原告符治昌计至定残日前一天的误工天数为106天（20天+86天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告符治昌在本次事故发生前从事建筑业散工，无固定单位，故本院参照广东省2018年度建筑业在岗职工年平均工资57397元核定原告符治昌的误工费为16668.72元，原告符治昌超出本院核定的部分，本院不予支持。6残疾赔偿金84132元。本院认为：原告符治昌虽然是农业户籍但其长期从事非农业工作，主要收入来源为非农收入，因此原告符治昌的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院依法核定原告符治昌残疾赔偿金为84132元（42066元×20年×10%）。7精神抚慰金3000元。本院认为：原告符治昌因本次交通事故造成十级伤残，致使原告符治昌遭受精神创伤和痛苦，综合考量本案的实际情况，原告符治昌主张精神损害抚慰金3000元未超出法定标准，本院予以支持。8鉴定费3200元。本院认为：根据原告符治昌提交的发票，原告符治昌为查明本案损伤程度委托广东法信司法鉴定所进行本案的鉴定花费了3200元，属于本次交通事故造成的必要和合理支出，本院予以支持。综上，原告符治昌因本次事故遭受的损失为136674.82元（24474.1元+2000元+3000元+200元+16668.72元+84132元+3000元+3200元）。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，肇事车辆粤J*****号普通二轮摩托车在被告安心财保公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期限内，被告安心财保公司应在交强险责任限额范围内对原告符治昌的损失予以赔偿，超出部分由事故责任人按责赔偿。原告符治昌的上述医疗费24474.1元及住院伙食补助费2000元，合计26474.1元，属于交强险的医疗费用赔偿限额项下，应先由被告安心财保公司在交强险的医疗费用项下赔偿10000元，被告安心财保公司已向原告符治昌预付了10000元医疗费，即被告安心财保公司已履行完毕交强险医疗费用赔偿责任；交强险医疗费用赔偿限额不足部分16474.1元（26474.1元-10000元）应当按照事故责任分成计算，即被告高方芬应向原告符治昌赔偿医疗费用11531.87元（16474.1元×70%）。原告符治昌的上述护理费3000元、交通费200元、误工费16668.72元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金3000元及鉴定费3200元，合计110200.72元，属于交强险死亡赔偿限额项下，应先由被告安心财保公司在交强险的死亡赔偿限额内向原告符治昌赔付110000元，交强险死亡赔偿限额不足部分200.72元（110200.72元-110000元）应当按照事故责任分成计算，即被告高方芬应向原告符治昌赔偿140.50元（200.72元×70%）。综上，被告安心财保公司应向原告符治昌赔付110000元，被告高方芬应向原告符治昌赔偿11672.37元（11531.87元+140.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符治昌赔付110000元。二、被告高方芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符治昌赔付11672.37元。三、驳回原告符治昌其他的诉讼请求。一审案件受理费1616.4元（已由原告符治昌预交），由原告符治昌负担275.21元，被告安心财产保险有限责任公司负担1212.53元，被告高方芬负担128.66元。原告符治昌多预交的一审案件受理费1341.19元，由一审法院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向一审法院补缴案件受理费1212.53元，被告高方芬应向一审法院补缴案件受理费128.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕