wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初510号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王仕发，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省兴义市******寨上组，身份证号码：522************213。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月21日被羁押并刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人蒋芳斌、石忠杰，广东广健律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王仕发犯强奸罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，因涉及个人隐私，于2020年3月23日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王仕发及其辩护人蒋芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月21日2时许，被告人王仕发在东莞市清溪镇三中百尚酒吧V13号台喝酒时，被害人莫某到王仕发的卡座陪酒，期间两人去上厕所，王仕发将莫某拉到酒吧的一个公共厕所内，强行将莫某的裤子脱掉，不顾莫某反抗强行与其发生了性关系。2019年7月21日11时许，王仕发自动到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，监控录像视频，杨某清等证人的证言,被害人莫某的陈述，被告人王仕发的供述与辩解等证据；并据此认为被告人王仕发无视国法，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人王仕发判处三年至五年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王仕发对公诉机关指控的强奸罪主要事实、罪名均无异议，提出其系犯罪未遂的辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.有自首情节；2.具有未遂情节；3.被害人也有一定的过错；4.认罪悔罪；5、初犯。经审理查明，2019年7月21日2时许，被告人王仕发在本市清溪镇三中百尚酒吧V13号台喝酒时，被害人莫某到王仕发的卡座陪酒，期间两人去上厕所，王仕发将莫某拉到酒吧的一个公共厕所内，强行将莫某的裤子脱掉，不顾莫某反抗强行与其发生了性关系。2019年7月21日11时许，王仕发自动到公安机关投案。上述事实，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定书，到案经过，人口信息、协查复函，接受证据清单，现场检测报告书，报警回执存根，被害人伤势图，制作说明，说明，审讯录像及现场视频，证人杨某清等人的证言，被害人莫某的陈述、辨认笔录、指认照片，被告人王仕发的供述和辩解、指认现场、视频截图等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王仕发违背妇女意志，强行与妇女其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法予以惩处。公诉机关提请本院以强奸罪对被告人王仕发定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。王仕发主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王仕发及其辩护人提出犯罪未遂的辩护意见，经查，被害人明确王仕发用阴茎插入其阴道，且在阴道内提取了被告人王仕发的分泌物，该点意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人事前与被告人王仕发有暧昧行为，但未暗示自愿与其发生性关系，且被害人亦明确提出反对的情况下亦继续暴力强行与被害人发生性关系，该点意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人王仕发的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王仕发犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  崔成民审判员  高平平二〇二〇年三月二十六日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初168号原告：朱启章，男，汉族，1951年10月1日出生，住址：广东省仁化县*************。公民身份号码：440************733。委托诉讼代理人：朱文华（系原告儿子），住址：广东省仁化县*************。委托诉讼代理人：朱流军，男，住址：广东省仁化县***********。（由仁化县********民委员会推荐）被告：徐德聪，男，汉族，1985年3月6日出生，住址：广东省仁化县*************。公民身份号码：440********3060735。原告朱启章与被告徐德聪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱启章及其委托诉讼代理人朱文华、朱流军到庭参加诉讼，被告徐德聪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱启章向本院提出诉讼请求：1.判令解除土地租赁合同，被告赔偿两倍违约金共4000元，并将果树苗清理完毕，恢复田地原样；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租用原告4亩农田种植李子树，期限为2017年1月1日至2023年12月31日共6年，交租方式为每年一交，租金为2000元，先付租金后使用，交租日期为每年的2月1日前。2020年2月1日的田租已逾期未交，沟通无果后，被告以没钱支付拒绝交租，原告无奈，只得诉至法院，请求判如所请。2020年4月3日，本院向被告徐德聪制作了一份询问笔录。徐德聪表示，不同意解除合同，要求继续履行合同。被告于2017年开始租用原告的土地种植果树。今年延迟交付租金，是因为被告与原告的女儿协商解决租金与果树的问题，但因原告不同意被告的方案，故被告于2020年2月28日通过转账的方式向原告交付了2020年的租金2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐德聪提交的证据：2020年2月28日通过仁化县*****信用社转账给原告账户2000元的转账凭证。原告朱启章的质证意见：对被告的转账不知情，被告没有与原告沟通过，原告不同意被告转账给原告。本院认定：该转账凭证可以证实被告已向原告交付了2020年的租金2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告朱启章（甲方）与被告徐德聪（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定：原告自愿将上中坌河背中心段（竹山脚）4亩农田租给被告种植果树，合同期限为2017年1月1日起至2023年12月31日止，每年每亩租金按500元计，共4亩2000元，于每年的2月1日前交付当年的租金……。合同签订后，被告在涉案土地上种植了果树。2020年2月14日，原告以被告没有交付租金为由起诉至法院，要求解除《土地租赁合同》并要求被告赔偿违约金。2020年2月28日，被告通过广东省农村信用社ATM自助柜员机向原告交付租金2000元。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。原告朱启章与被告徐德聪签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。《土地租赁合同》签订后，被告均能按照约定交付租金。虽然被告没有在双方约定于每年的2月1日前交付2020年的租金，但在本案诉前调解阶段经本院调解后，于2020年2月28日积极履行了交付租金的义务。故本院认为被告徐德聪的违约程度显著轻微，尚未达到必须解除合同的程度，且考虑到被告种植的是果树，果树成长至结果有一定的周期，如贸然解除合同，亦不利于原告合同目的实现，对原、被告双方均有损失，从维护社会主义市场经济稳定健康发展的理念出发，原、被告双方应继续履行合同。故原告朱启章要求解除《土地租赁合同》及被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告徐德聪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱启章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱启章负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年四月九日法官助理 李光斌书 记 员 谢丽芬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1961号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住河北省高碑店市。被告：郭然，女，1991年8月2日出生，住北京市海淀区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告郭然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月30日，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告郭然已交清了2018年1月1日至2018年12月15日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月三十日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审191号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人赵前安，男，1985年8月22日出生，汉族，住阳新县。被执行人袁慧芳，女，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06074号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年5月16日对被执行人作出了阳某（2019）第06074号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06074号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执8号之二申请执行人：黄中保，男，汉族，1963年9月17日生，住崇仁县。被执行人：陈连友，男，汉族，1965年3月20日生，住崇仁县。本院在执行黄中保与陈连友欠款纠纷一案中，于2020年01月02日向被执行人陈连友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈连友在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年四月十七日书记员  吴秋馨
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1226号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地都匀市。 法定代表人:罗潇宇,系支行行长。 委托诉讼代理人：孙薇，女，1986年7月7日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市，系支行客户经理。 委托诉讼代理人：钱禹含，女，1987年6月27日生，回族，贵州省都匀市人，住都匀市，系支行客户经理。 被告：王琳（现用名王畅小），女，1985年4月5日生，壮族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：魏忠辉,男,1985年4月5日生，汉族，四川省资阳市人，住都匀市。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告王琳、魏忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙薇、钱禹含，被告魏忠辉到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王琳、魏忠辉向原告偿还借款本金393568.94元人民币及利息15817.61元、罚息1175.4元,复息1622.2元，合计412184.15元。(截至2019年6月30日止)；二、请求依法判令被告王琳按照逾期月利率12.5062%.向原告支付利息至本金还清之日止借款393568.94元的利息、复息;三、本案诉讼费用由被告王琳承担。四、请求依法判令被告魏忠辉向原告承担前述1、2、3项债务的连带清偿责任。事实和理由：2018年2月12日，原告与二被告签订《个人借款合同》，金额为45万元，借款期限60个月，还款方式为等额本息还款，该借款合同明确约定了借款利息，即贷款月利率为8.3375‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，原告与二被告签订《抵押合同》。合同签订后，原告履行了出借义务，但二被告部分履行还款付息义务后开始逾期还款，至2019年6月30日，二被告尚欠原告借款本金393568.94元人民币及利息15817.61元、罚息1175.4元,复息1622.2元，经多次催告，被告仍未履行还本付息义务，故原告向本院提起诉讼。 被告魏忠辉辩称，我与被告王琳已于2019年离婚，离婚协议明确抵押给银行的房屋归被告王琳所有，也明确了我负责偿还100万元债务并不包括该笔借款。 被告王琳未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告于2009年7月28日结婚，于2019年7月29日离婚。2018年2月12日，贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处与二被告签订《个人借款合同》，金额为45万元，借款期限60个月，还款方式为等额本息还款，该借款合同明确约定了借款利息，即贷款月利率为8.3375‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如被告不能按期付息，自次日起计收复利。同日，贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处与二被告签订《抵押合同》。合同签订后，贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处履行了出借义务，但二被告部分履行还款付息义务后开始逾期还款。2019年3月28日，经上级批准贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处与贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行合并。截止2019年6月30日，二被告尚欠原告借款本金393568.94元及利息15817.61元、罚息1175.4元,复息1622.2元。 本院认为：贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处已经合并进原告支行，原告承受原贵州都匀农村商业银行股份有限公司庆云宫分理处的权利义务。原告与二被告签订的《个人借款合同》系原告与二被告真实意思表示，双方签字盖章确认，该合同并未违反法律规定，依法成立并生效，原告已按照借款合同的约定将借款本金45万元支付给被告，二被告应该按照约定履行还本付息义务。庭审中，原告明确要求二被告共同偿还借款及利息，应当认可。本案中贷款系王琳与魏忠辉共同签字认可，魏忠辉与被告王琳离婚协议对债权债务协商分割对本案原告没有约束力。被告王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、被告王琳、魏忠辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金393568.94元及计至2019年6月30日的利息15817.61元、罚息1175.4元,复息1622.2元，并从2019年7月1日起按借款合同约定支付利息、复息至二被告付清借款之日止； 二、驳回原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5928元，由被告王琳、魏忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜洪军 二〇二〇年四月八日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞(代)
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保170号 申请人：覃格丽，女，1987年2月24日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：李莎，女，1980年8月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请人覃格丽为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权得以实现，于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李莎的财产进行保全。申请人已向本院提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李莎名下位于柳州市柳南区的房产[桂（2019）柳州市不动产权第XXXXX号],查封期限为三年； 查封担保财产即申请人覃格丽名下的宝骏牌小客车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号XXXXXXX），查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人覃格丽负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年四月十五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2570号 原告：刘良权，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。 被告：杨明玉，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 原告刘良权与被告杨明玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良权及委托诉讼代理人徐新兵，被告杨明玉及委托诉讼代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告瓦工人工工资7660元、利息2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告瓦工人工工资3522元。事实与理由：2017年11月20日原告帮被告在合肥市(绿地滨湖印象)小区一户做家装瓦工，工期结束后房东已搬进去入住，被告作为包工头，在家装工期结束后至今未将瓦工工资与原告结清，原告多次以电话、短信、上门拜访等途径追讨工资未果，故此诉至法院。 被告杨明玉辩称：一、原告起诉主体错误，本案是原告与业主之间的承揽合同纠纷，而非原告与被告之间的劳务合同纠纷。因为被告并非包工头，仅为介绍原告务工的中间人，原告不是为他提供劳务，双方不存在劳务合同关系。二、被告已经于2020年1月15日将房东支付的4000元瓦工钱全部转交给原告，原告并未提出异议。三、案涉房屋已经于2016年完工，并非诉称的2017年11月份，已经经过诉讼时效。 经审理查明：被告杨明玉承包业主家中除油漆外的房屋整体装修工程，并于2016年7月底介绍并带领原告刘良权入场进行瓦工施工。2016年8月，刘良权完工退场并制作了一份工资清单，杨明玉在工资条上签名。2020年1月15日，杨明玉通过微信转账向刘良权支付瓦工工资4000元。 以上事实，除双方当事人当庭陈述外，还有刘良权提供的身份证、工资条、出警记录，杨明玉提供的微信聊天记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，在不违反法律规定的情况下，当事人双方可以采用口头或者其他方式订立合同。本案中，刘良权在杨明玉的介绍和带领下入场进行瓦工施工，工程结束后，杨明玉在刘良权出具的工资清单上签名确认，应当认为双方之间存在劳务合同关系。杨明玉辩称刘良权系为业主提供劳务，应向业主追索劳动报酬，对此刘良权不予认可。根据庭审查明及杨明玉提供的证据，能够证明刘良权系杨明玉介绍入场施工，工程结束后，杨明玉与业主就包括瓦工工资在内的工程款进行了结算，结算后，杨明玉向刘良权支付了部分瓦工工资，杨明玉辩称无事实依据，不予采纳。刘良权如约提供了劳务，杨明玉应当按照所签工资清单上的工资款及时足额向刘良权支付报酬。工资清单载明工资款为7660元，2020年1月15日杨明玉支付4000元后尚欠3660元。现刘良权主张杨明玉支付欠付工资款3522元，不违反法律规定，应予准许。 杨明玉辩称本案已经超过诉讼时效，鉴于杨明玉曾于2020年1月15日向刘良权支付劳务报酬4000元，该支付行为引起诉讼时效中断，故对杨明玉该项辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨明玉于本判决生效之日起三日内支付原告刘良权工资3522元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈君 书记员汪觅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利收到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2510号原告：北京紫云楹石科技咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2347。法定代表人：谭友蓥，经理。委托诉讼代理人：高晓红，北京市京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明月，北京市京状律师事务所实习律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波。被告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦1020-2。法定代表人：孙冉。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：潘伟。被告：杨萍，女，汉族，60岁，住北京市通州区。被告：董波，男，汉族，40岁，住北京市通州区。第三人：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层323号。法定代表人：马岩。原告北京紫云楹石科技咨询有限公司与被告北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波，第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告北京紫云楹石科技咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京紫云楹石科技咨询有限公司申请撤回对北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波，第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京紫云楹石科技咨询有限公司撤回起诉。审判员  马艳佳二〇二〇年四月三十日书记员  隗 苇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1806号上诉人（原审被告）：卞宝顺，男，1955年10月15日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：刘红，女，1969年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星华，山东盛伊恒律师事务所律师。上诉人卞宝顺因与被上诉人刘红民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卞宝顺、被上诉人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞宝顺上诉请求：请求查清案件事实依法改判。事实和理由：上诉人与刘红之间确实存在借贷关系。1、被上诉人并未按照借条的约定足额履行出借义务。具体出借了多少钱，上诉人已经记不清，被上诉人应当为自己足额履行了出借义务承担举证责任。一审中被上诉人并未举证已经足额履行了出借义务，请二审法院继续审查。2、上诉人还款的数额应当在2万多元，因为时间长久，上诉人不能保留全部的还款凭证，被上诉人对上诉人已经还款的数额没有进行如实的陈述。请求二审法院继续审查。刘红辩称，一审法院认定事实和适用法律准确，请求维持一审判决。上诉人承认与我方有借贷关系，承认借条是其亲笔书写，借条本身已经记载了借款时间和金额，已经打破了上诉人的谎言。上诉人在上诉理由中称记不清借款金额和还款金额，记不清借款金额有借条为证；记不清还款金额，上诉人可以提供银行转账明细，但上诉人从2019年6月14日立案至今一直未提交。刘红向一审法院起诉请求：1.请求一审法院依法判决被告偿还向原告所借借款5.2万元，并自2015年1月1日起计算逾期利息直至此案判决生效之日止，被告支付原告利息1.5万元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告偿还向原告所借借款4.2万元及相应利息（以4.2万元为基数自2015年6月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月5日，被告卞宝顺为原告刘红出具借条一份，借条载明：“今借刘红女士人民币陆万元整（交房款，年底或明年5月办好房产证后归还）借款人：卞宝顺2014年5月5日。”双方对借款数额及已偿还数额存在争议，原告主张向被告以现金形式交付6万元借款，被告辩称只收到4万元借款；在庭审中，原告认可被告已经偿还了1.8万元，被告尚欠借款4.2万元。被告辩称已偿还原告2.8万元。一审法院认为，被告上述答辩意见仅系个人陈述，并未提供相应证据予以证实。故对原告的主张一审法院予以采信，认定借款数额为6万元，被告已偿还1.8万元，被告尚欠借款4.2万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞宝顺向原告刘红借款6万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。被告已偿还1.8万元，刘红要求卞宝顺偿还4.2万元借款的诉讼请求，一审法院予以支持；刘红要求卞宝顺支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，一审法院予以支持。被告辩称原告主张的诉求已过诉讼时效，原告所主张的债权是2014年5月5日，诉讼时效应当计算至2016年5月5日，但被告在庭审中，主张自己曾分别于2017年6月2日、2017年8月28日、2017年10月30日、2019年3月9日四次向原告偿还借款共计1.8万元，故该案的诉讼时效应从2019年3月9日计算，该案未超出诉讼时效，对被告的答辩意见，一审法院不予采纳。判决：一、被告卞宝顺于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红借款4.2万元；二、被告卞宝顺于本判决生效之日起10日内支付原告刘红相应利息（以4.2万元为基数，自2015年6月1日起至被告卞宝顺实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取737元，由原告刘红负担200元，被告卞宝顺负担537元。本院二审期间，当时人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交其2016年至2018年尾号为0969的银行账户的交易流水一份，拟证实上诉人偿还了1.3万元。经质证，上诉人对该证据的真实性无异议，但在自己的印象中至少还有4000元的还款。二审另查明，1.二审开庭时上诉人卞宝顺承认向被上诉人刘红借款60000元。2.双方均认可上诉人向被上诉人偿还2.1万元。3.被上诉人主张其利息应以3.9万元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二审中，上诉人卞宝顺认可其收到向被上诉人刘红的借款60000元的事实，故本院对此予以确认。关于还款，双方均认可上诉人共向被上诉人偿还2.1万元，故上诉人仍应向被上诉人偿还剩余借款3.9万元（6万元-2.1万元）。刘红关于利息应以3.9万元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，卞宝顺的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初3361号民事判决第一项为上诉人卞宝顺于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人刘红借款3.9万元；二、变更济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初3361号民事判决第二项为上诉人卞宝顺于本判决生效之日起10日内支付被上诉人刘红相应利息（以3.9万元为基数，自2015年6月1日起至上诉人卞宝顺实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1474元，由上诉人卞宝顺负担1400元，被上诉人刘红负担74元。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年四月三日法官助理  陈 超书 记 员  袁林秀
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终272号上诉人（原审原告，反诉被告）：刘俊奇，男，1955年6月28日出生，汉族，住广东省饶平县**************。被上诉人（原审被告，反诉原告）：饶平县********民委员会，住所地：广东省潮州市饶平县******。法定代表人：余木荣，该居委会主任。刘俊奇与饶平县********民委员会房屋租赁合同纠纷一案，饶平县人民法院于2019年10月23日作出（2018）粤5122民初849号民事判决。上述判决作出后，刘俊奇提交了落款为“上诉人：饶平县*******饼屋、第三人：饶平县南辉房产咨询有限公司”的《民事上诉状》。本院于2020年3月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊奇在收到法院预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二〇年四月三日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2258号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：王淑芹，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告王淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢101号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘军太，男性，1968年03月01日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘军太发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘军太在山东省农村信用社联合社91607120XXXX账户内存款人民币526.80元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11613号原告上海麦是企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶国济。委托代理人钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。被告江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人陆道君。本院在审理原告上海麦是企业管理咨询有限公司诉被告江苏太湖锅炉股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢怡二〇二〇年四月二十一日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2332号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：张云丽，女，1971年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张云丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月二十八日法官助理何海燕书记员牛文艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初711号 原告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W。 法定代表人：宋宗明，总经理。 委托代理人：洪祝梅，安徽远致律师事务所律师。 被告：王允民，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托代理人：张学民，安徽汇龙律师事务所律师。 原告安徽勤丰建设工程有限公司与被告王允民工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽勤丰建设工程有限公司的委托代理人洪祝梅，被告王允民的委托代理人张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽勤丰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告住院伙食补助费1220元、停工留薪期工资42000元、护理费9192.78元、一次性伤残就业补助金103211.60元。事实和理由：2019年4月1日，被告在原告承建的亳州恒大翡翠华庭二期建设工程施工现场从事瓦工工作时受伤。2019年9月9日，原告、被告、班组长达成《工伤赔偿协议》。该协议应当认定有效，因为被告所受伤害此时已被认定为工伤，且已申请劳动能力鉴定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。原告协助被告向工伤保险基金申请给付工伤保险待遇，并垫付医疗费44000元，且支付赔偿款13000元，原告已按协议约定履行完毕，被告不得就此工伤再次提起赔偿申请。 被告王允民辩称，上述《工伤赔偿协议》显失公平，劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1981年8月7日，原告安徽勤丰建设工程有限公司经登记成立。2018年10月10日，被告王允民至该公司承建的亳州恒大翡翠华庭二期建设工程施工现场从事瓦工工作，月平均工资为3500元，该公司为被告王允民缴纳工伤保险费，双方订立为期一年的书面劳动合同。2019年4月1日，被告王允民在上述施工现场工作时被拉灰车砸伤右脚踝，住院治疗61天，所受伤害被认定为工伤。2019年9月9日，原告安徽勤丰建设工程有限公司作为甲方，张伟作为乙方，宋涛、赵永亮作为丙方，被告王允民作为丁方，各方达成《工伤赔偿协议》，约定“甲方出于人道主义精神一次性补助丁方壹万元整。”2019年9月10日，原告安徽勤丰建设工程有限公司向被告王允民支付补助10000元。2019年11月6日，被告王允民的劳动功能障碍程度经鉴定为七级。2019年12月23日，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲案字[2019]第104号仲裁裁决书，认定被告的住院伙食补助费已由原告领取，并裁决如下：一、确认双方的劳动关系解除。二、原告支付被告住院伙食补助费1220元、停工留薪期工资42000元、护理费9192.78元、一次性伤残就业补助金103211.60元，并协助被告向工伤保险基金申请给付其他工伤保险待遇。2019年12月30日，原告安徽勤丰建设工程有限公司收到该仲裁裁决书。2020年1月9日，原告安徽勤丰建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、仲裁裁决书及其送达证明、《工伤赔偿协议》以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）【法释[2010]12号】第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”首先，涉案《工伤赔偿协议》不属于该司法解释规定的协议范畴，因为该赔偿协议并非被告作为劳动者与原告作为用人单位所达成，它还有其他自然人作为订立主体，牵涉其他自然人的权利义务。其次，即使涉案《工伤赔偿协议》属于上述司法解释规定的协议范畴，亦不应当认定有效，理由为：根据《工伤保险条例》第五章的规定，原告作为用人单位应向被告支付停工留薪期工资、住院护理费、一次性伤残就业补助金，而涉案《工伤赔偿协议》的达成，使原告得以免除支付上述工伤保险待遇的法定义务，而将自己演变为奉行人道主义的角色，因此，该协议有违《工伤保险条例》的强制性规定。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，劳动争议仲裁机构确定的各项工伤保险待遇给付数额并无不当，本院不予变更。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告安徽勤丰建设工程有限公司与被告王允民之间的劳动关系解除； 二、原告安徽勤丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王允民住院伙食补助费1220元、停工留薪期工资42000元、住院护理费9192.78元、一次性伤残就业补助金103211.60元，合计155624.38元； 三、原告安徽勤丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告王允民向工伤保险基金申请给付其他工伤保险待遇； 四、驳回原告安徽勤丰建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告安徽勤丰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终784号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄燕平，女，1992年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队26号。被上诉人（原审原告）：林建清，男，1992年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人黄燕平、林建清商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年四月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢82号之二十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：程洪文，男性，1966年10月23日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人程洪文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人程洪文在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币540.63元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22717号之三 被执行人：李兵，男，汉族，1985年1月11日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 本院在执行被执行人李兵罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李兵名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  虞烘鉴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终400号上诉人（原审被告）马某1，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）马某2，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）马某3，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马某1于2020年4月21日以其与对方案外达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年四月二十一日书记员 王 静附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1502号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区*************************。法定代表人：李智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：广州市科浦立电子有限公司，住所地广州市荔湾区******。法定代表人：骆娇红，该公司总经理。委托诉讼代理人：林炜淇，男，1992年4月22日出生，汉族，该公司员工。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告广州市科浦立电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号ZL**************）过程中，深圳创峰知识产权顾问有限公司于20**年*月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，深圳创峰知识产权顾问有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  刘志文二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保25号 申请人冯晓利，住河北省兴隆县。 被申请人齐瑞贤，住北京市密云县。 被申请人承德市伟业建设集团有限公司。 住所地承德市双桥区。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人王宗光，经理。 申请人冯晓利于2020年4月15日向法院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款140,000.00元或等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结二被申请人名下银行存款140,000.00元。 二、如无上述财产即查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1,220.00元，由申请人冯晓利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇二〇年四月十五日 书记员  王小敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2542号 申请执行人:临沂市天易贷金融信息服务有限公司。 地址：山东省临沂市兰山区北城新区沂蒙路1号环球国际。 法定代表人：刘新华。 被执行人:肖俊爱,女,住沂水县。 被执行人:董丰文,男,住沂水县 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出生效判决文书（2019）鲁1323民初1331号民事判决书。该案于2019年9月6日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，无可供执行财产；查询了被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产；现被执行人无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初1331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘瑞德
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初624号原告：赵桂芳，女，汉族，1969年5月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：陈彩娟，女，汉族，1993年12月21日生，甘肃省定西市人，住址同上，系原告之女。委托诉讼代理人：李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：安定区锅来锅往火锅店，住址：甘肃省定西市安定区友谊商贸中心3楼3001。经营者：崔运贵。委托诉讼代理人：罗翔，甘肃合睿律师事务所律师。原告赵桂芳与被告安定区锅来锅往火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂芳及其委托诉讼代理人陈彩娟、李月婷与被告安定区锅来锅往火锅店委托诉讼代理人罗翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告医疗费4778.21元、误工费19073.6元【（11+120）天×145.6元/天】、护理费1601.6元（11天×145.6元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），上述合计26688.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日原告经人介绍到被告火锅店打工，从事面点工作。2019年6月27日，因被告蒸箱存在故障，导致蒸箱内开水流出致使原告双下肢烫伤，后原告被送至定西市人民医院治疗，经诊断，原告为双下肢二度烫伤，住院治疗11天，原告于2019年7月8日出院。后原告于2019年8月12日、9月17日分别进行复查，经诊断，因原告伤情未完全康复需继续全休三个月。对于因烫伤花费的全部费用，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。被告安定区锅来锅往火锅店答辩称：本案起诉程序错误，因为根据劳动合同法和工伤保险条例相关规定，本案并不适用于提供劳务者受害责任纠纷案由。本案原、被告之间系劳动关系，应当首先确定双方存在劳动关系，通过劳动仲裁程序予以解决。原告自述2017年3月开始在被告处工作，双方一直存在劳动关系，原告起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，该案由是依据侵权责任法以及人身赔偿司法解释审理的，原、被告之间形成的是劳动关系，并非雇佣关系，故法院不具备审判权利，应当先进行仲裁程序，请求法院依法驳回原告的起诉。原告诉称部分事实错误，原告称蒸箱故障不属实，如蒸箱故障是不能使用的，因高压高温的环境，蒸箱开关有技巧，是原告操作不当自己打开被烫伤。原告举证中2019年7月8日两份出院证明，改动全休1个月，是否全休应当由具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，不能仅仅依靠医院的证明为主张依据，请求法院审查时酌情考量。误工费计算标准，原告称其月薪2000元，全勤加100元，工龄工资10元，原告诉请误工费与其实际工资不符。原告与被告长期存在劳动关系，被告给原告购买了保险，原告出事后，被告请求原告带着单据去报销保险，原告拒绝，导致保险理赔超过了时效，现在保险公司不予理赔，原告自己对损害结果的扩大有一定的责任。原告赵桂芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、甘肃省医疗住院收费票据2张、定西市人民医院病历1份、定西市人民医院出院证明书2份，证明原告受伤住院治疗11天并花费医疗费4778.21元且医嘱全休1个月的事实。二、定西市人民医院门诊诊断证明书2份，证明原告分别于2019年8月12日复查医嘱全休1个月、9月17日复查医嘱全休2个月的事实。被告安定区锅来锅往火锅店对原告提交的出院证明书有异议，原告提交的证据中两份出院证明医嘱不同，对其真实性和证明目的不予认可。其他证据真实性无异议。被告安定区锅来锅往火锅店未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的2份出院证明及2份门诊诊断证明书，其证明目的旨在证明误工损失日的评定，因同日出具的2份出院证明医嘱内容不同，且误工损失日未经鉴定人评定，根据原告伤情及相关规定，原告误工损失日应酌定为住院期间加出院后1个月，故对原告提供的2份门诊诊断证明书的证明效力，本院不予认定。对甘肃省医疗住院收费票据、定西市人民医院病历的证明效力予以认定。经审理查明，2017年3月17日原告经人介绍到被告火锅店打工，从事面点工作。2019年6月27日，原告在工作过程中，因被告蒸箱存在故障，导致蒸箱内开水流出致使原告双下肢烫伤，原告被送至定西市人民医院治疗，经诊断，原告为双下肢二度烫伤，住院治疗11天，花费医疗费4693.19元。原告于2019年7月8日出院后于2019年8月12日取药85.02元。后双方在赔偿数额上发生争执，形成诉讼。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案原告赵桂芳系被告安定区锅来锅往火锅店提供劳务的员工，且原告赵桂芳是在提供劳务中受伤，应当由被告安定区锅来锅往火锅店承担赔偿责任。原告赵桂芳在劳务中未尽到安全注意义务，亦应承担相应责任。关于原告赵桂芳请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、符合法律规定，本院予以支持；原告的误工费，因误工损失日未经鉴定人评定，且根据原告伤情及相关规定，原告误工损失日应酌定为住院期间加出院后1个月，即以41天计算。被告安定区锅来锅往火锅店主张应先由仲裁机构仲裁及误工损失应按照原告月工资的标准计算的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：一、原告赵桂芳的医疗费4778.21元、误工费5969.60元（41天×145.60元/天）、护理费1601.60元（11天×145.60元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费220元（11天×20元/天），共计13669.41元。由被告安定区锅来锅往火锅店在本判决生效后15日内赔偿原告赵桂芳12302.47元（90%），余1366.94元（10%）由原告赵桂芳自行负担。二、驳回原告赵桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，因适用简易程序减半收取234元，由安定区锅来锅往火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年四月二十一日书记员  马苗
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2286号上诉人（原审原告）：叶广华，男，汉族，1975年8月30日出生，住茂名市电白区**************。委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某1，男，汉族，1958年5月6日出生，住茂名市电白区********.委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：电白县金海华厦建材有限公司。法定代表人：蔡某1。原审第三人：茂名市电白区******民委员会。负责人：邓庆星。原审第三人：南溪龙村第一村民小组。负责人：叶亚语。上诉人叶广华因与被上诉人蔡某1、电白县金海华厦建材有限公司、原审第三人茂名市电白区******民委员会、南溪龙村第一村民小组合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3058号民事判决；二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。上诉人叶广华预交的二审案件受理费13800元，本院予以退回。审 判 长 刘浩江审 判 员 江剑兵审 判 员 庞健军二〇二〇年四月二十日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更284号 罪犯曾起渊，女，1980年7月4日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，无业，捕前住海南省三亚市胜利路，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2014年8月1日作出（2014）城刑初字第497号刑事判决，以被告人曾起渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金4000元。被告人曾起渊不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）三亚刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾起渊于2014年11月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年3月30日减刑五个月，2018年9月10日减刑四个月，减刑后刑期执行至2023年4月30日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾起渊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯曾起渊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯曾起渊自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，累计获表扬3个。 另查明，罪犯曾起渊应缴纳罚金4000元，该犯在服刑期间于2014年7月29日缴纳罚金4000元；另，该犯系累犯、涉毒类罪犯、毒品再犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度三个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾起渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾起渊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1145号上诉人（原审被告）：珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：赵永棠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵永棠，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司、赵永棠因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司、赵永棠收到法院预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司、赵永棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓旋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保312号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：孙共孝被申请人：郭金红申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人孙共孝、郭金红金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款242986.49元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款242986.49元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1735元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十四日代书记员 张 敏
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执49号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行（原德庆县农村信用合作联社马圩信用社），住所地广东省德庆县马圩镇马圩开发区路口，统一社会信用代码91441226568291672K。 负责人：陈献略，该行行长。 被执行人：李锦海，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：聂锦玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：徐志伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行与被执行人李锦海、聂锦玲、徐志伟金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审197号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人石正兴，男，1982年10月18日出生，汉族，住阳新县。被执行人涂丽红，女，1982年8月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06096号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳某（2019）第06096号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06096号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审280号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县白沙镇食品所，住所地：阳新县白沙镇白沙街。法定代表人刘洪均，经理。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第42号行政处罚决定中的第1、3、4项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年8月28日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第42号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的2070平方米土地退还至白沙镇新星村；2、限期15日内拆除在非法占用土地法上新建的占地面积107平方米建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用土地上新建的占地面积816平方米建筑物和其他设施；4、罚款43470元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1、3、4项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第42号行政处罚决定中第1、3、4项处罚，其中第1、3项处罚由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月三十日书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审277号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人余显录，男，1966年4月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人无证开采为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第（一）项规定，于2019年7月23日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第30号行政处罚决定书，决定:1、责令停止无证开采行为；2、没收违法所得57987元；3、罚款26674.02元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第30号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月三十日书记员 万雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初296号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋小合，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地河南省沈丘县************。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年1月12日本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人宋小合犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人帅林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月26日9时32分许，被告人宋小合醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至顺德区北滘镇黄涌市场对开路段时，与行人莫某发生碰刮，造成莫某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宋小合血液中检出乙醇成分，含量为243.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：证人莫某的证言；被告人宋小合的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆属性及技术性能检验鉴定报告书及告知书；行政处罚决定书；110警情详细信息表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图片；事故现场及抽血照片；返还物品凭证；损害赔偿协议书及收据；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人宋小合有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人宋小合拘役二个月十五日至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人宋小合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，经鉴定，被告人宋小合造成了交通事故且负事故的全部责任，该事实有上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的交通事故认定书、等证据予以证实，本院予以确认。再查明，被告人宋小合案发后赔偿了交通事故受害人莫某的损失。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的损害赔偿协议书及收据等证据证实，本院予以确认。再查明，被告人宋小合因其无证驾驶机动车并在造成交通事故后逃逸的行为已被佛山市顺德区公安局处以罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋小合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋小合醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人宋小合造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人宋小合无证驾驶机动车并造成交通事故后逃逸，依法本应从重处罚，但鉴于被告人宋小合上述违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对上述量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人宋小合案发后赔偿了交通事故受害人的经济损失，对被告人宋小合酌情从轻处罚。被告人宋小合归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人宋小合的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人宋小合的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋小合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张圆婷审 判 员  张亚茹人民陪审员  龙秀芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执8号之一申请执行人：黄中保，男，汉族，1963年9月17日生，住崇仁县。被执行人：陈连友，男，汉族，1965年3月20日生，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2004）崇民初字第363号民事调解书，向被执行人陈连友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈连友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈连友在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年四月二日书记员  吴秋馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初318号 原告:朱云龙，男，1995年1月1日出生,住安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。 被告：王六明，男1995年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告朱云龙与被告王六明借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云龙，被告王六明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王六明立即归还车辆或赔偿车辆价值人民币两万元；2、诉讼费用由被告人王六明承担。 事实和理由：2019年一月份王六明向我父亲借车用（车牌照为鲁Ｖ×××××马自达轿车）说好当天归还。借用第三天父亲打电话催还,但是已经不接电话,因为我个人原因没能及时报警,导致拖到现在。车子虽然不是我的户,但是我全款购买¥20000整并附有合同。 2019年10月18日,我和我父亲向包河区骆岗派出所报警。警官说,这是民事纠纷不予立案,让我们去找王六明调解。2019年10月23日凌晨一点我去了王六明家里是王六明母亲开的门。我有两个朋友进去过后并告诉了王六明母亲借车一事,据王六明母亲所说2019年年前他确实开着此车。问到王六明车辆去向时,他对我说不知道车辆去哪里了,我便当场报了110,民警20分钟就到了王六明家里,所问了情况,民警叫我直接去法院起诉。 被告王六明辩称：原告陈述的到我家向我母亲询问情况，但是我母亲并非完全知情，我母亲只知道我有一辆车，但是不知道该车是谁的;其次，该辆车也并非是原告本人名下的车；原告提供的购车合同，我不知道该合同是真还是假。这辆车并不是我借的，是我联系原告的父亲说帮他卖这辆车，车是原告父亲交给我的，后来车停在我老家的路边的时候被别人开走了。我现在需要知道该辆车是不是原告购买的，原告提供的合同是否为真的。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年6月19日，韩冰峰（出卖人、甲方）与朱云龙（买受人、乙方）签订了一份《二手车背户买卖协议》。协议约定：“甲方向乙方转让二手车及该车牌照。车辆型号为马自达6黑色轿车，车辆牌号为鲁Ｖ×××××，车架号：ＬＦＰＨ4ＡＢＣ769007908，发动机号：860977；车价款为20000元，甲方在乙方交清钱款的同时将车辆及其牌照、车钥匙及备份钥匙，此车辆所拥有的机动车产权证书、行驶证、保险单、原车主的二代身份证复印件交给乙方，乙方使用甲方指标以及身份证所购买车辆的所有权（包括报废车辆的所有权）虽然姓名是甲方，但实际所有权、处置权归乙方。协议对其他事项作了约定”。韩冰峰与朱云龙共同在协议上签名并按捺手印。协议签订后，朱云龙支付了转让费用20000元并取得该车辆。因原、被告之间系朋友关系。2019年1月，被告王六明经与原告的父亲吴文荣联系，说想帮原告把车卖掉，原告父亲就把车钥匙交给被告，被告将车辆牌号为鲁Ｖ×××××车开走。2019年10月23日，原告到被告家要求被告交还车辆，双方发生争执，原告拨打110电话报警。 以上事实，有原告提供的《二手车背户买卖协议》、车辆登记信息及车辆行驶证照片、原告于原车主的微信聊天记录及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告朱云龙与被告王六明虽未签订书面合同，但被告从原告父亲处取得车钥匙并将牌号为鲁Ｖ×××××车辆取走。以上事实有双方当事人陈述予以证实，因此，原、被告之间形成了借用合同关系，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十六条规定“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”。现王六明陈述牌号为鲁Ｖ×××××的车辆已丢失，但未提供有效证据证明，故对于原告要求归还车辆及赔偿损失的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王六明于本判决生效后十日内归还原告朱云龙车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆（车架号：ＬＦＰＨ4ＡＢＣ769007908，发动机号：860977），如不能返还上述实物，则按原告朱云龙购买车辆的价款支付赔偿款20000元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王六明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9480号原告：曾兆杰，男，1972年1月11日生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:许亮，江苏熙予律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈小龙，江苏熙予律师事务所实习律师。被告：麦强，男，1982年10月2日生，汉族，住广东省遂溪县。原告曾兆杰与被告麦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾兆杰及其委托诉讼代理人许亮、陈小龙到庭参加诉讼，被告麦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾兆杰向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金65000元及该款自2016年4月28日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款65000元及以借款60000元为基数，自2016年4月28日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金。事实和理由：其与被告系朋友关系，2015年2月，被告以经营需要向其借款60000元，后被告一直未归还。2016年3月27日，被告向其出具了欠条，确认结欠其借款本金60000元，该期间的利息为5000元，并承诺一个月内还款，否则承担违约金。后被告未按约还款，故诉至法院。被告麦强未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月27日，被告麦强出具欠条一份，欠条载明：“今本人麦强（居民身份证号码）欠曾兆杰（居民身份证号码）人民币陆万伍仟元整（65000元），本人承诺该款欠款于2016年4月27日前一次性付清，逾期不付，则按1200元每天支付违约金直至付清。”欠款人由麦强签名。2019年3月15日，原告向被告户籍地邮寄律师函，催讨还款，该邮件被退回。审理中，原告称，被告原先做木制品家具，其做建材生意，双方在2014年认识。本案借款实际发生在2015年2月，当时被告经营生意拖欠房租被房东停电，无法正常经营，被告比较急，故向其借款，约定三个月归还，未约定利息，系现金交付该款。此后被告一直未归还，2016年3月27日，被告向其出具了欠条，确认借款65000元，其中5000元为截至欠条日的利息。2019年3月21日，其向被告电话催讨，被告认可借款65000元，但称无力偿还。目前被告下落不明，无法联系。对于上述陈述提供工商银行流水、电话录音光盘及文字整理稿、话费充值发票，银行流水反映其于2015年2月15日取款100000元，电话录音证明被告认可借款事实。以上事实，有原告提供的欠条、律师函及邮寄凭证、工商银行流水、电话录音及文字整理稿、增值税发票，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述等，能够证实被告结欠原告借款65000元的事实，原告表示其中5000元系截至出具欠条日的利息，经核算，不超过法律保护范围，本院予以认定。现还款期限已届满，故原告主张被告归还借款65000元及以借款60000元为基数自2016年4月28日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦强于本判决生效之日起十日内归还原告曾兆杰借款人民币65000元及以借款60000元为基数自2016年4月28日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计人民币2150元，由被告麦强负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  顾红兰人民陪审员  徐志华二〇二〇年四月十五日书 记 员  单 文
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保693号 申请人：中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行，经营场所：广东省东莞市***********。 负责人：姚菊茹，行长。 委托代理人：邓世杰、严漫茹，分别为广东林德律师事务所律师及实习律师。 被申请人：石迎亚，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省泌阳县******委刘三组，公民身份号码：412************196。 申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行于2020年4月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人石迎亚相应价值102594.02元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行已向本院提供信誉担保，担保额度为102594.02元，保证承担因申请错误造成被申请人石迎亚或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行于2020年4月26日预交诉前保全费1032.97元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人石迎亚相应价值102594.02元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄秀文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3110号原告夏某，女，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址河南省新野县，委托代理人王庆敏，广东广和律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址河南省西平县，原告夏某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开通进行审理。原告夏某及其委托代理人王庆敏，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2017年7月17日调解离婚，未分割夫妻共同财产。现双方不能复婚，夫妻共同财产处于不稳定状态，不利于发挥财产价值。请求依法分割：1、位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源居盛景园28栋二单元5D、5E房产；2、位于惠州市××区淡水土湖××花园××楼××房产；3、位于惠州市××区淡水土湖××花园××、××、××号商铺；4、位于惠州市惠阳区××村宅基地××房产使用权；5、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，2017年离婚时，经法院调解，双方确定等孩子成年后再分割财产，当时双方均无异议；现在原告未经被告同意，以共同财产抵押贷款，被告不同意分割涉案财产。经审理查明，2017年原告诉被告离婚纠纷一案，经本院调解，双方协商一致，本院依法作出（2017）粤0306民初9190号民事调解书，约定：1、双方自愿离婚；2、儿子李胜泽、李嘉铭均由被告抚养，抚养费由被告承担；3、双方确认位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源居盛景园28栋2单元5D、5E房产，位于惠州市××区淡水土湖××花园××楼××房产、××花园××商铺、××商铺、××号商铺，位于惠州市惠阳区××村宅基地××房产为夫妻共同财产，前述夫妻共同财产等婚生子李胜泽、李嘉铭均满18周岁后再进行分割。其中，位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源居盛景园28栋2单元5Ｄ房产（深房地字第××号）、5Ｅ房产（深房地字第××号）均登记在原告名下。原告于2018年11月18日与招商银行签订抵押合同，以该两套房产作抵押再次向招商银行贷款。原告称其从事直销事业，亏本后只好将房产抵押。该房产现由婚生子李胜泽、李嘉铭居住，并在附近就读。位于惠州市××区淡水土湖××花园××楼××房产（粤房地权证惠州字第××号）登记证被告名下，被告称其余三套商铺亦登记在其名下；位于惠州市惠阳区××村宅基地××房产系被告2011年3月17日从张送明、胡桂平处购买。上述财产等权属证件至今仍由原告保管。庭审中，被告称当时离婚系原告从事直销被人洗脑，为保住财产以便留个两个儿子，故双方约定等孩子年满18周岁后再分割。原告称其直销亏本后，现从事文员工作，月收入5000元。以上事实有民事调解书、房产证、商品房买卖合同、转让协议、抵押贷款合同及庭审陈述为证。本院认为，原、被告离婚时经法院调解达成一致意见，在调解协议中确认了夫妻共同财产的范围并约定了明确的分割时间，该协议书系双方真实意思表示，原、被告双方签署协议后应当自行遵照执行。离婚后，原告因亏本抵押双方共同财产，系对共同财产的侵害。现原告诉求分割，但未证明自己生活困难或在生活中产生大额必要开支，亦未证明夫妻共同财产面临灭失、毁损或被被告转移等应当分割的情形，为维护财产稳定，从保护未成年人利益角度出发，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的全部诉讼请求。案件受理费11800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇二〇年四月七日书记员 杨璇(兼)书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3529号上诉人（原审被告）：山东功辰安防应急救援装备有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：夏召刚，总经理。委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：**，女，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：夏召刚，男，汉族，住山东省日照市。被上诉人（原审被告）：夏凯，男，汉族，住山东省日照市。被上诉人（原审被告）：五莲县万福园购物广场有限责任公司，住所地山东省日照市。法定代表人：夏召刚，总经理。上诉人山东功辰安防应急救援装备有限公司因与被上诉人**、夏召刚、夏凯、五莲县万福园购物广场有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年9月24日向山东功辰安防应急救援装备有限公司送达交纳上诉费通知，后山东功辰安防应急救援装备有限公司未交纳上诉费。2020年3月23日本院再次向山东功辰安防应急救援装备有限公司送达交纳上诉费通知，告知逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理，山东功辰安防应急救援装备有限公司收到后仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东功辰安防应急救援装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年四月十五日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1488号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：陶叶霞，女，1962年7月16日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1106号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陶叶霞名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计162546.78元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初593号原告东港市龙王庙镇兴文家庭农场，住所地东港市龙王庙镇五龙村南梁岭组。投资人吴兴文，该单位总经理。被告侯志明，男，1985年3月19日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。原告东港市龙王庙镇兴文家庭农场与被告侯志明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月2日，原被告双方签订了一份租赁合同，约定原告所有的位于东港市温室大棚5个及附属设施租赁给被告使用3年，租金一年一交，并约定每个大棚交押金5000元。被告当日为原告出具押金欠条2.5万元，表示在2020年1月17日前给付，但经原告催要多次未给付，故要求被告履行合同，给付所欠押金2.5万元。被告辩称，租赁合同虽约定了押金条款，但该条款属于实践性条款，应以押金的实际交付为生效要件，押金未交付，该条款并未生效，被告不应承担给付押金的义务。被告交付的大棚不符合使用要求，被告要求原告更换但被拒绝，严重影响被告的收益，并且提供的草莓苗不合格，被告又重新购买了草莓苗，原告应赔偿被告的损失。另外，被告又修建了大棚围墙，原告未给付该款项，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年7月2日签订了一份《租赁合同》，将自己的5个温室大棚租赁给被告使用。合同约定：一、甲方（即原告）提供温室大棚及大棚附属设施……五、一个棚需要交5000元押金（保证合同到期时，该棚未有硬件损失）……七、本合同起租年限为3年，租金一年一交……。同日，被告为原告出具欠据一张，注明欠租棚押金2.5万元，被告在欠款人处签名。2020年1月22日，被告给付原告5000元押金，剩余押金2万元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、欠据、收据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，押金属于物的一种担保形式，具有违约金的性质。当事人双方在合同中约定了押金条款，对双方即具有约束力。本案中，原告与被告之间签订租赁合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，双方在合同中约定了押金条款，被告应按约定支付押金。被告已给付的5000元押金应从2.5万元的总押金数额中予以扣除。被告提出押金条款属于实践性条款，应以押金的实际交付为生效要件，押金未交付，该条款并未生效，被告不应承担给付押金的义务的抗辩理由，因实践性合同生效要件为当事人达成合意，标的物交付后合同成立，本案原告已将大棚交付给被告经营，押金条款已生效，故被告应给付原告租棚押金。本案中原告交付的标的物应为租赁物即大棚，而非押金，被告将给付的标的物认为是押金属于理解错误。被告提出押金应一年一给付的理由，与签订押金的目的相违背，也不符合公众认知的通常惯例，属于自己单方的理解，故对被告的上述抗辩理由不予支持。至于被告提出原告提供的草莓苗不合格造成损失应赔偿，及应给付大棚围墙修建款的抗辩理由属另一法律关系，本案不予一并处理。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯志明于本判决生效后十日内给付原告东港市龙王庙镇兴文家庭农场押金2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元,由被告承担180，原告承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十日书记员  张健
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109破3号之三 申请人：重庆米图科技有限公司管理人。 2020年4月13日，重庆米图科技有限公司管理人向本院提出申请，称重庆米图科技有限公司资产总额19001540.12元，其中货币资金为1540.12元，其它应收款19000000元，该其他应收款系股东王玉文与债务人往来款形成的应收账款，王玉文已无支付能力，该笔款项难以用于清偿到期债务。重庆米图科技有限公司可供清偿的财产支付了债权人重庆大唐科技股份有限公司垫付的部分破产费用1540.12元后，已无可供分配的破产财产。管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，提请本院终结重庆米图科技有限公司破产程序。 本院查明，重庆米图科技有限公司管理人接管债务人财产、财务资料后，委托第三方审计机构对债务人财务状况进行审计，查明重庆米图科技有限公司资产总额19001540.12元，其中货币资金为1540.12元，其它应收款19000000元，该其他应收款系股东王玉文与重庆米图科技有限公司往来款形成的应收账款，结合王玉文的支付能力，该笔款项暂时难以用于清偿到期债务。本院以（2019）渝0109破3号之一民事裁定书对重庆大唐科技股份有限公司对重庆米图科技有限公司享有的19025000元无争议债权进行确认。 本院认为，破产人无财产可供分配的，管理人提请人民法院终结破产程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定，破产程序终结之日起两年内，管理人发现破产人有应当供分配的其他财产的，依照本院认可的破产财产分配方案进行追加分配；债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。针对重庆米图科技有限公司与王玉文往来款形成的其他应收账款，债权人重庆大唐科技有限公司亦同意终结破产程序后，管理人通过诉讼形式对王玉文进行催收，收回的款项按照《中华人民共和国企业破产法》相关规定对债权人追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结重庆米图科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杜 利 审 判 员  张宗信 审 判 员  邓成江 二〇二〇年四月十五日 法官助理  易代均 书 记 员  向苏利
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初686号原告：甘文艳，女，汉族，1994年12月14日生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：张宏宇，男，汉族，1986年10月23日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告甘文艳与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告甘文艳于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宏宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘文艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘文艳撤回对被告张宏宇的起诉。案件受理费1184元，因撤诉审理减半收取592元，由原告甘文艳负担。审判员  孙武二〇二〇年四月二日书记员  马苗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1373、1374号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，居民身份证号码：440************028，深圳市声影网络科技有限公司法务。被告：惠东县华苑大酒店，统一社会信用代码：91441323MA4UR8828A,地址：惠东县*********（大城商贸城）。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县华苑大酒店著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，两个案件共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平人民陪审员  吴晓聪人民陪审员  姚耀武二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初280号原告钟汉昇，男，汉族，1996年4月30日出生，身份证住址肇庆市鼎湖区**************，现住肇庆市鼎湖区***********，公民身份号码：441************236。被告吴啟华，男，汉族，1996年10月15日出生，身份证住址肇庆市鼎湖区*******委会鸡梯队，公民身份号码：441************214。原告钟汉昇诉被告吴啟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告钟汉昇到庭参加诉讼。被告吴啟华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟汉昇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款金额70000元，并向原告支付利息13900.27元（以70000元为基数，按每月2%计收利息，从2019年1月1日起计算至2019年10月30日止）；逾期利息以70000元为基数按日万分之五计算，从2019年11月2日起计算至还清之日止。2、本案诉讼费（包含公告费）由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2019年1月1日向原告借款70000元，并签下借据，借据由被告签名捺印确认，并承诺每月按2%的向原告支付利息。被告定于2019年11月1日前向原告偿还全部借款，但上述借款到期后至今被告仍未还款，由于被告逾期还款已构成违约，经原告多次催收被告均不予偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据如下：原告身份证，证明原告的主体资格。被告身份证，证明被告主体资格。借据，证明被告向原告借款70000元的事实。被告吴啟华没有答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：原告钟汉昇与被告吴啟华系同学关系，被告吴啟华以资金周转为由向原告借款70000元，2018年12月3日，原告通过其表哥李伟成的姐夫陈立昊名下银行账户向被告吴啟华转账30000元，之后原告又以现金方式向被告支付借款40000元。2019年1月1日，双方签订借据一份，约定被告向原告借款70000元用于合法正当的用途，被告定于2019年11月1日前全部还清借款。如逾期未能还清本息，必须对借款根据逾期天数按日利率万分之五计算逾期利息。被告吴啟华在借据上签字按指模予以确认。借款后，被告未在借期内如约偿还借款，后经原告多次向被告追偿借款均未果，遂向本院起诉。本院认为，被告吴啟华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约归还借款。原告请求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借期内利息，但未能提供有效证据证明借贷双方对借期利息有约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张逾期违约金按日利率5‰计算直至还清该笔款项为止的请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴啟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟汉昇支付欠款70000元，并从2019年11月2日起至还清借款之日止按照日利率5‰以本金70000元计付逾期利息。驳回原告钟汉昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.76元，由被告吴啟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇二〇年四月二十日书记员  温敏思
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保318号申请人：李亚利被申请人:华衡能源集团有限公司法定代表人：王春杰被申请人:山东中奕旺程房地产开发有限公司法定代表人：程立军被申请人:缤纷五洲集团有限公司法定代表人：傅光星申请人李亚利与被申请人华衡能源集团有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司、缤纷五洲集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币17321557.2元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843900956721295）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币17321557.2元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李亚利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十六日代书记员 张 敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1052号 安徽天合汇健康管理有限公司： 你公司与刘惠敏劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字588号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘惠敏于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人刘惠敏各项补偿款11032.8元； 二、负担执行费65元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××58. 二〇二〇年四月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢37号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该行行长。被执行人：王福龙，男，1984年3月22日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初369号民事判决书于2020年1月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人王福龙未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10661.69元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行10661.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  吴秋馨
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初144号原告：周国荣，男，汉族，1967年9月11日出生，广东省连州市人，住连州市************。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：朱伟华，男，汉族，1965年4月18日出生，广东省阳山县人，住阳山县***********1*之二。被告：罗木良，男，汉族，1966年1月8日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县**************。原告周国荣诉被告朱伟华、罗木良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员张富成、人民陪审员熊惠莲和杨翠红组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。审理期间，原告以双方达成了和解、被告已履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周国荣的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国荣撤回起诉。本案受理费2540元，因原告申请撤诉减半收取1270元，由原告周国荣负担（已预交）。审 判 长  张富成人民陪审员  熊惠莲人民陪审员  杨翠红二〇二〇年四月七日法官 助理  陈伶伶书 记 员  何文渊