北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1843号原告：北京嘉宾国际旅行社有限责任公司，住所地北京市丰台区光彩路68号院东区2号楼1层105。法定代表人：徐可嘉，总经理。委托诉讼代理人：商斌，女，1979年4月24日出生，汉族，北京嘉宾国际旅行社有限责任公司副总经理，住北京市丰台区。被告：贵州众游天下旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋1单元43层19号房。法定代表人：李立科，总经理。委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。原告北京嘉宾国际旅行社有限责任公司（以下简称：嘉宾国际旅行社）与被告贵州众游天下旅行社有限公司（以下简称：众游天下旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宾国际旅行社的委托诉讼代理人商斌，被告众游天下旅行社的法定代表人李立科、委托诉讼代理人胡祖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宾国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、被告支付组团款142050元；2、被告支付利息，以142050元为基数按照同期银行贷款利率计算，从2018年2月1日起计算至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为组团社，原告作为北京地接社，从2015年双方建立旅游合作业务关系，截止到2018年2月1日，被告总计欠原告旅游团费469485元，被告陆续还款，截止至今被告尚欠原告旅游团费。原告虽多次向被告追要，但被告一直拖延不付。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告众游天下旅行社辩称，被告欠原告60050元。不同意第2、3项诉讼请求。被告未付款原因是原告一直以错误的14万余元向我公司主张权利，导致未能支付60050元尾款。原告所述事实部分，2012年开始原被告双方密切联系，诉求款项确实是2015-2017年期间的款项，共计38万余元，并非原告所述46万余元。双方2018年2月1日对账确认金额以后，被告截止到2018年5月30日又陆续支付了326149.85元。现在仅欠付原告60050元。有部分款项是原告员工牛会文没有将款项付给原告，原告与牛会文是有纠纷的，因此原告系以错误款项金额向被告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，众游天下旅行社出具《15-17年北京嘉宾欠款汇总》（以下简称：汇总表），载：“15年应付嘉宾欠款894791.6元，16年应付嘉宾欠款37561元，17年应付嘉宾欠款582697.25元，15-17已付嘉宾款1128850元，15-17年欠嘉宾款（截止2018年2月1日之前）386199.85元。”众游天下旅行社在该汇总表下加盖公章。庭审中，嘉宾国际旅行社述称双方最开始签过书面合同但后来没有书面合作协议、而都是以传真件往来进行确认了，称2017年12月31日后双方再无合作，并表示：其仅认可该汇总表中应付欠款数额共计1515049.85元，不认可该汇总表中众游天下旅行社15-17年已付款及欠款数额。众游天下旅行社认可上述汇总表的真实性及所载金额，认为该汇总表已经过双方对账，称其截至2018年2月1日对账时仅欠付386199.85元、后又陆续支付了326149.85元，故认为其现在仅欠付60050元。庭审中，嘉宾国际旅行社向本院出示了银行进账单，用以证明众游天下旅行社汇入其公司账户款项情况；众游天下旅行社认可其真实性，但认为少计算了其向嘉宾国际旅行社员工牛会文转账的82000元，并向本院出示了李立科（众游天下旅行社法定代表人）向牛会文汇款的工商银行电子银行回单、李立科名下工商银行借记卡账户历史明细清单（显示李立科分别向牛会文转账：2016年3月6日15000元、5月16日35000元、11月19日2000元、2018年1月24日10000元、1月27日10000元、1月31日10000元，以上共计82000元）等证据加以证明。嘉宾国际旅行社辩称其公司从未向牛会文授权，也从未允许众游天下旅行社将款项打到员工私人账户上，认为该82000元不是给嘉宾国际旅行社的，故与嘉宾国际旅行社无关。为证明牛会文系嘉宾国际旅行社员工、曾代表嘉宾国际旅行社与其交接的事实，众游天下旅行社向本院出示了牛会文出具的《情况说明》及2012年、2013年附有牛会文签字的账单明细、付款欠付表等证据；其中，《情况说明》内容为：“众游天下旅行社与嘉宾国际旅行社在2015-2017年发生旅游合作业务关系，我本人（牛会文）是嘉宾国际旅行社的员工和全权委托人，自嘉宾国际旅行社与众游天下旅行社合作开始就是我代表嘉宾国际旅行社全权与众游天下旅行社进行业务对接。2018年2月1日经嘉宾国际旅行社徐可嘉确认后我在贵阳市众游天下旅行社办公室仍欠付的款项数额现场作出《15-17年北京嘉宾欠款汇总》表一份，该表确认截止2018年2月1日，众游天下旅行社只欠付嘉宾国际旅行社款项386199.85元，该表经众游天下旅行社现场通过传真发给嘉宾国际旅行社后，嘉宾国际旅行社随即盖章确认回传给众游天下旅行社。”庭审中，嘉宾国际旅行社认可牛会文系其公司业务员、曾作为其公司员工代表嘉宾国际旅行社与众游天下旅行社交接的事实，但辩称该82000元牛会文未交给其公司，且此前牛会文也从未代公司收过团款。另，根据嘉宾国际旅行社提供的银行对账单，自2018年2月1日起众游天下旅行社陆续向其支付团费金额为325969.85元，但嘉宾国际旅行社述称众游天下旅行社仍欠143335.15元，庭审中众游天下旅行社辩称其已支付其中82000元、仅欠60050元，而剩余1285.15元为付给牛会文的报销机票款；嘉宾国际旅行社对此不予认可，但表示不再主张该1285.15元、变更诉讼请求要求众游天下旅行社支付欠付的团费142050元及相应利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点为：牛会文收到的82000元是否构成职务代理。根据本院已查明的事实，牛会文系嘉宾国际旅行社的职员，负责与众游天下旅行社对接旅游等相关业务，因嘉宾国际旅行社与众游天下旅行社未明确约定结算方式及指定相应的收款账户，因此众游天下旅行社有理由相信其向牛会文支付的82000元是支付给嘉宾国际旅行社的团费，且结合牛会文出具的情况说明的内容，本院认定牛会文收取众游天下旅行社82000元的行为已构成职务代理。虽然嘉宾国际旅行社认为牛会文与众游天下旅行社的法定代表人李立科还有其他业务合作，但未向本院提供充分证据，本院对此不予采信。根据众游天下旅行社出具的欠款汇总明细，截至2018年2月1日众游天下旅行社尚欠嘉宾国际旅行社386199.85元，此后众游天下旅行社陆续向嘉宾国际旅行社已支付325969.85，众游天下旅行社尚欠嘉宾国际旅行社60230元。因双方并未约定欠款的最终付款期限，且因双方对欠款金额存有异议，故原告嘉宾国际旅行社主张被告支付相应利息的诉求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。本院仅对原告嘉宾国际旅行社合理的诉讼请求予以支持。原告嘉宾国际旅行社与案外人牛会文之间纠纷，可以另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州众游天下旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京嘉宾国际旅行社有限责任公司欠款人民币六万零二百三十元。二、驳回原告北京嘉宾国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百六十六元，由原告负担一千八百一十元（已交纳）；由被告负担一千三百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁焕然