河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1491号上诉人(原审被告)：任卓江，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：赵永伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：任旭杰(曾用名：任杰妮)，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：耿清清，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人任卓江因与被上诉人赵永伟及原审被告任旭杰、耿清清民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任卓江上诉请求：1.撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2213号民事判决，依法改判任卓江不承担连带还款责任；2.一、二审诉讼费由赵永伟承担。事实和理由：1.2016年11月17日，任卓江向赵永伟出具借条当天，任卓江之子任旭杰被非法绑架，赵永伟乘人之危，承诺只要任卓江写借条就能托人让任旭杰回家，任卓江出具的借条不是其真实意思表示。2.案涉借条与（2018）豫0726民初2719号赵永伟诉任卓江民间借贷纠纷一案中的借条是同一个，赵永伟系重复起诉，一审法院违反了一事不再理原则，且赵永伟在两个案件中关于该借条的述称自相矛盾，借条失去了真实性合法性。3.案涉借条系任卓江于2016年11月17日向赵永伟出具，借条中没有任旭杰、耿清清的名字，任旭杰、耿清清不是本案适格被告，一审法院认定任卓江对任旭杰、耿清清于2015年2月16日向赵永伟的借款承担连带责任错误。4.任卓江对任旭杰、耿清清与赵永伟之间的借贷关系不知情，且任卓江与任旭杰分家多年，任旭杰借款没有用于任卓江家庭开支，任卓江家中一贫如洗，一审法院判令任卓江承担连带还款责任缺乏事实和法律依据。赵永伟辩称，其没有伙同他人绑架任旭杰，亦没有威胁任卓江书写借条,一审判决正确，应当维持。赵永伟向一审法院起诉请求：判令任卓江、任旭杰、耿清清共同偿还借款70000元（借款本金40000元、利息30000元）。一审庭审中，赵永伟变更诉讼请求为要求任卓江、任旭杰、耿清清共同偿还借款40000元，自愿放弃利息诉讼请求。一审法院认定事实：任旭杰、耿清清于2015年2月16日向赵永伟借款50000元，并向赵永伟出具借条1份，任旭杰、耿清清均在借条上签字并摁手印。任旭杰于2016年9月1日向赵永伟偿还10000元，下余借款40000元未予清偿。任卓江于2016年11月17日向赵永伟出具借条1份，借条内容为“借条今借到现金柒萬园整（70000）以此条为准，其他条作废，证明人：吴建友任卓江2016年11月17号”。赵永伟经催要未果，特诉至法院，要求任卓江、任旭杰、耿清清共同偿还借款40000元。一审庭审中，赵永伟述称“……我给任卓江说我的钱任旭杰不还我怎么办，我问他任旭杰不还，他还不还，任卓江说他来还，我说那你给我打个条吧，任卓江就叫了吴建友，任卓江就给我打了一张借条，任卓江给我说你走吧，到时候如果任旭杰还不了，他来还……”，赵永伟还述称“……我的意思是如果他儿子还了这笔账，他不还，如果他还了，他儿子不还”。任卓江述称“当时上午赵永伟让我给他打借条，我不同意，所以没有打，下午赵永伟又说让我给他打借条，赵永伟还给我说当爹哩，连个借条都不敢打，后来我就想打个就打个吧，我把吴建友叫过来，让吴建友做一个证明人，当时我想我怕赵永伟拿着我儿子的借条再来给我儿子要账，一笔账不可能存在两个借条，所以我在借条上写了‘以此条为准，其他条作废’”。另查明，任卓江系任旭杰的父亲，任旭杰、耿清清于2013年2月26日登记离婚。赵永伟于2018年8月16日向一审法院起诉任卓江，其诉讼请求为：依法判决任卓江偿还借款本金70000元及利息，一审法院于2018年9月12日公开开庭进行了审理。庭审中，任卓江述称“……我打条的意思是我保证我儿子任旭杰欠原告的钱不会作废……”。赵永伟于2018年9月19日向一审法院提出撤诉申请，同日，一审法院作出（2018）豫0726民初2719号民事裁定书，准许赵永伟撤诉。一审法院认为，任卓江向赵永伟出具的2016年11月17日借条上虽然载有“以此条为准，其他条作废”字样，但在庭审中，任卓江述称“……当时我想我怕赵永伟拿着我儿子的借条再来给我儿子要账，一笔账不可能存在两个借条，所以我在借条上写以此条为准，其他条作废”、“……我打条的意思是我保证我儿子任旭杰欠赵永伟的钱不会作废……”。一审法院认为任卓江写“以此条为准，其他条作废”字样的真实意思是避免任旭杰重复偿还赵永伟借款，而非以此借条取代2015年2月16日借条，且在该案中任卓江不同意偿还赵永伟借款。故，一审法院认定2015年2月16日借条仍然有效，赵永伟主张任旭杰、耿清清偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于任卓江是否承担还款责任的问题。任卓江向赵永伟出具2016年11月17日借条，庭审中，赵永伟述称“……我给任卓江说我的钱任旭杰不还我怎么办，我问他任旭杰不还，他还不还，任卓江说他来还，我说那你给我打个条吧，任卓江就叫了吴建友，任卓江就给我打了一张借条，任卓江给我说你走吧，到时候如果任旭杰还不了，他来还……”、“……我的意思是如果他儿子还了这笔账，他不还，如果他还了，他儿子不还”，任卓江在（2018）豫0726民初2719号案件开庭笔录中述称“……我打条的意思是我保证我儿子任旭杰欠赵永伟的钱不会作废……”，根据赵永伟、任卓江的陈述，并结合当事人提交的证据，一审法院认为任卓江向赵永伟出具借条的行为系对任旭杰欠付赵永伟债务的保证行为，保证任旭杰在不能及时偿还赵永伟借款时，由任卓江承担清偿责任。该案中，任旭杰、耿清清向赵永伟出具的借据并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，任卓江对任旭杰所负案涉债务应当承担连带清偿责任。庭审中，任卓江辩称案涉借条系受赵永伟乘人之危逼迫所写，但其未向一审法院提交相关证据证实其主张，其抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。庭审中，赵永伟自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、任旭杰、耿清清于判决生效之日起三日内偿还赵永伟借款40000元。二、任卓江对任旭杰上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由任卓江、任旭杰、耿清清共同负担。双方当事人在二审中均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，关于赵永伟是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，需同时符合下列条件：即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉结果。经本案（后诉）与（2018）豫0726民初2719号案件即赵永伟诉任卓江民间借贷纠纷一案（前诉）相比，两个案件当事人不同，后诉被告为任卓江、任旭杰、耿清清，前诉被告为任卓江；两个案件诉讼请求不同，后诉的诉讼请求是要求任卓江、任旭杰、耿清清共同承担还款责任，前诉的诉讼请求是要求任卓江承担还款责任。故本案中赵永伟不构成重复起诉。关于任卓江对案涉借款是否应当承担还款责任问题。任旭杰、耿清清与赵永伟借贷关系存续期间，任卓江向赵永伟出具借条，并结合任卓江的陈述“……当时我想我怕赵永伟拿着我儿子的借条再来给我儿子要账，一笔账不可能存在两个借条，所以我在借条上写以此条为准，其他条作废”，可知任卓江对出具借条的原因是知悉的，并具有加入债的意思表示，实质上构成债务加入。任卓江主张其出具借条系赵永伟乘人之危所致，但不能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，一审法院判令任卓江承担还款责任并无不当，本院予以认定。但一审法院认为任卓江基于保证行为承担还款责任的理由欠妥，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条可知，保证合同系书面要式合同，而本案中任卓江仅向赵永伟出具借条，而并没有签订保证合同，故一审法院判令任卓江承担保证责任不当，对此本院予以纠正。综上所述，任卓江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚,适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2213号民事判决第一项；二、变更河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2213号民事判决第二项为“被告任卓江对被告任旭杰上述第一项债务承担共同还款责任”。一审案件受理费800元，由任卓江、任旭杰、耿清清负担。二审案件受理费800元，由任卓江负担。本判决为终审判决。审判长  马兵务审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二〇年四月二十九日法官助理赵艺婷书记员高朋举