wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执127号之七 被执行人：王秀荣，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执127号之七裁定书，于2020年04月07日向被执行人王秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀荣在中国工商银行06070369011041079XX账户内存款人民币225664.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年四月七日 书记员  那顺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执509号 申请执行人：曾明富,男,1984年7月7日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：敖伟，男,1987年6月2日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人曾明富与被执行人敖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人敖伟应向申请执行人曾明富支付20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人敖伟名下有银行存款8436.29元及号牌为粤Ｒ×××××的小型汽车一辆，本院依法对被执行人上述银行存款及车辆予以扣划及锁定车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人敖伟纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项及依法锁定被执行人名下车辆档案因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李雅芝
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初98号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省肇东市铁东外贸路1号。法定代表人：陈昕辉，男，董事长。委托诉讼代理人：张利宇，男，1987年7月4日出生，汉族，职员，现住黑龙江省同江市。被告：王井双，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：吴秀梅，女，1978年6月20日，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司与被告王井双、被告吴秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司委托诉讼代理人张利宇、被告吴秀梅到庭参加诉讼。被告王井双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告王井双、被告吴秀梅立即给付141000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自代偿次日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日被告王井双、被告吴秀梅向中国银行股份有限公司肇东支行提交了中银北大荒分期业务申请表。申请借款363000元。2015年2月25日被告王井双用其申请的信用卡在中国银行股份有限公司肇东支行透支借款363000元。借款后，二被告仅偿还了222000元。由于原告系二被告借款的担保人，原告于2017年9月26日代二被告向中国银行股份有限公司肇东支行偿还了借款141000元。现二被告至今未能向原告还款，原告诉讼到法院，要求二被告立即给付上述借款本息。被告吴秀梅辩称，2015年2月1日被告王井双、被告吴秀梅向中国银行股份有限公司肇东支行申请办理了信用卡，被告王井双确实用该信用卡借款363000元，分期12个月偿还，现在其已还款222000元，剩余的141000元至今未还。被告王井双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告营业执照、借款分期业务申请表、长城环球通系列信用卡申请表、最高额保证合同、担保函、黑龙江爱农复合肥料有限公司代偿款证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2015年2月1日被告王井双、吴秀梅向中国银行股份有限公司肇东支行申请办理长城环球通系列信用卡申请表，并向中国银行股份有限公司肇东支行提交了《中国银行股份有限公司绥化分行中银北大荒分期业务申请表》。双方在中银北大荒分期业务申请表中约定，申请借款363000元，分期期限12期，借款利率6.48%，借款用途种植水稻。同日，中国银行股份有限公司肇东支行告知了被告王井双长城环球通系列信用卡产品的相关信息。2015年2月25日被告王井双通过信用卡在中国银行股份有限公司肇东支行透支借款363000元。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司为二被告王井双、吴秀梅的借款提供担保。借款后，二被告仅偿还中国银行股份有限公司肇东支行借款222000元。黑龙江爱农复合肥料有限公司于2017年9月26日代被告王井双、吴秀梅向中国银行股份有限公司肇东支行偿还信用卡借款141000元。还查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。本案中原告作为二被告的保证人，于2017年9月26日代二被告向中国银行股份有限公司肇东支行偿还信用卡借款141000元。现原告在本案中主张二被告偿还其141000元的诉讼请求符合法律规定，本院对原告这一诉讼请求予以支持。本案中二被告在原告代为偿还借款后，未偿还原告款项，应视为二被告占用原告的资金，故本院对原告主张二被告给付按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自代偿次日起至实际还款之日止的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井双、吴秀梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告黑龙江爱农复合肥料有限公司款项141000元及给付以141000元为基数自2017年9月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年四月八日书记员  樊建超
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初129号原告：临澧县天金装饰材料经营部，住所地临澧县安福镇梅溪村南垟组大鹏装饰建材城13栋112-114号门面。经营者：张新明，男，1961年12月28日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师。被告：罗清平，男，1963年4月21日出生，汉族，住临澧县。被告：于一平，女，1957年11月26日出生，汉族，住临澧县。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。第三人：常德市鼎城区永乐蔬菜种植专业合作社，住所地常德市鼎城区黄土店镇青龙井村十组。法定代表人：粟尤龙。原告临澧县天金装饰材料经营部（以下简称天金装饰经营部）与被告罗清平、于一平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，罗清平、于一平以常德市鼎城区永乐蔬菜种植专业合作社（以下简称永乐蔬菜种植合作社）系本案实际义务主体为由申请追加其为本案第三人，本院遂通知其参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天金装饰经营部经营者张新明及其委托诉讼代理人张雨晴，被告罗清平及罗清平、于一平共同委托诉讼代理人吴恒山到庭参加诉讼，第三人永乐蔬菜种植合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天金装饰经营部向本院提出诉讼请求：判令罗清平、于一平支付拖欠的工程款25万元及利息9062.5元（自2019年3月8日至2020年1月8日），并按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算利息至工程款给付完毕之日。事实及理由：2015年12月，张新明承包了罗清平所属位于常德黄土店蔬菜基地装修工程，工程完工经结算总价款25万元，罗清平于2019年3月8日出具了欠款欠条，嗣后虽经多次催讨，至今分文未付。于一平系罗清平妻子，应承担连带清偿责任。罗清平、于一平辩称，原告承接的常德市鼎城区黄土店镇蔬菜基地装修工程的业主实为永乐蔬菜种植合作社，该合作社属工商注册登记的法人，罗清平仅为该合作社股东之一。罗清平向张新明催收拖欠的涵管款，而张新明却要求罗清平以出具装修工程款欠条为交换条件，故而罗清平出具欠条实属情非得已，并交代原告须持欠条加盖合作社公章方为有效，欠条仅证明该合作社基建工程由原告承包装饰的事实。案涉工程款不是罗清平的个人债务，更非于一平共有的夫妻债务，该债务义务主体实为第三人永乐蔬菜种植合作社。永乐蔬菜种植合作社未予答辩。本院经审理认定本案事实如下：罗清平与于一平系夫妻关系，张新明与罗清平系朋友关系。2015年12月，经罗清平介绍和邀请，张新明承接了位于常德市鼎城区黄土店镇蔬菜种植基地的装修工程，但未签订书面装修合同或协议。次年6月，工程完工，工程款未结算。因张新明下欠罗清平个人涵管款6463.54元，罗清平催收，张新明要求罗清平就未结工程款出具欠条。2019年3月8日，罗清平向张新明出具了欠条载明：今欠到张新明工程装修款贰拾伍万元￥250000元。张新明支付了罗清平涵管款6463.54元。后张新明数次向罗清平催收工程款，罗清平以不是个人债务为由拒付，双方酿成纠纷。另查明，常德市鼎城区黄土店镇蔬菜种植基地实为永乐蔬菜种植合作社所有，该社系2015年1月21日注册成立的农民专业合作社，主营蔬菜、水稻种植，供应培育所需生产资料，销售种植的蔬菜、水稻，并提供技术指导和相关信息咨询服务。出资成员有周大伦、高子夫、麦莎、高子卓，曾红保、林松、罗清平，法定代表人为林松，后变更为粟尤龙，变更前注册资本60万元，变更后注册资本960万元。目前该合作社经营状况陷入困顿。本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社经依法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。永乐蔬菜种植合作社属于农民专业合作社的一种，具有法人资格，有独立的财产，张新明对该社装修工程承包施工，二者之间形成了建设工程施工合同法律关系，工程完工，该社应予结算工程款。罗清平仅为该社出资成员之一，该笔工程款债务不是其个人债务，其就工程欠款对张新明出具欠条，但拒绝个人给付，该行为仅证明永乐蔬菜种植合作社下欠张新明工程款，而不能视为债的转移。故张新明要求罗清平与其妻于一平支付工程款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。张新明可就该笔工程款另行向永乐蔬菜种植合作社主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回临澧县天金装饰材料经营部的诉讼请求。本案受理费5186元，减半收取2593元，由临澧县天金装饰材料经营部负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  齐先方二〇二〇年四月二十八日法官助理陶伊琳书记员游雅钧
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执530号 深圳市丰恒润投资有限公司： 本院执行的被执行人深圳市丰恒润投资有限公司其他案由一案，因你公司已履行还款义务，该案已执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执352号 申请执行人谢冬冬，男，汉族，1990年4月1日出生，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被执行人刘声洪，男，汉族，1984年11月13日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1656号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘声洪有车牌号为赣Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘声洪所有车牌号为赣Ｄ×××××奥迪牌汽车。 二、被执行人刘声洪负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘声洪不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈章云
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1548号申请执行人：陈某，男，1976年8月5日生，市民，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：王某，男，1982年5月3日出生，住河北省唐山市乐亭县，公民身份号码×××。陈某与王某附带民事赔偿纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初50号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年10月28日向本院移送强制执行，本院受理后依法及时向被执行人方送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未实际履行义务。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、无可供执行的银行及互联网银行存款。2、本院通过传统查询，被执行人王某名下无不动产登记，无工商股权登记、无收益类保险等其它收益情况。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产且正在服刑，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年四月二日书记员 刘伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初651号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某，男，1991年12月27日生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院于2020年1月24日以(2020)沪0115刑初651号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人左某盗窃一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年四月二十四日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执保62号 申请人：金海红，女，1988年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：凌宗来，男，1988年4月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人金海红诉被申请人凌宗来民间借贷纠纷一案，申请人金海红于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌宗来的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金海红以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000025T）提供担保。 本院经审查认为：申请人金海红的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人凌宗来的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人金海红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1572号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖彬，男，1979年6月21日出生，汉族，住所广东省韶关市浈江区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赖彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月2日，欠本金39018.96元、利息29783.41元，其他费用114.58元。截止2016年12月31日，欠滞纳金669.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年6月2日的信用卡透支欠款本金39018.96元、利息29783.41元、其他费用114.58元，截至2016年12月31日的滞纳金669.52元以及从2019年6月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告赖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3101号申请人：胡亮，男，汉族，1989年11月14日生，住贵州省毕节市清毕南路165号，身份证号码：522401198911141719。被申请人：李斌，男，汉族，1981年9月16日生，住本市云岩区沿河街财富公馆11楼1号，身份证号码：520103198109166710。原告胡亮与被告李斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人236550元的银行存款或等额的财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李斌名下银行存款人民币236550元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴静二〇二〇年四月三日书记员  刘航
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初664号 原告：赵洪冉，女，1976年12月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郝朋飞，男，1990年2月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇上鸿民泰小区旁。 负责人：温江，该公司经理。 委托诉讼代理人：许天一。 原告赵洪冉与被告郝朋飞、中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司（以下简称：大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪冉、被告郝朋飞、被告大地财险公司的委托诉讼代理人许天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪冉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等各项损失23588.31元，诉讼过程中，变更为24094.31元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日12时许，被告郝朋飞驾驶冀Ｅ×××××号小型客车在世纪大道与四明街交口处，与我骑的电动自行车相撞后，又与白建华驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成我与儿子闫艺乾受伤。此事故经交管部门认定，郝朋飞负全部责任。经查，郝朋飞驾驶的车辆在被告大地财险公司投保交强险。大地财险公司与郝朋飞应承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。 被告郝朋飞辩称，我的车投保交强险1份，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿。我在医院为原告垫付医疗费2500元，要求原告返还。 被告大地财险公司辩称，郝朋飞驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车，在我司投保有交强险1份，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险范围内赔偿。诉讼费等其他间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年11月8日12时许，被告郝朋飞驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，沿世纪大道由东向西行驶至四明街交口时，与由北向南行驶原告赵洪冉骑的电动自行车发生碰撞后，又与白建华驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车相撞，造成原告赵洪冉、电动车乘车人闫艺乾受伤及三方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，郝朋飞负全部责任，赵洪冉、闫艺乾、白建华无责任。二、郝朋飞驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车，在被告大地财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。三、原告受伤后，在石家庄市医结合医院自2019年11月8日至11月28日住院治疗20天。出院诊断：1、胸、腰及四肢软组织挫擦伤；2、左侧第3肋骨骨折。出院医嘱：1、院外加强功能康复，注意休息四周；2、密切注意病情变化等。该医院于2019年12月5日出具诊断证明建议：住院期间陪护1人，加强营养；院外休息四周，有情况随时就诊等。原告主张医疗费6234.31元，提供票据2张，被告无异议，本院支持。四、原告主张住院伙食补助费100元／天×20天＝2000元，被告无异议，本院支持。五、被告郝朋飞辩称，在原告赵洪冉住院期间为其垫付医疗费2500元，原告认可，本院采信。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张营养费100元/天×20天=2000元，被告认为标准过高，认可住院期间20元/天。根据原告的伤情、医疗机构的建议，营养费本院酌定支持1000元。2、原告主张误工费160元/天×48天=7680元。提供石家庄市藁城区医药药材世纪连锁有限公司营业执照、法定代表人身份证、2019年8月、9月、10月工资表。被告有异议，认为其未提供劳动合同、工资转账等，不能证明其误工损失。原告提供的证据有瑕疵，证明力较低，本院不予采信。原告的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。根据原告的伤情、医疗机构的建议，误工费本院支持109.4元/天×48天=5251.2元。3、原告主张住院期间由其丈夫闫胜护理，护理费209元/天×20天=4180元。提供闫胜的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、车辆挂靠证明。被告认为其以上证据不能证明其从事运输行业，故对其主张不予认可。被告对证据的真实性未提异议，本院采信。护理费本院支持原告主张。4、原告主张交通费1000元，被告认为过高要求法院酌定。根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持500元。5、原告主张住宿费1000元，被告不予认可。因未提供相关证据，此项主张本院不予支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告郝朋飞负全部责任，且还造成另案原告闫艺乾受伤，闫艺乾在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为12119.07元。对原告的损失医疗费6234.31元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，合计9234.31元。被告大地财险公司应在交强险责任限额内赔偿9234.31元÷（9234.31元+12119.07元）×10000元=4325元。不足部分9234.31元-4325元=4909.31元，由被告郝朋飞承担。对原告的误工费5251.2元，护理费4180元，交通费500元，合计9931.2元，由被告大地财险公司在交强险责任限额内承担。被告郝朋飞为原告垫付的医疗费2500元，应从赔偿款中扣除。原告要求被告郝朋飞、被告大地财险公司就赔偿承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司赔偿原告赵洪冉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计14256.2元。 二、被告郝朋飞赔偿原告赵洪冉医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计2409.31元。 以上于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费402元，适用简易程序减半收取201元，由被告郝朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费402元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  成双陆 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭敬昆
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢659号 申请执行人：曾亮，男，汉族，1970年4月9日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：周卫旗，男，汉族，1968年6月8日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人曾亮申请执行被执行人周卫旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1924号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周卫旗应向申请执行人曾亮偿还借款本金人民币150000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以150000元为本金，自2012年1月19日计至本息清偿之日止）。申请执行人曾亮对登记在被执行人周卫旗名下位于惠州市麦地4号小区广安花园xx栋xx房（产权证书：xxxx号，建筑面积：109.59平方米）享有优先受偿权。负担案件受理费4040元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费2150元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周卫旗名下的房产，拍卖所得款为858342.3元。支付给申请执行人的案款为444000元（其中本金150000元、利息294000元），支付执行费2150元，案件受理费4040元，拍卖辅助费8583元，剩余案款399569.30元分配给其他案件债权人。现本院依法通知双方，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1924号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1089号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人殷丙菊，女，1968年9月08日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 本院在执行审判庭移送的被执行人殷丙菊罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人殷丙菊的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十四日 书记员柯玉婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1058号之一 申请执行人:陈某，1977年12月11日，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司。 法定代表人：孙某，该公司执行董事。 申请执行人陈某与被执行人宁夏海和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏海和房地产开发有限公司向申请执行人陈某支付工程款5337191元，向本院交纳执行费54208元，以上共计5391399元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行义务。 在执行过程中，经本院向银行、不动产、车管所、工商局等部门查询。被执行人宁夏海和房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年四月三日 书记员 焦敬财 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执193号 申请执行人：杜海丰，男，1951年6月6日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：尚宝山，男，1972年12月3日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：河北科翔电力器材有限公司，住所地泊头市交河，统一社会信用代码91130981070839522F。 法定代表人：尚宝山。 本院在执行杜海丰与尚宝山、河北科翔电力器材有限公司借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初991号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人尚宝山、河北科翔电力器材有限公司的银行存款949528元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 史文苗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6694号原告：安阳市禄嘉建筑装饰工程有限公司，住所地林州市开元区卓越太阳城四层。法定代表人：程小英，该公司董事长。被告：刘世哲（又名刘世泽），男，1970年7月6日出生，汉族，住滑县。被告：张文斌，男，1979年12月4日出生，汉族，住文峰区。被告：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，该公司董事长。被告：林州凤宝住宅建设有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道东段总部大厦507室。法定代表人：李志伟，该公司经理。本院在审理原告安阳市禄嘉建筑装饰工程有限公司诉被告刘世哲、张文斌、河南润安建设集团有限公司、林州凤宝住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，定于2020年4月1日下午3:00在林州市人民法院建筑旅游审判庭开庭审理，但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2518元，由原告承担。审判员  刘军喜二〇二〇年四月一日书记员  方竹楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执836号 关于被执行人陈李坤、温玉茹没收财产一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3464号刑事判决书】，被执行人陈李坤、温玉茹已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2502号上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会，地址：昆明市盘龙区万宏路麻线营村1号大院内。负责人：张维光，系该届业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：陈远珍，女，汉族，1956年3月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会因与被上诉人陈远珍业主共有权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10452号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会上诉请求：1.判令撤销盘龙区人民法院（2019）云0103民初10452号民事裁定书；2.指定昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条、最高人民法院〔（2002）民立他字第46号〕及〔（2005）民立他字第8号〕复函，明确业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，肯定了业主委员会的诉讼主体资格，且业主委员会是经业主选举产生且履行备案手续，在未经法定程序撤销的情况下，作为业主自治组织，实体一直存在，故具备原告主体资格。2.业主委员会虽未按照规定进行换届选举，但根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十七条规定：“业主委员会在规定时间内不组织换届选举的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当责令其限期组织换届选举；逾期仍不组织的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，组织换届选举工作。故，逾期未换届选举的法律后果，是由相关管理部门责令限期选举、或由居民委员会组织换届选举、或由社区代行业委会职责，并未因此而否定业主委员会的主体资格。昆明市中级人民法院在（2018）云01民终5751号案件《昆明市五华区景秀山庄幼儿园、昆明景秀山庄业主委员会房屋租赁合同纠纷二审民事判决书》也肯定了这一点。3.业委会未能如期换届，其原因在于被上诉人未缴纳停车占地使用费，导致被推举委员候选人不愿任职新一届的委员所致。且被上诉人未缴纳停车费的事实发生在第一届业主委员会任期内，由第一届业委会代全体业主行使诉讼权利更有利于维护全体业主的合法权益。原审原告昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会向法院起诉请求：1．判令陈远珍支付昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会停车占地使用费人民币6300元（大写：陆仟叁佰元整）；2．判令陈远珍承担所有诉讼费用。一审法院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，本案中，根据双方提交的《昆明市盘龙区物业小区业主委员会告知性备案表》显示，昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会成立于2016年6月20日，任期届满时间为2019年6月19日，其公章亦显示有效期为2016年6月20日至2019年6月19日，且昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会亦未能提交其在起诉时仍能代表业主对外进行民事活动的资格，故一审法院认为至起诉时昆明市盘龙区届业主委员会已经超过任期，不再具备代表业主对外进行民事活动的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会对陈远珍的起诉。本院经审查认为，虽然《麻城营小区1号院管理规约》规定业主委员会为了全体业主的共同利益可以向人民法院提起诉讼，但《昆明市盘龙区物业小区业主委员会告知性备案表》显示，昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会成立于2016年6月20日，任期届满时间为2019年6月19日，其公章亦显示有效期为2016年6月20日至2019年6月19日。昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会并未提交证据证明业主授权其在任期届满后仍然可以向人民法院提起诉讼。且根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第四十七条规定：“业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议，进行换届选举，并报告物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府。”第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”由此可见，业主委员会任期届满后即不具备本案诉讼主体资格，本案应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年四月二日法官助理蒋志平书记员向薇芳
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初125号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张立国，男，1976年5月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住址长春市宽城区。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人张立国犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年1月6日23时许，在长春市宽城区北人民大街艺烤社店内，被告人张立国趁被害人李某到舞台唱歌时，将其钱包内的现金人民币2500元盗走。案发后，被告人张立国已赔偿被害人李某人民币3000元并取得谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张立国盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立国自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人张立国对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年1月6日23时许，在长春市宽城区北人民大街艺烤社店内，被告人张立国趁被害人李某到舞台唱歌时，将其钱包内的现金人民币2500元盗走。 案发后，被告人张立国已赔偿被害人李某人民币3000元并取得其谅解。 上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、寄住人口详细信息、电话查询记录、谅解书、收条等，证人谷某的证言，被害人李某的陈述，被告人张立国的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张立国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名应予支持。鉴于被告人张立国到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人张立国宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十三条第一款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人张立国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵海英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 爽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执505号之一申请执行人：白冰，女，1992年07月12出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王振勇，男，1989年12月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：潘荣美，女，1980年05月01出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：王明昌，男，1980年11月17出生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行白冰、王振勇与潘荣美、王明昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘荣美名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月二十四日书记员 温德龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5791号 申请执行人谢明敏申请执行被执行人东莞市润生机电制冷工程有限公司居间合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初30938号民事判决书】，被执行人东莞市润生机电制冷工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执217号 申请执行人：殷强。 申请执行人：刘兰喜。 被执行人：河北嵘玥房地产开发有限公司，住所地保定市银杏路128号金迪花园四组团1单元底商。 法定代表人：孙堡垒，该公司执行董事。 本院在执行殷强与河北嵘玥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因河北嵘玥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北嵘玥房地产开发有限公司的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十五日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26814号之一 申请执行人：牛福勤，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：丘立银，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李王凤，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人牛福勤与被执行人丘立银、李王凤借款合同纠纷执行一案，（2017）粤1971民初28624号民事判决书及（2019）粤19民终5479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丘立银、李王凤应偿还申请执行人牛福勤欠款本金342693.64元、利息424552元以及欠款本金70000元、利息84506元，律师费20000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年11月11日档案轮候查封被执行人丘立银名下粤Ｓ×××××宝马牌小型汽车（查封期限为两年）；于2019年11月19日档案轮候查封被执行人李王凤名下粤Ａ×××××丰田牌小型汽车（查封期限为两年），因上述查封均为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年四月八日 书记员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5361号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行被执行人石建桥保险纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初12215号民事判决书】，被执行人石建桥已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20603号原告：吕敏，女，1967年9月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：郭东明，广东中轴线律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双，广东中轴线律师事务所律师。被告：深圳市品合荟生活品家居服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359230849C。法定代表人：万文拓。被告：深圳市品源装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园2A号建筑6层之三、7层之三，统一社会信用代码91440300693967387Y。法定代表人：万文拓。被告：深圳市品合建筑设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园2A号建筑6层之一、7层之一，统一社会信用代码91440300590731961N。法定代表人：谭辉。原告吕敏诉被告深圳市品合荟生活品家居服务有限公司、深圳市品源装饰工程有限公司、深圳市品合建筑设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吕敏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告吕敏撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 吴 锡 钳二〇二〇年四月三十日书 记 员 李妍（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7294号原告：宁高，男，1976年11月9日生，住江苏省南京市。被告：上海市宝山区盛桥工业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲍东兴。原告宁高与被告上海市宝山区盛桥工业公司保证合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁高的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁高撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁高负担。审判员  宋佩二〇二〇年四月十七日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执118号 廖坤福、陈艺贞、厦门英迪商贸有限公司： 申请执行人许有卯与被执行人廖坤福、陈艺贞、厦门英迪商贸有限公司撤销权纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初17531号民事判决书。经本院立案执行，廖坤福、陈艺贞自行缴纳案款5938元，其中本院收取执行费50元和诉讼费100元，向申请执行人发放执行款5788元。至此，（2020）闽0203执118号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执85号 关于申请执行人宋文茹与被执行人马亮章民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马亮章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋文茹于2020年3月3日向本院请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过采取强制冻结、扣划被执行人马亮章银行存款措施，现该案已经全部执行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初68号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋文茹基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费元650已经由被执行人马亮章缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初68号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24547号原告：王倩，女，汉族，1985年12月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师，执业证号14403200910514331。被告：史丹逸，女，汉族，1993年9月1日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师，执业证号14401201710757669。上列原告王倩诉被告史丹逸著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，被告于2019年8月4日向本院提起管辖权异议，本院于2019年8月20日作出民事裁定，驳回被告的管辖权异议，被告不服上述民事裁定，就管辖权提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年12月9日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶宝，被告的委托诉讼代理人黄建涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权，删除微信圈广告；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元整；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告当庭明确本案请求保护的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，请求保护的权利为信息网络传播权。本案相关情况原告提交的深圳市版权协会出具的2019深版协电证固字第F0934号、F0935号电子证据固化报告显示：根据申请人的申请，深圳市版权协会于2019年5月27日通过微信登录号183××××4992和136××××9573登录微信，分别对微信联系人显示为“伊伊”和“丹丹”的微信朋友圈内容进行了电子证据固化。点击进入上述“伊伊”（微信号为×××）的微信朋友圈，首页页面显示“电话158××××2251可一件代发招实力代理”，同时该页面还显示多个视频截图画面，分别点击上述视频后页面显示视频画面截图。点击进入上述“丹丹”（微信号为×××）的微信朋友圈，首页页面显示多个视频截图画面，分别点击上述视频后页面显示视频画面截图。原告提交的深圳市版权协会出具的2020深版协电证固字第F0062号电子证据固化报告显示，根据申请人的申请，深圳市版权协会于2020年1月10日通过微信登录号136××××0787登录微信，对微信联系人显示为“伊伊”的微信朋友圈内容进行了电子证据固化。点击进入“伊伊”（微信号为×××）的微信朋友圈，首页页面显示“电话158××××2251可一件代发招实力代理”，同时该页面还显示多个视频截图画面，分别点击上述视频后页面显示视频画面截图。原告当庭明确请求保护的客体是通过不同的搭配、背景以及音乐制作的短视频广告。视频中的模特系原告本人，视频系原告自行拍摄，因此原告系短视频的权利人。原告当庭明确其取证视频有多个，其在本案中请求保护的具体视频是上述时间为2019年5月27日的电子证据中涉及“丹丹”（微信号为×××）的截图页面中显示“丹丹马甲现货”的视频。原告主张上述微信联系人显示为“伊伊”和“丹丹”的微信均系被告所有，被告未经原告许可，将原告拍摄的短视频广告在微信朋友圈推广，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告否认微信联系人显示“伊伊”（微信号×××）的微信系其所有，但确认微信联系人显示“丹丹”（微信号×××）的微信系其所有，微信号页面显示的内容系其所上传，并辩解上传的内容系供货商向其提供。判决结果本案系著作权侵权纠纷。原告明确本案请求保护的客体为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的证据，原告的诉讼请求因证据不足应予以驳回，理由如下：首先，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，原告当庭明确其并未提交请求保护客体的载体，无法判断其请求保护的客体是否属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，虽然原告主张涉案视频系其自行拍摄，但并未提交原始载体，无法判断出其是涉案视频的模特，也无法判断出涉案视频系原告自行拍摄，现有证据不足以证明原告系请求保护客体的权利人。第三，原告主张其在本案中请求保护的客体是以类似摄制电影的方法创作的作品，而原告提交的电子证据中被控侵权证据仅为视频画面截图，视频画面截图本身不能证明被告播放的画面系由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，原告提交的证据不足以证明被告向公众提供了原告请求保护客体的行为。综上，原告主张被告侵犯其著作权，并要求被告承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王倩的全部诉讼请求。本案受理费人民币8800元，保全费人民币3020元，均由原告王倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  潘燕清审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓杰
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1025号 张志顺、高阶得、高阶荣（申请执行人）、（被执行人）： 张志顺、高阶得、高阶荣与陈美丽、吴丽红、陈美莲、吴建寿、陈美珠、高丽英、陈秋生、吴漳浦所有权纠纷一案，至此，张志顺、高阶得、高阶荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初693号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4513号 申请执行人：唐福水，男，1979年7月17日出生，汉族，系济南市历城区盛唐建筑机具租赁处业主，住济南市历城区。 被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市街道怡年路158号。 法定代表人：徐伟伟，董事长。 本院在执行唐福水与江苏伟恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请撤回对江苏伟恒建设集团有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执4513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年四月三十日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8187号 关于我院受理申请执行人甘国波与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]240-259号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8187号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执835号之二申请执行人吴学龙，男，1953年7月15日生，汉族，住六枝特区新场乡新场村石牛角一组，公民身份证号码520203195307153955。被执行人吴学洪，男，1971年10月23日生，汉族，住六枝特区新场乡新场村石牛角一组，公民身份号码：520203197110233934。本院根据（2019）黔0203民初1017号民事判决书，于2019年7月15日立案执行吴学龙申请执行吴学洪借款合同纠纷一案，本案执行标的款57000元，案件受理费613元，执行费755元，以上共计58368元。因吴学洪不主动履行义务，本院查封了被执行人吴学洪位于六枝特区新场乡新场村石牛角一组的住房最右边一间（该房屋无产权手续），并委托评估，评估价58900元，经两次拍卖，因无人竞买流拍，最后一次流拍价为58311元，后经双方当事人协商一致，同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和第二十三条的规定，裁定如下：一、将吴学洪位于六枝特区新场乡新场村石牛角一组的住房最右边一间房屋及附属设施以58311元抵偿给吴学龙。二、本裁定书送达后，该房屋的所有权归申请人吴学龙。三、该房屋所需办理的手续及产生的费用和风险由申请人吴学龙承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执178号之二 申请执行人：卢晓琴，女，1985年12月19日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：冯国樑，男，1987年7月28日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行卢晓琴与冯国樑为借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人冯国樑履行判决义务，但被执行人冯国樑未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以（2019）冀0121财保78执行裁定查封了被执行人冯国樑名下位于井陉县，现申请执行人申请本院依法拍卖该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯国樑名下位于井陉县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹建忠 二〇二〇年四月十五日 书记员  高五清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8163号 关于我院受理申请执行人徐宁宁与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]240-259号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8163号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1404号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：汤玲，女,1986年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭名花，女，1987年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系该公司职员。被告：苏瑞娴，女，1968年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司诉被告苏瑞娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，在诉讼过程中，本院向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》，已明确告知原告应自收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请的，按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到《广东省非税收入缴款通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉处理。审判员  邹志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  梁施琪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7223号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路110号。负责人：周建中，该银行行长。委托诉讼代理人：唐晓菲，该银行职员。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：华成臣，男，1987年8月30日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行与被告华成臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因被告华成臣下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行的委托诉讼代理人王超、唐晓菲到庭参加诉讼。被告华成臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金58000元，利息和罚息5556.82元（罚息计算至2019年8月13日）,合计63556.82元,及自2019年8月14日起至本案之债实际结清之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告通过电子渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为58000元，该笔借款有效期为2018年4月11日至2019年4月11日，借款年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息为借款利率水平上上浮50%。该借款合同生效后，原告依约向被告放款共计58000元，但被告未能如约履行其全部还款义务，经原告多次催要均未履行该还款义务。被告拖延还款的行为属于严重违约，被告应当承担归还借款本息及罚息的法律责任。华成臣在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告与被告通过电子渠道签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：120710800-0063-20191202090。合同约定：借款额度为58000元，该借款额度有效期间为2018年4月11日至2019年4月11日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。上述借款采用固定利率方式，年利率为6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订后，2018年4月11日，原告向被告尾号6160个人银行账户发放贷款58000元。经多次催要，被告始终未偿还借款，截至2019年8月13日，被告共欠原告借款本金58000元，利息3627.74元、罚息1929.08元。上述事实，有借款合同、个人活期账户交易明细、贷款账户基本信息等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照借款合同的约定已向被告华成臣支付借款，被告未按照合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金并承担利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华成臣于判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金58000元，利息3627.74元、罚息1929.08元（截至2019年8月13日），本息合计63556.82元；二、华成臣于判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行以借款本金58000元为基数，自2019年8月14日至该借款本金实际付清之日的利息及罚息（贷款利率6.3%，罚息利率按贷款利率6.3%上浮50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费600元，合计1990元（中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行已预交），由被告华成臣负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 张 贺审判员 张宇倩审判员 李俊玲二〇二〇年四月二日书记员 孙宏硕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢87号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：郭英，男，1984年10月3日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人郭英支付令一案，本院作出的（2019）冀0403民督2号支付令已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人郭英履行（2019）冀0403民督2号支付令确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人郭英送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭英名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭英名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人郭英名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人郭英不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人郭英房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人郭英公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人郭英收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过被执行人户籍所在地临漳县不动产登记中心查询被执行人郭英不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人郭英户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人郭英纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人郭英确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3677号 被执行人雷振子罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4680号刑事判决书】，被执行人雷振子已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初243号 原告:中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街23号。 法定代表人:黄元青，该行行长。 被告：陈精艳，女，1989年10月13日出生，汉族，住乐业县。 被告：黄美艳，女，1984年11月2日出生，汉族，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告陈精艳、黄美艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行于同年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行以被告已归还全部贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤诉。 案件受理费1150元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行负担。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年四月三日 书记员  黄春柳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执287号 申请执行人：楚修启，男，1970年12月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵昆，男，1990年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行楚修启与赵昆刑事附带民事纠纷一案中，因赵昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵昆的银行存款7000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1034号申请人：龚清，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。被申请人：黄清林，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。申请人龚清与被申请人黄清林、任婉月、任道俭、龚全珍合伙协议纠纷一案，申请人龚清于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求：对被申请人黄清林的银行存款140万元或者被申请人黄清林之夫任再锋在李益民处享有的债权140万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具财产保全保函（保单号：10951073900821945331）。本院经审查认为，申请人龚清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人黄清林的银行存款140万元或者被申请人黄清林之夫任再锋在李益民处享有的债权140万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年四月八日书记员  刘梦凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1562号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：严海华，男，1979年11月8日出生，汉族，住所广东省云浮市云城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告严海华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月12日，欠本金12999.43元、利息58622.75元、其他费用56.77元、违约金310.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告严海华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月12日的信用卡透支欠款本金12999.43元、利息58622.75元、其他费用56.77元，以及从2019年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担8元，被告严海华负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初532号原告：刘家岐，女，1990年7月22日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥斌，吉林德北律师事务所实习律师。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。法定代表人：杨林，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。原告刘家岐与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家岐委托诉讼代理人张德海、刘祥斌、被告怡恒伟业公司的委托诉讼代理人**刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘家岐向本院提出诉讼请求：1、请求怡恒伟业公司支付刘家岐违约金21972.71元；2、诉讼费由怡恒伟业公司承担。事实与理由：2013年1月26日，刘家岐与怡恒伟业公司签订《商品房买卖合同》，约定刘家岐购买由怡恒伟业公司开发的吉林市××区网点，总房款2197271元。双方在合同第十五条中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，刘家岐依约支付了房款，2013年1月10日办理了入住手续。刘家岐所购房屋交付后，怡恒伟业公司没有按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使刘家岐无法在规定期限内取得房屋的产权证及土地使用权证。后虽经多次要求，但怡恒伟业公司均以种种理由推脱，怡恒伟业公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。请求法院判决支持其诉讼请求。怡恒伟业公司辩称：一、刘家岐诉讼请求已超过诉讼时效。刘家岐请求违约金为确定金额，属一时性债权。故其诉讼请求的违约金为债权请求权，适用诉讼时效相关规定。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，买受人就开发商逾期履行办理房屋权属登记的协助义务行为，要求开发商承担违约金责任，是基于《商品房买卖合同》产生的合同之债所享有的债权请求权，针对这种债权请求权，开发商有权提出抗辩，并且该种抗辩理由不在四种排除情形之内。另外，假设怡恒伟业公司违约，无论从双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定角度，还是从法律规定角度即《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《商品房预售管理办法》第十二条规定:“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。”据以上合同约定及法律规定，买受人在预售商品房交付使用之日起第91日，现售商品房自商品房买卖合同签订之日起第91日就应当知道开发商是否履行了办理房屋权属登记的协助义务，即开发商是否存在违约行为，权利是否被侵害。刘家岐要求开发商承担逾期协助办理产权登记的违约责任，诉讼时效应从应当知道该权利被侵害之日起计算。刘家岐诉讼前从未向怡恒伟业公司主张过违约金，其诉讼请求已超过诉讼时效，故应据此驳回刘家岐的诉讼请求。二、刘家岐应承担证明因怡恒伟业公司责任而未取得产权证的举证责任。刘家岐现有证据并不足以证明其事实主张，产权登记迟延办理是怡恒伟业公司责任等方面事实均未有足以证明的证据，刘家岐对此负有举证责任，依法应承担不利后果，故请求驳回刘家岐的诉讼请求或建议撤诉。三、办理产权证是刘家岐义务，怡恒伟业公司只有协助义务。房屋买受人是办理房屋权属登记的主要义务人，应当在法定期限内（预售商品房自商品房交付使用之日起90日内，现售商品房自销售合同签订之日起90日内）办理房屋所有权登记手续，而开发商只是办理房屋权属登记的协助义务人。刘家岐至今未办理房证，在可办理的情况下仍未办理，应自行负责，不应主张本案权利。四、刘家岐要求办理土地证并无合同约定基础和法律基础。土地证并非房屋权属凭证，且现行规定房地产统一登记，二证合一，刘家岐请求已无法律基础，双方签订的商品房买卖合同也未约定由怡恒伟业公司办理土地证。综上刘家岐的诉讼请求依法不应得到支持，请法院给予驳回。经审理查明：2013年1月26日，刘家岐与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘家岐购买由怡恒伟业公司开发的位于吉林市××区网点，总房款为2197271元。双方在合同中第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之壹向买受人支付违约金。合同签订后，刘家岐依约支付了房款，于2013年办理了入住手续。由于怡恒伟业公司未在合同约定的期限内缴纳全部土地出让金，致使刘家岐不能如期办理权属证书。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、专项维修资金票据。根据刘家岐的诉讼请求、怡恒伟业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效；2、如本案未超过诉讼时效，怡恒伟业公司是否存在违约行为，应否承担给付刘家岐诉请违约金的责任。本院认为，刘家岐与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘家岐已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且拖欠部分土地出让金，致使刘家岐未能在约定期限内取得房屋权属证书，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中刘家岐虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但我院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，本院予以确认。关于怡恒伟业公司抗辩刘家岐要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况已不存在的时间点，故刘家岐的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。因刘家岐未请求办理土地证，故对怡恒伟业公司关于办理土地证的抗辩意见不予采纳。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担给付刘家岐违约金21972.71元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付刘家岐违约金21972.71元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于大民二〇二〇年四月二十八日书记员  徐士博
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执419号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:周加加，别名“刘建军”，男，1984年7月9日出生，汉族。本院在执行被执行人周加加犯诈骗罪一案中，经查，被执行人周加加有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周加加的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周加加应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周加加应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周加加的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 唐艳忠二O二0年四月七日书记员 李     婷     婷
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1048号 申请人：曾昭权，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾昭权与被告蔡齐伟买卖合同纠纷一案，申请人曾昭权于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡齐伟所有的坐落于福建省长汀县房屋【房屋所有权证号：汀房权证字第××号】采取查封保全措施，保全价值以180000元为限。申请人曾昭权以其所有的坐落于福建省长汀县房屋【土地证号：汀国用（2009）第××号，房产证号：汀建房证城字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人曾昭权的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封蔡齐伟所有的坐落于福建省长汀县房屋【房屋所有权证号：汀房权证字第××号】。全价值以180000元为限，保全期限三年。 二、查封曾昭权名下座落于福建省长汀县房屋【国有土地使用证号：汀国用（2009）第××号，房屋所有权证号：汀建房证城字第××号】。保全期限三年。 案件申请费1420元，由曾昭权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋青 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2832号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市鑫联为科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区观中街5-1号联为厂（厂房1）301，统一社会信用代码91440300786584078B。 法定代表人陈素芬。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月22日作出的深公积金责限[2019]02-12064号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工曾维明补缴2012年12月至2018年11月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-12064号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保49号申请人：贵州贵安置业资产经营管理有限公司。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡临时行政中心3号停车场1号楼。法定代表人：黄炯。职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915200900095028822C。委托代理人：牟启蔚、贾冬萍，系国浩律师（贵阳）事务所律师代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州昆隆建材有限公司。住所地：贵州贵安新区龙山工业园。统一社会信用代码：9152011532249340X3。法定代表人：罗克卿。申请人贵州贵安置业资产经营管理有限公司与被申请人贵州昆隆建材有限公司销售合同纠纷一案，申请人贵州贵安置业资产经营管理有限公司已向贵阳仲裁委员会申请仲裁并提出对被申请人贵州昆隆建材有限公司价值3182129.39元的财产采取保全措施的财产保全申请。现贵阳仲裁委员会致函本院，请求依法办理财产保全。本院于2020年3月27日受理申请人财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州昆隆建材有限公司价值3182129.39元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月八日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执912号 关于被执行人胡同郴罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4573号刑事判决书】，被执行人胡同郴已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初242号原告鲍延林，男，1957年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告鲍培林，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。原告鲍延林、鲍培林诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。两原告诉称，动迁组在动迁过程中采取了不合理、不合规、明显违反国家动迁政策的行为，以不正当的手段达到法定85%的签约率要求，严重损害了广大动迁户的各项利益，没有公平公正公开，违反操作口径。同一征收地块，征收补偿标准设置不公平，剥夺了产权房征收户的部分权益；不同地段的安置房源出售给征收户的折扣率不公平，违反房产市场的价格规律；同类房型计价标准不统一。故请求确认原、被告间签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效。经审查查明，上海市浦东大道307弄3号13室房屋的产权人为鲍建，鲍延林、鲍培林系鲍建之子，鲍建于2005年10月16日报死亡。2015年11月13日，上海市浦东新区人民政府作出浦府房征决字[2015]第005号《国有土地上房屋征收决定》，浦东大道307弄3号13室房屋在征收范围内，房屋征收实施单位为上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称浦东征收三所)。2016年3月18日，浦东建交委、浦东征收三所与鲍延林、鲍培林签订了征收编号：J-C-033《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2016年4月11日，鲍延林将被征收的空房移交浦东征收三所，并于同年5月31日领取了房屋征收补偿协议约定的补偿款总计2,510,286元。鲍延林、鲍培林因浦东征收三所和上海市浦东新区城市建设动迁有限公司未按照2016年3月18日签订的征收补偿协议履行6万元奖励费的支付承诺，向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)提起诉讼。浦东法院于2018年10月19日立案受理，并于同年12月18日作出(2018)沪0115民初78979号《民事判决书》，判决浦东征收三所向鲍延林、鲍培林支付奖励费6万元。浦东征收三所不服，向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起上诉。一中院经审理，于2019年6月26日作出(2019)沪01民终5596号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决书中载明“本院认为，上诉人第三征收所与被上诉人签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。”另查明，鲍延林、鲍培林不服浦东建交委征收补偿协议案，曾向本院提起行政诉讼，在该案审理过程中，鲍延林、鲍培林以无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院于2019年12月26日作出(2019)沪0106行初1007号《行政裁定书》，裁定准予鲍延林、鲍培林撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。本案被诉标的为原、被告及浦东征收三所间于2016年3月18日签订的房屋征收补偿协议，该协议的效力已经由法院生效民事判决确认。现原告再次起诉要求确认该房屋征收补偿协议无效，其诉讼标的受生效判决书所羁束，故原告的诉讼请求显然不属于法院的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲍延林、鲍培林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  王秀岩审 判 员  潘怡易二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终187号 上诉人（原审被告）：蒋文建，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审原告）：方胜宝，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。 上诉人蒋文建因与被上诉人方胜宝财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 蒋文建上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：《病虫情报》第五期已于施药前12天由区农委下发到西溪南镇并即时张贴到各村组。而方胜宝并未按《养蜂管理办法》第十二条规定去做，即未告知周边村组织关于他蜂场存在当地的事，在案发前未履行告知义务。且方胜宝的蜜蜂死亡，不是我们施药行为造成的。 方胜宝辩称：1.徽州区农委要求病虫害防治的通告是告知水稻种植户发生的病虫害应当予以防治，这是政策上或者行政职能部门的一个提醒，而蒋文建作为具体的实施人，应当对具体何时开始喷洒农药进行再一次的通知，但蒋文建未尽到通知义务，具有明显的过错。造成他人损失的，就应当承担相应的赔偿责任。2.一审认定方胜宝蜂群死亡与蒋文建喷洒农药的行为存在因果关系是正确的。3.方胜宝财产遭受的损失也有相应部门的评估，蒋文建应当承担相应损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 方胜宝向一审法院提出诉讼请求：1.判令蒋文建赔偿方胜宝意蜂损失21100元、中蜂损失9080元；2.案件诉讼费用由蒋文建承担。 一审法院认定事实：因水稻病虫害防治需要，应徽州区西溪南镇坑上村水稻种植农户要求，2018年8月11日，蒋文建利用无人机喷洒“乐无虫”、“噻虫胺”、“赛肤酰胺”等农药对西溪南坑上村区域33亩田块进行褐飞虱防治。其后，方胜宝发现其饲养的蜜蜂陆续死亡，遂向黄山市公安局徽州分局西溪南派出所及黄山市徽州区西溪南养蜂技术协会反映，黄山市公安局徽州分局西溪南派出所派出民警进行现场查勘，随后找到蒋文建谈话了解情况。会同黄山市徽州区西溪南镇司法所、西溪南镇坑上村及西溪南派出所一起，黄山市徽州区西溪南养蜂技术协会对方胜宝蜜蜂中毒情况进行查验，排除方胜宝蜜蜂饿死和冻死可能，对蜜蜂死亡率及其损失进行了评估，并出具书面证明予以证实。2019年8月29日黄山市徽州区司法局西溪南司法所召集方胜宝、蒋文建双方就方胜宝蜜蜂死亡一事进行调解，双方未达成一致意见。为此，方胜宝诉讼至法院，提出如上诉请。 一审法院认为：法律明确规定，公民合法的财产权利及其他合法权益受法律保护；公民从事民事活动，不得违反法律，应当有利于保护生态环境。本案中，徽州区西溪南镇作为养蜂基地，这是当地众所周知的事实，根据《养蜂管理办法》第十二条的规定，使用航空器喷施农药的单位和个人应当在作业5日前告知作业区及周边5000米以内的养蜂者，防止对蜜蜂造成危害。蒋文建在喷洒农药时违反上述规定进行农药航喷，造成方胜宝部分蜜蜂死亡，有黄山市公安局徽州分局西溪南派出所及徽州区西溪南养蜂技术协会现场勘查予以印证，且无证据证明有其他毒源存在，依据高度盖然性理论，可以认定蒋文建航喷农药是造成方胜宝蜜蜂死亡的原因，方胜宝所受的经济损失，依法应当由蒋文建承担相应的赔偿责任。鉴于蒋文建喷洒农药系为防止水稻病虫害所需，其主观上不存在侵权故意，因其过失行为导致方胜宝蜂群死亡，给方胜宝造成损失，依法酌情减轻蒋文建的赔偿责任，对于方胜宝蜜蜂死亡的损失数额，参照徽州区西溪南养蜂技术协会出具的损失核定，酌定方胜宝的损失为30180元，由蒋文建承担60%的赔偿责任，其余损失由方胜宝自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第九条之规定，判决：一、蒋文建于判决生效后十日内一次性赔偿方胜宝死亡蜜蜂损失18108元。二、驳回方胜宝的其他诉讼请求。案件受理费277元，由方胜宝负担110.80元，蒋文建负担166.20元。 二审期间，双方均未提交新的证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。 二审查明的事实：2019年8月11日，蒋文建利用无人机喷洒“乐无虫”、“噻虫胺”、“赛肤酰胺”等农药对西溪南坑上村区域33亩田块进行褐飞虱防治。其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：2019年8月11日，蒋文建利用无人机喷洒农药后，方胜宝饲养的蜜蜂陆续死亡。之后，徽州区西溪南养蜂技术协会和西溪南镇司法所、西溪南镇坑上村及西溪南派出所的工作人员一起到方胜宝蜂场现场，西溪南养蜂技术协会对方胜宝蜜蜂中毒情况进行查验，排除蜜蜂饿死和冻死可能，对蜜蜂死亡率及其损失进行了评估，并出具书面证明予以证实。参照西溪南养蜂技术协会出具的证明，在未发生其他自然灾害导致蜜蜂死亡的情况下，可认定方胜宝蜜蜂的死亡与蒋文建航喷农药存在因果关系。徽州区西溪南镇作为养蜂基地，这是当地众所周知的事实，根据《养蜂管理办法》第十二条的规定，使用航空器喷施农药的单位和个人应当在作业5日前告知作业区及周边5000米以内的养蜂者，防止对蜜蜂造成危害。蒋文建在喷洒农药时违反上述规定进行农药航喷，其对方胜宝蜜蜂死亡的损失应承担相应的赔偿责任，一审判决蒋文建承担60%的赔偿责任，并无不当。同时，一审法院参照徽州区西溪南养蜂技术协会出具的损失核定，酌定方胜宝的损失数额，亦无不当。综上，蒋文建的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费253元，由蒋文建负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 戴英杰 审判员 刘 晨 二〇二〇年四月二日 书记员 吕 琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1679号 易琼芳： 本院受理的申请执行人东莞市南城区房地产开发公司、东莞市南城街道三元里股份经济联合社与被执行人易琼芳房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人易琼芳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑文静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18265号 宁积超、邱娟娟： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人宁积超、邱娟娟借款合同纠纷案由一案【执行依据：（2018）粤1971民初5971号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初5971号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 本案联系人：谢维全、钟醒珠 电话：0769-86101126、81700315 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0105民初24801号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：巫大为，男，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告巫大为保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告巫大为经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款42254.92元（包括本金41134.95元、利息902.14元、罚息217.83元）；2、被告向原告支付逾期保费6225.42元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款42254.92元为基数，自2015年3月12日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款94000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告巫大为未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人巫大为，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：94000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年9月22放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人巫大为，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：105844元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1786元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：巫大为借款合同项下借款，于2015年3月12日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：6225.42元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年3月12日代为清偿42254.92元（包括本金41134.95元、利息902.14元、罚息217.83元）。本院认为，巫大为向重庆银行建新东路支行贷款94000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。巫大为收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求巫大为向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求巫大为支付保险理赔款42254.92元及逾期保费6225.42元的诉讼请求，本院予以支持。巫大为在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫大为于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42254.92元、逾期保费6225.42元，并以欠付理赔款42254.92元为基数，自2015年3月12日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2178.24元、公告费560元，由被告巫大为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审446号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:张明,男,1976年3月10日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区**************,公民身份号码:441************112。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月9日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕02463号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年12月29日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤C*****,经检测，车货总重22.62吨，轴数是2轴，超限4.62吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月10日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕02463号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月15日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02527号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人张明作出的粤珠交罚〔2019〕02463号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执751号 本院执行的申请执行人明旭东与被执行人王维炳租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初2570号民事调解书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执751号执行案件已结案。 二〇二〇年四月二十日