贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3139号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKUOU6L。负责人：桑胜群，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。委托诉讼代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理。被告：卢梅，女，1983年9月11日出生，穿青人。被告：六盘水笏昱经贸有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区凤凰小区15栋111号，注册号：520200000038870。法定代表人：王玮旬。被告：杨智鲲，男，1977年12月27日出生，汉族。被告：刘勇，男，1977年10月18日出生，汉族。被告：王玮旬，男，1978年3月12日出生，汉族。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被告卢梅、杨智鲲、刘勇、六盘水笏昱经贸有限公司、王玮旬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告卢梅、王玮旬下落不明，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的委托诉讼代理人石沁永到庭参加诉讼，被告卢梅、杨智鲲、刘勇、六盘水笏昱经贸有限公司、王玮旬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金236181.12元；2、请求人民法院判令被告偿还贷款利息212329.57元(该利息仅算至2019年6月21日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止)；3、请求人民法院判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告卢梅于2013年9月23日向原六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社申请贷款30万元，用于装修，由六盘水笏昱经贸有限公司提供保证担保。2013年9月23日被告卢梅与原六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社签订个人借款合同，合同号为钟农信(汪家寨)(2013)年个贷字090号。被告六盘水笏昱经贸有限公司与原六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社签订保证合同，合同号为钟农信(汪家寨)(2013)年保贷字040号。借款期限壹年，即从2013年9月23日至2014年9月22日，利率为月利9‰。原六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社于2013年9月23日向被告卢梅发放了该笔贷款。被告六盘水笏昱经贸有限公司、王玮旬、杨智鲲、刘勇于2013年9月23日签订保证担保承诺书，自愿为该笔贷款提供保证担保，并对该笔贷款承担连带偿还责任，承担由此产生的法律责任及一切费用。该笔贷款即将到期前，因借款人外欠资金未收回，于2014年9月16日向原六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社申请展期，汪家寨信用社同意给借款人展期，于2014年9月18日为借款人办理展期手续，展期金额为28万元，展期期限壹年，展期时仍由六盘水笏昱经贸有限公司提供保证担保，展期时被告六盘水笏昱经贸有限公司、王玮旬、杨智鲲、刘勇于2014年9月18日分别签订保证担保承诺书，承诺自愿为该笔借款提供保证担保并承担连带偿还责任，若借款人卢梅未按合同约定及时归还贷款本息，自愿承担由此产生的法律责任及一切费用。该笔贷款到期后，经汪家寨信用社工作人员多次催收，借款人卢梅、保证人六盘水笏昱经贸有限公司于2017年6月30日签收贷款催收回执，汪家寨信用社限其2018年12月30日前归还贷款本息；被告刘勇于2017年9月7日签订保证担保承诺书，自愿为该笔贷款提供保证担保并承担连带偿还责任，在后期的催收过程中了解到，该笔贷款实际用款人为刘勇，刘勇又于2018年7月4日签订承诺书，承认该笔贷款实际用款人系其本人；被告杨智鲲于2017年9月7日签订保证担保承诺书，自愿为该笔借款提供保证担保并承担连带偿还责任及承担由此产生的法律责任及一切费用；被告王玮旬于2017年9月7日签订保证担保承诺书，自愿为该笔借款提供保证担保并承担连带偿还责任及承担由此产生的法律责任及一切费用。该笔贷款截止20l9年7月4日借款人仅偿还贷款本金43818.88元及2015年12月20日前利息。该笔贷款截止2019年7月4日仍欠本金236181.12元，欠贷款利息212329.57元(该利息仅算至2019年6月21日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止)。借款人及保证担保人拒不履行还款义务，汪家寨信用社为维护债权，故向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还该笔借款本金及利息，并承担本案一切费用。(备注：原六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社已进行股份制改革，现名称为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，其名下所有资产及债务均已转移至六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行)。被告卢梅辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告杨智鲲辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告刘勇辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告六盘水笏昱经贸有限公司辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告王玮旬辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢梅、杨智鲲、刘勇、六盘水笏昱经贸有限公司、王玮旬未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行提交的：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、承诺书、保证担保承诺书、催收通知书、借款借据、个人借款合同、保证合同、股东会决议、进账单、被告卢梅、杨智鲲、刘勇、王玮旬身份证复印件、营业执照复印件各一份，用于证明被告借款的事实；3、展期申请书、借款展期协议、身份证复印件、展期保证担保承诺书、股东会决议、营业执照复印件各一份，用于证明被告展期的事实；4、欠款情况一份，用于证明被告欠息的情况。以上证据是原告主体资格证明及根据其金融机构性质为被告发放贷款及展期的必需手续，被告卢梅、杨智鲲、刘勇、六盘水笏昱经贸有限公司、王玮旬虽未出庭，但在收到本院依法送达的以上证据副本后未提出异议，故以上证据本院予以认定。本院依职权及原告申请调取的：1、对原告代理人所做的询问笔录一份；2、六盘水市钟山区黄土坡社区建兴居民委员会出具的证明一份；3、六盘水市钟山区黄土坡社区德南居民委员会出具的证明一份。以上证据是本院依法对原告进行询问后根据原告申请取得，居民委员会是辖区人口管理的机构，其对辖区人口居住情况掌握，证明为其依法出具，故对以上证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告卢梅向原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行（借款时为六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社）借款300000元，用途为装修。原告与被告卢梅签订了《个人借款合同》，与被告六盘水笏昱经贸有限公司签订了《保证合同》，被告杨智鲲、王玮旬、六盘水笏昱经贸有限公司出具了保证担保承诺书，被告刘勇出具了承诺书。卢梅、六盘水笏昱经贸有限公司、王玮旬、杨智鲲、刘勇在合同及承诺书上签字及盖章时间为2013年9月23日。原告在合同签订当日向卢梅发放借款，双方约定借款期限为一年，即从2013年9月23日起至2014年9月22日止。借款期限内，借款人偿还了20000元借款本金；借款即将到期时，借款人卢梅以外欠资金尚未收回，向原告申请展期，原告同意展期，原告与卢梅签订了借款展期协议书，约定借款展期一年，展期至2015年9月21日；六盘水笏昱经贸有限公司出具展期保证担保承诺书，刘勇、杨智鲲、王玮旬出具保证担保承诺书。卢梅、六盘水笏昱经贸有限公司、王玮旬、杨智鲲、刘勇在展期协议及承诺书上签字及盖章时间为2014年9月18日。后被告卢梅偿还原告部分本息，剩余本金及2019年6月21日后的利息未偿还，原告催收未果。2017年6月30日，原告向被告卢梅、六盘水笏昱经贸有限公司发出催款通知书，卢梅在借款人处签名确认收到该通知书，被告六盘水笏昱经贸有限公司保证人处盖章确认收到该通知书，并在通知书上填写保证期限为卢梅借款之日至2019年6月30日止。2017年9月7日，被告刘勇、杨智鲲、王玮旬向原告出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。2018年7月4日，被告刘勇向原告出具承诺书，承诺其为本案借款的实际使用人，为借款提供保证担保。展期到期后，被告卢梅仍未全部履行还款义务，截止2019年7月4日，尚欠原告借款本金236181.12元，2019年6月21日前的利息212329.57元及之后利息。故原告诉至本院，请求判令如诉所请。另据本院另案查明，本借款关系发生在原六盘水钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社运营期间，原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行系原六盘水钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社改制成立，六盘水钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社债权债务已转为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行债权债务，故本案起诉主体已更改为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的借款是否实际交付？借贷关系是否存在？2、各被告在本案中应承担何种责任？本案立案案由为借款纠纷，但本案原告为金融机构，其对外借款也是按中国银行业监督管理委员会所批准开展的业务，故应将本案案由更改为更为具体的第三级案由，即金融借款合同纠纷。原告向本院主张被告偿还借款本金236181.12元，被告卢梅作为借款人，未出庭参加诉讼，对其虽是公告送达，但结合原告提交的卢梅在贷款时提交的身份证复印件及签名借款合同，原告提交证据证明其已按合同约定履行了发放借款义务，故本院认定本案借款事实存在，被告卢梅应履行借款到期后偿还借款本息的义务，本案借款到期为2015年9月21日，但原告在2017年6月30日向被告卢梅送达催款通知书，注明要求被告卢梅还款时间为2018年12月30日，被告卢梅到期后仍未偿还借款。被告卢梅未履行还款义务构成违约，故被告卢梅应承担偿还原告到期债务本金及按合同约定利息的义务。被告六盘水笏昱经贸有限公司针对本案借款与原告签订了保证合同，约定由六盘水笏昱经贸有限公司为本案借款提供连带保证责任，并在展期时向原告出具保证担保承诺书，承诺其保证期间为原告向借款人卢梅主张诉权的诉讼时效期限一致，该内容应视为约定不明，被告六盘水笏昱经贸有限公司的保证期间为主债务履行届满之日起两年，其保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年止，本案主债务履行届满之日为2015年9月21日，保证期间即从2015年9月21日起至2017年9月20日止，原告在2017年6月30日向被告六盘水笏昱经贸有限公司发出催款通知书，六盘水笏昱经贸有限公司在催款通知书上盖章确认签收，并在通知书上填写保证期限为卢梅借款之日至2019年6月30日止，即已与原告重新约定了保证期间。原告于2019年7月8日向本院主张权利，已超出与被告六盘水笏昱经贸有限公司约定的保证期限内，故被告六盘水笏昱经贸有限公司不应对本案借款承担保证责任。被告杨智鲲、王玮旬在保证担保承诺书及展期后的保证担保承诺书上签名，承诺为本案借款提供连带保证责任，其保证期间为原告向借款人卢梅主张诉权的诉讼时效期限一致，该内容应视为约定不明，被告杨智鲲、王玮旬的保证期间为主债务履行届满之日起两年，本案主债务履行届满之日为2015年9月21日，保证期间即从2015年9月21日起至2017年9月20日止，二被告于2017年9月7日再次向原告出具保证担保承诺书，是原告在二被告保证期间届满前要求保证人承担保证责任，开始计算保证合同的诉讼时效，二被告作出继续承担保证责任的承诺，并且未对诉讼时效提出异议，故被告杨智鲲、王玮旬应对本案借款承担保证责任。被告刘勇在保证担保承诺书上签名，陈述其为本案借款的实际使用人，但根据合同相对性原则，刘勇未与原告签订借款合同，其不是本案借款人，其只应作为承诺的保证担保人承担连带保证责任；刘勇承诺为本案借款提供连带保证责任，其保证期间为原告向借款人卢梅主张诉权的诉讼时效期限一致，该内容应视为约定不明，被告刘勇的保证期间为主债务履行届满之日起两年，本案主债务履行届满之日为2015年9月21日，保证期间即从2015年9月21日起至2017年9月20日止，被告刘勇于2017年9月7日再次向原告出具保证担保承诺书，是原告在被告刘勇保证期间届满前要求保证人承担保证责任，开始计算保证合同的诉讼时效，被告刘勇作出继续承担保证责任的承诺，并且未对诉讼时效提出异议，故被告刘勇应对本案借款承担保证责任。原告向本院主张被告支付2019年6月21日前的利息212329.57元及之后利息，因双方合同已约定利息及逾期利息的支付，被告卢梅在借款合同签名，即卢梅认可合同约定的利息及逾期利息，故本院予以支持。因原告诉讼请求标的本院全部支持，故诉讼费用由被告（谁承担？）承担。综上所述，被告卢梅应偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的借款本金236181.12元，2019年6月21日前的利息212329.57元，之后利息按合同约定利息等计算至全部本金清偿完毕时止。被告杨智鲲、刘勇、王玮旬对以上款项承担连带清偿责任，被告六盘水笏昱经贸有限公司对以上款项不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告卢梅在本判决生效后10日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金236181.12元，2019年7月21日前的利息212329.57元，之后利息按合同约定利息计算至全部本金清偿完毕时止；二、被告杨智鲲、刘勇、王玮旬对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取8028元，由被告卢梅负担，被告杨智鲲、刘勇、王玮旬对该费用承担连带清偿责任；公告费1200元，由被告卢梅、王玮旬负担（原告已预交，由各被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年四月一日书 记 员  严万芬