四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初940号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：包游，四川淳明律师事务所律师。 被告：周中山，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都东康汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋107号。 法定代表人：童莹，职务不详。 委托诉讼代理人：杨倩，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫川顺物流有限公司，住所地成都市青白江区红阳教育街230号附53号1层。 法定代表人：陈富，职务不详。 第三人：四川星耀汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区共和村5号1栋1层37号。 法定代表人：文建华，职务不详。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东财公司）与被告周中山、成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称东康公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，东财公司于2020年3月10日追加成都鑫川顺物流有限公司（以下简称鑫川顺物流）为本案被告，本院予以准许，周中山向本院申请追加四川星耀汽车服务有限公司（以下简称星耀公司）为本案第三人，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告东财公司的委托诉讼代理人包游、被告东康公司的委托诉讼代理人杨倩、被告周中山到庭参加诉讼，被告鑫川顺物流、第三人星耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东财公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除东财公司与周中山所签《汽车贷款合同》；2.判令周中山一次性还清所有未结贷款本息共计139219.50元（其中截止2019年12月17日拖欠款项3977.70元，未到期贷款本息135241.80元），并自2019年12月18日起以139219.50元为基数按合同约定计算罚息直至东财公司收回所有贷款本息，东康公司承担连带清偿责任；3.判令东财公司依法对川Ａ×××××号车辆行使抵押权，并由东财公司就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿；4.判令本案律师费5000元由周中山承担；5.本案诉讼费用由周中山承担。事实及理由：东财公司与周中山于2019年10月8日签订《汽车贷款合同》，周中山向东财公司借款127000元用于购买东风商用车1台，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，东康公司自愿为周中山前述款项提供连带责任保证。同时为确保还款，周中山以贷款所购车辆向东财公司进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，东财公司依合同约定及时发放了贷款，但周中山却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，东康汽车作为连带责任保证人也未履行担保责任。 周中山辩称，在购买车辆时上当受骗，签订的贷款合同也是空白合同，在2019年10月8日没有和东财公司签订合同，当时是在家务农。且东财公司所述案涉车辆川Ａ×××××并非周中山的车辆，不认可东财公司要求归还贷款、利息及行使抵押权的诉讼请求。 东康汽车辩称，认可东财公司的诉讼事实及理由，愿意承担担保责任。 鑫川顺物流未作答辩。 第三人星耀公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的身份证和银行卡照片、还款明细，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.东财公司提交的《汽车贷款合同》、《划款授权委托书》、《月供还款承诺书》、《商用车挂靠协议》，周中山质证认为在签名上述文件时均为空白合同，且东财公司在起诉时和开庭时提交的《汽车贷款合同》在车牌号一栏明显不一致，对上述证据不予认可。东财公司陈述，起诉时和开庭时的《汽车贷款合同》不一致的情形产生的原因是周中山在签订《汽车贷款合同》时车辆还未上牌，故有一份《汽车贷款合同》有车牌号，有一份《汽车贷款合同》没有车牌号。本院认为，上述文件的签名均系周中山本人所签，东财公司对两份《汽车贷款合同》不一致的情况也做出了合理说明，故对东财公司提交的上述证据本院予以确认；2.东财公司提交转账凭证，周中山质证认为其并不知情，本院认为，虽然周中山抗辩其不知情，但因上述证据的相对人并非周中山，故本院对上述证据予以确认；3.《商用车挂靠协议》、《机动车辆抵押合同》、《抵押登记证明书》，周中山质证认为上述合同上的车辆识别码与车牌号码均不是周中山车辆，故对该证据不予认可。本院认为，周中山已提交其行驶证，该行驶证上所载明的车辆识别码与车牌号码与上述文件中并不一致，故对上述证据的关联性，本院不予确认；4.周中山提交的首付款票据、转财凭证，本院认为，周中山向第三人支付购车定金及首付款并非本案审理范围，对该证据的关联性，本院不予确认。 周中山向本院申请了谢灵通、张仕广出庭作证，二位证人均陈述其在购买车辆时签订的合同也是空白合同，在签订合同时知晓有贷款，销售方告知过还款金额和期数。 本院经审查认定的事实如下：2019年9月21日，周中山与星耀公司签订《货车订车服务协议》，约定周中山购买东风品牌汽车，付款方式为分期方式，前期费用36000元，月供4070元，期数36期。2019年10月18日，东财公司作为贷款人，周中山作为借款人签订了《汽车贷款合同》，合同约定：贷款用途为购买车辆，贷款金额为127000元，贷款期数36期，贷款月利率0.7425%，还款方式为等额本息，每月还款额3977.70元，经销商为成都东康汽车销售服务有限公司。借款人授权贷款人将贷款资金实际拨付至经销商在贷款人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和指认。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定的利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。同日，周中山签署了划款授权委托书，授权中国邮政储蓄银行按照东财公司划款要求和指定金额从其本人在中国邮政储蓄银行开立的借记卡账户内扣划资金。周中山签署了月供还款承诺，承诺每月5日前将当月月供足额汇入东财公司指定的账户。 2019年10月8日，东财公司按合同约定向周中山发放了贷款127000元，该款由东财公司直接转入东康公司账户。周中山按合同约定偿还了部分贷款本息。截止2019年12月18日，周中山累计拖欠借款本金、利息、罚息共计139219.50元。 本院认为，周中山作为完全民事行为能力人，其对贷款合同的认知并非空白，其具有完全的辨识和认知能力，且周中山在签订购买车辆时是知晓需要贷款，并也清楚还款金额和期数，并不存在对借款行为有任何误解。即使其签署的合同系空白合同，但其在空白合同及相关文件上签字，也应当视为对其自身权利的处分，并将合同主文内容的填写权利授权给了东财公司。东财公司与周中山签订的《汽车贷款合同》、对各方当事人均具有约定力。合同签订后，东财公司依约向周中山发放贷款127000元，周中山未按约定向东财公司偿还本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。周中山取得的贷款车辆识别号与贷款合同上车辆识别号不一致，系周中山与星耀公司之间的买卖合同关系，周中山实际仅购买了一台车辆，且已归还一期贷款，故周中山因车辆交付不一致抗辩不应归还贷款的理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因东财公司与周中山在《汽车贷款合同》中明确约定贷款月利率为0.7425%，即年利率为8.91%，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%（即年利率13.365%）计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利，故东财公司诉请周中山支付贷款本金、利息、罚息合计139219.50元的诉讼请求，并自2019年12月18日起以139219.50元为基数，按合同约定计算罚息直至东财公司收回所有贷款本息，符合前述法律规定及合同约定，本院予以支持。关于东康公司的担保责任，因东康公司已愿意为周中山的借款承担担保责任，故对东财公司要求东康公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，东康公司在履行担保责任后有权向周中山进行追偿。关于车辆抵押权，鑫川顺物流将其所有的川Ａ×××××车辆向东财公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，但该车辆并非周中山车辆，故对东财公司在本案中要求对川Ａ×××××车辆行使优先受偿权，本院不予支持。关于律师费，因东财公司未向本院提交该费用已实际发生的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周中山于本判决发生法律效力之日起7日内支付东风汽车财务有限公司截止2019年12月17日下欠的借款本息共计139219.50元，并以139219.50元为基数，从2019年12月18日起按年利率13.365%偿还罚息至本息付清时止； 二、成都东康汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向周中山追偿； 三、驳回东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元（已减半收取），由周中山负担（此款东风汽车财务有限公司已垫付，周中山于本判决发生法律效力之日起7日内支付东风汽车财务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李镓