wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27702号原告：唐浩东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：艾艺，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告唐浩东与被告艾艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩东到庭参加诉讼，被告艾艺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩东向本院提出诉讼请求：1.艾艺提前返还全部借款本金95833元；2.艾艺支付自2019年3月1日起至实际偿清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；3.唐浩东有权就艾艺名下抵押物房屋申请执行拍卖、变卖、变现价款优先受偿；4.艾艺承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2019年1月31日，唐浩东与艾艺签订《借款协议》、《房屋抵押贷款合同》，双方约定艾艺向唐浩东借款10万元，借款月利率2%，借款期限两年，艾艺还以其名下自有房屋为前述债务向唐浩东提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款期间，艾艺仅偿付了第一月的借款本息，其后再无偿付任何款项，根据双方合同约定，唐浩东有权提前收回全部借款本金，经其多次催要未果，遂诉请来院。被告艾艺未作答辩。经审理查明，唐浩东与艾艺系朋友关系。2019年1月31日，双方签订《借款协议》主要约定，借款人艾艺因购买房屋需要向唐浩东借款10万元，月利息为2000元。利息按月支付。并以艾艺名下位于重庆市江北区华新村360号25号2-1号房屋抵押给唐浩东，作为该笔借款的担保。借款期限为2019年1月31日至2021年1月31日。为细化双方权利义务，同时，双方还签订了《房屋抵押贷款合同》主要约定，贷款人唐浩东根据借款人艾艺的申请，向其出借借款10万元，用于购买坐落于重庆市江北区华新村X号X号X-X号房屋，贷款期限24个月，贷款由唐浩东通过银行转账方式直接划入艾艺银行账户，贷款利息自实际放款之日起计算。还款方式为按月等额本息还款法，月息为2%。每月还本金4166.67元，利息2000元/月，合计6166.67元/月。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息其其他费用。抵押人艾艺自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息和借款人所有其他应付费用。前述合同签订后，同日，唐浩东随即通过银行转账方式向艾艺指定银行账户转款10万元。其后，双方就前述抵押物办妥抵押登记手续，渝（2019）江北区不动产证明第0001XXXX号《不动产登记证明》载明，权利事项土地房屋抵押权（地房），权利人唐浩东，义务人艾艺，坐落重庆市江北区华新村X号附X号X-X，抵押面积62.15平方米，被担保主债权数额12万元，担保范围详见合同。借款履行期间，艾艺仅于2019年2月28日通过银行转账的方式还款6167元，之后，再未偿付过任何款项。2019年11月28日，经多次催要未果，唐浩东遂诉请来院。上述事实，有《借款协议》《房屋抵押贷款合同》《招商银行跨行实时转账业务回单》、渝（2019）江北区不动产证明第00012402号《不动产登记证明》等书面证据及唐浩东当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。艾艺因购房所需向唐浩东借款10万元，双方签订了《借款协议》《房屋抵押贷款合同》对双方权利义务进行了明确约定，合同条款系双方真实意思表示，应予遵守。唐浩东以银行转账方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，艾艺应当按照约定偿付借款本息。借款履行期间，艾艺未按约足额偿付借款本息，构成违约，按照双方约定，唐浩东有权提前收回全部借款本金并按照合同约定计收利息。经查证，截至2019年2月28日，艾艺偿付借款本息共计6167元，按双方约定的还款方式等额本息还款法计算所得的借款期间本息，前述款项中应含借款本金4167元、利息2000元，故截至2019年3月1日时，在冲抵前述已经偿还借款本金后，艾艺尚欠借款本金95833元，应予立即返还。唐浩东还要求艾艺支付自2019年3月1日起至借款本金偿清之日止的利息，计算标准为月息2%，该主张符合双方合同约定，亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾艺于本判决生效之日起十日内返还原告唐浩东尚欠借款本金95833元，并支付利息（以尚欠借款本金95833元为基数，自2019年3月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）；二、若被告艾艺未按时履行前述支付义务，则原告唐浩东有权就被告艾艺名下位于重庆市江北区华新村X号附X号X-X号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212.66元、公告费690元，合计3902.66元，由被告艾艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1275号 原告：杜艾保,男,1962年3月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朋妍，安徽润天律师事务所实习律师。 被告:孙洁,女,1989年11月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:肖亚,女,1990年7月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告杜艾保诉被告孙洁、肖亚民间借贷纠纷一案中，杜艾保于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜艾保的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜艾保撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告杜艾保负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1472号原告：张立华，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：戴学杰，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告:葛慧，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：葛苏三，男，1982年9月8日，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告张立华与被告戴学杰、葛慧、葛苏三民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华、被告葛慧到庭参加诉讼，被告戴学杰、葛苏三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立华向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息从借款之日起付至还清款之日止，按月息2分计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因急用钱为由于2019年2月3日立据向原告借款120000元，双方约定月息按2分计算，现原告急用钱向被告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。被告葛慧辨称，原告起诉的是事实，2019年2月3日，我们三个被告在葛某家共同向原告借款120000元，并约定月息为2%，该笔借款通过葛某之手转账至葛慧银行卡80000元，转账至戴学杰银行卡40000元。被告戴学杰、葛苏三未答辩及举证，被告葛慧未举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告戴学杰、葛慧、葛苏三共同向原告张立华借款120000元，并约定月息为2%，该笔借款于2019年2月3日由原告转账至葛某的银行账户，同日葛某又分别转账给葛慧和戴学杰80000元及40000元，双方约定月利率为2%。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、安徽农金账户交易明细一张、证人葛某的证言等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告戴学杰、葛慧、葛苏三向原告张立华借款120000元，并出具了借条，双方约定月息为2%，借款事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告戴学杰、葛慧、葛苏三偿还借款120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告戴学杰、葛慧、葛苏三应偿还原告张立华借款本金120000元及利息（月利率按2%计算从借款之日起付至还清款之日止）。被告戴学杰、葛苏三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴学杰、葛慧、葛苏三于本判决生效之日起十日内偿还原告张立华借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，保全费1520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年四月十六日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保283号申请人:解培军被申请人:张志军申请人解培军与被申请人张志军小额借款合同纠纷一案中，申请人于2020年04月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币27058.5元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202037070000000184）,中国人民财产保险潍坊市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币27058.5元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费291元，由申请人解培军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十一日代书记员 张 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初409号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：李文健，男，1991年8月23日出生，汉族，住清远市清城区洲心街道办洲心社区***********，公民身份号码441************434。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李文健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告李文健偿还贷记卡透支款项本金人民币4602.48元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息146.88元、总违约金含滞纳金139.8元、手续费0元，合共4889.16元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告李文健承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李文健没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年8月20日；二、卡号：625**********882；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币4602.48元及利息146.88元、总违约金含滞纳金139.8元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文健在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币4602.48元及相应的利息、违约金（计至2019年6月25日止，利息146.88元、总违约金含滞纳金139.8元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李文健负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审14号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，汉族，1974年2月24日生，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。委托代理人：金明府，男，傣族，1972年9月27日生，住云南省盈江县，系盈江县自然资源局科员，一般授权代理。被执行人：韩延园，男，汉族，1985年8月10日生，初中文化，务农，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕61号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕61号行政处罚决定，即：1.责令退还非法占用盈江县旧城镇喊撒村委会红星村民小组土地1733.8平方米；2.限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：韩延园未经合法批准，擅自占用盈江县旧城镇喊撒村委会红星村民小组亚麻厂旁的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年11月18日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年3月24日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行处罚决定第一项、第二项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.韩延园、屈生对询问笔录；8.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；9.现场勘测笔录及附图；10.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；11.现场照片；12.调查报告；13.违法案件处理决定呈批表；14.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；15.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；16.盈自然资执罚字〔2019〕61号行政处罚决定书及送达回证、送达现场照片；17.申请行政复议相关材料；18.盈江县人民政府行政复议决定书及送达回证；19.缴纳罚款收据；20.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕61号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕61号行政处罚决定第一项、第二项，即：1.责令退还非法占用盈江县旧城镇喊撒村委会红星村民小组土地1733.8平方米；2.限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。均由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年四月二十四日书记员  李思思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30829号原告：许远星，男，1986年9月25日出生，汉族，住所地广东省普宁市，委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告一：林全永，男，1990年4月10日出生，汉族，住所地广东省雷州市，被告二：林全荣，男，1992年6月28日出生，汉族，住所地广东省雷州市，原告许远星诉被告林全永、林全荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为兄弟共同经营，因生产需要向原告购买布料，原告按照被告的实际需求如实履行出货义务。截止2019年4月12日，被告确认结欠金额148686元。现被告实际尚欠原告的货款为143886元。故起诉要求：1、两被告向原告支付货款143886元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告因向两被告追讨货款未果，遂于2019年9月26日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了如下证据：1、销售单（客户名称为林全荣）；2、微信聊天记录；3、欠条（内容为经双方对账确认，截止2019年4月12日，身份证结欠许远星货款148686元，欠款人林全永）。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告一尚欠原告货款143886元未付，有原告提交的被告一出具的《欠条》为证证实，被告一没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告一应将尚欠货款143886元清还给原告。对于原告要求被告二承担还款责任的请求，根据原告提交的证据，被告一出具的《欠条》中已明确载明欠款人为被告一，现未有足够证据显示被告二同意承担本案欠款的还款责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林全永在本判决生效之日起十日内向原告许远星清还货款143886元，并从2019年9月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告许远星；二、驳回原告许远星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4537.4元（其中受理费3274元，财产保全费1263.4元），由被告林全永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年五月七日书记员  周 滢
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁01民终2266号上诉人（原审原告）：庞云飞，男，1987年1月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋茜（系庞云飞之妻），女，住济南市。被上诉人（原审被告）：杨金花，女，1985年8月19日出生，汉族，住济南市。原审第三人：孙涛，男，1985年1月29日出生，汉族，住济南市。上诉人庞云飞因与被上诉人杨金花、原审第三人孙涛民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。庞云飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持庞云飞的上诉请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由杨金花承担。事实与理由：一、第一次庭审后，法庭要求庞云飞提供“杨金花收取庞云飞转账的5000元没有法律依据”的证据，庞云飞经法庭允许后将证据发送给本案的法官助理，但一审法院在未组织双方质证的情况下，判定庞云飞未提交证据证明其主张。二、庞云飞通过孙涛向杨金花还款5000元，该款项是由杨金花先转账给孙涛，再由孙涛转给庞云飞，通过庞云飞与孙涛的聊天记录可以证实，后庞云飞根据孙涛的陈述向杨金花还款5000元，双方的债权债务关系应消灭。但在章丘区法院（2018）鲁0181民初8916号案件中，孙涛主张杨金花转给庞云飞的本案5000元是孙涛出借的，在该案件中判决认定庞云飞拖欠孙涛5000元。因此在该认定下，杨金花收取庞云飞转账的5000元没有法律依据，依法应予返还。杨金花辩称，当时是庞云飞赌博、还信用卡没钱了，杨金花借给了庞云飞1万元现金，这些都有聊天记录来证明，到现在庞云飞还欠杨金花5000元。杨金花与孙涛经济独立，杨金花给庞云飞钱和孙涛给庞云飞的钱都是独立的，互不掺和。孙涛述称，当时是庞云飞放贷、赌博、还信用卡没钱了，庞云飞向孙涛借1万元，孙涛当时没钱，其与杨金花经济独立，庞云飞可以直接向杨金花借钱，孙涛没有经手。庞云飞向杨金花借1万元现金时，孙涛也在场，后来杨金花向庞云飞要钱，庞云飞还了5000元，还有5000元没有还。后来庞云飞说把剩余的5000元打给杨金花了，但是在一审时庞云飞提交不出相关记录。庞云飞向一审法院起诉请求：1.判决杨金花偿还庞云飞5000元；2.判决杨金花支付利息，以5000元为本金，按照年利率6％自起诉之日起计算至实际给付之日；3.由杨金花承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：孙涛、杨金花系夫妻。庞云飞曾向杨金花借款5000元。2018年11月22日，庞云飞银行转账给杨金花5000元。一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庞云飞承认通过孙涛向杨金花借款5000元，并且于2018年11月22日向杨金花还款5000元，庞云飞主张多向孙涛还款5000元，但未提交证据证明，庞云飞应承担举证不能的不利后果，一审法院对庞云飞的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回庞云飞的诉讼请求。案件受理费25元，保全费80元，由庞云飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庞云飞提交证据（2018）鲁0181民初8916号、（2019）鲁01民终5033号民事判决书各一份，拟证明该涉案款项5000元在另一案件中又重新计算了一次。杨金花质证称上述两份判决书与本案无关。孙涛质证认为上述两份判决书与本案无关。经审查，上述判决内容无法确定与涉案5000元存在关联性，本院在本案中不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庞云飞主张就涉案借款分别向杨金花、孙涛各自偿还了5000元，具体为：庞云飞于2018年11月22日通过银行转账给杨金花5000元，（2018）鲁0181民初8916号案件中通过与孙涛的资金往来折抵5000元，但根据庞云飞二审提交的判决书，不足以证明庞云飞与孙涛就涉案5000元进行了折抵，亦无法查清该判决中哪笔款项与本案有关联，庞云飞应承担举证不能的不利后果。庞云飞主张杨金花返还多收取5000元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，庞云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞云飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 李莎莎二〇二〇年四月二日法官助理 杨志颖书 记 员 李春月
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1268号之一申请执行人：孙淑珍，女，1951年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：徐玲，女，1972年5月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行孙淑珍与徐玲借款合同纠纷（写明案由）一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玲在大连农商行，18141101010810×××01账号内的（人民币）10700.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十七日书记员 ：朱韶丰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终417号上诉人（原审原告）：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地：广东省连州市***********（自编01号）商铺。法定代表人：童绍洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁继文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林剑文，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************517。委托诉讼代理人：李健金，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码：441************512。系被上诉人林剑文的内弟。上诉人连州市宝盈置业发展有限公司因与被上诉人林剑文追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人连州市宝盈置业发展有限公司一审时已在《诉讼文书送达地址确认书》填写明确的送达地址（连州市******宝盈广场内）及联系人梁继文的联系电话，本院按上诉人连州市宝盈置业发展有限公司确认的送达地址向其邮寄了二审开庭传票等诉讼文书，该邮寄专递已经妥投，相关的二审诉讼文书已合法送达。本院认为，上诉人连州市宝盈置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人连州市宝盈置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费548.97元，减半收取274.5元，由上诉人连州市宝盈置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘艳兰书 记 员 朱嘉轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤13民辖终69号 上诉人（原审被告）：惠州市嘉长源房地产开发有限公司,住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋1号房。 法定代表人：马灿辉。 被上诉人（原审原告）：杨运谊，女，汉族，1981年02月22日生，身份证住址：广东省惠州市市辖区****************，公民身份号码：441************928。 原审第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山富盈小区C1三楼。 法定代表人：杨俊涵。 原审第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县多祝镇上围村。 法定代表人：杨汉林。 上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司因与被上诉人杨运谊、原审第三人惠州市智富物业管理有限公司、惠州市胜宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2049号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同纠纷属于商品房预售合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》之规定，商品房买卖合同纠纷属债权纠纷部分的合同纠纷类案件，应适用合同纠纷类案件的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。且本案中，上诉人作为本案的被告，虽然注册地为惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋l号房，但是上诉人的实际住所地为深圳市龙岗区龙翔大道珠江国际中心1901，申请人一直在该经常营业地办公。故应当由上诉人住所地深圳市龙岗区人民法院管辖审理。上诉请求：1、请求依法撤销原审法院(2019)粤1391民初2049号之二民事裁定书；2、请求依法将案件移送深圳市龙岗区人民法院审理；3、本案管辖权异议费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的原审诉请为继续履行合同并将涉案房产登记至被上诉人名下，其诉讼标的为确认不动产权属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案中涉案房产所在地为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院管辖，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢52号 申请执行人：牛占兴，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：戴聪青，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：马永燕，女，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人牛占兴与被执行人戴聪青马永燕买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）沂商初字第499号民事判决书。该案于2020年1月7日经申请人申请，恢复立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人戴聪青在银行及互联网账户内存款人民币共计11056.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘瑞德
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初664号原告：崔×，吕梁市人。被告：安×，吕梁市人，现住吕梁市。原告崔×与被告安×民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔×到庭参加诉讼，被告安×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔×向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款额8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日开始被告向原告借款8万元。2019年6月17日承诺于2019年12月31日前归还，写有欠条作为凭证且每笔欠款均为转账有记录可查。但经原告多次催要，被告仍不予偿还，无奈为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告安×未到庭，亦未提交书面答辩状。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月20日至2018年11月12日之间，被告分十次总共向原告借款78000元。2019年6月17日，经原告催要，被告承诺2019年12月31日前归还，并出具了金额为8万元的欠条。但被告至今分文未还，遂引起诉讼。本院认为,结合借贷金额、转账凭证、微信聊条记录及欠条，综合判断借贷事实真实发生。合法借贷关系受法律保护。2019年6月17日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额为80000元，约定了还款期限，而被告未按约定履行还款义务，原告有权要求被告返还借款。关于实际借款金额问题，庭审中，原告提供的10次转账凭证，转款金额共计78000元，原告也自认实际转款78000元，本院认为应以实际借款金额78000元认定借款本金。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安×于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔×借款本金78000万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告安×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年四月二十四日书记员 李欣鸿
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审160号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:温县金源运输有限公司，住所地：河南省温县******。法定代表人：杨利民。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人温县金源运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03104号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫H*****货车于2018年3月20日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03143号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月7日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03104号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于2019年5月10日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01993号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03104号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初204号原告：宋奕华，女，1972年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：班蕊，北京市京翰律师事务所律师。被告：牛剑平，女，1963年5月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。第三人：杨向东，男，1968年3月18日出生，汉族，住北京市怀柔区.原告宋奕华与被告牛剑平、第三人杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。宋奕华向本院提出诉讼请求：1.判令牛剑平偿还宋奕华借款200000元；2.判令牛剑平向宋奕华支付利息（按年利率6%计算，自2018年2月19日起至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由牛剑平承担。本案审理过程中，宋奕华变更诉讼请求为：1.判令牛剑平偿还宋奕华借款160000元；2.判令牛剑平向宋奕华支付利息（按年利率6%计算，自2018年2月10日起至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由牛剑平承担。事实和理由：牛剑平于2017年11月15日从宋奕华处借款200000元，宋奕华于2017年11月15日从宋奕华中国银行借记卡账户向牛剑平账户转账两笔借款，第一笔出借款项为50000元，第二笔出借款项为150000元。牛剑平于2018年8月13日还款40000元，剩余部分至今尚未偿还，故提起诉讼。牛剑平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认识宋奕华，与宋奕华无任何往来，未曾向其借钱；被告确实收到了上述20万元，但上述款项系宋奕华爱人杨向东向其支付的圣莲山冰雪项目投资款，而非借款；2018年8月13日转账的40000元并非还款，而是向杨向东支付的提成款。杨向东述称，杨向东在牛剑平的公司上班，2017年因圣莲山冰雪项目需要资金，牛剑平让杨向东找家人拆借资金。杨向东跟妻子宋奕华沟通后，由宋奕华向其父母借款20万元，并由宋奕华经其个人账户转给牛剑平；牛剑平与宋奕华之间未就借款事宜进行磋商，但宋奕华知道诉争20万元是出借给牛剑平的。审理过程中，宋奕华称其与杨向东系夫妻关系，2017年11月13日，杨向东向其表示，杨向东所在公司资金困难需要钱；考虑到牛剑平与杨向东是上下级关系，遂向父母借款20万元存入个人账户并转账给牛剑平；就借款一事，牛剑平并未与宋奕华进行过沟通，而是由经杨向东向其转述牛剑平需要借钱。本院经审查认为，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，宋奕华、牛剑平及杨向东均认可，牛剑平与宋奕华之间未曾就借款事宜进行过磋商。宋奕华及杨向东亦主张借款事宜系由牛剑平与杨向东进行磋商，之后由宋奕华转账。可见，即使案涉20万元系借款，宋奕华与牛剑平之间亦不存在借贷的合意。现宋奕华以民间借贷纠纷为由提起诉讼，因其不具有债权人资格，应裁定驳回其起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回宋奕华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 颖二〇二〇年四月三十日法官助理  姬小楠法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦书 记 员  王 哲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1867号 申请执行人：滕惠兰，女，1960年8月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：覃军，男，1971年1月17日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 滕惠兰与覃军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初9933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人覃军的银行存款及其他款项人民币42800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1270号之三申请执行人：张靖泱，女，1955年1月28日出生，满族，现住大连市普兰店区。被执行人：李立国，男性，1973年03月08日生，住普兰店区。本院在执行张靖泱与李立国借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李立国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立国在中国银行288270621812CNY0账户内存款人民币266450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宫志友联系电话：041183187977
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢17号孙维刚、陈晶、赵博涵：本院受理的（2020）黑0803执恢17号执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人孙维刚全部欠款。至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执824号被执行人樊帅东，男，1988年1月12日出生，汉族，住山西省。被执行人李帅，男，1989年6月10日出生，汉族，住山西省。被执行人李昱博，男，1984年9月26日出生，汉族，住运城市。关于被执行人樊帅东、李帅、李昱博罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初111号民事判决已经发生法律效力。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊帅东银行账户存款35000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人李帅银行账户存款20000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人李昱博银行账户存款15000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月三日书记员  赵雅楠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢101号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王树超，男性，1968年11月05日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王树超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树超在财付通支付科技有限公司085e9858XXXwx.tenpay.com账户内存款人民币797.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2711号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟敏，男，1993年5月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人翟敏商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初102号原告：叶门祥，男，1942年3月24日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码442************73X。委托诉讼代理人：叶国忠，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************737。被告：叶志慧（曾用名叶志伟），男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************733。原告叶门祥与被告叶志慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶门祥及其委托诉讼代理人叶国忠，被告叶志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶门祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告将大怀里、矮寨里的填土清理干净，恢复原状。2.责令被告赔偿因填土造成的林木损失共计81250元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶志慧无证非法建房，在大怀里、矮寨里的两个山地上挖土时，将泥土倒入我家的山地上，导致我家种植的林木被掩埋死亡。我曾多次向村委会、镇政府反映并要求处理，但由于没有出具书面程序导致事情至今得不到解决，2019年10月15日，赤光镇人民调解委员会也向我出具了《纠纷调解终止通知书》。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告叶志慧辩称，一、答辩人从来就没有对山林纠纷做过赔偿的承诺。二、被答辩人所诉的山地林权，并非是被答辩人所有，是属于叶福生家的山地。三、就答辩人所提供的签名，如叶桌新、叶如康等人都是已去世多年的人，他们的签名纯属伪造，不可信。综上，被答辩人所诉与事实不符，恳请法院依法驳回被答辩人的诉请。经审理查明，原告叶门祥与被告叶志慧都是赤光镇沥口村委会益新村的村民。2019年，被告叶志慧在赤光镇沥口村“约子坑”山脚边上建房，在施工过程中所挖的泥土倒在其房屋左边的山地上。原告称被告的倒土行为填埋其本人山地上的林木，造成经济损失。另原告称被告于2013年在其老屋门前，借开路为名，将其在“矮寨里”种植的花生等毁坏，还损毁其不少林木，被告应作出赔偿。因被告不同意赔偿，原告便向当地镇政府有关部门申请处理未果，原告遂于2020年1月9日向本院提起诉讼。以上事实有原告的身份证复印件，被告身份证复印件，现场照片及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，原告请求被告建房等填土行为给其造成山地林木损失，前提是原告对被告填土的山地有承包经营权，且被告填土的山地有被告种植的林木等物。原告对案涉的山地无相应的山地承包经营权属证明，本案的争议本质上属于对该土地的使用权争议，故双方就案涉的土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该争议应由人民政府处理。另原告对被告填土行为造成其林木等损失，也没有提交充分证据证实，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告叶门祥的起诉。案件受理费1207.5元（已由原告预交），退回给原告叶门祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 谢 伦二〇二〇年四月一日书记员 徐惠芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2684号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭蕾，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人郭蕾商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢167号申请执行人：黄改群，女，1949年3月4日出生，汉族，河南省人，农民，住河南省。申请执行人：张继红，女，1981年7月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，居民，住洛阳市经济技术开发区。申请执行人：孙某1，女，2005年6月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，居民，住址同上。申请执行人：孙某2，男，2008年9月23日出生，汉族，河南洛阳市人，居民，住址同上。被执行人：李正付，男，1977年10月21日生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人:冯晓京，男，1966年8月22日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人黄改群、张继红、孙某1、孙某2与被执行人李正付、冯晓京交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李正付、冯晓京暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币12.570539万元及利息，未执行标的12.570539万元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2009）崇民初字第508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年四月二日书记员  邵辰曦
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保22号之一 申请人潘亮，住河北省兴隆县。 被申请人邹景丽，住河北省兴隆县。 申请人潘亮与被申请人邹景丽非诉财产保全纠纷一案，本院于二0二0年三月三十日作出（2020）冀0822财保22号民事裁定书，查封被申请人名下冀Ｈ×××××号奥迪Ｑ5轿车一辆。申请人潘亮向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人潘亮申请解除对被申请人名下冀Ｈ×××××号奥迪Ｑ5轿车一辆的查封，符合法律规定。裁定如下： 解除对被申请人名下冀Ｈ×××××号奥迪Ｑ5轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李长明 二〇二〇年四月十五日 书记员  王小敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2070号上诉人（一审原告）：广州市鹿鑫物流有限公司，住所地：广州市南沙区*************（候供楼A栋）A809房（限办公用途）,统一社会信用代码为914***********413T。法定代表人：李卫彬，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：江伟国，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市********1*，公民身份号码为430************01X。委托诉讼代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。上诉人广州市鹿鑫物流有限公司（以下简称鹿鑫公司）因与被上诉人江伟国委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鹿鑫公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.江伟国归还鹿鑫公司借款80000元及支付利息（利息以80000元为本金，按月利率2%计收，从2014年7月1日起计至全部款项归还之日止）；2.江伟国承担本案诉讼费用。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回广州市鹿鑫物流有限公司的诉讼请求。本案一审受理费1910元，由广州市鹿鑫物流有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19844号民事判决书。上诉人鹿鑫公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由江伟国承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。一审庭审中，鹿鑫公司针对江伟国利用《承诺书》抗辩其已全部归还案涉款项，提出案外人刘西停无权处分《承诺书》的理由，但是，一审法院却以刘西停作为鹿鑫公司的财务人员，负责收取江伟国上交的款项，其进行对账并未超越其应有的职位权责范围为由未采信鹿鑫公司的意见。事实上，鹿鑫公司2018年1月29日进行了股东变更，公司经营管理人员发生了变更。刘西停已于2016年从财务岗位离职，但是江伟国提供的证据却显示2018年12月7日江伟国与刘西停进行交易，将《承诺书》原件拿到手，刘西停该行为并未得到鹿鑫公司的同意与授权。（二）案涉《承诺书》中明确约定了利息，实际上江伟国按照约定支付了部分利息200000元及部分本金42000元，尚欠282039元，并非一审法院认定的江伟国已按《承诺书》支付了相关的应收款项。（三）刘西停于2016年8月不再负责鹿鑫公司财物，江伟国一审提供的证据微信聊天记录可证明刘西停在未获得鹿鑫公司授权的情况下无权将尚未归还本金的《承诺书》原件交还给江伟国。（四）刘西停经营并担任法定代表人的广州景鹏物流有限公司与江伟国担任法定代表人的东莞市鸿鹄物流有限公司存在业务往来。刘西停为了冲抵上述两家公司之间的债务，擅自将《承诺书》原件交还给江伟国。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人江伟国未向本院提供答辩意见。二审期间，鹿鑫公司向本院提交明细表和收据的复印件，以证明鹿鑫公司收到江伟国按《承诺书》约定支付的部分利息及部分本金的事实；江伟国一审证据截选，以证明江伟国与刘西停串通取得《承诺书》原件。江伟国对明细表、收据的合法性、关联性、真实性均不予确认，认为明细表、收据是鹿鑫公司均为单方制作和保管，无法体现还款情况的真实性、完整性；江伟国对一审证据截选确认真实性，但认为对证明“被上诉人与刘西停串通取得《承诺书》原件”不具有关联性，刘西停是鹿鑫公司原股东刘岩的兄弟，也是其财务人员，刘西停行为代表鹿鑫公司没有任何异议，且江伟国并未收到刘西停离职或者不能处理《承诺书》的通知。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕鹿鑫公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为鹿鑫公司主张江伟国应向其支付80000元款项是否成立。对此本院分析如下：第一，一审庭审中鹿鑫公司对案涉《承诺书》真实性予以确认，但认为《承诺书》仅为“部分的对账”，对于剩余部分的对账是“在2014年1月8日的邮件中提到被告收到款却没有将该笔款交还给原告，即本案主张的中通支付的4万油卡加46561元”。然，在本案双方均确认江伟国曾为鹿鑫公司员工的前提下，2014年1月8日的邮件中仅列明“12月收中通油卡4万”，“我的应付款是：86500元”，落款日期为2014年8月2日的《承诺书》载明“因江伟国在广州市鹿鑫物流有限公司离职后，客户仍有余款（包含运费和代垫费）贰拾陆万贰仟捌佰陆拾贰元整（262862元）未收回”，而鹿鑫公司并未提供进一步证据来证明，双方确认除《承诺书》中对账的金额外，尚存在其他款项仍需支付，则本院认为根据日常经济交易惯例足以认定《承诺书》为双方最后对应收款项的结算。至于鹿鑫公司二审中提交的明细表、收据因是其单方制作且反映的内容与其一审时主张案涉80000元并未包含在《承诺书》所涉款项的主张互相矛盾，对此本院不予采纳。第二，鹿鑫公司主张案外人刘西停已于2016年从财务岗位离职，其无权处分《承诺书》，但刘西停作为职鹿鑫公司的前财务人员，亦为《承诺书》中代表鹿鑫公司签字人员，而鹿鑫公司并未提供证据证明，其曾告知江伟国对于《承诺书》所涉款项归还方式。再者，鹿鑫公司一审庭审中确认刘西停私下退还《承诺书》给江伟国，但又对刘西停为何持有《承诺书》原件未能进一步举证。则，江伟国有理由相信刘西停代表鹿鑫公司进行对账并未超越其应有的职权范围。尽管二审中鹿鑫公司主张根据一审证据截选能证明江伟国与刘西停串通取得《承诺书》原件，但该截选载明内容并无涉及《承诺书》更不能反映出刘西停与江伟国之间存在串通故意。因此，一审法院认为刘西停完成了《承诺书》中所列应付款项，案涉80000元款项应包含在江伟国按《承诺书》中约定支付的款项中，并无不当。鹿鑫公司诉请江伟国归还80000元款项及利息的主张不成立，一审法院判定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人鹿鑫公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人广州市鹿鑫物流有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  胡文轩二〇二〇年四月二十九日书记员  熊义珍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3125号上诉人（原审被告）：陈春金，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省新泰市。原审被告：陈清，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。原审被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：葛殿龙，董事长。委托诉讼代理人：张华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。上诉人陈春金因与被上诉人陈强、原审被告陈清、山东长辰建筑安装有限公司（以下简称长辰建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈春金上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判驳回陈强的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由陈强承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认定《证明》中未明确约定付款时间，陈强可以随时向被告主张给付，因而认定未超过诉讼时效是错误的。该份《证明》明确记载是福廷御景安置房项目部欠陈强的劳务费用，并非是民间借贷法律关系。在一审最后一次庭审中陈强也明确表示《证明》出具时间为2016年2月1日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，陈清给陈强出具证明后，陈强就应当知道自己的权利受到侵害，自2019年1月31日后陈强的诉讼请求就超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时计算问题的批复》，本案诉讼时效期间则应从陈强收到《证明》之日的第二天开始重新计算。陈强于2019年10月17日提起诉讼，明显超过诉讼时效。2.一审法院适用法律错误。一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项是适用法律错误。本案是劳务合同纠纷，而且《证明》中也明确载明是劳务费用，也没有约定违约责任。一审法院参照民间借贷司法解释让陈春金承担年6%的利息属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决或依法改判驳回陈强的诉讼请求。陈强辩称，一审判决正确，请求维持原判。长辰建筑公司述称，一审法院判决长辰建筑公司不承担责任是正确的，请求依法维持。陈清未作陈述。陈强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告陈清、陈春金、长辰建筑公司连带偿还劳务报酬3.2万元并自主张之日起按年利率24%计算至本息偿清为止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月10日，济南福廷置业有限公司将平阴福某工程发包给长辰建筑公司进行施工。2014年3月24日，长辰建筑公司将其承包的平阴福廷御景二期建设工程以项目承包制的方式交由陈春金进行施工，陈春金全面组织，独立核算。陈春金与陈清系父子关系，陈清系福廷御景项目的会计人员。陈强经人介绍在平阴福廷御景建筑工程中施工，2016年2月1日，陈清为陈强出具《证明》一份，载明福廷御景项目部欠陈强水电、人工费42000元。后在政府部门协调下，济南福廷置业有限公司代付部分工人工资，其中包括陈强10000元劳务费。2019年10月17日，陈强以被告尚欠劳务费32000元为由，诉至法院。一审法院认为，一、陈强主张的劳务费应当由谁承担还款责任。经审理查明，陈强主张的下欠劳务费32000元，系其在平阴福廷御景建筑工程施工过程中产生，陈春金作为福廷御景项目工程实际施工人，陈强是为该建筑工程提供劳务，故陈强与陈春金成立事实上的劳务合同关系，现陈强主张陈春金支付拖欠的劳务报酬，于法有据，一审法院予以支持。陈清系福廷御景项目的会计人员，其签字行为系履行职务行为，不应承担还款责任。长辰建筑公司不是劳务合同关系的相对方，故陈强主张其支付拖欠的劳务报酬，于法无据，一审法院不予支持。二、陈强的诉求是否超过诉讼时效。陈清、陈春金认为，《证明》签订时间为2016年2月1日，陈强的诉求超过了诉讼时效。经审查，陈春金欠陈强劳务费32000元，事实清楚，证据充分，《证明》中未明确约定付款时间，陈强可随时向陈春金、陈清主张予以给付，故陈春金、陈清辩称陈强就涉案劳务费已过诉讼时效的理由不能成立。三、关于陈强主张的利息，陈强主张以32000元为基数，自主张之日起按年利率24%计算至本息偿清为止，因双方对欠款利息计算方式未有约定，一审法院不予支持。一审法院调整为以本金32000元为基数，自起诉之日即2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陈春金于本判决生效后十日内支付原告陈强劳务费32000元；二、被告陈春金于本判决生效后十日内支付原告陈强利息（以32000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点是陈强的诉讼请求是否超过诉讼时效及其利息损失能否支持。本案中，陈清于2016年2月1日向陈强出具证明一份，载明欠陈强水电人工费42000元。该证明上未明确约定付款时间,陈强作为债权人可随时主张权利，涉案款项诉讼时效起算点应自陈强向法院提起诉讼之日起算，陈春金、陈清主张涉案款项已过诉讼时效于法无据，一审法院不予支持并无不当。关于陈强所主张的利息损失的问题，陈春金作为福廷御景项目工程实际施工人，陈强为该建筑工程提供劳务，陈强与陈春金成立事实上的劳务合同关系，陈春金未支付劳务费用构成违约，双方虽未约定违约责任的承担，但陈春金的违约行为已经给陈强造成资金占用的实际损失，故一审法院认定自起诉之日起陈春金向陈强支付利息损失并无不当，因双方并未约定逾期付款利息损失计算方式，一审法院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持并无不当。综上所述，上诉人陈春金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人陈春金负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹逊航二〇二〇年四月二十一日法官助理 李敬星书 记 员 杨 娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初807号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄建明，男，1986年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为东莞市****************，公民身份号码：441************030。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪与2019年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人李晓东，男，1977年10月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为东莞市莞城区********，公民身份号码：441************079。2018年8月15日因犯开设赌场罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月24日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪与2019年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人黄建明、李晓东犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人黄建明、李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月14日4时许，被告人黄建明、李晓东与朋友在本市清溪镇铁松市场口口香石锅鱼店吃宵夜。过程中，黄建明、李晓东因喝酒的问题与同桌的被害人左某甲发生争吵。李晓东将一瓶啤酒砸到地上，接着黄建明踢左某甲的腰腹部一脚，并向左某甲扔啤酒瓶。随后，李晓东推打和踢左某甲。左某甲走开后，黄建明持啤酒瓶追上去，用手掐住左某甲的脖子并用啤酒瓶砸左的头部，致左头部受伤。经法医鉴定，被害人左某甲的损伤为轻伤一级。当日5时许，民警赶到现场将被告人黄建明、李晓东抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，被害人左某甲的陈述，左某乙等证人的证言，人口信息等书证，现场监控录像，被告人黄建明、李晓东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄建明、李晓东无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合本案情况，建议对黄建明判处十个月至二年有期徒刑，对李晓东判处九个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人黄建明、李晓东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄建明、李晓东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄建明、李晓东明知他人报警，仍留在现场等候民警过来处理。本院认为，被告人黄建明、李晓东无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人黄建明、李晓东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄建明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李晓东在共同犯罪中起次要作用是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人黄建明、李晓东明知他人报警，仍留在现场等候民警过来处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。李晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄建明、李晓东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年4月13日止）。二、被告人李晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇二〇年四月三日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢80号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：徐在刚，男性，1984年01月25日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人徐在刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐在刚在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李楠楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1217号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张西武，男，1973年7月16日出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，无业，住五河县*********。公民身份号码：340************310。曾因犯诈骗罪，于2010年5月18日被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，于2012年6月20日被吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年12月3日被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年11月28日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人张西武犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人张西武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月至2019年6月期间，被告人张西武多次实施诈骗，具体犯罪事实如下：一、2018年8月13日21时许,被告人张西武窜至东莞市大岭山镇台升厂对面一超市门口处，以手机没电为由，骗取被害人杨浩的一部黑色苹果牌8PLUS手机(价值约4159元)，后逃离现场。二、2019年5月22日22时许,被告人张西武窜至广州市番禺区*************处，以手机没电为由，骗取被害人吴洪财的一部VIVO牌Z3手机(价值约1033元)，后逃离现场。三、2019年6月9日20时许,被告人张西武窜至广州市花都区************处,以发生交通事故为由，骗取被害人余志宏1500元，后逃离现场。同年9月27日15时许，公安机关在东莞市常平镇金美派出所将张西武抓获。破案后，上述被骗财物均无法起回。以上事实，被告人张西武在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张西武以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张西武犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张西武判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张西武对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，诈骗他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张西武曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且有四次诈骗前科，屡教不改，主观恶性及社会危害性较大，依法应从重处罚；被告人在公安侦查阶段拒不认罪,但是在审查起诉阶段认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻,本院不予采纳。被告人张西武当庭辩解其因本案于2018年9月5日被常平分局金美派出所拘留，同年10月5日被取保候审，该段羁押的时间应当折抵刑期。经核实，被告人张西武系因涉嫌2018年7月27日、8月24日、9月5日实施诈骗被常平分局金美派出所拘留，后因证据不足被取保释放，并非因本案被羁押，因此该段时间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张西武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张西武于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨浩4159元、被害人吴洪财1033元、被害人余志宏1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1062号 高伟洛： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1062号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0191行初6号 原告：薛俊花，女，1960年7月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市公安局高新技术产业开发区分局，住所地石家庄高新区黄河大道151号，统一社会信用代码：11130100000225541G。 法定代表人：殷成茂，该局政委。 本院在审理原告薛俊花诉被告石家庄市公安局高新技术产业开发区分局其他一案中，原告薛俊花于2020年4月16日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 准许原告薛俊花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛俊花负担。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  李立立 人民陪审员  尹素花 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保289号申请人：王海龙被申请人：王树青被申请人：山东安仟佳国际物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区北环路526-1号，统一社会信用代码：91370782MA3PXF014W。法定代表人：刘春龙，执行董事兼经理。申请人王海龙与被申请人王树青、山东安仟佳国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年04月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000027）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人王海龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十一日代书记员 张 敏
陕西省富平县人民法院 公告 韦某某： 本院受理原告孙某某与被告韦某某农村建房施工合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达司法公开告知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。原告孙某某请求依法判令被告韦某某清偿原告工程款39000元，诉讼费用由被告承担。提出答辩状的期限和举证的期限均为公告送达期满后的15日内，并定于2020年6月22日10时在富平县人民法院民事审判二庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。特此公告 （请张贴） 二〇二〇年四月十三日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初141号原告：文其玉，男，1974年1月8日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，公民身份号码：4418************917。被告：李传朋，男，1973年10月6日出生，汉族，英德市人，住英德市*****英龙水泥厂宿舍，公民身份号码：441************25X。原告文其玉诉被告李传朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文其玉到庭参加诉讼，被告李传朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文其玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金67200元整及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日被告因资金周转困难，向原告借款67200元整，约定还款日期为2019年7月23日并出具借据一张，还款日期到期后被告以资金周转仍然困难为由未履行还款义务，2019年7月23日至今，经原告多次上门及电话追讨，被告不但不履行还款义务还拒接电话、关闭手机、避开不见原告等方式逃避履行还款义务，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李传朋未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年1月23日被告因资金周转向原告借款，并立具《借据》给原告收执，约定借款期限为半年，自2019年1月23日至2019年7月23日止，借款金额为67200元。在庭审中，原告确认只向被告支付了借款60000元，剩余的7200元，原告未向被告支付，而是将其当作利息预先扣除了。同时，原告同意被告所欠借款的利息可从逾期还款之日起按年利率6%计算至还清借款日止。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，借款利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金。在本案中，虽然被告向原告出具的借据中载明的借款本金是67200元，但是，借款合同系实践性合同，从合同的实践情况来看，原告实际实践合同即履行出借义务的金额仅为60000元，对比上述法律有关本金和利息的明文规定，应当认定本案借款本金为60000元，原告主张的逾期利息计算也应以60000元本金为基数，从逾期还款之日（2019年7月24日）起按年利率6%计算至还清借款日止。被告李传朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传朋欠原告文其玉借款本金人民币60000元及利息（利息从2019年7月24日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币740元，由被告李传朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月二日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1034号原告：陈俊达，男，1975年2月9日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：441************212。被告：廖正文，女，1980年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：441************020。原告陈俊达与被告廖正文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月7日立案。原告陈俊达于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈俊达的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊达撤诉。本案受理费677元（已减半收取），由原告陈俊达负担。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1661号 申请执行人：南宁市金福达电气设备销售部，住所地：南宁市江南区五一路206号内第三栋316号商铺。 经营者：雷雪蓉，女，1983年6月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南宁市远洋物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈国徽。 南宁市金福达电气设备销售部与广西南宁市远洋物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西南宁市远洋物业服务有限责任公司的银行存款及其他款项人民币156000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16463号原告：东莞市横沥冠通模具设计工作室，地址：广东省东莞市*******************。经营者：张冠玉，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：420************62X。委托诉讼代理人：刘彦波，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码：360************034。被告：深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区*******。法定代表人：陈某1。原告东莞市横沥冠通模具设计工作室（以下简称冠通工作室）与被告深圳市同同仁合精密模型制造有限公司（以下简称同同仁合公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告冠通工作室的委托诉讼代理人刘彦波到庭参加诉讼，被告同同仁合公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠通工作室向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款14000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本息还清时止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年原告为被告做模具设计，原告已依约完成设计并将UG截图和CAD图档交付给被告，但被告尚欠14000元的货款。原告遂起诉，望判如所请。被告同同仁合公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告冠通工作室于2019年9月3日向本院递交起诉状，经诉前调解不成，立案受理。原告主张被告同同仁合公司尚欠其设计费14000元未付，并对交易经过陈述为，原告按照被告要求设计模具，设计完成后通过QQ将图纸发送给被告，后将送货单送至被告处，由被告法定代表人陈某1签收；2019年4月26日原告到被告处催款，被告出具欠条，但未依约付款。为证明其主张，原告提交了送货单和客户欠条。送货单记载货物金额为14000元，“收货单位及经手人（盖章）”处有“陈”签名，“送货单位及经手人（盖章）”处盖“东莞市横沥冠通模具设计工作室”印章。客户欠条落款有“深圳市同同仁合精密模型制造有限公司”盖章，日期为2019年4月26日，内容为“因本人临时资金周转不变，兹欠付刘彦波……货款人民币14000元整……上述款项本人承诺最迟于2019年5月8日前无条件偿还……如有违反，本人同意自欠条出具之日起按年利率100%，以欠款的金额为基数支付利息至欠款全部付清之日止……”原告的主张，有其提交的证据，以及委托诉讼代理人刘彦波对交易经过的陈述为证，被告未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采纳。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告同同仁合公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告冠通工作室为被告设计模具，被告未按欠条约定的时间支付设计费14000元，原告要求被告支付以上设计费，合法有据，本院予以支持。欠条约定了逾期付款违约金（即按年利率100%计付的利息），原告诉请要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，系其对自身合法权利的自由处分，本院予以认可，故被告应向原告支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市同同仁合精密模型制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥冠通模具设计工作室支付设计费14000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告深圳市同同仁合精密模型制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张利宝审判员  叶伟芬审判员  程 露二〇二〇年三月二十三日书记员  曾宪芬尹裕聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初256号原告：陈文武，男，汉族，1984年6月10日出生，住址：广东省东莞市****************************，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：邓富亮，男，汉族，1983年8月3日出生，住址：江西省赣州市赣县***********，公民身份号码：362************411。原告陈文武诉被告邓富亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈文武的委托诉讼代理人曹彪到庭参加诉讼。被告邓富亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文武诉称，2018年12月28日被告向原告借款23000元，双方约定借款期限从2018年12月28日至2019年8月28日，借款利息为月息2%。但是被告却未能按照约定向原告归还借款本息，原告经过多次催促其还款均未能归还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款23000元及利息（按照月息2%的标准从2018年12月28日起计算至被告归还之日止，暂计算至起诉之日为3680元）；2、被告承担本案的诉讼费。被告邓富亮未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年12月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意周转向原告借款23000元，借款期限为八个月，被告于2019年8月28日将借款归还给原告，借款期间的利息为月息2%。同日，被告出具借款收据给原告，确认收到上述借款。庭审中，原告称被告未归还本息。以上事实，有《借款合同》、借款收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告邓富亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款关系有《借款合同》、借款收据佐证，本院予以采信。被告未按照约定归还借款，属于被告逾期还款，原告诉请被告归还借款本金23000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，案涉借款约定按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按照月利率2%从借款发生之日即2018年12月28日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓富亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文武归还借款本金23000元；二、限被告邓富亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文武支付利息（以23000元为本金，从2018年12月28日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467元，由被告邓富亮负担。原告陈文武已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十六日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1270号之一申请执行人：张靖泱，女，1955年1月28日出生，满族，现住大连市普兰店区。被执行人：李立国，男，1973年03月08日生，住普兰店区。本院在执行张靖泱与李立国借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李立国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立国在光大银行35×××28账户内存款人民币266450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宫志友联系电话：041183187977
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2702号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吕莉莉，女，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人吕莉莉商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终87号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳颖，女，汉族，1996年8月24日出生，湖南省武冈市人，初中文化，无业，户籍地武冈市*****xxx。2018年5月14日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2019年6月20日被监视居住，同年12月11日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人戴训洋，男，汉族，1994年3月9日出生，湖南省城步苗族自治县人，中专文化，务工，户籍地城步苗族自治县***********。2019年6月17日因本案被羁押，同年6月19日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。广东省乳源瑶族自治县人民法院适用简易程序审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人戴训洋、欧阳颖犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0232刑初112号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处戴训洋有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；以妨害信用卡管理罪判处欧阳颖有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，原审被告人欧阳颖不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年3月13日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人欧阳颖于2020年4月27日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人欧阳颖撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳颖撤回上诉。广东省乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232刑初112号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 谭继欢审 判 员 戴 磊二〇二〇年四月二十九日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：申群文，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码430************534。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告申群文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告申群文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7773.35元、手续费54元及利息、违约金等[截至2019年8月7日尚欠利息432.12元、违约金380.06元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号625**********108），此后，该卡出现透支，至2020年4月7日止,被告共欠原告贷记卡透支本金7763.35元、利息944.21元、总违约金（含滞纳金）380.06元、手续费54元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告申群文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截至2020年4月7日，被告透支信用卡尚欠本金7763.35元、利息944.21元、总违约金（含滞纳金）380.06元、手续费54元。此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申群文于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金7763.35元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费〔截至2020年4月7日，利息944.21元、总违约金（含滞纳金）380.06元、手续费54元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申群文负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年四月十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执819号申请执行人景佳林，男，1986年9月27日出生，汉族，住山西省。被执行人原冬梅，女，1994年2月28日出生，汉族，住山西省。被执行人张金波，男，1990年3月3日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人景佳林与被执行人原冬梅、张金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5272号民事判决已经发生法律效力。申请执行人景佳林向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原冬梅、张金波银行账户存款97440元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月三日书记员  赵雅楠