重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3826号 原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。 被告：秀山县云辉贸易有限公司，住所重庆市秀山县物流园区福广建材批发市场E型加工区3号，统一社会信用代码91500241345927274D。 法定代表人：江洲洋，执行董事兼总经理。 被告：江洲洋，男，苗族，1987年06月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：白陶，男，土家族，1983年07月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。 被告：王秀英，女，土家族，1982年02月01日出生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融重庆分公司）与被告秀山县云辉贸易有限公司（以下简称云辉公司）、江洲洋、白陶、王秀英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融重庆分公司的委托诉讼代理人陈一鸣、崔斌到庭参加诉讼，被告云辉公司、江洲洋、白陶、王秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华融重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告云辉公司向原告华融重庆分公司偿还截止至2017年6月20日的尚欠借款本金4000000元及利息586753.8元，共计4586753.8元；2.判决被告云辉公司向原告华融重庆分公司偿还罚息及复利，罚息以4000000元为基数，从2017年6月21日起按实际执行贷款利率8.245%上浮50%至借款本息清偿之日止，复利以应付未付利息(含罚息)为基数，从2017年6月21日起按实际执行贷款利率8.245%上浮50%至借款本息清偿之日止；3.判决被告云辉公司向原告华融重庆分公司支付实现债权的费用3000元；4.判决被告白陶对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判决原告对王秀英提供抵押的坐落于秀山县房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由云辉公司、江洲洋、白陶、王秀英共同承担。事实和理由：2015年8月24日，提供融资方重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重银秀山支行）与融资方云辉公司签订（2015）年（重银秀山支授）字第0840号《最高额授信业务总合同》，约定在2015年8月24日至2018年8月24日期间，云辉公司向重银秀山支行办理各类融资业务，实际形成的最高额债权本金余额不超过人民币400万元。同日，重银秀山支行与云辉公司又签订（2015）年（重银秀山支借）字第0843号《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，约定贷款金额为400万元，贷款期限自2015年8月24日至2016年8月24日止，贷款实际期限自贷款实际发放之日开始起算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准，实际执行贷款利率为固定利率8.245%，结息方式为按月结息，罚息和复利按实际执行贷款利率加收50%执行。重银秀山支行与白陶签订（2015）年（重银秀山支保）字第0842号《最高额保证合同》，担保对象为云辉公司基于（2015）年（重银秀山支授）字第0840号《(最高额)授信业务总合同》及其项下单个或多个具体业务合同所产生的应对重银秀山支行所付全部债务，本金余额不超过400万元，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失。保证期间为本《最高额保证合同》生效之日起，至主合同项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。重银秀山支行与王秀英签订（2015）年（重银秀山支抵）字第0841号《最高额抵押合同》，王秀英分别以坐落于秀山县房屋提供抵押，并办理了抵押登记，担保对象为云辉公司基于《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体业务合同所产生的应对重银秀山支行所付全部债务，本金余额不超过400万元，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失。2015年8月25日，重银秀山支行向云辉公司发放贷款400万元，且出具《借款借据》一份，约定利率为月息6.87083‰，到期日期为2016年8月25日。贷款到期后，云辉公司未履行清偿义务，保证人也未承担连带保证责任。后重银秀山支行向云辉公司、白陶发出《逾期授信业务通知书》，依法主张权利。2017年9月2日，重庆银行股份有限公司与华融重庆分公司通过重庆日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权及与债权相关的从权利等全部权利对各债务人及担保人进行了公告通知。2017年10月9日，重银秀山支行与华融重庆分公司签订《债权转让协议》一份，约定涉案的全部债权及抵押权等全部权利转让给华融重庆分公司。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告云辉公司、江洲洋、白陶、王秀英未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月24日，提供融资方重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重银秀山支行）与融资方云辉公司签订（2015）年（重银秀山支授）字第0840号《最高额授信业务总合同》，约定在2015年8月24日至2018年8月24日期间，云辉公司向重银秀山支行办理各类融资业务，实际形成的最高额债权本金余额不超过人民币400万元。同日，重银秀山支行与云辉公司又签订（2015）年（重银秀山支借）字第0843号《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，约定贷款金额为400万元，贷款期限自2015年8月24日至2016年8月24日止，贷款实际期限自贷款实际发放之日开始起算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准，实际执行贷款利率为固定利率8.245%，结息方式为按月结息，罚息和复利按实际执行贷款利率加收50%执行。重银秀山支行与白陶签订（2015）年（重银秀山支保）字第0842号《最高额保证合同》，担保对象为云辉公司基于（2015）年（重银秀山支授）字第0840号《(最高额)授信业务总合同》及其项下单个或多个具体业务合同所产生的应对重银秀山支行所付全部债务，本金余额不超过400万元，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失。保证期间为本《最高额保证合同》生效之日起，至主合同项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。重银秀山支行与王秀英签订（2015）年（重银秀山支抵）字第0841号《最高额抵押合同》，王秀英分别以坐落于秀山县房屋提供抵押，并办理了抵押登记，担保对象为云辉公司基于《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体业务合同所产生的应对重银秀山支行所付全部债务，本金余额不超过400万元，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失。2015年8月25日，重银秀山支行向云辉公司发放贷款400万元，且出具《借款借据》一份，约定利率为月息6.87083‰，到期日期为2016年8月25日。贷款到期后，云辉公司未履行清偿义务，保证人也未承担连带保证责任。后重银秀山支行向云辉公司、白陶发出《逾期授信业务通知书》，依法主张权利。2017年9月2日，重庆银行股份有限公司与华融重庆分公司通过重庆日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权及与债权相关的从权利等全部权利对各债务人及担保人进行了公告通知。2017年10月9日，重银秀山支行与华融重庆分公司签订《债权转让协议》一份，约定涉案的全部债权及抵押权等全部权利转让给华融重庆分公司。 另查明：云辉公司系由被告江洲洋个人投资经营的个人独资公司。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条等法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《重庆银行服份有限公司最高额授信业务总合同》《重庆银行股份有限公司(最高额)授信业务项下流动资金贷款合同》《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》《债权转让协议》等均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。重庆银行股份有限公司秀山支行依约向被告秀山县云辉贸易有限公司发放了贷款400万元，被告秀山县云辉贸易有限公司应当按时归还贷款本息。现被告秀山县云辉贸易有限公司未能按合同履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当继续归还全部欠款本息并承担相应违约责任。被告白陶、王秀英作为担保人，未按合同履行担保义务，其行为也构成违约，应当继续履行担保义务并承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条等法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案重庆银行股份有限公司秀山支行现已将其对秀山县云辉贸易有限公司的债权以及与债权相关的从权利等全部权利依法转让给原告，并通过重庆日报刊登《债杈转让通知暨债务催收联合公告》，已履行了通知义务。该债权转让合法有效，故原告依法对本案被告享有债权，有权要求被告履行相应的合同义务。故原告华融重庆分公司要求被告云辉公司偿还借款及利息、罚息及复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   关于借款本金、支付罚息、复利和实现债权的费用，《重庆银行股份有限公司(最高额)授信业务项下流动资金贷款合同》明确约定了贷款本金、罚息利率、复利利率以及其他依法应付的费用，《借款借据》《核保书》等证据进一步明确约定了借款期限、利率、实现债权的费用等其他依法应付的费用。故被告秀山县云辉贸易有限公司应当归还全部欠款本息，并按合同约定计算复利、罚息和承担实现债权的费用等违约责任，被告白陶、王秀英应当对以上费用承担担保责任。   关于担保责任，原告于2017年9月2日在《重庆日报》上刊登了《重庆银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，即向本案被告(保证人白陶主张了相应权利，保证期间未过，被告白陶应当对本案被告秀山县云辉贸易有限公司的全部债务承担连带保证责任;此外，《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》明确约定了被告王秀英自愿以其名下的坐落于秀山县房屋提供抵押担保，现被告秀山县云辉贸易有限公司及各保证人均没有依约履行合同义务，故原告对被告王秀英提供的抵押物即坐落于秀山县房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秀山县云辉贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司截止至2017年6月20日的借款本金4000000元及利息586753.8元，共计4586753.8元； 二、被告秀山县云辉贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司罚息及复利（罚息以4000000元为基数，从2017年6月21日起按实际执行贷款利率8.245%上浮50%至借款本息清偿之日止，复利以应付未付利息(含罚息)为基数，从2017年6月21日起按实际执行贷款利率8.245%上浮50%至借款本息清偿之日止）； 三、被告秀山县云辉贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司实现债权的费用3000元； 四、被告白陶对上述第一、二、三项诉债务承担连带清偿责任； 五.原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司对王秀英提供抵押物（坐落于秀山县房屋）在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43518元，由被告秀山县云辉贸易有限公司、白陶、王秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  杨秀忠 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年四月七日 书 记 员  田 野