wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初567号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗芃，男，1984年3月16日出生于湖南省安化县，公民身份号码430************430，汉族，大专文化，无固定职业，住安化县*********，因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]470号起诉书指控被告人罗芃犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，罗芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日22时25分许，被告人罗芃酒后无证驾驶湘H*****号小型轿车在道路上行驶，当行至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经鉴定，罗芃的血液中检出乙醇成份，含量为94.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗芃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗芃认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗芃拘役一个月,并处罚金。被告人罗芃在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗芃危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗芃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗芃无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。罗芃归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗芃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2114号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李志威，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会万全坑组，公民身份号码441************115。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李志威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪到庭参加诉讼，被告李志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告李志威向原告偿还尚欠的借款本金56790.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月6日的利息为5171.08元、罚息为1268.62元、复利为431.29元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际全部清偿之日止）；2.被告李志威承担原告实现债权而产生的一审诉讼律师费9092元；3.本案诉讼费由被告李志威承担。事实和理由：原告与被告李志威于2017年8月4日签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********482号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李志威提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告李志威未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告李志威立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告李志威承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告李志威却未依约履行还款义务，截至2019年9月6日，被告李志威尚欠原告逾期本息27133.15元，原告已多次催缴，被告李志威却一直拖欠，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告李志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月4日，原告与被告李志威共同签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********482的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月（即2017年8月3日至2020年8月3日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告李志威未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告李志威立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告李志威承担。上述合同签订后，原告于当日将借款支付给被告李志威，但是被告李志威却未依约履行还款义务，截至2019年9月6日，被告李志威尚欠借款本金56790.76元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息5171.08元、罚息1268.62元、复利431.29元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为9092元。本院认为，原告与被告李志威之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告李志威未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告李志威向其清还借款本金56790.76元及暂计至2019年9月6日的利息5171.08元、罚息1268.62元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年9月7日起的利息，应当以56790.76元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告李志威承担的主张，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金56790.76元、利息5171.08元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年9月6日为1268.62元，此后的罚息以56790.76元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告李志威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费9092元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取809.42元（原告已预交），由被告李志威负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月九日书记员  胡祉彦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13749号原告：陈欧德。被告：陈志美。被告：刘海。原告陈欧德与被告陈志美、刘海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欧德到庭参加了诉讼。被告陈志美、刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈欧德向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费2179．64元、护理费900元、误工费10000元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、营养费3000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日上午九点半左右，在北京市昌平区太阳城北京城建蓬莱二期工程工地北门，原被告因合伙工程问题发生纠纷，被告陈志美突然抓挠原告的脸部，同时被告刘海在原告没有防备的情况下用安全帽将原告头部打伤，原告报警。北京市昌平区小汤山派出所出警，将二被告分别处以十日行政拘留。原告伤情严重，肉体和精神上均遭受严重损失，至今未能恢复工作。现原告请求人民法院依法判令其赔偿原告各项经济损失。被告刘海、陈志美向本院提交书面答辩状，辩称2019年4月16日上午九点半左右，在蓬莱二期工程工地北门，因与原告发生劳务纠纷，原因是原告借我8425元，我们要求他还钱，他不还，打架是他先动的手，过错是他的，可公安出警将我们拘留，造成了我们的经济损失和精神损失。现在陈欧德还欠2019年3月17日至2019年4月12日28天带班费11200元，欠陈志美3月17日至4月17日9750元，还有修工具买工具201元，以及木工工资近2000多元未付。原告说他伤情严重，根本没有任何依据，反而原告给被告造成了极大的损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日9时许，在昌平区小汤山镇蓬莱公寓工地内，刘海、陈志美因故对陈欧德殴打，陈欧德受伤。同日，陈欧德乘坐救护车前往北京王府中西医结合医院就诊，花费救护车费用190元。2019年4月16日至2019年4月18日，陈欧德在北京王府中西医结合医院住院治疗，实际住院2天，出院诊断为：头部损伤，急性外伤后头痛，反流性食管炎，垂体囊肿。出院医嘱：休息两周。在院期间共支付医疗费1609．64元。2019年4月27日，北京市公安局昌平分局向刘海、陈志美送达《行政处罚决定书》，决定分别给予刘海、陈志美行政拘留10日并处罚款500元的处罚。小汤山派出所询问笔录中在场人员姚成远述称，他们争吵了大约有30分钟，后来陈志美就打陈欧德脸一巴掌，陈欧德要还手，被我拉开了，刘海又过来用自己的安全帽打了陈欧德的头部一下，陈欧德要还手，又被我拉开了，后来陈欧德就报警了。在场人员周正银述称，陈欧德、刘海、陈志美在一旁谈事，不知道什么原因，陈志美用手抓了陈欧德的脸一下，抓破了，流血了。刘海拿着红色安全帽，用安全帽打了陈欧德的头部。我和姚成远就赶快上去拉架，双方人员被拉开了。庭审中，经本院释明，陈欧德不申请进行三期鉴定及伤残等级鉴定。上述事实有《救护车收费专用收据》、《收据》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、《诊断证明书》、《行政处罚决定书》、小汤山派出所询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的身体遭受侵害的，有权要求侵权人赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，陈欧德与刘海、陈志美因故发生纠纷后本应平和、理性地解决争议，但刘海、陈志美却对陈欧德进行殴打。故对陈欧德所遭受的损失，刘海、陈志美依法应当承担主要的赔偿责任。陈欧德与刘海、陈志美在发生纠纷后长时间争吵，而非采取更缓和的方式解决双方纠纷，亦存在过错。因此可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑冲突的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定刘海、陈志美对陈欧德的损失承担90%的赔偿责任。对于陈欧德提出的要求刘海、陈志美赔偿医疗费2179．64元的诉讼请求。经本院核对，陈欧德花费了门诊费318．96元，住院费1290．68元，救护车费用190元，共计支付医疗费1799．64元。依据双方当事人各自的责任比例，本院在1619．68元（保留小数点后两位）的范围内予以支持。对于超出部分，本院不予支持。关于陈欧德主张的误工费。本院按北京市个税起征点工资5000元为标准来计算，陈欧德住院2天，医嘱全休2周，故其16天，误工费为5000元÷30天×16天=2666．67元（保留小数点后两位）。依据双方当事人各自的责任比例，我院确认刘海、陈志美应赔偿的误工费为2400元（保留小数点后两位）。对于超出部分，本院不予支持。关于陈欧德主张的交通费。本院根据陈欧德就医实际情况酌情确认为150元。依据双方当事人各自的责任比例，我院确认刘海、陈志美应赔偿的交通费为135元。对于超出部分，本院不予支持。关于陈欧德主张住院伙食费。陈欧德住院2天，住院伙食费共计200元。依据双方当事人各自的责任比例，我院确认刘海、陈志美应赔偿的住院伙食费为180元。对于超出部分，本院不予支持。关于陈欧德主张的护理费及营养费。陈欧德提交的诊断证明或住院病历中无“需要护理”及加强营养的医嘱，对该两项诉请我院不予支持。刘海、陈志美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海、陈志美于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈欧德医疗费1619．68元、误工费2400元、交通费135元、住院伙食费180元，共计4334．68元；二、驳回原告陈欧德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告陈欧德负担176元，已交纳；由被告刘海、陈志美负担59元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以票据金额为准），由被告刘海、陈志美负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年四月十六日书记员  王佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1587号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：迟继凤，女，1983年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告迟继凤融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告迟继凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令迟继凤支付全部未付租金共计136111.11元；2、判令迟继凤支付截至2020年1月9日的逾期利息5275.28元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以136111.11元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令迟继凤以计息本金140000元为基数，按照15%的标准支付违约金21000元；4、判令迟继凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，一汽公司与迟继凤签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定迟继凤将其购买的车架号为LFV3A23C7J3110340的大众车辆以187900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，迟继凤以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，迟继凤未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告迟继凤未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月10日，一汽公司作为出租人、抵押权人与迟继凤作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额187900元，初始租金47900元，计息本金140000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月14日，一汽公司向经销商转账122293.14元，摘要载明迟继凤。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额17706.86元。庭审中，一汽公司称迟继凤自2018年12月14日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与迟继凤签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。迟继凤逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求迟继凤支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的21000元为限，对于超出部分，本院不予支持。迟继凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟继凤于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金136111.11元；二、被告迟继凤于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息5275.28元，并以136111.11元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告迟继凤于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以140000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出21000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告迟继凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
福 建 省 惠 安 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初177号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人蔡淑琴，女，1966年11月2日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，中共党员，泉州台商投资区某某有限公司员工，户籍所在地福建省建宁县，现住泉州台商投资区某某有限公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被变更为取保候审。经本院决定，于2020年4月9日被继续取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕89号 出庭公诉人：林志宏 2019年7月25日23时10分许，被告人蔡淑琴饮酒后驾驶闽Cxxxx号小型轿车在泉州市台商投资区张坂镇南山路溢利会所门口倒车时，碰撞停于门口的辽Hxxxx号小型轿车，造成两车损害的交通事故。2019年7月26日，经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告人蔡淑琴负事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，蔡淑琴的血样中检出乙醇含量为92.91mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。2019年7月26日1时许，被告人蔡淑琴被抓获归案。案发后，被告人蔡淑琴与被害人达成民事调解协议。 量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 证据清单：被害人迟某陈述，证人王某、张某、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，当事人血样提取登记表，辨认笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证明，查获经过，司法鉴定意见书,民事调解书及法院案件执行款代管收据，罚金票据及被告人蔡淑琴的供述与辩解等。 认罪认罚具结情况：被告人蔡淑琴在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人蔡淑琴对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。另查明，被告人蔡淑琴已赔偿被害人经济损失人民币33000元。审理期间,被告人蔡淑琴向本院预缴罚金人民币五千元。 判决理由及法律适用：被告人蔡淑琴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 裁判结果：被告人蔡淑琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1241号 原告：西宁唐道商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A，住所地，西宁市城西区西关大街130号。 法定代表人：洪金界，该公司董事长。 被告：王嘉婷，女，汉族，1984年10月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告西宁唐道商业运营管理有限公司与被告王嘉婷合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告西宁唐道商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西宁唐道商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 王艺儒 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6470号上诉人（原审被告）：刘灿，男，汉族，1992年10月20日出生，身份证住址湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐紫鹏，广东海涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴进成，男，汉族，1976年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人刘灿因与被上诉人吴进成借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26909号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人吴进成的原审诉讼请求：1、刘灿向吴进成偿还借款本金人民币（币种下同）300,000元及利息暂计为13227.34元（自2018年6月19日起暂计至2019年9月18日利息为90000元，实际计至本息清偿之日，计算公式为300000×2%×I5=90000元，90000-76772.66=13227.34元），本息合暂计为313227.34元；2、本案诉讼费由刘灿承担。一审判决结果：一、刘灿应于判决生效之日起十日内向吴进成偿还借款本金人民币200750.63元；二、刘灿应于判决生效之日起十日内向吴进成支付利息（该利息应以人民币200750.63元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月18日起计算至该款项实际清偿之日止）；三、驳回吴进成的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币2999.21元，由吴进成负担人民币992.23元，由刘灿负担人民币2006.98元。上诉人刘灿的上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判刘灿向吴进成偿还借款本金123227.34元；2、本案的一、二审诉讼费用由吴进成承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人吴进成的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据上诉人提出的事项及理由，本案二审争议焦点是双方借款约定的利率问题。上诉人主张对于借款利息，双方未签订书面的借款合同，仅仅在微信聊天中有“给你算两分息”的内容，对于两分息没有明确是月利率还是年利率，属于约定不明。对于利息是否约定不明，本院分析如下：首先，从“给你算两分息”的发送人来看，上诉人是该信息的发送人，在上诉人与被上诉人对此信息内容存在歧义的情况下，应当采信对信息提供者不利的说法，即采信被上诉人主张的月利率为两分息；其次，从后续履行情况看，上诉人曾于2019年7月17日向被上诉人支付过176772.66元款项，其中77523.29元用于支付2018年6月19日至2019年7月17日期间的利息，即实际支付的利息远远高于上诉人主张的按照年利率两分息计算所得的利息，这亦佐证上诉人向被上诉人发送“给你算两分息”真实意思是月利率为两分息，而非上诉人一审中主张的观点；再者，从常理来看，一般具有亲属关系或其他亲密关系人员之间的借款不收取利息或只收取较低的利息，本案中上诉人与被上诉人并非亲属，也非具有特殊亲密关系的人员，上诉人主张利息为年利率为两分息，远远低于社会上经常适用的利息标准，除非上诉人其能证明符合常理，否则应当不予采信。最后，从社会的通行利率来看，月利率两分息更符合日常聊天中简化说的“两分息”的本意。综上，上诉人刘灿的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2764.54元，由上诉人刘灿负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初619号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，营业场所：广东省罗定市***********，统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：梁北然，中国农业银行股份有限公司罗定市支行员工，住该行宿舍。委托诉讼代理人：彭松明，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定市支行员工，住该行宿舍。被告：韦远生，男，1980年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：441************717。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告韦远生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁北然到庭参加诉讼，被告韦远生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡账户625**********297结欠我行的款项共29110.91元，其中本金24432.16元、违约金1006.18元、利息3672.57元（利息和违约金暂计至2019年4月12日，以后的利息和违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月2日向原告申请开立信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号为625**********297的金穗信用卡交付给被告。被告于2017年8月8日起至2019年4月12日止到商户消费、ATM取现等操作。截至2019年4月12日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用共29110.91元。被告韦远生未作答辩，也不提出反驳的证据。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，拟证明被告于2017年6月29日向原告申请办理金穗粤通卡情况；4.粤通卡用户协议，拟证明原告已告知被告关于粤通卡使用的权利义务；5.中国农业银行柜面重要事项登记簿，拟证明被告于2017年8月8日亲自签领了主卡号为625**********297和副卡号为625**********305的金穗信用卡；6.信用卡贷后管理系统提取的相关数据，拟证明被告于2017年8月8日起至2019年4月12日止到商户消费、ATM取现等共欠原告29110.91元，其中本金24432.16元、违约金1006.18元、利息3672.57元；上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也不提出反驳证据，故本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告是经上级批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年6月29日，被告韦远生向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申领金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签字表示其已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核同意被告的申请之后，于2017年8月8日向被告发放了主卡号为625**********297和副卡号为625**********305的金穗粤通卡。被告使用原告发给的金穗粤通卡，截至2019年4月12日止，共欠原告各项款29110.91元，其中本金24432.16元、利息3672.57元、违约金1006.18元。逾期后，经原告多次催促，被告没有偿还欠款，原告遂诉至本院请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，持卡消费后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院已查明的事实，截至2019年4月12日止，被告欠原告款共29110.91元，其中本金24432.16元、利息3672.57元、违约金1006.18元。现原告主张被告清偿欠款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦远生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金24432.16元及支付利息、违约金（暂计至2019年4月12日止结欠利息3672.57元、违约金1006.18元，2019年4月13日后的利息、违约金按合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由被告韦远生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年四月八日书记员  翁莹华附：相关法律条文1.中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3686号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：潘子龙，男，1996年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告潘子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月6日，欠本金30747.60元、利息4112.33元、分期手续费2257.92元、违约金3761.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月7日以后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘子龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月6日的信用卡透支欠款本金30747.60元、利息4112.33元、分期手续费2257.92元、违约金3761.32元以及从2019年7月7日起至清偿之日止的利息、违约金【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告潘子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督30号 申请人：西峰区崔沟村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：张刚军，该协会理事长。 被申请人：毛效升，男，1956年5月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，根据省、市文件精神和《西峰区精准扶贫专项贷款工作实施方案》（区委办发〔2015〕125号），经被申请人申请，西峰区崔沟村扶贫互助协会于2016年11月23日向被申请人发放协会专项贷款10000元（大写壹万元），贷款期限为1年，并签订了《甘肃省互助协会借款合同》，合同载明：借款到期后被申请人应如期归还借款及利息，如发生违约行为，可通过法律程序对其个人及家庭财产强制执行。贷款到期后申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人还款意识不强，并以各种理由推脱，至今未按约定还款，严重影响了全区互助协会专项贷款回收工作进度。鉴于上述事实，申请人特向法院申请，向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款并支付利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人毛效升自收到本支付令之日起十五日内支付申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会贷款10000元、利息2978元，共计12978元。 申请费41元，由被申请人毛效升负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常喜娥 二〇二〇年四月二十日 书记员  张雯雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41074号原告：李启明，男，1963年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：陈羽，男，1974年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告李启明诉被告陈羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启明到庭参加诉讼。被告陈羽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈羽向原告李启明偿还借款人民币100000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2018年7月14日，被告以做生意为借口向原告借款，借款期限为一年，并出具《借条》。上述借条被告逾期未归还且下落不明。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告陈羽无答辩。经审理查明：原告称原、被告为广州市政府机关事务管理局的同事，双方在一个办公室办公有四、五年了。2017年7月14日被告向原告借款100000元，签订有一张借条，到期后被告未能归还，要求延期一年，所以在2018年7月14日再次书写了本案的借条。此外，原告称被告总共向原告借款350000元，被告已经偿还了50000元，另外200000元在（2019）粤0104民初15751号案件中处理过了。被告借款时称是用于买房和资金周转，原告考虑被告也是正式编制而且收入不菲，有偿还能力所以借款给被告。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.借条，显示2018年7月14日，被告借到原告100000元，并约定于2019年7月15日归还。2.银行流水明细，显示原告于2017年7月14日、15日分别向被告转账50000元，共计100000元。3.（2019）粤0104民初15751号民事判决书。本院认为，原告为证明其与被告陈羽之间的借贷关系向本院提交了借条、银行流水明细等为证，被告陈羽未到庭应诉，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据原告提供的银行流水明细显示2017年7月14日、15日原告共向被告转账100000元，该金额与借条金额相一致，且与原告陈述相吻合，故本院认定被告向原告借款的借款本金为100000元。现到借款期被告未能偿还，被告应承担上述借款的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告陈羽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李启明100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告李启明已预付），由被告陈羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  陈笑兰人民陪审员  嵇仲伟二〇二〇年四月十日书 记 员  周 颖法庭记录黄天福
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6066号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：毋朝喜，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毋朝喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告毋朝喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币98,860.08元、利息10,184.97元、违约金2,842.77元、手续费19,068.56元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计130,956.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毋朝喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金98,860.08元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告毋朝喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计98,860.08元；二、被告毋朝喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.50元，减半收取计1,135.75元，由被告毋朝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初5349号原告:光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。统一社会信用代码：91110000102098432M。法定代表人:牛蔚涛，总经理。委托诉讼代理人:徐远新，北京市京泰律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。统一社会信用代码：91110000100011401J。法定代表人:郑伟。原告光大国际建设工程总公司诉被告中国对外建设有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告光大国际建设工程总公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，光大国际建设工程总公司以其公司已经进入破产清算程序，为保证破产清算程序的顺利进行为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光大国际建设工程总公司撤诉。案件受理费25元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。审 判 长  张 欢人民陪审员  陈春良人民陪审员  石和平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  谢 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2365号之一申请执行人贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。负责人韩迪，职务董事长。委托代理人张江、秦丽达，贵州华尔威律师事务所律师。被申请人王松，男，1986年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省衡律公证处作出的（2019）黔贵阳衡律证经字第2217号执行证书，依法受理执行贵阳乌当农村商业银行股份有限公司申请执行王松民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人王松达成和解协议且履行期较长。申请人贵阳乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2365号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年四月二十二日书记员 申 泉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初43396号原告：刘武俊。被告：赵凯。被告：冯伟。原告刘武俊与被告赵凯、冯伟房屋租赁合同纠纷一案，原告刘武俊向本院口头提出撤诉申请，2020年4月28日，原告刘武俊经传票传唤，未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘武俊撤诉处理。审判长  杨阳审判员  蒙镭审判员  高磊二〇二〇年四月二十九日书记员  杨琳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初269号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许炎波，外号“乌猪仔”，男，1990年7月26日出生，公民身份号码445************37X,汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市************。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人章树坤，外号“蛤虮”，男，1993年3月16日出生，公民身份号码445************373,汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市************。因本案于2019年**月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人许炎波、章树坤犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人许炎波、章树坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年11月15日至11月19日期间,被告人许炎波、章树坤在普宁市******等地,利用微信群拉拢参赌人员,以“斗牛”（又称“牛牛”)的形式,开设赌博“房间”（小程序）并在群里发布链接供参赌人员赌博，从中抽头牟利（俗称抽水）共1500多元。同年11月19日凌晨1时许，被告人许炎波、章树坤及参赌人员叶伟文、罗裕滨、王本源、章金喜（均已行政处罚）在普宁市*********诚信金融投资有限公司内被公安机关现场查获。被告人许炎波、章树坤归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许炎波、章树坤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具相片、微信聊天及转账记录截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许炎波、章树坤以非法牟利为目的，利用手机微信群，设定赌博方式供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控许炎波、章树坤所犯罪名成立。许炎波、章树坤合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。许炎波、章树坤到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处许炎波、章树坤有期徒刑七个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许炎波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止）。二、被告人章树坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年四月三日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢343号申请执行人：辛衍均，男，1973年11月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘培建，男，1979年7月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吴玉峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张辉，男，1980年2月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘东，男，1980年8月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥民初字第2671号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月十四日书记员 刘海军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终3786号上诉人（原审原告）：深圳市和旭光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道美宝路45号2楼，统一社会信用代码914403003195281309。法定代表人：蔡旭东。委托诉讼代理人：黄少凤，女，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：廖津，男，1992年4月1日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，上诉人深圳市和旭光电科技有限公司（以下简称和旭公司）因与被上诉人廖津劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人和旭公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为上诉人不予承担被上诉人2018年5月30日至2019年4月14日的二倍工资差额68546.28元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人廖津未作答辩。和旭公司一审诉请判令：1.和旭公司不予承担廖津2018年5月30日至2019年4月14日的二倍工资差额68546.28元；2.诉讼费用由廖津承担。一审判决主文：一、和旭公司应于判决生效之日起三日内向廖津支付未签订劳动合同的二倍工资差额68546.28元；二、驳回和旭公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由和旭公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人未在被上诉人入职一个月内与其签订书面劳动合同。上诉人虽主张未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人以各种理由拖延，但未能提供相应的证据予以证明，本院对上诉人的主张不予采信，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，即便存在被上诉人拒绝签订书面劳动合同的情形，上诉人也应依法及时书面通知被上诉人终止劳动关系，但上诉人仍继续用工，其依法应向被上诉人支付2018年5月30日至2019年4月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人有关其不应承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院核算上诉人应支付被上诉人二倍工资差额68546.28元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市和旭光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月七日书记员  陈 波书记员  黄红平
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初322号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：申有志，男，汉族，1966年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，汉族，1970年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。被告：刘利花，女，汉族，1974年5月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：曹文松，男，汉族，1973年8月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告刘利花、曹文松金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人申有志、被告刘利花到庭参加了诉讼；被告曹文松经本院依法传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令：一、判令两被告立即偿还原告合同编号为：【0111020275161013440000029】《农户小额信用借款合同》项下的借款本金50000元及自2017年3月21日至2018年12月20日的利息7712.86元，两项合计：57712.86元，并承担自2018年12月21日起至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算），二、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由:原告经第一被告刘利花的申请，于2016年10月13日与第一、第二被告签订了编号为：【0111020275161013440000029】的《农户小额信用借款合同》，与曹文松签订共同还款承诺书，合同约定原告向第一被告刘利花发放贷款本金人民币50000元，借款期限自2016年10月13日至2019年10月13日，上述合同签订后，原告依约于2016年10月13日向第一被告发放贷款人民币5万元，期限12个月，到期日为2017年10月13日，原告按照合同履行了约定。贷款到期后信贷员多次催收无果，现还结欠我社贷款本金50000元及利息，被告未按约定按时支付贷款本金及利息，依据借款合同8.1.1条已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘利花辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，贷款主要是我贷来用于开铺子做生意，曹文松只是签过字。我共计向信用社贷款了5万元，2016年10月30日前还过利息，但是没有还过本金。我与曹文松于2017年11月份就离婚了，离婚的时候我们就约定该笔债务由我一个人还。对原告起诉的借款本金及利息都没有意见，我愿意还款的，但是希望原告给予我一定的时间宽限。被告曹文松经本院依法传唤到期未到庭应诉。原告向本院提交了以下证据：证据一、被告主体资料，证明被告主体资格合法；证据二、借款申请书，证明两被告于2016年10月12日向原告申请借款；证据三、《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书，证明：原告与被告于2016年10月13日就借款的权利义务内容达成一致并签订了书面合同、共同借款人第二被告承诺对该笔贷款承担连带还款责任；证据四、借款借据，证明原告于2016年10月13日向被告发放贷款；证据五、催款通知书，证明原告于2019年12月20日等多次向被告催收利息及本金；证据六、贷款账，证明原告计算利息的依据和金额。被告刘利花质证称：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性因被告无意见，本院给予确认。被告刘利花、曹文松未向本院提交证据。综上所述，本院确认下列法律事实：原告昆明市晋宁区农村信用合作联社经被告刘利花的申请，于2016年10月13日与二被告签订了编号为：【0111020275161013440000029】的《农户小额信用借款合同》，还与被告曹文松签订共同还款承诺书。合同约定原告向被告刘利花发放贷款本金人民币50000元，借款期限自2016年10月13日至2019年10月13日。上述合同签订后，原告依约于2016年10月13日向被告刘利花发放贷款人民币5万元，到期日为2017年10月13日。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘利花支付了部分利息就未按合同履行义务。贷款还款日到期后经原告多次催收无果，致原告诉到本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘利花作为借款人、被告曹文松作为共同借款人在借款申请、《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书上签字确认，被告刘利花、曹文松应为共同借款人，现尚欠原告借款本金50000元及部分利息，现借款已逾期，被告刘利花、曹文松共支付过原告部分利息就未支付原告本息，导致原告诉到本院，经本院依法向被告刘利花、曹文松送达相关法律文书及开庭传票，到期后被告曹文松未到庭应诉，因此对原告的诉讼请求本院给予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘利花、曹文松于本判决生效后三十日内偿还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社借款本金50000元及自2017年3月21日至2018年12月20日的利息7712.86元，两项合计57712.86元，并承担自2018年12月21日起至实际还清时结欠的利息（包含逾期利息、罚息和复利，具体按合同约定的利率计算执行）。案件受理费1243元，由被告刘利花、曹文松负担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 袁 媛人民陪审员 杨 明人民陪审员 杨有福二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张媛媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1618号原告：李欣，女，1992年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市化妆品科学技术研究院有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路18号。法定代表人：赵兵。原告李欣与被告天津市化妆品科学技术研究院有限公司劳动争议一案，本案于2020年4月3日立案。本院在审理过程中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年四月七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初953号原告：郭冰锐，男，1996年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。被告：姚双龙，男，1987年6月2日出生，汉族。原告郭冰锐与被告姚双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰锐到庭参加诉讼。被告姚双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭冰锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金15000元。2.判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求的逾期利息明确为以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年10月20日起计算至还请为止。事实和理由：被告和原告是普通朋友关系，在原告的一个朋友那里认识的被告，在2019年10月的时候，被告以给业主装修房子没钱买材料需要垫付，向原告借款15000元。约定被告于11月30日归还欠款。但被告迟迟不肯归还，为保护自身利益，原告与被告协商后决定给予被告半个月宽限期，并要求被告出具借条，约定2019年12月15日结清欠款。还款期限届满后，被告依然无正当理由迟迟不归还欠款，而且电话关机，微信等一系列的通讯软件都不回，其行为严重损害了原告的合法权益。依照合同法与民诉法的相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。被告姚双龙未作答辩，亦未向本案提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告姚双龙向原告郭冰锐出具《借条》，载明“现有姚双龙50023719870602XXXX向郭冰锐500236199608115XXXX借款人借款壹万伍仟元整（15000）现金。借款人：姚双龙日期：2019年10月20日。”原告当庭陈述，出具《借条》后被告未偿还。以上事实，有原告的身份证复印件，《借条》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告姚双龙向原告郭冰锐借款并出具《借条》，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告郭冰锐要求被告姚双龙偿还借款本金15000元及自起诉之日即2020年3月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告姚双龙于本判决生效后五日内，偿还原告郭冰锐借款本金15000元及其利息（利息自2020年3月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。驳回原告郭冰锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告姚双龙负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇二〇年四月十四书记员周述鹏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1996号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：杨金华，男，1975年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告杨金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执252号申请执行人陈学锋,男,1979年4月17日生,汉族，福建省平潭县居民。现住东川区。被执行人吴帮德，男,1967年1月15日生，汉族，住东川区居民，现下落不明。申请执行人陈学锋与被执行人吴帮德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云0113民初882号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告吴帮德于本判决生效后十日内支付原告陈学锋货款31586元；案件受理费294元，由被告吴帮德负担。因被执行人吴帮德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学锋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年四月十日书记员  王秋玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13291号原告：王晓东，男，1967年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京玖众科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园北里166号传媒精英总部四层411室。法定代表人：张晓青。委托诉讼代理人：张士艳，女，1982年4月19日出生，汉族，北京玖众科技股份有限公司职工。原告王晓东与被告（原告）北京玖众科技股份有限公司（以下简称玖众公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓东，玖众公司的委托诉讼代理人张士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：支付未给我出具解除劳动关系证明造成的失业保险损失30354元。事实和理由：我因玖众公司未足额支付工资辞职，符合非本人意愿解除劳动关系的规定，我可以享受失业保险金。因玖众公司未为我出具解除劳动关系证明，使我没有领取失业保险金。故诉至法院。玖众公司辩称：王晓东的档案不在我公司，在职介，王晓东应先办理档案的转移，再办理失业登记。王晓东2015年5月给我公司邮寄了解除劳动关系通知，这相当于解除劳动关系证明。王晓东没有告知我公司出具解除劳动关系证明。我公司因为疏忽没有出具解除劳动关系证明。现不同意王晓东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2013年9月16日，王晓东入职玖众公司（前名称为北京玖众传媒股份有限公司）。2013年12月，双方签订合同期限为2013年9月16日至2016年9月15日的劳动合同。2014年1月25日，玖众公司辞退王晓东。2015年，法院生效判决书判决：撤销玖众公司的辞退通知，双方继续履行劳动合同。玖众公司未为王晓东缴纳社会保险。2015年5月，王晓东以玖众公司未为其缴纳社会保险为由辞职。王晓东提交的社会保险个人权益记录显示截至2015年5月，王晓东的医疗保险实际缴费年限为20年10个月、医疗保险累计实际缴费12年1个月、2011年1月至2015年5月失业保险实际缴费44个月。玖众公司未为王晓东出具离职证明。王晓东向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玖众公司支付失业保险金损失。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第18872号裁决书裁决：驳回王晓东的仲裁请求。王晓东不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险，提出解除劳动关系的，属于劳动者非因本人意愿中断就业。玖众公司未为王晓东缴纳社会保险，王晓东因此离职，符合失业保险金领取条件。失业保险金的领取，需出示若干证明材料，离职证明仅为其中一项；玖众公司未为王晓东出具解除劳动关系证明，王晓东未领取失业保险金，本院酌情判处玖众公司赔偿王晓东因此造成的损失2万元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京玖众科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王晓东失业保险金损失20000元。二、驳回王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京玖众科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  宋治萍人民陪审员  孙秀明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘新颖
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初827号原告：曾玉武，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人:向文杰（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏明（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告曾玉武与被告曾传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉武及二被告曾传华、向英敏的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告200000元（有借条为证）。2、判令被告支付原告30000元利息（有借条为证）。3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为我要求被告曾传华、被告向英敏共同归还原告本金及利息。事实及理由：2019年11月1日，被告因在本地庙宇镇农贸市场开喜福惠超市，借到原告200000元现金，需要归还就提前一个月说，结果后来多次催要，被告一直不讲信誉。且从2019年11月1日起至今有利息和本金230000元未曾支付。依照法律规定，特诉至贵院提起诉讼，望判为谢。被告曾传华、向英敏均辩称，该笔借款实际发生时间2013年，借款本金为10万元，被告从2013年开始截止现在已经向原告还款10万余元。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告以开设超市，需要资金周转为由向原告借款100000元，并约定1.5%的月利率。2019年11月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曾玉武现金贰拾万元整小写（200000元）月息壹分伍借款人曾传华向英敏2019年11月1日4月1日全部归还曾传华”。借款后，被告支付原告利息20600元。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条复印件，以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华、向英敏出具借条向原告曾玉武借款，虽然借款并未到还款期限，但现已出现大量关于二被告的逾期未偿还借款，致原告对被告还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。庭审中，原告述称该借款系一次性取的20万元，并于当日晚上给付被告，但原告提交的取款凭证载明的取款时间为2016年12月28日，取款金额为100000元，故原告借款本金仅能认定为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。被告应支付原告的利息计算至起诉之日止应为58250元，品除被告已给付的20600元，被告实际应支付原告利息37650元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告曾传华、向英敏于本判决生效后五日内，偿还原告曾玉武借款本金100000元及利息37650元。二、驳回原告曾玉武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾传华、向英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年四月二十六日书记员 周述鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4931号原告：北京金牛胜道文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼8层A802。法定代表人：牛金忠，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，1978年3月11日出生，汉族，北京金牛胜道文化传媒有限公司员工，户籍地黑龙江省五大连池市。被告：刘士涛，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告北京金牛胜道文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告刘士涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人牛金忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4.9万元；2.要求被告支付利息6000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，被告因需要资金向原告借款4.9万元,约定还款日期为2017年3月，并向原告出具借款单。但借款到期后，被告未依约偿还借款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告填写借款单，内容为：借款单位被告，借款金额肆万玖仟元整。被告签字并附身份证号、银行卡号予以确认，原告之法定代表人牛金忠签字同意。2016年12月26日，原告向被告转账4.9万元。原告还提交了原告与被告在2019年3月11日的部分微信聊天记录截屏及被告手持身份证的照片打印件。，证明原告向被告催要，被告一直承诺还款。庭审中，原告称:“原告之法定代表人牛金忠和被告是在2016年3、4月份通过业务关系认识的。2016年12月26日，被告到牛金忠的办公室向牛金忠借款，因为牛金忠当时没有钱，所以以原告的名义出借给了被告。双方约定借期二三个月。客户回单上的摘要或附言之所以写财务报销，是为了避税。2017年12月19日，被告向原告支付利息1850元。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款，被告于2017年12月19日向原告偿还1850元，虽然原告称该1850元系被告支付的利息，但原告并未提交相关证据证明双方之间存在利息利息，故被告偿还的1850元应作为本金予以扣除，故本院对原告要求被告偿还借款本金47150元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方未进行书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。从原告提交的微信记录可知其在2019年3月11日向被告主张过还款，本院在考虑合理期限的基础上认定被告最迟应于2019年3月21日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息，故本院对原告要求被告支付利息（以47150元为基数，自2019年3月22日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，总金额不超过6000元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。刘瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士涛于本判决生效之日起七日内偿还原告北京金牛胜道文化传媒有限公司借款本金47150元；二、被告刘士涛于本判决生效之日起七日内向原告北京金牛胜道文化传媒有限公司支付利息（以47150元为基数，自2019年3月22日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，总金额不超过6000元）；三、驳回原告北京金牛胜道文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告北京金牛胜道文化传媒有限公司负担40元（已交纳），被告刘士涛负担1136元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈海斌人民陪审员  范晓君二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈文超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执475号湖北永美房地产开发有限公司：你与李秀、陈太林商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4542号民事判决已发生法律效力。申请执行人李秀、陈太林于二〇二〇年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4542号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初318号 原告：陈兴云，男，1985年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：何初发，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陈兴云与被告何初发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴云到庭参加了诉讼，被告何初发经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴云向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款75,000.00元；2、按照年利率24%的标准支付从逾期还款之日起至借款还清之日止的利息，并支付原告律师代理费6,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告何初发急需资金周转出具借条向原告借款75,000.00元，约定在一年内还清。但被告何初发在借款到期后迟迟未还，经原告多次催收，被告多次毁约，现已长时间无法联系。原告为此诉至法院，请求判决支持诉讼请求。 被告何初发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告陈兴云围绕诉讼请求依法提交了借条原件证据，并申请证人陈某到庭作证，证人陈某证实其在场见证被告何初发向原告陈兴云及案外人陈月强分别出具借条的事实过程。本院根据原告陈兴云提供的书面证据，结合证人证言，认定原告陈兴云提供证据来源合法，证明内容客观真实，借贷权利义务清楚，本院对证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院并结合原告的陈述，认定事实如下：原告陈兴云与被告何初发系朋友关系。2014年，被告何初发在其承建“巷三公路第五标段基础开挖”项目工程期间，租赁原告陈兴云的挖掘机开挖公路基础，完工后双方经结算被告何初发应支付原告陈兴云租赁费用75000.00元。被告何初发称其正需资金周转，要求原告陈兴云将挖掘机租赁费结转作为借款出借，原告陈兴云表示同意。2017年9月1日，原告陈兴云找到被告何初发要求还款，被告何初发无钱还款，故由被告何初发出具向原告陈兴云借款75000.00元的借条一份给原告陈兴云，被告何初发并承诺于2017年春节前先还20000.00元，剩余借款在一年内还清。借款到期后，被告何初发一直未偿还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院。本案庭审中，原告陈兴云自愿放弃按照年利率24%的标准支付从逾期还款之日起至借款还清之日止的利息及支付原告律师代理费6000.00元的诉讼请求，只请求被告何初发偿还借款本金75000.00元。 本院认为：原告陈兴云提供了被告何初发出具的借条原件及证人证言请求偿还借款75,000.00元，借条记载内容清楚，借贷关系明确，被告何初发未到庭质证，视为其放弃举证质证权利，故本院对原告主张将其挖掘机租赁费用出借给被告的借款事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈兴云请求被告何初发偿还借款75,000.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃其支付利息及律师代理费的请求，系对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告何初发经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何初发于本判决生效后十日内偿还原告陈兴云借款75,000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,824.00元，由被告何初发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年四月十七日 法官助理周仕然 书记员余娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执410号之四申请执行人：宋永利，男，汉族，1985年2月7日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：中科电力装备集团安徽销售有限公司，住安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码，91340300MA2MQQ302U。法定代表人杨坤生，执行董事兼总经理。本院在执行宋永利与中科电力装备集团安徽销售有限公司劳动争议一案中，向被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司在广发银行95×××85账户内存款人民币272.65元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1015号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄巧和，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省惠来县*****************，公民身份号码：445************217。曾因盗窃于2018年12月15日被深圳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]556号起诉书指控被告人黄巧和犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人黄巧和到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月16日23时，被告人黄巧和徒步窜至东莞市******韵达快递公司门口，见被害人田达一辆黄色电动三轮车停在该处并且钥匙插在车上，车内有中兴牌手机、1台启锐牌打印机（上述财物经鉴定价值4587.29元）。黄巧和见四处无人，顿生贪念，将电动车及车上财物盗走。后于2019年12月17日12时30分，在东莞市常平镇东深路山水江南小区旁边马路将黄巧和抓获并将被盗财物起回发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人田达的陈述，电动车等物证，户籍材料等书证，审讯视频等视听资料，被告人黄巧和的供述等证据，并据此认为被告人黄巧和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄巧和自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄巧和判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄巧和对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄巧和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄巧和无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄巧和犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄巧和归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人黄巧和的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄巧和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初553号原告：马某某某，男，东乡族，生于1964年2月5日，文盲，农民，住甘肃省东乡县。被告：马某某，男，东乡族，生于1975年8月10日，文盲，农民，住甘肃省东乡县。本院于2020年3月20日立案受理了原告马某某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判长汪生峰适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：被告马某某承包了东乡县北岭乡仓房村和岘社异地搬迁项目工程，马某某某是在被告承包工地上给工人做饭的大师傅。2019年5月13日起，原告去被告工程上开始做饭，当时约定工资每月5600元，最初约定为按月支付工资，后被告要求工程结束后再给付工资，工程于2019年9月7日完工。结算原告工资合计为28000元，因为当时被告工程款未到账，被告只给付原告16800元的工资，剩余11200元工资未能给付至今。经原告多次催要，被告于2020年3月2日给原告写下欠条，约定于2020年3月17日还款，但是由于仍工程款未到账，被告未能按时给付。故原告于2020年3月20日向本院起诉要求被告马某某偿还工资款11200元并由被告马某某承担本案诉讼费。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某同意偿还原告马某某某工资款11200元，于2020年7月11日前一次性付清。二、其它无异议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费80元，即减半收取后40元，由被告马某某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 鑫
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初407号原告：广东陆丰农村商业银行股份有限公司，住所地广东省陆丰市**********边。法定代表人：徐思宏，董事长。委托诉讼代理人：黄烨，系广东陆丰农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。委托诉讼代理人：黄立沛，系广东陆丰农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工。被告：温贤，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。被告：蔡格，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司诉被告温贤、蔡格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费109.14元（原告已预交），由原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年四月八日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1851号原告：黄勇，男，1958年12月20日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西鹭溪农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道与红都大道交界处星海天城写字楼三楼。统一社会信用代码：91360702309281584N。法定代表人：张继斌，该公司董事长。被告：张继斌，男，1969年8月2日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：孙诣博，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：李敏，江西创兴律师事务所实习律师，特别授权代理。原告黄勇诉被告江西鹭溪农业发展有限公司、张继斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人肖桃香，被告江西鹭溪农业发展有限公司、张继斌的共同委托诉讼代理人孙诣博、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西鹭溪农业发展有限公司向原告归还借款本金300万元；2、判令被告江西鹭溪农业发展有限公司向原告支付以300万元为本金，按照月利率1%计算，自2019年2月2日起至借款还清之日止的利息，暂计算至2020年3月3日止利息为39万元；3、被告张继斌对被告江西鹭溪农业发展有限公司的上述借款及利息的归还承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告江西鹭溪农业发展有限公司因经营需要向原告借款300万元。原告因与赣州市嘉德置业有限公司在另一项目中有合作关系，故委托其向被告江西鹭溪农业发展有限公司账户转款300万元。被告江西鹭溪农业发展有限公司向原告出具了盖章收据，被告张继斌在收据上亲笔载明“该笔借款由张继斌负责担保偿还，按月1%计月息”。借款后，两被告未归还过借款本金和利息。原告多次向两被告催收未果，遂起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件、被告张继斌常住人口基本信息、企业信用信息公示报告，证明原、被告身份信息；证据2、收据、中国银行业务付款回单，证明被告江西鹭溪农业发展有限公司于2019年2月2日向原告黄勇借款300万元，借款于当日由原告黄勇委托赣州市嘉德置业有限公司转入被告江西鹭溪农业发展有限公司账户；被告江西鹭溪农业发展有限公司向原告出具盖章收据，由被告张继斌亲笔载明：“该笔借款由张继斌负责担保偿还，按月1%计月息”；证据3、《情况说明》，证明付款人赣州市嘉德置业有限公司于2019年2月2日通过公司名下账户向江西鹭溪农业发展有限公司转账支付的300万元系受黄勇委托支付的借款。证据4、微信聊天记录截图，证明原告曾多次向被告催款的事实。被告江西鹭溪农业发展有限公司、张继斌辩称，对答辩人提出的事实不持异议，因借据中并未明确约定具体的还款日期，且答辩人资金周转困难，希望给予较长的履行期。被告江西鹭溪农业发展有限公司、张继斌均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告江西鹭溪农业发展有限公司向原告黄勇借款300万元。同日，原告黄勇委托赣州市嘉德置业有限公司向被告江西鹭溪农业发展有限公司账户转款300万元，被告江西鹭溪农业发展有限公司向原告出具《收据》一份，载明“交款单位：黄勇，收款方式：转账，人民币：3000000元，收款事由：借款。”2020年1月8日，被告张继斌在上述《收据》中写上“该笔借款由张继斌负责担保偿还，按月1%计月息”。借款后，原告向两被告催收还款未果，遂起诉至法院，要求依法处理。以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口基本信息、企业信用信息公示报告、《收据》、中国银行业务付款回单、《情况说明》、微信聊天记录截图及原告和被告江西鹭溪农业发展有限公司、张继斌的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告黄勇与被告江西鹭溪农业发展有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江西鹭溪农业发展有限公司借款后，未归还借款，现原告有权要求被告归还借款。关于利息问题，被告张继斌在《收据》上写明按月1%计月息，原告黄勇和被告江西鹭溪农业发展有限公司、张继斌庭审中均表示利息自借款发生之日即2019年2月2日起计算。因此，本案利息以300万元为本金，按月利率1%计算，自2019年2月2日起计算至还清款项之日止。原告要求被告江西鹭溪农业发展有限公司归还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张继斌于2020年1月8日在《收据》签字确认，自愿为被告江西鹭溪农业发展有限公司的上述借款担保偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，故被告张继斌对被告江西鹭溪农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。关于两被告以未约定还款期限为由，要求给予较长的履行期进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告已向两被告进行了催收还款，故本院对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西鹭溪农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告黄勇借款本金3000000元；二、由被告江西鹭溪农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄勇支付自2019年2月2起至还清款项之日止利息（以3000000为基数，按月利率1%计算）；三、被告张继斌对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16960元，保全费5000元，合计21960元，由被告江西鹭溪农业发展有限公司、张继斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  高 华人民陪审员  李平美二〇二〇年四月二十日法官助理邹素珍书记员吴利萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19833号原告：佛山市修宁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区富华路2号首层109仓、二楼B区。法定代表人：黄治坚。被告：郭兴云，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇华西村委会广湛公路龙江段150号二、三楼。法定代表人：郭兴云。原告佛山市修宁家具有限公司与被告郭兴云、佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市修宁家具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李克林人民陪审员  梁悦群人民陪审员  谭仕根二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张捷云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执216号申请执行人张国芬，女，生于1969年08月05日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人瞿亿友，男，生于1963年07月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人牟联敏，男，生于1966年8月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行张国芬与瞿亿友、牟联敏民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5410号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 浩