江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初257号原告：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心5号楼。统一社会信用代码：9136070009837726XL。负责人：张秋水，系该分行行长。委托诉讼代理人：何志成，男，1993年5月20日生，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：张建国，男，1982年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。被告：厉丹，女，1982年8月8日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘瑞红，女，1970年3月17日生，住江西省赣州市章贡区。原告九江银行股份有限公司赣州分行（以下简称为九江银行赣州分行）与被告张建国、厉丹、刘瑞红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行赣州分行的委托诉讼代理人何志成到庭参加诉讼。被告张建国、厉丹、刘瑞红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告九江银行赣州分行向本院提出诉讼请求：1?依法判令被告张建国、厉丹向原告偿还借款本金人民币（￥408340.34），以及罚息￥46007.64元，合计￥454347.98元（按合同约定计算利率，暂时计至2019年10月29日），利随本清；2、判令刘瑞红对上述第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告张建国、厉丹签订《借款合同》，约定被告张建国、厉丹向原告借款999091.38元；借款期限自2017年9月29日起至2018年9月29日止；借款利率为浮动利率；按月计息，每月20日为结息日，借款人应按月支付借款本息；如借款人逾期，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率上浮50%等。同日，原告与被告刘瑞红签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金，但被告张建国、厉丹未依约还款，被告刘瑞红未承担连带清偿责任。原告催收未果。被告张建国、厉丹、刘瑞红未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告（乙方，贷款人）与被告张建国、厉丹（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：因日常生活生产需要，甲方向乙方申请个人经营性保证贷款；借款金额为999091.38元；借款用途为借新还旧（合同号：gd201607263737）借款期限自2017年9月29日起至2018年9月29日止；实际借款金额及放款日以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮100%；贷款发放后遇国家基准利率调整的，按季调整，于利率调整日次季度首月1日根据当天相应档次的国家基准利率调整；借款按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息；在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在合同项下借款利率水平上加收50%；合同项下资金支付形式为贷款人受托支付；借款采用按周期还息，按还本计划表还本；如甲方违约，乙方有权要求甲方限期纠正，甲方未按期纠正的，乙方有权要求甲方另行支付借款余额20%的违约金，违约金不足以补偿给乙方造成的经济损失的，乙方有权要求甲方予以赔偿；如借款逾期的，要求甲方支付逾期罚息；并以司法手段要求甲方清偿借款本息，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费用等）。被告张建国、厉丹向原告出具的还本计划表载明借款人应于2017年11月21日、2018年1月21日、2018年3月21日、2018年5月21日、2018年7月21日分别向原告归还100000元，并于2018年9月29日一次性归还剩余借款本金499091.38元。同日，原告（债权人）与被告刘瑞红（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保债权人与债务人张建国在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期自2017年9月29日起至2018年9月29日止；合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任；合同项下的保证最高本金限额为人民币999091.38元；保证人在合同项下承担连带保证责任；合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年9月30日向被告张建国、厉丹发放了贷款999091.38元，借款凭证载明借款利率7.25‰，借款到期日为2018年9月29日。但被告张建国、厉丹未依约还款，被告刘瑞红未承担担保责任。截至2018年9月29日，被告张建国、厉丹尚欠借款本金524687.04元，借期内利息（不含复利）8442.97元。原告催收未果。另查明，借款到期后，被告于2018年10月8日共计归还本金39744.7元、利息8442.97元、罚息1812.33元；于2018年11月21日归还罚息0.02元；于2018年11月24日归还本金11737.82元、罚息8262.18元；于2018年12月7日归还罚息10元；于2018年12月18日归还罚息158元；于2018年12月21日归还罚息0.19元；于2018年12月29日至2019年1月10日期间分叁次共归还本金24171.41元、罚息5835.59元；于2019年1月22日归还本金10256元；于2019年3月1日归还本金86.77元；于2019年3月22日归还本金30000元；于2019年4月24日归还本金350元；于2019年10月31日归还本金20000元，共计归还本金136346.7元、利息8442.97元、罚息16078.31元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户口簿、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款明细以及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人各方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告张建国、厉丹未依约还本付息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告张建国、厉丹归还借款本金并支付罚息之诉请，本院予以支持。但被告自2018年10月8日至2019年10月31日期间归还的部分借款本金及罚息，应在原告诉请的金额中予以扣减。被告刘瑞红自愿为本案借款在最高限额范围内提供连带保证担保，原告主张权利在保证期间内，故被告刘瑞红应对本案借款在合同约定的最高限额内承担连带清偿责任。被告刘瑞红承担连带清偿责任后，有权向被告张建国、厉丹追偿。被告张建国、厉丹、刘瑞红经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建国、厉丹于本判决生效之日起七日内归还原告九江银行股份有限公司赣州分行借款本金388340.34元；二、由被告张建国、厉丹于本判决生效之日起七日内支付原告九江银行股份有限公司赣州分行罚息（以借款本金524687.04元为基数，自2018年9月30日起至2018年10月8日止；以借款本金484942.34元为基数，自2018年10月9日起至2018年11月24日止；以借款本金473204.52元为基数，自2018年11月25日起至2018年12月29日止；以借款本金449033.11元为基数，自2018年12月30起至2019年1月22日止；以借款本金438777.11元为基数，自2019年1月23日起至2019年3月1日止；以借款本金438690.34元为基数，自2019年3月2日起至2019年3月22日止；以借款本金408690.34元为基数，自2019年3月23日起至2019年4月24日止；以借款本金408340.34元，自2019年4月25日起至2019年10月31日止；以借款本金388340.34元为基数，自2019年11月1日起至还清款项之日止，以上均按合同约定的罚息利率计算，被告已归还的罚息16078.31元应从中予以扣减）；三、由被告刘瑞红对上述被告张建国、厉丹的第一、二项给付义务在合同约定的最高限额内承担连带清偿责任。被告刘瑞红承担连带清偿责任后，有权向被告张建国、厉丹追偿；四、驳回原告九江银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，由被告张建国、厉丹、刘瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君