wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初2号公诉机关阳西县人民检察院。被告人黄利军，男，1986年6月9曰出生，居民身份证号码431************337,汉族，大学本科文化，住湖南省永州市蓝山县**********，因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人周永红，湖南箫韶律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人黄利军犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人黄利军及其辩护人周永红到庭参加诉讼。案经阳江市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日，被告人黄利军以合伙经营饲料，从中赚取利润为诱饵，虚构其是大北农科技集团股份有限公司（虚构的公司）业务员的身份，诱骗被害人黄瑞娜与其签订《个人合作协议书》。在签订合同过程中，黄利军还伪造了“大北农科技集团股份有限公司”印章，并提供加盖有该印章的《大北农科技集团股份有限公司预付款优惠政策》、《大北农水产饮料产品价格表(2018/1/10)》给黄瑞娜，以骗取黄瑞娜的信任。后黄利军成功诱骗黄瑞娜与其签订《个人合作协议书》，协议约定双方合伙经营饲料。2019年1月14日，黄瑞娜根据双方约定，通过转账方式将部分投资款共4.5万元支付给黄利军。被告人黄利军骗取被害人黄瑞娜4.5万元后，将钱挪作他用并逃匿。对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实，认为被告人黄利军在签订合同过程中，以虚构的单位签订合同，数额较大，骗取对方当事人财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定惩处。被告人黄利军认罪认罚自愿签订具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，判处有期徒刑十一个月以上一年六个月以下，并处罚金二千元至四千元的刑罚。被告人黄利军对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：1、被告人自愿认罪认罚，并自愿出具认罪认罚具结书，应从轻处罚；2、被告人是初犯，偶犯，主观犯罪的恶性不大；3、被告人表示自愿退还赃款，有真诚悔罪的表现，建议合议庭考虑对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书等诉讼文书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、社会危险性情况证据表、接受证据材料清单、大北农水产饲料价格表、还款协议、个人合作协议书、大北农科技集团股份有限公司预付款优惠政策、银行交易记录、短信及通话记录、笔记记录、送货单、证明、台山市大北农水产科技有限公司印模、阳西县****地产开发有限公司商品房买卖合同模板、及两枚合同专用章模板、户籍材料、无犯罪记录、抓获经过、快递记录、购房合同、印章模板、扣押决定书、扣押清单、调取银行资料清单、工商登记资料查询情况、证明、个人信用报告、短信截图、离职证明、司法鉴定意见书、被害人黄瑞娜的陈述、辨认笔录、证人黄雪梅、黄应宏、李远鹏、陈伟东、曾俊、林志飘、曾德超证言及辨认笔录、指认现场照片、被告人黄利军的供述及辩解、电子证据检查工作记录、认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄利军以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构的单位签订合同，骗取被害人财物后逃匿，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。考虑到被告人黄利军在庭前认罪认罚，签写认罪认罚具结书，没有犯罪前科，是初犯，依法可以从轻处罚，故本院对辩护人据此请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人黄利军虽然在庭审中表示愿意退还赃款给被害人，但庭后并没有退还赃款，故本院对辩护人据此请求从轻处罚的意见不予采纳，应判令追缴被告人赃款退还给被害人。阳西县人民检察院指控被告人黄利军犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄利军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年9月13日止。）二、追缴被告人黄利军赃款45000元退还给被害人黄瑞娜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  黄 颖人民陪审员  徐加佑人民陪审员  陈日光二〇二〇年四月七日书 记 员  李小梅
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申25号申请再审人（一审原告、二审上诉人付少均之妻）：盈再荣，女，汉族，生于1967年12月15日，云南省盐津县人，住盐津县。申请再审人（一审原告、二审上诉人付少均之母）：刘元秀，女，汉族，生于1941年3月10日，云南省盐津县人，住盐津县。申请再审人（一审原告、二审上诉人付少均之子）：付永平，男，汉族，生于1991年10月5日，云南省盐津县人，住盐津县。申请再审人（一审原告、二审上诉人付少均之女）：付永群，女，汉族，生于1990年5月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师（特别授权）。被申请人（上审被告、二审被上诉人）：刘超敏，男，生于1975年1月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。再审申请人盈再荣、刘元秀、付永平、付永群的近亲戚付少均因与刘超敏工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2018）云06民终1734号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。盈再荣、刘元秀、付永平、付永群申请再审认为，其起诉前诉与后诉的对象不一样，前诉中起诉的是清算组成员，后诉中起诉的成员是公司的唯一股东刘超敏。前诉中起诉事由是清算组未履行清算公告的侵权责任，后诉中起诉的是刘超敏应承担的公司的连带债务。前后两诉不构成重复起诉，请求再审改判。本院经审查认为，（2017）云0623民初1319号案件中，申请人付少均以盐津县吊山煤矿有限公司成立清算组为被告，付少均提出的诉讼请求为“请求判决被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会连带支付各项工伤保险待遇285390元”。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第60条“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼”，由此可知，清算组织在企业破产清算时虽以自己名义参加的诉讼，但其处理的仍是企业法人的债权、债务关系，在本案中，就是盐津县吊山煤矿有限公司及其唯一股东刘超敏的债权、债务关系，起诉清算组在法律上的性质就是起诉盐津县吊山煤矿有限公司及股东刘超敏，起诉标的就是向盐津县吊山煤矿有限公司及其唯一股东刘超敏主张各项工伤保险待遇。（2018）云0623民初1319号案件中，付少均起诉刘超敏，其诉讼标的是请求判决“被告刘超敏支付原告各项工伤保险待遇285390元。”，在此案中，其起诉对象的本质仍是盐津县吊山煤矿有限公司及其唯一股东刘超敏，诉讼标的仍是申请人在盐津县吊山煤矿有限公司工作中的各项工伤保险待遇。故前诉与后诉形成当事人相同，诉讼标的相同，请求相同，构成重复起诉，且该诉讼请求已受生效法律文书所羁束。综上，付少均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盈再荣、刘元秀、付永平、付永群的再审申请。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  李绍宏二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 筱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1875号原告途家在线信息技术（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦8层1单元1号房。法定代表人王枫。委托代理人张艺馨，该公司员工。被告赵琳，女，1977年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告途家在线信息技术（天津）有限公司与被告赵琳不当得利纠纷一案过程中，原告途家在线信息技术（天津）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告途家在线信息技术（天津）有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告途家在线信息技术（天津）有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月八日书记员  王 静
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执897号 秦武锋： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人秦武锋赌博罪追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤1202刑初329号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：“一、被告人秦武锋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。二、继续追缴被告人秦武锋的违法所得2267元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机二台，予以没收，上缴国库。”因被执行人秦武锋逾期未履行该刑事判决确定的法律义务，故申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人秦武锋已缴纳违法所得2267元。被执行人秦武锋已经完全履行本院作出的（2019）粤1202刑初329号刑事判决确定的缴纳违法所得法律义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人秦武锋已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异20号申请人：李秀芳，女，1948年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人：马晓云，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。共同委托代理人：马晓峰，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人：马晓峰，自然情况同上。申请执行人：马文明（已故）。被执行人：潘明良，男，1958年3月12日出生，汉族，东港市实验小学退休教师，户籍地东港市，现住东港市。本院在执行申请执行人马文明与被执行人潘明良承揽合同纠纷一案中，申请人李秀芳、马晓云、马晓峰于2020年3月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了东港市人民法院（2010）东民初字第717号民事判决书及（2011）东执字第60号民事裁定书、马文明身份证复印件、东港市前阳镇山城村村民委员会出具的证明两份、常住人口登记表（共计二份）、马文明死亡注销证明及居民死亡医学证明书。本院查明，申请执行人马文明与被执行人潘明良承揽合同纠纷一案，辽宁省东港人民法院东港市人民法院（2010）东民初字第717号民事判决书已生效，并进入执行程序。在执行过程中，申请执行人马文明于2018年3月21日去世。申请执行人马文明与申请人李秀芳系夫妻关系，二人共生育两名子女，即申请人马晓云、马晓峰。马文明的父亲马士功于2008年12月6日去世，母亲王明芝于2013年2月16日去世。三申请人系申请执行人马文明的合法继承人。本院认为，作为东港市人民法院（2010）东民初字第717号民事判决书的申请执行人马文明已去世，马文明的父母均先于其去世。马文明的法定继承人为妻子李秀芳、女儿马晓云、儿子马晓峰，故三申请人申请变更为该案的申请执行人于法有据，且被执行人没有异议，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：变更申请人李秀芳、马晓云、马晓峰为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年四月十三日书 记 员  潘晓伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保89号 广西春之曜机电设备有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司： 本院在审理原告广西春之曜机电设备有限公司与被告南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西春之曜机电设备有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月2日作出（2020）桂1402民初770号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以257700元为限，冻结被申请人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司名下的银行存款，实际控制金额为133.22元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月8日起至2021年4月8日止）； 三、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下位于南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋A2904号的房产办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月13日起至2023年4月12日止,该查封为轮候查封，轮候顺序为第三）； 四、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下位于南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋A2204号房办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月22日起至2023年4月21日止,该查封为轮候查封，轮候顺序为第三）； 五、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下位于南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋A2806号房办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月22日起至2023年4月21日止,该查封为轮候查封，轮候顺序为第三）； 六、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下位于南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋A2308号房办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月22日起至2023年4月21日止,该查封为轮候查封，轮候顺序为第四）； 七、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下位于南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋A1铺面5号房办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月22日起至2023年4月21日止,该查封为轮候查封，轮候顺序为第三）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司有其他可供保全的财产，对南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异36号申请人：杨舒雯（曾用名杨献博），男，1992年10月2日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人：马淑珍，女，1939年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨舒雯，自然情况同上。申请执行人：杨青松（已故）。被执行人：贾桂利，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人杨青松与被执行人贾桂利民间借贷纠纷一案中，申请人杨舒雯、马淑珍于2020年3月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了东港市人民法院（2011）东民初字第740号民事判决书、杨青松身份证复印件、户籍证明及死亡注销证明、东港市长安镇佛爷岭村村民委员会出具的证明三份、常住人口登记表（共计三份）、杨青松死亡注销证明、东港市人民法院（2010）东民初字第2539号民事调解书。本院查明，申请执行人杨青松与被执行人贾桂利民间借贷纠纷一案，辽宁省东港人民法院（2011）东民初字第740号民事判决书已生效。在执行过程中，申请执行人杨青松2012年4月7日因病去世。申请人杨舒雯系杨青松与前妻鞠春梅独子，二人于2010年6月30日经人民法院调解离婚，杨青松未再婚。马淑珍系杨青松的母亲，杨青松的父亲杨正祥于1992年3月份去世。二申请人系杨青松的合法继承人。本院认为，作为东港市人民法院（2011）东民初字第740号民事判决书的申请执行人杨青松已去世，杨青松的父亲先于其去世。杨青松于前妻鞠春梅已离婚，杨青松的法定继承人为杨舒雯、马淑珍，故二申请人申请变更为该案的申请执行人于法有据，且被执行人没有异议，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：变更申请人杨舒雯、马淑珍为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年四月八日书 记 员  潘晓伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初601号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李广川，性别：男，1970年3月2日出生，蒙古族，住：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李广川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计388.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初724号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：刘礼健，男，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘礼健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘礼健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘礼健偿还贷款本金158070.12元，利息16752.84元、罚息7064.75元、复利0元，共计181887.71元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝D00X30，车架号LSGAR5AL5HH240548）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款216201元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号渝D00X30，车架号LSGAR5AL5HH240548）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币81918.39元，其中本金58130.88元、利息20723.5元、罚息79.23元、复利23.71元，暂存户金额2961.07元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金158070.12元、利息16752.84元、罚息8160.34元、复利1865.48元。现按合同约定扣除暂存户金额2961.07元后，被告尚积欠贷款本金158070.12元、利息16752.84元、罚息7064.75元、复利0元，共计人民币181887.71元。 被告刘礼健未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月3日，被告刘礼健与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘礼健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘礼健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘礼健自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘礼健所有的抵押物（车牌号渝D00X30，车架号LSGAR5AL5HH240548）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘礼健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金158070.12元、利息16752.84元、罚息7064.75元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝D00X30，车架号LSGAR5AL5HH240548）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1969.0元，由被告刘礼健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢125号申请执行人:周厚明，男，1970年10月01日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托代理人：柯昌斌，系湖北豪然律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:贵州贵平煤业有限责任公司，住所地：仁怀市茅坝镇二合村，组织机构代码76135790-1。法定代表人：孙岳山，该公司总经理。委托代理人：孙建明，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1542号民事判决书，于2019年7月12日立案受理申请执行人周厚明申请执行被执行人贵州贵平煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款843373元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人贵州贵平煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年四月十六日书记员  陈 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初716号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：吴素斯，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴素斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴素斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴素斯偿还贷款本金167461.72元，利息14469.44元、罚息6060.39元、复利1241.47元，共计189233.02元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤T3S350，车架号LBV8W3104JMK69188）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款230360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月2日就所购买的车辆（车牌号粤T3S350，车架号LBV8W3104JMK69188）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币82403.58元，其中本金62898.28元、利息19449.7元、罚息44.18元、复利11.42元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金167461.72元、利息14469.44元、罚息6060.39元、复利1241.47元，共计人民币189233.02元。 被告吴素斯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月13日，被告吴素斯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴素斯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴素斯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴素斯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴素斯所有的抵押物（车牌号粤T3S350，车架号LBV8W3104JMK69188）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴素斯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金167461.72元、利息14469.44元、罚息6060.39元、复利1241.47元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤T3S350，车架号LBV8W3104JMK69188）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2042.5元，由被告吴素斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初745号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：邵智峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住甘肃省白银市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邵智峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邵智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邵智峰偿还贷款本金131079.47元，利息13320.46元、罚息4929.75元、复利1289.26元，共计150618.94元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘D3N955，车架号LSVD76A41JN025718）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款153299元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月18日就所购买的车辆（车牌号甘D3N955，车架号LSVD76A41JN025718）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币30105.44元，其中本金22219.53元、利息7841.13元、罚息22.24元、复利7.28元，暂存户金额15.26元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金131079.47元、利息13320.46元、罚息4929.75元、复利1304.52元。现按合同约定扣除暂存户金额15.26元后，被告尚积欠贷款本金131079.47元、利息13320.46元、罚息4929.75元、复利1289.26元，共计人民币150618.94元。 被告邵智峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月3日，被告邵智峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邵智峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邵智峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邵智峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邵智峰所有的抵押物（车牌号甘D3N955，车架号LSVD76A41JN025718）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵智峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金131079.47元、利息13320.46元、罚息4929.75元、复利1289.26元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘D3N955，车架号LSVD76A41JN025718）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1656.0元，由被告邵智峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执393号之一申请执行人：孟庆勇,男性,住营口被执行人：孙畅，汉族，住营口市站前区本院在执行孟庆勇与孙畅附带民事赔偿一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  高 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初763号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：刘富华，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘富华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘富华偿还贷款本金115229.50元，利息13699.42元、罚息2519.38元、复利1307.00元，共计132755.30元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤XEV587，车架号LBVHZ1103HMG47137）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款181000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月27日就所购买的车辆（车牌号粤XEV587，车架号LBVHZ1103HMG47137）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币126336.42元，其中本金65770.5元、利息60536.94元、罚息17.5元、复利11.48元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金115229.50元、利息13699.42元、罚息2519.38元、复利1307.00元，共计人民币132755.30元。 被告刘富华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月26日，被告刘富华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘富华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘富华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月10日，被告所欠罚息为2353.48元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘富华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘富华所有的抵押物（车牌号粤XEV587，车架号LBVHZ1103HMG47137）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘富华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115229.50元、利息13699.42元、罚息2353.48元，并自2019年12月11日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤XEV587，车架号LBVHZ1103HMG47137）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1477.5元，由被告刘富华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初771号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：卢兴军，男，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告卢兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢兴军偿还贷款本金110872.55元，利息10918.88元、罚息1437.95元、复利827.91元，共计124057.29元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑E6Z187，车架号LJ8F7D5G5HG717772）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款139608.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号黑E6Z187，车架号LJ8F7D5G5HG717772）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币51168.55元，其中本金28735.85元、利息22409.27元、罚息12.95元、复利8.28元，暂存户金额2.2元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金110872.55元、利息10918.88元、罚息1437.95元、复利830.11元。现按合同约定扣除暂存户金额2.2元后，被告尚积欠贷款本金110872.55元、利息10918.88元、罚息1437.95元、复利827.91元，共计人民币124057.29元。 被告卢兴军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月20日，被告卢兴军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢兴军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢兴军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢兴军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢兴军所有的抵押物（车牌号黑E6Z187，车架号LJ8F7D5G5HG717772）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢兴军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金110872.55元、利息10918.88元、罚息1437.95元、复利827.91元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑E6Z187，车架号LJ8F7D5G5HG717772）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390.5元，由被告卢兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初577号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：陈妃武，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈妃武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈妃武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈妃武偿还贷款本金53141.14元，利息3606.43元、罚息1334.56元、复利260.21元，共计58342.34元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＪＤ019926）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＪＤ019926）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年02月07日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币29447.42元，其中本金22858.86元、利息6564.54元、罚息19.51元、复利4.51元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金53141.14元、利息3606.43元、罚息1334.56元、复利260.21元，共计人民币58342.34元。 被告陈妃武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月30日，被告陈妃武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈妃武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈妃武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈妃武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈妃武所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＪＤ019926）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈妃武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53141.14元、利息3606.43元、罚息1334.56元、复利260.21元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＪＤ019926）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629.5元，由被告陈妃武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异32号申请人：许艳，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人：周淑香，女，1950年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人：于宗群，男，2001年11月30日出生，汉族，学生，现住东港市。申请人周淑香、于宗群的共同委托代理人：许艳，自然情况同上。申请执行人：于作文（已故）。被执行人：孙喜波，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人于作文与被执行人孙喜波建设工程合同纠纷一案中，申请人许艳、周淑香、于宗群于2020年3月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了东港市人民法院（2008）东民初字第04003号民事调解书、于作文身份证复印件及死亡注销证明、于善平的死亡注销证明、于作文与许艳的结婚证、东港市长山镇杨树村村民委员会出具的证明一份。本院查明，申请执行人于作文与被执行人孙喜波建设工程合同纠纷一案，东港市人民法院（2008）东民初字第04003号民事调解书已生效。在执行过程中，申请执行人于作文于2012年11月9日去世。申请人许艳与于作文系夫妻关系，二人共生育一子，即申请人于宗群。于作文的父亲于善平于2008年10月4日病故，母亲即申请人周淑香。三申请人均系于作文的合法继承人。本院认为，作为（2008）东民初字第04003号民事调解书的申请执行人于作文已去世，于作文的父亲于善平先于其去世,其法定继承人为妻子许艳、母亲周淑香、儿子于宗群，故三申请人申请变更为该案的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：变更申请人许艳、周淑香、于宗群为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年四月八日书 记 员  潘晓伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初573号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：阿力木·阿布都热西提，男，1988年7月1日出生，乌孜别克族，住新疆莎车县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阿力木·阿布都热西提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告阿力木·阿布都热西提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿力木·阿布都热西提偿还贷款本金63779.47元，利息5788.23元、罚息1075.51元、复利421.30元，共计71064.51元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｑ×××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ4ＪＣ502370）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月26日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ4ＪＣ502370）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月08日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12363.96元，其中本金8320.53元、利息3979.52元、罚息43.91元、复利20元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金63779.47元、利息5788.23元、罚息1075.51元、复利421.30元，共计人民币71064.51元。 被告阿力木·阿布都热西提未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月30日，被告阿力木·阿布都热西提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿力木·阿布都热西提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿力木·阿布都热西提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿力木·阿布都热西提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿力木·阿布都热西提所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ4ＪＣ502370）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿力木·阿布都热西提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63779.47元、利息5788.23元、罚息1075.51元、复利421.30元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ4ＪＣ502370）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788.5元，由被告阿力木·阿布都热西提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执417号申请执行人：天津中盛泰富进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-201-01室。法定代表人：于润泽，总经理。被执行人：中原总机石油设备有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路北段465号。法定代表人：邓卫东，董事长。申请执行人天津中盛泰富进出口有限公司被执行人中原总机石油设备有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9152号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21095号 原告：杨艳芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：董旭永，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告杨艳芳与被告董旭永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芳通过网络直播参加诉讼，被告董旭永经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27万元及相应利息（以月息2%的标准计算至本清）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中被告明确其利息的诉讼请求为：以27万元为基数从2017年7月1日起按照月息2%的标准计算至本清为止。事实和理由：2011年11月份，被告以公司资金周转困难为由向原告提出借款请求，后原告通过银行转账方式先后向被告转账40万元，后被告偿还了13万元，剩余27万元未偿还，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告董旭永未作书面答辩。 被告董旭永在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告董旭永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月25日、2011年11月29日、2012年11月16日，原告通过其所有的中国工商银行账户向账号为622202020001007XXXX的账户分三次，每次分别转账10万元、10万元、10万元，2011年11月29日向账号为170202050902006XXXX的账户转账10万元，总计转账40万元。 2014年6月19日，被告董旭永向原告出具《保证书》一份，载明：“所欠杨艳芳借款壹个月内还清（二○一四年七月内）欠款本金借条为叁拾伍万元正。董旭永，2014.6.19。”2017年3月16日，被告董旭永向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到杨艳芳现金肆拾万元正（¥400000），已偿还壹拾叁万元正（¥130000），剩余款项于2017年6月30日前还清。否则按每月贰分计息。追究法律责任。董旭永，2017.3.16。” 庭审中，原告称，原告于2011年11月25日、2011年11月29日、2011年11月29日、2012年11月16日向被告指定的账号为622202020001007XXXX和170202050902006XXXX的账户分四次，每次分别转账10万元，总计40万元，该40万元系原告向被告支付的借款，该账号系被告指定的转账账号，但打印时无法显示用户名；原、被告之间还存在其他经济往来，但与本案无关；《保证书》及《欠条》中载明的款项均系同一笔款项，以《欠条》中载明的款项为准；《保证书》及《欠条》均系被告本人书写；被告出具《欠条》后于2019年7、8月份向原告偿还了款项共计3.7万元，该款项系支付的利息。 上述事实，有《保证书》、《欠条》、中国工商银行流水明细以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《保证书》、《欠条》、中国工商银行流水明细以及当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告董旭永向原告借款后，偿还了部分借款后再次向原告出具了本案《欠条》予以确认，但被告未按约定偿还剩余借款，已经构成违约，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。《欠条》中载明剩余借款为27万元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，庭审中，原告自认被告在2019年7、8月支付利息3.7万元，该支付标准未超过法律规定的标准，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，《欠条》中约定的逾期利率为月息2分，现原告要求被告董旭永以27万元为基数按照月利率2%的标准从逾期之日即2017年7月1日起按照月息2%的标准计算利息至本清为止，该请求符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的利息3.7万元应予以扣减。 被告董旭永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告董旭永在本判决生效之日起七日内，偿还原告杨艳芳借款27万元； 被告董旭永在本判决生效之日起七日内，支付原告杨艳芳利息（以27万元为基数，从2017年7月1日起按照月利率2%的标准计算至本清时止，已经支付的3.7万元应予以扣减）； 驳回原告杨艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告董旭永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年四月七日 书 记 员  韩冰丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保81号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与姚风玉、王德喜、营口冠华金属表面处理厂、营口莲发融资担保有限公司、王菲菲、史洪飞、孙靳、张雨借款合同纠纷中，本院对被保全人营口冠华金属表面处理厂.、姚风玉、王德喜、王菲菲、史洪飞、孙靳、张雨、营口莲发融资担保有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异39号异议人（被执行人）：孙淑玲，女，1964年1月19日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。异议人（被执行人）：鞠丹丹，女，1986年3月24日出生，汉族，系东港市长山镇人民政府工作人员，户籍地、。异议人（被执行人）：鞠卓远，男，1993年4月9日出生，汉族，无业，现住东港市。异议人鞠丹丹、鞠卓远的委托代理人：田树芬，系东港市合隆乡法律服务所法律工作者。申请执行人：吕治君，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。被执行人：东港市金港海珍品养殖基地。住所地：东港市北井子镇海鹰村。法定代表人：鞠庆华，系该公司经理。被执行人：东港市金港生态养殖家庭农场。住所地：东港市北井子镇徐家坨子村。法定代表人：鞠庆华，系该公司经理。被执行人：东港市华跃土石方工程有限公司。住所地：东港市北井子镇。法定代表人：鞠庆华，系该公司经理。在本院执行申请执行人吕治君与被执行人东港市金港海珍品养殖基地、东港市金港生态养殖家庭农场、东港市华跃土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙淑玲、鞠丹丹、鞠卓远于2020年4月7日对执行行为提出书面异议，请求撤销本院作出的(2020)辽0681执683号限制消费令、（2020）辽0681执683号之一至之十二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，在审查期间，异议人于2020年4月23日向本院申请，撤回对（2020）辽0681执683号限制消费令的撤销申请，仅请求撤销（2020）辽0681执683号之一至之十二执行裁定书。本案现已审查终结。异议人孙淑玲、鞠丹丹、鞠卓远称，东港市人民法院作出的（2020）辽0681执683号之一至之十二执行裁定书，冻结了异议人孙淑玲、鞠丹丹、鞠卓远在各银行账户以及孙淑玲在财付通支付科技有限公司账户内存款的执行行为不当。申请执行人吕治君与被执行人东港市华跃土石方工程有限公司等8名被告之产生的民间借贷纠纷，在庭审中，三异议人均书面提交了放弃继承权声明书，表示放弃鞠庆华遗产。东港市人民法院作出（2019）辽0681民初7622号民事判决书，该判决书明确阐述了三异议人作为鞠庆华的法定继承人在庭审时书面放弃了继承权，但因继承人放弃继承权的意思表示在被继承人的遗产处理完毕前具有不稳定状态，不发生确定的法律后果，继承人的放弃继承声明在案件审理间处于不确定状态，只有在人民法院执行时才予以最终确定。本案三异议人均表示放弃继承权，故不应再追加异议人来继续执行，故请求中止（2020）辽0681执683号之一至之十二执行裁定书，解除对三异议人上述账户的冻结。申请执行人称，东港市人民法院于2019年12月30日所作出的（2019）辽0681民初7622号民事判决书是已生效的判决书，该判决书中第一项判决孙淑玲给付185万元，并承担相应的利息，她属于被执行人，所以孙淑玲的异议不成立。第二项判决孙淑玲、鞠卓远、鞠丹丹在继承鞠庆华的遗产范围内承担还款责任，但是孙淑玲的放弃遗产是没有意义的，因为与鞠庆华系夫妻关系，属夫妻共同债务，放弃与否都不能免除偿还185万元本金及利息和相关费用。同时，鞠卓远、鞠丹丹应证明其在鞠庆华去世后，未继承其遗产的事实，故请求法院依法裁决。本院查明，申请执行人吕治君与东港市金港海珍品养殖基地、东港市金港生态养殖家庭农场、东港市华跃土石方工程有限公司等八名被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月18日作出（2019）辽0681执683号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人孙淑玲在财付通支付科技有限公司085e9858e60ab3358c626@wx.tenpay.com账户内存款人民币2743.25元，冻结期限为十二个月。同日，作出（2019）辽0681执683号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人鞠卓远在盛京银行623081190033×××01账户内存款人民币29985.00元，冻结期限为十二个月。作出（2019）辽0681执683号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人鞠卓远在中国建设银行6217000730018390241_156_1账户内存款人民币29985.00元，冻结期限为十二个月。作出（2019）辽0681执683号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人鞠卓远在兴业银行42×××56账户内存款人民币29985.00元，冻结期限为十二个月。作出（2019）辽0681执683号之五执行裁定书，裁定：冻结被执行人鞠卓远在丹东银行62×××94账户内存款人民币29985.00元，冻结期限为十二个月。作出（2019）辽0681执683号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人鞠丹丹在丹东银行02×××15账户内存款人民币29985.00元，冻结期限为十二个月。作出（2019）辽0681执683号之七执行裁定书，裁定：冻结被执行人鞠丹丹在招商银行622588415165×××01账户内存款人民币29985.00元，冻结期限为十二个月。作出（2019）辽0681执683号之八执行裁定书，裁定：冻结被执行人鞠丹丹在光大银行75×××26账户内存款人民币29985.00元，冻结期限为十二个月。作出（2019）辽0681执683号之九执行裁定书，裁定：冻结被执行人鞠丹丹在中国工商银行07×××48账户内存款人民币29985.00元，冻结期限为十二个月。作出（2019）辽0681执683号之十执行裁定书，裁定：冻结被执行人鞠丹丹在中国银行298656152735CNY0账户内存款人民币29985.00元，冻结期限为十二个月。作出（2019）辽0681执683号之十一执行裁定书，裁定：冻结被执行人鞠丹丹在中国工商银行07×××24账户内存款人民币29985.00元，冻结期限为十二个月。作出（2019）辽0681执683号之十二执行裁定书，裁定：冻结被执行人鞠丹丹在光大银行75×××35账户内存款人民币29985.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，申请执行人吕治君与被执行人东港市金港海珍品养殖基地、东港市金港生态养殖家庭农场、东港市华跃土石方工程有限公司、孙淑玲民间借贷纠纷一案，被执行人应自觉履行返还借款义务。被执行人孙淑玲未自觉履行，法院依法对其采取强制执行，冻结了其在财付通支付科技有限公司账户内的存款于法有据，其异议理由不成立，本院不予支持。被执行人鞠卓远、鞠丹丹，(2019)辽0681民初7622号民事判决书(二)项判决其在继承鞠庆华遗产范围内承担还款责任。在执行过程中二人书面放弃继承遗产，现无证据证明二异议人继承了遗产，故二异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）、(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）辽0681执683号之二至之十二执行裁定书；二、驳回异议人孙淑玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  王 涛人民陪审员  张京瑞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  潘晓伟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执223号申请执行人：营口银行有限公司大连和平广场支行，住所地；辽宁省大连市沙河口区高尔基路492号。法定代表人：程婕，支行行长。被执行人：大连友联建业发展有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区牡丹街81-1号。法定代表人：石庆武，总经理。被执行人：大连钰博电器有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区牡丹街81-3号。法定代表人：石庆武，总经理。被执行人：隋云芳，女，1963年4月19日出生，住址：辽宁省大连市庄河市光明山镇小营村孙屯70号。被执行人：孙德胜，男，1959年6月26日出生，住址：辽宁省大连市庄河市光明山镇小营村孙屯70号。营口市中级人民法院（2018）辽08民初10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大连钰博电器有限公司、大连友联建业发展有限公司、隋云芳、孙德胜未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，限制被执行人法定期限内履行法定义务。但被执行人未履行，经查询，被执行人所有的银行存款信息、车辆登记信息、理财产品信息、证券信息、工商登记信息、工商股权登记信息、住房公积金信息、收益类保险信息均未发现可供执行财产。本院于2018年1月25日查封了被执行人大连钰博电器有限公司所有的1宗土地、3套房屋，于2019年10月11日查封了被执行人大连友联建业发展有限公司的机器设备,2020年4月15日对被执行人住所地进行调查未发现财产线索，申请执行人于2020年4月20日向本院提交了终结本次执行程序的申请，请求对已查封的土地、房屋、机器设备等财产暂不处置。2019年4月19日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人没能提供可供执行的财产线索，申请人对已查封的财产请求暂不处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定》裁定如下：终结营口市中级人民法院（2018）辽08民初10号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年四月二十七日法官助理刘佳庆书记员娄世强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终18号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张燕，女，1984年2月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2019年10月22日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年11月8日被天津市蓟州区人民法院取保候审，同年12月6日被天津市蓟州区人民法院逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人刘福来，天津郭俊海律师事务所律师。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张燕犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2019）津0119刑初962号刑事判决书。原审被告人张燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院及辩护人意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张燕与被害人王某1曾系妯娌关系，双方因分家等问题素有矛盾发生。2019年4月14日11时许，被害人王某1与其子周某彤、其女周某仪、其侄子王某昊等人来到天津市蓟州区渔阳镇创业街吃饭后准备前往停车场开车离开，行至二楼“嘿店”门口附近与在创业街开店的被告人张燕相遇，被害人王某1与张燕发生口角，后被害人王某1不顾自己已经怀孕的事实，与被告人张燕互殴致双方均有倒地情形，期间被告人张燕踢踹被害人王某1的腹部，后被他人劝开。当日下午13时许，被害人王某1后因下腹疼痛到天津市蓟州区人民医院住院保胎治疗后流产。经天津市医科大学总医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1外伤性难免流产，构成轻伤二级；体表挫伤面积96ｃｍ2，构成轻微伤。被告人张燕经公安机关电话传唤主动到案，到案后未能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，后如实供述了其犯罪事实。另查，2019年4月14日11时许，在蓟州区“嘿店”门口附近，因分家问题，王某1与其子周某彤与张燕发生打架，公安蓟州分局决定给予王某1行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。上述事实，有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、人口信息表、勘验笔录、接受证据清单、天津市蓟州区人民医院诊断证明、住院病案、王某1倒地照片及受伤照片、离婚证复印件、不予行政处罚决定书，天津市蓟州区人民医院诊断证明、天津医科大学总医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安蓟州分局物证鉴定所关于王某1损伤程度鉴定情况说明及中止鉴定告知书，录像光盘，被害人王某1陈述，证人周某烨、周某彤、周某仪、王某昊、王某2、周某、付某、唐某证言，被告人张燕供述等证实。原审法院认为，被告人张燕法制观念淡薄，因家庭琐事产生矛盾后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人张燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人张燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张燕提出上诉，认为其系在防卫过程中无意中伤到被害人，属防卫过当，且认罪认罚，没有继续危害社会的危险性，应适用缓刑。其辩护人认为：本案案发由被害人肆意挑衅而引发的案件，完全由被害人过错行为引起的，上诉人在防卫过程中出现的意外，因此不构成犯罪。天津市人民检察院第一分院认为：原审法院判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人张燕的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于上诉人张燕所提本案应属防卫过当，且认罪认罚，其没有继续危害社会的危险性，应适用缓刑的上诉理由。经查，被害人王某1与张燕发生口角，后被害人王某1与被告人张燕互殴致双方均有倒地情形，期间被告人张燕踢踹被害人王某1的腹部致王某1外伤性难免流产的后果，而非上诉人张燕为保护合法权益所采取紧急救助措施，上诉人所提防卫过当的理由于法无据，且原审判决已考虑其具有坦白、认罪认罚等法定的从轻情节，并综合犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，对其予以惩处，所判处的刑罚并无不当，上诉人的上诉人理由，本院不予采纳。2.关于辩护人所提本案系由被害人肆意挑衅而引发的案件，完全由被害人过错行为引起的，上诉人在防卫过程中出现的意外，因此不构成犯罪的意见。经查，上诉人张燕与被害人王某1因家庭琐事发生口角后互殴，上诉人张燕主观上对于伤害王某1身体具有放任的故意，客观上实施了踢踹王某1腹部的行为，产生了王某1外伤性难免流产的后果，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年四月二日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1423号 申请执行人：陈某1，男，汉族，2003年12月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈某2，男，汉族，1978年10月02日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初4930号民事调解书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈某1与被执行人陈某2达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈梦诗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4023号原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。经营场所：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************173。负责人：麦仲文，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市***********银楼605房，公民身份号码为441************219。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：杨庆芬，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码为441************092。原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告杨庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行以双方已达成和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行申请撤回对被告杨庆芬起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行撤诉。本案受理费703元，原告已预交，由被告杨庆芬承担。审判员  杨粤欣二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21931号 原告：张春文，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，现住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：贺韩明，重庆奥凡律师事务所律师。 被告：陈明，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告张春文与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春文的委托诉讼代理人贺韩明到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金38685.24元并支付利息（以20192.50元为基数，按月利率2%的标准从2018年5月22日起计算至本清止；以18492.74元为基数，按月利率2%的标准从2018年10月15日起计算至本清止）。事实和理由：2018年5月22日，被告因资金困难无力支付税金，向原告借款20192.50元。同年10月15日，被告因资金困难无力支付农民工工资，向原告借款18492.74元。以上借款合计38685.24元，双方约定2018年底前还清。还款期间届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告陈明未作书面答辩。 被告陈明在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“我陈明巫溪县XX号，原借到张春文38685.24元，承诺在2019年7月30日之前归还，如不归还，由张春文自行法律诉讼，一起法律后果自行承担。承诺人：陈明，2019.6.19。” 审理中，原告称，本案借款38685.24元系分两次现金支付，2018年5月22日向被告支付20192.5元，2018年10月15日向被告支付18492.74元；《承诺书》系被告本人书写并捺印；《承诺书》出具后，被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人陈明公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。庭审中，原告称双方约定了月息2%，但未举示相应的证据予以证明。 上述事实，有《承诺书》、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《承诺书》原件为证，本院予以确认。被告陈明向原告借款后，理应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金38685.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按照月息2%的标准支付利息，其没有举示证据予以证明，但原告可向被告主张逾期利息。因原、被告双方在《承诺书》中约定“承诺在2019年7月30日之前归还”，结合原告的诉讼请求，本院对逾期利息调整为：以38685.24元为基数从2019年7月31日起按照年利率6%的标准计算至本清为止，对原告诉讼请求中超过该标准的部分，本院不予支持。 被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告陈明在本判决生效之日起七日内，偿还原告张春文借款38685.24元； 二、被告陈明在本判决生效之日起七日内，支付原告张春文逾期利息（以38685.24元为基数从2019年7月31日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）； 三、驳回原告张春文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年四月九日 书 记 员  韩冰丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异28号申请人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街374号3714。法定代表人：徐双泉，系该公司执行合伙人。委托代理人：王健、赵洪斌，均系辽宁申弘律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，系该公司总经理。委托代理人：杨光，系该分公司项目经理。被执行人：东港市华萌美索达服饰有限公司。住所地：东港市华萌馨苑（小区）11号楼102室。法定代表人：邹立壮，系该公司总经理。被执行人：东港市华萌房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区镇北路2号1楼。法定代表人：邹立壮，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人东港市华萌美索达服饰有限公司、东港市华萌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2018）辽0681民初3078号民事判决书、（2019）辽0681执恢1048号执行裁定书、债权转让协议书、银行汇款单、《辽宁日报》公告。本院查明，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市华萌美索达服饰有限公司、东港市华萌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初3078号民事判决书已生效，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，辽宁东港农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年5月24日签订债权转让合同，将（2018）辽0681民初3078号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司所有。经其申请，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0681执恢1048号执行裁定书，将中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司变更为本案的申请执行人。2019年12月27日，申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了债权转让协议，并于2020年1月6日在《辽宁日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业签订的涉案债权转让合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，合法有效。申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业以此申请将其变更为（2018）辽0681民初3078号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  张京瑞二〇二〇年四月十六日书 记 员  潘晓伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保88号之一本院在执行沙岩与冯薪如借款合同纠纷中，本院对被保全人冯薪如的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4968号原告：徐金平，男，1972年6月11日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：刘小燕，女，1976年9月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告徐金平与被告刘小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐金平到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿欠款27586元，并支付自2017年2月至2019年10月按年利率6％计算资金占用费4539元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告徐金平在楚雄经销水泥，被告刘小燕到原告处批发购买水泥。自2016年4月1日至2016年4月21日共计购买141吨，合计48094元，在供货期间支付货款20508元，尚欠27586元货款未支付。供货结束后，被告于2016年5月10日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告水泥款23406元；2016年5月14日又出具欠条一份，欠条载明欠原告水泥款4180元。后经原告多次催要，被告于2017年1月13日向原告出具说明一份，载明被告无力偿还拖欠的水泥款，承诺在2017年2月清偿。被告向原告出具说明后，并未按其承诺偿还欠款，至今未履行偿还义务。被告刘小燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告徐金平针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格；二、欠条（两份）、说明一份，欲证明被告拖欠水泥款27586元，并承诺于2017年2月清偿的事实。被告刘小燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。本院认为，原告徐金平提交的证据能够证实被告刘小燕共计差欠原告徐金平27586元货款未付的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：原告徐金平长期经营水泥批发业务。2015年被告刘小燕开始向原告徐金平购买水泥。2016年4月份被告刘小燕向原告徐金平购买水泥后，分别于2016年5月10日和5月14日向原告徐金平出具欠条，载明“今欠徐金平水泥款23406元（大写：贰万叁仟肆佰零陆元正）欠款人：刘小燕2016年5月10日”、“今欠徐金平水泥款4180元（大写：肆仟壹佰捌拾元正）欠款人：刘小燕2016年5月14日”。由于上述货款一直未予支付，2017年1月13日向原告徐金平出具一份说明，载明：“本人刘小燕，身份证号5323011976××××××××，因生意经营失败，之前向徐金平先生提货尚欠水泥款，由于目前本人暂时无力偿还其水泥款，特向徐金平说明，本人在2017年2月之后会全力处理本人所拖欠水泥款。由次给徐金平先生带来的损失本人全权负责。说明人：刘小燕电话137692719952017.1.13”。说明出具后，被告刘小燕仍未支付货款，经原告徐金平多次催要未果，遂于2019年11月1日向本院起诉。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告刘小燕向原告徐金平购买水泥后，应按约及时向原告徐金平支付水泥款。被告刘小燕向原告徐金平出具的欠条和说明能够证实差欠原告徐金平货款27586元未付的事实，故对原告徐金平主张被告刘小燕支付货款27586元的诉请，本院予以支持。虽然被告在其出具给原告的说明中载明在2017年2月后支付欠款，对拖欠货款的损失未明确约定，但被告承诺愿意承担损失。故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，并参照2019年12月公布的五年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为4.80％，以27586元所欠货款为基数，本院支持被告刘小燕支付原告徐金平自2017年3月1日至2019年10月31日期间拖欠货款的资金占用利息3421元（27586元×4.80％÷12个月×31个月）。被告刘小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘小燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐金平水泥款27586元，并支付原告徐金平自2017年3月1日至2019年10月31日期间拖欠货款的资金占用利息3421元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，公告费500元，由原告徐金平负担21元（已交），由被告刘小燕负担1083元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  王锁英人民陪审员  王启安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     案 件 移 送 函   (2020)陕0103民初14995号   陕西省韩城市人民法院审理：   我院受理原告张飞与被告徐海泉、薛飞、胡冰鑫买卖合同纠纷一案。西安市中级人民法院作出（2020）陕01民辖终88号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。   联系人：俱艳妮   联系电话：029-8450XXXX   联系地址：西安市碑林区太白北路6号        附：1、卷宗一册；     2、案件受理费我院退还原告，由其向你院交纳。       二〇二〇年四月二十四日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执709号 申请执行人：胡海权，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：李世飞，男，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人胡海权与被执行人李世飞借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3321号民事调解书已发生法律效力。被执行人李世飞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡海权向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元，承担申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李世飞于申请执行人胡海权并与被执行人胡海权达成和解协议，申请执行人已于2020年4月16日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324民初3321号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 政