安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初245号 原告：许天平，男。 委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 被告：何军，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。 负责人：汪萍，总经理。 委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 委托代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 原告许天平诉被告何军、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告何军、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月3日06时42分，被告何军驾驶的皖P2D066、鲁HUQ07挂号重型挂车沿沪聂线由东往西行驶，行驶至沪聂线218公里+900米处，与相对方向由原告驾驶的皖P3C816号重型货车发生碰撞，造成上述两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定原告负次要责任，被告何军负主要责任。原告受伤后即入广德县人民医院、浙江大学医学院附属第一医院等住院治疗。另查明被告何军驾驶的皖P2D066、鲁HUQ07挂号重型挂车在被告保险公司投有交强险，商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。本起交通事故给原告造成了重大损失，原告多次要求二被告赔偿损失未果，现诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计272465元整（被告保险公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，详情见赔偿清单）；2、判令二被告承担本案诉讼等费用。 赔偿清单如下： 1、医疗费178749元 2、营养费50元/天×60天=3000元 3、住院伙食补助费50元/天×51天=2550元 4、护理费133元/天×90天=11970元 5、误工费197.29元/天×180天=35512元 6、伤残赔偿金37540元/年×20年×11%=82588元 7、精神抚慰金5500元 8、被扶养人生活费父23782元/年×5年×11%÷4人=3270元 母23782元/年×7年×11%÷4人=4578元 9、交通费4000元 10、拖车施救费4000元 11、鉴定费2090元 被告应根据责任比例赔偿272465元 原告向本院提交证据如下： 证据1：身份证、国家企业信用信息公示系统，证明原、被告身份、住址及经营范围和原告父母等基本情况。 证据2：交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点及责任认定即原告负次要责任，被告何军负主要责任。 证据3：广德县人民医院出院记录、浙江大学医学院附属第一医院病历、出院记录、安徽省医疗住院收费票据、浙江省医疗住院收费票据、广德县人民医院病人住院费用清单、浙江大学医学院附属第一医院住院病人归类费用汇总报表，证明原告的住院治疗情况，住院51天，已支付医疗费178749元。 证据4：驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证、从业资格证、村委会证明、物业证明、不动产权证，证明原告常年从事道路运输行业，居住在城镇的相关情况。 证据5：交通费，证明原告已支付交通费4000元。 证据6：拖车费发票和收据，证明原告支付拖车施救费4000元。 证据7：安徽德宁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经安徽德宁司法鉴定所司法鉴定原告因道路交通事故致胫骨平台骨折，后遗右膝关节活动功能部分丧失，均构成X（拾级）伤残，伤后休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日，已支付鉴定费2090元。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及投保事实无异议，我公司垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理。2、对超出交强险部分损失应按照事故责任分摊，误工费标准过高，应以150元比较合理；精神抚慰金按照事故责任分摊，医疗费应扣除15%非医保用药。3、保险公司不承担鉴定费。 被告保险公司向本院提交证据如下：保单抄件，证明投保情况。 被告何军辩称：对事故事实及责任认定无异议，我没有垫付钱。我已投有保险，首先在保险范围内承担。 被告何军未向本院提交证据。 结合原被告的质证意见，本院对原告方提交的证据三性做如下认证：对原告提交的证据5三性不予认定，由法院酌定。对原告提交的证据6三性予以认定，虽然收据不是正式发票，但确系救援车辆发生的实际费用，本院予以支持。对原告提交的其他证据各方均无异议，本院予以认定。对被告保险公司提交的证据三性予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。原告受伤后,住院治疗共计51天，共花费医药费178748.5元。原告伤情稳定后，经安徽德宁司法鉴定所鉴定其伤情构成二处十级伤残，三期为休息期180日，护理期90日，营养期60日。许天平事故发生时从事交通运输业，至定残之日其父许启明为75周岁，其母张秀珍为73周岁，其父母经村委会出具证明育有四个子女。事故发生后保险公司垫付医药费10000元，何军未垫付费用。 另查：安徽省2018年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资为123.5元/天；安徽省2018年度交通运输业从业人员平均工资为197.3元/天；2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元；2019年安徽省全年城镇居民人均消费性支出为23782元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医疗费178748.5元 2、营养费30元/天×60天=1800元 3、住院伙食补助费30元/天×51天=1530元 4、护理费123.5元/天×90天=11115元 5、误工费197.29元/天×180天=35512元 6、伤残赔偿金37540元/年×20年×11%=82588元 7、精神抚慰金5500元 8、被扶养人生活费父23782元/年×5年×11%÷4人=3270元 母23782元/年×7年×11%÷4人=4578元 9、交通费酌定为1100元 10、拖车施救费4000元 11、鉴定费2090元 合计331831.5元 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告次责，何军主责，应由何军按责任比例赔偿原告各项损失。何军驾驶的车辆投有交强险，故首先由保险公司在交强险限额内全额赔偿原告损失，超出部分由保险公司根据责任比例赔偿。本案中原告与何军均驾驶机动车辆，故本院确定何军应负的责任比例为70%。原告的各项损失中，营养费和住院伙食补助费、护理费标准过高，本院予以调整，原告持有道路运输人员从业资格证，可证明原告系道路交通运输业从业人员，误工费标准按该行业从业人员平均工资予以计算。交通费过高，本院予以调整。拖车施救费系实际发生的费用，本院予以支持。保险公司辩称应扣除15%的非医保费用，但未举证证明该辩解，本院不予支持。原告的各项损失经本院核算确认为331831.5元，由保险公司在交强险内赔偿医药费10000元（已垫付），赔偿伤残赔偿金110000元，超出交强险部分为211831.5元，由保险公司在三者险限额内赔偿70%，即148282.05元。保险公司共应赔偿原告268282.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告许天平各项损失合计268282.05元（除去已垫付的10000元，还应赔付258282.05元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  段道华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。