湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初136号原告：况念忠，男，汉族，1969年1月21日出生。住十堰市张湾区。委托代理人：罗玉华，湖北仁轮律师事务所律师。被告：张小辉，男，汉族，1986年1月1日出生。户籍地，湖北省孝感市孝南区。被告：国基建设集团有限公司。住所地，山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401室。法定代表人：郭长林，该公司董事长。委托代理人：马彩云，该公司法务处员工。委托代理人：刘志勇。该公司事业处员工。原告况念忠诉被告张小辉、国基建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告况念忠及代理人罗玉华、被告张小辉、国基建设集团有限公司的代理人马彩云、刘志勇到庭参加诉讼。本案因管辖权异议扣除部分审限，现已审理终结。原告况念忠向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付工程款489602.08元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告国基建设集团有限公司于2015年承接建设十堰市昌升国际商贸城施工项目，并成立国基建设集团十堰昌升国际商贸城施工项目部。2015年5月30日，国基建设集团十堰昌升国际商贸城施工项目部土建四队与被告张小辉签订《建设工程施工合同》，将其施工项目转包给原告施工。合同签订后，原告完成双方约定的施工项目工程外，又完成了项目部交给的十堰昌升国际商贸城一期3-12#-19#商铺增加工程量工程，工程总价合计为445232.08元。该工程量、工程造价由被告项目部总工刘永签认。在施工中，根据被告方的安排，原告又做了168.5临时计时工，计款44370元，均有被告方安排的人员签字。后被告方一直推诿，不予以结算和支付相应的工程款。原告认为，被告国基建设集团有限公司为十堰昌升国际商贸城施工项目的承建方，原告为该项目十堰昌升国际商贸城一期3-12#-19#商铺中的给水、强电、弱电、预埋安装工程的实际施工人，其施工的项目工程早已经竣工并交付实用。被告推诿拒绝支付原告所施工的工程款，不得已，原告特向人民法院起诉，维护原告的合法权益。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一原告信息，证明原告主体适格；证据二被告工商信息，证明被告主体适格；证据三《湖北省建设工程施工合同》，证明国基建设集团有限公司为总承包人；证据四《建设工程施工劳务合同》，证明国基建设集团有限公司成立“十堰昌升国际商贸城”项目部土建四队与张小辉签订施工合同，将其承建工程施工蓝图所有给水、强电、弱电，预埋及安装工程发包给被告张小辉施工；证据五《建设工程施工劳务合同》，证明张小辉将十堰昌升国际商贸城项目部土建四队分包的给水、强电、弱电，预埋及安装工程转包给原告施工；证据六《工程结算单》，证明原告施工完成后经被告张小辉签字确认后向原告出具的工程结算单；证据七《工程结算单》，证明被告国基建设集团有限公司十堰昌升国际商贸城项目部土建四队依其与张小辉签订的《建设劳务施工合同》与张小辉进行工程结算的结算单，其结算的内容实际均为原告施工；证据八现场签证单，证明原告按被告国基建设集团有限公司十堰昌升国际商贸城项目部土建四队施工负责人的要求并进行签字确认完成的增加工程量；证据九变更前、变更后图纸，证明原告施工所增加的工程量、内容事项；证据十昌升国际商贸城一期3-12#-19#商铺水电维修工程结算单，证明原告在工程水电维修工计时款为19650元；证据十一昌升国际商贸城一期3-12#-19#商铺计时工，证明原告根据被告方安排所做的计时工103个，计款24720元；证据十二昌升国际商贸城一期3-12#-19#商铺楼变更增加的水电工程人工费清单，证明原告变更增加工程人工费、计时工人工费、变更增加的工程量及面积等事实；证据十三建筑工程竣工验收报告、工程结算编制书、十堰建设工程竣工结算备案表，证明原告所施工的工程已经验收合格并交付；证据十四照片一组，证明原告所施工的工程已经交付使用。上述证据经被告进行质证，被告国基建设集团有限公司对证据一、二、三真实性无异议，证据三与本案无关联性；证据四为复印件，真实性存异议，该证据与我公司无关；证据五真实性不发表意见，与我公司无关，合同主体不合格；证据六三性不予以认可，仅为手写表格，无任何签字盖章，与我公司无关；证据七的三性不予以认可，仅仅一个表格我公司没有进行确认盖章，恰证明了该工程款项已经结算完毕；证据八的三性不予以认可，属于一堆废单，在废纸上打印出来，不符合签证单的要求。没有任何一方签字盖章确认，没有说服力。原告的签字是后补加上去的，原告提交的签证单与第一次开庭时签证单是不一样的；证据九施工前图纸为复印件，无任何一方盖章确认，不能达到证明目的，施工后图纸为复印件，看不出属于哪个项目，故不能证明原告的所有的证明目的。证据十至十五的三性不予以认可，与我公司无关。被告张小辉对上述证据无异议。原告提交的上述证据经本院审查，对证据八现场签证单的真实性无法核实，本院不予采信。其它证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。对证明目的结合本案进行分析。被告国基建设集团有限公司辩称：1、原告所诉求的工程款事实不存在；2、退一步讲，即使这部分工程属于原告所干，原告诉求的款项也不符合实际情况；3、更退一步讲，即使原告诉求真实，本案责任也不在于我公司，我公司不是适格被告；4、原告诉求属于重复起诉。综上，原告诉求无事实、法律依据，本案原告的起诉违反了一事不再理，应当驳回原告起诉。被告向本院提交如下证据：证据一、张湾法院复印案号（2018）鄂0303民初1386号现场签证单；证据二、张湾法院调取的案号（2017）鄂0303民初1281号案件中原告提交的47份签证单；证据三、张湾法院调取的案号（2017）鄂0303民初1281号案件的法庭笔录以及本案判决书；证据四、十堰昌升国际商贸城一期3#（3-12至3-19）商铺工程结算审核报告；证据五、商铺结算与变更说明；证据六、领款单、付款明细统计表、银行账户明细；证据七、（2017）鄂0303民初1281号判决书、（2017）鄂0303民初2607号民事裁定书、（2018）鄂0303民初1386号民事裁定书；上述证据经原告质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。对证明目的将结合本案进行分析。被告张小辉辩称：况念忠与我的工程合同价款已经结清了，现在所起诉的事项是变更后他与国基建设集团有限公司之间的事情，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告国基建设集团有限公司与十堰昌升置业有限责任公司签订《湖北省建设工程施工合同》，承包了十堰昌升国际商贸城一期部分工程。被告国基建设集团有限公司成立“十堰昌升国际商贸城”项目部土建四队，与被告张小辉签订《劳务施工合同》，将其承建工程施工蓝图所有给水、强电、弱电，预埋及安装工程发包给张小辉施工。2015年6月13日，被告张小辉与原告况念忠签订《建设工程施工劳务合同》，约定将被告张小辉承包的十堰昌升商贸城工程中的给排水、强电、弱电（电电话、网线）预埋及安装、施工现场临时水电安装；工程材料的转运、倒运、分类堆放，工程完工材料归堆码放等劳务转包给原告况念忠施工。此后，原告况念忠按约定施工。现原告况念忠以被告国基建设集团有限公司拖欠其工程款为由诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点可归纳为：被告国基建设集团有限公司是否应当承担支付原告工程款的责任。针对上述争议焦点，本院评述如下：（一）、被告国基建设集团有限公司成立“十堰昌升国际商贸城”项目部土建四队，与被告张小辉签订了《劳务施工合同》，被告张小辉与原告况念忠签订了《建设工程施工劳务合同》，根据合同的相对性原则，原告况念忠与被告国基建设集团有限公司之间并无合同关系。（二）、原告诉称被告国基建设集团有限公司欠其工程款，只向本院提交了不规范的现场签证单，且现场签证单上签字的“刘永华”代表何种身份无法核实，现场签证单无建设单位和监理单位签字。不能证明所欠工程款的情况。综上，原告况念忠要求被告国基建设集团有限公司支付其工程款及利息的诉求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告况念忠的诉讼请求。案件受理费8644元，由原告况念忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年四月七日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。