重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15811号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：赵文杰，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：刘元玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告赵文杰、刘元玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，经本院传票传唤,被告赵文杰参加了第一次庭审,被告赵文杰、刘元玲未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文杰、刘元玲立即支付原告剩余租金75747.54元；2.判令被告赵文杰、刘元玲立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年9月15日起计算至付清之日止）；3.判令原告对被告赵文杰提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月20日，赵文杰、刘元玲与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定赵文杰、刘元玲向原告融资102362元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，赵文杰、刘元玲同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，赵文杰、刘元玲未按时支付租金，请求依法判决。被告赵文杰辩称,我银行卡里有钱,扣款扣不了是原告违约,我不承担责任。被告赵文杰曾于庭前向法院提交书面陈述一份，其称购车时商家承诺为终生质保，购车后，车辆出现故障，但4S店已经关门，造成车辆无法维修和保养。被告刘元玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一次庭审时，原告华本融资租赁公司提交了汽车租赁合同、建设银行回单、车辆接收确认单、共同还款责任书、抵押合同、机动车注册登记证书、系统截图、GPS支付凭证及发票，双方对前述提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。第二次庭审时，原告补充提交了易极付关于农业银行代扣关停的通知、《中国人民银行关于规范支付创新业务的通知》，被告赵文杰、刘元玲未到庭进行质证、举证，视为其对诉讼权利的放弃。本院审查后，对当事人补充提交的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告赵文杰提交的315维权网投诉件，拟证明融资租赁的车辆存在质量问题，其在315维权网上进行投诉。原告质证认为，对证据真实性不予认可，该证据系被告单方面手写，与本案无关。本院认为，该份证据标题为“315在线投诉填写—重庆315维权网”，表明系线上系统操作，但证据上所涉及相关信息均为人工手写，与在线投诉填写明显不符，故本院对该证据真实性不予确认。经审理，本案查明的事实如下：2017年12月20日，华本融资公司（出租人、甲方）与赵文杰、刘元玲（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定赵文杰、刘元玲以售后回租的形式将其向临沂豪杰汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；融资总额102362元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；融资租赁期限36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期租金3443.07元；乙方同意授权甲方委托上海银联等从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣去租金：开户银行：中国农业银行；户名：赵文杰；借记卡卡号：XXXX；乙方租金支付频率为按期（月）支付，出租人支付购车款日为21日—31日的，以次月的25日为第一期租金支付日。合同约定的第三方代为收取承租人租金，甲方向本合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信或指定邮箱和方式通知，视为乙方以知晓并同意甲方通知的租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。如遇非甲方原因导致第三方代扣租金不成功，甲方可要求乙方将租金转账至指定的甲方银行账户；承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；抵押车辆为BISU牌小型普通客车，车架号XXXXXX，已办理抵押登记手续。2017年12月20日，经销商将车架号为XXXXXX的BISU牌小型普通客车交付赵文杰，赵文杰予以签收确认。2017年12月21日，华本融资租赁公司将购车款及其他费用91163元支付给经销商。根据华本融资租赁公司提供的还款明细，赵文杰应从2018年1月至2020年12月，共计36期，每月偿还租金3443.07元，偿还日期为每月25日，赵文杰已于2018年1月25日偿还3443.07元，于2018年2月25日偿还偿还3443.07元，于2018年3月25日偿还3443.07元，于2018年4月26日偿还3443.07元，于2018年5月25日偿还3443.07元，于2018年6月25日偿还3443.07元，于2018年7月26日偿还3443.07元，于2018年8月26日偿还3443.07元，于2018年9月25日偿还3443.07元，于2018年10月26日偿还3443.07元，于2018年11月26日偿还3443.07元，于2018年12月26日偿还3443.07元，于2019年1月25日偿还3443.07元，于2019年2月25日偿还3443.07元，赵文杰共计已还款十四期租金，从第十五期开始未再还款。截至2019年12月4日，被告赵文杰、刘元玲尚欠原告华本融资租赁公司租金75747.54元。庭审中，被告赵文杰陈述2019年3月至2019年6月的租金，其均按时将每月租金汇入合同约定的还款账户，租金没有扣划成功，系因原告华本融资公司自身原因，自己不应承担责任。原告曾经电话通知赵文杰需变更还款账户，但赵文杰认为匿名电话无法核实其真实性，故未予理会，其亦未向原告核实相关情况。被告赵文杰确认，其自2019年7月起未再支付租金，对从2019年3月起没有实际支付租金没有异议。另查明，中国人民银行2017年12月13日下发《关于规范支付创新业务的通知》，要求代收服务机构直接扣划付款人账户资金的，应当取得付款人授权，且要求收款人与付款人事先签订收款协议。本案中华本融资租赁公司的代扣机构易极付公司因执行前述文件，不能继续直接从客户约定的银行账户扣划每月租金。易极付公司于2019年2月26日通过电子邮件向华本融资公司发送通知，通知载明“根据农业银行要求，农业银行代扣渠道将于2019年2月28日0:00点关闭使用，此时刻以后农业银行代扣订单将会报错：无可用渠道。恢复之后第一时间通知贵司，请贵司及时做好渠道切换工作。”庭审中，原告陈述因前述人民银行的规定，在先的客户没有办理授权及验证协议，不能直接扣划，原告曾经电话通知被告变更还款账户的事情，但被告不配合。原告认可被告已经将2019年3月至2019年6月存入原账户，不再就这部分租金主张违约金，但因租金未实际扣划，被告仍应将该部分费用支付给原告。华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月4日为催告日，催告后的10日内即2019年12月14日前为支付租金的合理期限，以2019年12月15日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本院认为，自2019年7月起，被告赵文杰、刘元玲已未再向《汽车租赁合同》中约定的还款账户中支付租金，自原告2019年10月14日起诉时，被告赵文杰、刘元玲已逾三期租金未予支付，根据双方合同约定，承租人连续二期未支付租金，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故被告赵文杰、刘元玲的行为已构成违约，华本融资租赁公司有权要求承租人提前付清全部剩余租金,赵文杰、刘元玲应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，因双方对实际已还期数及金额没有争议，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金61975.26元（已扣除2019年3月至6月的租金）为基数，按年利率24%从2019年12月15日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。关于2019年3月至2019年6月的租金支付问题。本院认为，原告华本融资租赁公司通知被告赵文杰变更还款账户的行为，应属对合同内容的变更，根据合同法第七十七条第一款的规定，“当事人协商一致，可以变更合同”，本案中，被告赵文杰按照原合同约定将租金支付到原来还款账户的行为，应视为不同意对合同有关内容的变更，当事人未能协商一致，故在2019年3月至2019年6月的租金支付问题上，双方仍应按照原合同约定的方式履行，被告赵文杰、刘元玲的行为不构成违约。但因对应时间段的租金并未实际扣划成功，被告赵文杰、刘元玲仍需将2019年3月至6月的租金支付给原告华本融资租赁公司。赵文杰为履行本案债务，以车架号为XXXXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文杰、刘元玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金75747.54元；二、被告赵文杰、刘元玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金61975.26元为基数，按年利率24%，自2019年12月15日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵文杰提供的车架号为XXXXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费847元，由被告赵文杰、刘元玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二〇年四月二十四日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明