江西省九江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣04刑终75号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴有文，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省武宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月25日被取保候审；同年10月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人李云云，江西柴桑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王小芬，女，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省武宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月25日被取保候审；同年10月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审附带民事诉讼原告人方某，女，1952年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省武宁县，系被害人沈某3母亲。原审附带民事诉讼原告人程某1，女，1973年11月7日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省武宁县，系被害人沈某3妻子。原审附带民事诉讼原告人沈某2，女，1998年4月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省南京市栖霞区，系被害人沈某3女儿。原审附带民事诉讼原告人沈某1，男，2007年3月15日出生，汉族，住江西省武宁县，系被害人沈某3儿子。法定代理人程某1，女，1973年11月7日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省武宁县，系沈某1、沈某2的母亲。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人戴有文、王小芬犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）赣0423刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人戴有文、王小芬不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人均未在法定上诉期限内提出上诉，原审附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，九江市人民检察院阅卷一个月并建议延期审理一个月，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。原审认定，原审被告人戴有文、王小芬系夫妻，戴有文与被害人沈某3系表兄弟。2019年3月6日19时许，沈某3坐在武宁县左边房内（沈某3住家一楼为两间临街门面店，其中左边为澧溪交警队船滩办公点的租赁办公用房，右边为沈某3卖水泥的临街店铺）沙发上，王小芬经过沈某3家门口马路时，两人发生口角。戴有文在沈某3家附近的徐某2家打牌，其听见吵架声后来到现场。沈某3站在门口处从身边拿起一把木椅，戴有文即上前摁住沈某3手里的木椅。沈某3放开手里的木椅，走到右边其家一楼卖水泥的店铺里拿出一把铁铲，走到戴有文跟前。沈某3用铁铲打了戴有文头部一下，戴有文头部受伤流血，该铁铲木柄被打断。王小芬见状上前抓扯沈某3，戴有文即拿起身边的木椅打沈某3一下，木椅的椅靠背被打断。王小芬在与沈某3抓扯过程中，捡起该木椅的椅座打沈某3，后被在场人劝开。2019年3月6日19时25分许，武宁县公安局船滩派出所民警接警后赶到现场，发现戴有文头部受伤流血。戴有文即被送往船滩卫生院紧急包扎处理，后在武宁县中医院住院治疗。被害人沈某3受伤后于2019年3月7日凌晨至2019年3月15日在武宁县人民医院住院治疗，出院诊断为左肾挫伤并包膜下血肿、左下肺挫裂伤，花费医疗费用8565.30元。沈某3所受伤经武宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。戴有文头皮两处裂伤，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为轻伤二级。后被告人戴有文、王小芬被传唤到案。在本案审查起诉阶段，沈某3自杀身亡。上述事实，有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、二原审被告人户籍证明、武宁县人民医院入院记录、出院记录、医疗费用发票收据、用药清单等书证，武宁县公安司法鉴定中心武公司临鉴字［2019］004号法医学人体损伤程度鉴定意见书、武宁兴宁法医学司法鉴定所武兴司［2019］临鉴字第037号鉴定意见书，证人严某、谢某、王某1、徐某1、程某2、王某2、王某3、李某、吴某、韩某、柯某、周某、潘某、唐某、余某、徐某2、杜某的证言、被害人沈某3的陈述、原审被告人戴有文、王小芬供述、武宁县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。原审认为，原审被告人戴有文、王小芬与沈某3因生活矛盾发生口角，继而引发互殴行为，致沈某3轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。两原审被告人持械实施故意伤害，可以酌情从重处罚。本案系亲属邻里口角引起，被害人沈某3先动手，对本案矛盾激化负有一定过错，可以对两原审被告人酌情从轻处罚。原审被告人王小芬在互殴过程中，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：一、原审被告人戴有文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、原审被告人王小芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、原审被告人戴有文、王小芬共同赔偿附带民事诉讼原告人方某、程某1、沈某2、沈某1经济损失人民币八千五百六十五元三角。四、驳回原审附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人戴有文不服提出上诉称，1.其行为不构成犯罪。2.其不需要承担任何民事赔偿责任。综上，请求二审予以改判。其辩护人认为，1.上诉人戴有文自动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。2.被害人沈某3在本案中具有过错，原审量刑过重。请求二审法院对上诉人戴有文适用缓刑。原审被告人王小芬的上诉理由与上诉人戴有文的上诉理由一致。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人戴有文及其辩护人、上诉人王小芬均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人戴有文、王小芬提出其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人戴有文持械故意伤害被害人沈某3身体，上诉人王小芬一同抓扯沈某3，致使沈某3轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。故上诉人戴有文、王小芬提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人戴有文、王小芬提出其行为不需要承担民事赔偿责任的上诉理由。经查，上诉人戴有文、王小芬故意伤害被害人沈某3身体，构成故意伤害罪，并造成沈某3医疗费8565.3元的损失，上诉人戴有文、王小芬应当承担民事赔偿责任。故上诉人戴有文、王小芬提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人戴有文的辩护人提出其自动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首的辩护意见。经查，虽然上诉人戴有文自动投案，但其在原审庭审中并未如实供述其拿椅子殴打被害人沈某3的主要犯罪事实。故上诉人戴有文的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人戴有文的辩护人提出被害人沈某3在本案中具有过错，原审量刑过重。请求二审法院对上诉人戴有文适用缓刑的辩护意见。经查，原审判决已根据上诉人戴有文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，且已充分考虑被害人沈某3在本案中的过错，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故上诉人戴有文的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人戴有文、王小芬因邻里纠纷，继而引发互殴行为，致使被害人沈某3轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。上诉人戴有文、王小芬持械实施故意伤害行为，可以酌情从重处罚。本案系亲属邻里口角引起，被害人沈某3先动手，对本案矛盾激化负有一定过错，可以对上诉人戴有文、王小芬酌情从轻处罚。上诉人王小芬在互殴过程中，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 萍审判员 夏 亮审判员 张欢欢二〇二〇年四月二十三日法官助理杜峰书记员黄瑞