贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初899号 原告倪祖发，男，汉族，1966年10月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告倪祖光，男，汉族，1962年5月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告赵珍琴，女，汉族，1962年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告倪祖发诉与被告倪祖光、赵珍琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪祖发提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款42400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪祖光因家庭经济困难需资金周转，于2013年12月24日立具借条向原告借款42400元。原、被告双方系家族兄弟，原告多次向被告索要无果，且现在被告不接听原告电话，对该借款没有偿还之意。为此，原告特诉讼，要求依法维护原告的合法权益。 被告倪祖光的答辩意见：倪祖光个人向原告借款42400元是事实；该笔借款倪祖光已陆续偿还了12700元，现在欠的数额没有42400元了；该笔款与赵珍琴无关，也不是借来用于家庭共同开支的，而是倪祖光之前的个人借款；本案原告提供的《借条》是后面在原告家换的条子；换条子时赵珍琴在场，因为借款与赵珍琴无关，赵珍琴就没有在条子上签字；倪祖光一直都在还款的，每个月按原告要求还500元，只有2020年肺炎疫情影响没有找到钱才没有还了，现在有4个月没有偿还了；倪祖光同意偿还余下借款，但是经济困难，还是要求按每月500元的标准，慢慢还，差多少就还多少，分期还给原告。 被告赵珍琴的答辩意见：原告说的全是假的，赵珍琴与倪祖光2010年就没有在一起了的；原告借钱给被告倪祖光也没有通知赵珍琴，后面被告未偿还原告的款项后，原告才打电话给赵珍琴，说还钱不会找赵珍琴，只会找倪祖光；原告叫赵珍琴和倪祖光到原告家把条子换一下，赵珍琴就将此事给儿女说了，女儿说可以，叫赵珍琴和倪祖光一起去原告家；原告借钱给倪祖光，说的是两万元，赵珍琴当时不在场，具体是多少赵珍琴不清楚；听倪祖光说，原告借给被告倪祖光的钱是按7分计算收取利息，被告倪祖光已经有16个月没有偿还原告的利息了，所以算下来才得到原告起诉的4万多元；原告借给被告倪祖光的钱是不合法的，是高利息；赵珍琴给原告说过，该条子只有倪祖光签字，赵珍琴没有签字，所以原告找不着赵珍琴；原告当时还给赵珍琴认了一个错，说借钱没有叫赵珍琴到场；被告倪祖光也说过不管赵珍琴的事；二被告共同生活期间，家庭通常借钱都是赵珍琴去借，不会是被告倪祖光去借；赵珍琴2010年就没有和倪祖光生活了，倪祖光偶尔才回家。 经审理查明：原、被告系同一村民组村民、邻居，原告倪祖发系被告倪祖光的堂弟，二被告原系夫妻、已于2015年在本院调解离婚。 2013年12月24日前，被告倪祖光曾向原告倪祖发借款。2013年12月24日，被告倪祖光与原告结算后，亲笔写下《借条》一份给原告，内容为“借条借到倪祖发现金肆万贰仟肆佰元正（42400.00元）。此据借款人倪祖光2013.12.24”；写该《借条》时，被告赵珍琴在场，但未作为“借款人”在该《借条》中签名捺印。 被告倪祖光出具《借条》给原告后，被告倪祖光陆续向原告还款12700元，被告赵珍琴从未向原告还款。2020年新冠肺炎疫情发生后，被告倪祖光亦未再向原告还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 庭审中，原告坚持本案借款为二被告家庭共同借款，用途为“被告倪祖光因家庭经济困难需资金周转”，借款时是当场提供的现金42400元给被告倪祖光；被告倪祖光否认出具《借条》后收到原告给付的42400元现金，称该《借条》是对之前倪祖光个人向原告借款的结算、换的条子；被告赵珍琴称倪祖光出具《借条》时赵珍琴虽在场，但二被告当天未共同向原告借款用于家庭共同开支，二被告也未收到原告现金42400元，且原告认可赵珍琴与借款无关、未要求赵珍琴在《借条》中签名捺印。 上述事实，有原、被告陈述和原告提供的证据《借条》原件在卷为凭，经庭审质证、审查，可以采信。 本院认为：确定原告与二被告之间是否存在42400元的民间借贷关系，将直接决定原告的诉讼请求能否获得支持。首先，原告提供的《借条》中只有被告倪祖光一人作为“借款人”签名，并无被告赵珍琴作为“借款人”的签名捺印；其次，二被告否认倪祖光出具《借条》后收到原告现金42400元，原告倪祖发并未举证证明已向二被告提供现金42400元；第三，原告主张被告倪祖光系二被告当时家庭的一家之主、“被告倪祖光因家庭经济困难需资金周转”，并未举证证实，二被告对此意见均予否认；第四，出具《借条》时被告赵珍琴在场，原告却未要求被告赵珍琴在该《借条》中“借款人”处签名，以确认本案借款为二被告共同家庭借款；第五，原告作为被告倪祖光的堂弟、邻居，按常理应知晓赵珍琴在场时却不在本案《借条》中签名的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，结合各当事人庭审中的陈述及原告提供的《借条》原件，本院认定本案借款为被告倪祖光的个人借款，不属于二被告夫妻关系存续期间的共同借款债务，且原告在被告倪祖光出具《借条》后并未向二被告提供借款42400元，本案《借条》实际为被告倪祖光对之前倪祖光个人向原告借款债务的结算，双方未约定利息。对各当事人提出的与此不同的事实主张，本院均不予确认。 被告倪祖光出具《借条》给原告后已陆续偿还原告12700元，原告予以认可。现被告倪祖光尚欠原告借款29700元未予偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告倪祖光偿还余欠的借款29700元有理，本院予以支持；原告的其余诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持，予以驳回；被告倪祖光要求每月偿还500元、慢慢还的意见，原告不同意，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告倪祖光于本判决书生效之日起三日内偿还原告倪祖发借款二万九千七百元； 二、驳回原告倪祖发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告倪祖光负担272元，由原告倪祖发负担158元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢玉梅