广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5956号原告：佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会广隆工业区兴隆十一路4、5号之一力源液压机械仙涌2座之二，统一社会信用代码9144********3274XD。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：蒋军生，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县************，公民身份号码432************110。被告：蒋飞生，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县************，公民身份号码431************115。原告佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司（以下简称“俊兴晟公司”）诉被告蒋军生、蒋飞生、廖国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序。并于2020年4月16日公开开庭审理，原告俊兴晟公司向本院申请撤回对被告廖国军的起诉，经本院审查，原告俊兴晟的申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告俊兴晟公司撤回对被告廖国军的起诉。原告的委托诉讼代理人尹智元到庭参加诉讼，被告蒋军生到庭参加诉讼，被告蒋飞生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊兴晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋军生、蒋飞生立即支付所欠货款187596元及利息（利息自起诉之日开始计算，并请求按商业银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利率）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告蒋军生和被告蒋飞生是亲兄弟，**瑶族自治县福宣泰门业加工厂是被告蒋军生在市场监管部门登记的个体户，但实际上是由被告蒋军生和被告蒋飞生共同开办的。此前两被告以**瑶族自治县福宣泰门业加工的名义与原告进行业务往来，原告为两被告供应不锈钢压花板。2019年3月**瑶族自治县福宣泰门业加工厂被注销。自2017年10至12月，被告蒋军生、蒋飞生向原告下了三批不锈钢压花板订単，总价值287596元，下单以后被告蒋军生一直没有到原告仓库提货，一直到2018年4月26日才委托司机廖国军将这三笔订单的货物一次性提走。提完货后，被告分別于2018年9月29日和2019年2月4日各付款5万元(共计10万元)，此后再也没有付款给原告。所以至起诉日被告蒋军生、蒋飞生共拖欠原告货款人民币187596元。此后原告多次要求被告对账和付款，但被告认为原告没有平等地对待客户销售给他们的这几笔货的价格比其它商家的偏贵，所有不予配合并拒绝付款。原告认为，买卖双方就交易的价格达成一致的意见对双方就有约束力。原告销售给被告蒋军生、蒋飞生的各产品价格经过被告确认后才开单的，被告蒋军生、蒋飞生也确认交易的价格才提货的。被告应当按照双方确定的送货単确认的价格付款。被告蒋飞生在提货过了将近过一年的时间，提出交易的价格比别的客户偏贵是没有道理的。更何况原告有权根据各客户的经营规模、诚信度等对交易价格有所区別，这不能成为被告拒付货款的理由。为此，原告根据我国《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求被告支付货款并支付利息，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告蒋军生辩称，自己不知道是否拖欠原告货款，一直都是被告蒋飞生与原告进行交易，我没有参与实际交易。被告蒋飞生未答辩。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、被告人口查询信息、工商登记查询、统计表、送货单、提货人证件、微信聊天记录、电话录音、银行转账记录等证据。经被告蒋军生质证认为对原告营业执照、被告人口查询信息、工商登记查询、蒋军生与原告的工作人员的聊天记录无异议。对统计表、送货单、提货人证件、被告蒋飞生与原告工作人员的聊天记录、电话录音、银行转账凭证有异议。被告蒋军生质证认为原告的货物不是被告蒋军生提走的，被告蒋军生不清楚；都是被告蒋飞生与原告对接的，廖国军是被告蒋飞生找的司机；被告蒋飞生与原告的微信聊天内容被告蒋军生不清楚；电话录音是被告蒋飞生的声音，2017年是被告蒋飞生管理加工厂，2018年是被告蒋军生管理加工厂，被告蒋军生没有从原告处提取案涉货物；银行转账记录不是被告蒋军生本人转的，是被告蒋飞生的媳妇用被告蒋军生的账户转给原告的。经本院审查，对被告蒋军生质证无异议的证据，本院予以确认。被告蒋军生对统计表、送货单、提货人证件、被告蒋飞生与原告工作人员的聊天记录、电话录音及银行转账记录有异议，并未提出足以反驳的证据。经本院庭审询问，被告蒋军生确认微信聊天记录反映的微信号是被告蒋飞生的微信号，电话录音中亦有蒋飞生的声音。被告蒋军生对银行转账记录真实性无异议。以上证据可以相互印证，本院予以采信。被告蒋军生未向本院提交证据。被告蒋飞生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，原告佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司与**瑶族自治县福宣泰门业加工厂素有交易来往。2017年10月至12月，**瑶族自治县福宣泰门业加工厂通过被告蒋军生、蒋飞生向原告订购不锈钢压花板，总价为287596元。订货后**瑶族自治县福宣泰门业加工厂并未及时提货，直至2018年4月由被告蒋飞生安排货运司机廖国军从原告处提取所订货物。**瑶族自治县福宣泰门业加工厂通过被告蒋军生的银行账户于2019年通过银行转账向原告支付货款100000元，尚欠货款187596元未付。另查明，被告蒋军生与被告蒋飞生系亲兄弟。**瑶族自治县福宣泰门业加工厂系被告蒋军生注册登记的个体工商户，实际由被告蒋军生、蒋飞生共同经营，已于2019年3月办理注销。本院认为，本案的争议焦点是：1.**瑶族自治县福宣泰门业加工厂是否拖欠原告货款及拖欠货款数额的认定。2.被告蒋军生、蒋飞生是否应对**瑶族自治县福宣泰门业加工厂拖欠的货款承担共同清偿责任。本院分析认为，原告与**瑶族自治县福宣泰门业加工厂之间虽然没有签到书面的买卖合同，从现有证据可以证实，**瑶族自治县福宣泰门业加工厂通过其实际经营者即本案被告蒋军生、蒋飞生向原告订购不锈钢压花板，被告蒋飞生已从原告处提取货物，事后亦通过被告蒋军生的银行账户向原告支付部分货款，双方成立事实的买卖合同关系，该法律关系受法律保护，双方均应依法享有合同权利、履行合同义务。原告已向**瑶族自治县福宣泰门业加工厂交付总价为287596元的货物，**瑶族自治县福宣泰门业加工厂理应向原告支付对应的货款。现**瑶族自治县福宣泰门业加工厂仅向原告支付货款100000元，尚欠原告货款187596元。对于拖欠货款的数额被告蒋飞生在与原告的工作人员的微信聊天记录中亦予以认可，故本院予以确认。被告蒋军生辩称提取货物的是被告蒋飞生，对是否拖欠原告的货款并不知情。本院认为，被告蒋军生系**瑶族自治县福宣泰门业加工厂的注册登记者，被告蒋飞生提取货物后亦通过被告蒋军生的账户支付货款，原告在起诉前已向被告蒋军生进行催告，被告蒋军生有足够的时间去了解、核实拖欠货款的相关事实，故被告蒋军生对拖欠原告货款是知晓的。退一步而言，即使被告蒋军生对拖欠货款不知情，因被告蒋军生系**瑶族自治县福宣泰门业加工厂的注册登记者，实际亦参与加工厂的经营管理，并不影响被告蒋军生依法应对拖欠的货款承担清偿责任。因此，被告蒋军生的辩解理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……。”**瑶族自治县福宣泰门业加工厂系被告蒋军生注册登记的个体工商户，被告蒋军生实际亦参与经营管理，应对**瑶族自治县福宣泰门业加工厂的债务承担清偿责任。从原告提交的微信聊天记录可知，被告蒋飞生实际参与**瑶族自治县福宣泰门业加工厂的经营管理，庭审时被告蒋军生亦表示**瑶族自治县福宣泰门业加工厂由其与被告蒋飞生共同经营、轮流管理。据此，被告蒋飞生亦属于**瑶族自治县福宣泰门业加工厂的实际经营者，依法应对**瑶族自治县福宣泰门业加工厂的债务承担清偿责任。现**瑶族自治县福宣泰门业加工厂已办理注销，理应由实际经营者对其所负债务进行清偿。因此，原告请求被告蒋军生、蒋飞生支付**瑶族自治县福宣泰门业加工厂拖欠的货款于法有据，本院予以支持。原告已通过微信多次催告货款，被告蒋军生、蒋飞生在催告后仍未支付，已构成逾期付款。原告请求被告蒋军生、蒋飞生从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋军生、蒋飞生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司支付货款187596元及利息（利息计算方式：以货款187596元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2025.96元（原告已预交），由被告蒋军生、蒋飞生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 阳书记员  何国良