河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初4624号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利东路169号。统一社会信用代码91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被告：衡水智拓交通安全设施有限公司，住所地：衡水循环经济园区冀衡路与东华大街交叉口南行200米路西，统一社会信用代码：9113110178983276XG。 法定代表人：夏卫红，董事长。 被告：衡水锦秋化工商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区橡胶城4区29号，统一社会信用代码：911311025795841556。 法定代表人：严平，总经理。 被告：夏卫红，女，1966年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨东建，男，1965年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称“中行衡水分行”）与被告衡水智拓交通安全设施有限公司（以下简称“智拓公司”）、衡水锦秋化工商贸有限公司（以下简称“锦秋公司”）、夏卫红、杨东建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行衡水分行委托诉讼代理人徐亚男、被告夏卫红同时作为被告智拓公司法定代表人到庭参加诉讼，被告锦秋公司、杨东建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告智拓公司立即偿还原告贷款本金2000000元，应收利息24550.38元，应收利息罚息505.66元，拖欠本金的罚息41193.53元，共计2066249.57元（计算至2019年3月20日，以后利息、罚息、复利计算至本息清偿之日止）；2、判令被告锦秋公司、夏卫红、杨东建对提供担保的贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、判令原告对拍卖、变卖被告智拓公司、夏卫红提供的抵押财产所得价款享有优先受偿权。4、判令四被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2017年11月12日，原告与被告智拓公司签订编号为衡中小借2017348号《流动资金借款合同》，约定原告为被告提供短期流动资金贷款人民币2000000元，期限为12个月。同时，被告锦秋公司、夏卫红、杨东建分别与原告签订《保证合同》，约定为案涉借款合同项下的债权总额及实现债权的费用提供连带责任保证；被告智拓公司、夏卫红分别与原告签订《抵押合同》，约定以自有财产为案涉借款合同项下2000000元贷款及实现债权的费用提供抵押担保，并办理他项权登记。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务，被告未能按约定履行合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法公断。 被告智拓公司、夏卫红辩称：对借款的事实我们认可，欠中国银行车站支行的欠款都是事实。 被告锦秋公司、杨东建经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告与被告智拓公司签订编号为衡中小借2017348号《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币2000000元，借款期限为12个月，借款用途为购买原材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算点，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，从逾期之日起，就逾期部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为合同约定的浮动利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的结息方式和罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告锦秋公司、夏卫红、杨东建签订《保证合同》，约定被告锦秋公司、夏卫红、杨东建对上述借款合同项下发生的债权（主债权）提供连带责任保证，主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2017年11月12日，原告分别与被告智拓公司、夏卫红签订《抵押合同》，被告智拓公司以其名下机器设备（液压折弯机2台、开式固定台压力机2台、液压闸式剪板机1台、数控液压板料折弯机1台、数控板料折弯机1台、全自动焊网机1台、全自动浸塑生产线1套、电动单梁桥式起重机2台、网片专用折弯机5台、内燃平衡重式叉车3台、全自动喷塑生产线1套、全自动喷塑喷淋前处理设备1台、除烟设备1台）、被告夏卫红以其名下位于衡水市开发区（证书编号：衡房权证河西区字第××号）房产为案涉借款合同项下的债权（主债权）提供抵押担保，且均办理抵押登记。2017年12月1日，原告向被告智拓公司指定的账户发放借款2000000元，同时双方签订《借款借据》，载明约定偿还日期为2018年12月1日，贷款利率为年利率6.4815%。合同履行过程中，被告偿还应收利息合计107600.21元，截止至2019年3月20日，尚欠原告借款本金2000000元，应收利息24550.38元，应收利息的罚息505.66元，拖欠本金的罚息41193.53元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，合同依法成立，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，故属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将借款交予被告智拓公司使用，履行了合同义务，但被告智拓公司未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告智拓公司偿还借款本息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告锦秋公司、夏卫红、杨东建作为连带责任担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告智拓公司、夏卫红签订《抵押合同》后，依法进行了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告要求对被告智拓公司、夏卫红提供的抵押物行使优先受偿权符合法律规定，应予照准。被告锦秋公司、杨东建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水智拓交通安全设施有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金2000000元、应收利息24550.38元、应收利息罚息505.66元、本金的罚息41193.53元，共计2066249.57元（利息及罚息已计算至2019年3月20日，自2019年3月21日起，按合同约定的利率及结息方式计算至全部清偿之日止）。 衡水锦秋化工商贸有限公司、夏卫红、杨东建对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告衡水智拓交通安全设施有限公司追偿。 三、原告中国银行股份有限公司衡水分行有权对被告衡水智拓交通安全设施有限公司名下机器设备（液压折弯机2台、开式固定台压力机2台、液压闸式剪板机1台、数控液压板料折弯机1台、数控板料折弯机1台、全自动焊网机1台、全自动浸塑生产线1套、电动单梁桥式起重机2台、网片专用折弯机5台、内燃平衡重式叉车3台、全自动喷塑生产线1套、全自动喷塑喷淋前处理设备1台、除烟设备1台）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、原告中国银行股份有限公司衡水分行有权对被告夏卫红名下位于衡水市开发区，证号为衡房权证河西区字第××号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取11665元，保全费5000元，由被告衡水智拓交通安全设施有限公司、衡水锦秋化工商贸有限公司、夏卫红、杨东建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志