wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1836号原告罗世先，女，汉族，1962年10月5日生，住贵州省修文县。委托代理人孔维芳、张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人刘吉重。委托代理人陈祖雷，该公司员工。原告罗世先诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔维芳、张仕萍，被告委托诉讼代理人陈祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款54171.26元及资金占用损失（资金占用损失以54171.26元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；二、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定原告向被告供应货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按合同约定与被告进行对账，此后经双方对账《对账函》确认被告尚欠货款共计54171.26元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因被告现在资金困难，原告诉请的尚欠货款金额属实；2、对于资金占用损失、保全费、保全担保费等相关费用，因合同没有约定，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《对账函》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供猪肉的商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《对账函》一份，确认截止2019年11月8日被告应付原告货款共计54171.26元。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《对账函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物的义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款54171.26元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定逾期付款资金占用损失，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用损失合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费561元、保全担保费500元，因诉前保全申请费系因被告逾期付款行为导致原告为维护自己权益而实际发生的经济损失，故本院予以支持；对于保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告罗世先货款54171.26元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告罗世先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元,保全费561元，合计1138元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年四月二十日书记员  邓珊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2028号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人郑文英，该支行行长。 委托代理人肖乌妹、李碧宽，该支行职员。 被告傅仰冰，男，汉族，1985年7月15日出生，住福建省南安市。 被告梁燕惠，女，汉族，1988年2月5日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告傅仰冰、梁燕惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费421元，减半收取为210.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴桂菊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初137号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞,男，系该单位员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，系该单位员工。被告：王建兴，男。被告：董建霞，女。被告：杨银良，男。被告：王晓利，女。被告：闫喜报，男。被告：李永凤，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银银行）与被告王建兴、董建霞、杨银良、王晓利、闫喜报、李永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞，被告杨银良，王晓利到庭参加诉讼，被告王建兴，董建霞，闫喜报，李永凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二立即偿还原告货款本金50000元，期内利息645.69元，期内复息18.14元，逾期罚息金额1690元（暂算至2019年11月15日，已逾期86天）本息合计52353.83元；2、2019年11月15日之后的罚息按照借款合同约定继续计算，直至被告一与被告二还清全部贷款本金、罚息为止；3、被告三、四、五、六对债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费由六位被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告一与被告二共同签订编号为如意蒙银（借）字（2018）第18H8674、18H8675、18H8676号《如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，三方约定，被告一、二向原告借款5万元，期限1年（2018年8月30日至2019年8月29日），用途为买牛，借款利率为年利率12%，还款方式为按月结息到期还本，被告一、二应于2019年8月29日前偿还5万元贷款本金并结清利息，该合同中第7条担保约定，保证方式为连带责任保证，联保小组任一成员对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带担保责任，保证期间自本合同债务履行期届满之日起两年，被告三、四、五、六承诺如若被告一、二不能如期履行还款义务，被告三、四、五、六自愿为被告一、二在原告处贷款承担连带还款责任。合同签订后，原告发放了贷款，2019年8月29日，贷款本金已经逾期，截至2019年11月15日贷款已经逾期86天，被告一、二拒不按《如意蒙银村镇银行联保借款合同》约定偿还贷款本金利息，被告三、四、五、六拒不履行连带保证责任。被告的违约行为已经损害原告的权益，故请求人民法院判如所请。杨银良，王晓利认可保证合同上的字是本人所签。王建兴，董建霞，闫喜报，李永凤未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月30日，如意蒙银银行（贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）王建兴、董建霞、杨银良、王晓利、闫喜报、李永凤签订了编号为如意蒙银（借）字（2018）第18H8674、18H8675、18H8676号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员王建兴、杨银良、闫喜报3人成立联保小组，王建兴借款金额5万元，借款用途买牛，借款利率为年利率12%，借款期限自2018年8月30日至2019年8月29日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。王建兴2018年8月30日出具了《借款凭证（借据副本）》，如意蒙银银行于同日支付了该笔贷款5万元。借款合同到期后，王建兴向如意蒙银银行偿还了部分款项。截止2019年11月15日，王建兴尚欠如意蒙银银行借款本金5万元，逾期罚息1690元，期内利息645.69元，复息18.14元。本院认为，如意蒙银银行与王建兴、董建霞、杨银良、王晓利、闫喜报、李永凤共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。如意蒙银银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。王建兴未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求王建兴偿还截止至2019年11月15日，王建兴尚欠如意蒙银银行借款借款本金5万元，逾期罚息1690元，期内利息645.69元，复息18.14元请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告董建霞、杨银良、王晓利、闫喜报、李永凤均在合同联保借款人处签名并捺印，应当承担担保责任，在借款人未完全履行付款义务时，理应依照合同约定的内容履行担保义务，未履行构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王建兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，期内利息645.69元，复息18.14元，截至2019年11月15日的逾期罚息1690元，之后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按合同约定的年罚息利率15.6%计算偿付至实际欠款本金付清之日止；二、被告董建霞、杨银良、王晓利、闫喜报、李永凤对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（原告已预交），由被告王建兴、董建霞、杨银良、王晓利、闫喜报、李永凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 利
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2424号原告：广州市景龙环保科技有限公司，住所地广州市南沙区大涌路21号首层。法定代表人：倪国荣，职务总经理。委托诉讼代理人：包晓鹏,广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛旭欣,广东杰海律师事务所实习人员。被告：刘广山，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省社旗县，原告广州市景龙环保科技有限公司与被告刘广山劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市景龙环保科技有限公司的委托诉讼代理人包晓鹏,被告刘广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市景龙环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令不予确认原、被告之间自2015年3月13日至2019年1月31日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会对原告提起劳动仲裁，请求确认原、被告自2015年3月13日至2019年1月31日期间存在劳动关系。2020年1月20日广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：确认原、被告自2015年3月13日至2019年1月31日存在劳动关系。原告认为，2015年3月至2015年7月期间，原、被告之间不存在任何关系。被告于2015年8月1日入职，原告从2015年9月开始代被告扣缴2015年8月份个人所得税。广州市南沙区劳动人事仲裁委认定事实有误，现请求贵院判如所请。被告刘广山辩称，不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：刘广山称其于2015年3月13日入职广州市景龙环保科技有限公司，双方签订了劳动合同，但劳动合同在广州市景龙环保科技有限公司处保管，2015年3月13日至2015年7月31日期间的工资由广州市景龙环保科技有限公司的股东肖奕、曹文有发放。广州市景龙环保科技有限公司确认与刘广山在2015年8月1日至2019年1月31日期间存在劳动关系，确认由其保管与刘广山签订的劳动合同，但劳动合同、入职登记表均已丢失无法提供，亦不认可在2015年3月13日至2015年7月31日期间向刘广山发放了工资。刘广山已向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2015年3月13日至2019年1月31日期间存在劳动关系。该仲裁委于2020年1月20日作出穗南劳人仲案﹝2020﹞97号仲裁裁决书，裁决确认双方自2015年3月13日至2019年1月31日期间存在劳动关系。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到保护。双方均确认在2015年8月1日至2019年1月31日期间存在劳动关系。故本案争议的焦点在于双方在2015年3月13日至2015年7月31日期间是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册。本案中双方均确认刘广山入职时签订的劳动合同在广州市景龙环保科技有限公司处保管。故本案中应由广州市景龙环保科技有限公司提供员工名册、入职登记表、劳动合同等证据证明刘广山的入职时间，其未能提供上述任何一项证据，应当承担其举证不能的不利后果，且在2015年3月13日至2015年7月31日期间，广州市景龙环保科技有限公司的股东肖奕有向刘广山转账，记载为工资，故本院确认刘广山入职广州市景龙环保科技有限公司的时间为2015年3月13日，双方自2015年3月13日至2019年1月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告广州市景龙环保科技有限公司的诉讼请求；二、确认原告广州市景龙环保科技有限公司与被告刘广山自2015年3月13日至2019年1月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告广州市景龙环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年四月二十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2060号原告：蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。统一社会信用代码：91110000571294823C。法定代表人：黄琳，董事长。委托诉讼代理人：苏志宏，男，1970年2月13日出生，汉族，首创嘉铭新城镇投资发展有限公司职员。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告蔡云峰与被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。蔡云峰向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告作为金海湖镇B地块土地一级开发项目主体的拆迁人资格；2、判决撤销被告作为集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书签订主体的资格。事实和理由：因原告位于平谷区金海湖镇×街×号房屋被征收征用的主体是民事主体，侵犯了国家的权力，侵犯了原告的权利。被告盗用拆迁人主体资格的归属权事项形成纠纷，侵犯了原告享有的被征收人的行政补偿权，被告作为民事主体身份不能承担属于国家的征收、征用的主体资格。法院应依法定性被告拆迁事项的合法性，确定拆迁主体资格。被告于2013年套用征用关系并盗取他人领取的房屋拆迁许可证，作为拆迁主体是错误的。被告利用拆迁人主体身份与被拆迁人签订《拆迁补偿协议》，严重侵犯了被征收人的合法补偿权，违反了《行政许可法》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，故被告无权代替他人行使行政许可，即被告无权作为拆迁人行使任何主体责任，应当依法予以撤销其拆迁人主体资格。《土地管理法》规定，我国土地性质分为国有土地和集体土地两种情况，国有土地的权利主体是国家，集体土地的权利主体是集体经济组织，无论是国有土地还是集体土地，被告均无主体资格作为房屋拆迁主体与被拆迁人签订拆迁协议，其行为严重违反了《土地管理法》的相关规定。首创嘉铭公司辩称，2011年，按照北京市征地批复，平谷区人民政府启动金海湖小镇B地块土地一级开发项目，由北京市土地储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）作为土地一级开发的建设实施单位。土储平谷分中心通过招投标确定了被告作为土地一级开发企业进行具体实施。2013年10月31日，土储平谷分中心取得了房屋拆迁许可证，之后，被告依法有序开展了拆迁、安置、补偿，故被告有权与原告签订《拆迁安置补偿协议》，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法庭予以驳回。本院经审查认为，蔡云峰作为原告曾多次起诉被告首创嘉铭公司，双方就北京市平谷区金海湖镇×街×号房屋签订的《拆迁安置补偿协议》已经法院生效判决确认为合法有效。原告蔡云峰在本案中提起否定被告首创嘉铭公司拆迁主体资格的诉讼，实质是为了否定已生效判决的裁判结果，故蔡云峰所提本案之诉符合“一事不再理”的相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡云峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28974号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：白写文，男，1987年11月15日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金77360.64元、利息3687.44元、罚息956.79元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为118000元，贷款期间36个月，合同利率为12.76％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金77360.64元、利息3687.44元、罚息956.79元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白写文于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金77360.64元、利息3687.44元、罚息956.79元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告白写文于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告白写文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告白写文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异8号 申请人（申请执行人）：许炳林，男，1958年1月5日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。 委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被申请人：蓝永群，女，1968年8月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被申请人：张浩发，男，1994年9月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被申请人：张妙，女，1987年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被申请人：张学松，男，1934年5月15日出生，汉族，高州市人，原住高州市。 被申请人：谭少珍，女，1935年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张奕福，男，1968年2月7日出生，汉族，原住高州市。（已死亡） 本院在执行申请执行人许炳林与被执行人张奕福民间借贷纠纷一案中，申请执行人许炳林以被执行人张奕福已死亡为由，于2020年1月15日向本院提出变更蓝永群、张浩发、张妙、张学松、谭少珍为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人××许炳林称：被执行人张奕福已故，请求将被执行人直系亲属蓝永群（被执行人妻子××、张浩发（被执行人儿子××、张妙（被执行人女儿××、张学松（被执行人父亲××、谭少珍（被执行人母亲××变更为被执行人。申请人与张奕福民间借贷纠纷一案，业经高州市人民法院作出（2013××茂高法长民初字第208号判决。由于张奕福作为（2014××茂高长执字第2号案件的被执行人，没有履行判决确定的义务，已病故，而张奕福遗留有高州市长坡镇宝石街78号大参林药店左边第二幢楼遗产，上述被申请人均有义务偿还申请人债务后才可以继承原被执行人张奕福的遗产。因此，申请人特向贵院提出请求变更上述被申请人为（2014××茂高长执字第2号案件的被执行人。 本院查明，在审理原告许炳林诉被告张奕福民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月4日作出（2013××茂高法长民初字第208号之一民事裁定书，对被告张奕福持有产权的位于高州市长坡镇长坡圩五星路大参林药店左边第二幢楼（无门牌××房地产权证号：粤房地证字第××号和高府国用（98××字第0031767号进行查封。2013年10月23日，本院作出（2013××茂高法长民初字第208号民事判决，被告张奕福偿还借款本金100000元及利息给原告许炳林。上述判决书生效后，许炳林向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为：（2014××茂高长执字第2号。执行期间，被执行人张奕福死亡，已于2018年9月6日注销户口。2020年1月15日，申请执行人许炳林向本院提出变更蓝永群、张浩发、张妙、张学松、谭少珍为该案被执行人。另查明，张学松已死亡，申请执行人许炳林未将张奕福全部子女列为被申请人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人张奕福已死亡，申请执行人可以申请变更其继承人为被执行人，申请执行人在申请时应一并将全部继承人列为被申请人，但不应将已死亡的继承人列为被申请人。故申请执行人申请变更蓝永群、张浩发、张妙、张学松、谭少珍为被执行人，理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一××项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人许炳林变更蓝永群、张浩发、张妙、张学松、谭少珍为本院（2014）茂高长执字第2号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈文华
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初63号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张剑，男，1971年11月27日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，中国共产党党员，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年4月21日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张剑及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日22时许，被告人张剑酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“海马”牌小型轿车从坛山路由东向西行驶至206国道时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张剑酒精含量为550mg/100m1，经鉴定，被告人张剑上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为154.2mg/100m1，达到醉酒驾车程度。2020年3月26日，被告人张剑主动到公安机关投案。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，血液酒精含量检测报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、电子档案等书证，执法记录仪录像等视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张剑醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人静脉血液酒精含量，公诉机关指控按有利于被告人原则认定鉴定意见的154.2mg/100m1，本院予以确认。被告人系自首、初犯、缴纳罚金有悔罪表现，又能认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关依据以上量刑情节，建议判处被告人拘役一个月10天，并处罚金。以上量刑建议，符合相关法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月10天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年四月三十日书记员  曹海燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1741号 被执行人：深圳市美华科泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜狮径社区悦兴路49号2栋。 法定代表人：刘文广。 本院作出的(2019)粤03民终67号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币56.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1741号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为(2019)粤03民终67号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤03民终67号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 楚 娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19208号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：廖建平，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省衡南县宝盖镇福全村1组，公民身份号码为430422196909139619。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告廖建平保险人代位求偿权纠纷一案后，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序。2020年4月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。本案受理费158元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判长  杨尚策审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇二〇年四月二十一日书记员  吴素雯何倩贝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25405号原告：李花，女，1983年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市***友好委二组，公民身份号码222************021。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李成亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******苑碧海名轩海韵阁8座T01，公民身份号码230************212。被告：金太月，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******苑碧海名轩海韵阁8座T01，公民身份号码220************849。原告李花诉被告李成亮、金太月因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李花及其委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼，被告李成亮、金太月无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款235000元及利息24000元（以235000元为本金，自2019年2月1日起，每月按照3000元的标准计算，暂算到2019年9月30日）；2.判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，2017年1月至2018年10月期间，两被告因资金紧张，向原告多次借款，原告通过银行转账、微信转账的方式，转账共计280000元。2019年1月9日，被告金太月在微信上确认欠原告280000元借款，并愿意每月给原告3000元作为利息。2019年3月至7月期间，两被告偿还借款共45000元。后两被告以诸多理由故意拖延，截至起诉之日，两被告尚欠原告本金及利息259000元。原告认为，原告与两被告事实上存在借款关系，双方的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已按约定向被告支付了借款，被告却违反双方约定，拒不偿还借款及利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、两被告人口信息查询、微信聊天记录、借款明细表、银行转账流水、微信转账截图等证据以证明其主张的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，被告李成亮和被告金太月于2012年4月9日登记结婚。原告曾在微信中催促两被告还款，亦曾在原告、原告丈夫及两被告的微信群里催促两被告还款，2019年1月9日，被告金太月在微信中称：“上次咱俩算是28万”……“你俩都帮忙了，年前帮我再坚持一下，年后3月开始每月5到8万最少的还你。没还之前，用一两个月，我肯定是不会说什么了，时间长我自己也不好意思的，每个月负担也重，多了不给你，3000块钱，还清之前，每月给吧。”……原告认为每月3000元是两被告承诺支付的利息。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的微信聊天记录、借款明细表、银行转账流水、微信转账截图等证据可证明原告向两被告合计出借280000元的事实，两被告亦在微信中对借款事实予以确认。两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告自认两被告已归还45000元，并要求两被告向原告返还借款235000元，本院予以支持。关于利息，根据原告与被告金太月的微信聊天记录，并无法明确体现被告金太月承诺每月支付的3000元是作为利息的意思表示，原告要求从2019年2月1日起每月计算利息3000元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确定利息以235000元为基数从2019年2月1日起按年利率6%计算至两被告清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李成亮、金太月应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李花清偿借款本金235000元及利息（利息从2019年2月1日起按年利率6%计算至两被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告李花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5185元、财产保全费1815元，合计7000元（原告李花已预交），由原告李花承担392元，被告李成亮、金太月承担6608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  梁耀明人民陪审员  梁炽光二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何卓峻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1321号 原告：宿州市嘉得利酒业销售有限公司，住所地宿州市埇桥区北苑小区D区0116、117室。 法定代表人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋晓虎，该公司职员。 被告：魏征，男，1996年5月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司与被告魏征买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓虎、被告魏征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16885元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营酒水生意。被告因经营需求，于2019年4月向原告采购酒水，共计欠原告货款72835元。 被告魏征辩称：欠款是事实，生意是三人合伙，欠款不是我一人，不应由我一人偿还。 本院经审理认定事实如下：原告经营酒水生意。被告因经营需求，于2019年4月1日起至2019年7月从原告处采购白酒。被告给原告出具结算清单一份，内容为：经结算，自2019年4月1日起至2019年7月1日，宿州市埇桥区老窖酒从宿州市嘉得利酒业销售有限公司采购酒水共计人民币16855元整。欠款人魏征。该款经原告多次催要，被告没有偿还。 本院认为，被告拖欠原告酒款16855元，有被告给原告出具的结算清单在卷佐证，原告主张被告偿还拖欠的货款16855元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告辩称无证据佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告魏征于本判决生效之日起十日内偿还原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司货款16855元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为110元，由被告魏征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年四月九日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1342号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈池芬，女，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告陈池芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5601号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：李小刚，男，汉族，1982年8月9日出生，住郑州市金水区。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。原告张红建诉被告李小刚、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月17日诉至本院，本院于同日做出受理决定。并在法律规定的期限内向被告朱红旗、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，经合议庭庭前审查，原告所诉诉讼标的与实际不符，本院于2020年3月30日向原告张红建送达补交案件受理费通知书，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费1650元，由原告张红建负担。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  王书浩二〇二〇年四月八日书 记 员  叶 帅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审182号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，工作人员。委托代理人：郑嘉琪，工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司。住所地：博白县****。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04084号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院立案后依法进行审查，现已审查终结。2017年12月13日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车牌号为桂K*****，经检测，车货总重52.798吨，轴数是6轴，超限3.798吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条之规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04084号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年8月17日邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02240号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04084号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十四日法官助理  袁明亮书 记 员  官海纯
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初736号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行行长。             委托代理人陈阿兰、张慧青，该支行职员。                               被告                       被告林明飘，男，1980年11月3日出生，汉族，住南安市。             被告林传跃，男，1978年7月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林明飘立即偿还借款89000元及相应的利息、罚息（其中截至2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息9173.03元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告林传跃对上述债务承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告林明飘、林传跃未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月30日，原告（贷款人）与借款人林明飘、保证人林传跃签订《保证借款合同》，约定：借款金额89000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年12月30日起至2019年11月29日止；贷款利率为月利率9.86‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款89000元给林明飘。该笔借款逾期，林明飘未能还清借款本息，截止2020年3月20日，结欠本金89000元及利息、罚息9173.03元。                               裁判             理由                       原告与林明飘、林传跃签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约向林明飘发放贷款89000元。但林明飘逾期未能还清借款本息。原告有权要求林明飘偿还尚欠借款本金89000元及相应利息，并支付罚息。保证人林传跃应依照合同约定承担连带清偿责任。林传跃承担保证责任后，有权向林明飘追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告林明飘应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金89000元及其利息、罚息（截止2020年3月20日的利息、罚息为9173.03元，自2020年3月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）             二、被告林传跃对被告林明飘的上述债务承担连带清偿责任；被告林传跃承担保证责任后，有权向被告林明飘追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2101元，减半收取为1050.5元，由被告林明飘、林传跃负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢247号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。法定代表人人：董琢理，行长。委托代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。被执行人：濮阳市中泰钻采技术开发有限公司。法定代表人：郭永军。被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。法定代表人：王春艳。被执行人：郭永军，男，1968年9月10日出生，汉族。被执行人：何德平，男，1962年9月19日出生，汉族。被执行人：丁慧敏，女，1965年12月27日出生，汉族。被执行人：王锋，男，1974年7月14日出生，汉族。被执行人：潘艳芳，女，1977年2月13日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与濮阳市中泰钻采技术开发有限公司、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、郭永军、何德平、丁慧敏、王锋、潘艳芳借款合同纠纷一案，郑州金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初9045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市中泰钻采技术开发有限公司、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、郭永军、何德平、丁慧敏、王锋、潘艳芳应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本息XXXX元及逾期利息。因濮阳市中泰钻采技术开发有限公司、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、郭永军、何德平、丁慧敏、王锋、潘艳芳未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁慧敏有位于郑州市郑东新区博学路XX号X号楼X层XX（预告登记证明号：140XXXX20）的房屋，本院在处置过程中，双方达成执行和解协议，被执行人丁慧敏已主动履行XXXX元，该套房屋未处置,本院对该房屋予以查封（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人潘艳芳分别有位于河南省濮阳市XX街道XX街坊华府山水XX栋X单元XX号（产权证号：201XXXXX09）房屋、河南省濮阳市XX街道XX街坊碧水云天（111-21）XX栋X单元（3-4）04（产权证号：201XXXX84）房屋、河南省濮阳市XX街道XX街坊华府山水XX栋X单元XX（产权证号：2016XXXX81）房屋，本院依法处置上述房屋，所得价款XXXX元，扣除优先偿款XXXX元及其他费用XXXX元，将XXXX元发放给申请执行人；查明被执行人潘艳芳有位于河南省濮阳市XX街道XX街坊碧水云天（111-21）XX栋X单元XX号（产权证号：2016XXXX85）房屋，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经两次拍卖均流拍，现无人申请以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市中泰钻采技术开发有限公司、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、郭永军、何德平、丁慧敏、王锋、潘艳芳负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王德生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监13号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：张祥林，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告张祥林、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02416号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初31323号原告：北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区王佐镇千灵山路199号鑫湖家园34号楼。负责人：刘旻，总经理。委托诉讼代理人：陈重，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王海雪，女，该公司会计。被告：窦春海，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司（以下简称恒宝升物业公司）与被告窦春海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝升物业公司的委托诉讼代理人王海雪到庭参加诉讼，被告窦春海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告恒宝升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015年8月28日到2019年3月31日的物业费共计3753．04元；2．判令被告向原告支付违约金3440．58元。事实与理由：根据被告同原告达成的“临时管理规约”之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年8月起便无故拖欠物业服务管理费至今，原告多次以各种形式向被告催交物业服务管理费，但均未予理睬。现根据双方签订的“临时管理规约”第六章之规定及合同法第109条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告窦春海未答辩。本院经审理查明：被告为北京市丰台区王佐镇馨慧苑小区B5-4-***号房屋（以下简称***号房屋）的实际居住人，***号房屋的房屋确认单载明：该房屋建筑面积87．28平方米。2014年3月，原告作为乙方（物业管理单位）与甲方（业主）北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会、丙方（代建单位）北京新鸿基盛城置业集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为馨慧苑小区住宅及配套商业提供物业服务，物业服务费标准为1．5元/平方米/月，享受村民待遇的业主1．00元/平方米/月，商业5．00元/平方米/月，物业服务期限一年，自业主开始办理入住之日起一年。2014年8月28日，被告在办理***号房屋入住手续时交纳了首年的物业管理费，并签署了《承诺书》，确认已详细阅读物业管理有限公司制定的临时管理规约，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约；本人同意承担违反本临时规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时规约的行为承担责任等。2016年3月、2017年3月、2018年8月北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会、原告、北京新鸿基盛城置业集团有限公司三方又分别签订了四份《物业服务合同》，均约定由原告为馨慧苑小区住宅及配套商业提供物业服务，物业服务费标准为1．5元/平方米/月，享受村民待遇的业主1．00元/平方米/月。上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、房屋确认单、《承诺书》、《收费通知单》及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案窦春海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，作为代建单位的北京新鸿基盛城置业集团有限公司、作为业主方的北京市丰台区王佐镇怪村民委员会共同选聘原告作为涉诉小区的物业服务企业并与之签订《前期物业服务合同》及《物业服务合同》，是三方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为涉诉房屋的实际居住人，应受《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约束，且原告在诉争期间为涉诉小区提供了物业服务，故被告应交纳相应的物业管理费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因该小区业主与物业公司一直在物业费的收费标准一直存在分歧，故窦春海不属于无正当理由拒不交纳物业费，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告窦春海于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司二〇一五年八月二十八日至二〇一九年三月三十一日的物业费共计3753．04元。二、驳回原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告窦春海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告窦春海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年四月二十日书记员  祁蕾
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执251号之一申请执行人：梁亚楠，女，1986年11月17日出生，汉族。申请执行人：王翠花，女，1964年8月14日出生，汉族。申请执行人：梁龙，男，1990年6月11日出生，汉族。申请执行人：梁亚萌，女，1989年10月17日出生，汉族。被执行人：河南凯普达安全玻璃有限公司。法定代表人：齐宗建。梁亚楠、王翠花、梁龙、梁亚萌与河南凯普达安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司应向申请执行人梁亚楠、王翠花、梁龙、梁亚萌偿还货款XXX元。因河南凯普达安全玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁亚楠、王翠花、梁龙、梁亚萌向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院对被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司分别位于上街区安阳路南侧，韶山路以东；位于上街区韶山路东侧，工业路北侧、上街区工业路以北、汝南路以西的土地轮候查封，暂无法处置，位于上街区安阳路X号院X幢、上街区安阳路X号院X幢、上街区安阳路X号院X幢、上街区安阳路X号院X号楼X层、上街区安阳路X号院X幢、上街区安阳路X号院X幢、上街区安阳路X号院X号楼X层、上街区安阳路X号院X幢、上街区安阳路X号院X幢查封，轮候查封暂无法处置，均有抵押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查封被执行人名下豫AXXXXX别克牌车一辆、豫AXXXXX江淮牌车一辆，均为轮候查封无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人限制高消费。五、被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司涉及案件数较多，没有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司负有继续向申请执行人梁亚楠、王翠花、梁龙、梁亚萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月三十日书 记 员  安宇辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16479号原告:深圳市格尼电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区************富城万裕产业园（二）C栋4楼。法定代表人：万成横,经理。委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。被告：东莞市保必达电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇138工业区宏业北二横路一号C栋三楼厂房。法定代表人：覃某1。原告深圳市格尼电子有限公司诉被告东莞市保必达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员黎中越、周颖共同组成合议庭适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾易水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款255001.59元以及利息（按照人民银行同期同类贷款利率从2018年5月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月至2018年1月期间，被告向原告采购电子产品，并按月对账结算。双方约定月结90天。原告已经按照约定交付电子产品，但被告并未按照约定支付货款，至今拖欠原告货款255001.59元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了采购单、送货单以及对账单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2017年6月至2018年1月期间，被告向原告采购电子产品。双方约定月结90天。原告交付电子产品后，被告并未按照约定支付货款，经双方对账，被告至今拖欠原告货款255001.59元。以上事实有采购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市保必达电子科技有限公司至今未向原告支付货款255001.59元，事实清楚，有采购单、送货单以及对账单等证据予以证明，本院予以确认。被告东莞市保必达电子科技有限公司未支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告东莞市保必达电子科技有限公司支付货款255001.59元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率从2018年5月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，缺席判决如下：被告东莞市保必达电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市格尼电子有限公司支付货款255001.59元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425.02元，由被告东莞市保必达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 黎中越审判员 周 颖二〇二〇年三月二十五日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监64号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：刘金飞，男，1989年3月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审原告刘金飞因与原审被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0303民初905号民事判决书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为案件认定的基本事实缺乏证据证明，且系重复起诉。以蚌山检民（行）监[2020]34030300017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保23号申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆龄，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人：张勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：尹丽丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：刘杰，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司诉被申请人张勇、尹丽丽、刘杰申请诉前财产保全一案，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张勇、尹丽丽、刘杰的银行存款180000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、尹丽丽、刘杰的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年四月九日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执183号申请执行人：马留意,男,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：严纪要,男,汉族1966年7月18日出生,住蜀山区。本院在执行马留意与严纪要劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人113896.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复41号复议申请人（案外人）：丁瑞霞，女，汉族，1958年4月2日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟明华，男，汉族，1984年8月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：胡超红，女，汉族，1988年3月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：钟某1，女，汉族，2009年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：钟某2，男，汉族，2014年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（案外人）：钟明燕，女，汉族，1989年8月19日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟江鱼，男，汉族，1995年7月29日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟江龙，男，汉族，1995年7月29日出生，住贵州省习水县。被执行人：钟波，男，汉族，1963年3月3日出生，贵州省习水县人，住习水县,现于广西壮族自治区鹿州监狱服刑。复议申请人丁瑞霞、钟明华、胡超红、钟某1、钟某2、钟明燕、钟江鱼、钟江龙因不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，执行法院认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异52号执行裁定；二、发回贵州省习水县人民法院重新审查。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  李泾蕾
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1236号起诉人：段国分，女，1980年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人段国分的起诉状。起诉人段国分向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人段国分等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。段国分等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故段国分等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的段国分等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人段国分向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人段国分的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执669号申请执行人平度市国土资源局,住所地平度市郑州路410号。法定代表人黄武，局长。被执行人平度市东阁街道办事处河东马戈庄村委。住所地平度市东阁街道办事处河东马戈庄村委。法定代表人崔玉进，主任。本院在执行申请执行人平度市国土资源局与被执行人平度市东阁街道办事处河东马戈庄村委行政非诉执行一案中，申请人申请19800元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平行审字第403号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月二十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执329号之一申请执行人：梁灿林，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被执行人：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地广东省佛冈县环城东路311号，组织机构代码：91441821794609490D。法定代表人：刘学文，总经理。申请执行人梁灿林与被执行人清远市悦生创展房地产有限公司股权转让纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤18民终2698号民事判决，被执行人清远市悦生创展房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内偿还股权转让款本金2000000元及利息3380000元，合计5380000元（利息从2011年11月15日起暂计至2019年1月15日止，后息从2019年1月16日起以本金2000000元未基数，按月利率2%计算至还清款项之日止）给申请执行人梁灿林。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，发现被执行人清远市悦生创展房地产有限公司名下位于佛冈县××龙凤大道中××明珠花园房产共××套，其中36套已被本法院它案查封，另外40套本案已作查封，由于本案所查封的房产系在建工程，暂时无法处理。经穷尽执行措施，暂无法实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年四月十日书记员  范国基
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初238号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人周宝，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月31日被取保候审。 辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人周宝犯强奸罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法于2020年2月28日转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人周宝及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日23时许，被告人周宝与被害人胡某某在本市闵行区七宝镇宝龙城4楼Helens酒吧饮酒。次日凌晨1时许，被告人周宝将醉酒的被害人胡某某带至本市闵行区漕宝路XXX号汇宝广场5楼诗悦精品酒店房间内，乘被害人酒醉无意识，强行与被害人胡某某发生性关系。 同年12月2日，被告人周宝被公安机关抓获，其到案后在检察机关审查起诉阶段如实供述上述主要事实。案发后，被告人周宝在亲属帮助下自愿向被害人补偿人民币5万元，取得被害人谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人胡某某的陈述、辨认笔录，证人王某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，相关微信聊天记录截图，闵行区中心医院门急诊病例卡，公安机关出具的调取证据清单、案发简要经过、工作情况，被害人胡某某出具的谅解书、收款单等证据。 据此，公诉机关认为被告人周宝犯强奸罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人周宝对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周宝犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人有坦白情节、认罪认罚、已获得被害人谅解等为由，请求对被告人周宝从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 周宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  黄红红 人民陪审员  赵春慧 人民陪审员  黄 健 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  庞一超 书 记 员  庞一超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53206号原告刘德权，男，汉族，1968年7月12日出生，住址重庆市开县，委托代理人田未琦，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告深圳市啦啦配送有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林梅华路105号多利工业园科技楼802，统一社会信用代码914403003592141795。法定代表人何冠华。被告奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号，统一社会信用代码913402007139708758。法定代表人尹同跃。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后在规定的期间内仍未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文勇二〇二〇年四月二十九日书记员  陈敏倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1405号申请人：张树梅，女，汉族，1979年7月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人张树梅与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币47000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执166号之九申请执行人杨通清，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省锦屏县，身份证号码：522628199106106617.申请执行人杨通余，男，1974年8月8日出生，苗族，住贵州省锦屏县，身份证号码：522628197408086616.被执行人欧国文，男，1955年10月1日出生，苗族，住贵州省黎平县，身份证号码：522631195510012858。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初752号民事判决书，本院于2020年03月03日冻结了被执行人欧国文在贵州省农村信用社联合社2649050001020100070885_1账户内余额人民币10970.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人欧国文在贵州省农村信用社联合社2649050001020100070885_1账户内存款人民币10970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年四月二十日书记员 石庆贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢253号董桂贞、倪桂忠：本院于2020年4月26日立案执行的（2020）鲁1425执恢253号董桂贞与倪桂忠婚姻家庭纠纷一案，依据（2011）齐民初字第612号民事调解书，要求被执行人依法支付孩子抚养费4800元，执行费50元由被执行人承担。现我院已强制执行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执28号 申请执行人：周晓彬，男，汉族，1982年2月6日出生，住址：广东省揭西县。 委托代理人：黄泽曼，系广东冠法律师事务所律师。 被执行人：杨晓鸿，男，汉族，1981年7月20日出生，住址：广东省揭西县。 周晓彬与杨晓鸿合同纠纷一案，揭西县人民法院作出的（2019）粤5222民初66号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，杨晓鸿应付还周晓彬投资款人民币100000元、利息及案件受理费1150元。根据申请执行人周晓彬的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人杨晓鸿邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。申请执行人周晓彬于2020年1月19日向本院申请参与（2019）粤5222执126号案件对于被执行人杨晓鸿位于揭阳市东山新阳东路以南临江北路以西水悦尚都房产处置款的分配，后本院向申请执行人周晓彬发放关于（2019）粤5222执126号案件参与分配所得金额75159.47元。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨晓鸿发出限制消费令。申请执行人周晓彬确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人杨晓鸿有可供执行的财产，申请执行人周晓彬确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人杨晓鸿可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月十四日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3149号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。被告：练文豪，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省台山市***********。原告中安金控资产管理有限公司与被告练文豪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告练文豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款10609.32元及代偿款利息（代偿款10609.32元自2019年2月21日起按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）。事实和理由：2018年3月，被告因购买东风日产牌汽车（车牌号：粤J*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行中山城北支行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行中山城北支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，并约定“乙方向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”。后被告于2018年3月31日与工行中山城北支行签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年138号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为77000元整，分期还款为36期。被告委托工行中山城北支行将综合服务费10900元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向工行中山城北支行申请贷款共计87900元。然而，被告获得贷款后，并没有按合同约定如期全部履行还款义务，构成违约。后工行中山城北支行向原告追偿，原告于2019年2月21日代偿10609.32元，用于偿还被告因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告认为，上述两份合同是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，原告特诉至法院主张前述请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安公司广东分公司，甲方）与被告（乙方）、原告（丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，合同通用条款约定乙方因购买汽车需要，委托甲方为其办理车辆垫资、贷款业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；甲方同意在贷款发放前为乙方垫资的，乙方应在甲方垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付至汽车经销商或汽车经销商指定账户，甲方垫款金额、垫款方式等内容在本协议“特别约定条款”中约定；因甲方所购车辆相关问题而产生的一切纠纷，乙方应自行与汽车经销商协商解决，与甲方无关，乙方不得以车辆相关问题为由，拖延或拒绝归还甲方垫付资金及相关费用；应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部贷款及为银行方实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。合同的特别约定条款约定，丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请的贷款总额及实现债权的费用，其中乙方申请购车分期付款总额为87900元，借款期限为三年。合同还约定了其他内容。2018年3月31日，原告向工行中山城北支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告与工行中山城北支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向该行提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年，工行中山城北支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。被告与工行中山城北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为110000元，被告自行支付首付款33000元，剩余购车款被告申请通过其在工行中山城北支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77000元。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行中山城北支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2465元，以后每期偿还的金额为2441元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定了其他内容。2019年2月21日，因被告未按前述合同约定按时、足额向工行中山城北支行履行还款义务，原告应该行的要求为被告代偿欠款10609.32元。工行中山城北支行于2019年11月4日向原告出具了《代偿证明》。本院认为，原告与被告及中安公司广东分公司签订的《购车分期付款服务合同》系各当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。因被告未依约履行向工行中山城北支行偿还欠款的义务，原告作为保证人，向工行中山城北支行履行了保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。现原告诉请被告偿还代偿款10609.32元并支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告练文豪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款10609.32元并支付利息（以实欠代偿款数额为计算基数，按日利率0.067%，自2019年2月21日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告练文豪负担（该款已由原告中安金控资产管理有限公司预付，被告练文豪于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中安金控资产管理有限公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年四月八日书记员  肖亮华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保33号申请人：王某，女，1964年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。被申请人：吕某，男，1965年12月21日出生，汉族。申请人王某于2020年2月18日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人吕某名下的财产在人民币158万元范围内予以采取保全措施。申请人王某向本院提供了担保。2020年4月27日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕某的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京青年路支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币一百五十八万元。案件申请费五千元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年四月二十七日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执216号 蓝锴贤、邓广文： 本院执行申请执行人蓝锴贤与被执行人邓广文民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执216号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初77号原告：代秀娟，女，1958年11月7日出生，满族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：曹振华，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告代秀娟与被告曹振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代秀娟到庭参加诉讼，被告曹振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金1,650,000.00元；2、请求判令被告给付原告欠款利息511,500.00元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年5月12日向原告借款人民币1,650,000.00元，并出具借据一张，约定2017年12月30还清，约定月利息1分。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。曹振华未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。代秀娟为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据原件一份，拟证明被告向原告借款1,650,000.00元的事实；证据二、微信截图5页，拟证明原告向被告催要借款及被告承诺还款的事实；证据三、证人杨某的证言，拟证明代秀娟向曹振华运送石料，并代替曹振华结算石料款及运输费的事实；证据四、证人代某证言，拟证明其为曹振华运送石料，代秀娟替曹振华结算运输费的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。曹振华未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2011至2017年原告代秀娟为被告曹振华运送石料，期间共代替曹振华结算石料款及运输费1,650,000.00元，2017年5月12日经双方结算，被告向原告出具借据一份，金额1,650,000.00元，约定月利息1%，还款日期2017年12月30日。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受到法律保护。原告已通过替被告结算石料款及运输费的方式交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金1,650,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利率1%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振华于本判决生效后十日内给付原告代秀娟借款本金1,650,000.00元；被告曹振华于本判决生效后十日内给付原告代秀娟借款利息511,500.00元（自2017年5月12日起至2019年12月12日止，以本金1,650,000.00元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,092元减半收取12,046元，由被告曹振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年四月三日书记员  梁心茹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6215号原告：王晓卉，女，1971年12月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：钟立军，男，1972年5月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：叶艳华，女，1975年9月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告王晓卉与被告钟立军、叶艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日，被告钟立军在新民开汽车配件商店时向我借款人民币6万元，约定月息2.5分，每月都用微信给我转利息。2019年1月份，被告电话不回，微信不回，因被告欠原告本金6万元及利息，至今未还款，故起诉，要求被告钟立军、叶艳华返还借款人民币6万元及利息从2009年2月份起至实际给付之日止，按月息2分计算，由二被告承担本案诉讼费。被告钟立军未出庭、未答辩。被告叶艳华未出庭、未答辩。经审理查明，2016年5月6日，被告钟立军向原告出具借条一张。借条载明：甲方钟立军，身份证号，今借乙方王晓卉人民币6万元整，借款期限为2016年5月6日到2016年10月6日止，借款利息为月息2.5分。被告钟立军偿还原告利息至2019年1月份止。上述事实，有借条一张、微信截屏等证据及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，根据原告提供的证据能够确定原告和被告钟立军之间存在债权债务关系，能够确定被告钟立军向原告借款6万元的事实，能够确定利率为月息2.5分（年息30%），双方虽在借条上约定了还款期，但被告钟立军一直偿还原告利息至2019年1月份，应视为原、被告对于借款期限进行了延长。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因利率月息2分为年息24%，故对于原告要求被告钟立军偿还借款本金6万元及利息从2009年2月份起至实际给付之日止，按月息2分计算的诉讼请求应予支持。根据法律规定，债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应认定夫妻共同债务。因原告没有提供相应证据，故对于原告要求被告叶艳华偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟立军于判决书生效后7日内给付原告王晓卉借款本金6万元及利息（从2019年2月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费1425元，保全费670元、公告费560元由被告钟立军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年四月八日书 记 员  孙 芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初652号原告：天津市调味品研究所，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：郑广泉，该所所长。被告：沈阳市和平区利民家食品商行，住所地沈阳市和平区民族南街68号甲B区114号。法定代表人：毛健。（被告信息系原告提供）天津市调味品研究所与沈阳市和平区利民家食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告天津市调味品研究所于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市调味品研究所的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市调味品研究所撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告天津市调味品研究所负担。审判员  李德刚二〇二〇年四月二十日书记员  严宝丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执385号申请执行人：章汉狮，男，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住安徽省合肥市。被执行人：鲍丙银，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行章汉狮与鲍丙银买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人92031.30元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月三十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。