wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执84号之一申请执行人：徐昌富，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：涂小玲，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：姜俊，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人徐昌富与被执行人姜俊、涂小玲借款合同纠纷一案，申请执行人徐昌富要求实现的债权金额是本金100000元及利息、诉讼费630元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜俊、涂小玲送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人姜俊、涂小玲的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，依法对被执行人姜俊、涂小玲进行了传唤和调查，且向被执行人所在居委会进行调查，对被执行人姜俊、涂小玲采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人徐昌富未收到收到案款。对被执行人名下的房屋进行了查封，因属于轮候第五位查封，故暂未予处理。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人姜俊、涂小玲名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年四月十七日书记员 唐 宁
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更31号 罪犯陈金亮，男，1977年6月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年12月25日福建省莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第62号刑事判决，认定陈金亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈金亮不服，提出上诉。本院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年7月29日作出（2016）闽刑更544号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈金亮在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金亮在死刑缓期二年执行刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，曾有2次违反监规被扣30分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2019年10月累计考核积分7499.5分，表扬12次。 另查明，罪犯陈金亮在服刑期间月平均消费323.97元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳3333.72元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈金亮减刑的异议。 本院认为，罪犯陈金亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈金亮的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月17日起至2045年4月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民特1号申请人：严珍，女，1979年3月1日出生，汉族，住武汉江夏经济开发区，申请人严珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。严珍称，严某秀系严珍之母。严某秀于1986年因精神失常离家出走，中间从未与家人联系，长期下落不明，故依法申请宣告严某秀死亡。经审理查明：下落不明人严某秀（原姓郑），女，1949年7月28日出生，下落不明前居住地武汉江夏经济开发区邢远长村权何湾6号（严某秀失踪前未登记户籍信息，上述信息根据《严氏宗谱》认定）。1986年，严某秀离家出走后，其亲属多方寻找未果。武汉江夏经济开发区邢远长村村民委员会出具了严某秀于1986年因精神失常离家出走一直未归的证明材料。严某秀同组村民杜春枝等人出具了严某秀于1986年离家出走，家人多次寻找，至今下落不明的证明材料。证人严某、严某昌出庭陈述了严某秀的身份转变情况。严珍申请宣告严某秀死亡后，本院于2019年3月6日在《人民法院报》发出寻找严某秀的公告。在公告期间内，严某秀未向本院申报本人具体地址及联系方式，亦无知悉严某秀生存现状的人向本院报告。法定公告期间为一年，现已届满，严某秀仍下落不明。本院认为，严某秀自1986年离家出走后，经其亲属多方寻找至今未知其下落。本院依法发出寻找严某秀的公告期间已届满，严某秀仍下落不明。严某秀下落不明已超过四年，严珍作为严某秀的利害关系人申请宣告严某秀死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告严克秀死亡。本判决为终审判决。审判员  李小祥二〇二〇年四月二十七日法官助理王朋伟书记员段丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保111号申请人：蒂森电梯有限公司，住所广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER。诉讼委托代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。诉讼委托代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。被申请人：北京山海天物资贸易有限公司，住所北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座5层518室。法定代表人：潘瑞平。申请人蒂森电梯有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人北京山海天物资贸易有限公司名下的银行存款475765.5元或查封、扣押其他相应等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，申请人另向本院交纳了30000元保证金。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京山海天物资贸易有限公司名下的银行存款475765.5元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。案件申请费2900元，由申请人负担（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李成博二〇二〇年四月二十七日书记员  吴董超
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢62号申请执行人：赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市人民南路，单位机构代码：11520381322025841A。法定代表人：陈静，局长。被执行人：李飞，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：唐尚连，女，汉族，1975年5月6日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2017）黔0381行审4号（2017）黔0381执150号行政裁定书，依法受理了赤水市卫生和计划生育局申请强制执行李飞、唐尚连行政非诉执行一案。被执行人李飞、唐尚连应支付赤水市卫生和计划生育局执行款33,400.00元及利息，承担案件受理费等元，并负担申请执行费401.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李飞、唐尚连的存款、收入33,801.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年四月二十六日书记员 斯虹瑜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执242号被执行人郭珍，女，1969年7月14日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人郭珍罚金一案，本院于2020年3月3立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初149号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人郭珍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行收监之日起计算书，罚金于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人郭珍退赔被害人常晋芳人民币34200元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘宇豪
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初485号 原告：占清泉，男，1959年6月2日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。 原告：陈富芝，女，1959年12月15日出生，汉族，退休教师，住武夷山市。 被告：张煜灿，男，1978年11月10日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：连惠民（系张煜灿姐夫），住武夷山市。 原告占清泉、陈富芝与被告张煜灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占清泉、陈富芝及被告的委托诉讼代理人连惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占清泉、陈富芝向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，立即交付房屋买卖合同中附属8.26平方米杂物间给原告。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年1月8日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定购买被告所有的武夷山市产及配套附属杂物间8.26平方米。原告付清购房款后办理了房产过户手续并入住房屋，但是被告至今未将合同约定的附属杂物间交付给原告。 张煜灿辩称：其未与原告签订《房屋买卖合同》，其系将房屋卖给王魁后，再由王魁卖给原告。其有二间杂物间，当时出卖给原告的是小杂物间，并非原告主张大杂物间。 经审理查明：涉案杂物间面积8.26平方米，位于武夷山市，附属于武夷山市，系武夷山市财政局房改房，1993年12月由林祥波、曾靓美购置。2009年6月林祥波、曾靓美以250000元价款将该房屋卖给张煜灿，2019年1月，张煜灿通过中介王魁又将该房以1073000元的价款转卖给占清泉、陈富芝，双方办理了不动产权过户登记手续。占清泉、陈富芝的不动产权证标载明：房屋建筑面积122.53平方米，其中专有建筑面积111.93平方米、杂物间面积8.26平方米。张煜灿将401室房产交付时，向占清泉、陈富芝交付的杂物间位于财政局院内，面积约6平方米。 上述事实有占清泉与王魁签订的《武夷山市房屋买卖合同书》、闽（2019）武夷山市第0001920号不动产权证、林祥波、曾靓美的房屋所有权证、林祥波、曾靓美与张煜灿签订的《商品房买卖合同》、本院向林祥波做的询问调查笔录及法庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，涉案杂物间附属于武夷山市，已为原所有人林祥波所确认。不论是张煜灿与占清泉、陈富芝签订的《存量房买卖合同》约定，还是不动产权证上的记载，都足以证明杂物间面积为8.26平方米，现张煜灿交付杂物间不但坐落位置不符，且面积亦未达8.26平方米。张煜灿未按约定交付杂物间的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，占清泉、陈富芝要求交付8.26平方米杂物间的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 张煜灿应于本判决生效之日起4个月内腾空坐落于武夷山市平方米杂物间（自东往西第9间）并交付给占清泉、陈富芝。 案件受理费1800元，减半收取900元，由张煜灿负担。张煜灿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 曾晋武 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 方梦苑 书 记 员 陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初64号原告：方志军,男,1973年6月7日出生,汉族,住黑龙江省安达市。被告：王延富,男,1948年12月6日出生,汉族,住黑龙江省安达市。被告：袁淑芝,女,1960年10月17日出生,汉族,住黑龙江省安达市。上述二被告委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：常国生，男，1971年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告方志军与被告王延富、袁淑芝、常国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志军、被告王延富、袁淑芝及二人委托诉讼代理人左庆同、被告常国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方志军向本院提出诉讼请求：要求王延富、袁淑芝给付欠款14,000.00元，常国生承担连带还款责任。事实及理由：王延富与袁淑芝系夫妻关系，2019年8月8日，王延富、袁淑芝在方志军处购买6只大母羊、1只种公羊，价值14,000.00元，王延富、袁淑芝没有给付买羊款，给方志军出具了借条1份，承诺在2019年8月15日前一次性付清该款。常国生自愿为王延富、袁淑芝担保，保证王延富、袁淑芝按时还款，如果王延富、袁淑芝不能给付方志军羊款由常国生给付。王延富、袁淑芝没有按时还款，因此方志军诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。王延富辩称，欠款属实，但其与方志军还存在其他纠纷，在其他纠纷没有解决之前其不同意给付方志军欠款。袁淑芝辩称，买羊当天王延富、袁淑芝与方志军达成了两个买卖合同，因另一个买卖合同在履行上出现了问题，方志军违约，所以本案的欠款没有给付。常国生辩称，其确实为王延富、袁淑芝欠款提供了担保。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，王延富、袁淑芝在方志军处购买大母羊6只、种公羊1只，合计价款14,000.00元，王延富、袁淑芝为方志军出具欠据1张，约定2019年8月15日给付欠款，常国生为此笔欠款提供担保。约定期限届满后，王延富、袁淑芝未给付欠款，常国生亦未履行担保义务。上述事实，有方志军出示的欠据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，方志军与王延富、袁淑芝之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。方志军向王延富、袁淑芝提供货物，王延富、袁淑芝应按双方约定日期支付货款。常国生作为担保人在欠据上签字、捺印，应视为其认可为王延富、袁淑芝的债务提供担保。当事人对保证方式、保证范围没有约定，应按连带责任保证承担责任。综上所述，本院对方志军要求王延富、袁淑芝给付欠款、常国生承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、王延富、袁淑芝给付方志军购羊款14,000.00元，于判决生效后3日内履行；二、常国生对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由王延富、袁淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年四月二十二日书记员  李松
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初224号原告：临×，统一社会信用代码911411241124915531。法定代表人：吴×，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘×，临县人。被告：林×，山西省临县人。被告：白×1，山西省临县人，系被告林×配偶。被告：高×，山西省临县人。被告：白×2，山西省临县人，系被告高×的配偶。原告临×与被告林×、白×1、高×、白×2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临×向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临×撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。审判长 闫翠平人民陪审员 张翠娥人民陪审员 张小兰二〇二〇年四月三十日书记员 曹丽霞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终744号 上诉人（原审被告）：安徽省欧陆置业有限公司，住所地阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧，统一社会信用代码91341225793574767E。 法定代表人：李东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余朝晖、乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李非同，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 上诉人安徽省欧陆置业有限公司（以下简称欧陆置业公司）因与被上诉人李非同商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧陆置业公司上诉请求：二审查明案件事实，作出公正判决。事实和理由：涉案房屋因政府及不可抗力因素导致未能按期交付，根据合同约定其公司不应承担逾期交房违约责任。 李非同答辩称：上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 李非同向一审法院起诉请求：1.判令欧陆置业公司支付逾期交付房屋违约金暂计为349396元（以2183726元为本金，按日利率万分之二计算，自2017年7月31日起至2019年10月9日共计800日，并后续计算至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由欧陆置业公司承担。 一审法院认定事实：2016年12月11日，李非同与欧陆置业公司签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同编号为：201612110001。合同约定：李非同购买欧陆置业公司开发建设的位于安徽省阜南县，面积121.63平方米，并包含附属房屋204，面积96.83平方米，总价款为人民币2183726元。合同第七条关于付款方式及期限中约定：李非同首付房价款663726元，余款1520000元申请贷款支付。合同第九条关于商品房交付条件约定：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告；经综合查验合格。合同第十一条关于交付时间和手续中约定：出卖人应当自2017年7月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条关于逾期交付责任中约定：除不可抗力外，出卖人如未按第十一条约定的时间将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。 李非同于2016年12月8日付给欧陆置业公司6637264元购房首付款，余款1520000元于2017年7月10日办理银行抵押贷款支付给欧陆置业公司。 欧陆置业公司取得涉案楼房《商品房预售许可证》，证号为“2016056号”。该公司自认涉案房屋现未竣工验收，未交付与原告。 一审法院认为：李非同与欧陆置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，李非同依合同的约定向欧陆置业公司支付了全部购房款，欧陆置业公司应按约定在2017年7月31日前将经验收合格的房屋交付给李非同，但欧陆置业公司未按约履行交付义务，以致违约。该公司辩称不能按时交房是由于天气、政府行为等不可抗力因素所导致，因在法院指定期限内未提供证据证明，不予支持。依照合同约定，逾期交房应当支付违约金，2017年8月1日至2019年10月9日的违约金为349832.91元（2183726元×0.0002×801天），李非同仅要求349396元，予以支持。李非同要求对之后的违约金计算至欧陆置业公司交付房屋符合商品房买卖合同约定第九条全部交付条件止，因涉案楼房尚未进行竣工验收，也未取得《竣工验收备案表》，目前仍不具备合同约定的房屋交付条件，且《竣工验收备案表》的取得需要阜南县住房和城乡建设局审核，属行政行为，具体何时取得，无法确定，故房屋交付的具体时间也无法确定，对该请求不予支持，对2019年10月10日之后的违约金，李非同可与欧陆置业公司另行协商解决，或另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《国务院城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、安徽省欧陆置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李非同逾期交房违约金349396元（从2017年8月1日起计算至2019年10月9日止）；二、驳回李非同其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3270元（李非同已预交），由安徽省欧陆置业有限公司负担。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李非同与欧陆置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。李非同依约向欧陆置业公司支付全部购房款后，欧陆置业公司并未能按照约定及时履行为李非同办理房屋所有权转移登记的义务，依法应承担违约责任。欧陆置业公司虽上诉称逾期交付的原因不在于其，其不应承担逾期交房的违约责任，但并未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6541元，由安徽省欧陆置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年四月二十日 书记员 王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1402号原告：张某1，女,汉族，住上海市。原告：张某2，女，汉族，住上海市。法定代理人：张某1，女，汉族，住址同上，系其母亲。被告：张某3，女，汉族，住上海市。被告：吴某某，男，汉族，住上海市。被告：沈某某，男，汉族，住上海市。原告张某1、张某2诉被告张某3、吴某某、沈某某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某2的法定代理人暨原告张某1，被告张某3、吴某某到庭参加诉讼，被告沈某某经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求判令原告一、二均等继承被继承人张大伟就位于上海市金山区板桥西路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的预售合同利益，确认原告张某1享有该房屋预售合同利益75%的份额，原告张某2享有该房屋预售合同利益25%的份额。事实和理由：被继承人张大伟系原告张某1的配偶，二人于2011年10月22日登记结婚，并于2014年4月15日生育一女即原告张某2。被告张某3、吴某某、沈某某分别系张大伟的母亲、生父、养父。2012年11月25日，张大伟与原告张某1共同购买了位于上海市金山区板桥西路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称案涉房屋)，作价133万余元，并签署《上海市商品房预售合同》一份。现该房已经交付，因张大伟于2015年4月27日死亡，开发商亟待确认遗产继承人以配合办理小产证。在诉前沟通中，被告张某3、吴某某、沈某某均口头表示放弃该继承。因被继承人张大伟生前未留有遗嘱，案涉房屋应由两原告和三被告共同法定继承。但三被告均口头表示放弃继承，故两原告可以均等继承张大伟就案涉房屋享有的产权份额。被告张某3、吴某某辩称：同意放弃对被继承人张大伟就案涉房屋享有的预售合同利益的继承，其应继承份额归原告张某2所有。被告沈某某既未书面答辩也未提交证据。经审理查明：1、原告张某1与被继承人张大伟(曾用名沈烈)于2011年10月22日登记结婚，婚后二人于2012年11月25日共同签订《上海市商品房预售合同》通过银行贷款购买了案涉房屋，购买价款共计1,337,144元。2015年4月15日，原告张某1与被继承人张大伟(曾用名沈烈)生育一女即原告张某2。2015年11月25日，被继承人张大伟(曾用名沈烈)死亡。截至目前，案涉房屋尚未办理产证，原告张某1、张某2居住案涉房屋至今。2、被告张某3与被告沈某某于1981年9月办理结婚登记。被告张某3与被告吴某某于1984年10月生育一子沈烈即本案被继承人张大伟。1988年，被告张某3要求与被告沈某某离婚并诉至法院。金山县人民法院于1988年11月23日作出(88)金法民字第278号民事判决书，判决准予张某3与沈某某离婚、儿子沈烈即本案被继承人张大伟由张某3抚养并负担一切费用。3、诉讼过程中，被告沈某某多次表示被继承人张大伟(曾用名沈烈)的遗产继承事宜与其无关。对于被告张某3、吴某某提出的关于放弃就案涉房屋预售合同利益的继承、其应继承利益归原告张某2所有的主张，原告张某1予以同意；对于案涉房屋的后续房贷的偿还，原告张某1主动表示由其承担；对于本案的诉讼费用，原告张某1亦表示愿意自己承担。以上事实，由原告张某1、张某2提交的当事人身份信息、户口簿、出生医学证明、结婚证、户籍证明、遗体火化证明、居民死亡确认书、(88)金法民字第278号民事判决书、谈话笔录、《上海市商品房预售合同》、房屋交接书、电话录音等证据材料，以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：当事人合法的继承权受法律保护。本案中根据现有证据未发现被继承人张大伟(曾用名沈烈)生前曾经留下遗嘱，其就案涉房屋享有的预售合同利益应由其父、母、配偶、子女作为第一顺位继承人予以继承，同时考虑到被告沈某某亦曾短暂抚养过被继承人，分割遗产时可以适量酌情予以补偿。诉讼过程中被告张某3、吴某某提出放弃就案涉房屋预售合同利益的继承、其应继承利益归原告张某2所有的主张，原告张某1亦予以认可，以上情形不违反法律规定，本院对此予以确认。诉讼过程中被告沈某某多次表示被继承人张大伟(沈烈)遗产继承事宜与其无关并拒绝参与，是对自己权利的放弃，本院尊重其对自己权利的处分。据此，被继承人张大伟(沈烈)就案涉房屋享有的预售合同利益的四分之一由原告张某1继承、四分之三由原告张某2继承。结合以上原告张某1与被继承人张大伟(曾用名沈烈)于婚姻存续期间共同购买案涉房屋的事实，本院依法确认案涉房屋预售合同利益归原告张某1与原告张某2按份共有，其中原告张某1享有62.5%的份额、原告张某2享有37.5%的份额。诉讼过程中，原告张某1提出案涉房屋的后续房贷由其负责偿还、本案诉讼费用由其承担的主张不违反法律规定、未损害他人合法权益，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人张大伟(曾用名沈烈)就位于上海市金山区板桥西路XXX弄XXX号XXX室房屋所享有的预售合同利益的四分之一由原告张某1继承、四分之三由原告张某2继承；继承后关于上海市金山区板桥西路XXX弄XXX号XXX室房屋的预售合同利益由原告张某1与原告张某2按份共有，其中原告张某1享有62.5%的份额、原告张某2享有37.5%的份额。二、上海市金山区板桥西路XXX弄XXX号XXX室房屋的后续遗留银行贷款由原告张某1予以偿还。本案案件受理费减半收取人民币8,385元(原告张某1已预缴)，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年四月十五日书记员 沈张歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢191号 申请执行人聂观石，男，1947年12月25日出生。 被执行人周明，男，1963年4月16日出生。 本院在执行聂观石与周明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）青民一初字第1240号民事判决书，向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周明名下银行账户存款88931元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱 佳 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异129号 异议人（案外人）：闫海成，男，汉族，1960年3月19日出生，现住东胜区。 申请执行人：王秀珍，女，汉族，1940年10月7日出生，现住东胜区。 被执行人：杜丽，女，汉族，1967年8月13日出生，现住东胜区。 在本院执行王秀珍与被执行人杜丽合同纠纷一案中，异议人闫海成对位于鄂尔多斯市东胜区，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人闫海成称，2012年2月3日，闫海成向被执行人杜丽购买了位于鄂尔多斯市东胜区一处。当时双方签订房屋认购书，被执行人出具了收款收据，购买价格为658800元。此后被执行人杜丽将房屋及钥匙交于异议人，由其一直占有使用至今。过户手续没有变更也是由于被执行人的原因。据此，向本院提出申请，请求：解除对被执行人杜丽出售给异议人闫海成的位于东胜区一处的查封，并将上述房屋返还异议申请人。 本院查明，王秀珍与杜丽合同纠纷一案，经本院审理后出具（2019）内0602民初658号民事判决书，王秀珍在该判决书生效后向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日出具（2019）内0602财保14号民事裁定书，裁定依法查封杜丽所有的登记在内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区，查封期限为三年。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，如异议人所述，异议人闫海成在向被执行人杜丽在购买本案涉案房产时，双方之间并未签订合法有效的房屋买卖合同；且该房产未在房管局备案、亦无产权证明，即其在明知无法办理产权登记的情况下仍然购买，属于未办理过户登记可归责于异议人，故对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回闫海成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 李   娇
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢62号 申请执行人：孙红艳,女,1976年8月6日出生，汉族。 被执行人：成小槐,男,1963年3月18日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初1231号民事调解书，于2018年1月26日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人成小槐人民币78000元的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人成小槐应负担的申请执行费1070元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成小槐应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年四月七日 书记员  晋茹悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13018号申请人：上海东园建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱张婷。委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被申请人：上海湘府房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇瑜峰。申请人上海东园建筑装饰有限公司与被申请人上海湘府房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人上海东园建筑装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海湘府房地产开发有限公司的银行存款人民币2,132,300元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人唐燕青、刘萍以其名下位于上海市松江区佘山镇勋业东路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海东园建筑装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海湘府房地产开发有限公司的银行存款人民币2,132,300元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人唐燕青、刘萍名下位于上海市松江区佘山镇勋业东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海东园建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初151号 原告：李广周，男，1971年10月21日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司职工。 原告李广周与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广周委托诉讼代理人常军风、被告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行保险合同，给付原告车辆损失费、拖车施救费、评估费共计80000元。原告需鉴定，待鉴定后再增加、变更诉讼请求数额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险和商业保险（第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险、发动机涉水损失险、不计免赔险等），双方签定保险合同，被告方向原告方出具保单。张雪因使用将原告冀Ｄ×××××号小型轿车借用，2017年12月19日，张雪驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶至永丰嘉苑北口，与同向前方温拥军无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成温拥军受伤，双方车辆损坏。事故发生后，张雪驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车向前驶出300多米后，将车停在安驰修理厂门前，报120一起将伤者送往医院抢救，之后报警。经武安市公安局交通警察大队认定，张雪应负此事故主要责任；温拥军应负此事故次要责任。保险事故发生后，至今被告仍未赔付原告各项损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告尽快履行保险合同，赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等一切经济损失共计80000元。 人保邯郸市分公司辩称，在本次事故发生时，被保险车辆驾驶司机存在逃逸行为，属于保险合同约定的拒赔情形，我公司商业险不承担赔偿责任。公估报告按照4S店定价，价格过高，应当按照市场价格进行评估，我公司要求原告提供4S店维修发票及维修清单，公估费、诉讼费属于间接损失我公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：人保邯郸市分公司对于公估报告提出异议，认为：价格是按照4Ｓ店价格定价，价格过高，经本院审查后认为，人保邯郸市分公司虽对公估报告的价格提出异议，但因其并未提交证据推翻该报告，也未提出重新鉴定的申请，其理应承担举证不能的不利后果，对其提出的异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，投保人李广周以自有的冀Ｄ×××××号小型轿车在人保邯郸市分公司处投保交强险和商业保险（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、指定修理厂险、发动机涉水损失险、不计免赔险），李广周支付保险费共计5440.28元，保险期间自2017年9月29日0时0分起至2018年9月28日24时0分止。张雪因借用将冀Ｄ×××××号小型轿车。2017年12月19日23时45分许，其驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶至，与同向前方温拥军无驾驶资格证驾驶未年检的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成温拥军受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后，张雪驾车向前行驶300米，将车停在安驰修理厂门前，报120将伤者送往医院后离开，经武安市公安交警大队事故科交通事故认定书认定，张雪负事故主要责任，温拥军负事故的次要责任。李广周对该车辆损失申请法院鉴定，经双方当事人同意，法院将该案委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失进行公估，经公估，该车辆损失费为45025元，李广周支付公估费3000元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，自双方签订保险合同，投保人支付保险费时起，保险合同成立，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。在保险约定保险期限内，张雪驾驶投保的小型轿车发生交通事故，造成该车辆受损，人保邯郸市分公司应对该车辆的合理损失在承保的相应险种理赔范围内承担赔付义务。人保邯郸市分公司辩称，张雪有逃逸的情形，属于合同中约定的拒赔情形，但该次事故经武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初121号刑事附带民事判决书认定：“张雪积极抢救伤者随急救车前往医院并垫付医疗费，其通知朋友报警并在现场等待事故处理，后期也委托家人参与处理事故并垫付医疗费”不属于保险条款里“未依法采取措施的情况下驾车或弃车逃逸”的情形，因此对其辩解意见，本院不予采纳。经确认，该小型轿车的车辆损失费为45025元、公估费3000元，合计48025元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，人保邯郸市分公司作为保险人应当在承保的范围内支付李广周车辆损失费、公估费共计48025元。公估费、诉讼费是在保险事故发生后，李广周为确定车辆损失程序及实现请求支付的必要、合理的费用，该费用理应由人保邯郸市分公司承担，对其的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在冀Ｄ×××××号小型轿车投保的保险限额内支付李广周车辆损失45025元、公估费3000元，合计48025元； 二、驳回原告李广周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1000元，原告李广周承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  魏丽萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终131号 上诉人（原审被告）：孟良浩，男，1988年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 上诉人（原审被告）:常媛媛，女，1986年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：潍坊昌乐吉祥铸造有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇营丘村。 法定代表人：滕祖军，总经理。 上诉人孟良浩、常媛媛因与被上诉人潍坊昌乐吉祥铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。 孟良浩、常媛媛上诉称，本案是买卖合同纠纷，两上诉人住所地、合同签订地及实际履行地均在沈阳市，上诉人因被上诉人产品不合格才产生争议，不能归结为上诉人不给付货币。根据法律规定，昌乐县人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的因被上诉人产品不合格才产生争议，该应在案件实体审理中查明，不属于管辖权审查范围。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为山东省昌乐县，山东省昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭国伟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初97号 原告：魏仁平，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林旭，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏仁平与被告林旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁平到庭参加诉讼，被告林旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏仁平向本院提出诉讼请求：1.林旭偿还魏仁平借款本金538300元及按月利率2%从2016年6月12日起计算至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由林旭承担。事实与理由：魏仁平与林旭系朋友关系，林旭以投资工程急需资金为由向魏仁平借款，魏仁平分别于2015年9月14日给林旭现金1000元、2015年9月23日汇了4000元、2015年9月27日汇了5000元、2015年11月10日汇了58000元，林旭于2015年11月9日向魏仁平出具1张68000元的借条，约定月利率为2%。后林旭又于2015年11月22日向魏仁平借款200000元，于2015年11月26日向魏仁平借款650000元，林旭于2015年11月26日向魏仁平出具1张850000元的借条，约定月利率为2%。双方于2016年6月6日进行第一次结算，林旭还了200000元，经双方共同确认，尚欠魏仁平借款本金835000元。双方于2016年6月12日进行第二次结算，林旭还了300000元，尚欠魏仁平借款本金538300元及相应利息。嗣后，魏仁平催讨未果，遂提起本案诉讼。 林旭未作答辩。 魏仁平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、结婚证等作为证据，林旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。故本院对魏仁平提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林旭因需要资金于2015年9月份至12月份期间多次向魏仁平借款，魏仁平先后六次向林旭支付借款：2015年9月14日现金支付1000元；2015年9月23日转账支付4000元；2015年9月27日转账支付5000元；2015年11月10日转账支付58000元；2015年11月22日转账支付200000元；2015年11月26日转账支付650000元。收到款项后，林旭分别将前四笔借款汇总向魏仁平出具借条1张及将后两笔借款汇总向魏仁平出具借条1张，内容分别载明：“①借条，向魏仁平借现金68000元，按月息2%计（汇9月14日1000元、9月25日4000元、9月27日5000元、11月10日58000元），林旭，2015年11月9日；②借条，向魏仁平借现金850000元，按月息2%计（2015年11月22日汇200000元、2015年11月26日汇650000元），林旭，2015年11月26日。”嗣后，林旭分别于2016年6月6日、6月12日通过妻子林育钦的银行个人账户向魏仁平妻子韩秀琴的银行个人账户转账支付300000元、200000元，用于偿还案涉借款本息。魏仁平向林旭催讨剩余借款本息未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案魏仁平与林旭之间的有息借贷关系，有魏仁平持有林旭出具的借条及银行转账凭证为据，且林旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故魏仁平主张林旭向其借款本金918000元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。林旭分别于2016年6月6日、6月12日偿还300000元、200000元的事实有相应的银行转账凭证为据，亦予以认可。但魏仁平与林旭对上述还款偿还借款本金还是利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于案涉2016年6月6日300000元及2016年6月12日200000元的还款，应当先抵偿当期借款利息约120300元，超出部分379700元抵偿本金，即抵偿后林旭尚欠魏仁平借款本金538300元及按月利率2%从2016年6月12日起计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，魏仁平作为债权人有权主张债务人林旭偿还所欠债款。因此，魏仁平要求林旭偿还借款本金538300元及按月利率2%从2016年6月12日起计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林旭应于本判决生效后十日内偿还魏仁平借款本金人民币538300元及按月利率2%从2016年6月12日起计算至款项还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13597元，由林旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  陈美琴 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  杨海龙 书 记 员  施丽蓉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初454号原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：肖健，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京鼎鹿中原科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园17号楼二层A2。法定代表人：崔珊珊，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。原告软星科技（北京）有限公司与被告北京鼎鹿中原科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告软星科技（北京）有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，软星科技（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告软星科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执85号姜永纯、李景安：姜永纯与李景安借款合同纠纷一案中，执行中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人姜永纯与被执行人李景安借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初1358号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执716号 民二庭： 本院在执行的申请执行人民二庭与被执行人张荣安、张贤伟、福建省建瓯市建安玻璃经贸有限公司、福州开发区建安玻璃有限公司、福建伟安玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计75916.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75916.00元。至此，申请执行人民二庭向本院申请执行的（2018）闽0783民初1040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初502号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄怀恩，男，1982年7月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被取保候审，同年10月11日由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人吴利华，福建佳路律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人黄怀恩犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在本院审理期间发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年11月18日决定将本案中止简易程序，转为普通程序审理；因疫情防控需要本院于2020年1月29日裁定中止审理，于同年4月16日裁定恢复审理。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人黄怀恩及其辩护人吴利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年7月11日10时29分许，被告人黄怀恩驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××车，由永安市安砂方向往清水池村方向行驶，行至永安市路段时操控车辆不当，致车辆侧滑后与相对方向由被害人连某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，并与相对方向停在路边的黄某驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××车发生碰撞，造成被害人连某1当场死亡，三车损坏的交通事故。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，连某1系因交通事故造成胸、腹腔脏器闭合性损伤引起疼痛性失血性休克死亡。永安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》并经三明市公安局交通警察支队复核认定：黄怀恩承担本起事故的全部责任，连某1无责任。事故发生后，被告人黄怀恩打电话报警并在现场等候处理。2019年8月8日，被告人黄怀恩与被害人连某1家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄怀恩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年三个月至一年七个月。 被告人黄怀恩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，且庭审过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人黄怀恩具有自首情节，且积极赔偿家属经济损失并取得谅解；其系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月11日10时29分许，被告人黄怀恩驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××车，由永安市安砂方向往清水池村方向行驶，行至永安市路段时操控车辆不当，致车辆侧滑后与相对方向由被害人连某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，并与相对方向停在路边的黄某驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××车发生碰撞，造成被害人连某1当场死亡，三车损坏的交通事故。永安市公安局交通警察大队于2019年8月8日作出第350481120190000025道路交通事故认定书，认定被告人黄怀恩负本起事故全部责任，连某1、黄某无责任。后被告人黄怀恩向三明市公安局交通警察支队申请复核，三明市公安局交通警察支队于2019年9月12日作出明公交复字〔2019〕035号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 经永安市公安局物证鉴定室鉴定，连某1系因交通事故造成胸、腹腔脏器闭合性损伤引起疼痛性失血性休克死亡。 事故发生后，被告人黄怀恩打电话报警并在现场等候处理。2019年8月8日，被告人黄怀恩与被害人连某1家属达成调解协议，黄怀恩与赣州万隆交通有限公司另行补偿被害人家属人民币67000元，并取得被害人家属的谅解；其中协议约定：被害人连某1亲属提供相关材料协同赣州万隆交通有限公司向保险公司理赔，所得理赔款全额归连某1直系亲属，保险公司若因驾驶员及车辆原因拒绝理赔部分，由赣州万隆交通有限公司、黄怀恩自行承担。 另查明，经福建省南安市司法局调查评估，被告人黄怀恩社区矫正可行度为适合。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过、谅解书、调解协议书、机动车辆保险单、审前社会调查评估报告；3.证人黄某、连某2的证言；4.被告人黄怀恩的供述和辩解；5.永安市公安局物证鉴定室分析意见书；6.福建中联司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；7.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；8.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、事发监控视频光盘等。 本院认为，被告人黄怀恩违反交通运输管理法规，在未确保安全行驶的情况下,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄怀恩案发后主动打电话报警并在现场等候，属自首；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。根据被告人黄怀恩的犯罪情节和悔罪表现，并参考社区矫正机构意见，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当；辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄怀恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  方妹珠 人民陪审员  郑 熙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  叶 云
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申105号 俞胜友： 你因犯故意伤害罪一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初63号刑事判决及安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17刑终33号刑事裁定，向本院申诉称：1、原判认定你故意伤害朱某致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折的事实和适用法律确有错误。2、原判认定你对朱某左侧胸部殴打并挤压的事实，对该判决毫无意义。 本院经审查认为，你殴打被害人朱某，致朱某全身多处受伤。经池州市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某因外伤导致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级，认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、你的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执恢66号申请执行人马秀茹与被执行人杨淑珍婚姻家庭一案，执行依据为（2019）津0106民初3288号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月二十八日书记员  王一杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1272号申请执行人：陈小兵，男，1970年9月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周阳锋，男，1988年7月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，陈小兵与周阳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1223民初1038号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：周阳锋欠陈小兵借款本金50000元，限于2018年12月30日前清偿5000元，2019年9月25日前清偿25000元，剩余借款于2020年9月25日前清偿完毕。如果未按时清偿，周阳锋便承担剩余借款的利息（利息按月利率20‰自2019年9月25日算至清偿之日止）。因周阳锋未按期履行给付义务，陈小兵申请本院执行第二期借款本金25000元及利息，本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人周阳锋无住房公积金缴存记录，亦无不动产登记信息。四、本院已向被执行人周阳锋发出限制高消费令，并依法将周阳锋纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时经申请执行人陈小兵确认,被执行人周阳锋现下落不明，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1272号案件终结本次执行程序。被执行人周阳锋负有继续向申请执行人陈小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月二十六日书记员  宋 星
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1200号 上诉人（原审原告）：宿州市翔宇架业有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路东141号143号。 法定代表人：冯军，该公司经理。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号。 法定代表人：袁伟同，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘孝金，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：李广林，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人宿州市翔宇架业有限公司因与被上诉人安徽省恒安建筑工程有限责任公司、刘孝金、李广林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初578号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市翔宇架业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初258号   原告：刘永霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王红丽，女，该公司员工。   原告刘永霞与被告银川新华百货连锁超市有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 王 娜     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 李文雯   书记员 唐 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2957号上诉人（原审原告）：王晶雁，女，汉族，1977年7月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人王晶雁因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4428号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王晶雁上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4428号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。王晶雁向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还王晶雁借款本金16万元、借款期限内借款利息22560元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.692%计算)，自2017年7月28日暂计算至2019年7月28日为64972.8元，合计247532.8元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告王晶雁与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告王晶雁对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晶雁的起诉。本院经审查认为，本案王晶雁与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月二十日法官助理蒋志平书记员向薇芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3028号 申请执行人胡吉勒图，男，1972年9月18日出生，蒙古族，现住东胜区。 被执行人葛军，男，1978年9月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王慧，女，1981年1月17日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人胡吉勒图与被执行人葛军、王慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初4582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款本金7万元及从2018年5月4日起至实际还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算、以及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费775元、执行费962元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年11月7日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初4582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘雅婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特21号 申请人：深圳市德盈利环保科技有限公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园厂房5号。 负责人：刘永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。 被申请人：徐洪亮，男，汉族，1969年1月6日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 申请人深圳市德盈利环保科技有限公司桂林分公司与被申请人徐洪亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳市德盈利环保科技有限公司桂林分公司申请请求：撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字【2020】第1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，从而导致适用法律错误。申请人向仲裁委提交了劳动合同工资发放表等证据，申请人每月实际支付给被申请人的工资远远高于劳动合同约定的工资，发放的实际工资构成中已包含了休息日的加班费。 徐洪亮辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，涉案证据无问题，申请人申请撤销仲裁的理由不成立，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年1月9日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字[2020]第1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2018年1月至2018年9月期间休息日加班工资9930.96元、2018年10月至2018年12月期间休息日加班工资4413.84元，合计14344.8元。二、对申请人的其他仲裁请求依据不足，该委不予支持。 本院认为，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规错误是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规确有错误。主要指：1.适用法律、行政法规、地方性法规错误的；2.适用已失效或尚未生效的法律法规的；3.援引法条错误的；4.违反法律关于溯及力的规定的。法院对仲裁委员会已认定的事实不作审查，主要审查在已认定事实基础上适用相关法律法规是否正确。本案中，申请人申请主张其实际支付给被申请人的工资已包含了休息日加班工资，仲裁裁决认定未支付休息日加班工资的事实错误，导致适用法律错误。该主张虽是以法律适用错误为申请理由，但本质上是对仲裁事实认定的异议，不属于法院审查范围。因此，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条撤销劳动争议仲裁裁决的法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市德盈利环保科技有限公司桂林分公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳市德盈利环保科技有限公司桂林分公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年四月七日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执24号之一 申请人：刘玉梅，女，回族，1958年3月15日出生，住所地沧州市新华区，联系方式139××××9182。 申请人：刘毅，男，回族，1958年5月5日出生，住所地沧州市新华区，联系方式139××××9182。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，所在地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码：911309007314390923，联系电话139××××9182。 法定代表人：苏登云，董事长。 委托代理人：杜建民，单位职工。 委托代理人：闫林，单位职工。 申请人刘玉梅；刘毅与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2019）冀09执584号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8303元，缴纳执行费431元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：将被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会作出的（2019）冀09执584号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  于 旺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初588号原告：定西市陇马建材有限责任公司，住所地：定西市安定区凤翔镇景家店村。法定代表人：杨学文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振民，系中华路街道办事处法律服务所法律工作者。被告：定西亿联置业有限公司，住所地：定西市安定区循环经济产业园薯都大道8号。法定代表人：陈加海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永宁，系甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，系甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告：甘肃锦绣房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路锦云欣城一单元905室。法定代表人：王建信，系该公司总经理。原告定西市陇马建材有限责任公司与被告定西亿联置业有限公司、甘肃锦绣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振民，被告定西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人赵永宁、王卫东，被告甘肃锦绣房地产开发有限公司的法定代表人王建信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付拖欠原告混凝土价款5704673元，并承担违约利息1589588.12元，合计7294261.12元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月26、27日，二被告签订《定西亿联国际商贸城A区23号楼的建设及产权出让合同》。该合同签订后，被告甘肃锦绣房地产开发有限公司（简称锦绣公司）联系原告签订了《预拌混凝土销售合同》，由原告向其提供混凝土。按照合同约定，经结算被告锦绣公司欠原告混凝土价款5704673元及延期利息1589588.12元。二被告虽签订了土地转让权的协议书，但是土地使用权至今仍在被告定西亿联置业有限公司（简称亿联公司）名下，未进行权属变更，目前财产未转移，是二被告联合开发。且经原告多次催要，被告锦绣公司称目前没有钱和被告亿联公司签订合同出让、转让协议，条件成就了财产才能转移，只有和亿联公司联系，他们属于联合合伙开发该工程。故A23号楼系二被告合伙联营开发，亿联公司系第一责任人，锦绣公司承担连带责任。又因二被告之间签订的协议书现无法实施，造成该项目一直停工，无法支付原告混凝土款，故起诉。被告锦绣公司辩称，亿联公司是开发商将A23号楼的土地使用权转让给其公司，其公司用以前承建亿联项目的工程款折抵土地使用权转让费。A23号楼由其公司出资修建，并使用了原告公司的混凝土，但与原告没有签订合同。其公司之前以甘肃裕兴建筑集团公司的名义与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，所以本案中按照该合同履行。因亿联公司一些手续还没有到位导致该项目工程一直停留在四层，所欠原告款项金额属实，但其公司目前无能力支付，所以希望原告自2019年5月份货款结算日起计算利息。亿联公司辩称，1、本案的案由是买卖合同纠纷，根据合同相对性，亿联公司并未与原告签订商砼买卖合同，也未实际使用商砼，更未与原告进行商砼结算，所以亿联公司不是合同纠纷案的适格被告；2、物权与债权是两个法律关系，尽管目前土地权属还未过户到锦绣公司，但只是物权关系，并不代表亿联应该承担债权的支付责任，协议书及三方协议书中所有亿联公司的参与，主要原因在于土地使用权属未办理变更，因此需要亿联公司参与到项目中办理相关手续，亿联公司并不是A23号楼的合作方或合伙人，该项目是由锦绣公司独立修建；3、锦绣公司也当庭确认A23号楼的开发建设与亿联公司无关。故亿联公司不应承担付款责任。经审理查明，2016年8月27日，亿联公司与锦锈公司签定协议书，约定亿联公司将亿联国际商贸城A区23号楼的土地使用权转让给锦锈公司用于酒店建设，转让费528万元，从锦锈公司承建的亿联国际商贸城B区总工程款中扣除，并办理相关手续。至今未办理土地使用权权属变更登记手续。2016年10月7日，锦锈公司以甘肃裕兴建筑集团公司的名义与原告签订《预拌混凝土销售合同》，约定了混凝土价格、付款方式、逾期付款责任“在超出付款日期后，应按国家规定范围内最高限额利率支付利息”等相关内容。锦锈公司修建酒店项目工程中使用了原告公司的混凝土，该酒店工程因故修建到4层时停工至今。2019年5月23日经原告与锦锈公司的员工王富瑞对混凝土进行了结算，自2016年9月至2017年6月30日锦锈公司使用原告的混凝土价款为5704673元，至今未付款。上述事实有当事人的陈述及原告提交的：1、《预拌混凝土销售合同》复印件1份；2、协议书复印件1份、微信聊天记录截图2张；3、结算单1份。被告亿联公司提交的：1、协议书复印件1份、三方合作协议书复印件1份，2、商砼结算单复印件1份等证据，本院经核证后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告、被告锦秀公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了提供混凝土的义务，被告锦秀公司应当向原告给付货款。原告要求被告锦秀公司给付货款5704673元的主张，符合法律规定，依法予以支持。因合同约定的违约利息计算方法不明确，参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算自2017年9月30日至2020年1月30日（共853天）违约利息为633257元。原告以A区23号楼土地使用权至今仍在被告亿联公司名下，未进行权属变更，财产未转移，系二被告联合开发该项目，应由亿联公司承担支付货款及利息的主张，综合全案事实该主张于法无据，不予支持。对被告亿联公司不应承担付款责任的辩称予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告甘肃锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后45日内向原告定西市陇马建材有限责任公司支付货款5704673元，违约利息633257元，合计6337930元；二、驳回原告定西市陇马建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费62860元，因适用简易程序审理减半收取31430元，由原告定西市陇马建材有限责任公司负担4121元；被告甘肃锦绣房地产开发有限公司负担27309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年四月八日书记员  郜 婷
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初26号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人智永飞，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月16日被繁峙县公安局刑事拘留，于2019年11月28日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕，2010年1月23日经繁峙县人民检察院决定取保候审。2020年3月9日，本院决定取保候审。辩护人郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人智永飞犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人智永飞及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年6月26日18时许，被告人智永飞驾驶一辆陕汽德龙重型自卸货车从代县东留属村出发，准备去集义庄乡白石头村拉矿。19时20分许，当车由西向东行驶至国道108线419KM+200M处时，与由东向西韩某驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐刘某、韩某2）相撞，造成韩某经医院抢救无效死亡，刘某、韩某2二人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警大队现场勘查及调查取证后认定，被告人智永飞驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度且操作不当致使车辆失控是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任；韩某、刘某、韩某2不负事故责任。被告人智永飞到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，与被害人家属达成和解协议，取得了谅解。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人智永飞对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张国瑞一年以上，一年六个月以下有期徒刑。被告人智永飞对起诉书指控的犯罪事实与证据无异议。辩护人辩称，1、本案属过失犯罪，且案发后，被告人主动拨打了报警电话和急救电话，并能如实供述犯罪事实，主观恶性较小，应从轻处罚。2被告人真诚认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。3、建议判处被告人缓刑。经审理查明，2019年6月26日18时许，被告人智永飞驾驶一辆陕汽德龙重型自卸货车从代县东留属村出发，准备去集义庄乡白石头村拉矿。19时20分许，当车由西向东行驶至国道108线419KM+200M处时，与由东向西韩某驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐刘某、韩某2）相撞，造成韩某经医院抢救无效死亡，刘某、韩某2二人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警大队现场勘查及调查取证后认定，被告人智永飞驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度且操作不当致使车辆失控是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任；韩某、刘某、韩某2不负事故责任。事故发生后，该肇事车辆所有人张永军与被害人及其家属达成赔偿协议，除先期垫付的各项费用25万元，再赔偿各项损失共计壹佰万元（已付）。后被告人智永飞与被害人及其家属达成和解协议，由被告人智永飞赔偿被害人陆万捌仟元（已付），并取得被害人家属谅解。以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实。询问刘某、侯帅粉、张永军笔录，证实事故发生的情况。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及责任划分情况。酒精呼气测试记录、血样提取登记表、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人智永飞血液酒精含量为0mg/ml。繁峙县公安局司法鉴定中心检验意见书，意见为韩某死因符合重度颅脑损伤死亡。驾驶人信息查询结果单、被告人智永飞驾驶证复印件，肇事车辆查询信息结果单，车辆行驶证复印件在案佐证。赔偿协议书、收条、和解协议书及收据、谅解书，证实赔偿及谅解情况。情况说明、到案经过及检查笔录，证实被告人到案情况。被告人智永飞户籍材料，证实被告人身份情况。被告人智永飞供述材料，对犯罪事实供认不讳。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证。经被告人当庭质证无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人智永飞违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，结合本案赔偿及谅解情况，对辩护人的辩护意见依法予以采纳，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，结合社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人智永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩亮平审 判 员  郭晶晶人民陪审员  侯深山二〇二〇年四月二十三日书 记 员  魏振天附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初14226号 原告：马娜，女。委托诉讼代理人：赵海飞，赵倩，陕西众致律师事务所律师。被告：西安达升汽车服务有限公司。法定代表人：董战争，系该公司总经理。原告马娜诉被告西安达升汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马娜委托诉讼代理人赵海飞、赵倩均到庭参加了诉讼，被告西安达升汽车服务有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金10350元及逾期利息134.55元（以保证金为基数，按年利率6%计算自2019年6月21日起暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贷款购买车辆，被告为原告提供贷款担保业务，双方约定原告向被告交纳还款保证金10350元，原告还完贷款后，被告无条件退还保证金，贷款期届满后，原告按期还完了车贷，但经原告多次找被告办理退还保证金手续均无果，故无奈以上述诉称诉至本院。被告经本院公告传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：2016年6月，原告因购买车辆向陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行贷款，被告为原告在该行汽车贷款提供贷款担保义务。2016年6月29日，被告收取原告还款保证金、续保押金10350元，并向原告出具收据一份，加盖有被告财务专用章。据原告自述，其在购车并进行车辆登记后，均按约定履行了贷款偿还义务及车辆保险义务。2015年5月21日，在向银行归还完贷款本息后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司向原告出具了收回贷款凭证，但此后原告多次找被告要求其按约定返还原告保证金均无结果。2019年9月原告以上述诉称诉至法院。庭审中，为证明自己诉讼主张成立，原告向本院提供以下证据：1、《还款保证金收据》复印件一份，证明原告贷款购车，被告为原告贷款提供连带保证责任，被告收取原告保证金10350元并出具了收据；2、《银行流水账单》、《收回贷款凭证》复印件各一份，证明原告按时足额归还了银行贷款本息，被告应返还原告保证金。本案因被告经本院公告未到庭，庭审质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，被告收取原告还款保证金、续保押金，双方形成一种担保合同关系，原告依约履行了双方约定的义务，被告理应及时退还原告相应保证金及押金，推诿不还属违约行为，应依法承担相应责任；关于原告要求被告承担逾期付款利息一节，因双方并无约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告立即退还原告还款保证金10350元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，公告费560元，共计622元，原告已预交，由原告承担22元，其余的600元由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O二O年  四  月 三  日 书  记  员     杨  雅 1
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执449号被执行人：江波，男，1975年7月8日出生，汉族。关于被执行人江波犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1421号刑事判决书，依法向被执行人江波发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人江波自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十八日书记员  刘明昆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5862号 被执行人赵士杰，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址吉林省九台市。 申请执行人与被执行人赵士杰罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1052号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赵士杰的财产进行查证，被执行人赵士杰主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1052号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1052号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周云鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终219号 上诉人（原审原告）：李杰忠，男，汉族，1964年9月13日出生，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盘锦天龙置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街64号。 法定代表人：范长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。 原审第三人：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新营路21号。 法定代表人：王明坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：单光强，该公司职工。 上诉人李杰忠、上诉人盘锦天龙置业有限公司因与原审第三人鞍山九建工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，应予发回重审。理由如下： 1、本案是因建设工程施工合同拖欠工程款而引起的纠纷，一审法院将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷欠妥。 2、本案中的《建设工程施工合同》为上诉人盘锦天龙置业有限公司与原审第三人鞍山九建工程有限公司之间签订，既然一审判决认定该《建设工程施工合同》有效，那么根据合同相对性的原则，原审第三人鞍山九建工程有限公司应是本案建设工程施工合同的诉讼主体，其应当享有及承担合同约定的权利和义务。上诉人李杰忠作为施工人，在《建设工程施工合同》有效的情况下，要求上诉人盘锦天龙置业有限公司向其履行合同义务显系不当。 3、上诉人李杰忠在本案一审诉讼中的诉讼请求第二项为“要求盘锦天龙置业有限公司交付符合要求的抵账房屋”，但一审法院对此却未予审理，也未予认定。 4、本案诉讼中，上诉人李杰忠要求上诉人盘锦天龙置业有限公司向其支付配合费、购买消防灯线款、增加层高的造价款。对此上诉人盘锦天龙置业有限公司不予认可。一审法院应当查明上述事实是否存在，并确认应否支付上述款项。 5、本案诉讼中，上诉人盘锦天龙置业有限公司主张应当扣除其所施工的基础垫沙的费用、一层地面和2-4层楼面、提升井护栏、界石剂、变形缝、踢脚线等费用、甲供材的费用、业主质量赔偿款、维修应急灯的费用及扣缴水电的费用。对此上诉人李杰忠不予认可。一审法院应当查明上述事实是否存在，并确认应否予以扣除。 6、本案诉讼中，上诉人盘锦天龙置业有限公司认为其并未代扣代缴税金，上诉人李杰忠也认可己方应当缴纳税金，双方只是对税率的计算方式产生争议。据此，一审法院应当对代扣代缴税金及税率的计算方式予以查明，并予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初30号民事判决。 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人李杰忠预交的二审案件受理费10106元、上诉人盘锦天龙置业有限公司预交的二审案件受理费56072元，予以退回。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨浩博
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执258号申请执行人：夏良志，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：黄林，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人夏良志与被执行人黄林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏良志向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入61450元【购房款30000元、赔偿损失30000元、案件受理费650元、执行费800元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十一日书记员  周海燕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执314号之一申请执行人:武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。法定代表人：许四海，总经理。被执行人李丽，女，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执314号裁定书，向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国建设银行62149xxx_1账户内存款人民币5693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇二〇年四月十四日书记员 付文芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1743号之一被执行人：骆某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十六日书记员  周科发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执84号之二 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：梁世文，男，1984年4月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：吴开志，男，1987年11月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：韦卓忠，男，1988年1月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人梁世文、吴开志、韦卓忠责令退赔一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初683号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人梁世文、吴开志、韦卓忠应退赔205480元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人梁世文、吴开志、韦卓忠的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 卢雁飞 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 梁玉婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初28号原告：王维华，女，1982年8月10日出生，汉族，大庆石化化建职工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:巩梅，女，1965年6月23日出生，汉族，大庆石化化建职工，住大庆市龙凤区，原告王维华与被告巩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，现已审理终结。原告王维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10000元；2、请求被告承担案件受理费用。事实与理由：被告于2018年4月12日向原告借款10000元，被告为原告出具欠据一份。原告将借款转至被告昆仑银行卡账户中。现原告多次要求被告偿还借款。被告推脱不予给付，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的欠条明确写明购买安信卓越理财款，而安信卓越投资管理（北京）有限公司大庆分公司因涉嫌非法吸收公共存款，已被大庆市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，故本案借贷行为本身及款项涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王维华的起诉。案件受理费25元，退还原告王维华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年四月二十九日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13184号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金176,491.02元，支付利息16,724.71元、逾期还款违约金16,333.47元、分期付款手续费3,903.47元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金176,371.02元，支付原告截至2019年12月16日的利息16,724.71元、逾期还款违约金16,333.47元、分期付款手续费3,903.47元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金176,371.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金176,371.02元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金176,371.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,827.42元，减半收取计1,913.71元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。