江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1432号 原告：潘孝贤，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。 被告：李亚平，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李全兴，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告潘孝贤诉被告李亚平、李全兴合伙纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序2020年4月8日公开开庭进行审理，原告潘孝贤的委托诉讼代理人吴焕到庭参加诉讼，被告李亚平、李全兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘孝贤向本院提出诉讼请求:1、判令被告李亚平向原告支付股权转让款本金79850元，并以本金79850元为基数按年利率24%支付自2019年11月15日至实际履行之日止的逾期付款利息；2、判令被告李全兴对被告李亚平的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中原告调整第一项诉讼请求为请求判令被告李亚平向原告支付股权转让款本金77463元，并以本金77463元为基数按年利率11.7%支付自2019年11月15日起实际履行之日止的逾期付款利息，其余诉讼请求不变。 事实和理由:原告与被告李亚平及案外人马晓梅三人于2019年4月17日签订《店面合伙经营协议书》一份，约定由三人共同投资经营江苏省常熟市琴川街道光阴的故事餐饮店《有哈吃啥二店》，店铺由被告李亚平作为经营者向工商部门申领了个体工商户经营执照，后于2019年7月16日，经三合伙人协商，确认由原告将其名下的股份转让给被告李亚平，对价为16.1万元，合同签订当日被告李亚平支付了五万元股权转让款，后因股权转让款迟迟未能付清，原告找到被告要求其付款，被告李亚平于2019年10月3日出具了欠条一份，确认结欠95000元，并承诺于2019年10月30日前付清，若逾期愿意按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，其父亲李全兴为其债务提供了担保并签字。欠条出具后被告仅于2019年11月15日支付了18000元，就未再支付。至2019年11月15日，以年利率24%为计算方式，被告应当承担2850元的逾期付款利息，本金部分尚结欠79850元(2850元+95000元-18000元=79850元)。因原告多次催讨未果，为维护合法权益，请求贵院准许原告所请。 被告李亚平、李全兴未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明:2019年4月17日，李亚平（合伙人甲）、马晓梅（合伙人乙）、潘孝贤（合伙人丙）签订《店面合伙经营协议书》，约定：甲、乙、丙三人基于信任以及对餐饮市场的信心，经三方共同努力，于2019年4月17日起达成合作关系，为了生意的长久健康发展，经友好协商，就共同经营的饭店事宜达成如下合伙协议：第一，合伙宗旨利用合伙人自身的投资和劳动，使合伙人通过合法的手段，创造劳动成果，分享经济利益。第二，合伙名称、主要经营地：经营店名称为有哈吃啥餐饮店，经营场所位于：常熟世茂世纪中心创富世纪9栋111，112，02大堂。第三，股权，出资，账目管理以现有店内货物及销售资源为股本，甲、乙、丙三方均占总股本的三分之一。合伙协议签订之前三方的总股本为588000元，其中含转让费36万，算清，了结以前账目，以后经营账目每月三方对账清一次账，并确认签字。于每月的1号为对账结算日。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，对店面进行估价结算。第四，盈余分配及债务承担：1.盈余分配：除去经营成木，日常开支，工资，需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，分配方式为甲、乙、两三方各得总盈余的三分之一。2.债务承担：如在合伙经营过程中有个人债务产生，必须由个人自己承担。如果是合伙债务先由合伙财产偿还，含伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，比例为甲、乙、丙各承担三分之一。…….合伙人签名处李亚平、马晓梅、潘孝贤签名。 签订协议后，原告潘孝贤于2019年4月17日向陈志云支付了10.8万元，自2019年4月15日起至2019年4月18日向被告李亚平支付了5.4万元。 2019年7月16日，潘孝贤（转让方、甲方）与李亚平（受让方、乙方）签订《江苏省常熟市琴川街道光阴的故事餐饮店（有啥吃啥二店）股权转让协议书》，约定：乙方李亚平与甲方及马晓梅三人于2019年4月17日签订店面合伙经营协议书一份，协议约定由三人共同出资合伙经营常熟市琴川街道光阴的故事餐饮店，挂牌名为有啥吃啥餐餐饮店，三人各占三分之一股份，由李亚平作为经营者申领营业执照，对外经营。现因甲方决定退股，经马晓梅同意后，甲方将其持有的常熟市琴川街道光明的故事餐饮店三分之一股权转让给乙方李亚平，并签订此股权转让协议书，以资双方共同遵守：一、甲方同意将持有的常熟市琴川街道光明的故事餐饮店三分之一股权以16.1万元的对价转让给乙方；二、鉴于合伙时店铺已经采用个体工商户的形式由乙方申领了营业执照，客观上无需办理股权变更手续，本协议签订当天股权即转让给乙方。三、乙方同意在本合同签订时于2019年7月16日向甲方支付五万元作为购买股权的定金，并在十日之内一次性结清余款。四、若乙方未按本协议与约定履行付款义务，甲方有权向常熟市人民法院起诉要求乙方付款。五、本协议一式两份，签字后立即生效。甲方处潘孝贤签名，乙方处李亚平签名并按捺手印。 2019年10月3日，李亚平作为欠款人、李全兴作为担保人向原告出具《欠条》一份，约定：本人李亚平(身份证号码)今欠潘孝贤（身份证号码）持有的常熟市秦（琴）川街道光阴故事餐饮店(有啥吃啥二店)股权转让款计人民币95000元(大写：玖万伍千元)。本人李亚平现承诺：上述95000元于2019年10月30日前付清。如逾期未付清，本人同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，同时潘孝贤可向常熟市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、调查取证费等合理支出费用均出本人承担。李全兴(身份证号码：)愿意为李亚平提供担保，对李亚平的上述款项愿意承担连带清偿责任，担保期限自上述款项还款期限届满后两年。欠款人处李亚平签名，并注明身份证号码，担保人处李全兴签名，并注明身份证号码。 另查明：常熟市琴川街道光阴的故事餐饮店于2019年5月17日登记设立，类型为个体工商户，经营者为李亚平，经营场所为常熟世茂世纪中心创富世纪9幢111、112室。后该店于2019年11月18日注销。 常熟市琴川街道光阴故事餐饮店于2018年11月7日登记设立，类型为个体工商户，经营者为李亚平，经营场所为常熟世茂·世纪中心-创富世纪C幢107。 审理中，原告潘孝贤陈述：2019年5月17日，李亚平、马晓梅、潘孝贤合伙设立了有啥吃啥餐饮店系常熟市琴川街道光阴的故事餐饮店，经营场所为常熟世茂世纪中心创富世纪9幢111、112室，即股权转让协议及欠条中的有啥吃啥二店。李亚平于2018年11月7日登记设立常熟市琴川街道光阴故事餐饮店，经营场所为常熟世茂世纪中心创富世纪C幢107，该店与原告无关。李亚平、马晓梅、潘孝贤商定合伙总股本为58.8万元（含36万元转让费及房租），潘孝贤投资了16.2万元（包含向陈志云支付的10.8万元租金和向被告李亚平支付的5.4万元），故转让协议书约定以潘孝贤将其所持份额以16.1万元转让给李亚平。签署股权转让协议书后，李亚平支付了潘孝贤6.6万元。至2019年10月3日出具欠条时，李亚平结欠潘孝贤9.5万元。之后，李亚平通过微信方式于2019年11月15日支付了原告1.8万元，其中17537元用于偿还欠款本金，463元用于支付了自2019年10月31日起至2019年11月14日止按年利率11.7%计算的利息。 以上事实，有店面合伙经营协议书、江苏省常熟市琴川街道光阴的故事餐饮店（有啥吃啥二店）股权转让协议书、欠条、企业查询登记、对账单、微信支付截屏及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为：潘孝贤与李亚平签订的店面合伙经营协议书及股权转让协议书，李亚平、李全兴向潘孝贤出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李亚平出具欠条确认结欠潘孝贤关于常熟市琴川街道光阴的故事餐饮店(有啥吃啥二店)股权转让款95000元并承诺于2019年10月30日前付清，逾期未付愿意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，但李亚平未能按约履行付款义务，仅偿还潘孝贤1.8万元，已构成违约，应承担相应的还款及违约责任。原告潘孝贤将1.8万元中的17537元用于偿还欠款本金，463元用于支付利息，上述利息的计算方式低于双方约定且不违反法律规定，本院予以认可。故原告李亚平要求被告李全兴支付本金77463元，并以本金77463元为基数按年利率11.7%支付自2019年11月15日至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。李全兴作为担保人愿意为李亚平的案涉还款义务承担连带清偿责任，故原告要求被告李全兴对被告李亚平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚平、李全兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能产生的法律上的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚平于本判决生效之日起十日内支付原告潘孝贤转让款77463元，并支付以转让款77463元为基数按年利率11.7%自2019年11月15日起至实际履行之日止计算的逾期付款利息。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告潘孝贤指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 二、被告李全兴对被告李亚平的案涉付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币869元，由被告李亚平负担，李全兴承担连带清偿责任。（原告潘孝贤同意其预交的案件受理费869元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于涵 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。