江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3398号 原告：金谜,女，1992年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：杨晓慧，男，1990年7月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：张秀平，女，1968年2月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告金谜与被告杨晓慧、张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明、无法联系，于2019年10月18日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告金谜到庭参加诉讼，被告杨晓慧、张秀平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金谜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告返还借款本金人民币50738.67元；2.请求依法判决两被告支付违约金人民币1270元（2019年4月1日至2019年9月17日）；3.请求依法判决两被告支付借款利息（以50738.67元为基数，从2019年9月18日起按年息百分之十暂计算至2020年9月18日，实际计算至被执行人履行完毕之日止）；4.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月18日被告杨晓慧向原告提出借款50000元用于周转，并承诺2019年1月初归还本金及利息。当日原告金谜通过支付宝网商贷贷款50000元借于被告杨晓慧。2018年12月27日被告杨晓慧又一次以还信用卡为由，向原告提出借款24000元，当日被告杨晓慧已归还借款24000元。2018年12月29日被告杨晓慧再一次以还信用卡为由，向原告金谜提出借款24000元，并承诺当天归还，原告金谜微信贷款24000元，通过支付宝转账24000元给被告杨晓慧。但被告杨晓慧未履行约定。2018年12月29日被告杨晓慧与原告金谜签订了《借款条》、《还款约定》。被告杨晓慧在2019年1月至3月期间共归还借款23261.33元，尚欠本金50738.67元。此后，被告杨晓慧一直未履行还款约定且被告张秀平也拒接电话，故诉至法院。 被告杨晓慧、张秀平均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告金谜围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借款条》原件、《还款约定》原件、支付宝转账电子回单。被告杨晓慧、张秀平均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。故本院依法对原告金谜提交的上述证据的“三性”及证明目的均予以采信。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告金谜与被告杨晓慧曾系同事关系，被告杨晓慧、张秀平系母子关系。自2018年12月18日至12月29日期间，原告金谜通过微信、支付宝转账向被告杨晓慧出借74000元，被告杨晓慧于2019年1、2、3月陆续还款共计23261.33元，尚欠本金50738.67未归还。2019年1月15日被告杨晓慧向原告金谜出具一张《借款条》，《借款条》内容为“借款人杨晓慧于2018年12月向出借人金谜借款74000元，2019年1月15日归还22439元”该《借款条》载明被告张秀平为借款人，但其未在该《借款条》中签字确认。同日被告杨晓慧与原告金谜及其他15位出借人共同签订一张《还款约定》，内容为“1.从2019年2月至2020年1月，借款人每月16日归还出借人五千元，每月27日归还出借人五千元，款项转入指定的账号；2.从2019年2月至2020年1月还款期间，逾期一天收利息壹佰元；3.2020年2月及后期的每月还款额度再行协调；4.所有欠款归还日期不得超过2024年1月；5.如果借款人未按以上约定时间还款，同意出售借款人及父母名下的所有资产来偿还债务”，被告杨晓慧、原告金谜及其他15位出借人均在《还款约定》上签名。原告金谜向被告杨晓慧进行催讨剩余借款，被告杨晓慧一直未履行还款约定，故原告金谜诉至法院。 庭审中，原告金谜主张借款本金利息，经法庭释明，原告金谜同意按年利率6%计算逾期资金占用期间利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓慧于2019年1月15日向原告金谜出具的《借款条》系其真实意思表示，其内容不违反法律相关规定，对其未依约履行还款义务，其依法应当承担相应的民事责任。庭审中原告金谜明确借款本金为74000元，2019年1月至3月期间被告杨晓慧已归还23261.33元，故对原告金谜诉请被告杨晓慧归还借款本金50738.67元予以支持。对原告金谜主张按年利率6%计算逾期资金占用期间利息，依法予以支持。该逾期资金占用期间的利息应按年利率6%自2019年4月1日起计算至2020年9月18日止。因原告金谜提交的证据未能证明被告张秀平为该借款行为共同借款人，故对原告金谜主张被告张秀平应承担借款不予支持。对原告金谜主张支付违约金的诉请，因双方未约定违约金，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨晓慧于本判决生效后十日内归还原告金谜借款本金50738.67元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至2020年9月18日止）； 二、驳回原告金谜其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元减半收取计551元，由被告杨晓慧、张秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  余江水 人民陪审员  喻岗生 二〇二〇年四月九日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。