福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3637号 原告（反诉被告）：林世立，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王新，男，1956年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告（反诉原告）：王雨涵，女，1993年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 两被告共同委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：龚杨罡，女，1993年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告（反诉被告）林世立与被告龚杨罡、被告（反诉原告）王新、王雨涵委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。被告王新、王雨涵于2020年1月3日向本院提起反诉。2020年4月24日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世立的委托诉讼代理人陈艳平以及被告王新、王雨涵共同委托诉讼代理人李首道到庭参加诉讼。被告龚杨罡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林世立向本院提出诉讼请求：1.解除原告与福州伊恩因私出入境服务有限公司（以下简称伊恩公司）、被告龚杨罡签订的《加拿大雇主移民合约书》（合同编号：FZ20180727）；2.被告王新、王雨涵共同退还原告105400元及自起诉之日按照年利率6%计算至还清全部款项之日止的逾期还款利息；3.伊恩公司、被告王新、王雨涵共同向原告支付违约金51900元；4.被告龚杨罡对第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年8月1日，原告委托伊恩公司办理加拿大阿尔伯塔雇主移民及有关全部事宜并签订《加拿大雇主移民合约书》。合同对伊恩公司办理事宜的内容、原告应支付的项目费用、违约责任做了约定，被告龚杨罡自愿与伊恩公司承担连带责任。2018年8月1日、9月28日，原告按照伊恩公司要求共向其法定代表人王新的账户支付105400元，但伊恩公司未按照合同约定向原告提供劳工卡及个人工签。原告多次催告后伊恩公司仍置之不理。2019年8月20日，伊恩公司注销。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》（合同编号：FZ20180727）；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.《律师函》；4.EMS全球邮政特快专递邮寄面单（1055574546129）；5.中国邮政速递物流信息（复印件）；6.伊恩公司章程；7.《全体投资人承诺书》（复印件，来源国家企业信用信息公示系统）；8.《伊恩公司简易注销公告信息》（复印件，来源国家企业信用信息公示系统）；9.《简易注销内资企业登记基本情况表》；10.福建省工商局关于印发福建省企业简易注销登记暂行办法的通知（复印件）。 被告王新、王雨涵辩称，1.林世立要求退还的105400元，性质为其申请劳工卡需要支付的律师费，是其办理申请所必须支付的费用，并非伊恩公司收取的服务费用。林世立已经获得劳工卡，即使依据合同也不应当退还其支付的律师费。2.伊恩公司履行了合同义务。合同签订后，伊恩公司已经代为垫付律师费4.8万加元（折合人民币20余万元），且尽心尽力为林世立填写表格，帮助准备文件，文案准备、沟通、递交申请等大量工作。2018年8月3日、8月8日，分两次将4.8万加元支付给加拿大律师为林世立办理劳工卡、工作签证。其中代垫2.4万加元。伊恩公司代为垫付了2.4万加元（折合人民币124560元），伊恩公司保留要求林世立偿还的权利。伊恩公司并未有任何故意或者重大过失，因此不应当承担责任。3.经过伊恩公司的工作，林世立已经成功获得劳工卡。林世立陈述不实。4.林世立没有正当理由拒绝继续履行合同，违反合同约定，为违约方。伊恩公司不应当承担违约责任。2018年8月22日，林世立获得劳工卡，伊恩公司继续为其申请工作签证。2019年4月，在需要林世立进一步补充材料时，林世立没有任何正当理由提出要求退款，不再办理工作签证。林世立在其提供的律师函中证明了其在伊恩公司注销之前提出了解除合同的要求。5.伊恩公司注销与否均不影响工签的申请。林世立非常清楚自己的具体申请事宜是由南京伊恩公司为其办理的。其联系具体工作人员、邮寄材料也均是与南京伊恩公司进行对接。综上，林世立的诉讼请求无事实基础、无法律依据，请求依法予以驳回。 被告龚杨罡未作答辩，亦未向本院提交证据。 反诉原告王新、王雨涵向本院提出诉讼请求：1.反诉被告林世立支付违约金51900元；2.诉讼费用由反诉被告负担。 事实和理由：2018年8月1日，反诉被告林世立委托伊恩公司办理加拿大阿尔伯塔雇主移民及有关全部事宜并签订《加拿大雇主移民合约书》，合同对办理的内容、应支付的项目费用、违约责任做了具体约定。反诉原告按照合同约定为反诉被告申请劳工卡以及申请工签。在获得劳工许可后，反诉原告继续帮助反诉被告申请工签事宜。在办理过程中，反诉被告林世立无任何正当理由中止办理事宜。伊恩公司依法注销。反诉原告王新、王雨涵为其股东。反诉被告林世立的行为侵害了反诉原告的合法权益，按照合同约定，应当承担违约责任。 反诉原告王新、王雨涵围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》（合同编号：FZ20180727）；2.付款记录、聊天记录；3.2018年8月22日文件。 反诉被告林世立辩称，1.林世立行使委托合同的任意解除权，不应当承担违约责任。本案讼争合同系委托合同，根据《合同法》第四百一十条之规定，林世立作为委托方享有任意解除权，其在讼争合同签订后一年多仍未获得加拿大的务工签证，经多次催告无果，因此解除合同不应当承担违约责任。2.林世立对解除合同没有过错。因伊恩公司未按照合同约定向林世立提供劳工卡及个人工签，且2019年8月20日，伊恩公司已经注销，合同已经没有继续履行的可能，故林世立不应当承担违约责任。2018年8月1日，林世立与伊恩公司签订讼争合同，林世立依约向其法定代表人王新的账户支付105400元，伊恩公司未按照合同约定向林世立提供劳工卡及个人工签。2019年，林世立向伊恩公司催促期间发现该公司已经不在注册地，人去楼空。2019年8月20日，伊恩公司注销。出国劳务中介系国家商务部批准的具有对外劳务合作经营资格的公司，且公司应具有《对外经济合作经营资格证书》或《境外就业中介证书》。现伊恩公司已经注销，合同已经没有继续履行的可能，林世立的合同目的根本无法实现。伊恩公司不仅未依约向林世立提供劳工卡及个人工签，且在未履行完毕合同之前、林世立起诉之后（2019年7月5日）注销公司，显然拒绝履行，应当由伊恩公司承担违约责任。现该公司已经注销，应当由公司股东王新、王雨涵承担违约责任。综上，本案反诉原告主张没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经质证，原告提交的证据1、2、6-10与被告王新、王雨涵提交的证据1的真实性，到庭双方当事人互无异议，前述证据符合证据的合法性、关联性、客观性特征，可以作为认定事实依据。原告证据3、4与原件核对无异，本院予以采信；证据5为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。被告王新、王雨涵证据2中的付款记录为打印文本，无银行等任何第三方机构认证，真实性无法确认，本院不予采信；证据2中的聊天记录以及证据3系外文书证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款关于“提交外文书证，必须附有中文译本”的规定，该两份证据不符合证据提交标准，且聊天记录的双方人员身份不明，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伊恩公司于2014年2月13日登记成立，股东为王新、王雨涵，经营范围为：在福建省为公民出国定居、探亲、访友、继承财产和其它非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系、境外安排、签证申办及相关的服务；提供自费出国留学中介服务。 2018年8月1日，就林世立委托伊恩公司办理加拿大阿尔伯塔雇主移民事宜，双方签订《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》（合同编号：FZ20180727），约定：林世立应于递交个人劳工卡申请时，2日内支付律师费2万加币，拿不到劳工卡全退；双方任何一方中途放弃移民申请，违约方应在30日内赔偿对方违约金1万加币。合同还对伊恩公司办理事宜的内容、原告应支付的项目费用、违约责任做了具体约定。被告龚杨罡在该合同落款处“甲方（伊恩公司）连带责任人”处签名捺印。 林世立于2018年8月1日、9月28日分两次向伊恩公司法定代表人王新的银行账户共计转账105400元。 2019年6月18日，林世立委托福建知力律师事务所向伊恩公司（原工商登记地址，也是《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》中伊恩公司地址）邮寄《律师函》，表示因伊恩公司未依约向林世立提供劳工卡及个人工签，多次催告后仍置之不理，且发现伊恩公司已人去楼空，合同无继续履行之可能，故要求解除案涉合同并要求伊恩公司退还律师费105400元、支付违约金51900元。 2019年6月27日，王新、王雨涵向登记机关申请伊恩公司简易注销。 2019年8月20日，伊恩公司注销。 本院认为，案涉《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。林世立已依约向伊恩公司支付申请个人劳工卡的律师费105400元，而伊恩公司在未履行相应合同义务的情况下即办理注销登记，以明确行为表示不履行合同主要义务，故林世立请求解除《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》，符合《合同法》第九十四条规定，本院予以支持。 《合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，依履行情况及合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故原告请求伊恩公司股东即被告王新、王雨涵返还已支付的律师费105400元并赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》约定“双方任何一方中途放弃移民申请，违约方应在30日内赔偿对方违约金1万加币”，根据合同法第九十八条关于“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，讼争合同解除后，伊恩公司仍应按合同约定承担相应的违约责任，故原告请求被告王新、王雨涵支付违约金51900元（原告、反诉原告均主张51900元违约金，表明双方对该违约金的人民币、加元兑换标准不持异议），本院亦予以支持。 《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。被告龚杨罡在《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》“甲方（伊恩公司）连带责任人”处签名捺印，故林世立请求龚杨罡对伊恩公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告王新、王雨涵并无证据证明原告在获得劳工许可后无任何正当理由中止办理事宜，故被告王新、王雨涵基于此要求原告支付违约金51900元的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。 被告龚杨罡经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告林世立与福州伊恩因私出入境服务有限公司、被告龚杨罡签订的《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》（合同编号：FZ20180727）。 二、被告王新、王雨涵应于本判决生效之日起十日内向原告林世立退还105400元并赔偿利息损失（以105400元为基数，按年利率6%标准自2019年7月4日起计付至款项还清之日止）。 三、被告王新、王雨涵应于本判决生效之日起十日内向原告林世立支付违约金51900元。 四、被告龚杨罡对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任。 五、驳回反诉原告王新、王雨涵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11178元、公告费560元，均由被告王新、王雨涵、龚杨罡共同负担。反诉案件受理费549元（已减半收取），由反诉原告王新、王雨涵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 3.《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。