安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初213号 原告：朱家美，女，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省长丰县。 委托代理人：陶然、刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：李云忠，男，汉族，1991年3月7日出生，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：合肥市铂达货运有限公司，住所安徽省合肥市政务区国际花都雏菊苑(五期)商品一商113室，统一社会信用代码91340100MA2MYPM8XT。（未到庭） 法定代表人:刘朝玲,总经理。 被告:中银保险有限公司合肥中心支公司,住所合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼,统一社会信用代码:91340111MA2P09Y71U。 负责人:吴彬,总经理。 委托代理人：谢凤凯,公司员工。合肥市铂达货运有限公司 原告朱家美与被告李云忠、合肥市铂达货运有限公司(以下简称货运公司)中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李云忠、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告货运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱家美诉称，2018年11月17日19时10分,被告李云忠驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿杭埠路由南向北逆向行驶至杭埠路格力西门时,与原告骑的电动自行车迎面相碰撞,致两车受损、骑车人即原告受伤的交通事故。事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，李云忠负本起事故全部责任,朱家美无责任。因皖Ａ×××××的小型客车登记车主系货运公司，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失182314.90元（含被告垫付的32000元）。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、被告驾驶证复印件、企业信用信息，证明各被告的主体适格; 二、道路交通事故认定书，证明肥西县公安局交通管理大队作出的事故认定,被告李云忠负全部责任,原告无责任; 三、车辆行驶证复印件、保险单,证明被告车辆购买交强险及商业保险的情况; 四、门诊病历、疾病诊断书(门诊)、住院病案(两次住院)、医疗费用票据(含门诊收费和住院收费),证明原告受到交通事故伤害进行治疗的情况以及所花费的医疗费用情况; 五、交通费发票,证明原告因所受交通事故伤害而损失的交通费; 六、司法鉴定意见书、鉴定费发票,证明原告因交通事故致十级伤残及三期时间情况,鉴定费用损失为1430元; 七、银行转账记录，证明原告受到交通事故前的月平均工资情况。 被告李云忠辩称，对事故事实责任划分无异议，车辆是合肥市铂达货运有限公司的，我是公司雇佣的驾驶员，我开的车辆在保险公司投保了保险，应保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我垫付了32000余元，要求法院一并处理。未向本院提交有关书面证据。 被告货运公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称,对事故事实责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险500000元,有不计免赔，我司在核定驾驶人行驶证、驾驶证合法有效情况下可依法赔付。原告诉请部分过高，请法院依法核减，另不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保费用。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，保险公司的质证意见是，对证据一至四无异议，但医疗费应酌情扣减20%非医保费用。对证据五交通费发票关联性有异议。对证据六无异议，但鉴定费不予承担。对证据七真实性无异议，但该证据仅只能证明原告事故前的收入，不能证明其事故发生后该单位对原告工资进行了扣发，故主张误工费依据不足。被告李云忠对原告所举证据质证意见同保险公司。 经审理查明，2018年11月17日19时10分,被告李云忠驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿杭埠路由南向北逆向行驶至杭埠路格力西门时,与原告骑的电动自行车迎面相碰撞,致两车受损、骑车人即原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗二次计28天，用去医疗费38201.89元，出院医嘱随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，李云忠负本起事故全部责任,朱家美无责任。又查，皖Ａ×××××的小型客车系货运公司所有，李云忠系其雇佣的驾驶员，该车于2018年10月8日在中银保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽龙图司法鉴定中心2019年12月11日司法鉴定，原告构成二处十级伤残，其误工期为150日、护理期45日、营养期105日，用去鉴定费1430元。另查，本起事故发生后，被告李云忠先期垫支了32000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李云忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，其实际车主应依法承担赔偿责任，被告李云忠作为雇佣驾驶员，在本起事故中负全责，系重大过失，应与货运公司承担连带赔偿责任。鉴于被告李云忠驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失。至于被告保险公司述称非医保用药不予承担，因未在举证期限内申请鉴定，无法确认，不予支持。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告在城镇工作，上述有工作单位银行流水收入等佐证，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费38201.89元，住院伙食补助费（28天×50元/天）1400元，营养费（105天×50元/天）5250元，护理费（45天×123.48元/天）5556.58元，误工费应按其月平均工资计算应为（4011元/月×150天）20055元，残疾赔偿金应为【37540元/年×20年×（10%+1%）】82588元，交通费酌定900元，鉴定费1430元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），上述款项合计为155381.47元，原告因交通事故受伤构成二处十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性按责赔偿原告精神抚慰金10000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应在交强险中予以赔偿，另原告财产受损虽未评估,但损失是实,酌定为1600元,此款亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告朱家美医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费100000元，精神抚慰金10000元，财产损失1600元,合计121600元； 二、被告中银保险有限公司合肥中心支公司公司应在第三者责任险限额内赔偿原告朱家美医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等(155381.47元-10000元-100000元)45381.47元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告李云忠垫支的32000元； 三、驳回原告朱家美的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1212元，减半收取606元，被告保险公司负担404元，被告李云忠负担150元，原告负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年四月二日 书记员  李梦薇