河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终215号 原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李会，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住邯郸市磁县。2019年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于涉县看守所。 辩护人朱俊芬、刘婵娟，河北紫微星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1989年1月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系本案被害人及赵某2父亲。 原审附带民事诉讼原告人袁某，女，1988年11月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系本案被害人及赵某2母亲。 原审附带民事诉讼被告人王娣娣，女，1979年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人李会犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、袁某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0406刑初218号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年2月13日22时30分许，被告人李会驾驶京Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车载王某，沿滏阳西路由东向西行驶至邢峰线交叉口路段，撞到道路中间的限行警示牌后又撞到同向行驶的被害人袁某驾驶的电动四轮车尾部，造成袁某和电动四轮车乘车人赵某1、赵某2（男，2014年3月21日出生）受伤，赵某2经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。李会肇事后弃车逃逸。经峰峰矿区交警大队认定，李会承担事故的全部责任，袁某无事故责任；赵某1、赵某2无事故责任。经尸体检验，被害人赵某2符合颈椎脱位颈髓断裂死亡。经痕检分析，受检“雪佛兰牌”小轿车与受检“英鹤牌”四轮电动车上破损痕迹可由两车撞击接触形成。 2019年2月20日9时，被告人李会经传唤到邯郸市峰峰矿区事故科接受调查。 上述事实，有事故责任认定书，司法鉴定意见书，分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，诊断证明书、死亡证明书，证人王某、刘某证言，被害人袁某、赵某1陈述，被告人李会供述、到案证明、户籍证明及社会调查等证据予以证实。 另查明，事故发生后，被害人赵某2被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院抢救发生费用82.05元。赵某1被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊治疗发生费用2503.83元，住院治疗18天，发生费用48744.31元，由赵翔、赵超护理；2019年4月1日，赵某1在冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊治疗，发生费用368元；2019年8月20日，赵某1在邯郸市第七医院门诊治疗，发生费用516元。2019年8月27日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，赵某1的伤残等级评定为玖级伤残壹处，拾级伤残壹处；误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日；二次手术费用约人民币贰万贰仟元；住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人，该鉴定发生费用2800元。 事故发生后，被害人袁某被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗4天，发生费用4231.71元。2019年2月28日，袁某申请对王娣娣所有的京Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车进行诉前保全，发生保全费520元。2019年5月15日，经河北千美保险公估有限公司出具公估，确定标的车损失7650.00元。 再查明，肇事车辆京Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车登记车主为王娣娣，实际车主为李会，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保）投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率），交强险保险限额为12.2万元，三者险保险限额为100万元，保险期间均自2018年9月17日0时至2019年9月16日24时止。 上述事实，有附带民事诉讼原、被告人当庭陈述及其提交的交通事故认定书、机动车保险报案代抄单复印件、行驶证、驾驶证、户口页、身份证、出生证、居民死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定书、鉴定费票据、车辆公估报告、公估费票据、施救费票据、财产保全费票据等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李会违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡两人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李会交通肇事后弃车离开现场，应以逃逸认定。被告人李会到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。因被告人李会的犯罪行为给被害人造成的损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。被害人赵某2死亡赔偿金，按河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算，为32997元／年×20年＝659940元；医疗费82.05元；丧葬费参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资71633元计算，71633元／年÷12月×6月＝35816.5元；合计695838.55元。 附带民事诉讼原告人赵某1医疗费52132.14元、二次手术费22000元；住院伙食补助费，参照50元／天计算，为50元×18天＝900元；营养费参照50元／天计算，为50元×90天＝4500元；误工费依据鉴定意见，误工期限180日，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资71633元计算，为71633元／年÷365天×180天＝35326元；护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业39947元计算，护理期60日，住院期间两人护理，其后一人护理，为39947元／年÷365天×60天×1人＋39947元／年÷365天×18天×1人＝8537元，但附带民事诉讼原告人仅主张8536.32元，予以支持；残疾赔偿金照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算，赵某1伤残等级为玖级伤残壹处、拾级伤残壹处，所涉及伤残赔偿附加指数（Ｉａ值）酌情确认为1%，为32997元／年×20年×21%＝138587.4元；被抚养人生活费，结合户口页和村委会证明，赵某1现父母健在，有一兄一姐，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出22127元计算，母亲贾某，1956年8月10日出生，为22127元／年×18年÷3人×21%＝27880元；鉴定费2800元予以支持；合计292661.86元。 附带民事诉讼原告人袁某医疗费4231.71元；住院伙食补助费参照50元／天计算，为50元×4天＝200元；营养费参照50元／天计算，酌定营养期为60日，为50元×60天＝3000元；护理人员原则上为一人，酌定护理期为30日，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业39947元计算，为39947元／年÷365天×30天×1人＝3283元；误工费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资71633元计算，为71633元／年÷365天×60天＝11775元；车损7650元；公估费350元、施救费300元、财产保全费520元；合计31309.71元。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在承保的保险限额内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆在人民财保投保了交强险和商业三者险（不计免赔率责任限额为100万元），且李会负事故全部责任，人民财保应在其责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，其中财产损失7650元，应先由人民财保在肇事车辆所投保的交强险财产损失费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人2000元，死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费等共计1017810.12元，应先由人民财保在肇事车辆所投保的交强险医疗费用和死亡伤残费用限额项下内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、袁某共计120000元；不足部分897810.12元，应由人民财保在肇事车辆投保的商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，认定被告人李会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、袁某各项经济损失合计122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、袁某各项经济损失合计897810.12元；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、袁某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）李会及其辩护人主要提出，原判决量刑过重。 经审理查明，上诉人（原审被告人）李会犯交通肇事罪和附带民事诉讼的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李会违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；且肇事后逃逸，依法应予严惩。因李会的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。根据李会交通肇事犯罪的事实和造成的危害后果，原判决考虑其有坦白情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。故对李会上诉及其辩护人所提原判决量刑过重的理由和意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭紫阳