wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执861号 申请执行人：青岛汇通达投资有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王绍惠，职务执行董事。 被执行人：耿晓，女，1987年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛汇通达投资有限公司与被执行人耿晓借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初10892号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金160万元及利息116.8万元，支付2018年6月16日起至实际给付之日止的利息（以160万元为基数，按照年利率24%计算）。本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。被执行人银行账号余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初298号原告：南京哈斯工贸实业有限公司，统一社会信用代码9132011575413470XP，住所地江苏省南京市淳化街道茶岗。法定代表人：刘新星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锦平，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：泰州语桐建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P99E8XG，住所地江苏省泰州市罡杨镇腾飞路170号（泰州罡元商务秘书有限公司内A28号）。法定代表人：夏龙根。原告南京哈斯工贸实业有限公司与被告泰州语桐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南京哈斯工贸实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京哈斯工贸实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马大山人民陪审员  魏宏林人民陪审员  陈文霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  朱欣欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执737号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：吴发荣，男，汉族，生于1975年9月24日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民督6号支付令，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴发荣的银行存款33997.13元（含受理费215元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费410元从被执行人吴发荣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执187号之一 申请执行人：叶秋芳，女，1969年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冯金南，男，1965年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人叶秋芳与被执行人冯金南民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2409号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人冯金南应向申请执行人叶秋芳支付借款40000元、利息及承担案件受理费1459元。因被执行人冯金南逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶秋芳向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下肇庆市德庆县悦城镇悦城村西瓜坑地块可供执行，前述地块由本院以（2019）粤1202执保220号民事裁定书予以查封，为农村宅基地。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，涉案不动产因属于农村宅基地，属地较偏僻，难变现，申请执行人要求暂不执行处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  康 毅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初266号原告：张少如，住广东省汕头市潮南区两英镇仙斗仙安路安北区***。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：广州市越秀区斯和电子产品商行，住所地广东省广州市越秀区*******万菱广场2层B区13铺。经营者：许斯和，住广东省汕头市潮南区**************。原告张少如与被告广州市越秀区斯和电子产品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉的是名称为“台灯（带笔筒）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼中，原告张少如申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张少如的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张少如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少如负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  王小红人民陪审员  陈少芬二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1847号原告：肖友富。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重，职务：董事长。原告肖友富诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仕萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78096.61元及资金占用损失（资金占用损失以78096.61元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至支付完毕之日止）；2、本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年，双方签订《商品采购合同》，约定由原告向被告提供货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按约每月与被告对账，鉴于被告迟迟未付应付货款，原告于2019年11月5日向被告出具《对账函》，经被告盖章确认，被告尚欠货款78096.61元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《对账函》，本院当庭组织质证，被告缺席审理，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律责任。针对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：被告向原告采购商品，原告向被告供应商品。此后，经双方对账，原告向被告出具《对账函》一份，确认截止2019年11月6日被告应付原告货款为78096.61元。本院认为，被告向原告采购商品，原告向被告供应商品，双方当事人的买卖合同关系成立，且系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现根据双方对账《对账函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款78096.61元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张自本案起诉之日（2020年2月3日）起计算逾期付款资金占用损失合理，本院予以支持，但因双方对计算标准亦无约定，故本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费，因原告并未实际申请诉请财产保全，诉前保全申请费并未实际产生，故本院不予支持；对保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告肖友富货款78096.61元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年四月三十日法官助理安平书记员杨喆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10909号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王维，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费263.52元，减半收取计131.76元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1942号之一申请执行人毛钟正，男，1992年3月20日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人邹禹雷，男，1989年9月1日出生，满族，住所地黑龙江省铁力市。被执行人虎穴家居（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路25号1单元7层19号。法定代表人：张明。本院于2020年4月8日立案执行毛钟正与邹禹雷、虎穴家居（大连）有限公司定做合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初5864号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人邹禹雷、虎穴家居（大连）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人邹禹雷、虎穴家居（大连）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹禹雷、虎穴家居（大连）有限公司24000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月九日书记员  闫 蕊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执36号之一申请执行人：王慧洁，女，汉族，1962年12月16日生，住大连市沙河口区连胜街171号3-2，公民身份号码：210204196212165783。被执行人：时艺，女，汉族，1978年6月19日生，住大连市甘井子区山东路122号2门洞2-2，公民身份号码：210203197806192023。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十五日书记员  张伟玮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢80号 申力、杨树华： 关于申请执行人申力与被执行人杨树华民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人杨树华名下的银行存款10000元，目前前述相应款项已退付给申请执行人申力，申请执行人申力确认被执行人杨树华已履行完毕（2015）肇端法民一初字第662号调解确定的法律义务，因此，本院作出的（2015）肇端法民一初字第662号调解确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初591号 申请人：井文敏，女，1945年11月17日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被申请人：李云霞，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被申请人：井建国，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住兴隆县。 申请人井文敏与被申请人李云霞等民间借贷纠纷一案，申请人井文敏于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云霞、井建国169,000.00元银行存款或相应价值的财产予以冻结（查封）。申请人井文敏已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李云霞、井建国的银行存款169,000.00元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊站君 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1654号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：赵小梅，女，汉，1977年06月04日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告赵小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告赵小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金95829.00元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金95829.00元为基数自2018年12月19日起至本息还清之日止按年利率24%计算）。2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，按照等本等息方式还款，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。原告依约向被告支付了上述贷款本金，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告赵小梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月17日，借款人赵小梅进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人赵小梅。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率1.09%。5、贷款用途：扩大经营场所。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：等本等息，贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5802元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月18日，中旅安信小贷公司发放贷款150000元，借款人赵小梅偿还了13期本息，还款本息共计75426元，其中已偿还本金54171元，已偿还利息（含罚息）21255元。2018年12月19日起，借款人赵小梅开始逾期，尚欠本金95829.00元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向赵小梅在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金95829.00元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年12月19日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为10758.72元（95829.00元×1.09%×309/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小梅于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金95829.00元、利息10758.72元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金95829.00元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告赵小梅于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告赵小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初277号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨婷婷，女，1996年10月27日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇鲁信酒店家具有限公司员工，户籍地四川省泸县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人杨婷婷犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月18日1时47分许，被告人杨婷婷在无驾驶摩托车资格的情况下醉酒驾驶一辆悬挂假车牌号为粤E*****的喜马牌XM125T－29型二轮普通摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区乐从镇363省道20公里780米处时被执勤民警现场查获。经鉴定，杨婷婷血样中检出乙醇成分，含量为130.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人杨婷婷的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通违法车辆技术检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，户籍证明，行政处罚决定书，行车路径图，关于机动车号牌核查情况的说明，工作记录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨婷婷拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人杨婷婷对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人杨婷婷因使用伪造、变造的机动车号牌，被佛山市顺德区公安局处以罚款的行政处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨婷婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杨婷婷无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨婷婷使用伪造的机动车牌证本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。被告人杨婷婷归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人杨婷婷的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨婷婷的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人杨婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青审 判 员  王志勇人民陪审员  徐锦梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林嘉浩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6989号原告：河南易威新能源汽车租赁服务有限公司，住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园IV（A-D）（33-34）。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：李守宾，男，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘瑞雪，女，系该单位员工，特别授权。被告：鲁山县鲁平副食商行，经营场所鲁山县北环路中段路北（原纸箱厂院内）。经营者：韩广杰。原告河南易威新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称易威公司）诉被告鲁山县鲁平副食商行（以下简称鲁平副食商行）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易威公司委托诉讼代理人李守宾、刘瑞雪到庭参加了诉讼，被告鲁平副食商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告易威公司向本院提出诉讼请求（变更之后）：1、依法判决解除原被告之间签订的《电动汽车以租代购租赁合同》，合同编号为EVLEASING2018-0514002；2、依法判决被告立即返还租赁的电动汽车，车牌号为豫GD00952，并承担车辆维修费用以及依法处理所用期间的车辆违章费用；3、依法判决被告支付原告租金30000元，利息1165.5元，违约金300元，总计31465.5元（暂计至2020年3月20日，实计至被告返还电动汽车）；4、依法判决被告支付诉讼代理费3000元，原告因催交租金产生的其他费用1800元；5、依法判决被告承担诉讼费及财产保全费。庭审时经本院释明，易威公司放弃本案第一项、第二项关于解除合同、返还车辆的诉讼请求，明确诉讼请求第三项为：请求被告支付到期租金30000元及未到期租金22500元，以及利息1165.5元，违约金300元。事实与理由：原被告于2018年5月31日签订了一份《电动汽车以租代购租赁合同》，合同约定租赁期从2018年5月20日起至2021年5月19日止，租金为1500元/月，支付日期为每季度首月的20日至29日，车辆首付金为15000元，因被告原因退车首付款不退。合同签订后，原告依约履行合同，为被告提供合同约定的车辆以及服务，但是被告未履行其义务，拖欠原告租金达12个月之久，自2018年10月原告开始催交，平均每月2次告知其租金已处于欠交状态，并给予足够的时间，现依然未交，为此特诉至法院。被告鲁平副食商行在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告易威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告易威公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，易威公司（出租方）与鲁平副食商行（承租方）签订《电动汽车以租代购租赁合同》一份，主要约定：承租方从出租方处租赁车辆一台（轻型电动货车，品牌：太行成功牌，车牌号：豫GD00952），双方约定租赁期限3年，自2018年5月20日起到2021年5月19日止，租赁价格1500元/月，承租人应于合同签订之日一次性支付给出租人首付金及首月租金共计16500元，余后每个季度支付租金4500元，每季度第一个月20日为支付日期；未按时足额交纳租金，滞纳超过7个工作日须按期截至当月（季）还款日累计应交未交租金总额的1%交纳当月（季）违约金；合同期内所租车辆的所有维修、违章处理费用需由承租方承担，合同期满后承租方需准备好过户的所有资料以确保车辆正常过户；承租方违约除应向出租方支付违约金外，还应支付因此引起诉讼的诉讼费、诉讼代理人代理费以及出租方实际发生的催收费；双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，鲁平副食商行支付首付款及首月租金16500元。2018年6月21日，原被告双方办理了车辆交接手续，并签订易威租车新能源车辆检验交接表，载明外观、电量、公里数等信息，鲁平副食商行签章确认，易威公司自交车日开始起算租金。涉案车辆发票载明该车辆属于纯电动封闭货车，购买方为易威公司，销货单位山西太行成功汽车销售有限公司，价税合计84876元，不含税价72543.59元。2017年12月29日，该车首次办理车辆登记，车牌号为豫Ｇ×××××，之后因国家推出新能源汽车绿色牌照登记政策，故该车辆于2018年4月19日变更登记为豫GD00952。2019年12月20日，因鲁平副食商行欠付租金未缴，易威公司诉至本院。截至庭审前（2019年3月20日），鲁平副食商行共欠到期租金30000元，未到期租金22500元未付。本院认为，易威公司与鲁平副食商行签订的《电动汽车以租代购租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。易威公司提供车辆，鲁平副食商行以首付款加月供的方式支付价款，支付完毕后易威公司将车辆过户至鲁平副食商行名下，该合同实质为出卖人保留所有权的分期付款买卖合同。易威公司因鲁平副食商行欠付月供款而诉至本院，本案案由应确定为分期付款买卖合同纠纷更为恰当。本案中，易威公司既主张解除合同、返还涉案车辆，又以双方签订的合同标准主张月供款，上述诉求存在矛盾之处，经本院释明，易威公司自愿放弃第一、二项关于解除合同和返还车辆的诉求，依照合同内容向鲁平副食商行主张全部未付款项52500元。对于该主张，鲁平副食商行未出庭进行抗辩，根据易威公司提供的证据和本院认定的事实，鲁平副食商行支付16500元后未再支付任何款项，该行为已严重违约。鲁平副食商行收到车辆后至今未再履行付款义务，该行为足以证明其无履行合同的诚意，基于本案实际履行情况，为维护双方合同交易的安全性，本院对易威公司请求全部未付款项的诉求予以支持。待鲁平副食商行将合同内未付款项支付完毕后，易威公司应及时履行车辆过户的义务，鲁平副食商行应予以配合。关于车辆维修费用、车辆使用期间的违章费用以及催收费用，易威公司并未提供相关证据，故不予支持。关于利息，原被告之间的合同并无约定，故不予支持。对于违约金，双方合同约定按到期未付款项的1%计付并无不当，经计算，易威公司的主张符合约定，故予以支持。对于代理费，经庭审查明，该费用易威公司并未实际支付给代理人，故易威公司请求鲁平副食商行支付无事实依据；易威公司的诉讼代理人系公司工作人员，非经国家司法行政机关批准从事法律服务行业的人员，易威公司于本案中主张代理费无法律依据。公司员工作为诉讼代理人代表公司出庭参加诉讼，系经公司授意履行工作内容的一种形式，其可以就报酬问题与公司另行约定，但与本案非同一法律关系。综上，本院对易威公司的该项诉求不予支持。综上所述，本院对易威公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、鲁山县鲁平副食商行于本判决生效之日起五日内向河南易威新能源汽车租赁服务有限公司支付款项52500元及违约金300元；二、驳回河南易威新能源汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由鲁山县鲁平副食商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年四月七日书记员  唐 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异741号申请人（申请执行人）：刘磊,男,汉族,1979年5月6日出生,户籍地山东省肥城市。被执行人：北京名商物业管理有限公司,住所地北京市海淀区恩济庄82号院7号楼314号。法定代表人：刘忠民。被申请追加人：刘江，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行刘磊与北京名商物业管理有限公司（以下简称名商公司）合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初25236号民事判决书]中，刘磊向本院提出申请，请求追加刘江为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘磊述称，刘江是名商公司的股东,我们从网上查询刘江也是公司的唯一股东,所以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加刘江为本案的被执行人，在（2018）京0108民初25236号民事调解书的范围内承担连带责任。本院查明，本院于2018年10月24日作出（2018）京0108民初25236号民事调解书，对双方当事人自愿达成的协议确认如下：“一、北京名商物业管理有限公司于二〇一八年十二月三十一日前按照《房屋租赁合同解除协议书》支付刘磊剩余房屋租金六万元；二、双方再无其他争议”。该调解书生效后，刘磊向本院申请强制执行。本院以(2019)京0108执3988号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人名商公司无可供执行的财产，本院于2019年3月18日裁定终结本次执行程序。另查，根据名商公司的工商档案显示，名商公司设立于2007年2月6日，公司类型为自然人独资有限公司，注册资本100万元，股东为刘江。本案审查过程中，名商公司已将（2018）京0108民初25236号民事调解书的执行案款交至法院，法院于2020年4月7日将该执行案款发还给申请执行人刘磊。本院认为，本案审查中，名商公司已向法院交纳执行案款，且现法院已将该案款发还给申请执行人刘磊。故此，对于刘磊提出的追加申请，本院在执行程序中不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）京0108执异741号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 旸人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员 黄秋实
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9535号申请执行人：李宝进，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：吕振灿，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。被执行人：李宝旋，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。申请执行人李宝进申请执行被执行人吕振灿、李宝旋借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初23191号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人吕振灿、李宝旋名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已查封被执行人吕振灿名下的闽C26175号汽车，因该车辆未能实际控制且未轮候查封故暂时无法处置。本院已查封被执行人吕振灿、李宝旋所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号8栋27-3号房屋，因该房屋涉及抵押且未轮候查封暂时无法处置。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人550万元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。申请执行人李宝进明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吕振灿、李宝旋无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初23191号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初23191号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十日书记员  秦 波
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执10号申请执行人：杨素珍，女，1980年6月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，住沿河土家族自治县。系被害人**之母。被告人：吴华要，男，1993年12月16日出生于贵州省三都水族自治县，水族，公民身份号522732XXX，小学文化，农民，户籍所在地贵州省三都水族自治县。因犯故意杀人罪，被本院判处无期徒刑。现在服刑。被执行人：吴荣坚，男，1971年8月5日出生于贵州省三都水族自治县，水族，公民身份号522732XXX，小学文化，农民。住三都水族自治县。系被执行人吴华要之父。被执行人：韦干，女，1974年4月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，公民身份号码522732XXX，文盲，农民。住三都水族自治县。系被执行人吴华要之母。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）黔06刑初35号刑事附带民事判决书，查明被执行人吴华要犯故意杀人罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被执行人吴华要及其法定代理人吴荣坚、韦干赔偿附带民事诉讼原告人杨素珍丧葬费等经济损失共计人民币8万元，同时查明被执行人吴华要、吴荣坚、韦干未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴华要、吴荣坚、韦干个人财产人民币8万元，或扣留、提取被执行人8万元等额收入，或查封、扣押其等额财物。二、冻结被执行人吴华要、吴荣坚、韦干银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人吴华要、吴荣坚、韦干8万元个人财产所得用于执行本案。本裁定立即执行。审 判 长  刘国辉审 判 员  刘世江审 判 员  黄常舒二〇二〇年四月一十三日助理审判员  吴再高书 记 员  徐 广
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初940号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。 法定代表人：孙国香，董事长。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区恒尔顺机电设备经营部，经营场所福建省厦门市湖里区园山南路890号之9店。 经营者：黄剑林。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告厦门市湖里区恒尔顺机电设备经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司变更诉讼请求后于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年四月七日 法官助理 薛 潇 书 记 员 刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1475号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系公司职员。被告：魏明凯，女，1970年9月5日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区*******,公民身份号码412************006。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告魏明凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员  吴立和二〇二〇年四月七日书记员  梁晓林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终644号上诉人（原审原告）：张青灵，女，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包丽丽，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖其尔，男，住内蒙古自治区。上诉人张青灵因与被上诉人敖其尔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张青灵上诉请求：1.改判敖其尔承担本金的利息，即以本金10万元为基数，从2019年5月13日起，按照月利率2%支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由敖其尔承担。事实和理由：一、2019年5月13日，敖其尔因资金周转需要让张青灵向其朋友巍某借款10万元，并由巍某将借款直接打入张青灵账户。张青灵与巍某签订《借条》约定借款期限是2019年5月13日至2019年7月13日，借期是2个月，月利息是2%，敖其尔应当向张青灵给付借款本金，也应当向张青灵支付借款利息。二、根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。一审法院对张青灵提交的《借条》的真实性及证明内容均予认可，因此对于利息部分也应予以维护，应按照《借条》约定利息计算方式，由敖其尔向张青灵给付借款利息。敖其尔未作答辩。张青灵向一审法院起诉请求：1.敖其尔给付借款10万元；2.敖其尔自2019年5月13日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止；3.敖其尔承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月13日，敖其尔让张青灵向其朋友借款10万元，张青灵的朋友巍某向敖其尔的银行卡转账10万元。一审法院认为，本案争议的焦点是敖其尔的10万元借款，出借人是张青灵还是汇款人巍某。通过张青灵提交的证据查明，张青灵通过向朋友巍某借款10万元，让出借人巍某把10万元借款汇入敖其尔的银行卡。敖其尔也接受了该笔借款，敖其尔与张青灵达成了借款的合意，张青灵出借的款项已经通过巍某交付给敖其尔。张青灵要求敖其尔偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。张青灵要求敖其尔给付利息（2019年5月13日至实际给付之日，按月息2%计算）的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、敖其尔于本判决生效后十日内给付张青灵借款本金10万元；二、驳回张青灵的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由敖其尔负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：敖其尔是否应按照月利率2%的利息标准向张青灵支付借款利息。张青灵与敖其尔之间就借款事项并未签订书面借款合同或出具其他借款凭证，但根据张青灵于一审法院审理期间提交的其与敖其尔对话的录音材料可以证实敖其尔向张青灵借款的事实存在。双方之间因借款事实的发生形成民间借贷关系，该借贷关系的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。张青灵依据其为巍某出具的《借条》主张敖其尔应按照月利率2%的计算标准承担借款期间利息，但该《借条》系张青灵为巍某出具，该利息约定仅对巍某与张青灵有效。敖其尔对其与张青灵之间就借款约定了借款利息不予认可，张青灵亦未提交有效证据证明其与敖其尔关于借款利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对张青灵应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，张青灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人张青灵负担；张青灵预交的案件受理费1950元，予以退回。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月二十九日书记员  李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初461号原告：任绍青，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南博圣文化传媒股份有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦B单元B1502室，统一社会信用代码914107003952694257。法定代表人：杨文德。原告任绍青诉被告河南博圣文化传媒股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任绍青撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告任绍青承担。审判长  裴梅玲审判员  林 铎审判员  高 飞二〇二〇年四月二日书记员  李佳玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1044号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：鲁某旭，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告鲁某旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年四月十四日书记员 王婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1920号之一申请执行人：大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司,住所地大连市中山区人民路43号大连新世界大厦商场四层405B。法定代表人：曹波,系该公司总经理。被执行人：南亦新，男,1984年8月4日生，满族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初944号民事判决书，于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人南亦新名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计82189元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月十五日书 记 员  王天宇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审243号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人卢乃大，男，1982年9月21出生，汉族，住阳新县城东新区。被执行人董克芬，女，1987年11月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第21009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年5月19日对被执行人作出了阳某计某（2019）第21009号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第21009号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7497号原告：王涛，男，1992年1月3日出生，汉族，北京市协警，住北京市通州区。委托诉讼代理人:王保文,河北鼎辉律师事务所律师。被告：王丽春，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。本院在审理原告王涛与被告王丽春赠与合同纠纷一案过程中，原告王涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王涛的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。审判员 武 威二〇二〇年四月二十九日书记员 田子佳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执221号于某某：你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2491号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款25000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费275元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢120号之一 申请执行人:傅开秀，女，生于1963年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初367号民事调解书，受理了傅开秀申请恢复执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为借款本金150300元及利息、垫缴的案件受理费、保全费3070元（已强制执行到位）。同时，本院还受理了刘顺强、温兴全、曹昌林、王开成、彭平、唐静、鲁传群、颜虹、马燕玲、张维英等申请执行黄秋英、陈其明债务纠纷系列案，为了案件的统一协调处理，本院决定依法合并执行。另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案执行费。 执行中查明，本院作出（2020）川0524执恢120号执行裁定书于2020年4月1日对被执行人黄秋英、陈其明位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋4层1号（1-4-1）、1栋8层1号（1-8-1）、1栋8层6号（1-8-6）的房屋采取了查封措施。执行中，本院依法向被执行人黄秋英、陈其明送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋英、陈其明至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为了保障申请执行人傅开秀、刘顺强、温兴全、曹昌林、王开成、彭平、唐静、鲁传群、颜虹、马燕玲、张维英等人的合法权益，依法应对被执行人黄秋英、陈其明的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄秋英、陈其明位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋4层1号（1-4-1）、1栋8层1号（1-8-1）、1栋8层6号（1-8-6）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月三日 书记员  曾 敬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王路衡，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）**军，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王畅轶，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 三再审申请人共同委托代理人王胜田，男，1939年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系三再审申请人之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市人民政府。住所地：湖南省邵阳市城北路6号。 法定代表人刘事青，市长。 原审第三人邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业集中区主孵化楼。 法定代表人石世伟，总经理。 再审申请人王路衡、**军、王畅轶（以下简称王路衡等3人）因诉被申请人湖南省邵阳市人民政府（以下简称邵阳市政府）、原审第三人邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司（以下简称宝庆新城公司）房屋行政征收一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终867号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王路衡等3人以其与宝庆新城公司签订的《征收集体土地房屋拆迁协议书》（以下简称《协议书》）因违法而无效，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案中，再审申请人于2012年6月9日与宝庆新城公司签订《协议书》，于2019年提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。再审申请人的申请再审请求和理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王路衡、**军、王畅轶的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 钿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5419号申请执行人：宋素连,女性,1966年8月19日出生,住河南省兰考县被执行人：孙建良,男性,1973年5月10日出生,住即墨区本院在执行申请执行人宋素连与被执行人孙建良劳务合同纠纷一案中，双方达成合意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执5419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年四月十日书记员  傅欢欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9134号原告:广州云从信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1306房（仅限办公用途）。法定代表人：周曦，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王瞾伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第104975号关于第29995602号“中科云从”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月15日。本院受理时间：2019年7月24日。开庭审理时间：2019年8月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告已对第12752755号“中科云媒”商标（简称引证商标一）提起了连续三年不使用撤销申请，需要待引证商标一稳定后，依据其实际权利状态，再判定其是否构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一在文字组成及含义等方面区别明显，不构成相同或类似服务上的近似商标，共存于市场不会导致相关公众对服务来源混淆误认，诉争商标的注册申请未违反《商标法》第三十条的规定。三、“中科”二字为常用简称，作为商标使用显著性较弱，已有大量包含“中科”字样的商标共存，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。四、诉争商标经过原告大量使用和宣传具有较高知名度，在客观上已经能够与引证商标一相区分，不会使相关公众对其指定使用的服务来源产生混淆和误认。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在“广告、广告宣传、工商管理辅助、商业信息、进出口代理、替他人推销、人事管理咨询、会计、市场分析”服务上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1678期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在“广告、广告宣传、工商管理辅助、商业信息、进出口代理、替他人推销、人事管理咨询、会计、市场分析”服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第104975号关于第29995602号“中科云从”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广州云从信息科技有限公司针对第29995602号“中科云从”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广州云从信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李 红二〇二〇年四月二十八日法官 助理  李春锦书 记 员  高 阳
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初160号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏克江，男，1993年7月15日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省勐腊县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被景洪市公安局，次月4日被变更为取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】98号                  指控事实              2016年11月7日5时许，被告人苏克江饮酒后驾驶小型轿车，行驶至景洪市勐腊路集贸市场后门路段时，与王某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。      经鉴定，被告人苏克江的血液中乙醇含量为227.96mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人苏克江酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏克江归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人苏克江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限本判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      文  钰                  二○二○年 四 月 九 日                  书  记  员      四  大
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初94号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人曹某，男，1987年10月11日出生，住南京市浦口区。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月17日21时许，被告人曹某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市浦口区永宁街道府西路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的曹某血样中检出乙醇成分，其含量为122.8mg/100ml。 归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年四月二日 书记员  李 璠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初242号 原告：梁红贵，男，1969年3月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：程启信，男，1973年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告梁红贵与被告程启信买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁红贵到庭参加诉讼，被告程启信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁红贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22400元并支付逾期利息（自2018年4月1日起至款项实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告向原告购买白玉兰对外出售，总价值人民币26400元，被告在收货后付4000元，余款22400元，被告一直拖欠未付。至2019年2月4日，原告再次向被告催要，被告未付款，但立据，承诺于2019年3月底付清，如不能按期付款，则按欠款双倍支付。被告应付款时间早已逾期，经原告多次催要，被告一直未给付欠款。 被告程启信未作答辩。 经审理查明，原告梁红贵与被告程启信之间存在买卖合同关系，被告向原告购买树苗，经原告向被告催要欠款，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠梁红贵人民币贰万贰仟肆百正（22400元）（白玉兰钱）程启信2019.2.4（3月底付，不付双倍）。2019年6月30日被告支付原告5000元。因被告未及时给付余款，引发诉讼。 以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷证实 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告理应按约定履行付款义务，逾期不履行，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程启信于本判决生效之日起三日内给付原告梁红贵货款人民币17400元并支付利息（以5000元为基数，自2019年4月1日起至2019年6月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以17400元为基数，自2019年4月1日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告程启信负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪会中 二〇二〇年四月二十三日 书记员  弓亚伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2623号原告：陈应湖，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************117。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：邝建勋，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************113。原告陈应湖与被告邝建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应湖及其委托诉讼代理人刘伟祺，被告邝建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币847218元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的姐夫，被告在2017年5月向原告借款150000元，当时未出具借条，直到2019年被告又继续向原告大量借款。由于被告向原告借款的总额越积越多，原告提出需要被告提供其名下财产进行抵押才愿意继续出借，被告也同意用其名下的位于东莞市南城区******世博•领寓02栋1单元1705的不动产作为抵押。2019年6月6日，原、被告签订了《个人抵押借款合同》汇总双方发生的所有借款，约定借款总额800000元整，借款期限为2019年1月10日至2029年1月9日，在借款到期日一次性结清本金和利息，合同项下的相关费用（包括抵押登记、评估费）均由被告负责，被告将其名下的位于东莞市南城区******世博•领寓02栋1单元1705的不动产为合同项下的借款提供抵押担保，抵押所担保的主债权范围包括借款本金、利息（包括约定利息、罚息）违约金、损害赔偿金、原告实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和其他所有应付款项。2019年6月10日双方就上述抵押房产办理了抵押登记。后被告因生意失败被多人起诉，原告又在2019年6月17日出借50000元给被告用于生活。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。被告邝建勋辩称，没有意见。经审理查明，原告是被告的姐夫，被告因生意周转需要向原告借款。被告从2017年开始向原告借款，随着借款金额越来越大，原、被告双方于2019年6月6日签订《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款800000元，借款期限自2019年1月10日至2029年1月9日止。被告将其名下位于东莞市南城区******世博•领寓02栋1单元1705的房屋为案涉借款向原告提供抵押担保，抵押期限为2019年1月10日至2029年1月9日止，该房产的权属证书号为粤（2018）东莞不动产权第0031690号。该抵押所担保的主债权范围包括案涉借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。原、被告就该抵押办理了抵押登记。原告提供了其妻子的转账记录，证明由原告的妻子邝凤珍的银行账号从2017年5月5日至2019年6月17日共转账给被告547218元。2019年6月13日、2019年6月14日，原告共向被告转账300000元。原告及其妻子共向被告转账847218元。原告的妻子邝凤珍到庭说明，其清楚案涉借款的情况，由其账户转账给被告的547218元实际是原告作为出借人出借给被告，其在本案中不作为出借人主张权利。被告对案涉借款情况确认，其向原告借款共计847218元，但被告现无力偿还借款。现案涉借款虽未到借款期限，但被告对原告要求其现在偿还借款847218元并无异议。以上事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》、银行流水、转账记录、说明、身份证复印件、不动产登记证明、及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订《个人抵押借款合同》，该合同约定未违反法律法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。现案涉借款虽然未到期，但是被告也明确表示其无力偿还借款，且对原告要求被告现在偿还借款并无异议，因此本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未能提供证据证明存在还款情况，应偿还原告借款本金。因此，原告要求被告偿还借款本金847218元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告邝建勋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈应湖偿还借款本金847218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6136.09元（原告陈应湖已预交），由被告邝建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郑 烨二〇二〇年四月十三日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同该义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3616号原告：龙里县兴旺食品有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县醒狮镇羊场司村贵州省贵阳市南明区富源巷96号1号。法定代表人：石祖江，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪峰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重，职务：董事长。原告龙里县兴旺食品有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人石祖江及委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及质保金234727.82元，并判令被告支付逾期付款违约金（以234727.82元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年11月8日起计算至款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，双方签订《商品采购合同》，合同约定被告向原告采购猪肉，合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日。合同对质量、验收、结算付款、违约责任等进行约定。原告向被告交纳保证金1万元，并陆续向被告提供猪肉食材。2019年11月7日，被告通知原告由于经营资金原因，确定终止双方合作，原有销售合同终止，经双方对账结算确认被告尚欠原告货款为234727.82元（包含质保金1万元）。后经原告多次催收，被告均拒绝支付所欠货款及质保金，已经构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《对账函》、《往来账两清说明》、《清场》等，本院当庭组织质证，被告缺席审理，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律责任。针对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供猪肉商品；对账与结算方式为货到付款；为确保双方合作顺利，保障消费者权益，乙方同意在应付款中冻结人民币1万元做为商品质保金，该质保金在双方合作结束，账务结清后一次性返还。合同签订后，原告按约向被告供应货物。2019年11月4日，被告向原告出具《往来账两清说明》一份，被告确认与原告发生清场业务，同时，被告确认尚欠原告质保金1万元及货款224727.82元。2019年11月7日，被告向原告出具《清场》一份，载明：“因贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司经营资金原因，由于与贵公司合同未到期，经协商确定终止与贵公司合作，即原有销售合同终止，合同终止时间2019年11月7日”。此后，经双方对账，原告向被告出具《对账函》一份，确认截止2019年11月8日被告应付原告货款及质保金共计为234727.82元。另查明，2018年3月14日，原告向被告交纳质保金1万元。本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《对账函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物义务，且被告确认尚欠原告货款及质保金的事实。同时，按照《商品采购合同》的约定，在原、被告终止合作后，被告应一次性退还原告所交纳的质保金。故本院对原告诉请被告支付尚欠货款及质保金共计234727.82元予以支持。对于原告诉请的违约金，双方虽未约定，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定损失，故原告主张自双方对账之日（2019年11月8日）起计算违约金合理，但因双方对还款期限及计算标准亦无约定，故本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日（2020年3月12日）起予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告龙里县兴旺食品有限公司货款及质保金共计234727.82元及相应逾期付款违约金（该违约金以被告未付货款及质保金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月12日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年四月三十日法官助理安平书记员杨喆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25346号原告：重庆鸿程广告传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街19-9-7-2号，统一社会信用代码91500106784225514C。法定代表人:朱秋德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菊，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。原告重庆鸿程广告传播有限公司（以下简称鸿程广告公司）与被告重庆煜隆文化传媒有限公司（以下简称煜隆文化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆鸿程广告传播有限公司的委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼，被告重庆煜隆文化传媒有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鸿程广告公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告物料美陈制作价款10000元，并承担逾期付款违约金（以10000元为基数，从2019年2月1日起按年息24%计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因举办渝州宾馆安琪儿艺术启蒙胎教音乐会活动，委托原告为该活动进行美陈制作安装事宜，双方达成合议后，签订了书面的物料制作合同，双方达成约定后，原告全面依照合同及双方约定履行了自己的义务，被告承办的活动于2018年12月16日顺利举办，经被告验收原告已完成全部约定义务且没有需承担的责任和费用，就原告多次催收被告至今未付，原告遂起诉至法院，望判如所请。被告煜隆文化公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告签订《物料制作合同》，合同载明双方协商由原告承揽被告安琪儿艺术启蒙胎教音乐会美陈制作安装事宜，总合同包干价10000元，于2月1日前一次性付清，逾期未付，每天按千分之一支付未付项目款项滞纳金，原告需按照被告要求时限完成制作，12月15日前完成全部安装制作，12月16日拆除装置，原告的安装合格标准以被告出具的验收合格单为准，被告在合同落款处加盖合同专用章，原告加盖公章。庭审中，原告举示2018年12月6日活动验收单一份，载明被告因举办“安琪儿艺术启蒙胎教音乐会”活动，委托原告制作安装舞台、拱门、形象立体字制作，双方依法签订《制作物料搭建安装合同》，现该活动于2018年12月16日顺利举办，经验收和结算原告已依约完成全部合同义务且没有需承担的责任和费用，郑科以项目负责人名义在验收单落款处签字。原告举示社会保险参保证明1份，载明2017年7月至2019年7月郑科的社会保险参保明细，2017年10月至2019年7月期间由被告为郑科缴纳社会保险，用于证明郑科系被告公司项目总监。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告鸿程广告公司与被告煜隆文化公司签订的《物料制作合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。《物料制作合同》记载的由原告承揽被告安琪儿艺术启蒙胎教音乐会美陈制作安装事宜，“原告需按照被告要求时限完成制作，12月15日前完成全部安装制作，原告的安装合格标准以被告出具的验收合格单为准”的内容与郑科签字的活动验收单内容一致，同时原告举示了郑科在被告处的社会保险参保证明，被告亦未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告主张的已全面履行合同约定义务予以确认。原告主张被告到期未支付任何制作价款，被告未到庭亦未提供证据证明其付款情况，应承担相应的举证责任，故对原告主张被告支付10000元制作价款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的问题。原被告签订的《物料制作合同》载明总合同包干价10000元，于2月1日前一次性付清，逾期未付，每天按千分之一支付未付项目款项滞纳金。该约定超过法定标准，原告自愿调整为以10000元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计算逾期付款违约金，系原告对自身权利的处分，且内容不违反法律规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆煜隆文化传媒有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆鸿程广告传播有限公司制作价款10000元；二、被告重庆煜隆文化传媒有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆鸿程广告传播有限公司逾期付款违约金（计算方式为：以10000元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，公告费560元，由被告重庆煜隆文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  邱 敏人民陪审员  宋晓帆二〇二〇年四月十日法官 助理  王 倩书 记 员  曾 芫
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执67号申请执行人：刘彰荣，男，1985年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：曾祥云，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3286号民事判决书于2020年01月07日向本院申请执行。同日向被执行人曾祥云发出执行通知书，被执行人曾祥云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：15181元及利息、案件受理费。截至2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年四月三十日书记员  李和清
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初9665号 申请人：广东顺德凡易清洗剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村杏龙路东村段3号A二层。 法定代表人：谷达军。 委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娆琳，广东天道勤律师事务所实习律师。 被申请人：广东顺德区科涂晟电泳科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光北路3号之五。 法定代表人：罗永刚。 申请人广东顺德凡易清洗剂有限公司与被申请人广东顺德区科涂晟电泳科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东顺德凡易清洗剂有限公司向本院申请财产保全，请求在250000元的范围内冻结被申请人广东顺德区科涂晟电泳科技有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东顺德凡易清洗剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东顺德区科涂晟电泳科技有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 佘凯琪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保469号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市********侧。 负责人：萧冠英，行长。 委托代理人：胡小武、钟奕倩，均为广东莞信律师事务所律师。 被申请人：陈细梅，女，汉族，1996年6月18日出生，住四川省开江县*********，公民身份号码：513************325。 申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年3月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈细梅相应价值312314.14元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已向本院提供担保，担保金额为312314.14元，保证承担因申请错误造成被申请人陈细梅或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年3月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已于2020年4月2日预交诉前保全费2081.57元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈细梅相应价值312314.14元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年四月三日 书记员  黎顺珍
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民特4号 申请人：谭彩云，女，壮族，1988年3月28日出生，住广西合山市。 申请人谭彩云申请确定监护人一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人谭彩云称，其母亲在2019年8月16日因突发脑出血并前往柳州市工人医院做开颅手术，后转至南宁市瑞康医院治疗，经两家医院治疗并没有明显好转，现已经出院回家。由于其母亲现无意识、无生活自理能力，呈植物人状态，为保护其母亲的各项合法权益，申请人请求法院指定其为母亲的监护人。 经审理查明：申请人的母亲谭爱新因突发脑出血于2019年8月16日到柳州市工人医院做开颅手术治疗，后转至南宁市瑞康医院继续医治，先后共治疗近4个月仍没有明显好转便出院回家，现谭爱新处于无意识、无生活自理能力，呈植物人状态。出院回家期间，主要由大女谭彩梅及申请人谭彩云共同照顾护理。 另查明，申请人的母亲谭爱新现住广西合山市，1960年4月15日出生，壮族，农民，公民身份号码。谭爱新的配偶叫谭冠标，于2014年1月27日病故，户口已经注销。谭爱新共养育四个女儿，现均为完全民事行为能力人。大女谭彩梅，1984年4月23日出生，住广西合山市，公民身份号码，已出嫁；二女谭彩霞，1986年4月5日出生，住广西南宁市邕宁区，公民身份号码，已出嫁；三女谭彩云，1988年3月28日出生，住广西合山市，公民身份号码，与其母亲共同生活；四女谭彩凤，1990年12月30日出生，住广西南宁市江南区，公民身份号码，已出嫁。 本院认为，申请人谭彩云系谭爱新的女儿，作为母女有互助义务。其母亲因病呈植物人状态,生活完全不能自理，已属无民事行为能力或限制民事行为能力人，在人身、财产和其他合法权益方面，其女儿负有监督和保护的职责。谭爱新患病期间，其他三个女儿一致同意申请人为其母亲的监护人，申请人请求指定其为谭爱新的监护人理由充分，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定谭彩云为谭爱新的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗 浩 书 记 员 程昭露
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保588号 申请人：朱连弟等十二人（详见附表）。 各申请人共同委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：深圳朴素资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349837372D。 法定代表人：梁斐。 中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人朱连弟等十二人与被申请人深圳朴素资本管理有限公司基金合同纠纷十二案，申请人朱连弟等十二人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下价值人民币15755000元的财产（详见民事裁定书附表），申请人朱连弟等十二人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱连弟等十二人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币15755000元为限。 十二件案件受理费合计人民币60000元，各案受理费均为人民币5000元，由各申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘慕奇 附表
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1471号 上诉人（原审被告）：唐山市宏达园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市路北区北立交桥西外环西行2公里路南。 法定代表人：谷守文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺峥，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小北，男，1981年9月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵江，男，1965年3月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人唐山市宏达园林绿化工程有限公司与被上诉人王小北、赵江买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐山市宏达园林绿化工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；事实和理由：1、本案基础事实直接当事人是被上诉人王小北与被上诉人赵江，二者之间没有书面协议约定，一审法院在没有确认基础事实真实性情况下直接判令上诉人承担还款责任是错误的；2、上诉人与被上诉人王小北没有签订任何书面协议，也没有要求赵江出示任何身份凭证或与公司进行核实，就进行了三十余万元的交易明显存在主观过错，一审法院认定王小北属于善意第三人，属于认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王小北答辩称：赵江以上诉人公司名义与被上诉人达成协议，被上诉人依约定将绿植运到施工现场，已实际履行协议，但上诉人仅向被上诉人支付3万元绿植款，上诉人应该承担支付剩余绿植款的法律责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人赵江未出庭答辩。 王小北向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赵江、宏达园林公司共同向原告支付材料款33万元，并支付自2016年2月2日起至实际履行之日止的利息，截止到2019年11月18日，利息暂计89151.56元（利息以33万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率7.125%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2013年12月11日，被告宏达园林公司与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房地产公司）签订施工合同，被告宏达园林公司负责唐山**庄平改项目三期、Ｅ区景观绿化工程的施工。在工程施工过程中，被告赵江作为施工单位即被告宏达园林公司的委托代理人在系列《工程形象进度完工证明》上签字，并作为被告宏达园林公司负责人在《工程造价核定单》上签字。被告赵江与原告王小北于2014年达成口头协议，原告向被告宏达园林公司承包的唐山市路北区****Ａ区、Ｂ区工程提供绿植。2014年10月至12月间，原告向唐山市丰南区大新庄镇兴源苗木种植园、遵化市团瓢庄乡宏阳苗圃场、遵化市娘娘庄乡鸿鹏苗圃场购买绿植，并按照被告要求种植到路北区****Ａ区、Ｂ区工程所在地。因被告未及时结算工程款，2016年2月2日，被告赵江给原告出具《欠条》一张，写明：今欠王小北在****Ａ-Ｅ、Ｂ-Ｅ绿化工程款叁拾陆万元整（36万元）。经原告催要，被告赵江于2016年3月16日给原告汇款2万元，于2016年6月3日给原告转账1万元。庭审中，原告申请证人叶某出庭作证，证明其在****工地帮原告照看绿植的供应情况，被告赵江自称宏达园林公司的负责人，公司保证能给原告付款。另查明，兴盛房地产公司已向被告宏达园林公司账户支付了绿化工程款。被告宏达园林公司的法定代表人谷守文在****三期及Ｅ区景观绿化工程《工程结算单》、《工程造价核定单》上签字，被告宏达园林公司也确认盖章。被告宏达园林公司于2017年4月27日就该涉案工程向兴盛房地产公司致函，协商绿植的栽种情况及工程款事宜。庭审中，谷守文对其上述签字及公司盖章予以认可，但称是被告赵江借用了宏达园林公司的营业执照承接的该工程，其签字盖章只是为了帮助赵江结清工程款而同兴盛房地产公司进行沟通。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告申请调取的证据及证人叶某的证言，能够证明被告宏达园林公司承接兴盛房地产公司的涉案绿化工程，被告赵江系该项目负责人，兴盛房地产公司将绿化工程款打入被告宏达园林公司账户的事实。原告向被告宏达园林公司施工的绿化工程提供了绿植，被告宏达园林公司应按约定支付价款，本案系原被告之间的买卖合同纠纷。被告宏达园林公司提出抗辩，认为是被告赵江借用被告宏达园林公司的名义签订的施工合同，其行为不代表被告宏达园林公司，且工程款已被赵江领取，宏达园林公司不应承担任何责任。被告宏达园林公司未就其主张提供相应证据。经查，被告宏达园林公司的抗辩意见与查明事实不符，被告宏达园林公司与被告赵江之间的关系亦不能对抗善意第三人，被告宏达园林公司的抗辩意见，依法不能成立。综合全案证据，原告有理由相信被告宏达园林公司授权被告赵江就涉案工程从事该公司行为，原告要求二被告支付尚欠的33万元货款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；原告要求二被告支付自2016年2月2日起至实际付清之日止的利息，因双方未就利息进行约定，故本院支持原告自起诉之日即2019年6月3日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。遂判决：一、被告唐山市宏达园林绿化工程有限公司、赵江共同支付原告王小北货款33万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月3日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告王小北的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，由被告唐山市宏达园林绿化工程有限公司、赵江负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人赵江借用上诉人唐山市宏达园林绿化工程有限公司资质负责唐山许家庄平改项目三期、E区景观绿化工程的施工，被上诉人王小北为涉案工程提供绿植，被上诉人赵江支付部分绿植款后出具了欠条，一审法院判令上诉人与赵江共同偿还所欠绿植款并无不妥。上诉人主张其与王小北没有签订任何书面协议，其不应承担付款责任，但因涉案工程系上诉人承包，赵江借用上诉人资质负责施工，赵江、上诉人宏达园林公司均在涉案绿化工程中《工程结算单》、《工程造价核定单》上签字、盖章予以确认，结合赵江向王小北支付部分绿植款及上诉人申请工程款的事实，上述证据可以证实上诉人承包的涉案绿化工程在施工中使用了被上诉人提供绿植的事实，故上诉人主张双方无书面协议，其不承担付款责任之上诉理据不足，本院不予支持。一审定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3794元，由上诉人唐山市宏达园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵亚征
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1720号原告：马长友，男，汉族，1964年5月29日出生，住广东省东莞市东城区，现住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金荣霞，女，汉族，1972年12月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告马长友诉被告金荣霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长友及其委托诉讼代理人张亚非、被告金荣霞及其委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长友向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告卖车款58000元。事实和理由：2018年12月3日，原告将自己所有的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的轿车以5.8万元价格卖给被告，并签订书面合同，合同对车辆交接前的债权债务、保险等均有约定。但被告以原告曾向其借款（已偿还）为由拒绝支付，原告起诉来院要求依法处理。被告金荣霞辩称，1、我只是介绍人，不是买车人，买车人是曹某；2、买车人曹某已经当着原告和被告的面，将买车款交给了原告，原告现在要求支付买车款的诉求不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告马长友与被告金荣霞签订《二手车中介服务协议》，协议约定：原告马长友将自己所有的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的轿车卖给被告金荣霞，车价为5.8万元。该车购买协议签订人为原告马长友和被告金荣霞，实际购车人为案外人曹某。庭审后被告申请实际购车人曹某出庭作证，曹某证言称2018年快过年时，该车款已经付给原告，当时被告金荣霞付45000元，实际购车人曹某付13000元，购车款已付清。证人曹某与原、被告双方均是朋友关系，付款时没有其他人在场。庭审中被告提供了原告借条复印件及银行转账凭证。上述事实由原告提供的购车协议、证人证言和庭审笔录为证，本院经审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，依法成立合同受法律保护，原、被告签订的《二手车中介服务协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。双方当事人都应严格履行合同约定的义务，证人曹某是该车的实际买受人，案件审理结果与曹某有直接的利害关系，证人曹某证明付清购车款，因付款时除原、被告双方，证人曹某外无其他人在场，曹某的证言又系孤证，无其他相关证据相印证，故曹某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对曹某的证言不予采信。被告辩称与原告有民间借贷纠纷，是另一法律关系，可另行主张。被告金荣霞作为合同签订人应按合同约定支付购车款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告金荣霞于本判决生效之日起十五日内支付给原告马长友购车款58000元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告金荣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1250元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晓娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1828号 申请人：郑少俊，男，汉族，1966年9月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艳平，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：王子良，男，1971年2月22日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告郑少俊诉被告王子良买卖合同纠纷一案中，申请人郑少俊向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王子良名下财产，以价值人民币379020元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑少俊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王子良名下财产，以价值人民币379020元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  马占举 二〇二〇年四月二十日 书记员（兼）  黄海莉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1740号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：广宁县德顺农业发展有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇五一大坪岗（第二层）之二，统一社会信用代码914412235626013851。 被执行人：江予明，男，1968年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：江静，男，1965年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人广宁县德顺农业发展有限公司、江静、江予明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2017)粤1202民初1125号民事判决已发生法律效力。因被执行人广宁县德顺农业发展有限公司、江静、江予明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行已受偿5535503.92元，尚有部分债权没有受偿完毕。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并依法查封了被执行人江予明名下的粤Ｈ×××××车辆，现该车辆下落不明，无法执行处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈智彬