上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5139号原告：扬州成源金属制品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈峰，执行董事。委托诉讼代理人：王瑞。被告：上海晟聚钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张新森。被告：徐勇华，男，1988年8月6日生，汉族。原告扬州成源金属制品有限公司与被告上海晟聚钢材贸易有限公司(以下简称为上海晟聚公司)、徐勇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人陈峰及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告扬州成源金属制品有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告上海晟聚公司返还原告货款69,309.2元；2、被告上海晟聚公司赔偿原告逾期付款违约金45,373.88元；3、被告徐勇华对被告上海晟聚公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告上海晟聚公司签订《工矿产品购销合同》，原告向被告上海晟聚公司购买沙钢，合同总价为226,869.4元。然而，原告分批付清全部货款后，被告上海晟聚公司仅提供了部分钢材，给原告造成了经济损失。之后，经双方协商，被告上海晟聚公司同意退还119,309.2元，但被告徐勇华仅通过个人账户先后支付原告5万元，剩余款项至今未还，被告上海晟聚公司的行为已构成违约，参照合同约定，应承担合同总金额20%的违约金。此外，被告徐勇华以书面方式承诺对被告上海晟聚公司欠付原告的债务承担保证责任。被告上海晟聚公司、徐勇华未到庭答辩。庭审结束后，被告徐勇华到庭陈述：其曾系被告上海晟聚公司法定代表人及股东，2020年3月31日，被告上海晟聚公司法定代表人变更为张新森，公司股权也于同日更为张新森100%持有；其确实曾与原告微信对账，确认待退金额为109,806.7元，扣除其支付的5万元后，被告上海晟聚公司目前拖欠的货款金额应为59,806.7元；其于2020年4月8日曾以短信方式给原告发送承诺书照片，承诺书上保证人处签字系本人书写，但之所以会出具承诺书，是因为原告答应先撤诉，现在原告没撤诉，其不应该承担保证责任，此外，出具承诺书时其已经不是被告晟聚公司的法定代表人，承诺书中确认的69,309.2元金额没有约束力，仍应以微信对账中59,806.7元为准。经审理，本院查明以下事实：1、2019年10月8日，原告(需方)与被告上海晟聚公司(供方)签订《工矿产品购销合同》，主要内容包括：需方向供方采购热轧钢板，合同含税总价为226,869.4元，吨数为59.86吨，以出库单过磅数结算；款到后发货，有质量或重量问题，在一周内反馈，逾期概不负责；双方签订合同，需盖公章，支付全款，供方收到货款后发货，合同回传，需方如不支付，将赔偿需方合同金额20%违约金；供方依据实发数量按实际金额结算货款并开具增值税发票，如预付定金，余款必须在提货前付清，方可提货。2、2019年10月9日及同年10月11日，原告分别向被告上海晟聚公司支付10万元及126,869.4元。3、2019年10月12日，被告上海晟聚公司向原告交付了部分货物。4、2019年10月17日，原告工作人员与被告徐勇华通过微信就涉案业务进行对账，被告徐勇华陈述，“119309.2-税率9个点9502.5=总共退你109806.7，刚刚财务发我，你那边看下对不对；财务说分多次退，先退2万……”。5、2019年10月17日，被告徐勇华通过个人账户向案外人陆美玲转账2万元，用途处载明“退款”。原告陈述该笔款系被告徐勇华代被告上海晟聚公司向其的退款。6、2020年4月8日，被告徐勇华通过短信向原告发送承诺书照片，内容载明：“上海晟聚钢材贸易有限公司承诺因于2019年10月份和扬州成源金属制品有限公司的合同纠纷。目前应退扬州成源金属制品有限公司99309.2，经协商先退扬州成源金属制品有限公司3万元，剩下69309.2于2020年5月8日之前退清。特作此承诺！承诺单位：上海晟聚钢材贸易有限公司(盖有公章)，2020年4月8，保证人：徐勇华”。被告徐勇华陈述：该承诺书上“徐勇华”签名系其本人书写，但原告答应收到承诺书后先撤诉，现原告不同意撤诉，故担保承诺无效；承诺书上公章是其加盖的，但自己已经不是被告上海晟聚公司法定代表人，不能代表公司行为。上述事实，由原告提交的《工矿产品购销合同》、出库单、银行转账凭证、微信聊天记录、短信及原告、被告徐勇华的陈述进行佐证。另查明，2020年3月31日，被告上海晟聚公司法定代表人由被告徐勇华变更为张新森，股东由被告徐勇华、案外人施贝变更为张新森一人。本院认为：原告与被告上海晟聚公司之间买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。根据查明的事实，原告支付全部货款后，被告上海晟聚公司未按约交付合同项下全部货物，并以微信方式承诺将分批退还差额，故原告有权要求被告上海晟聚公司返还多收货款。关于违约金，《工矿产品购销合同》中并未对逾期返还多收货款作明确约定，故违约金的诉请主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于需退还货款的金额，2020年4月8日承诺书与微信内容存在不一致，本院认为，自2020年3月31日起，被告徐勇华不再担任被告上海晟聚公司法定代表人，其无权擅自以被告晟聚公司名义对外承诺，且承诺书上公章的真假、公章加盖人是否获得授权等情形均难以查明，故欠款金额仍以微信对账内容为准更为适宜。扣除被告徐勇华代被告晟聚公司先后支付5万元后，被告上海晟聚公司目前尚欠原告59,806.7元。关于被告徐勇华的保证责任，经查明，承诺书上保证人处签名确系被告徐勇华本人书写，被告徐勇华以原告未撤诉为由主张签名不具有法律效力，该抗辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳，被告徐勇华应对被告晟聚公司的前述欠款承担连带保证责任。被告上海晟聚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海晟聚钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扬州成源金属制品有限公司货款59,806.7元。二、被告徐勇华对被告上海晟聚钢材贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告徐勇华承担保证责任后，有权向被告上海晟聚钢材贸易有限公司追偿。三、驳回原告扬州成源金属制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受理为1,297元(原告已预缴)，由原告负担649元，被告上海晟聚钢材贸易有限公司、徐勇华共同负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年四月十六日法官助理 翟 爽书 记 员 黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。