wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初600号原告：甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站。住所地甘肃省宁县。负责人：王丽娟，任该汽车站站长。委托诉讼代理人：刘宏，任该公司副经理。被告：刘海龙，汉族，个体工商户，住甘肃省宁县。原告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站（以下简称“宁县汽车站”）与被告刘海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县汽车站负责人王丽娟及其委托诉讼代理人刘宏、被告刘海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁县汽车站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退原告位于宁县汽车站门面房；2.判令被告支付房屋使用费10760元（2019年1月1日至9月26日期间269天，每日40元计算），并自2019年9月26日起至实际交付房屋期间按照每日40元标准支付使用费；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告与原告续签《店面租赁合同》，约定被告租用原告16平方米门面房1间。租期为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。年租金为13900元，签订协议时一次性付清。双方均按照合同履行了义务。2018年9月3日，原告因整体经营需要，通知被告在合同期满后返还房屋。但合同期满后，被告拒不返还房屋，占用至今，故提出上诉诉讼请求。被告刘海龙辩称，同意支付部分房租，但在2020年发生疫情后，因未进行营业，此期间不应当负担房租费。同意返还房屋，但对被告装修花费的2万元，以及由他人转租支付的转让费5万元，合计7万元应当由原告予以补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，刘海龙从他人之手转租宁县汽车站的门面房1间，经营理发店，向他人支付了转让费。2018年2月24日，宁县汽车站与刘海龙就该房屋续签《店面租赁合同》，约定由刘海龙租用宁县汽车站门面房1间，租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。年租金为13900元，一次交清。合同签订后，因宁县汽车站企业停止经营，准备对其房屋土地进行开发建设，于2018年9月3日书面通知刘海龙在合同期满后返还房屋。合同期满后，刘海龙未返还租赁房屋，一直使用至今，宁县汽车站未收取房屋使用费。2019年12月5日，宁县汽车站再次发出书面通知要求收回房屋。双方因继续租赁和腾退房屋发生纠纷，宁县汽车站提起诉讼。本院认为，宁县汽车站与刘海龙签订的《店面租赁合同》属房屋租赁合同，合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期限届满后，刘海龙负有返还租赁物的义务，应当按其双方约定返还所租赁的房屋。因此，宁县汽车站提出腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。宁县汽车站于2018年9月通知刘海龙在合同期满后返还房屋，且对2019年刘海龙占用房屋期间未主张租赁费，并于2019年12月再次发出书面通知要求收回房屋，表明其双方不存在续租事实。合同期满，刘海龙未返还租赁房屋属违约行为，应负违约责任。自2019年1月1日后至今，刘海龙一直占用该租赁房屋，给宁县汽车站造成损失。刘海龙应当按房屋租赁合同约定的租金标准负担实际占用期间的占用费。2020年2月1日后，由于新冠肺炎疫情防控影响，刘海龙未进行正常经营，依照公平原则，应当酌情减免疫情防控期间的占用费。根据国家疫情防控有关信息，疫情防控期间可确定为2020年2月1日至2020年4月30日。疫情防控期间房屋占用费，可按合同约定租金标准的50%负担。宁县汽车站要求支付实际占用期间占用费请求，本院予以部分支持。关于刘海龙提出装修费及转让费的问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”因双方在合同中没有关于装修费用的约定，刘海龙要求赔偿装修费用的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。刘海龙自前承租人转租房屋、前租赁合同期满后，该合同设定的权利义务因履行完毕而消灭。刘海龙与宁县汽车站续订租赁合同，新的合同明确了双方的权利义务关系。刘海龙向前承租人支付的转让费，其请求由宁县汽车站补偿转让费损失的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、由刘海龙于判决生效后十日内腾退返还甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站房屋1间；二、由刘海龙给付甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站2019年1月1日至2020年1月31日期间房屋占用费15058元；2020年2月1日至2020年4月30日疫情防控期间占用费由刘海龙按房屋租金标准13900元／年和实际占用时间的50%计算给付；若未按判决确定的期限腾退交付房屋，由刘海龙自2020年5月1日起按房屋租金标准13900元／年和实际占用时间计算给付占用期间占用费。上述判决的金钱给付义务，限刘海龙于判决生效后30内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由刘海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 南 炯人民陪审员 王一兵人民陪审员 王亚娟 二〇二〇年四月九日书 记 员 刘续颖
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保191号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0211执恢23号之十五 案外人：吉某霞，居住地大同市平城区。 申请执行人:强某丽，居住地大同市平城区水泊寺乡。 被执行人:大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺村。 本院在执行申请人强某丽与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）晋0211执恢23号之十一执行裁定书查封了被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司开发的位于大同市平城区御泰苑小区的房屋一套，查封后案外人吉某霞向本院提出书面异议要求解除对大同市平城区御泰苑小区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）晋0214执异8号执行裁定书，中止对大同市平城区御泰苑小区的执行。 本案案外人、当事人在收到（2020）晋0214执异8号执行裁定书后，既没有向本院申诉，也没有提起诉讼。案外人吉某霞于2020年4月10日向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对位于大同市平城区御泰苑小区房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王红星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹 蕾
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执88号之一 被执行人：潘军，男，身份证，2106211978××××××××，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682执88号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人潘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘军在中国农业银行账户内存款人民币150750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月十日 书记员  任梓瑜
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0622民初3464号   原告：党开龙，男，1981年12月5日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   被告：杨永财，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   原告党开龙与被告杨永财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告党开龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党开龙的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予党开龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由党开龙负担。   审判长  李政琦   人民陪审员  罗小霞   人民陪审员  张克翠   二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员  马国宏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1104号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:潘强，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙金库，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告潘强、孙金库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初732号 原告：陈贵山，男，汉族，1971年6月9日出生，湖北省公安县人。 被告：庆阳开泰装饰工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区育才路房屋中介。 法定代表人：刘鹏，任公司总经理。 本院在审理原告陈贵山与被告庆阳开泰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈贵山于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈贵山提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈贵山撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈贵山负担，退付原告陈贵山125元。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢88号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。 负责人：杨涛，该公司负责人。 被执行人：江西清晨生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县万埠（南昌万埠酒厂），组织机构代码：79947344-9。 法定代表人：史伟文。 被执行人：史伟文，男，1978年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：史伟武，男，1969年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈丽伟，女，1971年9月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：聂春，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：聂国亮，男，1981年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡冬冬，女，1986年3月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年10月23日做出的（2017）赣01民初121号民事判决书，向被执行人江西清晨生态农业发展有限公司、史伟文、史伟武、陈丽伟、聂春、聂国亮、胡冬冬发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月13日作出的（2019）赣01执356号之三执行裁定书，终结该案的执行。本院于2020年4月7日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西清晨生态农业发展有限公司、史伟文、史伟武、陈丽伟、聂春、聂国亮、胡冬冬银行存款4295.38万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 东 二〇二〇年四月九日 书记员 邹丽娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终85号 原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦毅然，男，1981年2月8日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，中专文化，无业，住龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人黎世英，广西法严律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赖某，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区合浦县。系被害人徐惟聪妻子。 原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，2001年10月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。系被害人徐惟聪儿子。 原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，2003年4月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。系被害人徐惟聪女儿。 法定代理人赖某，女，系原告人徐某2、徐某1母亲。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人韦毅然犯交通肇事罪一案，于2020年3月23日作出（2020）桂1423刑初19号刑事附带民事判决，以被告人韦毅然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；由被告人韦毅然于本判决生效之日起三个月内，赔偿附带民事诉讼原告人赖某、徐某2、徐某1各项经济损失共计人民币701,352.99元（已赔偿83,228元）。宣判后，原审被告人韦毅然对刑事附带民事部分不服，提出上诉。本案刑事部分已生效。本院审理过程中，上诉人韦毅然申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人韦毅然醉酒后驾驶机动车辆，碰撞中前方行人徐某3、张某给，造成徐某3当场死亡，张某给身受重伤二级的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确。原判根据上诉人具有自首以及赔偿了部分经济损失、认罪认罚等情节，对其从轻处罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿的项目、数额符合法律规定。上诉人的撤诉申请系其真实意思表示,且没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦毅然撤回上诉。 广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423刑初19号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄秋艳 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦连任 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 卢素云 书 记 员 农玉琪 附本案相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准予撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终40号 上诉人（原审原告）王某1，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人力资源和社会保障局，所在地鄂尔多斯市康巴什区鄂尔多斯大街市人力资源和社会保障局办公大楼。 法定代表人王某2，局长。 被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人力资源和社会保障厅，所在地呼和浩特市新城区新华大街63号6号楼。 法定代表人那某，厅长。 原审第三人天津肯德基有限公司，所在地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼16层01-08单元和17层01-08单元。 法定代表人包某，董事长。 上诉人王某1因工伤认定一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2017年6月9日，天津肯德基有限公司训练员王某1在餐厅清理黏胶时，不慎从高处掉落摔伤。王某1于2017年6月13日向鄂尔多斯市人社局提出工伤认定申请，鄂尔多斯市人社局于2017年11月15日、同年11月27日作出了内容不同的两份鄂人社认字（2017）92号《认定工伤决定书》，天津肯德基有限公司不服，申请复议，2018年1月31日，内蒙古人社厅作出内人社复不字（2018）第2号不予受理行政复议决定书。2018年4月27日，天津肯德基有限公司向康巴什区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销鄂尔多斯市人社局作出的两份鄂人社认字（2017）92号《认定工伤决定书》。2018年7月12日，康巴什区人民法院作出（2018）内0603行初8号行政判决书，判决：一、撤销鄂尔多斯市人社局于2017年11月15日和2017年11月27日作出的鄂人社认字（2017）92号《认定工伤决定书》；二、鄂尔多斯市人社局在判决发生法律效力后60日内重新作出具体行政行为。王某1不服，提起上诉，2018年11月7日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2018）内06行终93号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年2月18日，鄂尔多斯市人社局作出鄂人社认字（2019）23号《认定工伤决定书》，认定王某1为工伤。王某1不服，申请复议，内蒙古人社厅于2019年6月19日作出内人社复决字（2019）3号《行政复议决定书》，维持鄂尔多斯市人社局作出的认定工伤结论。 另查明，2019年2月22日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴函（2019）1号《关于撤销鄂劳鉴2018年20180001号〈劳动能力初次鉴定结论通知书〉的通知》，并将该通知送达了王某1。 原审法院认为：被告鄂尔多斯市人社局作为社会保险行政部门具有对本辖区内受伤职工是否属于工伤作出认定的主体资格和法定职权，各方当事人对鄂尔多斯市人社局认定王某1为工伤均无异议。本案的争议焦点为原告王某1被确诊为支气管炎等疾病是否属于因工伤所引发的疾病。原告王某1于2017年11月16日向鄂尔多斯市人社局提交了《申请》，申请：2017年10月9日被确诊为支气管炎、支气管哮喘、胸骨柄、胸骨体骨折、左侧第5-8前肋骨骨折、肺感染、双肺上叶、右肺中叶纤维化，左侧胸部软组织损伤。2017年11月9日被诊断为冠心病。心律失常-室早与2017年6月9日摔伤存在因果关系。鄂尔多斯市人社局也认可王某1在申请工伤时向其递交过该《申请》，故对鄂尔多斯市人社局称未收到王某1因果关系鉴定申请及天津肯德基有限公司称王某1未申请鉴定的辩护意见不予采信。鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会虽于2019年2月22日作出鄂劳鉴函（2019）1号《关于撤销鄂劳鉴2018年20180001号〈劳动能力初次鉴定结论通知书〉的通知》，并将该通知送达了王某1，但王某1的因果关系鉴定申请并未撤回，鄂尔多斯市人社局在重新作出工伤认定时，应对王某1提交《申请》中疾病是否与事故伤害具有因果关系作出认定。鄂尔多斯市人社局应按照《内蒙古自治区工伤认定工作规程》第十七条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，遇有以下情形之一的，工伤认定时限中止，向申请人出具《工伤认定中止通知书》：…（三）需要进行病伤与事故伤害因果关系鉴定的；…”但鄂尔多斯市人社局并未向王某1送达《工伤认定中止通知书》，未作因果关系鉴定，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。鄂尔多斯市人社局仅以自己工作人员记录且无专家签字的不具有法律效力的鄂尔多斯市中心医院专家咨询意见，就作出了工伤认定，属证据不足。判决撤销被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局于2019年2月18日作出的鄂人社认字23号《认定工伤决定书》；撤销被告内蒙古自治区人力资源和社会保障厅于2019年6月19日作出的内人社复决字3号《行政复议决定书》；责令鄂尔多斯市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内对原告王某1提出的工伤认定重新作出处理；驳回原告王某1的其他诉讼请求。 上诉人王某1不服，上诉请求撤销原审判决第四项即“驳回原告王某1的其他诉讼请求”，改判为确定支气管炎、支气管哮喘、胸骨柄、胸骨体骨折、左侧第5-8前肋肋骨骨折、肺感染、双肺上叶、右肺中叶纤维化、左侧胸部软组织损伤、冠心病、心律失常-室早、失眠为工伤。理由：一审判决并未就工伤并发症开庭审理，也未对工伤并发症进行判决。 被上诉人及第三人二审中未向本院提交书面答辩状及参诉意见。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审判决的第四项虽然表述为驳回原告王某1的其他诉讼请求，但实际已经在“本院认为”部分明确了王某1提出了因果关系鉴定申请，鄂尔多斯市人社局未作因果关系鉴定，属程序违法。鄂尔多斯市人社局在重新作出工伤认定时，应对王某1提交申请中疾病是否与事故伤害具有因果关系作出认定。上诉人王某1的上诉请求一审法院已经实际审理并支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝玉林 审 判 员 杨瑞华 审 判 员 牛 强 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄晶晶 书 记 员 任 苗 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初92号原告：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：本县法定代表人：李毅斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锡礼，男，该公司员工。被告：韦唯，男，瑶族，1997年9月8日出生，住本县被告：侯石琴，男，汉族，1987年6月4日出生，住本县被告：陈剑飞，男，瑶族，1984年7月16日出生，住本县原告广东连山农村商业银行股份有限公司诉被告韦唯、侯石琴、陈剑飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在审理过程中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东连山农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东连山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3447.8元，由原告广东连山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  庞海付二〇二〇年四月三日书记员  虞明杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终3130号 上诉人（原审被告）：周晓霏，女，1972年11月11日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王焕平，男，1959年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：王黎赟，女，1966年12月23日生，汉族，居民，现住。 上诉人周晓霏因与被上诉人王焕平、王黎赟民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 周晓霏上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令一审法院依法审理；3、判令上诉费由王焕平承担。事实与理由：一、被上诉人王焕平于2018年6月22日至一审法院，起诉周晓霏和原审被告王黎赟民间借贷纠纷，一审法院将被上诉人起诉状、应诉通知书、举证通知书(未快递起诉材料)快递至上诉人代理人处(此时代理人还未接受此案件的代理)。在开庭过程中，原审被告王黎赟没有有效送达，开庭宣告中止。2018年12月14日，上诉人代理人接到一审法院电话告知本案驳回原告的起诉，问是否需要快递裁定书，代理人告知需要后，一审法院将落款为2018年9月25日的民事裁定书快递给上诉人的代理人处，代理人于2018年12月17日收到裁定书。收到裁定书后，上诉人代理人致电至一审法院，问“落款日期怎么是九月份?”答“因为年底比较忙，整卷的时候发现裁定书没有告知和送达，因为情况特殊才补寄的”，但没有告知特殊的情况是什么。二、一审法院未查清原审被告王黎赟的送达地址，王焕平提供的王黎赟居住地也未进行邮寄送达、直接送达等送达方式，也未进一步核实王黎赟的居住地，即裁定驳回被上诉人王焕平的起诉。上诉人认为，原审法院送达地址未查清，适用法律错误。原审时上诉人也是被告，有明确的送达地址且有效送达，法院应该进一步查清原审被告王黎赟的送达地址，有效送达后，开庭审理。即使原审被告王黎赟的送达地址无法有效送达，本案已经有明确的被告即上诉人，不符合不能提供被告准确送达地址的情形，一审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉错误。 王焕平向一审法院起诉请求：1.判令周晓霏、王黎赟偿还王焕平借款本金350000元并支付自借款之日起至实际还款完毕之日止以350000元为基数按月2%的利息和每月1%的服务费；2.诉讼费、律师费由周晓霏、王黎赟负担。 一审法院认为，本案属被告地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回王焕平的起诉。 本院认为，一审程序系一审原告王焕平起诉而发起，一审法院驳回王焕平的起诉，王焕平并未上诉，表明其服从该裁定。一审被告周晓霏不服该裁定，上诉至本院，主张一审法院在未依法送达的前提下以被告地址不明确为由驳回起诉错误。但合议庭认为，上诉人周晓霏系一审被告，且并未提出反诉，一审法院驳回一审原告王焕平的起诉并未损害一审被告周晓霏的诉讼权益。如其与案件当事人之间存在其他纠纷，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月九日 书记员 陈 君
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保428号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执159号之三 申请执行人：山西云泉岩土工程科技股份有限公司。 法定代表人：张云，董事长。 被执行人：盂县供热公司。 法定代表人：刘建民，总经理。 在山西云泉岩土工程科技股份有限公司与盂县供热公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）晋0322民初1535号民事调解书已发生法律效力。申请人山西云泉岩土工程科技股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案并于2020年3月27日送达了执行通知书。但被执行人盂县供热公司至今未履行。经查，被执行人盂县供热公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县供热公司在银行的存款人民币10000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年四月九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执495号韩某某（公民身份号码610424XXXXXXXX7629）：陕西某某置业有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，韩某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2897号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金28，028元；承担案件仲裁费1,951元及本案执行费350元。执行中本院依法从被执行人银行账户扣划回案款30，329元，其中29,979元案款已转入申请执行人韩某某账户，剩余350元缴纳本案执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01执495号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）87658092
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初12号公诉机关祁县人民检察院。被告人陈海涛，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2015年1月23日因犯危险驾驶罪被山西省太原市小店区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。2016年12月1日因吸食毒品被祁县公安局处以罚款500元。2018年7月4日因吸食毒品被神木市公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2019年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪被祁县公安局执行逮捕。现押平遥县看守所。辩护人王帅，山西祁明律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈海涛犯盗窃罪、故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人陈海涛及其辩护人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2018年5、6月份到12月期间,被告人陈海涛受雇于武某为其经营的大货车（车牌为晋Ｋ×××××）跟车,该车的货运业务需手机下载“56找货”ＡＰＰ软件进行运费结算,因此便使用被告人陈海涛17634997617的手机号码下载注册,并用武某卡号为62×××75的农业银行的银行卡绑定该软件,2019年春节前被告人陈海涛被武某辞退。2019年3月10日被告人陈海涛在其手机上登陆“56找货”ＡＰＰ，将该软件内用于结算武某经营货车运费的银行卡变更为其朋友范某的的农业银行卡,并趁机盗取武某的货款4298.33元,后范某从中扣取陈海涛欠其的款项300元,同时向陈海涛借款200元，将余款3800元通过微信转账的方式转给陈海涛。案发后，被告人陈海涛的哥哥陈江涛退赔武某4900元，取得被害人武某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的报案材料与陈述、被告人陈海涛的供述和辩解、证人范某、马某、郭某、闫某的证言、被害人武某的辩认笔录及谅解书等证据证实，足以认定。二、故意伤害2019年8月28日21时许,被告人陈海涛的妻子张某2与其哥哥被害人张某1在陈海涛父亲陈某家街门口,与被告人陈海涛发生口角继而撕打在一起,后被告人陈海涛随手拿起一马扎朝张某1头部砸了一下,致张某1头部左侧前额受伤,后陈海涛逃离现场。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1之损伤已构成轻伤二级。2019年10月11日,被害人张某1出具谅解书,表示不要求赔偿,并谅解被告人陈海涛的行为。案发后，被告人陈海涛就其故意伤害的事实经公安机关传唤主动到案并自愿如实供述其罪行,对盗窃的财物也已退赃,取得被害人谅解。2020年1月9日在律师魏英杰的见证下，被告人陈海涛自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的报案材料与陈述、被告人陈海涛的供述和辩解、证人陈某、张某2的证言、被害人在祁县人民医院诊断证明书、谅解书、祁县公安司法鉴定中心鉴定书、现场平面示意图、木质马扎一个等证据证实，足以认定。另认定本案事实的证据还有：祁县公安局古县派出所出具的陈海涛到案情况说明、山西省小店区人民法院刑事判决书、祁县公安局行政处罚决定书、神木县公安局行政处罚决定书等。本院认为，被告人陈海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财,数额较大，其行为构成盗窃罪；因琐事伤害他人身体,并致人轻伤二级,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海涛案发后经祁县公安局传唤能主动到案并如实供述其故意伤害的犯罪事实,系自首，依法可从轻处罚。被告人陈海涛犯数罪,依法应予数罪并罚。被告人陈海涛有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人陈海涛已退赔被害人损失、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具木质马扎一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李俊香
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执317号之三 被执行人：端木海建，男性，汉族，1979年08月22日 生，身份证：3206231979××××××××，住所地：江苏省如东县袁 庄镇朱庄村八组11号。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向 被执行人端木海建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定 的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人端木海建在中国农业银行 62×××74账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任梓瑜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保58号申请人：深圳泰悦投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：和壹资本管理（北京）有限公司（委派代表：常伟）。委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。被申请人：邓劲，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被申请人：郑瑞生，男，1984年12月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被申请人：陈立硕，男，1988年9月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被申请人：李红斌，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被申请人：龙旭，男，1968年12月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被申请人：熊园平，男，1961年5月7日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。被申请人：熊睿，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳口袋共享投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路1号海王银河科技大厦18楼1801。法定代表人：邓劲。被申请人：深圳市前海楚之信资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周成武。申请人深圳泰悦投资中心（有限合伙）于2020年4月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邓劲、郑瑞生、陈立硕、李红斌、龙旭、熊园平、熊睿、深圳口袋共享投资管理中心（有限合伙）、深圳市前海楚之信资本管理有限公司价值204600262元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年4月21日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人深圳泰悦投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓劲、郑瑞生、陈立硕、李红斌、龙旭、熊园平、熊睿、深圳口袋共享投资管理中心（有限合伙）、深圳市前海楚之信资本管理有限公司价值二亿零四百六十万零二百六十二元的财产。案件申请费五千元，由深圳泰悦投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月二十七日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保261号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV7253的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV7253的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1066号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：于永生，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:于宝兴，男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告于永生、于宝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4613号 上诉人（原审被告）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 负责人:杜某。 委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏合巨商贸有限公司。 法定代表人：朱某。 原审被告：银川安恒商贸有限公司。 法定代表人：贾某1。 原审被告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：陈某，住宁夏回族区银川市。 原审被告：贾某1，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏创顺物资有限公司。 法定代表人：范某。 原审被告：范某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：贾某2，1983年4月22日，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人徐某因与被上诉人宁夏银行股份有限公司宝湖支行、范某、陈某、杨某、宁夏创顺物资有限公司、贾某2、贾某1、朱某、宁夏合巨商贸有限公司、银川安恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人徐某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **程 审判员  程改焕 审判员  何 玲 二〇二〇年四月九日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用）                                         (2020)晋0623执14号 秦建明： 本院于二〇二〇年三月十日立案执行与秦建明罚金一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月十日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执14号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初14号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人李天路，男，1984年11月21日出生，出生地河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，捕前住保定市清苑区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月11日被望都县公安局刑事拘留，同年9月16日被望都县人民检察院批准逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 辩护人王硕，河北保师律师事务所律师。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人李天路犯非法持有毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院检察员张静、被告人李天路及辩护人王硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李天路通过网络认识ＱＱ昵称“金三角雄鹰”的男子并预支付四万元以快递邮寄的方式订购甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月11日上午11时许，被告人李天路将包裹信息（运单号为8500000652785，收件人为王贺）告知出租车司机闫某，并委托闫某到望都县韵达快递公司取快递包裹，该包裹被望都县公安局民警当场查扣，经对快递检查发现装有甲基苯丙胺（冰毒），净重993.71克，经鉴定甲基苯丙胺含量为79%。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言、望都县公安局扣押决定书、望都县公安局接受证据材料清单、李天路提供的手机截图、检查笔录、称重笔录、公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2019］2457、2459号检验报告、望都县公安局协助查询财产通知书及李天路62×××88账户流水、无违法犯罪记录证明、抓获经过、被告人李天路的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天路非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李天路犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李天路如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的各项辩护意见本院均酌情予以采纳。违禁品应当予以没收。根据被告人李天路犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李天路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2031年6月10日止)。 二、扣押在案的甲基苯丙胺977.77克（扣除鉴定所用）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  邵民强 人民陪审员  甄志彬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈亚稳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保277号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3567的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3567的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26183号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘柳，女，1994年7月19日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）与被告刘柳保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保北分公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告刘柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北分公司向本院提出诉讼请求：要求判令刘柳赔偿损失44676.09元。事实和理由：2017年7月17日，人保北分公司签发《个人信用贷款保证保险》保险单（保险单号PBBR201711020000000406），约定投保人为刘柳，被保险人为中国光大银行股份有限公司北京姚家园路支行（以下简称光大姚家园路支行），保单有效期为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额76301.83元，其中贷款金额为69000元。该保险合同约定适用于以信用方式订立个人贷款合同的借款人和金融机构。保险责任为，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达80天以上的，保险人对投保人未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。刘柳持有人保北分公司签发的保险单与光大姚家园路支行签订了《个人贷款合同》，光大姚家园路支行发放个人信用贷款69000元用于刘柳日常生活消费。按照《个人贷款合同》约定，刘柳应于2017年8月21日起按月向光大姚家园路支行支付该信用贷款本金及利息2119.5元。但刘柳仅偿还了几个月贷款本金及利息后就不再支付剩余月还款。根据保证保险条款约定，人保北分公司向光大姚家园路支行支付了刘柳未偿还的剩余贷款本金及利息共计44676.09元。光大姚家园路支行收到赔款后将相关权益转移给人保北分公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。我司已经对被保险人进行了保险赔偿，因此，我公司在赔偿的范围内，可以行使对刘柳请求赔偿的权利，应当得到法院的支持。依据《合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。人保北分公司有权要求刘柳履行违约责任。因此，人保北分公司向法院提起诉讼，以维护合法权利。刘柳未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，刘柳向人保北分公司投保，填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，刘柳签署《客户声明书》，表示已明确知悉所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率18%，每月还款日期21日等。同年7月17日，人保北分公司向刘柳签发编号为PBBR201711020000000406的《个人信用贷款保证保险保险单》。载明：被保险人光大姚家园路支行，保险金额76301.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1144.56元。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。人保北分公司提交的《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人未偿还的贷款本金和相应的利息（含复利、罚息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含复利、罚息）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿金额：赔偿金额=投保人未偿还的本金和利息（含复利、罚息）-免赔额。2017年7月21日，刘柳作为借款人、光大姚家园路支行作为贷款人签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。约定贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，用途为个人消费，贷款金额69000元，贷款期限36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。后刘柳自2018年9月21日出现逾期还款。后人保北分公司履行保险责任。光大姚家园路支行向人保北分公司出具代偿债务与权益转让确认书，载明：保险单号码PBBR201711020000000406，投保人刘柳；该保险单项下的代偿款44676.09元已于2019年1月9日收到；光大姚家园路支行同意接受赔款，并同意于收到赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保北分公司，以解决保单项下的全部索赔。本院认为，刘柳向人保北分公司投保，人保北分公司同意承保后向刘柳签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方形成了保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。合同签订后，刘柳应按照其与光大姚家园路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行还款义务，但刘柳未按约定期限偿还贷款本息的行为，属于保证保险合同约定的保险事故。保险事故发生后，人保北分公司依据保证保险合同的约定，向光大姚家园路支行履行了保险事故的赔付义务，承担了相应的保险责任，并获得了光大姚家园路支行对其保险权益进行的转让。故刘柳应向人保北分公司支付理赔款，本院对人保北分公司的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘柳于本判决生效之日起七日内向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿44676.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由刘柳负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇二〇年四月九日书记员  孔博浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4015号 申请执行人裴桂峰，男，1983年9月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人张刚，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 裴桂峰与张刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0111民初4653号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张刚于本判决生效之日起五日内偿还原告裴桂峰人民币168800元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）。被告张刚于本判决生效之日起五日内给付原告裴桂峰聘请律师费10000元。驳回原告裴桂峰的其他诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告裴桂峰负担358元，被告张刚负担1927元。因被执行人张刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴桂峰向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张刚名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位178800元及利息。本院已将被执行人张刚纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4015号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张刚名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位178800元及利息。本院已将被执行人张刚纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4653号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十七日 书记员 汪如琴
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初29号原告：王子福，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人郑海霞，女，山西晋恒律师事务所律师。被告：袁胜栋，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人袁进文，男，汉族，应县人，系袁胜栋父亲。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财险山西分公司）。负责人：槐欢杰。委托诉讼代理人：魏一鸣，男，系公司员工。原告王子福诉被告袁胜栋、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告袁胜栋委托诉讼代理人、被告华农财险山西分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告因交通事故产生的损失共158508元（不含医疗费）。事实与理由：2019年4月4日19时30分许，被告袁胜栋驾驶×××号小型客车于应县城内行驶，车辆由北向南行驶至应县大同南路与原告由西向东通过道路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告袁胜栋负事故的全部责任，原告无责任。另查，×××号小型客车在被告华农财险山西分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先在应县人民医院就诊，后转入大同市三二二医院检查治疗。原告至今未得到被告的赔偿，特提起诉讼。被告袁胜栋辩称，一，请求人民法院不予采纳交警队事故认定书，按答辩人承担主要责任认定事实，判令被答辩人承担次要责任。二、驳回被答辩人住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的请求，答辩人已支付128319.05元。三、诉讼费、鉴定费由华农财险山西分公司承担。被告华农财险山西分公司辩称，1.对于事故发生的经过及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内。2.原告的各项诉求，其中合理合法并有法律规定证据支持的各项损失，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告住院期间我公司已垫付10000元，请法庭确认损失时予以核减。3.诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月4日，袁胜栋驾驶×××号小型客车于应县城内行驶，19时30分许车辆由北向南行驶至应县大同南路（应县七小北300米）与行人王子福由西向东过道路时发生碰撞，造成行人王子福受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通管理大队责任认定：袁胜栋承担本起事故的全部责任，王子福无责任。事故发生后，原告先在应县人民医院检查，花医疗费2177.43元，救护车费150元。当日又转入中国人民解放军中部战区空军医院住院治疗，2019年5月3日出院，住院29天，主要诊断为：骨盆骨折。花医疗费59750.22元。2019年6月17日住入中国人民解放军中部战区空军医院治疗，2019年7月18日出院，住院31天，主要诊断为：双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。花医疗费22827.4元。2019年5月2日在应县人民医院花2000元。5月20日花500元。6月13日花600元。2019年8月20日在应县人民医院检查花费254元。以上医疗费合计88109.05元。救护车费150元。合计：88259.05元。2020年2月29日原告经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王子福开颅术后，评定为十级伤残。误工期331日，护理期331日，营养期331日。原告支出鉴定费2500元。另查明：1.被告袁胜栋驾驶的×××号客车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告袁胜栋为原告王子福垫付医疗费共78109.05元、保险公司垫付10000元，被告袁胜栋还支付了王子福2019年4月4日至7月18日由大同市康爱服务有限责任公司陪护费16920元；另又为病人治疗租椅子支付200元租金；给付原告生活费3000元；救护车费150元。袁胜栋共垫付98379.05元，保险公司垫付10000元。被扶养人情况：王识，男，1928年8月9日出生，汉族，应县南河种镇上甘港村人，系王子福父亲，育有子女共五人：长子王子福、次子王子禄、三子王子文、四子王子明，长女王桂英。王红，女，1981年4月15日出生，汉族，应县金城镇人，系王子福之女，为二级精神残疾人。2012年4月17日与孙玉禄解除婚姻关系，现享有城镇居民最低生活保障金。本院认为，被告袁胜栋违反交通规则，造成交通事故，应县交通管理大队认定其负事故全部责任，现被告袁胜栋对事故认定书提出异议，但未在收到事故认定书后向相关单位提出复议，故该抗辩理由本院不予支持。本院对应县交通管理大队责任认定予以确认。由于事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，保险公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。不足部分由被告袁胜栋承担赔偿责任。原告的各项损失：一、医药费88109.05元（被告袁胜栋已付）。二、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）。三、营养费16550元（50元/天×331天）。四、护理费27100元（100元/天×271天）。五、交通费酌情认定1500元（含救护车费150元）。六、残疾赔偿金37242元（31035元/年×12年×10%）七、精神抚慰金5000元。八、鉴定费2500元。八、被扶养人生活费王识1979元（19790元/年×5年×10%÷5人）；王红19790元（19790元/年×20年×10%÷2人）。以上合计：205770.05元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险承保范围内共赔付王子福损失95111元（扣减已垫付10000元医药费）。二、袁胜栋赔偿原告王子福损失共100659.05元，扣减已垫付的98379.05元后，实际支付2280元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元（已交211元），减半收取2193元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司承担与被告袁胜栋各承担1096.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年四月二十七日书记员  安建英
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保279号申请人：江苏春秋置业股份有限公司被申请人：上海汇源建设开发有限公司被申请人：南通卡仕节能材料有限公司被申请人：上海博定建设工程有限公司关于江苏春秋置业股份有限公司与上海汇源建设开发有限公司、南通卡仕节能材料有限公司、上海博定建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1449民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月9日冻结上海博定建设工程有限公司名下一个银行账户2.于2020年4月9日冻结上海汇源建设开发有限公司名下2个银行账户3.于2020年4月9日冻结南通卡仕节能材料有限公司名下3个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1449裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1150号原告上海立美实业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨立。被告上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人高虹军。负责人施翔。委托代理人孙祥武，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海立美实业投资有限公司(以下简称立美实业)不服被告上海市宝山区高境镇人民政府(以下简称高境镇政府)要求确认被告强制拆除行为违法一案，本院经审查于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理。原告立美实业的法定代表人杨立，被告高境镇政府的负责人施翔及其委托代理人孙祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立美实业诉称，2002年被告高境镇政府为解决辖区内12户特困家庭的生活困难，准许12户特困家庭向原告提出申请加盟蘑菇亭的经营，并经被告同意后，原告在被告规定的地点安放蘑菇亭，供特困家庭自谋生路。原告为蘑菇亭筹集巨资投入加工制作、运输、安装、接电、管理，并与特困户沈某某签订的加盟合同中明确规定蘑菇亭的财产所有权归属于原告。因原告于2016年12月被吊销营业执照，公司人员全部解散，蘑菇亭的管理工作被迫停顿。2019年6月原告赴被告行政辖区查看沈某某经营蘑菇亭的状况，方知晓沈某某经营的蘑菇亭于2018年8月由被告清除，被告清除蘑菇亭的行政行为违反了行政程序相关法规，原告于2019年7月12日向被告提交了行政赔偿申请，被告至今未予答复。被告避开原告违法拆除蘑菇亭，原告在行政行为实施前未收到任何行政决定，也未给予原告陈述申辩权利，被告虚构蘑菇亭所有权人掩盖行政拆除违法行为。故请求确认被告高境镇政府强制拆除沈某某经营的蘑菇亭的行政行为违法。被告高境镇政府辩称，原告未举证证明其具有原告主体资格，未提供证据证明其系“蘑菇亭”的合法产权人，其不具有原告主体资格。所谓加盟合同中明确规定蘑菇亭的财产所有权属原告所有，仅只是甲方“街心亭宝山小商品服务社”与沈某某的约定，不具有确权效力。沈某某经营的110208号街心亭系其自行拆除，被告从未作出过“拆除沈某某经营的蘑菇亭”的行政行为。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2002年1月23日案外人沈某某与街心亭宝山小商品服务社签订的《街心亭加盟合同书》，约定由沈某某获得街心亭的加盟经营资格，该合同还约定街心亭所有权属上海立美集团有限公司。2002年12月12日委托方上海立美集团有限公司与受托方街心亭宝山小商品服务社签订了《蘑菇亭委托管理协议书》。2008年8月原告经工商行政管理部门核准变更名称为立美实业。2017年11月2日沈某某出具承诺书，称2017年10月30日其自行拆除经营的街心亭。2017年11月2日沈某某出具收条，称其收到拆除街心亭一次性处置费人民币100,000元。本案原告起诉时提交2019年11月11日沈某某出具的情况说明，称其于2002年1月23日加盟非所有权的蘑菇亭，至2018年8月高境镇将这只蘑菇亭清除，非本人擅自处置。现原告认为被告高境镇政府组织实施了对沈某某经营的蘑菇亭的强制拆除行为，遂起诉来院。另查明，2020年1月8日沈某某至本院接受调查询问，其称被告出具的2017年的承诺书及原告出具的2019年的情况说明均系其本人作出，但情况说明并非原告真实意思表示，承诺书记载的内容属实，即沈某某经营的蘑菇亭系其本人于2017年10月30日自行拆除，并非高境镇政府强制拆除，拆除后沈某某收到了高境镇政府的补偿款。上述事实，有《街心亭加盟合同书》《蘑菇亭委托管理协议书》《准予变更登记通知书》情况说明、承诺书、收条及本院对沈某某的谈话笔录并结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第(二)项规定，原告提起诉讼时应提交被诉行政行为存在的材料。本案原告起诉要求判决确认被告高境镇政府强制拆除沈某某经营的蘑菇亭的行政行为违法，但一方面，被告提交的2017年沈某某出具的情况说明、收据及本院对沈某某的谈话笔录可以证实，沈某某经营的蘑菇亭系其本人于2017年10月自行拆除，并非由被告组织实施强制拆除；另一方面，原告提交的情况说明出具时间为2019年，明显晚于拆除行为实际发生时间，且在本院调查中，沈某某已明确否认该情况说明内容的真实性，并再次确认蘑菇亭系由其自行拆除。综上，原告未能举证证明其诉称的行政强制拆除行为存在，本案不具备立案受理的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海立美实业投资有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海立美实业投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月九日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初31号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蓝泓显，曾用名蓝宏潜，男，1997年10月16日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地上林县。因本案于2019年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1168号起诉书指控被告人蓝泓显犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员谭莹、李柳出庭支持公诉，被告人蓝泓显到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控：2018年10月22日19时许，被告人蓝泓显和丁某1（已起诉）、潘某、丁某2等人共同行至南宁市西乡塘区陈西村一区69号旁“时尚漫莎”理发店（原小小烫染），找老板彭某商讨退还定金一事，后商谈未果，蓝泓显和丁某1遂手持石块砸向店内并砸中彭某面部，至彭某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，彭某所受损伤程度为轻伤二级。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人病历材料、证人潘某、丁某2、丁某1的证言、被害人彭某的陈述、被告人蓝泓显的供述与辩解、伤情鉴定、现场辨认笔录和指认照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人蓝泓显故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人蓝泓显到案后如实供述自己罪行，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月。提请法院依法判处。 被告人蓝泓显在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控被告人蓝泓显犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝泓显伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蓝某积极实施犯罪活动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蓝泓显到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蓝泓显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执98号申请执行人：江西亿隆钢结构有限责任公司，住所地：江西省新余经济开发区南源路与龙腾路交叉口。统一社会信用代码：91360500662040095Y.法定代表人：傅小华，该公司总经理。被执行人：邓建军，男，1963年8月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。新余仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞147号裁决书已发生法律效力，因被执行人邓建军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人邓建军在银行存款共计人民币160268.98元（其中标的款157999元，执行费2269.98元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年四月九日书记员  李 丹
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初134号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人许子彦，男，1976年3月3日出生于广东省台山市，公民身份号码440************552，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市************。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人许子彦犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人许子彦提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人许子彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日18时许，被告人许子彦去到台山市人民医院急诊楼旁的停车场，盗窃了被害人刘寒梅停放在该处的白色雅迪牌二轮电动车1辆，价值1300元。2019年9月27日0时许，被告人许子彦去到台山市台城美丽华酒店停车场，盗窃了被害人何庭贵停放在该处的红色台铃牌二轮电动车1辆，价值800元。2019年10月30日11时许，被告人许子彦去到台山市******工商银行门口，盗窃了被害人董强停放在该处的黑色深凯牌二轮电动车1辆，价值700元。2019年11月10日16时许，被告人许子彦去到台山市*********国兴手机配件店门口，盗窃了被害人陈丽明停放在该处的黑色小羚羊牌二轮电动车1辆，价值800元。对上述事实，被告人许子彦在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘寒梅、何庭贵、董强、陈丽明的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许子彦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许子彦到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许子彦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人许子彦判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人许子彦非法占有、处置被害人刘寒梅、何庭贵、董强、陈丽明的财产，依法应责令退赔。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人许子彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人许子彦向被害人刘寒梅退赔人民币1300元，向被害人何庭贵退赔人民币800元，向被害人董强退赔人民币700元，向被害人陈丽明退赔人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年四月九日法官助理 梁翠玲书 记 员 伍心如
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9220号 原告:张丹，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王伟，1987年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市，系张丹之夫。 原告：王伟，1987年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都双流新兴建材有限公司。住所地：四川省成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王江，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 原告张丹、王伟诉被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人王伟、原告王伟到庭参加诉讼；被告新兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丹、王伟向本院提出诉讼请求：1、判令新兴公司退还维修基金、印花税等8684.33元和相应的利息。2、判令新兴公司退还垫付的费用3825.745元和相应的利息。3、判令新兴公司支付违约金34971.2元。事实和理由：王伟和张丹向新兴公司购买了商品房，双方签订了商品房买卖合同，该房屋也进行了备案。二人按照合同约定于2016年3月3日支付维修基金、印花税等共计8684.33元，后又为该司垫付维修基金3825.745元。且二人还垫付了办理不动产权证的费用。王伟和张丹认为新兴公司应当退还上述费用，并承担违约金，故提起诉讼。庭审中，王伟、张丹主张其违约金为新兴公司逾期办理不动产权证的违约金。 被告新兴公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年7月22日，张丹、王伟和新兴公司签订四川省商品房买卖合同（预售）和补充协议。四川省商品房买卖合同（预售）约定，由二人以437140元购买该司开发的亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）X幢X单元X层1X号房屋；新兴公司在2015年12月31日交付房屋；双方同意在该商品房按合同约定的交付使用之日起365日内共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费；因新兴公司的原因，二人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，二人不解除合同，由新兴公司自应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止按日计算向二人支付全部房价款万分之一的违约金。 补充协议约定，双方同意，如果新兴公司未按约定办理房屋所有权证，自张丹和王伟应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证（以产权登记时间为准）之日止，新兴公司按日向二人支付全部已付款万分之三的违约金。并于二人实际取得房屋所有权证之日起十日内支付。新兴公司在该商品房所在建筑区划内全部分户房屋所有权证办理完毕后2年内配合提交办理该商品房国有土地使用证所需资料，协助二人办理该房的国有土地使用证。 2016年3月3日，王伟和张丹支付案涉房屋的维修基金、印花税、国土证费等共计8684.33元并收房。2018年11月14日，二人向成都市双流区房产管理局支付6558.43元，成都市住宅专项维修资金交款凭证载明维修资金为2732.67元、“开发建设单位交存金额3825.74元”。2019年3月22日，二人支付该房的契税、印花税共计6562.1元。2019年5月13日，二人所购房屋进行了不动产权登记。 以上事实，有四川省商品房买卖合同（预售）和补充协议、成都市住宅专项维修资金交款凭证、收款收据、不动产权证、税收完税证明等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，张丹、王伟和新兴公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定双方共同向权属机关办理房屋权属证书，故办理房屋所有权证为双方均应履行的义务。现二人将办证所需费用向该司支付，双方就该费用的收取形成委托合同关系，即二人委托该司将此费用向相关行政管理部门缴纳。但该司实际上并未将此费用向相关行政管理部门缴纳，反而是二人另行缴纳上述费用后取得不动产权证，故该司应将其收取的8684.33元退还。因该费用系相关行政管理部门按规定应当向二人收取的费用，新兴公司仅为代收，故二人主张该项费的利息不符合法律规定，本院不予支持。 2018年11月14日，二人向成都市双流区房产管理局支付6558.43元，该费用含应由新兴公司承担的费用3825.74元，故张丹和王伟要求该司支付3825.74元并承担相应利息的主张符合法律规定，应当得到支持。但利息的计算方式，本院认为按如下方式计算较为恰当：以3825.74元为计息基数，从2018年11月14日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2019年8月19日止；以3825.74元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 王伟、张丹主张其违约金为新兴公司逾期办理不动产权证的违约金，因不动产权证包含房屋所有权和国有土地使用权两项，只有在具备全部办证条件的情况下不动产登记部门才会进行不动产权登记，根据补充协议约定，故应以该补充协议中“出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交该商品房《国有土地使用权证》所需资料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用证》”约定的国有土地使用权的办理期限作为新兴公司协助办理案涉房屋不动产权证的最后履行期限。本案中，案涉房屋于2016年3月3日实际交付，而新兴公司履行协助办理该商品房国有土地使用权证的期限为该商品房所在建筑区划全部分户房屋所有权证办理完毕后2年内，现张丹和王伟未举证证明该建筑区划内全部分户房屋所有权证办理完毕的最后期限，即不能证明新兴公司逾期协助办理案涉房屋不动产权证，构成举证不能，故本院对其关于逾期办理不动产权证的违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都双流新兴建材有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张丹和王伟8684.33元； 二、被告成都双流新兴建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张丹和王伟3825.74元，并按如下方式支付利息：以3825.74元为计息基数，从2018年11月14日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至2019年8月19日止；以3825.74元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 三、驳回原告张丹和王伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由原告张丹和王伟负担364元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年四月十日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执416号 李妹妹、广东康绿宝科技实业有限公司： 李妹妹与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币43922.84元，并承担执行费人民币559.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执416号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8621号原告：张继照，男，1973年12月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：泗阳顺风交通运输有限公司。住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。统一社会信用代码913213237487468574。法定代表人：吕东平，该单位董事长。委托诉讼代理人：丁静，该单位员工。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司。住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。统一社会信用代码913213237539462554。法定代表人：傅荣平，该单位经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告张继照与泗阳顺风交通运输有限公司、泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告张继照于2020年4月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继照撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告张继照负担。审判员  翟丽丽二〇二〇年四月三十日书记员  葛天民
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执168号 申请执行人：王远兵，男，汉族，1973年11月17日出生，住址四川省富顺县。 申请执行人：张华春，男，汉族，1969年6月11日出生，住址东莞市东城区。 申请执行人：林兴桃，男，汉族，1976年3月18日出生，住址四川省自贡市。 申请执行人：辛刚，男，汉族，1976年12月15日出生，住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：邓申伟，男，汉族，1972年6月23日出生，住址四川省富顺县。 被执行人：陈泽进，男，汉族，1972年4月23日出生，住址福建省。 被执行人：王宜支，男，汉族，1972年12月29日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：惠州市天地人和房地产开发有限公司，住所地惠州市鹅岭南路龙潭仔山金辉新苑醉心居B栋308房。 关于申请执行人王远兵、张华春、林兴桃、辛刚、邓申伟与被执行人陈泽进、王宜支、惠州市天地人和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会（2018）清仲字第1209号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）三被申请人向申请人偿还借款本金4200000元并支付相应违约金；（二）三被申请人向各申请人支付本案律师费用50000元；（三）本案仲裁费63296.13元，由三被申请人共同承担。因被执行人陈泽进、王宜支、惠州市天地人和房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人陈泽进、王宜支、惠州市天地人和房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈泽进、王宜支、惠州市天地人和房地产开发有限公司仍未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人王宜支名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆早已于2009年7月2日办理转移登记，三被执行人现名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年1月6日向被执行人陈泽进、王宜支、惠州市天地人和房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执168号案终结本次执行程序。 被执行人陈泽进、王宜支、惠州市天地人和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王远兵、张华春、林兴桃、辛刚、邓申伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0791行初8号起诉人：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。锦州千禧物业管理有限公司向本院提起诉讼，要求撤销锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通局在2019年9月24日作出《责令交接撤场通知书》的具体行政行为。事实与理由：锦州千禧物业管理有限公司曾经向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通局（原锦州滨海新区住房和城乡规划建设局）实名举报，锦绣蓝湾业主委员会成立不合法以及中恒物业在该小区进行物业服务。锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通局根据实名举报，作出《关于中恒物业公司暂停在锦绣蓝湾从事物业服务的通知》。理由是：“鉴于锦绣蓝湾业主委员会成立的合法性正在调查核实，中恒退出该小区等等”。2019年9月24日，被告针对千禧物业与中恒物业作出《责令撤场通知书》的具体行政行为。根据法律规定，具体行政行为指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。具体行政行为成立条件：1、必须是行政主体，2、必须有明确的意思表示，3、必须送达当事人。2019年9月24日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时，无论通过法律上哪一送达途径，只要没有向千禧物业送达该通知书，即视为该具体行政行为对千禧不成立，更谈不上生效而言。因此，该通知书对于千禧物业不具备行政法意义上的确定力、拘束力、执行力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第十项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。而本案中，该《责令交接撤场通知书》对原告与中恒已经产生了实际影响的行为，因此属于行政诉讼受案范围。因此，请求人民法院依法撤销没有送达、没有成立、更没有生效的具体行政行为。经审查，本院认为，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通局作出的《责令交接撤场通知书》，没有对锦州千禧物业管理有限公司权利义务没有作出的处理，没有创设新的权利义务，行政机关作出的《责令交接撤场通知书》的行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：对锦州千禧物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森审 判 员  王利民人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  薛娇娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1166号之二申请人：李会林，男，汉族，住济源市。被执行人：牛占红，男性，汉族，1954年01月15日生，住所地：济源市。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人牛占红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛占红在中国农业银行62×××61账户内存款人民币261080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  赵雨哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系电话：15239790328
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1106号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:潘强，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙金库，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告潘强、孙金库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保244号申请人：海安市嘉禾化纤有限公司被申请人：陈瑞凤关于海安市嘉禾化纤有限公司与陈瑞凤买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1334民事裁定书。在本案保全过程中，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1334裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3759号原告：范才能，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：贵阳市花溪区教育局，住所地贵州省明珠大道192号行政办公大楼1楼B区。负责人：甘健。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春。被告：刘曼丽，女，1970年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：文瑞寒，女，1996年1月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告范才能与被告贵阳市花溪区教育局、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、刘曼丽、文瑞寒建设工程合同纠纷一案中，依法于2020年4月1日向原告范才能送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告范才能至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范才能撤诉处理。审判员 葛 坚二〇二〇年四月九日书记员 杨玉茹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢157号之二 申请执行人：朱俐璇，女，1992年1月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人：周涌发，男，1993年1月20日生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人周涌发在财付通支付科技有限公司085e9858ef0c4f135742afe2a@wx.tenpay.com账户内余额人民币497.78元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人周涌发在财付通支付科技有限公司085e9858ef0c4f135742afe2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币497.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘以杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保157号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德，职务行长。 委托代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。 委托代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。 被申请人：于忠良，男，汉族。 被申请人：李玉峰，女，汉族。 被申请人：于少君，男，汉族。 被申请人：吕泓，女，汉族。 被申请人：张咸雷，男，汉族。 被申请人：崔芳，女，汉族。 被申请人：邵坤绪，男，汉族。 被申请人：王瑞云，女，汉族。 被申请人：青岛大良饲料有限公司，住所地山东省莱西市院上镇蔡家庄村。 法定代表人：于忠良，职务执行董事。 被申请人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，住所地山东省莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：于潇，职务执行董事兼经理。 被申请人：青岛双圣食品有限公司，住所地山东省莱西市夏格庄镇 法定代表人：张彩霞，职务执行董事兼经理。 被申请人：青岛龙花源植物油有限公司，住所地山东省莱西市李权庄镇 法定代表人：邵江绪，职务执行董事。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于忠良、李玉峰、于少君、吕泓、张咸雷、崔芳、邵坤绪、王瑞云、青岛大良饲料有限公司、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛双圣食品有限公司、青岛龙花源植物油有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于忠良、李玉峰、于少君、吕泓、张咸雷、崔芳、邵坤绪、王瑞云、青岛大良饲料有限公司、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛双圣食品有限公司、青岛龙花源植物油有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨佳丽
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢80号 邱杰： 关于邱杰因盗窃罪处罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出的(2016）粤0282刑初86号刑事判决书已发生效力，邱杰负有缴纳执行款人民币1500.00元的义务。因邱杰未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，邱杰已履行缴纳执行款人民币1500.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢80号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执2130号 申请执行人:袁某某山丹县居民。 申请执行人：袁某某1，山丹县居民。 申请执行人：豆某某，山丹县居民。 申请执行人：王某某1，山丹县居民。 申请执行人：王某某2，山丹县居民。 申请执行人：康某某，山丹县居民。 被执行人:朱兴，山丹县居民。 申请执行人袁某某、袁某某1、豆某某、王某某、王某某2、康某某与被执行人朱兴劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）甘0725民初1294号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱兴偿付申请执行人袁某某、袁某某1、豆某某、王某某、王某某2、康某某案款66895元，由被执行人朱兴承担， 由于被执行人朱兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁某某、袁某某1、豆某某、王某某、王某某2、康某某已向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月6日，本院依法向被执行人朱兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月3日、2020年2月10日、2020年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱兴的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现朱兴名下无车辆。 3.2020年3月5日，因被执行人朱兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院从其银行账户依法扣划19219元。 4.2020年3月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。 5.2020年3月25日，因被执行人朱兴拒不履行生效法律文书确定的义务， 6.2020年3月24日，因被执行人朱兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院赴山丹县财政局查找被执行人朱兴下落，被执行人朱兴不在家。 7.2020年3月26日，因被执行人朱兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人赵斐，告知了其本案的执行情况，赵斐对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人朱兴可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47676元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人袁某某、袁某某1、豆某某、王某某、王某某2、康某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱兴的财产进行了调查，朱兴名下无可供执行的财产。申请执行人袁某某、袁某某1、豆某某、王某某、王某某2、康某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执583号申请执行人：吴奇，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，总经理。申请执行人吴奇与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂01民终11628号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴奇向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人吴奇支付以1137755元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至被执行人武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4543元和执行费4295元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书记员  吕帅