wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2676号原告：刘素侠，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：林根祥，北京市君祥律师事务所律师。被告：李兵，男，1974年1月6日出生，满族，住河北省承德市。被告：北京长远投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心1号楼36层3612室。法定代表人：李兵。被告：北粮农业股份有限公司，住所地河北省唐山市芦台开发区芦台农场二分厂。法定代表人：李兵。原告刘素侠与被告李兵、北京长远投资基金管理有限公司（以下简称长远公司）、北粮农业股份有限公司（以下简称北粮公司）委托理财合同纠纷一案中，刘素侠诉称，2017年6月11日，刘素侠与李兵、长远公司签订《合伙协议》、《补充协议》及《回购协议》，刘素侠投资《美兰资本》500万元，投资周期2年。协议到期后，刘素侠提出退伙申请。2019年8月22日，李兵、长远公司、刘素侠、北粮公司签订《付款协议》，李兵、长远公司承诺于2019年8月30日前支付给刘素侠1575000元，李兵、长远公司、北粮公司提供不动产作为不可撤销担保，并承诺于2019年10月30日前将剩余款项支付给刘素侠。后李兵、长远公司、北粮公司未依约还款，至今仅支付20万元。刘素侠诉至法院，要求1、李兵、长远公司、北粮公司支付投资本息6375000元；2、李兵、长远公司、北粮公司支付收益306370元；3、李兵、长远公司、北粮公司支付滞纳金734951元；4、李兵、长远公司、北粮公司承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就长远公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘素侠的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年四月三十日书记员 王玮琪
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初176号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄小牛，男，2001年2月2日出生，身份证号码430************738，苗族，湖南省绥宁县人，小学文化，住湖南省绥宁县********2-15号。因本案于2019年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人黄小牛犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄小牛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日15时多，被告人黄小牛步行来到揭阳市榕城区****办事处淇美村花园老寨围，见老寨围东一巷1号屋主被害人陈锡荣外出，便上前利用该房门没有上锁且屋内无人之机，进入屋内盗走现金人民币1,200多元。2019年11月20日22时许，黄小牛在揭阳市区被民警抓获归案。上述事实，被告人黄小牛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈锡荣的陈述、证人陈伟发的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、现场监控截图、抓获经过证实材料、被告人黄小牛的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄小牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄小牛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄小牛在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄小牛自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄小牛无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小牛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄小牛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人黄小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年三月三十日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初1332号 原告：赵某某，女，1988年3月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：秦某1，男，1979年2月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年4月8日立案受理原告赵某某诉被告秦某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序不公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生子秦某3由被告抚养，非婚生女秦某2由原告抚养，婚生女秦某4由原告抚养，被告支付抚养费100000元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告损害赔偿金20000元；4、请求人民法院依法判令被告支付原告困难帮助金20000元；5、请求人民法院依法判令永源飞碟牌越野车（甘MQ****）归女方所有；事实及理由：原、被告均系再婚，2009年2月经人介绍认识，相识不到一月便决定结婚，2009年3月30日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，随后按风俗举行婚礼。婚后，被告一直在建筑工地担任技术员，原告在家务农，带孩子。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在生活中经常吵吵闹闹。被告虽在工作上班，但常年不回家，不给原告生活费，对孩子不管不问，原告只能用自己婚前的个人财产生活。被告未尽到父亲和丈夫的责任，令原告心灰意冷。被告经常酗酒，曾因酒后打人被公安机关处理，还因酒驾被拘留十五日，而且酒后经常对原告实施家庭暴力，毁坏原告的财物，致使原告多处受伤，原告两次起诉离婚，人民法院判决不准离婚，但夫妻感情仍未和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院准予双方离婚。 被告秦某1辩称，原、被告感情未破裂，被告坚决不同意离婚。被告在工程上担任技术员，每月回家一到两次，忽略了赵某某，没有照顾好家，被告现已认识到自己的错误，并决定改正，希望今后继续与赵某某生活，共同抚育孩子，结婚9年了，希望赵某某能给被告一次机会，看被告今后的表现，如果离婚，请求抚养女孩秦某4，并要求原告负担一半债务47050元。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某某与被告秦某1离婚； 二、女孩秦某2由原告赵某某抚养，男孩秦某3、女孩秦某4由被告秦某1抚养，抚养费各自负担，原告赵某某享有对女孩秦某4的探视权； 三、甘MQ****汽车及由被告秦某1保管的财产归被告秦某1所有，由原告赵某某保管的财产归原告赵某某所有； 四、原、被告各自名下的债务各自清偿； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担，退付原告赵某某150元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘轩麟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5083号原告：张志军，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被告：张小强，男，1991年10月27日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告张志军与被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人余群到庭参加诉讼，被告张小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告张小强返还原告借款18,000元，并以18,000元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至还款之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经同事介绍相识。2019年7月16日，被告因急用钱向原告借款20,000元,并承诺于2019年9月16日归还借款。同日，原告通过银行ATM机存10,000元至被告的银行账户。被告向原告出具借条，并将其名下的吉利小汽车抵押给原告。次日，原告又通过银行ATM机存7,000元至被告的银行账户，另现金交付被告3,000元。之后，被告于2019年8月21日通过微信转账原告利息3,000元，于2019年10月10日通过微信转账原告2,000元。之后，被告于2019年10月将抵押在原告处的车辆擅自收回。余款原告催讨无果，遂提出上列诉讼请求。被告张小强未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2019年7月16日，被告因急用钱向原告借款20,000元,并承诺于2019年9月16日归还借款。同日，原告向被告交付10,000元。被告向原告出具借条一份，并将其名下的吉利小汽车押给原告。次日，原告又向被告交付10,000元。之后，被告于2019年8月21日转账原告3,000元，于2019年10月10日转账原告2,000元。余款原告催讨无果，遂涉诉。上述事实，有借条、微信记录及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小强向原告张志军借款，被告已经收到原告借款，双方之间借贷关系依法成立并有效，被告理应按约归还借款。现被告拖欠不还，已构成违约。原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。至于被告支付的1笔款项3,000元，鉴于双方在借款时对利息未作约定，即使在微信中被告表示支付利息3,000元，但原告在庭审中无法明确该利息的计算方式，应视为利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。该款项应作为被告归还的本金在借款中予以扣除。审理中，被告张小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小强应于本判决生效之日起十日内返还原告张志军借款人民币15,000元;二、被告张小强应于本判决生效之日起十日内偿付原告张志军逾期还款利息(以15,000元为基数、自2019年9月17日起计算至实际还款之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，减半收取125元，由原告负担37.5元，由被告张小强负担87.5元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年四月二十二日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付节气内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初18121号原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：CHENJOSEPH，董事长。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。被告：王军军，男，1990年5月5日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：王占荣（王军军之父），住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。被告：马莉琴，女，1992年3月8日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：王占荣（马莉琴公公），住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。被告：马桂香，女，1973年11月5日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：王占荣（马桂香之夫），住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。原告上海人人融资租赁有限公司与被告王军军、马莉琴、马桂香融资租赁合同纠纷一案，定于2020年4月30日开庭，上海人人融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海人人融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  孟 妍人民陪审员  王桂香人民陪审员  薛培丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  肖 扬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3176号原告：上海豫翎物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴玉萍，总经理。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告上海豫翎物流有限公司与被告远成快运(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海豫翎物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海豫翎物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 一二〇二〇年四月二十九日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46791号原告：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：龙宝参茸股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市。法定代表人：孙孝贤，董事长。委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。原告朱东风与被告龙宝参茸股份有限公司(以下简称“龙宝公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱东风、被告龙宝公司的委托诉讼代理人张兴涛到庭参加诉讼。审理中，双方合意延长适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。原告朱东风向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告十倍购物款30,000元。事实和理由：2019年2月28日，原告通过淘宝购物平台在“默非品智自营店”购买了被告龙宝公司生产的商品“花茶组合炒麦芽养生茶男人女人调理肠胃山楂冲泡茶养脾胃茶礼盒装”15件，并支付价款3,000元。收货后，原告发现商品配料表中含有“炙甘草”，“炙甘草”系中药材且不属于食品原料，不得添加在食品中。故原告向淘宝购物平台申请退款，并于2019年3月27日退款成功。原告认为，被告生产的商品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告侵犯了原告的合法权益，遂致讼。被告龙宝公司辩称，被告生产涉案商品，已依法办理《食品生产许可证》等相关手续，许可范围包含“代用茶”，符合国家食品安全相关规定。本案涉案商品在淘宝购物平台上有详细的产品说明书及产品配料说明，原告在明知商品添加“炙甘草”的情况下仍坚持购买，后又以此为由要求赔偿，系恶意诉讼。同时，由于国家卫生和计划生育委员会公布的《既是食品又是药品名单》中包含“甘草”，而根据《中华人民共和国药典(2015年版)》(以下简称“《药典》”)一部的记载，“炙甘草”属于“甘草”的分支，是甘草的炮制加工品，其用法与用量同甘草，因此本案涉案商品中添加“炙甘草”并不违反食品安全法的规定。综上所述，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告通过淘宝购物平台在“默非品智自营店”购买了被告龙宝公司生产的商品“花茶组合炒麦芽养生茶男人女人调理肠胃山楂冲泡茶养脾胃茶礼盒装”15件，商品总价为3,000元。该产品外包装标注：“食品名称：茶饮-【葆·未】食品类别：混合类代用茶(其他)配料：炒麦芽、焦山楂、炙甘草……”。2019年3月27日，淘宝网默认达成原告“仅退款”的售后服务申请，并将3,000元退回原告。另查明，2002年3月4日，国家卫生和计划生育委员会(原卫生部)发布的《既是食品又是药品的物品名单》(卫法监发[2002]51号)载有“……甘草、白芷……”。审理中，原、被告双方均认可“甘草”可以作为食品原料添加在普通食品中。又查明，《药典》一部目录中按照笔画数为“五画”的类目下载有“甘草”，其下一行后退两格载有“炙甘草”。另载明“甘草……【功能与主治】补脾益气，清热解毒，祛痰止咳，缓急止痛，调和诸药。用于脾胃虚弱，倦怠乏力，心悸气短，咳嗽痰多，脘腹、四肢挛急疼痛，痈肿疮毒，缓解药物毒性、烈性。”“炙甘草……本品为甘草的炮制加工品。【制法】取甘草片，照蜜炙法(通则0213)炒至黄色至深黄色，不粘手时取出，晾凉。……【鉴别】照甘草项下的[鉴别](2)项试验，显相同的结果。……【功能与主治】补脾和胃，益气复脉。用于脾胃虚弱，倦怠乏力，心动悸，脉结代。【用法与用量】【注意】【贮藏】同甘草”。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的淘宝订单、被告提供的《食品生产许可证》等证据予以佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告主张被告龙宝公司生产的涉案产品中添加了“炙甘草”，而“炙甘草”并不在《既是食品又是药品的物品名单》中，不能添加于普通食品，故涉案商品不符合食品安全标准。本院认为，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。庭审中，原、被告均认可“甘草”可以添加于普通食品中。索查《药典》一部，依照目录部分的记载，“炙甘草”位于笔画数为“五画”的目录项下“甘草”的下列，另在正文部分“炙甘草”的定义为“甘草的炮制加工品”，系由甘草蜜炙而成，且详细罗列了制法、使用方法等分项，其记载的炙甘草的用法与用量、注意及贮藏等事项皆同“甘草”，功能与主治亦与甘草相近。审理中，原告亦未主张涉案商品存在其他不符合食品安全的情形，而被告提供了当地市场监督管理局出具的《食品生产许可证》、《食品生产许可品种明细表》，以证明涉案商品符合食品安全。综上，原告仅以涉案商品配料表中添加“炙甘草”为由，主张十倍赔偿的诉请，理由不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告朱东风的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二〇年四月三日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹清富，男，1968年6月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：尹晶静，女，1994年4月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳文宝盛物流设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。法定代表人：陈少军，该公司总经理。再审申请人尹清富因与被申请人沈阳文宝盛物流设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。尹清富申请再审称：沈阳文宝盛物流设备有限公司系违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。尹清富在微信群中发生的不当言辞是因沈阳文宝盛物流设备有限公司无故克扣部分工资报酬，尹清富请求告知原因却无应答，且有关领导先辱骂尹清富，然后才有尹清富后面的不当言辞。该不当言辞仅发生于微信交流群，非工作场所、公众场所，也非上班时间，沈阳文宝盛物流设备有限公司也未举证证明造成了何种声誉影响，且公司规章制度未经民主程序且未向申请人明示过。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，尹清富提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为诉请意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉请意见及质证意见均进行了审理，尹清富提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，尹清富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹清富的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年四月十六日法官助理李华书记员杨悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6157号申请人：泰高开关盐城有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：黄包财，执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，男。被申请人：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人泰高开关盐城有限公司与被申请人上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰高开关盐城有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海巴安水务股份有限公司价值人民币280万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海巴安水务股份有限公司价值280万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程伟忠二〇二〇年四月八日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17152号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：周章林，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周章林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告周章林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周章林支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)74,879.79元；2.判令被告周章林支付原告截至2020年4月1日的逾期利息863.87元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金13,614.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周章林赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周章林承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告周章林签订编号为SC880-0529-005699的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周章林以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川E5XXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LDC961443FXXXXXXX)，车辆融资总额65,568元，首付款13,800元，租赁期限36个月，被告周章林应每月向原告支付租金2,269.09元；车辆交付被告周章林使用后，被告周章林应自2019年7月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告周章林逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周章林追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告周章林交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告周章林未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周章林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周章林未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周章林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告周章林的全部未付租金为74,879.79元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金13,614.54元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为863.87元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告周章林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周章林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周章林支付全部未付租金，并要求被告周章林支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周章林赔偿该项费用，本院予以支持。被告周章林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周章林应于本判决生效之日起十日内支付原告全部未付租金74,879.79元；二、被告周章林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息863.87元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金13,614.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周章林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,768元，减半收取计884元，由被告周章林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终238号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区******************。主要负责人：李旭东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乡亚官，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省四会市东城区************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财保广州开发区公司）因与被上诉人乡亚官保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保广州开发区公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判乡亚官赔偿12192元，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审期间提供的《粤L*****号车车辆保险单》《车辆保险定损报告》《赔付凭证》《报案情况》《转账详细信息》虽为网上截图打印，但也是证据材料一种，上述材料与事故责任认定书、定损报告、车辆维修发票等证据形成证据链，证明案件完整事实，一审判决未采信上述证据，未作为认定案件事实的依据存在错误。庭审中乡亚官亦确认事故发生，平安财保广州开发区公司已提供证据证明向被保险人进行了赔付，已取得赔偿后的代位求偿权，请求二审依法改判。乡亚官二审答辩称，粤L*****车辆仅在平安财保广州开发区公司处购买了交强险。事故发生后，损失方曾称自行解决其损失，此后一直没有收到任何材料。故对超出财产险赔偿限额2000元的财产损失，保险公司并没有代位行使赔偿的义务。同时，保险公司在没有征得乡亚官同意的情况下就私自与损失方达成赔偿协议，损害了乡亚官的利益，现保险公司的请求不适用保险法第六十条的规定，应依法驳回其上诉请求。平安财保广州开发区公司向一审法院起诉请求：判令乡亚官赔付12192元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实如下：2017年5月13日10时许，乡亚官驾驶粤X*****号小轿车（行驶证车主为乡冬梅）在四会市区*******行驶，因未及时采取安全措施与案外人李国江驾驶的粤L*****号小轿车发生碰撞，造成粤X*****号车车头、粤L*****号车车尾受损的交通事故。四会市公安局交通大队作出《事故认定书》，认定乡亚官承担事故的全部责任，李国江无责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对粤L*****号车辆进行了查勘定损并出具《机动车辆保险定损报告》，认定该车辆修理费共计14192元；但该定损报告没有乡亚官的签名或认可。此后，平安财保险股份有限公司在交强险范围内向李国江理赔了车辆损失2000元。2017年5月22日，广东恒福汽车销售服务有限公司出具粤L*****车辆的维修费发票，金额为14192元。一审法院认为，主张行使保险人代位求偿的权利，向本院提交了《粤L*****号车车辆保险单》《车辆保险定损报告》、《赔付凭证》《报案情况》《转账详细信息》等证据，由于上述证据均系在网上截图打印，庭审中亦没有提供证据原件予以核对，庭审后也未将上述证据的原件提交核对，而上述证据亦不属于确有困难提交原件的情形，故《粤L*****号车车辆保险单》《赔付凭证》等证据，不能作为认定案件事实的依据；《车辆保险定损报告》系单方制作，且乡亚官没有签名或认可，因此，该证据亦不能作为认定案件事实的依据。根据一审法院依法审核的证据及认定的事实，虽然涉案两辆车辆发生了交通事故，且粤L*****号车亦产生了维修费用，但平安财保广州开发区公司提交证据不能充分证明其与粤L*****号车辆已成立合法的保险关系、且本案保险事故属于平安财保广州开发区公司应负担的保险责任，亦没有证据证明其已向被保险人进行了赔付从而获得向实际侵权人追偿的权利，因此，平安财保广州开发区公司主张乡亚官承担赔偿粤L*****号车车辆损失12192元的诉讼请求，理据不足，不予支持。据此，作出判决驳回平安财保广州开发区公司的诉讼请求。本院二审期间，平安财保广州开发区公司未提交书证原件，也没有提交新的证据，平安财保广州开发区公司、乡亚官均向本院申请书面审理。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，一审案由定性正确，本院应予维持。本案二审程序，本院仅针对上诉人的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉及答辩，本案争议的焦点是：平安财保广州开发区公司提交的复印件书证能否证实其已赔付案涉车辆损失费。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”根据上述规定，除上述五种法定情形可以不提供书证原件外，书证复印件不具有证据能力。本案中，平安财保广州开发区公司提交的书证均为复印件，二审期间经本院通知仍未其所举示书证的原件，且乡亚官对平安财保广州开发区公司二审期间提交的《转账详细信息》彩色影印件也不予确认，故平安财保广州开发区公司提交的书证复印件不具有证据能力。平安财保广州开发区公司提交的书证复印件不能证实其与案涉车辆存在保险关系及其已向被保险人赔付保险金，即不能证实其已取得被保险人向乡亚官请求赔偿的权利。同时，平安财保广州开发区公司既然能提交《粤L*****号车车辆保险单》《赔付凭证》《转账详细信息》的复印件，按常理平安财保广州开发区公司应持有该书证的原件或知道该书证原件存放处，具备提交书证原件的条件。但其既没有提交该书证原件，也未说明书证原件存放处所，明显属于消极举证，依法应由其承担举证不能的法律后果。综上，平安财保广州开发区公司提交的书证复印件不能否证实其已赔付案涉车辆损失费，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏振伟审 判 员 李小冬审 判 员 李升文二〇二〇年四月三日法官助理 温海泓书 记 员 梁 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28718号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张国平，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省寿光市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张国平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月10日的借款本金77128.42元、利息3482.4元、罚息4312.5元，以及自2019年12月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经审理查明：2018年10月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额84910元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月10日，被告尚欠借款本金77128.42元、利息3482.4元、逾期罚息4312.5元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国平于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月10日的借款本金77128.42元、利息3482.4元、罚息4312.5元，并支付自2019年12月16日起至实际付清之日止的利息（以借款本金77128.42元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张国平名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告张国平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初641号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何德成，男，1983年11月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************456，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇西城大果村塘边巷坊二巷6号，2017年5月31日因犯妨害公务罪和危险驾驶罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因无证驾驶于2019年12月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同月29日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]586号起诉书指控被告人何德成犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉,何德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日22时许，被告人何德成无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至南海区丹灶镇桂丹路辅道交通信号灯路段，被执勤民警查获。经检测，被抓获时被告人何德成血液中检出乙醇成分，含量为130.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何德成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何德成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何德成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何德成拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何德成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何德成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何德成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何德成醉酒无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，酌情从重处罚。何德成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十二日折抵刑期十二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终119号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秋文，男，1958年4月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，原系汕头市潮南区******新径经济联合社负责人，户籍地潮南区仙城镇。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年4月8日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人林旭生，广东岭海律师事务所律师。原审被告单位汕头市潮南区******新径经济联合社，址于汕头市潮南区******新径片。诉讼代表人张某1，系汕头市潮南区******新径经济联合社负责人。汕头市潮南区人民法院审理的汕头市潮南区人民检察院指控原审被告单位汕头市潮南区******新径经济联合社、原审被告人张秋文犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年2月12日作出（2019）粤0514刑初1026号刑事判决。原审被告人张秋文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告单位诉讼代表人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：1993年11月至2017年5月，被告人张秋文担任汕头市潮南区******新径经济联合社（下称新径经联社）负责人。1999年8月至2011年12月，新径经联社未经有权批准机关批准，擅自将位于老大队西、下深洋等集体土地转让给张某2等村民共93宗，涉及面积共30.25亩，收取地皮款共人民币1,026,400元。1999年3月5日至2004年3月7日，新径经联社未经有权批准机关批准，擅自将集体土地转让给他人作为坟地使用共20宗，收取地皮款共人民币25,100元。2019年4月8日，被告人张秋文被公安机关抓获。2019年11月25日，被告人张秋文在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。原公诉机关建议对被告人张秋文判处有期徒刑三年，并处罚金。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明，且原审被告单位汕头市潮南区******新径经济联合社、原审被告人张秋文在原审开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，原汕头市潮南区国土资源局《关于仙城镇梅径村新径经联社有关土地问题的调查报告》及《函》，收入地皮款明细表，土地基金收入明细表，宅基地收取地皮款情况登记表，坟地收入明细表，集体经济收入表，汕头市潮南区财政局《关于仙城镇梅径村新径经联社财务收支的审计意见》，农村经联社统一收据、收款收据、收据，仙城派出所户籍证明、证实材料，广州市公安局白云分局太和派出所到案经过说明，中共潮南区仙城镇委员会情况说明，汕头市潮南区******民委员会证明，广东省农村集体经济组织证明书，新径经联社会议记录，认罪认罚具结书和证人张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某2、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12、张某13、张某14、张某15、张某16、张某17、张某18、张某19的证言等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告单位汕头市潮南区******新径经济联合社违反土地管理法规，非法转让土地使用权，已构成非法转让土地使用权罪。被告单位汕头市潮南区******新径经济联合社非法转让土地使用权非法牟利一百万元以上，属“情节特别严重”。被告人张秋文身为被告单位汕头市潮南区******新径经济联合社直接负责的主管人员，其行为也已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告单位汕头市潮南区******新径经济联合社、被告人张秋文犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告单位汕头市潮南区******新径经济联合社自愿认罪、被告人张秋文归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告单位汕头市潮南区******新径经济联合社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币八万元。二、被告人张秋文犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。上诉人张秋文上诉提出：1、其自愿认罪认罚，对自己的违法犯罪行为深感后悔，如果能得到二审法院宣告缓刑，将一定遵纪守法，绝不做任何违反国家法律的事情；2、其身患多种疾病，需及时服药、检查身体，双目几近失明，同时患有严重糖尿病、高血压，继续羁押可能严重影响其身体健康；请求二审法院在对其判处3年有期徒刑的同时对其宣告缓刑。上诉人张秋文的辩护人辩护提出：张秋文在一审自愿认罪认罚，对自己的违法犯罪行为有悔罪表现，现年已62周岁且身患多种疾病，继续羁押将严重影响其身体健康，其因单位犯罪而入刑，主观恶性较小，对其宣告缓刑对所居住社区不致产生重大不良影响，请求二审法院对其改判缓刑的上诉请求予以支持。经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，原审被告单位汕头市潮南区******新径经济联合社违反土地管理法规，非法转让土地使用权，已构成非法转让土地使用权罪。原审被告单位汕头市潮南区******新径经济联合社非法转让土地使用权非法牟利一百万元以上，属“情节特别严重”。上诉人张秋文身为原审被告单位汕头市潮南区******新径经济联合社直接负责的主管人员，其行为也已构成非法转让土地使用权罪。鉴于原审被告单位汕头市潮南区******新径经济联合社自愿认罪、上诉人张秋文归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。对于上诉人张秋文上诉及其辩护人辩护所提的意见，经查，上诉人张秋文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，原审法院已经根据原公诉机关对上诉人张秋文认罪认罚情节所出具的有期徒刑三年及并处罚金的量刑建议，对其依法从宽判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。上诉人张秋文上诉及其辩护人辩护所称的认罪认罚等因素，原审法院在量刑时已作充分考虑；至于上诉人张秋文上诉及其辩护人辩护所称的其身体情况等因素，不属法定量刑情节，且原审法院对上诉人张秋文量刑时亦已结合其犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度等情节予以综合权衡，原审判决量刑恰当。现上诉人张秋文上诉及其辩护人辩护要求予以改判适用缓刑，理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈炫坤审 判 员 郑家强审 判 员 沈启勇二〇二〇年四月二十日法官助理 林锦珣书 记 员 杨 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异22号案外人：徐国强，男，汉族，1966年6月10日生，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：周栓成,该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人徐国强对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐国强称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第20幢一层20-1-7预售证长房预（销）售字（2017）第28号的房屋已经早于2017年9月17日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告将相关手续交付给案外人，未将涉案房屋钥匙交付，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人徐国强于2017年9月17日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第20幢一层20-007号房，总房价为285332元，徐国强已经支付了全部价款。同日，汇锦公司与徐国强签订《委托经营管理协议》：徐国强为甲方，长葛市汇锦置业有限公司为乙方，约定甲方委托乙方独立经营，甲方收取年固定收益，委托经营期限为3年。本院认为，本案中案外人签订书面买卖合同及占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人徐国强对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人徐国强提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第20幢一层7号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79976号原告：高荣骏，男，1979年2月20日出生，现住上海市浦东新区。被告：杨连生，男，1942年10月22日出生，现住台湾。原告高荣骏诉被告杨连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告高荣骏于2020年4月8日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣骏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高荣骏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告高荣骏负担。审 判 长 钱 燕人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇二〇年四月八日书 记 员 曾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28484号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹天鹏，男，1968年7月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金67386.41元、利息6049.98元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年12月30日的罚息741.13元及催收工本费2195.56元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额83440元，贷款期限60个月，月还款本息1995.56元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金67386.41元、利息6049.98元、罚息741.13元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹天鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金67386.41元、利息6049.98元、罚息741.13元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告曹天鹏于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹天鹏名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告曹天鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 恩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4178号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：汪荣尧，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码422************775。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告汪荣尧信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告汪荣尧向原告清偿截止到2019年7月19日的信用卡本金71539.6元、利息14405.54元、违约金4724.12元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告建设银行中山分行称被告汪荣尧在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年4月19日被告汪荣尧尚欠信用卡本金71518.6元、利息26969.51元、违约金4623.78元。被告汪荣尧在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：汪荣尧。信用卡开卡时间：2011年6月28日。信用卡卡号：489**********665。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。欠款情况：截止2020年4月19日被告汪荣尧尚欠信用卡本金71518.6元、利息26969.51元。诉讼中，建行中山分行向本院提交了关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，用以证明其已于2016年11月16日在其官网发布公告，修订《中国建设银行龙卡信用卡章程》以“违约金”代替滞纳金。更新后的章程于2017年1月1日正式施行。修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行明确未就违约金的收取事宜与汪荣尧另行达成协议。本院认为，汪荣尧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪荣尧持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于建设银行中山分行主张汪荣尧欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且汪荣尧没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，原告并未举证计算标准及双方以实际履行该条款，且利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院不再支持原告关于复利的诉求。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张汪荣尧支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。汪荣尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汪荣尧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止2020年4月19日的信用卡透支本金71518.6元、利息26969.51元，以及从2020年4月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山分行负担106元，由被告汪荣尧负担1960元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  杨洁雅人民陪审员  高伟娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林兆诗冼日飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初927号原告：陈学文，男，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告陈学文与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员韩继伟、张宗明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全安到庭参加了诉讼，被告李东经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月28日，被告以贵州铭颢建设有限公司赤水分公司名义与原告签订“劳务分包合同”，约定将赤水市同盛江南华府工程16万平方米建筑面积由原告承包建设，约定于2017年3月17日进场施工。签订合同当日原告向贵州铭颢建设有限公司赤水分公司交500000元履约金，陈学文从自己的账户转500000元给贵州铭颢建设有限公司赤水分公司。2017年3月17日后原告没能得以进场施工，2017年4月6日，被告以发包工程出现问题且资金紧张无法处理为由，要求陈学文借款120000元，原告为及时承包工程，只好借款120000元给被告，被告承诺于2017年5月25日前归还借款，并于2017年5月11日向原告出具借条一张。经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还120000元并按银行同期贷款年利息6%支付18000元，合计138000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月6日，被告以发包工程出现问题且资金紧张无法处理为由，要求陈学文借款120000元，原告陈文学通过银行转账100000元及现金20000元的方式将借款支付给被告，被告于2017年5月15日向原告出具《借条》一张，载明了借款金额为120000元，承诺于2017年5月25日前一次性归还。款项到期后，被告未归还涉案借款。以上事实：有原告提供的借条、银行流水等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李东经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告李东借原告款项，有借条及银行流水为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告李东应当偿还借款。针对原告主张的利息，被告逾期还款给原告造成了利息损失，本院支持其逾期利息，即从2017年5月26日起至该款项还清之日止按年利率6%予以计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李东在本判决书生效后十日内偿还原告陈学文借款本金120000元及利息（从2017年5月26日起至该款项还清之日止，以借款本金120000元为基数，按年利率6%予以计算），利随本清。案件受理费3060元，公告费400元，由被告李东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  韩继伟人民陪审员  张宗明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王德川
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4271号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司工作人员。被告:北京尚品福连升服饰有限公司，住所地北京市密云区隆源大厦A座3单元201。法定代表人：张占坡，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京尚品福连升服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执673号之一 申请执行人：海南顺车行汽车租赁有限公司，住所地儋州市那大镇宁园一街6号。 法定代表人：刘斌，经理。 被执行人：李志琼，男，1994年1月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初6989号民事调解书立案执行申请执行人海南顺车行汽车租赁有限公司与被执行人李志琼车辆租赁合同纠纷一案，根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款12000元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月8日达成执行和解协议：被执行人李志琼共须向申请执行人海南顺车行汽车租赁有限公司支付12000元，定于从2020年5月分起每月22日前支付1500元至付完止。若被执行人未能按照上述约定支付欠款，则申请执行人可以依据生效民事调解书向法院申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6989号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月八日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24257号原告：上海温时投资管理中心，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层L区135室。法定代表人：刘武亮，男，1981年6月29日出生，汉族，上海温时投资管理中心总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴颖，女，1982年2月17日出生，汉族，上海温时投资管理中心副总经理，住北京市朝阳区。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：杨倩，女，1983年12月6日出生，回族，北京汉能光伏技术有限公司员工，住北京市顺义区。原告上海温时投资管理中心（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘武亮及委托诉讼代理人吴颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付服务费19600元，并以19600元为本金按照年利率4.35%为标准支付自2018年6月19日至实际付款期间的利息。事实和理由：2018年6月，我方与被告签订《招聘项目服务委托协议》，约定我方为被告提供咨询服务，被告应付服务费19600元。签约后，被告依约提供了咨询服务，被告欠付服务费至今未予支付。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。原告与被告签订之《招聘项目服务委托协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。原告依约为被告推荐张某入职汉瓦销售副总裁岗位，被告通过邮件方式已对服务费19600元予以确认，现原告要求被告支付欠付服务费有事实及法律依据，本院予以支持。另，依据合同约定，被告付款时间系推荐候选人到岗之日起30日至60日内且收到原告送达的增值税发票和盖章付款通知书，但原告未能就上述材料送达与否及具体时间予以举证，原告主张逾期付款利息依据不足，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海温时投资管理中心服务费一万九千六百元。二、驳回原告上海温时投资管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（原告上海温时投资管理中心已交纳，被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海温时投资管理中心）。本判决为终审判决。审判员 孙 琪二〇二〇年四月二十二日书记员 李剑奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初367号原告：马文龙，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：曹青，女，1975年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅。原告马文龙诉被告曹青、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告误工费1600元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙，被告曹青的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月3日12时54分，被告曹青驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告马文龙驾驶豫Ａ×××××号车辆在河南省××路××号处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定：曹青承担事故全部责任，马文龙不承担责任。新密天行健汽车服务有限公司出具的维修单显示，豫Ａ×××××号车自2019年12月3日至2019年12月6日在该公司进行维修。原告车辆因本次事故车辆受损共停运4天。原告提交由郑州市交通运输委员会颁发的网络预约出租汽车运输证显示：豫Ａ×××××号车系网约车，车辆所有人系河南菲凡汽车租赁有限公司，从事网络预约出租汽车客运经营。2018年9月6日，原告与河南菲凡汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，从河南菲凡汽车租赁有限公司租赁了豫Ａ×××××号车作为网约车营运。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告提交河南菲凡汽车租赁有限公司出具的收入证明显示其日平均收入为400元，但原告未提交银行流水等具体收入证明，且该收入未扣除燃油等运营成本，参考本地出租车及网约车收入情况，本院认为内原告每日停运损失按300元/日计算为宜，故原告停运损失共计1200元。原告超出部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因交通事故导致的损失应予赔偿。原告涉案车辆系营运车辆，因本案事故致使该车辆维修停运4天的损失，系因无法从事相应经营活动所产生的合理损失。本案中被告方负事故全部责任，且其车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，故原告因交通事故造成的合理损失，应由被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马文龙支付停运损失1200元；二、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹青负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年四月十七日书记员  孙凯悦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保98号 申请保全人：贵州盾辉律师事务所，住所地贵阳市观山湖区长岭南路178号茅台国际商务A栋4楼12-14号，统一社会信用代码31520000MD0131067R。 被保全人：代少芬，女，1934年5月5日生，住龙里县。 申请保全人贵州盾辉律师事务所于2020年4月26日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被保全人代少芬银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请保全人以18000元现金提供担保。2020年4月28日贵阳仲裁委员会将保全申请书、财产保全函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结对被保全人代少芬银行存款60000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费620元，申请保全人贵州盾辉律师事务所已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗明娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10950号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：河南盛希酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号。法定代表人：周博，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告河南盛希酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二〇年四月二十六日书记员 时俊萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执314号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张金志，男，1969年2月08日出生，土家族，住址江苏省盱眙县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7921号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月6日欠款本息、滞纳金及其他费用合计20317.39元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用308元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7921号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11750号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：潘龙云，男，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告潘龙云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告潘龙云归还原告保延保贷款本金2,798元，支付原告逾期利息149.32元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告潘龙云于原告处贷款购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告潘龙云向原告申请车辆增值贷款授信额度29,903元。据此，被告潘龙云向原告申请贷款2,798用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告潘龙云延保产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘龙云构成违约，截止至2020年2月4日，被告潘龙云尚欠原告贷款本金2,798元，逾期利息149.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告潘龙云在签字表中注明的居住地址为贵州省安顺市平坝区城关镇阳光小区3栋2单元302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告潘龙云尚欠原告借款本金2,798元、逾期利息193.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘龙云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告潘龙云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘龙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘龙云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,798元，支付至2020年4月10日止的逾期利息193.60元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2746号之一申请执行人：郝某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某1，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郝某与被执行人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初4698号民事调解书，确定由被执行人杨某1、杨某2支付申请执行人郝某欠款51550元。申请执行人郝某于2019年11月5日向本院申请强制执行，本案执行费673元，执行标的共计52223元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某1、杨某2现住址不详，扣划被执行人杨某1银行存款2655.53元，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人杨某1、杨某2有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人郝某并听取其意见，申请执行人郝某也不能向本院提供被执行人杨某1、杨某2的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28633号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑江辉，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金86461.15元、利息1982.79元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年12月30日的罚息670.64元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限24个月，月还款本息3988.85元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金86461.15元、利息1982.79元、罚息670.64元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑江辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金86461.15元、利息1982.79元、罚息670.64元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郑江辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告郑江辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 恩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初917号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吉古衣木，男，1987年4月9日出生，彝族，文化程度小学，户籍所在地为四川省喜德县************，公民身份号码：513************91X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人阿坡体古，男，1984年3月14日出生，彝族，文化程度小学，户籍所在地为四川省喜德县************，公民身份号码：513************91X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]474号起诉书指控被告人吉古衣木、阿坡体古犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人吉古衣木、阿坡体古到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月5日1时30分许，被告人吉古衣木、阿坡体古窜至东莞市***********巷2号出租屋门口，盗走被害人李某甲放在该处的一部汇达机械牌马路切割机（价值3621.2元），得手后两人逃离现场。经传唤，吉古衣木、阿坡体古于2019年11月6日投案。破案后，公安机关起获被盗财物并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，证人何谋的证言，被害人李某甲的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，吉古衣木等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吉古衣木、阿坡体古无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吉古衣木、阿坡体古自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对吉古衣木、阿坡体古判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吉古衣木、阿坡体古对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吉古衣木、阿坡体古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吉古衣木、阿坡体古无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吉古衣木、阿坡体古定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吉古衣木、阿坡体古经公安机关联系后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吉古衣木、阿坡体古的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吉古衣木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人阿坡体古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣东莞市公安局凤岗分局雁田派出所的电动三轮车，属于作案工具，依法予以没收，有暂扣机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈永钏二〇二〇年三月二十六日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1955号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：刘敬佩，男，汉族，1963年10月22日出生，该行职员，住五常市。被告：宁庆芝，女，1958年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告宁庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘敬佩到庭参加诉讼，被告宁庆芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.宁庆芝偿还贷款本金42,004.35元，利息18,166.04元，本息合计60,170.39元，（利息计算至2019年4月26日），及给付自2019年4月27日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求对抵押担保人宁庆芝提供的抵押担保财产实现优先受偿权。事实与理由：2016年5月13日，农商行向宁庆芝发放贷款200,000元，并签订个人借款合同和抵押担保合同各一份，借款利率为8.16‰，借款期限自2015年5月6日至2017年5月6日。同时由抵押担保人的哈房权证动字第××号，坐落于动力区××单元××号的房屋产权进行抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，宁庆芝尚欠贷款本金42,004.35元，利息18,166.04元，本息合计60,170.39元未还。宁庆芝未出庭亦未向本院提交书面答辩。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：证据一、黑银监复【2017】31号文件、农商行营业执照及法定代表人身份证明书。拟证明原五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）更名为农商行，其债权债务转为农商行债权债务的事实、农商行具有发放贷款资质及法定代表人的身份信息情况。证据二、宁庆芝的身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》、本金利息的计算明细。拟证明1.债务产生的原因、合同中对利率、逾期的贷款加收罚息、复利的相关约定及计算方法；2.农商行已经按照合同约定，履行了发放贷款的义务；3.宁庆芝尚欠42,004.35元未还的事实。证据三、《最高额抵押合同》、哈房权证动字第××号房产证及哈房他证市字第××号抵押登记证明。拟证明宁庆芝以自有房屋为前述借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实。本院认证意见为，农商行所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。宁庆芝未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2015年5月6日，宁庆芝与信用联社五常信用社签订《最高额个人担保借款合同》，该合同分为通用条款及特别条款两部分，通用条款约定：“在额度有效期和借款额度内，借款人可以循环使用借款”；特别条款约定：“借款人宁庆芝自2015年5月6日起至2017年5月6日止，可以在200,000元的借款本金额度内申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，到期日最迟不得超过2017年5月6日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；借款的担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为200,000元；担保人同意以哈房权证动字第××号提供担保；第二十一条违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”同时，宁庆芝与信用联社五常信用社签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人宁庆芝以房产证号为哈房权证动字第××号，坐落于哈尔滨市动力区××单元××号的房屋产权提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、实现债权的费用等。2015年5月8日，信用联社五常信用社与宁庆芝就上述抵押财产办理了哈房他证市字第××号抵押登记证明，权利人为信用联社五常信用社。2016年5月13日，信用联社五常信用社向宁庆芝发放贷款200,000元，并出具借款凭证，约定：“借款到期日为2017年5月6日，借款月利率为8.16‰”。截止2018年1月16日，宁庆芝尚欠借款本金42,004.35元，利息18,166.04元。另查明，信用联社五常信用社是信用联社的分支机构，2017年7月22日，信用联社更名为农商行。本院认为，农商行与借款人宁庆芝签订的《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合同合法、有效，对当事人均具有法律约束力。合同约定明确，信用联社五常信用社按约定向宁庆芝发放贷款后，宁庆芝未按约定履行到期借款的还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。因信用联社五常信用社是信用联社的分支机构，信用联社更名为农商行，信用联社的债权债务由农商行承担，根据黑银监复（2017）31号文件批复农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。合同中对借款利率及罚息利率均作了明确约定，因此，农商行请求宁庆芝偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；宁庆芝以房产证号为哈房权证动字第××号，坐落于哈尔滨市动力区××单元××号的房屋产权提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；”故农商行有权就该抵押房产拍卖、变卖所得的价款实现优先受偿；宁庆芝经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人宁庆芝给付所欠借款本金42,004.35元、利息18,166.04元（利息计算至2019年4月26日止）以及自2019年4月27日起至本息全部清偿之日的利息、罚息（利率按借款合同约定计算）及就哈尔滨市动力区××单元××号的房产拍卖、变卖的价款对上述不能清偿的部分实现优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁庆芝给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金42,004.35元，此款于本判决生效之日起十五日内给付；二、宁庆芝给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息18，166.04元（利息计算至2019年4月26日止）以及自2019年4月27日起至本息全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算），此款于本判决生效之日起十五日内给付；三、如果宁庆芝不能偿还上述债务，对未能偿还的部分，黑龙江五常农村商业银行股份有限公司有权以宁庆芝抵押的坐落于哈尔滨市动力区电塔头道街24号158栋2单元2层5-6号的房产拍卖、变卖的价款实现优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304元、公告费560元，由被告宁庆芝负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史岩人民陪审员  那春人民陪审员  陆芳二〇二〇年四月二十八日法官助理王佳欣书记员李婉姝
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执358号申请执行人乐赚企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人凌更生被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人侯建芳上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1149号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：雏鹰农牧集团股份有限公司应支付乐赚企业管理咨询(上海)有限公司本息共计人民币65,598,783.56元；担保服务费人民币60,148元；律师费人民币300,000元。判决生效后，雏鹰农牧集团股份有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故乐赚企业管理咨询(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月3日向雏鹰农牧集团股份有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币138,185元。因雏鹰农牧集团股份有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下的银行存款人民币92,399,377.8元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月八日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执54号之二 申请执行人：易崇金，男，汉族，1978年11月18日生，贵州省晴隆县人。 被执行人:贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码，915226272160504533，贵州省黔东南天柱县凤城镇凤山路九栋一号。 法定代表人叶长明。 本院在易崇金与贵州三星建设有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州银行xxx账户内存款人民币43842.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭国亚