重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21477号原告：邱邦明，男，1959年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：熊曦（特别授权），重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂美玲（特别授权），重庆永和律师事务所实习律师。被告：黄刘艳，女，1976年5月出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：贾尚福，男，1964年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邱邦明与被告黄刘艳、被告贾尚福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、人民陪审员陈作秀频组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告邱邦明及其委托诉讼代理人熊曦、涂美玲，被告黄刘艳均到庭参加诉讼，被告贾尚福下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告贾尚福无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告邱邦明诉称：2018年10月10日，二被告因为资金需要，通过电话向案外人罗文辉借款，但罗文辉因资金不够，于是让二被告向原告借款。被告贾尚福通过电话联系原告请求借款，并由被告贾尚福通过短信的方式向原告告知其指定的收款账户。2018年10月10日，原告向该银行账户支付借款20万元，并备注借款。原告从2018年12月14日起多次联系被告贾尚福要求还款，但被告贾尚福以各种理由推脱。该笔借款虽然是被告贾尚福通过电话方式向原告所借，但实际收款人是被告黄刘艳，不能排除其与被告贾尚福共同使用了该借款，原告认为二被告共同在原告处借款。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告贾尚福和被告黄刘艳共同向原告邱邦明偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2018年10月10日起至付清之日止；2、本案案件受理费、财产保全费由被告黄刘艳、被告贾尚福共同承担。被告黄刘艳辩称：原告所述的借款情况不属实，是被告贾尚福告诉被告黄刘艳有笔钱要进入被告黄刘艳的账户上，被告贾尚福要求被告黄刘艳收款后转给案外人陈治国，被告黄刘艳就在当天将钱转给了陈治国。被告黄刘艳并不知道谁转的钱，当天被告黄刘艳只是收到银行进账的短信，被告黄刘艳只是按被告贾尚福指示转款。被告贾尚福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告和被告贾尚福是朋友关系，2018年10月10日，被告贾尚福通过电话和微信向原告借款，并要求原告将借款本金打入被告黄刘艳在中国工商银行的账户中。当日，原告将20万元借款本金转入被告黄刘艳的上述账户中。被告黄刘艳收到该20万元借款后，根据被告贾尚福的指示，于当天将20元款项转入案外人陈治国账户中。庭审中，原告陈述被告贾尚福和被告黄刘艳关系密切，两人是同居关系，且款项直接打入被告黄刘艳账户，因此原告认为可以推定被告黄刘艳知晓款项用途，进而可以推测双方共同使用该款项，所以原告要求被告贾尚福和被告黄刘艳共同偿还借款。但原告并未提交证据予以证明。庭审中，被告黄刘艳提交了离婚证和奉节县民政局备案的离婚协议，拟证明被告贾尚福和被告黄刘艳不是夫妻关系，并陈述被告黄刘艳是被告贾尚福公司的财务。庭审中，被告黄刘艳出具了署名“贾尚福”的证明一份，拟证明借款是被告贾尚福向原告借取的，与被告黄刘艳无关。原告陈述其没有见过被告贾尚福的字迹，被告贾尚福也未到庭当场辨认，故对该证据的真实性不认可。庭审中，原告陈述，原告借款给被告贾尚福时并未约定利息和还款时间，原告于2018年12月14日通过短信和电话向被告贾尚福要求返还借款，但被告贾尚福一直未归还。原告还陈述，原告之所以要求被告贾尚福和被告黄刘艳从2018年10月10日起归还借款利息的原因是，从借款开始发生时原告就产生有资金占用损失了，而从2018年12月14日原告向被告贾尚福催款而被告贾尚福未归还之时，原告的借款就产生逾期利息了。上述事实，有短信截图、银行卡客户交易详细信息、电话费缴费发票、证人证言、中国工商银行电子回单、离婚协议、离婚证、说明等证据，以及原告和被告黄刘艳在庭审中的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾尚福于2018年10月10日通过电话和短信聊天的形式同原告订立了口头借款合同，约定被告贾尚福向原告借款20万元，原告也通过银行转账的形式向被告贾尚福指定的收款账户（被告黄刘艳的账户）中支付了借款本金20万元。上述借款行为系原告和被告贾尚福双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告和被告贾尚福之间的民间借贷法律关系自原告将借款本金交付给被告贾尚福之日起成立并生效。虽然原告将借款本金20万元转至被告黄刘艳账户中，但此乃原告应被告贾尚福的要求进行的交付行为，因此该民间借贷法律关系的借款人乃是被告贾尚福，与被告黄刘艳无关。由于原告和被告贾尚福在借款时没有约定归还时间的，因此被告贾尚福可以随时归还借款，原告可以催告被告贾尚福在合理期限内返还。庭审中，原告陈述，其在2018年12月14日通过短信和电话的方式向被告贾尚福催告还款，但被告贾尚福并未归还原告借款。因此，原告要求被告贾尚福归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告黄刘艳共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，由于被告黄刘艳并非该笔借款的出借人，原告亦未提交证据证明被告黄刘艳存在应该与被告贾尚福共同偿还该笔借款的法律依据，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告贾尚福以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2018年10月10日起至付清之日止的诉讼请求。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告贾尚福支付借款期限内利息的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。关于原告请求的逾期利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告贾尚福以20万元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，本院认为，由于原告和被告贾尚福在借款时没有约定归还时间的，原告可以随时催告被告贾尚福返还，但要给予被告贾尚福合理的期限。庭审中，原告陈述，其在2018年12月14日通过短信和电话的方式向被告贾尚福催告还款。本院结合借款本金的数量，认为给予被告贾尚福一个月的还款期限为宜。因此在还款期限届满后，即2019年1月14日后，被告贾尚福未归还原告借款，原告可以要求被告贾尚福支付逾期利息。最后，被告贾尚福未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾尚福于本判决生效之日起二十日内向原告邱邦明偿还借款本金20万元；二、被告贾尚福于本判决生效之日起二十日内向原告邱邦明支付借款逾期利息，从2019年1月14日起以借款本金20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告邱邦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，公告费300元，保全费1670元，共计6399元，由被告贾尚福负担（此款原告邱邦明已垫付，被告贾尚福随前款向原告邱邦明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇二〇年四月二十八日书 记 员  牟维维