wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初462号原告：何强，男，汉族，住贵州省桐梓县。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，住杭州市西湖区。原告何强与被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强、被告聚银投资公司委托诉讼代理人李有明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1、判决由被告立即向原告交付位于遵义市汇川区平方米）；2、判决由被告向原告承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款432816.00元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买汇川区平方米），并支付完购房款，但被告未按合同约定于2018年12月31日前交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告聚银投资公司辩称，原告要求交付商铺，因该房屋所在的项目工程目前没有完工,也未竣工验收，达不到交付条件，暂时无法交付。合同约定的逾期交房违约金应从2019年1月1日起算，同意按合同约定的每日万分之0.5的标准进行计算，由于目前实际交房时间无法确定，同意违约金计算到2020年4月30日。后续的违约金如原告主张权利，因原告方对商铺可获得收益金的时间为2023年7月1号，违约金可以计算到实际交房之日或原告方可获得收益金的前一日，按在先的时间进行计算。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告何强（买受人）与被告聚银投资公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买遵义市奥特莱斯城市商业用房（建筑面积45.57平方米），房屋总价款按照套（单元）计算，为432816.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告何强（甲方、委托方）与案外人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司（乙方、受托方）、聚银投资公司（丙方、担保方）签订了《遵义奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同（1号楼内铺）》，合同约定原告将前述商业用房委托信本奥特莱斯公司经营管理，托管收益结算期限自2018年7月1日开始至2028年6月30日止，共计壹拾年，甲方同意自2018年7月1日至2023年6月30日止的期限内将该商铺无偿委托给乙方培育商场，不收取任何收益，2023年7月1日开始收取收益，被告聚银投资公司为合同乙方的履约提供担保。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告何强向被告聚银投资公司支付了购房款432816.00元，被告聚银投资公司向原告出具收据，由于被告聚银投资公司至今未向原告何强交付房屋，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，被告逾期未交付涉案房屋构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应按合同约定支付逾期交房违约金，对原告主张逾期交房违约金，本院予以支持。本案合同约定的交房时间为2018年12月31日前，则应从2019年1月1日起开始计算逾期交房违约金，由于被告至今仍不能交付房屋，原告获取收益金的条件也不具备，原告的利益处于受损状态，结合本案实际情况及被告意见，本院支持违约金现计算到2020年4月30日，为10517.42元（432816元×0.00005×486天=10517.42元），被告应予支付。另原告要求被告交付房屋，因房屋并未达到交付条件，被告实际不能履行，原告也知晓房屋未完工，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行…”之规定，对原告这一主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何强（从2019年1月1日起至2020年4月30日期间的）逾期交房违约金10517.42元；二、驳回原告何强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年四月二十六日法官助理周倩书记员何迪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1211号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人许荔勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人许荔勇银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许荔勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员陈艳艳
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执36号申请执行人：张秀波,女性,1970年3月23日生,住。被执行人：宗福丰,男性,1970年7月27日生,住；被执行人：齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社,住。本院在执行申请执行人张秀波与被执行人宗福丰、齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社(宗福丰)支付令一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执36号案件中对被执行人宗福丰、齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社(宗福丰)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年四月十日书记员  冯庆双
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0602执757号 申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行。住址：陕西省延安市宝塔区中心街。 负责人李峰，系该行行长。 委托代理人李风林，法律顾问。 被执行人康宏斌，男，汉族，1972年7月4日，陕西省延安市人，现住陕西省延川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行与被执行人康宏斌借款合同纠纷一案，延安市（2017）延证执字第008号执行证书已经发生法律效力，因被执行人康宏斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人康宏斌向申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行支付借款298786.26元及利息、罚息；支付公证费300元，执行费4720元。2020年4月22日史延梅向本院出具代为偿还债务承诺书，承诺于2020年6月30日前支付40000元，自2020年7月起每月28日前支付10000元直至付清全部案件款为止。同日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行以同意史延梅代为偿还本案案件款为由向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执757号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李国才
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初129号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张朝，男，1984年12月23日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，无业，住湖北省当阳市。2019年11月20日因本案被抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年12月3日被盘州市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师贵州省盘州市人民检察院以盘检第二检察部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张朝犯合同诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人张朝及其辩护人肖龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年12月，被告人张朝与豆某（已判刑）协商租车出卖获利，并约定由张朝出资。后豆某与蒋某、谢某、王某（三人已判刑）协商在网上租车并出卖，被告人张朝提供资金后，豆某使用蒋某的手机下载悟空租车ＡＰＰ并利用蒋某的身份信息在盘州市毅丰租车行租赁一辆宝马520Ｌｉ，租赁期限为三日，网上转账共支付了13170元（10000元保证金，3170元租金）。2018年1月1日，王某与蒋某到盘州市毅丰租车行，蒋某与盘州市毅丰租车行签订租赁合同后租用贵Ｂ×××××宝马车，后谢某驾驶该宝马车载着豆某、蒋某、王某到达昆明市并将该车的车牌及定位系统拆除。2018年1月2日，豆某与蒋某、谢某、王某驾驶贵Ｂ×××××宝马车到西双版纳并将该车卖给他人，车款打到被告人张朝银行卡。经盘州市物价认证中心认定，该宝马车价格为人民币296280元。为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，认为被告人张朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人张朝的刑事责任，建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人张朝提出其作用较小，请求从轻处罚，判处缓刑的辩解意见；其辩护人提出张朝仅是提供资金支持，未实际参与具体的犯罪实施，在共同犯罪中，作用较小，系从犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，在有期徒刑五年六个月以下量刑的辩护意见。经审理查明，2017年12月底的一天，被告人张朝与豆某（已判刑）协商租车出卖获利，并约定由张朝出资。豆某与蒋某、谢某、王某（三人已判刑）共谋后在网上租车并出卖，由张朝提供资金，随后，豆某使用蒋某的手机下载悟空租车ＡＰＰ并用蒋某的身份信息在盘州市毅丰租车行租赁一辆宝马520Ｌｉ，租赁期限为三日，网上转账共支付了13170元（其中10000元为保证金，3170元为租金）。2018年1月1日，王某与蒋某到盘州市毅丰租车行，蒋某与盘州市毅丰租车行签订租赁合同后租用贵Ｂ×××××号宝马车，后谢某驾驶该宝马车载着王某、豆某、蒋某到达昆明市并将该车的车牌及定位系统拆除。2018年1月2日，豆某与谢某、王某、蒋某驾驶贵Ｂ×××××号宝马车到西双版纳并将该车卖给他人，车款打到被告人张朝的账户中。经盘州市物价认证中心认定，涉案车辆价值人民币296280元。另查明，同案蒋某因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑六年五个月，并处罚金八千元；谢某因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；王某、豆某因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张朝在庭审中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某、王某、蒋某、豆某、谢某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及控告书、购车发票、汽车租赁合同、营业执照、租车人证件信息，车辆照片，协议书，出口车辆图像审计，车辆信息，盘州市价格认证中心关于被诈骗车辆的价格认定结论书，鉴定意见通知书，盘州市公安局经侦大队情况说明，刑事判决书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝以非法占有为目的，伙同他人在与被害人签订汽车租赁合同后，将所租赁的车辆变卖后逃匿，经价格认定，被变卖的车辆价值人民币296280元，数额巨大，被告人张朝的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张朝归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人张朝提供资金支持的行为在犯罪过程中与其他共犯仅是分工不同，作用相当，故不作主从之分，但被告人张朝的作用较豆某、蒋某作用小。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人张朝提出其作用较小的，请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳；但请求判处缓刑的意见，理由不能成立，不予采纳。被告人张朝的辩护人提出张朝仅是提供资金支持，未实际参与具体犯罪的事实，属从犯，建议在有期徒刑五年六个月以下量刑的辩护意见，理由不能成立，不予支持；但提出被告人张朝系初犯、偶犯、归案后自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2025年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  唐 敏人民陪审员  杜应松二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蒋 斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初872号原告：湖北史迈诺电子实业有限公司管理人，住所地:襄阳市襄州区园林路东港绿洲5栋1单元904。破产管理人负责人：李勇，系襄阳思戴文清算服务有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张良英、刘馨，湖北卓道律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北瑞丹有机肥有限公司，住所地：枣阳市太平镇胡庄村一组（寺沙路西侧8幢）。法定代表人：齐大文，该公司经理。委托诉讼代理人：**锴，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北史迈诺电子实业有限公司管理人诉被告湖北瑞丹有机肥有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北史迈诺电子实业有限公司管理人经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1950元，由湖北史迈诺电子实业有限公司管理人负担。审判员  彭志宏二〇二〇年四月十六日书记员  王雪丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初721号原告：郭春巧，女，1988年1月1日出生，汉族，住牡丹区。被告：菏泽三巽大瑞置业有限公司，住所地：菏泽市高新区中华西路（高新区吕陵镇工业园内）。法定代表人：刘现顺原告郭春巧与被告菏泽三巽大瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告郭春巧在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭春巧撤回起诉处理。审判员  韩继东二〇二〇年四月二十一日书记员  何美龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11128号   申请执行人：周炳刚，男，1968年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李彦宏，男，1981年10月25日出生，汉族，住甘肃省庆城县。   申请执行人周炳刚与被执行人李彦宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11931号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李彦宏偿还申请执行人周炳刚借款6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年四月二十九日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执19号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：李文坚，男，1987年1月3日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人李文坚罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初462号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李文坚应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人李文坚的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 卢雁飞 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十四日 书记员 梁玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1647号 原告：傲某。 公民身份号码：×××。 被告：内蒙古巨力实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：那某。 原告傲某与被告内蒙古巨力实业集团有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 傲某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元，利息13197元；2.判令被告支付原告自2013年至2019年9月，共81个月的资金利息113400元。3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月份在福海典当行借入本金7万元，担保人为那某，借款利息2%，金融危机后，被告开始停止支付利息，原告多次向被告催要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的借款凭证载明借款人为鄂尔多斯市福海投资有限责任公司，担保人为鄂尔多斯巨力中小企业信用担保有限责任公司，内蒙古巨力实业集团有限责任公司并非本案借款合同相对方，原告现起诉内蒙古巨力实业集团有限责任公司偿还借款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告傲某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  樊利琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏 荣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1816号 原告：兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行，住所地福建省漳州开发区招商文体馆7号店面，统一社会信用代码91350681798353031K。 负责人：陈进强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王曜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高海鹏，男，该公司律师。 被告：陈凤凰，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行（以下简称“兴业银行招商局开发区支行”）与被告陈凤凰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行招商局开发区支行的委托诉讼代理人王曜到庭参加诉讼，被告陈凤凰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行招商局开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还贷款本金406900元、利息6584.74元、罚息160.13元，违约金48000元（总计461644.87元）及自2020年1月19日至贷款本息清偿完毕之日按合同约定的利息（含复利、罚息）。2、判决原告有权就被告为上述债务（含借款本息及依合同约定计算的违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供抵押担保的位于漳州开发区的房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请个人住房贷款，债权人、债务人、抵押人、保证人于2014年10月31日签订编号为兴银漳（招）2014第1680号《个人购房抵押（保证）借款合同》，在上述贷款合同中约定：1、贷款金额为48万元；2、贷款期限为240个月，贷款利率为央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数1.1；3、借款偿还采用每月等额偿还本息方式等内容。上述合同签订后，相关当事人到抵押登记机关办妥抵押登记手续，原告依约履行放款义务。但被告未按合同约定按时还款，截至2020年1月18日，被告已累计拖欠到期贷款本息总计11149.54元未归还。鉴于被告的上述行为严重违反双方的合同约定，侵害了原告的合法权利，原告决定根据合同约定提前收回全部贷款，为此原告特具状向贵院提起诉讼，请依法予以受理。 陈凤凰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，兴业银行招商局开发区支行（债权人）与陈凤凰（债务人／抵押人）签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同特别条款约定：1、借款金额为480000元，借款期限为240个月，自2014年10月31日至2034年10月31日止，借款用途为购买债务人的第一套住房，借款利率为基准利率上浮10%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.1。2、借款利率浮动方式采用固定日利率，利率浮动周期为年。3、借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。4、担保方式为以漳州开发区房产抵押，保证期间为阶段性担保。5、除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人、担保人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额10%的违约金。6、连续发生3期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮15%。同日，双方签订一份《补充协议》，由陈凤凰签名确认其通讯地址。2014年11月11日，原、被告依合同约定就址于漳州开发区泰山路23号蓝海国际1幢1908室房产进行抵押登记，并由漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心出具编号为漳房按抵xxxxxx《漳州市商品房按揭登记证明书》，后由漳州市国土资源局下发闽（2018）漳州开发区不动产证明第xxxxxx号《不动产权证书》，记载本案抵押物的抵押信息。2014年11月13日，兴业银行招商局开发区支行依约向陈凤凰发放贷款480000元，并出具一张《借款借据》。陈凤凰自2019年9月20日开始逾期还款，截至2020年1月18日，陈凤凰尚欠兴业银行招商局开发区支行借款本金406900元、利息6584.74元、罚息160.13元、违约金48000元。 诉讼过程中，兴业银行招商局开发区支行申请对陈凤凰的财产进行保全，本院于2020年3月23日作出（2020）闽0602民初1816号民事裁定，查封陈凤凰名下的址于漳州开发区的房产（不动产权证书：闽（2018）漳州开发区不动产权第xxxxxx号），期限三年。兴业银行招商局开发区支行为此支付案件申请费2620元。 本院认为，兴业银行招商局开发区支行与陈凤凰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《补充协议》均合法有效，受法律保护，但双方约定的利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。陈凤凰未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故陈凤凰应偿还兴业银行招商局开发区支行尚欠的贷款本金406900元，并自逾期之日（2019年9月20日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。因陈凤凰以址于漳州开发区的房产作为抵押物，并办理闽（2018）漳州开发区不动产证明第xxxxxx号《不动产权证书》及漳房按抵xxxxxx《漳州市商品房按揭登记证明书》，故在陈凤凰未能履行还款义务的情况下，兴业银行招商局开发区支行有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，兴业银行招商局开发区支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。陈凤凰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤凰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行尚欠的借款本金406900元，并自2019年9月20日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、若被告陈凤凰未履行上述还款义务，则原告兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行有权就陈凤凰提供的址于漳州开发区的房产（权利范围以闽（2018）漳州开发区不动产证明第xxxxxx号《不动产权证书》记载的范围为准）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8224.6元，适用简易程序减半收取4112.3元，财产申请费2620元，均由被告陈凤凰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执56号 申请人边晓军，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人江苏江都建设集团有限公司，住所鄂尔多斯市。 法定代表人：张玉柏，系公司总经理。 本院在执行申请人边晓军申请执行被执行人江苏江都建设集团有限公司工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)内0626民初2638号民事判决书，该生效法律文书确定被执行人江苏江都建设集团有限公司支付申请人边晓军工程款96217元及加倍支付迟延履行金；本案的案件受理费1103元，执行费1343元，由被执行人江苏江都建设集团有限公司承担。2020年4月1日，经本院强制执行，被执行人江苏江都建设集团有限公司将本案的案款96217元及案件受理费1103元，执行费1343元打入我院账户，本案产生的迟延履行金申请人边晓军自愿放弃，本院及时将案款发放申请人边晓军，本案于2020年4月15日全部执行完毕。 特此通知 乌审旗人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行员  杨震东
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2299号上诉人（原审被告）:周遵贵,男,汉族,1979年5月24日出生,住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。执业证号：15224201510715034。被上诉人（原审原告）:王世碧,女,汉族,1968年12月8日出生,住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人(特别授权):吴发琴,贵州神兽律师事务所律师。执业证号：15205201911107125。委托诉讼代理人(一般授权):王丽,贵州神兽律师事务所实习律师。原审被告:刘利兰,女,汉族,1984年4月3日出生,住贵州省毕节市七星关区。上诉人周遵贵因与被上诉人王世碧、原审被告刘利兰买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决:一、被告周遵贵于判决生效之日起三十日内支付原告王世碧货款41120.00元及逾期付款违约金，违约金以未付款41120.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2019年1月31日起计算至实际履行完毕债务之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币414.00元，由被告周遵贵负担。上诉人周遵贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人未付款是因为被上诉人供应的水泥存在质量问题，给上诉人造成巨大损失。一审应当向上诉人释明是否申请委托有资质的鉴定机构对水泥质量进行鉴定，但一审未释明，程序违法，亦致本案事实不清。二、双方未约定资金占用利息，一审判决支持资料占用利息错误。三、被上诉人仅请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，一审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支持利息，超出被上诉人的请求范围。四、即便支付利息，亦应从本案立案之日起算。被上诉人王世碧、原审被告刘利兰均未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实以确认。本院认为：根据本案查明的事实，上诉人欠被上诉人水泥款的事实客观存在，上诉人以水泥存在质量问题为由拒绝付款，应就相应的事实主张提交充分有效的证据证实，是否委托鉴定机构对水泥质量进行鉴定系上诉人对其权利的处分，不属于人民法院依法应当释明的情形。因上诉人举示证据不能证明被上诉人所供水泥存在质量问题，依法应承担举证不力的不利后果。一审判决上诉人向被上诉人支付货款，并无不当。上诉人主张一审审理程序违法以及认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予采纳。双方虽未约定逾期付款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人可以买受人逾期付款为由主张赔偿损失。鉴于上诉人向被上诉人出具的《欠条》仅载明欠款金额，未明确具体付款期限，故上诉人主张逾期付款的利息损失应自其向上诉人主张支付欠款之日起算。因被上诉人未举证证明其于提起本案诉讼前向上诉人主张过权利，上诉人主张逾期付款利息自本案一审立案之日即2019年9月25日起算的上诉请求成立，本院予以支持。被上诉人主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款的利息损失，一审判决按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支持利息，超出被上诉人的请求范围，应予纠正，对上诉人主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息的请求，本院予以支持。但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12386号民事判决；二、上诉人周遵贵于本判决生效之日起三十日内支付被上诉人王世碧货款41120.00元及逾期付款违约金，违约金以41120.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月25日起计算至实际履行完毕债务之日止；三、驳回被上诉人王世碧的其他诉讼请求；四、驳回上诉人周遵贵的其他上诉请求。一审案件受理费414元，由上诉人周遵贵负担364元，被上诉人王世碧负担50元；二审案件受理费828元，由上诉人周遵贵负担728元，被上诉人王世碧负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3433号 原告：厦门上利机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路232号之二十七B 法定代表人：陈雅清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖燕梅，女，该公司员工。 被告：中环宏岸建设发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区天云东路333号。 法定代表人：陈侯清。 原告厦门上利机电有限公司与被告中环宏岸建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告厦门上利机电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门上利机电有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门上利机电有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2322号 原告：唐某，男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：王丽华，吉林益汇律师事务所律师。 被告：王某1，女，1989年3月11日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：王某2，女，2017年9月6日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告唐某与被告王某2、王某1赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其代理人、被告王某2、王某1及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告的赠与关系；二、判令被告返还原告的房产。事实与理由：原告与被告王某1原为夫妻，被告王某2系原告女儿，女儿于2017年9月6日出生。2018年9月原告因阻碍修道与警察发生冲突，被抚松县人民法院以唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。2019年6月1日原告被释放，原告回到家后，被告王某1以原告被判过刑有污点影响女儿的将来为理由，要求给女儿改姓，改姓先得和原告办理离婚手续，女儿改姓后再复婚。原告在王某1的诱导下，到结婚登记处签署离婚协议书，原告未留意协议的内容，事后才知道离婚协议书约定的内容，一、子女抚养问题：女儿唐某1由王某1抚养，抚养费原告不用支付；二、将原告与王某1共有房屋抚松县松江河镇水立方小区X栋X单元502室、503室和6号车库房屋产权赠予女儿唐某1等内容。原告签完离婚协议后，王某1迟迟不与原告复婚，却在2019年10月中旬接到王某2（唐某1）的民事起诉状，要求将房屋变更其名下，并要求支付每月抚养费1200元。因原告反应慢，原告将房屋赠予给王某2（唐某1）是在王某1的诱骗下作出的表示，将房屋赠予女儿不是原告的真实意思表示，目的是为了女儿改姓。原告女儿已改姓的目的已达到，现原告明确表示撤销将抚松县松江河镇水立方小区X栋X单元502室、503室和6号车库的房屋产权赠予女儿王某2（唐某1），属于原告所有的共有部分仍归原告所有。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》等法律法规，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证实自己的主张，向本院提供了离婚协议书一份。 王某1辩称，原被告之所以离婚是由于原告母亲极力劝说双方离婚，被告当初并不同意，但原告母亲说不离婚以后会影响孩子，在原告提出全部财产给女儿后，我才同意离婚。此外，双方约定将夫妻共同财产赠予子女，是基于特定关系设立的，不能随意撤销。离婚协议中，关于财产分割的条款对双方都具有法律约束力，任何一方不能擅自变更，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。 被告为证实自己的主张，提供了离婚协议书一份、不动产查询证明一份。 本院经审理认定事实如下：唐某与王某1于2016年2月6日登记结婚，2017年9月6日婚生一女唐某1。2018年9月，唐某因妨碍公务被判处有期徒刑，2019年6月1日，唐某被释放。双方于6月3日达成离婚协议，约定唐某1（后改名王某2）由王某1自行抚养。位于松江河镇水立方小区X栋X单元502室（建筑面积50.6平方米）、503室（建筑面积50.77平方米）、车库（建筑面积28.77平方米）归唐某1所有。双方协议离婚后，2019年10月，唐某1以其本人名义起诉要求将该房屋产权变更于其名下，唐某于同年11月4日起诉要求撤销该离婚协议中关于产权赠予约定。案件审理过程中，经原告申请，吉林泰合司法鉴定中心出具了第118号司法鉴定意见书，认定唐某是王某2（唐某1）的生物学父亲。 上述事实，有原被告提供的上述证据及司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。 本院认为，男女双方基于离婚事由而将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种有目的的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，不能允许任意撤销赠予。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条第二款“人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”唐某未能提供证据证实存在欺诈胁迫情形，且经鉴定唐某1系其亲生子女，因此唐某要求撤销对房屋赠与的诉讼请求，本院不予支持。依据上述司法解释及《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐某的诉讼请求。 案件受理费4,450.00元，减半收取计2,225.00元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1299号 上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖贵辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡晓明，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人厦门仁文建设有限公司因与被上诉人胡晓明商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4072号民事判决，向本院提起上诉。依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，因上诉人厦门仁文建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年四月十日 代书记员 肖子发 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1606号 原告：谭友明 被告：陈红 原告谭友明诉被告陈红法定继承纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
福建省福清市人民法院 民事裁定书 （2020）闽0181民初220号 原告：王可仁，男，1952年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王廷清，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王可仁与被告王廷清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王可仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王可仁撤回起诉处理。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林文仁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李钦梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2694号原告：郝风鸾，女，1955年5月2日出生，汉族，河北省石家庄市机械技工学校退休职工，住北京市丰台区。被告：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：任重，执行董事。被告：任重，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地山西省新绛县。原告郝风鸾与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司（以下简称：聚汉缘公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称：智童启德公司）、任重教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝风鸾到庭参加诉讼。被告聚汉缘公司、智童启德公司、任重经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝风鸾向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决三被告退还原告郝风鸾培训教育费6750元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月16日原告与聚汉缘公司签订《爱乐会员服务协议》，购买了逻辑思维早教课程48节，并于当日缴纳了8100元，其中用早教课折抵12学时，协议到期日为2020年3月17日。2019年10月14日被告聚汉缘公司采取闭店措施，经与被告多次沟通，被告聚汉缘公司明确表示无法继续履行早教培训课程，且一直未办理退款事宜；被告智童启德公司作为聚汉缘公司的唯一投资人，且二被告的法定代表人和执行董事为同一人，服务合同的签订需有智童启德公司审批同意后方可签订，因此智童启德公司对聚汉缘公司有绝对的控制力，因此在聚汉缘公司无法退还培训费的情况下，智童启德公司应当承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告聚汉缘公司、智童启德公司、任重未答辩。原告郝风鸾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聚汉缘公司、智童启德公司、任重未到庭质证，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，郝风鸾与聚汉缘公司签订《爱乐会员服务协议》，约定郝风鸾为其子女在爱乐国际早教凯德MALL大峡谷中心购买48课时的逻辑思维课程，原早教课折抵12节，定价11800元，优惠价8100元，协议到期日为2020年3月17日。当日，聚汉缘公司收取郝风鸾课时费8100元，并出具收据一张。2019年7月5日，聚汉缘公司发布“关于爱乐乐享凯德购物中心店续约的说明”内容为：爱乐乐享凯德购物中心店将于9月份与商场合同到期，现已确认续约，并不存在任何闭店的可能性。同年10月10日，北京华坤房地产经营管理有限公司丰台分公司发布公告，内容为聚汉缘公司的租期已于2019年9月27日届满，租期届满后不再与聚汉缘公司续约，并于2019年10月14日依法采取闭店措施。郝风鸾表示截止到2019年10月14日尚结余30节课未消费，并提交聚汉缘公司的委托代理人吴震宇与爱乐国际会员签订的退费协议一份，证明退费标准为“合同总费用/合同总课时（不含赠课）*剩余课时数”。现郝风鸾诉至本院，要求聚汉缘公司向其退还剩余课时费，同时要求智童启德公司、任重承担连带责任。另查，聚汉缘公司于2011年8月16日注册成立，注册资本为10万元，智童启德公司为聚汉缘公司一人股东，聚汉缘公司、智童启德公司的法定代表人均为任重。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚汉缘公司、智童启德公司、任重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郝风鸾与聚汉缘公司签订的《爱乐会员服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，根据郝风鸾提交的证据，2019年10月14日聚汉缘公司经营的早教中心闭店停业，聚汉缘公司无法继续履行合同义务，导致合同目的无法实现，双方签订的合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告郝风鸾主张退还剩余课时费的诉讼请求，本院应予支持。关于剩余课时数量，因被告无法到庭进行质证，故本院对原告主张的剩余课时数量予以确认。聚汉缘公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故智童启德公司应当对聚汉缘公司的债务承担连带责任。任重虽系聚汉缘公司、智童启德公司的法定代表人，但任重并非涉案合同关系的相对方，因此原告要求任重承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告郝风鸾剩余课时费6750元；二、智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告郝风鸾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向原告郝风鸾支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郭 爽人民陪审员 刘 颖人民陪审员 柳 梅二〇二〇年四月三十日书 记 员 丁焕然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6673号申请执行人：孙洪涛，男，1975年9月4日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：穆海侠，女，1974年6月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张付标，男，1970年9月18日出生，汉族，河南省许昌市鄢陵县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张静，女，1992年10月12日出生，汉族，河南省许昌市鄢陵县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张鹏飞，男，1995年1月25日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人孙洪涛与被执行人穆海侠、张付标、张静、张鹏飞公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年02月27日作出的（2017）京中信内民证字18576号公证书、2018年9月29日作出的（2018）京中信执字01513号执行证书均已发生法律效力。由于四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币800000.00元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人穆海侠无房产登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息，本院依法查封并拍卖被执行人穆海侠名下机动车（牌号为×××号）一辆，得案款476700.00元，在支付抵押权人以及优先受偿人后，剩余141802.5元已发还申请执行人孙洪涛。被执行人张付标无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。被执行人张静无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。被执行人张鹏飞无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供四被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字18576号公证书和（2018）京中信执字01513号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。四被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月十日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初478号 原告 潘荣琛，男，1980年2月12日出生，壮族，住广西荔浦市茶城乡茶香村茶北三巷6号。居民身份证号码：45233119800212211X。 委托诉讼 代理人 张永宽，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告 潘荣林，男，1984年1月21日出生，壮族，住广西荔浦市茶城乡茶香村茶北三巷6号。居民身份证号码：450331198401212110。 案由 不当得利纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年三月二十四日 开庭日期 二〇二〇年四月十七日 原告诉讼 请求 判令被告给还原告保险赔偿费7600元，诉讼费由被告承担。 被告答辩 意见 被告承认原告所主张的事实，但认为属于原告所有的一半房屋并没有倒塌，所以不同意将保险公司赔偿的款项分一半给原告。 查明事实 原告潘荣琛与被告潘荣林系同胞兄弟，原、被告双方的父亲潘华德在世时与潘华治共有一座土木结构的房屋，位于荔浦市茶城乡茶香村茶北三巷6号[土地使用权证号：荔（茶）集建（90）字第1605号]。潘华治新建房屋后将其所有的一半房屋转让给了潘华德。潘华德过世后，原、被告双方于2018年5月24日在荔浦市茶城乡茶香社区人民调解委员会的主持下就母亲赡养、责任田、林地及房屋的分割问题签订了协议书，其中关于房屋的分配中双方一致同意“靠近潘华治房屋的房屋归潘荣琛所有，其余归潘荣林所有，以实地丈量，各人一半。”2019年6月，因暴雨侵蚀，上述房屋崩塌，其中属于被告所有的两间房屋全部崩塌，属于原告所有的两间房屋部分崩塌。由于该房屋投保有政策性农村房屋保险，北部湾财产保险股份有限公司荔浦支公司经核损后确定理赔款额为：南面两间农房全损按4000元/间进行理赔，共8000元，北面两间农房部分受损按3600元/间进行理赔，合计赔偿15200元，上述赔偿款已赔付至被告潘荣林的银行账户。由于被告不同意将理赔款中属于原告的部分付给原告，遂成诉。 另查明，原、被告双方就上述房屋地基于2019年6月25日在荔浦市茶城乡茶香社区人民调解委员会的主持下达成补充协议“潘荣琛分得与潘华治屋边（北面），潘荣林分得与潘忠贵铁皮房（南面）。” 本院意见 根据原告与被告在荔浦市茶城乡茶香社区人民调解委员会主持下达成的协议，涉案房屋由原告与被告按份共有，其中该房屋北面一半归原告所有，南面一半归被告所有；根据保险公司的理赔报告书所载，涉案房屋中全损房屋（即被告所有的南面房屋）按4000元/间进行理赔，部分毁损房屋（即原告所有的北面房屋）按3600元/间进行理赔，理赔总金额为15200元，因此，本院认为，被告将理赔款15200元全部占有己有无法律依据，其应该将原告所有的房屋所获得的理赔款7200元转交给原告，其以原告所有的房屋没有毁损，不应享有理赔款与本院查明事实不符，本院不予支持。由于原告与被告均认可涉案房屋北面归原告所有，南面归被告所有，因此，原告只对其所有部分所获得的理赔款享有请求权，原告要求享有理赔款的一半7600元亦与本院所查明的事实不符，对于超过部分，本院不予支持。 判决主文 1、被告潘荣林自本判决生效之日起十日内返还原告潘荣琛理赔款7200元； 2、驳回原告潘荣琛的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 诉讼费 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘荣林负担。 权利告知 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员覃丽文 二〇二〇年四月二十二日 书记员马建博
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初143号 原告：潘贞勋，女，1955年9月7日出生，汉族，退休工人，住唐山市路南区。 被告：河北天致药业有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。 法定代表人：白宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告潘贞勋与被告河北天致药业有限公司（以下简称天致公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘贞勋、被告天致公司的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贞勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告所欠2005年9月至2019年12月退休工资非统筹部分，共4295.2元及利息；并支付原告2020年1月以后按每月23.6元标准的非统筹工资。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告参加工作后，于1977年调入被告处工作。2005年原告年满50周岁达到法定退休年龄由被告办理了退休手续。每月退休工资分为社会保险统筹数额为798元和企业担负非统筹23.6元两部分。退休后被告没有完全发放非统筹部分，仅付给原告两个月的工资非统筹部分，之后原告一直向被告催要非统筹部分工资未果。截至2019年12月被告共欠原告非统筹工资182个月，共计人民币4295元。原告退休后，被告无故停发退休职工的非统筹工资，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼请依法判决。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求：一、要求被告给付原告独生子女退休以后的奖励2000元。 被告天致公司辩称，1、本案不是劳动争议案件，不属于人民法院的受案范围。劳动争议案件包括劳动合同纠纷、劳动保险纠纷两类，而本案既不是劳动合同纠纷，也不是劳动保险纠纷。这也是仲裁机构不予受理的原因。当前人民法院审理劳动争议案件适用的主要依据是：《劳动法》《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》《社会保险法》和最高人民法院的三个《劳动争议解释》。《劳动争议解释三》第二条仅规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但本案是政府主导下的改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制郑策统筹解决，不属于劳动争议。同时，本案也被排除在《劳动争议解释二》第五、六条规定的内容。2、本案不属于法律问题，不应采取诉讼的方式解决。原告主张的非统筹部分退休工资是在特定历史阶段仅存在于国有企业的政策问题，只有政策要求，没有法律规定，随着时代变革，政策也已经消失。随着我国的社会保险法的实施，从2011年7月1日开始，养老待遇已经全部统一由社保基金支付。非统筹部分退休工资政策已经退出历史舞台。另外，即使在社保法实施前，这一待遇也不是强制的，而是企业根据自身经济状况自主决定是否给付的，仅仅一项福利政策，犹如现在公务员的车补（车辆补贴）。因此，本案是历史、政策问题，不是法律问题不应通过诉讼途径解决。3、原告不应将河北天致药业有限公司作为被告起诉。被告是2017年10月建立的新企业，虽然购买了原吉祥药业的股权，但新企业与本案原告没有形成过劳动关系，与原告不发生任何法律上的联系。综上，认为本案不属于人民法院的受理范围，不需要进行实体审理，请依法裁定驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、（2019）案通字第156号不予受理案件通知书、唐山市国有资产管理委员会唐国资委（2002）10号文件复印件、产权转让合同唐产交[2006（3）号]复印件、本人发放工资流水表复印件、河北省文件冀人口联（2005）3号《关于落实独生子女奖励有关问题的通知》的通知复印件、唐山市文件唐人口联字（2005）2号转发省《关于落实独生子女奖励有关问题的通知》文件复印件、唐山市文件唐卫健（2019）12号关于印发《唐山市落实独生子女父母退休时一次性奖励申请和发放办法》的通知复印件、唐山市文件唐卫健（2019）13号关于做好2016-2019年度市属国有企业改制、破产、停产、解除劳动关系等人退休时独生子女一次性奖励集中申请和发放工作的通知复印件、独生子女光荣证复印件、唐山市产权交易中心唐产交认（2006）5号文件复印件、内资企业登记基本情况表复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见：原告的银行流水中确实存在23.6元的金额，存在同一天有打过两次的情况，但是并不能通过该数额确定23.6元的性质，原告主张这笔钱是非统筹的钱没有其他证据支持，总体来说与本案没有关联性。关于原告提供的被告工商登记信息没有异议，也反映了企业的演变历史过程，但原告所提供的这些文件均解决的是政策性问题而不是法律问题，其他证据没有异议。关于原告提供的被告工商登记信息没有异议，也反映了企业的演变历史过程，但原告所提供的这些文件均解决的是政策性问题而不是法律问题，其他证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 唐山吉祥药业有限责任公司原为国有企业，在政府主导下于2002年至2006年进行了企业改制。2017年9月21日，该企业名称变更为河北天致药业有限公司。原告潘贞勋系退休职工，已领取养老保险金。2019年12月23日，原告以要求被告给付非统筹部分退休工资为由向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以不属于本委受理范围为由作出（2019）案通字第156号不予受理案件通知书。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者退休后，依法享受社会保险待遇。享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。原告退休后，已依法享受社会保险待遇。原告主张的非统筹部分退休工资，不属于社保部门依法核定、发放的社会保险待遇，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的情形，应由企业根据自身的运营状况来决定，故原告的主张于法无据，本院不予支持。因本案为劳动争议案件，劳动仲裁为前置程序，原告增加的由被告给付独生子女奖励的诉讼请求，未经过劳动仲裁，且并非与诉争的劳动争议具有不可分性，故在本案中不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第六条的规定，判决如下： 驳回原告潘贞勋的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告潘贞勋负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄晓飞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3号 原告：宗建国，男，1959年2月28日出生，汉族，住河北省易县。 被告：周泽堂，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省易县。 被告：张金堂，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省易县。 原告宗建国与被告周泽堂、张金堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗建国、被告张金堂到庭参加诉讼;被告周泽堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗建国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周泽堂偿还原告借款本金20000元，并按约定支付借款期间的利息至清偿完毕之日止；被告张金堂承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月24日被告周泽堂以周转资金为由向原告借款20000元，原告履行出借义务，被告周泽堂书写借条一张，被告张金堂自愿担保；后被告拒绝偿还借款。2018年1月24日重新给原告书写借条一张，被告张金堂承担担保责任。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 周泽堂未答辩。 张金堂辩称，原告的要求担保责任已经超过了担保期间。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日被告周泽堂向原告出具借款20000元的借条一张，经手人处有被告张金堂的签字，被告周泽堂书写借条后，原告给付了被告周泽堂出借款项17000元，另3000元抵顶一年的利息；双方口头约定年利率15%；被告周泽堂未按约定还款；2018年1月24日被告周泽堂根据前笔借款给原告出具借款20000元借条一张，承诺一年内还清即2019年1月24日，约定年利率15%，被告张金堂在担保人处签字。现被告周泽堂尚未偿还债务。以上事实，有原告提供的借条两张及原告与被告张金堂的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告周泽堂形成民间借贷法律关系；被告周泽堂应当按法律规定及双方约定承担偿还借款的义务；《合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告出借给被告周泽堂的实际款项为17000元，被告周泽堂应当给付；双方约定的利率不违反法律规定，被告周泽堂应当自借款之日即2016年1月24日起按年利率15%给付利息至清偿完毕之日。双方未约定保证期间，则被告张金堂的保证期间为履行期届满即2019年1月24日起半年内，原告起诉之日为2020年1月3日，超出了半年的保证期间，被告张金堂不应承担保责任。被告周泽堂经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周泽堂于本判决生效之日起五日内给付原告宗建国借款本金17,000.0元，并自2016年1月24日起按年利率15%给付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告宗建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.0元，由原告宗建国负担37.5元，被告周泽堂负担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  罗永刚 审 判 员  朱晓霞 人民陪审员  鲜秀菊 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张新媛 ——
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初604号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告孟庆春，男，1973年6月29日出生，汉族，村民，现住吉林省榆树市。被告孙士伟，男，1981年6月1日出生，汉族，村民，现住吉林省榆树市。被告吴东辉，男，1985年10月8日出生，汉族，村民，现住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告孟庆春、孙士伟、吴东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员李国权适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告孟庆春、孙士伟、吴东辉经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟庆春于2017年3月26日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1740.00元、农技一号二遍追肥核款1740.00元、口肥王核款495.00元，合计欠款3975.00元。由被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告孟庆春立即偿还原告货款本金人民币3975.00元，并按月利率2％给付自2017年3月26日至2020年3月26日止计36个月的利息2862.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告孙士伟、吴东辉担连带责任。被告孟庆春、孙士伟、吴东辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告孟庆春于2017年3月26日在被告孙士伟、吴东辉的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1740.00元、农技一号二遍追肥核款1740.00元、口肥王核款495.00元，合计欠款3975.00元。由三被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告孟庆春在落款“欠款人”处签名，由被告孙士伟、吴东辉在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件一份（已与原件核对无异），证实被告孟庆春已经如数收到原告发送的化肥。综上，被告均未到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出答辩和质证意见，故认定原告提交的上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2017年3月26日，被告孟庆春在被告孙士伟、吴东辉的担保下，与原告业务员商定赊购原告化肥事宜，三被告在原告提供的制式欠据下“欠款人”和“担保人”处签名，约定由被告孟庆春购买原告农技一号套肥底肥核款1740.00元、农技一号二遍追肥核款1740.00元、口肥王核款495.00元，合计欠款3975.00元。制式欠据注明：于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告孟庆春，三被告并未能按约定履行付款义务。经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告孟庆春经被告孙士伟、吴东辉担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告孟庆春理应按约定履行给付欠款的义务，被告孙士伟、吴东辉亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆春给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币3975.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告孟庆春给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币693.10元（自2017年3月26日始至2020年4月26日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告孙士伟、吴东辉对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孟庆春负担，于判决书生效后立即交纳，被告孙士伟、吴东辉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年四月二十六日法官助理夏奎明书记员张春敏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保17号申请人：朱洪国，男，1976年1月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：曾梦园，女，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县滨江新区。申请人朱洪国于2020年4月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人曾梦园银行存款28万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人朱洪国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾梦园银行存款28万元，期限为1年。案件申请费1920元，由申请人朱洪国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年四月二十一日书记员  梅 月
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执414号申请执行人：彭玲玲，女，1980年3月2日出生，汉族，个体，现住桦川县。被执行人：代辛玲，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：邵红伟，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人彭玲玲与被执行人代辛玲、邵红伟借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初227号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执414号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十六日书记员 王天宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1953号原告：刘尚菊，女，1976年1月28出生，汉族，住滕州市。被告：张厚文，男，1969年4月17日出生，住滕州市。原告刘尚菊诉被告张厚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘尚菊在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘尚菊撤回起诉处理。审判员  陈允具二〇二〇年四月二十六日书记员  程 鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初555号申请人：天津朗兴电线电缆有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道1号天意工业园7号增1号。法定代表人：孙子元，经理。委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。被申请人：天津市和稳自动化技术开发有限公司，住所地天津西青经济技术开发区赛达新兴产业园E4座303室。法定代表人：贾宝巨，经理。原告天津朗兴电线电缆有限公司与被告天津市和稳自动化技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨盼盼于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市和稳自动化技术开发有限公司名下财产予以冻结。申请人天津朗兴电线电缆有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市和稳自动化技术开发有限公司名下银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿斌二〇二〇年四月八日书记员  张超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1576号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇恒，男，1963年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵崎霖，男，1986年12月29日出生，苗族，住贵州省施秉县。 再审申请人张宇恒、张智鹏因与被申请人赵崎霖民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宇恒、张智鹏申请再审称，（一）本案再审有新证据，足以推翻二审判决。案涉2018年2月8日的600万元借款，资金流向形成闭环。赵崎霖一人控制了张宇恒、施秉县鸿源贸易有限公司（以下简称施秉鸿源公司）、贵州宏图兆业贸易有限公司（以下简称宏图兆业公司）银行账户，系虚假借贷，涉嫌诈骗。二审判决作出后，张宇恒向贵州省凯里市公安局报案，该局已受理并初查，申请再审法院依职权调取相关材料。（二）二审认定2018年2月8日的600万元借贷关系成立不符合基本事实，与证据不符。2018年2月，因资金困难，张宇恒向赵崎霖提出借款600万元，赵崎霖要求张宇恒开立银行账户，网银U盾由赵崎霖持有，并要求张宇恒签订了中介协议书和借条。其后，赵崎霖将600万元转入张宇恒的账户，但赵崎霖又通过网银U盾将该600万元以中介费的名义转出到宏图兆业公司。张宇恒并未实际获得该笔借款，其后，赵崎霖以各种理由推脱不归还借条，中介协议书系赵崎霖虚构。（三）二审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民间借贷纠纷审理中，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。二审判决只注重形式，忽略实质，不符合对民间借贷案件实质审查的要求，适用法律错误，导致判决结果错误。综上，张宇恒、张智鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，赵崎霖提供2018年2月8日由张宇恒、张智鹏出具的载明借款金额600万元的借条，以及当日赵崎霖向张宇恒银行账户转款600万元的中国工商银行电子银行回单证明双方借贷关系成立。张宇恒、张智鹏提出的案涉600万元借款没有实际发生，其并未实际获得该借款的申请再审理由与本案事实不符。其一，根据一审调取的宏图兆业公司24×××68银行账户明细清单，张宇恒于2018年2月8日向该账户转入中介费600万元，同日“深*司”分三笔转入货款共1500万元。次日，该账户向“施*司”分三笔共转出货款1500万元。因此，从该账户转出1500万元货款时的账户金额上看，不能确认宏图兆业公司将张宇恒转入的600万元转给了张宇恒所称的施秉鸿源公司，即“施*司”。因而不能认定案涉资金流向形成闭环。其二，张宇恒认可其作为乙方于2018年2月8日在与宏图兆业公司作为甲方的《中介协议书》上签字。根据该协议，宏图兆业公司介绍股东入股“施秉县三丰置业有限公司”，张宇恒按照协议约定向宏图兆业公司支付中介费600万元。宏图兆业公司前述账户明细清单载明张宇恒向该公司所转600万元系中介费。张宇恒对其所转600万元系支付中介费予以否认，但对于转款的具体原因，张宇恒及其委托诉讼代理人在二审庭审中陈述及发表了三种完全不同的意见。张宇恒曾称：“赵崎霖要求我将这600万元转给宏图公司，钱不借了，转出去”“赵崎霖想找别人将我的股份收走，他们就收我600万元的中介费”。而张宇恒的委托诉讼代理人表示：“当时王书恒代持张宇恒的股份（施秉县三丰迎宾馆置业有限公司），赵崎霖提出要张宇恒额外给他600万元，如果张宇恒要拿回他的股权，就必须要付这600万元，所以张宇恒才会按照赵崎霖的要求来转款。”在赵崎霖已实际将案涉600万元转入张宇恒银行账户，张宇恒亦表示认可的情况下，张宇恒须对案涉600万元款项转入宏图兆业公司与600万元借款关系未发生之间的原因关系负举证责任。但张宇恒不仅未提供证据证实，对其将案涉款项作为中介费转入宏图兆业公司账户的原因还作出了前述不同陈述。因此，应当认定赵崎霖已向张宇恒支付了600万元借款。至于张宇恒应否向宏图兆业公司支付600万元中介费，不属于本案审查范围。其三，赵崎霖与张宇恒之间，张宇恒与宏图兆业公司之间的案涉转款行为均发生于2018年2月8日。如张宇恒主张的案涉借款未实际发生属实，则从一般理性人的角度考虑，其会将借条尽快要回或者要求销毁。但直至2018年7月，赵崎霖起诉时仍持有600万元借条原件，这与借款未实际发生的民间借贷交易习惯不符。综合以上因素，本院认为，张宇恒、张智鹏关于原审认定案涉600万元借贷关系成立不符合本案事实，适用法律错误的再审申请理由不成立。 此外，张宇恒、张智鹏在再审申请书中将《刑事控告书》及贵州省凯里市公安局受案回执、《调查取证申请书》列为再审新证据，并提出其已向贵州省凯里市公安局控告赵崎霖涉嫌诈骗，该案已经受理，申请本院调取相关证据。本院认为，经审查，张宇恒、张智鹏再审提交材料中并无凯里市公安局受案回执。《刑事控告书》《调查取证申请书》并未反映本案待证事实，均不属于再审新证据。人民法院在再审审查阶段仅对当事人提交的证据及理由进行审查，并不负有调查取证的职责。加之，张宇恒、张智鹏并未提供凯里市公安局对其控告已立案的相关材料，其调查取证申请不予准许。张宇恒、张智鹏关于再审新证据足以推翻二审判决的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宇恒的再审申请； 驳回张智鹏的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 孙晓光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周梅芳 书记员罗映秋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1028号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 法定代表人：金清锋。 被执行人：郭国荣，男，汉族，1959年11月6日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：蒋国金，男，汉族，1975年3月18日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：何文圳，男，汉族，1971年5月13日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：蒋爱珍，女，汉族，1959年12月2日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人郭国荣、蒋国金、何文圳、蒋爱珍金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）闽0305民初4791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国荣、蒋国金、何文圳、蒋爱珍偿还借款本金人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓梅聪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执536号 申请人黄静，男，汉族，1979年11月12日出生，个体工商户。 委托代理人吴进逵，系宁夏三略律师事务所律师。 被执行人巴特尔，男，蒙族，1967年12月31日出生，系杭锦旗农村信用联社退休职工户。 黄静申请执行巴特尔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人黄静以被执行人巴特尔已经将所欠案款全部还清为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执536号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ：伊日贵
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他8号 申请执行人:朱桂平,女,1966年1月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：孙兵全，该公司经理。 朱桂平与安徽九粤置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）皖1202民初3942号民事调解书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3942号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  温茂林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢165号之一申请人：姚国进，男，1975年4月6日出生，汉族，现住务川自治县。被执行人：魏星，男，1987年5月25日生，汉族，重庆市合川区人，住务川自治县。本院在执行财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人魏星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏星在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17825.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年四月十五日书记员  陈水波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1174号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陈伟星，男，1976年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陈伟星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执643号 申请执行人：熊荣飞，男，1962年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市**新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人：王仁智，总经理。 本院在执行申请执行人熊荣飞与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司的(2020)闽0783执89号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2165号   原告：王凤荣，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：张利民，男，回族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。   被告：杨发英，女，回族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。   上列原告王凤荣诉被告张利民、杨发英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000.00元，利息14000.00元（50000.00元×2%×14个月），本息合计：64000.00元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000.00元及利息14000.00元，（50000.00元×2%×14个月）共计人民币64000.00元。并请求被告支付2020年4月起至本金实际清偿之日止，以实际占用借款本金为基数按月利率1.5%计算利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。   本院基于查明的事实，被告为原告出具借据一枚，被告拖欠原告借款本息属实。原告主张自2020年4月起至本金实际清偿之日止，以实际占用借款本金为基数、按月利率1.5%计算利息，原告主张少于实际天数，属于当事人自愿行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张利民、杨发英于本判决生效后立即偿还原告王凤荣借款本金50000.00元，支付利息14000.00元，合计64000.00元；并给付原告王凤荣以本金为基数、按月利率1.5%计算自2020年4月1日至本金实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700.00元，由被告张利民、杨发英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹     二○二○年四月二十八日   书记员 刘 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执恢1612号之一黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（移送执行人）、逄丽华、李摄（被执行人）：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院移送执行的逄丽华、李摄罚金一案，移送执行标的共计人民币5.5万元。经本院立案执行，现已执行到位逄丽华罚金人民币5000元、李摄罚金人民币5万元，本院已将上述执行款上缴国库。至此，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院向本院移送执行的黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑一终字第151号刑事判决书中涉及逄丽华、李摄应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执520号申请执行人：刘俊文，男，1964年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马艳霞，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。申请执行人刘俊文与被执行人马艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马艳霞银行存款82265元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年四月十三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2666号 申请执行人：陶彩萍，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：石全德，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人陶彩萍与被执行人石全德民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）甘1102民初4971号民事调解书，已经发生法律效力。本院经申请执行人陶彩萍申请后，于2019年9月2日立案执行。 本院在执行申请执行人陶彩萍与被执行人石全德民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初4971号民事调解书，向被执行人石全德送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人石全德名下证券、保险、工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人石全德的工商登记、不动产登记及车辆信息；未发现被执行人石全德名下有证券、保险等财产；被执行人石全德在银行及互联网银行虽有多个账户（本案中已冻结部分银行账户），已划拨1781.14元并发放至申请执行人陶彩萍银行账户。现本院依法将被执行人石全德限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人陶彩萍后，经询问申请执行人陶彩萍，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人石全德目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  马利辉 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更380号 罪犯田国万，男，1966年11月7日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，土家族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以（2013）威刑二初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1900号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯田国万在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田国万自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯田国万的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田国万确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田国万减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月22日起至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13297号 原告：王根期，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：吴达，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告王根期与被告吴达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根期到庭参加诉讼。被告吴达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2016年10月18日38000元。 二、借款人：吴达。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未约定。 五、借款交付情况：现金交付。 六、还款付息情况：未支付。 七、王根期的诉讼请求：吴达偿还借款本金38000元。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。吴达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。吴达向王根期借款38000元，有吴达出具的收款收据及王根期的陈述为证。因双方未约定借款期限，王根期可要求吴达在合理期限内返还。现王根期主张吴达偿还借款本金38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴达于本判决生效之日起十日内返还王根期借款本金38000元。 如果吴达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由吴达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县**大道151号，统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，该行行长。委托代理人：吕敬龙，该行职工，特别授权。被告：冯全慧，男，汉族，1974年2月27日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江利华，女，汉族，1979年8月20日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被告冯全慧、江利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕敬龙到庭参加诉讼，被告冯全慧、江利华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告冯全慧、江利华于2018年6月25日共同签订了合同编号为36001976218067074178的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，合同约定授信额度为20万元，额度存续期最长为3年，即自2018年6月25日至2021年6月25日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年。2018年6月26日被告向原告申请支用其签订合同约定授信额度人民币贰拾万元，贷款利率为年利率5.22%，逾期利率为6.786%，还款方式为按周期结息到期还本；同时合同双方约定，被告有违约情形，原告有权按合同约定计收罚息，要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同约定的贷款本金、利息、罚息，以及实现债权而实际发生的一切费用。2019年6月26日起，被告冯全慧、江利华没有按合同约定还款。截至2020年4月21日止，被告冯全慧、江利华尚欠原告本金和利息212043.20元。被告冯全慧、江利华已经严重违反了合同的约定。鉴于二位被告的违约行为致使原告权利至今未能实现，特诉请法院判令：1.被告冯全慧、江利华立即偿还原告借款本金199999.99元和拖欠利息（含罚息）12043.21元，合计212043.20元（该金额计算至2020年4月21日），及清偿之日止的拖欠利息。2.诉讼费由被告承担。被告冯全慧、江利华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月25日，被告冯全慧、江利华分别以借款人、借款人配偶的名义与原告签订“财政惠农信贷通”额度借款合同，合同编号为36001976218067074178。合同约定：借款额度为人民币200000元；借款用途为经营；借款额度存续期限为36个月，自2018年6月25日至2021年6月25日，额度存续内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款利率为固定利率，以《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”额度借款支用单》中的约定为准；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定于2018年6月26日将贷款人民币200000元发放至冯全慧账户62×××81。借款期限2018年6月26日至2019年6月26日，借款利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率6.786%。还款方式为按周期结息到期还本。被告冯全慧于借款后，自2018年7月26日至2020年3月28日归还本金0.01元及利息9598.77元，截止2020年4月21日，被告冯全慧尚欠本金199999.99元及利息（含罚息）12043.21元，合计人民币212043.20元。以上事实，有原告营业执照及负责人身份证复印件，负责人身份证明，两被告身份证、户口本及结婚证复印件，“财政惠农信贷通”额度借款合同复印件，“财政惠农信贷通”额度专用申请单复印件，“财政惠农信贷通”额度借款支用单复印件，个人贷款放款单复印件，个人贷款（手工）借据复印件，还款流水截屏，2020年4月21日结清试算表，原告委托代理人吕敬龙的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告冯全慧、江利华经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：被告冯全慧、江利华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行签订的“财政惠农信贷通”额度借款合同，符合法律规定，合法有效。被告冯全慧、江利华在夫妻关系存续期间共同签名借款，系夫妻双方共同意思表示，依法认定夫妻共同债务，应当共同偿还，借款到期后未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。借款期限届满，原告要求被告冯全慧、江利华共同清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯全慧、江利华于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行截止2020年4月21日的欠款本金199999.99元及利息（含罚息）12043.21元，合计人民币212043.20元，并支付自2020年4月22日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456.90元，由被告冯全慧、江利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇二〇年四月二十九日书记员  黄小华
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初53号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋妍杰，男，1988年10月25日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被全州县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审；2020年1月21日因违反取保候审相关规定被全州县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人蒋妍杰犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人蒋妍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月3日18时许，被告人蒋妍杰在广西全州县蒋某的手机店玩耍时，趁蒋某不备将蒋某放在桌面的一部韵达快递专用手机盗走后逃离现场。经全州县物价认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2236元。 2019年3月4日，公安机关将被告人蒋妍杰抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证，被害人蒋某的陈述，被告人蒋妍杰的供述，现场勘验笔录，价格认定结论书，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋妍杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋妍杰四个月至五个月拘役，并处罚金。 被告人蒋妍杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关于2019年3月4日扣押了被告人蒋妍杰所盗窃的韵达专用手机（背面有韵达标志：IMEI1：866375032752353，IMEI2：866375032752361，MEID号99000750488928），同日将扣押的韵达专用手机发还给被害人蒋某。经全州县公安局庙头派出所在公安网查询，被告人蒋妍杰无犯罪处罚前科记录。 本院认为，被告人蒋妍杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋妍杰归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋妍杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日折抵刑期四日。刑期自2020年1月21日起至2020年5月16日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张龙军 二〇二〇年四月十三日 书记员  覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。