陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3718号 原告：张xx，男，1981年05月21日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：张xx，陕西xx律师事务所律师。被告：陈x，男，1986年01月03日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县（原城关镇）XX巷XX号。委托诉讼代理人：曹xx，陕西xx律师事务所律师。原告张xx与被告陈x民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托诉讼代理人张xx，被告陈x及其委托诉讼代理人曹xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000元及利息（利息按年利率24%从2014年12月11日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张xx与被告陈x系朋友关系，多年来一直有经济往来。被告陈x于2014年10月19日、2014年10月31日、2014年12月11日分三次从原告处借款共计120000元，口头约定借款利息为月息2分。借款形成后，被告按约定向原告支付了部分利息，后原告由于急需资金向被告索要借款，但被告未向原告清偿借款本金及剩余利息，现原告提起诉讼。被告陈x辩称，原告与被告确系朋友关系。被告从原告处借款120000元属实，但双方并未约定利息，原告陈述不属实。被告陈浩自2018年12月16日至今已陆续归还原告借款19000元，现被告愿意归还下余借款101000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张xx提供的证据有：1.2014年10月19日、2014年10月31日、2014年12月11日借条各一份，证明被告分三次从原告处借款120000元的事实。2.XX城县人民法院（2019）陕0526民初xxxx号民事判决书、2015年07月31日欠条各一份，证明被告之前从原告处借款50000元，经法院判决已经发生法律效力，能够确认借款利息为月息2分。欠条是170000元借款按照月利率2分计算的利息，以此证明原、被告之间约定的借款利息为月利率2%的事实。3.原告张xx的中国农业银行卡交易明细清单与案外人张某某的中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明原告出借给被告的资金系从案外人张某某处所借，并向案外人支付利息的事实。4．证人张某某当庭证言，证明原告在证人张某某处多次借款，且借给陈x的钱也是从张某某转借的，张某某与原告之间借款的利息为月息1.5分，能够印证原告与被告之间借款存在利息，且利息为月息2分。被告陈x提供的证据有：收条四张和微信转账记录两张，证明被告已向原告归还借款本金19000元的事实。对原告提供的证据1、3，证据2中的XX城县人民法院（2019）陕0526民初xxxx号民事判决书及被告提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及原、被告陈述，对双方当事人无争议的事实确认如下：被告陈x于2014年10月19日，向原告出具30000元借条一张，原告以现金方式向被告提供了该笔借款；2014年10月31日，被告陈x向原告张xx出具50000元借条一张，当日案外人张某某向原告张xx名下中国农业银行账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4879）转账49000元，原告于2014年11月1日通过该银行账户向被告转账48000元；2014年12月11日，被告陈浩向原告张xx出具40000元借条一张，当日原告通过中国农业银行账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4879）向被告转款36000元。借款后，被告陈x于2018年12月26日至2019年08月19日之间共向原告清偿19000元。另查明，被告陈x于2014年07月11日从原告处借款50000元，该笔借款口头约定借款利息为月利率2%。借款后，被告仅向原告支付了4个月利息，未清偿借款本金及剩余利息，原告张xx于2019年04月25日向XX城县人民法院提起诉讼，XX城县人民法院于2019年06月12日作出（2019）陕0526民初xxxx号民事判决书，判令：“由被告陈x于本判决生效后十日内清偿原告张xx借款本金50000元及利息（利息自2014年11月12日起按月利率2%计算至还款之日止）”，该判决已生效。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2015年07月31日20000元欠条。因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，能够证明2015年07月31日，被告陈浩向原告张xx出具欠条一张，内容为：“欠条 今欠张xx现金贰万元整＜20000.00＞ ＜注：张xx代陈浩清半（或“来”）年利息＞ 欠款人：陈浩 2015.7.31”。2.原告提供的证据4证人张某某证言。被告陈x认为，证人与原告多笔借款中均存在预先扣除利息的情况，但与被告之间没有任何关系，和原告给被告提供借款的时间也不能相符，不能证明证人借给原告的钱就是提供给被告陈浩的借款。结合原告提供的原告张xx与证人张某某的银行账户交易明细中的资金往来情况及原告张xx在提供借款时的账户余额，能够确认原告于2014年11月1日向被告转账48000元，系从证人张某某处借得，且存在预先扣除利息的情形。本院认为，关于借款本金数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在借款中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原、被告双方对30000元借款系原告以现金方式向被告交付均无异议，对该笔借款数额予以确认。对40000元和50000元两笔借款，根据查明情况，原告通过银行转账方式向被告给付借款数额分别为36000元和48000元。原告张xx虽主张其向被告转账36000元，系按40000元借款本金为基数扣除了两个月利息1600元和之前的利息或者是被告归还的零星小额借款2400元，但原告对于所扣2400元的基础法律关系未提供证据证明，故对该笔借款本金应以实际出借数额计算。被告陈浩辩称两笔借款转账不足部分，原告均以现金方式交付给被告，但未提供相应证据，且根据原告提供的银行卡交易明细，能够显示原告在向被告转账36000元时，卡内尚有充足余额，其主张双方之间的借款支付方式亦不符合常理，故对被告陈x的辩称意见不予采信。对原告主张的借款本金应认定为114000元，被告对该114000元应承担清偿责任。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告张xx为证明本案涉诉三笔借款的利息均为月利率2%，提供有2015年07月31日被告出具的利息欠条，并主张该欠条系原、被告之间四笔借款之和170000元，按月利率2%计算半年利息而形成。被告陈浩辩称，欠条内容不能显示所欠利息为哪一笔借款所产生，且欠条中备注的内容应为“来年利息”而不是半年利息，因为被告一直未向原告清偿2014年07月11日50000元借款的利息，故在2015年07月31日双方协商后，被告向原告出具了该利息欠条，并在欠条中计算了下一年利息，备注为来年利息。本院认为，1、根据查明事实，被告陈x向原告张明涛书写的50000元借条，所对应的转款金额为48000元，且转款时间可知该借款系原告从案外人张某某处付息借得，并预先扣除利息。被告辩称原告无息向其提供借款不符合常理，且转账金额48000元与借条出具的数额50000元之间的差额，与原告主张的按月息2%扣除两个月利息数额相符；2、欠条作为债权凭证，系对已经发生的债权、债务关系进行的确认，而非对将来可能发生的债权、债务提前确定。故被告主张其于2015年07月31日向原告出具的欠条备注内容为“来年利息”不符合事实及常理；3、从2015年07月31日欠条内容来看，被告备注内容为张明涛代陈浩清息，能够说明被告知晓该欠条所欠款项为借款产生的利息，而按被告辩称意见该欠条仅为2014年07月11日50000元借款本金的利息，该笔借款产生的利息为24000元，与欠条载明数额亦不相符，且该欠条形成时间晚于本案中原告所主张的三笔借款产生时间，亦不符合常理。故对被告陈浩的辩称意见不予采信。原告张明涛主张自2014年12月11日起按月利率2%计算利息请求，不违反法律规定，应予支持。被告陈x在2018年12月26日至2019年8月19日之间已向原告张xx清偿19000元，双方均无异议，对该19000元应在原告主张的利息中扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告陈x于本判决生效后十日内清偿原告张xx借款本金114000元及利息（利息按年利率24%自2014年12月11日起计算至还款之日止，被告已付利息19000元）。二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由原告张xx负担316元，被告陈x负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长   秦  娜审  判  员     范寅峰人民陪审员     简鹏举  二〇二〇年三月三十一日  书 记 员   杨  英  1