wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1118号原告：陈亚民，男1963年12月19日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈亚民诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年3月2日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月2日为2232元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年3月2日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年3月2日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈亚民退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年3月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈亚民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十一日法官助理左德兴书记员罗次珍
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初49号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人高军辉，女，1977年2月17日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区丰润镇。因涉嫌销售假药罪，2019年3月27日被唐山市丰润区公安局取保候审,2019年11月13日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2020年3月10日经本院决定取保候审。 指定辩护人沈程程，河北福山律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人高军辉犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人高军辉、指定辩护人沈程程到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年底至2019年2月期间，被告人高军辉通过微信和在租住的唐山市丰润区丰润镇家中向外售卖壮阳类保健品。2019年2月22日，唐山市丰润区公安局依法搜查了高军辉位于的住处，并扣押了“持久猛男”等24种共计236盒／瓶产品，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，被扣押的“持久猛男”等15种共计94盒产品中检出西地那非、他达拉非西药成分。被告人高军辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实向法庭提交了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人高军辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高军辉销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。本罪法定刑为五年以下有期徒刑并处罚金。被告人高军辉到案后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人高军辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人高军辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。提起公诉，请依法判处。 被告人高军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人沈程程提出如下辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑上，一、被告人高军辉主观恶性较小，属于间接故意。高军辉虽不具备相关营业执照，但她并不明知其销售的产品中含有有毒、有害物质，主观上没有意识到其行为涉及到食品犯罪，其属于间接故意，主观恶性不大；二、被告人高军辉在此次犯罪中没有谋取非法的高额利润，没有造成恶劣社会影响；三、被告人的违法行为没有造成严重的社会危害后果；四、被告人高军辉系初犯，此次犯罪前一贯表现良好；五、被告人高军辉对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现。 经审理查明，2017年底至2019年2月期间，被告人高军辉通过微信和在租住的唐山市丰润区丰润镇家中向外售卖壮阳类保健品。2019年2月22日，唐山市丰润区公安局依法搜查了高军辉位于的住处，并扣押了“持久猛男”等24种共计236盒／瓶产品，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，被扣押的“持久猛男”等15种共计94盒产品中检出西地那非、他达拉非西药成分。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表，2019年2月21日10时许，我局通过在上级交办的协查线索中发现：丰润区丰润镇的高军辉在微信和家中销售壮阳类药物，涉嫌销售假药。 2、唐山市丰润区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，微信截图，户籍证明信，唐山市丰润区公安局食品药品安全保卫大队出具的到案说明，情况说明。 3、被告人高军辉的供述与辩解，我在微信上卖壮阳药物。另外在丰润区丰润镇我租住的一间平房内也摆着实物卖壮阳药。我没有向外销售壮阳药的营业执照，我也没办理过。我记得我是2017年年底的时候开始卖的。我2017年4月份开始在丰润区西外环开始开洗车店，后来因为我丈夫是开大车的，认识的大车司机不少，那帮司机有买的，就开始在微信上卖了。刚开始我就是在百度上搜索的，后来电话联系的对方发的货，不过后来我在洗车的那里贴了一个保健品的牌子，就陆续的有开面包车的人来主动找我送壮阳药。我就是网上也找着进货，送货的来了看见有买药的人反映好的品种也留一些。送货的车我没记住车牌号，就知道是个面包车。我现在没有经常进货的商户，以前在淘宝上进货的户的店名也都换了，都找不到了。有两家经常进货的户加了微信的在2018年下半年的时候不知道什么原因现在微信都联系不上了。我进货的微信号微信昵称是“Ａ赤心情趣商贸公司”、“全国保健品批发”，进货通过微信转账，对方通过邮寄方式送货，进货价格记不清了，品种太多了。我就是通过微信发朋友圈，有买的都是通过微信和我联系。我给他们发图，对方买的话就通过微信把钱给我转过来。我是在进货的基础上每瓶加100元向外标价，有买的搭个价格的话便宜点也卖，但最低也不低于每瓶50元的利润。我是通过快递给对方发货，有的在路边等着去取，极个别的来我家取。买药的人我不认识。我在我家里边的门房里摆着一节柜台，里边摆着这些壮阳药，有买的也向外卖。我没有销售记录，微信销售对话有的删了。利润都随挣随花了，我估计一个月挣千八百。我对外销售假药获利大概有一千元左右。 4、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，关于检测人员检测能力的说明，样品委托检测协议书。 5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录及照片。 本院认为，被告人高军辉没有销售保健食品的资质，且进货时没有向供货方索要生产资质、销售资质、产品合格证、检测报告等证书，销售非法添加国务院有关部门公布的保健食品中禁止添加的西地那非、他达拉非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。被告人高军辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人高军辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的涉案保健食品依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尹向楠
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执161号之一 申请人：王之清，男，1949年10月8日出生，住所地沧州市新华区解放东路县。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云。 被执行人：苏登云，男，1944年10月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人孙春燕与被执行人王万峰离婚纠纷一案中，本院（2018）冀0902民初2129号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  于 旺
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5828号 原告：黄明通，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王斯伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄明通与被告王斯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明通到庭参加诉讼，被告王斯伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明通向本院提出诉讼请求：1.请求被告王斯伟偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年9月6日开始计算至还清之日止，暂计至2019年10月8日为25000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：侯文平与原告系朋友关系，原告经侯文平介绍与被告相识。2014年9月10日，被告因开店缺乏资金，向原告借款50000元，原告同意后出借给被告。被告向原告出具一张借条，约定利息按月利率5%计算，借款期限自2014年9月10日至2014年10月9日。案外人侯文平出具一张共同债务承诺书，承诺为被告本次借款提供连带保证责任担保。之后，因被告经营亏损，与原告协商后，原告同意将月利率降至2%。2017年9月5日，被告向原告支付了2017年7月、8月的利息共计2000元，之后不再支付利息。原告多次向被告催讨，被告拒不接听电话，也不回微信，原告已联系不上被告。现原告向法院起诉，恳请支付原告的诉讼请求。 王斯伟未作答辩。 黄明通围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.借条、共同还款承诺书，拟证明被告于2014年9月10日向原告借款的事实。 证据2.微信详细资料、微信聊天记录，拟证明原告向被告催讨借款本息，被告于2018年3月15日向原告承诺还款的事实。 证据3.微信支付交易明细证明，拟证明被告以月利率2%标准向原告支付利息至2017年9月5日的事实。 王斯伟未向本院提交证据。 本院认为，黄明通提交的证据1的来源合法、内容真实效，可以证明王斯伟向原告借款的事实。证据2系微信聊天记录，因被告未到庭质证，且原告无其他相关证据可以佐证，本院对该证据的真实性无法确认。证据3不能体现发生于原、被告之间的账目来往，本院对此不予认定。 经审理查明，2014年9月10日，王斯伟经案外人侯文平介绍，向原告黄明通借款50000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，借款期限2014年9月10日至2014年10月9日。原告确认其在扣除第一个月的利息2500元后，实际出借给被告47500元。同日，案外人侯文平向原告出具了《共同债务承诺书》，同意对被告的上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自履行债务届满之日或主合同债务提前到期之日起二年。 原告在庭审中确认，被告在借款后，已付了2017年9月6日前的利息（其中：第一、二个月每月付利息2500元，之后每个月付利息1000元）。后因被告未履行还款义务，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，黄明通与王斯伟之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告确认其在扣除第一个月的利息2500元后，实际出借给被告的借款金额为47500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，本院认定本案的借款本金为47500元。因双方当事人约定的利息按月利率5%计算，明显高于民间借贷的利率上限，对于被告已支付的超过月利率3%计算的利息，应予抵扣。被告已付利息20000元，按照月利率3%计算，本案借款47500元所产生的前两个月利息应为2850元，多余的2150元应从本案借款本金中予以抵扣，现被告尚欠原告借款本金45350元（47500元-2150元）。原告主张未付的利息按月利率2%计算，不违反法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。 综上所述，被告王斯伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对原告提出的合理有据的诉讼请求，予以支持；对其不合理无依据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王斯伟应于本判决生效后五日内偿还黄明通借款45350元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月6日起算至还清之日止）； 二、驳回黄明通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由黄明通负担175元，王斯伟负担1500元。 公告费600元，由王斯伟、陈水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年四月十日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初822号 原告：何某 被告：宋某 原告何某诉被告宋某离婚纠纷一案，因原告撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(四)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执229号申请执行人王迪，男，住德惠市。被执行人刘树发，男，住德惠市。被执行人武一，男，住德惠市。王迪与刘树发、武一民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1200号 申请人：范存峰，男，汉族，1962年2月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：初成芳，女，汉族，1963年1月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：范亮亮，男，汉族，1984年12月28日出生，现住昌邑市。 申请人范存峰与被申请人初成芳、范亮亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱玉青
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1781号原告：代家荣，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖非，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆臻迈科技有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江中路60栋B栋，统一社会信用代码：9150011669927256X5。法定代表人：肖非。原告代家荣与被告肖非、重庆臻迈科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告代家荣到庭参加诉讼，被告肖非、重庆臻迈科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代家荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2018年11月2日起按照年利率6%向原告支付利息，至本金付清日止）。事实和理由：2018年10月22日，被告向原告借款10000元，约定10日内归还。后被告未按约归还借款，原告多次催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告肖非、重庆臻迈科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告肖非系朋友关系。2018年10月22日，肖非向原告称其一朋友生病，需向原告借10000元去看朋友，原告即通过招商银行向肖非在中国农业银行的私人账户转款10000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到代家荣人民币10000元，借款10日内归还，借款人：肖非，加盖重庆臻迈科技有限公司印章，2018年10月22日。事后被告未如约归还借款，原告催收无果，即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。本案中，被告向原告出具的借条由重庆臻迈科技有限公司的法定代表人肖非在借款人处签名，并加盖重庆臻迈科技有限公司公章，从借据的外部表现形式看，应评定为重庆臻迈科技有限公司向原告的借款。但该借款直接转入肖非个人账户，且据原告所述，肖非自称该款用于看望其生病的朋友。并非用于公司的生产经营，故原告要求肖非和重庆臻迈科技有限公司共同承担借款清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年11月2日起按年利率6%支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，据此，对原告主张的利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖非、重庆臻迈科技有限公司于本判决生效后二十日内归还原告代家荣借款本金10000元；被告肖非、重庆臻迈科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告代家荣资金占用利息（该利息以10000元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月2日起至借款本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖非、重庆臻迈科技有限公司负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年四月二十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3102号 申请人深圳市兴隆鑫科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市宝安区石岩街道塘头工业园恒通发工业区C栋2楼），统一社会信用代码91440300MA5D9XQH16。 法定代表人张志清。 被申请人乐嘉智慧（东莞）科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇麒麟岭路45号2栋501室，统一社会信用代码91441900MA52KCLB31。 法定代表人廖勇。 本院受理申请人深圳市兴隆鑫科技有限公司与被申请人乐嘉智慧（东莞）科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币102211.25元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人乐嘉智慧（东莞）科技有限公司价值人民币102211.25元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗家华
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执21号 申请执行人:林俊凯，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈锦明，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。 本院在执行申请执行人林俊凯与被执行人陈锦明买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人林俊凯付还货款人民币（下同）21885元及自2019年1月7日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收40%计付申请执行人逾期付款损失）；向申请执行人林俊凯加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人林俊凯支付其先垫付的案件受理费348元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈锦明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年4月27日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  卢葆承
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4009号原告：唐思芳，女，1956年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方伯平，常务副主任。委托诉讼代理人：王寒笑，上海市程惠瑛律师事务所律师。原告唐思芳诉被告上海市浦东土地储备中心互易纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐思芳、被告的委托诉讼代理人王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐思芳向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方签订的《房屋搬迁协议》无效。事实与理由：2012年7月30日，原、被告因高桥镇西新村，北新村地块土地储备项目，签订了《房屋搬迁协议》。但上述协议违反了《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置若干规定》的相关内容，且原告也未经袁冬弟授权在该份协议上签字，故要求法院确认无效。被告上海市浦东土地储备中心辩称不同意原告的诉讼请求，双方的合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告当时作为该户代表签字也属合法有效，现协议已经履行完毕，不存在无效一说。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告与被告签订《房屋搬迁协议》，该份协议抬头项目建设单位为被告(甲方)，被搬迁人为原告及袁东弟、袁毅、蒯茹莹、袁圣哲(乙方)。协议约定乙方自愿申请同意参照浦建委房拆许字【2010】第0031号动迁时点的动迁政策实施拆迁，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、乙方被搬迁房屋坐落在高桥镇北新村黄家圩73号，房屋结构砖混，房屋性质私有，现有建筑面积352.48平米，其中无证建筑面积75.98平米。……五、甲方应当支付给乙方房屋搬迁补偿款人民币(以下币种相同)729,419.64元。六、甲方应当支付给乙方棚舍和附属物等其它补偿款，计432,465.52元。……十四、……2、甲乙双方经结算以上各项费用后，甲方应支付乙方1,225,405.16元；3、乙方可到甲方所指定的楼盘选择购置房屋，也可走向市场自由选择。上述合同签订后，被告已经按约履行了合同约定的安置补偿义务。另查明，凌桥镇北新村57丘的土地使用者原为袁冬弟，2003年至2005年上海市浦东新区高桥镇人民政府向户主袁冬弟发出高桥镇建房用地许可证、高桥镇农村个人建房施工执照。以上事实，由《高桥镇建房用地许可证》、《高桥镇农村个人建房施工执照》、《房屋搬迁协议》、以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原告以双方签订的《房屋搬迁协议》违反《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置若干规定》以及动迁补偿安置事实口径等政策规定为由主张协议无效，但相关规定及补偿口径并非法律、行政法规的强制性规定，原告以违反上述规定、政策为由主张协议无效，本院不予采信。关于原告主张其签字并未得到袁冬弟等人的授权，本院认为双方协议于2012年签订并已履行完毕，袁冬弟等人从未就此提出异议，现原告以此为由主张协议无效，本院亦难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告唐思芳的诉讼请求。案件受理费15,829元，减半收取计7,914.5元，由原告唐思芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年四月十七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4164号 原告：沈阳万利化工橡胶厂，住所地：沈阳市和平区北七马路36号。 负责人：李东霞，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李德义，该厂副厂长。 被告：吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦工业园北区甲二路与丙5路交汇处。 法定代表人：宋如光，该公司总经理。 被告：宋如志，住吉林省松原市。 原告沈阳万利化工橡胶厂诉被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司、被告宋如志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万利化工橡胶厂的委托诉讼代理人李德义到庭参加诉讼，被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司、被告宋如志经公告届期已满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳万利化工橡胶厂诉称，自2015年6月10日至2015年7月15日之间原告分多次给被告单位送固化剂及树脂，货款共计299450元，有被告单位盖章的对帐单为凭，被告单位宋如志经手，后被告给付原告10万元，余欠货款199450元，原告多次找被告索要，被告无故拖欠至今,拒不给付，故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。诉讼请求:1、依法判令被告立即给付拖欠原告货款199450元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司，缺席，无答辩。 被告宋如志，缺席，无答辩。 经审理查明，原告单位副厂长陈述，原告单位与被告单位之间买卖合同是通过电话联系，口头约定业务。2015年7月31日，原告单位副厂长（李总）与被告单位财务对账，自2015年6月10日至2015年7月15日之间原告单位分5次给被告单位送固化剂及树脂，货款共计299450元，有被告单位出具的盖有被告单位财务专用章的对帐单为凭。后被告单位财务于2017年7月27日出具给原告单位副厂长书面材料写明，被告单位还了原告单位货款10万元，现被告单位尚欠原告单位货款199450元。2019年7月29日被告给原告出具书面材料写明因企业效益不好、资金十分紧张，欠款以后慢慢还，如企业不能还欠款，宋如志慢慢还款。因二被告没有给付欠款，为此原告起诉。 本院认为，原告沈阳万利化工橡胶厂与被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司之间存在买卖合同关系，被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司余欠原告沈阳万利化工橡胶厂货款199450元属实，被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司有义务给付余欠原告沈阳万利化工橡胶厂货款199450元，并且有义务依法给付欠款利息；被告宋如志保证在被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司不能还原告沈阳万利化工橡胶厂欠款的情况下，由其偿还欠款。为此被告宋如志对被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司给付原告沈阳万利化工橡胶厂货款199450元及利息应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳万利化工橡胶厂货款199450元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年7月29日起至欠款付清之日止按本金199450元为基数计息）。 二、被告宋如志对被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳万利化工橡胶厂货款199450元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年7月29日起至欠款付清之日止按本金199450元为基数计息）承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，公告费560元，由被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司负担，被告宋如志对被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司负担部分承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  王连生 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年四月七日 书记员  房 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初597号原告:杨昌禄,男,1967年10月2日出生,住重庆市涪陵区。被告:徐楼,男,1988年1月1日出生,住重庆市涪陵区。被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司,社会信用代码:91500102673373899J，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼。法定代表人:汪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：任翠丹，女，1992年8月16日出生，住重庆市涪陵区。原告杨昌禄与被告徐楼、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光保险涪陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告杨昌禄，被告徐楼，被告阳光保险涪陵公司的委托诉讼代理人任翠丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计15305.5元。事实和理由:2019年11月8日18时35分左右，被告徐楼驾驶渝AXXXXX小型轿车由涪陵师院附中出右转往涪清路鸟江大桥方向行驶时，与沿涪清路往乌江大桥方向行驶的原告驾驶的渝GXXXXX普通摩托车相碰撞，至原告受伤。涪陵区公安警察支队第五勤务大队道路交通事故认定书，认定由被告徐楼负事故的全部责任。原告受伤后在涪陵中心医院和涪陵李志沧中医骨伤科医院等处治疗，被告付了在许文骨伤科医院的药费和其他大部分医疗费，原告自己也支付了些治疗费用，现已基本治愈，后原告与被告方两次协商均未能达成协议。为维护原告权益，望判如所请。被告徐楼辩称：交通事故属实，事故车辆是我的，也是我驾驶的，我的车辆在阳光保险涪陵公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。原告请求费用过高，请法院依法判决。被告阳光保险涪陵公司辩称：首先对事故认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，商业险100万元，含不计免赔，出事在保险期内，请求法院依法判决。经审理查明:2019年11月8日18时35分左右，被告徐楼驾驶其所有的渝AXXXXX小型轿车由涪陵师院附中出右转往涪清路鸟江大桥方向行驶时，与沿涪清路往乌江大桥方向行驶的原告驾驶的渝GXXXXX普通摩托车相碰撞，至原告受伤。涪陵区公安警察支队第五勤务大队出具道路交通事故认定书，认定由被告徐楼负事故的全部责任。原告受伤后先后在涪陵中心医院、涪陵李志沧中医骨伤科医院、涪陵许文骨伤科医院门诊治疗，经诊断为左手指韧带伤。原告支付了医疗费155.5元，被告徐楼支付了医疗费1862.26元，并给付原告现金2400元。2019年涪陵许文骨伤科医院出具疾病诊断书建议原告休息一个月，后原告索赔无果，遂诉至本院。另查明：被告徐楼驾驶其所有的渝AXXXXX小型轿车在被告阳光保险涪陵公司投保了机动车交通事故强制保险，事故时在保险期内，强制保险责任限额为：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，病历、诊断书、医药费发票、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，根据过错承担责任。本案被告徐楼驾驶其所有的渝AXXXXX小型轿车违反道路交通安全法律法规的相关规定，未按操作规范安全文明驾驶，与原告驾驶的渝GXXXXX普通摩托车相碰撞，致使原告受伤。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐楼承担本次事故的全部责任，该认定书客观、真实，合法有效，应作为本案的定案依据，被告徐楼应承担本案的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按规定承担赔偿责任。原告请求赔偿符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的赔偿费用，对原告请求的：1、医疗费155.5元。被告无异议，本院予以确认，被告徐楼支付了医疗费1862.26元也应一并处理；2、护理费1500元。原告无证据证明，但被告认可护理费750元，故本院予以确认护理费750元；3、营养费1000元。原告无证据证明，本院不予确认；4、误工费15750元。2019年11月21日涪陵许文骨伤科医院出具疾病诊断书建议原告休息一个月，原告未提交其固定收入的证据，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况及从事的职业，结合原告伤情治疗情况，本院确认原告误工费为100元/天×43天=4300元；5交通费200元。原告未提交交通费的证据，结合原告伤情、治疗情况，本院酌情确认交通费200元。以上确认的费用在扣除被告给付原告现金2400元后，还应由被告阳光保险涪陵公司在交强险范围内赔偿原告3005.5元，赔付被告徐楼垫付的费用4262.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨昌禄因交通事故的各项损失共3005.5元，赔付被告徐楼垫付费用4262.26元；二、驳回原告杨昌禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告徐楼负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇二〇年四月十七日书记员  林 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执90号申请执行人王桂芝，女，1956年11月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人袁新华，男，1956年10月12日生，汉族，住址同上。被执行人贵州合众利通投资有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路美佳大厦北楼2单元26层1号。被执行人熊俊华，男，1963年7月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民终6946号民事判决书，立案受理王桂芝、袁新华申请执行贵州合众利通投资有限公司、熊俊华民间借贷纠纷一案，本案执行标的人民币50万元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊俊华存款及其他收入50万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年四月七日书记员 黄森财
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1160号之一申请执行人郑金学，男，汉族，1975年10月6日出生。被执行人浮宗敏，女，汉族，1988年2月17日出生。被执行人闫鑫林，男，汉族，1989年8月15日出生。被执行人浮光合，男，汉族，1964年4月18日出生。被执行人浮宗亮，男，汉族，1986年1月21日出生。被执行人徐秀荣，男，汉族，1964年11月30日出生。关于申请执行人郑金学申请执行被执行人浮宗敏、闫鑫林、浮光合、浮宗亮、徐秀荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初5589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人浮宗亮与案外人王保娟于2013年8月13日登记结婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人浮宗亮共有的登记在王保娟名下位于河南省焦作市解放区太行中路261号赛纳溪谷小区26号楼XXX一套。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李昌松二〇二〇年四月二十七日书记员  赵海峰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执291号之二申请执行人：王晓萌，女，1988年06月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李生，男，1979年01月02出生，汉族，住。本院在执行王晓萌与李生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李生名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  温德龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1558号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周明，男，1969年1月1日出生，汉族，住所广东省电白县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月5日，欠本金31991.27元、利息22922.10元、其他费用110.32元、违约金593.47元。截止2016年12月31日，欠滞纳金256.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月5日的信用卡透支欠款本金31991.27元、利息22922.10元、其他费用110.32元，截至2016年12月31日的滞纳金256.57元以及从2019年10月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担15元，被告周明负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1084号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：李加益，男，汉族，1976年11月29日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李加益信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李加益的银行存款169723.59元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李加益的银行存款169723.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  严嘉琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2464号申请执行人：曾紫微，男，汉族，1991年11月14日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：金星，男，汉族，1979年5月28日出生，住咸宁市崇阳县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1202民初2952号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人金星发出执行通知书，责令被执行人金星自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金星的银行存款及在其他单位的收入35527元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月二日书记员  方 震
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1237号 申请人：潍坊九维电子科技有限公司，住所地潍坊市高新技术开发区金马路211号东升电子三楼。 法定代表人：李军，总经理。 申请人：昌邑市坤成建设管理有限公司，住所地昌邑市利民街47号。 法定代表人：潘兆科，董事长。 申请人潍坊九维电子科技有限公司与被申请人昌邑市坤成建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款460万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款460万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李旭光
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3074号原告：陈永鹏，男，汉族，1986年9月15日出生，住址：珠海市香洲区******，身份证号码：440************074。被告：珠海市立成英才教育咨询有限公司，住所：珠海市香洲区**************，统一社会信用代码：914***********096G。被告：刘富连，女，汉族，1971年5月26日出生，住址：广东省深圳市福田区************，身份证号码：352************98X。被告：黎阳南，男，汉族，1972年12月7日出生，住址：广东省深圳市福田区********，身份证号码：422************913。本院在审理原告陈永鹏诉被告珠海市立成英才教育咨询有限公司、刘富连、黎阳南委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永鹏撤回起诉。本案受理费减半收取94元，由原告陈永鹏负担。审判员 林 雯二〇二〇年四月二十一日书记员 王心乐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3275号原告：颜石金，男，1962年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：广州陶钧物业服务有限公司，住广州市黄埔区丰乐北路228号617。法定代表人：陈旭钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘章宝，该公司员工。原告颜石金与被告广州陶钧物业服务有限公司（以下简称“陶钧公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石金、被告陶钧公司的委托诉讼代理人刘章宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜石金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告病理费5000元；2.被告赔偿原告精神损失费5000元；3.被告赔偿原告当时产生医保不能报销的医保费830元；4.被告赔偿原告因退保所产生的医保费800元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付2019年4月26日做的劳动能力鉴定费用1500元，并明确第一项诉讼请求的病理费是指因病不能上班的损失及看病的医疗费，第二项诉讼请求的精神损失费是指其孩子请假照顾其的工资损失，第三项诉讼请求是指其没有在定点医院看病而产生的不能报销的医疗费。事实和理由：原告于2017年9月有更年期症状，2018年7月1日入职被告处任清洁工，2018年11月7日被告突然将其辞退，致使其疾病不断加重，最终演变成心理疾病。原告因病难以工作，于2019年4月26日前往广州市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定。此次就医，医院不能进行医保报销。因被告没有为原告缴纳社保，故原告要求原工作单位为其缴纳社保，后因原告投诉，税务部门要求被告补缴社保，但因原工作单位已为其参保，故需原工作单位申请退保，其在原工作单位为其参保期间发生了医疗费800元，该费用医保部门会扣回，对扣回的医疗费应由被告承担。被告陶钧公司辩称，被告认为原告与被告之间存在劳动关系，并就劳动关系存续期间的所有劳动纠纷签订了《仲裁调解书》(穗埔劳人仲案(2019)2425号)。双方之间的纠纷为劳动合同纠纷，而非人身侵权相关法律关系，请法院裁定驳回起诉。即便法院认为应当受理本案，被告认为也应当驳回原告所有诉讼请求，理由如下：一、侵权行为应当满足如下构成要件：1.有侵害行为；2.存在损害事实；3.侵害行为与损害事实存在因果关系；4.行为人有主观过错。本案双方为劳动关系，仅涉及劳动合同纠纷，既不存在侵害行为，也没有损害事实，被告解除劳动合同的行为与原告精神疾病之间也不存在因果关系。因此被告行为不应当被认定为侵权行为，被告也无需承担侵权责任，请法院依法驳回原告第1、2项因为诉讼请求。二、原告提交的关于医保费的证据，无法证明原告主张的费用数额。证据也无法证明原告未享受医保待遇，因被告行为受到相应损失，因此请法院依法驳回原告诉讼请求。三、按照法律规定，参加社保的人员进行劳动能力鉴定应当是免费的，且该鉴定于2019年4月26日作出。被告已于2018年11月6日与原告解除劳动关系，该费用与本案没有关联性，请法院予以驳回。本院经审理查明事实如下：颜石金于2018年7月1日入职陶钧公司，双方于2018年11月6日解除劳动关系。因双方存在劳动争议，颜石金于2019年10月22日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、陶钧公司支付违法解除劳动关系赔偿金5200元；二、陶钧公司支付2018年11月7日至2018年12月26日的工资4160元。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出穗埔劳人仲案[2019]2425号仲裁调解书，确认双方达成如下协议：一、陶钧公司于2020年1月7日前通过颜石金提供的银行账户一次性向颜石金转账支付2800元；二、上述条款履行完毕后，颜石金放弃该案全部仲裁请求并确认不再就该案的仲裁请求向陶钧公司主张权利，双方确认颜石金与陶钧公司劳动关系存续期间的全部劳动权利义务关系就此终结，即使一方仍对另一方享有权利，也视为全部放弃，双方互不追究对方劳动关系存续期间的其他劳动法律责任。2020年1月22日，颜石金再次向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.陶钧公司赔偿补交社保时段医保所产生的费用800元；2.陶钧公司赔偿辞退颜石金所产生的病理费5000元和精神损失费3000元。同日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会以第一项仲裁请求在穗埔劳动人仲案[2019]2425号案已处理，第二项仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对颜石金的申请不予受理。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日向颜石金的送达地址邮寄不予受理通知书，并于2020年2月15日妥投。庭审中，颜石金表示其所主张的诉讼请求与劳动争议没有关系。为证明其诉讼请求，颜石金提交了以下证据：1.广州市劳动能力鉴定委员会于2019年5月14日出具的《广州市劳动能力鉴定结论》（穗劳鉴[2019]023107号），载明伤病诊断为抑郁发作，申请项目为非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定，鉴定结论为未达完全丧失劳动能力；2.广州市广浩人力资源有限公司提交的情况说明，载明颜石金于2018年6月从其司离职，出于人道主义，其司继续替颜石金参加2018年7月至9月的社保，后因颜石金投诉，黄埔区税务局要求陶钧公司补缴2018年7月至9月的社保，但因之前由其司代缴，故需其司申请退2018年7月至9月的社保费用后，才可由陶钧公司替颜石金补缴。3.结算单，显示2018年8月29日医保统筹记账207元、2018年10月10日医保基金支付24.84元；3.银行流水；4.门诊病人收据清单，显示颜石金于2019年1月17日支付医疗费830.8元；5.诊断证明书，显示颜石金患有双相情感障碍。上述事实，仲裁调解书、不予受理通知书、《广州市劳动能力鉴定结论》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，颜石金主张本案为生命权、健康权、身体权纠纷，故其第三至五项诉讼请求不属于本案的处理范围，本院对该三项诉讼请求不予调处。对于第一、二项诉讼请求。当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。颜石金主张因陶钧公司与其解除劳动关系，致使其患有精神疾病，并导致其损失，应举证证明其患有精神疾病是陶钧公司导致的，但颜石金提交的证据均不足以证明其主张，故本院对颜石金的该主张不予采信。颜石金据此主张的第一、二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜石金的全部诉讼请求。案件受理费64元，由原告颜石金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇二〇年四月二十八日法官助理邱婧书记员刘婉仪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初258号原告：陈德绪，男，1949年10月24日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：杨现军，男，1976年4月30日生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：康军峰，河南兴邺律师事务所律师。原告陈德绪与被告杨现军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈德绪的委托诉讼代理人田玉松、被告人民保险公司委托诉讼代理人康军峰到庭参加诉讼。被告杨现军经合法传唤未到庭参加诉讼。原告陈德绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失296504.35元。事实与理由：2019年4月23日13时许，被告杨现军驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿睢县东环路由北向南行驶至新菜市场门口路段时，与前方原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。经睢县公安交通警察大队认定，被告杨现军承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在人民保险公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，在事故真实责任明确且不涉保险免责的情况下，保险公司同意赔偿原告因本次事故造成的合理、合法的损失，保险公司不是本案的侵权人，诉讼费、评估费等费用不应该由保险公司承担。应该追加登记车主、安阳县永兴物流为被告，以便查明本案的相关事实。围绕诉讼请求原告陈德绪向本院提交的证据有：1、事故认定书1份。2、驾驶证、行驶证、资格证各1份。3、保险单2份。证明：杨现军驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的事实，杨现军承担事故的全部责任；杨现军具有驾驶资格，其驾驶的车辆在人保财险安阳市分公司投保了交强险及商业三者险。4、医疗费票据6份。5、轮椅票据1份。6、诊断证明2份。7、出院证4份。8、住院病历4份。证明：原告的受伤情况、治疗情况及所支出的费用。9、司法鉴定2份。10、鉴定费票据1份。11、照相费票据1份。证明：原告的伤构成10级伤残、护理期限90日，支出鉴定费1350元。12、身份证、户口本各1份。证明：原告的身份。13、维修发票、维修清单各1份。证明：原告的车辆损失为1800元。14、转院车辆证明1份。证明：原告因转院所支出转院费1700元。15、油票、过路费票37张。证明：为原告治疗所花费的油费及高速过路费。经庭审质证，被告人民保险公司对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6、7、8本身没有异议，但是对于2019年7月23日郑大一附院的病历显示其病情的入院诊断与交通事故不存在关联性，医疗费用及其他相关费用应该剔除；对证据9伤残鉴定没有异议，护理期限过长；对证据10、11应该提供正规票据；对证据12、13真实性没有异议；对证据14有异议，该证据是白条不具有证明力；对证据15请求法院合理酌定。对医疗费应该扣除7月23日的，护理费应该按照实际住院天数计算，伙食费和营养费请求法院合理酌定，残疾赔偿金没有异议，精神损失费过高，鉴定费和照相费应该由侵权车辆承担，交通费用请求法院合理酌定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合分析认定如下：原告提交的证据14其证据形式不合法，来源不明，本院依法不予采信；原告提交的证据9系本院委托的商丘京九法医临床司法所所作出的司法鉴定意见，其评估机构具有评估资质，鉴定人员具有评估资格，此评估机构亦是双方认可的评估机构，具有客观真实性，商丘京九法医临床司法所所作出的司法鉴定意见，依法可作为本案定案依据；原告提交的证据15，本院分析认为，根据原告在郑大附属医院住院的实际天数、行程距离及符合实际的来往次数，其加油票据、及过路费票据部分与原告住院期间的日期不符，本院对原告的交通费予以酌定为2500.00元。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月23日13时许，被告杨现军驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿睢县东环路由北向南行驶至新菜市场门口路段时，与前方原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。经睢县公安交通警察大队认定，被告杨现军承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在人民保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在睢县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，住院共计69天，花医疗费228942.78元、残疾器具费950元、交通费酌定为2500.00元。原告陈德绪的伤情经商丘京九法医临床司法所所作出的司法鉴定意见，构成十级伤残，护理期限为90日，鉴定费为1350.00元。原告陈德绪电动三轮车维修费用为1800.00元。本院认为，公民享有健康权、财产权，侵权人侵犯公民健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故经睢县公安局交通警察大队认定杨现军承担全部责任，陈德绪无责任，此认定书依法可作为本案定案依据。涉案车辆在被告人民保险公司投有强制险、商业三者险，有保险单在卷予以佐证。本案原告陈德绪花费医疗费228942.78元、住院伙食补助费3450.00元（69天×50元）、营养费1380.00元（69天×20元）、护理费为11262.60元（90天×125.14元）、交通费2500.00元、鉴定费1350.00元、辅助器具费950.00元、三轮车维修费1800.00元、伤残赔偿金30780.87元（34200.97×9×10%）、精神损失费酌定为5000.00元，以上共计287416.25元；被告人民保险公司应在强制险保险范围内及商业三者险范围内予以支付原告陈德绪医疗费等费用共计286066.25元（扣除鉴定费即287416.25–1350.00元后）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈德绪医疗费等费用共计286066.25元；二、驳回原告陈德绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、鉴定费1350元计7000.00元由被告杨现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年四月十三日书记员  刘 雨
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1942号 原告：涿鹿县丰华禽业有限公司，住所地：涿鹿县保岱镇周庄村。 法定代表人：高松山，该公司经理。 委托代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。 被告：付海山，男，1979年3月10日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 原告涿鹿县丰华禽业有限公司诉被告付海山劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月被告发生交通事故受伤，被告向涿鹿县劳动仲裁委员会申请仲裁，认定原被告之间存在劳动关系。原告认为该仲裁委员会裁决错误，被告只是农闲临时到原告处打工，劳务费即时结清故原告与付海山不存在劳动关系。 被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2019年12月20日被告经同村的付利明介绍到其工作的原告公司干活，做杂活。2019年12月21日被告在下班途中发生交通事故受伤。原、被告之间未签订书面劳动合同。 本院认为：原告与被告虽未签订劳动合同但被告到原告处干杂活双方形成事实劳动关系，故原告要求确认与付海山不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认付海山与原告涿鹿县丰华禽业有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  郝晓霞 相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢150号之四申请执行人：汪得峻，男1974年11月21日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：安徽省天佛保险公估有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码012722VWH，住所地芜湖市镜湖区文化路32号润翔商务中心301室。法定代表人：杨宣进。被执行人：杨宣进，男1957年03月27日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人汪得峻与安徽省天佛保险公估有限公司芜湖分公司、杨宣进返还财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第01501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨宣进的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年四月十七日书记员  罗荣荣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执442号申请执行人：张志均。申请执行人：温月迎。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人张志均、温月迎与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3143号民事判决书确定的向申请执行人张志均、温月迎支付逾期交房违约金38948.51元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款566112元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款566112元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4100号 申请执行人李吉波申请执行被执行人东莞市高品计量技术服务有限公司劳动争议一案【执行依据：（2019）粤19民终16170号民事判决书】，被执行人东莞市高品计量技术服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1337号 申请执行人深圳市裕都置业有限公司，住所地深圳市宝安区固戍桃源居12区4栋604，统一社会信用代码91440300565722721F。 法定代表人林穗斌。 被执行人黄某某，女，汉族，1968年11月11日出生，身份证住址广东省清新县。 申请执行人深圳市裕都置业有限公司与被执行人黄某某追偿权纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第3163号及深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付407964元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月24日达成和解协议并已履行完毕，且被执行人向本院缴交执行费2900元，申请执行人于2020年4月16日向申请结案并解除被执行人名下的相关查控措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人黄某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈金兰
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执56号申请执行人：胥某，男，1957年9月24日出生，市民，住昌黎县。被执行人：李某，男，1955年11月4日出生。胥某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0322民初3880号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未完全履行义务（已强制执行19400元）。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。李某名下有部分钱款，已划拨给申请人。无其它可供执行的银行存款及互联网银行存款。名下无证券，无车辆登记。2、本院通过传统查询，李某名下无不动产登记，无工商股权登记，无住房公积金。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年四月三十日书记员 齐瑾
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初42号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁中德，男，1967年9月13日出生于湖北省南漳县，公民身份号码4，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年4月27日经本院决定监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕17号                  指控事实              2019年10月30日13时56分，被告人梁酒后驾驶无号牌红色“大阳”牌正三轮摩托车载梁由南漳县武安镇总督包村至武安镇堰河路其家中，行驶至南漳县武安镇九董线21公里（武安镇小洲子村）路段时，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经执勤民警现场对进行呼吸式酒精测试仪测试，梁驾车时呼出的气体中酒精含量为104mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，执勤民警将梁带至南漳县第二人民医院抽取血样送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的梁血液中检测出乙醇，其含量为103.79mg/100mL。梁属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人梁中德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员   秦  艳 丽                                          二〇二〇年四月三十日            书 记 员  吴  楚  君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1372号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：叶翼，男性,1995年10月1日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1750号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶翼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月8日起至2019年6月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因叶翼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1372号案件终结本次执行程序。 被执行人叶翼负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初263号 原告：孙彬，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：王艳娟，女，1983年5月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市成安县，现住北京市门头沟区。 原告孙彬与被告王艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 孙彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项15万元，并按年利率24%支付自2015年10月24日起至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告从原告处借款15万元，借款期限为6个月，如不按期还款，逾期部分加收0.5%/天。原告于签订合同的当天出借了15万元款项。可是借款到期后原告多次催要欠款，被告一直拒绝还款，双方因此发生纠纷。 王艳娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市门头沟区人民法院审理。理由是：王艳娟自2013年至今连续居住于北京市门头沟区已经达七年，即住所地在北京市门头沟区，户籍地和实际住所地已经不一致，应按照《民事诉讼法》第二十一条第一款、第十七条的规定，该借款合同纠纷应依法移送至北京市门头沟区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王艳娟住所地是河北省邯郸市成安县，但长期居住在北京市门头沟区，即王艳娟的经常居住地是北京市门头沟区，该案应由北京市门头沟区人民法院管辖，成安县人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 王艳娟对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘佳奇 ——
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1829号申请执行人：上海炬硕金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人：朱玉良，男，1948年1月22日出生，汉族。申请执行人：朱仁龙，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海华茵物资有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：张顺法，男，1959年3月18日出生，汉族。本院作出的(2018)沪0113民初24387号及(2019)沪0113民初13342号、13418号民事判决书已经发生法律效力。三法律文书确定被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法应分别归还申请执行人上海炬硕金属材料有限公司、朱玉良、朱仁龙借款本金人民币100万元、100万元、250万元及利息。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付三案执行费52,200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法银行存款人民币4,552,200元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年四月二十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初200号 原告：黄森，男，1996年5月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告黄森与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄森委托诉讼代理人王立新、被告人保财险保定市分公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄森向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告保险金24450元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2019年8月4日11时40分许，原告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿望都县野场村南公路由西向东行驶至蠡野线至王家营村（望都县南路口）处时，与由北向南黄双全驾驶的电动自行车相撞，造成黄双全受伤，双方车辆损坏的交通事故。经望都县交通警察大队认定，原告负本起事故的主要责任，黄双全负本起事故的次要责任。原告驾驶的车辆在被告处入有车辆损失险155800元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在保定市金利汽车销售服务有限公司维修了车辆，经与被告确认，原告的车辆损失为23150元，原告还花费了施救费1300元，原告的损失共计24450元。被告以不应承担全部损失为由，拒赔原告的损失。为保护原告的合法权益，特诉请依法支持原告的诉讼请求。 人保财险保定市分公司辩称，请法庭核实驾驶人员驾驶证、行驶证是否合法有效，在上述证件合法有效且没有免责前提下，被告依法承担保险责任；根据责任认定书，已经划分责任比例，应当在主要责任70%范围内赔偿；诉讼费、施救费不予承担。根据该保单记载，广汽汇理汽车金融有限公司为保单第一受益人，请求核实原告主体资格。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日11时40分许，原告黄森驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿望都县野场村南公路由西向东行驶至蠡野线至王营村（望都县南路口）处时，与由北向南黄双全驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人黄双全受伤，双方车辆损坏的交通事故。经望都县公安交通警察大队认定，原告黄森承担事故主要责任,原告黄双全负事故次要责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险（保额155800元），且投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期间。原告在保定市金利汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，维修费为23150元，原告另支付施救费1300元。以上事实，原、被告均无争议。 另查明，广汽汇理汽车金融有限公司已就冀Ａ×××××号小型轿车本次事故的保险权益转让给原告。原告准驾车型为Ｃ1，有效期至2024年2月1日。冀Ａ×××××号小型轿车具有合格行驶证。 本院认为，原告黄森为其所有的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险保定市分公司投保了机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。被告以原告不是本案保单第一受益人抗辩原告诉讼主体不适格，原告提供了本案保单第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司出具的保险理赔授权书，该公司表示涉案保险赔款直接向被保险人原告黄帅支付。故原告为本案适格的诉讼主体，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告对其主张的冀Ａ×××××号小型轿车车损、施救费，提供了相应证据证实，且实际支出，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告的损失为：⒈车辆损失23150元。2.施救费13,00元。以上共计24450元。冀Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险（保额155800元），且投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期间。故被告人保财险保定市分公司应在保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告黄森保险金24,450元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  牟海峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25640号原告：北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑19号楼。法定代表人：张硕，总经理。被告：王秀娟，女，1977年1月18日出生，汉族。被告：首约科技（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区南宁路2号交运阳光汽车销售服务公司快修中心3层。负责人：齐鑫。本院受理原告北京精灵时创人力资源管理有限公司（以下简称精灵时创公司）与被告王秀娟（以下简称姓名）、被告首约科技（北京）有限公司青岛分公司（以下简称首约青岛分公司）劳动争议一案。精灵时创公司诉称，请求判令：1、精灵时创公司无需支付王秀娟违法解除劳动合同赔偿金11805元；2、精灵时创公司无需支付王秀娟2019年防暑降温费800元；3、精灵时创公司无需支付王秀娟2019年未休年休假工资868.4元。事实和理由：青岛市劳动人事争议仲裁委员会所作青劳人仲案字［2019］第1393号《裁决书》的裁决错误，缺乏事实和法律依据。王秀娟2017年7月27日入职精灵时创公司，同日被派遣至首约青岛分公司工作，职务为司机。因王秀娟存在虚假订单故意欺骗公司，严重违反首约青岛分公司规章制度。2019年10月30日精灵时创公司以严重违纪为由与王秀娟解除劳动合同并无不妥。首约青岛分公司有王秀娟知晓规章制度的记录。制度的制定是否经过民主程序不应作为本案的裁决依据。用工单位应执行国家劳动标准，提供相应劳动条件和劳动保护，精灵时创公司不应支付防暑降温费。用工单位应支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇，精灵时创公司不应支付未休年休假工资。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任，仅要求精灵时创公司赔偿显失公平。经审查，王秀娟曾以精灵时创公司、首约青岛分公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会（以下称青岛仲裁委）提起劳动争议仲裁，青岛仲裁委于2020年1月2日作出青劳人仲案字［2019］第1393号《裁决书》，精灵时创公司因不服上述裁决于2020年1月9日向本院递交起诉状提起本案诉讼，王秀娟因不服上述裁决于2020年1月6日向山东省青岛市市北区人民法院递交起诉状。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当移送山东省青岛市市北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦京京二〇二〇年四月二日书记员  姚虹莉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执462号申请执行人：黎雪梅。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人黎雪梅与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3073号民事判决书确定的向申请执行人黎雪梅支付逾期交房违约金40705.93元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款591656元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款591656元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执194号 李建军： 本院民事审判庭移送执行被执行人李建军合伙企业纠纷（追收案件受理费）一案中，依据本院（2019）粤5191民初157号民事调解书，被执行人已按生效判决履行完毕，现案件作结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2643号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邹克松，男，汉族，1982年10月24日出生，住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008761号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邹克松存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008761号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4172号原告贵州圣泉实业发展有限公司，住所地：贵阳市云岩区三桥中坝路64号，统一社会信用代码：91520000622215700T。法定代表人：先照庆，职务：董事长。委托代理人罗文彬、王栋，贵州黔策律师事务所律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路8号17楼A、B座，统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明，职务：董事长。被告贵州亨特房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路8号，统一社会信用代码：91520000622210889G。法定代表人：杨中安，职务：执行懂事。原告贵州圣泉实业发展有限公司诉被告贵州裕美房地产开发有限公司、贵州亨特房地产开发有限公司合同纠纷一案（标的28140225.71元），在审理过程中，原告贵州圣泉实业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被告贵州裕美房地产开发有限公司、贵州亨特房地产开发有限公司的财产进行诉讼保全，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保全责任保险担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告贵州裕美房地产开发有限公司、贵州亨特房地产开发有限公司银行存款人民币28140225.71元或查封同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期间为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五天向本院提出书面续封申请，逾期后果自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭琳二〇二〇年四月七日书记员  盈芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2744号原告：东莞市程健展塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被告：深圳市恒元通海电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*********之家B307室。法定代表人：刘某1。原告东莞市程健展塑胶制品有限公司诉被告深圳市恒元通海电子有限公司承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，经审查本案案由为承揽合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹，被告的法定代表人刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80408元；2.被告支付货款利息，以80408元为基数，自2018年7月1日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至生效法律文书确定履行期之日止，暂计至本案立案之日，利息为8736.83元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务来往，原告为被告提供模具一批，并进行加工生产，双方按单位、数量、单价计算货款，月结30天付现。经原、被告对账，被告拖欠原告货款80408元，经原告多次催促，被告拒不履行付款义务。被告辩称，该货款在对账单上确实存在，金额不会相差太大，被告向原告订购的VIWA手机塑胶外壳不良率超过48%，进行了第二次返工，返工后的不良率还是超过16%，所以被告对该批货物进行了退货。被告多次催促原告来公司接受退货，但是至今仍有超过2万片尚未退货。被告将手机外壳成品发至海外，至今因为质量问题，还有约500万元应收账款还未到账。在2018年l1月，被告要求将模具拉回，但是原告要求先付11万多才能拉回，被告不得不先付了11万多将模具拉回。另外存在质量问题，所以当时被告确实有5万多未付款。在拉回模具后，被告多次通知原告来被告处进行退货。被告将该批模具调出后，交给第三方供应商进行继续生产，已完成下游客户订单。由此导致被告交货延迟2个月，给被告造成了重大经济损失。经本院审理查明，原告与被告存在手机外壳承揽合同关系，由原告为被告开发手机外壳模具，并利用模具进行加工手机外壳，付款期限为月结30天。2017年12月至2018年6月的货款及模具款共计220002.86元，被告支付了139594.56元，尚欠80408元。被告主张原告加工的S30A壳存在质量问题，发现质量问题退货了6万多片，后面又补货2万多片，还是存在质量问题，但是要求原告退货，原告置之不理，被告只能将2万多片销毁，给被告造成重大经济损失，导致被告500多万元的货款未能收回，迟延交货达2个月以上。原告确认被告曾对S30A壳质量提出异议和交涉，但是主张有问题的货物已经退回，相应的货款已经扣减，被告没有证据证明给其造成的损失，所谓剩余的2万多片货物，被告已经销毁，没有证据证明存在质量问题。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、货款付款申请书、模具修改修理确认书、录音、聊天记录、银行流水，被告提供的采购订单、邮件往来、原告的不良报告、聊天记录、第三方下游鑫曜对被告的不良函、第三方下游河南华讯对被告的不良函以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告存在承揽合同关系，被告尚欠原告货款80408元，有送货单、对账单、货款付款申请书、模具修改修理确认书、录音、聊天记录、银行流水等为证，本院予以认定。本案争议焦点是：原告的货物是否存在质量问题，被告以此抗辩支付货款的主张能否成立？关于本案的争议焦点。首先，被告提供的原告的不良报告是其单方制作，没有原告确认，本院不予采信，被告提供的第三方下游鑫曜对被告的不良函、第三方下游河南华讯对被告的不良函均是与第三方交易的证据，且没有原件，本院对其真实性无法认定。其次，根据聊天记录，被告确实有就货物质量问题与原告交涉，但是被告主张有质量问题的6万多片货物，已经作退货处理，原告诉请的货款不包括退货部分，被告也没有证据证明退货给其造成的损失，且没有提出反诉。再次，被告还主张有2万多片补货的货物存在质量问题，但是被告已经销毁了这些货物，无法再通过质量鉴定来判断这些货物是否存在质量问题，被告自身亦需要对原告的货物进行加工后才制作成品出货，成品货物存在质量问题的原因亦无法判断。综上，本院认为被告的主张，证据不足，本院不予采纳。对于付款期限，原告主张是月结30天，被告主张是月结60天，但是被告提供的采购订单是打印件，没有原告的签章确认，本院不予采信，由于没有证据显示双方有书面约定付款期限，现原告主张月结30天付款对被告有利，本院予以采信。那么，被告逾期付款必然给原告造成利息损失，本院认定被告应当向原告支付货款80408元及利息（以80408元为本金，从2018年8月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告深圳市恒元通海电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市程健展塑胶制品有限公司支付货款80408元及利息（以80408元为本金，从2018年8月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年四月二十二日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异25号 异议人（被执行人）：林振朝，男，1955年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：李翠玲,女,1953年2月17日出生,汉族,住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人李翠玲与被执行人夏吓炳、董小华、林振朝借款合同纠纷一案中，异议人林振朝对本院委托福建省恒宇房地产评估有限公司（以下简称）作出的闽恒宇宁房估字[2019]第F030号《房地产估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林振朝请求：1.解除对福鼎市地产的司法拍卖措施；2.对案涉房地产进行重新评估。事实与理由：（一）经中国房地产估价师网页查询，恒宇评估公司出具的《房地产评估报告》上签名的注册房地产评估师林少波的执业单位是辽宁正融房地产土地资产评估有限公司，根据《房地产估价师执业资格制度暂行规定》第二十条“房地产估价师在经批准的估价单位执行业务”的规定，林少波并非恒宇公司的估价师，无权以恒宇公司的名义对外出具评估报告，该报告不具有法律效力；（二）涉案房地产的估价低于市场价格，损害了被执行人的利益。涉案房地产建筑面积为359.76平方米，土地面积54平方米，实际用途为商住，评估人员未进入二层以上室内勘察，评估报告的估价为每平方米8353元，与福鼎市场价格不符，请求对案涉房地产另行委托其他评估机构重新评估。 经审查查明，《房地产评估报告》上签名的注册房地产评估师林少波在对案涉房地产估价作业期间（2018年9月3日到2019年4月10日）所登记的执业单位是福建省恒宇房地产评估有限公司，并有该公司出具的证明函予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出；当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。林振朝对本院委托的评估公司作出的评估报告结论提出异议，认为案涉房地产的评估价格明显偏低，恒宇评估公司已回函对评估方法、评估过程、评估对象特殊性等问题做出了解释，因现场勘察时无法取得标的物二层以上的入门钥匙，经委托方同意，依惯例设定标的物为简单装修状态，得出评估价每平方米8353元，其结果是合理的、真实反映了市场价格。估价师林少波在对案涉房地产估价作业期间（2018年9月3日到2019年4月10日）所登记的执业单位是福建省恒宇房地产评估有限公司，故其以恒宇公司名义出具评估报告并无不当。在被执行人无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，本院对评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的结论应予以认可，且该评估报告的评估结论只是确定拍卖保留价的参考，其最终价值仍需市场的检验。因此，异议人要求另选评估机构对案涉房地产进行重新评估，缺乏依据，异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回林振朝的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴思全 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。 当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 第十八（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第十九（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 第二十（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 第二十一（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 官方微信官方微博
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初234号原告王仕燕被告莫宝庆本院在审理原告王仕燕诉被告莫宝庆离婚纠纷一案，裁定准许原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年四月八日书记员  石秋月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3048号 申请人深圳市腾丰通达物流有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道办福轩新村110栋301室，统一社会信用代码91440300319788792B。 法定代表人陈翼。 被申请人深圳市鑫鸿畅通物流有限公司，深圳市宝安区石岩街道石岩物流园二期50-51号，统一社会信用代码914403000758351253。 法定代表人闵伟。 本院受理上述申请人和被申请人运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币383826.05元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保3751号裁定书裁定查封或冻结被申请人深圳市鑫鸿畅通物流有限公司所有的价值人民币383826.05元的财产。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市鑫鸿畅通物流有限公司所有的价值人民币383826.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗家华
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执262号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：洪育正，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张晓珍，女，1989年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审40号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人洪育正、张晓珍征收社会抚养费一案，本院于2020年3月20日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费79879元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二〇年四月十五日书记员  吴 鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1076号 被执行人：陈永耀，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人陈永耀罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈永耀应缴交罚金100000元。因被执行人陈永耀未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人陈永耀列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人陈永耀发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1076号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永耀负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十日 书记员  李林峻