北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初592号原告：伍和谨，男，1968年6月3日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被告：北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场G506号。法定代表人：于宝喜。被告：潘前超，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地河南省杞县。原告伍和谨与被告北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司（以下简称益华荣祥公司）、潘前超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍和谨委托诉讼代理人沈飞飞到庭参加了诉讼。被告益华荣祥公司、潘前超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍和谨向本院提出诉讼请求：1、判令益华荣祥公司偿还我借款600万元；2、判令益华荣祥公司支付我借款利息78万元；3、判令益华荣祥公司支付我逾期利息（逾期利息以600万元为基数，按照年利率13%标准，自2019年9月17日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；4、判令益华荣祥公司支付我逾期违约金（逾期违约金以600万元为基数，按照日万分之六标准，自2019年9月17日起计算至实际付清之日止）；5、判令益华荣祥公司支付我律师费10万元；6、判令潘前超对上述债务承担连带责任；7、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告伍和谨向被告益华公司出借本金600万元，约定借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日，年利率13%，且被告潘前超于同日签署了担保书，对上述债务承担连带担保。借款期满后，被告益华公司未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催促至今仍未还款。后经与被告潘前超协商，其愿意偿还上述款项，并于2019年9月20日出具了还款计划，于2019年10月20日出具了欠款说明，现二被告仍未履行还款义务，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，益华荣祥公司（甲方，借款人）与伍和谨（乙方，出借人）、阳光佰润（北京）投资管理有限公司（丁方，居间人）签订《出借咨询与服务协议》（合同编码：xx7），约定：甲方因资金周转，通过丁方向乙方借款，出借金额为300万元，出借期间自2018年9月14日至2019年9月14日；乙方出借资金，预期年化收益13%；本协议项下借款自乙方放款日第二天开始计算收益；借款期限届满1个工作日内，甲方须一次性向乙方清偿借款本金、收益；如甲方不按本协议约定的还款期限、偿还到期应付的借款本金或收益时，自逾期之日起除应支付未还款的收益外，还应按照每日未归还借款本金的万分之六向乙方支付逾期还款的违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等。2018年9月14日，益华荣祥公司（甲方，借款人）与伍和谨（乙方，出借人）、阳光佰润（北京）投资管理有限公司（丁方，居间人）签订《出借咨询与服务协议》（合同编码：xx0），约定：甲方因资金周转，通过丁方向乙方借款，出借金额为300万元，出借期间自2018年9月14日至2019年9月14日；乙方出借资金，预期年化收益13%；本协议项下借款自乙方放款日第二天开始计算收益；借款期限届满1个工作日内，甲方须一次性向乙方清偿借款本金、收益；如甲方不按本协议约定的还款期限、偿还到期应付的借款本金或收益时，自逾期之日起除应支付未还款的收益外，还应按照每日未归还借款本金的万分之六向乙方支付逾期还款的违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等。2018年9月14日，伍和谨通过POS消费向益华荣祥公司支付款项共计600万元。同日，益华荣祥公司向伍和谨出具收款确认书两份，确认收到款项金额共计600万元，该收款确认书中均另加盖有居间人阳光佰润（北京）投资管理有限公司的合同专用章及潘前超的人名章。经查企业信用信息，潘前超系阳光佰润（北京）投资管理有限公司的法定代表人。2018年9月14日，潘前超向伍和谨出具担保书一份，主要内容为：今有伍和谨出资600万元，如合同履行不了还款或其他风险由潘前超个人来偿还本金和利息。担保人：潘前超。2018年9月14日。2019年9月20日，潘前超向伍和谨出具欠款还款计划一份，主要内容为：潘前超欠出资方伍和谨人民币600万元，自2019年10月11日开始，每天还款50万元，于2019年10月22日止，全部还清600万元；另78万元于2019年9月20日下午17时之前还款40万元，剩余款项38万元，于2019年9月28日还清。借款人：潘前超。2019年9月20日。2019年10月20日，潘前超向伍和谨出具欠款说明一份，主要内容为：潘前超欠伍和谨678万元欠款条，今保证长期有效，至全部还清。欠款人：潘前超。2019年10月20日。伍和谨主张律师费，向本院提交了民事委托代理合同、律师费发票及支付凭证，载明律师费共计10万元。另查明，益华荣祥公司、潘前超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告益华荣祥公司、潘前超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。伍和谨与益华荣祥公司、阳光佰润（北京）投资管理有限公司签订的两份《出借咨询与服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。伍和谨作为出借人依约履行了出借义务，现借款期限已经届满，益华荣祥公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息。伍和谨要求益华荣祥公司偿还借款本金600万元及借期内利息78万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于伍和谨主张的逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，伍和谨同时按照年利率13%的标准主张逾期利息及按照日万分之六的标准主张逾期违约金，二者合计超出了年利率24%的标准，故对伍和谨主张的逾期利息及违约金，本院按照年利率24%的标准支持其自2019年9月17日至实际付清之日止，对超出部分不予支持。伍和谨主张的律师费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于潘前超的清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，综合考虑潘前超出具的担保书、欠款还款计划及欠款说明，应当认定潘前超对借款本金和利息承担连带保证责任，故对伍和谨的相应诉讼请求，本院予以支持。伍和谨要求潘前超对律师费承担连带责任，依据不足，本院不予支持。益华荣祥公司、潘前超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司于本判决生效后七日内偿还伍和谨借款本金600万元；二、北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司于本判决生效后七日内向伍和谨支付借期内利息78万元；三、北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司于本判决生效后七日内向伍和谨支付逾期利息及违约金（以600万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月17日起计算至实际付清之日止）;四、潘前超对上述债务承担连带清偿责任；五、潘前超对上述债务承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司进行追偿；六、北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司于本判决生效后七日内向伍和谨支付律师费10万元；七、驳回伍和谨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费390元（伍和谨已预交），由北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司、潘前超负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费59960元（伍和谨已预交），由北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司、潘前超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇二〇年四月二十九日书记员  王梓霖