河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初858号原告：王凯，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王淼雨，女，2009年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：王凯，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：韩松来，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人杨新爱，女，1963年4月13日出生，住河南省武陟县。系韩松来妻子。被告：武陟县惠安公共交通有限公司，住所地：武陟县龙源路东段客运总站院内，统一社会信用代码：91410823317537615Y。法定代表人：吴五星，经理被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部，住所地：武陟县黄河大道中段，统一社会信用代码：914108236646875628负责人：卢光利，经理被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码：91410800660917658X负责人：杨亮，总经理委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司员工。原告王凯、王淼雨与被告韩松来、武陟县惠安公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯、王淼雨的委托诉讼代理人张鹏，被告韩松来的委托诉讼代理人杨新爱、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人邵凌杰到庭参加了诉讼、被告武陟县惠安公共交通有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯、王淼雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失47966.28元（包括王凯医疗费等32618.67元，王淼雨医疗费等11727.61元，车辆损失费3620元，共计47966.28元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，韩松来驾驶豫H08740D的大型新能源车，沿站前路由南向北行驶至朝阳二路交叉路口处时，与由西向东行驶的王凯驾驶“森爵”牌三轮电动车发生相撞，致王凯及该车乘坐人王淼雨受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经查，被告韩松来驾驶车辆的实际车主为武陟县惠安公共交通有限公司（系豫H08740D车辆车主），该车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部处投有保险，且事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，请人民法院予以判决。在案件审理过程中，因阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司下辖业务单位，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部所有诉讼事务均由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司全权代位行使，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部在民事诉讼中所需要赔偿的各项款项，故以下保险公司不再表述阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，第一，对原告的诉求我公司不予承担，被告韩松来持A2证驾驶大型客车，根据交通安全法规定，肇事车辆所对应的准驾车型为A1，根据道交法和机动车驾驶证申领和使用的规定，驾驶准驾车型之外的车辆应当视为无证驾驶。第二，经我方查询韩松来未取得客运道路从业资格证，根据机动车商业保险综合条款的约定，属于免责情形，商业险我司也不承担赔偿责任。第三，本案的诉讼费我司不承担。韩松来辩称，1.对此责任划分无异议，2.我是运输公司的司机，3.驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，由保险公司承担责任。被告武陟县惠安公共交通有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告认为韩松来的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，本院经核实，被告韩松来的驾驶证为A2，与其驾驶的大型客车荷载56人准驾车型不符，本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日13时35分许，韩松来驾驶车牌号为豫H08740D的大型新能源车，沿站前路由南向北行驶至朝阳二路交叉路口处时，与由西向东行驶的王凯驾驶“森爵”牌三轮电动车发生相撞，致王凯及该车乘坐人王淼雨受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420190002005号道路交通事故认定书，认定韩松来负主要责任，王凯无负次要责任，王淼雨无责任。韩松来驾驶豫H08740D的大型新能源车的所有人是武陟县惠安公共交通有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险（责任限额30万元）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王凯在武陟县人民医院住院26天，花去医疗费和门诊费7511.69元。原告王淼雨在武陟县人民医院住院26天，花去医疗费4254.22元。另查明，事故发生时，王凯驾驶的“豪爵”牌电动三轮车因事故造成的损失价值，经中衡保险公估股份有限公司于2019年7月28日作出的交通事故车辆损失价值鉴定结论书，评估该车造成的损失总价值为3620元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定韩松来负主要责任，王凯负次要责任，王淼雨无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告王凯、王淼雨因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。韩松来驾驶豫H08740D的大型新能源车的所有人是武陟县惠安公共交通有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险（责任限额30万元），事故发生在保险期间内，故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于司机韩松来无从业资格证，保险公司应否免赔问题。被告保险公司称根据其提供的保险条款第八条第二项第6条规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险公司不负责赔偿”。本院认为，被告韩松来提供的武陟县城市客运管理所颁发的上岗证和其自己的驾驶证，不属于保险公司条款中的免责条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，被告保险公司举证的保险条款系格式条款，根据该法律规定，应当作出不利于格式条款提供方即被告保险公司的解释，且保险公司作为保险人，未举证证明就关于保险条款中无从业资格证的免赔事项向保险人尽到了告知义务，也不能以此证明其对投保人进行了明确说明，其应承担举证不能的不利后果，故对保险公司的辩称本院不予采纳。因韩松来是武陟县惠安公共交通有限公司的雇佣司机，故其对该事故赔偿不承担责任。因韩松来的驾驶证与准驾车型不符，商业险范围内不予承担责任，超出交强险的部分应由武陟县惠安公共交通有限公司承担。结合原告请求，原告王凯因该事故受到的损失有：1、医疗费7511.69元，2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），3、营养费520元（20元/天×26天），4、护理费3253.7元（2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×26天），5、误工费3253.7元（2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×26天）。原告王淼雨因该事故受到的损失有：1、医疗费4254.22元，2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），3、营养费520元（20元/天×26天），4、护理费3253.7元（2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×26天）。因交通事故造成的车损为3620元。其中，王凯和王淼雨医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15405.91元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出交强险部分的5405.91元按事故比例70%由武陟县惠安公共交通有限公司予以赔偿原告3784.137元，车损3620元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，超过交强险部分的1620元按事故比例70%由武陟县惠安公共交通有限公司予以赔偿原告1134元。王凯的护理费、误工费，王淼雨的护理费共计9761.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险死亡伤残项下予以赔付；综上，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司共应赔偿二原告各项损失共计21761.1元，被告武陟县惠安公共交通有限公司共应赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计4918.137元，因被告武陟县惠安公共交通有限公司向二原告垫付5000元，多支付的81.863元从二原告应得的赔偿款中予以扣除，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司径行支付给武陟县惠安公共交通有限公司，故被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司共应赔偿二原告各项损失共计21679.237元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凯和王淼雨各项损失共计21679.237元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取为496元，由武陟县惠安公共交通有限公司负担225元，由王凯、王淼雨负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年四月三十日法官助理张秀红书记员郑珊珊