济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初66号原告：田绍祥，男，1959年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏福强，山东元序律师事务所实习律师。被告:李增柱，男，1980年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司，住所地济南市天桥区历黄路7号。统一社会信用代码：91370105553734768L。负责人：刘洪光，总经理。委托诉讼代理人：姚殿军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号。统一社会信用代码：91370105073471203N。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：甘宁，男，该公司员工。原告田绍祥与被告李增柱、中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司（以下简称：邮政速递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田绍祥的委托诉讼代理人冯延冲、魏福强，被告李增柱，被告邮政速递公司的委托诉讼代理人姚殿军，被告太平洋公司的委托诉讼代理人赵恒飞、甘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田绍祥向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋公司赔偿田绍祥医药费104033.17元、误工费33600元、护理费15424.01元、住院伙食补助费2800元、交通费800元、营养费3000元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元、后续治疗费12000元，合计262715.18元；超出保险限额部分和不属于保险理赔部分由李增柱和邮政速递公司承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由李增柱、邮政速递公司承担。事实与理由：2018年12月31日16时50分左右，李增柱驾驶车牌号为EMS01-0218的电动三轮车，沿无名路由南向北行驶到伯乐路路口向西左转弯时，遇田绍祥驾驶机动二轮车沿伯乐路由西向东行驶，两车发生相撞，造成田绍祥受伤，两车受损的交通事故，田绍祥随即被送往千佛山医院进行救治。2019年1月31日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197120180000301号《道路交通事故认定书》，认定李增柱承担事故主要责任，田绍祥承担事故次要责任。经查，车牌号为EMS01-0218的电动三轮车归太平洋公司所有，经鉴定为机动车，但未依法投保交强险，在太平洋公司处投有三者险。另查明，李增柱在事故发生时，正在履行工作职责，系职务行为。事故发生后，李增柱、邮政速递公司、太平洋公司拒绝赔偿，严重侵犯田绍祥合法权益，田绍祥为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李增柱辩称，事故属实，对责任划分无异议，事故发生时在送快递，执行职务行为。请求法院依法判决。邮政速递公司辩称，一、对于事故认定的主次责任无异议，但是鉴于田绍祥驾驶与准驾车型不符的无牌机动车辆在事故中应负较大的责任，主次比例以6:4为宜。二、对田绍祥提出的具体赔偿项目将在法庭调查阶段结合证据发表意见。太平洋公司辩称，对事故的发生无异议，邮政速递公司在太平洋公司投保了非机动车辆第三者责任保险，事故认定书中李增柱所驾驶的车辆为机动车，计算赔偿金额时应扣除交强险。且因其所驾驶车辆为机动车并不适用于非机动车辆第三者责任保险的赔偿范围，因此太平洋公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接费用太平洋公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田绍祥提交道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、用药明细原件、李增柱驾驶证、身份证、保单复印件、医疗费发票19张、司法鉴定意见书、扣发工资证明2份、工资证明2份、单位工商信息2份、护理人员身份证、户口本、鉴定费发票、车辆修理费收据及换件明细。邮政速递公司提交投保单。太平洋公司提交投保单。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日16时50分左右，李增柱驾驶车牌号为EMS01-0218的电动三轮车，沿无名路由南向北行驶到伯乐路路口向西左转弯时，遇田绍祥驾驶机动二轮车沿伯乐路由西向东行驶，两车发生相撞，造成田绍祥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，田绍祥被送往山东省千佛山医院进行住院治疗，伤情诊断为：右踝开发性挤压伤、右侧胫骨开放性pilon骨折、右外踝开放性粉碎性骨折、右踝外侧皮肤软组织裂伤、右踝内侧皮肤软组织挫伤。住院治疗28天后出院。2019年1月31日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197120180000301号《道路交通事故认定书》，认定李增柱承担事故主要责任，田绍祥承担事故次要责任。经田绍祥申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心于2019年7月10日作出山东交院交通司法鉴定中心[2019]临鉴字第0293号司法鉴定意见书（以下简称：司法鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人田绍祥右踝关节功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人田绍祥伤后误工期限为180日。后续治疗取内固定物期间误工期限为30日。3.被鉴定人田绍祥护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理15日。4.被鉴定人田绍祥伤后营养期限为60日。5.被鉴定人田绍祥需后续治疗费10000元-12000元。田绍祥为此支出鉴定费2900元。另查明，车牌号为EMS01-0218的电动三轮车系邮政速递公司所有，该车辆被鉴定为机动车，在太平洋公司处投有非机动车辆第三者责任保险，每次事故每车第三者人身伤亡限额10万元，其中每次事故每车第三者财产损失限额5万元；每车每次事故赔偿限额及累计赔偿限额均为15万元；单位整体每次事故赔偿限额累计赔偿限额及累计赔偿限额=每车限额*承保车辆数。每次事故免赔200元或者损失金额的5%，两者以高者为准。庭审过程中，李增柱主张其领导曾为田绍祥垫付3000元，田绍祥予以认可。李增柱主张其与邮政速递公司系劳务派遣关系，其系济南吉飞快递有限公司派遣至邮政速递公司的员工，事故发生时其在给邮政速递公司派送EMS邮件。邮政速递公司虽主张其与济南吉飞快递有限公司签订有劳务承揽合同，但其并未提交证据证明，且事故发生时李增柱系驾驶邮政速递公司车辆派送邮件，故本院对于李增柱的主张予以采信。诉讼过程中，田绍祥明确其各项赔偿项目计算方式为医疗费104201.17元、后续治疗费12000元、误工费（4800元÷30天×210天）=33600元、护理费按照2019年山东省城镇人均可支配收入（115.97元×28天×2人）+115.97元×（62天+15天）×1人=15424.01元、住院伙食补助费（28天×100元）=2800元、交通费800元、营养费（60天×50元）=3000元、伤残赔偿金（42329×10%×20年）=84658元、精神抚慰金2000元、鉴定费2900元、修车费1500元，总计262715.18元。就田绍祥主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合事故发生情况及田绍祥提交的医疗费票据，本院认定田绍祥的医疗费为104201.17元。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据司法鉴定意见书，田绍祥伤后误工期限为180日。后续治疗取内固定物期间误工期限为30日，本院予以确认。关于其收入情况，因田绍祥提交的工资证明及证明均未有用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院不予采信，关于其收入标准本院按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元予以计算，即误工费的计算方式为（39549元/年÷365天×210天）=22754元。3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，田绍祥护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理15日。田绍祥主张护理费按照每天115.97元计算，本院认为其护理费未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采信。综上，田绍祥的护理费为（115.97元×28天×2人）+115.97元×（62天+15天）×1人=15424.01元。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。田绍祥主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定，对此本院予以采纳。结合田绍祥提交的住院病案，本院认定其实际住院28天。综上，本院确定田绍祥的住院伙食补助费为（28天×100元）＝2800元。5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。田绍祥未提交证据证实其支出交通费全部与本次事故有关，但其住院就诊势必支出部分交通费，结合田绍祥受伤、就诊情况及本地司法实践，本院酌定其交通费为500元。6、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合司法鉴定意见书，田绍祥伤后营养期限为60日，本院不予采信。田绍祥主张营养费按照50元/天计算，本院予以采信为（60天×50元/天）=3000元。7、残疾赔偿金：依据司法鉴定意见书，本次事故造成田绍祥十级伤残一处，残疾赔偿系数为10%。定残时田绍祥未达60周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的有关规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。其主张残疾赔偿金按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，本院予以采信。综上，本院认定田绍祥的残疾赔偿金为（42329元×20年×10%）=84658元。8、鉴定费：该项费用属于事故发生后田绍祥为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定田绍祥的鉴定费为2900元。9、精神损害抚慰金：田绍祥主张精神损害抚慰金2000元，数额明显过高，结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果及田绍祥的精神损害程度，本院酌定田绍祥的精神损害抚慰金为1000元。10、后续治疗费：依据司法鉴定意见书，田绍祥的后续治疗费（取除内固定物）需10000元-12000元，为避免诉累，本院在本案中一并处理。结合本案实际，本院酌定田绍祥的后续治疗费为12000元。11、车辆修理费：田绍祥提交济南市历城区港沟镇宏顺摩托车配件经营部出具的收款收据证明车辆维修费1500元，但其仅提交收款收据未提交正式发票予以证明，故本院不予认定。但道路交通事故认定书中载明该事故造成田绍祥的车辆受损，结合本案实际，故本院酌定其车辆损失为800元。本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定李增柱负本次事故主要责任，田绍祥负本次事故次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院予以采信。据此，本院将李增柱与田绍祥在本次事故中的责任比例划分为8:2。李增柱、邮政速递公司系提供劳务一方与接受劳务一方的关系，事故发生时李增柱系从事职务行为，相应赔偿责任应由邮政速递公司承担。关于太平洋公司辩称的因李增柱所驾驶车辆为机动车并不适用于非机动车辆第三者责任保险的赔偿范围，因此太平洋公司不承担赔偿责任的问题，本院认为，邮政速递公司所有的三轮车在太平洋公司投保非机动车第三者险时，系作为非机动车进行投保，且保单内记载三轮车的车架编号，太平洋公司对涉案车辆的情况系明知。邮政速递公司在太平洋公司为其所有的三轮车投保非机动车第三者责任保险，系弥补损失的行为，且太平洋公司未提交证据证实本次事故中的免责事由，故本院对太平洋公司的抗辩理由不予采信。关于田绍详主张的因邮政速递公司未投保交强险应先在交强险范围内赔偿的问题，邮政速递公司不予认可。本院认为，邮政速递公司为其三轮车投保了非机动车辆第三者责任险，已经尽到了投保义务，退一步讲，虽然该三轮车被交警部门认定为机动车，但邮政速递公司客观上亦无法为其三轮车投保机动车交强险。故对田绍详的该项主张本院不予采信。综上，太平洋公司作为三轮车非机动车第三者责任保险的承保公司，因其保险人身伤残限额为10万元应根据保险合同在保险限额内按照80%的责任比例赔偿田绍祥医疗费40000元，残疾赔偿金60000元、车辆损失（800×80%）=640元，共计100640元。根据保险合同约定“每次事故绝对免赔额200元或者损失金额的5%，两者以高者为准”，故100640元×5%=5032元应在上述赔偿款项中予以免赔，故太平洋公司还应支付田绍祥95608元。因该5032元确系田绍祥的实际损失，在保险范围外，该5032元应由邮政速递公司承担；此外，邮政速递公司还应按照80%的责任比例赔偿田绍祥医疗费（104201.17×80%-40000元）=43360.9元、残疾赔偿金（84658×80%-60000）=7726.4元、误工费（22754×80%）=18203.2元、护理费（15424.01×80%）=12339.2元、交通费（500×80%）=400元、住院伙食补助费（2800×80%）=2240元、营养费（3000×80%）=2400元、鉴定费（2900×80%）=2320元、后续治疗费（12000×80%）=9600元、精神损害抚慰金1000元，以上共计（99589.7+5032元）=104621.7元。关于李增柱称其领导垫付的3000元，本案中不予处理。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告田绍祥医疗费40000元、残疾赔偿金60000元、车辆维修费640元，共计100640元，扣除绝对免赔额5032元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司还应支付原告田绍祥95608元;二、被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绍祥医疗费43360.9元；三、被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绍祥残疾赔偿金7726.4元；四、被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绍祥误工费18203.2元；五、被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绍祥护理费12339.2元;六、被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绍祥交通费400元；七、被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绍祥住院伙食费2240元；八、被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绍祥营养费2400元；九、被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绍祥后续治疗费9600元；十、被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绍祥精神损害抚慰金1000元；十一、被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绍祥鉴定费2320元；十二、被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绍祥保险范围内的绝对免赔额5032元；十三、驳回原告田绍祥对李增柱的诉讼请求；十四、驳回原告田绍祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由原告田绍祥负担576元，被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司负担2007元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年四月七日书记员 刘雪亭