江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5141号原告：尹芝举，女，1960年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。原告：周文华，男，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：祁军良，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏南路11号，（统一社会信用代码：913202057651126964）。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：华丽清，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周怡玲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。第三人：无锡耘林康复医院有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新安街道颐泽园1号，（统一社会信用代码：91320214MA1UTN2A1K）。法定代表人：周灵，该院院长。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。第三人：无锡耘林养老服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街103号，（统一社会信用代码：91320206MA1R7DH99L）。法定代表人：龚育才，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。原告尹芝举、周文华与被告祁军良、无锡中天客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、第三人无锡耘林康复医院有限公司（以下简称康复医院）、第三人无锡耘林养老服务有限公司（以下简称养老公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告尹芝举、周文华及其共同委托诉讼代理人曹禹，被告祁军良的委托诉讼代理人高家顺，被告客运公司的委托诉讼代理人华丽清，被告保险公司的委托诉讼代理人顾昕云，第三人康复医院和养老公司的共同委托诉讼代理人蔡凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹芝举、周文华向本院提出诉讼请求：1.祁军良、客运公司、保险公司赔偿医疗费105184.49元、住院伙食补助费13950元、营养费8370元、护理费3440元、死亡赔偿金629521.92元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39871元、丧葬期间处理事故人员误工费1414元、交通费3000元；2.本案诉讼费用和鉴定费由祁军良、客运公司、保险公司承担。上述款项打入周文华的账户（户名：周文华，开户行：中国建设银行清扬路支行，账号：62×××26）。事实和理由：2018年6月17日，祁军良驾驶苏Ｂ×××××号出租车在无锡市西侧机动车道内由北往南行驶到致和路口南侧200米处时，出租车车头右前侧与在机动车道内的行人周洪才身体左侧发生碰撞，导致车辆损坏，周洪才受伤的交通事故。事故发生后，交警部门因无法查证事发时周洪才的动态，故出具了道路交通事故证明。后周洪才于2019年6月11日去世。因为苏Ｂ×××××号出租车的车主为客运公司，且在保险公司投保，故尹芝举、周文华作为周洪才的法定继承人向法院提起诉讼，要求祁军良、客运公司、保险公司进行赔偿。祁军良辩称，对于交警部门认定的事实无异议。要求保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由祁军良补充赔偿。交警部门出具的事故证明可以证明周洪才在事发时在机动车道内行走，违反了法律的规定，存在过错。周洪才的过错是导致事故发生的直接原因，应当由周洪才承担主要责任。祁军良在机动车道内正常行驶只是没有尽到安全注意义务，按照50%的比例承担责任。关于具体费用，不同意扣除非医保费用，其他同保险公司意见。本案中，祁军良已经垫付了13900元，上述款项要求打入祁军良账户（户名：祁军良，开户行：招商银行无锡分行，账号：62×××79）。客运公司辩称，对于事故发生的经过无异议。客运公司为肇事车辆投保了交强险、商业险100万元和不计免赔险，故要求保险公司在保险限额内进行赔付。关于责任比例，同祁军良的意见，同意与祁军良一同承担连带责任。关于具体费用，不同意扣除非医保费用，其他同保险公司意见。保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险范围内已经垫付了1万元医药费，要求在本案中一并处理。因为交警部门未对责任比例进行划分，故商业险部分按照50%的比例承担赔偿责任。周洪才的死亡与本次交通事故的关联性，保险公司认可50%的参与度。关于具体费用，对周洪才在无锡市人民医院发生的医疗费96534.49元及康复医院发生的医疗费372319.05元无异议，但要求扣除10%的非医保费用；对于周洪才使用的白蛋白费用因为没有正规发票，不予认可；对住院天数279天无异议，但周洪才在医院治疗期间始终处于昏迷状态，不应当发生住院伙食补助费和营养费，故不认可住院伙食补助费和营养费；对在无锡市人民医院发生的护理费3440元无异议；死亡赔偿金，虽然鉴定报告中载明交通事故与周洪才的死亡存在直接因果关系，但仅是可能性大并不能排除其他原因导致其死亡，故坚持按照50%的参与度计算；精神损害抚慰金及丧葬费的意见同死亡赔偿金的意见一致；丧葬期间处理事故人员误工费1414元无异议、交通费认可1000元，但是要求按照50%的参与度进行计算；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。康复医院述称，2018年6月30日，周洪才被送入康复医院进行治疗，于2019年5月出院。在住院期间，周洪才共拖欠医疗费372319.05元，要求从支付给周洪才的赔款中直接支付给康复医院。上述款项打入康复医院账户（无锡耘林康复医院有限公司，开户行：兴业银行无锡分行，账号：40×××66）。养老公司述称，周洪才在康复医院住院期间，拖欠养老公司护理费66720元，故要求从支付给周洪才的赔款中直接支付给养老公司。因为上述费用至今没有支付，故护理费票据也没有开具。上述款项打入养老公司账户（户名：无锡耘林养老服务有限公司，开户行：中国建设银行钱桥支行，账号：32×××04）。本院经审理认定事实如下：尹芝举系周洪才（居民身份证号码3202041951××××××××）的妻子，周洪才和尹芝举生育了周文华。周洪才的父母亲早于周洪才去世。2018年6月17日21时45分许，祁军良驾驶苏Ｂ×××××号出租车在无锡市西侧机动车道内由北往南行驶到致和路口南侧200米处时，出租车车头右前侧与在机动车道内的行人周洪才身体左侧发生碰撞，造成车辆损坏，周洪才受伤的交通事故。周洪才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，因无法查证事发时周洪才的动态，故交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。祁军良在交警部门陈述：其是客运公司的出租车驾驶员。2018年6月17日，祁军良驾驶出租车在金石东路瑞星家园门口接到一个30多岁的男性乘客，走金石东路、南湖大道、金城路、上，准备到珠江路上的夏普公司。当日21时45分左右，祁军良驾车沿西侧紧靠中心隔离护栏的那条机动车道内由北往南行驶，当行驶到致和路口南200米左右的地方时，看见车头右侧前2米左右的地方有一个人影。祁军良马上刹车，并向左稍微打了一点方向，但由于距离太近，车头还是撞上了那个人影。只听见砰的一声，祁军良吓懵了，赶紧把车停下查看，看见一个60多岁的男子倒在出租车右后方5-6米远的地方（西侧中间那条机动车道内）。等祁军良报警后，车上的乘客已经走掉了。过了一会儿警察就来了，120也过来了，把对方送到无锡市人民医院去抢救。警察把祁军良带到无锡市人民医院去抽血。出租车的车头和对方的人体发生碰撞，具体碰撞部位不清楚。事发前，祁军良看见对方在出租车车头右前侧2米左右的地方。祁军良在事发前看到了人行横道，就点了下刹车，没有看到有什么情况，就继续通过了，发生碰撞的地方离人行横道大概5-6米远。事发时，对方在祁军良行驶的那条机动车道内，靠近分道线的地方步行，对方的脸是朝东的。事发后，祁军良的车停在西侧靠近中心隔离护栏的那条机动车道内，车头朝南，对方侧倒在出租车右后方5-6米远的地方（西侧中间那条机动车道内），头朝西南，脚朝东北，对方的脸朝西。事发后，民警到现场前没有移动过车辆。事发路段有路灯照明，天气晴，视线不是很清楚，路灯被树挡住了。当时，车子不多，出租车上无行驶记录仪，祁军良也没有乘客的联系方式。祁军良没有及时发现对方的原因是，出租车刚行驶过事发地北侧的人行横道线，当时人行横道上一个行人都没有，出租车还是在西侧靠着中心护栏的机动车道内行驶的，祁军良就没有想到这个机动车道内会有行人出现，所以一时疏忽没有及时发现对方。周文华在交警部门陈述：2018年6月17日晚上22时许，其接到警方用其父亲周洪才的手机打过来的电话，才知道周洪才发生交通事故。周文华不知道周洪才当天的动向，只知道周洪才经常会晚饭后出去散步。事发当日，周洪才被送至无锡市人民医院。在2018年6月17日至7月30日（共计43天）在无锡市人民医院治疗，但一直在观察室并未办理住院手续。期间，周洪才共计发生医疗费96534.49元。此外，因治疗需要，周洪才共计购买人血白蛋白2650元（5瓶）。2018年7月30日，周洪才进入康复医院治疗，于2019年5月5日出院。康复医院的入院记录载明：现病史为患者于今年6月17日散步时被车辆撞击致左侧脑部着地，随即出现意识障碍，呼之不应，急送无锡市人民医院，当时诊断为严重颅脑外伤、颅内血肿、脑干挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、多发皮肤裂伤，经予气管插管、机械通气、胸腔闭式引流、止血、脱水机多科室会诊治疗于2018年6月28日拔除胸腔闭式引流，7月6日拔除气管插管，现患者仍处于深昏迷中，伴有大量咳痰及反复发热，双侧足跟压疮，家属要求转来我院康复治疗，门诊拟“重度颅脑损伤，昏迷，肺部感染”收入院，带入吸氧管、鼻饲管、导尿管各一根。同时，周文华与养老公司签订陪护协议，上面载明：养老公司提供经过专业培训的陪护人员（护理员），护理员提供生活护理等相关非医疗费技术服务。具体包括：陪同病人到相关诊室就诊、康复、检查、缴费、取药；协助住院病人吃药、进食、洗漱、翻身、擦浴、大小便等；监督康复病人每日康复作业的完成情况；协助病人留取尿、大便等体液标本。每天服务为240元，全护理，预交押金0元。陪护期限为278天，从2018年7月30日起至2019年5月4日止。周洪才于2019年6月11日上午8点30分许在家中死亡。经交警部门委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年6月14日出具关于周洪才尸体鉴定意见书，上面载明：仅凭尸表检验无法明确周洪才的死因。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年3月9日出具司法鉴定意见书，上面载明：无锡市人民医院观察室病历记载2018年6月17日，周洪才车祸致神志不清，呼吸急促入院。初步诊断：严重颅脑损伤，颅内血肿，脑干挫伤，蛛血，左侧多发肋骨骨折，血气胸，肺挫伤，多发皮肤挫伤。2018年6月29日，周洪才仍处于深昏迷中，呼吸机辅助呼吸。2018年7月2日，周洪才昏迷中，呼吸机辅助呼吸。GCS评分3分。瞳孔左右直径5/2，对光反射消失，双肺呼吸音粗，腹部查体不良。2018年7月6日，予拔除气管插管。2018年7月30日，周洪才拟转院。周洪才在康复医院的出院诊断为：重型颅脑损伤，脑干挫伤，肺挫伤，肺部感染，多发骨折，贫血，压疮。审查意见为鉴于本病例未行尸体解剖、组织病理学检验，故无法明确确切死因，但结合周洪才的外伤史和病程特点，考虑系交通事故所致重型颅脑损伤继发肺部感染等导致重要器官功能衰竭而死亡的可能性大，死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系。周洪才于康复医院的治疗均系针对重型颅脑损伤、胸部损伤以及继发的肺部感染等对症支持处理，符合医疗规范，与本次交通事故存在关联，属合理范畴。保险公司支付鉴定费3576元。审理中，尹芝举、周文华陈述：其主张中包括了保险公司垫付的1万元，祁军良垫付的13900元。因周洪才的治疗和护理，尚结欠康复医院医疗费366319.05元和养老公司护理费66720元。祁军良陈述：康复医院的主要责任是休养，可能会有部分的医疗，但应当以休养为准。客运公司陈述：对康复医院主张的金额366319.05元无异议，支付方式由法院依法处理。保险公司陈述：肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（保额100万元）和不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。其公司不认可在康复医院期间的护理费，因为康复医院的费用中已经包括了一级护理的护理费，不需要另外支付。具体支付方式由法院依法判决。康复医院陈述：其主张的医疗费中，周文华已经支付了6000元，故其主张的医疗费变更为366319.05元（372319.05元-6000元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，虽然交警部门未对本次交通事故的责任进行划分，但是现有证据证明周洪才在事发时没有实行分道通行，存在过错，故本院酌定机动车一方按照70%的比例承担赔偿责任。关于尹芝举、周文华主张的各项费用：一、医疗费，本院认定为471503.54元（96534.49元+2650元+6000元+366319.05元）；二、住院伙食补助费，本院认定为13950元（50元/天×279天）；三、营养费，本院认定为8370元（30元/天×279天）；四、护理费，依据本案证据并考虑到周洪才的伤情及实际护理需要，本院酌定为70160元（3440元+66720元）；五、死亡赔偿金，本院认定为629521.92元[（23836元+5636元）×1.78×12年]；六、精神损害抚慰金，本院认定为35000元（50000元×70%）；七、丧葬费，本院认定为39871元；八、丧葬费期间处理事故人员误工费，本院认定为1414元（2020元/30天×3人×7天）；九、交通费，本院酌定为2000元。以上各项费用合计为1271790.46元。综上所述，保险公司应在交强险范围内赔偿12万元，在商业险范围内赔偿806253.32元[（1271790.46元-120000元）×70%]，合计926253.32元。因为保险公司已经垫付了1万元，祁军良垫付了13900元，结欠康复医院医疗费366319.05元，结欠养老公司护理费66720元，故保险公司应当赔偿尹芝举、周文华469314.27元（926253.32元-10000元-13900元-366319.05元-66720元），返还祁军良13900元，支付康复医院医疗费366319.05元，支付养老公司护理费66720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿尹芝举、周文华469314.27元（户名：周文华，开户行：中国建设银行清扬路支行，账号：62×××26）；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还祁军良13900元（户名：祁军良，开户行：招商银行无锡分行，账号：62×××79）；三、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡耘林康复医院有限公司366319.05元（无锡耘林康复医院有限公司，开户行：兴业银行无锡分行，账号：40×××66）；四、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡耘林养老服务有限公司66720元（户名：无锡耘林养老服务有限公司，开户行：中国建设银行钱桥支行，账号：32×××04）；五、驳回尹芝举、周文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7773元（尹芝举、周文华已预交4774元，无锡耘林康复医院有限公司已预交2332元，无锡耘林养老服务有限公司已预交667元），鉴定费3576元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），以上合计11349元，由尹芝举、周文华负担3405元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担7944元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向尹芝举、周文华支付1369元（户名：周文华，开户行：中国建设银行清扬路支行，账号：62×××26），向无锡耘林康复医院有限公司支付2332元（无锡耘林康复医院有限公司，开户行：兴业银行无锡分行，账号：40×××66），向无锡耘林养老服务有限公司支付667元（户名：无锡耘林养老服务有限公司，开户行：中国建设银行钱桥支行，账号：32×××04）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年四月二十七日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。