北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24768号原告：李全超，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：孙宏，男，1983年10月20日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。被告：王永峰，男，1976年10月9日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市南城永和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。负责人：赵健，经理。委托诉讼代理人：吴桐，女，1996年6月1日出生，汉族，职员，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路181号。负责人：苏宝庆，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告李全超与被告孙宏、被告王永峰、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称：人保三河支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称：人保新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全超及委托诉讼代理人张宏、被告人保三河支公司委托诉讼代理人吴桐、被告人保新市支公司委托诉讼代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告孙宏、被告王永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全超向本院提出诉讼请求：1．孙宏、王永峰、人保三河支公司、人保新市支公司赔偿李全超医疗费105059．32元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费17830元、误工费60000元、交通费2196元、残疾赔偿金52980元、被扶养人生活费17165．75元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费5265元、鉴定费3150元，合计291746．07元；2．人保三河支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保新市支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由孙宏、王永峰连带赔偿，原告精神损害抚慰金请求由人保三河支公司在交强险限额内优先赔偿；3．本案诉讼费用由孙宏、王永峰、人保三河支公司、人保新市支公司承担。事实和理由：2018年9月25日2时00分许，我驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由西向东行驶至北京市大兴区南中轴路与后查路交叉路口时，适有孙宏驾驶的车牌号为×××、×××号的重型半挂牵引车、重型自卸半挂车由南向北行驶至北京市大兴区南中轴路与后查路交叉路口，两车临近发生碰撞，造成我身体受伤。公安交通管理部门认定孙宏负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到北京市丰台右安门医院救治，经该院诊断为：右肱骨干粉碎骨折、右肱骨内上髁骨折、右侧桡神经损伤、腹部闭合性损伤、右侧肾搓裂伤，血尿，肝脏挫伤，肝功能异常、脑震荡、右侧气胸、腹腔积液、盆腔积液、右侧第8、9、10、11肋骨骨折、双肺挫伤、右上肢多处开放伤、多处软组织损伤伴皮肤挫裂伤（头面部、胸部、腹部、右上肢）、胸2棘突骨折、右侧胸腔积液、右肺不张，并因伤在该院住院治疗36天。我所受损伤经鉴定构成一个10级伤残，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为180-365日，护理期为60-150日，营养期为60-90日。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，孙宏驾驶的车牌号为×××、×××号的重型半挂牵引车、重型自卸半挂车实际车辆所有人为王永峰，登记在保定市陆宁车业服务有限公司名下，该重型半挂牵引车分别在人保三河支公司、人保新市支公司投保了机动车交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，故起诉要求孙宏、王永峰、人保三河支公司、人保新市支公司赔偿我因此事故所造成的损失。孙宏未作答辩。王永峰亦未做答辩。人保三河支公司辩称，李全超所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。孙宏驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在保险限额内先行赔偿李全超因此事故受伤造成的合理经济损失，但超过交强险限额部分我公司不同意赔偿；我公司不承担鉴定费和诉讼费，我认为误工期、护理期、营养期时间过长，原告的赔偿损失的标准我们认为应该参照原告的户籍性质，按照山东农村标准计算，故不同意李全超的诉讼请求。人保新市支公司辩称，李全超所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。孙宏驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在保险限额内先行赔偿李全超因此事故受伤造成的合理经济损失，但数额过高部分不同意赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费，我认为误工期、护理期、营养期时间过长，原告的赔偿损失的标准我们认为应该参照原告的户籍性质，按照山东农村标准计算，故不同意李全超的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2018年9月25日2时00分许，李全超驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由西向东行驶至北京市大兴区南中轴路与后查路交叉路口时，适有孙宏驾驶的车牌号为×××、×××号的重型半挂牵引车、重型自卸半挂车由西向东行驶至北京市大兴区南中轴路与后查路交叉路口，两车临近发生碰撞两车临近发生碰撞，造成李全超身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定孙宏负此事故全部责任，李全超无责任。事故发生后，李全超即被送往北京市仁和医院救治，经该院诊断为：右肱骨干粉碎骨折、右肱骨内上髁骨折、右侧桡神经损伤、腹部闭合性损伤、右侧肾搓裂伤，血尿，肝脏挫伤，肝功能异常、脑震荡、右侧气胸、腹腔积液、盆腔积液、右侧第8、9、10、11肋骨骨折、双肺挫伤、右上肢多处开放伤、多处软组织损伤伴皮肤挫裂伤（头面部、胸部、腹部、右上肢）、胸2棘突骨折、右侧胸腔积液、右肺不张，李全超于2018年9月25日至2018年10月31日因伤在该院住院治疗36天，并于2018年9月28日进行右肱骨干骨折切开复位内固定术，桡神经探查松解，肱二头肌、肱三头肌探查部分断裂缝合术。住院期间需1人护理。李全超支付护理费2950元。李全超委托北京市红十字会急诊急诊抢救中心司法鉴定中心对李全超因此交通事故受到伤残等级及赔偿指数鉴定以及误工期、护理期、营养期评定，北京市红十字会急诊急诊抢救中心司法鉴定中心于2018年12月20日出具鉴定文书，经鉴定李全超因此交通事故致右桡神经损伤后遗症相应肌群肌力IV级符合十级伤残、综合评定，累计致残率10%。被鉴定人李全超的误工期限可考虑为180-365日，护理期限可考虑为60-150日，营养期限可考虑为60-90日。为此李全超支付鉴定费3150元。李全超因此交通事故致伤购买医疗仪器器械*护理用品，医疗仪器器械*矫形器具，价格分别为265元和5000元，合计5265元。李全超现有儿子李志鹏（2018年5月26日出生）由李全超、边宪慧抚养。事发时李全超为北京京冀伟业劳务派遣有限公司职员。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。另查明，孙宏驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车在人保三河支公司投保了机动车交强险，在人保新市支公司分别投保了机动车辆商业三者险。人保三河支公司对原告李全超提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，根据民事诉讼法证据规则，其没有提供充分的证据证明原来的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中应当重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定的申请不予采纳。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告孙宏、王永峰经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，应视为其放弃了当庭答辩、质证等诉讼权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李全超驾驶轻型封闭货车与孙宏驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故造成李全超人身损害，由此李全超因此事故所造成的损失应由人保三河支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保新市支公司按照商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人孙宏承担赔偿义务。因此，对李全超要求孙宏、人保三河支公司、人保新市支公司赔偿此事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费的讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合李全超的伤情、治疗、误工、保险、双方的过错等实际情况，酌情予以确定。原告提出的医疗费105059．32元，提交了住院病历、费用清单、医疗费票据等证明，本院予以采信。原告提出的住院伙食补助费3600元，被告均未表示异议，且计算标准符合法律标准，本院予以采信。原告主张的营养费4500元、根据鉴定意见营养期限可考虑为60-90日，本院按照按照司法鉴定意见书酌定为60日。每日加强营养标准结合其伤情酌定为50元，请求过高部分不予支持。原告主张的护理费17830元，其中住院期间护理费按发票金额计算为2950元，护理期按鉴定意见书酌定为105天，刨除掉住院期间的26天护理期，尚有79天，每日护理标准结合其伤情酌定为120元，请求过高部分不予支持。原告主张的误工费，根据鉴定意见误工期为180-365日，本院酌定为275天，原告提交银行流水证明不能证明误工损失，本院酌定予以保护，本院酌定为27500元，请求过高部分不予支持。关于交通费，原告提交了其本人与其父亲从曲阜到北京的车票票据，该车票的时间、地点与原告受伤、住院的时间、地点相吻合，其费用产生真实、必要、合法，本院予以认定，对于原告主张的其他亲属费用，本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金52980元、被扶养人生活费17165．75元、人保三河支公司认为应该按照山东农村标准计算，缺乏依据，本院不予采信，因此原告主张予法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，根据原告受伤及伤残等级、无过错情况，其主张合法，但金额过高，本院酌定为5000元。原告主张的残疾辅助器具费5265元，原告提交的发票证明系购买医疗仪器器械*护理用品，医疗仪器器械*矫形器具费用，对该证据本院予以采信并支持其诉讼请求。原告提交的鉴定费，提交了鉴定费发票证明，被告不同意赔偿，鉴定费系原告为主张自己的损失而产生的必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李全超医疗费10000元、误工费22500元、护理费12430元、交通费1708元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68362元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿李全超医疗费95059.32元、误工费5000元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1783.75元、残疾辅助器具费5265元，合计113708.07元（于本判决生效后十日内履行）；三、孙宏赔偿李全超鉴定费3150元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回李全超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由孙宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇二〇年四月十四日法官助理 万 舸书 记 员 高惠军