wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初596号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人付某弟，男，1974年12月26日出生，身份证号码：430************036，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳县*************。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月7日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人付某弟犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人付某弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2012年10月23日1时许，被告人付某弟与罗某实（已判刑）经商量密谋后，携带一把锯子，驾驶一辆三轮摩托车来到惠州市惠城区马安镇新乐工业区鼎鹏碳纤科技有限公司围墙边，攀爬围墙进入到该公司厂区，然后将配电房的铁门撬开，用锯子将放在配电房地上的一卷铜芯电缆线锯成几段，通过配电房北面围墙的一个小洞将电缆线偷出厂区放到三轮摩托车上，将电缆线运到马安镇鹧鸪岗村信兴百货后面一出租屋内存放，付某弟与罗某实因担心事发而于当天各自离厂逃匿。2012年10月26日，罗某实（已判刑）通过电话将藏匿电缆线的地点告知其妻子金某（曾用名罗某），由公安民警将被盗电缆线缴回。经鉴定被盗的电缆线价值人民币17710元，已发还被害单位。2019年12月2日，被告人付某弟被公安机关上网追逃归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付某弟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币17710元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某弟归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付某弟对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2012年10月23日1时许，被告人付某弟与罗某实（已判刑）经商量密谋后，携带一把锯子，驾驶一辆三轮摩托车来到惠州市惠城区马安镇新乐工业区鼎鹏碳纤科技有限公司围墙边，攀爬围墙进入到该公司厂区，然后将配电房的铁门撬开，用锯子将放在配电房地上的一卷铜芯电缆线锯成几段，通过配电房北面围墙的一个小洞将电缆线偷出厂区放到三轮摩托车上，将电缆线运到马安镇鹧鸪岗村信兴百货后面一出租屋内存放，付某弟与罗某实因担心事发而于当天各自离厂逃匿。2012年10月26日，罗某实（已判刑）通过电话将藏匿电缆线的地点告知其妻子金某（曾用名罗某），由公安民警将被盗电缆线缴回。经鉴定被盗的电缆线价值人民币17710元，已发还被害单位。2019年12月2日，被告人付某弟被公安机关上网追逃归案。另查明，被告人付某弟于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证;书证;证人证言;被害人陈述;鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人与同案犯供述与辩解；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人付某弟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币17710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某弟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某弟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人付某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保187号之一解除保全申请人：刘宝庆，解除保全申请人：赵廷香，二解除保全申请人系夫妻关系。二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被申请人：山东康宝蜂业有限公司。住所地：临朐七贤工业园（羊临路西侧）。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。山东康宝蜂业有限公司与刘宝庆、赵廷香建设用地使用权转让合同一案，本院于2020年04月03日作出（2020）鲁0724民初187号民事裁定书，冻结刘宝庆、赵廷香银行存款330000元或者查封相应价值的其他财产。解除保全申请人刘宝庆、赵廷香于2020年04月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年04月23日作出（2020）鲁0724民初1338号民事调解书，现本案已结案。刘宝庆、赵廷香已履行赔偿义务，其被冻结账户依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘宝庆、赵廷香银行存款330000元的冻结或者相应价值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  倪广艳二〇二〇年四月二十四日书记员  马莹莹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审237号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人万智才，男，1991年1月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人石秋琼，女，1991年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第03024号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月12日对被执行人作出了阳某（2019）第03024号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费144030元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第03024号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1338号原告:王少春，男，1948年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告:王立国，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告王少春、王立国之委托诉讼代理人:王立军，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李晓良，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高颖（被告李晓良之妻），1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王少春、王立国、王立军（以下简称三原告）与被告李晓良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少春，原告兼原告王少春、王立国之委托诉讼代理人王立军，被告李晓良之委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2019年10月8日14时38分许，在北京市顺义区木林镇山丁路安辛庄村东侧路段，李晓良醉酒驾驶其本人所有的×××小型轿车由西向东行驶时，小型轿车右前部与道路南侧路边张淑荣、唐桂香、王亚芬身体相撞，造成张淑荣死亡，唐桂香、王亚芬受伤，小型轿车损坏。发生交通事故后，李晓良驾驶小型轿车逃逸。唐桂香经医院抢救无效死亡。本起交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：李晓良为全部责任。经查，×××车未投保责任强制保险。此事故造成三原告如下损失：死亡赔偿金407940元，丧葬费50802元，精神损害抚慰金100000元，办理交通事故事宜的误工费、饭费、交通费33000元，以上共计591742元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。被告李晓良辩称：请法院依法判决。经审理查明：2019年10月8日14时38分许，在北京市顺义区木林镇山丁路安辛庄村东侧路段，李晓良驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，小型轿车右前部与道路南侧路边张淑荣、唐桂香、王亚芬身体相接触，造成张淑荣死亡，唐桂香、王亚芬受伤，小型轿车损坏。发生交通事故后，李晓良驾驶小型轿车逃逸，后被查获。唐桂香经医院抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局顺义区分局交通支队认定李晓良为全部责任，张淑荣为无责任，唐桂香为无责任，王亚芬为无责任。唐桂香（已故），女，1945年8月2日出生，与王少春系夫妻关系，二人育有王立国、王立军二名子女。唐桂香父母均先于唐桂香去世。唐桂香生前为农业户口，长期居住在户籍地。车牌号为×××的车辆登记在李晓良名下，事发时未投保保险。另，本院于2020年1月22日作出（2020）京0113刑初21号刑事判决书，判决李晓良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、死亡医学证明、刑事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系适格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。王少春作为唐桂香之夫，王立国、王立军作为唐桂香之子女，均为本案适格的赔偿权利人。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费属于三原告因此事故造成合理损失的范围。李晓良因本次交通事故被判处五年有期徒刑，故对于三原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认三原告因此交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金158940元，丧葬费50802元，亲属办理丧葬事宜的交通费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李晓良赔偿原告王少春、王立国、王立军各项损失共计二十一万零七百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王少春、王立国、王立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百五十九元（已由原告王少春、王立国、王立军预交），由原告王少春、王立国、王立军负担二千元（已交纳），由被告李晓良负担二千八百五十九元，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年四月二十六日书记员  杨杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终956号上诉人（一审被告）：东莞东晟磁电磁控技术有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇景联路8号1号楼。统一社会信用代码：91441900052440083B。法定代表人：叶礼初，执行董事。委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市铭汇五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪珠岗村芦溪二路22号。统一社会信用代码：9144190056824717XX。法定代表人：尹荏河，总经理。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞东晟工业技术有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇景联路8号101室。统一社会信用代码：91441900MA4WXWBY92。法定代表人：刘柱稳。上诉人东莞东晟磁电磁控技术有限公司（以下简称东晟磁电公司）因与被上诉人东莞市铭汇五金制品有限公司（以下简称铭汇公司）、东莞东晟工业技术有限公司（以下简称东晟工业公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。铭汇公司起诉请求：1.东晟工业公司支付货款372050.94元；2.东晟工业公司参照逾期罚息之标准（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加50%）赔偿占用资金的利息，以每笔货款为基数从应付之日起计全部清偿之日止；3.东晟磁电公司对东晟工业公司的上述债务承担连带责任一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、东莞东晟工业技术有限公司应在判决生效之日起三日内向东莞市铭汇五金制品有限公司支付加工费370885.02元；二、东莞东晟工业技术有限公司应在判决生效之日起三日内向东莞市铭汇五金制品有限公司支付逾期付款利息（148838.1元从2019年3月27日起、159027.5元从2019年5月27日起、55136.08元从2019年7月23日起、7883.34元从2019年8月28日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算至付清之日止）；三、东莞东晟磁电磁控技术有限公司对东莞东晟工业技术有限公司上述第一、二项支付责任承担连带清偿责任；四、驳回东莞市铭汇五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5867.82元，其中受理费3487.57元、保全费2380.25元，由东莞东晟工业技术有限公司、东莞东晟磁电磁控技术有限公司连带负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27188号民事判决书。东晟磁电公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判东晟磁电公司无需对东晟工业公司一审判决中第一、二项支付责任承担连带清偿责任。事实和理由：一、根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。公司构成人格混同并共同对外承担连带责任必须具备很高的认定标准。东晟工业公司与东晟磁电公司存在一定程度合作关系，并不导致各自财产无法区分，不构成人格混同。东晟工业公司与东晟磁电公司均是正常经营的企业，具有对外独立清偿债务的能力，不存在严重损害侵权人利益情形，本案不存在东晟工业公司与东晟磁电公司相互对外部债务承担连带责任的法律基础和条件。东晟工业公司与东晟磁电公司设立时间不同，法定代表人不同，办公地点不同、股东不同。两企业独立核算、独立对外开展业务、财产产权权清晰，不存在混同。东晟工业公司申请追加东晟磁电公司说明双方存在严重对立和分歧，不可能存在混同。一审法院应当对主体混同时间段作出认定。一审法院只能认定部分证据向对应的时间段中东晟工业公司与东晟磁电公司主体混同，除此之外，两公司的债务仍属于单独债务。二、一审法院对东晟磁电公司提交的部分证据未安排质证，直接影响本案关键事实的认定。铭汇公司、东晟工业公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，东晟磁电公司二审期间提交东莞市旭东财务咨询有限公司证明及东晟工业技术交接单，租金发票及完税证明,中国建设银行单位客户专用回单及发票,东莞柏瑞精密模具公司采购订单、东晟工业公司送货单及对账单、发票、收款协议、委托收款书、网银转账截图,中国船舶工业公司宜昌分部采购合同、外协加工合同、东晟工业公司送货单、电子转账凭证以及戴德科技设备采购合同及采购订单、东晟工业公司送货单以及其他几家公司与东晟工业公司的合同、销货单、收条,东晟工业向茶山劳动仲裁庭提交的员工薪资明细表，东晟工业公司员工2018年1月至2019年11月参保人员名册，东晟工业公司企业信用信息公示报告、东晟磁电公司企业信用信息公示报告，原东晟工业公司股东及员工关于工业发展情况说明，拟证明东晟磁电公司与东晟工业公司系独立法人主体，不存在混同经营。铭汇公司对于上述证据均不予认可。东晟磁电公司二审申请证人彭宇兰与毛柳倩出庭作证，拟证明东晟磁电公司财务独立核算以及财产、人员、经营相互独立，东晟工业公司与东晟磁电公司不存在混同经营。铭汇公司对该证人证言不予认可。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对东晟磁电公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为东晟磁电公司是否应当对东晟工业公司案涉支付责任承担连带清偿责任。就此，本院分析如下：东晟磁电公司是否应当对东晟工业公司案涉支付责任承担连带清偿责任，结合本案情况，即应判断该两公司是否存在混同，应从公司之业务、人员、财务等方面予以考量。根据铭汇公司及东晟工业公司提交的证据及各方确认的事实，东晟磁电公司与东晟工业公司登记场所一致，经营范围相近，业务互相关联，员工交叉管理，机器设备等资产混合使用，资金在两公司之间随意流动，足以证明两公司存在混同经营。且根据铭汇公司提交的抽检表及聊天记录显示，东晟磁电公司参与案涉货物抽检并以东晟磁电公司名义与铭汇公司协商交易细节，由此可见东晟磁电公司积极参与东晟工业公司的对外交易业务。现东晟磁电公司上诉主张两公司不存在混同经营，但其提交的证据均无法合理解释两公司存在上述资产及管理等方面混同，也无法证明东晟工业公司在案涉交易中具有独立的法人人格，本院不予确认。鉴于东晟磁电公司与东晟工业公司之间人格混同的行为直接损害了铭汇公司的合法利益，一审认定东晟磁电公司对东晟工业公司案涉支付责任承担连带清偿责任合理有据，本院予以维持。东晟磁电公司二审期间向本院申请调取东晟工业公司缴纳厂房租金的发票资料，该证据与本案无实质关联性，且该申请未在法定期限内提交，本院不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。东晟磁电公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6975.14元，由东莞东晟磁电磁控技术有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年四月十日书记员  陈佩君冯颖欣
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初234号原告：刘露，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。第三人：江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。原告刘露因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第223628号关于第19919959号“雪岭德坤”商标无效宣告请求裁定，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告刘露于2020年4月10日向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤销申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告刘露撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘露负担（已交纳）。审 判 长 郭振华审 判 员 向绪武审 判 员 张 阳二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 月书 记 员 马可欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执287号之一 申请执行人：中山市联承五金制品有限公司，住所：中山市三乡镇平南工业区金福路6号之一，统一社会信用代码：91442000663305833G。 法定代表人：徐代云。 被执行人：迅得自动化（珠海）有限公司，住所地：珠海市保税区34号地1号楼，统一社会信用代码：91440400MA4WU8BN7D。 法定代表人：CHRISTIANMATHISASCHMID,董事长。 本院在执行申请执行人中山市联承五金制品有限公司与被执行人迅得自动化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402执287号执行裁定书裁定冻结了被执行人迅得自动化（珠海）有限公司名下的银行存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人迅得自动化（珠海）有限公司名下的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年四月十日 书记员  黄丽雁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67284号原告：刘晓燕，女，1957年6月23日出生，汉族，陕西省韩城市矿务局实验中学退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾鸿翔，男，1954年7月28日出生，汉族，陕西省韩城市矿务局信息中心退休职工，住北京市朝阳区。被告：常茁，男，1986年8月9日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市南岗区。原告刘晓燕（以下简称原告）与被告常茁（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人贾鸿翔到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告违约金7000元；2.要求被告赔偿原告装修损失99200元；3.要求被告赔偿装修期间的租金损失21000元；4.要求被告支付原告垫付的自来水费、中水费、热水费、空调费共计9523.86元。事实和理由：2018年5月16日，原、被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区东四环中路39号B单元1216号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租期一年，自2018年6月18日至2019年6月17日。租金7000元/月，按季度支付，押一付三。押金现仍在原告处，要求折抵被告应支付的其他款项。合同签订后，被告支付了全部的租金及押金。合同到期后，被告自行搬离房屋，没有与原告办理房屋交接。租房期间，被告欠付水电费等，并对房屋设备设施造成了破坏，应当予以赔偿。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：原告系涉案房屋产权人。2018年5月16日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由乙方承租涉案房屋，租期一年，自2018年6月18日至2019年6月17日。租金7000元/月，按季度支付，押一付三。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内的水费、电费、燃气费、夏季空调费等费用由乙方承担。乙方有欠缴各项费用达1500元，保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿等情形的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，原告按时交付涉案房屋，被告按时支付了押金及全部租金。2019年6月17日，被告搬离涉案房屋。庭审中，原告称被告承租房屋期间，欠付水电费等费用，并对房屋设备设施造成了破坏，就此原告提交其于2019年6月19日拍摄的被损坏物品的照片若干、《北京华业国际中心缴费通知单》、发票等证据，证明被告欠费情况、原告垫付情况及涉案房屋内装修被破坏情况。其中，深圳华业物业管理有限公司北京分公司于2019年6月20日出具的《北京华业国际中心缴费通知单》载明涉案房屋于2018年6月至2019年6月期间欠缴自来水费、中水费、热水费、空调费共计9523.86元。该公司于2019年8月1日向原告开具金额为9523.86元的增值税发票。照片显示的主要问题为入户门被不干胶粘贴、门框被撬坏、指纹锁被破坏、部分家具被不干胶污损、卫生间洗手盆及马桶被破坏、部分家电损坏等。经询，原告称涉案房屋于2008年由开发商向其交付，其于2011年、2012年左右将房屋装修完毕，2016年，涉案房屋开始对外出租。被告搬离房屋后，原告于2019年10月将涉案房屋重新装修完毕，房屋目前是空置状态。原告提交装修报价清单一份、材料明细单一份、收据三份，证明涉案房屋重新装修情况。原告称因涉案房屋被被告蓄意破坏，导致原告需对房屋重新装修才能继续出租房屋，故要求被告赔偿装修期间的租金损失。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，被告在合同履行过程中，欠付了水费、空调费等费用，原告予以垫付，被告应当将上述款项支付原告。被告在承租房屋期间，对房屋内设备设施未尽到妥善保管义务，造成房屋内家具家电的损坏，构成违约，应当支付违约金。关于装修损失，原告自述涉案房屋于2011年、2012年左右装修完毕，原告于2016年起即将房屋对外出租，原告主张的装修损失中，部分项目无法排除系由于设备自然损耗或被告承租房屋前已经产生的情形，在原告未提交其他证据佐证的情况下，无法确定被告的行为所造成的装修损失数额，故本院仅支持违约金一项，装修损失一项不再计算。关于租金损失，本院根据在案证据对于被告应赔偿的金额酌情确定。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常茁于本判决生效之日起七日内支付原告刘晓燕垫付的自来水费、中水费、热水费、空调费共计九千五百二十三元八角六分；二、被告常茁于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘晓燕违约金七千元；三、被告常茁于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘晓燕租金损失七千元；四、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由原告刘晓燕负担2646元（已交纳），由被告常茁负担388元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告常茁负担（原告刘晓燕已交纳,被告常茁于本判决生效之日起七日内给付原告刘晓燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 赫审判员 黄雪芹审判员 马 潇二〇二〇年四月二十七日书记员 辛丽颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1047号申请人：马妍，女，汉族，1992年5月13日生，住重庆市渝中区。被申请人：田桂兰，女，汉族，1982年8月9日生，住重庆市九龙坡区。申请人马妍与被申请人田桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）渝0107执保1632号裁定，对被申请人田桂兰所有的位于重庆市九龙坡区X正街X号X幢X#房屋予以查封及对案外人邓学芳所有的为申请人马妍提供担保的位于重庆市渝中区X园X号X#房屋予以查封。该案达成民事调解后进入执行程序，现已执行完毕。申请人马妍请求解除该案诉讼保全中的担保措施。本院认为，申请人申请解除保全理由正当，符合人民法院应当作出解除保全裁定的情形，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：解除对案外人邓学芳所有的为申请人马妍提供担保的位于重庆市渝中区X园X号X#房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 涛二〇二〇年四月十三日书记员 周媛颐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12522号原告：广信联合（北京）商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张小鹏，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第187412号关于第32898714号“广信贷guangxindai．com及图”商标驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月12日。开庭审理时间：2020年4月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第5901174号商标（简称引证商标一）、第21118363号商标（简称引证商标三）在呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标一在撤销阶段被决定撤销，现处于撤销复审程序中，请求法院中止审理本案。三、被诉决定违反了审查一致性原则，鉴于两引证商标在类似群组共存的事实，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。四、诉争商标经过使用具有一定的知名度，未产生过混淆误认的情况。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：328987143、申请日期：2018年8月15日。4、标识5、指定使用的服务（第36类3602群组）：金融信息;信贷服务;金融信息和咨询服务。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：陈勤华。2、申请号：59011743、申请日期：2007年2月9日。4、专用期限：2020年2月14日至2030年2月13日。5、标识6、核定使用的服务（第36类3601-3609群组）：保险;资本投资;贵重物品存放;珍宝估价;不动产代理;经纪;担保;募集慈善基金;信托;典当。（二）引证商标三1、申请人：广东叁玖捌大数据科技有限公司。2、申请号：211183633、申请日期：2016年8月26日。4、专用期限：2017年10月28日至2027年10月27日。5、标识6、核定使用的服务（第36类3601;3602;3605-3609群组）：保险信息;通过网站提供金融信息;信用社;金融信息;募集慈善基金;债务咨询服务;经纪;典当;担保;信托。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成同一种或类似服务。原告在诉讼阶段提交了七份证据，用以证明诉争商标经过使用具有知名度，引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。本案中，诉争商标由汉字“广信贷”、字母组合“guangxindai．com”及图形组成，显著识别部分为汉字“广信贷”。引证商标一由汉字“广信”及拼音“GuangXin”组成。引证商标三由文字“广信保”构成。诉争商标的显著识别文字“广信贷”与引证商标一显著部分“广信”、引证商标三“广信保”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、三若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标一已被提出撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理本案。截至本案审理时引证商标一的撤销程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。引证商标一仍为有效在先商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案二引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而二引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与二引证商标相区分。故原告的上述主张，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广信联合（北京）商务顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广信联合（北京）商务顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  郭灵东二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保198号 申请人：杜万业，男，1946年6月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊恒力商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路600号。 法定代表人：陈维光。 申请人杜万业与被申请人潍坊恒力商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杜万业于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，杜万业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人潍坊恒力商贸有限公司所有的鲁Ｖ×××××号牌轻型厢式货车一辆（保全价值5万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年4月17日至2022年4月16日止。 案件申请费520元，由申请人杜万业预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更224号 罪犯毕如山，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）淮刑初字第00055号刑事判决，以被告人毕如山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月18日作出（2016）皖13刑更594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯毕如山在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毕如山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毕如山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯毕如山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年11月25日起至2025年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更29号 罪犯邢运贵，男，1972年7月22日出生，汉族，原户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖1124刑初字186号刑事判决，以被告人邢运贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年。该犯不服提起上诉，本院于2018年10月17日以（2018）皖11刑终261号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邢运贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢运贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邢运贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢运贵减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年4月4日起至2021年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 ggz 二〇二〇年一月十九日 书记员  张群英
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人王镜波，男，1974年2月27日出生，，广东省龙门县人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被龙门县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年3月27日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人王镜波犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。辩护意见被告人王镜波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年10月18日20时许，被告人王镜波在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县永汉镇振东村往龙门县永汉镇向阳路方向行驶，途经龙门县永汉镇电信局门前路段时被路面执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人王镜波血液样本中检测出乙醇成分，含量为95.7mg/100ml。2020年4月1日，被告人王镜波在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人王镜波的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人王镜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年四月十六日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（2020）粤1324刑初62号（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0211司救执10号 司法救助申请人张远银，男，汉族，1967年6月16日出生，住四川高县。 法定代理人：文云芬，女，汉族，1973年3月6日出生，汉族，住四川省高县。 救助申请人张远银以其在与许侨华劳务者受害责任纠纷执行案过程中面临家庭经济陷入困境为由于2019年10月29日向本院提出国家司法救助申请。经申请执行人补正相关申请材料，本院立案部门于2019年12月12日立案，之后转本办审查处理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人救助申请人张远银称根据（2018）0211民初4556号民事调解书，许侨华应支付其赔偿款850000元，但在该案执行过程中，许侨华未支付前述款项，且无财产可供执行。张远银因事故导致身体多处重伤，无劳动能力。家庭经济困难，故向本院申报司法救助金100000元。 经审查查明，本院就张远银与许侨华、冯泽兵提供劳务者受害责任纠纷一案于2019年5月8日作出（2018）闽0211民初4556号民事调解书，其中许侨华应向张远银赔偿850000元。 张远银于2019号年7月22日向本院申请执行，案号为（2019）闽0211执2475号之一。该案申请执行标的额为850000元，执行到位金额为0元。在该案执行过程中，本院经全国法院网络查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统等对该案被执行人许侨华的银行账户进行查询，发现其名下多个银行账户金额均较小，且被其他法院首次冻结。本院依法对其名下多个银行账户采取冻结措施，因存款金额较小未进行扣划。除上述存款外，未发现被执行人许华侨有其他可供执行的财产。2019年12月3日，本院决定对被执行人许华侨用限制高消费措施、并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月1日，本院决定对许侨华司法拘留十五日，但因许华侨一直下落不明，故本院未能实际执行拘留。2019年12月3日，本院就该执行案件裁定终结本次执行程序。申请执行人未从本院获得任何司法救助，亦未通过其他方式获得过其他救助。此外，根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的“闽鼎力司法司鉴厦门分所（2018）临鉴字第0297号”鉴定意见显示，张远银处于持续性植物生存状态，评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。四川省高县人民法院于2018年6月28日作出（2018）川1525民特4号民事判决书，判决张远银为无民事行为能力人，其配偶文远芬为张远银的监护人。 另查明，经四川省高县庆符镇瓜芦社区村民委员会证实，张远银至今瘫痪在床，卧床不起，生活不能自理，亦是该社区建卡贫困户。 本院认为，张远银在劳务者受害案中被评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，其在受伤后处于持续植物生存状态（俗称为“植物人”），目前经四川省高县法院判决为无民事行为能力人。经本院调解，许侨华应向其支付赔偿款850000元判决。截至申请日，被执行人许侨华名下无财产可供执行，本案已执行到位金额0元，未执行到位金额850000元，该执行案件已作终结本次执行程序处理。张远银目前生活困难，需要专人进行护理，经我院国家司法救助委员会讨论决定，认为张远银符合依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项规定的国家司法救助条件，结合厦委政[2018]74号文附件第十五条之规定，可给予张远银92000元的司法救助金。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张远银司法救助金人民币92000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1475号山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、天津住总建设工程总承包有限公司：申请执行人山东省惠民县志昊化纤制品有限公司与执行人天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月26日结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45294号原告：林大弟，男，1974年7月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玫玫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：彭昇，男，1993年12月13日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，原告林大弟诉被告彭昇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪玫玫到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金84000元，支付利息5100元（利息按月利率2%，自2019年3月1日暂计至2019年6月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费用;3.被告承担本案的律师费6500元。事实与理由：2014年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款85000元，双方未约定借款期限。2019年1月1日，被告与原告签订《还款协议书》，被告确认拖欠原告借款85000元的事实，双方约定逾期还款的利息为月利率2%。经原告多次催告，被告于2019年5月5日偿还1000元本金后再未偿还任何借款以及利息。据此，原告特提起诉讼。被告彭昇未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：还款协议、银行转账凭证、银行流水、微信聊天记录、民事委托代理合同、变更委托代理合同协议、律师费发票。被告彭昇未到庭应诉，本院依法对上述证据进行审查，认为原告递交的证据能相互印证，本院将其作为定案的依据。根据原告递交的证据，本院查明的事实如下：2014年12月30日，原告向被告转款50000元。2014年12月31日，原告向被告转款35000元，备注借款。2018年11月26日，原告委托他人与被告进行微信沟通，要求被告签署还款协议。被告在微信中明确表示希望签署协议时与大弟不同时在场，2018年11月31日先由其单方面签署。2018年11月30日，原告方将还款协议发送给被告。还款协议上借款人列明的是“彭少宗”（庭审中，原告陈述之所以将借款人列为彭少宗，是应被告的要求，被告自称彭少宗是彭昇的曾用名）。2019年3月5日，原告方通过微信将有林大弟签名的还款协议第一页发送给被告。之后原告方通过微信将林大弟的收款账户信息发送给被告。2019年5月5日，被告通过微信向原告方发送转款信息，证明当日通过彭昇账户向林大弟转款1000元。2019年6月4日，原告方通过微信发语音询问被告是否名叫“彭生”（谐音），被告通过语音回复“对对对，我原名叫“蓬松“（谐音）的，大哥知道啊，他以前我有给他我的身份证的。我端午回去拿我在拍给你吗。”2019年6月10日，被告将彭昇的身份证照片发送给原告方。原告林大弟（甲方）与彭少宗（乙方）签署的还款协议内容如下，鉴于乙方于2014年12月30日借到甲方85000元，现双方就还款事宜达成本协议。确认截止至本协议签订之日，欠甲方85000元，乙方于2023年3月30日前还清上述欠款。还款计划如下：2019年3月1日至2020年2月29日，欠款人应于每月15日支付欠款1000元；2020年3月1日至2021年2月28日，欠款人应于每月15日支付欠款2000元；2021年3月1日至2022年2月28日，欠款人应于每月15日支付欠款3000元，2022年3月1日至2023年3月30日，欠款人应于每月15日支付欠款1000元。如乙方有任何一期欠款未按时足额支付的，甲方均有权随时要求乙方一次性偿还全部欠款且甲方有权要求乙方自逾期之日起的利息（以乙方所欠款项85000元为基数按月利率2%的标准计算）。甲方为主张相关债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费、评估费等，均有乙方承担。签署协议后，被告于2019年5月5日通过银行账户向原告转款1000元。原告陈述除了上述还款外，被告在借款后未进行其他还款。因本案纠纷，原告委托律师作为诉讼代理人，支付了律师费6500元。本院认为，虽还款协议上载明的借款人为彭少宗而非彭昇，但载明的彭少宗的身份证号码与彭昇的身份证号码一致，且微信聊天记录可证明彭少宗实际名为彭昇，综上本院确认还款协议系被告签署。原告提供的还款协议、银行转账凭证、银行流水、微信聊天记录能相互印证，形成证据链，证明原告向被告出借85000元的事实。原告出借款项后，原被告双方就还款达成了一致，被告应按照还款协议的约定履行还款义务。被告仅于2019年5月5日向原告支付1000元，未按约还款，被告的行为已构成违约。原告主张被告偿还的1000元用于抵扣本金，并要求被告一次性清偿剩余借款本金84000元及从2019年3月1日起按照月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。关于律师费的问题，首先原告提供了证据证明律师费6500元确有发生，其次双方在还款协议中对律师费的承担进行了明确的约定，综上原告要求被告承担律师费6500元，本院予以支持。被告彭昇未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昇应于本判决生效之日起十日内向原告林大弟偿还借款本金84000元及支付利息（以拖欠本金为基数，从2019年3月1日起按照月息2%计算至清偿之日止）；二、被告彭昇应于本判决生效之日起十日内向原告林大弟支付律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（已由原告预交）,由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年四月十四日书 记 员  张乐艺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保177号 申请人:王平德，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王长亮，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：李瑞红，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区 申请人王平德与被申请人王长亮、李瑞红申请诉前财产保全一案，申请人王平德于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王平德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款40000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费420元，由申请人王平德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1131号上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区**********泰大厦999房。统一社会信用代码：914***********034L。法定代表人：钟伟就，总经理。被上诉人（一审原告）：潘福，男，汉族，1966年3月4日出生，住广东省珠海市金湾区平沙连湾分场二队，公民身份号码：440************874。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿邦投资有限公司因与被上诉人潘福财产损害纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鸿邦投资有限公司于2020年1月13日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年1月13日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鸿邦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年四月二十日书记员 苏婉婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5361号原告：刘某，男，1973年3月24日生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：何三军，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：刘某1，男，1986年11月29日生，汉族，住湖北省仙桃市,被告：杨某，女，1990年10月1日生，汉族，住武汉市武昌区,原告刘某诉被告刘某1、杨某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，因被告刘某1、杨某下落不明，本院依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人何三军到庭参加诉讼，被告刘某1、杨某经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告支付货款人民币200000元；2、请求两被告向原告支付以200000元为基数，按照年利率4.9%的标准承担自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息损失；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告在本市汉正街地一大道经营布匹批发生意，二被告从原告处购买布匹自行销售，原、被告双方自2016年开始经济往来。2017年10月至2018年1月，二被告先后从原告处购进布匹十余批次，价值共计262615元。2018年2月8日，经原告与被告刘某1对账后，被告刘某1向原告出具金额为230000元的欠条，并拿走此前在原告处的销售单。2018年3月20日，被告刘某1的妻子杨某通过银行转账方式向原告转账30000元，尚欠200000元货款未支付，此后原告多次向两被告主张剩余货款均被拒绝。2019年7月，原告向二被告邮寄律师函催要剩余货款，被告杨某收到律师函后和原告打过电话，但声称没有钱还款，二被告至今尚欠原告20万元货款未支付，原告有权根据合同法相关规定向被告主张支付剩余货款及相应利息损失，故原告诉至本院，提出如前诉请。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了《结婚登记档案信息》、名片、银行流水、短信记录、微信记录、《布匹销售单》、《欠条》、《律师函》、邮寄信息单等作为证据。被告刘某1未到庭答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性及证明目的均予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：被告刘某1与杨某系夫妻关系。原告在本市汉正街地一大道经营布匹批发生意，二被告从原告处购买布匹自行销售，被告刘某1用于经营的名片上亦载明了其妻杨某的姓名及手机号码。原、被告双方自2016年开始经济往来。2017年10月至2018年1月，二被告先后从原告处多批次购进总价值262615元的布匹。2018年2月8日，经原告与被告刘某1对账后，被告刘某1向原告出具《欠条》，载明：今欠到万胜布业刘某货款贰拾叁万元整。2018年3月20日，被告杨某通过银行转账方式向原告转账30000元，自此二被告尚欠200000元货款未支付。此后，原告多次向两被告主张剩余货款均被拒绝。2019年7月16日，原告刘某委托律师向二被告发送了《律师函》一份，要求：二被告自接到律师函之日起三日内向原告支付货款人民币200000元；逾期或拒不支付货款，原告有权采取诉讼、仲裁及其它合法手段追究二被告因此产生的所有法律责任。次日，二被告收到该《律师函》。后原告未按期支付剩余货款，原告遂于2019年7月31日起诉来院，提出如前诉请。本院认为,原告刘某与被告刘某1之间形成了买卖合同关系，被告刘某1在2018年2月8日向原告出具差欠货款230000元的《欠条》，明确了双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系。出具《欠条》后，被告刘某的妻子杨某向原告支付了货款30000元，尚欠剩余货款200000元至今未清偿，侵害了原告的合法权益。依照法律规定，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按约定履行义务。现原告要求被告刘某1给付200000元货款的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告刘某1与被告杨某系夫妻关系，被告刘某1与原告之间的欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告亦提交被告的名片作为证据证明案涉欠款系夫妻双方共同经营产生的债务，故原告与被告刘某1之间的债务应属于夫妻共同债务，且被告杨某通过转账方式向原告支付货款30000元的行为表明其知晓并认可原告与被告刘某1之间的债务关系，被告杨某应对上述200000元欠款承担共同清偿责任，故原告主张二被告共同承担还款责任具有事实与法律依据，本院予以支持此外，原告还主张二被告以200000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%的标准支付自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息损失。本院认为，原、被告双方未对货款支付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，原告可以随时要求被告支付剩余款项。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告于2019年7月31日起诉来院，故原告作为守约方有权要求二被告以200000元本金为基数，按年利率4.9%的标准支付自主张权利之日即2019年7月31日起至清偿之日止的逾期付款损失。原告主张被告自2018年3月20日开始支付逾期付款利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某1、杨某于本判决生效后十日内向原告刘某给付货款200000元，并以200000元为基数按年利率4.9%的标准支付自2019年7月31日起至给付之日止的利息损失；二、驳回原告刘某提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费700元，由原告刘某负担500元，被告刘某1、杨某共同负担4500元（已由原告刘某垫付），被告刘某1、杨某在履行上述债务时，将该款一并支付给原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 甘 露人民陪审员 李 龙二〇二〇年四月二十日书 记 员 邱艳红
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初65号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘海波，男，汉族，1974年8月9日出生，广东省韶关市曲江区人，中专文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区**********。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，2020年3月19日被韶关市曲江区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2020〕65号指控事实2019年9月6日0时，被告人刘海波酒后驾驶粤F*****号小型轿车,行驶至韶关市曲江区*******“白云炖盅”门前路段时，连环碰撞潘某违停的湘A*****号小型轿车和冯某停于停车格内的粤C*****号小型客车，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，刘海波血液中检测出乙醇含量为134.68mg/100ml，刘海波承担事故的主要责任，潘某承担事故的次要责任，冯某无事故责任。被告人刘海波具有自首情节，与被害人达成赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘海波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派侯志平律师为被告人刘海波提供法律帮助。刘海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人刘海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘海波认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决结果被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 健二〇二〇年四月二日书记员 刘迪雯
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执80号之一 申请执行人：陈国添，男，1959年9月14日出生，住福建省仙游县。 被执行人：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 关于本院受理执行的申请执行人陈国添与被执行人郑志龙债权人代位权纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑志龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人郑志龙的住所地及财产所在地均位于仙游县境内，且被执行人郑志龙在仙游县人民法院有系列作为被执行人的案件。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，裁定如下： 将本院作出的（2018）闽03民初429号民事判决指定福建省仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林振飞 书记员姚志霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3359号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：彭文祥，男，1950年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。北京市昌平区人民法院与彭文祥罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）京0114刑初1149号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3359号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人彭文祥邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人彭文祥名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的1.5万元，已执行28元，尚有1.4972万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人彭文祥纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人彭文祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1149号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执364号申请执行人：马某1，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：马某2，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某3，原住固原市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1240号民事判决书，向被执行人马某2、马某3发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某2、马某3至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某2、马某3应支付申请执行人马某1执行款83836元、负担执行费1158元，合计84994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某2、马某3在银行等金融机构的存款84994元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年四月七日书记员 冶喜成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执726号 广发银行股份有限公司肇庆分行、林雄宙、高淑琴： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林雄宙、高淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1202民初1176号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认林雄宙、高淑琴应向广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款本金282980.7元、利息25280.57元、罚息7239.46元、复利2320.59元[上述利息、罚息、复利已计至2017年2月21日；之后的利息、罚息、复利依照《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止（即2017年7月27日）]及案件受理费6964元。因被执行人林雄宙、高淑琴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人高淑琴名下的肇庆市七星路268号星湖名郡尚林苑16幢2单元201房（产权证号：01××44）。2020年2月12日，买受人刘文宇以人民币60万元的最高价竞得上述房产。扣减支付抵押权人中国工商银行肇庆第一支行24406.92元、执行申请费4700元、司法拍卖线下辅助费4800元后，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行受偿324650.65元，目前前述相应款项已办理退付手续，因此，本院作出的(2017)粤1202民初1176号民事判决确定的法律义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。 通知如下： 被执行人林雄宙、高淑琴履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执535号曹凯旋、李宗渊、咸阳中铁置业有限公司（法定代表人刘建方）：申请执行人曹凯旋与被执行人李宗渊、咸阳中铁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0116民初8285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金70万元及借款利息（以70万元为基础、按照年利率18%的标准计息、自2014年8月24日起计算至实际还清借款之日止，并从中扣除已归还的20万元利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14705元、执行费14316元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，协议约定被执行人支付申请执行人75万元（已交付），申请执行人放弃其他债权，本案执行费由被执行人承担。本案执行费14316元已由被执行人咸阳中铁置业有限公司交于本院。当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执535号案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初967号原告姜显智，男，1993年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人宋金洲，山东睿韬律师事务所律师。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告徐天明，男，1973年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。原告姜显智与被告徐天明委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜显智向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年2月14日签订的就业推荐服务协议；2.判令被告返还推荐服务费30800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告与原告签订就业推荐服务协议，约定被告承诺为原告提供中车青岛四方机车车辆股份有限公司的中车钳工工作岗位。协议签订后，原告向被告支付30800元推荐服务费，但被告未按协议约定推荐原告就职。被告违反双方约定，推荐服务费应当依法退还原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。根据原告姜显智提供的被告徐天明的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告姜显智起诉时提供的被告徐天明的住址不详，经本院多次送达，文书均无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜显智的起诉。案件受理费570元，退回原告姜显智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇二〇年四月一日书记员  马雪莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初300号原告：邢艳新，女，汉族，1986年2月19日出生，住址哈尔滨市道外区。被告：肖景云，女，汉族，1965年4月21日出生，住址哈尔滨市道外区。原告邢艳新诉被告肖景云买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，邢艳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢艳新撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年四月二十九日书记员 党志国
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1925号申请执行人余远洋，男，汉族，1987年3月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人周君臣，男，汉族，1994年10月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人余远洋申请执行被执行人周君臣买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月11日作出(2019)渝0155民初4638号民事调解书已发生法律效力。被执行人周君臣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余远洋于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人周君臣立即支付申请执行人余远洋材料款30000元，负担案件受理费1433元、执行费350元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周君臣至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统查询到被执行人周君臣所有位于重庆市梁平区的房屋已被本院依法另案查封，因该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行，故本院未对该房屋启动评估拍卖程序。没有查询到被执行人周君臣的其他财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人周君臣暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人周君臣尚欠申请执行人余远洋材料款30000元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1925号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年四月二十日书记员  李旭东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1451号之一申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：丁学智，男，1985年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7129号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人丁学智名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计43271.13元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初91号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人何江，男，1970年2月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，瑶族，初中文化，无职业，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人何江犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官安娜、检察官助理刘子琳出庭支持公诉，被告人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年1月22日9时许，被告人何江在柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港中药行1-009号门面，将被害人刘某1放在门面内的一台OPPO牌手机盗走，在逃跑过程中被人赃俱获。同日，柳州市公安局柳南分局对何江处以行政拘留十五日。 2.2018年1月17日16时许，被告人何江在柳州市柳南区航月路民鑫小区17号良记摩托车配件批发部门面，将被害人李某放在门面内的一台VIVO牌手机盗走。2018年2月6日，柳州市公安局柳南分局对何江处以行政拘留十五日。 3.2019年11月6日13时20分许，被告人何江在柳州市柳南区芭比烫染吧店内，将被害人韦某放在店内的一台价值人民币640元（以下价值人民币）的VIVO牌手机盗走并销赃。2019年11月7日，公安人员在柳州市鱼峰山公园后门抓获被告人何江，并在其带领下从甄某手中提取涉案手机并发还给被害人韦某。同日，柳州市公安局柳南分局对何江处以行政拘留十日。 因被告人何江三次盗窃，公安人员于2019年12月16日在柳州市鱼峰山公园后门将何江抓获。 本院另查明，被告人何江盗取被害人韦某的手机后，将手机以450元的价格销赃给甄某，所得钱款已挥霍。被盗OPPO牌手机已发还给被害人刘某1。 上述事实，被告人何江在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、涉案物品购买凭证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单、追缴物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证人甄某的证言、被害人刘某1、李某、韦某的陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对何江的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何江归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，对何江酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对何江从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的1个月10日，即自2019年12月16日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人何江违法所得人民币450元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1991号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陆雷，性别：男，1956年2月24日出生，汉族，住：江苏省灌云县。被告：赵金梅，性别：女，1963年7月10日出生，汉族，住：江苏省灌云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆雷、赵金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1063.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1351号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁钊杰，男，1990年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市高州市**********。公民身份号码：440********220*119。辩护人钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十二月三十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1257号指控罪名交通肇事罪量刑建议被告人有自首情节，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也表示认罪认罚。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，有家庭需要照顾，被害人存在重大过错，建议对被告人从轻处罚等辩护意见。查明事实2019年12月24日4时许，被告人梁钊杰饮酒后驾车途径东莞市虎门镇龙眼红绿灯左转弯时，与被害人陆庆谋驾驶的摩托车发生碰撞，导致陆庆谋受重伤二级（目前仍在住院治疗）。事故发生后，梁钊杰驾车逃逸，后于2019年12月31日被公安机关通知后投案。事故经认定，梁钊杰负全部责任。本院意见被告人梁钊杰的行为构成交通肇事罪。其具有饮酒后驾驶和肇事后逃逸情节，应酌情从重处罚；其经公安机关传唤后到案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被害人存在重大过错的依据不足，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。判决被告人梁钊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2019年12月31日起至2021年12月30日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二十九日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初390号原告：魏敏，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省佛冈县***********************。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被告：佛冈健桓旅游开发有限公司，住所地：广东省佛冈县******************，统一社会信用代码：914********531203Q。法定代表人：陈荣，董事长。原告魏敏与被告佛冈健桓旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告魏敏的委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼，被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金893元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、签订案涉《商品房买卖合同》时间：2016年10月31日。三、买卖双方：买受人为原告魏敏，出卖人为被告佛冈健桓旅游开发有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县**********************房，成交价为372000元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第八条和第十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第2条第2款约定：除本合同规定的不可抗力外，买受人同意出卖人在本合同约定的交楼日期后二个月内安排买受人收楼……。六、逾期交房违约责任：《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。七、原告收楼时间：2017年3月23日，原告接收其所购买的商品房。2017年4月28日，案涉商品房所在的工程项目办妥竣工验收备案手续。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件“经验收合格”应理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，即被告应该在2016年12月31日前将已办理竣工验收备案手续的商品房交付给原告。案涉商品房在2017年4月28日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第九条的约定，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。至于违约金计算的起止时间，《合同补充协议》第2条第2款约定买受人同意出卖人在约定的交房日期后二个月内安排买受人收楼，买受人认可的出卖人安排交房的期间不应作为被告的违约期间，违约金应从约定的交楼之日（2016年12月31日）届满两个月后开始计算，即从2017年3月1日起计算。因原告在商品房满足合同约定的交付条件之前已收楼，故逾期交房违约金应计算至原告收楼之日（2017年3月23日）止为宜。经核算为856元（372000元×0.01%×23天，取整数）。原告魏敏的请求超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛冈健桓旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金856元给原告魏敏；二、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈健桓旅游开发有限公司负担。原告魏敏预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年四月八日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1477号上诉人（原审被告）：刘癸卯，男，1963年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖欢，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赖宏俊，男，1981年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海堃，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人刘癸卯因与被上诉人赖宏俊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1646号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人赖宏俊的原审诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币185000元（以下币种均为人民币）；2.被告向原告支付罚息（以本金185000元为基准，按照月利率2%，从2019年6月30日起计算至被告还清本息止）；3.被告承担律师费8000元、担保费1500元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、被告刘癸卯应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖宏俊借款人民币177000元，并支付违约金（按照月利率2%的标准，自2019年6月30日起计至清偿之日止）；二、被告刘癸卯应于本判决生效之日起十日内支付原告赖宏俊律师费人民币8000元、担保费人民币1500元；三、驳回原告赖宏俊的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2200.33元、保全费人民币1553.55元，由原告赖宏俊负担人民币285.59元，被告刘癸卯负担人民币3468.29元。上诉人刘癸卯的上诉请求：撤销原判第一项“支付违约金（按照月利率2%的标准，自2019年6月30日起计至清偿之日止）”、第二项，并依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人赖宏俊未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付借款违约金、律师费和担保费。上诉人主张被上诉人系职业放贷人，但其提交的《深圳龙兆典当行国家企业信用信息查询》、《深圳法院网上诉讼服务平台案件查询信息》、另案判决仅能证明被上诉人系深圳龙兆典当行法定代表人、被上诉人有多起民间借贷纠纷诉讼，但并不能证明被上诉人从事非法金融活动，也不能证明涉案的借贷关系非法，故本院对上诉人的该主张不予采信。双方当事人签订了《约定借款合同》、《借款借据》，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，被上诉人通过转账向被上诉人交付了借款，故上诉人和被上诉人之间的借贷关系合法有效并已实际履行，双方的权利义务受合同约束。上诉人主张《借款借据》上的罚金条款系被上诉人在上诉人签署空白合同后自行填写，但并未就此主张提交证据证明，本院对此不予采信。《约定借款合同》约定借款期限为60天，从2019年4月30日至2019年6月29日止，未约定借款期限内的利息，但在《借款借据》中约定了如果上诉人未能按期偿还借款，上诉人愿意支付每日1‰的罚金，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。即双方有上诉人未能按期还款应承担违约金的约定。上诉人未能按期还款，出现违约事实，应当承担违约责任向被上诉人支付违约金。被上诉人自愿调整违约金为自借款逾期日（2019年6月30日）至还清本息之日按月息2分计算，没有超出法律允许的上限，一审法院对此予以支持并无不当。关于律师费和担保费，被上诉人已经提交了委托代理合同、律师费发票和担保费发票，足以证实被上诉人因实现本案合法债权支出了律师费和担保费，被上诉人要求上诉人承担上述费用符合双方约定，且律师费亦不属于民间借贷中逾期利率、违约金、其他费用总计不超过年利率24%中的“其他费用”，故上诉人应当承担被上诉人支出的律师费和担保费。综上，上诉人刘癸卯的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘癸卯负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年四月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申59号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯某，男，1952年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。再审申请人冯某因起诉冯晨露被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年四月二十日法官助理陈曦书记员陈美玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初297号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人伍久明，男，1978年12月25日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，重庆市佳音机械化建筑工程有限公司员工，户籍所在地重庆市开州区，现住地贵州省贵阳市。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人伍久明犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人伍久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日20时50分许，被告人伍久明饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车由贵阳市云岩区友邻路往尚礼西路方向行驶，当行驶至友邻路316公交站50米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警设卡查获。执勤民警发现伍久明身上有酒味，便当场对其进行呼气式酒精检测，结果显示其呼气中酒精含量为92.8ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至贵阳市云岩区人民医院进行血样提取，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，伍久明血液中的乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人伍久明的刑事责任，建议判处被告人伍久明拘役一个月至二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人伍久明对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，公安机关出具的查获经过，被告人伍久明的供述与辩解，证人吴某某的证言，呼气式酒精检测结果单，现场照片，鉴定中心检验鉴定等证据证实，予以认定。本院认为，被告人伍久明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人伍久明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍久明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人伍久明认罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伍久明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年四月十七日书记员  周丹
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初74号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人肖峰，曾用名肖步峰，男，汉族，1983年10月3日出生，公民身份号码452********003*751，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县*****************，住韶关市武江区*********。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年10月30日20时55分，被告人肖峰驾驶粤F*****小型普通客车在浈江区西堤北路由南往北行驶时，因操作不当驶上右侧人行道。经对被告人肖峰进行血液乙醇含量检验鉴定，其乙醇含量为227.64mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决被告人肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年四月十日书记员  吴迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执377号之二 申请执行人：李宝，男，汉族，1987年7月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：孙会来，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：张必璐，女，汉族，1988年6月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李宝与被执行人孙会来、张必璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10621号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙会来、张必璐需向申请执行人李宝支付借款本金人民币20万元及利息（待算）、律师费人民币15000元、案件受理费人民币2413元、保全费人民币1720元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人孙会来、张必璐名下有位于珠海斗门区白蕉镇虹桥三路346号房产的12%和73%产权份额（权证号码：20180050608、20180050607），本院已对上述房屋产权份额予以查封（2023年3月3日查封期限届满），因房产已整体抵押且抵押权数额较大，本案暂不宜处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙会来、张必璐负有继续向申请执行人李宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秀玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1887号 原告：柴森，女，1983年12月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦雨，广东华商律师事务所实习律师。 被告：黄燕春，女，汉族，1987年2月19日出生，住广东省惠来县。 本院受理原告柴森与被告黄燕春合同纠纷一案后，原告柴森向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄燕春名下价值人民币10万元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告柴森的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄燕春名下财产，以价值人民币10万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程晓嫚 二〇二〇年四月十四日 70 书记员  詹惠婷