重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27882号原告：杨忠海，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：重庆汇诚净化技术工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号1栋11-7，统一社会信用代码91500105284920182D。法定代表人：杨中云，该公司总经理。被告：杨中云，男，1959年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘祥丽，女，1963年7月3日出生，回族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石林珍，重庆渝一律师事务所律师。原告杨忠海与被告重庆汇诚净化技术工程有限公司（以下简称汇诚公司）、杨中云、刘祥丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠海及其委托诉讼代理人周毅，被告汇诚公司法定代表人即被告杨中云，被告刘祥丽及其委托诉讼代理人石林珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠海向本院提出诉讼请求：判令汇诚公司返还借款本金90万元并支付利息（以90万元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告杨中云、刘祥丽对汇诚公司前述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2006年12月起至2017年3月，汇诚公司多次向我借款共计90万元，并已支付截至2018年10月的利息。2019年8月29日，汇诚公司、杨中云与我重新签订借款合同，确认多笔借款本金总额为90万元，月利率2%，利息自2018年11月1日起计；杨中云为全部借款本息提供保证担保。其后，汇诚公司未归还过借款本息。因刘祥丽与杨中云系夫妻关系，同时是汇诚公司股东，与杨中云共同经营，本案债务应作为夫妻共同债务，应共同偿还。被告汇诚公司辩称，对借款事实及本金金额、利息均无异议，现公司经营困难，希望原告予以适当减免。被告杨中云辩称，我与杨忠海是堂兄弟，我于2018年7月取得汇诚公司股权并成为法定代表人，为汇诚公司借款提供保证是事实。我与刘祥丽是夫妻关系，但刘祥丽未参与公司经营。2019年8月，为了符合小微企业扶持政策为公司申请贷款，刘祥丽才成为了公司股东，之后贷款未成功，刘祥丽也不再是公司股东。借款是公司行为，不是夫妻共同债务。被告刘祥丽辩称，我与杨中云系再婚夫妻，感情不和，已分居多年。杨中云开办公司资金短缺，曾多次要求我为他借款，为了帮助他走出困境，我多次向银行和亲戚朋友借款，但我从未使用过借款，却成为最大的债务人，为此双方多次争吵，夫妻感情荡然无存。多年的夫妻生活中，我从不知晓本案借款的存在，也不知晓杨中云提供担保的事实，我既不是借款人，也不是担保人，本案借款数额巨大，未用于家庭共同生活，我不应承担还款义务。我从未参与过汇诚公司经营。杨中云为了公司申请贷款，而我的征信良好，才让我成为汇诚公司股东。贷款未能成功后，我已不再是汇诚公司股东。请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，杨忠海（出借方、甲方）与汇诚公司（借款方、乙方）、杨中云（担保方、丙方）签订一份《借款合同》，载明乙方为了公司经营活动，向甲方多次借款，由于借款时间较长，借款次数多，经三方协商，将多笔借款合并在一起，借款本金如下：1.2006年12月15日，借款26万元；2.2008年2月2日，借款14万元；3.2009年2月18日，借款10万元；4.2009年8月20日，借款10万元；5.2011年1月23日，借款15万元；6.2011年11月18日，借款5万元；7.2017年3月24日，借款10万元；共计90万元，甲方可提前一个月向乙方要求还款。借款利息为月息2%，利息起算时间为2018年11月1日，借款利息每月20日按月支付至乙方还清全部借款之日。丙方就乙方全部本息向甲方提供被告保证担保，担保期为甲方要求还款日起两年。以前的借款合同（借条、借款协议）全部并入本合同，以本合同为准等。上述《借款合同》载明的七笔借款，双方均签订有借款合同、借款协议或出具有借条，且汇诚公司均出具有收据或收条。杨忠海自认截至2018年10月的利息已付清。2019年10月22日，杨忠海通过微信聊天要求杨中云还款。汇诚公司、杨中云至今未归还过借款本息。杨忠海遂于2019年11月7日诉至本院。另查明，杨中云与刘祥丽于2009年2月9日登记结婚，至今仍系夫妻关系。汇诚公司于1995年8月登记成立，原名称为重庆汇诚空调净化设备制造有限公司，出资股东9人，其中杨中云出资3万元，持股比例10%。后经多次变更，2019年6月，刘祥丽经受让股权成为汇诚公司股东，实缴出资额183.6万元，持股比例51%，任公司监事。同时，杨中云持股44%，杨卓京持股5%（杨中云陈述杨卓京系其子）。2019年11月18日，刘祥丽、杨卓京将所持汇诚公司股份转让给杨中云，并形成股东会决议、修改公司章程。庭审中，杨中云还陈述，汇诚公司现住所地重庆市江北区红黄路93号1栋11-7房屋系汇诚公司于2002年购买，是公司资产，当时登记在时任法定代表人左军名下。左军离开公司后，过户给继任法定代表人赵世国。赵世国于2018年3月去世，杨中云于2018年7月接收公司股份，成为法定代表人。经与赵世国继承人协商，该房屋过户到赵世国配偶名下。直至2019年8月，为了满足小微企业扶持政策而获得贷款，刘祥丽成为公司股东后，该房屋过户到刘祥丽名下。庭审中，刘祥丽认可该房屋至今仍登记在其名下，是汇诚公司资产。上述事实，有《借款合同》《借条》《借款协议》《收据》《收条》《交易明细对账单》《结婚登记审查处理表》、微信聊天记录截屏、汇诚公司工商档案资料、股东会决议、股权转让协议、公司章程等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方对杨忠海与汇诚公司借款合同关系、借款金额及利息、杨中云为汇诚公司借款提供保证担保，以及杨中云与刘祥丽之间存在夫妻关系等事实并无争议，争议焦点在于杨中云所负债务是否是其与刘祥丽的夫妻共同债务。根据查明事实，2019年8月29日《借款合同》中明确载明借款用途为公司经营，杨中云为借款提供担保，而此时，刘祥丽作为汇诚公司持股比例51%的大股东，在汇诚公司任监事，代持汇诚公司房产，应当认定其与杨中云共同经营汇诚公司，本案债务用于了夫妻共同生产经营，故杨中云本案债务应当认定为夫妻共同债务。至于杨中云、刘祥丽关于刘祥丽未实际参与公司经营，仅是为了满足小微企业扶持政策而获得贷款才成为公司股东的抗辩意见仅有其陈述，缺乏证据支撑。即便其主张的刘祥丽成为公司股东的原因属实，权利义务也应当对等。刘祥丽在自愿成为股东并任职监事，为汇诚公司获得优惠贷款提供可能性的同时，已经实际参与了汇诚公司的生产经营，应当承担偿还夫妻共同债务的风险。综上，杨忠海本案诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆汇诚净化技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨忠海借款90万元；被告重庆汇诚净化技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠海利息（以90万元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告杨中云、刘祥丽对被告重庆汇诚净化技术工程有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，减半收取计7422元，由被告重庆汇诚净化技术工程有限公司、杨中云、刘祥丽负担；财产保全费5000元，由被告重庆汇诚净化技术工程有限公司、杨中云、刘祥丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘渝二〇二〇年四月八日书记员  郭妍