北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7305号原告：郑星宬，男，1986年6月19日出生，汉族，公司职员，住北京市丰台区。被告：李刚，男，1978年9月14日出生，汉族，公司职员，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告郑星宬与被告李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星宬、被告李刚委托诉讼代理人李建康、被告人保公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑星宬向本院提出诉讼请求：1.依法判令李刚、人保公司赔偿郑星宬营养费3000元、护理费12000元、精神损失费5000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费81559元、住院伙食补助费800元、误工费90300元，共计332989元；2.判令李刚、人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，李刚驾驶×××号小客车在北京市亦庄经济开发区经海三路与科创七街路口与郑星宬乘坐车辆×××碰撞，造成郑星宬受伤。事故后交警认定李刚为全责。2019年11月9日，郑星宬经北京协知司法鉴定所对伤残等级进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定郑星宬伤残等级为十级伤残，郑星宬为此支付鉴定费4350元。现郑星宬依据鉴定结果等证据要求李刚、人保公司赔偿相关损失共计332989元。被告李刚辩称，对道路交通事故认定书所认定事实和责任分配没有异议。我驾驶的×××号小客车在人保公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我具有驾驶资格且没有其他违法行为，对于郑星宬的损失，应全部由人保公司在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的合理合法损失，我同意依法赔偿。事故发生后，我曾给付郑星宬2000元，该赔偿金应予以扣减。被告人保公司辩称，对道路交通事故认定书所认定事实和责任分配没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿郑星宬合理合法损失，鉴定费、诉讼费不同意承担；营养费3000元认可；护理费根据鉴定报告营养期60天，郑星宬没有提交相应护理票据及工资减少证明，我公司同意赔偿6000元，每天100元；精神损失同意赔偿5000元；伤残赔偿金认可；不同意承担被扶养人生活费，郑星宬的《证明》证明郑文为退休职工，证明其有退休金，所以不同意承担；住院伙食补助费认可；误工费郑星宬应提供工资条及工资减少证明。本院经审查认定事实如下：2018年12月13日10时11分,在北京市大兴区经海三路与科创七街口，李刚驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，案外人钱洋驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，造成×××小客车的前部与×××小客车左侧车身接触，两车接触部位均损坏且两车均无法移动，×××小客车驾驶员案外人钱洋头及颈部以及该车乘车人郑星宬头部等处受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具道路交通事故认定书，认定李刚为全部责任，案外人钱洋无责任。事发后，郑星宬被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，2018年12月13日入院，2018年12月21日出院，实际住院8天，主要诊断为胸部损伤。为证明护理费损失，郑星宬提交贾秀云的《收入证明》，显示其月均收入为6000元；为证明部分残疾赔偿金损失，提交被扶养人郑星宬之父郑文户口本复印件及中服大厦物业管理有限公司出具的《证明》，载明“证明，兹证明郑文（身份证号：×××）为本公司退休职工，其育有一子（独生子女）系郑星宬（身份证号：×××）。郑文现年过60且年岁已高，需依靠其子郑星宬抚养”，此外又提交《个人购房抵押（保证）借款合同及银行流水；为证明误工损失，提交《收入证明》、税收完税证明、病假证明书；为证明鉴定费支出，提交金额为4350元的鉴定费发票。庭审中，李刚提交微信转账截图证明向郑星宬转账两笔共计2000元，郑星宬认可收到李刚支付的2000元，主张其中一部分用于负担医保不能负担部分费用，剩余几百元用于住院期间交通费支出，但未能提交证据予以证实。又查，受郑星宬委托，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对郑星宬的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月29日出具司法鉴定意见书，载明“1.被鉴定人郑星宬因交通事故致肋骨骨折5根并后遗2处畸形愈合构成十级伤残。2.被鉴定人郑星宬本次所受损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。”郑星宬之母贾秀云1960年2月24日出生，之父郑文1957年11月5日出生，二人与郑星宬户籍性质均系非农业家庭户。再查，车牌号为×××的小客车所有人为案外人岳九如，驾驶人李刚表示无须追加其为本案被告且愿意承担超出保险限额外的合理合法损失。该车在人保公司投保交强险，在和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，双方对于诉讼费、鉴定费承担问题存在争议。李刚认为诉讼费、鉴定费属于保险公司承担范围，并主张人保公司未尽告知和提示义务。人保公司提交系统信息截图，显示在投保前曾以信息方式明确告知投保人“阅读投保告知事项（包括：投保单、费率浮动情况、保险条款及免项），请确保在充分理解投保告知事项且无疑义之后，将投保验证码提供给保险公司。”同时提交商业保险单截图，显示对责任免除部分条款已经通过加黑和加粗方式予以强调，其中第二十六条显示各种间接损失和未经保险人事先书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿。李刚对人保公司提交的证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具道路交通事故认定书，认定李刚为全部责任，钱洋无责任，并无不当，本院予以采信。对于郑星宬主张的各项损失，首先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人李刚赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对郑星宬主张的各赔偿项目，本院确认如下：1.住院伙食补助费800元；2.营养费酌定为3000元；3.护理费，参考鉴定意见酌定护理期为60日，考虑护理人贾秀云的《收入证明》《误工证明》的证据能力和证明力，本院认为其不能有效证明因护理遭受的收入损失，综合考虑现有证据以及郑星宬的伤情，护理费酌定为7200元；4.误工费，郑星宬提交事故前6个月税收完税证明和事故前后共计12个月的《收入证明》，其中《收入证明》显示税前月平均工资52096.66元，本院向其释明应提交银行流水等证据以证明其因本次交通事故遭受的实际工资减少金额，郑星宬明确表示无法提供，本院认为该52096.66元并非交通事故导致的月均工资减少金额，不能以该金额为标准计算误工损失，且郑星宬不能提供其他相关证据，本院认为现有证据无法证实其存在误工损失，故对其误工费主张，本院不予支持；5.残疾赔偿金，按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入核算为147698元，郑星宬主张135980元，本院不持异议；郑星宬主张其父亲郑文需要扶养，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现有证据显示郑文为退休职工，且庭审中郑星宬认可郑文有退休金，故郑文不符合丧失劳动能力且无其他生活来源的情形，对其被扶养人生活费主张，本院不予支持；6.精神损害抚慰金，参考郑星宬十级伤残情况，酌定为5000元。此外鉴定费支出4350元。本案中，李刚和人保公司对于诉讼费和鉴定费负担存在争议，人保公司认为诉讼费、鉴定费不属于保险公赔偿范围，并提交电子投保单系统信息截图、商业保险单等证据。本院认为，根据人保公司提交的系统信息截图可知，其已明确告知投保人应阅读包括保险条款及免项在内的告知事项，并在充分理解投保告知事项后再将验证码发送保险人，本案投保成功，说明投保人已经阅读且充分理解相关告知内容；即使投保人在没有认真阅读告知内容的情况下直接将验证码发送保险人，那么也应视为投保人对自身权益的漠视与放弃，而不能视为保险人未尽告知和提示义务，进而要求保险人承担投保人漠视自身权益的不利后果。故对人保公司所称已尽告知和提示义务的抗辩意见，本院予以采纳。对于郑星宬的上述损失，首先由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿住院伙食补助费800元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，剩余部分损失38180元，由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。庭审中郑星宬认可收到李刚支付的2000元，但主张用以支付医疗费用中个人支付部分以及住院期间交通费，但未提交证据证实，且郑星宬亦未在本案中就医疗费、交通费等提出请求，故本案对郑星宬主张的李刚支付2000元已经抵扣医疗费、交通费的意见，不予采纳。故应相应免除人保公司在商业三者险限额内2000元的赔偿责任。对于李刚已支付的2000元，其可于庭后自行向保险公司申请理赔，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郑星宬住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计113800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告郑星宬护理费、残疾赔偿金共计36180元；三、被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告郑星宬鉴定费损失4350元；四、驳回原告郑星宬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由原告郑星宬负担1454元（已交纳）；由被告李刚负担1693元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年四月二十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳