wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执102号李元雷：你与李兰香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兰香于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初2665号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费950元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年四月一日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4080号原告：广州市华驰福威汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区广汕公路上元岗合成材料研究院内自编A2栋，统一社会信用代码91440101775675257F。法定代表人：方育明，董事长。委托诉讼代理人：钟浩荣、郑靖慧,分别系广东金鹏律师事务所律师、实习律师。被告：欧汉超，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：吕建，男，汉族，1972年2月8日出生，住成都市成华区。案由：合同纠纷。本院在审理原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司诉被告欧汉超、吕建合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤回对被告欧汉超、吕建起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告欧汉超、吕建的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司撤回对被告欧汉超、吕建的起诉。本案受理费199元（已减半收取），由原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司负担。审判员  方洪立二〇二〇年四月二十九日书记员  许善乐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保11号申请人：王庆兰，女，汉族，1950年8月15日出生，住曲阜市。被申请人：吴清民，男，汉族，1985年6月18日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴清民驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年4月17日起至2022年4月16日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年四月十七日书记员  孔 婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中控国融投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢2-办1608。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中控国融新能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场7--办719号。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中控国融国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座616室。 法定代表人：李存伟，该公司总经理。 再审申请人樊杰因与被申请人中控国融投资管理有限公司（以下简称中控国融投资公司）、中控国融新能源开发有限公司（以下简称中控国融新能源公司）、中控国融国际贸易有限公司（以下简称中控国融贸易公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊杰申请再审称：一、原判决认定事实错误，樊杰有充分证据证明案涉网站系中控国融投资公司、中控国融新能源公司、中控国融贸易公司设立。1.樊杰总共在三公司共同创立的中控国融积分兑换平台上注册了八个账户成为平台会员，双方均依据三公司在会员平台上发布的公告、通知及相关政策实际履行。三公司基于发布的政策回购了樊杰全部积分，但并未按政策支付回购款，且关闭了平台。故双方存在合同关系，三公司的行为属于严重违约。2.依据从通联支付网络服务股份有限公司调取的三公司营业执照、法人信息、网上支付接入和结算服务合同，可以明确案涉网站为三公司设立、所有和管理，二审法院在查明事实中也对中控国融新能源公司、中控国融贸易公司网上商城的网址为××进行认定。3.2016年4月初，樊杰到三公司考察，公司地址即是三公司2016年7月30日在会员账户所发布通知中的地址。其后，樊杰在三公司于北京某酒店设立的办事处开办部分会员账户，支付方式为ｐｏｓ机刷卡，虽然部分收款人不是三公司，但其在樊杰支付后按约开办账户并给予相应积分。且2016年7月1日三公司发布的网上在线自动支付开通后，2016年8月14日樊杰又在线支付20万元注册了会员账户ｆ666ｅ，三公司按约充入积分，而根据调取的入账记录，该20万元的收取公司为中控国融新能源公司，同时还有该公司向樊杰的两笔转账。二、原判决适用法律错误。樊杰提供了八个账户及账户里的具体内容，并进行了公证，结合原审法院调取的证据，足以证明其诉讼请求。1.2016年4月9日至2016年8月14日，樊杰在三公司共同创立的中控国融积分兑换平台上注册了八个账户成为会员，共投入135万元。三公司依据其2016年11月28日发布的通知第四项第3条和第5条规定，于2016年11月24日全部回购了樊杰的积分。后樊杰依据其享有的积分回购Ｔ点和三公司发布的提现政策、通知进行提现，但三公司对提现部分一直不予处理，未提现的Ｔ点不予提现，后还关闭了平台。现樊杰八个会员账户中的Ｔ点加提现共价值1813597.18元，但三公司一直未按约支付积分回购款，严重违约。2.三公司在其共同创立的中控国融积分兑换平台上发布通知、政策及公告，之前也积极履行，中控国融投资公司在2016年6月16日发布的严正声明、2017年6月16日发布的公告、2017年2月25日发布的特别通知、2017年2月24日发布的通知中均加盖了公章，此公章和其工商备案公章完全一致，且2017年2月25日特别通知和2017年2月24日通知都是致各业务关联单位，结合中控国融新能源公司和中控国融贸易公司的平台发布内容、前期履行情况，及樊杰注册账户的20万元汇入中控国融新能源公司，故该积分兑换平台是三公司共同创建，理应向樊杰支付积分回购款。综上，樊杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，樊杰以其在中控国融投资公司、中控国融新能源公司、中控国融贸易公司共同创立的积分兑换平台上注册账户并投入资金为由，主张三公司依约支付积分回购款，对此，其应承担相应的举证责任。但纵观本案证据，樊杰提交的公证书、转账记录、网上支付接入和结算服务合同等证据，均不足以证明案涉网站系由三公司共同设立及樊杰与三公司之间存在合同关系，其主张投入的款项大部分亦系汇至案外人账户。原判决据此判令驳回樊杰要求中控国融投资公司、中控国融新能源公司、中控国融贸易公司承担付款责任的诉讼请求，并无明显不当。 综上，樊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊杰的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  陈小艳 二〇二〇年四月十日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初421号之二原告：天津道科包装材料有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道6号。法定代表人：周德堂，该公司董事长。被告：河南基翔食品有限公司，住所地驻马店市汝南县产业集聚区内崇德路南侧。法定代表人：张冉。天津道科包装材料有限公司与河南基翔食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案。原告天津道科包装材料有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津道科包装材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津道科包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费712元，减半收取计356元，保全费400元，由原告天津道科包装材料有限公司负担。审判员  李德刚二〇二〇年四月十七日书记员  严宝丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43204号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：刘巧红，女，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告刘巧红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180108001984号。（三）借款金额：142000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月8日发放贷款142000元，被告从2019年4月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金95761.98元、利息(含罚息)20416.97元、复利2709.33元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金95761.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）20416.97元，复利2709.33元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告刘巧红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95761.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为20416.97元，复利为2709.33元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘巧红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告刘巧红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执228号本院于2019年7月23日对熊科龙申请执行张五泉、陈文洄建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）赣0426执228号执行裁定书中存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0426执288号执行裁定书第一页第六行后，因笔误，补正为“被执行人陈文洄，男，汉族，1969年11月1日出生，住江西省南昌市新建县，身份证号码：3601221969××××××××。”（2019）赣0426执288号执行裁定书第一页第九行中“被执行人张五泉”因笔误，补正为“被执行人张五泉、陈文洄”。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年四月二十三日书记员  江泽亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42984号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张家云，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张家云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年6月22日；三、借款金额：90000元；四、借款期限：25个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率10.83‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌川Ａ×××××小型轿车（下同），于2017年6月22日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年6月27日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款12121.77元、利息263.43元、罚息1743.56元、复利39.35元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款12121.77元、利息263.43元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息1743.56元、复利39.35元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物川Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年3月18日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款12121.77元、利息263.43元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息1743.56元、复利39.35元；自次日起至清偿之日止，罚息以12121.77元为基数，复利以263.43元为基数，均按月利率10.83‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张家云抵押的川Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张家云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6830-1号申请人：崔平，女，1969年7月1日生，汉族，住平度市开发区。被申请人：许焕凯，男，1973年4月25日生，汉族，住平度市开发区。被申请人：张春芳，女，1971年3月7日生，汉族，住平度市开发区。本院在审理申请人崔平与被申请人许焕凯、被申请人张春芳健康权纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人许焕凯、被申请人张春芳银行存款30000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年四月十七日书记员  周永卫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80647号原告：杜某，男，1961年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：高某，女，1985年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告杜某（以下称原告）与被告高某（以下称被告）赡养纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告每月向我支付赡养费1000元。事实和理由：被告是我女儿，原名杜x。我年事已高，身患疾病，无劳动能力和经济来源，生活困难。被告对我有赡养扶助的义务，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系父女关系，被告原名杜x，后更为现名。经询，原告与高xx原系夫妻关系，二人婚后生育被告一个女儿。1991年左右，原告与高xx离婚，被告由高xx抚养。2017年，被告再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称与高xx离婚后即与被告失联，现无任何收入，曾因刑事犯罪入狱，出狱后靠拉摩的生活；目前患有多种疾病，每月需生活及医疗费3000元左右，但就无收入及患病情况，原告均未提交证据证明。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年逾六旬，被告作为女儿应当履行赡养义务，但应以原告生活必要为限。原告生活、医疗等支出均为必要，但其未能提供任何证据证明其收入、生活所需及医疗所需，其主张赡养费用过高，本院调整为每月500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某自二〇二〇年五月起每月支付原告杜某赡养费五百元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告高某负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 曹春静
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初985号原告：贾文浩，男，1964年12月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘铸韵、张磊，分别系广东纬韬律师事务所律师及实习律师。被告：龙浩机场集团有限公司，住所地广州市天河区珠江西路17号4701房自编07号。法定代表人：杜志武。委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告贾文浩与被告龙浩机场集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告贾文浩向本院提出诉请：1.被告向原告支付52037.4元及利息（从起诉之日计至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处任职市场总监助理，工作内容主要为对接全国范围的县级政府以建设通用机场。原告在职期间常有餐饮、住宿的招待工作，产生的费用由自己先垫付。原告从被告处离职后，被告仍有2018年1月至7月的费用未为原告报销，后才通过审批流程确认尚欠原告垫付的餐饮费52037.4元，但以资金紧张为由，至今未付。本院经审查认为：原告主张与被告之间存在劳动关系并因履行职务而为被告垫付款项，由此，其垫付款项的行为系基于双方之间的劳动关系而发生，同时原告也确认双方之间并不存在借贷合意，也没有将上述垫付款债务协商一致明确为双方之间的借款债务，故原告提起本案诉讼所依据的民间借贷法律关系并不存在。原告以此为由提起本案诉讼，其起诉依法应予以驳回。原告可另行以双方之间的劳动关系为基础，向有权机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告贾文浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年四月十三日书记员 马妮娜            裁定书已于2020年   月   日送达
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初162号原告：程杨，男，1992年5月20日出生，汉族，住麻城市，被告：陶寒，男，1989年11月7日出生，汉族，住麻城市，原告程杨与被告陶寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告程杨、被告陶寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陶寒返还原告借款人民币肆万壹仟伍佰元；2.请求法院依法判令被告陶寒给付逾期付款期间的借款利息，按借款41500元从2019年5月16日起按人民银行逾期贷款利息计算。事实与理由：原告2015年与被告因工作关系认识，被告在2016年至2018年期间以投资为由分三次共向原告借款共计42500元。2019年上旬，原告催促被告还款，被告于2019年5月15日向原告出具欠条一张，承诺每个月还款3000元，2019年年底前还清所有欠款。原告多次向被告催讨还款，被告一直推诿拒付。仅还款1000元，被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告陶寒辩称，原告陈述的事实基本属实，但是在其中42500元中有10000元不是我所借，是我的朋友冯林凯向原告借的，并打下了10000元欠条，我是在其中担保的，实际我仅欠原告31500元。我认可借款31500元并愿意支付自2019年5月16日开始计算的相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二借条，被告认可该证据真实性，该证据能够证明被告于2019年5月15日向原告出具借条的相关事实，本院依法采信。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告程杨与被告陶寒系朋友关系，双方互有经济往来。2018年6月20日被告陶寒介绍朋友冯林凯向原告程杨借款10000元，冯林凯向原告程杨出具借条并约定一个月还款，被告陶寒在借据上签字担保（该款冯林凯未偿还）。2019年5月15日，原告程杨与被告陶寒就双方的借款进行结算，被告陶寒向原告程杨出具42500元欠条，其中包含冯林凯的10000元借款，并在欠据上约定了分期偿还。2019年11月19日被告陶寒向原告程杨还款1000元（微信转账），此后因被告陶寒未还款，原告就下欠的41500元向本院提起诉讼，请求判如诉请。本案在审理过程中，原告程杨表示对借款42500元中涉及冯林凯的10000元另行向冯林凯及被告陶寒主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告对本案诉争42500元借款本金中32500元无异议，本院依法确定双方借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款。对另外的与冯林凯之间的借款10000元，原告已表示另行向冯林凯及被告主张，本院视为其真实意思表示，在本案中不予处理。余下的借款本金32500元，原告认可偿还的1000元扣减本金，即借款本金为31500元。在借条上双方当事人未约定利息，原告诉请要求从2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息，被告当庭表示愿意支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶寒于本判决书生效之日起十日内向原告程杨偿还借款本金31500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年5月16日至2019年8月19日的利息，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至实际付清之日止。案件受理费838元减半收取419元，由被告陶寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘华二〇二〇年四月十六日书记员  林楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1799号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人权利军。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人权利军信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的额为本金21571.14元及利息并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1799号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 冯梅丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1362号 申请执行人:潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司,住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦刚，董事长。 被执行人:刘洪梅,女,1980年01月08日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:徐江,男,1976年01月06日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:朱立明,男,1980年10月17日生,汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人:翟爱爱,女,1979年02月22日生,汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人:邵波勇,男,1975年11月14日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2018）鲁0703民初1925号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘洪梅、徐江、朱立明、翟爱爱、邵波勇借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为70000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月9日、2020年3月30日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年11月13日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人刘洪梅、徐江、朱立明、翟爱爱、邵波勇有财产可供执行，依法对被执行人刘洪梅、徐江、朱立明、翟爱爱、邵波勇进行了限制高消费措施，约谈申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初1925号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月七日 书记员  陈宝龙
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执333号之三被执行人：宋孝明，男性，汉族，1986年01月24日生，住所地：淮阳县。本院在执行责令退赔、罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人宋孝明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行，依法扣划银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋孝明在中国银行25×××51账户内存款人民币2227元。本裁定立即执行。审判员  杨仲学二〇二〇年四月三十日书记员  张海燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢169号申请执行人：张伟，男1958年9月20日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人：平度市粮食局。法定代表人：葛智太，局长。本院在执行申请执行人张伟与被执行人平度市粮食局劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人申请执行43743元，申请执行人已于被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动争议仲裁委员会作出的（2005）平劳仲案字第77号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十五日书记员  陈升鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执32号之一 申请执行人：管正州，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王青海，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人管正州与被执行人王青海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2181号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王青海未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人管正州向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资18800元，并承担本案受理费135元、执行费184元,本院于2020年1月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已轮候查封被执行人王青海名下皖Ｐ×××××号车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，已轮候查封被执行人王青海所有的宣州区××、环城××交叉口商住楼××室房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人王青海纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初1082号申请人：孙照兵，男，汉族，住连云港市海州区。被申请人：毛尚雨，男，，汉族，住安徽省舒城县。原告孙照兵与被告毛尚雨买卖合同纠纷一案，申请人孙照兵向本院申请财产保全，请求保全被申请人毛尚雨银行存款4万元。原告孙照兵提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：保全毛尚雨银行存款4万元（中国建设银行4367421216634342234）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年四月十日法官助理 梁 思书 记 员 李 红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢149号申请执行人陈小菊，女，1983年1月22日生，汉族，住平度市。被执行人徐华林，男，1961年1月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈小菊与被执行人徐华林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行10142元，被执行人履行6500元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2013）平商初字第2189号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十日书记员  陈升鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初100号 原告：王怀玲，女，1955年11月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被告：罗松松，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370705674500546C,住所地：潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。 原告王怀玲诉被告罗松松、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王怀玲于2020年4月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告王怀玲申请撤回对被告罗松松、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王怀玲撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告王怀玲负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年四月三日 法官助理张凯安 书记员牟珈萱
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执771号申请执行人：崔文强，男，1982年4月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：王振宇，男，1995年8月9日生，汉族，住平度市。被执行人：王文丽，女，1998年2月14日生，汉族，住平度市。申请执行人崔文强与被执行人王振宇、王文丽民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初2832号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初2832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3779号申请执行人车传瑞，男，1944年1月27日出生，汉族，住平度市。申请执行人杨春芳，女，1946年5月16日生，汉族，住址同上。申请执行人孙淑娟，女，1968年10月11日生，汉族，住平度市。申请执行人车盈盈，女，1992年6月6日生，汉族，住址同上。申请执行人车广通，男，2000年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人吕朋涛，男，1993年4月7日出生，汉族，住平度市。申请执行人车传瑞、杨春芳、孙淑娟、车盈盈、车广通与被执行人吕朋涛交通肇事纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283刑初430号刑事附带民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执3526号   申请执行人胡某某，女性，汉族，1963年07月21日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡海清,女性,汉族,1963年07月21日出生,住靖边县,居民身份证612725196307210028。   被执行人张某甲，（又名张某乙），女性，汉族，1972年1月8日出生，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张靖红（又名张靖宏）,女性,汉族,1972年1月8日出生，住靖边县张家畔镇,身份证号码：610824197201082226。   本院在执行申请执行人胡海清胡某某与被执行人张靖红张某甲借款合同纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人张靖红张某甲的住房公积金及在农商银行的股权，申请执行人同意以本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结靖边县人民法院(2019)陕0824执3526号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员周虎     二〇二〇年四月二十七日     书记员党玉国      1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保130号 申请人：寒亭区龙顺建筑机械租赁站。住所地:寒亭区开元街道青辰国际3号楼1-115,统一社会信用代码:92370703MA3P2BHB49。 经营者：郝广胜。 委托诉讼代理人：陈永刚，潍坊奎文忠心法律服务所法律服务工作者。 被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区金源路15号27-3，统一社会信用代码：9150010556160906XE。 法定代表人：章基奎。 被申请人：曾凡荣，男，1982年1月27日生，汉族，住重庆市秀山县， 被申请人：雷桂连，男，1973年11月15日生，汉族，住重庆市渝中区， 申请人寒亭区龙顺建筑机械租赁站与被申请人重庆德山建筑劳务有限公司、曾凡荣、雷桂连租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆德山建筑劳务有限公司、曾凡荣、雷桂连的银行存款1160000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆德山建筑劳务有限公司、曾凡荣、雷桂连的银行存款1160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人寒亭区龙顺建筑机械租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理高雪 书记员杨红玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42992号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宋宝山，男，1984年3月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋宝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年11月17日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额73360元、期限36个月；三、还款方式：按月等额本息还款；36期合计应偿还借款本金73360元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率8.33‰，贴息利率8.33‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌黑Ａ×××××小型轿车（下同），于2016年11月17日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：合同约定贷款73360元由原告支付至案涉车辆的经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款以及上述贴息进行相互抵充。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款44831.08元、罚息8230.33元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款44831.08元及罚息（截至2020年3月18日罚息8230.33元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物黑Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，而该经销商并与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销同种属性的债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为73360元。因此，依法应认定被告借款金额为73360元。原告已依约实际发放了贷款73360元。被告借款后未依约按期偿还当期借款，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年3月18日的罚息，并要求自次日起按合同约定，以未付借款为基数计付罚息有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宝山于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款44831.08元及罚息（截至2020年3月18日罚息8230.33元；自次日起至清偿之日止，罚息以44831.08元为基数，按月利率8.33‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告宋宝山抵押的黑Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告宋宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执169号之一 申请执行人：付学会，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被执行人：李学良，男，1979年11月12日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。 本院在执行付学会与李学良民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学良（身份证号4221031979××××××××）在石家庄住房公积金管理中心开设的住房公积金个人账户（账号11×××15），冻结期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张军海 二〇二〇年四月七日 书记员  王 政
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执73号之一 申请执行人：闫某，住平罗县。 被执行人：万某，住平罗县。 本院在执行申请人闫某与被执行人万某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2412号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初2412号民事调解书已确定的内容，被执行人返回申请人借款本息30000元，案件受理费275元，以上合计30275元。 本院于2020年1月10日依法向被执行人万某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人万某名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查明位于××县（产权证号：2XXXX号）房产一套登记在被执行人万某名下，本院采取了查封措施，但属于轮候查封状态，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日将被执行人万某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的30275元，执行费354元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人闫某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初2412号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2219号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人郭第，男，1977年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭第借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0103民初12781号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭第名下在银行(互联网账户)的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年四月九日书记员  李 喻
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢286号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与陈育峰信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初8149号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈育峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款59116.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈育峰自觉履行了其义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执恢286号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执2806号     申请执行人：刘某某，女，汉族，1974年8月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘润宁，女，汉族，1974年8月11日出生，住靖边县张家畔镇二居委一组995号,身份证号码：612725197408110020。   被执行人：曹某甲，男，汉族，1979年1月1日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX曹龙，男，汉族，1979年1月1日出生，住靖边县张家畔镇寨山村寨山二组，身份证号码：612725197901014614。   被执行人：曹某乙，男，汉族，1981年1月2日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX曹荣，男，汉族，1981年1月2日出生，住靖边县张家畔镇寨山村12192号。身份证号码：612725198101024632.   被执行人：曹某丙，男，汉族，1959年4月1日出生，住靖边县曹俊忠，男，汉族，1959年4月1日出生，住靖边县张家畔镇寨山村12192号。   本院在执行申请执行人刘润宁某某与被执行人曹龙曹某甲、曹荣曹某乙、曹俊忠曹某丙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文。申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0824执2806号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判 长 周虎   审判 员 雷斌琦   审判 员 折宝明       二〇二〇年四月二十六日     书记员曹伟军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4026号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：赵左真，女，1970年11月8日生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市，现住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1217号民事判决书，受理的垫富宝投资有限公司申请执行赵左真合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵左真立即支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金39850.42元及违约金（违约金计算：从2017年10月20日起按年利率24%计算至判决书确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费403元、执行费485元。 执行过程中查明，被执行人赵左真现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵左真所有的款项50829.35元或查封、扣押其价值人民币50829.35元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保112号 申请人:青岛广诚博大工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛鑫盟发新材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛广诚博大工贸有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1500000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1500000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月八日 书记员  薛 琼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2520号执行申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路74号。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：孙彦辉，男，汉族，1976年9月20日生，住汝州市。被执行人：王盼盼，女，汉族，1983年6月21日生，住汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人孙彦辉、王盼盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7267号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人王盼盼名下的坐落于汝州市的房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月八日书记员  郭黎阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初766号之三 申请人：河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓叶，该公司员工。 被申请人：周英，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市宁河县。 原告河北方田饲料有限公司与被告杨敏等买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨敏、刘磊、周英、郝志婉、葛俊杰、唐山市佳汇畜牧养殖有限公司的银行存款875381.21元或查封、扣押其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周英财付通支付科技有限公司财付通支付账号，开户账户：XX的存款875381.21元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年四月三十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 张鑫榆
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初389号 原告：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇园林天下5号店，统一社会信用代码913505215709934380。 法定代表人：占海灵，总经理。 被告：**招，男，1987年10月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县灵运汽车租赁有限公司与被告**招车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县灵运汽车租赁有限公司的法定代表人占海灵到庭参加诉讼，被告**招经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安县灵运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆闽Ｃ×××××的维修费用3780元、车辆租金7300元，合计11080元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告车辆租金7300元。事实与理由：原、被告于2018年8月1日签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁闽Ｃ×××××号小型普通汽车（发动机号：2031162，车架号：ＬＶＨＦＲ1859Ｅ6031153，车辆型号：杰德牌ＤＨＷ6462ＦＩＡＳＤ），租赁期60天。合同签订当日下午4时20分，原告将上述车辆交付给被告使用。被告于2018年10月22日晚上8时归还车辆。此后，被告未支付原告车辆租金。 被告**招未作答辩。 本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照1份，以此证明原告的基本情况。证据2即驾驶证、《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为闽Ｃ×××××小轿车租赁给被告，双方对租金、租赁期限等作了相关约定。证据3即租车欠款单1份，以此证明被告结欠原告车辆租金7300元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系以经营汽车租赁、二手车交易等业务为主的有限责任公司。原、被告于2018年8月1日签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为闽Ｃ×××××小轿车出租给被告，租赁期为60天，租金为每日183元。原告于合同签订当日将上述车辆交付被告使用。2018年10月22日，经双方结算，被告结欠原告车辆租金7300元。被告出具租车欠款单1份交原告收执。此后，被告未能支付原告车辆租金。 综上所述，本院认为，被告向原告租赁车辆，双方之间建立的租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告车辆租金7300元，有其签名确认的租车欠款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清租金，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金7300元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**招应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县灵运汽车租赁有限公司车辆租金7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取39元，由被告**招负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告惠安县灵运汽车租赁有限公司预交的77元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执338号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌天戈硅业科技有限公司，住所地：襄城县城北产业集聚区。法定代表人：李万举。被执行人：襄城县汉兴实业有限公司，住所地：襄城县北环路西段路南。法定代表人：郑运强。被执行人：刘向辉，男，1975年1月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：李万举，男，1969年1月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：程向阳，男，1969年7月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：楚剑，男，1960年9月24日生，汉族，住沈丘县。被执行人：高杰，女，1964年6月4日生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙占喜，男，1967年9月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘向前，男，1979年6月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：张辉锋，男，1987年5月7日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨书敏，女，1966年7月26日生，汉族，住许昌县。被执行人：付永刚，男，1972年5月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3578号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程向阳、楚剑、付永刚、高杰、李万举、刘向辉、刘向前、孙占喜、襄城县汉兴实业有限公司、许昌天戈硅业科技有限公司、杨书敏、张辉锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程向阳、楚剑、付永刚、高杰、李万举、刘向辉、刘向前、孙占喜、襄城县汉兴实业有限公司、许昌天戈硅业科技有限公司、杨书敏、张辉锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月七日书记员  赵萌萌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢33号申请执行人：王健国，男，1969年7月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。被执行人：广州贯耳投资有限公司（现变更为：广州和赢投资控股集团有限公司），住所地广东省广州市天河区临江大道57号1501房之自编15A1-1。法定代表人：雷波涌，系该公司董事长。担保人：雷波涌，男，1968年2月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住广东省广州市天河区。担保人：梁灼琴，女，汉族，1985年10月5日出生，住广东省云浮市郁南县。担保人：雷文雍，男，汉族，1993年6月20日出生，住广州市天河区。申请执行人王健国与被执行人广州贯耳投资有限公司、担保人雷波涌、梁灼琴、雷文雍土地使用权转让合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出（2013）郴民一终字第505号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立（2015）嘉执字第466号案执行。因被执行人广州贯耳投资有限公司、雷波涌、梁灼琴、雷文雍与李平毓共有的国有土地所有权纠纷在诉讼中，而被执行人广州贯耳投资有限公司、雷波涌、梁灼琴、雷文雍另无其他可供执行财产，本院于2016年5月11日终结（2015）嘉执字第466号案的本次执行程序。因申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人广州贯耳投资有限公司、雷波涌、梁灼琴、雷文雍采取了以下措施：一、向广州贯耳投资有限公司、雷波涌、梁灼琴、雷文雍发出恢复执行通知书等。二、向被执行人广州贯耳投资有限公司发起总对总网络财产查控，网查发现广州贯耳投资有限公司无量银行存款、无网络资金、无车辆、未持有证券等财产。三、依法对广州贯耳投资有限公司采取限制高消费措施。四、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行标的金额为1619200元，执行费18400元，已执行到位案款为1100000元，尚未执行到位金额为537600元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  全解军二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘芬梅
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执532号之一申请执行人：丁玉萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住德安县，联系方式159××××1561。委托代理人：丁玉霞，德安县法律援助中心法律工作者。被执行人：吴仕勇，男，1962年8月24日出生，汉族，住九江市柴桑区，联系方式136××××6476。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初954号民事判决书，于2019年12月23日向被执行人吴仕勇发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人吴仕勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴仕勇在中国建设银行股份有限公司墨江支行账户内有存款人民币10099.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴仕勇在中国建设银行股份有限公司墨江支行账户内的存款人民币10099元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月十六日的（江西印）书是记员书记员  李 尧
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1169号申请执行人：青岛银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路23号。统一社会信用代码913702836678879650。法定代表人：王红征，行长。被执行人：丁绍军，男，1961年12月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：丁梅香，女，1963年3月31日生，汉族，农村居民，住平度市，系被告丁绍军之妻。被执行人：丁朋法，男，1965年12月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：周惠娟，女，964年2月29日生，汉族，农村居民，住平度市，系被告丁朋法之妻。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行与被执行人丁绍军、丁梅香、丁朋法、周惠娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5895号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十日书记员 董   洪   波
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执761号之一被执行人：刘建民，男性，汉族，1961年07月02日生，住所地：信阳市浉河区。本院在执行刘建民罚金、责令退赔一案中，向被执行人刘建民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建民在中国银行250735223670CNY0账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年四月十八日书记员  燕 鸣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初704号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执354号 申请执行人：胡现军，男，1974年5月23日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：吕波，男，1978年9月12日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：武利波，男，1971年4月9日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地河北省邯郸市永年县河北省邯郸市永年区刘汉乡武庄村村北，统一社会信用代码9113042959541384XR。 法定代表人：吕波，该公司经理。 本院执行的胡现军与吕波、武利波、邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李业龙
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初216号 原告：王丽洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王士江，男，1992年12月8日出生，汉族，住曲周县。 被告：郑梦怡，女，1997年7月27日出生，汉族，住曲周县。 原告王丽洋与被告王士江、郑梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽洋到庭参加诉讼。被告王士江、被告郑梦怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还借款27700元，并支付借款期间银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担；3、追讨欠款所产生的路费、餐费、误工费共计3600元。事实与理由：被告王士江与原告系同村村民，被告王士江和妻子在邯郸开洗车店期间，以家庭生活困难、洗车店经营周转为由，分九次向原告借款共计27700元，其中七次通过微信转账给被告王士江共计16200元，分别为：(1)2017年9月30日转300元，(2)2018年2月2日转2400元，(3)2018年2月5日转6000元，(4）2018年5月20日转1500,(5)2018年7月1日转5000元，(6）2018年7月14日转550元，(7）2018年8月21日转450元。另外两次通过支付宝转账给被告王士江共计11500元，分别为(1)2018年2月10日转8000元；(2)2018年6月21日转3500元。被告于2018年7月1日前共向原告借款7次，合计26700元，并向原告打下了26500元的借条。2018年7月2日以后的借款共2次，合计1000元，还没有打借条。被告屡次借款，不能按时偿还，且自2018年10月起不再接原告电话，故原告自2018年10月起每月从邯郸开车去曲周找被告，每次来往曲周50多公里消耗汽油约70元，误工费每日200元，午餐费30元，合计每次费用约300元。至今去了十二趟，合计花费3600元。以上借款事实清楚，且口头承诺的还款期限已过，经原告多次讨要无果。被告王士江的借款用于家庭开支和夫妻共同经营的洗车店使用，故请求人民法院依据中华人民共和国相关法律法规，判决被告王士江与其妻郑梦怡共同偿还原告借款及其利息，并承担全部的诉讼费用和误工费、交通费等相关费用。 王士江、郑梦怡未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告王士江、郑梦怡夫妇在邯郸市经营洗车生意时，因资金紧张向原告借款，自2017年9月30日，原告通过微信和支付宝多次向被告王士江夫妇转款，截至到2018年7月1日，经双方核对，被告王士江共计借用原告26700元，被告王士江给原告出具了借款26500元的借条。被告出具借款条后，又向原告借款，原告通过微信两次转给被告1000元。原告要求被告2018年年底前偿还前述借款，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告王士江借原告王丽洋款的事实，有双方的转款记录及被告王士江出具的借条在卷为凭，本院予以确认。关于借款数额，原告主张借款27700元，依据原告提供的转款记录，截至到2018年7月1日，原告给被告转款累计26700元，被告出具的借条为26500元，出具借条后，原告又转款1000元，故双方之间的借款数额认定为27500元。被告没有按照双方的约定偿还借款，故自2019年1月1日起，被告应给付原告利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告借款用于家庭日常生活开支和夫妻共同经营所需，故被告王士江、郑梦怡应共同偿还原告借款。原告要求被告支付追讨欠款所产生的路费、餐费、误工费，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王士江、郑梦怡在本判决生效后十日内共同偿还原告王丽洋借款27500元并自2019年1月1日起支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止； 二、驳回原告王丽洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.0元，由被告王士江、郑梦怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初118号原告（被告）：刘西山，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告（原告）：茅箭区六堰谭家鸭唇王酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区港晖巷7号老龄委院内。经营者：张伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：龚远艳，女，1975年5月20日出生，回族，住湖北省十堰市张湾区，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告（被告）刘西山诉被告（原告）茅箭区六堰谭家鸭唇王酒店（以下简称谭家鸭唇王）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘西山，谭家鸭唇王委托诉讼代理人龚远艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘西山向本院提出诉讼请求：1.判决谭家鸭唇王支付11个月的双倍工资补偿22000元；2.判决谭家鸭唇王支付经济补偿金3000元；3.判决谭家鸭唇王支付加班费36126.68元；4.判决谭家鸭唇王以经济补偿形式支付社会保险费9490元；5.诉讼费由谭家鸭唇王承担。事实和理由：刘西山于2018年9月2日到谭家鸭唇王上班，2019年9月28日离职，共13个月时间。工资为2000元，工作时间为上24小时，休息24小时。平均每天12小时。单位亦没有给刘西山交社保。后因工作量增加，工资没有增长，刘西山于2019年9月28日被迫离职。刘西山对茅箭区劳动人事争议仲裁委员会茅劳人仲裁字（2019）174号仲裁裁决不服，向法院起诉。谭家鸭唇王辩并诉称：1.判令刘西山和谭家鸭唇王不存在事实劳动关系；2.谭家鸭唇王不支付刘西山经济补偿金3000元，不支付双倍工资差额22000元合计25000元；3.诉讼费由刘西山承担。事实和理由：2018年9月2日，刘西山入职十堰市长安物业管理有限公司上班。工作地点为十堰市茅箭区港晖巷7号老龄委院内，工作内容为负责院内保洁，维护车辆停车秩序、进出车辆收费、收发报纸、开锁院子大门等工作。每月工作15天。2019年9月28日，刘西山无故辞职。谭家鸭唇王并非刘西山的用人单位，刘西山之所以误解是因为他工作的地点正好在谭家鸭唇王的院子内，所指挥的车辆也大多是到酒店就餐的车辆。刘西山的工作内容属物业管理的范畴，其工作地点物业的实际经营者是十堰市长安物业管理有限公司，其工资条上明确的载明了物业公司是用人单位。刘西山和谭家鸭唇王不存在事实劳动关系，谭家鸭唇王不应当承担用人单位的责任，没有义务与刘西山签订劳动合同，没有义务为其办理社保。刘西山工作时间符合劳动法的约定，没有加班的事实，且其主动单方离职。本院经审理认定案件事实如下：刘西山于2018年9月2日入职谭家鸭唇王处从事保安工作。谭家鸭唇王未与刘西山签订劳动合同，未缴纳社会保险。刘西山工作时间是每天12小时，上一天休一天。刘西山月平均工资为2000元。后因工作量大，刘西山于2019年9月28日离职。另查明，刘西山因经济补偿金等争议向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、谭家鸭唇王和刘西山解除劳动关系；二、谭家鸭唇王支付刘西山经济补偿3000元；三、谭家鸭唇王支付刘西山双倍工资差额22000元；四、驳回刘西山的其他仲裁请求。刘西山、谭家鸭唇王均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：谭家鸭唇王提供的证据不足以证明其与刘西山不存在劳动关系，且在仲裁庭审阶段认可刘西山在其单位工作的事实，对谭家鸭唇王的辩解本院不予采信，刘西山和谭家鸭唇王劳动关系成立。谭家鸭唇王未与刘西山签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，刘西山主张解除劳动关系，支付双倍工资差额、支付经济补偿金的请求均符合相关法律规定，本院予以支持。刘西山未提供证据证明谭家鸭唇王未缴纳社保给其造成的损失，其主张以经济补偿的形式支付社会保险费的请求不符合法律规定，本院不予支持。刘西山所从事的工作是保安，因保安是特殊工种，实行轮班轮休制，故对其延时、休息日加班费本院不予支持。在法定节假日工作的，无论是否补休，均应给付相当于日工资300%的加班费，故刘西山的节假日加班费本院予以支持3034元（2000÷21.75×11×300%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告（原告）茅箭区六堰谭家鸭唇王酒店与原告（被告）刘西山解除劳动关系；二、被告（原告）茅箭区六堰谭家鸭唇王酒店支付原告（被告）刘西山经济补偿金3000元；三、被告（原告）茅箭区六堰谭家鸭唇王酒店支付原告（被告）刘西山双倍工资差额22000元；四、被告（原告）茅箭区六堰谭家鸭唇王酒店支付原告（被告）刘西山加班费3034元；五、驳回原告（被告）刘西山的其他诉讼请求；六、驳回被告（原告）茅箭区六堰谭家鸭唇王酒店的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）茅箭区六堰谭家鸭唇王酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年四月九日书记员  陈梓烨
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1047号原告：魏某某，男，汉族。被告：叶某某，男，汉族。原告魏某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某某撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年四月二十一日书记员  雷丽娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初882号原告：何金寿，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。被告：杨新元，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告何金寿诉被告杨新元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何金寿到庭参加诉讼。被告杨新元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告何金寿向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元，并支付该款自2019年11月14日起算至实际付清日止按银行贷款基准利率计算的利息；2、被告支付误工费、车费600元。后在庭审中变更诉讼请求为：被告归还借款本金44000元，并赔偿利息损失（该款以44000元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告杨新元未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：被告于2018年12月17日向原告出具借条，载明被告向原告借到50000元，借款期限自2018年12月17日起至2018年12月31日，未约定利息。当日，原告向被告转账50000元，被告于当日归还6000元。另查明，被告曾通过微信欲向原告归还借款5000元，但原告未收取，该笔款项被退回。上述事实由原告在庭审中的陈述以及提交的借条、电子银行网上回单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨新元于本判决生效之日起十日内向原告何金寿归还借款本金44000元，并赔偿以44000元为基数，自2019年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨新元负担。该款项已经由原告何金寿预交，由被告杨新元于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月八日书记员  汤婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42999号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张俊海，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张俊海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年8月5日；三、借款金额：167160元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.99‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、合同履行：原告于2018年8月7日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款127861.67元、利息9925.30元、罚息2522.03元、复利697.61元未清偿；九、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款127861.67元、利息9925.30元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2522.03元、复利697.61元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）。被告承担诉讼费。十、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张俊海签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告张俊海于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款127861.67元、利息9925.30元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2522.03元、复利697.61元；自次日起至清偿之日止，罚息以127861.67元为基数，复利以9925.30元为基数，均按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，由被告张俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保153号 申请人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 申请人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 申请人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛四社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 申请人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛五社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 申请人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛亚东金泰物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛四社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛五社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6000000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（63084010460202000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6000000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛 琼
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保26号申请人胡勇，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地修水县，联系申请人朱忠友，男，汉族，1968年2月16日出生，住所地修水县，联系被申请人九江高其卫浴科技发展有限公司，住所地德安县丰林镇工业园新区北二路，联系电话187××××3109法定代表人：周兰溪胡勇等申请保全九江高其卫浴科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初261号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被申请人九江高其卫浴科技发展有限公司名下的拍卖款余款172076元予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初261号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月十七日（江西书记员李尧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1094号申请执行人王志敏，男，1976年5月26日生，汉族，住平度市。被执行人生京法，男，1973年2月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王志敏与被执行人生京法民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1691号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  王 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初174号 原告：杨先芝，男，1949年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李明阳，男，1966年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨先芝与被告李明阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 原告杨先芝向本院提出诉讼请求：请求判决被告李明阳立刻返还原告集体土地补偿款19880.63元（以实际的征地补偿款为准）。事实与理由：（一）李廷刚承包责任地5.5人，承包土地期限1993年10月1日至2043年10月1日，其中有2人农转非责任土地的耕种时间是1993年10月1日至1998年9月29日。1998年9月30日政府进行第二轮土地大稳定，小调整责任土地，杨先芝任顺昌村民组组长，将李廷刚农转非责任土地2份收回集体。（二）1998年9月30日，顺昌村民组组长杨先芝通过转包的方式将李廷刚其中1份责任地转租给李明阳耕种，流转丘块小地名堰田0.3亩、小山沟脚的田0.25亩、台上的土地0.45亩，流转期限未定。(三)李廷刚一户在上世纪九十年代2人农转非，并且户籍已经迁移，于1998年9月30日当天开群众会议收回李廷刚责任地，有原任的八块土村村支部书记刘祖刚，镇政府武装部长盛朝明参加，顺昌村民组组长杨先芝将李廷刚责任土地收回集体，但为了完成农业税任务，通过抓阄形式，李明阳获得了流转转租土地耕种，但是流转土地期限未定。另外，原八块土村更名为红旗村。以上流转土地被政府征用，征用补偿款被李明阳私自领取。综上所述，该土地原本属于集体所有，该流转土地被政府征用产生土地补偿款，应当属于集体所有。因此，被告私自领取该土地的补偿款，侵犯了集体土地的合法权利，顺昌村民组人民群众为了维护集体土地的合法权利，前来向红花岗区人民法院起诉，请求法院公断，恳求法院还顺昌组人民群众一个公道，还人民群众一个明白。 本院经审查认为，原告以被告侵犯顺昌组集体土地合法权利，损害集体利益为由向本院提起诉讼，适格原告应为遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组，原告以个人名义起诉，其主体不适格。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨先芝的起诉。 案件受理费150元，由本院退还原告杨先芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李洪 二〇二〇年四月二日 书记员  卢举
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保135号 申请人:李晓英，女，汉族，1991年6月19日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：孙海萍，女，汉族，1985年8月26日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：胡胜君，男，汉族，1982年10月18日出生，住址同上。 申请人李晓英于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（62011210019110000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛 琼
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执567号 申请执行人：胡朝辉，男，汉族，1965年1月9日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：林家宏，男，汉族，1964年3月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林家宏在银行账户内存款人民币314550元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月十一日 书记员  杨婧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1383号申请执行人陈小伟，男，汉族，住平度市。被执行青岛荣坤精密锻造有限公司，驻地：平度市新河镇南崔家村，法定代表人：陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人陈小伟与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人申请2322元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案2017第74号裁决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年四月二十六日书记员  崔浩南
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2365号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：于佳鑫，女，汉族，1992年12月6日生，住所地山东省胶州市。委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司（以下简称：绿城物业公司）与被告于佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告的委托诉讼代理人王桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司诉称：1、判令被告支付原告物业费9529.44元，逾期支付滞纳金3834.65元，共计13364.09元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年2月18日签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于xxxxx的房屋提供物业服务，原告已经根据协议约定提供物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费，但截止到2020年3月31日，被告尚欠物业费未向原告支付。被告于佳鑫辩称，购买房屋（顶楼）用于结婚，2017年2月接收房屋后，楼顶出现严重漏水，导致业主屋内出现多处严重渗水、墙体脱落问题，业主多次找原告，希望能协调开发商对楼顶进行维修，或启用房屋维修基金，但原告仅口头答应，问题一直未解决。业主无奈只能自费对楼顶重新做防水处理，施工期间原告多次阻挠施工，后通过生活在线节目组的调解，施工才得以顺利完成。另，该房屋存在墙体渗水、窗户漏水等问题，尤其是多雨季，雨水直接顺窗户流入室内，原告承诺维修解决，至今未解决。根据《合同法》第一百一十一条规定，原告未完全尽到物业服务义务，请求法院依法减少或免除物业服务费，给业主造成经济损失，依法应承担相应法律责任，另，业主是因为原告未完全履行物业服务合同，未尽到服务和管理的义务，而与原告产生争议，并非恶意拖欠物业费，因此原告主张滞纳金无法律依据，请求法院依法驳回。对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2017年2月18日，原被告签订《绿城.紫薇广场.丽园前期物业服务协议》，被告于佳鑫系xxxxx户业主，由原告为其提供物业服务，被告于佳鑫房屋建筑面积144.39平方米，高层住宅物业服务费为2元/月/平方米。合同第二十条约定，物业服务费每3个月预缴一次，缴纳费用时间为每3个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。2020年2月28日，原告向被告发送催缴物业费函。被告于佳鑫自2017年7月1日起未缴纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交光盘1张，内含视频及照片，证明其所购房屋存在漏水、渗水等多处严重质量问题，原告及开发商未给予解决，原告未完全尽到物业服务义务，请求减少或免除物业服务费，原告质证称房屋质量问题可向开发商主张。本院认为，被告的主张涉及业主与开发商之间的法律关系，不属于物业服务范围，被告可另行主张，故对上述抗辩理由本院不予采纳。本院认为，原告绿城物业公司与被告于佳鑫签订前期物业服务协议，原告为被告提供物业服务，被告应缴纳物业服务费。物业费的及时足额收取，直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，业主采取拒交物业费用的方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，被告自2017年7月1日至2020年3月31日欠缴物业费9529.74元属实，原告主张被告支付所欠物业费9529.44元，本院依法予以支持。被告于佳鑫系因房屋质量问题欠付物业费，并非恶意拖欠，本着公平原则，本院对原告绿城物业公司关于滞纳金及利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告于佳鑫支付原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自2017年7月1日至2020年3月31日止的物业费9529.44元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告于佳鑫负担48元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十二日法官助理张敏书记员董媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。