wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执541号申请执行人：赵德安，男，1952年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：苟勇信，男，1975年4月11日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李小连，女，1975年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行赵德安与苟勇信、李小连民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初10127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苟勇信、李小连未按生效法律文书履行义务，赵德安向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一处，已查封，因执行标的较小，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年四月二十二日书记员  毛 咪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初129号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：赵明文，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵杰，男，1997年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周富会，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称：农业担保公司）诉被告赵明文、赵杰、周富会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李婧瑶、张亚玲到庭参加诉讼。被告赵明文、赵杰、周富会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵明文偿还代偿款206255.70元，支付自2019年12月10日起按年利率24%计算的资金占用损失至本息付清时止；2.被告赵明文支付律师费4125元；3.被告赵杰、周富会对被告赵明文的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年6月26日，出借人与重庆农本电子商务有限公司（以下简称：平台公司）、赵明文、农业担保公司签订《借款协议》约定，赵明文向出借人借款20万元的借款，年利率6.3%，借款期限自2019年6月26日至2019年11月26日。2019年6月26日，农业担保公司与赵明文、赵杰、周富会签订《委托保证合同》约定：农业担保公司为赵明文与出借人、平台公司签订的《借款协议》约定的赵明文的义务提供履约担保，若农业担保公司承担保证责任，赵明文应当承担农业担保公司偿还的本金、利息、违约金、损害补偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并从农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按利率24%向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止，赵杰、周富会自愿为赵明文履行《委托保证合同》向农业担保公司提供连带责任保证反担保。赵明文收到出借人提供的借款20万元后未依约还款，平台公司向农业担保公司提出清偿通知，要求农业担保公司代赵明文偿还尚未清偿的贷款本息206255.70元。2019年12月10日，农业担保公司代赵明文偿还贷款本息206255.70元。被告赵明文、赵杰、周富会未作答辩。经审理查明，2019年6月26日，赵明文（乙方）与甲方（出借人）、农业担保公司（丙方）、平台公司（丁方）签订《借款协议》约定：乙方在丁方平台上向甲方借款20万元，借款期限为5个月，借款利率为年利率6.3%；丙方为本合同项下借款的本金以及利息承担连带责任保证；丙方按照本合同约定向甲方代偿借款本金和利息后，丙方自动取得债权人的地位，债权人的权利自丙方代偿之日起移转至丙方享有，丙方有权向债务人和保证人主张本合同项下债权。2019年6月26日，农业担保公司（甲方）与赵明文（乙方）、赵杰（丙方）、周富会（丙方）签订《委托保证合同》约定：乙方委托甲方对其签订的《借款协议》约定的乙方义务提供连带责任保证，具体担保范围、期间均以《借款协议》为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方履行了保证义务，代乙方向出借人偿还借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿产生的全部费用，并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按年利率24%向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证反担保，如乙方未履行或未完全履行本合同中约定的乙方的义务和责任，丙方应代乙方向甲方清偿本合同的全部债务；如果甲方依法主张债权，则乙方或丙方应当承担甲方主张债权所产生的诉讼保全担保费、律师费、差旅费等。2019年6月26日，出借人将融资款20万元支付给赵明文。因赵明文未履行还款义务，平台公司于2019年12月9日向农业担保公司发出《担保业务代偿通知书》，该《担保业务代偿通知书》载明，由农业担保公司担保的借款人赵明文在平台公司的借款20万元于2019年11月26日到期，截至2019年12月9日，赵明文尚欠借款本金20万元、利息5250元、罚息933.87元，请农业担保公司履行保证责任。2019年12月10日，农业担保公司代赵明文还款206255.70元，其中借款本金20万元、利息5250元、罚息1005.70元另查明，农业担保公司因本案诉讼，委托国浩律师（重庆）事务所为其提供法律服务，并于2019年12月17日与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》约定，农业担保公司支付4125元。2019年12月26日，农业担保公司向国浩律师（重庆）事务所支付律师服务费2062.50元。上述事实，有《借款协议》《委托保证合同》、收条、《担保业务代偿通知书》、代偿确认书、《法律事务委托合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵明文借款后未依约还款，农业担保公司代为偿还了206255.70元后，有权向赵明文追偿。根据《委托保证合同》的约定，农业担保公司履行代偿义务后，赵明文还应支付自代偿之日起按年利率24%计算的资金占用损失。农业担保公司要求赵明文支付其因本案诉讼产生的律师服务费，符合《委托保证合同》的约定，本院予以支持。农业担保公司要求赵明文支付的律师服务费，其实质是请求赵明文赔偿其因违约而给农业担保公司造成的损失。农业担保公司仅支付律师服务费2062.50元，对于其未支付的律师服务费，因未给其造成损失，本案不予支持。农业担保公司实际支付后，可依法另行主张权利。赵杰、周富会自愿为赵明文之债务向农业担保公司提供保证反担保，应当对赵明文之债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款206255.70元；二、被告赵明文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司自2019年12月10日起至付清代偿款之日止的资金占用损失（以代偿款206255.70元中未支付部分为基数，按年利率24%计算）；三、被告赵明文于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市农业融资担保集团有限公司律师服务费损失2062.50元；四、被告赵杰、周富会对被告赵明文的前述一、二、三项债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455.72元，减半收取2227.86元，由被告赵明文、赵杰、周富会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二〇年四月二十二日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3170号申请执行人王蓉，女，1985年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号厂房8806室。法定代表人史建英,公司总经理。被执行人史建英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王蓉与被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建银行存款42022元，或扣留、提取被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建经济收入42022元。或查封、扣押、冻结被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 卓
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1030号之三被执行人：马亚东，男性，汉族，1987年10月07日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人马亚东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马亚东在财付通支付科技有限公司085e9858e64be75cd924db578@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐顺峰二〇二〇年四月二十八日书记员  **飞
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初122号 原告：兴隆县半壁山佛爷来大兴饭店。 统一社会信用代码：92130822MA09T5971X. 住所地：兴隆县半壁山镇佛爷来村。 经营者：王国兴，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县蓝旗营镇苇子峪村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县蓝旗营镇苇子峪村。 法定代表人：李立民，职务：村主任。 原告兴隆县半壁山佛爷来大兴饭店（以下简称大兴饭店）与被告兴隆县蓝旗营镇苇子峪村村民委员会(以下简称苇子峪村委会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告兴隆县半壁山佛爷来大兴饭店的经营者王国兴、被告兴隆县蓝旗营镇苇子峪村村民委员会的法定代表人李立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大兴饭店向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告餐饮费13,323.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苇子峪村委会因公招待曾多次在原告处就餐消费，共拖欠原告餐饮费13,323.00元，被告于2011年11月20日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告苇子峪村委员会辩称，第一点，我们村委会不可能给原告出具拖欠饭费的欠条。第二点，即使是我们村委会拖欠原告饭费现在也超过了诉讼时效。第三点，究竟是谁给原告出具的欠条，是否是原村干部，要求法庭核实清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告大兴饭店提交了以下证据：1号证、村委会出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告饭费的事实；2号证，被告用餐时签字的原始单据原件共15张，证明被告在原告处用餐的事实。 被告苇子峪村委会质证称对1号证有异议，认为欠条可能是用加盖公章的空白纸填写的内容。对2号证有异议，认为用餐时原始单据上没有填写用餐时间。 结合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的1号证，具有真实性、合法性、有效性，能够证明被告苇子峪村委会欠原告饭费的事实及欠款总额为13,323.00元，本院予以采信；2号证，未加盖被告苇子峪村委会公章，真实性及有效性不予认可，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 被告苇子峪村委会于2011年11月20日前曾多次在原告处就餐，价款总计13,323.00元，经原告催讨，被告于2011年11月20日向原告出具有时任村干部的丁玉志、李琦签字并带有被告公章的欠条一份，欠款金额为13,323.00元。由于被告至今未还欠款，遂原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告向被告履行了提供餐饮服务的合同义务且被告已接受，原、被告双方之间餐饮服务合同成立且生效，被告于2011年11月20日向原告出具的欠条是对餐饮服务合同未付总价款的再次确认。原告主张其曾多次向被告催要，被告认可原告曾向其催要过上述饭费，被告主张本案超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、之的规定，判决如下： 被告兴隆县蓝旗营镇苇子峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县半壁山佛爷来大兴饭店饭费13,323.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，由被告兴隆县蓝旗营镇苇子峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年四月十日 书 记 员 刘 畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按130.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1422号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：湛小东，男，汉族，1983年1月5日出生，住深圳市龙华新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人湛小东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4657号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币87934.26元及利息、滞纳金、手续费等费用（利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定支付，自被执行人逾期之日起即2017年6月25日起至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应退还被执行人，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  李倩雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1583号之四申请人：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体45011房。法定代表人：赵雪锋，该公司执行董事。被执行人：山西永恒集团有限公司，住所地山西省运城市临猗县高新工业园区运临路999号。法定代表人：郝庚辛，该公司执行董事。被执行人：山西青山化工有限公司，住所地山西省运城市临猗县高新工业园区。法定代表人：王高红，该公司董事长。被执行人：李恒，男，1976年2月21日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被执行人：王潇涓（又名王晓娟），女，1977年4月5日出生，汉族，住址。被执行人：王雪娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住山西省临猗县卓里工贸区。被执行人：谢建鹏（又名谢建朋），男，1970年5月23日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：荆晋锋，男，1966年1月8日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：李爱霞（又名李喜爱），女，1968年12月20日出生，汉族，住址。被执行人：洪自礼，男，1957年11月18日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：贾国兰，女，1958年3月27日出生，汉族，住址。被执行人：马蕊莉，女，1969年11月3日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：李旭，男，1968年3月5日出生，汉族，住址。神州行者资产管理有限公司与山西永恒集团有限公司、山西青山化工有限公司、李恒、王潇涓、王雪娟、谢建鹏、荆晋锋、李爱霞、洪自礼、贾国兰、马蕊莉、李旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初3458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人山西永恒集团有限公司应偿还广发银行股份有限公司三门峡分行贷款本金9949859.38元及利息，山西青山化工有限公司、李恒、王潇娟对此承担连带保证责任，广发银行股份有限公司三门峡分行对李恒、王潇娟、荆晋锋、李喜爱、洪自礼、贾国兰、马蕊莉、李旭所有的五套房屋享有优先受偿权。2018年11月中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与神州行者资产管理有限公司达成了编号河南Y16180093-2号的《债权转让协议》，将涉及本案的债权转让给了神州行者资产管理有限公司。因未按上述生效法律文书履行义务，神州行者资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人山西永恒集团有限公司、李恒、王潇娟、洪自礼名下有银行存款，扣划山西永恒集团有限公司5082元，扣划李恒2530.73元，扣划王潇娟4270.12元，扣划洪自礼86550元。查询到被执行人李恒、王潇涓、王雪娟、谢建鹏、荆晋锋、李爱霞、洪自礼、贾国兰、马蕊莉、李旭名下有六套房屋。其中荆晋锋、李爱霞名下共有的位于运城市北郊粮库××紫薇××单元××号的房屋（房屋所有权证号：运城市房权证市辖区字第××号）依法进行了评估、拍卖，得执行款329299.73元。剩余王雪娟、谢建鹏、洪自礼、贾国兰、马蕊莉、李旭名下三套房屋与申请人达成协议，被执行人向申请人支付120万元，申请人不再要求处置三套房屋并将其解封。轮后查封李恒、王潇涓名下共有的位于运城经济开发区黄金水岸小区××号的房屋（房屋所有权证号：运经开房字第××号）、位于运城市××××楼（银座）1单元6层东户的房屋（房屋所有权证号：运房权证字第××号）。上述执行回款项，其中80080元充抵执行费，剩余347652.58元已发放给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周围群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人山西永恒集团有限公司、山西青山化工有限公司、李恒、王潇涓发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余9602206.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西永恒集团有限公司、山西青山化工有限公司、李恒、王潇娟负有继续向申请执行人神州行者资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵 天
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执441号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：白金运，男，汉族，1962年12月4日出生，住单县。被执行人：白梦梦，女，汉族，1985年11月1日出生，住单县。被执行人：时培昌，男，汉族，1976年8月16日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人白金运、白梦梦、时培昌金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1722民初3372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告白金运于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(2017年6月20日前的利息为14422.71元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率13.28925‰计算)；二、被告白梦梦、时培昌对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告白梦梦、时培昌承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告白金运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091元，由原告负担95元、被告白金运、白梦梦、时培昌负担5996元。”申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年2月27日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年2月27日作出（2020）鲁1722执441号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年2月26日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月二十二日书记员 王宝龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保338号 申请人：刘玉初，男，汉族，1949年01月13日出生，住荣成市 被申请人：丛伟峰，男，汉族，1976年02月11日生，住威海市环翠区。 本院在审理刘玉初与丛伟峰劳务合同纠纷一案中，经查，刘玉初在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民特114号民事裁定书，裁定冻结丛伟峰银行存款15000元。2020年4月21日，刘玉初向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛伟峰银行存款15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 帅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执188号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：张军恒，男，1980年6月12日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王丹，女，1987年12月27日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人张军恒、王丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1573号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人张军恒、王丹应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年3月31日的信用卡透支本金108142.11元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年12月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费及保全费合计3226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人张军恒名下工商银行账户余额1848.69元，已拨付给申请执行人。查封被执行人王丹名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。查明本院已诉讼保全被执行人张军恒、王丹名下位于本市××村××室不动产，申请执行人不要求强制处置该房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1848.69元、已查封的车辆无法处置及已诉讼保全的不动产申请执行人不要求强制处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月八日见习书记员  李倩雯
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执964号关于郭维明罚金执行一案，执行标的额为4000元，执行中，被执行人郭维明向本院自动履行4000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16524号 申请执行人洪怡源,男,1990年3月19日出生,汉族,户籍地广东省普宁市。 被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B202室，社会统一信用代码91440300580099309B。 法定代表人韩竹东。 被执行人湖北斯凯威通讯有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道9号D10号楼，社会统一信用代码91420802MA490W5447。 法定代表人胡皓。 申请执行人洪怡源与被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司、湖北斯凯威通讯有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]7号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付劳动报酬39338.88元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]7号仲裁裁决文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月一日 书记员  宋海沙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执604号之一被执行人：阮殿传，男，1989年2月15日生，汉族，住兴化市。关于阮殿传罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初336号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，阮殿传应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.被执行人现仍在服刑期，本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院发函至南通市通州区公安局十总派出所调查被执行人取保候审保证金退付情况，提取到应退保证金2000元。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月5日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位的2000元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执12号之三申请执行人:赵红，女，1967年5月12日出生，汉族，胜利油田供水公司职工，住东营市东营区。被执行人:陈静，女，1973年6月21日出生，汉族，胜利油田供电公司南区职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵红与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，扣留被执行人陈静的工资收入，冻结被执行人的住房公积金。因履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月九日书记员  李 萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执826号之一被执行人：庄锦，男，1977年5月3日生，汉族，初中二年级文化，住江苏省灌南县。关于庄锦罚金一案，本院（2018）苏0612刑初844号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，庄锦应缴纳罚金6000元。庄锦未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金6000元。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月30日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人庄锦无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月三十日书记员  曹 婕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7175号原告：陈太东，住江苏省南京市雨花台区。被告：郭春明，住江苏省扬州市江都区。被告：张林飞，住江苏省兴化市。被告：黄文冬，住福建省光泽县。被告：南京尊达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114671302747Y，住所地南京市雨花台区春江路49号09幢。法定代表人：郭春明，该公司执行董事。原告陈太东与被告郭春明、张林飞、黄文冬、南京尊达汽车服务有限公司（以下简称尊达公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈太东、被告郭春明即被告尊达公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告张林飞、黄文冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈太东向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭春明将其名下尊达公司7.5%的股权至公司登记部门办理变更登记原告名下；2.判令被告张林飞将其名下尊达公司7.5%的股权至公司登记部门变更登记至原告名下；3.判令被告黄文冬将其名下尊达公司10%的股权至公司登记部门办理变更登记至原告名下；4.判令被告尊达公司将上述股权至工商部门办理变更登记；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月出资入股被告尊达公司，因原告对股权转让认知不足，当时只签订《入股合作协议书》。从2019年1月起至今，期间多次和被告尊达公司法定代表人及其他股东提及做工商股权转让变更，但每次都以各种理由拖延，至今未办理股权变更登记，故诉至法院。被告郭春明辩称：可以办理变更手续，现在公司出现亏损，各股东应当分担房租，原告是公司股东，也应当分担房租。被告张林飞、黄文冬未作答辩。被告尊达公司辩称：从10月份开始，原告离开公司，所有的分红全部为零，公司也同意办理变更登记手续，但公司目前处于亏损状态。本院经审理认定事实如下：尊达公司于2008年1月28日登记设立，公司注册资本51万元，法定代表人为51万元，目前工商登记的股东为郭春明（持股40%）、张林飞（持股30%）、黄文冬（持股30%）。2019年1月15日，原告与被告郭春明、张林飞、黄文冬签订《入股合作协议书》，约定：四人合作投资尊达公司，其中原告陈太东出资总额为102000元，占出资总额20%；被告郭春明出资总额165750元，占出资总额32.5%；被告黄文冬出资总额127500元，占出资总额25%；被告张林飞出资总额114750元，占出资总额22.5%。合同签订后，被告尊达公司出具文件，载明：“同意股东郭春明向陈太东转让其持有的尊达公司7.5%的股权，同意张林飞向陈太东转让其持有尊达公司7.5%的股权，同意股东黄文东向陈太东转让其持有尊达公司5%的股权。”被告郭春明、张林飞、黄文冬均在该文件的股东落款处签字确认，被告尊达公司在落款处加盖印章确认。同时，被告尊达公司向原告陈太东出具了股东（发起人）出资情况表，记载：郭春明认缴出资165750元（出资比例32.5%），张林飞认缴出资114750元（出资比例22.5%），黄文冬认缴出资127500元（出资比例25%）、陈太东认缴出资102000元（出资比例20%）。2019年4月1日，原告与被告郭春明、张林飞、黄文冬又签订《入股合作协议书》一份，约定：四人合作投资尊达公司，其中原告陈太东占出资总额25%；被告郭春明占出资总额32.5%；被告黄文冬占出资总额20%；被告张林飞占出资总额22.5%。合同签订后，被告尊达公司出具文件，载明：“同意股东郭春明向陈太东转让其持有的尊达公司7.5%的股权，同意张林飞向陈太东转让其持有尊达公司7.5%的股权，同意股东黄文东向陈太东转让其持有尊达公司10%的股权。”被告郭春明、张林飞、黄文冬均在该文件的股东落款处签字确认，被告尊达公司在落款处加盖印章确认。同时，被告尊达公司向原告陈太东出具了股东（发起人）出资情况表，记载：郭春明出资比例32.5%，张林飞出资比例22.5%，黄文冬出资比例20%、陈太东出资比例25%。原告陈太东陈述已按照协议约定支付了股权转让款127500元，被告郭春明认可收到102000元，对于原告陈太东是否将第二次变更后的股权转让款交付给黄文冬并不知情。上述事实有原告陈太东提交的入股合作协议书、出资情况表、尊达公司文件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈太东与被告郭春明、张林飞、黄文冬之间的股权转让合同依法成立，对各方均有法律拘束力。尊达公司在上述股权转让发生后，应当将变更后的股东的姓名、出资等事项向公司登记机关办理变更登记，原告陈太东要求被告尊达公司至公司登记机关办理变更登记的主张，于法有据，本院予以支持。原告陈太东要求被告郭春明、张林飞、黄文冬至登记机关办理变更登记，对此，本院认为，公司事项发生变更时，办理变更登记的义务主体为公司，被告郭春明、张林飞、黄文冬作为股东对变更事项的登记既无法定义务，亦无约定义务，原告陈太东的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张林飞、黄文冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京尊达汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内，将郭春明持有的南京尊达汽车服务有限公司7.5%的股权、张林飞持有的南京尊达汽车服务有限公司7.5%的股权、黄文冬持有的南京尊达汽车服务有限公司10%的股权变更至原告陈太东名下；二、驳回原告陈太东的其他诉讼请求。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告南京尊达汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛娟娟二〇二〇年四月十三日书记员  刘梦婷
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初37号原告：向某荣，男，汉族，1968年9月24日出生，住江西省德安县。被告：郭某生，男，汉族，1972年1月14日出生，住江西省庐山市。原告向某荣与被告郭某生买卖合同纠纷一案，于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某荣与被告郭某生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某荣向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告郭某生归还货款3675元（庭审中变更为3112元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月17日，被告郭某生以生意上资金周转不灵为由向原告欠下货款3675元（庭审中变更为3112元），被告承诺生意结账当即归还，同时立下借据，之后原告向被告多次主张还款，被告一直拖延推搪。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至本院。被告辩称：1、2016年3月17日，被告根本没有欠向某荣任何货款。2016年3月17日至今，已经过了三年，明显已过诉讼时效。2、原告向法院提交的2018年10月18日的3112元的单据，已经当场用现金付清，这种小额买卖，如有欠款，原告应出示欠条。原告保留记帐联，也不能证明有欠款存在，因为，原告的所有销售记录，都有记帐联在手上，难道都是欠款。3、2018年11月26日，563元货款，已用微信支付，原告也来起诉，证明完全是虚假讼诉。4、原告起诉的是2016年3月17日的3675元，而销售单是2018年的，完全对不上。时间对不上，金额也对不上，证明原告是没有证据的，且上面的签字也不是本人。5、原告提供的单据是欧亚装饰材料城的，而原告又是以个人身份的主体，主体身份也不合格。综上所述，原告的诉请既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告向某荣就其主张提交证据：1、出货单原件两张，证明2018年10月18日货款为3112元，起诉的2016年3月17日系书写错误，2018年11月24日货款为563元，该货款563元已经付清。2、视频U盘一份，证明出货单是被告儿子代签，收到了货。3、微信聊天记录，证明原告妻子向被告郭某生讨钱的过程。被告郭某生对以上证据的质证意见：证据1出货单上郭某生的名字不是被告签的，由其儿子代签。证据2属实。证据3是讨过钱，10月18日被告付了现金，10月20日又送货了，被告通过微信付了钱给司机。被告郭某生未提交证据。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告郭某生向原告向某荣购买了欧亚装饰材料，原告向某荣将材料送至郭某生家中，并出具了欧亚装饰材料城出货单一张，出货单货款为3112元，“郭某生”的签名由郭某生的儿子代签。后原告向某荣多次向被告郭某生催讨该笔货款，被告郭某生至今未付，故原告向某荣起诉至本院。另查明，原告向某荣系欧亚装饰材料城的经营者，系个体工商户。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款3112元，有出货单为据，此款被告应当支付。原告当庭变更诉请，要求被告支付货款3112元，合理合法，本院予以采纳。被告的答辩意见和质证意见未提交相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某生于本判决生效之日起十日内支付原告向某荣货款3112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  查伟华人民陪审员  万文光人民陪审员  况向东二〇二〇年四月十六日法官助理左秋霞书记员巫红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25022号原告：张贵淑，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王静，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡国海，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张贵淑与被告王静、胡国海民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员李雪担任审判长与人民陪审员曾炎一、蔡开敏依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告张贵淑到庭参加诉讼，被告王静、胡国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张贵淑向本院提出诉讼请求：判令被告王静立即偿还借款本金5万元，并支付以本金5万元为基数，从2019年5月5日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原被告是朋友关系。被告称需生意周转，便在原告处借钱。被告承诺每月付利息1000元。现在已5个月未付利息，也不还钱。故原告张贵淑诉至法院。被告王静、胡国海未答辩。本案审理中，原告张贵淑提交了借条、银行交易明细等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据原告张贵淑的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王静、胡国海系夫妻关系。2018年4月1日，被告王静、胡国海于向原告出具借条一份，载明：“今借到张贵淑现金50000元，大写伍万元整，每月利息2%计算。在2019年4月1日前还清本金，利息每月付清￥1000元，大写壹仟元整。借款人：王静、胡国海”。同日，根据被告王静的要求，原告张贵淑将借款50000元转入被告王静之子、案外人胡洋的银行账户中。审理中，原告张贵淑确认被告王静、胡国海一直未偿还借款本金，但已按约付清借款期内的利息。现原告自愿主张两被告从2019年5月5日起以50000元为基数，按照月利率2%支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张贵淑举示的借条载明的内容，足以证明原告张贵淑与被告王静、胡国海的借贷关系以及双方对于利息的约定，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告张贵淑向被告王静、胡国海出借款项后，被告王静、胡国海负有按约还款付息的义务。现借款期限已届满，被告王静、胡国海未按期还款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告张贵淑要求被告王静、胡国海偿还借款本金50000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。根据借条的约定，本案借款期内利息为月利率2%，借贷双方未约定逾期利息。本院认为，逾期利息作为借款人在逾期还款的情况下应当支付给出借人的利息，在借贷双方约定了借款利率而未约定逾期利率的情形下，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借款利率计算相应的逾期利息，但不得违反法律法规的相关规定。因此，现原告张贵淑自愿从2019年5月5日起按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。综上，被告王静、胡国海应支付原告张贵淑以50000元为基数从2019年5月5日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。被告王静、胡国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静、胡国海在本判决生效之日起十日内偿还原告张贵淑借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2019年5月5日起至付清时止按照月利率2%计算的逾期利息。如果被告王静、胡国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王静、胡国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪人民陪审员  曾炎一人民陪审员  蔡开敏二〇二〇年四月九日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2717号申请执行人张连华，男，回族，1948年8月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人上官小来（曾用名官小来），男，汉族，1963年12月26日出生，住浙江省遂昌县。被执行人尹素萍，女，汉族，1963年8月13日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人张连华与被执行人上官小来、尹素萍民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏0113民初3215号民事判决书，判决：上官小来、尹素萍于本判决发生法律效力之日起二十日内向张连华返还借款13万元，并从2006年5月28日起按年利率24%的标准偿付借款利息至借款付清之日止。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由上官小来、尹素萍负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人上官小来、尹素萍邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、2019年12月6日，轮候查封被执行人上官小来名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年；2、2020年4月22日，查封被执行人上官小来名下位于浙江省新路湾镇某某村某某川XX号不动产，查封期限三年，自2020年4月22日至2023年4月21日止，因上述不动产系宅基地，本案未处置；3、本案冻结并划拨两被执行人名下银行账户存款21910.32元，已向申请执行人发放；4、本院已将被执行人上官小来、尹素萍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人上官小来、尹素萍名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人张连华，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3215号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年四月二十三日书记员 姜 华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执658号申请执行人：邵严飞，男，1978年10月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：黄长明，男，1958年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人邵严飞与被执行人黄长明合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4114号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人620000元及利息（其中以本金200000元为基数，自2018年11月1日起；以本金200000元为基数，自2019年1月1日起；以本金340000元为基数，自2019年5月1日起；均按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费10422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人邵严飞撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执658号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十四日见习书记员  裴 勇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保697号 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 被申请人：张丽娜，女，1985年9月30日生，住黑龙江省泰来县。 本院在审理赤山集团有限公司与张丽娜追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初2555号民事裁定书，裁定冻结张丽娜银行账户存款共计250000元。2020年4月24日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽娜的银行存款共计250000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1199号 原告：曾兴萍，女，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥浴雪清清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路115号上城国际新城榆景苑3幢508。 法定代表人：郭兴芳，该公司总经理。 原告曾兴萍与被告合肥浴雪清清洁服务有限公司（以下简称浴雪清公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾兴萍委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，浴雪清公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾兴萍向本院提出诉讼请求：1.判令浴雪清公司支付曾兴萍工资1814元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由浴雪清公司承担。曾兴萍当庭变更诉讼请求第一项为“判令浴雪清公司支付曾兴萍工资1800元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止”。事实与理由：2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司就北环阳光小区保洁服务项目签订合作协议，安排曾兴萍在该小区负责保洁员工作,工资按月结算。但浴雪清公司始终未支付曾兴萍2019年2月份工资。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 浴雪清公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明，2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司签订保洁服务合同一份，约定由浴雪清公司为合肥博风物业管理有限公司在北环阳光物业项目提供保洁服务。期限为一年，自2018年11月6日至2019年11月5日。曾兴萍受浴雪清公司指派，在北环阳光小区从事保洁工作，月工资1800元，2019年2月份出勤28天。浴雪清公司于2019年3月25日书面承诺欠付陈德贵等人1、2月份工资于2019年3月31日前发放；2019年3月31日书面承诺，欠付1月份工资于2019年4月1日上午11时前发放，2月份工资于2019年4月2日上午11时前发放；2019年5月5日，承诺所欠保洁工资于2019年5月10日发放。 上述事实有曾兴萍提供的保洁服务合同、工资表、考勤表、承诺书、收条以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，曾兴萍与浴雪清公司间成立劳务合同关系，曾兴萍按约定提供了劳务，浴雪清公司应当按照约定的金额、时间支付劳动报酬。故曾兴萍要求浴雪清公司支付劳务报酬1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于曾兴萍主张的利息，浴雪清公司至今未支付劳动报酬，显属违约，应当支付逾期利息，但曾兴萍主张的标准过高，本院核减为以欠付劳务报酬为基数，自起诉之日即2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。浴雪清公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥浴雪清清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾兴萍劳务报酬1800元及逾期利息（以欠付劳务报酬为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回曾兴萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费50元，由合肥浴雪清清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭行妍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初621号原告：王义军，男，1964年6月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：岳新水，男，1979年3月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。被告：岳永亮，男，1987年2月25日生，汉族，住林州市。被告：武广军，男，1974年8月7日生，汉族，住林州市。被告：路仓生，男，1966年9月24日生，汉族，住林州市。第三人：武存吉，男，1964年10月7日生，汉族，住林州市。原告王义军诉被告岳新水、岳永亮、武广军、路仓生及第三人武存吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告岳新水、岳永亮、武广军、路仓生给付原告生猪款30000元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告系经营生猪养殖户，被告岳新水、岳永亮二人系在林州市常年经营生猪生意，第三人系在林州市××××村经营养猪饲料生意。其中被告岳永亮负责计数、过称，被告武广军、路仓生负责装生猪。期间，被告岳新水、岳永亮联系第三人武存吉寻找生猪，在2018年8月6日被告购买原告生猪32头，合款47578元；2018年8月14日，被告购买原告生猪17头，合款27074元，两次合计74652元。之后，被告岳新水经第三人武存吉之手给付原告44652元，剩余猪款30000元未付。综上所述，四被告从原告处购买生猪，依法应当给付生猪款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告岳新水辩称，岳新水与原告之间不存在买卖合同关系，也不欠原告猪款。2016年至2018年，岳新水购买生猪都是从第三人武存吉处购买，即武存吉安排从哪拉生猪就从哪拉，猪款只针对武存吉支付，且由于岳新水欠武存吉猪款，武存吉也曾于2019年4月16日向法院提起诉讼，双方于2019年9月17日已经达成民事调解书。根据合同的相对性原则，岳新水与原告之间不存在买卖合同关系，也不欠原告猪款，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告岳永亮口头辩称，岳永亮受岳新水雇用，负责收猪，对原告起诉的事情不知情，不应该起诉岳永亮。被告武广军口头辩称，武广军是负责运输生猪的，岳新水负责支付运费，原告起诉武广军无理由，武广军不应该承担责任。被告路仓生口头辩称，路仓生是负责运输生猪的，岳新水负责支付运费，原告起诉路仓生无理由，路仓生不应该承担责任。第三人武存吉口头述称，武存吉是经营猪饲料的，负责中间介绍生猪买卖，武存吉不是收猪的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王义军系生猪养殖户，被告岳新水系生猪收购人，第三人武存吉系生猪饲料经营者，原告王义军和第三人武存吉相识。经第三人武存吉介绍，被告岳新水指派被告岳永亮和被告武广军、路仓生到原告王义军处收购生猪，被告岳永亮负责过称，被告武广军、路仓生负责运输。2018年8月6日，被告岳永亮从原告王义军处共拉走生猪32头合计47578元。2018年8月14日，被告岳永亮从原告王义军处共拉走生猪17头合计27074元。被告岳永亮和原告王义军核对数目无误后，将生猪数量和应付价款汇总给被告岳新水，被告岳新水将生猪收购情况通过微信形式拍照发给第三人武存吉，并将部分生猪款通过被告岳永亮的银行卡转给第三人武存吉，第三人武存吉按照被告岳新水微信传来的生猪养殖户出卖的生猪款分发给生猪养殖户。原告王义军认可收到生猪款44652元，剩余30000元，至今未收到。另查明，第三人武存吉曾于2019年4月16日向本院起诉被告岳新水，双方于2019年9月17日就2016年欠款已经达成调解协议，分期偿还，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0581民初3098号民事调解书。本院认为，根据庭审查明，原告王义军和被告岳新水经第三人武存吉介绍出卖生猪和收购生猪，双方之间系生猪买卖合同的相对人，本案中第三人武存吉是仅仅作为中间人代被告岳新水向生猪养殖户支付生猪款，原告王义军也是明知生猪的收购人是被告岳新水，而非第三人武存吉，故生猪款应由被告岳新水支付原告王义军。原告王义军和被告岳新水、第三人武存吉均认可生猪款总额74652元，原告王义军自认已收到生猪款44652元，剩余生猪款30000元应由被告岳新水支付。被告岳永亮、武广军、路仓生、第三人武存吉未与原告王义军形成买卖合同关系，不应承担支付生猪款的责任。原告王义军主张被告岳永亮和被告岳新水共同收购生猪，系合伙关系，应与被告岳新水共同承担支付生猪款的义务，证据不足，本院不予支持。被告岳新水主张其与第三人武存吉系买卖生猪关系，被告岳新水明知从原告王义军处购买生猪，并在清单记录，足以证实买卖合同双方为原告王义军和被告岳新水，故被告岳新水的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告岳新水于本判决生效后十日内给付原告王义军生猪款30000元；二、驳回原告王义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告岳新水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  申一博审判员  方瑞红审判员  钟 星二〇二〇年四月一日书记员  付莹莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1398号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：卢迪，男，汉族，1990年8月1日生，住河南省襄城县。系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：郭祖荫，男，汉族，1989年8月15日生，住河南省鄢陵县。被告：刘会锋，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省许昌市。被告：陈惠杰，女，汉族，1982年6月15日生，住河南省许昌市。被告：徐艳美，女，汉族，1979年7月27日生，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县林运花木有限公司。住所地：鄢陵县南坞乡程庄村。法定代表人：郭祖荫。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告郭祖荫、刘会锋、陈惠杰、徐艳美、鄢陵县林运花木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢迪、杨蕊到庭参加诉讼，被告郭祖荫、刘会锋、陈惠杰、徐艳美、鄢陵县林运花木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠借款本金18万元及利息274.05元、罚息（以本金18万元为基数，按年利率11.745%的标准，从2017年9月29日计算至本金还清之日）、复利（以拖欠的利息274.05元为基数，按年利率11.745%的标准，从2017年9月28日计算至利息还清之日）；2、判令被告徐艳美、陈惠杰、刘会锋、鄢陵县林运花木有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年9月30日，被告郭祖荫与原告签订《个人借款合同》，约定被告郭祖荫向原告借款18万元，年利率7.83%，借款期限自2016年9月30日至2017年9月28日，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘会锋、陈惠杰与原告签订《保证合同》，被告徐艳美向原告出具《个人保证书》，被告鄢陵县林运花木有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告郭祖荫向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告却一直拒不履行还款义务，各保证人也没有履行保证义务。被告郭祖荫、刘会锋、陈惠杰、徐艳美、鄢陵县林运花木有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月30日，被告郭祖荫与原告签订《个人借款合同》，约定被告郭祖荫向原告借款18万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月28日，借款年利率7.83%，逾期罚息加收50%即年利率11.745%，对未按时支付的利息按罚息利率即年利率11.745%计收复利。同日，被告刘会锋与原告签订《保证合同》，自愿为被告郭祖荫向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告陈惠杰作为被告刘会锋的配偶，在保证合同配偶处签字确认愿与被告依据保证合同承担连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。被告徐艳美向原告出具《个人保证书》、被告鄢陵县林运花木有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告郭祖荫向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。原告依约履行出借义务。借款发放后，被告郭祖荫支付利息至2017年9月20日。现被告郭祖荫下欠借款本金18万元、利息274.05元、罚息（以本金18万元为基数，按照年利率11.745%自2017年9月29日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息274.05元为基数，按照年利率11.745%自2017年9月29日计算至还清利息之日止）。另查明，原告曾于2019年4月2日即在担保人保证期间未到期时向本院提起过诉讼，后按撤诉处理。以上事实有个人借款合同、借款凭证、客户对账单、保证合同、个人保证书、单位保证书、股东会决议、欠本欠息单、身份证复印件、结婚证复印件、受理通知书、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告郭祖荫发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告刘会锋、陈惠杰、徐艳美、鄢陵县林运花木有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祖荫于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金18万元、利息274.05元、罚息（以本金18万元为基数，按照年利率11.745%自2017年9月29日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息274.05元为基数，按照年利率11.745%自2017年9月29日计算至还清利息之日止）；二、被告刘会锋、陈惠杰、徐艳美、鄢陵县林运花木有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员赵源琛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1114号原告：周学彬，男，1992年7月22日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。被告：邢斌燕，女，1985年11月7日出生，汉族，住德城区。原告周学彬与被告邢斌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼。被告邢斌燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月16日起计算至偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年8月，被告以经营需要周转资金为由，向原告提出借款请求。此后，原告先后向被告出借150000元，被告于2019年8月15日向原告出具了借款凭证，其承诺借款期限为六个月，至2019年2月15日一次性还清全部借款。但借款到期后，被告并未予以偿还，此后原告多次向其催要无果。为了维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。邢斌燕未答辩。原告围绕其诉讼请求递交如下证据：证据一、借条一份，证明原被告之间存在借贷关系，被告从原告处借款15万元，其承诺于2019年2月15日全部偿还，但被告到期后并没有偿还。证据二、转账凭证六份，证明原告分六次向被告交付出借款项，原告已经履行了出借义务，被告应当偿还原告的借款。打款时间从2018年8月10日到2018年8月23日前后共六笔，其中2018年8月13日打款9475元，这是因为原告当日为被告在商场消费垫付了525元，打款时扣除了该525元。原告通过打款方式实际打款149475元，加上垫付款525元，共计15万元。证据三、收条一份，证明被告已经收到出借的款项。被告邢斌燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利。原告提交的上述三份证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原被告双方系朋友关系。2018年8月，被告因资金周转向原告提出借款请求，原告先后向被告出借150000元，其中通过建行于2018年8月10日转给被告30000元，2018年8月11日转给被告30000元，2018年8月13日转给被告9475元，为被告在商场消费代付525元，2018年8月23日转给被告5000元、45000元、30000元。2018年8月15日被告给原告出具借条一份，借条内容：“借条出借方：周学彬身份证号：3714261992××××××××电话：185××××0170借款人：邢斌燕身份证号：3714281985××××××××电话：150××××0372本人邢斌燕（借款人）于今日向周学彬（出借人）借款人民币150000元（大写）拾伍万元整，所有现金均已收到，借款期限为2018年8月15日至2019年2月15日一次性还清全部本金。共计人民币拾伍万（150000）元整。若届时不能全部还款，本人邢斌燕愿意承担一切法律责任。特立此据。双方约定送达地址：出借方：山东省德州市富源大街街道丰泽园小区号借款方：山东省德州市盛园路街道东海现代城小区38号3单元502借款人：邢斌燕2018年8月15日”。同时被告给原告出具了收条一份，内容为：“收条今收到周学彬身份证号：3714261992××××××××借款人民币150000元整。（大写：拾伍万元整）。收款人：邢斌燕2018年8月15日”。被告没有按约定时间履行还款义务，原告催要未果诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告邢斌燕向原告借款150000元，原告履行了出借义务，被告给原告出具借条、收条，原被告民间借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告负有偿还原告借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付逾期还款期间的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢斌燕于判决书生效后十日内偿还原告周学彬借款本金150000元以及利息（以150000元为基数，自2019年2月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如未按上述判决确定的付款时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告邢斌燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年四月十四日书记员  李晨阳
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初18号原告赵亚丽，女，1975年10月17日出生，汉族，建平县城市管理综合行政执法局工作人员，住建平县。委托代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，代局长。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。委托代理人贾程宇，该局工作人员。第三人中共建平县委建平县人民政府信访局（以下简称建平县信访局），住所地建平县人民路53号。法定代表人孙向东，局长。委托代理人冯云飞，男，1980年5月17日出生，汉族，该局副局长，住建平县。原告赵亚丽不服被告市人社局劳动行政确认一案，原告赵亚丽于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别向被告市人社局、第三人建平县信访局送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理本案。原告赵亚丽及其委托代理人潘文献，被告市人社局的委托代理人贾程宇、席秀臣，第三人建平县信访局的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，认定工伤或者视同工伤的情形，作出编号：[2019]B11号不予认定工亡决定。认定事实：王飞系中共建平县委建平县人民政府信访局工作人员，2019年4月9日23时，王飞在其母亲家中发病并经120现场救治无效死亡，病因为心肌梗塞。原告赵亚丽诉称，原告系死者王飞的妻子，王飞生前工作于建平县信访局，工作量较大，加班加点属于常态，经常在家加班，2019年4月9日晚上，王飞接到单位加班的通知，到单位加班至22时许，加班期间因身体不适，遂提前离开单位，回到家中略有缓解后，在家继续加班，突然出现胸闷气短，晕倒在地上，家属急忙拨打120，经建平县医院急救中心抢救无效死亡。王飞生前工作单位建平县信访局为其申请工伤认定，被告于2019年7月16日作出编号：[2019]B11号不予认定工亡决定书，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，视同工伤。原告的丈夫接受单位的加班安排，加班至深夜22时，加班期间突感不适，回家休息缓解后继续工作，突然病情加重，随即拨打120抢救，抢救无效死亡，整个过程存在连续性，该情况符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条第一项的规定，应依法认定为工亡。被告作出的不予认定工亡决定，事实不清、证据不足，有违《中华人民共和国工伤保险条例》倾斜保护职工权利的工伤认定的立法宗旨，故提出诉讼，请求依法撤销被告作出的编号：[2019]B11号不予认定工亡决定；责令被告依法认定王飞为工亡；被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供证据，体检报告一份。被告市人社局辩称，我局具有作出认定工伤的行政职权。原告的丈夫王飞系建平县信访局工作人员。2019年4月9日晚加班完成工作后，于22时离开单位。2019年4月9日23时，王飞在其母亲家中发病，并经120现场救治无效死亡，病因为心肌梗塞。2019年4月11日，建平信访局向市人事局提出工伤认定申请。我局对证人冯云飞、段某、张继辉等展开调查，确定王飞是在加班后回到母亲家中发病身亡，故不符合工伤认定情形。本案程序合法，我局在接到原告申请后，本着对工伤保险基金及当事人均负责的态度，做了详细的调查工作，收集了资料，形成了卷宗，详细的了解案件发生的事实。我局综合考虑，作出慎重结论，我局作出不予认定工亡决定符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供证据如下：1、工伤认定申请表；2、不予认定工亡决定书及送达回证；3、王飞身份证复印件、统一代码书；4、事业单位合同复印件；5、诊疗及抢救材料等；6、认定工伤审批表；7、医学死亡证明等；8、结婚证书、户口本复印件等；9、市人社局对冯云飞、段某等作调查笔录。第三人建平信访局述称,因我单位工作性质，王飞经常加班加点，从来没有怨言。事发当晚王飞同志加班到22时，向单位领导请假，他说身体不适回家，基于以上几点，请求被告认定王飞为工亡。经庭审质证，本院对被告市人社局提供的书证1-9，因其与本案有关联性，予以采信。原告提供的证据，与本案无关联性，不予采信。经审理查明，原告赵亚丽系王飞的妻子，王飞系建平县信访局工作人员，2019年4月9日晚王飞去单位加班，22时许和领导请假后回到其母家，当晚23时王飞在其母亲家中发病并经120现场救治无效死亡，病因为心肌梗塞。2019年4月11日，第三人建平县信访局向被告市人社局申请工伤认定。2019年9月5日被告市人社局对冯云飞作调查笔录，2019年6月20日被告分别对段某、张继辉做调查笔录，2019年7月16日，被告市人社局作出编号：[2019]B11号不予认定工亡决定。原告赵亚丽不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告市人社局作出的编号：[2019]B11号不予认定工亡决定，责令被告重新作出工亡认定。本院认为，原告赵亚丽不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据被告市人社局提交的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，根据被告市人社局提供的材料能够证明王飞不是在工作岗位突发疾病死亡，而是在其母家中突发疾病抢救无效死亡，其死亡不符合上述规定。被告市人社局作出的编号：[2019]B11号不予认定工亡决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵亚丽的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋 华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初865号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢南19楼02号。法定代表人：吴建仁，该公司总经理。被告：徐冬，住所地在南京市秦淮区。本院受理原告南京奔朗汽车服务有限公司诉被告徐冬车辆租赁合同纠纷一案，于2020年3月18日立案受理。2020年4月26日，原告南京奔朗汽车服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费648元，减半收取324元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审判员  罗贵明二〇二〇年四月二十六日书记员  解安群
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执922号之一被执行人：杨世军，男，1981年5月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人杨世军罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0612刑初356号刑事判决书已发生法律效力。依判决：杨世军犯盗窃罪并处罚金5000元、追缴赃款及赃物折价款5171元。因杨世军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1437号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐锦平，男，1984年8月7日出生，汉族，住深圳市宝安区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐锦平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7839号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金90910.4元；二、支付申请执行人2017年6月25日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  李倩雯
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执391号之一申请人:贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：朱克治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：银波。被执行司维波，男，1982年11月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1883号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人司维波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司维波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司维波在贵州省农村信用社联合社尾号7660账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月三日书记员  张丹娅
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初226号 原告：高守聪，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：范继国，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：周会功，淄博周村新航法律服务所法律工作者。 原告高守聪与被告范继国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏尚文、被告委托诉讼代理人周会功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高守聪向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元；并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月24日、2019年2月21日、3月14日，被告称经济紧张分别向原告借款10000元、10000元、10000元，共计30000元。口头约定随要随还，后经原告催要，被告至今未还。特诉至贵院，依法判决。 范继国辩称:原告所诉与事实严重不符，原告与答辩人之间的借贷关系是无效的借贷关系，依法不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。2018年12月，答辩人被原告在内的几个人拉动赌博，答辩人输了后没钱给他，原告就逼其打借条。自2018年12月24日至2019年3月14日，答辩人就输了30000多元。由于答辩人无知对所谓的借款已偿还20400元，原告起诉要求偿还3万元与事实不符。上述所谓的借款也是在赌博现场逼着答辩人写的借条，原告并没有给答辩人一分钱。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十四条规定具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第十一条规定：出借人明知是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。赌博行为属于违法犯罪行为，是法律禁止的，根据上述法律规定，是不受法律保护的。2018年12月24日，答辩人给原告书写了借条当天就偿还6000元，不符合常理常规。总之，原告所诉与事实不符，原告与答辩人之间的民间借贷实际上是赌博，是严重违反规定的，不受法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 高守聪围绕诉讼请求依法提交二组证据：证据1.借条3份，证明2018年12月24日、2019年2月21日、2019年3月14日，被告分别向原告借款10000元、10000元、10000元，共计30000元。证据2.手机截屏2张，证明2018年12月24日及2019年2月21日给被告转款5000元、9200元，其余现金交付。 范继国依法提交证据1.手机截屏8张，证明被告已经偿还原告20400元；证据2.微信聊天记录光盘1张，证明原被告之间的借款是被告欠原告的赌债。 经本院组织质证，范继国对高守聪提交的证据1真实性无异议，但称原告并没有借给被告现金，是因被告赌博输钱后，被告为原告出具的借条。对证据2本身无异议，但对原告证明观点有异议，对2019年2月21日的转账借款与实际借款不符；2018年12月24日的转账也与借款不符，借款10000元，转账5000元，上述两项相加为14000多元，与原告提交的借款30000元的事实不符，由此也可看出原被告之间是因赌博而产生的债务。高守聪对范继国提交的证据1无异议，予以确认并在卷佐证。证据2有异议，该录音模糊不清，且不连贯，是否是原被告所说听不清，根据被告所提供的纸质版，未提到与本案借款有关的事项。 本院认为，高守聪提交的证据1-2，客观真实，且证据之间相互印证，与待证事实相关联，予以确认作为本案有效证据使用。范继国提交证据2，该录音模糊不清，且高守聪不予认可，亦无法确认录音与该借款内容有关，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高守聪与范继国系朋友关系。2018年12月24日、2019年2月21日、3月14日，范继国分三次向高守聪借款10000元，10000元、10000元，共计30000元，高守聪通过微信转款14200元及交付部分现金，范继国分别于借款当日出具借条三份。自2018年12月24日至2019年3月25日范继国共偿还借款20400元，尚欠9600元。后高守聪多次催要未果诉至本院，要求范继国偿还借款30000元；并承担诉讼费用。 本院认为，合法借贷受法律保护。范继国向高守聪借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。范继国辩称已偿还20400元，高守聪予亦以认可，故范继国尚欠借款9600元。高守聪要求偿还借款9600元的诉求，于法有据，本院予以支持；超出部分的诉求，不予支持。范继国抗辩涉案借款系欠高守聪的赌债，但未提交证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告范继国于本判决生效之日起五日内偿还原告高守聪借款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由原告高守聪负担405元，被告范继国负担190元。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晓彤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1215号之一申请人：徐健，男，1986年11月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：魏涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住东海县。被申请人：许慧，女，1989年12月23日出生，汉族，住东海县。申请人徐健与魏涛、许慧民间借贷纠纷一案，申请人徐健于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求保全的金额为212400元。其中，对被申请人魏涛、许慧名下的存款212400元予以冻结，如不足部分，继续申请对登记在被申请人名下车牌照为苏Ｇ×××××小型轿车予以保全。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为212400元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人徐健为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏涛、许慧名下的银行存款予以冻结；二、如出现保全存款不足的情形，继续对登记在被申请人许慧名下，车牌照为苏Ｇ×××××小型轿车的车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年四月七日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执488号之一申请执行人：丁建成，男，1965年9月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：庄健，男，1964年12月6日生，汉族，住南通市通州区。丁建成与庄健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1377号民事判决书已发生法律效力。依该判决，庄健应给付丁建成劳动报酬20800元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付20800元。本院于2019年3月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月5日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.执行中，经本院核查，被执行人庄健已经于2020年3月9日死亡，并于2020年3月10日注销常住户口。本院认为，本案被执行人庄健在申请执行人向本院申请执行后已死亡,自死亡时起,其不再具有民事权利能力,不能承担民事义务,不再具有作为被执行人的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢456号申请执行人：尹某，女，1978年7月15日出生，汉族，住夏邑县。被执行人：王某，男，1981年9月24日，住所地夏邑县。本院在执行尹某与王某婚姻家庭纠纷一案中，夏邑县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）夏民初字第00044号民事判决书，内容为：原、被告共同财产豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××三辆车归被告王某所有，被告王某给付原告尹某200000元，案件受理费1800元，由被告王某负担。被执行人王某未按生效判决履行还款义务，申请执行人尹某于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年10月30日、12月18日、2020年4月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人王某名下无证券等其他财产。2019年11月4日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王某名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人尹某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 干
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所：普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：徐平，该分行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李明芳，女，1993年4月2日生，哈尼族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区思茅镇曼窝村委会一社120号2幢1单元101室，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行普洱分行）与被告李明芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行普洱分行委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告李明芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行普洱分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李明芳归还信用卡透支本金14738.82元，截止2019年7月12日止的利息1937.82元、违约金2383.25元，合计19059.89元；并支付自2019年7月13日起至清偿之日止产生的利息、违约金【按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算】；2、请求依法判令被告支付律师代理费2500.00元。以上合计21559.89元；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项中“并支付自2019年7月13日起至清偿之日止产生的利息、违约金【按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算】”的诉请。事实和理由：2012年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，经原告审核后，原告向被告发放卡号为62×××46的信用卡一张。之后，被告对该信用卡进行使用，但是被告未按照约定的还款期限归还借款。经原告催收后，被告至今未归还其欠原告的透支借款本金、利息及违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李明芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《李明芳身份证》、《中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（银行交易流水账）》、《中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（催收记录）》、《中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（账户总结）》复印件各一份、《云南增值税专用发票》原件一份。被告李明芳未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年4月10日，被告向原告申请领用信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，由被告在信用卡申请书上亲笔签字表示已充分了解，并愿意遵守领用合约及章程的各项规则。随后，原告按双方的约定，向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：62×××46，信用额度：15000.00元）。被告领取该信用卡后，先后使用信用卡透支借款本金。双方约定的还款期限届至后，被告未按期偿还信用卡透支的借款本金、利息及违约金。截止2019年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金14738.82元、利息1937.82元、违约金2383.25元，合计19059.89元。另查明，原告为实现债权实际支出律师代理费2500.00元。本院认为，原告邮政银行普洱分行与被告李明芳经协商一致后，共同签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告发放信用卡，但被告未按约定归还透支借款，并因此产生利息及违约金。截止2019年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14738.82元、利息1937.82元、违约金2383.25元，合计19059.89元。被告的行为违反了双方约定及法律规定，已经构成违约，应承担相应民事责任。故原告主张由被告李明芳偿还所欠信用卡透支本金，并按约定承担利息及违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在签订的《信用卡领用合约》中已明确约定违约责任，被告未按约履行偿还义务的行为已构成违约，实际造成原告为实现债权支出律师代理费，且原告已提交相关证据材料予以证实。故原告主张由被告支付其为实现债权支出律师代理费2500.00元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李明芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行信用卡透支本金14738.82元、利息1937.82元、违约金2383.25元，合计19059.89元；二、由被告李明芳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权支出的律师代理费2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.00元，由被告李明芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇二〇年四月三日法官助理蒋富吉书记员田丝那
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执218号之一申请执行人：张敬程，男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张玉争，男，1984年10月25日生，汉族，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（系申请执行人张敬程儿子）。被执行人：李建峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住南通市通州区。张敬程与李建峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8328号民事判决书已发生法律效力。依该判决，李建峰应给付张敬程工资14300元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付14300元等。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、4月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结被执行人李建峰名下银行帐户（开户行：江苏南通农村商业银行平南支行，帐号：3206240571010000014994，冻结期限自2020年2月21日至2021年2月20日止。扣划被执行人名下银行存款共计2377元，并将其中的2327元退付于申请执行人，收取执行费50元。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院审理阶段系公告送达相关法律文书，本院至被执行人住所地南通市××××村村委会，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人李建峰发出落款时间为2020年4月13日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金2327元外，另收取执行费50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执329号之一申请人：杜坤进，男，1990年7月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：严宇，男，1986年12月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初3032号民事调解书，于2020年3月30日向被执行人严宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严宇在中国建设银行账户尾号2528内存款人民币23538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月一日书记员  田桂华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1571号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：张小良，男，1969年8月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张小良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初1471号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币172421.76元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费2357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额2643.81元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十一日见习书记员  李倩雯