wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初331号 原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号，统一社会信用代码为91430900887084056J。 负责人：王健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：何袆，系该分行职员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宋国安，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。 原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告宋国安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何袆、李晓燕、被告宋国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行益阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令宋国安偿付工商银行益阳分行信用卡透支本金130253.1元、利息10402.4元及滞纳金4500元；2、判令宋国安承担本案诉讼费用。事实与理由：宋国安分别于2002年7月15日、2007年8月2日向工商银行益阳分行递交工银信用卡申请表，与工商银行益阳分行签署《牡丹信用卡领用合约》，并申领了牡丹信用卡2张，卡号分别为45×××37和53×××40。宋国安开通使用该2张卡后，自2019年开始未按约还款。截止至2020年4月8日，透支工商银行益阳分行本金130253.1元、应付利息10402.4元及滞纳金4500元。工商银行益阳分行催要无果后，故提起诉讼。 宋国安辩称，宋国安在工商银行益阳分行处工作，工商银行益阳分行未按劳动法规定，拖欠宋国安加班工资182392.95元；因工商银行益阳分行未向宋国安发放全部的加班工资在先，与宋国安卡号尾数为6540的信用卡透支本金58716元、卡号尾数为1037的信用卡透支本金69796.53元具有因果关系，利息和滞纳金不应支付，宋国安只需归还透支本金125447.1元，工商银行益阳分行起诉的金额有出入。 经审理查明，宋国安分别于2002年7月15日、2007年8月2日向工商银行益阳分行申请办理卡号为45×××37、53×××40的信用卡2张，并在申请书上签名确认知悉并保证遵守牡丹信用卡领用合约，其中，牡丹信用卡领用合约第三条对利息及违约金等进行了如下约定：“申请人在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，申请人未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除了应付上述透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申请人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，被申请人有权停止其牡丹信用卡的使用”。宋国安开通使用该2张信用卡后，正常使用卡号为45×××37至2019年10月25日止，正常使用卡号为53×××40的信用卡至2019年4月10日止，此后未再按合约履行还款义务。至2020年4月8日止，宋国安使用的卡号为45×××37的信用卡透支工商银行益阳分行本金70978.29元、应付透支利息3140.04元、滞纳金1500元；宋国安使用的卡号为53×××40的信用卡透支工商银行益阳分行本金59274.81元、应付透支利息7262.36元、滞纳金3000元，合计透支本金130253.1元、应付透支利息10402.4元、滞纳金4500元。工商银行益阳分行催要无果后，遂诉如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及工商银行益阳分行提供的工银信用卡申请表2份、牡丹信用卡领用合约2份、历史交易明细4份、利息清单2份在卷予以证实。 本院认为，宋国安申请办理工商银行益阳分行牡丹信用卡2张后，进行了透支消费，未偿付透支本金和透支利息，违反了中国工商银行信用卡合约的约定，工商银行益阳分行有权停止其牡丹信用卡的使用。宋国安应依约向工商银行益阳分行偿付透支本金130253.1元、透支利息10402.4元及滞纳金4500元。宋国安辩称“工商银行益阳分行拖欠宋国安加班工资182392.95元”的观点系另一法律关系，与本案信用卡纠纷无涉，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、参照《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下： 由被告宋国安偿付原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金130253.1元、透支利息10402.4元及滞纳金4500元，合计145155.5元。付款期限：限本判决书生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1601元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚维舜 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  邓 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1583号 珠海海湾物业管理有限责任公司、张恬华： 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人张恬华服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤04民终2501号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执164-4号申请执行人潘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人潘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执419-5号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某委托代理人：刘某某。被执行人王某某本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人王某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金，并负担案件受理费。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初302号之一 原告:惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村民委员会，地址：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村民委员会，统一社会信用代码：×××502。 法定代表人：陈赞东。 委托代理人：范丽云，广东标远（博罗）律师事务所律师。 被告:杨达成，男，汉族，1953年11月18日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 原告惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村委会与被告杨达成民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨达成与胡伟强共同共有的位于惠州市大亚湾区三层房屋（产权证号：×××、产权证号：×××），查封金额以3140000元为限。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具的价值3140000元的保单保函作为担保。财产保全费5000元已由原告预交。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告杨达成与胡伟强共同共有的位于惠州市大亚湾区三层房屋（产权证号：×××、产权证号：×××），查封金额以3140000元为限，查封期限为三年。 以上财产在查封期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需继续查封，原告应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  林嘉伟 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇二〇年四月一日 书记员  张肇晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2895号之一申请执行人：黑龙江省六建建筑工程有限公司，所在地哈尔滨市道里区。法定代表人：宋祝，男。被执行人：黑龙江恒运房地产（集团）股份有限公司，所在地哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵同生，男。本院在执行申请执行人黑龙江省六建建筑工程有限公司与被执行人黑龙江恒运房地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江恒运房地产（集团）股份有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江恒运房地产（集团）股份有限公司银行存款3784478.10元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年四月二十九日书记员  周梦楠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执419-7号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某委托代理人：刘某某。被执行人王某某本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人王某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金，并负担案件受理费。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保539号 申请人：秀华实业有限公司。住所地：香港特别行政区新界沙田石门安心街11号华顺广场9楼7室。公司编号：734802。 代表人：PeterJayMarkson，该公司唯一董事。 委托诉讼代理人：展国红，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包俊倩，北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人：东莞市艺圣家居有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路187号。统一社会信用代码：91441900MA4UJ8EY4B。 法定代表人：陈娟。 本院受理原告秀华实业有限公司与被告东莞市艺圣家居有限公司买卖合同纠纷一案后，原告秀华实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告东莞市艺圣家居有限公司名下价值人民币775,464.08元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人秀华实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市艺圣家居有限公司名下的财产，以价值人民币775,464.08元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1970号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年四月十六日 书记员 张怡扬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执892号之二申请执行人：陈汉林，男，1954年8月10日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：刘琨，男，1968年12月7日生，汉族，住平邑县。本院在执行陈汉林与程庆东、刘琨买卖合同纠纷一案中，经查，刘琨银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘琨在中国银行银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为304400元，实际控制金额为5480.78元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月三日书记员 高庆霞
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保63号之一 申请人：盘锦绿洲调味食品有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家乡赵家村七组。 法定代表人：史洪丹，该公司经理。 被申请人：沈阳美厨商贸有限公司，住所地沈阳浑南区市场监督管理局。 法定代表人：鲁阳，该公司总经理。 申请人盘锦绿洲调味食品有限公司与被申请人沈阳美厨商贸有限公司财产保全一案，本院于4月3日做出的（2020）辽1102民初381号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已额度冻结被申请人美厨商贸有限公司存款90000.00元（开户行：广发银行沈阳南湖支行，账户：13×××05）。 二、已额度冻结被申请人美厨商贸有限公司存款80000.00元（开户行：中国银行沈阳滑翔支行，账户：28×××85）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执361号 申请执行人临沂和力置业有限公司，住所地：临沂市高新区沂州阳光花园内。 法定代表人：高波。 被执行人尹作海，男，1958年08月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人主父贞伍，女，1965年07月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂和力置业有限公司与被执行人尹作海、主父贞伍（2019）鲁1311民初6697号民事调解书一案中查明，申请人与被执行人双方已于2020年04月15日私下达成和解并且正在履行，申请执行人于同日作出撤回执行申请书，依据生效的法律文书，被执行人已经清偿7700元，被执行人至今对申请执行人尚有43164元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙  涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1416号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：许昌青，女，1973年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告许昌青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年四月七日书记员  秦 瑞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1010号 原告：孙少英，女，1966年6月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：华兰昌，女，1961年5月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：孟娟，女，1985年3月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：王丽芬，女，1988年9月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：孟祥安，男，1989年10月4日出生，汉族，住平邑县。 原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月16日提出撤诉申请，要求撤回对华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孙少英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙少英承担。 审判员  张传喜 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 帅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2378号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：蒋保贤，男，1960年6月15日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告蒋保贤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告蒋保贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决蒋保贤立即偿还所借款项29953.6元及利息，并按约定利率支付利息；3.请求法院依法判决蒋保贤按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：蒋保贤于2018年9月5日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2018年9月5日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2019年9月4日到期。该借款逾期后，蒋保贤未依合同约定履行还本付息义务。 蒋保贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.贷转存凭证及借款合同各一份，拟证明蒋保贤于2018年9月5日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元的事实；证据2.还款明细一份，拟证明蒋保贤曾偿还过借款本金及利息。蒋保贤经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与蒋保贤签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向蒋保贤提供借款30000元，期限为2018年9月5日至2021年9月4日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年9月5日，蒋保贤从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年9月4日。上述借款到期后，蒋保贤未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，蒋保贤于2019年9月5日偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金46.4元，累计偿还借款利息3452.53元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与蒋保贤签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。蒋保贤未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蒋保贤归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蒋保贤承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蒋保贤承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋保贤于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款29953.6元及利息（自2018年9月5日起至2018年9月4日止以本金30000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2019年9月5日起至实际给付之日止以本金29953.6元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息3452.53元）； 二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取274.5元，由蒋保贤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0731刑初338号之一公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人袁立果，男，1994年9月23日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍地于都县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月10日被于都县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人刘文明，江西红土地律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕339号和于检公诉刑追诉〔2019〕9号起诉书指控被告人袁立果犯合同诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理。现因创设新的审理条件，克服了不能抗拒的原因。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘金英人民陪审员  钟素荣二〇二〇年四月二十九日代理书记员  张星辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2148号申请执行人：熊艳，女，土家族，1975年12月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘纯飞，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市万州区。申请执行人熊艳与被执行人刘纯飞借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初163号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘纯飞逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人熊艳于2019年4月3日向本院申请执行，执行标的为472000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘纯飞发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘纯飞逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院查明：1、被执行人刘纯飞在重庆市黔江区辉宇建设有限公司有工程款50万元左右未办理结算；2、以四川锦鹏建筑工程有限公司的名义在黔江区XXX人民政府有应收工程款52178.51元未办理结算。本院已依法扣留，申请人同意待上述两笔工程款结算完毕，本院提取后参与分配。本院认为，参与该案款分配需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年四月二十九日书记员 庹智红
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执84号 申请执行人马向，男，汉族，1989年2月20日出生，住所地：河北省石家庄市行唐县。 被执行人河北莱佛士科技有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路168号河北贸易大厦附楼三楼。 法定代表人赵良，公司经理。 被执行人石家庄婚买坊商贸有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路168号河北贸易大厦附楼三楼301。 法定代表人赵青，公司负责人。 被执行人李娜，女，1972年10月28日出生，住所地：河北省石家庄市裕华区。 被执行人赵良，男，1972年10月25日出生，住所地：河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0125民初2545号民事调解书，向被执行人河北莱佛士科技有限公司、石家庄婚买坊商贸有限公司、李娜、赵良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人河北莱佛士科技有限公司、石家庄婚买坊商贸有限公司、李娜、赵良至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵良、李娜名下位于新华区（证号：石房权证裕华字第××；石房权证字第××）不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郭鹏民
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10158号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路375号。负责人：冯四方，行长。委托诉讼代理人：郭俊英，女，该单位员工。被告：呼和浩特市墅美装饰装潢有限公司，住所地呼和浩特市回民区大庆路邮电器材公司2号楼4层东单元12号。法定代表人：薛长征，总经理。被告：李凤利，女，住呼和浩特市。被告：于春伟，男，住呼和浩特市。三被告共同委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘赟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷银行）与被告呼和浩特市墅美装饰装潢有限公司（以下简称墅美装饰）、李凤利、于春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人郭俊英，被告墅美装饰、薛长征，李凤利，于春伟的共同委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告墅美装饰偿还原告贷款本金4372161.24元，利息119492.58元（利息包括：期内利息59312.74元（2019年7月21日至2019年9月10日共51天×7.98‰÷30天×4372161.24元）、逾期罚息57568.25元（2019年9月10日至2019年10月13日共33天×7.98‰÷30天×4372161.24元×150%）、复利2611.59元（2019年7月21日至2019年10月13日84天欠息59312.74元+57568.25元×7.98‰÷30天），利息计算至2019年10月13日，本息合计：4491653.82元,今后的罚息及复利至借款本金还清日止；2、原告对被告李凤利、于春伟位于（1）、内蒙古自治区××县，建筑面积：1853.44平方米，用途：商业，权利证书标号：×××；（2）、内蒙古自治区××县，建筑面积：1245.51平方米，用途：商业，权利证书标号：×××;不动产登记证明：蒙（2017）和林格尔县不动产证明第0000269号、蒙（2018）和林格尔县不动产证明第0000592号的共有抵押房产享有优先受偿权。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告墅美装饰向原告申请借款人民币500万元，用途转办贷款，原告于2018年9月17日与墅美装饰签订《流动资金借款合同》，与被告李凤利、于春伟签订抵押合同，约定借款金额500万元，2019年9月10日到期，借款月利率7.98‰，还款方式为分期还款，按月结息。被告李凤利、于春伟自愿将其位于××县、5层作为该笔借款的抵押担保。2018年9月29日，原告与被告墅美装饰签订借款借据，金额4872161.24元，当日，原告按约将贷款转入被告指定账户，自借款之日起，被告按合同约定按约结息至2019年7月21日，并于2018年10月22日还本金50万元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，截至2019年10月13日，被告尚欠原告贷款本金4372161.24元，利息119492.58元。综上，原告向人民法院起诉，请求判如所请。墅美装饰、李凤利、于春伟辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由被告予以承认，对于罚息和复利的部分请求法庭予以减免，因为现在被告方经济困难。对于原告方的计算明细表也没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月17日，原告金谷银行（贷款人）与被告墅美装饰（借款人）签订内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同（2018年金谷银行流借字第02029Q02号），借款类型为经营性贷款，种类为一般借款，金额500万元，期限12个月，自2018年9月11日起至2019年9月10日止。利率为固定利率7.98‰，借款期限内，罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。对借款人不能按期支付利息及罚息，按罚息利率计收复利。本合同属于担保人李凤利、于春伟与贷款人签订编号为2018年金谷银行抵字第02029Q02号抵押合同的主合同，由其提供连带担保责任。同日，李凤利、于春伟（抵押人）与原告金谷银行（抵押权人）签订编号为2018年金谷银行抵字第02029Q02号抵押合同，约定为确保抵押权人与舒美装饰签订的编号为2018年金谷银行流借字第02029Q02号借款合同的履行，抵押人自愿提供抵押担保，抵押范围为本金500万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，抵押权人实现债权发生的费用。抵押财产为李凤利、于春伟共有的内蒙古自治区××县字第183031100459号）；2、内蒙古自治区××县字第183031100458号）。2018年9月27日，以上抵押房屋在和林格尔县不动产登记局进行不动产抵押登记。载明担保债权数额500万元，登记证号为蒙（2018）和林格尔县不动产证明第0000592号。2018年9月29日，原告金谷银行向墅美装饰支付借款4872161.24元。本院认为，原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告实际向被告支付借款4872161.24元，现借款已经到期，被告墅美装饰应当归还剩余借款本金4372161.24元。对于利息及罚息，原告主张符合合同约定亦不超过法律规定，本院亦予以支持。被告李凤利、于春伟与原告签订抵押合同，并且办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，原告对该财产享有优先受偿的权利。本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市墅美装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行借款本金4372161.24元、利息59312.74元、罚息57568.25元、复利2611.59元(罚息、复利暂计至2019年10月13日)，实际罚息以未偿还借款本金为基数,按照月利率11.97‰计算至还清借款之日止，复利以未偿还利息为基数，按照月利率7.98‰计算至还清借款之日止；二、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行对被告李凤利、于春伟坐落于：1、内蒙古自治区××县字第183031100459号）；2、内蒙古自治区××县字第183031100458号）房屋在上述欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42733元（原告已预交），由呼和浩特市墅美装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏审 判 员 王敏龙人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年四月七日书 记 员 孙继薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初286号原告：吴太午，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：吴龙悦，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告吴太午与被告吴龙悦民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴太午到庭参加诉讼，被告吴龙悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太午向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金人民币20万元；2.判令被告支付原告利息84000元（自2018年3月25日起每月按2分计算，以判决时计算为准）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月被告称投资项目困难需要资金周转，便向陶顺借款，3月24日签订协议，3月25日收到款后出具借条、收条，协议约定：一、被告向陶顺借款共计20万元整，此款用于项目资金周转，用款期限为3个月，期满后每月偿还10万元。二、被告承诺该项目在废石处理中给陶顺每吨2元的费用，如果此协议签订15日内项目未开工建设，被告自愿承担相关利息（利息为五分每月）。2018年3月25日陶顺向原告吴太午借款20万元资金，并出具借条（利息为2分每月计算），按照被告指定的账户由吴太午分别转入章建林6万元、李立龙104450元、刘秀萍35550元，合计20万元，之后该项目并未开工建设，被告至今也未归还借款，在2019年12月25日，陶顺将对被告的相关债权转让于原告并通知了被告，但被告依然没有履行。为此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告吴龙悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告与陶顺签订借款协议，协议约定：一、被告向陶顺借款共计20万元整，此款用于项目资金周转，用款期限为3个月，期满后每月偿还10万元。二、被告承诺该项目在废石处理中给陶顺每吨2元的费用，如果此协议签订15日内项目未开工建设，被告自愿承担相关利息（利息为五分每月）。2018年3月25日，被告出具借条确认借到陶顺20万元。2018年3月25日，陶顺向原告吴太午借款20万元资金，并出具借条，约定月利息按2分计算，按照被告指定的账户由吴太午分别转入章建林6万元、李立龙104450元、刘秀萍35550元，合计20万元，之后该项目并未开工建设，被告至今也未归还借款，在2019年12月25日，陶顺将对被告的债权转让于原告。本院认为，债权人陶顺将对被告的权利转让于原告，不违反法律规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持，陶顺与被告约定的借款利率虽然超过年利率24%，但陶顺与原告之间约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按其与陶顺约定的利率支付利息，本院依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴龙悦于本判决生效后十日内归还原告吴太午借款本金人民币20万元及利息（利息计算：自2018年3月25日起，至本金付清时止，按月利率2分计付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告吴龙悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年四月十五日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2813号 被执行人：宋富然，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。 原告张井英、张克友与被告宋富然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋富然应在法律文书发生法律效力之日起十日内在继承宋志遗产范围内赔偿原告张井英、张克友899119元，并承担案件受理费3451.57元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，由本院勒流法庭移送执行局执行该案原告申请缓交的案件受理费，本院于2020年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经核查未发现死者宋志名下有财产，且未发现其义务承担人宋富然在继承宋志遗产范围内有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2813号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁 山
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初219号   原告：薛少华,公民身份号码×××,男，1966年5月生,汉族，住青海省西宁市。   被告：宋生军，公民身份号码×××,男,1983年8月生,汉族，住青海省湟中县。   原告薛少华与被告宋生军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛少华到庭参加诉讼，被告宋生军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息2400元，合计22400元；2、判令本案诉讼费及公告费600元由被告承担。事实和理由：2017年11月3日,被告以资金周转为由向原告借款20000元,并向原告出具借条一份，承诺于2017年11月7日前还清。借款期限届满后,原告多次向被告主张上述借款,被告以各种理由拒付至今，故原告诉至法院。   宋生军缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明原告于2017年11月3日向被告借款20000元，还款期限为2017年11月7日的事实；2、原被告签订的《太阳能路灯施工达成合同》复印件一份，拟证明被告与原告签订该合同后被告以此为由向原告借款20000元的事实；3、原告与被告的微信聊天记录打印件16页，拟证明被告知道原告已起诉索要欠款20000元，被告要求原告撤诉并承诺年后偿还的事实；4、证人韩×的证言，拟证明2017年8月原被告签了《太阳能路灯施工达成合同》后被告以工程所需为由向原告借款，原告又向我借了10000元，凑齐20000元给了被告的事实。5、青海增值税普通发票一张，拟证明原告已垫付公告费300元的事实。   本院为查明事实，依职权调取了如下证据：1、于2020年1月7日向宋生军父亲宋长态和海子沟乡村民委员会主任张友军做的询问笔录各一份、于2020年1月9日向原告所做询问笔录一份，拟证明被告宋生军下落不明，原告垫付公告费600元后我院向被告公告送达的事实；2、向湟中县公安局海子沟派出所调取被告宋生军是户籍证明证明一份，拟证明被告身份情况。   原告对本院依职权调取的证据无异议，被告因缺席未对上述证据发表质证意见。经法庭审查，原告提交的证据及证人证言来源合法，内容真实，各证据间能够相互印证，证明原告向被告借款20000元后被告给原告出具欠条一张的事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月18日被告宋生军和原告薛少华、安生成签订《太阳能路灯施工达成合同》，2017年11月3日薛少华向宋生军借款20000元,宋生军给薛少华出具借条一张，载明借薛少华人民币20000元，还款日期为11月7日。后薛少华向宋生军主张上述借款,宋生军至今未给付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋生军为原告薛少华出具的欠条以及原告提供的其他证据足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告宋生军未偿还该借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且借贷行为不违法法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告薛少华要求被告宋生军偿还借款20000的诉请应予支持；对原告薛少华主张被告宋生军偿还利息2400元的请求符合法律规定，应予支持；对原告薛少华要求被告支付公告费600元的诉讼请求，因本案送达公告费300已实际产生，宣判公告费确定会产生，可参照送达公告确定为300元，故对其诉求予以支持。被告宋生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。   综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告宋生军于本判决生效后十日内给付原告薛少华借款本金20000元、利息2400元。   二、被告宋生军于本判决生效后十日内给付原告薛少华垫付的公告费600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，由被告宋生军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 梅 丽   审判员 赵守存   人民陪审员 张 富     二〇二〇年四月二十九日   书记员 贾 蓉   附本案所依据的法律条文（摘要）   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》   第二十九条……   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；   ……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保23号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼，统一社会信用代码：×××37M。 法定代表人：黎健。 委托代理人：罗剑文，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：刘琼，女，汉族，1985年2月25日出生，住址：湖南省株洲市石峰区。 申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司因与被申请人刘琼借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人刘琼名下位于惠州大亚湾的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40××44号，建筑面积：50.38平方米]，查封财产价值以人民币373840.03元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交保单编号为AGUZ080Z0120Q000823E的保函，为申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司提供信用担保。2020年4月21日，北海国际仲裁院将（2020）北海仲字第3-902号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费2389.2元已由申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司预交。 本院经审查认为，申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘琼名下位于惠州的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××44号，建筑面积：50.38平方米]，查封财产价值以人民币373840.03元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨丽娟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1047号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：陈吉兴，男，1983年2月17日出生，汉族，住大田县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告陈吉兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告陈吉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金164504.76元及截至2019年12月23日的利息61959.8元、费用25649.48元，并支付自2019年12月24日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年10月，被告向原告申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，原告发放给被告额度为3000元的信用卡，双方签署《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。2016年9月23日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请分期金额22万,审批放款金额22万，并签署《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡本金164504.76元。庭审中，原告自认被告自2017年10月23日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈吉兴应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金164504.76元及自2017年10月23日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈吉兴自2017年10月23日起已支付的利息、费用）。 如果被告陈吉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5082元减半收取2541元，由被告陈吉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1099号原告：吴春伟，男，汉族，1963年2月8日出生，住辽阳县。被告：赵家伟，男，汉族，1968年6月8日出生，住沈阳市大东区。被告：韩波，女，汉族，1968年12月27日出生，住沈阳市大东区。本院在审理原告吴春伟诉被告赵家伟、韩波买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告吴春伟撤回起诉。案件受理费786元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨玉旸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11782号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄素贞，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省四会市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄素贞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初11714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄素贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1262874.9元及利息、罚息、复利。二、被告黄素贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二项债务对被告黄素贞所有位于佛山市顺德区××××号房[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第××××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额1280000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费8370.77元，财产保全费5000元，共计13370.77元，由被告黄素贞负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区××××的房产（地号：××××××，房产证号：××××），经变价处理，得执行款1194000元，因上述房产已第一顺位抵押给申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，抵押债权为1419472.92元，执行款1194000元未能足额清偿第一顺位抵押债权，故优先支付服务费3600元、执行费14200元后，余款1176200元支付给申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，用于清偿第一顺位抵押债权。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1190400元，扣缴执行费14200元后余1176200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余124245.66元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11782号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄国和
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1693号 原告：平邑县民祥黄桃种植专业合作社。住所地：平邑县武台镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C9TDN2W1-1。 法定代表人：赵治来，经理。 委托诉讼代理人：赵征，男，该单位职工。 被告：鲁子祥，男，1955年7月6日生，汉族，住平邑县。 被告：路光苓，女，1958年12月27日生，汉族，住平邑县。 被告：路兴龙，男，1989年6月21日生，汉族，住平邑县。 被告：刘凤，女，1988年8月20日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被告鲁子祥、路光苓、路兴龙、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼，被告鲁子祥、路光苓、路兴龙、刘凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县民祥黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款34000元及利息。事实和理由：2015年11月14日，鲁子祥由被告路光苓、路兴龙、刘凤担保，在我单位借款49000元。约定2016年5月13日到期，月利率12.9‰，该款借出后被告于2016年5月17日归还本金15000元，剩余本金34000元及余息知己未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 鲁子祥、路光苓、路兴龙、刘凤均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，鲁子祥向平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款49000元并签订借款合同，双方约定借款期限自2015年11月14日至2016年5月13日，月利率12.9‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，同时约定逾期在原借款执行利率的基础上加20%利息。上述借款由路光苓、路兴龙、刘凤提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后鲁子祥于2016年5月15日归还本金15000元，2020年4月6日归还本金1000元，利息付至2015年12月20日。剩余本金33000元及余息经原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，平邑县民祥黄桃种植专业合作社曾于2018年3月22日向本院起诉要求四被告归还借款。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。鲁子祥向平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款49000元，路光苓、路兴龙、刘凤为上述借款提供连带责任保证，有四被告签订的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。后鲁子祥归还本金16000元，现平邑县民祥黄桃种植专业合作社要求鲁子祥归还剩余借款本金33000元，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的利息符合法律规定，鲁子祥应按合同约定支付利息。路光苓、路兴龙、刘芳为上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、鲁子祥于本判决生效后五日内偿还平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款33000元及利息（以49000元为基数自2015年12月21日起至2016年5月13日止按月利率12.9‰计算，自2016年5月14日起至2016年5月15日止按月利率12.9‰并加收20%逾期利息，以34000元为基数自2016年5月16日起至2020年4月6日止按月利率12.9‰并加收20%逾期利息，以33000元为基数自2020年4月7日起至实际给付之日止按月利率12.9‰并加收20%逾期利息）； 二、路光苓、路兴龙、刘凤对上述给付内容负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由鲁子祥、路光苓、路兴龙、刘凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执789号 申请执行人：王某1，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王某2，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，因被执行人王某2未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某2银行存款人民币500元（其中案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年四月八日 书记员  许建
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执330号之一申请执行人：陈英阁，女，1981年2月8日出生，汉族，住阜南县。被执行人：朱士宇，男，1990年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行陈英阁与朱士宇民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年1月22日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年4月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十五日书记员  王倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25846号原告林君雄，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人吴仁凯，广东天环律师事务所律师。被告王冬生，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告龙艳花，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告林君雄诉被告王冬生、龙艳花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告林君雄诉称，原告履行出借义务后被告仅归还了部分利息，自2018年9月1日起再无还款，故请求法院判令被告支付借款本金40万元及利息（自2018年9月1日起按月息2%计至实际还清之日止）。被告王冬生、龙艳花无答辩。经审理查明：2018年3月31日借款人王冬生、龙艳花与贷款人林君雄签订《借款合同》，约定金额40万元、期限最长不超过180天、用途周转资金、月息3%。同日王冬生出具《借款收据》，显示已收齐全部借款、金额及借款日期以转账凭证为准、收款人王冬生、收款账号62×××37。同日林君雄向王冬生上述账号转款40万元，王冬生上述账号则向林君雄转回36000元。庭审中林君雄认为：利息按月息3%总共支付了5个月，支付到2018年8月；2018年3月31日当天转回的36000元，其中12000元是首月利息，剩余24000元是给原告表弟的，因原告表弟当时口头称可以做担保，若被告不还钱找他，但实际没有提供担保。本院认为，其一，被告王冬生、龙艳花经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，借款本金应以实际转款情况为准，因被告于同日转回36000元，故本院认定被告实际收到的借款本金为364000元。其三，已支付的利息最高不得超过月息3%，按月息3%至2018年8月5个月利息合计应为54600元，被告仅支付48000元，故至2018年9月1日本金仍为364000元。其四，未支付利息最高不得超过月息2%，故原告主张的利息标准符合法律规定予以支持。其五，两被告为共同借款人，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王冬生于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告林君雄借款本金364000元及利息（以364000元为基数自2018年9月1日起按年利率24%计至实际还清之日止），被告龙艳花承担连带清偿责任。二、驳回原告林君雄的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8380元由原告林君雄负担755元，被告王冬生、龙艳花共同负担7625元；保全费2880元由被告王冬生、龙艳花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  温蔚莉人民陪审员  林 颖二〇二〇年四月十日书 记 员  索妮娅法庭记录郑敏芝
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2039号申请执行人：庞宝林，男，苗族，1975年10月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘纯飞，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市万州区。申请执行人庞宝林与被执行人刘纯飞经司法确认的调解协议一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民特107号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘纯飞逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人庞宝林于2019年3月28日向本院申请执行，执行标的为200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘纯飞发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘纯飞逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院查明：1、被执行人刘纯飞在重庆市黔江区辉宇建设有限公司有工程款50万元左右未办理结算；2、以四川锦鹏建筑工程有限公司的名义在黔江区XXX人民政府有应收工程款52178.51元未办理结算。本院已依法扣留，申请人同意待上述两笔工程款结算完毕，本院提取后参与分配。本院认为，参与该案款分配需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年四月二十九日书记员 庹智红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1381号之一 被执行人：魏双喜，男，汉族，1980年9月21日出生，住址：安徽省郎溪县。 被执行人：邢月霞，女，汉族，1981年8月17日出生，住址：安徽省郎溪县。 被执行人：张光荣，男，汉族，1962年3月5日出生，住址：安徽省郎溪县。 关于申请执行人与被执行人魏双喜、邢月霞、张光荣融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币642元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可控制财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘月瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2696号原告：刘益寿，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：欧阳国文，男，1973年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘益寿（以下简称原告）与被告欧阳国文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年４月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还欠款18000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告欠原告现金18000元，被告承诺2017年5月1日前归还，但逾期后经原告多次催要，被告未予偿还。被告未予答辩。经审理查明，原、被告系经营宾馆生意的同行。2015年，被告以需资金周转为由向原告借款18000元，经原告催要，被告于2016年12月29日向原告出具欠条，载明：今欠到刘益寿现金共计壹万捌仟元整（18000）。承诺于2017年5月1日前（阳历）归还。借款逾期后，原告多次催要未果。上述事实，有借条及原告陈述证实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款18000元未还，提供了《借条》证实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告主张被告偿还借款18000元，本院予以支持。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告对借款期限内的利息未予约定，应视为不支付利息，原告要求被告自2016年12月29日起至2017年5月1日期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率即4.75%标准支付借款逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳国文应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘益寿借款本金18000元及逾期利息（以借款本金18000元为基数，自2017年5月2日起，按年利率4.75%的标准计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，公告费300元，合计425元，由被告欧阳国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年四月二十三日书记员 王立欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9007号 原告：孙学东，男，1963年4月2日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。 被告：新泰市新汶办事处北寺山村民委员会，行政区划代码：370982002203，住所地：新泰市新汶办事处北寺山村。 法定代表人：臧殿亮，村委会主任。 委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。 原告孙学东与被告新泰市新汶办事处北寺山村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告孙学东于2020年4月2日向本院申请撤回对被告新泰市新汶办事处北寺山村民委员会的起诉。 本院认为，原告孙学东的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙学东撤回对被告新泰市新汶办事处北寺山村民委员会的起诉。 案件受理费5344.9元，减半收取2672.5元，由原告孙学东负担。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  牛 强 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王晓云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初2321号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。法定代表人：葛子菊。被告：方文，男，1973年7月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司与被告方文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年四月二十一日书记员  王志茹
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执480号 包某： 你与郭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2026号判决已发生法律效力。申请执行人郭某于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执916号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街68号，组织机构代码：67007910-9。被执行人：张超超，男，汉族，住济源市玉泉区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与张超超信用卡纠纷一案，查明被执行人张超超在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超超在济源市住房公积金管理中心的住房公积金5150.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十日书记员  葛满洲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初154号 原告:黄桂华，女，1968年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:黄岛区前业羽球店，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：万鑫，女，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告黄桂华与被告黄岛区前业羽球店、万鑫劳务合同纠纷一案，原告黄桂华于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄桂华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张星星
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执113号 申请执行人：李林珍，女，1970年4月24日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 被执行人：江伟通，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人李林珍与被执行人江伟通盗窃罪、诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2018）粤0232刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人江伟通须退赔申请执行人李林珍经济损失人民币20084元，负担本案执行费201元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江伟通发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人江伟通未到庭，至今下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江伟通名下财产。经查询，未发现被执行人江伟通有其他执行财产，且本院到其所在村委会调查其财产，也未发现可供执行财产。 三、已向被执行人江伟通发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执113号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖平秋
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执151号之一 盘锦四季城物业管理有限公司（申请执行人）、刘博（被执行人）： 本院执行的盘锦四季城物业管理有限公司申请刘博物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3,343.00元。经本院立案执行，现经双方当事人私下和解。被执行人已于2020年04月23日私下将该款转付给申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司。申请执行人于2020年04月23日向本院提出申请撤销对本案的执行。至此，盘锦四季城物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽1102民初2220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执430号薛财斌：你与袁林合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终3464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁林于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向袁林履行案款260000元及利息。二、承担案件诉讼费10400元，执行费3956元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××74特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年四月二十九日书记员  陈前洲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初517号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人阿说五斤，男，1998年4月5日出生，彝族，出生地云南省丽江市，文化程度初中，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人阿说五斤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日凌晨0时许，被告人阿说五斤去至广州市越秀区宝汉直街117号之三的对面的停车位，乘被害人符某离开之机，盗得被害人放在车内置物格内钱包里的现金人民币5396元。2019年12月11日，被告人阿说五斤被公安人员抓获归案。认为被告人阿说五斤具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人阿说五斤一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阿说五斤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿说五斤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿说五斤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿说五斤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人阿说五斤于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得5396元给被害人符某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十五日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初340号 原告：淮北伯爵陶瓷有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被告:王义升,男,1970年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 原告淮北伯爵陶瓷有限公司（以下简称伯爵陶瓷公司）与被告王义升买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伯爵陶瓷公司委托诉讼代理人程伟、被告王义升的委托诉讼代理人葛玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伯爵陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付瓷砖款90295元及利息10800元(按本金90000元,年利率6%,从2018年3月1日计算至2020年3月1日)之后利息计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年底至2017年3月,被告的朋友杨昌跃购买原告的瓷砖,经结算,截止至2017年3月13日杨昌跃欠原告瓷砖款90295元。2017年3月14日,被告给原告写一份承诺书,被告承诺如果杨昌跃在2018年3月1日前不能支付此笔欠款,由被告偿还给原告。而到期后杨昌跃未能偿还,原告一直找被告,要求被告偿还,被告愿意偿还但一直找借口推拖不予偿还。为此,原告提起诉讼,请求依法判决。 王义升辩称，1.本案买卖合同被告并不是买卖合同的相对方，不承担支付货款的责任；2.被告所作出的保证为一般保证，根据承诺书中的内容，双方在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，因此，被告王义升享有先诉抗辩权，一般保证的保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁。并就债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担保证责任。3.双方约定的主债务履行期限为2018年的3月1日，本案已超过保证期间，被告不承担保证责任，责任免除。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均有异议，本院分析认定如下：1.承诺书，当庭提交的承诺书复印件，庭后提交原件被告代理人进行了核对，代理人认可王义升在承诺书上的签名属实，对该证据予以认定；2.微信聊天截图打印件，该图片中部分聊天内容与承诺书能够相互印证，对该部分聊天记录予以认定，其余与本案无关的内容不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：伯爵陶瓷公司通过王义升与案外人杨昌跃之间发生买卖瓷砖关系，在买卖业务发生时，王义升为杨昌跃作口头担保，至2017年3月13日，杨昌跃仍欠伯爵陶瓷公司瓷砖款90295元，2017年3月14日，王义升为伯爵陶瓷公司出具承诺书，内容为“……关于杨昌跃欠淮北伯爵陶瓷有限公司的欠瓷砖款一事，截止至2017年3月13日还欠伯爵陶瓷瓷砖款90295元，当时我是给予口头担保的，现我承诺如果杨昌跃在2018.3.1日前不能归还此笔欠款，由我本人王义升归还给淮北伯爵陶瓷有限公司承诺人：王义升……2017年3月14日”。之后，伯爵陶瓷公司人员通过微信向王义升催要该瓷砖款，该款至今未能给付。 本院认为，本案的主要争议焦点为：本案的法律关系为一般保证还是债务的加入。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。而债务的加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的情形。本案中王义升专门出具承诺书，且在承诺中明确表述，在2018年3月1日之前不能归还欠款，由其本人归还给伯爵陶瓷，该承诺书是向伯爵陶瓷公司出具，伯爵陶瓷公司接受了王义升的承诺，在承诺的日期届满后，债务人未能归还欠款，此时，王义升已经加入到该债务关系中，因此，本案符合债务加入的特征，而非一般保证，故被告关于本案为一般保证的观点，本院不予采信。关于利息，在承诺期限到期后，王义升没有支付欠款，违反了承诺，其应当承担相应责任，原告要求王义升按照本金9万元年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持，利息计算起始日从承诺到期之日的次日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告王义升于本判决生效之日起15日内,支付原告淮北伯爵陶瓷有限公司瓷砖款90295元并承担利息（以9万元为基数，自2018年3月2日始按照年利率6%计算利息至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告王义升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  魏秀芳 人民陪审员  居永芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1503号申请执行人：石丹红,1982年10月31日出生,汉族，住范县新区。被执行人：罗小钧,1973年12月14日出生，汉族，现住范县。本院在执行申请人石丹红与被执行人罗小钧借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初607号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗小钧向石丹红履行借款17万元，因罗小钧未履行上述生效法律文书所确定的义务，石丹红于2019年10月25日向法院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券，被执行人名下的车辆，申请人不要求处置，且被其他案件查封。经查，被执行人有银行存款6340.4元，且已扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产，住房公积金已被其他案件查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费。本案执行到位金额为6340.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年四月二十四日书记员  崔娅敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2001号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人黄清珍，该支行行长。 委托代理人苏剑鑫，该支行职员。 被告黄炎辉，男，1983年10月16日出生，汉族，经商，住南安市。 被告黄钦波，男，1985年12月19日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄炎辉、黄钦波信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。 本案受理费2405元，减半收取为1202.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴桂菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初40353号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地：江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。法定代表人：陈邦栋，董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：广州市骏荣机械设备有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路57号十八层1805房。法定代表人：黄海洋。原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告广州市骏荣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙彬娟到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款976000元整；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以本金976000元为基数，从2019年2月20日起至实际还款之日止，以年利率4.65%计算）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2014年10月至2017年10月签订《购销合同》四份、《石长铁路增补合同》一份，约定被告向原告采购断路器、中性点成套装置和电动隔离开关产品，合同总价3120000元。合同签订后，原告依约履行了所有的合同义务，被告尚欠款项976000元。经原告多次催讨，被告未予支付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，原告为证实其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠976000元未付，提交了以下证据：1、合同编号为2014-10-18的《购销合同》，落款日期为2015年10月10日、合同编号为2015-10-10的《石长铁路增补合同》，落款日期为2015年11月10日、合同编号为2015-11-10的《购销合同》，落款日期为2017年7月18日、合同编号为2017-7-18的《购销合同》、合同编号为2017-10-23的《购销合同》，五份合同均载明甲方为被告，乙方为原告，甲方分别向乙方采购110KV断路器、110KVSF6断路器、110KVSF6断路器、中性点成套装置、110KV电动隔离开关，合同金额分别为1260000元、420000元、420000元、180000元、840000元，内容均约定：运输方式、交货地点、期限和费用负担：汽运至客户指定地点，运输费用由供方负担；验收方式及提出异议的期限：需方自行验收，如有异方式一个月内提出。五份合同结算方式的约定不同：其中，合同编号为2014-10-18的《购销合同》、合同编号为2015-10-10的《石长铁路增补合同》、合同编号为2015-11-10的《购销合同》均约定：货到验收合格后（或货到现场8个月），一次性付货款的90%，剩余10%的质保金一年内（或货到现场18个月）付清；合同编号为2017-7-18的《购销合同》约定：发货前预付合同金额的30%，货到现场后6个月内付清全款；合同编号为2017-10-23的《购销合同》约定：货到现场后三个月内支付50%货款，货到现场六个月内付清全款。2、发货单17份，均载明客户名称为被告，运输方式为汽运，部分发货单有收货人签名，部分无收货人签名，部分仅收货人处签有手机号码。3、原告于2015年10月23日至2017年12月12日期间向被告开具的江苏增值税专用发票6张，载明货物或应税劳务、服务名称为断路器或成套装置或隔离开关等，总金额合计为3120000元。4、被告于2019年2月20日向原告出具的《付款承诺函》，载明：截止2019年2月20日，被告欠原告货款1116000元，被告承诺2019年6月30日前付清全部货款，并支付20000元利息，共1136000元。付款计划如下：2019年3月付150000元，4月付300000元，5月付300000元，6月付386000元。5、中国工商银行业务回单1张，载明:2019年3月29日，被告向原告支付了货款140000元。庭审中，原告表示其与被告共签订了五份合同，合同总金额为3120000元，原告委托了运输公司送货至被告指定的地点，由被告实际用货的项目现场有关人员签字，故有的发货单有签名，有的发货单签有手机号码，有的发货单收货人处无签名，但被告均已收到货，后多次向被告催款，要求与被告进行账户核对，被告向原告出具《付款承诺函》确认尚欠货款1116000元未付，之后被告仅于2019年3月29日向原告支付140000元，尚欠976000元未付，被告以经营困难为由拒不支付，遂成本诉，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。另，原告表示，其考虑到被告的经营困难，放弃部分利息，主张利息从被告出具《付款承诺函》之日即2019年2月20日起算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的四份《购销合同》及《石长铁路增补合同》均为双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案中，依据原告提交的发货单及被告出具的《付款承诺函》，可证明原告已向被告履行了供货义务，被告确认了欠原告货款1116000元的事实。结合被告出具《付款承诺函》后于2019年3月29日向原告支付的140000元货款，被告尚欠原告的货款总金额为976000元。现被告经本院合法传唤未到庭，并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告放弃抗辩权利。原告主张被告支付货款976000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的合同约定的结算方式为货到六个月内付清全款或货到现场18个月付清，被告出具《付款承诺函》后并未向原告支付剩余货款976000元，造成原告的资金孳息损失。现原告主张被告从其出具《付款承诺函》之日即2019年2月20日起按照年利率4.65%支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市骏荣机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省如高高压电器有限公司支付货款976000元；二、被告广州市骏荣机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省如高高压电器有限公司支付逾期付款利息（以976000元为本金，从2019年2月20日起按照年利率4.65%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13912元，由被告广州市骏荣机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱晓惠人民陪审员  赖建忠人民陪审员  刘俊生二〇二〇年四月三十日书 记 员  张英丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异85号申请执行人：汤圈圈，男，1987年4月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：北京亦成凯达酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号派诺利文创园A259室。法定代表人：王凤秀。第三人：王凤秀，女，1971年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行汤圈圈与北京亦成凯达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，汤圈圈向本院申请追加王凤秀为本案被执行人。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤圈圈称，请求追加王凤秀为（2019）京0106执6249号案件的被执行人。事实和理由：北京亦成凯达酒店管理有限公司为一人有限责任公司，王凤秀为该公司唯一股东。现北京亦成凯达酒店管理有限公司无财产可供执行，故申请追加王凤秀为被执行人。北京亦成凯达酒店管理有限公司、王凤秀经本院合法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交证据材料。本院查明，汤圈圈与北京亦成凯达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）京0106民初4996号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、自本判决生效之日起解除汤圈圈与北京亦成凯达酒店管理有限公司于2018年5月22日签订的《入住协议》。二、北京亦成凯达酒店管理有限公司于本判决生效之日起7日内退还汤圈圈64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由北京亦成凯达酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。2019年5月14日，汤圈圈向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执6249号。在执行过程中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人北京亦成凯达酒店管理有限公司有可供执行的财产。2019年8月14日，本院作出（2019）京0106执6249号执行裁定书，裁定（2019）京0106执6249号案件终结本次执行程序。另查，北京亦成凯达酒店管理有限公司成立于2009年7月2日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王凤秀为北京亦成凯达酒店管理有限公司唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，北京亦成凯达酒店管理有限公司为一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的债务，王凤秀系其唯一股东，因此王凤秀应当就其财产独立于北京亦成凯达酒店管理有限公司财产加以证明。现王凤秀未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，汤圈圈的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加王凤秀为本院（2019）京0106执6249号案的被执行人；二、王凤秀应于本裁定生效之日起十五日内，在本院（2019）京0106民初4996号民事判决书确定的北京亦成凯达酒店管理有限公司应向汤圈圈履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二〇年四月二十三日法官助理  龚 梅书 记 员  张 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2963号 原告：青岛链家兴业房产经纪有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：蒿玉峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李玲瑜，女，1988年7月5日出生，住山东省即墨市。系原告公司员工。 被告：张娟，女，住开发区。 本院受理原告青岛链家兴业房产经纪有限公司与被告张娟居间服务合同纠纷一案，原告青岛链家兴业房产经纪有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛链家兴业房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年四月二十日 书记员  张星星
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初5740号 原告：曾印，女，1986年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姜美（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告：李远谋，男，1940年7月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李关伟（特别授权），男，1986年1月20日出生，汉族，系李远谋之子。 委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。 原告曾印与被告李远谋婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾印及其委托诉讼代理人姜美，被告李远谋及其委托诉讼代理人李关伟、杨德智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾印向本院提出诉讼请求：一、被告李远谋给付原告曾印征地拆迁房屋货币安置款123000元、奖励费12000元、特殊安置对象补偿费30750元，共计165750元以及从2017年8月3日起至付清时止按重庆银行同期贷款利率的两倍计算的资金占用利息。二、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告儿媳。2017年6月12日，被告与铜梁区南城街道办事处签订了《建筑物拆除补偿及货币化安置协议》，该协议对相关补偿费用进行了约定，根据此协议原告应获得的补偿款为165750元。2017年8月3日被告收到补偿款，之后一直未支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。 被告李远谋辩称，2017年4月17日被告儿子李关伟与原告结婚，并于2019年9月17日离婚。在此期间，被告已经将原告应得之补偿款通过支付宝转账等方式进行了支付，且在原告与李关伟共同生活期间已经使用。应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提供的建（构）筑物拆除补偿及货币化安置协议、建（构）筑物拆除补偿及货币化安置明细表、建（构）筑物拆除补偿安置结算表、重庆银行批量开立个人账户申请表、（2019）渝0151财保194号民事裁定书、诉讼保全费发票、（2019）渝01民终9662号民事判决书以及被告李远谋提供的向李关伟转账的支付宝转账凭证、（2019）渝0151民初5280号民事判决书及庭审记录、重庆银行交易明细对账单、常住人口登记卡、（2019）渝01民终9662号民事判决书、审理笔录。家事调查笔录等证据材料以及当事人的陈述。 原告提供的上诉状，对其真实性无异议，但该证据系原告自行陈述，其内容尚需相应证据证明，对其中与终审判决一致的内容予以采信，对其余内容不予采信。 原告提供的诊断证明，与本案缺乏关联性，依法不予采信。 被告提供的转账给“阳光总在风雨后”的支付宝交易记录，无法证明收款人与本案的关系，为此该证据缺乏关联性依法不予采信。 被告提供的转账给原告的支付宝微信转账记录、李关伟农业银行交易明细、李关伟支付宝消费明细，系婚姻关系存续期间财产使用的情况，与本案缺乏关联性，依法不予采信。 被告提供的居委会证明，与本案缺乏关联性，依法不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾印与被告李远谋之子李关伟原系夫妻关系。二人于2017年4月17日登记结婚。2019年1月原告曾印曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚未果，后又于2019年8月再次起诉离婚。本院以（2019）渝0151民初5280号民事判决书判决双方离婚，重庆市第一中级人民法院于2020年2月作出维持原判的终审判决。 2017年6月12日。铜梁区南城街道办事处（甲方）与李远谋（乙方）签订《建（构）筑物拆除补偿及货币化安置协议》，约定乙方住房安置对象4人（李远谋、李远谋之妻夏成菊、李关伟、曾印），特殊安置对象1人（李关伟、曾印未出生子女），共计货币安置款553500元，其中4人的安置款为492000元，特殊安置对象1人的安置款为61500元，另按照奖励5人计算获得货币化安置奖励60000元。被告李远谋户共获得各项拆迁补偿费用共计768791.02元。 2017年8月10日被告李远谋的重庆银行账户收到拆迁款668840.35元。2017年8月11日起至2017年12月19日李远谋通过支付宝向李关伟账户汇去14笔款项，总计金额为175000元。2017年11月13日李远谋向曾小平汇入购房款26万元。2020年2月，经重庆市第一中级人民法院终审认定：被告李远谋向曾小平支付的房款26万元是用于给李关伟个人购买位于南城国际的房屋一套，该房屋系李关伟单独所有。 2019年9月23日原告向本院申请财产保全，本院以（2019）渝0151财保194号民事裁定书对被告的银行存款进行冻结，原告为此支付诉讼保全费1348元。 本院认为，经庭审查明，本案所涉住房安置费用总计165750元是对原告个人进行的安置，从安置协议的签订以及安置对象内容数额的确定来看，相应的补偿费用都是唯一对象的即原告曾印。而根据国家政策，住房货币安置费用按人头发放的目的就是为个人生存居住提供保障。为此上述住房安置补偿不宜认定为夫妻共同财产，应属于原告的个人财产。被告对此亦予以认可。 2017年8月11日起至2017年12月19日李远谋通过支付宝向李关伟账户汇去14笔款项，总计金额为175000元。被告李远谋汇款时原告与被告之子李关伟关系尚未破裂，双方也在一起生活，为此本院有理由相信被告系支付给原告及李关伟两人，而原告及李关伟两人共计获得331500元。 剩余应由原告及李关伟收取的安置补偿款156500元是否支付，从被告举证看，有效证据证明的被告向其子暨原告前夫李关伟汇款金额为435000元，其中还包括明确赠与给李关伟个人的260000元，扣除后实际支付给原告夫妻的只有175000元，除此之外无其他证据证明李远谋向原告履行了支付义务。为此本院只能认定李远谋现尚欠原告及李关伟156500元，即欠原告78520元未付属实。 关于被告认为根据其子李关伟的相关账户明细可以认为原告已经参与使用的金额超过应获得的拆迁安置补偿金额，但李关伟的支付宝以及银行交易明细，只能证明李关伟与曾印在夫妻关系存续期间的开支情况，无法证明被告李远谋除个人赠与其子金额外还将原告所享有的补偿款全额支付。且从常理分析，原告夫妻生活不可能只靠被告给予的安置补偿款进行，原告及其丈夫在夫妻关系存续期间在增加家庭收入，并有夫妻共同财产可供使用。为此被告认为其已经向原告支付其应得的安置补偿款的辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告李远谋于本判决生效后十日内返还原告曾印78250元。 二、驳回原告曾印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半交纳1808元，由原告曾印负担904元，由被告李远谋负担904元。财产保全费1348元由被告李远谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴宇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢东 书 记 员 曹毅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保655号 原告：北京多彩互动广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0822房间，统一社会信用代码91110107MA009RF80K。 法定代表人：张冰，董事长。 委托诉讼代理人：陈佩羽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏毕功，女，该公司员工。 被告：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路35号前海深港青年梦工场1栋2层207室，统一社会信用代码91440300MA5F3PF93C。 法定代表人：孙沁。 本院受理原告北京多彩互动广告有限公司与被告深圳前海新之江信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳前海新之江信息技术有限公司1000000.00元的财产，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳前海新之江信息技术有限公司名下的财产，以价值1000000.00元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为(2020)粤0391民初3076号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  胡仿柳