江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初163号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王雷，男，1969年5月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2005年4月22日因寻衅滋事被泗阳县公安局行政拘留七日;2018年9月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2019年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人曾令超、葛**，江苏民卫律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉（2019）151号起诉书指控被告人王雷犯敲诈勒索罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院根据江苏省泗阳县人民检察院的建议延期并恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人曾令超、葛**到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年7、8月，被告人王雷多次通过电话投诉、网络发帖等方式举报被害人王某甲位于泗阳县高渡镇南王集居委会的玉林养鸡场存在环境污染问题，泗阳县环境保护局工作人员接到投诉后多次到该养鸡场检查环境问题并督促整改，后被害人王某甲先后请张某丁、周某甲等人向王雷说情，希望其不再状告养鸡场，被告人王雷先通过张某丁向被害人王某甲索要30000元，后通过周某甲向被害人王某甲索要50000元。被害人王某甲迫于被告人王雷信访可能导致其养鸡场关停从而造成巨大经济损失的压力，于2017年10月12日通过周某丁、周某甲在泗阳县高渡镇南王集居委会王某乙25号被告人王雷家中向其支付50000元，被告人王雷退回1000元，将49000元占为己有。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王雷辩称：自己没有敲诈勒索，信访不是为了要钱。被告人王雷辩护人提出辩护意见：被告人王雷的行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明：2016年底，被告人王雷与被害人王某甲因琐事发生矛盾打架。2017年，被告人王雷多次通过电话投诉、网络发帖等方式，举报被害人王某甲位于泗阳县高渡镇南王集居委会的玉林养鸡场环保不达标，泗阳县环境保护局工作人员接到投诉后多次至该养鸡场检查并督促整改。2017年9月，被害人王某甲请张某丁向被告人王雷说情，希望其不再信访举报养鸡场，被告人王雷通过张某丁向被害人王某甲索要人民币30000元未果，后继续通过写信、发帖等方式信访举报，2017年10月，被害人王某甲又请周某甲向被告人王雷说情，被告人王雷提出要求被害人王某甲支付50000元不再信访举报。被害人王某甲迫于被告人王雷信访可能导致其养鸡场关停从而造成巨大经济损失的压力，通过周某丁、周某甲在泗阳县高渡镇南王集居委会王某乙25号被告人王雷家中向被告人王雷支付50000元，被告人王雷退回1000元，将49000元占为己有。另查明，2017年12月16日，被告人王雷将49000元钱退还，后又继续信访举报被害人王某甲养鸡场环保不达标。被告人王雷提供的检举揭发线索未查实。上述事实，有下列证据证实：1.被告人王雷在侦查阶段供述证实：王某甲养鸡场在高渡镇南王集居委会开了起码有六七年。2016年因玉林养鸡场拖鸡屎粪的事情与王某甲打仗，有过结，2017年以养鸡场臭味大环境污染为由通过电话、书面寄信等方式举报，王某甲找张某丁来说情，自己当时说不要钱，让他搬走，张某丁说让自己给他面子，自己说让王某甲给30000元钱，因王某甲家属不同意未果，后又举报到市环保局等部门，王某甲让周某甲来找自己谈，周某甲让自己不要告王某甲养鸡场赔偿自己点钱，因之前打架的由头想报复王某甲让他养鸡场搬走，张某丁过来说30000元自己给人家面子，王某甲竟然不给人家面子，那他要给，就多加一点给50000元，周某甲回去找王某甲商量，后周某甲电话联系自己告知钱准备好，自己告诉周某甲说不要关机的，又过了有三、四天，周某甲打电话问自己在哪里，后他和周某丁兄弟二人开车到自家给了自己50000元让不要再告王某甲养鸡场。自己说可以哎，但不同意打条子，周某甲说还能不回啊？自己从给的钱中抽1000元给周某甲，当天自己将钱存到邮政储蓄银行的银行卡中。2018年农历年前，自己从外地回来将钱汇款给周某丁，后又继续信访举报王某甲养鸡场环保不达标问题。2.被害人王某甲陈述证实：自己的养鸡场投资五六百万元，经营六七年尚未回本。2016年10月因琐事与王雷打架，2017年王雷多次举报自己家养鸡场环保不达标，要求环保局将养鸡场取缔，自己找张某丁跟王雷说情让他不要去告了。王雷和张某丁说要找自己要30000元钱，后因王雷不同意出具条据而未给。他又到市环保局和省环保厅举报，准备在十九大之前去北京上访，自家养鸡场确实不符合263政策的要求，政府相关部门压力大，肯定会把养鸡场关掉，自己请周某甲、周某丁再去说情，自己和对象单某乙商量说不管怎样也不能让王雷去北京告，他要50000元就给他50000元，自己将50000元钱打到周某丁卡里，托周某丁和周某甲把这笔钱拿给王雷，听说王雷不知道跑哪里去了，自己就托周某甲抓紧联系王雷，不然王雷真的去北京上访，自家养鸡场真的就被政府关停了，隔了几天，周某戊说王雷少要1000元，自己知道钱被王雷收下来心里便踏实了。后王雷确实也就没有再告养鸡场环境污染问题。2017年底，也就是自己到派出所谈过话后不久，周某丁就打电话告知王雷将49000元钱退回。3.证人单某乙（被害人王某甲妻子）证言证实：2017年6、7月，听说王雷一直在举报自家养鸡场环境污染问题，那段时间泗阳县环保局一星期都能来两三趟，自己和王某甲感觉到压力很大，环保局等部门天天盯着查，王雷还在不断告，整改也没有头，2017年7月，因没有环评证被罚款，与王某甲商量找张某丁跟王雷说情，后张某丁说王雷要30000元，自己要求王雷写条子保证以后不去告自己家养鸡场，因王雷不同意写条子钱未给。自家养鸡场离学校、居民区、河流比较近，不符合263的政策要求，王雷盯着告怕养鸡场被告倒闭了，之前听说王雷告牙美口腔弄了300000元，都把人家告到北京，又找周某甲和周某丁去跟王雷说情，王某甲说王雷要50000元，王雷收了49000元，说是看周某甲面子少要了1000元钱，王雷收下钱之后，自己与王某甲两人心里就踏实了，王雷也确实没有再告过自己家养鸡场环境不达标，环保局等部门也就没有再来检查。4.证人张某丁证言证实：2017年6、7月，王某甲托自己找王雷说情，之后隔了能有一两个月，自己找王雷说看看能不能不要举报王某甲家养鸡场，都是家跟前人，自己劝了王雷很长时间，王雷最后说这样吧，让王某甲给他30000元。后自己把这事跟王某甲讲，王某甲就说让自己再跟王雷说说看能不能再少一点，王雷说给自己面子少要王某甲3000元，王某甲家属要让王雷写一张收条，并且让王雷书面承诺不再去告她家养鸡场，王雷不同意出具书面手续协调未成功。5.证人周某甲证言证实：2017年10月9日前后，王某甲和周某戊两人找到自己，王某甲说王雷告他家养鸡场不规范想请自己帮忙跟王雷说说情，自己叫王某甲到弟弟周某丁店里买一箱酒和一条烟放在自己车上，自己跟王雷说让王某甲过来跟赔个礼道个歉，再让王某甲送你一箱酒和一条烟就不要再去告他家养鸡场了，王雷说王某甲的一箱酒和一条烟，还有鸡蛋爱送给哪个送给哪个，自己当时就跟王雷说你要是不要烟和酒的话，就给你点经济补偿。王雷就说你干什么的啊，哄小孩子的啊？王雷当时就说泗阳县环保局罚王某甲家养鸡场100000元，他也要100000元。过了两三天，周某戊打电话让自己继续帮王某甲说话。王雷提出说看在自己与周某丁面子上王某甲最少要给他5万元钱。后一天中午，自己与周某丁到王雷家给了王雷50000元，王雷抽出1000元钱给自己，自己跟王雷笑笑说兄弟两人面子还值1000元钱啊。当时就说他不会再告王某甲家养鸡场了。6.证人周某戊（泗阳县高渡镇南王集居委会村长）证言证实：听说王雷和王某甲因为王某甲家养鸡场路边淌鸡屎的原因发生打架，后互相也没有追究。后王雷就说要告王某甲家养鸡场，说他家养鸡场鸡屎味道大，环保不达标，但当时只是嘴上说说并没有实际行动。直到牙美口腔诊所赔了王雷300000元左右后，王雷开始真正告王某甲养鸡场。2017年8月，王雷到县里环保局告，之后县里环保局下来检查，王雷又接着打电话举报王某甲养鸡场鸡屎味道大，那段时间环保局基本上一星期一趟，每检查一次，他的养鸡场就要整改一次，整改的话就要花钱，王雷那边又盯着告，那时候都告到北京了，后王某甲托自己帮他找找人跟王雷说情，自己让他找周某丁、周某甲兄弟两人找王雷说说不要再去告王某甲养鸡场。2017年10月的一天晚上，周某甲说看看给一条烟和一箱酒给王雷看能不能就算的了，后王雷不同意，王雷听说环保局要罚王某甲100000元钱，王某甲也要给他100000元。过了几天，自己又让周某甲回来说话，之后周某甲就跟自己讲王雷要50000元钱，后周某甲和周某丁把50000元钱给王雷之后王雷就没有再告过王某甲养鸡场。等到2017年12月，听说王雷因为害怕公安机关处理他，通过邮政银行把钱打给周某丁的高渡大卖场的户头上把钱退给王某甲。2018年开始，王雷又开始告王某甲的养鸡场。7.证人周某丁证言证实：周某戊在高渡找自己说王雷告王某甲的事情，说十九大之前王雷可能要去北京，后自己打电话给王雷意思就是让他不要再告了，结果还没等自己说什么了，王雷就说这个事情没得谈，他一定要告到底。自己跟周某戊找老大周某甲，后来周某甲应该是去找王雷做过工作的，四五天后，周某戊打电话说王雷的事情已经协调好，说王雷要50000元钱，王某甲打到自己农商行卡上50000元，打电话给王雷，他当时说没在泗阳，说在外边开庭第二天给他，第二天中午，自己从泗阳把周某甲带着往高渡去，到高渡联系王雷他说让到宿迁，一会又让到临河，再联系时他手机又关机，又过几天，周某甲打电话说王雷联系上了，当天中午自己与周某甲把钱提着到王雷家把钱给了王雷，周某甲说让王雷打个收条什么的，王雷不同意。王雷好像说他只能保证他自己不告了，当时周某甲还跟王雷说了一句，意思这个钱还能通吃啊，后来王雷就从钱里面拿出1000元钱。2017年底，周某甲说王雷知道公安机关在调查这件事想把钱退回来。后听说49000元钱通过邮政转账方式还到高渡供销大卖场的。8.证人张某戊、刘某、王某丙、张某乙、张某丙（玉林养鸡场附近居民）等人证言证实：玉林养鸡场的味道基本不影响正常生活。9.证人唐某（泗阳县高渡镇南王集居委会书记）证言证实：王雷举报王某甲养鸡场，其他没有接到举报。10.证人胡某（高渡中学教导主任）证言证实：玉林养鸡场对学校的正常工作没有什么影响，除了夏天，平时闻不到臭味，没有学生因为养鸡场的问题退学。11.证人史某、陈某乙（均为泗阳县环保局环境监察大队工作人员）证言证实：去王某甲养鸡场检查等情况。12.银行卡交易明细、取款通知单、银行卡交易明细证实：收款、退款情况。13.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：侦查人员搜查及扣押相关物品等情况。14.辨认笔录证实：辨认、指认情况。15.举报记录、控告书、举报信，调查笔录等证实：王雷信访举报以及相关部门回复调查等情况。16.发破案及归案情况说明，前科证明及刑事判决书，工作情况说明，户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，被告人前科情况，检举线索核查情况，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。被告人王雷及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪，举报养鸡场环保不达标是正当行为，举报的目的是迫使养鸡场搬迁关闭，而不是为了索要钱财。经查，被告人王雷在侦查阶段供述证实：2017年，多次信访举报王某甲养鸡场存在环境不达标问题，王某甲后来找人说话，自己照多说开始要30000元，后来找周某甲要50000元杀杀气，自己信访举报王某甲养鸡场不符合环保条件，环保部门就会去找他，他就蹲不住，蹲不住的意思就是搬走，他就损失大了，给钱自己就不参与控告王某甲养鸡场的事情。被害人王某甲陈述以及证人单某乙证言证实：王雷多次举报自己家养鸡场环保不达标，自家养鸡场确实不符合263政策的要求，政府相关部门压力大，肯定会把养鸡场关掉，几百万元就会打水漂，找张某丁、周某甲分别去说情，王雷开始要30000元，后又要50000元，被迫支付王雷钱款。证人张某丁证言证实：王某甲托自己找王雷说情，王雷最后说这样吧，让王某甲给他30000元。证人周某甲、周某丁证言证实：帮王某甲找王雷说情，王雷开始要100000元，后来又提出看在说情人面子上最少给他50000元，王某甲通过各自支付49000元给王雷，王雷答应不再告王某甲家养鸡场等情况。证人张某戊、刘某、王某丙、张某乙、张某丙（玉林养鸡场附近居民）等人证言证实：玉林养鸡场的味道基本不影响正常生活。信访举报材料、银行交易流水等证据证实：王雷信访举报情况以及收钱、退钱等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间能够相互印证。被告人王雷作为公民虽有举报的权利，但其以非法占有为目的，以信访、控告等方式相威胁，强行索要他人财物，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。被告人王雷及其辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王雷犯敲诈勒索罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雷已退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人王雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年四月十六日书 记 员  张惠敏徐媛媛