wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1768号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：汤海涛，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，居住地安徽省当涂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告汤海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告汤海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项15753.2元，违约金6000元，共计21753.2元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年6月19日，被告汤海涛与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供20000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年6月23日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年1月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年7月15日为被告清偿本息及相关费用共计人民币15753.2元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 汤海涛未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，汤海涛（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，汤海涛向外经贸信托公司申请贷款20000元，用于装修/家居，贷款期限24个月，月利率为0.95%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，汤海涛授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为汤海涛的贷款提供服务及担保，汤海涛同意每月按贷款金额1.45%即每月290元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由汤海涛在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，汤海涛每月应向还款账户支付还款额为1313.33元（其中本息1023.33元，服务及担保费290元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。汤海涛违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，汤海涛应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若汤海涛不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为汤海涛本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向汤海涛追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，汤海涛应支付维仕担保有限公司违约金6000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年6月23日依约扣除贷款手续费400元后，将余下贷款19600元划入合同约定的汤海涛银行账户。但汤海涛自2016年1月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月22日为汤海涛清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计15753.2元。后维仕担保有限公司向汤海涛追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、汤海涛银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向汤海涛提供了贷款、服务及担保，汤海涛应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因汤海涛未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代汤海涛偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计15753.2元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向汤海涛追偿该款项，亦有权要求汤海涛按合同约定支付违约金6000元，故对维仕担保公司要求汤海涛偿还代偿的款项15753.2元、违约金6000元的诉讼请求予以支持。汤海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤海涛于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款15753.2元、违约金6000元，合计21753.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告汤海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱爱琴
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执256号 申请执行人内蒙古伊亨清洁能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡榆树壕村。 法定代表人钱海军，经理。 被执行人山阴县同大煤炭销售有限公司，住所地山西省朔州市山阴县北周庄镇北周庄村南。 法定代表人杜广，经理。 本院在执行内蒙古伊亨清洁能源有限责任公司与山阴县同大煤炭销售有限公司合同纠纷一案中，因案件执行，解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对山阴县同大煤炭销售有限公司存款的冻结。 审判员  高振基 二〇二〇年四月八日 书记员  武来庆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执337号申请执行人：姚瑶，女，1993年3月5日出生，汉族。被执行人：加总总，男，1988年9月21日出生，汉族。被执行人：张鹏，男，1991年6月18日出生，汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：李永升。申请执行人姚瑶依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7392号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人加总总、张鹏、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人加总总、张鹏、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人加总总、张鹏、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人加总总、张鹏、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二日书记员 刘丽丽
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初797号 原告：中国工商银行股份有限公司永丰支行。住所地：永丰县恩江镇迎宾大道1号，统一社会信用代码：91360825492530402E。 负责人：罗玉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘湘萍、王小平，该支行员工。 被告：彭义生。 原告中国工商银行股份有限公司永丰支行与被告彭义生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告彭义生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还信用卡透支本金79153元、利息3505.41元、违约金2640.31元（截止至2020年2月21日止）及全部款项至归还之日止的利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告彭义生于2015年5月15日以中国农业银行股份有限公司永丰支行内退员工身份，向员工申请办理了信用额度为50000元的信用卡一张（卡号：55×××42），办卡以来被告用卡比较正常。2019年2月25日办理了消费转分期付款，但2019年9月5日以后因其投资等不慎，资金链断裂，导致信用卡账户本金79153元没有归还，截至2020年2月21日止。 被告彭义生未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司永丰支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、信用卡申请表、信用卡章程及其领用合约、信用卡收费标准、被告行驶证和身份证及房产证复印件，证明被告主体资格、被告自愿办理信用卡且双方相关的权利义务；二、信用卡使用交易明细，证明被告消费情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能相互印证，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 2015年5月15日被告在中国工商银行股份有限公司永丰支行提交工银信用卡（个人卡）申请表办理信用卡，与原告签署了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，依被告申请，原告向其发放了卡号为55×××42、额度为50000元的信用卡一张。2015年6月3日，被告开始使用该信用卡进行消费，至2020年2月21日，被告使用该信用卡发生的透支本金为79153元、利息为3505.41元、违约金为2640.31元。 本院认为，被告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并和原告达成合意，该合意与法不相违背，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行消费后，应遵守还款付息的约定，逾期不予归还，已构成违约。故原告主张被告归还使用信用卡发生的欠款本金79153元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭义生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永丰支行在2020年2月21日前使用牡丹信用卡所产生的利息3505.41元、违约金2640.31元； 二、被告彭义生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永丰支行信用卡透支本金79153元并支付利息、违约金（利息、违约金均自2020年2月22日起至还清款项之日止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元（原告已预交），减半收取966元，由被告彭义生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初399号原告：杨祥，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：夏晓源,江苏天棱律师事务所律师。被告：陆广鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住兴化市。原告杨祥与被告陆广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  冯 震人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年四月十三日书 记 员  吕海平
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执377号之六被执行人申劲夫，男。贵州省遵义市汇川区上海路597号花园商贸城A栋7单元6楼8号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2033号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人申劲夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申劲夫在中国农业银行62×××73账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初250号原告李某，居住地大同市。被告王某，汉族，居住地大同市。原告李某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告于同年4月24日以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取195元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二〇年四月二十四日 书记员 薛 奇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19965号原告：大河精工工程股份有限公司，住所地郑州市二七区大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心三区2号楼4层。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：刘电波、鲍承鑫，该单位员工。被告：张圆，女，汉族，1981年12月14日出生，住郑州市金水区。原告大河精工工程股份有限公司与被告张圆劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告大河精工工程股份有限公司的委托诉讼代理人鲍承鑫，被告张圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工资7199.80元、解除劳动合同经济补偿金5898.32元；判令被告支付原告代缴的9月份社保费1096元、培训费4800元、教材费200元，以上共计6096元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告到原告处工作，双方签订了员工入职确认书，试用期工资为5000元，试用期6个月，另约定试用期届满一级建造工程师证书（下称“一建证书”）与一级消防工程师证书（下称“一消证书”）同时注册成功后另行补贴5000元。2019年6月，原被告签订员工培训协议，双方约定，学习专业为检测维保专业（全脱产学习培训），培训费4800元、教材费200元由原告代缴，学习培训后，需在原告处至少工作五年，工作期限未满的，培训费由被告全额承担。2019年7月被告一建证书在原告公司注册成功，原告出于人道主义考虑自7月份以后向被告另行补贴1500元。2019年8月23日被告向原告主动提出离职，同月28日被告向原告主动提出书面正式离职申请书。2019年11月8日郑州市劳动人事争议仲裁委员会（下称“市仲裁委”作出郑劳人仲案字（2019）0573号仲裁裁决。市仲裁委作出的裁决有以下三处错误：一、原被告明确约定了试用期为6个月，试用期满，一建和一消同时注册成功另行向被告支付5000元，市仲裁委认定试用期3个月，7月份、8月份工资为10000元每月有误。因原告公司作为消防为主的企业，而被告作为特殊工种，所以约定的试用期为6个月，且试用期的待遇已经达到每月5000元，双方明确了一建与一消证书同时注册成功后另行补贴被告5000元。而被告的一建证书在7月份注册成功，一消证书一直未注册成功，所以被告的工资应认定为5000元，7月份原告出于人道主义向被告多支付了1500元证书补贴，故7月份、8月份的工资均应认定为5000元。二、因被告在8月底主动辞职，所以原告无法办理停保手续，被告9月份的社保费1096元是原告代缴的，被告在已经辞职解除劳动关系的情况下，社保费理应由被告承担，市仲裁委应当从八月份工资将原告向被告代缴的1096元社保费扣除而未扣除的行为有误。三、被告系向原告主动提出离职，且现原告提交的有书面离职申请书，在此种情况下原告是不需向被告支付经济补偿金的，事仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金5898.32元有误。原告为维护其合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：主要是之前经过仲裁，第一点、我入职时候给我说的是三个月，转正以后工资10000元和证书没有关系，试用期间是5000元，因为证书注册三个月已经足够了，我入职后就把证书交给公司，公司是否进行注册不是我所能决定的。所以转正后工资10000元是入职时说好的，所以不能以证书没有注册而不给我按照转正后每月10000元发工资。第二点、我不是主动辞职，是被公司辞退的。我该办理转正时原告没有按照10000元的标准给我发工资。2019年7月份到2019年8月份我一直在向公司提交转正申请，但是公司董事长没有在，2019年8月24日董事长回来以后协商办理转正，协商过程中原告把我辞退了，所以后期保险不是我的原因。培训协议签订后并未对我进行培训。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、2019年4月9日，原告入职被告处工作，双方签订了员工入职确认书，申请人所属部门为工程管理中心，试用期工资5000元，转正后工资10000元。原告称试用期3个月，被告称试用期6个月。2019年6月11日，原被告签订员工培训协议书，约定：学习专业为检测维保专业（全脱产学习培训）；培训费由原告全额支付；原告参加培训学习期间的工资，计入正常考勤；学习培训后，取得的证书等级为初级的需在甲方至少工作一年、取得的证书等级为中级的需在甲方至少工作三年、取得的证书等级为高级的需在原告处工作至少五年，工作期间未满的，培训费由被告全额承担。2019年7月10日，原告向培训机构支付了被告的培训费4800元、教材费200元。2019年8月23日，被告出具的《关于张圆主动提出离职申请的情况说明》载明：2019年8月23日张圆主动向我公司提出离职申请，与其沟通后，了解张圆希望于一建证书（建筑专业）注销成功之日正式离职。2019年8月28日，被告向原告递交辞职报告。原告为被告缴纳社会保险费至2019年9月，2019年9月份的社会保险费为1099.50元。2019年4月至7月，被告工资分别为3520元、4381.07元、4118.49元、6191元。2、2019年9月18日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的劳动仲裁，申请内容为：补发7月份工资5881.51元、支付8月份工资10000元、支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2019年11月8日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字【2019】0573号仲裁裁决书，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人工资7199.80元，解除劳动合同经济补偿金5898.32元，共计13098.12元。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原告主张试用期为六个月，但未提交证据予以佐证，故本院认定试用期为三个月，即2019年4月9日至7月8日。劳动者付出劳动，用人单位应依法支付劳动报酬。被告7月份的工资为3004.40元【（5000元÷21.75天×6天）+（10000元÷21.75天×17天）-6191元】、八月份的工资为9195.40元【10000元÷21.75天×20天】，以上共计12199.80元，但应扣除原告代被告缴纳的2019年9月份的社保费1096元（原告主张），以及因被告未满工作期间所承担的培训费及教材费5000元，故原告应向被告支付工资为6103.80元。关于解除劳动合同经济补偿金问题，被告在原告公司工作年限为2019年4月至2019年8月，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金5898.32元【（4381.07元+4118.49元+9195.40元）÷3个月×1个月】。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告大河精工工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张圆支付工资、经济补偿金共计12002.12元；二、驳回原告大河精工工程股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大河精工工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年四月十五日书记员  朱 瑶
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初683号 原告：邢常雷，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：钟晓龙，男，1969年11月16日出生，畲族，住安徽省宁国市。 原告邢常雷与被告钟晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邢常雷的委托诉讼代理人杨学超到庭参加诉讼，被告钟晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 邢常雷诉称：1、依法判令被告立即返还原告货款101500元并支付逾期利息（以101500元为本金，自2020年3月13日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均从事医疗器械生意。2020年春节后因新冠××疫情原因，原告需采购一批非接触式红外体温计，即额温枪，原告通过医疗设备供应商微信群认识被告钟晓龙，被告告知原告能采购到额温枪，且是现货。经电话和微信沟通，双方于2020年2月16日在微信中确定原告以385元的单价从被告处采购500把倍尔康牌额温枪，总价款192500元，并约定原告付款后，被告即通过顺丰快递发货并及时向原告提供快递单号，若未能在第二天发货便退还全部货款。原告遂于2020年2月16日通过手机银行向被告支付全部货款192500元，然至2月17日被告未能提供发货单号，2月18日原告要求被告退还全部货款，但被告仅退还91000元，剩余101500元经原告多次催要仍未返还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 钟晓龙未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交书面证据。 邢常雷为证明其主张，向法院提交了其身份证复印件、招商银行交易流水、手机银行转账记录截屏、微信聊天记录截屏，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实如下：原、被告均从事医疗器械生意。2020年春节后因新冠××疫情原因，原告邢常雷需采购一批非接触式红外体温计（额温枪），原告通过医疗设备供应商微信群认识被告钟晓龙，被告称能采购到额温枪且是现货。经电话和微信沟通，双方于2020年2月16日在微信中确定原告以385元的单价从被告处采购500把倍尔康牌额温枪，总价款192500元，并约定原告付款后，被告于次日发货。原告遂于2020年2月16日通过手机银行向被告支付全部货款192500元。后经原告多次催促，被告于2月18日15时47分向原告提供一份申通快递订单号，然同日20时40分许，被告联系原告称无法发货，向原告退还货款，但仅退还91000元货款，剩余101500元经原告多次催要至今尚未返还。现原告邢常雷诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邢常雷与钟晓龙就产品型号、单价、数量达成一致合意，双方买卖合同关系成立。原告邢常雷按约支付被告钟晓龙全部货款，然被告钟晓龙未按约履行交付货物的义务，其行为有违诚实信用。原告邢常雷要求被告钟晓龙返还剩余货款101500元，并自起诉之日，即2020年3月13日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告邢常雷货款101500元，并自2020年3月13日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止； 二、驳回原告邢常雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元，已减半收取1165元，保全费1030元，共计2195元，由被告钟晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1650号原告：璧山区恒发建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区来凤街道民生街60号，统一社会信用代码92500227MA5YKYTM3E。经营者：仇礼贵，男，1970年11月20日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：四川昂正建设工程有限公司，住所地成都市武侯大道顺江段77号1栋8层11号，统一社会信用代码91510107MA61X7YP9F。法定代表人：熊华强，执行董事。本院在审理原告璧山区恒发建筑设备租赁站与被告四川昂正建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区恒发建筑设备租赁站于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区恒发建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1055.74元，保全费1020元，合计2075.74元，由原告璧山区恒发建筑设备租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年四月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
四川成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2637号 原告：成都房江湖信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，成都房江湖信息科技有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女，成都房江湖信息科技有限公司公司员工。 被告：成都新希望置业有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙路19号。 法定代表人：张明贵，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都新希望置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十五日 书记员  干家
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初539号 原告：董雪洁，女，1979年10月16日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：杨哲鹏，男，1975年9月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告董雪洁与被告杨哲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪洁到庭参加诉讼，被告杨哲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董雪洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100000元及利息（自2019年10月起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：2018年3月6日被告向原告借款合计100000元，约定月利率2%，借款期限为半年（合同到期后继续签到2019年12月6日），被告杨哲鹏已经收到全部款项。被告杨哲鹏收到借款后向原告出具了借款借据，同时约定“由此产生的民事纠纷经双方协定由保定市竞秀区人民法院予以管辖。”到期后，被告支付了部分利息后，被告再不支付，经催要被告拒不偿还本金及利息。 被告杨哲鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提交证据一、2019年6月6日《借款借据》一份，出借人为董雪洁，借款人为杨哲鹏，内容为借款人杨哲鹏向董雪洁借款人民币壹拾万元整，借款月利率为2%，借款期限半年，自2019年6月6日至2019年12月6日以银行转账形式由出借人董雪洁账号62×××04转给借款人杨哲鹏账号62×××10，此款项借款人已全部收到。借款人承诺到期一次性偿还借款本金并按月在每月6日前支付利息。借款人处有杨哲鹏签字按手印；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2018年3月6日原告董雪洁向被告杨哲鹏转账98000元，利息2000元当下扣除。 原告董雪洁当庭陈述，2018年3月6日转账给被告杨哲鹏，到期后续签合同，之前的合同被告收回后销毁。利息支付至2019年9月。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原告董雪洁与被告杨哲鹏于2019年6月6日签订《借款借据》，是双方真实的意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告当庭提交中国建设银行个人活期账户交易明细，该银行交易明细与《借款借据》的银行账号、金额均一致，结合原告董雪洁当庭陈述部分，原告董雪洁于2018年3月6日交付被告杨哲鹏98000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本院对原告出借借款本金为98000元予以确认，原告董雪洁已经履行了出借借款本金的义务，被告杨哲鹏应该履行偿还借款本金的义务。原告当庭陈述被告支付利息至2019年9月，原告主张被告杨哲鹏偿还利息期间自2019年10月起至实际还清之日止，月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及合同约定，本院予以支持。被告杨哲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨哲鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告董雪洁借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，自2019年10月起按照月息2%计算至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨哲鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋琳琳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审335号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，工作人员。委托代理人：邓翠云，工作人员。被申请执行人：袁寒，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************010申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年2月11日对被申请执行人袁寒作出的珠横新综罚决〔2018〕交188号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元及加处罚款200元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2018年11月11日，被申请执行人驾驶粤C*****出租车在横琴口岸长途出租车候客通道入口插队。申请执行人认定被申请执行人违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十四条第六项之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十四条第一款第四项、《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》第一百四十八条第三项第1目之规定，决定责令被申请执行人改正违法行为，并给予被申请执行人罚款人民币200元的处罚。限被申请执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年3月22日向被申请执行人公告送达珠横新综罚决〔2018〕交188号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年1月2日公告送达珠横新综执催〔2018〕交188号《行政强制执行催告书》，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币200元及加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对被申请执行人袁寒作出的珠横新综罚决〔2018〕交188号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元的决定及加处罚款200元决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  袁明亮书 记 员  伍淑芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1151号 原告：付邦友，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘从道，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告付邦友与被告刘从道劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月8日，原告付邦友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按付邦友撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付邦友负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月八日 法官助理秦静 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3397号 原告：金海，男，1988年12月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：刘兴民，男，1972年6月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：范红艳，女，1974年5月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系刘兴民配偶。 被告：赫章县可乐乡可乐福购物广场，住所地，赫章县可乐乡大田村新田组，统一社会信用代码，92520527MA6FA2GU9M。 经营者：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告金海与被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、赫章县可乐乡可乐福购物广场（以下简称可乐福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海到庭，被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海请求本院判令：1.由四被告连带支付原告货款11210.00元和诉讼产生的误工费和交通费2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日原告拖货给被告可乐福购物广场，货款4500.00元。2018年12月20日，原告第二次拖货给被告，货款2880.00元，被告范红艳支付了1000.00元，余下1880.00元未付。2019年3月26日，原告第三次向被告可乐福购物广场供货，货款3298.00元。2019年6月4日，原告第四次给可乐福购物广场供货，货款为1532.00元.被告范红艳在货单上以刘桂峰的名义签字予以确认。货款合计12210.00元，扣除被告范红艳已付的1000.00元，余下11210.00元未付。后经原告查明，被告范红艳与刘兴民系夫妻关系，被告刘兴民系可乐福购物广场主要负责人，被告刘桂峰系可乐福购物广场法定代表人。原告多次到可乐福购物广场索要欠款，四被告以各种理由推脱，拒不给付。 被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。四被告未到庭参加质证。四被告均未提交证据。原告提交的销货清单，品名、规格、数量、单价清楚，有刘兴民、范红艳以“刘桂峰”名义的签字予以确认，与原告陈述一致，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：可乐福购物广场为个体工商户，注册经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。刘兴民与范红艳为配偶关系。208年2月7日和2018年11月5日，原告分四次供应可乐福购物广场桶面、汤杯、汤碗、奶茶等货物，被告刘兴民、范红艳收到后在销货清单上以刘桂峰的名义签字予以确认。货款合计11208.00元。可乐福购物广场收货后，被告刘兴民和范红艳未付款。 另查明，刘兴民和范红艳原户籍地为湖南省邵阳县，2012年9月5日注销，2014年12月15日迁入现户籍地址。经本院委托，湖南省邵阳县人民法院和云南省昆明市官渡区人民法院直接送达未果，本院于2019年12月24日通过公告送达几被告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人,买受人支付价款的合同。被告可乐福购物广场与原告金海订立了买卖合同。双方的买卖合同成立。原告金海向原告出卖货物，有原告金海持有的刘兴民、范红艳以刘桂峰名义签字的销货清单为凭。原告金海依约交付了货物，被告可乐福购物广场收到货物后未及时履行货款给付义务，已构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”。据此可知,个体工商户本身并无独立的财产、没有分离的独立人格,其权利能力原则上仍属于自然人的权利能力范畴。个体工商户属于个人投资经营的,经营者在民事交往中产生的权利义务,应由经营者承受,因经营产生的债务应由其个人承担。依据法律规定个体工商户虽具有诉讼主体资格,但并非对外承担民事权利义务的民事责任主体。本案中,被告可乐福购物广场为个体工商户，登记的经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。可乐福购物广场系刘兴民和范红艳家庭经营，应以家庭财产承担债务；刘桂峰为登记经营者，同样要承担债务清偿责任。因此，本案中差欠的货款应由可乐福购物广场的注册经营者和实际经营者共同清偿，被告可乐福购物广场不承担责任。原告要求被告支付诉讼产生的误工费、差旅费没有证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘兴民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金海货款11210.00元； 二、被告范红艳、刘桂峰对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告金海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.00元，公告费51.00元，由被告刘兴民、范红艳、刘桂峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  杨登友 人民陪审员  李占军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王华 书记员林麒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初556号原告：张裕霞，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：安和平，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张裕霞与被告安和平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张裕霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12847元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，二人存在多次供货往来，原告出于对被告的信任及先发货后收款的供货习惯，从2013年至2014年被告总计欠原告货款12847元，经多次催要无果，故诉至本院。本院经审查认为：向人民法院提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的营业执照及其陈述，向被告供货的主体系原告的丈夫胡有平，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张裕霞的起诉。案件受理费121元，退回原告张裕霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇二〇年四月一日书记员  孟兰莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执701号申请执行人：无锡东美艺佳广告有限公司。被执行人：倪琼慧。申请执行人无锡东美艺佳广告有限公司与被执行人倪琼慧广告合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5310号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人倪琼慧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人无锡东美艺佳广告有限公司于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47592元，被执行人应负担的执行费614元，合计48206元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪琼慧银行存款人民币48206元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 坚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异45号申请执行人：杨文洲，男，1966年2月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：卢秀春，女，1971年4月18日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：杨本俊，男，1969年10月21日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：谭本友，男，1962年02月01日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司，住所地湖北省恩施州咸丰县甲马池镇石板铺村，组织机构代码76069487-7。被执行人：咸丰县长大爆破工程有限公司，住所地湖北省恩施州咸丰县高乐山镇龙泰四街，组织机构代码为09058583-0。被执行人：咸丰县长大建材实业有限公司，住所地湖北省咸丰县坪坝营镇花台山村，统一信用代码91422826099564489U。被执行人：恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇新田沟村，统一社会信用代码91422826331772910P。第三人：杨恩，女，生于1987年3月7日，，户籍地湖南省临湘市，现住湖北省咸丰县。本院在执行杨文洲与卢秀春、杨本俊、谭本友、咸丰县长大爆破工程有限公司、咸丰县长大建材实业有限公司、恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司、恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司借款合同纠纷一案(2019渝0114执恢141号)过程中，申请执行人杨文洲申请追加杨恩为该案被执行人，本院于2020年4月10日立案后，申请人杨文洲自愿撤回异议申请。本院认为，申请人杨文洲自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人杨文洲撤回执行异议申请。(此页无正文)审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年四月二十四日书记员  卢 毅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢146号 申请人:孙会锋，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:陈润文，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：林美容，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初56号民事判决书，责令被执行人陈润文、林美容履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈润文、林美容的银行存款计人民币155395元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗汉楠
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3890号 原告：胡梦云，女，1988年10月27日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。 被告：钱发家，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告胡梦云诉被告钱发家买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡梦云到庭参加诉讼，被告钱发家经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 胡梦云向本院提出诉讼请求：1.钱发家立即返还货款4300元及逾期付款的利息(按同期人民银行贷款利息计算,自2019年9月1日起计算至货款实际还清之日止)；2.钱发家承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡梦云与钱发家曾经有过买卖业务关系，钱发家利用微信从事奥迪原厂升级改装业务。2019年6月27日,胡梦云与钱发家约定从钱发家处购买奥迪Q5原厂一键启动钥匙一套,共计4300元。胡梦云于2019年6月27日支付全款后,钱发家就一直以各种理由拖延发货,致使胡梦云无法及时给自己的客户发货，商业信誉受损。2019年8月19日钱发家承诺，如果在2019年8月21日还未发货,则将4300元货款退还给胡梦云,但截至2019年8月21日仍未发货,也未将货款退回。在胡梦云多次催促下,钱发家于2019年8月29日在微信上做出承诺，如果未在2019年8月31日退还货款,胡梦云起诉及其他一切费用都由钱发家承担。但截至起诉日,钱发家尚未退还此笔货款。故提起诉讼，恳请判如所请。 钱发家未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理查明的事实与胡梦云陈述一致。 本院认为，胡梦云与钱发家之间约定买卖奥迪Q5原厂一键启动钥匙一套是当事人的真实意思表示，合法有效。后双方约定解除买卖关系、返还胡梦云支付的货款4300元也是双方的真实意思表示，合法有效。现钱发家迟迟不退还该笔货款，已构成违约，胡梦云要求钱发家立即返还货款4300元及逾期给付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期付款利息应自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止。钱发家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱发家于本判决生效之日起七日内返还给原告胡梦云货款4300元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金全部返还之日止； 二、驳回原告胡梦云的其余诉讼请求。 如果钱发家未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告钱发家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  潘晓东 人民陪审员  孙宣繁 二〇二〇年四月十日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初681号 原告：王磊杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住香河县永兴区。 被告：张永成，男，1957年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区木兰县。 原告王磊杰与被告张永成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 红
杭锦旗人民法院结案通知书 （2020）内0625执348号 赵占标、边有明： 边有明申请执行赵占标劳务合同纠纷一案，依据（2020）内0625民特1号民事裁定书的内容，于2020年4年24日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执377号之三被执行人申劲夫，男。贵州省遵义市汇川区上海路597号花园商贸城A栋7单元6楼8号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2033号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人申劲夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申劲夫在中国工商银行53×××87账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初483号之一 原告：宁晋民生村镇银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西环路电影院北（凤凰路147号）。 法定代表人：张艳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭慧丽，该公司员工。 被告：赵立宁，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告宁晋民生村镇银行股份有限公司与被告赵立宁借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告赵立宁下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  刘利国 人民陪审员  时晓曼 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  闫 明
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执447号之四 申请执行人：雷跃松，男，汉族，1990年7月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：龙大兴，男，汉族，1974年01月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执447号之四裁定书，于2020年04月10日向被执行人龙大兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙大兴在中国邮政储蓄银行6210967071000XXXX账户内存款人民币79949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月十日 书记员 朱慧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1270号 原告:徐琼，女，汉族，1972年2月19日生，住重庆市忠县。 原告：孙支秀，女，汉族，1975年9月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：田琴，女，苗族，1984年10月28日生，住贵州省德江县。 本院在审理原告徐琼、孙支秀诉被告田琴租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐琼、孙支秀撤回对被告田琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐琼、孙支负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月九日 书记员 陈永丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执351号申请执行人：临汾市瑞昌鑫物流有限公司。负责人：韩建设。被执行人：杨凯，男，1983年6月2日出生，汉族。申请执行人临汾市瑞昌鑫物流有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4367号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二日书记员 刘丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保59号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：肖兴奎，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人肖兴奎商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人肖兴奎名下位于房屋价值43139.89元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为43139.89元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖兴奎名下位于房屋价值43139.89元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年四月十日书记员  胡兰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审492号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04654号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年4月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年4月17日在金鼎大学园区北师大进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04654号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02089《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04654号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初570号原告：赵燕娟，女，1970年11月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬,安徽元祥律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年2月14日出生，汉族，太和县人，个体户，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华,安徽皖太律师事务所律师。原告赵燕娟诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕娟的委托诉讼代理人王晓彬，被告刘涛的委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年10月22日起计算至款付清之日止）、律师费5000元。2、判令原告对被告刘涛名下位于建设路南侧民安路西侧晶宫西城国际南区17号楼905户（不动产权第0010098号）房屋优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告赵燕娟与被告刘涛签订一份借款合同。借款合同约定被告刘涛向原告借款45万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限2年，即自2019年8月22日至2021年8月21日止，约定如被原告违反本合同约定的任一条款，原告均有权提前收回已经发放借款本息。当日，双方签订最高额抵押担保合同，约定以被告刘涛名下位于建设路南侧民安路西侧晶宫西城国际南区17号楼905户(不动产权第0010098号)房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为80万元，并已经在太和县自然资源和规划局办理了最高额抵押登记。另，签订借款合同当日，被告出具《承诺书》，承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼，阜阳市和县旧县镇三角元村委会前范自然村77号为人民法院相关法律文书接收地址，收件人为刘涛，联系方式为151××××5288。合同签订后，原告于2019年8月22日按约定履行出借义务。然被告刘涛未按合同预定支付借款利息，原告多次催要，未果。为此，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘涛庭审中口头辩称，1、本案借款本金应为385294元，计算方式为被告收到原告的45万元后，当日又给原告分两次转款合计63750元，在扣除被告在2019年9月21日支付的6750元利息后，下欠本金385294元。2、利息应当按月息一分五计算。律师费不应支付。经审理查明：2019年8月22日赵燕娟（出借人）与刘涛（借款人）签订借款合同[借字（2019）第226号]一份，该合同约定：刘涛向赵燕娟借款80万元，借款期限为2019年8月22日至2021年8月21日止。借款月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的合同签订日；并约定：借款人违反本合同约定的任一条款，出借人均有借款人不按本合同约定的期限归还本息的，出借人有权对采取停止发放借款、直接起诉或直接申请实现担保物权及其他方式提前收回发放借款本息的措施，或采取其他资产保全措施，无需另行通知借款人或代表人。逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五（大写）计违约金。同日，赵燕娟（抵押权人）与刘涛（抵押人）又签订最高额借款抵押担保合同一份，该合同约定：刘涛与赵燕娟签订的编号为借字（2019）第226号的借款合同的切实履行，刘涛用建设路南侧民安路西侧晶宫西城国际南区17号楼905户[不动产权证号：皖（2019）太和县不动产权第0010098号]房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为80万元，并办理抵押登计。合同签订后，赵燕娟通过银行账户只向刘涛转款45万元。此后。刘涛向赵燕娟支付借款利息至2019年10月21日，之后，未再支付利息。为此，赵燕娟诉至本院要求支持诉讼请求。赵燕娟为本次诉讼与安徽元祥律师事务所签订法律服务委托代理合同，该合同约定赵燕娟需向安徽元祥律师事务所支付代理费5000元。上述事实，由赵燕娟、刘涛提供的身份证，借款合同,最高额借款抵押担保合同,银行转款凭证，不动产登记证明，承诺函，法律服务委托代理合同及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被告向原告借款45万元，有银行转款凭证及借款合同在卷予以佐证；因借款合同约定，如被告未按照合同约定支付借款利息，原告有权直接收回贷款及被告需按逾期天数日利率万分之五向原告支付违约金；所以原告要求被告偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，从2019年10月22日起至款付清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，因法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张对被告名下位于建设路南侧民安路西侧晶宫西城国际南区17号楼905户[不动产权证号：皖（2019）太和县不动产权第0010098号]房屋优先受偿权，因原、被告办理了涉案房屋抵押登记，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。对于被告抗辩的理由，提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘涛偿还原告赵燕娟借款本金45万元及利息（以45万元为基数，从2019年10月22日起至款付清之日止，按月利率2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告赵燕娟对被告刘涛名下位于建设路南侧民安路西侧晶宫西城国际南区17号楼905户[不动产权证号：皖（2019）太和县不动产权第0010098号]房屋享有优先受偿权。三、驳回原告赵燕娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告赵燕娟负担22.5元，被告刘涛负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年四月十三日书记员  秦蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2303号上诉人(原审被告)：重庆尊卓农业开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇胜利路1幢1号，统一社会信用代码91500116304955201U。法定代表人：李均，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路143号F16，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改民，董事长。原审被告：周娅非，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：李铁军，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆尊卓农业开发有限公司因与被上诉人重庆市江津区诚信融资担保有限公司、原审被告周娅非、李铁军追偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆尊卓农业开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆尊卓农业开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尊卓农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初208号 原告:石成群,男,汉族,1973年12月16日出生,住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。 原告:苏圣怀,男,汉族,1978年6月24日出生,住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告:曹步宝,男,汉族,1975年4月21日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹舜，高新区秦集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周群芳，系该被告妻子。 第三人：安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司，住所地：安徽省怀远县经开区乳泉大道15号三楼，统一社会信用代码：913403216614066734(1-1)。 法定代表人：陈志忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俊娴，该公司员工。 本院审理原告石成群、苏圣怀与被告曹步宝、第三人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告石成群、苏圣怀申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告石成群、苏圣怀撤回对被告曹步宝、第三人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  丁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡薇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执961号申请执行人陈玉海，男,1963年8月29日出生,汉族,住河南省安阳县。申请执行人常东生，男,1962年11月26日出生,汉族,住河南省安阳县。申请执行人孙德平，男,1970年10月23日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被执行人许建良，男,1956年12月9日出生,汉族,住江苏省无锡市新区。本院在执行陈玉海、常东生、孙德平与许建良民间借贷纠纷一案中，安阳县人民法院于二○一九年十二月二日作出（2019）豫0522民初6013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉海、常东生、孙德平于2020年3月26日向本院申请执行，安阳县法院于2020年3月26日向被执行人许建良送达执行通知书、财产报告令和到庭传票，但被执行人许建良在指定期限内未履行、未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：限许建良三日内履行（2019）豫0522民初6013号民事调解书所确定的法律义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年四月十七日书记员  贾慧超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1320号 申请执行人高振荣，男，1972年1月6日出生，汉族，住东胜区。 被执行人董永强，男，1975年9月11日出生，汉族，住东胜区。 关于申请执行人高振荣与被执行人董永强民间借贷纠一案，我院作出的（2014）东民初字第2790号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第2790号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年四月二十八日 书记员 侯学侠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执346号之一申请人驻马店市康达包装制品有限公司。住所地驻马店市关王庙工业园。法定代表人范长海，董事长。被执行人：赵国清，男性，汉族，1963年11月09日生，住所地：遂平县。本院在执行上述双方买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国清在中国农业银行62×××16账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十日书记员  李冰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保211号 申请人：王效伟，女，汉族，1986年01月29日出生，住荣成市。 被申请人：肖模富，男，汉族，1970年01月07日出生，住荣成市宁津街道办事处。 本院在审理王效伟与肖模富饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，王效伟在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初4213号民事裁定书，裁定冻结肖模富银行账户存款共计9500元。2020年4月8日，王效伟向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖模富的银行存款共计9500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初687号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 法定代表人：赫立波，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告银行员工。 被告：吕英辉，男，1966年9月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：李素芬，女，1963年4月26日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：故城县大鹰皮草有限公司，住所地：衡水市故城县武官寨镇。 法定代表人：吕英辉，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告吕英辉、李素芬、故城县大鹰皮草有限公司（以下简称“大鹰皮草公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼。被告吕英辉、李素芬、大鹰皮草公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕英辉偿还原告贷款本金1658262.52元及截至2019年11月20日的利息17480.48元、罚息411764.24元，本息合计2087507.24元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告大鹰皮草公司、李素芬对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告吕英辉签订编号为148052017303005的《借款合同》，约定原告为被告吕英辉提供小微企业个人授信贷款人民币1710000元，借款期限为七个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同时，被告大鹰皮草公司、李素芬提供了连带责任担保。上述合同成立并生效后，被告吕英辉于2017年6月30日提交了借款支用申请书，申请支用贷款1710000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前被告吕英辉开始拖欠利息，贷款到期后亦未归还贷款本金、利息和逾期罚息，被告李素芬、大鹰皮草公司亦未履行担保义务。原告经多次催要未果，故诉至法院。 本院依法向被告吕英辉、李素芬、大鹰皮草公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告吕英辉、李素芬、大鹰皮草公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告吕英辉签订《借款合同》一份，编号为：148052017303005。合同约定被告吕英辉向原告借款1710000元，借款用途为借新还旧，借款期限为7个月，自2017年6月30日至2018年1月30日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮80%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按半年调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按半年付息到期还本，每半年还款日为半年末月14日。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。同日，原告分别与被告李素芬、大鹰皮草公司签订了《担保合同》各一份，合同约定：担保人为原告与被告吕英辉签订的编号为148052017303005的《借款合同》项下的原告全部债权提供担保，担保范围为被担保人之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保方式为连带责任保证；保证期间至主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年6月29日，被告吕英辉向原告提交《借款支用申请书》申请支用借款1710000元，原告按照合同约定向被告吕英辉进行了放款。借款到期后，被告吕英辉偿还本金51737.48元，偿还利息62111.48元。截至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金1658262.52元、利息17480.48元、罚息411764.24元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为：被告吕英辉、李素芬、大鹰皮草公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》等的真实性、合法性、关联性予以确认。原告依据合同约定向被告吕英辉放款后，被告未按照约定还本付息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金1658262.52元、利息17480.48元、罚息411764.24元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），合法有据，应予支持。被告李素芬、大鹰皮草公司作为连带担保责任人，在担保期限内应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕英辉自本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1658262.52元、利息17480.48元、罚息411764.24元（已计算至2019年11月20日，以后罚息复利按照合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告李素芬、故城县大鹰皮草有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告吕英辉追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元，由被告吕英辉、李素芬、故城县大鹰皮草有限公司共同担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年四月十六日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执202号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：燕治国，男，汉族，1977年12月17日出生，住湖北省武穴市。被执行人：胡婷，女，汉族，1982年5月14日出生，住湖北省武穴市。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与燕治国、胡婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人燕治国名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人燕治国名下登记的位于武穴市后坝街地税局房改房1幢301号（不动产权证号为：0016113）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月十六日书记员  周佩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执574号申请执行人：赵伟被执行人：张龙申请执行人赵伟与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7334号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵伟于2020年4月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80900元，被执行人应负担的执行费1114元，合计82014元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张龙银行存款人民币82014元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十四日书记员  吴 坚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1104号 申请执行人李顶与被执行人杨文举买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人杨文举已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1104号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨文举因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11800号原告：中银保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市洪武路29号东方金融大厦14楼。法定代表人：蒋星，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴富满，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：呙大伟，男，1982年7月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：王琴琴，女，1989年8月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区纳果建材经营部，经营地在南京市六合区龙池街道方新路1号（金盛）B6区36-37号。经营者：呙大伟。原告中银保险有限公司江苏分公司（简称中银保险公司）与被告呙大伟、王琴琴、南京市六合区纳果建材经营部(简称建材经营部)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托诉讼代理人戴富满、杨菲到庭参加诉讼，被告呙大伟、王琴琴、建材经营部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告归还代偿款329291.38元，并以329291.38元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，从2018年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率支付逾期利息。事实与理由：呙大伟和王琴琴与中国银行股份有限公司南京玄武支行（简称中国银行玄武支行）签订《个人贷款合同》，借款30万元，借款期限12个月。同日，建材经营部为上述借款提供担保。呙大伟在原告处投保《商户小额贷款保证保险》，被保险人为中国银行玄武支行。合同履行期间，因被告未按约定还款，中国银行玄武支行提起诉讼，法院判决呙大伟、王琴琴支付中国银行玄武支行借款本金274560.5元、罚息并支付律师费19521元。中国银行玄武支行向原告报案并提出索赔，原告结合中行提供的《出险通知书》等相关材料，于2016年9月30日向中行预付赔款329291.38元。被告呙大伟、王琴琴及建材经营部未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、共同还款承诺函、南京中院民事判决书一份、南京玄武区法院执行裁定书一份、商户小额贷款保证保险投保单、保证保险单、出险通知书、国内支付业务付款回单、权益转让书等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：呙大伟和王琴琴与中国银行玄武支行签订编号2014年GT字010号《个人贷款合同》，借款30万元，借款期限12个月。同日，建材经营部与中国银行玄武支行签订编号2014年GT字010号《个人贷款保证合同》为上述借款提供担保。呙大伟在原告处投保《商户小额贷款保证保险》，被保险人为中国银行玄武支行，保单号32××××72，保险期限为2014年6月25日零时起至2015年6月24日24时止，个人贷款保证保险金额为385920元，贷款利率为每月千分之六，即年利率7.2%，保险金额385920元，保险费16208.64元。一次性缴付，按保监会的汇率计算。被告并未依约向中国银行玄武支行偿还借款，后中国银行玄武支行向法院起诉，法院判决呙大伟、王琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司南京玄武支行借款本金274560.5元及罚息（暂计算至2015年10月19日罚息为4130.55元，自2015年10月20日起至实际还款日止，按月息9‰的标准支付罚息）；并支付律师费19521元。中国银行玄武支行向原告报案并提出索赔，原告于2016年9月30日支付中国银行玄武支行保险理赔款329291.38元。2019年9月20日，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付保险理赔款后，依法可以向呙大伟、王琴琴、建材经营部追偿。故对原告要求被告支付理赔款329291.38元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呙大伟、王琴琴于本判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司江苏分公司垫付款329291.38元、并以329291.38元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，从2018年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6884元、保全费2520元及公告费(根据票据据实结算)，由被告负担。原告预交的案件受理费6884元以及保全费2520元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈文军二〇二〇年四月二十日书记员  周夏曦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初1397号原告：卜晓天，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:贺琪,安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏祥,安徽威名律师事务所律师。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区延安路1666号。统一社会信用代码91340100149222795C。法定代表人：胡标，总经理。被告：陈先明，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告卜晓天与被告合肥市同创建设工程有限公司、陈先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜晓天及其委托诉讼代理人贺琪到庭参加诉讼；被告合肥市同创建设工程有限公司、陈先明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜晓天向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告水泥款224705元，并以此为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至款付清时止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日之前，被告因工地施工需要多次从原告处购买水泥，原告依约为被告供应水泥，截至2017年1月16日，经结算，被告尚拖欠原告水泥款321705元。后被告仅仅支付97000元便未再付款。合肥市同创建设工程有限公司、陈先明未答辩、应诉。本院经审理查明的事实：2017年1月16日之前，被告陈先明多次从原告处购买水泥，原告依约为被告陈先明供应水泥，截至2017年1月16日，经结算，被告陈先明尚拖欠原告水泥款321705元。被告陈先明于2017年1月25日通过银行汇款97000元给原告。以上事实，有原告陈述、“结算单”复印件、徽商银行股份有限公司客户对账单等证据在卷佐证。本院认为：关于案涉水泥款买卖合同的主体问题。被告陈先明于2017年1月16日向原告出具“结算单”复印件，并在2017年1月25日通过银行汇款97000元给原告，可见，原告与被告陈先明系买卖合同的主体。被告合肥市同创建设工程有限公司在“结算单”上没有签章，且原告也无证据证明被告陈先明受其单位委托，故被告合肥市同创建设工程有限公司不应承担付款义务。被告原告主张两被告支付货款224705元及违约金，应由被告陈先明支付货款及违约金。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先明于本判决生效之日起十日内给付卜晓天货款224705元，并自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至货款付清时止；二、驳回原告卜晓天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告陈先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年四月二十一日书记员  刘明剑
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初660号 原告：周琼，女，1973年12月25日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：刘玉菊，系四川四成律师事务所律师。 被告：刘岚，男，1974年4月21日出生，汉族，住址成都市锦江区，公民身份号码。 被告：四川风云通用航空有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号、195号、197号1层，统一社会信用代码91510100MA6785QE1L。 法定代表人：刘岚，执行董事兼总经理。 被告：成都富特斯航空服务有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号，统一社会信用代码91510112MA61T7R678。 法定代表人：刘岚，经理。 原告周琼与被告刘岚、四川风云通用航空有限责任公司、成都富特斯航空服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼及其诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告刘岚、四川风云通用航空有限责任公司、成都富特斯航空服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周琼向本院提出诉讼请求：1．判决三被告偿还原告借款本金120，131元，并自2019年10月23日起按月息2%支付资金利息，至付清之日止；2．诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告刘岚和被告成都富特斯航空服务有限公司因公司经营资金周转向原告借款人民币20万元，约定月息1.67%，借期半年，如逾期则月息5%。被告刘岚未如期偿还借款本息，2018年11月30日，被告刘岚与原告周琼、案外人徐汉兴签订了《关于2018年4月26日借款事项的补充协议》，该补充协议中约定还款时间最长不超过2018年12月31日，被告四川风云通用航空有限责任公司以担保人身份加盖公章。之后，被告刘岚偿付了部分借款本息。2019年5月8日，被告刘岚与原告周琼签订《借款合同》，合同中载明，被告刘岚尚欠原告前期借款本息合计120，131元，作为后期借款本金，用于经营被告刘岚开办的成都富特斯航空服务有限公司和四川风云通用航空有限责任公司，借期2个月，即从2019年4月26日起至2019年6月25日止，月息2%，如逾期则按借款总金额的20%支付违约金，被告成都富特斯航空服务有限公司和四川风云通用航空有限责任公司为借款担保人。之后，被告刘岚分多次支付了原告2019年10月23日的借款利息14，055元，原告电话催收，被告刘岚拒接原告电话，为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘岚、四川风云通用航空有限责任公司、成都富特斯航空服务有限公司未到庭亦无答辩意见。 经审理查明：被告四川风云通用航空有限责任公司、成都富特斯航空服务有限公司均为自然人投资或控股的有限责任公司，被告刘岚为二公司股东且为二公司法定代表人。 2018年4月26日，被告刘岚向原告周琼借款人民币20万元，并出具借据一张，约定：月息1.67%，借期半年，如逾期则月息5%，刘岚作为成都富特斯航空服务有限公司法定代表人，愿意以成都富特斯航空服务有限公司作为担保。刘岚作为借款人在借据上签名，同时加盖成都富特斯航空服务有限公司印章。当日周琼通过银行转账20万元与刘岚。之后刘岚未如期偿还借款本息，2018年11月30日，被告刘岚、四川风云通用航空有限责任公司与原告周琼、案外人徐汉兴（另一债务的债权人）签订了《关于2018年4月26日借款事项的补充协议》，约定：还款时间最长不超过2018年12月31日……。刘岚作为债务人在补充协议上签名、四川风云通用航空有限责任公司以担保人身份加盖公章。之后，被告刘岚偿付了部分借款本息。2019年5月8日，被告刘岚与原告周琼签订《借款合同》，合同中载明：被告刘岚尚欠原告前期借款本息合计120，131元，作为后期借款本金，用于经营成都富特斯航空服务有限公司和四川风云通用航空有限责任公司，借期2个月，即从2019年4月26日起至2019年6月25日止，月息2%，如逾期则按借款总金额的20%支付违约金，被告成都富特斯航空服务有限公司和四川风云通用航空有限责任公司为借款担保人。刘岚作为四川风云通用航空有限责任公司法定代表人在合同的担保人处签名、成都富特斯航空服务有限公司在担保人处加盖印章。之后，被告刘岚分多次支付了原告借款利息 14，055元，按月息2%计算，为2019年10月23日前的利息。之后至今未还本付息。 上述事实，有原告陈述及借据、《关于2018年4月26日借款事项的补充协议》、《借款合同》、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周琼与被告刘岚间的借贷关系合法，原告向被告刘岚履行了出借义务，被告刘岚有偿还借款本息的义务。被告刘岚作为被告四川风云通用航空有限责任公司、成都富特斯航空服务有限公司的法定代表人，在《借款合同》中明确表示所借款项用于上述二公司的经营活动，且二公司作为担保人在《借款合同》上加盖公司印章及法定代表人签名予以认可并表示担保，故对原告要求二公司承担共同偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘岚于本判决生效后十日内向原告周琼偿还借款120，131元及利息（以120，131元为本金，自2019年10月24日起按年利率24﹪计算，利随本清）； 二、被告四川风云通用航空有限责任公司、成都富特斯航空服务有限公司对上述第一条债务内容承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取1351元（已由原告周琼向本院缴纳），由被告刘岚负担，并由被告刘岚于本判决生效后十日内向原告周琼给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷 蕾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保244号 申请人：周丽光，男，汉族，1976年12月31日出生，住荣成市。 被申请人：邹海超，男，汉族，1986年03月21日出生，住荣成市。 本院在审理周丽光与邹海超借款合同纠纷一案中，经查，周丽光在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初266号民事裁定书，裁定冻结邹海超银行账户存款共计2050元。2020年4月9日，周丽光向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹海超的银行存款共计2050元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十三日 书记员  卞 飞
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初54号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈锐，男，汉族,1987年11月11日出生，小学肄业，务工，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被芒市公安局刑事拘留，同年11月14日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人陈锐犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年10月26日2时许，被告人陈锐步行至芒市南站宏运宾馆旁，将被害人张某某的一辆黑色爱玛电动车自行车盗走，经认定，被盗电动自行车价格为人民币3322元，被盗电动自行车已追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人陈锐有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年10月26日2时许，被告人陈锐步行至芒市南站宏运宾馆旁，将被害人张某某的一辆黑色爱玛电动车自行车盗走，经认定，被盗电动自行车价格为人民币3322元，被盗电动自行车已追回。上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，出所呈批表，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，芒市公安局出具的情况说明及协查情况，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场平面示意图，提取痕迹物证清单附现场照片，现场辨认笔录附辨认照片，视频截图辨认笔录附辨认照片，辨认笔录，现场检测报告书附照片，搜查证、搜查笔录，抓获经过，证人张某某、王某某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人陈锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈锐盗窃他人财物价值人民币3322元，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈锐自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被盗财物已被追回，返还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  李祖厚人民陪审员  张国霖二〇二〇年四月三日书 记 员  董 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执738号 本院执行的申请执行人桐梓县公路管理所与被执行人贵州道兴公路标线标识工程有限公司不当得利纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初5541号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人桐梓县公路管理所依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执738号执行案件已结案，同时解除贵州道兴公路标线标识工程有限公司的高消费限制。 二〇二〇年四月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：沈威，男子汉，汉族，1983年9月27日出生，地址：四川省蓬安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人沈威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈威应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币11704.82元、违约金446.72元及利息(截至2018年8月12日利息人民币1632.83元;从2018年8月13日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费127元、执行费107元。因沈威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1499号案件终结本次执行程序。 被执行人沈威负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初809号 原告：四川高乐德锅炉成套设备有限公司，住所地四川省金堂县三中园区二横道（北二横道）。 法定代表人：何太平，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：熊国江，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川高乐德锅炉成套设备有限公司（以下简称高乐德公司）诉熊国江劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐德公司的特别授权委托诉讼代理人张龙、被告熊国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高乐德公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊国江返还超额领取的停工留薪期工资10500元及利息（以10500元为基数，按0.0175%标准自2016年6月19日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由熊国江承担。事实和理由：2016年6月18日，熊国江操作机器不当将手切伤，在高乐德公司领取了停工留薪期工资10500元及护理费3960元，共计14460元。熊国江因工伤经人民法院判决，由高乐德公司向其支付工伤待遇共计254892.70元，其中停工留薪期工资11092.50元。现该案已执终结，高乐德公司履行了生效判决所确定的全部义务。高乐德公司认为，熊国江从受伤至生效判决执行完毕实际领取停工留薪期工资21592.50元，系双倍领取，没有法律依据，应当予以返还。 熊国江辩称，对领取领款凭证记明的10500元以及收据记明的护理费3960元无异议，但上述费用系高乐德公司给付的护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，并非其停工留薪期工资，请求人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，熊国江在高乐德公司工作期间被机器切伤，致左食指中环小指离断伤，后被送至成都军建烧伤医院住院治疗，于2016年7月22日出院，医嘱建议休息3个月。2016年6月19日、7月11日，刘玉琼（熊国江妻子）向高乐德公司分别请款2000元，合计4000元；2016年8月11日，熊国江向高乐德公司请款2000元；2016年10月28日、2017年1月24日，熊国江在高乐德公司领取“2016.8月工资”、“2016年12月份工资”各1500元，在工资条上签字确认（其中2016年8月工资条上注明为“11月份生活费”）；2016年12月12日，熊国江领取“生活费”1500元，在收条上签字确认。上述由熊国江（包括其妻刘玉琼）从高乐德公司领取的现金共计10500元。另外，高乐德公司2016年9月5日给付熊国江住院护理费3960元（33天×120元/天）。 2017年3月10日，熊国江向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与高乐德公司存在劳动关系。该案经过仲裁和诉讼，成都市中级人民法院于2017年12月19日作出终审判决，确认双方存在劳动关系。2018年10月24日，熊国江向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求高乐德公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、工伤各项赔偿等。金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月18日作出仲裁裁决：确认双方的劳动关系于2018年10月24日解除，由高乐德公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额24905元，支付解除劳动关系经济补偿金3697.50元，支付停工留薪期工资11092.50元、一次性伤残补助金48067.50元、一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金195294元、鉴定费439元合计254892.70元。高乐德公司不服，向本院提起诉讼。本院于2019年2月28日作出判决：一、确认双方的劳动关系于2018年10月24日解除，二、高乐德公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额24905元，三、高乐德公司支付停工留薪期工资11092.50元、一次性伤残补助金48067.50元、一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金195294元、鉴定费439元，合计254892.70元，四、高乐德公司不支付解除劳动关系经济补偿金。高乐德公司不服上述判决，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2019年10月17日作出终审判决，维持本院第一项、第三项、第四项，变更第二项为“高乐德公司不向熊国江支付未签订书面劳动合同的双倍工资”。该案现已根据生效判决执行完毕。 上述事实,有收据、请款单、收条、工资条、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是熊国江于2016年6月至2016年12月从高乐德公司领取的10500元款项系何种性质。对此，本院评析如下：首先，熊国江在仲裁以及之后的审理中均未提出有关护理费、营养费、住院伙食补助费等请求，在2018年11月28日金堂县劳动人事争议仲裁委员会主持的庭审中，当事人表示上述费用已经结清。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，职工在停工留薪期间生活不能自理的，护理费由所在单位负责。熊国江的致残程度为七级，住院治疗34天，医嘱建议出院后休养3个月，生效判决据此认定停工留薪期3个月，按照80元/天的最低护理费标准计算，整个停工留薪期的护理费至少应为7200元。此外，参照30元/天的标准计算，住院伙食补助费应为1020元。从高乐德公司所举证据看，仅有2016年9月5日收据证明该公司给付熊国江住院期间护理费3960元，该费用远不足以结清全部护理费、住院伙食补助费等费用。其次，根据生效判决的认定，熊国江停工留薪期于2016年9月18日结束，在2018年10月24日解除与高乐德公司解除劳动关系之前，其于2016年10月28日、2016年12月12日及2017年1月24日所领取的“生活费”（工资条上记明为“基本工资”）共计4500元，属高乐德公司应当发放的基本工资待遇。综上，案涉款项10500元，部分系高乐德公司应当补足的护理费、住院伙食补助费等费用，部分系熊国江停工留薪期结束后的基本工资待遇。故高乐德公司请求返还案涉款项10500元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 驳回四川高乐德锅炉成套设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由四川高乐德锅炉成套设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇二〇年四月十日 书记员  杨夏莹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执127号之一申请执行人：贾×，男性，住忻州市。被执行人：冯×，男性，1977年06月13出生。被执行人：姚×，男性，1945年01月18出生。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院(2019)晋1102民初226号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚×在中国银行144256144842CNY0账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年四月一日书记员 冯二冬