wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初104号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人陈某，男，1974年4月29日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被公安机关抓获，次日被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年11月29日至2019年12月14日。2019年12月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]107号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月13日22时许，被告人陈某经过南宁市兴宁区西关路28号港丰大厦一楼先飞达物流公司时，看到被害人李盈盈的一台小米牌手机放在店门口柜台桌子上，遂趁店里工作人员不注意，将手机盗走。李盈盈发现手机被盗后，经过查阅监控视频发现是陈某盗走手机，遂找到陈某，并让陈某将手机交还给其。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1899元。 另查明，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。陈某因本案被抓获当日及因被行政拘留期间，与本案属同一事由，可折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。 判决主文被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月一日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢21号之二 申请执行人：段彩云，女，1971年9月14日出生，汉族，原住安徽省泗县平山镇沟赵村沟赵庄，现住安徽省泗县。 被执行人：居克华，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省溧水县。 段彩云申请执行居克华民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4708号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告居克华于本判决生效后五日内偿还原告段彩云借款本金30000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%计算，自2011年2月20日起至履行完毕时止。以本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2011年3月23日起至履行完毕时止）。二、驳回原告段彩云的其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告居克华负担。 1、本院恢复执行后，于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人居克华名下有不动产登记信息。 4、本院委托南京市溧水区人民法院查询被执行人居克华基层组织信息、不动产登记信息，未反馈被执行人有可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4708号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4708号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张婷煦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4774号原告：刘宛佳，女，1966年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************129。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市亮丽清洁服务有限公司，住所地：东莞市****石井平地山新村五巷二十三号，统一社会信用代码：914**********748XQ。法定代表人：谭某1。第三人：东莞市永瑞新能源汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇村下埔香市**，统一社会信用代码：914********128555U。法定代表人：陈某1。本院受理的原告刘宛佳诉被告东莞市亮丽清洁服务有限公司、第三人东莞市永瑞新能源汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉，且经查原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘宛佳自动撤诉处理。审判员  周敬棠二〇二〇年四月二十日书记员  王舒雅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初88号原告张高升，男，1967年10月30日生，汉族，住河南省杞县。被告张存四，男,1971年7月30日生,汉族,住河南省杞县。原告张高升诉被告张存四民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因被告张存四外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张高升到庭参加诉讼，被告张存四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月22日，被告因急用钱向原告借款15000元，双方约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。当日，原告以现金的方式给付被告15000元，被告为原告出具借款证明一份。后原告急用钱向被告催要借款，被告一直推脱拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息，利息按月利率2%，自2018年5月23日起计算至借款还清之日止。被告缺席未答辩。经审理查明：2018年5月22日，被告向原告借款15000院，双方约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，当日，被告为原告出具借款证明一份，内容为：“张存四借张高升1万5千2018年5月22号月利2分134××××3054”。借款本金及利息，被告至今未偿还原告。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告欠原告款15000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款15000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款证明中约定的月利率2%未超过法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付自2018年5月23日起至还清之日止利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张存四于本判决书生效之日起十日内偿还原告张高升借款15000元，并按照月利率2%支付自2018年5月23日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年四月二十八日书记员  耿 彪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2530号 申请执行人：苏秋荣，女,1986年3月21日生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：南宁雷度文化传播有限公司,住南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元1502号。 法定代表人：雷远志。 被执行人：雷远志,男,1986年4月22日生,壮族，住南宁市邕宁区。 苏秋荣申请执行南宁雷度文化传播有限公司、雷远志合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）桂0103民初14493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁雷度文化传播有限公司、雷远志的银行存款人民币及其它款项人民币6050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱佳琳
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初195号   原告：张某，岚县人，现住岚县。   被告：路某，岚县人，现住岚县。   原告张某诉被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款11000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，原告在岚县水利局对面经营汾酒门市，因与被告相识，2017年冬，被告给儿子办理婚宴，向原告门市上购买价值13000元的烟、酒，当年被告给付了3000元，尚欠10000元未给付。后因原告门市周转困难，原告多次向被告催要该款，被告无法及时给付原告货款，便以1000元作为利息并于2019年2月7日给原告出具11000元的欠据一支，内容为：“今欠到，张某贷款壹万壹仟元整，路某，2019.2.7”。后经原告多次催要未果。   被告路某未到庭，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告为给儿子办理婚姻事宜于2017年冬在原告经营的汾酒门市赊购价值13000元的烟、酒，当年给付了3000元，剩余10000元未给付。后因原告门市周转困难，多次向被告索要欠款，因被告无法给付原告欠款，同意以1000元作为利息并给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，张某贷款壹万壹仟元整，路某，2019.2.7”。之后经原告多次催要未果，被告一直未给付。   上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。   本院认为，被告给原告出具的款额为11000元的欠据，该欠据中含有被告赊原告烟酒款10000元及因被告赊欠原告款时间过长而被告自愿给付原告的利息1000元，对该欠据本院予以认定，该欠据中被告赊欠原告10000元货款应予给付，关于1000元的利息属被告自愿给付原告，又不违反法律规定，该利息应予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告路某在本判决生效后十日内给付原告张某欠款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告路某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇二〇年四月二十七日   书记员 刘文凤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初251号原告：梁丽霞，女，1971年8月27日出生，汉族，住江门市新会区*******************，公民身份号码：440************023。被告：余祖泽，男，1987年11月8日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码:440************115。被告：陈凤婵，女，1989年2月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，住址不详，香港居民身份证号码：M844559（7）。原告梁丽霞诉被告余祖泽、陈凤婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告梁丽霞于2020年2月3日向本院申请撤回对被告陈凤婵的起诉，本院于2020年3月26日作出裁定准许原告梁丽霞撤回对被告陈凤婵的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽霞(以下简称“原告”)到庭参加诉讼，被告余祖泽（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年10月15日，被告因生意周转问题借了本金50000元并立下借据，保证2016年1月15日前还款，却至今仍未还，多次催收未果。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审调查核实，原告的证据来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。综合当事人的的陈述及相关证据，本院查明事实如下：余祖泽因生意周转问题便向梁丽霞借款，双方于2015年10月15日签订借据约定梁丽霞出借50000元给余祖泽，担保人为陈凤婵，余祖泽承诺于2016年1月15日前还清。梁丽霞根据余祖泽的意思于2015年10月16日通过建设银行转账47000元给陈凤婵。借款届满后，梁丽霞多次催讨，但余祖泽、陈凤婵至今没有还款给原告，由此成讼。再查，余祖泽与陈凤婵原是夫妻关系，双方于2018年10月31日已离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁丽霞与余祖泽在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方签订的借条约定梁丽霞向余祖泽出借借款50000元，梁丽霞当时仅向余祖泽转账47000元。因此，确认梁丽霞向余祖泽出借的本金应为47000元。余祖泽经梁丽霞催讨没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。梁丽霞诉请部分合法有据，本院予以支持，余祖泽应向梁丽霞偿还借款47000元。余祖泽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余祖泽应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金47000元给原告梁丽霞。二、驳回原告梁丽霞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由原告梁丽霞负担31.50元，被告余祖泽负担493.50元。原告梁丽霞预交的案件受理费余额493.50元由本院予以退回；被告余祖泽应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费493.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年四月七日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15583号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：苏巨新，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告苏巨新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告苏巨新经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：苏巨新，合同签订日期：2018年10月22日。贷款金额：60000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年10月22日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款60000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月23日提前到期。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金50390.01元、利息1551.51元、罚息113.48元及复息33.88元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金50390.01元、利息1551.51元及支付罚息113.48元、复息33.88元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月23日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款60000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月23日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金50390.01元、利息1551.51元及支付罚息113.48元、复利33.88元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月24日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告苏巨新于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50390.01元、利息1551.51元及罚息、复利（截至2020年3月23日，罚息113.48元、复利33.88元，自2020年3月24日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告苏巨新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1419号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：许燕勤，女,1972年1月5日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人许燕勤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许燕勤应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币91426.82元及利息15326.87元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费2460元、执行费1501元。因许燕勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1419号案件终结本次执行程序。 被执行人许燕勤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3550号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：何晓斌，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：谢妙君，女，1992年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告何晓斌、谢妙君金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令何晓斌、谢妙君立即支付借款本金1034779.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日利息、罚息、复利33558.69元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮3%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费32543元及保全费5000元。2.若何晓斌、谢妙君未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以何晓斌、谢妙君名下位于同安区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.本案的诉讼费由何晓斌、谢妙君承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何晓斌、谢妙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2016年2月24日。 三、借款人：何晓斌。 四、借款本金：1096000元。 五、借款期限：360个月。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮3%确定。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，对罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年2月24日。 十三、抵押物权属：何晓斌、谢妙君。 十四、抵押物名称：同安区。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年4月30日。 十七、何晓斌、谢妙君结婚登记时间：2014年10月10日。 十八、放款日期：2016年2月25日。 十九、实际到期日期：2046年2月25日。 二十、逾期还款日期：2016年9月25日。 二十一、欠款最新截至时间：2020年3月25日。 二十二、欠款本金：1034779.59元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：33558.69元。 二十四、实现债权费用：律师费32543元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何晓斌、谢妙君应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1034779.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日的利息、罚息、复利为33558.69元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮3%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费32543元、保全费5000元； 二、若何晓斌、谢妙君未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以何晓斌、谢妙君名下的同安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14556元，减半收取计7278元，由何晓斌、谢妙君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年四月七日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执635号 苏永锋（申请执行人）、段亮亮（被执行人）： 苏永锋与段亮亮装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，申请人表示剩余部分放弃。本院已将该款转付给苏永锋（申请执行人）。至此，苏永锋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执635号的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  ：王悦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执728号申请执行人朱光洁，男性,1964年12月21日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛柳煦汉方生物科技有限公司，社会统一信用代码9137022239554428XL，住所地青岛市高新技术产业开发区。法定代表人：刘振海,该公司总经理。申请执行人朱光洁与被执行人青岛柳煦汉方生物科技有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8885号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8885号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  苗岐东
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1282号申请执行人徐龙，男,1982年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘连军，男,1987年9月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐龙与被执行人刘连军借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人刘连军2020年5月1日支付申请人徐龙3000元，余款27000元从2020年6月1日起每月1号支付申请人徐龙2250元，直至2021年5月1日前全部付清，免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1282号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘春生
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7981号之一 申请执行人：福建省南安市盛炜石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇郭前山后工业区，统一社会信用代码：91350583062281311M。 法定代表人：郑培鑫。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：林联湿，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6082号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人林联湿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林联湿立即向申请执行人福建省南安市盛炜石材有限公司支付货款人民币17000元及逾期付款利息（利息自2019年7月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币112.5元、执行费人民币155元，，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林联湿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2020年04月29日对被执行人林联湿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户无银行存款，有址于南安市的房产（房产权证号：2××××1）及车牌号为闽Ｃ×××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户继续冻结，上述房产由本院另案首先查封，本案已轮候查封，待另案处置完成本案再行参与分配。 3.2019年12月2日，本院向被执行人林联湿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林联湿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年04月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6082号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈为金
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23926号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东杰海（南沙）律师事务所律师。被告：东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：戴建林。原告陈子扬与被告东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈子扬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子扬申请撤回对被告东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈子扬撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈子扬负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初894号原告：翟亚彬，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：石焱辉，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告翟亚彬诉被告石焱辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟亚彬到庭参加诉讼，被告石焱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告翟亚彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告10400元及利息损失(利息按人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率，自起诉之日起计算至实际履行清偿完毕之日止)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日起平顶山市××东区诚朴路与矿工路交叉口××楼，海森贝贝店铺装修期间，被告为整体装修承包方，原告给被告提供花艺软装部分的设计和施工。花艺施工结束验收后，被告于2019年6月5日出具《欠条》一份，约定：被告现欠原告10400元，还款日为2019年7月1日。后原告多次催促被告偿还上述款项均无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告石焱辉未到庭，亦未提交答辩意见。原告翟亚彬围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：欠条一份，拟证明被告欠付其工程款10400元，约定还款日2019年7月1日。被告石焱辉未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告翟亚彬提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：被告石焱辉系位于平顶山市××东区诚朴路与矿工路交叉口××楼海森贝贝店铺装修方，原告给被告石焱辉提供花艺软装部分的设计和施工。花艺施工结束验收后，被告未向原告支付该部分款项，并向原告出具内容为：“我叫石焱辉，身份证，因工程施工未支付工程款于翟亚彬人民币10400元(壹万零肆佰元整)。2019年6月5日，还款日2019.7.1日。如未还款愿承担所有法律责任。特立此为据。欠款人：石焱辉，身份证：，156××××8978，17788188978，2019年6月5日”的欠条一份。后被告一直未依约向原告支付该笔款项，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告翟亚彬给被告石焱辉的装修工程花艺软装部分提供设计和施工，被告石焱辉应向原告翟亚彬支付相应的工程款，但被告石焱辉向原告翟亚彬就所欠的10400元工程款出具欠条一份的行为，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。被告石焱辉未依约上述履行工程款的给付义务，已构成违约，对此纠纷的形成，被告石焱辉应负全部责任，因此原告翟亚彬诉求被告石焱辉支付10400元工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款，应承担资金占用期间逾期还款的利息违约责任，利息以工程款本金10400元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计付至上述货款本金清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石焱辉于本判决生效后十日内支付原告翟亚彬工程款10400元及利息（利息以工程款本金10400元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计付至上述货款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费480元，由被告石焱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月十三日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执735号 申请执行人：廉响亮，男，1978年09月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333P。 法定代表人：蔡元新，该公司董事长。 本院在执行××与××一建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1745号民事判决书，并向被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令该被执行人在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年四月十七日 书记员  张扬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2281号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：李燕玉，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告李燕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审 判 员 方金华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1248号 原告：郭胜利，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：方发挥，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈姜，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省长乐区。 本院受理原告郭胜利与被告方发挥、陈姜民间借贷纠纷一案后，被告方发挥、陈姜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非借款关系，本案应移送至福州市长乐区人民法院。 本院认为，本案原告的诉讼请求为要求被告偿还借款，但原告起诉的事实与理由称系原告委托被告进行投资未果，要求被告返还相应款项，原告亦确认本案并非民间借贷纠纷，原、被告之间无合同关系，故本案案由应定为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。经查，二被告的户籍所在地均不在本院辖区，本院对于本案无管辖权。被告陈姜的户籍所在地位于福州市长乐区，故二被告对本案提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告方发挥、陈姜对本案的管辖权异议成立，本案移送至福州市长乐区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  方晓宇 审判员  刘备战 审判员  蔡 娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  游诗婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初728号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李嘉伟，男，1985年12月22日出生于广东省肇庆市端州区，公民身份号码441************036，汉族，高中文化，无固定职业，住端州区西江北路****************，因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]537号起诉书指控被告人李嘉伟犯职务侵占罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，李嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月下旬，被告人李嘉伟入职佛山市禅城区海钇五金电器批发部，担任司机配送职务，负责该公司在佛山市南海区及三水区的送货业务和收取货款事项。同年3月份起，李嘉伟利用职务上的便利，向18名客户收取货款后未按公司规定上交，而将该些货款非法占为己有，侵占公司货款共计151816.36元。同年12月3日，民警在佛山市南海区********华南************D区7路25-55号佛山市海钇五金电器批发部抓获被告人李嘉伟。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李嘉伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；李嘉伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李嘉伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李嘉伟六个月至八个月有期徒刑。被告人李嘉伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李嘉伟职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李嘉伟身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。李嘉伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李嘉伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止）。二、追缴被告人李嘉伟的违法所得人民币151816.36元，退还予被害单位佛山市禅城区海钇五金电器批发部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1104号原告：佛山宝允钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会细海工业区12-2号地B座二层2611号铺，统一社会信用代码9144******9B。法定代表人：薛书奥，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家俊，男，该公司工作人员。被告：广东柏泰安防有限公司，住所地广东省中山市***********之二，统一社会信用代码914***********964M。法定代表人：徐柏林。原告佛山宝允钢铁贸易有限公司与被告广东柏泰安防有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告佛山宝允钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山宝允钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇二〇年一月二十二日书记员  劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2941号之一原告：李举生，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************776。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：李少平，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************413。原告李举生与被告李少平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李举生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李举生撤回起诉处理。审 判 长  黄业龙人民陪审员  吴燕蓝人民陪审员  李毅雯二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄金源
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执427号申请执行人：姚泽康，男性，1992年04月24出生，汉族。申请执行人：马慧丽，女性，1986年12月08出生，汉族。被执行人：常五元，男性，1972年07月02出生，汉族。被执行人：王安生，男性，1953年04月27出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2228号民事调解书于2020年5月8日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋振如的银行存款共计1000000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人宋振如应负担的申请执行费13800元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二〇年四月十四日书记员  晋茹悦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初17062号之一原告：唐磊，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县********社22号。委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：林琼珍，女，1965年5月7日出生，汉族，住广东省中山市************。原告唐磊与被告林琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告唐磊于2020年4月15日向本院申请撤回对被告林琼珍的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告唐磊撤回对被告林琼珍的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐磊撤诉。案件受理费减半收取计562元（该款原告唐磊已向本院预交），由原告唐磊负担。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年四月二十四日书记员  郑安淇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1288号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人史庆生，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省宜昌市夷陵区*********，公民身份号码：420************871。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年5月29日被广东省梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2019年9月28日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押并刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]833号起诉书指控被告人史庆生犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人史庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年12月8日2时32分，被告人史庆生蹿至东莞市塘厦镇莆心湖社区智博网吧，趁被害人李国玺在智博网吧22号机位熟睡之机，盗窃放置在电脑桌面上的一台银色苹果6sPLUS手机（经估价，价值1677.56元）。（二）2019年12月21日，被告人史庆生蹿至东莞市塘厦镇在新大新百货花间密码店铺，见店内无人，便盗窃了被害人黄爱华放在椅子上的钱包，包内有多张银行卡及证件，尝试多次取款无果。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人史庆生无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史庆生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。史庆生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人史庆生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人史庆生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人史庆生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人史庆生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人史庆生曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人史庆生归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人史庆生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人史庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1211号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘家旺，男，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为海南省文昌市***************，公民身份号码：469************812。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]796号起诉书指控被告人潘家旺犯赌博罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人潘家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月1日，被告人潘家旺租赁东莞市******源兴小商品城平丁一街1号出租屋301房，后潘在该301房内提供扑克牌、赌桌等赌博工具，纠集常平镇金美村拔萃针织厂的同事进行“三公”赌博。赌局不设庄家，由赢家轮流发牌，潘家旺每局抽头渔利10元，每天抽头渔利约300元。另潘家旺还多次在金美村富隆酒店、东方公馆、南方公馆开房以上述方式聚众赌博。至案发，潘家旺共聚众赌博36次，共抽头渔利约10800元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，作案工具手机，电子数据微信截图，六合彩记账单等书证，曾卫国等证人的证言及被告人潘家旺的供述等证据。公诉机关据此认为被告人潘家旺无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。潘家旺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对潘家旺判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘家旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘家旺犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘家旺以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘家旺犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘家旺归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人潘家旺的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘家旺犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年7月31日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1474号原告：刘敏，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区龙颈镇三八圩58号，公民身份号码441************823。被告：清远市徂徕教育投资有限公司，住所地清远市新城E9区新北江小学后勤楼首层102室。法定代表人：潘某1。原告刘敏与被告清远市徂徕教育投资有限公司（以下简称徂徕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告徂徕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日入职，在被告处任职午托老师,月工资2000元（2018年9月1日前为1800元每月），自2018年5月起，被告共拖欠原告2018年5月、11月、12月，2019年1月（半个月）、2月（半个月）、3月、4月、5月、6月、7月（半个月）的工资以及2019年寒假一个月补贴800元未发放。原告多次向被告催讨均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证直接向不民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告徂徕公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告存在劳动关系以及每月工资约2000元（2018年9月1日前为1800元每月）的事实，有原告提供的过往已发放工资月份的工资条以及另案当事人黄群英的证言相互印证，故，本院确认原告在本案中主张的事实。原告在被告处提供劳动，被告作为用人单位应支付拖欠的8个半月工资以及寒假一个月的补贴800元。经计算，被告应支付的劳动报酬为17600元（1800元/月×1月+2000元/月×7.5月+800元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市徂徕教育投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘敏支付劳动报酬17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市徂徕教育投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年四月十六日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢43号之二申请执行人：孙恩华，男，1965年11月12出生，汉族，住辽阳县。被执行人：相丽艳，女，1964年03月24出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王天福，男，1960年01月15出生，汉族，住辽阳县。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1362号民事判决书，于2017年9月12日对申请执行人孙恩华与被执行人民间借贷纠纷一案立案执行，但被执行人王天福、相丽艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王天福有投资的个人独资企业六盘水市钟山区天福氧气充装厂，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人六盘水市钟山区天福氧气充装厂在贵州银行08×××01账户内存款人民币1155000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年四月二日书记员 荆福贵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1647号原告：樊金满，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省内乡县************，公民身份号码为411***************。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：邓寨锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市紫金县*************，公民身份号码为441***************。被告：唐国成，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区*************，公民身份号码为450***************。原告樊金满诉被告邓寨锋、唐国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原由审判员杨粤欣适用小额诉讼程序独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员林丽萍，吴伟清组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理。原告樊金满的委托诉讼代理人袁启铭到庭参加诉讼，被告邓寨锋、唐国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊金满向法院提出诉讼请求：1.被告邓寨锋向原告偿还借款本金10000元并支付利息(利息以10000元为本金，自2018年10月10日起按月利息2%计算至清偿之日，计算至起诉之日2019年10月10日为2000元）；2.被告邓寨锋承担律师费4000元；3.被告邓寨锋承担全部诉讼费；4.被告唐国成对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告邓寨锋因生意周转需要急用钱，于2018年10月10日在原告处借款10000元，并打了借条，约定6个月后归还，利息为2%，被告唐国成自愿做担保人。被告邓寨锋借款到期便以各种理由拖延，迟迟不还钱，至起诉时已不接原告的电话。两被告的行为违背诚信，损害原告合法权益，故诉至法院请求解决。被告邓寨锋、唐国成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告称通过家人认识被告邓寨锋，被告邓寨锋以需要经营资金为由向原告借款。2018年10月10日，原告在东莞市**佳兴鞋面加工店里将借款以现金方式交付给被告邓寨锋，被告邓寨锋在收到现金同时出具借据，载明借到10000元，承诺于当日归还，利息按每月2%计算按月支付，逾期未还支付违约金并承担出借人实现债权的全部费用（诉讼费、担保费、律师费），并约定争议由东莞市********法庭管辖。被告唐国成作为担保人签字确认，并载明自债务到期后两年内承担连带保证责任，范围及于债务人全部义务。原告称双方口头约定的是半年后还款，但是由于借据为被告邓寨锋出具，并未留意未记载出借人及还款时间记载不正确的问题，借款到期后，两被告并未归还借款本金及利息，原告故诉至本院请求解决。原告并提交编号为NO.74400703的广东增值税普通发票，内容记载为法律咨询律师费，购买方为原告，开票人为广东展豪律师事务所，金额为4000元，拟证明其为本案诉讼支出了4000元的律师费，但原告并未提交相应的律师代理合同。以上事实，有借据、广东增值税普通发票及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓寨锋、唐国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。借据中虽未记载出借人，但原告持有借据原件，且被告邓寨锋亦未提出异议，本院对原告出借人的身份依法予以确认。借据中被告邓寨锋已经确认向原告借款的金额，本院对原告主张的借款金额依法予以确认。无论根据原告的主张还是借据中的约定，还款期限均已届满，在被告邓寨锋并未提供证据证明其已经还款的情况下，原告要求被告邓寨锋归还借款本金10000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借据已经约定借款利息按月利率百分之二计算，该标准并未超出法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，双方并未约定逾期还款利息，故逾期还款利息应按借期内利息即月利率百分之二计算。对于主张的律师费，原告并未提供相应的律师代理合同，仅提供了律师费发票，无法证明发票上载明的律师费确为本案原告实现债权所支出，但借据中明确约定逾期未还款需承担出借人实现债权的全部费用（律师费等），且考虑到本案确有律师出庭参加诉讼，原告理应有相应的费用支出，根据借款的金额，本院酌定支持原告主张的律师费1000元。被告唐国成在借据落款处作为担保人签名确认，借据中亦载明了唐国成需自债务到期后两年内承担连带保证责任，范围及于债务人全部义务，故被告唐国成应对被告邓寨锋应归还原告的借款、相应借款利息及律师费承担连带保证责任。原告起诉时，被告唐国成的保证期间未过，故被告唐国成应承担相应的连带保证责任。被告唐国成在承担保证责任后，有权向被告邓寨锋进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓寨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊金满归还借款本金10000元；二、限被告邓寨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊金满支付借款利息（以10000元为本金，从2018年10月10日起以月利率2%为标准计算计至相应本金清偿之日止）；三、限被告邓寨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊金满支付律师费1000元；四、被告在唐国成对被告邓寨锋上述债务承担连带保证责任；被告唐国成在承担保证责任后，有权向被告邓寨锋追偿；五、驳回原告樊金满的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费200元（原告已预交），由被告邓寨锋、唐国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  林丽萍人民陪审员  吴伟清二〇二〇年四月十七日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3946号原告：胡修文，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，居民身份证号码：340************231。委托诉讼代理人：李国强，广东南天星律师事务所律师。被告：黄健威，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区新涌18号之一，居民身份证号码：441************033。原告胡修文诉被告黄健威民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款40000元及支付利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡修文及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告向被告转账出借本金70000元，后被告向原告偿还借款本金30000元，被告尚欠原告借款本金40000元，以上事实有原告提交的中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元及支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。资金占用期间利息以40000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日（即2020年2月20日）起计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告黄健威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡修文偿还借款本金40000元并支付资金占用期间利息（以40000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年2月20日起计算至借款清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告黄健威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月十七日书记员 杨晓琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2738号原告：黄德兴，男，汉族，1957年7月8日出生，身份证住址：广东省阳西县**************，公民身份号码：440************831。被告：韩荣彪，男，汉族，1996年12月18日出生，住址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************15X。原告黄德兴诉被告韩荣彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德兴到庭参加诉讼，被告韩荣彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德兴向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告维修泥水工程工资36000元及利息（利息以36000元为本金，按中国人民银行同期同类利率的1.5倍从2019年6月15日计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年10月至2019年1月19日期间分包位于东莞市*********的中航光电科技股份有限公司东莞分公司的泥水工程给原告，总价126000元。原告按工期完工后，被告只支付了90000元，尚欠36000元，经原告多次催收未果。被告于2019年6月15日作出书面承诺，但被告未按承诺支付，故原告诉至法院。被告韩荣彪没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2019年6月15日，被告向原告出具《付款协议书》，注明欠泥水工代表人原告36000元，现因被告经济问题，双方协议谅解，要求被告付款26000元，分期每月付3000元，其余在本年农历腊月前付清，付款日为每月30日、新历7月起付。后，原告在该《付款协议书》下方备注：如被告不按协议付款，泥水工人有权起诉，按原欠36000元计算，被告不得反悔。被告在《付款协议书》及备注处均签名并加盖私章予以确认。2019年9月25日，被告向原告还款1000元。庭审过程中，原告确认：被告拖欠的是全部工人的工资，其他人的工资已经由原告垫付；9月25日被告支付工资1000元，起诉后被告支付工资3800元。本院认为，被告韩荣彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于被告拖欠原告劳务报酬的事实，有原告举证的《付款协议书》为凭，且被告并无异议及反证，故本院予以采信。原告主张被告尚欠劳务报酬36000元，但被告已经支付了共计4800元，应作出相应扣减，故本院认定被告尚欠报酬金额为31200元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于利息。被告未按《付款协议书》约定的付款方式付款，已经构成违约，但双方在《付款协议书》中约定的付款日为每月30日、新历7月起付，故利息应从2019年7月31日起计算，对原告诉求超出部分，本院不予支持。利息应以31200元为本金分段计算，其中1.自2019年7月31日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩荣彪应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄德兴劳务报酬31200元及利息（以31200元为本金分段计算利息，1.自2019年7月31日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告黄德兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由原告黄德兴负担13元，被告韩荣彪负担360元。受理费原告黄德兴已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月一日书记员  尹小玲杨燕怡附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执353号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：贾留全，男，汉族，1968年04月23日生，住修武县。被执行人：田平安，男，汉族，1972年08月05日生，住修武县。被执行人：候俊红，女，汉族，1977年06月28日生，住修武县。被执行人：刘战军，男，汉族，1967年04月17日生，住焦作市马村区。被执行人：贾青梅，女，汉族，1967年12月15日生，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1374号民事判决书立案执行，于2020年04月10日向被执行人贾留全、田平安、候俊红、刘战军、贾青梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾留全、田平安、候俊红、刘战军、贾青梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾留全在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人田平安在中国农业银行62×××17账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人田平安在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人田平安在财付通支付科技有限公司085e9858e04b3ed9d9a4bfa56@wx.tenpay.com账户内存款人民币8172.06元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人候俊红在中国农业银行62×××15账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人候俊红在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人候俊红在财付通支付科技有限公司085e9858ef98d1f365a38459d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4199.08元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人刘战军在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘战军在财付通支付科技有限公司085e9858ea66899ade2aa9020@wx.tenpay.com账户内存款人民币6287.95元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人贾青梅在中国邮政储蓄银行41×××41账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月十日书记员  孟 超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1177号 申请执行人：崔瑞花，女，1942年11月27日出生，汉族，现住鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村。 申请执行人：崔桂琴，女，1963年7月3日出生，汉族，现住鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村。 申请执行人：崔丽芹，女，1967年12月23日出生，汉族，现住鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村。 申请执行人：崔丽蓉，女，1968年10月25日出生，汉族，现住鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村。 被执行人：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会，住所地鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村，统一社会信用代码54130110ME3304078Q。 法定代表人：崔书怀，职务：村主任。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5244号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人给付申请执行人工资报酬41706.33元及利息（利息暂未计算），案件受理费421元，执行费526元，但被执行人至今未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会的银行存款42653.33元，或扣押、提取其收益42653.33元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王占奎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李会中
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1471号原告：林国强，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************030。被告：清远市徂徕教育投资有限公司，住所地清远市新城E9区新北江小学后勤楼首层102室。法定代表人：潘某1。原告林国强与被告清远市徂徕教育投资有限公司（以下简称徂徕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国强到庭参加诉讼。被告徂徕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资32000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月1日入职，在被告处任职厨房领班,月工资4000元，自2018年5月起，被告共拖欠原告2018年5月、11月、12月，2019年1月（半个月）、2月（半个月）、3月、4月、5月、6月、7月（半个月）的工资未发放。原告多次向被告催讨均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证直接向不民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告徂徕公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告存在劳动关系以及每月工资约4000元的事实，有原告提供的过往已发放工资月份的工资条以及另案当事人陈周娣、朱先霞的证言相互印证，故，本院确认原告在本案中主张的事实。原告在被告处提供劳动，被告作为用人单位应支付拖欠的8个半月工资，经计算，被告应支付的工资为34000元，原告请求32000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市徂徕教育投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林国强支付工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市徂徕教育投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年四月十六日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初267号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：肖伟权，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省仁化县仁化县************。公民身份号码：440************474。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告肖伟权物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司以被告已履行交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  林树鸿二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 锋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2445号原告：任洪伟，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：任小记，男，汉族，1955年2月5日出生，住河南省伊川县。系原告父亲。被告：乔战毅，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省伊川县。被告：董英超，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省伊川县。原告任洪伟与被告乔战毅、董英超民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪伟的委托诉讼代理人任小记到庭参加了诉讼，被告乔战毅、董英超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金60000元及逾期支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年期间，被告搞建筑工程需要资金，向我借款，在9月4日借款60000元，并写有借条（在卷）。之后，我急需要钱时，被告以无钱为由长拖久推不予偿还。经多次讨要，至今分文未还。故依法提起诉讼，望支持原告诉求。二被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交2013年9月4日借据一份。二被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2013年9月4日，乔战毅、董英超向原告借款并出具借据一份，载明：“借据，今借到任洪伟现金大写陆万元整，小写60000.00元整。借款人：乔战毅、董英超。2013年9月4日。”原告实际向二被告交付借款本金57600元。现原告以主张二被告应偿还借款60000元并支付逾期付款利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立。双方未明确约定借款期限，原告现持借据主张二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，应当按照实际交付的借款数额返还，即本案二被告应向原告偿还借款本金为57600元。二被告并应自原告起诉之日（2019年5月27日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际偿还完毕之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告乔战毅、董英超于本判决生效后十日内向原告任洪伟偿还借款本金57600元，并自2019年5月27日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、驳回原告任洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告乔战毅、董英超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  韩向茹人民陪审员  翟金霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  闫一丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2532号原告:邹田水，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告:杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹田水与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹田水的委托诉讼代理人胡昭银与被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹田水向本院提出诉讼请求:1、三被告共同支付原告劳务费4850元；2、三被告以4850元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%给付原告资金占用损失至欠款付清为止。事实和理由:三被告均系胡宁的第一顺序继承人。胡宁于2019年9月10日死亡，其生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”、“正德广场”、“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁未付给原告劳务费，经多次催促，胡宁及其妻子杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年底前付清。但胡宁却因突发疾病死亡，被告以无钱为由拒绝支付原告劳务费，原告遂起诉来院。被告杨明群辩称:对原告的诉讼请求没有意见，但是现在没有钱付，我同意还钱，但是短时间内还不起，期限也没办法确定，我现在都是打工。被告胡越、欧永桂未作答辩，但以书面形式向本院陈述放弃对胡宁的遗产继承权。本院经审理认定事实如下:被告杨明群与胡宁原系夫妻关系，二人于2019年2月左右向原告邹田水等人出具《欠条》一张。《欠条》载明:“胡宁在山西大同还欠工人工资99742.0元正，魏都御10#11#。大写玖万玖千柒肆贰元正。罗江田9364元，兰三7539元，将光得8090元，邹田水4850元，唐兵9000元，邹田云18980元，邹田兵16000元，杨勋富21450元。付款日期2019年年底”。胡宁及杨明群至今未向原告支付上述款项。胡宁于2019年9月10日死亡。被告胡越系胡宁与杨明群之女，被告欧永桂系胡宁之母，胡宁之父胡永财已先于胡宁死亡。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，胡宁与被告杨明群共同向原告邹田水出具《欠条》，双方已形成合法有效的债权债务关系。现因胡宁已死亡，杨明群在向原告出具《欠条》时与胡宁系夫妻关系，该债务应为二人的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现胡宁的第一顺序继承人胡越、欧永桂均明确表示放弃其遗产的继承权，故该债务应由被告杨明群负责清偿。原告主张胡越、欧永桂共同偿还于法无据，本院不予支持。另，原告主张资金占用损失。因被告杨明群在欠条约定支付日期后未给付原告劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，并应以4850元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨明群于本判决生效后三日内给付原告邹田水劳务工资4850元；被告杨明群于本判决生效后三日内给付原告邹田水资金占用利息损失（以4850元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回原告邹田水对被告胡越、欧永桂的诉讼请求；驳回原告邹田水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明群负担。此款原告邹田水已预缴，经原告同意，由被告杨明群在给付上述义务款时一并转付原告邹田水。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年四月十五日书记员  陈茂伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执994号 申请人：孙丽侠，女，1973年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：王玉玺，利辛县展沟法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司，住所地：利辛县城关镇向阳路113-9户，统一社会信用代码911341623MA2RTHYX6W。 负责人：史理，该分公司经理。 被执行人：安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司，住所地:合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民初6000号民事调解书，立案执行的申请执行人孙丽侠与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执1016号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执1016号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范志伦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15446号原告：吕成彬，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县************。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市***********。原告吕成彬与被告王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕成彬委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告王吉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款24684元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告为包工头，承接工程后将工程分包给原告。原告先后承接了被告分包的中山市东凤镇的工地。经结算，被告尚欠原告工程款24684元。经原告多次催促，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其从2017年开始便跟随被告在中山市东凤镇做工程，原告主要负责钢模，2017年11月24日，双方就剩余工程款进行对账，被告确认尚欠原告工程款24684元。原告向本院提交《欠条》以证明上述事实。经查，该《欠条》载明“钢板班一共下欠¥24684元”，被告在欠款人处签名捺印确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告主张的待证事实有被告出具的《欠条》证明且原告当庭进行了阐述，在被告未到庭提出相反抗辩意见且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可。被告在《欠条》中确认尚欠原告工程款24684元，现被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付工程款24684元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故本案的逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕成彬支付工程款24684元并赔偿逾期付款利息损失（以24684元为基数，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告王吉锋负担（该款原告吕成彬已预交，被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告吕成彬，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年三月二日书记员  郭君意尹珍
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初62号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：郑方明，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张秀芹，女，1960年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郑方明、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范学东、贺宏帅到庭参加诉讼，被告郑方明、张秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元，以及截至2019年12月4日利息79228.96元，共计159228.96元以及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑方明于2015年7月16日与原告郑店支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为80000元，期限为2015年7月16日至2016年7月15日。合同签订后，被告郑方明于2015年7月16日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款80000元，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，被告张秀芹与被告郑方明系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人，为此原告诉来本院请求依法裁判。郑方明、张秀芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月16日，原告与被告郑方明签订个借字（2015）年第0716002号个人借款合同，约定借款金额为80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日，被告郑方明在借款合同借款人处签字并按手印，其签字按手印，是对合同的认可，本院予以确认；2、2015年7月6日，被告郑方明与被告张秀芹签订《授信申请书》，约定被告郑方明与被告张秀芹系夫妻关系，贷款是两人共同债务，被告张秀芹自愿履行偿还义务，保证按时交息到期偿还并承担相应责任，被告张秀芹在共同还款责任人处签字并按手印，其签字按手印，是对《授信申请书》的认可，本院予以确认；3、2015年7月16日NO.050905533号贷转存凭证，表明80000元借款已于2015年7月16日转存至被告郑方明账号为62×××65的账户中，借款利率为月息10.5083‰,并约定到期日为2016年7月15日，本院予以确认；4、原告提交贷款帐卡及利率变动明细表一份、关于被告郑方明利息、罚息、复利计算情况说明一份、2015年7月份中国人民银行基准利率情况说明一份，证明被告郑方明偿还本金0元，偿还利息5781.50元，偿还复利108.70元，合同存续期间，欠利息为4474.65元，自贷款逾期之日起至2019年12月4日，被告仍欠本金80000元，欠罚息52486.93元，本院对利息、罚息予以确认，综上，被告共欠利息、罚息合计56961.58元；5、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率15.76245‰，因原告对复利、实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故本院仅对利息、罚息予以认定，对复利、实现债权的相关费用的诉讼请求本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日原告与被告郑方明签订个借字（2015）年第0716002号个人借款合同，借款用途借新还旧，借款金额80000元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日，2015年7月6日，被告郑方明与被告张秀芹签订《授信申请书》，该笔借款已于2015年7月16日转存至被告郑方明账号为62×××65的账户中，借款利率为月息10.5083‰,合同签订后，被告郑方明未偿还任何本金，偿还利息4474.65元，未偿还任何罚息，偿还复利108.70元，自贷款逾期之日起至2019年12月4日，尚欠本金80000元，利息和罚息共计56961.58元及直至本息付清日结欠的罚息未偿还。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郑方明签订的《借款合同》、被告郑方明与被告张秀芹签订的《授信申请书》是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告郑方明应按照合同约定履行还款义务。现被告郑方明不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告郑方明应当偿还借款本金及利息、罚息。被告张秀芹作为共同还款人签字并按手印，应对此笔借款承担共同还款责任。被告郑方明应当偿还截止到2019年12月4日尚欠本金80000元、利息、罚息56961.58元，共计136961.58元及至本息付清之日止的罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告郑方明、张秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑方明、张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截止2019年12月4日的利息、罚息共计56961.58元，合计136961.58元；二、被告郑方明、张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金80000元为基数，罚息按月利率15.76245‰计算，自2019年12月5日起至本息付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取1742.50，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担223元，由被告郑方明、张秀芹共同负担1519.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年四月八日书记员 齐绍敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执352号申请执行人高菲，男,1990年2月19日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人向智勇，男,1973年3月18日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人高菲与被执行人向智勇借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4508号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无车辆、无工商，查封被执行人房产系轮候查封，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯 鹏
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执418号 郭某某、杨某某： 申请执行人郭某某与被执行人杨某某人格权一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初6197号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5446.10元，承担案件受理费30元。执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳案件款5556元，本院已全额放给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0118执418号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日