wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3113号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华。 被执行人：陈三曲，男，汉族，1972年9月13日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：黄秀君，女，汉族，1970年9月5日出生，住湖南省祁东县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与陈三曲、黄秀君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈三曲、黄秀君向广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金303110.26元及截至2018年4月17日止的正常利息13066.06元、罚息1700.18元、复利314.71元和自2018年4月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金303110.26元为基数、复利以欠付的正常利息13066.06元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过陈三曲欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以陈三曲实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）等。因陈三曲、黄秀君未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈三曲名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年3月5日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人黄秀君名下有位于珠海市香××区前山××号（时代廊桥花园）地下室347、417、227号车位（房产权证号：01××95、01××98、01××93）之房产，本院依法委托珠海市中级人民法院向国家税务总局珠海市税务局进行定向询价，上述房产询价结果分别为220000元、220000元、220000元，于2019年10月28日、2019年12月12日在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年2月9日至2020年4月9日在本院京东司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人拒绝接受以上述车位抵债。本院已查封上述房产（2021年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人黄秀君名下有位于珠海市香××区前山××号（时代廊桥花园）3栋2301房（房产权证号：01××42）之房产，本院依法委托珠海市中级人民法院向国家税务总局珠海市税务局进行定向询价，上述房产询价结果为2995649元。因房产评估价值与抵押权所确定的债权数额相差较大，属无益拍卖，本院对上述房产不作拍卖处置。本院已查封上述房产（2021年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆、房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈三曲、黄秀君负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑林瀚
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初695号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：黄毅华，女，汉族，1995年4月18日出生，身份证住址清远市清新区*************，公民身份号码441************326。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告黄毅华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黄毅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项10144.05元，其中本金8965.12元、利息518.85元、违约金497.82元、手续费162.26元（计至2019年10月31日，由2019年11月1日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄毅华向原告清新农行申请信用卡，2018年5月31日成功开卡，卡号为625**********416，授信额度为9000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年10月31日止尚欠透支本金8965.12元、利息518.85元、违约金497.82元、手续费162.26元，共欠款10144.05元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告黄毅华没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄毅华向原告清新农行申请信用卡，2018年5月31日成功开卡，卡号为625**********416，授信额度为9000元，并于2018年5月31日开始使用，至2019年10月31日已逾期5期。截至2019年10月31日止尚欠原告清新农行10144.05元，其中本金8965.12元、利息518.85元、违约金497.82元、手续费162.26元（从2019年11月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄毅华向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄毅华通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄毅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。截至2019年10月31日止尚欠原告清新农行10144.05元，其中本金8965.12元、利息518.85元、违约金497.82元、手续费162.26元（从2019年11月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄毅华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金8965.12元及利息、违约金及其他费用（计至2019年10月31日止，利息518.85元、违约金497.82元、手续费162.26元，从2019年11月1日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.8元（原告已预交），由被告黄毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年四月二十二日书记员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22022号原告：冉鹏。被告：李昌久。原告冉鹏诉被告李昌久民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告冉鹏本人及其委托诉讼代理人罗燕珊，到庭参加了诉讼。被告李昌久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款本金424500元；2、被告向原告支付欠款利息，从2017年10月起至实际付清之日止，暂计至2018年8月29日，按余额宝利息计算（每日万份利息为0.6277）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：原、被告系大学室友，被告以其家人生病为由，于2017年4月13日至2018年8月29日期间，多次向原告借款，并签署承诺书约定每月至少还款1.5万元，利息以余额宝为准。然而被告并没有按照约定还款，且无还款意向。截止至起诉之日，被告并未还欠款及利息，经原告多次催告，被告却一再以种种借口拖延拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日至2018年8月29日期间，原告通过支付宝、银行转账等方式向被告转入多笔款项，转入金额合计474350元。被告曾于2017年7月1日、2018年3月30日先后向原告转入30000元、20000元，共计50000元。被告于2018年8月29日出具承诺书，载明：本人李昌久2017年10月借冉鹏30万元。2018年1月合计35万元，2018年8月合计39.45万元，约定利息为以余额宝为准。每个月还款至少1.5万元，在发年终奖月份视情况还款（90%以上），于2018年8月29日借到3万元整，还款来源为管理型保险提取和9月工资。当前，总共借款合计42.45万元，利息1.76万元。原告称，被告出具承诺书后，未再还款。原告称因为银行转账收取了多笔9.99元的转账手续费，原告将手续费也计入了借款本金，因此原告主张抵扣完被告还款5万元本金后，尚欠的借款本金424500元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告提交的转账明细、借条能形成证据链对其关于被告借款未还的主张予以证明，被告未答辩亦未提交相关证据予以反驳，视为放弃自身的抗辩权利，承担不利法律后果。因此本院采信原告的主张。借款金额应以借款人实际收到的金额为准，因此，本院认定借款本金为474350元。原告自认被告已还款借款本金50000元，本院对此予以确认。故抵扣完已还本金后，被告还应向原告返还借款本金424350元。关于利息。被告在2018年8月29日出具的借条中载明利息以余额宝为准，当前利息为1.76万元。经查，余额宝全称为天弘余额宝货币市场基金，收益率不固定，每天浮动，但未超过法律规定的民间借贷利率上限，故本院确认对方约定的借款利息计算方式。因此本院认定，被告应向原告支付利息。截止到2018年8月29日的利息为17600元，2018年8月30日之后的每日利息，按天弘余额宝货币市场基金实际对应的每日收益率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李昌久应自本判决生效之日起十日内向原告冉鹏偿还借款本金424350元；二、被告李昌久应自本判决生效之日起十日内向原告冉鹏支付截止到2018年8月29日的利息17600元；三、被告李昌久应自本判决生效之日起十日内向原告冉鹏支付利息（按未还金额424350元为基数，按天弘余额宝货币市场基金实际对应的每日收益率，从2018年8月30日起计至款项还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7931.5元，由被告李昌久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  劳志军二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执63号 申请执行人林伟丰，男，汉族，1994年6月25日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人林海增，男性，1973年12月18日生，住所地：广东省揭西县。 林伟丰与林海增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决林海增应付还申请执行人林伟丰借款本金人民币20000元及利息5600元，共计25600元。借款其余利息另行计算（第一笔利息从2019年4月1日起以10000元为基数按月利率2%计至款项还清之日止；第二笔的利息从2018年4月7日起以10000元为基数按月利率2%计至款项还清之日止）。根据林伟丰的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年4月15日扣划了被执行人林海增的银行存款1514元。另外，本院于2020年2月21日查封了被执行人林海增名下号牌为粤Ｖ×××××的雅阁牌汽车一辆，但未能扣押。此外，本院向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人林海增有其他可供执行财产。经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 威
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初53号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾明根，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托诉讼代理人曾明根到庭参加诉讼，被告曾勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾勇偿还信用卡透支拖欠本金79363.44元，截至2020年1月5日拖欠利息及逾期还款违约金等9877.82元，合计89241.26元及后期产生的利息费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾勇于2016年8月8日在原告处申请办理悠然白金农行贷记卡一张，卡号为：62×××59，初始授信额度为80000元，被告曾勇于2016年8月31日领卡后激活使用，截至2020年1月5日，被告共计拖欠透支金额89241.26元（其中本金79363.44元，利息及逾期还款违约金等9877.82元）。经我行工作人员多次上门及信函催收无果。 被告曾勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领取记录、中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）、《收费标准》、被告信用卡账户详细信息、交易明细表、催收照片等证据，拟证明被告曾勇于2016年8月8日在原告处办理了悠然白金信用卡一张，卡号为：62×××59，截至2020年1月5日，被告共计拖欠透支金额89241.26元（其中本金79363.44元，利息及逾期还款违约金等9877.82元）。被告曾勇未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，上述证据真实、合法，其内容能够形成完整的证据链，相互印证，可以证实被告曾勇在原告处办理信用卡及透支的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告曾勇于2016年8月8日在原告处申请办理金穗贷记卡（悠然白金信用卡）一张，同时申明愿意遵守章程和领用合约的各项规则。原告经核准后于2016年8月31日向被告曾勇核发了卡号为62×××59的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中原告为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告曾勇激活上述信用卡后，陆续透支并还款，截至2020年1月4日，被告曾勇所持信用卡共拖欠透支本金79363.44元、利息4101.11元、逾期还款违约金4320.45元及分期手续费1456.26元，合计89241.26元。 本院认为，被告曾勇向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡领用合约，应承担违约责任。截至2020年1月4日，被告曾勇尚拖欠透支本金79363.44元、利息4101.11元、逾期还款违约金4320.45元及分期手续费1456.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾勇于判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金79363.44及分期手续费、利息、逾期还款违约金9877.82元（分期手续费、利息、逾期还款违约金截至2020年1月4日止结欠9877.82元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至付清时止，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何云根 人民陪审员  习永和 人民陪审员  曾 佳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  赵 昕
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执130号 申请执行人：王利川，男，1983年10月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：邓栋梁，男，1981年12月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：马丽，女，1983年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 王利川与邓栋梁、马丽借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王利川向本院申请执行，要求被执行人履行判决款27.80万元、执行费4070元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人邓栋梁、马丽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2020年4月22日，轮候查封被执行人马丽所有的位于武安市处，因本案属轮候查封，顾无法变现。 2、本院于2020年1月6日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邓栋梁、马丽名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年3月13日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权27.80万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邓栋梁、马丽经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 飞
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初125号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人袁艳海，男，1980年1月11日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人袁艳海犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人袁艳海到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月10日23时50分许，被告人袁艳海酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的出租车沿德州市德城区三八路某向西行驶至德州大酒店宿舍门口被建设街派出所民警发现酒后驾驶，遂移交给德州市公安局交警支队直属一大队。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁艳海血液中乙醇含量为225.8mg/100ml。公诉机关认为被告人袁艳海的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。袁艳海自愿认罪认罚，建议判处袁艳海拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人袁艳海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁艳海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁艳海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年四月三十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执66号之一 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：施崇华，男，1979年6月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：施崇明，男，1985年8月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨燕，女，1989年6月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行施崇华、施崇明、杨燕金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人施崇明、杨燕共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋【产权证号：2014110570,建筑面积：81㎡】一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执66号裁定书对被执行人施崇明、杨燕共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋【产权证号：2014110570,建筑面积：81㎡】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘国冰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1221号申请人：马宁波，男，1984年3月16日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘知远（又名刘井春），男，1975年11月20日出生，汉族，住东海县。申请人马宁波与被申请人刘知远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘知远（又名刘某）名下位于东海县牛山街道和平东路29号东盛晶城大院12-2-402室的房产、位于东海县桃林镇许某路西侧土地（地号16-08-006）及住房（丘号76711022），申请人提供了担保，保全金额为1420000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘知远名下位于东海县牛山街道和平东路29号东盛晶城大院12-2-402室的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、毁损及办理房屋所有权变更登记手续。二、对被申请人刘知远名下位于东海县西侧土地（地号16-08-006）及住房（丘号76711022）予以查封，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、毁损及办理房屋所有权变更登记手续本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年四月八日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢329号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案（原案执行案号为：（2019）粤0402执4128号），本院作出的（2018）粤0402民初9441号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4577号 原告：王建哲，男，1985年2月21日出生，汉族，藁城区人。 被告：石凯宾，男，1975年6月18日出生，汉族，住藁城区。 原告王建哲与被告石凯宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建哲到庭参加诉讼。被告石凯宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建哲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告于2018年12月20日借原告款项11万元，被告承诺2019年1月15日前归还，后被告于2019年1月26日还原告借款2万元，2019年3月30日杨放替石凯宾还2万元，2019年6月14日杨放替石凯宾还2万元，尚欠原告5万元，不含利息。后经原告多次催要，被告一直推拒，至今不再接原告电话。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院依法作出公正判决。 被告石凯宾未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据进行核实。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月20日被告石凯宾向原告王建哲借款5万元，出具借条一张，内容为“石凯宾今借到王建哲现金11000万元整（拾壹万元整），一月十五前归还”，原告提交当日银行转账记录一份，转账记录显示王建哲于2018年12月20日通过手机银行向石*宾转款11万元。以上事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告石凯宾向原告王建哲借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告未按约定履行偿还义务，现原告要求被告偿还剩余借款，本院应予支持。被告石凯宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石凯宾于本判决生效后五日内偿还原告王建哲借款50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告石凯宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  龚红玉 审判员  杨丽萍 审判员  关琳琳 二〇二〇年四月十四日 书记员  张世龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异29号案外人：钱江，男，汉族，1968年5月3日生，住云南省红河州泸西县圭山煤矿北一生活区。案外人：李海燕，女，汉族，1968年8月3日生，住云南省红河州泸西县。案外人：钱炫宇，男，汉族，1996年6月28日生，住云南省红河州泸西县。申请执行人：陈俊东，男，汉族，1975年9月20日生，住云南省红河州泸西县。被执行人：杜建忠，男，汉族，1966年12月1日生，住云南省红河州泸西县。被执行人：陈丽，女，汉族，1971年9月3日生，住云南省红河州泸西县。被执行人：红河鑫裕房地产开发有限公司。法定代表人：杜建忠，系该公司总经理。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司。负责人：李忠，系该公司总经理。被执行人：何玉芬，女，汉族，1970年6月12日生，住云南省红河州泸西县。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司。法定代表人：杜建忠，系该公司总经理。本院在执行陈俊东与红河鑫裕房地产开发有限公司（以下简称鑫裕公司）、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司（以下简称威鑫公司泸西分公司）、云南威鑫房地产开发有限公司（以下简称威鑫公司）、杜建忠、陈丽、何玉芬民间借贷纠纷一案中，案外人钱江、李海燕、钱炫宇对本院执行（2017）云25执258-260号之十六《执行裁定书》拍卖坐落于红河州泸西县中枢镇九华路财富鑫座1栋1058号商铺不服，于2020年4月14日向本院提出执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，对本院执行（2017）云25执258-260号之十六《执行裁定书》查封拍卖坐落于泸西县中枢镇九华路财富鑫座1栋1058号商铺不服，请求本院解除上述商铺的查封，并中止对该商铺的执行。事实和理由：2017年5月12日，案外人与被执行人威鑫公司泸西分公司签订合同编号为10003666号《商品房购销合同》，案外人支付了385420元购房款，被执行人威鑫公司泸西分公司向案外人出具了《收据》。在财富鑫座项目全体竣工验收后，被执行人威鑫公司泸西分公司将商铺进行了移交。案外人与被执行人威鑫公司泸西分公司关于泸西县商铺的买卖合同关系客观、真实，案外人已经支付了大部分房款（尚欠30000元），是该商铺的实际所有权人；《商品房购销合同》未能登记备案系因红河州房地产管理处进行系统升级等原因，并非案外人的过错行为所致。因此，案外人认为本院查封、拍卖该商铺的行为侵犯了其合法权益，向本院提出执行异议。为证明上述主张，案外人向本院提交了下列证据：1、案外人身份证复印件3份；2、（2016）云25民初127号民事裁定书和查封清单复印件各1份；3、2017年5月12日，威鑫公司泸西分公司为甲方，钱江、李海燕、钱炫宇为乙方的《商品房购销合同》复印件1份（合同编号10003666），主要内容：甲方将泸西县中枢镇九华路财富鑫座1栋1层1058号商铺出售给乙方，参考建筑面积29.02平方米，总价款人民币415420元，乙方应于2017年5月12日一次性支付全部购房款；4、2017年5月12日，威鑫公司泸西分公司为收款方，钱江为付款方，1-1058号商铺付款收据（金额385420元）复印件1份。本院审查查明，陈俊东与鑫裕公司、威鑫公司泸西分公司、杜建忠、陈丽、何玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日分别作出（2016）云25民初125、126、127号民事判决，三份判决的主要内容是：鑫裕公司、威鑫公司泸西分公司、杜建忠于判决生效后十日内共同偿还原告陈俊东借款本金共计24652435元，并支付该款的利息。陈丽、何玉芬对上述债务承担连带清偿责任。鑫裕公司向云南省高级人民法院提出上诉，因未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，2017年9月，云南省高级人民法院分别作出（2017）云民终775、776、777号民事裁定，三案按自动撤回上诉处理，一审发生法律效力。该案诉讼时，陈俊东向本院提出财产保全申请，要求查封威鑫公司泸西分公司坐落于云南省泸西县财富鑫座的房产，并提供了担保。2016年9月6日，本院作出（2016）云25民初127号民事裁定书，查封威鑫公司泸西分公司坐落于云南省泸西县财富鑫座的部分房产，其中包括案外人异议申请中的1栋1058号商铺。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的偿还义务。申请执行人陈俊东于2017年12月7日申请本院执行。案件执行中，申请执行人陈俊东申请追加威鑫公司为被执行人。2019年9月6日，本院作出（2017）云25执258-260号之十五《执行裁定书》，查封上述商铺。2020年2月18日，本院作出（2017）云25执258-260号之十六《执行裁定书》，拍卖上述商铺。2017年5月12日，威鑫公司泸西分公司为甲方，钱江、李海燕、钱炫宇为乙方签订《商品房购销合同》，甲方将泸西县中枢镇九华路财富鑫座1栋1层1058号商铺出售给乙方，参考建筑面积29.02平方米，总价款人民币415420元。2017年5月12日，被执行人威鑫公司泸西分公司向案外人钱江出具房款收据，金额为人民币385420元。财富鑫座1栋1058号商铺未在房地产管理部门进行过备案登记或预告登记。本院认为，本案争议焦点是案外人钱江、李海燕、钱炫宇对财富鑫座1栋1058号商铺是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，案外人只有在人民法院查封之前购买房屋，签订合法有效的书面买卖合同，才享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中，本院于2016年9月6日裁定查封案涉财富鑫座1栋1058号商铺，案外人与被执行人威鑫公司泸西分公司于2017年5月12日签订《商品房购销合同》，签订该《商品房购销合同》时财富鑫座1栋1058号商铺已经被本院依法查封，故案外人对财富鑫座1栋1058号商铺不享有排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回钱江、李海燕、钱炫宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 杨俊武审判员 何 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 王 琰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1561号原告：遵义旭联保温建材有限公司，所在地贵州省遵义市红花岗区深溪镇工业大道。法定代表人：朱志来，系公司投资人。委托诉讼代理人：唐飞，男，1975年6月18日出生，汉族，该公司股东，住安徽省安庆宿松县，代理权限为特别授权代理。被告：潘永军，男，1984年11月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告遵义旭联保温建材有限公司与被告潘永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义旭联保温建材有限公司的委托诉讼代理人唐飞以及被告潘永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告遵义旭联保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款97900.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告为被告运输保温材料到仁怀工地，双方于2017年1月9日签订《材料供应合同》，并约定保温砂浆单价为1200元／吨，抗裂砂浆700元／吨，网格布80元／卷，原告共计向被告供应了保温材料94吨、网格布20卷，被告共计应向原告支付货款107900.00元，被告于2017年1月9日向原告支付货款10000.00元，尚差欠原告货款97900.00元，原告多次催收无果，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘永军辩称，原告运输货物是事实，但货物的实际使用人是仁怀市国酒新城棚户区改造2期16标段14栋项目部，因此该笔货款应由该项目部进行支付，与我无关，并且我并未与原告签订《材料供应合同》。经审理认定事实如下：2017年1月，原告与被告达成由原告向被告所分包的仁怀市国酒新城棚户区改造2期16标段14栋的保温项目提供保温材料的协议，双方约定保温砂浆单价为1200元/吨，抗裂砂浆单价为700元/吨，网格布单价为80元/卷。后原告于2017年1月8日至2017年4月6日期间先后6次向被告所分包的项目工地提供保温砂浆81吨、抗裂砂浆13吨、网格布20卷，货物总价款为107,900.00元，被告于2017年1月9日向原告支付货款10,000.00元，尚差欠原告货款97,900.00元。后被告委托仁怀市国酒新城棚户区改造2期16标段14栋项目部向原告支付货款，但至今未支付。故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原告与被告达成的《买卖协议》是在平等自愿、等价有偿的基础上所形成的买卖合同关系，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告按双方达成的《买卖协议》向被告交付的价值107,900.00元的货物，被告仅支付货款10,000.00元，尚差欠原告货款97,900.00元。原告诉请被告支付货款97,900.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本院予以支持。被告称已委托仁怀市国酒新城棚户区改造2期16标段14栋项目部向原告支付货款，其不在承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告潘永军于本判决生效后立即支付原告遵义旭联保温建材有限公司货款97,900.00元。案件受理费1,124.00元，由被告潘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后,权利人可在二年内申请执行。审判员 陈 铭二〇二〇年四月二十四日书记员 凡益新
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4907号原告：孙忠，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住济南市市中区郎茂山小区3区34号楼1单元102室。委托诉讼代理人：宋沫函，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：江苏中朴装饰工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：马金凯，执行董事兼总经理。原告孙忠与被告江苏中朴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙忠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠撤回起诉。案件受理费6514元，减半收取3257元，由原告孙忠负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年四月二十八日书记员  李连彤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初818号原告：乔艳萍，女，1968年5月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地文登区天福办世纪大道89-1号，统一社会信用代码913710815509268604。法定代表人：倪永军。委托诉讼代理人：周赛男，孙强，山东阔海大地律师事务所律师。原告乔艳萍与被告威海市融泰置业有限公司（以下简称融泰置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳萍及其委托诉讼代理人丰晓艳、融泰置业公司之委托诉讼代理人周赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔艳萍向本院提出诉讼请求：1.要求融泰置业公司支付自2015年4月1日起至2017年11月30日的违约金52644元；2.要求融泰置业公司支付自2018年3月起至2019年12月起诉之日止延期办证违约金34548元。事实和理由：2014年4月8日乔艳萍与融泰置业公司签订商品房买卖合同，乔艳萍购得该公司上海豪庭居民小区18号1单元1103室房屋，总价款321000元，乔艳萍于当日支付房款101000元，一月后支付余款220000元。合同约定，融泰置业公司应于2014年12月31日前交付房屋，逾期超过90日按已付房款的万分之一支付一次性赔偿。而依该约定违约金仅为58.5元，明显低于损失。融泰置业公司为减低延期交房责任，在房屋未验收合格也无法提供有效手续的情况下，让乔艳萍接收房屋。依据《合同法》第一百一十四条之规定，要求融泰置业公司按占有房款的同期贷款利率来计算损失，即321000元×0.0615÷12×32=52644元。因所购房屋迟迟无法办证，要求融泰置业公司承担2018年3月至2019年12月起诉时的延期办证违约金，即321000元×0.0615÷12×21=34548元。融泰置业公司辩称，1.本案已过诉讼时效；2.在计算逾期交房违约金时应扣除合同约定的免责期，逾期时间应自2015年1月1至2017年4月房屋交付乔艳萍使用之日止，计算标准应按同地段同类房屋租金计算；3.案涉房屋综合验收时间为2019年8月9日，根据合同约定，延期办证违约金应在房屋交付使用后并且小区综合验收90日内办理产权登记。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日乔艳萍与融泰置业公司签订上海豪庭居民小区18号1单元1103室《商品房买卖合同》（合同编号：20140408E399BE317518）。合同约定：“乔艳萍于2014年4月8日付款101000元，余款220000元于合同签订后由银行按揭的方式于十五个工作日内付清。融泰置业公司于2014年12月31前，将经验收合格商品房交付买受人使用。因出卖人原因逾期交房，在逾期90日内，双方均不追究违约责任。逾期超过90日按已付房款的万分之一向买受人支付一次性赔偿金。融泰置业公司在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，乔艳萍依约全额支付房款321000元。2017年4月12日融泰置业公司将案涉商品房交付乔艳萍，乔艳萍于当日签收《房屋交接单》、《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》。2019年8月9日，案涉商品房综合验收。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.逾期交房违约责任的起止时间及违约金；3.逾期办证违约责任的起止时间及违约金。1.关于时效问题。案涉商品房双方约定的交付时间为2014年12月31日前，而融泰置业公司于2017年4月12日才将商品房交付乔艳萍，违约行为呈持续状态，乔艳萍应自其权利被侵害之日起即2017年4月13日起有权要求融泰置业公司承担违约责任。而至诉讼时，尚未超过三年，故乔艳萍起诉未超过诉讼时效，融泰置业公司的抗辩理由，不予支持。2.关于逾期交房违约问题。合同约定，因出卖人原因逾期交房，在逾期90日内，双方均不追究违约责任。逾期超过90日应承担违约责任。故融泰置业公司承担逾期交房违约金的时间为2015年4月1日起至2017年4月12日止。根据合同约定，双方进行商品房验收交接时，如出卖人提供的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。本案中，乔艳萍在融泰置业公司提供证明文件不齐全的情况下接收商品房，系对自己权利的放弃，乔艳萍以此为由主张逾期交房时间超出的部分，不予支持。因双方约定的逾期交房违约责任明显过低，融泰置业公司主张按同地段同类房屋租金标准计算违约金，未提供证据证实。因乔艳萍所交房款为银行贷款，故其损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交房违约金。融泰置业公司的抗辩意见，不予支持。3.关于延期办证违约问题。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。经查，案涉商品房于2019年8月9日才综合验收，故融泰置业公司应自2019年11月9日起至2019年12月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期办证违约金。综上所述，乔艳萍与融泰置业公司签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效。融泰置业公司未按合同约定交付商品房，应承担逾期交房违约责任。融泰置业公司未履行产权登记的约定，亦应承担延期办证违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：威海市融泰置业有限公司于判决生效后十日内支付乔艳萍2015年4月1日至2017年4月12日期间逾期交房违约金，违约金的数额以购房款321000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、威海市融泰置业有限公司于判决生效后十日内支付乔艳萍2019年11月9日起至2019年12月31日期间延期办证违约金，违约金的数额以购房款321000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。(上述款项汇入乔艳萍名下银行账户内，开户行：中国建设银行；卡号：62×××43)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告乔艳萍负担500元，被告威海市融泰置业有限公司负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年四月二十九日书记员  马小倩
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执33号 代华、李健鹏： 申请执行人代华与被执行人李健鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6743765.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位6743765.92元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）皖1622民终1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执199号之二 被执行人谢成明，男性。 珠海市香洲区金鸡路789号。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执199号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人谢成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢成明至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢成明在中国建设银行XXXX账户内存款人民币XXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁海平 二〇二〇年四月二日 书记员  陈振良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终181号上诉人(原审原告):邵志强，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张振学，赤峰松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):，女，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人邵志强因与被上诉人李晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邵志强于4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人邵志强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5471号民事判决；二、准许邵志强撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元由上诉人邵志强负担。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年四月十五日书记员 刘雨杭
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初95号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人燕某，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年3月30日以（2020）鄂9004刑初95号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人燕某容留他人吸毒罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审判长  许立坤 审判员  周国华 审判员  潘倩雯 二〇二〇年四月三日 书记员  李小梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初450号 原告：何礼媛，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告何礼媛与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何礼媛的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何礼媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房地权证的违约金47708.26元（逾期办证时间暂从2017年2月12日暂计算至2018年5月4日共计446天，即违约金为总房款534846元X0.02%X446日＝47708.26元），2018年5月4日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201403240085），2014年3月24日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区17号楼2单元8层02083号，房屋总价款534846元。 三、实际交房时间2016年2月17日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年5月5日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年5月5日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年2月17日，经过360日为2017年2月11日，被告于2017年5月5日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的被告向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故被告构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2017年2月12日至2017年5月5日，逾期天数为83天，违约金数额为8878.44元（83天×房屋总价款534846元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何礼媛支付违约金8878.44元； 二、驳回原告何礼媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告何礼媛负担471.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初139号 原告：杨甜，女，1991年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨甜（下称原告）与被告陈鹏（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还代偿款本金1333623元并支付代偿款利息（该代偿款利息应以代偿款本金1333623元为基数自2017年1月1日起按年利率6.6%计算至被告将代偿款本金1333623元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人白国云作为一个联保体于2015年11月6日共同与中国民生银行股份有限公司南昌分行（下称民生银行南昌分行）签订了一份联保体授信合同，该合同约定了各联保体成员对该合同项下其他联保体成员向民生银行南昌分行贷款的债务互相承担连带保证责任。在合同签订的当日，民生银行南昌分行向被告发放了贷款200万元。因被告未按合同约定按期向民生银行南昌分行偿还该笔贷款，故民生银行南昌分行依据合同约定要求原告和白国云对被告的该笔贷款的债务承担连带保证责任。截至2016年12月30日，原告共为被告向民生银行南昌分行代偿了贷款本息1333623元。因原告曾多次要求被告偿还上述代偿款未果，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告及案外人白国云均系朋友关系。原告与被告及白国云自愿组成一个联保体于2015年11月6日共同与民生银行南昌分行签订了一份联保体授信合同，该合同约定了各联保体成员对该合同项下其他联保体成员向民生银行南昌分行贷款的债务互相承担连带保证责任。在合同签订的当日即2015年11月6日，民生银行南昌分行向被告发放了贷款200万元。因被告的该笔贷款于2015年12月22日即开始出现了逾期还款的情形，故民生银行南昌分行依据合同约定要求原告和白国云对被告的该笔贷款的债务承担连带保证责任。截至2016年12月30日，原告共为被告向民生银行南昌分行代偿了贷款本息1333623元。因原告曾多次要求被告偿还上述代偿款未果，故原告于2020年1月6日向本院起诉。 本院认为：因民生银行南昌分行是依据合同约定要求原告对被告向民生银行南昌分行贷款200万元的债务承担连带保证责任的，故原告在为被告向民生银行南昌分行代偿了贷款本息1333623元后有权向被告进行追偿，即原告现在有权要求被告向其偿还代偿款本金1333623元并支付代偿款利息，该代偿款利息应以代偿款本金1333623元为基数自2017年1月1日起按年利率6%计算至被告将代偿款本金1333623元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈鹏应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨甜偿还代偿款本金1333623元并支付代偿款利息（该代偿款利息应以代偿款本金1333623元为基数自2017年1月1日起按年利率6%计算至被告陈鹏将代偿款本金1333623元全部偿还给原告杨甜时止）。 案件受理费19179元，由被告陈鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执900号之一 申请执行人：王思语，女，1994年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：张磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于王思语与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为607670元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款428200元，剩余标的额不足以处分其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范希伦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3979号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：张立静，女，1987年6月15日出生，汉族，住山东省夏津县，公民身份号码。被告：王太辉，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省夏津县，公民身份号码。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司与被告张立静、王太辉金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立静、王太辉的起诉。经审查，本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南农村商业银行股份有限公司撤回对被告张立静、王太辉的起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，财产保全费320元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十七日书记员  王恩辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16261号之二原告：邹培林，1966年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210102793163423L。法定代表人：胡定海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇中平社区00047615号，统一社会信用代码91210725683747241X。负责人：胡定海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。第三人：胡定海，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。第三人：郑晓中，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：符维芳，辽宁东尧律师事务所律师。第三人：陈敏，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。本院在审理原告邹培林与被告沈阳中驰房地产开发有限公司、被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司、第三人胡定海、第三人郑晓中、第三人陈敏合同纠纷一案中，原告邹培林向本院提出财产保全申请，申请保全上被告沈阳中驰房地产开发有限公司、被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司名下的银行存款共计50万元或者具有同等价值的财产，并以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险”保单及保函各一份（保单号为：22101001049900190000493）作为担保。经本院审查认为原告邹培林提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院遂于2019年8月28日作出（2019）辽0102民初16261号民事裁定书，裁定“冻结被申请人沈阳中驰房地产开发有限公司、被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司名下的银行账户存款共计50万元或查封、扣押其等值财产”。本院在执行过程中，对被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司名下银行账户（账号为40×××12）内的存款3,888.58元采取了冻结措施。2020年3月24日，本院根据原告邹培林申请，对被告沈阳中驰房地产开发有限公司、被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司与案外人周雪峰之间（2019）辽0782民初771号商品房销售合同纠纷民事调解书中所涉债权697,000元中的50万元予以保全[该案执行案号为（2020）辽0782执254号]，同时，原告邹培林申请解除对被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司名下银行账户（账号为40×××12）的保全措施，基于此，本院制作（2019）辽0102民初16261号之一民事裁定书，裁定：“一、解除对被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司名下银行账户（账号为40×××12）的冻结；二、冻结被告沈阳中驰房地产开发有限公司、沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司在辽宁省锦州市北镇市人民法院执行的（2020）辽0782执254号案件中所涉债权697,000元中的50万元[执行依据：（2019）辽0782民初771号民事调解书]。”现原告邹培林向本院申请追加保全辽宁省北镇市人民法院就被告沈阳中驰房地产开发有限公司、被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司与案外人周雪峰之间商品房销售合同纠纷作出的（2019）辽0782民初771号民事调解书中所涉债权697,000元中已保全金额50万元之外的部分20万元（债权金额197,000元+案件受理费2,692.5元+逾期给付的利息部分），并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单、保函各一份（编号：2210104412020300023）作为担保。本院认为，原告邹培林提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳中驰房地产开发有限公司、沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司在辽宁省北镇市人民法院执行的（2020）辽0782执254号商品房销售合同纠纷一案中所涉债权中已冻结50万元之外的20万元部分[执行依据：（2019）辽0782民初771号民事调解书]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金利审 判 员  吕祁巍人民陪审员  栾仕杰二〇二〇年四月七日法官助理陈荟茹书记员费杨
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1256号之四申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健，职务，行长。被执行人：张国辉，男，汉族，1972年01月12日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国辉在中国银行1330XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币213438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年四月十五日书记员 令狐健
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1033号原告：范庆玉，男，汉族，1945年5月13日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：于炳蔚，河南覃思律师事务所实习律师。被告：安当身，男，汉族，1988年1月8日生，住郸城县。被告：李艳伟，男，汉族，1990年7月20日生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。统一社会信用代码：91341600851943357N。住所：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：付光远，公司员工。原告范庆玉与被告安当身、李艳伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范庆玉委托诉讼代理人张景、于炳蔚、被告安当身、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人付光远到庭参加诉讼。被告李艳伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范庆玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计63723.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告安当身驾驶“豫Ｐ×××××”轻型货车，顺郸城张完乡至鹿邑县公路自北向南行驶至张完乡路口三中门口，与前方相对行驶左转弯由范庆玉驾驶的三轮电动车相撞，造成范庆玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交警大队认定原告范庆玉负此次事故的次要责任，被告安当身负此次事故的主要责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗，现已治疗终结。被告安当身驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告安当身辩称：本案赔偿责任应由保险公司承担。我不承担诉讼费。被告：李艳伟未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、原告年满74岁，超过法定退休年龄，没有其他证据证明其实际收入减少，不应支持误工费。2、原告的伤情鉴定结论与事实不符，不应采信。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，安当身驾驶“豫Ｐ×××××”轻型货车顺郸城张完乡至鹿邑县公路自北向南行驶至张完乡三中门口，与前方相对行驶左转弯由范庆玉驾驶的三轮电动车相撞，造成范庆玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交警大队认定：范庆玉负此次事故的次要责任，安当身负此次事故的主要责任。事故发生后，范庆玉在郸城中医院住院治疗21天，花费医疗费8872元。2019年12月11日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出【2019】临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范庆玉伤残程度就目前鉴定检验所见肋骨多发骨折评定为十级伤残。被鉴定人范庆玉车祸伤致误工期限100日，护理期限60日，营养期限60日。（仅供法庭参考）。范庆玉支付检查、鉴定费2269元。原告范庆玉因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费8872元；2、误工费44314÷365天×60天=7284.49元；3、护理费45677÷365天×60天=7508.55元；4、营养费20元/天×60天=1200元；5、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；6、交通费20元/天×21天=420元；7、检查、鉴定费2269元；8、残疾赔偿金34200.97元/年×6年×10%=20520.58元；9、精神损害赔偿金5000元；10、医疗器械费用3200元；11、三轮电动车损失酌定500元。以上11项合计：57824.62元。被告安当身驾驶的豫Ｐ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司交强险及商业险保单、郸城中医院病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交警大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告范庆玉以上交通事故各项损失57824.62元。原告的其他诉讼请求及当事人的其他诉讼意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告范庆玉交通事故各项损失57824.62元；二、驳回原告范庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取计696元，原告范庆玉负担139元，被告安当身负担557元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年四月二十八日书记员  李振亚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保30号 申请人：李振堂（系李辉之父），男，1972年6月11日出生，汉族，住滕州市。 申请人：张剑霞（系李辉之母），女，1975年3月3日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：谢健伟，男，1991年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：陈涛，男，1982年2月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：朱其航，男，1994年8月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人李某、张某于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢健伟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆、陈涛驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车一辆、朱其航驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谢健伟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆、陈涛驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车一辆、朱其航驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人李某、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初228号原告：赛罕区贺永胜蔬菜经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区双树海鲜市场永胜蔬菜批发配送A区1号。经营者：贺永胜，男，1973年1月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区双树海鲜市场永胜蔬菜批发配送A区1号。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘立洪，男，住内蒙古呼和浩特市。原告赛罕区贺永胜蔬菜经销部（以下简称经销部）与被告刘立洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销部的法定代表人贺永胜的委托诉讼代理人冯喜来到庭参加诉讼，被告刘立洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款145870元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息1329元（以145870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，自2019年9月11日起至实际还清之日止，截至2019年11月20日，逾期利息为1329元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告经营的酒店供应蔬菜，供货地点为赛罕区金桥世纪五路万豪长隆湾易众酒店。2019年9月10日，原被告结算，并给原告出具欠条一张，载明今欠绿色蔬菜批发货款145870元，欠条出具后，原告多次催促，被告至今未偿还欠款及利息，故原告向人民法院起诉，请求判如诉请。刘立洪未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年9月10日，刘立洪出具欠条一张，内容为今欠永胜绿色蔬菜批发货款145870元。本院认为，根据被告出具的欠条，被告欠付原告货款145870元，应当支付。对于利息，原告主张年利率4.75%不超过相关法律规定，但该欠条并未约定还款时间，本院从原告起诉之日起开始按照年利率4.75%计算至偿付货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告赛罕区贺永胜蔬菜经销部货款145870元及利息，利息以未偿还货款为基数，按照年利率4.75%从2020年1月6日支付至偿还货款之日止；二、驳回原告赛罕区贺永胜蔬菜经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（原告已预交），由原告赛罕区贺永胜蔬菜经销部负担50元，被告刘立洪负担1572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年四月二十四日书记员 张 利
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执94号之一申请执行人:李世瑞，男，1981年9月14日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：韩先桃，男，1987年4月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。李世瑞与韩先桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1745号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，韩先桃支付李世瑞欠款18832元；给付李世瑞案件受理费135元。韩先桃未履行上述义务，李世瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩先桃发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人韩先桃名下仅有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××南骏牌车一辆、贵Ｃ×××××纳智捷牌汽车一辆，本院对贵Ｃ×××××纳智捷牌汽车一辆登记查封。因未能实际控制上述车辆，未予处置；4、划拨被执行人网络支付资金675.77元，扣除本案执行费184元后兑现申请执行人491.77元；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执94号案件终结本次执行程序。被执行人韩先桃负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 娅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27800号原告：深圳合新国际物流有限公司。被告：深圳市图码科技有限公司。本院在审理原告深圳合新国际物流有限公司诉被告深圳市图码科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告深圳合新国际物流有限公司预交诉讼费。原告深圳合新国际物流有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币1482.33元，保全费1186.16元，因按自动撤诉结案，受理费减半收取为人民币741.17元，均由原告深圳合新国际物流有限公司承担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年四月二十日书 记 员  丁晓敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1325号 申请人：陈永龙，男，1973年11月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：微山县舟正砼业有限公司，住所地济宁市微山县昭阳街道西万一村104国道南侧，统一社会信用代码：91370826687208165X。 法定代表人：杨龙。 申请人陈永龙与被申请人微山县舟正砼业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人微山县舟正砼业有限公司的银行存款30,000元或查封其他相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人微山县舟正砼业有限公司的银行存款30,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人陈永龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1632号之一 申请执行人：黄日忠，男，1986年11月25日出生，汉族，广西马山县。 被执行人:广西友邦保安服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2019﹞第1818号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西友邦保安服务有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币2584.元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年四月一日 书记员  陈瑶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执716号申请执行人：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：谢俊江。被执行人：王宇，男，汉族，1978年7月31日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：赵燕，女，汉族，1987年2月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周先炯，男，汉族，1979年8月28日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：吕茂群，女，汉族，1982年7月22日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行王宇、赵燕、周先炯、吕茂群金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人习水县农村信用合作联社向本院申请撤回本案的执行。本院认为,申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判员  吴相波二〇二〇年四月十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林（代）
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2140号被执行人：柳红艳，女，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸街汉阳大街2-3-1-201。被执行人柳红艳诈骗罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1593号 申请执行人：郜士惠,女,1967年12月17日出生,汉族,住绵阳市高新区。 被执行人：郭成良,男,1972年12月25日出生,汉族,住四川省青川县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人郜士惠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7289号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭成良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭成良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王云波
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执730号 申请执行人：方俊，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：王治友，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 方俊申请执行王治友民间借贷纠纷一案，执行标的为50763元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执730号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2849号 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、徐伟文： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人徐伟文保险人代位求偿纠纷一案，被执行人徐伟文已经履行（2019）粤0114民初457号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执726号 申请执行人：张振赢，男，1994年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：陶金玉，男，1993年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 张振赢申请执行陶金玉民间借贷纠纷一案，执行标的为71700元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执726号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1547号起诉人：黄杏慧，女，1986年6月13日出生，壮族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到黄杏慧的起诉状。起诉人黄杏慧向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金10500元、综合管理费540元、履约保证金7000元、食品安全保证金3500元，共计21540元；3.判决被告赔偿原告装修费9000元；4.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求2、3项总金额30540元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将A4号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《期限搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人黄杏慧与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人黄杏慧与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人黄杏慧可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对黄杏慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年四月十三日书记员  李 茹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2053号 申请执行人承德县人民法院。 法定代表人吕永信。 被执行人李争春。 被执行人吴喜伟。 被执行人王汉杰。 被执行人王玉林。 被执行人白亚丰。 被执行人张秀东。 本院在执行申请执行人承德县人民法院申请执行被执行人李争春、王汉杰、王玉林、白亚丰、张秀东、吴喜伟罚金一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821刑初128号刑事判决书已发生法律效力。权利人承德县人民法院依法向本院申请执行，要求被执行人李争春、王汉杰、王玉林、白亚丰、张秀东、吴喜伟及时履行本案罚金。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月24日向被执行人李争春、王汉杰、王玉林、白亚丰、张秀东、吴喜伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人白亚丰，主动将罚金履行完毕，本院依法对被执行人李争春、王汉杰、王玉林、张秀东、吴喜伟的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人李争春在金融机构有可供执行的存款17,590.00元，已扣划至本院，无资金往来信息，被执行人王汉杰在金融机构有可供执行的存款10,300.00元，已扣划至本院，无资金往来信息、被执行人王玉林、张秀东、吴喜伟在金融机构无可供执行的存款，无资金往来信息。向被执行人李争春、王汉杰、王玉林、张秀东、吴喜伟发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人李争春、王汉杰、王玉林、张秀东、吴喜伟无公司工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李争春、王汉杰、王玉林、张秀东、吴喜伟无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人李争春、王汉杰、王玉林、张秀东、吴喜伟无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人李争春、王汉杰、王玉林、张秀东、吴喜伟无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人李争春、王汉杰、王玉林、张秀东、吴喜伟无住房公积金信息。向大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人李争春、王汉杰、王玉林、张秀东、吴喜伟无收益类保险。本案应执行标的总额480,000.00元，已经执行27,890.00元，剩余债权数额452110.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人李争春、王汉杰、王玉林、张秀东、吴喜伟暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐宝生
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执440号申请执行人:吴辉方，男，1955年3月23日出生，汉族，家住江西省上饶玉山县。被执行人:付维金，男，1963年2月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2769号民事调解书，向被执行人付维金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付维金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付维金银行存款人民币100,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二日书记员  章 蕾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异8号申请人（申请执行人）：刘见华,男，1982年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市青山湖区，申请人（申请执行人）：席建琼，女，1982年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人（第三人）：吴海燕，女，1988年4月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，公民身份证号码被执行人：魏文强，男，1969年2月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，被执行人：魏祥云，男，1988年8月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，本院在执行刘见华、席建琼与魏文强、魏祥云民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人刘见华、席建琼向本院提出书面异议，要求追加被申请人吴海燕为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘见华、席建琼称，法院在执行我们与被执行人魏文强、魏祥云民间借贷纠纷一案中，被申请人对被执行人所负作为进行担保。现担保期已过，因被执行人未履行还款义务，那么担保人就应当履行担保义务，故请求法院追加担保人为被执行人。经查，我院在执行刘见华、席建琼与魏文强、魏祥云民间借贷纠纷一案中，被执行人魏文强、魏祥云与申请执行人刘见华、席建琼于2019年3月6日达成执行和解协议，同意于2019年12月底全部还清欠申请执行人借款本息，同日，被申请人吴海燕对该和解协议向法院出具承诺书，同意对该借款本息进行担保。本院认为，由于被执行人未履行执行和解协议约定的还款义务，被申请人（担保人）也未履行担保义务，申请人要求追加被申请人为被执行人，并责令其在担保承诺的范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：追加被申请人吴海燕为被执行人。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 茹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1173号原告：李景才，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：周文鹏，男，1986年9月17日出生，汉族，住聊城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人:胡伟，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告李景才与被告周文鹏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告李景才于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李景才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景才负担。审判员  刘扬军二〇二〇年四月十四日书记员  王薇洁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执467号 申请执行人：安徽省恒基肥业有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇京九大道456号，统一社会信用代码91341225796415745Y（1-1）。 法定代表人:范苗苗。 被执行人：张培彪，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽省恒基肥业有限公司与张培彪买卖合同纠纷一案中，执行标的为83581元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人的法定代表人范苗苗,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宁军
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初157号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王吉阳，男，1984年1月3日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省凤阳县。被告人王吉智，男，1977年12月29日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省凤阳县。2019年9月24日，上列二被告人因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月24日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王吉阳、王吉智犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于同月19日转为简易程序，于同年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王吉阳、王吉智到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2019年9月15日晚上，被告人王吉阳在昆山市玉山镇新乐村XXX号门口与被害人韩某因琐事发生争吵，后被告人王吉智伙同王吉阳对被害人韩某进行殴打，致被害人韩某脊柱损伤、眼部损伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人韩某脊柱损伤已构成人体轻伤二级，眼部损伤已构成人体轻微伤。被告人王吉阳、王吉智明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人王吉阳、王吉智共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人王吉阳、王吉智起主要作用，均系主犯。被告人王吉阳、王吉智明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人王吉阳、王吉智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人王吉阳、王吉智对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年9月15日晚上，被告人王吉阳在昆山市玉山镇新乐村XXX号门口与被害人韩某因琐事发生争吵，后被告人王吉智伙同王吉阳对被害人韩某进行殴打，致被害人韩某脊柱损伤、眼部损伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人韩某脊柱损伤已构成人体轻伤二级，眼部损伤已构成人体轻微伤。被告人王吉阳、王吉智明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。另查明,案发后，被告人王吉阳、王吉智共同赔偿了被害人韩某18000元并取得了谅解。被告人王吉阳、王吉智均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人王吉阳、王吉智在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单,检查笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、赔偿协议,收条,谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，抓获经过，发破案经过,被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉阳、王吉智共同故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人王吉阳、王吉智起主要作用，均系主犯。被告人王吉阳、王吉智明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。被告人王吉阳、王吉智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法从宽处理。公诉机关指控被告人王吉阳、王吉智犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人王吉阳、王吉智分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王吉阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王吉智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  郭吉云人民陪审员  陈 婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初27号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人李锦松，男，1965年７月19日生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，高中文化，无业，住滁州市琅琊区。1997年因盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑五年，2005年因盗窃被滁州市公安局劳动教养二年，2018年９月14日因盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年３月12日刑满释放。2019年９月16日因本案被来安县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。被告人潘节明，男，1970年10月20日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，小学文化，农民，住滁州市琅琊区。2006年９月因聚众斗殴罪、故意伤害罪被滁州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年３月因盗窃罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年４月３日因盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2017年５月23日因盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2019年２月22日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年６月４日刑满释放。2019年９月16日因本案被来安县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于来安县看守所。公诉机关以来检公诉刑[2020]22号起诉书指控被告人李锦松、田敬保（批捕在逃、另案处理）、潘节明犯盗窃罪，于2020年２月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年４月３日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉。被告人李锦松、田敬保通过远程视频庭审系统参与了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年９月16日上午，被告人李锦松伙同潘节明、田敬保等人租车从滁州市来到来安县施官镇街道，采用尾随、打掩护、扒窃的方法实施盗窃。约７时左右，被告人李锦松将被害人陈某正在推行的电动车内一部华为牌手机窃走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗华为牌手机在价格认证基准日的价格为2451元。随后不久，由被告人潘节明打掩护，被告人田敬保将冯某推行的婴儿车上的钱包窃走，内有现金230元。案发后，被盗手机及现金被追回，已发还给被害人。被告人李锦松、潘节明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人李锦松在有期徒刑六个月至一年之间，并处罚金在1000－3000元之间；建议对被告人潘节明在有期徒刑六个月至八个月间、并处罚金1000元予以量刑。上述事实，被告人李锦松、潘明节在庭审中亦无异议，并有证人李某、欧某、张某等人证言，被害人陈某、冯某陈述，被告人的供述与辩解，来安县价格认证中心关于被盗物品价格认定结论书，现场检查笔录和辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、退还收据、扣押决定书以及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦松、潘节明以非法占有为目的，其中被告人李锦松扒窃他人财物，价值2451元，数额较大；被告人潘节明扒窃他人现金230元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李锦松、潘节明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李锦松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年９月16日起2020年８月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人潘节明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年９月16日起2020年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 仲人民陪审员  张云春人民陪审员  胡晓山二〇二〇年四月三日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1871号 原告：王子锋，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘运峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王子锋与被告刘运峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王子锋到庭参加了诉讼，被告刘运峰经本院电子送达无正理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告人民币19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告达成协议，由原告为被告位于利辛县内装修。装修工程结束后，经结算，被告下欠原告工钱19000元。被告于2018年2月14日为原告出具一张19000元的欠条。被告以没有钱为由一直不支付该笔工钱。 刘运峰未到庭、未提交答辩状、未提交证据。 本院认为，被告于2018年2月24日在原告书写内容为欠工资款19000元的欠条下方签名并捺指印，视为对装修工程报酬费用的结算认可。王子锋向刘运峰主张还款权利时，被告刘运峰理应及时清偿债务。故原告请求被告刘运峰支付19000元，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘运峰于判决生效之日起五日内支付原告王子锋劳务报酬19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告刘运峰承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱鑫鑫