河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初227号 原告：周春全，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。 被告：魏军，男，1989年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。 法定代表人：王国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏超，该公司员工。 原告周春全与被告魏军、衡水平运货物运输有限公司（以下简称平运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春全委托诉讼代理人刘全军、被告魏军及其委托诉讼代理人张英龙、被告衡水平运货物运输有限公司委托诉讼代理人张英龙、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失155271.72元人民币，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日7时30分许，被告魏军驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂由西向东行驶至沿海××××路口变道时，与由西向东行驶的周春山驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车碰撞后，又与由西向北待转弯的王海涛驾驶的冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂车发生连环事故，之后冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂、冀Ｂ×××××号小型轿车分别与桥墩碰撞，造成周春山、冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人周恩浩、周春全受伤冀三车，桥墩受损的交通事故。2019年5月17日，唐山市曹妃甸区交警一大队出具道路交通事故认定书，魏军承担全部责任，原告无责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂所有人为衡水平运货物运输有限公司，并未该车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生时，在保险期限内。此次事故给原告造成如下经济损失：医药费12745.62元，住院伙食补助费680元，营养费2400元，鉴定费2600元，误工费20908.5元，护理费6566.4元，城镇伤残赔偿金65994元，被扶养人生活费35377.2元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元。以上共计155271.72元。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失155271.72元人民币，本案的诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，冀Ｔ×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内，我公司在行驶证及驾驶证和从业资格证有效的前提下，且要求在限额内扣除冀Ｊ×××××号车辆交强险无责代赔后，承担合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 被告魏军辩称，同衡水人保公司意见一致。 被告衡水平运货物运输有限公司辩称，我公司名下涉案车辆冀Ｔ×××××在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔险。该车辆系胡金刚分期付款购买，款项付清前我公司仅保留车辆的登记所有权，根据最高人民法院法释2000第38号司法解释，我公司在本案中不承担民事赔偿责任，原告方的合理合法损失应由保险公司在各项限额内予以赔偿，不足部分或拒赔部分根据《侵权责任法》第49条的规定由实际侵权人承担，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第三款之规定，我公司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交商品房买卖合同、营业执照。被告魏军、平运公司、衡水人保公司发表质证意见：原告提交的购房合同系2018年11月14日签订的，事故发生在2019年5月8日，且第十一条第一款约定，房产于2020年4月30日前交付，房产尚未交付，应按照农村标准赔偿；对误工费不予认可，原告仅提供营业执照依据不足，不能证实其登记的建材经销处实际经营，应提交相应的流水日记账账本及银行或微信、支付宝收支明细证实其月收入金额。经审查，对原告提交的该组证据本院予以采信，但原告未能提交银行流水凭证等证据证实其实际发生的误工损失，故本院依据批发和零售业标准计算原告误工费。2.原告提交交通费票据。被告魏军、平运公司、衡水人保公司发表质证意见：交通费主张过高，交通费用应计算其住院、转院、出院的合理支出，由法院酌定。经审查，结合原告提交的证据及原告入院、出院、评残等情况，本院酌定给付原告交通费1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日7时30分许，魏军驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车由西向东行驶至沿海××××路口（沿海线-杨柏线）变道时，与由西向东行驶的周春山驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车碰撞后，又与由西向北待转弯的王海涛驾驶的冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂车发生连环事故，之后冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车、冀Ｂ×××××号小型轿车分别与桥墩碰撞，造成周春山、冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人周恩浩、周春全受伤及三车、桥墩受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定魏军承担事故的全部责任，周春山无责任、王海涛无责任、周恩浩无责任、周春全无责任。本次交通事故发生后，原告周春全于2019年5月8日至2019年5月24日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，住院天数为16天，医院诊断为：“胸11椎体压缩性骨折、腰部多发皮肤挫伤……”唐山华北法医鉴定所出具唐华【2019】临鉴字第1998-1号临床鉴定，鉴定意见为：“（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-2），评定为拾级伤残。（2）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日。”原告经营曹妃甸区周春全建材经销处。周恩军，系原告周春全父亲，1955年8月30日出生，扶养人数为二人。周兰芝，系原告周春全母亲，1955年5月2日出生，扶养人数为二人。周秋辰，系原告周春全儿子，2004年10月16日出生，扶养人数为二人。周秋冰，系原告周春全儿子，2011年6月28日出生，扶养人数为二人。 被告魏军驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为100万元。此次交通事故发生在保险期间内。王海涛驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）投保了交强险，交强险无责赔偿限额为12100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。此次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故中另外两位伤者周春山、周恩浩已向本院提起诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。魏军承担事故的全部责任，周春山无责任、王海涛无责任、周恩浩无责任、周春全无责任。被告魏军驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和第三者责任保险，王海涛驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，故原告的损失应先由衡水人保公司、沧州人保公司在交强险限额内按比例对原告进行赔偿，原告损失超过交强险限额的部分，由被告衡水人保公司在第三者责任险保险金额内按承保车辆应当承担的责任比例100%进行赔偿。 原告诉请的医疗费12745.62元有医疗费票据、病历、费用明细等予以证实，本院予以支持。原告提交的证据能够证实其共住院治疗16天，故原告住院伙食补助费的计算天数为16天，按40元/天的标准计算。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，本院予以采纳，本院依据鉴定意见确定原告周春全的伤残等级为拾级、误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告提交的证据能够证实原告经营曹妃甸区周春全建材经销处，原告主张按照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入标准计算原告残疾赔偿金，本院予以支持。原告未能提交银行流水凭证等证据证实其实际发生的误工损失，故本院依据批发和零售业标准计算原告误工费。原告主张按照居民服务业标准计算护理费，本院予以支持。原告提交的证据能够证实周恩军、周兰芝、周秋辰、周秋冰需要由原告周春全扶养，原告主张的被扶养人生活费35377.2元未超过法律规定的数额，本院予以支持。原告周春全在本次交通事故中无责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。结合原告入院、出院、评残等情况，本院酌定给付原告交通费1000元。鉴定费系原告为查明损失支出的必要合理费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任险保险金额内按赔偿责任比例承担。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 本次交通事故给原告周春全造成的合理损失为：医疗费12745.62元，住院伙食补助费640元（40元/天×16天），营养费2400元（40元/天×60天），合计15785.62元；残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），误工费20904元（139.36元/天×150天），护理费6566.4元（109.44元/天×60天），被扶养人生活费35377.2元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计134841.6元；鉴定费2600元；以上损失共计153227.22元。 本院（2020）冀0209民初228号民事判决书中认定本次交通事故中另一伤者周恩浩的合理损失为：医疗费31304.85元，住院伙食补助费1520元（40元/天×38天），营养费2400元（40元/天×60天），合计35224.85元；残疾赔偿金64344.15元（32997元/年×13年×15%），护理费6566.4元（109.44元/天×60天），交通费2000元，精神损害抚慰金8000元，合计80910.55元；鉴定费2600元；以上损失共计118735.4元。 本院（2020）冀0209民初328号民事判决书中认定本次交通事故中另一伤者周春山的合理损失为：医疗费7230.52元，住院伙食补助费480元（40元/天×12天），营养费480元（40元/天×12天），合计8190.52元；误工费2892.6元（64.28元/天×45天），护理费1313.28元（109.44元/天×12天），交通费350元，合计4555.88元；鉴定费1600元；以上损失共计14346.4元。 综上所述，沧州人保公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告周春全266.65元[1000元×15785.62元/（15785.62元＋35224.85元＋8190.52元）]，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告周春全6732.65元[11000元×134841.6元/（134841.6元＋80910.55元＋4555.88元）]，共计6999.3元。 被告衡水人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告周春全2666.45元[10000元×15785.62元/（15785.62元＋35224.85元＋8190.52元）]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告周春全67326.53元[110000元×134841.6元/（134841.6元＋80910.55元＋4555.88元）]，在第三者责任险保险限额内赔付原告周春全76234.94元（153227.22元-6999.3元-2666.45元-67326.53元），共计146227.92元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周春全146227.92元。 二、驳回原告周春全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告周春全负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  谭 剑 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张力巾 书 记 员  孟 洁 ——