广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初129号原告：梅州汇能能源服务有限公司，住所地：梅州市梅县******************复式店。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘裕利，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，男，1992年1月27日出生，汉族，住址：梅州市梅县*********，该公司员工。被告:蓝妙林，男，1967年3月6日出生，汉族，住址：广东省五华县**********。委托诉讼代理人：谢洪文，广东立政律师事务所律师。第三人：曾采杰，男，1981年4月12日出生，汉族，住址：广东省五华县******牛栏塘。原告梅州汇能能源服务有限公司（以下简称汇能公司）与被告蓝妙林、第三人曾采杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告汇能公司的委托诉讼代理人刘裕利及张悦、被告蓝妙林及其委托诉讼代理人谢洪文、第三人曾采杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款148500元；2、请求判令被告向原告支付违约金14850元；3、请求判令被告向原告支付赔偿金222750元；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5、6月初在被告住处（广东省五华县**********）屋顶有偿建造容量为19.8KW的光伏电站，总造价为148500元。并于6月初邀请供电局进行验收并网。2018年8月11日，双方就上述建站事宜补充签订了《分布式光伏电站建站合同》。随后，原告按照合同约定，协助被告到五华信用社办理“光伏贷”。至此，原告已完全履行了合同义务。但是，被告却违反合同约定，一直拒绝到信用社办理贷款手续，原告工作人员多次上门敦促，被告仍拒绝履行贷款手续。导致原告一直无法依约拿到建造电站的工程款项，合计：148500元。原告于2019年11月11日向被告发出催款函，但被告至今仍未支付工程款。根据2018年6月至2019年10月的电量结算单显示，自光伏电站建站以来，被告除了免费自供用电外，还享受了卖电及国家补贴收益，但被告却一直拒绝履行合同相关贷款手续，导致原告至今无法收取该涉案工程款项，被告已构成根本性违约。根据《分布式光伏电站建站合同》第一条第六款规定，“电站并网后乙方应无条件完成银行贷款手续，直至银行放款，如乙方无故拖延办理贷款手续，需向甲方支付建站总额10%的违约金”，被告的行为构成根本违约。被告依约应向原告支付违约金14850元(148500元×10%=14850元)。另根据《分布式光伏电站建站合同》第七条第二款“乙方应按要求还款，逾期3天，甲方将催告敦促乙方尽快还款；乙方逾期超过20天仍不还款的，甲方有权拆回光伏发电设备，同时乙方还应向甲方支付本合同项目总价1.5倍的赔偿款”，被告已逾期超过20天未向原告支付工程款，被告应向原告支付本合同项目总价l.5倍的赔偿款，即222750元(148500元×1.5=222750元)。上述工程款及违约金、赔偿款，三项合计386100元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。被告蓝妙林辩称，一、答辩人已经履行了约定的付款义务，并无违约行为。1、答辩人已经按约定将工程款以现金的方式支付给了原告（由原告代理人曾采杰代收），已经履行了约定的付款义务，不存在违约的情形。曾采杰是原告的代理人，负责与答辩人联系沟通建设光伏电站的各项事宜。原告代理人曾采杰在与答辩人签订《分布式光伏电站建站合同》时告知答辩人两种付款方式，一种是按合同约定向银行按揭贷款支付7500元/千瓦，总金额为148500元。另一种是一次性付款，可以享受优惠价6800元/千瓦，合计123000元。当时因为答辩人没有结婚证，所以不能办理按揭贷款手续，只能一次性付款。故而答辩人选择一次性付款的方式付款，在工程并网后，原告代理人曾采杰就要求原告支付工程款。原告只好东拼西凑到钱将工程款123000元以现金方式交给了曾采杰。曾采杰是原告汇能公司的代理人，其从开始至今一直以原告的名义为答辩人介绍业务，并以原告的名义带申请人到银行签订《分布式光伏电站建站合同》。即从宣传介绍业务、签订合同、安装、验收分布式光伏发电站等行为，均系由曾采杰与申请人联系的，申请人自始至终没有与原告除曾采杰外的其他工作人员联系过。在工程结束后，申请人已将工程款以现金方式交给被申请人曾采杰，并有曾采杰出具的收条为据。答辩人只是一个农民，曾采杰的一系列行为，使得答辩人完全有理由相信曾采杰要求答辩人向其交付工程款的行为，是代表原告所为。因此,答辩人已经按约定将工程款以现金的方式支付给了原告，现原告又要求答辩人支付工程款毫无事实和法律依据。2、答辩人已经按时履行了付款义务，原告要求答辩人支付违约金和赔偿金的诉求是无事实和法律依据的。答辩人因为没有结婚证，办理不了银行贷款手续，所以只能选择一次性付款。另外，因为答辩人年纪大了对新兴的银行转账业务不熟悉，在乡下还是保留着用现金交易的方式，故当时原告代理人曾采杰向答辩人索要工程款时，答辩人就用现金支付给答辩人了。答辩人已按约定履行了付款义务，不存在违约的行为，原告向答辩人主张支付工程款违约金和赔偿金毫无事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，曾采杰代理原告收取了答辩人的工程款的行为有效，答辩人依约履行了付款义务。原告主张答辩人未付款的违约情况缺乏事实依据。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人曾采杰辩称，答辩人收取了蓝妙林的工程款123000元，按照6800元/千瓦的单价计算收取。本院经审理认定事实如下：原告汇能公司是一家经营新能源技术推广及技术咨询；光伏发电项目开发、建设、维护、经营管理及技术咨询；风力发电项目的开发、建设、维护及技术咨询等业务的有限责任公司。第三人曾采杰系广东省五华县********民。2018年，第三人曾采杰向原告介绍分布式光伏电站安装业务。作为业务介绍人，第三人曾采杰在五华县以原告汇能公司名义向村民宣传推广安装分布式光伏电站，并协助安装分布式光伏电站的村民办理相关安装、按揭、并网等手续。2018年6月前，第三人曾采杰向被告蓝妙林宣传安装分布式光伏电站，在第三人曾采杰与被告蓝妙林协商好安装的单价、具体安装事宜后，原告汇能公司开始进场安装光伏设备，安装好一部分后，被告蓝妙林于2018年6月提前将安装好的部分分布式光伏电站与供电局并网。并网后，原告继续按照约定完成被告住处屋顶分布式光伏电站的安装。原告汇能公司作为甲方与被告蓝妙林作为乙方于2018年8月11日补签订了《分布式光伏电站建站合同》，项目名称：19.8kw装机容量分布式光伏电站建站合同（居民类），项目地点：五华县**********，约定主要内容有：“第一条：甲乙双方责任。一、甲方根据乙方要求，对乙方安装现场进行实际勘测，确定合理的分布式光伏电站安装方案及安装容量。三、甲方协助乙方对分布式光伏电站项目申请备案，协助乙方到供电管理部门办理并网相关手续，申请国家补贴。六、电站并网后乙方应无条件完成银行贷款手续，直至银行放款，如乙方无故拖延办理贷款手续，需向甲方支付建站总额10％的违约金。七、贷款人同意，如贷款人发生意外，无法继续履行还款责任，由贷款人的财产继承人继续履行还款责任。第二条：项目工期。本项目自甲方收到预付款后三十五个工作日完成施工并达到验收条件；“光伏贷”项目自合同签订，并经银行审核同意贷款后三十五个工作日完成施工并达到验收条件。如遇恶劣天气影响，工期顺延。向发改部门申请办理项目备案，向供电管理部门申请办理并网手续等时间不包含在内。第三条：项目说明。分布式光伏发电站会因安装环境、角度等因素，都可能造成同等容量的电站发电效率不一样，与产品质量、项目建设无关。第四条：项目增值服务。如乙方采用阳光棚的安装方式，甲方免费为乙方安装隔雨防漏形式，但结构胶脱落、老化等不纳入保修范围内。第六条：项目容量及并网方式。项目容量：甲方根据乙方要求，经过对安装现场实际勘测，并根据供电管理部门分布式电源接入方案要求，乙方所安装的分布式光伏电站容量拟为19.8kWp（按实际安装容量为准）。并网方式为：自发自用，余电上网（自发自用，余电上网或全电上网）。第七条：合同价格、“光伏贷”和付款方式。一、合同价格：分布式光伏电站项目，由甲方提供一站式服务，其项目单价为7500元/千瓦，总价拟为148500元（按实际安装容量结算）。根据银行规定，20万元以下免首付。乙方如需开具发票，税金由乙方负担。二、光伏贷款：经过甲方初步审核同意，乙方可向甲方合作的五华农村信用社申请“光伏贷”。申请“光伏贷”，需具备下列条件：1、具有稳定、合法的收入来源和按时足额偿还贷款本息的能力；2、年龄在18周岁（含）以上，60周岁（含）以下，具备完全民事行为能力；3、信誉良好，具备履行借款合同、偿还债务的能力；4、在甲方开立主要资金结算账户（并承诺此账户为国家财政补贴和电网电费资金账户）、手机银行及网上银行；5、遵纪守法，具有良好的信用记录和还款意愿，无恶意违约记录或不良债务资信。原则上要求借款人在“个人信用信息基础数据库”中当前无拖欠，两年内无连续欠供三期或累计欠供六期的拖欠记录。6、按照银行要求对光伏电站进行投保，每年保费为工程总造价1.8‰，需交付7年期保费，一次性付清7年保费，由乙方支付。7、银行要求的其他条件。三、付款方式：签订本合同后，乙方凭合同向五华县**信用合作联社申请贷款作为光伏电站建设资金，相关贷款手续办好后，由乙方受托的五华县**信用合作联社将贷款转到甲方指定账户。第八条：违约责任。一、乙方逾期还款，须承担相应违约责任；二、乙方应按要求还款，逾期3天，甲方将催告敦促乙方尽快还款；乙方逾期超过20天仍不还款的，甲方有权拆回光伏发电设备，同时乙方还应向甲方支付本合同项目总价1.5倍的赔偿款。四、如有未尽事宜，甲乙双方本着友好协商的原则处理。如无法解决，甲乙双方可以向甲方所在地人民法院提起诉。”光伏发电站设备安装好后,由于被告蓝妙林无法进行银行按揭贷款,遂与第三人曾采杰商量改为现金方式支付。2018年8月28日，被告蓝妙林将安装光伏发电站价款123000元现金交付给第三人曾采杰，第三人曾采杰出具《收据》给被告蓝妙林收执,该《收据》记载：“今收到蓝妙林装光伏发电现金壹拾贰万叁仟元整。”第三人曾采杰确认：一、已收到被告蓝妙林现金交付的光伏设备安装款123000元，收款当日也出具了《收据》给被告蓝妙林收执；该123000元未交回给原告。二、被告蓝妙林签订的合同是按揭贷款支付，但是因无法按揭贷款，改为现金方式支付，按照当时的原告汇能公司安装政策是按照6800元/千瓦的单价计算，但没有重新签订合同，又因为拖延一个多月安装，被告蓝妙林只支付了123000元，扣压10000元尚未支付。被告蓝妙林确认：因无法按揭贷款支付，改为现金方式支付，按照6800元/千瓦的单价计算是第三人曾采杰提出的，没有重新签订过合同。又因拖延一个月安装，少发电，只支付了123000元。另查，使用现金支付方式按单价6800元/千瓦计算的有：同时期原告汇能公司与张保新签订的《分布式光伏电站建站合同》书面约定现金方式支付的安装项目单价为6800元/千瓦。张开祥安装光伏电站因贷款额度限制,超过贷款额度部分改现金支付，第三人曾采杰与张开祥协议收取安装价款也是按照6800元/千瓦的项目单价计算。2020年1月6日，原告汇能公司因未收到工程款148500元，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。被告和第三人则作出上述答辩。上述事实，有庭审笔录、问话笔录、原告营业执照、被告身份证、第三人身份证、《分布式光伏电站建站合同》、蓝妙林户口信息、蓝妙林身份证复印件、房产证明、收入证明、银行卡复印件、个人信用报告、个人账户明细、电费结算单、律师函、送达证明、《收据》、本院（2019）粤1403民初768号案卷相关材料、本院（2019）粤1403民初741号案卷相关材料、张保新与原告汇能公司签订的《分布式光伏电站建站合同》等证据证实。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告汇能公司与被告蓝妙林签订的《分布式光伏电站建站合同》是双方自愿签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行。原告已按照合同约定在项目工期内为被告建造了容量为19.8kWp的分布式光伏电站，且已并网使用，被告负有给付报酬的义务。关于被告抗辩已支付光伏电站安装工程款的问题。第三人曾采杰作为原告汇能公司的业务介绍人，在五华县以原告汇能公司的名义向村民宣传推广安装分布式光伏电站，并协助安装分布式光伏电站的村民办理相关安装、按揭、并网等手续。被告蓝妙林安装光伏电站是第三人曾采杰介绍的，与原告汇能公司签订《分布式光伏电站建站合同》、安装事宜也是第三人曾采杰经手的，在安装光伏电站过程中的事宜皆由第三人曾采杰联系协调，足以让蓝妙林相信第三人曾采杰收款是代表原告汇能公司收款。虽然原告汇能公司主张从未授权第三人曾采杰收款，但是依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”第三人曾采杰的收款行为对原告汇能公司有效。关于项目单价问题。按照《分布式光伏电站建站合同》约定，使用银行贷款方式支付安装价款的项目单价为7500元/千瓦。本案被告蓝妙林与原告签订的《分布式光伏电站建站合同》书面约定是使用光伏贷款方式支付，后贷款审批不通过，无法进行按揭贷款支付。第三人曾采杰遂口头与被告蓝妙林协议：付款方式改为现金方式支付，现金支付部分按照当时原告汇能公司安装政策6800元/千瓦的项目单价计算。如上所述，被告蓝妙林安装光伏能电站所有事宜皆由第三人曾采杰经手，支付款项也是支付给第三人曾采杰代收，且同时期安装的用户（张保新、张开祥户）使用现金方式支付的安装单价均为6800元/千瓦计算。虽然原告汇能公司与被告蓝妙林签订的《分布式光伏电站建站合同》未约定不能使用贷款方式支付价款时该如何支付，但按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”虽原、被告双方就使用现金方式支付安装款未重新签订书面合同，但是第三人曾采杰与被告蓝妙林口头协议：使用现金方式支付，按照6800元/千瓦的单价计算；而第三人曾采杰的行为及同时期其他用户现金支付的单价，足以让被告蓝妙林相信使用现金方式支付是按照单价6800元/千瓦计算。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第三人曾采杰与被告蓝妙林口头协议使用现金方式支付按照单价6800元/千瓦计算安装总价对原告汇能公司有效。综上，被告蓝妙林向第三人曾采杰支付123000元，视为被告蓝妙林已向原告汇能公司支付相应对价。但被告蓝妙林住处屋顶建造的分布式光伏电站容量为19.8kWp，按照6800元/千瓦的单价计算，安装总价款为134640元，故被告蓝妙林仍应向原告汇能公司支付11640元。原告要求被告蓝妙林支付安装光伏电站工程款超出11640元部分于法无据，不予支持。至于第三人曾采杰已收取123000元未交给原告汇能公司和使用现金方式支付按照6800元/千瓦的单价计算安装价款问题，原告可另寻法律途径解决。关于原告请求被告蓝妙林支付违约金和赔偿金问题。被告蓝妙林虽然签订《分布式光伏电站建站合同》是约定贷款支付安装价款，但被告蓝妙林已经如约提供了按揭贷款的相关材料，在确定无法贷款后也积极协商，改为现金方式支付安装价款，并已支付了绝大部分安装价款。原告要求被告按照合同约定支付无故拖延办理贷款手续及因未按照贷款要求支付安装价款的违约金14850元和赔偿金222750元，于法无据，不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蓝妙林应于判决生效后十日内向原告梅州汇能能源服务有限公司支付工程款11640元。二、驳回原告梅州汇能能源服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，按规定减半收取为3546元，由原告梅州汇能能源服务有限公司负担3440元，被告蓝妙林负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 妮