广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初16787号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所：中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码：914************322。负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，系公司员工。委托诉讼代理人：黄杰华，系公司员工。被告：丁伟杰，男，汉族，1971年8月6日出生，住江西省南昌市东湖区*************，公民身份号码：360************87X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告丁伟杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼，被告丁伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故赔偿款11230元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日15时，被告丁伟杰驾驶的粤C*****号小型轿车沿沙坦路由北往南行驶至沙坦路南屏收费站路段，与前方同向由常童杰驾驶的粤C*****号小型客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。珠海市公安局交通警察支队港珠澳大桥珠海公路口岸大队作出事故认定书，认定被告丁伟杰负事故的全部责任，常童杰不承担事故责任。事故发生后，常童杰驾驶的粤C*****车辆经定损价格为13230元。该车辆维修完毕后，常童杰要求被告丁伟杰配合处理交通事故赔偿13230元，但被告仅配合处理交强险财产损失2000元，超过部分拒不支付。因常童杰驾驶的粤C*****号车辆在原告处购买了车辆损失险，被保险人为张永梅，张永梅无奈向原告申请了代位求偿，原告已于2019年4月25日向张永梅支付了交通事故赔偿款11230元，张永梅将索赔权转让给原告，原告依法取得代位追偿权。根据《侵权责任法》、《保险法》及《民事诉讼法》等相关规定，为了维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.丁伟杰身份证、驾驶证及粤C*****行驶证复印件；2.事故认定书；3.“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书；4.保险单复印件；5.机动车辆估损清单及车辆维修费发票；6.支付回单;7.入账说明。被告丁伟杰辩称，2019年3月22日15时，被告丁伟杰驾驶粤C*****别克商务车行驶至沙坦路南屏收费站外路段与粤C*****号小型桥车发生碰撞，为不耽误时间和拥堵道路，被告不愿和对方司机常童杰争执，让对方打电话给交警报警定责，被告报自己车辆的保险公司出险，事后交警未到现场，让双方通知快赔自行商量，被告方保险公司当时就给出了出险案件号。当场保险公司凭事故现场照片前往常童杰自选的修理厂同车主现场定损，所有定损修理费为2千元，出具的定损单上有修理厂的定损价格维修范围责任，已明确注明常童杰无异议，如有修理质量问题或价格超标由粤C*****常童杰自行承担。事故完毕一星期后，常童杰自己将定损之外的车辆破损做全车修理，打电话给被告说车后备胎是被告撞坏的，修理厂说影响了后车门，要换后车整件，要被告出修理厂开的全车价格13230元。常童杰的车辆备胎挂车尾那么高，明显是其自己以前倒车碰撞坏，两车碰撞明显是保险杠碰撞，被撞的保险杠上车印明显，怎么也碰不到备胎那么高，所以被告没理会。事后常童杰找交警通知被告到大桥事故科，提出补个事故证明，常童杰说自己车买了自赔保险，凭事故证明自己保险公司可以全出，不会跟被告有牵连，处于自我保护的情况下，被告当交警面说的很清楚，只要不再找被告麻烦被告都可以配合，当时常童杰当交警面承诺不会再找被告麻烦，在这种情况下被告才同意补开了个由被告承担全责的事故责任书，懒得再去纠缠，补开时间是保险事故定损完一星期以后，事故单填的时间是提前到事故当日，考虑到对方当交警面承诺不会找被告麻烦，被告也就签了字。本以为此事就此结束，没想到中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，在没有去现场、没有任何事实依据的情况下，借着和修理车场的业务关系，凭修理厂的价格修理费，和车主的私下关系就不分青红皂白的代位求偿，既找错了方向，又耽误被告的时间，给被告造成了从外地赶往珠海领诉状和开庭的路途费用，这些不合规的违规违纪违法行为和对被告造成的精神干扰、经济损失，被告保留追究原告的权力。被告丁伟杰提供了如下证据：5张照片。经审理查明，2019年3月22日15时，被告丁伟杰驾驶粤C*****车辆在沙坦路南屏收费站路段与案外人常童杰驾驶的粤C*****车辆发生碰撞，珠海市公安局交通警察支队港珠澳大桥珠海公路口岸大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶粤C*****车辆沿沙坦路由北往南与前方同向由常童杰驾驶的粤C*****车辆尾部相碰造成两车损坏的交通事故，该事故因被告行为违反《安全法》第43条之规定，应负事故全部责任，常童杰没有事故责任。被告与常童杰在上述《道路交通事故认定书》中签字，该《道路交通事故认定书》下方注明“双方未到快赔后由我队出具该认定书”。粤C*****车辆在原告处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险等商业险，被保险人为张永梅，保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2019年3月28日对粤C*****车辆的损失进行估损，确认粤C*****车辆的损失为13230元，珠海市珠光丰田汽车销售服务有限公司于2019年4月14日开具发票，载明粤C*****车辆的维修费为11230元。粤C*****车辆在中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司已在交强险责任范围内赔偿了2000元。粤C*****车辆的被保险人张永梅于2019年4月17日向原告申请索赔并向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告于2019年4月25日向张永梅赔付了11230元。本院认为，案涉保险事故经珠海市公安局交通警察支队港珠澳大桥珠海公路口岸大队认定，被告承担事故的全部责任，原告在向其被保险人张永梅赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内依法取得了代位行使张永梅对被告请求赔偿的权利，被告应向原告赔偿理赔款的损失。关于粤C*****车辆的损失，原告提供的机动车辆估损清单和维修发票金额一致，本院予以采信，被告应向原告赔偿损失11230元。至于中国平安财产保险股份有限公司出具的定损报告，该定损报告中仅涉及后保险杠的部分修理项目，定损金额为2000元，因被告在中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险，保险公司在交强险责任范围内对部分项目进行定损符合行业惯例，其目的是为了方便交强险的保险理赔，该定损报告并不能说明粤C*****车辆的修理项目仅为后保险杠、修理费用仅为2000元，其仅能说明中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任范围内对部分修理项目的定损结果。至于被告抗辩称常童杰承诺不再追究其责任，但被告却未提供相应证据，且张永梅在向原告申请索赔时承诺没有放弃向责任对方索赔的任何权利，故本院对于被告的抗辩不予采信，被告应向原告赔偿代偿款11230元。原告在向其被保险人张永梅赔偿后，被告未向原告赔偿，对原告的资金构成占用，原告主张自起诉之日的利息于法有据，本院予以支持，但中国人民银行已不再发布新的银行同期贷款基准利率标准，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿代偿款人民币11230元；二、被告丁伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付以代偿款人民币11230元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年12月2日至清偿之日止的利息；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币80元，由被告丁伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  林秀梅人民陪审员  曾祥云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  卢燕婷