wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3923号之二申请执行人：滕维春，男，汉族，1958年4月26日出生，哈尔滨印染厂退休职工，住哈尔滨市道外区庆兴街26号4单元301室。被执行人：桑长仲，男，汉族，1971年11月21日出生，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区黄河路泰海小区43栋4单元205室，现住哈尔滨市香坊区长江小区3号楼303室。本院依据（2019）黑0104民初805号民事判决书执行滕维春与桑长仲借款合同纠纷一案，申请执行标的285580.00元。本院立案执行后，依法向被执行人桑长仲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人桑长仲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将桑长仲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人桑长仲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人滕维春，申请执行人滕维春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年四月二十六日书记员  王彦春
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执12号之一 申请执行人:胡玉富，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人:张艳，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐建功，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民特46号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐建功名下的鲁Ｑ×××××号松花江牌小型普通客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十日 书记员  王凤菊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初905号原告：清远市金时捷房地产代理有限公司，住所地清远市清城区*************805。法定代表人：朱伟成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：清远市源实房地产开发有限公司，住所地清远市清城区***********。法定代表人：陈镜池，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。原告清远市金时捷房地产代理有限公司与被告清远市源实房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市金时捷房地产代理有限公司的委托诉讼代理人陈德宁、被告清远市源实房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢坚荣、陆嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市金时捷房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告名下的源江花园一号楼项目房屋中1梯1001、1梯1102、1梯1302、2梯1201、2梯1301房屋由原告按5500元/平方米的价格购买价值3000000元的部分，由双方另行签订房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原、被告签订《项目销售代理合同》，约定由原告代理销售被告开发的源江花园一号楼项目楼盘下的房屋，代理期限自2017年12月1日起至2018年5月20日止，同时，合同对代理范围、代理服务费、原被告各自的权利义务等合同内容也进行了约定。后因合同履行过程中产生争议，原告将纠纷提交至清远市清城区人民法院（案号2019粤1802民初8176号），要求对合同后续事宜进行裁决。法院审理过程中，被告依约支付佣金尾款，原告即向法院提交撤诉申请，请求撤回本案，关于3000000元保证金事宜则由双方庭下协商解决。之后，经庭后联系、协商，双方无法就3000000元购买房屋事宜达成一致意见，双方沟通未果。对此，为了结双方纷争，原告特提起本案诉讼，请求依法裁决。被告清远市源实房地产开发有限公司辩称：1、合同双方对于保证金的约定属于违约责任约定，被答辩人作为违约方，不享有自主选择购买指定房号房屋的权利；2、虽然被答辩人主张的诉求依据不足，但为妥善处理双方合同关系，答辩人可提供现存部分房号给被答辩人选购，超出3000000元价值的房款由被答辩人补足；3、被答辩人拒绝履行回购房屋义务的，视为违约，答辩人有权立即没收合同保证金3000000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告清远市金时捷房地产代理有限公司（乙方）与被告清远市源实房地产开发有限公司（甲方）签订1份《项目销售代理合同》，约定原告清远市金时捷房地产代理有限公司代理销售被告清远市源实房地产开发有限公司开发的源江花园一号楼项目下的房屋，代理期限自2017年12月1日起至2018年5月20日止，原告清远市金时捷房地产代理有限公司向被告清远市源实房地产开发有限公司支付3000000元保证金，合同期内原告清远市金时捷房地产代理有限公司未完成任务的，3000000元保证金抵作购房款，按照5500元/平方米的价格向被告清远市源实房地产开发有限公司购买与3000000元等值的房屋，双方另行签订商品房买卖合同。《项目销售代理合同》签订后，原告清远市金时捷房地产代理有限公司向被告清远市源实房地产开发有限公司支付了3000000元保证金，但是合同期内原告清远市金时捷房地产代理有限公司并未完成约定的销售任务。因双方对用3000000元保证金按照5500元/平方米的价格购买等值的房屋产生争议，原告清远市金时捷房地产代理有限公司遂诉至本院提出本案诉讼请求。本院认为，本案是商品房委托代理销售合同纠纷。对于原、被告的诉求、辩解和意见，本院综合评价如下：涉案《项目销售代理合同》虽然约定，原告清远市金时捷房地产代理有限公司在合同期内未完成任务的，3000000元保证金抵作购房款，按照5500元/平方米的价格向被告清远市源实房地产开发有限公司购买与3000000元等值的房屋，但合同并未对房屋的选定作出约定，且被告清远市源实房地产开发有限公司提供房产查询结果、认购书、刷卡单、收据等，证实原告清远市金时捷房地产代理有限公司本案中指定的房屋已销售给案外人，故，对原告清远市金时捷房地产代理有限公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告清远市金时捷房地产代理有限公司的诉讼请求。案件受理费15400元，由原告清远市金时捷房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年四月二十八日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执174号之一 申请执行人：李治尚，男，汉族，1980年8月13日出生，住址：龙华区。 被执行人：深圳伊思多尔网络科技有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DLXB7XX。 法定代表人：邓菊。 关于申请执行人李治尚与被执行人深圳伊思多尔网络科技有限公司不当得利纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22740元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人深圳伊思多尔网络科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××26账户（截至2020年1月16日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月16日至2021年1月15日。除上述财产情况，未发现可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人邱惠已履行完毕生效判决确定的义务，另一被执行人深圳安速商业运营有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  布乃东
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执411号申请执行人：徐友加，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特27号民事裁定书，被执行人应向申请人支付15,000.00元，并承担执行申请费125.00元，共计15,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入15,125.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二日书记员  王 灿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民申1号 再审申请人（原审被告）：尹世新，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘平贤，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人尹世新因与被申请人刘平贤买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1102民初7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人尹世新申请再审称，原审法院认定被申请人的诉讼没有超过诉讼时效，被申请人没有举证，等于没有证据证明没有超过诉讼时效，故被申请人的诉讼超过了诉讼时效，本案应适用民事诉讼法有关诉讼时效的规定判决。同时，被申请人没有经营饲料买卖的行政许可，双方之间的买卖合同是违法的，合同应该无效。所以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。 本院经审查认为，根据再审申请人的陈述，本案焦点在于一是原判决认定被申请人诉请未超过诉讼时效是否正确；二是原判决认定申请人与被申请人双方买卖合同关系成立且生效是否正确。 关于再审申请人提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，诉讼时效期间应自本案本申请人（原告）作为权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而根据本案中双方均无异议的原告提交的欠条，上面未约定再审申请人具体给付时间，同时双方亦未提交有效证据证实原告刘平贤何时明知被告尹世新明确拒绝付款，即知道自己的权利受到了侵害，故不适用三年诉讼时效。如被告尹世新认为原告诉讼请求已超过三年诉讼时效，应由被告负责举证证实原告在起诉之日三年之前，即确实知晓被告尹世新拒绝还款，自身的权利受到了损害，诉讼时效即开始计算。然被告就此未有举证，故原判决认为该案不适用三年诉讼时效的意见并不属于认定的基本事实缺乏证据证明或适用法律错误的情况。 其次，关于再审申请人提出的案涉买卖合同是否无效的问题。再审申请人主张被申请人没有取得经营饲料买卖的行政许可，所以其买卖饲料的行为是违法的，所以买卖合同是无效的。对此，再审申请人并未提交证据证实案涉买卖合同签订时被申请人没有取得经营饲料买卖的行政许可。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，合同只有在违反效力性强制性规定的情况下，才属于法定的无效情形。而如果违反的仅仅是管理性强制性规定，则不会产生合同无效的法律效果。而本案中买卖合同的标的系饲料，根据国务院发布的《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十二条“饲料、饲料添加剂经营者应当符合下列条件：（一）有与经营饲料、饲料添加及相适应的经营场所和仓储设施；（二）有具备饲料、饲料添加剂使用、贮存等知识的技术人员；（三）有必要的产品质量管理和安全管理制度”以及第四十二条“不符合本条例第而十二条规定的条件经营饲料、饲料添加剂的，由县级人民政府饲料管理部门责令限期整改……情节严重的，责令停止经营，并通知工商行政管理部门，由工商行政管理部门吊销营业执照”的规定，可以看出，上述行政法规仅仅是对饲料买卖经营者的“市场准入”资格进行了规制，对未取得相应资格而进行饲料买卖的经营者会有相应的行政处罚，而非对此情形下产生的买卖合同行为的效力进行了禁止，属于典型的管理性强制性规定，故不能因此否决买卖合同的法律效力。故原判决在查明事实的基础上认定双方买卖合同成立且有效并无不当，不属于认定的基本事实缺乏证据证明或适用法律错误的情况。 综上，原判决并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人尹世新要求再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尹世新的再审申请。 审 判 长  王军 人民陪审员  李勇 人民陪审员  李青 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘晓梦 书记员崔馨月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1643号 申请执行人：郑秀，男，汉族，1961年10粤15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：余春华，男，汉族，1965年3月11日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：黄伟志，男，汉族，1966年2月6日出生，住址：珠海。 本院在执行申请执行人郑秀与被执行人余春华、黄伟志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余春华名下在银行内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 二、划拨被执行人余春华名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限； 三、冻结被执行人黄伟志名下在银行内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 四、划拨被执行人黄伟志名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月一日 书记员  黄丽雁
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执514号 张观明、四会市德宝江南名居房地产开发有限公司： 四会市德宝江南名居房地产开发有限公司申请执行张观明商品房预售合同纠纷一案，申请执行解除涉案商品房买卖合同，经本院立案执行，现已执行完毕。 至此，四会市德宝江南名居房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)粤1284民初3879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对张观明采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执600号 被执行人:兰小铨，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。 本院于2020年2月25日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人兰小铨罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8563号原告：李平生，男，1948年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李小杰（李平生之子），住北京市西城区。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，该单位工作人员。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双屿路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，该单位工作人员。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，该单位工作人员。原告李平生与被告北京银建实业股份有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平生之委托诉讼代理人李小杰，被告北京银建实业股份有限公司之委托诉讼代理人方莉，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司北京分公司经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李平生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费54098.47元；2.住院伙食补助费1200元；3.护理费33880元；4.营养费10000元；5.残疾辅助器具费350元；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费500元。以上费用要求被告在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的，按照30%比例赔偿。事实和理由：2019年2月1日，李平生与焦启臣驾驶的出租车发生交通事故，交通队认定李平生负主要责任，焦启臣负次要责任。焦启臣系北京银建实业股份有限公司出租车司机。2019年2月11日至2月23日，李平生在首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗12天，伤情诊断为L1椎体压缩性骨折。北京银建实业股份有限公司辩称，焦启臣是我公司司机，是职务行为，交通事故情况属实。焦启臣垫付救护车费200元。李平生合理损失应由保险公司赔偿。珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险，没有理赔，在对司机进行回访中，司机注销案件，不需要我方理赔。华泰财产保险有限公司北京分公司提交答辩状称，对交通事故和责任认定无异议。事故车辆在我公司仅投保了商业三者险10万元，事故发生时在保险期限内。我公司同意按照30%责任比例理赔超出交强险的合理损失。经审理查明，2019年2月1日，李平生与焦启臣驾驶的出租车发生交通事故，交通队认定李平生负主要责任，焦启臣负次要责任。焦启臣系北京银建实业股份有限公司司机。2019年2月11日至2月23日，李平生在首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗12天，伤情诊断为L1椎体压缩性骨折。李平生支付医疗费54098.47元、12日护工护理费3360元、残疾辅助器具费350元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，北京银建实业股份有限公司司机焦启臣负此次交通事故次要责任，焦启臣为北京银建实业股份有限公司司机，发生交通事故时系职务行为，其驾驶的车辆在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，在华泰财产保险有限公司北京分公司投保有10万元商业险，故李平生的合理损失应由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险的，由华泰财产保险有限公司北京分公司在商业险限额内按照30%责任比例理赔。李平生的合理损失确定如下：李平生支付医疗费54098.47元、残疾辅助器具费350元。本院酌定李平生住院伙食补助费标准为每日100元，计算12日，住院伙食补助费数额为1200元。本院根据李平生伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定李平生的营养期为90日、护理期为90日。营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。李平生支付12日护工护理费3360元，本院酌定李平生家人护理费标准为每日120元，计算78日，家人护理费数额为9360元，护理费总额为12720元。本院酌定交通费数额为500元。李平生主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李平生医疗费10000元、护理费12720元、交通费500元、残疾辅助器具费350元，合计23570元。二、本判决生效之日起三十日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告李平生医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计14939.54元。三、驳回原告李平生其他诉讼请求。案件受理费503元，由原告李平生负担102元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担401元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年四月三十日法官助理  孙学武书 记 员  王 溪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执608号 被执行人:吴秀敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2020年2月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴秀敏罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金5000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3137号申请执行人：邓如华，男，1974年09月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：张玉明，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：陈淑杰，女，1962年09月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。申请执行人邓如华与被执行人张玉明、陈淑杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓如华于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张玉明、陈淑杰支付37000元及利息，案件受理费725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人张玉明、陈淑杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张玉明、陈淑杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人张玉明、陈淑杰的银行账户，被执行人张玉明、陈淑杰暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月7日委托重庆忠县人民法院向被执行人张玉明、陈淑杰户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月23日依法将被执行人张玉明、陈淑杰纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张玉明、陈淑杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邓如华，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的37000元及利息，案件受理费725元，到位标的0元，被执行人张玉明、陈淑杰尚欠申请执行人邓如华37000元及利息，案件受理费725元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张玉明、陈淑杰暂无财产可供执行，申请执行人邓如华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张玉明、陈淑杰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3137号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月二十三日书记员  秦 庆
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0583刑更5号 罪犯郑伯俊，男，1956年2月26日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被查获，次日被刑事拘留，因南安市看守所暂不收押，同年10月1日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审。现在家。 罪犯郑伯俊危险驾驶罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）闽0583刑初2110号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯郑伯俊拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现已生效。 南安市公安局委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯郑伯俊进行病情诊断，该院于2020年1月20日对罪犯郑伯俊作出病情诊断：1.高血压3级，很高危；2.颈动脉粥样硬化；3.高胆固醇血症；4.糖尿病待排除；5.右下肺结节灶（乳头影）。罪犯郑伯俊于2019年11月21日向本院申请对其在判决后暂予监外执行。 本院认为，罪犯郑伯俊经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）的规定，符合暂予监外执行条件。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯郑伯俊暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十九日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执691号申请执行人：周永贤，男，土家族，1961年8月13日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：熊刚，特别代理。被执行人：冉隆光，男，土家族，1956年2月5日出生，住重庆市黔江区。周永贤与冉隆光借款合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0114民初95号民事调解书，确定由冉隆光于2020年1月5日前一次性偿还周永贤借款本金50000元及利息（利息以50000元为基础，从2014年12月9日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，该调解书已发生法律效力。因冉隆光未在法定期限内履行义务，周永贤于2020年3月26日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冉隆光的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人冉隆光仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人冉隆光所有的位于黔江区XXX房屋已在(2019)渝0114执恢1610号执行案件处置程序中。2020年4月7日，本院依法对被执行人冉隆光限制高消费。2020年4月30日，本案电话告知本案申请执行人周永贤，在房产处置成功再通知其参与案款分配。本案因被执行人房产已在另案处置中作终结执行，待处置完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年四月三十日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执503号 申请执行人:袁建烈，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人:徐远英，女，1952年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王晓梅，女，1988年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：袁丰正，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3904号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王晓梅、袁丰正所有的位于山东省沂南县房屋一套，不动产权证号为鲁（2017）沂南县不动产权第××号； 二、查封（扣押）被执行人王晓梅、袁丰正所有的位于山东省沂南县7＃楼2单元2-009号仓储一间，不动产权证号为鲁（2017）沂南县不动产权第××号。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年四月二十日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终818号 上诉人（原审原告）：滦平县磁源城小区业主委员会，住所地滦平县磁源城小区。 法定代表人：康占发，负责人。 被上诉人（原审被告）：滦平县龙飞物业服务有限责任公司，住所地滦平县滦平镇六一胡同。 法定代表人：闫海香，经理。 上诉人滦平县磁源城小区业主委员会因与被上诉人滦平县龙飞物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 炯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4965号 原告：李某，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 被告：张某，住平罗县。 被告：宁夏恒鑫盛建设工程有限公司。 法定代表人：张某。 被告：南昌市路桥工程有限公司。 法定代表人：魏某。 原告李某与被告王某、张某、宁夏恒鑫盛建设工程有限公司、南昌市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李某诉称，原告从事工程车辆运输业务。2018年3月，被告张某、宁夏恒鑫盛建设工程有限公司承包平罗县永安西路工程，施工中需要使用砂石料，经朋友介绍，原告自2018年3月开始拉运砂石料及土方，直至2018年11月份工程停工止，2018年3月至2018年11月原告共向平罗县永安西路工程运送各类砂石料共计190车，2019年拉运砂夹石沙7车，王某作为工程现场负责人在入库单上签字。依据原告与被告约定的各类砂石料结算价款计算，2018年原告拉运砂石料总价款为115230元，2019年原告拉运砂石料价款为5250元。经了解，永安西路工程是由南昌路桥公司承建，被告张某承包恒鑫盛公司参与招标，中标后负责路面总的施工。原告催款未果，故诉至法院。 被告南昌市路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移交被告南昌市路桥工程有限公司住所地江西省南昌市南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告主张所供砂石料工程所在地在平罗县，即平罗县系合同履行地，本院对本案具有管辖权。故被告南昌市路桥工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告南昌市路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告南昌市路桥工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  杜 治 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执489号申请执行人：王祖稷，男，汉族，1976年9月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特228号民事裁定书，被执行人应向申请人支付70,000.00元，并承担执行申请费950.00元，共计70,950.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入70,950.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二十八日书记员  王 灿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执611号 被执行人:王德清，男，1950年7月1出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年2月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人王德清罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金5000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保685号 申请人：中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，营业场所：广东省东莞市***********************。 负责人：丁建东，该支行行长。 委托代理人：肖志、吴日辉，均为广东今久律师事务所律师。 被申请人：刘建江，男，汉族，1981年5月3日出生，住江西省高安市建山镇桥头社区*******，公民身份号码：362************535。 申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年4月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘建江相应价值662155.58元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行已向本院提供信誉担保，担保金额为662155.58元，保证承担因申请错误造成被申请人刘建江或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年4月24日预交诉前保全费3830.78元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘建江相应价值662155.58元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎顺珍
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初163号原告：秦中芳，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：陈龙超，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：陈乾坤，男，1998年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。以上三原告的委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：程学林，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈琼（程学林之继女），住重庆市丰都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖西路名山大道80号5幢1-2、1-3，统一社会信用代码91500230MA5UQXWU48。负责人：刘柱，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告秦中芳、陈龙超、陈乾坤与被告程学林、中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称太平洋财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦中芳、陈龙超及其三原告的委托诉讼代理人夏正文、被告程学林的委托诉讼代理人陈琼、太平洋财保丰都支公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同赔偿因交通事故造成陈金生死亡的经济损失349504元（医疗费20000元、死亡赔偿金275620元、丧葬费40884元、处理交通事故人员的误工费5000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元），诉讼过程中医疗费变更为37000元。事实和理由:2019年12月3日6时58分许，被告程学林驾驶丰电速利达牌电动三轮车沿重庆市丰都县省道102线行驶至225KM+900M处，与同方向前方步行的陈金生相撞，造成陈金生受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，交通事故发生后被告程学林驾车逃离现场，后被公安机关抓获。同年12月26日重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定程学林在此事故中负全部责任。陈金生死亡后，被告程学林支付了40000元安葬费。后因赔偿事宜多次调解未果。经查，被告程学林驾驶的丰电速利达牌电动三轮车已向太平洋财保丰都支公司投保，保险公司依法应承担保险赔偿责任。程学林辩称，发生交通事故属实，事发后已支付了丧葬费40000元，程学林目前生活困难，无力赔偿，请求人民法院依法判决。太平洋财保丰都支公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，程学林的车辆在保险公司投保属实，保险合同约定三者险限额为100000元，其中医疗费限额3000元，财产1000元，约定肇事逃逸且未报案，保险公司应免除赔偿责任，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下:2019年12月3日6时58分许，程学林驾驶丰电速利达牌电动三轮车沿重庆市丰都县省道102线行驶至225KM+900M处，与同方向前方步行的陈金生相撞，造成陈金生受伤，交通事故发生后程学林驾车逃离现场，陈金生经丰都县中医院抢救治疗无效，于同年12月10日死亡，花去医疗费32975.87元。陈金生死亡后，程学林支付了40000元安葬费。2019年12月26日重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定程学林在此事故中为全部过错，负此次事故的全部责任，陈金生在此事故中无过错，不负此次事故的责任。丰电速利达牌电动三轮车在太平洋财保丰都支公司投保。保单上载明系周万华等人团体投保（含程学林），保单附页特别约定:1、第三者责任险累计赔偿限额10万，每次事故责任限额10万，每次事故医疗费用限额3000元；财产损失赔偿限额1000元；...5、发生保险责任事故需在24小时内报案，否者保险公司不承担保险责任；8、第三者按照交管部门判定一次设置免赔率，全责每次事故绝对免赔率20%，主责每次事故绝对免赔率15%，同责每次事故绝对免赔率10%，次责每次事故绝对免赔率5%。保险条款第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险非机动车或者遗弃被保险非机动车逃离事故现场，或故意破坏、毁灭证据。周万华作为代表在投保声明上签字。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、病历、户口注销证明、尸检报告、保险单、保险条款、投保人声明等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为,程学林驾驶丰电速利达牌电动三轮车与同方向前方步行的陈金生相撞，造成陈金生受伤抢救无效死亡，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定程学林为全部过错，因此程学林应承担全部赔偿责任。程学林所有的车辆虽在保险公司投保了第三者责任险，因程学林交通肇事逃逸，未在24小时内报案，根据保险合同的约定，免除保险赔偿责任。根据三原告的诉讼请求，其损失依法可确认为：医疗费：32975.87元；丧葬费：40882元；3、死亡赔偿金：275620元；4、原告主张处理交通事故人员交通等费用3000元本院本院予以认可；5、精神抚慰金：本院酌定50000元；以上共计402477.87元，程学林已支付40000元，还应支付362477.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告程学林在本判决发生法律效力后30日内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各种经济损失362477.87元（不含已支付的40000元）;二、驳回三原告的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737元，减半收取3368.5元，由被告程学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢136号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会：你单位与XX所有权纠纷一案，依据(2019)陕04民终715号民事判决书的法律效力。申请执行人XX于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：1、给付1800元；2、案件受理费一审25元、二审50元；3、案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年四月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初592号原告：阮嘉熙，男，1994年6月5日出生，汉族，住韶关市武江区东岗岭安置小区*******。被告：莫汉明，男，1994年8月30日出生，汉族，住韶关市武江区*********。原告阮嘉熙与被告莫汉明合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮嘉熙到庭参加诉讼。被告莫汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮嘉熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日被告因亏空新星源公款找到原告，原告找朋友与其公司经理说情，事后被告答应请原告朋友吃饭喝酒作为答谢，其先付2888元现金，原告当天帮被告垫付3700元现金。考虑到被告刚丢工作就让其分期偿还，被告于7月27日与9月1日合计偿还1700元后，被告以各种理由不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告催收无果，只能诉至法院，请求法院依法判决。被告莫汉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告陈述被告因委托原告朋友办事需请客吃饭共计花费6588元，被告只支付了2888元，剩余款项3700元系由原告代为垫付。被告分别于2019年7月27日、9月1日偿还共计1700元给原告后，尚欠2000元未还。原告经催讨未果，遂诉至本院要求解决。另查明，双方于2019年10月7日至2020年1月8日的微信聊天记录如下：原告：“明天中午12点我查账户没钱，我只能去你找你妈了，一天拖一天没意思”。被告：“你上去我也没办法，要么就等到31号给你转，不然也凑不到给你，我儿子住着院，也是把钱花到医院上了。我这几天想挤出1000先给你都挤不出来”。原告：“你觉得呢，如果你一开始直接和我说，不是一直拖着我，我还不会上去你家”。被告：“你自己看吧，很累。我跟你说难你又跟我说你也难”。原告：“我现在这样很过分？”。被告：“要么你就别在吵他们，我15给你转1000，31再给你转1000，你闹成这样子没意义啊”。原告：“最后信你一次”。被告：“今晚半夜转1000给你先，发个收款码给我存着”。原告：“嗯”。原告：“明天31号了”。被告：“没到日期你急个锤子”。原告：“行，自己说的31号，点样，回信息，1号了”。被告：“你要多久，我在旁边等你。”原告：“谁做你担保？担保人呢”。被告：“没有哦”。原告：“那你写借条有什么作用？”。被告：“……那些是高息的才写担保的，我们两个之间的也是有法律效应的，你有没有那么快，明天再出来吧，都不知道你忙到啥时候”……原告：“得，今天到账了吧，7号了。8号了，不要和我说还没到账吧，你不理不睬我也不追你了，大过年，我没事做就去你家贴纸”。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告之间并不存在借贷合意，不属于民间借贷纠纷，本院纠正为合同纠纷。原告陈述被告因委托其朋友办事需请客吃饭，并由原告代为垫付3700元，被告偿还1700元后，尚欠原告2000元未能偿还，并提交了双方的微信聊天记录及被告的还款记录予以证实，被告经本院合法传唤亦未就此提出抗辩，故本院对原告的陈述予以采信，双方之间的债权债务关系成立。因被告已向原告返还1700元，故本院对于原告主张被告返还剩余款项2000元的诉讼请求,依法予以支持。被告莫汉明经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2000元给原告阮嘉熙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告莫汉明负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月二十二日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24号原告：北京市房山制桶厂，住所地北京市房山区房山兴房大街66号。法定代表人：王建设，董事长。委托诉讼代理人：刘醒民，男，北京市房山制桶厂厂长。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：杨桂文，女，1955年4月16日出生，汉族，员工王海之妻，住北京市房山区。被告：王亚新，男，1982年8月10日出生，汉族，员工王海之子，住北京市房山区。原告北京市房山制桶厂（以下简称房山制桶厂）与被告杨桂文、王亚新股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房山制桶厂的委托诉讼代理人刘醒民、朱瑞鹏到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房山制桶厂向本院提出诉讼请求：1、判令确认王海不具有原告公司的股东资格；2、判令被告协助原告办理股权变更工商登记手续。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨桂文是王海之妻，被告王亚新是王海之子，王海已去世。2001年，原告向王海制发了《股权证书》，约定王海持有原告公司股份共计96000元，具体包括：认购股份40000元，由王海实际出资40000元购得；企业配股56000元，由原告无偿授予，王海只享有分红权无所有权。2011年3月10日，王海向原告退股，原告支付了相应退股金40000元，收回了王海的全部96000元股份。因此原告认为原告已与王海就退股事宜达成了合意并已实际履行完毕，王海已不具备原告股东资格，因此诉至法院请求支持其诉讼请求。庭审结束后，原告向本院提交变更诉讼请求申请，请求撤回第二、三项诉讼请求，对此本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：房山制桶厂始建于1955年，属区办集体企业，根据区政府、区国资局对总公司实施资产经营的决定，房山制桶厂在转制前的全部资产所有权均属北京市房山区工业总公司（以下简称工业总公司）所有，最终确定股份价格1050万元。股份的设置采取员工个人股为主、集体股、参股为辅的股份设置方式，股权为每股1万元，其中，员工个人股的股权归个人所有；集体股的股权归企业持有，参与分红，但不随股权转让；参股的股权归工业总公司所有。2001年7月18日，房山制桶厂作出《北京市房山制桶厂关于员工认购股份的决定》，对房山制桶厂员工认购股份作出决定，号召全体职工入股，入股范围为该厂正式职工。王海认购股份40000元，企业配股56000元，股权合计96000元，占总股比例0.9%。房山制桶厂工商档案中股东名录记载，王海享有出资份额9.4394万元，比例0.9%。关于股权证书与工商登记持股比例存在出入的情况，房山制桶厂解释系财务计算时对小数位四舍五入处理导致，持股比例应以工商登记为准。2001年7月30日，工业总公司、房山制桶厂共同作出《北京市房山区工业总公司北京市房山制桶厂关于认购股份的具体方案》，其中规定总股份1050万元，认购股份方面，员工个人股700万元，占总股份的66.67%，集体股250万元，占总股份的23.81%，总公司参股100万元，占总股份的9.52%（含法人代表贡献股50万元）；员工个人股、贡献股的股权归个人所有，集体股的股权归企业持有，参与分红，但不随股权转让；参股的股权归区工业总公司所有；在未付清价款前（扣除已付款部分），其产权仍归工业总公司所有。工商登记信息显示，改组后房山制桶厂注册资本1050万元，企业法人股东北京市房山区工业总公司出资额50万元，占股比例4.79%；企业职工股东217名，出资方式为购买净资产，出资额合计1000万元，占股比例合计95.21%。房山制桶厂2001年12月17日的章程中，第八条规定企业成立后应向股东出具股权证书。第三十五条规定股东之间可以相互转让其全部或部分出资。第三十六条规定职工个人股只得在本企业之间转让。但遇到股东调出、辞退、除名、辞职、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或其他老股东转让所收购的股份。2011年王海退休。2011年3月20日王海自房山制桶厂领取退股金40000元。2016年7月5日王海去世。本院前往公安部门调取的材料显示王海去世时，与其同一户口家属有妻子杨佳文、儿子王亚新。2018年2月2日，房山制桶厂召开股东和职工代表大会，应到会股东218人，实际到会172人（含工业总公司）；应到会职工代表14人，实际到会职工代表14人。本次会议经北京市嘉诚公证处公证。工业总公司向房山区国资委提交的落款为2018年3月6日《北京市房山制桶厂股改情况说明》载明，该厂于2016年7月1日正式停产，经工业总公司与房山制桶厂协商，采取职工协议解除劳动合同和制桶厂股权由工业总公司及工业总公司下属的北京良工房地产开发有限公司（国有）收购的形式解决。2018年2月2日房山制桶厂参会股东一致同意吸收北京良工房地产开发有限公司为新股东，将刘醒民持有的11.7992万元股权，占注册资金的1.12%股权转让给该公司，其余988.2008万元216名自然人（包括王海）股权占94.12%全部转让给工业总公司，加上工业总公司先期持有的该厂4.76%股权，转让后工业总公司占注册资金的98.88%，北京良工房地产开发有限公司占注册资金的1.12%。房山制桶厂转制为工业总公司国有控股子公司。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，公民自出生时起到死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人的民事权利能力和行为能力在其死亡时消灭。本案中，房山制桶厂的章程以及股权证书中载明，企业配股仅享有分红权，职工个人股只得在本企业之间转让。股东调出、辞退、除名、辞职、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购股份。已经去世的股东，不论是去世前已经退股或在去世后由亲属代为退股，其个人股已经由房山制桶厂用公积金收购。员工领取了退股金后不再具有房山制桶厂的股东身份。故王海在其退股时已丧失房山制桶厂股东身份。对房山制桶厂要求确认王海不具备其股东资格的诉讼请求，本院予以支持。王海丧失房山制桶厂股东身份后，房山制桶厂因企业改制而举行股东和职工代表大会，对其股份进行调整，将曾由王海等自然人持有的股份亦转给工业总公司。此次股份转让系房山制桶厂作为法人依法行使其民事权利的结果，本院对此不持异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认王海不具备北京市房山制桶厂的股东资格。案件受理费70元，由原告北京市房山制桶厂负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  栾林林人民陪审员  隗和群人民陪审员  魏振山二〇二〇年四月二十三日法官 助理  马存君书 记 员  佟 彤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执52号之一 申请执行人：罗艳，女，汉族，1981年11月4日出生，住址：深圳市南山区。 申请执行人：万洋，男，汉族，1981年11月10日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：中瑞基金管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342925476G。 法定代表人：徐真楠。 被执行人：上海帑诚资产管理有限公司。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路58号8幢4楼403-4室（上海堡镇经济小区），统一社会信用代码：91310230324340538J。 法定代表人：张杰。 关于申请执行人罗艳、万洋与被执行人中瑞基金管理（深圳）有限公司、上海帑诚资产管理有限公司民事两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3196、3197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  布乃东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执533号 肇庆市力拓房地产有限公司、郭珍： 关于申请执行人肇庆市力拓房地产有限公司与被执行人郭珍商品房预售合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市力拓房地产有限公司已实际受偿相关欠款，并确认被执行人郭珍其履行之事项视为已履行完毕全部的法律义务。本院作出的（2019）粤1202民初6432号民事判决书确定的全部法律义务被执行人郭珍已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1202执533号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15309号之一 申请执行人：何丽燕，女，1964年9月20日出生，中国澳门，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何汉星，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何丽燕与被告何汉星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10947号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告何汉星应于判决发生法律效力之日起五日内向原告何丽燕偿还借款122984元。因义务人何汉星未按上述生效法律文书履行义务，权利人何丽燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）轮候查封权属被执行人何汉星所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会沿江西路50号之二102号的房地产（产权证号：01××51）。上述房地产由本院（2019）粤0606执12696号案作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 （三）轮候查封权属被执行人何汉星所有的粤Ｘ×××××号汽车（注册日期：2008年8月23日，五菱牌）。因上述车辆年限较长，濒临报废期限，本院暂不作扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为124728.76元（含执行费1744.76元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正另案评估拍卖的房产及暂未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月八日 书记员 梁洁坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2457号原告：梁萌萌，女，1992年7月17日出生，汉族。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊，总经理。委托诉讼代理人：王冠，男，该公司职员。原告梁萌萌与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁萌萌、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊及委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁萌萌向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额和私教课程费用共计10540元；3.诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：梁萌萌于2018年3月24日与秀国润公司签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费1600元，协议有效期自开卡12个月，卡信息如下：卡主姓名：梁萌萌，办卡时间：2018.3.24，卡号：505305。3月24日购买12节（赠一节）私教课，费用3840元；6月30日购买12节私教课（赠一节），费用3600元；8月30日购买5节私教课（赠一节），花费1500元。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业至9月18日；9月19日，被告又一次以大厦电力检修为由暂停营业至10月2日；10月2日，被告再次以大厦电力检测为由暂停营业至10月11日，10月11日至今，被告仍未营业，而且拒绝说明现状及未营业原因。该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。健身房于2019年12月8日重新开始营业。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，梁萌萌与秀国润公司签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为12个月，会员卡号为505305，会费1600；协议约定了卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球、综合格斗等项目。当日，梁萌萌向秀国润公司转账1600元支付会费。另，梁萌萌分别于2019年3月24日向秀国润公司转账3840元，购买12节（赠一节）私教课；于2019年6月30日转账3600元购买12节私教课（赠一节）；于2019年8月30日转账1500元购买5节私教课（赠一节）。梁萌萌主张其已上19节私教课(含赠课1节)，秀国润公司提交的核实意见为剩余10节课。庭审中，梁萌萌称其《秀.游泳健身入会协议》、健身卡原件已经丢失。秀国润公司对上述服务关系的事实予以认可。合同履行过程中，秀国润公司于2019年9月16日停止营业，并于2019年9月15日张贴了停业通知。2019年12月18日，秀国润公司重新装修开业，地址更换到北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A、B座二层，且无游泳服务项目。现梁萌萌主张，秀国润公司严重违约，故诉至本院。关于其要求确认与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2019年11月21日向秀国润公司送达。上述事实，有健身卡、转账记录、收据、停业通知和声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：梁萌萌与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，2019年12月18日虽重新开业，但游泳服务项目减少，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故梁萌萌要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认梁萌萌与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2019年11月21日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。同时，因双方之间的服务合同已经解除，私教课服务也无法继续履行，秀国润公司应在扣除已使用私教课的费用基础上退还未使用私教课费用。就剩余未上私教课的数量，在双方均无书面证据的情况下，秀国润公司作为健身服务管理机构，应在履约过程中对会员使用私教课情况做真实、完整、规范的记录管理，因其未能提交具有梁萌萌签字确认的私教课上课记录，本院对其核实意见不予采纳。本院认定梁萌萌尚余11节课（不含赠课）未上。关于梁萌萌要求退还相应会费及私教课费用的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告梁萌萌解除与被告北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告梁萌萌会费和私教课程费用3668元；三、驳回原告梁萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  宋如超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执629号申请执行人：杨国平，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：邱祖红，男，土家族，1986年12月6日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杨国平与被执行人邱祖红借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初620号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱祖红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨国平于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的为23000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邱祖红发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人邱祖红逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2020年4月7日，在本院主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人邱祖红于2020年4月10日之前给付申请人杨国平5000元、受理费375元和执行费245元；2020年7月30日之前给付申请人杨国平6000元；2020年10月1日之前给付申请人杨国平10000元。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执629号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年四月七日书记员 庹智红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执591号 申请执行人：珠海世纪曙光文化传播有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-48596（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA51MRLW6G。 法定代表人：潘玉兰。 委托代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。 被执行人：赵有华，男，汉族，1971年5月5日出生，住所：广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海世纪曙光文化传播有限公司与赵有华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人银行存款人民币40497.23元，扣除执行费13573.17元后，余款26924.06元已支付给申请人。 （二）查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的江淮牌车辆,本院于2020年4月26日对上述车辆予以查封，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。现该车去向不明，暂未能处理。 （三）查明被执行人持有珠海市进步商务服务有限公司60%股权与珠海多米诺科技有限公司25%股权，本院于2019年2月3日冻结上述被执行人持有股权，冻结期限自2019年2月3日至2022年2月2日，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对股权作出处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述所列财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1344号 被执行人:周建华，男，1965年4月27出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年4月9日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人周建华责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人责令退赔2494.4元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执709号之一 申请执行人：深圳莱尔托特科技有限公司。住所地：深圳市南山区软件产业基地1栋A座602室，统一社会信用代码：91440300MA5EN0UK9P。 法定代表人：邓敬来。 被执行人：江璇，女，汉族，1984年5月8日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 关于申请执行人深圳莱尔托特科技有限公司与被执行人江璇合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1212元等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人江璇名下中国工商银行44×××68账户内的存款人民币1262元，本院将执行款1212元支付至申请执行人深圳莱尔托特科技有限公司，执行费50元划付至深圳市财政局。申请执行人深圳莱尔托特科技有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初4356号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执709号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘月瑜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审507号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:广西超大高新货运有限公司，住所地：广西壮族自治区********宁市皮革化工厂内。法定代表人：莫华昌。申请执行人珠海市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人广西超大高新货运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05473号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年8月5日，申请执行人作出粤珠交罚〔2019〕05473号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人使用桂A*****货车于2019年3月12日在珠海西（江珠高速），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为，违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条之规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚。被申请执行人不服申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05473号《行政处罚决定书》，向珠海市人民政府申请行政复议。珠海市人民政府于2019年12月21日作出珠府行复〔2019〕811号《行政复议决定书》，决定维持粤珠交罚〔2019〕05473号《行政处罚决定书》，并于2020年1月10日向被申请执行人送达。被申请执行人在收到上述《行政复议决定书》后未提起行政诉讼。在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02504号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05473号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1099号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 负责人：陈有环。 被执行人：佛山市顺德区远才五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗南国路西路安利工业区1号厂房。 法定代表人：颜远才。 申请执行人佛山市生态环境局顺德分局与被执行人佛山市顺德区远才五金电器有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，原佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管良罚[2018]第E053号行政处罚决定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款235000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人佛山市顺德区远才五金电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为476950元（含执行费6950元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月七日 书记员 梁洁坤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审492号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：方坚、谷兴荣，该局横栏分局工作人员。被执行人：中山市横栏镇恒太五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥******第二卡，统一社会信用代码91442000MA515DU6XA。投资人：蒋勇清。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第09011号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年8月12日作出中人社监字[2019]第09011号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市横栏镇恒太五金加工厂（以下简称恒太五金加工厂）未按照中人社监字[2019]09011号《中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》的要求进行整改，且没有将书面整改报告报送市人力资源社会保障局横栏分局。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《广东省工资支付条例》第五十七条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第三项第（一）目的规定，决定对恒太五金加工厂处以罚款2000元。市人力资源社会保障局于2019年8月25日向恒太五金加工厂送达了中人社监字[2019]第09011号劳动保障监察行政处罚决定书，恒太五金加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，恒太五金加工厂逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令恒太五金加工厂缴纳罚款2000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第09011号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第09011号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十二日书记员  郝晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保19号之一 申请人：徐敏水，男，汉族，1969年8月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：徐敬玲，男，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人徐敏水于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆农用拖拉机一辆，保全金额5000元，申请人已交纳1500元现金作担保。现双方达成和解，申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对肇事车辆农用拖拉机一辆的扣押。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛 琼
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1340号原告：郑耀洪，男，1963年6月21日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440************230。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告郑耀洪与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀洪、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑耀洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款55373元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年10月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款55373元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告郑耀洪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告郑耀洪的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郑耀洪支付货款55373元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.17元（原告郑耀洪已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2148号原告：王凤军，男，1970年10月29日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。被告：张建荣，女，1968年7月20日生，汉族，滑县小铺乡东杨庄村村民，住该村。原告王凤军与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凤军到庭参加了诉讼，被告张建荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤军的诉讼请求为：1．依法判令被告偿还原告本金20000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。原告王凤军主张的事实与理由：被告与郝自红系夫妻关系，郝自红与原告关系很好，2014年11月8日被告与丈夫郝自红以家急用钱为由，向原告借款20000元并约定利息，原告将钱给付被告后，被告为原告出具借条，2016年5月郝自红去世，后多次向被告催要，但是拒不偿还，望判如所请。被告张建荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张建荣与郝自红系夫妻关系，2013年11月10日郝自红向原告王凤军借款20000元，郝自红向原告王凤军出具了借条，内容如下：“今借到王凤军现金贰万元整20000元，借款人郝自红，2013年11月10日”；2015年5月郝自红去世，原告王凤军向被告张建荣要钱，于是被告张建荣向原告王凤军出具借条，内容如下：“欠条，我张建荣2016年2月1日借王凤军2万元，（贰万圆），利息3分，2019年2月18号，张建荣”。本院认为，债务应当清偿。被告张建荣丈夫郝自红生前向原告王凤军借款20000元，郝自红去世后，被告张建荣向原告王凤军重新出具了借条，系被告张建荣对该笔债务的认可与承担，被告张建荣理应偿还。原告要求被告支付利息，由于借条上约定利息3分，按常理解释为月息3分，该约定超过法律强制性规定，超过部分本院不予支持，利息按月息2分自2016年2月1日算起至实际清偿之日止。被告张建荣经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张建荣于本判决生效后十五日内偿还原告王凤军现金20000元及利息（利息按照月息2自2016年2月1日算起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年四月十七日书记员  王海川
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执恢56号 申请执行人：洪敏，女，1968年3月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州榕航房地产开发公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人吴耀先，公司董事长。 本院于2020年3月10日受理申请执行人洪敏与被执行人福州榕航房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：被执行人榕航房地产开发公司在判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区六一中路106号榕航花园第2幢15层1410号房交付还给申请执行人洪敏。 执行过程中，本院于2020年4月14日与申请人委托代理人黄仙律师一同到达福州市鼓楼区六一中路106号榕航花园第2幢15层执行。在执行过程中，经查：福州市鼓楼区六一中路106号榕航花园第2幢15层并无1410单元房屋。所在地物业部门也不能确定福州市鼓楼区六一中路106号榕航花园第2幢15层1410单元的位置。申请执行人对经过现场调查的情况无异议，至今未能向本院提供执行标的具体位置，故本案执行条件暂不具备，应终结执行，待条件具备后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第3719号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1196号之四申请人:王运涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：强静静，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人王运涛与被执行人强静静离婚纠纷一案中，于2020年04月2日向被执行人强静静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人强静静在中国邮政储蓄银行6217993810012030719账户内存款人民币6255.00元。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二〇年四月二十日书记员  彭中华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执732号申请执行人：陈猛，男，汉族，1979年3月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：任朝文，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市黔江区。申请执行人陈猛与被执行人任朝文借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7232号民事判决书已发生法律效力。被执行人任朝文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈猛于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为360360元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任朝文发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人任朝文逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。查明：本院已在另案扣留被执行人任朝文在重庆市黔江区公路管理局的工资，除此外被执行人无其他可供执行的财产；本院告知申请人后，申请人向本院申请待扣留的工资提取后参与分配。本院认为，参与案款分配需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年四月三十日书记员 庹智红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执324号 申请执行人张金廉，男，汉族，1966年7月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建省清华园物流有限公司,住福建省莆田市荔城。 法定代表人：朱明灯 申请执行人张金廉与被执行人福建省清华园物流有限公司建设工程合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2247号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张金廉于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省清华园物流有限公司支付款项人民币774690元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽03民终2247号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林国煌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执278号之一 申请执行人:沈树法，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人:张曙光，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2312号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张曙光名下的鲁Ｌ×××××号解放牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十日 书记员  王凤菊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢372号申请执行人：欧正元，男，土家族，1981年6月29日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：谢红梅，女，土家族，1982年11月30日出生，住黔江区。被执行人：陆海生，男，土家族，1968年11月3日出生，住重庆市黔江区。申请执行人欧正元、谢红梅与被执行人陆海生物件损害责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初5200号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆海生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人欧正元、谢红梅于2020年3月17日向本院申请强制执行，执行标的为45000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陆海生发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人陆海生逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2020年4月7日，在本院主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陆海生于2020年12月31日前偿还申请人欧正元、谢红梅20000元，剩余25000元在2021年12月31日前偿还完毕；二、若被执行人陆海生未按上述日期履行还款义务，愿意支付5000元违约金。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢372号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年四月七日书记员 庹智红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2303号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴焕婷，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴焕婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴焕婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币47131.36元及其他费用572.67元、利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为979.82元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为512.81元、财产保全费510.24元，合共1023.05元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告吴焕婷承担。因义务人吴焕婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人吴焕婷在佛山市顺德区北滘镇三洪奇股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人吴焕婷所在佛山市顺德区北滘镇三洪奇股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人吴焕婷相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为64015.35元（含执行费847.52元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴焕婷负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月九日 书记员 杨越强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3960号申请执行人：帅泽贤，女，苗族，1982年4月1日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：杨意涛，男，土家族，2003年2月12日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：杨柳，女，苗族，2002年1月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：任朝文，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人帅泽贤,杨意涛,杨柳与被执行人任朝文其他案由一案中，依法处置了被执行人名下的房屋和划拨了被执行人的银行账户金额，并扣留被执行人的工资收入，申请人同意之后待工资收入提取后参与分配，因需要长期履行，本案报终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年四月一日书记员 伍小娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1018号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒋美华，女，1991年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省公安县*********。公民身份号码：421********015*340。辩护人李始源，广东多吉律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十二月二十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕895号指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。在审查起诉阶段表示认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。辩护人提出被告人有自首情节，已经赔偿了被害人并获得了谅解，是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。查明事实2019年11月28日22时30分许，被告人蒋美华驾驶一辆小轿车途径东莞市*************时，右前车头碰撞前方由被害人王喜平驾驶的二轮电动车尾部，造成王喜平受重伤二级及两车不同程度损坏的交通事故，后蒋美华驾车逃逸。次日，蒋美华主动投案。事故经认定，蒋美华负全部责任。案发后蒋美华赔偿了被害人37万元，并获得了被害人的谅解。本院意见被告人蒋美华的行为构成交通肇事罪。其有自首情节，赔偿并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，其有深刻的认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，属实合理，本院予以采纳。判决被告人蒋美华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月十四日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执528号之一 申请执行人：王晓红，女，汉族，1967年1月23日出生，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：深圳市前海好彩金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼10楼1001房，统一社会信用代码：91440300311797272U。 法定代表人：冀文辉。 关于申请执行人王晓红与被执行人深圳市前海好彩金融服务有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁【2019】D386号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币497108.85元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院收到深圳市公安局南山分局来函告知被执行人深圳市前海好彩金融服务有限公司因涉嫌集资诈骗犯罪已被立案侦查，要求本院解除对被执行人深圳市前海好彩金融服务有限公司名下账户的查封、冻结，已扣划款项原路返还，并确认本案申请人王晓红在该集资诈骗案中为被害人。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被执行人深圳市前海好彩金融服务有限公司因涉嫌集资诈骗犯罪已被立案侦查，申请人王晓红在该集资诈骗案中为被害人，双方之间的民事案件与公安机关侦查的非法集资刑事案件系同一事实，被申请执行的财物亦属于刑事案件涉案财物，本案应中止执行，被执行人名下账户的冻结应予以解除，已扣划款项原路退回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 中止（2020）粤0391执528号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘月瑜
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执恢156号之三 申请执行人：徐景森，男，1971年7月18日出生，汉族，住河北省承德县。 被执行人：承德县恒广矿业有限公司，住所地承德县头沟镇霍家沟门村。 法定代表人：梁柏林，总经理。 本院在执行徐景森与承德县恒广矿业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人承德县恒广矿业有限公司给付申请人徐景森借款600000.00元及利息、案件受理费9800.00元、保全费5000.00元。但被执行人承德县恒广矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请人徐景森的申请查封、拍卖被执行人承德县恒广矿业有限公司位于承德县头沟镇霍家沟门村承德县恒广矿业有限公司尾矿库内的尾矿砂。经两次拍卖流拍，申请人同意以流拍价格394880.00元接收拍卖尾矿砂，以此价格偿还本案本息及相关费用中的394880.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 将被执行人承德县恒广矿业有限公司位于承德县头沟镇霍家沟门村承德县恒广矿业有限公司尾矿库内的尾矿砂，交付申请执行人徐景森抵偿标的款600000.00元及利息中的394880.00元。位于承德县头沟镇霍家沟门村承德县恒广矿业有限公司尾矿库内的尾矿砂所有权自交付时起转移给申请人徐景森。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  张建国