wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2839号原告：余寒兵，男，汉族，1967年3月27日生，住四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑44号1单元802，公民身份号码51303119670327277X。委托诉讼代理人：王会，重庆乾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦洁，重庆乾信律师事务所律师。被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码91500107203051780N。法定代表人：刘二强，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗爱民，男，汉族，1972年11月13日生，住北京市海淀区永定路乙1号院3楼1门806号，公民身份号码512323197211130097，系该公司员工。原告余寒兵诉被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余寒兵及其委托诉讼代理人王会、吕梦洁，被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司委托诉讼代理人罗爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余寒兵诉称，原告经工友介绍于2019年6月19日到被告承建的重庆市南岸区金地·首创两岸风华工地从事水电安装工作。2019年7月6日，原告工作时因角磨机脱落，导致原告的右侧小腿受伤，随后被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗10天，被诊断为右胫骨上段开放性骨折、软组织损伤。为维护原告的合法权益，请求判决确认原告与被告从2019年6月19日起至今存在劳动关系。审理中，原告明确其诉讼请为请求确认原、被告于2019年6月19日至2019年7月6日期间存在劳动关系。被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明，2020年1月6日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系与二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从2019年6月19日起至今存在劳动关系。2020年1月13日，该委出具超时未决定受理案件证明书。重庆医科大学附属第一医院入院及出院记录载明：原告于2019年7月6日入院，入院诊断：右侧小腿切割伤（右胫骨上段开放性骨折、软组织损伤），出院时间为2019年8月6日。审理中，原告称证人余帆、汪华兵及孙贵模在外地，无法出庭作证，遂举示书面证人证言，其中余帆的书面证人证言经过2020年4月9日广东省惠州市阳光公证处出具的（2020）粤惠阳光第4074号公证书进行公证，该公证书载明证人证言由申请人余帆在本处书写，系其真实意思表示。余帆的书面证人证言载明：证人经黄云相介绍去重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司承建的重庆市南岸区金地·首创两岸风华工地安装水电，应黄云相要求邀请余寒兵到工地安装水电，2019年7月6日，证人与余寒兵在该项目售楼部安装水管时，角磨机脱落导致余寒兵右侧小腿受伤，当时由罗勇开车，证人、李树文、罗勇的父亲一起将余寒兵送往医院治疗。汪华兵的书面证人证言载明：证人经梁国盛介绍去重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司承建的重庆市南岸区金地·首创两岸风华工地安装水电，2019年7月6日，证人与余寒兵在该项目工地上班，中午证人离开工地去吃酒，下午有人打电话告知余寒兵在工地上受伤并送往医院。孙贵模的书面证人证言载明：证人经李树文介绍去重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司承建的重庆市南岸区金地·首创两岸风华工地安装水电，一起的工友有余寒兵、余帆等人。2019年7月6日，余帆与余寒兵在该项目售楼部安装水管时，角磨机脱落导致余寒兵右侧小腿受伤，当时由罗勇开车，载着余帆、李树文、罗勇的父亲一起将余寒兵送往医院住院治疗。被告不认可书面证人证言的内容，认为不符合证人证言的法律规定，证人所陈述的事实被告不清楚也不了解。审理中，被告举示2019年6月4日签订的《建设工程施工分包合同》，拟证明被告系讼争项目工地园林绿化建筑的总包单位，其直接从业主方承接工程，后将砌筑、石制作、普工栽植等工程分包给四川博诚创展建设工程有限公司重庆分公司施工。该合同劳务分包人为四川博诚创展建设工程有限公司重庆分公司，发包方委托代理人处有“刘建川”署名。被告称，经核实：余寒兵系四川博诚创展建设工程有限公司重庆分公司派遣的劳务人员。审理中，原告陈述：1、暂时无被告对原告进行管理、工资发放、参缴保险等方面的证据举示；2、原告做工的范围为项目工地售房部及小区道路、园林绿化范围内的水电安装，不涉及主体工程；2、原告由黄云相（音）在安排具体工作，黄云相（音）系罗勇、李树文、陈老板（不清楚名字）三人共同聘请，该三人又接受刘建川的管理，只知道这个工程属于被告公司承接；3、原告至今未领过工资，只找过罗勇借领过500元，一般工人也是由罗勇发工资；4、原告在工地受伤后由罗勇、李树文送去医院，医药费由李树文垫付；5、对于受伤赔偿一事，原告先找到罗勇，罗勇表示被告公司还未支付工程款，要求原告去找被告，原告找到被告公司，被告公司称还未与罗勇结算，对于原告要求工伤赔偿的事宜未进行答复。被告陈述：刘建川与被告系工程挂靠关系，并非被告公司的工作人员，无劳动关系。上述事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、书面证人证言、公证书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，根据原、被告的陈述可知，原告并非被告公司直接招用，也没有直接从被告处领取报酬，且原告举示的书面证人证言也未陈述由被告直接进行招用及管理，原告与被告之间不具有人身与财产上的依附性特征。原告也未举示证据证明黄云相（音）对其进行管理的行为是代表被告或者取得过被告的授权，故被告辩称其与原告不存在劳动关系理由成立，本院予以采纳。对原告要求判决确认原告与被告从2019年6月19日至2019年7月6日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余寒兵的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 钱 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 周媛颐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执259号之一申请执行人：张艳艳。被执行人：曲远德。申请执行人张艳艳与被执行人曲远德不当得利纠纷一案，申请执行人申请的标的214947.26元，本案于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币214947.26元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十六日书记员  张伟玮
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执190号 营口邦安物业服务有限公司： 营口邦安物业服务有限公司与王旭杰其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，营口邦安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0881民初2747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年四月十三日 书记员  王浩瑞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3240号 申请执行人：王平，男，1987年7月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王炳海，男，1982年4月12日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王平与被执行人王炳海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60622元。现申请执行人于2020年4月3日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8841号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年四月七日 书记员 张 惠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13726号原告：李香，女，1981年6月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸、高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：章圣德，男，1975年3月29日生，汉族，住江阴市。原告李香与被告章圣德民间借贷纠纷一案，本院于2019年年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李香及其委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告章圣德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：章圣德是她丈夫蒋和忠的姐夫，2013年11月蒋和忠姐姐打给蒋和忠电话说提出借款，说越多越好，她和蒋和忠同意了，2013年11月7日，她从自己存折中提取20万元打到自己的银行卡上，再通过她的银行卡转账20万元给章圣德。第二天，蒋和忠用从家里的现金和蒋和忠卡上的钱凑了20万元由蒋和忠转给章圣德。从她卡上转给章圣德的20万元是她出借给章圣德的，因双方系亲戚所以未出具借条，也未约定利息，借款后他章圣德分文未还。据此，提出向法院提出上述诉请。被告章圣德未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月7日，李香通过其尾号为9913的银行卡向章圣德为6219的银行卡转账20万元。李香当庭明确该款为章圣德向其借款。本院认为：被告章圣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的银行转账凭证，可以确认李香向章圣德转账20万元的事实，原告李香根据该金融机构的转账凭证主张章圣德向其借款，章圣德未到庭提出抗辩也未提供证据，故本院对李香的主张予以采纳。章圣德结欠李香借款20万元，应予归还，故对于李香要求章圣德归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方之间借款未约定借款利息及还款期限，故对于李香主张要求章圣德归还借款20万元自起诉之日即2019年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算之利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告章圣德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李香借款20万元及该款自2019年9月17日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告章圣德负担（该款已由原告李香预交，被告章圣德应当自判决主债务履行之日前一并向原告李香支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 云人民陪审员 任国英二〇二〇年四月十七日书 记 员 赵 菁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9390号 原告:周建毅，男，汉族，1956年5月9日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：周云东，男，汉族，1982年10月18日生，住浙江省平阳县。 被告：曹宗望，男，汉族，1981年2月12日生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：汪家猛，男，汉族，1988年11月8日生，住江苏省泗洪县。 原告周建毅与被告周云东、曹宗望、汪家猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周建毅、被告汪家猛到庭参加诉讼，被告周云东、曹宗望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建毅诉称：2018年底，三被告的南京鲸品汇装饰有限公司（以下简称鲸品汇公司）向我购买木门，我送货上门至南京市六合区。当时有公司项目经理采德荣收货并签字验收，店长刘迪在收条上写有未付款字样。后我多次向法人周云东讨要无果，并且经工商局查询证实鲸品汇公司已被注销，因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告材料款4695元并由被告承担案件的诉讼费。 被告汪家猛辩称：我与周云东认识，与曹宗望不认识。我当时与周云东沟通开了这家公司，但我只负责出资20%，其他事情我不负责，公司会计对此也知情。2018年10月底我就不在公司了，后曹宗望也不愿意出资。我们准备注销公司的时候，还有几笔业务款项未支付，债务共有9万余元。当时周云东说拿公司的门面转让费约10万元和面包车转让费来抵销上述欠款。原告起诉后，我询问周云东，但是他说门面转让费没有拿到，所以有些款项没有付清。我们公司原来从事装饰装修业务，在离开公司的时候，采德荣是公司项目经理，刘迪是公司门店的店长。我现在能联系上周云东，并已经告知其开庭时间，但联系不上曹宗望。 被告周云东、曹宗望未答辩。 经审理查明：2018年11月24日，鲸品汇公司向原告购买木门，材料款共为4695元。原告提供的送货单上有公司项目经理采德荣在收件人处签字且公司门店的店长刘迪注明公司款未付、余款未付，并签名。按照约定鲸品汇公司应于同年12月26日付清款项，截止原告起诉，被告公司仍未给付上述货款。另查明，鲸品汇公司于2018年5月29日成立，公司股东为周云东、曹宗望、汪家猛。鲸品汇公司于2019年6月25日申请注销，目前该公司为注销状态。原告曾于2019年9月5日向南京市六合区人民法院起诉鲸品汇公司，主张货款，后因该公司注销，申请撤诉。 上述事实，由原告提供的收条（原件）、简易注销公告、全体投资人承诺书及工商登记信息（原件）以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告周建毅与鲸品汇公司的买卖行为，系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约将木门交付给鲸品汇公司，鲸品汇公司应按约支付原告货款。现鲸品汇公司未能给付货款，并未经清算即已被注销，故鲸品汇公司的三个股东即三被告对公司的债务应承担清偿责任。因此，对原告要求被告支付货款4695元的诉请，本院予以支持。被告周云东、曹宗望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云东、曹宗望、汪家猛于本判决生效之日起五日内给付原告周建毅货款4695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周云东、曹宗望、汪家猛负担。（原告周建毅已预交25元，三被告于本判决生效之日起五日内给付原告周建毅25元，并向南京市浦口区人民法院缴纳25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年四月十日 法官 助理  王爱媛 书 记 员  曹玮群
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执50号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵梓彤借款合同纠纷一案，本院依据于2020年1月3日立案执行。本案执行标的共计3950元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法行再85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南州康健生物科技有限公司。住所地：青海省共和县恰卜恰镇高原巷17号。 法定代表人:杨智杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。 再审申请人海南州康健生物科技有限公司（以下简称康健生物公司)因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1966号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）最高法行申13523号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 北京知识产权法院一审查明，申请商标系第22786481号“青藏码头”商标，于2017年2月9日向原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）提出注册申请，指定使用在第29类“水果蜜饯；牛奶制品；鱼（非活）；家禽（非活）；肉干；干食用菌；鱼制食品；食用油；肉；蛋”商品上，现商标申请人为康健生物公司。 引证商标系第10684966号“青山码头”商标，于2012年3月27日向原商标局提出注册申请，核定使用在第29类“肉干；鱼肉干；海米；水产罐头；干蔬菜；蛋；食用油；精制坚果仁；干食用菌；豆腐制品”商品上，商标权专用期限至2023年5月27日，现商标权人为案外人青岛市市北区海哈蜊音乐餐厅。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）作出商评字[2018]第103620号《关于第22786481号“青藏码头”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）。该决定认定:申请商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 一审法院认为，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。据此判决：驳回康健生物公司的诉讼请求。 康健生物公司不服一审判决，向二审法院提出上诉，请求撤销一审判决及被诉决定。二审法院认为，申请商标在复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因此，申请商标的申请注册违反商标法第三十条的规定。据此判决驳回上诉，维持一审判决。 康健生物公司申请再审称，引证商标已经被撤销公告，不构成申请商标注册的在先权利障碍。请求本院撤销一、二审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。 康健生物公司向本院提交了2019年8月27日第1661期商标公告，该公告上登载了第10684966号“青山码头”商标在全部商品上已经被撤销，原发文编号为撤三字[2019]第W16784号。 本院认为，本案的争议焦点是：申请商标是否与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在二审判决作出前尚为有效的注册商标，且与申请商标在复审商品上构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原商标评审委员会、一审及二审法院依据决定或判决作出时引证商标的权利状态，对申请商标的注册申请予以驳回的作法并无不妥。但在二审判决作出后，引证商标基于撤销决定的生效而产生了撤销注册商标专用权的法律后果。由于本案为商标驳回复审行政诉讼，申请商标的注册程序尚未完结，在这一过程中，由于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生实质性变化，即本案中申请商标在复审商品上获准注册的唯一的权利障碍已经消失，若仍以二审判决作出时的事实状态为基础去考量申请商标是否应予核准注册，将导致显失公平的结果。据此，根据情势变更原则，本院对被诉决定、一审及二审判决的结论予以纠正。 综上所述，根据二审判决后的新事实，康健生物公司的再审申请理由成立，被诉决定及一、二审判决应予撤销。依据《中华人民共和国商标法》第三十条、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条之规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2019）京行终1966号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初8181号行政判决； 三、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第103620号《关于第22786481号“青藏码头”商标驳回复审决定书》； 四、国家知识产权局就第22786481号“青藏码头”商标重新作出驳回复审决定。 一审、二审案件受理费各一百元，均由海南州康健生物科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨钰桐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3206号 申请人：江苏金视居建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉禾花园2幢12号，统一社会信用代码91320583331102968J。 法定代表人：陈寿高。 委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。 被申请人：常熟市东南街道龙美心餐饮店，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道168号346，统一社会信用代码92320581MA1XJL2E7G。 经营者：周正奇，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请人江苏金视居建筑装潢工程有限公司与被申请人常熟市东南街道龙美心餐饮店装饰装修合同纠纷一案，申请人江苏金视居建筑装潢工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市东南街道龙美心餐饮店及其经营者的财产采取保全措施，保全金额为人民币180000元，并提供相应担保。 本院认为，申请人江苏金视居建筑装潢工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市东南街道龙美心餐饮店、周正奇银行存款人民币180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕 二〇二〇年四月七日 书记员  夏芸
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初318号 原告温晓欢，女，1991年7月2日生，汉族，身份证号1424301991××××××××山西省祁县昭馀镇丰泽村村民，现住。 被告祁县宜佳物业服务有限公司，住所地祁县宜佳小区。 法定代表人段红玉。 被告祁县宜佳房地产开发有限公司，住所地祁县环城北路100号，统一社会信用代码:140727200004684。 法定代表人段发文。 本院在审理原告温晓欢与被告祁县宜佳物业服务有限公司、祁县宜佳房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温晓欢撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告温晓欢负担。 审判员  温学东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  段俊惠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执294号之十申请执行人：杨俊，住遂平县。被执行人：李梅红，住遂平县。被执行人：李育邯，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2852民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李育邯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李育邯在中国建设银行6227002574010184211_156_1账户内存款人民币566980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年四月八日书记员 王纪栓
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终190号 上诉人（原审原告）：青岛汇佳人力资源服务有限公司,住所地山东省青岛市城阳区城阳街道兴阳路247中科技孵化器4楼，统一社会信用代码91370214550801195M。 法定代表人：袁琳,总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆市南岸区人力资源和社会保障局,住所地重庆市南岸区广福大道12号，统一社会信用代码1150010800929595XY。 法定代表人：谢志辉，局长。 原审第三人：蒲焱林，男，汉族，1968年8月29日出生,住重庆市綦江区。 上诉人青岛汇佳人力资源服务有限公司因与被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局、原审第三人蒲焱林其他行政行为一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人青岛汇佳人力资源服务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人青岛汇佳人力资源服务有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛汇佳人力资源服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国全 审判员  肖 飒 审判员  刘杨兵 二〇二〇年四月十日 书记员  王 茜
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3453号之一 申请人：天津联众亚科力环保科技有限公司，统一社会信用代码：91120116663070456Ｍ，住所地：天津市滨海新区大港中塘镇泰丰化工有限公司院内，法定代表人：马杰，执行董事。 被申请人：河北兴安民用爆破器材有限公司，统一社会信用代码：91130822667745748Ｈ，住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，法定代表人：段谷，董事长。 申请人天津联众亚科力环保科技有限公司与被申请人河北兴安民用爆破器材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0822民初3453号民事裁定书，冻结、查封被申请人河北兴安民用爆破器材有限公司的银行存款1,238,278.00元。天津联众亚科力环保科技有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人河北兴安民用爆破器材有限公司1,238,278.00元银行存款的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊站君 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 浩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1011号之四 申请执行人：赵连峰，男，1954年11月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：高著来，男，1971年7月5日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初5585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高著来的银行存款4320元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1044号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：申汉杰，男，1991年6月5日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告申汉杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年四月八日书记员 穆玉斌
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终253号上诉人(原审原告)：唐某甲，男，2016年7月19日出生，汉族，学生，住勉县。法定代理人：沈某某，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住勉县。系唐某甲之母。委托诉讼代理人：王恒，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住勉县，系沈某某表叔。被上诉人(原审被告)：勉县定军山镇左右所村村民委员会，住所地：该村第三村民小组。法定代表人：苗宝军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王全明，勉县定军山镇左右所村第十一村民小组组长。被上诉人(原审被告)：勉县定军山镇左右所村第十一村民小组。代表人：王全明，该村民小组组长。原审原告：沈某某，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住勉县。原审原告：唐某乙，男，2012年11月1日出生，汉族，学生，住勉县。法定代理人：沈某某(唐某乙之母)。上诉人唐某甲因与被上诉人勉县定军山镇左右所村村民委员会、勉县定军山镇左右所村第十一村民小组、原审原告沈某某、唐某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2019)陕0725民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐某甲于2020年4月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐某甲在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐某甲负担。多预交的二审案件受理费215元(240元-25元)予以退还，由上诉人唐某甲持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊稷藜审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年四月十五日法官助理 徐文婷书 记 员 王 梦1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10858号申请执行人：代怡,女；被执行人：张正军,男。申请执行人代怡与被执行人张正军买卖合同纠纷一案，本院2019年1月20日作出的(2018)渝0107民初18538号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为137500元及利息，律师费11000元，负担本案受理费3462元，负担本案执行费2179元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人张正军名下所有的渝ATK138、渝AKG342汽车两辆，于2020年1月17日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，并于2019年12月5日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，并已强制扣划1774.72元，此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月28日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款135725.28元及利息，律师费11000元，负担本案受理费3462元，负担本案执行费2179元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初18538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十八日书记员  李亚军
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终87号上诉人（原审原告）:曹华，女，1978年6月10日生，藏族，初中文化，云南省宁蒗县人，家住宁蒗彝族自治县红桥乡石佛山村委会牦牛场村38号，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人（特别授权）：张史秀，云南新秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和某，女，1985年6月17日生，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人，住古城区。被上诉人（原审被告）：孙某，男，2009年4月11日生，纳西族，云南省丽江市古城区人，住古城区。法定代理人：和某，女，1985年6月17日生，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人，住古城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：寸华，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：张火雄，男，1992年1月15日出生，汉族，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县，现住丽江市古城区。上诉人曹华因与被上诉人和某、孙某、原审第三人张火雄房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系因上诉人曹华与被上诉人和某的丈夫、孙某的父亲侯建军买卖房屋引发的房屋买卖合同纠纷。一审认定该房屋买卖合同无效，但未查明导致合同无效的过错责任，对合同无效后当事人的救济途径未作释明，认定事实不清，且造成当事人的诉累。上诉人一审提出三项诉讼请求，但一审法院仅对合同效力及违约责任的诉请进行评判，对上诉人提出要求腾房的诉请未作认定和评判，遗漏当事人的诉讼请求，程序违法。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1731号民事判决；二、本案发回云南省丽江市古城区人民法院重审。上诉人曹华预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王雪飞审判员  马 昕审判员  普丽仙二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 艳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初215号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘定旋，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县**************，公民身份号码441************976。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月16日向公安机关投案，当日被惠东县公安局刑事拘留，同年1月22日被惠东县公安局取保候审，2020年4月20日本院作出逮捕决定书，惠东县公安局于同年4月**日对其执行逮捕。现羁押于惠州大亚湾看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人刘定旋犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人刘定旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月16日5时40分许，被告人刘定旋驾驶粤L*****8号小型轿车行驶至惠东县*****丽路段时，与一辆相对方向由被害人韦某云驾驶的桂A*****号三轮载货摩托车发生碰撞，造成韦某云死亡。事故发生后，刘定旋报警并在现场等候处理。经交警部门认定，刘定旋承担事故全部责任。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据,据此认为，被告人刘定旋违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘定旋主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议对被告人判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘定旋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2020年1月16日5时40分许，被告人刘定旋驾驶粤L*****8号小型轿车行驶至惠东县*****路段时，与一辆相对方向由被害人韦某云驾驶的桂A*****号三轮载货摩托车发生碰撞，造成韦某云死亡。事故发生后，刘定旋打电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定：死者韦某云符合因生前受巨大机械性外力作用（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：刘定旋承担事故全部责任，韦某云不承担事故责任。另查明：案发后，被告人刘定旋家属向被害人韦某云家属作出了经济补偿，被害人家属表示谅解被告人刘定旋的行为。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，户籍证明，扣押清单，道路交通事故认定书,机动车辆强制保险单、商业保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，鉴定书、居民死亡医学证明书，现场检测报告书，收条、协议书、谅解声明书，证人李某秋、吴某华、卿某平的证言，入所健康检查表，被告人刘定旋的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人刘定旋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，案发后其家属对被害人家属作出了经济补偿并取得了谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公诉机关提出可以适用缓刑的量刑建议，与本案实际不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘定旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押7日，即自2020年4月27日起至2021年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  林亮程人民陪审员  傅关生二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2404号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李玉路，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告李玉路融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告李玉路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李玉路支付全部未付租金共计94074.6元；2、判令李玉路支付截至2020年1月14日的逾期利息3145.97元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以94074.6元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令李玉路以计息本金95000元为基数，按照15%的标准支付违约金14250元；4、判令李玉路承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，一汽公司与李玉路签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定李玉路将其购买的车架号为LFV3A23C3J3169109的大众车辆以190200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，李玉路以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，李玉路未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告李玉路未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月19日，一汽公司作为出租人、抵押权人与李玉路作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额190200元，初始租金95200元，计息本金95000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月23日，一汽公司向经销商转账87010.31元，摘要载明李玉路。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额7989.69元。另，一汽公司提交了李玉路购买涉案车辆的销售单作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称李玉路自2019年1月23日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与李玉路签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李玉路逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求李玉路支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的14250元为限，对于超出部分，本院不予支持。李玉路经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉路于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金94074.6元；二、被告李玉路于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息3145.97元，并以94074.6元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告李玉路于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以95000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出14250元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告李玉路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初865号原告：党亚中。被告：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。法定代表人：薛韵，总经理。被告：卡布汽车科技有限责任公司。法定代表人：薛韵，总经理。被告：张鸿发。被告：薛韵。共同委托诉讼代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。原告党亚中与被告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司、卡布汽车科技有限责任公司、张鸿发、薛韵执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案。原告党亚中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党亚中撤回起诉处理。审 判 长  谭文剑人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  何 莎
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执9号申请执行人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街。法定代表人：康武，理事长。委托诉讼代理人：陈秀玲，正镶白旗农村信用合作联社风险合规部副经理。被执行人：杜炜巍，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人：李红霞，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。本院在执行申请执行人正镶白旗农村信用合作联社与被执行人杜炜巍、李红霞借款合同纠纷一案中，发现被执行人杜炜巍名下有坐落于正镶白旗明安图镇陶林街西侧的一处不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜炜巍名下坐落于正镶白旗明安图镇陶林街西侧的“蒙（2016）正镶白旗不动产权第0***号”不动产，期限为三年。本裁定立即生效。审判员 莫日根必力格二〇二〇年四月二十日书记员 孟  建  伟相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3683号 申请执行人朱某,女，1986年8月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人顾某，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 朱某与顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0111民初7474号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告顾某偿还原告朱某欠款人民币共计26130元，此款被告顾某于2019年9月起至2019年12月止，每月20日前各支付人民币5000元，余款6130元于2020年1月20日前一次性付清；如被告顾某任意一期未按时足额支付，原告朱某有权按照尚未付清的欠款金额申请法院强制执行。本案纠纷已一次性解决，双方无其他争议。本案受理费减半收取265元，由被告顾某负担（此款原告朱某已交纳，被告顾某于2019年9月20日前支付给原告朱某）。因被执行人顾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2370元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位18495元及利息。本院已将被执行人顾某纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3683号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2370元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位18495元及利息。本院已将被执行人顾某纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7474号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年四月三日 书记员  汪如琴
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1437号 原告：方勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈勇，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告陈勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勇向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告陈勇偿还原告借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月26日起至履行完毕止）。事实和理由：2017年9月26日,被告向原告借款现金10万元,口头约定利息按月息2%计算,以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要,被告在有偿还能力的情况下仅支付原告2万元,下欠8万元及利息一拖再拖至今，其行为致原告的合法财产受到侵害,为此原告依法提起诉讼。 被告陈勇未作答辩。 经审理查明：被告陈勇于2017年9月26日向原告方勇借款100000元，被告为原告出具借条一份，2018年12月被告偿还20000元，现下欠80000元至今未付，经原告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的原告身份证、借条、村委会证明及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告方勇借款80000元属实，有被告出具的借条予以证明,原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。原告要求支付自借款之日起按年利率6%的逾期利息，因双方未约定逾期利息利率，庭审时原告也未能提供被告逾期的期限，其请求自诉讼之日起的逾期资金占用利息，本院予以支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告陈勇于本判决生效之日起七日内偿还原告方勇借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月1日始至付清完毕止）； 二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋冬冬
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初391号 原告农高希子，女，1990年11月5日出生，壮族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人黄臻睿，陕西天天法律事务所法律工作者。被告西安市雁塔区市场监督管理局，住所地西安市雁塔区。法定代表人郭俊，局长。原告农高希子诉被告西安市雁塔区市场监督管理局（以下简称雁塔市场监管局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日之前陕西世中科迪设备检测技术有限公司（以下简称科迪公司）法定当表人为原告。2017年11月7日，被告对该公司作出变更登记，将公司法定代表人农高希子变更为张姝瑶，同时还变更了公司经营范围、主要人员、公司章程。后经查实，2017年11月4日，科迪公司股东张姝瑶、苏世庆虚构公司证照、印章丢失的事实，通过姚会芳等人在西安晚报登报公告，声明科迪公司营业执照、客户许可证、机构代码证、公司印章等全部丢失，并声明作废。但实际以上物品均在原告手中，并为丢失。股东张姝瑶伪造股东会决议、法定代表人任职文件，并私刻公司印章，伪造原法定代表人农高希子、原董事长范威签字在上签名。2017年11月6日，股东张淑瑶以公司法定代表人身份向被告申请变更登记，被告准许了其申请，并于2017年11月7日颁发了新的营业执照。原告得知变更后向被告提出异议，被告于2017年11月23日出具《关于农高希子反映陕西世中科迪设备检测技术有限公司提供虚假资料变更法定代表人信访件的答复》，称：“提交人提交的资料齐全，符合法定形式，我局予以变更登记。”原告于2018年4月16日对被告作出书面举报，要求被告履行行政职责，查处并撤销该变更登记。2018年8月6日被告出具《关于农高希子反映撤销陕西世中科迪设备检测技术有限公司提交虚假资料变更登记投诉件的答复》，称：“2017年11月7日，企业提交的变更的法定代表人登记材料符合法定形式，资料齐全”，并要求原告向人民法院提起民事诉讼以寻求司法救济。2018年8月17日原告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销2018年8月6日被告出具的答复，并要求被告履行职责。2019年11月28日，法院作出（2018）陕7102行初1777号《行政判决书》，判决撤销了上述答复，并责令被告对原告的举报重新作出处理。至今，原告未收到被告任何回复。为了维护原告合法权益，现起诉至法院，诉讼请求：1.请求确认被告在收到原告针对张姝瑶等人违法变更公司登记举报后行政不作为违法；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年8月22日，原告农高希子向本院提起诉讼，要求撤销被告于2018年8月6日作出的《关于农高希子反映撤销陕西世中科迪设备检测技术有限公司提交虚假资料变更登记投诉件的答复》，并要求被告依照原告的举报材料重新作出行政行为。2019年1月28日，本院作出（2018）陕7102行初1777号行政判决，查明的事实为：2018年4月，原告向被告递交举报材料，称张姝瑶、苏世庆伪造材料、私刻公章、虚报登报不实信息，并以此变更科迪公司法定代表人等信息。向被告请求将科迪公司列入经营异常名录；调查张姝瑶、苏世庆变更法定代表人等信息中存在的违法行为等五项内容。被告于2018年8月6日向原告作出答复，并称股东之间、股东与公司之间因工商登记争议引起的民事纠纷可向人民法院提起民事诉讼。原告对此答复不服，提起行政诉讼。判决认为被告仅对原告举报材料中的第五项内容进行了回复，其余四项未作处理，未充分履行其法定职责，故判决撤销被告2018年8月6日对原告作出的《关于农高希子反映撤销陕西世中科迪设备检测技术有限公司提交虚假资料变更登记投诉件的答复》，并责令被告在法定期限内对原告的举报重新作出处理。后由于被告未在法定期限内执行法院生效判决，原告于2019年7月2日向本院提起强制执行申请，本院于2019年7月11日向本案被告发出执行通知，责令其限期履行法院的生效文书所确定的全部义务。2019年7月30日，原告向本院提出撤销执行申请，本院依法裁定终结执行上述生效法律文书。2019年12月2日，原告以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告已在(2019)陕7102行初1777号案中提起撤销被告对其举报事项的答复，并要求被告依据其举报履行法定职责。本院亦已判决确认因被告未充分履行法定职责而撤销该答复，并责令被告重新作出处理，而原告在强制执行阶段主动撤回强制执行申请。2019年12月2日，原告又基于同样的事实和理由，向本院提起要求确认被告对其举报事项不作为违法之诉。在上述1777号案生效判决已经撤销被告的原行政行为，并责令被告重新作出处理的情况下，原告再次要求确认被告的同一行为违法，该诉讼请求已被上述生效裁判所包含，实质已构成了重复起诉，依法应当裁定驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告农高希子的起诉。案件受理费50元，退还原告农高希子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   白清阁审  判  员   蒋漱玉审  判  员   李理时 二〇二〇年三月三十一日  书  记  员   杨柯蒙  1
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初8号 原告：苏建明，男，1973年1月31日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：罗燕，女，1986年12月5日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：苏建明，系罗燕丈夫。 被告：缑亚峰，男，1983年11月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。 原告苏建明、罗燕与被告缑亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏建明、罗燕委托诉讼代理人苏建明、被告缑亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建明、罗燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苏建明车辆损失28427元，罗燕治疗费109元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，原告苏建明系甘A632S0号小型客车的车主。2019年9月18日22时30分，被告驾驶甘AG5T05号小型面包车，行使至国家高速G6线1593公里加500米处时，由于未保持安全车距与罗楠驾驶的甘A632S0号小型客车尾随相撞，造成甘A632S0号小型客车乘车人罗燕不适，送医院检查，两车不同程度受损的交通事故。事故经兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送修理厂修理产生费用28427元，罗燕检查费用109元，此两笔费用被告拒绝支付，另增加诉讼请求误工费4天，每天595元，电瓶费用1200元，第一次起诉费255元。 被告缑亚峰辩称，交警队裁决书裁决我的全责，当时签字的时候没认真看就签字了。4S店出具的定损清单显示需要修车费用26675元，电瓶费我不承担，当时定损清单没有显示电瓶损坏，误工费我也不承担。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据： 1、交通事故认定书。证明目的：交通事故是被告的全责。 2、车辆行驶证。证明目的：原告苏建明是受损车辆的车主。 3、法院撤诉裁定书。证明目的：第一次起诉费用255元。 4、4S店出具的修车发票。证明目的：修车费用27626.74元。 5、4S店出具的修车清单。证明目的：再次证明修车费用27626.74元。 6、医院检查缴费凭证。证明目的：原告罗燕检查费用109元。 7、医院检查打车缴费凭证。证明目的：医院检查花交通费40元。 被告质证意见：对证据一当时签字没有认真看，对责任划分有疑问，对证据二没有异议，对证据三有异议，起诉错是原告的问题，我不应该承担起诉费用，对证据四发票数额有异议，当时4S店定损26675元，原告加的倒车影像不在交通事故造成，费用我不承担。对证据六、七没有异议。 被告缑亚峰围绕其答辩提交了以下证据： 4S店出具的定损清单。证明目的：当时定损26075元。 原告质证意见：没有异议。 根据双方当事人陈述、答辩及举证质证，本院认定事实如下： 原告苏建明、罗燕系夫妻关系，原告苏建明系甘A632S0号小型客车的车主。2019年9月18日22时30分，被告缑亚峰驾驶甘AG5T05号小型面包车，行使至国家高速G6线1593公里加500米处时，由于未保持安全车距与罗楠驾驶的甘A632S0号小型客车尾随相撞，造成甘A632S0号小型客车乘车人罗燕不适，送医院检查，两车不同程度受损的交通事故。事故经兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送修理厂修理产生费用27626.74元，罗燕检查费用109元。 本院认为，本案中被告缑亚峰负交通事故的全部责任，其应当对事故造成的损失承担赔偿责任。原告苏建明系甘A632S0号小型客车的车主，该车非营运性车辆，车辆损失应当仅限于车辆本身发生的损失，即以车辆维修发生的实际损失为限，亦即车辆维修发票记载的损失为凭，其陈述的需要安装倒车影像和更换电瓶的费用无相关证据证明，本院不予支持，其增加的误工费与本起交通事故无直接因果关系，也无相关证据证明，本院不予支持，其增加的第一次起诉费用，由于起诉主体错误撤诉，系原告自身错误，非被告过错，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，判决如下： 一、被告缑亚峰赔偿原告苏建明车辆损失27626.74元，原告罗燕检查费109元，交通费40元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计257元由被告缑亚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  俞晓明
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢107号之十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：朱先香，女性，1979年12月06日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人朱先香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱先香在财付通支付科技有限公司085XXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1902.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1819号原告：申增付，男，汉族，1951年11月26日出生，住林州市。委托诉讼代理人：申鹏亮，系原告儿子。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市陵阳镇柳林村村民委员会，住所地林州市陵阳镇柳林村。负责人：吕红亮，村主任。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。原告申增付与被告林州市陵阳镇柳林村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，因原告申增付申请司法鉴定，诉讼活动较长时间不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘军喜审判员  张学芳审判员  赵银昌二〇二〇年四月二十七日书记员  魏锈玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1653号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：余世强，男，汉，1963年05月19日出生，住广东省汕头市金平区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告余世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告余世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金112497.00元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金112497.00元为基数自2018年9月9日起至本息还清之日止按年利率24%计算）。2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，按照等本等息方式还款，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。原告依约向被告支付了上述贷款本金，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告余世强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年11月6日，借款人余世强进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人余世强。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率0.89%。5、贷款用途：扩大经营场所。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：等本等息，贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5502元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年11月8日，中旅安信小贷公司发放贷款150000元，借款人余世强偿还了9期本息，还款本息共计49518元，其中已偿还本金37503元，已偿还利息（含罚息）12015元。2018年9月9日起，借款人余世强开始逾期，尚欠本金112497.00元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向余世强在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金112497.00元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年9月9日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为13683.39元（112497.00元×0.89%×410/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余世强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金112497.00元、利息13683.39元元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金112497.00元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告余世强于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终403号上诉人（原审被告）：江西省三鼎装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山西路17号江南御景园B4栋1-06号，统一社会信用代码913608007947717110。法定代表人：朱卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：罗石生，遂川县珠田法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：罗明辉，男，汉族，1963年2月4日出生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。上诉人江西省三鼎装饰工程有限公司（以下简称三鼎公司）因与被上诉人罗明辉承揽合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三鼎公司的委托诉讼代理人罗石生，被上诉人罗明辉及其委托诉讼代理人孙素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三鼎公司上诉请求：一、撤销原判，改判其无需支付罗明辉98000元工程款的利息；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：双方达成的施工协议对工程款的支付时间已作约定，但对迟延支付工程款的逾期利息未作约定，结算时对逾期支付木工工程款的利息亦未约定，上诉人无需支付罗明辉逾期利息。罗明辉辩称：答辩人提供的结算单有三鼎公司负责人签字，三鼎公司按时结算工程款，应承担赔偿损失的违约责任，一审判决支持利息符合规定，故请求驳回上诉，维持原判。罗明辉向一审法院起诉请求：一、判令三鼎公司支付木工工程款494957元及其逾期付款利息29699元；二、案件受理费由三鼎公司负担。一审法院认定事实：2017年8月3日，罗明辉为乙方，三鼎公司为甲方，双方签订《协议书》，约定：甲方将吉安市儿童医院门诊1至3楼施工现场木工工程项目，以包工包料的形式承包给乙方。协议就相关的质量标准、工程单价、竣工日期、工程付款方式、以及安全施工方面等进行了约定。罗明辉完工后提出了结算申请，2018年10月12日，三鼎公司施工员罗明审核罗明辉结算单数量后签署了“数量属实”意见。三鼎公司木工项目负责人尹小斌于2018年11月5日审核意见:“数量属实,扣除卫生费木工总金额为：伍拾肆万捌仟元整，已支付情况以财务核实为准（￥548000）”。三鼎公司从2017年9月1日至2019年2月3日,先后支付原告款45万元。三鼎公司尚欠罗明辉吉安市儿童医院门诊1至3楼木工工程款项为98000元。一审法院认为：罗明辉与三鼎公司签订的《协议书》,约定罗明辉为三鼎公司承接吉安市儿童医院门诊1至3楼施工现场木工工程项目进行施工,双方形成承揽合同关系。双方应全面履行各自的义务。罗明辉按约完成施工后,双方亦经过核算签字确认,三鼎公司应当及时支付约定的款项。核减三鼎公司已经支付的45万元款项,三鼎公司实际欠罗明辉工程款98000元。罗明辉提出其另与三鼎公司有其他几个工程项目的工程款应当一并计算的要求,与其起诉的事实理由不一致,但罗明辉可以另行主张权利。因双方结算时没有明确付款期限,故罗明辉诉请计算利息的时间可从三鼎公司确认工程款总额之日起开始计算,标准参照银行同期贷款利率。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定,判决:一、江西省三鼎装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付罗明辉工程款98000元及其利息(利息从2018年11月5日开始起算,参照银行同期贷款利率标准,计算至实际付清款项之日止；二、驳回罗明辉其他诉讼请求。案件受理费11720元,减半收取计5860元,由江西省三鼎装饰工程有限公司负担725元,罗明辉负担5135元。二审中，各方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，罗明辉以包工包料的方式承接三鼎公司吉安市儿童医院门诊大楼1至3楼的木工工程，罗明辉按协议完成工程后，三鼎公司在罗明辉结算单上签署了“数量属实”意见，其木工项目负责人尹小斌于2018年11月5日审核意见上签署“数量属实,扣除卫生费木工总金额为：伍拾肆万捌仟元整”的意见，据此可认定双方2018年11月5日对案涉木工工程的工程款已经结算，三鼎公司至今尚欠罗明辉工程款98000元，利息从应付工程款之日计付，一审判决逾期支付工程款从2018年11月5日开始参照中国人民银行同期贷款利率标准付息符合法律规定。综上所述，三鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西省三鼎装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月九日法官助理王拯书记员纪慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4310号被执行人：赵斌，男，1990年9月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人赵斌责令退赔一案,本院（2020）辽0211刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段金柱二〇二〇年四月二十四日书记员  孙瑜泽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3547号原告：武文艳，女，1988年2月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被告：王珂，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍曲阜市，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。第三人：刘宝银，男，1967年4月16日出生，汉族，户籍地曲阜市。委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告武文艳与被告王珂、第三人刘宝银占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文艳的委托诉讼代理人甄磊，被告王珂及其委托诉讼代理人孟飚，第三人刘宝银的委托诉讼代理人孔令雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、搬出原告的房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2011年4月2日购买了曲阜市康达锦华苑小区12号楼2单元905室房屋，不动产证书号为鲁（2017）曲阜市不动产权第0006981号。因我与被告丈夫刘宝银系朋友关系，被告家庭存在租用房屋需求，我将该房屋给其使用。现因我自己家庭需房屋使用，近年来我多次明确要求被告返还房屋，被告均未搬出我的房屋，且被告及其丈夫刘宝银严重违背诚实信用，曾诉我房屋所有权存在争议，经两级法院审理，我确系该房屋的唯一合法所有人。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告王珂辩称，我与刘宝银系夫妻关系，涉案房屋为刘宝银实际出资购买，刘宝银与原告的诉讼纠纷还在进行中。原告诉称被告有住房需求而借其使用，与其在（2017）鲁0881民初3311号案件中陈述不一致，在该案中，原告称与刘宝银是口头租赁关系。刘宝银自2011年以原告名义偿还购房贷款，同时，被告花费大量钱款对房屋进行装饰和生活设施添置，与原告诉称的租赁或者借用，不符合常理。因此，房屋权属仍需查明确认。原告起诉案由为占有排除妨害纠纷，2013年至今被告一直居住在房屋内，期间原告一直未提起诉讼，根据物权法第二百四十五条，原告的请求权已经消灭。第三人刘宝银辩称，涉案房屋是刘宝银以原告名义购买，首付款及贷款由刘宝银交纳，交付情况及证明已在（2017）鲁0881民初3311号案件中提交。原告诉称被告支付贷款是房屋租赁费与事实不符，事实是房屋为刘宝银购买。（2017）鲁0881民初3311号案件只是驳回了我的诉讼请求，并未确认该房屋为原告个人所有，本人也已申请对（2017）鲁0881民初3311号案件申请再审。本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告与曲阜市康达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买康达锦华苑12号楼2单元905室房屋。2017年10月27日，原告武文艳取得了康达锦华苑12号楼2单元905室房屋不动产证。2017年11月1日，刘宝银起诉，请求确认康达锦华苑12号楼2单元905室房屋所有权归刘宝银所有。2018年10月16日，曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3311号民事判决，驳回了刘宝银诉讼请求。后刘宝银上诉，因无正当理由，拒不到庭参加诉讼，济宁市中级人民法院按刘宝银撤回上诉处理。之后，刘宝银对（2017）鲁0881民初3311号民事判决申请再审，2020年3月17日，曲阜市人民法院（2020）鲁0881民申1号民事裁定书，驳回了刘宝银的再审申请。被告王珂与第三人刘宝银系夫妻关系，康达锦华苑12号楼2单元905室房屋现由被告王珂、第三人刘宝银居住。原告武文艳诉来本院，请求依法判如所请。本院认为，原告武文艳持有康达锦华苑12号楼2单元905室房屋不动产证，且第三人刘宝银要求确认该房屋所有权归其所有的再审申请已被驳回。原告武文艳依法对康达锦华苑12号楼2单元905室房屋享有物权。被告王珂、第三人刘宝银占有该房屋，妨害了原告武文艳的物权。妨害物权，权利人可以请求排除妨害。故原告武文艳要求被告排除妨碍、搬出房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定的一年的诉讼时效，是基于合同关系等产生的占有，本案是基于物权情况下的占有排除妨碍，不适用该条款的规定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告王珂、第三人刘宝银在本判决生效后十日内搬出康达锦华苑12号楼2单元905室房屋。案件受理费100元，由被告王珂、第三人刘宝银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周祥云人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  孔 敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  孔 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1888号 原告：陈登祥，男，汉族，1970年5月29日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛林源建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘焕成，职务总经理。 被告：刘焕成，男，汉族，1971年12月15日出生，住青岛市。 原告陈登祥与被告青岛林源建筑工程有限公司、刘焕成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登祥到庭参加了诉讼，被告青岛林源建筑工程有限公司、刘焕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈登祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告青岛林源建筑工程有限公司拖欠的工资100000元，被告刘焕成承担连带付款责任；2.依法判决二被告自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息向原告连带支付资金占用期间的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月28日入职被告青岛林源建筑工程有限公司从事项目经理工作，因公司一直拖欠工资，原告无奈于2018年8月30日离职。2018年11月24日原告与被告青岛林源建筑工程有限公司进行工资结算，被告青岛林源建筑工程有限公司法定代表人即被告刘焕成向原告出具《欠条》，承认公司拖欠原告工资合计10万元，被告刘焕成作为被告青岛林源建筑工程有限公司法定代表人，自愿成为担保履约人，时至2019年5月8日，被告青岛林源建筑工程有限公司及被告刘焕成均未向原告支付拖欠的工资10万元，后二被告向原告出具《还款协议》，承诺在2019年12月31日之前付清10万元工资，如不按时偿还，则自协议签订之日即2019年5月8日起至实际还款之日止按月息2%计息。协议履行的期限届满时，二被告并未依约支付工资，现原告到法院起诉，要求被告履行义务。 青岛林源建筑工程有限公司、刘焕成未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.2018年11月24日，青岛林源建筑工程有限公司法定代表人刘焕成，同时作为担保履约人为原告出具《欠条》一份，载明：“欠条青岛林源公司欠陈登祥所有在公司全部工资一次性结算完毕为人民币壹拾万元整于2019年春节前付清。担保履约人：刘焕成刘焕成印2018.11.24”。 2.2019年5月8日，陈登祥作为甲方，刘焕成作为乙方，签订《还款协议》一份，载明：“还款协议甲：陈登祥，乙：刘焕成。甲乙双方经协商一致，就乙方欠甲方工资100000元，大写壹拾万圆整，达成如下协议：1.乙方于2019年12月31日前付清；2.乙方若不按时支付甲方的工资，愿承担自协议签订之日起至实际还款之日止的利息，按月息2%计息；3.乙方承诺送达地址为：青岛市衡山路14号20层楼金汇泉商务中心。甲方：陈登祥联系电话：135××××8166日期：2019.5.8号乙方：刘焕成联系电话：137××××0479日期：2019年5.8签订地址：薛家岛法庭调解室”。 3.庭审中，原告称2017年其在被告青岛林源建筑工程有限公司处工作一年半左右，但始终没有发工资，2018年11月24日，原告离职的时候被告公司给其打了一张欠条，刘焕成为担保履约人，约定2019年春节前给原告付清。后2019年5月8日原告当时在薛家岛法庭与刘焕成有另一个案子，然后因为欠付工资原告又跟刘焕成达成了还款协议。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告为被告青岛林源建筑工程有限公司提供劳务，原告与被告形成劳务合同关系，被告青岛林源建筑工程有限公司应当支付原告劳务费。根据查明的事实，被告青岛林源建筑工程有限公司为原告出具《欠条》，可以确认被告青岛林源建筑工程有限公司欠付原告工资的事实。故原告主张被告青岛林源建筑工程有限公司支付其劳务费，于法有据，本院予以支持。被告刘焕成承诺为被告青岛林源建筑工程有限公司欠付原告工资提供担保，故原告主张被告刘焕成承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节。原告与被告刘焕成签订的《还款协议》中约定了若不按时支付工资按月息2%计息。被告刘焕成作为被告青岛林源建筑工程有限公司的法定代表人，签订上述《还款协议》系职务行为，故对原告主张被告青岛林源建筑工程有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛林源建筑工程有限公司、刘焕成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛林源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈登祥劳务费100000元； 二、被告青岛林源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈登祥利息（以100000元为基数，按年利率24%为标准计算，自2019年5月8日起计算至实际给付之日止）； 三、被告刘焕成对上述第一、二项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由被告青岛林源建筑工程有限公司、刘焕成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年四月十日 书记员  李晓春
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保240号申请人:王玉亮，男，1961年10月16日生，汉族，临朐县。被申请人：臧龙，男，1988年7月10日生，汉族，临朐县。申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人臧龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人臧龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人王玉亮预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月二十一日书记员 司顺军
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1971号之一 解除保全申请人：熊家长，男，1963年3月7日出生，住江西省南昌市安义县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：符严冰，福建亘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽花，福建亘正律师事务所律师。 被申请人：厦门市集美区聚家旺门窗加工店，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园东里104号。 经营者：杨毛仂。 被申请人：杨毛仂，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人熊家长与被申请人厦门市集美区聚家旺门窗加工店、杨毛仂买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年四月九日作出（2020）闽0211民初1971号民事裁定书，冻结申请人熊家长名下银行存款5300元（户名：熊家长；开户行：中国建设银行杏林支行；账户：62×××15）；查封、扣押、冻结被申请人厦门市集美区聚家旺门窗加工店、杨毛仂名下价值10600元的财产。现熊家长请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，熊家长的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人熊家长名下银行存款5300元（户名：熊家长；开户行：中国建设银行杏林支行；账户：62×××15）的冻结。 二、解除对被申请人厦门市集美区聚家旺门窗加工店、杨毛仂名下价值10600元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 新 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初4546号原告：肖宇，男，汉族，1995年9月24日出生，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。被告：汤浩，男，汉族，1992年3月2日出生，住重庆市垫江县。原告肖宇与被告汤浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宇到庭参加了诉讼。被告汤浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款18300元；2.判令被告支付逾期利息（自2019年12月12日起按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖宇和被告汤浩是摩托车交友群认识一起骑车的。2019年12月12日中午12时许，被告汤浩向原告肖宇在石桥铺借款18300元用于应急，并承诺当天归还。当天下午被告迟迟不结账，原告与被告一起去石桥铺派出所调解协商，调解员董续隆可作人证，后协商决定原告宽限被告3天时间约定于2019年12月15日结清欠款。还款期限届满后，被告依然不归还欠款，并且不接电话，不回信息，故意赖账，故原告诉至法院。被告汤浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告向汤浩转账9500元。原告另举示微信转账记录一份，显示原告于同日向微信账号为WX10010299的账户转账9000元。2019年12月12日，原被告在重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所达成现场治安调解协议书一份，载明：因被告差欠原告18300元发生纠纷，双方自愿协议私下友好协商解决。庭审中，原告陈述：被告称需归还信用卡故向原告借款，原告通过支付宝向被告银行账户转账9500元，微信向被告转账9000元，被告已偿还200元，故被告尚欠18300元。本院认为，被告汤浩不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告举示的转账记录及现场治安调解协议书足以证明被告尚欠借款本金18300元，被告未举示证据证明其曾偿还借款，故本院认定被告尚欠原告借款18300元。原告主张与被告协商决定被告应于2019年12月15日结清欠款，但是原告未举示证据证明其主张，对原告该项主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当。原告要求被告偿还借款18300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（自2019年12月12日起按照银行同期贷款利率计算），因原被告未约定还款期间，本院将逾期利息起算时间调整为本院受理本案之日即2020年3月18日起开始计算，另因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤浩于本判决生效之日起十日内偿还原告肖宇借款本金18300元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告肖宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为133元，由被告汤浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 帅二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘鹏飞书 记 员  唐和丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6143号之一原告：何永铿，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被告：廖永权，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告何永铿与被告廖永权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告何永铿于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永铿向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永铿撤诉。案件受理费1734.02元，减半收取867.01元，财产保全费793.6元，合共1660.61元（原告何永铿已预交），由原告何永铿负担。审判员  宋小静二〇二〇年四月二十一日书记员  赖冠华
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保17号申请人：林口县农村信用合作联社柳树信用社，统一社会信用代码：91231025066090774K，住所地黑龙江省林口县柳树镇。法定代表人：蒋昌盛，职务：主任。被申请人：韩宝先，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社柳树信用社于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩宝先的银行存款20000元进行冻结。担保人蒋昌盛以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人林口县农村信用合作联社柳树信用社的财产保全申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩宝先在林口县农村信用合作联社柳树信用社的存款（帐号：410190121007643875），冻结金额20000元，期限为一年。二、查封担保人蒋昌盛所有位于林口县林口镇海洋世纪城10号楼附属车库0119室（不动产权证号：黑2016林口县不动产权第0005125号）一处，查封金额20000元，期限为一年。案件申请费220元，由申请人林口县农村信用合作联社柳树信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 达二〇二〇年四月十三日书记员 荆海文
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5160号原告梁义燕，女，1961年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人罗定成，男，1965年1月22日，汉族，住重庆市梁平区。被告贺小飞，女，1986年11月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司。住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号。统一社会信用代码915002287398425138。负责人张翠红，经理。委托代理人刘小琴，女，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人吴承江，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告梁义燕诉被告贺小飞、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告贺小飞、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁义燕诉称，2019年6月24日14时49许，第一被告驾驶在第二被告处投保交强险及三者险的渝A×××××号轻型普通货车沿省道102线由仁贤岔路口方向往礼让方向行驶至102线205公里+100米路段时，因操作不当致使其驾驶的渝A×××××号轻型普通货车驶出道路左侧人行道将路边树木及行人碰撞又将路边原告及段道明的房屋受损的交通事故。经交警认定第一被告承担全部责任。为维护原告的合法权益，请求判决原告房屋损失53500.00元由第二被告在交强险范围内承担责任，余额部分由第二被告在三者险范围内承担责任，不足部分由第一被告赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判决被告对原告的房屋受损部位进行修复、加固。被告贺小飞辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，贺小飞不同意对原告请求对房屋受损部位进行修复、加固，贺小飞没得时间。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司不同意原告的诉讼请求，已经委托对原告的房屋进行鉴定，且原告已经签字，中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司愿意按照鉴定的意见进行赔付。经审理查明,2019年6月24日，被告贺小飞驾驶渝A×××××号轻型普通货车沿省道102线由仁贤岔路口方向往礼让方向行驶，当日14时49分许，贺小飞驾驶该车行驶至重庆市梁平区省道102线205公里+100米路段时，因操作不当致使其驾驶的渝A×××××号轻型普通货车驶出道路左侧路外驶入该处人行道相继与该处路边的树木、铁栅栏、行人周魁玉（女，76岁）发生碰撞，接着又与该处的梁平区礼让镇新街25号房屋、原告梁义燕所有的梁平区礼让镇新城路49号房屋发生碰撞，造成周魁玉受伤，树木、铁栅栏、梁平区礼让镇新街25号房屋、梁义燕所有的梁平区礼让镇新城路49号房屋及其附属设施、渝A×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队礼让公巡大队作出道路交通事故认定书，认定贺小飞承担此次道路交通事故的全部责任，周魁玉、段道明、梁义燕不承担此次道路交通事故的责任。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司委托重庆市道路交通事故渝东北定损站作出价格鉴定结论书，鉴定结论为梁义燕所有的房屋损失价格为8461.00元。经本院现场勘查，原告梁义燕所有的座落于梁平区礼让镇新城路49号房屋因本次交通事故的受损情况为：门市外柱头的瓷砖脱落、门市墙壁开裂、楼梯间墙壁开裂、主卧墙壁开裂、杂物间墙壁开裂。现原告诉讼来院，请求判决被告对原告的房屋受损部位进行修复、加固。上述事实，有原告提供的房产证、交通事故认定书，被告提供的价格鉴定结论书，本院现场勘查的照片、询问笔录及原、被告的陈述予以证实。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察支队礼让公巡大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。贺小飞承担此次道路交通事故的全部责任，周魁玉、段道明、梁义燕不承担此次道路交通事故的责任。贺小飞应对原告的损害承担民事责任。承担民事责任的方式分为赔偿损失、修理、重作、更换…。原告对其房屋受到的损害可以选择赔偿损失或者修理、加固的方式主张权利。原告请求被告对原告的房屋受损部位进行修复、加固，且经本院现场勘查，原告的房屋受损部位是可以修复、加固的，原告请求被告贺小飞对原告的房屋受损部位进行修复、加固，符合法律规定，被告贺小飞应对原告所有的房屋受损部位进行修复、加固。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第六项之规定，判决如下：一、由被告贺小飞在本判决生效后三十日内对原告梁义燕所有的座落于重庆市梁平区礼让镇新城路49号房屋（房权证308字第900018号、砖混结构）因本次交通事故造成的受损部位：门市外柱头的瓷砖脱落、门市墙壁开裂、楼梯间墙壁开裂、主卧墙壁开裂、杂物间墙壁开裂，按照原房屋建筑标准、结构、面积进行修复、加固，并交付给原告梁义燕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1138.00元，减半收取569.00元，由被告贺小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月十五日书记员  方聪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保375号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初1436号   原告：王某某，男，汉族，1987年生，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某，男，汉族，1991年生，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告王某某诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告剩余投资款本金69653.12元。本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年12月至2018年5月30日期间合作承接武汉贝斯2G替换工程，被告未经原告同意私自与武汉贝斯特项目部签署施工协议以及回款协议，待工程回款后，被告私自隐瞒回款日期和数目，未告知原告，原告在多方了解得知回款信息后联系被告，催要本金，承接项目期间原告出资人民币197653.12元，2018年春节收到贝斯特项目部回款70000.00元整，剩余127653.12元经原告向被告催要无果后，遂与被告签署还款协议，协议约定被告于2019年春节前支付原告100000元整，并于2019年6月1日前支付剩余27653.12元整，到还款期限被告仍未支付，经原告多次催要，被告于2018年5月28日通过支付宝方式向原告支付10000元整，剩余未支付，故诉至法院。   被告王某未提交书面答辩意见及证据。   本院查明：2018年4月27日，原、被告签订《个人协议》约定双方合作承接武汉贝斯特2G替换工程，原告投资180000元，被告王某负责与武汉贝斯特公司签订合作协议，并收取工程款。   2018年8月4日，双方在《个人协议》空白处补充核算：原告现金投资135000元，被告保证于2019年农历春节前向原告支付100000元本金，并于2019年6月1日前向原告支付回款35000元，待项目结束后原告根据经营情况与被告配合多退少补……   被告王某自2018年2月13日起向原告转款5.7万元。   认定以上事实有原告陈述、个人协议、支付宝转账记录、微信转账记录，在卷佐证。   本院认为，原、被告之间合伙协议合法有效，双方于2018年8月4日核算后，被告王某承诺2019年6月1日前向原告王某某退还合伙投资款135000元，原告自认被告已支付5.7万元，则剩余6万元被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内支付原告王某某剩余投资款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   已减半收取的案件受理费770元,（诉讼费原告已经预缴），由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。               审判员 张丹   二〇二〇年四月二十三日   书记员 强琪        1