安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初234号 原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：胡争，男，1985年3月14日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：黎艳萍，女，1986年4月21日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：铜陵启汇新型能源有限公司，住所地铜陵大桥经济开发区大通工贸园。 法定代表人：周小妹，该公司总经理。 被告：周小妹，女，1975年2月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：周坤，男，1991年11月29日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被告：胡六五，男，1957年10月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告铜陵市小微企业互助协会与被告胡争、黎艳萍、铜陵启汇新型能源有限公司、周小妹、周坤、胡六五追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人查四林、被告胡六五到庭参加诉讼，被告胡争、黎艳萍、铜陵启汇新型能源有限公司、周小妹、周坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告代偿的借款本金和利息456582.22元及代偿款456582.22元产生的利息损失（利息损失自2018年9月30日起计算至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；2、判令其他五被告对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2016年5月，原告会员即被告铜陵启汇新型能源有限公司的关联人胡争向铜陵农村商业银行行股份有限公司西郊支行贷款50万元，原告为被告胡争提供担保。被告铜陵启汇新型能源有限公司与原告签订《反担保协议》，约定承担反担保责任；被告胡争、黎艳萍、周小妹、周坤、胡六五向原告提供连带担保承诺书，承诺承担连带责任担保的反担保责任。银行贷款到期后无钱归还，2018年9月29日，原告作为保证人被铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行扣划贷款本息556582.22元，扣除被告铜陵启汇新型能源有限公司已向原告交纳的保证金10万元，原告实际向银行代偿的贷款本息为456582.22元。经多次催要未果，原告为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告胡六五辩称，1、2016年5月，胡争在铜陵农商行贷款50万元是事实，我也作为保证人签名。2、2016年12月，胡争将公司转让给了周小妹，周小妹承诺这些债务都由她偿还。3、2017年，胡争已经偿还了2016年的贷款50万元。2017年循环贷款50万元时候，胡争已经不是公司法定代表人。综上，我不应当承担还款责任。 被告胡争、黎艳萍、铜陵启汇新型能源有限公司、周小妹、周坤未提出答辩及提交证据。 经审理查明，2014年11月7日，原告与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》，约定原告“以其保证金为限为其全体会员在市农商行的授信向市农商行提供质押担保，并承担连带责任”。被告铜陵启汇新型能源有限公司系原告铜陵市小微企业互助协会会员。2016年5月17日，原告向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行出具互助基金担保贷款确认函，同意铜陵启汇新型能源有限公司负责人胡争在西郊支行贷款50万元，授信期限2年，最长贷款期限1年。2016年5月17日，胡争与铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行签订编号为2015第0035号《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：借款额度为人民币500000元，可循环借款额度，用于经营；借款额度有效期间自2016年5月18日至2018年5月18日（最后提款日为2018年5月18日）；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔借款期限小于等于12个月，借款到期日不得超过2018年5月18日；单笔借款的借款利率为年息8.265%，在借款期限内，该利率不变。同日，铜陵启汇新型能源有限公司与原告签订一份《铜陵市小微企业创业互助担保基金会员反担保协议》，胡争、黎艳萍、周小妹、周坤、胡六五共同向原告出具一份《连带责任保证担保承诺书》，反担保协议和承诺书约定：原告为胡争在铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行提供的最高借款金额50万元质押担保，由胡争、黎艳萍、铜陵启汇新型能源有限公司、周小妹、周坤、胡六五向原告提供反担保；保证期限为铜陵市小微企业互助协会代偿之日起两年止；若借款人在借款到期不能全额归还本息，铜陵市小微企业互助协会代偿后，铜陵市小微企业互助协会有权向反担保人或承诺人追偿代偿款项的本金、利息以及由此追偿产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、拍卖费等其他合理费用。 上述借款合同、反担保协议签订后，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行即向胡争发放了贷款500000元。2017年5月24日，胡争循环贷款50万元。2018年4月24日，胡争向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行借款的500000元到期后，由于胡争没有按期偿还借款本金和利息。2018年9月29日，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行向原告发送代偿通知书，要求原告为胡争履行代偿义务。2018年9月29日，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行从原告提供的质押保证金账户扣划556582.22元用于偿还胡争拖欠的借款本金及利息。原告起诉时已主动将被告铜陵启汇新型能源有限公司之前交纳的100000元互助保证金从代偿款总额556582.22元中予以扣减，要求被告偿还代偿款456582.22元。 另查明，2016年12月，被告胡争、周坤与周小妹签订《股权转让协议》，协议约定将铜陵启汇新型能源有限公司100%的股份转让给周小妹。铜陵启汇新型能源有限公司的法定代表人于2017年1月由胡争变更为周小妹。原告为实现债权，于2020年4月24日向安徽铜鼎律师事务所交纳了民事代理费20000元。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、企业信息打印件、互助基金担保贷款确认函、借款（担保）合同、反担保协议、连带责任保证担保承诺书、代偿通知、收回贷款凭证、委托代理合同、代理费增值税发票；被告胡六五提交的股权转让协议及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，原告与被告铜陵启汇新型能源有限公司签订的《铜陵市小微企业创业互助担保基金会员反担保协议》以及原告与被告胡争、黎艳萍、周小妹、周坤、胡六五共同签订的《连带责任保证担保承诺书》均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。被告胡争向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行的借款到期后，因胡争没有履行偿还借款本息的义务，导致原告作为担保人在2018年9月29日为被告胡争向西郊支行代偿了借款本金和利息456582.22元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在承担上述担保责任后，有权利向主债务人胡争追偿。同时，由于被告黎艳萍、周小妹、周坤、胡六五玲以及被告铜陵启汇新型能源有限公司均作为反担保人就原告为胡争在铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行提供的最高借款金额50万元质押担保提供反担保，现被告黎艳萍、铜陵启汇新型能源有限公司、周小妹、周坤、胡六五均没有完全履行反担保义务，故被告黎艳萍、铜陵启汇新型能源有限公司、周小妹、周坤、胡六五作为反担保人均应当对原告向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行代偿的借款本息456582.22元以及代偿款产生的利息损失承担给付责任。 同时，根据原被告双方签订的《反担保协议》和《连带责任保证担保承诺书》的约定，被告胡争、黎艳萍、铜陵启汇新型能源有限公司、周小妹、周坤、胡六五还应当向原告支付其为实现债权而支出的律师费20000元。关于被告辩解“铜陵启汇新型能源有限公司已于2016年12月转让给周小妹，胡六五等不承担连带清偿责任”的意见，于法无据，本院不予采纳。胡六五、胡争等人的相关权益可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡争于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市小微企业互助协会代偿的借款本金和利息456582.22元以及代偿款456582.22元产生的利息损失（利息损失自2018年9月30日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 二、被告胡争于本判决生效后十日内支付原告铜陵市小微企业互助协会为实现债权而支出的律师费20000元。 三、被告黎艳萍、铜陵启汇新型能源有限公司、周小妹、周坤、胡六五对上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9266元减半收取4633元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 佘雅娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。