wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢380号之一申请执行人：于礼忱，男，1988年8月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张洪昌，男，1979年9月24日出生，汉族，住庄河市。本院在执行于礼忱与张洪昌为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪昌在大连市公积金管理中心，11×××56账号内的（人民币）58400.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十日书记员 ：朱韶丰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2260号原告：冯丹，女，汉族，1999年10月17日出生，住址：广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************040。委托诉讼代理人：冯志良，男，汉族，1973年9月10日出生，住址：广东省珠海市斗门区井岸镇江湾华景豪苑3栋4单元202，公民身份号码：440************775，系原告的父亲。被告：珠海市香洲区拱北乐想音乐艺术培训中心，住所：珠海市***********，统一社会信用代码：92440400MA513U7J59。经营者：张汉华。原告冯丹诉被告珠海市香洲区拱北乐想音乐艺术培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告冯丹以被告已向原告本人支付了本案所涉纠纷的款项为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丹申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯丹撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告冯丹负担。审判员  谢健宇二〇一九年四月九日书记员  李阳升
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异39号申请人：王淑芹，女，汉族，住沈阳市于洪区。申请人：张宏伟，男，汉族，住沈阳市沈河区。上列申请人的委托代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。申请执行人：张景瑞，男，已故。被执行人：孟宪龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张景瑞与被执行人孟宪龙民间借贷纠纷一案中（案号：2017辽0114执2828号），申请人王淑芹、张宏伟向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人张景瑞于2019年2月8日因病死亡。张景瑞的法定继承人有妻子王淑芹、独生子张宏伟。综上，本院认为申请人申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更王淑芹、张宏伟为（2017）辽0114执2828号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月七日书 记 员  薛一诺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1089号 徐峰： 关于你犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1089号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2237号 原告:熊坤晔,女,1993年5月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。 被告:安徽宝利丰投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号,统一社会信用代码91340100584590787P。 法定代表人:陈海斌,该公司董事长。 本院在审理原告熊坤晔与被告安徽宝利丰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊坤晔于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊坤晔的上述申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊坤晔撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告熊坤晔负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月三十日 法官助理张彤 书记员李静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初962号原告：赵志国，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：付谦，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告赵志国与被告付谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告付谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款33187元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买化肥，2018年6月21日经双方结算，被告欠原告33187元未还，并出具欠条一份，该笔欠款经原告多次催要被告均未还款。被告付谦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年11月期间，被告从原告处购买化肥，2018年6月21日经双方结算，被告欠原告化肥款33187元，并出具欠条一份，该笔欠款至今未还。原告依法向法庭提交了身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告向原告购买化肥，尚欠货款33187元，并出具欠条一张，事实清楚，依法应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告付谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：被告付谦于本判决生效之日起十日内支付给原告赵志国货款33187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告付谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  胡连宝人民陪审员  戴建军人民陪审员  戴学田二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审181号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕04144号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2017年9月22日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03016号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月6日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕04144号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚，并于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02208号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04144号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终396号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）任青元，男，1974年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省兴文县*************。因犯盗窃罪于2017年4月11日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月19日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月28日刑满释放。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人张仕红（曾用名张世江），男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省兴文县**********。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人任青元、张仕红犯盗窃罪一案，于2020年2月27日作出（2020）粤0606刑初386号刑事判决。原审被告人任青元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月，被告人任青元、张仕红多次在佛山市顺德区大良街道盗窃摩托车，具体如下：1.2019年11月10日晚，被告人任青元、张仕红驾驶摩托车去到大良街道民生路好惠来商店门口处，用带备的工具将被害人杨某1停放在此处的一辆女装摩托车（经鉴定价值人民币2351元）盗走。2.2019年11月12日19时许，被告人任青元、张仕红驾驶摩托车去到大良街道五沙新科路13号圆通速递北侧处，用带备的工具将被害人周某1停放在此处的一辆女装摩托车（经鉴定价值人民币3572元）盗走。3.2019年11月18日晚，被告人任青元、张仕红驾驶摩托车去到大良街道五沙东亚汽车配件厂门口北侧处，用带备的工具将被害人梁某1停放在此处的一辆女装摩托车（经鉴定价值人民币4535元）盗走。综上，被告人任青元、张仕红共同盗窃三次，盗窃数额共计人民币10458元。破案后，赃物均未能起回。2019年11月26日，民警在中山市**************出租屋抓获被告人任青元，在南头镇华光北路130号一楼第一间出租屋抓获被告人张仕红。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人的户籍材料及前科刑事判决书、释放证明，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，被害人杨某1、周某1、梁某1的陈述及杨某1、梁某1提供的机动车购买发票、合格证，现场勘查笔录及现场照片，价格认定结论书，被告人任青元、张仕红的供述和辨认笔录、指认材料，视听资料等。原审法院认为，被告人任青元、张仕红无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。被告人任青元在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人任青元此前两次因盗窃摩托车被刑事处罚，仍未能悔改、流窜作案，属于屡教不改，教育改造难度大，在量刑时予以考虑。被告人任青元、张仕红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人任青元、张仕红依法应当向被害人退赔盗窃的财物。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人任青元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人任青元、张仕红依法应当共同向被害人杨某1退赔一辆女装摩托车（经鉴定价值人民币2351元），向被害人周某1退赔一辆女装摩托车（经鉴定价值人民币3572），向被害人梁某1退赔一辆女装摩托车（经鉴定价值人民币4535元）。宣判后，原审被告人任青元上诉称：其与同案人张仕红系共同犯罪，但原判对其量刑较同案人重，请求二审法院考虑其家庭困难的情况及其归案后如实供述的情节，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人任青元、原审被告人张仕红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人任青元、原审被告人张仕红无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人任青元在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人任青元、原审被告人张仕红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人任青元、原审被告人张仕红依法应当向被害人退赔盗窃的财物。对于上诉人任青元上诉所提意见，经查，任青元曾两次因盗窃摩托车被判刑，但其在服刑完毕后仍不思悔改，伙同他人继续实施同种犯罪，其主观恶性和社会危害性均较同案人大，依法对其予以严惩。原审判决在综合考虑任青元、张仕红的犯罪事实、性质、认罪态度和社会危害性以后，对该二人作出与各自罪行相适应的量刑，并无不当，故该上诉意见不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年四月十三日法官助理  卢放兴书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之七 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2012210208413015004745号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2012210208413015004745号保单的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执恢143号 范建声（公民身份号码XXXXXX）： 本院执行汕头市中级人民法院（2019）粤05刑初1号刑事判决，执行对你罚金200000元。在执行过程中，本院划拨了你在招商银行佛山大沥支行的存款60706.15元，作为罚金上缴国库。另外，你家属黄翠芳代你缴纳了余下的的罚金139293.85元。本案现以执行完毕结案。 专此通知。 二〇二〇年四月××日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1670号 原告：六安紫竹林物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路紫竹林安置小区3#商铺，同一社会信用代码913415000924870977。 委托诉讼代理人：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安紫竹林物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安紫竹林物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦安康，被告张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安紫竹林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2015年1月1日至2019年10月1日的物业管理费6982.5元（122.5元/月*57个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、物业费是没有交，时间和金额应该都是对的。2、2013年拿房时门窗坏了，找物业没有解决，让自行处理。3、入住2个月后摩托车在小区被偷，当时找物业协商未果，让自己报警。 经审理查明：原告系“紫竹林”小区的物业管理公司，被告张军系“紫竹林”小区10号楼1604室业主。2013年8月14日原告入住紫竹林小区时与六安市裕桥物业管理服务有限公司签订了《物业服务协议》，2014年12月15日六安市紫竹林小区业主委员会与被告签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。原告自2014年12月为“紫竹林”小区提供物业管理服务至今，被告未按照合同约定向原告支付2015年1月1日至2019年10月1日的物业管理费6982.5元（122.5元/月*57个月） 另查明，原告提供物业管理服务存在不到位，被告一辆摩托车丢失；2013年拿房时门窗坏了，其曾向原告多次要求解决，均无结果。 本院认为，原告与被告签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故被告拒交物业管理费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费4887.75元（6982.5元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起五日内支付原告六安紫竹林物业服务有限公司2015年1月1日至2019年10月1日期间物业管理费人民币4887.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张军负担。 本判决为终审判决。 审判员 薛 文 二〇二〇年四月二十日 书记员 张蓉蓉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢62号之六 申请执行人：高全奎，男，汉族，1957年5月13日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人：吴友泽，男，1985年10月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：薛姣，男，汉族，现年36岁，贵州省晴隆县人，晴隆县光照镇陈庄村一组。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛姣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4044.44元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 李
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1485号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：刘金平，女，1985年7月4日生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1088号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘金平名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计132610.22元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执765号 申请执行人：王岗岗，男，1985年12月5日出生，汉族。 被执行人：李江龙，男，1971年6月21日出生，汉族。 被执行人：亢琴霞，女，1971年4月13日出生，汉族。 申请执行人王岗岗依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6376号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李江龙、亢琴霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李江龙、亢琴霞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李江龙、亢琴霞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李江龙、亢琴霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚雪虹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初961号原告：张师长，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地：广东省开平市***************，现住广东省开平市长沙区**********。身份证号码：440************857。委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光龙，广东中安律师事务所实习律师。被告：谭磊明，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省开平市****办事处祥苑新村24-2房。身份证号码：440************611。原告张师长与被告谭磊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张师长及其委托诉讼代理人钟胜荣、刘光龙、被告谭磊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张师长向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金20000元及暂计至起诉之日止的利息为3600元（以20000元为基数，从2019年6月10日起计算至实际还款之日止，按每月3%计算）；2、被告承担本案受理费、律师费、保全费等一切诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以资金周转为由向原告借款，双方于2019年6月10日签订了《借条》，约定被告向原告借款20000元，借款利息为月利率3%，于2019年12月10日到期时还本付息，原告于2019年6月10日通过转账支付被告借款本金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故被告谭磊明应依法偿还原告借款本金，但原告庭审时自认被告于2019年8月10日偿还了利息2000元，是对其不利的陈述，本院予以确认。被告抗辩称于2019年7月支付2000元利息给原告，但没有证据提交，本院不予支持。截止2019年8月10日，被告应根据借条约定支付原告利息20000×3%×2个月=1200元，被告支付超出部分800元应属于偿还借款本金，故被告谭磊明应依法偿还原告借款本金19200元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，涉案《借条》约定借款利息按月利率3%计算，被告已经支付部分，本院予以确认；但未支付部分，本院认定为按年利率24%计算，故被告应依法偿还原告自2019年8月11日至2020年2月26日的利息2547.2元以及后续逾期利息（以本金19200元为基数，自2020年2月27日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二十零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭磊明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19200元、利息2547.2元以及后续逾期利息（以本金19200元为基数，自2020年2月27日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告张师长；二、驳回原告张师长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元（原告已预交），由原告张师长负担15元，由被告谭磊明负担180元。原告张师长多缴交的受理费180元，由本院予以退回；被告谭磊明应向本院补缴受理费180元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年四月二十日书记员  许碧霞
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0111行初4号 原告：王立才，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。 被告：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，局长。 委托代理人：赵李，该局工作人员。 委托代理人：黄超，该局法律顾问。 被告：安徽省自然资源厅，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。 法定代表人：胡春武，厅长。 委托代理人：付云燕，该厅工作人员。 委托代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告王立才诉被告阜阳市自然资源和规划局行政确认及被告安徽省自然资源厅行政复议一案，本院受指定管辖于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王立才及其委托代理人杨振，被告阜阳市自然资源和规划局的委托代理人赵李、黄超，被告安徽省自然资源厅的委托代理人付云燕、陈雨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立才诉称：原告系安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村徐庄的村民，所建住宅与次子的住宅位于同一宅基地上。2017年7月18日，原告收到阜阳市颍州经济开发区征迁安置指挥部下发的通知，但对征迁行为持有异议而未签订补偿协议。2018年5月15日，原告收到阜阳市城乡规划局作出的阜规函[2018]165号《关于对王立才房屋认定申请的回复函》。原告认为，法律并未授权该局参与征迁活动，其在此过程中置历史原因于不顾，将自身不作为产生的后果（原告就其所建住宅曾向该局申请补办《建设工程规划许可证》未果）作为原告违法的依据，侵犯了原告的合法权益。2018年7月8日，原告不服该认定行为，向安徽省住房和城乡建设厅申请行政复议。2018年9月30日，原告收到该厅作出的复决字[2018]第49号行政复议决定书。原告不服该复议决定，依法提起诉讼，请求判决撤销上述两行政行为。 被告阜阳市自然资源和规划局辩称：原阜阳市城乡规划局的城乡规划管理职权现由该局行使，该局认为前者所作的认定行为合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，原阜阳市城乡规划局作为县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门有权管理本行政区域内的城乡规划。《建设工程规划许可证》属于建设行为的合法性证明，但原告未就涉案房屋出示该证明，亦无档案显示原告具有该证明，因此，原告的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，应当确认属于违法建设。 被告安徽省自然资源厅辩称：安徽省住房和城乡建设厅的城乡规划管理职权现由该厅行使，该厅认为前者所作的复议决定合法。2018年7月9日，行政复议机关依法受理原告提出的行政复议申请，次日将行政复议申请书副本发送被申请人。2018年8月28日，行政复议机关基于情况复杂依法作出延期审理通知书并送达原告。2018年9月27日，行政复议机关依法作出复决字[2018]第49号行政复议决定书，维持原行政行为。 经审理查明：1991年12月15日，阜阳县人民政府向王立才颁发阜县集建（91）字第21049号《集体土地建设用地使用证》，内容为：土地使用者为王立才，地址为吴寨乡陈庄村徐庄，地号为21810511026，用地面积为248ｍ2，其中建筑占地为76ｍ2，用途为住宅。2005年9月23日，阜阳市公安局三十里铺派出所向户主王立才签发户号为016008557的居民户口簿，记载王立才的住址为安徽省阜阳市颍州区，户别为农业家庭户。2018年5月11日，根据阜阳市颍州区城乡管理行政执法局的申请，阜阳市城乡规划局作出阜规函［2018］165号《关于对王立才房屋认定申请的回复函》，内容为：王立才于2005年及2007年在上述地址建设的两处房屋未取得《建设工程规划许可证》，其建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。2018年7月9日，安徽省住房和城乡建设厅受理王立才因不服该认定行为而提出的行政复议申请。2018年7月10日，该厅向阜阳市城乡规划局发送行政复议申请书副本。2018年7月20日，该局提出书面答复。2018年9月27日，安徽省住房和城乡建设厅延期作出复决字［2018］第49号行政复议决定书，维持原行政行为。2018年10月10日，原告王立才不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。2020年4月16日，原告王立才当庭确认涉案房屋已被强制拆除。 以上事实，有原告提交的《集体土地建设用地使用证》、居民户口簿，被告阜阳市自然资源和规划局提交的行政确认案卷材料，被告安徽省自然资源厅提交的行政复议案卷材料以及各方当事人的当庭陈述可予证明。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款前段规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”1991年12月15日，由阜阳县人民政府批准，原告作为农村村民取得涉案宅基地使用权，其有权依法利用该集体所有的土地建造住宅。本案中，原告被认定于2005年及2007年在涉案宅基地上实施了建设行为，原阜阳市城乡规划局从《中华人民共和国城乡规划法》（自2008年1月1日起施行）的角度，以原告未取得《建设工程规划许可证》为理由，认定其所建住宅属于违法建筑物。姑且不论该局据以得出此种认定的理由是否正当，即便可将该理由作为认定基础，但该局并未消除下述显而易见的矛盾：一方面是原告对涉案宅基地享有建造住宅的权利，受到法律保护；另一方面是原告在该宅基地上建造的住宅被认定为违法建筑物，受到强制拆除。众所周知，在法律确定性的语境下，一个人应当能够在符合预期的基础上规划他或她的行为。原告建造住宅的行为是否偏离了这个基础，原阜阳市城乡规划局并未列出论据给予论证，于此情形，该局仅以原告未取得《建设工程规划许可证》为理由即认定其住宅属于违法建筑物，该行政行为主要证据不足。鉴于涉案房屋不复存在，本院确认原行政行为违法，随之撤销行政复议决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十九条之规定，判决如下： 一、确认原阜阳市城乡规划局作出的阜规函[2018]165号《关于对王立才房屋认定申请的回复函》违法； 二、撤销安徽省住房和城乡建设厅作出的复决字[2018]第49号行政复议决定书。 案件受理费50元，由被告阜阳市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条：复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5551号 原告:梁兴奇,男,1971年6月14日出生,汉族,住长丰县。 被告:徐成,男,1969年8月19日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院审理原告梁兴奇诉被告徐成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告梁兴奇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐成的起诉。 本院认为：原告梁兴奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告梁兴奇撤回对被告徐成的起诉。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈姗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1981号之一申请执行人范晓伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人大连明伟管理咨询有限公司，住所地大连市中山区秀月街370-10号。法定代表人：孙明。本院于2020年4月8日立案执行范晓伟与大连明伟管理咨询有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依据大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字（2019）第431号仲裁裁决书已经发生法律效力，于2020年4月9日向被执行人大连明伟管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连明伟管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连明伟管理咨询有限公司28000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月九日书记员  闫 蕊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1271号之一申请执行人：姜丕宽，男，1962年12月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：韩德兴，男，1956年05月05日生，住大连市普兰店区。本院在执行姜丕宽与韩德兴其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人韩德兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德兴在中国邮政储蓄银行21×××22账户内存款人民币12250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宫志友联系电话：041183187977
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审290号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:广西北流市亿昌物流有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市西埌镇田心工业区。法定代表人：党凤连。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人广西北流市亿昌物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03721号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2017年12月21日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月15日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03022号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月29日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03721号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年6月1日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02063号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03721号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2628号原告:肖世亮，男，1980年10月1日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被告：张福照，男，汉族,河北省沧州市运河区泰和星耀城5-1-903。原告肖世亮与被告张福照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告肖世亮于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖世亮的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖世亮撤诉。案件受理费减半收取为450元，由原告肖世亮负担。审判员  王玉强二〇二〇年四月三十日书记员  杜伟珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1818号原告：贵阳汇凯隆食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道222号附1号-1号市场C栋。法定代表人：陈亚云，职务：总经理。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重，职务：董事长。原告贵阳汇凯隆食品有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仕萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款179801.05元及资金占用损失（资金占用损失以179801.05元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至支付完毕之日止）；2、本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，双方签订《商品采购合同》，约定由原告向被告提供货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按约每月与被告对账，鉴于被告迟迟未付应付货款，原告于2019年11月1日向被告出具《公函》，经被告2019年11月4日盖章确认，被告尚欠货款179801.05元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《商品采购合同附件》、《公函》等，本院当庭组织质证，被告缺席审理，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律责任。针对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供伊利的品牌商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《公函》一份，确认截止2019年12月30日被告应付原告货款为179801.05元。本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《公函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款179801.05元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张自本案起诉之日（2020年2月3日）起计算逾期付款资金占用损失合理，本院予以支持，但因双方对计算标准亦无约定，故本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费，因原告并未实际申请诉请财产保全，诉前保全申请费并未实际产生，故本院不予支持；对保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳汇凯隆食品有限公司货款179801.05元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年四月三十日法官助理安平书记员杨喆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1055号被执行人王小刚，男，1988年7月1出生，汉族，住山西省。关于被执行人王小刚罚金一案，本院作出的（2015）运盐刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小刚银行账户存款1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月二十四日书记员  赵力莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4399号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李玲，女，汉族，1992年5月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李玲买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李玲的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执348号孟涛：你与杜海平、张明生、张文康交通肇事一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06刑终12号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：孟涛支付杜海平、张明生、张文康942187.14元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1972号申请执行人:高洪雷被执行人：石龙本院在执行申请执行人高洪雷与被执行人石龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇二〇年四月十五日书记员  隋 健
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1701号 原告：平邑县中联水泥有限公司，住所山东省平邑县平邑镇红泉村。统一社会信用代码：91371326690628291D。 法定代表人：杨振军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬忠山，张淑国，山东万吉律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，该公司董事。 被告：天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司，住所临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：9137130086826094XX。 负责人：单连全，该公司经理。 原告平邑县中联水泥有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司买卖合同一案，本院于2020年3月23日立案。平邑县中联水泥有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县中联水泥有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县中联水泥有限公司撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由平邑县中联水泥有限公司负担。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  齐 能
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异13号 异议人（利害关系人）：宁夏润升科技有限公司。 法定代表人：邢某。 委托诉讼代理人：沈某。 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银川市望远庆丰房地产开发有限公司。 法定代表人：唐某。 在本院执行杨某与银川市望远庆丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人宁夏润升科技有限公司于2020年4月13日对本院给银川市望远庆丰房地产开发有限公司送达执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人宁夏润升科技有限公司称，请求撤销（2020）宁0121执317号执行通知书。事实与理由：杨某诉银川市望远庆丰房地产开发有限公司、高强、史敏秀商品房销售合同纠纷一案，你院（2019）宁0121民初2442号民事判决书已生效并进入执行程序。你院作出（2020）宁0121执317号裁定书执行御景湾9号楼1单元502号房屋，因该房产系属案外人所有，现提出书面异议。宁夏润升科技有限公司与高强、史敏秀签订《恒盛大厦地暖及空调安装项目工程款抵房协议》，因高强、史敏秀根本违约，且高强、史秀敏已经不具备履行能力，构成事实上的履行不能，无法达到合同目的。异议人行使合同解除权并将《解除合同通知书》送达高强，银川市国信公证处对整个送达行为及过程进行了保全证据公证。《恒盛大厦地暖及空调安装项目工程款抵房协议》因解除而合同关系消灭，御景湾9号楼1单元502室房产仍属异议人所有，且该套房屋产权登记在异议人名下，所有权并未发生转移。故为维护异议人的合法权益，请求撤销（2020）宁0121执317号执行通知书。 本院查明，本院在执行申请执行人杨某与银川市望远庆丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司送达了（2020）宁0121执317号执行通知书，要求银川市望远庆丰房地产开发有限公司继续履行与杨某签订的编号201900011401《永宁县商品房买卖合同（现售）》，并于收到执行通知书后十日内向杨某交付庆丰·御锦湾9-1-502号房屋。 本院经审查认为，（2019）宁0121民初2442号民事判决书已确认申请执行人杨某与被执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司签订的《永宁县商品房买卖合同（现售）》属有效合同，并确定该公司在判决生效后十日内向杨某交付涉案房屋。虽然涉案房屋未办理产权登记，但该判决从法律事实上确认了涉案房屋所有权系杨某所有，在被执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司未履行交付义务情形下，人民法院有权按照生效法律文书确定的内容要求该公司向杨某交付房屋。故本院给被执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司依法定程序送达执行通知书并限令其履行义务的执行行为未损害异议人的合法权益。宁夏润升科技有限公司提出的涉案房屋所有权系其所有的意见，无事实依据，本院不予支持。对于其提出的与高强、史敏秀之间的合同纠纷，应通过诉讼程序另行解决，对此实体异议本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宁夏润升科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢世荣 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执136号 欧肇荣： 关于被执行人欧肇荣因犯贩卖毒品罪被判并处罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1303号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决，欧肇荣被判并处罚金30000元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年4月8日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人欧肇荣发出执行通知书、申报财产令。2020年4月10日，被执行人欧肇荣的家属代其缴纳了罚金30000元。 因（2019）粤刑终1303号刑事判决第四判项确定的财产刑全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）粤12执136号案全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十五日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执655号申请执行人：王映民,男性,汉族,住路井镇西王村。被执行人：潘金来,男性,汉族,住城关镇黄河路。被执行人：华安财产保险股份有限公司。申请执行人王映民与潘金来、华安财产保险股份有限公司机动车车交通事故责任纠纷一案,合阳县人民法院于2019年09月16日作出的(2019)陕0524民初1380号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘金来、华安财产保险股份有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王映民于2019年10月22日向本院申请执行，要求由被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王映民护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78819.4元，由被执行人潘金来赔偿原告王映民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计341232.94元，给付案件受理费3422元并承担本案执行费6252元，本院已依法受理。执行中查明：被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在立执行案件前已将赔偿金78819.4元交纳到执行专户，经本院网络查控询被执行人潘金来，银行、房产、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案尚有赔偿金341232.94元、受理费3422元未执行，执行费6252元未交纳。经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0524执655号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年四月十六日书记员  范 菁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保335号申请人：范长红被申请人:郝伟被申请人:杨赛龙被申请人:山西保森畜牧有限公司法定代表人：杨赛龙被申请人:山西保森畜牧集团有限公司法定代表人：王明光被申请人:山西良森和农业科技中心（有限合伙）执行事务合伙人：郝伟被申请人:宿子暄被申请人:李智申请人范长红与被申请人郝伟、杨赛龙、山西保森畜牧有限公司、山西保森畜牧集团有限公司、山西良森和农业科技中心（有限合伙）、宿子暄、李智保证合同纠纷一案中，申请人于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币5750000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：31125031901854768409）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5750000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人范长红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月三十日代书记员 张 敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审214号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张远富，男，1976年8月19日出生，汉族，住阳新县。被执行人成百花，女，1980年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01216号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月29日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01216号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费166806元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01216号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执266号柴有权：你与王振平所有权确认纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：柴有权协助王振平办理其享有产权证书编号为朔州市房权证朔城区字第00-011515号房屋三分之二的产权变更登记。案件执行费500元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢36号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该行行长。被执行人：**，男，1987年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初372号民事判决书于2020年1月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人**未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查询到被执行人有小汽车一辆，经核查该辆汽车已被转卖，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20740.6元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行20740.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十八日书记员  吴秋馨
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初386号原告：郎溪县沈家粮油批发部，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路建业家园门面房，统一社会信用代码92341821MA2P1EFP07。经营者：沈正启，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：唐金娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陈青友，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告郎溪县沈家粮油批发部与被告唐金娟、陈青友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财独任审理。本院在审理过程中，向被告唐金娟、被告陈青友的地址无法送达起诉材料，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李大财二〇二〇年四月十三日书记员  丁墨君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终418号上诉人（原审原告）：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地：广东省连州市***********（自编01号）商铺。法定代表人：童绍洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁继文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢向艳，女，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码：441************722。委托诉讼代理人：李健金，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码：441************512。系被上诉人谢向艳的丈夫。上诉人连州市宝盈置业发展有限公司因与被上诉人谢向艳追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人连州市宝盈置业发展有限公司一审时已在《诉讼文书送达地址确认书》填写明确的送达地址（连州市******宝盈广场内）及联系人梁继文的联系电话，本院按上诉人连州市宝盈置业发展有限公司确认的送达地址向其邮寄了二审开庭传票等诉讼文书，该邮寄专递已经妥投，相关的二审诉讼文书已合法送达。本院认为，上诉人连州市宝盈置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人连州市宝盈置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1698.18元，减半收取849.1元，由上诉人连州市宝盈置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘艳兰书 记 员 朱嘉轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之九 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2012210208478015032679号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2012210208478015032679号保单的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初211号   原告：张某1，岚县人，现住岚县。   被告：张某2，岚县人。   原告张某1（又名张全全）诉被告张某2（又名张富生）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6150元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2017年10月，被告张某2（张富生）雇佣原告张某1（又名张全全）为其做土建等工程，除已付原告部分工资外，尚欠工资6150元,并于2017年12月8日给原告出具欠条一支，该欠款至今未还。   被告张某2（又名张富生）未到庭，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告雇佣原告为其在岚县河口乡风力发电工程上做土建工程，大约做工48天，后又在岚县岚城镇城内村东门小区做工5天多，口头约定每天按300元计算工资，共计16150元，完工后，被告给付原告工资款10000元，剩余6150元一直未给付，被告于2017年12月8日给原告出具欠条一支，内容为：“张全全，2017年10月-12月总工数48.5个（肆拾捌个半），岚城5.5个，共计6150元（陆仟壹佰伍拾元整），张富生，2017.12.8”。后经原告多次催要未果。   上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。   本院认为，被告欠原告工资款6150元有被告给原告所写欠据为证，该欠据合法有效，本院予以认定，被告应按约定支付原告工资6150元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张某2（又名张富生）在本判决生效后十日内给付原告张某1（又名张全全）工资款6150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇二〇年四月八日   书记员 刘文凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20275号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P(1-1)。 负责人:马池源,该公司经理。 委托代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：杨栋麒，男，1994年1月1日出生，汉族,住安徽省桐城市。 本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告杨栋麒融资租赁合同纠纷一案中，因原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4379号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地常熟市新世纪大道58号。法定代表人：宋建明。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：王建飞，男，1982年1月16日生，汉族，住苏州。被执行人：计宁波，女，1979年8月28日生，汉族，住苏州。被执行人：王才根，男，1957年6月11日生，汉族，住苏州。被执行人：杨小白，女，1957年9月7日生，汉族，住苏州。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人王建飞、计宁波、王才根、杨小白金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年6月12日作出的（2018）苏0581民初5966号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王建飞、计宁波、王才根、杨小白归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币912846.92元及相应的利息、罚息（计算至2018年4月20日的利息、罚息为人民币14325.18元，自2018年4月21日起至实际还款日止的罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算）。二、被告王建飞、计宁波、王才根、杨小白支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币44700元。上述第一、二项款项由被告王建飞、计宁波、王才根、杨小白于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以折价，或者拍卖、变卖被告王建飞、计宁波、王才根、杨小白提供抵押的苏州市工业园区临芳苑14幢405室房产[苏（2017）苏州工业园区不动产证明第0027943号]所得价款在最高额人民币181万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6759元，由被告王建飞、计宁波、王才根、杨小白负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人不在指定地址、且无法联系收件人”无人签收、已退回本院。因被执行人王建飞、计宁波、王才根、杨小白拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2019年9月24日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王建飞名下的苏州银行存款54722.33元、中国工商银行存款7130.22元，经查询，上述银行账号有在先冻结，本案暂无法扣划。另反馈被执行人计宁波名下的财付通支付科技有限公司存款2127.22元及名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年9月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人王建飞、计宁波名下有位于苏州工业园区临芳苑14幢405室房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年9月30日，本院查封了被执行人王建飞、计宁波名下的位于苏州工业园区临芳苑14幢405室房地产，查封期限自2019年9月30日起至2022年9月29日止。6、2019年10月11日，本院查封了被执行人计宁波名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2019年10月11日起至2021年10月10日止。因上述车辆下落不明，未能实际扣押，本院暂无法处置。7、2019年10月29日，因被执行人王建飞、计宁波、王才根、杨小白拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人王建飞、计宁波名下的位于苏州工业园区临芳苑14幢405室房地产。8、2020年3月16日，本院前往被执行人住所地所在社区居委会，向其了解被执行人生活、居住等情况。经调查了解，被执行人王建飞、计宁波名下的位于苏州工业园区临芳苑14幢405室房地产另有安置对象杨小白、王才根，系被执行人王建飞、计宁波、杨小白、王才根等全家五口人的唯一住所，且全家收入较低，在未妥善安置前，暂不宜强行拍卖。9、2020年4月7日，本院扣划被执行人计宁波名下的财付通支付科技有限公司存款2127.22元，并已支付申请执行人。10、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的978631.1元，实际执行到位标的12923.22元，尚未执行到位965707.88元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇二〇年四月十四日书记员 朱 舟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终783号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾彩云，女，1994年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********尊豪庭A区11栋1216房。被上诉人（原审原告）：梁炎光，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县***************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人曾彩云、梁炎光商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年四月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执38号 申请执行人梁满廷，男，住沂水县北坛新区。 被执行人张庆龙，男，住沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张庆龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆龙在工商银行内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于世国
山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初5号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人奥某1，男，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地山西省兴县，捕前住兴县蔚汾镇金帝花园。2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，2019年11月1日被兴县公安局执行逮捕，2020年4月1日被本院取保候审。辩护人丁某，山西弘韬律师事务所律师。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人奥某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王晋利出庭支持公诉，被告人奥某1及其辩护人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日中午12时许，在××县旧家属楼院内，魏旭东将摩托车停放到被害人李某经营的小饭馆门口附近，准备到被告人奥某1经营的烩面馆吃饭时，因摩托车停放一事，魏、李二人发生争执，随后李某追到烩面馆内，将上前劝架的奥某1母亲赵某推倒在地，奥某1看到后，与李某发生打架，双方均受伤住院治疗。经兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某左侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，身体损伤程度属于轻伤二级。另查明，被告人奥某1到案后自愿如实供述自己的罪行，经本院主持调解，被告人奥某1与被害人李某附带民事部分达成调解协议，由被告人奥某1一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计45000元，已全部履行，并取得被害人谅解。上述事实，被告人奥某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人奥某1的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人奥某2、魏旭东、赵某、奥某3的证言，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（伤检）字【2019】33号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、调解书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奥某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人奥某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人奥某1可酌情从轻处罚；被告人奥某1故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。根据被告人奥某1的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人奥某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平审 判 员 牛晋光人民陪审员 孙云云 二〇二〇年四月八日书 记 员 任永丽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初347号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区*********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。统一社会信用代码：914********25013B。负责人：卓明应。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被告：谭子辉，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************711。被告：张贤芳，女，1990年3月11日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************569。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称：平安保险公司）与被告谭子辉、张贤芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李健平；被告谭子辉、张贤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭子辉、张贤芳向原告赔付121334元；2、判令被告张贤芳对第1项请求承担连带责任；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告张贤芳就其所有的粤J*****号小型轿车向原告投保了交强险。2018年6月28日，被告谭子辉驾驶粤J*****号小型轿车行驶至325国道102公里700米路段，与行人敖学芬发生碰撞，造成敖学芬受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告谭子辉未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，应承担事故的全部责任。敖学芬不承担责任。2019年1月31日，敖学芬就上述交通事故遭受的损失向开平市人民法院提起诉讼。2019年4月28日，开平市人民法院经审理后作出判决，判决平安保险公司应赔偿敖学芬120000元及承担诉讼费1334元。该判决已生效，平安保险公司已向敖学芬支付了赔偿款120000元及诉讼费1334元，合计121334元。根据保险条款的约定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，原告有权就上述赔付款121334元向被告谭子辉追偿。被告张贤芳作为被保险人，将粤J*****号小型轿车提供给未取得驾驶资格且醉酒的谭子辉驾驶，造成本案保险事故发生，故应对此赔付款承担连带清偿责任。被告谭子辉辩称，被告谭子辉同意原告的诉讼请求。被告张贤芳辩称，被告张贤芳同意原告的诉讼请求。被告谭子辉、张贤芳在举证期限内均没有提交任何证据。原告提供的证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年6月28日，被告谭子辉驾驶粤J*****号小型轿车行驶至325国道102公里700米路段时，与行人敖学芬发生碰撞，造成敖学芬受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定谭子辉未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，其承担此次事故的全部责任，敖学芬不承担责任。敖学芬因本次事故受伤至开平市**医院住院治疗。此后，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，敖学芬因本次交通事故构成两项十级伤残。2019年1月31日，敖学芬向本院提出诉讼请求：1、判决平安保险公司、谭子辉、张贤芳赔偿损失133921.41元；2、本案的诉讼费由平安保险公司、谭子辉、张贤芳共同承担。经审理，本院于2019年4月28日作出（2019）粤0783民初713号民事判决，判决：1、谭子辉于判决生效之日起十日内赔偿10563.14元给敖学芬；2、平安保险公司于判决生效之日起十日内（在交强险赔偿限额范围内）赔偿120000元给敖学芬；3、驳回敖学芬的其他诉讼请求。受理费1489.21元，由敖学芬负担38.21元，由平安保险公司负担1334元；由谭子辉负担117元。此判决于2019年5月24日生效。平安保险公司于2019年5月31日向敖学芬支付了赔偿款120000元及诉讼费1334元，合计121334元。另查明，粤J*****号车辆车主是被告张贤芳，该车在被告平安保险公司投保交强险。粤J*****号车辆交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。2020年1月8日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告谭子辉、张贤芳向原告赔付121334元；2、判令被告张贤芳对第1项请求承担连带责任；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。本院认为，本案是追偿权纠纷。原告在交强险赔偿限额范围内向案外人敖学芬支付了赔偿款120000元及诉讼费1334元，现原告请求两被告支付此两项款项，故本案应为追偿权纠纷。两被告均同意原告的诉讼请求，故原告请求两被告支付涉案款项121334元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告谭子辉、张贤芳均请求分期付款，但原告不同意，故两被告依法应于本判决生效之日起十日内向原告支付此款项。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭子辉、张贤芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付121334元给原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363.34元（原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司已预交1363.34元），由被告谭子辉、张贤芳负担。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司多预交的一审案件受理费1363.34元，由本院予以退回；被告谭子辉、张贤芳应向本院补缴一审案件受理费1363.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年四月九日书记员  张玉华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保258号申请人：高国强被申请人：杨建福被申请人:潍坊市永辉市政园林工程有限公司法定代表人：罗子程被申请人:潍坊市潍城区环境卫生中心法定代表人：夏学军申请人高国强与被申请人杨建福、潍坊市永辉市政园林工程有限公司、潍坊市潍城区环境卫生中心建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000162）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人高国强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十四日代书记员 张 敏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1991号 原告（反诉被告）：吴至盛，男，1992年7月26日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。 被告（反诉原告）：黄新兵，男，1978年6月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：蒋国宝，南康区泰西法律服务所法律工作者。 原告吴至盛诉被告黄新兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，被告提出反诉请求，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴至盛、被告（反诉原告）的委托代理人蒋国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还店面租赁押金7810.4元并自2020年2月21日起至返还押金之日每日按押金总额的1%支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告租赁被告位于南康区商铺。租期为2018年1月1日至2020年2月3日。该租赁商铺与17号商铺均为原佳龙雅苑的营销中心，原告承租后用于琴行销售培训。租赁期间，双方均能按照合同履行。合同到期时，因受新冠疫情的影响，原告于2020年2月21日依约将商铺整理并打扫干净交还给被告。根据合同第三条，原告将装修设施保持完好交付给被告，但被告却要求原告重新安装门、建隔墙等额外条件，并以此为由拒不退还原告押金。租赁他人的17号店铺押金已于2020年2月21日退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，原告未依法将店铺恢复原状，未整理店铺；原告改动、增加阁楼至今未恢复原状；原告应该恢复店门及案涉店铺与17号店铺之间的隔墙。 被告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令反诉被告吴至盛恢复原状或支付恢复原状装修费用30076元；2、本案本诉及反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：合同到期后，被告未能及时交还店铺，时至2020年2月23日，被告未整理清扫干净，并未恢复原状。因被告装修使用，现原告商铺无前门，中间无墙，严重影响原告使用。 原告辩称：我承租店铺时，店铺就没有隔墙和店门，我接手前店铺是开发商的销售部，交还店铺的时候已经打扫干净，其反诉请求不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告(反诉被告)向法庭依法提交了：身份信息、户口本复印件、《商铺租赁合同》、照片、微信聊天截图等证据；被告（反诉原告）向法庭提交了身份信息、照片等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，吴至盛与黄新兵签订《商铺租赁合同》，约定：由吴至盛租赁黄新兵所有的位于南康区商铺，租期为2018年1月1日至2020年2月3日；承租人如擅自改动、拆除铺位的建筑结构，（允许拆除商铺隔墙）必须恢复原状外，并赔偿由此造成的一切损失。吴至盛依约支付了押金7810.4元。被告租赁原告的18号商铺时，与案外人所有的17号商铺均为原佳龙雅苑小区的营销中心，由17号商铺店门进入18号商铺，原告承租后用于琴行销售培训。租赁期间，双方均能按照合同履行。合同到期后，原告于2020年2月21日将商铺整理并打扫干净交还给被告，但被告黄新兵以原告吴至盛未恢复商铺原状为由拒绝退还押金，并出具预算书，以证明恢复商铺原状需要装修费用30076元。案外人17号店铺押金已于2020年2月21日退还原告。 本院认为，双方当事人之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，受法律保护。租赁期间，承租人依约支付租金及押金。租期届满时，承租人要求退还押金7810.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。承租人吴至盛主张自2020年2月21日起至返还押金之日每日按押金总额的1%支付违约金，双方并未就退还押金的违约金计算问题进行约定，故其主张本院不予支持，违约金可自2020年2月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至押金退还之日止。反诉部分，反诉原告要求反诉被告恢复原状或支付恢复原状的装修费，但其未提交证据证明出租店铺给原告时的实际状况，无法认定当时18号店铺有店门，且与17号店铺之间有隔墙，故其主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告(反诉原告)黄新兵退还原告（反诉被告）吴至盛押金7810.4元，自2020年2月21日起以7810.4元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至押金退还之日止； 二、履行期限：限还款义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行南康支行）； 三、驳回被告(反诉原告)黄新兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉部分案件受理费50元，减半收取25元，反诉费276元，合计301元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  邓永福 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  王慧芳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2225号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：温博，男，1992年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告温博物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月二十一日法官助理何海燕书记员牛文艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2952号原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。原告谭浪与被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭浪、被告渝亚公司的委托诉讼代理人傅远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭浪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200万元；2、请求法院判令被告以未偿还本金为基数，自2017年6月26日起至本金付清之日止，按月利率2%支付借款利息给原告。事实及理由：2017年6月25日，被告向原告借款200万元用于支付律师费，借款期限为12个月，月利率为2%。次日，原告按照约定支付200万元借款。此后，原告多次向被告催收借款本金及利息，但被告未进行支付。现借款期限已届满，而被告一直欠付本息至今，原告遂诉至法院，望判如所请。被告渝亚公司辩称，借款事实是存在的，但是原告主张的利息过高，请求法院依法进行调整。本院经审理查明如下事实：2017年6月25日，被告向原告出具借条，载明：“渝亚公司今借到谭浪人民币现金贰佰万元用于支付律师费，此款从谭浪个人银行账户直接划入重庆坤源衡泰律师事务所（开户行：工行重庆市分行五红路分理处）银行账户，借款期限壹拾贰个月，自该借款划入上述银行账户之日开始计算，借款利息按借款总额的月息百分之贰的标准支付。如借款人逾期支付本金或利息，借款人承担谭浪为此发生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等所有实现债权的费用。通过诉讼解决时，借款人同意由谭浪住所地有管辖权的人民法院管辖”。同日，原告通过银行转账方式向借条中载明账户支付200万元。庭审中，原被告确认，本案借款用途系因被告与重庆宏迈物资有限责任公司、重庆市涪陵区鸿谷粮油有限责任公司等产生的金融借款合同纠纷一案，用于被告向重庆坤源衡泰律师事务所支付的律师费。2017年8月7日，重庆坤源衡泰律师事务又将200万元款项退还给原告，但退还的款项并未偿还本案借款本息；当时原被告约定，因被告另向原告借款320万元，该笔退还的200万元款项用于清偿320万元借款的利息。被告未偿还本案借款本金，未支付本案借款利息。上述事实，有借条、银行进账单、银行业务凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年6月25日向原告借款200万元，原被告约定借款期限为12个月，月利率2%，现借款期限已届满，被告应当还本付息。故对于原告要求被告偿还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭浪偿还借款本金200万元；二、限被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭浪支付利息（以未付本金为基数，自2017年6月26日起至本金付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28828.40元，减半收取14414.20元，诉前财产保全申请费5000元，以上共计19414.20元，由被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 浩二〇二〇年四月十七日书记员 张春花
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28035号原告：余彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司，住所地北京市房山区房山燕东路23号1幢119。法定代表人：孟庆江。被告：孟庆江，男，1980年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告余彬与被告北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司、孟庆江买卖合同纠纷一案中，原告余彬于2020年4月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告余彬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予余彬撤回起诉。审判员  孙静波二〇二〇年四月二十四日书记员  程雪景
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢19号李君乔、李迎、钱程：本院受理的（2020）黑0803执恢19号执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人提供两处房屋以48.5万元抵偿申请执行人李君乔全部欠款。至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执836号 申请执行人：姚忠明，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：黄紧紧，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人姚忠明与被执行人黄紧紧民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初5595号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄紧紧所有的价值人民币120630元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月三日 书记员  何洁如
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2519号原告徐平平，男，汉族，1969年1月28日出生，住址吉林省四平市铁西区，被告深圳市迈超商业运营有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道金田大中华交易广场23层2301，统一社会信用代码91440300349969850R。法定代表人夏德海。上列原告诉被告公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐平平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月3日，原告在深圳市福田地铁站时尚美食广场吃午饭，先花了28元买了一碗牛肉面，刚想吃的时候被一个老头大喊一声放下，于是放下了，又走到另外一家湘菜馆又买了一个套餐28元，刚坐下想吃，那老头又过来把饭菜抢走，不让我吃。于是报了110,6月8日去了深圳市中医院看病，医生诊断是重度抑郁和重度焦虑，需要入院治疗。根据消费者保护法第18条，经营者应该保证其提供的商品或者服务符合保障人身财产安全的要求，对可能危及人身财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，餐馆和机场等经营场所的经营者应该对消费者尽到安全保障义务。请法院判令：请求被告向原告赔偿惊吓损失费和各种必须的费用合计1万元。被告庭审时缺席，提交书面答辩状称，原告的重度抑郁症和重度焦虑与被告没有关联性，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当全部驳回。一、原告自称于2019年6月3日在福田地铁站时尚美食广场吃午饭因一个老头的行为导致原告于2019年6月8日被诊断为重度抑郁症和重度焦虑。被告认为，这属于原告的主观臆断，完全不符合生活常识。1、原告所述该事件的发生在被告所管理的经营场所内，然而原告未提供任何证据证明事件的发生地。2、原告所谓的老头为何对原告呼喊，为何抢走饭菜不让原告吃，均不得而知。即使如原告所述存在所谓的老头的行为，也根本不足以导致原告重度抑郁症和重度焦虑。根据生活常识，抑郁症一般是长期的心理障碍导致，更别说是重度抑郁症了。即不可能是在本案时间发生后四五天时间即被确诊为重度抑郁症和重度焦虑，况且如原告的描述，老头的行为也并不恶劣至能导致一个人产生重度抑郁症。3、被告虽然作为福田地铁站时尚美食广场的出租方，但作为出租方的安全管理义务并不是无限制的。任何人都无法针对原告所述老头的行为进行预测和控制，法律不可能强制要求公民办不到的事情。4、原告作为一个50岁的成年人，一个完全民事行为能力人，有能力辨别是非。即使存在老头的行为，原告本身亦可以采取适当方式救济，并且可以谅解。二、原告所主张的标的额1万元，而原告提供的医疗费用单据，总计费用不足100元；病历资料显示原告病史“有头部外伤病史”。被告认为原告的行为纯属讹诈，是自身早已有心理疾病，发生的医疗费用与被告无关。三、被告对于商场的公共安全保障义务不同于第三人与原告之间的侵权责任纠纷；原告应当起诉其所述的老头承担赔偿责任，原告的起诉属于诉讼主体错误。综上，原告的重度抑郁和重度焦虑与被告无关，无法证实事件发生在被告商场，也无任何证据证明原告的重度抑郁症和重度焦虑是由于商场内老头的行为所致。原告举证不能，应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明,原告称其于2019年6月3日在被告迈超公司运营管理的福田地铁站时尚美食广场用餐，庭审时称其用餐付款的小票未能提交。原告提交的门诊病历记载，2019年6月8日原告到深圳市中医药门诊，病历记载：原告主诉惊吓后出现难以入睡，纳呆，二便正常。情绪低落，兴趣减退，愉快感下降，心烦，担心坐立不安。体检：宗氏：重度抑郁、重度焦虑。中医诊断：不寐病（肝郁脾虚）；西医诊断：抑郁状态、焦虑状态。庭审时，原告称不让他用餐的可能是餐厅的洗碗工（身份不明、雇主不明），并不是如疯癫者、乞讨者等类人员，不知道此人为何要拿走其餐食。另，原告称事发当时打110报警，公安机关未予处理。另查，被告深圳市迈超商业运营有限责任公司经营范围：一般经营项目是：物业管理；房地产经纪；房地产信息咨询；自有物业租赁等。以上事实有医疗费单据、门诊病历、症状清单及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，诉讼请求的成立需有事实及法律依据。原告对于其在美食广场的具体哪间餐厅、被何人、因何事拿走其餐食、有无身体侵犯等均未能明确说明，致无从查证具体事实是否属于公共场所管理人的安全保障责任范围；其诉求所涉赔偿项目是重度抑郁、焦虑症医疗费用等，无医学鉴定结论证明该损害事实与其在本案中所述的单次事件存在因果关系。且，原告所述事件的行为人是本案当事人以外的第三方，此类情形下公共场所管理人是否需承担未尽安保义务的补充责任需以第三方侵权责任的明确为前提，原告在第三方身份不明、责任不明的情况下仅起诉被告不符合侵权责任法的相关规定。本案诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐平平的诉讼请求。本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  吕平荒二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐少芝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执20号之十六申请执行人郭玲，女，1974年6月26日出生，汉族，佳木斯市工商局职员，住佳木斯市向阳区立新社区8组101号。身份证号：230802197406260920。被执行人黑龙江恒正投资担保有限公司，住所地黑龙江省报请县新华路兴源小区八号楼八门市。法定代表人吕金刚，该公司经理。被执行人吕金刚，男，1981年11月25日出生，汉族，黑龙江恒正投资担保有限公司经理，住黑龙江省宝清县朝阳乡红旗村1组4-16号。身份证号：230827198111252319。被执行人王天舒，男，1971年1月1日出生，汉族，佳木斯市前进区人大办公室主任，住佳木斯市前进区永和社区2组119号。身份证号：230804197101010034。本院在执行郭玲与黑龙江恒正投资担保有限公司、吕金刚、王天舒民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人所有的房屋、车辆、工资账户及公积金账户。本院于2019年10月10日对被执行人王天舒所有的车辆进行评估、拍卖，于同年12月10日对王天舒所有的房屋进行评估、拍卖，并扣划了被执行人王天舒工资账户及公积金账户存款，共计执行回款769500.00元，其中偿还银行房屋抵押贷款178069.53元，法院收取执行费8264.00元，给付王天舒生活费17600.00元，剩余执行款565566.47元已全部给付申请执行人郭玲。经查，被执行人王天舒除工资外已无其他可供执行财产，因本案履行周期较长，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：卢铁亮审判员 :梁传斌审判员 :吴文骁二〇二〇年四月二十四日书记员 ：秦鸿运