山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初942号 原告：张作伟，男，1969年6月13日生，汉族，住诸城市。 原告：张作卫，男，1972年12月25日生，汉族，住诸城市。 原告：张作兰，女，1971年1月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 三原告共同委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大路46号办公楼负一层和一、二层。 主要负责人：李剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：臧金海，男，1982年3月3日生，汉族，工人，住诸城市。 原告张作伟、张作卫、张作兰与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）、臧金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王增发和被告保险公司的委托诉讼代理人何奇、被告臧金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张作伟、张作卫、张作兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计247500元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月15日17时50分许，臧金海驾驶鲁Ｇ×××××号“长安”牌小型面包车沿贾悦街由北向南行驶至诸城市××镇××街××路段处，与行人张某发生交通事故，致张某死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，臧金海承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号小型面包车在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型面包车在保险公司投保交强险一份和限额100万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在查明原告主体适格，且被告的驾驶证及行驶证合法有效的前提下，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险同意按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 臧金海辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ×××××号小型面包车驾驶人及实际所有人均系臧金海，该车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，臧金海不同意在本案中承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日17时50分许，臧金海驾驶鲁Ｇ×××××号“长安”牌小型面包车沿贾悦街由北向南行驶至诸城市××镇××街××路段处，与行人张某发生交通事故，致张某死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，臧金海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠道路中间通行，超速行驶是事故发生的原因，确定臧金海承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。 张某出生于1944年10月7日，事故发生时年满75周岁，张某的父亲、母亲、妻子均先于其死亡。张某第一顺位继承人仅有长子张作伟、次子张作卫、长女张作兰三人。 鲁Ｇ×××××号小型面包车驾驶人及实际所有人均系臧金海。 鲁Ｇ×××××号小型面包车在保险公司投保交强险一份和限额100万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系臧金海。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费835.46元；2、死亡赔偿金197745元（按城镇居民标准计算，39549元/年×5年）；3、丧葬费37562.50元；4、办理丧葬事宜误工费1000元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金10000元。各被告对原告的下列损失予以认可：医疗费835.46元、丧葬费37562.50元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，原告主张其损失首先由保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿，仍有不足由臧金海赔偿。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但诉讼费用不属于保险赔偿范围。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，城镇居民人均消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民人均年生活消费支出为11270元/年，在岗职工平均工资为75125元/年。 本院认为，臧金海与张某发生交通事故，致张某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护。张某因本案交通事故死亡，三原告作为近亲属有权主张相应损失。 关于原告主张的各项费用，本院已确认的损失有医疗费835.46元、丧葬费37562.50元。关于其他损失，本院认定如下：原告主张按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金197745元（39549元/年×5年），受害人张某事故发生时年满75周岁，故原告主张的上述损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元，保险公司主张该费用包含在丧葬费中，无法律依据，本院不予支持。上述两项损失虽然原告未提交证据证明，但上述费用系其必然产生的损失，结合本案实际，本院酌定办理丧葬事宜误工费为600元、交通费为600元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属张某因本案交通事故死亡，其精神必然受到严重侵害，有权主张该项损失，臧金海承担事故的全部责任，对损害的发生存在重大过错，故原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费835.46元、死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.50元、办理丧葬事宜误工费600元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计247342.96元。 因鲁Ｇ×××××号小型面包车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110835.46元。 关于原告超出交强险部分的损失136507.50元，应当由臧金海承担与过错相应的赔偿责任。臧金海在此次事故中承担全部责任，故臧金海应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｇ×××××号小型面包车在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当按照合同约定和法律规定在责任限额内对臧金海应当承担的赔偿款136507.50元代为承担赔偿责任。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 原告的损失已由保险公司赔偿，臧金海在本案中无需实际承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项限额内赔偿原告张作伟、张作卫、张作兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110835.46元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张作伟、张作卫、张作兰死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计136507.50元； 三、驳回原告张作伟、张作卫、张作兰的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，减半收取计2507元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  隋超杰 二〇二〇年四月二十三日                                                            法官助理王金辉                                                              书记员  张茜