wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执111号 申请执行人牛某某，女。被执行人高某，女。申请执行人牛某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，利息按约定月利率为20‰，从2015年10月26日起至实际清偿完毕之日止。2、由被执行人高某偿还申请执行人借款20000元。被执行人依法应承担案件受理费550元、执行费500元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年四月七日                                  书 记 员    康  磊 1
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初893号原告：赖灶明，男，汉族，1964年11月5日出生，住清远市清新区太平镇石桐村委会石塘村8号，公民身份号码441827196411054710。委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告：***，男，汉族，1971年9月28日出生，住广东省英德市九龙镇九龙府前路18号，公民身份号码441881197109283216。被告：林利玉，女，汉族，1984年5月3日出生，住广东省英德市横石水镇联雄村委会大联组，公民身份号码441881198405035924。原告赖灶明与被告***、林利玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赖灶明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖灶明撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年三月三十一日书记员  莫烨彤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2857号原告：宋磊，男，1982年12月4日出生，汉族，国网黑龙江省电力有限公司检修公司佳木斯运维分部输电运维工，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：潘翠云，黑龙江法锦律师事务所律师。被告：张佳楠，男，1987年2月7日出生，汉族，前国网黑龙江省电力有限公司检修公司佳木斯运维分部输电运维工，住吉林省吉林市丰满区。原告宋磊与被告张佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托诉讼代理人潘翠云到庭参加诉讼，被告张佳楠经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金137279元；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年6月起，被告以缺钱等家事为由多次向原告借款，原告以现金方式分多次向被告交付了借款。被告于2017年6月15日、10月30日分别向原告出具了借款合同、借条各一份，载明借款65000元、30000元。两个月后被告又向原告借款7000元并于2017年12月14日统一向原告出具总借据载明借款102000元。前两笔约定了借款期限，2017年12月14日出具的总借据未约定借款期限，以上借款均未约定借款利息。期间被告偿还原告借款20000余元，2018年初被告再次向原告借款57000元。2019年4月左右被告离职，后原告多次催要被告还款未果。截止2019年10月17日经原、被告双方沟通确认被告尚欠原告借款本金137279元。故原告诉至法院，诉如所请。被告张佳楠未出庭、未答辩、未提交证据。原告宋磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张佳楠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、借条、借据、微信聊天记录、银行流水凭证真实客观，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年6月起，被告以缺钱等家事为由多次向原告借款，原告以现金方式分多次向被告交付了借款。被告于2017年6月15日、10月30日分别向原告出具了借款合同、借条各一份，载明借款65000元、30000元。两个月后被告又向原告借款7000元并于2017年12月14日统一向原告出具总借据载明借款102000元。前两笔约定了借款期限，2017年12月14日出具的总借据未约定借款期限，以上借款均未约定借款利息。期间被告偿还原告借款20000余元，2018年初被告再次向原告借款57000元。2019年4月左右被告离职，后原告多次催要被告还款未果。截止2019年10月17日经原、被告双方沟通确认被告尚欠原告借款本金137279元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系已合法成立并生效。借款后，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张佳楠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋磊借款本金137279元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3046元，保全费1220元，公告费560元由被告张佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高德民人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执614号 申请执行人深圳粤耀光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道民营市场美食街北四巷七号和诚大厦B座9D，统一社会信用代码91440300306031299L。 法定代表人王锐。 被执行人深圳市惠尔乐照明器材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道志联佳大厦10楼1001号，统一社会信用代码914403006837827338。 法定代表人黄文忠。 申请执行人深圳粤耀光电科技有限公司与被执行人深圳市惠尔乐照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24262号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24810元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。后本院依法从被执行人冻结的银行账户中扣划了人民币28137.27元，扣除本案执行费人民币272.27元后，本院依法将剩余款项人民币27865元划付至申请人账户。2020年4月17日，申请人以被执行人已履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24262号判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24262号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市惠尔乐照明器材有限公司名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑文雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1696号原告：张冠球，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市畅欧家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西社区居委会工业区4-11地块46号第二座6楼。法定代表人：司徒伟林。被告：司徒伟林，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告张冠球诉被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张冠球的委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼，被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冠球向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林立即向原告支付货款72099元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供夹板，2019年6月1日，被告司徒伟林签署《欠据》确认两被告欠原告货款97099元，之后，被告偿还25000元，尚欠72099元经原告多次催收未果。被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供夹板，2019年6月1日，被告司徒伟林签署《欠据》确认两被告欠原告货款97099元。之后，被告偿还25000元，尚欠72099元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林欠原告货款72099元的事实清楚，证据充分，被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张冠球支付货款人民币72099元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费801.24元（已减半收取），由被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十五日书记员  黎翠玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执649号 被执行人:雍青，男，1976年7月1出生，汉族，住四川省渠县。 本院于2020年3月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人雍青罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1113号原告：易坤明，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************310。被告：韦高站，男，1984年5月8日出生，壮族，住广西武宣县************队68-1号，公民身份号码：452************519。被告：李文强，男，1973年10月7日出生，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************517。原告易坤明与被告韦高站、李文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告易坤明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易坤明申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易坤明撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告易坤明预交），由原告易坤明负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年四月二十日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1340号 被执行人:徐中辉，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年4月9日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐中辉罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审322号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:南宁市龙威物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区*********************。法定代表人：廖乃胜。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人南宁市龙威物流有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕03202号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂A*****货车于2018年3月23日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月3日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕02607号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03202号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年5月10日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01965号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03202号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4809号之一 申请执行人：周锦尧，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一。 法定代表人：彭坚。 原告周锦尧与被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13727号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1205号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告周锦尧支付承揽款1036045.21元及利息（自起诉之日即2018年7月23日起按年利率6%计算至被告付款之日止）；案件受理费7062.2元，由被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司负担。因义务人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周锦尧向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 （五）本院（2019）粤0606执4809号案已拍卖了被执行人所有的设备、成品、半成品等，得执行款456000元，上述所得执行款不足以支付被执行人所拖欠的工人工资。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 另查，在本院（2019）粤0606执10813号案中，佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司为申请执行人，周锦尧为被执行人。双方当事人在该案中向法院申请对两案中的债权债务进行互相抵扣，经抵扣后，被执行人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司尚欠申请执行人周锦尧88301.68元。 此外，被执行人已向佛山市中级人民法院提出破产申请，现正在受理审查中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为1089491.61元，未执行的标的金额为88301.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理完毕的设备、成品、半成品等，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月八日 书记员 梁洁坤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1375号原告：李支伦，男，1970年11月12出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派。被告：戚明飞，男，1983年9月12出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李支伦诉被告戚明飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李支伦的委托诉讼代理人冉磊到庭参加诉讼，被告戚明飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李支伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资2000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，被告在河北省邢台县将军墓镇承包隧道工程，于同年5月雇请原告做工到9月，尚欠原告工资2000元，经追讨，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，约定在农历正月十五日（2017年2月11日）前支付。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。戚明飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戚明飞雇请原告李支伦做工，于2017年1月25日就尚欠原告的工资向原告出具欠条，载明“今欠李支伦、李奎、李朝阳、吴启军4人工资10000.00元（壹万圆整），正月十五以前结清。李支伦2000元，李奎4000元，李朝阳2000元，吴启军2000元。欠款人戚明飞，2017年1月25日”。约定的期限届满后，被告未支付欠款，原告向被告催收债务未果，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告戚明飞向原告出具了欠条，欠条载明了尚欠原告的金额为2000元，应认定原、被告就案涉劳务工资的支付已经达成协议，被告未按约定的时间向原告支付欠款，构成违约，故对于原告要求被告支付劳务工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戚明飞于本判决生效之日起五日内支付原告李支伦劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚明飞负担。本判决为终审判决。审判员  李颖二〇二〇年四月二十八日书记员  曾蓉
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3127号申请执行人：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司，住所地重庆市丰都县。负责人：霍军，该公司经理。被执行人：杨礼政，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司申请执行杨礼政追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)渝0230民初4300号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨礼政未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司向本院申请强制执行，请求被执行人杨礼政偿还21582万元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2020年4月20日达成如下执行和解协议：被执行人杨礼政应支付重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司人民币21582元及资金占用利息，案件受理费188.5元，杨礼政于当日立即支付给申请执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司1000元，其余20770.5元在2020年12月30日前全部付清，申请执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司自愿放弃资金占用利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行费223元，由被执行人杨礼政承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3217号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎启甫二〇二〇年四月二十三日书记员  曾红杰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初397号原告：赵文廷，男，1967年2月19日出生，汉族，住广西兴业县********1*。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被告：佛冈健桓旅游开发有限公司，住所地：广东省佛冈县******************，统一社会信用代码：914********531203Q。法定代表人：陈荣，董事长。原告赵文廷与被告佛冈健桓旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵文廷的委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼，被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金19947元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、签订案涉《商品房买卖合同》时间：2015年2月13日。三、买卖双方：买受人为原告赵文廷，出卖人为被告佛冈健桓旅游开发有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县**********************房，成交价为366000元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第八条和第十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第2条第2款约定：除本合同规定的不可抗力外，买受人同意出卖人在本合同约定的交楼日期后二个月内安排买受人收楼……。六、逾期交房违约责任：《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。七、其他需说明的情况：2017年4月28日，案涉商品房所在的工程项目办妥竣工验收备案手续。被告向本院提交了EMS快递单及中国邮政集团公司广东省佛冈县*****经营部出具的证明、邮件投递清单，证实其已于2017年5月7日向原告寄送收楼通知书，原告于2017年5月14日予以签收。故此，对于逾期交房违约金的计算截止日期，被告认为应计算至其向原告送达收楼通知书之日（即2017年5月14日）止。原告则认为快递单无原告签名，即使有投递，按照快递正常投递时间及收楼通知书上所载明的“收到通知后30天内办理收楼手续”，违约金应计算至2017年6月17日为宜。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件“经验收合格”应理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，即被告应该在2016年12月31日前将已办理竣工验收备案手续的商品房交付给原告。案涉商品房在2017年4月28日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第九条的约定，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。至于违约金计算的起止时间，《合同补充协议》第2条第2款约定买受人同意出卖人在约定的交房日期后二个月内安排买受人收楼，买受人认可的出卖人安排交房的期间不应作为被告的违约期间，违约金应从约定的交楼之日（2016年12月31日）届满两个月后开始计算，即从2017年3月1日起计算。被告在案涉商品房达到交付条件后，已于2017年5月14日将房屋交付的书面通知送达原告，履行了合同约定的通知义务，故，违约金应计算至2017年5月14日止为宜。原告认为应计算至2017年6月17日的依据不足，本院不予支持。经核算，被告应付违约金为13725元（366000元×0.05%×75天）。原告赵文廷的请求超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛冈健桓旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金13725元给原告赵文廷；二、驳回原告赵文廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告赵文廷负担46元，被告佛冈健桓旅游开发有限公司负担103元。原告赵文廷预交的受理费149元，其可在本判决生效后向本院申请退回103元。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月八日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21940号原告：曾小海，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码441************213。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：高伟业，男，1960年11月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码440************11X。原告曾小海诉被告高伟业装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼,被告高伟业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方间的装饰装修合同；二、判令被告向原告返还装修款35000元；三、判令被告赔偿原告房屋无法居住的损失7000元；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告通过微信聊天的方式约定由被告负责装修原告位于佛山北滘雅居乐英伦首府10栋2606的房屋，约定装修款共计50000元，应于2019年4月22日完工。截止到起诉日，原告共计支付了35000元装修款，但被告完全未动工。原告认为，既然原被告双方约定履行期限及价款，被告应当按照约定如期履行，被告无故拖延拒不履行长达5个月之久，已经构成根本违约，严重影响原告作为房屋业主的居住使用权，请法院在查明事实的基础上判如所请。本院向被告高伟业公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告高伟业没有到庭参加诉讼。被告高伟业在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告高伟业没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告和被告通过微信聊天的方式约定由被告负责装修原告位于佛山北滘雅居乐英伦首府10栋2606的房屋，被告在达成协议的初期承诺两个月完成工程，约定工程总价50000元。从2019年1月31日至2019年7月22日期间双方通过微信聊天的方式对装修事宜进行沟通，聊天内容显示原告多次催促被告进行施工，被告一直推说工人难请拖延开工，至2019年6月22日被告在微信中称需要到2019年7月底才能开工。2019年7月原告到案涉房屋现场查看工程进度，发现被告仍未开工，原告于2019年8月12日提起诉讼，随后委托他人对案涉房屋进行装修。原告共向被告支付工程款35000元。本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告退还工程款及承担违约责任。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案原告举证及陈述显示，原被告在2019年1月达成口头协议由被告对案涉房屋进行装修，原告按约定向被告支付了前期装修款项，并多次要求被告开始施工，但截至2019年7月被告仍未开始施工，已经超过了当初原被告双方约定的竣工时间，被告的迟延履行的行为已构成违约事实，原告有权根据上述法律规定解除原被告之间的装饰装修合同。原告于2019年8月12日提起诉讼，相应起诉状已于2020年2月11日送达被告，原被告之间的装饰装修合同予以解除。被告尚未履行双方合同内容，应向原告返还已支付的工程款35000元，对于原告诉请在此期间应迟延履行造成无法居住造成的损失7000元，本院结合案涉房屋地理位置同类租金价格标准，认为原告请求属于合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、原告曾小海与被告高伟业之间的装饰装修合同关系予以解除；二、被告高伟业应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾小海退还工程款35000元；三、被告高伟业应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾小海支付赔偿款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告高伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 严 婧人民陪审员 林 芳人民陪审员 冯淑霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员 陈建豪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初802号原告:邓从敬，男，1990年4月27日出生，瑶族，身份证住址广西融水***************，公民身份号码：452************816。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。被告:王小东，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市恩阳区***********，公民身份号码：513************615。被告：盈祥灯饰（江门）有限公司，住所地：江门市江海区***************。法定代表人：王某1。原告邓从敬诉被告王小东、盈祥灯饰（江门）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告邓从敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓从敬撤回起诉处理。审判员  江继业二〇二〇年四月二十日书记员  马家明
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执193号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：李艳伟，1936年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人李艳伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李艳伟支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金86609元、律师费3000元、诉讼费1218元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人李艳伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李艳伟名下有车牌号为云XXXXXX、川XXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人李艳伟限制高消费。2020年3月18日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人李艳伟尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金86609元、律师费3000元、诉讼费1218元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执193号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十三日法官助理  高 雅书 记 员  王雪芹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保122号 申请人：尹莉，女，汉族，1985年3月20日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：迟凌航，男，汉族，1987年11月1日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：郝芮，女，汉族，1995年1月3日出生，住址同上。 申请人尹莉于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款45000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 琼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异131号 异议人（被执行人）：武汉市地和商贸有限公司。住所：武汉市青山区沿港路17号3门3楼。 法定代表人：江新，总经理。 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大景山路68号。 负责人：罗沧海，该行行长。 被执行人：珠海金鑫贸易有限公司。住所：珠海市吉大石花东路58号华景花园24栋7楼。 法定代表人：屠震谷，该公司总经理。 被执行人：屠震谷，男，汉族，1954年5月2日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：毛影霞，女，汉族，1956年11月10日出生，住址：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人珠海金鑫贸易有限公司、武汉市地和商贸有限公司、屠震谷、毛影霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人武汉市地和商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人武汉市地和商贸有限公司提出下列异议请求：一、依法作出对异议人被查封、冻结财产的解除查封并退还的法律文书；二、将终止执行裁定书送达给异议人。 事实与理由：根据（2018）粤0402执恢316号执行裁定书，执行法院裁定拍卖异议人名下的武汉市江岸区三眼桥1村158号金汉花园1栋1层1室和1栋2层1室房产。2019年6月30日至同年12月7日，法院进行了二次司法拍卖和一次变卖，但均未成交。经司法拍卖及变卖的上述房产，申请执行人明确表示不愿接受抵债。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》对于流拍之后如何处置流拍财产并未有明确的具体规定，亦未否定或废除《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，法院应当解除查封、冻结的流拍财产，将没有人愿意买受的变卖财产退还给异议人。 本案在执行期间曾终止执行过，终止执行裁定书为何不送达给异议人，异议人对此也提出异议。 本院查明，广发银行股份有限公司珠海分行与珠海金鑫贸易有限公司、武汉市地和商贸有限公司、屠震谷、毛影霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）珠香法民二初字第1223号民事判决。该判决生效后，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0402执229号。该案执行过程中，本院裁定终结本次执行程序。2018年5月30日，本院依法对本案恢复执行，执行案号为（2018）粤0402执恢316号。 2018年10月16日，本院作出（2018）粤0402执恢316号执行裁定书，裁定：一、拍卖毛影霞名下位于珠海市香××区××白莲路××单元××房；二、拍卖武汉市地和商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区三眼桥1村158号金汉花园1栋1层1室；三、拍卖武汉市地和商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区三眼桥1村158号金汉花园1栋2层1室。经本院公开拍卖，拍卖标的物武汉市江岸区三眼桥1村158号金汉花园1栋1层1室和1栋2层1室经两次公开拍卖均流拍。经申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行申请，本院依法采取变卖措施，但仍然没有买受人愿意买受上述财产，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行也拒绝接受上述财产抵债。至本裁定作出之时，本院尚未解除对上述拍卖标的物的查封。此外，本案尚在执行过程中，本院并未作出终止执行裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，对执行行为提出的执行异议一般是针对人民法院已经作出的违法积极行为。本案中，异议人针对本院未作出的执行行为即消极执行行为提出异议，不属于执行异议案件审查范围，不应当作为执行异议案件受理，对异议人的异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人武汉市地和商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  崔少俊 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎冠延
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执530号之一 申请执行人：瞿林等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳中茗商业连锁有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾中心路宝能太古城北区B1座TeaFon店华谊兄弟影院旁，统一社会信用代码：91440300MA5FF17096。 法定代表人：吴衍志。 关于申请执行人瞿林等五人（详情见附表）与被执行人深圳中茗商业连锁有限公司劳动争议等六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22794、22694、3431、21605、22231号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，一共请求强制被执行人偿付人民币76457.76元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执217号 申请执行人：陈笑笑，女，汉族，1993年3月30日出生，住址：深圳市南山区。 申请执行人：刘惠东，男，汉族，1992年10月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市众信医联科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园中国科技开发院1号楼311室，统一社会信用代码：91440300358230804J。 法定代表人：王跃飞。 被执行人：深圳前海慧医科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003564849586。 法定代表人：王晶。 关于申请执行人陈笑笑、刘惠东与被执行人深圳市众信医联科技有限公司、深圳前海慧医科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7082-7083号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93977.14元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  布乃东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执309号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工，特别代理。被执行人：罗晋，男，土家族，1975年2月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人罗晋银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初6489号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗晋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的为136133.69元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗晋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人罗晋至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年1月18日与2020年3月12日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人罗晋名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、罗晋名下位于重庆市黔江区XXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）在本院(2016)渝0114执3314号执行案件中启动司法评估拍卖程序，经一拍、二拍及变卖程序均因无人竞拍而流拍；本院依法询问各申请人（包括重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行）是否愿意接受以物抵债，均无人愿意接受以物抵债，本院依法将处置权交回首封法院重庆市巴南区人民法院。2、位于黔江区XXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）经本院拍卖程序，经一拍、二拍及变卖程序均因无人竞拍而流拍。本院依法询问抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行以及其他申请人是否愿意接受以物抵债，均无人愿意接受以物抵债，本院依法对其解除查封。除此外未查询到被执行人罗晋名下有其他可供执行财产线索。2020年3月15日，本院干警到被执行人罗晋的住所地实地随访，但当地居委告知本院罗晋常年外出，收入情况不详。2020年4月10日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的执行情况，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行表示也无法提供被执行人罗晋其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年4月13日，本院已依法将被执行人罗晋纳入限制消费措施名单，2020年4月13日，本院已依法将被执行人罗晋纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有136133.69元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年四月二十七日书记员 庹智红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2348号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：周燮印，男，员工。委托诉讼代理人：盛阳州，男，员工。被告：陈新华，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县*********，公民身份号码430************432。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿保险中山支公司）与被告陈新华财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险中山支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已经垫付的交强险保险赔款24920元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清该款项之日止）。事实和理由：被保险人陈新华为粤J*****二轮摩托在原告处购买了交强险，保险期间从2016年7月5日0时到2017年7月4日24时止。2017年1月12日21时30分，被告醉酒驾驶粤J*****二轮摩托车在中山市*************，与骑自行车的罗海燕发生碰撞，事故造成陈新华、罗海燕受伤的后果，中山市公安局交通警察支队民众大队作出事故认定书，认定陈新华醉酒逆向驾驶负事故的全部责任，罗海燕不负事故责任。受害人罗海燕就此次交通事故向中山市第一人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初2226号，经人民法院主持调解，三方当事人达成调解协议，本案原告除2017年1月20日为罗海燕垫付医疗费10000元外,再在交强险限额内支付交通事故赔偿款14920元给罗海燕了结此案，本案原告已于2019年10月26日向罗海燕支付.因本案中交警部门作出的事故认定书已认定被告醉酒驾驶粤J*****二轮摩托车而肇事，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，在（2019）粤2071民初2226号一案中本案原告承保的交强险限额都需要对罗海燕损失先予赔偿，即使是主动参与调解都可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故被告应返还本案原告交强险垫付的24920元及因此产生的利息损失。原告为维护自身权益，诉至法院。原告中国人寿保险中山支公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.陈新华的驾驶证、行驶证复印件；3.保险单；4.（2019）粤2071民初2226号民事调解书；5.银行电子转账凭证。被告陈新华未到庭应诉，向本院提交书面答辩状：被告2019年1月就与原告联系，协商一年半时间给清款项。由于被告一月份回老家，没有及时赶来签订相关手续。现因疫情影响，被告每周上班两天、休息五天，目前的收入仅供生活，无法一次性支付两万多元，希望按与原告之前商谈的方案一年半内全部付清款项。被告陈新华未对其辩解提交证据。原告中国人寿保险中山支公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据以及庭审陈述予以证实，被告陈新华亦未到庭提出异议，本院经审查后予以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据道路交通事故认定书查明的事实，陈新华醉酒后驾驶机动车逆向行驶，造成交通事故，应承担此事故全部责任。中国人寿保险中山支公司已在其承保的交强险范围内向事故受害人罗海燕赔偿损失共计24920元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，中国人寿保险中山支公司有权向致害人陈新华行使追偿权，故中国人寿保险中山支公司主张陈新华赔偿已垫付的交强险保险赔款及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因陈新华未到庭参加诉讼，其可与中国人寿保险中山支公司自行协商，本院不再组织双方调解。至于利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告陈新华不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈新华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付24920元及利息（以24920元为基数，从2020年1月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取为212元（原告已预交），由被告陈新华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年四月十日书记员 彭梦圆姚志姬
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢445号申请执行人：许洪洋，男，土家族，1972年10月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨文辉，男，苗族，1962年3月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人许洪洋与被执行人杨文辉借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2014）黔法民初字第01700号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨文辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许洪洋于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨文辉银行账户存款18130元，本案按照债权比例应分得5064.81元，扣除执行费50元后，本院将剩余的5014.81元支付给申请人。剩余案款待本院继续扣留被执行人杨文辉的工资提取后再另行参与分配。本院认为，剩余案款只有待本院继续扣留的被执行人杨文辉工资提取后再另行参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年四月十三日书记员 伍小娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢127号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第XX村民小组：你单位与韩XX、余XX、余XX所有权纠纷一案，本院(2018)陕0404执1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩肖、余更更、余尚志于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付征地补偿款92142.7元；支付案件受理费2104元；支付案件执行费1313.7元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年四月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（XX）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初62号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人钟土钦，男，1984年2月10日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************539，汉族，小学文化，住湛江市坡头区**************。无前科。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，12月5日被取保候审。2020年3月18日被公诉机关监视居住，同年4月14日被本院监视居住。辩护人翟文辉，广东法博律师事务所律师，由湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]39号”起诉书指控被告人钟土钦犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人钟土钦及其辩护人翟文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日，被告人钟土钦在湛江市坡头区坡头镇新场岭头处捕捉到1只松雀鹰，并带回家中饲养。2019年10月31日，钟土钦在湛江市坡头区*******边岭头处遛鹰时被公安机关抓获。经岭南师范学院野生动物鉴定中心鉴定，钟土钦猎捕的野生动物为松雀鹰，属于国家二级保护动物。被告人钟土钦对公诉机关的指控无异议。被告人钟土钦的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护意见为：1、被告人钟土钦虽然抓获了松雀鹰，但是没有实施杀害行为，也没有造成松雀鹰受伤，最后松雀鹰被完好无缺的交给了湛江市****，钟土钦的犯罪情节轻微。2、被告人钟土钦是路过看到松雀鹰时临时起意将其抓获回家喂养，而不是设计捕获，主观恶性小。3、被告人钟土钦是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。综上，建议对被告人钟土钦从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实，被告人钟土钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱观逢的证言、扣押决定书、扣押物品清单、收据、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、认罪认罚具结书、被告人钟土钦的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟土钦无视国家法律，违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物松雀鹰一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人钟土钦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟土钦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人钟土钦判处八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟土钦犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 小 红二〇二〇年四月二十日书记员 陈翼（代)附相关法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2000）37号】第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢533号申请执行人：陈光洲，男，土家族，1961年7月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张中超，男，土家族，1968年5月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人陈光洲与被执行人张中超租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初2445号民事判决书已发生法律效力。被执行人张中超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈光洲于2020年4月29日向本院申请执行，执行标的为30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张中超发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张中超逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。在本院的主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人张中超于2022年5月1日前偿还完毕本案全部案款及执行费用。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢533号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年四月三十日书记员 庹智红
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初212号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，住陕西省西咸新区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月31日20时57分许，被告人张某驾驶陕AXXXXX号白色吉利牌小型普通客车，XX路由东向西至水厂路西安绕城高速桥下时，被在此执勤的沣东交巡警大队民警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将张某带至西安北车医院进行抽血，经陕西省西安市XX中心鉴定：从所送张某的血液检材中检出乙醇，其血醇含量为119.67mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人张某对自己的违法行为供认不讳。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某刑事责任。被告人张某符合认罪认罚制度，认罪态度较好，建议对被告人张某判处一个半月以下拘役并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、查获及破案经过、驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表及现场照片、户籍证明、鉴定意见书、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人张某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年 四 月 一 日 书 记 员    姜丹妮 1
贵州省余庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0329刑初34号 公诉机关贵州省余庆县人民检察院。 被告人何顺超，曾用名何明明，男，侗族，1991年7月27日出生于贵州省余庆县，初中文化，无业，住贵州省余庆县。2019年12月15日，因寻衅滋事被余庆县公安局处以行政拘留十五日，于同日到余庆县拘留所执行。2019年12月16日，因涉嫌犯妨害公务罪被余庆县公安局刑事拘留。2019年12月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。 指定辩护人李静春，贵州文冈律师事务所律师。 贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2020］54号起诉书指控被告人何顺超犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人何顺超及其指定辩护人李静春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日10时至12时，被告人何顺超先后两次到余庆县某苑小区官某的门面内，将官某门面内的一扇玻璃门、两台缝纫机、一台抽油烟机、一台冰箱、一扇厕所门、一部ＯＰＰＯ手机、一副眼镜、一个ＬＥＤ灯箱、一个蒸汽熨斗砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值6789元。在砸物品过程中，被告人何顺超任意殴打樊某2、唐某，造成樊某2脸部和唐某头部不同程度受伤。 公诉机关据此认定，被告人何顺超因婚恋、家庭矛盾殴打其前岳母被行政处罚后，又到其前岳母的内衣店任意损毁财物，价值6789元，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何顺超在余庆县看守所羁押期间，随意殴打管教民警，应对其酌情从重处罚。被告人何顺超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。且其当庭对罪名提出异议，对之前建议刑期予以调整，建议判处被告人何顺超有期徒刑一年。同时，向本院提供了相关书证，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据在卷佐证。 被告人何顺超对公诉机关指控的事实无异议，但认为本案由家庭、债务纠纷引发，自己的行为不构成犯罪，在被损毁的物品中，厕所门并不是自己所损毁，应予以扣除。其指定辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的事实无异议，被告人何顺超是否构成寻衅滋事罪或其他犯罪由法院认定，但认为被告人何顺超已赔偿被害人的损失并取得谅解，其认罪认罚，本案因家庭纠纷引发，曾经受法律处分也是因为家庭纠纷，请法院对被告人何顺超从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日10时至12时，被告人何顺超认为其前妻将孩子打掉等家庭事务对其前岳母官某心怀怨恨，先后两次到余庆县某苑小区官某的门面内，将官某门面内的一扇玻璃门、两台缝纫机、一台抽油烟机、一台冰箱、一扇厕所门、一部ＯＰＰＯ手机、一副眼镜、一个ＬＥＤ灯箱、一个蒸汽熨斗砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值6789元。在砸物品过程中，被告人何顺超任意殴打樊某2、唐某，造成樊某2脸部和唐某头部不同程度受伤。 另查明，2019年6月5日，被告人何顺超因怀疑其与前妻离婚等家庭事宜是其前岳母指使的，遂对官某进行殴打，被余庆县公安局处以行政拘留十日并处200元罚款。案发后，被告人何顺超家属代其赔偿被害人官某损失6789元，并已取得被害人的谅解。被告人何顺超在余庆县拘留所、看守所羁押期间，对管教民警及同监室羁押人员进行殴打。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，抓获经过，情况说明，接收证据材料清单、谅解书及收条，调取证据通知书、调取证据清单及调取唐某医院影像诊断报告，何顺超的辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录和现场照片，行政处罚决定书及执行回执，现场监控视频，余庆县价格认定中心价格认定结论书，证人樊某1、樊某2、唐某、陈某、何某1、何某2的证言，被害人官某的陈述，被告人何顺超的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人何顺超因婚恋、家庭矛盾殴打其前岳母官某被行政处罚后，又到官某内衣店任意损毁财物，价值6789元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定，构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人何顺超提出其砸坏的物品中不包含厕所门的辩解理由，经查，公安机关案发后及时到现场进行勘验，并制作了现场勘验笔录、制作现场照片，结合本案其他证据，能够认定被告人何顺超砸坏的物品中包含了厕所门，故被告人何顺超的该辩解理由不成立。关于被告人何顺超提出事件的起因系家庭矛盾引发，自己的行为不构成寻衅滋事罪的辩解理由，经查，被告人何顺超在2019年因家庭矛盾殴打其前岳母官某被行政处罚，在行政处罚执行完毕后又到官某的店面内任意损坏财物，情节严重，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。”及第三款“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”之规定，其行为符合寻衅滋事的构成要件，构成寻衅滋事罪，故被告人何顺超的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人何顺超在拘留所和看守所羁押期间殴打管教民警，其主观恶性较大，本院酌情对其从重处罚。被告人何顺超到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人何顺超家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人何顺超对自己的犯罪事实无意见，但并没有真诚悔罪，反而在羁押期间不服管教，随意殴打管教民警、同监室在押人员，故依法不能认定其有悔罪表现、愿意认罪认罚，故签署的认罪认罚具结书不再发生效力，公诉机关针对本案量刑调整适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何顺超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓静 人民陪审员  杨再付 人民陪审员  薛明焰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2188号之一 被执行人：冯敬祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告冯敬祥欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯敬祥承担案件受理费550元。因被告冯敬祥未按上述生效法律文书履行义务，本院勒流人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人冯敬祥在佛山市顺德区勒流街光明股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人冯敬祥所在佛山市顺德区勒流街光明股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人冯敬祥相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为600元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯敬祥负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14545号之一 申请执行人：何丽卿，女，1961年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何汉星，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何丽卿与被告何汉星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12187号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告何汉星应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽卿偿还租金96000元及利息（从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；案件受理费1274.75元，由被告何汉星负担。因义务人何汉星未按上述生效法律文书履行义务，权利人何丽卿向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）轮候查封权属被执行人何汉星所有的位于佛山市顺德区×××街道办事处×××社区居民委员会×××路×××号之二102号的房地产（产权证号：01××51）。上述房地产由本院（2019）粤0606执12696号案作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 （三）轮候查封权属被执行人何汉星所有的粤Ｘ×××××号汽车（注册日期：2008年8月23日，五菱牌）。因上述车辆年限较长，濒临报废期限，本院暂不作扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为100581.05元（含执行费1387.9元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正另案评估拍卖的房产及暂未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月八日 书记员 梁洁坤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2085号申请执行人：黄猛，男，汉族，1978年1月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张中超，男，土家族，1968年5月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄猛与被执行人张中超买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初7350号民事判决书已发生法律效力。被执行人张中超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄猛于2018年7月5日向本院申请执行，执行标的为50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张中超发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张中超逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。在本院主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人张中超于2022年5月1日前偿还完毕本案全部案款及执行费。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2085号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年四月三十日书记员 庹智红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15173号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：龙亮军，男，1981年8月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县***********，公民身份号码：431************97X。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告龙亮军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎金成到庭参加了诉讼。被告龙亮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计5110元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告龙亮军醉酒驾驶粤S*****号车辆在东莞市**********与钟寄甫驾驶的粤S*****号车辆发生碰撞。经认定龙亮军负事故全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了保险，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为7110元。因被告的保险公司己赔付交强险2000元，因此原告不起诉被告的保险公司。事故发生后，粤S*****号车辆所有人钟寄甫就此事故的损失向原告索赔5110元，原告已履行了赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿5110元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中粤S*****号车的驾驶员及车主，且在事故中负全部责任。因此，请求判令被告赔偿5110元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，原告诉至法院，判如所请。被告龙亮军在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月12日，被告驾驶粤S*****号车辆与案外人钟寄甫驾驶的粤S*****号车辆在东莞市**********桥下发生碰撞，造成粤S*****号车辆损坏的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队常平大队当日作出道路交通事故认定书认定，被告龙亮军负事故的全部责任，案外人钟寄甫不负事故责任。粤S*****号车辆向原告投保了第三者责任保险和交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经东莞市天下行丰田汽车销售服务有限公司、原告及钟寄甫确认，粤S*****号车辆定损价值为7110元。原告主张定损时无法联系到被告。钟寄甫向原告申请了理赔，原告于2019年2月1日赔付了钟寄甫5110元。钟寄甫同意将上述款项的权益转移给原告。以上事实，有原告提供的事故认定书、粤S*****号车辆保险单、维修费发票、定损报告、赔付凭证、权益转让书及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告龙亮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告已向粤S*****号小型轿车车主钟寄甫支付5110元作为保险赔偿，已经履行完给付金钱义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。被告未提出证据证明已赔偿原告上述款项，对于原告请求被告支付5110元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙亮军应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司5110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告龙亮军负担，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  杨淑慧人民陪审员  黄国铭二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈文英王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人按照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执395号 申请执行人：谭汉钊，男，汉族，1986年08月14日出生，地址：广东省高要市。 被执行人：廖燕毅，男，汉族，1988年06月09日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于谭汉钊诉廖燕毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特393号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被执行人廖燕毅欠申请执行人谭汉钊借款本金129000元，欠利息15480元（2018年8月至2019年8月止），并以未偿还的借款本金为基数从2019年9月1日按月利率2%计算利息至清偿之日为止。二、被执行人廖燕毅分九期偿还上述款项：于2019年9月15日偿还借款利息15480元；于2019年9月30日前偿还利息2580元；于2019年10月30日前偿还本金20000元，利息2580元，共计22580元；于2019年11月30日前偿还本金20000元，利息2180元，共计22180元；于2019年12月30日前偿还本金20000元，利息1780元，共计21780元；于2020年1月31日前偿还本金20000元，利息1380元，共计21380元；于2020年2月29日前偿还本金20000元，利息980元，共计20980元；于2020年3月31日前偿还本金20000元，利息580元，共计20580元；于2020年4月30日前偿还本金9000元，利息180元，共计9180元。三、如被执行人廖燕毅有任何一期未按时足额向申请执行人谭汉钊支付款项，则申请执行人谭汉钊可向法院申请强制执行全部所欠的本金及利息。因被执行人廖燕毅未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭汉钊向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人谭汉钊与被执行人廖燕毅到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执395号案件的执行。 本案终结期间，被执行人廖燕毅应按和解协议向申请执行人谭汉钊履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年四月十六日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1131号 申请执行人深圳市龙岗区新闻中心，住所地深圳市龙岗区龙城街道海关大厦14楼，统一社会信用代码1244030745575567XF。 法定代表人罗方史。 被执行人深圳市龙岗冠利达房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙西村村委大楼，组织机构代码19248113-5。 法定代表人陈达岗。 申请执行人深圳市龙岗区新闻中心与被执行人深圳市龙岗冠利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2005）深龙法民初字第2152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付购房款人民币125440元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月一日 书记员  郑文雅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初855号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：王道臣，男，汉族，1971年1月10日出生，住。委托诉讼代理人：齐静敏，女，汉族，1971年3月21日出生，住特别授权。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王道臣物业合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年四月二十三日书记员  冯玉珠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1613号原告：黄燕霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心三角管理区学联村5号，公民身份号码441************123。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告黄燕霞因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为15512元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月20日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************1********屋，建筑面积81.88平方米，房屋总价款为425000元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款425000元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄燕霞支付逾期交房违约金（违约金以425000元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至实际交付涉案房屋给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2554号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：徐佩，女，汉族，1986年4月26日出生，住址：湖南省团风县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐佩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐佩名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止; 二、划拨被执行人徐佩名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄丽雁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执485号申请执行人：官仕书，男，汉族，1973年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特230号民事裁定书，被执行人应向申请人支付46,000.00元，并承担执行申请费590.00元，共计46,590.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入46,590.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二十八日书记员  王 灿
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执660号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人:刘爱珍，女，1971年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘俊波，男，1974年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：鞠智玉，男，1963年3月18日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：刘庆勇，男，1986年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱珍、刘俊波、鞠智玉、刘庆勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宝信审 判 员 窦金奎审 判 员 冯国庆二〇二〇年四月二十八日代书记员 周新耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初970号之一原告姬新民，男，1954年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人姬学新，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王方，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告姬新民与被告王方侵权责任纠纷一案过程中，被告王方在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为上海市长宁区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至被告住所地上海市长宁区法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告王方身份证载明其住址为在××海市长宁区××路××室。本院认为，上述地址不属于本院管辖，本案应移送至被告王方住所地法院即上海市长宁区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王方对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玥
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执513号之一 申请执行人：瞿林等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳中茗商业连锁有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾中心路宝能太古城北区B1座TeaFon店华谊兄弟影院旁，统一社会信用代码：91440300MA5FF17096。 法定代表人：吴衍志。 关于申请执行人瞿林等五人（详情见附表）与被执行人深圳中茗商业连锁有限公司劳动争议等六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22794、22694、3431、21605、22231号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，一共请求强制被执行人偿付人民币76457.76元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘月瑜
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1785号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韦  润  墨 书 记 员 韦国龙（代）
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执416号申请执行人：李西海，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特45号民事裁定书，被执行人应向申请人支付60,000.00元，并承担执行申请费800.00元，共计60,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入60,800.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二日书记员  王 灿