安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初401号 原告：安徽新通工贸有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区西二环环湖东路572号,统一社会信用代码913401007117775968。 法定代表人:康莉,执行董事。 委托诉讼代理人：陈小梅，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：李存保,男,1982年7月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周先斌,男,1968年1月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽新通工贸有限公司（以下简称安徽新通公司）与被告李存保、周先斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何晓燕适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告安徽新通公司的委托诉讼代理人陈小梅，被告李存保到庭参加诉讼。被告周先斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽新通公司向本院提出诉讼请求：1.李存保、周先斌向安徽新通公司偿还借款本金总计人民币50万元(大写:伍拾万元整);支付借款利息共计人民币171890.4元,(暂时计算至2019年9月9日,实际要求支付到款清之日)；2.本案诉讼费用、保全费用由李存保、周先斌承担。 事实与理由：2016年5月9日李存保向安徽新通公司借款50万元,并向安徽新通公司出具借条,周先斌以担保人的身份在借条上签字。借条载明还款时间为安徽新通公司解除抵押贷款后一个月还清,如果逾期则需要按当日银行贷款利息四倍付息,双方对于还款顺序等其他问题没有约定。郑尚富是安徽新通公司股东和监事,占股60%;康莉是安徽新通公司股东和执行董事,占股40%。郑尚富和康莉是夫妻关系。在2016年5月11日16:18分,安徽新通公司通过郑尚富的徽商银行账号将此50万元借款转入李存保的工商银行账户。安徽新通公司解除抵押贷款的时间为2017年5月4日,即李存保的还款时间应当为2017年6月4日。而李存保没有按期还款,在安徽新通公司的一直催要下,李存保分别于2018年9月7日向安徽新通公司支付5万元,2018年12月27日向安徽新通公司支付1万元,2019年1月7日向安徽新通公司支付1万元,2019年1月26日向安徽新通公司支付2万元,2019年3月15日向安徽新通公司支付1万元,共计10万元。款项到期后,安徽新通公司不仅每个月向李存保主张要求还款,也每个月向周先斌要求还款,但是双方都以没有还款能力为由予以拖延,至今没有履行还款义务。安徽新通公司认为,合法的借贷关系受法律保护,李存保应依约履行还款义务,周先斌应依法为上述借款和利息承担连带担保责任,为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求判如诉请。 李存保辩称：借款属实，借款原因和借款过程向法庭明确。首先在借款之前，本人和原告并不熟识，因本人当时在周先斌的公司任职，该借款实际系周先斌所属公司使用，本人只是作为借款的人，在此有我个人卡的明细向法庭出示，该借款到达本人帐户后，分两笔转出，第一笔15万元转给了周点俊，剩余35万元中30万元依次转给安徽东皖建设集团有限公司，剩余5万元系东皖公司归还本人原先垫款。在还款过程中，周点俊的15万元一直是周点俊还款我立即转还给原告。该事实情况我已和原告详细叙述过。 周先斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李存保作为借款人、周先斌作为担保人在《借条》中签名，《借条》载明“今借到安徽新通公司人民币伍拾万元整，借款方式：转账，借款时间：2016年5月9日，转入账号：开户行：工商银行双岗支行账号：62×××80户名：李存保”。《借条》中还注明补充条款：1.还款时间为安徽新通公司解除抵押贷款后一个月还清50万元（伍拾万元）借款；2.如逾期按照当日银行代理款利息四倍付息，李存保在补充条款下方签名确认，并加盖合肥源森贸易有限公司公章。2016年5月11日，郑尚富向李存保62×××80账户转账50万元。 2018年9月7日，李存保向郑尚富转账5万元；2018年12月27日，李存保向郑尚富转账1万元；2019年1月7日，李存保向郑尚富转账1万元；2019年1月26日，李存保向郑尚富转账2万元；2019年3月15日，李存保向郑尚富转账1万元。安徽新通公司自认2019年10月1日李存保还款1万元。 2019年11月18日，郑尚富与周先斌通话录音中，郑尚富：“还是为16、17年你给担保那个事情啊，我找李存保，李存保一直说你，你看你这个事情什么时候落实一下啊”，周先斌：“这个事情一直讲到你那边去，他一直讲他们家老弟危险，我来联系他，联系好，我们一起到你那边来”，郑尚富“号，另外，我每三个月给你打，一二个星期就打你电话，我都打十多次电话，你知道吧？”，周先斌：“好好好”，郑尚富：“我都打你十几次电话了，每二三个月打一次，我都急的没办法了”，周先斌：“好好好”。郑尚富发送短信称“周先斌，老总好，2016年5月9日李存保在你公司任职期间向安徽新通公司借款50万元，你是担保人。2017年5月还款，期到李存保未按期还款，自2017年5月至今，我们新通公司每月均打电话给你催要该款项。周总你们尽快筹集资金还款”，“周总，我想请你喝茶坐坐”，周先斌回复称“我在外面！回来我来找李存保”。 另查明，郑尚富与安徽新通公司法定代表人康莉系夫妻关系。郑尚富向法庭陈述自己账户转出的50万是公司借款。 以上事实有借条、转账流水、还款流水、通话录音、短信记录、结婚证及当事人陈述等予以证实。 本院认为:根据安徽新通公司提交的《借条》、转账流水，结合当事人陈述，本院确认安徽新通公司向李存保出借50万元。庭审中，安徽新通公司自认出借的款项来自于其向徽商银行的借款，《借条》中约定了逾期时支付四倍银行同期贷款利率的利息标准过高，而双方签订《借条》时安徽新通公司同时存在尚欠银行贷款未还的事实，本院认为安徽新通公司的行为构成套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人对此知道或应当知道，该民间借贷合同无效。 关于安徽新通公司诉请李存保偿还借款本息。因双方之间的民间借贷合同无效，故安徽新通公司诉请按照四倍银行贷款利率支付逾期利息本院不予支持，本院按照银行同期贷款利率自逾期之日起计算资金占用损失，《借条》补充条款约定解除抵押贷款后一个月还清，庭审中安徽新通公司陈述解除抵押贷款时间为2017年5月4日，李存保对此时间无异议，故本院自2017年6月4日开始按照银行同期贷款利率计算资金占用损失至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算，结合安徽新通公司与李存保确认的还款情况进行核算，截至2019年10月1日尚欠借款本金443364.77元、资金占用损失1434.5元。 关于周先斌应当承担何种责任。安徽新通公司诉请周先斌与李存保对案涉借款承担共同还款责任，本院认为《借条》周先斌以担保人身份签字，且《借条》未明确担保种类，应为连带责任保证，且安徽新通公司提供的录音、短信记录证明其一直向周先斌催要相关款项，故周先斌应当对案涉借款承担连带责任保证。 另关于李存保称借款实际为他人使用，本院认为李存保在借条中作为借款人签名确认，且借款已经出借至李存保账户，李存保作为债务人应当承担还款的义务。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李存保于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新通工贸有限公司借款本金443364.77元并支付资金占用损失1434.5元（资金占用损失暂计算至2019年10月1日，之后以借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告周先斌对被告李存保上述第一项债务承担连带责任保证； 三、驳回原告安徽新通工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5259元、财产保全费3879元，合计9138元，由原告安徽新通工贸有限公司负担3089元，由被告李存保、周先斌共同负担6049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年四月七日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。