福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初55号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人颜开明，男，1992年9月30日出生，汉族，大学专科毕业，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。2019年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林娟，福建明鼎律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 被告人颜开发，男，1990年7月16日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地福建省厦门市海沧区。2019年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人李怡秦，福建力衡律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人颜开明、颜开发犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷等二人出庭支持公诉。被告人颜开明及其辩护人林娟、被告人颜开发及其辩护人李怡秦到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2019年9月15日凌晨，被告人颜开明、颜开发与徐某、施某、陈某2等人一同至厦门市海沧区松鼠吧内饮酒。6时许，徐某到隔壁桌给被害人温某、陈某敬酒，后徐某因敬酒问题对陈某进行辱骂，陈某因被辱骂将其桌上酒瓶砸向地面。陈某2、施某两人见状用手将陈某推开，陈某因失去重心倒地。陈某倒地后，被告人颜开明、颜开发两人在不明情况下酒后无故上前对陈某进行拳打脚踢，被害人温某见其同伴陈某被殴打便上前劝架，被告人颜开明、颜开发遂无故对被害人温某殴打，颜开明还使用酒瓶殴打被害人温某。经鉴定，被害人温某头皮、面部、耳廓多处缝合创口累计长15.4ｃｍ，其中右耳廓缝合创口累计长10.1ｃｍ，，评定为轻伤二级；左乳突部皮下出血、左项部一划伤长8.2ｃｍ，评定为轻微伤，综合评定为轻伤二级。 2019年10月8日，被告人颜开明到钟山派出所投案，但未能如实供述上述犯罪事实，在后续讯问中才如实供述上述犯罪事实。2019年9月29日，被告人颜开发在厦门市海沧区被公安机关抓获，且未能如实供述上述犯罪事实，在后续讯问中才如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人颜开明、颜开发，出示并宣读了病历材料等书证，证人刘某、徐某、陈某证言，被害人温某陈述，被告人颜开明、颜开发供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频录像及截图等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人颜开明、颜开发无事生非，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人颜开明、颜开发能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人颜开明、颜开发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。 被告人颜开明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，其主要辩护意见有：1.被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯，且系饮酒后实施的行为，主观恶性不大；3.被告人悔罪态度好，其在案发后已委托家属向被害人赔礼道歉并愿意赔偿全部损失，但因被害人不接受而未就民事赔偿达成协议并取得被害人谅解；4.案发当日，被害人陈某是第一个动手扔酒瓶的人，是刺激此次矛盾升级的直接原因，对本案的发生存在重大过错。故请求对被告人颜开明从轻处罚并适用缓刑。 被告人颜开发的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其主要辩护意见有：1.被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度好；2.被告人案发时系醉酒状态，对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力大大降低，主观恶性不深，社会危害性小；3.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。故请求对颜开发从轻处罚。 经审理查明：2019年9月15日凌晨，被告人颜开明、颜开发与徐某、施某、陈某2等人一同至厦门市海沧区“松鼠吧”饮酒。6时许，徐某到隔壁桌给被害人温某、陈某敬酒，后徐某因觉得敬酒时陈某不给其面子而对陈某进行辱骂，陈某为发泄不满情绪，将堆放在其桌旁的酒瓶砸向背后地面。陈某2、施某两人见状将陈某推开，陈某因失去重心倒地。被害人陈某倒地后，被告人颜开明、颜开发两人在不明情况下酒后无故上前对其殴打，被害人温某见状上前劝架，被告人颜开明、颜开发遂无故殴打被害人温某。期间，被告人颜开明使用酒瓶殴打被害人温某头部。经鉴定，被害人陈某外伤致左手擦伤面积在10.0㎝2以下，体表擦伤面积在20.0㎝2以下，以上损伤不构成轻微伤。被害人温某外伤致头皮、面部、耳廓多处缝合创口累计长15.4ｃｍ，其中右耳廓缝合创口累计长10.1ｃｍ，评定为轻伤二级；外伤致左乳突部皮下出血、左项部一划伤长8.2ｃｍ，评定为轻微伤。综合评定为轻伤二级。 2019年10月8日，被告人颜开明到公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实，在公安机关掌握上述犯罪事实后才作如实供述；2019年9月29日，被告人颜开发在厦门市海沧区被公安机关抓获，归案后，被告人颜开发如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有病历材料等书证，证人刘某、徐某证言，被害人温某、陈某陈述，被告人颜开明、颜开发供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频录像及截图等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 关于被害人陈某是否对本案发生存在重大过错的问题。经查：第一，本案的发生系因徐某在敬酒过程中认为陈某不给其面子而对陈某进行辱骂，陈某是在无端受辱骂的情况下为发泄不满情绪而将堆放在其桌旁的酒瓶砸向地面。第二，被害人陈某是在查看其身后无人的情况下将酒瓶砸向身后地面，而并非砸向身前的被告人一方。因此，被害人陈某不存在刑法意义上的明显过错。辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人颜开明、颜开发随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人颜开明、颜开发具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人颜开明持酒瓶殴打被害人温某头部，可酌情从重处罚。被告人颜开明、颜开发认罪认罚，依法可以从宽处罚。二辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人颜开明的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜开明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年2月7日止。） 二、被告人颜开发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  邱福全 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、x孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。