wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17827号 申请执行人罗东明，男，1980年10月8日出生，身份证住址湖南省邵阳区。 被执行人陈威宇，男，1997年12月3日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人罗东明与被执行人陈威宇借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21561号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币150000元及利息、支付案件受理费人民币1236元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月二日 书记员  郑文雅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初557号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王某庆，男性，1982年7月1日出生，居民身份证号码441************918，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：广东省河源市和平县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被惠州市公安局刑事拘留，于同月25日被惠州市公安局取保候审，于2020年4月9日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人王某庆犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员要琦出庭支持公诉，被告人王某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月28日1时12分许，被告人王某庆饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至惠州市****途径江南御都小区路口时，被惠州市公安局交警支队侦查大队执勤民警查获。经鉴定，王某庆血液中的乙醇含量为161.04mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某庆无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某庆如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某庆对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年9月28日1时12分许，被告人王某庆饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至惠州市****途径江南御都小区路口时，被惠州市公安局交警支队侦查大队执勤民警查获。经鉴定，王某庆血液中的乙醇含量为161.04mg/100ml。另查明，被告人王某庆于2020年4月9日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；其他书证；被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人王某庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某庆归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2759号申请执行人：梁先国，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：熊廷明，男，1966年04月02日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人梁先国与被执行人熊廷明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁先国于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人熊廷明支付83000元及利息，案件受理费1875元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人熊廷明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊廷明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人熊廷明的银行账户，被执行人熊廷明暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月7日向被执行人熊廷明户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月23日依法将被执行人熊廷明纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊廷明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人梁先国，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的83000元及利息、案件受理费1875元，到位标的0元，被执行人熊廷明尚欠申请执行人梁先国83000元及利息、案件受理费1875元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊廷明暂无财产可供执行，申请执行人梁先国亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人熊廷明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2759号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月二十三日书记员  秦 庆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢785号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题，行长。 被执行人：陈炜，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：刘慧萍，女，汉族，1977年2月10日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。 法定代表人：余新华。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人陈炜、刘慧萍、惠州市东江物业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法小民初字第242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、申报财产，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 执行中，因被执行人惠州市东江物业开发有限公司管理人向本院发出《中止执行通知书》，由惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13破申56号《民事裁定书》，裁定：受理国家税务总局惠州市惠城区税务局对惠州市东江物业开发有限公司的破产清算申请；并作出（2019）粤13破申56号《决定书》。 本院认为，被执行人已经进入破产清算阶段，且惠州市中级人民法院作出了《中止执行通知书》。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇二〇年四月八日 执行员  陈曙涛 书记员  杨旭明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6229号 申请执行人：童平，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈四发，男，汉族，1969年11月20日出生，住福建省安溪县。 申请执行人童平与被执行人陈四发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈四发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童平于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200万元及利息等，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2453号原告：北京安测国际标准技术有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路46号1105。法定代表人：徐艺伟，总监。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201号。法定代表人：尹晓磊，总经理。委托诉讼代理人：王冠，男，该公司职员。原告北京安测国际标准技术有限公司（下称安测公司）与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安测公司法定代表人徐艺伟、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊及委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安测公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额4141.6元；3.诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：原告于2017年11月4日与被告签订《秀·游泳健身入会协议》,并办理3张健身卡,预付服务费6000元,协议有效期自开卡24个月,卡信息如下:卡主姓名:徐艺伟,办卡时间:2017年11月4日,卡号:501183。刘小涛,办卡时间2017年11月4日,卡号:501200。付小炯,办卡时间2017年11月4日,卡号:501751。(备注:经协商服务费先由持卡人徐艺伟、刘小涛、付小炯个人垫付,后由公司统一报销。徐艺伟已开卡,刘小涛未开卡，付小炯未开卡）。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业至9月18日；9月19日，被告又一次以大厦电力检修为由暂停营业至10月2日；10月2日，被告再次以大厦电力检测为由暂停营业至10月11日，10月11日至今，被告仍未营业，而且拒绝说明现状及未营业原因。该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。健身房于2019年12月8日重新开始营业。本院经审理认定事实如下：秀国润公司成立于2018年3月1日。2017年11月4日，秀国润公司虽未正式成立，但已经以该公司名义与安测公司签订《秀.游泳健身入会协议》，为其员工办理三张健身卡，分别为徐艺伟（卡号501183），刘小涛（卡号501200），付小炯（卡号501751），协议约定了卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球、综合格斗等项目。秀国润公司于2019年9月3日向安测公司开具价税合计6000元的增值税普通发票。合同履行过程中，秀国润公司于2019年9月16日停止营业，北京秀国润健身服务有限公司于2019年12月18日重新装修开业，地址更换到北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A、B座二层，且无游泳服务项目。安测公司要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2019年11月21日向秀国润公司送达。庭审中，安测公司主张，因刘小涛、付小炯二人从未去过健身房，其二人的健身卡已经与秀国润公司协商一致锁定处理，故要求全额退还二人健身卡所涉款项。徐艺伟开卡时间为2017年11月4日，故要求退还141.6元。而秀国润公司的核实意见为：刘涛开卡时间为2017年12月16日，付小呵（炯）的开卡时间为2018年11月11日，徐艺伟的开卡时间为2018年4月24日。为证明其主张，安测公司提交了其员工徐艺伟与秀国润公司员工（微信备注名为海秀健身）的聊天记录，秀国润公司对聊天记录的真实性予以认可。该聊天记录记载：1.2019年10月17日——徐：“我给你说过好几次的两张刚开业就办理的年卡，（我爱人的一张，我妹夫的一张）他们俩一次都没去过，你们也承诺了把原来系统自动开卡已走过的时间补回来，然后给这两张卡锁卡。这两张没开卡的前也能退么？”——秀国润：“您都去做登记”。2.2019年11月6日——徐：“你确定刘小涛和付小炯的卡，系统做了锁卡么？”——秀国润：“是的，系统来不没来过都会有记录的”。——徐：“当时吴京说的就是持卡人啥时候去就啥时候算正式开卡”。——秀国润：“嗯嗯”。——徐：“但他俩从来没有去过，但系统显示已经开卡了一年多时间”。——秀国润：“没有刷卡记录是没事的”。上述事实，有《秀.游泳健身入会协议》、增值税发票、微信聊天记录、健身卡、停业通知和声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2017年11月4日秀国润公司虽尚未正式成立，但根据公司法相关规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。故本院认定安测公司与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，2019年12月18日虽重新开业，但游泳服务项目减少，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故安测公司要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认安测公司与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2019年11月21日解除。关于徐艺伟的会员费，据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。关于安测公司要求退还相应会费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于刘小涛和付小炯的会员费，根据安测公司提供的微信聊天记录显示“海秀健身”认可刘小涛和付小炯系统已经做锁卡且秀国润公司认可“海秀健身”是其公司员工，故本院对秀国润公司刘小涛和付小炯已经开卡的抗辩意见不予采信，安测公司要求退还刘小涛和付小炯的会员费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京安测国际标准技术有限公司解除与被告北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告安测公司会费4134元；三、驳回原告安测公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  宋如超
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3117号申请执行人：重庆恒都食品开发有限公司，住所地：重庆市丰都县。法定代表人：冯纪宇，总经理。被执行人：浙江田和农业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：余福海，总经理。申请执行人重庆恒都食品开发有限公司与被执行人浙江田和农业发展有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆恒都食品开发有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人浙江田和农业发展有限公司支付286907.02元及利息，案件受理费2801.5元，保全费2500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人浙江田和农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人浙江田和农业发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人浙江田和农业发展有限公司的银行账户，被执行人浙江田和农业发展有限公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月7日委托浙江省杭州市余杭区人民法院向被执行人浙江田和农业发展有限公司注册地进行了传统查控；4、本院于2020年4月23日依法将被执行人浙江田和农业发展有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人浙江田和农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆恒都食品开发有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的286907.02元及利息，案件受理费2801.5元，保全费2500元，到位标的0元，被执行人浙江田和农业发展有限公司尚欠申请执行人重庆恒都食品开发有限公司286907.02元及利息，案件受理费2801.5元，保全费2500元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人浙江田和农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆恒都食品开发有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人浙江田和农业发展有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3117号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月二十三日书记员  秦 庆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12511号原告：王中亮，男，1972年5月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：左林，男，1979年7月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王中亮与被告左林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中亮到庭参加诉讼。被告左林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王中亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的2019年8月30日至9月1日（共计3天，按每天600元赔偿标准计算）的车辆营运损失1800元。事实和理由：2019年8月29日中午12点，在机场高速入口，由于保安不让被告进，被告驾车突然加速倒车，原告鸣笛之后依然撞上来，将原告车辆的前保险杠、大灯撞坏，经双方协商，被告承担事故的全部责任。原告因车辆维修停运产生损失，请求法院判决被告赔偿。被告左林未答辩，未提供证据证实。本院认为，2019年8月29日12时30分，被告左林驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车在本市禄口国际机场高速入口处时，倒车碰撞王中亮驾驶的苏Ａ×××××小型客车，造成车辆受损的交通事故。经双方协商，左林负事故的全部责任。王中亮驾驶的车辆系南京河西新能源客运服务有限公司的营运出租车，2019年8月30日至2019年9月1日原告将车辆送至南京市雨花台区王全永汽车修理厂维修，期间，原告车辆产生维修费2000元，已由保险公司理赔。审理中，原告补充提交了苏Ａ×××××小型客车的营运流水，营运流水显示，苏Ａ×××××小型客车自2019年8月30日至2019年9月1日共计三天的营运里程数、营运金额均为零。本院认为，因发生交通事故致他人经济损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。被告左林负本案案涉事故的全部责任，存在过错，造成的损失应由被告左林承担。因该事故使得苏Ａ×××××车辆维修停运，直接导致原告收入减少，原告有权向被告主张相关营运损失。根据原告提供的由南京有滴科技有限公司出具的2018年8月6日至9月5日的营运收入流水计算，原告苏Ａ×××××车辆日平均营业收入为862元，扣除油钱等营运成本，本院酌定原告因停运造成的损失为600元/天，故原告要求被告赔偿营运损失的诉请，本院支持600元×3天=1800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩和提供证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中亮出租车停运损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左林负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇二〇年四月二十九日见习书记员  洪飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1098号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 负责人：陈有环。 被执行人：佛山市顺德区远才五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗南国路西路安利工业区1号厂房。 法定代表人：颜远才。 申请执行人佛山市生态环境局顺德分局与被执行人佛山市顺德区远才五金电器有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，原佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管良罚[2018]第E006号行政处罚决定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款440000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人佛山市顺德区远才五金电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结被执行人下列银行账户（开户行：顺德农商行，账号：08×××30，冻结期限：自2020年1月23日起至2021年1月22日止；若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为891200元（含执行费11200元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月七日 书记员 梁洁坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1281号 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1195号中航大厦1-2层。统一社会信用代码91440400X17501530X。 负责人：张志荣，总经理。 被执行人：王镱霏，女，汉族，1979年3月27日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市香洲云锦轩装饰材料行，住所珠海市香洲区三台石路31号世邦家居世界商场二层2005C，统一社会信用代码92440400L42581950J。 经营者：王镱霏。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与王镱霏、珠海市香洲云锦轩装饰材料行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10737号民事判决书已经发生法律效力。因王镱霏、珠海市香洲云锦轩装饰材料行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王镱霏有位于香洲区××房（权证号码：01××60）、香洲区香洲昌业路103号6栋202房（权证号码：01××85）、香洲区人民西路883号13栋2单元405房（权证号码：20××57），本院于2020年4月2日轮候查封上述房屋，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房屋由本院（2019）粤0402执6388号案处理，本案预参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产为轮候查封无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17898号 申请执行人陈远峰，男，1973年5月5日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人深圳市佳美美汇科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DRR5F3D。 法定代表人鲁红波。 申请执行人陈远峰与被执行人深圳市佳美美汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还人民币40815.07元及利息、支付一审案件受理费人民币465元、二审案件受理费人民币930元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月二日 书记员  郑文雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执393号之一 申请执行人：胡秦文等八人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人胡秦文等八人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9898-9904、10253号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币354525.43元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。2020年3月30日，深圳市中级人民法院依法受理深圳市艾特科技互联网发展有限公司破产一案，案号为2020粤03破170号。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且深圳市中级人民法院已受理深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产一案，本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执238、380-383、387、392、393号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  布乃东
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初33号原告：云浮市新成投资建设有限公司，住所地：广东省云浮市云城区*******广播电视台旧办公楼三楼，统一社会信用代码：914***********695X。法定代表人：陆永华委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓宇，广东百润律师事务所律师。被告：深圳市华中石业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区十三区**********(华新利公司大院），统一社会信用代码：914********011009L。法定代表人：梁某1。被告：陈德正，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，身份证号码：441************819。原告云浮市新成投资建设有限公司与被告深圳市华中石业有限公司、陈德正租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序。原告云浮市新成投资建设有限公司于2020年4月9日以被告已自愿履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告云浮市新成投资建设有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市新成投资建设有限公司撤诉。案件受理费11226元，撤诉减半收取5613元（原告已预交11226元），由原告云浮市新成投资建设有限公司负担。审判长  杨清岚审判员  林紫红审判员  何远东二〇二〇年四月十三日书记员  罗慧明附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1343号 被执行人:龙汉林，男，1982年10月14日出生，汉族，住广西融安县。 本院于2020年4月9日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙汉林罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执271号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1A2A3A5幢217商铺A6幢首二层02号商铺A6幢首层0304号商铺A7-A11B5-B7C6-C10幢A区，统一社会信用代码9144120032487568XP。 被执行人：冯君宜，男，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李燕红，女，1985年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冯君宜、李燕红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）粤1202民初4208号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯君宜、李燕红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭肇亨
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇状元路1号，统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，该支行行长。委托诉讼代理人：宋小云，该支行员工。被告：邹海冰，男，1988年12月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干邮储银行）与被告邹海冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告新干邮储银行委托诉讼代理人宋小云到庭参加诉讼。被告邹海冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金53592.85元、利息1148.28元（暂算至2019年11月4日，此后逾期利息按年利率9.975%继续计算至还清之日止）；2、判令原告对被告抵押的别克小车（车牌号赣Ｄ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年2月11日，被告因按揭贷款购买小车与原告签订个人消费贷款借款及担保合同，约定原告向被告发放贷款97000元用于购车；贷款期限为36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日；贷款利率以中国人民银行公民的同期同档次人民币基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法；违约及违约责任。该合同还约定，被告自愿使用贷款购买的赣Ｄ×××××别克小车对上述借款本息提供抵押担保，并于2018年2月11日在新干县公安局交通警察大队车管所办理抵押登记手续。2018年2月12日，原告依约向被告发放抵押贷款97000元，借款期限36个月，自2018年2月12日至2021年2月12日，用途购车，还款方式等额本息，年利率6.65%，逾期利率9.975%。截至2019年11月4日止，被告出现逾期85天，结欠原告贷款本金53592.85元，利息1148.28元，且庭审时已过三个月的逾期。依照双方签订的合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等其他费用。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但被告均未积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行签订借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告贷款本息的事实，有原告提交的贷款申请表、个人贷款借据、个人消费贷款借据及担保合同等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院核算，被告结欠原告贷款本金53592.85元，利息1148.28元（暂算至至2019年11月4日）。被告与原告签订了抵押担保合同，自愿将其贷款购买的赣Ｄ×××××别克小车为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。故原告对被告所有的赣Ｄ×××××别克小车依法享有优先受偿权。被告经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹海冰应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还本金53592.85元，利息1148.28元，合计54741.13元（已算至2019年11月4日，此后逾期利息,按照年利率9.975%继续计算至清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行对被告邹海冰抵押财产赣Ｄ×××××别克小车在上述第一款的借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元（原告已预交），由被告邹海冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年四月二十七日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9595号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：梁倩琪，女，汉族，1990年3月28日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：姚兆彬，男，汉族，1990年2月6日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与梁倩琪、姚兆彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，两被执行人应向申请执行人支付截至2019年1月1日尚欠贷款本金972578.65元、正常利息15853.92元、罚息71.99元、复利223.50元及支付自2019年1月2日起至本息付清之日止的罚息和复利。二，两被执行人应向申请执行人支付律师费47883元。因梁倩琪、姚兆彬未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人梁倩琪、姚兆彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人姚兆彬有位于珠海市香××区××镇××房的房屋（房产证号：20××29），该房屋由斗门区人民法院首次查封，暂无法处理。在诉讼阶段，本院于2019年4月10日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人姚兆彬名下的房产因轮候查封不宜处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁倩琪、姚兆彬负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄汝筠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2876号 上诉人（原审原告）：李跃滨，男，1964年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：赵波，男，1963年5月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人李跃滨因与被上诉人赵波租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李跃滨上诉请求：依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9547号民事裁定书，指令石家庄市新华区人民法院继续审理。事实与理由：1.2014年10月9日签订的《土地租赁合同》系上诉人与被上诉人双方签订，该份合同系被上诉人拟定，由上诉人签字。并且合同签订后，被上诉人按合同约定交付给上诉人2014年10月10日-2019年10月9日的租金、这就是客观事实。2.被上诉人所租赁的位于石家庄市植物园西侧的土地系上诉人承包的石家庄市新华区岳村社区居委会的土地，上诉人拥有该土地的使用权、收益权，被上诉人租赁上诉人的土地就应该交纳租金。3.合同上的签名“李跃斌”虽与上诉人身份证名字“李跃滨”不同，只是上诉人书写习惯不同：同音不同字，上诉人做为原告诉讼，只能以身份证上的信息起诉。4.上诉人就想问问，被上诉人你与谁签订的租赁合同，租金交给了谁。 李跃滨向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告2014年10月9日签订的土地租赁合同；2.依法判令被告赔偿自2019年10月10日至解除合同止的租赁费，按每日租金27.4元计付，截止到2019年11月1日租赁费为602.8元。3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告以2014年10月9日土地租赁合同起诉被告，要求解除该租赁合同。庭审中在审查原告出庭身份时，被告对原告身份提出质疑。被告提出与其签订合同的甲方为李跃斌身份证号码为1301061969××××××××，身份证名称为李耀斌。原告自述其曾使用过被告所述的身份证，后更变为现在的身份证。本院告知原告提交身份证信息变更材料用以核实其身份信息变更情况。原告庭后提交居民委员会证明及常住人口登记表显示原告的身份证号码为分别为130106196406200038、130106640620003。原告提供的材料中均未标明身份证号码发生过变更（主要为出生年份的变更），原告诉讼所使用身份证信息与其提供的土地租赁合同所列信息不符。综上，原告李跃滨的起诉不符法定条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李跃滨的起诉。 本院认为，二审期间，李跃滨提供了其自2011年9月30日从石家庄市新跃实业总公司承包“石家庄市植物园广场西侧，广场南马路以南，铁路以北，花卉温室西马路以西至北新城路界。面积11亩。”土地的《土地承包合同》，该《土地承包合同》所涉土地四至包括赵波所租赁土地，故本院认为李跃滨与本案具有利害关系，其起诉符合法定条件，应当对本案进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9547号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月十七日 书记员 马 莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢783号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题，行长。 被执行人：陈炜，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：刘慧萍，女，汉族，1977年2月10日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。 法定代表人：余新华。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人陈炜、刘慧萍、惠州市东江物业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法小民初字第255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、申报财产，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 执行中，因被执行人惠州市东江物业开发有限公司管理人向本院发出《中止执行通知书》，由惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13破申56号《民事裁定书》，裁定：受理国家税务总局惠州市惠城区税务局对惠州市东江物业开发有限公司的破产清算申请；并作出（2019）粤13破申56号《决定书》。 本院认为，被执行人已经进入破产清算阶段，且惠州市中级人民法院作出了《中止执行通知书》。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇二〇年四月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  杨旭明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异29号异议人（申请执行人）：杨某某，男，汉族，1946年12月1日生，住兴化市。被执行人：李某某，男，汉族，1962年5月18日生，住兴化市。本院在执行杨某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，异议人杨某某对本院（2019）苏1281执恢578号结案通知不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2010年8月26日，本院对杨某某与李某某民间借贷纠纷一案作出（2010）泰兴西民初字第216号民事判决：被告李某某于本判决生效后立即偿还原告杨某某本金55000元及利息（30000元的利息自2006年5月31日起、10000元的利息自2006年10月5日起、15000元的利息自2007年2月9日起均按年利率15%计算至判决确定给付时止，扣减已给付的利息款15000元后给付原告）。根据杨某某的申请，本院于2011年2月15日立案强制执行，案号为（2011）泰兴执字第0373号。本案执行过程中，因被执行人李某某下落不明，经四查暂无财产可供执行，本院于2011年6月30日作出（2011）泰兴执字第0373号执行裁定，本案本次执行程序终结。之后，双方于2017年2月23日签订和解协议，约定协议签订之日偿还10000元，2017年农历12月25日还款10000元，从2018年起每年农历12月25日前偿还10000元，三年还款30000元，双方结清债务，杨某某放弃余额及利息。根据杨某某的恢复本案执行的申请，本院于2019年6月21日恢复立案强制执行，案号为（2019）苏1281执恢578号。执行过程中，杨某某于2019年7月24日向本院申请结案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1281执恢578号结案通知书。杨某某提出异议称，异议人与李某某民间借贷一案，兴化法院作出（2010）泰兴西民初字第216号民事判决，异议人申请强制执行，在执行过程中，异议人在住院期间，李某某到医院与异议人协商，并要求签署“谈话笔录”，事后异议人才发现是和解协议。异议人根本不可能签署这样的和解协议，没有理由放弃巨额的利息。本案已经恢复执行，应当按照原判决书执行，原判决书判决李某某应给付55000元及利息，现李某某仅给付了50000元，尚未履行完毕，但已被告知结案，异议人请求依法审查后，恢复本案执行。本院认为，本案结案通知是基于异议人杨某某与被执行人李某某双方订立了和解协议，李某某已按和解协议履行了还款义务，异议人杨某某已向本院申请结案。现杨某某陈述不清楚和解协议、结案申请的内容，其不会放弃巨额的利息，但和解协议、结案申请的签名均系杨某某本人所为，应当认定其合法有效，异议人要求继续执行无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回杨某某异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  何卫民人民陪审员  朱茂昌人民陪审员  陈年冬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吕海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2307号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴兴林，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴兴林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴兴林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10893.94元、逾期还款违约金625.41元及利息845.15元（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为845.15元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、其他费用153.60元；二、本案受理费减半收取为56.48元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告承担。因义务人吴兴林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴兴林有网络银行存款1493.68元，本院已扣划1493.68元，扣缴执行申请费134.95元后余1358.73元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人吴兴林有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14304.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴兴林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月七日 书记员 杨越强
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执163号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁小瑜，男，汉族，1985年7月14日出生，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁小瑜国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第95153号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人梁小瑜应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7200元及支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月19日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），并支付本案受理费73元，仲裁服务费人民币140元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行该裁决。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁小瑜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人梁小瑜名下无可执行财产。 三、因被执行人梁小瑜未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人梁小瑜有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执163号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年四月七日 法官助理王峥 书记员梁煦雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执368号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邵志成，男，1969年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人邵志成贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）粤1202刑初154号刑事判决已发生法律效力。因被执行人邵志成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭肇亨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执638号 被执行人:邢祥奎，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2020年3月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人邢祥奎罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执714号 申请执行人：邱杰洋，男，1983年5月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯玉珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人邱杰洋与被执行人柯玉珠借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2020）闽0505执786号中对上述被执行人强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0505执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初2号原告宋子才，男，1946年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告王冬，男，1950年1月7日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人祝海云，北京京航律师事务所律师。委托代理人李韬涛，北京法驰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人王涛，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李娜，北京市东城区人民政府工作人员。原告宋子才、王冬诉被告北京市东城区人民政府公房承租人变更行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告之母王某某系北京市东城区庆平胡同×号院×号公房（以下简称涉案房屋）的原承租人，1984年7月30日去世。2019年12月原告经查询，被答复告知涉案房屋承租人于1992年2月变更为王峰。因王峰不符合承租涉案房屋的条件，故请求依法撤销被告与王峰关于涉案房屋的《北京市公有住宅租赁合同》，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。经查，涉案房屋系被告委托北京京诚集团建国门房屋管理有限公司（原北京市东城区房地产管理局建国门房管所，以下简称建国门房管所）直管公有住宅。该房屋原承租人为王某某，王某某于1984年7月30日死亡。诉讼过程中，被告提交了1992年2月15日王峰向建国门房管所提交的《申请》、建国门房管所制作的《房租和租金变更通知单》《签报》、起租日期为1992年1月1日的《分户住宅租金计算表》。上述材料记载涉案房屋承租人姓名于1992年2月由王某某变更为王峰。被告另述称，北京市自2000年4月1日统一更换新版北京市公有住宅租赁合同，起租日期均为2000年4月1日，原北京市公有住宅租赁合同收回并销毁。原告所诉争的《北京市公有住宅租赁合同》，是2000年4月1日北京市统一换发的新合同。该合同是对原北京市公有住宅租赁合同的延续，签订时间并非变更涉案公房承租人的时间。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据被告提交的王峰向建国门房管所提交的《申请》、建国门房管所制作的《房租和租金变更通知单》《签报》、起租日期为1992年1月1日的《分户住宅租金计算表》，结合北京市公有房屋管理实际情况，可以认定被诉变更直管公房承租人的行为作出于1992年2月。因此，原告的起诉已超过二十年法定起诉期限，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋子才、王冬的起诉。原告宋子才、王冬起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年四月八日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执305号程家友：你与周雪娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周雪娇于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向周雪娇履行案款110000元。二、承担案件执行费1550元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年四月一日书记员  陈前洲
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1301号申请执行人：重庆宣顺商贸有限公司，统一社会信用代码91500114554099436J。法定代表人：袁玲，该公司经理。被执行人：黄朝胜，男，土家族，1981年10月15日出生，住重庆市黔江区。重庆宣顺商贸有限公司与黄朝胜买卖合同纠纷一案，本院作出(2013)黔法民初字第02460号民事调解书，确定黄朝胜于2013年12月31日前偿还重庆宣顺汽车销售有限公司的汽车款及产生的各项费用共计31886元，该调解书已发生法律效力。因黄朝胜未在法定期限内履行义务，重庆宣顺商贸有限公司于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄朝胜的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人黄朝胜仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人黄朝胜无房产、车辆登记信息。2019年10月28日，本院依法向被执行人黄朝胜发出限制高消费令，2020年3月9日，本院已依法将被执行人黄朝胜纳入失信人员名单。2019年11月25日和2020年4月3日，本院分别两次到被执行人黄朝胜的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。因黄朝胜下落不明，本院已对黄朝胜作出司法拘留决定并移送公安机关协查，但至今无反馈信息。2020年4月22日，本院依法对申请执行人重庆宣顺商贸有限公司法定代表人袁玲进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人黄朝胜可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人重庆宣顺商贸有限公司本次申请执行的标的尚有31886元、原案诉讼费500元及本案执行费378元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人黄朝胜暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年四月二十二日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初463号原告：冯佑碧，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：冯袵禄，男，1953年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯佑明，男，1966年2月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯佑碧与被告冯袵禄、冯佑明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告冯佑碧于2020年4月20日向本院提交书面撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告冯佑碧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯佑碧撤诉。案件受理费80元（原告冯佑碧已预交40元），减半收取为40元，由原告冯佑碧负担40元。审判员  石朝晶二〇二〇年四月二十二日书记员  胡显斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3633号 原告阮员，女，1972年6月2日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人韦维国，广西广宾律师事务所律师。 被告龙福超，男，1979年6月3日出生，汉族，住宾阳县。 原告阮员与被告龙福超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮员的诉讼委托代理人韦维国到庭参加了诉讼，被告龙福超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮员向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙福超归还原告货款90474元及按年利率6%支付该款从2017年7月1日起至还清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告龙福超承担。事实和理由：被告龙福超2017年多次向原告购买柴油，欠货款90474元。欠款产生后，原告多次催促，被告龙福超一直拖延不还。现请求法院判令被告龙福超尽快归还原告欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。 原告阮员对其陈述的事实提供如下证据：送货清单四张，证明被告龙福超即阿八及未付货款90474元拖欠的事实。 被告龙福超未作出答辩，未提供证据。 被告龙福超未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告阮员提供的证据送货清单其中三张证明了龙福超即是阿八、阿八签写了未付款的事实，真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的根据；其中一张没有签写未付款的事实，不形成债权债务凭证，本院不予以采信，不作为认定本案事实的根据。 根据上述有效证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2017年4-6月，被告龙福超四次向原告购买柴油。2017年4月2日，被告龙福超向原告购买柴油7.75吨，应付货款37750元，被告龙福超在送货清单上签名：“大桥阿八”、“未付款龙福超”。2017年5月17日，被告龙福超向原告购买柴油5.27吨，应付货款26877元，被告龙福超在送货清单上收货经手人栏签名：“阿八”及“未付款”。2017年5月27日，被告龙福超向原告购买柴油5.34吨，应付货款27234元，被告龙福超在送货清单上收货经手人栏签名：“阿八”。2017年6月7日，被告龙福超向原告购买柴油7.13吨，应付货款36363元，被告龙福超在送货清单上收货经手人栏签名：“阿八”及“未付款”。事后，被告龙福超付清了2017年4月2日欠款37750元，原告在该单上打“√”以示结清。原告认为被告龙福超拖欠未付清另三张货单上的货款，遂诉至本院。 本院认为，被告龙福超向原告购买柴油，尚欠货款，应以双方形成的债权债务的货单为据。原告提供的2017年4月2日货单已确认付清，证明了“阿八”即是被告龙福超；提供的2017年5月17日货款26877元的货单，有“阿八”签名和签写的未付款为据，形成债权债务关系；提供的2017年5月27日货款27234元的货单，仅有“阿八”签名，没有未付款字据，没有债的意思表示，不属债权债务关系凭证；提供的2017年6月7日货款36363元的货单，有“阿八”签名和签写的未付款为据，形成债权债务关系。原告的证据仅能够证明被告龙福超欠款26877元＋36363元=63240元，而不是90474元。被告龙福超欠原告柴油货款63240元事实清楚，予以确认。被告龙福超经原告催收后没有及时付清，构成违约，承担违约还款责任。原告要求被告龙福超归还欠款63240元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；而要求被告龙福超归还另一张货单上的货款27234元的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予采信。形成债权债务的凭单没有约定支付利息，原告主张支付利息，依法可以主张逾期还款利息。由于双方没有约定还款期限，原告也没有证据证明催促还款的明确时间，逾期还款时间可以参考按原告起诉至本院之日起算。逾期还款利息参考审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的年利率6%计算。原告主张按年利率6%从2017年7月1日起计欠款利息，理由不充分，本院不予支持，但可以支持从起诉至本院之日2019年10月11日起计付，年利率6%。被告龙福超尚应归还原告阮员柴油货款63240元及按年利率6%计算支付该款自2019年10月11日起至还清之日止的逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙福超归还原告阮员货款63240元及按年利率6%计算支付该款自2019年10月11日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2344元，由被告龙福超负担1644元，由原告阮员负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  严慧娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6410号之二 申请执行人：邹家亮，男，汉族，1977年4月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：苏高武，男，汉族，1968年3月17日出生，住湖北省监利县。 关于邹家亮与苏高武经司法确认的调解协议一案，本院作出（2019）粤0402民特75号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还货款人民币133283元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨了被执行人名下银行存款36499.5元，本院已支付给申请执行人邹家亮；查封了被执行人苏高武名下的位于中山市坦洲镇××现代花园××房[权证号码：国（2014）易3303965]的房产，但该房产被担保主债权数额较大，暂不宜处置；查封了被执行人苏高武名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎冠延
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2245号 原告：宋环，女，1982年9月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐成成，男，1985年9月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告宋环与被告徐成成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋环到庭参加诉讼，被告徐成成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款7000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，要求判如所请 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该借条予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处借款7000元，承诺2018年2月16日前还款。后经原告催要，被告未予偿还。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款7000元，有被告向原告出具的借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告未到庭证明已经偿还了上述款项，应继续向原告偿还借款本金7000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告徐成成偿还原告宋环借款本金7000元，定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  史晓洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执709号之一申请执行人：魏金军,男,汉族,出生年月1973年6月20日,住滁州市南谯区。被执行人:滁州志明建设投资集团有限公司,住所滁州市开发区花山东路2002号,统一社会信用代码9134110069109122XT。法定代表人:苏影,总经理。本院在执行申请执行人魏金军与被执行人滁州志明建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人滁州志明建设投资集团有限公司银行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人滁州志明建设投资集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二十六日书记员  何晓宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执396号之一 申请执行人：李威，男，汉族，1989年7月26日出生，住址：深圳市龙华新区。 申请执行人：郑飞，男，汉族，1983年10月7日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市玮航教育科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1XN0U。 法定代表人：刘柱华。 关于申请执行人李威、郑飞与被执行人深圳市玮航教育科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]3409号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155016.06元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  布乃东
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1536号申请人：李改云，女，1971年7月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：单桂中，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李改云与被申请人单桂中民间借贷纠纷一案，申请人李改云于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单桂中名下银行存款54000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李改云以其名下房权证号为兰房字第××号房产作担保。本院经审查认为，申请人李改云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人李改云名下房权证号为兰房字第××号房产予以查封；二、对被申请人单桂中名下银行存款54000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月二十九日书记员 程镇杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13270号原告：邓健，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：王财进，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓健与被告王财进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，参照适用涉外民事诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓健的委托诉讼代理人孙常荣到庭参加诉讼，被告王财进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数自2017年11月28日起至付清为止按月利率2%计算逾期利息；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2017年11月28日被告向原告出具《借条》，约定由原告出借50000元给被告，借款期限为1个月，月利率为2.8%。如未能按期还本付息，则每延迟一日，按应付本息总额的0.19%计付资金占用利息。同日，原告以现金方式向被告支付了出借款项，被告出具了《收条》。现借款期限届满，被告未如约还本付息，构成违约。被告王财进未提交答辩意见,也未到庭参加诉讼。原告邓健围绕诉讼请求举示如下证据：1.借条，拟证明2017年11月28日，被告王财进向原告借款50000元，期限为1个月，月利率为2.8%，借款用途为生活生产；借款期满时未还清本金，则每延迟一日应按应付本息总额的0.19%支付损失。2.收条，拟证明原告邓健于2017年11月28日将50000元支付给被告王财进，被告王财进收到原告邓健借款50000元。被告王财进未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告在澳门特别行政区向原告借款。原告向本院出示《借条》一张，载明：“今借到邓健人民币（大写）伍万元整，借款期限为29号（一个月），月利率2.8%。借款人须在时间每满一个月前，付清当月利息，并在借款期限满时还清全部本金，如未能按期还本付息，则每延迟一日，按应付本息总额的0.19%计作损失赔偿金支付给出借人。借款人知道该笔借款到期后出借人将用于投资，若到期未还清借款，则每日将至少给出借人带来未还总额的0.19%的损失，借款人已经知道并确认了这一事实，因此，借款人自愿放弃对损失赔偿金过高的抗辩权利。以上借款用于生活生产。……因本次借款产生的争议由出借人所在地人民法院行使管辖权。借款人王财进，身份证号码，借款日期2017年11月28日”。该借条系打印件，下划线部分为手写体，借款人、借款金额、借款用途、身份证号码、日期部分有被告捺印。原告出示《收条》一张，载明“今收到邓健现金人民币伍万元整（50000元），收款人：王财进。2017年11.28”在“伍万元整”处、“王财进”签名处、日期处均有被告捺印。庭审中，原告陈述借款发生在澳门特别行政区，收条出具地点也是在澳门特别行政区，交付方式是现金，交付地点也是澳门特别行政区。本院认为，本案系借款合同纠纷，借款事实发生在澳门特别行政区，故本案应当参照涉外民事诉讼程序进行审理。由于当事人双方未约定本案适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。被告作为欠款人，其所履行的还款义务最能体现涉案合同特征，故本案应适用被告住所地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国》合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要求：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，被告向原告出具《借条》，借款用途也载明用于生活生产，原告称其现金支付方式交付涉案借款，被告书写并捺手印的《收条》亦载明“今收到邓健人民币现金伍万元整”，在无相反证据的情况下，应认定原告已经完成出借义务，且在案证据不足以证明该协议存在违反社会公共利益或法律强制性规定等情形，涉案借款协议合法有效。双方当事人应当按照协议约定行使权利，履行义务。现被告未举证证明其在借款期限内已经按合同约定如期归还涉案借款本息，故原告要求被告偿还涉案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，涉案《借条》约定按月息2.8%计算利息，该利率标准违反了法律强制性规定，应予调整。现原告主张按月息2%计算利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，判决如下：被告王财进于本判决生效之日起十日内偿还原告邓健借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月28日起算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1545元、公告费260元，由被告王财进承担。如不服本判决，原告邓健、被告王财进可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨青青审 判 员 范云飞审 判 员 潘 登二〇二〇年四月十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4202号申请执行人：徐洪兰，女，汉族，1962年12月29日出生，住重庆市彭水县。被执行人：莫正林，男，苗族，1953年1月2日出生，住重庆市彭水县。被执行人：余素华，女，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市彭水县。被执行人：莫鸿杰，男，苗族，1980年12月2日出生，住重庆市江北区。申请执行人徐洪兰与被执行人余素华,莫正林,莫鸿杰借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初4078号民事判决书已发生法律效力。被执行人余素华,莫正林,莫鸿杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐洪兰于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的为650000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人余素华,莫正林,莫鸿杰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人余素华,莫正林,莫鸿杰至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年9月19日与2020年3月16日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人余素华,莫正林,莫鸿杰名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人莫正林银行账户内存款有77354.54元，本院依法划拨，扣除本案执行费8900元后将剩余68454.54元支付给申请人徐洪兰；2、被执行人余素华名下有坐落于重庆市江北区XXX的房产（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号），但该房屋已被彭水法院于2018年12月26日以（2018）渝0243执2250号之十四裁定书首轮查封，且有抵押，本院已依法轮候查封，暂不具有处置权。除此外未查询到被执行人余素华,莫正林,莫鸿杰名下有其他可供执行财产线索。2020年3月31日，本院干警到被执行人余素华,莫正林,莫鸿杰的住所地实地随访，但当地居委告知本院余素华,莫正林,莫鸿杰常年外出，收入情况不详。2020年4月8日，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐洪兰的执行情况，申请人徐洪兰表示也无法提供被执行人余素华,莫正林,莫鸿杰的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2019年11月12日，本院决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，但因其下落不明，故至今未能实施拘留。2019年9月20日，本院已依法将被执行人余素华,莫正林,莫鸿杰纳入限制消费措施名单，2020年4月10日，本院已依法将被执行人余素华,莫正林,莫鸿杰纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有581545.46元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年四月十日书记员 庹智红
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7230号原告：甘志祥，男，1986年9月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：李勇，男，1987年7月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告甘志祥诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告甘志祥到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因资金周转困难向原告借款3000元；2017年7月16日再次向原告借款2140元，共计向原告借款5140元。后双方协商确定借款金额为4450元，被告于2017年9月1日给原告出具借条一张，被告在出具该借条时因笔误把原告甘志祥的“祥”写成“强”，后又于2018年9月2日重新出具借条。被告未按约定还款，原告多次向被告催收该笔款项未果，故诉至人民法院，请求判如所请。原告甘志祥为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.转账记录；2.借条2张；3.证人刘倩的当庭证言。被告李勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告向原告借款3000元，2017年7月14日被告再次向原告借款2140元，该款已支付至被告妻子贡莲花的账户。2017年9月1日双方协商确定借条金额为4450元，被告给原告出具了借条，内容为：“本人李勇欠甘志强4450元（大写肆仟肆佰伍拾圆整），计划于9月底还款，以此为据，欠款人：李勇，2017年9月1日。”因被告出具借条时误将甘志祥的“祥”写成“强”，2018年9月2日被告重新给原告出具欠条一张，载明“本人李勇（500239198707XXXXXX）欠甘志祥4450元（大写肆仟肆佰伍拾圆整），定于本周五（2018年9月5日）还清，李勇，2018年9月2日。”借款期限届满后，被告于2019年4、5月份向原告妻子刘倩通过转账方式偿还原告借款2000元，此后被告未偿还原告剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告甘志祥向被告李勇提供了借款，被告于2017年9月1日原告出具借条，后又于2018年9月2日重新给原告出具借条，双方形成了借贷关系。庭审过程中，原告自认被告偿还其借款2000元，本院予以确认。因被告尚欠原告借款2450元，故对原告起诉要求被告偿还借款2450元的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告甘志祥借款2450元；二、驳回原告甘志祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  刘建渠人民陪审员  孙 宏二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4798号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              江苏傲农生物科技有限公司、张伟                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区。      法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。      被执行人：张伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住南通市如东县掘港镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的65573.29元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年4月10日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2286号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邓大湖，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓大湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓大湖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1538.68元及利息（利息计算标准：以1538.68元为基数，从2019年2月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邓大湖承担。因义务人邓大湖未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓大湖有银行存款977.08元，本院已扣划977.08元，扣缴执行申请费50元后余927.08元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人邓大湖有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年3月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1246.11元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓大湖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨越强
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3155号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。辩护人刘安东，上海汉盛律师事务所律师。本院于2020年3月23日以(2019)沪0115刑初3155号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某某非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  朱佩芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执618号 被执行人:檀儒佃，男，1990年9月20日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈传彪，男，1959年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2020年2月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人檀儒佃、陈传彪追缴违法所得执行一案，执行标的为：被执行人追缴违法所得164500元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。