wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初31号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人单影，男，出生于安徽省固镇县，汉族，文化程度中专，职业经营手机店，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被羁押，2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人林斯丹，广东嘉格律师事务所律师。辩护人谢映曦，广东嘉格律师事务所实习律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人单影犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理，后于同年2月17日转为普通程序，于4月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人单影及其辩护人林斯丹、谢映曦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日，被告人单影在其经营的汕头市澄海区****手机维修店内，利用为被害人邹某置换手机的过程，获知被害人邹某手机开机密码。2019年9月9日上午9时许，被告人单影使用被害人邹某置换的旧手机登录被害人邹某支付宝账户（zyqvipmy@126.com），发现被害人邹某的手机开机密码与支付宝支付密码相同，遂使用被害人邹某支付宝在互联网络上贷款人民币47000元，后将该款全部转账到其控制的卢某的支付宝账户，再将该款用于归还其网络借款。2019年10月14日，被告人单影一方与被害人邹某达成协议，由被告人单影一方退还被害人邹某人民币47000元，被害人邹某对被告人单影表示谅解。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人单影的供述、被害人邹某的陈述、证人卢某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、支付宝账户转账截图、扣押物品清单、抓获经过、谅解书、户籍材料及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人单影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚。提请本院依法判处。对公诉机关的指控的事实，被告人单影没有意见并表示认罪。其辩护人提出辩护意见称：1.被告人单影如实供述自己的全部罪行，具有坦白的情节，依法应予以从轻或减轻处罚；2.被告人单影具有退赃、退赔的情节，积极主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；3.被告人单影系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，并签下认罪认罚具结书，可以从轻处罚；4.被告人单影犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大；5.被告人单影的母亲现已年迈，前几年突发脑血栓，一直在治疗中；胞弟单奎系精神病患者，为二级残疾，无法正常生活，单影的收入系家里的唯一生活来源和经济支柱，希望法庭考虑被告人的家庭情况并予以最大幅度的从轻处罚。综合以上因素，辩护人认为，应可对其判处三年以下的刑罚并对其适用缓刑。经审理查明：被告人单影前在汕头市澄海区****经营一手机维修店。2019年8月23日，被告人单影为被害人邹某置换手机时，得知邹某旧手机的开机密码。同年9月9日上午9时许，被告人单影使用被害人邹某的旧手机登录邹某的支付宝账户（zyqvipmy@126.com），发现邹某的支付宝支付密码与手机开机密码相同，遂使用邹某的支付宝账户在互联网上贷款人民币47000元，后将该款全部转账到其控制使用的卢某的支付宝账户，再将该款用于归还其网络借款。当天13时许，被害人邹某发现其支付宝账户被他人盗用，遂报警。当晚，被告人单影被抓获归案。2019年10月14日，被告人单影的家属退赔给被害人邹某人民币47000元，被害人邹某对被告人单影表示谅解并希望司法机关对单影从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：被害人邹某的陈述，证人卢某的证言，扣押物品清单，抓获经过，支付宝账户相关截图，谅解书，汕头市公安局龙湖分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场平面示意图，户籍证明，被告人单影的供述及其他材料等证据。本院认为，被告人单影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人单影所犯罪名成立，本院予以支持。被告人单影归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；其家属已积极退赔，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚；本院综合其上述情节依法予以从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单影犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许特佳人民陪审员  高 鸿人民陪审员  陈素萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈润佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执393号 申请执行人:钱惠平，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，户籍地：江苏省丹阳市，住所地：山东省沂南县。 申请执行人:刘明，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案执行，申请执行标的额31880元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年3月11日和2020年4月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1636.59元，本院依法予以扣划并将执行款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月1日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额31880元，已执行到位1636.59元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年四月十六日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初797号原告付春花，女，1968年4月15日，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住平度市。被告谷晓梅，男，1974年5月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙宝琴，女，1973年9月10日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告谷晓梅之妻。本院在审理原告付春花诉被告谷晓梅、孙宝琴买卖合同纠纷一案，原告付春花于2020年4月16日向本院提出撤回对被告谷晓梅、孙宝琴的起诉申请。本院认为，原告付春花申请撤回对被告谷晓梅、孙宝琴的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付春花撤回对被告谷晓梅、孙宝琴的起诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告付春花负担。审判员  李培亮二〇二〇年四月十六日书记员  马雪莲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初417号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张丹婷，女，1997年7月16日出生，汉族，文化程度大学，户籍广东省普宁市，因本案于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。辩护人翁俊尉，广东知泓律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张丹婷犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人张丹婷及辩护人翁俊尉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日21时许，被告人张丹婷从本区大龙街傍江东村乘坐一辆滴滴出租车前往番禺区政府南门番禺广场地铁站。期间，被告人张丹婷盗窃了滴滴出租车司机即被害人古某放在车内的一台iphoneX移动电话（价值人民币4954元）。破案后，公安人员在被告人张丹婷位于广州市荔湾区菊树村水口坊水口一巷6号401房的住处衣柜内缴回上述移动电话。另查明，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人张丹婷在庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人古某的报案陈述，被告人张丹婷的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、调证材料、接受证据材料清单、送货单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]118号、181号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、作案现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。被告人张丹婷认罪认罚。辩护人认为：一、对起诉书指控的被告人犯盗窃罪的基本事实及罪名没有异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯，可以酌情予以从轻或者减轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，危害结果不大，可以酌情予以从轻或者减轻处罚；3、被告人能在归案后如实供述，具有悔罪表现，愿意改过自新，可以从轻、减轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三、关于量刑调节幅度的意见：1、因被告人犯罪事实不满足增加刑罚量的条件，基准刑与量刑起点一致，在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定；2、被告人有退赃情节，可以减少基准刑的30%以下；3、被告人如实供述自己的罪行，可以减少基准刑的20%以下，被告人具有坦白情节同时认罪认罚，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；4、请求法院综合被告人犯罪情节、手段、社会危害严重程度等酌定减轻被告人刑罚量。综上所述，恳请法庭依法对被告人从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑，给被告人改过自新、重新做人的机会。本院认为，被告人张丹婷无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张丹婷犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张丹婷如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赃物缴回并发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张丹婷判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张丹婷犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年四月三日书记员  李佳欣
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初573号原告：朱某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：张某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告朱某的撤诉申请给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  汪彦二〇二〇年四月二十四日书记员  夏佳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3634号            原告              冯某，女，1947年10月9日生，汉族，住本市小河区。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金26673.75元（按照每平方米15元×71.31㎡×25个月，从2017年10月31日计算至2019年11月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年3月12日立案受理，于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯某逾期交房违约金26741.25（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.31㎡×25个月）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费466元，减半收取233元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担233元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                      二〇二〇年四月二十日              书  记  员   张   宇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2257号申请执行人:王夫龙，男。被执行人:莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村经济合作社。住所地：莒县夏庄镇唐家湖村。统一社会信用代码N2371122MF0059365D。诉讼代表人：尹德兰，该合作社负责人。申请执行人王夫龙与被执行人莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）鲁1122民初894号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月20日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：60425元)。本案在执行过程中，本院于2019年10月29日、12月30日、2020年1月15日三次提起网络查控，后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村经济合作社名下无银行存款，有车辆登记，因未查找到车辆具体下落，暂时无法进行执行。后经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十日书记员  王冠峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保185号申请人：王孝胜，男，1962年4月9日生，汉族，住临朐县。被申请人：卜祥杰，男，1985年3月12日生，汉族，住临朐县。申请人王孝胜与被申请人卜祥杰民间借贷纠纷一案，申请人王孝胜向本院申请财产保全，请求对被申请人卜祥杰的银行存款20000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额20000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以20000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费220元，由申请人王孝胜预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年四月七日书记员  王明旺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑终62号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志平，男，汉族，1987年10月26日出生，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区东岗岭，住韶关市武江区********。2019年6月24日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人谢斌，广东金韶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）钟雪婷，女，汉族，1986年11月14日出生，初中文化，户籍地广东省仁化县******新桥组，住韶关市武江区********。2019年6月24因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。韶关市武江区人民法院适用简易程序审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人刘志平、钟雪婷犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤0203刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志平、钟雪婷不服，提出上诉，本院于2020年2月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，从2019年5月底开始，被告人刘志平、钟雪婷多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1、2019年5月底的一天、6月6日、6月18日，钟雪婷三次通过微信收取吸毒人员欧某1的毒资后转账给刘志平，刘志平每次收款后，均在韶关市武江区********巷口处将毒品冰毒交给欧某1。2、2019年6月6日、6月9日、6月12日，钟雪婷三次通过微信收取吸毒人员黄某1毒资后转账给刘志平，刘志平每次收款后，均在韶关市武江区********巷口处将毒品冰毒交给黄某1。3、2019年6月上旬的一天晚上和2019年6月16日，刘志平两次通过微信收取吸毒人员张某1的毒资后，均在韶关市武江区*******口将毒品冰毒交给张某1。2019年6月24日12时许，公安机关在韶关市武江区***********路口处查获被告人刘志平、钟雪婷，并在刘志平身上搜出白色晶状物一包（净重15.12克），经韶关市********鉴定，该白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有证人黄某1、张某1、欧某1证言，户籍证明，到案经过，检查、扣押、称重、取样、辨认笔录，指认照片及微信转账记录截图，检验报告，公安行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，微信交易电子数据，情况说明，被告人刘志平、钟雪婷供述等证据予以证实，足以认定。原判依据上述事实和证据认为，被告人刘志平违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺且犯罪数量达十克以上，被告人钟雪婷多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。刘志平、钟雪婷到案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人刘志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。二、被告人钟雪婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。三、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.12克，予以没收并销毁。宣判后，上诉人刘志平上诉称，1.被公安机关缴获的15.12克甲基苯丙胺系其用于自吸，该部分毒品不能认定为贩卖毒品数量。2.其归案后如实供述罪行，且检举多名吸毒人员和毒品上线“黄雄”，现“黄雄”已被公安机关抓获，其有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉意见一致。上诉人钟雪婷上诉称，其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，1.钟雪婷在共同犯罪中属从犯。2.公安人员在刘志平身上缴获的毒品不应算入钟雪婷贩卖毒品数量。3.钟雪婷归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘志平、钟雪婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人刘志平及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.根据法律规定，刘志平系贩毒人员，对在其身上查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，故所提缴获的15.12克毒品甲基苯丙胺系非法持有毒品不应认定为贩卖毒品的意见，理据不足，不予采纳。2.根据法律规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。而犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。在本案中，刘志平提供其毒品上线“黄雄”的身份信息并未核实，且其仅提供“黄雄”的体貌特征，联络方式，即使司法机关据此抓获“黄雄”，亦不能认定刘志平有立功表现。3.原判综合考量刘志平的犯罪事实及归案后如实供述罪行等量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。对于上诉人钟雪婷及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.钟雪婷与吸毒人员联系后，收取吸毒人员支付的毒资，当吸毒人员到交易地点后又通知刘志平前往交易，钟雪婷在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，所提系从犯的意见，与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。2.原判综合考量钟雪婷的犯罪事实及归案后如实供述罪行等量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘志平、钟雪婷无视国家法律，明知系毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，刘志平贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，数量较大；钟雪婷多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，依法均应予严惩。刘志平、钟雪婷到案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 戴 磊审判员 张怡婷二〇二〇年四月九日书记员 赵 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申138号再审申请人（一审被告）：张红，女，1959年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：北京尚业乾元投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇西马坊村村民委员会院内。法定代表人：郝东来。再审申请人张红因与被申请人北京尚业乾元投资管理有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张红于2020年4月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张红撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郑晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：孙梅，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人孙梅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙梅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙梅在银行的存款12030.9元，或查封与执行标的12030.9元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月二十一日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初11号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人仁增才仁,男,1981年6月2日出生,藏族，文盲,现住化隆县。 青海省尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人仁增才仁犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省尖扎县人民检察院指派检察员夏吾太出庭支持公诉。被告人仁增才仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省尖扎县人民检察院指控，2018年10月22日20时许，被告人仁增才仁趁无人之际，在尖扎县马克唐镇自由市场某榨油坊内将桌子上的一部蓝色华为P20手机偷走后逃离现场。尖扎县公安局民警于当日在尖扎县招生办对面一旅社内将被告人仁增才仁抓获，并当场起获蓝色华为手机一部；被盗手机现已返还给被害人。经认定，被盗手机的价值为人民币2748元。 公诉机关认为，被告人仁增才仁以非法占有为目的,盗窃他人财物价值达2748元,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仁增才仁自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。据此，公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人罚金2000元。 上述事实有相关书证、被害人钟某的陈述，被告人仁某的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人仁增才仁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人仁增才仁以非法占有为目的,盗窃他人财物价值达2748元,系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仁增才仁到案后自愿认罪认罚，且被盗手机已返还被害人，并取得谅解，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判决如下： 被告人仁增才仁犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   乔 咏 梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理   李毛才让 书 记 员   德吉卓玛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2537号原告：樊小超，男，住重庆市潼南县。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码915001073048828XN。法定代表人：贾宏蜀，职务执行董事兼总经理。被告：贾慧，男，住重庆市沙坪坝区。原告樊小超与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司（以下简称“沃尔森公司”）、贾慧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小超到庭参加了诉讼，被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊小超向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告购车款136816元，保证金10000元，合计146816元（以合同为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告沃尔森公司签订《车辆挂靠合同》，约定原告支付款项给被告由其为原告代为购买汽车一辆，并约定了挂靠关系的其他内容；合同签订后原告向被告支付了款项。公司代原告购买了车牌号为渝D的车辆，后因为前述购买车辆不符合相关规定，双方变更购买了其他车辆，原告对之前购买的车辆进行了处理由被告代为购买了车牌号为渝D的车辆，并与被告签订了《网约车投资经营管理协议书》，将渝D登记在被告名下。因被告未经原告同意，将原告全款购买的车辆抵押贷款，并被重庆市九龙坡区人民法院查封。原告知道后，数次与被告协商，最终于2018年12月28日达成协议书，双方约定协议履行期间，如被法院强制收车，沃尔森公司按照原价收回。2019年4月2日，重庆市九龙坡区人民法院执行局将原告车辆强制扣押查封，沃尔森公司违反协议约定。原告认为被告贾慧是沃尔森公司的实际控制人，且原告的款项也是支付给贾慧，贾慧应当承担共同清偿责任，故诉至法院。被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理并认定事实如下：2016年6月14日，原告与沃尔森公司签订《车辆挂靠合同》，主要约定原告自愿全资购买世嘉型汽车一辆，车牌号渝D；以沃尔森公司名义登记上牌办理营运证；合同期限自2016年6月14日至2019年6月13日。同日，沃尔森公司出具证明一份，载明：原告将渝D世嘉车辆以挂靠形式在其公司经营滴滴快车业务，该车车辆手续落户在公司名下，该车辆产权及使用权均属于原告。2016年11月21日，原告与沃尔森公司签订了《车辆挂靠补充协议》，主要约定，合同期满或原告提前申请终止合同或沃尔森公司因自身原因提前终止合同后，由沃尔森公司无条件配合原告将挂靠车辆转移登记至原告名下......2017年4月26日，原告与沃尔森公司签订《网约车投资经营管理协议书》，约定原告自愿投资136816元由沃尔森公司代为购买车辆一汽奔腾B70一辆从事网约车经营，原告自愿授权沃尔森公司并委托其将该车辆登记在其名下；沃尔森公司为原告出资购买并登记在沃尔森公司名下的小汽车办理《网络预约出租汽车运输证》，该汽车的经营区域为主城区；为保证本合同项下原告义务的履行，在本合同签订生效时原告自愿向沃尔森公司缴纳风险保证金10000元，在本协议到期或本协议被提前终止的，在原告无任何违约行为或虽有违约但违约给沃尔森公司造成的损失已得到全面、足额补偿（沃尔森公司亦可直接从风险保证金中扣除相应款项或损失），沃尔森公司无息退还原告所缴纳的风险保证金或其剩余部分；协议终止，本协议约定的期限届满，原告与沃尔森公司双方协商解除本协议，其他应终止的情形出现。2018年8月31日，本院作出（2018）渝0107执5344-5372号民事裁定书，裁定查封沃尔森公司名下渝D车辆在内的一百台车。2018年12月27日，原告与沃尔森公司达成《协议书》，该协议书载明：原告购买一汽奔腾B70车辆一辆，车牌号为渝D，以挂靠方式登记在沃尔森公司名下，现因沃尔森公司其他纠纷导致原告上述车辆被法院查封：沃尔森公司承诺在2019年12月26日前办好上述车辆解封过户手续，将上述车辆过户到原告指定名下；如果在协议期间被法院强制收车，视为沃尔森公司违约，由沃尔森公司按原价收回。庭审中，原告还提交了还款打印记录，记载其因履行《网约车投资经营管理协议书》的出资义务，向一汽租赁公司贷款45000元并每月偿还贷款。原告陈述，渝D车辆已经被法院查封扣押，至今未能解除查封已经不能运营，被告沃尔森公司也没有办理过户手续，原告要求被告沃尔森公司全额返还车款，并返还保证金，被告履行返还义务后，原告愿意将车辆交付给被告。本院认为，被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与沃尔森公司签订的《车辆挂靠合同》、《车辆挂靠补充协议》、《网约车投资经营管理协议书》及《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有拘束力，各方理应遵守。沃尔森公司在《协议书》中承诺若在2019年12月26日前原告购买车辆被法院扣押则按照原价收回，现原告购买的渝D车辆已经被法院扣押，沃尔森公司应当按照约定承担责任。原告要求沃尔森公司赔偿购车款136816元，不违反双方约定，本院予以支持。根据《网约车投资经营管理协议书》关于“风险保证金10000元”的约定可知，沃尔森公司收取了原告保证金10000元，现在因为2018年12月27日《协议书》的形成，可知双方实际已经协商终止了《网约车投资经营管理协议书》的履行，沃尔森公司没有证据证明发生了应当扣除原告风险保证金的事项，故应当向原告返还风险保证金。关于贾慧的责任问题。原告要求贾慧共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊小超款项136816元；二、被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告樊小超风险保证金10000元；三、驳回原告樊小超的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1618元，由被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年四月二十七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初194号原告：揭某，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何冬荣，男，汉族，住贵溪市。被告：饶某，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李富文，贵溪市华达法律服务所法律工作者。原告揭某与被告饶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告揭某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭某自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告揭某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告揭某负担。审判员  汪彦二〇二〇年四月二十三日书记员  夏佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申23号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王登莉，女，1984年5月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区杨家庄56号。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王登琴，女，1978年8月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区杨家庄56号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凌必文，男，1973年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区杨家庄56号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王传勋，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市田坝镇田坝村八组28号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李云，女，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市田坝镇田坝村八组28号。一审第三人：贵州省贵阳市南明区云关乡二戈寨村民委员会。住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡二戈寨村。负责人：陈明丽。再审申请人王登莉因与被申请人王登琴、凌必文、王传勋、李云及一审第三人贵州省贵阳市南明区云关乡二戈寨村民委员会（以下简称二戈寨村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王登莉申请再审称，（一）原审事实不清且认定的主要事实依靠的是与书证相矛盾的证人证言和村委会陈述，违反了证据规则。申请人依照2008年10月28日与拆迁人贵阳南明暹达国有投资经营有限公司签订的《农村房屋拆迁产权调换协议》主张自己为房屋的所有者、合法有效，申请人是准产权人，与该房屋有利害关系，是适格的原告。原审未查清楚涉案房屋属于谁，原审推定申请人没有早主张权利，申请人因远嫁山西，刚得知房屋被卖。（二）原审法院适用法律错误，并对原审判决书引用的法律条款理解错误，被申请人签订的协议因违反法律规定，应认定无效。被申请人签订的《购房协议》违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定，应属无效。案涉房屋系申请人的安置房，未经过申请人的追认，该合同应属无效。王登莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。王登琴、凌必文答辩称，本案案涉房屋系凌必文、王登琴共同在二戈村杨家庄组八队修建的房屋被征收后置换的房屋，其所有权属于凌必文、王登琴，而不属于王登莉。2012年1月19日，凌必文、王登琴与王传勋、李云签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋出卖给王传勋、李云。王传勋、李云答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案认定事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审查明的事实，申请人主张王登琴、凌必文与王传勋、李云签订的《购房协议》无效的理由为涉案《购房协议》违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，原审认为该法相应规定仅为管理性强制性规定，并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”之规定中的效力性强制性规定，不能由此认定涉案《购房协议》无效。原审对该问题的认定并无不当。申请人主张其系涉案房屋的实际权利人，但依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，签订《村民房屋拆迁拆迁产权调换协议》并不导致涉案房屋物权的设立，故原审认定申请人应依法完善其物权登记后，依侵权法律关系另行主张权利。该认定并无不当。故本院对申请人的该项申请再审理由不予采纳。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。但申请人并未在申请书中陈述本案认定事实的哪份证据未经质证，且经查阅原审卷宗，本案认定事实的主要证据均经各方当事人质证，故对申请人的该项再审再审理由本院不予采纳。综上，王登莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王登莉的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年四月二十六日法官助理杨怡书记员袁月
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初157号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王某，男，1985年9月5日出生，身份证号码430************937，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市潭市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月8日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日2时许，被告人王某饮酒后驾驶粤B*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*********广场对开路段，碰撞道路中间石墩，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，王某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年4月10日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某的供述，证人姚某、许某的证言，警情信息表，呼气测试照片，血液提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，情况说明，抓获经过，前科查询表，户籍证明材料，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年四月二十一日本件原本核对无异法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1314号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：栾月秋，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在执行南京银行股份有限公司与栾月秋金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3300号民事判决书，被告栾月秋于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金96874.89元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年1月18日的利息1162.5元、罚息47.90），并支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执330号之三申请人吴应贵，男，1932年12月24日出生，苗族，住贵州省黎平县九潮镇赖洞村九组，身份证号码：522631193212243739。申请人吴开锦，男，1971年3月16日出生，住贵州省黎平县九潮镇赖洞村九组，身份证号码：522631197103163738。被执行人吴化吉，男，1971年3月8日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇定八村五组，身份证号码：522631197103083754。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初1681民事判决书，本院于2020年04月21日冻结了被执行人吴化吉在贵州省农村信用社联合社6217790001121050310_1账户内余额人民币30000.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴化吉在贵州省农村信用社联合社6217790001121050310_1账户内存款人民币43888.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年四月二十一日书记员 石庆贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初723号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘琪，男，1994年4月28日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************450,汉族，小学文化，无固定职业，住衡阳县*********3*，2011年10月27日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，2012年10月17日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役五个月，2014年9月16日因犯盗窃罪被天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月21日因犯盗窃罪被天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期从2018年9月10日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币一千元，2019年12月9日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]460号起诉书指控被告人刘琪犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，刘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月29日凌晨3时许，被告人刘琪伙同张晓东、何家华（均已判刑）密谋盗窃电动车，共同驾驶共享汽车从广州来到佛山市南海区***********下寻找作案目标，后看到该楼下停放有电动车，三人便盗窃停放在该处的被害人杨小凤的1辆玫瑰金色五羊牌电动车、被害人蒙某山的1辆蓝色汇能牌电动车和被害人肖某林的1辆黑红色雅迪牌电动车。得手后由刘琪在货拉拉网上租赁货车，搭载张晓东和何家华及电动车，刘琪本人驾驶共享汽车回到广州，三人将偷来的电动车作价变卖，各分得800元。经鉴定，被害人蒙某山被盗电动车价值1410元；被害人肖某林被盗电动车价值2027元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；刘琪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处其六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘琪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘琪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘琪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因本案罪行系佛山市顺德区人民法院于2018年12月24日作出的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2020年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保161号 申请人:华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市峡山区怡峡街197号3号楼10楼。 法定代表人：朱华。 被申请人：淄博新齐长城影视城有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇北沈村北首。 法定代表人：王赛，该公司总经理。 被申请人：长城影视文化企业集团有限公司，住所地：杭州市文一西路778号2幢3020号。 法定代表人：俞连明。 被申请人：长城影视股份有限公司，住所地：江苏省张家港市大新镇128号。 法定代表人：赵锐均，该公司董事长。 被申请人：赵锐勇，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住杭州市西湖区。 被申请人：赵非凡，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省。 申请人华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司与被申请人淄博新齐长城影视城有限公司、长城影视文化企业集团有限公司、长城影视股份有限公司、赵锐勇、赵非凡申请诉前财产保全一案，申请人华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1000万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执290号 申请执行人:宋晓龙，男，汉族，1987年2月5日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩宝海，男，汉族，1971年2月15日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执290号申请执行人宋晓龙与被执行人韩宝海合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执290号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王淑一
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1501号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：卢斌，男，1972年1月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1233号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人卢斌名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计122858.50元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2293号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：葛新年，男，汉族，1962年出生，住重庆市巫山县巫峡镇，公民身份号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告葛新年金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告葛新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金6635.2元、利息87.71元、违约金571.23元、分期余额79948元，合计87242.14元；二、被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金6635.2元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息87.71元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告葛新年未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月14日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：）已产生透支本金6635.2元、利息87.71元、违约金571.23元、分期余额79948元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金6635.2元、利息87.71元、违约金571.23元，以及被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额79948元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告葛新年于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月11日的透支本金6635.2元、利息87.71元、违约金571.23元、分期余额79948元，共计87242.14元；二、被告葛新年于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金6635.2元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息87.71元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1982元，减半收取991元，由被告葛新年负担（被告葛新年于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1954号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：苏立升，性别：男，1971年9月7日出生，汉族，住：河南省孟州市。被告：薛玲霞，性别：女，1972年5月4日出生，汉族，住：河南省孟州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏立升、薛玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计740.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特181号被申请人：深圳市友宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技园六栋厂房、四栋厂房，统一社会信用代码91440300769188444K。法定代表人：颜宏武。被申请人：肖友群，女，汉族，1989年4月28日出生，身份证住址湖南省洞口县。申请人深圳市友宏科技有限公司于2020年3月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]767号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案仲裁裁决进行了审查。本院查明，肖友群不服劳动仲裁裁决向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该法院已立案受理，案号为（2020）粤0306民初8412号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应当驳回深圳市友宏科技有限公司的申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条和第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市友宏科技有限公司的申请。本案预收取的申请费人民币400元，本院予以退还。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年四月二十九日书记员 王昱(兼)
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初310号原告:中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号，统一社会信用代码:91410000172967090A。负责人:黄飞龙，行长委托诉讼代理人：陈振亚，郭永乐，单位员工。被告：河南中玉纤维制品有限公司，住所地：河南省新乡市南环路中段。法定代表人：任立中。被告：河南超展商贸有限公司，住所地：牧野区荣校路与新四街交汇处西北角办公楼6楼626室。法定代表人：任运明。被告：河南中奥毯业集团有限公司，住所地：牧野区福彩街158号。法定代表人：任立中。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中。被告：任运明，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省上蔡县。被告：任立中，男，汉族，1950年6月21日生，住河南省。被告：李印，女，汉族，1949年1月6日生，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡分行（下称中原银行新乡分行）诉被告河南中玉纤维制品有限公司、河南超展商贸有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任运明、任立中、李印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人陈振亚，郭永乐到庭参加诉讼，被告河南中玉纤维制品有限公司、河南超展商贸有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任运明、任立中、李印经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南中玉纤维制品有限公司立即归还银行借款2994519元及利息、罚息、复利（截止2019年7月30日利息、复利为83270.41元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、依法判令被告河南超展商贸有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任运明、任立中、李印对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实及理由：2018年12月19日,原告同被告河南中玉纤维制品有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告河南中玉纤维制品有限公司向原告借款2994519.00元，借款期限12个月，借款用途为借新还旧。借款利率年息为4.35％，第十三条约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条13.4款约定的罚息利率计收复利。原告分别与河南超展商贸有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任运明、任立中、李印签订《保证合同》，约定自愿为被告河南中玉纤维制品有限公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起三年等等。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，被告河南中玉纤维制品有限公司未按合同约定归还欠息，保证人亦未履行保证义务。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告河南中玉纤维制品有限公司、河南超展商贸有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任运明、任立中、李印经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告与被告河南中玉纤维制品有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为：中原银（新乡）流贷字2018第060026号，约定被告河南中玉纤维制品有限公司向原告借款2994519元，借款期限12个月，自2018年12月19日起至2019年12月19日止，借款用途为借新还旧以清偿编号中原银（新乡）流贷字2017第060031号项下的债务，贷款利率为年息4.35%，罚息和复利利率按照贷款利率加收50%计收。同日河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任运明、任立中、李印分别与中原银行新乡分行签订了《保证合同》主要约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约向河南中玉纤维制品有限公司发放了贷款。后河南中玉纤维制品有限公司未能按时偿本付息，截至2019年7月30日，尚欠本金2994519元及利息、罚息、复利83270.41元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。现原告诉至本院，要求解决。另查明，被告河南超展商贸有限公司于2019年9月2日已经注销。本院认为，中原银行新乡分行与河南中玉纤维制品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任运明、任立中、李印签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，河南中玉纤维制品有限公司未按约偿还本息，截至2019年7月30日，尚欠本金2994519元及利息、罚息、复利83270.41元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，中原银行新乡分行要求河南中玉纤维制品有限公司偿还本息及河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任运明、任立中、李印承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告河南超展商贸有限公司承担责任的诉讼请求，该单位于2019年9月2日已经注销，因原告在起诉前河南超展商贸有限公司已丧失诉讼主体资格，原告的该项诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南中玉纤维制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金2994519元及利息、罚息、复利83270.41元（2019年7月30日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任运明、任立中、李印对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行对河南超展商贸有限公司的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31422元，减半收取15711元，由河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任运明、任立中、李印共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月十三日书记员  张广帆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执898号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：周光英，女，汉族，1982年9月26日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人周光英追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5600号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16818元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执898号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1595号原告：刘延峰，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：王洪坤，男。被告：周兆彩，女。原告刘延峰与被告王洪坤、周兆彩民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告王洪坤、周兆彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘延峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元及利息；3.诉讼费用由被告承担。王洪坤辩称，借款属实，暂时无钱归还。周兆彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洪坤与被告周兆彩系夫妻，2015年11月7日，因被告车辆需要维修，经人介绍，两被告从原告刘延峰处借款50000元，原告刘延峰将该款转入被告周兆彩卡号为62×××64的银行账户内，被告王洪坤于当日给原告刘延峰出具借条一张，并约定2016年1月7日前还清，借条内容如下：“借条今借到刘延峰现金50000元整大写：伍万圆整2016.1.7前还清借款人：王洪坤2015.11.7”。被告王洪坤在本院庭前调查中对上述借款属实予以认可。本院认为，被告王洪坤、周兆彩因修车从原告刘延峰处借款50000元未付还的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告付还借款，符合法律规定，予以支持。因借条中未约定利息，原告所诉利息应从逾期还款日2016年1月7日次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪坤、周兆彩于本判决生效后五日内支付给原告刘延峰借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月8起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王洪坤、周兆彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月六日书记员  钱 霞
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6417号原告：马乐银，男，1950年9月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省。被告：吕红堂，男，1969年9月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省。本院于2019年10月17日立案受理原告马乐银诉被告吕红堂民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告马乐银到庭参加诉讼，被告吕红堂经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乐银向本院提出诉讼请求:被告吕红堂偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：被告于2007年9月6日向原告借款10000元，10月30日借款10000元，11月6日借款10000元，利息均为月利率1％，借款后，原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，现被告吕红堂已无法联系，故诉至法院。被告吕红堂未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、被告出具的借条三张，证明被告借款事实。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，本院予以认定。经审理查明：被告吕红堂于二〇〇七年农历九月初六（2007年10月16日）出具借条向原告借款10000元，2007年10月30日出具借条向原告借款10000元，2007年农历十一月初六（2007年12月15日）出具借条向原告借款10000元，上述三张借条均约定月利率1％，未约定借款期限。被告出具借条后，未偿还原告借款本息。原告陈述连续三次借款系因被告吕红堂在户胡镇王塘等地修路，原告在被告处修路，被告因无钱购买石料向原告借款，原告30000元借款中有20000元系原告从盛开莲处所借，原告支付盛开莲利息，原告出具了盛开莲2000元利息收条。本院认为：合法的债务应当清偿。被告吕红堂向原告马乐银借款30000元并出具借条，原告诉求被告偿还该30000元，依法予以支持。被告出具的借条约定月利率1％，符合法律规定，原告诉求被告按约定偿还利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕红堂于判决生效后三十日内一次性偿还原告马乐银借款30000元本金及利息（10000元从2007年10月16日起按月利率1％计息，10000元从2007年10月30日起按月利率1％计息，10000元从2007年12月15日起按月利率1％计息），息随本清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕红堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 栾 俊 华人民陪审员 黄 具 兵人民陪审员 周 柱 福二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张涛（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执834号 申请执行人：江油市农村信用合作联社大堰分社。 被执行人：刘刚，男，汉族，生于1985年9月9日。 被执行人：梁青，女，汉族，生于1990年6月8日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2903号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘刚、梁青的银行存款60647.63元（含利息30372.6元、诉讼费275元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费810元从被执行人刘刚、梁青处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执191号之一 申请执行人：余文敏，女，1986年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：苏哲，女，1979年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人余文敏与被执行人苏哲诈骗（退赔）纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）粤1202刑初315号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人苏哲应向申请执行人余文敏退赔39050元。因被执行人苏哲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余文敏向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法轮候查封了被执行人余文敏粤Ｈ×××××车辆，目前不适宜执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执147号刘一儒：你与朔州市同兴小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：刘一儒支付朔州市同兴小额贷款有限责任公司借款本金235400万元及相应的利息。案件受理费5960元，执行费4650元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执373号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：913708818694781660，住所地：曲阜市春秋路14号。负责人：徐敬东，行长。被执行人曲阜市康达房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91370881748962066E，曲阜市经济开发区（鲁城）；电话：0537-4437666。法定代表人康绪国。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执373号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人曲阜市康达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜市康达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市康达房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币139819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年四月十四日书记员  史磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3417号原告：安某，女，1987年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王长江，男，1960年12月8日出生，汉族，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者，住北京市朝阳区。被告：张某1，男，1960年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：盛某，女，1958年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某2，男，1984年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告安某诉被告张某1、盛某、张某2分家析产纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某撤回起诉。案件受理费525元，由安某负担（已交纳）。审判长 程 杰审判员 黄 莹审判员 卢志成二〇二〇年四月二十九日书记员 尹留洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1680号 安徽宝利珠宝有限公司、程晓俊： 你（或你单位）与江苏省福麟珠宝首饰有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江苏省福麟珠宝首饰有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2695号原告：珠海幸福之家房地产投资策划有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：秦闻婕，副总经理。委托诉讼代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。被告：龙明珠，女，汉族，1961年8月1日出生，住广东省珠海市。被告：金如霞，女，汉族，1974年12月17日出生，住广东省珠海市。被告：卫长保，男，汉族，1971年5月25日出生，住珠海市。本院在审理原告珠海幸福之家房地产投资策划有限公司诉被告龙明珠、金如霞、卫长保居间合同纠纷一案，因原告珠海幸福之家房地产投资策划有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告珠海幸福之家房地产投资策划有限公司自动撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年四月三日书记员 张景民
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1509号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：周广新，男，1988年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1240号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人周广新名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计95884.07元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3178号 申请执行人：深圳市中建沃森空间设计工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道天安云谷一期3栋D座303，统一社会信用代码：91440300052758016B。 法定代表人：付强。 被执行人：杨光，男，汉族，1977年3月11日出生，身份证住址：天津市河东区。 被执行人：大众影业投资发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DEQ9A4M。 法定代表人：杨光。 关于申请执行人深圳市中建沃森空间设计工程有限公司与被执行人杨光、大众影业投资发展（深圳）有限公司其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1023号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币370000元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张海平
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执425号 申请执行人：安徽省地质矿产勘查局322地质队，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道旁。 法定代表人：杨克富，该队队长。 申请执行人：安徽皖源土地矿产登记测量有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路145号。 法定代表人：操六五，该公司董事长。 被执行人：济南盛达汇投资有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道西沙河二村238号院A12室。 法定代表人：刘伟鹏，该公司执行董事。 被执行人：刘伟鹏，男，汉族，1962年11月15日出生，住山东省汶上县。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局322地质队、安徽皖源土地矿产登记测量有限公司与济南盛达汇投资有限公司、刘伟鹏探矿权转让合同纠纷一案中，被执行人济南盛达汇投资有限公司、刘伟鹏未履行安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年07月12日作出的（2018)皖05民初69号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月27日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现因被执行人济南盛达汇投资有限公司名下的探矿权暂不便于处置，被执行人刘伟鹏名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，两申请执行人同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018)皖05民初69号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年四月二十九日 书记员 骆祺升
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2260号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：宋佳佳，女，一汽租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张坤，男，1990年6月8日出生，满族，住河北省保定市定安县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告张坤融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令张坤支付全部未付租金共计120000元；2、判令张坤支付截至2020年1月14日的逾期利息3397.50元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以120000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令张坤以计息本金120000元为基数，按照15%的标准支付违约金18000元；4、判令张坤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，一汽公司与张坤签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定张坤将其购买的车架号为LFV3B25N1J7021190的大众车辆以214300元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，张坤以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，张坤未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告张坤未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年3月21日，一汽公司作为出租人、抵押权人与张坤作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额214300元，初始租金94300元，计息本金120000元；租赁月利率7.5；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月28日，一汽公司向经销商转账109445.74元，摘要载明张坤。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额10554.26元。另，一汽公司提交了张坤购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称张坤自2019年4月16日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与张坤签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张坤逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求张坤支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的18000元为限，对于超出部分，本院不予支持。张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金120000元；二、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息3397.50元，并以120000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以120000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出18000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告张坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1425号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：史闽春，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告史闽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告史闽春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金97770元、利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按照未还本金97770元为基数自2019年1月27日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款160000元，贷款期限自2017年10月26日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5869元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月26日，原告依约向被告支付贷款本金160000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告史闽春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月25日，借款人史闽春进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人史闽春。2、贷款金额：160000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5869元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月26日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款160000元，借款人史闽春偿还14期本息，还款本息82166元。自2019年1月27日起，借款人史闽春开始逾期，尚欠本金97770元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向史闽春在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金97770元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年1月27日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为7831.37元（97770×0.89%×270/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史闽春于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金97770元、利息7831.37元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金97770元为基数，按照年利率24%，自2019年10月23日起计算至本息付清之日止）； 二、被告史闽春于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告史闽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞