wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1074号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高桂生，男，1950年7月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 再审申请人高桂生诉福建省平潭县人民政府（以下简称平潭县政府）、福建省平潭县平原镇人民政府（以下简称平原镇政府）及福建省平潭县平原镇江楼村民委员会（以下简称江楼村委会）其他行政行为一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年1月14日作出（2019）闽03行初57号行政裁定：对高桂生的起诉，不予立案。高桂生不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）闽行终277号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。高桂生仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高桂生向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定，指令一审法院立案；2.判令平原镇政府赔偿“墙基、墙、墙内外堆放物具体是条石、方石、块石、小石、细粒石英、水泥预制块、水泥、土、水管和挖井两口与相应工资”；3.确认江楼村委会测量、征收、补偿和处分其一宗耕地的行为无效；4.判令平潭县政府应该按照相关规定，补偿其自留地494平方米。其申请再审的主要事实与理由：其耕地于2013年在留用地用小块石划线，后用大条石、方石、块石盖墙基、填土、围墙、水井等。2018年8月17日，平原镇政府出具《责令拆除通知书》，告知其所建围墙属于违法建筑，责令其自行拆除或腾空违法建筑交由平原镇政府依法拆除，逾期未履行的，平原镇政府将择期予以强制拆除。同年8月31日，平原镇政府实施强制拆除行为。征收自留地494平方米，应该进行占补平衡。平潭县政府、平原镇政府、江楼村委会共同实施上述行为，应当列为共同被告。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，高桂生以平潭县政府、平原镇政府、江楼村委会为被告提起诉讼，请求判令：确认三被告征地行为和《责令拆除通知书》违法，恢复土地原状，并赔偿其经济损失。其诉讼请求涉及被强制拆除围墙、耕地被征收等不同的行为，经一审法院释明后，其仍坚持其诉讼请求，属诉讼请求不明确，依法不符合行政诉讼的起诉条件。且其主要系对平原镇政府作出的《责令拆除通知书》及所实施的强制拆除行为不服，并无证据证明平潭县政府参与，其坚持将平潭县政府列为被告并向中级人民法院起诉，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、四十五条关于级别管辖的规定。据此，一、二审法院裁定对其的起诉不予立案和驳回上诉，并无不当。 综上，高桂生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高桂生的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执54号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。 负责人：任志宏，该分行行长。 被执行人：河北君诺食品有限公司，住所：邯郸市成安县商城工业区。 法定代表人：户淑霞。 被执行人：邯郸县民健担保有限公司，住所：邯郸市邯山区东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。 法定代表人：李清珍。 被执行人：杭启君，男，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：户淑霞，女，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北君诺食品有限公司、河北民健融资担保有限公司、杭启君、户淑霞合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年4月1日作出的（2018）邯仲裁字第0105号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）冀04执54号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0105号裁决书执行一案，由河北省成安县人民法院指令执行。 河北省成安县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初877号 申请人：黄榜志，男，1964年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人：杨芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：陈锦辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住南宁市。 原告黄榜志、杨芳与被告陈锦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄榜志、杨芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄榜志、杨芳在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄榜志、杨芳撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全申请费220元，共计870元，由原告黄榜志、杨芳负担。 审判员 葛 琨 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林翠翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2447号 申请执行人：刘生荣，男，汉族，1948年5月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：温铁锁，又名温占荣，男，汉族，1951年9月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘生荣与温铁锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘生荣依照（2011）东法民初字第1182号民事判决书申请本院执行借款145000元。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月28日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2018年10月16日查封了被执行人温占荣所有的在武宽名下的位于东胜区添漫梁供销社大院门市部房产（产权证号：城郊房权证字第××号），期限届满日为2021年10月15日；于2019年10月17日查封了被执行人温占荣所有的在武宽名下的位于东胜区添漫梁供销社大院门市部土地（土地证号：东国用48字第98-045号），期限届满日为2022年10月16日。上述房产及土地，由于申请人不申请评估、拍卖，视为不可供执行财产。现查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额145000元及案件受理费3200元，执行费2123元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2011）东法民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年四月三十日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3219号上诉人（一审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈丰超，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人陈丰超(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丰超支付违约金17134.7元；二、驳回原告陈丰超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为172.55元（原告陈丰超已预交），由原告陈丰超负担58.45元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担114.1元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告陈丰超支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区均安镇南湖花园三期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区港华燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖书 记 员 邹洁婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8409号原告：左耐娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李莉，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。被告：左宏亮，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：王秀珍，女，1946年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告左耐娟与被告左宏亮及第三人王秀珍合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左耐娟及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告左宏亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人王秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左耐娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告坐落于天津市和平区平方米，301厨房3.98平方米，302居室13.73平方米，303厕所1.52平方米）公有住房的房屋销售款366667元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，第三人系原被告的母亲。原、被告父亲左玉明于2011年去世，与配偶王秀珍共生育子女两名。涉诉的天津市和平区平方米，301厨房3.98平方米，302居室13.73平方米，303厕所1.52平方米）公有住房，原承租人为左玉明。被继承人左玉明去世后，原告及第三人一直共同生活在涉诉房屋中，后继承人于2019年6月28日协商一致，同意将上述房屋出售。因出售必须变更承租人，且须原告、被告及第三人共同签订《公有住房过户协议书》，因此上述继承人达成书面协议，同意在《公有住房过户协议书》中签字，将上述房屋承租人变更为被告，由被告代为售卖，售卖款与原告及第三人平均分配。现涉诉房屋已被被告出售，原告要求继承左玉明名下卖房款被拒绝，故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。左宏亮未作答辩。王秀珍未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系姐弟关系，第三人系原告与被告之母。涉案的坐落于天津市和平区平方米，301厨房3.98平方米，302居室13.73平方米，303厕所1.52平方米）公有住房，原承租人为左玉明，系原、被告之父，左玉明于2012年1月28日去世。2019年6月28日，原告与被告及第三人签署证明一份，内容为涉案房屋由左宏亮继承，左耐娟同意签字，过户后房屋卖后与左耐娟、王秀珍平分。同日，原告与被告及第三人签订《公有住房过户协议》，协议同意将涉案房屋过户给被告承租。被告取得涉案房屋承租权后，于2019年8月16日向天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）递交《天津市公有住房使用权置换、调入或代理转让申请书》。2019年10月17日，被告与津房置换公司签订《公有住房使用权（公房出售）委托代理转让合同》，委托津房置换公司以挂牌方式代理转让涉案房屋的使用权，挂牌价格1100000元。2019年12月29日，被告取得房款1100000元。此后，被告未将所得房款与原告和第三人均分。本院认为，原告与被告及第三人共三方签署的证明一份，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该证明应视为合同，依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告取得房款后，应按照上述证明内容将房款平均分配给原告和第三人，故对原告要求被告给付三分之一房款即366667元的诉讼请求，予以支持。因原告的诉讼请求是基于履行原告与被告及第三人共三方签署的证明，该证明应视为合同，故本案案由应调整为合同纠纷。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，左宏亮给付左耐娟三分之一房款366667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，公告费600元，由左宏亮负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付左耐娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张华辉审判员  卞志杰审判员  张曾霞二〇二〇年四月二十日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋06刑申5号王子君：你因犯故意伤害罪一案，对山西省怀仁市人民法院（2018）晋0624刑初145号刑事附带民事判决和本院(2019)晋06刑终88号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定你犯故意伤害罪事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销山西省怀仁市人民法院（2018）晋0624刑初145号刑事附带民事判决和本院(2019)晋06刑终88号刑事附带民事裁定，对本案提起再审。本院经审查认为，山西省怀仁市人民法院（2018）晋0624刑初145号刑事附带民事判决和本院(2019)晋06刑终88号刑事附带民事裁定认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，原裁判并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知 二〇二〇年四月十七日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢81号之一 请执行人：刘国义，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：杨若，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨忠，男，1980年6月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨若发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨若在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币478.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭国亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0103刑初73号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陶某，女，1975年11月29日出生，汉族，现住地贵州省云岩区。被告人周锦友，男，1974年1月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市乌当区。2013年8月因犯寻衅滋事罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人周锦友犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某、被告人周锦友及其辩护人周丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年11月26日19时许，在贵阳市云岩区罗家坡，被告人周锦友驾驶摩托车运营载客朱某某，因交通事故致使朱某某受伤。后于2006年11月27日22时许，被告人周锦友与朱某某的妻子陶某因交通事故赔偿金额发生纠纷，并在云岩区路口处，被告人周锦友遂持菜刀将陶某砍伤，导致被害人陶某面部、颈部等多部位被砍伤。经贵阳市兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陶某所受损伤属重伤二级。2019年10月9日被告人周锦友被贵阳市公安局黔灵派出所民警抓获。庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人周锦友的刑事责任，建议判处被告人周锦友有期徒刑六年至七年。庭审中，刑事附带民事诉讼原告人陶某提出诉讼请求：请求人民法院判令刑事附带民事诉讼被告人立即赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费21400元、护理费35264元（按2人计算）、误工费17632元，住院期间伙食补助费9000元、营养费9000元、交通费3000元、后续治疗费2204元（扎针灸的费用）、精神抚慰金5万元、鉴定费2500元，合计赔偿金额人民币15万元。刑附民原告人陶某当庭提交了医疗费发票证据。庭审中，被告人周锦友对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚，但表示自己没有赔偿能力。庭审中，被告人周锦友的辩护人提出“被告人周锦友系坦白，且当庭认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人周锦友从轻或者减轻处罚”的辩护意见。另查明，刑事附带民事原告人陶某因被砍伤住院9天，用去医疗费21400元，鉴定费2500元。其他费用未向法庭提供发票证明。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、医院病历、前科材料、情况说明、现场检测报告书等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人周锦友的供述与辩解，被害人陶某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、彭某某的证言，现场勘验笔录及照片，发票收据，法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，予以认定。本院认为，被告人周锦友故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周锦友犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周锦友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。被告人周锦友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶某造成一定经济损失，依法应予赔偿，对刑事附带民事原告人陶某的诉讼请求赔偿的医疗费21400元、鉴定费2500元的费用，符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，法院酌情支持赔偿交通费3000元、住院伙食补助费9000元、护理费9000元、一年误工费35115元（以2018年贵阳市城镇居民人均可支配收入计算），上述赔偿费用共计人民币80015元。对于其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案事实清楚、证据充分，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事诉讼法的司法解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人周锦友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2026年4月8日止。)二、判处被告人周锦友赔偿附带民事原告人陶某的经济损失80015元（判决生效后一个月内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  李远玉人民陪审员  詹开秀二〇二〇年四月十三日书 记 员  马晓捷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执131号 申请执行人：项载斌，男，汉族，2000年1月8日出生，住钦州市钦北区。 委托代理人：庞丹虹，系项载斌的母亲。 委托代理人：庞永能，系项载斌的舅舅。 被执行人：卢升，男，1997年7月13日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住钦州市，现羁押于广西壮族自治区南宁市监狱服刑。 被执行人：张无纪，男，2000年1月11日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住钦州市钦南区，现羁押于广西壮族自治区北海市监狱服刑。 被执行人：张考，男，1993年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，现羁押于广西壮族自治区南宁市监狱服刑。 被执行人：黄海，男，1999年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，住钦州市，现羁押于广西壮族自治区北海市监狱服刑。 本院在执行项载斌与卢升、张无纪、张考、黄海附带民事赔偿一案中，由于被执行人未履行广西壮族自治区高级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂刑终125号刑事裁定确定的法律义务，申请执行人于2019年11月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，并对被执行人财产进行了查明：被执行人名下无不动产权登记情况、无银行存款、无车辆登记情况、无股权登记及投资情况、无公积金、无收益类保险产品、无证券股息红利、无金融理财产品等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据案件上述执行情况，本院已依法告知申请执行人项载斌本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陆 慧 书 记 员 吕玉朋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执257号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：贾美英。 委托代理人：苏勒德。 被执行人：何艳业，女，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白永平，男，1971年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人杨晴亮，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第2457号民事判决书，在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，并于2020年2月26日轮候查封了被执行人何艳业所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市商业用房（房权证号：******号）；于2020年2月6日冻结了被执行人何艳业的账户。经我院查询，被执行人再无可供执行的财产，经申请人书面申请，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)内0627执257号案件本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十日 执 行 员  张 龙 书 记 员  赵 雨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1244号起诉人：陈光亮，男，1980年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人陈光亮的起诉状。起诉人陈光亮向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人陈光亮等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。陈光亮等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故陈光亮等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的陈光亮等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人陈光亮向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈光亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初34号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张红炜，女，1966年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张红炜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金39,556.70元，并支付利息1,817.87元、罚息60.34元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计41,434.91元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告张红炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月17日，原告向被告提供于2020年08月17日到期贷款100,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月17日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金39,556.70元、利息1,817.87元、罚息60.34元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红炜在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金39,556.70元、利息1,817.87元、罚息60.34元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告张红炜在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860.00元，减半收取430.00元（原告已预交），由被告张红炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
(2020)内0523执725号之二 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4784号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海峰在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄志诚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13899号原告：冯小卫，男，汉族，1966年5月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友、赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：韩元光，男，汉族，1958年7月10日出生，住江苏省邳州市。原告冯小卫与被告韩元光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯小卫及其委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼，被告韩元光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。冯小卫向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款21300元；2.请求被告支付原告资金占用利息，以21300元为本金，从起诉之日起按年利率6%计付至本金付清时止。事实与理由：2015年9月25日，被告因家中急用，在原告处借款21300元，未约定还款时间。至今已经四年多，经原告催收，被告迟迟不予归还，为维护原告之合法权益，特具状诉讼至法院，请求判如所请。韩元光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：被告于2015年6月向原告借款21300元，原告现金交付了上述借款。2015年9月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到冯小卫现金贰万壹仟叁佰元整。……韩元光2015年9月25号。”被告至今分文未还。本院认为，原告举示的证据，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系，原告履行了提供借款义务，被告理应履行还款义务。被告不予还款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。故原告请求被告归还本金21300元的请求，本院予以支持。被告迟迟不予还款，客观上给原告造成资金占用损失，现原告主张资金占用利息从起诉之日起按年利率6%计付，不超出法律规定，本院对此亦予以支持。被告韩元光未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩元光于本判决生效后十日内返还原告冯小卫借款本金21300元；被告韩元光于本判决生效后十日内支付原告冯小卫资金占用利息（以21300元为基数，按年利率6%从2019年11月5日起计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费300元，由被告韩元光负担，由被告韩元光在履行判决义务时一并向原告冯小卫支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈巧琳人民陪审员  谭光学人民陪审员  刘启明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 雁
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1182民初245号之一原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。法定代表人：周永亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩倩，汾阳市文峰街道办事处居民。系该公司法务部职工。被告：陈志河。被告：殷爱萍。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告陈志河、殷爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司于2020年4月17日以被告陈志河、殷爱萍对本案的该笔贷款已经全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  韩锁红二〇二〇年四月十七日书 记 员  王慧丽
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执407号申请执行人：史剑丽，女，1985年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：山西金磐混凝土有限责任公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。法定代表人：孟计忠，执行董事兼总经理。被执行人：山西古鑫房地产集团有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨小区。法定代表人：张润牛，总经理。本院在执行申请执行人史剑丽与被执行人山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1421号民事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人史剑丽于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币575000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司的相应等值财产。四、本案执行费8150元由被执行人山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 薛雄雄
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10771号原告：龚秀莲，女，1975年12月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：季洪庆，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：薛群，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告龚秀莲与被告季洪庆、薛群民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2020年4月28日，原告龚秀莲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚秀莲撤诉处理。审判员 王 静二〇二〇年四月二十八日书记员 张晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4173号原告：云南华辉盛粮油有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区4组团3幢28号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6K73GX4D。法定代表人：尹体华。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路9号附2号一楼E29。统一社会信用代码：91530100MA6K5TTJ2Y。法定代表人：龚成明。原告云南华辉盛粮油有限公司与被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南华辉盛粮油有限公司撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华辉盛粮油有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员 刘俊毅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终111号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州影拓文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区景致街8号之一自编105室。法定代表人：吴盼盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新余市凯光房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区科技大道南面凯光集团办公楼。法定代表人：付绍明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。上诉人广州影拓文化传播有限公司因与被上诉人新余市凯光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初725号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人广州影拓文化传播有限公司预交的二审案件受理费4124元予以退还。审判长 宋 彦审判员 简永辉审判员 赵素萍二〇二〇年四月二十二日书记员 彭 英
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终268号上诉人（一审原告）尤来丽，女，布依族。委托代理人王华俊，男，布依族，系尤来丽之夫。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人尤来丽因与被上诉人贵州省人民政府土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01行初438号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，尤来丽系贵州省都匀市匀东镇附城村村民，尤来丽于2019年4月29日向贵州省人民政府提交《行政复议申请书》，请求确认被申请人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区的批复》（黔府函〔2011〕278号，以下简称“278号批复”）违法。贵州省人民政府于2019年5月7日对尤来丽作出黔府行复补字〔2019〕34号《行政复议补正通知书》,并于2019年5月8日送达尤来丽。该补正通知书告知尤来丽需补正以下材料：1.你知道该行政行为内容具体时间的书面证明材料。2.你与该批复有利害关系的证明材料。3.你是否以同一事实或理由向其他机关提起过行政复议或诉讼。并告知尤来丽接通知后10日内向贵州省人民政府提供补正材料，无正当理由逾期不补正的视为放弃行政复议申请。补正申请材料所用的时间不计入行政复议受理期限。尤来丽收到贵州省人民政府的补正通知书后，于同月16日向贵州省人民政府提出行政复议补正异议。贵州省人民政府收到尤来丽的补正异议书后，于2019年5月22日作出黔府行复不字〔2019〕56号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》（以下简称“56号不予受理决定”），就行政复议申请人尤来丽请求确认被申请人贵州省批复的行政行为违法的行政复议申请，以申请人尤来丽在收到补正通知后，未在合理期限内进行相应补正，视为申请人放弃申请为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，决定：对申请人所提行政复议申请不予受理。尤来丽收到贵州省人民政府作出的该行政复议不予受理决定后不服，遂向一审法院提起诉讼，请求：撤销贵州省不予受理决定的具体行政行为，判令贵州省人民政府重新作出具体行政行为。一审另查明，贵州省人民政府于2011年6月20日就黔南自治州人民政府报请的《对都匀经济开发区的请示》作出278号批复，该批复的主要内容为：同意将原批准的都匀经济开发区面积712.02公顷调整至都匀市东部洛邦－大坪片区，调整后的开发区建设用地面积为1293.45公顷。其中，北区块面积69.33公顷，南区块面积1224.12公顷。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。……”之规定，贵州省人民政府是尤来丽所提行政复议申请的法定复议机关，亦是本案的适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对尤来丽的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案尤来丽申请行政复议，请求确认贵州省人民政府作出的278号批复违法。贵州省人民政府收到尤来丽的行政复议申请后，经审查认为尤来丽的行政复议申请需补正材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”之规定，对尤来丽作出行政复议补正通知书并送达尤来丽，但尤来丽收到贵州省人民政府送达的补正通知后，未按照通知要求在规定时间内提交补正材料，而是提出补正异议，贵州省人民政府以申请人尤来丽在收到补正通知后，未在合理期限内进行相应补正，视为申请人放弃申请为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”及前述《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，作出56号不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。且该278号批复是贵州省人民政府根据黔南州人民政府报请的请示所作的内部批复，对所调整区位、扩区范围具有普遍影响力，尤来丽不是案涉批复的行政相对人，原则上对其权利义务不能产生直接影响，而尤来丽亦未提供证据证明案涉批复已经转化成为对外发生效力的对其权利义务产生实际影响的行政行为，故案涉批复与尤来丽并无利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，依法亦应当不予受理。综上，尤来丽诉请撤销56号不予受理决定的理由不能成立，对尤来丽的诉讼请求依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回尤来丽的诉讼请求。案件受理费50元，由尤来丽负担。上诉人尤来丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并发回重审。其主要理由：1.被上诉人超越法定职权批准都匀经济开发区，依法应予以行政赔偿，而行政赔偿必须以行政许可确认违法为前提。2.上诉人提起行政复议申请后，被上诉人超过法定5日内不予受理期限，违反了行政复议的相关规定。被上诉人贵州省人民政府二审法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政复议申请，应当符合行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，对其权利义务产生直接影响的申请条件。278号批复是贵州省人民政府根据黔南州人民政府报请的请示所作的内部批复，对所调整区位、扩区范围具有普遍影响力，上诉人不是案涉批复的行政相对人，原则上对其权利义务不能产生直接影响，而上诉人又未补正材料证明案涉批复已经对外发生效力，对其权利义务产生实际影响。被上诉人以上诉人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人尤来丽承担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 田一铭审判员 冉依依二〇二〇年四月二十日法官助理宋媛玉书记员许星月
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执203号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：雷木生。垫富宝投资有限公司与雷木生追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）北海仲字第27-197号裁决书，申请执行人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。本院查明，垫富宝公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。同时查明，垫富宝公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行追偿汽车购买垫付款的仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人垫富宝公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，且该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月十六日书记员  黄彪元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初726号 原告湾流宇航（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-(2)B区a095号，统一社会信用代码911101056705541924。 法定代表人李俊秋，职务董事长。 委托诉讼代理人姚晓东，男，1971年6月生，汉族，住河北省张家口市沽蒙县。 被告围场满族蒙古族自治县农牧局，住所地河北省承德市围场县迎宾路行政服务中心5层。统一社会信用代码11130828000977196C。 法定代表人王金波，职务局长。 委托诉讼代表人屈伟，河北正围律师事务所律师。 第三人河北地平线通用航空股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区日中天科技园众创空间Ｂ－１。统一社会信用代码911301010708044506。 法定代表人卢明，职务董事长。 委托诉讼代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师。 原告湾流宇航（北京）投资咨询有限公司与被告围场满族蒙古族自治县农牧局、河北地平线通用航空股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 湾流宇航（北京）投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告农业机耕服务费40,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，二被告签订《工程承包合同》。围场县农牧局将老窝铺乡上窝铺村、后沟牧场已肯撂荒退化草原飞播种草工程施工项目发包给地平线公司播种，约定工程总造价44.7万元。继而，地平线有限公司与原告签订了《农业机耕服务合同》，将双方约定的种草工程施工转包给原告方实施，约定机耕作业费342,000元。在合同期内，原告方提供了合同约定的机播义务，并经农牧局验收合格。目前，地平线通用航空股份有限公司尚欠原告合同款42,000元，围场农牧局欠地平线40,000元。为追索农机服务合同价款，特向法院提起债权人代位纠纷之诉。 本院经审查认为，2019年9月5日石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191破4号民事裁定书，裁定受理申请人河北地平线通用航空股份有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，因本院原因已经受理原告湾流宇航（北京）投资咨询有限公司的起诉，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湾流宇航（北京）投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费425.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终658号上诉人（原审原告）：金福森，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金雪莲，女，住内蒙古自治区，系金福森孙女。被上诉人（原审被告）：常玉武，男，住内蒙古自治区。上诉人金福森因与被上诉人常玉武侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。金福森上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误。1.原审法院认定上诉人和被上诉人存在民事纠纷，上诉人是受害方。证人与被告系邻居，上诉人及上诉人弟弟曾举报证人想将基本农田圈入自家院落的事，证人对上诉人有报复嫌疑。2.原审认定上诉人所说站位与被打陈述存在不合理之处，上诉人所述站位是争吵时站位，并非被打时站位。3.原审法院适用法律错误。一审时上诉人未能提供用药清单就视为上诉人举证不能，驳回上诉人的诉讼请求，未经开展调查就作出判决，请求二审法院依法改判或发回重审。常玉武辩称，我与上诉人是亲戚，证人不存在报复上诉人的嫌疑，不存在被上诉人打上诉人的事实。金福森向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8218.23元，住院伙食补助1000元（100元×10天），陪护费1000元（100元×10天），交通费1000元，共计11218.23元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村。2019年10月19日上午10时左右，双方因原告在被告家地头捡玉米而发生争吵，后被告向其村协警员郭某打电话反映情况，要求帮助解决。郭某到场后，站在原、被告中间给双方进行调解，期间原告有向被告投掷玉米的举动，后原告倒地不起，郭某报警。原告于2019年10月19日15时在开鲁县蒙医医院进行住院治疗。入院诊断为脑震荡、头颈胸腹腰部、臀部软组织损伤。2019年10月29日，原告治疗好转出院。出院诊断为脑震荡、头颈胸腹腰部、臀部软组织损伤、腔隙性脑梗死、双肺炎症、右肺肺大泡。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对于双方发生争吵系原告在被告家地头捡玉米引起均无异议。被告否认与原告有任何肢体接触，原告称被告是在协警员郭某到场后对其进行的殴打，但这一说法与郭某的证实材料不符。另原告在描述其与被告、协警员三人站位时，与其关于被打陈述存在不合理之处。原告除自述被打外，未提供任何直接证据证实被告实施了殴打行为，故其应承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金福森的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告金福森负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人金福森主张协警员郭某一审证词有报复上诉人嫌疑，但并无证据证明郭某陈述与实际不符，亦无证据证明郭某与本案当事人存在利害关系，原审法院采信郭某证词认定案件事实并无不当。结合本案公安询问笔录、公安机关不予处罚决定书、事发时现场协调处理纠纷的协警员郭某证词以及当事人陈述，现无法认定被上诉人常玉武有动手殴打上诉人金福森的行为，上诉人主张其所受伤害系被上诉人动手殴打所致，缺乏证据支持，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，金福森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人金福森负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年四月二十三日书记员 李同亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执257号 张万忠、张晓燕： 张万忠与张晓燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32200元。经本院立案执行，已自动履行到位30000元，申请人张万忠自愿放弃剩余全部款项。至此，（2020）内0623执257号案件，即（2020）内0623民初63号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1651号申请执行人姜新武，男，1987年9月25日生，汉族，住贵州省黔东南黎平县。被执行人武晓寒，1983年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5410号民事判决书，依法立案受理姜新武申请强制执行武晓寒民间借贷纠纷一案。被执行人武晓寒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨武晓寒所有的银行存款人民币61300元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年四月二十七日书记员 张建强
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初662号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，女，汉族，1979年6月2日生，住南昌市新建区，系该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：周瑶，女，1989年6月14日生，汉族，住南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣公司）诉被告周瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正荣公司委托诉讼代理人吕花到庭参加诉讼，被告周瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正荣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止到2020年6月30日拖欠的物业服务费2873.88元，滞纳金966.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南昌正荣新建投资发展有限公司选聘为正荣润城物业提供服务的物业服务公司。被告系南昌市新建区正荣润城7栋2单元802室的业主，房屋面积为88.7平方米，每平方米的物业服务费为1.8元，每月应缴纳物业费159.66元，但被告物业费交至2018年12月31日后，拒绝缴纳。截止到2020年6月20日，被告拖欠18个月物业费2873.88元，同时，按约定被告应承担物业费日千分之三的违约金966.10元。原告认为，原、被告达成物业服务协议，原告已依约提供物业服务，被告应履行缴款义务，但原告多次催缴均未果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告周瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。 原告正荣公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、单位负责人身份证明、被告身份证复印件；《前期物业服务合同》、《正荣润城前期物业服务协议业主临时管理规约》、《物业公共性服务收费公示》、《催缴物业费律师函》、催收物业费送达邮寄单寄件联、《新建县商品房买卖合同》，原告提交的上述证据，可以证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告周瑶于2015年7月20日与南昌正荣新建投资发展有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于南昌市新建区商住楼住宅单元2-802（正荣润城）房屋一套，房屋建筑面积为88.7平方米。 2017年4月16日，原告与被告签订《正荣润城前期物业服务协议业主临时管理规约》，合同约定由原告为上述正荣润城提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。关于物业服务费的收取标准，合同第七条第一款和第二款约定“乙方从开发商公告规定办理入伙手续日期起，开始向甲方缴纳物业服务费。入伙时预付第一年的物业费，后续物业服务费用的收费方式为每半年收取一次，管理物业服务费应于每个收费期开始的第一个月的10号前先期缴付；高层住宅1.8元/平米·月”，关于物业费逾期交纳的违约责任，合同第十条约定为“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，逾期未交纳的将从欠费之日起每日按应收费的千分之三标准收取滞纳金”。 被告周瑶拖欠原告正荣公司2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费，根据合同约定计算，被告周瑶共拖欠物业服务费为2873.88元（88.7㎡×1.8元/月×18个月=2873.88元），原告诉请的滞纳金计算截止时间为2019年12月31日，经计算截止到2019年12月31日的滞纳金为1511.66元（88.7㎡×1.8元/月×6个月×0.003×355天+88.7㎡×1.8元/月×6个月×0.003×171天≈1511.66元）。 本院认为，原告与被告签订的《正荣润城前期物业服务协议业主临时管理规约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应依约履行。被告在接受了原告提供的物业服务的情况下，有义务按照约定的数额和期限交纳物业服务费，违反约定应当承担补交物业服务费并支付滞纳金的法律责任。原告诉请金额为3839.98元（物业服务费2873.88元＋滞纳金966.1元），该金额小于根据合同约定计算金额，不违反法律强制性规定。因此，对于原告物业服务费和滞纳金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周瑶自本判决生效之日起十日内付清拖欠原告正荣物业服务有限公司南昌分公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费及滞纳金3839.98元（物业服务费2873.88元＋滞纳金966.1元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳 法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9865号 原告：黄声印，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：李生业，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄声印与被告李生业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄声印的委托诉讼代理人黄文龙到庭参加诉讼，被告李生业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄声印向本院提出诉讼请求：李生业立即偿还黄声印借款11万元，并支付按月利率2%计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：2013年12月26日，李生业向黄声印借款5万元，约定利息按月利率3%计算；2014年1月6日，李生业向黄声印借款6万元，约定利息按月利率3%计算。两次借款李生业均分别出具一份《借条》给黄声印收执。但李生业至今未偿还任何款项。 李生业未作答辩。 本案在审理过程中，黄声印围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。李生业未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，李生业出具《借条》一份交由黄声印收执，该《借条》载明：兹向黄声印借5万元，月息以0.3%计算。2014年1月6日，李生业又出具《借条》一份交由黄声印收执，该《借条》载明：兹向黄声印借6万元，月息以0.3%计算。李生业在上述两份《借条》所载的月息“0.3%”内容上均加盖其手印，并在两份《借条》的“借款人”落款处均签名、捺印。 本院认为，黄声印主张其分别于2013年12月26日、2014年1月6日以现金方式交付李生业借款5万元、6万元，合计11万元，有黄声印提供的《借条》及其庭审陈述为证，本院予以采信。双方当事人成立合法的借贷关系，受法律保护。黄声印同时主张双方约定上述借款利息为月利率3%，但其提供的两份《借条》均载明“月息以0.3%计算”，并由李生业加盖手印确认。本院认为，李生业就本案借款出具的《借条》上载明“月息以0.3%计算”，黄声印未提出异议并对《借条》予以收执；现黄声印未能提供相关证据证明借款利率为月利率3%，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予采信，根据《借条》，认定借贷双方明确约定利息为月利率0.3%。由于李生业未提供借款后向黄声印偿还借款的证据，且《借条》中没有载明借款期限，黄声印有权随时向李生业主张还款。因此，黄声印请求李生业偿还其借款11万元，并支付按月利率2%计算自起诉之日（2019年9月18日）起至实际还清款项之日止的利息，本院对其主张的借款本金11万元及该款按月利率0.3%计算自2019年9月18日起至实际还清款项之日止的利息予以支持，超出部分的利息缺乏依据，不予支持。李生业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李生业应于本判决生效之日起十日内偿还黄声印借款11万元，并应按月利率0.3%支付该款自2019年9月18日起至实际还清款项之日止的利息； 二、驳回黄声印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由黄声印负担80元，李生业负担2550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 人民陪审员  黄兆平 人民陪审员  林清华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执539号 申请执行人***，男1985年08月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：费情领，男1988年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行***与费情领其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐岚至
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8428号原告：王风兰，女，1927年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾保华（王风兰之子），1956年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘青山，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××。被告：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢15层1505。法定代表人：毛凤华。原告王风兰与被告刘青山、中华企业咨询有限责任公司（以下简称中华企业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行了审理。原告王风兰向本院提起诉讼请求，判令刘青山、中华企业公司：1、返还借款本金50万元并支付利息（截至2019年8月15日利息暂计5.75万元，计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，刘青山向王风兰借款50万元，由中华企业公司承担无限连带保证责任。合同到期后，刘青山、中华企业公司至今未还本付息，故王风兰起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中华企业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王风兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年四月二十六日书记员  胡英骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14777号原告：张威，女，1990年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：北京健一迎祥会议服务有限公司，住所地北京市朝阳区红领巾公园西区。法定代表人：赵水强，经理。委托诉讼代理人：范利华，北京仁威律师事务所律师。原告张威与被告北京健一迎祥会议服务有限公司（以下简称迎祥公司）劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人鲁淑清、被告之委托诉讼代理人范利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1.迎祥公司支付张威违法解除劳动关系赔偿金64000元；2.迎祥公司支付张威2019年5月1日至2019年5月31日工资4000元；3.迎祥公司支付张威2019年6月1日至2019年6月6日工资2000元。事实理由：张威2011年7月5日入职，双方签订有书面劳动合同，拖欠工资。为了维护张威的合法权益，张威向朝阳区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年10月29日作出京朝劳人仲字[2019]第20440号，为了维护张威的合法权益，特向贵院提起诉讼。迎祥公司辩称，不同意张威诉讼请求。同意仲裁裁决本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况张威于2019年6月17日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年10月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京京朝劳人仲字[2019]第20440号裁决书，裁决：一、确认二〇一一年七月五日至二〇一九年六月六日张威与迎祥公司存在劳动关系；二、驳回张威的其他诉讼请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2011年7月5日。2、劳动合同期限：2011年7月5日至2020年7月12日。3、月工资标准：张威主张每月8000元。迎祥公司主张张威每月北京市最低工资标准为基本工资再加绩效工资大约4000元，并提交了《职位申请表》，主张入职时试用期每月工资1800元，转正每月工资2000元，张威对上述证据真实性不认可。庭审中，迎祥公司陈述称张威在劳动仲裁裁决第二项要求支付2019年5月1日至2019年5月31日期间工资4000元，证明张威知晓其每月工资4000元标准。本院认为，张威主张每月8000元工资标准未提交有力证据，本院不予采信，采信迎祥公司关于张威每月工资标准4000元的主张。4、支付周期及支付方式：张威主张每月10日发放上个月整月工资，迎祥公司主张每月10日发放上上月26日至上月25日期间工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2019年6月6日。6、用人单位实际支付工资至：张威主张迎祥公司2019年10月10日发放最后一笔工资1540元，并提交银行对账单。迎祥公司对上述证据真实性认可，主张张威在劳动仲裁时主张解除劳动关系理由为拖欠2019年5月、6月工资，张威提交的银行对账单也证明公司已支付上述期间工资。本院认为，银行对账单显示迎祥公司已支付2019年6月10日支付其5月份工资3624.44元，结合之前张威税后工资均为此金额，故本院认定迎祥公司2019年5月工资已支付张威。银行对账单显示2019年7月10日迎祥公司支付张威6月份1331.67元,在迎祥公司提交的《停止及员工安置通知》部分内容显示：“因公司进行大规模拆除改造，故将在2019年6月10日开始预计为期三个月的停业。在停业改造期间公司全部在职员工，由公司进行妥善安置（包括调岗、待岗等安置措施）。人事部近期会对全部在职员工进行一次安置情况调查，公司尊重员工个人选择，未签调岗协议，请于2019年6月8日前到人事部签署《职工停工待岗协议》，如在规定期限内未签署调岗协议的员工，视为同意执行停工待岗协议”，依照《北京市工资支付规定》第二十七条之规定“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定”，2019年6月工资应按法律规定正常工资支付给张威，再结合每月社会保险扣缴375.56元，迎祥公司实际支付张威2019年6月1日至6月6日工资不低于法律规定,对张威此项诉讼请求本院不予支持。7、劳动关系解除时间：2019年10月29日。二、劳动关系解除张威主张2019年10月29日因公司未按时支付工资提出解除劳动关系，并提交了《解除劳动关系通知书》。迎祥公司对上述证据真实性认可，主张此份证据与本案无关，本案朝阳劳动仲裁裁决于2019年9月27日已作出，故主张2019年10月29日单方申请解除。本院认为，张威主张迎祥公司支付其违法解除赔偿金，但张威并未举证单位对其解除劳动关系的事实，故此项主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告张威与被告北京健一迎祥会议服务有限公司二〇一一年七月五日至二〇一九年六月六日期间存在劳动关系；二、驳回原告张威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张威负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年四月二十二日书记员 陈思梦
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执722号 钱仕模： 申请执行人福泉市恒源机电五金供应站于2020年04月16日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执455号之一申请执行人：马磊，男，生于1984年2月25日，回族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，公务员，住湖北省竹山县。申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初893号民事调解书,已经发生法律效力.因被执行人郭铭、李明斌未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人马磊向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明斌在湖北省农村信用社联合社81×××78账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1131号 上诉人（原审原告）：尹杰，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李治国，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：荣彦飞，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉鑫，安徽众商律师事务所实习律师。 上诉人尹杰因与被上诉人李治国、荣彦飞返还原物纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9842号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 尹杰提起上诉称：本案不属于刑事案件，原审法院应当受理。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 荣彦飞辩称：案涉财物是经公安局扣押于停车场内，非被荣彦飞私自扣押，与荣彦飞无关；李治国因拖欠荣彦飞等人的款项，将案涉车辆托运到停车场内，已抵付给荣彦飞，后经查该车辆不是李治国的车辆，派出所作出扣押决定书，因此该车辆一直扣押在停车场内。 李治国未答辩。 尹杰向一审法院提起诉讼，请求判令李治国、荣彦飞返还其所有的挖掘机一辆（编号28886），由李治国、荣彦飞承担案件诉讼费用。 一审法院认为：尹杰与李治国、荣彦飞返还原物纠纷，因当事人涉嫌刑事犯罪,公安机关已对涉案财产进行扣押，该案属于刑事案件，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回尹杰的起诉。案件受理费40元，由一审法院退回尹杰。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为：因案涉挖掘机被临泉县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》作出扣押决定，案涉纠纷当事人涉嫌刑事犯罪，故一审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，并无不当，尹杰上诉称本案属于民事案件，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元，由本院退回预交人尹杰。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执44号之一申请执行人董云珠被执行人何金侠本院在执行申请执行人董云珠与被执行人何金侠民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11033号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付申请执行人借款xxxxx元及迟延履行期间的债务利息，受理费xxxxx元，执行费xxx元。在执行中，申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见：被执行人何金侠同意给付董云珠借款xxxxx元、受理费xxx元及迟延履行期间的债务利息；从2021年11月开始还款，每月支付董云珠xxxx元，还款日期为每月30号,直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年四月二十九日书记员  毕思洋
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初182号起诉人：艾保红，女，1972年5月6日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。起诉人艾保红诉称：起诉人位于长沙市望城区有房屋以及自留地防护林，该房屋、自留地、防护林的所有权、使用权依法归起诉人户所有，其所属范围已经从长沙市望城区人民政府的非法征地红线范围内剥离，不属于征地范围。起诉人于2020年3月25日向长沙市望城区人民政府寄送了关于界址专业定位的《申请报告》，要求长沙市望城区人民政府为防止拆除施工发生纠纷前依法对涉案界址进行专业定位。2020年4月1日，起诉人发现邻居艾学如户已被拆除，且因拆除行为导致了起诉人户的部分宅基地围风林木受到不同程度损害。2020年4月14日下午，起诉人户涉案地块再次受到不明人员毁损，造成其户百年枣树遭到严重破坏，防护林原生态树木被破坏毁损90多平方，直接损失人民币6万元以上。起诉人认为因涉案房屋所在地周边集体土地征收曾由长沙市望城区人民政府发布过征收土地的相关文件，依据相关法律规定，长沙市望城区人民政府是负责土地征收、处理林木所有权、林地使用权争议的法定主体，其没有监督开发商依法施工，因此本案主张界址定位工作及因此遭受不法侵害造成的损失依法应由长沙市望城区人民政府实施和赔偿，故诉至本院，请求：1、确认长沙市望城区人民政府不依法回复起诉人申请、不依申请履行法定专业界址定位职责的行为违法；2、判令长沙市望城区人民政府依起诉人申请，派出具备专业资质土地测量机构人员，对位于长沙市望城区围风林等进行专业界址定位，以及自319国道至起诉人户的入户道路保持畅通并恢复原状，不得封堵；3、判令长沙市望城区人民政府依法赔偿因其不依法履行第三项诉请职责，而使起诉人遭受侵犯所造成的损失人民币6万元，并承担后续可能产生的古树维护救助费用、房屋维修费用等；4、请求人民法院依法保护起诉人户所有人的人身安全及涉案房屋宅基地及自留地防护林等财产安全；5、诉讼费由长沙市望城区人民政府承担。本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该法第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，起诉人艾保红要求确认长沙市望城区人民政府不履行法定专业界址定位职责的行为违法，但未提交证据证明长沙市望城区人民政府负有对涉案界址进行专业定位的法定职责。并且，从起诉人提交的诉状来看，起诉人自称案涉的房屋及自留地、防护林所属范围已经从长沙市望城区人民政府的征地红线范围内剥离，不属于征地范围。因此，起诉人要求长沙市望城区人民政府对涉案地块进行专业界址定位并对其进行损害赔偿均缺乏事实根据。综上，起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对艾保红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年四月三十日法官助理范新翔书记员刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21761号 申请执行人：陈梓航，男，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢嘉骏，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 申请执行人陈梓航申请执行被执行人谢嘉骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2738099元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄嘉韵
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执276号之一 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：蔡传镇。 被执行人：郑少文，男，汉族，1966年10月16日出生，住惠州市惠东县。 关于申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人郑少文民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第7-1083号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑少文至今未履行，申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。根据申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司补充提交的材料显示，其与被执行人郑少文所签订的《借款合同》、《债权转让协议》、《仲裁约定协议》中落款部分均只有电脑打印出来的“郑少文”以及签订日期，并无被执行人郑少文的亲笔签名，且《仲裁约定协议》中涉及的债权金额为人民币51738.20元与《借款合同》中借款金额人民币70000元不一致。 本院认为，现有证据无法证明申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人郑少文之间达成了仲裁协议或是有约定仲裁条款的借款合同。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下： 驳回中经国际融资租赁（深圳）有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理关小婷 书记员张静
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执123号之二 申请执行人刘兴年，公民身份号码：630105197312230611，男，汉族，1973年12月23日出生，无固定职业，住西宁市城北区陶家寨村84号。 被执行人西宁市城西区全海居酒店，统一社会信用代码：92630104MA75QX3UOP，住所地，西宁市城西区五四西路90号1号楼2单元2501-2510室、2610-2610室。 经营者李全海，公民身份号码：632125197605283415，男，汉族，1976年5月28日出生，西宁市城西区全海居酒店业主，原住吉林省长春市朝阳区同光路7号，现住西宁市城西区全海居酒店内。 被执行人李全海，公民身份号码：632125197605283415，男，汉族，1976年5月28日出生，西宁市城西区全海居酒店业主，原住吉林省长春市朝阳区同光路7号，现住西宁市城西区全海居酒店内。 申请执行人刘兴年与被执行人西宁市城西区全海居酒店、李全海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）青0104民初4277号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认西宁市城西区全海居酒店给付刘兴年借款本金131800元及以131800元为基数按年利率6%计算的自2019年8月31日起至本判决生效后指定履行期间届满之日止的逾期利息，并负担诉讼费1481元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，2020年4月22日，申请执行人刘兴年以双方已私下协商解决为由向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执123号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马志峰审判员伊海龙审判员刘永革 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马      利      君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初345号 原告：广西桂中鑫元投资有限公司，住所地：来宾市政和路北88号（硅谷大厦第17层），现办公地址：来宾市民乐路113号裕达集团。统一社会信用代码：9145130031010768XC。 法定代表人：梁欢，总经理。 委托诉讼代理人：谢家伟，该公司员工。 我的诉讼代理人：莫劲立，该公司员工。 被告：陈鹄，女，1973年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西桂中鑫元投资有限公司与被告陈鹄商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，在审理过程中，原、被告庭外达成和解，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原、被告庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂中鑫元投资有限公司撤回起诉。 案件受理费12204元，减半收取，即6102元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费6102元，本院予以退还。 审判长  韦永莽 审判员  卢巨根 审判员  覃 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初615号 起诉人苏某农户 农户代表人苏某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 2020年4月16日，本院收到起诉人苏某农户的民事起诉状，起诉人苏某农户向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销伊金霍洛旗人民政府为苏某1农户颁发的编号XXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；2.依法确认涉案争议的19.29亩农耕地为起诉人苏某农户所有。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，起诉人农户承包了农耕地和草牧场。1999年起诉人农户家庭成员长期外出打工。2001年台格希里村委会重新调整土地时将起诉人农户的土地与苏某1农户的土地调整在了一起，并登记在苏某1农户的名下。2008年经起诉人农户与苏某1农户核对农耕地的总亩数为86.91亩，除去起诉人农户的两块草牧场地9.65亩，起诉人农户与苏某1农户农耕地实际为77.26亩。当时起诉人农户为5口人，苏某1农户为3口人，起诉人农户应承包的耕地为48.29亩，苏某1农户应承包的耕地为29亩。从起诉人农户应分得的48.29亩中减去苏某1农户应承包的29亩，苏某1农户尚欠起诉人农户耕地19.29亩，苏某1农户拒不返还。后起诉人诉至伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会，苏某1农户向仲裁庭提交了由伊金霍洛旗人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，故仲裁庭终止了仲裁程序。 经审查，本院认为，按照起诉人苏某农户提交的民事起诉状中请求人民法院依法撤销伊金霍洛旗人民政府为苏某1农户颁发的编号XXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，并确认涉案争议的19.29亩农耕地为起诉人苏某农户所有的事实。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。故伊金霍洛旗人民政府向苏某1农户颁发农村土地承包经营权证的行为应为一种行政行为。因此，土地承包当事人对人民政府关于土地承包经营权证的审查、登记、发放、收回、注销等行政行为有异议而向法院起诉的，人民法院应按行政案件受理和审理。现起诉人苏某农户向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法撤销伊金霍洛旗人民政府为苏某1农户颁发的编号XXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，并确认涉案争议的19.29亩农耕地为起诉人苏某农户所有的主张，不属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对苏某农户的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  刘喜平 审 判 员  杜继梅 人民陪审员  生布尔 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴东洋 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更493号 罪犯刘克通，男，1987年7月3日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2012）威刑二初字第5号刑事判决书，以被告人刘克通犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3347号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3456号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年6月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘克通在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘克通自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘克通的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘克通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘克通减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初143号原告:镶黄旗众大热力有限公司。法定代表人：赵某。诉讼代理人：孙某。被告：王某。本院于2020年4月13日立案受理原告镶黄旗众大热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告镶黄旗众大热力有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告镶黄旗众大热力有限公司以被告王某支付完毕供热费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗众大热力有限公司撤回起诉。案件受理费103元，由原告镶黄旗众大热力有限公司承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年四月十四日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执466号之一被执行人：谌叶海，男，1984年05月23日生，住所地：务川自治县。本院在邹黔锋申请执行谌叶海民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人谌叶海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谌叶海在贵州省农村信用社联合社6217790001122640788_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十五日书记员  王家友
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初603号原告：深圳市惠芯康电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场A座14C-101。法定代表人：王洪花。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所。被告：深圳汇软科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路366号人保综合楼6楼。法定代表人：杨春霞。原告深圳市惠芯康电子有限公司诉被告深圳汇软科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年四月十五日书记员 余丽君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执700号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、陈越（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与陈越买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46365.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位46365.60元。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执865号 申请执行人：张东，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区，现住定西市安定区。 被执行人：王彩萍，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被调查人：王笑夏，女，1968年5月31日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。系张东妻子。 申请执行人张东与被执行人王彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）甘1102民初2027号民事调解书已经生效，经申请执行人张东申请，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初2027号民事调解书，向被执行人王彩萍送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王彩萍履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款285733元、案件受理费1255元，并负担执行费4186元，共计291174元。在执行过程中，被执行人王彩萍陆续向申请人偿还借款10213元，尚余189787元借款本金未付，后经询问申请执行人张东之妻王笑夏，其称申请执行人张东于2019年3月13日发生事故后一直昏迷不醒，现虽恢复清醒，但仍无法正常交流，现王笑夏代理申请执行人张东与被执行人王彩萍进行协商，双方当事人于2020年4月17日达成一致和解协议，即由被执行人王彩萍共计向申请执行人张东偿还借款本金200000元，相应的利息不再要求被执行人王彩萍偿还，对于上述标的款189787元，由被执行人王彩萍于每年年底前至少偿还申请执行人张东借款20000元，于2025年4月17日前全部还清。现申请执行人张东向本院申请撤回对被执行人王彩萍的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执706号申请执行人：临汾市三合锅炉制造有限公司。法定代表人：王丽萍，总经理。被执行人：山西海姿焦化有限公司。法定代表人：杜红奎。申请执行人临汾市三合锅炉制造有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6251号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西海姿焦化有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西海姿焦化有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西海姿焦化有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西海姿焦化有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二十二日书记员  赵一繁