wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初601号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：吴汝唐，男，1988年11月16日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告吴汝唐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告吴汝唐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴汝唐偿还福鼎农信社借款本金29497.41元及利息（截止至2020年1月20日计算为5295.58元，另自2020年1月21日起至款项还清之日止以本金29497.41元为基数，按月利率9.75‰计算）；2.判令吴汝唐赔偿福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费550元等实现债权的一切费用；3.判令本案诉讼费用由吴汝唐承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为： 1.判令吴汝唐偿还福鼎农信社借款本金29497.41元及利息（截止至2020年3月20日计算为5870.78元，另自2020年3月21日起至款项还清之日止以本金29497.41元为基数，按月利率9.75‰计算）；2.判令吴汝唐赔偿福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由吴汝唐承担。事实与理由：2015年12月28日吴汝唐向福鼎农信社申请福万通普惠卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，该卡账内信用额度为30000元，有效期为三年，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按日万分之五（即按月利率15‰）计付，不享受免息期，随借随还，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；同时约定若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后吴汝唐使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。 吴汝唐未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据，吴汝唐未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日吴汝唐与福鼎农信社签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为62×××01、信用额度为30000元的普惠卡，有效期最长为三年，可进行取现、转账、消费，利息按实际产生金额的日万分之五（即按月利率15‰）计算，不享受免息期，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后林世明使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。截止2020年3月20日，吴汝唐共计结欠本金29497.41元、利息5870.78元及此后的逾期利息未偿还；2020年3月10日福鼎农信社委托福建起来律师事务所张淑娟、陈冉律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与吴汝唐签订的《福万通普惠金融卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，吴汝唐未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求吴汝唐还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2020年3月21日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由吴汝唐承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴汝唐应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款29497.41元及利息（截止至2020年3月20日计算为5870.78元，另自2020年3月21日起至款项还清之日止以本金29497.41元为基数，按月利率9.75‰计算）。 二、吴汝唐应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，因适用简易程序审理减半收取367元，由吴汝唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林卉卉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
上海市浦东新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪0115行初241号 原告陈焕文，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省。 委托代理人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托代理人周阁，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。 法定代表人刘海波。 委托代理人张斌，男。 委托代理人黄悦辉，男。 原告陈焕文诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查于2020年4月2日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈焕文及其委托代理人杨国民，被告宝山交警支队的委托代理人张斌、黄悦辉，到庭参加庭审。本案现已审理终结。 2019年9月10日，被告宝山交警支队针对原告作出编号：XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2019年9月10日12时29分，在春和路出富长路西约200米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，(代码：13457)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定处罚款人民币(以下币种相同)200元，记3分。 原告陈焕文诉称，2019年9月10日中午12时许，驾驶号牌为皖F8XXXX的重型半挂牵引车至上海市宝山区春和路XXX号运钢材，准备待其他车道的车辆通行后转弯进入厂区，正在转向时被拦住，告知不让转弯，并以违法停车为由进行处罚。原告申辩不存在违法行为但被告未予采纳。根据被告提供的视频资料可以反映出原告并未违法停车，而是因需左转弯为保障通行安全在等待直行车辆通过，原告人在驾驶位置上也未熄火，现在驾驶证已经被处罚超过12分，要接受降级处理，被告执法未能彰显以人为本原则。故诉至法院，请求判决撤销被诉处罚决定。 被告宝山交警支队辩称，2019年9月10日12时29分许，原告临时停在春和路出富长路西约200米划有禁止停车黄色标线路段的违法行为，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律适当、处罚程序合法、符合法定权限。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月10日12时29分许，原告陈焕文驾驶的号牌为皖F8XXXX的重型半挂牵引车在春和路出富长路西约200米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被告宝山交警支队的执法民警现场执法告知违法行为，在听取原告陈述申辩意见后，当场作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服，遂起诉来院。 本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告宝山交警支队作为宝山区行政区域内的道路交通安全管理机关，具有作出被诉处罚决定的法定职权。 根据《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。第二十五条交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，原告停车的位置有黄色禁止停车线，即交通标线，属于交通信号的一种。被告宝山交警支队执法民警在执勤过程中发现原告存在上述违法行为，故对其作出被诉处罚决定，事实认定清楚，适用法律法规正确，处罚适当。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。宝山交警支队按照简易程序，经事先告知并听取原告意见后，作出被诉处罚决定并送达原告，执法程序合法。 综上，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈焕文的诉讼请求。 案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告陈焕文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  邹加沅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐晓波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）代清茂，女，汉族，生于1951年10月22日，住四川省绵阳市游仙区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市自然资源局（原江油市林业局）。住所地：四川省江油市太平镇白云路与天台路交汇处。 法定代表人尚俊，局长。 委托代理人赵培凤，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市财政局。住所地：四川省江油市金轮干道。 法定代表人程忠，局长。 再审申请人代清茂因诉被申请人江油市自然资源局（原江油市林业局）、江油市财政局林业行政管理及行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人代清茂申请再审称，原江油市林业局违规作出江林办（2005）6号和江林发（2005）100号文件，该违规行为与申请人同江油日高李白文化传播有限公司（以下简称日高公司）签订《林地流转合同》《林地托管合同》等与有直接因果关系，致使申请人支付流转费、托管费等损失13500元。一、二审裁定将上述两份文件视为不产生外部法律效力的行政行为错误，以上行为是行政许可行为，具有可诉性。一、二审裁定驳回代清茂的起诉，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审行政裁定并改判支持代清茂的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人负担。 被申请人江油市自然资源局提交意见称，其作出两份文件均属不对外发生法律效力的行为，不属于行政诉讼的受案范围，代清茂请求撤销于法无据。代清茂要求退赔13500元，已被生效裁判所羁束。代清茂的主张于法无据，请求驳回代清茂的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，与被诉行政行为有利害关系，且属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件。本案中，代清茂申请撤销的江林办（2005）6号《关于支持江油日高李白文化传播有限公司从事林业招商引资工作的意见》，是针对日高公司作出的，没有对代清茂的权利义务作出规定，也未间接涉及代清茂的权益，代清茂不具有起诉该文件的原告资格。原江油市林业局、江油市财政局江林发（2005）100号《关于给江油日高李白文化传播有限公司建立5万亩元宝枫树基地及发展元宝枫产业化项目林业防沙治沙贴息贷款的请示》，是就特定工作事项向上级行政机关请示的内部文件，属行政机关内部公文，不对外产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”的规定，代清茂请求撤销该内部请示，不属于行政诉讼的受案范围。代清茂一并提起的行政赔偿诉讼，也应一并驳回。因此一审法院以代清茂的起诉不符合法定起诉条件，驳回代清茂的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，代清茂申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回代清茂的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李瑞雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执69号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人陈远超，男，汉族，1973年3月21日出生，住址湖北省武汉市东西湖区，原武汉市东西湖弥敦道主题音乐会所经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈远超侵害著作权合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂01民初840号判决书发生法律效力后，权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行程序中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院书面提交撤销强制执行申请书。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤销强制执行的申请是其权利自行处分的真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初840号民事判决书的执行；被执行人应当继续履行本院（2019）鄂01民初840号民事判决书所确定的义务；申请执行人可在两年内向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 乔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6434号申请人：上海新冠美家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地江西省南昌市。本院在审理申请人上海新冠美家具有限公司与被申请人南昌万达城投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人南昌万达城投资有限公司名下价值人民币265,440.32元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人南昌万达城投资有限公司名下价值265,440.32元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年四月二十三日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执540号 申请执行人***，男1985年08月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡超，男1990年10月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行***与胡超其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐岚至
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5689号上诉人（原审被告）：乌某，女，1974年12月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1953年5月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，男，1976年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人乌某因与被上诉人王某债权转让合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初2854号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人乌某预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年四月七日书记员 沈志华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初374号原告：李星，女，1971年11月4日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：邵守芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告李星与被告邵守芳健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李星于2020年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李星撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李星负担。审判员 葛 坚二〇二〇年四月十三日书记员 杨玉茹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12541号 原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。负责人：荀雪红，系该行行长。委托诉讼代理人黄春峰，系陕西朗恒律师事务所律师。被告：罗涛红，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行诉被告罗涛红借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费6354元，原告已预交，减半收取3177元，由原告承担。 审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超 二O一九年 十二 月 三十一 日 书  记  员   杨  雅   1
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终16号上诉人（原审原告）邓海亮，男，1996年10月11日出生，汉族，住罗山县。委托代理人邓志国，男，1964年9月13日出生，汉族，住罗山县。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，该局局长。委托代理人许超，该单位工作人员。被上诉人(原审被告)信阳市不动产登记中心。法定代表人吴鹏生，该单位主任。出庭应诉负责人张凌智，该单位副主任。委托代理人唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。原审第三人贾秀申，男，1941年4月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人邓海亮因诉被上诉人信阳市自然资源和规划局、信阳市不动产登记中心及原审第三人贾秀申不动产登记行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓海亮的委托代理人邓志国、王强，被上诉人信阳市自然资源和规划局的委托代理人许超，被上诉人信阳市不动产登记中心出庭应诉负责人张凌智及委托代理人唐欢欢，原审第三人贾秀申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年1月18日，原告与第三人贾秀申经房屋中介介绍，双方共同签订了《房屋所有权转让合同》。合同签订后，原告按照合同约定分期全额支付了转让款33万元。第三人也将该房屋转让交付给原告居住使用至今。此后，原告与第三人共同到被告处办理过户手续。被告亦依法受理，原告和第三人亦办理了相关手续，缴纳了各种税费。被告在审查时发现，根据2000年11月23日第三人与张李湾拆迁改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议书》，以及信阳市公安局民权派出所出具的贾秀申妻子聂花荣2001年7月9日死亡的证明，认定案涉房屋原属于贾秀申、聂花荣的夫妻共同财产，该财产在第三人妻子去世后，其所得份额，发生了法定继承，该房屋作为遗产分割之前，依法属于贾秀申及其几个子女共同共有，并据此根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十条规定，处分共有不动产申请登记的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人共同申请，但共有人另有约定的除外。按份共有人转让其享有的不动产份额，应当与受让人共同申请转移登记之规定，认为第三人属于无权处置该房产的情形，不予给原告办理不动产转移登记手续。原告遂起诉来院，要求被告依法办理不动产转移登记。原审另查明，第三人贾秀申、聂花荣（已故）共有4个子女。原审认为，信阳市自然资源和规划局负有对本辖区房屋转移登记的管理职责。原告及第三人进行不动产交易亦应当符合法律、法规的规定。本案中，原告从第三人处购买登记在第三人名下的房产，第三人在处置该不动产时应当充分考虑该不动产所有权的归属。被告在审查时，根据2000年11月23日第三人与张李湾拆迁改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议书》，以及信阳市公安局民权派出所出具的贾秀申妻子聂花荣2001年7月9日死亡的证明，查明了案涉房屋原属于贾秀申、聂花荣的夫妻共同财产，故被告以该财产在第三人妻子去世后，其所得份额，发生了法定继承，该房屋作为遗产分割之前，依法属于贾秀申及其几个子女共同共有，并据此根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十条规定，处分共有不动产申请登记的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人共同申请，但共有人另有约定的除外。按份共有人转让其享有的不动产份额，应当与受让人共同申请转移登记之规定，认为第三人在其他法定继承人没有明确放弃继承权的情况下处分该房产，属于无权处置该房产的理由，不予给原告办理不动产转移登记手续并无不当。故原告的该诉称理由不能成立。原告可通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邓海亮的诉讼请求。上诉人邓海亮上诉称，涉案房屋产权证书上的唯一产权人即第三人贾秀申，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十条关于“处分共有不动产申请登记的，应当经占份额三分之二以上按份共有人或者全体共同共有人共同申请，但共有人另有约定的除外”的规定，本案涉案房屋并非共有不动产。被上诉人系办理涉案不动产权属证书的职能部门，被上诉人办理了上诉人与第三人涉案房屋领取不动产权证前所有的登记、签名、填表、缴纳税费等登记手续，在最后领取不动产证书环节时，被上诉人工作人员突然告知该房屋在十几年前发生法定继承，属于共有房屋，不应当办证，该不予办证理由不能成立。一审判决认定事实、适用法律均错误。请求依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人信阳市自然资源和规划局、信阳市不动产登记中心辩称，上诉人与第三人只是向信阳市房产管理中心办理了交易前期手续，其提交的受理通知书是房产管理中心的公章，而不是不动产登记中心的公章，上诉人将房产管理中心与不动产登记中心混为一谈，上诉人只是在房产管理中心办理了房产交易相关见证手续，却误认为是在不动产登记中心办理了相关手续，不存在不动产登记中心行政不作为；由于涉案房屋其他共同共有人未放弃继承份额，也未共同申请变更登记，第三人贾秀申单独申请不动产变更登记，不符合法律法规规定。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人贾秀申述称，其房屋是通过中介公司介绍审定后去被上诉人处进行房产过户的，相关费用已交清，当时房产中心的人说程序材料齐全，说不用去了，但二年后又说房产卖的有问题，让其去签字，说不能过户。请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，根据2000年的《拆迁补偿安置协议书》，以及信阳市公安局民权派出所出具的贾秀申妻子聂花荣2001年7月9日死亡的证明，案涉房屋原属于贾秀申、聂花荣的夫妻共同财产，2001年聂花荣去世后，该房屋发生了法定继承，在遗产分割之前，依法属于贾秀申及其几个子女共同共有房产。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十条的规定，在共同共有权利人没有明确放弃继承权的情况下，被上诉人信阳市自然资源和规划局、信阳市不动产登记中心不予给上诉人办理不动产转移登记有事实及法律依据。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月二十九日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审127号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人韦伟金，男，壮族，1974年9月21日生，广西滨阳县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人韦伟金不履行景农（渔业）罚〔2019〕099号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕099号《行政处罚决定书》查明：韦伟金于2015年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有7口网箱，共57160平方米；规格是12＊30米1口，100＊200米1口,60＊140米1口，40＊125米1口，60＊200米1口，30＊130米1口，50＊150米1口，网箱及鱼苗投资120万元左右，养殖品种为花鲢鱼。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，景谷县农业农村和科学技术局认为，韦伟金的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令韦伟金自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。韦伟金不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第55号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。韦伟金未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向韦伟金送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因韦伟金在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人韦伟金未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达57160平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕099号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕099号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗海华审判员  杨 超审判员  庞育龙二〇二〇年四月二十七日书记员  叶子清
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初105号原告：赵杨，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：任正关，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：孟均，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省射洪县。（未到庭）原告赵杨与被告任正关、孟均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨、被告任正关到庭参加诉讼，被告孟均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12946元、误工费5000元、差旅费5000元，合计22946元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告孟均为工友关系，被告任正关于2018年3月至12月期间雇佣原告及孟均给其承包的位于沈阳市浑南区郡原小石城小区工地支模板。劳务费按每平方米24元计算，实际面积以建筑图纸核算为准。在2018年底劳务费结算时，孟均代表原告与任正关计算劳务费时故意将劳务费计算错误，没有足额向原告支付劳务费，现尚欠原告劳务费12946元。原告经多次向二被告催要欠款，二被告互相推诿，拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告任正关辩称，原告所述事实不存在，不同意原告诉讼请求。被告孟均未向本庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告孟均未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至12月，被告孟均雇佣原告及赵德双，在被告任正关承包的位于沈阳市浑南区郡原小石城小区工地支模板，工程结束后，被告孟均与被告任正关进行结算，被告任正关按结算金额向被告孟均支付全部劳务费。现原告以劳务费结算时面积计算有误，劳务费少算12946元为由，来院起诉，要求被告任正关、孟均向其支付劳务费、误工费、差旅费。另查明，原告曾于2019年4月18日向本院提起诉讼，要求被告任正关支付劳务费3300元，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0112民初6596号民事判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述本案其所出示的证据与（2019）辽0112民初6596号民事案件的证据相同。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张要求被告支付劳务费、误工费及差旅费的诉讼请求，应提供被告欠付其相关费用的证据。现原告提供的证据不能证明被告任正关、孟均欠付其劳务费、误工费及差旅费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵杨的诉讼请求。案件受理费374元，由原告赵杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年四月十五日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1526号 原告：广西旭翔广告有限公司，住所地南宁市长凯路23号2栋四层西侧厂房，统一社会信用代码91450100MA5NNWHM8N。 法定代表人：朱望，系该公司董事长。 被告：海南天筑广告有限公司，住所地海南省海口市琼山区兴丹路13号冠达商务酒店二楼，统一社会信用代码91460100MA5RE3F35Q。 法定代表人：彭韵韵。 原告广西旭翔广告有限公司与被告海南天筑广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西旭翔广告有限公司撤诉。 案件受理费209元，由原告广西旭翔广告有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁祝凤 ——
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢906号申请执行人：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地上海市。被执行人：祁峰，男、1972年9月13日生，汉族，住上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张晓玲，女，1975年6月3日生，汉族，住址同上。权利人广州复星云通小额贷款有限公司与义务人祁峰、张晓玲公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第13号执行证书已经发生法律效力。权利人广州复星云通小额贷款有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，要求义务人祁峰、张晓玲归还欠款人民币1,700,000元及利息、罚息，以及公证费2,550元，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行付款义务，本院依法评估、拍卖处置其名下位于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室抵押房产。现买受人周立已将拍卖款交至本院，要求将上述房产予以过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除本院(2019)沪0113民初7905号对被执行人祁峰名下位于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施，并将上述房屋产权过户至买受人周立(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执962号申请执行人贵州前进轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道41号贵州轮胎测试中心大楼。法定代表人马世春，职务董事长。被执行人银川德昊工贸有限公司，住所地宁夏穆斯林国际商贸城9号楼1003号营业房。法定代表人邹礼德。被执行人宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园永清路北侧。法定代表人邹伟洁。被执行人邹礼德，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街50-3-3-303号，身份证号码：640103195811200919。被执行人刘晓萍，女，1959年2月10日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街50-3-3-103号，身份证号码：640103195902100948。被执行人邹伟洁，男，1986年3月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码：64010219860315031X。贵州前进轮胎销售有限公司申请执行银川德昊工贸有限公司、宁夏星河源商贸有限公司、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0103民初3913号民事调解书已经发生法律效力。按该调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款及逾期违约金等费用共计5198944.16元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银川德昊工贸有限公司、宁夏星河源商贸有限公司、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁银行存款人民币600万元及利息（含执行费46113元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年四月十日书记员 覃昭红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初84号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人叶勇，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦州市钦南区。2006年5月21日因犯抢夺罪，被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月31日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年12月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人胡循超，广西环洋律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉钦南检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人叶勇犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后经审查，本案不适宜简易程序审理，故转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人叶勇及其辩护人胡循超到庭参加了诉讼。被告人当庭自愿认罪认罚，适用普通程序简化审。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月31日晚22时许，被告人韩某1驾驶的一辆桂Ｎ×××××五菱面包车停在钦州市钦南区康熙岭镇平新村委会江边村河堤处，适遇被告人叶勇搭乘称“二弟”（男子）驾驶的一辆黑色丰田相向行驶至该处。被告人叶勇见到面包车后下车要求韩某1让行。此时，李某驾驶驾驶的一辆白色起亚也经过此不远处停下，还有一男子驾驶摩托车停下。韩某1为此认为到达现场的人员是被告人叶勇纠集来敲诈勒索其财物。韩某1与被告人为此发生口角、推搡，继而双方发生肢体冲突。韩某1从其车厢内取出一长一短的刀具看向叶勇，致叶勇的双手受伤。其间，被告人打落韩某1的刀具后捡起再挥舞与韩某1对打，致韩某2头部、肩部、右前臂和右掌背部等多处刀伤、棍棒伤。 案发后，被告人与韩某1军向公安机关报案。 2019年10月30日，钦州市公安局康熙岭派出所民警将被告人叶勇抓获。 经司法鉴定，被害人韩某1因外伤引起头部、右前臂、右腕部和右掌被部多出皮肤挫裂伤（缝创累计长37.4cm）,其损伤程度构成轻伤二级，其右手第2掌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级，引起全身多处挫擦伤、挫擦瘀斑（面积累计134.95c㎡）损伤为轻微伤。 经司法鉴定，被告人叶勇因外伤引起左手第3掌骨中段完全性骨折、右手第2掌骨远端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级，引起腕背部尺侧损伤缝创构成轻微伤。 上述事实，被告人叶勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍信息、犯罪人员信息，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被害人与被告人相互辨认笔录及照片，被害人受伤部位的照片、伤情简介、医院检查诊断情况、被害人及被告人身体受伤部位的照片、法医学损伤程度鉴定意见书和通知书，证人李某、陆某的证言，被害人韩某1的陈述、被告人叶勇的供述等证据证实，足以认定。 就量刑方面，控辩双方提出了各方的意见。 公诉人认为被告人坦白认罪，可以从轻处罚，建议对被告人叶勇在七个月有期徒刑的幅度内量刑。 被告人辩称是韩某1不明原因与其发生争吵即持刀首先砍伤其双手掌，其后打掉韩的刀捡起伤害到对方的，起归案后已经认识了自己的行为是犯罪，当庭认罪认罚，要求法院对其从轻处罚。 辩护人认为：1、本案是韩某1先用刀砍伤被告人，被告人在还手。双方的伤都是轻伤，韩某1有严重过错；2、案发时夜已深，没有证据证实现场的村民是被告人纠集，本案的发生具有偶然性，体现被告人的犯罪主观恶意不大。综上，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月；还建议司法机关以故意伤害罪追究韩某1的刑事责任。 本院认为，被告人叶勇故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人叶勇犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑方面的评判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，致人轻伤的，依法应当处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。本案中，被告人叶勇非法故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。经查证，被告人在本案中与被害人发生口角后，继而与韩某1互殴，实施伤害他人的行为，其自己及对方身体损伤程度均为轻伤。体现了双方主观方面均有伤害对方的故意，客观方面也出现人员轻伤的结果。因此，双方应当承担相应的法律责任。据此，本案的被害人有明显的过错，故对被告人量刑时酌情从轻刑罚；被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽量刑；被告人曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科情节，故酌情可以从重处罚；被告人持刀伤人犯罪的主观恶性较深，案发后至本案诉至法院，被害人的相关的损失尚没有得到弥补。据此，故对其量刑时酌情从重处罚。公诉机关在量刑方面提出的量刑建议意见恰当，本院依法予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查证，第1、2点意见以及提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查证的事实一致，本院予以采纳。其他的辩护意见与查证的事实不符或者与本案无关的问题，不予采纳。根据被告人叶勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的生命权和健康权，严厉打击刑事暴力犯罪分子。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈明耀 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  施春珍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄文亮
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢24号 申请执行人：陈传文，男，1965年9月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 被执行人：杨华先，男，1975年7月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。 本院在申请执行人陈传文与被执行人杨华先借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)渝0232民初2216号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨华先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈传文于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨华先支付租金32300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年1月13日向被执行人杨华先送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨华先立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨华先未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨华先的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人杨华先所在的村社。查明被执行人杨华先外出，其名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无银行存款。被执行人杨华先在武隆区的老房屋纳入复垦范围，但尚未到位，因复垦金额较小，申请执行人陈传文表示不要。除上述财产外，现未查询到被执行人杨华先有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨华先纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人陈传文，经征求意见，申请执行人陈传文表示不能提供被执行人杨华先的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人杨华先无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初2216号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 军
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执53号 申请人伊日毕斯其鲁，男，蒙古族。 被申请人革命，男，蒙古族。 被申请人黄巴特尔，男，蒙古族。 本院在执行伊日毕斯其鲁申请执行革命、黄巴特尔追偿权纠纷一案中，申请人伊日毕斯其鲁依照（2019）民初1627号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行垫付款132600元整。在执行过程中，2020年2月8日我院向被执行人革命、黄巴特尔发出财产报告令和执行通知书，于2020年2月8日向被执行人发出限制消费令，经传统查询及网络查询被执行人无可供执行财产。被申请人工资且在另案冻结。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1542号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ：解海波
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6546号原告：南川区云林建筑设备租赁站，住所地重庆南川区西城街道办事处新桥居委2组65号，注册号:500384600184111。经营者：向云林，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：勾从令，男，1980年11月16日出生，仡佬族，住重庆市南川区。原告南川区云林建筑设备租赁站与被告勾从令建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，因被告勾从令下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员李永进、邱彪组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者向云林到庭参加了诉讼，被告勾从令下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后，被告勾从令仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南川区云林建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金37200元（计算至2019年10月），退还钢模352.8米、扣件600颗、柴油切割机一台；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求中“退还钢模352.8米、扣件600颗、柴油切割机一台”变更为“赔偿钢模、扣件损失7233.6元”。事实和理由：2017年9月24日，原被告签订《租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢模、扣件、切割机等材料，并约定了租金、损失的计算标准，并由被告缴纳了押金3000元。次日，原告向被告提供了钢模352.8米、扣件600颗、柴油切割机一台，但被告一直未按合同约定支付租金、退还租赁物。2019年10月，原告对租赁费进行了结算，被告应付原告租金37200元。原告催收未果，遂诉至法院。被告勾从令未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月24日，原被告签订《租赁合同》，合同主要约定：1、被告在原告处租赁钢管、扣件、切割机等材料，钢模（0.3型号）租金每天每米0.1元，钢模（0.15型号）租金每天每米0.05元；扣件租金每天每颗0.005元；柴油切割机租金每月500元，租期超过2个月每月租金400元。2、租赁物如有损害按市场价赔偿，钢管12元/米，扣件5元/个。3、已收押金3000元。次日，原告向被告提供了钢模352.8米（0.3型号172.8米、0.15型号180米）、扣件600颗、柴油切割机一台。因被告至今未支付租金、退还租赁物。原告催收未果，遂诉至法院。审理中，原告自愿放弃被告赔偿柴油切割机的损失。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、《发货单》等书证，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告勾从令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。原告提供的《租赁合同》、《发货单》系原件，本院依法对其证明力予以采信。本案的焦点是：原告应收租金以及主张的损失如何计算。根据原告提交的发货单，其租赁物为钢模352.8米（0.3型号172.8米、0.15型号180米）、扣件600颗、柴油切割机一台。关于租赁期限，被告至今未支付租金、返还租赁物，但原告怠于主张权利，其主张租赁期限计算至2019年10月过长，本院结合其行业情况、酌定租赁期限按一年计算。故原告应收租金计算如下：1、钢模（0.3型号）的租金为6307.2元（172.8米×365天×0.1元/米·天），2、钢模（0.15型号）的租金为3285元（180米×365天×0.05元/米·天）,3、扣件的租金为1095元（600个×365天×0.005元/个·天）,4、柴油切割机的租金为4800元（1台×12月×400元/台·月），以上共计15487.2元。关于原告主张的损失费用，扣件单价按合同约定5元/个，其损失为3000元（600个×5元/个）；钢模没有约定单价，其单价酌定参照钢管12元/米计算，其损失为4233.6元（352.8米×12元/米）。原告自愿放弃要求被告赔偿柴油切割机的损失，系对自己权利作出的处分，本院予以采纳。故被告共计应赔偿原告租赁物损失7233.6元。综上，被告勾从令应向原告支付租金15487.2元，赔偿租赁物损失7233.6元，共计22720.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告勾从令在本判决生效后立即支付原告南川区云林建筑设备租赁站租金、租赁物损失22720.8元。二、驳回原告南川区云林建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费560元，共计1290元（原告已预交），由被告勾从令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程小飞人民陪审员  李永进人民陪审员  邱 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  周 雄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初30号 原告：灵川县三一汽车油漆辅料批发部，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”31幢1层3号门面。 法定代表人：赵先斌，该公司总经理。 被告：桂林运润汽车服务有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路12号辅星苑1、2、3、5栋1-4号铺面。 法定代表人：莫田状，执行董事兼经理。 原告灵川县三一汽车油漆辅料批发部与被告桂林运润汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员丁建英、郭艳红组成合议庭，书记员唐欢迎担任法庭记录。于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵先斌到庭参加诉讼，被告桂林运润汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告桂林运润汽车服务有限公司归还原告灵川县三一汽车油漆辅料批发部货款11130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合作供货，原告提供油漆给被告，原告用桂林斌青贸易有限公司名义开具发票给被告。被告尚欠原告油漆款未付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、对账单1张；2、广西增值税普通发票3张；3、购货单；4、发票签收单；以上证据证明原告提供油漆给被告，并开具发票的事实。 被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合原告的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告灵川县三一汽车油漆辅料批发部自2019年起向被告桂林运润汽车服务有限公司提供油漆。2019年5月至9月期间，原告向被告提供的油漆共计价值11130元，被告的工作人员阳浩或法定代表人莫田状在送货单上签名确认。原告以桂林斌青贸易有限公司名义向被告出具发票。现原告认为被告应及时付款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖油漆事实成立，原告向被告提供货物后，被告理应及时支付货款。对原告主张被告支付货款11130元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告桂林运润汽车服务有限公司支付原告灵川县三一汽车油漆辅料批发部货款11130元。 本案收取案件受理费78元，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费78元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  唐欢迎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1941号之一原告:贵州品德利装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路16号2层2-9号。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。被告：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。原告贵州品德利装饰工程有限公司诉被告贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，申请查封被告名下价值124770.1元的财产，本院于2020年1月13日作出（2020）黔0103财保19号民事裁定书，查封被告价值124770.1元的财产。现原告在诉讼中以双方达成和解为由，自愿撤回对被告诉前财产保全申请，并解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除对被告的诉前财产保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司价值124770.1元的财产查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年四月十五日书记员  雷雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1130号 申请执行人：魏建华，女，1978年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街62号院北楼。 法定代表人：刘丙稳，该公司经理。 申请执行人魏建华与被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初4067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏建华于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司履行（2018）冀0403民初4067号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月17日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年5月17日、2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司房产情况，查询到被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下有房产，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人邯郸市调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人魏建华，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人魏建华释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保167号申请保全人刘某等。被保全人杨某、王某、黎某等。本院在执行申请保全人刘某等与被保全人杨某、王某、黎某等诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨某、王某、黎某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执187号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：胡萌。深圳融信保非融资性担保有限公司与胡萌民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32415号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1615号 被执行人：南京泽宏股权投资基金管理有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房6栋206室，统一社会信用代码913201163024291953。 法定代表人：周旋，经理。 本院移送执行的被执行人南京泽宏股权投资基金管理有限公司追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）粤0303民初25616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人南京泽宏股权投资基金管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹润雅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执334号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南街47号。法定代表人：黄太平，系该公司董事长。被执行人：房县神武山珍食品有限责任公司，统一社会信用代码：91420325757040370R，公司住址：房县城关镇桃园社区九组。法定代表人：许士堂(已殁)，该公司总经理。被执行人：杜天凤，女，生于1960年8月27日，住房县。被执行人：许立文，男，生于1986年4月29日，住房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与房县神武山珍食品有限责任公司、杜天凤、许立文金融借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人杜天凤、许立文同意偿还申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司本金220万及利息（利率按2020年4月27日双方自行达成的和解协议计算），定于2021年4月30日之前执行到位。执行费24400元，由被执行人杜天凤、许立文于2021年4月30日之前和执行款一起一并交于法院；若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原执行依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0325民特7号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年四月二十七日书记员  谢森威
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初36号 原告：荔浦市房地产管理局，住所地荔浦市荔城镇城西社区荔柳路240号，统一社会信用代码：1245033149931717X5。 法定代表人：于晚平，局长。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。 被告：彭建华，男，1962年11月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年1月3日立案受理原告荔浦市房地产管理局与被告彭建华房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦市房地产管理局撤回对被告彭建华的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦市房地产管理局负担。 审 判 长  唐海洋 人民陪审员  潘宝华 人民陪审员  张礼云 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陆 红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终100号 上诉人（原审被告）：刘继光，男，1973年7月7日生，汉族，住河北省安新县。 上诉人（原审被告）：李爱京，女，1970年12月18日生，汉族，住河北省安新县。 被上诉人（原审原告）：玉田县盛发暖气片厂，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇运河头村。 经营者：庞万山，男，1958年7月12日生，汉族，住河北省玉田县鸦鸿桥镇运河头村。 上诉人刘继光、李爱京因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初92号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人所诉的欠款实际是合同履行的区域保护押金，并不是货款，对此双方于2019年12月27日达成的协议为证。上诉人住址为河北省安新县，本案所涉纠纷的履行地及被告经常居住地均不在玉田县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案交由安新县人民法院管辖均成立。请求将该案移送至河北省安新县人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人玉田县盛发暖气片厂诉请给付货款及利息，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人玉田县盛发暖气片厂，其所在地为河北省玉田县，因此应当认定河北省玉田县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省玉田县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 郑慧文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执555号申请执行人：郭丑管，男，1957年2月12日出生，。申请执行人：王英枝，女，1957年12月27日出生。申请执行人：欧二芳，女，1982年3月20日出生。申请执行人：郭子玉，女，2004年1月27日出生。申请执行人：郭澍炎，男，2017年9月23日出生。被执行人：临汾市好帮手家政服务有限公司。法定代表人：郭江峰，总经理。申请执行人郭丑管、王英枝、欧二芳、郭子玉、郭澍炎依据已经发生法律效力的临汾市劳动争议仲裁委员会作出的临市劳仲裁字（2018）第15海仲裁裁决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市好帮手家政服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市好帮手家政服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市好帮手家政服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市好帮手家政服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月十五日书记员  赵一繁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初2895号之二原告阎昶有，男，汉族，1954年12月21日生，住贵州省贵阳市南明区新华巷51号4单元附2号。被告李云龙，男，1995年6月20日生，住贵州省贵阳市云岩区黄金路79号一栋2单元附26号。被告饶东陟，男，汉族，1948年3月20日生，住贵州省贵阳市南明区观水巷12号3单元附10号。本院在审理原告阎昶有诉被告李云龙、饶东陟赠与合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封被告李云龙名下坐落于云岩区中华北路168号（金辉大厦）1层6号房屋〔权证号：黔（2016）云岩区不动产权第0012828号〕，并用阎泓铮名下坐落于南明区石岭街186号3单元3层4号房屋（权证号：筑房权证南明字第010339321号）为上述财产保全提供担保。本院于2017年4月24日作出了（2017）黔0103民初2895号《民事裁定书》查封了上述财产。后该案经贵州省高级人民法院作出裁定书指令贵阳市中级人民法院再审。在再审期间，原告向贵阳市中级人民法院申请财产保全，贵阳市中级人民法院向本院发函要求我院对上述财产进行保全。本院认为，贵阳市中级人民法院在再审原告诉被告合同纠纷一案中认定原告申请财产保全符合条件，且发函要求我院对上述财产进行财产保全，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封李云龙名下坐落于云岩区中华北路168号（金辉大厦）1层6号房屋〔权证号：黔（2016）云岩区不动产权第0012828号〕；二、查封阎泓铮名下坐落于南明区石岭街186号3单元3层4号房屋（权证号：筑房权证南明字第010339321号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。审判员  武晋军二〇二〇年四月二十九日书记员  班亚飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4501号 吴娟： 申请执行人杨思佳与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4151号民事判决书确认的吴娟应负担的诉讼费7075元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4501号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1998号 申请执行人：白伏晓，男，汉族，1960年10月15日出生，现住东胜区。 被执行人：王鑫浩（曾用名：王鑫皓），男，汉族，1980年5月30日出生，东胜区。 申请执行人白伏晓与被执行人王鑫浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2017)内0602民初1631号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人白伏晓申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)内0602民初1631号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郝雪茹
西藏自治区昂仁县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0226民初52号   原告次珠，男，42岁，藏族，户籍所在地西藏昂仁县，农民，现住昂仁县.   被告次旦，男，30岁，藏族，籍所在地西藏昂仁县，牧民，现住昂仁县。   原告次珠与被告次旦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告次珠于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告次珠自愿放弃诉讼权利的行为，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告次珠撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告次珠负担。   审 判 员 尼玛桑珠   二○二○年四月二十六日   书 记 员 尼玛扎西
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终90号上诉人(原审原告)：李桂兰，女，1961年7月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江省鸿乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，该公司经理。上诉人李桂兰因与被上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（下称建成公司）劳务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李桂兰上诉请求：一、依法撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1441号民事裁定；二、指令集贤县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定格尔物业具有主体资格错误。因格尔物业公司、建成公司、幸福嘉年华公司的实际负责人是裴胡宝,即三公司混同,在另案（2018)黑0521民初2367号民事案件中认定:幸福嘉年华系被上诉人格尔小区、幸福嘉年华商场的开发建设单位,建成公司一直对格尔小区的物业实际管理，并且格尔物业收取的资金都交给了建成公司财务李冬梅。故该案判决认定幸福嘉年华商场工地门卫、格尔小区物业的电工与建成公司形成事实劳动关系,依法判令由建成公司给付拖欠的工资，因为上诉人已经超过法定工作年龄,双方属于雇佣关系才另案起诉。上诉人于2014年开始在建成公司工作,格尔物业公司是之后成立的，并于2016年8月注销。建成公司、格尔物业、幸福嘉年华三公司和管理人员、财物、办公地点混同，实际用工单位是建成公司。一审法院未查清事实，裁定驳回上诉人起诉，与（2018)黑0521民初2367号判决认定事实相违背,属于同案不同判。李桂兰向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告建成公司给付拖欠劳务费27830元;2.本案诉讼费由建成公司承担。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李桂兰称2014年在格尔国际小区从事保洁工作，打扫建成公司建设的格尔国际住宅楼的楼道,2016年4月12日建成公司部门经理赵勇让其继续在格尔物业工作。现拖欠原告劳务费27830元，要求被告建成公司给付。经审查,集贤县格尔物业管理有限公司于2014年11月25日成立,法定代表人王涛,属于自然人独资。经营范围:物业管理、家政服务、保洁服务。于2016年8月1日注销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定,企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的,以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定,裁定:驳回原告李桂兰的起诉。案件受理费247.88元（李桂兰已预交),不予收取。本院认为：根据李桂兰起诉内容，其于2014年8月在建成公司开发的格尔国际小区住宅从事保洁工作，要求建成公司给付拖欠劳务费，因此李桂兰主张劳务合同的相对人为建成公司。原审在没有查明劳务合同相对人的情况下，认定建成公司主体不适格没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1440号民事裁定；二、本案指令集贤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇二〇年四月十四日书记员  冯 硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1386号申请执行人：范XX，男性，1973年08月21出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。被执行人：黄X，女性，1974年12月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市XXXX。被执行人：苏X，男性，1977年02月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民再7号民事判决书，立案受理范XX与黄X、苏X借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人黄X、苏X应当支付申请执行人范XX人民币151.46万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄X、苏X银行存款160万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十七日书记员 任志远
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1895号 上诉人（原审被告）：何殿彬，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人于春峰，男，1968年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：王丽，女，1979年10月20日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人:杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人何殿彬因与被上诉人王丽买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何殿彬上诉请求：请求撤销沧县人民法院(2019)冀0921民初2813号民事判决书。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足：1、上诉人欠被上诉人货款不是211473元，原审多判决了64794元，对该数额不服，依法上诉；2、上诉人欠货款的行为是职务行为，所购买的装修材料是受工地实际承包人孙学民的委托，而且装修材料也实际用在了孙学民实际承包的工程上，上诉人从中并未受益，上诉人只是带班工长，故上诉人不应该承担还款义务，上诉人不具被诉主体资格。为维护上诉人的合法权益，现上诉人依法上诉，诉请人民法院查明事实，望如所请。 王丽答辩称，一、一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应予支持。二、上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，应驳回上诉请求。1、上诉人拖欠答辩人材料款及货款211473元的事实清楚，数额正确，答辩人的提交的两张欠条可以证明答辩人主张。2、答辩人提供的由上诉人亲自签名的两张欠条，内容明确表述为“欠货款14375元。何殿彬”、“欠材料款197098元。何殿彬”，这种表述表示何殿彬欠的材料款和货款，没有其他的解读方式，不能反映出不是上诉人的真实意思表示。上诉人所称的一审法院多判决了六万余元没有确实充分的证据予以证实，一审法院不予认定是正确的。3、因是上诉人欠款项，其是债务人，答辩人是债权人，债权人向债务人主张权利符合法律规定，不存在主体不适格的情形。4、上诉人书写的欠条不能反映出是职务行为，答辩人不知道其受雇于谁，其关于职务行为的主张不能成立。答辩人也不知道上诉人与孙学民存在委托关系，《合同法》第403条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。根据该规定，按照上诉人的其是受托人的说法，现答辩人向上诉人主张权利，上诉人仍然有义务承担付款责任。综上，一审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应驳回上诉。 王丽向一审法院起诉请求：判决被告给付原告材料款211473元并按年利率24%支付自2016年12月12日至判决生效之日止期间占用资金的利息并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告于2016年12月12日分次向原告出具欠条两张，内容为欠材料款197098元以及欠四合院货款14375元，原告提起诉讼，要求被告给付以上两笔材料款共计211473元以及按年利率24%给付自2016年12月12日起至履行完毕之日止的利息，被告的意见是欠条不是其真实意思，实际欠款为132268元，其是工地的工长，系职务行为，应由孙学铭承担责任，原告所诉主体不适格，并提交承包合同以及照片，原告的质证意见系被告提交的系复印件，不符合证据的相关规定，不认可。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系买卖合同纠纷。原告主张被告应给付货款有被告出具的欠条为证，予以确认。被告称系职务行为以及欠条不是其真实意思，实际欠款为132268元，提供的证据均系复印件，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告按年利率24%的标准给付利息没有法律依据，参照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日暨2019年11月6日起至本案履行完毕之日的利息。 判决：被告何殿彬在本判决生效后十日内清偿原告王丽211473元以及违约金（以211473元为基数，自2019年11月6日日至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，诉讼保全费1577元计3813元，由被告何殿彬负担。 二审期间，当事人没有提交新证据,本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被上诉人王丽一审中提交了上诉人何殿彬签名的两张欠货款单据主张由何殿彬偿还货款，对单据的真实性何殿彬并无异议，一审法院认定由何殿彬偿还货款并无不当，本院依法予以支持。上诉人何殿彬主张货款数额应为132268元及其主体不适格，因其提交的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，何殿彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1420元，由上诉人何殿彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  程晓明 审判员  高玲玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈莹雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6503号申请执行人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽科尔沁左中旗。被执行人：刘宝，男,1974年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3968号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行刘宝关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：23321.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘宝限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘宝有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社约谈，其未能提供被执行人刘宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6503号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十八日书记员 王 航 宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝北区龙溪林璘幼儿园，住所地重庆市渝北区。法定代表人：唐永莉，该园园长。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华清，男，1946年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人重庆市渝北区龙溪林璘幼儿园（以下简称林璘幼儿园）因与被申请人陈华清房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初9296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林璘幼儿园申请再审称：涉案房屋的《房屋租赁协议书》从履行开始就已经变更承租人为重庆市沙坪坝区陈家桥嘉和康桥幼儿园（以下简称嘉和康桥幼儿园），林璘幼儿园与嘉和康桥幼儿园是两个独立的民事主体，林璘幼儿园只是与重庆铭邦房地产开发有限公司（以下简称铭邦公司）签订了《房屋租赁协议书》，但自始至终履行协议的是嘉和康桥幼儿园，陈华清明知嘉和康桥幼儿园在使用涉案房屋，在起诉时未将嘉和康桥幼儿园列为本案诉讼当事人，从而导致一、二审判决的事实认定不清并作出错误判决。综上，现林璘幼儿园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是一、二审判决的事实认定是否正确。2010年11月5日铭邦公司作为甲方，林璘幼儿园作为乙方，签订了涉案房屋的《房屋租赁协议书》，租赁期限为二十年。2017年3月24日铭邦公司与陈华清签订《重庆市商品房买卖合同》，将涉案房屋出售给陈华清，陈华清于2017年4月18日取得涉案房屋的不动产权证。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，房屋所有权转移后，设定在该房屋上的租赁合同仍然有效，承租人和租赁物新的所有权人均受该租赁合同的约束。在涉案房屋所有权人变更为陈华清后，2010年11月5日铭邦公司与林璘幼儿园签订的《房屋租赁协议书》继续对陈华清及林璘幼儿园有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。2017年4月27日陈华清向林璘幼儿园发出《怡鑫花园商品房产权转移告知书》对租金收取事项进行了明确说明，并附有涉案房屋的所有权证明，可以认定陈华清已经履行了其作为出租人的通知义务，林璘幼儿园作为承租人，应当按照合同约定的期限支付租金。但林璘幼儿园以其未收到铭邦公司关于将涉案房屋出卖给陈华清以及应向陈华清交纳租金的通知为由，未按期向陈华清交纳租金，陈华清遂诉请解除租赁合同，一、二审法院予以准许并无不当。在一、二审诉讼中林璘幼儿园也无证据证明涉案房屋的承租人变更为嘉和康桥幼儿园，故一、二审法院未通知嘉和康桥幼儿园参加诉讼，一、二审诉讼程序合法。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，林璘幼儿园的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北区龙溪林璘幼儿园的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年四月二十日书记员  邹 萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2816号申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路598号。法定代表人孙栋，该公司董事长。被执行人王强，男，1962年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陆应锦，女，1968年4月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被执行人王强、陆应锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司向本院申请对本案终结执行，待被执行人财产处置方案落实后再行向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执2816号案件的执行。若被执行人财产处置方案落实后，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年四月十七日书记员  罗砺锋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初740号 原告:李成所，男，1958年5月16日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 被告:陈文樟，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告李成所与被告陈文樟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成所的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告陈文樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成所向本院提出诉讼请求：1.判令陈文樟偿还李成所货款173000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由陈文樟承担。事实和理由：陈文樟因经营之需，陆续向李成所购买花岗岩石材，2019年1月18日双方进行结算，陈文樟共计尚欠货款173000元。上述事实由陈文樟出具给李成所收执的《欠据》一份为据，但陈文樟却迟迟未能还款。 陈文樟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：陈文樟自2011年起因经营需要多次向李成所购买花岗岩石材，陈文樟于2019年1月18日出具《欠据》一份交由李成所收执，确认尚欠货款173000元，该份《欠据》载明的主要内容为：“欠据2011年3月27日起至10月19日共发生24次，总金额623085，已付15次共计450000元，余欠货款173000元。欠款人：陈文樟（加盖指纹印）2019.1.18”。后经催讨，陈文樟于2020年1月24日通过微信转账支付的方式支付给李成所货款20000元，现尚欠153000元的货款未支付。 上述事实有《欠据》原件及李成所委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，李成所与陈文樟之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。陈文樟向李成所购买花岗岩石材，至今尚有货款153000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈文樟无故拖欠李成所货款，依法负有向李成所清偿的义务。因此，李成所要求陈文樟支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持，但金额应以本院认定的153000元为准。同时，陈文樟未能及时支付货款，构成违约，且给李成所造成损失，李成所请求陈文樟支付自起诉之日（即2020年1月7日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失于法有据，应予支持。陈文樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈文樟应于本判决生效之日起十日内一次性支付给李成所货款153000元及利息（以153000元为计算基数，自2020年1月7日起计算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李成所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3760元，适用简易程序审结，减半收取为1880元，由李成所80元，由陈文樟负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执575号申请执行人：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：瞿宝林。被执行人：扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：江喜科。本院在执行江苏润扬建设工程集团有限公司与扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司履行（2018）苏1084民初6089号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司银行账户存款6770950.04元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年四月二日书记员 邱汪琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0602执2631号 申请执行人刘霞，女，汉族，1969年4月27日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。。 被执行人郭建华，男，汉族，1976年6月6日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人石志荣，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人刘霞与被执行人郭建华、石志荣，民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初3594号民事调解书已经发生法律效力现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018）内0602民初3594号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员  张鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雄林，男，生于1968年1月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐秀君，女，生于1972年4月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪仕均，男，生于1969年12月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告、二审上诉人：周忠权，男，生于1967年8月6日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 一审第三人、二审上诉人：潘桂林，女，生于1968年1月24日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 一审第三人、二审上诉人：仁寿怡宏房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县视高工业园区。 法定代表人：张金灿，董事长。 再审申请人李雄林、唐秀君因与被申请人汪仕均，一审被告、二审上诉人周忠权，一审第三人、二审上诉人潘桂林、仁寿怡宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1217号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审法院对当事人提交的证据组织各方当事人质证并依法采信相关证据，一、二审判决认定的事实均有证据予以证实，事实清楚。李雄林虽称与汪仕均于2018年5月14日签订的《协议》因受到汪仕均等人胁迫应无效，但未提交受胁迫的证据，且该协议由第三方邓伟代书，周忠权也在该协议上签字。该主张与事实不符，也与情理相悖。李雄林、唐秀君所提其他再审申请理由与一审抗辩理由及二审上诉理由基本一致，一、二审判决已依法详细分析了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李雄林、唐秀君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李雄林、唐秀君的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 紫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执342号申请执行人：刘敏，男，1990年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余新海，男，1989年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人余新海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1838号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余新海银行存款计人民币3.3839万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余新海与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十七日书记员 骆梦琴
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初426号原告：邵洪清，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告邵洪清与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪清的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的5.63亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告邵洪清一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，邵洪清多出5.63亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，邵洪清一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将邵洪清通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告邵洪清向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵洪清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保78号 杨富荣、朱盈盈： 本院在审理原告杨富荣与被告朱盈盈买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告杨富荣提出的财产保全申请，本院于2020年3月24日作出（2020）桂1402民初717号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人朱盈盈名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以137000元为限，冻结被申请人朱盈盈名下的银行存款，实际控制金额为202.01元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年3月26日起至2021年3月26日止）； 三、在相关部门对被申请人朱盈盈名下精灵牌、迷你牌机动车各一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月20日起至2022年4月19日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人朱盈盈有其他可供保全的财产，对朱盈盈实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月二十日