广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初373号原告：刘胜春，男，1956年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：郭冠杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：石合群，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被告：广州市会晟财务咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区中山七路。法定代表人：邓兆麟。委托诉讼代理人：梁晓云，女，1968年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司的财务主管。原告刘胜春诉被告郭冠杰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、广州市会晟财务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘胜春及被告郭冠杰、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人邓小成、被告广州市会晟财务咨询有限公司的委托诉讼代理人梁晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜春向本院提起诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费51442元、误工费15295元、护理费6300元、营养费1500元、生活补助费4200元、交通费湖北与广州往返2720元、10月20日湖北到广州至今的生活费、住宿费、交通费合计8000元，上述共计89457元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日约8点45分左右，原告在正常施工中的京港高速东侧2113公里处，遭遇被告郭冠杰驾驶粤Ａ×××××中型客车右侧碰撞，致使头部直接坠地、身体多处受伤，当场昏迷，不醒人事。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院，经门诊诊断为创伤性小脑出血枕骨折、头皮挫伤、头皮裂伤、身部裂伤。后经广东省广州市公安局交通警察支队高速二队认定被告郭冠杰对本次事故承担全部责任。遭遇这次事故后，造成头部疼痛手握疼痛无力，身部疼痛，听力下降、无法从事体力劳动，给今后家庭生活和个人身心健康造成严重影响。综上所述，原告认为三被告对原告的人身和经济造成伤害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）辩称，一、涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险金额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后，我司垫付了1万元。被告广州市会晟财务咨询有限公司垫付了3万元；二、误工费有异议，对原告诉请的误工标准有异议，没有提供劳动合同、银行工资流水、社保证明等，故对3450元/月的标准不予认可，我方认为应该按照广州最低工资标准2100元/月计算，误工时间粤高法〔2018〕39号的规定应该是住院时间+医嘱休息时间，即42+90=132天机算。三、护理费、生活补助费、营养费、伙食补助费、交通费有异议，原告诉请过高，且没有提供发票予以佐证。营养费不同意赔偿，因为原告伤势较轻不足以构成伤残，故依据粤高法〔2018〕39号的规定。我司不同意向其支付营养费。交通费依据粤高法〔2018〕39号的规定，我司只同意按照42×30元/天=1260元赔偿。四、原告诉请的10月20日湖北到广州至今的生活费住宿费交通费8000元有异议，没有任何法律依据，我司不同意赔偿。五、关于医疗费，我方确认经法院核实的有正式发票的金额，对于外购药，由于没有医嘱，我方不予认可。被告郭冠杰辩称，一、我方驾驶的车辆有购买交强险和商业险；二、我与公司是雇佣关系，至于赔偿项目我方无异议。被告广州市会晟财务咨询有限公司（以下简称“会晟公司”）辩称，我司答辩意见与保险公司意见一致，至于医疗费有发票的我方认可，没有发票的我方不予认可，事故后我司也垫付了30000元医药费，也派了员工去探望伤者。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院记录、医疗费发票、营业执照、证明、工资表、身份证等证据。被告保险公司及被告会晟公司围绕其答辩依法提交了银行汇单，拟证明垫付情况。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月15日8时46分许，被告郭冠杰驾驶车牌号为粤Ａ×××××的大型普通客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速东侧2113公里0米时，因未按照操作规范安全驾驶，车辆右侧刮碰到公路施工人员原告刘胜春，造成原告刘胜春头部受伤，粤Ａ×××××的中型客车右后镜损坏的交通事故。2019年5月30日，广州市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第440192420190000257号，认定郭冠杰承担事故的全部责任，刘胜春无责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院（以下简称“南五医院”）住院治疗共42天（住院时间为2019年5月15日至2019年6月26日）。该院最后诊断：“1、创伤性小脑出血；2、枕骨骨折；3、头皮挫伤；4、头皮裂伤；5、创伤性耳聋（中重度混合性）。”出院医嘱：“1、按时服药，不适随访治疗，必要时专科治疗；2、出院后全休3个月；3、住院留陪一人。”另查明，被告郭冠杰是被告会晟公司雇请的员工，被告郭冠杰驾驶的粤Ａ×××××号牌大型普通客车的登记所有为被告会晟公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（最高赔偿限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，被告保险公司、被告会晟公司分别垫付了医疗费1万元、3万元给原告，为直接汇到原告住院的“南五医院”账户上。原告称由于被告保险公司垫付的1万元没有用完，剩下的5043.06元由案外人“南五医院”退回到被告保险公司，被告保险公司提交书面说明予以确认，即被告保险公司实际垫付了4956.94元。原告主张的医疗费包含了被告会晟公司垫付的3万元及被告保险公司实际垫付的4956.94元。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、医疗费，原告主张医疗费51442元（包含被告会晟公司垫付的3万元及被告保险公司实际垫付的4956.94元）。根据原告提供的医疗费发票、住院记录等证据，原告在“南五医院”住院治疗所花费的医疗费34956.94元，本院予以认可；根据“南五医院”神经外科开具的用药证明，原告在住院期间因病情需要，需行营养神经治疗，建议自购药（自费药）复方脑肽节苷脂注射液，原告遵医嘱购买该药且提供相应发票予以证明，所有院外购药发票时间均为原告在南方医科大学第五附属医院住院治疗期间，时间吻合，故本院对总额为13186元的院外购药费予以确认。综上，原告主张医疗费51442元的依据不足，本院不予支持。本院认定原告的医疗费总额为48142.94元（包含被告会晟公司垫付的3万元及被告保险公司实际垫付的4956.94元）。二、误工费，原告主张住院42天、医嘱全休三个月即91天，误工天数为133天，按照工资3450元/月计算误工费为15295元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”根据住院记录等证据，原告住院天数42天及出院后医嘱：“全休三个月”，本院认定原告的误工天数为132天。根据原告提交五华县××××工程有限公司出具的工作证明及2019年3月至6月的工资收入情况等证据，原告主张按照工资3450元/月计算误工费，本院予以支持。本院认定原告的误工费15180元（3450元/月÷30天×132天）。三、护理费，原告主张住院42天，按150元/天计算护理费为6300元。结合原告提供的出院记录、医嘱“住院留陪1人”等证据综合分析，原告的主张合法有理，本院予以确认。四、营养费，原告主张营养费1500元。结合病情介绍、病历资料等证据综合分析，事故造成原告受伤，确需加强营养，但原告的主张过高，本院酌情认定营养费为840元。五、住院伙食补助费，原告主张住院43天（住院时间从2019年5月15日至2019年6月26日），按100元/天计算，住院伙食补助费为4200元，符合法律的规定，本院予以认可。六、交通费，原告主张交通费2720元。本院结合原告就诊的详细情况及医疗机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院酌情认定交通费为1260元。七、原告主张2019年10月20日起至今，从湖北到广州产生的生活费、住宿费、交通费合计8000元。本院认为，本案在审理过程中，原告未提供相关证据印证产生上述费用，本院不予支持。此次交通事故给原告造成的损失合计为75922.94元，其中，医疗费48142.94元（包含被告会晟公司垫付的3万元及被告保险公司实际垫付的4956.94元），住院伙食补助费4200元、营养费840元，其他损失22740元。本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队高速二大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》第440192420190000257号，认定被告郭冠杰承担事故的全部责任，原告刘胜春无责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”关于机动车交通事故责任强制保险医疗费限额的认定问题。根据粤高法〔2018〕39号文涉及交强险医疗费计算项目的规定，住院伙食补助费及营养费亦归属医疗费的赔偿项目。本案医疗费48142.94元（包含被告会晟公司垫付的3万元及被告保险公司实际垫付的4956.94元）、住院伙食补助费为4200元、营养费为840元，合计53182.94元，其中被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内垫付了4956.94元医疗费给原告，被告保险公司还应在交强险医疗费限额内赔偿5043.06元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的其它医疗费损失为43182.94元（包含被告会晟公司垫付的3万元）。关于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额的认定问题。此次交通事故给原告造成的其他项目损失合计为22740元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元中赔偿22740元给原告。关于商业第三者责任险的赔偿认定。原告超出交强险限额损失为43182.94元（包含被告会晟公司垫付的3万元）。由于被告郭冠杰承担事故的全部责任，被告保险公司应在商业第三者责任险（不计免赔最高赔偿限额50万元）中对原告超出交强险限额的损失43182.94元按100%比例承担赔偿责任，扣减被告会晟公司垫付的3万元，即被告保险公司实际应在商业第三者责任险限额内赔偿13182.94元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿5043.06元给原告刘胜春；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿22740元给原告刘胜春；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿13182.94元给原告刘胜春；四、驳回原告刘胜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元（原告已预交），其中，由原告刘胜春负担551.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担466.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇二〇年四月九日书记员  黎紫晴