河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初385号 原告：张家口市桥东双富钢模板租赁站，住所地：张家口市桥东区纬一东路武警部队南院。统一社会信用代码：92130701MA0AJT3Y6W。 经营者：宋文刚。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔瑞乐，河北诚昭律师事务所实习律师。 被告:张家口明湖盛景游乐有限公司，住所地：张家口经济开发区明湖管理处，统一社会信用代码：91130701MA07L2KC9U。 法定代表人：郝建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：王守军，男，汉族，1971年4月30日出生，该公司职员，现住张家口市桥东区。 原告张家口市桥东双富钢模板租赁站（以下简称双富租赁站）诉被告张家口明湖盛景游乐有限公司（以下简称盛景游乐公司）租赁合同纠纷一案，由原告向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，后该院移送本院管辖。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告双富租赁站的委托诉讼代理人任伟，被告盛景游乐公司的委托诉讼代理人王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双富租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费24659元及未退还租赁器材折价款20609元，共计45268元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年12月16日，签订《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告所有的钢管、扣件等建筑器材，并约定租赁费用等。合同签订后，原告按约定向被告交付了其所需的租赁器材。截止2018年4月18日，共产生租赁费29659元，被告已付款5000元，尚欠租赁费24659元。被告仍有价值20609元租赁器材未退还。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 被告盛景游乐公司辩称：一、2016年12月16日，原被告双方签订了《租赁合同》，并于2016年12月16日用公司账户给宋文刚的农行账户支付10000元预付款；2017年6月5日由法人农行卡账户支付15000元;2017年9月3日支付10000元；2018年11月1日支付4900元；2018年8月20日通过微信支付5000元，共计44900元。原告主张租赁款共计50268元，减去被告已还原告租赁费44900元，剩余租赁费欠款5368元。由于原告一直不能给被告公司开具正式的税收发票，公司财务一直不能入账，所以公司财务一直没有给付剩余欠款，也不应当由被告公司承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明：2016年12月16日，原告双富租赁站（甲方）与被告盛景游乐公司（乙方）签订《租赁合同》一份。约定乙方向甲方租赁钢管、接卡、转卡等建筑器材。租赁期间为60天，低于、超过该时间按实际天数结算。合同附件为提货单、退货单、月份租金计算单。乙方将租赁物品丢失，乙方按价格表内的原价赔偿，丢失的租赁物品甲方在未收到赔偿金之前照收租金。乙方自行到甲方指定处提货，用完后送回甲方单位，由甲方验收，用费装卸费乙方自负。合同列有租赁清单，租赁物为钢管、接卡、转卡、板、垫板，按实际发货单为准。 原被告双方签署《租赁产品提货单》十二张，2017年12月3日至2018年1月11日期间，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝、木架板等。提货单记载租金为：钢管每米每天0.007元，扣件每个每天0.005元，木架板每块每天0.33元。共租赁6米钢管1258根，5米钢管20根，4.5米钢管178根，4米钢管60根，3.5米钢管340根，3米钢管1244根，2.5米钢管20根，2米钢管2613根，1.5米钢管128根，1米钢管688根，钢管的总长度为19767米。共租赁扣件16380个。3米木架板180块。 根据被告租赁货物的数量、时间及陆续归还货物的数量及时间，原告录入电子数据系统计算出的租赁期间的费用共计29654.27元，被告已付租赁费5000元，现尚欠租赁费24654.27元未付。 原被告双方签署《租赁产品退还单》十三张，2018年1月29日至2018年4月18日，被告共归还原告6米钢管1127根，5米钢管32根，4.5米钢管164根，4米钢管63根，3.5米钢管294根，3米钢管1179根，2.5米钢管54根，2米钢管2524根，1.5米钢管209根，1米钢管779根，部分租用的长米数钢管被破断成短米数，故5米、4.5米、2.5米、1.5米、1米的钢管归还数量大于租用提货数量。钢管的总长度为18753.5米。共归还扣件15278个、3米木架板179块，顶丝全部归还。对比被告从原告处提货的总数，被告欠原告钢管1013.5米、扣件1102个、3米木架板1块未归还。 根据原告陈述的租赁物的单价及提退货品可证实的丢失租赁物的种类及数量、价款为：钢管1013.5米×12元/米=12156元；扣件1102个×6元/个=6612元；3米木架板1块×50元/块=50元，共计18818元。 2017年6月5日，郝建忠通过中国农业银行账户转账支付给宋文刚15000元；2017年9月3日郝建忠通过中国农业银行账户转账支付给宋文刚10000元；2018年1月11日郝建忠通过中国农业银行账户支付给宋文刚运费装卸费4900元；2018年8月20日通过微信支付租赁费5000元，共计付款34900元。 庭审中，本院责令原告就被告上述付款情况核实并反馈意见，原告说明：1、被告提供转账记录中涉及的款项：2017年6月5日15000元，2017年9月3日10000元，2018年1月11日运费装卸4900元，2018年8月20日租赁费5000元。2、原被告签订合同的时间为2017年12月26日，双方签订合同后双方开始履行合同，其中2017年6月5日15000元、2017年9月3日10000元系支付原告第一批租赁物的租赁费（第一批租赁费已经结清），现在原告所主张的租赁费系2017年12月之后第二次被告向原告租赁物品所产生的租赁费，以上两笔款项共计25000元不是支付本次的租赁费。3、2018年1月11日支付的4900元款项是运费装卸款并不包含在租赁费中且该笔费用系应当由被告支付。4、2018年8月20日的租赁费系支付的本次租赁费，原告已经收到。 上述事实，有原告提供的租赁合同一份、租赁产品提货单十二张、租赁产品退还单十三张、货品租费明细表四张、货品提退平衡表二张、情况说明一份，被告提供的银行流水三张、微信付款记录一张及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告双富租赁站与被告盛景游乐公司签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用双方当事人。被告租赁原告建筑器材应当依约支付相应租赁费用并对丢失货品予以赔偿，原告提供证据证实2017年12月3日至2018年1月11日期间产生租赁费29654.27元，被告已付租赁费5000元，剩余租金24654.27元被告应承担给付义务，原告诉请判令被告给付租赁费的诉讼请求证据充分，有据可依，本院予以支持。另被告租赁器未如数归还，按照双方合同约定，损坏、丢失的应折价赔偿，本院查明丢失部分的折价为18818元，被告应予赔偿，原告主张金额超出部分没有证据证实，本院不予支持。被告辩称已付原告租赁费44900元，尚欠租赁费为5368元，原告对被告给付每笔租赁费的情况予以说明，本院审查认为原告对付款情况的说明客观真实，并有原告提供证据予以印证，被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告张家口明湖盛景游乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市桥东双富钢模板租赁站租赁费人民币24654.27元，并赔偿原告丢失建筑器材折价款人民币18818元，合计人民币43472.27元； 二、驳回原告张家口市桥东双富钢模板租赁站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告张家口明湖盛景游乐有限公司负担895元，原告张家口市桥东双富钢模板租赁站负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  张晓舟 人民陪审员  许鼎佩 二〇二〇年四月十日 书 记 员  秦泰春 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。