广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初118号 原告：黄文强，男，1942年2月1日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告：黄乜平，女，1944年5月2日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告：周某，女，1971年1月17日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告：黄宝山，男，1998年12月7日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告：黄某，男，2003年6月3日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 法定代理人：周某，系黄某母亲。 上述五原告共同委托诉讼代理人：莫远业，广西东兰县法律事务中心法律工作者。 上述五原告共同委托诉讼代理人：韦佳章，广西东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韩凤清，女，1970年6月27日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。 被告：华安财产保险股份有限公司东兰支公司。住址：东兰县东兰镇曲江路287号。统一社会信用代码：91451224315956103X。 负责人：覃震伟。 委托诉讼代理人：龙飞，华安财产保险股份有限公司东兰支公司职员。 原告黄文强、黄乜平、周某、黄宝山、黄某与被告韩凤清、华安财产保险股份有限公司东兰支公司（以下简称华安保险东兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文强及五原告共同委托诉讼代理人莫远业、韦佳章，被告韩凤清及其委托诉讼代理人覃世相，被告华安保险东兰支公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文强、黄乜平、周某、黄宝山、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿因黄明益死亡造成的经济损失128248.66元：死亡赔偿金11325元/年×20年=226500元，丧葬费33228元，黄文强、黄乜平的赡养费9437元/年×10年÷3=31456.666元，黄某的抚养费9437元/年×2年÷2=9437元，精神抚慰金20000元。总计为320621.666×40%=128248.66元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：黄明益于2019年11月4日7时5分驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车载罗玉金从东兰县城往三石镇方向行驶，行至东兰县，车辆驶过中心线与前方由韩凤清驾驶正在左转弯的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车驶出左侧路面碰撞墙壁，造成黄明益当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。东兰县公安交通管理大队作出认定：1.当事人黄明益承担此事故的主要责任；2.当事人韩凤清承担此事故的次要责任；3.乘坐人罗玉金无事故责任。桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车，所有人为韩凤清，车辆检验有效期至2021年7月9日，该车在华安保险东兰支公司投保机动车交强险，保险有效期至2020年7月。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，以及广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的有关规定，向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告韩凤清辩称，1.被告已经缴纳交强险，依法应由保险公司承担；2.被告对原告依法计算的丧葬费和死亡赔偿费无异议；3.原告与死者关系不明确，经法庭调查后再予认定；4.原告黄某已满16周岁，并外出打工，已不需要支付抚养费；5.原告诉请抚慰金过高，被告没有支付能力；6.本次事故主要责任在原告方，被告只应承担百分之二十的事故责任，只愿承担百分之十的赔偿责任；7.被告已支付35000元丧葬费，应从赔偿费扣减。 被告华安保险东兰支公司辩称，1.根据交强险条例第23条、交强险条款第8条,交强险实行分项赔偿责任限额,死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；2.被告韩凤清为被保险人就发动机号K5006656、车架号LTMPJHM02K5006350摩托车在我司买有交强险,事发在保险期间；3.原告方遗漏必要当事人,请求法院依法子以驳回：原告黄乜平身份证住址与户口本记载住址不ー致,黄乜平与黄文强夫妻关系不明,黄乜平与死者黄明益身份关系不明,主体不适格。原告周某与死者黄明益及其他原告身份关系不明,主体不适格。原告方应提供证据证明其是黄明益近亲属；4.被告韩凤清未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶,属于违反法律强制性、禁止性规定情形,本公司在交强险死亡伤残限额内垫付原告相应损失后,有权就垫付的保险金向侵权责任方追偿并特此声明保留追偿权利；5.被告垫付费用应扣除,垫付费用不应在本案一并处理；6.对原告各项诉请,意见如下：（1）丧葬费33228元合理；（2）死亡赔偿金226500元合理；（3）被扶养人生活费合计40893.666不合理:黄乜平、周某身份关系不明,抚养人与被扶养人人数情况不明,仅死亡赔偿金一项已超交强险死亡赔偿限额,具体由法庭依法核实认定；（4）精神损害抚慰金2万元过高且受害人尚应承担主要责任,仅死亡赔偿金一项已超交强险死亡赔偿限额,具体由法庭依法核实认定；7.本案诉讼费系间接损失,本公司不是侵权人,在本案中承担的仅且是保险合同责任,依据交强险条款第10条第3、4项,答辩人不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告黄文强（78岁）、黄乜平（75岁）是夫妻关系，共育有子女四人：黄明权、黄明益、黄秀芳（曾用名黄秀方）、黄秀均（曾用名黄秀春）。黄明益与原告周某是夫妻关系，共育有二子：长子黄宝山（21岁）、次子黄某（16岁）。桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车所有人为黄明益，桂M0VM817号普通二轮摩托车所有人为韩凤清，二人均未取得机动车驾驶证。2019年11月4日7时5分，黄明益在未戴头盔驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车搭载罗玉金从东兰县城往三石镇方向行驶至国道323线1314KM+850M平直路段处，车辆驶过中心线与前方正在左转弯由韩凤清驾驶的桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，后桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车驶出左侧路面碰撞墙壁，造成黄明益当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。东兰县公安局交通管理大队对事故作出责任认定：1.当事人黄明益承担事故的主要责任；2.当事人韩凤清承担事故的次要责任；3.乘车人罗玉金无事故责任。事故发生后，被告韩凤清已赔偿原告3.5万元丧葬费。另查明，在事故发生前，被告韩凤清在华安财产保险股份有限公司东兰支公司投保了机动车交强险。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条可知驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告华安保险东兰支公司应向原告方赔偿死亡赔偿金人民币11万元。黄明益无证驾车载人上路行驶，行车过程中未按规定尽到安全防护义务，事故发生时车辆违规驶过中心线，是造成交通事故，导致自身当场死亡的主要原因，应承担事故的主要责任。被告韩凤清无驾驶资格却驾驶摩托车上路行驶，未遵守交通安全规定，其对事故结果的发生存在过错，应承担过错赔偿责任。本院认为黄明益自负事故70%的责任，韩凤清承担事故30%的责任比较适宜。原告在本起事故中遭受的财产损失为：1.原告请求死亡赔偿金226500元、丧葬费33228元，双方当事人均无异议，本院予以确认；2.原告黄文强、黄乜平均已年满75周岁，育有子女四人，双方当事人对赡养费标准均无异议，所以抚养费为9437元/年×5年×2人÷4人=23592.5元。原告黄某在事故发生时年满16岁，未满18岁，需抚养两年，即9437元/年×2年÷2=9437元。抚养费计入死亡赔偿金；3.因事故造成黄明益当场死亡，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1.5万元。原告方的财产损失共计307757.5元。 综上所述，被告华安保险东兰支公司先在交强险限额内赔偿原告11万元后，超出部分由被告韩凤清赔偿30%即59327.25元。被告韩凤清已经赔偿原告方3.5万元，还需赔偿24327.25元。原告请求二被告赔偿128248.66元，未超出上述二项赔偿数额之和，本院予以支持。由被告华安保险东兰支公司赔偿11万元，被告韩凤清赔偿18248.66元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司东兰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文强、黄乜平、周某、黄宝山、黄某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币11万元； 二、被告韩凤清于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文强、黄乜平、周某、黄宝山、黄某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币18248.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7733.06元，减半收取计3866.53元，由被告华安财产保险股份有限公司东兰支公司负担3316.53元，由被告韩凤清负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 覃 震 二〇二〇年四月十三日 书记员 韦美萍