重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7505号原告：雷玉娇，女，畲族，1958年8月17日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社统一社会信用代码91500109795870826A。法定代表人：颜泽友，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。被告：付小梅，女，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。被告：李文应，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。原告雷玉娇与被告重庆金口福食品有限公司(以下简称金口福公司)、付小梅、李文应买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷玉娇的委托诉讼代理人杨丹、罗自强，被告金口福公司、付小梅、李文应的共同诉讼代理人罗云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉娇向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告连带向原告支付货款185500元利息，利息：以185500元为基数，自2017年7月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以185500元为基数，自2019年8月20日至货款项付清时止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告金口福公司在原告处采购双剪菇脚等货物，原告已按约定供货，但被告仍有货款185500元未付清，原告多次要求被告立即支付货款，但均未果。因被告付小梅出具欠条对欠付货款金额进行确认，且其作为被告金口福公司的股东，在财产、经营方面存在混同，应对该债务承担连带清偿责任。被告李文应自愿对货款承担连带支付责任。被告金口福公司辩称：原告曾向我公司供应双剪菇脚是事实，确实尚欠原告货款185500元。但是原告主张的利息不应当支付，因为欠条上面没有约定货款支付时间。被告付小梅辩称：原告与我不存在任何法律关系，其诉求缺乏事实及法律依据，我不是本案的适格主体，本案的货款、利息等，我均不应当承担连带责任。被告李文应辩称：我对本案毫不知情，原告与我不存在任何法律关系，其诉求缺乏事实和法律依据。原告陈述，我自愿对金口福公司欠付的货款承担连带责任，完全是无中生有。我对本案的货款及利息等均不应当承担连带责任。经审理查明：原告雷玉娇与被告金口福公司口头达成买卖双剪菇脚等货物的合同，后原告按照双方的约定向金口福公司供货。2017年7月7日，金口福公司的股东兼监事付小梅向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：截止2017年7月7日，重庆金口福食品有限公司欠雷玉娇香菇货款大写(壹拾捌万伍仟伍佰元正)，小写185500元。以上属实，付小梅，2017年7月7日。庭审中，原告还举示了以下证据：1、原告与被告金口福公司法定代表人颜泽友的通话录音两段，拟证明原告与被告金口福公司之间的买卖合同关系及欠付货款属实，原告就货款多次向金口福公司的法定代表人颜泽友进行催收。2、2016年2月7日，原告与被告李文应的通话录音一段，拟证明被告李文应承诺为金口福公司欠原告的债务承担承担连带清偿责任，构成债务的加入。被金口福公司对上述三段录音的质证意见为：原告与被告金口福公司法定代表人颜泽友的两段通话录音的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。原告与被告李文应的通话录音的真实性无异议，但是被告金口福公司确实经营困难，目前尚无支付货款的能力。被告付小梅对上述三段录音的质证意见为：对三段录音的真实性无异议，但是均与我无关，该三段录音通话达不到原告的证明目的。被告李文应的质证意见为：对三段录音的真实性无异议，确实是被告金口福公司与原告之间存在买卖合同关系，与我没有任何关系，从原告给我打电话的录音也可以看出原告确实是把货物供应给被告金口福公司，我也一直在强调是被告金口福公司欠原告货款。我只能尽量帮原告向被告金口福公司转达支付货款的要求。我与原告不存在任何法律关系，该三段录音通话达不到原告的证明目的。2016年2月7日，原告与被告李文应的通话录音载明：雷玉娇：你看一年到头，眼睛就这么盯在这一天……。李文应：你想一想哎，大年三十天的搞这些名堂，我哪一年会像这个样子哦，这是其一，其二这是一个问题，第二这个钱又不是我欠你，是不是。雷玉娇：哎吆，小李啰，你不敢说这个话啰，我当时我为了你的诚信，你说你带过来的我还不会认的，我说小李啰，这个谁呢，你说那就是以前那个颜总啊，我跟你说，你当时你拉这个货的时候，我有没有给你一再三二再四，小李啰，我是认你哦，你当时说嗯嗯嗯。我说我是认你哈，如果这个错等于就是你犯，你说是可以。李文应：你听我把话讲完好不好，钱在人家口袋里是不是，货在别人那里，我只能说，你的货你的催款我都跟你转达，我也跟他说叫他多少打一点，但是人家会计都下班走了，人家会计不听，会计不打，你说我怎么办，我拿刀去逼着他打款还是怎么的，又不是我的卡是不是。那你叫我在中间怎么办。……雷玉娇：一起过来，我还不会认他哦。货是他要没错，你就不能说，我讲：“小李哦，你承担啊，这个我反正是向你讨”，你讲可以。那你就要(讲)：“不能哦”。李文应：跟你说现在，我跟你说这个情况，现在我那边我也没有股份了。……雷玉娇：但是我问你，你有没有讲：“可以，你认我”？你有没有这样讲？李文应：是啊，当时是这样，是这样说过。……雷玉娇：不是你欠我钱，没有错小李，你当时有讲：“没事，你以后找我，你认我”你有说这个话哦。李文应：我以前说过但是现在变了是不是，我们已经不是里面的股东了。……李文应：他差你几十万，我现在没有办法，几十万他拿不出来，没办法，你要么你就节后赶快过来把货拉回去，要么你到他厂里来催款，是不是。……。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方达成金口福公司向雷玉娇购买双剪菇脚等货物的意向后，雷玉娇与金口福公司之间的买卖合同关系已成立，合法有效。庭审中，金口福公司承认尚欠货款185500元，故金口福公司应该向原告支付货款和利息。原告主张付小梅的财产与金口福公司的财产混同而要求付小梅承担连带责任，但是原告在庭审中未举示相关证据证明存在混同的情形，故本院对于原告要求付小梅承担责任的请求不予支持。关于原告要求被告李文应承担责任的主张，本院认为，在通话录音中，李文应并无明确的意思表示愿意承担货款和利息，同时结合整段通话录音，李文应的意见一直是坚持金口福公司欠原告的货款，原告应该向金口福公司主张权利，不应该要求其偿还货款。因双方并未达成债务加入的合意，故李文应在本案中不应当承担责任。综上，本院认为，被告金口福公司应向原告雷玉娇支付货款185500元及利息，利息的计算方式为：以185500元为基数，自2017年7月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以欠付货款为基数，从2019年8月20日至货款付清时止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆金口福食品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告雷玉娇支付货款185500元及利息，利息的计算方式为：以185500元为基数，自2017年7月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以欠付货款为基数，从2019年8月20日至货款付清时止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告雷玉娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4010元，减半收取2005元，由被告重庆金口福食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋帅武二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 静