wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14561号 原告：汪海兰，女，壮族，1983年6月2日出生，户籍地：广西扶绥县，现住南宁市。 被告：张海军，男，1987年6月25日出生，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区，现住南宁市青秀区。 原告汪海兰与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海兰到庭参加诉讼，被告张海军经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海军偿还原告借款本金15000元；2、判令被告支付原告借款利息750元（利息计算方式：以本金15000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率6%，从2019年1月15日暂计至2019年10月15日止，以后利息计至被告付清原告借款本金时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款15000元现金，约定于2019年6月30日前清偿，被告至今未偿还借款。 被告张海军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月15日，被告向原告出具借条，主要内容：张海军今借汪海兰15000元；2月1号前还5000元，余款每月还2000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告主张涉案借款已交付，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款15000元，并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，本院确认被告向原告支付借款逾期利息的计算方式为：以15000元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张海军偿还原告汪海兰借款15000元； 被告张海军支付原告汪海兰借款利息（利息计算方式：以15000元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至被告张海军清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费194元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4563号原告：陈继祥，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河县润石健身有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中央广场一期A2栋三、四、五层商铺，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q。法定代表人：贾博涵，该公司经理。原告陈继祥与被告五河县润石健身有限公司（以下简称润石公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继祥到庭参加诉讼，被告润石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继祥向本院提出以下诉讼请求：一、责令被告退还办理健身卡预付费用1580元；2、被告承担本案因诉讼引起的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原告在被告处办理健身游泳卡一张，花费1580元，并签订合同一份，约定享有健身游泳时间24个月。但2019年9同月初，被告谎称设备维护，将健身会所关闭，至今仍为营业，为此诉至法院。陈继祥为证明自己的主张向本院提供了会籍合约书及巨石健身专用收据一张，证明陈继祥缴纳健身费用1580元的事实。润石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。经审查，本院对陈继祥所举证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性及其证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2019年8月1日，陈继祥与润石公司签订了《会籍合约书》一份，约定：陈继祥在润石公司办理个人两年卡，陈继祥为此支付会籍总费1580元。陈继祥在润石公司从2019年8月1日锻炼到2019年9月初，大致1个月的时间，还有23个月的时间没有锻炼。本院认为，陈继祥与润石公司之间签订的会籍合约书，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应依约履行。陈继祥在润石公司办理个人两年卡，并为此支付会籍总费1580元，平均每月会籍费为66元。润石公司在陈继祥办卡一个月后便将健身会所关闭，故应将陈继祥预付的会籍费用1514元予以返还。润石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河县润石健身有限公司应返还原告陈继祥因办理健身卡预付的会籍费用1514元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈继祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告五河县润石健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇二〇年四月十七日书记员  夏岳贤案款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6153号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：叶鸿飞，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市********巷8号，身份证号码：513************811。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告叶鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执697号之一被执行人苏永飞，男性，身份证，4105271987××××××××。无，河南省内黄县东庄镇季村83号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执697号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人苏永飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏永飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月十四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保260号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A99277的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A99277的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保863号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4286号之一 申请执行人：黄其珍，男，1953年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：周立强，男，1966年9月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：邓吉聪，女，1976年10月23日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄其珍与被执行人周立强、邓吉聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初2864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人周立强、邓吉聪名下相关银行账户1156元作为执行款支付给申请执行人，671元作为本案执行费。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月九日 书记员 张凤豈
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初338号 原告：周斌，男，1982年6月18日出生，汉族，住香河县。 被告：王永生，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地廊坊市广阳区。 原告周斌与被告王永生加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告周斌诉称，一、判令被告立即给付机柜款80000元及利息；二、本案有关诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年8月至11月给被告加工通信基站工程用机柜8个，货款累计80000元，经双方核对后，于2017年1月23日被告向原告出具欠条一张。此后经原告多次催要未果，现原告依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告王永生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移交有地域管辖权的法院审理。事实与理由：首先原告与被告未签订书面加工承揽合同，口头约定由原告担任法定代表人和股东的天津兴瑞通信设备有限公司自行提供原料，为被告定做通信基站工程用机柜。故原告与本案无直接利害关系，并不是适格的责任主体，天津兴瑞通信设备有限公司才是合同履行主体，原告所在地法院对本案无管辖权。其次，现合同履行过程中双方因货物质量问题及付款产生争议。依照我国《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而就本案而言，原被告双方争议标的并非为单纯的给付货币，而是合同纠纷，该合同履行地应为合同标的物交货、验收地。而结合本案，定作物机柜的交货地为北京市大兴区庞各庄东黑龚村库房，而定做加工地为：天津兴瑞通信设备有限公司所在地，故香河县人民法院所在地不属于加工地或交货地点，并非合同履行地，没有管辖权。 本院经审查认为：被告王永生虽向本院提出管辖异议申请，但原告提交的收货单及被告为原告出具的欠条判定双方为加工合同关系，原告起诉本院具有管辖权，被告王永生提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王永生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年四月九日 书记员  高文
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初100号原告：绛县万业典当有限责任公司，住所：绛县古绛镇仪门路。法定代表人：刘海泉，职务：董事长委托诉讼代理人：刘晓飞，男，1986年11月4日出生，汉族，山西省绛县。（系原告公司员工）被告：杨进财，男，1966年6月25日出生，汉族，绛县。原告绛县万业典当有限责任公司与被告杨进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告以暂时无法提供被告杨进财的确切送达地址为由于2020年5月28日申请撤回对被告杨进财的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绛县万业典当有限责任公司撤回对杨进财的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绛县万业典当有限责任公司负担。审判员  王绛龙二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓奇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申127号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马可红，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：马士超，男，1986年5月10日出生，汉族，住兰陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马永付（富），男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。再审申请人马可红因与被申请人马永付（富）返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终2401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马可红申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案属于承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受案范围，二审认定本案不属于人民法院受案范围，属于认定事实错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，二审撤销一审判决，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。并称二审审判组织组成不合法。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，涉案土地现有两份土地承包经营权证书，分别载明申请人马可红与被申请人马永付（富）对涉案土地均享有使用权，涉案土地权属不明，产权确认系政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，故原二审以本案不属于人民法院受理民事案件的范围裁定驳回申请人起诉正确，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张权利。综上，马可红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马可红的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 婧
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初696号原告：李某。被告：余某。原告李某与被告余某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年四月一日书记员  蒋俊秀
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1134号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:姜志文，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：郝连福，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告姜志文、郝连福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保161号申请人：朱银兄被申请人：王东生关于朱银兄与王东生民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初866民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年2月20日冻结王东生名下4个银行账户2.于2020年3月12日查封王东生名下位于海安镇××商业××室的房产，查封期限为2020.3.12-2023.3.263.于2020年3月27日冻结王东生名下位于华泰证劵股份有限公司名下的账户，查封期限为2020.3.27-2022.3.26依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初866裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3414号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市吴泰闸路49号阳光盛景园商务楼A座5层，统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉，总经理。被告：刘某某，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：张某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：张某某，女，1972年7月21日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告刘某某、张某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月二十四日书记员  邵明轩
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保271号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3585的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3585的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保286号申请人：黄礼才被申请人：仲伟俊关于黄礼才与仲伟俊健康权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初690民事裁定书。在本案保全过程中，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初690裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
(2020)内0523执639号之二 申请执行人：田树青，男，1970年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：刘国利，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6521号民事判决书已生效，但被执行人刘国利至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月九日 书记员  吴旭伟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初122号原告：刁利国，男，1983年2月19日出生，汉族，桦川县。被告：黑龙江省农家欢农民种植专业合作社联社,住所地桦川县悦来镇冷云街南段。法定代表人：徐宝杰，职务主任。原告刁利国与被告黑龙江省农家欢农民种植专业合作社联社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刁利国于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方在诉讼过程中自行达成和解协议，原告刁利国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁利国撤诉。案件受理费214元，由被告负担。审判员  王振军二〇二〇年四月九日书记员  陈乐乐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执615号 申请执行人：石**，男，1967年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：胡**，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人石**与被执行人胡**房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡**未履行本院（2019）冀0402民初164号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡**银行存款615834元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月九日 书记员  赵庆涵
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执122号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：陈丹丹，女，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金有限公司）与陈丹丹民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31817号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳阿拉金有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2018年5月23日，被执行人陈丹丹与案外人重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视公司）在“熊猫平台”通过电子签名的形式签订《借款协议》，该协议约定1、被执行人陈丹丹向案外人重庆乐视公司借款人民币1600元，年利率15%，借款期限为1个周，若被执行人陈丹丹逾期还款，逾期日期按照应还金额0.05%计收逾期违约金。2、案外人重庆乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被执行人陈丹丹债权的转让，被执行人同意该转让；3、如发生纠纷，提交中国广州仲裁委员会进行仲裁。该协议签订的服务机构为申请执行人深圳阿拉金有限公司。 上述裁决书载明：2018年6月28日，申请执行人深圳阿拉金有限公司与案外人重庆乐视公司签订《债权转让确认单》，申请执行人深圳阿拉金有限公司获得案外人重庆乐视公司基于上述《借款协议》项目下的全部债权，2018年8月08日，申请执行人深圳阿拉金有限公司向被执行人陈丹丹送达了债权转让通知。2018年8月24日，申请执行人深圳阿拉金有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会根据其制定的《网络仲裁规则》，决定本案适用网络仲裁程序，经书面审理，2018年9月4日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第31079号裁决书，并当日通过电子送达方式向双方当事人送达裁决书，另向我院出具《送达证明》。《送达证明》载明（2018）穗仲网案字第31079号裁决书送达方式分别为邮件送达和手机送达。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、债权转让通知债务人时应通过合理方式通知债务人方可确定新的债权人。本案中，申请执行人深圳阿拉金有限公司与案外人重庆乐视公司签订《债权转让确认单》裁决书中仅载明送达被执行人陈丹丹，但未提供具体的送达方式和签收回执，无法证明被执行人陈丹丹知晓该债权转让，未尽到合理通知义务。在债权转让事宜未明确债务人陈丹丹是否知情的情况下，确定新的债权人实属不当。 三、中国广州仲裁委员会提供《送达证明》，载明2018年9月4日，载明（2018）穗仲网案字第31079号裁决书送达方式分别为邮件送达和手机送达。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，中国广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 综上所述，本案中的“网络仲裁书面审理”、“债权转让”和“送达方式”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31079号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢281号 申请执行人孙雷凤，男，1973年06月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人郭向东，男，1974年09月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人孙雷凤与被执行人郭向东借款合同纠纷一案，本院（2013）达民初字第1383号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人郭向东于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人孙雷凤案件款519525.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年03月18日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人郭向东采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年四月九日 书记员  王 娇
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初758号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司被告：石磊原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告石磊融借款合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月九日书记员 王晶晶（代）
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初584号原告:尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，村委会主任。被告：崔玉，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会与被告崔玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告建国村于2020年3月18日立案后，我院向原告建国村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月28日原告建国村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年4月9日原告建国村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月九日书记员  赵建美
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住所地：平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G号。法定代表人：郝秀英，行长。被执行人：李涛，男，1980年1月29日出生，汉族，广西兴安县人，现住太原市。被执行人：白雪娇，女，1977年10月6日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住太原市。被执行人：姚胜强，男，1972年5月14日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。被执行人：段阿芳，女，1972年7月12日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。本院依法立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与李涛、白雪娇、姚胜强、段阿芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初427号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛、白雪娇、姚胜强、段阿芳的银行存款333087.25元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和四被执行人共同负担的案件执行费4896元、案件受理费3276元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年四月九日书记员  王睿
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执349号申请执行人陕西某某集团有限公司：被执行人陕西某某有限责任公司：你们建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲先裁字（2019）第1393号先行裁决书已发生法律效力。执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款150万元，承担本案执行费17400元。执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，被执行人将本案执行案款1517400元缴纳至本院账户并书面申请解除对其公司银行账户的冻结。且被执行人在本院申请撤销西安仲裁委员会西仲先裁字（2019）第1393号先行裁决书立案审查裁决，本案依法中止执行，本院以（2020）陕01民特101号民事裁定书驳回被执行人撤销仲裁申请。申请执行人向本院书面申请将执行案款转入指定账户，本院扣除17400元缴纳本案执行费，剩余1500000元转至申请执行人指定账户，现申请执行人向本院书面结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执349号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）87658095、84658510
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执577号申请执行人：郑承刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，总经理。申请执行人郑承刚与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂01民终11619号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑承刚向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人郑承刚支付以1398416元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至被执行人武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2598元和执行费5255元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书记员  吕帅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执148号 申请人李冬伟（又名李东伟），男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。 被执行人布仁吉雅，男，1970年06月05日出生，蒙古族，高中文化程度，职工。 申请人李冬伟与被执行人布仁吉雅合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）内0623民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请人李冬伟于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年01月16日向被执行人布仁吉雅送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，并责令被执行人布仁吉雅自动履行法律文书中确定的内容。被执行人布仁吉雅欠申请人李冬伟175000元（核减已经履行的16400元），于2020年03月31日双方当事人自愿的情况下达成如下协议： 一、被执行人布仁吉雅同意从其工资卡（账号：62×××73已冻结）内每月支付6000元给申请人李冬伟。支付方式为每半年通过法院扣划至申请人李冬伟银行卡内，第一次扣划时间为2020年9月初扣划一次，以此类推至还清为止，扣划后的申请人卡上余额作为申请人布仁吉雅生活费。 二、申请人布仁吉雅、李冬伟到扣划期限前10日通过电话或书面形式申请扣划。 三、申请人李冬伟同意解除被执行人名下房产（坐落：鄂托克前旗苏力迪西街1-17-3-1，证号：04560号）的解封。 四、执行费2525元（同意法院从被执行人布仁吉雅工资卡内扣划）、案件受理费1900元由被执行人布仁吉雅承担。 四、双方再无其他争议事宜。当场核对执行和解协议，对执行和解协议无异议。 申请人李冬伟于2020年04月08日向本院书面申请撤回本案执行。本案执行费2525元由被执行人布仁吉雅已交至法院财务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初1583号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月九日 书记员 布呢 斯庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3017号原告：王蕴晋，女，1940年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。被告：段承红，女，1966年1月9日出生，汉族，住济宁市。被告：段承霞，女，1968年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王蕴晋与被告段承红、段承霞赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告王蕴晋于2020年4月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告段承红、段承霞的起诉。本院经审查认为，原告王蕴晋的撤诉，系对其权利的行使，未侵犯其他人的合法利益，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王蕴晋的撤诉。审判员  潘荣颖二〇二〇年四月七日书记员  张维乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4793号原告：东莞市华润涂料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区***************。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：李玲华，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县终南乡集镇组0005号，身份证号码：430************138。系原告的员工。被告：东莞市尚多家具有限公司，住所地：广东省东莞市*滘镇南丫坑龙工业区。法定代表人：刘某1。原告东莞市华润涂料有限公司与被告东莞市尚多家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市华润涂料有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华润涂料有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市华润涂料有限公司撤诉。案件受理费1863.62元（原告已预交），由原告东莞市华润涂料有限公司负担。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月九日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初101号 原告:安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地:安徽省含山县清溪镇林子岗。统一社会信用代码:91340522729996949L(1-1)。 法定代表人:吕才友，董事长。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:安徽未名鼎和环保有限公司，住所地:安徽省巢湖经济开发区管委会南四楼406室，统一社会信用代码:91340100092879082N。 法定代表人:岳春平，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司与被告安徽未名鼎和环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司法定代表人吕才友及委托诉讼代理人林晓彬到庭参加了诉讼，被告安徽未名鼎和环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省含山县皖中减速机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付货款人民币35775元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年3月8日和2017年6月6日原被告签订两份买卖合同,约定由被告向原告采购减速机。合同约定了双方权利义务。被告共计向原告采购减速机357750元，已付货款321975元,尚欠35775元,经原告多次催要,均无结果。故原告只得诉请人民法院依法判如所请。 安徽未名鼎和环保有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年3月8日、2017年6月6日，原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司与被告安徽未名鼎和环保有限公司分别签订《销售合同》、《采购合同》，合同编号分别为：20170308001、20170512001。合同约定被告向原告采购减速机，合同对减速机的型号规格、数量、单价、总价等作出约定，并对付款方式进行了约定，合同编号为20170308001的合同方约定：合同生效后10个工作日内，需方支付总货款的30%作为预付款，设备到场以及验收不超过7个工作日，需方再支付60%货款，付款前供方提供合同全额增值税专用发票。合同总款的10%作为质保金，在质保期达一年后再30日内一次付清；合同编号为20170512001的合同方约定：合同生效后15个工作日内，需方支付总货款的30%作为预付款，设备到场安装调试验收合格后，需方支付合同总金额的60%货款，付款前供方提供合同总金额增值税专用发票。合同总款的10%作为质保金，在质保期达一年后10个工作日内一次无息付清。案涉两份合同约定，需方（被告）收货人为李文龙。合同签订后，原告依约向被告提供减速机产品，货款合计357750元。原告依约向被告提供案涉合同总价款的增值税专用发票，由被告收货联系人李文龙签收。被告陆续支付货款321975元，尚欠35775元未付。 上述事实当事人陈述、《销售合同》、《采购合同》、发票签收单、增值税专用发票、原告商品出库单、被告付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司与被告安徽未名鼎和环保有限公司之间买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告安徽未名鼎和环保有限公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告未按照合同约定的付款方式给付货款，显属违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽未名鼎和环保有限公司应于判决生效之日起五日内偿还原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司货款35775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告安徽未名鼎和环保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  陶玲玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执467号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:王达山，男，1963年7月31日出生，汉族。本院在执行被执行人王达山犯非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王达山有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王达山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王达山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王达山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王达山的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩瑞二O二0年四月九日书记员 刘    丽    丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1124号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:刘金和，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李延冬，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告刘金和、李延冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申131号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：郭玉花，女，1963年4月17日出生，汉族，住临沂市河东区，邮寄地址：山东省临沂市兰山区金坛路6号金石大厦4楼401室。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈芝臣，男，1984年3月10日出生，汉族，临沂市河东区，邮寄地址：山东省临沂市兰山区金坛路6号金石大厦4楼401室。二再审申请人共同委托诉讼代理人：沈维法，山东君正义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯荣，男，1963年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区，再审申请人郭玉花、陈芝臣因与被申请人李伯荣民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）鲁13民终5938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉花、陈芝臣申请再审称，二审法院认定事实不清，在没有充分证据证据证实借款交付情况下，主观认定借贷事实成立并判决申请人承担还款责任不当。请求再审立案后依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据涉案的借条系再审申请人亲属出具及相关录音证据等可以证实，再审申请人的亲属陈效东存在向被申请人借款的事实，再审申请人没有相反证据予以否定，二审法院综合认定并判决相应民事偿还责任正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭玉花、陈芝臣的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 婧
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执274号申请执行人：梁云明，男，1959年10月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：任保先，男，1961年10月20日出生，汉族，住太原市。本院在执行梁云明与任保先借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初151号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人梁云明于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被执行人任保先强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任保先在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币192132元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人任保先在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任保先的相应等值财产。四、本案执行费人民币2782元由被执行人任保先承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员 杨天龙
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保396号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保187号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德，职务行长。 委托代理人：李晓丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人：吕炳震，男，汉族。 被申请人：青岛亨诺天歌文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区 法定代表人：吕炳震，职务董事。 被申请人：吕宪秀，男，汉族。 被申请人：栾爱莲，女，汉族。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年4月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕炳震、吕宪秀、栾爱莲、青岛亨诺天歌文化传媒有限公司银行存款115000元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕炳震、吕宪秀、栾爱莲、青岛亨诺天歌文化传媒有限公司银行存款115000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨佳丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1414号之一申请人：王海建，男，汉族，住济源市。被执行人：邱兴武，男性，汉族，1966年05月23日生，住所地：河南省信阳市息县。本院在执行合伙协议纠纷一案中，向被执行人邱兴武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱兴武在中国工商银行17×××78账户内存款人民币2249044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：013721488177
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1102号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：陈雷，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘明明，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告陈雷、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保832号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：谭梅良，女，汉族，1982年4月3日出生，住所地广东省封开县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭梅良信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭梅良的银行存款23426.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭梅良银行存款23426.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  严嘉琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终12号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈书清，男，1964年9月24日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月19日被临时羁押于北京市房山区看守所，同年7月26日被新郑市公安局刑事拘留、8月9日被逮捕、12月18日被新郑市人民法院取保候审。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控被告人陈书清犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）豫0184刑初917号刑事判决。宣判后，被告人陈书清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈书清在与许某的民间借贷纠纷一案中，经新郑市人民法院调解达成（2015）新民初字第5098号民事调解书。被告人陈书清作为案件被执行人，在新郑市人民法院向其发出（2018）豫0184执恢15号执行裁定书、（2018）豫0184执恢15号执行通知书和（2018）豫0184执恢15号报告财产令等生效法律文书后，未履行生效裁定所确定的义务，并使用其名下的工商银行信用卡在一年内消费达14万余元，使用其名下的民生银行卡对外转账达4.8万余元。原判认定上述事实的证据，有被告人陈书清供述，民事调解书、执行裁定书、执行申请书、执行通知书、财产报告令、询问笔录、调查笔录、送达回证、地址确认书，陈书清民生银行交易流水、工商银行信用卡交易明细，户籍信息、侦破报告，到案经过等。根据以上事实和证据，原判认定被告人陈书清犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。上诉人陈书清上诉称，其未履行是因申请执行人尚有应支付给其的款项未支付，其所支出款项系正常生活、经营使用，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈书清的上诉理由，经查，在案的新郑市人民法院民事调解书、执行裁定书及相关法律文书，被告人供述，银行流水、交易明细等证据证明，陈书清作为负有执行义务的被申请执行人，在收到法院有关执行法律文书后，有履行能力而拒不履行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成，应以拒不执行判决裁定罪定罪处罚；其和申请执行人是否存在其他纠纷以及被执行期间其支出款项性质，并不能成为其对抗法院对生效法律文书执行的理由。故陈书清的上诉理由不能成。本院认为，上诉人（原审被告人）陈书清作为负有执行义务的人，对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈书清的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年四月九日书记员  冯 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2019号 原告：杨四海，男，1974年6月16日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1963年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩孝水，男，1974年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杨四海与被告韩孝水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨四海于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在庭审前已达成和解协议，且被告已按该协议约定将欠款全部履行完毕后，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨四海撤诉。 案件受理费388元，由被告韩孝水负担。 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6149号原告：深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******************。负责人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：叶鸿飞，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市********巷8号，身份证号码：513************811。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司与被告叶鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1086号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：范叶龙，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:刘东兴，男，1993年11月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告范叶龙、刘东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异229号 异议人（被执行人）：谷帅，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 异议人（被执行人）：马丹，女，1986年10月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 二异议人委托代理人：康福臣、沈程程，河北福山律师事务所律师。 申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 法定代表人：张庆武，该行行长。 被执行人：唐山鑫正大钢铁有限公司，住所地唐山空港城开发区毛家坨村东。 法定代表人：徐成敏。 被执行人：河北香宇食品有限公司，住所地唐山市路南区燕新路8号。 法定代表人：李文立。 被执行人：唐山市越麟商贸有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇唐丰路东侧。 法定代表人：王林森。 被执行人：陈秀霞，女，1955年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：徐成敏，男，1954年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 在本院执行河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商银行丰润支行）与谷帅、河北香宇食品有限公司（以下简称香宇公司）、唐山越麟商贸有限公司（以下简称越麟商贸）、唐山鑫正大钢铁有限公司（以下简称鑫正大公司）、马丹、陈秀霞、徐成敏借款合同纠纷一案中，异议人谷帅、马丹对本院作出的（2017）冀02执7783号执行裁定不服，向本院提出异议申请。本院经审查作出（2019）冀02执异663号执行裁定后，谷帅、马丹不服，提出复议。河北省高级人民法院作出（2020）冀执复76号执行裁定，撤销本院（2019）冀02执异663号执行裁定，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谷帅、马丹称，对（2017）冀02执7783号执行裁定的执行金额有异议，要求审查唐山鑫正大钢铁有限公司与申请执行人之间的实际剩余欠款金额，将超额执行部分返还唐山鑫正大钢铁有限公司。事实及理由：农商银行丰润支行与鑫正大公司、异议人等借款合同纠纷强制执行一案，法院于2018年3月30日作出（2017）冀02执7783号执行裁定，将被执行人鑫正大公司名下的机器设备、房屋建筑物、构筑物、集体建设用地土地使用权，以889.049万元的价格抵偿给申请执行人。在该案执行依据（2014）唐民初字第251号判决作出后，作为案涉借款担保人的香宇公司曾于2015年12月30日偿还了1000万元、于2017年6月30日偿还了50万元的债务，而且申请执行人同意免去之前的所有利息。这一事实异议人到申请执行人营业厅查询后得到印证，查询时，柜台回复鑫正大公司截止2018年3月30日的欠款本金、利息、罚息为500万元左右。异议人认为系统中显示的金额应该是客观真实的，无法修改的。所以申请执行人按照（2014）唐民初字第251号判决确定的义务申请执行，明显有违诚信且缺乏事实依据。因此异议人认为申请执行人依（2017）冀02执7783号执行裁定受偿已构成不当得利。执行机构在未核实案件事实的情况下，作出以物抵债的执行裁定明显违法。另外，执行机构在执行债务已全部偿还的情况下，仍在对异议人采取财产保全和限制高消费措施明显不符合法律规定。综上，法院在未核实案件事实的情况下作出（2017）冀02执7783号执行裁定以889.049万元的财产进行抵偿侵害了鑫正大公司和异议人的合法权益。 本院查明，农商银行丰润支行与谷帅、香宇公司、越麟商贸、鑫正大公司、马丹、陈秀霞、徐成敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）唐民初字第251号民事判决书是本案的执行依据，判令：一、鑫正大公司于判决生效后十日内向农商银行丰润支行偿还借款本金1000万元及至2014年8月8日的利息576700元，并自2014年8月9日起按月利率千分之15支付利息至付清之日止。二、徐成敏、谷帅、陈秀霞、马丹、越麟商贸对上述款项承担连带清偿责任。三、鑫正大公司于判决生效后十日内向农商银行丰润支行偿还借款本金1000万元及至2014年8月8日的利息466700元，并自2014年8月9日至2015年1月17日止按月利率千分之10支付利息，自2015年1月18日起按月利率千分之15支付利息至付清之日止。四、徐成敏、谷帅、陈秀霞、马丹、香宇公司对判项三确定的债务承担连带清偿责任……。进入执行程序后，被执行人分别于2015年12月30日、2017年6月30合计偿还本金1650万元。执行机构2018年3月30日作出（2017）冀02执7783号执行裁定书，裁定：一、将被执行人鑫正大公司名下的机器设备、房屋建筑物、构筑物、集体建设用地土地使用权，以保留价889.049万元交付申请执行人农商银行丰润支行抵偿本案法律文书确定应该履行义务相应价值标的。所有权自本裁定送达申请执行人农商银行丰润支行时起转移。二、申请执行人农商银行丰润支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，本案截止2018年3月30日止，执行机构未执行到位金额为：本金350万元，迟延履行期间的债务利息9618975.99元。 本院认为，被执行人谷帅、香宇公司、越麟商贸、鑫正大公司、马丹、陈秀霞、徐成敏未履行生效法律文书确定的义务，执行机构对被执行人名下财产及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，符合相关法律规定。执行机构的“关于农商银行丰润支行申请执行唐山鑫正大钢铁有限公司一案欠款及利息说明”，经审查，其计算方法符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，可以证实被执行人部分清偿债务后未履行的本金及迟延履行期间的利息数额，执行机构依此作出（2017）冀02执7783号执行裁定并无不妥。异议人主张未偿还债务本金及利息与实际欠款不一致，申请执行人依（2017）冀02执7783号执行裁定受偿构成不当得利的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谷帅、马丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 月
(2020)内0523执469号之十 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5555号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹海龙在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月九日 书记员  吴旭伟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）粟怀珍，女，1941年3月18日生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水高新技术产业开发区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市红桥新区石桥村。法定代表人鲍吉克，主任。委托代理人赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇红山村。法定代表人张明海，系该中心主任。再审申请人粟怀珍因与被申请人六盘水高新技术产业开发区管理委员会（以下简称六盘水高新区管委会）、贵州钟山经济开发区红山社区服务中心（以下简称“红山社区”）履行行政协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终145号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粟怀珍申请再审称，1.市规通[2006]94号通知作出的时间是2006年，而申请人是在2009年才签订的集中迁建安置协议书，申请人要求安置宅基地的诉讼请求依法应该得到支持，二审法院认为客观上不能履行依据不足，属认定事实错误和适用法律错误。2.被申请人从未依法解除或变更协议，法院无权认定应该按照被申请人单方确定的安置方式重新安置，二审判决责令被申请人按照钟经专议[2018]10《关于研究安置遗留问题解决方案的专题会议纪要》向申请人采取补救措施，没有法律依据，未解决申请人的任何问题。3.申请人起诉时直到正式安置之前产生的安置过渡费依法应予以确认。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，六盘水市规划管理局和六盘水市国土资源局2006年10月12日作出的市规通〔2006〕94号《关于严禁在城市规划区范围内划定宅基地的通知》明确，从即日起凡属城市规划区范围内（含市中心城区、六枝中心城、红果中心城）严禁划定宅基地，停止审批宅基地的规划、土地申报手续。十余年间，安置规划已经调整，如按粟怀珍要求在原规划的集中迁建区域内为其安置宅基地，势必扰乱案涉片区现有城市规划和安置秩序，损害社会公共利益。另公元代表另少华、粟怀珍户与贵州钟山经济开发区红山社区服务中心签订的《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》中关于该户可以选择在红桥新区规划的集中迁建区域内购买宅基地自建或者联合修建住房的约定，客观上已经无法履行。同时，因案涉安置协议划地安置条款无法履行，基于公共利益和解决历史拆迁安置遗留问题考虑，六盘水高新区管委会通过钟经专议〔2018〕10号《关于研究安置遗留问题解决方案的专题会议纪要》，明确了安置遗留问题解决方案，对粟怀珍的安置问题采取了补救措施。故对于粟怀珍提出的判令六盘水高新区管委会履行该协议，给其安置40平方米的宅基地的诉讼请求，原审判决未予支持正确。原审判决责令六盘水高新区管委会对未能向粟怀珍安置宅基地的行为按钟经专议〔2018〕10号《关于研究安置遗留问题解决方案的专题会议纪要》中明确的方案一、方案二、方案三向粟怀珍采取补救措施，并支付相应过渡费，并无不当。再审申请人提出起诉时直到正式安置之前产生的安置过渡费依法应予以确认。再审申请人一审提出有关过渡费的诉讼请求为：判令被告支付2010年8月至2012年10月以及2013年8月至2018年12月的过渡房屋租金共计36750.6元。对于超出该诉讼请求的安置过渡费，属新的诉讼请求，本院依法不予审查。综上，粟怀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回粟怀珍的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  朱仕芬审判员  石佳宏二〇二〇年四月二十七日法官助理陈丽莎书记员  李秀晶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1047号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：李德华，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:李洪全，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告李德华、李洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1192号 申请执行人秦满维，男，1951年11月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人高二清，男，1954年12月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乔存海，男，1954年12月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乔永光，男，1980年11月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人秦满维与被执行人高二清、乔存海、乔永光借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初1756号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人高二清、乔存海、乔永光于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人秦满维案件款100142.50元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年09月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人高二清、乔存海、乔永光采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年四月九日 书记员  王 娇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保864号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX挂的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX挂的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初514号 原告：农胜谷，男，1957年4月11日出生，壮族，住广西德保县。 被告：赵显忠，男，1968年10月15日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 原告农胜谷诉被告赵显忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告农胜谷、被告赵显忠的诉讼代理人凌广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农胜谷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠挖掘机租金39，000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告租用原告的龙工6225型、现代225型挖掘机进行平整农田基地。双方口头约定：按时计费，每台机每小时260元。施工结束后经双方结算，用时165小时，被告要求按每小时250元结算，租金为41250元。但结算后被告未能支付租金，经原告多次催收后，被告于2019年8月9日向原告出具一张借条，注明被告欠原告39，000元，定于八月十五还19，000元，余下20，000元定于春节前还清。但约定还款期限届满后，被告没有如约支付欠款，还故意躲避原告。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。 被告赵显忠辩称，被告已于2018年12月期间通过介绍人微信转账10，000元给原告，之后通过农业银行转账给原告30，000元、油费支出14，510元，合计是54，510元。原告应得租金39，000元，但被告已多付了15，510元。因此被告并未拖欠原告租金，相反原告应退还15，510元给被告，被告保留要求返还的诉权。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据《借条》有异议，认为借条虽是被告出具，但是在没有结算清楚的情况下出具，并非结算的最后凭据，内容与实际不符；原告对被告提交的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《加油清单》有异议，认为该两组证据是原、被告另外租赁合同的凭据，且已结算清楚，该两份证据与本案无关。对上述双方有争议的证据，本院认定如下：本院认为，被告认可《借条》是其向原告出具，虽被告主张《借条》内容与实际不符，但未能提供充分有效证据证实，且其作为完全民事行为能力人，应清楚其出具《借条》应面临的后果，故其质证意见本院不予采信，该份《借条》本院予以认定。被告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《加油清单》记载的交易或交付时间均先于《借条》的出具时间，原告的质证意见更具可信度，被告关于该两份证据的证明主张本院不予采信。 本院经审理认定本案事实如下：2018年12月，被告因平整其承包的位于田阳五村镇巴某村巴陋屯农田基地需要，租用原告的龙工6225型、现代225型挖掘机并由原告自行提供开机师傅进行平整农田基地。双方口头约定：按时计费，每台机每小时260元（包含油费100元、介绍费10元）。施工结束后经双方结算，总共用时165小时，被告要求按每小时250元结算，原告同意，双方结算的租金数额为41，250元。但结算后被告未能支付租金，经原告多次催收后，被告于2019年8月9日向原告出具一张《借条》，载明“今欠老农39，000元叁万玖仟元正，到八月十五还壹万玖仟元，然后贰万元到春节还清款。欠款人：赵显忠2019年8月9日”。但约定还款期限届满后，被告未能如约支付欠款。经催收无果后，现原告向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽未就案涉租赁合同签订书面合同，但原告已按双方口头约定履行了合同义务，原、被告双方亦已就合同进行结算，并由被告向原告出具结算凭据《借条》确认尚欠原告合同租金及约定还款期限。因该合同是双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，本院予以确认。合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》约定的还款期限届满后，被告并未依约支付该欠款，已构成违约。原告请求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告主张其已付清欠款，未能提供充分有效证据证实，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告赵显忠向原告农胜谷支付租金39，000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费774元，本案适用简易程序审理减半收取387元（原告已预交本院），由被告赵显忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄明亮
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保658号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV7305的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV7305的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执305号之一 被执行人王欣，女，身份证，2112241989××××××××，辽宁省昌图县。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2019）辽0682民初2576号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人王欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王欣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德才 二〇二〇年四月十三日 书记员  任梓瑜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1152号原告：常志波，男，1963年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，委托诉讼代理人：盛磊，山东正航律师事务所律师委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师被告：乔培滋，男，1958年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。原告常志波诉被告乔培滋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢凤英、被告的委托诉讼代理人黄瑞、宋吉诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常志波向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔培滋支付常志波案涉房屋装修款29万元；2.本案诉讼费由乔培滋承担。事实与理由：自2004年起至今，常志波一直合法租赁地址为青岛市即墨区潮海街道鹤山路373-375号房屋。常志波就案涉房屋投入29万元进行装修。乔培滋于2016年7月4日通过拍卖的方式取得案涉房屋。常志波通过合法租赁方式租赁案涉房屋，投入大量资金对案涉房屋进行装修、通电、通水，才有案涉房屋市场价值的大幅度增加。乔培滋通过拍卖方式取得的只是案涉房屋，并不包含该装修利益。常志波对案涉房屋的装修投入，根据公平原则，应当由该装修利益的实际受益人予以承担。乔培滋辩称，1.乔培滋于2016年7月4日通过拍卖方式获得即国用（1996）字第2586号《国有土地使用证》载明的1592.36平方米的土地使用权及原鹤山路373-375号房屋所有权，并依据土地及房屋现状进行竞拍并支付了拍卖款，乔培滋不存在不当得利的情况。2、常志波非法占有原鹤山路373-375号中的部分房屋及土地多年，其非法占有行为给乔培滋造成了严重的损失。3、常志波应当就其占有涉案房屋的合法性、产权人同意其装修及其所主张的装修行为负有举证义务，否则应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.涉案土地使用权证原登记在青岛楚贺集团有限公司名下，房屋原登记在即墨市建兴服务公司名下，地址编号为青岛市即墨区鹤山路373-375号，包括原证号为即国用（1996）字第2586号国有土地使用证项下1592.36平方米土地、原即房补字第00546号房屋所有权证中786.92平方米的房屋。2016年7月14日，山东天大拍卖有限公司依法对位于青岛市即墨区鹤山路373-375号房地产进行拍卖，常志波以820万元的价格中标，依法获得上述土地的使用权及地上房屋所有权。2017年10月19日，乔培滋向本院起诉即墨市建兴服务公司、青岛楚贺集团有限公司，要求办理涉案土地及房屋权利的过户手续。本院经审理于2018年3月1日判决确认上述土地及房屋的权利人即墨市建兴服务公司、青岛楚贺集团有限公司协助乔培滋办理上述土地及房产的所有权过户登记，该判决已生效。2018年11月14日，经乔培滋申请，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局依据上述生效法律文书为乔培滋办理了不动产登记，并发放鲁（2018）即墨市不动产权第0024555号中华人民共和国不动产权证书，变更登记后涉案房屋及土地的坐落位于青岛市即墨区鹤山路395-2号，原告为单独所有权利人，土地使用面积1592平方米、房屋建筑面积3164.85平方米。2.2004年3月1日，即墨市建兴房地产开发公司工作人员时波远与常志波签订租赁合同，将涉案房屋的三间房屋租给常志波，租赁期限为三个月，租金为每月300元，合同到期后双方并未续订合同。常志波租赁涉案房屋后，对房屋进行了部分装修，在庭审中，常志波自认在涉案房屋拍卖前已经装修完毕。2018年12月17日，常志波在即墨区市场监督管理局登记注册了即墨区万成隆钢构安装工程部，在涉案房屋中的一层一处门头房悬挂“万隆钢构”广告牌对外经营，将涉案房屋一处门头房及后院用来经营租售脚手架并悬挂“租售脚手架”广告牌。即墨市建兴服务公司与即墨市建兴房地产开发公司均是中国建设银行自办的实体企业。3.乔培滋取得涉案土地使用权及房屋所有权后，因与常志波及其注册的即墨区万成隆钢构安装工程部就腾房问题未能达成协议，于2019年1月23日诉至本院，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁0282民初711号民事判决书，该判决书已生效。在（2019）鲁0282民初711号案件中，本院认定，常志波租赁位于原鹤山路373-375号房屋系即墨市建兴服务公司所有，即墨市建兴房地产开发公司无权行使上述房产的出租权，常志波与即墨市建兴房地产开发公司签订的租赁合同无效。本院认为，本案的争议焦点是常志波是否可以依据其在涉案房屋拍卖前对涉案房屋的装修投入要求乔培滋支付其装修费用。本院认为，常志波不能依据其在涉案房屋拍卖前对涉案房屋的装修投入要求乔培滋支付其装修费用，理由如下：1.2016年7月14日，山东天大拍卖有限公司依法对位于青岛市即墨区鹤山路373-375号房地产进行拍卖，常志波在涉案房屋拍卖前已经完成了装修，乔培滋以820万元的价格中标，该价格应为涉案房屋的全部价值。2.常志波与即墨市建兴房地产开发公司签订的租赁合同经法院认定为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条规定“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。乔培滋并非该无效合同的当事人，故常志波不能依据其与即墨市建兴房地产开发公司签订的无效租赁合同要求乔培滋支付装修费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告常志波的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由常志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年四月二十二日书记员  孙运菊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1139号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：宗宪芝，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：陆海涛，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告宗宪芝、陆海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1311刑初19号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人吴元斌，男，1969年11月12日出生于江苏省盐城市，汉族，劳务人员，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人王艳、蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。 宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞478号起诉书指控被告人吴元斌犯非法经营罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。后于2020年3月23日以宿某诉刑追诉﹝2020﹞1号追加起诉书追加指控事实。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴元斌及其辩护人王艳、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年间，被告人吴元斌为谋取非法利益，违反国家规定，在无危险化学品经营许可证情况下，非法向王某义、沈某乙等人销售氢氟酸、硫酸等危险化学品，销售金额共计人民币（以下币种同）224270元。后追加指控2019年8月至9月间，被告人吴元斌为谋取非法利益，违反国家规定，在无危险化学品经营许可证情况下，通过他人介绍多次向兴化市戴南镇的高某云销售硝酸、氢氟酸，销售金额共计13187元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、同案关系人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴元斌违反国家规定在无危险化学品经营许可证情况下，非法向他人销售危险化学品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴元斌归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人吴元斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出数额应当扣除运费10000元。 辩护人对公诉机关指控被告人吴元斌的犯罪事实和罪名亦无异议，提出以下辩护意见：1.起诉书指控的第一、四起犯罪数额中包括运费共计10000元，应当予以扣除；2.被告人吴元斌具有坦白情节，自愿认罪认罚并主动退出违法所得，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人吴元斌于2016年至2019年9月间，违反《危险化学品管理条例》，在未办理《危险化学品经营许可证》的情形下，多次向王某义、沈某乙等人销售氢氟酸、硫酸、硝酸等危险化学品，销售金额共计237457元。具体事实分述如下： 1.2016年间，被告人吴元斌向兴化市戴南镇的沈某乙销售氢氟酸6.6吨，销售金额为8600元。 2.2016年至2017年间，被告人吴元斌先后两次向兴化市戴南镇爱和酸洗厂的叶某和销售氢氟酸5.8吨，销售金额为16400元。 3.2017年下半年间，被告人吴元斌向大丰市南阳镇的顾某乙销售氢氟酸26吨，销售金额为48000元。 4.2017年下半年间，被告人吴元斌向兴化市张郭镇的王生艮销售氢氟酸25.7吨，销售金额为46400元。 5.2018年上半年间，被告人吴元斌向泰兴市鑫和金属制品有限公司的沈某甲销售氢氟酸约5吨，销售金额为14400元。 6.2018年间，被告人吴元斌先后两次向盐城丰工机械有限公司的汪某销售氢氟酸8.5吨，销售金额为30570元。 7.2019年4月至5月间，被告人吴元斌先后多次向宿迁市宿豫区保安乡来关线东侧养殖场的王某义销售硫酸46.55吨、硝酸3吨、硝酸钠2吨，销售金额合计为59900元。 8.2019年8月至9月间，被告人吴元斌先后多次向兴化市戴南镇的高某云销售硝酸、氢氟酸，销售金额合计为13187元。 另查明，公安机关在办理王某义污染环境案中发现被告人吴元斌涉嫌犯罪，后将其抓获。被告人吴元斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出违法所得20000元，认罪认罚、签字具结。 认定上述事实的证据有被告人吴元斌的庭前供述与辩解，且有同案关系人王某义的供述；证人顾某乙、沈某乙、沈某甲、汪某等的证言笔录；公安机关出具的现场照片、称重笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过；公安机关提取的银行交易明细、聊天记录截图、送货单；司法鉴定意见书；盐城市应急管理局出具的证明；当事人的户籍信息、缴款书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴元斌违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴元斌犯非法经营罪的罪名成立。关于被告人吴元斌及其辩护人提出犯罪数额应当扣除运费10000元的辩解、辩护意见，本院认为，非法经营行为包括购买、仓储、运输、销售等行为，公诉机关以销售数额作为指控被告人吴元斌非法经营的犯罪数额符合法律规定，其中是否包括运输费用不影响犯罪情节，故对被告人及其辩护人的意见均不予采纳。被告人吴元斌犯罪后如实供述自己的罪行，且退出违法所得，认罪认罚、签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人建议对被告人吴元斌从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴元斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年8月12日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  张守业 人民陪审员  于永美 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  贾 云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2762号之四 原告；常梦桃，女，1989年10月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。 被告：徐婷婷，女，1990年4月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：邓维，男，1987年8月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告：王芷萱，女，1985年7月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告常梦桃与被告徐婷婷、邓维、王芷萱合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，因被告王芷萱涉嫌犯罪，被公安机关拘留审查，暂时不能参加诉讼活动，本院于2019年11月4日中止本案诉讼活动。因原审判长陈燕萍退休，本案于2020年4月16日变更审判长，并于当日恢复案件的审理。 原告常梦桃向本院提出诉讼：1、判决三被告支付原告人民币10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐婷婷、邓维与王芷萱合同纠纷一案，双方于2019年7月26日在桂林市七星区人民法院达成了调解，该案案号为（2019）桂0305民初1720号。该案进行执行程序后，在执行过程中达成执行和解协议，其中约定被告徐婷婷、邓维在收回王芷萱41万元后，另转入原告10万元（第三人欠原告债务）。现种种迹象表明，被告徐婷婷、邓维有毁约情节。为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告要求三被告根据执行和解协议支付10万元款项。从原告提供的证据可知，徐婷婷、邓维与王芷萱合同纠纷一案【（2019）桂0305民初1720号】原告并不是该案的当事人，该案的调解书并未涉及原告，该案进入执行程序之后达成执行和解协议，该协议的当事人只有甲方（徐婷婷、邓维），乙方（王芷萱），也未包含原告，仅在和解协议的第一条内容涉及原告，该条内容为：“乙方将七星区法院冻结的人民币肆拾壹万元整转入甲方的银行账户并由乙方出具拾万元借条给甲方后，甲方将其中拾万元整转入常梦桃名下银行账户，甲方收到上述款项后，乙方尚欠甲方330404.23元。”综上，原告不是执行和解协议的当事人，虽然和解协议的内容涉及到原告，但其仅为徐婷婷、邓维与王芷萱对其中的10万元履行方式的约定，原告对执行和解协议不具有利害关系，故其不具有本案的诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告常梦桃的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院1150元，退回给原告）、保全费1020元由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  甄翊含