山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3882号原告：五莲巨国机械有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码91371121334586419E。法定代表人：孙家朋，执行董事。委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被告：山东帅发工贸集团有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码9137112179866274X9。法定代表人：王辛国，经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。第三人：枣阳四海道普化工有限公司，住所地湖北省枣阳市前进路北段西环四路，统一社会信用代码91420683706878317X。法定代表人：刘锐，总经理。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。原告五莲巨国机械有限公司与被告山东帅发工贸集团有限公司、第三人枣阳四海道普化工有限公司追偿权纠纷一案，原告申请追加枣阳四海道普化工有限公司为本案被告或第三人参加诉讼，本院于2019年4月24日作出（2019）鲁1121民初399号之二民事裁定，驳回了原告五莲巨国机械有限公司的起诉，原告不服裁定并提起上诉，日照市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）鲁11民终1473号民事裁定，撤消了本院（2019）鲁1121民初399号之二民事裁定，并指令本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵霆、被告委托诉讼代理人王玉霞、第三人委托诉讼代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五莲巨国机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.返还垫付货款30万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与枣阳四海道普化工有限公司于2012年至2015年期间发生工业品买卖业务，后因被告与枣阳四海道普化工有限公司买卖合同形成的债权债务由原告继受承担，原告代被告支付枣阳四海道普化工有限公司货款30万元。被告山东帅发工贸集团有限公司辩称，原、被告均是独立法人资格的企业，原告是否代被告承担部分债务及承担债务的数额是否属实，待原告提供证据后发表意见；即使原告代被告承担了第三人的债务，也应当以被告与第三人原买卖合同的法律关系为依据，以被告应承担的债务为限，超出被告应承担的部分被告依法不予承担。第三人枣阳四海道普化工有限公司述称，原告起诉的事实与理由不成立：1、关于原告应当向第三人支付货款的数额已经经过生效的五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2358号民事判决书和日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1065号民事判决书进行了认定，因此，不存在原告向第三人多支付货款的事实；2、五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2358号民事判决书和日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1065号民事判决书认定的事实是2012年至2016年期间原日照帅发工贸有限公司与第三人因工业品买卖业务所产生的债权债务概括性转移给原告，根本不存在本案被告与第三人发生工业品买卖业务的事实，本案原告声称的被告与第三人债权债务由本案原告继受承担，与上两份判决书认定的事实相矛盾。请求驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交：1、五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2358号民事判决书和日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1065号民事判决书复印件各一份；证明原告继受承担了被告与第三人之间的债权债务。2、五莲农村商业银行交易记录原件一份，证实根据两份生效判决，第三人向五莲县人民法院申请执行，五莲县人民法院于2018年8月29日扣划了原告应当承担的货款和其他费用，该款项已经由五莲法院划转给了第三人。3、被告及第三人提供的出库单、入库单在（2017）鲁1121民初2358号由第三人已经提供，经过被告确认其中有三笔货物不属实。4、工商登记，山东帅发工贸集团有限公司是由日照市帅发工贸有限公司更名而来。被告向本院提交：1、被告与第三人之间发生的所有业务供货明细，证实双方之间所有的供货金额1374600元。2、被告与第三人之间的付款明细，证实被告向第三人支付货款1299600元。证据1、2是被告通过被告方的财务及库存保管人员核对取得。3、（2017）鲁1121民初2358号复印件。被告核对与第三人的入库明细没有第三人在（2017）鲁1121民初2358号案件中提交的2014年12月28日、2013年9月18日、215年9月18日三笔货物（价值225000元）。上述三笔货物被告没有实际收到。结合证据1、2、3被告实际欠付第三人货款75000元，即使原告代被告偿还第三人的货款，也应以75000元为限，对于超出的部分不予承担。第三人向本院提交：1、（2017）鲁1121民初2358号民事判决书复印件一份；2、日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1065号民事判决书复印件。证据1、2证明2012年至2016年期间原日照市帅发工贸有限公司与第三人因工业品买卖业务所产生的债权债务概括性转移给原告，根本不存在被告与第三人发生工业品买卖业务的事实，本案原告声称的被告与第三人债权债务由原告继受承担，与上两份判决书认定的事实相矛盾。两份判决书所认定的事实为日照市帅发工贸有限公司与山东帅发集团工贸有限公司没有关系。3、（2018）鲁1121民初2677号之一民事裁定书原件一份，证明原告曾以多向第三人支付货款为由要求第三人返还货款，被法院依法驳回的事实。本院依法组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议。被告对第三人提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据无异议。第三人对被告提供的证据有异议，认为系被告单方制作，且系复印件，不符合证据要件。对原、被告及第三人提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，第三人与“日照市帅发工贸有限公司”发生工业品买卖业务，“日照市帅发工贸有限公司”共欠第三人货款375000元。2016年5月12日，原告与第三人签订《工业品买卖合同》一份，约定原告从第三人处购买阴极双组分电泳漆、助剂、中和剂，第三人原先货款300000元继续作为铺底资金，自2012年2月9日起原告连续使用电泳漆400吨，第三人赠送铺底资金，若因故合同终止，且原告未满足上述赠送条件，原告应在合同终止之日起七日内付清包括铺底资金在内的全部货款。（截止2016年5月12日原告欠供方电永漆货款375000元〈含铺底资金〉由原告继续履行付款义务）。合同解除条件约定“需方连继45天未向供方购货”，合同有效期一年合同到期后若无异议顺延。2016年5月21日，原告向第三人出具《公司名称变更函》，称“日照市帅发工贸有限公司”因业务需要公司名称变更为“五莲巨国机械有限公司”，原“日照市帅发工贸有限公司”与第三人因业务所产生的债权债务，由第三人、原告于2016年5月12日签订的商务合同条款继续履行。涉案合同签订后，原告未按合同约定继续购买第三人的产品，第三人工作人员到原告处协商时，第三人自认原告向第三人支付了75000元，原告尚欠第三人货款300000元未付。因原告未按合同约定购买第三人产品及偿付货款，第三人向本院提起诉讼，本院作出（2017）鲁1121民初2358号民事判决，判决解除第三人与原告签订的《工业品买卖合同》，原告偿付第三人货款300000元。原告不服该判决并向日照市中级人民法院提起上诉，日照市中级人民法院以（2018）鲁11民终1065号民事判决，驳回了原告的上诉，维持原判。之后原告起诉第三人，要求第三人返还货款273750元，本院裁定驳回原告的起诉。第三人依据生效判决向本院申请执行，本院执行局于2018年8月29日依法扣划原告银行存款。另查明，2013年7月16日，日照市帅发工贸有限公司名称变更为山东帅发工贸集团有限公司。本院根据原告申请，依法冻结了第三人的银行存款280000元。本院认为，根据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1121民初2358号民事判决和日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1065号民事判决认定的事实，原告向第三人出具函件，承诺日照市帅发工贸有限公司与第三人发生业务期间所产生的债权债务，由原告按照与第三人于2016年5月12日签订的合同继续履行，日照市帅发工贸有限公司的合同权利义务已全部概括转移给原告。2013年7月16日，经五莲县市场监督管理局核准，日照市帅发工贸有限公司名称变更为被告；虽被告未与第三人签订合同，但根据公司名称变更的事实，即被告与第三人之间的合同权利义务已全部概括转移给原告，原告已成为新的合同当事人，原告应承担的法律责任已由相关生效判决确认并已执行完毕。原告与第三人签订合同后没有发生货物买卖关系，其承担法律责任后提起追偿权诉讼，没有事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九条规定，判决如下：驳回原告五莲巨国机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已交纳2900元）、保全费1920元，合计7720元，由原告五莲巨国机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  钊守明审 判 员  范 军人民陪审员  张守密二〇二〇年四月三十日法官助理李丛蕙书记员苗壮