wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11773号原告：李新建，男，1986年5月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张建国，男，1958年7月5日出生，汉族，住北京市。原告李新建与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新建到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15万元及自2019年5月7日起至实际还清之日止的利息，利率按每年6%的标准计算；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月6日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告人民币15万元，借款期限自2019年1月6日至2019年5月6日。原告依约将款项借给被告后，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告未到庭发表答辩意见。原告提交：1．《汽车抵押借款合同》及《委托书》，证明被告用汽车抵押借款的事实；2．银行卡交易明细及网上银行电子回单，证明原告将15万元借款给付被告；3．公安局出具的不予立案通知书，证明原车主将抵押车辆取走，原告报警，公安机关作出不予立案通知书；4．告知函，证明原车主将抵押车取走时，留下了告知函。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车抵押借款合同》，双方约定，甲方向乙方借款15万元，借款期限自2019年1月6日起至2019年5月6日止；本借款在到期日一次性还清，如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收全款的1%/天的违约金；甲方以奥迪牌×××车辆进行抵押，抵押物由乙方保管。甲方签订本合同的同时签署同意逾期变卖的《委托书》，届时甲方违约，甲方同意乙方凭《委托书》处置抵押车辆。该合同落款处，原告在出借人处签字，被告在借款人处签字，且被告书写了“借款人保证此车无盗抢，无经济纠纷，由此产生的一切法律责任由借款人承担！”。2019年1月6日，原告向被告账户转账15万元。上述借款到期后，被告未偿还借款，抵押车辆被他人取走，故原告起诉要求被告承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。原告提交了证据证明其主张，其诉称事实与证据之间相互印证，本院予以采信。被告至今未返还借款，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证等相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内返还原告李新建借款本金15万元，并以15万元为基数，按照年利率6%的标准支付利息自2019年5月7日起至款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，均由被告张建国负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  原婷婷审 判 员  郑飞飞人民陪审员  杨 华二〇二〇年四月十二日法官 助理  梁 晶书 记 员  关艳丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执664号申请执行人：临汾市信托投资管理中心。法定代表人：樊虎，副主任。被执行人：临汾市煤炭物资公司。法定代表人：郭忠臣，总经理。申请执行人临汾市信托投资管理中心依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6631号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市煤炭物资公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市煤炭物资公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市煤炭物资公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市煤炭物资公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月二十一日书记员  姚雪虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初780号之一 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李国平，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费964元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月一日 法官 助理 （史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初610号 申请人：胡国章，男，1956年1月11日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市兴隆县。 申请人：邢国凤，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：兴隆县大杖子镇西大山村村民委员会，住所地：兴隆县大杖子镇西大山村。 法定代表人：杨玉权，村主任。 原告胡国章、邢国凤与被告兴隆县大杖子镇西大山村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人胡国章、邢国凤向本院申请财产保全，请求对被申请人兴隆县大杖子镇西大山村村民委员会100,000.00元存款予以冻结或查封其他相当价值的财产。申请人胡国章、邢国凤以中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兴隆县大杖子镇西大山村村民委员会的存款100,000.00元或查封同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁亚鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初301号 原告：常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会，住所地常熟市碧溪新区浒东村，组织机构代码：A8362108-2。 法定代表人：居润，村主任。 委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。 被告：刘凤，女，1976年8月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会与被告刘凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会的委托诉讼代理人胡守之到庭参加诉讼，被告刘凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾迁、退还原告租赁土地；2、要求被告给付拖欠租金7440元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告以个人名义向原告租赁了土地144平方，但从2015年12月起被告就拖欠租金，原告一直催讨，被告总以资金周转困难为由，未予支付，至2019年12月，被告还欠原告土地租金7440元，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告刘凤未作答辩。 经审理查明：2015年，常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会与刘凤签订租赁协议，约定由刘凤租赁浒东村集体土地面积144平方米，租金为960元。2016年、2017年、2018年续签了租赁合同，年租金变更为1440元。2019年又续签了租赁合同，年租金变更为2160元租赁，至2019年12月31日止。合同签订后，原告交付了上述土地，但刘凤至今未支付租金，共欠租金7440元。对上述事实，被告并无异议。 上述事实，有经庭审质证认证的租赁协议、农村集体资产使用权合同、催款通知书、本院谈话笔录，常熟市碧溪新区管理委员会出具的证明、组织机构代码证、户籍信息证明及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会与刘凤签订的租赁协议、农村集体资产租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现租赁期间已届满，被告应当返还租赁土地及支付相应土地租金，故对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘凤于本判决生效后十日内将租赁土地腾空后返还常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会。 二、刘凤支付常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会土地租金7440元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告刘凤负担。（原告预交的案件受理费由被告刘凤在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还） 本判决为终审判决。 审 判 员 张晓东 二〇二〇年四月七日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 陈星宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1347号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄含德，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省耒阳市*********。公民身份号码：430********615*753。曾因盗窃罪于2016年8月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，2017年11月13日刑满释放。辩护人李文群，广东铁越律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十二月二十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1107号指控罪名盗窃罪量刑建议一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罪。辩护人提出黄含德系犯罪未遂，认罪悔罪态度较好，归案后配合公安机关工作，涉案财物已经缴回，建议对其在一年以内量刑。查明事实2019年12月22日0时许，被告人黄含德伙同他人在东莞市厚街镇宝屯社区****附近盗窃被害人尹某某的一辆本田摩托车（价值12901元），但撬开车锁后无法启动便弃车逃离。当天4时许，又窜至厚街镇教育路喜乐公寓附近盗窃被害人杨某的一辆白色摩托车（4523.08元），在撬锁过程中被发现并抓获。本院意见被告人黄含德的行为已构成盗窃罪。其具有累犯的从重处罚情节，及犯罪未遂、归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护意见经查属实、合理，本院予以采纳。判决被告人黄含德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自2019年12月22日起至2020年9月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二十八日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李檩，男，汉族，1996年11月2日生，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南和谐实业投资集团股份有限公司。住所地：文山市东风路和谐世界城。统一社会信用代码：9153260662600216L.法定代表人：王曦，该公司董事长。再审申请人李檩因与被申请人云南和谐实业投资集团股份有限公司(以下简称和谐公司)商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李檩申请再审称，（一）本案的事实是双方系达成口头购房协议，且申请人已经支付全部房款履行了合同义务，而被申请人未履行交房、办证等义务，应承担相应责任。二审依照一份无申请人亲笔签名的商品房购销合同认定本案事实不当。（二）原审未查明商品房购销合同上李檩的签名系何人所签，及未经申请主动向申请人父母进行调查，所作调查笔录也未经双方质证，违反法律规定。（三）原审认定申请人签订购房合同的行为得到其父母追认适用法律错误，未支持申请人关于解除合同、返还购房款的请求同样适用法律错误。李檩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及李檩申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：原审是否存在不当调查及对认定案件事实的主要证据未质证的情形，申请人关于解除合同、返还购房款的请求应否支持。从一审审理情况来看，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，对申请人父母进行询问，并将询问笔录提交双方质证，后结合案件情况予以采信，该情形不属于不当调查或主要证据未经质证的情形。同时，综合被申请人和谐公司提交的商品房购销合同、收款凭证、发票、商品房购销合同领取表，能够认定商品房购销合同上李檩签名系李檩父母代签并代为支付购房款、代为在商品房购销合同领取表上签名，原审认定案涉商铺系李檩父母以李檩名义购买，认定事实并无不当。李檩所举证据不能证实本案符合合同解除的条件，原审对其要求解除口头购房协议、退还购房款的主张未予支持，并无不当。综上，李檩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李檩的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年四月二日书记员 周 瑶
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审215号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人姜孝来，男，1987年1月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人石淑芳，女，1988年12月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27060号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年5月9日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27060号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27060号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7233号原告：赵田氏，女，1930年5月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：赵万金，男，1955年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵万文，男，1951年3月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告赵田氏与被告赵万文确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵田氏的委托诉讼代理人赵万金，被告赵万文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵田氏向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《农村宅基地及地上房屋买卖协议》有效。2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告均系北京市通州区漷县镇北堤寺村农民，2019年10月13日，原告与被告在平等自愿的基础上签署《农村宅基地及地上房屋买卖协议》，原告以116万元的价格购买被告所有的位于该村xxx号宅基地及地上物，现为清晰产权，诉至法院。被告赵万文辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，赵田氏与赵万文签订《农村宅基地及地上房屋买卖协议》约定：赵万文将位于北京市通州区漷县镇北堤寺村xxx号，赵术行名下的宅基地及房产卖给赵田氏，作价人民币116万元，合同还就其他事项作出约定。合同签订后，赵田氏依约将购房款支付给赵万文，赵万文依约将房屋交付给赵田氏。赵田氏系北京市通州区漷县镇北堤寺村农民。以上事实，有户口本、房屋买卖合同、北京市土地登记审批表、银行转账记录、收条、《协议书》、《买卖房屋契约》、《转卖房屋契约》、《房产买卖协议书》、》《房产及宅基地买卖协议》、《农村宅基地及地上房屋买卖协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。赵田氏与赵万文签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现赵田氏主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告赵田氏与被告赵万文于二〇一九年十月十三日签订的《农村宅基地及地上房屋买卖协议》有效。案件受理费35元，由原告赵田氏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年四月三十日书记员  吴静晨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1286号原告陈伟才，男，1975年11月12日出生，汉族，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************272。委托代理人：黄瑞强，男，1955年11月27日出生，汉族，住茂名市电白区********，身份证号码：440************271。（特别授权）被告詹振溢，男，1989年10月11日出生，汉族，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************850。本院在审理原告陈伟才诉被告詹振溢民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：杨志二〇二〇年四月二十四日本件与原件经核对一致书记员：杨胜祥
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初268号 原告：王忠生，男，1955年3月14日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：梁凤英，女，1954年1月14日出生，满族，住新宾满族自治县，王忠生妻子。 被告：隋庆国，男，1963年6月3日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 原告王忠生与被告隋庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在诉讼过程中，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王忠生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王忠生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王忠生负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年四月八日 书记员  方美月
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1301号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。被上诉人（原审原告）：段发金，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省资中县************，公民身份号码：511************239。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。原审被告：陈耀波，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************538。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希霞，广东腾锐律师事务所实习律师。原审被告：詹妙云，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************562。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希霞，广东腾锐律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人段发金及原审被告陈耀波、詹妙云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。段发金向原审法院提起诉讼，请求判令：1.判令人保财险东莞公司、陈耀波、詹妙云赔偿段发金损失234704.28元，医保外的医疗费及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费用由人保财险东莞公司、陈耀波、詹妙云共同承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限人保财险东莞公司自判决发生法律效力之日起十五日内赔偿213321.17元给段发金，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、驳回段发金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2410元（段发金已预交），由段发金负担220元，由人保财险东莞公司负担2190元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15758号民事判决。宣判后，人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、对一审判决中关于残疾赔偿金项目进行改判，段发金鉴定一个九级，一个十级，请支持对段发金九级伤残进行重新评定，并根据重新评定的结果进行判决。残疾赔偿金不服金额84132元，被扶养人生活费不服金额11637.34元，精神损害抚慰金不服金额5000元，共100769.34元。二、本案一、二审诉讼费由段发金承担。事实与理由：段发金九级伤残的鉴定意见存在多种瑕疵和错误，应对段发金九级伤残不予以认定。理由如下：一、段发金单方委托，程序不合法。《东莞市**交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作联席会议纪要》中已明确确立统一委托鉴定原则：对于2019年4月12日之后鉴定机构接受单方当事人委托作出的鉴定意见，另一方当事人提出异议的，法院在审理过程中应对该鉴定意见不予采信。本案中，段发金伤残等级的鉴定意见书是由段发金单方委托的，鉴定日期在2019年6月。法院在第一次开庭时并未实体审理，只是就伤残等级做了谈话笔录，并未在笔录中说明是否准许重新鉴定，而后，书记员口头告知，因人保财险东莞公司工作人员梁汉标在场，法院认定为共同委托，不准许重新鉴定。第二次开庭时人保财险东莞公司仍就伤残等级提出异议，一审法院仍未采纳人保财险东莞公司意见。该案并非由调解组织摇珠选定鉴定机构，也不是由保险公司主导、共同选定鉴定机构，而是段发金单方委托，非人保财险东莞公司共同委托指定。人保财险东莞公司并未向鉴定机构出具司法鉴定委托书。为了促进案件处理，人保财险东莞公司可到场陪同，但不代表人保财险东莞公司必然认同该鉴定意见，人保财险东莞公司仍有提出重新鉴定的权利。二、段发金评残时伤情未愈合，仅在出院后一个月就做鉴定，人保财险东莞公司认为鉴定时机不合适。华南司鉴函［2019］2号《关于段发金伤残等级异议的说明》中，提到“手术后快四个月的时间，伤口未完全愈合，属于个人体质原因，从伤口外表看可能形成萎道，这对评残测量功能不受影响。”从鉴定意见书记载的阅片情况仅仅依据的是2019年2月12月的影像学片，判断依据不足。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南第七章的规定，段发金在骨折6个月以后进行鉴定。段发金二次住院明确存在术后感染，且医嘱有写明继续功能锻炼，结合上述的适用指南，仅在伤后4个月进行鉴定，未达鉴定时机，在皮肤感染未治愈且未进行充分功功能锻炼的情况下，关节丧失程度有偏高之嫌。请二审法院支持人保财险东莞公司申请重新评定伤残的请求。段发金未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。陈耀波、詹妙云未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据人保财险东莞公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：人保财险东莞公司要求对段发金的伤残进行鉴定能否支持。对此，对此本院分析如下：首先，陈耀波驾驶的粤S*****小型轿车与段发金驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成段发金受伤，经交警部门认定陈耀波负事故的主要责任事实清楚，本院予以认定。段发金受伤已经二次住院医治，第二次住院出院日期为2019年4月30日，医嘱建议休息2个月，后段发金于2019年6月5日到广东华南司法鉴定所申请伤残鉴定，出场人员还有人保财险东莞公司的职员梁汉标，广东华南司法鉴定所于2019年6月10出具《鉴定意见书》，评定段发金为一个九级伤残和一个十级伤残。虽然《鉴定意见书》反映申请鉴定的委托人为段发金，但人保财险东莞公司说派员到场，当时人保财险东莞公司并无提任何异议，视为人保财险东莞公司同意段发金单方申请鉴定。现诉讼中又以段发金未经其同意单方申请鉴定，且鉴定时机不适合为由要求重新鉴定，人保财险东莞公司的主张显然与其行为不相符，本院不予采信。其次，根据《鉴定意见书》反映内容，鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，适用的实体依据充分，依法应予认定。人保财险东莞公司主张广东华南司法鉴定所评定段发金一个九级伤残是虚高缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2316元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年四月十日书记员  何洁莹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1357号 原告：黄玉辉，男，1990年9月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：沈学平，男，1990年12月20日出生，汉族，江西省赣州市人，家住赣州市南康区，现在龙岭惠美佳超市对面经营明宇瓷砖店。 原告黄玉辉与被告沈学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉辉到庭参加诉讼，被告沈学平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告向原告借款30000元赎车，口头讲用三个月，2019年12月被告还款10000元，剩余借款被告拒不偿还。 被告沈学平未作答辩。 原告黄玉辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款30000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告沈学平立据向原告黄玉辉借款30000元，并注明一年之内还清。期间，被告还款10000元，剩余借款20000元到期未还，原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告沈学平欠原告黄玉辉林借款20000元逾期未还，已违约，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告沈学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈学平在本判决生效后二十日内偿还原告黄玉辉借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年四月八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1470号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王福斌，男，汉族，1973年6月22日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1054号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王福斌名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计75002.53元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初401号原告：焦杨，男，1987年4月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢一机修职工，住本溪市平山区。原告：范佳妮，女，1988年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪公交公司职工，住本溪市平山区。二原告共同委托诉讼代理人：李秀华，女，1964年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8号。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乃溪，该公司职工。原告焦杨、范佳妮与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦杨、范佳妮撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇二〇年四月十四日书记员  张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执787号 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，公司员工。 被执行人：李桥，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：周梅，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：帅歌云，女，1974年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人李桥、周梅、帅歌云追偿权纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初1211号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李桥、周梅、帅歌云所有的价值人民币78522元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月七日 书记员  何洁如
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤02执62号 梁钜成、韶关市创高清洗服务有限公司： 关于你们国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，韶关仲裁委员会于2020年2月15日作出的（2019）韶仲裁字第354号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定韶关市创高清洗服务有限公司向梁钜成支付工程款人民币43600、承担仲裁费用2980元。因韶关市创高清洗服务有限公司未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳47179元（含执行费599元），本院已将上述款项支付申请执行人，至此，韶关仲裁委员会（2019）韶仲裁字第354号仲裁裁决确定韶关市创高清洗服务有限公司应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢75号之十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：郝风义，男性，1974年02月09日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人郝风义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郝风义在财付通支付科技有限公司 085e98XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币204.93元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李楠楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4207号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行,住所地，天津市西青经济开发区。被执行人：郑桂萍,女,1963年12月12日出生,汉族，住天津市河西区。被执行人：张景洲,男,1962年8月15日出生,汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人郑桂萍、张景洲金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初5506号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1280567.66元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，被执行人名下房产均已被其他案件查封，查封被执行人郑桂萍名下车辆，但车辆下落不明，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年四月三十日书记员  马 超
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终105号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑洪雁，绰号“猴子”，男，1980年5月3日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地汕头市潮南区************号****。公民身份号码440************536。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人郑洪雁犯非法占用农用地罪一案，于2020年1月16日作出（2019）粤0514刑初958号刑事判决。原审被告人郑洪雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑洪雁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月左右，被告人郑洪雁与同案人郑列成、郑伟初（均已判刑）、郑炳强(另案处理)商议后，合伙在汕头市潮南区**********新开场防护林地处开办养羊场，由同案人郑列成、郑伟初分别出资人民币45万元、15万元共计60万元作为启动资金及经营成本，被告人郑洪雁及同案人郑炳强以劳务出资，并将养羊场的股份分成11股，同案人郑列成占5股，同案人郑伟初占4股，被告人郑洪雁及同案人郑炳强各占1股。同年2月开始，被告人郑洪雁与同案人郑列成、郑伟初、郑炳强在未经有权批准部门批准的情况下，擅自将该林地上的树木铲除平整，在该处挖沙填平路基、修筑进出道路，挖沙搭建羊舍3间、饲料房及宿舍各1间等铁皮临设，利用四周的刺木树形成的天然篱笆作为养羊场所。同年6、7月，该养羊场开始经营，由同案人郑伟初负责日常管理，被告人郑洪雁及同案人郑炳强负责轮值夜班及割草喂羊，经营期间共饲养繁殖了约600多头羊。2017年8月24日，原汕头市潮南区国土资源局井都国土管理所在巡查中发现被告人郑洪雁等人非法占用土地搭建简易铁皮棚后，通过井都镇神山社区居民委员会向同案人郑列成发出《责令停止土地违法行为通知书》，责令该养羊场停止违法行为。经原汕头市潮南区林业局调查，发现现场遗留临时设施、倾倒淤泥迹地及挖沙迹地。经该局聘请汕头市林业科学研究所工程师对上述养羊场的地类、面积、植被毁坏程度进行勘查，测定该养羊场临时设施占用林地面积为2.71亩，倾倒淤泥迹地占用林地面积为2.38亩，挖沙迹地占用林地面积为2.87亩，测定范围内原有植被毁坏严重，认定上述地类为乔木林地，林种为沿海防护林。2019年6月26日，被告人郑洪雁被公安民警抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：被告人郑洪雁在开庭审理过程中亦无异议，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，原汕头市潮南区林业局移送函，井都派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，原汕头市潮南区国土资源局井都国土管理所情况反映，汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初137号刑事判决书，证人郑某平、郑某松、郑某标、郑某洲、郑某财、郑某生、郑某彬、郑某彬、郑某元、郑某文、郑某珠、郑某强、郑某生的证言笔录，同案人郑列成、郑伟初、郑炳强的供述笔录和井都镇神山居委沙场路新开场养羊场临时设施违法占用林地的地类、面积、植被毁坏程度测定报告等。原审法院认为，被告人郑洪雁的行为已构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，被告人郑洪雁起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郑洪雁归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，以非法占用农用地罪判处被告人郑洪雁有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人郑洪雁上诉提出在本案中其没有出资，其只是打工的；原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人郑洪雁犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据经法定程序举证、质证、辩论，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所采信的证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人郑洪雁违反土地管理法规，结伙占用林地开办养羊场，数量较大，造成防护林地大量毁坏，其行为妨害国家的土地管理制度，已构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，上诉人郑洪雁起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于上诉人郑洪雁归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人郑洪雁所提上诉意见。经查，上诉人郑洪雁在涉案羊场中没有出资，也属雇工人员的角色虽经审查属实，但因其在涉案羊场中占1股及参与实施轮值夜班及割草喂羊的行为，在非法占用农用地共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判根据上诉人郑洪雁在本案中的犯罪事实、性质、社会危害性，结合其本人在共同犯罪中的地位、作用等具体情况予以综合评判，对其量刑并无不当。故上诉人的相关上诉意见理据不足，不予采纳原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年四月二日书记员  黄洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初782号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：翟新平，女，1977年12月29日生，汉族，住河南省遂平县。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告翟新平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告翟新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.翟新平立即归还借款本金20518.86元、至2019年11月13日的利息2035.5元、逾期还款违约金842.03元、消费手续费16.2元及以本金20518.86元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，翟新平向他行申办金穗贷记卡，他行核准并发放了信用卡，翟新平激活后多次使用该卡消费、取现等。截至2019年11月13日，翟新平尚欠信用卡透支款本金20837.69元、利息2035.5元、逾期还款违约金842.03元、消费手续费16.2元。翟新平未予还款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任，他行为此诉至法院。后翟新平归还本金318.83元，已在诉请本金中予以扣除。被告翟新平书面答辩称：其已收到银行的短信通知，因经济紧张，无法立即还清，会尽快清偿债务。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约及章程等证据在卷证实，农业银行与翟新平之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是翟新平未及时归还透支款所致，责任在翟新平。翟新平所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、逾期还款违约金及消费手续费。翟新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供反驳农业银行主张的证据，故本院对农业银行主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟新平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款本金20518.86元、至2019年11月13日的利息2035.5元、逾期还款违约金842.03元、消费手续费16.2元及以本金20518.86元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如翟新平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费196.5元（已减半收取），由翟新平负担。农业银行同意预交的受理费本院不再退还，由翟新平于本判决生效之日起十日内直接向农业银行支付。本判决为终审判决。审判员  许梦莹二〇二〇年四月二十七日书记员  沈雯娟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初493号原告：王润君，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告：陈丽红，女，1972年4月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：沈阳利丰达粮油有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。法定代表人：赵国顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。原告王润君与被告陈丽红、沈阳利丰达粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润君、被告陈丽红、沈阳利丰达粮油有限公司委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润君王润君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付水稻款54000.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年秋，被告沈阳利丰达粮油有限公司到原告处收购水稻，公司承诺在2019年5月1日按市场最高价全部给付货款。到期后，被告利丰达公司仅支付部分款项，尚欠付水稻款60000.00元。经原告多次催要，2020年1月17日二被告在支付部分款项后为原告出具欠据，确认欠付水稻款54000.00元。陈丽红辩称，欠款属实，欠款金额也对。水稻款一共是14万余元，我已经给付他一部分了，到目前为止，我就欠原告54000.00元，我计划到2021年5月1日前给付完毕。沈阳利丰达粮油有限公司辩称，原告与利丰达公司没有买卖合同关系。原告将水稻送给了被告陈丽红，由陈丽红与公司直接进行的买卖，并且公司已经将全部水稻款给付陈丽红。因此，公司对该笔债务不承担给付责任。欠条上加盖的公司财务章是陈丽红利用职务便利，私自加盖的，没有公司授权。另外财务章不能代表公司的行为，因此请法院驳回原告对利丰达公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据原告王润君的陈述及其提供的相关证据，经相互认证，本院作如下认定：被告陈丽红是沈阳利丰达粮油有限公司的员工，主管销售业务。2018年秋，沈阳利丰达粮油有限公司到原告王润君处收购水稻。之后，利丰达公司给付了大部分货款。2020年1月17日，经原告催要，被告陈丽红在沈阳利丰达粮油有限公司的加工厂为原告出具欠据，确认欠付水稻款54000.00元，陈丽红在欠款人处签名确认，并在出据单位处加盖沈阳利丰达粮油有限公司财会印章。本院认为，原、被告之间的买卖水稻法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效。《民法总则》第一百三十三条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效。本案沈阳利丰达粮油有限公司和陈丽红于2020年1月17日，以书面形式向王润君表示欠款人为沈阳利丰达粮油有限公司和陈丽红。故沈阳利丰达粮油有限公司和陈丽红应共同承担民事责任。关于沈阳利丰达粮油有限公司辩称陈丽红私自加盖公司财务章问题。如果该辩解事实存在，也是沈阳利丰达粮油有限公司的内部管理问题，不能对抗原告要求二被告共同承担责任主张。故该辩解没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条规定，判决如下：被告沈阳利丰达粮油有限公司、陈丽红共同于本判决发生法律效力后十日内给付原告王润君货款54000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告沈阳利丰达粮油有限公司、陈丽红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年四月十七日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终645号上诉人（原审被告）：周燕龙，男，1992年5月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************。被上诉人（原审原告）：陈静仪，女，1993年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会七队。上诉人周燕龙因与被上诉人陈静仪民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人周燕龙、被上诉人陈静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燕龙上诉请求：1.改判驳回陈静仪的诉讼请求，周燕龙无需归还非法债务3万元；2.诉讼费用由陈静仪承担。事实和理由：本案借贷为非法债务纠纷，周燕龙实为受害者，因陈静仪向周燕龙推荐非法网络赌博网站，陈静仪从中获利（返水）。此前周燕龙曾通过银行转账20万余元给陈静仪。若判决周燕龙归还3万元给陈静仪，那么陈静仪理应归还17万元给周燕龙。陈静仪提及多次转账给周燕龙，皆因陈静仪推荐非法网站给周燕龙赌博赢钱而获利。陈静仪书面答辩称，1.坚持一审判决；2.2018年4月，周燕龙向陈静仪提出，由陈静仪出资周燕龙操作的方式进行网络赌博，以赢钱对半分，输钱陈静仪承担的不公平方式进行合作。因此，周燕龙并非受害者，陈静仪才是受害者，因为赌输钱都是陈静仪承担，周燕龙2018年11月17日还提出分手，抛下债务由陈静仪承担，并于2019年3月或4月与另一女子怀孕结婚；3.2018年3-8月，陈静仪通过中国建设银行转账40余万给周燕龙，并提供银行流水明细作证据。周燕龙提及“曾经转账20万余元给陈静仪，若判决周燕龙归还3万元给陈静仪，那么陈静仪需归还17万元给周燕龙。”如果按周燕龙的计划，是否应该亦由周燕龙向陈静仪返还相应款项20万余元。陈静仪向一审法院起诉,请求判令：1.周燕龙还款3万元；2.本案诉讼费用由周燕龙承担。一审法院认定事实:陈静仪与周燕龙原为朋友关系，曾共同参与网络赌博违法活动。2018年11月28日，陈静仪在事先知道周燕龙借款用于网络赌博违法活动的情况下仍然通过支付宝转账的方式提供借款3万元给周燕龙，双方没有约定借款利息和借款期限。之后，周燕龙偿还了借款2000元给陈静仪，余款2.8万元陈静仪经向周燕龙催收未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。关于该民间借贷合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(三)出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”的规定，陈静仪作为出借人事先知道借款人周燕龙借款用于网络赌博的违法活动仍然提供借款，该民间借贷合同应属无效。关于该民间借贷合同无效的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，周燕龙因该民间借贷合同取得的借款应当予以返还，扣除周燕龙已返还给陈静仪的2000元，尚需返还陈静仪2.8万元。综上所述，陈静仪所提诉讼请求合法有据部分予以支持，于法无据部分予以驳回。至于周燕龙提出该款项实际是双方共同进行网络赌博的赌资，因未能举证证实，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周燕龙应于该判决生效之日起十日内返还借款2.8万元给陈静仪；二、驳回陈静仪的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由陈静仪承担25元，周燕龙承担250元。二审期间，陈静仪提供了其名下的银行流水明细作为新证据，拟证明陈静仪从其银行账户转账40万元给周燕龙，而周燕龙转账给陈静仪只有17多万元，如按照周燕龙主张按对账银行流水计算，周燕龙仍需偿还20多万元给陈静仪。周燕龙质证认为，对银行流水真实性确认，这些转账记录是陈静仪转给周燕龙的茶水费，因为当时周燕龙在赌博网站上帮陈静仪赢了钱。周燕龙没有提供新证据证实其主张。一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。案经本院主持调解,双方当事人不能达成一致意见。本院认为，本案是民间借贷纠纷，针对周燕龙的上诉意见，陈静仪的答辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点为：案涉2.8万元应否由周燕龙偿还给陈静仪。经双方确认，案涉3万元由陈静仪于2018年11月28日以支付宝方式转账支付给周燕龙，且案涉借款系陈静仪明知周燕龙用于网络赌博的违法活动而向其出借，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定认定本案民间借贷合同无效正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，周燕龙因民间借贷合同而取得的款项3万元扣除其已偿还的2000元，其应当向陈静仪返还2.8万元。周燕龙上诉主张案涉借款发生前周燕龙曾通过银行转账20万余元给陈静仪，故其无需向陈静仪再偿还案涉款项2.8万元。经本院查证，双方已确认案涉借款发生于2018年11月28日，根据双方微信聊天记录可知，当时周燕龙对该笔3万元借款予以确认，现周燕龙抗辩用其之前转账的款项抵消该笔3万元借款，与常理不符，况且根据周燕龙所提供的相关转账凭证、银行流水无法与本案款项相佐证，陈静仪亦提供其名下的银行流水明细证明其银行账户转账40万多元给周燕龙。综上，周燕龙提供的证据无法证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，周燕龙上诉主张其无需偿还案涉款项2.8万元，缺乏理据，本院依法予以驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。周燕龙的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人周燕龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 梁达明二〇二〇年四月三十日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5259号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:代文侠，女，汉族，1990年3月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告代文侠买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告代文侠的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保24号孙雪峰、李桂香：本院受理的（2020）黑0803执保24号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1289号原告黄国祥，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，身份证号码：440************999。委托代理人：黄瑞强，男，1955年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************271。（特别授权）被告张小玲，女，1976年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************028。本院在审理原告黄国祥诉被告张小玲买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：杨志二〇二〇年四月二十四日本件与原件经核对一致书记员：杨胜祥
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1336号 原告：吴建平，男，1972年4月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：吕德仁，男，1964年11月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 原告吴建平与被告吕德仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告吕德仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴建平向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款200000元及利息56667元(2018年10月1日至2020年2月29日)，并自2020年3月1日起按年利率20%计付利息至还清本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告因需资金周转向原告借款50000元，2017年9月12日又向原告借款150000元，约定年利率为20%，利息支付至2018年9月30日。借款期满后，被告拒不偿还借款。 被告吕德仁未作答辩。 原告吴建平围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告欠原告200000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2017年，被告吕德仁两次向原告吴建平借款共计200000元逾期未还。2018年10月1日，被告重新向原告立据，注明2017年1月14日借到原告50000元，2017年9月12日借到原告150000元，共计借款200000元，年利率20%，借款利息已付至2018年9月30日，先本后息。立据后，被告未按约定还本付息，原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告吕德仁欠原告吴建平借款200000元，未按约定还本付息，已违约，原告诉来本院请求判决被告限期清偿借款并按约定支付利息，本院予以支持。被告吕德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕德仁在本判决生效后二十日内偿还原告吴建平借款200000元，并自2018年10月1日起按年利率20%向原告支付借款利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告吕德仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年四月八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1214号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏吉桂，男，1992年2月16日出生，汉族，山东省莱西市人，小学文化，无业，住莱西市**********。公民身份号码：370************716。曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯放火罪于2013年4月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，于2015年7月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年8月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人夏吉桂犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人夏吉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月8日3时许，被告人夏吉桂窜至东莞市长安镇厦岗社区*********被害人叶红城经营的万汇超市，用刀撬开超市大门，去到收银台盗走香烟15条（约价值1340元），又在超市阁楼盗走放在一个不锈钢巷子内的现金约1900元。得手后，夏吉桂逃离现场。经侦查，同年12月9日23时许，公安人员在长安镇厦岗社区创元网吧抓获夏吉桂，后在其租房内搜出上述被盗香烟。破案后，上述现金无法起回。以上事实，被告人夏吉桂在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏吉桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏吉桂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人夏吉桂判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人夏吉桂对公诉机关的量刑没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人夏吉桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且有两次盗窃前科，屡教不改，主观恶性及社会危害性较大，依法应从重处罚；被告人夏吉桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分被盗财物已经起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏吉桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人夏吉桂于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人叶红城1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2312号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：朱成武，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告朱成武物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月二十七日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特35号申请人：东莞市慧语实业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三中村委会金桥工业区**。统一社会信用代码：914********131743Q。法定代表人：蒋志波，总经理。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被申请人：何潘翼，女，汉族，1982年3月19日出生，居民身份证住址为广东省东莞市***************，公民身份号码为452************023。被申请人：东莞市亿东印刷有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村江窑工业区****。统一社会信用代码：914************223。申请人东莞市慧语实业有限公司（以下简称慧语公司）与被申请人何潘翼、东莞市亿东印刷有限公司（以下简称亿东公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。慧语公司向本院申请：1.依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲清溪庭案字[2019]1149号终局裁决书2.本案诉讼费由何潘翼、亿东公司承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实不清，裁决结果错误。慧语公司已向何潘翼明确告知本案案涉产品的型号规格，是何潘翼自身过失将型号规格填写错误，且没有按照工作流程给上级领导审核，直接将资料发给亿东公司才导致案涉产品生产错误，何潘翼对此应当承担责任。慧语公司在2018年12月7日已向何潘翼提供了“胆道管标签确定要求”的文件，上面有清楚、明确的型号规格格式要求，并已提交证据三微信聊天记录（2019.1.15）可知，在事情发生时何潘翼已在2019年1月15日确认案涉产品出现错误是其自身问题造成的，但何潘翼如今却在没有任何相反证据的情况下予以否认，隐瞒了影响公正裁决的证据与事实。二、仲裁裁决适用法律错误，加重慧语公司的举证责任。何潘翼主张慧语公司提供了错误资料、且提供给供应商的标签样本已经过慧语公司的法定代表人蒋志波的确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条的规定，当事人对自己提出的主张由责任提供证据，何潘翼的前述主张没有证据支持，其对此应承担举证不能的不利后果。相反，慧语公司提供的证据足以证明本案基本事实，而何潘翼没有其他相反证据推翻慧语公司的主张、也没有任何证据支撑其主张，但仲裁庭仍以慧语公司提供的证据不充分为由不采信慧语公司的主张，加重慧语公司的举证责任。何潘翼和亿东公司未在法定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审查查明：2019年12月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2019]1149号仲裁裁决：驳回慧语公司的全部仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人慧语公司向本院提交的申请来看，慧语公司申请撤销仲裁裁决的理由实际是对本案仲裁裁决认定的事实提出异议，属于事实认定问题，不属于人民法院审查范围。综上，慧语公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市慧语实业有限公司申请撤销东劳人仲院清溪庭案字[2019]1149号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市慧语实业有限公司（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月七日书记员  王 安何家苗
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初722号 原告：南康区万诚板饰厂，经营场所：赣州市南康区东山街办朱边村。 注册号：360782600209878。 经营者：胡万鹏，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。 被告：赣州市国邦实业有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇金塘村。 统一社会信用代码：91360782343305420Y。 法定代表人：谢秋英,公司总经理。 原告南康区万诚板饰厂与被告赣州市国邦实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告赣州市国邦实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南康区万诚板饰厂向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款15511元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供木材加工服务，相关费用均按周期结算，后被告一直拖欠加工费，经过结算，被告仍有15511元加工费未支付。 被告赣州市国邦实业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的企业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单四份，拟证明被告尚欠原告加工费的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告赣州市国邦实业有限公司因家具生产的需要，将家具的橡木料交由原告南康区万诚板饰厂加工过油，自2017年1月起，被告未按约定向原告足额支付加工费，截止2017年4月欠原告加工费14265元，原告催收无果，诉来本院处理。 本院认为，原告南康区万诚板饰厂按照被告赣州市国邦实业有限公司的要求完成工作成果后，被告有义务按约定向原告支付相应的报酬，原告主张加工费15511元，但根据原告提交的对账单，被告仅有14265元未支付，故本院对对账单确认的金额予以支持，超出部分不予支持。被告赣州市国邦实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市国邦实业有限公司在本判决生效后二十日内支付原告南康区万诚板饰厂加工费14265元； 二、驳回原告南康区万诚板饰厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告赣州市国邦实业有限公司负担156元，原告南康区万诚板饰厂负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年四月十六日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初353号 原告：合肥市包河区久鹤木门经营部，住所地安徽省合肥市包河区望湖美家居B木门区19—21#，统一社会信用代码92340111MA2NQ5J08D。 经营者：万九香，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：肖燕高，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。 原告合肥市包河区久鹤木门经营部与被告肖燕高劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区久鹤木门经营部的委托代理人卢节来，被告肖燕高及其委托代理人高灵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区久鹤木门经营部向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付2019年1月1日—2019年8月30日期间的工资29288元、未休年休假工资2010元、未订立书面劳动合同双倍工资差额80146元、解除劳动合同经济补偿10929元。事实和理由：2019年1月1日—2019年3月9日期间，被告未至原告处工作，双方事实上终止了劳动关系。2019年3月10日，被告再至原告处工作，双方重新建立了劳动关系，原告截至2019年7月支付被告工资29000元。2019年8月30日，被告提出解除劳动关系，该月工资未付，应付工资为5800元（29000元/5个月）。双方重新建立的劳动关系自2019年3月10日起存续至2019年8月29日，被告依法不应享受带薪年休假。原告即使于该期间未与被告订立书面劳动合同，应付双倍工资差额为29000元（5800元×5个月）。至于解除劳动关系经济补偿，则仅需支付半个月工资亦即2900元。 被告肖燕高辩称，劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告合肥市包河区久鹤木门经营部经登记成立。2018年6月1日，被告肖燕高进入该经营部工作，工资由经营者万九香支付，双方未订立书面劳动合同。2018年6月—2018年12月期间，被告肖燕高共计取得工资51000元。2019年1月—2019年7月期间，被告肖燕高共计取得工资29000元。2019年8月31日，被告肖燕高以未足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费为由，向原告合肥市包河区久鹤木门经营部邮寄送达解除劳动关系通知书。2019年12月16日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]1018号仲裁裁决书，认定被告的月平均工资为7286元，并裁决如下：一、双方的劳动关系于2019年8月30日解除。二、原告支付被告2019年1月1日—2019年8月30日期间的工资29288元、未休年休假工资2010元、未订立书面劳动合同双倍工资差额80146元、解除劳动合同经济补偿10929元。2020年1月7日，原告合肥市包河区久鹤木门经营部不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、仲裁裁决书，被告提交的工资支付记录、EMS邮件详情单、EMS邮件处理状态查询单以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，首先，原告在仲裁阶段作为被申请人提交的答辩书并未涉及下述内容：2019年1月1日—2019年3月9日期间，双方因被告未至原告处工作而事实上终止了劳动关系。2019年3月10日，双方因被告再至原告处工作而重新建立了劳动关系。对于上述内容，原告在诉讼阶段将其作为所提诉讼请求的事实依据，该行为在本质上有悖仲裁前置原则。其次，原告提交的考勤记录亦不足以证明其该项起诉主张：双方自2018年6月1日起建立的劳动关系事实上终止，并自2019年3月10日起重新建立劳动关系。换言之，即使被告于2019年1月1日—2019年3月9日期间的考勤记录存在问题，该情形并不意味着劳动关系即告终止，它属于劳动纪律的范畴。从被告于2018年6月—2018年12月期间取得的工资数额可以看出，被告的月平均工资为7286元，劳动争议仲裁机构据此确定的各项给付数额并无不当，本院不予变更。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告合肥市包河区久鹤木门经营部与被告肖燕高之间的劳动关系于2019年8月31日解除； 二、原告合肥市包河区久鹤木门经营部于本判决生效之日起十日内向被告肖燕高支付2019年1月1日—2019年8月30日期间的工资29288元、未休年休假工资2010元、未订立书面劳动合同双倍工资差额80146元、解除劳动关系经济补偿10929元，合计122373元； 三、驳回原告合肥市包河区久鹤木门经营部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告合肥市包河区久鹤木门经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第四十五条：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。 2、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 3、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 4、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。 5、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。 6、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 7、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 8、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保307号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：李淑芬被申请人：王召华被申请人：王敏被申请人：刘刚被申请人：王宪章被申请人：张赛赛申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人李淑芬、王召华、王敏、刘刚、王宪章、张赛赛金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款208066.91元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款208066.91元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1560元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十四日代书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初20号 原告：合肥市包河区冬鹅羽绒厂，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道南河村，统一社会信用代码91340123779096770D。 法定代表人：丁庆辉，厂长。 委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥市包河区烟墩街道南河村民委员会，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道南河村民委员会（牛角大圩内），统一社会信用代码54340111ME19914847。 法定代表人：黄典标，主任。 被告：合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路1999号，统一社会信用代码113401110030089480。 法定代表人：吴成兵，主任。 原告合肥市包河区冬鹅羽绒厂诉被告合肥市包河区烟墩街道南河村民委员会、合肥市包河区烟墩街道办事处强制拆除行为一案，由安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月3日裁定移送本院审理，本院于2020年1月13日立案受理。原告合肥市包河区冬鹅羽绒厂提出的诉讼请求为：判决确认被告合肥市包河区烟墩街道南河村民委员会、合肥市包河区烟墩街道办事处于2017年2月13日强制拆除其厂房的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，原告针对其在诉讼请求中描述的上述被诉行政行为，并未提交该行为存在的材料，不符合起诉的法定条件。原告在据以提出诉讼请求的事实和理由中，指称被诉行政行为属于房屋征收实施行为的范畴，但亦未提供证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市包河区冬鹅羽绒厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年四月七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4628号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：门静，女，汉族，住济南市。。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人门静商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年1月21日向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，后山东龙腾房地产开发有限公司未交纳上诉费。2020年1月21日山东龙腾房地产开发有限公司向本院提交缓交诉讼费申请，经审查，山东龙腾房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，不予缓交。2020年4月2日本院再次向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，告知逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理，山东龙腾房地产开发有限公司收到后仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月三十日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1671号 原告：六安紫竹林物业服务有限公司。住所地：六安市裕安区永安路紫竹林安置小区3#商铺。统一社会信用代码：913415000924870977（1-1）。 法定代表人：吴昌国，公司总经理。 委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 委托代理人：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：卜立芳，女，汉族，1956年10月15日生，住六安市裕安区。 原告六安紫竹林物业服务有限公司诉被告卜立芳物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告六安紫竹林物业服务有限公司以原被告双方已自行协商处理完毕为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院起诉后，我院在审理期间，原被告双方已自行协商处理完毕，原告向我院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告六安紫竹林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 薛 文 二〇二〇年四月十日 书记员 张蓉蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异15号 案外人：周某，女，1984年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：郭某，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：冯某1，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：冯某2，住宁夏回族自治区盐池县。 在本院执行郭某与冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案中，案外人周某于2020年4月20日对本院冻结其房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周某称，请求撤销（2019）宁0121执979执行裁定书，解除对案外人位于银川市××路房屋的查封。事实和理由：2016年10月8日，案外人与冯某2购买了位于银川市××路，并在银川市不动产登记中心办理了网签，但一直未办理房产登记。2018年5月23日，案外人与冯某2在盐池县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，当时双方协商，银川市长城中路以南龙辰苑4-2-1203室归案外人所有，按揭贷款由案外人偿还。2020年4月9日，案外人办理涉案房屋的初始登记时得知你院于2018年9月28日作出（2018）宁0121民初2668号民事判决书，判决被告冯某1、冯某2于判决生效后三十日内偿还原告郭某借款40万元及利息8280元。该判决下发时案外人已与冯某2办理了离婚登记，且该借款案外人并不知情非夫妻关系存续期间的共同债务。基于上述事实理由，现要求撤销对涉案房屋的查封、拍卖。 本院查明，本院在执行申请执行人郭某与冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日作出（2019）宁0121执979号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人名下冯某1、冯某2的银行存款418072元；若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。同年12月2日，本院冻结了冯某2名下位于银川市××路房屋。 另查明，2016年10月8日，案外人周某、被执行人冯某2与宁夏灵隆房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，以611324元的价格购买了位于银川市××路，该房屋备案在二人名下。案外人周某与被执行人冯某2于2018年5月24日在民政局协议离婚，约定位于银川市××路归周某所有。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是：案外人周某是否有权要求停止对案涉房产的执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。根据本案查明事实，案涉房屋系案外人周某与冯某2在夫妻关系存续期间购买，该房屋系夫妻共同财产。在被执行人冯某2未履行生效判决所确定的债务时，本院有权对其共有财产采取执行措施。周某与冯某2提交的离婚协议中虽然约定案涉房屋归周某所有，但该约定依法只对夫妻双方具有约束力，在未经物权变动手续的情况下，不能产生物权变动效力，故不能证明涉案房屋已归案外人周某所有。因此，本院有权对案外人周某与被执行人冯某2夫妻关系存续期间购买的共同房屋采取执行措施。综上，案外人周某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人周某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢世荣 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保325号申请人：刘永平被申请人:王志伟申请人刘永平与被申请人王志伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000338）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘永平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十四日代书记员 张 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6018号之一 申请执行人：福建乔盛合成革有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园18号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码913507226990209363 法定代表人：郭克彦。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 被执行人：厦门凯棋进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元E0054，统一社会信用代码9135020569301827X6。 法定代表人：李孟忠。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8030号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款165541.73元及逾期损失、迟延履行债务利息，并承担案件受理费3611元，被执行人依法承担本案案件执行费2528元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月七日 书记员 李子豪
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1222刑初33号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序简易程序 被告人林家强，男，1970年7月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西北流市，住天峨县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月21日被取保候审至今。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处管制一年。 查明事实2020年1月6日17时许，被告人林家强在天峨县六排镇峨里路世纪新城二号楼一楼电梯口处，与被害人徐国邦因支付工程尾款问题发生争执并拉扯后，林家强用拳头打徐国邦脸部一拳致徐国邦脸颊受伤，经天峨县公安局物证鉴定室鉴定，徐国邦面部受伤的损伤达轻伤二级程度。 本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其认罪认罚并具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人林家强犯故意伤害罪，判处管制一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  韦   光   盛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈亮书记员周艳莉 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的。 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条【被管制罪犯的义务与权利】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）按照执行机关规定报告自己的活动情况； （四）遵守执行机关关于会客的规定； （五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢82号之二十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：马学亮，男性，1963年06月19日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人马学亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马学亮在财付通支付科技有限公司 085e9858e78964XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币298.14元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李楠楠
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初201号 原告：卢井山，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县土城头小区业主委员会。住所地：兴隆县平安堡镇土城头村。 负责人：曹兴，男，1952年5月5日出生，汉族，业委会主任，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告卢井山与被告兴隆县土城头小区业主委员会（以下简称土城头业委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢井山、被告兴隆县土城头小区业主委员会的负责人曹兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢井山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款53,240.00元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告雇佣原告从事土城头小区绿化、清垃圾、维修等工作。截止到2019年4月13日被告共拖欠原告工资款53,240.00元（有被告为原告书写的欠条为证）。原告曾多次找被告要求支付工资，被告一直没有给付，原告据此提出如上诉讼请求。 被告兴隆县土城头小区业主委员会辩称，原告所述属实，但我方已经支付了原告工资16,000.00元，剩余部分同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告土城头业委会雇佣原告卢井山为其小区清垃圾、维修设施等工作，合计拖欠原告卢井山劳务费53,240.00元。2019年4月3日，被告土城头业委会为原告李金成出具了一张工时欠款条，该欠款条加盖土城头业委会公章。后被告土城头业委会给付原告劳务费16,000.00元，剩余劳务费原告多次催要，被告一直未给付，原告诉至法院。 本院认为，第一，被告土城头业委会拖欠原告卢井山劳务费37,240.00元（53,240.00元-16,000.00元）的事实清楚、证据充分，被告土城头业委会应给付原告卢井山劳务费37,240.00元；第二，对于原告诉讼请求中超出本院认定部分无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告兴隆县土城头小区业主委员会于本判决生效后十日内给付拖欠原告卢井山的劳务费37,240.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120.00元，减半收取计560.00元，由原告卢井山负担160.00元，由被告兴隆县土城头小区业主委员会负担400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  赵 一 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘志慧 书 记 员  艾思辰 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1120.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。 —— ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8865号原告：深圳市世弘永际科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园G栋厂房五楼B，统一社会信用代码91440300083899647Q。法定代表人：叶辉。委托代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告：众鼎瑞展电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井壆岗大壆工业区环镇南路A5—11，统一社会信用代码91440300792556874W。法定代表人：高瑞三。原告深圳市世弘永际科技有限公司与被告众鼎瑞展电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在案件审理过程中，原告深圳市世弘永际科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世弘永际科技有限公司撤诉。案件受理费344元，由原告深圳市世弘永际科技有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年四月二十日书记员 郭丹丹（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保299号申请人：徐以丰被申请人：武波申请人徐以丰与被申请人武波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000033）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人徐以丰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十一日代书记员 张 敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执702号申请执行人：乔雨，男，1979年2月28日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：郯城县归昌乡陈庄社区村民委员会。住所地：郯城县归昌乡老归昌村法定代表人：徐勤海，系该村村主任。本院在执行申请执行人乔雨与被执行人郯城县归昌乡陈庄社区村民委员会借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人郯城县归昌乡陈庄社区村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郯城县归昌乡陈庄社区村民委员会元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年四月十六日书记员  杨飞驰郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执702号：本院在执行申请执行人乔雨与被执行人郯城县归昌乡陈庄社区村民委员会借款合同纠纷一案中，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322民初292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：提取被执行人郯城县归昌乡陈庄社区村民委员会元。附：1、本院（2020）鲁1322执702号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156057.二0二0年月日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢83号之十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘榆宝，男性，1970年10月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘榆宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘榆宝在财付通支付科技有限公司 085e9XXXXd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币7646.88元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠