广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4438号原告：黄政旭，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金明，广东君言律师事务所律师。被告：梁志伟，男，1997年1月2日出生，香港特别行政区居民，原告黄政旭与被告梁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告189,700元；2.判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至借款本金全额归还之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以代为放贷为名，通过承诺高额利息的方式取得原告信任，向原告借款189,700元，相应款项实际由被告个人使用。2017年12月至2018年2月期间，原告先后通过本人银行账户及弟弟黄科的银行账户向被告个人账户及其指定的第三方收款账户出借款项共计189,700元。具体出借款项情况为：2017年12月1日原告委托弟弟黄科向被告转款18,000元；2018年1月8日、2018年1月12日、2018年1月22日、2018年1月24日、2018年2月5日原告向被告转款45,000元、20,000元、6,700元、30,000元、20,000元；2018年1月14日原告与被告微信确认，按照被告的指示，原告向被告指定的张鑫账户转款50,000元。基于对被告的信任，原告出借款项并未与被告签订借款合同，并未约定借款期限。具状前，原告曾多次与被告沟通，要求被告归还相应款项，被告以各种理由推托，拒绝归还款项。现请求法院依法判令被告归还原告189,700元，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至借款本金全额归还之日止，并由被告支付本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：1.黄科出具的《情况说明》原件一份；2.黄科与郑铭寅之间转款的银行转账凭证电子打印件一份，黄科向被告转款的银行转账凭证电子打印件一份；3.2017年12月1日黄科与被告的微信聊天记录打印件一份；4.2018年1月14日、2018年9月4日、2018年9月6日、2018年9月25日、2018年10月1日、2018年10月8日原告与被告的微信聊天记录原件一份；5.中信银行转账凭证原件两份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：原告分别于2018年1月8日、2018年1月12日、2018年1月22日、2018年1月24日、2018年2月5日向被告转款45,000元、20,000元、6,700元、30,000元、20,000元。2018年1月14日，原告向张鑫的中国工商银行尾号为5888账户转款50,000元。原告主张其于2017年12月1日委托弟弟黄科向被告转款18,000元，其弟弟黄科与微信名为小伟的微信聊天打印件记录记载“小伟：你跟你哥说了，是不是；待会直接银行转；别微信。黄科：本来就是转卡的。小伟：好，免得提现，还要等。”原告提交其与微信名为小伟的微信聊天记录原始载体，原告主张微信名为小伟的微信系被告的微信，其中聊天记录内容为：2018年1月14日原告：招行卡？被告：等会；6212264000062155888；张鑫；你转到他卡里，我今天没有带卡；转了跟我说一声。原告：好，晚点；他现在有事。被告：大概几点；等一下我还要去取，尽量早一点。2018年9月6日被告：反正每个月月底至1号打钱给你，张鑫他老爸那边也是打给你的。原告：反正你订（盯）紧吧，我吃饭和他说你这边尽快给他搞。被告：放心，我这边我会抓紧时间还，不会拖的像你说的那么久。2018年9月25日原告：有钱给了没？被告：还没有。原告：1日前？被告：是的，我先忙了……被告：你那要怎么写？你打出来，我跟着写。2018年10月8日原告：你上次说你和我借的花了我几万，到底几万？其他钱到哪里去？如果你借给别人去，怎（这）么久人家不可能不还你；唯一可能就是你自己用掉了，骗我说借别人；对吧。被告：全部是我用掉；你说那个怎么写？写完我要睡觉了，明天还要上班。原告：呵呵，我就说，不然你早就去找别人要了回来了。原告主张被告未向其偿还案涉款项189,700元。另查明，案外人黄科到庭陈述原告委托其于2017年12月1日向被告转款18,000元。本院认为，本案被告为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，双方当事人并未协议选择涉案合同适用的法律。本案原告为我国内地居民，且转款行为地在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案应依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交了黄科于2017年12月1日向被告转款18,000元的银行转账凭证、黄科与被告微信聊天记录打印件及黄科到庭陈述的意见相互印证，能够证实原告于2017年12月1日向被告转款18,000元；原告提交了其于2018年1月14日向案外人张鑫转款50,000元的银行转账凭证及2018年1月14日原告与被告的微信聊天记录原始载体，两份证据相互印证，能够证实原告于2018年1月14日按照被告的指示向案外人张鑫转款50,000元；原告提供了其于2018年1月8日、2018年1月12日、2018年1月22日、2018年1月24日、2018年2月5日向被告转款121,700元的银行转账凭证，以上原告向被告转款189,700元的事实，再结合2018年9月6日、2018年9月25日、2018年10月8日原告与被告的微信聊天记录内容能够证实被告认可被告将原告的转款全部使用，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，本院认定原、被告之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，原告起诉催告被告偿还借款，被告未提供证据证实其已履行向原告偿还借款的义务，应承担举证不利的法律后果，因此，原告要求被告偿还借款189,700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，被告应自2018年11月19日起以189,700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起以189,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）标准支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁志伟于本判决生效之日起三日内向原告黄政旭支付借款本金189,700元；二、被告梁志伟于本判决生效之日起三日内向原告黄政旭支付利息[以189,700元为基数，自2018年11月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,094元、财产保全费1,468.5元、公告费390元，均由被告梁志伟负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年四月二十四日法官助理刘小草书记员李明琼