江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初868号原告：苏州普兆新能源设备有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路58号天成时代商务广场30层3017、3018室。法定代表人：何美玲，总经理。委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑祺，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路63号。法定代表人：余厂究，董事长。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。原告苏州普兆新能源设备有限公司（以下简称普兆公司）与被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司（以下简称欧姆尼克公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月24日受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。本院于2020年3月24日、4月15日公开开庭进行了审理。原告普兆公司的委托诉讼代理人薛淇月（参加第一次庭审，后撤销其代理资格）、崔杰（仅参加第二次庭审）、张淑祺（仅参加第二次庭审），被告欧姆尼克公司委托诉讼代理人赵麒深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普兆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧姆尼克公司向原告普兆公司支付货款122400元及逾期利息3549.6元（以122400元为本金，按照银行同期利率4.35%及逾期月份，暂计算至2019年12月31日止，之后利息自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止），总计125949.6元。2.诉讼费用由被告欧姆尼克公司承担。事实与理由：普兆公司与欧姆尼克公司于2019年3月29日起陆续签订5笔采购合同，合同总价款为122400元，合同对交货时间及付款时间均作出了约定。合同签订后普兆公司依约履行了自己的交货义务，并于次月开具了发票，按照约定欧姆尼克公司最晚应于货到后，即付清货款，但欧姆尼克公司截止起诉之日就累计122400元货款仍一分未付，故诉至法院。被告欧姆尼克公司辩称，1.普兆公司提供的5份订单，总金额与普兆公司诉讼请求中未给付金额不一致。2.普兆公司没有提供按照双方合同中约定的送货单，无法证实已经实际履行合同，也无法证实欧姆尼克公司如果需要给付，应该给付的逾期付款的时间。3.根据普兆公司的陈述，逾期付款时间是30日，而不是合同约定的60日，因此普兆公司应该举证证明已经按照合同约定履行了交付义务以及交付时间，在证据不充分的情况下请法庭维护欧姆尼克公司的权利。经审理查明，2019年12月9日，普兆公司向欧姆尼克公司出具《苏州普兆新能源设备有限公司2019年对账单》一份，对账单内表格载明共计五批货物，送货日期分别为2019年3月29日、2019年4月2日、2019年5月5日（两批）和2019年6月17日，送货单编号分别为XOUT002107、XOUT002123、XOUT002219、XOUT002218、XOUT002357，物料编码均为9101020000003，采购单号分别为PU20190223006、PU20190308004、PU20190308014、PU20190420004、PU20190524017，品名规格均为隔离开关，计价单位均为PCS，验收数量均为500，单价（含税）分别为50元、48.7元、48.7元、48.7元、48.7元，金额（含税）分别为25000元、24350元、24350元、24350元、24350元，付款方式均为月结，税率分别为16%、13%、13%、13%、13%，合计金额为122400元。该表格抬头“TO：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司”处加盖欧姆尼克公司财务专用章，下方审核处加盖欧姆尼克公司公章。2019年12月24日（表格处手写时间为2020年12月24日，此处应为笔误），双方还形成《应收账款询证函》一份，该询证函载明普兆公司聘请会计师事务所进行审计，为正确反映其公司应收账款金额，特此函件欧姆尼克公司核对应收账款。如与欧姆尼克公司记录相符，请在函件下端“数据及事项证明无误”处签章证明；如有不符，则在“其它事项”处列明不符事项。询证函载明截止2019年12月24日，欧姆尼克公司欠普兆公司122400元，普兆公司欠欧姆尼克公司500元。欧姆尼克公司在“以上信息真实无误”处加盖财务专用章及公章。庭审中，普兆公司明确其欠欧姆尼克公司的上述500元愿意在本案货款中抵扣。2019年4月30日，普兆公司向欧姆尼克公司开具金额为25000元、24350元的增值税专用发票两张；2019年5月20日、2019年7月11日，普兆公司分别向欧姆尼克公司开具金额为48700元、24350元的增值税专用发票两张。审理中，普兆公司另提供订单编号为PU20190223006、PU20190308004、PU20190308014、PU20190420004、PU20190524017的采购订单复印件5份，该5份订单载明的料号、品名、规格型号、单位、数量、单价、总价均与《苏州普兆新能源设备有限公司2019年对账单》所载明的订单内容一致，五份订单载明的交期分别为2019年4月20日、2019年4月17日、2019年5月3日、2019年6月14日、2019年7月18日，付款账期均约定为月结60天，欧姆尼克公司的联系人均为徐颖。以上事实，由普兆公司提供的对账单、应收帐款询证函、增值税专用发票、采购订单复印件及庭审笔录予以证实。庭审中，普兆公司陈述双方订单系由欧姆尼克公司盖章后将扫描件通过邮件发送给普兆公司的形式签订。涉案货款共包含5份采购订单，均由普兆公司委托第三方送货，每个订单并非一次性送到，而是分批次送货，欧姆尼克公司收货后通过邮件确认并通知开票。对账单上的送货日期为该订单项下最后一次的送货时间。普兆公司为此另提供双方往来邮件打印件1组。欧姆尼克公司对普兆公司的陈述不予认可，认为如由普兆公司送货，应注明订单号、物料规格等，故根据现有证据无法明确具体的送货时间。因欧姆尼克公司现大部分员工已离职且财务室被查封，故无法核实相关邮件的真实性及发票是否收到和抵扣情况。本院认为，虽欧姆尼克公司几乎全盘否认普兆公司所提供的证据，但从未正面明确抗辩未收到货物及不应支付或已付货款情况，其并认可普兆公司所提供的《苏州普兆新能源设备有限公司2019年对账单》、《应收账款询证函》上其公司财务专用章及公章的真实性。因上述对账单、询证函与普兆公司所提供的采购订单复印件、增值税发票等证据中所载明的相应订单情况、货物数量、单价及总价等均可相互印证，所形成的证据链足以证实普兆公司和欧姆尼克公司之间存在买卖合同关系，且欧姆尼克公司经对账，两次予以确认尚欠货款数额情况。据此，扣除普兆公司自愿一并抵扣其所欠欧姆尼克公司的货款500元，本院认定欧姆尼克公司尚欠普兆公司货款为121900元。关于付款期限。普兆公司主张根据《苏州普兆新能源设备有限公司2019年对账单》约定付款方式为月结，故按照对账单所体现的每笔订单最后一批货物送货日期计算一个月之次日计算逾期付款利息损失。本院认为，虽对账单载明的付款方式为月结，但采购订单约定的付款账期为月结60天，故在对账单上的月结也存在可理解为月结60天的缩略，在普兆公司未举证证明双方对合同约定的付款期限进行明确变更的情况下，本院以采购订单约定的月结60天认定付款期限，故应理解为1月发生的货款，于4月1日前支付，以此类推。根据普兆公司陈述，对账单上所记载的均为每笔订单最后一批次货物的送货时间，因普兆公司未举证相应欧姆尼克公司的签收凭证，现无法确定准确的收货时间，但根据采购订单上所列每笔订单具体的交付期限，结合普兆公司所举证的往来邮件中欧姆尼克公司人员提及货物入库后要求普兆公司开具增值税专用发票，以及相关增值税专用发票的具体开票日期，可认为至迟在开票日，相应货物欧姆尼克公司已收悉，另因双方未明确并举证普兆公司欠欧姆尼克公司的500元发生于何时，故本院酌情以增值税专用发票开具日确定该笔订单的付款期限的起算点，并将上述抵扣的500元在第一笔货款中予以扣除。据此，以24500元为基数，自2019年7月1日起；以24350元为基数，自2019年7月1日起；以48700元为基数，自2019年8月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算逾期付款利息至2019年8月19日，利息共为395.15元。以98050元为基数，自2019年8月20日起；以24350元为基数，自2019年10月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算逾期付款利息至欧姆尼克公司实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州普兆新能源设备有限公司货款人民币121900元及逾期付款利息（以24500元为基数，自2019年7月1日起；以24350元为基数，自2019年7月1日起；以48700元为基数，自2019年8月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，为395.15元。以98050元为基数，自2019年8月20日起；以24350元为基数，自2019年10月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1409.5元，由原告苏州普兆新能源设备有限公司负担36.5元，由被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司负担1373元（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。