wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2665号上诉人（原审原告）：温立晓，男，1980年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：李军刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。上诉人温立晓因与被上诉人李军刚房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6610号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人温立晓上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。本案中上诉人起诉是要求被上诉人支付房屋买卖价款，该房屋在移交时已办理了手续，涉案购房款中的130万元由上诉人变更为被上诉人名下，该款项已由债权人上诉人变更转移给了被上诉人，被上诉人理应将该款项支付给上诉人。否则上诉人130万元的债权将受到损害，合法权益无法得到保护。一审裁定没有查清，实际上上诉人转移至被上诉人名下130万元的债权裁定驳回起诉没有保护上诉人的合法权益。综上一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以改判。被上诉人李军刚辩称，上诉人以涉案房屋已完成了不动产转移手续，李军刚应支付上诉人购房款130万元作为认定事实错误，请求撤销原裁定的上诉理由显然是答非所问、张冠李戴，请求驳回上诉，维持原裁判。理由如下：一、涉案房屋买卖合同的履行争议因违反八民会议纪要第二十一条的规定，因而人民法院裁定不予受理，因此即使上诉人支付涉案房屋对价，占有享有的该涉案房屋的所有权，即使向答辩人交付了涉案房屋的钥匙，一审法院通过审理查明的涉案房屋系无审批手续的违法建筑，同样会作出驳回起诉的裁定；二、涉案房产上诉人并未取得所有权，不可能向李军刚交付，即使上诉人取得了所有权，交付方式也不是仅仅将收款收据改名，而应该按照交付钥匙的习惯做法或者转移占有或变更登记来完成交付，故上诉人上诉的陈述与事实不符，于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。温立晓向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告房款131万元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年4月27日，原告温立晓与被告李军刚签订《房屋买卖合同》一份，双方约定，原告将坐落于钢城区辛庄镇下陈村的上善城别墅12号楼西一户（建筑面积288平方米）房地产出售给被告，并将与所出卖房产的相关的土地使用权同时出卖给被告（附购该房产合同原件、开发商收款收据及该房屋位置图）；双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为131万元；双方在签订本合同后，被告一次性支付给原告；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告未向被告交付房屋，被告未向原告支付购房款。上述房屋位于钢城区辛庄镇下陈村，使用的土地为农村宅基地，未办理规划、土地、建设等审批手续。原、被告签订上述《房屋买卖合同》前原告曾与莱芜市坤明置业有限公司（以下简称坤明置业公司）就涉案房屋签订上善城房产认购书一份，由原告认购坤明置业公司出售的上善城别墅XXXX号楼XXXX一户(即涉案房屋)房屋，销售总价款为1311000元，认购书落款时间为“2013年11月10日”。《房屋买卖合同》签订后，被告就涉案房屋与坤明置业公司签订《上善城》房屋认购书，认购房屋及销售价款同上。另查明，原告温立晓曾于2018年3月份向原莱芜市公安局钢城分局辛庄派出所报警控告张燕诈骗。该局查明，2013年11月10日温立晓通过朋友马继贤与坤明置业公司法定代表人张燕签订了《上善城》房产认购书，认购了上善城别墅XXXX号楼XXXX户，马继贤在给张燕施工中患病住院，致使施工中断，张燕按照施工前与马继贤的合同约定收回温立晓认购的房产，且温立晓与张燕无实际购房交易，张燕不存在一房二卖，无犯罪事实，后该局决定不予立案，并向温立晓送达了不予立案通知书。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要第21条规定，“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予，已经受理的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件……（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告出卖给被告的房屋所使用的土地为农村宅基地，未办理相关的规划、土地、建设等审批手续，原告提起本案诉讼，要求被告支付房款及利息，实质上是对涉案房屋权属及市房屋买卖合同内容等的确认，但根据前述法律等的规定，该种纠纷不属于人民法院民事案件的受理范畴，所以原告的起诉无法律依据，应予驳回。裁定：驳回原告温晓的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要第21条规定，“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予，已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，温立晓出卖给李军刚的涉案房屋所使用的土地为农村宅基地，未办理相关的规划、土地、建设等审批手续。根据上述法律规定，该案属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理的民事案件范畴，故一审法院裁定驳回温立晓的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人温立晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年四月七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7695号 原告：杨明，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：灵璧县水利水电建筑安装工程有限公司，住所地安徽省灵璧县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓晓雷，该公司员工。 被告：周士敬，男，1959年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨明诉被告灵璧县水利水电建筑安装工程有限公司、周士敬为建筑工程施工合同纠纷一案，根据杨明的申请，本院依法追加王祥军为本案被告。杨明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨明撤回起诉。 案件受理费11829元，减半收取5914.5元，由杨明负担。 审判员  赵锐 二〇二〇年四月二十日 书记员  **
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢948号之一申请执行人：尹凤英，女，1947年2月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大方里街106栋11单元7楼1号。被执行人：崔龙，男，1979年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南十一道街117号3栋5单元6楼2室。本院依据（2014）外民督字第2号支付令执行尹凤英与崔龙债权一案，申请执行标的4604506.67元。本院立案执行后，依法向被执行人崔龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将崔龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尹凤英，申请执行人尹凤英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）外民督字第2号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年四月八日书记员  王彦春
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终72号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2867号上诉人（原审被告）：林坚武，男，1977年7月11日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区****凤东祖祠公前四巷4号，公民身份号码440************410。上诉人（原审被告）：郑晓丽，女，1980年6月5日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************026。被上诉人（原审原告）：庄镇有，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县********************，公民身份号码440************616。上诉人林坚武、郑晓丽与被上诉人庄镇有建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初5746号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人在提交上诉状以后，经惠东县人民法院向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林坚武、郑晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年四月二十三日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1142号 原告：谢罗秀，女，1982年12月21日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 被告：鲤城区万辉鞋店，经营地址福建省泉州市鲤城区幸福社区天后路110号工业品批发市场B幢129室（B）。 经营者：兰春云，男，1994年12月24日出生，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告谢罗秀与被告鲤城区万辉鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谢罗秀于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢罗秀申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢罗秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢罗秀负担。 审 判 长 林 常 红 审 判 员 陈 璐 璐 审 判 员 王 思 思 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 朱梅君 书记员 陈 婕  附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢74号之二十六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：段会雷，男性，1980年12月07日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人段会雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人段会雷在山东省农村信用社联合社 9160712XXXX账户内存款人民币1613.96元。本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4788号原告：郑红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：周艺，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：薛荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告的丈夫。原告郑红诉被告周艺健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗洪，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红的委托诉讼代理人李甦、廖韵文，被告周艺及委托诉讼代理人薛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿损失215212元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年9月23日，原告郑红与朋友共4人，在被告周艺经营的位于重庆市九龙坡区杨家坪横街90#第二层和1-1#、2-1#的餐馆就餐。当日凌晨1时许，原告起身上厕所时，不慎在餐馆门口处摔倒。事故发生后，原告朋友伍涛向派出所报案，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院就诊。同日下午，原告于重庆医科大学附属第一医院住院治疗10天，出院诊断为右侧股骨颈骨折，出院医嘱：加强营养，卧床休息壹月，右下肢不能下地及负重，平时需有人员陪护等。2019年7月29日，重庆法正司法鉴定所经本院委托，对原告郑红因本次受伤所致伤残等级等事项进行鉴定，鉴定结论：伤残等级十级，后续医疗费为10000元，护理时限为伤后90日，误工时限为伤后270日。另查明，事发当日，原告及朋友就餐期间共饮啤酒31瓶。被告自述曾于事发一小前拖过地，事发时地面已干，导致原告摔倒的地板砖系被告安装。庭审中，原告举示收条及身份证复印件，证明住院期间由案外人徐学芳护理，并为此支付其2000元护理费。被告举示照片两张，证明店内张贴有“小心地滑”的标志。原告对此不予认可，表示不清楚是何时张贴。此外，被告未向本院提供事发时现场贴有警示标语及其他尽到安全保障义务的相关证据。同时，原被告对医疗费29613元、残疾赔偿金69778元、后续医疗费10000元、鉴定费2900元无异议。被告方已支付13865元。庭审中，原告陈述，在被告垫付的13865元中，认可被告垫付的医疗费1365元，余下的12500元系原告向被告出借支付。上述事实，有工商登记信息、病历资料、户口资料、医药费收据、照片、收条等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告作为餐饮服务单位的经营者，应当为顾客提供安全的就餐环境。虽然被告在餐馆内张贴有“小心地滑”等警示标志，但餐馆在地板砖清洁打扫后，容易出现湿滑的情况，导致顾客摔倒受伤，但审理中，被告并未举示充分证据证明其拖地后采取了必要措施防止事故的发生，故被告作为经营者存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告郑红作为成年人，在凌晨时分且大量饮酒后，更应对自身安全尽最大注意义务，但被告自身疏忽大意，忽视警示标志的警示作用，未注意脚下地面情况，在没有同行人搀扶情况下起身离开，进而摔倒受伤，亦应承担一定责任。对于双方各自的责任比例，本院决定原告郑红承担35%的责任，被告周艺承担65%的责任。至于双方有争议的费用，本院作如下认定。1、护理费，结合出院医嘱以及鉴定结果，本院对伤后的护理期限90天予以支持。关于原告住院期间产生的护理费，结合本案实际，按照120元/天标准进行计算，故本院酌情认定原告住院期间护理费为1200元(10天×120元/天)。关于出院后的护理费，本院酌情认定按60元/天的标准计算，护理时间为80天，即4800元。上述费用共计6000元。2、住院伙食补助费，结合本案实际，原告主张住院伙食补助费500元于法有据，本院予以确认；3、交通费，考虑到原告下肢受伤，就医必然支出交通费用，综合考虑原告的实际需要，本院酌情主张500元；4、营养费，结合出院医嘱“加强营养”，本院酌情主张1000元；5、误工费，根据医嘱及鉴定结果，本院对误工时间伤后270天予以支持。另，原告未能充分举示证据证明其从事的相关行业，鉴于原告的实际情况，本院酌情认定原告误工收入可按照100元/天标准计算，故本院认定原告误工费为27000元(100元/天×270天)。6、被扶养人生活费，原告郑红之子唐逸峰的被扶养人生活费应为14×24154×10%÷2=16907.8元计算。7、精神损害抚慰金，本院酌情主张2000元。综上，医疗费29613元，残疾赔偿金69778元，后续医疗费10000元、护理费6000元，住院伙食补助费500元，误工费27000元，被扶养人生活费16907.8元，共计159798.8元。由被告周艺赔偿103869元。其余营养费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计3500元，由被告周艺赔偿。对于原告主张被告垫付的12500元系原告向被告出借支付的说法，庭审中，原告并未举示相应证据证明借款事实，故本院对此观点不予采信。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红107369元(扣除已经给付的13865元后，实际还应给付93504元)；二、驳回原告郑红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元，鉴定费2900元，合计5164元，由原告郑红负担2582元，由被告周艺负担2582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 洪二〇二〇年四月二十七日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执783号 申请执行人：曹汝亮，男，汉族，生于19641年7月1日。 被执行人：蒋永波，男，汉族，生于1967年12月13日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初954号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋永波的银行存款28392元（含诉讼费252元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费326元从被执行人蒋永波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 雪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1368号原告：河南安举机械设备租赁有限公司，登记住所地封丘县留光镇短堤村。洛阳市办公地点洛阳市瀍河回族区启明东路70号。法定代表人：柴承广。委托诉讼代理人：张帅飞，公司工作人员，特别授权。被告：江苏康昊建设工程有限公司，住所地：扬中市西来桥镇东来桥村579号。法定代表人：吴宝斌。被告：江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司，住所地：汝州市朝阳中路164号。负责人：吴高平。被告：曹炳陆，男，1975年11月22日生，住河南省汝州市。被告：牛占力，男，1982年9月11日生，住河南省周口市淮阳县。原告河南安举机械设备租赁有限公司（以下简称安举公司）诉被告江苏康昊建设工程有限公司（以下简称康昊公司）、江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司（以下简称康昊汝州分公司）、曹炳陆、牛占力合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告安举公司委托诉讼代理人张帅飞到庭参加诉讼，被告曹炳陆经本院传票传唤，被告康昊公司、康昊汝州分公司、牛占力经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安举公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金142000元及违约金。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4、5月，原告与康昊汝州分公司签订二份租赁合同，将原告的5台塔式起重机租赁给被告，在被告位于汝州市兰桂坊大时代广场工地中使用，并约定了价款、支付办法、违约责任等内容。随后原告将设备送往工地安装使用，自2017年5月至2018年10月租赁结束，被告应付租金、进出场费等296000元，已付154000元，尚欠142000元。该款经原告多次催要，仍未偿还。被告康昊公司、康昊汝州分公司、曹炳陆、牛占力未答辩。经审理查明：2017年4月29日、2017年5月11日，康昊汝州分公司为承租方与安举公司签订塔式起重机租赁合同二份，分别租赁QT250型塔吊2台、3台。其中2017年5月11日租赁合同上，曹炳陆以康昊汝州分公司代表名义签名。合同主要相关内容包括：每台每月租金8000元，每个租赁月期满前缴纳下一个月租金，缓交一天支付滞纳金为金额的千分之四，累计计算；租赁期最低4个月，若不够4月按4月计算。原告持有曹炳陆出具的欠条2张、牛占力出具的欠条3张。曹炳陆出具的欠条为2018年8月18日、9月10日各1张。牛占力出具的欠条为2017年11月21日1张（写在格式化收据上）、2017年12月28日2张。曹炳陆2018年8月18日欠条写明，大时代工地酒店楼塔吊租金总8万元，下欠32000元；2018年9月10日欠条写明，租赁塔式起重机2台，从2017年6月1日至2017年12月15日全部结束，共产生租赁费140000元，已付76000元，剩余64000元，请于2018年10月1日之前全部付清，如到期未付清余款由曹炳陆承担违约金，一并支付给安举公司。牛占力2017年11月21日欠条写明，兰桂坊大时代C栋塔吊租赁费2台，共计125000元，已付50000元，欠余款75000元。牛占力2017年12月28日欠条，一张写明大时代广场欠塔吊租赁费用4万元（约元月20号结清算）；另一张写明“今借张帅飞现金5000元”。张帅飞系原告公司职工。原告主张牛占力、曹炳陆与康昊公司、康昊汝州分公司系分包关系，牛占力出具收据后又支付了3万元，后又于2017年12月28日出具欠条两张。本院认为：康昊汝州分公司与原告签订了租赁合同，原告要求康昊公司、康昊汝州分公司承担支付租赁费义务，应予支持。曹炳陆、牛占力以个人身份向原告出具欠条，原告主张该二人与康昊公司、康昊汝州分公司为分包关系，要求其承担该欠款的支付义务，应予支持。鉴于合同约定的违约金过高，而被告康昊公司、康昊汝州分公司、牛占力经公告未到庭，本院酌定违约金按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告江苏康昊建设工程有限公司、被告江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司、被告曹炳陆，于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南安举机械设备租赁有限公司租赁费96000元，并支付以本金96000元按年利率6%计算的从2018年10月2日起至实际履行之日止的违约金。二、被告江苏康昊建设工程有限公司、被告江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司、被告牛占力，于本判决生效之日起十日内，共同支付原告河南安举机械设备租赁有限公司租赁费45000元，并支付以本金45000元按年利率6%计算的从2017年12月29日起至实际履行之日止的违约金。三、驳回原告河南安举机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，公告630元，共计3770元，被告牛占力负担1200元、曹炳陆负担2570元，被告江苏康昊建设工程有限公司、江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司对牛占力、曹炳陆负担部分承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  赵萍敏二〇二〇年四月二十日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2374号 原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：GohNaiShin（吴乃莘），行长。 委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。 被告：郭毅恒，男，1970年12月09日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告郭毅恒金融借款合同纠纷一案后，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出财产保全申请，请求查封被告郭毅恒名下价值人民币2238654.02元的财产，渣打银行（中国）有限公司深圳分行出具担保承诺书为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告郭毅恒名下的财产，以价值人民币2238654.02元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余长勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙广一
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢81号 胡正文： 本院执行胡正文刑事罚金一案，执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。本院已将款项上缴财政。至此，本院（2012）江新法刑初字第149号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初347号原告：叶伟清，男，1960年2月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告：毛荣锋，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告叶伟清诉被告毛荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告叶伟清的委托诉讼代理人梁钧然，被告毛荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟清向本院起诉请求：1、判令被告毛荣锋立即归还借款本金142000元及利息(利息以142000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月29日起至还清日止计算；利息暂计至2020年2月26日为676.93元)给原告。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告叶伟清与被告毛荣锋是朋友关系。2016年，毛荣锋称其急需资金周转，欲向原告借款20万元，原告出于信任便向被告转账20万元。借款到期后，因被告尚未还清借款，故其于2019年7月11日重新立下借据，载明毛荣锋借款原告人民币142000元，定于2020年1月28日归还。被告毛荣锋借款后，没有按约定的时间归还借款及利息，被告的行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告立即归还借款本金并支付资金占用期间利息。综上，原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，借据，证明毛荣锋向原告借款并已收到全部借款的事实。证据2，房地产权证，证明被告的主体资格，被告向原告借款而将该房产证原件交由原告保管的事实。被告毛荣锋辩称，被告所欠原告的本金没有这么多，被告有还款流水记录，庭后7个工作日内提交法庭。毛荣锋没有提交证据。经审理查明，被告因急需资金周转，向原告借款200000元，原告向被告转账了200000元，后被告还了部分借款。2019年7月11日，被告向原告出具一份《借据》，《借据》载明“今借到叶伟清人民币壹拾肆万贰仟元整，定于2020年1月28日归还。用房屋作抵押。”，毛荣清在借款人处签名并盖手摸。后被告将其房产证原件交由原告保管。被告在庭审中称《借据》的金额142000元中，70000元是本金，72000元是利息，立《借据》前归还了130000元本金和130000元利息，剩余72000元本金和72000元利息未归还给原告，利息是按月利率2.5%计算，之前归还的借款均是通过转账到原告指定的账户。被告称庭后7个工作日内提交还款流水记录，但至今被告没有提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告毛荣锋向原告叶伟清借款的事实有《借据》证实，被告毛荣锋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告在庭审中称立《借据》前已归还130000元的本金和130000元的利息，《借据》中的金额包括70000元本金和720000元利息，但被告没有提交证据，应承担举证不能的后果，故本院认定《借据》中的金额为本金142000元，原告主张被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，《借据》中没有约定利息及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告主张按年利率6%从借款期限届满次日即2020年1月29日起计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条定，判决如下：被告毛荣锋于本判决生效之日起十日内偿还借款本金142000元及利息（利息以142000元为本金从2020年1月29日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告叶伟清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元（原告已预交），由被告毛荣锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年四月二十八日书记员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初400号 原告：马晓娟，女，1986年8月15日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。 被告：赵艳波，男，1981年1月10日出生，汉族，住山西省壶关县。 原告马晓娟与被告赵艳波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓娟的委托诉讼代理人陈晋京，被告赵艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款2万元，并承担自2018年10月31日至还清全部欠款之日止的利息，按年率6%计算。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年7月23日因资金周转向原告借款2万元，并向原告出具欠条1支，承诺于2018年10月30日前归还。到期后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖。据此，原告为维护权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 赵艳波承认马晓娟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告赵艳波在本判决生效之日起十日内偿还原告马晓娟20000元并支付利息（利息按照年利率6%的标准从2018年10月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵艳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李薇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执1936号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：李卫平，女，1962年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李卫平金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李卫平名下人民币171044元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘郁郁
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审448号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03993号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2017年9月21日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕02970号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月4日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03993号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚，并于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02262号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03993号《行政处罚决定书》中的人民5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26752号原告：李世敏，女，1980年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码：91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。原告李世敏诉被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世敏到庭参加了诉讼，被告重庆恒韵医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世敏诉称：原告于2012年1月入职被告处工作，岗位为质管部经理。工作期间，被告拖欠原告2018年9月及10月工资，2018年10月31日，原告以被告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，被告当日向原告出具解除劳动合同协议书，并约定被告向原告出具薪酬结算单以结清拖欠的劳动报酬、社保、被告支付经济补偿金等事项。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，确认被告尚欠原告的工资及离职补偿费用。被告至今未向原告支付经济补偿金。原告为维护合法权益，遂起诉至法院请求：被告支付经济补偿金70000元。被告重庆恒韵医药有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月31日，原告与被告协商一致签订解除劳动合同协议书，主要载明：由于被告处于无法正常经营状态，不能为员工发放劳动报酬及缴纳社保，存在拖欠劳动报酬的事实，经原告提出，双方同意于2018年10月31日解除劳动合同；被告向原告出具薪酬结算单以结清劳动报酬，社保及经济补偿金。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，主要记载被告未发放的工资及离职补偿明细，其中离职补偿明细中载明：集团工作年限7，赔偿月份数7，离职补偿金额70000。原告陈述，薪酬结算单系双方确认后签订，薪酬结算单中记载的离职补偿明细，即解除劳动合同协议书中约定的被告应当向原告支付的经济补偿金。2019年9月4日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金70000元。该委于次月28日出具超时未决定受理案件证明书。原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、薪酬结算单、超时未决定受理案件证明书及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。劳动者的合法权益应当受法律保护，本案中，原被告于2018年10月31日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，被告应当向原告支付经济补偿金。按照协议内容，被告于2018年11月16日向原告出具薪酬结算单，原告明确薪酬结算单中的离职补偿金额70000元即解除劳动合同协议书中约定的被告应当支付的经济补偿金，本院予以确认。被告未到庭举证证明已向原告支付经济补偿金70000元，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付经济补偿金70000元的意见正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒韵医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李世敏经济补偿金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，本案案件公告费560元由被告重庆恒韵医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华东人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇二〇年四月八日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区南华路六号。 法定代表人：阳正威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司。住所地安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府B区1栋E层。 法定代表人：熊志丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。 一审第三人：熊志丹，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 一审第三人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区民主路4号楼五楼。 法定代表人：何波，该公司董事长。 再审申请人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）因与被申请人安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司、一审第三人熊志丹、贵州利安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，今旦公司于2020年4月28日以双方已达成和解为由向本院递交《申请书》，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，今旦公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州安顺今旦房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马露 书记员何玉瑩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2235号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郑尊辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告郑尊辉融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告郑尊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑尊辉支付全部未付租金共计145825.68元；2、判令郑尊辉支付截至2020年1月14日的逾期利息8228.73元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以145825.68元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令郑尊辉以计息本金160000元为基数，按照15%的标准支付违约金24000元；4、判令郑尊辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，一汽公司与郑尊辉签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定郑尊辉将其购买的车架号为LFV3A23C3J3046247的大众车辆以200200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，郑尊辉以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，郑尊辉未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告郑尊辉未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月19日，一汽公司作为出租人、抵押权人与郑尊辉作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额200200元，初始租金40200元，计息本金160000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月27日，一汽公司向经销商转账152000元，摘要载明郑尊辉。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8000元。另，一汽公司提交了郑尊辉购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称郑尊辉自2019年1月15日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与郑尊辉签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郑尊辉逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求郑尊辉支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的24000元为限，对于超出部分，本院不予支持。郑尊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑尊辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金145825.68元；二、被告郑尊辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息8228.73元，并以145825.68元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告郑尊辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以160000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出24000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告郑尊辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26935号原告：郭文亚，女，1977年9月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码：91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。原告郭文亚诉被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文亚到庭参加了诉讼，被告重庆恒韵医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文亚诉称：原告于2008年9月入职被告处工作，岗位为商务助理。工作期间，被告拖欠原告2018年9月及10月工资，2018年10月31日，原告以被告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，被告当日向原告出具解除劳动合同协议书，并约定被告向原告出具薪酬结算单以结清拖欠的劳动报酬、社保、被告支付经济补偿金等事项。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，确认被告尚欠原告的工资及离职补偿费用。被告至今未向原告支付经济补偿金。原告为维护合法权益，遂起诉至法院请求：被告支付经济补偿金89250元。被告重庆恒韵医药有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月31日，原告与被告协商一致签订解除劳动合同协议书，主要载明：由于被告处于无法正常经营状态，不能为员工发放劳动报酬及缴纳社保，存在拖欠劳动报酬的事实，经原告提出，双方同意于2018年10月31日解除劳动合同；被告向原告出具薪酬结算单以结清劳动报酬，社保及经济补偿金。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，主要记载被告未发放的工资及离职补偿明细，其中离职补偿明细中载明：集团工作年限10.5，赔偿月份数10.5，离职补偿金额89250。原告陈述，薪酬结算单系双方确认后签订，薪酬结算单中记载的离职补偿明细，即解除劳动合同协议书中约定的被告应当向原告支付的经济补偿金。2019年10月23日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金105631元。该委于当月30日出具超时未决定受理案件证明书。原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、薪酬结算单、超时未决定受理案件证明书及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。劳动者的合法权益应当受法律保护，本案中，原被告于2018年10月31日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，被告应当向原告支付经济补偿金。按照协议内容，被告于2018年11月16日向原告出具薪酬结算单，原告明确薪酬结算单中的离职补偿金额89250元即解除劳动合同协议书中约定的被告应当支付的经济补偿金，本院予以确认。被告未到庭举证证明已向原告支付经济补偿金89250元，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付经济补偿金89250元的意见正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒韵医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭文亚经济补偿金89250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，本案案件公告费560元由被告重庆恒韵医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华东人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇二〇年四月十六日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执253号陈踩喜：江苏银行股份有限公司申请执行陈踩喜信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初9375号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初93号原告:彭忠贵,男性,汉族,1965年05月22日出生,陕西省汉阴县人。特别授权委托代理人：沈波，系汉阴县148法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人：彭后庆，系彭忠贵之子。被告:张杰,男性,汉族,1985年12月10日出生,陕西省石泉县人。被告:尤祥新,男性,汉族,1992年12月03日出生,陕西省汉阴县人。原告彭忠贵与被告尤祥新,张杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告彭忠贵到庭参加诉讼，被告张杰，被告尤祥新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。彭忠贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资款7172元，并支付原告自2019年2月3日至支付清工资款之日止的逾期利息（利率按年利率4.35%）。事实和理由：经汉阴县涧池镇沙坝村张本文介绍，2018年10月至11月原告为二被告承包的安康市汉滨区美豪丽致酒店装修工程提供劳务，原告于2018年10月干了15.8天，11月干了17天，合计干了32.8天，合计工资7872元，已领取工资700元，二被告实欠原告工资款7172元，张杰于2018年12月4日给原告出具工资欠条一张，欠原告工资款7172元，二被告约定于2019年2月2日前付清原告工资款。后经多次索要无果，故诉请如上。被告未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:证据一：考勤表，证明原告在张杰、尤祥新承包的酒店做工32.8天的事实；证据二：工资单，证明彭忠贵应领工资7832元，尚欠7172元。被告张杰、尤祥新未到庭、未质证。原告提交的证据符合法律的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据均予以确认。本院依职权调取了被告张杰、尤祥新在本院的（2109）陕0922民初262、263、264、265号追索劳动报酬纠纷即涉及安康美豪丽致大酒店装修相关的案件，二被告对欠款事实均予以认可。本院经审理认定事实如下:2018年10月18日至11月22日，原告为二被告承包的安康市汉滨区美豪丽致酒店装修工程提供劳务，原告于2018年10月干了15.8天，11月干了17天，合计干了32.8天，合计工资7872元，已领取工资700元，二被告仍欠原告工资款7172元，张杰给原告出具工资单一张显示，尚欠原告工资款7172元，。本院认为，原告彭忠贵与被告张杰、尤祥新之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同的约定给付原告劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。现原告所举《工资单》能够证明，二被告仍拖欠原告劳务报酬7172元，构成违约，应当继续支付。本院调取的相关案件也证实了二被告就案涉安康市汉滨区美豪丽致酒店装修工程拖欠工人工资的事实。因此原告彭忠贵要求被告张杰、尤祥新支付其劳动报酬7172元的请求，本院予以支持，对于原告彭忠贵要求二被告支付其逾期利息的诉讼请求，因原告未举出证据证实二被告承诺有还款期限，故本院对原告的此项诉讼请求按原告主张还款起即2020年1月9日以年利率4.35%予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：张杰、尤祥新于本判决生效之日起10日内一次性连带偿还彭忠贵劳动报酬7172元，并按年息4.35%支付上述欠款自2020年1月9日起至上述款项还清之日止的资金占用期间利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给附金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告张杰、尤祥新连带负担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年四月十八日（院印）书记员吴明锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1205号原告:杨国标，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心南埗管理区下南村182号，公民身份号码440************473。委托诉讼代理人:赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁世豪：广东中肯律师事务所实习律师。被告:黄玉贤，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************0170。原告杨国标诉被告黄玉贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国标委托诉讼代理人赖晓静、梁世豪，被告黄玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国标向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告清偿借款本金140000元，从起诉之日起按年利率6%计付利息。2、判令被告向原告清偿货款3745元，从起诉之日按年利率6%计付利息。3、本案诉讼费由被告承担。以上合计143745元。事实与理由:原告多年一直经营茶烟酒零售生意。原、被告是朋友关系。2001年至2011年间，被告多次赊账的形式，向原告购买烟酒等商品。2011年6月15日，原、被告双方对此前欠款进行结算，确认被告共欠原告140000元，当日被告立下一份借据交原告收执，借据载明借到杨国标140000元，双方确认将此前的货款转化为借款。此后，被告又分别于2011年6月17日、2011年7月28曰、2011年9月3日向原告赊买商品，拖欠原告货款3745元。被告至今未支付上述借款及货款，经多次催收无果，原告向本院提起本案诉讼。被告黄玉贤没有提交书面答辩及证据。经本院查明确认如下事实:原告经营烟酒茶零售生意，2001至2011年间，原告多次以赊账的方式向原告购买商品，2011年6月15日，经双方结算，确认被告共欠原告货款140000元，被告当天立下借据交原告收执，确认将此前的货款转化为借款。后被告又分别于2011年6月17日、2011年7月28曰、2011年9月3日向原告赊买商品，再次拖欠原告货款3745元。上述被告合共拖欠原告货款共143745元。欠款后，被告一直没有向原告归还。本院认为，被告未能按时履行向原告支付货款，已构成违约，根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告清偿货款。由于原告欠条均没有约定还款期限，故原告可以从起诉之日起按同期银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清借款之日止，以年利率24%为限向被告主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，«中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，«中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄玉贤于本判决生效之日起5日内向原告杨国标清偿欠款143745元及利息(从2020年1月17日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4倍计算至还清借款之日止，以年利率24%为限);二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告黄玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇二〇年四月二十日书记员  李乐怡附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民终732号上诉人（原审原告）：程阳，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州区支公司滨江营销服务部，住所地江西省上饶市广信区三清山大道西段国际家居城A1栋5、6、7号，统一社会信用代码91361100314757866G。法定代表人：王保武。委托诉讼代理人：舒培义，系该公司法律顾问，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：上饶市东升汽车维修有限公司，住所地江西省上饶市信州区华都大酒店后停车场东北面，统一社会信用代码913611020929194432。法定代表人：戴忠恒。上诉人程阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州区支公司滨江营销服务部、上饶市东升汽车维修有限公司保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程阳上诉请求：1、依法撤销信州区人民法院（2020）赣1102民初256号民事裁定书，依法改判；2、判令被上诉人依法赔偿叁万陆仟肆百柒拾壹元整；3、判令被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1、一审认定侵犯上诉人多种消费者权益行为证据不足。根据《消费者权益保护法》第九条以及《机动车维修管理规定》第三十条，消费者拥有自主选择的权利，被上诉人在维修过程中，在上诉人明确告知拒绝使用拆车件和修复气囊等行为后，仍然强行使用拆车件和气囊修复等。上诉人多次向有关部门反映情况，一审中提交的人保公司主管单位银保监护受访回函，可以证明侵犯上诉人自主选择权。2、根据《消费者权益保护法》第八条以及《机动车维修管理规定》第三十条，消费者有权悉知所购买的汽车配件是否为质量合格配件，被上诉人有义务提供配件来源渠道，提供产品合格证等，时至今日，上诉人无法悉知所用汽车配件来源是否合法，是否质量合格。3、根据《机动车维修管理规定》第三十一条和第三十二条，被上诉人应当对车辆维修质量进行检验，检验合格应当签发《机动车维修竣工出厂合格证》。未签发合格证的机动车不得交付使用，车主有权拒绝交费和交车。时至今日，上诉人没有获得合格证。一审中，上诉人明确提出该车辆是被强行交车，并拒绝交付维修费。根据《消费者权益保护法》第四十八条和五十六条，销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的，不仅承担民事责任，还应承担行政责任。被上诉人未经治疗检验未签发合格证不得交车的情况下，告知上诉人车辆维修质量合格进行交车，该行为属于欺诈。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州区支公司滨江营销服务部、上饶市东升汽车维修有限公司均未向本院提交书面答辩意见。程阳向一审法院起诉请求：1、判令两被告以次充好、违规维修等侵犯消费者权益的维修行为，原告并对被告的所提出的维修费不予支付；2、要求两被告赔偿该次维修定损金额的三倍，即叁万陆仟肆佰柒拾壹元整。一审法院经审查认为，本案中原告提供的现场维修过程当中所拍摄的照片及维修厂所发布的图片等证据无法确切证明两被告以次充好、违规维修等侵犯消费者权益的维修行为，由于原告提供的证据不够确实充分，本院裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告程阳的起诉。本院经审查认为，一审法院以上诉人提供证据不够确实充分，驳回起诉，实为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由即可。本案中，两被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州区支公司滨江营销服务部、上饶市东升汽车维修有限公司身份明确，且上诉人与两被上诉人因车辆维修问题产生纠纷，两被上诉人与本案存在利害关系，符合法院受理条件，一审法院应当进行实体审理并依法作出实体判决。至于本案上诉人与被上诉人之间法律关系属保险合同关系或是侵权责任关系，应在实体审理过程中进行明确，如果经审理，上诉人对其诉请的事实确实不能提供充分证据证明，可以依法驳回上诉人的诉讼请求。故本案一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院(2020)赣1102民初256号民事裁定；二、本案指令江西省上饶市信州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年四月二十九日法官助理何梦君书记员叶华生
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7965号原告：王伟，女，1987年6月4日出生，汉族，中科科界（北京）科技有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地：北京市通州区北苑一路1号院4号楼1层119号。法定代表人：吴喜美。原告王伟与被告北京伽舍休闲健身有限公司（以下简称伽舍公司）服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告伽舍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令伽舍公司退还瑜伽年卡费用余额1995元；2、本案诉讼费用由伽舍公司承担。事实与理由：我于2019年1月27日使用招商银行信用卡支付7182元购买伽舍公司提供的瑜伽年卡课程，约定服务期限至2020年3月19日。2019年12月7日，伽舍公司无故停业，导致我剩余瑜伽课程无法完成。伽舍公司构成事实违约。后我通过报警等方式与该公司联系均无果。伽舍公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伽舍公司在北京市通州区北苑一路1号院4号楼1层119号开设瑜伽馆从事瑜伽健身休闲培训。2019年1月27日，王伟通过朋友刘洋的招商银行信用卡向伽舍公司支付7182元，购买该公司一年卡不限次瑜伽健身培训课程，伽舍公司为王伟办理了线下会员卡及线上电子卡，会员卡的使用时间至2020年3月19日，后王伟在伽舍公司参加瑜伽健身培训。自2019年12月7日起，伽舍公司未再对外营业，致使王伟无法继续参加剩余104天瑜伽健身培训课程。经本院核实，王伟剩余104天的培训课折合服务费2046元。庭审中，王伟以计算有误为由变更诉讼请求，要求伽舍公司退还瑜伽年卡费用余额2046元。本院于2020年3月30日向伽舍公司送达起诉状副本及开庭传票。另查，国家企业信用信息网站记录显示，伽舍公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系……”，于2019年12月10日被北京市通州区市场监督管理局列入经营异常名录。本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王伟与伽舍公司签订入会协议并支付瑜伽培训课程的相关费用，伽舍公司为王伟发放会员卡并为王伟提供了部分瑜伽课程的培训服务，双方之间的服务合同成立，该合同系属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现伽舍公司在合同履行过程中，未能全面履行合同义务且从经营场所失联，事实上已无法继续完成对王伟剩余瑜伽课程的培训服务，故伽舍公司应当将剩余的服务费退还王伟，退还的数额由本院综合王伟交纳的服务费总额、剩余使用天数等因素后予以确认。伽舍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告北京伽舍休闲健身有限公司退还王伟服务费2046元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京伽舍休闲健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二〇年四月二十日书记员  武 晗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1403号   原告：李某，内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某1，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告：张某2，个体经营者，现住吉林省长春市净月区，公民身份号码：×××。   原李某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金582200元；给付自2019年8月17日至2019年10月17日的利息17466元；给付自2019年10月18日起至清偿之日按月利率2%计算的逾期利息；2.律师费1500元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款582200元，月息1.5厘，使用期限为2019年8月17日至2020年8月17日。被告承诺首次还款期间在2019年8月17日至2019年10月17日，偿还数额为200000，其中本金182534元，利息17466元。该合同还约定，被告如未能按期还款，原告有权随时起诉，逾期利息为月利率2%，直至还清为止。如发生争议，由科尔沁区人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，但被告在首期还款日到期后，没有履行还款义务，故原告诉至法院。   本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告张某2向原告借款320000元，并为原告出具三枚借条，其中一笔100000元借款约定月利率1.5%，其余两笔借款均约定月利率2%。2017年4月15日,经双方结算，被告与原告签订《借款合同》，确定借款本息为410450元，其中包括本金320000元，利息90450元，又约定月利率1.8%。2019年8月17日，被告与原告又重新签订《借款合同》一份，确定借款本息共计582200元，其中本金320000元，利息262200元，又约定月利率1.5%。并在合同中约定借款本息分三次还清，其中第一次还款期间为2019年8月17日至2019年10月17日。双方约定如果借款人未按期还款，出借人有权随时起诉出借人，追还所有剩余本金及利息，逾期利息按月利率2%计算，直至还清为止。后被告未偿还上述借款本息。   经核算，本金320000元按照月利率1.5%自2019年8月17日至2019年10月17日期间产生利息9600元（320000元×月利率1.5%×2个月）。   庭审中原告放弃律师费的主张。   上述事实，有原告李某的陈述及其出示的借条原件三枚、借款合同原件二份在卷。经审查，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告李某已履行交付借款义务，被告张某2亦应按约偿还借款本金320000元。原告李某依据双方约定按照月利率1.5%主张借期内利息，经核算产生利息9600元，并按照月利率2%主张逾期利息，其请求与法有据，应予支持。此外，被告还须支付2019年8月17日之前产生的利息262200元。被告张某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某2于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金320000元，给付2019年10月17日之前产生的利息271800元。2019年10月18日以后的逾期利息以未偿还本金为基数按照月利率2%继续计算直至本金全部偿还完毕为止。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4906元，由原告李某负担47元，被告张某2负担4859元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年四月二十二日   书记员 何征超
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初66号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘祥瑜，男，1996年11月7日出生，汉族，高中文化，个体，住辽宁省庄河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被该分局取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年3月31日以中检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘祥瑜犯危险驾驶罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年四月十日书记员  姜兴
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初108号原告陈永新，男，1978年12月9日出生，汉族，现住翁源县******王屋组。委托代理人许永全，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告翁源县自然资源局。住所地翁源县*********巷2号。法定代表人黄建德，该局局长。原告陈永新诉被告翁源县自然资源局资源行政处罚一案，原告陈永新以被告翁源县自然资源局于2019年11月1日对其作出的翁自然资执法字〔2019〕250号《自然资源行政处罚决定书》违法为由，于2020年3月30日向本院提起本案行政诉讼，请求人民法院判决撤销前述《自然资源行政处罚决定书》。案件审理过程中，原告陈永新于2020年4月10日向本院提交书面申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈永新申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告陈永新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永新负担。审 判 长  梁增有人民陪审员  徐双华人民陪审员  黄福兵二〇二〇年四月十三日书 记 员  李舒韵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3912号原告：东莞市能斌包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区**********。法定代表人：屈春梅，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师助理。被告：东莞市德莱文具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区*****。法定代表人：范文，经理。委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛万杨，广东万言律师事务所律师。被告：严志文，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区****************，公民身份号码：441************65X。本院受理原告东莞市能斌包装制品有限公司诉被告东莞市德莱文具礼品有限公司、严志文买卖合同纠纷一案后，本院已邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告东莞市能斌包装制品有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市能斌包装制品有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费13220元，但原告东莞市能斌包装制品有限公司没有按规定的期限预交受理费13220元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市能斌包装制品有限公司撤诉处理。本案关联案件（2019）粤1973财保1162号保全费5000元，由原告东莞市能斌包装制品有限公司负担。审判长  代小静审判员  朱红奎审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月一日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执980号之五申请执行人：梁之昆，男，1988年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张璐，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地：温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张璐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张璐在中国银行258510878216CNY0账户内存款人民币95795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月三十日书记员  王成文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执689号 申请人执行人：江油市市场监督管理局（原江油市食品药品和工商质监管理局），统一社会信用代码1151068132710950X6，四川省江油市李白大道中段。 法定代表人：唐立春，局长。 被执行人：四川耕农食代食品有限公司，统一社会信用代码91510703MA62468U46，住所地四川省绵阳市涪城区天泰街1号天泰.剑南国际食品城。 法定代表人：王红梅。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781行审44号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人行政处罚非诉执行案，申请执行标的100000元（罚款50000元及加处罚款50000元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川耕农食代食品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1400元，由被执行人四川耕农食代食品有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄新雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2012号上诉人（原审原告）：东莞市新视野玩具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金星工业区*******。法定代表人：李雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区********，公民身份号码为340************576。委托诉讼代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。上诉人东莞市新视野玩具有限公司（以下简称为新视野公司）因与被上诉人郭鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新视野公司向一审法院提起诉讼，请求判令：新视野公司无需向郭鹏支付解除劳动合同经济补偿金37916元。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认东莞市新视野玩具有限公司与郭鹏之间的劳动关系已经于2019年3月6日解除；二、东莞市新视野玩具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向郭鹏支付解除劳动合同经济补偿金37916元；三、东莞市新视野玩具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向郭鹏支付2018年12月15日至2019年3月6日工资7092.46元；四、驳回东莞市新视野玩具有限公司的全部诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由东莞市新视野玩具有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10671号民事判决。上诉人新视野公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判一审判决第二项，改判为新视野公司无需向郭鹏支付解除劳动合同经济补偿金37916元；3．郭鹏承担本案诉讼费。事实与理由：1．新视野公司于2019年3月1日发出《关于春节放假后的上班通知》，郭鹏根本没有按照新视野公司的要求于3月4日至6日回厂报到，实际并未发生调岗的情形。2．郭鹏的工资是标准工时制，按东莞的最低基本工资执行，即新视野公司不存在对郭鹏进行降薪的事实。3．郭鹏接到新视野公司的上述通知后，一直无故不上班，且已在其他公司上班而无法回到新视野公司正常上班。因此，新视野公司无需向郭鹏支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人郭鹏未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对新视野公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：第一，新视野公司与廖仁风均确认廖仁风离职前月平均工资为4739.5元，新视野公司于2019年3月1日发出《关于春节放假后的上班通知》，调整了廖仁风的工作岗位，且按照时薪制、东莞市最低工资标准计算廖仁风工资，显然低于廖仁风的月平均工资。对此，新视野公司并无其他证据可证明其对廖仁风调岗的合理性且保证其工资水平不变，廖仁风可主张被迫解除劳动关系。第二，自新视野公司发出《关于春节放假后的上班通知》后，廖仁风随后提起劳动仲裁并作出解除劳动关系的意思表示，廖仁风有权要求新视野公司支付解除劳动关系的经济补偿金。结合上述论述，一审对经济补偿金的处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人新视野公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市新视野玩具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年四月二十三日书记员  黄志维
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3620号之二申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层,统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人:郑海清，系该公司董事长。被执行人：熊万新，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人熊万新借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0119民初3482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款152069.6元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，轮候查封了（第三轮）被执行人名下的房产，本案无法处置变现。现查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单限制高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令。4、向被执行人户籍地社区副主任询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的152069.9元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执3620号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年四月十六日书记员 刘 宇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初234号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗帅，男，1999年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省沅陵县***************，公民身份号码431************012。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被惠东县公安局刑事拘留，2020年2月6日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人罗帅犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人罗帅对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人罗帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月5日3时40分许，被告人罗帅伙同钟某航（未成年人，另案处理）在惠东县xxxx，盗窃了事主陶某霞一辆黑色电动车（经鉴定价格为1224元）。2019年12月13日03时40分许，被告人罗帅伙同钟某航在xxxx，盗窃了事主黄某兰停放在此处电动车的三个电瓶。2019年12月23日03时40分许，被告人罗帅伙同钟某航在惠东县xxxx，盗窃了事主冯某伟一辆白色本铃牌xxxx电动车（经鉴定价格为1505元）。2019年12月25日03时许，被告人罗帅伙同钟某航在惠东县**********内，盗窃了事主彭某一辆黑色金丝猴电动车（经鉴定价格为1012元）和事主林某勇一辆粉色电动车。2019年12月31日20时许，公安机关在惠东县****万松村委东园村48号门口抓获钟某航；并于同日21时许，在xxxx鱼塘边抓获被告人罗帅。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人罗帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗帅当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片及指认照片，微信转账记录、微信聊天记录，入所健康检查表，户籍证明，证明，情况说明，价格认定结论书、价格认定明细表，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，被害人黄某兰、林某勇、陶某霞、冯某伟、彭某的陈述，证人杨某村的证言，同案人钟某航的供述，被告人罗帅的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人罗帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人罗帅与同案人钟某航共同退赔被害人陶某霞的经济损失人民币1224元，共同退赔被害人冯某伟的经济损失人民币1505元，共同退赔被害人彭某的经济损失人民币1012元。三、随案移送的GIONEE牌手机1部，依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具剪刀、螺丝刀，依法予以没收并销毁，实物由保管的公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年四月二十二日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2100号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄超群，该支行职员。 被告：郑开发，男，1982年4月28日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（简称：南安农商银行梅山支行）与被告郑开发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄超群到庭参加诉讼，被告郑开发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑开发立即偿还透支本金人民币79875.21元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年12月21日暂计结欠费用718.88元，自2019年12月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。2020年4月21日原告申请变更本案诉讼请求第1项为：请求依法判令被告郑开发立即偿还借款人民币79866.93元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年3月21日暂计结欠利息1437.66元、费用1000元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实和理由：2016年6月28日，被告郑开发因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额捌万元,月利率9‰。被告郑开发声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告郑开发发放了捌万元的普惠金融卡，被告郑开发收到卡后自2016年7月19日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，但被告郑开发未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告郑开发未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月28日，郑开发填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行梅山支行申领信用卡。南安农商银行梅山支行经审核，发放信用额度为8万元、卡号为62×××00、有效期三年的信用卡给郑开发。郑开发即采转账交易等方式进行借款。现卡片已到期，郑开发至今未能还清信用卡项下债务。截止至2020年3月21日，郑开发结欠南安农商银行梅山支行信用卡透支本金79866.93元、利息1437.66元未还。以上事实，有南安农商银行梅山支行提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑开发以其向南安农商银行梅山支行申领的信用卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年3月21日，结欠南安农商银行梅山支行信用卡透支本金79866.93元、利息1437.66元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行梅山支行未根据该规定，与郑开发对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行梅山支行要求郑开发支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。郑开发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告郑开发应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡透支本金79866.93元及相应的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年3月21日，结欠利息1437.66元）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行要求被告郑开发支付违约金的诉讼请求。 本案受理费1815元，减半收取计907.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担25元，被告郑开发负担882.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初15号原告：于同德，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：周旭龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于同德与被告周旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于同德委托诉讼代理人于志恩到庭参加诉讼。被告周旭龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于同德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年5月18日和2014年7月20日向原告借款共计60000元，双方未约定还款期限，被告为原告出具借款据两份。原告多次索要，被告总是推拖，现被告无法联系。被告周旭龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据二份，证明被告周旭龙借款的事实；原告提交的某镇证明，证明被告外出务工，无法联系。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告周旭龙向原告于同德借款10000元，被告为原告出具欠条一份。2014年7月20日，被告周旭龙再次向原告于同德借款50000元，被告为原告出具借据一份。原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周旭龙应履行给付借款的义务，原告诉求应予维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周旭龙于本判决生效后七日内给付原告于同德借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费720元，合计2020元，由被告周旭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智人民陪审员  李宪成人民陪审员  陶金香二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申400号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华科电炉设备有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘国平，任执行董事。 委托诉讼代理人：岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西源林金属有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：李临生，任经理。 委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。 再审申请人陕西华科电炉设备有限公司（以下简称华科公司）因与被申请人陕西源林金属有限公司（以下简称源林公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的”，第四百零二条第六项规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”本案中，源林公司于2010年5月20日就本案争议起诉至宝鸡市渭滨区人民法院，后宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中民二终字第00305号终审判决，华科公司因不服该判决向本院申请再审，审查后本院作出（2017）陕民申19号民事裁定书指令宝鸡市中级人民法院再审本案。后宝鸡市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）陕03民终543号民事判决，现华科公司不服该判决，向本院申请再审。根据前述规定，华科公司就再审判决提出申请的，应当裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查陕西华科电炉设备有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 石 雷 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年四月十五日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保100号原告：杜培利，男，汉族，1973年1月6日出生，住沂源县。被告：山东省淄博市沂源县悦庄镇中营村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇中营村。法定代表人：颜成会，主任。本院受理原告杜培利诉被告山东省淄博市沂源县悦庄镇中营村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杜培利于2020年4月24日向本院提出申请，要求冻结被告山东省淄博市沂源县悦庄镇中营村村民委员会的银行存款95000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东省淄博市沂源县悦庄镇中营村村民委员会的银行存款95000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东宝二〇二〇年四月二十四日书记员  李 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1852号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：巫远洪，性别：男，1983年12月15日出生，汉族，住：四川省叙永县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告巫远洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计695.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊