wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1483号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈高峰，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈高峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初972号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈高峰向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还本金39135.78元；二、被执行人向申请执行人支付2017年11月25日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费(利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额)；三、案件受理费488元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十六日见习书记员  李倩雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1241号 原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地:北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1，统一社会信用代码：91110106103016080K。 法定代表人：史燕来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：蚌埠市红黄蓝广告有限公司，经营地：安徽省蚌埠市胜利路1575栋西侧一层，统一社会信用代码：913403005689635208。 法定代表人：郁文飞，职务：总经理。 原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告蚌埠市红黄蓝广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉。 本院认为:原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孔筠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执9号申请执行人：南京上上电缆销售有限公司，统一社会信用代码91320114555500367A，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：高琴川，该公司总理。委托诉讼代理人：蒋某。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：合肥东杰园林绿化有限公司，统一社会信用代码91340100066549397U，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：卢明。关于南京上上电缆销售有限公司与合肥东杰园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4656号民事判决书已经发生效力，判决如下：合肥东杰园林绿化有限公司于判决生效之日起十日内给付南京上上电缆销售有限公司货款11770元及逾期付款违约金（以11770元为基数，自2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。案件受理费1226元、公告费600元，合计1826元，由上上电缆公司负担973元，东杰公司负担853元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人合肥东杰园林绿化有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月2日、2020年3月24日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人合肥东杰园林绿化有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年1月2日向被执行人合肥东杰园林绿化有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人合肥东杰园林绿化有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人合肥东杰园林绿化有限公司名下无房产信息。4.2020年3月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人合肥东杰园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年3月24日依法对被执行人合肥东杰园林绿化有限公司采取了限制高消费措施。5.2020年4月16日与申请执行人南京上上电缆销售有限公司谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人合肥东杰园林绿化有限公司名下暂时无可供执行的财产，因疫情期间无法上门调查，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人南京上上电缆销售有限公司表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十六日见习书记员  罗梦月
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审403号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：高安市家家富实业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市********。法定代表人：刘隆检。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人高安市家家富实业有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03711号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年3月24受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年1月1日在沿海珠海那洲站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重55.382吨，轴数是6轴，超限6.382吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月31日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03711号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02018《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03711号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢104-1号 申请执行人董克垒，男，1971年4月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛恒讯电线有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路266号。 法定代表人：周中利，职务董事长。 被执行人青岛金田热电有限公司，住所地青岛市城阳区大北区前村。 法定代表人：周永恒，职务董事长。 担保人青岛恒正木业有限公司，住所地青岛市城阳区上马工业园。 法定代表人：迟延珍，职务董事长。 担保人青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳区城阳新城工业区。 法定代表人：王寿庆，职务董事长。 申请执行人董克垒与被执行人青岛恒讯电线有限公司、青岛金田热电有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6660号民事调解书已经发生法律效力。本院已经立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经申请执行人的同意，担保人青岛恒讯电力电缆有限公司自愿提供名下土地、办公楼、设备为被执行人提供担保，本院已依（2016）鲁0202执3410号执行裁定书予以查封，现期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封担保人青岛恒讯电力电缆有限公司名下位于青岛市城阳区x号土地一宗及地上厂房、办公楼、设备等。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执292号之一申请执行人：司某某，男性，1969年06月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑材料有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。本院在执行司某某与某某建筑材料有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某建筑材料有限公司在锦州银行账户内存款人民币228513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年四月二十一日书记员  王 硕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初219号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：彭海军，男，员工。 被申请人：刘健，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与刘健保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘健所有的别克牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘健所有的车牌号为川Ｂ×××××别克牌小型轿车，查封期限为两年，自实施保全措施日起算。 案件申请费342.88元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘俊江 书 记 员 赵宇漫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1357号之一申请执行人：刘健，男，1979年2月25日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：段玉旦，男，1980年1月1日出生。本院在执行刘健与段玉旦为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段玉旦在大连市公积金管理中心，11×××78账号内的（人民币）84550.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十六日书记员 ：朱韶丰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1502民初742号原告：廖某，男，1992年3月8日出生。委托诉讼代理人：卞世德，安徽里奇律师事务所律师。被告：张某远，男，1987年10月23日出生。原告廖某与被告张某远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金250000元及利息（从起诉之日至履行完毕之日以250000元为基数，月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱从原告处累计借款人民币250000元，被告在合肥市政务区蔚蓝商务港的办公室向原告出具了欠条一份，约定月息2.5%，被告共支付了利息48000元。后因被告无力偿还本息，于2019年3月7日向原告重新出具了借条一份，但被告至今分文未付。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告张某远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张某远的户籍地虽为安徽省六安市金安区，但其自2018年12月份起一直居住在安徽省肥西县桃花工业园繁华大道与恒山路交口西南侧和昌悦府花园至今，故其经常居住地为安徽省肥西县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的规定，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张某远的户籍地为安徽省六安市金安区，但被告张某远自2018年12月份起一直居住在安徽省肥西县桃花工业园繁华大道与恒山路交口西南侧和昌悦府花园至今，有《商品房买卖合同》和《肥西县商品房网上认购备案确认单》为证，故被告张某远对管辖权提出的异议成立，本案应当由被告经常居住地安徽省肥西县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张某远对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇二〇年四月二十日书记员  王远满附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审32号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：山西讯畅建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街1956号皓尊逸品小区D1商铺。法定代表人：牛涛。申请人泽州县自然资源局与被申请人山西讯畅建筑工程有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年3月29日作出的泽自然资罚字〔2019〕04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上修建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1395号之一申请人：孙雨翠，女，1979年2月6日出生，满族，现住沈阳市和平区（2-4/5-1）。委托诉讼代理人：侯志伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：庞胜男，女，1987年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。申请人孙雨翠诉被申请人庞胜男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，申请法院查封被申请人庞胜男名下存款134.5806万元或其他同等价值的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：6904130181820190000286）作为诉讼保全担保，本院于2020年1月19日作出（2020）辽0102民初1395号民事裁定书，冻结了被申请人庞胜男名下位于长春市净月开发区新城西街以西环球凯旋公馆11号楼1702号（建筑面积45.98平方米）房产【产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0306798号】。申请人于2020年4月21日向本院申请：1、查封被申请人名下吉Ａ×××××号机动车、吉Ａ×××××号机动车、吉Ａ×××××号机动车；2、解除查封被申请人庞胜男名下位于长春市净月开发区环球凯旋公馆11号楼1702号（建筑面积45.98平方米）房产【产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0306798号】。本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人庞胜男名下吉Ａ×××××号机动车、吉Ａ×××××号机动车、吉Ａ×××××号机动车；二、解除查封被申请人庞胜男名下位于长春市净月开发区环球凯旋公馆11号楼1702号（建筑面积45.98平方米）房产【产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0306798号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇二〇年四月二十一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执781号朱治业：你与王雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初503号调解书已发生法律效力。申请执行人王雷于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人朱治业支付申请执行人王雷96800元及利息；二、被执行人朱治业加倍支付申请执行人王雷迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1352元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013472特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年四月二十四日书记员  张磊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3664号之二申请执行人：徐宜章，男，1967年2月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐小军，男，1976年5月23日生，汉族，住南通市通州区。徐宜章与徐小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，徐宜章向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人名下坐落于金沙镇××××室及车库06的不动产（查封期限自2019年11月4日至2022年11月3日止。如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；因被执行人拒不履行本院于2020年1月21日对其采取拘留措施，后被执行人向申请执行人自行履行120200元（其中违约金10000元，案件受理费1530元，本金108670元），并缴纳执行费1948元。现申请执行人与被执行人就余款借款本金16330元达成长期履行的和解协议。本院认为，执行中已执行到位120200元并收取执行费1948元，余款双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，如被执行人未按期履行，申请执行人应于逾期之日起两年内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执101号申请执行人：**，男，汉族，1982年7月2日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：任慰，男，汉族，1986年3月20日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人**与被执行人任慰民间借贷纠纷一案，被执行人任慰未履行本院（2019）湘0603民初1423号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人任慰银行存款或其他收入55000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人任慰价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年四月七日书记员  李析非
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1266号被执行人杨振、理想、丁邵犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初95号刑事判决已经发生法律效力，因杨振、理想、丁邵未能履行上述判决中判处的罚金和退赔部分，本院刑事审判庭将该案移送执行局执行，执行过程中被执行人杨振、理想、丁邵已缴纳罚金和退赔所有被害人损失。至此，（2018）苏0104刑初95号刑事判决中判处杨振、理想、丁邵的罚金、退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执171号之一申请执行人：沈飞，男，1978年6月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，统一社会信用代码913206007353143506，住所地南通市崇川区。法定代表人：成学祥，董事长。沈飞与南通昆帝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1580号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通昆帝建设工程有限公司应给付沈飞工程款47340元，并支付案件受理费、财产保全费合计2145元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付48473元等。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年1月14日、4月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本案执行中冻结了被执行人在南通鼎通交通工程有限公司工程应收款（冻结期限1年，自2020年3月4日起至2021年3月3日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院至南通鼎通交通工程有限公司调查，该公司反映该工程款尚未到期无法支付，故本案暂无法提取。4、本院根据关联案件查询，南通昆帝建设工程有限公司作为被执行人的案件多达二十余件，本院曾至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月三十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13253号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：贺秀华，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张祥文，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告贺秀华、张祥文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川烽源融资担保有限公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告贺秀华、张祥文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川烽源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代付的银行贷款71414.95元及违约金21424.48元，共计92839.43元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺秀华于2016年9月23日与中国农业银行股份有限公司高新支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向中国农业银行股份有限公司贷款124000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向该行提供担保。2016年9月23日，被告贺秀华、张祥文作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反约定，导致原告向银行承担了反担保责任。原告已为被告向银行支付代偿款总额达71414.95元，被告未按期足额还款次数大于6次，按照《担保及反担保协议》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金37200元，原告自愿将违约金降为21424.48元。 贺秀华、张祥文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、成都建国汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告贺秀华、张祥文向成都建国汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为177200元，被告申请通过其在农业银行申办的信用卡专项商户分期业务以透支方式支付，透支借款金额为124000元。本合同项下分期手续费费率为12%。被告分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为连带责任保证，保证人为成都建国汽车贸易有限公司。 2016年9月23日，原、被告及成都建国汽车贸易有限公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：被告的上述购车贷款请求成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保，在成都建国汽车贸易有限公司为被告提供担保的同时，原告为被告向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。原告承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金124000元和利息、罚息、违约金及权利人实现债权的费用。双方在违约责任条款中约定若被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的，应按比例承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金；发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金；发生三期（次）逾期，承担贷款总额15%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。 2018年10月16日，案外人成都建国汽车贸易有限公司向原告出具《反担保代偿函》，载明：其接到银行电话通知，被告该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请原告按约代其履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户，并做好清收工作。 原告已代被告向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行共计还款71414.95元。该行向原告出具了《代偿证明》。 上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、银行付款回单、《代偿证明》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告为购车向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款以支付购车款，因被告未按约定还款，原告按《担保及反担保协议书》约定代被告向该行偿还了借款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告就已代偿的款项有权要求被告支付，对原告主张的代偿款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《担保及反担保协议书》明确约定了违约金的计算标准，即被告逾期还款应当根据逾期次（期）数按贷款总额的比例承担违约金，原告自愿调整为按尚欠代偿金额的30%计算违约金为21424.48元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺秀华、张祥文于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款71414.95元及违约金21424.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告贺秀华、张祥文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  石 娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3842号之二申请执行人：朱武轶，男，1984年5月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹吴彬，男，1984年1月30日生，汉族，住南通市通州区。朱武轶与曹吴彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4366号民事调解书已发生法律效力，依该调解，曹吴彬应给付朱武轶借款本金100000元、利息18000元及代垫的案件受理费1330元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付119330元及迟延履行期间的利息等。本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行90000元，缴纳执行费1690元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本次执行程序中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并执行到位90000元（其中案件受理费1330元、利息18000元、本金70670元），收取执行费1690元，尚余29330元未执行到位。申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1653-1号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：张凤升，男，汉族，1963年8月3日出生，住山东省德州市德城区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人张凤升追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款520000元，并提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款520000元。财产保全申请费3120元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年四月十三日法官助理张君雅书记员张蔷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初273号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈志红，男，1998年11月14日出生，身份证号码：522************919，苗族，中专文化，户籍所在地：贵州省安顺市******田坝组。因涉嫌强奸罪，于2019年10月30日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，同年11月14日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人谢燕妮，广东卓凡（惠州）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年2月19日以惠城检公诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人陈志红犯强奸罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日不公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人陈志红及指定辩护人谢燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控,2019年10月22日13时许，被告人陈志红酒后在惠州市仲恺高新区****办事处陈江大道南聚祥云公寓楼下自己的小汽车旁休息，其朋友韦某经过，将其扶到公寓208号房岑某虎与其女友韦某兴的房间休息。韦某与岑某虎先行去公寓附近的饭店吃饭，韦某兴起身接听岑某虎的电话时，被告人陈志红突然将被害人韦某兴扑倒在床上，扇耳光，脱掉被害人的衣裤，强行将其奸淫。韦某吃完饭，先行回到公寓，听见房内传出异常声音，从门缝中看见被告人陈志红赤身裸体，明白发生何事，遂联系岑某虎返回。被告人陈志红一再道歉，后与岑某虎在公寓楼下协商善后时驾车离去。听闻被害人报警，被告人陈志红于2019年10月30日到陈江派出所投案自首。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志红违背妇女意志，使用暴力手段强行与之发生性行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈志红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈志红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，一、就本案的犯罪事实及罪名定性部分，辩护人对公诉人指控被告人陈志红犯强奸罪不持异议。二、在此基础上，依据相关法律法规，综合本案及被告人的具体情况，辩护人就被告人陈志红的量刑情节提出如下辩护意见，恳请法庭裁判时依法予以考虑：1.被告人陈志红归案后如实供述，具有坦白情节被告人积极配合公安机关的侦查活动，如实交代了自己的犯罪事实，没有丝毫的侥幸逃避法律制裁的心理，其依法应当认定为坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”及《广东省高级人民法院实施细则》第三章第十四条“对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度：（1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下”之规定，予以从宽从轻处罚。2.被告人陈志红自动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚在案发后，被告人认识到自身的罪行，自动投案；到案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，构成自首，可以减轻或从轻处罚。被告人陈志红悔罪态度良好，改造潜力大被告人由始至终都能主动配合调查，无论是归案后还是今天的庭审，被告人均表示认罪服法，足以说明被告人认罪态度是积极和诚恳的。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”，应对被告人酌情予以从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日13时许，被告人陈志红酒后在惠州市仲恺高新区****办事处陈江大道南聚祥云公寓楼下自己的小汽车旁休息，其朋友韦某经过，将其扶到公寓208号房岑某虎与其女友韦某兴的房间休息。韦某与岑某虎先行去公寓附近的饭店吃饭，韦某兴起身接听岑某虎的电话时，被告人陈志红突然将被害人韦某兴扑倒在床上，扇耳光，脱掉被害人的衣裤，强行将其奸淫。韦某吃完饭，先行回到公寓，听见房内传出异常声音，从门缝中看见被告人陈志红赤身裸体，明白发生何事，遂联系岑某虎返回。被告人陈志红一再道歉，后与岑某虎在公寓楼下协商善后时驾车离去。听闻被害人报警，被告人陈志红于2019年10月30日到陈江派出所投案自首。另查明，2020年3月31日，被告人陈志红在指定律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；检查笔录；鉴定意见；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人陈志红违背妇女意志，使用暴力手段强行与之发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈志红犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志红犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人陈志红自动投案并如实供述，属自首，依法可以从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈志红有期徒刑三年至三年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈志红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仲尧审 判 员  尹海霞人民陪审员  卢勤柱二〇二〇年四月十日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执403号之一 申请执行人：储晓玲，女，1972年7月出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：李作青，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执403号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李作青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李作青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币67.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月十三日 书记员  储诚建
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执381号鹿**、鹿*、张**、王**、王**：申请执行人鹿**，鹿*与被执行人张**，王**，王**继承纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初8607号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张**，王**，王**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鹿**，鹿*向本院申请执行，请求被执行人偿还9565.31元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执381号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，该行行长。 被执行人：李带良，男，1961年9月12日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人李带良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）赣1026民初965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，但被执行人李带良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李带良存款51175元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李立 书记员李伟策
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1223号申请执行人莱州市中坛汽车服务中心。被执行人凌建龙，男，1980年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市中坛汽车服务中心与被执行人凌建龙合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初159号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌建龙在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1028号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：王立斌，系该单位职员。委托诉讼代理人：徐新华，系该单位职员。被执行人：严军，男，1969年4月10日生，汉族，住通州区。被执行人：徐菊，女，1969年8月8日生，汉族，住通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与严军、徐菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7980号民事判决书已发生法律效力，依该判决，严军偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借期内利息7058.33元、逾期罚息3091.67元,合计110150元以及自2018年10月11日起至实际还款之日的罚息、复利（以107058.33元为基数，按照年利率10.5%计算)，徐菊对严军的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1252元,由严军、徐菊共同负担。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付111402元及利息。本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年3月12日、2020年4月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院于2019年3月26日查封了被执行人严军名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车各一辆（查封期限自2019年3月26日起至2021年3月25日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月1日作出裁定，拍卖、变卖被执行人严军、徐菊名下位于金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城12幢253室房产。上述房产经两轮拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。本院征求申请执行人关于上述房地产的处置意见，申请执行人表示目前不接受以物抵债。4、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人其他可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年5月29日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已强制执行的被执行人资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年四月二十二日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507破申3号申请人：苏州时代金球影业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号。法定代表人：姚天勇。委托代理人：付金梅，该公司店长。委托代理人：朱永莲，该公司副店长。本院在审查申请人苏州时代金球影业有限公司申请其破产清算案件中，2020年4月28日，申请人苏州时代金球影业有限公司以其与房东苏州新中天置业有限公司就疫情停业期间的房租减免达成协议，公司未到达非破产不可的境地，后期将自行与债权人、债务人进行清理结算为由向本院申请撤回其破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人苏州时代金球影业有限公司自愿撤回其破产清算申请，其意思表示真实，且在本院裁定受理之前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人苏州时代金球影业有限公司撤回其破产清算申请。审判长 王 刚审判员 唐 灿审判员 徐永明二〇二〇年四月二十八日书记员 顾艺纬
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初690号原告：山东省济宁市曲阜市尼山镇南辛南村村民委员会，住所地曲阜市尼山镇南辛南村。统一社会信用代码：54370881ME04644122。法定代表人：苏庆华，村主任。被告：薛振西，男，1945年4月13日出生，汉族，住曲阜市。第三人：王井文，男，1958年8月24日出生，汉族，住曲阜市。原告山东省济宁市曲阜市尼山镇南辛南村村民委员会与被告薛振西等返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省济宁市曲阜市尼山镇南辛南村村民委员会撤诉。审判员  翟学军二〇二〇年四月二十日书记员  闫 海
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初301号 原告：韩某某，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：郭某某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：闫某某，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告韩某某诉被告郭某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告郭某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款58000（伍万捌千）元整，其中50000元借款按照月息2分计算利息，自借款之日起到全部归清本息为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：经王天哲介绍，被告郭某某因发展猕猴桃八亩及儿子上学经济紧张，于2017年6月10日从原告处借款50000元，约定月息2.8分。第二天即2017年6月11日，又向原告借款8000元。原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告归还借款本金及利息，并提出以上诉讼请求。 被告郭某某辩称，我原来借条打的是40000元，分两次打的，每次是20000元，50000元借条是息本累计加起来的。因此，我的意见是只还本金，不还利息。 被告闫某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告郭某某、闫某某于2017年6月10日向原告借款50000元，约定月息2.8分，并出具了借条一张。内容为：“借条，今借到韩某某人民币（大写）五万元整，（小写）50000元。使用期限4个月，月息2.8分，对月结息，到期保证结清本息。担保人：吝忠啸，借款人：郭某某、闫某某，时间：2017年6月10日，附：三人身份证复印件。”2017年6月11日，被告郭某某向原告借款8000元，出具借条一张，内容为：“借条，今借到韩某某现金捌仟元整，约定半年后一定归还，决不食言，借款人：郭某某，2017年6月11日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未付，现原告诉至本院要求二被告归还借款本金及利息。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告郭某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告提交的被告郭某某于2017年6月10日书写的借条复印件一份，证实二被告借款的基本情况；3、原告提交的被告郭某某于2017年6月11日书写的借条复印件一份，证实被告郭某某借款的基本情况。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告郭某某、闫某某于2017年6月10日从原告韩某某处借款50000元，并向其出具了借条，双方之间债权债务关系明确，故被告郭某某、闫某某应当归还原告韩某某的借款。关于借款利息，虽原、被告在借款时约定的借款利率为月息2.8分，但现原告请求按照月息二分进行计算，因该请求符合法律规定，故本院依法予以支持。审理中，被告闫某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为被告闫某某放弃其诉讼权利。被告郭某某于2017年6月11日向原告韩某某借款8000元，并向其出具了借条，该笔借款系双方真实意思表示，原告主张被告韩某某向其归还8000元的诉请理由正当，证据充足，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郭某某、闫某某于判决生效后十日内归还原告韩某某借款50000元本金及利息（利息按照月息贰分计算，从2017年6月10日开始计算至还款之日止）； 二、被告郭某某于判决生效后十日内归还原告韩某某借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告郭某某、闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  史军峰 人民陪审员  李桃英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  符永媛 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执144号 申请执行人：郑俊，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：李晓明，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：芜湖申联建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区天子港路4#监测中心，统一社会信用代码91340200MA2MRMJ259。 法定代表人：王彬，经理。 本院在执行申请执行人郑俊与被执行人李晓明、芜湖申联建设工程有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款103245元。被执行人依法应承担执行费1449元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日、3月4日、5月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。扣划被执行人李晓明20000元。查封被执行人李晓明名下所有的巢湖市环城路粮源开发公司××室房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年5月18日通过电话和短信形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83245元、执行费1449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 璐
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初317号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人龙迎瑞，男，1993年2月10日出生，居民身份证号码：533************638，汉族，初中文化，户籍所在地:云南省临沧市耿马傣族佤族自治县***************，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年12月13日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人张春森，广东商盾律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月6日以惠城检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人龙迎瑞犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，被告人龙迎瑞及指定辩护人张春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控,2019年11月4日，宋冬云（另案起诉）与被害人唐某钰（男，16周岁）在广东省惠州市惠城区马安镇惠州市泰科隆科技有限公司发生口角，宋冬云回到宿舍后越想越气愤。2019年11月5日1时许，宋冬云便将此事告知被告人龙迎瑞，然后带上龙迎瑞来到泰科隆科技有限公司员工宿舍二楼205房找到唐某钰。宋冬云将正在铁架床上铺睡觉的唐某钰叫醒，唐某钰下床过程中宋冬云将唐某钰拉下来打了两巴掌，然后把唐某钰拉至宿舍门口对其头部进行殴打，导致唐某钰头部撞在墙角倒在地上，龙迎瑞在唐某钰的宿舍拿了一把西瓜刀恐吓、拍打唐某钰，上前用脚连踹唐某钰胸口和肩膀等部位，宋冬云也用脚踹了唐某钰胸口，后宋冬云、龙迎瑞逃离现场。经鉴定，唐某钰身体所受损伤为轻伤一级。2019年11月6日15时许，公安人员在惠城区马安镇惠州市泰科隆科技有限公司大门口抓获被告人龙迎瑞、宋冬云。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙迎瑞无视国法，结伙持刀故意伤害他人身体，致一名未成年人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙迎瑞归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龙迎瑞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，辩护人对被告人龙迎瑞涉嫌故意伤害罪的罪名没有异议，且鉴于被告人龙迎瑞认罪，依法为其作罪轻辩护。一、被告人龙迎瑞归案后，如实供述自己涉嫌的犯罪行为，属于坦白，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。其认罪态度好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。二、被告人龙迎瑞年纪尚轻，文化程度不高，本次涉嫌故意伤害犯罪，属于一时冲动，而且据被告人称，本来与被害人素不相识，被害人也有过错，被害人骂了被告人的表弟，如果没有被害人的挑衅，也就不会发生这起伤人事件。当时发生冲突之时，因看到被害人枕头下有西瓜刀，因此被告人的表弟才拿过来递给被告人，主要是怕被害人一方用刀伤害被告人及其表弟。被告人一方没有想要对被害人进行严重伤害，而且主动停止伤害并说不要打了。对于这件事被告人已十分后悔，当时也喝了酒，属于一时冲动。被告人龙迎瑞涉嫌犯罪情节较轻、主观恶性较小，社会危害性较小，可其从轻处罚。二、被告人龙迎瑞系初犯、偶犯，过往没有刑事前科。鉴于上述理由，恳请人民法院考虑本案的具体情况，对被告人龙迎瑞从轻处罚，让被告人龙迎瑞感念国家的关怀、社会的宽厚、法律的人性，让其得以认真改造自己，尽快回归社会，重新做人。经审理查明，2019年11月4日，宋冬云（另案起诉）与被害人唐某钰（男，16周岁）在广东省惠州市惠城区马安镇惠州市泰科隆科技有限公司发生口角，宋冬云回到宿舍后越想越气愤。2019年11月5日1时许，宋冬云便将此事告知被告人龙迎瑞，然后带上龙迎瑞来到泰科隆科技有限公司员工宿舍二楼205房找到唐某钰。宋冬云将正在铁架床上铺睡觉的唐某钰叫醒，唐某钰下床过程中宋冬云将唐某钰拉下来打了两巴掌，然后把唐某钰拉至宿舍门口对其头部进行殴打，导致唐某钰头部撞在墙角倒在地上，龙迎瑞在唐某钰的宿舍拿了一把西瓜刀恐吓、拍打唐某钰，上前用脚连踹唐某钰胸口和肩膀等部位，宋冬云也用脚踹了唐某钰胸口，后宋冬云、龙迎瑞逃离现场。经鉴定，唐某钰身体所受损伤为轻伤一级。2019年11月6日15时许，公安人员在惠城区马安镇惠州市泰科隆科技有限公司大门口抓获被告人龙迎瑞、宋冬云。另查明，被告人龙迎瑞于2020年3月26日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述；现场勘验检查；工作记录及现场照片；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。本院认为，被告人龙迎瑞无视国法，结伙持刀故意伤害他人身体，致一名未成年人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙迎瑞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙迎瑞持械故意伤害他人及致未成人轻伤，属增加基准刑情节。被告人龙迎瑞归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人龙迎瑞具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人龙迎瑞有期徒刑一年至一年六个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙迎瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  尹海霞人民陪审员  严雯慧二〇二〇年四月二十三日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初964号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：谭合峰，男，1975年1月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司诉被告谭合峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年四月十六日法官助理 陈小信书 记 员 朱积谷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保520号 申请人:闫红强，男,住荣成市。 被执行人:山东薯香农业科技有限公司,住烟台市莱山经济开发区。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计281806.24元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4803号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：曾翁科，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人曾翁科罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)渝0110刑初608号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金2000元。被执行人曾翁科逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年12月5日移送执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况调查，经查被执行人现无可供执行财产。现已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4803号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年四月八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2101号 原告：宋丰群，男，1966年10月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孔玉，江苏益和律师事务所实习律师。 被告：闫遵令，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 原告宋丰群与被告闫遵令民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰群及其委托诉讼代理人周胜军、吴孔玉到庭参加诉讼。被告闫遵令经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丰群向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫遵令归还借款40000元及资金占用损失（以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月1日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告闫遵令以接工程需要资金为由向原告借款现金30000元，并出具借条一张。2016年10月10日，被告再次向原告借款10000元，原告向被告转账10000元。上述借款经原告多次催要，被告均未归还。 被告闫遵令未到庭，其庭后答辩称：1.第一笔30000元是韩某所借，其当时作为担保人，现在韩某已经去世，其亦不知道姓名，但他会来解决此事。2.第二笔10000元是宋丰群出借给案外人钱根立，由于钱根立借钱时没带卡，所以宋丰群把钱转给其卡上，其交给了钱立根，钱立根至今未向其还款。 经审理查明：原被告因做工程认识。2016年9月26日，被告闫遵令与韩某（双方均不知道姓名，借条中字迹无法辨认）向原告宋丰群出具借条一份，载明“今借到宋丰群现金人民币叁万整。备注：用于前期接工程用，如工程十月底不进场退款。”宋丰群现金交付30000元。2016年10月10日，宋丰群向闫遵令转账10000元。闫遵令未向宋丰群还款。 关于第一笔30000元，闫遵令认为其是担保人，宋丰群不予认可，宋丰群称其不认识韩某，是闫遵令向其借款，所以闫遵令为借款人。关于第二笔10000元，闫遵令认为借款人是钱根立，宋丰群不予认可，宋丰群称其是闫遵令打电话说要借钱给别人，其向闫遵令转账10000元，是向闫遵令出借，至于闫遵令出借给其他人与其无关。闫遵令承诺于3月底到庭处理案涉争议，逾期，闫遵令未到庭。 本院向被告闫遵令公告送达起诉状、证据副本、传票，逾期，闫遵令未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人对自己的主张，应当提交证据证明。原告宋丰群主张向被告闫遵令出借40000元，应提交证据证明借款事实。对于第一笔30000元借款，闫遵令及韩某作为共同借款人向宋丰群出具借条，确认借款30000元，闫遵令亦认可宋丰群交付30000元借款，故本院对宋丰群主张的该30000元借款事实予以支持。闫遵令抗辩其为担保人，但未提交证据证明其仅有担保的意思表示而无共同借款的意思表示，故本院对该抗辩意见不予采纳。对于第二笔10000元借款，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。宋丰群向闫遵令转账10000元，闫遵令抗辩此为案外人钱根立所借，只是通过其账户周转，闫遵令未能提交证据证明该转账的其他用途，闫遵令该抗辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，闫遵令作为借款人，应当向宋丰群归还借款本金40000元。关于利息，闫遵令和韩某承诺如工程十月底不进场退款，宋丰群陈述工程未进场，自2016年11月1日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。另10000元借款，双方未约定还款期限，宋丰群未提交证据证明催告时间，本院认定自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告闫遵令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫遵令于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋丰群借款本金40000元并支付利息（以30000元为基数自2016年11月1日起，以10000元为基数自2019年9月11日起，均按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告宋丰群其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费975元，公告费560元，合计1535元，由被告闫遵令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  逯婷婷 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年四月三日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢469号 龚何飞、达州市通川区张氏游泳健身俱乐部： 龚何飞申请执行达州市通川区张氏游泳健身俱乐部劳务合同纠纷一案，通区劳人仲案[2019]93号仲裁裁决书已生效，被执行人达州市通川区张氏游泳健身俱乐部未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚何飞向本院申请执行，本院于2020年7月24日恢复立案执行。执行中，被执行人自动向申请人支付工资10306元并缴纳50元执行费。至此，龚何飞申请执行达州市通川区张氏游泳健身俱乐部劳务合同纠纷一案未履行部分已自动履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2378号之六申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人谢文军，该联社理事长。被执行人：杨成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐瑞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与杨成、徐瑞借款合同纠纷一案中，因被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨成所有的越野车一辆的查封。二、解除对被执行人徐瑞所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年四月十六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执408号 申请执行人郭括，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人庞俊山，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人郭括与庞俊山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初4832号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞俊山银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年四月十三日 书记员  李刘宁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执266号 申请执行人：陈虹达，男，生于1984年1月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 法定代表人：朱义。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司。 法定代表人：朱昌文。 被执行人：朱义，男，生于1971年3月4日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱义名下位于四川省成都市青羊区浣花滨河路43号3东-1栋22号不动产一处。 二、查封被执行人朱义名下位于四川省成都市青羊区浣花滨河路43号2栋2单元4楼5号不动产一处。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  向谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异13号异议人（案外人）：吉泽森，男，汉族，1989年9月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：卢静、梁二培（实习），河南天基律师事务所律师。申请执行人：于强，男，汉族，1963年10月24日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人：吉浦钧，男，汉族，1966年5月15日出生，住郑州市金水区。本院在办理于强申请执行吉浦钧合同纠纷一案，案外人吉泽森提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉泽森异议称,一、所查封的房产是吉泽森的个人合法财产，与涉案的合同纠纷及被执行人吉浦均完全无关，执行法院不应当采取查封措施。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条第二项的规定：“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施”申请执行人如果认为该房屋属于被执行人，应当另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施，而不能直接对异议人（案外人）的房产进行查封。二、所查封的房产属吉泽森成年后合法购买所得，且在涉案合同纠纷之前，异议人已经合法购买该涉案房产；在法院查封之前，已支付完毕所有购房款并且实际占有使用。申请人如果仅仅因为被执行人吉浦钧与吉泽森是父子关系，就申请查封异议人的合法财产，不仅违反法律规定，且已经构成恶意保全。三、要求申请执行人赔偿因其错误申请保全给异议人（案外人）吉泽森造成的损失20000元。因申请执行人滥用权利的行为已经给异议人造成实际损失和不必要的诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，异议人依法提出异议，请求人民法院依法审查，裁定中止对该房产的执行。故异议人1、请求法院解除对海南省三亚市三亚湾友谊路6号擎天半岛公寓主楼2706号的房产（合同备案号201706220000030）的查封措施，中止对该房产的执行。2、申请执行人张玉华应当赔偿因其错误申请保全给异议人（案外人）吉泽森造成的损失20000元。申请执行人于强答辩称，郑州高新技术产业开发区人民法院对海南省三亚市三亚湾友谊路6号擎天半岛渡假公寓主楼2706号（20170622000030）房产所采取的查封等执行措施，是正确的。吉泽森所提执行异议不成立的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，我国法律认可不动产登记具有不动产物权权属的推定效力，但同时也承认现实中确实存在物权登记的归属和内容与真实情况不一致的情形，故并未赋予不动产登记绝对的证明力，在不动产物权存属尚存争议的情况下，对实体权利存在与否最终还是依靠证据来支持。因此，不动产登记并不能完全排除人民法院对案涉房屋的执行。当出现登记名义人与实际所有人不一致时，人民法院可以根据当事人的申请，对涉案房产采取相应的措施。涉案所查封的房产系被执行人吉浦均所购买的，其是该房产的买受人，购房款也是吉浦均出资的。被执行人吉浦均为恶意逃避债务，将该房产备案在其儿子吉泽森即本案被答辩人名下，属于转移财产恶意逃避债务的行为。因此，涉案房产的真实权利人系吉浦均。且该房产目前仅属于合同备案，不动产登记证书尚未办理。综上所述，被答辩人吉泽森的执行异议不成立，请求予以驳回。本院查明，于强申请执行吉浦钧合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2019）豫01民终1651号民事判决书，本院于2019年9月2日立案执行，执行案号是（2019)豫0191执13282号。在执行过程中，本院于2019年10月17日根据（2019）豫0191执13282号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人吉浦钧出资，登记在其子吉泽森名下位于海南省三亚市××公寓主楼××房产××套（合同备案编号：201705038000084），送达回证显示该房屋为轮候查封。因未发现被执行人名有可供执行的财产，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0191执13282号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询，本院在张玉××郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案中，已于2019年10月17日首先查封了吉泽森名下位于海南省三亚市××公寓主楼××房产××套（合同备案编号：201705038000084），案外人吉泽森已向本院提出执行异议，案号为（2020）豫0191执异11号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”也即轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时，自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未发生查封、扣押、冻结的效力。本案中，本院对登记在吉泽森名下位于海南省三亚市三亚湾友谊路6号擎天半岛公寓主楼2706号房屋的查封系轮候查封，并未产生正式查封效力，且案外人吉泽森已对首先查封案件向本院提出执行异议，案号为（2020）豫0191执异11号。在首先查封案件未对该房屋的实体权利作出判断前，案外人针对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。关于异议人称因申请执行人于强错误申请保全给案外人吉泽森造成的损失，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人吉泽森的异议申请。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁 点
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初4322号原告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平市。法定代表人：李红星，总经理。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。被告：济南鲁胜特种电缆有限公司，住所地济南市。法定代表人：冀业海，执行董事。委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。被告：冀业海，男，汉族，居民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。被告：秦文蓉，女，汉族，居民，住安徽省天长市。原告邹平齐星开发区热电有限公司与被告济南鲁胜特种电缆有限公司冀业海、秦文蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平齐星开发区热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3570元，共计3595元，由原告邹平齐星开发区热电有限公司负担。审 判 长  李学勤人民陪审员  刘 春人民陪审员  刘 强二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙瑶瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1793号原告：邓萌萌，女，1989年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵磊，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告邓萌萌与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓萌萌到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邓萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元元及利息，利息从双方约定之日起计算至实际付清之日止，约定利息共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日被告因资金周转为由，向原告借款80000元，原告向被告支付借款后，同日被告向原告出具借条一份。后经原告多次找被告催要此款，被告于2020年1月4日归还借款本金4万元，仍有5万本金及利息未归还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。赵磊未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2018年11月6日被告因资金周转为由，向原告借款80000元，原告通过手机银行向被告支付了80000元，同日被告向原告出具借条一份。内容为：“借条今借到邓萌转账捌万元整赵磊2018年、11、6”。2020年1月4日，被告偿还原告借款本金30000元。以上事实由借条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款80000元，原告通过手机银行进行了实际支付。借条系双方存在的合法债权凭证，结合庭审情况，能够认定原、被告双方存在民间借贷法律关系。对于原告认可被告已偿还借款本金30000元的事实，本院予以认定。故原告要求被告支付借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中并未约定利息，且微信聊天记录中提到的利息亦约定不明，利息自2020年4月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵磊于判决生效后五日内偿还原告邓萌萌借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年4月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执969号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈韬，男，汉族，1982年3月9日生，住南京市沿江工业开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈韬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初720号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈韬向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币85970.76元（其中透支本金50828.88元，利息15012.50元，滞纳金17378.88元，账单分期手续费2750.5元）；二、案件受理费1949元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十日见习书记员  李倩雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执479号之九 申请执行人：马鞍山市梓峰装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王修梅，总经理。 被执行人：芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：郭成。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初479号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易惠装网络科技有限公司兴业银行存款9120元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璐
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执176号之一 申请执行人：吕某,女性,1959年4月14日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区； 申请执行人：黄某,男性,1983年6月15日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区； 被执行人：蔡某,男性,1957年4月3日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2020）辽0311执保146号判决，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执259号之二申请执行人：某某实业有限公司，住所地喀左县。法定代表人：宿某某。被执行人：刘某某，男性，1958年01月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某实业有限公司与刘某某承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年四月十七日书记员  王 硕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初576号原告：李爱雷，男，1977年2月23日出生，汉族，住河北省深州市。被告：史月超，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：苏州恺威特工程设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号1幢1302室。法定代表人：张勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告李爱雷与被告史月超、苏州恺威特工程设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告李爱雷以被告苏州恺威特工程设备有限公司已经支付赔偿款，原、被告之间纠纷已解决为由申请撤诉。本院认为，原告李爱雷申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱雷撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李爱雷负担。审判员 黄 坚二〇二〇年四月七日书记员 张慧敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异4号异议人(被执行人)：葛家明，住南京市溧水区。申请执行人：江苏联汇实业有限公司，统一社会信用代码91320000732251876C，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：邬忠强,江苏联汇实业有限公司总经理。委托代理人：李某。被执行人：张照云，住南京市溧水区。本院在执行江苏联汇实业有限公司（以下简称联汇公司）与张照云、葛家明买卖合同纠纷一案中，异议人葛家明对本院（2017）苏0114执恢220号案件中拍卖位于南京市溧水区xx幢xx室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人联汇公司与被执行人张照云、葛家明买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月13日作出（2013）雨板商初字第74号民事判决书。张照云不服该判决上诉于江苏省南京市中级人民法院。2014年5月15日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁商终字第476号民事判决书，维持原判。后张照云、葛家明未履行生效法律文书确定的义务，联汇公司向本院申请强制执行。本院于2014年6月11日立案，案号为（2014）雨执字第00806号。2015年10月26日，本院作出（2014）雨执字第00806号民事裁定书，“查封被执行人葛家明名下位于广成xx幢xx室房产”。当日，南京市溧水区房地产管理所协助查封。2017年5月8日，本院恢复该案的执行，案号为（2017）苏0114执恢220号。在该案执行过程中，2017年7月7日，本院作出（2017）苏0114执恢220号执行裁定书：“评估拍卖被执行人葛家明名下位于南京市溧水区××室房产”。2018年1月26日，本院在淘宝网依法实施司法拍卖，案外人许某以人民币1305430元的最高价竞得。2018年1月29日，本院出具网上司法拍卖成交确认书，拍卖标的物为南京市溧水区xx号xx幢xx室，买受人为许某。2018年7月13日，本院作出裁定将葛家明名下上述房产登记至许某名下，当日南京市溧水区不动产登记中心协助执行。2018年9月20日，涉案房屋拍卖款分配完毕。至此，拍卖案涉房屋的执行行为终结。异议人葛家明针对上述执行行为提出异议申请称，经联汇公司申请，法院拍卖的南京市溧水区xx号xx幢xx室房屋系其唯一住房，现其失业，无经济来源，请求依法从房屋变价款中扣除五至八年租金支付给异议人。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人联汇公司与被执行人张照云、葛家明买卖合同纠纷所涉权利义务，已由（2014）宁商终字第476号民事判决书所确定，申请执行人联汇公司据此申请强制执行，符合法律规定。在该案执行过程中，本院查封、拍卖葛家明名下房产，符合法律规定，截止2018年7月13日，案涉房产的拍卖行为已终结，2018年9月20日，涉案房屋拍卖款已分配完毕。现葛家明以其失业，无经济来源为由，对拍卖执行行为提出异议，要求从已分配完毕的拍卖款中，扣还五至八年租金，无法律依据，其异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回葛家明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年四月二日书记员 马亚楠
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1403执159号之二 申请执行人德州和谐铁路物资有限公司，住所地德州市德城区东风路中信公寓西所2号。 法定代表人朱玉勇，总经理。 被执行人德州金胜房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区中兴路人民银行东邻。 法定代表人赵洪风，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省陵城区人民法院（2017）鲁1403民初233号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封威海市中海房地产开发有限公司所有的登记在刘云华名下的威高国用（2007）第110号，地号为11-4-42土地和登记在威海市中海房地产开发有限公司名下的威高国用（2009）第56号，地号为11-4-84土地、威高国用（2006）第66号，地号为11-4-38号土地； 二、查封威海市中海房地产开发有限所有的金海滩花园-52号、-58号、-59号和登记在宋美丽名下的-81号四栋别墅。查封期限三年（从2020年4月15日起至2023年4月14日）。 查封期满七日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐梦丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢297号 申请执行人：蒋春芳，女，生于1948年1月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒲永奎。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2981号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507强清2号之三 申请人：苏州湖畔景区管理有限公司清算组。 2018年9月18日，本院受理申请人蜗牛（北京）景区管理有限公司、阳澄湖投资有限公司对被申请人苏州湖畔景区管理有限公司（以下简称湖畔公司）的强制清算申请，并依法指定江苏大名大律师事务所作为湖畔公司的清算组对湖畔公司进行清算。 2020年4月26日，湖畔公司清算组向本院提交《清算报告》称，湖畔公司可供债权人分配的财产金额总计3218377.11元，分配破产费用361637.01元、职工债权99241元、普通债权665511.27元后，股东剩余财产可供分配2091987.83元，按照湖畔公司股东实缴出资比例进行分配，阳澄湖投资有限公司分配金额为732195.74元、蜗牛（北京）景区管理有限公司分配金额为1359792.09元。据此，清算组认为其已经按照清算方案完成全部债权清偿、剩余财产分配等工作，故请求本院终结湖畔公司的强制清算程序。 本院认为，湖畔公司清算组已经按照清算方案完成全部债权清偿、剩余财产分配等工作，公司依法清算结束，清算组亦制作清算报告报人民法院确认，其申请终结强制清算程序，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下： 终结苏州湖畔景区管理有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 顾艺纬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执801号徐飞：你与王玲探望权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初53号判决书已发生法律效力。申请执行人王玲于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人徐飞允许申请执行人王玲每半月可探望徐梓睿一次；二、被执行人徐飞允许申请执行人王玲暑假期间可将徐梓睿接回同住十日。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020064特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年四月三十日书记员  杨婧妍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执457号之一申请执行人：芦宏芳，女，1956年8月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈强，男，1958年4月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄秀芳，女，1961年1月18日生，汉族，住南通市通州区。芦宏芳与陈强、黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4132号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈强、黄秀芳应共同偿还芦宏芳借款60000元、利息7200元、逾期利息及代垫的案件受理费1706元、公告费690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付93515元及利息等。本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人陈强名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故暂无法处置；此外未发现其他可供执行财产。3.本院审理阶段系公告送达相关法律文书，本院多次电话联系被执行人（申请执行人提供的电话号码）均无法接通。4.本院曾发函至被执行人住所地村居委会调查被执行人财产情况，相关部门未有提供可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件尚未执行完毕，因无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月11日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，未申请执行悬赏，初次接待谈话中同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1563号之一 申请执行人周仁伟，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人梁发远，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人周仁伟与被执行人梁发远民间借贷纠纷一案,由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初6192号民事判决，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梁发远偿还借款本息8300元。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。2020年4月23日，本院与申请执行人周仁伟进行约谈，告知了以上执行措施，周仁伟亦表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人梁发远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王贤志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初757号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。负责人：陆鸿，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：王兴成，男，1962年11月10日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告王兴成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人张咏、被告王兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款103679.83元（其中本金63521.77元、利息30398.35元、违约金9759.71元）及自2019年10月10日起至还款之日产生的利息、违约金（按合约约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告申办一张中银八佰伴畅享联名信用卡，截至2019年10月9日，被告共结欠本金63521.77元、利息30398.35元、违约金9759.71元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告王兴成辩称，其确实欠款，但目前无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、信用卡个人申请表及中国银行信用卡领用合约。2、信用卡消费及还款明细。被告王兴成对上述证据无异议。被告未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证，结合原告方陈述，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告王兴成向原告申请办理中银八佰伴畅享联名信用卡，卡号为62×××44。信用卡个人申请表上载有王兴成的签名，并载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约对信用卡利息、违约金的收取进行了约定。截止2019年10月9日，被告王兴成结欠原告信用卡欠款本金63521.77元、利息30398.35元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王兴成向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王兴成应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告王兴成于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金63521.77元、利息30398.35元，以及自2019年10月10日至还款之日产生的利息（按合约约定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1187元（已减半），由被告王兴成负担1075元，原告中国银行股份有限公司南通分行负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2374元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年四月八日书 记 员 方玖嫣