河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初400号 原告：王江英，女，1964年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 被告：李付霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：峰峰矿区富霞耐火材料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄村东。 法定代表人：李行，该公司经理。 被告：河北康贤贸易集团有限公司（曾用名称邯郸市康贤贸易有限公司），住所地邯郸市邯山区南环路与机场路往南1.5公里路西（宏润机电城A330）。 法定代表人：王法金，该公司经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 原告王江英与被告李付霞、峰峰矿区富霞耐火材料有限公司、河北康贤贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王江英及其委托诉讼代理人王衍真，被告李付霞、峰峰矿区富霞耐火材料有限公司、河北康贤贸易集团有限公司的共同委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带立即向原告王江英返还借款本金100000元和自2016年5月22日至借款还清之日按年利率24%计算的利息。2.本案一切诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告和被告李付霞系朋友关系，被告李付霞以公司经营为由于2014年4月22日向原告借款100000元、约定月利息按3%计算。至2018年2月11日被告向原告支付之前拖欠的利息之后就不在支付利息了，经多次催要，被告百般推脱不予返还原告的本金和支付利息，原告实属无奈，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 李付霞未提交答辩状，庭审时辩称，1.原告王江英的起诉已经超过法定诉讼时效；2.被告李付霞从借款后没有向原告支付过利息。 峰峰矿区富霞耐火材料有限公司未提交答辩状，庭审时辩称，富霞材料公司与王江英的借款不存在任何关联性，无需承担还款责任。 河北康贤贸易集团有限公司未提交答辩状，庭审时辩称，康贤贸易公司与王江英的借款不存在任何关联性，无需承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王江英提交以下证据：1.身份证复印件，用以证明原告主体资格;2.2014年4月22日借据一份，用以证明被告一收到原告10万元借款;3.证人朱某证言一份，用以证明被告一将借款用于二被告公司经营的事实;4.银行流水一页（2014年4月22日户名程金太、程金太与王江英当时系夫妻关系），用以证明原告将取出的现金交付给康贤贸易公司会计朱某后，李付霞以个人名义打的借条;5.农业银行流水（2017年4月27日、2017年5月13日）2014年6月2日柳茂奇转至程金太银行卡4800元，2016年2月5日柳茂奇转至程金太银行卡10000元，2016年5月4日柳茂奇转至程金太银行卡9500元，2016年7月30日柳茂奇转至程金太银行卡2000元，2017年1月24日朱某转至程金太银行卡10000元，2017年12月24日柳茂奇转至程金太银行卡11000元，2018年2月11日朱某转至程金太银行卡8000元，2018年9月22日朱某转至程金太银行卡6500元，2019年7月31日柳茂奇转至程金太6500元，2019年9月24日柳茂奇转给程金太银行卡4500元，2019年10月19日柳茂奇转至程金太银行卡10000元，庭审后补充，2014年7月2日朱某转至程金太银行卡4800元,2014年8月2日朱某转至程金太银行卡4800元,2014年9月5日朱某转至程金太银行卡4800元,2014年12月31日朱某转至程金太银行卡19200元,2015年5月7日柳茂奇转至程金太银行卡20000元,2015年5月15日柳茂奇转至程金太银行卡10000元,2016年6月2日柳茂奇转至程金太银行卡20000元,共计166400元，用以证明王江英、程金太共收到康贤贸易公司的法定代表人柳茂奇及康贤贸易公司会计朱某代表二被告公司向王江英、程金太支付的利息（均转至程金太名下）；6.峰峰信息港截图一份及当庭出示的网上手机查询用以证明李付霞任两个被告公司的董事长以及实际控制人；7.峰峰矿区富霞耐火材料有限公司、河北康贤贸易集团有限公司（起诉前名称为邯郸市康贤贸易有限公司）二公司公示信息各一份，用以证明给原告王江英支付利息的是康贤公司的会计朱某以及康贤公司的法定代表人柳茂奇；8.结婚证复印件一份，用以证明被告向原告借款时，原告和程金太系夫妻关系，故被告将利息没有转给原告王江英，而转给了程金太。 李付霞对以上证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3证人朱某应当出庭作证，真实性有异议；对证据4真实性无异议，但是不能证明将10万元现金交付给李付霞；对证据5真实性无异议，但是这组证据只能证明李付霞向程金太支付了利息和还款，并不能证明向本案原告王江英支付过利息；对证据6不能证明李付霞与另外两个被告的关系，应当以工商注册的信息作为定案的依据；对证据7无异议；对证据8结婚证真实性无异议。 峰峰矿区富霞耐火材料有限公司对以上证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2不知情；对证据3证人应当出庭作证，真实性有异议；对证据4-5不知情；对证据6不能证明李付霞与峰峰矿区富霞耐火材料有限公司存在关系，应当以工商登记信息作为定案依据；对证据7无异议；对证据8真实性无异。 河北康贤贸易集团有限公司对以上证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2不知情；对证据3证人应当出庭作证，真实性有异议；对证据4-5不知情；对证据6不能证明李付霞与河北康贤贸易集团有限公司（变更名称之前为邯郸市康贤贸易有限公司）存在关系，应当以工商登记信息作为定案依据；对证据7无异议；对证据8真实性无异议。 李付霞、峰峰矿区富霞耐火材料有限公司、河北康贤贸易集团有限公司均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月河北康贤贸易集团有限公司（曾用名称邯郸市康贤贸易有限公司）会计朱某找到同学王江英及程金太,称李付霞公司（即邯郸市康贤贸易有限公司）为扩大规模需注入资金，月息三分，后王江英于2014年4月22日将100000元现金通过朱某交给时任河北康贤贸易集团有限公司（曾用名称邯郸市康贤贸易有限公司）法定代表人柳茂奇，当日李付霞向王江英出具借据，载明“今借到王江英人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元整，月息30‰，借款人李付霞，身份证号1304061973××××××××，住址邯郸市丛台区，联系电话186××××5155”，借款人处由李付霞签名，并加盖其个人印章。后李付霞先后委托他人向程金太银行卡支付借款利息（包括王江英借款10万元的利息）如下，2014年6月2日柳茂奇转程金太4800元、2014年7月2日朱某转程金太4800元、2014年8月2日朱某转程金太4800元、2014年9月5日朱某转程金太4800元、2014年12月31日朱某转程金太19200元、2015年5月7日柳茂奇转程金太20000元、2015年5月15日柳茂奇转程金太10000元、2015年6月2日柳茂奇转程金太20000元、2016年2月5日柳茂奇转程金太10000元、2016年5月4日柳茂奇转程金太9500元、2016年7月30日柳茂奇转程金太2000元、2017年1月24日朱某转至程金太10000元、2017年12月24日柳茂奇转程金太11000元、2018年2月11日朱某转程金太8000元、2018年9月22日朱某转程金太6500元、2019年7月31日柳茂奇转程金太6500元、2019年9月24日柳茂奇转程金太4500元、2019年10月19日柳茂奇转程金太10000元，共计166400元，后王江英催要未果，诉至本院，诉请如前。 另查明，程金太于2014年4月29日通过银行卡向李付霞银行卡转款60000元，当日李付霞向程金太出具借据，载明“今借到程金太人民币（大写）陆万元（小写）60000元整，月息30‰，借款人李付霞，身份证号1304061973××××××××，住址邯郸市丛台区，联系电话186××××5155”，借款人处由李付霞签字，并加盖其个人印章。 再查明,王江英与程金太于1986年4月9日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。邯郸市康贤贸易有限公司成立于2011年5月25日，原法定代表人柳茂奇，注册资金2000万元，现名称变更为河北康贤贸易集团有限公司，法定代表人变更为王法金。峰峰矿区富霞耐火材料有限公司成立于2005年4月29日，原法定代表人李付霞，注册资金1000万元，现法定代表人变更为李行。 本院认为，根据王江英提供的转款凭证、借据以及当事人庭审陈述，可以认定王江英与李付霞之间存在民间借贷法律关系，借款数额为100000元。李付霞出具的借据未约定还款期限，王江英可以随时主张还款付息；王江英请求判令李付霞、峰峰矿区富霞耐火材料有限公司、河北康贤贸易集团有限公司共同偿还借款本金100000元及利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定及时任河北康贤贸易集团有限公司（曾用名称邯郸市康贤贸易有限公司）会计朱某的证言以及庭审查明的事实，王江英的该项请求，本院予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，王江英主张已付利息按年利率36%计算，未付利息按年利率24%计算，本院予以支持；关于程金太收到的利息166400元，应认定系王江英出借的100000元与程金太出借的60000元已支付的利息，结合本案实际情况，将166400元已付利息中104000元确定为王江英100000元借款的已付利息，将剩余62400元确定为程金太60000元借款的已付利息。原告所诉，符合法律规定的部分，本院予以支持；三被告辩称意见，均无相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李付霞、峰峰矿区富霞耐火材料有限公司、河北康贤贸易集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王江英借款本金100000元及利息（自2017年3月15日起至债务清偿完毕之日止以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回王江英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李付霞、峰峰矿区富霞耐火材料有限公司、河北康贤贸易集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。