wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0785民初69号原告：根河市得耳布尔镇农付业联社。负责人：张少杰，队长。委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁连印，男，住内蒙古自治区根河市。被告：韩凤民，男，某局退休干部，住内蒙古自治区根河市。原告根河市得耳布尔镇农付业联社（以下简称农付业联社）与被告韩凤民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告根河市得耳布尔镇农付业联社及其委托诉讼代理人连永鑫、丁连印，被告韩凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告根河市得耳布尔镇农付业联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法返还原告承包给被告的肆佰亩土地及房产（8×12）㎡，要求被告将自己开垦的土地无偿交给甲方使用，原告保留追回其余土地的权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月20日，原、被告双方签订了土地承包合同，原告将肆佰亩土地承包给被告，承包期15年（自2004年1月1日至2018年12月31日止），现合同期已届满，但被告至今未将土地及土地附属（8×12）㎡房屋交还给原告，也未按照合同第六条约定，将自己开垦的土地无偿交给原告使用，故起诉至法院。被告韩凤民辩称，我承包原告的400亩土地已经转让给张某某了，我同意把这400亩土地和（8×12）㎡的房屋返还给原告，在承包期间我开垦的土地是1100多亩，这个地是得耳布尔林业局让我开垦的林间空地，这个1100多亩土地和根河市得耳布尔农付业联社没有关系，现在土地已经被得耳布尔林业局收回了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农付业联社提交证据，土地承包合同一份，证明双方签订了土地承包合同，原告将400亩土地租给被告，现合同到期要求被告返还土地及土地附属物（8×12）㎡的房产一座，并按照合同要求被告将自己开垦的土地交给甲方使用。被告韩凤民质证认为，对合同真实性认可，也同意按照合同要求到期后返还土地和房屋，但是合同第六条签订后我们已经勾了，签订合同时我也有一份，我有盖了章的合同。该份合同是双方自愿签订，约定明确具体，并有双方负责人签字，故对该组证据真实性予以确认。被告韩凤民向本院提交证据，1.土地开发及利用合同一份、土地承包合同一份，土地开发及利用合同证明开垦的是林业局的土地，土地承包合同证明中间第六条已经当着原告的面划掉了。原告农付业联社质证认为，对该组证据不认可，土地开发及利用承包合同系根河市永宏农场与根河市得耳布尔镇农工贸总公司签订的，且承包期限是1996年至2008年与本案没有任何关系。被告自行对土地承包合同进行了修改，并加盖了根河市永宏农工商有限责任公司的公章，如果合同是当着原告面修改的，原告持有的合同也应将相同内容勾出并加盖相同的公章，所以我们对这两份合同都不认可。对于土地开发及利用合同系永宏联营农场与根河市得耳布尔镇农工贸总公司于1996年6月14日签订，合同约定开垦土地陆仟亩，庭审中查明根河市得耳布尔镇农工贸总公司是当时得耳布尔镇经委下设企业，被告韩凤民按照合同开垦土地后，因政策需要，其开垦的土地已经被得耳布尔林业局收回，土地承包合同中约定“第六条合同终止后，乙方将自己开垦的土地无偿交给甲方使用”，无法证明土地开发及利用承包合同中开垦的土地就是土地承包合同中约定的交给甲方（农付业联社）使用的开垦土地，而且该土地是否是在土地承包合同期间开垦的、是否适宜农耕，无证据证明，原告农付业联社亦未提供相关证据。对于被告韩凤民提供土地承包合同主张合同中约定第六条已经划掉，合同经双方当事人协商一致可以进行修改，但是当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。而被告提供该份土地承包合同未经双方同意修改，故本院对该组证据不予确认。2.得耳布尔林业局资源科绘制草图一份，证明被告开垦的土地是林业局的林间空地18块，不应该原告收回。原告农付业联社质证认为，对图的真实性认可。被告标注的生产队的土地就是我们诉求所要的400亩土地，和被告标注的一致，但是被告自己开垦的土地也有我们开垦的土地，其中标注的7、8、9、17也是我们开垦的土地。得耳布尔林业局资源科绘制草图上明确有图例、定位等详细标注，而且该图上标注生产队的400亩土地双方均认可，也与400亩相符，但原告主张7、8、9、17这四块土地有其开垦的部分，并未向法庭举证。故本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩凤民为永宏联营农场的负责人，永宏联营农场与根河市永宏农场为同一家农场。2003年5月20日，原告农付业联社与被告韩凤民为负责人的永宏联营农场签订土地承包合同，甲方：得耳布尔镇农付联社；乙方：永宏联营农场。合同约定：甲方将400亩土地承包给乙方使用，承包期为15年，自2004年1月1日至2018年12月31日，每年租金3000元，免收一年。原房产（8×12）㎡由乙方负责维修。合同终止后，乙方自己开垦的土地无偿交给甲方使用。合同到期后，被告韩凤民未将合同约定土地及土地附属房产返还原告得耳布尔农付联社。本院认为，原告农付业联社将集体的土地经营权出租给永宏联营农场并签订的土地承包合同。被告韩凤民是永宏联营农场的负责人，庭审中查明该农场是四人合伙家庭经营，现只剩下韩凤民一人经营，未办理过营业执照，韩凤民是实际租赁土地的控制人，故韩凤民作为被告适格。现双方签订的土地经营权出租合同租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，被告韩凤民应返还合同约定的400亩土地及附属（8×12）㎡房产一座，本院对该项诉求予以支持。对于原告农付业联社要求被告韩凤民自己开垦的土地按照合同的第六条无偿交付给原告的诉求。因对其主张未向法庭提供相关证据，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩凤民自本判决生效之日起按照合同约定返还原告根河市得耳布尔镇农付业联社400亩土地及附属（8×12）㎡房产一座；二、驳回原告根河市得耳布尔镇农付业联社其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩凤民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王进军审 判 员  王金保人民陪审员  张秀霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  魏 研附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保24号 申请人张小东，男，汉族，1990年11月1日出生，现住。 被申请人靳侠荣，男，汉族，1959年12月22日出生，现住。 被申请人王美玲，女，汉族，1965年5月1日出生，现住。 申请人张小东因与被申请人靳侠荣、王美玲民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的36万元。请求1.保全对被申请人靳侠荣的代发工资账号(冻结金额18万元)2.对被申请人靳侠荣的代发工资账号(冻结金额18万元)。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人张小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1.对被申请人靳侠荣的代发工资账号(冻结金额18万元)2.对被申请人靳侠荣的代发工资账号(冻结金额18万元) 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月一日 书记员  王乐
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初1012号原告尹爱萍，女，1960年7月8日生，汉族，住上海市。委托代理人严学余(系原告之夫)，男，1956年11月13日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人刘晓飞，男。委托代理人薛文龙，男。原告尹爱萍要求撤销被告上海市公安局静安分局作出的行政处罚决定一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日和2020年4月22日两次公开开庭审理了本案。原告尹爱萍及其委托代理人严学余、被告上海市公安局静安分局的委托代理人刘晓飞、薛文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹爱萍诉称，被告于2019年3月7日以涉嫌寻衅滋事罪将原告刑事拘留，2019年4月4日,被告认为原告尚不够刑事处罚,对原告作出拘留十日的行政处罚。原告认为行政处罚决定事实认定错误,滥用证据,程序违法,违反了相关法律法规。故起诉至法院，请求依法撤销沪公(静)行罚决字〔2019〕XXXXXXX号《行政处罚决定书》。被告上海市公安局静安分局辩称，2019年3月5日，原告因在北京天安门地区非正常上访，引起现场公共场所秩序混乱，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告上海市公安局静安分局提交了下列证据以及职权依据和法律依据：事实证据：1.2019年3月7日尹爱萍询问笔录两份；2.2019年3月7日证人金磊询问笔录一份3.2019年3月5日北京市公安局天安门地区训诫书一份；4.上海市驻京工作组情况说明一份；5.中华人民共和国住房和城乡建设部信访办公室调取的视频光盘。程序证据：1.2019年3月7日受案登记表；2.2019年3月7日立案决定书；3.上海市公安局传唤证；4.上海市公安局拘留证；5.变更羁押期限通知书；6．释放通知书；7.行政处罚告知笔录；8.行政处罚决定书。职权依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第九十二条。程序依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第二十六条第四项、第九十二条、第九十五条第一项。经质证，原告对事实证据的异议：2019年3月7日9时45分尹爱萍询问笔录，笔录中“现在向你宣读犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书”一句与真实的询问不符，承办民警并未向原告询问过。第二页倒数第二行没有询问过原告“你为什么不去医院体检”，对真实性、合法性和关联性都不认可。原告认为不需要质证2019年3月7日10时22份尹爱萍询问笔录。2019年3月7日金磊的询问笔录，笔录没有本人的签名和日期，对其真实性不认可。对训诫书的真实性认可，对训诫书的合法性和关联性不予认可。对证据上海市驻京工作组的情况说明不予认可，此证据只能证明原告在天安门广场没有寻衅滋事的行为以及产生的后果。证据视频光盘与本案无关。程序证据：对2019年3月7日受案登记表有异议，案件来源不应该是工作中发现。对立案决定书和传唤证，不予认可，原告没有寻衅滋事，不应当传唤和立案。不认可拘留证，没有工作人员向原告宣布对原告进行刑事拘留，原告也未拒绝签名。变更羁押期限决定书是被告作出的，并不是检察院做出的。对释放通知书对真实性和合法性没有异议，关联性有异议。对行政处罚告知笔录，此份笔录是被告事先非法制作好让原告签名的。对行政处罚决定真实性认可，合法性不认可，被告提供的证据无法证明原告扰乱了公共场所秩序。庭审中，原告出示了以下证据：1.北京市公安局天安门地区分局的登记回执;2.北京市公安局天安门地区分局政府信息不存在告知书。证明原告未在北京有扰乱公共秩序的违法行为。经质证，被告认为原告出示的证据与本案无关。经审理查明：原告于2019年3月5日12时50分许，原告在北京市天安门地区非正常上访，引起现场公共场所秩序混乱。2019年3月7日，被告上海市公安局静安分局对原告进行了传唤，并于同日对原告进行了刑事拘留。2019年3月9日，被告上海市公安局静安分局制作了变更羁押期限通知书，延长羁押期限至2019年4月6日。2019年4月4日，被告上海市公安局静安分局作出了行政处罚告知笔录，同日对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原告对该处罚决定不服，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告有权作出被诉行政处罚决定。被告提交的对原告制作的询问笔录、训诫书、上海市驻京工作组出具的情况说明等证据能够相互印证，足以证明被诉行政处罚决定所认定的原告尹爱萍在北京市天安门地区非正常上访，引起现场公共场所秩序混乱的违法行为的事实。据此，被告上海市公安局静安分局以上述证据对本案所作出的被诉行政处罚决定事实认定清楚，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尹爱萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  崇毅敏审判员  张 瑾审判员  李德仁二〇二〇年四月二十八日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2297号上诉人(原审被告)：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。被上诉人(原审原告)：刘大贵，女，1959年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘大贵健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初12349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执160号申请执行人:谢春平，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:李雪，女，1995年9月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人谢春平与被执行人李雪买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢春平于2020年1月15日向本院申请强制执行由被执行人李雪归还债务16829元，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人李雪发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李雪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李雪至今未自动履行。本院于2020年1月16日对被执行人李雪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1724执160号限制消费令，对被执行人李雪限制高消费。本院于2020年1月15向申请执行人谢春平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谢春平未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谢春平，申请执行人谢春平同意终结本次执行程序。申请执行人谢春平的债权16829元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执160号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的16829元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6816号 原告：李佐山，男，1969年11月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：唐建杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区马场湖镇火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇处）。 法定代表人：崔洪义，总经理。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，1985年3月4日出生，汉族，系该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：柴玉瑶，女，1997年3月22日出生，汉族，系该公司职工。 原告李佐山与被告唐建杰、临沂解放汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佐山的委托诉讼代理人申智平、冯磊、被告唐建杰、被告汽车销售公司的委托诉讼代理人王秀丽、被告太平洋保险临沂支公司的委托诉讼代理人柴玉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佐山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失368281元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，唐建杰驾驶鲁Ｑ×××××号车在行驶至事故地点时，与李佐山的鲁Ｑ×××××号车发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，唐建杰负事故全部责任。经查，唐建杰驾驶的车辆在太平洋保险临沂支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 唐建杰辩称，事故发生属实，事故发生后唐建杰为李佐山垫付鉴定费1000元、施救费310元、拖车费200元，合计1510元，要求在本案中一并处理。 汽车销售公司辩称，唐建杰系汽车销售公司的职工，鲁Ｑ×××××号车辆系汽车销售公司所有，且该车辆已投保交强险及商业三者险，李佐山的损失应由太平洋保险临沂支公司赔付。 太平洋保险临沂支公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，太平洋保险临沂支公司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定，且无免责事项的前提下，同意赔偿李佐山合理合法损失。太平洋保险临沂支公司已向李佐山赔付交强险车损2000元。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日15时10分，唐建杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿×××××路由东向西行驶至×××××路以东100米路段时，因措施不当致使车辆与道路中央隔离护栏相撞后，又与对行的李佐山驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车相撞，造成两车及道路中央隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：唐建杰驾驶机动车措施不当未确保安全行驶，负事故全部责任；李佐山无责任。经李佐山委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所于2019年9月23日作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××号小型越野车事故损失价格为361361元。李佐山为此支付评估费5420元。李佐山另支付施救费1500元。 唐建杰系汽车销售公司的职工，鲁Ｑ×××××号车辆的所有人为汽车销售公司，唐建杰在履行职务过程中发生本次交通事故。鲁Ｑ×××××号车辆在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。太平洋保险临沂支公司已在交强险范围内向李佐山赔付车辆损失2000元。太平洋保险临沂支公司对李佐山提供的临沂市罗庄区金盛价格事务所作出价格评估结论有异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂正和价格评估有限公司于2020年4月7日作出评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为299060元。唐建杰为李佐山垫付施救费310元。唐建杰另提供收款收据及临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估费收款收据各一份，主张其垫付拖车费200元及评估费1000元；李佐山及太平洋保险临沂支公司对唐建杰提供的该证据及主张费用均不予认可。 李佐山在本案中主张车损361361元、评估费5420元、施救费1500元。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，唐建杰驾驶机动车与李佐山驾驶的机动车发生交通事故，致使李佐山的车辆受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定唐建杰负事故全部责任，李佐山无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。太平洋保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内赔偿李佐山合法合理的损失。唐建杰系汽车销售公司的职工，其在履行职务过程中致使李佐山车辆受损，汽车销售公司应在保险范围外对李佐山的损失承担相应的赔偿责任。 李佐山的损失：关于车损，根据临沂正和价格评估有限公司作出的评估结论，本院予以支持299060元；关于评估费，因李佐山提供的评估结论未能作为本案认定车损的依据，故本院对李佐山主张的评估费及唐建杰主张的评估费，均不予支持；关于施救费1500元，本院予以认定。关于唐建杰主张为李佐山垫付施救费310元，本院予以认定。关于唐建杰另主张为李佐山垫付拖车费200元，因李佐山及太平洋保险临沂支公司对该费用不予认可，且唐建杰提供的收款收据不足以证实该主张，故本院对该费用不予认可。综上，李佐山的损失共计300870元。因唐建杰负事故全部责任，扣除太平洋保险临沂支公司已在交强险范围内赔付的车损2000元后，太平洋保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔付李佐山损失298870元。唐建杰为李佐山垫付施救费310元，李佐山应将该款返还给唐建杰。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李佐山损失298870元，于本判决生效后十日内履行； 二、原告李佐山返还被告唐建杰310元，该款从上述保险理赔款中扣除； 三、驳回原告李佐山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6824元，由原告李佐山负担1286元，被告临沂解放汽车销售服务有限公司负担5538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  殷正菊
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初461号 原告：咸阳瑞锋建材有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：张瑞锋，经理。 委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：胡国校，经理。 原告咸阳瑞锋建材有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 2014年5月20日，原告与被告签订《砖块购销合同》，约定由原告给被告昆明路十三号桥蔚蓝小城三期项目部供应砖块。合同签订后，原告按约定给被告供应了砖块，但被告仅支付了部分货款，下欠397950.95元未付，原告多次催要未果。现起诉请求：1、判令被告支付下欠货款397950.95元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告注册的住所地在西安市端履门云龙大厦，但被告并未在此住所办公。经查，被告的住所地在西安市高新区唐延路35号CLASS公馆B栋8层，本案合同履行地在昆明路十三号桥蔚蓝小城三期，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  牛 媛
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1026号 关于保定市金昌经贸集团有限公司诉张彩、李宝龙、杨家伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9918号 上诉人（原审被告）：绵阳市唇舌赞食品科技有限公司，组织机构代码345697958，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城（多丽电商产业园内）。 法定代表人：白毅。 被上诉人（原审原告）：魏晓，男，1998年5月25日出生，汉族，学生，住临沂市兰山区。 上诉人绵阳市唇舌赞食品科技有限公司因与被上诉人魏晓网络购物合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人绵阳市唇舌赞食品科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳市唇舌赞食品科技有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人绵阳市唇舌赞食品科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨金亭
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执364号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行王桂亮、高丽宏、王海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初462号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人叶显周，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省盘州市，住贵州省盘州市。2019年12月12日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局行政拘留十日。2019年12月22日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]319号起诉书指控被告人叶显周犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人叶显周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月11日19时30分许，被告人叶显周在本市五华区祥云美食城一楼大堂内，因捡残食问题与被害人柳某某发生争执，遂使用陶瓷杯砸向被害人面部，致被害人柳某某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、鼻部软组织裂伤（经鉴定为轻伤二级）。被害人柳某某报警后，被告人叶显周在现场等候，后被公安民警查获归案。被告人叶显周对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人叶显周的刑事责任。公诉人当庭发表被告人叶显周明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》建议判处被告人有期徒刑七个月等公诉意见。被告人叶显周自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份查询材料，查获经过，被告人的供述，被害人柳某华的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单等证据予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人叶显周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人叶显周明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶显周犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押过的十日，即刑期自2019年12月22日起至2020年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月七日书记员  张智斌
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执52号申请执行人:朱凤朝，男，1952年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：左国际，男，1969年7月11日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人朱凤朝与被执行人左国际借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1216号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、被告左国际于本判决生效后七日内向原告朱凤朝偿还现金65810元及利息（利息计算方式为自2000年9月17日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）；二、被告左国际于本判决生效后七日内向原告朱凤朝偿还2000年9月17日以前的利息17000元；案件受理费1870元，由被告左国际负担。因左国际未按上述生效法律文书履行义务，朱凤朝向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余82810元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左国际负有继续向申请执行人朱凤朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 旺
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执481号申请执行人薛金龙。被执行人马翔。申请执行人薛金龙与被执行人马翔民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）鄂东宝民一初字第297号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XXX万元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人马翔纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人马翔名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执804号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：王亮亮,男,汉族1990年7月08日出生,住安徽省长丰县义井乡车王村后郢组,身份证号码：340121199007083715。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王亮亮国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003636653号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院指定本院执行。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供王亮亮签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明王亮亮确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636653号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶稚果 审判员  谈龙双 审判员  金传磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 伟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初680号 原告：王磊杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住香河县永兴区。 被告：李峰，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告王磊杰与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，本案在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王学民 人民陪审员  卢学军 人民陪审员  刘志涛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初19224号原告：丁晓胜，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省武陟县。被告：朱红丽，女，汉族，1971年7月29日出生，住河南省舞阳县。原告丁晓胜与被告朱红丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓胜到庭参加诉讼，被告朱红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息151800元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告因生意周转向原告借款11万元，约定于2019年10月31日前偿还本息。被告自愿用郑州市二七区棉纺东路66号院40号楼20层2004号用于借款抵押，如逾期不还自愿用此房抵债；两人约定借款年利息为24%，从2018年4月1日起至还款结束止息，并约定可提前还款。如到期未还清，愿承担丁晓胜通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。如产生纠纷或逾期由房屋所在地郑州市二七区人民法院仲裁。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告向本院提交被告向其出具的《借据》一份，载明：今××朱红丽（借款人身份证号：）于2018年4月1日向丁晓胜（出借人身份证号：）借到人民币现金110000元（大写壹拾壹万元整），定于2019年10月31日偿还；注：如果到期未全额偿还借款，借款人（××）自愿支付违约金每月10%作为补偿，如因本借据产生的费用和法律责任全部由借款人承担，特此为据；另手写补充内容为：本合同由房屋所在地法院仲裁，自愿用棉纺东路66号院40号楼20层2004号用于借款抵押，逾期不还自愿用此房屋抵债，本借款利息为24%年利息，从2018年4月1日起到还款结束。原告称，该《借据》签订时间为2018年农历大年三十下午，款项系现金形式交付给被告，被告借款后未支付过本息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告向其借款11万元，其以现金的形式交付给被告，但原告仅向本院提交了《借据》及被告房屋所有权证的复印件，无法证明其实际履行出借义务，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁晓胜的诉讼请求。案件受理费3336元，由原告丁晓胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 瑶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执606号之一 申请执行人：彭凤，女，1980年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陆顺武，男，1978年6月5日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行彭凤与陆顺武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆顺武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆顺武在贵州省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月八日 书记员 陈泉泉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执异11号 案外人：许军，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：马列华，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403235649766311。 法定代表人：付建军，总经理。 被执行人：付建军，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠市晟华电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码340392000010073。 法定代表人：张治，总经理。 本院在执行马列华申请执行安徽淮宇置业有限公司、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人许军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许军认为，贵院依据（2017）皖0303执477号之四执行裁定书，执行被执行人安徽淮宇置业有限公司名下坐落在本市××县城××镇××楼××号商铺（产权证号：固房地权证城关镇字第××号）的房屋，该房屋是案外人于2015年11月3日购买被执行人的，案外人不仅早已实际占有使用该房屋，而且还交清购房款和税费，并且已经向不动产登记机关申请产权登记。案外人认为，贵院查封的房屋属于案外人合法的财产。故案外人特向贵院提出异议申请，请求依法裁定中止对案涉房产的执行，解除对上述案涉房屋的查封。 案外人许军向本院提交的证据如下：1、案外人许军的身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、安徽淮宇置业有限公司房款收据复印件；4、2-9#楼东方雅苑销控表复印件；5、查封公告复印件；6、营业执照复印件。 申请执行人马列华答辩称：许军签订房屋买卖合同的时间有异议，备案登记表显示案涉房产在2016年7月12日办理原先买受人退房手续，许军办理备案登记时间不清；营业执照不能证明许军在2015年就实际占有案涉房产；房款支付的证据不充分，一是收款人不是安徽淮宇置业有限公司，二是转账金额与合同金额不一致；没有证据证明是欠税导致不能过户，是因为法院查封。 被执行人安徽淮宇置业有限公司、付建军辩称：与许军于2015年11月3日签定的《商品房买卖合同》，房产于2015年签订合同后就交付了，房款是现金支付的。不是因为欠税致使买受人许军无法办理过户登记手续。 本院审理查明，马列华与安徽淮宇置业有限公司、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司债权转让合同纠纷一案，在案件审理过程中，马列华向本院申请财产保全。2016年11月29日，本院作出（2016）皖0303民初3402号民事裁定书，依法查封了安徽淮宇置业有限公司名下位于安徽省××楼东××号商铺（房产证号：固房地权证城关镇字第××号）。后马列华依据生效的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3402号民事判决书申请执行被执行人安徽淮宇置业有限公司、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司，本院已立案执行。该案在执行过程中，2019年11月14日，本院依据（2017）皖0303执477号之四执行裁定书，续行查封了安徽淮宇置业有限公司名下位于安徽省××楼东××号商铺（房产证号：固房地权证城关镇字第××号）。案外人许军遂向本院提出执行异议申请。 另查明，2015年11月3日，案外人许军与被执行人安徽淮宇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买安徽淮宇置业有限公司名下位于安徽省××楼东××号商铺（房产证号：固房地权证城关镇字第××号），约定房屋总价62万元整。2015年11月3日，安徽淮宇置业有限公司向许军出具房屋全款62万元收据一张。后位于安徽省××楼东××号商铺（房产证号：固房地权证城关镇字第××号）一直登记在被执行人安徽淮宇置业有限公司名下，未办理产权变更登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权的执行中，一般买受人物权期待权的保护需满足以下条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人许军仅提供一张安徽淮宇置业有限公司向其出具的62万元收据，未能提供其他相关证据佐证其已按合同约定支付全部房屋价款，且也未能提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，故对案外人许军主张解除案涉房屋查封的请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人许军的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 许富宝 二〇二〇年四月十六日 书记员 高新岩
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初72号原告：周明毅，男，1970年4月23日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市*********，身份证号码：441************014。委托诉讼代理人：余韬，系广东朝纲律师事务所律师。被告：禤国亮，男，1987年6月2日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市***************之二，身份证号码：441************215。原告周明毅诉被告禤国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员成志高担任审判长、人民陪审员杨翠红、熊惠莲组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明毅到庭参加诉讼，被告禤国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明毅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2019年12月26日起，按年利率6%计算至还清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告因资金周转需要，向原告提起借款请求。原告通过现金的方式将借款本金80000元支付给被告，约定还款时间为2019年12月25日。被告将其名下车牌号为粤R*****雪佛兰牌小汽车抵押给原告。现借款期限届满，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告补充部分事实，称借款实际发生时间是2015年6月份前后，原告通过转账和现金方式支付80000元借款给被告，并于2018年2月25日补签借条。原告周明毅对其主张提供了下列证据：1、禤国亮身份证复印件，证明被告主体适格的事实；2、借条原件、借记卡账户历史明细清单复印件，证明被告向原告借款80000元的事实；3、《执行裁定书》、查封财产清单原件各一份，证明被告将其名下车牌号为粤R*****雪佛兰牌小汽车抵押给原告的事实。被告禤国亮未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年6月，被告禤国亮因资金周转需要，多次向原告提出借款。2015年6月5日，原告周明毅按照被告要求，通过转账方式将45800元转到被告指定账户并在ATM机取款20000元及自己身上现金4200元借给被告，合计借款70000元。2017年7月6日，被告再次向原告提出借款，原告同意后通过ATM机取款10000元借给被告。2018年2月25日，因被告未向原告还清上述借款，被告立下《借条》交原告收执，约定“本人因资金周转，需要以个人全部财产抵押，向周明毅借现金人民币80000元（大写）捌万元正。借款时间：2018年2月25日，还款时间2019年12月25日。”，被告禤国亮在借款人处签名并按捺指模，同时将自己名下车牌号为粤R*****的雪佛兰小汽车抵押给原告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告禤国亮至今未归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告禤国亮向原告周明毅借款80000元的事实，有原告周明毅提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》予以证实，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原、被告在《借条》中约定了借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告逾期未返还借款，现原告诉请被告偿还借款本金80000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告以80000元为本金，从2019年12月26日起按年利率6%支付利息请求的问题。虽然原、被告双方在借条中没有约定支付利息，但是，被告至今未归还借款，且长期占用原告借款的行为给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当以80000元借款为基数，按年利率6%从被告逾期还款之日即2019年12月26日起计付利息给原告，故原告该项主张，于法有据，本院予以支持。。被告禤国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告禤国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告周明毅借款本金80000元及逾期利息（利息以80000元为本金，自2019年12月26日起按年利率6%计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告禤国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成志高人民陪审员  杨翠红人民陪审员  熊惠莲二〇二〇年四月十六日法官 助理  白升莲书 记 员  曾锦龙附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民再15号原审原告：王大鸣，男，汉族，1957年12月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。原审被告：郑州咕咚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区京广路45号院1号楼1-2层。法定代表人：康亚男，经理。原审被告：商叶，女，回族，1990年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：康腾峰，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省社旗县。以上三原审被告的共同委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。原审原告王大鸣与原审被告郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0103民初9538号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月8日作出（2020）豫0103民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王大鸣的委托诉讼代理人赵送林，原审被告郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰的共同委托诉讼代理人訾朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大鸣再审称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，要求维持原判。郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰再审辩称：一、本案再审原告和答辩人郑州咕咚健身服务有限公司(以下简称咕咚公司）签订有《会员入会协议》，该协议5.3条款约定本案属于郑州仲裁委员会仲裁管辖，法院对本案没有管辖权，故依法应当驳回再审原告的起诉。二、答辩人（康腾峰和商叶）并未出现约定和法定承担原告和咕咚公司之间纠纷的责任情形，康腾峰和商叶不应当在本案承担连带责任，原告诉求明显错误。1.从法定上看：康腾峰、商叶和咕咚公司都有独立的法律人格，其之间的纠纷应有其自己承担，康腾峰、商叶亦不是咕咚公司股东，无论如何都不应当承担咕咚公司责任，更不要说是连带责任了。2.从约定上看：即便2018年11月10日《承诺书》的内容是真实的，该承诺书也没有承诺（或约定)康腾峰、商叶要为咕咚公司的行为承担连带责任。故此一审法院就此事实认定错误。三、该郑州市二七区京广路45号院1号楼1-2层位置的游泳健身房至今都在正常营业，原告随时都可以去游泳健身。并未出现合同目的不能实现情形，故原审法院认定退卡事由不准确。四、依据《会员入会协议》约定咕咚公司收取原告的款项，是在未开业前的预售优惠价格，故协议约定“已经售出、概不退还”，加之健身卡本身是消费性卡种，故依照协议约定，原告不得退卡和解除合同。五、本案属于合同纠纷，原告并未提请解除合同、撤销合同、确认合同无效的诉讼请求，却直接判决返还财产，明显错误。综上，本案本属于仲裁管辖的案件却起诉到了法院，且原告隐瞒签订的《会员入会协议》和本案基本事实，造成原一审法院在未查明基本事实的情况下错误判决，更是叫康腾峰、商叶承担子虚乌有的连带责任，明显错误，请求再审法庭查明事实，予以驳回。王大鸣向本院起诉请求：1.判令被告郑州咕咚健身服务有限公司返还充值款5880元；2.被告商叶、康腾峰承担连带责任;3.案件受理费由被告共同承担。本院原审认定案件事实：2018年，被告郑州咕咚健身服务有限公司对外宣传在郑州市京广路陇海路向南200路西成立咕咚众康游泳健身会所。2018年6月10日和6月23日，原告向被告郑州咕咚健身服务有限公司共计充值5880元用于健身，但该健身房一直未能如期开业。2018年11月10日，被告郑州咕咚健身服务有限公司和被告商叶、康腾峰出具承诺书，保证游泳池正常营业，因违约要求退卡的解决问题，11月18日对会员公告公示，健身房如不能履行约定，由投资人承担一切法律责任。后被告郑州咕咚健身服务有限公司未能开业，也未退还原告的费用，故原告诉至本院。本院原审认为，原告向被告郑州咕咚健身服务有限公司缴纳5880元会员健身费用，但被告郑州咕咚健身服务有限公司的健身会所一直未能开业，故原告要求被告郑州咕咚健身服务有限公司退还健康卡费用5880元的诉讼请求，本院予以支持。被告商叶、康腾峰出具承诺书，内容系担保的性质，故原告要求被告商叶、康腾峰对上述款项承担连带责任，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：一、被告郑州咕咚健身服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王大鸣健身卡费用5880元；二、被告商叶、康腾峰对本判决第一项承担连带责任，被告商叶、康腾峰承担连带责任后，有权向被告郑州咕咚健身服务有限公司追偿。案件受理费50元、公告费260元，由被告郑州咕咚健身服务有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：2018年6月23日，王大鸣与郑州咕咚健身服务有限公司签订会员入会协议。双方在协议中约定因本协议违约履行引发的纠纷，争议双方应友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向郑州仲裁委员会提起仲裁。其他事实与原审查明一致。本院再审认为，王大鸣与郑州咕咚健身服务有限公司签订会员入会协议明确约定因违约履行发生纠纷，双方一致同意向郑州市仲裁委员会提起仲裁，故人民法院对本案不应受理，原审原告对双方的纠纷应当向仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定,裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0103民初9538号民事判决；二、驳回原审原告王大鸣的起诉。原审案件受理费50元，退回原审原告王大鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  段雪培审判员  王香玲审判员  孙园园二〇二〇年四月二十九日书记员  黄天琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执585号被执行人：陈琪被执行人：张铸辉被执行人：柯冬冬被执行人：李猛被执行人：陈龙被执行人：周宏祥被执行人陈琪、张铸辉、柯冬冬、李猛、陈龙、周宏祥诈骗、非法拘禁、敲诈勒索罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初764号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈琪、张铸辉、柯冬冬、李猛、陈龙、周宏祥未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈琪银行存款人民币6000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人李猛银行存款人民币6000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人张铸辉银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。四、冻结、扣划被执行人柯冬冬银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。五、冻结、扣划被执行人周宏祥银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。六、冻结、扣划被执行人陈龙银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十六日书记员  吴 坚
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初311号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：王嘉宝，女，1990年1月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地为江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告王嘉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，并于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告王嘉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王嘉宝归还信用卡本金7991.95元、利息、罚息9279.65元、滞纳金及费用659.96元，合计17936.56元（截止2020年1月2日）及2020年1月2日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告王嘉宝于2012年7月17日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王嘉宝未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年7月17日，被告王嘉宝向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为8000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告王嘉宝办理了卡号为43×××16的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2012年8月22日，被告王嘉宝使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年4月2日，根据原告信贷系统显示，被告王嘉宝上述信用卡账户尚欠透支本金7991.95元，利息、复利合计10077.48元，滞纳金、费用664.96元，合计18734.39元。 二、原告建设银行湖口支行向被告王嘉宝发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定支付利息外，须按月支付滞纳金。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告王嘉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告王嘉宝与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王嘉宝使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。关于滞纳金及费用，因原告建设银行湖口支行仅主张659.96元，系自主处分权，本院在诉请金额范围内予以支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王嘉宝于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金7991.95元并支付利息、复利、滞纳金及费用（计算方式：截至2020年4月2日，尚欠利息、复利合计10077.48元，滞纳金、费用合计659.96元；自2020年4月3日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取124元，由被告王嘉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨洪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初33号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人李定云，男，1992年4月20日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，农民，初中文化，住荔浦市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被荔浦市公安局刑事拘留，同年12月4日经荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李定云涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人李定云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日1时许，被告人李定云在饮酒后（血液乙醇含量187.31㎎/100ml）驾驶一辆桂Ｃ×××××号小型普通客车沿滨江路向金雷桥方向行驶，行驶至“喜喜酒吧”门口路段时，与右侧路边行人冯某、刘某1发生碰撞，造成冯某头部受伤，刘某1身体擦伤送医院抢救治疗。经鉴定，冯某头部损伤程度达重伤二级。 案发后，被告人李定云停车拨打110报警，并拨打120急救电话，后在事故现场等候并配合交警现场调查处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抽取血液一份、现场遗留物品、医院疾病证明等材料；受案登记表、到案经过、户籍证明、事故责任认定书；证人黎某、刘某1的证言；被告人李定云的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李定云违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人重伤二级的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人李定云犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议本院判处被告人有期徒刑一年一个月至一年三个月。 被告人李定云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月22日1时许，被告人李定云饮酒后（血液乙醇含量187.31㎎/100ml）驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××号小型普通客车沿滨江路向金雷桥方向行驶，行驶至喜喜酒吧门口路段时，与右侧路边行人刘某1、冯某发生碰撞，造成刘某1全身多处皮肤软组织挫裂伤、冯某头部受伤。经鉴定，冯某头部损伤程度达重伤二级。 案发后，被告人李定云拨打110、120报警和急救电话，并在事故现场等候并配合交警调查处理。 另查明，被告人李定云在本案事故中承担全部责任，被害人刘某1、冯某无责任。案发后，被告人李定云赔偿了被害人刘某1经济损失人民币4000元，赔偿了被害人冯某经济损失人民币143364.02元。本院受案后依法通知被害人刘某1、冯某有权提起刑事附带民事诉讼，二被害人在限期内均未向本院提起。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、违法犯罪前科证明、道路交通事故认定书及送达证、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被害人身份证及结婚证、广西荔浦市中医医院诊疗材料、广西荔浦市人民医院诊疗材料、桂林市第二人民医院北院诊疗材料、收条二份、被害人家属出具的情况说明二份、荔浦市公安局交通管理大队出具的情况说明、抓获经过、户籍证明；证人刘某2、黎某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李定云的供述和辩解；交通事故车辆技术检验报告、第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见书以及上述鉴定意见的通知书；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李定云违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了二被害人的部分经济损失，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李定云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年2月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘明香 人民陪审员  丘荔勋 人民陪审员  魏秋梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初640号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周俊，男性，1994年8月6日出生，汉族，初中，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住云南省曲靖市师宗县。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]471号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月29日01时许，被告人周俊饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号起亚牌小型轿车在昆明市门前路段倒车时，右侧车身与他人停放在道路东侧的汽车碰撞，造成交通事故，交警到达现场将其查获。经检验，被告人周俊静脉血样中乙醇含量为169.19ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其形式责任。被告人周俊到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人周俊拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人周俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月二十四日书记员  张智斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初608号原告：覃成付，男，1935年4月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：覃玉明，男，1944年12月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：杨彩华，男，1963年5月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：田梅珍，女，1963年4月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：覃成光，男，1934年10月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：李时全，男，1960年7月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：李时平，男，1945年2月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：王兴树，男，1956年2月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告覃成付、覃玉明与被告杨彩华、田梅珍、覃成光、李时全、李时平、王兴树确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃成付、覃玉明及其委托诉讼代理人蔡智，被告杨彩华、田梅珍、李时全、王兴树到庭参加诉讼，被告覃成光、李时平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃成付、覃玉明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的协议书有效；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告覃成付、覃玉明与被告杨彩华父亲、田梅珍父亲曾从事农业生产铁器加工（以前称为铁器社），后因乡镇企业倒闭，铁器社实行一家一户，铁器社厂房便一家分一间，因被告杨彩华父亲、田梅珍父亲无技术不能独立生产，其厂房多年失修垮塌。原告一直从事此职业直至2004年酉水河修建电站厂房需要搬迁，在实物指标认定时，原告均以自己户头分开登记（覃成付42平方米、张银香系覃玉明家属40.8平方米）。很长时间内，被告找到原告商量希望将铁器加工厂改为铁器社集体所有，补偿款由原告享有，被告挂名仅享受以后的移民政策，原告未予同意。后经当地政府工作人员协调，我们遂与被告签订协议书并将登记资料改为集体所有。但在政府拨付补偿款时，原告发现集体与私人补偿标准不一同时补偿款不能单独划拨，并且被告未享受到后期扶持政策，被告便不承认自己出具的协议书，要求分割补偿款。原告多次找到政府调解无果，故特向贵院起诉，请求依法裁判。被告杨彩华辩称，协议书是真实的，但协议书内容未予实现，政府没有给我们分台地。被告田梅珍辩称，政府没有分台地，所以协议不成立。厂房的户头登记有误，是不成立的。被告李时全、王兴树辩称意见与杨彩华、田梅珍辩称意见一致。被告覃成光、李时平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告覃成付、覃玉明，被告李时平原系酉水河镇铁器社的职工，1990年退休后由各自的儿子接班。被告杨彩华、田梅珍也系接班成为铁器社的职工。酉水河镇铁器社属于乡镇集体企业，其法人代表系被告覃成光。2006年，位于酉水河镇的酉水河因修建石提电站，将酉水河镇铁器社的厂房划入淹没区域。2006年6月15日，原告覃成付、覃玉明与六被告及另一职工白兴元签订协议书，载明“后溪镇原农具厂被石提电站淹没，补偿费，新老职工发生争议。经双方协议，镇政府同意，作如下协议：一、农具厂淹没补偿由甲方二人享受；二、乙方职工享受移民政策安置。”甲乙双方在协议书上签字捺印。2006年6月14日，后溪镇政府对二原告居住铁器社房屋进行调查，在复核登记表中注明“42（覃成富）＋40.8（张银香）＝82.8平方米（原两处调查被认定为铁器厂集体所有）”户主杨采华签字。2004年4月1日，后溪镇对覃成付居住的房屋进行登记，备注为面积42平方米，铁器职工房。张银香系覃玉明的妻子。后溪镇对张银香的复核登记表上也注明“其中原本房40.8平方米归铁器厂集体所有。二原告以与其他职工签订协议书为由要求后溪镇政府划拨淹没补偿款，后溪镇政府以系集体厂房为由未予支付。原、被告为铁器厂房屋淹没的补偿款产生争议，双方多次调解未成。2020年，二原告诉至本院要求确认2006年与被告签订的协议书有效。另查明，后溪镇人民政府于2015年变更为酉水河镇人民政府。酉水河镇铁器社职工不仅限于本案六被告，还有另外几个职工未参与签订协议书。以上事实，有原、被告的当庭陈述，二原告提供的协议书、房屋原始登记表、房屋复核登记表、村镇介绍信等证据证明，经庭审质证，事实清楚，予以确认。本院认为，二原告诉请确认与六被告签订的协议书有效，根据原、被告双方签订的协议书内容看，原、被告处置的是铁器厂的淹没补偿款，铁器厂属于集体企业，其淹没补偿款理应属于铁器厂集体企业所有。本案原、被告签订的协议书的主体来看，并非全体在职职工共同参与，有的甚至还是退休的职工。铁器厂作为集体企业，其法定代表人也并未在协议书上代表厂方签字盖章予以确认。原、被告所签订的协议书系其参与职工个人所为，并非铁器厂集体意思表示，其行为不仅损害了铁器厂的利益，更损害了其他未参与协商签字的铁器厂职工利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。故二原告要求确认与六被告签订的协议书有效，本院不予支持。被告覃成光、李时平经本院合法传唤未出庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国乡镇企业法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告覃成付、覃玉明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年四月二十四日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1372号原告：谢路，女，1991年9月6日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区，户籍地重庆市忠县。被告：张永宏，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谢路与被告张永宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢路，被告张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢路向本院提出诉讼请求：张永宏偿还谢路借款10000元，并支付以10000元为基数从2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及从2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：2013年6月张永宏整租重庆市忠县忠州镇巴王支路2号负1楼。谢路、张永宏于2013年7月签订租赁合同，约定张永宏将位于重庆市忠县忠州镇巴王支路2号负1楼摊位租赁给谢路。租赁合同签订后，谢路缴纳了履约保证金10000元和租金。2014年10月24日，张永宏因经营管理不善，房东欲将房屋转租他人而发生纠纷，商场大门被锁，导致包括谢路在内的所有经营户无法正常营业。2014年11月20日，谢路被迫撤出租赁的商铺。经谢路、张永宏协商，双方自愿解除租赁合同，张永宏承诺于2014年11月20日前退还履约保证金。之后，谢路多次要求张永宏退还履约保证金，张永宏以各种理由拖延。2018年12月27日，张永宏在忠县金马酒店大堂里自愿收回履约保证金收条，出具《借条》，并约定于2019年5月30日归还，但时间已过，谢路多次催收无果。为维护自身合法权益，现谢路起诉至法院。被告张永宏辩称，谢路诉称的事实和理由属实，原系租赁合同关系，张永宏收取了谢路履约保证金10000元，租赁合同解除后，张永宏同意退还谢路履约保证金10000元，后因资金困难一直未予退还，遂出具了本案的《借条》。《借条》出具后，未支付谢路款项。对谢路要求张永宏偿还借款10000元无异议，对利息不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，张永宏出具《借条》，载明：借款人张永宏于2018年12月27日向出借人谢路借款人民币10000元，大写（壹万元整），本人约定2019年5月30日归还给谢路，若不能按时归还，本人愿意承担所生的一切法律责任。张永宏在借款人处签名捺印。审理中，双方均确认上述《借条》所涉10000元借款是之前张永宏应退还谢路的10000元保证金转化成的借款。双方没有约定借款利息和逾期利息。《借条》出具后，张永宏没有偿还。本院认为，债务应当清偿。根据张永宏出具的《借条》，张永宏应于2019年5月30日归还谢路借款10000元。审理中，张永宏对此亦无异议。现张永宏逾期未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故谢路有权请求张永宏偿还借款10000元并支付相应利息。本案中，双方未就案涉借款约定借款利息和逾期利息。现谢路主张张永宏支付以10000元为基数从2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及从2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张永宏在本判决生效之日起十日内偿还原告谢路借款10000元，并支付以10000元为基数从2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及从2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果被告张永宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年四月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初393-2号申请人：聂某某，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村。申请人：冯某，男，2002年7月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定监护人：聂某某，女，1980年11月16日出生，汉族，系冯某母亲，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村。申请人：冯某某，男，2011年9月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村。法定监护人：聂某某，女，1980年11月16日出生，汉族，系冯某某母亲，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村。申请人：冯某杰，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。申请人：王某某，女，1953年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。被申请人：董某某，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东街村申请人聂某某、冯某、冯某某、冯某杰、王某某与被申请人朝阳市某某养猪场、董某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人聂某某、冯某、冯某某、冯某杰、王某某于2020年3月31日向本院申请追加被申请人董某某的财产保全，请求对被申请人董某某的银行账户存款或等额财产予以查封。申请人并以担保人聂仁江、药纪兰所有的位于朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区33号119面积为91.31平方米的三层商业网点房屋予以担保。本院经审查认为，申请人聂某某、冯某、冯某某、冯某杰、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人董某某的银行账户存款或等额财产1,100,000元；二、查封担保人聂仁江、药纪兰所有的位于朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区33号119面积为91.31平方米的三层商业网点房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭瑞福二〇二〇年四月一日书记员  张 皓
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初179号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘永顺，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。2008年5月24日因犯聚众斗殴罪，被河北省清苑县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被保定市公安局取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]966号起诉书指控被告人刘永顺犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人刘永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日22时许，被告人刘永顺酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至与学苑街交叉口东行50米处时，被执勤民警查获。被告人刘永顺未配合民警进行呼出气体酒精检测。后经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘永顺血液中乙醇含量为113.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘永顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，河北省清苑县人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事判决书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘永顺有犯罪前科，案发时不配合民警做呼出气体检测，可酌情从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘永顺犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李 宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3215号原告：李志远，男，1968年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李明月（原告之子），男，1991年2月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李会清，北京市华一律师事务所律师。被告：天津市彤泰成科技有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：王艳菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志强，天津三凯律师事务所律师。被告：天津市能昭环保科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇五美城村民主街9号。法定代表人：张胜利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所律师。第三人：天津市津彤源环保科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇港静线3号。法定代表人：胡立杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。原告李志远诉被告天津市彤泰成科技有限公司、被告天津市能昭环保科技发展有限公司、第三人天津市津彤源环保科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李志远于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志远的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志远撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李志远负担。审 判 长  李佳怡审 判 员  郭 娜人民陪审员  张吉娟二〇二〇年四月三日书 记 员  刘子平
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢96号之四 被执行人：李子涛，男性，1981年01月08日生，身份证：37030319810108131X，住所地：沂南县华苑怡景小区30号楼2单元401室。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李子涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李子涛在中国农业银行62×××45账户内存款人民币267739.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月十六日 书记员  张海韵
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执542号之六申请执行人：陶小安，男，1965年7月19日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：王毛（曾用名王世军），男，1967年7月23日出生，汉族，现住正阳县。关于申请人陶小安申请执行被执行人王毛买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王毛在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月七日书记员代 凤洲
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初787号 原告：甘肃紫金草现代农业发展有限公司。 法定代表人：汤毅，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族。 原告甘肃紫金草现代农业发展有限公司兵与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃紫金草现代农业发展有限公司法法定代表人汤毅及其委托诉讼代理杨辉民到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘肃紫金草现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟立即给付货款93297.5元；2、要求被告承担利息6702.5元；合计100000元。事实与理由：2017年10月，原告在金川区宁远堡镇高岸子村流转土地250亩种植玉米，与被告达成口头买卖合同。由被告负责收割、拉运，被告按吨位拉运，每吨1050元支付给原告。被告雇佣收割和拉运人员，购买原告250亩地的玉米（共计326.95吨），金额为343297.5元。期间被告支付玉米款250000元，剩余货款93297.5元未付。经原告催要，被告承诺承担利息，但一直未支付剩余货款和利息，故诉至法院。 被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。甘肃紫金草现代农业发展有限公司提交证据：刘伟欠款情况说明一份、过磅单6张，光盘2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告与被告达成口头买卖合同，原告种植的250亩玉米由被告负责收割、拉运，价款每吨1050元。被告雇佣人员收割和拉运，共购买326.95吨玉米，合计金额为343297.5元。期间被告支付玉米款250000元，剩余货款93297.5元未支付。 本院认为，被告向原告购买玉米至今尚欠原告款93297.5元的事实由原告提交的过磅单、视听资料予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十五条之规定，判决如下： 被告刘伟给付原告甘肃紫金草现代农业发展有限公司玉米款93297.5元及利息6702.5元，合计100000元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张玉琨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5521号 原告：张洪。 委托诉讼代理人：王光。 被告：折廷胜。 原告张洪与被告折廷胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光到庭参加了诉讼，被告折廷胜经公告送达无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及所欠利息（利息从2010年7月23日起至本金全部偿还完毕之止，月利率按20‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年7月22日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30万元，约定月利率按3%，期限二个月，并向原告出具借据一支，由王志刚提供担保。借款以银行转账和现金交付，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。该笔借款发生后，被告因当地经济下行未曾主动清偿本息。原告因涉嫌非法集资被查处后，经公安依职权介入催促欠款，被告至今尚未还清。为统一清欠，收回借款退付集资参与人，积极挽回损失，现提出本诉，望依法支持诉请。 被告折廷胜未到庭答辩、亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告折廷胜未到庭提出异议，故依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，被告折廷胜向原告张洪借款30万元，预扣利息0.9万元，约定月利率3%，借款期限两个月，被告向原告出具借据一支，案外人王志刚对上述借款进行担保。后被告于2010年9月8日支付借款利息0.9万元；于2010年10月3日支付借款利息0.9万元；于2010年11月4日支付借款利息0.9万元；于2010年12月3日支付借款利息0.9万元；于2011年5月6日支付借款利息5.4万元；于2012年5月11日支付借款利息11万元；于2013年3月23日支付借款利息4万元。被告支付原告利息共计24万元。 另查，原告张洪涉嫌非法吸收公众存款罪。 本院认为，民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性、强制规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监督的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借款合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告应向原告按实际出借数额返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。被告在资金占用期间已经支付给原告的所谓利息，扣除该期间按年利率6%计算的资金占用费用后，剩余资金抵作本金。本案中，被告向原告偿还本金及资金占用费情况如下表(后附时间推算表)。从以上数据得出被告将上述资金占用费偿还完毕外，还欠原告本金8.2617万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告折廷胜于判决生效之日起十日内偿还原告张洪借款本金8.2617万元及资金占用费（资金占用费从2013年3月24日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告折廷胜负担1600元，由原告张洪负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 乔广艳审判员王改霞 人民陪审员 刘   增   光 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 刘       岩
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执301号申请执行人：郭×，男，1968年7月4日出生，汉族，山西省孝义市梧桐镇南曹村人，山西省孝义市人，现住本村。被执行人：姚×，男，1975年8月12日出生，汉族，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人，山西省孝义市人，现住孝义市润泽园小区1号楼1单元601室，现住孝义市。身份证号：14118119750812001X。被执行人：任×，女，1976年8月31日出生，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人，现住孝义市润泽园小区1号楼1单元601室。身份证号：142301197608310523。上列当事人因郭×与姚×、任×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年12月12日作出（2019）晋1181民初2749号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人姚×、任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×借款80000元。承担本案受理费894元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人姚×、任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1100元，由被执行人姚×、任×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 佩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执653号被执行人：李新龙，男，汉族，吉水县人，住吉州区。关于被执行人敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）赣0822刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李新龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月十三日书记员  彭强
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1772号申请执行人穆子东，男，1971年9月9日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。被执行人张恩荣，地址河北省石家庄市桥西区。穆子东与张恩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1227号已经发生法律效力。由于被执行人张恩荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆子东于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人张恩荣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：一、将（抵债财产名称）作价人民币3728000.0元抵偿给申请执行人穆子东所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人张恩荣负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人张恩荣应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人张恩荣”）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     二〇二〇年四月二十日书记员  齐玉铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2343号原告：贾俊红，女，1981年7月29日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被告：何玲玲（张青兵之妻），女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张奕鑫（张青兵长子），男，2006年5月25日出生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：何玲玲（张青兵之妻），女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张鑫宇（张青兵次子），男，2008年9月17日出生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：何玲玲（张青兵之妻），女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王请（张青兵之母），女，1954年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告:张娃（张青兵之父），男，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告贾俊红诉被告何玲玲、张奕鑫、张鑫宇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结三被告何玲玲、张奕鑫、张鑫宇及张青兵（已死亡，公民身份号码：）名下银行存款或者查封三被告及张青兵名下同等价值116600元的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单号：PZDM202041280000000091）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三被告何玲玲、张奕鑫、张鑫宇及张青兵名下银行存款或者查封三被告及张青兵名下同等价值116600元的其他财产。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 徐雪茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执325号申请执行人：张亚帆，女，1984年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：龚先德，男，1973年10月5日出生，汉族，居民身份证住址江西省赣州市兴国县，关于申请执行人张亚帆与被执行人龚先德民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5412民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人龚先德偿还申请执行人张亚帆借款本金50万元并支付利息，被执行人龚先德承担案件受理费8800元，公告费560元。本院依法向被执行人龚先德发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费7494元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截止2020年4月28日，利息为125166元，迟延履行期间利息为69125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚先德的银行存款或者其它收入人民币711145元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十八日书记员  祝黛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初610号之二 原告：刘长青，男，汉族，1962年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：胡永恒，男，1963年10月7日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。 原告刘长青与被告胡永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘长青于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长青撤诉。 案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告刘长青负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  饶建红
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执533号 申请执行人李德胜，男，1968年8月19日出生，汉族，神华准能公司基建工程管理中心职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人邬永清，男，1974年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行李德胜与邬永清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结邬永清的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年四月二十八日 书记员  武来庆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保206号 申请人：于丽娜，女，汉族，1983年01月15日出生，住荣成市。 被申请人：王金萍，女，汉族，1990年03月25日出生，住荣成市。 本院在审理于丽娜与王金萍借款合同纠纷一案中，经查，于丽娜在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6750号民事裁定书，裁定冻结王金萍银行账户存款共计2万元。2020年4月8日，于丽娜向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金萍的银行存款共计2万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 飞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初706号原告：冯永，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告冯永与被告单菊红民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永、被告单菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还欠我为其支付的欠款183000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是我的小姨妹。被告在弥勒市的农家饭店。自2014年2月26日至2017年11月10日期间，我共为被告垫付因改造饭店和支付改造饭店的工人工资以及饭店开支等费用共计183000元。因为我与被告是亲戚关系，我垫付后直到2018年8月10日双方核对账后，被告才出具了一份欠条给我收执。之后，我找被告催收该笔欠款，但被告总是拖延不付。为维护合法权益，我只有起诉至法院。被告单菊红辩称：原告是我姐夫。云南桑田绿洲种植有限公司是2012年成立的，到2014年经营出现问题，2014年至2015年都是原告帮我管理照看公司。该公司是陈兆云开办的，我之前是公司的股东，后来把我儿子变更为股东，我就不是股东了。原告不是公司的股东，也未在公司担任职务。从种植公司成立以来到公司垮掉一直是原告负责工人的工资。本案原告主张的费用大部分都是用于公司的经营，只有两、三万是用于该公司建水池、盖房子。我在，原告主张的欠款里面除了用于公司的经营，还有一部分用于该饭店的改造。改造的费用是原告替我支付的，我叫原告先帮我垫付着，等改造完以后我付给原告37000元。该费用包含了饭店几个工人的工资和饭店的改造费，还有材料费。我对原告主张的金额无异议，对原告的诉讼请求无异议，我同意偿还原告，但现在因资金困难，暂不能偿还。原告冯永围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况。2.欠条1份，欲证明被告欠原告183000元债务的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2，无异议。被告单菊红无证据向本院提交。经审查，本院认为原告提交的证据1，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据2，虽被告无异议，但原告无法说明183000元的由来，亦无其他证据相印证，不能证明原告欲证明的事实，仅能证明被告单菊红于2018年8月10日出具欠条1份交原告收执，对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告的姐夫。2018年8月10日，被告出具欠条1份交被告收执。该欠条载明：“因冯永自2014年2月26日至2017年11月10日共为我垫付饭店开支及建筑饭店的材料款和伙食费共欠冯永183000元。其中2014年2月16日支付羊款2万元，2014年5月3日垫付材料款8万元，2015年12月垫付种植公司人工工资3万6仟元，2016年垫付饭店开支3万1仟元，2017年11月10日代付建盖饭店的工人工资扣伙食费合计8.6万元，2017年4月5日建盖饭店垫付劳务和材料费3.2元。以上共计183000元（大写壹拾捌万叁仟元整）。”本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告主张要求由被告偿还欠款183000元的诉讼请求，原告未提交充分的证据证明原告向被告提供了183000元的借款。原告主张该欠款系多次为被告垫付材料款、工人工资等形成，但原告所提交欠条载明的具体每一次垫付的款项之和与欠条载明被告欠原告的款项总额不相符，原告在庭审中陈述的具体每一次为被告垫付的金额与原告主张共为被告垫付的金额不相符，原告亦不能作出合理说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告冯永的诉讼请求。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告冯永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇二〇年四月十三日书记员  余红亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执537号申请执行人：沈明政，男。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人沈明政与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈明政于2020年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22255.77元，被执行人应负担的执行费234.00元，合计22489.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币22489.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月八日书记员  吴 坚