wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5292号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：程晨，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告程晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币10,855.5元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币166.09元、逾期利息人民币1,816.49元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币10,855.5元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币220,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告程晨未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告程晨未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年7月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币220,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年7月20日发放贷款人民币220,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年7月20日，还款方式为等额还款。自2019年7月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币10,855.50元、利息人民币166.09元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币10,855.50元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程晨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币10,855.50元；二、被告程晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币166.09元、逾期利息人民币1,816.49元；三、被告程晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币10,855.50元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1513号 中经商品交易中心有限公司： 申请执行人黄平与被执行人中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019闽02民终2530号民事判决书。经本院立案执行，中经商品交易中心有限公司缴纳案款38923.00元，其中本院收取执行费817.39和诉讼费734.00元，向申请执行人发放执行款37371.61元。至此，（2020）闽0203执1513号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初395号 原告：新疆永祥兴业机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金山路36号。 法定代表人：赵栋莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟丽,女，该公司工作人员。 被告：富蕴县诚盛源工程机械经销部，住所地新疆阿勒泰地区富蕴三区复兴路176号。 经营者：黄少良，男，1967年4月14日出生，住江西省宜春市。 原告新疆永祥兴业机械设备有限公司（以下简称永祥兴业公司）与被告富蕴县诚盛源工程机械经销部（以下简称诚盛源经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永祥兴业公司的法定代表人赵栋莉、委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼，被告诚盛源经销部经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永祥兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款40425.59元；2.请求判令被告支付迟延履行的欠款利息10632.48元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系合作关系，多年以来被告是原告在富蕴县的配件代理商，从原告处进货销售定期结算。2014年12月3日经清算，被告尚欠原告公司58241.6元的配件款，被告支付部分配件款后，截止2015年4月29日，被告尚欠原告配件款40425.59元。经原告公司多次催告，被告以种种理由推托，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告富蕴县诚盛源工程机械经销部未作答辩，亦未举证。 经审理查明：原被告双方自2011年开始合作，被告代理原告经营的山东临工机械及并销售配件。2014年12月3日，被告给原告出具限期回款承诺书，承诺欠原告的配件款58241.63于2015年5月10日前付清，并承诺支付配件款到实际付款日的逾期利息，利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。后被告陆续支付原告三笔配件款220元、13000元、1946.03元，另被告退了一笔价值2710元的货物。原告多次索要余款无果，遂诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃主张60元的配件款差额，即请求被告支付配件款40365.59元。 上述事实有限期回款承诺书、核算项目明细账单、销售退回单、收款凭证及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，买卖合同有效。原告履行了向被告提供配件的义务，被告应当履行付款义务，被告未全面履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告支付货款40365.59元，本院予以支持；原告请求被告支付利息10632.48元，因被告的违约行为给原告造成利息损失，原告主张利息符合约定，且有法律依据。按照被告在限期回款承诺书中的承诺及原告的主张，计算利息以本金40365.59元为基数，按照年息6%，自2015年4月30日计算至2019年9月18日为10777.45元，原告主张10632.48元，原告计算利息的利率及起算截止时间合理，故本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告富蕴县诚盛源工程机械经销部（黄少良）于本判决生效之日起十日内支付原告新疆永祥兴业机械设备有限公司配件款40365.59元； 二、被告富蕴县诚盛源工程机械经销部于本判决生效之日起十日内支付原告新疆永祥兴业机械设备有限公司利息10632.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元（原告已预交），由被告富蕴县诚盛源工程机械经销部负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  李 青 人民陪审员  江发亮 人民陪审员  侯淑珍 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王 瑞 书 记 员  张 兰 1
河北雄安新区中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀96刑辖9号 河北省容城县人民检察院指控被告人孙海军涉嫌寻衅滋事罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省容城县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初794号原告：何宏波，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何宏亮（系原告何宏波的弟弟），男，住呼和浩特市。被告：郭鹏，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告何宏波与被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告何宏波及其委托诉讼代理人何宏亮、被告郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宏波向本院提出诉讼请求：1.判令郭鹏偿还何宏波所欠货款29,087元及利息（从2016年11月23日至2019年12月19日为5370元，利息按银行同期贷款利率6%计算，直至还清所欠货款为止）；2.诉讼费由郭鹏承担。事实与理由：郭鹏从何宏波门市部新城区投笔建材经销部购买五金配件，长期以各种理由推脱支付货款，期间拒接电话、换号、搬家各种方式逃避结账，万般无奈提起本案诉讼。郭鹏辩称，请求法院驳回何宏波的诉讼请求，本案违反《民法总则》第188条关于诉讼时效为三年的规定。郭鹏于2015年9月22日在自己租住的黄金二支队家属楼与何宏波现场对账后，双方商定由何宏波负责更换43户已安装有质量问题的五金件（共301副，价值2709元），待何宏波入户更换完毕后，郭鹏向何宏波退还全新部分五金件，并支付剩余未付的货款。当时郭鹏向何宏波签有字据，落款时间为2015年9月22日。因何宏波一直未对发生质量问题的五金件进行入户更换，也未退还郭鹏之前多支付的货款。在郭鹏退还何宏波160把青古铜锁（价值11,200元）后，双方再无联系。直到2016年11月23日大约晚上9时左右，有三名男子闯入郭鹏租住的家中，劫持郭鹏刚上幼儿园的儿子，逼迫郭鹏写下一张“欠何宏波货款29,087元”的欠条，同时强行拿走80份郭鹏与城市人家装饰公司的原始对账单及合同，致使郭鹏无法与城市人家公司正常结账。事后郭鹏曾至乌兰察布东路派出所反映情况，民警建议去法院起诉，由于郭鹏不知道闯入者的身份信息故无法起诉。2016年11月23日郭鹏被迫写下的欠条既未减去退还锁的12,000元，也未减去43户的更换人工费8600元、301副换下的合页费用2709元及因五金件质量问题郭鹏对客户的赔款。何宏波称郭鹏逃避结账也与事实不符。关于利息一事，因双方并无相关约定，故该项诉讼请求缺乏事实依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭鹏对何宏波提交的《欠条》真实性认可，但称系被胁迫出具，由于郭鹏未提交相关证据佐证，故对该《欠条》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。何宏波对郭鹏提交的照片、名单真实性不认可，且该证据未经何宏波确认，故本院不予采信。何宏波对郭鹏提交的销货清单、疫情期间行程查询单截屏及微信截屏真实性认可，但该证据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，郭鹏向何宏波出具《欠条》一份，载明：“今欠到何宏波货款29,087元（大写贰万玖仟零捌拾柒元整），以前所打欠条作废。欠款人：郭鹏。”本院认为，何宏波与郭鹏双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但郭鹏出具《欠条》确认欠付何宏波货款29,087元，且在欠款人处签名捺印，故何宏波主张郭鹏支付尚欠货款29,087元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭鹏辩称货物存在质量问题及退货金额未扣除的抗辩理由，由于其提交的证据不足以证明，故本院不予采纳。关于郭鹏辩称《欠条》系其受到胁迫后出具的抗辩理由，本院不予采纳，理由如下：首先，郭鹏未向本院提交任何证据证明出具该《欠条》时其受到胁迫；其次，该《欠条》中记载的数额精确到7元，并非笼统的一个整数，与一般受胁迫出具欠条的情况不符；再次，该《欠条》中载明“以前所打欠条作废”，可见此前郭鹏即出具过欠条，由此可见郭鹏确实存在对何宏波的欠款，故对该《欠条》的真实性、合法性、关联性本院予以确认采信。关于郭鹏抗辩本案诉讼时效已经过的理由，由于双方未签订买卖合同，且在《欠条》中未载明付款时间，属于未定履行期限的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时计算问题的请示的答复》，本案属双方未约定履行期限的合同，诉讼时效期间应从债权人何宏波要求债务人郭鹏履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案诉讼时效未经过，对郭鹏的该抗辩理由本院不予采纳。对于何宏波主张的利息，由于双方未约定还款期限，故应自何宏波提起本案诉讼之日起计算，即自2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至郭鹏还清所欠货款之日止，对何宏波主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、郭鹏于本判决生效之日起十日内支付何宏波货款29,087元，并以29,087元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息计算至郭鹏还清所欠货款之日止；二、驳回何宏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取331元（原告已预交），由原告何宏波负担67元，由被告郭鹏负担264元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二○二○年四月二十四日书记员 宋 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3181号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：谢艺，男，汉族，成年，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告谢艺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月二十九日 书记员 童欢欢（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6536号申请执行人:通辽市科尔沁区胡力海农场进前铝塑门窗，住所地住内蒙古自治区通辽市。被执行人：何淑珍，女,1974年2月21日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1296号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场进前铝塑门窗申请执行何淑珍关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：11720.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何淑珍限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何淑珍有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场进前铝塑门窗约谈，其未能提供被执行人何淑珍有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6536号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十八日书记员 王 航 宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初808号 原告:韦求文，男，1973年5月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告:韦志才，男，1969年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告韦求文与被告韦志才林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告韦求文向本院提出诉讼请求：一、判令原被告双方于2012年4月30日签订的转让《土地承包合同》合法有效。二、判令合同承包地现坐落于南宁市武鸣区山名“井水山”林地面积30亩，林地内原告种植的尾叶桉林木权属归原告所有，该林木价值约80000元。三、判令被告履行协助原告办理2012年4月30日原告与被告签订的转让《土地承包合同书》中记载的承包范围内的林木采伐许可证义务。四、本案受理费等由被告承担。事实与理由：现坐落于南宁市武鸣区山名“井水山”30亩林地系韦玉廷承包户的承包地，2011年11月21日被告与韦玉廷签订了一份《土地承包合同书》，将上述林地发包给被告承包。后被告认为林地石头多、山陡，故将该承包地转包给原告，韦玉廷亦同意转包。2012年4月30日被告在原承包合同书上签字本合同已转让给韦求文承包所有权。原告也在合同上签字同意。当时林地未种植任何林木。转让合同签字后，原告立即组织人员进场种植尾叶桉，现尾叶桉己成林该砍伐。合同签订时原、被告双方约定原合同己全部权利义务由原告履行。但后被告拒收25000元承包金。但被告未干涉原告的承包经营权。现原告申请林业部门办理林木采伐手续，被告出面干涉，报告林业部门上述林地林木有争议，因此林业部门要求被告配合办理，林木采伐手续，但被告拒绝，最终林业部以林木权属有争议为由不予办理采伐证，最终原告无法砍伐更新新林木。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据《合同法》的相关规定，特起诉，请依法判决。 被告答辩称：一、本经济纠纷案件，南宁市公安局武鸣分局认为该案件有犯罪事实，需追究作案人的刑事责任，已于2019年4月30日将韦求文等涉嫌敲诈勒索一案立案刑事侦查，根据“先刑后民”的原则，本案应移送公安机关驳回起诉或中止审理。二、本案案涉《土地承包合同书》系无效合同，原告诉请无事实和法律依据，应依法判决驳回原告全部诉讼请求。三、原告敲诈勒索被告“井水山”林地的承包经营权后，未支付任何承包款，原告已严重违约，即使原告提交的《土地承包合同书》不是无效合同，被告也有权解除合同，收回“井水山”土地使用权，并无代价没收乙方种植的经济作物。四、《土地承包合同书》中无任何条款约定被告有义务协助原告办理林木采伐许可证，能否办理林木采伐许可证，是原告个人事宜，与被告无关，被告无义务协助原告办理林木采伐证，原告该诉请无事实和法律依据。根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，原告的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，恳请查明案件事实，依法驳回原告起诉或全部诉讼请求或中止审理。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、林权证；2、土地承包合同；3、韦玉廷证明；4、庞仕开、韦玉廷证明。 被告提供的证据有：1、立案告知书；2、受案回执。 本院经审理认为，被告被敲诈勒索一案，南宁市公安局武鸣分局认为有犯罪事实发生需要追究作案人的刑事责任并已立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告韦求文的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦求文的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  苏杰文 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏 颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2652号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）黄海，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610566953。被上诉人（原审原告）：支崇义，男，1986年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：余邦琼，女，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人支崇义、余邦琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告支崇义、余邦琼逾期办理房屋权属证书违约金6314.92元；二、驳回原告支崇义、余邦琼的其他诉讼请求。案件受理费270元，由原告支崇义、余邦琼负担245元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，双方之间就办证系委托代办关系，而上诉人为被上诉人办理产权转移登记，需以被上诉人缴纳相关税费、签署授权委托书、提交完备相关办证资料为前提。在被上诉人未提交应由买受人提交的办证资料的情形下，上诉人无法履行自身办证义务。上诉人是否承担违约责任取决于上诉人是否于收齐被上诉人相关资料后的360日内履行办证义务，与上诉人是否具备办证条件或履行通知义务无关。上诉人已按合同约定如期履行办证义务，不应承担违约责任。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。被上诉人支崇义、余邦琼未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否违约；2.违约金应否调减。关于焦点1,根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的材料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初187号 原告：马跃勤，女，1990年7月4日出生，苗族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄丽芳，女，1983年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：农志平，广西桂新律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡大陆，广西桂新律师事务所执业律师。 原告马跃勤与被告黄丽芳合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法公开开庭进行审理。 马跃勤向本院提出诉讼请求：判令黄丽芳向马跃勤偿还本金136287.16元。事实和理由：黄丽芳在崇左市龙胤财富广场21栋103号以投资三楂红酒赚取公司广告费用为由，于2017年9月25日至2018年1月30日先后向马跃勤索取投资额203587.16元，口头约定于2018年1月30日返回原告所有投资款，在约定的期限内未能返还的，可以向当地法院提起诉讼。黄丽芳已于2017年11月28日至2018年2月12日先后转给马跃勤67300元，至今仍拖欠136287.16元投资额。黄丽芳未按约定日期返还所有投资款，其的行为已严重侵害马跃勤的合法权益。 本院经审查认为，马跃勤所诉称的投资款额，实际上向被河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终907号刑事裁定书所认定的被告人李双银、寇金玉预谋成立郑州三楂红电子商务有限公司的传销组织投资。该组织传销模式以众筹销售“2697公元前”山楂红酒为名，要求参加者以每提2760元的价格购买该酒获得注册会员资格，并通过发展下线，缴纳会费的方式发展业务。该传销组织在全国26个省、直辖市、自治区成立356个服务中心或报单中心，为参加人员注册会员报单提供便利，并按照报单金额的3%提成服务费。至2018年1月，该传销组织因资金链断裂而案发。马跃勤在本案诉争款项，系传销资金，其的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回马跃勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1619号 被执行人:王晓君，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人王晓君追缴诉讼费一案中，本院作出的（2017）粤0303民初14282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹润雅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1414号原告：胡兴仁，男，1992年7月14日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：周俊，男，1980年5月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：166××××1577。原告胡兴仁诉被告周俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴仁到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴仁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的工资15800元；二、依法判令被告向原告支付误工费2800元（350元/天×8天）、生活费240元（30元/天×8天）、住宿费400元（50元/天×8天）、交通费840元（60元/天×14人次）、律师代理费3500元等共计7700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告带领工人在被告承建的贵阳市云岩区六广门污水处理厂务工。截止2019年8月20日共产生工资15800元。因被告当时资金紧张未能按时将工资发放给原告，于是，被告向原告出具了《欠条》一张，载明被告周俊尚欠原告工资15800元，并定于2019年9月30日前一次性付清，若未在规定时间内归还欠款，所造成的误工、生活、食宿等一切费用由被告承担。期限届满后，被告迟迟未将工资支付给原告，经原告多次从织金老家到贵阳催要，被告均以各种理由拒绝支付，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告周俊未答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《欠条》一份，证明被告尚欠原告工资15800元，并约定于2019年9月30日前一次性付清，若未在规定时间内归还欠款，所造成的误工、生活、食宿等一切费用由被告承担的事实；3、2019年12月7日的车票7张，2019年12月31日的车票5张，每张金额为45元，证明原告向被告催要工资花了8天时间，造成误工、生活、住宿、交通等费及律师代书费的事实。经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据原告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月，原告带领工人在被告承建的贵阳市云岩区六广门污水处理厂务工。经原、被告结算，截止2019年8月20日共产生工资15800元。因被告当时资金紧张未能按时将工资发放给原告，于是，被告向原告出具了《欠条》一张，载明被告周俊尚欠原告工资15800元，并定于2019年9月30日前一次性付清，若未在规定时间内归还欠款，所造成的误工、生活、食宿等一切费用由被告承担。期限届满后，被告迟迟未将工资支付给原告，原告为了催要欠款，支付了生活费、住宿费、交通费等费用，并造成了误工损失，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方达成的口头劳务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照协议的约定为被告提供了劳务，被告就应当按照协议约定向原告支付劳务费。被告未按照约定履行支付劳务费的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告支付劳务费15800元的主张，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付误工费、住宿费、生活费、交通费等费用的问题，本院认为，因被告未按照约定支付劳务费，导致原告从居住地贵州省织金县等地到贵阳向被告催要劳务费，从而导致原告产生误工费、住宿费、生活费、交通费等损失客观存在，且被告承诺未按期向原告支付工资应向原告支付误工、住宿、生活、交通等费用，故对原告所主张的损失本院根据本案实际酌情支持2800元。关于律师费的问题，因原告未举证证明存在委托诉讼代理人和发生律师费的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周俊于本判决生效之日起十五日内向原告胡兴仁支付劳务费15800元及误工费、住宿费、生活费、交通费等2800元，共计18600元。二、驳回原告胡兴仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元（原告已预交），由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年四月二十九日法官助理章振玺书记员魏琴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1171号 原告：张荔青，女，1970年10月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈真夫，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈娜，福建律海律师事务所实习律师。 被告：傅雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告张荔青与被告傅雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荔青的委托诉讼代理人陈真夫到庭参加诉讼；被告傅雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荔青向本院提出诉讼请求：1.判令傅雄偿还借款20万元及该款自2018年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费用由傅雄负担。事实和理由：张荔青与傅雄系朋友关系。傅雄以其生意需要资金周转为由向张荔青借款，张荔青将同事的闲余资金以自己的名义出借给傅雄。傅雄分别于2016年1月12日向张荔青借款13万元，约定按月利率2%计息，每季度结息一次，期限一年。2016年2月1日，傅雄又向张荔青借款7万元，按月利率2%计息，期限一年。二次借款合计20万元。此有傅雄出具的《借条》二份为凭。借款后，傅雄仅偿还利息11.7万元，后经多次催讨，傅雄拒不再偿还。无奈张荔青于2019年10月22日向法院提起诉讼，后于当年12月12日撤诉。现傅雄仍未还款，故请求判如所诉。 傅雄未作答辩。 张荔青围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》、中国建设银行转账凭条、中国建设银行取款凭条、中国建设银行存款凭条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，傅雄出具给张荔青《借条》一份，内容为：“兹向张荔青借款人民币壹拾叁万整（￥130000元）利息按贰分，期限壹年，自2016年元月12日至2017年元月12日止（若愿意延期，随取随到）每季度结息一次。2015年1月12日,借款人：傅雄，身份证号码：3503211971××××××××，住址：莆田市城厢区。”同日，张荔青通过其中国建设银行尾号为8960的账号转账给傅雄13万元。傅雄在该转账凭条上注明“傅雄收入：壹拾叁万。”2016年2月1日，傅雄又出具给张荔青《借条》一份，内容为：“今向张荔青继借人民币柒万元整（￥70000元）利息贰分结算，每季度结息一次，期限壹年。借款人：傅雄，2016年2月1日。”同时，傅雄在上述借条上注明“备注：上下两次共向张荔青借款人民币贰拾万元。借款人：傅雄，2016年2月1日，担保人：林家玉。”同日，张荔青从其上述账号取款7万元。傅雄的中国建设银行尾号为2222的账号收到存款7万元，其在存款凭条上注明“兹收到张荔青借款柒万元整。2016.2.1，收款人：傅雄。”后因傅雄未能还款，张荔青即向本院提起诉讼。庭审时，张荔青陈述13万元借款的借条上的借款时间被傅雄书写错误为“2015年1月12日”且其收到傅雄支付的款项11.7万元。 本院认为：傅雄向张荔青借款20万元，有其出具的现仍由张荔青持有的《借条》、中国建设银行转账凭条、中国建设银行取款凭条、中国建设银行存款凭条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现张荔青要求其偿还有理，本院予以支持。张荔青同时要求傅雄支付借款自2018年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因傅雄已经支付款项11.7万元，经核算，傅雄所支付的款项偿还利息至2018年6月12日止，尚余1800元。故其应支付给张荔青借款自2018年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，多支付的1800元应予以扣除。傅雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅雄应于本判决生效之日起十日内偿还张荔青借款20万元及该款自2018年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的1800元予以扣除）； 二、驳回张荔青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，减半收取计2776元，由张荔青负担18元，傅雄负担2758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初638号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  张元正 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李菊莉
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2744号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张铮，男，1984年3月10日出生，回族，职业不详， 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张铮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4000元，利息227.11元，罚息215.64元，共计4442.75元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月24日至2019年5月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4000元。被告应于2019年5月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金4000元，利息227.11元，罚息215.64元，共计4442.75元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张铮未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月24日至2019年5月24日期间，被告张铮通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费4000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告张铮尚欠原告本金4000元，利息227.11元，罚息215.64元，共计4442.75元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年5月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为4000元，借款额度有效期12个月，即2018年5月24日至2019年5月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告张铮尚欠原告本金4000元，利息227.11元，罚息215.64元，共计4442.75元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4000元，利息227.11元，罚息215.64元，共计4442.75元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元，利息227.11元，罚息215.64元，共计4442.75元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铮负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李新元 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武 清 书 记 员 张 宁
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初467号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：林英，女，1972年5月7日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费173.7元，减半收取计86.85元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执972号 申请执行人：苏育文，男，1956年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人苏育文与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初3804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏育文于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2018）冀0403民初3804号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月30日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年4月30日、2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，查询到被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下有房产，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人苏育文，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人苏育文释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初109号原告：王玉芹，女，1967年5月14日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：于开明（曾用名于大明），男，1976年12月19日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告王玉芹与被告于开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹到庭参加诉讼，被告于开明经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金10，000元及利息（以10,000元为本金基数，自2017年1月20日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告在原告处借款10,000元，双方约定月利1.5分，被告给原告出具欠据一份。此款经被告多次索要未果，故原被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于开明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告于开明经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告举示的证据一（欠据）能够证明被告于开明与吕月在原告处借款10,000元并约定利息的事实；原告举示的证据二（依兰县团山子乡永合村民委员会出具的介绍信两份）能够证实被告于开明曾用名于大明，系该村村民，现不在本村居住，联系不上的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于开明和吕月在原告王玉芹处借款10,000元，有被告为原告出具的欠据在卷为凭，借款事实可以认定，被告于开明应予偿还；关于借款利息问题，按照欠据约定，为月利0.15%，原告主张欠据上的利息书写错误，实际为月利1.5%，但原告未举示证据对该主张加以佐证，故本院不予采纳，应按欠据实际记载的认定。原告放弃对吕月主张权利，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许；被告于开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于开明于本判决生效之日起十日内给付原告王玉芹借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，自2017年1月20日起，按月利0.15%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告负担108元，由被告负担62元；公告费560元，由被告于开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  解本伟人民陪审员  于宗辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  汪 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢142号 申请执行人：河南乾丰暖通科技股份有限公司。 法定代表人：管仲海，董事长。 委托代理人：卢才中，副部经理。 被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司。 河南乾丰暖通科技股份有限公司与乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计365357.00元。经本院立案执行，现已执行到位365357.00元，至此，申请执行人河南乾丰暖通科技股份有限公司向本院申请执行的（2011）沈民初字第1424号（2017）内0626执1708号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行员 何轲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1027号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 法定代表人：谢超连。 被执行人：黄亚萍，女，汉族，1974年7月17日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：黄亚杉，女，汉族，1963年12月10日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：范孝妈，男，汉族，1962年9月19日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：黄望亭，男，汉族，1971年10月1日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人黄亚萍、黄亚杉、范孝妈、黄望亭金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）闽0305民初4182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚萍、黄亚杉、范孝妈、黄望亭偿还借款本金人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓梅聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2047号 申请执行人:刘海生，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人:王小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人:杨秀琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:白应德，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人刘海生与被执行人王小平、杨秀琴、白应德民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1175号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行债权金额为95万元，利息91.2万元以及从2017年1月28日起至实际偿还之日止的利息。被执行人王小平、杨秀琴、白应德已经给付申请人刘海生借款本金95万元，利息已付160464元，已缴纳执行费16269元，案件受理费10779元，保全费400元。剩余利息未履行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下 终结对（2017）内0602民初1175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王腾启
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7496号原告：王子辰，男，1988年4月3日出生，汉族。被告：冉雪莲，女，1962年3月13日出生，汉族。原告王子辰与被告冉雪莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王子辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150万元；2.判令被告给付原告利息，2019年11月13日起至款项还清之日止每月3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方和被告方通过朋友相识，被告方在十一月初找到原告说其需要资金进行周转想要从原告方处借款。后双方在2019年11月13日签订了《借款合同》，约定被告方向原告方借款150万元人民币，月利率为3%，借款期限为2019年11月13日至2019年12月12日为止。同日，原告方通过银行转账的方式将150万元款项支付给被告方。借款到期后，被告方并没有按期偿还借款本金，同时，被告方也没有支付原告方借款利息。双方合同中约定，借款产生争议任何一方均有权向合同签订地人民法院提出诉讼，原告方给被告方出具的借条中确认了借条签订地为北京市丰台区花乡桥，借条和借款合同是同时签订的。据此，原告方特向贵院提出诉讼，请贵院查明事实并依法支持原告方的诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就案涉纠纷，冉雪莲已向北京市公安局海淀分局上地派出所报案，上地派出所亦立案侦查。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王子辰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十二日书记员  钟 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初39号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：孟丽春，女，1964年10月24日出生，汉族，住江苏省丰县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告孟丽春金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金237,715.30元，并支付利息11,831.06元、罚息437.51元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计249,983.87元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告孟丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月17日，原告向被告提供于2021年01月17日到期贷款440,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月17日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金237,715.30元、利息11,831.06元、罚息437.51元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟丽春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金237,715.30元、利息11,831.06元、罚息437.51元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告孟丽春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,064.00元，减半收取2,532.00元（原告已预交），由被告孟丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2001号 申请执行人刘来树，男，汉族，1956年5月12日出生，现住东胜区。 被执行人王海龙，男，汉族，1976年8月18日出生，现住东胜区。 被执行人刘金兰，女，汉族，1970年1月8日出生，现住东胜区。 被执行人郝治国，男，汉族，1978年7月29日出生，现住东胜区。 申请执行人刘来树与被执行人王海龙、刘金兰、郝治国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初2233号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵乃赓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21170号原告：潘奕君，男，2010年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：韩珺(系原告潘奕君之母)，住同原告潘奕君。委托诉讼代理人：***，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海漫时文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C159室。法定代表人：邬佳伟，执行董事兼总经理。被告：上海普兢投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王涛，执行董事。原告潘奕君与被告上海漫时文化传播有限公司、上海普兢投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。原告潘奕君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还培训费人民币12,980元；2.判令两被告向原告赔偿培训费三倍价款38,940元；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告用不当手段获取原告及原告法定代理人个人信息后，通过电话联系原告法定代理人，谎称是上影集团旗下摄制组，为综艺节目选拔小演员，且不收取任何费用，在所谓的“初试”时向原告法定代理人发放《“中国熊孩子”节目介绍手册》，手册中显示《中国熊孩子》作为一档综艺节目在多个影视平台进行宣传及播放，并由多名知名主持人作为节目嘉宾。在获取信任后，两被告提出根据小演员出演的不同角色，收取不等的演艺培训费。原告法定代理人在被蒙蔽的情况下与两被告签订了《合作协议》，原告代理人全额支付了培训费12,980元。《合作协议》签订后，原告法定代理人获悉被告无任何资质，所宣称的多家播放平台及多名知名主持人与其亦无合作关系。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告上海漫时文化传播有限公司、上海普兢投资咨询有限公司可能存在经济诈骗犯罪事实，且与本案案情类似的案件已由上海市公安局徐汇分局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘奕君的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年四月二十一日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5945号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：黄德财，男,1963年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡凤英，女,1963年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈海玉，女,1976年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石俊杰，男,1975年4月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5444号民事调解书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行黄德财、胡凤英、陈海玉、石俊杰关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人黄德财、胡凤英、陈海玉、石俊杰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人黄德财、胡凤英、陈海玉、石俊杰有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人黄德财、胡凤英、陈海玉、石俊杰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5945号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十七日书记员  包恩泽
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢91号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 代表人：张晓琳，董事。 委托代理人：吴云、朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：极大贸易（福建）有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心5楼506号，组织机构代码78692962-x。 法定代表人：苏炳鸿，总经理。 被执行人：三明鸿伟木业有限公司，住所地三明市清流县嵩溪镇青山村（金星工业区），组织机构代码71732404-5。 法定代表人：李玲玲，总经理。 被执行人：苏炳鸿，男，1979年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑丽丽，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：苏小婷,女,1977年11月10日出生,汉族,住漳州市芗城区。 被执行人：黄志龙,男,1976年10月27日出生,汉族,住漳州市芗城区。 申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人极大贸易（福建）有限公司、三明鸿伟木业有限公司、苏炳鸿、郑丽丽、黄志龙、苏小婷金融借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第421号民事判决已发生法律效力，依申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行申请，本院于2018年9月30日依法立案执行，执行标的:极大贸易（福建）有限公司应在本判决生效后十日内偿还申请执行人明策伟华有限公司承兑汇票垫款本金3710416.65元,利息633238.35元（截止2014年9月20日），并支付自2014年9月21日起至全部还清欠款之日止按合同约定计算的利息。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，查无被执行人可供执行的财产。 本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月二十日 书记员  许晓聪
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1230号 原告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。 法定代表人：黄衍明，总经理。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：福建省晋江长城石化有限公司，住所地福建省晋江市金井围头村。 法定代表人：陈坤良。 原告福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）与被告福建省晋江长城石化有限公司（以下简称长城公司）港口配套工程建设合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状、开庭传票等。本案于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告路港公司委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告长城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路港公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工程款457361元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，庭审时变更为请求判令被告支付原告剩余工程款376600元。事实和理由：被告于2016年10月24日将晋江市金井镇围头港码头的事故应急池建设与油气回收系统配套安装工程发包给原告进行施工，双方签订了《事故应急池建设与油气回收系统配套安装施工合同书》（以下简称《施工合同书》），约定合同内工程款为538000元。开始施工后，应被告要求增加了合同外工程，经结算合同外工程造价为80761元，合同内外工程造价合计618761元。扣除被告已付的工程款161400元，被告尚欠工程款457361元。因被告拒不支付，原告为此呈讼。 为支持自己的主张，原告提交如下证据： 证据1.《施工合同书》，用以证明原告与被告就事故应急池建设和油气回收系统配套安装施工签订过合同，约定合同内工程价款538000元；证据2.增值税专用发票及银行转账凭证，用以证明被告于2016年11月18日已支付工程款161400元；证据3.《催款函》两份，用以证明原告向被告催讨剩余工程款；证据4.《福建省晋江市长城石化有限公司库区突发环境事件应急预案》（以下简称《应急预案》），用以证明案涉工程已竣工验收，经环保部门审核通过合格并交付使用。 被告长城公司未答辩，亦未提交诉讼材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告长城公司缺席庭审，亦未提交任何诉讼材料，视为放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1《施工合同书》、证据2增值税专用发票及银行转账凭证均系与原件相符的复印件，证据4《应急预案》系原件，本院对其证明力予以确认。证据3《催款函》两份虽与原件相符，但原告未提交证据证明该两份函件有发送给被告，函中称“工程质量经业主组织设计、施工、监理单位共同验收，质量评定为合格。工程结算经监理单位（广州航鑫工程管理咨询有限公司）审核”，但原告在庭审时承认案涉工程并未经过监理，故两份《催款函》所载的内容与本案不具有关联性，本院对其证明力不予采信。根据以上认证意见，结合本案庭审笔录，查明： 长城公司厂址位于福建省晋江市。 2016年10月24日，长城公司（甲方）与路港公司（乙方）就事故应急池建设与油气回收系统安装施工签订了一份《施工合同书》，约定：甲方将位于围头油库的1座500?事故应急池及配套管理、机泵安装和油气回收系统安装及装车台污水回收措施完善工程交由乙方施工，合同工期为开工日期2016年10月26日，竣工日期2016年12月9日，合同总价538000元。工程预付款为合同总价款的30%，在合同签订日起7日内支付。项目竣工验收合格后14天支付至工程总造价的95%，其余5%作为质量保证金，质量保修期2年，质量保修期满后14天内不计息拨付。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，路港公司开始施工。2016年11月18日，长城公司向路港公司支付约定工程预付款161400元。 案涉工程完工竣工验收后，长城公司于2017年5月编制《应急预案》，并于当月23日向晋江市环境保护局递交《企业事业单位突发环境事件应急预案备案表》申请备案。2017年6月1日，该局经核查后准予备案。 本院认为，本案立案案由为码头建造合同纠纷，经审理，实际应为港口配套工程建设合同纠纷。原告路港公司与被告长城公司签订的《施工合同书》，主体适格，内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。路港公司依约完成施工任务，长城公司应依约支付工程款。合同总价款538000元，长城公司仅支付预付款161400元，尚余376600元未支付。原告未能说明其具体竣工验收时间，但从晋江市环境保护局予以备案的情况看，可以推知案涉工程至少在2017年6月1日前已竣工验收。据此，工程竣工验收距今已超过合同约定的工程质量保修期，剩余工程款376600元的付款条件已完全具备，长城公司应予支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省晋江长城石化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告福建路港（集团）有限公司工程款376600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6949元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈萍萍 人民陪审员  邹 鸰 人民陪审员  聂晶品 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  程倩如 书 记 员  王晓燕 附：本案适用的法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终352号上诉人（原审原告）：云南导视地理信息系统工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路白汁小区1幢8号。法定代表人：陈涵郁，公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞强，云南八谦律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：云南立天科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区王筇路32号国茶港五华科创大厦20楼5号。法定代表人：张莅民，公司董事长。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所执业律师。上诉人云南导视地理信息系统工程有限公司与被上诉人云南立天科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2019）云2627民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告云南导视地理信息系统工程有限公司以双方当事人在广南县农业农村和科学技术局的居间协调下，对原合同中未完成工作计划、时间安排、合同付款方式和条件等条款已经达成了新的协议和约定为由，于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人（原审原告）云南导视地理信息系统工程有限公司申请撤诉符合法律的相关规定，并经上诉人云南立天科技有限公司认可双方经庭外协商方式对原合同中的关键条款进行了实质性变更，诉争纠纷已经解决，书面同意云南导视地理信息系统工程有限公司撤回本案起诉。云南导视地理信息系统工程有限公司的行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）云南导视地理信息系统工程有限公司撤回起诉；二、撤销云南省广南县人民法院（2019）云2627民初1495号民事判决。一审案件受理费21906.00元，减半收取10953.0元，二审案件受理费21906.00元，减半收取10953.0元，均由云南导视地理信息系统工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年四月二十三日书记员 李官耀
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执恢68号申请执行人杨君与被执行人杨恒志、吕凤仪物权一案，执行依据为（2016）津0106民初4629号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月二十八日书记员  王一杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再109号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1985年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：王剑，女，1982年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人徐明剑因与被上诉人黄刚、王剑民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再264号民事裁定，于2020年4月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月24日，原审原告徐明剑向吴江法院起诉请求判令被告黄刚、王剑归还借款500000元并承担诉讼费。徐明剑于2014年7月14日向吴江法院提出撤诉申请。吴江法院认为，原告徐明剑自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定准许原告徐明剑撤回起诉。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监606号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第23号民事裁定；二、驳回原审原告徐明剑的起诉。徐明剑不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再264号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月二十九日书记员 胡雪萍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执254号 申请人：王子荣，男，1957年10月6日出生. 被执行人：王树荣，男，汉族，1977年9月15日出生。 本院执行王子荣申请执行王树荣民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执254号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闫 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢95号申请执行人：宋胜举，男,1971年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梁淑芳，女,1975年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初603号民事判决书，受理了宋胜举申请执行梁淑芳关于借款合同纠纷一案,现因申请人宋胜举已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二〇年四月二十九日书记员 廖图力古尔
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执58号申请执行人:曾彩云，女，1946年11月19日生，住西安市雁塔区委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师.，被执行人：丽江宜乐酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530702MA6K4RH0XR。住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。申请执行人曾彩云与被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1960号裁决书，本院于2020年4月13日立案执行。现因案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案指定丽江市古城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年四月十七日书记员 李 晨
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0321执14号申请执行人：王海花,女,1957年2月18日出生，小学毕业,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：朱乔莲，女,1986年5月14日生，汉族，住。被执行人：尤国富，男,1982年12月23日生，汉族，住。本院在执行王海花与朱乔莲、尤国富买卖合同纠纷一案中，申请执行人2020年1月6日申请执行，申请执行标的21930元，经查询扣划2021.11元后，无银行存款，亦无其它扣除可供执行，在释明申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  李书清审判员  季晓良二〇二〇年四月二十六日书记员  王 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执恢12号 广西钦州天泽房地产开发有限公司、黄桂淳： 本院执行的广西钦州天泽房地产开发有限公司申请恢复执行黄桂淳国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人广西钦州天泽房地产开发有限公司与被执行人黄桂淳达成和解协议，现被执行人黄桂淳已按和解协议履行完毕，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢13号之一 申请执行人：长乐惠海厨房设备有限公司，住所地长乐市吴航街道航辉花园会堂路35号店，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：唐素棋，总经理。 被执行人：陈斌，男，1988年9月17日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人长乐惠海厨房设备有限公司与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院（2018）闽0182民初409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈斌应偿还申请执行人长乐惠海厨房设备有限公司货款33270元。申请执行人于2019年5月9日申请强制执行，执行中，双方当事人达成分期还款执行和解协议，被执行人已支付执行款10000元，申请执行人申请撤回执行。本案已裁定终结执行。后因被执行人未按时偿还余欠货款，申请执行人于2020年2月20日申请恢复本案执行。本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈斌长期外出，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下仅微信账户有少量存款，本院已依法予以扣划，执回1570.78元，此外，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈斌的存款已被处置，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初409号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初474号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：林立敏，男，1986年12月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告林立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费173.5元，减半收取计86.75元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初27号原告：高桂云，女，1968年8月26日出生，汉族，大庆石化化建职工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:巩梅，女，1965年6月23日出生，汉族，大庆石化化建职工，住大庆市龙凤区，原告高桂云与被告巩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，现已审理终结。原告高桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30000元；2、请求被告承担案件受理费用。事实与理由：被告于2018年2月5日向原告借款20000元，于2018年4月12日向原告借款10000元，共计30000元，被告为原告出具欠据两份。原告将借款转至被告昆仑银行卡账户中。现原告多次要求被告偿还借款。被告推脱不予给付，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的欠条明确写明购买安信卓越理财款，而安信卓越投资管理（北京）有限公司大庆分公司因涉嫌非法吸收公共存款，已被大庆市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，故本案借贷行为本身及款项涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高桂云的起诉。案件受理费275元，退还原告高桂云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年四月二十九日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执129号之三申请执行人：王清松，男，汉族，1952年9月6日出生，住兴山县。申请执行人：蒋祖英，女，汉族，1955年7月28日出生，住兴山县。被执行人：王祖兵，男，汉族，1963年7月5日出生，住兴山县。被执行人：龚明财，男，汉族，1982年4月22日出生，汉族，住兴山县。本院在执行王清松、蒋祖英与王祖兵、龚明财生命权纠纷一案中，已依法向被执行人王祖兵、龚明财发出执行通知书，责令王祖兵、龚明财向王清松、蒋祖英支付赔偿款283775元，交纳申请执行费4157元，但王祖兵、龚明财未自动履行上述义务。本院查明，被执行人龚明财在湖北兴发化工集团股份有限公司后坪磷矿有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人龚明财在湖北兴发化工集团股份有限公司后坪磷矿的收入231918元。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二〇年四月十五日书记员  张 娜
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初301-01号 申请人：李风来，男，1972年1月20日出生，汉族，住沧县。 被申请人：承德昊运生物科技有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇北区村。（兴隆县鹏生热力有限公司院内） 统一社会信用代码：91130822MA08YTTC1T 法定代表人：徐军帆 原告李风来诉被告承德昊运生物科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人李风来于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人承德昊运生物科技有限公司名下银行存款85000元或查封同等价值的财产。申请人李风来已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德昊运生物科技有限公司名下银行存款85000元或查封同等价值的财产 案件申请费870元，由申请人李风来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳增全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张向东
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保19号申请人：于月池，男，1962年11月17日出生，汉族，住抚松县抚松镇。被申请人：张立平，男，1960年5月9日出生，汉族，住靖宇县花园口镇。申请人于月池与被申请人张立平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人养老保险金10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张立平在中国工商银行股份有限公司靖宇支行养老保险金10万元（账户：6217210807001268307）。冻结期限为一年。查封申请人提供的刘云龙所有的吉FP8579号小型轿车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛天辉 二0二0年四月二十二日书记员 厉明秀
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初825号原告王某。被告宋某。原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年四月二十一日书记员 肖埔乐曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1197号 原告：韦学明，男，1973年3月1日生，壮族，住广西北海市贵州南路华区。 被告：桂林市润竹纸业有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号彰泰•澳洲假日23#楼101-11号商铺，统一社会信用代码：91450305MA5L2CGY9C。 法定代表人：粟**。 本院于2020年4月9日受理原告韦学明诉被告桂林市润竹纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告已达成协议且被告已将押金退还原告，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦学明撤回起诉。 本案收取案件受理费162元，因原告撤诉减半收取81元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  黄智云 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈华艳
(2020)内0523执344号之八 申请执行人：宋晓辉，女，1965年9月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：**亮，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜丽杰，女，1977年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于宋晓辉与**亮、姜丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人**亮在中国农业银行账户内存款人民币70.90元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人**亮在中国农业银行账户内存款人民币571893.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十日 书记员  吴旭伟
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执420号被执行人：陈鹏，男，1986年11月27日出生，汉族。关于被执行人陈鹏犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1182号刑事判决书，依法向被执行人陈鹏发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人陈鹏自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十二日书记员  刘明昆
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更464号 罪犯郭元胜，男，1980年10月25日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院作出（2017）鲁0784刑初第540号刑事判决书，以被告人郭元胜犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年7月17日起至2020年9月16日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郭元胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭元胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭元胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭元胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭元胜减去剩余刑期（刑期自2017年7月17日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执881号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1435号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1435号申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代理人：张泰初，该局法律顾问。委托代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：陈吉孔，男，1957年5月4日出生，汉族，文昌市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9005行审46号行政裁定书受理申请执行人文昌市林业局与被执行人陈吉孔行政非诉执行一案，申请执行人文昌市林业局于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1435号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年四月三十日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；