文书内容湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14466号原告：张勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杜佳（特别授权代理），湖北德馨律师事务所律师。被告：广州汇迪新能源科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号创智13号楼。法定代表人：唐强，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕（特别授权代理），北京市兰台律师事务所律师。原告张勇诉被告广州汇迪新能源科技有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，被告广州汇迪新能源科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2018）鄂0102民初14466号民事裁定书，裁定，被告广州汇迪新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。原告张勇不服上诉。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民辖终363号民事裁定书，裁定，撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初14466号民事裁定；本案由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。本院公开开庭进行了审理。原告张勇，被告广州汇迪新能源科技有限公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，双方争议较大，经本院院长批准延长审理期限110天。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告张勇与被告广州汇迪新能源科技有限公司（以下简称广州汇迪公司）双方之间的劳务合同关系；2、被告广州汇迪公司按照约定支付通城县宝塔造纸有限公司、湖北平安电工有限公司、湖北丽尔家日用品股份有限公司项目的业务提成费用550,000元（此为预估费用，具体以最终核实的数据为准）及自2018年8月15日至履行完毕期间逾期利息（具体金额由法院依法认定）；3、被告广州汇迪公司按约定的郑州新澳塑胶有限公司、郑州润鑫建材有限公司保底用热量及约定业务提成标准的30%支付原告张勇劳务报酬27,775元及自2018年8月15日至履行完毕期间逾期利息（具体金额由法院依法认定）；4、本案所有诉讼费用由被告广州汇迪公司承担，包括但不限于财产保全的担保费2,100元、电子证据固化和证据保全的费用1,480元、律师费2,000元、交通费差旅费等。事实和理由：张勇与广州汇迪公司约定，广州汇迪公司授权张勇为广州汇迪公司负责供热服务业务的负责人，为其提供宣传册和名片，负责供热服务的商务洽谈工作。张勇需听从广州汇迪公司工作安排，负责在市场上寻求资源项目，收取用热客户的能耗和供热信息，针对与广州汇迪公司有供热合作意向的客户进行商务洽谈，制定相应商务策略，草拟合作条款。经广州汇迪公司审阅同意后，作为广州汇迪公司的代表人对外签订供热服务合同。双方还约定，广州汇迪公司需按照供热服务合同规定的用热公司前三个月用热量/实际用热月数*12个月/年/3000蒸吨为一蒸吨的折算率*11000元/蒸吨的业务提成费用结算标准，计算并支付申请人的业务提成费用。2017年6月18号，张勇代表广州汇迪公司与通城县宝塔造纸有限公司（以下简称宝塔造纸公司）签订生物质燃气技术及锅炉等设备租赁型EMC项目合作合同，湖北丽尔家日用品股份有限公司（以下简称湖北丽尔家公司）加入此合同，与宝塔造纸公司共享锅炉等供暖设备。2017年8月，张勇协助广州汇迪公司与湖北平安电工有限公司（以下简称平安电工公司）签订双燃料锅炉供热项目合作合同。对此，广州汇迪公司应按照双方约定，按宝塔造纸公司、湖北丽尔家公司、平安电工公司前三个月用热量/实际用热月数*12个月/年/3000蒸吨为一蒸吨的折算率*11000元/蒸吨的业务提成费用结算标准，计算和支付申请人的业务提成费用，此项费用预估为人民币550,000元。此项费用需结合广州汇迪公司与宝塔造纸公司、湖北丽尔家公司、平安电工公司项目中的日报表、月报表、对账单、付款记录、增值税专用发票、供热服务合同原件等证据计算。鉴于上述材料均保存于广州汇迪公司处，需法院依法核实后，确定最终提成费用。2018年1月12号，张勇代表广州汇迪公司与郑州新澳塑胶有限公司（以下简称郑州新澳公司）签订生物质锅炉供热项目合作合同；2018年1月15号，张勇代表广州汇迪公司与郑州润鑫建材有限公司（以下简称润鑫建材公司）签订双燃料混合供热项目合作合同。按照双方的约定，广州汇迪公司应按郑州新澳公司及润鑫建材公司约定保底用热量及约定业务提成标准的30%支付张勇劳务报酬，此项报酬共计人民币27,775元。以上各项劳务报酬预估合计约577,775元。张勇就此多次催促广州汇迪公司支付，广州汇迪公司只分三次向张勇支付了13,800元的业务提成费用，剩下的业务提成费用经申请人多次催要仍没有兑现。2018年8月18日，张勇向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方之间形成的是以完成一定工作任务为合同期限的劳动关系，裁决广州汇迪公司支付张勇业务提成费550,000元及逾期利息。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人和被申请人之间不存在事实劳动关系，申请人要求被申请人支付劳动报酬、业务提成，本委不予支持”为由，驳回张勇仲裁请求。张勇认为，张勇作为广州汇迪公司的业务代表开拓业务，并代表广州汇迪公司与涉诉的宝塔造纸公司、湖北丽尔家公司，郑州新澳公司、润鑫建材公司、平安电工公司签订供热服务合同，根据《关于确立劳动有关事项的通知》（劳社部法[2015]12号）规定，双方形成劳务关系。鉴于张勇已完成双方约定的劳务，广州汇迪公司应按照约定支付相关劳务报酬。现张勇诉至本院。被告广州汇迪公司辩称：一、广州汇迪公司与张勇不存在劳务关系。1、广州汇迪公司与张勇不存在劳务关系，双方并未签署任何书面协议，也没有任何口头的约定。2、张勇系武穴瑞华迪森新能源科技有限公司（下称迪森公司）的员工，张勇受迪森公司工作指派与广州汇迪公司进行部分项目的沟通接洽。因迪森公司法定代表人胡韬与广州汇迪公司的员工唐强相熟，胡韬拟将宝塔项目介绍给广州汇迪公司，故胡韬指派其员工张勇代表迪森公司与广州汇迪公司发生业务上的沟通、联系，即张勇与广州汇迪公司沟通联系宝塔相关事项系其在迪森公司的工作内容之一，广州汇迪公司与张勇并不存在直接的业务或劳务关系。二、宝塔、平安、丽尔家项目与张勇无关，新澳、润鑫项目自始已经终止履行。1、宝塔项目与张勇个人无关。因迪森公司不准备再从事生物质锅炉项目，加之广州汇迪公司工作人员与迪森公司法定代表人相熟，故迪森公司将宝塔项目介绍给广州汇迪公司，并指派张勇进行相关的沟通接治工作，张勇在宝塔项目的沟通联络工作本就系其在迪森公司的工作内容之一。同时，张勇在该项目也仅仅从事一些沟通联络的工作，而其他主要的商务谈判、合同的拟订、协议的签署、项目运行等事项均由汇迪工作人员自行完成。2、平安、丽尔家项目与张勇个人无关。平安项目系宝塔公司的法定代表人介绍（已于2018年4月收取汇迪60,000元介绍费，附宝塔出具的说明），并由汇迪工作人员自行完成相关沟通、商务谈判、合同的拟订、合同的签署、项目的运行等工作，张勇并未实质参与平安项目的任何业务或商务工作。而丽尔家项目，截止目前与汇迪并未签署供热合同，与张勇更谈不上有什么关系了。3、新澳、润鑫项目自始已经终止履行。新澳、润鑫项目自始已终止，该两项目并未开工建设，也没有取得环评批复。汇迪只有投资损失，并未有任何收益产生。张勇在新澳、润鑫项目有进行业务介绍、沟通洽谈等相关工作，但该等工作仅是项目签单运行其中一个小环节。根据张勇依据的广州迪森热能技术股份有限公司2017年度业务签单奖励办法，项目拿到环评批复并已开工建设，同时项目正式投产运行方才符合奖励的相关发放条件，而新澳、润鑫两项目早已终止且均未拿到环评批复且开工建设。同时，就汇迪相关的损失（包含张勇已收取汇迪的费用），汇迪保留追偿的权利。三、参照签单奖励办法，广州汇迪公司不需向张勇支付任何项目的签单奖励。1、根据广州迪森热能技术股份有限公司2017年度业务签单奖励办法，该办法适用于迪森股份所有业务单位团队，而广州汇迪公司并非迪森股份业务单位团队也与迪森业务单位团队没有任何从属关系。2、根据签单奖励办法的规定：（l）签单奖励由签单归属业务单位进行发放与分配，并不直接面对个人。因一般项目的签单成功，是需要通过业务人员前期沟通、技术人员现场勘察场地、运行人员提供运行方案、技术人员设计方案等各方共同努力的结果，故单凭某个个人，是不可能签单成功，所以签单奖励也从来不会只针对某位个人。（2）项目拿到环评批复并已开工建设，同时项目正式投产运行方才符合奖励的相关发放条件。故，根据签单奖励办法的内容，广州汇迪公司不需向张勇支付项目的任何签单奖励。四、张勇提交的证据不予采信。张勇提交的大部分证据，特别是录音、微信聊天记录等证据，或是无法查验聊天对方当事人身份和聊天记录内容（录音、微信聊天记录作假、篡改的可能性很大），或是无法查验原件及其真实性，或是仅有复印件，或是仅为WORD文档。没有当事方签署未生效，或是与本案无关联，故广州汇迪公司对张勇提供的该等证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。综上所述，广州汇迪公司请求法院依法驳回张勇的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、广州汇迪公司于2011年9月17日登记成立，主要人员为：唐强（执行董事兼总经理）、刘燕（监事），经营范围为：能源技术研究、技术开发服务；工程技术咨询服务；工程项目管理服务；机电设备安装工程专业承包；工程施工总承包；节能技术开发服务；能源管理服务；环保技术开发服务；环保技术转让服务；热力生产和供应；商品批发贸易许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口；五金配件制造、加工；锅炉及辅助设备制造；生物质致密成型燃料制造；生物质致密成型燃料销售；生物质能源的技术研究、开发。2、张勇与广州汇迪公司执行董事唐强通过电话联系，双方达成一致意见，由张勇寻找项目客户，张勇系自行在市场寻找项目资源，再与广州汇迪公司的法定代表人沟通是否对该项目有合作的意向，若经张勇洽谈，广州汇迪公司与合作项目公司达成意向并签订书面合同（协议），广州汇迪公司法定代表人则按一定比例支付张勇业务提成，若该项目未合作成功，则无需向张勇支付费用。张勇平时并不受广州汇迪公司的管理，广州汇迪公司不安排张勇任务，也不支付张勇找寻项目的任何费用。2017年6月18日，张勇协助广州汇迪公司与宝塔造纸公司签订《生物质燃气技术及锅炉等设备租赁型EMC项目合作合同》，合同中明确广州汇迪公司的委托代理人及联系人为张勇；宝塔造纸公司每月应按2667吨（如果湖北丽尔家公司最终没有加入，则每个月按照2166吨计算）蒸汽*5.1条约定每吨蒸汽的技术和融资服务费标准，支付乙方每月的技术和融资服务费。上述合同签订后，2018年4月期间，广州汇迪公司向宝塔造纸公司所出具的发票中显示供热蒸汽合计2955.67吨；2018年1月、2018年3月至2018年5月期间，广州汇迪公司向湖北丽尔家公司所出具的发票中显示供热蒸汽合计6065.10吨。2017年9月5日，张勇协助广州汇迪公司与平安电工公司签订《锅炉供热项目合同书》。上述合同签订后，2017年11月、2018年1月至2018年3月，2018年5月至2018年6月期间，广州汇迪公司向平安电工公司所出具的发票中显示供热蒸汽合计37914.18吨。2018年1月15日，张勇协助广州汇迪公司与润鑫建材公司签订《双燃料混合供热项目合作合同》，合同中明确广州汇迪公司的委托代理人为张勇。2018年1月12日，张勇代表广州汇迪公司与郑州新澳公司签订《生物质锅炉供热项目合作合同》，合同中明确广州汇迪公司的委托代理人为张勇。2018年6月1日，润鑫建材公司向广州汇迪公司发出《限期履行合同通知书》，明确双方签订供热服务合同后，至今未履行设备安装和运行托管的业务，如果广州汇迪公司收到本通知书7日内，没有书面答复测试安装意见或者在30日内未完成双燃料燃烧和供热的技术可行性测试工作，则视为广州汇迪公司不履行双方供热合同约定的义务，润鑫建材公司将单方面解除双方签订的供热服务合同。此后，双方签订《双燃料混合供热项目终止协议》。2018年7月28日，张勇向唐强的QQ邮箱中发送《尽快结算和兑现业务提成费用的通知书》；2018年8月21日，张勇向唐强的QQ邮箱中发送《催告函及和解事项确认书》。3、唐强于2017年9月14日向张勇的账户中存入30,000元，于2017年10月1日向张勇的账户中存入49,000元、49,000元，于2018年4月21日向张勇的账户中存入10,000元。上述款项合计138,000元。4、张勇向本院提交其与广州汇迪公司的执行董事兼总经理唐强的微信聊天记录一组，拟证明张勇完成宝塔造纸公司、湖北丽尔家公司、平安电工公司、郑州新澳公司和润鑫建材公司项目商务工作的事实。张勇已于2018年11月6日通过佛山市版权保护协会将上述电子证据进行固化，该协会出具相应报告及光盘各一份。广州汇迪公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该微信截图是张勇的单方证据，没有对真实性进行合法验证。本院认为，根据微信聊天记录的内容：2017年8月15日，唐强通过微信向张勇发送《湖北平安电工公司方案20170608》。2017年8月30日，张勇与唐强的通话中，张勇表示“唐总，我现在是诚心一定的跟着你，与你合作，我现在不想去你那里拿点工资，我还是做你们的居间人，帮你们跑项目，但是跑项目，没有一个身份不好做业务”，唐强回复“你说的是给你一些东西是吧”，张勇表示“对呀，不管我们是你们的代理商，还是……要有一个授权，授权我们是你们的业务代表什么的”，唐强表示“这个问题等这个项目弄完了再说吧”。2017年9月7日，张勇通过微信向唐强发送消息“唐总，胡总说叫我们把平安项目合同的签字页扫描或拍照一下发给他，他好催一些”，唐强回复“这个可以。我明天发给你”。2017年9月8日，唐强通过微信向张勇发送《锅炉供热项目合同书》的照片。2017年9月18日，张勇与唐强的通话中，关于业务提成，唐强表示“按照迪森的那个提成标准，一蒸吨一万元”，张勇回复“迪森是1蒸吨11,000元”，唐强回复“迪森是1蒸吨11,000元，那我们也就11,000元好不好……”。张勇问“平安电工公司没有保底量怎么办呢？”，经过双方几次磋商，唐强最终回复“就先按锅炉弄，如果供热量上去了，我们就按照那个弄”，张勇表示同意。关于支付方式，双方确定签完合同付30%，设备环评下来再付30%，正常运行三个月之内付清剩下的40%。2017年11月30日，张勇通过微信向唐强发送名为《郑州新澳公司塑胶有限公司合同》《新澳地板胶热负荷调查表》的word文件。2017年12月22日，唐强通过微信向张勇发送名为《郑州润鑫建材公司有限公司》的word文件。结合前述查明的事实，广州汇迪公司与宝塔造纸公司、平安电工公司、润鑫建材公司、郑州新澳公司签订合同的时间与张勇、唐强在微信聊天中涉及上述内容的时间相近，内容也相互吻合，微信聊天记录能形成较为完整的证据链，足以证明张勇为促成广州汇迪公司与宝塔造纸公司、平安电工公司、润鑫建材公司、郑州新澳公司洽谈项目并签订合同所作的努力。此外，结合《生物质燃气技术及锅炉等设备租赁型EMC项目合作合同》中涉及到湖北丽尔家公司的内容以及广州汇迪公司向湖北丽尔家公司实际供热的事实，本院对张勇主张其促成广州汇迪公司与湖北丽尔家公司开展项目商务工作的事实予以确认。5、2018年8月22日，唐强通过微信向张勇发送《张勇—湖北项目》，其中关于平安电工公司项目用量如下：            序号              时间段              项目              用量              合计用量              平均用量              结算数                  1              20180131-20180227              蒸汽炉              4320              44382.91              7397.15               23.67                   导热油炉              816.18                  2              20180228-20180330              蒸汽炉              5259                  导热油炉              2641.27                  3              20180331-20180429              蒸汽炉              5661                  导热油炉              2838.13                  4              20180430-20180531              蒸汽炉              5877.3                  导热油炉              2277.97                  5              20180531-20180630              蒸汽炉              5158.7                  导热油炉              2793.69                  6              20180630-20180730              蒸汽炉              3823.5                  导热油炉              2916.17      关于宝塔造纸公司、湖北丽尔家公司项目用量如下：            序号              时间段              项目              用量              合计用量              平均用量              结算数                  1              20180425-20180525              宝塔              481              7174              2391.33               7.65226667                  20180425-20180525              丽尔家              1738                  2              20180525-20180625              宝塔              888                  20180525-20180625              丽尔家              1859                  3              20180625-20180725              宝塔              601                  20180625-20180725              丽尔家              1607      另查明：1、《广州迪森热能技术股份有限公司2017年度业务签单奖励办法》（以下简称签单奖励办法），该签单奖励办法规定：“一、目的：为有效激励业务单位签单积极性，快速有效地拓展广州迪森热能技术股份有限公司（以下简称“迪森股份”）业务，实现迪森股份与业务单位双赢的目标，特制定本办法。二、适用范围：本办法适用于迪森股份所有业务单位团队……三、签单量计算方法：（一）本办法签单量是指按以下方法计算得出的锅炉吨位数，备用锅炉与备用发电机组不计算签单量。1）若合同签订年保底量，以年保底量为基数按折算标准折算锅炉吨位数，折算标准为3000吨蒸汽/年折算锅炉吨位1蒸吨……五、签单奖励办法：（一）奖励发放原则：1.签单奖励由其签单归属的业务单位进行发放与分配。2）签单奖励为税前收入，个人所得税由股份公司或签单归属业务单位代扣代缴。3）《签单奖分配方案》由签单归属单位的业务单位负责人制定，提交市场中心备案。（二）发放比例：签单奖励分两期发放，即项目合同签订，拿到该项目环评批复并已开工建设，按照签单奖励计算办法先发放奖励金额的70%，项目正式投产运行（具体由安全运营中心书面确认）一个月后发放奖励总金额的30%。（三）签单奖励领取单位提交签单奖励申请，由市场中心复核、审计部审核，由执行总裁批准后予以发放。六、本办法有效期一年，从2017年1月1日到2017年12月31日止，最终解释权归广州迪森热能技术股份有限公司”；2、2018年3月22日，广州汇迪公司向张勇出具《委托书》一份，委托张勇作为其公司代理人，负责办理其公司与山东祥云化工有限公司供热服务托管一事的商务洽谈、项目立项、环评申报或者变更期间的等业务工作，负责向公司报告项目的进度和要求，经公司同意后代为签署工作中需要签署的资料和文件；3、武汉市江岸区人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出岸劳人仲裁字[2018]第834号仲裁裁决书，认定张勇系自行在市场寻找项目资源，再与广州汇迪公司的法定代表人沟通是否对该项目有合作的意向，若经张勇洽谈，广州汇迪公司与合作项目达成意向并签订书面合同（协议），广州汇迪公司法定代表人则按一定比例支付张勇业务提成，若该项目未合作成功，则无需向张勇支付费用。张勇平时并不受广州汇迪公司的管理，广州汇迪公司不安排张勇任务，也不支付张勇找寻项目的任何费用；4、张勇支付数字固话信息服务费1,480元、诉讼财产保全责任保险费2,100元。本院认为：根据张勇、广州汇迪公司诉辩的主张，本案主要存在争议如下：本案法律关系问题；广州汇迪公司是否应支付张勇业务提成费及承担逾期利息；广州汇迪公司是否应承担财产保全的担保费、电子证据固化和证据保全费、律师费、交通费、差旅费等诉讼费用的问题。首先，关于张勇与广州汇迪公司之间的法律关系问题。张勇主张其为广州汇迪公司寻找项目客户，广州汇迪公司向其支付劳务服务费用，其与广州汇迪公司形成的是劳务合同关系。广州汇迪公司则认为其与张勇并不存在直接的业务或劳务关系。本院认为，劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据张勇主张的为广州汇迪公司寻找项目客户，促成广州汇迪公司与合作项目公司达成意向并签订书面合同以及本院确认的事实，张勇在本案中需要为广州汇迪公司起到的主要是合作项目相关事项的报告及媒介作用，在订约双方当事人之间斡旋，从而促成广州汇迪公司与合作项目公司达成合作项目事宜。张勇仅仅起到居间、中介作用而已，故本案案由应界定为居间合同纠纷，这更符合张勇、广州汇迪公司双方口头约定的真实意思表示。对张勇认为本案案由应为劳务合同纠纷的主张，本院不予采纳。其次，关于广州汇迪公司应否支付张勇业务提成费及承担逾期利息的问题。根据前述分析，本案界定为居间合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。根据该规定，居间人应当在下列条件成就后行使报酬请求权：一、委托人与相对人之间的合同成立；二、委托人与相对人成立的合同为有效合同；三、委托人与相对人成立的合同，是委托人所委托的合同；四、委托人与相对人成立的合同与居间人的行为有因果关系，即委托人与第三人成立的合同为居间人行为结果。但因我国法律关于居间人报酬请求权行使条件的规定并非强制性规定，如当事人之间有相反的约定，居间人应依约定行使权利。本案中，通过张勇的努力，促成广州汇迪公司与宝塔造纸公司签订《生物质燃气技术及锅炉等设备租赁型EMC项目合作合同》（湖北丽尔家公司加入该合同），与平安电工公司签订《锅炉供热项目合同书》，与润鑫建材公司签订《双燃料混合供热项目合作合同》，与郑州新澳公司签订《生物质锅炉供热项目合作合同》。根据张勇、广州汇迪公司的约定，“3000吨蒸汽/年折算锅炉吨位1蒸吨”“1蒸吨11,000元”，结合《张勇—湖北项目》中“平均用量”“结算数”等数据，本院确认业务提成的计算方式为平均每月用热量（吨）×12÷3000×11,000元/蒸吨。此外，因双方约定签完合同付30%，设备环评下来再付30%，正常运行三个月之内付清剩下的40%。结合广州汇迪公司出具的相关发票中显示的供热蒸汽数量，广州汇迪公司应支付平安电工公司项目的业务提成费278,037.32元（37914.18吨÷6×12÷3000×11,000元/蒸吨=278,037.32元）；广州汇迪公司应支付湖北丽尔家公司的业务提成费66,716.10元（6065.10吨÷4×12÷3000×11,000元/蒸吨=66,716.10元）；广州汇迪公司应支付宝塔造纸公司的业务提成费130,049.48元（2955.67吨×12÷3000×11,000元/蒸吨=130,049.48元）。此外，张勇虽促成广州汇迪公司与润鑫建材公司、郑州新澳公司签订合同，但鉴于张勇未向本院提交相关证据证明实际供热数量，且广州汇迪公司辩称润鑫建材公司、郑州新澳公司项目并未开工建设，也没有取得环评批复，自始已经终止履行，故张勇主张广州汇迪公司支付上述两个项目的业务提成费缺乏事实依据，本院不予支持。现广州汇迪公司只向张勇支付了138,000元，故广州汇迪公司还应向张勇支付业务提成费336,802.90元（278,037.32元+66,716.10元+130,049.48元-138,000元）。对于张勇主张支付逾期利息的请求，因广州汇迪公司确实未足额向张勇支付业务提成费，故本院依法确定广州汇迪公司应从张勇主张权利之日，也就是即张勇向武汉市江岸区人民法院提起诉讼之日起支付逾期利息。关于张勇主张的本案所有诉讼费用（包括但不限于：财产保全的担保费、电子证据固化和证据保全的费用、律师费、交通费、差旅费等）的问题。因张勇并未向本院提交相关证据证明双方就上述费用的承担进行约定，故本院对张勇主张的财产保全的担保费、电子证据固化和证据保全的费用、律师费、交通费、差旅费不予支持；对张勇主张的诉讼费及保全费，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州汇迪新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付业务提成费336,802.90元；二、被告广州汇迪新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付自2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息（以336,802.90元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,578元、诉前财产保全费4,020元由被告广州汇迪新能源科技有限公司承担案件受理费6,352元、诉前财产保全费4,020元，由原告张勇承担案件受理费3,226元。因诉前财产保全费4,020元已由原告张勇预交，故被告广州汇迪新能源科技有限公司在支付上述款项时将诉前财产保全费4,020元一并支付给原告张勇。因原告张勇申请案件受理费缓交，故原告张勇、被告广州汇迪新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡心慧