福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执异8号 异议人：泉州市鲤城区华兴针织制衣厂，住所地福建省泉州市浮桥新车路，统一社会信用代码：91350502761765788J。 投资人：吴端良，主要负责人。（已逝） 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧铭，福建磊德律师事务所实习律师。 申请执行人：魏金国，男，1950年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑月红，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：吴端良，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。（已逝） 在本院执行申请执行人魏金国与被执行人吴端良民间借贷纠纷一案中，泉州市鲤城区华兴针织制衣厂（以下简称“华兴针织厂”）对本院采取的相关执行措施，包括但不限于撤销查封、冻结、评估、拍卖等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华兴针织厂称，请求解除对其采取的相关执行措施，包括但不限于撤销查封、冻结、评估、拍卖等。事实和理由：一、华兴针织厂并非本案被执行人，法院无权对华兴针织厂采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”之规定，法院冻结的华兴针织厂在泉州农村商业银行玉霞支行设立的卡号为90×××68的银行账户，金融机构登记的账户名称为华兴针织厂。可知，华兴针织厂为执行标的的权利人。本案的被执行人为吴端良，而非华兴针织厂，故法院无权冻结华兴针织厂名下的银行账户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”之规定，法院应解除对华兴针织厂名下的银行账户采取的执行措施。二、法院对华兴针织厂所采取的执行措施，没有作出相应的执行裁定，属于程序违法，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。”之规定，法院采取执行措施必须作出执行裁定。而法院在没有执行依据的情况下，对华兴针织厂采取执行措施，属于程序违法，依法应当予以撤销。三、法院对华兴针织厂采取的执行行为，已严重影响了华兴针织厂的生产经营。法院冻结华兴针织厂在泉州农村商业银行玉霞支行设立的银行账户，系华兴针织厂的基本账户，主要用于公司日常生产经营活动的收入与支出，法院对该银行账户采取的冻结措施，导致华兴针织厂无法进行正常交易，无法维持日常的开支，已严重影响了华兴针织厂的正常生产经营。综上，法院无权对华兴针织厂采取执行措施，且法院在未作出执行裁定的情况下对华兴针织厂采取措施属于程序违法，法院的执行行为已严重影响了华兴针织厂的正常生产经营。为此，请求撤销法院对华兴针织厂所采取的执行措施。 魏金国称，一、华兴针织厂作为吴端良投资的个人独资企业，其投资人吴端良已于2019年3月25日去世，华兴针织厂的意思表示目前无自然人向法院作出。本案华兴针织厂的律所委托手续，仅《委托书》中有“华兴针织厂”盖印，无任何委托人的主体信息、投资人的身份信息等材料，该代理委托手续并不符合法律规定，魏金国不认同该代理人的代理资格。企业的行为是通过自然人来行使其意思表示，因投资人吴端良已死亡，华兴针织厂的申请书仅盖有公章，其实际行使意思表示的自然人身份及其接手经营华兴针织厂的时间、公章的真实性等均存在问题。魏金国从执行阶段了解，法院多次向吴端良的家属通知，但至今无人向法院表示其可代表华兴针织厂。故，魏金国对华兴针织厂的主体诉讼资格、诉权的行使存疑，无法认定本案的异议申请系华兴针织厂的真实意思表示，法院应严格审查华兴针织厂的主体资格及代理委托关系的合法性。二、法院依法执行华兴针织厂的财产是符合法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。……”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产继承范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”该法律条款明确，如果投资人作为被执行人的，法院可以直接执行该个人独资企业的财产。从文义上理解，本案吴端良作为被执行人，其个人独资的华兴针织厂的财产依法可直接被执行。三、本案执行裁定书法院已于2019年11月27日作出，该执行裁定一经作出立即生效，法院即可采取执行措施。法院系依据法律的明文规定作出执行裁定并采取执行措施，是有明确的法律条文规定作为依据，不存在程序违法的情形。裁定作出后，法院依法送达华兴针织厂，而华兴针织厂拒不签收的行为并不影响该裁定的生效及执行，且法院多次通知吴端良的配偶罗惠蓉，但其拒不配合法院，拒收法院的文书，亦不表态，其消极作为已是对法院执行工作及法律的抗拒。四、本案吴端良拖欠巨额欠款，已造成魏金国资金困难，企业亦陷入了经营困难状态，华兴针织厂辩解该执行行为影响其生产经营，无事实和法律依据。法院依法执行吴端良的个人独资企业的财产是基于法律规定，是法律赋予的权利，为了保护债权人的合法权益，为了维护社会诚信体系。 本院查明，魏金国与吴端良民间借贷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）闽0504民初2943号民事判决书，判决：一、吴端良应于本判决生效之日起十日内偿还魏金国借款本金1240万元、利息款60万元，并以借款本金1240万元为基数以月利率2%计付自2015年5月6日起至实际还款之日止的利息，但应扣除2015年7月27日支付的利息款26万元、2015年11月25日支付的利息款26万元、2016年12月27日支付的利息款20万元；二、驳回魏金国其他的诉讼请求。嗣后，吴端良不服判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。因吴端良未在法定期限内预交二审案件受理费，泉州市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）闽05民终1465号民事裁定书，裁定：本案按上诉人吴端良自动撤回上诉处理。该份裁定于2019年3月12日发生法律效力。该份裁定书生效后，魏金国向我院申请强制执行。2019年3月29日，我院作出（2019）闽0504执563号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人吴端良的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）；二、扣留、提取被执行人吴端良的收入（具体金额以协助执行通知书为准）；三、查封、扣押被执行人吴端良所有的财产（具体以协助执行通知书或查封、扣押财产清单为准）；四、被执行人吴端良应在财产被查封、扣押后十日内履行，逾期本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押的财产。2019年11月27日，我院作出（2019）闽0504执563号之四执行裁定书，裁定：一、华兴针织厂在其资产范围内对被执行人吴端良应履行的债务承担清偿责任；二、冻结、划拨被执行人吴端良开办的个人独资企业华兴针织厂的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）；三、扣留、提取被执行人吴端良开办的个人独资企业华兴针织厂的收入（具体金额以协助执行通知书为准）；四、查封、扣押被执行人吴端良开办的个人独资企业华兴针织厂所有的财产（具体以协助执行通知书或查封、扣押财产清单为准）；五、被执行人吴端良开办的个人独资企业华兴针织厂应在财产被查封、扣押后十日内履行，逾期本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押的财产。 另查明，1.（2020）闽05执复2号执行裁定书，载明：罗惠蓉为吴端良配偶，吴端良于2019年3月25日去世。2.本院于2020年3月12日冻结华兴针织厂开户于泉州农村商业银行股份有限公司×××支行（账户号：90×××68）内的存款，以10000000元为限作冻结处理，冻结期限自2020年3月12日至2021年3月12日，实际控制金额16802.19元。3.华兴针织厂为个人独资企业，投资人仍登记为吴端良。4.2020年4月26日，韩焕欢律师、吴慧铭实习律师，接受本院询问，表示华兴针织厂在吴端良死亡后，实际由吴端良配偶罗惠蓉负责经营，罗惠蓉作为华兴针织厂的现任负责人委托其二人，并当场补交所函、有罗惠蓉签字及华兴针织厂盖章的授权委托书、华兴针织厂的营业执照、负责人身份证明、罗惠蓉身份证明及户籍证明、结婚证明、吴端良两个儿子吴建烨和吴霖瀚的身份证明及放弃遗产继承声明书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……;(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断,无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，华兴针织厂系个人独资企业，其登记的投资人为吴端良，在其死亡后，相关的遗产继承人并未申请变更登记华兴针织厂的投资人。本院依据已生效的裁判文书,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定,执行华兴针织厂的财产符合法律规定，并无不当。对于华兴针织厂提出本院对华兴针织厂所采取的执行措施，没有作出相应的执行裁定，且无送达属于程序违法，依法应予以撤销。本院认为，华兴针织厂为吴端良投资的个人独资企业，人民法院可直接执行该财产，无需另外制作裁定书变更、追加华兴针织厂作为被执行人。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”之规定，华兴针织厂并非本案执行案件的当事人，也不符合上述法律规定中可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形，因此，其所提出的执行异议并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，依法应裁定不予受理；因本案系立案后发现不符合受理条件，故依法应当裁定驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定,裁定如下: 驳回泉州市鲤城区华兴针织制衣厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 颜海容 审 判 员 陈璇璇 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈婷凤 书 记 员 刘树玲