天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16479号原告：石卫忠，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：李凡，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜，北京初亭律师事务所律师。原告石卫忠与被告董生义、第三人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫忠的委托诉讼代理人谢亚婷，被告董生义，第三人中铁建工集团有限公司的委托诉讼代理人李凡、张甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金700000元,以及截至2019年11月27日的利息115586.3元;2.判令被告给付原告自2019年11月28日起至给付日止的利息,以700000元为基数,按年利率6%计算;3.如查明涉诉款项是第三人使用的，则第三人应承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年12月13日至2017年3月底,被告陆续从原告处借款共计700000元,根据被告的要求，其中50000元于2016年12月13日通过石卫忠建设银行卡转账到张××农业银行卡内,用于归还被告欠张××的款项。其中150000元于2016年12月14日通过原告单位员工李×的中国银行卡转账到于×建设银行卡内,用于归还被告欠于×的款项。其中500000元于2017年3月27日通过原告单位员工商××的农业银行卡转账到董××农业银行卡内,用于归还被告欠董××的款项。被告当时承诺尽快归还原告,可至今未还分文。被告曾称部分款项是第三人使用，故第三人应对该款项承担连带偿还责任。董生义辩称，第一，被告向原告借款是代表中铁公司国际工程公司，先后向原告借款共计700000元，用于项目的经营和管理。原告所称是替被告还款，这与事实不符。事实是其中的50000元和150000元用于上海实验楼项目的投标，其中的500000元是用于归还向董××的借款，而董××的借款用于了支付季景新城项目的劳务费。第二，借款原因是因为项目资金紧张，投标的前期费用又不能从财务正常支出，不得已才采用借款的方式予以支付，待事后再从财务做账目处理。支付给劳务队的500000元也是因为项目资金紧张，财务没有资金，之后会从劳务队的结算中扣除。并且该笔费用，被告已经报给了公司，公司会在劳务队结算时扣除此笔费用。投标费用之所以没有及时处理是因为上海南极实验楼项目中标后，只做了打桩的部分，就因为甲方的原因停工，所以没法在项目上处理该笔费用，才形成了欠款。第三，原告应该清楚该笔并非用于个人，是公司行为，否则如此大笔借款，连借据都没有，这无法解释。第四，委托原告付给张××的50000元和于×的150000元，用于了上海南极实验楼的投标费用，其中张××是中铁公司员工，于×是项目投标的合作伙伴。第五，并非如原告所述近几年一直在催款，被告曾于2017年4月6日委托宁××向原告的委托收款人商××还款140000元，2017年4月6日委托夏××向商××还款70000元。本来这些费用应该是由季景新城项目和上海南极实验楼项目负责归还，但因为项目资金紧张和实验楼停工，未能归还其余的490000元。第六，被告代表公司借款及还款期间，任中铁公司国际工程公司天津区域经理和天津中心主任，所借款项没有一分钱打入被告本人账户，全部用于了项目的经营管理。第七，被告向原告借款时并未约定利息，且双方是合作伙伴，原告也在被告管辖区域内通过招标承揽了工程任务。综上，请求不支持原告的利息诉求。中铁公司述称，第一，针对原告的借款金额、借款时间，中铁公司无法发表意见，因为该款项并非公司所借，也并未用于公司。第二，被告本身并不具有代表中铁公司对外举债的权限，根据第三人于2014年9月10日发布的关于转发中国中铁重申若干财经纪律的通知，中铁公司明确禁止各单位及下属部门向非金融类和类金融类以外的其他机构及自然人举债。被告虽然是中铁公司的员工，但其并无对外举债的权限。第三，如果项目需要资金，可以按照上述文件的流程向公司提出申请，由公司领导审核后进行批准，并不存在被告所说的公司不给下面的部门或项目提供资金的情况。第四，关于案涉的三笔款项，被告在任职期间从未向公司进行过汇报，其行为属于个人行为，原告要求中铁公司承担还款责任，缺乏依据。本院经审理认定事实如下：被告自2016年12月13日至2017年3月底陆续从原告处借款共计700000元。其中，原告于2016年12月13日通过其名下建设银行账户转账至案外人张××农业银行账户50000元；于2016年12月14日通过案外人李×的中国银行账户转账至案外人于×建设银行账户150000元,李×通过书面证言及视频方式向本院表示该款项系其代原告支付；于2017年3月27日通过案外人商××的农业银行账户转账至案外人董××农业银行账户500000元，商××通过书面证言及视频方式向本院表示该款项系其代原告支付。庭审中，被告认可原告所述借款金额，但其表示已经委托案外人宁××和夏××向原告还款210000元，尚欠金额为490000元，且被告表示其是代第三人中铁公司向原告借款，款项均用于中铁公司相关项目的经营管理，但被告未向原告及本院提供中铁公司委托其借款的相关证明。原告认可其已收到案外人宁××和夏××转入原告委托收款人商××账户的210000元。第三人对被告所称其委托被告向原告借款的陈述均不予认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点在于，涉案借款合同的借款人为被告董生义还是第三人中铁公司。结合各方当事人的陈述及举证，可以认定涉诉款项是由被告董生义向原告提出借款，原告将款项给付至被告董生义指定的收款账户，被告董生义在借款时未向原告出示第三人中铁公司的委托手续，第三人中铁公司对于董生义的借款行为亦不予追认，故应认定涉诉借款合同的相对方为原告和被告董生义，被告董生义应当依约向原告履行还款义务，通过原、被告的陈述，可知被告董生义已委托案外人宁××和夏××向原告还款210000元，故被告董生义还应向原告还款490000元。被告董生义对涉诉款项的使用用途，不影响被告董生义应向原告承担还款责任，对于董生义所称涉诉款项用于第三人公司经营的主张，董生义可另案主张权利。对于原告主张被告董生义支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时并未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照相关法律法规的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告并未约定还款期限，通过原、被告的证据可知原告曾于2017年3月31日向被告催款，并于2017年4月6日再次催促还款且与原告确认已收到210000元，原告对于其在此之前催促被告还款的事实未能提供充分证据予以证明，故被告应自2017年4月7日起按照年利率6%的标准向原告支付剩余欠款490000元的利息，原告主张的其余利息请求，本院不予支持。综上所述，依据合同的相对性，被告董生义向原告借款，依法负有向原告返还借款并支付利息的义务，故对于原告主张被告返还欠款490000元及2017年4月7日以后的利息予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告董生义偿还原告石卫忠借款本金490000元；二、本判决生效后三十日内，被告董生义以490000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告石卫忠支付自2017年4月7日起至还清之日止的利息；三、驳回原告石卫忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11956元，减半收取计5978元，由原告石卫忠负担1740元，由被告董生义负担4238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年四月二十四日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。