广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初333号原告：陆蝶容，女，1961年1月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告：陆树锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告：陆树根，男，1984年10月3日出生，汉族，住广州市从化区。原告：陆树洲，男，1986年11月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告：陆雅珊，女，1995年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。上述全部原告共同委托诉讼代理人：周扬帆，广东谷问律师事务所律师。被告：江水泉，男，1957年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：江学全，男，1986年3月3日出生，汉族，住广州市从化区，系被告江水泉的儿子。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。原告陆蝶容、陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊与被告江水泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆树锋、全部原告共同委托诉讼代理人周扬帆、被告江水泉及其委托诉讼代理人江学全、刘世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆蝶容、陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊向本院提出诉讼请求：一、判令判决被告在交强险赔付范围内赔偿原告112000元；二、判决被告向原告赔偿超过交强险赔付部分的损失230823.45元（包括但不限于丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失等）；三、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：死者陆某，系原告陆蝶容的丈夫，系原告陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊的父亲。2019年8月29日，死者驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车与被告江水泉驾驶的无牌二轮摩托车在沙溪大道××省道北××（从××区太平镇红石村半边山路段）相撞，导致陆某当场死亡，被告江水泉受伤。事后，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》（第440184120190000162号）认定，死者陆某承担本次事故主要责任，被告江水泉承担次要责任。由于死者当场死亡，产生丧葬费53289.5元、死亡赔偿金715122元、办理丧葬事宜的交通费3000元、误工费15000元、精神损害抚慰金90000元以及摩托车损毁的直接财产损失5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应先在交强险责任范围内向原告赔偿，再按照事故责任进行赔偿，依法向原告赔偿342823.45元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.亲属关系证明；2.道路交通事故认定书；3.死者的身份证复印件及户口；4.尸检报告；5.死亡证明；6.车辆检验报告；7.村委证明；8.房产证；9.广州市人民政府办公厅关于印发广州市推动非户籍人口在城市落户实施方案的通知。被告江水泉辩称，一、答辩人对交警部门作出的事故责任认定书有异议。因为死者存在未佩戴安全头盔、没有取得驾驶证、刹车制动不合格、车速过快、灯管不及格、跨线行使、醉酒驾驶（297.9m/100ml）等严重违法情形，是导致事故发生的全部原因。死者应当承担全部责任，我方不需要承担任何责任。二、对原告主张的各项赔偿项目发表意见如下：1、丧葬费，不同意支付。因为导致陆某死亡是在于其自身原因导致事故发生，应承担全部责任，故我方不同意赔付。2、死亡赔偿金计算过高，而且不同意支付。根据原告提交的户口簿显示死者为农村户口性质，且根据我方提交的证据显示该区域城乡分类代码证实死者户口所在地为农村，另外原告没有提交在城镇居住满一年的证据，无法提交在城镇工作或居住的证据证明适用城镇标准计算各项赔偿项目，应当按照农村标准计算。同时我方认为我方无责任，并应当承担赔偿责任。3.交通费主张过高，而且没有提供证据予以证实交通费的发生，不同意支付。4.误工费过高，不同意支付。没有提供相关证明证实因处理丧事事宜误工实际减少的收入，不应支持。而且我方认为自己不应当承担赔偿责任。5.精神损害抚慰金，因其自己的违法行为导致事故发生应当承担全部责任，不应由我方承担全责，不同意支付。6.摩托车损毁的直接财产损失，不同意支付。原告没有提供任何证据证实涉案摩托车价值损失，而且我方认为自己无责任，不应当承担赔偿责任。综上答辩意见，请求驳回原告全部诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：国家统计局城乡分类代码表。经审理查明：2019年8月29日13时55分许，陆某驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车由东往西行驶至沙溪大道××省道北××（从××区太平镇红石村半边山路段），适遇被告江水泉驾驶的无号牌二轮普通摩托车由西往东行驶至。双方在西往东方向的车道上发生碰撞，造成陆某当场死亡，江水泉受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队从化大队于2019年10月15日作出《道路交通事故认定书》（第440184120190000162号）认定，陆某承担本次事故主要责任，被告江水泉承担次要责任。另查明，被告江水泉驾驶的无号牌两轮普通摩托车未投保交强险。原告陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊均为死者陆某的子女，陆蝶容与陆某是夫妻关系，五原告均为死者陆某的法定继承人。对于原告的损失，根据原告诉请及《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院认定如下：1、丧葬费,原告主张按照2018年全省国有单位在岗职工年平均工资计算六个月即106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元，被告不同意支付。本院认为应当按照2018年度广州市在岗职工月平均工资8218元计算六个月即8218元/月×6个月=49308元。2、死亡赔偿金，原告主张按照2018年全省城镇居民人均可支配收入计算17年即42066元/年×17年=715122元；被告认为不应当承担责任，且应当适用农村标准。本院认为从死者陆某户籍在从××区太平镇红石村，从国家统计局城乡分类代码表显示，红石村首位数是“2”，为农村；原告提交的证据不足以证明陆某在城镇居住且收入来源于城镇，故对原告请求按照2018年全省城镇居民人均可支配收入计算的诉讼请求，本院不予认可。本院认为应当按照2018年全省农村居民人均可支配收入计算17年即17168元/年×17年=291856元。3、家属办理丧事误工费，原告主张5人，按照300元/天计算10天，共15000元，被告认为误工费过高，且没有证据显示误工人员减少收入的情况。考虑到家属确实需要时间办理丧事，必然会导致误工损失，但原告陆蝶容有59岁，已达到法定退休年龄，原告没有提交证据证明其误工损失，对原告陆蝶容的误工损失，本院不予支持。其他原告没有没有提交固定收入证明，应当按照无固定收入进行计算，原告陆树锋提供了城镇房产证明，应按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算10天即58258元/年÷365天×10天=1596元。原告陆树根、陆树洲、陆雅珊应按照2018年度全省国有农、林、牧、渔在岗职工年平均工资54139元/年÷365天×10天×3人=4449.8元。误工费共计6045.8元。4、精神损害抚慰金，原告主张90000元，被告不同意支付。考虑到陆某的死亡确实给家属造成精神的痛苦，但死者陆某在本次交通事故中负主要责任，原告主张精神损害抚慰金90000元过高，本院酌定为30000元。5、交通费，原告主张3000元，被告认为过高，且没有提供证据予以证实交通费的发生，不同意支付。对被告的辩称，本院予以认可。6、财产损失费，原告主张5000元，被告认为原告没有提供任何证据证实涉案摩托车价值损失，不应当承担赔偿责任。对被告的辩称，本院予以认可。综上，此次事故给原告造成的损失有：1、丧葬费49308元，2、死亡赔偿金291856元，3、误工费6045.8元，4、精神损害抚慰金30000元。1-3项共计347209.8元。本院认为，陆某因交通事故死亡的事实有交警部门的处理及责任认定，陆某的过错行为承担本次事故的主要责任，被告江水泉承担本次事故的次要责任，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因江水泉所驾驶的二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故江水泉应在交强险责任伤残限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先支付）给原告。超过交强险267209.8元，江水泉承担事故次要责任，本院确定江水泉承当原告损失的30%的责任，故被告江水泉应赔偿80162.94元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江水泉自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先支付）给原告陆蝶容、陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊；二、被告江水泉自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80162.94元给原告陆蝶容、陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊；三、驳回原告陆蝶容、陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由被告江水泉承担2051元,由原告陆蝶容、陆树锋、陆树根、陆树洲、陆雅珊承担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾燮灵二〇二〇年四月一日书记员  李嘉玮