广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1011号原告：广州市花都区芙莉思化妆品厂，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区富源二路，统一社会信用代码91440114687691521B。投资人：王飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵丽红，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓雪，该公司员工。被告：陈景春，男，2000年2月15日出生，汉族，住广东省遂溪县,被告：广州百路驰汽车服务有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道103号一区10号铺（部位：首层），统一社会信用代码91440101MA59U03N54。法定代表人：苏洁连。委托诉讼代理人：张磊，男，1981年6月2日出生，汉族，住长春市，该公司总经理。被告：黄玉霞，女，1980年1月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。原告广州市花都区芙莉思化妆品厂（以下简称芙莉思化妆品厂）诉被告陈景春、广州百路驰汽车服务有限公司（以下简称百路驰汽车服务公司）、黄玉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告芙莉思化妆品厂的委托诉讼代理人赵丽红、陈晓雪，被告陈景春，被告百路驰汽车服务公司的委托诉讼代理人张磊，被告太平洋保险广州分公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼；被告黄玉霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芙莉思化妆品厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同赔偿原告经济损失共计46110元，其中车辆维修评估价格39081元，评估费1809元，非经营性车辆替代性交通工具费用4500元（以当地市场租车价格300元/天，暂计算至2020日1月9日）。2.请求依法判令四被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月26日14时10分，原告职员驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车正常驾驶至广东省广州市花都区迎宾大道103号时，由被告一驾驶的牌号为粤Ａ×××××小型汽车不按规定倒车，导致两车发生碰撞，造成原告车辆右后车门损毁。经花都交警大队作出事故认定：被告一不按规定倒车，负全部责任，原告驾驶员无责任。事故双方当事人未能达成调解。被告一所驾驶的粤Ａ×××××小型汽车登记所有权人为被告三，事故发生当天，被告三将车开到被告二处进行洗车，被告一为被告二的员工。在洗车期间，被告一驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车倒车时碰撞到原告在道路上正常行驶的粤Ａ×××××小型汽车，造成原告车辆受损，事故发生当天，被告二向原告一、被告三出具了书面承诺：“如保险拒赔，则由百路驰公司承担两台车辆全部事故责任，事故维修在对应品牌4S店，维修时间最迟本月30号前确定。”被告四为车牌号为粤Ａ×××××小型汽车的商业保险承保公司。事故发生后，被告二向被告四报案申请理赔。2020年1月2日，被告四向被告二发出了《告知函》，明确告知不予受理该事故的相关理赔事宜。原告以及被告三知晓此事后，立即与被告二沟通，要求被告二履行赔偿责任，但被告二知道被告四拒绝理赔后，却反悔不承担赔偿责任。原告受损车辆作为原告日常工作必不可少的交通工具，因被告二迟迟不愿意承担赔偿责责任。导致原告车辆无法及时维修，严重影响了原告正常工作开展。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告太平洋保险广州分公司辩称，一、事发时粤Ａ×××××号车辆在营业场所维修保养期间，不属于商业三者险赔付范围。涉案车辆在我司承保了交强险和第三者责任险100万（含不计免赔）。根据事故发生后被保险人、车主笔录及原告提供的盖有被告百路驰汽车服务公司公章的说明，可证实本事故发生时粤Ａ×××××号车辆交由百路驰汽车服务公司维修保养期间，因其员工陈景春驾驶发生碰撞，导致原告车辆受损的事实。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条：在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第三款第三点：“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”，故根据保险合同约定，我司不应承担赔偿责任。二、被保险人已在电子投保单投保人声明处签字确认，我司已对免责条款尽到明确告知义务，该免责条款合法有效。在被保险人与我司签订的电子投保单投保人声明处己写明：1、本投保人己经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明书，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解和同意。本人接受本投保单所载各项内容，自愿申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费；同时，被保险人在事故询问笔录中也明确表示收到电子保单和对保险条例的了解。充分说明我司已对保险条款中的免责条款尽到明确说明告知义务，该免责条款合法有效。三、根据被保险人笔录及原告提供的由被告二出具的一份事故赔偿说明，均可证实涉案车辆是在修理场所维修养护期间发生事故，且由修理厂人员驾驶导致车辆损坏的事实，根据原告提供的由被告二对原告出具的盖有公章的赔偿说明，从一方面印证了涉案车辆在维修保养期间发生事故的事实，另一方面也进一步说明了被告二也清楚本次事故不属于保险责任赔偿范围，才承诺如保险拒赔由其承担两台车辆全部损失的事实；而我司根据保险合同条款，向被保险人签发拒赔告知函，原告理应向侵权人陈景春及百路驰汽车服务公司维权，将车辆恢复原状。四、车辆维修评估价格：原告自行委托评估机构未告知我司参与，有违法定流程；且评估报告内容不合规，未附带受损部位详细的拆检照片，对于损失情况我司无法确认与事故的关联性，故对于评估价格我司不予确认。五、评估费：本次为原告单方委托行为，并未通知我司参与，且本次事故损失并不属于保险责任赔偿范围，是因被告一及被告二未履行与原告的赔偿责任造成，故我司不承担评估费用。六、替代交通工具费用，不属于保险责任赔偿范围，且原告也未提供产生此费用的相关凭证，我司不予认可。七、诉讼费，本次事故并不属于保险责任的赔偿范围，原告车辆未赔付也并非答辩人责任造成，故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。综上，我司认为，涉案事故性质不清，损失不明，证据不足，原告应付举证不能的不利后果，请法院依法予以驳回原告的不合理诉求。被告百路驰汽车服务公司辩称，肇事车辆当时是车主交由我司洗车时，我方员工陈景春在驾驶该车去洗时发生交通事故，我方不认可保险公司的理赔主张，因为该车并非在保养、维修期间发生事故，并不存在不能上路的情形，当时仅在我司洗车，不属于保险公司的免赔范围。请法院依法认定。被告陈景春辩称，不认可原告的诉讼请求，事故发生后，一切事宜都交由公司处理。被告黄玉霞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，涉案交通事故由广州市公安局交通警察支队花都大队出具事故认定书，认定事故经过及责任如下：2019年12月26日14时10分，陈景春驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车，在广州市花都区迎宾大道103与丁银杰驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，陈景春不按规定倒车的，负全部责任，丁银杰无责任。丁银杰驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的车主是芙莉思化妆品厂。陈景春驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车的车主是黄玉霞，该车由投保人**在太平洋保险广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险财产损失赔偿限额为2000元。陈景春是百路驰汽车服务公司的员工，事故发生在正在从事职务行为。事故导致粤Ａ×××××号小型普通客车受损。芙莉思化妆品厂委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估结论：粤Ａ×××××号小型普通客车的维修价格为39081元。芙莉思化妆品厂支付评估费1809元。随后，粤Ａ×××××号小型普通客车于2019年12月27日被送至广州市南菱汽车城汽车销售有限公司维修，于2020年1月17日维修完毕，共产生维修费39081元。太平洋保险广州分公司对评估报告不予认可，同时明示不申请重新评估。2019年12月26日，百路驰汽车服务公司出具书面意见一份，内容如下：粤Ａ×××××号车主于2019.12.26下午1：10分左右将车交由百路驰洗车，百路驰员工驾驶粤Ａ×××××号倒车与粤Ａ×××××号发生碰撞，交警判定粤Ａ×××××号驾驶员全责，现已报太平洋保险处理，保险公司还未确定最终理赔事宜，如保险拒赔，则由百路驰公司承担两台车辆全部事故责任。事故维修在对应品牌4S店，维修时间最迟本月30号前确定。”太平洋保险广州分公司于2020年1月2日出具《告知函》给粤Ａ×××××号车辆的投保人**，以粤Ａ×××××号车辆在营业性场所保养期间出险为由不受理该事故的相关理赔事宜。太平洋保险广州分公司主张事故发生在粤Ａ×××××号车辆车主委托百路驰汽车服务公司维修期间，依据保险条款第二十四条第三款第三点约定，属于保险免责情形，对此提供了以下证据证明：1.投保单；2.机动车综合商业保险示范条款，第二十四条约定：“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……3.在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间。”3.保险公司对**所作的事故询问笔录，**确认了解保险条款，收到了电子保单，确认2019年12月26日下午13点10分左右开车到百路驰汽车服务公司洗车，将车钥匙交给了洗车人员。百路驰汽车服务公司、陈景春对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为粤Ａ×××××号车辆仅在该店洗车，洗车不属于维修、保养，保险不能免责。百路驰汽车服务公司主张粤Ａ×××××号车辆平时用于接送员工上下班和从事公司的经营事务，故主张非经营性车辆的替代性交通工具费，按300元/天计算15天共4500元，对此未提供租车费发票、租赁合同等证据证明。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于商业第三者责任险是否免责的问题。根据太平洋保险广州分公司对粤Ａ×××××号车辆的投保人**做作的询问笔录可以证实事故发生前其将该车送至百路驰汽车服务公司洗车，这与百路驰汽车服务公司的陈述一致，故本院确认事故发生在洗车期间。机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定被保险机动车“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该条款并未对“保养”作明确的约定。按通常的理解，“保养”是指为了保障车辆正常使用，而采用专业材料和产品对汽车各部位、部件性能进行定期护理的过程，洗车则仅是对车辆外观和乘坐空间进行清洁，无性能检查护理的内容，不属于车辆保养的范畴。即便双方对于洗车是否属于保养范围存在两种以上的解释，也应当作出有利于被保险人的解释，即洗车并非免责条款约定的车辆保养的范围。因此，太平洋保险广州分公司对粤Ａ×××××号车辆在洗车期间发生的事故按上述保险条款约定的保养情形予以拒赔，理据不足，本院不予采纳。故太平洋保险广州分公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。粤Ａ×××××号车辆在太平洋保险广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对芙莉思化妆品厂的损失承担直接赔偿责任。对于芙莉思化妆品厂超出交强险限额的损失，由陈景春负全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此应由太平洋保险广州分公司按照保险合同的约定予以赔偿。芙莉思化妆品厂的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、车辆维修费，凭据计算为39081元，有评估报告、维修费发票、结算单予以证明，太平洋保险广州分公司对此虽有异议，但未提供证据予以反驳，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对芙莉思化妆品厂的该项主张予以支持。2.评估费，凭据计算为1809元。3.非经营性车辆替代性交通工具费，芙莉思化妆品厂未提供证据证明在粤Ａ×××××号小型普通客车受损后，该公司必须租赁车辆作为代步工具，也没有提供证据证明已产生租车费用，故其主张该损失证据不足，本院不予支持。上述1-2项损失共计40890元，均属于交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目，已超出2000元限额，故太平洋保险广州分公司应首先在交强险责任限额内向芙莉思化妆品厂赔偿2000元，由太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿38890元。黄玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告广州市花都区芙莉思化妆品厂赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告广州市花都区芙莉思化妆品厂赔偿38890元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告广州市花都区芙莉思化妆品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（原告已预交476元），由原告广州市花都区芙莉思化妆品厂负担108元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年四月九日书 记 员  冯洁文陈素珊