广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4093号 原告：甘清泉，男，1974年11月17日出生，壮族，教师。 现住广西南宁市武鸣区 1904号房。 委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。 被告：张青妹，女，1984年9月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告甘清泉与被告张青妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告甘清泉的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。被告张青妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘清泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张青妹偿还原告借款本金人民币37000元；2、依法判决被告张青妹向原告支付借款利息人民币30480元(利息计算：以60000元为基数，自2016年12月21日至2018年7月9日，共18个月，每个月利息为1200元，即按照月利息2%计算，合计利息为21600元；以37000元为基数，暂自2018年7月10日至2019年7月11日，共12个月，每个月利息740元，即按照月利息2%计算，合计利息为8880元，往后另计至清偿债务止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月20日，被告张青妹因资金周转需要向原告借款65000.00元人民币，原告将借款现金交付给被告后，被告向原告出具一份《借条》，该借条记载：今向甘清泉借到人民币陆万伍千元整（65000.00),借期六个月，定于2016年12月20日归还。同时，被告的朋友韦丹华以担保人的名义在《借条》上签名保证。而原、被告在借款事实发生当时口头约定为月利息3%。但是2016年12月20日借款期限届满后，经原告多次催促，被告因无法按约定的期限向原告清偿借款本息，向原告提出要求续借六个月，即借款期限从2016年12月20日延期到2017年6月20日。原告考虑到被告的实际经济困难情况，经双方协商、结算后，被告于2017年2月20曰在原来出具的《借条》上补充记载：由于资金紧张，再续借六个月，即2017年6月20日归还，我自愿向其支付利息，按壹万元每个月贰佰元计算，即每个月1200元利息，每月20日转入其账号，立此为据。同时，担保人韦丹华继续以担保人的名义在《借条》签名保证。然而，2017年6月20日借款期限再次届满后，虽经原告多次催促,但被告依然拒绝按《借条》的约定偿还原告的借款本金以及相应的借款利息。之后，经原告继续多次催讨,2018年7月9日被告向原告偿还23000元，但被告为了减轻少应支付的借款利息，要求原告同意该款项视为先向原告偿还借款本金23000元，而不视为向原告支付相应的借款利息，前期的借款利息过后再支付。原告考虑到被告的实际困难，同意其要求。于是被告张青妹于2018年7月9日在原来出具的《借条》上补充记载：张青妹于2018年7月9日通过银行转账方式归还本金2万3千元整（贰万叁仟元），剩余本金3万7千元（叁万柒仟元）。但是，被告至今依然尚未向原告偿还借款的剩余本金37000元以及借款事实发生以来的相应利息。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告甘清泉为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件两张，拟证明原告与被告的身份情况；2、借条及中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告向原告借款及双方的约定、转账还款情况。 被告张青妹未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：2016年6月20日，张青妹因做生意急需资金周转而向甘清泉借款65000元，当日甘清泉支付借款65000元给张青妹后，张青妹向甘清泉出具一份借条，载明“今向甘清泉借到人民币陆万伍千元整（65000.00），借期六个月，定于2016年12月20日归还。借款人：张青妹担保人：韦丹华借款日期：2016年6月20日。”张青妹、韦丹华在借条上签字并摁指印确认。借款期限届满后，张青妹仅能归还借款5000元，剩余借款60000元未予归还。经甘清泉同意延长还款期限，张青妹于2017年2月20日在原借条上补充“由于资金紧张，再续借六个月，即2017年6月20日归还。我自愿向其支付利息，按壹万元每个月贰佰元计算，即每个月1200元利息，每月20日转入其账号，立此为据。”担保人韦丹华继续签名担保。逾期后，张青妹仍未能清偿借款。2018年7月9日，张青妹通过银行转账归还甘清泉借款本金20000元，通过支付宝转账归还甘清泉借款本金3000元。张青妹在原借条上补充记载：“张青妹于2018年7月9日通过银行转账方式归还本金2万3千元整（贰万叁仟元）剩余本金3万7千元（叁万柒仟元）。日期：2018年7月9日，还款人：张青妹。”此后，张青妹还于2018年8月26日归还甘清泉2000元，2019年3月17日归还3000元，2019年4月4日归还2000元，2019年4月22日归还1500元，2019年8月1日归还1000元，2019年9月17日归还2000元，2019年11月17日归还5000元，2019年12月16日归还3000元，合计归还甘清泉19500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张青妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。张青妹向甘清泉借款，并向甘清泉出具65000元的借条，甘清泉提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”，甘清泉主张在张青妹出具借条后即现金支付借款，张青妹未能举证证明其未收到甘清泉的借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告甘清泉的主张，本院予以采信。借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告甘清泉与被告张青妹之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然甘清泉与张青妹在借条中约定还款期限，那么原告甘清泉作为债权人，可以在借款到期后要求债务人张青妹偿还借款。因被告张青妹未按时还款，所以被告张青妹依法负有返还到期债务的义务。关于尚欠的借款本金，由于被告张青妹在借款后已经部分还款给甘清泉，至2018年7月9日，张青妹尚欠借款本金37000元，自2018年8月26日起至2019年12月16日止，张青妹又通过支付宝转账陆续偿还甘清泉19500元，扣除张青妹应当支付给甘清泉2016年12月21日至2017年6月20日期间的利息1200元/月×6月＝7200元后，尚余12300元应作为本金予以抵扣，因此张青妹尚欠甘清泉的借款本金为24700元。故原告甘清泉请求被告张青妹返还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方当事人已约定借期内（2016年12月21日至2017年6月20日）的利率为年利率24%，但未约定逾期利率，在张青妹偿还部分本金后，双方亦未重新约定还款期限和利率，所以，原告主张被告从2017年6月21日起至2018年7月9日止按照年利率24%（即月息2%）没有事实根据和法律依据，本院不予支持。2018年7月10日双方重新确定借款本金后，未对还款期限和借款利率作出任何约定，原告主张按年利率24%计付利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。对原告主张的资金占用期间利息，被告张青妹应以尚欠借款数额24700元为基数，从最后一次还款之日即2019年12月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计付给甘清泉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青妹返还原告甘清泉借款24700元； 二、被告张青妹支付原告甘清泉资金占用期间利息（利息计算：以借款本金24700元为基数，从2019年12月16日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。 案件受理费1487元，由被告张青妹负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  卢宪君 人民陪审员  黄 靖 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黎艳艳