广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初227号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区******办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。主要负责人：张云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文钊，系该公司员工。被告：罗玉清，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：李国强，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司与被告罗玉清、李国强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人陈文钊，被告罗玉清到庭参加诉讼。被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔付原告102421.6元及原诉一审（2018）粤1226民初679号诉讼费1104.3元；2、请求判令本案的受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告罗玉清驾驶粤H*****沿德庆县*******由北往南方向行驶，行至华记猪肚鸡饭店对出路段失控侧翻跌倒路面上向前滑行时碰撞到前面横过公路的行人叶细妹，造成叶细妹、罗玉清受伤的道路交通事故，事故后，叶细妹家属于当天21时报案。德公（交）认字[2018]第00040道路交通事故认定书认定：罗玉清无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时造成本次事故的根本原因，负事故全责。而肇事车辆所有人为被告李国强。后经贵院（2018）粤1226民初679号、肇庆中级人民法院（2019）粤12民终364号判决，我司赔付102421.6元及承担诉讼费1104.3元，原一审判决书第8页中也明确对于被告无证驾驶我司享有追偿权。罗玉清未取得机动车驾驶证驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，是造成此事故的直接原因，并于事故中承担主要责任。另外根据交强险相关规定保险公司不负责垫付和赔偿的情形（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。同时因被告李国强自身存在过错，将肇事车辆借给无相应驾驶证的被告罗玉清，请求法院判决两被告承担连带赔偿责任。依据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告享有追偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。罗玉清辩称：我认为原告多支付了一万多元给伤者，我支付给原告的赔偿款应当是92421.6元，且我已经支付了伤者2500元赔偿款，所以在本案中应当扣减2500元。对支付诉讼费用1104.3元有意见。对其他没有意见。李国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日19时40分，被告罗玉清驾驶粤H*****号二轮摩托车沿德庆县*******由北往南方向行驶，行至华记猪肚鸡饭店对出路段失控侧翻跌倒路面上向前滑行时碰撞到前面横过公路（由东往西方向行走）的行人叶细妹，造成叶细妹、罗玉清受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2018年4月12日出具德公（交）认字[2018]第00040号道路交通事故认定书，勘查证实：罗玉清无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是造成此事故的根本过错。没有证据证实行人叶细妹在横过机动车道路存在有违法过错行为。发生交通事故后罗玉清没有保护现场并迅速报案，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定罗玉清承担此事故的全部责任，叶细妹不承担此事故责任。事故后，叶细妹被送到德庆县人民医院住院治疗，出院后，叶细妹于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院于2018年10月17日作出（2018）粤1226民初679号民事判决书，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元向叶细妹赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿87384.26元；二、罗玉清向叶细妹赔偿41911.15元，扣除罗玉清垫付的39356.55元后，罗玉清尚需向叶细妹赔偿2554.6元，该款在本判决发生法律效力之日起15日内支付完毕；三、驳回叶细妹的其他诉讼请求。叶细妹不服本院判决，向广东省肇庆市中级人民法院上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）粤12民终364号民事判决书，判决：一、维持广东省德庆县人民法院（2018）粤1226民初679号民事判决第二项。二、撤销广东省德庆县人民法院（2018）粤1226民初679号民事判决第三项。三、改判广东省德庆县人民法院（2018）粤1226民初679号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元向叶细妹赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿92421.6元。四、驳回叶细妹的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司通过银行转账向叶细妹银行账户转款102421.6元，向本院诉讼费账户转款1104.3元。2020年3月13日，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司提起本案诉讼，向罗玉清、李国强行使追偿权。查明：罗玉清事故时无有效机动车驾驶证，驾驶的粤H*****二轮摩托车行驶证登记车主为李国强，李国强为该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司购买了交强险，保险期限为2017年12月12日至2018年12月12日。罗玉清为叶细妹垫支39356.55元。上述事实，有原告提供的证据和本院庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案是追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险范围内向叶细妹作出102421.6元赔偿后，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司取得追偿权。现华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司行使追偿权中的追偿主张，是指华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额范围内已向叶细妹作出赔偿102421.6元的追偿。而本院（2018）粤1226民初679号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终364号民事判决书中已认定罗玉清承担全部赔偿责任，李国强不承担赔偿责任，综上，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司向罗玉清主张追偿权和偿还经济损失，理据充分，本院予以支持，但其向李国强主张行使追偿权和偿还经济损失，理据不足，本院不予支持；其请求判令罗玉清返还已向本院缴纳的诉讼费1104.3元，因该项损失不是向叶细妹赔偿的费用，不属交强险赔付项目，该请求无法律依据，本院不予支持。对罗玉清的辩解，理据不足，本院不予采纳。李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、罗玉清在本判决发生法律效力之日起15日内偿还华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司赔偿款102421.6元。二、驳回华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.26元，由罗玉清负担1172.58元，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担12.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二〇年四月十四日书记员 潘旭怡