wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初558号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁志鲲，男，1985年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广州市越秀区。2013年7月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑五个月。2014年12月4日因驾驶证被吊销期间驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月20日被羁押，同日因实施本案驾驶证被吊销期间驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月8日被广州市公安局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人梁志鲲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月20日3时31分，被告人梁志鲲无驾驶资格饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人梁志鲲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为160.4mg/100mL。认为被告人梁志鲲具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格酒后驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁志鲲拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁志鲲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志鲲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁志鲲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人梁志鲲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁志鲲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十二日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保343号 申请人：朱梅。 被申请人：房雪锋。 被申请人：赵义文。 被申请人：山东佛光照明科技有限公司。 被申请人：刘云峰。 被申请人：庄新华。 被申请人：临沂市双华灯饰有限公司。 被申请人：孙加伟。 被申请人：房学金。 被申请人：胡文涛。 申请人朱梅于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄新华银行账户（x、x）临沂市双华灯饰有限公司账户、刘云峰中国工商银行账户、房学金中国建设银行账户、孙加伟银行账户，保全期限一年；查封庄新华所有的位于临沂香榭丽舍x室房产一套，保全期限三年；查封庄新华车辆（鲁x），保全期限二年。申请人朱梅已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庄新华银行账户（x、x）临沂市双华灯饰有限公司账户、刘云峰中国工商银行账户、房学金中国建设银行账户、孙加伟银行账户，保全期限一年，保全价值132万元，若标的不足按第二、三项查封。 二、查封庄新华所有的位于临沂香榭丽舍x室房产一套，保全期限三年。 三、查封庄新华车辆（鲁x），保全期限二年。 案件申请费5000元，由申请人朱梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张宝良
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初14号 原告：杨献彬，男，1970年1月5日出生，汉族，邯郸市人，住本村。 委托代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：王开，男，1966年12月26日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告杨献彬与被告王开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告王开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨献彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识了被告，从被告手承包了曲周县城鸿福源小区打砼工程，截止到2019年2月2日双方经过核算，被告共欠原告18000元，被告给原告出具了欠条，并约定2019年5月前结清。约定的期限到期后，原告多次向被告主张欠款，被告一再推诿，拒不履行偿还义务。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 王开答辩状称，一、原告诉我欠其1.8万元打砼款，不符合事实，事实是原告承揽被告承包的曲周县鸿福源小区工程的打灰活，原告被罚款3.6万元，被告去了18000元，为此，被告向原告出具了欠18000元的条，故原告所诉内容没有事实根据，被告不存在欠原告打砼款1.8万元的情况。二、曲周县鸿福源小区开发商并没有将该笔款给被告结算，被告出于与原告关系不错，向原告出具了1.8万元欠条，故被告待曲周县鸿福源小区开发商给被告结算后，被告分文不少的给原告结算清。故请法院查明事实后，驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益。 本院经审理认定事实如下：2012年原告经人介绍承揽了被告承包的曲周县鸿福源小区五号楼、十号楼、幼儿园及车库的混凝土浇灌工程，后原告便组织工人为其施工。施工期间，被告给付了原告部分劳务费用，竣工后被告一直未结清。2019年2月2日经核算被告尚欠原告劳务费用36000元，因施工罚款18000元被告要求扣除，下欠原告18000元。被告并为原告出具证明一份，内容为：证明，鸿福源小区杨献彬在曲周鸿福源小区工地打砼的罚款去了18000元，王开欠杨献彬18000元整，在2019年5月前结清。王开2019年2月2日。逾期后被告未履行，经原告多次催要未果，双方致成纠纷，现原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告组织工人为被告承包的工程提供劳务进行施工，双方形成劳务合同关系。被告在答辩状中对原告提供的被告出具的证明认可，无异议，故本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，双方债权债务成立，其行为合法有效。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬，双方约定逾期后被告未履行，属违约，其应承担继续履行给付义务，故原告要求被告支付18000元劳务费的诉求，本院依法予以支持。被告主张曲周县鸿福源小区开发商并没有将该笔款给被告结算，待开发商给被告结算后，被告分文不少的给原告结算清。其抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告王开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩论、质证权利的放弃，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开于本判决生效后七日内支付原告杨献彬劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.0元，由被告王开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年四月一日 书记员  崔永哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民申25号再审申请人（一审被告）：雷志刚，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈宝清，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。一审被告：孙东旭，男，1961年4月21日出生，回族，住河南省郑州市金水区。再审申请人雷志刚因与被申请人陈宝清及一审被告孙东旭房屋买卖合同纠纷一案，不服本院二○一九年八月十三日作出的（2019）豫0191民初16101号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。雷志刚申请再审称，1.郑州垣宏商贸有限公司并未收取被申请人的团购费2万元，一审证据交易明细显示收款人不明，且公司未向被申请人出具收据，对团购费双方并无约定，申请人提交证据不足，应驳回被申请人对该部分费用的诉讼请求。2.涉案《房屋招商合同》未加盖郑州垣宏商贸有限公司印章，不能证实双方签订过书面合同，申请人主张解除合同缺乏事实依据。3.郑州垣宏商贸有限公司在本案起诉前经过工商登记部门依法核准注销，一审判令申请人作为股东承担公司债务违反公平公正原则。4.一审邮寄送达传票地址错误，邮单将“汉启路”错误写为“启路”，且未载明申请人联系方式，致使送达不到，申请人缺席，属于程序违法。被申请人陈宝清提交意见称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人主张郑州垣宏商贸有限公司在注销前仅收取了被申请人79350元购房款，并未收取2万元团购费，并以公司未开具收据为由请求驳回申请人对该2万元的诉讼请求，被申请人辩称其先在申请人公司的POS机上刷卡支付了2万元团购费，后签订房屋买卖合同，合同签订后申请人公司将收据收回。本院认为，郑州垣宏商贸有限公司未经依法清算即办理注销登记，申请人作为股东，应对公司债务承担责任，被申请人所述系先交团购费后签订合同、签订合同后公司将团购费收据收回，符合一般交易习惯，且有支付2万元团购费的银行交易明细为证，对申请人所称其中交易对手并非申请人公司的主张，本院认为，因被申请人系刷申请人公司的POS机支付款项，POS机小票上的交易名称与银行卡交易明细中的对手名称存在不一致的情形，本案中5万元购房款亦有此种情形，故对申请人该项主张，本院不予认可。一审程序合法，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷志刚的再审申请。审判长 刘 学审判员 李俊阳审判员 孙 瑾二〇二〇年四月三十日书记员 韩 梦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初989号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：张振江，男，1969年8月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔永娜，女，1969年4月5日出生，汉族，住栖霞市。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告张振江、崔永娜金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月十五日书记员  李彦君
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢313号 刘维兵、钟晓莹： 刘维兵与钟晓莹借款合同纠纷一案，申请执行人刘维兵于2020年4月1日向本院申请恢复执行62200元，本院于2020年4月24日恢复立案执行。经本院执行，现已强制执行到位62200元，并将该款转付给申请执行人刘维兵。至此，申请执行人刘维兵向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢313号执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执688号 申请执行人：资阳市雁江区金凤凰广告经营部，住所地资阳市雁江区佳家鼎晟泓府22幢22（F）-2-5，统一社会信用代码92512002MA652RNA5U。 经营者：刘芳。 委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：资阳易田电子商务有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路240号1栋1层12号，统一社会信用代码91512002337821664J。 法定代表人：刘以忠，经理。 被执行人：刘以忠，男，1966年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区金凤凰广告经营部与被执行人资阳易田电子商务有限公司、刘以忠承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）川2002民初5901号民事判决书，向被执行人资阳易田电子商务有限公司、刘以忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳易田电子商务有限公司、刘以忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人资阳易田电子商务有限公司、刘以忠银行账户上的存款300000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳易田电子商务有限公司、刘以忠价值300000元的财产；或扣留、提取被执行人资阳易田电子商务有限公司、刘以忠的合法收入300000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 丁 倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执20号 申请执行人：吴天，男，1994年3月5日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘娇，女，1993年4月17日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人吴天与被执行人刘娇借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初4614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘娇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人刘娇无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人刘娇其他可供执行财产，且申请执行人吴天未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人吴天尚未实现的债权，应当由被执行人刘娇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴天若发现被执行人刘娇有可供执行财产或被执行人刘娇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 兵
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执143号申请执行人：常红军,男,1969年11月20日生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：刘小峰,男,1967年4月9日生,住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人常红军与被执行人刘小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘小峰于本判决生效后三个月内偿还原告常红军借款本金300万元及利息（其中250万元借款本金的利息从2018年1月22日起按年利率6%计算；另50万元借款本金的利息，被告刘小峰应给付原告常红军截止2018年8月份的拖欠利息431000元，2018年9月份之后的利息以50万元借款本金为基数按月息2分计算；两项利息均计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告常红军的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常红军向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，发现刘小峰名下位于平原路××楼××单元××西××、平原路富××楼××单元××东户，本院进行了轮候查封，现无法处置，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月28日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的3000000元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵晓奎
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初204号 原告：牛宗艳，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人；韩梅，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：赵美，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告牛宗艳与被告赵美民间借贷纠纷一案中，因原告牛宗艳需要补充证据，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛宗艳撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛宗艳负担。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐涛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1127号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：朴龙哲，男，1967年3月20日出生，朝鲜族，住北京市大兴区。被告：黎亚儒，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：烟台鲁银投资置业有限公司，住所地：桃村镇204国道南，统一社会信用代码：91370686661387513U。法定代表人：刘黎黎，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告黎亚儒等人金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执294号 申请执行人：陆建平，男，1961年12月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：宋会臣，男，1988年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行陆建平与宋会臣民间借贷纠纷一案中，因宋会臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋会臣的银行存款450000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖102号 刘保生诉魏县住房和城乡建设局以及魏县自然资源和规划局行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖。 审判长 ：贺延增 审判员 ：王金良 审判员 ：田熠中 二〇二〇年四月二十五日 书记员 ：张紫娟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3686号申请执行人王虹，女，汉族，1988年5月23日出生，住长垣县蒲东区。被执行人张志伟，男，汉族，1985年11月1日出生，住长垣县蒲东区。申请执行人王虹与被执行人张志伟借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人173712元，本案尚未执行到位金额173712元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月15日、12月25日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初4666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初4666号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十八日书记员  丁兴华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15799号 原告：王某，女，2014年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：陈某（系王某母亲），女，1988年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：衡利军，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 原告王某与被告四川豪韵教育咨询有限公司（以下简称“四川豪韵教育公司”）、王文豪、衡利军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员刘翠才、杨喆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某、被告衡利军的委托诉讼代理人杨天武到庭参加了诉讼，被告四川豪韵教育公司、王文豪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法部分缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告四川豪韵教育公司口头约定教育培训合同；2、判令被告向原告返还拉丁舞培训费费用5240元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在豪韵艺术学校（华宇校区）试课后决定在此学校培训，并通过微信向接待的衡利军转账5500元购买舞蹈课培训课程（课程96节，单价65元一节，活动减免现金500元，赠送4节课，抽奖赠送2节课），由衡利军开具了收据。在原告上了4节课后，学校突然关门，后学校老师告知学校领导携款潜逃，学校关闭。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重违反契约精神，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 四川豪韵教育公司、王文豪经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 衡利军辩称，1、王某是与四川豪韵教育公司建立的教育培训合同关系，所有的责任应由四川豪韵教育公司承担；2、衡利军履行的是作为四川豪韵教育公司的工作人员的职务行为，不应当对王某承担任何责任。 经审理查明，2019年6月23日，王某的法定代理人陈某通过微信转账向衡利军支付5500元，用以购买培训课程。同日，衡利军作为经办人加盖豪韵教育华宇校区专用章后出具《收据》，该收据载明“课程96节，单价65元，减免现金500元，赠送4节课程，抽奖赠送2节课程”。 2019年11月24日，王文豪出具收条载明：“收到王某学费5500元整，特此证明”。 上述事实有微信付款记录、《收据》、收条及部分当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应恪守履行。 王某法定代理人陈某向衡利军支付5500元用以购买培训课程并由四川豪韵教育公司法定代表人王文豪出具收条予以确认，同时王某一方亦自认其参加了豪韵教育华宇校区的部分培训课程，故王某与四川豪韵教育公司之间建立了合法有效的教育培训合同。王某按约缴纳了96节课时的课时费，但四川豪韵教育公司在履行了部分教育培训义务后不再营业，在合同目的不能实现的情形下，双方之间以口头形式订立的教育培训合同应依法予以解除，故对王某要求解除教育培训合同的诉请，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除通知自到达对方时解除，本院于2020年3月15日向四川豪韵教育公司送达起诉状副本（含解除通知），故双方的教育培训合同于2020年3月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。审理中，王某一方自认其购买的96节课程中已上4节课时，剩余92节课时未上，四川豪韵教育公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，故对王某自认的已上课时，本院予以采信。据加盖了豪韵教育华宇校区专用章的《收据》显示，课程单价为65元／节，则四川豪韵教育公司应退还王某剩余课时费5240元（5500-65×4），故对王某要求返还5240元的诉请，本院予以支持。 王某另要求王文豪、衡利军承担责任。本院认为，王某诉请解除其与四川豪韵教育公司建立的教育培训合同，由此可知，王某认可其合同相对方为四川豪韵教育公司，故王文豪、衡利军不应承担合同主体责任。就衡利军而言，其虽向王某的法定代理人陈某收取了5500元，但该款已经由四川豪韵教育公司法定代表人王文豪确认为学费，且王某已实际参与豪韵教育华宇校区培训课程，故衡利军代收的费用已用作了王某的培训费，否则王某无权参加课程培训，本院认定衡利军的收款行为系职务行为，其没有法定义务对四川豪韵教育公司的退款承担连带责任。就王文豪而言，其出具的收条仅载明收到王某学费，并非其以个人名义表示愿意承担责任，故王文豪作为四川豪韵教育公司法定代表人签字确认已收到学费的行为仅为职务行为。综上，王某要求王文豪、衡利军承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王某与被告四川豪韵教育咨询有限公司以口头形式建立的教育培训合同于2020年3月15日解除； 二、被告四川豪韵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某剩余课时费5240元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元及后续因送达本判决书所产生的公告费，由被告四川豪韵教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  贺 姝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3551号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：黄少华，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告黄少华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金96933.38元；2、被告支付迟延履行金（从2019年10月18日起，以欠租总额96933.38元为基数，按每日1.2‰的标准，计至实际清偿之日止）；3、确认原告对汇通信诚租赁有限公司具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｍ×××××）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案受理费。事实和理由：被告与汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，汇通公司向被告提供融资款项103980元，被告分36期，每期按3964.59元向汇通公司支付租金。合同签订后，汇通公司提供了融资款项，被告接收了车辆，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告未能按照合同约定履行按月支付租金，构成违约。原告与汇通公司签订《债权转让协议》，取得汇通公司的债权，被告应向原告支付剩余租金等款项。原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件、还款计划表、融资款给付流水、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、债权转让协议、给付转让款的银行流水、债权转让通知书邮寄单等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年4月12日，汇通公司（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为FA054267，车架号为LVSHJCALXFE244652;车辆购车款总额122000元，融资总额103980元，融资首付款24400元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金3964.59元。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。同日，汇通公司、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。2019年4月15日，汇通公司与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为粤Ｍ×××××。上述合同签订后，汇通公司依约支付了融资款。被告仅支付了前4期租金，自第5期（应付租金日期2019年9月17日）起未支付租金，成讼。根据原告出具的租金支付明细，截至2019年10月17日，被告尚欠租金96933.38元，其中尚欠剩余融资本金95476.17元。2019年11月19日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将其在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下享有的债权转让给原告。汇通公司向被告在合同中载明的联系地址邮寄了《债权转让通知书》。本院认为，汇通公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了4期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。被告违约后，汇通公司将上述债权转让给原告，且已通知被告，原告取得了汇通公司对被告享有的债权。原告起诉要求被告支付剩余未付租金，符合合同约定，本院予以支持，剩余未付租金应为96933.38元。至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金95476.17元作为计算迟延履行金的基数。另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从处分抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄少华向原告茂鑫实业投资集团有限公司清偿未付租金96933.38元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄少华向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付迟延履行金（从2019年10月18日起以95476.17元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、被告黄少华不履行上述判决时，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权从依法处分抵押物粤Ｍ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223元，由被告黄少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇二〇年四月十七日书 记 员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初475号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李浩，男，1975年12月26日出生，汉族，出生地山东省淄博市，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月17日被广州市公安局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月14日2时20分，被告人李浩饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李浩静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为178.7mg/100mL。认为被告人李浩具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李浩拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李浩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1362号之二十二申请执行人：张森被执行人：赵云芝、濮阳市鑫源投资有限公司申请执行人张森与被执行人赵云芝、濮阳市鑫源投资有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初11304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵云芝应当向申请执行人张森支付1130694元及利息。因被执行人赵云芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张森于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵云芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人赵云芝中原银行62×××12账户内有存款30312.94元，该账户已被范县人民法院（2017）豫0926执779号案件先行冻结，本案属于轮候冻结，暂无法处置，工商银行17×××78账户内有存款500元，该款项质押冻结。被执行人濮阳市鑫源投资有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人赵云芝、濮阳市鑫源投资有限公司名下没有车辆。3、查明被执行人赵云芝、濮阳市鑫源投资有限公司名下没有房产。4、查明被执行人赵云芝名下没有住房公积金。5、查明被执行人赵云芝名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人赵云芝的债权情况进行了调查和了解，依法查封了赵云芝在范县人民法院的14笔执行款、在本院的5笔执行款，截止到2020年4月24日尚无执行款到位；对被执行人濮阳市鑫源投资有限公司的注册地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人赵云芝、濮阳市鑫源投资有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26120元，本案债权尚余1104574元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的存款、债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵云芝、濮阳市鑫源投资有限公司负有继续向申请执行人张森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十四日书记员  张福卿
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3908-2号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东单县向阳路中段063号。社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：秦绍信，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：郭静，女，1986年1月14日，住单县。被申请人：刘文强，男，1987年11月12日，住单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鼎润农副产品加工有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、吴东峰、田婉茹、郭静、刘文强、吴来忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1722民初3908号民事裁定书，网络冻结被申请人吴东峰、田婉茹、郭静、刘文强、吴来忠、山东鼎润农副产品加工有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司名下存款金额16860000元或者将被申请人山东鼎润农副产品加工有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司相应等额资产予以查封。2020年4月7日，申请人向本院提出书写申请，请求解除对被申请人郭静、刘文强个人资金账户存款金额16860000元的冻结。本院认为：申请人自愿申请解除对被申请人郭静、刘文强个人资金账户款金额16860000元的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭静、刘文强名下存款金额16860000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇二〇年四月七日书记员  徐 慎
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1226号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、梁锦龙： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁锦龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初3247号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：一、被告梁锦龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告人民币借款本息678149.09元，其中本金659321.16，利息18827.93元（利息计至2018年6月20日，此后利息（包括罚息、复利）按中国人民银行相关规定和《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息还清之日止）；二、若被告梁锦龙不履行上述第二判项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行对被告梁锦龙提供的抵押物位于肇庆市端州区西江北路西侧40区星湖8号1幢C813房的房产（房地产权证：粤房地权证肇字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项内享有优先受偿权；三、案件受理费5291元（原告已预交），由被告梁锦龙直接向原告支付。因被执行人梁锦龙逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络拍卖被执行人梁锦龙名下的肇庆市端州区西江北路西侧40区星湖8号1幢C813房的房产，拍卖所得价款为763484元，其中742718.6元用于偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行，支付司法拍卖辅助费6108元，缴纳申请执行费8993元，剩余款项5664.4元退给被执行人梁锦龙。申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行确认本院作出的（2018）粤1202民初3247号民事判决所确定的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人梁锦龙已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3190号原告：武威市康园顺物业管理有限公司。法定代表人：马某。被告：李某，男，47岁，住武威市凉州区。本院在审理原告武威市康园顺物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告武威市康园顺物业管理有限公司以该案已经双方协商解决为由，于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，武威市康园顺物业管理有限公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许武威市康园顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市康园顺物业管理有限公司负担。审判员 张胜武 二〇二〇年四月十六日书记员 祁君杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1531号 申请执行人：张帮武，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：钱丽，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张琬雪，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人张帮武、钱丽、张琬雪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5277号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 王云波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1097号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：王建民，男，1975年11月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人：孙典明。被告：烟台市住房置业担保中心，住所地：烟台市莱山区新城北街1号。负责人：于英俊。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告王建民等人金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1274号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、李潇： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行李潇借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初2729号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1100号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 委托诉讼代理人：黄清波，系该行员工。 委托诉讼代理人：康金保，系该行员工。 被告：柯建设，男，1960年7月1日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴朗次，女，1966年7月5日出生，汉族，住石狮市。 原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告柯建设、吴朗次金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄清波到庭参加诉讼，被告柯建设、吴朗次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金232035.17元及截至2020年1月23日的利息、罚息、复利209523.7元，并支付自2020年1月24日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告柯建设址于石狮市房地产折价、或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告柯建设于2014年11月29日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额100万元，贷款期限1年。 被告柯建设、吴朗次于2014年11月24日与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告柯建设以其址于石狮市的房地产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告吴朗次于2014年10月20日出具《共同还款确认书》，确认为借款共同承担还款责任。2014年11月27日，原告发放给被告柯建设贷款100万元，借款到期日为2015年11月27日。借款后，被告柯建设未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金232035.17元。庭审中，原告自认被告自2015年11月27日起结欠其利息、罚息、复利。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告柯建设在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告柯建设应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告吴朗次出具《共同还款确认书》，故原告提出被告吴郞次应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告柯建设以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告柯建设、吴朗次应在本判决生效后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金232035.17元及自2015年11月27日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告柯建设、吴朗次自2015年11月27日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告柯建设、吴朗次不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行有权对被告柯建设址于石狮市房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告柯建设、吴朗次未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7923元减半收取3961.5元，由被告柯建设、吴朗次负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执349号 广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、李孙福: 本院在执行广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被执行人周维汉物业服务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1929号 原告：胡仁淦，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：王元进，男，1995年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈繁，男，1998年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告胡仁淦与被告王元进、陈繁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡仁淦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡仁淦的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡仁淦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仁淦负担。 审判员  林金华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保533号 申请人：肖永胜，男，汉族，1981年5月21日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被申请人：赖思婕，女，1970年7月26日出生，台湾地区居民。 本院受理原告肖永胜与被告赖思婕买卖合同纠纷一案后，原告肖永胜向本院提出财产保全申请，请求查封被告赖思婕名下价值人民币983,606.87元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人肖永胜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赖思婕名下的财产，以价值人民币983,606.87元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初1967号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年四月十六日 书记员 张怡扬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执983号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。负责人：王建晖，系该行行长。被执行人：刘银威，男，汉族。被执行人：河南国起新能源有限公司。法定代表人：康俊锋，系该公司总经理。中国工商银行股份有限公司新密支行诉刘银威、河南国起新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初6170号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘银威、河南国起新能源有限公司银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇二〇年四月二十二日书记员  姜伟方
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1329号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：孙燕，女，1979年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：白滨，男，1980年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王林，男，1970年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：柴辉，女，1979年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：白维勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：韩兆平，女，1976年7月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告孙燕、白滨、王林、柴辉、白维勇、韩兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年四月十四日书记员  秦 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初565号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：代绍河，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王昌荣，女，1966年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：代义良，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县,现住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）诉被告代绍河、王昌荣、代义良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人王君妍到庭参加诉讼，被告代绍河、王昌荣、代义良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告好车到家公司诉称：2018年4月19日,被告代绍河向中国工商银行股份有限公司公司合肥蜀山支行(以下简称工行)申请信用卡购车分期付款业务,并与工行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》(以下简称《汽车融资合同》),约定：代绍河贷款金额198100元,贷款期限自2018年6月25日起至2021年5月25日止。同日,原告与代绍河签订《分期服务合同》,约定：原告为代绍河向银行的贷款提供代偿服务。另原告向银行出具了《担保承诺函》,承诺为代绍河向工行的贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年4月20日，被告代义良签署《担保函》，为代绍河在《分期服务合同》项下的全部义务向原告提供不可撤销的连带责任担保。 代绍河在取得贷款后只偿还了5期分期款项，此后未按照合同约定向工行每月足额偿付贷款本息。代绍河的恶意拖欠行为,致使原告于2018年9月21日、2019年1月25日、2019年4月24日为其向银行分别代偿17155元、21783.81元、137577.98元，共计176516.79元。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。被告王昌荣作为代绍河的妻子，对于代绍河在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。被告代义良作为代绍河的担保人，对代绍河所负债务负有连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付代偿款176516.79元及利息(以176516.79元为基数，自2019年4月25日起按年利率24%计算至款清之日止)。 被告代绍河、王昌荣、代义良未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年4月19日,代绍河向工行申请信用卡购车分期付款业务,双方签订了《汽车融资合同),约定：代绍河贷款金额为198100元,贷款期限自2018年6月25日起至2021年5月25日止，分为36期，每期偿还5508元，王昌荣在该合同上作为分期付款共同申请人签字。同日,原告与代绍河签订《分期服务合同》,约定：原告为代绍河向工行的贷款提供代偿服务，即在代绍河违约未及时向工行偿还分期款项时向工行代偿代绍河的债务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺原告为代绍河向工行的贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年4月20日，代义良作为代绍河的担保人，向原告出具了《担保函》，承诺为代绍河和原告签订的《分期服务合同》项下的全部义务承担不可撤销的连带责任担保。 代绍河取得贷款后只偿还了5期分期款项，此后未按照合同约定向工行每月足额偿付贷款本息。原告多次通过电话联系代绍河提醒其按时足额还款未果，致使原告于2018年9月21日、2019年1月25日、2019年4月24日为其向银行分别代偿17155元、21783.81元、137577.98元，共计176516.79元。原告在承担担保责任后要求代绍河、王昌荣、代义良偿还代偿款未果。 另查明：代绍河、王昌荣系夫妻关系，于1992年领取结婚证。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告代绍河、王昌荣、代义良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，代绍河与工行签订的《汽车融资合同》,与好车到家公司签订的《分期服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。好车到家公司因代绍河未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息176516.79元，履行了合同约定的保证义务，代绍河依法应当向好车到家公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。因代绍河、王昌荣系夫妻关系，且王昌荣亦在《汽车融资合同》上签字，该债务系夫妻共同生活所负债务，原告诉请代绍河、王昌荣共同支付代偿款，本院依法予以支持。好车到家公司同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 代义良作为保证人未依约履行保证义务，亦构成违约，依法应当对上述代绍河的还款义务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代绍河、王昌荣于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款176516.79元及利息(以176516.79元为基数，自2019年4月25日起按年利率24%计算至款清之日止)； 二、被告代义良对被告代绍河的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽好车到家信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告代绍河、王昌荣、代义良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取为1915元，公告费800元，合计2715元，由被告代绍河、王昌荣、代义良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年四月九日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终451号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝寿，男，1962年7月1日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月16日被刑事拘留，因患有严重疾病于同日被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为取保候审。太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人刘宝寿犯妨害公务罪一案，于2019年12月16日作出（2019）晋0108刑初306号刑事判决。原审被告人刘宝寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年6月15日8时左右，被告人刘宝寿将两个绿色垃圾桶横放在太原市尖草坪区柏板乡柏板村内河边马路上，致使该路双向阻塞不能通行。太原市公安局尖草坪分局柏板乡派出所民警郭某、辅警康某1接警后赶赴现场进行处置，经多次劝说、警告，被告人刘宝寿均不配合民警工作。后在民警郭某、辅警康某1准备将被告人刘宝寿带回派出所进一步处理的过程中，被告人刘宝寿用手抓民警郭某、用脚踹辅警康某1，造成民警郭某右前臂、右肘部、左腕部皮肤擦伤，辅警康某1右侧胸外伤。原审认定上述事实的证据有：被害人郭某、康某1的询问笔录、事情经过及其二人出具的诊断证明书，证实郭某是太原市公安局尖草坪分局柏板乡派出所的民警，康某1是该所的辅警。2019年6月15日8时20分许，柏板乡派出所接到110指令称有人在柏板村内的河边上堵路。随后，郭某带领康某1着警服持执法记录仪赶到柏板乡西河边的马路边上刘宝寿家门口，看见刘宝寿坐在垃圾桶上，有十几辆车被刘宝寿拦住。刘宝寿称大车通行噪音太大导致他不能休息。二人劝说刘宝寿离开时遭到刘宝寿拒绝。柏板村副主任苗某也对刘宝寿进行劝解，刘宝寿仍堵着路不离开。随后，二人口头警告刘宝寿，要求他离开，刘宝寿仍不配合。二人将刘宝寿从马路中间拉开，并将垃圾桶挪开。刘宝寿跑回路中间并坐在地上继续堵路。经二人反复劝说，刘宝寿仍拒绝配合。随后，二人将刘宝寿带到警车前，并准备带回派出所。刘宝寿开始激烈反抗，并用手朝郭某乱抓，用脚踹康某1。郭某的右前臂皮肤擦伤，右肘部皮肤擦伤，左腕部皮肤擦伤。康某1的右侧胸有外伤。刘宝寿反抗了约五分钟后被二人制服并带回柏板乡派出所的事实。2、被告人刘宝寿的供述，证实2019年6月15日7时许，其因为路上有车通行发出噪音导致其不能睡觉就在其家西面的马路上拦车。一个多小时后，两名民警开警车赶到现场劝其离开，其拒不听劝，民警对其再三警告，其仍然不让路继续拦车。在民警将其拉到警车边的过程中，其拒不配合并用手拉扯民警。随后其被控制并被带至柏板乡派出所的事实。3、证人康某2的询问笔录，证实2019年6月15日，因刘宝寿在柏板村河边堵路，其驾驶货车无法通行。随后，其就报了警，并告诉了柏板村副村长。民警郭某及辅警康某1到达现场带刘宝寿离开时，刘宝寿拒不配合并激烈反抗，用脚踹郭某和康某1，郭某的手臂被抓伤的事实。4、证人苗某的询问笔录，证实其是柏板村的副村长。2019年6月15日8时许，其接到康某2电话称刘宝寿在河边堵路。其在赶赴现场的过程中遇见派出所民警郭某及辅警康某1。经民警对刘宝寿再三劝解，刘宝寿仍拒绝离开。随后，民警对刘宝寿先后三次进行警告，刘宝寿仍拒不配合。民警将刘宝寿带离的过程中，刘宝寿抓伤民警胳膊，在带上警车的过程中还用脚踹康某1腹部的事实。5、证人李某1、李某2的询问笔录，证实2019年6月15日8时许，刘宝寿在柏板村的河边堵路。民警在将刘宝寿带离过程中遭到刘宝寿激烈抵抗，刘宝寿用脚踹辅警康某1的腹部，民警郭某的右手臂被抓伤的事实。6、太原市公安局尖草坪分局柏板乡派出所出具的辨认笔录，证实经证人康某2及证人李某2、苗某辨认，指认出被告人刘宝寿就是妨害公务的人的事实。7、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人刘宝寿于2019年6月15日被公安机关抓获归案的事实。8、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘宝寿作案时系完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。9、太原市公安局尖草坪分局柏板派出所出具的谅解书，证实案发后被告人刘宝寿取得谅解的事实。原审法院认为，被告人刘宝寿无视国家法律法规，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人刘宝寿在案发后取得谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘宝寿的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决：被告人刘宝寿犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人刘宝寿的上诉理由，认为其未使用暴力或威胁方法，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求二审改判免刑或缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘宝寿无视国家法律法规，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人刘宝寿所提未使用暴力或威胁方法的上诉理由，经查，据在案证人证言、被害人陈述等证据，足以印证上诉人刘宝寿多次不听劝阻，并暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的事实。故该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人刘宝寿所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判据刘宝寿的犯罪行为、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，在法定幅度内，已从轻处罚，量刑并无不当。二审对此量刑意见不再重复评价。故该上诉理由不足，本院亦不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年四月二十九日书记员 栗 莎
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。 统一社会信用代码：91530325676587171D。 负责人：刘会超，该行行长。 住所地：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：潘红娟，女，该行员工，特别授权代理。 被告：赵华龙，男，1989年12月10日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告赵华龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，被告赵华龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行的委托诉讼代理人潘红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告截止至2020年1月8日信用卡透支拖欠的本金3643.22元、利息497.51元、费用滞纳金675.13元，共计4815.86元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；3、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及为实现债权所产生的其它费用。事实和理由：被告到我行成功申请办理信用卡，经批准核发后，被告将卡激活使用，该信用卡卡号62×××06，授信额度为4000元，被告承诺于我行指定的还款日前偿还。截至2020年1月8日，赵华龙使用原告发放的信用卡拖欠本金3643.22元、利息497.51元、费用及滞纳金675.13元，共计4815.86元，现该卡逾期25期745天，经原告多次催要，被告至今未履行还款息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证、金融许可证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、收入证明、拖欠费用截屏、信用卡使用交易明细、催收明细。被告赵华龙未到庭质证，本院认证认为，被告收到本院传票后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 综上所述，本院认定以下事实：被告赵华龙到中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行成功申请办理信用卡，经批准核发后，被告将卡激活使用，该信用卡卡号62×××06，授信额度为4000元，被告承诺于中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行指定的还款日前偿还。截至2020年1月8日，赵华龙使用原告发放的信用卡拖欠本金3643.22元、利息497.51元、费用及滞纳金675.13元，共计4815.86元，现该卡逾期25期745天，经原告多次催要，被告至今未履行还款付息义务。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵华龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行递交了信用卡申请表，是其的真实意思表示，达成要约，经原告核发后，被告将卡激活使用，构成了承诺。承诺生效时合同成立。被告赵华龙应按照约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六第，第一百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告赵华龙于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行偿还信用卡欠款本金3643.22元、及利息、费用、应收未收违约金[（截至2020年1月8日利息497.51元、费用及滞纳金675.13元），自2020年1月9日起的利息、费用、应收未收违约金以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及领用合约约定的相关计算标准计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 黄 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 吴官鸿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2010号上诉人（原审原告）：李庆飞，男，汉族，1972年4月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：李瑞洋，男，汉族，1944年12月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：桐梓县官仓镇人民政府，住所地：贵州省桐梓县官仓镇太平社区政府大院。法定代表人：陈发荣，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：桐梓县官仓镇官仓村村民委员会，住所地桐梓县官仓镇官仓村。法定代表人：付善强，该村委会主任。原审第三人：桐梓县官仓镇石皇村村民委员会，住所地桐梓县官仓镇石皇村。法定代表人：夏天敏，该村委会主任。上诉人李庆飞、李瑞洋与被上诉人桐梓县官仓镇人民政府（以下简称“官仓政府”）、桐梓县官仓镇官仓村村民委员会（以下简称“官仓村委会”），第三人桐梓县官仓镇石皇村村民委员会（以下简称“石皇村委会”）物权保护纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李庆飞、李瑞洋上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或者发回重审，本案一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定不尊重事实，且适用法律错误，本案不属于行政违法，不属于行政案件，且公共事业也应当进行赔偿，加上裁定书并未确定村里面用调整土地，故请求二审法院支持上诉人的请求。官仓政府辩称：涉案项目的建设管理单位为桐梓县交通局，本案系通通村公路，占地属于公益事业需要，需通过村组协调解决。由于李庆飞、李瑞洋被占面积不准确以及提出的要求过高，一直未就协调土地达成协议，因此，上诉人的请求没有事实和法律依据。被上诉人官仓村委会未向本院提交书面答辩意见。原审第三人未向本院提交书面陈述意见。李庆飞、李瑞洋向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令官仓政府、官仓村委会告赔偿损害耕地12.53亩，折款50.12万元；2.判令本案诉讼费由官仓政府、官仓村委会承担。一审法院经审查认为：涉案道路属贵州省“十三五”撤并建制村通硬化路建设规划项目，系通村路，项目名称为“石壁头至官塘”，项目的资金来源：车购税补助40万元/公里，其余部分由地方政府自筹。该项目在实施过程中，由桐梓县交通局负责项目建设管理，由官仓政府负责土地占用协调等工作。李庆飞、李瑞洋主张涉案道路修建过程中，途经其承包的责任地地段，在其不知晓的情况下，将其承包的地名为上顺山(田)1.43亩、刘家岗(土)1O.88亩、粟子坡(林地)0.22亩的土地占用修路，在毛路挖完后才得知实情；虽官仓政府、官仓村委会及第三人陈述涉案通村路占地问题系通过“一事一议”方式解决，但从第三人石皇村委会陈述的本村人口情况以及提供的会议记录和签到册的内容来看，不符合《农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法》以及《贵州省村民一事一议筹资筹劳管理实施办法》规定的“一事一议”的相关程序和表决规定，而开展占地协调等工作系官仓政府履行其行政管理职责的行为，李庆飞、李瑞洋对官仓政府的行为不服，属行政诉讼受案范围，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李庆飞、李瑞洋的起诉。案件受理费2,806元，退还原告李庆飞、李瑞洋。本院经审查认为，上诉人主张因修建公路而被占的土地位于官仓镇石皇村境内，而修建的道路属于贵州省“十三五”撤并建制村通硬化路建设规划项目，连接石皇村和官仓村，符合《农村公路建设管理办法》第二条“村道是指除乡道及乡道以上等级公路以外的连接建制村与建制村、建制村与自然村、建制村与外部的公路，但不包括村内街巷和农田间的机耕道”之规定，属于村道，主要用途为服务于农村农业生产。参照《农村公路建设管理办法》第五条第三款“村民委员会在乡级人民政府的指导下，可以按照村民自愿、民主决策的原则和一事一议制度组织村道建设”之规定，本案修建的涉案道路作为村道，属于周边村民生产、生活用路，改善了沿途村民出行条件，该工程惠及包括上诉人在内的沿途村组多数村民，属于乡村公共设施和公益事业，由村民委员会负责组织，官仓镇政府指导。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案”以及参照《贵州省土地管理条例》第二十九条第二款“乡、镇、村公共设施、公益事业建设用地不涉及农用地转用和征收土地的补偿，由受益的乡、镇和村调剂解决”之规定，因修建道路这一公益事业引发的占地及补偿或者调剂问题属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上所述，李庆飞、李瑞洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年四月十六日法官助理侯振伟书记员钟永海
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2016号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路68号民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。法定代表人：赵远，职务：经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：吴孝芹，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告吴孝芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇二〇年四月十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0621民初849号原告：管玉良，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：王家进，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王中锋，男，1968年10月12日出生，汉族，与王家进系兄弟关系，住安徽省濉溪县。原告管玉良与被告王家进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。管玉良的委托诉讼代理人张少春，王家进及其委托诉讼代理人王中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管玉良向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款33120元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原被告均从事高粱种植。2019年8月份,被告种植高梁需打药治虫,通过熟人从原告处赊欠药品计33120元,有被告出具的欠条在卷佐证。现原告多次找被告催要货款,被告总是以各种理由拒付。王家进辩称，原告诉称被告和原告从事供货经营是事实，原告经熟人介绍引进红高粱项目是事实，没有签订书面合同，原告和被告都从事红高粱经营。原告跟被告说有技术，有农药，有打药的机械，还有销路，是合作的意向，双方口头协议，共同经营，被告负责组织群众种植，并和农户签订合同，收购由原告负责。当时约定被告每斤给原告0.2元作为利润分红。被告跟农户也签合同了，原告为农户提供农药并打药，垫付了部分农药款，被告的字条能佐证。红高粱收购时，就要算账了，原告让被告打条证实农药投资钱数。账还没有算，年底又发生疫情，农户粮食卖后就去打工了，还没等被告去要账，原告就起诉了。原告不想给被告利润，收购高粱具体数据没有告诉被告。十几个人做的生意，为了方便结算，才打的条子。管玉良为支持其诉讼请求，向本院提交证据:1.原告身份证复印件;2.被告书写的欠条1份，证明原被告是买卖关系，而不是被告所说的合伙关系。王家进对上述证据1无异议；证据2认为被告打的条子属实，根本不是欠条，只是一份证明。王家进为支持其抗辩向本院提交证据：1.询问笔录1份；2.微信截屏复印件3张。管玉良对上述证据1认为不符合法律的形式要件，仅是被告的陈述，且内容是虚假的，不能作为定案的依据；证据2认为不具有证据的三性，内容不真实，从短信聊天内容来看，不知道谁与谁聊天，且内容具有诱导性，不能作为有效证据使用。本院经审查，对管玉良所举证据1、2,王家进对真实性无异议，予以采信。王家进所举证据1是王家进的陈述，不作为证据分析认定；证据2微信截屏复印件，无其他证据相互印证，且证人未出庭作证，真实性无法确定，不作为本案定案依据。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年管玉良、王家进均从事种植高粱。2019年8月份,王家进因种植高梁需要,赊购管玉良药品价值33120元。2019年11月8日王家进在管玉良出具的用药33120元单据下方签署：“用药属实钱未付王家进2019年11月8号”。上述货款33120元，经管玉良多次催要,王家进尚未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王家进因种植高粱需要，赊购管玉良的药品，双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。王家进尚欠管玉良货款33120元，事实清楚，对管玉良要求王家进支付货款33120元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因王家进提供的证据尚不足以证实其主张，对王家进辩称其与管玉良共同经营种植高粱，为了方便结算才打条的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王家进于本判决生效之日起五日内支付原告管玉良货款33120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告王家进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年四月十四日书记员 赵新泥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7021号原告：吴某某，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：王某某，男1969年1月3日，汉族，住安徽省明光市。原告吴某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款26616元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系经营服装中的业务关系，被告经常从原告处进货。2017年1月26日，经双方结算，被告累计欠原告货款31616元，并向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告仅还款5000元后一直怠于履行自己的义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告王某某未作答辩。本院经庭审审查，确认原告证据载明的欠款事实。审理中，原告自认被告于2017年5月21日、2018年2月13日分别还款2000元、3000元，尚欠26616元（31616元-2000元-3000元）。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告应当及时付款。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某货款26,616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费600元，合计1,066元，由被告王某某负担（与判决主文一并支付，其中向本院缴纳诉讼费233元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告账号：62×××24；被告王某某：6232636100125963416）。审 判 长  王圣宇人民陪审员  裘 敏人民陪审员  赵传虎二〇二〇年四月一日书 记 员  田 坤
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初65号 原告：平邑恒源置业有限公司，住所平邑县地方镇东固村。 法定代表人：王立珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。 被告：魏亮，男，1986年6月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：毛可丽，女，1983年12月8日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 原告平邑恒源置业有限公司与被告魏亮、毛可丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑恒源置业有限公司的委托诉讼代理人咸洪峰、被告魏亮和毛可丽的委托诉讼代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑恒源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同支付原告购房款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月16日至2019年3月15日，按年利率5.88%计算；逾期利息按月利率2%计算，自2019年3月16日起至二被告实际支付之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于鑫源尚城9号楼12号商铺，商铺面积为142.42平方米，总房款为683875元，首付343875元。同日，被告向原告支付243875元，下欠100000元首付未支付，被告向原告出具欠条，约定2019年3月15日前清偿所欠本息。到期后被告未支付，经原告多次催要，被告仍未支付，故提起诉讼，望贵院依法判如所请。 魏亮、毛可丽辩称，对原告的诉讼请求，二被告不予认可，二被告已于2018年3月15日将房屋首付343875元足额缴纳给原告，欠条上100000元我们没有收到。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年5月4日，平邑恒源置业有限公司取得了鑫源尚城5#、6#、9#、10#A段、10#B段、11#A段、11#B、12#、13#、商业楼商品房预售许可证，编号为：（平）房预售证第000213号。 2018年3月15日，平邑恒源置业有限公司与魏亮、毛可丽签订了山东省新建商品房买卖合同（预售），主要内容为：魏亮、毛可丽购买平邑恒源置业有限公司的9号楼1单元1-2层12号商业用房，预测建筑面积142.42平方米，其中套内建筑面积136.6平方米，分摊共有建筑面积5.82平方米。该商品房每平方米4801.82元，总价款为683875元。魏亮、毛可丽应当于2018年3月15日前支付首期房价款343875元，剩余为商业贷款等，该合同自双方签字或盖章后，办理完成商品房预售合同网上备案手续之日起生效。合同上盖有平邑恒源置业有限公司的公章、法定代表人王立珊的私章，魏亮、毛可丽签名并按手印。 2017年8月23日，魏亮、毛可丽通过银行转款至平邑恒源置业有限公司10000元（平邑恒源置业有限公司出具收据后被魏亮、毛可丽丢失），2018年3月15日，魏亮、毛可丽通过银行转款至平邑恒源置业有限公司233875元。2018年3月15日，平邑恒源置业有限公司给魏亮、毛可丽出具了收据（第7495718号）一份，内容为：交款单位为魏亮、毛可丽，收款方式为刷卡，人民币为大写贰拾肆万叁仟捌佰柒拾伍元整，小写243875元，收款事由为收商铺首付款9-12#。上盖有平邑恒源置业有限公司公章。该收据收款数额包含2017年8月23日魏亮、毛可丽通过银行转款至平邑恒源置业有限公司的10000元。 2018年3月15日，平邑恒源置业有限公司给魏亮、毛可丽出具了收据（第7495719号）一份，内容为：交款单位为魏亮、毛可丽，收款方式为刷卡，人民币为大写壹拾万元整，小写100000元，收款事由为收房款9-12#。上盖有平邑恒源置业有限公司公章。同日，魏亮、毛可丽出具欠条一份，内容为：本人魏亮、毛可丽已购买鑫源尚城9号楼12单元室。总房款：683875元（大写陆拾捌万叁仟捌佰柒拾伍元整），已付款：243875元（大写：贰拾肆万叁仟捌佰柒拾伍元整），首付款：343875元（大写：叁拾肆万叁仟捌佰柒拾伍元整），现需欠平邑恒源置业有限公司：100000元（大写壹拾万元整），因个人原因，特打此欠条。双方约定：1、于年月日前将元房款30日内交情。2、剩余100000元房款半年内无息，半年后年息5.88%，折合月利率4.9%，还款期限一年（2019年3月15日前），一年内必须还清。3、如果逾期未按时还款将按照欠款额2%月利率收取利息。4、未按期限还款的，我公司不予交房并有权对房屋另行出售。欠款人：魏亮、毛可丽。2018年3月15日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平邑恒源置业有限公司与魏亮、毛可丽签订的山东省新建商品房买卖合同（预售），系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同。该合同对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”魏亮、毛可丽主张2018年3月15日平邑恒源置业有限公司给魏亮、毛可丽出具的收据（第7495719号）100000元已支付，但未提供相应的刷卡证据，举证不足，本院不予采信。对于2018年3月15日魏亮、毛可丽出具欠条，原、被告均予认可，本院予以采信。平邑恒源置业有限公司要求魏亮、毛可丽支付购房款100000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定的利率超过法律规定，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。 综上所述，平邑恒源置业有限公司的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、原告平邑恒源置业有限公司与被告魏亮、毛可丽签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）为有效合同； 二、被告魏亮、毛可丽于判决书生效十日内支付给原告平邑恒源置业有限公司楼房款100000元及利息（自2018年9月16日至2019年3月15日按年利率5.88%支付利息，自2019年3月16日起按年利率24%支付利息）； 三、驳回原告平邑恒源置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告魏亮、毛可丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 颜景泰 审 判 员 *** 审 判 员 华志诚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张宝琳 书 记 员 刘晓舒
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1339号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：李永祥，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初1939号生效法律文书执行申请执行人李永祥追缴诉讼费一案中，因我院以（2020）川1024执1688号已立案受理且执行完毕，属重复立案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗皓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第591号申请执行人：沈阳中宸置业有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-9115室。法定代表人：董艳杰，该公司董事长。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司董事长。原申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同执行纠纷一案，因被执行人并未在本院作出的[2014]沈中民二初字第13号民事判决书确定的期限内履行给付工程款、违约金等义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。2018年5月8日，本院作出[2018]辽01执异309号执行裁定书，裁定变更沈阳中宸置业有限公司为本案申请执行人。执行过程中，沈阳市和平区人民法院于2020年4月20日作出[2020]辽0102破申3号民事裁定书，裁定“受理沈阳中驰房地产开发有限公司的重整申请”。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司已被沈阳市和平区人民法院裁定重整。而依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)沈中执字第591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年四月二十九日书记员  祝 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初551号原告：吴秀娟，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘广伟，女，住内蒙古呼和浩特市。原告吴秀娟与被告刘广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴秀娟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀娟申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀娟撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吴秀娟负担。审判员 范虹 二〇二〇年四月二日书记员 王格
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初589号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李云峰，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地福建省长汀县，文化程度硕士研究生，户籍地福建省厦门市湖里区。2018年5月23日因违法行为被广州市公安局白云区分局行政拘留十日，罚款一千元。因本案于2019年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月24日被广州市公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日3时8分，被告人李云峰饮酒后驾驶粤AF77095号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李云峰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.3mg/100mL。认为被告人李云峰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李云峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人李云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李云峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。 法定代表人：卢惠霞。 被执行人：钟胜，男，1984年6月12日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人钟胜借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币52598.01元及利息等，本院于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除已冻结的银行账户、财付通账户、车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴逸涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2004）郯执字第708号申请人：茅步岭，男，1957年6月1日生，汉族，住郯城县。被执行人：郯城县马头镇茅帐子村村民委员会（现更名郯城县马头镇双兴社区三兴村三组）。本院依据已经发生法律效力的（2004）郯民二初字第633号民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县马头镇双兴社区三兴村三组在郯城县马头镇经管站资金12525元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年四月十七日书记员 赵明辉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1046号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：叶少锋，男，1989年12月30日出生，汉族，住仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告叶少锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告叶少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金61597.68元及截至2019年12月27日的利息22292.64元、费用9329.07元，并支付自2019年12月28日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、原告对被告提供抵押的闽Ｃ×××××小型轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年10月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告发放给被告额度为11000元的信用卡，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2015年12月22日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，购买别克／威朗汽车，申请金额125000元，审批放款金额123000元，并签署《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。2016年1月21日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定被告以闽Ｃ×××××别克／威朗小型轿车为其申请分期金额123000元提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告使用信用卡后未按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金61597.68元。庭审中，原告自认被告自2017年6月27日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告以其车辆为本案债务提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告叶少锋应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金61597.68元及自2017年6月27日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告叶少锋自2017年6月27日起已支付的利息、费用）。 二、如被告叶少锋不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行有权对被告叶少锋名下闽Ｃ×××××别克／威朗小型轿车进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告叶少锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2130元减半收取1065元，由被告叶少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27735号 陈国仪： 本院受理的申请执行人姚海鑫与被执行人陈国仪借款合同纠纷一案，因被执行人陈国仪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日