四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5003号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被告：钟毅，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗勇（钟毅丈夫），男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：罗义，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王文胜，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小额贷款公司）与被告钟毅、罗义、王文胜、何鹏、曾旭东、徐林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴鑫小额贷款公司的委托诉讼代理人吕黎，被告钟毅的委托诉讼代理人罗勇，被告罗义到庭参加诉讼，被告王文胜、何鹏、曾旭东、徐林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟毅、罗义向原告偿还借款55480.44元及相应利息（截止2019年7月30日拖欠利息14349.13元；其余利息从2019年7月31日起以借款本金55480.54元为基数，按年利率24﹪计算至借款还清之日止）；2、判令被告王文胜、何鹏、曾旭东、徐林就第1、2项债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟毅、罗义与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间（2017年7月14日至2018年9月14日）向被告提供借款累计金额不超过56000元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或原告委托的第三方最迟于被告在e兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入被告或深圳新鸿兴过渡户，视作被告已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24﹪。本合同借款的放款情况视为被告在e兴金融平台债务履行情况而定，被告因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。被告没有按期支付到期的与原告有关的未清偿债务，构成被告违约，原告可以要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告王文胜与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告钟毅、罗义在《最高额综合授信借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告钟毅、罗义在《最高额综合授信借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。借款到期后，被告钟毅、罗义未按照合同约定归还原告借款本金及利息，截止2019年7月30日尚欠原告本金55480.44元及利息14349.13元。被告王文胜、何鹏、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。 被告钟毅辩称：对于借款流程，自己并不清楚。钟毅是签了《最高额综合授信合同》,但当时贷款人员告知其利息是一次性付清了的。原告贷款不合法，贷款合同是无效的。 被告罗义辩称：《最高额综合授信合同》不是罗义本人所签，罗义也没有在原告处借过钱，希望法院驳回原告对被告罗义的诉讼。 被告王文胜、何鹏、曾旭东、徐林未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王文胜、何鹏、曾旭东、徐林未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、《营业执照》《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》《担保书》、转账凭证、浙商银行股份有限公司成都分行《交易明细》、《e兴金融平台服务合同》、借款协议等证据予以证明等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告兴鑫小额贷款公司（贷款人，甲方）与被告钟毅、罗义（借款人，乙方）签订合同编号为峨兴（e）【乐山】借字（2017）第609号的《最高额综合授信借款合同》约定，原告同意在授信额度有效期限内向被告钟毅、罗义提供累计金额不超过56000元的借款，授信使用期限为14个月即2017年7月14日至2018年9月14日。双方一致同意本合同项下借款年利率为24%。甲乙双方同意甲方委托的第三方将借款本金汇入乙方名下账户或乙方指定的深圳新鸿兴金融服务有限责任公司在浙商银行成都分行营业部的过渡户，则视作乙方已收到本合同借款。逾期归还借款本金，甲方有权从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息，不按期偿付借款利息，甲方有权按罚息利率计收复息。被告钟毅在“乙方（盖章/签字）”处签名并捺名。 2017年7月14日，被告何鹏、曾旭东、徐林向原告兴鑫小额贷款公司出具《担保书》，自愿为借款人钟毅向原告的借款提供连带责任担保。担保范围为《最高额综合授信借款合同》中原告向被告钟毅提供的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，包括追究担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 同日，被告王文胜与原告兴鑫小额贷款公司签订《最高额保证担保合同》，约定王文胜为被告钟毅、罗义上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。 原告于2017年9月22日通过乐山市正和贸易有限责任公司账户向深圳新鸿兴过渡户（账号：65×××55）转款498.19元、自2017年10月22日至2018年6月22日每月分别转款498.19元、于2018年7月22日转款498.54元、于2018年7月22日转款50000元。 庭审中，原告提交了浙商银行股份有限公司成都分行《交易明细》，证明深圳新鸿兴过渡户于2017年7月21日向被告钟毅放款50000元。被告钟毅借款后，仅归还了一笔借款利息及管理费519.57元。因被告未按期履行还款义务，原告按约履行了还款责任。 审理中，被告罗义陈述本人未在《最高额综合授信借款合同》签名，原告兴鑫小额贷款公司提供当时签订《最高额综合授信借款合同》现场照片，则认为当时是由罗勇冒用罗义名义签订了合同。 本院认为，通过银行转账记录显示，原告已按合同约定向被告钟毅发放了贷款50000元，其已经履行了合同义务，故该合同已实际履行，该合同合法有效。被告钟毅未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率为24%，现原告主张被告钟毅向其偿还借款55480.44元及利息（利息以498.19元为基数，按年利率24﹪从2017年9月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2017年10月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2017年11月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2017年12月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2018年1月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2018年2月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2018年3月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2018年4月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2018年5月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2018年6月22日计算至借款还清之日止；以50498.54元为基数，按年利率24﹪从2018年7月22日计算至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告超过上述部分的主张，本院不予支持。被告罗义陈述并未在合同上签字，而被告也认为不是罗义本人所签，所以对原告主张罗义承担支付责任的请求本院不予支持。 被告王文胜、曾旭东、徐林、何鹏签订的《最高额保证担保合同》、《担保书》均是各方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故，本院对原告主张被告王文胜、曾旭东、徐林、何鹏对案涉的借款承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持，被告王文胜、曾旭东、徐林、何鹏在承担保证责任后有权向被告钟毅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟毅在本判决生效之日起十日内偿还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款55480.44元及利息（利息以498.19元为基数，按年利率24﹪从2017年9月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2017年10月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2017年11月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2017年12月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2018年1月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2018年2月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2018年3月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2018年4月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2018年5月22日计算至借款还清之日止；以498.19元为基数，按年利率24﹪从2018年6月22日计算至借款还清之日止；以50498.54元为基数，按年利率24﹪从2018年7月22日计算至借款还清之日止）； 二、被告王文胜、曾旭东、徐林、何鹏在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任，被告王文胜、曾旭东、徐林、何鹏承担还款责任后，可向被告钟毅追偿； 三、驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告钟毅、王文胜、曾旭东、徐林、何鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  曹学勤 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 柳