广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2459号 原告：颜欢，女，1997年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邹学微，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊哲，广西道森律师事务所实习律师 被告：罗梦珍，女，2000年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：覃德金，横县法律服务中心法律工作者。 原告颜欢与被告罗梦珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告颜欢及其委托诉讼代理人邹学微、熊哲，被告罗梦珍的委托诉讼代理人覃德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜欢向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金245445元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期还款之日起资金占用期间的利息人民币7815.12元(利息计算方式:按照年利率6％计算，从2018年9月6日起暂计算至2019年3月28日止，自2019年3月29日至实际清偿债务之日止的利息按年利率6％继续计算。(利息计算方式:①以借款本金人民币200000元为基数，从2018年9月6日暂计至2019年3月28日止按年利率6％计算，自2019年3月29日至实际清偿债务之日止的利息按年利率6％继续计算；②以借款本金人民币45554元为基数，从2018年11月1日暂计至2019年3月28日止按年利率6％计算，自2019年3月29日至实际清偿债务之日止的利息按年利率6％继续计算；)；以上本息暂共计人民币253260.12元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同事关系，在2017年12月至2018年8月期间，被告因急需用钱，曾多次向原告借款共计人民币245445元，原告通过微信转账方式以及支付宝转账方式已将借款支付给被告，被告就其借款事宜于2018年9月1日向原告立下了借条，其承诺于2018年9月5日归还原告人民币200000元、于2018年10月31日前一次性归还原告人民币45554元，原被告双方均在该借条上签名确认。签订借条后，原告第二天就联系不上被告，在约定的还款期限届满以后，被告至今仍未归还借款给原告。据此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告罗梦珍辩称：一、被告没有直接向原告借款，原告向被告转账是因为原告通过被告投资一个网络平台，投资产生的收益也通过被告返还给原告，所以才形成了原告提供证据里的转账记录，在2017年至2018年原被告之间转有三十一笔款共115573元，被告也曾通过平台账户给原告转账。后来得知该网站是网络赌博平台，两人得知被骗后，原告为了向被告推卸责任，便称被告向原告借款245445元，而且原告只计算自己转出投入的数字,没有把被告转给她的数额计算在内，但事实上两人均不清楚实际被骗了多少钱，该款项实际是原告在网络赌博中输掉的，应该由原告自行承担。二、两人被骗后双方曾想协商解决，但没有协商成功。2018年9月1日原告伙同他人逼迫被告，在受到威胁的情况下被告无奈只能写下《借条》。三、被告没有向原告借款，对原告的所有诉请都不认可。该案的发生是原告自己的原因所造成的，为了维护被告的合法权益,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告颜欢围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条，证明被告向原告借款人民币245445元的事实；2.微信转账记录截图；3.支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝转账及微信转账的方式已将借款支付给了被告，按约定履行了借款义务；支付给被告及被告指定的谢英娇，身份是被告的外婆。原告颜欢庭审中提交的证据有：4.被告微信头像截图；5.微信聊天记录；6.支付宝对话记录；7.支付宝转账记录截图，证明被告向原告借款并指定原告将借款通过支付宝方式支付到第三人谢英娇个人账户，原告通过支付宝转账方式已将借款支付给了被告指定收款人，已按约定履行了借款义务；8.被告QQ头像截图；9.证据QQ聊天记录，证明原告多次向被告追索借款，被告签订借条后至今未归还；10.借条，证明所有的借款都是被告向原告借款，并且被告借款用于做什么，原告不知情，在原告追索时，被告才告知用于非法投资及赌博，被告并承诺在期限内归还所有借款及本金。 被告罗梦珍依法向本院提交证据有：1.转账清单，证明被告共计转了三十一笔转账共115573元给原告，一年多来双方在网络上玩耍的资金往来；2.微信聊天截图，证明被告与原告在微信聊天，在网络上玩耍的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告相识，2017年12月16日至2018年9月5日期间，原告颜欢与被告罗梦珍通过微信转账、支付宝转账等方式进行经济往来，其中： 1.支付宝转账：原告颜欢向被告罗梦珍支付278592元，其中原告直接向被告支付234270元，原告通过案外人谢英娇向被告支付44322元；被告罗梦珍向原告颜欢支付96648.65元。 2.微信转账：原告颜欢向被告罗梦珍支付117502元；被告罗梦珍向原告颜欢支付18925元，其中2018年9月5日，被告罗梦珍分别向原告颜欢支付2400元、200元。 2018年8月8日，被告罗梦珍出具一份文件，载明罗梦珍因做不正当投资。引导颜欢打了50000元说到一定时间还回全部现金，结果逾期到了没拿到这笔钱，罗梦珍跟颜欢说找别人可以拿回这笔钱，又要颜欢陆续转195455元。共计245455元。 2018年9月1日，原告颜欢与被告罗梦珍签订一份《借条》，载明罗梦珍借到颜欢245445元，约2018年9月5日先还清200000元。剩下45445元，约两个月之内一次性还清。 2018年9月5日，被告向原告还款2600元。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告颜欢与被告罗梦珍签订的《借条》系双方对此前的债权债务进行结算，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案庭审查明的事实、证据及原、被告的陈述，能够证明原告颜欢与被告罗梦珍之间经济纠纷已转化为民间借贷关系。 关于本案的借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告颜欢与被告罗梦珍签订的《借条》，以明确双方之间的借贷关系及借款数额。故原告据此要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。2018年9月5日，被告向原告还款2600元，经核算被告尚欠原告借款本金242845元。被告提出原告通过暴力手段取得《借条》、暴力讨债、撰取非法利益的主张，被告对其主张负有举证责任，现被告未举证证明其主张，应承担不利后果，故被告的相关主张，本院不予支持。 关于资金占用期间的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人并未在《借条》中约定借期利率和逾期利率，现原告要求被告罗梦珍按照年利率6%的标准向原告颜欢支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。第一笔借款200000元还款期限届满后，被告在2018年9月5日还款2600元，余下借款本金未向原告支付。第二笔借款45445元还款期限在2018年10月31日届满后，被告未依约偿还。故被告罗梦珍应向原告颜欢支付逾期还款的资金占用期间利息，计算方式为：以197400元为基数，从2018年9月6日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付；以45445元为基数，从2018年11月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗梦珍向原告颜欢支付借款本金242845元； 二、被告罗梦珍向原告颜欢支付资金占用期间的利息（计算方式：以197400元为基数，从2018年9月6日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、被告罗梦珍向原告颜欢支付资金占用期间的利息（计算方式：以45445元为基数，从2018年11月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 四、驳回原告颜欢的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5099元（原告已预交），由被告罗梦珍负担5045元，由原告颜欢负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陆 丽