福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初249号 原告：张培传，男，1940年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：陈美云，女，1946年2月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：张某1，女，2002年8月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：张某2，女，2007年1月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告暨张某1、张某2的法定代理人：苏才娣，女，1979年4月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告共同委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350ＸＸＸＸ2A67。 法定代表人：吴仁炜，总经理。 委托诉讼代理人：赖招荣。 委托诉讼代理人：洪云凯，福建正廉律师事务所律师。 原告张培传、陈美云、张某1、张某2、苏才娣与被告国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏才娣及原告共同委托诉讼代理人陈梅珍、被告的委托诉讼代理人赖招荣、洪云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培传、陈美云、张某1、张某2、苏才娣向本院提出诉讼请求：判决国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司赔偿张培传、陈美云、张某1、张某2、苏才娣因张德基死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事交通费、误工费和住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计572947元。事实和理由：2019年8月22日傍晚18时57分，张培传、陈美云、张某1、张某2、苏才娣的亲属张德基回到家中发现没电，就拿梯子去电表处查看，张德基被电死。经报警后，龙岩市公安局培丰派出所出警对现场进行了勘验，经法医检验认定张德基因电击死亡。现场电表安装状态显示：国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司在农网改造时期重新安装电表时没有安装漏电保护开关，导致事故发生。为此，国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司作为供电公司存在侵权行为，依法应当承担侵权赔偿责任。因本起触电事故导致张德基死亡给五原告造成了巨大经济损失合计572947元。事发后，国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司未赔偿任何费用，双方对上述经济损失也未能达成协议，为了维护张培传、陈美云、张某1、张某2、苏才娣的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司辩称，一、本案事故系低压触电造成人员伤亡，应当适用过错责任原则。在死者触电身亡事故中，答辩人未存在过错，无需承担侵权赔偿责任。1、死者违反安全用电规定，属于自身过错造成的触电事故。根据答辩人提供的触电现场照片及现场勘查使用万用表测量电表视频录像可以看出答辩人安装的电表不会漏电，提供给用户的电流正常。本起事故是死者在处理表后室内电灯线路故障前，未及时关闭表箱内电表后的表后开关切断本户低压电源，且在操作过程中使用铁梯和无绝缘的钳子导致直接触电死亡。死者作为完全民事行为能力人，在明知应切断电源而未切断电源前提下仍带电操作，对产生触电身亡的后果具有全部过错。根据《中国人民共和国电力法》第六十条第二款第（二）项规定，因用户自身的过错造成的触电事故，答辩人作为供电企业不承担任何责任。2、原告诉称答辩人在重新安装电表时未安装漏保开关，导致事故发生与事实不符。根据国家相关规定，用电人必须安装漏保，且安装漏保是用电人的义务，并不是答辩人的义务，因用户未安装漏电导致的事故应当由用电人承担。（1）根据《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程DL/T736-2010》第6.3规定农户必须安装户保（家保）；户保一般安装在用户进线上。户保和末级保护属于用户资产。（2）根据《农村安全用电规程（DL493-2001）》第4.3.5规定电力使用者的职责必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。（3）《农村低压电力技术规程（DL/T499-2001）》第5.1.1.b规定及《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程DL/T736-2010》第4.2条明确规定，剩余电流末线保护（即漏保）是安装于用户受电端。电力使用者的职责必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。（4）根据答辩人提供的《关于安装安全用电保护装置的安全告知函》，答辩人已经明确告知死者低压进线开关产权是属于用电人。为保障用电安全，在用电之前，安装符合国家标准的防触电、漏电的安全用电保护装置，并定期预试和运行维护，确保其正确动作。如果未安装，请尽快补装完善。若未按要求做到，由此产生的不利后果由用电人自行承担。答辩人已经对上述事宜尽了告知义务，且死者已经知晓并签收。3、死者室内电灯线路属于用户产权，死者在自身产权的电力设施上触电身亡应自身承担全部责任。答辩人与死者签订的《供用电协议》第七条明确约定供用电双方以电能表负荷侧出线2厘米处为产权分界点；分界点电源侧的电力设施由答辩人负责运行维护管理并承担法律责任，分界点负荷侧电力设施由用电人负责运营维护管理并承担法律责任。《供用电协议》第八条明确约定用电人应当在产权分界点负荷侧后安装符合国家标准的防触电、漏电的安全用电保护装置，并负责定期预测和运行维护，确保其正确动作。《供用电协议》第十一条第二款第二项约定若未履行第八条义务，造成自身或他人人身或财产损害的，由用电人自行承担。《供用电营业规则》第五十一条也明确规定在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。二、退一步来说，原告主张的赔偿项目计算也不合理。1、原告主张办理丧葬期间交通费、住宿费未提供正式票据为凭，误工费正常以三人三天为宜，且原告未提供误工人员收入情况证明。2、村委会开的亲属关系证明不具有客观性，无法证明死者父母身份及被抚养人人数。未成年子女的扶养费应计算至月份。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、精神损害抚慰金应当以侵权责任承担情况予以划分。综上，答辩人认为，原告因张德基触电事故身亡要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实依据与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。 张培传、陈美云、张某1、张某2、苏才娣向本院提交的证据有：1、《身份证》4份、《户口本》、《证明》各1份，以此证明：（1）五原告的诉讼主体适格；（2）张德基生前实际扶养的有四人：父亲张培传、母亲陈美云、女儿张某1、女儿张某2；（3）张培传、陈美云共同生育三个子女：张德基、张荣基、张凯春的事实。国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司质证认为对《身份证》、《户口本》的真实性无异议，但对村委会开具的《证明》没有客观性，无法证明张培传、陈美云是死者的被抚养人，也无法证明抚养人人数；2、龙岩市公安局培丰派出所的《出警证明》、《死亡证明书》各1份，以此证明：2019年8月22日原告的亲人张德基在傍晚18时57分回到家中发现没电，拿梯子去电表处查看时被电死，出警民警到达现场后对现场进行了勘验。后经法医勘验，系因电击导致死亡的事实。国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司质证认为，对证据的真实性无异议，但出警证明中体现的报案原因是张树基的单方陈述，出警证明及死亡证明均不能证明触电原因是由于电表故障引起的。3、现场《照片》1张、现场勘验《照片》4张，以此证明：事发时现场电表安装状态，被告在农网改造时重新安装的电表没有安装漏电保护装置的事实。国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司质证认为，对证据的真实性无异议，但是根据国家相关规程及《供用电协议》约定，漏保是由用电人安装，未安装导致的事故应当由用电人自行承担；4、《智能电表照片》2张，以此证明：原告周边邻居的电表都是自带漏保的智能表。国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司质证认为，与本案没有关联性；5、中华人民共和国电力行业标准（照片）ＤＬ／Ｔ5131-2015（代替ＤＬ／Ｔ5131-2001）《农村电网建设与改造技术导则》4张，以此证明：2015年农网改造安装漏保是被告的义务和责任。国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司质证认为，对真实性无异议，该规程只针对剩余电流总保护和中极保护的安装，与本案剩余电流动作保护器的安装没有关联性。6、《2015年农网改造升级新增投资计划工程项目立项原则、改建重点和技术要点》，以此证明：安装漏电保护功能是被告的义务。国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司质证认为是网上下载的资料，不具有真实性。 国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司向本院提交的证据有：1、《居民供用电协议》、《关于安装安全用电保护装置的安全告知函》，以此证明：用户应正确选择和安装剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作，由此产生的不利后果由用电人自行承担。原告质证认为，对证据的真实性难以确认；2、《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程DL/T736-2010》一份，以此证明，该规程第4.2规定剩余电流末线保护安装于用户受电端，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附件保护。第6.3规定农户必须安装户保（家保）；户保一般安装在用户进线上。户保和末级保护属于用户资产的事实。原告质证认为，真实性无异议，但该行业标准是2010年定作，不适用2015年的农网改造；3、《农村低压电力技术规程（DL/T499-2001）》一份，以此证明：剩余电流末线保护安装于用户受电端的事实。原告质证认为，真实性无异议，但从规定第5.3.4剩余电流末级保护可装在接户或动力配电箱内，也可装在用户室内的进户线上，由此说明，安装末级保护的义务在于供电方，这是电网的的义务；4、《农村安全用电规程（DL/493-2001）》一份，以此证明：该规程34页的第4.3.5规定电力使用者的职责必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作的事实。原告质证认为，真实性无异议，但该规程是2010年农网改造规程，不能适用2015年的农网改造规程；5、《触电现场照片》八张、《现场勘查使用万用表测量电表视频录像》一份，以此证明：电表不会漏电，提供给用户的电流正常。原告质证认为，真实性无异议，但录制时间无法确定。6、《电视台截图》2张，以此证明：被告日常在电视台通过短片形式进行用电人需安装漏保的广告宣传。原告质证认为，对真实性无法确定，也无法证明被告所证明的内容。 对证据的分析与认定：张培传、陈美云、张某1、张某2、苏才娣提供的证据1、2、3、5号证据、国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司提交1、2、3、4、5号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据；张培传、陈美云、张某1、张某2、苏才娣提供的证据4、6号证据、国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司提交6号证据，与本案待证事实没有关联性，本院不予以确认，不作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司向受害人张德基送达了《关于安装安全用电保护装置的安全告知函》，函中告知，“因低压进线开关产权属您所有，为保障您的用电安全，请您在用电之前，安装符合国家标准的防触电、漏电的安全用电保护装置”。当天双方签订了《居民供用电协议》，协议第八条约定“用电人应当在产权分界点负荷侧后安装符合国家标准的防触电、漏电的安全用电保护装置，并负责定期预测和运行维护，确保其正确动作”，协议第十一条第二款第二项约定“若未履行第八条义务，造成自身或他人人身或财产损害的，由用电人自行承担”。合同签订后,国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司向受害人张德基按合同在龙岩市永定区安装电表一块（系集中安装），并利用受害人张德基的原照明电线进行通电，受害人张德基的照明电线从电表箱开关引出二组线路，线路上未安装漏电、防触电保护装置，一组（二条粗线）供房屋生活、照明用电，二组（二条细线）供管理房间（养鸡房）照明用电。2019年8月22日傍晚18时57分，受害人张德基在龙岩市永定区房屋管理房间（养鸡房）两脚靠在金属梯子上手向上维修照明线路时触电身亡。 另查明，受害人张德基系张培传、陈美云之子、苏才娣之夫、张某1、张某2之父。苏才娣住龙岩市永定区，系农村居民。张培传、陈美云生育子女3人。 本院认为，根据《农村安全用电规程》（DL493-2001）第4.3.5电力使用者的职责：“必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作”及《剩余电流动作保护器农村安装运行规程》第9.1“产权所有人应对剩余电流动作保护器建立运行记录和试验记录”的规定，本案线路根据不同范围存在两个产权人：第一个是低压电网部分产权属国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司；第二产权人为张德基。国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司和张德基系各自产权线路上为安装漏电保护器及维护其正常运行的义务人。根据《居民供用电协议》，第八条约定：用电人应当在产权分界点负荷侧后安装符合国家标准的防触电、漏电的安全用电保护装置，并负责定期预测和运行维护，确保其正确动作；第十一条第二款第二项约定：若未履行第八条义务，造成自身或他人人身或财产损害的，由用电人自行承担的规定,受害人张德基应在其产权线路上安装防触电、漏电的安全用电保护装置，本院认为，受害人张德基在其产权线路上未安装防触电、漏电的安全用电保护装置，属张德基对其所有的用电产权线路未尽安全管理、维护义务。从本案触电情况看，受害人张德基既不是从事电工的专业人员，又不具有相应安全操作用电知识，明知所涉线路尚在正常通电，在未切断电源的情况下，带电操作，导致其触电死亡，其作为具有完全民事行为能力人，自身存在过错。综上所述，原告认为国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司应在用电户的产权线路上安装漏电保护器且属其义务，与事实不符，不予采信；原告未向本院提交国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司未尽安全供电义务的证据，且国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司的行为与受害人张德基的死亡没有法律上的因果关系，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张培传、陈美云、张某1、张某2、苏才娣的诉讼请求。 案件受理费9180元，减半收取计4590元，由张培传、陈美云、张某1、张某2、苏才娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  胡初文 二〇二〇年四月十五日 书记员  阙庆琳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。