山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1262号原告：沾化家裕化工工贸有限公司，住所地：山东沾化经济开发区富源五路北首。统一社会信用代码：91371624052399009R诉讼代表人：沾化家裕化工工贸有限公司管理人。负责人：王爱华。委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师。被告：山东益心生物科技有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富源街道恒业三路128号。统一社会信用代码：913716247774237587法定代表人：李增福，公司经理。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告沾化家裕化工工贸有限公司与被告山东益心生物科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告2100000元并支付利息（计算方式：以2100000元为本金，自起诉之日至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：沾化区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁1603破1号民事裁定书，裁定受理沾化家裕化工工贸有限公司破产清算申请，并于2018年12月4日作出（2018）鲁1603破1号决定书指定山东志城律师事务所担任该公司管理人。管理人在清产核资过程中发现，2014年至2016年期间，被告先后从原告处借款2600000元，期间归还500000元，尚欠原告2100000元。2018年12月31日，沾化家裕化工工贸有限公司管理人向被告发出（2018）家裕破管字第8号之二十三号通知书催收，被告拒不偿还。据此，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不拖欠原告任何欠款。第一，在2014年1月28日被告确实曾向原告借600000元承兑，但在2014年3月10日被告偿还原告100000元，2014年5月9日偿还原告300000元，2014年9月15日偿还原告100000元，2015年2月16日被告汇入原告指定的账户250000元，其中100000元为偿还的原告的借款，那么该借原告600000元承兑已全部还清。第二，原告所称的借款2000000元根本不存在。被告在经营中因需要向淄博瀚联经贸有限公司提出借款4000000元，淄博瀚联经贸有限公司为鲁信投资的下属子公司，淄博瀚联于2015年2月13日和2015年2月15日通过原告的账户转给被告2000000元，2015年3月6日淄博瀚联通过淄博金柳经贸有限公司转给被告2000000元，实际上是被告欠淄博瀚联经贸有限公司4000000元，只是通过原告的账户进行了走账，原被告之间并不存在债权债务关系。2015年3月28日，淄博瀚联将4000000元借款转让给案外人刘爱梅、姜振辉。淄博瀚联、刘爱梅、姜振辉和被告三方签订了债权转让协议，被告与淄博瀚联的债权债务也应消灭，原告依据其账户汇入被告款项的这一事实认为原被告之间存在债权债务关系是错误的，被告曾就该事实向原告的管理人进行过说明，但不知为何原告方还是提起了诉讼。因此望法庭查清事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，被告向原告借款600000元，原告将三张承兑汇票交付给被告，被告公司会计蔺国平给原告出具借条并加盖被告公司印章。被告于2014年3月10日向原告偿还借款100000元，2014年5月9日偿还300000元，2014年9月15日偿还100000元，尚欠原告100000元未予偿还。2018年11月20日，本院裁定受理沾化家裕化工工贸有限公司破产清算申请，指定山东志城律师事务所担任该公司管理人。2018年12月31日，沾化家裕化工工贸有限公司管理人向被告发出债务催收通知书，被告收到通知书后一直未履行还款义务。2019年5月16日，原告诉来本院。本院认为，被告欠原告借款100000元，未予偿还，事实清楚，证据确实充分。虽然双方没有约定具体还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告管理人催收下，未向原告归还借款，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元及利息的请求，予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告曾向原告借款2000000元未予偿还的问题。原告向法庭提供了公司2016年7月12日第0001号记账凭证、两份付款申请单及两份银行转账凭证，证实被告于2015年2月13日和2月15日向其借款2000000元且已实际交付。被告认为，这2000000元只是走了原告的账户，并不是被告向原告借款，是淄博瀚联经贸有限公司通过原告的账户转给被告的，且原告在2014年底就出现了严重的经营困难，企业没有从事任何经营，根本不可能拿出这么多钱对外出借。本院认为，原告主张被告向其借款2000000元，证据不足。理由如下：一、根据原告陈述，原告向被告出借2000000元借款，数额巨大，但双方既没有签订借款合同，被告也未向原告出具借条，只有两份付款申请单，且申请单中公司负责人的签批时间晚于款项汇出时间，与常理不符；二、根据当事人陈述及本院在以原告为债务人的破产清算案中所查明的事项，原告因资金紧张曾于2015年1月至7月向案外人邹平裕洋化工有限公司借款15000000元，且至今未予偿还。而原告所主张的涉案2000000元借款，系于2015年2月13日和15日汇入被告账户。原告在向他人大量借款期间又出借巨额款项，也与常理不符；三、根据原、被告提供的证据，原告向被告打款时间为2015年2月13日和15日，而原告对该款项的记账时间为2016年7月12日，时间间隔长达一年零五个月，不符合常理。且被告提供的汇款电子回单中，没有关于借款用途的记载。综上，原告所提供证据不能证明其向被告出借2000000元借款，故其要求被告清偿借款2000000元并支付相应利息的请求，不予支持。关于被告主张其已将所借600000元借款全部还清问题。庭审中被告提出其直接支付给原告500000元，另外曾汇给韩彪250000元，其中有100000元系偿还所欠原告的剩余借款，以此来证明被告所借原告600000元已经全部还清。本院认为，本案借款发生在原、被告之间，原告系出借人，被告没有证据证明韩彪系原告指定的收款人，其将款项汇给韩彪，不能视为其已经履行向原告偿还借款的义务，故被告的该主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东益心生物科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告沾化家裕化工工贸有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告沾化家裕化工工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由原告负担22476元，被告负担1124元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  王士彦人民陪审员  邵云东二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孔 韩