广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1848号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：赵海龙，男，1994年6月12日出生，汉族，住甘肃省礼县***********，公民身份号码：622************439，系该分公司员工。上诉人（原审原告）：王杰祥，男，1943年2月24日出生，汉族，住湖北省恩施市**************，公民身份号码：422************212。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东商达律师事务所律师。原审被告：梁厚朝，男，1994年9月10日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码：450************078。原审被告：东莞正通汽车租赁有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：李某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与上诉人王杰祥，原审被告梁厚朝、东莞正通汽车租赁有限公司（以下简称正通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王杰祥向原审法院起诉请求：1.判令梁厚朝、正通公司、平安财险东莞公司赔偿王杰祥各项损失共计147675.5元（医疗费2860元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费18600元、营养费3000元、误工费14820元、护理费29760元、交通费4000元、残疾赔偿金45072.5元、鉴定费3563元、精神损害抚慰金11000元）；2.以上损失由平安财险东莞公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失，不足部分由平安财险东莞公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足的，由梁厚朝、正通公司承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由梁厚朝、正通公司、平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿王杰祥112055.4元；二、驳回王杰祥对梁厚朝、正通公司的诉讼请求；三、驳回王杰祥的其他诉讼请求。本案一审受理费1627元，由王杰祥负担392元，平安财险东莞公司负担1235元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13817号民事判决书。平安财险东莞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险东莞公司向王杰祥赔偿60067.6元；2.本案一审、二审全部诉讼费用由王杰祥承担。主要事实与理由：一、一审法院事实认定错误，导致适用法律错误，加重平安财险东莞公司的赔偿责任。一审法院仅凭王杰祥提交的居住证明直接认定王杰祥事发前一年在东莞市*住并有固定收入，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金是错误的，应按农村居民的标准计算与伤残有关的赔偿费用。二、一审法院对住院伙食补助费、护理费的事实认定错误，加重平安财险东莞公司的赔偿责任。王杰祥因本次交通事故在东莞市常平医院住院186天，在住院期间已经恢复。平安财险东莞公司前往医院复查伤情，王杰祥实际住院时间是104天。因王杰祥并未提交相应的住院清单，住院186天远远超出三期标准，故申请对王杰祥的误工期、护理期进行鉴定。综上，恳请二审法院支持平安财险东莞公司的上诉请求。王杰祥上诉请求：1、改判平安财险东莞公司支付王杰祥后续治疗费15000元、交通费4000元、营养费3000元；2.本案一审、二审诉讼费用由平安财险东莞公司承担。主要事实与理由：一、后续治疗费为王杰祥因本次事故必然产生的费用，应在本案中一并审理。二、交通费为王杰祥因本次事故必然产生的费用，应结合王杰祥的住院时间、地点等因素综合确定数额，不能因王杰祥未保留票据而不予支持。三、王杰祥年事已高，相较于年轻人恢复需要更多营养支持，营养费亦为必须支出费用，应由平安财险东莞公司赔偿。综上，一审判决认定事实不清，判决有失公平，恳请二审法院依法改判。平安财险东莞公司、王杰祥、正通公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，平安财险东莞公司向本院提交鉴定申请书，申请对王杰祥的误工期、营养期、护理期进三期行鉴定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕平安财险东莞公司、王杰祥的上诉，本案二审的争议焦点是：一、残疾赔偿金的计算标准；二、住院伙食补助费、护理费如何计算；三、王杰祥主张的后续治疗费、交通费、营养费能否支持。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。王杰祥为农村户口。王杰祥主张其自2016年2月起跟随女儿王小英居住在东莞市常平镇，王小英有固定收入，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。王杰祥提供的证明、雇佣合约样本、王小英香港永久性居民身份证能够形成完整的证据链，证明王杰祥在东莞市*住生活，其经常居住地和主要生活来源地均为城市，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审法院按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，处理恰当，本院予以确认。二、关于第二个争议焦点。根据东莞市常平医院出院记录、出院诊断证明书显示，王杰祥住院治疗186天，住院期间陪护1人。平安财险东莞公司对王杰祥住院时长的必要性、合理性提出异议，并申请对王杰祥的误工期、营养期、护理期三期进行鉴定。东莞市常平医院是正规医疗机构，其出具的出院记录、出院诊断证明书具体明确，平安财险东莞公司没有提供证据足以反驳，故本院认为出院记录、出院诊断证明书可作为认定案件事实的依据。由于平安财险东莞公司的鉴定申请缺乏证据佐证，原审法院对于平安财险东莞公司的鉴定申请不予准许，并无不当。原审法院据此认定住院治疗186天的住院伙食补助费、护理费损失，合法有据，本院予以确认。三、关于第三个争议焦点。关于后续治疗费。虽然根据出院诊断证明书，后续治疗费用约15000元，但该损失尚未实际发生，原审法院对后续治疗费不予支持，并无不当，王杰祥可待实际发生后另行主张。关于交通费。交通费根据因就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为据，但王杰祥未能提供证据证明存在损失以及损失的具体情况，原审法院对交通费不予支持，并无不当，本院予以确认。关于营养费。营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确认，但王杰祥未能提供医嘱证明需加强营养，原审法院对营养费不予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人平安财险东莞公司、王杰祥的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计1652元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交1302元，王杰祥已预交350元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1302元，王杰祥负担350元。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月二十四日书记员  朱光明