重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1056号原告:贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路6号，统一社会信用代码91520111714367509U。法定代表人：翁志江，该公司党委书记。委托诉讼代理人：张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司诉被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月12日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司的委托诉讼代理人张建朝、刘勋，被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的共同委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司连带支付票据款50万元，并支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等由重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司承担。事实及理由：重庆力帆乘用车有限公司于2018年11月12日向收款人贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司出具电子银行承兑汇票一张用于支付货款，该汇票承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年3月12日，票据金额为50万元。此后，该张汇票依次背书转让给上海申密机电设备有限公司、上海勤逢模具有限公司。汇票到期后，上海勤逢模具有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款未果，遂向前手上海申密机电设备有限公司发起追索，上海申密机电设备有限公司向上海勤逢模具有限公司付清票据款后又向其前手贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司发起追索，贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司于2019年5月21日向上海申密机电设备有限公司支付涉案票据款50万元。贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司付清票据款后，重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司至今未向贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司支付汇票款及利息。综上，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司共同辩称，1.贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司并非案涉汇票的最终合法持票人，最终持票人应为上海勤逢模具有限公司；2.上海勤逢模具有限公司在未向重庆力帆财务有限公司提示付款的情况下，以非拒付索赔的理由（承兑人被依法宣告破产）向其前手上海申密机电设备有限公司追索，上海申密机电设备有限公司也未按照票据法及电子商业汇票业务处理手续的相关规定驳回上海勤逢模具有限公司的追索或要求其撤回追索，因此最终持票人上海勤逢模具有限公司未依据相关规定行使追索权。经审理查明，2018年11月12日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收票人为贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920181112286394742，票据金额50万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年3月12日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年11月12日。2018年11月21日，贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司将案涉汇票背书转让给上海申密机电设备有限公司。2019年1月25日，上海申密机电设备有限公司又将案涉汇票背书转让给上海勤逢模具有限公司。案涉汇票到期后，上海勤逢模具有限公司于2019年3月14日向重庆力帆财务有限公司申请提示付款，选择清算方式为线上清算，但未获签收。2019年3月26日，上海勤逢模具有限公司又向重庆力帆财务有限公司申请逾期提示付款，选择清算方式为线下清算，但未获签收及兑付。2019年3月28日，上海勤逢模具有限公司向其前手上海申密机电设备有限公司发起非拒付追索，追索理由为承兑人被依法宣告破产，上海申密机电设备有限公司于2019年3月29日同意签收上海勤逢模具有限公司的追索申请，并于2019年4月4日以向上海勤逢模具有限公司背书转让票面金额均为20万元的两张电子银行承兑汇票和银行转账10万元的方式向上海勤逢模具有限公司支付了案涉票据款50万元。2019年3月29日，上海申密机电设备有限公司继续向其前手贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司发起非拒付追索，贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司于2019年4月26日同意签收追索申请，并于2019年5月22日通过电汇的方式向上海申密机电设备有限公司支付案涉票据款50万元。2019年5月5日，贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司向重庆力帆财务有限公司发出追索，现案涉汇票的票据状态显示为“非拒付追索待清偿”。截至本案法庭辩论终结前，贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司未收到本案票据所载款项。审理中，上海勤逢模具有限公司于2020年2月17日向本院出具《情况说明》，证明该公司于2019年4月4日收到上海申密机电设备有限公司背书转让的两张汇票共计40万元以及收到汇款10万元，并认可上述50万元即上海申密机电设备有限公司向其支付的涉案汇票的追索款以及认可上海申密机电设备有限公司在支付完追索款后取得了涉案汇票的所有票据权利。上海申密机电设备有限公司于2020年2月17日向本院出具《情况说明》，证明该公司于2019年5月22日收到贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司以设备款名义汇款支付的50万元，并认可该50万元即贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司向其支付的涉案汇票的追索款以及认可贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司在支付完追索款后取得了涉案汇票的所有票据权利。上述事实有票据号码为190765300003920181112286394742的电子银行承兑汇票、上海勤逢模具有限公司电子银行信息、上海申密机电设备有限公司电子银行信息、贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司电子银行信息、中航工业集团财务有限责任公司资金结算专用凭证、上海申密机电设备有限公司2019年12月27日《关于汇票重新支付的说明》、票据号码为130879101125020190128340428791的电子银行承兑汇票、票据号码为130152100700720190326368507621的电子银行承兑汇票、上海浦东发展银行网上银行电子回单、上海勤逢模具有限公司2020年2月17日《情况说明》、上海申密机电设备有限公司2020年2月17日《情况说明》等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，首先，关于上海勤逢模具有限公司是否已经向重庆力帆财务有限公司履行了付款请求权的问题。依据上海勤逢模具有限公司电子银行系统显示的汇票信息，该公司于2019年3月14日提示付款，选择了线上清算方式，重庆力帆财务有限公司认为由于该公司在人民银行没有行号无法进行线上清算故无法签收票据，本院认为即使重庆力帆财务有限公司承兑的汇票不能进行线上清算，也是属于无法通过线上自动划款结算的问题，而不能否定上海勤逢模具有限公司已经履行提示付款的行为；之后，上海勤逢模具有限公司再次于2019年3月26日申请逾期提示付款，按照《票据法》和《电子商业汇票业务管理办法》的规定，即使持票人超过提示付款期提示付款的，承兑人在持票人作出合理说明后，承兑人仍应当承担付款责任，故可以认定上海勤逢模具有限公司已经向重庆力帆财务有限公司履行了付款请求权。其次，关于追索问题。第一，上海勤逢模具有限公司已于票据到期后的规定时间内履行了提示付款行为。第二，即使上海勤逢模具有限公司系逾期提示付款，其丧失的也是对前手的追索权，作为承兑人的重庆力帆财务公司仍应当承担付款责任。第三，上海勤逢模具有限公司在逾期提示付款后，由于案涉汇票系电子票据，重庆力帆财务公司未按照相关规定期限及时付款也未对该提示付款请求进行应答，客观上也使得上海勤逢模具有限公司无法取得拒付证明。因此，本案中虽然上海勤逢模具有限公司以非拒付的理由向其前手追索，但其前手上海申密机电设备有限公司并未拒绝其追索请求，同样贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司也未拒绝上海申密机电设备有限公司的追索请求，从电子汇票系统来看上海勤逢模具有限公司和上海申密机电设备有限公司的追索均已得到清偿，现贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司为涉案汇票的持票人。最后，依据上海勤逢模具有限公司和上海申密机电设备有限公司向本院作出的情况说明，该两公司均认可对案涉汇票的追索已得到清偿，且均认可案涉汇票的所有票据权利现由被追索人享有，故本院认为贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司在清偿追索款后享有相应票据权利，且重庆力帆乘用车有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《票据法》第二十六条之规定，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任，因此本院对贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司要求重庆力帆乘用车有限公司和重庆力帆财务有限公司支付票据款和自清偿之日起的利息的请求予以支持。综上，贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、第七十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司支付票据款50万元；二、被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司支付以50万元票据款为基数计算的从2019年5月22日起至付清时止的利息（其中2019年5月22日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清时止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8862.83元，由重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇二〇年四月二十日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云