河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2033号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭萍，女，1957年4月12日出生，汉族，住泊头市枣市。 委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王晓慧，女，1990年7月16日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：河北金都金属科技开发有限公司，住所地河北省泊头市工业区。 法定代表人：曹金维，董事长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯如海，男，1952年8月14日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人郭萍、王晓慧、河北金都金属科技开发有限公司、冯如海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销泊头市人民法院出具的（2019）冀0981民初1230号判决书民事判决书，依法改判上诉人不承担41000元赔偿责任或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人误工费显失公平，伤者郭萍在发生事故时已经超过六十周岁，明显已经超过了法定退休年龄，且伤者提供的劳动合同也并未经劳动部门备案，其提供的误工证明和护理证明在同一公司，明显存在不实之处，故误工费不应予以支持。二、一审法院判令上诉人先在上诉人交强险内对被上诉人损失承担赔偿责任，超出上诉人交强险限额后再在冯如海车辆交强险限额内赔偿没有事实及法律依据，交强险承担赔偿责任在法律上并无规定谁先承担谁后承担，而一审法院认定先由上诉人承担后由冯如海在交强限额内承担明显无法可依，上诉人认为本着公平公正的原则上诉人与冯如海应对被上诉人未超出两交强险的分项限额的部分平均承担赔偿责任,而不是先由上诉人在交强险内赔偿。三、本案诉讼费、鉴定费均不属于保险责任,不应由上诉人承担。综上所述，一审法院加重上诉人赔偿责任，裁判认定事实不清，适用法律不当,特提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判。 郭萍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉。 王晓慧、河北金都金属科技开发有限公司辩称，我们对一审判决没有异议，上诉人的上诉理由无持观点，请求维持一审判决。 冯如海辩称，本案应当先由人寿财险在交强险内赔偿12万元，剩余合理损失冯如海承担30%的赔偿责任。 郭萍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计185804元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭萍的损失认定如下：一、医疗费：原告提交的泊头市医院门诊收费票据四张及住院收费票据一张，共计21986.2元；二、营养费：根据鉴定意见，营养期限酌定50天，每天按30元标准计算，共计1500元；三、住院伙食补助费：按每天50元标准计算，原告住院34天，共计1700元；四、误工费：原告在发生交通事故时刚满61岁，具有一定劳动能力，且原告提交的劳动合同等相关证据能够证实其仍在从事工作活动。被告保险公司提交的查勘报告未加盖单位公章，且各项内的证明人未出庭接受各方当事人询问，一审法院不予采信。原告要求误工费的主张，予以支持。根据原告伤情，误工期限计算至定残前一日，共计176天，根据工资表记载，原告日平均工资90元，误工费共计15840元；五、护理费：根据鉴定意见，护理期限酌定50天，由一人护理，护理费按河北省2018年度居民服务业标准计算，为5472元；六、伤残赔偿金：经沧州市法医鉴定中心评定原告之损伤伤残为九级，按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张116082.4元，予以支持；七、精神抚慰金酌定10000元；八、交通费酌定500元；九、鉴定费1600元系原告为证实其实际损失支出的合理的、必要的费用，应由被告承担。原告以上损失共计174680.6元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十九条的规定，被告冯如海驾驶未依法投保的机动车发生交通事故造成原告的损害，原告要求冯如海在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，予以支持。综上所述，原告以上损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，再由被告冯如海根据交通事故强制保险限额赔偿，不足部分根据事故责任，由被告河北金都金属科技开发有限公司按70%比例承担，冯如海按30%的比例承担。被告冯如海为原告垫付的3000元，应在其赔偿原告款项中扣除，被告河北金都金属科技开发有限公司垫付的医疗费1万元，减去其应赔偿原告部分，超出部分在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿款中扣除，直接支付河北金都金属科技开发有限公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告郭萍120000元；扣除河北金都金属科技开发有限公司超出赔偿款部分的垫付款6369.66元，为113630.34元；二、被告冯如海于判决生效后十日内赔偿原告郭萍51050.26元，扣除已垫付的3000元，为48050.26元；三、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后十日内将以上扣除款6369.66元，直接支付被告河北金都金属科技开发有限公司。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告河北金都金属科技开发有限公司承担1405元、被告冯如海承担601元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，首先，根据在案证据能够认定郭萍虽已年逾六十周岁，但在案涉交通事故发生时前从事有报酬的劳动这一基本事实，故一审法院支持其误工费，具有事实和法律依据，并无不妥。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案一审法院判令郭萍的损失首先由上诉人在交强险责任限额内予以赔偿，再由冯如海根据交强险限额予以赔偿，符合上述规定，亦并无不妥。最后，一审法院对案涉鉴定费的处理符合法律规定；另，一审法院并未确定上诉人负担一审案件受理费，其该项上诉事由与事实不符。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙