山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初3046号原告：张某1，男，2018年5月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告：王某（系张某1母亲，女，1984年7月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁雨荷、向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：叶某，女，1952年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。委托诉讼代理人：张亮海，系叶某、张某2之子，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被告：张某2男，1956年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告王某、张某1与被告叶某、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某1及委托诉讼代理人丁雨荷、向婷源、被告叶某委托诉讼代理人张亮海、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、张某1向本院提出诉讼请求：请求判令1.位于威海经济技术开发区车库（以下综合简称案涉房屋）、张会海名下的住房公积金由王某、张某1继承；2.张会海名下的养老保险个人账户社保金、丧葬费、一次性抚恤金、企业年金、股票等由王某、张某1继承2/3份额，叶某、张某2继承1/3份额。事实和理由王某与张会海系夫妻，张某1系二人婚生子，张会海系张某2与叶某婚生子。张会海于2018年1月10日去世，其去世前于2017年12月8日留有遗嘱，明确案涉房屋及张会海名下的住房公积金归王某所有，其他财产王某、张某1占2/3，叶某、张某2占1/3份额。现王某与叶某、张某2因继承发生纠纷，故起诉至法院，请求处理。叶某、张某2辩称，遗嘱中大部分内容确系张会海书写，但有部分内容是有人篡改造假，且遗嘱是张会海得绝症由王某以生孩子为由要挟逼迫张会海书写，违背了张会海的意愿，遗嘱中“此部分由王某按季度支付，直至将这部分支付完毕”及横线上的“2”均非张会海书写，且遗嘱中存在大量修改，涂抹了部分重要内容，最后一句与事实不符，故应判定遗嘱无效。综上，请求四人均等继承张会海的遗产。本院经审理认定事实如下：张某2与叶某系夫妻，张会海系二人婚生子，张会海与王某于××××年××月××日登记结婚，张会海去世后张某1于2018年5月1日出生。案涉房屋于2015年5月13日登记至张会海名下，房权证记载为单独所有。张会海、王某登记后在案涉房屋中居住，2018年1月10日，张会海因病去世。2019年11月26日，王某、张某1诉至本院，要求处理。诉讼中，王某、张某1为证实其主张，向本院提供了落款签名为“张会海”、落款时间为2017年12月8日的书面遗嘱及录音遗嘱各一份，并称遗嘱系张会海于2017年12月8日书写，2018年1月8日交给王某时对遗嘱进行了部分修改，且因张会海生性谨慎，在知道自己命不久矣时填加了最后一句话，遗嘱全篇均为张会海本人书写，因张会海称自己精力不济故未另行书写遗嘱。遗嘱的主要内容为：案涉房屋及鲁Ｋ×××××号车辆归王某（划掉的内容：及我们的孩子）所有，继承的前提是王某必须将孩子生下来（划掉的内容：如未将孩子生下来则上述产权），其名下的住房公积金归王某所有用于偿还房屋贷款。如王某将孩子生下来，其退休金、社保、抚恤金、厂投资的股票等资金（划掉的内容：由王某与张亮海协商处理）2/3归王某及孩子所有1/3，作为父母的养老金（此部分由王某按季度支付，直至将这部分支付完毕）。不限制王某改嫁，但其家人有探视孩子的权利。另外，在遗嘱落款下方注明：此遗嘱自2018年2月开始生效张会海（横杠上需手签）。叶某、张某2对书面遗嘱落款签名无异议，其他意见同答辩意见；同时以无法确认录音中是否张会海本人，录音遗嘱不符合法律规定的两个以上见证人的形式要件要求确认录音遗嘱无效。另，王某提供了银行卡花费清单及大宗单据，证实2018年1月10日至今，王某、张某1日常生活消费、住院花费及其他家庭支出共计150000元左右。叶某、张某2对证据真实性无异议，但辩称其花销的系王某、张某1应继承的份额。另查，张会海去世后遗留的其他财产包含：截至2019年12月20日养老保险个人账户154300元、一次性救济费56735元、丧葬补助1000元、企业年金220000元、住院报销费1805.43元、奖金40420.05元、工会挂账2017年竞赛一等奖奖金20000元。上述事实，有书面遗嘱、录音遗嘱、火化证明、出生证明、结婚证、房权证、土地证、银行客户回单、收款收据、发票、华能公司出具的证明等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，自书遗嘱应当清晰明确的表达被继承人的意愿，不应存在选择性、不确定性的字句，有条件的情况下可以由非利害关系人见证。录音遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。张会海去世前留下的自书遗嘱存在重大疑点：一、该遗嘱明确记载其本人完全清醒具有自主权，在此情况下遗嘱至少应当书写整齐，不应存在大量修改。能够自书遗嘱说明其身体条件完全允许其另外起草，而不必在该份遗嘱中涂抹修改。二、遗嘱中书写笔迹及碳素笔颜色存在肉眼可见的差异；三、最重要的问题是，该份遗嘱竟然书写了生效日期，表明张会海知道自己的确切死亡日期，这与常理明显不符。故叶某、张某2关于遗嘱无效的辩称理由，本院依法予以采信。关于录音遗嘱，该遗嘱并不符合法律规定的两个以上见证人见证的情形，且叶某、张某2对此不予认可，故对录音遗嘱的效力本院依法不予认定。案涉房屋系张会海与王某登记前购买，虽叶某、张某2辩称其二人为张会海购房出资，但未提供充分证据证实，对其辩称本院依法不予采信，案涉房屋应系张会海的个人财产，其本人有权进行处分。因遗嘱无效，张会海的遗产应按法定继承处理，张某1、王某、叶某、张某2均为第一顺位继承人具有平等的继承权，由继承人各占1/4份额。考虑到张某1年幼，王某一人照顾不易，且叶某、张某2均在外地居住，案涉房屋应由张某1、王某继续居住使用为宜。张会海遗留的其他各项财产总共合计494260.48元，其中第一部分养老保险个人账户154300元、企业年金220000元、奖金40420.05元、工会挂账2017年竞赛一等奖奖金20000元（合计434730.05元）应属于夫妻共同财产，在张会海去世后，应首先扣除王某的一半，余下部分按法定继承处理，即王某取得5/8份额计算为271700元，张某1、叶某、张某2各继承1/8份额计算为54340.01元；第二部分一次性救济费即抚恤金56735元应以张会海生前关系最密切的亲属多分为宜，由王某分得70%计算为39714.5元，张某1、叶某、张某2各分得10%分别计算为5673.5元；第三部分丧葬补助1000元、住院报销费1805.43元，由王某、张某1、叶某、张某2各分得701.35元。故王某、张某1之诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。王某、张某1提供的大宗单据及银行交易明细可以证实张会海遗留的银行存款已基本花费，因张某1年幼由王某独自抚养，生活压力较大，因此本院有理由相信张会海银行存款已基本用于日常生活花费，叶某、张某2的主张于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、位于威海经济技术开发区房屋（房证号：威房权证字第××号）及华能广源新村-8号-2车库（房证号：威房权证字第××号）由王某、张某1、叶某、张某2各继承1/4份额，由王某、张某1继续居住使用；二、张会海遗留的现存于华能威海发电有限责任公司财产共494260.48元，王某取得312115.85元，张某1、叶某、张某2各继承60714.87元。案件受理费减半收取2900元，由王某、张某1、叶某、张某2各负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年四月二十九日法官助理张锋书记员杜明晓