wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2789号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。委托诉讼代理人：张长新，系该社员工。委托诉讼代理人：郭怀德，系该社员工。被告：郭凤云（郭风云），女，1968年8月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：崔金成，男，1963年3月2日生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：马**，河南德耀律师事务所律师。原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告郭凤云（郭风云）、崔金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长新、张怀德，被告郭凤云（郭风云）、崔金成及其共同委托诉讼代理人马**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭凤云（郭风云）归还原告借款本金70000元，并按合同约定支付利息（截止2019年1月12日利息为65478元，本息合计为135478元及2019年1月12日以后产生的利息）；2、判决被告崔金成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及财产保全费用由被告郭凤云（郭风云）、崔金成共同负担。事实和理由：2005年3月31日，原告城关信用社与被告郭凤云（郭风云）签订个人借款合同，合同约定，借款金额7万元，借款期限自2005年3月31日起至2006年3月31日，利率为月息7.44‰，按季结息；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计算，挪用贷款在挤占挪用期间按日利率万分之六计算利息。同日原告与被告崔金成签订保证合同，被告崔金成承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。2005年3月31日，原告向被告郭凤云（郭风云）发放了7万元借款。2017年7月5日原告起诉至林州市人民法院，后撤诉。被告郭凤云（郭风云）、崔金成辩称，一、借款手续上所有签字均不是其本人所签，二人在2005年从未在城关信用社贷过款；二、原告起诉已超诉讼时效，原告在2005年至2017年从未向被告主张还款，而且原告在2017年起诉，林州市人民法院未向被告送达应诉手续，不产生诉讼时效中断的法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告城关信用社提交如下证据：1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、延期还款协议书；4、受理案件通知书；5、民事裁定书。被告郭凤云（郭风云）、崔金成对原告城关信用社提供的2号、3号证据上的个人签字有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月31日，原告城关信用社与被告郭凤云（郭风云）、崔金成签订《保证借款合同》。合同约定，原告向被告郭凤云（郭风云）发放借款人民币7万元；借款期限自2005年3月31日起至2006年3月31日；利率为月息7.44‰，按季结息，逾期借款在逾期期间按日利率万分之三计算，被告崔金成对上述借款本息提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款。2006年3月20日，原告城关信用社与被告郭凤云（郭风云）、崔金成重新签订延期还款协议书，将上述借款延期到2007年3月25日偿还。截止原告起诉之日，被告郭凤云（郭风云）归还原告借款利息38011.16元，剩余借款本金及利息均未归还。另查明，我院于2017年7月5日受理原告城关信用社诉被告郭凤云（郭风云）、崔金成金融借款合同纠纷一案，后因原告未在法定期限内预交案件受理费，本院作出（2017）豫0581民初3592号民事裁定书，按原告城关信用社撤回起诉处理。本院认为，原告城关信用社与被告郭凤云（郭风云）、崔金成签订的保证担保借款合同，均系各方真实意思表示，合法有效。被告郭凤云（郭风云）、崔金成辩称保证担保借款合同、延期还款协议书等借款手续上签名并非本人所签，并申请笔迹鉴定，因被告未提供相关鉴定材料，视为放弃其权利，故对其答辩意见，本院不予采信。对被告郭凤云（郭风云）、崔金成称原告起诉已超诉讼时效，根据原被告签订的保证担保借款合同和延期还款协议书约定，该笔贷款还款期限届满日期为2007年3月25日，原告虽在2017年7月5日向林州市人民法院提起诉讼，但该次起诉已超诉讼时效，原告城关信用社亦未提供有效证据证明在2007年3月25日至2017年7月5日期间曾向被告主张过还款，故对被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林州市农村信用合作联社城关信用社的诉讼请求。案件受理费3010元，由原告林州市农村信用合作联社城关信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  连俊梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  秦培艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2171号之一被执行人：余华会，男1966年07月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。与余华会罚金一案，(2019)皖1102刑初25号法律文书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计20000元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费0元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人余华会限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月二日代理书记员  侯丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初68号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵维洋（别名赵二伟），男，汉族，1990年4月4日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王中兰，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人赵维洋犯盗伐林木罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人赵维洋及其辩护人王中兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月21日，被告人赵维洋明知临沂市罗庄区××街道××村老造纸厂院内栽种的111株柳树不归其本人所有的情况下，以3600元的价格将该批柳树出售给杜某（已判刑）砍伐。2018年5月22日、2018年6月6日杜某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员分两次采伐了上述柳树共计111株，同案人杜某将所伐柳树的部分树段变卖，获利2000余元。经鉴定，所伐111株林木立木蓄积共计40.8897立方米、价值16360元。经查，被砍伐柳树归临沂市罗庄区付庄街道办事处所有。案发后，被告人赵维洋在其亲属帮助下主动赔偿被害单位损失，并取得谅解。 公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，书证，证人顾某、孙某1、宋某、孙某2、李某的证言，同案人杜某的供述，被告人赵维洋的供述等。公诉机关认为，被告人赵维洋违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵维洋自愿认罪认罚，主动赔偿被害人相关损失，取得谅解，建议对赵维洋在有期徒刑二年以下量刑，可以适用缓刑。 被告人赵维洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，赵维洋归案后如实供述，认罪悔罪认罚，系初犯、偶犯，已在家人的帮助下赔偿被害单位损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年5月21日，被告人赵维洋在明知临沂市罗庄区××街道××村老造纸厂院内栽种的111株柳树不归其本人所有的情况下，以3600元的价格将该批柳树出售给杜某（已判刑）砍伐。2018年5月22日、2018年6月6日杜某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员分两次采伐了上述柳树共计111株，同案人杜某将所伐柳树的部分树段变卖，获利2000余元。经鉴定，所伐111株林木立木蓄积共计40.8897立方米、价值16360元。 2019年10月3日17时49分，临沂市公安局罗庄分局罗庄派出所民警根据情报线索在罗庄区××办事处××商城××超市停车场将赵维洋抓获，赵维洋到案后如实供述犯罪事实。后赵维洋在家人的帮助下赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘验笔录，现场示意草图及现场照片，辨认笔录三份，临沂恒泰森林资源价格评估有限公司林木蓄积及价格认定意见书，林木蓄积及价格认定清单，证明两份，证人顾某、孙某1、宋某、孙某2、李某的证言，同案人杜某的供述，破案经过，办案说明，常住人口户籍情况证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵维洋违反森林法的有关规定，盗伐他人林木，数量较大，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵维洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵维洋的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，到其居住地社区接受矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵维洋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  程 磊 人民陪审员  冯倩倩 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱建瑜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执340号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城镇解放西路9号，组织机构代码:74774770-0。法定代表人：王炜，该支行行长。被执行人：李伟国，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人交通银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人李伟国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初1273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟国返还申请执行人交通银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金、利息、案件诉讼费等各项费用71505.19元（暂计算至2019年8月20日，次日起至款项付清之日止的利息及滞纳金按照判决书计算）。因被执行人李伟国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司湖州长兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人李伟国发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李伟国银行存款金额，因账户余额较小，暂不予扣划。2.查询被执行人李伟国不动产登记信息，查明李伟国无不动产登记信息；3.查询被执行人李伟国车辆登记信息，查明被执行人李伟国无车辆登记信息；4.查询被执行人李伟国股权登记信息，查明被执行人李伟国无股权登记信息；5.查询被执行人李伟国公积金缴纳记录，冻结被执行人李伟国缴存单位为浙江省长兴天能电源有限公司324.87元公积金；三、已对被执行人李伟国采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71505.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0522执340结本次执行程序。被执行人李伟国负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司湖州长兴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二〇年四月三十日书记员 陆文琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1035号 李凡、方新玮： 你诉与许甘地、李文武民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1035号 李凡、方新玮： 你诉与许甘地、李文武民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月三日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1号之三申请执行人：沈青艳，女，1959年01月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市塔东水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人：杨成辉。本院在执行沈青艳与灯塔市塔东水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人灯塔市塔东水泥有限公司名下房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月二十七日书记员 温德龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执298号之一申请执行人田大风，男，1973年10月12日生，汉族，住新蔡县栎城乡桑庄村小田庄组。公民身份号码412828197310123111。被执行人胡玉峰，男，1968年8月10日生，汉族，住新蔡县韩集镇小李庄村委胡庄。公民身份号码412828196808102794。本院在执行申请执行人田大风申请被执行人胡玉峰合同纠纷一案中。经查，被执行人胡玉峰有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉锋在中国邮政储蓄银行605119117206496482账户内存款人民币43669.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月七日书记员  张德鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1410号原告：何井敏，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郑阿恰，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告何井敏诉被告郑阿恰买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何井敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年四月二日书记员  张婧琼
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初956号原告：赵德付,男,1969年8月19日生,汉族,住淮滨县。被告：王相龙,男,1988年7月16日生,汉族,淮滨县队。本院在审理原告赵德付诉被告王相龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵德付于2020年4月24日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告赵德付申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许赵德付撤回对被告王相龙的起诉。案件受理费97.50元由原告赵德付承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年四月二十四日书记员  喻俊雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执942号之一申请执行人：董银林，女，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：闫焱，男，1983年4月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王飞翔，男，1988年6月5日出生，汉族，住温县。申请执行人董银林与被执行人闫焱、王飞翔民间借贷纠纷一案中，本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人闫焱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫焱在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币807.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十一日书记员  马晴云
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0928刑更5号罪犯李红亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省滑县。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告李红亮犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月29日作出（2019）豫0928刑初229号刑事判决，以合同诈骗罪判处李红亮有期徒刑七年。判决已经生效。罪犯李红亮因身患严重疾病申请暂予监外执行，罪犯李红亮的妻子杨留愿履行保证人义务。经审理查明，2019年12月18日，开封市第一人民医院对罪犯李红亮进行医学鉴定，鉴定意见为丙型肝炎，肺硬化（失代偿）。2020年1月19日，濮阳市中级人民法院专家审查论证意见为：罪犯李红亮所患疾病属于保外就医严重疾病范围的严重疾病。本院刑庭作出“关于罪犯李红亮申请暂予监外执行的审查报告”，经审查认为，罪犯李红亮的申请，符合暂予监外执行条件，移送行政庭审查。本院认为，罪犯李红亮经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：李红亮符合暂予监外执行条件，同意对李红亮暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，李红亮的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，决定如下：对罪犯李红亮暂予监外执行一年（自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年四月二十七日书记员  张瑞珂
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执622-1号申请执行人赵某某，女，1986年7月6日生，汉族，居民，临沂市河东区。被执行人刘某某，男，1966年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2019）鲁1312民初5094号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某某所有的银行存款8500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年四月三十日书记员  时彦江
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初682号原告：潘正立,男,汉族,1965年12月26日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳惠普健康管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺。法定代表人：李姣姣。原告潘正立与被告洛阳惠普健康管理有限公司股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘正立的委托诉讼代理人王苏楠到庭参加了诉讼，被告洛阳惠普健康管理有限公司经本院合法传唤且无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘正立向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还出资款2000000元；2.赔偿原告违约金1000000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告洛阳惠普健康管理有限公司未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2018年3月15日，原告潘正立和被告洛阳惠普健康管理有限公司的法定代表人杨廷鹤签订《合作协议书》，拟成立股份制公司，约定由原告潘正立出资2000000元占洛阳惠普健康管理有限公司10%的股份，并对其他事项进行了约定；后因洛阳惠普健康管理有限公司法定代表人变更，原告潘正立与被告洛阳惠普健康管理有限公司签订《解除合作协议书》，双方同意解除2018年3月15日所签订的《合作协议书》，并由被告于2019年9月1日前退还原告潘正立1000000元，2019年10月1日前退还1000000元，如未按时退款，则应赔偿潘正立违约金1000000元，在账目结清后，潘正立将合作协议书和收据原件退还给洛阳惠普健康管理有限公司；在《解除合作协议书》签订后被告没有退款，双方发生纠纷。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有提供证据或者提供的证据不足以证明其所主张的事实，应当承担不利的后果。庭审中，原告提供了双方的合作协议，民事起诉状也称将2000000元转入被告洛阳惠普健康管理有限公司账户，但直至庭审结束后其并没有提供该2000000元的转款凭证及收据，故本院对其是否按合作协议履行了自己义务的事实不能认定，虽然双方签订有解除合作协议，但是缺乏事实支持，其诉讼请求依然不能得到支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘正立的诉讼请求。案件受理费减半收取计15400元，由原告潘正立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月八日书记员  王 琳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执394号 本院在执行申请执行人郑建红与被执行人张小威民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初1966号民事判决书，被执行人应归还申请执行人郑建红借款本金20000元及利息。现被执行人张小威违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张小威（公民身份号码332527197808××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1181号原告：李月叶，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张勤峰，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李月叶与被告张勤峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月叶、被告张勤峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李月叶请求本院判令：1、被告支付拖欠原告设备款35000元，利息9863.50元，合计44869.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，因所租厂房到期，原告将美锦食品有限公司的生产设备出售给被告。当时原告要价500000元，但被告只给180000元，最后双方协商价格为180000元。被告当时承诺只要同意此价格，在设备搬迁之前立刻将所有款项一次性打入原告账户上，因双方已达成一致协议，当时也未签书面出售合同，被告于2014年10月底搬迁完毕，但是设备款并未一次性付清，被告以建厂初期资金紧张为由，2014年至2017年陆续支付给原告145000元，尚有35000元迟迟不予支付。被告张勤峰辩称：我与原告协商转让设备款是145000元，并且已经支付给原告，我不欠原告款35000元，更不存在利息9869.50元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告李月叶是原商丘市美锦食品有限公司的法定代表人，2014年9月份，原告李月叶将商丘市美锦食品有限公司的设备转让给被告张勤峰，双方口头协商该设备转让款为180000元，被告张勤峰支付给原告李月叶145000元，下剩35000元未支付。上述事实，由原告李月叶提供的原、被告之间的通话录音为证。判决的理由与结果本院认为,被告张勤峰拖欠原告李月叶设备转让款35000元，被告张勤峰拖欠不付，应负违约责任，原告李月叶请求被告张勤峰支付拖欠设备款35000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未签订合同，无法确定约定该款的还款时限，被告张勤峰的违约日期无法确定，原告李月叶请求被告张勤峰偿还欠款利息9869.50元的诉讼请求，本院不予支持。被告张勤峰的辩解理由未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张勤峰于本判决生效后十日内支付给原告李月叶设备款35000元。二、驳回原告李月叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费922元，减半收取461元，由原告李月叶负担61元，被告张勤峰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年四月二十二日书记员  李倩莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢167号之二申请执行人：周生宽，男，1962年2月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：吕建华，男，1970年4月9日生日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙志成，男，1949年12月24日生，汉族，住南通市通州区。关于周生宽与吕建华、孙志成买卖合同纠纷一案，本院（2011）通潮民初字第0152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吕建华、孙志成应给付周生宽货款，并支付利息、违约金、案件受理费等151558.12元，吕建华、孙志成未自觉履行，周生宽向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2011）执字第2446号；执行中，本院扣划被执行人银行存款12385.10元，已发放申请执行人；因两被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序；尚有139173.02元未能执行；现周生宽向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统，于2019年3月9日对被执行人的银行帐户、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人孙志成银行存款35557.95元，将其中的35049.95元发放给申请执行人周生宽，收取执行费508元，此外未发现被执行人的其他财产。3.本院至被××人××户籍地××镇××组调查，邻居反映被执行人吕建华家中长期无人，债务较多，未发现被执行人有其他可供执行的财产；同日又至被执行人孙志成家中调查，孙志成不在家中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已于2019年3月23日向被执行人吕建华、孙志成发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。5、本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，不需要执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债权的能力，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知。责令被执行人申报财产，并已依职权采取财产调查措施，除已执行到位的债权本金35049.95元及收取执行费508元，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权对两被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，申请执行人对本院的调查表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月三日书记员  曹 婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4278号申请执行人：储雷，男，1982年05月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会，住所地：阜阳市颍州区程集镇东刘村郝庄，组织机构代码54341202068057708E。法定代表人：郝雷，该村民委员会主任。本院在执行申请人××雷与被××人阜阳市××东刘村民委员会建设施工合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2019年08月23日作出的（2019）皖1202民初7106号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行，于2019年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年四月十六日书记员 史   向   前
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初318号原告:阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：梁杰，女，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司(以下简称恩享物业公司)诉被告梁杰物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恩享物业公司的委托诉讼代理人邓莎莎，被告梁杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费4700及违约金（自2009年12月2日起以4700元为基数按每日千分之三计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的开发商阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同书》（以下简称《前期物业服务合同》），合同约定由原告对丽晶佳苑小区提供物业管理服务，合同期限至小区成立业主大会以及业主委员会成立后；原告有权按物价局核准的标准向被告收取物业服务费用，并依据合同约定提供相应的物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告迟迟未足额向原告缴纳物业服务费。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。综上，被告拒不付款的行为已经侵犯到原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告梁杰辩称，第一，被告没有与恩享物业公司签订《前期物业服务合同》。第二，物业公司已经发生变更，该公司不是本案的适格原告。且变更公司没有通知被告。恩享物业公司的营业执照显示是2004年成立，物业公司成立时间晚于业主购房时间。第三，从现有证据包括《前期物业服务合同》、用户手册中没有恩享物业公司的信息。在小区的公约中没有约定物业公司的服务质量等要求。恩享物业公司服务质量很有问题，配套设施维修保养不到位，如路灯等都不亮，环境卫生不清洁。业主向物业公司反映维修，如进门锁的维修，不及时、不到位，服务质量有问题。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：阜阳洁洁物业管理有限责任公司于2004年3月23日成立，于2016年8月5日变更为阜阳恩享物业管理有限责任公司。2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的建设单位阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费多层住宅0.4元/月/平方米，复式住宅0.5元/月/平方米，公共照明费用多层每户8元/元，复式每户12元/月，生活垃圾处理费每户每月5元；业主缴费时间为自合同约定的交房之日计算，物业管理费用到期后一周内按约定交纳下一服务周期的费用，否则从逾期之日起每日按应交数额的千分之三支付违约金。被告梁杰系丽晶佳苑小区36号楼105室房屋的业主（所有权人），该房屋建筑面积为85.45平方米。原告恩享物业公司提供的物业费催缴通知单载明2009年12月1日至2019年1月31日期间，被告梁杰尚有4700元物业管理费用未缴纳。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、物业费明细表，被告提供的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告阜阳恩享物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主亦具有约束力。被告梁杰辩称原告恩享物业公司未与其签订物业服务合同，且案涉小区物业公司发生变更致使原告恩享物业公司非本案适格原告的主张，本院不予采信。原告恩享物业公司现已为被告提供相应的物业服务，原告恩享物业公司有权依《前期物业服务合同》的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，现原告要求被告支付物业管理费4700元，于法有据，本院予以支持，因被告梁杰抗辩原告恩享物业公司在履行物业服务中存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，酌情按双方合同约定标准的85%为宜。原告恩享物业公司要求被告梁杰给付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到《前期物业服务合同》对物业费缴纳时间约定不明，无法确定逾期日期，故对原告恩享物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁杰于本判决生效之日起五日内向原告阜阳恩享物业管理有限责任公司支付2009年12月1日至2019年1月31日期间的物业管理费3995元；二、驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年四月二日法官助理康雷雷书记员欧阳启岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初624号原告：厉某某。被告：张某某。原告厉某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金16000元及逾期利息（从2020年1月1日之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以急需资金周转为由，于2018年9月26日向原告借款16000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条中载明了借款本金及利息计算方式。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不还款。被告张某某辩称，借款属实，但于2019年通过微信偿还了2400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款16000元，并于2018年9月26日为原告出具欠条一份，约定于2020年1月1日前偿还借款，逾期还款则按同期银行贷款利率计算利息。原告自认被告通过微信转账支付2400元。本院认为，被告向原告借款16000元的事实，有欠条证实，被告亦认可，予以确认。对于被告向原告转款支付的2400元，虽原告主张系偿还双方之间的其他借款，但并未提交证据予以证实，故不予采纳，本院对被告于2019年偿还2400元的事实予以确认。综上，原告关于被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但本金数额应扣减被告已偿还的2400元。被告未按约履行还款义务，原告主张按欠条约定计算逾期利息的请求，有事实及法律依据，予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，根据相关规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自2020年1月1起，以13600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效之日起七日内偿还原告厉某某借款本金13600元及逾期利息（以13600元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告厉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告厉某某负担30元，被告张某某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘今平二〇二〇年四月二十日书记员  孙希峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执155号 申请执行人：文传贵，男，1955年6月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张爱丽，女，1972年7月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王洪禄，男，1968年11月5日出生，汉族，住青州市。 申请执行人文传贵与被执行人张爱丽、王洪禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2451号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的152514.00元及利息等。本院于2020年1月14日立案执行。 1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日、2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李燕国
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执871号之一申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人晁和平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人晁和平名下有豫Ｈ×××××哈飞牌机动车、豫Ｈ×××××雅阁牌机动车、豫Ｈ×××××奥路卡牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晁和平名下豫Ｈ×××××哈飞牌机动车、豫Ｈ×××××雅阁牌机动车、豫Ｈ×××××奥路卡牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人晁和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十二日书记员  刘建纯
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执682号 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人郑三平（2020）浙1022执682号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郑三平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执807号之九 申请执行人:芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁跃胜，铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3168号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人丁跃胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁跃胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁跃胜华夏银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执779号 申请执行人：周游，男，汉族，生于1989年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于周游与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保79号民事裁定书、（2019）川1304执保468号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款18854元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款14708元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款4146元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初373号原告：唐河县农村信用合作联社。统一信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，系该社理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。被告:周玉东，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省唐河县。被告:周明林，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省唐河县。被告:周明生，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告周玉东、周明林、周明生为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年四月十四日书记员  牛 梁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1647号申请执行人：齐守许，男，1986年11月23日出生，汉族，朱平顶山市湛河区荆山路冷冻厂家属院一单元5号。被执行人：韩政伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人齐守许与被执行人韩政伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1323号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩政伟应偿还齐守许借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元。因韩政伟未按上述生效法律文书履行义务，齐守许向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,至今未履行义务,亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩政伟有银行存款合计58.80元，申请人表示放弃。未查询到被执行人韩政伟名下其他财产信息三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人韩政伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权10万元及利息、案件受理费2300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩政伟负有继续向申请执行人齐守许履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年四月二十一日书记员 郭晨阳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳市国土资源局（现更名为贵阳市自然资源和规划局）。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔琪超，男，1992年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人崔莉，女，汉族，1968年4月7日出生，住贵阳市花溪区。第三人崔燕翔，男，汉族，1938年9月18日出生，住贵阳市花溪区。第三人杨兰霞，女，汉族，1942年8月24日出生，住贵阳市花溪区。再审申请人贵阳市国土资源局因与被申请人崔琪超及第三人崔莉、崔燕翔、杨兰霞房屋登记管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终220号行政判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市国土资源局申请再审称，1、依据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”的规定，被申请人基于赠与合同享有的债权应当通过民事诉讼途径予以主张；2、被申请人作为一般债权人，与案涉房屋登记行为不具有行政法上的利害关系，不是提起本案诉讼的适格原告，无权通过行政诉讼对案涉房屋登记行政行为提出异议，一、二审认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）项的规定，提出再审申请。崔琪超、崔莉、崔燕翔、杨兰霞未提交答辩意见。本院认为，案涉房屋登记行为系基于第三人崔燕翔、杨兰霞与崔莉之间的赠与合同产生，而该赠与行为已经人民法院生效判决确认无效，因此案涉行政登记行为失去合法依据，应当予以撤销。一审判决撤销再审申请人于2013年8月14日颁发的筑房权证小河字第××号房屋所有权证的行为，二审予以维持，并无不当。关于再审申请人提出被申请人的权利应当通过民事诉讼予以解决，及其与本案颁证行为不具有法律上的利害关系的问题。被申请人基于赠与合同享有的民事权利主张并非导致案涉行政行为被撤销的原因，故再审申请人该项再审申请理由不能成立。第三人崔燕翔、杨兰霞曾自愿将案涉房屋赠与被申请人崔琪超，并已就该赠与行为进行公证，再审申请人对案涉房屋的登记行为与被申请人的权利行使具有利害关系，因此被申请人是本案适格的行政诉讼主体，再审申请人该项申请再审理由亦不能成立。综上，再审申请人贵阳市国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳市国土资源局的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  石佳宏二〇二〇年四月十九日法官助理陈丽莎书记员李净
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初477号原告：董其成，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。被告：李风良，男，汉族，1970年11月4日出生，户籍所在地山东省滨州市沾化县。原告董其成与被告李风良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其成到庭参加诉讼，被告李风良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董其成向本院提出诉讼请求：1．判令被告李风良偿还原告货款19598元及利息（以欠款本金19598元为基数，自2015年12月4日起至2020年1月16日止，按月利率3%计算）;2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年12月4日，被告李风良骗得原告货款19598元。原告多次找被告索要无果，被告以没有钱为理由一直拖欠至今，并承诺如2019年5月1日不能还清愿意付1.5分月息的双倍，每元每月3分利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉求。被告李风良未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年12月4日，被告李风良向原告董其成出具《欠条》一张，内容为：“欠条李风良欠董其成油款19598元整，2015年12.4.月息1.52019年1.27号欠款人：李风良2019年五月1号还清，如还不清，利息加一倍”。以上事实，有原告董其成提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李风良欠原告董其成货款19598元至今未付，该事实有原告董其成提交的《欠条》予以证实，原、被告双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告李风良未及时向原告董其成偿还上述款项是造成此次纠纷的原因，应承担相应的法律责任。关于原告董其成所提“被告支付利息（以欠款本金19598元为基数，自2015年12月4日起至2020年1月16日止，按月利率3%计算）的主张，经审理认为，利息计算的基数、起止时间符合法律规定，但应按2%月利率计算利息,原告董其成主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告李风良于本判决生效之日起十日内偿还原告董其成货款19598元及利息（以19598元为基数，自2015年12月4日起至2020年1月16日止，按2%月利率计算）；二、驳回原告董其成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由被告李风良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年四月七日书记员  赵伊诺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4304号原告：郭世明，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈传德，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙礼英，女，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市恒强橡塑制品厂（普通合伙），住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业集聚区广兴路1号，统一社会信用代码91340102781090407J。执行事务合伙人：孙礼英。原告郭世明被告陈传德、孙礼英、合肥市恒强橡塑制品厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告郭世明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭世明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭世明负担。审判员  王文慧二〇二〇年四月二十九日书记员  赵海云
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之三十二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人宋路玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人宋路玉在中国工商银行17×××17账户内存款人民币2602.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十七日书记员 朱明阳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初168号原告：王萌，女，1993年10月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。被告：张小路，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王萌诉被告张小路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田佳佳、被告张小路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王萌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金128000元及利息7680元（按照年利率6%，从2018年6月12日起支付至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月10日被告以购买车辆为由，向原告借款386000元整，6月10日共归还了借款100000元，剩余286000向原告出具了借条两份，书面约定还款期限一个月。经原告多次催要，被告又陆续归还借款158000元，尚欠128000元被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张小路辩称：不认识原告，欠款128000元不认可，总计借款286000元，这两个条据认可，这是总车款，因为我当时没有钱，所以打的借条，之后总计已经归还260000元，目前只欠26000元。原告王萌向本院提交的证据材料有：1.借条两份，证明被告向原告借款286000元。说明下借条上是借原告的款，还款也是转入原告账户，相互印证本案出借人是原告王萌；2.2018年6月11日换借条前一天，还30000元的转账凭证，证明被告在换借条前通过转账方式还原告30000元；3.九张被告还款明细，证明被告出具两张借条后，共计还款158000元；4.提供还款明细一份，证明被告还款情况。被告张小路向本院提交的证据材料有：微信转账记录，证明还通过微信还款1万多元，转账给卖车人李建中。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对第一组证据真实性无异议，是被告本人签的字，身份证号都是被告书写的，手印是本人所按，被告签字时上部分都已经书写好了。在被告叔叔（李建中）家签的字，就是买的李建中的车，不认识原告，当时在场人只有被告和李建中，车子是李建中女儿的名字李星。被告对其余三组证据也无异议，认可是被告还款情况。故本院对原告提交四组证据的真实性予以认可。对被告提交的证据，原告认为跟本案没有关联，不能证明是归还原告的借款。本院经审查后认为，被告提交的微信截图证明转款给李建中，原告也予以否认，与本案没有关联，故不予认可。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2018年6月10日被告张小路以购买车辆为由，向原告王萌借款386000元整，于当天共归还了原告王萌借款100000元，剩余286000元被告张小路于2018年6月11日向原告王萌出具了借条两份,分别为100000元和186000元，均约定借期一个月。借条出具后，被告张小路陆续归还原告王萌借款158000元，剩余借款128000元经原告王萌多次催要，被告张小路拒不偿还。原告于2020年1月13日诉至本院要求：1.要求被告立即归还原告借款本金128000元及利息7680元（按照年利率6%，从2018年6月12日起支付至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张小路向原告王萌借款386000元，后归还了借款100000元，就剩余借款286000元出具借条两份，借条出具后被告又陆续归还原告借款158000元，剩余借款128000元被告张小路未按约归还原告，双方酿成纠纷，被告张小路应承担全部责任。被告张小路辩称购买案外人李建中车款总计286000元，已经支付100000元，但为显示总车款金额286000元，所以出具了两份借条（共计286000元），其中一份借条数额100000元（出具时已经归还），另一份借条数额186000元，被告之后归还260000元，剩余26000元没有归还。被告的辩称没有有效证据证明且所述不符合常理，故对被告的相应辩称不予认可。故本院对原告要求被告张小路立即偿还原告剩余借款本金128000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以128000元为基数，按照年利率6%支付从2018年6月12日至实际还款日的利息，不符合法律规定，原、被告双方未约定借期内利息，按照法律规定应该从借款到期后按照年利率6%支付原告逾期利息。故被告张小路应该以128000元为基数，按照年利率6%支付从2018年7月12日至实际还款日的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小路应当于本判决生效后十日内向原告王萌偿还剩余借款本金128000元；二、被告张小路应当于本判决生效后十日内以借款本金128000元为基数、按年利率6%向原告王萌支付从2018年7月12日起至实际还款日止的逾期利息；三、驳回原告王萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告张小路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇二〇年四月二十日书 记 员  王孟毅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执896号之一 被执行人：罗静，女，1978年5月7日出生，住桓台县。 本院在执行罗静罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对罗静处罚金100000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗静的银行存款100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初591号原告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区三明路。统一社会信用代码：91411400175146669D。法定代表人：王清，经理。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：黄德宁，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦维，河南瀛宋律师事务所律师。原告商丘市银河纺织有限公司与被告黄德宁对外追收债权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 杨 梅二〇二〇年四月一日书记员 栾笑颜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保428号解除保全申请人姜传文与被申请人汪升、***民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初404号之一民事裁定书，准予解除保全申请人姜传文的申请。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保428号予以结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1396号原告：袁国勋，男，汉族，1966年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：黄廷贵，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省德阳市。被告：南通锦宏建筑工程有限责任公司，住所地：海门市常乐镇常青路188号。统一社会信用代码：91320684053451665H。法定代表人：胡红卫，总经理。原告袁国勋诉被告黄廷贵、南通锦宏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月2日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年四月二日书记员  宋大成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博、温达辉，系公司员工。 被告：郭珂玮，男，1990年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告郭珂玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人温达辉到庭参加诉讼，被告郭珂玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款本金84335.95元、利息397.48元、滞纳金（违约金）3846.98元、其他费用7994.72元，合计96575.13元（截至2019年7月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，被告在原告处办理卡号为4984××××3042的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年11月6日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金84335.95元、利息397.48元、滞纳金（违约金）3846.98元、其他费用7994.72元。截至2019年7月4日，被告尚欠原告透支本金84335.95元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告郭珂玮未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、郭珂玮交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告郭珂玮向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2019年7月4日止的透支款本金84335.95元、利息397.48元、滞纳金（违约金）3846.98元、其他费用7994.72元，合计人民币96575.13元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告郭珂玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭珂玮应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金84335.95元、利息397.48元、违约金（滞纳金）3846.98元、其他费用7994.72元，合计人民币96575.13元（截止日期为2019年7月4日），此后的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）规定的方法计算至款还清之日止（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告郭珂玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月一日 书记员  杨佳妮 ??? ??1?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1295号原告蒋某某，男，汉族，1962年11月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人何普娟，河南华语信律师事务所律师。委托诉讼代理人张新锋，河南华语信律师事务所实习律师。被告尚某某，女，汉族，1971年6月11日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人李树红，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告某某中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段501号一层、二层，统一社会信用代码91419001672891651B。负责人孟志奋，总经理。委托诉讼代理人刘英杰，男，汉族，1989年7月30日出生，住河南省济源市，系公司员工。原告蒋某某诉被告尚某某、某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付原告营运车辆停运损失费、交通费共计7349元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托诉讼代理人何普娟、张新锋，被告尚某某委托诉讼代理人司明灯、李树红，被告某某中心支公司委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月19日17时33分，被告尚某某驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的车辆，原告蒋某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××号处发生交通事故，被告尚某某违反了在禁止掉头或者在允许掉头的地方未让正常行驶车辆先行之规定，被告尚某某承担全部责任，原告蒋某某不承担责任。2018年12月25日，刘建涛（甲方、车主方）与郭春兰（乙方、承包方）签订《出租车承包合同》，主要内容为：甲方有卡罗拉出租车一辆，挂靠郑州市飞达出租车公司。乙方承包甲方的出租车，应向甲方交纳租车押金肆万元整，合同期满后，甲方应如数退还乙方。甲方另押2000元，1个月后无电子警察等违章，如数退还乙方。乙方每月应向甲方交纳月租金伍仟元整。本车如遇到车祸、碰撞、失窃、盗抢、自燃等人为自然灾害损失时，应由乙方负全部责任。本车双方估价按市场评估价，如遇险，除保险公司赔偿外，不足部分由乙方负责补齐。该车的所有权归甲方，乙方只有使用权和管理、维修、保养义务，没有转让、变卖、抵押权。本合同有效期三年，即从2018年12月至2021年12月止。2019年12月13日，郭春兰出具委托书，主要内容为：委托人为郭春兰，蒋某某为被委托人，委托人与被委托人系夫妻关系，2019年11月19日，被委托人驾驶委托人承包的出租车拉客途中与尚某某发生交通事故，现委托人就此道路交通事故纠纷委托蒋某某代为行使诉讼权利。2019年11月26日，郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具证明一份，载明：现有豫Ａ-×××××，车架号为LFMAP86C7J0727635，于2019年11月20日来店维修（郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司），于2019年11月26日出厂，特此证明。落款处盖有郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司售后服务专用章。2019年11月20日，郑州平达智能交通信息有限公司出具营运数据一份，显示：飞达公司6BG62（T2904）十一月份，开始时间为2019年11月4日0时，结束时间为2019年11月6日23时59分59秒，号牌号码为T2904，企业名称为郑州飞达出租汽车有限公司，营运时间为1890（31时30分），等待时间为555（9时15分），营运里程为815.8㎞，营运金额为2181元。被告尚某某驾驶的豫Ｕ×××××号车辆在被告某某中心支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。被告某某中心支公司称其已在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿2800元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，原告的损失计算如下：1、停运损失，原告修车时间为6天，参照原告提交的2019年11月4日至2019年11月26日的营运数据，并结合河南省上一年度交通运输业年平均工资的标准及郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况、停运期间营运成本，本院酌定停运期间营运损失为372元/天，故本院对2232元予以支持。2、交通费，根据原告提交的票据，本院对14元予以支持。以上共计2246元。因被告尚某某负事故全部责任，被告尚某某驾驶的豫Ｕ×××××号车在被告某某中心支公司投保了交强险和商业险，被告某某中心支公司已经在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿2800元，故被告某某中心支公司应在商业险限额内赔偿原告各项损失2246元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某某中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某各项损失2246元。二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年四月十四日书记员 卢聪楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初592号原告:李冬梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李冬梅与被告纪亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告纪亚洲的送达地址送达相关法律文书，未找到被告纪亚洲，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告纪亚洲确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李冬梅的起诉。案件受理费4300元，退还给原告李冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年四月一日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初622号原告：沈海霞，女，1979年10月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：东营市通达运输有限公司，住所地东营市垦利区园兴路5号。统一社会信用代码91370521695416693K。法定代表人：张建华，执行董事兼总经理。原告沈海霞与被告东营市通达运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告沈海霞提供的被告东营市通达运输有限公司的送达地址无法通知被告东营市通达运输有限公司应诉，原告沈海霞未能向本院进一步提供被告东营市通达运输有限公司的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告沈海霞的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年四月二十日书记员  赵伊诺
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢76号 申请执行人：牟吉贵，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人:曾小刚，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：刘召华（曾用名刘勇），男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在申请人牟吉贵申请执行曾小刚、刘召华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾小刚、刘召华至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初171号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾小刚、刘召华所有的银行存款、其他应收款480000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟源
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初30号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人陈礼贵，男，生于1963年6月20日，四川省峨眉山市人，汉族，文盲，住四川省峨眉山市。1999年2月因吸食毒品被乐山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2002年12月10日因吸食毒品被乐山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。2007年1月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2008年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2010年8月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。2016年6月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月26日刑满释放。2019年11月5日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日。2019年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月5日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 指定辩护人胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈礼贵犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人陈礼贵及其指定辩护人胡蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年11月4日13时许，被告人陈礼贵在居住的峨眉山市山廉租房内以50元价格贩卖一袋毒品海洛因给吸毒人员赵某。 2019年11月4日22时许，陈礼贵在居住的峨眉山市廉租房外再次以50元价格贩卖一袋毒品海洛因给赵某时，被公安机关现场抓获。侦查人员从陈礼贵处查获疑似毒品海洛因10包（净重1.11克）。经鉴定，以上毒品中均检出海洛因成分。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人陈礼贵明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人陈礼贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈礼贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈礼贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人陈礼贵判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈礼贵对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称其主动揭发邹洪具有贩卖毒品的事实，应当认定其有立功表现。 被告人陈礼贵的指定辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.对起诉书认定被告人陈礼贵具有的量刑情节无异议；3.被告人陈礼贵系吸毒人员，在量刑时应当考虑到该情节；4.被告人陈礼贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人陈礼贵系吸毒人员。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍信息表，刑事判决书、裁定书及释放证明书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、图及照片，搜查证、搜查笔录，毒品称量笔录及照片、检定证书，检验报告，通话清单，扣押决定书及扣押清单，检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、尿检照片，辨认笔录，证人赵某的证言，被告人陈礼贵的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈礼贵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的相关指控成立，本院予以支持。被告人陈礼贵在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈礼贵归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈礼贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人陈礼贵系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。被告人陈礼贵的指定辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 对于被告人陈礼贵提出的其具有立功情节的意见，经查，邹洪贩卖毒品罪一案系公安机关在工作中主动发现后进行的立案侦查，被告人陈礼贵的辩解意见不成立，本院不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈礼贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因1.11克，作案工具手机一部依法予以没收，违法所得人民币五十元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 茂 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 王焱明 二〇二〇年四月八日 书 记 员 许 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初346号 原告：中国人民武装警察部队第二机动总队交通第二支队，住所地绵阳市涪城区吴家镇凉水村四社，统一社会信用代码A1100000MK0048648N。 法定代表人：方会军。 被告：绵阳新导向装饰有限公司，住所地绵阳市一环路南段223号，统一社会信用代码915107032054154374。 法定代表人：李其均。 原告中国人民武装警察部队第二机动总队交通第二支队与被告绵阳新导向装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  葛顺华 审判员  李红英 审判员  李 明 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄园智
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初973号原告：韩霄州，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：胡维书，平顶山市宏大法律服务中心法律服务工作者。被告：黄昆，男，1982年10月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区（矿工路与月台河东路交叉处往北第七排门朝西大铁门前一变压器）。原告韩霄州诉被告黄昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩霄州及其委托诉讼代理人胡维书到庭参加诉讼，被告黄昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩霄州向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告借款本金101000元及利息（利息自起诉之日每月按月息2%计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月28日和2018年12月31日两次共向原告借款101000元，至今未向原告归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄昆缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。原告韩霄州围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条两份，拟证明被告黄昆于2018年8月28日和2018年12月31日分两次共向其借款101000元。被告黄昆没有向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告黄昆提供的两份借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2018年8月28日，被告黄昆向原告韩霄州借款65000元，并向原告出具内容为：“今日由于个人财务紧张借到乙方65000元人民币（陆万伍仟元）特此立字为证，细则如下：一、借款日期：2018年8月28日，二、还款日期：2018年10月29日，三、所有甲方经手打的收条到手销毁，四、各方把钱手续点清当面说清立字为据，五、各方签字后起效，以后不得在扯皮生事，六、各方签字后具有法律责任。姓名：黄昆，甲方身份证号：，姓名：韩霄州，乙方身份证号：，2018年8月28日”的借条一份。2018年12月31日，被告黄昆向原告韩霄州借款36000元，并向原告出具内容为：“今日借到韩霄州人民币叁万陆仟元整（36000元），借款人身份证号：，借款人：黄昆，2018年12月31日”的借条一份。后被告黄昆一直未向原告韩霄州归还该两笔借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告韩霄州的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告韩霄州已将101000元借款实际出借给被告黄昆，同时被告黄昆向原告韩霄州出具两份借条，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告黄昆在向原告韩霄州借款后应履行及时归还借款的义务，但被告黄昆一直未向原告偿还，被告黄昆的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告黄昆应负全部责任，故对原告韩霄州要求被告黄昆归还借款本金101000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告黄昆一直未向原告韩霄州归还借款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向原告支付资金占用期间的利息，自借款后原告韩霄州主张之日起即2019年4月11日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至上述借款清偿完毕之日止，原告诉求的利息过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昆于本判决生效后十日内偿还原告韩霄州借款本金101000元及利息（利息以借款本金101000元为基数，按年利率6%自2019年4月11日计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告黄昆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费480元，由被告黄昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执425号申请执行人：郭振宇，男，1980年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：张丹丹，女，1980年5月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市易林置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘红华。申请执行人郭振宇、张丹丹与被执行人安阳市易林置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2029号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市易林置业有限公司名下银行存款151611元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十六日书记员  李抒恒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执916号之一 申请执行人：张经朋，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：崔洪照，男，1992年8月14日出生，汉族，山东省桓台县人，现住桓台县。 被执行人：吕文静，女，1994年10月10日出生，汉族，现在山东省桓台县。系被告崔洪照之妻。 被执行人：张冠群，男，1992年7月31日出生，汉族，现在山东省桓台县。 本院在执行申请执行人张经朋与被执行人崔洪照、吕文静、张冠群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3387号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔洪照、吕文静、张冠群的银行存款50000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执268号被执行人：石磊，男，1988年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初250号刑事判决书已发生法律效力，因石磊未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初250号刑事判决书被执行人石磊处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢175号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与施春红、张卫忠、南通炜华烟花批发有限公司、南通大城造纸厂金融借款合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的878573元，已收取执行费11186元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1163号原告：王燕，女，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。被告：孙芳，女，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王燕与被告孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人梁浩，被告孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告人民币44000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为：请求法院判令被告归还原告人民币34000元（其中本金29800元，利息4200元）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告于2018年11月15日在南京瑞熙娜医疗美容诊所有限公司做微整手术，向原告借款39800元，被告写下借条一张，约定于2018年11月26日前归还原告，后原告多次要求被告还款，被告迟迟不予归还。后被告于2018年12月3日写下借条，约定借期从2018年12月3日到2019年1月13日，到期归还44000元，到期后原告又多次要求被告还钱，被告拖欠至今未还，故诉至贵院，请求法院支持原告诉请。庭审中原告认可被告已经归还了10000元本金，余款未付。被告孙芳辩称：不同意原告的诉请。我和原告本来不认识，原告是和我妹妹认识的，原告带我们去南京熙而美美容整形，第一次去的时候我做了鼻子和脸，当时分期支付的费用，这个钱是我出的，第二次原告带我去做抽脂，费用是39800元，这个费用原告当时跟我讲是可以分期支付的，原告开车带我去了南京，后来这个钱是原告代我支付的，原告允许我分期归还，后来我分三次转账给原告10000元，剩余29800元未支付，但是我未付款的理由是我抽脂的效果比以前还胖，我也让她带我去南京再做，她说这个和她没有关系，让我直接联系那边的医生，但那个医生已经不在那边做了，所以我不同意原告的诉请，因为抽脂没有达到效果，所以对于余款我不同意支付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告孙芳向原告王燕借款39800元用于支付微整形费用，约定于2018年11月26日归还，向原告出具了借条。原告当天替被告支付了39800元的整形费用，支付至南京瑞熙娜医疗美容诊所有限公司账户，该费用支付后，被告孙芳接受了诊疗。2018年12月13日，因被告未能还款，被告再次向原告出具借条一张，约定于2019年1月13日归还原告44000元，借条内容为：今因资金周转向王燕借到现金肆万肆仟元整，借款日期2018年12月13日，还款日期2019年1月13日。双方陈述该借条金额中的4200元为借款利息。2019年1月10日，被告通过微信向原告转账归还6000元，2019年1月11日通过支付宝转账归还2000元，2019年1月25日通过支付宝转账归还2000元，累计归还原告1万元，后再未还款。以上事实由借条、银行流水、美容诊所出具的证明、微信和支付宝转账记录、当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告孙芳向原告王燕借款39800元用于做微整形诊疗的事实有借条、银行流水和美容诊所出具的证明为凭，原被告双方均予以确认，故借贷关系成立生效。被告孙芳应当按照借条约定的还款期限向原告归还借款。后被告再次向原告出具借条，承诺于2019年1月13日还款4400元，其中包含了利息4200元，原告予以同意，故还款期限延期至2019年1月13日，但其中的利息数额超过了借款本金自出借之日起按年利率24%计算的利息上限，经计算，截止至2019年1月13日的利息上限为1805.72元，故被告应向原告归还本金39800元、利息1805.72元。现被告已经偿还了10000元本金，剩余本金29800元、利息1805.72元，合计本息31605.72元未付，应立即支付。被告辩称因微整形诊疗效果不佳故而拒绝归还原告剩余借款，该抗辩与原被告之间的借贷关系并无关联性，不能成为被告拒绝还款的理由，本院不予采信。被告辩称属于诊疗纠纷被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙芳自本判决生效之日起十日内支付原告王燕借款本金31605.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费650元，由原告王燕负担60元，由被告孙芳负担590元。其中，原告王燕预交的案件受理费590元本院予以退还，被告孙芳应当负担的590元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811138639开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  刘兴森人民陪审员  陈艳云二〇二〇年四月三十日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8812号原告（案外人）：夏春锋，男，1986年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告（申请执行人）：郑运中，男，1956年12月10日出生，汉族，住新沂市。被告（被执行人）：孟宏，男，1970年2月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告（案外人）：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥西路18号。法定代表人：岳桂娟，该公司经理。原告夏春锋与被告郑运中、孟宏、新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春锋，被告孟宏及其委托诉讼代理人卢开红、薛霏到庭参加诉讼；被告郑运中、金桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春锋向本院提出诉讼称，2015年2月4日，原告购买了金桥公司开发建设的5-1-2×××室房产一套，双方签订了房产确认单，房款为36万元，原告支付了首付款11万元，余款办理银行按揭贷款。后金桥公司将涉案房产、住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，原告对房屋进行了装修并占有使用。2019年7月，原告收到贵院执行裁定，要求拍卖涉案房产，为此原告认为涉案房产和被告新沂市金桥置业有限公司签订合法有效书面合同，支付首付款，实际装修占有使用至今，并办理了用水、电、等手续，该房产属所有，特起诉。请求：停止执行位于新沂市金桥国际小区5-1-2×××室房产。孟宏辩称，一、涉案房屋由金桥公司抵偿工程款给本人。二、2015年2月4日原告购买涉案房屋的时候，金桥公司应该可以签订正式合同，办理备案手续，但原告至今尚未正式手续。三、原告仅缴纳了房屋首付款，亦未履行相应的完善手续，原告与金桥公司之间的买卖合同尚未履行，合同不能成立。郑运中、金桥公司未作答辩。经审理查明，2019年3月28日，本院对郑运中诉孟宏租赁合同纠纷一案作出（2019)苏0381民初2075号民事调解书，确认双方达成调解协议：孟宏尚欠郑运中租金110万元，于2019年4月7日前一次性付清；郑运中自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结；案件受理费减半收取计8224元，由原告郑运中负担。2019年2月26日，本院依据郑运中的申请，作出（2019）苏0381民初2075号民事裁定：查封被执行人孟宏所有的位于新沂市金澄家园5号楼1单元2×××号及6号楼2单元1×××号两套房产。根据郑运中的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执1670号。在本案执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2019）苏0381执1670号执行裁定：拍卖被执行人孟宏所有的位于新沂市金澄家园5号楼1单元2×××号及6号楼2单元1×××号两套房产。案外人夏春锋对本案执行标的提出异议后，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0381执异200号执行裁定，驳回案外人夏春锋的异议请求。夏春锋不服该执行裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，涉案房屋由金桥公司开发，2015年2月4日，夏春锋签订金桥国际花园签约确认单，房号为5号楼1单元2×××室，约定房款为360000元，其中首付款110000元。当日，夏春锋缴纳房屋首付款，金桥公司向其出具购房款收据，金额为110000元，并向夏春锋实际交付房屋，提供住宅使用说明书、住宅质量保证书等手续。后夏春锋对涉案房屋进行装修，并居住使用至今。再查明，1.2018年9月5日，金桥公司（甲方）与孟宏（乙方）签订和解协议书（补充）一份，约定经双方协商，将金澄家园6-2-8××、5-1-2×××等房屋以3715元/平米价格备案至乙方或乙方指定人名下，并开具收据，作为抵押使用，抵押期限至2018年12月31日，甲方有权赎回，如超期未能赎回，视同甲方放弃赎回权。如房屋有异议，甲方负责协调处理。2018年9月7日，金桥公司向新沂市政府工作组，出具申请一份，申请将原备案至城投公司名下房产5-1-2×××室等房产备案至孟宏或孟宏指定人名下。2.2018年9月9日，金桥公司与孟宏签订商品房买卖合同一份，孟宏向金桥公司购买金澄家园5-1-2×××室房产，并在商品房预（销售）合同网上登记备案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案虽是案外人执行异议纠纷，但实质上系金桥公司非法处分涉案房屋的行为。金桥公司在明知涉案房屋已经售予他人且被实际占用使用的情况下，又与孟宏签订商品房买卖合同，数额巨大，实际上其明知合同无法履行，存在欺诈嫌疑。故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回夏春锋的起诉。案件受理费6700元，由本院退回夏春锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈 双人民陪审员  夏华梅人民陪审员  陈玉静二〇二〇年四月十一日书 记 员  章 璐
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执736号 本院在执行申请执行人马传强与被执行人杨天挺（2020）浙1022执736号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨天挺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三十日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢80号之一申请人杨宁，男，汉族，住遂平县。被执行人路晏会，女，汉族，住遂平县。关于杨宁申请执行路晏会合伙协议纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路晏会在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月十七日书记员  闫雪