江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初376号原告：冯欢欢，男，2000年01月04日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：余小华,都昌县苏山法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：李咸宝，男，1991年01月06日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，统一社会信用代码91360428705658355U,营业场所为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道338号。负责人：余志海,系该公司经理。委托诉讼代理人：段芳芳,江西准星律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告冯欢欢与被告李咸宝、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯欢欢及委托诉讼代理人余小华、被告李咸宝、被告保险公司委托诉讼代理人段芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯欢欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告李咸宝赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币97325.29元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在保险限额内优先承担理赔责任。事实和理由：2019年07月21日13时30分许,被告李咸宝驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车沿东风大道非机动车道由西向东行驶,行驶至景程新天地路段左转掉头的过程中将原告撞伤，被告李咸宝当即将我送往都昌县人民医院进行治疗，该院诊断骰骨骨折,左足中间足楔状骨骨折,左第2、3、4跖骨基底部骨折。住院11天后出院,医嘱“休息3月,禁患肢下地3月”。经都昌县公安局交通管理大队认定，被告李咸宝负本次事故的全部责任。2019年11月03日，原告经都昌**司法鉴定中心评定为十级伤残,护理期限为60日,营养期限为90日。另外，李咸宝驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车在保险公司投保了机动车第三者强制保险。时至今日,被告未与我就本次交通事故达成任何赔偿协议。综上所述,为保护我的合法权益,特向都昌县人民法院提起诉讼,请依法支持我的诉讼请求。被告李咸宝辩称：交通事故属实,但本次事故是原告撞上我的车，责任属于原告。我的车辆购买交强险,本案赔偿应当由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。我已经支付了原告医疗费1,031元,请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：一、应当提供肇事车辆赣Ｇ×××××车行驶证、肇事驾驶员驾驶证,以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外,被告司机还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。二、在被告依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下,对于原告的合理经济损失,保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。三、原告为农村居民,各项赔偿项目应当按照农村居民标准计算,目前原告提供的证据不足以证明其在城镇居住,学校证明,没有单位负责人出庭,按照正常来说读书因结合学籍,且张金霞购买了该住房是否入住目前并没有相关证据证实。四、原告诉求的赔偿项目和金额,部分不合理的部分请法院依法予以驳回。1．医疗费，应以正式的医疗票据为准,并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定,剔除与事故所致损伤无关的费用。2．伤残赔偿金，根据原告伤情,原鉴定中并未测量伤者足弓任何一个角度,无法衡量原告足弓是否破坏及其程度,保险公司将书面提出重新鉴定。3．护理费，原告生活完全自理者不需要其他人员的护理,根据原告伤情，不太影响原告吃穿住,最多是行走不便,但由于原告系未成年并没有务工需求,故此请法院驳回。4．营养费，诉求金额明显偏高,应当依法就低认定。5．住院伙食补助费，应当按照20元／天的标准计算,基数为原告实际住院天数。6．交通费，没有提供任何交通票据,系无据主张,应不予支持。7．保险公司对本案诉讼费和鉴定费根据法律规定和约定均不予承担。8．精神损害抚慰金过高，以2000元为宜。五、经查，本案司机系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”综上所述,我司仅在抢救费用负有垫付责任,并有权向被保险人及本案司机追偿,请法庭依法予以驳回答辩人的其他起诉。以上答辩意见，请予充分考虑并采纳为盼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。被告李咸宝和保险公司对原告提供的居民身份证原件、户口本复印件证明原告为适格主体，都昌县人民医院的医疗费发票、门诊发票收据证明原告花费的医疗费，都昌县人民医院的入院记录、出院记录、检查报告书等证据证明原告受伤和治疗情况，道路交通事故认定书证明被告李咸宝承担本次事故全部责任，原告不承担责任的事实及证据没有异议；原告和保险公司对被告李咸宝提供的居民身份证、行驶证、交强险保单证明被告主体资格及投保交强险的事实没有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告李咸宝和保险公司对原告提供有争议的证据，本院认证认定如下：（1）对原告的商品房买卖合同、房产证复印件、都昌县第一中学证明，证明原告在该校连续学习二年以上，是该校在籍学生，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算有异议，本院认为原告冯欢欢在都昌县城居住，并在都昌县第一中学读书是真实的，对该组证据，本院予以采纳；（2）对原告的都昌**司法鉴定中心的司法鉴定意见和鉴定费票据有异议，本院认为，该鉴定意见被告已经申请重新鉴定，对重新鉴定后由江西九江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以采纳；（3）对原告父亲的劳动合同、工资表、劳动合同解除证明，证明作为原告护理人员的收入情况，及造成的损失情况有异议的理由充足，该组证据只能证明原告父亲从事的职业，收入情况还应当提供发放工资的银行流水，因此对该组证据证明原告父亲收入情况不予采信；（4）对原告提供的车票、停车费收据不认可，本院认为，原告因交通事故其母亲在外务工赶回家的交通费380元予以采纳，其他票据不能清楚反映与事故有关，不予采纳。经审理查明的本次交通事故发生的时间、地点、经过，原告受伤后的住院治疗情况，以及公安机关交通管理部门对本案责任的划分，赣Ｇ×××××事故普通二轮摩托车的保险情况与本案原告诉称的事实一致，当事人没有异议。原告受伤出院后，经都昌县交管大队委托都昌**司法鉴定中心对原告冯欢欢伤残等级和三期进行评定，该鉴定中心的鉴定意见是：1．冯欢欢伤残程度评定为十级；2．冯欢欢护理期限评定为60日；3．冯欢欢营养期限评定为90日。原告因此花去鉴定费1,300元。被告李咸宝对上述鉴定意见有异议并提出重新鉴定，经本院委托江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心的鉴定意见是：被鉴定人冯欢欢伤残等级评定为十级。原告支出重新鉴定检查费98.80元，交通费213元。被告李咸宝支付鉴定费1,400元。另查明，原告冯欢欢自2016年09月起一直在江西省都昌县读书，居住在都昌县XX。还查明，事故车辆赣Ｇ×××××普通二轮摩托车的所有人为李咸宝，未取得机动车驾驶证。被告李咸宝为原告垫付医疗费900元。因协商未果，原告冯欢欢特诉至本院，并提出前述诉讼请求。在庭审过程中，被告李咸宝要求将其垫付的医疗费与本案一并审理。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告李咸宝依法赔偿经济损失，并要求被告保险公司在交强险保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持。由于当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院经审核道路交通事故认定书并无不当，故依据该道路交通事故认定书划分的责任确定由被告李咸宝承担全部民事责任，原告冯欢欢不承担民事责任。因本案事故车辆赣Ｇ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司仅投保了交强险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由被告保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分及保险公司按保险合同约定不予赔付的，则由被告李咸宝承担。对于本案原告的损失，本院依据法律及有关规定并参照江西省上一年度有关统计数据核定如下：（1）医疗费，按医院的医疗费发票4,194.89元计算；（2）住院伙食补助费，原告以50元/天的标准计算，未超过当地行政人员出差标准，本院予以支持，时间按照原告住院时间11天计算，住院伙食补助费为550元；（3）原告主张的营养费标准过高，本院按规定以22元/天计算，营养时间因医嘱加强营养故原告按鉴定时间90天计算，本院予以支持，营养费为1,980元；（4）护理费，原告诉请护理费标准过高，护理人员是从事制造业，故按江西省制造行业149元/天计算，护理时间因医嘱加强护理，故按鉴定时间60天计算，护理费为8,940元；（5）原告虽是农业家庭户口，但自2016年09月起一直在都昌县城居住，并在都昌县第一中学读书，故原告要求按江西省城镇标准33,819元/年计算，本院予以支持，伤残赔偿金为67,638元；（6）精神抚慰金3,000元，本院予以支持；（7）交通费酌定500元（包含父母从外回家的交通费）；（8）原告主张的鉴定费1,611.80元（包含检查费98.80元，交通费213元），依法有据，本院予以支持；重新鉴定费1,400元（李咸宝已支付），均由被告李咸宝承担。上述损失合计人民币88,414.69元，其中由被告保险公司承担88,414.69元―1,611.80元＝86,802.89元，被告李咸宝承担1,611.80元，扣除其垫付的医疗费900元，还应赔偿原告冯欢欢711.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告冯欢欢因交通事故造成的各项损失共计人民币86,802.89元；二、被告李咸宝于本判决生效后十五日内一次性赔付原告冯欢欢因交通事故造成的各项损失共计人民币711.80元；三、驳回原告冯欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259元，由被告李咸宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  余洪源人民陪审员  吴寿泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谭珍珍