wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13674号原告李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。委托代理人卢艳平，广东广和律师事务所实习律师。被告唐忱，女，汉族，1990年10月20日出生，住址湖南省嘉禾县，本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玲凤撤诉。本案受理费7849元（原告已预交），减半收取3924.5元，由原告负担。审审 判 长  黄永周人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王妙纯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28975号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：布海力千木·阿不都热合满，女，1978年2月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市霍城县。被告：木沙江·吾门然，男，1975年2月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市霍城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金64311.07元、利息852.77元、罚息351.09元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年2月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69860元，贷款期限36个月，贷款利率为3.46％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金64311.07元、利息852.77元、罚息351.09元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布海力千木·阿不都热合满、木沙江·吾门然于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金64311.07元、利息852.77元、罚息351.09元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告布海力千木·阿不都热合满、木沙江·吾门然于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告布海力千木·阿不都热合满所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告布海力千木·阿不都热合满、木沙江·吾门然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0702民初181号被告：张江，男，1988年1月1日出生，汉族，河北省张家口市桥东区。被告：周驰伦，男，1997年7月1日出生，回族，河北省张家口市桥东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：索富强，男，该公司法务。原告张江与被告周驰伦、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江，被告周驰伦，被告中国人保张家口分公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿营运车辆停运的营运损失费3450元；2、被告赔偿车辆维修期间的交通出行费559元；3、被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月10日上午7时40分驾驶车牌号冀Ｇ×××××号出租车载客营运，沿钻石北路由北向南行驶至建设东街路口处与后方沿此路段同向行驶被告人周驰伦驾驶的冀Ｇ×××××号车辆相撞，事故导致双方车辆不同程度受损。道路交通事故认定书认定周驰伦负事故全部责任，张江无责任。周驰伦驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在中国人保张家口分公司投有保险，故二被告应共同承担原告在此次交通事故中的经济损失，第二被告提前垫付了车辆维修费，此项费用不再追究周驰伦辩称，对于事故的发生及责任划分无异议，请求法院依法判决，事故发生后无垫付费用。中国人保张家口分公司辩称，1、原告主张的各项损失属于保险合同责任免除条款第26条第一款的规定，我公司已依法向投保人曹永斌履行明确说明及提示义务，依据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失须有法有据，否则承担举证不能的责任；3、我公司已赔付原告车辆维修费用，交强险赔付2000元，三者险赔付3970元；4、请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，原告车辆在本次事故发生后维修15天，原告驾驶的冀Ｇ×××××出租车登记车主为张江，车辆挂靠在张家口万众出租车服务有限公司，被告驾驶车辆在中国人保张家口分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，中国人保张家口分公司已赔付原告车辆维修费。对于上述双方没有争议的事实本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：1、对于原告提交的张家口万众出租车服务有限公司出具的日收入证明，被告周驰伦、中国人保张家口分公司不认可，认为营运损失偏高，应当参照行业标准；本院认为由于张家口万众出租车服务有限公司是原告车辆的挂靠公司，不具有鉴定评估车辆收入的相关资质，故对该公司出具的证明不予确认。原告车辆营运损失应按照河北省2019年度交通运输业标准（76366÷365*15）计算。2、对于原告提交的19张交通费发票，称交通费是接送孩子、探亲访友、处理事故产生的，中国人保张家口分公司及周驰伦不予认可，认为属于重复主张，应包含在营运损失内；本院认为由于原告平时工作就是出租车营运，无产生交通费的可能，故对交通费不予认可；3、原告主张精神损失费，周驰伦、保险公司认为没有法律依据，不认可；本院认为精神损失费系被侵权人因交通事故人身权益受到侵害而造成的精神损害的赔偿，本案原告在此事故中人身权益未受侵害，故对此主张不予认可。4、对于被告中国人保张家口分公司提交的车辆冀Ｇ×××××交强险保单、投保单、投保提示、费率浮动告知单、商业保险条款及责任免除声明，主张不赔付营运损失，周驰伦提出异议，称保险公司未对原车主曹永斌尽到明确提示义务，向曹永斌购车时也没有被告知；本院认为由于商业保险合同条款系格式条款，投保人声明中虽载明“保险人已明确说明免除保险人责任款条的内容及法律后果”，后有曹永斌签名，但其并未提交其他证据证明对投保人告知具体免赔条款内容，故本院认为中国人保张家口分公司并未尽到明确告知义务，应在商业险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，周驰伦负全部责任，张江无责任。周驰伦驾驶的冀Ｇ×××××车辆在中国人保张家口分公司投有商业三者险，故张江因事故造成的营运损失由中国人保张家口分公司承担。中国人保张家口分公司认为商业险条款中约定营运损失免责，本院认为其不能证明已向投保人明确告知免赔条款的具体内容，故对此抗辩观点本院不予认可。综上所述，原告张江的诉讼请求应依法得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张江营运损失3138.3元；二、被告周驰伦不承担赔付责任；二、驳回原告张江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张明雪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1640号申请执行人：王鑫,男，汉族，1986年12月26日出生，住西安市户县甘河镇尹村二组。被执行人：陕西佳和晟达文化旅游发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路172号君怡家园1幢2单元504室。法定代表人：季博文，该公司总经理。申请执行人王鑫与被执行人陕西佳和晟达文化旅游发展有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）759号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西佳和晟达文化旅游发展有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  张婷二〇二〇年四月二十日书记员  贺园
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初549号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王金敏，男，1988年2月17日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，无业，户籍地永康市；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2012年11月1日被判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2014年1月27日假释，2015年9月1日假释期满；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人王金敏犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2017年10月至2019年3月，被告人王金敏明知杭州享游科技有限公司劳某（另案处理）等人开发的“永康十三水”软件可以进行线上赌博的情况下，成为该公司的代理人员，向他人推广“永康十三水”软件及其个人专属邀请码，招徕参赌人员使用该软件在平台上进行赌博。杭州享游科技有限公司通过参赌人员在平台上充值购买“钻石”的方式非法获利，王金敏以参赌人员在平台上充值金额按比例提成，非法获利共计人民币13914.6元。 被告人王金敏归案后如实供述了上述主要事实。 公诉机关认为，被告人王金敏的行为已构成开设赌场罪，具有从犯、累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人王金敏有期徒刑七个月，并处罚金5000元，不适用缓刑。 被告人王金敏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王金敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人王金敏的非法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复17号复议申请人：李晨，男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。复议申请人李晨不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩17号罚款决定，向本院申请复议。李晨提出，原审原告沈阳国泰飞机制造有限公司诉原审被告沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再87号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩17号罚款决定书，对申请人罚款5万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向案外人制作并提供的所谓的申请人实际控制人及所谓的虚假诉讼参与人的笔录，就认定申请人与原审原被告不存在真实的借贷关系，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人与其他原被告恶意串通，制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再87号民事判决认定了在沈阳国泰飞机制造有限公司（原沈阳国泰航空零部件制造有限公司）诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷一案中，杨某作为沈阳国泰飞机制造有限公司法定代表人，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司的实际控制人，三公司之间存在关联关系。三公司对于本案不存在真实的借贷关系应系明知，且沈阳国泰飞机制造有限公司原审的代理人艾某、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李晨均已自认制造虚假诉讼的事实。故三公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对李晨做出罚款决定，并无不当。李晨没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回李晨的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执967号申请执行人：唐小梅，女，1987年9月20日出生，苗族，住重庆市巴南区。申请执行人：韩谷，男，1987年9月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：邹雄，男，1987年6月22日出生，苗族，住贵州省道真自治县。唐小梅、韩谷与邹雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2058号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，邹雄返还唐小梅、韩谷借款25000元并给付唐小梅、韩谷案件受理费210元。邹雄未履行上述义务，唐小梅、韩谷向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹雄发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人邹雄未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨了被执行人邹雄银行存款、网络支付资金共计1756.23元，扣除本案执行费278元后1478.23元兑现申请执行人；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人无证券交易、购买保险信息。三、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执967号案件终结本次执行程序。被执行人邹雄负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 娅
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初290号 原告：吴某，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。 被告：代某，住甘肃省静宁县。 被告：柴某，住甘肃省静宁县。 原告吴某与被告代某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王某、被告柴某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元、利息11400元，合计61400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，二被告因资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限一年，月利率1分2厘。借款到期后，二被告向原告支付利息3000元，对借款本金及剩余利息未予偿还。原告多次催要借款本息未果。 柴某辩称，借款50000元属实，利息是一年一结算，两年没有结息，但具体是怎么计算的不清楚。 代某未作答辩。 吴某围绕诉讼请求依法提交了借条两张。经质证，柴某无异议，本院予以确认并在卷佐证。代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年2月9日，被告代某、柴某向原告吴某借款50000元，借款期限一年，并出具借条一份，双方口头约定月利率1.2%。借款到期后，二被告向原告支付利息3000元，对借款本金及剩余利息未予偿还。2020年2月9日，柴某向吴某重新出具借条一张，注明借款金额为61400元，借款期限为一年。 本院认为，原告吴某与被告代某、柴某之间属民间借贷关系。原告向二被告提供借款，完成了出借人的义务，被告作为借款人应当向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告柴某于2020年2月9日向原告重新出具借条一张，视为对同一借款事实利息的确认，故其辩解理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 代某、柴某于本判决生效后十日内偿还吴某借款50000元、利息11400元，共计61400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由代某、柴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 魏永红 二〇二〇年四月八日 法官助理 马 奔 书 记 员 曹 慧
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初385号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人罗庆，男，1994年12月25日出生于江西省上高县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地上高县；因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年12月23日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人罗庆犯非法拘禁罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张媛媛、检察官助理王昕、被告人罗庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月底11月初，被告人罗庆经他人介绍至杭州市萧山区祥腾财富中心由胡剑冰、鲍钟炉（均已判决）等人经营的杭州众愉咨询管理有限公司实习，主要负责线上放贷审核、登记等。 2017年10月30日，胡剑冰、鲍钟炉、麻凯翔（已判决）等人经中介介绍在杭州市萧山区祥腾财富中心办公室向被害人戈某1放贷5万元，戈某1被要求写下2张借款金额共计10万元的借条，通过制造资金流水，戈某1实际得款3.75万元。 因戈某1无力偿还借款，2017年11月21日10时许，胡剑冰、鲍钟炉、麻凯翔等人在祥腾财富中心办公室逼迫戈某1继续借大额款项平账未果，胡剑冰、鲍钟炉、吴夏斌（已判决）等决定实施“爆单”，逼迫戈某1打电话联系父母及亲属偿还10万元。因戈某1的父亲拒绝清偿，同年11月21日10时许，鲍钟炉等开始在祥腾财富中心办公室内看管戈某1。当日22时许，鲍钟炉等人又指使被告人罗庆及肖凯（已判决）将戈某1带至洗浴中心内实施看管。 同年11月22日16时许，胡剑冰指使吴夏斌、肖凯等人胁迫戈某1一起赶至戈某1的家中催讨，戈某1的父亲戈某2被迫支付给吴夏斌7万元清账。 被告人罗庆到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人罗庆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡剑冰、鲍钟炉、麻凯翔的供述，被害人戈某1的陈述，证人戈某2、陈某的证言，辨认笔录，接受证据清单，工商银行交易明细，微信聊天记录，营业执照，特种行业许可证，刑事判决书，羁押证明，情况说明，案发经过，归案情况说明，被告人罗庆的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗庆与人结伙，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗庆在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗庆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关提出的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  颜寿刚 人民陪审员  韩明华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初489号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人郑文英，该支行行长。 委托代理人肖乌妹，该支行职员。 被告沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住南安市。 被告黄金珠，女，1984年4月10日出生，汉族，住南安市。 被告林建元，男，1973年12月12日出生，汉族，住南安市。 被告黄哲炎，男，1981年12月23日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告沈文议、黄金珠、林建元、黄哲炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月18日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费2388元，减半收取为1194元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢522号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地:上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：陈良锦，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201610452270。 被申请人：刘招群，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘招群借款合同纠纷一案中，查明本院于2017年4月19日以（2017）川1502民初2224号民事裁定书查封了刘招群位于四川省宜宾市叙州区（柏领佳苑）2幢18层3-18-4号房屋（产权证号20××82）价值150000元的部分。现该案已全部执行完毕，申请执行人于2020年3月19日提出书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘招群位于四川省宜宾市叙州区（柏领佳苑）2幢18层3-18-4号房屋（产权证号20××82）价值150000元的部分的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年四月一日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执429号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：李桂兰，女，汉族，1973年5月14日出生，身份证住址：山西省灵石县。 关于被执行人为李桂兰合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0402民初5850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应交纳案件受理费3390元。因李桂兰未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁伊敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终221号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙国柱，男，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告、反诉被告）：王雅丽，女，1969年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。二上诉人共同的委托代理人：彭佳蕙、冬雪，内蒙古松瑞律师事务所。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王立，男，1972年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：唐海丰，北京谦彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲峰，男，汉族，1970年11月29日出生，住内蒙古自治区。上诉人孙国柱、王雅丽因与被上诉人王立土地转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出（2019）内0423民初2366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙国柱、王雅丽于2020年3月31日申请撤回对王立的起诉、上诉，王立于2020年4月8日申请撤回对孙国柱、王雅丽的一审反诉起诉。本院认为，孙国柱、王雅丽、王立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出（2019）内0423民初2366号民事判决；二、准许孙国柱、王雅丽撤回起诉；三、准许王立撤回反诉起诉。一审本诉案件受理费66050元，减半收取33025元，保全费5000元，由孙国柱、王雅丽承担；一审反诉案件受理费79350元，减半收取39675元，保全费5000元，由王立负担。二审案件受理费66050元，减半收取33025元，由孙国柱、王雅丽承担。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 韩尚达审判员 张伟波 二〇二〇年四月八日书记员 齐向敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民监1号原审原告樊明，男，1984年2月9日出生，满族，农民，现住址凤城市。原审被告李新有，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，现住址东港市。原审被告王玉香，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住址东港市。原审原告樊明与原审被告李新有、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）辽0681民初5791号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  辛吉辉人民陪审员  李 军人民陪审员  王晓丹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  唐晓飞
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：梁桂丽，女，汉族，1977年8月21日出生，身份证住址:广宁县********委会粮洞江禄线荣丰居A栋205房,身份证号码：441************841。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁桂丽信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告梁桂丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁桂丽在2018年10月24日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为622**********474的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，约定每月的22日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为25800元。截止2020年2月25日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共25438.68元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。现向法院提起诉讼,请求：1、判决被告梁桂丽立即偿还信用卡欠款本金人民币23596.52元、利息349.88元、费用1492.28元（利息、滞纳金按信用卡约定的逾期利率暂计至2020年2月25日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币25438.68元；2、判决被告梁桂丽承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告梁桂丽没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告梁桂丽于2018年10月24日向原告提交信用卡申请表,并于同一天与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，申请办理了一张卡号为622**********474的信用卡。被告持该卡消费后至2020年2月25日止，拖欠本金23596.52元、利息349.88元、费用1492.28元，共计人民币25438.68元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录、欠款说明、被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告梁桂丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付费用的理由成立，本院予以支持。被告梁桂丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁桂丽欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行卡号为622**********474的信用卡至2020年2月25日止的本金23596.52元、利息349.88元、费用1492.28元，共25438.68元,应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告梁桂丽应从2020年2月26日起至实际清偿之日止，按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计付利息及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取为218元（原告缓交），由被告梁桂丽负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇二〇年四月十日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5777号原告：赵某，女，1984年2月8日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绪敏，山东魁信律师事务所实习律师。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人庞飞、被告刘某的委托诉讼代理人孟凡广、刘绪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法分割双方婚姻存续期间共同债权142799.67元；2.诉讼费由刘某承担。诉讼中赵某变更诉讼请求为：1.依法分割双方婚姻存续期间共同债权145991.42元；2.诉讼费、保全费由刘某承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，刘某用夫妻共同存款给案外人赵国安出资买房。该债权经山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初4934号判决书确认为127687.94元，并且刘某在该诉讼中私自放弃了18303.48元，以上共计145991.42元。该债权应作为夫妻共同财产进行分割，望判如所请。被告刘某辩称，离婚后赵某请求再次分割夫妻共同财产已过诉讼时效。就本案赵某请求分割的债权，在刘某向赵国安主张权利时，其作为第三人未主张权利，不认可刘某出资购房的事实，其行为是其对夫妻共同财产的侵害，应视为放弃财产权利。赵某在离婚期间转移夫妻共同财产，在离婚判决时对这一事实已经认定，但判决分割夫妻共同财产时未按法律予以处理。综上所述，请求法院依法驳回赵某诉讼的请求。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告刘某原系夫妻关系。后赵某起诉与刘某离婚，2017年4月13日，本院作出（2016）鲁0983民初2123号民事判决，判决准予赵某与刘某离婚；该判决中，对于双方争议的青岛胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛·聚福源小区2号楼1单元2层201户住房一套，未予处理。因该房屋登记在赵国安（系赵某之兄）名下，2017年5月19日，刘某以赵国安、沈翠兰为被告，赵某为第三人，诉至山东省胶州市人民法院。2018年3月20日，该院作出（2017）鲁0281民初4934号民事判决，判决赵国安、沈翠兰应返还刘某购房款127687.94元。在该案件中，赵某明确表示购买房屋时其未出资，并就涉案房屋不主张权利；该案还查明，截止2016年6月刘某共偿还银行贷款共计106843.67元，偿还2016年6月银行贷款后，存折中仍余3191.75元，赵国安与沈翠兰应当返还刘某，刘某仅主张91731.94元，即刘某在该案中放弃了18303.48元。该判决中还载明“涉案款项是否属于刘某和赵某的夫妻共同财产以及如何分配的问题，刘某和赵某可另案主张权利”。赵国安、沈翠兰未自动履行上述判决确定的义务，刘某向山东省胶州市人民法院申请强制执行，现该案尚在执行过程中。本案经调解，因双方分歧较大，致本院调解未果。本院认为，涉案债权系在赵某与刘某婚姻关系存续期间产生的债权，因此涉案债权应当作为夫妻共同财产予以分割。刘某虽主张本案已超诉讼时效，但因涉案债权系在2018年3月20日经山东省胶州市人民法院判决确认，故本案未超三年诉讼时效。对于刘某在（2017）鲁0281民初4934号案件中放弃的18303.48元，赵某主张作为共同财产予以分割，但该案中赵某作为第三人参加了诉讼，其作为利害关系人，对刘某放弃18303.48元的行为并未提出反对意见，因此应视为其对刘某放弃债权的认可，赵某再行请求分割该款项，于法无据，对赵某的该主张本院不予支持。综上，（2017）鲁0281民初4934号民事判决确认的127687.94元，应作为共同财产予以分割。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割……。”的规定，涉案债权127687.94元应平均分割。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定，判决如下：一、原告赵某、被告刘某分别享有（2017）鲁0281民初4934号民事判决书确认的127687.94元债权的一半，即63843.97元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告赵某负担691元，被告刘某负担692元；财产保全费1233元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇二〇年四月二十日法官助理张龙书记员武婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29002号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李俊峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市库车县。被告：杨书丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市库车县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金41486.58元、罚息554.6元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为149352元，贷款期限36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金41486.58元、罚息554.6元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊峰、杨书丽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41486.58元、罚息554.6元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李俊峰、杨书丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李俊峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告李俊峰、杨书丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申70号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷必高，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：李某，宁夏海潮律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天信，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   再审申请人雷某因与被申请人张某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   雷某申请再审称：1.张某对证据前后表述矛盾。本案中一份载明金额8万多元的欠条系雷某在向张某还清该欠款后，张某交还给雷某的。该欠条原件在雷某手中，足以证明欠款已还清，且张某一审庭审中对该欠条的表述前后矛盾。2.雷某在二审中提交了关键证据，二审法院却拒绝查明案件事实。本案二审庭审中，雷某又找到部分张某出具的收条，能够证明雷某向张某归还了欠款。张某庭审中拿出一本笔记本，其根据该笔记本的内容，核实出雷某确实向其归还过该部分欠款。该笔记本是能够证明雷某还款的关键证据，且该部分还款事实是张某在之前庭审中不承认的，而二审法庭却未要求张某出示该证据，导致本案事实不清，二审法院违反民事诉讼法相关规定，程序不当。3.本案录音证据真伪及证明力存疑，不能作为认定事实依据。本案张某提交的录音证据是在雷某对案件事实记忆模糊的情况下做出的。张某给雷某打电话时，因时间久远，雷某对该事实记忆不清。且雷某向法庭提交的收条，也足够证明雷某欠张某的欠款金额，并不是像张某在录音中所述为十几万元。4.雷某申请再审提交两张收条，证明雷某于2003年5月30日、2003年7月3日向张某还款共计27157元。该证据足以推翻原审判决。综上，雷某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。   本院经审查认为，雷某申请再审提交的两张收条，张某予以认可，可以证明雷某于2003年5月30日、2003年7月3日向张某还款共计27157元。故雷某所举新证据能够推翻二审判决认定的其欠付饲料款数额，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇二〇年四月八日   书记员 马风风
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2462号 原告：高晖，女，汉族，1973年9月27日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：赵爱珍，女，汉族，1964年12月1日出生，户籍地邯郸市峰峰矿区。 原告高晖诉被告赵爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晖到庭参加诉讼，被告赵爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高晖向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即返还借款4万元，支付利息800元（自2019年9月23日至2019年10月23日止）并支付自2019年10月24日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5000元；4、判令被告承担本案全部的诉讼、申请执行等费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告立即返还借款4万元并支付相应的利息，利息的计算方式以4万元为基数，自2019年10月6日按年利率24%计算至清偿之日；第二、三项诉讼请求予以放弃；第四项诉讼请求变更为诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日被告从原告处借人民币30000元，2019年9月5日被告从原告处借款人民币10000元，两次共计40000元，并与原告签订本人工资卡抵押借款合同，根据该合同约定被告从原告处借款人民币40000元的月利率3%，利息每月结算，2019年9月24日原告发现被告工资卡已被冻结。原告多次去找被告始终找不到人，被告也不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益，原告今特具状于人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告赵爱珍未到庭应诉，亦未提交相关证据。 经审理查明，原、被告通过打麻将相识，2019年8月23日被告以做生意需用钱为由，向原告借款30000元，约定年利率36%，双方于当日签订抵押借款合同一份，约定：甲方（出借人高晖）出借款叁万元整（30000）月息玖佰元整（900），乙方（抵押借款人赵爱珍）用名下工资社会保障卡抵押到甲方处，甲方每月扣除利息后余款甲方微信打给乙方。注：乙方明知卡已抵押至甲方处，擅自补卡挂失属于诈骗行为；注：甲方给乙方转款到帐卡号62×××52；注：抵押卡中国银行62×××30.密码：584.521；389.389。落款出借人甲方一栏内有高晖签名，借款人乙方一栏内有赵爱珍签名捺印。合同签订后，被告依约将卡号为62×××30的中国银行卡交付给原告，后被告给付原告一个月利息900元。2019年9月5日被告以其女儿需要装修房子为由，再次向原告借款1万元，约定月利息3分，同日双方又签订抵押合同一份，除借款金额不同、密码少了584.521外，其他内容与第一次签订的抵押合同内容相同。此后被告又给付原告利息300元。后原告以被告工资卡被冻结，多次寻找却始终未见被告为由，诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告赵爱珍向原告高晖借款，有双方签署的抵押借款合同及银行流水为证，可以认定原、被告之间借贷关系成立。被告未按约履行引起纠纷，应履行继续还款的义务，故原告高晖起诉被告赵爱珍要求偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，双方约定的利息为年利率36%，现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许，因两笔借款共计40000元已按年利率36%支付了一个月利息，故对原告高晖要求被告赵爱珍以借款本金40000元为基数自2019年10月6日起计算利息的请求，本院予以支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵爱珍自本判决生效之日起十日内偿还原告高晖借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2019年10月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费520元，由被告赵爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵文帅
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初466号 原告：郑作榕，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：黄霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告郑作榕、黄霞与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告委托诉讼代理人黄雨玲、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑作榕、黄霞向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金2136元（以总价678117元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结涉案商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）；2．判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将涉案房屋所有权属登记办理至原告名下；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县，总金额为678117元。原告向被告支付了全额房款，并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．涉案商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：郑作榕、黄霞及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，郑作榕、黄霞与西雅图公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定郑作榕、黄霞向西雅图公司购买位于闽清县，总金额为678117元；西雅图公司应在商品房交付郑作榕、黄霞使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要西雅图公司提供的资料交付郑作榕、黄霞，若因西雅图公司原因，郑作榕、黄霞不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，西雅图公司应自逾期之日起每日按郑作榕、黄霞已付款的0.01%向郑作榕、黄霞支付违约金等条款。合同签订后，郑作榕、黄霞依约向西雅图公司支付了全部房款，并取得预告登记证。2019年1月24日，西雅图公司将涉案商品房交付郑作榕、黄霞。但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故涉案商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，郑作榕、黄霞已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付郑作榕、黄霞，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使郑作榕、黄霞无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现郑作榕、黄霞不主张退房，庭审中双方均同意自实际交房使用后的365日（即2020年1月25日）起按已付款的日0.0075%计付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出涉案商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郑作榕、黄霞； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郑作榕、黄霞支付逾期办证违约金（违约金以已付款项678117元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月25日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付郑作榕、黄霞之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王  义  奔 二〇二〇年四月十日 法官助理 潘  楚  楚 书 记 员 潘楚楚（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28977号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈结赞，男，1978年12月9日出生，瑶族，住湖南省永州市**瑶族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金38583.35元、罚息2.06元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金38583.35元、罚息2.06元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈结赞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金38583.35元、罚息2.06元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈结赞于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈结赞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告陈结赞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执835号 申请执行人:郭亚章，男，1969年3月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：光华新型建材（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北工业区，统一社会信用代码913502006120169277。 法定代表人：李舟,执行董事。 被执行人：林春龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：李舟，女，1965年5月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人郭亚章与被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、林春龙、李舟民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初5199号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人光华新型建材（厦门）有限公司、林春龙、李舟所有的价值人民币2282353元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  何洁如
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3966号之二申请执行人：张传富，男，1965年4月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县先锋镇坤四村牛窝棚屯。委托诉讼代理人：贾月英，黑龙**远律师事务所律师。被执行人：王庆余，男，1953年6月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇东伦村。被执行人：赵洪波，男，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永富乡福伦村。本院在执行张传富与王庆余、赵洪波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王庆余、赵洪波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王庆余、赵洪波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年11月11日冻结了被执行人王庆余中国邮政储蓄银行账户10057.93元，中国农业银行账户585.83元，中国农业银行账户1343.18元，中国邮政储蓄银行账户10020.37元，于2019年11月11日冻结了被执行人赵洪波中国农业银行账户204.76元，中国建设银行账户280.20元，中国邮政储蓄银行账户1358.81元，均已划拨至申请人提供的指定账户；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王庆余、赵洪波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王庆余、赵洪波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张传富，申请执行人张传富不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年四月二十七日书记员 崔 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执13号 申请执行人林升山，男，汉族，1987年4月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢志敏，男，汉族，1987年9月13日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林升山与被执行人谢志敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）闽0305民初1891号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林升山于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志敏支付款项人民币600000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1891号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  林国煌
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审264号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:张家口凯运能源有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区***********边。法定代表人：范利峰。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人张家口凯运能源有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03197号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用冀G*****货车于2018年3月25日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕02635号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03197号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年5月13日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01981号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03197号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执897号之一 申请执行人：陈克清，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：湖北省竹山县。 被执行人：杨立志，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 关于陈克清与杨立志健康权纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤0402民初7189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立志在中国工商银行江门银行卡中心的账户（账号为62×××27）内的银行存款，冻结金额以人民币31000元为限，冻结期限为一年，从2020年4月3日起至2021年4月2日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年四月三日 书记员  梁伊敏
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1017号原告：徐某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某提出诉讼请求：判令被告李某某偿还原告借款15800元。事实及理由：原告于2017年9月1日将坐落于长春路金源小区门口01号商铺以63000元/年的租金出租给被告。被告缴纳押金5000元整。自2018年9月1日被告开始拖欠房租，2019年2月缴纳房租20000元，其余房租43000元尚未结清。经多次催要双方约定于2019年12月还款，但被告一直未履行偿还义务。且被告经营期间未交暖气费5301元并由此产生滞纳金50元。被告在约定退房日期到期后未按约定时间交出房屋使用权且延期十一天オ办理交割手续，故原告主张11天房屋租赁费用1898.65元。同时原告方主张逾期利息5516元，以上共计55765.65元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某向原告徐某某偿还房租及暖气费43351元（房屋押金5000已抵扣为暖气费），每半年偿还一次，分三期付清。第一期：2020年7月1日偿还1.7万元。第二期：2021年1月1日偿还1.7万元。第三期：2021年7月1日偿还9351元。如有一期被告不能如期履行，原告可以向人民法院申请强制执行。并要求被告按照本金43351元年利率24%承担逾期利息；二、案件受理费1194元，减半收取597元，由被告李某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年四月二十日书记员  雷丽娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执579号申请执行人季海林，男，1969年4月26日生，汉族，农民，住平度市。被执行人崔光军，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人季海林与被执行人崔光军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请24891.71元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1516号民事判决书执行完毕。执行费273元由被执行人崔光军负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年四月一日书记员  张 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初710号 原告：张兴国，男，汉族，生于1962年2月28日。 被告：闫好金，男，汉族，生于1973年7月18日，住本区。 原告张兴国与被告闫好金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国到庭参加了诉讼，被告闫好金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兴国向本院提出诉讼请求：要求被告闫好金偿还借款11500元、利息1000元。事实及理由：2017年3月17日，被告向原告借款11500元，并向原告出具欠条一张，约定2017年12月30日还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。 被告闫好金未答辩。 原告张兴国围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告闫好金向原告借款后，于2017年3月17日向原告张兴国出具欠条载明：“今借到张兴国现金（11500）壹万壹仟伍佰元，如果2017年12月30日还不给，一切费用由我承担”。该借款到期后，被告未予偿还。 本院认为，被告闫好金向原告张兴国借款后应按约定时间偿还，其不按期偿还构成违约，应承担相应的违约责任。被告在约定的2017年12月31日前未向原告偿还借款，其除应当偿还借款本金外，还应当承担逾期利息，利息按年利率6%予以计算。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告闫好金偿还原告张兴国借款11500元、利息1000元，合计12500元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告闫好金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚莉娜
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初138号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余松彬，男，1978年8月19日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，户籍地饶平县黄冈镇上林铺后池顶七横1号，现住饶平县*************，公民身份号码445************013。2008年10月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，2010年7月8日被假释，考验期至2012年10月15日。因本案于2019年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人余松彬犯赌博罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人余松彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2019年6月至2019年11月期间，被告人余松彬为牟利，在其位于饶平县*************的住家内，利用手机微信接受参赌人员余某涛、李某文、余某坤、陈某水、余某群（均已被行政处罚）等人的“六合彩”外围码投注合计人民币10万多元。被告人余松彬每期收受他人投注后，通过手机登录涉案人员郑某尔（另案处理）为其开通的名为“胜源”的“六合彩”网站会员账号进行投注，并与郑某尔结算输赢，从中牟利。2019年11月25日，被告人余松彬在位于饶平县*************的住家被公安机关抓获归案，现场查获苹果手机二部。被告人余松彬到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人余松彬在开庭过程中亦无异议，并有扣押清单、证人证言、现场照片、勘验检查笔录、微信记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余松彬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人余松彬犯赌博罪的罪名成立，本院依法予以支持；建议判处被告人余松彬六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余松彬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。）二、随案移送的IphoneX手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇二〇年四月二十一日书记员  陈若乔
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1450号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1832号原告贵阳凌达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路217号负一层。法定代表人林朝平。委托代理人孔维芳、张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人刘吉重。委托代理人陈祖雷，该公司员工。原告贵阳凌达商贸有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔维芳、张仕萍，被告委托诉讼代理人陈祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款22681.84元及资金占用损失（资金占用损失以22681.84元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；二、本案受理费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定原告向被告供应货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按合同约定与被告进行对账，此后经双方对账《公函》确认被告尚欠货款共计22681.84元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因被告现在资金困难，原告诉请的尚欠货款金额属实；2、对于资金占用损失、保全费、保全担保费等相关费用，因合同没有约定，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《公函》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供青蛙牙刷、韩狮牙膏的品牌商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《公函》一份，确认截止2019年11月1日被告应付原告货款共计22681.84元。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《公函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物的义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款22681.84元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定逾期付款资金占用损失，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用损失合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。对于原告诉请的保全担保费500元，对于保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳凌达商贸有限公司货款22681.84元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告贵阳凌达商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年四月二十日书记员  邓珊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执742号 赵其征、张军、郭移灵、宋端利、兰陵县向城镇何庄村村民委员会： 本院受理申请人赵其征与被执行人张军、郭移灵、宋端利、兰陵县向城镇何庄村村民委员会因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，赵其征向本院申请执行的（2020）鲁1324执742号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申102号再审申请人（一审被告）：深圳市龙华新区佳嘉艺陶瓷厂,住深圳市龙华新区大浪街道同胜社区龙泉科技园7栋4楼。经营者：许佳兆，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：张广辉，广东微众律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳治图文化传媒有限公司,住沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人：郑大志。再审申请人深圳市龙华新区佳嘉艺陶瓷厂因与被申请人沈阳治图文化传媒有限公司侵害作品复制权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市龙华新区佳嘉艺陶瓷厂申请再审称，一、申请人在原审案件中不是侵权物品的制作者,而是不知情的销售者,根据《中华人民共和国著作权法》第53条,不应承担相应的赔偿责任。二、申请人因侵权物品而获得的收入仅为人民币2112.2元,根据《中华人民共和国著作权法》第49条,应以侵权人获利情况决定赔偿金额。原审判决赔偿金额过于超出依法应支持的部分。综上，请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初21266号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人主张涉案侵权物品并非其生产，作为不知情的销售者不应承担侵权责任。但对著作权的侵权行为，不以侵权人的知情为必要构成要件，故本院不予支持。生效判决综合考虑申请人的主观过错、侵权行为的性质、情节、对方作品的知名度、涉案作品的独创性程度、申请人使用方式及用途、对方为制止侵权行为所支付的合理开支等因素各项因素，酌定申请人赔偿经济损失，并无不当。综上，深圳市龙华新区佳嘉艺陶瓷厂的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市龙华新区佳嘉艺陶瓷厂的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月二十七日书记员 黄      诗      雅
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初53号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人郭方涛，男，1968年3月11日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2019年11月9日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2020年1月3日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。指定辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人郭方涛犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人郭方涛及指定辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日17时许，被告人郭方涛驾驶鲁Ｄ×××××号“别克”牌小型轿车沿206国道由南向北行驶至峄城区古邵镇古邵街加油站门前路段时，撞上由东向西过马路的行人刘某，致其抢救无效死亡。案发后被告人郭方涛驾车逃逸。经交警部门认定，被告人郭方涛承担事故的全部责任。经法医鉴定，刘玉生符合严重颅脑外伤死亡。2019年11月18日，被告人郭方涛主动到公安机关投案。上述事实，被告人郭方涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韩某、刘某等6人证言，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，辨认笔录等笔录，监控录像等视听资料，户籍证明、道路交通认定书、交通事故谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭方涛在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首;被告人郭方涛已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。公诉机关以上量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人同意公诉人提出的观点，但认为本案系过失犯罪，且已赔偿完毕，取得受害人近亲属谅解，建议适用缓刑。被告人系过失犯罪，认罪、悔罪，依法可适用缓刑。辩护人的缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭方涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  王桂忠人民陪审员  王文芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曹海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢606号之一 申请执行人：袁萍，女，1955年1月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：蔡伟，男，1981年1月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行袁萍与蔡伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日以（2018）黔0302民初4104号民事裁定书查封了被执行人蔡伟所有的贵Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆、贵Ｃ×××××号路虎越野牌汽车一辆。现以上车辆查封期限即将届满，依法应对上述车辆进行继续查封。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人蔡伟所有的贵Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆、贵Ｃ×××××号路虎越野牌汽车一辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监41号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：伍林军，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告伍林军、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02468号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300051号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3447号原告:安徽徽创文化传媒科技有限公司,注册地合肥市瑶海区。法定代表人:徐文飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。被告:康文乐,男,1983年8月28日出生,汉族,住安徽省凤台县。原告安徽徽创文化传媒科技有限公司（以下简称徽创公司）与被告康文乐劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徽创公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需支付被告工资16464元;二、判令原告无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额21551元;三、判令原告无需支付经济补偿金3628.5元;四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月30日到原告处应聘,双方于当日签订了书面劳动合同以及保密协议,合同约定了申请人每月工资为5000元加项目提成,被告于2019年6月1日正式入职。被告自2019年6月1日实际工作至2019年9月27日,并于27日未经告知原告亦未办理任何离职手续的情况下自动离职。在此期间原告向被告共计支付了2019年6月、7月两个月的工资共计10000元以及提成5000元。后被告向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请,合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委于2020年3月10日作出裁决。原告认为,被告存在履历造假情形,其入职原告处并非善意。原被告双方已经于被告入职前一日签订了书面劳动合同及保密协议,不应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。被告系未经告知主动离职,其离职前并未办理离职交接手续,且其从未以欠发工资等为由要求原告支付经济补偿金,被告现要求原告支付经济补偿金无事实和法律依据。综上,原告对仲裁裁决结果不服,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议纠纷，原告徽创公司的注册地虽为合肥市瑶海区当涂路银领时代花园9-207，但原告提供华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司出具的“证明”及水电费收费通知，证实自2018年9月16日起原告公司实际办公地址为合肥市政务区绿洲东路华润大厦。被告康文乐也陈述其工作地点系上述地址，该地址属合肥市蜀山区辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。审判员 黄 群二〇二〇年四月二十六日书记员 孟林月附本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3528号原告：徐诺，女，1989年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市盈科律师事务所律师。被告：王志斌，男，1964年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张春慧，女，1964年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。统一社会信用代码：91110105661572858F负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员，住单位宿舍。原告徐诺与被告王志斌、张春慧、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诺之委托诉讼代理人秦小宏与被告王志斌、张春慧、被告保险公司之委托代理人贾勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐诺向本院提出诉讼请求：判令王志斌、张春慧、保险公司赔偿我医疗费14272.37元，住院伙食补助费800元，交通费3000元，营养费750元，护理费1400元，误工费15781元，鉴定费2100元。以上是我的全部损失，就超出交强险的部分，要求被告承担60%的赔偿责任。事实和理由：2019年5月14日，王志斌驾驶×××号小客车与我发生碰撞，造成我受伤，事故经公安机关交通管理部门认定我与王志斌负同等责任。王志斌辩称，此次事故我不应当承担责任，电动滑板车不应该上路，且是因为徐诺刹不住车，撞在了我停在路上的车。张春慧是我的前妻，是我用她的指标，车辆一直是由我使用。张春慧辩称，我不在场，是王志斌借我的车，所以与我无关，我不同意赔偿。保险公司辩称，王志斌驾驶车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险并上有不计免赔，事故发生在保险期限内，就超出交强险的部分，我方同意承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月14日14时45分，在北京市海淀区文慧园北路师大加油站对面，王志斌驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南左转弯行驶，徐诺由南向北驾驶电动滑板车，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，徐诺受伤。事故因徐诺有在道路上使用滑行工具的过错，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定王志斌、徐诺负同等责任。事故发生当日，徐诺至中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗8日，诊断：右大腿皮肤软组织损伤，右大腿外侧剥脱伤，右肩软组织损伤，阴道炎。徐诺共支付医疗费14342.37元，其中王志斌为其支付70元。事故发生后，经徐诺申请，北京博大司法鉴定所对徐诺误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐诺的误工期30日，护理期7日，营养期15日。徐诺支付鉴定费2100元。保险公司、王志斌对鉴定意见书予以认可。徐诺主张误工费，提交了北京师范大学于2019年5月16日出具的证明，记载：我单位员工徐诺于2019年5月14日发生交通事故，因住院治疗在2019年5月14日至2019年6月14日期间向本单位请假，该员工在职期间每月工资为15781元，共计扣发其工资15781元。徐诺另提交了其工资流水，显示2018年12月工资为8488.4元，2019年1月工资7272.39元，2月工资6399.39元，3月工资7466.39元，4月工资13220.69元，5月工资7272.39元，6月工资6590.8元。经本院询问，徐诺称其工资为每月月底发上个月工资，工资分为两部分，一部分是每月发，一部分是年终奖，误工费为七月份扣的工资，徐诺未提交扣发明细证明。徐诺主张护理费，称请护工护理7日，按照每天200元计算，但未提交护理协议及护理费票据。徐诺主张交通费，提交了交通费票据，称系看病就医及家属探望产生。徐诺另称因此事花费营养费750元。另查，王志斌驾驶车辆在保险公司上有交强险，事故发生在保险期限内。该车辆另在保险公司上有第三者责任商业保险，保险金额500000元，保险期限自2018年8月23日至2019年8月22日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定王志斌、徐诺负同等责任，故就徐诺的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，由王志斌承担50%的赔偿责任。就王志斌应承担的部分，因其车辆在保险公司投保有第三者责任商业保险，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行承担，承担后仍有不足的部分，由王志斌实际承担。现有证据不足以证明张春慧存在过错，故就徐诺要求张春慧承担赔偿责任的请求，本院不予支持。就医疗费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。就护理费，本院按照每日120元的标准支持其7日护理费。就交通费，主张过高，本院酌情予以认定。就误工费，本院根据鉴定结论认定误工期为30日，就误工费标准，本院根据其工资明细计算。就鉴定费，理由正当，本院予以支持。就王志斌支付的费用，先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。经核实，徐诺总损失为：医疗费14342.37元，住院伙食补助费800元，营养费750元，护理费840元，交通费800元，误工费8101.49元，鉴定费2100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿徐诺医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费840元，交通费800元，误工费8101.49元，以上共计19741.49元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿徐诺医疗费、住院伙食补助费、营养费2946.19元；三、王志斌于本判决生效后七日内赔偿徐诺鉴定费1050元（已支付70元，实际执行980元）；四、驳回徐诺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（徐诺已预交），由徐诺负担129元，已交纳，由王志斌负担247元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年四月二十日书记员  苏 晨
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终418号上诉人（原审原告）曾昌府，男，汉族，生于1979年7月9日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）邵聪连，男，汉族，生于1968年1月1日，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）曾昌琼，女，汉族，生于1970年9月28日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人曾昌府与被上诉人邵聪连、曾昌琼民间借贷纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2019）云0621民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新的证据，不开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”本案原告提交的《借条》和《欠条》不足以证明被告差欠原告借款12万元的事实，也不能充分证明《借条》和《欠条》系被告邵聪连本人亲自所为，且原告提供户名为李世会的《卡交易对账单》2013年10月28日记载的为有折取现3.5万元，2019年8月19日原审法院根据原告提供的户名为曾昌府（账号为62×××76）的银行卡到中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行查询，2013年12月4日原告转支的4.5万元和4.9999万元均是转至账号为62×××69的卡中，而该账户户名为原告曾昌府。与原告在庭审中陈述所借款项都是转账至被告卡上不一致，故对原告曾昌府的诉讼主张因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾昌府的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告曾昌府负担。宣判后，曾昌府不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人共同向上诉人偿还借款120000元，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人达成借款合意，并且上诉人已实际将案涉款项交付给二被上诉人，该民间借贷关系已成立并生效。2、一审于2019年8月19日向中国农业银行调取的证据《业务凭证》，字迹由谁书写存疑，也未加盖公章，并注明开户人、开户时间等信息，不能证明上诉人向本人转账。3、一审适用法律错误。上诉人提供的《借条》、《欠条》、微信催款记录及催款通话的录音，能够证实双方存在借贷关系。被上诉人邵聪连、曾昌琼未作二审答辩。二审期间，本院委托鲁甸县人民法院向中国农业银行鲁甸县支行补充调取证据，经过对鲁甸县人民法院调取的《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》进行质证，上诉人曾昌府认为，该查询报告客观真实，对该证据无异议；本院依法向被上诉人邵聪连、曾昌琼公告送达质证通知，被上诉人邵聪连、曾昌琼未发表质证意见。本院认为，该《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》系相关职能部门出具，客观真实，能够证明上诉人曾昌府于2013年12月4日分别向曾昌琼、邵聪连转款45000元、49999元的事实，本院予以采信。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人曾昌府与被上诉人曾昌琼、邵聪连是否存在民间借贷法律关系，上诉人曾昌府要求二被上诉人偿还120000元借款的诉讼请求，是否应予支持？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:上诉人曾昌府一审期间提供的《卡交易对账单》，能够证实2013年10月28日，其取现35000元的事实。二审期间法院依职权调取的《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》，能够证实上诉人曾昌府于2013年12月4日分别向曾昌琼、邵聪连转款45000元、49999元的事实。上述《卡交易对账单》及《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》，与上诉人曾昌府提交的《借条》及《欠条》载明的内容相符，能够形成证据链，证明被上诉人邵聪连、曾昌琼分两次向上诉人曾昌府借款130000元，已偿还10000元，尚欠120000元的事实。故本案上诉人曾昌府与被上诉人曾昌琼、邵聪连存在民间借贷法律关系，上诉人曾昌府要求二被上诉人偿还120000元借款的诉讼请求，应予支持。原审判决驳回上诉人曾昌府的诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鲁甸县人民法院（2019）云0621民初897号民事判决；二、由邵聪连、曾昌琼共同偿还曾昌府借款120000元。一审案件受理费2700元，由邵聪连、曾昌琼承担；二审案件受理费2700元，由邵聪连、曾昌琼承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 陈 丹审判员 余 帅审判员 肖荣蓉二〇二〇年四月二十七日法官助理张艺书记员陈炻
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保150号申请人：某公司1，住所地北京市大兴区。法定代表人：宋某，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：焦某，董事长。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司2银行账户内存款人民币93319元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内的存款人民币93319元整。案件申请费953元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年四月二十七日书记员  路小娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执578号申请执行人孙毅伟，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李祥南，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人孙毅伟与被执行人李祥南装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）陕0103民初6067号民事判决书已发生法律效力。被执行人李祥南逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为本息26433元及逾期判决利息，诉讼费1100元。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息26433元及逾期判决利息，诉讼费1100元。本院已给被执行人发布限制消费令及失信决定书。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执578号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年四月二十日书记员 韩马兵
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)津01执1075号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海鑫园A区4-6号。负责人：顾建波，该行行长。委托诉讼代理人：祝广达。委托诉讼代理人：郭继哲。被执行人：天津市同图管业有限公司,住所地天津市静海区静海经济开发区庶海道15号。法定代表人：王立君，该公司经理。被执行人：天津市正海工贸有限责任公司,住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村。法定代表人：张国云，该公司经理。被执行人：天津盛兴工贸有限公司,住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东。法定代表人：杜景新，该公司经理。被执行人：天津佰成工贸有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：刘云海，该公司经理。被执行人：朱振海,男,1973年5月28日出生,汉族，住天津市静海区。被执行人：张国云,女性,1973年7月6日出生,汉族，住天津市静海区。被执行人：杜景新,男性,1987年5月28日出生,汉族，住天津市静海区。被执行人：王立君,女性,1980年5月2日出生,汉族，住天津市静海区。被执行人：刘云海,男,1967年10月27日出生,汉族，住天津市静海区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行与天津市同图管业有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、天津盛兴工贸有限公司、天津佰成工贸有限公司、朱振海、张国云、杜景新、王立君、刘云海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津01民初255号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认，申请执行人申请终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 解翠敏二〇二〇年四月二十七日书记员 刘熙鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。