wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执909号之二 申请执行人：曾伟根，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈耀星，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 曾伟根与陈耀星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈耀星确认尚欠原告曾伟根转让款及材料款共700000元，该款项被告陈耀星定于2019年12月30日前支付完毕；二、案件受理费5522.5元、财产保全费3520元，合计9042.5元，由被告陈耀星负担，并于2019年12月30日前直接向原告支付完毕。因陈耀星未按上述生效法律文书履行义务，曾伟根向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人的银行存款1894.52元，并已向申请执行人支付； 2.查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小车，本案已作查封，查封期限至2022年2月5日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请；因该车辆未能实际扣押，暂无法处置； 3.查明被执行人原有一处与案外人共有的房产位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX街XX巷XX号（产权证号：03××60），该房产被执行人陈耀星于2019年9月30日将其名下1/2份额过户至他人名下，本案无法查封； 4.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的股份分红，本案已作冻结，暂未有可扣划的分红款； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1894.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金700000元、诉讼费7147.98元等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的存款及暂无分红款收取的股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执909号案件终结本次执行程序。 被执行人陈耀星负有继续向申请执行人曾伟根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马慧璇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6505号申请执行人:科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关德全，男,1965年3月13日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6269号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行关德全关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8946.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关德全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关德全有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被执行人关德全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6505号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十八日书记员 王 航 宇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申32号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1977年3月27日出生，汉族，山东尚能实业有限公司职工，现住山东省广饶县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时培菲，男，1987年11月14日出生，汉族，东营市金圣物业管理有限责任公司职工，现住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立霞，女，1975年11月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 再审申请人张勇因与被申请人时培菲、孙立霞所有权确认纠纷一案,不服本院（2019）鲁05民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勇申请再审称，1.有新证据，足以推翻原判决，申请人张勇与时培菲之间不存在民事法律关系，不是适格被告；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.原审中时培菲没有提交与张勇、孙立霞就涉案房屋签订的“购房协议”及交易凭证，也未经法庭质证；4.原判决超出诉讼请求，确定案由错误，时培菲对涉案房屋没有所有权；5.案件审理时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，对张勇与丛鑫、丛鑫与时培菲签订的购房协议认定有效是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（十一）（十三）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人张勇在再审申请书中分五条对申请再审的理由进行了论述，但并未提供新证据支持其再审请求，主要是对原审判决认定其与丛鑫、丛鑫与时培菲签订的购房协议有效，进而确定涉案房屋归时培菲所有，并判决张勇、孙立霞协助时培菲办理过户手续不服。原审中，申请人张勇对“2010年3月7日，张勇、孙立霞与案外人丛鑫及其配偶魏芳芳签订购房协议，约定张勇、孙立霞将其位于山东省广饶县康居花园24号楼4单元501室的房屋一套以人民币310000元出售给丛鑫夫妇。并约定张勇、孙立霞办理完房产证后必须交与丛鑫夫妇，待可以过户时，过户给丛鑫夫妇或其指定的人”的事实是认可的，其主张该协议违反《山东省经济适用住房管理办法》的有关规定，应认定无效。经查《山东省经济适用住房管理办法》已经于2018年1月24日失效，不再适用。根据上述协议中的约定及丛鑫的证言，足以认定时培菲为丛鑫夫妇指定的人。时培菲与丛鑫签订的购房协议一审庭审进行了举证质证，不存在未质证的问题。原审根据查明的事实和证据判决涉案房屋归时培菲所有，张勇、孙立霞协助时培菲办理过户手续并无不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”张勇所称原审有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为并不符合该情形。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（十一）（十三）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审判长  宋学民 审判员  李福玉 审判员  呼振泉 二〇二〇年四月七日 法官助理张江涛 书记员李瀛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1488号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：唐秀英，女,1974年2月20日生，汉族，住广东省惠州惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人唐秀英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐秀英应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币132914.71元及利息13351.5元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按照原合同约定罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费3244元、执行费2094元。因唐秀英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1488号案件终结本次执行程序。 被执行人唐秀英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保87号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、王海文、王立新： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人王海文、王立新金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初296号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过法院执行网络查控系统查询被申请人王立新、王海文名下的财产； 二、以36786.62元为限，冻结被申请人王立新、王海文的银行存款，实际冻结8485.81元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在被申请人王立新名下，车牌号码为桂Ｆ×××××朗逸牌机动车一辆（查封期限自2020年3月10日起至2022年3月9日止）。 2020年3月31日因本院作出（2020）桂1402民初296号之二民事裁定书，裁定：解除对王海文、王立新名下的银行存款36786.62元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1482号 原告：刘运明，男，1988年1月8日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 被告：姚海燕，女，1987年6月10日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 原告刘运明与被告姚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运明、被告姚海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30000元并计算逾期还款期间的利息，截止至起诉之日止的利息为226元（利息按照年利率6%进行计算从2019年11月17日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日被告因和他人合伙开设酒吧向原告借款30000元，因原被告双方为普通朋友关系故未签订书面借款合同亦未约定借款利息。被告承诺上述借款于2019年11月前归还，2019年11月17日，原告见被告到期后未归还借款逐与被告联系并要求其偿还借款，但被告却以所借款项全部开支为由拒绝归还且态度恶劣，故此现原告为维护自身合法利益特诉至人民法院，望贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告姚海燕辩称，一、本案客观事实是因我们5个女性合伙人共同投资开酒吧，其中一个股东（敖某）将原告一同喊在一起投资，然后敖某与原告刘运明商量好投资的事情以后，原告刘运明于2019年9月21日直接微信问我银行卡号，然后将其投资款30000元转账到我这里（所有股东投资款全部都是转给我的）。二、原告刘运明所述与事实不符，关于原告称无文字协议原因如下：股东们曾经商量过为了后期经营更好运作，所以说过不要男股东，后面敖某因个人原因说想喊他一个朋友一起做点生意（就是刘运明），几个股东商量后决定允许他们两个一起，并且也告知过原告刘运明签合同这个事的，最后经过敖某和刘运明私下商量后同意由敖某签订合同（合同直接签的敖某投资款为6万）。三、原告于2019年11月17日在酒吧开完股东会后就联系我说要退股，我也将事情告知所有股东，商量结果如下：全部股东帮原告卖掉他的股份，找了很多朋友，到现在也没卖出去，我们也尽力了。综上所述：原告以转账记录改变事实为借款，但被告从未和原告有过借贷情节，原告的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。 原告刘运明针对诉讼请求提交证据如下：1、《租赁合同》、2、《合伙协议》、3、微信聊天记录、4、转款记录，被告姚海燕对上述证据的真实性均予以认可，但表示租赁合同是案外人王某一人代表酒吧签订的，微信聊天记录不完整，原告只截取了部分内容，所有股东都是把投资款转给其个人的；被告姚海燕为了反驳原告的主张，当庭提交了：1、微信聊天记录、2、未到庭证人袁某、冯某的证言、3、微信聊天记录及语音对话、4、酒吧监控视频截图、5、证人王某、敖某的证言，原告王官俊对被告提交的证据真实性不持异议，但不认可证明目的。针对原、被告双方提交的上述证据，结合原、被告双方在庭审时的陈述，本院综合认定以下事实：1、被告姚海燕与案外人王某、敖某、袁某、冯某协商合伙经营“糜鹿”酒吧，期间原告刘运明要求参与酒吧合伙经营，因考虑到原告系男性，不便于酒吧经营管理，经协商，由原告刘运明与敖某合伙以敖某的名义入股，出资60000元，各占30000元，而且原告刘运明不参与酒吧的经营管理，之后，原告刘运明于2019年9月21日将其所应出资的30000元转账交付给被告姚海燕；2、2019年9月28日，被告姚海燕与案外人王某、敖某、袁某、冯某签订《合伙协议》，约定敖某的出资比例为60000元，其中就包含了原告刘运明出资的30000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告刘运明所主张的30000元借款实际性质是借款还是投资款？原告刘运明虽然主张该笔款项为借款，但仅有银行转款凭证，结合庭审时被告姚海燕提交的微信聊天记录及证人敖某的证人证言，充分证明了原告向被告转款是为了参与酒吧的合伙经营，因此，本院综合认定该笔30000元实际为投资款。对原告刘运明要求被告姚海燕返还借款30000元并支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，原告对借贷关系成立的基础事实负有举证责任，在被告否认存在借款关系的情况下，原告并未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘运明的诉讼请求。 案件受理费280元（已减半收取），由原告刘运明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执793号申请执行人西宁得晖贸易科技有限责任公司与被执行人西宁连线电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人剩余货款20000元，诉讼费3262元，执行费249元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。当日，被执行人将本案案款23262元现金给付申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4934号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费249元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执793号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执253号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：常亚茹，女，汉族，1994年01月11日出生，住天津市红桥区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人常亚茹仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月9日作出了【2019】保裁网字第4036号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年04月17日在本院立案申请执行，因被执行人常亚茹的住所地在天津市红桥区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4036号裁决由天津市红桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 郝玉珠二〇二〇年四月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1171号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄友伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄友伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执573号 申请执行人：薛成锁，男，1974年5月23日出生，汉族，现住定兴县。 被执行人：任伟，男，1983年3月21日出生，汉族，现住容城县。 本院在执行薛成锁与任伟劳务合同纠纷一案中，划拨被执行人任伟银行存款2610元。后经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年四月二日 书记员  张天宇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终218号 上诉人（原审原告）厦门上古村旅游管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街A3-19单元号。 法定代表人陈加林，该公司总经理。 委托代理人涂晓萍、叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人胡振瑞，男。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门上古村旅游管理有限公司（以下简称上古村公司）因诉厦门市人民政府会议纪要一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于内部行政行为，通常不对外发生法律效力，也不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。会议纪要对外发生法律效力应满足两个条件：一是会议纪要的内容直接涉及公民、法人或其他组织的具体权利义务；二是会议纪要通过一定方式外化。本案被诉的[2010]119号《关于五缘湾商业街二期文化展览产业发展有关问题的会议纪要》，并未直接涉及上古村公司的具体权利义务，也没有作为行政决定送达或告知上古村公司，不对外发生法律效力，也不对上古村公司的权利和义务产生直接影响，不属行政诉讼受案范围，上古村公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回厦门上古村旅游管理有限公司的起诉。 上诉人上古村公司不服，向本院提起上诉称，2010年厦门市人民政府作出的被诉会议纪要规定了涉案地块的使用年限、租金收取等内容，具备行政法律关系权利义务内容。该会议纪要已送达行政相对人厦门市土地开发总公司和厦门市财政局，厦门市路桥五缘湾运营有限公司亦依据该会议纪要与租户签订了租赁合同，故该会议纪要对外发生了行政行为的效力，属于可诉行政行为。综上，请求撤销一审裁定，指令漳州市中级人民法院继续审理。 被上诉人厦门市人民政府辩称，被诉会议纪要属于内部行政行为，不对外发生效力，也不对上古村公司的权利和义务产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上古村公司的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定,行政机关作出的不产生外部法律效力的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉[2010]119号《关于五缘湾商业街二期文化展览产业发展有关问题的会议纪要》，作为厦门市人民政府记载和传达有关土地使用年限及租金标准专题会议的内部公文，不产生外部法律效力，对上古村公司的权利义务亦不产生直接影响。因此，被诉会议纪要不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上古村公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1952号原告：王子文，男，1993年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：北京星博正华影院发展有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼-1层。法定代表人：刘建新，经理。王子文与北京星博正华影院发展有限公司演出合同纠纷一案，本院立案受理后，王子文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪燕二〇二〇年四月二十三日书记员  赵佳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更187号 罪犯吴春河，男，1972年9月5日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院因吴春河犯诈骗罪以（2013）东刑初字第340号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年02月10日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吴春河在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴春河自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴春河的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴春河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴春河减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月22日起至2022年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1294号之一 申请执行人：罗光华,男,1974年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，社会统一信用代码9152038173660689XD，住所地贵州省遵义市赤水市交通局1楼。 法定代表人：谢彩,执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人罗光华与被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书，称被执行人已自动向其履行本案确定的金钱给付义务，申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗露露
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3524号之一 申请执行人：厦门霍顿电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区霞煌路19-23号（厂房之二），统一社会信用代码：913502125949926911。 法定代表人：蓝险峰，总经理。 委托代理人：杨英彩，公司员工。 被执行人：厦门中信远电气设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声村坑仔口里197号二楼之一，统一社会信用代码：91350205737886395P。 法定代表人：熊哲军，总经理。 申请执行人厦门霍顿电气有限公司与被执行人厦门中信远电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4435号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币63610元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月7起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年11月14日依法冻结被执行人的银行账号，并扣划42720.86元。 6、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年3月20日，申请执行人申请执行的债权尚有20889.14元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月20日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5361号原告：曹某1，女，2013年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：周静(系原告之母)，住同原告。被告：曹2，男，1981年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹某1与被告曹2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人周静、被告曹2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年11月至2019年12月的抚养费共计人民币(币种下同)27,000元(2018年11月至2019年8月每月1,500元，2019年9月至2019年12月每月3,000元)。事实和理由：原告曹某1系被告曹2与原告母亲周静的婚生女，2018年3月26日被告与周静离婚，当日双方签署《自愿离婚协议书》，约定被告每月支付原告抚养费1,500元，原告于2019年9月1日就读小学起，被告每月支付原告抚养费3,000元。被告于离婚后仅支付了6个月的抚养费，此后再未向原告支付。原告为维护自身合法权益,遂诉至法院，望判如所请。被告曹2辩称，2019年之前原告都是由被告的父母在照顾，因此2019年9月1日之前的抚养费被告是交给其父母的。其与周静系假离婚，被告在外有较多债务，为了保护周静母女，被告将名下的资产都转移到周静名下，自己承担在外的债务，故被告不认可离婚协议书的内容，被告也没有经济能力支付抚养费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹某1系被告与周静之女。2018年3月26日，被告与周静离婚，双方于当日签署《自愿离婚协议书》，载明：“离婚后女儿归女方抚养，男方每月贴生活费1,500元，小学后每月贴3,000元，含教育费、医疗费，但不包括重大疾病，至大学毕业为止”。离婚后，被告向原告支付抚养费至2018年10月，此后被告再未支付费用。至2019年12月，被告尚拖欠原告27,000元抚养费未支付。上述事实，由原告提供的《自愿离婚协议书》、离婚证、出生医学证明、户口簿，被告提供的上海农商银行交易明细清单、微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。被告与周静签订的《自愿离婚协议书》合法有效，被告关于抚养费的给付应受上述协议的约束。对于被告辩称2019年9月1日之前，原告由被告父母照顾，被告将抚养费打款给被告父母的辩称意见，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告抚养费付至2018年10月，故本院对于原告要求被告支付2018年11月至2019年12月的抚养费27,000元的诉讼请求予以支持。本院希望父母双方能相互体谅，积极配合，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，给孩子更多的关爱与教育，以尽量减少家庭变故对孩子造成的创伤，尽己所能，共同为原告创造良好的成长环境。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告曹2于本判决生效之日起十日内支付原告曹某12018年11月至2019年12月的抚养费人民币27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币237.50元，由被告曹2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二〇年四月十五日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初227号原告：牙克石市东方顺装载机配件商店,住所地内蒙古自治区牙克石市。主要经营者：马君，男，住内蒙古自治区牙克石。被告：付玉宝，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张玉杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市东方顺装载机配件商店诉被告付玉宝、张玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市东方顺装载机配件商店的主要经营者马君，被告付玉宝到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牙克石市东方顺装载机配件商店向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款31300元并对所欠货款按照2015年2月6日起计算月利率2分的利息到实际给付日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，被告付玉宝在原告处购买装载机配件，总计欠款4万多元，在2015年2月6日还款1万元，剩余欠款出具欠条31300元，约定月利率2分付利息，口头约定如当年年末付清就不要利息，被告同意后签字，经原告多次催要，除以上付款外，被告对剩余31300元及利息拖欠不还，被告欠货款多年，原告也有借款用于周转，要求被告按约定月利2分付利息；被告二人是夫妻关系，养装载机收益用于家庭共同生活，配件款及约定的利息属于家庭共同生产经营所欠，二被告应承担共同给付义务。被告付玉宝辩称，承认原告起诉内容的真实性，对原告举证的2015年2月6日被告出具欠条一张及当年购货明细4张的证据效力认可，但认为在2017年7月15日给原告1万元现金应该冲减所欠货款，买配件养装载机收益用于家庭生活，承认和被告张玉杰是30多年对夫妻，被告张玉杰近日外出了。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月15日，被告付玉宝给原告现金1万元，被告交该款没有原告出具的收条，原告认可此日收了1万元，但认为属于给付欠条中约定的利息，不同意在货款中冲减。本院认为，被告付玉宝承认在原告处购买装载机配件，双方成立即时结清的买卖合同关系，被告付玉宝应当履行及时付款义务，2015年2月6日给原告出具2012年到2014年购买配件的欠条，承认欠31300元配件款及月利率2分付利息，此配件款发生在被告夫妻关系存续期间，被告二人1992年登记结婚至今，根据被告付玉宝养装载机收益用于家庭生活的陈述，配件款及利息属于被告夫妻关系存续期间用于家庭生产的夫妻共同债务，原告要求被告付玉宝、张玉杰承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告付玉宝承认原告在本案中主张的事实，被告虽然主张在2017年7月15日还款1万元应该冲减货款，但被告没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告对其冲减货款主张未能提供证据予以证明，本院对被告的此项主张不予支持。因原告认可此款属于利息，属于原告自认收到1万元，本院对被告已经给付的1万元的事实予以认可，按照欠条约定的利率，到被告主张的付款日时，所欠货款31300元按月利率2分从2015年2月6日计算到2017年7月15日对利息远远超过1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告给付1万元在约定还货款还是换利息不明且此时利息已经超过1万元时，应依法认定先偿还已经产生的利息。被告张玉杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定缺席审理。综上所述，对原告牙克石市东方顺装载机配件商店主张的配件款31300元及逾期利息的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告付玉宝、张玉杰在本判决生效之日起10日内给付原告牙克石市东方顺装载机配件商店配件款31300元，并自2015年2月6日起至实际给付日止对31300元按月利率2分计算利息，给付利息时减去在2017年7月15日已经给付的1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元减半收取292元，由被告付玉宝、张玉杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邢利军二〇二〇年四月十三日书记员  冯丽娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖10号 申请人：安丘市人力资源和社会保障局，住所地：山东省安丘市人民路109号。 法定代表人：刘庆玲，局长。 委托诉讼代理人：刘福建，男，系该单位工作人员。 被申请人：山东瑞亿医疗用品有限公司，住所地：山东省安丘市景芝镇潍徐路168号。 法定代表人：沈慧麟，董事长。 山东省安丘市人民法院在执行（××）××安丘市人力资源和社会保障局与山东瑞亿医疗用品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局以被执行人山东瑞亿医疗用品有限公司不能清偿到期债务并且其资产不足以清偿全部债务为由，申请对山东瑞亿医疗用品有限公司进行破产审查。本院接收山东省安丘市人民法院移送材料后，于2020年3月30日裁定受理申请人的破产清算申请。 本院认为，为更好地保障执行程序与破产程序之间的衔接，方便当事人参与执行、破产程序，根据山东省高级人民法院《关于明确执行案件移送破产审查管辖的通知》（鲁高法明传{2018}112号）的精神，山东省安丘市人民法院已具备审理此类“执转破”案件的条件。因山东瑞亿医疗用品有限公司的登记住所地为山东省安丘市，本案可交由山东省安丘市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下： 本案由山东省安丘市人民法院审查。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月七日 书记员  姚苏桐
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初711号原告：郭亚兵，男，1995年4月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马明明，男，1997年2月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告郭亚兵与被告马明明健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭亚兵到庭参加诉讼，被告马明明经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭亚兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担原告医疗费3117.36元、误工费7天×145.6元/天=1019.2元、护理费7天×145.6元/天=1019.2元、住院伙食补助费7天×50元/天=350元、营养费7天×40元/天=280元、交通费1000元，合计6785.76元；二、判令被告赔偿原告停业期间的损失费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月17日19时许，原、被告在锁龙街道岷州饭馆吃饭时相遇，期间原告与朋友闲聊了几句，原告走出饭馆后被告借机耍酒疯，手持砖头将原告左额头打伤，原告被送往岷县人民医院治疗，经鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的切身利益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告马明明缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的其驾驶证复印件一份，岷县公安局锁龙派出所岷公（锁）行罚诀字（2019）34号行政处罚决定书复印件一份，岷县人民医院出具的出院证明一份、住院医疗费发票一份、门诊发票三份，甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定书复印件一份，2019年10月24日、10月18日岷县公安局锁龙派出所对郭亚兵、岳伟军、张小鹏的询问笔录各一份，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月18日岷县公安局锁龙派出所对马明明的询问笔录一份，原告提出异议，认为其与被告发生了撕扯，未殴打被告，但未提交证据佐证，故原告的异议不成立，该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日19时许，原告郭亚兵与被告马明明在岷县××龙乡街道“岷州饭馆”因琐事发生争吵，后在门口相互撕扯，被告马明明持砖头将原告郭亚兵左额头打伤。当日郭亚兵前往岷县人民医院治疗，诊断为左侧眼睑挫伤、面部擦伤，住院治疗7天，支付医疗费3117.36元。原告的伤情经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年11月18日，岷县公安局闾锁龙派出所给予被告马明明罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵害。原、被告双方均不能克制自己的行为，冷静地处理矛盾纠纷，发生争吵并引发打架，致使原告受伤，被告应承担民事赔偿责任，鉴于原告对打架的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告郭亚兵要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求于法有据，应予支持；要求赔偿营养费，因原告未构成伤残，不予支持；要求赔偿交通费，因原告未提供正式票据，不予支持；要求赔偿停业期间的损失，属间接损失，亦不予支持。综上，原告郭亚兵的部分诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明明自判决生效后30日内赔偿原告郭亚兵医疗费3117.36元、误工费1019.2元、护理费1019.2元、住院伙食补助费350元，共计5505.76元的70%即3854元，其余损失由原告郭亚兵自行承担；驳回原告郭亚兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告郭亚兵负担30元，被告马明明负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇二〇年四月二十九日书记员  蒲赤伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执209号之一 申请执行人：何玉珍，女，汉族，1984年6月29日出生。住所地：广东省广州市荔湾区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人何玉珍与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19038号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金16211元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费220元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执209号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯棋昆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执94号 申请执行人刘占富,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝建飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 刘占富与郝建飞侵权责任纠纷一案，申请执行人申请执行：被执行人郝建飞立即停止对申请执行人享有承包经营权的位于亩土地（具体四至界限为乌审旗国土资源规划勘测设计室出具的示意图：5、Ｘ：4175738.337；Ｙ:36564383.709。6、Ｘ：4175716.620；Ｙ：36564411.599。7、Ｘ：41:5682.858；Ｙ:36564397.804。8、Ｘ：4175705.470；Ｙ：36564371.037）的侵害，排除对申请执行人正常经营土地的妨害。经本院立案执行，被执行人郝建飞于2020年4月24日将申请执行人享有承包经营权的位于亩土地（具体四至界限为乌审旗国土资源规划勘测设计室出具的示意图：5、Ｘ：4175738.337；Ｙ:36564383.709。6、Ｘ：4175716.620；Ｙ：36564411.599。7、Ｘ：41:5682.858；Ｙ:36564397.804。8、Ｘ：4175705.470；Ｙ：36564371.037）交付于申请执行人并停止侵害。至此，申请执行人刘占富向本院申请执行的（2018）内0626民初2741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年四月二十七日 执行员  张伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢267号之一被执行人：赵某某，女，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月十五日书记员  周科发
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终393号上诉人(原审被告):李某1，自由职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃晨东律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):孟某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：徐某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：靳某，甘肃太统律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人孟某、徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求:1.撤销原判，依法改判李某1不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由孟某、徐某承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。2018年8月25日，孟某在明珠小区工地干活时，与徐某在共同搬运施工材料的过程中，因其自身操作失误导致材料跌落将工地上另一施工材料撞到，导致材料倒地砸伤孟某右脚。孟某在工作期间未尽到审慎义务，造成损害后果是因其自身过错导致，同时，孟某也没有提供相应证据证明其受伤发生在明珠小区工地，仅凭其骨质疏松的住院病历并不能说明其损害结果已达到鉴定意见所需要的误工期、护理期、营养期。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款规定:“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，李某1在孟某受伤过程中，并不存在任何过错，故不应当承担赔偿责任。孟某辩称，请求驳回上诉，维持原判。孟某给李某1打工，签订了劳务合同。孟某受伤是在李某1的明珠小区工地，受伤之后孟某自费在医院治疗。孟某住院后就给李某1打过电话，李某1的姓张的监理和他们一块的一个小工都来看过孟某。当时住院的时候没有钱，孟某给李某1打电话，李某1就给孟某转了5000元，让孟某做手术，说先看病，病看完以后再处理这个问题。李某1说他们公司有保险，保险公司的人还在明珠小区给孟某拍过照，说要给孟某赔偿。后来孟某给李某1打电话，他就一直推脱到现在。李某1把孟某的5920.69元的住院费票据拿去了，一审的时候他不承认，导致一审只判决医疗费1623.96元。徐某辩称，请求驳回上诉，维持原判。徐某在孟某受伤的过程中不存在不当行为，没有过错；孟某和徐某均是受雇于李某1的提供劳务的人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条的规定，无论徐某是否在孟某受伤的过程中存在过错，均不应当承担侵权责任。孟某向一审法院起诉请求：1.判令李某1赔偿孟某医疗费5920.69元，误工费24308.52元、护理费2474.52元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费1500元、住宿费500元，合计39483.73元；2.判令徐某承担连带赔偿责任；3.判令李某1、徐某承担诉讼费用。一审法院认定事实：孟某受雇于李某1，在平凉明珠小区工地干活。2018年8月25日，孟某与徐某在工地干活时，右脚被施工材料砸伤。孟某受伤后，在平凉中医骨伤医院住院治疗17天，诊断为：右足趾骨多发骨折。但孟某未提供住院费收据。2019年4月21日，孟某右足出现骨质疏松症，入住平凉中医骨伤医院，住院14天，花去住院费1623.96元。2019年8月1日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孟某的误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为90天。花去鉴定费1500元。由于孟某、李某1对赔偿问题未达成一致意见，孟某遂提起诉讼。一审法院认为：李某1雇佣孟某干活过程中，孟某被施工现场堆放的材料倒塌砸伤，李某1作为雇主,依法对孟某受伤后造成的经济损失承担全部责任。徐某不是雇主，不应在本案中承担连带赔偿责任。孟某提交的正规医疗费收据应予认定。孟某没有提供第一次住院的医疗费票据，故对孟某要求李某1赔偿第一次住院费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。孟某误工费及营养费，均按照甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书评定的期限计算，其中误工费按照甘肃省高级人民法院及甘肃省公安厅公布的2019年甘肃农、林、牧、渔业人均工资日145.56元计算，营养费按照每日40元计算。孟某主张的护理费、住院伙食补助费及鉴定费符合法律规定，予以确认。孟某主张交通费及住宿费，因没有提供其实际花支交通费及住宿费的票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决：一、李某1于本判决生效后30日内赔偿孟某医疗费1623.96元、误工费21834元、护理费2474.52元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、鉴定费1500元，共计31712.48元；二、驳回孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取393.50元，由李某1负担。二审中，孟某向本院提交了以下证据：1.住院票据一张，证明孟某受伤花费医疗费5920.69元；2.孟某和李某1签订的劳务合同书一份，证明孟某给李某1在明珠小区干活受伤；3.申请证人李某2出庭作证，证明孟某在明珠小区工地干活受伤后一直由李某2照顾。李某1质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但是该证据不能证明孟某的证明目的，该证据是由于孟某的重大过错遗失了，已经过了举证期限，不能作为证据使用。对证据2的真实性、合法性无异议，但是对证明目的有异议，该证据只能证明孟某与李某1之间存在劳务关系，不能证明孟某受到损害的结果。证人李某2的证言不能直接证明孟某的证明目的，其证言与案件事实之间没有紧密关联。徐某质证认为，对真实性、合法性和关联性均无异议。以上证据，本院经审查认为，因李某1、徐某对孟某提交的证据1、2的真实性均无异议，故对其真实性予以确认。证人李某2的证言，因徐某对真实性也无异议，故对其真实性予以确认。李某1、徐某二审未提交证据。依照孟某一、二审提交的证据查明，孟某2018年8月25日至9月11日住院花费医疗费5920.69元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”李某1的上诉请求为撤销原判，改判李某1不承担赔偿责任，故二审应围绕李某1应否承担赔偿责任进行审理。李某1认为是孟某搬运施工材料时因其自身操作失误导致材料跌落将工地上另一施工材料撞倒，材料倒地砸伤孟某右脚，主张是孟某未尽到审慎义务，存在重大过失，但其未提交证据证实。孟某受伤发生地为明珠小区，这一事实在一审庭审中经徐某证实。甘肃明证司法物证鉴定所作出的司法鉴定意见书的分析说明部分载明，依据委托方提供的鉴定资料（平凉中医骨伤医院住院病历复印件、出院证明复印件、诊断证明复印件、2018年8月25日X线片、2018年10月25日X线片、2019年1月3日X线片），结合法医体格检查、法医阅片综合分析，得出鉴定意见，并非只凭孟某骨质疏松的住院病历得出鉴定意见。故李某1的上诉理由均不能成立。孟某受雇于李某1且在从事雇佣活动中遭受人身损害，一审判决由李某1承担损害赔偿责任并无不当。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐 芸书 记 员 宋亚丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执508号申请执行人：王建军，男，1980年2月1日出生，汉族。被执行人：席鹏飞，男，1981年8月7日出生，汉族。申请执行人王建军依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4748号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席鹏飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人席鹏飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席鹏飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席鹏飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十四日书记员 刘丽丽
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初152号原告：杨军，男，1981年1月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：会宁县河畔初级中学，住会宁县河畔镇河畔街。法定代表人：马维玺，系该校校长。被告：闫茂生，男，1989年5月1日出生，汉族，农民。住会宁县。原告杨军与被告会宁县河畔初级中学、闫茂生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告会宁县河畔初级中学、闫茂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费73600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告闫茂生承包会宁县河畔初级中学内墙与外墙粉刷工程，该工程为2017年两级年检工程。当时，被告闫茂生叫原告粉刷学校内外墙，并承诺工程完工时付清所有人工费。工程完工后，原告向被告闫茂生索要工程款，但被告以河畔初级中学未结清工程款为由推脱原告。该工程总款数额为213600元，在原告多次催促后，被告闫茂生多次向原告以微信转账形式给付工程款140000元，剩余73600元至今未给付。原告多次向被告索要工程款未果后提起诉讼。被告会宁县河畔初级中学辩称：会宁县河畔初级中学与原告杨军没有雇佣或者合同关系。另外学校已将全部工程款向闫茂生付清，并不存在原告所述欠款问题，作为学校法定代表人，请求撤除会宁县河畔初级中学作为被告。原告也多次向被告学校索要工程款，学校已说明给付所有工程款，不存在欠款问题。被告闫茂生辩称：原告杨军陈述有出入，被告与杨军并没有雇佣关系，但闫茂财与原告有合同关系，闫茂财是被告的远方堂哥。对于原告的工程款被告都不清楚，但原告领取的14万是被告本人给付的，至于剩余的工程款原告应该向有合同关系的人催要。因为被告与原告之间没有雇佣关系，被告不承担给付责任。原告提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、微信聊天记录复印件39页，用以证明索要款项情况；3、电话通话录音，用以证明催要工程款的情况；4、原告证人高永宏的证言，用以证明原、被告工程款未付清。经本院审查，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对其证据的证明效力均予以认定。对于原告提供的证据4证人证言，能够证明拖欠劳务费的情况，但证人与原告是亲属，故对其证明效力本院部分予以部分认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告闫茂生承包会宁县河畔初级中学内墙与外墙粉刷工程，该工程为2017年两级年检工程。被告闫茂生叫原告粉刷学校内外墙，原告粉刷内墙19000平方米（1平方米7.5元），粉刷外墙7900平方米（1平方米9元），该工程劳务费总额为213600元。工程完工后，原告催促后，被告闫茂生分次向原告给付工程款140000元，剩余73600元至今未给付。被告会宁县河畔初级中学与原告杨军没有合同关系，被告学校已将工程款向被告闫茂生全部付清。本院认为，原告杨军与被告闫茂生口头约定劳务合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约定为被告提供劳务，被告应按约定向原告给付全部劳务费。原告要求被告支付剩余劳务费73600元的请求理由正当，本院予以支持。发包方被告会宁县河畔初级中学与被告闫茂生之间存在合同关系，与原告杨军之间不存在合同关系，且发包方被告会宁县河畔初级中学将全部工程款向闫茂生给付，故对原告要求被告会宁县河畔初级中学承担给付责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定?，判决如下：一、被告闫茂生给付原告杨军劳务费73600元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告杨军对被告会宁县河畔初级中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640，减半收取820元，由被告闫茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 庞锦辉 二〇二〇年四月七日书记员 陈 云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1779号原告：徐令生，男，1967年12月21日生，汉族，安徽省安庆市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨洋，男，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201710979755。代理权限：特别代理。被告：金建荣，男，1957年12月3日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，137××××9599。原告徐令生诉被告金建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐令生之委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告金建荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐令生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告金建荣返还原告借款81000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告经朋友介绍认识。随后，被告声称其施工的工程项目资金周转困难，故陆续向原告借款共计81000元，并于2018年12月22日向原告出具了《收条》一份。从2019年6月起，原告多次联系被告要求其归还借款，但被告均以各种理由拒绝，其行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格的事实；2、微信支付交易明细二份（其中一份交易明细的转款人为徐令生、另一份交易明细的转款人为徐庆江）、徐庆江的银行转账汇款单一份，证明原告通过其本人微信向被告支付了借款10000元，通过徐庆江的微信向被告支付了借款10000元，通过徐庆江的银行账户向被告支付了借款60000元的事实；3、《收条》一份，证明被告收到原告转账80000元及现金1000元后，于2018年12月22日向原告出具81000元收条的事实；4、贵阳市白云区沙文镇四方坡村民委员会出具的《证明》一份，证明原告于2018年3月2日租房居住于贵阳市白云区今的事实。被告金建荣未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据原告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：原告徐令生与被告金建荣经人介绍认识。随后，被告以其施工的工程项目资金周转困难为由向原告借款。自2018年12月18日至2018年12月22日期间，原告徐令生陆续向被告金建荣支付借款共计81000元。2018年12月22日，被告向原告出具了《收条》一份，载明“今收到徐令生人民币捌万壹仟元（81000元）”，被告金建荣在《收条》上签名并捺印，同时注明其身份证号码（3307251957××××××××和电话号码（135××××1118）。从2019年6月开始，原告要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐令生与被告金建荣达成借款合意后，采用微信和银行转账等方式将借款支付给被告金建荣，被告为此向原告出具了《收条》，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告徐令生与被告金建荣之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。由于原、被告双方未约定还款时间，原告在任何时候均有权要求被告归还借款，被告在原告要求其归还借款后仍未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担归还借款的责任，故对原告要求判令被告归还借款81000元的主张，理由充分，本院予以支持。被告金建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告金建荣于本判决生效之日起十五日内归还原告徐令生借款81000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，减半收取913元（原告已预交），由被告金建荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇二〇年四月二十六日法官助理 章振玺书 记 员 魏 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3368号原告：毕保根，男，1968年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨启华装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：李晓龙，职务总经理。被告：佟秋楠，男，1984年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告毕保根与被告哈尔滨启华装饰工程有限公司、佟秋楠建设施工合同纠纷一案，本院立案后，原告毕保根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按毕保根撤回起诉处理。审判员 谢 冉二〇二〇年四月二十一日书记员 张帆帆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执762号申请执行人亮剑开拓文化发展（北京）有限公司。被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5629号，已向被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司财产以人民币92000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年四月十日书记员  王俊方
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执481号申请执行人：李书平，男，1966年5月3日出生，汉族。被执行人：临汾市第二建筑工程总公司。法定代表人：周脉振，总经理。申请执行人李书平依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1118号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市第二建筑工程总公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市第二建筑工程总公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市第二建筑工程总公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市第二建筑工程总公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十日书记员 刘丽丽
河北雄安新区中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀96刑辖10号 河北省安新县人民检察院指控被告人丁保奎、胡颖超涉嫌寻衅滋事罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省安新县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1672号申请人：徐王飞，男，汉族，1993年11月12日出生，住贵州省正安县。被执行人：冯涛，男，汉族，1985年3月20日出生，住贵州省习水县。申请人徐王飞与被执行人冯涛经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯涛银行存款人民币9400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 李兴云
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执345号之二申请执行人：韩彦平，男，1961年9月14日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：李友刚，男，1944年7月24日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。芮城县人民法院（2018）晋0830民初335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李友刚在x银行x账户内存款人民币20860.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年四月十七日执行助理高雷书记员张庆
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初509号原告：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路569号115室。法定代表人：秦力洪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马子阳，北京大铭律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第268891号关于第33114408号“SEEDS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月12日。本院受理时间：2020年1月9日。开庭审理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在教育、培训、学校（教育）、汽车驾驶培训服务上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与八引证商标在构图元素、视觉效果、主体特征等方面区别明显，不会造成消费者的混淆误认。二、引证商标三（注册号：7122784）已被公告撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三（注册号：7122784）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第41类全部核定使用服务上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1692期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标三在第41类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第268891号《关于第33114408号“SEEDS”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告上海蔚来汽车有限公司针对第33114408号“SEEDS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海蔚来汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华审 判 员  王建宏人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十四日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28103号原告：北京市通州宋建水泥构件厂，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村东。法定代表人：刘吉庆，总经理。委托诉讼代理人：牟有富，男，1968年10月20日出生，汉族，北京市通州宋建水泥构件厂职员。被告：周建国，男，1972年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省林口县。被告：陈建坡，男，1973年9月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京市通州宋建水泥构件厂（以下简称宋建水泥厂）与被告周建国、陈建坡合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建水泥厂委托诉讼代理人牟有富，被告周建国、陈建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除租赁合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月1日，原告与被告签订了《土地转租及附属土地围墙、房屋、棚子有偿转让协议书》，协议约定支付转让费60万元，签订协议后至今未支付，现已收回该土地，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。周建国辩称：不同意原告诉讼请求，我已经支付了部分转让费28万元，不同意解除合同，应当继续履行合同。陈建坡辩称：我和周建国一起支付过转让费20多万元，之后因为没钱就放弃了履行这份合同，周建国履行没履行我不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月1日，宋建水泥厂（甲方）与周建国、陈建坡（乙方）签订《土地转租及附属土地上围墙、房屋、棚子有偿转让协议书》，约定甲方自愿将自己名下租赁土地有偿转让给乙方使用，转租土地四至为：南至王泽永建筑后山墙，北至大马路，东至道（临泽永装订厂），西至道（临村排水沟），本协议土地内全部建筑、房屋、棚子及不可拆除物全部由甲方有偿转让给乙方所有，转租土地及转让地上物共计费用为60万元，签约日期付首付款25万元，余款在2008年8月底前一次付清，乙方支付全部转让费三十日内，将甲方营业执照法定代表人变更为乙方指定人名下，乙方交清甲方相应费用后，全部协议项目下房屋、土地使用年限、棚子、围墙、水电设施物归乙方所有，本协议签字即生效，中途任何一方不准反悔，否则反悔方按本协议转让费三倍支付违约金，另外一方不能按约定日支付甲方转让金，甲方已收款项不退，并有权解除协议，收回土地和房屋。协议中还约定了其他内容。协议签订当日，宋建水泥厂将涉案地上物交付给了周建国、陈建坡。周建国、陈建坡未按约定时间给付清租金及转让金。上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：宋建水泥厂与周建国、陈建坡签订的《土地转租及附属土地上围墙、房屋、棚子有偿转让协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。协议签订之后，各方当事人应按照协议约定履行合同义务。宋建水泥厂将涉案地上物交付给了周建国、陈建坡，周建国、陈建坡却未按约定时间给付清租金及转让金，按协议约定，宋建水泥厂有权解除协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条规定，判决如下：解除北京市通州宋建水泥构件厂与周建国、陈建坡于2008年3月1日签订的《土地转租及附属土地上围墙、房屋、棚子有偿转让协议书》。案件受理费9800元，由周建国、陈建坡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓艳人民陪审员  李世祥人民陪审员  刘 杰二〇二〇年四月三十日法官 助理  宿鹏涛书 记 员  郭维维
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2240号原告：刘德明，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。被告：田伟，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告刘德明与被告田伟身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明、被告田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费54,590.70元，误工费6,701.20元，营养费2,400元，护理费3,400元，交通费300元，精神损失费5,000元，合计72,391.90元(以下币种相同)；2、诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实及理由：2018年12月21号18时15分左右，原告骑电动车沿吴中路非机动车道由西向东行驶时被被告超车过程中撞倒在地受伤，事故造成原告身受重创，并且留有伤疤。经双方多次协商，未能达成一致，故诉至来院。被告田伟辩称，事发经过属实，但对公安机关作出的事故责任认定结论有异议，原告受伤后，被告陪同其去医院并垫付了400元。医疗费金额无异议，但很多费用都是过度治疗；误工费过高，认可400-500元；营养费不认可；护理费不认可；交通费原告没有提供发票。经审理查明，2018年12月21日18时20分许，原告骑电动车沿本市闵行区吴中路南侧非机动车道由西向东行驶与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告倒地受伤。上海市公安局闵行分局交警支队对本起事故做出认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定结论为：被鉴定人刘德明因交通事故致口唇部软组织损伤及六枚牙齿损伤，酌情给予伤后休息期45日，营养期30日，护理期7日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费900元。事发后，被告垫付了400元的医药费。以上事实，由原告提供的事故认定书、误工证明及病假条、病历卡、医疗费发票、劳动合同、银行流水、养老保险缴费情况、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告有权依法向侵权人主张权利。被告田伟在此次事故中负主要责任，其应承担相应的责任。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费54,590.70元，系原告治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围，被告提出过度治疗但未提供相应证据，本院不予采信；2、营养费及护理费,结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费900元、护理费280元；3、误工费，结合被告提供的收入证明等证据，酌定为5,000元；4、鉴定费900元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；5、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费200元；6、精神损失费，因原告未构成伤残，故对该项诉请不予支持。综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费54,590.70元、营养900元、护理费280元、鉴定费900元、交通费200元、误工费5,000元，合计61,870.70元，应由被告按主要责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告田伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘德明赔偿款人民币42,909.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804.90元，由原告刘德明负担人民币241.47元，被告田伟负担人民币563.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年四月八日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83328号原告：天津滨海服务外包产业有限公司，住所地天津开发区信环西路19号。法定代表人：阎伟，董事长。委托诉讼代理人：周永妍，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，天津赫德律师事务所律师。被告：天津源丰财富生活网络信息服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼103室-27（集中办公）。法定代表人：叶盛，经理。原告天津滨海服务外包产业有限公司与被告天津源丰财富生活网络信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永妍、王鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁合同期内拖欠的租金462.33元、物业费5548.03元并支付逾期付款滞纳金（以应付未付金额为基数，自约定付款之日起计算至被告实际付款之日止，按照每日0.05%计算，截至2019年5月10日金额为1465.37元）；2.请求判令被告从原告位于天津开发区的租赁房屋内搬出；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月28日签订了编号为ＣＴ2017-059的《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租位于天津开发区的房屋，租金为1.8元／天／平米，物业费为0.8元／天／平米，房屋面积76平米，租赁期为2017年3月25日至2018年3月24日，每月5日支付当月租金及物业费，逾期支付的按每天万分之五计算违约金，保证金为12020.67元；租赁区域内水电费由原告代收代缴。房屋租赁合同签订后原告依约向被告交付租赁房屋，但被告自2017年12月起未缴纳租金、物业费。保证金抵扣部分欠缴租金后，被告仍欠付租金462.33元、物业费5548.03元。此外，依照合同约定，被告还应给付逾期付款违约金，故呈诉，请求法院判准原告诉请。被告未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年3月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将天津开发区，面积为76平米房屋出租给被告用于办公用房使用。租赁期限自2017年3月25日起至2018年3月24日止，租金标准为1.8元／天／平米，物业管理费0.8元／天／平米（包含公共区域的水、电费以及供暖、送冷气的能源费），租金及物业费按月结算，每月5日前分别支付下一期房租及物业费。被告未按期支付租金及物业费的，原告有权按日收取欠缴费用0.05%的违约金。被告向原告交纳保证金12020.67元，依照合同约定，保证金可以抵扣房屋租金和物业费等。截至2018年3月24日合同到期，抵扣完保证金后，被告欠付租金462.33元，物业费5548.03元。本院认为，本案所涉《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守相应义务，原告依约交付租赁房屋后，被告应依约交纳租金和物业费，但被告存在欠付租金与物业费的情形，原告依照合同约定将保证金抵扣租金后，有权主张被告交付剩余租金与欠付的物业费，故原告诉请被告交纳截至2018年3月24日合同到期欠付的租金462.33元、物业费5548.03元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉请，本院认为双方租赁合同中对于租金及物业费的给付明确约定给付时间及逾期给付的违约责任，被告未按期给付，系构成违约，应当承担违约责任，依照合同约定，原告主张自2017年12月6日欠付租金、物业费之日开始分段开始计算违约金并无不当，但关于违约金原告主张每日万分之五计算标准过高，且未提供证据证实其实际产生的损失，本院酌情依中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（2019年8月20日之后）上浮30%确定为原告损失，再上浮30%计算被告的应支付的违约金，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于腾房的诉请，因双方合同已到期，且被告欠付租金、物业费等，原告有权要求被告从诉争房屋搬离，对此诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津源丰财富生活网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海服务外包产业有限公司截至2018年3月24日合同到期，抵扣完保证金后欠付的租金462.33元、物业费5548.03元；二、被告天津源丰财富生活网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海服务外包产业有限公司逾期付款违约金（2017年12月6日至2019年8月19日，以1849.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍上浮30%计算，自2019年8月20日至实际给付之日，以1849.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍上浮30%计算；2018年1月6日至2019年8月19日，以1849.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍上浮30%计算，自2019年8月20日至实际给付之日，以1849.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍上浮30%计算；2018年2月6日至2019年8月19日，以2311.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍上浮30%计算，自2019年8月20日至实际给付之日，以2311.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍上浮30%计算；上述三项相加计算总和）；三、被告天津源丰财富生活网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内自天津开发区腾离；四、驳回原告天津滨海服务外包产业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  朱 刚人民陪审员  曹晓勤二〇二〇年四月十三日书 记 员  毛洪隽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执316号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人：李时金，男，1963年4月13日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：徐正英，女，1963年2月9日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：姜勇，男，1964年5月19日生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李时金、徐正英、姜勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李时金、徐正英、姜勇在金融机构的存款或提取在其他部门的收入306231.34元【借款本金127489.07元、[利息104931.82元、罚息34692.55元、复利27746.90元（暂计算至2020年4月21日）]、承担案件受理费7048元、执行费4323元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年四月二十七日书记员  周海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2108号原告：王鑫，男，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴明琴，女，1971年1月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。原告王鑫、吴明琴与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月23日，原告王鑫、吴明琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王鑫、吴明琴撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王鑫、吴明琴负担。审判员 葛 坚二〇二〇年四月二十三日书记员 杨玉茹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2378号之四申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人谢文军，该联社理事长。被执行人：袁俊莲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与贾文娟、袁俊莲借款合同纠纷一案中，因被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁俊莲所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年四月十七日执行员  高 雄书记员  李惠贤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1497号原告：黄慧玲，女，1962年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：黄家恒，男，1934年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167，特别代理。共同委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201711757749，特别代理。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。本院在审理原告黄慧玲、黄家恒与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法于2020年1月16日向原告黄慧玲、黄家恒送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告黄慧玲、黄家恒至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄慧玲、黄家恒撤诉处理。审判员 葛 坚二〇二〇年四月十日书记员 杨玉茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢52号 申请人：屈双全，男，汉族，1967年11月29日出生，，住所地：东胜区。 被执行人：王秀华，女，蒙古族，1957年1月21日出生，现住东胜区。 本院于2016年09月12日立案受理了申请执行人屈双全申请执行王秀华民间借贷纠纷一案。现本案已经恢复执行，依法于2020年01月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2016）内0602民初7835号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年04月20日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。被执行人现履行了9500元申请执行人尚有190500元本金及利息暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初7835号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 王  宇 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 杨 浩 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢237号 申请执行人：付海妍，女，汉族，1982年4月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李利萍，男，汉族，1980年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白彩霞，女，汉族，1985年4月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人付海妍依照（2016）内0602民初11110号民事调解书申请法院执行被执行人李利萍、白彩霞偿还申请执行人付海妍借款本金49万元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经启动总对总查控和传统财产查控，我院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李利萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：06××33）进行拍卖。买受人李俊梅以最高价960439元的价格竟得并已将该款项打入指定账户。申请执行人付海妍本次领取执行款202673元，已扣除执行费13569元。后于2020年4月23日发出限高令，并经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初11110号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郝 琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15148号 原告：晋江市福星制模有限公司，统一社会信用代码91350582782172965B，住所地晋江市陈埭镇鹏头工业区新协志大厦。 法定代表人：陈瑞山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严祥平、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被告：福建闽克鞋服有限公司，统一社会信用代码91350500777523302Q，住所晋江市陈埭镇苏厝村清美工业区。 法定代表人：蔡天宫，该公司执行董事。 原告晋江市福星制模有限公司与被告福建闽克鞋服有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市福星制模有限公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼；被告福建闽克鞋服有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告定作款255203元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要多次向原告定作鞋模。2012年10月27日，被告结欠原告模具款273000元，并出具一份结算单给原告收执。之后，被告分次支付原告部分款项，现该单被告尚有余款34117元未支付原告。2014年1月15日，被告又结欠原告模具款168675元，并出具一份结算单给原告收执。2015年11月12日，被告再次结欠原告模具款52411元，并出具一份结算单给原告收执。综上所述，被告至今尚欠原告模具款255203元。 被告福建闽克鞋服有限公司未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示报告一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.材料入库结算单三份，欲证明被告尚欠原告定作款255203元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因生产经营需要多次向原告定作鞋模。2012年10月27日，被告结欠原告模具款273000元，并出具一份结算单给原告收执。2014年1月15日，被告又结欠原告模具款168675元，并出具一份结算单给原告收执。2015年11月12日，被告再次结欠原告模具款52411元，并出具一份结算单给原告收执。上述三份结算单被告共结欠原告模具款494086元。期间，被告分别于2013年8月8日支付原告100000元、2014年1月28日支付原告70711元、2015年2月15日支付原告50000元、2015年9月19日支付原告18172元，共计23883元，现被告尚欠原告模具款255203元。嗣后，原告经向被告催讨未果于2019年11月5日向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告定作鞋模，他们之间所形成的定作合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约将被告定作鞋模交付给被告；被告未按约定支付定作款，属违约行为，应承当相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的定作款255203元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建闽克鞋服有限公司应于本判决生效后十日内支付原告晋江市福星制模有限公司的鞋模具定作款255203元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2019年11月5日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2490号之一申请执行人：沈某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蔡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人沈某与被执行人史某、蔡某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初1938号民事调解书，确定由被执行人史某、蔡某偿还申请执行人沈建借款本金60000元、利息16700元（于2019年10月8日前偿还借款本金30000元；于2019年12月10日前偿还借款本金30000元；利息16700元），案件受理费859元。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行费363元，执行标的共计31222元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人蔡某名下位于××县房屋及其对应面积的土地，以另案（2019）宁0122执2752号案件对被执行人蔡某采取司法拘留措施。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人史某、蔡某名下有其他可供执行的财产。将被执行人史某、蔡某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人沈某且听取其意见。现申请执行人沈某不能提供被执行人史某、蔡某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1232号申请执行人：陈桥凤，女，1985年11月8日生，汉族，住贵州省长顺县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的陈桥凤申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7014号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币55823元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更410号 罪犯原青江，男，1972年3月15日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省招远市人民法院因原青江犯故意伤害罪以（2012）招刑初字第233号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2633号刑事裁定，狱内减刑十个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2782号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年6月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯原青江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯原青江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯原青江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯原青江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯原青江予以减去剩余刑期（刑期自2012年3月23日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕08刑终153号 原公诉机关神木市人民检察院。 上诉人（原审被告）王斌，男，汉族，1993年3月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2初中文化，户籍所在地陕西省神木市，捕前住神木市附近，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被神木市公安局刑事拘留，2018年9月16日被取保候审，2019年8月28日被神木市公安局执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 神木市人民法院审理神木市人民检察院起诉书指控被告人王斌犯非法拘禁罪，于二○一九年十二月三十一日作出(2019)陕0881刑初623号刑事判决。宣判后，被告人王斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，在审理过程中，上诉人王斌申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王斌申请撤回上诉。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王斌撤回上诉。 神木市人民法院(2019)陕0881刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 笑
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执96号之一申请执行人：潘敏，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：沈伟，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人潘敏与被执行人沈伟借款合同纠纷一案，申请执行人潘敏要求实现的债权金额是本金18000元及利息、诉讼费630元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈伟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人沈伟的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，依法对被执行人沈伟进行了传唤和调查，且向被执行人所在居委会进行调查，对被执行人沈伟采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人潘敏未收到案款。对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际扣押，故未予处置。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人沈伟名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年四月十七日书记员 唐 宁