wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1947号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：王四强，男，汉族，1964年10月9日出生，住湖南省长沙市宁乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告王四强信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告王四强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计54984.78元（截止至2020年2月11日，欠本金39286.41元，利息、罚息、其他费用共计15698.37元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××07。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计54984.78元，欠本金39286.41元，利息、罚息、其他费用共计15698.37元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告王四强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年8月30日，卡号为49×××07，账号00×××47。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金39286.41元，利息、罚息（滞纳金）及费用总计15698.37元，合计54984.78元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王四强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金39286.41元，利息、罚息及其他费用合计15698.37元，总计54984.78元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取587元，由被告王四强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初242号原告：赵某某，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所（实习）律师。被告：牛某某，男，1988年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。原告赵某某诉被告牛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款178500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告承包建房工程,原告为其承揽建房木工壳板项目,双方于2019年2月16日核算,被告下欠原告承揽木工壳板费156500元。在双方核算时,因被告未将相关凭据找到,未将另笔22000元计算在内,本案诉讼期间,若被告提供出22000元相关凭证,原告同意以凭证提供后的欠款核算金额进行确认。因被告欠款给原告向务工人员发放务工费造成严重困难。此欠款经原告多次催要,被告以与他人合伙承包应共同协商支付，或以资金困难、欠款应与他人共同清偿为由拒付。若被告理由成立，被告应申请追加他人为共同被告。为维护原告合法权益,提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告牛某某辩称：原告诉称不属实，原、被告之间不存在劳务关系。被告系房屋建设者卢贞聘用的人员，平时在施工工地做技术员并帮忙记账。无论是海楼工地、李广庄工地，还是纸店工地，被告均不是发包方，也不是承包方，仅仅是为卢贞打工的工作人员，因此，原、被告之间不存在劳务关系，更不是原告诉称的被告承包建房工程。原告在相关工地上施工完毕后，卢贞、李强等人不与原告进行结算，原告手中也没有任何承包合同，更没有计算凭据。被告出于好心，帮忙给原告进行核算部分工程款，根据卢贞、李强等人提供的单据帮原告核算应得款项，仅仅起到证明人或核算人的作用，并非认可自身属于承包人。原告诉求被告偿付拖欠工程款没有依据。原告没有证据证明与被告建立了劳务关系，不能证明原告为被告提供了劳务。被告在核算单上已经注明自己仅仅是核算人，并非是工程的承包方或发包方，原告持有的核算单不是对被告的债权凭证，原告对被告诉求没有依据。原告在工程完工后与卢贞签订有购房协议书，卢贞用房屋价款抵付了拖欠的工程款，原告隐瞒事实，其诉求没有依据，依法应驳回原告诉求。本院经审理查明：2019年原告在河南省沈丘县、纸店镇等地承揽建房木工壳板项目，工程施工完毕后，经原、被告核算，并经双方共同签字，出具工程结算单，内容为：“截止到2019年2月16日，赵某某在河南省（纸店镇、沈丘等地）的所有工资已核算完成，下余156500元（壹拾伍万陆伍元整），如从李强抽出2013年10月23日以外的借款手续，另行扣除。同意此结算赵某某牛某某”。另查明，被告未有证据证明原、被告之间系承包关系。上述工地工程的建设者为卢贞、李强等人。原告曾与卢贞达成以房屋抵偿欠款协议，因未履行原告即提起诉讼，请求被告偿还欠款。本院认为：原告在河南省沈丘县、纸店镇等地承揽建房木工壳板项目，工地工程的建设者为卢贞、李强等人，原、被告之间的结算单据，系原告的工程量款项。原告曾与卢贞达成以房屋抵偿欠款协议，因未履行即提起诉讼。因原告未有证据证明原、被告之间系承包关系，现原告仅起诉被告要求偿还欠款，被告主体不适格，本案应不予受理，受理后应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告赵某某的起诉。案件受理费3870元，原告预交1935元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年四月二十日书记员 孙嘉捷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1475号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8317号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保410号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人姚光辉金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1513号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6.3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日依法冻结了被保全人的银行、支付宝、财付通。冻结期限一年，自2020年4月21日至2021年4月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保410号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执366号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：叶文峰，董事长。 被执行人：界首市胜昌塑业有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码91341282073904553P(1-1)。 法定代表人陈胜柱，该公司经理。 被执行人：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。 被执行人：王敏，女，1965年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人界首市胜昌塑业有限公司、陈胜柱、王敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈胜柱在界首市界亳河片区整体城镇化建设指挥部640万元拆迁补偿款，已被缴纳税款400万元，阜阳市中级人民法院扣划220万元，余款20万元已划到本院分配各案件申请执行人。对查封被执行人界首市胜昌塑业有限公司的厂房，因建立在租赁的土地上，也无权属登记手续，暂时无法处置，除此之外，三被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对本案终结本次执行程序，本院已将被执行人界首市胜昌塑业有限公司、陈胜柱、王敏纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月三十日 书记员 吕晓伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10709号原告贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司，地址贵阳市云岩区金惠办事处杨惠村一组。法定代表人李祥虎。委托代理人陈国海，该公司员工。被告贵州智坤贸易有限公司，地址贵阳市南明区富源南路435号1号楼3层。法定代表人陈世新。委托代理人陈世新，该公司法人。第三人贵州弘祥建筑工程劳务有限责任公司，地址贵阳市观山湖区碧海南路千禧广场5栋6层15-18号。法定代表人蒋宗皇。第三人委托代理人柏雪，该公司员工。本院受理原告贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司与被告贵州智坤贸易有限公司、第三人贵州弘祥建筑工程劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司于2020年04月01日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贵州智坤贸易有限公司人民币3250000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告贵州智坤贸易有限公司的银行存款人民币3250000元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇二〇年四月二日书记员  何 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执867号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：王敏，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初777号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人王敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏的银行账户内存款人民币180000元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年四月十日书记员 程利勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1041号原告：丁云龙，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘洪亮，男，1975年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告丁云龙与被告刘洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云龙到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因其他法定事由，扣除审限30日，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费款15560元及利息（利息按银行同期贷款利率算至实际清偿时止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告清运垃圾，截至2019年1月30日经结算被告共欠垃圾清运费15560元。该款经原告催要无果，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告刘洪亮未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明认定事实如下：2019年1月，被告刘洪亮雇佣原告丁云龙为其清运垃圾，双方口头约定按车计费，费用为每车280元。2019年1月30日，经双方结算，刘洪亮给丁云龙出具欠条一张，载明：“欠条刘红亮欠丁云龙东方魅力拉垃圾运费壹万伍仟伍佰陆拾元整。2019年之内还清。刘洪亮2019年1月30日。”上述欠款经原告多次催要，被告未履行还款义务。上述事实由原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告刘洪亮欠原告垃圾清运费15560元，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。原告为被告提供劳务，被告负有支付工资款的基本义务。故对原告要求被告支付劳务款15560元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘洪亮于本判决书生效之日起十日内支付丁云龙垃圾清运费15560元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告刘洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年四月二十四日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4162号原告：周晶晶，女，1993年9月26日出生，汉族，户籍地：广东省高州市*******，现住广东省茂名市****************，公民身份号码：440************321。被告：施纯演，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市************，现住广东省茂名市*************，公民身份号码：350************012。原告周晶晶诉被告施纯演民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告周晶晶到庭参加诉讼，被告施纯演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶晶向本院提出诉讼请求:1、判令被告施纯演偿还借款本金4万元和利息按月息2分5从借款之日起计算（即4万借款每个月利息1千元）一直到偿还全部借款为止；2、判令诉讼费用由被告施纯演承担。事实和理由：2019年5月10日，被告因其需要资金，向原告借款40000元人民币，约定3个月到期还款，并支付每个月1000元作为利息。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年8月17日至今，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。在这期间原告多次催讨未果。2019年10月19日至今，原告向被告催讨借款时，被告态度恶劣，短信不回复，电话也不接听。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。综上所述，原告向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告施纯演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告周晶晶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施纯演无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告周晶晶通过其本人借记卡（卡号：621*************467）转账借款10000元给被告施纯演，2019年5月10日，原告周晶晶通过其本人借记卡（卡号：621*************467）转账借款30000元给被告施纯演，原、被告双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，原告曾多次通过微信向被告催讨借款，被告拒不还款。原告催讨无果，于2019年10月31日向本院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告施纯演向原告周晶晶借款，有原告向本院提交的银行转账清单、微信聊天记录等证据证明，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告施纯演尚欠原告周晶晶借款本金40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间没有约定还款期限，且既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告施纯演按月利率2.5%从借款之日起偿还借款利息直至偿还全部借款时止，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告施纯演应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至主债务还清时止。被告施纯演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告施纯演应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元给原告周晶晶。二、被告施纯演应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元的利息（该利息从2019年10月31日起，按年利率6%计至主债务还清之日止）给原告周晶晶。三、驳回原告周晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告施纯演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明人民陪审员  张刚强人民陪审员  丁勋泉二〇二〇年三月三十日书 记 员  辛小燕速 录 员  周树全
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢225号王春阳与苗露、李军生民间借贷纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初798号民事调解，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年四月二十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执520号马某：关于马某申请执行王春峰离婚纠纷执行一案，本案执行标的为13633元。现扣划被执行人王春峰名下银行存款13738元，退付至申请执行人指定账户13633元，收取执行费105元。至此马某申请执行王春峰离婚纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20055号原告：李娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习人员。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。法定代表人：马超。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告李娟诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓元、林汝通，被告李应杰，被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司赔偿原告经济损失6220.8元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补偿赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了6220.8元。此后，被告优能活动公司曾多次以店铺装修、经营不善为由，暂停课程。2019年4月左右，被告优能活动公司发出停课公函，不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有大部分没有上完。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、马超均未提交答辩意见及证据。被告李应杰辩称：我没有参与公司的经营管理，被告优能活动公司还欠我工资和借款，其余意见与被告黄艳新、黄春荣意见一致。被告黄艳新、黄春荣共同辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告（乙方）与被告优能活动公司（甲方）曾签订《优能运动未成年人入会协议》，该协议约定：会员姓名为郑以坤；购买课时为48节；课程总价6220.8元；等。2018年11月18日，原告向被告优能活动公司支付6220.8元。个人开具收据：收到郑以坤交来超能战队全功能儿童运动款48节6220.8元。原告提交POS签购单，显示收款方为优能（广州）儿童体育活动有限公司。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修，公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司；签订合同当天，按照被告优能活动公司工作人员的指示向被告优能活动公司支付了合同约定的款项；当时被告优能活动公司的工作人员出示了付款二维码，原告就直接扫码支付了，也没有留意款项支付给谁。本院认为：原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告已按约定支付了合同款项，但被告优能活动公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应当承担举证不利的后果，故原告要求解除其与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》、要求被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自签订合同至2019年5月已有数月时间，应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示“不记得上了几节课”，被告优能活动公司也未提交证据证明已经上了几节课。在此情况下，根据一般生活经验，本院认定：自合同签订的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3节课进行折算。折算后，合同剩余33节课，故应退还的款项应为4277元（6220.8÷48×33）。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告李娟与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司的《优能运动未成年人入会协议》。二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还4277元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担16元，由被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  叶芳琴人民陪审员  陈振梅二〇二〇年四月一日书 记 员  彭智媚吴晓菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2477号 申请人：深圳市长利源科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区璟隆商务中心209A，统一社会信用代码914403000878523873。 法定代表人：柯宗平，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李俊、曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫龙威电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路107号华丰互联网创意园B座五楼510号，统一社会信用代码91440300695590480M。 法定代表人：周川。 被申请人：深圳市鑫盟宇电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房B栋一楼，统一社会信用代码91440300335283276K。 法定代表人：李群结。 被申请人：深圳市沃卡科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路西乡林果所恒明珠工业园厂房C栋4层东侧，统一社会信用代码91440300699087276J。 法定代表人：石晓博。 被申请人：钟素虹，女，汉族，1977年10月29日生，住址广东省普宁市。 被申请人：秦锦波，男，汉族，1976年9月17日生，住址广东省普宁市。 被申请人钟素虹、秦锦波共同委托诉讼代理人：易志刚，广东商达（广州）律师事务所律师。 申请人与五被申请人买卖合同纠纷一案中，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初15878号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值579091.2元的财产，并查封了被申请人钟素虹名下在广东省深圳市宝安区新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园2栋F座501的房产（不动产证号为5000607081）和被申请人秦锦波名下在广东省深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居1-2-3栋1座C单元101的房产（不动产证号为5000164121）。本案二审判决被申请人钟素虹、秦锦波无需承担补充赔偿责任，现被申请人钟素虹、秦锦波向本院申请解除对其名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人钟素虹名下在广东省深圳市宝安区新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园2栋F座501的房产（不动产证号为5000607081）和被申请人秦锦波名下在广东省深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居1-2-3栋1座C单元101的房产（不动产证号为5000164121）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗家华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初453号原告：***，男，1993年12月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范委，男，汉族，1993年8月27日生，住安徽省太和县。原告***诉被告范委买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加了诉讼。被告范委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款94210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年达成口头协议，约定被告向原告购买塑料颗粒，价格每吨2700元，约定付款方式为货到付款。2019年10月3日、10月30日原告分两次向被告发货计42.3吨，合计货款114210元。2019年11月2号被告支付货款2万元，下欠94210元，原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法裁判。范委未答辩也未提供证据。经审理查明：***与范委系客户关系，双方于2019年达成口头协议，约定范委从***处购买塑料颗粒，价格每吨2700元，约定付款方式为货到付款。***于2019年10月3日、2019年10月30日分两次向范委发货计42.3吨，合计货款114210元。2019年11月12日范委给***出具欠条一张载明：“欠条今欠***货款114210元（壹拾壹万肆仟贰佰元整）欠款人：范委2019.11.12”2019年11月2号被告支付货款2万元，下欠94210元，经原告催要未偿还余下货款，为此原告***诉至本院，要求被告归还原告货款94210元；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的身份证、欠条及开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告范委购买原告***的塑料颗粒有其出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告范委应依法偿还该笔欠款。范委已支付20000元应予以扣除，本院对原告***要求被告范委支付货款94210元诉请，予以支持。被告范委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范委于本判决生效之日起十日内向原告***支付货款94210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，保全费962元，共计2040元，由被告范委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二〇年四月十日书记员  刘帅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2599号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人杨泽伟，男，汉族，1974年10月16日出生，住址四川省渠县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007889号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨泽伟存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007889号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6021号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：符有龙，男，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址甘肃省西和县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告符有龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高梅及被告符有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币40132.25元及至实际付清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年10月11日起至2019年12月31日的利息为2991.34元）以上合计为43123.59元。2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行(下称“银行”）签署了借款合同，向银行借款53000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行向被告发放53000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年6月22日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人银行向原告索赔，原告于2018年10月11日向银行支付理赔款40132.25元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告符有龙辩称，对原告起诉意见没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2017年8月14日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，保险金额为58608.65元，保险费共31651.56元，每月保险费879.21元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年8月22日，被告（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行借款53000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日起以借款凭证（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）为准；借款利率按以下方式执行：浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告在该行申请的借款（包括但不限于本合同项下借款）出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，银行有权将借款执行利率调整为最高不超过中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之五十；还款方式为等额本息还款：以月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放对应日。2017年8月22日，中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向被告发放贷款53000元。三、根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的对账单，被告自2018年6月22日之后未再还款。中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为40132.25元。2018年10月11日，中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款40132.25元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方已经形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行赔偿保险金40132.25元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款40132.25元及从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告符有龙应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项40132.25元以及利息（从2018年10月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803.3元，减半收取401.65元，由被告符有龙负担。上述费用原告已预付，其中401.65元由本院退回原告，被告应负担的401.65元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月三十日书记员  古学梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2579号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该局局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人西域仙果（深圳）企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路TCL国际E城G3栋705室，统一社会信用代码91440300MA5F0X7555。 法定代表人刘君丽。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2019]089号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人西域仙果（深圳）企业管理咨询有限公司存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付30名员工2019年5月至7月工资”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]089号《劳动人事监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审25号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。被执行人：森扬企业服务外包（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区拥政街拥民巷3号11层5号。法定代表人：吕冬冬。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年7月15日做出大中人社监决字[2019]0078号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的行为，限其接到本决定书之日起10日内补缴员工于得水社会保险费32482.09元（欠缴社保费期间所产生的滞纳金、利息以实际缴费时数额为准，由单位承担）。该决定书于作出次日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。经催告后仍未履行。该决定书现已发生法律效力。申请人向我院申请执行该决定书，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局作出的大中人社监决字[2019]0078号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  岳静人民陪审员  曲岩人民陪审员  吴丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高玉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初261号原告：临泉县汇龙商贸有限公司，统一社会信用代码：91341221661416388J(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区白沟西路。法定代表人：王全忠，该公司经理。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告：刘亚伟，男，汉族，1982年6月6日生，住安徽省临泉县。原告临泉县汇龙商贸有限公司与被告刘亚伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告临泉县汇龙商贸有限公司撤诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告临泉县汇龙商贸有限公司负担。审判员  马吉中二〇二〇年四月二十日书记员  李鑫宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初440号原告：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区新徕路399号。法定代表人：张振武。该公司经理。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。被告：张印固，男，1979年7月8日出生，住阜阳颍州区。本院在审理上海钰鼎物业管理有限公司与张印固关于物业服务合同纠纷一案中，原告上海钰鼎物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告上海钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐丽二〇二〇年四月八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0681执469号 涿州市联合房地产开发有限公司 北京东方鼎石科技发展有限公司: 你（单位）与宋雪芹房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初4884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋雪芹于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、涿州市联合房地产开发有限公司和北京东方鼎石科技发展有限公司分别向申请执行人宋雪芹支付房屋买卖合同纠纷款399689元及中介服务费40000元。 二、分别向宋雪芹支付迟延履行期间加倍债务利息（计算到执行完毕之日止）。 三、涿州市联合房地产开发有限公司负担案件受理费3948元及申请执行费6079.55元；北京东方鼎石科技发展有限公司负担案件申请执行费475元； 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行股份有限公司涿州市支行; 户名:涿州市人民法院； 子帐号:62×××68；62×××61; 承办人:李凡勤；彭其斌电话:385×××7 特此通知 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2237号原告吴秀玲，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人彭娟，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县,系吴秀玲之女。被告高建英，女，1967年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告吴秀玲诉被告高建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴秀玲请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息,利息以100000元为基数按月息2%的标准从2015年9月30日起计算至2019年12月31日，后段利息以100000元为基数按月息2%的标准从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。被告高建英答辩要点：1.其向原告出具借条的时间是2015年，庭审时已到2020年，已过诉讼时效；2.其愿意向原告归还借款本金，只是现在周转困难，暂时不能归还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2015年5月3日，高建英向吴秀玲借款100000元并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴秀玲人民币壹拾万元整（100000）元。”2.高建英自认，“双方确实约定了该笔借款的利息为月息2分。”二、双方当事人有争议的事实高建英支付利息的数额。被告认为，借款后其按月息2分的标准向原告支付了一年多利息。吴秀玲对此予以否认，认为被告仅陆续支付了9500元的利息。本院认为，借款人主张借款本金、利息等债务已经归还或者部分归还的，应当承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高建英作为借款人未就前述事实主张予以举证证明，故上述事实主张，本院仅能在吴秀玲自认的范围内予以采信。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下内容：吴秀玲的诉讼请求是否已过诉讼时效。高建英认为，其向原告出具借条的时间是2015年，庭审时已到2020年，吴秀玲的诉讼请求已经超过诉讼时效。吴秀玲对此予以否认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，无证据证明原、被告就还款期限进行了约定，故借款人的高建英应在作为出借人的吴秀玲催告后在合理期限内归还。本案的诉讼时效，应自吴秀玲催告且经过合理期限后，开始起算。现无证据证明吴秀玲首次催告时间在本案受理之日三年前，且吴秀玲在此期间未再向高建英主张权利，故高建英关于诉讼时效已过的诉讼主张，本院不予支持。判决的结果与理由本院认为，原告吴秀玲与被告高建英之间成立民间借贷合同。原告吴秀玲出借了100000元，被告高建英应依约偿还借款本金并支付相应利息。现被告高建英所举证据不足以证明其偿还了上述借款并支付了相应利息，故原告吴秀玲有权主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告高建英于本判决生效之日起五日内向原告吴秀玲偿还借款本金100000元并支付利息，利息以100000元为基数从2015年9月30日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告高建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年四月二十三日书记员 陈淑华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢13号申请执行人：姜春梅，女1972年12月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张安，男1976年09月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：冯燕，女1977年08月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行姜春梅与张安、冯燕民间借贷纠纷一案，因申请人姜春梅与被执行人张安、冯燕已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月十日代理书记员  侯丹丹
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执119号 被执行人王征军，男，1971年12月26日出生，住邯郸市。 被执行人王征军罚金一案，本院作出的（2020）冀0431刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王征军在金融机构的存款2000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王征军名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张志勇 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  王宏超 二〇二〇年四月十日 书 记 员  田少统
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申228号再审申请人（原审被告）张辉，女，汉族，1972年5月4日出生，住河南省南阳市内乡县。再审申请人（原审被告）谢战明，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省洛阳市孟津县。被申请人（原审原告）魏立科，男，汉族，1987年4月15日出生，住北京市朝阳区。委托代理人陈旭芳，河南良承律师事务所律师。再审申请人张辉、谢战明因与被申请人魏立科民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初1233号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张辉、谢战明申请再审称，被申请人魏立科所出具的借条是伪造的，申请人从未向被申请人借款，魏立科向张辉所转的款项是其要求与申请人合作进行物业服务经营中方园西区项目的投资款。被申请人伪造借条，故意隐瞒申请人地址，是典型的虚假诉讼。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，被申请人魏立科向申请人张辉转账交付借款，张辉出具借条的行为可以认定借贷关系成立，原审判决并无不当。张辉称未向魏立科借款，借条系魏立科伪造，仅提供一张鉴定扫描费用发票，证据不力，本院不予采信。《企业登记代理约定书》、《股权变更协议》、《停学证明》及《物业服务合同》等证据无法证明与本案关联性。张辉、谢战明所提交证据不足，申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张辉、谢战明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张辉、谢战明的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年四月二十八日书记员 李 晴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执405号被执行人：徐玉保，男，1981年03月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院(2019)皖1222刑初435号刑事判决书已发生法律效力，因徐玉保未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初435号刑事判决书被执行人徐玉保处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1703号 原告：马东柱，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张丽，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：安徽正德人力资源咨询有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州路与林带路交叉口建设大厦201室，统一社会信用代码91341200684959123C。 法定代表人：管政，该公司经理。 被告：中移铁通有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区曙光路1号，统一社会信用代码91341200MA2MRF1R6L（1-1）。 法定代表人：刘泽南，该公司经理。 被告：韩波，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马东柱与被告张丽、安徽正德人力资源咨询有限公司阜阳分公司、中移铁通有限公司阜阳分公司、韩波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告马东柱诉称：2017年12月18日19时许，韩波驾驶皖Ｋ×××××号雪佛兰牌轿车载带马东柱，沿颍上县颍润路由东向西驾驶至颍上县润河镇曹庄村路段时，因操作不当，撞到路边树上，造成韩波受伤的交通事故。请求人民法院依法判令张丽、安徽正德人力资源咨询有限公司阜阳分公司、中移铁通有限公司阜阳分公司、韩波赔偿马东柱各项损失570150.6元；本案诉讼费由张丽、安徽正德人力资源咨询有限公司阜阳分公司、中移铁通有限公司阜阳分公司、韩波承担。 被告中移铁通有限公司阜阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为安徽省阜阳市颍东区曙光路。该案应由颍东区人民法院管辖，颍上县人民法院无管辖权，请求将本案移送颍东区人民法院处理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在颍上县，颍上县人民法院对本案有管辖权，中移铁通有限公司阜阳分公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中移铁通有限公司阜阳分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱楠楠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执963号 申请执行人莆田市荔城区伟昌建材商行，住所地莆田市荔城区新度镇下坂村后巷278号。 法定代表人：。 被执行人胡国锋，男，1970年11月15日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人莆田市荔城区伟昌建材商行与被执行人胡国锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人胡国锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月七日 书记员陈艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1603号之一申请执行人谢新萍，女，1953年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人黄新江，女，1950年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03196号民事判决书，谢新萍依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执恢1603号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月十七日书记员  赵文忠
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1133号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：张诗杭，女，汉族，1993年4月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告张诗杭物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1133号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：张诗杭，女，汉族，1993年4月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街1号1栋301户，身份证号码：341202199304110529原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告张诗杭物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1479号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8321号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执787号之二十四 申请执行人：杨静，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：南瑞荷夏园社区卫生服务站，住所地芜湖市弋江区。 负责人：张朝霞，站长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4327号民事判决书，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南瑞荷夏园社区卫生服务站中国建设银行存款30435元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1729号之一申请执行人龙倩，女，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人彭丽，女，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人龙倩与被执行人彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初9988号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙倩于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人彭丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月2日、4月20日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人彭丽名下有牌照为湘A8P94L小车一台，于2020年4月13日向长沙市交警支队车辆管理所送达了协助执行通知书，查封了该车辆。于2020年3月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院暂时无法提供其他的财产线索。2020年4月20日对被执行人彭丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请人无法提供被执行人名下的车辆线索，要求法院暂时不予处置。本院于2020年4月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为46642元，已执行到位0元，尚有46642元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十六日书记员  赵雪彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1534号 申请执行人深圳市佳裕电子有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技路9号桑达科技工业大厦612,统一社会信用代码91440300062722623L。 法定代表人吕集花。 被执行人深圳朗拓新能源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路3号八方缘科技园B栋二楼A区，统一社会信用代码914403000789714727。 法定代表人刘铁钢。 申请执行人深圳市佳裕电子有限公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳仲裁委员会作出的(2019)深仲裁字第117号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳朗拓新能源有限公司应向申请人深圳市佳裕电子有限公司支付货款78195元及利息，且向申请人支付律师费5000元；仲裁费9180元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十五日 书记员  李壬贵
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执725号 金某： 你与绥中县绥中镇某商店买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初3743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条规定，责令你(单位)履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：640912010109XXXXXX 行号：314227XXXXXX 特此通知。 绥中县人民法院 二〇二〇年四月一日 联系人：杨某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2846号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人高美玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道怀德翠海工业园一区9栋101（一至五层），统一社会信用代码91440300561539604D。 法定代表人陈浩辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月7日作出的深公积金责限[2019]02-10260号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2019]02-10260号《责令限期缴存决定书》的申请。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱淑钰（兼）
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2983号之一 申请执行人：高山锡，男，汉族，居民住沂水县。 被执行人：赵明翠，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人高山锡与被执行人赵明翠民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵明翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明翠在山东省农村信用社联合社 6215211606325133,0101,0账户内存款人民币78618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年四月三十日 书记员  王建荣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执569号之一申请执行人：兰奎纯，男，1964年12月31出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：李刚，男，1971年08月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行兰奎纯与李刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月十五日书记员  李月新
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初578号 原告：王凤英，女，汉族，1932年4月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：任登志，男，汉族，1954年2月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：彭玉书，男，汉族，1967年6月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：彭彭，男，汉族，1984年11月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王凤英与被告彭玉书、彭彭恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托诉讼代理人任登志、被告彭玉书、被告彭彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤英诉称：2013年7月15日王集镇人民政府作出王政字[2013]52号文件“土地权属争议处理决定书”,依法将位于富民路南侧南北长39.9米、东西宽6.7米土地使用权确权给原告使用。2019年农历6月份未经原告同意,被告私自在上述土地南侧建房,占用土地南北长7.8米、东西宽6.7米。原告农历8月份发现后,让被告拆除,被告拒绝拆除。原告通过信访途径反映至王集镇人民政府,该镇政府经过协调无果,于2019年12月10日给原告下发王政字[20191185号文件,建议原告起诉。 综上所述,原告依法取得该土地使用权,被告私自占用建简易铁皮房,原告依据《物权法》、《民法总则》的相关规定,依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告返还位于界首市王集镇富民路南侧东临李德亮、西邻张盼友、南顶沟、北临原告,南北长7.8米、东西长6.7米土地使用权,拆除该土地上的违法建筑物;2、判决本案诉讼费用由被告负担。 原告王凤英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 2、王集镇人民政府做出的王政字【2013】52号土地权属争议处理决定书、界首市人民政府做出的界复字【2013】10号行政复议决定书、界首市人民法院做出的（2014）界民一初字第01459号民事判决书、阜阳市中级人民法院做出的（2015）阜民一终字第01775号民事判决书、王集镇人民政府做出的王政字【2019】185号关于王凤英信访事项处理意见书，证明原告对争议土地享有合法使用权。 被告彭玉书、彭彭辩称：本案争议土地使用权不属于原告王凤英。该争议土地原来是个坑，经村民代表研究，其购买该块土地。其购买后垫好后，在该土地上搭建简易房。其二人不应清除该土地上的简易建筑物及附属物。 被告彭玉书、彭彭为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、被告彭玉书的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份信息。 2、协议书，证明该争议土地是其家购买的。 经审理查明：原告王凤英在界首市王集镇富民路南侧拥有一处宅基。该宅基位于王集镇富民路南侧，东临李德亮、西邻张盼有（现为杨立新）、南顶沟、北邻路，南北长39.9米，东西宽6.7米的土地性质为集体所有，所有所有，使用权归原告王凤英。原告王凤英与杨立新因该宅基使用权发生争议，2013年7月15日，王集镇人民政府作出的王政字（2013）52号《土地权属争议决定书》、界首市人民政府做出的界复字【2013】10号行政复议决定书，决定该宅基使用权归原告王凤英。2019年原告王凤英因该宅基使用权又与被告彭玉书、彭彭发生争议，界首市王集镇人民政府做出《关于王凤英信访事项处理意见书》，处理意见：1、原告王凤英对该争议享有全部的使用权；2、彭玉书宅基东侧所搭建活动板房及铁皮围墙已侵占原告王凤英7.8米长宅基，王集镇已责令其本人限期拆除相关附属物。恢复原状，供原告王凤英使用。如其限期不进行拆除，建议原告王凤英通过司法途径进行解决。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向界首市人民政府复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。原告多次要求被告拆除建筑物及附属物，被告不予清除。另查明：被告彭玉书、彭彭在该宅基地上建有简易建筑物及附属物。 上述事实有原告提供的身份证复印件、王集镇人民政府做出的王政字【2013】52号土地权属争议处理决定书、界首市人民政府做出的界复字【2013】10号行政复议决定书、界首市人民法院做出的（2014）界民一初字第01459号民事判决书、阜阳市中级人民法院做出的（2015）阜民一终字第01775号民事判决书、王集镇人民政府做出的王政字【2019】185号关于王凤英信访事项处理意见书、本院制作的现场照片2张及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。原告王凤英、被告彭玉书、被告彭彭所争议土地位于王集镇富民路南侧，东临李德亮、西邻张盼有（现为杨立新）、南顶沟、北邻路，南北长39.9米，东西宽6.7米的土地，王集镇人民政府做出的王政字【2013】52号土地权属争议处理决定书、界首市人民政府做出的界复字【2013】10号行政复议决定书均认定该争议土地性质为集体所有，使用权归原告。原告王凤英对该土地享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权，权利人可以请求排除妨害，被告彭玉书、彭彭父子在不具有使用权的土地上建简易建筑物及附属物，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告拆除在争议土地上的所建简易建筑物及附属物的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告彭玉书、彭彭于本判决发生法律效力之日起20日内拆除位于界首市王集镇富民路南侧，东临李德亮、西邻张盼有（现为杨立新）、南顶沟，北邻路，南北长39.9米，东西宽6.7米的土地上其所建简易建筑物及附属物。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭玉书、彭彭负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  栾 杰
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保64号 申请人：王剑彬，男，汉族，1982年5月4日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海，系该公司经理。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤，系该公司经理。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球，系该公司经理。 本院受理申请人王剑彬与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保59号民事裁定书，裁定准予申请人王剑彬要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）的财产在827520元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）名下银行存款827520元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月二日 书记员  董冠志
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初478号原告：陈玉兰，女，汉族，1977年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：刘慧侠，女，汉族，1967年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈玉兰诉被告刘慧侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈玉兰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉兰以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈玉兰负担。审判员  王志勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李胜男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保934号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：麦宇庭，男，汉族，1986年1月27日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：区倩玲，女，汉族，1985年10月1日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人麦宇庭、区倩玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦宇庭、区倩玲的银行存款155867.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人麦宇庭、区倩玲银行存款155867.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初1742号原告于彬，男，1949年5月1日出生，汉族，本溪市道路客运管理处退休职工，现住本溪市明山区。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。被告本溪泓源供水有限责任公司，住所地本溪市明山区东和路。法定代表人肇志，该公司总经理。委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被告中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人刘宝，该公司总经理。委托代理人赫明阳、王韬，该公司职员。原告于彬与被告本溪泓源供水有限责任公司、中国水利水电第六工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告于彬及委托代理人王春龙、被告本溪泓源供水有限责任公司委托代理人王湘宁、被告中国水利水电第六工程局有限公司委托代理人赫明阳、王韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判令被告赔偿原告直接损失共计67010元，对2015年后的预期损失予以司法鉴定确认；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在东兴社区，在自家院内挖了三个池塘，池塘内放养了尾鱼苗和蛙苗。2015年本溪市观音阁输水工程建设管理局为引水工程，被告为该工程的施工单位。由于被告的行为，导致原告房屋破损，水源遭到了破坏，饮用水枯竭，造成原告三个池塘干枯，鱼和蛙无法生存，全部死掉。按最低每平方米50只林蛙计算，三个池塘分别损失：1、4.5米×8.5米=38.25平方米×50只=1913只×元/只=9563元;2、2.3米×6米=13.8平方米×50只=690只×5只/元=3450元；3、12米×18米=216平方米×50只=10500只×5元/只=54000元，按一年计算，三个池塘共计67010元。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，为此曾多次与被告协商赔偿事宜，但至今无果，无奈诉至人民法院，请求判令被告偿还原告各项损失共计67010元，对2015年后的预期损失予以司法鉴定确认，并承担本案诉讼费用。被告本溪泓源供水有限责任公司辩称：我公司不是施工单位，是发包方水利水电施工的，对原告主张的数及其他诉讼请求我方不同意赔偿，具体理由原告所提的数额没有依据，其损失的原因也没有任何相关司法鉴定确定数额及原因，另外关于赔偿及形成的时间及投入的鱼苗及蛙苗是没有数额，没有事实依据的，我们是发包人，实际施工是由水利水电施工的，造成的损害与我方无关，请求驳回。被告中国水利水电第六工程局有限公司辩称：一、原告诉求本溪泓源供水有限责任公司及答辩人支付赔偿一案，按照《侵权责任法》的规定，原告应当证明侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果的因果关系，本溪泓源供水有限责任公司及我公司存在过错的侵权责任要件。首先，原告没有证据证明侵权行为的发生，其次，损害结果也是原告单方计算的，没有客观的证据证明，原告没有证据证明损害及结果的发生，诉求不应当得到支持。二、即使应当赔偿，也不应由答辩人来赔偿。2013年9月我公司投标本溪泓源供水公司辽宁省观音阁水库输水工程隧洞施工三标，被确定中标。2013年10月10日我公司与本溪泓源供水公司就工程施工期间、工程价款、工程技术标准、工程质量要求等达成一致订立《合同协议书》。此后，我方进入施工场地依据本溪泓源供水公司提供的设计图纸及水文资料制作爆破施工方案申报本溪泓源供水公司、监理人，获批准后严格按爆破工作规程施工。期间，受爆破工作的振幅影响，部分毗邻区内居民出现房屋受损、井水枯竭、养殖家畜死亡等状况。为解决该部分居民问题，本溪泓源供水公司已采取了维修房屋、重新打井、补偿养殖户等措施，支出了相应的费用。该部分损失均已由本溪泓源供水公司自行承担完毕。我方依据本溪泓源供水公司提供的图纸及水文资料制作爆破施工技术方案，报本溪泓源供水公司聘请的监理公司获批后实施，在规范施工过程中影响部分地下水系，以致相应毗邻地区水井干涸，造成居民饮水困难的后果。对此我方并无过错，不应承担赔偿责任。综上，答辩人请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2013年，被告本溪泓源供水有限责任公司将辽宁省观音阁水库输水工程隧洞施工三标项目工程发包给被告中国水利水电第六工程局有限公司。被告中国水利水电第六工程局有限公司获得批准后严格按照爆破工作进行施工，在施工过程当中形成部分房屋受损，井水枯竭、养殖家畜死亡等状况，被告中国水利水电第六工程局有限公司采取了维修房屋，重新打井、支付赔偿费用等措施。并支付了相应的费用。原告自家挖鱼塘三个，现原告以水源遭到了破坏，饮用水枯竭，造成原告损失为由。现诉讼到法院。审理中，经本溪市中级人民法院委托至辽宁佳成房地产土地与资产评估有限公司鉴定，该鉴定机关以评估对象的数量无法确定为由退鉴。本院认为，原告因水源遭到破坏，要求赔偿各项损失，但经申请评估，无法确定数额，故原告的诉讼请求五法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告于彬的诉讼请求。案件受理费一千四百八十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  董雪梅人民陪审员  刘柱铁二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吕 燕附：本判决所依据的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4751号之一 申请执行人：浙江坤达包装有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口工业园区1号104国道边，组织机构代码:679560134。 法定代表人：林月城。 被执行人：杨学转，男，1964年1月10日出生，住平阳县。 申请执行人浙江坤达包装有限公司与被执行人杨学转买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江坤达包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人杨学转偿还申请执行人浙江坤达包装有限公司货款34384元及利息，并负担案件受理费330元、申请执行费416元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人杨学转发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学转的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,查明被执行人名下无可供执行财产。 截至2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人货款34384元及利息，也未交纳案件受理费330元、申请执行费416元。 鉴于被执行人杨学转拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨学转作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨学转采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人浙江坤达包装有限公司上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨学转无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月七日 书记员  叶泽威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1591号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁钧达，男，1960年11月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁钧达信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月4日，欠本金67003.03元、利息37251.82元、其他手续费1657.71元、违约金1062.29元。截止2016年12月31日，欠滞纳金432.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁钧达应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年6月4日的信用卡透支欠款本金67003.03元、利息37251.82元、其他手续费1657.71元、截至2016年12月31日的滞纳金432.59元，以及从2019年6月5日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担21元，被告梁钧达负担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1240号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：王铜梅，女，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告王铜梅物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1240号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：王铜梅，女，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村丁庄40号1户，身份证号码：341202198202161523原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告王铜梅物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执791号之一申请人：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路122号。负责人：安吉虎，系该银行行长。被执行人：张敏，女，1978年8月20日出生，汉族，住冠县。中国银行股份有限公司冠县支行与张敏信用卡纠纷一案，在执行中，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张敏在中国工商银行冠县支行育才储蓄所存款7200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇二〇年四月二十八日书记员  李国威
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初73号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李老四，男，1975年9月16日出生，耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年11月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年12月31日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李老四犯运输毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人李老四及其辩护人禹剑、陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2019年11月27日11时许，耿马自治县公安局民警在孟定镇大湾江公安检查站对被告人李老四的人身及驾驶的牌号为云Ｌ×××××号汽车进行检查过程中，从其右边外衣口袋查获一袋用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重18.79克，经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料予以证实，公诉机关认为被告人李老四运输毒品甲基苯丙胺净重18.79克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；建议本院对被告人李老四判处有期徒刑八年至九年，并处罚金。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人李老四对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名提出异议，其认为其的行为不应当构成运输毒品罪，其购买毒品只是用来自己吸食。辩护人禹剑、陈星提出如下辩护意见：1.被告人李老四的行为应构成非法持有毒品罪；2.被告人李老四系吸毒人员，是毒品受害者，且系边民犯罪，可从轻或减轻处罚；3.被告人李老四坦白认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。 经本院审理查明：2019年11月27日上午，被告人李老四携带毒品驾驶牌号为云Ｌ×××××号车辆从孟定镇方向往卖盐场方向行驶。11时30分许，在途经孟定镇大湾江公安检查站接受耿马自治县公安局民警对其的人身及驾驶车辆进行检查时，民警从其右边外衣口袋查获一袋用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺，经称量，净重18.79克。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.户口证明、党员身份证明材料，证实被告人李老四犯罪时已达刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实2019年11月27日11时30分，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县孟定镇大湾江公安检查站开展查缉工作时查获李老四，同时在李老四身上查获毒品可疑物及铜制吸管等相关物品。 3.物证照片，证实本案查获的毒品、手机、车辆等物证的情况。 4.检查提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品文件清单、涉案财物移交登记表、涉案财物移送清单，证实2019年11月27日11时30分许耿马自治县公安局民警依法对李老四的汽车及人身进行检查。经检查，民警在李老四右边外衣口袋查获一袋用蓝色塑料袋封装的毒品可疑物（18.79克），在李老四左边外衣口袋查获一根铜制吸管、一个装满小锡纸的口香糖盒子、一个蓝色塑料包装袋，民警同时查获李老四持有的金色直板ＶＩＶＯ手机一部。耿马自治县公安局依法提取并扣押了上述物品，同时扣押李老四驾驶的云Ｌ×××××号红色海福龙牌汽车一辆，驾驶证一本。 5.毒品数量核定笔录及照片、取样送检笔录及照片、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、尿液提取笔录、尿液提取照片、现场检测报告书、尿液现场检测照片、检测人员吸毒检测培训合格证、人民警察证、鉴定意见，证实经依法称量被告人李老四身上查获的毒品可疑物净重18.79克；经依法取样送检，李老四身上查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分；经依法提取被告人李老四尿液进行检测，结果为吗啡类呈阴性、甲基安非他明类呈阳性；经依法认定，被告人李老四吸毒不成瘾。以上鉴定、检测及认定结果已告知被告人。 6.被告人李老四供述与辩解，证实2019年11月27日11时30分，李老四驾车（云Ｌ×××××）从孟定镇返回卖盐场家中，在途经孟定镇大湾江公安检查站接受检查时，民警在其右边外衣口袋内查获一袋用蓝色塑料袋装着的毒品“麻黄素”（即甲基苯丙胺），在其左边外衣口袋内查获一个蓝色塑料袋（该塑料袋此前用于装毒品）、一根铜制吸管（用来吸食毒品）、一个装着数张小锡纸的口香糖盒子，民警同时查获了其持有的金色直板ＶＩＶＯ手机一部。另，李老四称毒品系其于2019年11月25日晚以800元的价格在孟定镇尖坪村南松林至卖盐场路段与一缅甸男子购买，该男子还另送了三颗给其（已被其吸食）。所购买的毒品其准备带回家自己吸食。 7.人身安全检查笔录及照片，证实经民警依法对被告人李老四进行人身安全检查，未发现其携带有金属物品及违禁物品，其左肩锁骨处有一伤口结痂（李老四称系多年前交通事故所致），其余无异常。 经质证，被告人李老四及辩护人禹剑、陈星对以上证据均无异议。上述证据除被告人李老四供述毒品来源无相关证据佐证，本院不作评判外，其余证据及被告人李老四的其余供述取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人李老四的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李老四无视国法，明知是毒品而非法运输甲基苯丙胺18.79克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李老四的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。吸毒人员李老四在运输毒品途中被公安民警查获，没有在案证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且其运输的毒品数量已达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。故被告人李老四提出其的行为不构成运输毒品罪的辩解意见，两名辩护人提出被告人李老四行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳；两名辩护人提出被告人李老四系吸毒人员、是毒品受害者且系边民犯罪可从轻或者减轻处罚，被告人李老四系偶犯的辩护意见，本院不予采纳；两名辩护人提出被告人李老四系初犯、具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李老四归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李老四犯运输毒品罪判处有期徒刑八年至九年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李老四犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2027年11月26日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺18.79克依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  熊林凤 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨洪旭
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保275号 申请人：李小玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 被申请人：惠州正坤铝模实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区响水河伟轮镁公司5号厂房，统一社会信用代码91441300MA4UR4H084。 法定代表人：戴细香。 被申请人：戴细香，女，1977年8月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：方正波，男，1978年11月30日出生，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县。 申请人李小玲与被申请人惠州正坤铝模实业有限公司、戴细香、方正波申请诉中财产保全一案，本院应申请人李小玲的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2444号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人惠州正坤铝模实业有限公司、戴细香、方正波的财产。 二、限制被申请人惠州正坤铝模实业有限公司、戴细香、方正波支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币600,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月三十日 书记员  张金杜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执619号之五申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰区与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人：杨明涛，男，1987年3月22日生，汉族，住安阳市。被执行人：杨书娥，女，1964年6月26日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨明闪，男，1988年11月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：史慧慧，男，1986年1月28日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨明涛、杨书娥、杨明闪、史慧慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨明闪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明闪在中国银行255945888132CNY0账户内存款人民币49635.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1825号原告：安徽省羽翔物业管理股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道文峰路40号，统一社会信用代码913412000952120804。法定代表人：杨浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告：颍州区鼓楼街道办事处双龙桥社区汇鑫小区业主委员会，住所地阜阳市颍州区鼓楼街道办事处双龙桥社区汇鑫小区物业服务中心。责任人：张天洪，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：姚伟、尹雪，安徽淮都律师事务所律师。原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司诉被告颍州区鼓楼街道办事处双龙桥社区汇鑫小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年四月九日书记员 桂超宇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初278号 原告：田某，女，汉族，1940年2月22日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：张某1，男，汉族，1960年5月18日出生，住河北省保定市涞水县。（系原告长子） 被告：张某2，男，汉族，1962年12月15日出生，住河北省保定市涞水县。（系原告次子） 被告：张某3，女，汉族，成年，住涞水县。（系原告之女） 原告田某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告田某于2020年4月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某负担。 审判员  李玲燕 二〇二〇年四月二日 书记员  申连朝