wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初8号 原告:桂林大邦河谷林业开发有限公司,住所地:桂林市七星区骖鸾路19号1栋，统一社会信用代码：91450305685174707H。 法定代表人:张毅东,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈娟，广西银正律师事务所律师。 被告:韦凤香(已故林场合伙人邓少宗之妻),女,1956年3月14日出生,壮族，住广西鹿寨县。 被告:邓梁军(已故林场合伙人邓少宗之子),男,1989年9月20日出生，壮族，住址同上， 被告:韦邓法(已故林场合伙人邓少宗之子),男,壮族，1984年1月7日出生，住址同上， 被告:韦秀美(已故林场合伙人邓少宗之女),女,1980年6月17日出生，壮族,住河北省保定市涞水县。 被告:韦秋琼(已故林场合伙人陆朝裕之妻),女,壮族,1958年3月14日出生,住广西鹿寨县。 被告:韦文法,男,1968年8月4日出生,壮族,住广西鹿寨县, 委托诉讼代理人：韦可读，男，系被告韦文法父亲，1942年8月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告:邓建军,男,1975年8月1日出生,壮族，住桂林市七星区。 被告:邓良洪(已故邓绍进养子),男,1949年10月9日出生,壮族,住广西金秀瑶族自治县。 以上2被告共同委托诉讼代理人：莫献忠，广西和清律师事务所律师。 被告:梁惠珍(已故林场合伙人邓绍进之儿媳),女,1964年2月15日出生,壮族,住广西金秀瑶族自治县。 被告:邓思思(已故林场合伙人邓绍进之孙女),女,壮族,1995年6月18日出生,住址同上。 被告:邓思语(已故林场合伙人邓绍进之孙女),女,壮族,2001年2月18日出生,住址同上。 被告:梁秀英(已故林场合伙人陶定耀之妻),女,壮族,1934年10月14日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被告:陶柱平(已故林场合伙人陶定耀之子),男,壮族，1968年2月26日出生,住广西金秀瑶族自治县。 被告:梁惠玲(已故林场合伙人陶定耀之女),女,壮族,1962年3月25日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被告:陶志新(已故林场合伙人陶定耀之子),男,壮族,1963年7月21日出生,住广西金秀瑶族自治县。 以上7被告共同委托诉讼代理人：张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。 第三人：周文海，男，汉族，1956年11月15日出生，住广西富川瑶族自治县。 本院在审理原告桂林大邦河谷林业开发有限公司诉被告韦凤香等15人、第三人周文海合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日收到本院的补交受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到本通知次日起七日内补交案件受理26540.00元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截止2020年4月13日原告仍未按通知要求缴交本案诉讼费用。 本院认为原告未能在本院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  兰春晖 审 判 员  梁霞娜 人民陪审员  蒙贤新 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  冯余云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异36号 案外人（异议人）：白银来，男，1959年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 案外人(异议人)：白玉强，男，1990年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被异议人（申请执行人）:鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司，统一社会信用代码为91150602674367319W号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:李永清,该公司总经理。 被执行人:包头市巨力房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为911502007870895894号，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人:董丽萍,该公司总经理。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市桥公司）与被执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司（以下简称巨力集团公司）、包头市巨力房地产开发有限责任公司（以下简称巨力房地产公司）合同纠纷一案过程中，案外人白银来、白玉强向本院提出书面执行异议申请，请求中止位于玛拉沁路北、锡尼南路西万成国际购物广场42处房产（以下简称案涉房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人白银来、白玉强称，其不服鄂尔多斯中法院(2019)内06执行123号之一执行裁定书,现提出异议。 2011年8月12日,其与杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司（以下简称锦龙城投公司）、鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司（以下简称万祥房地产公司）签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议》,双方约定其使用其所有的位于的房产（土地使用面积347.8平方米,房屋使用面积1176.74平方米）与万祥房地产公司拆迁产权置换底商.该《房屋拆迁安置补偿协议》签订后,其按约定于2011年8月27日前搬迁腾空了该房屋,将完整的建筑物、构筑物及附属设施交由锦龙城投公司、万祥房地产公司进行拆除,双方约定锦龙城投公司、万祥房地产公司于2012年12月30日向其交付拆迁置换房屋并办理房屋过户手续。2019年7月下旬,异议人得知其拆迁置换的房屋被贵院查封。基于以上事实,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律、法规之规定,贵院（2019）内06执行123号执行裁定书中对该房屋的查封损害了异议人的合法权益,恳请中止该房屋的查封。 经审查查明，荣凯路桥公司与巨力集团公司、巨力房地产公司合同纠纷一案，2018年7月12日，本院作出（2018）内06民初9号民事判决，判决被告巨力集团公司、巨力房地产公司向原告荣凯路桥公司支付违约金60600000元。驳回原告荣凯路桥公司的其他诉讼请求。一审判决送达后，巨力房地产公司不服，提起上诉。2019年1月21日，内蒙高院作出（2018）内民终497号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，本院于2019年7月17日作出（2019）内06执字123号之一执行裁定，查封巨力房地产公司在玛拉沁路北、锡尼南路西开发的万成国际购物广场包括案涉房产在内的56套未售房屋，详见查封房产清单。查封期限为三年。 另查明，2011年3月28日，锦龙城投公司与万祥房地产公司签订《杭锦旗锡尼镇旧城区改造项目投资协议书》，双方合作项目为玛拉沁路北、锡尼南路西街坊地块的开发建设。2011年8月12日，拆迁人（甲方）锦龙城投公司与被拆迁人（乙方）白银来、白玉强与签订了《房屋拆迁安置补偿协议》一份，因旧城改造的需要，就乙方房屋拆迁补偿安置事宜达成协议，约定乙方房屋位于，该房屋土地使用面积347.8平方米,主房砖混结构，面积1176.74平方米，房屋用途为营业。拆迁补偿安置形式为乙方选择产权置换作为补偿。产权置换为甲方安置乙方的房屋位于公寓楼五、六层1987.96平方米，属于期房，甲方将于2012年12月30日向乙方交房。底商为1号楼，5号铺一层105.65平方米、二层133.9平方米，6号铺一层126.01平方米、二层126.01平方米，7号铺一层75.17平方米、二层75.17平方米，8号铺一层85.0平方米、二层89.55平方米。 再查明，2015年6月8日，锦龙城投公司（甲方）、万祥房地产公司（乙方）、巨力房地产公司（丙方）三方签订《杭锦旗锡尼镇旧城区改造项目投资转让协议》，将2011年3月28日，甲乙双方签订《杭锦旗锡尼镇旧城区改造项目投资协议书》的项目投资由乙方转让给丙方继续开发建设，全部由丙方负责实施完成。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查：（1）案外人是否系权利人；（2）该权利的合法性与真实性；（3）该权利能否排除执行。本案中，案涉房产被查封前，案外人与锦龙城投公司所签《房屋拆迁安置补偿协议》对案外人名下被拆迁房屋的补偿方式、安置面积、产权置换等内容进行了约定，也对安置用房的位置、用途也作出特别约定。该旧城区项目由万祥房地产公司投资建设，后又转让给巨力房地产公司，但案外人未提供与被执行人巨力房地产公司对案涉房产履行后续拆迁安置权利义务的相关证据，证明其系案涉房产的权利人，其排除执行的主张不符合上述司法解释规定的情形，应承担举证不能的不利后果。故案外人所提异议理由缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人白银来、白玉强的异议。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年四月七日 法官助理王蒙  书记员 杨婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26307号原告:渝中区艳香居餐馆，住重庆市渝中区新德村213号附2号，注册号500103608668295。经营者:张灵艳。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆玖鼎律师事务所律师。被告:姚渝，男，汉族，1944年12月18日出生，住重庆市渝中区。原告渝中区艳香居餐馆与被告姚渝相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年4月16日，原告渝中区艳香居餐馆向本院提交自愿撤回对被告姚渝的起诉。本院认为，申请人渝中区艳香居餐馆的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告渝中区艳香居餐馆撤回对被告姚渝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告渝中区艳香居餐馆负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年四月二十三日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2103号原告：廖谋香，女，汉族，1970年09月21日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟常国，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：邓必术，男，汉族，1989年10月21日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告廖谋香与被告邓必术劳务合同纠纷一案中，原告廖谋香于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖谋香的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告廖谋香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖谋香负担。审 判 员  张 森二〇二〇年四月二十九日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2082号 原告：中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座10层。 法定代表人：覃衡德，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李振华，该公司员工。 被告：四川省新能源动力股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结路311号。 法定代表人：吕必会，该公司董事长。 被告：川化集团有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇。 法定代表人：杨跃，该公司董事长。 被告：蒋雄，男，1965年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：杨跃，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：陶旗，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：王国军，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张丽，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中化化肥有限公司与被告四川省新能源动力股份有限公司、川化集团有限责任公司、蒋雄、杨跃、陶旗、王国军、张丽损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中化化肥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中化化肥有限公司撤回起诉处理。 审判长  范伟 审判员  冷雪 审判员  苏展 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐益
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保204号申请保全人武汉XX经营部。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX经营部与被保全人湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4862号原告：上海敏杨商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童**，总经理。委托诉讼代理人：史汉飞。被告：上海利丰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢革胜。原告上海敏杨商贸有限公司与被告上海利丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵永兴独任审判。本院经审查认为，因被告上海利丰物流有限公司现下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  赵永兴二〇二〇年四月二十二日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1168号 移送申请人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县法定代表人：林秀榕，院长。 被执行人张丽丽，女，汉族，，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人张丽丽案件受理费纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）闽0121民初1355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的为：人民币6194元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张丽丽名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月31日对被执行人张丽丽采取限制高消费措施。因本院暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1022号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢85号 金珠花、查克图日、其木高娃、伊布格乐图： 金珠花申请执行查克图日、其木高娃、伊布格乐图借款合同纠纷一案，被执行人查克图日、其木高娃、伊布格乐图已向申请人金珠花支付借款本金48000元及案件受理费540元，申请人已全部收取并向本院出具证明。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3401号原告：北京永华晴天科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕东路北46平房等10幢。法定代表人：刘赟桥，总经理。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太榆路2号。法定代表人：褚德群，总经理。本院受理的原告北京永华晴天科技发展有限公司诉被告山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京永华晴天科技发展有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京永华晴天科技发展有限公司撤诉。审判员  李新利二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雅迪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初641号 原告：新疆伊犁龙坤农林开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市达达木图乡开发区。法定代表人：陈龙贵，公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：常晓，新疆宇通律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张润财，男，1994年5月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：张润华，女，1987年6月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。两被告共同委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师，一般授权代理。原告新疆伊犁龙坤农林开发有限公司(以下简称龙坤公司)与被告张润财、张润华确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年3月21日作出（2018）新4021民初481号民事判决，被告张润财、张润华不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年9月6日作出（2019）新40民终1063号民事裁定：撤销原判，发回伊宁县人民法院重审。本院于2020年3月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙坤公司委托诉讼代理人张鹏飞、常晓与被告张润财、两被告共同委托诉讼代理人叶荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙坤公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告的父亲张林之间不存在事实劳动关系；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系争议案件经伊宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2018年5月21日作出伊县劳人仲字（2018）2号裁决书，裁决原告与张林之间存在事实劳动关系。张林只是受原告的雇佣，偶尔来原告单位间断性的提供劳务，农忙时就不来，提供劳务时间的长短由其自己掌握。按天计发劳务费，不来也不用请假，上下班时间也是自由的，完全不受原告单位考勤管理制度的约束，与原告之间不存在上下级隶属关系，也不存在管理和被管理的关系，双方之间不符合法律规定的事实劳动关系，是雇佣的劳务关系。因此伊宁县劳动人事仲裁委员会作出的伊县劳人仲字（2018）2号仲裁裁决书，裁决原告与被告的父亲之间存在事实劳动关系是错误的，原告不服该裁决，故依法提起诉讼。被告张润财、张润华辩称，龙坤公司以其规章制度对被告张润财、张润华的父亲张林进行管理，张林工作的时间及地点由龙坤公司指定，张林从事的工作与龙坤公司营业执照登记的业务相符合，龙坤公司对张林进行考勤并发放报酬，因此张林与龙坤公司之间存在事实劳动关系，应驳回龙坤公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年和2017年夏季，张润财、张润华的父亲张林在龙坤公司从事栽树、栽花、除草、打扫卫生等劳务，劳务报酬按天计算，每天90元，干一天计一天考勤，工作地点由原告安排，工资由原告支付。2017年6月19日13时30分左右，张润财、张润华的母亲伊彩娥驾驶两轮电动车载着张林，自龙坤公司处下班回家时发生交通事故，导致张林和伊彩娥两人死亡。后龙坤公司支付了两人的劳务费。2018年1月6日，张润财、张润华向伊宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张润财、张润华的父亲张林与龙坤公司具有劳动关系。2018年5月21日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出伊县劳人仲字﹝2018﹞2号仲裁裁决书，裁决龙坤公司与张润财、张润华的父亲张林存在事实劳动关系。龙坤公司不服该裁决，提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为龙坤公司与张林是否存在事实劳动关系。事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同、或书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理和支配、由用人单位支付其工资报酬。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部[2015]12号)第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。劳动者与用人单位要同时具备上述规定的情形才能确认劳动关系成立。从双方提供的证据可以认定，张林在龙坤公司提供劳务是按天计算报酬，干一天计算一天，张润财、张润华提交的张林考勤表是仅作为计算劳务报酬的依据，张林可以自行安排提供劳务的时间，不受龙坤公司各项劳动规章制定约束，张林具备上述规定第一项和第三项的情形，不具备上述规定的第二项情形。而劳务关系，是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。因此，综合双方的陈述及提交证据看，张林与龙坤公司之间更符合劳务合同关系。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告新疆伊犁龙坤农林开发有限公司与被告张润财、张润华的父亲张林之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张润财、张润华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   时培信人民 陪 审员   吴树贵人民 陪 审员   孙 惠二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   毕明艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3243号 申请执行人：杨翠兰，女，汉族，1941年3月14日出生，现住东胜区。 被执行人：刘翠芬，女，汉族，1965年6月3日出生，现住东胜区。 被执行人：王美连，女，汉族，1962年2月8日出生，现住东胜区。 关于申请执行人杨翠兰与被执行人刘翠芬、王美连民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人杨翠兰照本院作出的（2019）内0602民特145号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘翠芬、王美连无可供执行财产，于2019年11月13日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘翠芬、王美连尚有欠款13万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特145号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  孙 燕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张文佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6575号申请执行人：纪建伟，男,1984年3月17日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王开花，女,1986年2月4日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)左民初字第03670号民事判决书，受理了纪建伟申请执行纪建伟关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：9600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人纪建伟限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人纪建伟有可供执行的财产。经对申请执行人纪建伟约谈，其未能提供被申请执行人纪建伟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6575号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十六日书记员 王 航 宇
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保64号申请人：重庆四通都成科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村118号C座12-1。统一社会信用代码：915001072028152087。法定代表人：简莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：中通服创立信息科技有限责任公司，住所地：成都高新区神仙树北路14号。统一社会信用代码：915101007900459232。法定代表人：杨宇。申请人重庆四通都成科技发展有限公司诉被告中通服创立信息科技有限责任公司、中铁贵州工程有限公司、中铁二十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户11518400元不动产、股权、银行存款、债权或者其他相应价值财产。申请人重庆四通都成科技发展有限公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼保全责任保险保单用以担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权实现，诉讼中向本院申请财产保全，并提供相应担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中通服创立信息科技有限责任公司银行存款人民币共计11518400元或查封、扣押、冻结被申请人中通服创立信息科技有限责任公司其他等值价值财产，查封、扣押、冻结期限为一年，从本裁定书开始执行时计算。本裁定书送达后，立即执行。送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月二十二日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1110号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁胜康，男，汉族，1975年12月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁来娣，女，汉族，1985年12月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：顺德区容桂风范建材经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲居委会桂新西路10号首层之二，统一社会信用代码92440606MA507XQD6K。 经营者：梁来娣。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁胜康、梁来娣、顺德区容桂风范建材经营部金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁胜康、梁来娣、顺德区容桂风范建材经营部的银行存款554927.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁胜康、梁来娣、顺德区容桂风范建材经营部的银行存款554927.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  封雅莹
宁夏回族自治区高级人民法院   行政裁定书   （2020）宁行终146号   上诉人（一审起诉人）：田某，男，1973年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。   上诉人田某因诉海原县人民政府（以下简称海原县政府）未经征收强占土地一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05行初3号行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人田某上诉称，1.撤销（2020）宁05行初3号行政裁定书；2.裁定中卫市中级人民法院受理本案。事实和理由：一审法院裁定田某起诉海原县政府和起诉海原县关桥乡人民政府（以下简称关桥乡政府）属于重复起诉，不予立案的行为违法，依据不足。一、起诉乡政府和起诉县政府两个案件针对的被告不同。二、两个案件针对的被诉行政行为不同。前者针对的是乡政府的强制拆除行为和拆除违法产生的国家赔偿；后者起诉的是县政府未经依法征收擅自占用田某的国有土地让华润慈善基金会进行房屋建设的行为。三、两个案件起诉要求判决的内容不同。前者要求判决乡政府强拆行为违法和行政赔偿，后者要求判决确认县政府占地行为违法。四、两个案件起诉后判决结果因为主体不同、被诉行政行为不同、原告要求判决内容不同而最终导致判决的结果也会不同。两个行政行为主体因实施不同的行政行为分别承担相应的法律后果。即乡政府承担违法强拆的最终结果，县政府承担违法占地的法律后果。五、如果只能起诉乡政府强拆违法和行政赔偿一案，则乡政府只承担其拆除房屋及房屋建成垂直投影面积所对应的土地使用权面积的赔偿法律责任，而对于超出上述土地使用权面积价值的损失却没有法律救济途径。   本院认为，本案的关键是：1.本案存在几个行政行为？2.田某提起本案诉讼是否属于重复起诉？   关于本案存在几个行政行为的问题。本案只存在一个行政行为，即关桥乡政府根据海原县政府文件对田某通过拍卖取得享有合法所有权的房屋进行强制拆除征收案涉土地用于开发建设的行政行为。经核，田某于2010年8月2日通过拍卖的方式以15.1万元的对价取得原关桥粮库房地产，包括1507.33㎡房屋和9693.61㎡国有土地50年的使用权，并办理了土地使用权证。2017年5月15日，关桥乡政府根据海政发〔2017〕84号“县人民政府办公室关于印发海原华润希望小镇建设工作实施方案的通知”，对田某上述房屋强制拆除。田某已对该行政行为提起了行政诉讼[（2017）宁0522行初12号]，中卫市中级人民法院已经作出（2018）宁05行终1号生效判决确认关桥乡政府的强制拆除的行政行为违法。此后，海原县政府在案涉土地上委托案外人开发建设行为与田某无关。上诉人田某错误地把一个行政行为拆分成两个行政行为，认为本案存在两个行政主体的两个行政行为，即关桥乡政府的违法强拆行为和海原县政府的违法占地建设行为，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   关于田某提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。经核，田某依据生效判决向海原县人民法院提起了行政赔偿诉讼，请求赔偿房屋和土地使用权价值13584080元，或赔偿同等价值的房屋和国有土地使用权；判决赔偿因强制拆除行为给赔偿请求人造成的其他损失7979269.30元，合计21563349.3元。该院于2019年12月5日作出（2019）宁0522行初12号行政判决，判决海原县关桥乡政府对拆除田某的房屋进行行政赔偿处理。该判决因田某提起上诉尚未生效。现田某基于相同的事实和理由，针对同一个行政行为又提起行政诉讼要求确认县政府占地行为违法，属于后诉与前诉的诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求中。虽后诉与前诉的当事人不同，但两案当事人具有上下级关系，关桥乡政府是依据海原县政府的文件实施的具体行政行为，田某针对同一个行政行为不应当以两个不同的行政机关为被告分别起诉。故田某再次提起本案诉讼属于重复起诉。田某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，一审法院对田某的重复起诉依法不予立案，适用法律正确。田某的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周云韬   审判员 王利芬   审判员 陶爱珍     二〇二〇年四月二十一日   书记员 张 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1019号申请执行人陈露，女，1986年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安中路83号3栋1单元18号，身份证号码：522422198606090040。被执行人汪仁伟，男，1978年6月30日出生，住贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡马屯村周家湾组，身份证号码：522523197806304116。陈露申请执行汪仁伟民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民特347号民事裁定书已经发生法律效力。按该裁定书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金55000元及利息，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪仁伟银行存款人民币68925元及利息（含执行费725元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、、扣留、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年四月十三日书记员 覃昭红
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初293号 原告：申启英，女，1985年4月20日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。 被告：穆启照，男，1989年11月29日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 原告申启英诉被告穆启照民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申启英到庭参加诉讼，被告穆启照经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申启英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告在双方约定的离婚协议中的欠款83,700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告闪婚闪离，2018年8月20日至2018年12月4日期间，被告向原告借了83,900元用于房屋装修和偿还车贷，被告承诺在2019年农历12月28日前还清，借款到期原告多次向被告催问还款，被告不但拒绝还款而且还多次辱骂原告，被告时至今日只偿还原告借款200元，故诉至贵院。 被告穆启照未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月20日至2018年12月4日期间，被告因装修房屋和偿还车贷向原告借款83,900元。2018年12月4日原告与被告共同签订离婚协议书约定，被告穆启照应于2018年农历12月28日前偿还原告借款83,900元，如果被告到期未还款，原告可以向法院起诉，由此产生的一切费用由被告承担。协议签订后，被告向原告偿还了200元，尚欠83,700元未还。 上述事实，有原告出示的离婚协议书及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款人民币83,900元,有被告签字按捺的离婚协议书为证,该借款关系合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定还款期限为2018年农历12月28日前，但被告只偿还原告200元借款，其尚欠原告借款83,700元应予偿还，故对原告要求被告偿还借款83,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆启照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告穆启照于本判决生效之日起十日内偿还原告申启英借款人民币83,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币946元，由被告穆启照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审判员  刘龙林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗姣 书记员刘迅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1747号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，系该行员工。 被告：庄惠芳，女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告庄惠芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告庄惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：判令庄惠芳归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金3705.13元及利息957.91元及费用2453.1元，本息合计7116.14元。 案件事实 庄惠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年4月14日。 三、借款人：庄惠芳。 四、授信额度：25000元。 五、卡号：51×××04。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。 八、费用约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用。 九、逾期时间：2019年5月12日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年4月22日。 十一、欠款本金：3705.13元。 十二、最新欠款利息、费用：利息957.91元，费用2453.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄惠芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金3705.13元，利息957.91元，费用为2453.1元，总计7116.14元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.9元，减半收取38.95元，由庄惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4964号 原告：马林，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯杰，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 被告：刘岳均，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 第三人：叶运寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告马林与被告刘岳均，第三人叶运寿合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告马林以双方已和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告马林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，亦不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马林撤诉。 案件受理费1929750元，减半收取964875元，由马林负担。 审 判 长 冷雪审判员苏展 人民陪审员 冉  超  凤 二〇二〇年四月七日 书 记 员 明  宗  宏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更439号 罪犯范海东，男，1988年10月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑三初字第8号刑事判决书，以被告人范海东犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年3月20日依(2013)鲁刑执字第601号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2015年8月22日依(2015)鲁刑执字第1265号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2018年1月05日依(2018)鲁07刑更第643号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯范海东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯范海东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范海东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范海东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范海东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月22日起至2032年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1005号原告：王永国，男，汉族，生于1971年6月28日，系甘肃省永登县农民，住。被告：杨万刚，男，汉族，生于1968年3月8日，系甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。原告王永国与被告杨万刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王永国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,王永国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王永国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永国负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年四月二十六日书记员  何会会
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7044号原告：李娜，女，1987年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡磊闯（系李娜之夫），1985年8月17日出生，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码：911100007002671600。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告李娜诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李娜的委托诉讼代理人胡磊闯、被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告紫峰地产赔偿交付电梯与合同约定不符的违约金4000元；二、本案诉讼费由被告紫峰地产承担。事实和理由：我与被告紫峰地产签订了《北京市商品房预售合同》，约定紫峰地产应安装载重量为1050kg的电梯，电梯品牌应为合资，但紫峰地产实际安装的电梯为非合资电梯，且载重量为800kg，故诉至法院。被告紫峰地产辩称，我公司不同意李娜的全部诉讼请求。李娜要求我公司赔偿损失没有法律依据，我公司建设过程中均严格按图施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于双方签订的合同作出，合同附件六电梯载重量处属笔误，没有因此给李娜造成实际损失，不应因此认定我公司违约，我公司不应承担赔偿损失的违约责任，且改建涉案房屋所在楼栋的电梯在法律上、事实上均无法履行。首先，双方在合同附件六约定：“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，我公司向李娜交付的电梯品牌、规格可由我公司自行确认、交付。其次，合同附件六中所写“电梯载重量1050”属书写错误、约定不明。根据法律及行政法规的规定，建设单位都必须严格按审查后的设计图纸施工，否则无法通过规划验收及竣工验收。因此，房屋出卖人与买受人之间关于电梯载重量的约定，均应当与设计单位的设计内容完全一致。本案中，设计单位早在原、被告签订合同前就完成了施工图设计，图纸中设计的电梯载重量就是800kg，电梯井的尺寸亦全部按照800kg电梯进行设计。经我方核实，原、被告在合同中约定的“1050”，是我方工作人员填写合同时的工作疏忽所导致，在事实上和法律上根本无法履行，紫峰地产在建设过程中均是按设计图纸施工，人民法院不应因此认定紫峰地产违约。最后，对于类似纠纷如何处理，原被告在合同中已有约定，我们认为如李娜坚持不接受设计内容，本案可以参照双方对设计变更的约定来处理。根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决我公司承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，李娜的诉讼请求无事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，李娜作为买受人与紫峰地产作为出卖人签订《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》（合同编号：Y1899938），约定由我购买坐落于北京市通州区于家务乡A06等地块居住用地、A-11地块托幼用地、A-27地块社会停车场库用地、A-28地块商业金融用地（配建经济适用房住房）22-8#住宅楼（自住商品房）4层1单元***号房屋（以下简称涉案房屋）。合同附件六“装饰和设备标准的约定”第11条就电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量：1050。2017年12月，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯载重量为800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2．2米*2．2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由双方对于电梯的品牌进行补充约定。现双方无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向李娜交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告李娜赔偿违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚玮东二〇二〇年四月三十日法官助理  崔雨桐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保76号 赖金英、李红梅： 本院在审理原告赖金英与被告李红梅民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告赖金英提出的财产保全申请，本院于2020年3月24日作出（2020）桂1402民初716号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李红梅名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以110000元为限，冻结被申请人李红梅名下的银行存款，实际控制金额为19082.65元，未足额冻结原因为余额不足； 三、在相关部门对被申请人李红梅名下大众牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月3日起至2022年4月2日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人李红梅有其他可供保全的财产，对李红梅实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月十七日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初425号 原告：吴家明，男,1990年5月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所执业律师。 被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 原告吴家明与被告福清市星融置业有限公司（以下简称星融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家明的委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼，被告星融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴家明向本院提出诉讼请求：1.判令星融公司立即将办理商品房权属登记需由其提供的资料交付给吴家明并协助办理不动产登记手续；2.判决星融公司自2016年10月13日起以购房款827279元为基数，按每日0.01%即每日82.7279元标准向吴家明支付违约金至星融公司将需由其提供的办理上述商品房权属登记资料交付给吴家明之日止；3.案件受理费用由星融公司承担。事实和理由：星融公司系从事房地产开发建设的资质企业，经批准在福清市。2014年6月3日，吴家明与星融公司签订编号为20140190145的《商品房买卖合同》，约定吴家明向星融公司购买该小区第Ｆ号楼407单元房，建筑面积100.29平方米，总价款827279元。合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项作出详细约定。签约当日，吴家明交付首付款257279元，星融公司于同日开具该部分购房款发票。另外，吴家明向厦门银行股份有限公司福州分行办理按揭贷款57万元，2014年10月3日厦门银行股份有限公司福州分行发放贷款，至此吴家明依约将全部购房款827279元交付给星融公司。2015年10月13日，星融公司向吴家明交付该商品房，并办理交接验收手续。根据《商品房买卖合同》第十四条第二款约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。吴家明已按约定履行合同义务，但星融公司至今未依约全部履行合同义务，有违诚信原则。为维护自身合法权益，吴家明诉至法院，请求判如所请。 星融公司未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，吴家明所述属实。另查明，2014年6月16日诉争商品房获准预告登记，预告登记权利人为吴家明。庭审中，吴家明的委托诉讼代理人确认至庭审时星融公司未将办理房屋权属登记需要由其提供的资料交付吴家明，吴家明未取得房屋不动产权登记证书。 以上事实有吴家明提交的企业公示信息表、商品房买卖合同、借款合同、发票、借款借据、房屋预告登记证明、房屋交接验收表以及吴家明的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。吴家明依约向星融公司履行支付购房款义务，星融公司亦应依约全面履行自己义务，否则应承担相应违约责任。星融公司在房屋交付使用后365日内未依约向吴家明交付办理房屋权属登记需由其提供的资料，故吴家明请求星融公司交付需由其提供的房屋办证资料并协助办理不动产登记手续，不违反约定，予以支持。吴家明主张因星融公司的原因导致其在商品房交付使用后365日内未能取得诉争房屋权属证书，星融公司对此未作抗辩，对吴家明该主张予以采纳。根据合同约定，星融公司应自逾期之日起每日按吴家明已付款的0.01%支付违约金。现吴家明请求星融公司以购房款827279元为基数按每日0.01%即每日83元的标准支付违约金，违约金自2016年10月13日起支付至星融公司将需由其提供的办理房屋权属登记资料交付吴家明之日止，该主张符合法律规定和合同约定，依法予以支持。星融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市星融置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理“福清红星美凯龙全球家居生活广场”F号楼407单元商品房权属登记需由其提供的资料交付吴家明并协助办理不动产登记手续； 二、福清市星融置业有限公司自2016年10月13日起按照每日83元的标准向吴家明支付违约金至福清市星融置业有限公司将需由其提供的办理上述房屋权属登记资料交付吴家明之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，减半收取计1121.5元，由福清市星融置业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初164号原告吴红珍，女，1944年9月15日出生，汉族，住上海市。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。原告吴红珍诉被告上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴红珍起诉称：黄浦区政府未对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等进行调查登记和公示，项目补偿费用未足额到位，征收决定不合法。对涉案被征收房屋的面积认定错误，评估单价远低于市场价且未经鉴定，安置房源违反法律规定，未提供就近地段房源。原告系孤老，身患XXX疾病，现被告所作房屋征收补偿决定未能改善原告生活条件，侵犯原告合法权益。故请求判决撤销黄浦区政府作出的沪黄府房征补〔2019〕319号房屋征收补偿决定。被告黄浦区政府辩称：被告黄浦区政府所作被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被征收房屋的承租人未就房屋征收补偿决定提起行政诉讼，原告系户内人员，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审查查明，被告黄浦区政府于2017年10月10日作出黄府征〔2017〕4号《房屋征收决定》,并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。本市黄浦区顺昌路XXX弄XXX号房屋，在上述房屋征收决定的征收范围内，房屋性质为公房,房屋类型为旧里，房屋用途为居住，独用租赁部位为三层后楼9.7平方米，晒台搭建8.1平方米，核定建筑面积27.42平方米。公有房屋承租人为吴洪杰，被征收房屋内在册户籍5人,即户主吴洪杰、妻许红、子吴清、孙女吴令仪、户主吴红珍。房屋征收部门与该户未能在规定期限内达成征收补偿协议，遂向黄浦区政府申请作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府组织双方召开调解会，但双方仍未达成协议。黄浦区政府经审查，遂于2019年7月18日作出沪黄府房征补〔2019〕319号房屋征收补偿决定。吴红珍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告吴红珍因不服被告黄浦区政府所作被诉房屋征收补偿决定而提起行政诉讼。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条规定：“房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。被征收人以房地产权证所载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。”第四十二条第一款、第三款规定：“房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报区(县)人民政府。区(县)人民政府应当依法按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”“被征收人、公有房屋承租人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”故房屋征收补偿的签约主体、征收补偿决定的行政相对人仅限于房屋所有权人或者公有房屋承租人。与此对应，对房屋征收补偿决定不服，具备提起行政诉讼原告资格的，一般也限于房屋所有权人或者公有房屋承租人。本案中，被征收房屋的公房承租人为吴洪杰，而非吴红珍，补偿决定内容中亦不涉及居住困难补贴，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴红珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年四月二十日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2058号之一被执行人：石某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执876号申请执行人：散得红，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区欧庙镇康湾村7组。被执行人：襄阳精鑫电子设备制造有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处襄新路口。法定代表人：韩莹梅，公司总经理。本院在执行申请执行人散得红与被执行人襄阳精鑫电子设备制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0607民初2921号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月29日申请执行人散得红与被执行人襄阳精鑫电子设备制造有限公司达成执行和解协议，约定2020年5月6日前由被执行人向申请执行人支付16000元，2020年5月7日前由本院从被执行人账户划拨20000元，余款被执行人每月3日前向申请执行人支付16000元，直至付清126000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0607民初2921号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  樊其勇审判员  陈治位二〇二〇年四月二十九日书记员  郝鹏展
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初227号原告：乔晋平,男,1968年5月4日出生,汉族,住太原市。被告:田计全,男，1974年8月4日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:李美玲，女，1967年7月26日出生,回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区平罗县。原告乔晋平与被告田计全、李美玲民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二０二０年四月二十二日书 记 员 侯文燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初2899号原告鞠锐，男，1989年1月13日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告邓惠慧，女，1994年5月27日生，侗族，住贵州省三穗县。本院在审理原告鞠锐与被告邓惠慧民间借贷纠纷一案过程中，原告鞠锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告鞠锐撤回起诉处理。案件受理费296元，减半收取148元，由原告鞠锐负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月十三日书记员  王 静
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初178号 原告：李顺平，男，1970年11月14日出生，汉族，住滦州市。 被告：范学庆，男，1972年6月7日出生，汉族，住滦州市。 被告：李树，男，1961年10月1日出生，汉族，住滦州市。 原告李顺平与被告范学庆、李树借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李顺平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺平撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告李顺平负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑立媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6240号申请执行人刘忠德，男,1970年3月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人于淑梅，女,1969年8月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1973号民事判决书，受理了刘忠德申请执行于淑梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26630.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于淑梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于淑梅有可供执行的财产。经对申请执行人刘忠德约谈，其未能提供被执行人于淑梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6240号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月三十日书记员 包 领 兄
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更485号 罪犯黄鹏，男，1973年9月11日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院作出（2017）鲁0213刑初第542号刑事判决书，以被告人黄鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯黄鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月5日起至2025年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终106号上诉人（原审原告）：黎记录，男，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市九五汇文化传播发展有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1076号深铁大厦一楼部分、二楼，统一社会信用代码914403000780063148。法定代表人：谭有良，董事长。委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。上诉人黎记录因与上诉人深圳市九五汇文化传播发展有限公司（以下简称“九五汇公司”）劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26848号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黎记录原审诉讼请求：1.判决九五汇公司支付未签劳动合同双倍工资差额52413.79元（从2018年11月20日计算至2018年4月15日)；2.判决九五汇公司支付休息日加班费27586.21元（从2017年10月20日起计算至2018年4月15日）；3.判决九五汇公司支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；4.判决由九五汇公司承担本案件律师费5000元；（以上金额合计人民币95000元)；5.判决由九五汇公司承担本案所有诉讼费用。原审判决结果：一、九五汇公司须自判决生效之日起十日内支付黎记录2017年11月20日至2018年4月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48736元;二、九五汇公司须自判决生效之日起十日内支付黎记录解除劳动关系的经济补偿5000元;三、九五汇公司须自判决生效之日起十日内支付原告黎记录律师费2987元；四、驳回黎记录其他诉讼请求；五、驳回九五汇公司答辩请求。案件受理费5元，由九五汇公司负担。上诉人黎记录的上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三、四项判决；2.改判九五汇公司支付未签劳动合同双倍工资差额52413.79元；3.改判九五汇公司支付黎记录休息日加班费27586.21元（从2017年11月1日起计算至2018年4月15日）；4.改判九五汇公司支付黎记录违法解除劳动合同赔偿金10000元；5.改判九五汇公司支付律师费5000元；6.本案一审、二审案件受理费由九五汇公司负担。上诉人九五汇公司未提交书面答辩意见。上诉人九五汇公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判九五汇公司无须支付黎记录二倍工资差额48736元；2.改判九五汇公司无须支付黎记录经济补偿金5000元；3.改判九五汇公司无须支付黎记录律师费2987元；4.本案诉讼费由黎记录承担。上诉人黎记录未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。结合双方的上诉主张及本案证据，本案二审的争议焦点为：一、九五汇公司是否应当支付黎记录未签劳动合同二倍工资差额以及金额是多少；二、九五汇公司是否应当支付解除劳动关系经济补偿；三、九五汇公司是否应当支付黎记录加班费；四、九五汇公司是否应当支付黎记录律师费以及金额是多少。关于争议焦点一，九五汇公司主张黎记录与团队经营管理人危娜签订的《合作协议》及《补充协议》应视为集体书面合同，因此九五汇公司无须支付黎记录未签书面劳动合同二倍工资差额；黎记录则主张原审关于未签劳动合同二倍工资差额计算错误。本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者之间就劳动关系所订立的合同，集体劳动合同亦应当由用人单位与工会代表企业职工订立。本案所涉的《合作协议》及《补充协议》并非九五汇公司作为用人单位与黎记录等劳动者所签订，不应视为集体劳动合同。此外，九五汇公司亦未提交任何证据证明其与黎记录签订了书面劳动合同，且其在仲裁时确认双方未签书面劳动合同，原审法院判令九五汇公司支付黎记录未签书面劳动合同二倍工资差额48736元，金额无误，本院予以维持。九五汇公司、黎记录的该项上诉主张，理由均不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，黎记录主张九五汇公司以业绩不达标等为由违法解除劳动合同，应当向其支付违法解除劳动合同赔偿金；九五汇公司则主张其无须支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，黎记录在原审中提交的《解除及其通知函》系九五汇公司发至案外人危娜的函件，无法充分有效证明九五汇公司违法解除本案劳动合同的事实；九五汇公司在原审中主张黎记录系口头申请辞职，但并未提交证据予以证明。在九五汇公司和黎记录均无法证明双方解除劳动合同的原因的情况下，原审法院视为系九五汇公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，并判令九五汇公司支付黎记录解除劳动合同经济补偿金5000元，并无不当，本院予以确认。九五汇公司和黎记录该项上诉主张，理由均不成立，本院不予支持。关于争议焦点三，黎记录主张其在原审中提交了工资表证明加班事实，九五汇公司应当支付其2017年11月1日至2018年4月15日的休息日加班费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，黎记录虽提交了工资表，但该证据系打印件，无任何签章，九五汇公司对该证据亦不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，该证据不足以证明其主张的加班事实，黎记录应当承担举证不能的法律后果。原审法院对黎记录关于加班费的诉求不予支持，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者承担。原审法院根据黎记录的胜诉比例判令九五汇公司支付律师费2987元，金额无误，本院亦予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人深圳市九五汇文化传播发展有限公司、黎记录各负担10元。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执270号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：王彩霞，女，汉族，1979年01月06日出生，住天津市武清区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王彩霞仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年3月18日作出了【2019】保裁网字第3185号裁决。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年04月17日在本院立案申请执行，因被执行人王彩霞的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3185号裁决由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 郝玉珠二〇二〇年四月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3058号 关于被执行人何健龙罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5109号刑事判决书】，被执行人何健龙已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初436号原告：石立山，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被告：崔洪国，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：李继荣，女，1964年8月20日生，汉族，农民，住址同上。原告石立山与被告崔洪国、李继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石立山向本院提出变更后的诉讼请求，要求被告崔洪国、李继荣共同偿还原告借款本金48400元及利息(自2012年3月20日至实际还款之日止月息1分计算)；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲成关系。2011年12月20日，被告因做生意周转资金向原告借款50000元，约定借款利息为月息1分，被告崔洪国为原告出具了借据。借款后，被告仅支付了1600元，剩余款项至今未还，特诉至法院主张权利。被告崔洪国辩称：我不认识原告，也与原告无亲戚关系，借款不属实。被告李继荣辩称：二被告系夫妻关系，我不认识原告，也与原告无亲戚关系，借款不属实。原告石立山围绕诉讼请求依法提交被告崔洪国书写的借条一张、证人颜某出具的证明一份。被告崔洪国认可借条的真实性，但称我与颜某系亲戚关系，曾想向颜某借钱，当时说先打条，三天后颜某给我借款，但颜某实际上没给我钱，我跟颜某说把条撕掉。被告李继荣质证意见同崔洪国。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔洪国与李继荣系夫妻关系。2011年12月20日，被告崔洪国出具借条一份，载明：“今借到人民币(大写)伍万元￥50000.00”被告崔洪国在借款人处签字。因催要未果，2020年2月13日，原告诉至本院主张权利。审理中，原告称借款时双方约定月息1分，经催要被告已实际还款1600元。被告予以否认称，该借条系向颜某出具，但实际未收到借款，亦未偿还过借款。另，依据原告申请，本院依法查封了被告名下的财产。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，被告崔洪国辩称涉案借条并非向原告石立山出具，但未提交相应证据子以佐证。结合涉案借条未载明债权人，且被告对其抗辩未举证证明，故应认定借条持有人石立山为债权人。关于借款的过付，被告崔洪国辩称未实际收到借款，至于为何出具借条，其解释称借款时双方约定先打条，三天后过付借款，但依据常识该解释并不符合民间借贷交易习惯，对其辩称，本院不予采信。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告石立山要求被告崔洪国偿还借款本金48400元，有被告崔洪国书写的借条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。涉案借条上没有李继荣的签名，原告也无证据证明该款用于家庭共同生活，不能认定该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告李继荣承担还款责任，证据不足，本院不子支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条上未载明利息及还款日期，原告石立山要求崔洪国按月息1分支付自2012年3月20日起至实际给付之日止的借款利息，超出法律规定，被告崔洪国应按年利率6%支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告崔洪国于本判决生效后五日内偿还原告石立山借款本金48400元及逾期利息(自2020年2月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告石立山的其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人中请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，保全费520元，由被告崔洪国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇二〇年四月十五日书记员 于海燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初217号 原告：石狮市洲际服装配件工艺厂，经营场所福建省石狮市宝盖镇松茂村劲松路燕双楼，统一社会信用代码92350581MA2XPEDJ3L。 经营者：胡志红，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：黄共义，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市洲际服装配件工艺厂与被告黄共义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告石狮市洲际服装配件工艺厂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市洲际服装配件工艺厂自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市洲际服装配件工艺厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市洲际服装配件工艺厂负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  吴志聪 人民陪审员  陈君航 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特72号 申请人：伍銮金，女，1964年1月4日出生，汉族，住连城县。 申请人：曹晖，男，1987年2月2日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：童珊，女，1988年10月8日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年4月27日立案受理申请人曹晖与伍銮金关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曹晖、伍銮金因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月16日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、曹晖同意赔偿伍銮金因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、额外补偿等一切费用人民币20675.51元； 二、支付方式：前期保险公司已垫付2000元，曹晖已支付6200元，余款12475.51元待保险公司理赔后，直接汇入伍銮金银行帐户中。 本院经审查认为：申请人曹晖与伍銮金达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹晖与伍銮金于2020年4月16日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗秋华（代）
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初10号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人李海军，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为河北省秦皇岛市抚宁区，无固定职业。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审,2020年4月9日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员宋琦出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，2019年10月1日21时30分许，被告人李海军饮酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿抚南连接线由南向北行驶至北戴河区抚南连接线与102国道交叉口南400米时，撞至路边树木。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李海军血液检材中检出乙醇成分，其浓度为85.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李海军系坦白，可以从轻处罚，被告人李海军自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故伤员诊治信息卡、被告人的供述与辩解、血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定意见书（［2019］毒物鉴字第1049号）、秦皇岛市抚宁区榆关镇北董庄村村民委员会出具的证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李海军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月16日秦皇岛市公安局交通警察支队五大队做出《道路交通事故认定书》，李海军担本次事故的全部责任。 本院认为，被告人李海军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李海军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任应从重处罚；李海军到案后能如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘明慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执538号 申请执行人王礼祥，男1953年10月13日出生,汉族，住。 被执行人：侯业岭，男1971年9月17日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行王礼祥与侯业岭追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐岚至
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2011号之一原告:赵龙兵，男，侗族，1994年5月28日出生，贵州省石阡县人。被告：樊焱洲，男，彝族，1992年7月9日出生，贵州省大方县人。被告：黔西县红杜鹃幼儿园，住所地：贵州省毕节市黔西县杜鹃接待办事处清毕路872号。经营者：樊焱洲。原告赵龙兵与被告樊焱洲、黔西县红杜鹃幼儿园合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月21日，原告赵龙兵向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）黔0522民初2011号民事裁定，裁定对被告樊焱洲的银行存款3万元或价值相当于3万元的财产（能通过法院查控系统到的）予以保全。现原、被告双方经本院主持调解达成一致意见，案件已审理完毕。2020年4月23日，原告赵龙兵向本院提出申请，请求解除对被告樊焱洲的保全。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被告樊焱洲的银行存款3万元解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪霄朋二〇二〇年四月二十三日书记员  颜修云
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执803号之一 申请执行人：韩亚东 被执行人：李冬 本院在执行韩亚东与魏志国、李冬借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李冬在中国农业银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贡 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5102号原告：上海北孚企业发展有限公司管理人，住所地上海市。负责人：蒋雪莲。委托诉讼代理人：钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。委托诉讼爱丽人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告：上海通林房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐永和。被告：上海北孚房产营销代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾艳丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告上海北孚企业发展有限公司管理人与被告上海通林房地产有限公司、上海北孚房产营销代理有限公司对外追收债权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海北孚企业发展有限公司管理人撤回起诉。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年四月八日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执506-3号被执行人：唐斌，男，1990年4月13日出生，汉族，住商州区。关于被执行人唐斌犯开设赌场罪一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002刑初80号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人唐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐斌在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年四月三十日书记员  林 娇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执13号申请执行人：龚从峰，男，1974年10月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王重光，男，1978年7月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行龚从峰与王重光民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1983号民事判决，向被执行人王重光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人王重光的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项47000元或查封、扣押其名下价值47000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十九日书记员  卢 薇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1907号原告：郭某1，女，2016年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：郭某2，男，1985年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号1段3层1-103。法定代表人：任重。原告郭某1诉被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称：爱乐宝公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某1的法定代理人郭某2到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《爱乐会员服务协议》；二、要求被告归还早教课程预付费17832.55元，并赔偿误工费2000元、交通费100元及承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年3月23日与被告签订会员服务协议，购买被告方提供的逻辑思维课程，共计96课时（其中十节早教课抵扣）成交价格为14200元整，本人于当日使用浦发银行信用卡（尾号：8165）刷卡支付14200元整，协议约定服务期限为2019年3月17日-2021年3月17日，还剩余83节课左右；另，2018年购买的96课时（具体时间已忘记，协议已丢失，只有发票，发票日期为2018年9月20日）,成交金额19132元整，还剩余25节课左右。2019年10月12日起被告方无故停业，导致本人剩余108节课时无法完成，构成合同事实违约。本人通过12315消费者服务热线、12345市长热线投诉并与被告方代表协商无果。本人为维护自身合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定请求贵院诉至贵院，望判如所请。被告爱乐宝公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告法定代理人郭某2与被告签订《爱乐会员服务协议》（协议原件遗失）约定，原告接受被告提供的早教课程，共计96课时，课程费用为19132元。原告法定代理人郭某2向被告缴费后，被告向其出具发票。2019年3月23日，原告法定代理人郭某2与被告签订《爱乐会员服务协议》约定，原告接受被告提供的逻辑思维课程，共计96课时，课程费用为14200元，课程截止日期为2021年3月17日，原告法定代理人郭某2向被告转账支付课程费用14200元。在本案审理过程中，经本院核实，被告在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。原告法定代理人郭某2称，早教课程还剩余20节，逻辑思维课程还剩余83节。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理事实民事法律行为。原、被告签订针对早教课程、逻辑思维课程的《爱乐会员服务协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于被告原因停止经营活动，导致原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的《爱乐会员服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告退还已付剩余未消费课程费用一节，因被告原因，本院无法核对原告未消费剩余课程具体数量，故本院采信原告自述，确定被告应退还原告未消费的早教课程费用为3986元（19132元/96节*20节），被告应退还原告未消费的逻辑思维课程费用为12277元（12400元/96节*83节），两项合计16263元。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费一节，未出示相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、解除郭某1与北京爱乐宝教育咨询有限公司于2018年和2019年3月23日分别签订早教课程、逻辑思维课程的《爱乐会员服务协议》；二、北京爱乐宝教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还郭某1课程服务费共计16263元；三、驳回郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元及案件公告费（以实际票据为准），由北京爱乐宝教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 姚小锋审判员 杜春龙二〇二〇年四月八日书记员 赵 淼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1835号 申请人高珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭海生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人高珍与被执行人郭海生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第7573号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
河北省容城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0629执110号 关于王玉芬申请执行周四淑、张志广侵权一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执318号申请执行人：孟照丰，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：于海龙，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县本院受理的申请执行人孟照丰与被执行人于海龙买卖合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1543号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执318号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0203执190号申请执行人上官某某，男，1985年6月30日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人陈某某，男，1979年2月7日出生，汉族，现羁押于包头市昆都仑区看守所。本院在执行申请执行人上官某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人上官某某依照（2019）内0203民初4246号民事判决书申请法院执行20000元及迟延履行期间的债务利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月15日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人陈某某银行存款4620.52元，已转付给申请执行人上官某某，其他银行存款余额不足,查询车辆无结果，查询房产无结果，暂无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。尚有15379.48元及迟延履行期间的债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民审判员  王忆迅二〇二〇年四月二十六日法官 助理  裴向东书 记 员  高 洁
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6598号之一申请执行人武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区在中南路99号武汉保利文化广场1903-A号房。法定代表人：丁亮，总经理。被执行人：赖金元，男，汉族，1990年05月10日生，住所地：江西省瑞金市，本院在执行追偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0106民初18582号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人赖金元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖金元在兴业银行12×××51账户内存款人民币7292.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年四月二十九日书记员  呙玉立
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢135号申请执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司,住南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，职务：董事长。被执行人：湖北源宏博电力工程有限公司,住湖北省仙桃市沙嘴办事处黄静大道东端8号。法定代表人：杨冰，职务：总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人湖北源宏博电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8994号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇二〇年四月二十日书记员  国 辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2951号上诉人（原审原告）：周国祥，男，汉族，1951年10月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人周国祥因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4438号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周国祥上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4438号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。周国祥向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还周国祥借款本金2万元、借款期限内的借款利息282元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.692%计算)，自2016年9月23日暂计算至2019年7月23日为11505.6元，合计31787.6元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告周国祥与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告周国祥对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周国祥的起诉。本院经审查认为，本案周国祥与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月二十日法官助理蒋志平书记员向薇芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1781号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韦  润  墨 书 记 员 韦国龙（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特106号申请人：任冬方，女，1984年12月22日，汉族，住上海市奉贤区西闸路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：任玉宝，男，1954年5月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。申请人任冬方申请宣告任玉宝无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案。申请人任冬方于2020年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人任冬方向本院提出撤回申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人任冬方撤回申请。审 判 员 唐军芳二〇二〇年四月十五日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执57号申请执行人：陈征，男，1987年12月18日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。被执行人：陈亚权，男，1965年6月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，住河北省张家口市，身份号码×××。申请执行人陈征与被执行人陈亚权民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）京0113民初11993号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币145530.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11993号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷