北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45177号原告：赵向瑞，男，汉族，1980年3月10日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：白云飞，北京卓海律师事务所律师。被告：七色光华（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘勇，其他不详。原告赵向瑞诉被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司（以下简称七色光华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向瑞及其委托诉讼代理人白云飞到庭参加诉讼，被告七色光华公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。赵向瑞向本院提出诉讼请求：1．确认原被告签订的《聪明树特许加盟合同书》及附件、《技术服务合同》于2019年1月2日解除；2．被告向原告返还已收取的加盟费12万元、技术服务费3万元、教具材料费5万元、保证金1万元，以上共计21万元。事实与理由：2018年8月1日原被告之间签订了加盟聪明树早教中心项目的意向协议，后原告向被告支付了定金、加盟费、保证金、教具材料费用共计21万元。2018年9月10日，原被告双方签订了《聪明树特许加盟合同书》及附件、《技术服务合同》，合同签订后被告仅派遣两名人员到原告处测量场地，制作了三页设计图发至原告邮箱，除此之外，被告未向原告提供过其他经营指导、技术支持等服务，也未向原告交付两合同附件配货清单所列物品。2018年10月15日原告与被告联系，提出协商解除双方签订的合同，但被告不同意解除合同，原告未实际利用被告的经营资源开展活动，被告的违约行为致使原告签订合同目的无法实现。2018年12月27日原告用EMS快递向被告邮寄了解除合同通知书，2019年1月1日再次邮寄，且被告于2019年1月2日收到该解除通知书，因此涉案合同已经于2019年1月2日解除，被告理应退还原告已支付的相关费用。故诉至法院，请求判如所请。被告七色光华公司经本院合法传唤，拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院当庭核对原告提交的证据，根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年8月1日，原被告签署《聪明树儿童启智事业联盟意向协议》，约定七色光华公司授权赵向瑞在山西省临汾市浮山县以加盟的形式经营聪明树早教中心项目，赵向瑞向七色光华公司支付合作定金5万元，双方签订正式合作合同后，该定金将计入“合作履约金”一项，赵向瑞补足该项费用剩余金额16万元（其中包含加盟费10万元、保证金1万元、教具材料费5万元）。在赵向瑞交纳定金之日起，七色光华公司须为赵向瑞保留相关地区的合作权40日。七色光华公司签字代表为高春秋。意向协议签订后，赵向瑞分别于2018年8月1日、8月3日、8月15日至8月18日通过微信共计支付5万元，2018年9月10日，赵向瑞通过山西浮山农村商业银行有限责任公司向七色光华公司转账16万元。七色光华公司出具总金额为5万元的加盟定金收据共计4张，2018年9月10日七色光华公司分别出具早教教具款5万元、早教加盟款10万元、早教保证金1万元的收据三张。2018年9月10日，七色光华公司（甲方）与赵向瑞（乙方）签订《聪明树特许加盟合同书》及附件，合同中约定甲方授权乙方在山西省临汾市浮山县使用聪明树早教中心的教育体系和课程，乙方需在合同签订后一次性向甲方缴纳加盟费（包含合同期内品牌使用费、教学体系授权使用费用、首次教学产品、宣传用品配货等相关内容，作为一次性费用支出，自甲方开始为乙方提供服务时起，无论何种情况，上述费用不退还）12万元（甲方首次为乙方配备教学辅助用品及市场支持用品“详见清单”）和保证金1万元。甲方在本协议有效期内按年度向乙方收取管理费，乙方需每年向甲方支付的管理费为1万元。甲方授予乙方特许经营授权书，乙方享受该授权书指定范围内的各项权利，甲方确认其为“聪明树经营技术资产”“聪明树相关知识产权”的合法拥有者，有权作出授权。甲方向乙方提供“聪明树”授权项目的相关管理者、教师及早教顾问的专业培训和教学配套的辅导资料，乙方从业人员应接受培训并通过甲方的培训考核，甲方应对乙方教学场地的选址和各类对外宣传资料进行相关审核、备档和指导。甲方负责向乙方提供相关教学体系产品、培训手册、市场操作指导手册、幼儿测评体系、统一使用的网站模板以及其他文件等配合乙方顺利开展经营活动。甲方为乙方提供在总部免费的不定期相关教学体系和管理管理体系培训，定期给予乙方在教学方面的配合、支持和回访指导，不定期提供给乙方全国及区域性公关活动、招生促销方案文本，有义务对教学内容定期进行修改和升级工作，并负责对教师进行升级教材的后续培训。合同有效期自2018年内9月10日至2021年9月9日。该合同甲方代表人签字为高春秋，合同附件包括教学产品配货清单、课程顾问指导文件清单、荣誉资质证明配货清单、选址装修指导文件配货清单、教学教务管理指导文件配货清单、广告宣传指导文件配货清单、常规运营用文件配货清单、人力资源指导文件配货清单、市场指导文件配货清单、员工日常操作手册文件配货清单等。2018年9月10日，赵向瑞（甲方）与七色光华公司（乙方）签订了《“聪明树”早教中心互动技术系列平台技术服务合同》及附件，约定甲方委托乙方就聪明树早教家园互动APP管理系统、聪明树会员管理系统软件、聪明树山西临汾浮山县早教中心宣传模板网站、聪明树婴幼儿智能测评系统、聪明树左右脑思维智能测评系统软件的开发、维护、更新（部分内容）的专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。合同中约定乙方有提供技术资料的义务，包括使用说明资料和安装文件资料，甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式为甲方需在合同签订后一次性向乙方交纳技术服务费3万元。合同期限为2018年9月10日至2019年9月9日。合同附件为聪明树早教家园互动APP管理系统配送清单、宣传模板网站配送清单、会员管理系统软件、婴幼儿智能测评系统配送清单、左右脑思维智能测评系统配送清单。原告主张上述两合同承继了《意向协议》中的条款内容，相关金额进行了重新划分，但是总金额不变。原告主张合同签订后，被告仅派遣两名人员至原告处交付三张设计图纸，双方再无往来，原告曾联系被告工作人员，但被告一直拖延，被告没有实际履行合同义务。2018年12月27日，原告通过EMS快递向被告员工高春秋寄送了《解除合同通知书》，寄送地址为合同中约定地址，通知书载明“我与贵公司2018年签订了聪明树特许加盟合同书和聪明树早教中心互动技术系列平台技术服务合同，我根据合同约定支付了加盟费12万元、保证金1万元、教具费5万元、技术服务费3万元。时至今日，贵公司未能履行合同承诺的内容，致使双方合同目的无法实现，为此，特通知贵公司解除双方签订的上述合同，并请贵公司退还我所缴纳的上述费用合计21万元。”2018年12月28日，被告收到该通知书。2019年1月1日，原告再次向被告法定代表人刘勇寄送该解除合同通知书，被告于2019年1月2日收到该解除通知书。原告提交中国执行信息公开网、人民法院公告网、企查查查询的网页打印件，七色光华公司有多个执行案件、公告案件，原告主张被告已经无能力继续履行合同。原告提交的被告网站上相关内容的网页打印件，因被告网站现已关闭，无法核实该证据的真实性，本院对该份证据不予采信。以上事实，有意向协议、付款凭证、收据、聪明树特许加盟合同书及合同附件、技术服务合同及合同附件、快递单、快递查询网页打印件、设计图、网页打印件等及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：原被告订立的《聪明树特许加盟合同书》及附件、《“聪明树”早教中心互动技术系列平台技术服务合同》及附件意思表示真实、合法，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应依约履行合同。本案中原被告签订的《聪明树特许加盟合同书》符合特许经营合同的一般性条款，属于特许经营合同。依照法律规定，特许人和被特许人未约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同的，被特许人在特许经营合同订立后的合理期限内仍可以单方解除合同，但被特许人已经实际利用经营资源的除外。本案中，在案证据显示原被告双方签订涉案特许加盟合同后，被告作为特许人未按照合同约定履行其特许人应当履行的合同义务，无法实现该特许经营合同目的，即被特许人赵向瑞在特许人七色光华公司的指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。据此，被特许人赵向瑞主张其享有单方解除权，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院依法予以支持。对于原被告签订的《“聪明树”早教中心互动技术系列平台技术服务合同》及附件，在没有证据证明被告履行了该合同的义务情况下，本院依据优势证据规则认定被告未履行合同义务，导致该技术服务合同目的无法实现。原告赵向瑞可以解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告两次向被告有效地址寄送了解除通知，被告亦收到该通知，原告现主张以被告第二次收到该通知的时间，即2019年1月2日为合同解除时间于法有据，本院对原告的该项主张予以支持。综上，本院确认原被告之间签订的《聪明树特许加盟合同书》及附件、《“聪明树”早教中心互动技术系列平台技术服务合同》及附件于2019年1月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现有证据证明赵向瑞在签订意向协议后向被告支付了共计21万元的款项，在正式签订涉案两份合同后，该款项转为该两份合同的合同款，现该二份合同已经于2019年1月2日解除，故被告应当退还原告上述款项，对于原告要求被告承担返还全部款项21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据在案证据作出裁判。综上，依据《商业特许经营管理条例》第十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵向瑞与被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司签订的《聪明树特许加盟合同书》及附件、《“聪明树”早教中心互动技术系列平台技术服务合同》及附件于2019年1月2日解除；二、自本判决生效之日起七日内，被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司返还原告赵向瑞21万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告预交），由被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元（原告预交），由被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘佳欣审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年四月八日书记员  杨哲能