广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终307号上诉人（原审原告）：梁如西，男，1975年11月7日出生，汉族，住广西省桂平市********屯10-1号。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李俊伟，男，1962年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区启华里13号305房。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄鑫基，男，1983年12月12日出生，汉族，住江门市新会城西甲东升里33号。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。上诉人梁如西、李俊伟因与被上诉人黄鑫基提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁如西上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决中的第一项，并依法改判李俊伟赔偿梁如西各项损失199053.03元；二、一、二审诉讼费用由李俊伟负担（梁如西不服一审判决金额为77071.13元）。事实和理由：一、一审法院对查明事实不清，在计算梁如西的残疾赔偿金及误工费时，应当按照城镇标准及梁如西的实际工作予以计算。在一审庭审时，无论是梁如西、李俊伟、黄鑫基，还是诸多证人，均证实了梁如西从2013年开始就一直从事开挖掘机的工作。而在一审时，梁如西也提交了相应的银行流水及外出工作的证明予以证实。已经形成了完整的证据链证实，梁如西一直在城镇居住工作，且在事故发生的事故也是在从事开挖掘机的工作，因此，一审法院在计算其残疾赔偿金及误工费时计算错误，应当按照城镇标准计算梁如西的残疾赔偿金，计算为：42066元/年×20年×21%＝176677.20元；误工费计算为：42066元/年÷365天×186天＝21436.37元。上诉人李俊伟答辩认为，梁如西的工作是不固定的，不是持续稳定在城镇做工，同意一审判决按农村标准计算赔偿。上诉人李俊伟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回梁如西对李俊伟的诉讼请求；二、判决由梁如西、黄鑫基负担一、二审的案件全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决程序违法，适用法律错误。李俊伟接到应诉通知书后，积极主动的答辩，并申请追加当事人作为被告参加诉讼，为了证明相关事实，申请了证人陈光华出庭作证，并委派了律师参加庭审质证和答辩，何来缺席审判拒不到庭一说。二、一审判决认定事实错误导致结果错误。1、证人陈光华的证言已经证实梁如西与上诉人的雇佣关系因为挖掘机的转让于2018年9月14日已经终止，事故发生当天被上诉人梁如西是受被上诉人黄鑫基及合伙人（证人黄炳荣）、主管（黄炎福、榻行贵）的安排和指挥，协助拆卸挖掘机，是梁如西和黄鑫基一方达成了新的口头雇佣协议，才有梁如西帮手拆机的事实。一审判决既已经提到关键证人陈光华的证言来认定相关事实，但又对陈光华己经清晰证明的事实不予采信，导致事实认定错乱并前后矛盾，希望二审法院应予以纠正。2、虽然上诉人和黄鑫基的合同没有明确约定由谁负责拆机，但从双方约定的交货地点在水泥厂，即事故发生地点，参与拆机的人全部是黄鑫基及其合伙人、主管、机手等，足以推定是按现状交付货物，由黄鑫基自行拆卸运走。基于该事实，即使梁如西日后不给黄鑫基打工，但他也是在给黄鑫基义务帮工的过程中受伤，与上诉人根本就没有利害关系，帮工在帮工过程中受伤，应该由受益人黄鑫基分担相应的损失，上诉人最多是对该损失承担连带的责任。这也是黄鑫基在梁如西受伤后，积极主动送其到医院治疗、垫付医药费和口头承诺他会负责（后来变卦）的原因。3、事件发生时，钩机尚在水泥厂，黄鑫基也没有付清钩机款，按合同约定还有103500元未付，到目前为止，黄鑫基从来没有向上诉人主张过其垫付的医疗费，更没有向梁如西要求返还垫付的医疗费。如果不是不关上诉人的事，黄鑫基怎么可能不暂扣部分应付款而无条件的垫付了全部医疗费？三、一审判决梁如西承担责任的比例不公平。从梁如西受伤的过程来看，无任何第三方原因至其受伤，完全是其行走时不注意安全，脚下踩空而导致受伤，其本人对事故的发生最少要承担一半以上的责任，一审认为其只应承担30%的责任显失公平。上诉人梁如西答辩认为，一审法院不存在程序错误。一审时李俊伟的代理人承认在李俊伟处工作，且事故当天是受李俊伟本人指示工作。一审法院认定责任比例正确，请二审法院维持。被上诉人黄鑫基答辩称：第一，上诉人主张的诉求已经扣除被上诉人垫付的65917.9元，一审判决的赔偿是没有扣除被上诉人垫付的65000多。第二，是否符合城镇标准问题由法院根据本案的事实及规定进行认定，本案与被上诉人黄鑫基无关。梁如西向一审法院起诉请求：一、请求一审法院依法判令李俊伟向梁如西赔偿213705.40元；二、案件诉讼费用由李俊伟负担。一审法院查明：1、根据梁如西提交的起诉书及一审法院开庭审理本案时梁如西和证人黄炳荣、陈光华、黄炎福、禤行贵的陈述，一审法院认为梁如西是在为完成李俊伟交办的工作任务时受伤的；2、梁如西受伤后当即被送到英德市人民医院接受治疗，住院期间为2018年9月15日至2018年9月22日，后转到新会区中医院住院治疗37天；3、广东荆圣司法鉴定所于2019年3月20日出具《司法鉴定意见书》认定，梁如西的伤残等级为九级伤残、十级伤残。梁如西和李俊伟对该鉴定结论均无异议；4、梁如西住院的医疗费65917.90元；5、黄鑫基垫付了医疗费65735.40元。一审法院认为，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的梁如西是在为完成李俊伟指定的工作任务时受伤，依法应由李俊伟承担赔偿责任。梁如西作为成年人，应当具有安全防范意识，由于其没有尽到安全注意义务对其受伤亦存在一定的过错，根据我国的相关法律规定，可减轻李俊伟的赔偿责任。结合梁如西与李俊伟的过错程度及案件的实际情况，一审法院确定由李俊伟承担70%的责任，梁如西自行承担30%的责任。梁如西的损失有：1、医疗费65917.90元。按照梁如西提供的证据虽有69889.79元，但其只请求65917.90元，一审法院照准；2、住院伙食补助费4400元。梁如西住院共44天，按照100元每天计，符合法律规定；3、营养费酌情支持1000元；4、护理费6600元；5、交通费酌情支持600元；6、残疾赔偿金72105.60元（17168元/年×20年×21%）。梁如西虽提供有其银行流水及广西壮族自治区*********民委员会的证明主张按城镇标准计算，但上述证据均无显示其是居住在城镇且主要收入来源于城镇，故一审法院依法按农村标准计算；7、误工费15906.35元[43327元/年÷365天×（44天住院时间+90天医嘱全休时间）]；8、鉴定费2730元；9、精神损害抚慰金5000元。以上共174259.85元。按责由李俊伟承担121981.90元。李俊伟经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响一审法院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，一审法院作出如下判决：一、由李俊伟在判决发生法律效力之日起十日内，赔偿梁如西各项损失合计121981.90元；二、驳回梁如西的其他诉讼请求。案件受理费4505.58元，由李俊伟负担3505.58元，梁如西负担1000元。经本院审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一、李俊伟应否承担梁如西的损害赔偿责任，过错责任比例如何确认；二、梁如西的损害赔偿计算标准如何确认，损害金额共计多少。关于李俊伟应否承担梁如西的损害赔偿责任，过错责任比例如何确认的问题。经查，梁如西是挖掘机司机，事故发生前受雇于李俊伟驾驶李俊伟的挖掘机，在2018年9月14日李俊伟将自己的挖掘机出售给黄鑫基的第二天即2018年9月15日，梁如西在帮忙拆卸该挖掘机的配件时受伤。根据梁如西和证人黄炳荣、陈光华、黄炎福、禤行贵的陈述以及梁如西提供的李俊伟支付工资给梁如西的银行流水，一审法院认定梁如西是在为完成雇主李俊伟交办的工作任务时受伤的并无不当。李俊伟主张自己的挖掘机出售给黄鑫基的第二天其与梁如西的雇用关系即解除，梁如西是在完成黄鑫基的雇佣活动中受伤，但无提供相关证据，其主张依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，李俊伟应向梁如西承担赔偿责任。因梁如西是自己在挖掘机上不小心踩空摔伤，一审法院根据实际情况确定由李俊伟承担70%的过错责任，梁如西自行承担30%的过错责任并无不当，本院予以维持。关于梁如西的损害赔偿计算标准如何确认，损害金额共计多少的问题。根据梁如西、李俊伟、黄鑫基的陈述及证人证言，以及梁如西提交的银行流水及外出工作等证据，形成了较为完整的证据链，能充分证明梁如西从事开挖掘机的工作多年，在事故发生前在城镇居住工作一年以上。一审法院认定按农村标准计算赔偿损失不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，梁如西的残疾赔偿金计算为：42066元/年×20年×21%＝176677.20元。另外，梁如西主张其误工费计算为：42066元/年÷365天×186天＝21436.37元，但其没有提供充分证据证明因伤致残持续误工，故其主张误工天数计至定残日前一天依据不充分。因对无固定收入的受害人，误工损失统一按照“广东国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”或者“广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”计算，故梁如西的误工费计算为：58258元/年÷365天×（44天住院时间+90天医嘱全休时间）=21387.87元。梁如西的损失有：1、医疗费65917.90元；2、住院伙食补助费4400元；3、营养费1000元；4、护理费6600元；5、交通费600元；6、残疾赔偿金176677.20元；7、误工费21387.87元；8、鉴定费2730元；9、精神损害抚慰金5000元。以上共计284312.97元。按责由李俊伟承担199019.08元。综上所述，上诉人梁如西的上诉请求部分成立，本院予以支持；上诉人李俊伟的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2794号民事判决；二、限李俊伟在判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁如西各项损失合计199019.08元；三、驳回梁如西的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4505.58元，由李俊伟负担3200元，梁如西负担1305.58元；二审案件受理费4505.58元，由李俊伟负担4100元，梁如西负担405.58元本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年四月十日法官助理 李 伊书 记 员 韦思烨