山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初602号 原告：翟自堂，男，1948年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：翟德才，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住费县，系翟自堂之子。 委托诉讼代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被告：陈克典，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区. 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。 住所地：枣庄市市中区振兴路74号。 负责人：刘玉柱，经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告翟自堂与被告陈克典、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈克典、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，庭审时变更为75640.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日11时30分许，韩爱民驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄxxxx挂号重型半挂牵引车，行驶至费县路段超车时，与原告驾驶的无牌普通摩托车相撞，事故致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，韩爱民负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告陈克典辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是韩爱民驾驶车辆的实际车主，韩爱民是我雇佣的驾驶员，车辆登记挂靠在枣庄市凯运输有限公司，我同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及主车商业三者险100万元并不计免赔属实，本次事故系多方事故，原告的损失应扣除无责限额，我公司交强险财产损失限额2000元已赔偿完毕，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、从业资格证、车辆行驶证、运输证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告主张车辆损失应提供车辆维修明细及维修发票，同时要求标的车提交过磅单，如存在超载，扣除10%的免赔。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、费县人民医院医疗费票据、费县祥泰大药房收据；证据三、车辆评估费收据、货物财产评估费收据、邮寄费单据；证据四、鉴定费票据；证据五、交通费单据；证据六、费县人民医院住院病历；证据七、诊断证明；证据八、住院费用明细表；证据九、车辆损失评估报告和货物损失评估报告；证据十、司法鉴定意见书；证据十一、护理人员翟德才的身份证复印件；证据十二、拖车费单据、停车费单据。原告并提交了损失明细：医疗费32023.93元、护理费13002元（120天×108.35元/天）、伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、交通费500元、车辆损失8840元、货物损失4174.6元、拖车费300元、鉴定费1500元、评估费800元、停车费300元、后续治疗费10000元，合计75640.53元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：事故认定书可以看出系多方事故，需扣除无责限额。证据二医疗费需扣除非医保用药，对费县祥泰大药房拿药花费331元不予认可，不是正规发票，且不能证实与本案的关联性。证据三、四系程序性费用，不予承担。证据五交通费均系定额发票，应按住院天数每天十元计算。证据九评估报告系单方委托，评估金额过高，残值扣除过少，我公司要求重新评估。证据十系单方委托，护理期、营养期过高，保留重新鉴定的权利，如我司不申请鉴定，对护理期、营养期请法院依法核减。证据十一应提供亲属关系证明，同时应按户籍性质农村标准计算。对证据十二，三性均有异议，不是正规发票，且为手工填写金额，随意性较大，不属于保险承担范围，不予承担。损失明细：住院伙食补助费与营养费系重复主张，且无加强营养的证明，对营养费不予承担。后续治疗费，因原告年龄较大，综合本案情况，应在实际产生后另行主张。其它同证据质证意见。被告陈克典同保险公司质证意见。 被告陈克典提交了挂靠经营合同。 经庭审质证，原告无异议。被告保险公司请法院审核。 被告保险公司未举证。 被告未在本院指定期间内对原告的车辆损失、财产损失、护理期、营养期申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年12月15日11时30分许，韩爱民驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄxxxx挂重型半挂牵引车，沿518国道由西向东行驶至费县路段超车时，与对行的原告驾驶的无牌普通摩托车、陈秀均驾驶的鲁Ｑxxxx小型汽车、康传金驾驶的鲁Ｑxxxx小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，韩爱民负事故全部责任，原告、陈秀均、康传金无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗20天。同年3月27日，原告之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟自堂系蛛网膜下腔出血、头皮血肿伴皮擦伤、左侧尺桡骨骨折、左髌骨骨折伴膝关节挫裂伤。其护理期120天，营养期120天。择日行内固定物取出术，费用约为10000元。 二、原告驾驶的无牌普通摩托车属原告所有。被告陈克典是韩爱民驾驶车辆的实际车主，韩爱民是陈克典雇佣的驾驶员，车辆登记在枣庄市凯运输有限公司。车辆在被告保险公司投保交强险及主车商业三者险100万元并不计免赔。原告庭前已撤回对被告韩爱民和被告枣庄市凯运输公司的起诉，被告陈克典称：无异议，原告保险外的合理合法损失其同意赔偿。被告保险公司称：无异议。已审核韩爱民的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证，均齐全合法。 三、原告主张的损失： 医疗费32023.93元，被告有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为31981.93元。原告主张的费县祥泰大药房的费用331元，被告有异议，本院认为，原告提交的票据为收据，非正规票据，且无医嘱予以佐证，故不予认定。原告提交的2张金额分别为20元、22元的收费票据，应为复印费用，不应计入医疗费。 护理费13002元（120天×108.35元/天），被告有异议，本院认为，护理人为农村居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，原告未提交证据证实其主张的按城镇居民标准计算的证据，故应按农村居民标准计算。原告事故发生时已71岁，年龄较大，伤情较重，本院根据治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为100天，护理费为7553元。 伙食补助费600元（20天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费3600元（120天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情虽未评定为伤残，但原告已71岁，且医疗机构出具了加强营养的意见，本院根据鉴定结论等，认定为2700元。 交通费500元，被告有异议，本院认为，原告实际住院20天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 车辆损失8840元、货物损失4174.6元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 拖车费300元、鉴定费1500元、评估费800元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 停车费300元，本院认为于法无据，不应予认定。 后续治疗费10000元，被告有异议，本院认为现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。 综上，原告的损失应为：医疗费31981.93元、护理费7553元、伙食补助费600元、营养费2700元、交通费500元、车辆损失8840元、货物损失4174.6元、拖车费300元、鉴定费1500元、评估费800元，合计58949.53元。 本院认为，韩爱民驾驶机动车与原告驾驶无牌普通摩托车、陈秀均驾驶机动车、康传金驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，韩爱民负事故全部责任，原告、陈秀均、康传金无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 韩爱民驾驶的涉案车辆主车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司辩称本次事故系多方事故，原告的损失应扣除无责限额。本院认为，本次事故另有无责方陈秀均、康传金，且陈秀均、康传金驾驶的车辆均为机动车，但原告并未起诉陈秀均、康传金驾驶的车辆投保的交强险保险公司，故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，在扣除两车的交强险无责赔偿限额后，再由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告陈克典作为车辆实际所有人和雇主，应负全部赔偿责任。 原告庭前撤回对被告韩爱民和被告枣庄市凯运输公司的起诉，被告均无异议，本院认为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告翟自堂损失：医疗费29981.93元（扣除两车无责限额2000元）、护理费7553元、伙食补助费600元、营养费2700元、交通费500元、车辆损失8640元（扣除两车无责限额200元）、货物损失4174.6元、拖车费300元，合计54449.53元。 二、被告陈克典赔偿原告翟自堂损失：鉴定费1500元、评估费800元，合计2300元。 三、驳回原告翟自堂的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告翟自堂负担211.5元，被告陈克典负担634元。保全费1020元，由原告翟自堂负担441元，被告陈克典负担579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 张立民