福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初89号 原告：林月琴，女，1955年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：温金绵，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：温金花，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：温金蓉，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：温永艺（与林月琴系母子，与温金绵、温金花、温金蓉系姐弟、兄妹，），住福建省德化县。 原告：温永艺，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李金昌，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林月琴、温金绵、温金花、温金蓉、温永艺与被告李金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法由审判员陈志群适用简易程序进行审理。原告林月琴、温金绵、温金花、温金蓉的共同委托诉讼代理人温永艺、原告温永艺、被告李金昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月琴、温金绵、温金花、温金蓉、温永艺向本院提出诉讼请求：1、判令李金昌偿还借款30000元及利息30000元；2、判令李金昌承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年7月25日，李金昌因生产需要向温怀量借30000元，双方约定借款期限壹年，即1999年7月25日起至2000年7月25日止，借款月利率为2分，李金昌出具由自己亲笔签名并按手印的借据一份给温怀量收执。后经温怀量多次催讨，李金昌以无经济能力为由未偿付分文。2008年11月14日，温怀量因病去逝。温永艺继续催讨借款，李金昌虽然承认该笔借款，也同意偿还，但都以正在建厂为由一拖再拖，二十年期限将至，不得己，五原告向人民法院提起诉讼，要求判令李金昌偿还欠款30000元及利息30000元，并承担一切诉讼费用。 李金昌辩称，一、其已从富东基金会贷款出来，用以偿还温怀量的借款了。还款时，温怀量说借条未找到，且从基金会借款还款时，基金会有多人在场。因此，基于对温怀量的信任，借条未收回。温怀量在世时，对其应催收的到期债务，均通过诉讼解决，而未起诉本人，也可以作为佐证；二、其好友徐文昌已代其偿还富东基金会的30000元借款。富东基金会的收款经办人是赖来贵（赖来贵也是基金会的股东）；三、温怀量过世后，其子找出借条向其电话催讨，在其未与徐文昌核对账目前，并不知道徐文昌已经代本人向富东基金会归还借款。其与温怀量之间不再有债务关系；四、林月琴等是温怀量的家属，找到温怀量“应归还而因没找到而未归还的借条”并在借款二十年后提起诉讼，是不了解借款还款情况的无理诉讼。五、二十年前的旧事，很多细节已模糊，且已过法定诉讼时间。很多凭据也无从寻找，但证人还在。 本院经审理查明，1999年7月25日，李金昌向温怀量借款3万元，并出具一份《借条》交由温怀量收执。该《借条》载明“兹因瓷厂生产需要特向温怀量借人民币叁万元正。月息按贰分计算，期限壹年还清。”等内容。李金昌在借款人一栏上签名捺印。2008年，温怀量去世。林月琴（系温怀量之妻）、温金莲（系温怀量之女）、温金花（系温怀量之女）、温金蓉（系温怀量之女）、温永艺（系温怀量之子）系温怀量的法定第一顺序继承人。 上述事实，有当事人无异议的《借条》、《户口簿》、《亲属关系证明》及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林月琴、温金绵、温金花、温金蓉、温永艺提供的《借条》并结合当事人在庭审中的陈述可以证实李金昌于1999年7月25日向温怀量借款3万元，并约定借款期限为1年及借款月利率为2%等事实。所以，诉争借款的借款期限届满之日为2000年7月24日。诉争借款的本金请求权的最长诉讼时效期间即20年的诉讼时效期间截止至2020年7月24日。关于利息请求权部分，截止至林月琴等五原告起诉之日即2020年1月3日，诉争借款2000年1月3日之前所产生的利息的请求权已因超过20年最长诉讼时效期间而丧失胜诉权。但，诉争借款自2000年1月4日起所产生的利息请求权并未超过20年的最长诉讼时效期间。 李金昌对林月琴等五原告提供的电话录音的真实性无异议，本院对该电话录音的真实性予以确认。根据该电话录音，温永艺在2019年2月1日至2019年9月2日期间，曾多次向李金昌催讨借款。李金昌也在电话中多次向温永艺作出其愿意偿还借款的意思表示。李金昌的该意思表示应当视为对原债务的重新确认，属于新的债权、债务关系。该债权、债务关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。所以，李金昌关于诉争借款本金的请求权的诉讼时效期间和诉争借款自2000年1月4日起所产生的利息的请求权的诉讼时效期间已经届满的答辩意见，本院不予采纳。 林月琴、温金绵、温金花、温金蓉、温永艺作为温怀量的法定第一顺序继承人，有权继承诉争借款所确定的债权。所以，林月琴、温金绵、温金花、温金蓉、温永艺要求李金昌偿还30000元借款的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予以支持。借贷双方关于诉争借款按月利率2%计付利息的约定并未违反法律的规定，本院予以准许。诉争借款自2000年1月4日起至2005年1月3日止，已产生利息30000元×2%×12月/年×5年=36000元。现林月琴、温金绵、温金花、温金蓉、温永艺只要求李金昌支付30000元利息的诉讼请求系其对自己民事权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。李金昌关于其已偿还完毕诉争借款的答辩意见缺乏证据佐证，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 李金昌应于本判决生效后十日内偿还林月琴、温金绵、温金花、温金蓉、温永艺借款30000元及利息30000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李金昌承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇二〇年四月一日 书记员  郑昆宏 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 3、《中华人民共和国继承法》 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。