山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1026号 原告：范新中，男，汉族，1965年3月6日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：张书浩，男，汉族，1995年11月7日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，职务董事长。 委托诉讼代理人：郝涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告范新中与被告张书浩、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新中及委托诉讼代理人张鲁峰、被告张书浩及委托诉讼代理人张通涛、被告阳光财保委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范新中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费195631.93元（当庭变更为201598.06元），被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日19时30分许，张书浩驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车与范新中二轮电动车在309国道与大寨路路口处发生道路交通事故，范新中受伤，车辆受损。张书浩驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，因此，保险公司应在保险范围内承担原告的损失。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张书浩辩称，1.对事故真实性无异议，但我方认为范新中是酒后驾车，应当承担事故的全部责任。并且其骑行的二轮电动车应属于机动车。2.我方车辆投保交强险，应当跟保险公司一同赔付。3.该事故同样给我方造成损失，要求原告赔偿。 阳光财保辩称，事故属实，事故车辆在我公司仅投保交强险，虽然事故发生在保险期间，但是发生事故时，张书浩的驾驶证已被公安机关依法扣留，即属于无证驾驶发生交通事故，我司不应承担责任。如果法院判决我司在人伤范围内承担垫付义务，我司具有依法向张书浩追偿的权利。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月23日19时30分许，范新中醉酒后驾驶二轮电动车，沿石埠经济发展区大寨路由西向东行驶至309国道路口处，与张书浩驾驶的沿309国道由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致范新中受伤，车辆损坏。张书浩系驾驶证扣留期间发生交通事故。事故发生后，范新中先后到昌邑市人民医院就医并住院1天（2019年4月23日至2019年4月25日），到中国人民解放军第八十九医院就医并住院38天（2019年4月25日至2019年6月2日）。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张书浩承担事故次要责任，原告范新中承担事故的主要责任。 三、受害人概况：范新中，男，汉族，1965年3月6日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失：原告范新中主张车损500元，但未提交车损相关证据。被告张书浩单方委托对其鲁Ｇ×××××号轻型货运车的损失进行鉴定，昌邑市诚信价格事故所有限公司出具价格评估结论书，认定该车辆损失2529元，花费评估费240元，原告范新中同意抵顶。 六、伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告范新中的伤残等级、护理时间及人数、营养期限、误工时间进行鉴定。该所于2019年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.范新中右侧髂骨骨折及右髋臼骨折后遗留右髋关节功能部分丧失的伤残等级为九级伤残；右侧多发肋骨骨折（右侧3-7、8、10肋骨骨折）的伤残等级为十级伤残；右侧L2-5横突骨折后遗留腰椎活动受限的伤残等级为十级伤残。2.范新中的后续治疗费用约为人民币壹万贰仟圆或按照实际合理支出审查认定。3.范新中住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4.范新中的营养期为90日（建议30元/日）。5.范新中的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。 七、范新中主张各类人身损害费用：医疗费69893.13元，伤残赔偿金203179.2元=42329元×20年×0.24，鉴定费2601元，误工费14496.23元=115.96元/天125天，护理费9856.6元=115.96元/天85天，营养费2700元=30元/天90天，住院伙食补助费2000元=50元/天40天，精神损害抚慰金5000元，车损500元，交通费1000元，复印费19元，共计323245.16元。 八、垫付费用情况：无 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号轻型货运车登记车主为被告张书浩，该车辆在被告阳光财保处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。投保期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，两被告对原告提供的证据真实性均无异议。被告张书浩对原告范新中的二轮电动车性质有异议申请机动车鉴定，后当庭撤回鉴定申请。另两被告除对营养费无异议外，对三、五、六、七项均有异议。两被告质证均认为，中国人民解放军第八十九医院门诊费（2019年6月21日270元）无门诊病历相互印证不予认可。对残疾赔偿金、误工费和护理费均要求按照2018农村标准计算，且对残疾赔偿金计算指数有异议，要求原告一处九级、两处十级伤残计算指数按0.22计算。鉴定费因原告第一次起诉按撤诉处理故不予认可。伙食补助费要求按30元/天计算，复印费不予认可。对超出交强险的损失要求按30%的比例承担赔偿。 本院认证：对两被告均无异议的营养费2700元本院予以确认。两被告虽对原告医疗费中2019年6月21日270元的门诊费有异议，本院认为，原告虽无门诊病历相互印证，但该票据系中国人民解放军第八十九医院正式发票，且诊疗时间和诊疗病情均与交通事故造成的原告伤情有关，故本院对两被告的质证意见不予支持，故认定原告医疗费为69893.13元。关于司法鉴定意见书，本院认为，该司法鉴定意见书系经当事人申请本院委托的，该鉴定所具备鉴定资质且程序合法，两被告不认可该所出具的鉴定意见，但未提交证据加以反驳，故本院对原告的伤残等级、护理、误工、后续治疗费的抗辩意见不予支持，另两被告要求原告残疾赔偿金、护理费、误工费按2018年度农村标准计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该费用计算按照受诉法院所在地上一年度标准，本案于2020年4月9日立案，上一年度并非2018年度，故本院对该抗辩意见不予支持。认定范新中的残疾赔偿金按2019年度城镇标准计算为203179.2元。根据原告范新中的农村户籍性质和住院、护理天数，住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）认定范新中的误工费为10302.5元（82.42元/天×125天），护理费为6923.28元（82.42元/天×84天）。鉴定费2501元、复印费19元系原告范新中鉴定伤残的必要花费，两被告抗辩无法律依据本院不予支持。原告未提交其车损的相关证据，故本院对其车损主张不予支持。交通费，因原告未提交正式票据，本院酌情认定为200元。根据原被告对事故发生的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，认定原告范新中的合理损失为：医疗费69893.13元，残疾赔偿金203179.2元，护理费6923.28元，误工费10302.5元，营养费2700元，住院伙食补助费1950元，交通费200元，鉴定费2501元，复印费19元，共计297668.11元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张书浩与原告范新中发生交通事故并致原告范新中受伤属实，事故车辆在被告阳光财保处仅投保交强险，根据道交法相关法律规定，对范新中的事故损失，应由阳光财保先在交强险范围内予以赔偿，剩余部分根据双方的过错程度由被告张书浩赔偿。根据原被告驾驶的车辆危险系数和过错程序，对超出交强险的损失认定由原告范新中按60%，张书浩按40%的比例负担为宜。因此，对范新中的合理损失由阳光财保在交强险限额范围内承担120000元(医疗费10000元+伤残赔偿金110000)，对超出交强险范围的合理损失71067.24元[（297668.11元-120000元）×40%]，由被告张书浩承担。 原告范新中对被告张书浩的车损虽有异议，但未在法院指定的期限内提出重新评估申请，且同意抵顶，故本院根据上述责任负担比例认定由原告范新中承担被告张书浩合理经济损失1661.4元[（2529元+240元）×60%]。 综上所述，原告范新中的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告范新中各项合理经济损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张书浩赔偿原告范新中剩余合理经济损失71067.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告范新中赔偿被告张书浩车损等合理经济损失1661.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告范新中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，减半收取计2106.5元，由张书浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年四月十五日 书记员 张朝颖