北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53204号原告：北京中港锦源融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号12层B1206。法定代表人：田萌，董事长。委托诉讼代理人：阎慧鸣，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：山东光聚集团有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。法定代表人：张可金。被告：山东红海化工有限公司，住所地山东省东营市河口蓝色经济开发区。法定代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被告：郭光聚，男，1955年12月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：崔双会，女，1956年12月30日出生，汉族，住山东省广饶县。原告北京中港锦源融资租赁有限公司（以下简称中港锦源公司）与被告山东光聚集团有限公司（以下简称山东光聚公司）、山东红海化工有限公司（以下简称红海公司）、郭光聚、崔双会融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中港锦源公司的委托诉讼代理人阎慧鸣、卢琦，被告红海公司的委托诉讼代理人冯卫宁到庭参加了诉讼。被告山东光聚公司、郭光聚、崔双会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中港锦源公司向本院提起诉讼请求：1、判令山东光聚公司支付全部到期租金36982122.22元及留购价款100元；2、判令山东光聚公司支付截至2019年4月22日的违约金5661375.08元，并继续支付违约金至实际支付之日止（以人民币36982122.22元为基数，按照日万分之五的标准计算）；3、判令山东光聚公司支付律师代理费15万元、财产保全保险费人民币42857.56元；4、判令本案诉讼费用及保全费由山东光聚公司承担；5、判令上述1至3项款项付清前，《融资租赁合同》附件一《租赁物清单》项下租赁物归中港锦源公司所有；6、判令红海公司对山东光聚公司所负上述债务承担连带担保责任。7、判决郭光聚以个人及夫妻共同财产，崔双会以夫妻共同财产对山东光聚公司上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2017年9月29日，山东光聚公司与中港锦源公司签订《融资租赁合同》，约定中港锦源公司以售后回租的方式向山东光聚公司购买约定的氨油分离器、排液桶等租赁物的所有权转让给中港锦源公司，在将上述租赁物回租给山东光聚公司使用，租赁期限一年，并约定了租金支付、违约责任等事项。同日，中港锦源公司与山东光聚公司签订《买卖合同》，约定中港锦源公司支付3400万元转让款后，山东光聚公司将本案租赁物所有权转让给中港锦源公司。2017年9月29日，红海公司与中港锦源公司签订《保证合同》，约定红海公司对山东光聚公司在《融资租赁合同》项下债务承担不可撤销的连带责任保证。同日，郭光聚向中港锦源出具《无限连带责任保证函》，承诺以个人及夫妻共同财产对山东光聚公司在《融资租赁合同》项下的全部债权承担无限连带责任保证，崔双会亦在《无限连带责任保证函》签字。2017年9月29日，中港锦源公司向山东光聚公司支付了租赁物转让价款。然而山东光聚公司未按照合同约定向中港锦源公司支付任何一期租金，山东光聚公司已构成根本违约。故中港锦源公司诉至法院。被告山东光聚公司未作答辩。被告郭光聚未作答辩。被告崔双会未作答辩。被告红海公司答辩称：一、山东光聚公司支付租赁物留购款100元的条件未成就；二、《融资租赁合同》约定的违约金计算标准过分高于实际损失，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以调低；三、中港锦源公司要求支付财产保全保险费、律师费没有依据；四、中港锦源公司要求确认租赁物归中港锦源公司所有的请求，没有法律依据，依法应予以驳回；五、故涉案主债务不成立，红海公司作为保证人也不应承担保证责任；六、崔双会并非涉案债务的保证人，崔双会是以郭光聚配偶身份签字而非以涉案债务保证人签字，没有为涉案债务提供保证担保的意思表示，因此不是涉案债务的保证人，不应承担保证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，中港锦源公司（甲方、出租人）与山东光聚公司（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》，约定：租赁物是《租赁物清单》（见附件一）中载明的设备/资产；乙方以筹措资金补充流动资金为目的，将其拥有真实完整所有权并有权处分的租赁物转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用，甲方根据乙方上述目的受让乙方转让给甲方的租赁物并出租给乙方使用；租赁物转让价格34000000元；本合同属于售后回租合同，租赁物由乙方所有，且一直由乙方占有和保管，甲方不承担向乙方交付租赁物的义务；甲方按照合同约定支付租赁物转让价款之日，租赁物所有权自乙方转移至甲方；租赁期限为一年，自起租日起算，起租日为甲方向乙方支付租赁物转让价款之日；租金及其支付办法、账号、币种和次数、金额、还租期限等均按《租赁附表》（概算表）（格式见附件二）及《实际租金支付表》（格式见附件三）规定办理，实际支付时，《租赁附表》（概算表）与《实际租金支付表》规定不一致的，以《实际租金支付表》为准；若乙方未按照本合同约定支付到期应付租金及其他应付款项，或未能按期偿付甲方代乙方支付的任何税费时，乙方应就逾期未付款项按日万分之五向甲方支付违约金，直至全部付清之日止；乙方连续二期或累计三期未按本合同约定向甲方支付到期租金的，构成根本违约，甲方有权按照本合同约定要求乙方承担违约责任、赔偿责任外，还有权提前终止本合同，向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，乙方所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照费用、违约金、损害赔偿金、租金、留购价款的顺序予以清偿；要求乙方赔偿甲方因违约造成的全部损失和费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等；租赁物期限届满，在乙方清偿完毕本合同项下应付甲方的全部租金及其他应付款项的前提下，乙方向甲方支付留购价款后按“现时现状”留购租赁物，取得租赁物的所有权，留购价款为100元。双方还一并签署了以下合同附件：1、附件一《租赁物清单》；2、附件三《租赁附表（概算表）》；3、附件四《实际租金支付表》。同日，中港锦源公司（甲方、买方）与山东光聚公司（乙方、卖方）签订《买卖合同》，约定：为融资租赁之目的，中港锦源公司从山东光聚公司购买附件一中设备/资产，购买价款3400万元。合同后附的附件一《设备/资产清单》载明的设备与《融资租赁合同》项下租赁物一致。同日，中港锦源公司（债权人、甲方）与红海公司（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定：为确保甲方和山东光聚公司签订的《融资租赁合同》及其他相关合同（以下合成“主合同”）项下义务的正常履行，乙方自愿为主合同项下山东光聚公司对甲方所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证责任范围为主合同项下甲方对山东光聚公司享有的全部债权，包括但不限于山东光聚公司按照相应主合同向甲方支付的全部租前息、租金、违约金、损害赔偿金、约定损失赔偿金、留购价款和其他应付款项，以及甲方为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及租赁物取回时拍卖、评估等费用），以及甲方根据相应主合同对山东光聚公司享有的其他权利；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下全部债务履行期限届满后两年。同日，郭光聚向中港锦源公司出具《无限连带责任保证函》，约定：为确保山东光聚公司（下称“债务人”）和中港锦源公司（下称“债权人”）签订的《融资租赁合同》（以下简称“主合同”）项下债务人的债务得到切实履行，保障债权人的主合同债权顺利实现，本人愿以个人所有的财产及夫妻共同财产，以无限连带责任保证的方式提供保证；保证范围包括但不限于债务人按主合同约定按期向债权人支付的租赁本金及利息；债务人按主合同应当支付的违约金、赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。郭光聚配偶崔双会在“配偶确认，与保证人系合法夫妻，本人知晓并同意保证人签署前述《无限连带责任保证函》，并同意以夫妻双方共同财产承担该函项下无限连带保证责任”内容栏配偶位置处签字。中港锦源公司提交了红海公司的《股东决定书》，载明：股东会研究决定，同意为山东光聚公司提供连带责任担保，承担其与中港锦源公司合作的3400万元融资租赁项目的连带担保责任，并与中港锦源公司签订《保证合同》，具体的权利义务关系，以双方签订的《保证合同》为准。《股东决定书》股东（公章）位置加盖了红海公司印章。股东会成员签字位置签署焦XX、郭X、巩XX姓名。中港锦源公司提交的企业信用信息公示报告显示，《保证合同》签订时红海公司股东为焦XX、郭X、巩XX。红海公司认可公司印章及股东签名的真实性，认可《保证合同》签订时公司共有焦XX、郭X、巩XX三位股东。2017年9月29日，中港锦源公司向山东光聚公司转款3400万元，用途备注“融资租赁款”。2017年9月29日，山东光聚公司签署《所有权转移证书》，载明：我公司已于2017年9月29日收到中港锦源公司汇出的租赁物转让价款3400万元，自2017年9月29日起，双方签订的《融资租赁合同》项下租赁物的所有权自山东光聚公司转移至中港锦源公司。诉讼中，中港锦源公司称山东光聚公司未支付过租金。中港锦源公司提交的欠款款项计算表显示，截至2019年4月22日，山东光聚公司欠付全部到期租金共计36982122.22元、违约金人民币5661375.08元（系按照日万分之日五的标准分段计算）。2019年5月16日，中港锦源公司（甲方）与北京德和衡律师事务所、北京德和衡（青岛）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：甲方因与山东光聚公司、红海公司、郭光聚、崔双会融资租赁合同纠纷案件，聘请乙方律师作为甲方的民事诉讼一审、二审程序及执行程序代理人；采取固定加风险的收费方式支付律师费，（1）自本协议双方签订之日起5日内甲方向乙方支付律师费75000元；（2）自本裁决书做出之日起5日内甲方向乙方支付律师费75000元；（3）甲方如以现金形式执行回款的，应于收到每笔执行回款后5日内按照回款金额的1%向乙方支付律师费，如以财产抵顶方式执行回款的，则应在抵顶财产交接之日起5日内按抵顶价格的0.8%向乙方支付律师费。中港锦源公司向北京德和衡律师事务所支付了律师费。北京德和衡律师事务所于2019年5月5日为中港锦源公司开具了价税合计15万元的增值税专用发票。诉讼中，中港锦源公司以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司等额保险保单作为担保，申请对山东光聚公司、红海公司、郭光聚、崔双会名下财产进行保全，并为此支出保全保险费42857.56元。本院认为：中港锦源公司与山东光聚公司签订的《融资租赁合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，该融资租赁法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。中港锦源公司依约提供了融资款，交付了租赁物，已履行了主要合同义务，山东光聚公司逾期未支付租金，构成违约，且符合合同约定的根本违约情形。根据合同约定，中港锦源公司有权终止合同，追索已到期租金。现中港锦源公司主张全部未付租金，于法有据，本院予以支持。中港锦源公司关于违约金的主张，有明确合同依据，本院予以支持。违约金的计算方式、主张金额并无不当，本院予以确认。中港锦源公司关于留购款、保全保险费的主张，亦有相应合同依据，本院予以支持。中港锦源公司关于律师费的主张，《委托代理协议》约定，自本协议签订之日起5日内中港锦源公司支付律师费75000元，自本裁决书做出之日起5日内中港锦源公司支付律师费75000元。北京德和衡律师事务所已向中港锦源公司开具了15万元的律师费增值税专用发票。其中第一笔律师费75000元付款条件已经成就，应予支持。第二笔律师费75000元以本裁决书出具为付款条件，本案出具判决书之日付款条件即确定必然能达成，该部分律师费属于必然将发生的费用，亦应予以支持。根据合同约定，在山东光聚公司清偿完毕《融资租赁合同》项下应付的全部租金及其他应付款项前，租赁物的所有权属于中港锦源公司。中港锦源公司关于租赁物诉有权确认的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。红海公司为山东光聚公司在《融资租赁合同》项下所负债务，向中港锦源公司提供连带责任保证担保，未违反法律、行政法规关于公司对外担保的强制性规定，担保行为有效。红海公司作为连带责任保证人，应对山东光聚公司在《融资租赁合同》项下所负债务承担连带保证责任，其承担连带责任后，有权向山东光聚公司追偿。郭光聚作为无限连带责任保证人，另崔双会在《无限连带责任保证函》中所做的配偶声明，涉案债务应属郭光聚、崔双会的夫妻共同债务，故郭光聚应以个人财产及夫妻共同财产、崔双会应以夫妻共同财产对山东光聚公司在《融资租赁合同》项下所负债务承担连带保证责任，其承担连带责任后，有权向山东光聚公司追偿。红海公司相关辩称意见，无合同及法律依据，本院均不予采信。山东光聚公司、郭光聚、崔双会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东光聚集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中港锦源融资租赁有限公司支付全部未付租金人民币36982122.22元；二、被告山东光聚集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中港锦源融资租赁有限公司支付留购款100元；三、被告山东光聚集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中港锦源融资租赁有限公司支付截至2019年4月22日的违约金5661375.08元及自2019年4月23日起计算至实际支付之日止的违约金（以36982122.22元为基数，按照日万分之五的标准计算）；四、被告山东光聚集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中港锦源融资租赁有限公司支付律师费15万元、保全保险费42857.56元；五、在被告山东光聚集团有限公司未付清上述第一项、第二项、第三项、第四项下欠款前，确认《融资租赁合同》附件一《租赁物清单》项下租赁物归原告北京中港锦源融资租赁有限公司所有；六、被告山东红海化工有限公司就上述第一项、第二项、第三项、第四项确定的付款义务向原告北京中港锦源融资租赁有限公司承担连带保证责任；七、被告山东红海化工有限公司承担连带保证责任后，有权向被告山东光聚集团有限公司追偿；八、被告郭光聚以个人财产和夫妻共同财产、崔双会以夫妻共同财产就上述第一项、第二项、第三项、第四项确定的付款义务向原告北京中港锦源融资租赁有限公司承担连带保证责任；九、被告郭光聚、崔双会承担连带保证责任后，有权向被告山东光聚集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256088元、保全费5000元，由被告山东光聚集团有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、崔双会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张开力人民陪审员  张 瑒人民陪审员  吴振华二〇二〇年四月十五日书 记 员  尹 鹏