广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初192号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地为上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市固达机械制造有限公司，住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：凌某1。委托诉讼代理人：康敏，江西轩瑞律师事务所律师。本院受理原告计易数据科技（上海）有限公司（以下简称计易数据公司）诉被告东莞市固达机械制造有限公司（固达公司）著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员刘冠适用简易程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告计易数据公司的委托诉讼代理人周德标、梁松，被告固达公司的委托诉讼代理人康敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计易数据公司提出如下诉讼请求：一、被告立即停止在其微信公众号“goodacnc”上使用原告摄影作品的侵权行为；二、被告向原告支付赔偿金8000元；三、被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用2000元；四、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中计易数据公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：朱卓豪于2019年7月12日将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告，其中包括案涉摄影作品“HYM_2004”。朱卓豪于2018年1月17日将上述案涉摄影作品首次发表在L0FTER中（链接地址：http://hymchu.lofter.com/post/1d38383a_1196a379），点击阅读量大，传播影响广。被告系营利性的公司，创建并且运营其微信公众号“goodacnc"。2019年3月2日至今，被告未经原告同意，擅自在其微信公众号上非法使用原告享有著作权的案涉摄影作品，侵权摄影作品链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/kKL23TIR2WT-knMsIHWOFw吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告因侵权行为已经获取了巨大的经济利润，严重侵犯了原告的知识产权，造成了重大影响。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告固达公司辩称：一、原告的授权人朱卓豪并非本案所涉二十二张照片的著作权人，依法应当驳回原告的起诉。原告的被代理人朱卓豪并未在本案所涉二十二张照片上署名，也无其他直接证据证明其系上述照片的著作权人。依据我国《著作权法》第十一条的规定应当驳回其在本案中的起诉。二、被告转载的名为“22岁广州摄影师爆红INS,无数外国网友点赞”的文章中，系对涉案的照片进行介绍、评论，并非直接发表涉案照片。依据《著作权法》第十一条的规定，不属于侵犯涉案照片的著作权的行为。三、被告已于收到法院送达的诉讼文书后，立即在公众号中删除了本案所涉二十二张照片的相关文章。四、原告的授权人“朱卓豪”没有因被告的发布行为遭受实际损失，原告也无证据证明其合理费用。同时，被告系机械制造公司，与本案所涉照片反映的内容也无相关联性，没有因此获得任何利益。为此，应当依法应当驳回原告的第二、三项诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：计易数据公司提交的《摄影创作说明》载明，朱卓豪(艺名Hym)称其于2017年6月23日在广州使用NIKOND7000拍摄了“HYM_2004”,该摄影作品首次发表于http://hymchu.Iofter.com/post/1d38383a_1196a379。并附有摄影图片一张（详见附图）。登录http://hymchu.Iofter.com/post/1d38383a_1196a379。可见案涉图片，并有“Hym”字样。计易数据公司另提交“HYM_2004”图片的属性截图，显示有案涉图片，并载明使用的相机为“NIKONCORPORATION”，相机型号为“NIKOND7000”，相机日期、数字化日期、文件日期均为2017年9月11日20:27:46，修改日期为2017年10月16日18:16:36，使用的镜头为35.0MMf/1.8,焦距为35毫米，曝光时间为1秒，光圈为4.34。计易数据公司提交的《授权书》载明，2019年7月12日，朱卓豪（公民身份号码为445************61X、艺名“Hym、Hymchu”）将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区）的信息网络传播权独占性授权给计易数据公司，计易数据公司可在授权签署之前及之后发生的侵犯该作品信息网络传播权的行为以自己的名义采取法律措施并获得赔偿。授权期限为三年。可信时间戳认证证书显示，2019年7月19日14:21:21,14：16:58，14;27：54,固达公司的微信公众号“goodacnc”上有“22岁广州摄影师爆红INS，无数外国网友点赞”的文章，该文章中使用了案涉图片。经当庭比对，固达公司在微信公众号上使用的图片与计易数据公司主张的“HYM_2004”摄影作品在图片元素、内容、构图、拍摄角度等方面完全一致。庭审中固达公司确认其微信公众号上使用了案涉图片，但表示其仅是转载其他微信公众号的文章，并对案涉图片进行介绍、评论，并非直接发表涉案图片。庭审中固达公司称其已于2020年3月17日删除了“22岁广州摄影师爆红INS，无数外国网友点赞”的文章，故案涉图片已不再存于固达公司的公众微信号上。计易数据公司确认固达公司的公众微信号上已删除案涉图片。计易数据公司主张每张图片的赔偿金额为8000元，因维权产生的合理费用为2000元，包括律师费、证据保全费、交通费、通讯费、打印费，但计易数据公司并未提交相关票据。固达公司则主张计易数据公司主张的维权费用过高。以上事实，有授权书、摄影创作说明、摄影作品的数码属性截图、摄影作品的首次发表页面、可信时间戳认证证书及可信时间戳认证视频、固达公司网页页面、固达公司微信公众号信息截图、DVD光碟及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，关于涉案作品的著作权属问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，计易数据公司提交的摄影创作说明、摄影作品的数码属性截图、摄影作品的首次发表页面，清晰地载明了朱卓豪（公民身份号码为445************61X）创作“HYM_2004”摄影作品使用的工具、创作时间、创作过程、首发网址等信息，且在首发网页上朱卓豪亦签署了其艺名“Hym”，上述证据足以证实朱卓豪系“HYM_2004”摄影作品的创作者。固达公司未能提交反证证实案涉摄影作品的创作者系他人，故对固达公司相关的抗辩意见，本院不予采纳。朱卓豪授权计易数据公司针对将案涉摄影作品的侵权行为提起诉讼并获得赔偿，故计易数据公司提起本案诉讼，于法有据。关于计易数据公司在其微信公众号上使用案涉图片是否构成侵权的问题。根据我国《著作权法》第二十二条的规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）…；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。本案中固达公司在其微信公众号上转载的文章中出现了案涉摄影作品，该行为并不属于前述法律条文所述的情况，而属于我国《著作权法》第四十七条的未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的行为，故固达公司的行为属于侵犯案涉作品著作权的行为。由于固达公司已实际停止了侵权行为，计易数据公司也撤回了第一项诉讼请求，故固达公司仅需向计易数据公司承担赔偿责任。关于赔偿数额，由于计易数据公司并未充分举证证明其因侵权产生的损失或固达公司因侵权获得的违法所得，但计易数据公司针对本案的维权支出显而易见，故本院酌定固达公司向计易数据公司针对本案的侵权行为支付的侵权赔偿（含合理维权费用）为1000元，对计易数据公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二十二条第二款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告东莞市固达机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告计易数据科技（上海）有限公司赔偿经济损失（含合理维权费用）1000元；二、驳回原告计易数据科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞市固达机械制造有限公司承担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇二〇年四月一日本件于原本核对无异书记员 王月慧附图：原告主张著作权的图片被告使用的图片下附法条：1.《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）…；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；第四十七条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十八条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。