广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2054号原告：东莞市盛世传美纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村坑口工业区*****，统一社会信用代码：91441********7326K。法定代表人：吕海朋，执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。被告：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA516P7H1F。法定代表人：吴乐海，总经理。被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914***********900U。法定代表人：吴乐海，总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。原告东莞市盛世传美纸业有限公司（以下简称盛世传美公司）与被告东莞市国瓷新材料科技有限公司（以下简称国瓷公司）、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司（以下简称凯昶德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告盛世传美公司的法定代表人吕海朋、委托诉讼代理人王银栾，被告国瓷公司的委托诉讼代理人董剑云、被告凯昶德公司的委托诉讼代理人董剑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世传美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款253586.63元及逾期违约金（2019年1月至2019年12月以每月货款金额为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利息1.5倍分段计算至2019年12月23日为6000元，以253586.63元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利息1.5倍从2019年12月23日计算至款项付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，原告销售纸质制品系列产品给被告，先后与二被告发生业务，2018年12月至2019年12月原告均按约履行供货义务，供货金额253586.63元，该货款均逾期未付。被告凯昶德公司系被告国瓷公司的独资股东，财务混同，为关联公司，应当共同承担责任。原告当庭变更其请求的利息为以253586.63元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期同类流动资金贷款利息1.5倍计算至清偿之日。被告国瓷公司、被告凯昶德公司共同辩称，1.被告国瓷公司尚欠原告货款252707.15元，而非原告主张的金额。2.被告凯昶德公司只是被告国瓷公司的股东，且已经实际出资，双方建立健全的财务制度，独立核算，不存在财务混同，原告要求被告凯昶德公司承担连带责任，缺乏依据。3.原告要求从2019年1月起算逾期付款利息缺乏依据，请求驳回该部分请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告国瓷公司素有业务往来，原告向被告国瓷公司供应纸质制品系列产品。原告主张被告国瓷公司拖欠其2019年1月至12月期间的货款共计253586.63元。对此，原告提交2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年7月、2019年9月、2019年11月、2019年12月的对账单，国瓷黄小姐的微信名片和对账记录，2019年7月至12月份的送货单。被告国瓷公司对此质证称，对于前述证据的真实性均予以确认，本院对原告提交的证据的真实性均依法予以确认。同时，被告国瓷公司确认尚欠原告的货款总金额为252707.15元，原告提交的2019年12月的对账单由许权签名确认，其中“尚欠支付本公司货款”一栏的总金额统计错误，原告与被告国瓷公司曾核实实际尚欠的金额为241931元，加上被告国瓷公司的业务员黄凤负责的另外一部分尚欠货款，该部分尚欠原告2019年7月至12月的货款金额为10776元，两部分货款金额相加，即为被告国瓷公司尚欠原告的货款总金额252707元。原告主张双方约定的货款为月结30天，被告国瓷公司对完账就需要付款，但至今未付。原告当庭变更其请求的利息为以253586.63元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期同类流动资金贷款利息1.5倍计算至清偿之日。两被告对月结30天无异议。两被告确认被告凯昶德公司为被告国瓷公司的唯一股东。两被告未提交证据。另查明，原告明确被告国瓷公司尚欠其货款金额为252707.15元。以上事实，有原告提交的2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年7月、2019年9月、2019年11月、2019年12月的对账单，国瓷黄小姐的微信名片和对账记录，2019年7月至12月份的送货单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告国瓷公司确认尚欠原告的货款金额总计为252707.15元，原告对此金额予以确认，本院对此依法予以确认。故被告国瓷公司须向原告支付的货款金额为252707.15元，本院对原告该项诉请在252707.15元的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。至于原告请求的利息，原告、被告国瓷公司双方对于月结30天均无异议，本院对此依法予以确认，被告国瓷公司至今拖欠原告货款252707.15元未能支付，构成违约，须向原告支付逾期付款利息，故对原告请求的利息依法予以支持，被告国瓷公司须以252707.15元为本金，自2020年1月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，超出部分，本院依法予以驳回。另，被告国瓷公司确认被告凯昶德公司系其唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告凯昶德公司未能举证证明其财产独立于被告国瓷公司，须承担举证不能的不利后果，故对原告请求的被告凯昶德公司对案涉债务承担连带责任，依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、限被告东莞市国瓷新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市盛世传美纸业有限公司支付拖欠的货款252707.15元及逾期付款利息（利息以252707.15为本金，自2020年1月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；二、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司对前述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市盛世传美纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596.9元（原告已预缴），由被告东莞市国瓷新材料科技有限公司与被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年四月八日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。