广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1623号原告：马自清，男，1992年11月19日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县*************，公民身份号码：450************515。被告：谢清伟，男，1991年1月13日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市寻乌县**************，公民身份号码：360********113683。原告马自清诉被告谢清伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自清到庭参加诉讼，被告谢清伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金88398元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月6日起至实际付清之日止，暂计算至起诉日为42431元）。事实和理由：被告因个人开展校园招聘业务，向原告借款88398元，被告向原告出具借条，双方约定2018年2月28日偿还。现已到期，原告经多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谢清伟在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交落款日期为2017年11月6日的借条一份，主张被告向原告借款120000元。借条内容为：借款人谢清伟于2017年11月6日向出借人马自清借款120000元，借款期限为2017年11月6日至2018年2月28日，借款利息为月利息2%，现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。被告在落款借款人处签名捺印。原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信转账记录，证明上述120000元借款的支付情况。原告主张李卉是被告女朋友，是被告指定的收款账户。上述资料显示：1.2017年10月23日，原告用其建设银行账户向李卉账户（621*************045）转账40000元；2.原告于2017年11月18日通过支付宝账户转到李卉支付宝账户1500元、10000元、5000元、10000元、3000元，共计29500元；3.原告分别于2017年11月12日、11月15日、11月18日、11月26日通过微信转账给被告500元、5800元、5000元、500元，于2017年12月26日转账10000元、4800元、200元，共计26800元。原告提供落款日期为2018年2月28日的欠条一份，主张被告确认尚欠原告借款88398元。该欠条主要内容为：一、被告确认欠原告2017年1月6日至2018年2月28日期间组织寒假工招聘费用88398元；二、被告承诺于2018年2月28日前偿还全部欠款，如到期不能履行，被告自愿按月息2%支付上述欠款利息。欠款人落款处有被告的签名及指纹。庭审中，原告陈述其是经营劳务派遣公司，被告在江西代理学生招聘，双方经业务往来认识，被告因资金周转需要向原告借款；借条是在江西南昌被告朋友的办公室写的，在场的只有原告及被告，借条打印部分是原告自己打印的，借款人落款处的签名及捺印是被告的；双方约定借款期限为2017年11月6日至2018年2月28日，借款利息为月利率2%；原告主张120000元的借款，其中转账共计96300元（已提供相关记录），剩余借款23700元为现金在东莞市常平镇分次支付，具体时间记不清楚，均在2017年12月30日前支付完毕，原告不向李卉主张权利；被告已偿还30022元本金，未偿还利息，双方对账后，被告于2018年2月28日在江西省出具本案的欠条；原告多次通过打电话、微信的方式向被告催收借款，但被告未偿还剩余的款项；双方无其他经济纠纷。以上事实，有借条、欠条、活期账户明细、支付宝转账电子回单、微信转账记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告谢清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为120000元的借条原件及相关的转账汇款记录以及金额为88398元的欠条原件，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款120000元，尚欠原告借款88398元未归还的事实，本院予以确认。双方约定的还款期已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2020年1月10日诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。上述借款，双方约定利息为月利率2%。原告主张于2017年12月30日前支付完毕本案的借款，被告未提出反驳，本院予以采纳。原告自认被告已归还的30022元为本金，有利于被告，本院予以采纳。原告未举证证明被告偿还款项的具体时间，被告未举证偿还过利息，结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应支付原告的利息计算为：1.以88398元为本金，自2017年12月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.以88398元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，同时以年利率24%为限，计至实际清偿之日止。原告诉求的超出部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢清伟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马自清借款88398元；二、被告谢清伟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马自清借款利息，利息计算方法：1.以88398元为本金，自2017年12月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.以88398元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，同时以年利率24%为限，计至实际清偿之日止；三、驳回原告马自清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1458元，由被告谢清伟负担。原告马自清已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年四月十三日书记员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。