北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6046号原告：北京荣腾鑫业科贸有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街8号院5号楼1层51012。法定代表人：黄智高，经理。委托诉讼代理人：盖仁生，北京荣腾鑫业科贸有限公司员工。被告：北京通顺绿化苗木有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东鲁村村委会南200米。法定代表人：孙玉斋，总经理。委托诉讼代理人：孙家铸，北京泽达律师事务所律师。原告北京荣腾鑫业科贸有限公司（以下称荣腾鑫业公司）与被告北京通顺绿化苗木有限公司（以下称通顺绿化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖仁生，被告委托诉讼代理人孙家铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣腾鑫业公司向本院提出诉讼请求：1.判令通顺绿化公司向荣腾鑫业公司支付尚欠工程款199551.76元；2.判令通顺绿化公司以199551.76元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向荣腾鑫业公司支付利息；3.本案诉讼费用由通顺绿化公司承担。事实与理由：荣腾鑫业公司与通顺绿化公司于2016年8月9日签订《防腐木制作安装合同》，约定由荣腾鑫业公司承接“大兴区中关村医疗器械园项目”的制作、安装事宜。合同签订后，荣腾鑫业公司依照合同约定按时保质保量完成任务，但通顺绿化公司未按合同约定支付工程款。为维护自身合法权益，荣腾鑫业公司特诉至法院，请求法院依法判决。通顺绿化公司辩称，通顺绿化公司已经足额支付工程款，不存在欠付问题。荣腾鑫业公司安装过程中改变了产品规格，所用材料、工艺、人工大幅降低，根据市场行情确定为46万元，通顺绿化公司已经支付52万，已经超额支付。荣腾鑫业公司产品存在重大缺陷、变形等问题，且拒绝维修，维修时通顺绿化公司完成的，且后续维修还需要支出大量费用。合同第四条约定了5%的质保金。通顺绿化公司请求驳回荣腾鑫业公司的诉讼请求。本院经审理查明：2016年8月9日，荣腾鑫业公司（乙方）与通顺绿化公司（甲方）签订《防腐木制作安装合同》，约定由荣腾鑫业公司承接“大兴区中关村医疗器械园项目”的制作、安装事项。一、产品名称、规格型号及单价。1、碳化木地板及坐凳，单价374元；6、U型座椅碳化木，单价300元；U型座椅，单价5654元；7、一座椅碳化木，单价300元；一型座椅，单价2704元。1、结算：本合同总价款暂估为195385元，甲乙双方以现场实际完成工程量乘以合同单价为本工程最终结算价款。2、价款支付：合同签订3个工作日内，甲方支付合同总价款的30%给乙方作为预付款；货物全部到达现场后，钢梁焊接完成，甲方付合同总价款的30%给乙方；乙方安装完毕，报请项目监理、甲方验收合格后，甲方付总价款的35%，留5%作为质量保证金，质保期为一年，质保期满，质量保证金，验收时间为10个工作日，如甲方无出具验收单，视为合格，在此之间，如甲方无给予结算，乙方有权将该产品拆回。8、因乙方制作或安装产品质量不符合合同约定时，甲方有权拒收并有权委托第三方进行制作及安装，因此产生的费用全部由乙方承担，甲方并有权直接从乙方应付款里扣除。因此造成甲方损失的，乙方负责赔偿。合同还对其他内容进行了约定。荣腾鑫业公司提交工程明细表一张，载明工程名称、单价、数量及合价。1、银杏树地景观亭，18039元；2、银杏树地景观廊架，59590元；3、银杏树地树池坐凳（2200*2200），单价1800元，合价5400元；4、碳化木木栈道，单价374元，合价408422.96元；5、U型坐凳，单价5654元，合价113080元；6、条型坐凳（1800*600），单价2704元，合价27040元；7、南入口景亭廊架等人工日合计，单价350元，合价21875元；后加进盖材料，合价6104.8元；总计659551.76元。明细表末尾处有尤德军签字并载明：证明表内1-6项所含工程量情况属实，2016年12月25日。庭审中，通顺绿化公司认可尤德军系通顺绿化公司员工，通顺绿化公司称，“单价和合价是我方签字后原告私自加上去的，签字的人没有得到我方授权，无权对外签字确认”。通顺绿化公司亦提交工程明细表一张，明细表上没有荣腾鑫业公司的签字或盖章。通顺绿化公司称之所以没有对方签字或盖章是因为“双方在谈价格的时候没有谈拢，我们认为因为对方私自变更产品，应该按照市场价格减少价款，但是对方认为还是要按合同约定”。庭审中，荣腾鑫业公司称2017年12月26日质保期届满。通顺绿化公司通过银行转账方式向荣腾鑫业公司转账46万元。通顺绿化公司通过微信转账方式向荣腾鑫业公司转账1万元。上述事实有《防腐木制作安装合同》、工程明细表、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。荣腾鑫业公司与通顺绿化公司签订的《防腐木制作安装合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当诚信履行。《防腐木制作安装合同》四、结算及支付方式载明：“甲乙双方以现场实际完成工程量乘以合同单价为本工程最终结算价款。”荣腾鑫业公司提交的工程明细表上由通顺绿化公司员工尤德军书写“证明表内1-6项所含工程量情况属实”的字样。通顺绿化公司提交的工程明细表没有荣腾鑫业公司签字或盖章。通顺绿化公司抗辩荣腾鑫业公司改变了产品规格，所用材料、工艺、人工大幅降低，但并未提交相关证据加以证明。综合以上证据，本院认为荣腾鑫业公司提交工程明细单上的金额属实，本院认可工程总价款为659551.76元。现通顺绿化公司已向荣腾鑫业公司支付工程款47万元，还剩189551.76元未支付，通顺绿化公司应及时履行支付义务。荣腾鑫业公司要求通顺绿化公司以199551.76元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因涉案合同约定质保金为5%，质保期一年，经计算质保金为32977.58元，在质保期内应不收逾期利息，故本院以156574.18元为基数，从2016年12月26日起至2017年12月26日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；本院以189551.76元为基数，从2017年12月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故对于荣腾鑫业公司要求通顺绿化公司支付利息的主张，本院以189551.76元为基数，从2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京通顺绿化苗木有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京荣腾鑫业科贸有限公司支付工程款189551.76元及逾期利息（以156574.18元为基数，从2016年12月26日起至2017年12月26日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以189551.76元为基数，自2017年12月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以189551.76元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京荣腾鑫业科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告北京通顺绿化苗木有限公司负担（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年四月三十日书记员  杨 慧