广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35951号原告：卫金兰，委托代理人:刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托代理人:黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被告:朱春亮，被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人:尤程明。委托代理人:李胜春、喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告卫金兰诉被告朱春亮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫金兰的委托代理人刘嘉成、黎洁霞，被告朱春亮,被告平安保险公司委托代理人喻明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、上述被告赔偿原告损失共计210946元;2、以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失，不足部分根据保险合同赔偿，仍有不足的，由被告朱春亮承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由全部被告承担。被告平安保险公司答辩称，案涉粤Ｂ×××××号车辆在其司投保了交强险，原告未主张财产损失，故其司仅在交强险赔偿限额内承担责任，而在商业险内按事故责任比例承担赔偿责任；原告诉请部分费用不予认可。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年10月17日，被告朱春亮驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安区西乡轴三路与轴六路交汇处由东往西方向行驶至办案区西乡轴三路右转轴六路时，车右侧正在轴六路通过人行横道行驶由原告驾驶的两轮电动车车架608549号车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。二、责任认定情况：被告朱春亮承担全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告朱春亮系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处购买了交强险及商业第三者险50万元，含不计免赔。五、治疗情况：原告于2018年10月17日至11月9日在南方医科大学深圳医院住院23天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.住院期间陪护二人，出院后全休并留陪护二人3月；3.不适随诊。2019年2月11日至4月14日，原告多次进行门诊，医嘱建议此段期间给予病假。六、伤残评定情况：广东华泰司法鉴定所于2019年5月28日作出华泰司鉴所[2019]临鉴字第0190号《司法鉴定意见书》，分析认为原告目前损伤后果与本次道路交通事故存在直接因果关系，评定原告骨盆损伤构成十级伤残。七、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费。1.医疗费（包含救护车费用）：10969.84元。根据原告及被告提交的医疗费票据计算，为10969.84元。2.住院伙食补助费：23天*100元/天=2300元。3.营养费：酌定500元。4.护理费：30110元。本案认为，考虑到原告受伤时已59周岁且系骨盆损伤，并结合医嘱，对于原告主张需二人陪护，本院予以采信，酌定护理费为5060元+23天*150元/天+90天*120元/天*2=30110元。5.残疾赔偿金：115088元。原告的定残日期为2019年5月28日，因此其伤残赔偿金的年限应为20年；故残疾赔偿金为57544元/年*20年*0.1=115088元。6.精神损害抚慰金：酌定10000元。7.交通费：本院酌定300元。8.误工费：30272.64元。根据原告提交的相关证据证明事故发生前一年的月平均工资收入为5102.13元/月，根据相关医嘱，原告的误工期为178天，故误工费为5102.13元/月÷30天*178天=30272.64元。9.鉴定费：3276元。八、其他情况：被告平安保险公司垫付了医疗费10000元，被告朱春亮垫付了9970.84元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费：10969.84元、住院伙食补助费：2300元、营养费：500元、护理费：30110元、残疾赔偿金：115088元、精神损害抚慰金：10000元、交通费：300元、误工费：30272.64元、鉴定费：3276元，以上合计202916.48元。肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险50万元，含不计免赔，本次事故由被告朱春亮承担全部责任，被告平安保险公司及朱春亮已垫付了10000元、9970.54元，故被告平安保险公司还应在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告202916.48元-10000元-9970.84元=182945.64元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告卫金兰因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币182945.64元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告卫金兰人民币182945.64元；三、驳回原告卫金兰的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2232元，已由原告卫金兰预缴，由原告卫金兰承担人民币297元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币1935元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年四月十七日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。