wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初179号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李友全，男，1979年7月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李友全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月10日晚上21时11分许，被告人李友全饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至本市台江区附近时被民警查获。案发后，被告人李友全的血样经鉴定乙醇含量为162.39ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李友全具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人李友全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人李友全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李友全犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李友全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3521号之一 解除保全申请人：兴隆县长录建筑模具服务部，住所地兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：92130822MA09NLU33K。 经营者：魏长录,男。1966年1月19日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：金海丰，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理解除保全申请人兴隆县长录建筑模具服务部与被申请人金海丰租赁合同纠纷一案，本院于201912月2日作出（2019）冀0822民初3521号民事裁定书，冻结金海丰银行账户存款60,000.00元，现被申请人金海丰需利用该账户履行义务，兴隆县长录建筑模具服务部于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被告需履行文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对金海丰银行账户存款60,000.00元的冻结。 审判员  丁成义 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保592号 申请人：朱连弟等十二人（详见附表）。 各申请人共同委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：深圳朴素资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349837372D。 法定代表人：梁斐。 中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人朱连弟等十二人与被申请人深圳朴素资本管理有限公司基金合同纠纷十二案，申请人朱连弟等十二人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下价值人民币15755000元的财产（详见民事裁定书附表），申请人朱连弟等十二人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱连弟等十二人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币15755000元为限。 十二件案件受理费合计人民币60000元，各案受理费均为人民币5000元，由各申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘慕奇 附表
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1385号 申请人：瓦房店东冶氧气销售有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡台前村太平庄屯。 统一社会信用代码：91210281691448583P。 法定代表人：杨德才，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人：金冠青，女，1982年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 公民身份号码：4103111982××××××××。 申请人瓦房店东冶氧气销售有限公司与被申请人金冠青买卖合同纠纷一案，申请人瓦房店东冶氧气销售有限公司于2020年4月14日向本院申请冻结被申请人金冠青银行账户存款100万元，并提供杨德才交通银行62×××85账户存款35万元进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金冠青银行账户存款100万元,冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 然
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢187号申请执行人徐学雷，男，1974年5月7日生，汉族，农民，现住莱西市。被执行人张甲波，男，1973年1月13日生，汉族，农民，现住平度市。本院在执行申请执行人徐学雷与被执行人张甲波劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年4月17日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初684号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十七日书记员 刘 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2108号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：季耀荣，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告季耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告季耀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金73324元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金73324元为基数自2019年12月2日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月31日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限自2017年9月20日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5652元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月1日，原告依约向被告支付贷款本金120000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告季耀荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月31日，借款人季耀荣进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人季耀荣。2、贷款金额：120000元。3、贷款用途：自主创业。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月4402元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月1日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款120000元，借款人季耀荣偿还14期本息，还款本息61639.80元。自2018年12月2日起，借款人季耀荣开始逾期，尚欠本金73324元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月6日向季耀荣在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金73324元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年12月2日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月6日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为7395.94元（73324×0.89%×340/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季耀荣于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金73324元、利息7395.94元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金73324元为基数，按照年利率24%，自2019年11月6日起计算至本息付清之日止）； 二、被告季耀荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告季耀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30843号原告：中国银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市石龙镇新城区**************住宅楼商铺28-30号，统一社会信用代码：91441900X18159554Y。负责人：史穗安，行长。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李火玲，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码：440************025。被告：赖明昌，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码：440************853。原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行与被告李火玲、赖明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告李火玲、赖明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告偿还信用卡欠款本金430321元、手续费89667元及利息、还款违约金[暂计至2019年8月2日止，利息4605.17元、还款违约金12560.72元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]。2.原告对被告李火玲名下的车辆（车牌号：粤Y*****）享有抵押权，就其拍卖、变卖、处置所得价款在享有优先受偿权。3.本案诉讼费由两被告承担。被告李火玲、赖明昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2017年9月15日，被告李火玲填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2017年11月28日，原告与两被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JDGQF字3511号）及其附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》。二、分期额度及贷款金额：均为538000元。三、信用卡卡号：625**********283。四、发放贷款时间：2017年11月30日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的20%，即107600元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，原告主张违约金参照滞纳金的标准计收。九、抵押担保情况：2017年11月28日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2017年DDGQF字3511号），约定被告李火玲以其名下的小汽车（车牌号：粤Y*****）为案涉借款提供抵押，并已经办理抵押登记,机动车登记证书编号为440036570522。十、违约情况：合同中约定若被告未按期归还透支本金及手续费的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。被告自2018年1月开始出现逾期还款，至今已逾期多期。十一、欠款情况：原告主张被告起诉后有归还部分款项，故提交了新的欠款数据，显示截至2019年12月3日，被告李火玲尚欠借款本金430261元、手续费89667元、利息11322.52元、违约金12560.72元。本院认为，被告李火玲、赖明昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告归还欠款本金、手续费、利息符合双方合同约定，本院予以支持。关于欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金430261元、手续费89667元，暂计至2019年12月3日利息11322.52元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于抵押权问题。被告李火玲名下汽车（车牌号：粤Y*****）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李火玲、赖明昌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行支付信用卡欠款本金430261元、手续费89667元及利息[暂计至2019年12月3日，利息11322.52元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行对涉案抵押物即被告李火玲名下汽车（车牌号：粤Y*****）享有抵押权，若被告到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8012.3元（原告已预交），由原告负担224.9元，由两被告共同负担7787.4。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二十三日书记员 梁嘉豪李银厚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初1193号原告:马成武,男,1977年1月25日出生,汉族,住泗县。被告:孙振波,男,1966年9月3日出生,汉族,住山东省。被告:永安财产保险股份有限公司东营中心支公司,地址:山东省东营市东营区运河路673号1幢。原告马成武诉被告孙振波、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马成武于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙振波、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。本院认为：原告马成武的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马成武撤回对被告孙振波、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。诉讼费810元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年四月十四日书记员 姚妮妮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1072号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任有田，男，1959年12月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范玉玲，女，1963年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：史群玲，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘祝军，男，1962年11月6日出生，满族，住吉林省吉林市。 原审第三人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前卫村村民委员会，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：常恕刚。 再审申请人任有田、范玉玲因与被申请人潘祝军及原审第三人吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前卫村村民委员会（以下简称前卫村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任有田、范玉玲申请再审称，（一）二审认定事实不清。任有田、范玉玲在已经耕种一年的基础上被潘祝军强行耕种，且任有田、范玉玲耕种是经过前卫村村委会及乡政府开会研究后将潘祝军超出的土地收回再分给任有田、范玉玲，符合法律规定。（二）二审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，本案应属于人民法院受案范围。综上，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持任有田、范玉玲的主张返还抢种的耕地3.13亩。 本院经审查认为，任有田、范玉玲主张案涉土地系2017年由前卫村村委会收回的潘祝军超种的土地，并发包给范玉玲，但任有田、范玉玲未就案涉土地与前卫村村委会签订承包合同，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”依照上述法律规定，任有田、范玉玲应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故二审裁定驳回李肖燕、李菊香的起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任有田、范玉玲的再审申请。 审判长  李钟华 审判员  杜小雨 审判员  杨 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭东旭
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鸿路空间钢结构有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路177-11#，统一社会信用代码9150010368890068X7。法定代表人：许先勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙凤霞，该公司股东。委托诉讼代理人：顾晓军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冠华，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆普恩律师事务所实习律师。再审申请人重庆鸿路空间钢结构有限公司因与被申请人李冠华经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终1263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆鸿路空间钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  王周瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  陈玥伽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1715号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，住贵州省仁怀市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，住广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：黄少芳，女，1971年9月8日出生，住广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司与被告黄少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年4月17日以被告黄少芳已向原告从化市青云大厦物业管理有限公司补缴了拖欠的物业管理费等相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  梁耀光二〇二〇年四月三十日书记员  孙雪莹
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复23号复议申请人：王静元，男，1980年1月1日出生，汉族，原河北华昇管道设备有限公司总经理，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306－5房间。法定代表人：苏连国，董事长。被执行人：天津华锴投资有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4－2105。法定代表人：陈富胜，总经理。被执行人：天津华锴投资有限公司盐山分公司，住所地河北省盐山县正港路南星马村东。主要负责人：尚国志，总经理。被执行人：华民（天津）科技集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西南侧久久大厦1－5－418。法定代表人：陈富胜，总经理。被执行人：河北华羿食品科技有限公司，住所地河北省盐山县浦洼城工业园区。法定代表人：王中锋，执行董事。被执行人：河北华昇管道设备有限公司，住所地河北省盐山县浦洼城工业园区。法定代表人：陈富胜，总经理。被执行人：王中锋，男，汉族，1972年11月4日出生，住天津市北辰区。复议申请人王静元不服本市第二中级人民法院（2019）津02执异177号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本市第二中级人民法院（以下简称二中院）查明，天津五建建筑工程有限公司与天津华锴投资有限公司、河北华昇管道设备有限公司等买卖合同纠纷一案，二中院于2017年10月16日作出（2017）津民初671号民事调解书，调解内容如下：一、天津华锴投资有限公司、天津华锴投资有限公司盐山分公司返还给天津五建建筑工程有限公司货款2970万元，并以2970万元为基数，按照月利率2%的标准给付自2017年8月20日至实际给付之日止的利息，此款天津华锴投资有限公司、天津华锴投资有限公司盐山分公司于2017年11月15日前给付1485万元，于2017年11月30日前给付1485万元及以2970万元为基数,按照月利率2%的标准给付自2017年8月20日至实际给付之日止的利息；二、华民（天津）科技集团有限公司、河北华羿食品科技有限公司、河北华昇管道设备有限公司、王中锋对上述第一项给付事项承担连带责任；三、如天津华锴投资有限公司、天津华锴投资有限公司盐山分公司、华民（天津）科技集团有限公司、河北华羿食品科技有限公司、河北华昇管道设备有限公司、王中锋未能如期履行上述第一项、第二项给付义务，天津五建建筑工程有限公司有权就全部剩余欠款立即申请执行；四、案件受理费191800元，减半收取95900元，保全费10000元，共计105900元，由天津华锴投资有限公司、天津华锴投资有限公司盐山分公司、华民（天津）科技集团有限公司、河北华羿食品科技有限公司、河北华昇管道设备有限公司、王中锋共同负担，于2017年117月30日前给付天津五建建筑工程有限公司;五、天津五建建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求；六、各方当事人别无其他争议。2018年1月4日，天津五建建筑工程有限公司申请执行。2018年1月8日，二中院作出（2018）津02执11号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人天津华锴投资有限公司、天津华锴投资有限公司盐山分公司、华民（天津）科技集团有限公司、河北华羿食品科技有限公司、河北华昇管道设备有限公司、王中锋在银行存款人民币2970万元，并以2970万元为基数按照月利息2%的标准给付自2017年8月20日至实际给付之日止的利息；二、冻结、扣划被执行人天津华锴投资有限公司、天津华锴投资有限公司盐山分公司、华民（天津）科技集团有限公司、河北华羿食品科技有限公司、河北华昇管道设备有限公司、王中锋案件受理费95900元、保全费10000元、执行费98988元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津华锴投资有限公司、天津华锴投资有限公司盐山分公司、华民（天津）科技集团有限公司、河北华羿食品科技有限公司、河北华昇管道设备有限公司、王中锋应当履行义务部分的其它财产。2018年4月20日，二中院作出（2018）津02执11号限制消费令。王静元作为河北华昇管道设备有限公司法定代表人被采取限制消费措施。2019年5月9日，河北华昇管道设备有限公司法定代表人经盐山县行政审批局批准，法定代表人由王静元变更为陈富胜，王静元为该公司执行董事。二中院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。王静元作为河北华昇管道设备有限公司的法定代表人，在二中院作出（2108）津02执11号限制消费令后，河北华昇管道设备有限公司未积极履行法律文书确定的义务，在2019年5月9日变更法定代表人，随即提出解除限制消费措施申请。王静元虽不再担任河北华昇管道设备有限公司的法定代表人，但仍为该公司执行董事，可以认定为影响债务履行的直接责任人，在河北华昇管道设备有限公司等未履行完义务或者未提供担保的情况下，王静元请求解除限制消费，二中院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2019年12月24日作出（2019）津02执异177号执行裁定书，裁定驳回异议人王静元的异议请求。复议申请人王静元称，请求依法撤销二中院（2019）津02执异177号异议裁定，撤销二中院（2018）津02执11号限制消费令。事实与理由为：1、复议申请人王静元已经离职，不是被执行人河北华昇管道设备有限公司的法定代表人，与公司已经无任何法律上的关系；2、复议申请人也不是影响公司债务履行的直接责任人员；3、根据《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，应当对复议申请人的请求予以准许。本院对二中院查明的事实予以确认。本院认为，本案属于王静元对执行法院限制高消费措施提出纠正申请。公民、法人或其他组织对被采取限制消费措施申请纠正的，执行法院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。对公民、法人或其他组织的纠正申请，人民法院认为理由不成立作出驳回决定时，应当告知其申请复议的权利和期限。”根据上述规定，公民、法人或其他组织对纳入限制消费措施申请纠正的，不属于执行异议、复议受理范畴，应当依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定驳回申请。二中院（2019）津02执异177号执行裁定适用法律错误，依法应当予以纠正。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：变更天津市第二中级人民法院（2019）津02执异177号执行裁定中“驳回异议人王静元的异议请求”为驳回异议人王静元的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  蒋亚辉审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年四月二十七日法官助理解丹书记员李颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执828号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：臧琪，女，汉族，1996年6月1日出生，住址：山东省高密市。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人臧琪合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5100.03元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执828号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：梁海地，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************02X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告梁海地信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告梁海地立即归还借款本金120602.26元，手续费850元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年8月13日止分别为139元、311.68元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告梁海地没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年5月9日；二、卡号：622********01126；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年5月13日；五、暂计至日期及金额：2019年8月13日，尚欠本金120602.26元、手续费850元、利息139元、违约金311.68元；六、其他：2018年5月9日，被告梁海地向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请汽车分期业务，分期金额为150000元，期数60期。之后，原告把150000元转到相应账户。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡和分期业务担保借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁海地在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金120602.26元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年8月13日的手续费850元、利息139元、违约金311.68元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1369元，保全费1130元，合共2499元，由被告梁海地负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二十一日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1977号 上诉人（原审原告）：张素欣，女，1954年4月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少雄，河北厚正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯立芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：辛丹，河北时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑛，河北时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市新华区绿化大队，住所地石家庄市新华区新华路275号（少儿中心院内）。统一社会信用代码：12130105MB0M83002E。 法定代表人：郭庆华，系该大队主任。 委托诉讼代理人：梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人张素欣、冯立芳因与被上诉人石家庄市新华区绿化大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。上诉人张素欣因工作时受伤，其工作地点的绿化养护由被上诉人石家庄市新华区绿化大队与石家庄润心园艺公司签订有养护合同及临时管护协议，石家庄润心园艺公司与冯立芳、张素欣是何关系，冯立芳聘用张素欣工作是个人行为还是职务行为，原审判决未予核实。在重审时，应追加石家庄润心园艺公司参加诉讼查明有关事实，结合有关养护合同及临时管护协议的约定并根据有关法律规定，对双方当事人的纠纷予以处理为宜。另外，上诉人张素欣上诉称急诊费10615元一审时并未予以主张，但原审判决进行了扣减，一审法院在重审时对此亦应一并核实并依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7125号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人张素欣、冯立芳预交的二审案件受理费14132元予以退回。 审 判 长 李德利 审 判 员 郝东霞 审 判 员 李 莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 安科辉 书 记 员 谈梦雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执334号 徐东文： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人徐东文盗窃（罚金、退赔）一案，在执行中，本院依法扣划被执行人徐东文名下的银行存款8500元，目前将5000元已转作罚金，被害人梁丽英受偿退赔款3000元，被害人吴朝晖受偿退赔款500元。因此，被执行人徐东文已履行完毕本院（2017）粤1202刑初76号刑事判决确定的缴纳罚金及退赔的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黎柏宏，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2038号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郑建，性别：男，1981年4月19日出生，汉族，住：黑龙江省哈尔滨市依兰县。被告：刘小庆，性别：女，1988年10月17日出生，汉族，住：黑龙江省双城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑建、刘小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1281.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执822号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被执行人：刘元毕，女，生于1950年9月9日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1479号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘元毕银行存款11728元（其中本金4000元，案件受理费50元，执行费75元，截止2020年3月30日利息7603元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1820号原告：贵州三松家居用品有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北楼２２层。法定代表人：袁伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重，职务：董事长。原告贵州三松家居用品有限责任公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仕萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款162288.8元及资金占用损失（资金占用损失以162288.8元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至支付完毕之日止）；2、本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，双方签订《商品采购合同》，约定由原告向被告提供货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按约每月与被告对账，鉴于被告迟迟未付应付货款，原告于2019年11月26日向被告出具《对账函》，经被告盖章确认，被告尚欠货款162288.8元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《商品采购合同附件》、《对账函》等，本院当庭组织质证，被告缺席审理，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律责任。针对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供振兴、茶花、鑫峰、希尔的品牌等商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《对账函》一份，确认截止2019年12月30日被告应付原告货款为162288.8元。本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《对账函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款162288.8元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张自本案起诉之日（2020年2月3日）起计算逾期付款资金占用损失合理，本院予以支持，但因双方对计算标准亦无约定，故本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费，因原告并未实际申请诉请财产保全，诉前保全申请费并未实际产生，故本院不予支持；对保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州三松家居用品有限责任公司货款162288.8元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年四月三十日法官助理安平书记员杨喆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12624号原告：李某，女，1981年8月1日出生，汉族，住陕西省汉中市南镇区。身份证号：×××被告：郭某，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：周玥，北京中昂律师事务所律师。原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告郭某之委托诉讼代理人周玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决郭某将车牌号为×××的黑色迈腾车及该车辆的相关手续(行驶证、机动车登记证书、购车发票、完税证明、税收交款书)交付给我；2、诉讼费由郭某承担。郭某辩称，不同意对方的诉讼请求。车辆及相关手续确实在我手里。我们当时离婚时确定的是两个孩子一人抚养一个，可实际是两个孩子现在都由我一人抚养。另外，我与李某的微信记录表明对方已经将车辆给付我了。我希望车辆由我方继续使用，以便接送孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某与郭某原系夫妻关系，双方于2005年9月9日登记结婚，2017年12月19日离婚。双方婚内育有两个女儿，长女郭某1、次女郭某2，现均和郭某一起生活。在双方婚姻关系存续期间购买了黑色迈腾轿车一辆，该车牌号为:×××登记在李某名下。2017年12月19日，李某与郭某协议离婚。双方共同签署了《自愿离婚协议书》，该协议内容为：“一、子女抚养问题，1、女儿郭某1（大女儿）抚养权归父亲郭某、女儿郭某2（二女儿）抚养权归母亲李某，因婚后夫妻名下无房产且目前孩子同上一所小学经协商自离婚后女方李某暂住（自行协商居住时间）海淀区北蜂窝路X号院电信宿舍X号楼X门X号（现住址）照顾2个女儿，男方郭某自愿每月出抚养费（生活费、教育费、医疗费用）3000元，直至女儿郭某1、郭某218岁成年，女方工作不稳定收入低照顾2个孩子每月生活支付1500元（若女方有经济能力可以自愿补偿孩子抚养费）。如子女抚养期间产生一次性大额支出双方协商再解决。自离婚之日起每月15日男方将生活费汇入李某银行卡账号：×××工商银行。2、因女方暂住不离家照顾二个女儿经双方协商在不影响孩子生活的情况下，双休日或节假日父亲郭某、爷爷、奶奶可探视女儿或一同带女儿外出游玩，但应提前通知女方，尊重孩子的意见，见孩子的时间、地点一切以孩子意见为主不干涉和参与意见。二、共同财产分割。1、夫妻双方名下均无房产不涉及房产分割问题。2、双方共同拥有的京牌小轿车一辆（车牌号：×××）名为李某，车辆车牌归李某所有。3、双方共同拥有的现在李某名下银行存款壹拾万圆整（100000）目前存款在投资中，经协商存款归李某所有（100000）。三、夫妻共同债权及债务，男女双方无债权债务。本协议书系双方真实意思表示，上述内容全部真实有效，一旦提供虚假情况，双方当事人自愿承担一切法律后果。本协议书一式三份，婚姻登记机关存档一份，双方各执一份，双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚登记后生效。”当日，双方以上述《自愿离婚协议书》办理了离婚登记手续。离婚后，双方的两个孩子由郭某一人抚养；诉争的牌号为×××号的车辆及相应手续（行驶证、机动车登记证书、购车发票、完税证明、税收交款书）均在郭某手中。离婚后，李某曾与郭某手机微信联系欲将牌号为×××号车辆中的除牌号手续之外的车辆转让给郭某，但郭某没有明确回复。郭某所述其与李某的微信记录表明李某已经将车辆给付其的主张，未提交充分证据本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。根据本案查明的事实，车牌号为×××的黑色迈腾牌小轿车一辆系在李某与郭某婚姻关系存续期间取得，应属二人共有。李某、郭某双方签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按约履行。李某主张郭某按离婚协议约定向其交付车牌号为×××的黑色迈腾车及相关手续的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭某提出车辆已实际变更所有人的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采信。其以两个孩子现均由其抚养，车辆归其使用方便接送孩子的抗辩理由，缺乏法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郭某于本判决生效之日起三十日内将车牌号为×××的黑色迈腾牌小轿车及该车辆相应手续（行驶证、机动车登记证书、购车发票、完税证明、税收交款书）交付给李某。案件受理费75元，由郭某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周德胜二〇二〇年四月二十九日书记员  于 超
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1590号司徒伽罗、南京财富地产顾问有限公司：关于南京新立基物业管理有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行本院（2019）苏0102民初4462号民事判决书确定的义务履行完毕，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1462号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：吴永佑，男，汉族，生于1958年1月5日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告吴永佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭廉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执700号陕西一道大格生物科技有限责任公司（法定代表人赵子光）、严超：申请执行人陕西一道大格生物科技有限责任公司与被执行人严超合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0116民初5076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其货款82998元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年3月12日至实际给付之日的逾期利息，承担案件受理费1960元、执行费1174元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款86132元（含执行费1174元），已由申请执行人领取，申请执行人已将本案执行费交于本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执700号案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终646号上诉人（一审起诉人）：广东优贝精细化工有限公司，住所地：广东省翁源县翁城镇华彩化工涂料城B-09地块。法定代表人：骆国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所实习律师。上诉人广东优贝精细化工有限公司（以下简称优贝公司）因租赁合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。优贝公司上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理；2、案件诉讼费用由佛山市李漆匠新材料科技有限公司承担。事实与理由：优贝公司不构成重复诉讼，一审法院适用法律错误。一、优贝公司没有违反“一事不再理”原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，除与（2019）粤0229民初1211号案（以下简称1211号案）中的当事人主体相同之外，诉讼标的并不相同。1211号案中，优贝公司诉请是确认合同无效，并要求佛山市李漆匠新材料科技有限公司支付2018年11月至2019年5月期间的占用费。本案是优贝公司诉请佛山市李漆匠新材料科技有限公司支付2019年6月至2019年12月期间的占用费。两案不但诉讼标的不同，标的物也完全不同，因此本案与1211号案并非同一纠纷。一审法院在不予受理的裁定书中也载明，本案与1211号案的诉求是有所区别的，优贝公司就本案的起诉不构成重复起诉。况且，1211号案尚未生效，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定作为不予受理的依据，适用法律错误。二、优贝公司的起诉符合法律规定，一审法院应当予以立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人。”以及《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条第一项：“登记立案范围有下列情形之一的，应当登记立案：（一）与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的。”的规定，本案中，不论是两造主体，还是诉请及相应依据，以及管辖的选择，优贝公司的起诉均符合法律规定的起诉及立案条件。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，优贝公司的诉请是要求佛山市李漆匠新材料科技有限公司支付2019年6月至2019年12月期间的占用费，与（2019）粤0229民初1211号案诉请及诉讼标的均不同，本案不构成重复起诉的情形，一审法院应予受理。综上，优贝公司上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初100号民事裁定；二、本案指令广东省翁源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二十日书记员 刘韵雯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0803执异13号 异议人（申请执行人）：黑龙江省中再生资源开发有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路131号。 负责人：孟庆祥，该公司经理。 被执行人：勾德军，男，1966年1月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区富安路富康胡同18号。身份证号：230504196601100414。 本院在执行黑龙江省中再生资源开发有限公司佳木斯分公司与勾德军合同纠纷一案中，异议人请求对（2019）黑0803执287号之三执行裁定书有异议，认为应当撤销该裁定，将案件恢复执行。经查，2019年11月29日，本院作出（2019）黑0803执287号之三执行裁定书，确认终结（2017）黑0803民初2252号案件的执行，申请执行人可就折价赔偿另行起诉。2019年11月30日，本院将该执行裁定书送达异议人。2020年3月31日，异议人对上述终结执行裁定提出执行异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，超出该期限提出异议的人民法院不予受理。本案中，异议人于2020年3月31日向法院提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此其申请执行异议法院不应受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上所述，异议人对终结执行裁定提出执行异议已超过期限，该申请不符合执行异议案件的受理条件，故对异议人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回黑龙江省中再生资源开发有限公司佳木斯分公司的异议申请。 如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 岳 强 人民陪审员 秦 娜 人民陪审员 柳秋月 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 刁望云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1689号原告：樊陆晓，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省舞阳县*********，公民身份号码411************056。原告：韦金妙，女，1989年9月29日出生，壮族，住广西南宁市良庆区************，公民身份号码450************024。被告：中山市通大房地产有限公司，住所地中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务。原告刘宏达、杨冰与被告中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2017年7月1日起以425000元为基数按每日0.01%标准计算至实际交房之日止，于判决生效之日起十日内支付已实际逾期交房的违约金，以后于每月30日支付当月违约金）。事实和理由：2015年5月10日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于火炬开发区翠悦园3幢2403房，房价总金额为425000元，原告已依约通过现金及商业贷款方式付清房款425000元。合同第8条交付期限约定出卖人应当在2017年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告已逾期多时，给原告的生活造成了极大困扰及经济损失，若违约金按合同约定以购房款1%作为上限，明显不公，与被告违约行为的严重程度不符，纵容了被告怠于履行交房义务的行为，因此，原告请求应按购房总金额425000元为基数按每日0.01%的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止。被告辩称，1.2019年5月5日，原告向被告申请提前交房，被告已于原告申请时向其交付了房屋，且原告清楚知悉房屋尚未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，故即使被告存在逾期交房，违约行为的截止时间也应为2019年5月5日。2.关于逾期交房违约金的计算标准及违约金总额。根据原告于2019年5月5日向被告提交的《交房申请书》的第1点，即便被告存在逾期交房，违约金也是从逾期之日起，按已付房价款乘以万分之后一的75%计算。经审理，本院查明事实如下：1.2015年5月10日，两原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告以425000元的价格购买被告开发建设的位于中山市火炬开发区**********的房屋，合同第七条约定，买受人如未按合同约定的时间付款的，则自逾期之日起，出卖人有权要求买受人每日按总房价款的0.01%的标准支付违约金，逾期超过30天的，出卖人随时有权在无需催告买受人的情况下解除合同，将该商品房另行出售（出售所得全部款项归出卖人所有），同时买受人还应再按总房价的20%向出卖人支付违约金……；合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；若逾期超过360日仍未能交付该商品房的，则买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。合同签订后，原告如数支付了全部购房款，并于2019年5月5日申请交房，办理了收楼手续。原告签名的《交房申请书》载明：“本人清楚知悉：该物业尚未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》和该物业的工程进度及合同约定的交付条件。现本人因自身原因申请贵司将该物业交付给本人……本人承诺：1.同意按已付房价款日万分之后一的75%计算（扣除25%的律师风险代理费），即逾期交付赔偿金额=已付房价款*0.0001*0.75*逾期天数，逾期天数计至本申请之日止，本申请日之后不再计算赔偿金额。2.本人同时承诺不再就此赔偿事宜向法院提起诉讼，否则本人愿意按前述计算金额双倍赔偿贵司”。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。被告与原告签订的《中山市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。根据双方商品房买卖合同的约定，被告应于2017年6月30日前将办理工程竣工验收备案手续并取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用。原告按约交付房款后，被告直到2019年5月5日才向原告交付涉案商品房，已构成逾期交房，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金。根据原告签名的《交房申请书》所载，该违约金计算标准应按已付房款日万分之一的75%计算。至于被告在未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的情况下向原告交付涉案商品房，是否应承担逾期交房的违约责任,本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”买受人依法负有一定的检验的义务。尤其购买房屋大宗财产时，按照常理应当予以检验，若认为不符合约定可以拒绝接收。本案中，涉案商品房在交付时虽不符合合同约定的交付条件，但不能据此认定涉案商品房屋于实际交付时不具备居住使用功能。原告在知道商品房不具备约定或者法定交付条件的情况下同意接收商品房，即以自己的实际行为，接受被告履行的主要合同义务。其现又以商品房不具备交付条件为由主张交付后的逾期交房违约责任，有悖诚实信用，不应予以支持。故被告向原告承担逾期交房违约金的期间为2017年7月1日至2019年5月5日，应付金额为21452元（425000元×0.1‰×75%×673天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告中山市通大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊陆晓、韦金妙支付2017年7月1日至2019年5月5日的逾期交房违约金21452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担232元，由被告负担168元（该费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年四月十四日书记员 程梓欣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初199号 原告：福州金笛声电子科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马江路18号M9511工业园4楼2层西侧厂房（自贸试验区内）。 法定代表人：郑丽环，执行董事。 委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区创高电子科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村朝阳305室。 法定代表人：罗智龙。 被告：安溪县魁斗安固卷帘门业店，经营地址福建省安溪县魁斗镇大岭村店仔垵7号。 经营者：陈木顺。 原告福州金笛声电子科技有限公司与被告漳州市龙文区创高电子科技有限公司、安溪县魁斗安固卷帘门业店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告福州金笛声电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州金笛声电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 婕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1560号原告：浙江某集团珠宝有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈某根，职务董事长总经理。委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。被告：青岛某百货有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某存。原告浙江某集团珠宝有限公司与被告青岛某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告浙江某集团珠宝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江某集团珠宝有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年四月二十八日书记员 王婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15442号原告：梁树坚，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市***********。原告梁树坚与被告王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁树坚委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告王吉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款8020元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告为包工头，承接工程后将工程分包给原告。原告先后承接了被告分包的中山市东凤镇的工地。经结算，被告尚欠原告工程款8020元。经原告多次催促，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其从2018年开始便跟随被告在中山市东凤镇做工程，原告主要负责外墙，其后双方就剩余工程款进行对账，被告确认尚欠原告工程款8020元。原告向本院提交《欠条》一份以证明上述事实。经查，该《欠条》载明“以上还下欠￥8020元”，被告在欠款人处签名确认，原告在确认人处签名确认，另注明“以上工程款分两次付清，甲乙双方友好协商于2018年9月5日支4000元，于2018年9月30日收清此款，以上欠款人王吉锋亲笔”。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告主张的待证事实有被告出具的《欠条》证明且原告当庭进行了阐述，在被告未到庭提出相反抗辩意见且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可。被告在《欠条》中已确认尚欠原告工程款8020元，现被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付工程款8020元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故本案的逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁树坚支付工程款8020元并赔偿逾期付款利息损失（以8020元为基数，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王吉锋负担（该款原告梁树坚已预交，被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告梁树坚，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年四月八日书记员  郭君意周淑琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1989号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈涛，性别：男，1984年11月8日出生，汉族，住：山东省临沂市罗庄区。被告：陈建国，性别：男，1955年8月9日出生，汉族，住：山东省临沂市罗庄区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈涛、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1081.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决（2020）粤19民终2119号上诉人（一审被告）：李洁洪，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************316。被上诉人（一审原告）：王志杰，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东省荣成市******，公民身份号码为371*****80*****037。委托诉讼代理人：孟庆宇，广东盈隆律师事务所律师。上诉人李洁洪因与被上诉人王志杰合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王志杰向一审法院起诉，请求：1.李洁洪向王志杰支付31249.4元（物业服务费及滞纳金20062元、水电费9010元、垃圾清运费972元、逾期利息1205.4元）及利息（以31249.4元为本金，从2018年12月28日起计算至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，暂计算至2019年7月27日为869.99元）；2.李洁洪承担诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限李洁洪自判决生效之日起十日内支付王志杰26518.16元及利息（以26518.16元为本金，从2018年12月29日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算；以26518.16元为本金，从2019年8月20日计算至清偿之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率的标准计算）；二、驳回王志杰其他的诉讼请求。一审受理费301元（王志杰已预交），由王志杰负担60元，由李洁洪负担241元。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10101号民事判决。李洁洪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判李洁洪无需向王志杰支付26518.16元及利息；2.本案一审及二审受理费由王志杰承担。事实与理由：一审认定事实错误。首先，李洁洪提供了李永强出资250000元的两份收据，证人邱永浩陈述卧龙沐足的实际投资人为王志杰及李永强，李洁洪与李永强是亲属关系，没有见过李洁洪参与到卧龙沐足的经营，可以充分证明卧龙沐足项目的合伙人。其次，因为亲属关系，李永强委托李洁洪代签案涉《合作协议书》符合常理。再次，李永强为本案关键证人，但李永强现被关押在东莞市第二看守所，李洁洪无法联系，申请法院到看守所调取李永强的证人证言。如果李永强承认自己为合伙人，则李洁洪与本案无关，无需承担案涉责任。王志杰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为李洁洪是否应当向王志杰支付案涉经营费用及相应的利息。本院对此分析如下：首先，李洁洪主张其在案涉《合作协议书》中签字系代李永强签名，但其并未对此提供充分有效的证据加以证实，且《合作协议书》明确载明了乙方合作人为李洁洪，未体现代李永强签字的意思表示。故原审结合《合作协议书》中“协议以此为据，其他均无效”的内容，认定案涉协议属双方真实意思表示，李洁洪应当对此承担责任，并无不当，本院予以确认。其次，李洁洪主张实际的合伙人为李永强并向本院申请调取李永强的证人证言，但李洁洪并未举证证实王志杰在签订《合作协议书》时知晓或者应当知晓本案实际投资人为李永强，且虽然入伙资金为李永强支付，但投入资金的主体并不必然影响本案合伙人身份的认定，故本院对李洁洪的此项主张及调查取证申请均不予支持。李洁洪主张的其与李永强之间的关系不属于本案审查范围，李洁洪对此可另循途径解决。再次，原审核算的李洁洪应当承担的管理服务费、水电费、垃圾清运费、逾期利息合计26518.16元，亦无不当，本院予以维持。综上所述，李洁洪的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费485元，由李洁洪承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月二十七日书记员  张明明赵雪然
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执479号之一 申请执行人广东雄进金属制品有限公司,住所地广东省肇庆市高要区金利新中心城区（杜朗开工业地）,统一社会信用代码91441283669899193Q。 法定代表人：陈絮清 委托代理人：叶良梅、黎通，广东金桥百信（肇庆）律师事务所 被执行人赣州经济技术开发区威佰斯门窗配件批发部，住所地赣州经济技术开发区迎宾大道南侧赣州隆辉商贸有限公司4号厂房，统一社会信用代码92360703MA35UU9ROG。 经营者：李蕊 被执行人李蕊,男,汉族,1991年12月13日生,住江西省赣州市章贡区。 本院在执行广东雄进金属制品有限公司与赣州经济技术开发区威佰斯门窗配件批发部、李蕊买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人李蕊名下车牌号码为赣Ｂ×××××宝马牌小车，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓文婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏干灵，男，1949年10月16日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辰溪县人民政府（原辰溪县孝坪煤矿破产改制工作领导小组），住所地湖南省辰溪县人民政府办公大楼。法定代表人：谢建军，县长。原审原告：谢久付，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。再审申请人苏干灵因与被申请人辰溪县人民政府（原辰溪县孝坪煤矿破产改制工作领导小组）、原审原告谢久付合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏干灵申请再审称，一、原判决在认定双方签订协议无效的情况下未判令辰溪县人民政府赔偿相关损失是错误的。特别是在已提交各项损失的相关原始证据资料而一审未判令辰溪县人民政府赔偿损失的情况下，苏干灵在二审开庭前申请依法对转让协议签订后因履行协议而产生费用（损失）进行审计或评估，并将申请书交给了承办法官，但二审判决对该事实只字未提，请求再审法院委托司法鉴定机构对转让协议签订后因履行协议而产生费用进行审计或评估。二、二审判决在查明事实的基础上，认定《辰溪县孝坪煤矿资产转让协议书》无效是正确的，该项判决应予以维持。三、辰溪县人民政府对本案三号井历史遗留问题的处理显失公正，人民法院应当主持公道，请求依法改判。本院经审查认为，本案中，苏干灵与辰溪县人民政府签订的《辰溪县孝坪煤矿资产转让协议书》因涉及采矿权的转让未经相关部门批准，原审认定该转让协议书无效，苏干灵对该认定并无异议，故本院予以确认。苏干灵申请再审认为辰溪县人民政府应赔偿其履行协议过程中产生的相关损失。经查，在双方签订的《辰溪县孝坪煤矿资产转让协议书》中苏干灵承诺“在孝坪煤矿桠杉坡三号井采矿权申报过程中，无论成功与否，一切责任及后果均由乙方（苏干灵）承担，所收100万元资金不予退返。乙方申报孝坪煤矿桠杉坡三号井采矿权的期限为五年，五年期满，采矿权申报自动停止，政府不再予以支持，转让资产由乙方自行处理，甲方不负任何责任”。根据上述承诺内容，苏干灵对涉案煤矿未取得采矿权是明知的，且自愿承担采矿权不能申报成功的责任与后果。现又以未取得采矿权为由要求辰溪县人民政府赔偿损失，明显与其订立合同时的真实意思相悖，其主张应不予支持。原审根据本案的客观实际，判决辰溪县人民政府返还苏干灵、谢久付押金100万元及利息，有事实与法律依据，处理并无不当。苏干灵的申请再审理由不能成立。关于苏干灵请求本院委托司法鉴定机构对转让协议签订后因履行协议而产生费用进行审计或评估的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对苏干灵要求鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏干灵的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 李 扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1961号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：洪渝川，男，汉，1979年9月28日出生，住重庆市合川区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告洪渝川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告洪渝川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金83328元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金83328元为基数自2019年2月27日起至本息还清之日止按年利率24%计算）。2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，按照等本等息方式还款，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。原告依约向被告支付了上述贷款本金，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告洪渝川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月18日，被告向原告申请借款，2017年9月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并在委托划款协议、重要信息与风险提示书、借款借据上签字。。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人洪渝川。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率1.12%。5、贷款用途：流动资金周转。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：等本等息，贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5847元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月26日，中旅安信小贷公司发放贷款150000元，借款人洪渝川偿还了16期本息，还款本息共计93552元，其中已偿还本金66672元，已偿还利息（含罚息）26880元。2019年2月27日起，借款人洪渝川开始逾期，尚欠本金83328元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月6日向洪渝川在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未偿还借款本息，尚欠本金83328元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告洪渝川最后一期还款利率为年利率24.20%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪渝川于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金83328元；并支付利息与逾期利息（以借款本金83328元为基数，按照年利率24%，自2019年2月27日起计算至本息付清之日止）； 二、被告洪渝川于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告洪渝川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3328号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：张春香，女，1985年6月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。北京市昌平区人民法院与张春香罚金一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）京0114刑初726号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3328号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张春香邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人张春香名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.5万元，已执行0元，尚有0.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张春香纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人张春香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初726号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4155号原告：深圳市顺嘉昌科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********柏龙大厦213室，统一社会信用代码为91440300MA5DNX3G3Q。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市晶贵电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区***********，统一社会信用代码为91441900MA52ALFJ0N。法定代表人：秦某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款19023.5元；2.被告支付逾期货款利息，按欠付款19023.5元为基数，依照年利息6%上浮50%，即按9%从起诉之日起计至偿还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款19023.5元事实清楚，原告的诉求依据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市晶贵电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告深圳市顺嘉昌科技有限公司支付货款19023.5元及逾期付款利息；逾期付款利息从2020年3月25日计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%，并以年利率不超过9%为限；二、驳回原告深圳市顺嘉昌科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告东莞市晶贵电子科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  谭国洪二〇二〇年四月二十九日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民特191号 申请人：尹湘林，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，公民身份号码430************97X。 申请人：中山市焊匠金属制品有限公司，住所地中山市************之一，统一社会信用代码91442000MA4W8P0K9F。 法定代表人：徐福正，该公司主管。 委托代理人：叶省忠，该公司经理。 本院于2020年4月21日立案受理申请人尹湘林与申请人中山市焊匠金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月15日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人中山市焊匠金属制品有限公司在2020年4月22日前支付申请人尹湘林2019年11月至2020年1月工资差额共13396元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尹湘林与申请人中山市焊匠金属制品有限公司于2020年4月15日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 黄 肃 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈香玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢91号之一申请执行人：吕建生。被执行人：张丹平。被执行人：李杰。申请执行人吕建生与被执行人张丹平、李杰借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币57866元,案件执行费768元，本案于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张丹平、李杰送达了（2020）辽0204执恢91号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张丹平、李杰未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张丹平、李杰在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张丹平、李杰无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7682号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年四月十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执551号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：佟培新，男，1968年8月2日出生，满族，住大连市西岗区新开路87号19-8，公民身份号码：210202196808021219。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与佟培新金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初8291号民事判决已发生法律效力，佟培新未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币17587.83元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年2月14日至2021年2月14日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月十六日书记员 季晓娇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10217号申请执行人：梁友平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：彭宁，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人梁友平申请执行被执行人彭宁借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初5362号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行中查明，被执行人彭宁名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已查封被执行人彭宁所有的位于重庆市九龙坡区的房屋，因该房屋涉及抵押且本次查封为轮候查封故暂时无法处置。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人70000元及相应利息、罚息，案件受理费1550元，执行费也未缴纳。申请执行人梁友平明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人彭宁无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初5362号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初5362号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十一日书记员  秦 波
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执67号之一 被执行人：江门市中瑞燃料有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路113号利家城5座238室自编01号，统一社会信用代码：914407047929353214。 法定代表人：简泳溪。 被执行人：珠海实泰中油发展有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路福宁花园3栋5D，统一社会信用代码：91440400725081821X。 法定代表人：施炳强。 被执行人：施炳宏，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：施炳强，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省江门市蓬江区。 中信银行股份有限公司江门分行与江门市中瑞燃料有限公司、珠海实泰中油发展有限公司、施炳强、施炳宏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤07民终2755号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴二审受理费103926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人江门市中瑞燃料有限公司、珠海实泰中油发展有限公司、施炳强、施炳宏发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计5669.77元，本院已扣划5669.77元，并已上缴国库。 2、查明被执行人施炳强名下位于江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园21幢702室、江门市蓬江区建设三路113号利家城5座237室、江门市蓬江区泮海蓝湾1幢704室的不动产已被蓬江区人民法院首次查封。 查明被执行人施炳宏名下位于江门市蓬江区泮海蓝湾1幢503室、位于深圳市罗湖区春风路的不动产已被江门市蓬江区人民法院首次查封。 查明被执行人施炳宏名下位于深圳市莲花路北、雨田路东的不动产已被深圳市罗湖区人民法院首次查封。 本院已轮候查封被执行人施炳强名下位于广东省江门市××都××花园××室的房产，因该房产系江门市蓬江区人民法院首次查封，本案暂无法处置，我院已发出参与分配函参与分配。 3、查明被执行人施炳强名下有车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的汽车，因车辆下落不明，未扣押到案，本院暂不能处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地和进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案除扣划被执行人5669.77元存款外，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院已向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函，鉴于案件受理费具有优先受偿权，本院暂无需对被执行人名下的其他财产采取相关措施。因本案需等待相关法院对所处置财产的分配，发现的财产暂无需处置，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执67号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1215号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何金山，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄静，女，1991年2月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 一审第三人：何明怀，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 一审第三人：景俊华，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 一审第三人：成都市坤泰房地产中介有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道407号。 法定代表人：罗淑英，该公司总经理。 再审申请人何金山因与被申请人黄静、一审第三人何明怀、景俊华、成都市坤泰房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何金山申请再审称，1.黄静在签订房屋买卖合同时，其缴纳社保不仅未连续缴满24个月，且中间存在断缴，社保缴纳单位也非一直位于成都市新都区。同时，黄静户籍也不在该区。根据当时相关政策的规定，黄静不具有购房资格。黄静及黄静代理人在一、二审中故意隐瞒黄静不具有购房资格这一事实，均作了虚假陈述。一、二审法院认定黄静具有购房资格错误。2.即使根据最新的政策规定，黄静也不具有购房资格，一、二审法院认定涉案房屋买卖合同能够继续履行的事实是错误的。3.黄静无购房资格，已违约在先，何金山得知后已明确告知要解除合同，何金山不履行过户手续是合法的，除事实上无法过户外,还在行使先履行抗辩权，一、二审法院对此事实未进行任何审理。4.涉案房屋的实际产权人为第三人何明怀和景俊华,何金山仅为名义产权人，何金山出卖房屋的行为属于无权处分。5.涉案房屋买卖合同签订时，不仅存在重大误解、显失公平等情形，黄静与中介公司还存在欺诈行为。何金山在签订合同时错误的认为产权尚未办理，房屋系清水房，故以过低的价格出售，何金山在出售房屋时存在重大误解。黄静与中介公司在签订房屋买卖合同时利用何金山的无知而故意欺诈。何金山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 黄静辩称，黄静是同中介公司一起去看的何金山的房屋，房屋是清水房。一开始是何金山给出的价格，中介公司让何金山与黄静自己谈价格，双方沟通后，谈成以40万元购买涉案房屋。后何金山主动联系中介公司，给黄静打电话发微信，叫黄静过去签合同。合同签订后，何金山向黄静要了三次钱，黄静也将涉案房屋按揭尾款交付给了银行。后黄静要求何金山办理过户时，何金山以各种借口不见面，其间黄静应何金山的要求支付了部分房款。后何金山及其父母以房屋价格过低为由，提出不再卖房，并称黄静无购房资格，而黄静具有购房资格，且是符合房屋过户条件的。 本院经审查认为，何金山向一审法院提起反诉称，与黄静签订房屋买卖合同前一直没有工作，经济来源基本靠父母资助，社交能力差，对于社会变化不敏感，更不了解房地产行情，对于卖房价钱也完全听从黄静和中介公司所言，相信了40万元是所谓的市场行情，因此才与黄静签订房屋买卖合同。后来才知道，与涉案房屋同楼盘同期房价约为66万余元，且涉案房屋还是精装房，价值更高，故房屋买卖合同约定的40万元系黄静与中介公司刻意欺瞒何金山签下的明显不合理的低价。请求撤销何金山与黄静签订的房屋买卖合同。根据何金山起诉所依据的事实、理由以及提出的诉讼请求，本案有争议的问题是涉案房屋买卖合同是否属于可撤销的合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条的规定，基于重大误解、受欺诈、胁迫订立的合同，以及订立时显失公平的合同，符合法律规定的当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，首先，何金山作为签订涉案房屋买卖合同的当事人之一，系具有完全民事行为能力的成年人，依法可以独立进行民事活动，并应对其实施的民事活动承担相应的法律后果；其次，涉案房屋登记的所有权人是何金山，并无共有权人，涉案房屋系何金山单独所有，何金山作为涉案房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有处分的权利；再次，涉案房屋买卖合同是何金山与黄静协商一致的情况下签订，应系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定；最后，何金山在一、二审中并没有提出证据证明其存在重大误解、系受到了欺诈、胁迫才签订涉案房屋买卖合同，且涉案房屋出售时非精装修房，其交易价格由何金山与黄静协商确定，也未明显低于市场价，不存在显失公平的情形。基于上述理由，涉案房屋买卖合同并不存在上述法律规定的属于可撤销合同的情形。二审法院对何金山提出的上诉请求不予支持，并无不当。对于何金山申请再审称黄静在签订涉案房屋买卖合同时不具有购房资格的问题，因该问题并不影响合同效力，仅可能影响合同的履行，故该问题不属于上述法律规定的当事人有权申请撤销的情形。 综上，再审申请人何金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何金山的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 蒋 艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 卢 茜