wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26056号原告：凌燕飞，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省中山市东区恒信花园D区*******，公民身份号码441************345。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪乾大，广东百昌律师事务所实习律师。被告：廖翠青，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省梅县******奄下，公民身份号码441************420。原告凌燕飞诉被告廖翠青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌燕飞委托诉讼代理人黄奕、缪乾大到庭参加诉讼，被告廖翠青经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌燕飞向本院提出诉讼请求：判令被告廖翠青向原告凌燕飞偿还借款本金349000元整。事实与理由：原告凌燕飞和被告廖翠青是老乡关系，被告廖翠青因资金周转需要向原告凌燕飞借款，共借款349100元整。2018年10月20日，被告廖翠青向原告凌燕飞借款300000元整，被告廖翠青亲笔写了300000元整的收据。2018年12月8日，被告廖翠青再次向原告凌燕飞借款43000元整，被告廖翠青收款银行621*************501（被告廖翠青提供的其丈夫的银行账户）；2018年10月19日晚，原告凌燕飞向被告廖翠青以现金方式提供借款1300元；2018年9月21日、9月29日、11月3日、11月27日，原告凌燕飞向被告廖翠青以微信转账方式提供借款1000元、2000元、1000元、800元整，共4800元整。被告廖翠青向原告凌燕飞共借349100元，借款前原告凌燕飞已明确于近2-3个月要买房，买房前必须要还清，被告廖翠青同意，先后承诺2019年1月、2月、3月底前、6月初、7月8日前还款，但一直以各种理由推延，现原告凌燕飞因需要资金，但原告凌燕飞多次联系被告廖翠青，被告廖翠青仍表示只能在7月底还50000元左右，剩余仍无法确定什么时候还。为此原告凌燕飞特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告凌燕飞变更诉讼请求为：被告廖翠青向原告凌燕飞偿还借款本金348000元整及利息（利息计算方法：以348000元为基数，自2019年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。原告凌燕飞为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条；2.银行转账记录；3.微信聊天记录。被告廖翠青未作答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：凌燕飞称其与廖翠青是老乡和朋友关系。廖翠青以资金周转需要（团购房产）为由向凌燕飞借款,基于上述关系，凌燕飞同意借款。凌燕飞于2018年9月21日、9月29日、11月3日、11月27日通过以微信转账方式至廖翠青微信账户1000元、2000元、1000元、800元；2018年10月20日，凌燕飞通过其建设银行账户（尾号5771）以转账方式至廖翠青的银行账户（尾号2695）300000元；2018年12月8日，凌燕飞通过其建设银行账户（尾号5771）以转账方式至廖翠青指定的丘勇华账户（尾号6501）43000元；另，凌燕飞称其于2018年10月9日以现金方式支付1300元给廖翠青；上述凌燕飞共支付349100元给廖翠青。廖翠青于2018年12月8日出具借条一份载明：本人廖翠青分别于2018年10月20日-2018年12月8日因资金周转须要，向凌燕飞借现金人民币叁拾肆万玖仟元正（小写349000元），于2019年9月30日还款，口说无凭，特立此据等等。廖翠青在借条“借款人”处签名并按上指模确认，并写上身份证号码441************420。凌燕飞称其实际出借349100元给廖翠青，但廖翠青出具借条时错漏了100元，后双方约定免除该100元。凌燕飞称廖翠青出具借条后只偿还了1000元，尚欠348000元。凌燕飞经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：凌燕飞提交其与廖翠青的微信（微信号wxid_73hktd4al3fk22）聊天记录记载如下内容：“建行，丘勇华”“好的”“不是我的卡做公卡了”“青姐，刚刚转了43000，有收到吗?”等等。本院认为：本案为民间借贷纠纷。廖翠青向凌燕飞借款事实清楚、证据充分，并有借条、银行转账凭证、微信聊天记录为证，合法有效，且廖翠青无提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。廖翠青借款后，未按期还款，已构成违约，理应承担偿本付息的违约责任，凌燕飞现主张廖翠青偿还借款本金348000元，有理有据，本院予以支持。关于借款利息问题，鉴于当事人并无书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。现凌燕飞主张廖翠青从逾期之日（2019年10月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应该表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。廖翠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖翠青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌燕飞清偿借款348000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元(原告凌燕飞已预交)，由被告廖翠青负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告凌燕飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  黄展键人民陪审员  刘安安二〇二〇年四月二日书 记 员  梁宝兴冯芳婵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1980号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄玉贞，女，汉族，1981年3月31日出生，住址：广东省东莞市莞城区黄屋前坊15号，公民身份号码：441************027。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220889号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220889号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黄玉贞的粤S.332AV车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄玉贞承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11170号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕。 委托诉讼代理人沈羽起,天威融资担保有限公司律师。 被告刘芳，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告王闯，男，1987年7月29日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告刘芳、王闯追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1333元，减半收取人民币666.5元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 戴盛雅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10133号原告：济源市盘古水泥有限公司，住所地：济源市克井镇南庄村。法定代表人：范王虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫高李，河南法中圆律师事务所律师。被告：李爱国，男，1960年4月23日出生，汉族，住济源市。被告：范金良，男，1966年12月9日出生，汉族，住济源市。被告：贾华，男，1982年6月29日出生，汉族，住济源市。被告：马攀锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马行运，男，1976年8月24日出生，汉族，住济源市。系被告马攀锋哥哥。原告济源市盘古水泥有限公司（以下简称盘古水泥公司）与被告李爱国、范金良、贾华、马攀锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市盘古水泥有限公司的委托诉讼代理人闫高李，被告李爱国、范金良、贾华、马攀锋及马攀锋的委托诉讼代理人马行运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘古水泥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告水泥款659300元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年初，被告李爱国与原告协商以270元/吨从原告处购买水泥，自2012年3月份至2013年6月份左右，被告范金良、贾华、马攀锋在被告李爱国的授意下，从原告处拉走水泥5590吨，共计1509300元，但被告李爱国仅向原告支付850000元水泥款后，就不再支付剩余水泥款，被告范金良、贾华、马攀锋也拒不支付水泥款，故提起诉讼。被告李爱国辩称：由于其在家没事干，于建和其找到原告公司法定代表人范王虎，想到原告公司往林溪港湾拉水泥挣钱，范王虎给在原告公司负责的范笼群打电话，让其拉水泥，每吨250元。后其到林溪港湾找到王东明，卖给王东明每吨280元，包含运输和卸车费。其还找大社村的范章才，让范章才负运输。其只是介绍人，水泥款也不是其支付的。被告范金良辩称：是李爱国让其去运水泥的，其只是赚运费，每吨运费10元，卸车5元。其还向李爱国要运费，李爱国以没钱为由至今也没给，其不应付原告水泥款。被告贾华辩称：当时范金良让其一起拉水泥赚运费，每吨含卸车15元，大概拉有100多吨，其问范金良要运费，不认识李爱国，其不应付原告水泥款。被告马攀锋辩称：其是范章才介绍拉水泥赚运费的，每吨带卸车是15元，其不应付原告水泥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2012年3月至2013年5月，被告李爱国在原告处所设立的2个拉水泥账户本、被告贾华给原告出具的8张拉水泥证明条，证明其余三被告在受被告李爱国指派从原告公司拉水泥5590吨。被告李爱国对该证据有异议，其没有签字，不知道情况。被告贾华对证据有异议，记载账本中的“小华”不是其所签，有5张条也不是其所打。被告范金良、马攀锋对该证据无异议。本院认为，结合四被告庭审中的陈述，与原告提供的水泥记账本中，签字人范金良、马攀锋无异议，二者相互印证，可以证明原告的待证事实，故对记账本中范金良、马攀锋签字部分，证明条中对贾华无异议部分予以认定。其余部分原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予认定；2、2019年10月10日原告公司范笼群与被告范金良的通话录音一份，证明原告多次要求被告支付水泥款；3、2012年3月1日至2013年6月1日中国水泥网在原告所在区域PC32.5水泥的价目表，证明原告与被告约定的水泥价格在正常价格范围内。证据2、3与本案无关，不予涉及。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月至2013年5月，被告李爱国从原告公司购买水泥5292吨销往林溪港湾工地，每吨250元，共计1323000元。支付850000元后，尚欠473000元。被告范金良、贾华、马攀锋负责运输。本院认为：本院的争议焦点为，原告与被告李爱国之间是否存在买卖合同关系，被告李爱国辩称其只是介绍人，水泥款也是林溪港湾工地直接支付给原告的，其与原告不存在买卖合同关系，不应承担还款责任。但其在庭审中其自认从原告处购买水泥每吨250元，销售给林溪港湾工地王东明每吨280元，运费和卸车费15元，其从中赚取差价。与原告提供的水泥账本和其余三被告的陈述相互印证，可以证明被告李爱国与原告之间为买卖合同关系。被告李爱国从原告处购买水泥，理应支付货款，原告多次讨要，其不予支付已属违约，原告要求被告李爱国支付水泥款证据充分，理由正当，本院予以支持。关于买卖水泥数量，原告提供的账本和证明条中，被告贾华否认账本中的“小华”系其所签，另有其他人的签字被告李爱国不予认可，原告也未提交其余证明予以证明，故本院认定被告李爱国从原告公司购买水泥为5292吨。原告未提供证据证明水泥的价格，庭审中被告李爱国自认从原告处购买水泥价格为每吨250元，本院予以认定。从庭审中查明可以认定被告范金良、贾华、马攀锋是负责运输水泥，其与原告之间没有买卖合同关系，原告要求其三人承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李爱国于本判决生效后十日内支付原告济源市盘古水泥有限公司水泥款473000元。二、驳回原告济源市盘古水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10393元，减半收取计5196.5元，原告负担1455元，被告李爱国负担3741.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年四月十七日书记员  王 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2725号原告：黎黄伟，男，汉族，1987年1月22日出生，住广东省东莞市万江区************，身份证号码：441************075。被告：吕某1，男，汉族，2000年10月17日出生，住广东省东莞市*********，身份证号码：441********078231。原告黎黄伟诉被告吕某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎黄伟到庭参加了诉讼。被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款12500元及利息（以12500元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年5月12日、2019年6月10日、2019年6月12日向原告借款8000元、3000元、1500元，共计12500元，并出具了借条。后经原告多次催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告当庭放弃对利息的诉请。被告没有答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年1月20日，原告持借条四张、收款收据一张以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。其中，落款时间为2019年5月12日的借条内容为：“本人吕某1今借到人民币伍仟元整，441************231身份证。借款人：吕某1，2019年5月12日。借款期限2个月吕柱银150*****488”，借款人处有被告的签名及捺印。落款时间为2019年5月12日的借条主要内容为：“本人吕某1（债务人），身份证号：441************231，因生意周转今借到（债权人）现金人民币叁仟元，（小写3000.00元），借款期2019年5月12日起，还款期限为2019年7月11日前还清。借款人（债务人）：吕某1，联系电话：159*****264连带保证人：黎黄伟，联系电话：137*****664”，被告在借款人处签名及捺印、原告在连带保证人处签名捺印。落款时间为2019年*月10日的借条主要内容为：“现吕某1因资金周转向借到人民币3000.00元（大写）叁仟圆元整。借款期限为2019年06月10日至2019年07月09日。保证人对借款人的借款、利息及追索欠款的律师费、公证费、财产保全费等必要费用承担连带保证责任担保。借款人：吕某1，身份证号：441********0178231，电话号码：159*****264。收据本人吕某1已收到出借人的借款人民币3000元整。2019年6月10日”，被告在借款人处签名及捺印，并注明身份证号码。落款时间为2019年*月12日的借条内容为：“本人吕某1今借到人民币壹仟伍佰元整1500.00，身份证441************231。借款人：吕某12019年6月12日。”被告在借款人处签名及捺印。2020年1月22日收款收据系辛积伟出具的，内容为“黎黄伟已代还吕某112500.00”。庭审中，原告主张，原、被告是朋友关系，2019年5月12日，被告因欠钱被人追债，就向原告借钱，但原告没钱出借，故原告就介绍被告向原告的朋友辛积伟借钱，辛积伟要求原告做担保人才肯借款，原告口头答应做担保人，当天上午借款5000元，辛积伟通过微信转账给被告，被告提供了身份证复印件，并在身份证复印件上书写了借条；当天晚上被告又跟原告说钱不够要再借3000元，辛积伟答应再借3000元给被告，是现金出借的，被告出具了借条，原告也在借条“连带担保人”上签名捺印；2019年6月10日，被告又通过原告向辛积伟借款3000元，原告口头答应做保证人，被告当天出具了借条，辛积伟通过微信转账3000元给被告；2019年6月12日，被告又通过原告向辛积伟借款1500元，是现金出借的，也是由原告做保证人，被告在其身份证复印件上书写了借条。以上借款合计12500元，借款后被告没有向辛积伟归还借款。2020年1月22日辛积伟来到原告家让原告还款，原告代被告向辛积伟归还12500元，是现金支付的，辛积伟向原告出具了收据，第二天辛积伟将借条原件给了原告。以上事实，有原告提交的借条、收款收据，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张为被告向案外人辛积伟清偿了12500元债务，提供了借条、收款收据佐证，被告未到庭应诉，亦未提交任何证据证明其已偿还上述款项，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告偿还原告垫付的代偿款12500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎黄伟支付代偿款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年四月二十九日书记员  许宝銮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1013号 原告：张泽丽，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吕茹，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张泽丽与被告吕茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。张泽丽于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张泽丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张泽丽撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由张泽丽负担。 审判员  墨力 二〇二〇年四月二日 书记员  田想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1100号原告：徐淑榆，女，汉族，1990年7月13日出生，住广东省佛山市三水区***************。公民身份号码：441************385。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：苏建华，男，汉族，1985年10月15日出生，住广东省佛山市三水区*************。公民身份号码：440************413。原告徐淑榆与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑榆及其委托诉讼代理人吴晓明、被告苏建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐淑榆向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款51000元及利息（以51000元为本金，按月利率2%自2019年12月1日起至所有款项清偿完毕之日止，暂计至2020年2月17日利息为2652元）；２．判令被告向原告支付律师费损失5000元；３．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2017年起多次以资金周转不灵为由向原告借款，并承诺会尽快偿还；被告每次的借款金额不高，原告基于信任每次都会通过微信转账、支付宝转账等方式向被告出借款项，截至2019年10月30日为止，原告已经向被告出借57100元。经原告多次催促，截至2019年11月9日止，被告才偿还了部分借款，仍拖欠借款51000元。在2019年11月9日，被告向原告出具借条确认借款事实，并承诺在2019年11月30日前一次性偿还借款8000元，以后每月偿还2000元，在2021年10月30日前偿还全部欠款。但截至原告起诉之日止，被告没有履行任何给付义务。原告从2017年起多次向被告出借款项，在2019年甚至相信被告说的话，通过花呗向被告转账，协助其渡过资金周转的难关，是基于对朋友无条件信任，相信被告会及时还款。但被告一次又一次食言，至今仍不履行还款义务，原告的合法权益已经收到极大的损害。为维护原告的合法权益，原告不得不向法院提起诉讼，望法院判如所请，维护原告的合法权益。被告苏建华答辩称，本人在2016年至2019年期间向徐淑榆微信借款63956.2元、支付宝借款39500元，合计103456.2元。在2016年至2019年期间，本人通过微信还款125149.82元、支付宝还款7500元，合计还款132649.82元。包括每月的6分利息，借款已还清。庭审上，苏建华补充陈述：确认案涉《欠条》是本人签署，签署过程不存在欺诈、胁迫等违背本人真实意思表示的情形。至签署《欠条》之时尚欠徐淑榆借款8000元未还，而不是欠条所写的51000元，签完以后没有还过款。本人之所以同意在《欠条》签名捺印，是由于当时没有看清《欠条》的内容。原告围绕诉讼请求提交了欠条、民事委托代理合同、律师费发票、律师费转账电子回单、转账截图、微信聊天截图、社保证明为证。被告围绕抗辩意见提交了微信收、付款记录，支付宝转账记录作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院确认该部分证据的真实性。原告认为被告提供的微信账单是被告编辑整理而成，也没有腾讯官方的印章，故不予确认；支付宝转账记录的真实性虽然能够确认，但被告没有完整提交双方所有的交易往来，该记录也不能反映转账是偿还原告借款。经审理，对当事人双方无异议的证据的真实性本院予以确认。被告所提供微信转账记录非原始账单，而是被告整理账单形成的图表。通过与原告提交的微信转账记录对比后发现，图表没有记录双方间的全部转账内容，由此可见被告仅筛选提交部分转账往来，不符合证据的三性要求，对该证据本院不予采用。根据本院确认的证据，结合当事人的一致陈述，本院认定如下事实：原告徐淑榆与被告苏建华在2019年10月之前一直存在频繁的经济往来。双方于2019年11月9日进行了清算和协商，被告依据协商内容向原告出具《欠条》，《欠条》载明截至本欠条出具之日，债务人苏建华因资金周转原因欠债权人徐淑榆51000元，承诺在2019年11月30日还款8000元，以后每月保底还款2000元，于2021年10月30日前归还全部欠款。若未能足额按期归还的则按欠款总额的月2%计算违约金至还清欠款之日止。承担债权人为实现债权所支出的必要费用包括律师费、诉讼费等。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐淑榆提供《欠条》、转账记录等予以证实徐淑榆、苏建华之间的借贷关系，且苏建华亦确认借款事实，本院确认双方之间存在借贷关系。现双方争议的焦点为本案借款实际交付的金额及苏建华是否已归还借款。徐淑榆称在2017年至2019年10月间多次出借小额金钱给苏建华，金额累计已达57100元，并提供了大于57100元的转账记录，本院确认本案借款徐淑榆已向苏建华实际交付。苏建华辩称与徐淑榆之间的借款本息已经清偿，但苏建华向徐淑榆转账付款的时间均在2019年10月之前，而涉案欠条则于2019年11月9日作出，苏建华未能提供相应的证据材料证明其在作出《欠条》之后向徐淑榆返还借款，对还清借款又出具《欠条》的原因也无法作出合理解释。其时而称还清借款，时而又称尚有借款8000元未还，自相矛盾，被告的陈述不足以采信。故本院对苏建华已向徐淑榆返还了全部借款的抗辩意见不予采纳。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。徐淑榆主张苏建华按月利率2%支付自2019年12月1日起至还清借款之日的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告为追讨欠款委托律师代理本案诉讼，造成原告支出律师费用损失，由被告承担律师费5000元，符合法律及合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏建华于本判决生效之日起十日内向原告徐淑榆偿还借款51000元并支付利息（以51000元为本金基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至被告清偿借款之日止）；二、被告苏建华于本判决生效之日起十日内向原告徐淑榆支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即633元，由被告苏建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年四月二十日书记员  陆 珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1828号之一申请执行人郭雯婷，女，1988年11月15日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人大连万诗达国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街7号13-25层17层1717号。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。本院于2020年4月7日立案执行郭雯婷与大连万诗达国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7596号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人大连万诗达国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连万诗达国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连万诗达国际贸易有限公司45930元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月八日书记员  闫 蕊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1017号 申请人：李廷军，男1975年06月05日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司，住所地：利辛县城关镇向阳路113-9户，统一社会信用代码911341623MA2RTHYX6W。 负责人：史理，该分公司经理。 被执行人：安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司，住所地:合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民初5998号民事调解书，立案执行的申请执行人李廷军与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执1016号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执1016号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范志伦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5354号原告：杨春奕，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省石门县*******万世桥片3组4103050号，公民身份号码430************712。被告：刘和平，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县**********民组，公民身份号码430************217。原告杨春奕诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨春奕到庭参加诉讼,被告刘和平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春奕向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本息共38000元（本金26000元，息12000元）。逾期利息按月利率2%，自2017年10月1日起开始计算至款项清偿完毕为止。庭审中，原告明确借款本金为26000元，并当庭变更利息的计算方法为：以26000元为本金，按月息2%从起诉之日起计算。事实和理由：原、被告双方属客服关系，被告自2017年10月1日向原告借款用于资金周转。现原告急需用钱，要求被告归还借款。2017年10月1日至今被告从未付息，仅归还借款本金5000元，原告催促还清尾款未果，诚信全无，万般无奈提起诉讼。综上，为了维护原告合法权益，特具状法院，恳请法院判如所请。原告杨春奕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.收据。被告刘和平经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2017年10月1日，贷款人杨春奕与借款人刘和平签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款31000元，用于家庭及经营所需；空白处手写现金支付；借款期限自2017年10月1日起；本合同项下借款利率确定为月利率2%。合同还约定了其他事项。合同贷款人落款处签杨春奕名，借款人落款处签刘和平名并捺印。同日，刘和平出具《收据》，载明：本人刘和平于2017年10月1日在中山三乡市场收到向杨春奕的借款现金31000元，特立此据。收据收款人落款处签刘和平名并捺印。2019年3月9日，杨春奕提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，杨春奕称刘和平已偿还借款本金5000元，故要求其偿还借款本金26000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘和平向杨春奕借款，双方之间形成民间借贷关系。杨春奕主张刘和平向其借款，提供了《收据》、《借款合同》为证，并保证证据的真实性，本院予以采信。被告刘和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。刘和平未向杨春奕清偿借款本金，依法应承担向杨春奕归还借款的民事责任，刘和平向杨春奕借款31000元后，杨春奕主张刘和平已归还5000元，其自愿扣减本金，不违反法律法规的规定，视为其对自身权益的处分，本院予以准许，现杨春奕要求刘和平偿还借款本金26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，杨春奕主张以26000元为本金，按月利率2%从起诉之日即2020年3月9日起计算至实际清偿之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方签订的《借款合同》约定了月利率2%，杨春奕的上述主张未超过上述法律规定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告刘和平应于本判决生效之日起七日内向原告杨春奕偿还借款本金26000元及利息（利息计算以26000元为本金，按月利率2%，从2020年3月9日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元（该款原告已预交），由被告刘和平负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二〇年四月二十日书记员 苏颖瑜**龙
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2629号原告：张桂峰，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨占标、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告:张国武，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省伊川县。被告:李利格，女，汉族，1983年7月14日出生，住河南省伊川县。原告张桂峰与被告张国武、李利格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂峰及其委托诉讼代理人李颖彬到庭参加了诉讼，被告张国武、李利格经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告张桂峰借款本金150000元及利息(利息截止至2016年10月11日为35650元，之后的利息以15万元为基数自2016年10月12日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还其借款本金150000元，并自2016年3月22日起至实际清偿之日止按照月利率2％向其支付利息。事实和理由：2014年10月8日，被告张国武向原告出具《借条》一份，被告借到原告壹拾伍万元整，利息3分。被告张国武与李利格系夫妻关系。借款到期后，被告未向原告张桂峰偿还借款。故依法对被告提出起诉。二被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、被告张国武、李利格户籍证明各一份；二、借条一份、转账记录一份；三、被告所欠借款本息明细一份；四、聊天记录4张。二被告均未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年10月8日，被告张国武向原告借款，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条，2014年10月8日，今借张贵峰壹拾伍万元整，利息3分，按月付息，半年，借款人：张国武。”原告扣除利息4500元后，实际向被告交付借款本金145500元。借款发生后，原告自认被告张国武按双方约定的月利率3%向原告已支付借款利息至2016年3月22日。后原告以主张二被告应偿还借款本金并支付利息为由，诉讼来院。另查明，被告张国武、李利格于2013年1月7日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国武向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，借据中明确约定借款期限为半年，现借款期限届满，原告持该借据向被告张国武主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告扣除一个月利息实际向被告张国武支付借款本金为145500元，故被告张国武应当向原告偿还借款本金145500元。关于借款利息，双方明确书面约定利息为月利率3%，原告自认被告张国武已按照月利率3%支付借款利息至2016年3月22日，双方该自愿履行部分不超出法律规定。对于逾期利息，被告张国武应以借款本金145500元为基数，自停止付息次日（2016年3月23日）起按照月利率2%向原告支付借款利息至实际还清之日止。本案借款虽发生在被告张国武、李利格婚姻关系存续期间，但本案的借据上李利格并未签字确认，原告所提供的证据亦不能证明李利格对该笔借款事后已追认或具有共同借款的意思表示，故原告现主张被告李利格应承担还款义务，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张国武于本判决生效后十日内向原告张桂峰偿还借款本金145000元，并自2016年3月23日起按照月利率2%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。二、驳回原告张桂峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张国武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  韩向茹人民陪审员  李玉霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  闫一丹
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢256号 资阳市雁江区人民法院、袁野： 关于本院移送执行袁野罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务，现被执行人袁野对（2019）川2002刑初294号刑事判决书所确定的缴纳罚金20000元的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7586号原告：徐州中博工程机械有限公司，住所地徐州市中国矿业大学科技园B-126室。法定代表人：周涛，该公司总经理。被告：张百信，男，1979年12月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告徐州中博工程机械有限公司与被告张百信租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告徐州中博工程机械有限公司于2020年4月24日书面向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐州中博工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州中博工程机械有限公司撤诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告徐州中博工程机械有限公司负担。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  李亚洁人民陪审员  朱进军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—8号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1290号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人詹绪勇，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省修水县********，公民身份号码：360************551。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]831号起诉书指控被告人詹绪勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人詹绪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月至12月份，被告人詹绪勇多次到东莞市凤岗镇盗窃，具体作案经过如下：（一）2019年11月22日19时许，被告人詹绪勇窜到东莞市凤岗镇塘沥村世纪时尚豪园小区，伺机盗窃财物。在6栋一单元301房门口地毯下找到被害人梁冠明放置的房门钥匙，入内将房内已装修好的电线（自报价330元）扯下，装入水泥袋装后逃离现场。（二）2019年11月29日19时许，被告人詹绪勇再次窜到东莞市凤岗镇塘沥村世纪时尚豪园小区，在7栋一单元204房门口地毯下找到被害人赵舒环放置的房门钥匙，入内将用于装修的电线（自报价500元）用水泥袋装好，然后逃离现场。（三）2019年12月16日12时许，被告人詹绪勇又一次窜到东莞市凤岗镇塘沥村世纪时尚豪园小区，在1栋1101房旁边安全出口门框上找到被害人柯威放置的房门钥匙，入内将已装修好的电线（经鉴定价值329.54元）用米装好，然后逃离现场。詹绪勇逃至该小区地下车库出入口时被该小区物业管理人员抓获。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人詹绪勇无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。詹绪勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人詹绪勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人詹绪勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人詹绪勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人詹绪勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人詹绪勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人詹绪勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹绪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人詹绪勇于本判决生效之日起三十日内退赔被害人梁冠明330元、赵舒环500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1064号 原告：福建中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室，统一社会信用代码91350103685085499E。 法定代表人：王则平，经理。 委托诉讼代理人：周全、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：郑秀玉，地址福建省福州市台江区。 原告福建中成物业服务有限公司与被告郑秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。福建中成物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建中成物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费51元，由福建中成物业服务有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年四月十三日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初156号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人罗强，男，1979年7月14日出生于四川省梓潼县，公民身份号码510************319，汉族，高中文化，原任广东壹加壹商业连锁有限公司新会世纪购物中心店长，住四川省梓潼县******1***。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人罗强犯职务侵占罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月27日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人罗强（时任广东壹加壹商业连锁公司新会世纪购物中心店长）于2017年9月至2018年8月期间，利用职务的便利，侵占广东壹加壹商业连锁公司财物共价值人民币约132744元，具体如下：1、被告人罗强于2017年9月25日，利用其职务之便，采取私自将货物卖出不入公司账的手段，侵占该公司的美乐多704排、鹰唛实惠装花生油50件200支，共价值人民币约19000元。2、被告人罗强于2017年10月26日，利用其职务之便，采取上述同样手段，侵占该公司的金龙鱼花生油1批，价值人民币约30000元。3、被告人罗强于2018年1月31日，利用其职务之便，采取上述同样手段，侵占该公司的天地壹号10箱、鹰唛花生油二代260瓶，共价值人民币20800元。4、被告人罗强于2018年9月22日，利用其职务之便，采取上述同样手段，侵占该公司的美乐多50件，价值人民币10000元。5、被告人罗强于2018年11月1日，利用其职务之便，采取上述同样手段，侵占该公司的雀巢炼奶50件2400罐，价值人民币24000元。6、被告人罗强于2018年5月7日，利用其职务之便，侵占该公司的6瓶茅台酒的货款人民币8944元。7、被告人罗强于2018年8月24日，利用其职务之便，侵占该公司营业款人民币20000元。就上述指控，公诉机关提供了破案经过，罗强的下落不明户口冻结证明，宝石派出所于2019年9月18日出具的证明，情况说明，袁庆云提供的聚丰园绿色米仓（采购收货单），微信记录，支付宝记录，广东壹加壹商业连锁有限公司提供的人员岗位变动表、中山壹加壹商业连锁有限公司《在职员工档案表》、临时工劳动合同、续签（固定期限）劳动合同意向书、劳动合同书、关于岗位职称表述的情况说明、人员岗位变动表、参保证明、委托书、店长岗位职责书、关于重申修正批发单管理规范通知、辖下门店财物管理流程、2018年11月27日新会高库存商量抽盘情况、2017年3月至2018年12月的系统库存数据表、总部（配送中心）采购订单，接受证据材料清单，广东壹加壹商业连锁有限公司新会世纪购物中心营业执照及负责人身份证复印件、盘点单（茅台酒），证明，商函，供货证明，新会问题商品表，还款计划承诺书，借款单复印件，关于商品库存数量情况说明，新会购物广场盘点单，周顺宁提供的微信转账记录、营业执照、身份证复印件、车辆行驶证、购物小票，新会壹加壹交班本，借款单，手机通话记录，字条，银行个人活期账户交易明细，情况说明，信用卡交易流水；证人周顺宁、黄雪平、陆展同、何美清、陆大吉、廖日雄、任乃邦、邹美琴、刘书全、陈伟炫、罗务兰、廖慕玲、杨秋容、袁庆云、何拼凝的证人证言及辨认；被害人何伟的陈述及辨认；被告人罗强的供述和辩解等证据予以证明。认为被告人罗强的行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗强一年以下有期徒刑。被告人罗强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，其同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，被告人罗强（时任广东壹加壹商业连锁有限公司新会世纪购物中心店长）于2017年9月至2018年8月期间，利用其职务便利，侵占广东壹加壹商业连锁有限公司财物共价值人民币132744元，具体如下：1、被告人罗强于2017年9月25日，利用其职务之便，采取私自将货物卖出不入公司账的手段，侵占该公司美乐多704排、鹰唛实惠装花生油50件200支，共价值人民币19000元。2、被告人罗强于2017年10月26日，利用其职务之便，采取上述同样手段，侵占该公司金龙鱼花生油1批，共价值人民币30000元。3、被告人罗强于2018年1月31日，利用其职务之便，采取上述同样手段，侵占该公司天地壹号10箱、鹰唛花生油二代260瓶，共价值人民币20800元。4、被告人罗强于2018年9月22日，利用其职务之便，采取上述同样手段，侵占该公司美乐多50件，价值人民币10000元。5、被告人罗强于2018年11月1日，利用其职务之便，采取上述同样手段，侵占该公司雀巢炼奶50件2400罐，价值人民币24000元。6、被告人罗强于2018年5月7日，利用其职务之便，侵占该公司6瓶茅台酒的货款人民币8944元。7、被告人罗强于2018年8月24日，利用其职务之便，侵占该公司营业款人民币20000元。经审查，公诉机关提供的、已经庭审质证的证据来源合法真实，能客观反映案件情况，本院予以采信。本院认为，被告人罗强利用其职务上便利，多次将其任职单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗强在犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）二、责令被告人罗强于本判决发生法律效力之日起十日内向广东壹加壹商业连锁有限公司退赔经济损失人民币132744元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年四月三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初491号原告：方思祥，男，汉族，1964年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区魁奇一路11号4区******，公民身份号码413************611。委托诉讼代理人：**华，广东高木律师事务所律师。被告：廖爱武，男，汉族，1972年11月9日出生，住湖南省攸县****************，公民身份号码430************530。原告方思祥诉被告廖爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告方思祥及其委托诉讼代理人**华到庭参加诉讼。被告廖爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元并按月利率2%自2017年1月1日起支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月被告以其公司急需资金周转为由向原告借款300000元。原告按被告要求将300000元于2014年12月18日汇入被告名下中国农业银行622*************017账户。被告之后一直没有偿还该笔借款。原告担心诉讼时效过期，于2017年1月1日找到被告，被告自愿向原告补签借条确认借款事实，并承诺按月息2分支付原告利息。但被告至今未兑现承诺，没有向原告偿还借款本息。原告多次追讨，被告均以各种理由拖延，现原告特此具状起诉被告。诉讼中，原告确认被告已偿还2016年7月前利息，2016年8月利息尚欠2000元。被告廖爱武未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行取款业务回单、利息对账单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告收到、使用原告出借款项后，经原告催讨未在合理期间全面履行还款付息义务。双方核对账目后，被告于2017年1月1日确认仍欠借款300000元，并为此补签借条，承诺以月息2%按时付息，但无兑现，应承担违约责任。原告诉请归还借款本金300000元，并自补签借条之日起以月利率2%计付利息及逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖爱武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方思祥偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金自2017年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2900元，由被告廖爱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年四月八日书记员  汪凯宁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保81号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：黄海明。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：邵水全，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地广东省四会市城中区*************，现住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：442************。 被申请人：梁友好，女，1966年9月2日出生，汉族，户籍地广东省四会市城中区*************，现住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：442************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邵水全、梁友好在银行的存款1376862.46元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月11日出具的编号为番中银法保（2020）148号，担保金额为1376862.46元的诉讼保函提供担保。2020年3月17日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与邵水全、梁友好之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第2612号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵水全、梁友好在银行的存款1376862.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6291号原告：罗百恩，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。被告：罗婉君，女，1989年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。被告：李杏玲，女，1962年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。原告罗百恩与被告罗婉君、李杏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗百恩到庭参加诉讼，被告罗婉君、李杏玲未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告罗百恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗婉君、李杏玲向原告归还借款276000元；2.判令被告罗婉君、李杏玲向原告支付违约金276000元。事实和理由：2019年12月7日，原告与被告罗婉君、李杏玲母女商议沙浦公寓的买卖事宜。被告罗婉君称其丈夫在湖南未回，要等其丈夫于12月30日左右回来才能一起与原告签署该楼层的买卖合同；并称沙浦村委会催促其交纳沙浦公寓尾款，要求原告先支付定金276000元。原告提出与被告罗婉君、李杏玲签订金额为两倍定金的借条以保障自己利益。被告罗婉君、李杏玲表示同意并向原告出具金额为552000元的借条。当日下午，原告向被告罗婉君转账交付了276000元款项。但至2020年1月初，被告罗婉君仍未如期与原告签订买卖合同。原告向沙浦村委会与沙浦公寓售楼部了解到被告罗婉君已另与他人交易上述房屋。原告要求被告罗婉君在一月内退回276000元款项，但被告罗婉君至今未清还欠款，也未按约定支付违约金276000元。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告罗婉君未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告李杏玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年12月7日，罗婉君向罗百恩出具了一份《借条》，载明“兹因资金周转需要，而向罗百恩借款，共借人民币伍拾伍万贰仟元整（552000.00元整）。借款人罗婉君借人民币伍拾伍万贰仟元整（552000.00元整），以房地产权为罗婉君，房地产坐落于佛山市顺德区*************************作为抵押借款”；李杏玲亦在该《借条》的“担保人”一栏签名。同日，罗百恩以银行转账方式向罗婉君交付借款276000元、176000元、100000元，罗婉君收款后当即将其中276000元款项返还给罗百恩。后经罗百恩催收，罗婉君、李杏玲仅分别于2020年1月16日、2020年1月20日、2020年1月24日、2020年1月31日向罗百恩还款15000元、50000元、5000元、10000元。罗百恩催收其余欠款未果，遂于2020年3月16日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告罗婉君、李杏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告罗婉君身份证复印件、被告李杏玲人口信息查询表各一份，《借条》一份，收据复印件一份、顺德农商银行转账回单三份，微信聊天记录一组在案佐证。原告提供的录音音频文件一份，其未能提供证明录音对话各方身份的证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原告罗百恩与被告罗婉君之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。虽然双方并无约定借款期限，但被告罗婉君在原告催收后仍未在合理期限内足额偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告罗婉君偿还剩余借款本金196000元（552000元-276000元-15000元-50000元-5000元-10000元）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。虽然本院采信的上述《借条》、微信聊天记录中并无反映原告所称的双方约定逾期还款违约金276000元的内容，但被告罗婉君的前述违约行为，确给原告造成了资金占用期间的相应利息损失。因此，原告要求被告罗婉君向其支付违约损失款（资金占用期间利息）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但相应利息损失数额，本院以前述本金196000元为基数按资金占用期间利息法定利率上限（年利率6%）计算，自被告罗婉君开始还款的2020年1月16日起计至被告罗婉君偿还该笔本金之日止，但总额不得超出原告主张数额276000元。被告李杏玲作为担保人在作为涉案债权凭证的上述《借条》中签名，表明原、被告之间存在由被告李杏玲对涉案债务承担保证责任的合意。因此，原告要求被告李杏玲对上述借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗婉君、李杏玲在本判决生效之日起五日内向原告罗百恩偿还剩余借款本金196000元，并支付资金占用期间利息（相应利息以本金196000元为基数按年利率6%计算，自2020年1月16日起计至被告罗婉君、李杏玲偿还该笔本金之日止，但总额不得超出原告主张数额276000元）；二、驳回原告罗百恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4660元（已由原告预交），由原告罗百恩负担1360元，由被告罗婉君、李杏玲负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇二〇年四月二十六日书记员  麦浩祥
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初205号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭有文，男，1970年11月2日出生于广东省江门市，公民身份号码440************151，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区会城二宁第五队12巷8号。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同月31日被江门市公安局新会分局决定取保候审，2020年3月11日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审，同年4月1日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人谭有文犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人谭有文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭有文于2019年7月28日13时许，无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（搭载陈某云）行驶至江门市新会区********路段时，与横过马路的行人梁某萍发生碰撞，造成被告人谭有文、梁某萍受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处理事故的过程中，发现被告人谭有文有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谭有文的酒精定量检测为277.44mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭有文承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人谭有文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息表、关于协助调查谭有文的函件，违法犯罪经历情况查询证明，解除劳动教养证明书，抓获经过、破案经过，行政强制措施凭证，情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人陈秀云、梁丽萍的证言及身份证复印件，被告人谭有文的供述和辩解，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，抽血照片以及广东天地方正司法鉴定中心血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实。被告人谭有文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年8月14日出具第440************397号道路交通事故认定书，认为谭有文未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；梁丽萍横过道路没有走人行横道，是导致此事故的一定过错，承担此事故的次要责任；无证据证明陈秀云有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。另外，被告人谭有文已预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人谭有文醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭有文酒后无证驾驶机动车上路发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚。但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的以及》第二条第（一）（二）（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭有文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李志森审 判 员 何志杰审 判 员 陈仲庆二〇二〇年四月十六日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初94号 原告：陈恩光，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何群。 委托诉讼代理人：俞好云。 被告：王华兴（曾用名：王元球），男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈恩光与被告王华兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈恩光向本院提出诉讼请求：1.判决被告王华兴偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%从2019年8月2日起计至还清借款之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经兄长介绍认识被告后，被告以投资为由收取原告的投资款50万元，并约定投资分红率。原告为此于2017年7月4日向被告转账交付投资款50万元。后被告转账给原告二笔分红款共计20.04万元[一笔于2018年4月14日转账15.04万元、一笔于2019年7月31日转账5万元给原告指定的接收人陈坚（原告的哥哥）]。2019年8月2日，双方进行协商，约定原告退出投资，被告返还给原告50万元投资款本金，但因被告资金周转不便，双方又约定将上述50万元投资款本金转成借款，故被告于当日向原告出具了借款金额为50万元、利息按月利率1.5%计算的借条一张。借条出具后，被告至今未偿还任何借款本息。经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告王华兴未作答辩，也未举证、质证。 原告陈恩光围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条一张、中国建设银行电子回单手机截图打印件、原告的中国建设银行账户回单等证据。被告王华兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈恩光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈恩光于2017年7月4日向被告王华兴转账交付投资款50万元。2019年8月2日经双方协商，约定将上述50万元投资款转为借款。被告于当日向原告出具借款金额为50万元的借条一张，约定借款利息按月利率1.5%从2019年8月2日起算。该借条的主要内容为“借条本人于2017年7月4日收到陈恩光投资款人民币五十万元，现经双方协商，本人同意偿还陈恩光本金五十万元及利息，利息按月利率1.5%从2019年8月2日起计算。”借条出具后，被告至今未偿还任何借款本息，原告特向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告王华兴于2019年8月2日自愿将结欠原告陈恩光的50万元投资款通过一张借条转为向原告的借款，事实清楚，证据充分，双方之间的法律关系转为合法的借贷关系，应予保护。现原告主张被告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%从2019年8月2日起计至还清借款之日止），符合法律规定，且不违反法律关于利息限制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王华兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈恩光借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%自2019年8月2日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9175元，由被告王华兴负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  王建琴 二〇二〇年四月十六日 法官助理闫春 书记员陈吟
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初497号原告：新兴县********，住所地：新兴县**********之三。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：黎岳云，男，1978年8月6日出生，汉族，个体户，住新兴县***************。原告新兴县********与被告黎岳云租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成调解为由申请撤回起诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新兴县********撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新兴县*********担。审判员  陈钦儒二〇二〇年四月二十二日书记员  秦鸿彪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3820号申请执行人：王雷，男，1988年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张志安，男，1984年10月20日出生，汉族，住日照市莒县。申请执行人王雷与被执行人张志安生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初5321号民事判决书，申请执行标的为6580.20元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为6580.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初5321号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 强
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初252号原告：吴汉宏，男，1959年1月4日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*****************，身份证号码：440************914。委托诉讼代理人：林元平，广东葵阳律师事务所律师。被告：陈松耀，男，1957年3月9日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县****************之2号，身份证号码：440************910。原告吴汉宏与被告陈松耀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月31日以双方协商一致达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈松耀已于2020年3月30日归还拖欠原告吴汉宏工程款12000元，原告同意放弃其他诉讼请求，现原告向本院提出撤回起诉的申请，其请求符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴汉宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴汉宏负担。审 判 长  刘金伦人民陪审员  许长凯人民陪审员  林和弟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1487号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司。住所地：广东省佛山市三水区******（三江洲）。统一社会信用代码：914***********935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：黎胜河，男，汉族，1954年8月31日出生，住广东省佛山市三水区************之二。公民身份号码：440************141。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告黎胜河买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取即638元，由原告佛山市三水君威饲料厂有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年四月二十三日法官助理 李艳菊书 记 员 陆 珊
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初245号原告:刘姣，女，1996年2月25日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码：430************181。委托诉讼代理人：梅修洪、李业鹏，广东楚越律师事务所律师。被告:李胜辉，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省五华县*********，公民身份号码：441************018。原告刘姣诉被告李胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姣及其委托诉讼代理人李业鹏到庭参加了诉讼，被告李胜辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姣在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金127000元及利息（自判决生效至给付完毕止，以中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原属朋友关系，在2018年2月8日，被告向原告借款127000元，借款期限12月，自2018年2月8日至2019年2月8日止，并有借据为证。原告多次讨要被告均拖欠不还。本案在诉讼中，原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.2018年2月8日《借据》复印件，证明被告向原告借款的事实；3.银行转账记录，证明原告向被告交付借款的事实；4.微信聊天记录，证明被告共偿还借款37000元。被告李胜辉未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告李胜辉分别于2017年1月21日、8月22日向原告各借款40000元，原告以银行转账方式交付借款给被告。2018年2月8日被告再次向原告借款47000元，原告向被告银行转账40000元，另7000元以现金方式交付给被告。以上借款合计127000元。诉讼中，原告述称最后一笔借款当天被告书写了借据交其收执，但后因保管不善导致借据原件丢失，只保留有《借据》的复印件。该《借据》载明：“借款人李胜辉（身份证号441************018）于2018年2月8日向出借人刘姣（身份证号430************181）借款（大写）拾贰万柒仟圆整人民币（小写：￥127000元）。借款期限12个月，自2018年2月8号至2019年2月8号止。借款人：李胜辉日期：2018年2月8日”。诉讼中，原告确认被告借款后陆续向原告共偿还了37000元，遂变更请求判令被告偿还借款本金90000元及利息（从2019年2月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明被告向其借款127000元的事实，提交了借据复印件、银行转账记录、微信聊天记录等证据证实，以上证据形成了完整的证据链，且未发现违反法律规定的情形，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。根据《借据》的约定，被告本应在2019年2月8日前还清借款，但被告仅在偿还了借款37000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还仍欠借款本金90000元有理，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；”的规定，原告要求从2019年2月9日起至还清款之日止，以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息有理，亦应予支持。被告李胜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还90000元及利息（自2019年2月9日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告刘姣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取计1420元，由原告刘姣负担414元，由被告李胜辉负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇二〇年四月六日书记员  孔剑文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢152号申请执行人李健健，男，1986年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人林素家，男，1954年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人相某。被执行人徐美芳，女，1957年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘瑞萍，女，1981年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人林朵朵，女，2005年16月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李健健与被执行人林素家、徐美芳、刘瑞萍、林朵朵、林相某机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6056号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年12月24日申请执行。执行过程中，被执行人与申请人达成和解且履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6056号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月一日书 记 员  刘春生
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执506号 高雷阳（申请执行人）、朱李晓（被执行人）： 高雷阳与朱李晓离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，要求被执行人朱李晓协助申请人高雷阳办理房产过户手续，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。。至此，高雷阳（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：张志强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5848号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：叶柳花，女，1984年5月27日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，身份证号码441************463。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶柳花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62590********963）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月6日，其中本金53199.00元、利息5897.61元、分期手续费1961.12元、违约金5861.7元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶柳花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53199.00元、利息5897.61元、分期手续费1961.12元（上述利息暂计至2020年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告叶柳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执417号之七移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人山东神舟食品集团有限公司，统一社会信用代码91371725728609062E，菏泽市郓城县工业园区168号。法定代表人张勤周。关于保证合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人山东神舟食品集团有限公司在山东省农村信用社联合社9170117300142050006787,0账户内存款人民币950.93元，现被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东神舟食品集团有限公司在山东省农村信用社联合社9170117300142050006787,0账户内存款人民币154730.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月十四日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1367号申请执行人刘方利，男，1950年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘佳，男，1986年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘方利与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10148号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陶国彬
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初705号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区**********************，统一社会信用代码：914************064。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林煜姗，女，该公司员工。被告：朱永和，男，1955年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************837。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：人寿财保清远支公司）与被告朱永和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告人寿财保清远支公司的委托诉讼代理人李冯森到庭参加了诉讼，被告朱永和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保清远支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款2849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，案外人钟全华驾驶粤R*****在106国道2375KM+250M处与被告朱永和驾驶的车辆发生碰撞，交警认定被告负事故次责，即被告应按责承担30%责任。后案外人钟全华向被告提出索赔时，遭被告拒绝。其后，案外人向原告提出保险索赔，经原告核定损失，最终依法依条款代位赔付案外人人民币4830元。案外人钟全华收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。及《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，向被告主张代位求偿权，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱永和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告人寿财保清远支公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证；证据二、受损车辆与原告签订保单之抄件；证据三、交通事故责任认定书；证据四、权益转让书；证据五、修理费发票；证据六、付款凭证；证据七、民事判决书。被告朱永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信并作为定案依据。本院查明事实与原告诉称一致。另，（2018）粤1821民初518号查明案外人钟全华垫付了5000元医疗费给朱永和。钟全华因交通事故造成车辆损坏产生修车费4430元，拖车费、路面清理费、保管费合共900元，就上述钟全华垫付及支付的费用，原告共赔付了9830元（垫付的医疗费5000元，修车费、拖车费、路面清理费、保管费共4830元）给钟全华，于2019年1月15日通过中国人寿财产保险股份有限公司的账户支付。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。案外人钟全华的车辆在原告处投保了交强险和商业险，事故造成钟全华的车辆损失已经由原告进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，且钟全华在获得原告的赔偿后，出具了机动车辆索赔权转让书给原告，原告向被告代位行使赔偿权有事实和法律依据，原告在商业险中共赔付了4830元给钟全华，被告驾驶的是无号牌二轮摩托车，该车没有购买保险，对钟全华的车辆损失应该由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余下的2830元按照事故责任由被告承担30%为849元，即被告需要赔付2849元给原告。被告朱永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永和于本判决发生法律效力之日起十日内赔付2849元给原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱永和负担。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司预交的受理费，可以在本判决生效后向本院申请退回25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪书记员  黄银英书记员黄银英附：佛冈县人民法院账户户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。附引用的有关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4235号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：赵志男，女，1984年1月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：吴利均，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告赵志男、吴利均金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赵志男、吴利均立即偿还尚欠的贷款本金1035261.08元，利息、罚息及复利（暂计至2020年3月5日利息、罚息及复利总额为52486.61元；之后的罚息以本金1035261.08元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计至实际还款之日止，对不能支付的利息按相应罚息利率计收复利，至实际还款之日止）；2.判令赵志男、吴利均向中国光大银行股份有限公司厦门分行支付律师费13597元、保全费5000元；3.判令中国光大银行股份有限公司厦门分行有权就吴利均提供的抵押物即址于厦门市海沧区沧翔路66号106室房产行使抵押权并就该抵押物拍卖、变卖等所得价款或折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由赵志男、吴利均共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵志男、吴利均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人贷款合同（抵押、保证）》。 二、借款合同签订时间：2017年6月2日。 三、借款人：赵志男。 四、借款本金：1150000元。 五、借款期限：180个月。 六、还款方式：等额还本付息。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%执行。 八、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。 十、实现债权费用的约定：若发生违约事件，贷款人有权要去借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 十一、抵押合同名称：《个人贷款合同（抵押、保证）》。 十二、抵押合同签订时间：2017年6月2日。 十三、抵押物权属：吴利均。 十四、抵押物名称：海沧区沧翔路66号106室。 十五、抵押担保范围：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年6月8日。 十七、赵志男、吴利均结婚登记时间：2010年8月10日。 十八、放款日期：2017年7月3日。 十九、实际到期日期：2032年7月3日。 二十、逾期还款日期：2019年8月20日。 二十一、欠款最新截至时间：2020年3月5日。 二十二、欠款本金：1035261.08元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：52486.61元。 二十四、实现债权费用：律师费13597元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵志男、吴利均应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国光大银行股份有限公司厦门分行借款本金1035261.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日的利息、罚息、复利为52486.61元，之后的罚息按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费13597元、保全费5000元； 二、若赵志男、吴利均未按时履行上述债务，则中国光大银行股份有限公司厦门分行有权以吴利均名下的海沧区沧翔路66号106室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14757元，减半收取计7379元，由赵志男、吴利均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年四月二十九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执214号 申请执行人：襄阳航瑞机电工程有限公司（曾用名南漳县优家暖通工程有限公司）。住所地：南漳县城关镇徐庶庙村十一组（民营经济街）。统一社会信用代码：91420624MA487GRT2P。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被执行人：湖北春夏秋冬装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路1号。统一社会信用代码：91420600695136843B。 法定代表人：郑安桥，公司总经理。 本院在执行申请执行人襄阳航瑞机电工程有限公司与被执行人湖北春夏秋冬装饰设计工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1485号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人湖北春夏秋冬装饰设计工程有限公司在中国农业银行17×××48账户内存款人民币28055.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月十三日 书记员 李红念
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：胡顺红，女，1976年3月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初496号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保155号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李辉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4941号原告:清远市志富房地产中介服务有限公司。住所地：清远市清新区************#铺。统一社会信用代码：91441803MA51HBF212。法定代表人：黎金德。被告:黄成元，男，1974年3月8日出生，汉族，住清远市清城区振南管理区纺织工业总公司，公民身份号码：441************939。原告清远市志富房地产中介服务有限公司（下称志富公司）与被告黄成元居间合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黎金德到庭参加诉讼，被告黄成元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志富公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄成元向原告志富公司支付中介代理费和咨询费27000元并从2019年3月24日起以27000元为本金按每日0.1%计付违约金到付清之日；2、被告黄成元承担本案诉讼费。诉讼中，原告志富公司变更第1项诉讼请求为：被告黄成元向原告志富公司支付中介代理费和咨询费27000元并从2019年3月24日起以27000元为基数按年利率24%计付违约金到付清之日止。事实和理由：2019年3月24日，黄成元作为卖方，梁继慧作为买方，志富公司作为经纪方，签订一份《房屋买卖合同》。合同主要约定：1、黄成元以人民币605000元的价钱出售位于清新区太和镇中山路北51号汇景花园D幢A梯302房屋。2、合同第9条约定买卖双方确认独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，卖方在本合同签订之日向经纪方支付人民币（见服务收费确认书）作为中介服务费和咨询费，确认书上注明本人同意支付人民币37000元作为中介服务和咨询费，逾期支付按0.1%每天支付违约金。卖方上述物业已在清新区不动产中心过户给买方。黄成元的行为违反了法律规定，损害了志富公司的合法权益，志富公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄成元没有答辩。原告志富公司围绕诉讼请求提交的证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；3、《房屋买卖合同》，拟证明被告违约的事实；4、《咨询及中介服务费确认书》，拟证明被告应向原告支付佣金的事实；5、《房地产权证》，拟证明被告主体资格；6、黄成元身份证复印件，拟证明被告主体适格；7、不动产登记资料查询结果证明，拟证明涉案房屋已过户登记到买家梁继慧名下，中介公司已经完成中介义务。被告黄成元没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年3月24日，黄成元为卖方，与买方梁继慧、经纪方志富公司签订《房屋买卖合同》，约定黄成元将位于清新区太和镇中山路北51号汇景花园D幢A梯302房屋出售给梁继慧，成交价为605000元。第九条约定买卖双方确认独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了合同，买卖双方同意，卖方于本合同签订之日向经纪方支付人民币（见服务收费确认书）作为咨询及中介服务费；买方于本合同签订之日向经纪方支付6800元作为咨询及中介服务费，逾期支付的，每逾期一天，按应付费用的0.3%支付违约金。第十三条约定如发生争议且无法协商解决的，应向物业所在地人民法院提起诉讼。同日，黄成元立下《咨询及中介服务费确认书》给志富公司，内容为：本人黄成元同意支付人民币37000元给志富公司作为咨询及中介服务费用。同时，本人同意志富公司可自转或代保管的款项中扣除相应金额用作支付咨询及中介服务费。本确认书自签署之日生效，本人并承诺签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%/天支付违约金。2019年6月3日，涉案房屋过户登记至梁继慧名下。庭审中，志富公司表示黄成元于2019年5月28日支付了咨询及中介服务费10000元。本院认为，本案系居间合同纠纷。一、合同效力问题。黄成元与梁继慧、志富公司签订的《房屋买卖合同》及黄成元向志富公司立下的《咨询及中介服务费确认书》，是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约履行。二、违约责任问题。依照《咨询及中介服务费确认书》约定，黄成元应于签署《咨询及中介服务费确认书》当天（即2019年3月24日）向志富公司支付中介服务费、咨询费37000元，该款经志富公司催收，黄成元仅于2019年5月28日支付10000元，余款27000元一直未支付，已构成违约。现志富公司要求黄成元立即付清欠款27000元，理由充足，应予支持。另依《咨询及中介服务费确认书》约定，黄成元逾期支付以上费用，则按日向志富公司按0.1%支付违约金，黄成元应从逾期之日（即2019年3月25日）起支付违约金。《咨询及中介服务费确认书》中约定的违约金过高，现志富公司请求按年利率24%计付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。黄成元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄成元应于本判决生效之日起十日内向原告清远市志富房地产中介服务有限公司支付中介服务费、咨询费27000元及违约金（以27000元为基数从2019年3月25日起按年利率24%计算至付清款之日止）；二、驳回原告清远市志富房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元（原告清远市志富房地产中介服务有限公司已预交），由被告黄成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  曾雪琼人民陪审员  谢智能二〇二〇年四月十四日法官 助理  黄伟强书 记 员  陈晓娟附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初269号原告：吴江龙，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省桃源县**********，公民身份号码432************015。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：横琴康得投资有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-6814。法定代表人：陈某1。原告吴江龙与被告横琴康得投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴江龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年3至11月拖欠的工资合计10975.01元；2.判决被告支付拖欠工资的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以30975.01元为基数自2019年11月15日计算至2020年1月15日、以10975.01元为基数自2020年1月16日计算至清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日起在被告从事保安工作，双方签订了劳动合同。从2019年3月开始，被告以经营状况不好为由拖欠原告2019年3-11月的工资37975.01元，并于同年11月14日单方解除了劳务关系。被告于2019年11月22日、27日、29日分三次支付了7000元，余款至今未付。被告横琴康得投资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，双方之间劳务关系合法成立且已进行结算，被告未依约清偿债务构成违约，依法应承担清偿责任。被告逾期付款造成原告自有资金同期银行利息损失是可以根据日常生活经验推知的事实，原告诉讼请求的欠款金额及利息计算标准均未超出本院认定的数额，故被告应向原告偿付拖欠的劳务报酬10975.01元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，其中以30975.01元为本金自2019年11月15日计算至2020年1月15日、以10975.01元为本金自2020年1月16日计算至清偿之日。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告横琴康得投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴江龙劳务费用10975.01元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，其中以30975.01元为本金自2019年11月15日计算至2020年1月15日、以10975.01元为本金自2020年1月16日计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.99元，由被告横琴康得投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑 恒二〇二〇年四月八日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初35号 原告：周瑞金，男，1962年5月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告：姜焕春，男，1955年8月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告：董作志，男，1955年3月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：中国农业银行股份有限公司黄松甸支行，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：金明显，该行行长。 原告周瑞金、姜焕春、董作志与被告中国农业银行股份有限公司黄松甸支行名誉权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周瑞金、姜焕春、董作志于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周瑞金、姜焕春、董作志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周瑞金、姜焕春、董作志撤诉。 本案免于收取案件受理费。 审判员  吕掖平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 超