广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3970号原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所：东莞市*******堤，统一社会信用代码：914***********833L。法定代表人：黎满枝，总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告：卓志权，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍住址：广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************436。原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告卓志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱沛松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款20000元；二、判令被告向原告支付已结清货款所产生的逾期付款违约金3061.64元；三、判令被告向原告支付上述第一项中尚未结清货款所产生的逾期付款违约金（以20000.00元为基数，从2018年4月27日起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止，暂计至2019年10月30日为11040元）；四、判令被告支付律师费10000元；五、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建“东莞市三多食品有限公司”所需与原告签订《预拌混凝土购销合同》，对工程名称、工程地点、混凝土品种、强度等级、塌落度、数量、单价、供货期限、质量标准和技术要求、结算付款方式、违约责任等事宜进行了约定，其中合同第五条关于结算付款方式约定为预付款或货到即付款；第六条关于违约责任约定为被告未按合同约定结算或付款，应每天按拖欠数额的万分之七向原告支付违约金；逾期付款超过60天的，每天按拖欠数额的千分之二向原告支付违约金，原告还有权单方面终止合同。合同签订后，被告于2018年1月28日向原告支付了10000元，并向原告下单采购订单，要求原告于2018年1月29日运送164立方的混凝土至案涉工地。收到订单后，原告按时足额向被告供应混凝土，共计产生混凝土货款56580元，但被告未按合同约定在收货当天支付剩余的货款46580元。事后，原告多次向被告追讨剩余货款，被告又分别于2018年4月14日支付了16580元和2018年4月26日支付了10000元，共计26580元。因此被告目前尚欠原告混凝土货款20000元及相应的逾期付款违约金。综上所述，被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益，故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定起诉于人民法院，恳请法院在查清事实的基础上，依法支持原告所有的诉讼请求。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告向本院提交如下证据原件以证明其起诉主张。一、《预拌混凝土购销合同》。该合同由原告作为供方、被告作为需方签订，记载工程名称是“东莞市三多食品有限公司，工程地点是“东城”。合同约定：原告向被告供应混凝土约120立方米；C25强度等级单价为345元/立方米，C30强度等级单价为355元/立方米；供货期限是2018年1月29日；货款结算方式是预付款或货到即付款；违约责任：需方未按合同约定结算或付款，应每天按拖欠数额的万分之七向供方支付违约金；逾期付款超过60天的每天按拖欠数额的千分之二向原告支付违约金，供方还有权单方面终止合同；等等。原告和被告分别在该合同落款“供方”和“需方”处盖章和签名确认。二、混凝土结算单、发货单。混凝土结算单是原告自行制作，并无被告签名确认，内容记载：供方是原告、需方是东莞市三多食品有限公司，截至到2019年10月28日，东莞市三多食品有限公司尚欠原告混凝土货款20000元。发货单是原告向案涉工程所在地供应混凝土的送货记录，内容显示：购货单位和工程名称均为东莞市三多食品有限公司，在2018年1月29日当天原告送货C25强度等级混凝土164立方米，该些发货单均由“陈明权”签收，原告主张“陈明权”是被告聘请的现场施工人员。三、微信聊天记录（原告公司业务员与被告）、微信转账记录（原告公司业务员与被告）。微信聊天记录显示：2018年3月27日原告公司业务员发信息给被告告知送货共计164立方米，货款共计56580元，已付10000元，尚欠46580元，被告对此回复“收到”。2018年4月11日原告公司业务员再次发信息给被告，告知已付货款26580元，尚欠30000元。微信转账记录显示：被告向原告公司业务员微信转账支付了两笔款项，分别是2018年1月28日支付10000元，2018年4月26日支付10000元。原告主张被告还委托他人在2018年4月11日向原告支付了16580元。关于结算单和发货单为何记载购货方是东莞市三多食品有限公司，原告主张：因被告承建的工程是东莞市三多食品有限公司发包的，原告一开始误以为被告是东莞市三多食品有限公司的员工，故在发货单和结算单中误写了该公司为购货方，但实际上购销合同是与被告个人签订的，货款也是与被告个人结算的。关于违约金计算标准和计算方式，原告主张：是根据《预拌混凝土购销合同》约定的付款时间和违约责任确定计算标准，并结合被告货款支付情况计算违约金数额。诉请二是已付货款的逾期付款违约金，诉请三是尚欠货款的违约金，且按合同约定逾期60天内的逾期付款违约金是按日万分之七计算，超过60天后的逾期付款违约金是按日千分之二计算，而对于超过60天后的逾期付款违约金，原告自愿调整为日千分之一，其中对于被告第二笔付款的逾期付款违约金原告起诉主张是从2018年4月14日开始计算，该主张与实际付款时间不符，但原告也不再变更请求金额。以上事实，有原告提交的《预拌混凝土购销合同》、混凝土结算单、发货单、微信聊天记录、微信转账记录，以及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。虽然原告举证的结算单和发货单中记载“购货单位”是东莞市三多食品有限公司，但根据原告举证的《预拌混凝土购销合同》记载“需方”是“卓志权”并由被告本人签名确认，而且根据原告举证的微信聊天记录和微信转账记录，也是由被告与原告公司的业务员进行对账并支付货款，此外原告也对发货单“购货单位”的记载内容作出了合理解释，因此应认定案涉买卖合同的交易相对方是原告和被告，被告应对案涉买卖合同承担付款责任。原告主张原告向被告提供C25等级混凝土产品共计164立方米，货款共计56580元，有原告举证的发货单和微信聊天记录予以证明，被告对此也并未提出抗辩或反证予以反驳，故本院依法采信和认定原告主张。被告作为购货方，其并未举证证明货款支付情况，依法应承担举证不能的不利后果，据此结合原告举证的付款证据，本院依法采信原告主张，认定被告于2018年1月28日支付了10000元，于2018年4月11日支付了16580元，于2018年4月26日支付了10000元，尚欠货款20000元未付。根据《预拌混凝土购销合同》第五条约定，案涉货款为预付款或货到即付款，被告逾期付款构成违约，故原告诉请被告支付尚欠货款20000元合法有理，本院予以支持。根据《预拌混凝土购销合同》第六条约定，被告逾期付款构成违约，应向原告支付逾期付款违约金，按约定逾期60天内的逾期付款违约金按每日万分之七计算，逾期超过60天后的逾期付款违约金按每日千分之二计算，被告在本案中自愿将逾期超过60天后的逾期付款违约金调整为按每日千分之一计算，对被告有利也符合法律规定，本院予以认可。据此，根据上述认定的被告付款情况和逾期情况，并结合原告主张各期逾期付款违约金的分段计算时间，经计算得出被告已付货款的逾期付款违约金金额为3061.64元，未付货款的逾期付款违约金计算如下：以20000元为本金，按每日千分之一的标准，从2018年4月27日起计至货款实际清偿之日止。综上，本院对原告诉请二和诉请三的逾期付款违约金请求予以支持。原告因起诉本案支出的律师费是原告的诉讼成本，且原告要求被告赔偿该笔费用并无合同约定依据，故本院对原告的律师费请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卓志权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华升混凝土有限公司支付货款20000元。二、限被告卓志权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华升混凝土有限公司支付逾期付款违约金如下：1、已付货款的逾期付款违约金3061.64元；2、尚欠货款的逾期付款违约金计算如下：以20000元为本金，按每日千分之一的标准，从2018年4月27日起计至货款实际清偿之日止。三、驳回原告东莞市华升混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费451.27元（已由原告预交），由原告承担102.32元，由被告承担348.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周敬棠二〇二〇年四月十日书记员  江淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。