河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初838号原告:李志彬，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告:潘杰龙，男，1975年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李翠敏，女，1975年10月15日出生，汉族，住濮阳县。（系潘杰龙妻子）二被告委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师原告李志彬诉被告潘杰龙、李翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志彬到庭参加诉讼。被告潘杰龙、李翠敏及其委托诉讼代理人李国行到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李志彬向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金190000元及利息（从2014年2月10日至二被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李翠敏系兄妹，2017年2月10日二被告以急需钱做生意为由向原告借款190000元，当时双方口头约定借款时间为3年内陆续还清本金及利息，为此，二被告于2017年2月10日在收到原告190000元现金后为原告出具欠条一张，上面除载本金190000元外，并承诺月息一分计息，在约定的借款使用期间二被告仅支付原告利息40000元，剩余本金及利息多次向二被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告潘杰龙、李翠敏辩称:原告所说与事实不符，其中1、二被告书写欠条时没有说明需要支付利息。2017年2月10日中午在商量借款书写欠条时原告并未在场，当时在场人有潘杰龙、李翠敏、李某、李志彬父亲李山岭、母亲张某，因二被告近期做生意受挫，李山岭当场说：“你们都是兄妹，李志彬也知道你困难，利息暂时就不说了，到还款时如果你手头宽裕多给点就行了”，所以双方当时并未约定利息。2、二被告已偿还原告本金140000元，至今二被告尚欠原告本金50000元。在2017年2月10日中午，二被告书写好欠条后下午二被告将现金50000元交付给李山岭，当时二被告要求原告更换欠条，李山岭说不用换条，你归还50000元我给你打收到条就行，欠是欠的还是还的，相互分清，到时好给李志彬交代，所以也没有更换欠条，2018年3月2日二被告偿还原告50000元，2019年3月2日二被告将30000元现金交付给二被告二哥李某，由李某转交给了李志彬，2020年1月22日二被告通过“紫不语”的微信转交给李志彬10000元，以上二被告共偿还原告140000元，因双方当时未约定利息，所以二被告至今只欠原告50000元，二被告也愿意在一定的时间内偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，1、2017年2月10日欠款条一份，2、2020年3月6日张某证人证言一份。以上证据证明二被告下欠我19万元，并约定月息1分。被告质证意见：对证1欠条真实性无异议，原告所提供的是欠条而非借据，从该欠条内容可知，二被告在签字时是经李山岭结算，由李山岭书写欠条内容后，截止2017年2月10日止共欠李志彬19万元，并非是借李志彬19万元，另外也证明在2017年2月10日之前双方已经就利息部分结清。对于证2，该证明内容不属实，该证言与张某给被告出具的证明相互矛盾。况且所书写的内容相互矛盾。被告不予认可。二被告提交的证据：1、2017年2月10日李山岭收款条一份。证明2017年2月10日李山岭代李志彬收取潘杰龙、李翠敏偿还李志彬借款现金50000元的事实。2、2018年3月2日李志彬书写收到条一份。证明2018年3月2日被告李翠敏偿还原告李志彬现金50000元的事实。3、2019年3月2日李某书写收到条一份。证明2019年3月2日李某代李志彬收取潘杰龙、李翠敏偿还现金30000元的事实。4、微信手机截屏二张、微信转账详单一张。证明2020年1月22日李翠敏通过微信转账转给微信昵称为紫不语（李二松）现金10000元，紫不语在收到转账后转给李彬诚信赢天下（李志彬）10000元，用于李翠敏偿还李志彬借款现金10000元的事实。5、2020年3月11日张某出具证明1份、2020年3月11日李某出具的证明2份，谈话录音3份，通话录音一份以及同步谈话录音、通话录音材料各一份。证明：2017年2月10日在李山岭、张某、潘杰龙、李翠敏、李某在场，由李山岭主持对于潘杰龙与李志彬之前的帐目进行了结算，由李山岭代笔书写了19万元的欠条一份，并让潘杰龙、李翠敏进行了签字，潘杰龙、李翠敏签字后，当天下午又支付给李山岭5万元现金，并且该5万元现金李山岭已经交付给了李志彬，当天潘杰龙、李翠敏要求将19万元欠条更换成14万元欠条时，李山岭以给李志彬好交待为由不予更换的事实，另外也证明了2019年3月2日李某代收潘杰龙、李翠敏现金3万元，已交付给了李志彬以及原告李志彬认可至今本息共计欠90370元的事实。原告质证意见：对证1无异议，我认可。但是2017年2月10日给的5万元这是2015年.2016年两年的利息，不是本金。对证2，收到条无异议。对证3，这张欠条是我写的，钱我已经收到。对证5，对张某证人证言不认可，这5万元是2015、2016年的利息，李山岭没有说是19万元扣除5万元，本金是14万元，因为写条之前给付款5万元之后相互矛盾，否则条上为什么写的是19万元而不是14万元。对李某证言写的内容不符合当时事实，当时李某是在喝酒了的情况下签的字，李某在喝酒的情况下不知道条上写的什么，就糊里糊涂把字签了。刚才证人在法庭也不承认他本人向二被告出具的证言，就因为他那天喝了酒。证言不是证人写的，是被告写的。不能证明从19万元再扣除5万元，本金是14万元。我没有收到李某的3万元。证人也没有拿原告给他写的收据。关于谈话录音，他们二人说什么我不知道。当时他们通过话之后我二弟给我说了，但是我没同意。因为差距太大。本院认证意见：对原告提交的证1，被告对其真实性无异议，本院予以确认，对原告提交的证2即张某的证人证言与被告提交的证5中的张某的证人证言相互矛盾，本院不予采信。被告提交的证1、2、3、4，原告均无异议，本院予以确认。被告提供证5中的张某、及出庭作证的张志慧的证人证言，均互相予盾，本院均不予采信。被告提供的证5中的与李某的谈话录音3份，通话录音一份以及同步谈话录音、通话录音材料，原告均不认可，且为被告与案外人张志慧之间的通话记录，本院不予确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告李志彬与被告李翠敏系兄妹关系，被告李翠敏与被告潘杰龙于2015年2月向原告借款190000元，在2017年2月10日中午，由李山岭书写内容，二被告签名，出具欠条一张，内容为“欠款条今欠到李志彬现金壹拾玖万元整，月息壹分。潘杰龙李翠敏2017年2月10日”，后二被告在2017年2月10日下午向原告偿还50000元，2018年3月2日向原告偿还50000元，2019年3月2日向原告偿还30000元，2020年1月22日向原告偿还10000元。剩余本金及利息多次向二被告催要未果。本院认为：被告向原告于2017年2月10日签署的借据是对欠原告欠款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定：“人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。”因此,要认定2017年2月10日李山岭代李志彬收取潘杰龙、李翠敏50000元，偿还李志彬借款的本金还是利息的问题，应当根据当事人陈述及其所提供的证据是否能够形成完整证据链来认定。原告李志彬诉称该50000元是二被告偿还借款2015和2016年的利息，不是偿还的本金；二被告辩称2017年2月10日中午由李山岭代笔书写了19万元的欠条后，当天下午我们给了李山岭5万元现金，应是偿还了借款的本金，而非是利息。具体分析如下，借款本金19万元，从2015年2月10日起至2017年2月9日，共计1年11月20天，按月息1分计算，利息为44966.67元，如果偿还从2015年2月10日起至2017年2月9日的利息应为44966.67元，而非50000元，况且，2017年2月10日中午出具的借据，下午又偿还了50000元，原告主张该款系被告支付给原告的利息，结合民间交易习惯及本案讼争50000元的支付情况,本院认为二被告的辩解意见具有高度盖然性,予以采信,即本院认定该5万元系被告潘杰龙、李翠敏偿还给原告李志彬的借款本金。因证人张某和证人李某的证言前后存在矛盾，故本院认为关于原告诉称2017年2月10日偿还的50000元系2015年和2016年的利息的主张,依据不足,不予采信。2017年2月10日下剩借款本金14万元，二被告后于2018年3月2日向原告偿还50000元（时间为1年1个月零20天，按月息1分计算利息为19133.33元，偿还借款本金30866.67元，剩余借款本金109133.33元），2019年3月2日向原告偿还30000元（时间为11个月零30天，按月息1分计算利息为13096元，偿还借款本金16904元，剩余借款本金92229.33元），2020年1月22日向原告偿还10000元（时间为10个月零19天，按月息1分计算利息为9807.05元，偿还本金192.95元，剩余借款本金92036.38），共计偿还140000元，剩余借款本金92036.38元及利息（以借款本金92036.38元为基数，自2020年1月23日起按月息1分计算至借款履行完毕止）二被告应当予以偿还。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘杰龙、李翠敏于判决生效后十日内偿还原告李志彬借款本金92036.38元及利息（以借款本金92036.38元为基数，自2020年1月23日起按月息1分计算至借款履行完毕止）；二、驳回原告李志彬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告潘杰龙、李翠敏承担1050.1元，原告李志彬承担3049.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年四月三日书记员  付英娜