福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异8号 异议人（被执行人）：李孝东，男，1969年3月7日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 申请执行人：林芳，男，1963年4月25日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林春菊（系林芳配偶），女，1968年5月27日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：余养甫，男，1963年5月11日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：黄聿铃，男，1959年9月30日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 在本院执行林芳与刘桂城、李孝东、余养甫、黄聿玲借款合同纠纷一案中,异议人李孝东向本院提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月3日举行了听证,异议人李孝东的委托诉讼代理人龚雅铃、申请执行人林芳及其委托诉讼代理人林春菊参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。 李孝东向本院提出请求：1.其已超额偿还林芳199415元，应由林芳返还给其，并进行执行回转；2.林芳已收到全部借款本息，（2017）闽0922执815号案件应予以结案。事实与理由：林芳与其（担保人）、刘桂城（借款人）、余养甫（担保人）、黄聿铃（担保人）民间借贷纠纷一案，分别由古田县人民法院作出（2015）古民初字第1737号民事判决书和宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民终1496号民事判决书，判决刘桂城、李孝东、黄聿铃、余养甫共同连带偿还林芳借款本金2000000元及利息（利息从2015年4月10日起计算至实际还款之日止，利息以月利率2%计算）。该案在执行过程中，其于2017年6月30日、2017年9月30日和2020年1月21日分别向林芳偿还本金500000元，本金500000元和本息90500元，共计1090500元；余养甫于2017年8月23日、2018年2月9日、2018年5月22日和2018年8月20日分别偿还林芳73473.6元、147700元、66305.1元和39920元，共计327398.7元。2019年3月12日林芳向黄聿铃出具收条一张，记载内容如下：“收到黄聿铃帮刘桂城担保200万元借款本息50%份额保证责任，止到2019年3月12日收到176万元，其中2017年6月14日100万元，2019年3月12日76万元，合计收人民币176万元。黄聿铃不再承担保证责任”。根据林芳出具的该份收条，截至2019年3月12日，刘桂城结欠林芳的债务本息总额应为3520000 （1760000÷50%）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，现各当事人无证据证明连带保证人之间对担保份额有内部约定，应按平均分担处理。本案担保人三人每人应当承担的担保份额应为1173333.3元（3520000÷3人）。但在执行过程中，除上述余养甫偿还的327398.7元外，林芳却以书面方式明确免除担保人余养甫的其他担保责任，如果按三个担保人平均分担的金额计算，林芳免除余养甫的担保责任金额为845934.6元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据该规定，连带共同保证人之间因追偿而产生的法律关系，应当建立在共同保证的基础上，如果共同保证的部分保证人的保证责任被免除，该部分保证人对债权人不再承担清偿债务的责任时，那么共同保证人之间追偿和被追偿的法律关系就失去了存在的基础。林芳处分自己的权利，但损害了其他保证人向余养甫追偿的法定权利，其他担保人的担保责任应相应减轻。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，本案的担保人的担保份额应按平均分担处理。林芳放弃对余养甫担保责任金额为845934.6元，应视为免除总债务845934.6元的保证份额，三个担保人对主债务的担保总额相应变更为2674065.4元（3520000-845934.6元），即每个担保人应当承担的担保金额相应变更为891355元(2674065.4÷3人)，而异议人已经支付林芳1090500元，超出上述应当承担的担保金额199145元（1090500元-891355元），故林芳应当返还其199145元，并进行执行回转。且三个担保人已经代刘桂城支付了所有的借款本息，履行了担保责任，本案执行案件应予以结案。 林芳辩称，一、李孝东关于免除或减轻其部分保证责任的观点不能成立；其并未免除担保人余养甫的担保责任。根据担保法及担保法司法解释的相关规定，在民事案件执行阶段，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，换言之债权人有权要求其中一个保证人偿还全部本息，至于保证人之间如何及按何比例去追偿，与债权人实现债权没有关联。而且，在本案中，其并未免除另一担保人余养甫的担保责任。二、李孝东在《执行异议申请书》中关于本案已偿还的本息数额与客观事实不符。按（2015）古民初字第1737号民事判决书和（2016）闽09民终1496号民事判决书的判决，本案本金2000000元，利息以月利率2%计算，利息从2015年4月10日起算至实际还款之日止。至今为止，本案偿还情况为：2017年6月14日收到黄聿铃偿还利息1000000元；2017年6月30日和2017年9月30日各收到李孝东偿还本金500000元；2017年9月、2018年5月、2018年7月、2018年8月各收到余养甫偿还利息52480元、147700元、66305.1元和39920元；2019年9月收到黄聿铃偿还本金500000元和利息260000元，上述所偿还的本金总额为1500000元、利息1566405.1元。按生效判决确定的利息及法定的迟延履行期限的利息计算，至2020年4月7日为止，本案尚有本金500000元、利息217777.5元未偿还。李孝东在《执行异议申请书》中，关于本案已偿还的本息数额与客观事实不符。综上，请求依法驳回李孝东的申请。 经审查查明，1、原告林芳与被告刘桂城、余养甫、李孝东、黄聿铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）古民初字第1737号民事判决书，判决：一、刘桂城应于本判决生效之日起十日内偿还林芳借款本金2000000元及利息（利息从2015年4月10日起计算至实际还款之日止，按照每月2%利率计付）；二、余养甫、李孝东、黄聿玲对上述借款承担连带清偿责任；余养甫、李孝东、黄聿玲承担保证责任后，有权向刘桂城追偿。李孝东、黄聿玲不服判决提出上诉，宁德市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽09民终1496号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。林芳于2017年6月13日向本院申请强制执行。 2、李孝东于2017年6月30日、9月30日各偿还林芳借款本金5000000元，共计1000000元；黄聿玲于2017年6月14日偿还林芳借款利息1000000元，于2019年3月12日偿还林芳760000元，共计1760000；林芳自认于2017年9月、2018年5月、2018年7月、2018年8月收到余养甫还款52480元、147700元、66305.1元、39920元，共计306405.1元。林芳认可迟延履行金的计算开始日期为2017年7月1日。 3、2018年12月11日，林芳出具申请书，同意免除余养甫的还款责任，余养甫对（2017）闽0922执815号案件没有任何还款义务。2019年3月11日林芳出具承诺书，承诺其同意黄聿玲承担借款本息50%的保证责任，如黄聿玲在2019年3月12日汇款760000元，即视为黄聿玲承担的保证责任履行终结，同月12日林芳出具收条，确认2019年3月12日收到黄聿玲760000元，黄聿玲不再承担保证责任，本院于2020年3月13日作出（2017）闽0922执815号执行结案通知书，根据林芳提出的申请，黄聿玲对该案不再承担保证责任，对黄聿玲予以结案。 上述事实有本院（2015）古民初字第1737号民事判决书、宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1496号民事判决书、生效证明、承诺书、收条、结案通知书、申请书、和解协议书、执行和解协议、收款结算表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述规定，连带共同保证人之间的追偿法律关系，应当建立在共同保证、共担份额的基础上。若债权人和部分保证人的保证法律关系因债权人的免除行为而归于终止，该部分保证人就不再属于共同保证的整体，对主债务无需分担清偿责任的份额，则追偿和被追偿的法律关系就失去了存在的基础，其他保证人清偿债务后自然无权向该部分保证人追偿。依据权利不得滥用原则，民事主体在进行民事活动中必须正确行使民事权利，不能损害同样受到保护的他人利益和社会公共利益，如果因权利滥用给他人造成损害，应当承担相对应的赔偿责任。本案林芳行使保证债权，免除了余养甫的担保责任，但却损害了李孝东和黄聿玲的追偿权利，林芳应当在损害的范围内承担责任，即免除李孝东和黄聿玲相应的保证责任。（2017）闽0922执815号案件截止至2018年12月21日应偿还的借款本息及迟延履行金共计3545520.83元 （2000000元+1068000元+113887.5元+363633.33元，计算过程详见附表），余养甫的保证责任份额为1181840.28元（3545520.83元÷3人），因林芳免除余养甫的保证责任，黄聿玲和李孝东相应免除1181840.28元的保证责任，故黄聿玲和李孝东保证责任份额为2363680.55元（3545520.83元- 1181840.28元）。截止2019年3月12日黄聿玲和李孝东应承担的保证责任份额为2440097.22元（2363680.55元+ 76416.67元），黄聿玲已偿还1760000元，林芳亦免除黄聿玲的保证责任，故李孝东保证责任份额为680097.22元。李孝东已经偿还林芳1000000元，超出保证范围的金额为319902.78元（1000000元-680097.22元）。 综上所述，李孝东申请对超额偿还部分199145元予以执行回转，不违反法律规定，本院予以支持。截止2019年3月12日（2017）闽0922执815号案件尚有借款本息及迟延履行金 555532.4元（3545520.83元+76416.67元-1000000元-1760000元-306405.1元）未履行，故李孝东申请该案予以结案，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定,裁定如下: 一、对李孝东超出保证责任范围偿还的199145元，予以执行回转； 二、驳回李孝东的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振禄 人民陪审员  陈小镗 人民陪审员  兰成玉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  张巧英 书 记 员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 附计算过程（单位：元）                            利息和迟延履行金计算开始日期                       本金                       月利率                       月利息                       迟延履行金（每万元）                       利息和迟延履行金计算截止日期及对应的金额                                                                           2%                                             1.75元/天                       2017/6/30                       2017/9/30                       2018/12/11                       2019/3/12                               2015/4/10                       2000000                                             40000                                             1068000                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2017/7/1                       1500000                                             30000                                                                   113887.5                                                                                                                                                                                                                                                                                         2017/10/1                       1000000                                             20000                                                                                         363633.33                                                     2018/12/12                       1000000                                             20000                                                                                                               76416.67