wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1339号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：庞舒芳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林刚，男，陆川县九洲法律事务所基层法律服务工作者。 被告：罗某添，男，汉族，1982年8月26日出生，住广西陆川县。 被告：覃某，女，汉族，1983年4月22日出生，住广西博白县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告罗某添、覃某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初168号原告：张云伍，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住所地林口县。被告：战立海，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告张云伍诉被告战立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张云伍到庭参加诉讼，被告战立海经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张云伍向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金50000元、利息33750元，2019年2月3日以后的利息按月利率1.5％计算至实际给付之日止；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款50000元，约定按月利率1.5分计算利息。2019年2月3日，双方进行了结算，计算利息为33750元，约定如果偿还不上借款，被告用门市房做为担保，约定2019年5月1日偿还。现还款日期已到，被告未履行还款义务。故提出上述诉讼请求，望法院判决。被告战立海经公告传唤未出庭，亦未向本院提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据为2019年2月3日欠据1张，意在证明被告至2019年2月3日欠原告本金50000元，利率为1.5分，计算利息为33750元。又约定此借款于2019年5月1日偿还。此证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。被告曾向原告借款50000元，约定月利率为1.5分，至2019年2月3日，双方对借款利息进行了结算，被告欠利息为33750元。王鹏执笔书写了欠据1张，注明：欠人民币本金50000元整，本金按月息1.5分计算，欠利息33750元。如还不上款，战立海用门市房担保，还款时间为2019年5月1日，被告战立海在欠据上的欠款人一栏处签字捺印。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，在原、被告双方对以前借贷利息进行计算后被告又为原告重新出具欠据，其意思表示真实，被告对原告负有债务，应予清偿。双方约定的月利率1.5％符合法律规定，原告据此主张利息本院予以支持。被告经公告合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战立海于判决生效后五日内给付原告张云伍欠款本金50000元、利息33750元，本息合计83750元；2019年2月3日以后的利息按照月利率1.5％计算至实际给付之日止。案件受理费1894元，公告费600元，由被告战立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  刘 伟人民陪审员  冯春涛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐煜玮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执893号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终75号 上诉人（原审被告）：刘士君，男，1965年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：魏现庆，男，1963年1月19日出生，汉族，住临沂市。 上诉人刘士君因与被上诉人魏现庆买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘士君于2020年4月13日以双方当事人达成和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘士君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘士君撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人刘士君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 艳 书 记 员 崔恩羽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63945号原告：北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区金沟河路19号20号楼5层506。法定代表人：胥佳琦，董事长。委托诉讼代理人：王悦石，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵林，男，该公司员工。被告：马利，男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马景福，男，住北京市海淀区。原告北京宸居物业管理有限责任公司(以下简称宸居物业公司)与被告马利供用热力合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宸居物业公司委托诉讼代理人王悦石、赵林与被告马利委托诉讼代理人马景福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宸居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令马利支付供热费35104.24元；2、判令马利支付逾期付款违约金3000元（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方自1998年起至今一直存在事实供热采暖合同关系，由原告为被告位于北京市海淀区五棵松路81号永金里小区xx室（建筑面积为60.11平方米）提供供暖服务，直至今日。供暖费的交纳时间为每供暖年度的5月1日至12月31日。双方原合同约定，逾期交纳供暖费的违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告履行了全部供暖服务义务，但被告无故拖欠1998年11月至2018年3月期间的供暖费共计35104.24元，并应支付违约金3000元。该欠款经原告多次追要，被告均无理拒付，故诉至法院，请求依法判决。马利辩称：1、我自1998年入住以来，原告并未向我主张过供暖费；2、双方没有签署过相关供暖协议，所以原告无权主张违约金；3、应该按照房屋实际使用面积及国家缴费标准交纳供暖费并签订供暖协议；4、应按照2年诉讼时效缴纳供暖费；5、因为拆迁协议中的使用面积与建筑面积不符，开发商说可以缓交供暖费，待面积问题解决后再补缴；6、我对涉案房屋只拥有使用权不享有所有权。本院经审理认定事实如下：马利是北京市海淀区五棵松路81号永金里小区xx室的公有住宅承租方，公有住宅租赁合同记载总使用面积为38.48平方米，租期自1997年6月1日始。宸居物业公司为永金里小区提供供暖服务。关于计费面积。宸居物业公司向本院提交了加盖北京市海淀区房屋土地经营管理中心测绘队印章的永金里小区面积明细表，称按照建筑面积60.11平方米计费。经质证，马利认为该明细表没有测绘人员的签名，且缺少最后两页，没有法律效力。经本院审查，该明细表中未记载xx号房屋的建筑面积。马利向本院提交了拆迁安置补助协议，用以证明涉案房屋的使用面积为25.5平方米。经质证，宸居物业公司认为该拆迁安置补助协议与本案无关。经本院审查，该拆迁安置补助协议中未载明xx号房屋的面积。关于计费标准。宸居物业公司主张按照房屋建筑面积收取，根据北京市有关规定，1998-1999年度为18元/平方米，1999-2001年度为28元/平方米，2001-至今为30元/平方米。马利辩称应按照房屋实际使用面积计费。根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件，如按使用面积收费，按以上每建筑平方米、采暖季的收费标准除以0.75的换算系数计算。关于诉讼时效。宸居物业公司向本院提交了催缴通知的照片，通知中载明：“现本年度供暖费已开始收取，请您及时缴纳相应费用。”催缴日期自2011年10月11日起至2018年10月8日止每年10月份均有张贴。经质证，马利对上述催缴通知照片的真实性无异议。马利向本院提交了宸居物业公司于2017年1月13日向其发送的律师函一份，其中载明“截止到2017年1月1日，贵方欠缴1998年度至2015年度供暖费31497.64元。”本院认为，双方未虽签订书面供暖合同，但宸居物业公司为马利居住的房屋提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点主要在于原告诉请的诉讼时效问题、诉争供暖费的计费面积及计费标准问题，本院分别论述如下：首先，关于诉讼时效问题。诉讼时效，是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人积极行使权利，稳定法律秩序，维护交易安全。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”实践中，虽考虑到供暖服务具有一定的持续性和公共服务性，在适用诉讼时效制度时不宜过于苛刻，但并不等同于在本类案件中不适用诉讼时效期间的规定。本案中，宸居物业公司主张自1998年11月至2018年3月期间的供暖费，仅向本院提交了自2011年10月11日起每年的催缴通知，未举证证明其对2010年度之前的供暖费进行过催缴，亦未向本院提交其他有关诉讼时效中止或中断的证据，故根据现有证据，本院认定宸居物业公司主张的1998年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费已超过诉讼时效，对该部分诉讼请求本院不予支持。宸居物业公司主张的2011年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费，未超过诉讼时效，本院予以支持。其次，关于计费面积及计费标准问题。宸居物业公司提交的面积明细表及马利提交的拆迁安置补助协议中均未明确记载xx号房屋的面积，故均不能证明诉争房屋的面积，根据本案现有证据，本院认为应以马利的公有住宅租赁合同中载明的使用面积即38.48平方米作为计算供暖费的面积，相应的，计费标准也应按使用面积计算，即每平方米30元÷0.75=40元。另外，关于宸居物业公司主张的违约金，因双方并未签订书面合同约定违约金，而且，马利欠缴供暖费系因对计费面积有争议所致，并非恶意拖欠，故对宸居物业公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、马利于本判决生效后七日内向北京宸居物业管理有限责任公司支付2011年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计10774.4元；二、驳回北京宸居物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（北京宸居物业管理有限责任公司已预交），由北京宸居物业管理有限责任公司负担270元，已交纳；由马利负担106元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二〇年四月十日书记员  王梓霖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执455号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人刘乐，男，汉族，1997年12月22日出生，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与刘乐罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12212元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执455号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 孟和巴图 审判员 段  磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张 熙 程
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初145号原告王某。被告张某。被告董某，念书。委托代理人张某。与董某系母女关系。委托代理权限特别授权。原告王某诉被告张某、董某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告王某、被告张某、被告董某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某是董文青（董平）的妻子，被告董某是董文青的女儿，2018年6月8日董文青（死亡）向我借款50000元，并给原告写下借条，现在董文青去世，介于上述事实，原告认为董文青的借款系与二被告共同生活期间所借，用于其家庭生活，二被告负有还款义务，故起诉你院。原告的诉讼请求：请求判决二被告偿还董文青借款50000元及借款利息；本案诉讼费由二被告承担。被告张某辩称：我不认识原告，我不清楚他向原告借钱，他没有向家里用该借款。被告董某辩称：不认可原告的请求，与被告张某的辩称意见相同。经审理查明：被告张某与董文青（又名董平）是夫妻关系，董文青与董某是父女关系。原告称:于2018年6月8日,董文青向原告王某借款50000元。原告向法庭提供了借条复印件一份，被告张某、董某不知情，不予认可。董文青借款用途不明确。2019年9月11日，董文青因故死亡。以上事实有原告向法庭提供的借条复印件以及原被告的陈述予以证实。现原告请求判决二被告偿还董文青借款50000元及借款利息；本案诉讼费由二被告承担。本院认为：原告未向法庭提供借条原件，且被告张某、董某对借款事实及借条复印件不予认可。故原告提供的该借条复印件不能够有力支持其诉讼请求，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。依法收取案件受理费1050元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木其勒人民陪审员 安 利 利人民陪审员 张 晓 红 二〇二〇年四月二十日书 记 员 山  丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保29号申请人：金春梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：青冈新良农业科技开发有限公司，住所地青冈县永丰镇红旗村。法定代表人：王伟。被申请人：吴红棚，男，1990年3月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县，申请人金春梅于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人名下房产共计15套，查封金额为6910500元。太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人金春梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被申请人吴红棚名下位于哈尔滨市香坊区哈成路与香楠路转角处（金源蓝城）15套房产，明细如下：冻结期限为三年。查封金额以6910500元为限。案件申请费5000元，由申请人金春梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年四月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初130号原告：韩玉华，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：柳艳丽，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告韩玉华与被告柳艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉华、被告柳艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩玉华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20,000.00元，并从借款之日起按月利率1.2分给付利息至实际给付之日止。事实与理由：被告与相玉爱系夫妻关系，相玉爱于2019年5月8日因交通事故死亡。2018年12月16日，相玉爱因种地向原告借款20,000.00元，约定利息1.2分，相玉爱给原告出具欠据一张，2019年12月16日还款。后相玉爱死亡，经与被告协商未果，原告起诉。被告柳艳丽辩称，欠款属实，但是被告现没有能力偿还。原告围绕诉讼请求，向本院提交了1、2018年12月16日欠据一张，证实相玉爱及被告欠款事实。2、2018年12月16日抵押书一份，证实相玉爱用土地1公顷抵押偿还欠款。经庭审质证，被告对欠据及抵押书无异议。原告提交的证据1欠据，被告无异议，本院予以确认。原告提交的抵押书，双方当时没有到有关部门办理抵押手续，本院不予认定。原告提交的欠据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与相玉爱系夫妻关系，相玉爱于2019年5月8日因交通事故死亡。2018年12月16日，相玉爱因种地向原告借款20,000.00元，约定利息1.2分，相玉爱给原告出具欠据一张，2019年12月16日还款。后相玉爱死亡，原告与被告协商还款事宜未果，原告起诉。被告承认欠款，称暂无还款能力。本院认为，相玉爱向原告借款，有相玉爱为原告出具的欠据在卷证实，并且被告承认借款事实，可认定欠款为被告与相玉爱夫妻关系存续期间债务，相玉爱死亡后，应由相玉爱妻子现被告偿还欠款。双方约定欠款利息，应按约定给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，判决如下：被告柳艳丽于判决生效后立即偿还原告韩玉华欠款20,000.00元；并从2018年12月16日起至实际给付之日止按月利1.2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 尹立广
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6065号申请执行人：钟九月，女,1962年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴金桩，男,1962年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6700号民事判决书，受理了钟九月申请执行吴金桩关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28210.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴金桩限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴金桩有可供执行的财产。经对申请执行人钟九月约谈，其未能提供被申请执行人吴金桩有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6065号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十六日书记员  张德军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2720号原告：王声，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，住北京市海淀区。本院审理的原告王声诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 保 红人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1818号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人的委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄军杰，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司因与被上诉人娄军杰商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1466元，减半收取733元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林巧玲 二〇二〇年四月十日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25593号原告：北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。法定代表人：李兵役，董事长。委托诉讼代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王海，男，1966年9月30日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉州律师事务所律师。原告北京首钢特殊钢有限公司诉被告王海不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京首钢特殊钢有限公司委托诉讼代理人张铭、被告王海及委托诉讼代理人朱玉标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京首钢特殊钢有限公司向我院提出诉讼请求：1、被告返还原告向其支付的工资款253442.72元及利息93796.99元，共计347239.71元；2、被告支付自2019年8月至判决确定还款支付之日的利息；3、被告支付原告自判决确定的还款日期起至实际履行完毕之日的双倍利息；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于1992年入职原告公司，2006年因犯罪被采取刑事强制措施，2009年终审判刑。因被告及家属隐瞒，原告对上述情况不知情，造成原告一直向被告发放工资。后原告得知上述情况，于2018年4月向王海送达了解除劳动合同通知书，该通知书明确告知被告双方劳动合同关系解除时间为2006年8月31日。后原告追回了给被告缴纳的社保金和公积金。另根据石景山劳动人事争议仲裁委员会裁决书及法院审理，确认为本案争议系不当得利，故提起本案之诉。被告王海辩称，双方解除劳动合同时间应为2018年4月，之前原告支付的是被告工伤后依法所得。原告要求无法律依据，原告所发解除通知没有追溯力，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1992年入职原告单位。2000年4月，被告在工作中受伤，被认定为工伤，伤残等级为六级，后在家休养，原告每月向被告发放一定数额的伤残津贴。2006年8月，被告休养期间因涉嫌寻衅滋事罪被羁押。2009年2月，被告因犯敲诈勒索罪、保险诈骗罪被北京市高级人民法院终审判处有期徒刑15年（刑期自2006年8月15日至2021年8月14日）。2019年1月，被告刑满释放。被告服刑期间，原告一直按相关工伤职工工资标准按月向被告发放伤残津贴，即本案中原告主张返还的工资。原告得知被告服刑后，于2018年4月向被告送达原告单方制作的解除劳动合同通知书，被告在当月12日予以签收，原告在该通知书中写明双方劳动合同关系解除时间为2006年8月31日。本案诉讼前，原告曾向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2006年9月至2018年2月工资款，后该仲裁委作出京石劳人仲字[2019]第1363号裁决书，裁决驳回了原告的申请。原告不服该仲裁裁决，向北京市石景山区人民法院提起诉讼，该院经审理认为原告的起诉不属于劳动争议纠纷，作出（2019）京0107民初14808号裁定，驳回了原告的起诉，双方对此裁定未上诉。后原告以不当得利纠纷为由诉至我院。本院认为，本案争议焦点为：1、如何确定双方解除劳动合同时间。2、因工致残职工在服刑期间、劳动合同解除前是否有权享受伤残津贴。本院分析、认定如下：首先，合同应在解除通知到达对方时且符合法定或约定解除条件的才可解除，而不应在解除通知到达之前解除。根据查明的事实，被告于2018年4月12日收到原告解除通知，结合被告相关辩解并综合案情，本院确认原、被告解除劳动合同时间应为2018年4月12日，故对原告关于双方劳动合同于2006年8月就已解除的主张不予支持。其次，《中华人民共和国社会保险法》第三十六规定，职工因工作原因受到事故伤害，经工伤认定的，享受工伤保险待遇。原告主张返还的工资应为其向被告按月发放的伤残津贴，属于被告依法享受的工伤保险待遇范畴，现行法律、法规均未规定劳动者服刑期间不能享受此项权利。第三，原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发［1995］309号）第28条规定：劳动者被收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。该条仅是规定可停止用人单位劳动合同中约定的义务，而向工伤职工发放伤残津贴属于法定义务，且该条款仅为部门规章，效力低于《工伤保险条例》及《中华人民共和国社会保险法》，故本案应优先适用法律及行政法规的相关规定。第四，从立法理念的变化及社会效果考虑，2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第40条规定：有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）、丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）、拒绝治疗的；（四）、被判刑正在收监执行的。该条例于2011年1月1日修订施行后，保留了上述条款中的第（一）、（二）、（三）项，删除了第（四）项。从上述条文的变化及立法精神上看，体现了享受工伤保险待遇应遵循无责任补偿、保护弱势一方的救济原则。从用人单位与工伤职工二者现有情况来看，工伤职工一方无疑处于弱势，工伤保险待遇的受益对象不仅仅是工伤职工个人，也应包括工伤职工应该赡养、扶养、抚养的父母、配偶、子女等人。在后续一次性补偿未解决之前，如因工伤职工本人被判刑而剥夺职工应享有的工伤保险待遇，无疑会加重工伤职工家庭困难，不利于弱势群体的保护及社会稳定。综上，原告在本案中主张的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告北京首钢特殊钢有限公司的诉讼请求。案件受理费3254元，由原告北京首钢特殊钢有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖海珅二〇二〇年四月二十八日法官助理 王友娟书 记 员 于 淼
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执293号申请执行人：陈政秀，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：杨平，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：薛登艳，女，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人陈政秀与被执行人杨平、薛登艳借款合同纠纷一案，申请执行人陈政秀要求实现的债权金额是本金46000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杨平、薛登艳送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人杨平、薛登艳的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，依法对被执行人杨平、薛登艳进行了传唤和调查，且向被执行人所在村委会进行调查，对被执行人杨平、薛登艳采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人收到案款377.4元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人杨平、薛登艳名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年四月九日书记员 唐 宁
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1185号上诉人(原审诉讼地位)：【案件：上诉人】，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被上诉人(原审诉讼地位)：【案件：被上诉人】，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。原审原告/被告/第三人：【民事二审∶原审原告】，【民事二审∶原审被告】，【民事二审∶原审第三人】，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)上诉人【案件：上诉人】因与被上诉人【案件：被上诉人】/上诉人×××及原审原告/被告/第三人【民事二审∶原审原告】，【民事二审∶原审被告】，【民事二审∶原审第三人】【案件：原审案由】一案，不服【案件：原审法院名称】【案件∶原审案号】民事判决，向本院提起上诉。本院于【案件：立案日期】立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……(写明不开庭的理由)不开庭进行了审理。上诉人【案件：上诉人】、被上诉人【案件：被上诉人】、原审原告/被告/第三人×××(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【案件：上诉人】上诉请求：……(写明上诉请求)。事实和理由：……(概述上诉人主张的事实和理由)。【案件：被上诉人】辩称，……(概述被上诉人答辩意见)。【民事二审∶原审原告】，【民事二审∶原审被告】，【民事二审∶原审第三人】述称，……(概述原审原告/被告/第三人陈述意见)。【民事二审∶原审原告】向一审法院起诉请求：……(写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求)。一审法院认定事实：……(概述一审认定的事实)。一审法院认为，……(概述一审裁判理由)。判决：……(写明一审判决主文)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证(当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据)。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……(写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判)。本院认为，……(根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由)。综上所述，【案件：上诉人】的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费【案件∶受理费】元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。本判决为终审判决。审判长 【 案 件 ∶   审 判 长 】审判员 【案件：审判员、人民陪审员】审判员 ×      ×      ×【打印日期】书记员【案件：书记员】
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终514号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 主要负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:姚有伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张琴，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人姚有伟、张琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院剥夺上诉人申请重新鉴定的权利，程序违法。姚有伟伤情评定为十级伤残明显不符合鉴定标准，上诉人申请重新鉴定符合法律规定。2.一审判决姚有伟残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足。3.一审判决姚有伟误工费按123.48元/天计算缺乏事实和法律依据。4.一审酌定姚有伟手机损失费2000元缺乏事实依据。5.一审判决精神抚慰金5000元依据不足。 姚有伟辩称，1.依据省高院关于审理道交事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第六条，上诉人没有证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格的、鉴定结论明显依据不足的等，一审法院以被上诉人的伤残鉴定报告作为赔偿依据于法有据。2.被上诉人一审提交了证明一份，证明被上诉人为失地拆迁人员，一审法院按照城镇标准判决伤残赔偿金符合法律规定。3.依据省高院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第25条，被上诉人构成十级伤残，一审法院判定精神损害抚慰金，于法有据。 张琴辩称，同意一审判决。 姚有伟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其交通事故经济损失合计116154.54元，并承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月8日，张琴驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市湖南路由西向东行驶至党校路交叉口时与步行的姚有伟相撞，致姚有伟受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告张琴负本起事故的主要责任，原告姚有伟负本起事故的次要责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人姚有伟右膝关节内侧副韧带上段、前、后交叉韧带损伤、右膝关节内、外侧半月板损伤后致右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人姚有伟的误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。皖Ｅ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查明：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告姚有伟交通事故经济损失应确定为：医疗费6693元、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费11070元（90天*123元/天）、误工费14817元(120天*按安徽省其他服务业平均工资计算123.48元/天)、残疾赔偿金68786元（34393元/年*20年*0.1）、鉴定费1300元、交通费400元(酌定)、财产损失2000元（手机损坏酌定）、精神抚慰金酌定为5000元，合计111866元。其中被告张琴预付原告医疗费和护理费6236元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张琴驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成原告姚有伟因交通事故受伤产生的经济损失理应由其承担80%的赔偿责任。基于被告张琴驾驶的事故车辆在被告人民保险公司购买了交强险，被告人民保险公司应依据保险合同约定在交强险保险限额内先行承担原告姚有伟各项经济损失的赔偿责任，即承担111866元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚有伟经济损失111866元。二、原告姚有伟从被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司获得赔偿后即日内返还被告张琴垫付款6236元。三、驳回原告姚有伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1312元，由被告张琴负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.姚有伟伤残等级是否需要重新鉴定。2.残疾赔偿金按城镇标准计算是否合理。3.误工费计算标准是否合理。4.认定手机损失费2000元是否合理。5.精神抚慰金5000元是否合理。 关于伤残等级重新鉴定问题。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人民保险公司在一审中虽然提出重新鉴定申请，但未能提供足以反驳的证据，一审未同意重新鉴定，并无不当。安徽江东司法鉴定所接受姚有伟委托后，组织具有专业资质的人员，参考了病历、影像学资料等，并对姚有伟进行了法医学检查，其出具的鉴定意见能够作为定案依据。一审依据该鉴定意见书认定姚有伟伤残等级、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等，并无不当。 关于残疾赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十五规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，根据一、二审查明事实，姚有伟虽为农村户籍，但名下土地已被征收，属于失地农民，残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，并无不妥，本院予以确认。 关于误工费计算标准问题。马鞍山亚天商贸有限公司出具证明证明姚有伟系其单位员工。因未提供工资流水等工资发放证明，误工费参照安徽省其他服务业平均工资计算，并无不妥，本院予以确认。 关于手机损失费问题。事故认定书中记载手机破损，一审酌情认定手机损失费2000元，并无不当，本院予以确认。 关于精神抚慰金问题。受害人残疾或者死亡的，受害人或者其近亲属请求赔偿精神抚慰金的，应予支持。姚有伟构成十级伤残，一审酌情认定精神抚慰金5000元，并无不当，本院予以确认。 综上，人民保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2624元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年四月十四日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10347号原告：温超，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：方伟，上海璟祐律师事务所律师。被告：吴红明，男，1975年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告温超与被告吴红明其他合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告温超及其委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。被告吴红明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余赔偿款160,000元；2、判令被告支付逾期利息(以160,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年2月4日起至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日上午，被告在奎照路菜场门口打伤原告。经公安机关调解，双方于2018年12月27日签订《协议书》，约定被告赔付原告300,000元，先行支付140,000元，剩余160,000元于2019年2月3日前结清。同日，被告出具《欠条》，确认欠原告160,000元，承诺于2019年2月3日前还清，约定逾期利率按银行贷款利率计算。现付款期限届满，原告已无法与被告取得联系，被告亦未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。被告吴红明未作答辩。经审理查明，2018年6月28日，上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见为原告右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；右眼眶内侧壁骨折、右眼部挫伤，分别构成轻微伤。2018年12月27日，被告出具《协议书》，因原、被告发生纠纷，被告造成原告鼻骨粉碎性骨折(轻伤)、眼睛轻微伤，双方和解，原告不追究被告任何刑事和民事责任；被告自愿赔付原告医药费、误工费、精神损失费300,000元，先行支付140,000元，剩余160,000元于2019年2月3日前结清。同日，被告出具《欠条》，确认欠原告160,000元，承诺于2019年2月3日前还清，约定逾期利息按银行贷款利率计算。呂某某作为见证人在《协议书》及《欠条》上签名。上述事实，由原告当庭陈述以及放射诊断报告、鉴定意见书、协议书及欠条为证，本院予以确认。审理中，原告申请证人呂某某出庭作证。证人呂某某表示，证人全程参与原、被告间纠纷的处理；被告出具《协议书》及《欠条》时证人均在场；原告在本案中提供的证据均属实；被告先行支付的140,000元是通过证人转交原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具《协议书》，经原告认可，且《协议书》被告自愿赔付原告300,000的约定不违反法律规定，则原、被告均应按照相关约定履行自己的义务。现双方约定支付剩余160,000元的期限已届满，被告未付款，显属违约。原告另根据《协议书》及《欠条》的约定，向被告主张自付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴红明应于本判决生效之日起十日内支付原告温超160,000元；二、被告吴红明应于本判决生效之日起十日内以160,000元为基数，支付原告温超自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告吴红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇二〇年四月二十九日书记员 钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初568号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司，住所：南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都1号楼A-106号。统一社会信用代码：91450100063555054G。 负责人：潘浴晖，经理。 委托诉讼代理人：龚建威，公司员工。 被告：何凯，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：小额速裁程序 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年4月7日 当事人到庭情况：原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人龚建威到庭，被告何凯未到庭。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告超期租金用及基本保障服务费共计3291元（按照车辆租赁费658元/天的标准，自2017年8月3日计算至2017年8月8日共计5天）；2、请求判令被告支付滞纳金（以被告所欠租车费用3291元为基数，按每日3‰标准自2017年8月8日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，原、被告签订租车服务协议，被告按照租赁费127元/天的价格租用原告的车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆，租期为8天，当日被告将租赁期间的费用788元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走，租赁期届满后，被告继续使用车辆，原告多次要求支付租金遭到拒绝，原告于2017年8月8日自行将车辆拖回，但被告未能支付剩余费用。 被告何凯辩称：原告的陈述与实际情况不符。 经审理查明：2017年5月4日，原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》，约定被告向原告租赁车牌号为桂Ａ×××××号的车一辆，租赁期自2017年5月4日至2017年5月12日，租赁费用共计788元，超期租金（超期6小时以内（含6小时））按车辆租赁费及门店服务费均价÷6收取实际超期小时费，其中超时半小时内不收取，超过半小时按1小时收取，超期租金（超期6小时以上）按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。 签订上述条款后，被告向原告支付了租金788元。 原告主张被告租赁期满后，继续续租车辆，且被告陆陆续续支付了租车费用至2017年8月2日。原告于2017年8月8日自行将案涉车辆取回，被告未支付2017年8月3日止2017年8月8日期间的租车费用，被告还未将车辆原配钥匙还回，并提交《拖车报备事项（最新款)》予以佐证。被告予以否认。 本院认为：原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告主张2017年8月8日自行将案涉车辆取回，被告虽予以否认，但未能提交证据予以证实，故对原告的上述主张意见，本院予以采信。原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》约定了租赁期8天共计788元，折算租赁价格为98.5元/天，原告现主张被告按658元/天的标准支付2017年8月3日至2017年8月8日的车辆租赁费于法无据，本院不予支持，原告主张上述费用实际包括了配车钥匙及修车的费用，但未能举证证实，原告应自行承担不利后果，故本院依法判决被告按98.5元/天的标准向原告支付2017年8月3日至2017年8月8日的租金共计492.5元。对于原告主张的滞纳金，因合同约定不明，本院可酌情支持被告自原告起诉之日2010年1月8日起按年利率6%支付滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何凯向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司支付租金492.5元； 被告何凯向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司支付滞纳金（计算方式：以492.5元为基数，自2010年1月8日起按年利率6%计算至支付完毕租金之日止）； 三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 案件受理费47元（原告已预交，已减半收取），由被告何凯负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年四月七日 书记员  姚 远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1171号 原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地：广西桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所及办公楼二楼108号房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍。 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告桂林祺昌置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费28428元，因原告撤诉减半收取14214元（原告已预付本院），由原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  涂志新 人民陪审员  苏金华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  颜 榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保964号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海铧伟鸿包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区冼灿华厂房首层之二，统一社会信用代码91440605MA51J89K30。 法定代表人：孙艳华。 被申请人：朱先花，女，汉族，1986年9月15日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海铧伟鸿包装制品有限公司、朱先花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海铧伟鸿包装制品有限公司、朱先花的银行存款42186.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海铧伟鸿包装制品有限公司、朱先花的银行存款42186.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十日 书记员  封雅莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3294号原告：罗颖男，女，1983年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：丛彦，身份证号230103196412185596男，1964年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告罗颖男与被告丛彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗颖男撤回起诉处理。审判员  吕桂梅二〇二〇年四月十日书记员  王明书
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0982刑初44号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人何文冰，女，1975年2月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年11月7日变更为取保候审。因取保候审期间两次传唤不到案，2015年7月30日经福鼎市人民检察院决定逮捕，2020年1月15日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人张承更，福建鹏远律师事务所律师。 辩护人张晓清，福建鹏远律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人何文冰犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人何文冰及其辩护人张承更到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年9月至2011年9月间，被告人何文冰以本人为会首，采取会首优先无息收取全体会员交纳的首月基本会金，会员逐次交纳基本会金，由会首收齐会金后支付给会员，会员收取会金后支付利息的方法，先后召集游立琴、黄美兰等人组织民间互助会，变相吸收公众存款。2012年7月间，被告人何文冰因资金链断裂无力支付会员的到期会金，互助会相继倒会，造成参会人员已交纳的会款无法收回，损失共计人民币（币种，下同）1190500元，其中游立琴172000元、黄美兰60000元、翁吓娥29200元、刘玉珍50000元、张裕弟20000元、朱吓儿67700元、张忠展64000元、余芙蓉92500元、李丽平263100元、夏玲琴80000元、蓝加钱42000元、张恒裕20000元、张丽娜65000元、林黛弟85000元、李东兴80000元。 2013年8月30日，被告人何文冰被群众扭送至福鼎市公安局。2020年1月15日，被告人何文冰因违反取保候审规定，在内蒙古准格尔旗薛家湾镇崔二圪咀煤矿生活区内被抓获。在审理过程中，被告人何文冰的家属代为返还参会人员游立琴17200元、黄美兰6000元、翁吓娥2920元、刘玉珍5000元、张裕弟2000元、朱吓儿6770元、张忠展6400元、余芙蓉9250元、李丽平26310元、夏玲琴8000元、蓝加钱4200元、张恒裕2000元、张丽娜6500元、林黛弟8500元、李东兴8000元，并取得刑事谅解；被告人何文冰对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人何文冰在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的参会人员游立琴、黄美兰、翁吓娥、刘玉珍、张裕弟、朱吓儿、张忠展、余芙蓉、李丽平、夏玲琴、蓝加钱、张恒裕、张丽娜、林黛弟、李东兴的陈述，证人王某、魏某证言，辨认笔录，会单，桐城民间标会涉案人员处理意见表，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明及被告人何文冰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何文冰为吸收公众资金，召集社会公众组织民间互助会吸收他人资金，在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，变相吸收公众存款，造成多名会员直接经济损失共计1190500元，扰乱当地金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何文冰到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后家属代为清偿会员部分损失并取得刑事谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。但被告人何文冰犯罪情节较重，不予宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何文冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵70日，即自2020年1月15日起至2023年5月5日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人何文冰于本判决生效之日起三日内退出非法吸收的公众资金1071450元，分别返还涉会人员游立琴154800元、黄美兰54000元、翁吓娥26280元、刘玉珍45000元、张裕弟18000元、朱吓儿60930元、张忠展57600元、余芙蓉83250元、李丽平236790元、夏玲琴72000元、蓝加钱37800元、张恒裕18000元、张丽娜58500元、林黛弟76500元、李东兴72000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  游绍平 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 丽 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初510号 原告：李某某，男，1997年10月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区xxx。 被告：莫某某，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区xxx。 原告李某某与被告莫某某合伙协议纠纷一案，本院于2O20年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告返还原告人民币10000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两人共同商议出资购买一辆汽车。2019年10月25日，原告通过微信转账支付给被告人民币10000元整。被告收到原告人民币10000元整，后并没有履行双方的约定去买车。被告欺骗原告将款项用于其他事务。事后，原告多次联系被告要求其返还原告款项，被告拒不返还。被告没有合法依据占有原告大额款项依法应当返还。原告特诉至贵院请求判如所请，维护原告合法财产收益。 被告未作出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条规定，当事人有提供证据和对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告莫某某未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提供的证据，结合本案情况予以认定。 经审理查明，原告李某某与被告莫某某两人商议共同出资购买一辆二手汽车，2019年10月25日，原告通过微信转账方式分两笔付给被告10000元，后原告联系被告关于购车的事没有得到答复，原告要求被告退还款项也没有得到答复。2020年1月16日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为： （一）、本案中，原、被告商议共同出资购买二手汽车，原告付款给被告去购买的行为，虽然没有书面协议，应认定双方是合伙协议行为，而不是民间借贷行为，原告付款10000元给被告，被告应按合伙协议共同出资去购买二手汽车，被告不履行合伙协议，应退还款款项给原告。 （二）、对原告要求被告退还款项l0000元的诉讼请求，以上（一）已作出认定，原告诉请理由充分，证据确实，本院予以支持。 综上，依照ㄍ中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告莫某某在本判决生效之日起10日内退还原告李某某款项人民币10000元。 案件受理费50元，由被告莫某某负担。 上述义务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元(收款单位:桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行:农行桂林高新支行)。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谢翠花
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执955号 申请执行人罗建波与被执行人张虎君借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2020)黔0322执955号执行案件已结案，同时解除张虎君的限制高消费令。 二〇二〇年四月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更378号 罪犯刘振忠，男，1954年1月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市火炬高技术开发区人民法院因刘振忠犯合同诈骗罪以（2011）威高刑初字第137号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4559号刑事裁定，狱内减刑十个月。2018年4月4日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘振忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘振忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘振忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘振忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘振忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月14日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4667号上诉人（原审原告）：深圳普瑞发洁净工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化楼505-506（办公场所），统一社会信用代码914403005747848449。法定代表人尹珍春。委托诉讼代理人：何健，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赖嘉珊，女，汉族，1995年7月8日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳普瑞发洁净工程有限公司（以下简称“普瑞发公司”）因与被上诉人赖嘉珊劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25303号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人普瑞发公司原审诉讼请求：判决普瑞发公司无需支付赖嘉珊提成19644.41元。原审判决结果：一、驳回普瑞发公司的全部诉讼请求；二、普瑞发公司应于判决生效之日起五日内向赖嘉珊支付提成19644.41元。案件受理费5元，由普瑞发公司承担。上诉人普瑞发公司的上诉请求：1.改判普瑞发公司无须支付赖嘉珊支付提成19644.41元；2.本案诉讼费由赖嘉珊承担。被上诉人赖嘉珊提交书面答辩意见：原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。双方劳动合同关系合法有效，权利、义务受劳动法的保护和约束。赖嘉珊向普瑞发公司提交的《提成申请单》中申请事项明确载明“科比尔创新药物开发研究院装修工程项目合同金额为人民币3928882.36元，则本人的提成金额为人民币19644.41元”，普瑞发公司在“同意”审批意见后盖章确认，且备注中亦明确注明“项目提成金额=项目合同金额×0.5%”，由此可见双方已经对上述提成达成明确约定，且双方约定计算提成的基数为“项目合同金额”，故普瑞发公司主张应当以实际最终结算金额作为计算基础的抗辩理由不成立。另，普瑞发公司主张离职时双方约定无提成，但普瑞发公司并未提交充分有效证据证明双方除《提成申请单》外对是否应当支付提成另行达成约定。综上，普瑞发公司上诉主张不应支付提成19644.41元，理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳普瑞发洁净工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执256号之四申请执行人：刘晓民，男，1959年11月16日生，汉族，住x省x市x街x号x户，自由职业。被执行人：董永晓，男，1962年12月26日生，汉族，住x省x县x镇x街x号，x县x管理局职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初924号民事调解书，已向被执行人董永晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行述法律文书确定的义务，但被执行人董永晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董永晓在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十四日书记员  陈园洁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执175号之一申请执行人:陈照祥，男，1960年3月29日生，汉族，襄汾县南辛店乡中陈村村民。被执行人：张淑英，女，1970年1月2日生，汉族，住襄汾县大运路。在本院执行申请执行人陈照祥与被执行人张淑英买卖合同纠纷一案中，经查张淑英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑英银行账户内存款人民币36440元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年四月十六日书记员  石瑞欣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1068号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：夏刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：尹春华，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人夏刚、尹春华商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5276号原告：上海格立特电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡志柱，执行董事。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：苏州安达实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐二毛，执行董事。原告上海格立特电气有限公司诉被告苏州安达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海格立特电气有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海格立特电气有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年四月二十三日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初523号原告:陈某1，男，汉族，2007年11月8日出生，学生，现住内蒙古通辽市.法定代理人：陈某2，男，个体，汉族，1984年3月23日出生，现住址同上。委托诉讼代理人：格日乐图，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安财险内蒙古公司），住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层负责人：冯征，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜楠，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。原告陈某1诉被告中国平安财产保险公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2及其委托代理人格日乐图，被告平安财险内蒙古公司委托代理人姜楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出请求1、请求人民法院判令被告保险公司理赔医疗费10000.00元、伤残赔偿金100000.00元，合计110000.00元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日原告参加教育机构组织的北戴河五日游活动中，从游乐设施上摔了下来，致使原告受伤，事发当日有带队老师送往昌黎县人民医院门诊治疗，次日转至通辽市蒙医整骨医院住院治疗16天，被诊断为第11、12胸椎压缩性骨折，第1、2、3腰椎压缩性骨折。2019年8月4日与原告在被告保险公司投保了平安旅行意外保险，保险期限为2019年8月4日至2019年8月8日。原告在保险期间因旅游活动发生意外受伤，符合保险理赔范围，故原告提起诉讼要求被告保险公司按照合同约定进行理赔。平安财险内蒙古公司辩称：涉案保险投保人为内蒙古中国旅行社有限责任公司科尔沁左翼后旗分公司，该案在投保期内出险，原告的治疗情况全部为伤情而非疾病，其中医疗保险满额为1万元，关于伤残评残标准应该按照保险合同约定《人身保险伤残标准》进行评定，死亡满额才给付10万元保险金，除此之外应按照合同约定以十万元乘以对应的伤残等级予以赔付，若法院认定原告确实构成九级伤残，则应赔付10万元的20%，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日原告参加教育机构组织的北戴河五日游活动过程中，不慎从游乐设施摔下，致使原告受伤。事发当日有带队老师送往昌黎县人民医院门诊治疗，次日转至通辽市蒙医整骨医院住院治疗16天，被诊断为第11、12胸椎压缩性骨折，第1、2、3腰椎压缩性骨折，支出医疗费7355.6元。后原告陈某1到内蒙古民族大学附属医院门诊复查支出医疗费2400.00元，购买腰椎支具支出2600.00元。陈某1经通辽市正杰司法鉴定中心作出鉴定报告通正司鉴【2020】临鉴字第45号鉴定报告认定其伤残等级评定为九级伤残，支出鉴定费990元。2019年8月4日内蒙古中国旅行社有限责任公司科尔沁左翼后旗分公司在被告保险公司投保了平安旅行意外保险，被保险人为原告陈某1，保险期限为2019年8月4日（9：50）起至2019年8月8日（23：59）止。本次事故发生在保险期间内。认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告出具的：平安旅游意外险保单一份（打印件）、原告母亲与盛世领航教育包老师微信聊天记录截图4张、通辽市蒙医整骨医院住院病历一份、诊断书一份、费用清单一份、住院费收据1枚（金额6507.08元）、门诊收据2枚（金额分别是48.6元、800元）、内蒙古民族大学附属医院门诊收据1枚（金额2400元）、平安县元裕医疗器械有限公司的发票一枚（金额2600元）、通辽市正杰司法鉴定所做出的通证司鉴【2020】第45号鉴定报告一份及鉴定费发票一枚，被告出具的：投保单打印件一份、平安履行意外伤害保险条款一份、平安附加履行期间医疗费补偿条款一份。以及庭审笔录足以认定。本院认为，2019年8月4日内蒙古中国旅行社有限责任公司科尔沁左翼后旗分公司在被告保险公司投保了平安旅行意外保险，被保险人为本案原告陈某1。在保险期间内本案原告发生意外并致残，被告平安财险通辽公司应该按照保险合同的约定履行金钱给付义务。原告合理的诉讼请求本院予以支持，本案原告陈某1经事故发生后进行救治前后支出医疗费总计9735.6元。但医疗器具费用的产生并没有医嘱的说明或在医院病历中体现，没有其他证据与其佐证，故本院不予支持。对于被告公司答辩称伤残评残标准应该按照保险合同约定《人身保险伤残标准》进行评定，即应按照合同约定以10万元乘以对应的伤残等级予以赔付的主张，根据《中华人民共和国保险法司法解释二》的规定，按比例赔付的主张属免除保险人责任的格式条款，该条款的生效需要保险人在订立合同时在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且对该条款作出明确说明。本案中被告没有证据证明该条款具备生效条件，故对被保险人陈某1不产生效力，属举证不能，故对其主张本院不予支持。综上所述，原告陈某1的合理损失为109375.6元（医疗费9735.6元+残疾赔偿金100000.00元），原告的损失在保险限额内，被告应履行金钱给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法司法解释二》第九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：：被告平安财险通辽公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1医疗费9735.6元、伤残赔偿金100000.00元，以上合计109735.6元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，鉴定费900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 佟 文 二○二○年四月二十三日书记员 王伟琦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终47号 上诉人(原审被告):北京新网数码信息技术有限公司,住所地:北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。 法定代表人：陈鸣飞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:李彦堂,男,1965年8月21日出生,回族,住河北省邯郸市邯山区。 上诉人北京新网数码信息技术有限公司因名誉权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3566号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 北京新网数码信息技术有限公司上诉称，邯郸市邯山区人民法院对本案无管辖权,河北省邯郸市邯山区人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。故请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3566号民事裁定，并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院处理。 被上诉人李彦堂未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人李彦堂是被侵权人，其住所地为河北省邯郸市邯山区,邯山区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 张志华 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 乔 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执3506号 关于申请执行人黄佑芽与被执行人李飞扬机动车交通事故责任纠纷执行一案，诉讼案号：(2019）粤1971民初4193号民事判决书，执行案号：(2020）粤1971执3506号。 因该案已执行完毕，且申请执行人黄佑芽向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865683 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执259号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：张章，男，汉族，1991年7月2日出生，住天津市西青区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张章仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出了【2019】保裁网字第4331号裁决。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年04月17日在本院立案申请执行，因被执行人张章的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4331号裁决由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年四月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3.《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1884号 申请人：内蒙古文明房地产开发有限责任公司，法定代表人：石宝国，系该公司总经理，现住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 组织机构代码：XXXXX。 被执行人：高磊，男，汉族，1976年10月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海苹，女，汉族，1978年9月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院于2017年12月11日立案受理了申请执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司申请执行高磊、王海苹追偿权纠纷一案。现本案已经执行，依法于2019年06月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2017）内0602民初6732号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年04月22日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。申请执行人尚有57250.19元本金及利息暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初6732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 王  宇 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 杨 浩 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1817号 申请执行人:高风玲，女，蒙古族，1963年10月2日出生，现住东胜区。 被执行人:郝琴，女，蒙古族，1973年2月10日出生，现住东胜区。 被执行人:李俊，男，汉族，1969年8月22日出生，现住东胜区。 申请执行人高风玲与被执行人郝琴、李俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为54.3万元及利息。被执行人郝琴、李俊已经给付申请人高风玲借款本金54.3万元及利息384136.9元，已缴纳执行费7880元。剩余利息、评估费、案件受理费4615元、保全费400元未履行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下 终结对（2018）内0602民初2364号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员 王腾启
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2499号 申请执行人樊清枝，女，汉族，1970年8月27日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭永芳，女，汉族，1973年1月25日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人樊清枝与被执行人郭永芳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8315号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为本金80万元，案件受理费5900元，保全费4500元，执行费7400元（未缴纳）由被执行人承担，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初8315号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白杨
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12598号 原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。负责人：荀雪红，系该行行长。委托诉讼代理人黄春峰，系陕西朗恒律师事务所律师。被告：赵朋伟，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行诉被告赵朋伟借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费8084元，原告已预交，减半收取4042元，由原告承担。 审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超 二O一九年 十二 月 二十五 日 书  记  员   杨  雅 1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执923号之一申请执行人：刘友保，男，1954年09月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姚永祥，男，1971年06月04日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘友保与姚永祥民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4287号民事判决书已发生法律效力，姚永祥未履行生效文书确定的义务，刘友保已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年四月三十日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终770号 上诉人(原审原告)：恒大地产集团银川有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经开区恒大名都27号综合楼。 法定代表人：张飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强瑞，1989年2月1日出生，回族，该公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王旭伟，1994年7月4日出生，回族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人(原审被告)：马正奎，男，1984年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区。 上诉人恒大地产集团银川有限公司与被上诉人马正奎商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区法院（2019）宁0106民初10849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人恒大地产集团银川有限公司于2020年4月8日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人恒大地产集团银川有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人恒大地产集团银川有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人恒大地产集团银川有限公司成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年四月八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘荣耀，男，1956年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区住房和城乡建设局。住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路188号。 法定代表人：林良友，该局局长。 再审申请人裘荣耀诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）、浙江省衢州市柯城区住房和城乡建设局（以下简称柯城区住建局）行政强制一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2018）浙08行初46号行政裁定和判决：驳回裘荣耀对柯城区住建局的起诉；驳回裘荣耀对柯城区政府的诉讼请求。裘荣耀不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙行终1260号行政裁定和判决：驳回上诉，维持原裁定和判决。裘荣耀仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裘荣耀向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政判决，启动再审程序，确认被申请人强制拆除其房屋的行政行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案房屋安全鉴定报告的委托主体、鉴定机构、鉴定形式、鉴定人员均不符合法律规定，应认定无效，不能作为证据使用，更不能作为强拆的依据。原审法院认定事实不清，证据不足。2.再审申请人有明确的证据证明被诉强制拆除行为系柯城区政府与柯城区住建局共同实施，原审法院裁定驳回对柯城区住建局的起诉是错误的。3.再审申请人的房屋并非危房，被申请人以“解危”之名行“强拆”之实，严重违反合理行政原则，原审法院没有尊重客观事实，未对被诉行政行为是否合理进行审查。 本院认为：再审申请人裘荣耀在原审中的诉讼请求系要求确认被申请人柯城区政府和柯城区住建局强行拆除其房屋的行为违法。经原审法院查明，涉案房屋已经被鉴定为危房，柯城区政府于2018年1月18日针对涉案房屋作出了解危拆除决定，并于同年1月31日具体实施了强制拆除行为。在案证据显示，现有证据尚不足以证实柯城区住建局参与实施了被诉强制拆除行为，故一审法院裁定驳回再审申请人对柯城区住建局的起诉，符合法律规定。再审申请人已就涉案解危拆除决定另案提起行政诉讼，其有关危房鉴定的相关异议属于该案审查范围，本案中本院不予评判。再审申请人请求撤销涉案解危拆除决定的诉讼请求已被人民法院另案生效判决驳回;其在涉案房屋被拆除前已签署了《D级危房解危租金补助表》《D级危房解危搬迁费补助表》，于2017年7月29日腾空了涉案房屋，并实际领取了补助，柯城区政府据此实施的强制拆除行为并无明显不当。一审法院判决驳回再审申请人对柯城区政府的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，于法有据。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，裘荣耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人裘荣耀的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执4175号申请执行人：刘兴芬，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：冯卫军，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：杨英，女，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人刘兴芬与被执行人冯卫军、杨英借款合同纠纷一案，申请执行人刘兴芬要求实现的债权金额是本金40000元及利息、诉讼保全费2314元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨英、冯卫军送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人杨英、冯卫军的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，依法对被执行人杨英、冯卫军进行了传唤和调查，且向被执行人所在社区进行调查，对被执行人杨英、冯卫军采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。依法对被执行人所有的房屋进行了处置，申请执行人刘兴芬收到案款2604.28元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人杨英、冯卫军名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年四月十五日书记员 唐 宁
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执561号 申请执行人：孙友贺，男，1953年12月9日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：师艳辉，男，1989年5月9日出生，汉族，现住容城县。 本院在执行孙友贺与师艳辉借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人师艳辉可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年四月一日 书记员  张天宇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1326号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：王德志，该公司职工。被告：王杰。被告：于春霞。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王杰、于春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告王杰、于春霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王杰、于春霞偿还借款50000元及利息3321.98元（截止2020年3月21日），之后利息按合同约定计算至付清之日；2.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告王杰、于春霞于2019年6月25日签订个人借款合同一份，约定向被告王杰、于春霞发放贷款50000元，到期日为2020年6月24日，按季度结息。后被告王杰、于春霞违约。被告王杰、于春霞均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于春霞与被告王杰系夫妻关系。2019年6月25日，被告王杰、于春霞与原告签订个人借款合同一份，金额50000元，期限为2019年6月25日至2022年6月20日，在上述金额、期限内循环使用，年利率为8.7%，按季结息，结息日为每季末月的20日，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告向被告王杰发放贷款50000元，期限至2020年6月24日。后被告王杰、于春霞未按合同约定的期限和数额支付利息，截止2020年3月21日结欠利息3321.98元。本院认为，被告王杰、于春霞作为夫妻，共同向原告申请借款，原告按约发放了贷款，案涉借款应为被告王杰、于春霞的夫妻共同债务，被告王杰与于春霞应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告王杰、于春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、于春霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3321.98元；自2020年3月22日起，利息按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年四月二十七日书记员  王 伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终96号 上诉人（原审被告）：新密市正兴耐火材料有限公司。 法定代表人：周俊有，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：唐山时创高温材料股份有限公司。 法定代表人：吴喜民，该董事长。 上诉人新密市正兴耐火材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5597号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1、原审裁定认定基础事实错误。原审裁定依据2018年5月7日签订的《工业品买卖合同》确定管辖法院为唐山丰润区法院，而实际上该合同已经履行完毕，不存在拖欠款项问题。根据被上诉人在诉状中自认“自2013年12月原告与被告签订一份耐火材料产品买卖合同以来…”,足以认定其提起本案诉讼所依据的基础合同应当是2013年12月25日签订的《工矿产品购买合同》，而该合同第十条明确约定应由合同签订地法院管辖。根据合同第一条约定，该合同签订地法院和实际履行地均为宁夏中卫市沙坡头区的宁夏钢铁（集团）有限公司，因此根据法律规定以及双方合同约定，本案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖审理。2、原审裁定适用法律错误，应当根据协议管辖条款确定本案管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏中卫市沙坡头区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人合作多年，签订多份《购买合同》。根据原审卷中证据材料显示，2013年12月25日的《工矿产品购买合同》中约定“解决合同争议的方式：双方友好协商解决，如协商不成，由合同签订地法院仲裁”，2015年1月7日的《工矿产品购买合同》中约定“解决合同争议的方式：双方友好协商解决，如协商不成，由合同签订地法院仲裁”，2018年5月7日的《工业品买卖合同》中约定“合同争议的解决方式：协商解决，协商不成向出卖人所在地人民法院起诉”。上述约定，应该视为双方约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，依民诉法解释第三十条第二款规定，当事人可以向其中一个人民法院起诉。案涉合同出卖人为被上诉人唐山时创高温材料股份有限公司，其所在地位于河北省唐山市丰润区。被上诉人唐山时创高温材料股份有限公司选择向河北省唐山市丰润区人民法院起诉，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦翠霞 审判员  牛 倩 审判员  吴 凡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执135号之二申请人:文小勇，男，1977年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人文叶，男，1993年2月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文叶在华夏银行尾号0501账户内存款人民币71677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年四月十五日书记员  张丹娅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执609号申请执行人：景泰县十里沟煤业有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：周文成，公司董事长。委托代理人：王新斌，甘肃永平律师事务所律师。被执行人：甘肃恒成煤业有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：吴建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人景泰县十里沟煤业有限公司与被执行人甘肃恒成煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，景泰县十里沟煤业有限公司申请执行甘肃恒成煤业有限公司给付其租金、通电费用、电费共计418888.45元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人甘肃恒成煤业有限公司名下银行存款429043.45元或者同等价值的财产（其中租金、通电费用、电费418888.45元、案件受理费3972元、执行费6183元,延期履行期间的债务利息另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月十五日书记员  雷晓莉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更413号 罪犯王大臣，男，1943年12月8日出生于山东省威海市文登区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因王大臣犯故意杀人罪以（2008）威刑一初字第43号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月26日依(2011)鲁刑执字第685号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第1028号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4069号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第713号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王大臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王大臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王大臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王大臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王大臣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更126号罪犯刘涛，男，1982年9月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯非法持有枪支罪于2009年10月29日被判处有期徒刑十个月，2010年7月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被判处有期徒刑八个月，同年5月22日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2013年10月10日被判处有期徒刑一年，2014年6月17日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）渝01刑初46号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院审理过程中，同案犯申请撤回上诉。本院于2017年10月19日作出（2017）渝刑终117号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年10月24日起至2019年10月23日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯刘涛因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯刘涛在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十月二十四日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执181号 申请执行人：杜素，曾用名杜瑞萍，女，汉族。 被执行人：边曙花，女，汉族。 被执行人：任树国，男，汉族。 本院在执行杜素申请执行边曙花、任树国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2020）内0625执181号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王鹏飞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3278号之一 申请执行人：郭贵成，男，1979年8月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：王溪良，男，1980年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行郭贵成与王溪良民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄秋燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执568号之一申请执行人：张彦君，男，1962年6月2日出生，汉族，居民身份证号码：，住哈尔滨市道外区南直路328号。被执行人：毕安祥，男，1953年12月30日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区红旗小区。本院依据（2019）黑0104民初9709号民事调解书立案执行申请执行人张彦君与被执行人毕安祥借款合同纠纷一案，经查，被执行人毕安祥在哈尔滨市道外区红旗小区53栋1单元8层2号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毕安祥名下所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗小区53栋1单元8层2号（产权证号：200804643，建筑面积：57.87平方米）房产及房产档案；二、查封期限为三年。被执行人毕安祥负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人毕安祥可以使用被查封的财产，但因被执行人毕安祥的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年四月十三日书记员 卢帅廷