wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1083号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：常万宝，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:于广臣，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告常万宝、于广臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执585号申请执行人：陈典丽，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，总经理。申请执行人陈典丽与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂01民终11618号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈典丽向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人陈典丽支付以1202029元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至被执行人武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2363元和执行费4500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书记员  吕帅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初18号原告：付井生，男，汉族，1972年2月24日出生，住尚志市。被告：冯有，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告付井生与被告冯有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付井生于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付井生请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付井生撤诉。案件受理费96元，由付井生负担。审判员  金凌宇二〇二〇年四月九日书记员  于 松
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执277号之一 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市人民法院。 被执行人：赵槟未，男，汉族，1987年12月5日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初140号刑事判决书，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人赵槟未与李静系夫妻关系，李静名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人赵槟未配偶李静名下夫妻共同财产在财付通支付科技有限公司085e9858ea61280ba1388b324@wx.tenpay.com账户内存款人民币1801.23元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月九日 书记员  薛 雷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初136号 原告：广西某医药有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市新民路xx号东盟时代广场，统一社会信用代码91451400576839xxxx（1-1）。 法定代表人：黄某辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：广西某路桥有限责任公司，住所地崇左市宁明县宁凭路交通局内，统一社会信用代码：91451422747960xxxx（1-1）。 法定代表人：朱某超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：广西某爆破工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青山路7号雅斯特酒店4楼，统一社会信用代码：914501006648468503（2-2）。 法定代表人：赵某某，该董事长。 委托诉讼代理人：朱定民，广西通诚律师事务所执业律师。 被告：广西某爆破工程有限责任公司崇左分公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）P组xxxxx，统一社会信用代码：91451402067443xxxx。 法定代表人：林某某。该分公司负责人。 委托诉讼代理人：朱定民，广西通诚律师事务所执业律师。 原告广西某医药有限公司诉被告广西某路桥有限责任公司、广西某爆破工程有限责任公司、广西某爆破工程有限责任公司崇左分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广西某医药有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告广西龙达医药有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某医药有限公司撤回起诉。 案件受理费14250元，因撤诉结案减半收取7125元，由原告广西某医药有限公司负担。 审 判 员 郑瑾瓀 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄 洁 书 记 员 黄海冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1401号原告：定西农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系公司董事长。委托诉讼代理人：许友玲、张琰，系该公司职工。被告：刘宝，男，汉族，1987年11月11日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）委托诉讼代理人、被告刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘宝立即偿还所借原告本金89800元及截止2020年2月26日的利息17298.05元，并判决利随本清，本息合计107098.05元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告刘宝向原告所属西川分理处提出借款申请，并由被告提供保证人进行担保。双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告借款89800元，借款期限自2016年4月25日至2017年4月24日，利率为年息10.21%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告发放了借款。被告使用了借款但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款义务。截止2020年2月26日被告尚欠原告借款本金89800元和利息17298.05元，本息合计107098.05元。刘宝辩称：借款属实。被告与蔡波是朋友关系，2014年蔡波因房屋装修需用资金，就以被告的名义在农商银行贷款10万元。2016年，借款到期后又转贷89865.41元。转贷当时偿还了65.41元，实际借款89800元。后一直未偿还本息。现在蔡波找不见人，被告无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告定西农商银行所属西川分理处与被告刘宝及案外人蔡波、张艳签订“个人借款/保证担保合同”，定西农商银行向刘宝提供短期贷款89865.41元，蔡波、张艳提供连带责任保证。合同约定：借款用途为房屋装修（转贷）；借款利率执行年利率10.21%；借款期限12个月，自2016年4月25日起至2017年4月24日止；逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息。当日，定西农商银行向刘宝发放贷款89865.41元，刘宝偿还本金65.41元，后刘宝未按约定偿还借款本息。截止2020年2月26日，刘宝尚欠定西农商银行借款本金89800元，利息17298.05元，本息合计107098.05元。上述事实有当事人陈述、定西农商银行提出的借款转贷申请书、刘宝身份证、户口簿、个人借款申请书、保证担保承诺书、张艳、蔡波身份证、户口簿、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知、贷款账户信息表等证据在卷予以证实。上列证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告定西农商银行与被告刘宝签订的借款合同依法有效，双方应当按照约定和法律规定全面履行各自的义务。借款到期后借款人刘宝未完全履行债务，定西农商银行要求刘宝偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。刘宝关于借款实际由蔡波使用的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘宝于本判决生效后30日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金89800元，利息17298.05元（截止2020年2月26日），合计107098.05元，并利随本清（年利率15.315%）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，因适用简易程序减半收取1221元，由被告刘宝负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年四月九日书记员  李冰冰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1123号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：王玉平，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：曹丽梅，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告王玉平、曹丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6467号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：吴泽锋，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，身份证号码：445************652。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告吴泽锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1035号原告：李国红，女，1989年5月29日生，汉族，住山东省昌乐县。原告：杨永武，男，汉族，1990年5月29日生，住山东省安丘市。被告：潍坊星都置业有限公司，地址潍坊市外商投资开发区彩虹路与工业三街交叉口东南角。法定代理人：郑某。本院在审理原告李国红、杨永武诉被告潍坊星都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年四月十七日代书记员  李帅帅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初150号原告：李翠华，女，1969年11月14日出生，汉族，系鹤岗市工农区农民，住该村。被告：任传敏，女，1970年10月22日出生，汉族，系鹤岗市兴安区农民，现住。原告李翠华诉被告任传敏恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李翠华撤回起诉处理。审判员  李绍辉二〇二〇年四月九日书记员  郭宏莉
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执675号 何国进： 申请执行人谷和鑫于2020年04月09日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月九日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖07执3号 申请人：铜陵振兴置业有限公司，住安徽省铜陵市义安南路，统一社会信用代码913407001511074973。 法定代表人：范家升。 被执行人：王军保，男，汉族，1978年4月23日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请人铜陵振兴置业有限公司与被执行人王军保房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向我院递交了撤回执行申请书。本院认为撤回执行申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结铜陵仲裁委员会（2019）铜仲决字第92号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年四月九日 书记员 吴含婷 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申129号申请人：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，注册号500105600078842。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被申请人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托代理人：张春强，男，1969年3月12日出生，该司员工，住重庆市南岸区。申请人江北区建成建筑设备租赁站（以下简称建成租赁站）以重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请巴洲公司破产清算。本院于2020年3月26日进行了听证。建成租赁站的委托代理人吴倩，巴洲公司的委托代理人张春强参加听证。经审查，巴洲公司于1989年8月20日在重庆市巴南区市场监督管理局登记注册，住所地为重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，注册资本为20272.28万元。经营范围为电力工程施工总承包贰级，机电工程施工总承包贰级，钢结构工程专业承包贰级，环保工程专业承包贰级，建筑装修装饰工程专业承包贰级，公路工程施工总承包叁级，水利水电工程施工总承包叁级。2018年10月25日，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初7840号民事调解书，调解书载明巴洲公司于2019年2月4日前支付建成租赁站134369.36元，如逾期支付则还需支付违约金或资金占用利息。该民事调解书生效后，巴洲公司未履行调解书确定的支付义务，建成租赁站向人民法院申请强制执行。重庆市江北区人民法院执行兑现41280.35元后，因未发现巴洲公司其他可供执行财产，该院于2019年7月30日终结本次执行，尚有债务100975.6元及相应利息未履行。听证中，巴洲公司陈述公司正常营业，目前有数个项目处于竣工结算状态。其中仅就建成租赁站所涉项目，巴洲公司享有工程款债权700余万元，足以清偿建成租赁站的债权。此外，巴洲公司对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有1亿余元的工程款债权。巴洲公司不存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的情形，不符合破产清算受理条件。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。根据上述规定，符合下列两种情形之一的应当受理破产清算申请：1.企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2.企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。建成租赁站对巴洲公司享有债权经生效民事调解书确认，巴洲公司未予清偿，应当认定巴洲公司不能清偿到期债务。但建成租赁站未提交证据证明巴洲公司的资产不足以清偿全部债务。巴洲公司建筑资质较好，目前正常营业，其拥有多个项目的对外应收工程款债权。就巴洲公司的资产体量而言，针对建成租赁站对其享有的债权，不足以认定巴洲公司明显缺乏清偿能力。综上，巴洲公司虽不能清偿到期债务，但无充足证据证明该司符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，对建成租赁站的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理江北区建成建筑设备租赁站对重庆巴洲建设（集团）有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年四月二十七日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执3737号之十一 被执行人舒炼。 本院在执行没收财产一案中，向被执行人舒炼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人舒炼在招商银行账户内存款人民币1713.11元。 本裁定立即执行。 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴燕鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1227号原告：申秋美，女，1961年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张继橹（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：申家东，男，1963年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：褚庆歌，女，1967年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。二被告委托诉讼代理人胡灿灿（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：申秋芹，女，1951年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：申秋扣，女，1954年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：申家庆，男，1957年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告申秋美与被告申家东、褚庆歌、申秋芹、申秋扣、申家庆分家析产纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告申秋美于2020年4月30日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申秋美申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申秋美撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告申秋美负担。审判员  张卫东二〇二〇年四月三十日书记员  王 月
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执复17号 复议申请人（被执行人）：莫振科，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省清新县。 复议申请人（被执行人）：始兴县嘉盛现代农业开发有限公司，住所地：广东省始兴县城南镇杨公岭下村石坝丘。 法定代表人：莫振科，董事长。 申请执行人：始兴县城南镇人民政府，住所地：广东省韶关市始兴县城南镇河南路192号。 法定代表人：陈敏，镇长。 复议申请人莫振科、始兴县嘉盛现代农业开发有限公司（以下称嘉盛公司）因不服始兴县人民法院（以下简称始兴法院）于2020年1月16日作出的（2020）粤0222执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 始兴法院查明，2016年11月1日，莫振科、嘉盛公司与始兴县城南镇人民政府（以下称城南镇政府）签订《耕地租赁合同》，双方就租赁始兴县城南镇菜场下片耕地，面积839.36亩等事宜约定了双方的权利义务。城南镇政府已全面、客观履行了合同。城南镇政府多次催讨，亦通过律师催讨，莫振科、嘉盛公司尚欠城南镇政府租赁耕地租金人民币1066464元（其中，前期垫付租金520880元，2018年5月至12月耕地租金331168元，2019年1月至4月30日耕地租金272792元），至今未付清。城南镇政府遂起诉至法院。经双方协商一致，达成调解协议，始兴法院于2019年7月4日作出（2019）粤0222民初498号民事调解书，主要内容为：一、莫振科、嘉盛公司与城南镇政府双方继续履行2016年11月1日签订的《耕地租赁合同》；二、莫振科、嘉盛公司确认共欠城南镇政府租金1066464元，其中，莫振科、嘉盛公司从2018年5月1日至2019年4月30日的租金共计545584元，及从2019年5月开始至2019年12月的租金共计363723元，上述两笔共计909307元，莫振科、嘉盛公司需在2019年8月30日前一次性付清。三、城南镇政府垫付给村民的土地租金520880元，同意莫振科、嘉盛公司在5年内付清，于2019年8月30日前支付104176元，剩余的416704元从2019年开始在每年的11月30日支付104176元直至付清。四、若莫振科、嘉盛公司逾期缴纳上述租金，则解除双方于2016年11月1日签订的《耕地租赁合同》，由城南镇政府收回耕地。案件受理费7199元，保全费5000元，合计12199元。由莫振科、嘉盛公司负担。上述调解书生效后，莫振科、嘉盛公司不按约定履行，城南镇政府申请强制执行。2019年10月22日，始兴法院向莫振科、嘉盛公司发出执行通知书及报告财产令，要求莫振科、嘉盛公司履行调解书确定的支付标的款789286元，交还839.36亩耕地等义务及报告财产。 2020年1月8日，莫振科、嘉盛公司向始兴法院提出异议，请求法院裁定不予支持城南镇政府要求收回839.36亩耕地的执行请求，停止收回耕地的执行措施。莫振科、嘉盛公司认为民事调解书第四条关于由申请执行人收回场地的承诺，只是一个合同性承诺，该调解书没有明确具体的可执行的内容，比如场地的位置、亩数等，故该民事调解书并不能作为执行依据。 始兴法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，据此，对执行标的提起异议的主体，应是案外人，而非当事人，且从莫振科、嘉盛公司的异议请求看，异议内容是抗辩不履行执行依据的内容，而非对执行标的提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定对莫振科、嘉盛公司的执行异议不予受理。 莫振科、嘉盛公司向本院申请复议，请求：撤销（2020）粤0222执异3号执行裁定和（2019）粤0222执627号执行通知书，撤销交付839.36亩耕地使用权的执行措施。事实和理由：莫振科、嘉盛公司认为，始兴法院作出的（2019）粤0222民初498号民事调解书第四条关于城南镇政府收回场地的承诺只是一个合同性承诺，并不能作为执行依据，必须要有生效的法律文书，且该法律文书必须具有具体可供执行的内容，比如场地位置、亩数、收回期限等，而作为本案执行依据的民事调解书并没有这些内容，特别是收回期限，因此，本案不具备申请执行人收回839.36亩耕地的执行依据，故莫振科、嘉盛公司提出执行异议，请求法院裁定不予支持申请执行人要求回收耕地的执行请求，并停止收回耕地的执行措施，以维护莫振科、嘉盛公司的合法权益。 对始兴法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案中，虽然莫振科、嘉盛公司认为城南镇政府收回场地的承诺只是一个合同性承诺，场地位置、亩数、收回期限等并不明确，没有明确具体的执行内容，但从始兴法院作出的（2019）粤0222民初498号民事调解书内容看，双方继续履行《耕地租赁合同》的前提是莫振科、嘉盛公司按调解协议的约定按期支付租金，如果莫振科、嘉盛公司逾期缴纳调解书确定的租金，则解除双方签订的《耕地租赁合同》，由城南镇政府收回耕地839.36亩，由于莫振科、嘉盛公司一直拖欠租金，又未按照调解协议的约定缴纳租金，故城南镇政府要求按照调解协议第四项的约定申请解除《耕地租赁合同》并收回耕地839.36亩并无不当。该调解协议约定收回耕地的条件和权利义务主体明确，给付内容也明确，条件也已成就，始兴法院对城南镇政府的该执行申请予以受理并立案执行并无不当，本院予以支持。从莫振科、嘉盛公司提出异议的理由和请求看，实际上是认为调解书内容不明确，不能成为执行依据而不应受理执行申请，从而认为始兴法院要其交回土地的行为违法，故其实际是对始兴法院立案及执行行为提出异议，是对行为提出异议，应适用民事诉讼法第二百二十五条规定予以立案审查，始兴法院以对执行标的提出异议而适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查并以莫振科、嘉盛公司不属于案外人，不具备对执行标的提出异议的资格为由裁定不予受理其异议申请，属于认定事实、适用法律和处理均有不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 变更始兴县人民法院（2020）粤0222执异3号执行裁定为：“驳回莫振科、始兴县嘉盛现代农业开发有限公司的执行异议请求”。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐姝颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保272号 申请人：朱冬，男1984年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：余英杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人朱冬与被申请人余英杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人余英杰名下的银行及公积金账户存款进行冻结，冻结限额50000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余英杰名下的银行及公积金账户存款，冻结限额50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人朱冬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊 慧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1044号 申请人：杜某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被申请人：高某，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。 被申请人：湖南省第三工程有限公司。 法定代表人：秦某。 杜某与高某、湖南省第三工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人杜某于2020年4月9日向本院申请财产保全请求：1、对被申请人湖南省第三工程有限公司在内蒙古开滦化工有限公司债权中的300万元予以冻结；2、对被申请人湖南省第三工程有限公司于中国建设银行伊金霍洛旗支行的160万元予以冻结（账号×××）。申请人杜某以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省第三工程有限公司在内蒙古开滦化工有限公司债权中的300万元； 二、冻结被申请人湖南省第三工程有限公司于中国建设银行伊金霍洛旗支行的160万元（账号×××）。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。 案件申请费5000元，由杜某负担。 本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高启明 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁飞雄 书 记 员 弓 睿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1025号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：赵德宝，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:徐波，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告赵德宝、徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执恢25号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李新娜，女，现住：河北省邯郸市磁县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李新娜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00072210号调解书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人李新娜银行存款人民币3.965562万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  马菲娅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执581号申请执行人：戴海燕，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，总经理。申请执行人戴海燕与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂01民终11626号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴海燕向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人戴海燕支付以1185893元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至被执行人武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2239元和执行费5240元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款370000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书记员  吕帅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4020号 申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人曹阳，总经理。 被执行人南京玻璃钢三厂，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江桥北街。 法定代表人滕衍贵，厂长。 南京枫嘉投资咨询有限公司与南京玻璃钢三厂借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0111民初1915号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京玻璃钢三厂于本判决生效之日起五日内向原告南京枫嘉投资咨询有限公司返还借款1926000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22134元，由被告南京玻璃钢三厂负担。因被执行人南京玻璃钢三厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京玻璃钢三厂名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位22134元及利息。本院已将被执行人南京玻璃钢三厂纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京玻璃钢三厂名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位22134元及利息。本院已将被执行人南京玻璃钢三厂纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1915号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十七日 书记员 汪如琴
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终469号上诉人（原审被告）：马文礼，男，汉族，生于1969年3月12日，农民，住定西市安定区。上诉人（原审被告）：马勇，男，汉族，生于1990年7月28日，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：席宁，男，汉族，生于1964年1月22日，农民，住定西市安定区。委托代理人席红媛，系席宁女儿。上诉人马文礼、马勇因与被上诉人席宁买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马文礼、马勇上诉请求：依法撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初214号民事判决，在查清事实后改判或重新处理；一、二审诉讼费用由席宁承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。2019年7月29日，席宁与上诉人电话协商，席宁雇佣马勇拉玉米，在运送玉米的途中，由于席宁要求多装玉来导致超载发生事故，致玉米洒落，马文礼雇人雇车转运玉米的费用836元应由席宁承担，一审法院没有从应付货款中扣减不当；因拉运玉米当天席宁妻子要乘坐马勇的车辆准备到收购点称重，当时马勇不同意，席宁说让他妻子坐上，出了事他承担全部责任。后马勇驾驶车辆在返回收购点的途中发生事故，致使席宁妻子受伤被送往医院检查。2019年7月31日，席宁将马勇的车开走，说要向法院申请保全，请责令席宁退还马勇的车辆。席宁向一审法院起诉请求：依法判令马文礼、马勇立即支付席宁货款7039.8元；诉讼费由马文礼、马勇承担。一审法院认定的事实：马文礼与马勇系父子二人，两人已分家生活，马文礼在西巩驿街道经营一家名为创富杂粮收购的收购点，该收购点平时由马文礼负责经营，马勇帮其父亲运输粮食。2019年7月29日，席宁与马勇经电话协商，以每斤0.9元的价格由马勇上门收购席宁的玉米，玉米装车之后，席宁妻子李小娃乘坐马勇的车辆准备到收购点称重收钱，途径张家沟下坡时发生了交通事故，致使席宁妻子李小娃受伤被送往医院救治。散落的玉米由马文礼负责转运至其经营的收购点，在席宁弟弟席剑、女儿席红媛的核对下，对玉米进行称重，并向席红媛出具了一份单据，载明了收购玉米的重量，并告知玉米款在一周内给付。2019年7月31日，马勇通过微信向席宁之女席红媛转账2000元，后双方因交通事故的赔付争议，马文礼再未向席宁支付玉米款。一审法院认为，席宁与马文礼之间建立买卖合同关系。席宁已将玉米出售给马文礼，马文礼应按照约定向席宁支付价款，马文礼未支付，构成违约，对席宁的请求予以支持。庭审中，马文礼出具的微信转账截图，证实马勇代替其父马文礼已支付2000元的价款，该部分价款应从席宁的请求标的中减去；马文礼辩称玉米运输途中发生道路交通事故，系席宁雇佣马勇的车辆，以及席宁的请求所致，因该起道路交通事故案件与本案不是同一案件，应另案处理；关于马文礼转运费用的辩称，因双方在电话协商中已经确定玉米收购价格为扣除运输费用的价格，中途的转运费用理应由马文礼承担，对其辩称不予支持；关于马文礼还回车辆然后支付价款的辩称，还回车辆系道路交通事故案件，与支付玉米价款没有必然的联系，对其辩称不予支持。关于马勇提出本案与其没有关系，因本案出卖人为席宁，买受人为马文礼，对马勇的辩称予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条规定，判决：一、马文礼于本判决生效之日起15日内向席宁支付玉米价款5039.8元。二、驳回席宁对马勇的诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由马文礼负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与一审一致，予以确认。但经查明，席宁出售给马文礼的玉米为7822斤，每斤价格0.9元，共计7039.8元，除去马勇通过微信转给席宁女儿席红媛的2000元，余5039.8元未付。一审对该事实未认定不当。本院认为，关于马文礼、马勇上诉提出因拉运玉米途中发生交通事故，致所拉玉米洒落，马文礼雇人雇车转运玉米的费用836元应由席宁承担的上诉意见，因马勇没有提供证据证明其拉玉米的车系席宁雇佣，也没有提供证据证明支出了此笔费用，且马勇将其父从席宁家采购的玉米装车后，自己驾驶车辆将玉米拉往其父马文礼收购点的途中发生事故致玉米洒落，雇人雇车转运玉米的费用应由其自己承担，让席宁承担没有依据，对该上诉意见不予采纳；关于二上诉人提出让席宁退还其车辆的意见不属本案处理范围。综上所述，上诉人马文礼、马勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马文礼、马勇负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年四月二十七日书记员  景薪洁
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执391号 吴青华、广东康绿宝科技实业有限公司： 吴青华与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币31148.56元，并承担执行费人民币367.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执391号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1107-1号 申请人：田宜春，男，1974年10月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏衍兵，男，1974年5月28日出生，汉族，住桓台县。 申请人田宜春与被申请人魏衍兵劳务合同纠纷一案中，申请人田宜春于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏衍兵银行存款270000元或查封其相应价值的财产。申请人田宜春以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人田宜春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏衍兵银行存款270000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月十日 书记员  伊晓飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3555号申请执行人：徐艳，女，汉族，1969年1月17日出生，住郑州市。被执行人：王铁梅，男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省荥阳市。徐艳诉王铁梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19289号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王铁梅于本判决生效后十日内偿还原告徐艳借款本金100000元并支付利息（利息分两部分计算：1、以4万元为基数，自2004年3月10日起计算；2、以6万元为基数，自2005年5月21日起计算。以上两部分均按照月息1%计算至实际清偿之日止）；案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王铁梅承担。王铁梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐艳于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王铁梅名下银行存款180180.67元。审判员 刘 铮二〇二〇年四月二日书记员 王光辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1120号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：刘成军，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李淑文，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告刘成军、李淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终55号上诉人（一审原告）吕维忠,男，汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府,住所地贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。被上诉人（一审被告）修文县六屯镇人民政府，住所地贵州省修文县六屯镇都堡村中心组。法定代表人郑俊，镇长。上诉人吕维忠因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）、修文县六屯镇人民政府（以下简称六屯镇政府）房屋行政协议一案，不服贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初746号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吕维忠一审诉称，吕维忠为修文县六屯乡独山村一组村民。在该村有合法住房。2019年5月份以来，六屯镇政府因修文县桃源水库工程建设需要，要求申请人签订《移民搬迁补偿协议书》，申请人认为国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号）明确规定：“各地应建立征地补偿标准动态调整机制，根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平”。本案中，政府的补偿标准依据的是2009年、2013年标准，违背经济规律，不能保障村民因移民导致生活水平不下降，该标准达不到村民重建房屋的费用标准。另，《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》中规定的补偿款分期支付违反法律规定，对农民的宅基地（农村建设用地）未予补偿，也未包含搬迁费、后期扶持费，违反法律规定。一审二被告征收吕维忠,房屋及土地，没有省级以上人民政府批文，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定。吕维忠的房屋已被一审二被告拆除，为维护合法权益，吕维忠提起行政诉讼，请求：一、判决一审被告同吕维忠,签订《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》的补偿行政行为违法；二、诉讼费用由一审被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案吕维忠诉请确认违法的《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》系六屯镇政府与吕维忠签订，修文县政府并未与吕维忠签订前述协议书，故六屯镇政府是本案的适格被告，修文县政府并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”之规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。因一审法院已受理立案，经一审法院向吕维忠释明后，吕维忠坚持对修文县政府的起诉，故依法应驳回吕维忠对修文县政府的起诉，并由一审法院移送贵阳市白云区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，裁定：一、驳回吕维忠对修文县政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。上诉人吕维忠不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实有误，六屯镇政府无权签订案涉《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》，其行为是代表修文县政府，上诉人提交的证据中有修文县政府作出的批示，将其列为被告并无不当。2.一审法院适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人对修文县政府提起诉讼并无不当。请求：撤销一审裁定，对上诉人的行政诉讼予以审判或发回重审。被上诉人修文县政府、六屯镇政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十六条规定，国家征收土地的依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，案涉土地为集体土地，其征收主体应为修文县政府，六屯镇政府并未取得与吕维忠签订被诉的《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》的权限，案涉行政行为应视为六屯镇政府受到修文县政府的委托，吕维忠认为该协议书违法，其以修文县政府为被告并无不当。一审裁定认定事实不清，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初746号行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。审判长  赵敏审判员  肖瑶审判员  孟婷二〇二〇年四月二十七日法官助理王文婷书记员汪杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1114号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:赵臣，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张德财，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告赵臣、张德财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑初16号之一 公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院。 被告人黄崇标，男，1972年8月19日出生，捕前住广东省广州市。2019年7月19日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 本院于2020年1月27日以（2019）兵08刑初16号刑事裁定，对新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院起诉的被告人黄崇标运输毒品一案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒙迪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道21号。 法定代表人：游远平，总经理。 委托诉讼代理人：苏界平，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省南溪县，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王其生，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司因与被申请人王其生合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终115号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司提出的再审申请理由与一审答辩理由及二审上诉理由基本一致，一、二审判决将其作为争议焦点依照查明的事实及相关法律规定详细的地阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原判认定事实清楚，适用法律正确。宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 紫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1026号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：付艳臣，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:韩文贵，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告付艳臣、韩文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初244号原告孟庆国，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住五常市。被告邱波，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住五常市。原告孟庆国诉被告邱波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开进行了审理。原告孟庆国到庭参加了诉讼，被告邱波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月间，原告为被告装修富力广场小区样板间，约定每间工时费2,800.00元，原告装修6间，核款16,800.00元，被告没有付款，后于2016年2月11日给原告出具了欠据。后经原告索要，此款至今未付，原告诉至本院。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件1份，证明原告的自然情况。（2）欠据一份，证实2016年2月11日，被告出具欠据，欠原告样板间工时费16,800.00元。（3）证人周某出庭证实，证据（2）是邱波本人出具的，出据时证人在场。本院向被告送达诉状及开庭传票后，被告未向法庭提出异议，上述证据与原告所述事实相符，客观真实，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2015年8月间，原告孟庆国为被告邱波装修富力广场小区样板间，约定每间工时费2,800.00元，原告装修6间，核款16,800.00元，被告当时没有付款，后于2016年2月11日给原告出具了欠据。后经原告索要，此款至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其装修样板间，被告未能及时付款为原告出具欠据，其债权债务关系清楚明确，被告应按约定履行付款义务。原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱波给付原告孟庆国装修工时费16,800.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元减半收取110.00元，由被告邱波负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年四月九日书记员  刘多松
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保152号之一申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被申请人：翟瑞娥。被申请人：孙家文。被申请人：谭金亮。被申请人：迟焕安。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的银行存款22万元的冻结或相应价值财产查封。审判员  马云波二〇二〇年四月八日书记员  王 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4565号申请人：贵州华盛鑫电缆销售有限公司，统一社会信用代码9152010305706681XM，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场F栋1层38号。法定代表人孙金忠。被申请人：舒新华，男，汉族，1958年6月7日出生，身份证号码520103195806072433，住贵州省贵阳市云岩区筑东巷2号附8号。被申请人：以春，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证号码520112196401290353，住贵州省贵阳市云岩区公园北路105号6单元5楼3号。被申请人：丁吉琼，女，汉族，1962年4月23日出生，身份证号码520103196204234022，住贵州省贵阳市云岩区公园北路105号6单元5楼3号。申请人贵州华盛鑫电缆销售有限公司与被申请人舒新华、以春、丁吉琼买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值689409元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州华盛鑫电缆销售有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人舒新华、以春、丁吉琼共计价值689409元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年四月九日书记员  董克强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8641号 申请执行人：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：代亮，该公司总经理。 被执行人：陈建平，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1382号民事判决书，于2019年12月9日立案受理四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司申请执行陈建平车辆租赁合同纠纷一案。执行标的22782元及利息，执行费242元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人陈建平银行存款3289.89元，尚未执行19492.11元；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到车辆。经查，被执行人陈建平名下有位于都江堰市房屋一套，因本案尚未执行到位金额较小，暂不符合处置条件。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月15日，本院告知申请执行人依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张娇娇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异16号 异议人（案外人）王开兰，女,汉族，1958年8月8日出生,住含山县。 原案申请人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地含山县铜闸镇铜闸工业集中区，统一社会信用代码×××971Ｆ。 法定代表人：杜永亮，该公司负责人。 原案被执行人王开祥，男，汉族，1967年9月10日出生，瓦工，住含山县。 本院在执行含山县鑫淼混凝土有限公司与王开祥买卖合同纠纷一案中，案外人王开兰于2020年4月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王开兰称：含山县法院在执行含山县鑫淼混凝土有限公司与王开祥买卖合同纠纷一案中，依法于2020年4月2日冻结了王开祥的银行帐号。同年4月4日，异议人妹妹王开云生病在外地住院治疗急需费用，要求异议人汇款，异议人遂取出存款20000元前往含山县运漕农业银行，欲汇到王开云的农行帐号，因异议人本人无农业银行卡，在银行工作人员的建议下，使用同行的王开祥的农业银行卡进行先存后转，在操作中因王开祥的银行卡被法院冻结，致使异议人存入的20000元无法转帐。异议人认为，王开云存入王开祥冻结帐号上的20000元并非王开祥的个人财产，请求退还给案外人。 经审查查明，本院在执行含山县鑫淼混凝土有限公司与王开祥买卖合同纠纷一案中，依法于2020年4月2日冻结了王开祥的在农业银行帐号存款（62×××74）83150元。期限为2020年4月2日至2021年4月2日，因该帐号实际可用金额58.07元，83150元限作冻结处理。同年4月4日，异议人妹妹王开云生病在外地住院急需治疗费用，异议人遂取出存款20000元前往含山县运漕农业银行使用了王开祥的农业银行卡（62×××74）进行先存后转，在操作中因王开祥的银行卡被本院冻结，致使异议人存入的20000元无法转帐。 本院认为：异议人借用被执行人的银行帐号进行转帐，借用人能否对该帐户20000元资金主张所有权从而排除执行是本案的争议焦点。我国银行实行银行帐户实名制，货币作为种类物，银行帐户作为货币占有的一种表现形式。对于权利人的判断，应按照金融机构登记的账户名称和帐户内资金所有权占有作为判断归属标准。本案中，异议人存入被执行人帐号的20000元，自存入案涉帐户时，即为被执行人所有。同时，根据《银行帐号管理办法》第四十五条的规定，存款人不得出租、出借银行结算帐户。异议人借用被执行人的个人帐号进行转帐的行为也违反了金融管理法规的规定。借用人因强制执行遭受损失，可向出借人请求归还资金，赔偿损失。因此，异议人不具有排除执行的权利，所提的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人王开兰的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖贤巧 附:本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初87号原告：张明，男，1986年10月1日出生，汉族，住东阿县。被告：赵如鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住东阿县。被告：舒兴华，男，1980年7月13日出生，汉族，住胶南市。原告张明与被告赵如鹏、被告舒兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还人工费20万元，并承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，经赵如鹏介绍，李明栋认识了在河南郑埠铁路淮阳站承包中铁建工集团公司劳务工程的舒庆华。由于工期需要，李明栋与舒庆华协商合作承包工程施工。截止5月份，舒庆华共欠李明栋人工费20万元，并约定结清时间。到期后，由于中铁建工集团迟迟不给舒庆华结算，导致人工费不能结算。李明栋现将此债权（人工费及利息违约金）转让给张明所有。为此，原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告与李明栋签订的债权转让协议，需由债权人即李明栋通知债务人，才发生效力。原告未提供证据证实李明栋已通知债务人即被告舒庆华及张如鹏转让本案债权权利。李明栋即债权人尚未通知债务人转让权利的，该转让对债务人不发生效力。在债权转让不发生效力的情况下，原告并未取得对本案的诉权。因此，原告不是本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。案件受理费4300元，退还原告张明。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年四月二十二日书记员  **阳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初459号原告：武某，男，1969年10月6日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：王某，男，汉族，农民。住会宁县。原告武某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告武某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某以与被告王某达成和解协议为由撤诉，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。审判员 庞锦辉 二Ｏ二〇年四月九日书记员 曹晓鲁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初125号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：刘亨汉，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：王向辉，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告刘亨汉、王向辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。审理中，原告温州市派克箱包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年四月九日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保330号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李某，男，1972年5月16日出生，汉族，住济宁市。被申请人：申某某，女，1972年5月16日出生，汉族，住济宁市。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某、申某某名下银行存款750000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司自有财产予以担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国平安财产保险股份有限公司要求冻结被申请人李某、申某某名下银行存款750000元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年四月十日书记员  彭 楠
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保3号申请人：潘邵刚被申请人：居新华关于潘绍刚与居新华民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初7809民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年3月17日冻结居新华名下一个银行账户2.其他线下财产审理庭已办依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初7809裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月三十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保752号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU1680的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU1680的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20481号原告：陈蕾，女，1980年04月07日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李文健、曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：上海檀实资产管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：北京奥通达信息技术服务中心，注册地北京市。法定代表人：岑来。被告：中铁中基供应链集团有限公司，注册地天津市。法定代表人：孟晨。被告：上海洛捷投资咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：北京汇银信通投资有限公司，注册地北京市。法定代表人：温金燕。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆 露人民陪审员 成 蓉人民陪审员 吴 兴二〇二〇年四月九日法官 助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保13号 申请人：含山县龙亢置业有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码：91340522057032599T。 法定代表人：张成强，该公司董事长。 被申请人：钱文，男，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省芜湖市无为市，现住无为县。 申请人含山县龙亢置业有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱文在本院的工程款31万元采取保全措施。申请人含山县龙亢置业有限公司向本院提供担保书，以其存于中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行账号为93×××66的自有银行存款31万元，为本次申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县龙亢置业有限公司与被申请人钱文因建设工程施工合同纠纷，申请人含山县龙亢置业有限公司提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、对被申请人钱文在本院的工程款31万元限制支取，期限为1年； 二、冻结申请人含山县龙亢置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行账号为93×××66的银行存款31万元，冻结期限为1年。 案件申请费2070元，由申请人含山县龙亢置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶玲玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1082号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：常万宝，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:于广臣，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告常万宝、于广臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执390号 卢萍、广东康绿宝科技实业有限公司： 卢萍与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币21640.80元，并承担执行费人民币225.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执390号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终181号上诉人（原审原告）：朱月佳，男，汉族，1949年2月26日出生，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码440************216。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市花都区*******。负责人：邱乐伟，该局局长。上诉人朱月佳因与被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局（以下简称花都区人社局）信息公开答复一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：朱月佳于2019年5月16日向花都区人社局递交政府信息公开申请表，申请公开：2010年朱村1075名参加被征地农民养老保险人员名单。花都区人社局收到该申请后，于2019年5月27日作出花人社公开[2019]3号《关于政府信息公开申请的答复》，答复：经查，您申请获取的政府信息涉及其他人员的个人信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，对于您申请获取的信息，本局不予公开。朱月佳不服，诉至该院。该院于2019年7月23日作出（2019）粤7101行初2942号行政判决书，判决撤销花都区人社局作出的花人社公开[2019]3号《关于政府信息公开申请的答复》，限其在判决生效之日起20个工作日内重新作出处理。花都区人社局于2019年9月5日作出花人社公开[2019]6号《关于政府信息公开申请的答复意见（行政判决2942号回复）》，答复：经核查，您要求公开的信息是由广州市花都区******委会制作，由广州市花都区****办事处审核后交花都区地方税务局登记参保，因此，本局没有获取该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条和第三十六条第（五）项规定，该政府信息不由本局公开，建议你向广州市花都区****办事处申请。朱月佳不服，诉至该院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，朱月佳申请公开的涉案信息，系由广州市花都区******委会制作，由广州市花都区****办事处审核后交花都区地方税务局登记参保。花都区人社局不是制作或者最初获取该政府信息的行政机关，花都区人社局已告知朱月佳并说明不属于其负责公开的理由，已履行了信息公开的法定义务，故朱月佳请求撤销该答复并责令花都区人社局限期公开的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱月佳的诉讼请求。本案受理费25元，由朱月佳负担。上诉人朱月佳不服原审判决，向本院提起上诉称：本案涉案政府信息是由广州市花都区人民政府制作，然后提交给花都区人社局，花都区人社局又将涉案政府信息提供给广州市花都区******民委员会。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，涉案政府信息应由最初获取该政府信息的花都区人社局公开。综上，请求二审法院：1.撤销花都区人社局作出的花人社公开[2019]6号政府信息公开申请答复意见；2.撤销广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行初5159号行政判决书；3.判令花都区人社局限期公开朱月佳提交的涉案信息公开申请。被上诉人花都区人社局二审期间未发表答辩意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开……”第三十六条第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，朱月佳向花都区人社局申请公开《2010年朱村1075名参加被征地农民养老保险人员名单》，该名单由花都区秀全街朱村村民委员会制作、广州市花都区****办事处审核后交由花都区地方税务局登记参保。因此，花都区人社局不是制作或保存该政府信息的行政机关，没有公开涉案政府信息的职责。花都区人社局已告知朱月佳并说明不公开的理由，并告知其获取涉案政府信息的方式，程序合法，处理得当，应予支持。朱月佳上诉主张花都区人社局是涉案政府信息公开的主体，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。朱月佳的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人朱月佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年四月七日法官助理 黄晓丹书 记 员 陈洁灵
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行初7号原告史奎芹，女，1971年2月生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人赵芳德，安徽寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告寿县人民政府，住所地安徽省寿县国投大厦。法定代表人程俊华，该县县长。出庭负责人陶三宝，该县副县长。委托代理人李家坤，寿县农业农村局副局长。委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。第三人周生好，男，1967年11月生，汉族，住安徽省寿县。原告史奎芹因与被告寿县人民政府、第三人周生好土地管理行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告史奎芹及其委托代理人赵芳德，被告寿县人民政府的出庭负责人陶三宝及委托代理人李家坤、孟德春到庭参加诉讼。第三人周生好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史奎芹诉称：第三人周生好系原告已故之夫周生对的哥哥。1995年全国二轮土地承包时，原告夫妇即周生对、史奎芹与公公周文汉三人共分得承包地4.5亩（每人1.5亩，户主周文汉）。2007年以前均由原告夫妇耕种，2007年以后，因原告之夫周生对病故，原告便带着女儿回娘家生活居住。原告家的承包地便交由周生对的另一哥哥周生玉和嫂子缪家荣耕种，户主仍为周文汉。后来，周生玉和周文汉相继去世，原告的承包地便由第三人周生好耕种。2016年在农村土地承包经营重新确权时，政府有关部门便误将原告的承包地确权给第三人，被告在没有认真核实客观事实的情况下，将本属于原告承包经营的土地确权证书发给了第三人，致使第三人的承包地本来只有4.5亩，猛增至9.34亩。当原告得知这一情况后，从2016年11月份至2019年5月份，原告先后通过信访、民事诉讼、行政诉讼（当时告的是村委会和农委），但由于多种因素均没有得到应有的效果，故提起本次诉讼。原告认为被告发证审核不严，导致错误确权、错误发证，严重侵害了原告的合法权益。请求1、撤销被告为第三人颁发的编号为341521101202150034J《农村土地承包经营权证》；2、由被告承担本案诉讼费。被告寿县人民政府答辩称：一、寿县人民政府向第三人周生好颁发土地承包经营权证的行政行为符合法律规定，程序合法。首先，本案争讼的土地承包经营权是以家庭为单位的承包经营方式作为承包方，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”和《农村土地承办经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”的规定，寿县人民政府依法享有发证权。其次，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，农村土地实行家庭承包的，颁发土地承包经营权证的程序为：土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证书的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的材料予以审核，申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。寿县人民政府作为有权单位根据上述法律法规的规定依法按程序向第三人颁发经营权证，颁证程序合法，并无不当。二、颁发《农村土地承包经营权证》所依据的事实和证据符合法律法规的规定。1、根据土地承包经营权证管理办法规定，承包方提供农村土地承包经营权登记申请书、农村土地承包经营权摸底调查表、承包方调查表、承包地块调查表、承包经营权公示结果归户表、承包经营权证登记簿、承包地块示意图、农户户籍资料、身份证、委托书、农村土地承包合同等，上述申请资料符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权证管理办法》等关于办理《农村土地承包经营权证》的相关规定。2、寿县人民政府的颁证行为系以承包合同为基础的。若原告认为颁证行为损害了其合法权益，应先行提起民事诉讼确认承包合同的合法性及有效性，然后才可提起行政诉讼，请求法院确认颁证行为的合法性以及是否撤销该经营权证。综上，原告起诉要求撤销第三人周生好名下的农村土地承包经营权证没有事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。第三人周生好未到庭亦未作陈述。经审理查明：1995年农村土地二轮承包时，史奎芹在寿县双桥镇二十铺村后圩组分有承包地，享有农村土地承包经营权。2016年，寿县人民政府在农村土地二轮承包的基础上对该区域农村承包土地开展了确权颁证工作，将史奎芹的承包地确权登记在了周生好名下，并在履行了相应程序后向其颁发了编号为341521101202150034J的《农村土地承包经营权证》。史奎芹在2016年7、8月份知道了涉案《农村土地承包经营权证》后，认为寿县人民政府错误的将其享有的承包地错误的确权在周生好名下，侵犯了其合法权益，故于2019年12月16日具状提起了本案诉讼，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”结合本案查明事实，原告史奎芹于2016年7、8月份便已知晓被告寿县人民政府将其承包地确权给第三人周生好，并为其颁发了涉案《农村土地承包经营权证》的事实，却怠于主张权利，直至2019年12月才具状提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限且无法律规定的正当理由，故依法应当裁定驳回其起诉。对此，史奎芹虽认为曾先后通过信访、民事诉讼、行政诉讼寻求解决，但信访等方式不属于法定理由且并未提供提起行政诉讼的相应证据予以证实，故对其该节主张依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史奎芹的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  江 峰人民陪审员  缪新英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  魏 巍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初166号 原告:谭长德，男，壮族，1965年11月6日出生，住广西象州县。 被告：莫贵超，男，1966年7月28日出生，壮族，住广西象州县。 原告谭长德与被告莫贵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告谭长德于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告谭长德以已自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭长德撤回起诉。 案件受理费7916元，减半收取计3958元，由原告谭长德负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初900号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码441************435。被告：靖江市清之坊食品贸易有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市*****。法定代表人：田某1。本院在审理原告阙培佳与被告靖江市清之坊食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回对被告靖江市清之坊食品贸易有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年四月二日书记员  吕绮程
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保176号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执227号申请执行人：王小浪，男，1996年11月05出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：刘兴琴，女，1970年5月25日生，1970年5月25日，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系申请人王小浪母亲。代理权限：特别授权代理。被执行人：王灿，男，1996年02月18出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1098号民事判决书于2020年4月9日立案执行王小浪与王灿机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人王灿应向申请执行人王小浪支付人民币45583.70元，并承担案件受理费1041元、申请执行费584元，共计47208.70元(含案件受理费1041元、申请执行费584元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王灿银行存款人民币47208.70元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年四月九日书记员  梁亮
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云07执39号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司腾冲支行。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区1号。负责人：车志辉，该行行长。被执行人：陈学林，男，汉族，1964年9月8日出生，住云南省红河州元阳县。被执行人：佐玉萍，女，汉族，1968年9月14日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行与被执行人陈学林、佐玉萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2017）云07民初42号民事调解书确定的义务，但被执行人陈学林、佐玉萍未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2019年8月28日裁定查封了被执行人陈学林、佐玉萍位于腾冲市腾越镇观音塘社区松园小区228号A3-7号房产，该房产经两次网络司法拍卖，一次网络司法变卖，均因无人竞买导致流拍。2020年4月20日申请人以“该幢房屋未能变卖成功，我行不同意以物抵债”为由，书面向本院撤回执行申请。并提出“继续查封该幢房屋，待具备处置条件时再申请恢复执行”。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）云07执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 和树青
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申4号再审申请人（一审被告）：李保静，男，1985年7月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审被告）：王海燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。（系李保静之妻）二再审申请人委托诉讼代理人：赵士友，男，1947年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园二区10号楼东单元201号。代理权限：代为承认、反驳、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书等。被申请人（一审原告）：鹤壁卓尔电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路建业森林半岛31号楼10#、11#商铺。法定代表人：王军瑞，该公司经理。委托代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书等。委托代理人：唐新明，男，1975年5月20日出生，汉族，原鹤壁卓尔电器有限公司法人代表，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书等。再审申请人李保静、王海燕因与被申请人鹤壁卓尔电器有限公司（以下简称卓尔电器）追偿权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李保静、王海燕申请再审请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初714号民事判决；2.将本案发回重审或再审。诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.一审法院基本事实没有查清。本案系被申请人借用申请人夫妻名义向平安银行郑州分行弄虚作假贷款100万元引起的纠纷，申请人提交证人、证据材料能够证明。2.新证据《河南美的经销商确认函》能够证明一审查明事实与客观事实严重不符。第一、河南美的空调销售公司为卓尔电器在平安银行贷款100万元作了虚假证明。鹤壁市保静商贸有限公司法定代表人李保静从未经营过美的空调，与鹤壁卓尔电器公司没有业务往来。第二、新证据《河南美的经销商确认函》最后一行明确载明：“此函仅做为向平安银行股份有限公司郑州分行申请贷款使用，我单位不承担任何担保责任。”一审法院依据被申请人提交的虚假证据认定二申请人向被申请人支付剩余贷款本息是错误的。被申请人鹤壁卓尔电器公司答辩称：1.本案贷款实际经过是2015年4月29日当天，鹤壁区域美的空调代理商鹤壁卓尔公司按照河南美的的要求，统一组织河南美的推荐的分销客户到平安银行办理贷款事宜，由卓尔电器会计高阳协助，将客户资料交到银行柜台，贷款240万元统一转入卓尔电器法定代表人唐新明账户，再统一转入河南美的公司账户，由分销商按贷款用途提货使用。2.申请人在平安银行的贷款是真实的，河南美的空调销售有限公司代偿80万元是客观事实。根据河南美的空调销售有限公司与平安银行股份有限公司郑州分行签订的《战略合作协议》第3.3条约定“乙方保证向甲方提供借款客户资料、数据真实、完整性，如因数据虚假而导致经销商贷款逾期，乙方代为偿还逾期贷款本息”。根据该约定河南美的空调销售有限公司必须承担担保责任，被申请人在一审提交四份证据予以证明。3.李保静在债权债务转让协议中同意赵光明使用贷款80万元，申请人主张应将贷款转到其账户以及其不承担还款责任的理由不能成立。4.申请人的再审申请已超过法定期限。本院经审查认为，1.再审申请人李保静、王海燕关于涉案借款系被申请人借用申请人夫妻名义向平安银行郑州分行贷款100万元，申请人未得到并使用该笔贷款的申请再审理由不能成立。当事人在原审提交了《个人信用额度贷款合同》，《债权债务转让协议》，其上均有李保静亲笔签字，并且李保静当庭陈述其在该笔贷款手续及协议上签名。李保静该项申请再审理由无事实及法律依据。2.再审申请人李保静、王海燕关于原审认定河南美的空调有限公司提供担保属于认定事实错误的再审申请理由不能成立。涉案贷款系基于河南美的空调销售有限公司与平安银行郑州分行签订的《战略合作协议》发生，该协议约定河南美的空调销售有限公司在满足一定条件的情况下对该借款合同承担偿还责任，即可视为双方约定了由河南美的空调销售有限公司为包括涉案借款在内的基于该协议产生的借贷关系提供了担保。综上，李保静、王海燕提交的证据不足以证实其申请再审的主张，对其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李保静、王海燕的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月九日书记员 杨 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1372号 申请执行人：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路289号，统一社会信用代码91340100754861958B（1-1）。 法定代表人：张国水，董事长。 被执行人：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，统一社会信用代码91340321684983940L（3-3）。 法定代表人：张玉之，董事长。 被执行人：谢海峰，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初5396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽三立建设集团有限公司、谢海峰存款550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡 旺
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初109号 原告：陈某1，男，汉族，2003年3月21日出生，户籍为云南省富宁县，现住云南省富宁县。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1970年6月13日出生，户籍为云南省文山州富宁县，现住云南省富宁县。 被告：谢良亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 原告陈某1诉被告谢良亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2，被告谢良亮及其委托诉讼代理人黄文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告3275元工钱；2．本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年6月至9月，原告应邀到被告施工队，广西那坡县平孟镇农村电网改造项目平孟变10kv至弄汤变10kv线路工程工地做工，每天150元，共做了28.5天×150元=4275元，被告已发给原告1000元。尚欠原告3275元至今没有给完。由于原告大哥（陈明源）为被告代工与被告也有劳务合同纠纷所以拿不得全部工钱完。然后经广西百色市中级人民法院（2019）桂民终1550号、1551号、1552号、1553号、1554号、1555号、1557号、1558号、1559号、1358号等终审民事判决书确认，支付工人尚欠工钱是被告的全部责任。为维护合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据证实： 1．原告身份证复印件，以证明原告基本身份信息及诉讼主体适格； 2．施工协议复印件，以证明2018年4月11日被告与湖南腾达电力建设有限公司那坡县工程项目部签订那坡县2017年农网改造升级工程第一批10kv项目施工协议，该工程是由被告承包下来原告到被告工地务工的事实； 3．那坡县平孟农网改造已代发工资表复印件，以证明原告在该工地总计施工了28.5天，每天150元工钱，现被告已经向原告支付1000元，剩余3275元的工钱没有支付给原告的事实。 被告谢良亮答辩称，一、谢良亮作为被告的诉讼主体不适格。谢良亮取得平孟镇平孟变至弄汤10kv主干线路工程后以口头形式约定，以14万元分包给陈明源，陈明源取得该工程后参加了施工安全培训，有些工段需要停电才能做工，由陈明源向供电分公司申请设备停电检修申请票获得批准后才能停电施工，由那坡供电分公司对陈明源实施安全培训及停电检修申请盖章证实。同时，陈明源取得该工程后，就是该工程的小工头，在该工程施工的工人是陈明源在平孟或富宁县找来的相关工人。这些工人是跟随陈明源在该工程一起施工的。该工程完工后，谢良亮与陈明源以对该工程进行结算，共支付给陈明源工程款135160元，（其中：微信支付现金119160元，三轮车10000元、手机6000元）。原告在该工程施工所得工钱4275元，陈明源只支付给原告1000元，尚欠原告3275元。原告称其在该工程做工28.5天，150元/天，工钱为4725元被告已发给原告1000元，尚欠原告3275元至今没有给。原告的诉讼请求和事实与理由是荒谬的。谢良亮并没有与原告约定劳务关系，约定劳务关系是陈明源，因此，谢良亮与原告之间不存在有劳务关系，存在有劳务关系的是陈明源。原告以上的诉求于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求，不仅损害了谢良亮的合法权益，更是损害了法律尊严的行为。二、本案的诉讼费应由原告承担。 被告为其答辩在举证期内无证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对于原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2，是被告与公司签订，但是是陈明源负责劳务；对证据3不予确认，该表中应该支付工钱的应该是陈明源。对于当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据3已经过（2019）桂1026民初179号已生效的民事判决书认定，本院予以认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月份开始，陈明源与几个工人跟着谢良亮和谢相章父子做电网改造工程。2018年4月11日，被告谢良亮从湖南腾达电力建设有限公司那坡县工程项目部分包得位于那坡县平孟镇平孟变至弄汤10KV主干线路工程和坡荷乡坡荷至上劳山10KV线路改造工程。分包所得后，谢良亮叫陈明源、陈明骏、罗绍文、岑周、蒙永良、潘定芬六人到平孟弄汤线路工程做工。2018年4月24日，六位工人到工地开始施工，谢良亮安排陈明源作为带工每天登记工人的工时和工资，为了方便施工需要，被告购买了价值10000元的三轮车和价值6000元的两部手机给陈明源使用。因平孟弄汤线路多为石山，所有的施工材料均要人工扛上山，架设线路工程量大，因此在施工过程中，除了以上六位工人，陈明源还叫了肖洪发、李文才等十几位工人一起帮助施工、扛线等。在施工期间，从4月23号开始，谢相章和谢良亮父子不定时，不定数陆续以现金、微信转账和微信红包等方式将资金转给陈明源，由陈明源发工人工资、支付住宿和伙食费、购买施工必需品等。做到2018年中秋节后，由于谢良亮不能按时向工人发放工资，工人们陆续回家，陈某1回富宁时，将谢良亮的一台绞磨机带回富宁存放。另外，2019年2月1日谢良亮通过湖南腾达电力建设有限公司那坡项目部工作人员何彪向李正规等7位工人发放工资12000元。以上事实已经过（2019）桂1026民初179号已生效的民事判决书确定。被告谢良亮认为，该工程其已经以140000元的价格转包给陈明源，本案原告陈某1应向陈明源主张支付其工资。而原告陈某1认为，陈明源与被告之间是雇佣与被雇佣关系，并非分包关系，应由被告向其支付工资。故向本院起诉，请求法院依法判令被告支付尚欠原告的工钱3275元，并由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应该得到法院支持。 根据本院认定的事实，案外人陈明源是为被告做工的带工人，双方之间存在的是雇佣关系，而非分包关系。为此，被告应按照原告的实际出工日支付原告的工资。在本案中，根据那坡县平孟农网改造已代发工资表复印件及陈明源提交了记工日的笔记本原件，可证明陈某1的出工日。为此，对于原告主张其出工日为28.5天，本院予以认可。综上，被告应支付原告工资3275元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告谢良亮在本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付工资3275元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢良亮承担。 上述义务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年四月九日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍