wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初95号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓国平，男，1997年10月31日出生，公民身份号码441************37X，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市******委会散屋组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人邓国平犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员巫飞燕、被告人邓国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日15时许，被告人邓国平未取得机动车驾驶证而醉酒驾驶无牌号二轮摩托车行至英德市**********时，与张大同驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经鉴定案发时邓国平的血液酒精含量为187.65mg/100ml，张大同因本次事故损伤程度属于轻伤一级。经认定，邓国平承担本次事故的全部责任。被告人邓国平当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人张大同的陈述，被告人的供述和辩解，广东清正法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国平醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故并致被害人轻伤一级，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人邓国平归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月并处罚金，符合本案事实且不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  陈培钧人民陪审员  黄继树二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1958号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙淑荣，性别：女，1967年12月29日出生，汉族，住：黑龙江省绥滨县。被告：于立欣，性别：男，1979年10月25日出生，汉族，住：黑龙江省绥滨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙淑荣、于立欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1456.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初71号原告：李国明，男，汉族，1969年1月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：442************612。委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托代理人：程进，广东融晖律师事务所实习律师。被告：陈结林，男，汉族，1965年7月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************010。原告李国明诉被告陈结林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖家安，被告陈结林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年10月初找到原告，谎称其在广西玉林龙潭工业园区签了一个价值亿元的钢结构工程合同，且工业园区的总投资方16亿元资金已经到位，即将全面开工。但被告自己暂时未够启动资金，请求原告一起出资，原告信以为真，便通过银行转账120万元作为工程合同的保证金。原告在2017年10月25日至2018年2月12日期间，先后分6次向被告的银行卡（卡号622*************774）转账共计120万元，但被告从未向原告交付保证金收取凭证及合同。2017年11月份被告通知原告时近春节难以聘请施工人员，需要等春节后再开工。然而春节过后，被告却迟迟未有施工的迹象，直至2018年4月份被告又告知工程无法进行，因此原告便要求被告归还120万元的保证金，然而被告避而不见，原告追讨未果。在2019年7月份原告再次找到被告，要求其书面承诺还款计划，但遭其拒绝，被告至今未归还上述120万保证金。种种事实迹象表明，被告所谓与原告合作，纯属是想利用原告的资金进行运作，假借工程合作之名，提供虚假情况，与他人恶意串通，从而损害了原告的利益。根据《合同法》的规定，双方口头约定的合作合同无效，被告应向原告返还120万元的工程合同保证金和损失的利息115780元（计至2019年11月30日止）。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告双方口头约定的合作合同无效；2、被告迅速返还原告保证金120万元，并赔偿损失利息115780元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计至2019年11月30日，余下利息从2019年12月1日至还清之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、原告身份证资料，证明原告的主体适格；2、人口信息查询资料，证明被告的主体适格；3、银行转账记录，证明原告向被告转账120万元的事实。被告辩称：同意确认口头合作合同无效，同意返还保证金120万元，同意按年利率4.75%计付利息。诉讼费应由双方共同承担。被告没有提供证据。经审理查明：原告在2017年10月25日至2018年2月12日间分6次通过银行转账方式共向被告汇款120万元（其中2017年10月25日汇款50万元、11月16日2次汇款共42万元、12月1日汇款8万元、12月23日汇款10万元、2018年2月12日汇款10万元）。口头约定为原告在双方合作的钢结构工程的保证金。但被告收款后，原、被告双方没有合作钢结构工程，被告至今没有退还上述保证给原告。原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确利息从汇款日起按年利率4.75%计至还清日止，被告则同意确认双方的口头合作合同无效，返还保证金120万元和同意按年利率4.75%计付利息。案经本院调解，因付款时间及期限存在分歧，调解不成。本院认为：原、被告虽然口头约定合作钢结构工程，但该口头约定不具备合作合同的主要要件，且原、被告在庭审中均确认该口头合作合同无效，因此，本院确认双方口头约定的合作合同无效。原告主张被告返还保证金120万元和从汇款日起按年利率4.75%赔付利息至还清日止，且被告对此无异议。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李国明与被告陈结林双方口头约定的合作钢结构工程合同无效。二、限被告陈结林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国明返还保证金120万元及利息（按年利率4.75%计至还清日止，其中50万元从2017年10月25日起计，42万元从2017年11月16日起计，8万元从2017年12月1日起计，10万元从2017年12月23日起计，10万元从2018年2月12日起计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8321.01元，由被告陈结林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年三月二十九日书记员  邵仲强
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1180号 原告：陆义伟，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，现住安徽省利辛县。 被告：王玉龙，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陆义伟诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆义伟到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆义伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，利息按照银行同期利率，从2018年12月20日计算至还款日;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款50000元，出具了一张借条。借款期限从2018年11月19日起至2018年12月19日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告依法诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，王玉龙向陆义伟出具了借款50000元的借条，双方在借条中未约定利息，约定借款期限自2018年11月19日起至2018年12月19日止。当日，陆义伟通过微信转账的方式支付给王玉龙45000元。借款到期后，王玉龙至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。本案中被告王玉龙虽然向陆义伟出具了借款50000元的借条，但原告陆义伟通过微信转账仅履行了45000元的出借义务，对其余的5000元，原告陈述是现金交付，但未能提供其履行了出借义务证据，本院不予支持。故对原告陆义伟要求被告王玉龙偿还借款45000元诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了借款期限，被告经原告催要，应当在约定期限内归还借款，其未在约定期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任。本案在庭审中原告陆义伟自愿放弃对利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陆义伟借款45000元； 二、驳回原告陆义伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李志宁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2852号之三申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。法定代表人曹繁荣，局长。被执行人沂南县磊鑫石业有限公司，住所地沂南县孙祖镇赵家城子村。法定代表人刘长文，经理。本院依据已生效的（2019）鲁1321行审122号行政裁定书，申请执行人与被执行人土地行政处罚纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人沂南县磊鑫石业有限公司所有的石英砂矿石（矿石及矿粉混合）5000吨。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年四月三十日书记员  李祥明
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终248号上诉人(原审被告):汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房产公司）。住所地：汉中市汉台区西环路中段。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX925Y。法定代表人：赵连田，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张治国，男，汉族，生于1977年7月23日（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。上诉人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司因与被上诉人张治国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14304元，减半收取7152元，由上诉人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊稷藜审 判 员 李小艳审 判 员 李 涛二〇二〇年四月七日法官助理 徐文婷书 记 员 郭菁怡1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2309号申请人：天津市东丽区恒达电线电缆销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号C9-112。被申请人：天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1512244.8元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1512244.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年四月十七日书记员  张璇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执137号之一申请执行人段国金，男，1967年10月2日生，汉族，内蒙古赤峰市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人周国顺，男，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。被执行人刘焱，女，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。本院在执行段国金与周国顺、刘焱房屋民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阎成国、冯丽敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段国金向本院申请强制执行，请求被执行人周国顺、刘焱执行款本金、24200.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周国顺、刘焱的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周国顺、刘焱目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  董 路审判员  周维民二〇二〇年四月十五日书记员  多 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初140号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1973年7月23日出生，住江苏省南京市浦口区，2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控：2019年9月11日22时23分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京市宁乌公路由南向北行驶至五里立交桥路口处被交警查获，后被民警查获，经鉴定，送检的吴某血样中检出乙醇成份，其含量为109.9mg/100ml血。 2019年9月11日，被告人吴某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴某有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人吴某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二〇年四月十五日 书记员  钦一航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3100号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码91441300896034894L。负责人：王骏，经理。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴池，男，汉族，1971年12月12月4日生，身份证住址，委托诉讼代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国坚，广东瀛尊律师事务所实习律师。原审被告：黄龙，男，汉族，1991年8月12日生，身份证住址，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）因与被上诉人刘兴池、原审被告黄龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安保险惠州支公司的上诉请求：撤销深圳市龙岗区人民法院（2019)粵0307民初15994号民事判决书第一项判决并依法改判；改判原审判决中关于护理费的认定，判决不予赔偿护理费；改判原审判决中关于误工费的认定，判决不予赔偿误工费；本案一审、二审诉讼费由刘兴池承担。具体事实及理由详见上诉状。刘兴池未做答辩。黄龙未做答辩。刘兴池向一审法院起诉请求：1.判令黄龙赔偿其交通事故损失202717.57元；2.判令平安保险惠州支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.判令黄龙、平安保险惠州支公司承担本案的诉讼费用。一审判决主文：一、平安保险惠州支公司于判决发生法律效力之日起五日内一次性向刘兴池支付赔偿162354.62元；二、平安保险惠州支公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄龙一次性支付3800元；三、驳回刘兴池的其他诉讼请求。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，平安保险惠州支公司上诉理由为护理费必须要有医疗机构出具的需要护理的证明，或者司法鉴定机构出具关于护理期的鉴定，被上诉人的医嘱中无任何护理记录，也没有做护理期鉴定，更无任何产生护理费损失的相关凭证，据此认为一审法院在刘兴池没有提供任何护理费损失的相关证据的情况下，酌情认定上诉人赔偿被上诉人5250元护理费很不合理。根据交通事故认定书以及出院小结可以认定，刘兴池在事故中腿部遭到碾压，为此住院治疗35天，根据常识可知因腿部受伤，伤者在治疗过程中其行动必然受限，诸多事项需要他人辅助才能完成。虽然刘兴池未提供护理证据，但是一审法院根据具体伤情判令支付护理费并无不当。同时，平安保险惠州支公司上诉还称误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘兴池主张其受伤之前就职于深圳市岩石综合勘察设计有限公司，月工资为5000元，但未提交证据证明其收入状况，一审法院在无任何证据证明被上诉人的收入状况和是否实际产生误工损失的情况下，酌情认定被上诉人的误工费为12290元很不合理。刘兴池1971年12月出生，受伤时不足47周岁，完全具有劳动能力。一审法院据此认定应当赔偿刘兴池误工费具有现实合理性。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238.5元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初89号原告：张云生，男，汉族，1964年7月16日出生，住址哈尔滨市道外区。被告：肖景云，女，汉族，1965年4月21日出生，住址哈尔滨市道外区。原告张云生诉被告肖景云买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，张云生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张云生撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年四月二十九日书记员 党志国
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初893号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张杰，男，1968年8月29日生，公民身份号码452************330，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区********。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张杰已接受法律援助处指派的王绮嘉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日晚上9时许，被告人张杰醉酒后驾驶粤T*****号小型越野客车，途经中山市东区*******对开路段时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，被告人张杰驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.2mg/100ml。同年12月3日，被告人张杰经公安机关传唤后到案接收处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人张杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张杰如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十一日书记员  李永祥李美红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特4号申请人：费成林，男，1949年5月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：关桂芹，女，1951年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：费思婷，女，1996年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：费佳兴，男，2007年8月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫,该公司总经理。本院于2020年4月24日立案受理申请人费成林、关桂芹、费思婷、费佳兴与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月15日经苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人费成林、关桂芹、费思婷、费佳兴本次交通事故造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、合计320000元，于2020年05年11日前付清。二、申请人费成林、关桂芹、费思婷、费佳兴就保险理赔事宜一次性处理结案，申请人收到上诉赔偿款后撤回对保险公司诉讼，自愿放弃对保险公司的其它诉讼请求，今后与保险公司再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人费成林、关桂芹、费思婷、费佳兴与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2020年4月15日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  律启东二〇二〇年四月二十四日书记员  程寒钰87636355943600
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9248号 原告洪尔平，男，1967年1月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人薛昇，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告周爱军，男，1973年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。 原告洪尔平与被告周爱军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪尔平及其委托诉讼代理人薛昇，被告周爱军的委托诉讼代理人李箕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪尔平诉称，2017年原告陆续从被告处承接了时光里、样板房G04、商城A4馆、观音殿等工程的油漆劳务工作。原告施工过程中，被告支付了部分工人工资。2017年9月8日经被告同意，原告与被告的工作人员进行了结算，被告尚欠原告劳务费71052.86元，同日被告的工作人员出具了结算单。之后原告又为时光里、G04等项目进行增项工作，2018年2月8日被告工作人员出具了G04的顶面乳胶漆点工决算，其余时光里外墙、G04项目16号楼等的点工，被告通过微信进行了确认。时至今日经原告多次催要，被告一直拖欠劳务费用不付。综上，被告拖欠劳务款的行为，严重违反了诚实信用原则，也严重侵犯了原告的合法权益。故，原告诉于法院，请求判决被告支付原告劳务费161097元；由被告承担本案诉讼费。 被告周爱军辩称，被告目前不差原告劳务费，原告在诉状中提及的商城A4馆的项目是原告直接从南京王者之风建筑装饰股份有限公司处劳务分包的，并签有劳务分包合同，所以原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年下半年，原告从被告处承接了弘阳广场时光里、样板房G04、商城A4馆及观音殿等工程的油漆劳务工程。2017年9月8日，经洪尔平、案外人吴春辉、案外人吕宏华三方签字确认，形成了一份，明确：商城A4馆、时光里、样板房G04、观音殿共四处工程扣除5%质保金后总工程款为343052.86元，已付款272000元，尚欠71052.86元。2018年2月8日案外人吴春辉签字确认一份，该决算项目为墙顶面乳胶漆，合价49056元，签证点工960元，合计50016元。根据原、被告之间的微信聊天记录：2017年9月5日，原告通过微信方式向被告讨要劳务费，被告微信回复：“你人在哪里，抓紧来把帐对一下”“这周一定要对出来”“你明天一定去找吕经理”，原告再问：“好的还有时光里找谁对”，被告回复：“都找吕经理”。2018年2月11日，原告将上述拍照微信发送给被告向被告讨要工程款。2019年1月29日，原告将上述、拍照微信发送给被告。另原告应被告的要求多次将其核算的工程款通过微信发送给被告。被告也多次在微信中承诺会给原告部分工程款。 庭审中，被告提交了原告与南京王者之风建筑装饰股份有限公司签订的（弘阳广场）A4馆装饰工程劳务分包合同、吕宏华的身份证、王者之风公司为吕宏华缴纳的社保费用信息，辩称A4馆项目系原告直接从南京王者之风建筑装饰股份有限公司处劳务分包，A4馆工程中签字的是吕宏华，原告应当向王者之风公司主张劳务费。原告当庭表示该合同并未实际履行，所以在洪尔平的结算单中包含了商城A4馆、时光里、样板房G04、观音殿四个项目同时结算。吴春辉、吕宏华，系被告安排的现场管理人员，有权签证。 以上事实，有、、签证单、微信聊天记录、A4馆装饰工程劳务分包合同、当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按照约定向被告支付劳务费用。对于被告提出的A4馆项目系原告直接从南京王者之风建筑装饰股份有限公司处劳务分包，A4馆工程中签字的是吕宏华，原告应当向王者之风公司主张劳务费的辩解意见。本院认为，仅凭一份劳务分包合同并不足以证明原告与南京王者之风建筑装饰股份有限公司之间就商城A4馆工程存在劳务分包关系。庭审中查明，2017年9月8日，商城A4馆、时光里、样板房G04、观音殿四个项目汇总结算形成，被告从未对提出异议，之后原告多次找被告讨要商城A4馆、时光里、样板房G04、观音殿四个项目的工程款，被告多次承诺会给付工程款，实际也给付了大部分工程款，从未提到过商城A4馆工程款应向南京王者之风建筑装饰股份有限公司主张，以上事实证明原告与被告就商城A4馆、时光里、样板房G04、观音殿四个项目存在劳务分包关系，被告的上述辩解意见与事实不符，本院不予采信。关于被告尚欠原告工程款的金额，被告曾于2017年9月5日让原告找吕经理对账，2017年9月8日形成的有洪尔平、案外人吴春辉、案外人吕宏华三方签名确认，2018年2月8日形成的有案外人吴春辉签名确认，被告从未对、中吴春辉、吕宏华的签名提出异议。因此本院对这两份结算汇总单中确认的工程款71052.86元和50016元予以认定。对于原告主张的在2017年9月8日之后发生的时光里外墙工程款29670元及G04项目点工费1000元，证据不足，原告可在经过双方结算后另行主张。另，被告在2018年2月13日支付给原告20000元，则被告尚欠原告工程款71052.86元＋50016元-20000元=101068.86元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告周爱军于本判决生效之日起五日内给付原告洪尔平劳务费101068.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1761元（原告已预交），由被告周爱军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3522元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年四月十八日 书记员  王梦颖
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终775号 上诉人（原审被告）：夏俊峰，男，1977年2月4日出生，满族，住丰宁县。 上诉人（原审被告）：刘云飞，男，1978年10月11日出生，满族，住丰宁县。 上诉人（原审被告）：贺丰，男，1979年3月26日出生，满族，住丰宁县。 上诉人（原审被告）：刘耀军，男，1976年8月24日出生，满族，住丰宁县。 上述四上诉人委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁县新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，职务董事长。 委托诉讼代理人：侯冬雪，公司员工。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳军宁，男，1979年1月30日出生，满族，住丰宁县。 被上诉人（原审被告）：李艳华，女，1978年11月30日出生，满族，住丰宁县。 上诉人夏俊峰、刘云飞、贺丰、刘耀军因与被上诉人河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）、靳军宁、李艳华借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人夏俊峰、刘云飞、贺丰、刘耀军于2020年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，夏俊峰、刘云飞、贺丰、刘耀军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏俊峰、刘云飞、贺丰、刘耀军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15200.00元，减半收取7600.00元，由上诉人夏俊峰、刘云飞、贺丰、刘耀军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔄丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5653号上诉人（原审原告）：农林平，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址广西大新县，委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华映显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人：KIMWOOSHIK。委托诉讼代理人：毕丽萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：雍智超，系该公司员工。上诉人农林平因与被上诉人深圳华映显示科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。农林平的上诉请求为：1.撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20607号民事判决；2.支持上诉人农林平一审的诉讼请求。具体事实及理由详见上诉状。深圳华映显示科技有限公司辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，采信的证据符合证据规则的要求，请求二审法院依法维持原判决；2.农林平的上诉请求及事实和理由，与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求。具体答辩理由详见答辩状。农林平向一审法院起诉请求：1.公司向农林平支付2019年1月21日至2月28日工资11655元；2.公司向农林平支付违法解除赔偿金39000元。一审判决主文：驳回农林平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由农林平负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为：一、深圳华映显示科技有限公司是否应当向农林平支付违法解除赔偿金；二、深圳华映显示科技有限公司是否应当向农林平支付2019年1月21日至2019年2月28日的工资。关于争议焦点一，农林平主张深圳华映显示科技有限公司强行要求其到惠州上班违法，安排其到关联企业“深圳市华星光电技术有限公司”厂区上班亦属违法，对此本院认为，本案深圳华映显示科技有限公司因生产经营规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形时，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案中，深圳华映显示科技有限公司虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但并没有进行整体搬迁，仍在深圳有提供工作场所，也未强行要求农林平到广东省××市上班，而是安排农林平到与深圳华映显示科技有限公司所在地一路之隔的新厂区上班，且用工主体、工作岗位、劳动报酬、工作内容、工作时间等均未发生变化。深圳华映显示科技有限公司多次就搬迁及工作安排事宜发出书面通知，但农林平并没有按照深圳华映显示科技有限公司书面通知的要求到新厂区上班，并且在深圳华映显示科技有限公司多次发放工作安排通知、农林平收到深圳华映显示科技有限公司对于其违纪行为做出的处罚通知书后，仍拒不履行深圳华映显示科技有限公司的正常管理工作，确实严重违法了劳动者应当遵守的劳动纪律，也给深圳华映显示科技有限公司单位的管理工作造成了严重影响。一审法院据此认定深圳华映显示科技有限公司系依法解除与农林平的劳动关系并无不当，农林平关于赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，深圳华映显示科技有限公司于2018年12月28日已书面通知农林平到位于深圳××厂区工作，但农林平未按深圳华映显示科技有限公司的要求到新厂区上班，也未向农林平提供劳动，农林平的停工并非由深圳华映显示科技有限公司所造成。且深圳华映显示科技有限公司于2019年2月1日及2月10日期间分两笔共向农林平支付工资6370.56元，于2019年3月8日分两笔向农林平支付工资708.56元。故一审法院据此认定深圳华映显示科技有限公司无需支付农林平停工期间的工资于法不悖，本院予以维持。综上所述，农林平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人农林平负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更22号 罪犯朱雨程，男，汉族，1991年3月5日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年4月12日作出（2017）皖1103刑初295号刑事判决，以被告人朱雨程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2020年01月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯朱雨程在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月29日至2020年5月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱雨程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱雨程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱雨程减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年3月29日起至2019年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 ggz 二〇二〇年一月十九日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初685号原告：赵俊玲，住广东省广州市越秀区********。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，广东泽正律师事务所实习律师。被告：佛山市南海钜鸿服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步管理区***。法定代表人：陈某1。被告：广州彩尚贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区******第三层第A3188-A3190房。法定代表人：何某1。被告：佛山市利众基卫生用品科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步开发区********。法定代表人：王某1。原告赵俊玲与被告佛山市南海钜鸿服饰有限公司、广州彩尚贸易有限公司、佛山市利众基卫生用品科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵俊玲撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  王小红二〇二〇年四月八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2014号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：岳涛，性别：男，1981年5月21日出生，汉族，住：河南省安阳市北关区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告岳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1146.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢81号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘克胜，男性，1971年09月22日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人刘克胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘克胜在财付通支付科技有限公司 085XX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1238.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李楠楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民特70号 申请人：管兆民，男，1961年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：管兆花，女，1957年4月10日生，汉族，住南京市江北新区。 申请人：管兆启，男，1968年8月27日生，汉族，现住南京市鼓楼区。 被申请人：赵如兰，女，1932年8月17日生，汉族，现住南京市江北新区。 代理人：管兆珍（系被申请人赵如兰的女儿），1966年1月18日生，汉族，现住南京市江北新区。 申请人管兆民、管兆花、管兆启申请认定赵如兰无民事行为能力一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人管兆民、管兆花、管兆启称，赵如兰现既无行为能力也无语言表达能力，要求确认赵如兰为无民事行为能力人，并指定申请人管兆民作为赵如兰的监护人。 代理人管兆珍称，同意认定赵如兰无民事行为能力，并指定管兆民为赵如兰的监护人。 经审理查明：赵如兰丈夫及父母已去世，赵如兰共生育两子（管兆民、管兆启）两女（管兆花、管兆珍）。2019年9月26日，南京医科大学第二附属医院出具“疾病诊断证明书”，诊断赵如兰系血管性痴呆、脑梗塞、高血压病2级极高危，2型糖尿病，慢性支气管炎。 本案审理期间，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所就赵如兰有无精神疾病及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵如兰系脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。 另查明，申请人管兆民具备监护能力，且赵如兰其余子女均表示同意指定申请人管兆民作为赵如兰的监护人。 本院认为，申请人管兆民、管兆花、管兆启作为被申请人之子女，有权提出认定赵如兰无民事行为能力的申请。后经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人赵如兰目前无民事行为能力。故申请人管兆民、管兆花、管兆启的申请，于法有据，本院予以认定。 赵如兰目前已无民事行为能力，其配偶、父母均已去世，其子管兆民具有监护能力，并经其他近亲属认可，故本院依法指定管兆民为赵如兰的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、赵如兰为无民事行为能力人； 二、指定管兆民为赵如兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  应良华 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋德萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1043号 原告：刘迎春，男，1970年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：左怀亮，男，1987年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张建，男，1991年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙益刚，男，1993年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘迎春诉被告左怀亮、张建、孙益刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘迎春、被告左怀亮、孙益刚到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告左怀亮归还原告借款30000元及利息（自2019年4月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告张建、孙益刚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月18日，被告左怀亮向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，由被告张建、孙益刚为该笔借款提供连带责任保证。后二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告左怀亮辩称：对借款事实无异议，但是其已按每月2000元标准支付利息至2019年6月，且借款当天就向原告支付2000元，款项均系向中间人王亮支付。 被告孙益刚辩称：其是后签字的，担保是事实。 被告张建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告左怀亮在被告张建、孙益刚的担保下向原告刘迎春借款30000元。当日，被告左怀亮、张建、孙益刚向原告出具借据一张，口头约定月息2000元，未约定还款时间。借款当日，被告左怀亮向原告刘迎春支付2000元。后被告左怀亮以每月2000元的标准向原告支付利息共计12个月。因余款至今未付，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽借据载明借款金额为30000元，但是借款当日，被告左怀亮已向原告归还2000元，所以本院认定借款金额为28000元。因借款后，被告左怀亮按每月2000元标准向原告支付12个月利息，该利息约定已超出法律保护的范围，超出部分应冲抵本金。经冲抵，被告左怀亮尚欠付原告借款本金9880元。原告同时要求被告左怀亮向其支付利息，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，因原、被告约定的利息过高，现原告主动对利息计算方式进行调整，要求按照月利率2%计算，不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支付。 被告张建、孙益刚为被告左怀亮向原告借款提供担保，但双方未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本院支持被告张建、孙益刚对案涉款项承担担保责任。 被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左怀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘迎春借款本金9880元及利息（自2019年4月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告张建、孙益刚对上述借款承担连带清偿责任，被告张建、孙益刚承担保证责任后，有权向被告左怀亮追偿； 三、驳回原告刘迎春其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元。由原告刘迎春负担175元，被告左怀亮、张建、孙益刚负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××34（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院 行政赔偿判决书 （2020）陕7102行赔初23号 原告任宁宁，女，汉族，1957年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被告周至县自然资源和规划局，住所地周至县。法定代表人黄河，局长。委托代理人刘丹，该局工作人员。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。原告任宁宁因要求被告周至县自然资源和规划局赔偿未及时处理原告土地权属争议所造成的损失共计人民币722732元，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2020年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告任宁宁、被告周至县自然资源和规划局的委托代理人刘丹、孟亚红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任宁宁诉称，原告有一处责任田被韩某某加盖房屋侵占。原告自2004年以来一直找被告要求对其土地进行确权，被告未予处理。2016年周至县政府将原告享有使用权的土地确权给韩某某，原告有异议，2016年12月14日，原告向被告邮寄送达申请书，要求被告重新作出确权。被告未在法定期限内履行法定职责，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求判定被告赔偿原告经济损失722732元。原告任宁宁向本院提交了下列证据：1、原告2016年6月18日申请书及快递查询单；2、家庭土地承包经营权证；3、交通费车票若干；4、原告信访材料若干；5、原告住院病历；6、报警通话记录；7、周至县公安局终止案件调查决定书；8、邮政快递查询信封和查询单。被告周至县自然资源和规划局辩称，原告请求判令被告赔偿因未及时处理原告土地权属争议所造成的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计722732元的诉讼请求，没有事实根据和相关法律依据，应当依法予以驳回。1、原告诉请应当以被告涉案行为被确认违法为前提，原告单独提起行政赔偿诉讼不符合法律规定；2、案涉土地的性质系以家庭承包方式取得的承包地，被告没有对农村土地承包经营权进行确权的法定职责；3、原告要求赔偿的各项损失不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告周至县自然资源和规划局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、关联性及证明目的均不认可，认为原告提起行政赔偿诉讼应当以涉案行政行为被确认违法为前提，处理土地承包经营权纠纷不属于被告的法定职责。本院对原告提交的证据因与本案待证事实无关，故本院不予采信。经审理查明，2016年12月14日，原告任宁宁向被告周至县自然资源和规划局邮寄递交《申请书》一份，要求被告1、作出韩俊锋和申请人的宅基地权属争议决定书；2、确认2003年罚款的行政行为违法；3、赔偿申请人多年来的经济损失；4、交通费30000元、住宿费10000元、误工费195412元，精神损害抚慰金487320元等共计722732元。被告对原告的申请事项至始未作回复。原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请如上。另查明，本院于2017年9月12日作出(2017)陕7102行赔初127号行政裁定书，以原告以被告不履行法定职责为由主张被告应当赔偿其经济损失无事实根据，驳回了原告的起诉。该裁定经（2018）陕71行终15号行政赔偿裁定维持后，陕西省高级人民法院以“原一二审法院适用法律错误”为由，于2019年6月24日作出（2019）陕行赔再1号《行政裁定书》，撤销了上述一、二审裁定结论，指令本院对本案继续审理。再查明，根据2019年2月12日周字【2019】10号《中共周至县委 周至县人民政府关于印发〈周至县机构改革实施方案〉的通知》，“组建县自然资源和规划局。将县国土资源局除农田整治项目管理、地质灾害防治外的职责，县不动产登记局的职责，以及县发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，县规划建设和住房保障局的城乡规划管理、测绘管理职责，县水务局的水资源调查和确权登记管理职责，县林业局的森林、湿地资源调查和确权登记管理职责等整合，组建县自然资源和规划局，作为县政府工作部门，加挂县不动产登记局牌子。将县国土资源局的监督防止地下水污染职责划入县生态环境局。不再保留县国土资源局、单设的县不动产登记局。”本院认为，本案争议的焦点为被告周至县自然资源和规划局是否应当赔偿原告任宁宁主张的各项损失722732元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，因(2020)陕7102行初151号《行政判决书》中查明被告未及时履行调查、答复及处理原告申请内容的不作为行为构成违法，并责令被告限期答复及处理原告的申请事项，故被告应对其因怠于履行法定职责造成原告财产损失的部分承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，因原告向本院提交的证据均为其上访、报案等材料，且唯能主张其财产损失的车票费用为其常年上访、报案等行为产生，其未能证明被告未及时处理其申请事项使其产生的具体对应损失项目，亦未提交证明其因被告行为导致其误工损失的相关证据，且被告对其申请事项如何调查、处理及作出结论并如何影响原告的具体合法权益尚未定论，故对原告认为被告应当赔偿其交通费30000元、住宿费10000元、误工费195412元的主张因缺乏事实依据，本院依法不予支持；对于原告认为被告应赔偿其精神损害抚慰金487320元的主张因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告任宁宁的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    蒋漱玉人民陪审员    王  建人民陪审员    强智才 二Ο二Ο年四月十七日 书  记  员    郝建号附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条   被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑0803执24号之三申请执行人杨峤，女，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市香洲区拱北国防路101号奥海国际花园9栋903房。身份证号：230805197312120483。被执行人马欣，女，1972年5月8日出生，汉族，佳木斯市工商局职工，住佳木斯市向阳区枫和万嘉小区M栋1单元901室。身份证号：230805197205080420。本院在执行杨峤与马欣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行,依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。本院依法对被执行人马欣所有的车库进行评估、拍卖，买受人以21.2万元的价格竞买成功，所得价款除去执行费，全部给付申请执行人。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁传斌二〇二〇年四月二十日书记员  秦鸿运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1902号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高喜珍，性别：男，1968年7月14日出生，汉族，住：山西省兴县。被告：高瑞平，性别：女，1967年2月11日出生，汉族，住：山西省兴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高喜珍、高瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1048.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市东方水利水电工程公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街73号。法定代表人：苏永贵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘艳军，黑龙江云众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李照明，男，1979年12月29日出生，住黑龙江省密山市。一审被告：密山市水务局，住所地黑龙江省密山市东安街45号。法定代表人：娄桂兰，该局局长。再审申请人密山市东方水利水电工程公司（以下简称东方水利水电公司）因与被申请人李照明、一审被告密山市水务局（以下简称水务局）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方水利水电公司申请再审称，案涉房屋系砖木结构民宅，建于上世纪80年代，至今已经使用30余年。此次受水泡只是在一定程度上加重了损害后果，东方水利水电公司只对加重部分承担赔偿责任，不能对因李照明使用造成的损害承担全部责任，且案涉房屋的地基、门窗等均没有受损，仅墙体部分受损。原审鉴定意见在计算修复费用上存在明显错误，不能作为证据使用，原审以此判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2015年4月，东方水利水电公司承包水务局发包的密山市农村饮用水工程兴凯湖乡标段，在施工过程中输水管线途经李照明房屋门前。工程竣工后，李照明房屋因地基渗水发生冻胀破损，双方发生纠纷，李照明诉至人民法院。在诉讼过程中，李照明对其房屋损坏与东方水利水电公司施工维修的地下供水管道漏水之间是否存在因果关系及其房屋维修费用申请鉴定。经法院委托，黑龙江远大造价咨询服务公司作出黑远大技鉴字（2018）77号鉴定意见为：1、李照明两栋房屋损坏与东方水利水电公司施工维修的地下供水管道漏水存在因果关系；2、李照明两栋平房的维修费用为86043.17元。东方水利水电公司虽对此鉴定不予认可，但其并未提交该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的相关情形，亦未提交该房屋存在因使用年限较长而自身存在破损的相关证据，故原审法院以鉴定意见为依据进行判决并无不当。综上，东方水利水电公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回密山市东方水利水电工程公司的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理王琳书记员李婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4164号原告：孔凡义，男，1966年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张运兵，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孔凡义与被告张运兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孔凡义于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡义提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孔凡义撤诉。案件受理费25元，由被告张运兵负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初47号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽，该支行职员。 被告：周炯明，男，1982年4月7日出生，汉族，住南安市。 被告：李猛，男，1985年10月16日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告周炯明、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李碧宽、被告周炯明、李猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周炯明立即偿还尚欠借款本金人民币150000元及利息、罚息（2019年8月1日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年10月25日暂欠人民币5728.36元）；2、判令被告李猛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告与被告周炯明签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，同日，原告与被告李猛签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。依据合同，被告周炯明于2019年3月1日向原告借款15万元。借款后被告周炯明只履行了前四个月的合同义务。 被告周炯明确认欠款属实，但现在经济困难。 被告李猛确认担保属实。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月10日，贷款人（甲方）邮储银行南安支行与借款人（乙方）周炯明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度为15万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可依申请支用借款，额度内单笔支用借款最长为12个月；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。 2017年9月10日，债权人（甲方）邮储银行南安支行与保证人（乙方）李猛签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，约定：本合同的保证范围为周炯明（债务人）与甲方于2017年9月10日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（主合同）额度存续期内主合同项下债务本金15万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年2月25日,邮储银行南安支行与周炯明签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。 2019年3月1日，周炯明向邮储银行南安支行借款15万元，借款期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止。借款后，周炯明未按期还清借款本息，截至2020年4月1日，尚欠借款本金15万元及相应的利息、罚息14624.06元。 以上事实，有邮储银行南安支行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《账户交易明细表》、《账户欠款查询表及欠款明细表》、《送达地址确认书》以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邮储银行南安支行与周炯明签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》主体合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。本案借款已到期，截至2020年4月1日，周炯明尚欠借款本金15万元及相应的利息、罚息14624.06元，应予偿还。李猛对上述借款提供连带保证责任担保，现邮储银行南安支行在当事人约定的保证期间和范围内向本院起诉，要求李猛承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。李猛承担保证责任后，有权向周炯明追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周炯明应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年4月1日为14624.06元，自2020年4月2日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）； 二、被告李猛应对被告周炯明上述债务承担连带清偿保证责任，被告李猛承担保证责任后，有权向被告周炯明追偿。 本案受理费3415元，减半收取计1707.5元，由被告周炯明、李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州恒达房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：陈付容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志诚，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱启华，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪梅，女，1971年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人朱启华、李雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人在恒达?雍熙御园项目实施过程中，政府对项目容积率规划指标进行了调整，申请人在重新获得项目土地使用证之前，即2014年6月10日前不能向被申请人交付办理房屋产权转移登记的有关文书的期间应予扣除，不应计入申请人违约责任。（二）申请人受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，申请人的情况符合双方约定的免责事由。（三）不动产登记的政策调整，致使申请人不能如期交付办理房屋产权相关文书，申请人依法应当免责，不应当支付违约金。据此，恒达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定，2014年3月15日前，申请人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，如逾期90日后未办理，自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，申请人按被申请人已交付房款的日万分之一支付违约金。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的权利义务。因双方已在《商品房买卖合同》中对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行了约定，申请人至今未向被申请人交付办理房屋产权登记相关文件的行为构成违约，故原审判令其按约定支付违约金具有事实依据和法律依据。对于申请人主张应予扣除违约期限、免除违约责任的抗辩理由。本院认为，第一，政府拟对恒达?雍熙御园项目的容积率进行调整的时间早于案涉《商品房买卖合同》签订的时间，申请人应当能够预知到合同约定的时间内，存在不能如期交付办理房屋产权登记相关文件的风险。同时,申请人于2014年6月10日取得案涉房屋《国有土地使用证》后，仍不能向被申请人交付办理房屋产权证的有关文书，故原审认定《国有土地使用证》的换发与申请人逾期交付办理案涉房屋转移登记有关文书之间不存在必然关联性并无不当。第二，根据现有证据，不能证明下拉槽工程是由于政府原因导致的。申请人在原审审理时也未能举证证明从其违约之日起至今为止，案涉房屋项目消防设计未经竣工验收仅系下拉槽市政工程施工未完成这一唯一因素所致，以及消防设计未竣工验收致其不能向被申请人交付房屋转移登记有关文书不是其自身原因所致。且根据原审查明事实，该工程施工时间晚于案涉合同中约定的交付房屋转移登记有关文书的时间。申请人迟延履行后发生的行为，不能援引为其免责抗辩的事由。故其抗辩受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，应当免责的依据并不充分，本院依法不予支持。第三，关于不动产登记的政策调整，申请人能否因此而免责的问题。经审查，《不动产登记暂行条例的规定》实施的时间系2015年3月1日起，纳雍县人民政府颁布《关于实施不动产统一登记的通告》的时间系2016年，而申请人在本案中承诺交付办理房屋产权证的有关文书的时间为2013年6月30日前，即不动产登记政策的调整是在合同约定的交付时间之后，因此，不动产登记的政策调整不能成为申请人免责的事由。此外，《商品房买卖合同》中约定的办理房屋产权证是出卖人的法定义务，申请人不因《不动产登记暂行条例的规定》的实施而免除该义务。无论《不动产登记暂行条例的规定》是否施行，申请人都应向被申请人交付办理房屋产权证的相关文书，办证部门有明确具体的要求，作为房开企业对此应是明知的。申请人在原庭审中并未提交证据证明其已经按照要求向办证部门提交了相关办证程序的申请材料，现其据此主张免责无事实和法律依据。故原审判决认定事实清楚，申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。恒达公司的该项申请理由不成立，本院依法不予支持。综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州恒达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年四月二十五日法官助理杨怡书记员袁月
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初384号 原告：梁红洁，女，1964年4月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司，住所地盖州市西海工业园区。 法定代表人：陈继侠，董事长。 委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。 原告梁红洁与被告营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司（以下简称龙辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红洁、被告龙辰公司委托诉讼代理人齐高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁红洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币13万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2011年1月1日、2012年4月5日向原告借款7万元和6万元，并出具收款收据两份。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 龙辰公司辩称，1.原告主体资格不适格，收款收据上载明了收款单位为梁红杰，而本案原告是梁红洁，原告应举证证明二者之间的关系；2.借款合同属于实践性合同，根据实践性合同的法律性质，应以实际提供借款的金额作为出借金额，并不能以收据上载明的金额为实际金额，原告应举证证明借款的能力及资金合法来源，否则应承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙辰公司分别于2011年1月1日、2012年4月5日向梁红洁出具收款收据二份，收据载明付款单位（交款人）为“梁红杰”，收款单位（领款人）为龙辰公司，收款事由为借款，载明的金额分别为柒万元、陆万元。其中2012年4月5日收款收据载明的收款项目为现金。现龙辰公司尚未给付梁红洁共计13万元。 本院认为，虽然龙辰公司出具的收款收据载明的付款单位（交款人）为“梁红杰”，但本案梁红洁持有该收据，应认定收据载明的“梁红杰”与本案梁红洁系同一个人，龙辰公司应按收据载明的金额共计13万元向本案梁红洁承担给付义务，其拖延不付的行为显系违约，故梁红洁要求龙辰公司偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，梁红洁合理的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司于判决生效后十日内给付原告梁红洁借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 万 雪 人民陪审员 李日红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 张雪娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2259号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张晴，女，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省团凤县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告张晴融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告张晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令张晴支付全部未付租金共计56630.88元；2、判令张晴支付截至2020年1月14日的逾期利息2080.66元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以56630.88元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令张晴以计息本金69040元为基数，按照15%的标准支付违约金10356元；4、判令张晴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，一汽公司与张晴签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定张晴将其购买的车架号为LFPL3APC0J6R02818的大众车辆以86301元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，张晴以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，张晴未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告张晴未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年4月11日，一汽公司作为出租人、抵押权人与张晴作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额86301元，初始租金17261元，计息本金69040元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年4月17日，一汽公司向经销商转账65040元，摘要载明张晴。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额4000元。另，一汽公司提交了张晴购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称张晴自2019年2月17日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与张晴签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张晴逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求张晴支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的10356元为限，对于超出部分，本院不予支持。张晴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晴于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金56630.88元；二、被告张晴于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2080.66元，并以56630.88元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告张晴于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以69040元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出10356元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告张晴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1612号原告：北京京诚京安保安服务有限公司，地址北京市东城区东花市北里中区22号楼2层201室。法定代表人：王金山，董事长、总经理。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被告：山西盛世天禾房地产经纪有限公司，地址太原市万柏林区迎泽大街119号公元时代城A座2608号。法定代表人：段建军，执行董事、总经理。被告：运城市晋鑫房地产开发有限公司，地址运城市盐湖区河东东街学府嘉园（D座401室）。法定代表人：张翠霞。原告北京京诚京安保安服务有限公司与被告山西盛世天禾房地产经纪有限公司、运城市晋鑫房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京京诚京安保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠保安服务费100800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原、被告签订《保安服务合同》，约定自2015年8月29日起至2016年8月28日止，被告聘用原告保安员7名，负责其位于太原市小店区的云特区（小区）的售楼部、项目部等区域内的门卫、守卫、车辆管理等保安任务。每名保安员月服务费标准前三个月为2300元，之后为2500元。原告方保安员依约上岗后，于2016年2月26日经双方协商达成一致后撤岗。期间被告应付原告服务费100800元，但被告拖欠至今未付。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告山西盛世天禾房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告于2015年8月29日签订的《保安服务合同》第八条第四款“本合同在履行中如发生争议，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”，该争议解决条款中的“当地”属于约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第30条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故原、被告签订的《保安服务合同》并未明确管辖协议，无法确定具体管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告山西盛世天禾房地产经纪有限公司住所地为山西省太原市万柏林区，涉案合同的实际履行地为山西省太原市小店区，被告住所地及合同履行地均不在北京东城区，故北京市东城区人民法院对本案并无管辖权，为利于事实查明，特申请依法将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院进行审理。被告运城市晋鑫房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，2015年8月29日原告与二被告签订的《保安服务合同》中第八条第四款虽约定“本合同在履行中如发生争议，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”，但本案原告与被告山西盛世天禾房地产经纪有限公司对条款中“当地”二字存在争议，且涉案合同并没有对“当地”二字做出明确解释。依据该争议解决条款，原告在起诉时无法确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定，对于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于此，本院对该案并无管辖权，被告山西盛世天禾房地产经纪有限公司提出的管辖权异议成立，本案由被告山西盛世天禾房地产经纪有限公司住所地，即山西省太原市万柏林区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告山西盛世天禾房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈 新二〇二〇年四月十四日法官助理  刘倩茹书 记 员  陈 朝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1976号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李水财，性别：男，1972年11月11日出生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。被告：李志英，性别：女，1978年12月4日出生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李水财、李志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1233.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初142号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人付冬生，男，1989年7月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县，2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，1月13日被该局取保候审，2020年4月16日由本院决定取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人付冬生犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人付冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年12月30日20时35分，被告人付冬生酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇双湖西路由东向西行驶至西湖××丁字路口处，被执勤民警当场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，付冬生血液中乙醇含量为185.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人付冬生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人付冬生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年12月30日20时许，被告人付冬生酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇双湖西路由东向西行驶至西湖××丁字路口处，被执勤民警当场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，付冬生血液中乙醇含量为185.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年4月3日，被告人付冬生签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表等书证，认罪认罚具结书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2019］毒物鉴4502号司法鉴定意见书，证人付某的证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人付冬生违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后如实供述其犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付冬生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 珂 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初468号 原告：张国辉，男，汉族，1987年2月1日出生，现住青海省乌兰县。 被告：陈小军，男，汉族，1984年10月3日出生，现下落不明。 原告张国辉与被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告经中国法制报总第12313期第4版公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款共计84,005元及自2019年8月1日起至实际给付之日的迟延给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日至2019年7月26日，被告陈小军从原告处购买材料，经双方结算，材料款共计84,005元，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。 被告陈小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2019年，原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买建材，双方未约定逾期付款违约金。协议达成后，被告自2019年4月18日至2019年7月26日期间以记账方式从原告处购买建材，建材款共计18,084元。 上述事实有原告的当庭陈述、记账单九份、电话录音一份予以证实，对本案具有证明力，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿达成口头买卖协议，属双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。协议达成后，原告依约向被告交付建材，由于被告迟延履行合同义务致使原告不能实现合同目的，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告给付建材款及迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于建材款的具体金额，原告依据其提交的十八份销货清单主张84,005元，但销货清单中仅有部分清单有被告陈小军的签字确认，本院依据被告签字确认的清单确定建材款共计18,084元，对于被告没有签字确认的清单，因真实性无法核实，原告也无其他证据予以佐证，对此本院不予认可。另，庭审中，原告称“经双方结算，建材款共计84,455元，编号为0004418的销货清单中记载“共计84455”，该金额系双方结算后的建材款”，本院认为编号为0004418的销货清单中记载的“共计84455”是否为原、被告真实的结算金额法庭无法核实，原告亦无其他证据予以佐证，故对此陈述本院不予采信。关于迟延付款利息，因双方达成协议时未约定逾期付款违约金，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告陈小军于本判决生效后十五日内给付原告张国辉建材款共计18,084元人民币； 二、被告陈小军于判决生效后十五日内给付原告张国辉迟延付款利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）； 三、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，由被告陈小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  周艳宁 审 判 员  郭迎霞 人民陪审员  苏柴玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1540号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：赵云风，男，1972年2月2日生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1246号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵云风名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计89960.75元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢110号申请执行人：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，组织机构代码9150022268892792XR。被执行人：郑华光，男，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司与被执行人郑华光服务合同纠纷一案中，曾以(2018)渝0110执397号裁定书终结本次执行程序。现在申请执行人恢复执行中双方当事人自行和解，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢110号执行案件的执行。若被执行人仍未履行完毕时，申请执行人可随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年四月二十八日书记员  余荣兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32277号原告：扶太权，男，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址河南省新县，委托代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，广东艾伯纳律师事务所实习律师。被告：尚家奇，男，1968年8月14日出生，汉族，身份证住址辽宁省普兰店市，原告扶太权诉被告尚家奇劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶太权的委托代理人王月甜到庭参加诉讼。被告尚家奇经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告扶太权提出诉请：1、被告向原告支付2018年11月5日至2019年4月7日期间拖欠的工资27561.7元（其中2018年11月6667元、12月8000元，2019年1月6731元、2月2132元、3月6531.7元、4月2000元，共计32061.7元，扣减已付的4500元）；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额26718元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2671.8元；4、被告向原告支付延长工作时间的加班费22069元；5、被告向原告支付律师代理费5000元；6、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日，原告入职泰富（广州）鞋业有限公司，岗位为经理，负责生产管理，工资为8000元/月，双方无签订劳动合同，泰富公司也没有为原告购买社保。原告入职后，被告从未足额支付工资，经原告多次催促后方于2019年1月19日支付了1500元，于同年1月30日支付了3000元。原告于2019年1月、2月多次提出辞职并催要工资，但被告一直不批准原告离职，也不支付工资，原告无奈之下于2019年4月8日离开公司。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告尚家奇无答辩。经审理查明：泰富（广州）鞋业有限公司（以下简称泰富公司）是自然人独资的有限责任公司，尚家奇是该司股东，该司于2019年9月9日核准注销。原告主张，其于2018年11月5日入职泰富公司，任职经理，主要负责生产管理，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资为8000元。原告提出，其入职后被告一直没有按时支付工资，经追讨仅于2019年1月19日支付了1500元，于同年1月30日支付了3000元，原告无奈遂于2019年4月8日离开泰富公司。原告其后申请劳动争议仲裁，但仲裁委认为原告与泰富公司不存在劳动关系，故驳回原告全部仲裁请求。原告在本案中提交了工资表、微信聊天记录截图、证人证言和录音资料等主要证据，其中工资表、微信聊天截图均无原件，工资表所载原告2018年11月工资为6667元，12月工资为8000元；微信聊天记录截图所载原告曾于2018年10月份提出与被告合作管理工厂，工资为8000元/月，另原告向泰富公司投入100000元并占相应股权，微信聊天记录截图还能反映原告曾多次向被告催要工资，但被告仅向原告支付了4500元；证人证言为书面证言，原告旨在证明泰富公司规定除周日外每日18：00至21：00为加班时间；录音证据主要反映两人谈及追讨工资和退伙等事宜，但录音中均无明确表明各自的身份情况，也无具体涉及工资金额、用人单位名称等事实。原、被告曾于2018年11月9日签订《个人合作协议》，约定由被告出资350000元，由原告出资100000元合作经营泰富公司。原告主张被告支付律师代理费5000元，提交了相应的代理费发票。以上事实，有工资表、微信聊天记录截图、书面证言、发票、录音资料、裁决书、企业信息查询结果、个人合作协议、微信交易记录和当事人陈述等证据证实。本院认为，虽然原告所提交的工资表、微信聊天记录截图均无法提供原始载体，但是工资表、微信聊天记录截图和被告向原告付款4500元的交易记录、录音资料等证据相互印证，可以形成证据链，对原告与泰富公司之间存在劳动关系等事实可基本予以认定，被告怠于举证反驳，应承担不利后果，故本院认定原告与泰富公司之间存在劳动关系。泰富公司是自然人独资的有限责任公司，现泰富公司已经注销，相应法律义务应由作为股东的被告承担。虽然原告与被告签订《个人合作协议》，约定共同出资经营泰富公司，但不影响原告与泰富公司之间成立劳动关系。原告主张双方劳动关系存续期间自2018年11月5日至2019年4月8日，被告没有提交证据反驳，应承担举证不能的后果，本院对原告有关劳动关系存续期间的主张予以采纳。原告主张其每月工资为8000元，与原告提交的工资表相符，被告同样未举证反驳，本院予以认定。原告主张被告仅支付了劳动关系存续期间的工资4500元，其余27561.7元尚未支付，金额与上述工资标准相符，被告未提交证据反驳，本院予以认定，原告要求被告支付合理合法，应予支持。泰富公司未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额26718元未超过上述认定的工资金额，本院予以支持。原、被告均无充分证据证明具体的解除劳动关系的原因和过错，本院视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金2671.8元，未超过上述认定的工资标准，本院予以支持。原告要求被告支付加班工资22069元，但无提供基本的证据证明存在加班事实，故本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费5000元缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发［2005］12号）》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，尚家奇向扶太权支付2018年11月5日至2019年4月8日期间欠发的工资27561.7元、未签订书面劳动合同二倍工资差额26718元、解除劳动关系经济补偿金2671.8元；二、驳回扶太权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由尚家奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张 涛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周家怡