上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5220号原告：祁德容，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地四川省。法定代理人：王光乾(系原告配偶)，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县土城乡土城村三组70号。委托诉讼代理人：张富智，四川泽理律师事务所律师。被告：许存祥，男，1983年10月30日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告祁德容诉被告许存祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁德容法定代理人王光乾及其委托诉讼代理人张富智、被告许存祥、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁德容向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)88,611.75元、住院伙食补助费3,000元、营养费3,600元、护理费9,000元、误工费30,000元、残疾赔偿金490,000元、精神损害抚慰金20,000元、交通费2,000元、衣物损失1,000元、车辆损失3,000元、鉴定费8,000元、律师代理费8,000元，合计66,6211.75元。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分及律师代理费8,000元由被告许存祥赔偿。事实和理由：2018年12月29日7时25分许，被告许存祥驾驶牌号为沪C4XXXX的小型客车至嘉定区汇源路嘉朱公路路口时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。经交警支队认定，被告许存祥负事故全部责任，原告无责。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告许存祥辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议。事故车辆已足额投保，故应由保险公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。律师代理费、鉴定费、诉讼费、全部医疗费(包括非医保部分)均应当由保险公司赔付。事发后，其先行垫付了40,000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为150万元(含不计免赔)的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。本起交通事故前期医疗费已经在贵院(2019)沪0114民初11116号民事判决书中处理过，我司已经在保险理赔范围内赔付343,764.50元。关于本案原告诉请项目意见如下：医疗费，票据金额认可84,299.45元，要求扣除门诊费用886.50元、非医保部分以及外购药；住院伙食补助费，认可360元(20元/天*18天)；营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，天数认可90天；误工费，不认可；残疾赔偿金，认可农村标准，不认可原告伤残等级，申请重新鉴定；精神损害抚慰金，同残疾赔偿金意见；车辆损失，未定损，不认可；交通费，认可200元；衣物损失，不认可；鉴定费、律师代理费，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日7时25分许，被告许存祥驾驶牌号为沪C4XXXX的小型客车至嘉定区汇源路嘉朱公路路口时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。经交警支队认定，被告许存祥负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，即被送往医院救治。本院于2019年6月14日作出的(2019)沪0114民初11116号民事判决书中明确“被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告祁德容医疗费343,764.50元”。继上次判决后，原告因本起交通事故又花费医疗费84,954.45元。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。该鉴定中心分别于2019年11月9日、2019年11月14日出具复医[2019]伤鉴字第3075号、复医[2019]精鉴字第571号共计两份鉴定报告。其中第3075号鉴定意见载明“原告因交通事故所致寰枢关节半脱位，C1骨折，C3椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残；其左额颞顶颅骨开颅术后，构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。”第571号鉴定意见载明“原告因交通事故致伤，造成枕骨大孔、后颅窝骨折，颅内积气，左额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞叶脑挫伤，经治疗，目前左额颞叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限已构成XXX伤残；原告在本案评定为无民事行为能力”。为鉴定，原告花费鉴定费8,000元。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉讼。审理中，被告太保上海分公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，且评定原告伤残等级之鉴定机构具备相关资质，被告太保上海分公司亦缺乏充分有效证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序等方面的瑕疵，故本院难以准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，应由被告许存祥赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为84,954.45元。住院伙食费，根据住院天数结合司法实践，本院酌定为360元。营养费、护理费，根据鉴定意见书结合司法实践，本院分别酌定为2,700元、3,600元。残疾赔偿金，原告未提交证据证明其应享受城镇居民待遇，故原告要求适用城镇标准赔偿的主张，本院不予支持，本院酌定为225,726元。精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据伤残系数酌定为17,000元。误工费，根据原告事发前从事行业标准，本院酌定为23,845元。交通费、衣物损失，分别酌情支持500元、200元。车辆损失，原告车辆虽未定损，但据公安部门出具的交通事故认定书中载明的“事故致两车损坏”，本院酌定为200元。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告太保上海分公司负担。律师代理费，结合司法实践，本院酌定为5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告祁德容医疗费84,954.45元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金225,726元、精神损害抚慰金17,000元、误工费23,845元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失200元、鉴定费8,000元，合计367,085.45元；二、被告许存祥应赔偿原告祁德容律师代理费5,000元，与其先行垫付的40,000元相折抵，原告祁德容应于本判决生效之日起十日内返还被告许存祥35,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,462元，减半收取5,231元，由原告祁德容负担2,624元，被告许存祥负担2,607元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……