贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初371号 原告：吴道光，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：吴明月。 委托诉讼代理人：黄蝶。 被告：贵州佳成鸿晟建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：董杰。 委托诉讼代理人：方庆。 委托诉讼代理人：吴高国，男，汉族，1973年10月15日出生，住贵州省遵义市。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：易文权。 委托诉讼代理人：陈晓林。 委托诉讼代理人：李祝军。 被告：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所地：广州市黄埔区。 负责人：王文。 原告吴道光与被告贵州佳成鸿晟建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道光及其委托诉讼代理人吴明月、黄蝶，被告贵州佳成鸿晟建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人方庆、吴高国、被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司及其委托诉讼代理人陈晓林、李祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道光向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州佳成鸿晟建筑工程有限公司向原告吴道光支付劳务费119500.00元，并以119500.00元为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2017年12月1日至付清劳务费119500.00元之日止期间的资金占用费（截止到2019年12月31日，该资金占用费为7767.50元），并判决被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司承担连带支付责任；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告中国建筑第四工程局有限公司华南分公司（以下简称华南分公司）是被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四公司）依法设立的分公司。2017年初，华南分公司以中建四公司的名义承包大方扶贫工程幸福村二期主体及配套建设工程的施工后，将该工程分包给被告贵州佳成鸿晟建筑工程有限公司（以下简称佳成公司）施工。佳成公司施工过程中，其项目负责人吴高国代表该公司与原告达成口头协议，由原告组织民工为该公司提供劳务，原告便组织民工自带工具为该公司提供劳务。2017年11月3日，经华南分公司项目经理徐源、佳成公司项目负责人吴高国的委托代理人耿工程师与原告共同结算，佳成公司共欠原告劳务费369500.00元，三方为此订立书面协议，由华南分公司在2017年11月30日前将所欠工程款369500.00元支付给佳成公司项目负责人吴高国，吴高国收到华南分公司支付的369500.00元后，立即将该款支付给原告。该协议签订后，佳成公司分别于2017年12月16日、2017年12月30日、2018年2月17日向原告之妻彭燕银行转账40000.00元、120000.00元、90000.00元，三次共计支付250000.00元，余款119500.00元，佳成公司至今尚未支付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州佳成鸿晟建筑工程有限公司辩称：1、被告华南分公司将其承建的大方扶贫工程幸福村二期主体及配套建设工程部分分包给我公司施工，原告系我公司施工的地坪班组的组长，原告对鼎新、猫场、高潮施工点进行了施工。施工结束后，经与原告共同收方劳务款为583366.80元，原告认为亏了钱，未在工程量清单上签字；2、2017年11月3日，原告聚集多人到项目援建方恒大贵州分公司项目部采取堵工、堵门的方式索要劳务款。为平息事态，在恒大公司项目经理吕凯（吕凯当天向原告支付了1000.00元）的要求下，我公司项目部工作人员耿正平在项目负责人吴高国不在场、不知情的情况下，在原告提供的《协议书》上签了吴高国的名字，当时并未仔细核对原告劳务费款总金额及已付的情况。由于耿正平知道吴道光的劳务款为583366.80元，不清楚佳成公司的付款情况，误认为尚有369500.00元未支付，自以为只要不超过总的劳务款就可以签字，因此，耿正平的签字不是其真实意思表示，《协议书》涉及金额的部分是无效的。我公司的结算制度为现场施工员签字，项目负责人签字，最后由总经理签字生效，耿正平的行为不符合我公司的结算制度。《协议书》上华南分公司支付给吴高国工程款369500.00元与我公司截止2017年11月3日尚欠原告款项金额不符。我公司已支付原告582560.00元，实际只欠原告劳务款806.80元，对原告诉请超过所欠金额的部分，请求人民法院依法驳回其请求。 被告中国建筑第四工程局有限公司辩称：1、原告提交的《协议书》我公司不予认可，该协议书由我公司项目经理徐源签字，直至案发我公司才知晓。根据我公司与佳成公司签订的《大方扶贫工程幸福村二期项目主体及配套建设工程鼎新、猫场、高潮村镇施工点建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同）第十一条第一款约定，《协议书》上的签字行为并未经我公司授权，应当认定无效；2、我公司与佳成公司的工程款已结清，甚至超付工程款68067.85元；3、我公司未与原告签订协议，根据合同相对性原则，原告应向佳成公司主张权利。综上，我公司不应承担连带责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告中国建筑第四工程局有限公司华南分公司辩称：我公司的意见与被告中国建筑第四工程局有限公司一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华南分公司是中建四公司依法设立的分公司。2017年初，华南分公司以中建四公司的名义承包大方扶贫工程幸福村二期主体及配套建设工程,后将该工程鼎新、猫场、高潮村镇施工点建筑工程劳务分包给佳成公司施工。佳成公司在施工过程中，其项目经理吴高国代表佳成公司与吴道光达成口头协议，由吴道光组织民工为该公司提供劳务。2017年11月3日，由于部分劳务费佳成公司未支付给吴道光，吴道光便带领民工到项目援建方恒大贵州分公司项目部索要劳务费。经吴道光、华南分公司项目经理徐源、佳成公司负责预算和结算的员工耿振平结算，佳成公司尚欠吴道光劳务费369500.00元。结算后，三方于当日签订《协议书》，根据《协议书》约定，由华南分公司在2017年11月30日前将所欠劳务费369500.00元支付给佳成公司项目经理吴高国，吴高国收到华南分公司支付的369500.00元后，立即将该款支付给吴道光。吴道光在上述协议书收款人出签名并按手印，华南分公司项目经理徐源在上述协议书上签署了“同意在2017年11月30日前将所欠工程款支付给贵州佳成劳务（吴高国）”的意见，并加盖了中国建筑第四工程局有限公司大方扶贫工程幸福村二期主体及配套建设工程项目资料专用章。因签订协议书当日佳成公司项目经理吴高国不在场，佳成公司负责预算和结算的员工耿振平打电话请示吴高国后，吴高国让耿振平代吴高国在协议书上签署吴高国的名字并捺印。该协议签订后，佳成公司项目经理吴高国于2017年12月16日向吴道光转账120000.00元、佳成公司于2017年12月30日、2018年2月17日向吴道光之妻彭燕银行账户分别转账40000.00元、90000.00元，三次共计转账支付250000.00元，余款119500.00元，佳成公司至今尚未支付。中建四公司已将全部工程款支付给佳成公司。 本院认为，华南分公司以中建四公司的名义承包大方扶贫工程幸福村二期主体及配套建设工程,后将该工程鼎新、猫场、高潮村镇施工点建筑工程劳务分包给称佳成公司施工。佳成公司施工过程中，其项目经理吴高国代表佳成公司与吴道光达成口头协议，由吴道光组织民工为该公司提供劳务，上述行为是各方的真实意思表示，没有违背法律强制性的规定，没有损害国家、集体或者第三人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，其各方签订的建设工程合同成立，依法受法律保护。对于《协议书》的效力问题，吴高国作为佳成公司项目经理，《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”的规定，可以看出，项目经理是施工企业某一具体项目的主要负责人，项目经理的职责是根据法定代表人的授权，对工程项目实施全面管理，与法人之间形成一种委托关系，其在某一具体项目实施过程中的法律行为直接约束法人，对法人产生法律效力。中建四公司将其承包的大方扶贫工程幸福村二期主体及配套建设工程鼎新、猫场、高潮村镇施工点建筑工程劳务分包给佳成公司，吴高国作为佳成公司的项目经理，与佳成公司形成一种委托关系，对劳务这一项目实施全面管理，吴高国对与吴道光达成口头协议，由吴道光组织民工为佳成公司提供劳务，且对吴道光劳务费的结算与认可在佳成公司的委托授权范围内，并没有超越代理权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，吴高国在代理权限内实施的民事法律行为，对佳成公司发生效力。在对吴道光的劳务费进行结算后，佳成公司负责预算和结算的员工耿正平经打电话请示吴高国，吴高国请耿正平在《协议书》上代签自己的名字，这属于转委托行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条“代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或追认。”的规定，在上述协议签订后，吴高国向吴道光付款120000.00元、佳成公司两次分别向吴道光之妻彭燕付款40000.00元、90000.00元，上述付款行为是对签订《协议书》的追认行为，故上述协议书对佳成公司发生效力。《协议书》约定，由华南分公司在2017年11月30日前将所欠劳务费369500.00元支付给佳成公司项目经理吴高国，吴高国收到华南分公司支付的369500.00元后，立即将该款支付给吴道光，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，各方应按照协议约定履行义务，华南分公司已将工程款全部支付给佳成公司，故佳成公司应当将未支付的劳务费支付给吴道光。佳成公司违约支付劳务费的行为，给原告造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求判决被告佳成公司向原告支付劳务费119500.00元，并以119500.00元为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2017年12月1日至付清劳务费119500.00元之日止期间的资金占用费的诉求，本院予以支持。因华南分公司已将工程款全部支付给佳成公司，对吴道光请求判决中建四局、华南分公司承担连带支付责任的诉讼请求，不予支持。对佳成公司抗辩其欠原告劳务费共583366.80元，已支付原告582560.00元，实际只欠原告劳务费806.80元的理由，佳成公司提交的证据不足以证明其主张，故对该抗辩不予支持；对佳成公司抗辩耿正平在吴高国不在场、不知情的情况下，在吴道光提供的《协议书》上签了吴高国的名字，当时并未仔细核对吴道光劳务费款总金额及已付的情况，耿正平知道吴道光的劳务款为583366.80元，不清楚佳成公司的付款情况，误认为尚有369500.00元未支付，耿正平的签字不是其真实意思表示，《协议书》涉及金额的部分无效的理由，该《协议书》是佳成公司负责预算和结算的员工耿正平经请示项目经理吴高国后代吴高国签字，在上述协议签订后，吴高国及佳成公司三次分别向吴道光及其妻彭燕支付款项，这是对《协议书》的追认，故对该抗辩理由，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州佳成鸿晟建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内日支付原告吴道光劳务费119500.00元，并以119500.00元为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2017年12月1日至付清劳务费119500.00元之日止期间的资金占用费； 二、驳回原告吴道光的其他诉讼请求。 案件受理费2845.00元，因适用简易程序减半收取1422.50元，由被告贵州佳成鸿晟建筑工程有限公司负担。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年四月一日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳