wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3404号原告：林永红，女，汉族，1989年2月12日出生，罗定市人，住罗定市****************，身份证号码：445************588。被告：陈锦林，男，汉族，1976年1月18日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，身份证号码：441************01X，现下落不明。原告林永红与被告陈锦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永红到庭参加诉讼，被告陈锦林经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币30000元及利息（自2017年3月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈锦林因资金紧缺于2017年3月2日向原告借款30000元，约定借期为6个月，并出具《借据》一张。还款日期到期后，原告多次催讨被告偿还借款本息未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2.《借据》原件，证明被告陈锦林向原告林永红借到30000元的事实。3.工商银行柜员机客户凭条2张，拟证明原告当场向被告的账户存入现金共30000元，其中19600元是有打印客户凭条，另外一笔10400元是没有打印客户凭证的，30000元现金是分多次足额存入到被告名下的账户的事实。被告陈锦林没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈锦林向原告林永红借款，并立下《借据》给原告收执，该《款据》载明，被告陈锦林向原告林永红借到现金30000元，借款期限为6个月，即从2017年3月2日至2017年9月2日止，落款处有被告（借款人）陈锦林的签名、身份证号码和指模，落款日期为2017年3月2日。还款期限过后，原告请求被告还款无果，遂成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈锦林向原告林永红借款，有原告提供的《借据》、庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉求提出抗辩意见，原告与被告之间的债权债务关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因本案的《借据》约定了借款期限，故被告陈锦林取得借款后负有按约定期限偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告陈锦林未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金问题，被告向原告借到30000元，有《借据》和庭审中的陈述等予以证实，被告亦没有提出抗辩意见，现原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告与被告之间仅约定了借期为6个月，即自2017年3月2日起至2017年9月2日止，未约定借期内利息和逾期利息，现原告主张被告自出借之日起按照年利率6%计算至清偿之日止支付该笔资金占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院对借期内的利息不予支持，故对于原告的诉请，本院依法调整为被告应自逾期还款之日（2017年9月3日）起按照年利率6%向原告支付该笔资金占用期间利息至清偿之日止。被告陈锦林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、判决被告陈锦林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林永红偿还借款本金30000元和利息（自2017年9月3日按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告林永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费260元，共计930元（原告林永红已预交），由原告林永红负担92元，被告陈锦林负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  李国华人民陪审员  李宗威二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3208号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人陈耿敏行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审1972号行政裁定书】，被执行人陈耿敏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执840号之一 申请执行人：庄荣慧，女，1978年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人:吴志成,董事长。 申请执行人庄荣慧与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同合同纠纷执行一案中，责令被执行人湖南省熙日实业投资有限公司履行长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4165号民事判决书所确定的义务，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）湘0112执840号裁定书查封了湖南省熙日实业投资有限公司名下位于长沙市望城区［权证号码：湘（2019）望城区不动产权第00ＸＸＸ96号］的房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人湖南省熙日实业投资有限公司名下位于长沙市望城区［权证号码：湘（2019）望城区不动产权第00ＸＸＸ96号］的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  何子宸
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保371号 申请人：谭翠玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李阳，男，1973年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 谭翠玲诉李阳分期付款买卖合同纠纷一案，申请人谭翠玲于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阳财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提供的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳名下银行存款15000元，期限为一年，自2020年4月10日至2021年4月10日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十日 书记员  李 冉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1029号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：张子超，该公司工作人员。被告：耿昊，男，汉族，1987年11月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘学英，男，汉族，1971年4月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：秦翠英，女，汉族，1970年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张自强，男，汉族，1992年8月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：耿泉灵，女，汉族，1991年12月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告耿昊、刘学英、秦翠英、张自强、耿泉灵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还借款10000元。2020年4月1日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司多交纳案件受理费2330元予以退还。审判员  李强二〇二〇年四月一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执603号 申请执行人马军年，男，1969年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东鼎盛经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。 法定代表人：孙培霞，职务：经理。 本院在执行申请执行人马军年与被执行人山东鼎盛经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东鼎盛经贸有限公司在临沂市罗庄区有办公楼（4套附阁楼一层）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东鼎盛经贸有限公司所有的位于临沂市罗庄区办公楼（4套附阁楼一层）一栋。 二、山东鼎盛经贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，山东鼎盛经贸有限公司可以使用被查封财产；但因山东鼎盛经贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月七日 书记员 刘 福 建
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初373号之一原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市中山区*******—3—1，公民身份号码：210************719。被告：珠海鼎融投资有限责任公司，住所地：珠海市斗门区****************，统一社会信用代码：914********091017B。法定代表人：路某1。原告王建军与被告珠海鼎融投资有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王建军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军在开庭前申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建军负担；多收取的案件受理费275元，退回原告王建军。审 判 长  王梦辉人民陪审员  刘 颖人民陪审员  许成钢二〇二〇年四月十七日书 记 员  谢若卿
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执762号申请执行人：高亚彬，男，1993年01月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡银龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5129号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执762号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执异12号异议人(案外人)：孙文学，男，1985年03月13日出生，汉族，住安徽省太和县。异议人(案外人)：陈玉兰，女，1984年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。原案申请人：朱洪，男，1975年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区回民社区太亳路111号12户，原案被执行人：安徽兰英置业有限公司，住太和县城关镇盐业公司楼下，统一社会信用代码91341222355181488M。法定代表人：王琦琦联系原案被执行人：宋兴伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住太和县。原案被执行人：陈浩，男，1991年05月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区友谊行政村李小寨26户。本院在执行与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人孙文学、陈玉兰提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人孙文学、陈玉兰申请撤回异议申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人孙文学、陈玉兰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晓翠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24256号之二解除保全申请人：昆山艾雷尔精密机械有限公司，住所地江苏省昆山国际模具城模具制造区28幢1单元111号房。法定代表人：杨晓杰，经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山艾雷尔精密机械有限公司与被告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)沪0118民初24256号民事裁定书，对被申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司名下价值人民币244万元的财产采取保全措施。申请人于2020年4月1日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行债务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年四月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1051号原告：孙雷，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告：潘昌辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙雷与被告潘昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼，被告潘昌辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘昌辉偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%从2018年3月9日起至全部借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告借给被告60000元，双方约定利息为月息二分，后原告曾多次向被告追要该借款，被告至今未归还借款本金及利息。综上，请求判如所请。被告潘昌辉未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告潘昌辉于2018年3月9日因生意之需向原告借款人民币60000元并出具借条，载明：“今借到孙雷人民币陆万元整（60000元），利息二分，到2018年（农历）3月15日归还，借款人：潘昌辉，担保人：孙殿东，342122197903032675,2018年3月9日。”该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告潘昌辉向原告孙雷借款60000元，由被告潘昌辉出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定利息为月息二分，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘昌辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙雷借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，从2018年3月9日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘昌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年四月二十日书记员  李鑫宝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保188号孙小芹：本院在审理你与谢晓兵、张煜萍房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年3月30日查封了谢晓兵、张煜萍名下位于南通市通州区金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑2幢101室、31号车库不动产，证号：苏（2019）通州区不动产权第0025141号，查封时间自2020年3月30日至2023年3月29日。（首查封；一般抵押200万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29461号 关于申请执行人张容芳与被执行人吴兰桂、吴湖湘侵权责任纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初14213号民事判决书】，被执行人吴兰桂、吴湖湘已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执191号申请执行人：曹杰峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李波，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。曹杰峰与李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)皖1222民初9061号民事判决（调解）书，内容：被告李波共欠原告曹杰峰本息合计36000元，从2019年12月开始，于每月15日前付清3000元，如果逾期不付，原告要求被告一次性付清余款。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月14日、3月17日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初9061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2036号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：龚凌云，男，1978年11月15日出生,身份证地址广东省深圳市福田区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚凌云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37875.43元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚凌云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1339.36元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2036号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执223号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：德兴市永鑫实业有限公司，住所地江西省上饶市德兴市银城镇滨河大道18号南门商苑1号楼，统一社会信用代码：9136112909588862XY。法定代表人：叶康，执行董事兼总经理。被执行人：唐海涛，女，1972年9月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈军，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人德兴市永鑫实业有限公司、唐海涛、陈军金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人唐海涛、陈军在上饶市有房产【房权证号为：上房权证上饶市字第××号、上房权证上饶市字第××号】上述房产均已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐海涛、陈军在上饶市的房产【房权证号为：上房权证上饶市字第××号、上房权证上饶市字第××号】，查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年四月二日书记员  吴 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2794号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 法定代表人赵胜军，该单位局长。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场2号楼21楼，统一社会信用代码91440300192189548K。 法定代表人魏俊。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年7月12日作出的深环宝罚字[2019]第097号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得生态环境主管部门出具的夜间作业证明进行夜间施工的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第097号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱淑钰（兼）
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保71号 申请人：孟世超，女，汉族，1986年6月25日出生，住址河北省武安市。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球。 申请人孟世超与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保56号民事裁定书，裁定准予申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）银行存款274340元予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）银行存款274340元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月二日 书记员  董冠志
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执908号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：朱越越，女，1993年4月8日生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与朱越越信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人朱越越在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县依汶营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱越越在银行的存款17374.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月二日书记员  张明阳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢242号关于李铁兵与徐树东劳务合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的65000元，已收取执行费875元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3562号 本院申请执行王焕民罚金一案，被执行人王焕民已按照(2019)粤1971刑初3281号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初591号 原告：雷官彬，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐义红，四川结贤律师事务所律师。 被告：张天明，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告雷官彬与被告张天明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷官彬及其委托诉讼代理人唐义红到庭参加诉讼，被告张天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷官彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余的工程款23000元，以及从起诉之日起至支付之日止的同期银行存款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，2018年8月21日，原告与被告签订了《装饰工程合同书》，约定原告为被告位于领秀滨江房屋进行装修，合同价款为60000元。原告为被告装修完毕，被告仅支付了部分款项，剩余的工程款23000元经原告多次催促被告仍未支付，为此，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告张天明未作答辩。 经审理查明，2018年8月21日，原告雷官彬（乙方）与被告张天明（甲方）签订《装饰工程合同书》，约定：甲方委托乙方承担设计、施工、安装任务，工程总造价为陆万元，工程为120天即自2018年8月1日到2018年12月1日。合同签订后，甲方付给乙方工程款总额50%。本工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程木工进场时，甲方再付给乙方报价单确定的总额（包括工程款总额及增加项目金额）的30%（即付清工程总造价的80%）；木工基本完成，油漆工进场时甲方给乙方第三期工程款，即报价单确定的总额（包括工程款总额及增加项目金额）的15%（即付清工程总造价的95%）；甲方所付工程款以乙方财务部、业务部开出的票据签字盖章为准。施工及安装竣工验收后，结算完毕，甲方即付清全部实际工程款的余额（包括增加项目的金额）。工程地点：领秀滨江***。2018年8月25日，被告张天明向原告转账支付首期款20000元。原告张天明于日进场施工。施工期间，因被告张天明购买的材料未能按期入场等原因，致使原告在约定的120日内完成施工。2018年10月10日，被告向原告支付1万元工程进度款。2018年12月19日，被告向原告支付1万元进度款。2019年5月29日，原告完成合同约定的绝大部分施工（仅有安装灯具、开关的电工工作，工程量约1.5天/人及安装灯具、开关后可能存在的漆工补漆工作，工程量约0.5天/人未完成）后，安排保洁工人对现场进行了保洁。此后，因被告迟迟未按约支付剩余工程款，原告催讨无果后遂提起诉讼。 本院认为：关于被告是否应向原告支付全部剩余工程价款的问题。原告按约定完成了绝大部分施工，且已经交付使用，工程应视为合格。被告应当向原告支付剩余的工程价款。原告主张存在工程增量价款3000元，但未向本院提交充足的证据予以证明，故本院对该3000元增量工程价款不予确认。按照合同约定，被告还应向原告支付的工程价款为20000元，但因原告存在安装灯具、开关的电工工作（工程量约1.5天/人）及安装灯具、开关后可能存在的漆工补漆工作（工程量约0.5天/人）未完成，参照电工、漆工工资市场价300元/天予以扣减后，被告尚应支付原告的工程价款为19400元。原告请求被告支付剩余工程价款并自起诉之日起支付同期银行存款利息的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张天明于本判决生效之日起十日内向原告雷官彬支付剩余工程款19400元及利息，利息以19400元为基数，自2020年2月26日起按中国人民银行发布的同期同类银行存款利率计算至付清之日止； 二、驳回原告雷官彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费因适用简易程序本院减半收取188元，由原告雷官彬负担45元，被告张天明负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱康
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1825号 关于申请执行人李博用与被执行人王利超、张国良、张文茂、东莞市科亿金属制品有限公司其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3143号刑事附带民事判决书】，被执行人王利超、张国良、张文茂、东莞市科亿金属制品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初204号 申请人：史艳林，男，1951年8月9日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市(北方)保定律师事务所律师。 被申请人：胡国忠，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省安新县。 原告史艳林与被告胡国忠民间借贷纠纷一案，申请人史艳林于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国忠名下的银行存款75000元采取保全措施。申请人史艳林已提供其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国忠名下的银行存款75000元。银行存款的冻结期间为一年。 案件申请费770元，由申请人史艳林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚文玲 二〇二〇年四月二日 书记员  王 昕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执149号 申请执行人：李平，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙永奎，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年01月06日立案执行李平与孙永奎民间借贷纠纷一案，执行标的30278元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵兴旺
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初935号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。 被告：熊述斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告熊述斌“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊述斌的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告熊述斌的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告熊述斌的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜林芩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1481号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8323号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执577号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行行长。法定代表人：宋久安，该行行长。 被执行人：张悦，女，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：张悦，女，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张悦信用卡一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1395号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  常 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员（代）  吴 见
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执393号 陈丽、卢林、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人陈丽、卢林申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3826号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1725号原告：孙梦香，女，1985年10月17日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州开发区。委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：闫莉，女，1986年8月1日出生，汉族，阜阳源美健康管理有限公司法人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所实习律师。原告孙梦香诉被告闫莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙梦香的委托诉讼代理人桑辰,被告闫莉的委托诉讼代理人于慧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梦香向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《合作入股协议书》；二、判令被告返还原告投资款100000元及利息（利息计算方式:按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月19日暂计算至全部清偿之日）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，被告以投资其经营的瑜伽馆为名向社会不特定人吸纳资金，并向投资人承诺投资期间保本且投资收益不低于银行存款利率。原告作为其瑜伽馆客户，轻信了被告承诺和说辞。遂于2018年5月19日，与被告签订《合作入股协议书》，原告于协议当日向被告转款10万元用于投资美瑜伽（万达）馆。按照协议约定，投资期间（三年），被告有义务向原告透明财务系统，并由专门的财务人员于每年年底进行结算分红，被告应每三个月召开股东会议通报工作和业绩等。但被告严重违反协议约定，没有履行公开账务、召开会议、结算分红等各项义务。更为让人无法接受的是，美瑜伽（万达）馆仅经营一年多时间，被告在没有与原告等投资人告知、协商、结算和清算的情况下，于2019年7月私自关闭注销瑜伽馆，将房屋转给他人，并销毁账务，转移财产，导致合同目的无法实现。原告等投资人多次找被告索要投资款，被告态度蛮横，拒不返还。为此，原告曾于2019年11月25日向被告发出律师函，要求被告承担违约责任，但被告一再置之不理，完全丧失基本的诚信意识和合法经营理念。原告迫不得已，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求，净化诚实守信、依法守规的投资经营环境。被告闫莉辩称，一、原告起诉不符合客观事实，所签订协议合法有效；二、被告没有原告所诉称的瑜伽馆关闭，事实上一直在正常经营中；三、原告解除协议违反约定，且合伙也没有进行清算，账目无法查清。综上，以上三点意见，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年5月19日，闫莉（甲方）与孙梦香（乙方）签订合作入股协议书。该协议书约定：甲方因扩大经营范围，快速面向全市发展直营店，招募原始店原始股东，乙方为此自愿向甲方投资，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，经双方友好协商，在相互信任，相互尊重和互惠互利的基础上，特签订本协议书。一、甲方经营项目及范围，甲方计划美瑜伽（万达）馆，项目位于颍州区万达广场三楼百货区，主要经营瑜伽会员班、教练培训，乙方自愿向甲方投资的该项目。但不参与甲方项目的实际经营管理，经营管理权由甲方所有，乙方确保不参与。二、投资期限、投资金额、分红比例，1、合同期限为（叁）年。即2018年5月19日起至2021年5月19日止。2、乙方自愿向甲方投入资金人民币拾万元。占店内的（贰）股份，甲方收款账户信息为：转账。3、在投资期限内，若甲方项目盈利，甲方按净利润的百分之二向乙方分红。时间为每（半年）一次。三、甲方权利与责任，1、甲方在经营管理中，有权对人员配置方面进行调整，有权对管理的项目进行增加或减少，享有绝对的经营管理权。2、甲方有权利追加股东的人数，但其股份由甲方股份中提出，保证不影响股东的个人股份份额。3、甲方有义务向乙方透明财务系统，并有专门的财务人员。每年年底结算分红。四、乙方可享有的权利与义务，1、乙方完成入股投资后将享有美瑜伽万达店的（2）份股，并享有经营年底纯利润分红的权利。2、乙方从加入该店的股东后，开始享有该店的终身免费瑜伽（大课）的待遇若（叁年）退股仍旧享有该店的免费瑜伽大课待遇。3、乙方终生享有该店的其他项目的八折。4、乙方每个月有可有结伴权，每月不得超过五名结伴权，可以随行免费瑜伽一个月（下个月将不有重复带相同的结伴人）。5、乙方在合同期限内不能出现任何诋毁的行为与语言。不得在股东之间散播消极言论，在合同期间不能从事其他与会馆相冲突的项目。五、合同终止或解约，1、本协议期满后，如乙方不在（再）投资，或要求撤资，甲方应在30天内清算所有该付给乙方的款项（具体金额参考上一条）。2、在本协议期限内，甲方由于各种原因要求乙方撤资的，甲方需在30日内向乙方返还全部投资本金，合同终止。3、在合同在投资合同期限内，乙方不能提出退股或转让股份等要求。六、股东会议，甲方应每三个月召开股东会议，通报三个月的工作和业绩，并作出下个季度的工作重点计划。七、合同效力及其他，1、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。2、任何一方向另一方发出与本协议有关的通知，应采用书面形式并以专人送递，传真电子邮件或邮寄方式发出，通知如以专人送递以递送另一方一方住所为送达，如以传真或电子邮件发出，发件人在收到回答化代码后视为送达，如邮寄方式送达，以寄出日后五个工作日为送达日。协议签订后，孙梦香向闫莉转款10万元。审理中，双方均认可该地址的美瑜伽（万达）馆不再营业，也一直未向孙梦香分红。2019年11月25日，孙梦香委托律师向闫莉发出律师函，要求闫莉归还10万元投资款及利息。现孙梦香诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由身份证、营业执照、合作入股协议书、转账凭证、律师函、EMS专递单及开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告签订的合作入股协议书，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自义务。因原、被告签订协议时约定由原告投资被告经营的美瑜伽（万达）馆，现该馆已不再约定地址营业，其签订协议的目的已无实现可能，故原告要求解除与被告签订的合作入股协议书，符合法律规定，本院予以支持。该协议解除后，被告收取原告的投资款10万元应予以返还。原告要求被告支付资金占用期间的利息，无事实及法律依据，故该项诉讼请求本院依法不予支持。被告抗辩的上述理由，提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告孙梦香、被告闫莉于2018年5月19日签订的合作入股协议书；二、被告闫莉于本判决生效之日起15日内偿还原告孙梦香投资款10万元；三、驳回原告孙梦香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告孙梦香负担247元，被告闫莉负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年四月十七日书记员  王冰蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23057号 申请执行人苏满元，女，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址四川省宣汉县村民。 被执行人深圳市吉义同保洁有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河南路文锦渡锦花家园B栋32A，统一社会信用代码91440300088536925L。 法定代表人段炼。 申请执行人苏满元与被执行人深圳市吉义同保洁有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周云鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1210号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5幢304室，统一社会信用代码913412003943924139(1-1)。法定代表人：陈思明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。委托诉讼代理人:田治伟,该公司职工。被告：李晓清，女，汉族，1983年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告李晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤回对被告李晓清的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年四月二十八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初585号 原告：邱长生，男，1960年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：江利燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告邱长生诉被告江利燕不当得利纠纷一案中，因邱长生未在本院通知指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 汤 杰 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘人瑞
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保48号申请保全人：马关鲁艺门窗制作部。统一社会信用代码：92532625MA6KDANHXU。经营场所：马关县马白镇西坝路。经营者：王开珍，女，汉族，1984年4月14日生，云南省马关县人。被保全人：罗廷国，男，汉族，1978年11月7日生，云南省马关县人。原告马关鲁艺门窗制作部与被告罗廷国承揽合同纠纷一案，申请人马关鲁艺门窗制作部于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗廷国名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人马关鲁艺门窗制作部的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗廷国名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月六日书记员  毕春丽
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执342号之二被执行人：王建民，男，1974年12月25日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年四月十日书记员  马峥峥
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初451号原告：郝新民，男，汉族，1956年7月20日出生，住界首市。原告：王沈杰，女，汉族，1983年10月1日出生，住界首市。二原告共同委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：褚成刚，男，汉族，1963年10月10日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。原告郝新民、王沈杰诉被告褚成刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝新民及其委托诉讼代理人郑超、被告褚成刚及其委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新民、王沈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1974400元并赔偿原告利息损失（利息以1974400元为基数按月息2分计算从2018年10月18号计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父女关系，2014年12月30日原告王沈杰向被告褚成刚借款人民币1000000元，由原告郝新民担保，双方约定月息4分，合同签订后被告实际借款960000元，2015年5月15日经本案被告褚成刚介绍，本案原告王沈杰向案外人相兰英借款200万元人民币，褚成刚以和相兰英是亲属关系为借口，要求本案原告把欠相兰英的本息偿还给褚成刚，再由褚成刚代为偿还给相兰英，本案原告按照被告褚成刚的要求通过褚成刚陆续偿还相兰英人民币1974400元，后案外人相兰英依据公正申请书对原告申请强制执行，要求偿还借款本金200万及利息时，原告才知道被告褚成刚没有代为偿还，原告多次找到被告要求退还被告拒绝退还（见界首市人民法院（2018）晥1282民初3074号判决书）。被告褚成刚辩称：原告的请求缺乏事实根据和法律依据，其请求依法应予驳回。原告与被告系同事和朋友关系，2014年开始，原告郝新民以家庭生意急需周转资金为由向被告借款，因其借款数额较大，有时出于朋友帮忙就从其他人处帮助原告转借。从2014年1月14日至2015年2月16日，原告共从被告处借款259万元。原告从2014年12月8日至2017年6月5日陆续向被告转款合计350.44万元，仅被告经手为其借款259万元，另外被告为其介绍向相兰英借款200万元，从2015年5月15日后，原告将应付相兰英利息转账到被告账户，被告再转付给相兰英，就代转利息问题双方于2016年5月29日进行对账，郝新民出具“说明”认可“借相兰英款利息付至2016年2月15日，余后利息未付”，“借褚成刚款利息付到2016年元月”。就代转付息问题，被告于2017年12月26日与相兰英对账，双方签字确认“情况说明”，相兰英认可：“2015年5月15日郝新民、王沈杰向相兰英借款200万元，已结息至2016年2月15日”。因约定借款到期后原告未还款，相兰英于2018年2月12日向公证处申请执行证书，该执行证书（2018）皖界公证字第0222号进一步确定原告该200万元借款只付息至2016年2月15日，本金未还。充分说明原告转付被告处用于还相兰英利息的款项，被告已全部转付给相兰英，根本不存在从中截留，未代偿给相兰英的事实。至于原告从2015年5月15日借相兰英200万元借款后，陆续向被告转款，除偿还相兰英借款利息之外，其余转款均是偿还原告此前向被告借款本息，不存在都是偿还相兰英借款利息的事实。原告称已通过被告陆续偿还相兰英1974400元（在2018皖1282民初3074号民事案中反诉称为1394578元，后在庭审中又变更为601609元），其目的是想混淆偿还被告借款的本息和相兰英借款的本息，其诉称毫无事实根据，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：原告郝新民与被告褚成刚系同事关系，王沈杰系郝新民之女。2015年5月13日，经被告褚成刚介绍，原告王沈杰向案外人相兰英借款200万元人民币，并签订《最高额保证担保借款合同》，借款期限自2015年5月13日至2016年5月13日。出借人为相兰英，借款人为王沈杰、王广，保证人为郝新民、李荣、王朝法、房琴、界首市华鑫畜禽科技开发有限公司、界首市广勤工艺建材厂。2015年5月14日，界首市公证处出具（2015）皖界公证字第0440号具有强制执行效力债权文书公证书。借款到期后，王沈杰未能按时偿还借款，相兰英申请执行，2018年2月12日，界首市公证处出具（2018）皖界公证字第0222号执行证书。2018年7月17日，郝新民与相兰英达成执行和解协议，其中第一项约定“一、郝新民欠相兰英款本金2000000及利息，用郝新民曙光小区的房屋测绘面积268.2平方米（每平方米6500元，总计价款1743300元），扣除抵押给银行贷款金额外，作为抵付给相兰英的借款。此房由申请执行人向法院提出依上述价值进行网拍”。2018年9月20日，褚成刚诉至本院，要求郝新民、王沈杰偿还借款495000元。郝新民、王沈杰提出反诉，要求褚成刚返还多支付款项1394578元，后在庭审中变更为601609元。2020年1月10日，郝新民、王沈杰诉至本院，要求褚成刚返还1974400元。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查应为不当得利纠纷。诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝新民、王沈杰主张的被告不当得利1974400元，被告否认，原告提供的证据只能证明其与被告之间存在钱款往来，事实上，原、被告双方之间也存在着多笔借贷关系，原告不能证明其中的转款是让被告代为偿还相兰英的借款，转款备注上也未予注明。另外原告与相兰英的执行和解协议中也表明，原告并未偿还相兰英借款本金。综上，原告未提供充分证据证实其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝新民、王沈杰的诉讼请求；案件受理费22570元，减半收取11285元，由原告郝新民、王沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年四月十五日书记员 汪云龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20048号原告：邹晓宁，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。法定代表人：马超。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室。法定代表人：何玉秀。原告邹晓宁诉被告优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通到庭参加了诉讼。众被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能服务公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能服务公司赔偿原告经济损失17460元，被告优能活动公司、普乐谷公司以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2017年12月3日，原告与被告优能服务公司协商一致，签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能服务公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了17460元。2019年4月左右，被告优能服务公司关店停课，无法再提供上课服务，致使合同约定的课程仍有部分无法兑现，课程款也没有退还给原告。被告优能服务公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能服务公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司均未提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年12月3日，原告通过微信向被告优能服务公司转账17460元，其中《微信支付交易明细证明》载明交易对方为优能（广州）体育服务有限公司。被告优能服务公司于2017年8月16日成立，股东为被告优能活动公司、普乐谷公司。本院认为：原告关于与被告优能服务公司存在教育培训合同关系的主张，与其向被告优能服务公司支付款项的事实相符，且被告优能服务公司未参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告已支付了款项，但被告优能服务公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应承担举证不利的后果，故原告要求解除与被告优能服务公司的合同关系、被告优能服务公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自转账时至2019年5月已有一年多的时间，则应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告未能说明总课时及剩余课时，被告优能服务公司也未进行说明及提交证据。在此情况下，根据一般生活经验，综合本案被告在本院其他案件的情况，本院认定：自支付款项的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3节×165元/节即495元进行折算。总价款扣除折算后的款项，应退还的款项为9540元（17460-16个月×495元/月）。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能服务公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告优能活动公司、普乐谷公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告邹晓宁与被告优能（广州）体育服务有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告优能（广州）体育服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还9540元给原告邹晓宁；三、驳回原告邹晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由原告负担108元，由被告优能（广州）体育服务有限公司负担129元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  叶芳琴人民陪审员  陈振梅二〇二〇年四月一日书 记 员  彭智媚吴晓菁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1381号 关于申请执行人王书环与被执行人东莞市金谷周承餐饮管理有限公司民事一案【执行依据：（2019）粤19民终8417号民事判决书】，被执行人东莞市金谷周承餐饮管理有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1696号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英瀚，行长。委托诉讼代理人：黄占新,山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东,山东宏邦律师事务所律师。被告：曲和文。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告曲和文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行委托诉讼代理人黄占新到庭参加了诉讼，被告曲和文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金62860.61元、手续费3508.56元及利息（以实际所欠本金为基数自2016年10月4日起按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：信用卡申领情况。（一）、信用卡开卡时间：2015年11月12日。（二）、信用卡类型：龙卡全球支付卡（C金）。（三）、信用卡卡号：xxxx。（四）、领用合约约定内容①利息：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易中的款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；②手续费：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢价款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；③送达地址：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方进行更改，否则甲方承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。欠款情况。（五）、逾期时间：2016年10月4日。（六）、欠款金额：截止到2019年11月16日，被告欠付原告信用卡透支款本金62860.61元、手续费3508.56元，之后再未偿还任何款项。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支。双方合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户利息等条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为符合领用合约约定的收取透支款利息的约定，故原告要求被告依照信用卡领用合约的规定偿还透支款本金并按透支利率的标准交纳逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曲和文自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行信用卡透支款本金62860.61元、手续费3508.56元及利息（自2016年10月4日起以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。被告曲和文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、诉前保全申请费1126元，由被告曲和文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年四月十日书记员  马明伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1799号 原告：陈芳，女，汉族，1958年4月8日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：黄蓉，女，汉族，1975年4月9日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：**生，安徽京奇律师事务所律师。 原告陈芳诉被告黄蓉为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人张婉君、被告黄蓉及其委托诉讼代理人**生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈芳向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告189777.77元（具体见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日09时35分许，被告驾驶电动两轮车自西向东行驶至蒙城县北侧文体公园南门公交站台逆向行驶时，碰撞到行人原告，致原告受伤，造成交通事故，原告被送至蒙城县第一人民医院治疗，后经鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残、产生了误工180日、护理90日、营养90日、后续治疗费15000元。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求！ 黄蓉辩称:对事故发生的责任划分有异议，被告虽然有逆行行为，但并非是导致本次交通事故的全部原因，原告从公交车站台进入道路时也未尽到足够的注意义务，也是导致本次交通事故的重要原因，被告认为双方对本次事故应该承担同等责任，原告的部分诉讼请求过高，部分没有法律和事实依据，为此被告申请对原告的伤残和三期进行重新鉴定，请求驳回原告的不当诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日09时35分许，黄蓉驾驶电动两轮车自西向东行驶至蒙城县北侧文体公园南门公交站台逆向行驶时，碰撞到行人陈芳，致陈芳受伤，造成交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队事故认定:黄蓉负全部责任,陈芳无责任。陈芳因伤被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，经诊断：左胫骨平台骨折，胸椎骨折，住院13天，住院期间医疗费48354.8元，住院伙食补助费13天×30元／天＝390元，陈芳的伤情经安徽庄子司法鉴定中心司法鉴定意见书皖庄子司鉴【2020】临鉴字第26号：1、陈芳因交通事故致左胫腓骨近端及胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍，压缩性骨折构成两处十级伤残；2、陈芳的误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；3、陈芳后续治疗费用约需人民币15000元。误工费180天×113元／天＝20340元，营养费90天×30元／天＝2700元，护理费123.5元／天×90＝11115元，伤残赔偿金34393／年×19年×11%＝71881.37元，精神损害抚慰金酌定为6000元，交通费未提供票据酌定为300元，鉴定费1900元，以上合计162981.17元。陈芳住院期间黄蓉垫付医疗费7500元。 本院认为：此起交通事故造成原告陈芳受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄蓉负事故全部责任的事实清楚，证据充分。原告陈芳的各项损失162981.17元，扣除原告住院期间被告黄蓉垫付医疗费7500元，162981.17元-7500元=155481.17元，被告黄蓉应当承担，原告陈芳诉求的二次手术费，待实际损失发生后另案诉讼。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告黄蓉于判决生效后10日内赔偿原告陈芳各项损失155481.17元； 二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4095元，减半收取2047.5元，由被告黄蓉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执654号之一申请执行人：尚成飞，男，1974年8月9日出生，汉族，住按时阜阳市颍州区。被执行人:康利强，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县南照镇闫庄村七队58号，现住阜阳经济开发区。本院在执行尚成飞申请执行康利强借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已扣划被执行人45000元，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月十七日书记员  王倩倩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初868号原告：许某，女，1985年3月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：段某1，男，1988年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告许某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告段某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子段某2由原告抚养，婚生子段某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2009年正月十六日原、被告按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日在民政局补办登记结婚手续，确立夫妻关系。婚生子段皓琦于2009年11月17日出生，婚生子段浩然于2012年11月29日出生。原、被告由于婚前缺乏了解，没能建立感情基础即草率结婚，婚后双方性格脾气不合，致使原、被告常因生活琐事生气吵闹。被告脾气暴躁经常对原告大发脾气，轻则辱骂，重则随意殴打。2017年年底因生气吵架，被告不分场地到原告上班处辱骂、殴打原告，后无奈报警解决。2019年5月14日，原告曾提起离婚诉讼，2019年6月3日经界首市人民法院判决不准原、被告离婚，此后双方仍互不联系，一直分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。被告段某1未向本院答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告许某与被告段某1于2008年经人介绍相识建立恋爱关系。2009年正月十六日双方按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在民政局补办结婚登记手续。婚生子段皓琦于2009年11月17日出生，婚生子段浩然于2012年11月29日出生。因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，原告许某所举证据尚不足以证明夫妻感情已经破裂。本案原、被告已共同生活十余年，并且生育二子，双方具有一定的感情基础，如果双方能够给予对方信任、尊重、理解，避免不必要的误会，好好沟通，互相包容，多为对方和孩子着想，夫妻感情还是可以改善的。故原告许某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告段某1离婚；案件受理费已减半收取100元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月十三日法官助理马泽宇书记员李沂璠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢141号之十二 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王建建，女性，1987年04月10日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王建建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王建建在财付通支付科技有限公司 085eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币354.15元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4112号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 被告：陈燕燕，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：游钦海，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨天燕，女，1986年10月30日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈燕燕、游钦海、杨天燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日以被告偿还完毕本金及利息为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1060元，依法减半收取530元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执420号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：王朝英，女，汉族，1978年03月15日生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王朝英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝英在中国工商银行3202***491账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年四月二十九日书记员 邓九芮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1992号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：周寿山，男，1964年04月11日出生,身份证地址江西省南昌市进贤县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周寿山信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33441.93元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周寿山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1544.35元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1992号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2615号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吴燕昭，男，汉族，1986年1月24日出生，住址四川省资中县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027375号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴燕昭存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027375号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初50号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人杨新纪，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市文登区，住山东省威海市文登区。因扰乱机关秩序于2006年8月2日被行政拘留十日；因任意毁损他人财物于2006年8月8日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因扰乱事业单位秩序于2011年1月16日被罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨新纪犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人杨新纪及其辩护人郭文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日20时许，被告人杨新纪因被害人张某背后讲其坏话心生不满，将张某约至威海市文登区国贸大厦门前，对张某拳打脚踢，致张某头面部受伤。经鉴定，张某鼻骨骨折、鼻中隔骨折的伤情构成轻伤二级。后被告人杨新纪经公安机关电话通知后到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨新纪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨新纪在有期徒刑六个月以上九个月以下的范围内量刑。被告人杨新纪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见称，被告人杨新纪系初犯，能够如实供述犯罪事实，且犯罪后果相对轻微，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日20时许，被告人杨新纪因被害人张某背后讲其坏话心生不满，将张某约至威海市文登区国贸大厦门前，对张某拳打脚踢，致张某头面部受伤。经鉴定，张某鼻骨骨折、鼻中隔骨折的伤情构成轻伤二级。2019年12月23日，被告人杨新纪经公安机关电话通知后到案。案发后，被告人杨新纪赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。上述事实有被告人杨新纪的供述、被害人张某的陈述、证人杜某的证言、鉴定意见书、现场录像、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明，抓获经过、受案登记表等证据证实，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人杨新纪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨新纪经电话通知后到案并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人杨新纪亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。被告人杨新纪有劣迹，现又实施故意犯罪行为，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨新纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申屠青人民陪审员  周 光人民陪审员  崔继兵二〇二〇年四月二十三日书 记 员  原 周
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6782号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，系该行行长。委托诉讼代理人：黄国平，系该行职工。被告：李志鹏，男，汉族，1988年5月10日出生，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州支行）诉被告李志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行林州支行的委托诉讼代理人黄国平到庭参加了诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行林州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志鹏偿还原告透支本金20281.01元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月16日被告李志鹏在我行申请了信用卡,卡号62×××75，该卡发放至被告期间,李志鹏多次从该卡透支消费,截止起诉日,共计透支本金20281.01元,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，我行多次催收,李志鹏不能全额偿还透支款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼,请依法判决。被告李志鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告农行林州支行为证明所主张的事实向本院提供如下证据：一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、《工会会员推荐及收入证明表》；三、被告李志鹏账户流水详单；四、（2017）豫0581民初5103号受理案件通知书及民事裁定书。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年12月16日，被告李志鹏以林州市振林街道办事处工作人员的身份向原告农行林州支行申领信用卡，原、被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约中约定了双方的权利、义务和相关利息、滞纳金的计算等等。后原告农行林州支行依约向被告李志鹏发放了卡号为62×××75的信用卡一张。被告李志鹏在收到信用卡后多次透支消费，直至2017年10月2日最后到期还款日，被告李志鹏仍未按约偿还透支款项。截至原告农行林州支行起诉之日，被告李志鹏尚欠原告农行林州支行透支本金20281.01元及相应利息、滞纳金。另查明，原告农行林州支行多次向被告李志鹏催收透支款项，2017年9月18日原告农行林州支行向本院起诉被告李志鹏要求偿还款项，后本院作出（2017）豫0581民初5103号民事裁定，裁定按撤诉处理。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。持卡人自愿向银行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及银行信用卡章程规定的有关条款。本案中被告李志鹏作为持卡人在填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》时已签名确认同意遵守领用合同的各项规则，原告农行林州支行亦向被告李志鹏核发信用卡，双方之间对信用卡申领、使用、利息、滞纳金计算方式等形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李志鹏在持卡消费后，截至目前尚欠原告农行林州支行透支本金20281.01元及相应利息、滞纳金，对原告农行林州支行主张被告李志鹏偿还透支本金20281.01元，本院依法予以支持。对原告农行林州支行主张被告李志鹏按领用合约约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，原、被告在领用合约中对利息及滞纳金有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告农行林州支行请求的其他费用，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告李志鹏经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行透支本金20281.01元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司林州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告李志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨生岐二〇二〇年四月十五日书 记 员  郭向伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执793号之三 申请执行人:朱立平，住芜湖市弋江区。 被执行人：鲍进，住安徽省巢湖市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人鲍进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍进建设银行存款228456元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执179号 被执行人张玉廷，男，汉族，1984年9月26日出生，住安徽省太和县。 被执行人张玉廷犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）皖1221刑初585号刑事判决书确认：被执行人张玉廷并处罚金3000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人张玉廷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张玉廷立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人张玉廷名下银行存款573.96元，查封被执行人名下皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车。分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张玉廷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 宇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执364号 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码：91341282066511671H(1-1)。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 被执行人：胡学武，男，汉族，1984年10月19日出生，住界首市。 被执行人：郭单杰，女，汉族，1985年11月1日出生，住界首市。 被执行人：王建才，男，汉族，1984年11月10日出生，住界首市。 本院在受理申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡学武、郭单杰、王建才金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人胡学武、郭单杰、王建才发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人胡学武、郭单杰、王建才返还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款本金150000元、案件受理费1737元、财产保全费1314元及执行费2196元。经查，被执行人胡学武、郭单杰、王建才名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人胡学武、郭单杰、王建才纳入失信人名单并限制高消费，本案已执行标的额25249.39元，未执行标的额为127801.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十日 书记员 程 丰
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执76号 申请执行人阜南县人民法院，住所地安徽省阜阳市阜南县阜为路1号。 法定代表人：常生。 被执行人：徐怀亮，男1966年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与徐怀亮寻衅滋事等一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月二十八日 （） 书记员  郑雷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1563号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：马之福，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘福云，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马标，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马士力，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马永群，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告马标、马士力、马永群共同委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告马之福、刘福云、马标、马士力、马永群借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰、被告马标、马士力及马标、马士力、马永群的共同委托诉讼代理人崔辉群到庭参加诉讼，被告马之福、刘福云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马之福、刘福云偿还原告贷款本金296573元，利息58964.4元（利息算至2019年9月18日，以后利息按合同约定另计），本息合计为355537.4元；2、依法判决被告马士力、马标、马永群承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马之福、刘福云于2017年7月5日由被告马标、马士力、马永群担保在原告处签订个人借款合同及最高额保证合同，合同期限自2017年7月5日至2020年7月5日，年利率10.08%，用途：购家电。被告马之福、刘福云于2017年7月6日提款30万元，到期日为2018年7月6日。被告于2019年7月11日偿还本金3427元。现尚欠本金296573元、利息58964.40元。 马标、马士力、马永群辩称，根据担保合同约定三担保人的担保金额最高不超过30万元。借款用途为购买家电，而实际用于购买家电款只有126245.70元，因此三担保人承担的担保责任为126245.70元。合同中约定贷款金额要由银行直接支付给销售方，而不能由马之福直接支付。法律规定银行有对借款用途的监控责任，且对于贷款人的资金使用情况要进行严格的检查，而本案中原告没有尽到此责任。 马之福、刘福云未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2017年7月5日，被告马之福、刘福云与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告马之福、刘福云向原告借款300000元，借款用途：购家电，合同期限自2017年7月5日至2020年7月5日，每次提款的借款期限最长为12个月；借款额度的使用采取循环方式；借款年利率10.08%；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 同日，被告马标、马士力、马永群与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告马标、马士力、马永群为被告马之福、刘福云的该笔借款进行担保；担保范围为主合同项下全部债务；所保证的最高债权额为300000元；保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2017年7月6日，原告向被告马之福发放借款300000元，约定还款方式：按季结息、到期一次性还本。 2017年10月1日、2018年2月12日、2018年3月20日、2018年3月21日、2018年3月23日、2018年6月20日、2018年6月21日、2018年8月28日，被告马之福分别向原告支付利息6384元、7644元、76.54元、4.20元、7479.26元、5120.74元、1.55元、200元。2019年7月11日，被告马之福偿还本金3427元。至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金296573元、利息58964.40元。 本院认为，被告马之福、刘福云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同及保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告马之福交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2019年9月18日，被告马之福尚欠原告借款本金296573元、利息58964.40元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。被告马标、马士力、马永群为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带保证责任。被告马标、马士力、马永群辩称其只对被告马之福用于购买家电的款项承担担保责任，本院不予采纳，因其与原告在最高额保证合同中明确约定，马标、马士力、马永群担保的最高债权额为300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马之福、刘福云于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金296573元、利息58964.40元（利息计算至2019年9月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为355537.40元；被告马标、马士力、马永群承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3317元（原告预交），由被告马之福、刘福云负担，被告马标、马士力、马永群承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛 蛟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初15867号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。 负责人：张连双，该行行长。 委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：单云峰，男，1987年12月26日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告单云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人孙志成到庭参加诉讼，被告单云峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币583095.67元及利息41971.12元（暂计算至2018年12月21日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计625066.79元；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月11日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款59万元，用于购买位于沈阳市皇姑区崇山东路4-15号5-5-2住房，建筑面积108.44平方米，贷款期限为30年，年利率4.655%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年10月11日全额发放贷款，并与被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。 原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告拖欠贷款，并连续逾期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。 被告单云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额59万元人民币，用于购买位于沈阳市皇姑区崇山东路4-15号5-5-2号房屋（建筑面积108.44㎡），借款期限为360个月，约定的还款方式为等额本息还款方法，同时约定被告以其购买的位于沈阳市皇姑区崇山东路4-15号5-5-2号房产作为抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。《个人购房借款/担保合同》签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息，截至到2018年12月21日，被告拖欠原告的贷款本金583095.67元，利息41971.12元。原告为索要借款本金及利息、罚息，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告单云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告单云峰未按合同约定期限还款，已构成违约，故原告主张解除《个人购房借款/担保合同》及被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告单云峰于2016年8月29日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告单云峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金583095.67元; 三、被告单云峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金583095.67元的逾期利息41971.12元（截止至2018年12月21日，自2018年12月22日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按借款合同约定计算）； 四、如被告单云峰逾期未履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行有权对被告单云峰所抵押的坐落于沈阳市皇姑区崇山东路4-15号5-5-2号房屋（建筑面积108.44㎡）享有优先受偿权。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，保全费3645元，公告费800元，由被告单云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  张宏力 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年四月十日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1850—1号 申请人：朱凤杰,女，1988年11月20日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被申请人：王立辉，男，1980年10月11日出生，汉族，现住现住东港市 被申请人：仲美燕，女，1987年11月3日出生，汉族，现住东港市。 申请人朱凤杰与被申请人王立辉、仲美燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱凤杰向本院申请财产保全，请求对被申请人王立辉、仲美燕名下的位于东港市府花园x号楼xxx室(面积为86.131平方米、房产号：1000—1000—2—601，产籍标识：1000图1000宅2栋xxx室)的房屋予以查封（保全金额为258000元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人朱凤杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王立辉、仲美燕名下的位于东港市府花园2号楼601室(面积为86.131平方米、房产号：1000—1000—2—601，产籍标识：1000图1000宅x栋xxx室)的房屋予以查封（保全金额为258000元），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 晨