wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保154号申请人：北京城乡混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰。申请人北京城乡混凝土有限公司因与被申请人北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京建工一建工程建设有限公司名下价值等同于420000.01元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京建工一建工程建设有限公司名下价值等同于420000.01元的财产。案件申请费2620元，由申请人北京建工一建工程建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁 良二〇二〇年四月二十二日法官助理  任旋旋
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执20号被执行人：毕十月润，女，1984年10月4日出生于云南省弥渡县，彝族，小学文化，无业，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯运输毒品罪，被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。现在服刑。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2014年3月6日作出的（2013）黔高刑三终字第155号刑事判决书，查明被执行人毕十月润犯运输毒品罪，被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时查明被执行人毕十月润未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕十月润个人全部财产，或扣留、提取被执行人全部收入，或查封、扣押其全部财物。二、冻结被执行人毕十月润银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人毕十月润个人全部财产所得用于执行本案。本裁定立即执行。审 判 长  刘国辉审 判 员  刘世江审 判 员  黄常舒二〇二〇年四月三日助理审判员  吴再高书 记 员  徐 广
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2031号 原告：张汝刚，男，1976年8月7日出生，住山东省乐陵市。 被告：山东秀豪装饰工程有限公司，住所地：济南市天桥区。 法定代表人：王菲，经理。 被告：梁建国，男，年龄不详，住济南市章丘区。 原告张汝刚与被告山东秀豪装饰工程有限公司、梁建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张汝刚于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张汝刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张汝刚负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月一日 书记员  吴柯璇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7969号原告：李雅智，女，1992年6月4日出生，汉族，招商银行股份有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：吴喜美。原告李雅智与被告北京伽舍休闲健身有限公司（以下简称伽舍公司）服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅智到庭参加了诉讼，被告伽舍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅智向本院提出诉讼请求：1、请求解除我与伽舍公司之间的服务合同；2、请求判令伽舍公司退还瑜伽年卡费用余额6400元；3、请求判令伽舍公司支付自营业场所停业之日起至上述金额付清之日的资金占用利息（按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费用由伽舍公司承担。事实与理由：2018年4月30日，我使用招商银行信用卡支付8000元购买假设公司提供的100次瑜伽次卡课程，约定服务期限至2022年4月30日。2019年12月7日，伽舍公司无故停业，导致我剩余瑜伽课程无法完成。伽舍公司构成事实违约。后我通过报警等方式与该公司联系均无果。伽舍公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伽舍公司在北京市通州区北苑一路1号院4号楼1层119号开设瑜伽馆从事瑜伽健身休闲培训。2018年4月30日，李雅智与伽舍公司签订《北京伽舍．YOGA休闲健身有限公司入会协议》并通过招商银行信用卡向该公司支付费用8000元，购买该公司100次瑜伽健身培训课程，伽舍公司为李雅智办理了线下会员卡及线上电子卡，会员卡的有效期至2022年4月30日，后李雅智在伽舍公司参加20次瑜伽健身培训。自2019年12月7日起，伽舍公司未再对外营业，致使李雅智无法继续参加剩余80次的瑜伽健身培训课程。经本院核实，李雅智剩余80次的培训课折合服务费6400元。本院于2020年3月30日向伽舍公司送达起诉状副本及开庭传票。另查，国家企业信用信息网站记录显示，伽舍公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系……”，于2019年12月10日被北京市通州区市场监督管理局列入经营异常名录。本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李雅智与伽舍公司签订入会协议并支付瑜伽培训课程的相关费用，伽舍公司为李雅智发放会员卡并为李雅智提供了部分瑜伽课程的培训服务，双方之间的服务合同成立，该合同系属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现伽舍公司在合同履行过程中，未能全面履行合同义务且从经营场所失联，伽舍公司以自己的行为表明不再履行与李雅智服务合同的主要债务，故本院对于李雅智要求解除合同的请求予以支持，合同的解除时间为本院向伽舍公司送达起诉状副本的时间。因伽舍公司现已不在原住所经营，事实上已无法继续完成对李雅智剩余瑜伽课程的培训服务，故伽舍公司应当将合同解除后剩余的服务费退还李雅智，退还的数额由本院综合李雅智交纳的服务费总额、服务次数、实际使用次数等因素后予以确认。关于李雅智要求伽舍公司支付资金占用利息的诉讼请求，因双方在合同中未对此进行约定，故本院对于其该项请求不予支持。伽舍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告李雅智与被告北京伽舍休闲健身有限公司之间的服务合同（《北京伽舍．YOGA休闲健身有限公司入会协议》）于2020年3月30日解除；二、被告北京伽舍休闲健身有限公司退还李雅智服务费6400元，于本判决生效后7日内执行清；三、驳回原告李雅智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京伽舍休闲健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二〇年四月二十日书记员  武 晗
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执异30号 异议人（申请执行人）：周玉香，女，1933年11月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：山东省安丘市金冢子镇小沟河村民委员会，住所地：安丘市金冢子镇小沟河村，统一社会信用代码：54370784ME0403194。 法定代表人：孙衍义，该村村主任。 本院在执行申请执行人周玉香与被执行人山东省安丘市金冢子镇小沟河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日作出（2019）鲁0784执1999号执行裁定书，裁定终结本院（2019）鲁0784执1999号案件的本次执行程序，周玉香对上述裁定不服向本院提出书面异议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周玉香称，异议人与被执行人山东省安丘市金冢子镇小沟河村村民委员会民间借贷纠纷案，安丘法院作出的（2019）鲁0784民初3014号民事判决生效后，异议人申请强制执行，安丘法院立案执行，在执行过程中，以被执行人无可供执行财产的为由，作出（2019）鲁0784执1999号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定中规定》，本案中，申请执行人周玉香向安丘法院提供了被执行人在2017年因政府征地130亩所得赔偿款130多万的财产线索，安丘法院未对该财产线索调查核实也未将核实结果反馈给申请执行人，不符合终结本次程序的规定；被执行人拒绝报告财产的，人民法院应当对被执行人罚款、拘留，下落不明的，应通知有关单位查找。本案中，安丘法院未按照法律规定对被执行人采取强制措施，未穷尽财产调查措施，不符合终本的规定。综上，请求撤销（2019）鲁0784执1999号执行裁定书，继续（2019）鲁0784民初3014号民事判决的执行。 被执行人山东省安丘市金冢子镇小沟河村民委员会未提供陈述意见。 本院查明，申请执行人周玉香与被执行人安丘市金冢子镇小沟河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0784民初3014号民事判决，判令：被告安丘市金冢子镇小沟河村民委员会偿还原告周玉香借款30000元及利息75363元（利息自2001年8月25日之日计算至2019年6月25日，再加上之前利息17583元），合计105363元，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告周玉香向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁0784执1999号。在执行过程中，本院于2020年3月6日作出（2019）鲁0784执1999号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年10月11日向被执行人安丘市金冢子镇小沟河村民委员会发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，但被执行人未申报财产。本院通过执行网络查控系统分别于2019年10月11日、11月11日、2020年1月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查到被执行人安丘市金冢子镇小沟河村民委员会无可供执行的存款；被执行人安丘市金冢子镇小沟河村民委员会名下无车辆；被执行人安丘市金冢子镇小沟河村民委员会名下无登记房产；未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另查明，安丘市金冢子镇小河沟村于2017年搬迁，拆迁补偿款已于2017年补贴到户，不存在暂存和代管补偿款。 另查明，被执行人安丘市金冢子镇小沟河村民委员会未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，根据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定中规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行案件立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，本院已在执行过程中，对被执行人山东省安丘市金冢子镇小沟河村民委员会已穷尽了财产调查措施，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。异议人称向安丘法院提供被执行人2017年因政府征地130亩所得补偿款130万元，经本院核实调查，异议人提供的财产线索不属实，被执行人目前无代存或代管征地补偿款。异议人的此异议理由，没有依据。综上，本院作出的（2019）鲁0784执1999号执行裁定书符合法律规定，对异议人要求撤销该裁定的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人周玉香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹田田
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初556号原告：甄均达，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************232。被告：胡端族，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************01X。原告甄均达与被告胡端族民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年4月2日，因甄均达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告甄均达撤诉处理。本案受理费192元（已由原告甄均达预交），由原告甄均达负担。审判员  刘民强二〇二〇年四月八日书记员  周健波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘定田，男，1952年10月20日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市人民政府。 法定代表人张迎春。 再审申请人刘定田因诉被申请人湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终739号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，湘潭市政府潭复不字（2018）第18号《不予受理行政复议申请决定书》决定不予受理刘定田的复议申请并无不当，一审判决驳回刘定田的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。刘定田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘定田的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1529号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：石鸣，男，1968年10月15日生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1134号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人石鸣名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计60128.46元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2045号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周雯，性别：男，1986年11月13日出生，汉族，住：湖南省湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计715.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保412号申请人：孙东来，男，1987年9月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：辛成秋，男，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行孙东来与辛成秋民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保278号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人辛成秋的银行存款2.8万元。本裁定立即执行。审判员  刘书强二〇二〇年四月二十八日书记员  朱绪冉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初247号原告：吴晓春,女，1972年4月1日出生,汉族,住五大连池市。被告：董长福，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：靳丽春，女，1972年12月18日出生，汉族,农民,住五大连池市。原告吴晓春诉被告董长福、靳丽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，吴晓春提供的靳丽春住所没有靳丽春其人，吴晓春又不能提供靳丽春其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴晓春的起诉。案件受理费1,650元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒲新宇二〇二〇年四月十四日书记员  田宏宇
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初201号 原告：王昌应，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。 法定代表人：吕国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王昌应与被告安徽铜山建设有限责任公司（以下简称铜山公司）、周宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌应及其委托诉讼代理人周金龙、被告铜山公司的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告周宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王昌应诉称，2016年7月27日，被告铜山公司在铜陵市郊区项目部与原告（抗浮锚杆施工班组）签订《协议书》，该协议约定，被告将溪山雅居地下室工程中的抗浮锚杆及山体锚杆项目承包给乙方施工，承包方式：包工不包料，价款按照抗浮锚杆实际施工长度60元／米予以计算（不含税）。2016年8月18日，原告所领班组护坡山体锚杆施工结束，经与被告公司计算实际施工长度334米，按照合同约定工价为20040元；2016年9月2日，地下车库抗浮锚杆工程结束，经与被告公司计算工价为169074元。上述工程合计工价为189114元，被告于施工过程中支付50000元，2017年春节支付39000元，2018年期间累计支付70000元，尚欠工程款30114元，虽经多次催讨，被告铜山公司一直未支付。原告认为，原告施工量经被告2017年1月17日核算已确定，工程款也依约确定，被告应按确定的工程款支付，请求法院判令被告立即支付拖欠的工程款30114元及利息（从2017年1月17日起至给付之日止，按年利率6%计算利息）。 被告铜山公司辩称，铜山公司并不是签约主体，与原告之间的案涉劳务并没有达成一致意见，付款和结算铜山公司没有授权和委托第三人与原告办理。本案中原告提交合同结算单显示均有王传海与原告签约和结算，原告应当向王传海主张。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告周宾未提出书面答辩。 经审理查明，铜山公司系古圣安置点（溪山雅居）A19#楼工程的施工单位，周宾系古圣安置点（溪山雅居）19#楼工程的项目经理。周宾聘请王传海、柳阳为该工程的施工员、技术员负责与原告联系并结算。2016年7月27日，铜山公司项目经理部（甲方）与原告（乙方）签订一份协议书，约定甲方现将溪山雅居地下室工程中的抗浮锚杆及山体锚杆项目承包给乙方施工，为明确甲、乙双方之间的责任，使该工程按质按量，按期完工。经双方友好协商，特订立如下协议：一、承包方式及范围：包工不包料（乙方自备机械设备，施工电缆，主电缆由甲方提供至总配）。承包范围为该工程图纸中的所有抗浮锚杆项目（含变更）。乙方在施工前需要甲方提供的材料需提前告知；二、承包价款：按抗浮锚杆实际施工长度60元/米予以计算（不含税金）；三、付款方式：斜坡锚杆结束付人民币20000元整，地下室锚杆结束付人民币80000元整，剩余工程款经质监站验收合格后一个月内付清；四、质量，乙方要依据国家规范及本公司企业标准对该工程实施施工。所有因乙方原因在施工过程中造成的返工等现象，除材料费、人工费由乙方自行承担外，项目部将依据情节可对乙方采取每次200元-300元的经济处罚。五、本项目的检测工作由乙方负责。检测费用由甲方承担。周宾及王传海均在协议上签字，并加盖安徽铜山建设有限责任公司项目部资料专用章。协议签订后，原告依约进行了施工。2016年8月18日，护坡山体锚杆施工结束，原告与铜山公司结算实际施工长度为334米，按照合同约定单价60元/米，共计工程款20040元；2016年9月2日，地下车库抗浮锚杆工程结束，原告与铜山公司结算实际施工长度为2817.90米，单价为60元/米，共计工程款169074元。上述工程款合计189114元。铜山公司在施工过程中支付原告50000元，2017年1月26日支付原告39000元，2017年7月7日支付原告50000元，2018年3月13日支付原告20000元，尚欠原告工程款30114元，原告多次催讨未果。 上述事实，有原、被告陈述、协议书、证明、付款凭证、住建委网上信息查询、律师函及邮件回单等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为：铜山公司与原告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依约进行了施工，工程结束后，被告铜山公司仅支付原告部分工程款，尚欠原告工程款30114元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。周宾系铜山公司涉案项目部项目经理，王传海受周宾聘请进行现场管理，周宾、王传海在工程施工管理中实施的行为属于职务行为，对外的责任应由铜山公司承担。综上，原告要求铜山公司支付工程款30114元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算为宜。对原告要求周宾支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽铜山建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王昌应工程款30114元及利息（自2020年3月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王昌应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告安徽铜山建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条——执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终417号 上诉人(原审被告)：李国智，男，汉族，1980年6月17日出生，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。 委托诉讼代理人：张希成,黑龙江民强(大庆)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):史春龙，男，汉族，1973年3月13日出生，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 上诉人李国智因与被上诉人史春龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中,原审原告史春龙于2020年4月27日向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由，申请撤回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2599号案件的起诉。上诉人李国智于2020年4月29日同意原审原告史春龙撤回一审起诉，并向本院提出请求,申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李国智申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告史春龙申请撤回一审起诉，已经上诉人李国智同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2599号民事判决； 二、准许上诉人李国智撤回上诉； 三、准许原审原告史春龙撤回起诉。 一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由被上诉人史春龙负担，二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人李国智负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张智源 审 判 员 高伟涛 审 判 员 金 宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李维靖 书 记 员 衣 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准予撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初311号 原告：覃粉娇，女，1978年2月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林万芳，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：杨媚，女，1991年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告覃粉娇与被告杨媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林万芳到庭参加诉讼，被告杨媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃粉娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨媚偿还借款本金35000元及逾期利息4200元（以35000元为基数，按月息2分计算，从2019年9月18日起暂计至2020年3月止的利息为4200元，以后的利息计至实际给付之日止），本息共计39200元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年在贵港金太阳娱乐城做收银员时相识，因为对方谈得来，久而久之就成为好朋友。2018年10月25日，被告开店做美容美甲生意资金周转有困难，被告提出向原告借20000元，双方口头约定月息为5分，同时被告在其复印好身份证下方立写借条给原告收执为凭。立写借条后不久，被告在2019年3月3日又以扩大其美容美甲业务，用同样的方式再次向原告借款15000元，在其复印好的身份证中间立写借条给原告收执。被告借款后，基本能按双方口头约定支付部分利息。但是被告在2019年9月18日从微信支付2000元利息后不久，10月下旬被告突然从手机上失联，多次打其电话不接，微信也不回，被告还把原告的号码拉黑。原告多次追讨无果，现起诉至法院，望法院公正判决。 被告杨媚未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的原被告身份证、港澳通行证、驾驶证、两份借条、微信聊天记录符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，被告向原告借款20000元，原告扣除1000元的利息后通过微信转账19000元给被告，被告出具借条给原告收执，借条载明被告借到原告20000元，在2019年10月25日前还清；2019年3月3日，被告再次向原告借款15000元，原告亦是扣除被告欠原告的房租1200元及两笔借款的利息1750元后，通过微信转账12050元给被告，被告出具借条给原告，该借条载明被告借到原告借款15000元，于2020年3月3日前还清。双方对上述借款口头约定利息为月息5分，扣除首月预先扣除的利息，被告还就2018年10月25日的借款按上述标准支付了7个月的利息，就2019年3月3日的借款按上述标准支付了2个月的利息。之后被告还于2019年9月18日再次支付2000元给原告后，就不再偿还借款本金及利息，遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、微信聊天记录及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。关于借款本金，因原告出具给被告的借款均预先扣除利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告出借给被告的本金共为33250元（19000元+14250元）。原告向被告支付借款后，被告分别就两笔借款按月息5分支付了7个月及2个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超出3分息部分应予抵扣本金，即被告还就第一笔借款按月息5分偿还了7个月的利息，故至2019年5月25日抵扣了超出3分息的利息2660元（7个月×2%×19000元）后，被告就该笔借款尚欠的本金为16340元；被告还就第二笔借款按5分息偿还了2个月的利息，故至2019年5月3日抵扣了超出3分息的利息570元（2个月×2%×14250元）后，被告就该笔借款尚欠的本金为13680元。被告于2019年9月18日支付的2000元，并未超出2019年5月3日至9月8日按3分息计算而得的利息，故该笔款项本院认定为支付利息，并不再抵扣本金。综上，被告尚欠的借款本金为30020元，被告应当向原告偿还30020元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告从2019年9月18日起按年利率24%计付利息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨媚向原告覃粉娇偿还借款本金30020元及利息（利息计算：以30020元为基数，从2019年9月18日起按年利率24%计付至被告杨媚清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费780元，适用简易程序减半收取390元（原告覃粉娇已预交），由被告杨媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费780元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林万琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1966号原告：赵爱青，男，1972年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津信科置业有限公司，住所地天津市西青区李七庄。法定代表人：卢冰，总经理。原告赵爱青与被告天津信科置业有限公司（以下简称信科置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵爱青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵爱青撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年四月二十三日书记员 刘自若附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5579号原告：韩闯，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京波士顺达汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区。本院在审理原告韩闯诉被告梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司、北京波士顺达汽车销售服务有限公司生产者责任纠纷一案中，原告韩闯于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告韩闯的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩闯撤回起诉。审判员 武 威二〇二〇年四月二十七日书记员 田子佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李承翰，男，1988年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琪，女，1974年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 一审被告：昆明云之萃生物科技有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园一期4幢13层1310室。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 一审被告：云南驰宸亿讯科技有限公司。住所地云南省昆明市霖雨路146号公交集团调度指挥中心大楼3楼。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 再审申请人李承翰因与被申请人王伟、陈琪、一审被告昆明云之萃生物科技有限公司（以下简称云之萃公司）、云南驰宸亿讯科技有限公司（以下简称驰宸亿公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李承翰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，应撤销原审判决。主要理由为：1.原审认定案涉借款不属于王伟、陈琪夫妻共同债务，系认定事实错误。案涉借款发生在王伟与陈琪夫妻关系存续期间，且从现有证据来看，案涉借款亦用于王伟、陈琪投资购买的众多房产，陈琪对此知情并获利巨大；案涉借款期间，王伟向陈琪银行账户转账金额高达372.3万元，足以证明陈琪使用了案涉借款；陈琪仅有一份工资为2,000元左右的工作，案涉借款发生期间，其从王伟处接受了372.3万元款项，且有14套作为夫妻共同财产的房屋，在此情况下，原审法院否认案涉借款不属于夫妻共同债务明显与事实不符。2.二审期间，李承翰向法院申请调取案涉借款期间陈琪名下所有银行账户的流水清单，以证明陈琪对案涉借款的事实知情并获利，但法院以调取的内容不明确为由不予调取。李承翰又通过查询取得了陈琪名下10张银行卡卡号并提及给法院，但二审法院以无关联性为由仍拒绝调取。申请人认为，陈琪的银行流水系反映本案核心事实的关键证据，李承翰因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，法院不予调取违反法律规定。3.原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的立法目的是为避免夫妻一方串通第三人虚构债务恶意损害另一方合法权益，本案不存在李承翰与王伟虚构债务恶意损害陈琪权益的可能。对该条的理解适用应当做出有利于李承翰的解释。在李承翰已经提供有效证据能够证明案涉借款用于王伟、陈琪夫妻共同财产购置，且陈琪享有利益的情况下，陈琪应承担案涉借款不属于夫妻共同债务的举证责任。综上，故请求：1.撤销云南省高级人民法院（2019）云民终825号民事判决，撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初665号民事判决第一、三项，改判王伟、陈琪共同偿李承翰借款本金1,770万元及自2016年9月30日起至2018年3月3日止的利息6,372,000元；2.本案一、二审诉讼费用由王伟、陈琪、驰宸亿公司、云之萃公司承担。 王伟、陈琪未提交书面意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：陈琪应否与王伟共同承担案涉借款的还款责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据原审查明，在王伟与陈琪婚姻关系存续期间，王伟以个人名义向李承翰多次借款，借款金额已明显超出家庭日常生活所需，且借款均打入王伟个人银行账户，王伟亦以个人名义偿还了部分款项。根据上述司法解释规定，李承翰负有证明案涉借款属于王伟、陈琪夫妻共同债务的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。因李承翰提交的证据不足以证明案涉借款用于王伟、陈琪夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审认定案涉借款为王伟个人债务，陈琪不承担共同还款责任并无不当。此外，李承翰申请调取的陈琪名下所有银行流水的证据与本案事实认定不具有关联性，原审法院不予准许符合法律规定。综上，李承翰申请再审的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李承翰的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马露 书记员何玉瑩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执331号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李上志，男，1971年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 被执行人：植中俊，男，1990年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李上志、植中俊盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）粤1202刑初148号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李上志应缴纳罚金2000元、植中俊应缴纳罚金2000元。因被执行人李上志、植中俊逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李上志的存款835.01元，该案款已转作罚金。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月三十日 书记员  康 毅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初187号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某东，职务总经理。委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛某物业管理有限公司负担。审 判 长 周 瑾人民陪审员 张 红人民陪审员 于 玉二〇二〇年四月二十四日书 记 员 王婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5号 原告：张合聚，男，汉族，1963年11月14日出生，住山东省胶南市。 被告：徐红，女，1978年2月4日出生，汉族，住山东省胶南市经济技术开发区。 原告张合聚与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告徐红的地址，本院未查找到被告本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张合聚撤诉处理。 本案案件受理费2227元，退还原告。 审 判 长  陶 军 人民陪审员  韩美建 人民陪审员  邰振涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵珑慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初19409号原告：东莞市大朗全欣灯饰加工店，经营场所广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美怡区******。经营者：王群英，女，1976年7月20日出生，汉族,住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为432************363。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市大岭山福荣灯饰制品厂，经营场所广东省东莞市*************。经营者：杨进辉，男，1970年3月1日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码为432************517。原告东莞市大朗全欣灯饰加工店与被告东莞市大岭山福荣灯饰制品厂加工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付加工款130027.1元及利息（以130027.1元为本金,自2016年12月24日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转换适用普通程序，由审判员卢秀文担任审判长，与审判员万寿朋、审判员黄方圆组成合议庭于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的对账单与送货单相符，本院亦予以采信。对账单载明，被告尚欠原告2015年5月至2016年10月货款130027.1元，本院予以确认。双方未明确约定付款时间，被告应在收到货物时付款。被告未举证证明其已支付加工款，原告诉求的加工款及逾期利息合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市大岭山福荣灯饰制品厂(杨进辉)于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大朗全欣灯饰加工店（王群英）支付加工款130027.1元及逾期利息（以130027.1元为基数,自2016年12月24日起至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1618.8元，由被告东莞市大岭山福荣灯饰制品厂(杨进辉)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢秀文审判员  万寿朋审判员  黄方圆二〇二〇年四月十日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终160号 上诉人（原审被告）王某，住辽宁省绥中县。 被上诉人（原审原告）刘某，住和林格尔县。 委托代理人王军，内蒙古那日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绥中县晟顺运输车队。 法定代表人杨春融。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 法定代表人徐运洲，系公司负责人。 委托代理人潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人王某与被上诉人刘某、绥中县晟顺运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凉城县人民法院（2019）内0925民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某经我院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按王志新撤回上诉处理。 二审案件受理费1044元，减半收取522元，由王某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王鹏飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初88号 原告：杨杰琼，男，1985年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：陈光区，男，1976年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨杰琼与被告陈光区确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告杨杰琼的委托诉讼代理人陈泉铨到庭参加诉讼；被告陈光区经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰琼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2012年11月18日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年8月3日，被告以730000元的价格竞拍得永嘉县人民法院委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖的案外人杨敏所有的坐落于永嘉县的房屋（权证号：02××62）。2012年11月18日，被告又将上述房屋以803000元的价格转让给原告，并签订了《房屋买卖合同书》，约定了相关购房事宜。原告于2012年12月19日付清全部购房款，但被告一直未能配合原告办理相关产权过户手续。故原告提起诉讼。 被告陈光区未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈光区未到庭发表质证意见，亦未在答辩期限内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，永嘉县人民法院依法委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖案外人杨敏所有的坐落于永嘉县的房屋，所有权证号为02××62，建筑面积为242.91平方米。同年8月3日，被告陈光区以730000元的价格竞得上述房屋。永嘉县人民法院于2012年9月29日依法作出执行裁定书，裁定上述房屋及其附属设施的所有权及相应的其他权利归陈光区所有，并将上述房屋的原有产权证及相关的权利凭证作废。2012年11月18日，以被告陈光区为甲方，以原告杨杰琼为乙方，双方签订了一份《房屋买卖合同书》，载明：甲方自愿将2012年在永嘉法院司法拍卖所得位于永嘉县地产（面积：242.91平方米）出卖给乙方，并将该房的一切法律手续交于乙方；双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写捌拾万零叁仟元整，即803000元；乙方在2012年12月31日之前向甲方付清定金和余款；等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续，产生所有手续费用由乙方负责。原告在该合同书的乙方处签名并按指印确认，被告在该合同书的甲方处签名并按指印确认。合同签订后，原告分别于2012年11月23日、2012年12月19日向被告支付购房款353000元、450000元。现涉案房屋由原告占有使用。 另查明，不动产登记信息查询记录现载明权证号为02××62的房屋，登记权利人为杨敏，建筑面积为242.91平方米。 本院认为，原告杨杰琼与被告陈光区于2012年11月18日签订的《房屋买卖合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效。现原告要求确认其与被告陈光区签订的《房屋买卖合同书》有效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 确认原告杨杰琼与被告陈光区于2012年11月18日签订的《房屋买卖合同书》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨杰琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终502号上诉人(原审被告)：武乡县洪水镇人民政府，住所地武乡县洪水镇洪水村。负责人：刘某，镇长。委托诉讼代理人：刘凤萍、史俊宏，山西丰州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某，男，1980年6月7日出生，汉族，现住武乡县丰州。委托诉讼代理人：李某1，男，住武乡县丰州，系武乡县丰州镇太东社区居民委员会推荐。原审第三人：武乡县洪水镇下寨村民委员会，住所地武乡县洪水镇下寨村。法定代表人：郭某，职务：村委主任。上诉人武乡县洪水镇人民政府（以下简称洪水镇政府）因与被上诉人李某、原审第三人武乡县洪水镇下寨村村民委员会（以下简称下寨村委）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪水镇政府的委托诉讼代理人刘凤萍、史俊宏，被上诉人委托代理人李某1到庭参加诉讼，原审第三人下寨村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪水镇政府上诉请求：依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人没有就其主张的案涉工程应付工程款数额和欠付工程款数额向法庭提交充分证据证明；上诉人向武乡县交通运输局提出的请示并不是上诉人与被上诉人就案涉工程应付工程款的承诺和约定，是上诉人请求主管机关予以拨付解决工程款来源的意思表示。李某辩称，原审认定事实清楚，被上诉人提交的书证可以证实第三人村内街巷硬化工程施工内容和验收的真实性。关于本案中上诉人所作出的请示可以证实上诉人洪水镇政府欠付被上诉人的工程款。应当依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人下寨村委未提交书面陈述意见。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告尽快支付欠原告街巷硬化全覆盖工程款69120元，并从2012年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6%）的1.5倍标准计算，赔偿原告逾期付款损失至付清欠原告工程款止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月被告数次寻找原告，要求原告承揽第三人下寨村街巷硬化全覆盖工程，按省、市、县政府规定每公里200000元，工程完工投入使用后被告支付200000元。2012年8月原告保质保量完工后被告投入使用，支付原告58880元，尚欠69120元工程款，以暂无款为由推诿至今不给。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2012年6月，原告承揽被告所属第三人下寨村街巷硬化工程，尚欠原告工程款69120元。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告洪水镇政府以口头形式同原告李某就第三人下寨村街巷硬化全覆盖工程达成协议，由原告李某承揽该工程，原告依约履行了自己的义务，将工程施工完成并经乡镇长、乡镇分管领导、验收组、建设单位、施工单位及验收人员签字确认，工程竣工验收并投入使用。被告在支付部分工程款后，未按约定履行支付剩余工程款项，作为合同相对人，理应依约继续承担履行支付工程款的义务。上述事实由当事人的陈述、洪水镇政府请示、村委会证明材料、验收记录表、银行进账单（回单）、洪水镇2013年巷户道资金分发统计表等证据在案佐证，足以认定原告的主张，一审法院对该诉求予以支持。关于被告提出双方未签订合同的抗辩理由，经查，原告所建工程已施工完毕，并经竣工验收投入使用，被告也基于该工程支付了部分工程款，可视为被告对原告施工事实的追认。故被告的该项抗辩不能成立，一审法院不予支持。关于被告提出原告提交的证据无法证明被告欠原告工程款的事实及欠款金额的抗辩理由，一审法院经审查认为，原告提交银行进账单及资金下达统计表，结合洪水镇政府的请示，可以证明欠款金额。被告仅提出抗辩，但未提交相关证据佐证自己的反驳意见，应承担举证不力的责任。关于原告主张从2012年9月1日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的请求。经查，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，已经交付的，为交付之日。本案中，原被告双方没有约定利息，原告也未能举证证明应付工程价款的具体日期以及具体交付之日，故应当承担举证不力的后果。判决如下：被告武乡县洪水镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告李建斌工程款69120元；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告武乡县洪水镇人民政府负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人洪水镇政府主张被上诉人没有充分证据证明案涉工程应付工程款数额和欠付工程款数额一节，上诉人未提供证据，被上诉人提供了验收记录表、银行进账单、资金下达统计表、上诉人的请示等证据可以证明上诉人作为案涉街巷硬化工程合同的相对人所欠付被上诉人的工程价款。故原审依据举证责任、证据的来源、效力综合认定上诉人应支付被上诉人李某工程款的数额并无不妥。关于上诉人洪水镇政府主张其向武乡县交通运输局提出的请示并不是上诉人与被上诉人就案涉工程应付工程款的承诺和约定一节，该主张与其所出具的请示和请示所附的资金拨付表的内容不符，且上诉人陈述已经支付完被上诉人工程款，如果已经全部支付工程款就不应再提出需要支付剩余工程款的请示，亦与常理不符，本院不予采信。故关于上诉人所提应驳回被上诉人全部诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，武乡县洪水镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1528元，由武乡县洪水镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 秦 坤审判员 常文扬 二〇二〇年四月二十八日书记员 霍丹丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1533号 原告:中菲粮油（福建）有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：91350500691913983C。 法定代表人：林新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：福建省南安翔鹰建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧村1幢1-5层，统一社会信用代码：91350583MA32PN652N。 法定代表人：白杨。 被告:白杨，女，1993年4月1日出生，满族，住福建省南安市。 本院在审理原告中菲粮油（福建）有限公司与被告福建省南安翔鹰建材有限公司、白杨租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告在法庭调查终结前变更了诉讼请求数额。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，本院予以准许。原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中菲粮油（福建）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初152号公诉机关惠来县人民检察院。被告人唐师全，男，1983年10月15日出生，汉族，公民身份号码：445************235，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县***************。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人唐师全犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人唐师全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日16时许，被告人唐师全和同案人唐朝强（另案处理）二人合驾1辆摩托车来到惠来县***************停车场，见被害人张镇钦的1辆蓝色国3五羊摩托车停放在停车场内，趁四周无人，便由唐朝强在一旁放风，唐师全上前使用工具撬锁并启动该摩托车。二人得手后一起驾驶摩托车逃离现场。案后，二人所盗窃的摩托车由唐朝强销赃，唐师全分得人民币700元。经惠来县*********认定：张镇钦被盗窃的国3五羊125C女装摩托车价值人民币3800元。上述事实，被告人唐师全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人张镇钦的陈述，惠来县*********惠价认字[2019]709涉案财物价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面图及经被告人确认无误的现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，监控视频，认罪认罚具结书，辨认笔录，同案人唐朝强的供述，被告人唐师全的户籍证明及无犯罪前科证明，被告人唐师全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐师全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐师全所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故被告人唐师全请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人唐师全判处九个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐师全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  黄少贤人民陪审员  黄小龙二〇二〇年四月二十日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1号 原告：张木青，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：余谨发，男，1963年3月9日，汉族，住福建省将乐县，将乐县白莲镇天许村民委员会推荐。 被告：深圳市友和道通实业有限公司，住所地:广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社信用代码：914403007084173119。 法定代表人：张煊楠，职务:董事长。 委托诉讼代理人：王少梁，张焜，广东卓建律师事务所律师； 被告：张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：李艺，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告张木青与被告深圳市友和道通实业有限公司、张煊楠、李艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张木青委托诉讼代理人余谨发，深圳市友和道通实业有限公司委托诉讼代理人王少梁到庭参加诉讼,张煊楠、李艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间张木青申请庭外调解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 张木青向本院提出诉讼请求：1.三被告共同清偿借款本金900万元；2.三被告支付前述借款至2019年10月31日止的利息计人民币1488000元；3.三被告应支付从2019年11月1日起至实际清偿全部借款之日止，按月利率2%及借款900万元为基数计算的利息；4.三被告应承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日、2018年10月10日、2018年10月11日，张煊楠、李艺以深圳市友和道通实业有限公司经营急需用钱为由，共同向原告借款共计900万元，约定借款月利率3%。经原被告四方于2019年9月30日对上述三笔共900万元的借款结算，三被告确认至2019年10月31日前，三被告应共同向原告清偿借款本金900万元，及至2019年10月31日止的利息1488000元，本息合计10488000元。但三被告至今未还款。 深圳市友和道通实业有限公司辩称，一、每份合同实际出借金额为291万元，借款总额为873万元，即每笔借款均预先扣除了利息9万元，因此借款金额并非900万元。二、被告已超额支付了截止2019年5月之前的利息。每份合同签订后，被告均按借款金额300万元的标准支付利息。支付了合同1至2019年5月28日前利息144万元，实际多付43200元。支付了合同2至2019年5月9日前利息54万元，实际多付16200元。支付了合同3至2019年5月10日前利息54万元，实际多付16200元。因此，被告实际多付利息共计75600元，该款应当抵扣未付的利息。 张煊楠、李艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日、2018年10月10日、2018年10月11日，张煊楠、李艺共同向张木青借款，每笔借款300万元，共计900万元，约定借款月利率3%，由深圳市友和道通实业有限公司提供担保，三方签订了三份借款合同。张木青于2017年12月29日、2018年10月10日、2018年10月11日，预先扣除利息9万元后，通过银行各转账291万元共计873万元至合同指定的账户。2019年9月30日对借款本息结算，确认至2019年10月31日前，张煊楠、李艺、深圳市友和道通实业有限公司应共同向张木青清偿借款本金900万元，及至2019年10月31日止的利息1488000元，本息合计10488000元，2019年4月份之前利息均已支付。每笔借款后，除第一个月预先从借款本金中预扣利息外，第二个月开始被告均按借款本金300万元及月利率3%支付利息至2019年5月份。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金应当是873万元，应当以873万元为本金计算利息。但被告按900万元计算利息支付给原告，第一笔借款支付了16个月利息，第二、三笔借款支付了6个月利息，因此可计算出三笔借款利息均支付至2019年4月份。被告多付利息共计75600元，深圳市友和道通实业有限公司要求多支付的利息抵扣未付的利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张煊楠、李艺、深圳市友和道通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张木青借款本金873万元； 二、张煊楠、李艺、深圳市友和道通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张木青借款利息（三笔借款利息均以291万元为基数，按月利率2%计算，分别从2019年4月10日、4月11日、4月29日起算至实际清偿全部借款之日止；该利息应扣除被告多支付的款项75600元）； 三、驳回张木青其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84728元，减半收取42364元，由张煊楠、李艺、深圳市友和道通实业有限公司负担41000元，由张木青负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年四月九日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执398号申请执行人沂南县人力资源与社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。法定代表人寇廷禄，局长。委托代理人王春，沂南县劳动保障监察大队大队长。被执行人临沂中亿金属科技有限公司，住所地沂南县大庄镇。法定代表人高开宝，经理。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，申请执行标的额为1086499元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2020年4月24日达成执行和解协议：本案标的1086499元，被执行人已支付348000元，剩余738499元于2020年12月1日前付清；本案执行费9784元由执行人承担。本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年四月二十四日书记员  张海韵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终56号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧明原，男，汉族，1977年9月3日出生，广东省韶关市人，大专文化，个体户，户籍地韶关市武江区****。2019年4月5日因本案被羁押，同月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人吴羽鹏，广东百科律师事务所律师。广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人欧明原犯开设赌场罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤0203刑初214号刑事判决。原审被告人欧明原不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月中旬至7月底，被告人欧明原与欧某（已判决）、黄某（另案处理）等人合伙先后在韶关市武江区XX路XX村黄某家中及韶关市武江区XX路欧某经营的XX酒楼二楼包房内开设赌场，利用扑克牌以玩“大风车”的形式，招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利（俗称“抽水”），参赌赌客每人每局至少下注人民币100元，“抽水”数额视赌桌上赌资数额而定，一般每局“抽水”100-200元。开赌期间，陈某、张某（已判决）等人先后被聘请为赌场发牌及“抽水”；唐某（已判决）则在赌场内为赌客出借资金牟利，每出借2000元，可从“水钱”中抽取100元作为收益；韩某（已判决）及刘某（另案处理）在XX酒楼二楼包房开赌期间负责为赌场望风。赌场每次开赌结束后，合伙开赌的股东都会拿出部分所抽取的“水钱”，派给每名参赌的赌客人民币100元至200元不等的“路费”，剩余“水钱”扣除工作人员的人工费、场地费、烟水、宵夜等费用后，由合伙开赌的人员进行分红。2018年7月底，欧明原与欧某等人散伙。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、证人刘某、刘某1、黄某的证言，同案人欧某、唐某、陈某、张某、韩某及被告人欧明原的供述，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人欧明原以营利为目的，与他人合伙提供赌博场所和赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪判处被告人欧明原有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，上诉人欧明原及其辩护人提出，1、其既无出资参股、策划管理赌场，也无提供赌博场所和赌具，没有利用赌场进行牟利。其在赌场无具体工作，只参与了聚众赌博，不构成开设赌场罪而构成赌博罪。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2、即使认定其构成开设赌场罪，因其参与时间短、股份比例低、作用小，应认定为从犯，且其是初犯，社会危害性小。原判量刑过重，请求对欧明原从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人欧明原犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人欧明原及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，同案人欧某证实其与欧明原等人先后在黄某家中及XX酒楼二楼包房内合股开设赌场，其中欧明原占2成股份，并从中抽头渔利；同案人唐某证实欧某、黄某、欧明原三人合股在上述地点开设赌场；同案人韩某证实欧明原曾在XX酒楼二楼包房的赌场做事；证人黄某亦证实欧明原与欧某等人分配“水箱”的款项；欧明原对于事后从欧某处分得款项的事实亦供认在案，上述证据能相互印证，足以认定欧明原主观上有营利的目的，客观上实施了与欧某等人共同参股开设赌场的行为，从中抽头渔利，事后也分得了赃款，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，欧明原是赌场股东，其行为积极主动，起主要作用，所提属从犯的意见与查明的事实不符。原判已根据欧明原的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，在法定刑幅度内依法作出判决，量刑并无不当。上诉人欧明原及其辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人欧明原以营利为目的，与他人合伙开设赌博场所，组织他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭继欢审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年四月七日法官助理 谭惠萍书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初236号原告：刘露，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。第三人：江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。原告刘露因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第223590号关于第19919736号“雪岭刘平”商标无效宣告请求裁定，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告刘露于2020年4月10日向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤销申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告刘露撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘露负担（已交纳）。审 判 长 郭振华审 判 员 向绪武审 判 员 张 阳二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 月书 记 员 马可欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌登松,男,1980年12月24日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安正大房地产开发有限公司。住所地四川省广安市前锋区广前大道60号。 诉讼代表人：何敏，该公司管理人负责人。 再审申请人谌登松因与被申请人广安正大房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1004号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谌登松的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谌登松的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月三日 书记员邱茂桂
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7号原告：王某某，男，汉族，1959年10月10日出生，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1985年3月1日出生，住扬州市邗江区。原告王某某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日采用线上开庭方式公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人曹伟、被告王某在线参加庭审。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每月给付原告赡养费用1000元，并承担原告因病治疗产生的医疗费用（自2019年12月起开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告现罹患慢性肾衰竭，需要定期血透。原告己满60周岁，没有经济来源，需要儿子赡养。原告为维护自身合法权益，故提出上述请求。被告王某答辩称：原告与被告母亲离婚多年，被告未成年时原告长期在外不归，未尽到做父亲的责任；被告和妻子目前没有收入，还有母亲、女儿要养，没有能力支付原告的费用；原告自己有劳保、配偶有退休金，拆迁的时候还分有一套100㎡的安置房，应该能够自给自足，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告系父子关系，原告与被告母亲于2003年11月28日在民政部门协议离婚，离婚协议约定被告随其母生活，农村房屋主房归女方所有，厢房归男方所有。离婚协议另有原告亲笔书写内容“自1995年开始，男方经常不回家，不顾家庭，……，96年女方发觉男方有外遇……”。原告与现任配偶于××××年登记结婚，婚后无子女，目前二人租住车库，拆迁安置房一套因原告在外有债务，被执行拍卖还债。原告自2019年12月起每月享有劳保870元，配偶每月退休金2000元左右。2019年底，原告确诊患有慢性肾衰竭，需要定期血透，另患有高血压，需长期服药。被告目前与其母（60周岁）、配偶、女儿共同居住，女儿目前小学四年级。被告在服饰城经营一家服装店。拆迁时，被告与其共分得拆迁安置房3套，目前一套自住、一套出租（租金1200元/月）、一套于2019年出售（出售价格130万元左右）。截止2019年12月底，原告已支出医疗费约1.2万元，被告于原告住院期间给付过4500元。本院认为：第一，被告应尽赡养义务。根据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，原、被告系父子关系，原告目前年老患病，生活困难，被告应尽赡养义务。第二，被告拒绝赡养的理由不能成立。法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。同时，赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。也就是说子女履行赡养义务无附加条件，也不以父母履行抚养义务为前提，故被告辩称原告没有尽到父亲的责任拒绝履行赡养义务，无法律依据，不予支持。第三，赡养费的给付标准，应根据父母、子女的客观情况加以确定。本案原告自身收入微薄，且今后仍需后续治疗，但原告已经再婚，现任配偶对其亦应尽到夫妻之间的扶养义务；被告经营小本生意，配偶也无稳定收入，且被告目前处于“上有老、下有小”的人生阶段，如赡养费标准过高，也会影响其家庭的正常生活；加之原告在离婚协议中自认的事实，原告对被告抚养、教育的缺失是由其主观因素而非客观原因造成，故被告对原告的赡养义务虽不能免除，但可适当降低给付标准。综合本案案情，本院酌定被告自原告起诉之日起，承担原告生活费300元/月以及医疗费（自费部分）的25%。原告主张的已经支出的医疗费，因被告已给付过4500元，超过25%标准，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王某自2020年1月，于每年每季度第一个月（一、四、七、九月）15日前给付原告王某某生活费900元，直至原告终身；2020年第一、二季度的生活费1800元，于本判决生效之日起10日内给付；二、原告王某某自2020年1月起至终身的医疗费（自费部分）由被告王某承担25%，于每年每季度第一个月15日前凭发票结算上一季度医疗费应付金额；2020年第一、二季度的医疗费，于本判决生效之日起10日内给付。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月七日书记员 孙逸栋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2172号 申请人：罗少华，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：张艳根，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人罗少华与被申请人张艳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申请人罗少华向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗少华名下价值120000元的财产。申请人罗少华向本院提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗少华的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张艳根名下价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由申请人罗少华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执646号之一 申请执行人深圳市启庞科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区梦丽园工业区1栋6层，统一社会信用代码91440300359835784Y。 法定代表人杨小青。 被执行人深圳市金地大科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场8栋富康科技大厦8层，统一社会信用代码9144030079661877XF。 法定代表人揭鹏。 申请执行人深圳市启庞科技有限公司与被执行人深圳市金地大科技有限公司合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第3440号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币179048.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初478号原告：沈建英。委托诉讼代理人：陆晓华（系原告之子）。被告：姜飞彪。被告：陆爱萍。委托诉讼代理人：姜飞彪，即本案被告。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈盼，公司员工。原告沈建英诉被告姜飞彪、陆爱萍、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈建英的委托诉讼代理人陆晓华、被告陆爱萍的委托诉讼代理人亦即本案被告姜飞彪、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜飞彪、陆爱萍鹏赔偿原告医疗费274594.74元、误工费20695元、住院伙食补助费2950元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1100元、残疾赔偿金103840元、精神损失补偿金5500元、车辆维修费780元、伤残鉴定费4815元、被扶养人生活费4051元，以上损失合计433625.74元；2.被告平安苏州分公司在保险责任范围内承担责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更伤残赔偿金为115412元，被扶养人生活费按最新标准计算。事实和理由：2018年11月15日，被告姜飞彪驾驶机动车在米处与原告发生交通事故。经交警部门认定姜飞彪负事故全部责任。本起事故造成原告医疗费、误工费等损失合计433625.74元，被告拒绝赔偿。经查，姜飞彪驾驶车辆的登记车主为陆爱萍，向平安苏州分公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姜飞彪、陆爱萍辩称，事故前垫付原告19950元，希望一并处理，两人系夫妻关系。被告平安苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后其公司在交强险内垫付1万元，在交强险死亡伤残项下垫付87244元，要求在本案中一并处理。本院经审查认定事实如下：2018年11月15日7时52分许，姜飞彪驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由西向东行驶至上述路口处违反交通信号灯时与由北向东转弯的沈建英驾驶的电动自行车发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，交警部门认定姜飞彪负事故全部责任。事故后，沈建英分别于2018年11月15日至2018年12月28日、2019年3月26日至2019年4月11日住院治疗。2019年11月27日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人沈建英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，开颅术后构成十级残疾；建议误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为陆爱萍，该车辆向平安苏州分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，平安苏州分公司在交强险内垫付原告1万元款项，在商业三者险内垫付原告87244元，姜飞彪、陆爱萍垫付原告19950元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告的各项损失构成，结合双方诉辩意见，原告提交的病历、出院记录、相关票据及鉴定意见等资料，本院综合认定如下：住院伙食补助费2950元、营养费4500元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4815元、财产损失780元、残疾赔偿金115412元（其中包含被扶养人生活费4307.74元）、交通费1100元。关于医疗费、护理费，原告提交病历、费用清单、医疗费发票等资料主张医疗费274594.74元、护理费10800元，其中道路救助基金同意垫付告知书载明的金额93637.22元无对应发票。被告平安苏州分公司质证认为，医疗费经核算为175512.5元，应扣除其中护理费5445元。本院认为，原告提交的发票中含33天的生活服务费5445元应纳入护理费范围，根据原告伤情及治疗情况本院酌情认定护理费11145元[5445+100×（90-33）]，相应扣除后，根据医疗费发票原件平安苏州分公司认可175512.5元，本院经核算予以确认。关于案外人垫付的医疗费可另行处理。关于误工费，根据原告工资银行明细及证明主张误工损失20695元。苏州市华顺工艺品厂出具的证明载明，沈建英2018年11月14日前是该公司临时员工，2019年1月份公司发放的是2018年下半年（7月至10月）预留工资。平安苏州分公司认可实际误工损失15728.4元，要求扣除事故后发放的6878元。原告述称，事故后发放金额为其事故前劳动所得，因为公司每月发放金额会留存等待3到4个月后实际再发放。本院认为，银行明细显示原告2018年8月前的工资均由上述公司发放，自2018年9月至12月的原告工资由另一公司发放，2019年1月上述公司又发放原告工资6878元，结合公司证明可以印证原告陈述内容，本院予以采信，本院经核算就原告主张误工费20695元予以确认。以上损失合计342409.5元，其中纳入交强险财产损失限额的为780元，其余均超出交强险赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告平安苏州分公司作为涉案车辆的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告11万元、780元，合计110780元。超出交强险赔偿范围的221629.5元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定姜飞彪负事故全部责任，故超出交强险部分依法应由姜飞彪承担全部赔偿责任，即赔偿原告221629.5元；涉案机动车在平安苏州分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，扣除平安苏州分公司商业险内垫付的87244元，还应在第三者责任险内直接赔偿原告134385.5元。事故后姜飞彪、陆爱萍垫付原告19950元款项，另本案诉讼费1284元应由其负担，为免当事人诉累，上述垫付费用与其应负担费用相互折抵后，可由平安苏州分公司予以返还，故平安苏州分公司还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告226499.5元，返还被告姜飞彪、陆爱萍18666元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平安苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈建英赔偿款226499.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平安苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告姜飞彪、陆爱萍18666元；三、驳回原告沈建英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告姜飞彪、陆爱萍负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年四月二十九日书记员  李靖伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3598号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人:郑尚武，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初4795号民事判决书,于2019年7月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑尚武名下银行存款共计1930.56元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年四月十五日书记员  王子伟
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执137号 被执行人梁云玲： 关于被执行人梁云玲犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1303号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，向被执行人梁云玲送达执行通知书和报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行还款义务和报告财产情况,经执行网络查控系统查询，发现被执行人梁云玲有银行存款20000元，本院依法划扣被执行人梁云玲银行存款20000元并全部上缴国库。因上述生效法律文书确定的执行内容经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑终66号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪元义，男，汉族，1974年10月19日出生，大专文化，务工，户籍地韶关市曲江区松山街道东区********。2019年9月10日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人刘德政，广东金韶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人汪元义犯非法制造枪支、弹药罪一案，于2020年2月5日作出（2020）粤0205刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人汪元义不服，提出上诉，本院于2020年2月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年下半年起，被告人汪元义从网上购得射钉枪、无缝钢管、射钉弹及钢珠等配件，在其位于韶关市曲江区松山街道东区********的家中，采用焊接拼装等方式制造枪支和弹药，并在其家中使用以上枪支、弹药进行射击试枪。2019年9月10日，公安机关抓获汪元义，并在其家中查获涉案枪形物品10支、子弹形物品861发、砧板5个等。经鉴定，以上查获的枪形物品中有9支是以火药为动力完成发射的枪支，子弹形物品中有849发是由5.6mm射钉弹改制而成的子弹。原判认定上述事实，有证人叶某、徐某证言，户籍证明，到案经过，搜查、辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认照片，银行流水，扣押决定书，情况说明，韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（痕）字〔2019〕39号枪支、弹药鉴定书，被告人汪元义供述等证据予以证实，足以认定。原判依据上述事实和证据认为，被告人汪元义非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支9支和非军用子弹849发，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，情节严重。汪元义当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款第（二）、（三）项之规定，作出如下判决：一、被告人汪元义犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。二、扣押在案的改造枪支9把、子弹849发等，予以没收，交由公安机关依法处理。宣判后，上诉人汪元义上诉称，1.缴获的所有枪支都是在射钉枪基础上加装了一段钢管，子弹也是在射钉弹上用胶水沾上钢珠而成，除此以外没做任何改动，不应认定为非法制造枪支、弹药罪。2.所有的枪支都是基于其个人兴趣爱好而改造，并未流入社会，没有对社会造成任何影响和后果，且公安机关仅缴获1支枪支，其余8支枪支和所有子弹是其主动上缴公安机关，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出的辩护意见,1.对汪元义犯非法持有枪支罪不持异议。2.汪元义积极配合司法机关，主动上缴全部枪支，犯罪情节、主观恶性和社会危害性较轻。3.汪元义系初犯、偶犯，自愿认罪并如实供述，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人汪元义犯非法制造枪支、弹药罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人汪元义及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（痕）字〔2019〕39号枪支、弹药鉴定书，证实公安机关在汪元义家中查获的9支枪形物品是以火药为动力完成发射的枪支，849发子弹形物品是由5.6mm射钉弹改制而成的子弹。汪元义对其改造射钉枪、射钉弹的事实供认不讳，与证人叶某、徐某证言、银行流水等证据互相印证，足以认定汪元义购买钢管、瞄准镜等物品制造枪支的事实，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，且情节严重。2.汪元义制造的枪支未流入社会，并非法定从轻减轻处罚情节。原判综合考量汪元义的犯罪事实及自愿认罪等量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人汪元义无视国家法律，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支9支和非军用子弹849发，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，情节严重。汪元义当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 戴 磊审判员 张怡婷二〇二〇年四月九日书记员 赵 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初891号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋锦辉，男，1992年12月4日生，公民身份号码442************712，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区******。因本案于2020年1月19日被中山市公安局取保候审，同年4月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人蒋锦辉犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋锦辉已接受法律援助处指派的王绮嘉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人蒋锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日凌晨2时许，被告人蒋锦辉醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市南区***由西往东方向行驶，途经桥岗路恒大绿洲小区一期对开路段时，与被害人童曙光停放在停车位内的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。事故发生后，被告人蒋锦辉在现场被公安人员抓获。归案后，被告人蒋锦辉如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经鉴定，被告人蒋锦辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人蒋锦辉承担此事故的全部责任。案发后，被告人蒋锦辉已赔偿被害人童曙光人民币18000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人蒋锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人蒋锦辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋锦辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋锦辉如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人蒋锦辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蒋锦辉已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十一日书记员  李永祥李美红
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初1525号原告:李超,男,汉族,1962年7月30日出生,住泗县。委托诉讼代理人，刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:袁野,男,汉族,1989年8月9日出生,住泗县。被告:太平财产保险有限公司,住所地泗县开发区盛世豪庭西门。原告李超诉被告袁野、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李超于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁野、太平财产保险有限公司的起诉。本院认为：原告李超的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李超撤回对被告袁野、太平财产保险有限公司的起诉。诉讼费168元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年四月十三日书记员 姚妮妮
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保38号贾文龙、张艳秋：本院受理的（2020）黑0803执保38号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终741号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区********。负责人：廖文常，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄清敏，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市**************，公民身份号码：410************561。被上诉人（原审原告）：邵嘉欣，女，1999年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市**************，公民身份号码：410************521。被上诉人（原审原告）：邵嘉树，男，2005年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市**************，公民身份号码：410************215。法定代理人：黄清敏，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市**************，公民身份号码：410************561。系邵嘉树的母亲。被上诉人（原审原告）：邵振西，男，1944年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市**************，公民身份号码：410************512。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。原审被告：付红彬，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市******，公民身份号码：410************510。原审被告：赵海洋，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市*******，公民身份号码：410************558。原审被告：常德锦达运输有限公司，住所地：湖南省常德市常德经济技术开发区德山镇枫树岗村四组。法定代表人：陈真伟，该公司总经理。原审被告：河南裕通运输有限公司，住所地：河南省巩义市*********。法定代表人：刘某1。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区****************以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人黄清敏、邵嘉欣、邵嘉树、邵振西及原审被告付红彬、赵海洋、常德锦达运输有限公司、河南裕通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东省英德市人民法院代本院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年四月十日书记员  李慧玲