wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行审复2号 复议申请人（申请执行人）六安市金安区市场监督管理局，住所地安徽省六安市金安区安丰南路金安区政务中心，统一社会信用代码11341402097870749Y。 法定代表人杨正远，该局局长。 委托代理人韦良勇，该局工作人员。 被申请执行人韩自中。 复议申请人六安市金安区市场监督管理局（原六安市金安区食品药品监督管理局）不服安徽省六安市金安区人民法院于2018年6月13日作出（2018）皖1502行审11号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院查明，原六安市金安区食品药品监督管理局因被执行人韩自中涉嫌销售过期食品违法行为一案，于2017年10月31日作出了金食药监食罚〔2017〕194号行政处罚决定，责令潘中学改正违法行为并处罚如下：1：没收已超过保质期的10盒“苏式话梅”、3桶“米佳元”牌“爆米花”、24袋“康师傅”牌“香爆脆干脆面”、16袋“洽货”牌“仔仔香肠”、3袋“银城香味”牌“卤鸭掌”、3袋“春柳农庄”牌“红糖车厘子”、2袋“春柳农庄”牌“支卜条”；2：罚款人民币50000元。若逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。韩自中在法定期限内，未申请行政复议、未提出行政诉讼。现因韩自中未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，六安市金安区食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行。 另查明，韩自中被没收的上述货品价值138.1元，未销售，未获利。 一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。结合本案实际情况，韩自中被查出的过期食品价值138.1元，未销售，未获利，没有造成危害后果。同时行政处罚机关也没有其他证据证实潘中学有实际销售过期食品的行为，申请执行人六安市金安区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定对潘中学进行处罚决定存在错误，对其执行申请，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及其他有关法律、法规的规定，裁定：对申请执行人六安市金安区食品药品监督管理局作出的金食药监食罚〔2017〕194号行政处罚决定不准予强制执行。 申请人对上述裁定不服，向本院申请复议，其主要理由为：1、一审裁定认定事实有误。《中华人民共和国食品安全法》没有设置是否实际售出过期食品作为行政处罚的要件，被申请执行人在其经营场所经营过期食品品种数量较多，已形成食品安全隐患造成危害后果；2、一审裁定对执行申请进行实质审查不符合相关规定。申请人在行政处罚中已履行了正当程序，没有损害当事人的合法权益，在当事人未提出异议的情况下不应进行实质性审查。请求：依法撤销（2018）皖1502行审11号行政裁定，对金食药监食罚〔2017〕194号行政处罚决定准予强制执行。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。其中第（五）项规定：生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据上述法律规定，对于违法生产经营超过保障期限食品的行为应当给予行政处罚。本案中，在对韩自中的经营场所进行现场检查时，被查出合计货值金额138.1元的超过保质期限食品，潘中学违法经营超过保质期限食品的行为清楚，行政机关对其给予行政处罚符合法律规定，一审裁定认为未销售获利，没有社会危害性不当。 另韩自中在行政处罚过程中，对其违法行为没有否认，也未提出申辩或在法定期限内提起诉讼，行政机关向人民法院申请强制执行生效的处罚决定符合法律规定。综上，原六安市金安区食品药品监督管理局作出的金食药监食罚〔2017〕194号行政处罚决定事实清楚，不存在明显违法之处，一审法院裁定不准予强制执行错误，本院予以撤销。该行政处罚事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502行审11号行政裁定； 二、对原六安市食品药品监督管理局金食药监食罚〔2017〕194号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 凯 审判员 张西湖 审判员 刘莹洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 牛 婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4054号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）:赵彤，女，1989年12月5日出生，汉族，济南文庄小学教师，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人赵彤商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中山东龙腾房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月二十日书记员 薛嘉丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初87号原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。法定代表人李秋喜，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第257355号关于第33591844号“骨子里的”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月25日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年4月3日。被告以原告申请注册的第33591844号“骨子里的”商标（简称诉争商标）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已针对第7484559号“骨子里”商标（简称引证商标）向被告提起了连续三年不使用撤销申请，目前引证商标正处于撤销复审程序中，权利状态尚不稳定；二、诉争商标与引证商标在文字构成及外观、整体含义、呼叫效果上存在一定区别，二者未构成近似商标；三、原告在先申请了与诉争商标相似的商标，且部分商标已获取注册，该系列商标经宣传推广已与原告形成特定对应关系，诉争商标应予初审公告，被诉决定事实认定不清，应予撤销。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33591844。3.申请日期：2018年9月18日。4.标识：5.指定使用服务（第35类）：商业企业迁移；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；广告；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；计算机录入服务等。二、引证商标1.注册人：景德镇市隆祥陶瓷有限公司。2.注册号：7484559。3.申请日期：2009年6月19日。4.专用权期限至：2020年11月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：户外广告；广告；商业行情代理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人员招收；文字处理；广告空间出租；市场研究等。三、其他事实本案审理过程中，原告向法庭提交了原告“汾”商标的获奖荣誉、青花汾酒销售发票及合同、广告宣传、媒体报道、销售记录、“骨子里的中国青花汾酒”广告和媒体报道等证据材料证明诉争商标的使用和知名度情况。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，至本判决作出之日，引证商标仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成2014年《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点主要在于诉争商标与引证商标在商标标识方面是否构成近似。本案中，诉争商标是由汉字“骨子里的”构成的文字商标。引证商标由汉字“骨子里”构成。诉争商标在文字构成上完整包含了引证商标，二者在呼叫、整体外观等方面均相近，已构成近似。同时使用在同一种或类似服务之上，易使相关公众认为诉争商标与引证商标所标识的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成2014年《商标法》第三十条所述使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审遵循“个案审查”原则，其他商标的注册情况不是本案中诉争商标是否应获准注册的当然依据。对于原告提交的诉争商标的使用证据，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，且原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。故原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  熊文秀人民陪审员  仝连飞二〇二〇年四月二十日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更156号 罪犯赵古言，男，汉族，1977年11月8日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）蚌刑初字第05号刑事判决，以被告人赵古言犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更447号裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵古言在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵古言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵古言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵古言减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年11月9日起至2025年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1767号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘玉飞，性别：男，1984年8月25日出生，汉族，住：陕西省榆林市榆阳区。被告：苏紫妘，性别：女，1986年12月12日出生，汉族，住：陕西省榆林市榆阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘玉飞、苏紫妘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计852.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初1442号 原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：张福荣,男,1963年12月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被告：张凤兰,女,1961年4月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被告:徐世叶,男,1956年1月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被告:程尚阳,男，1969年8月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告张福荣、张凤兰、徐世叶、程尚阳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄伟，被告张福荣、张凤兰、徐世叶到庭参加诉讼。被告程尚阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张福荣、张凤兰、徐世叶立即归还借款本金134092.19元及利息2171.97元、罚息10883.61元(暂计算至2020年3月5日,此后计算至借款全部实际清偿之日止,按借款合同约定的利率计算),并承担原告实现债权费用10000元；2、被告程尚阳对被告张福荣、张凤兰、徐世叶的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年11月16日,原告与被告张福荣、张凤兰、徐世叶签订《个人借款合同》一份,合同约定被告张福荣、张凤兰、徐世叶向原告借款人民币50万元整,借款期限为12个月,自2018年11月16日至2019年11月16日,本合同确定的年借款利率为10%,约定起息在每月15日为结息日;还款方式为按月等额本息还款法还款;本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对贷款发放、借款担保、双方权利义务及争议解决等内容进行了约定。同日,被告程尚阳与原告签订一份《保证合同》,为张福荣、张凤兰、徐世叶前述借款向原告提供连带责任担保,保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等);合同还对保证期间、保证方式、违约等内容进行了约定。前述合同签订后,原告按约发放了贷款。贷款发放后,张福荣、张凤兰、徐世叶却未能按约归还借款本息,截至到本案起诉前,仍差欠借款本金134092.19元及相应利息未能归还。原告多次催要未果,遂成诉。 被告张福荣、张凤兰、徐世叶辩称，对原告起诉的未还数额没有异议，现在没有偿还能力，希望银行能减免一些利息。借款用于南陵县绿都荣凤超市进货。 被告程尚阳未答辩，未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告的身份情况。2、个人借款合同、借款凭证、还款流水单、拖欠贷款详单，证明被告张福荣、张凤兰、徐世叶向原告借款及尚欠借款的事实。3、个人保证合同，证明被告程尚阳为被告张福荣、张凤兰、徐世叶借款提供连带责任保证的事实。4、委托代理合同及发票，证明原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张福荣、张凤兰、徐世叶已还借款本金365907.81元，尚欠借款本金134092.19元、利息2171.97元（截止2019年11月16日）、罚息10883.61元（截止2020年3月5日）。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1万元。 本院认为，本院认为，原告与被告张福荣、张凤兰、徐世叶签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告张福荣、张凤兰、徐世叶未按约履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告张福荣、张凤兰、徐世叶归还借款本金，并支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用偏高，本院酌情认定被告张福荣、张凤兰、徐世叶应承担3000元。被告程尚阳为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，故被告程尚阳对上述债务承担连带清偿责任，被告程尚阳承担清偿责任后，有权向张福荣、张凤兰、徐世叶追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福荣、张凤兰、徐世叶于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金134092.19元、利息2171.97、罚息10883.61元，并以未付本金为基数支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告张福荣、张凤兰、徐世叶于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权费用3000元； 三、被告程尚阳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张福荣、张凤兰、徐世叶追偿。 案件受理费减半收取1771元，由被告张福荣、张凤兰、徐世叶、程尚阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执异7号案外人：陈艳，女，生于1971年8月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。申请执行人：梁建宁，男，生于1962年10月22日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX被执行人：陈忠，男，生于1966年8月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXXX。在本院执行申请执行人梁建宁与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案中，案外人陈艳于2020年3月25日对本院执行位于中卫市沙坡头区XXXX房屋（以下统称：案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年12月19日，被执行人陈忠及其妻刘丽红向案外人借款40万元并出具《借条》，约定：借款于2017年3月20日还清。案外人向陈忠及其妻刘丽红出借了40万元借款，但其未按期清偿。2017年3月31日，双方签订《协议书》，约定陈忠及刘丽红将其所有的案涉房屋抵顶给案外人以偿还40万元借款。同日陈忠向案外人交付案涉房屋。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求法院中止对案涉房屋的执行。为支持其主张，案外人提交下列证据：《借条》、《个人账户明细》、《协议书》（均系复印件）各1份。申请执行人梁建宁、被执行人陈忠均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明，2018年1月24日，本院作出（2018）宁0502民初513号民事裁定书。同月26日，本院保全查封了陈忠名下登记的案涉房屋。2019年4月9日，申请执行人梁建宁与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案[(2019)宁0502执997号]立案执行。同年12月24日，本院对案涉房屋启动财产处置程序。2020年3月25日，案外人陈艳向本院提出书面异议。同日，本院立案审查。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人;对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，按照不动产登记内容判断，案涉房屋的权利人系被执行人陈忠，而非案外人陈艳，故案外人的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人陈艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年四月七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初61号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。该公司员工。 被告：邯郸永不分梨酒业股份有限公司，住所地：邯郸市临漳县杜康路。 法定代表人：周利峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月29日作出（2019）冀04民初46号民事判决。被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司不服，向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院于2019年10月11日作出（2019）冀知民终203号民事裁定书，裁定撤销（2019）冀04民初46号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年3月25日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  杜海波 审判员  梁兴元 审判员  张 颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贾 欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15096号原告:上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1399弄69号208－1室。法定代表人：王兴岭，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:钱音，女，1975年10月23日出生，汉族，上海侠客岛实业有限公司员工，住江苏省无锡市新吴区。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000262334号关于第22844821号“侠客岛”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年10月28日。本院受理时间：2019年12月11日。开庭审理时间：2020年4月14日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下称2014年商标法）第四十四条第一款规定的情形，故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标原注册人上海久安广告有限公司所申请的千余件商标，是在长达18年时间的积累，从无一例商标买卖牟利，且其所申请的商标百分之九十九都是自己原创。因此，诉争商标的注册并未违反2014年商标法第四十四条第一款之规定，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：上海久安广告有限公司（后经核准转让予原告）。2.注册号：22844821。3.申请日期：2017年2月16日。4.注册公告日期：2018年3月7日。5.专用权期限至：2028年3月6日。6.标识：7.核定使用商品（第36类,类似群3601－3607；3609）：保险承保等。二、其他事实在行政阶段，原告提交如下主要证据：1、经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2、经公证发票。在行政阶段，第三人提交了在先无效宣告请求裁定书等证据材料。在诉讼阶段，原告提交了公证书、请求书、承诺书、广告、众创空间照片、证人证言、声明、印制铁罐合同、微信群聊天截屏、侠客岛旅游网站、侠客岛论坛截屏等六组33份证据材料。在诉讼阶段，第三人未提交证据。另查，诉争商标原注册人上海久安广告有限公司除本案诉争商标外，先后围绕“侠客岛”在不同类别申请注册多件与其近似的商标，此外还在不同类别上申请注册了千余件其他商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。2014年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”。该条款中“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。本案中，诉争商标原注册人上海久安广告有限公司除本案诉争商标外，还先后围绕“侠客岛”在不同类别申请注册多件与其近似的商标，此外还在不同类别上申请注册了的千余件其他商标，明显超出了其经营所需和能力范围。在诉争商标原注册人上海久安广告有限公司未能对其大量注册商标的意图作出合理解释的情况下，其在诸多商品和服务类别上大量注册商标的行为，具有囤积注册商标以营利的目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序的情形，并有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。因此，诉争商标的申请注册构成了2014年商标法第四十四条第一款规定的情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  及国良人民陪审员  王青华二〇二〇年四月二十日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初811号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码91150203690089910E。法定代表人卓国璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人苏某，系该公司员工。被告高玮，女，1982年9月30日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告高玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年四月二十一日书记员 杨岩昕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3493号申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北统一社会信用代码：914109288742314591负责人：张建兴，系该社主任。被执行人：祁留法，男，1963年11月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行祁留法借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初6594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祁留法于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金95000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社渠村信用社向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；并对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁留法负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月十六日书记员  王原胜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初62号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人谭膨，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年3月20日。 开庭日期2020年4月3日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员黄国强。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人谭膨犯敲诈勒索罪，建议对谭膨判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 辩护意见被告人谭膨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年6月5日，黄某将其种植在河池市宜州区洛西镇三柏村龙瞧洞（地名）的桉树林卖给韦某，并办理了林木采伐许可手续。2017年6月10日，韦某开始雇请工人砍伐该处桉树林、修整进出林区的道路。在修整进出林区的道路、拉运砍伐下的林木出林区的过程中，被告人谭膨伙同潘某1、梁某1、罗某1、潘某2、潘某3、罗某2、梁某2、潘某4（均已判刑）等人，于2017年6月至7月间，以韦某运输林木的车辆经过洛西镇三柏村盘村屯会损坏道路为由，多次采取堵路、阻拦方式，向韦某索要3万元“烟钱”，否则不给运输林木的车辆通行。其中谭膨参与阻工、拦路2次。韦某为防止损失扩大，被迫于2017年7月29日与潘某1、梁某1、罗某1等人商谈，被敲诈勒索2.1万元，同时潘某1私下独自向韦某敲诈勒索4000元。2017年7月30日，韦某将2.5万元交给潘某1等人后，才得以将砍伐下的桉树林木运输通过盘村屯。谭膨伙同潘某1等人共同敲诈勒索所得的2.1万元中，谭膨分获1700元。案发后，潘某1、谭膨等人已将敲诈勒索所得的2.5万元退赔给韦某。 本院意见被告人谭膨以非法占有为目的，伙同潘某1等人采取阻工、拦路手段，敲诈勒索他人2.1万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谭膨犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，谭膨积极参与阻工、拦路，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但谭膨所起的作用相对潘某1、梁某1、罗某1、潘某2等人较轻。谭膨在案发后退出分获的赃款，本院在量刑时予以考虑。谭膨归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人谭膨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月三日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3787号 原告：胡艳斌，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所执业律师。 被告：福州市魅力星光健身服务有限公司，住所地福建省福州市台江区排尾路289号闽江世纪广场11#-12#游泳健身馆、网球场。营业地址福州市台江区长乐南路5号。统一社会信用代码91350103MA34AAN20H。 法定代表人：郭斌。 原告胡艳斌与被告福州市魅力星光健身服务有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳斌及其委托诉讼代理人张观祥到庭参加诉讼，被告福州市魅力星光健身服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡艳斌向本院提出诉讼请求：判令福州市魅力星光健身服务有限公司赔偿胡艳斌各项损失合计37400.23元［包含医疗费1060.5元（医疗费合计1890.5元-已垫付830元）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费17020.85元（69029元／年÷365天×90天）、护理费8168.88元（49694元／年÷365天×60天）、住宿费500元、交通费500元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、财产损失520元（在福州市魅力星光健身服务有限公司处办理的5个月会员费）］。事实和理由：2015年12月13日胡艳斌在福州市健身有限公司所经营的星光100健身会所办理了游泳健身会员卡，该会所位于福州市台江区。胡艳斌支付了会员费2600元，该会员期限为两年零一个月（其中赠送一个月）。后该会所进行装修升级期间，于2016年3月份左右才正式开卡，期间又由于胡艳斌原因与福州市健身有限公司协商办理了停卡4个月的业务。2016年6月26日胡艳斌为其女儿陈锐曈办理了游泳培训项目，支付培训费699元。2017年10月30日星光100健身会所重新装修并更名为“融合时代城市运动馆”，并停业了2个月，法人也变更为被告福州市魅力星光健身服务有限公司,故经福州市魅力星光健身服务有限公司确认胡艳斌的会员期限延长至了2018年10月份。2018年4月29日胡艳斌像往常一样来到该会所游泳，在游泳完后，胡艳斌从泳池起来，在往更衣室的路上，经过楼梯处，胡艳斌的脚踏在防滑垫上，突然地板上的防滑垫整个滑动了，导致胡艳斌摔倒受伤。后福州市魅力星光健身服务有限公司员工将胡艳斌送往福州市第二医院治疗，医生诊断为左尺骨冠突骨折，花费医疗费1890.5元。2018年11月8日福建八闽司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡艳斌的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。胡艳斌支付鉴定费800元。胡艳斌受伤后，找到福州市魅力星光健身服务有限公司的负责人关于此事故的赔偿问题进行协商。当时福州市魅力星光健身服务有限公司承诺赔偿原告5000元及补偿三年的会员卡一张，之后福州市魅力星光健身服务有限公司反悔，拒绝赔偿。胡艳斌此次受伤系因福州市魅力星光健身服务有限公司提供的场所不符合标准，地板过于湿滑，防滑垫质量差等原因造成的，福州市魅力星光健身服务有限公司作为该场所的管理人未尽到安全保障义务。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 福州市魅力星光健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，胡艳斌以外伤致左肘疼痛，活动受限1小时为主诉在福州市第二医院门诊治疗、之后分别于2018年5月2日、5月9日、5月18日、5月22日、5月29日、7月2日、7月5日在福州市第二医院门诊复诊，共计花费医疗费1890.5元。2018年5月23日，福州市第二医院出具疾病证明书，载明诊疗情况为“1.左尺骨冠突骨折2.隐匿性损伤除外”。2018年10月30日，胡艳斌委托福建八闽司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，此后福建八闽司法鉴定所于2018年11月8日作出八闽司鉴所[2018]临鉴字第0603号《司法鉴定意见书》，评定胡艳斌的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。现胡艳斌主张其系在福州市魅力星光健身服务有限公司经营的会所游泳时，因地板防滑垫整体滑动而摔倒受伤，福州市魅力星光健身服务有限公司未尽到安全保障义务。 另查明，胡艳斌提供的入会申请表及收款收据显示，胡艳斌于2015年12月提交入会申请表申请成为星光100游泳健身会所的会员，由福州市健身有限公司收取2600元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡艳斌主张福州市魅力星光健身服务有限公司作为会所的经营者，未尽到安全保障义务，导致其在会所游泳时摔倒受伤，因此胡艳斌应就其上述主张的事实承担举证责任。胡艳斌提供的入会申请表、收款收据显示及胡艳斌自述，胡艳斌系在福州市健身有限公司办理游泳健身会员卡，现胡艳斌未提供证据证明福州市健身有限公司对其所负的合同权利义务由福州市魅力星光健身服务有限公司承受，且无证据证明其受伤时系在福州市魅力星光健身服务有限公司经营的会所游泳，故其应就此承担举证不利后果。此外，胡艳斌提供的调解协议书未经双方签字确认、提供的微信聊天无有效证据佐证系与福州市魅力星光健身服务有限公司员工沟通，上述证据均不能证明其所主张在福州市魅力星光健身服务有限公司经营的会所摔倒受伤的事实。据此，胡艳斌的主张缺乏事实依据，其提出的损害赔偿请求本院不予支持。福州市魅力星光健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回胡艳斌的全部诉讼请求。 案件受理费735元，由胡艳斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  刘健萍 人民陪审员  刘瑞英 二〇二〇年四月八日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2416号上诉人（原审被告）：鲁友良，男，1966年5月30日出生，汉族，西安市长安区韦曲街办木材公司职工，住西安市长安区韦曲西韦街2号，现住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：王格格，女，1968年9月20日出生，汉族，西安市长安区韦曲街办木材公司退休职工，住西安市长安区韦曲北街26号，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：李昊，男，1993年1月23日出生，汉族，西安市郭杜社区卫生服务中心员工，住西安市长安区和迪村北三街33号，现住西安市长安区。上诉人鲁友良因与被上诉人王格格财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲁友良上诉请求：一审判令其赔付的费用过高，要求对一审判决予以改判或对本案重新审理；诉讼费由王格格负担。事实和理由：其与王格格系楼上楼下邻居。王格格房屋是受到一定损失，但经鉴定财产损失共计3623元，而一审判令其承担的修复费6200元，明显过高，且没有正式发票。王格格房屋漏水属实，但并不影响居住，王格格主张的住宿费2385元，不应认定。王格格辩称，其主张的修复费6200元有合同和发票，已向一审法院提交。其主张的住宿费也有正式发票。一审委托评估机构就财产损失所作评估意见，与装修合同中的报价费用不重合。王格格向一审法院起诉请求：1.判令鲁友良赔偿其房屋内家电、屋顶、柜顶、人工等损失6200元；2.鲁友良赔偿其房屋修复期间不能居住造成的在外居住损失2385元；3.诉讼费、鉴定费由鲁友良负担。一审法院认定事实:王格格所有的房屋位于西安市长安区韦曲街办木材公司家属院7号楼1单元2307室，与鲁友良所在的位于西安市长安区韦曲街办木材公司家属院7号楼1单元2407室房屋系上下楼邻居。2018年7月25日，鲁友良的房屋漏水，将王格格房屋内家具、电器、橱柜浸泡，造成王格格房屋及家电损失，王格格多次与鲁友良协商处理，双方未达成一致意见，王格格遂诉至法院。经法院主持调解，王格格不同意调解。一审法院认为，王格格、鲁友良系上下楼邻居关系，因鲁友良房屋设施损坏形成漏水，给王格格造成财产损失，鲁友良应予赔偿。王格格为修复支付施工费6200元，王格格的财产损失经鉴定为3623元，王格格支付鉴定费2000元，修复期间王格格在西安乔苑酒店居住15天支付住宿费2385元；合计14208元。鲁友良不予赔偿，显属不当，王格格诉请要求鲁友良赔偿符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第120条规定，判决：被告鲁友良在本判决生效后十日内向原告王格格赔偿修复费6200元，财产损失费3623元，鉴定费2000元，住宿费2385元；合计14208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由鲁友良负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，一审中，王格格提供签署日期为2019年3月3日的《家庭居室装修合同书》，载明项目名称为房屋漏水翻修。该合同书中房屋翻修工程报价单载明：铝扣板吊顶6平方米、材料单价180元；顶柜2米，材料单价500元；铲除顶面腻子22平方米，人工费220元；顶面乳胶漆23平方米，材料合计价440元，人工费总合价220元等。除此，该报价单还对顶面刮腻子、铲除顶面腻子、垃圾清理等作出报价，合计费用6200元。王格格未提供其实际支付上述报价费用的相关证据。陕西通海资产评估有限公司作出的陕通海评报字（2018）082号《王格格与鲁友良一案所涉及财产损失评估报告》中资产损失评估明细表载明：厨房铝扣板吊顶5.01平方米，评估值751元；厨房吊柜1.95米，评估值1073元；客厅乳胶漆36平方米、评估值1800元；合计3623元。王格格主张其修复房屋期间在西安乔苑酒店居住15天，共支付住宿费2385元，提供了西安乔苑酒店管理有限公司开具的住宿发票予以证明。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王格格、鲁友良系上下楼邻居关系，因鲁友良房屋设施损坏形成漏水，造成王格格财产损失，鲁友良应承担相应的赔偿责任。王格格主张其为修复房屋支付施工费6200元，仅提供了《家庭居室装修合同书》,虽然该合同书中房屋翻修工程报价单载明合计费用6200元，但因王格格并未提供其实际支付该报价费用的相关证据，且涉案评估报告中所载资产损失与上述报价费用存在重合，故对王格格要求支付该费用的请求，依法不予支持。综合本案情况，一审判决鲁友良赔偿涉案评估报告中确定的王格格的财产损失费用3623元以及鉴定费2000元，并无不当。王格格主张其修复房屋期间在西安乔苑酒店居住15天，支付住宿费2385元，要求鲁友良赔偿。对此，因王格格提供了相关住宿发票为证，故一审对王格格的该部分请求予以支持，并无不妥。综上所述，鲁友良的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：一、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8522号民事判决为，本判决生效之日起十日内，鲁友良向王格格赔偿财产损失费3623元、鉴定费2000元、住宿费2385元，合计8008元。二、驳回王格格其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费155元，由鲁友良负担85元，由王格格负担70元。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二〇年四月二十日法官助理 高喜平书 记 员 张小赛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1463号 上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会，住所地邯山区北张庄镇陈家岗村东。 法定代表人：亿志广，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟冰雪，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘秋月，女，1967年1月1日出生，汉族，住邯山区北张庄镇陈家岗村。 上诉人邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会（以下简称陈家岗村委会）因与被上诉人刘秋月土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销邯山区人民法院作出的（2019）冀0402民初2474号民事裁定书，并裁定由邯山区人民法院对本案继续审理；2、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，依法应予以撤销并裁定继续审理本案。理由如下：一、土地补偿费是对农村集体经济组织土地所有权的补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案诉争的土地补偿费分配方案系上诉人根据本集体经济组织成员召开会议决定：证外土地每亩按照6000元进行补偿。故本案系上诉人与被上诉人之间的承包地征收补偿费用分配纠纷。二、本案属于人民法院受案范围，依法应予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”故一审法院适用法律错误。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，依法应予以撤销并裁定继续审理本案。 被上诉人刘秋月辩称，一审法院作出的裁定正确，请求法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。 邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村民委员会针对赵王城遗址公园项目制定的土地补偿分配方案有效，并按照每亩6000元的标准给付村民刘秋月发放补偿款；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为：民事诉讼是平等主体之间因财产关系和人身关系导致纠纷的诉讼。本案实质系因原告与被告对村民委员会制定的土地补偿分配方案规定的补偿标准导致的纠纷，该土地补偿分配方案的补偿标准属于村民委员会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》行使村民自治管理职能的结果，属于村民自治范畴。并且，在该土地补偿分配方案中，原告与被告并不是平等的主体关系，原告与被告之间的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷。裁定：驳回邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村民委员会的起诉。 本院二审期间，被上诉人提交了以下证据：1、村内部分承包人证明1份，证明其向村委会交过钱。2、陈平林、陈杰为丈量人的白条1张，证明地是被上诉人的。3、被上诉人公公遗书1份，证明涉案土地分给了陈鹏。4、陈鹏证明1份，证明该地块受益于其爷爷。5、刘秋月本人书写的登记表。6、2015年3月3日证明1份，证明刘秋月公公用工资交的承包费。7、地邻证明1份，证明涉案土地种了30年。8、陈家岗给村内刘好军开的证明1份，证明土地可以长期承包。9、刘张忠转交给我的原大队会计的记录本。10、1990年，陈尚兰（被上诉人公公）在陈岗大队上班工资中扣除的承包费记录。11、铲车推地照片复印件2份。12、新华社新闻复印件1份。13、地上附着物照片3张。14、评估报告1份。被上诉人质证意见为：对上述证据均有异议，因本案系程序审理不涉及实体审理，待实体审理时上诉人发表质证意见。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和第二十七条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论决定予以办理。有关决定不得与国家法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。违反有关规定的，由乡镇人民政府责令改正。据此，本案双方争议的土地征收补偿标准问题，依法属于农村村民自治的事项。双方如对自治事项发生争议，应当依照上述法律规定解决。 综上，邯郸市邯山区北张庄镇陈家村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2547号之一申请执行人：宁夏富龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715021307A。法定代表人：马某。被执行人：孙某，安徽县人，原住贺兰县。申请执行人宁夏富龙房地产开发有限公司与被执行人孙某追偿权纠纷一案中,本院（2018）宁0122民初6636号民事判决书，判决由被执行人孙某支付申请执行人宁夏富龙房地产开发有限公司欠款33072.82元。申请执行人宁夏富龙房地产开发有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行费396元，执行标的共计33468.82元。本案在执行过程中，查明被执行人孙某住址不详。查封了被执行人孙某名下车牌号为×××，后经向银行、证券、房屋、工商等其他部门查询，未查询到被执行人孙某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏富龙房地产开发有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏富龙房地产开发有限公司也不能向本院提供被执行人孙某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十五日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执21号之一 申请执行人：钟阳山，男，1977年9月28日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟江海，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：肖智文，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019）闽0206民初1499号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款150000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费3390元。被执行人依法应承担本案执行费2308元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十二日 书记员 叶鑫生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1820号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邵艳山，性别：男，1982年7月11日出生，汉族，住：广东省广州市花都区。被告：赵仕梅，性别：女，1982年5月8日出生，汉族，住：广东省广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邵艳山、赵仕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计618.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6339号 原告：余明杰，男，1977年2月8日出生，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。 被告：颜玉景，男，1967年6月12日出生，住福田省莆田市仙游县。 原告余明杰与被告颜玉景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明杰及其委托诉讼代理人余涛、被告颜玉景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余明杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付机电安装工程款27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月17日，原告与被告签订华能庆阳办公生活教育培训基地办公楼（机电安装劳务队）合同书。该合同书约定：原告为被告承包的位于甘肃省庆阳市西峰区石油公路北50米的华能庆阳煤电有限责任公司的办公生活教育基地办公楼项目进行机电工程安装；该工程总建筑面积为39451㎡，单价56元/㎡。工程完工后，双方同意工程总价款按179万元（少于合同约定的总价款220余万元）进行结算。经过多次催要，被告先后共计支付了工程款150余万元，尚欠工程款27万元。为了催要该款项，原告多次到庆阳、兰州等地找被告催要，但是被告以各种理由推托，一直没有支付上述款项。为了维护自己的合法权益，请秉公从速判决。 被告颜玉景辩称，被告将工程劳务转包给原告，已向原告支付工程款117.3万元，原告自己去公司要回35万元属实，原告称总工程款为179万元，虽然说过此事，但工程需经有关部门验收合格后支付全部工程款，现工程未验收，未交付使用，工程价款未结算，业主没办法支付，应当待验收成功后付款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北工程建设总承包有限公司承建涉案华能庆阳煤电有限责任公司办公、生活及教育培训基地办公楼主体工程，被告颜玉景负责工程安装部分。2012年10月17日，被告以其名义与原告签订《分项工程班组劳务协议书》、《安全生产协议书》，将机电安装劳务分包给原告余明杰，约定按建筑面积56元/㎡包干（包括提供施工机具及其损耗费用），总建筑面积39451㎡。工程竣工后，原、被告经口头结算，工程总价款为179万元，被告陆续向原告支付工程款共117.3万元，2016年2月6日，湖北工程建设总承包有限公司甘肃分公司代付35万元，剩余26.7万元被告至今未付。现原告诉至本院要求被告支付剩余工程款。 本院认为：原告从被告处承包机电安装劳务，并组织人员施工，竣工后，双方虽未形成竣工结算文件，但均认可工程总价款为179万元，根据原告提供的与被告的通话录音以及本院的调查，该工程已交付华能庆阳煤电有限责任公司使用，被告应当向原告支付全部工程款，但其仅支付部分，原告诉讼要求被告支付剩余工程款，理由正当，应予支持。剩余工程款26.7万元，原告诉求27万元，计算有误，应以26.7万元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告颜玉景于判决生效后十日内支付原告余明杰工程款26.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告余明杰负担59元，由被告颜玉景负担5291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年四月七日 书记员  张雯雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1682号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：詹庆丰，男，1979年9月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13953号民事判决，于2020年4月7日移送本院执行局执行。移送执行詹庆丰玲诉讼费2160元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月27日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张逸毅
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执3号之六申请执行人：刘海红，女，汉族，1982年1月25日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：河南好友趣食品有限公司，统一社会信用代码：91410727MA44LT0R2P，住所地：封丘县陈固镇周庄村。本院在执行刘海红与河南好友趣食品有限公司不当得利纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人河南好友趣食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人河南好友趣食品有限公司在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币10505.59元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月十六日书记员  胜 潇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执307号之二申请执行人：李国庆，男，1967年3月18日生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：王双喜，男，1972年10月19日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：闫新刚，男，1977年8月20日生，汉族，朱安阳市文峰区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初1044号民事判决书，因被执行人王双喜、闫新刚拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王双喜名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王双喜名下汽车两辆豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××。需要续行查封的，申请执行人李国庆应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年四月二十四日书记员  李 柯
内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书                                                                （2020）内0981民初207号之一   原告：岳某某，女，汉族，1985年4月10日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托代理人：付自安，内蒙古同声律师事务所律师。   委托代理人：陈颖，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘富富，职务：总经理。   委托诉讼代理人：皇甫燕，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭慧强，该公司员工。   原告岳某某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案中被告住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 李培林   审 判 员 李晓玲   人民陪审员 赵 亮     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 陈 霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜建立，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路行政中心。 法定代表人：薛凤林，该区人民政府区长。 再审申请人姜建立因诉河南省商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行赔终448号行政赔偿判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，姜建立于2020年3月18日向本院书面请求撤回再审申请。 本院经审查认为，姜建立撤回再审申请的请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许姜建立撤回再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1408号之一申请执行人：泰山投资有限公司(原申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部)，住所地：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场。负责人：弗洛拉·赛热特，该公司董事/若盖·福南德，该公司董事。被执行人：湖北意高机械工具有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省仙桃市剅河镇工业园。法定代表人：付会平，该公司经理。被执行人：付会平，男，汉族，1970年1月2日出生，住中华人民共和国湖北省仙桃市。被执行人：许利红，女，汉族，1970年1月24日出生，住中华人民共和国湖北省仙桃市。被执行人：黄启华，男，中华人民共和国香港特别行政区居民，1964年11月7日出生。中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与湖北意高机械工具有限公司、付会平、许利红、黄启华金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年4月20日作出的（2016）鄂民终1096号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年12月20日，本院作出（2019）鄂01执异908号执行裁定，将本案的申请执行人变更为泰山投资有限公司。执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。（二）网络查控本院通知执行查控系统查明被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求扣划发还。（三）传统调查和财产控制本院依法查封了被执行人湖北意高机械工具有限公司名下位于河镇工业园的九处房产（证号分别为：仙桃市房权证剅河字第××××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地使用权[证号：仙国用（2012）第4317号]。因上述房地产被武汉市公安局武昌分局以涉刑事犯罪查封而无法处置。（四）已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产均不具备处置条件，又未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，控制被执行人的财产均不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终1096号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年四月二十七日书记员  杨玉婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15312号原告：西安华鼎商贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺北路14号22幢楼20202室（园丁花苑）。法定代表人：张炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。原告西安华鼎商贸有限公司（简称华鼎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年10月15日做出的商评字[2019]第244816号关于第33186119号“大秦原浆”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告华鼎公司的委托诉讼代理人郭嫚，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对华鼎公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第33186119号“大秦原浆”商标（简称申请商标）指定使用的开胃酒、鸡尾酒等商品与第8085098号“大秦王朝及图”商标（简称引证商标二）、第7187512号“大秦王朝及图”商标（简称引证商标四）核定使用的米酒、黄酒等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标二、四均含显著性较强的文字“大秦”，若共存于上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标在复审商品上与引证商标二、四已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。华鼎公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度，并可与引证商标二、四相区分。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标为纯文字商标，引证商标二为图文组合商标，字体为较为罕见的篆体，引证商标四的文字为偏古体文字，区别明显，含义明显不同。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》确定的商标近似的比对原则，申请商标与引证商标二、四在商标的呼叫发音、整体含义及整体外观上，以相关公众的一般注意力为标准，未构成“使用在同一种或类似服务的近似商标”，被诉决定认定事实和适用法律错误。请求法院依法撤销被告作出的被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回华鼎公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第33186119号“大秦原浆”商标，于2018年8月29日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第33类“果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；白兰地；威士忌；白酒”商品上，现商标申请人为华鼎公司。引证商标二系第8085098号“大秦王朝及图”商标，申请日期为2010年2月26日，核定使用在第33类“烧酒；茴香酒；开胃酒；酒（利口酒）；蒸煮提取物（利口酒及烈酒）；清酒；米酒；青稞酒；黄酒；料酒”商品上，商标权专用期限至2021年3月6日，现商标权人为案外人大秦王朝重庆酒业有限公司。引证商标四系第7187512号“大秦王朝及图”商标，申请日期为2009年2月3日，核定使用在第33类“烧酒；茴香酒；开胃酒；酒（利口酒）；蒸煮提取物（利口酒及烈酒）；清酒；米酒；青稞酒；黄酒；料酒”商品上，商标权专用期限至2030年7月13日，现商标权人为案外人大秦王朝重庆酒业有限公司。商标局依据《商标法》第三十条、第三十一条之规定，驳回了申请商标的注册申请。华鼎公司不服商标局做出的商标驳回通知，于2019年4月25日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年10月15日，国家知识产权局做出被诉决定。本案诉讼阶段，华鼎公司向本院提交了证据一份，用于证明有大量“大秦”商标在复审商品上获准注册。庭审过程中，华鼎公司表示其认可申请商标指定使用的商品与引证商标二、四核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、原告诉讼阶段提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是：申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的开胃酒、鸡尾酒等商品与引证商标二、引证商标四核定使用的米酒、黄酒等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标为纯文字商标“大秦原浆”，显著识别部分为“大秦”。引证商标二、四的显著识别部分为“大秦王朝”。申请商标的“大秦”与二引证商标从文字构成、呼叫、含义等方面相近，若共存于上述同一种或类似商品上，易引起消费者对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标在复审商品上与引证商标二、四已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告所述其他商标注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。被诉决定相关认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告华鼎公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告西安华鼎商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由西安华鼎商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  熊文秀人民陪审员  郝 萍二〇二〇年四月二十日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1388号原告：周建鹏，男，1976年11月15日出生，汉族，黑龙江省居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：衣鹏天，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍山东省栖霞市，身份号码×××。原告周建鹏与被告衣鹏天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建鹏到庭参加诉讼，被告衣鹏天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并支付每月按1%的违约金及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告因急需周转资金向原告借款。后经原告多次催要，被告总是以各种理由不还款，现在已经无法联系到被告。被告的行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告衣鹏天既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：经审理查明：2016年3月10日，衣鹏天向周建鹏出具借条一张，借条内容为：本借款人衣鹏天身份证号×××因急需周转资金向出借人周建鹏借款人民币贰拾万元整（??200000），本人郑重郑诺于＿年??＿月＿日前将本金及利息一并还给出借人，若本人到期未还款，每日按借款本金的-＿-向出借人缴纳违约金。上述借条的下方附有收条，内容为：今收到周建鹏人民币银行转账200000元（大写贰拾万元），收款账户×××。同日，周建鹏从其尾号为2115的建设银行账户两次向衣鹏天尾号为4287的银行账户各转账10万元，共计20万元。庭审中，周建鹏明确诉讼请求为：偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自出借之日即2016年3月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。上述事实，有周建鹏提交的借条、收条、转账记录、微信聊天记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：周建鹏和衣鹏天之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，衣鹏天作为借款人负有还款义务，借条及收条中虽未约定还款时间，但涉诉款项出借后至今已4年有余，现周建鹏主张返还借款，于法有据，本院予以支持。关于周建鹏主张的利息一节，因借条及收条对利息的约定不明确的，视为不支付利息。但对周建鹏主张的自逾期还款之日至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于逾期还款之日，本院依法确定为起诉之日，即2019年12月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣鹏天偿还原告周建鹏借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二〇一九年十二月十三日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告周建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告衣鹏天负担，于本判决生效之日起七内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  田学彬审判员  胡 波审判员  王琼希二〇二〇年四月二十日书记员  徐 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初143号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张荣（化名张勇），男，1982年7月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省太和县，现住福建省泉州市经济技术开发区。因犯抢夺罪于2005年8月22日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2019年11月23日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张荣犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年11月15日22时许，被告人张荣在泉州市丰泽区一大排挡饮酒后，驾驶皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车从上述地点出发，行至鲤城区江滨北路沃尔玛路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张荣血液中检出乙醇浓度为138.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人张荣在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人魏某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张荣拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张荣认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张荣有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人张荣适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执316号之一申请执行人：周君，男，1962年10月8日出生，汉族，个体，住大武口区文明南路9号楼6单元6号。被执行人：张杰，男，1961年9月21日出生，汉族，个体，住大武口区永欣园小区3-3-201号。本院于2020年3月25日立案执行周君申请执行张杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初2382号民事调解书，被执行人应支付申请执行人支付案款43250元，承担执行费549元。在案件执行过程中，被执行人周君与申请执行人张杰经协商达成书面和解协议且正在履行中，并交纳执行费549元。申请执行人同意撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇二〇年四月二十八日书记员 张海洋
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初309号原告：张永华，男，汉族，1969年4月20日出生，住上蔡县。被告：张志彬，男，汉族，1963年5月15日出生，住上蔡县。原告张永华诉被告张志彬买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，被告张志彬购买饲料欠款75700元，并出具有欠条，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告诉至法院要求被告张志彬偿还欠款75700元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张永华同意被告张志彬分四笔偿还欠款70700元；第一笔10000元被告张志彬同意于2020年12月30日之前履行完毕；第二笔20000元被告张志彬同意于2021年12月30日之前履行完毕；第三笔20000元被告张志彬同意于2022年12月30日之前履行完毕；剩余欠款20700元被告张志彬同意于2023年12月30日之前履行完毕。二、原告张永华自愿放弃利息诉请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费847元，由原告张永华承担247元，被告张志彬承担600元。（原告已预交，被告张志彬于2020年12月30日之前偿还借款时一并给付原告）本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年四月二日书记员  王开欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41673号原告：潘和乐，男，1955年11月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：余晓铭，广东伟邦律师事务所律师。被告：李润娴，女，1964年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告潘和乐与被告李润娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告潘和乐及其委托诉讼代理人余晓铭到庭参加诉讼,被告李润娴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘和乐向本院提出诉请：1.被告偿付原告借款本金50万元以及利息（自2018年12月16日起按月利率2%计至实际偿还之日）；2.被告承担原告支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告李润娴未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年9月16日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）共同签署《借款合同》，载明：借款总额50万元，借款期限自2018年9月16日至2019年9月15日止，利息按2分计算；乙方不按期还款应承担律师费等。2014年9月1日，原告向被告转账汇款18万元；2018年9月18日，原告向被告转账汇款30万元；原告称于2018年9月18日向被告现金交付2万元。庭审中，原告称被告支付过部分利息，至今尚欠第一项诉讼请求的借款本息。关于律师费，原告提供《委托合同书》、《发票》，拟证明为本案诉讼支出律师费1万元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《转账凭证》、《借款合同》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金50万元及利息（自2018年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）合理，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《借款合同》对律师费的明确约定，以及《委托合同书》、《发票》，本案诉讼过程中亦有律师代理出庭，可以证实律师费已实际产生，故原告主张律师费合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李润娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘和乐偿还借款本金50万元及利息（自2018年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。二、被告李润娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘和乐支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元、保全费3520元，由被告李润娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月十七日书记员  谢宜静黎娟
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执480号之一申请执行人：王张，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：于德军（曾用名于海军），男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727民初242号民事调解书，于2020年04月9日向被执行人于德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于德军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘 伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1173号上诉人（原审被告）：吴志伟，男，汉族，1990年6月8日出生，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：孙存娥，女，汉族，1961年10月25日出生，住安徽省阜南县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邵攀，安徽谈锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏素芳，女，汉族，1941年12月12日出生，住阜南县。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。上诉人吴志伟、孙存娥因与被上诉人魏素芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9785号民事判决；二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。上诉人吴志伟、孙存娥预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长 田 浩审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年四月二十九日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2171号之一申请执行人：王某，住乌海市。被执行人：撖某。被执行人：邱某，住平罗县。本院在执行王某与撖某、邱某买卖合同纠纷一案中，申请人王某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0202民初3559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年四月十三日书记员 马敦程
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初199-1号原告：迟春德，男，1967年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳矿山机器厂通用设备分厂，住所地：沈阳市大东区大二台子观泉路铸玻巷10号。法定代表人：陈跃辉，系厂长。委托代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：乔伟明，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。原告迟春德与被告沈阳矿山机器厂通用设备分厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 梅人民陪审员 孟 刚人民陪审员 韩 辉二〇二〇年四月九日书 记 员 于子尧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执386号之一 被执行人：申俊群，女，1991年2月13日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县，因犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 关于被执行人申俊群财产刑一案，本院（2017）粤03刑初280号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人申俊群无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月16日依法强制执行，强制没收被执行人申俊群的个人全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,并向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、扣划被执行人申俊群在中国银行开设的64×××07账户内的存款余额人民币2075.84元。 二、扣划被执行人申俊群在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的20×××24账户内的存款人民币407.18元。 本案共计执行到位人民币2483.02元，并已上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执386号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十日 书记员 聂      瑶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终932号上诉人（原审被告）：梁桂梅，女，汉族，1965年4月10日生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：确山县健阳实业有限公司，住所地确山县工业集聚区，统一社会信用代码：91411725579226390K。法定代表人：黄丽君，系该公司经理。上诉人梁桂梅因与被上诉人确山县健阳实业有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁桂梅，被上诉人确山县健阳实业有限公司的法定代表人黄丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂梅上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院对案件事实认定错误。2.上诉人并非本案原审的适格被告人。3.不解决根本问题，被上诉人的诉求难以实现。4.原审法院判上诉人承担案件受理费不合理。确山县健阳实业有限公司答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所说简斌一直和我们打官司，我们已经胜诉。对方所说的是2016年、2017年的事情，房产已经进行抵押，目前正在进行拍卖。确山县健阳实业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告厂房两间（位于原告公司7#厂房两间面积约100平方米），被告立即搬出该房屋；2、被告向原告支付从2017年9月20日至返还房屋时的占用费每月每平方米100元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月24日，原告确山健阳实业有限公司通过确山县公共资源交易中心举办的竞拍，竞得QSH-2011-31号国有建设用地使用权，该地块位于工业集聚区管委会东侧，出让面积为82.85亩，土地用途为工业用地，出让年限为50年，成交价为5550950元。2012年12月16日，原告确山健阳实业有限公司与确山县人民政府签订《厂房及办公楼出售合同》，约定原告购买确山县人民政府坐落在确山××产业集聚区联播大道北侧健阳产业园内标准化厂房六栋（其中三层厂房一栋、二层厂房三栋、一层厂房二栋）、办公楼一栋，厂房建筑面积28077平方米，办公楼面积按房产部分核实为准。原告确山健阳实业有限公司于2012年1月12日取得确山县国有土地使用证，证号为确国用（2012）第109335-号，土地坐落在确山××联播大道北侧，使用权类型为出让，使用权面积为55233.65平方米，终止日期至2061年12月。原告于2013年4月25日取得确房权证确山字第××、00××32、00××33号房产证，于2013年10月24日取得确房权证确山字第××号房产证。经现场勘查拍照，被告现在占用的房屋位于原告公司7#厂房最东端，向东开门的一大间房屋，房屋外墙顶部张贴嘉阖车业有限公司招牌。该房屋在原告取得产权证之前由简斌向原告收取租金，2018年10月16日，被告又将租金交给了简斌，简斌向被告出具了收条，内容为：今收到梁桂梅房子租金32000元，租用期为2019年至2020年。被告和简斌之间没有书面租赁合同。原告对被告和简斌之间的口头租赁合同不予追认，要求被告搬出房屋将其占有的原告房屋返还原告，被告不同意引起诉讼。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。无处分权的人处分他人财产，没有征得权利人追认的，合同无效。本案中，案外人简斌处分原告房屋使用权未征得原告的同意和追认，对原告不产生法律效力。被告没有合同和法律依据而占有原告财产，对原告构成侵权，因此原告要求被告返还原告房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。原告确山健阳实业有限公司要求被告从2017年9月20日开始按每月每平方米100元支付占用费没有提交相应证据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十七条、第三十四条、第二百四十三条和《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告梁桂梅于本判决生效之日起五日内从其占有的位于原告公司7#厂房最东端，向东开门的一大间房屋（房屋外墙顶部张贴嘉阖车业有限公司招牌）内搬出，并将该房屋返还给原告确山县健阳实业有限公司；驳回原告确山县健阳实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告梁桂梅负担。本院二审期间，被上诉人提交证明两份，证明执行之后其与简斌签订的协议，2019年7月30日前把厂房等事宜处理完毕。上诉人质证称，现在还没有处理完毕，简斌还在这里住，因为对方没有出具相关身份证明，我不认可。上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，房屋作为不动产，其不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。经查，被上诉人确山县健阳实业有限公司作为涉案房屋的产权登记所有人，案外人简斌处分被上诉人房屋使用权未征得被上诉人的同意和追认，对被上诉人不产生法律效力。上诉人没有合同和法律依据而占有被上诉人财产，对被上诉人构成侵权，原审法院支持被上诉人诉讼请求要求上诉人返还房屋，并无过错。本案作为返还原物纠纷，被上诉人确山县健阳实业有限公司作为涉案房屋的产权登记所有人，双方当事人作为涉案房屋的相对方，上诉人在原审中为适格的被告人。对于诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，应由败诉方承担，原审并无不当。综上所述，梁桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由梁桂梅负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月二十日书记员  李新剑
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2249号 申请执行人承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人霍立强。 申请人承德县人民法院与被执行人霍立强罚金一案，本院作出（2019）冀0821刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人霍立强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821刑初207号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张子涵