福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初6692号 原告：上海旺晟卧室用品有限公司，统一社会信用代码91310116748775412，住所地上海市金山区漕泾镇致富街16号1栋A区。 法定代表人张志国，总经理。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。 被告：吴良斌，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。 原告上海旺晟卧室用品有限公司(下称“旺晟公司”)与被告吴良斌加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺晟公司的委托诉讼代理人蔡国强、被告吴良斌的委托诉讼代理人欧国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺晟公司向本院提出诉讼请求：判令吴良斌立即交付给旺晟公司花梨木（产地柬埔赛）约440斤加工的四件套（皇冠椅两张、茶几一张、箱子一个）成品80套、半成品60套，若吴良斌无法向旺晟公司交付上述产品，则应向旺晟公司支付上述产品的折价款60万元（以价格鉴定结论为准）。诉讼过程中，旺晟公司变更诉讼请求为：1.判令吴良斌立即交付给给旺晟公司花梨木（产地柬埔赛）约320斤-380斤加工的三件套（皇冠椅两张、茶几一张）成品80套、半成品60套，若吴良斌无法向旺晟公司交付上述产品，则应向旺晟公司支付上述产品原木折价款436800元；.2.本案评估费4800元由吴良斌承担。事实与理由：2014年9月1日，旺晟公司与吴良斌签订《合作协议》，约定双方共同开办红木家具加工厂，旺晟公司承担加工厂的相关设备、器具采购、木材原材料进货等，吴良斌以个人的生产工艺技术对加工厂的正常经营管理，产品质量风险控制以其劳务形式合作，全面负责加工厂的经营管理。旺晟公司委托吴良斌加工花梨木四件套（皇冠椅两张、茶几一张、箱子一个），吴良斌应依约向旺晟公司交付产品。现双方已经终止合作关系，但吴良斌拒不向旺晟公司交付已经完成的花梨木四件套成品（皇冠椅两张、茶几一张、箱子一个）成品80套和半成品60套，该行为已经构成违约。故请求法院判准旺晟公司的诉讼请求。 吴良斌辩称，旺晟公司提起诉讼的事项在经莆田市中级人民法院生效判决后再次起诉，构成重复起诉，违背一事不再理原则。吴良斌并没有欠旺晟公司上述家具。虽然公安机关笔录中有吴良斌陈述的家具数量，但是在莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1882号民事判决书中吴良斌已经明确上述家具经公安调解吴良斌已经全部还给旺晟公司。旺晟公司的本次起诉属于诉求不明确，虽然旺晟公司的诉讼请求有明确的家具的数量，但对家具的规格、材料、形状等不明确且并无其他证据予以证实。不管是要求返还原物还是要求折价款都没有明确的依据，属于诉求不明确。故应驳回旺晟公司的诉讼请求。 经审理查明，以下事实，双方当事人无异议，本院予以认定： 一、旺晟公司与吴良斌合作开办红木家具加工厂，双方于2014年9月1日签订《合作协议》1份。协议的主要内容为：1、旺晟公司承担加工厂的相关设备、器具采购，木材、原材料的进货，并负责加工厂内的全部费用(其中加工厂租金26,000元/年；工人工资由吴良斌按加工厂的加工产量、工作量、实际用工人数，在每月30日前造表，由旺晟公司按吴良斌所交的工作成果进行考核发放)，旺晟公司负责加工厂的销售和风险控制。吴良斌以个人的生产工艺技术对加工厂的正常经营管理，产品质量风险控制以其劳务形式与旺晟公司进行合作，吴良斌必须全面负责加工厂的日常经营管理，人、财、物、生产工艺、产品质量，工人的业绩考核等方面进行全面负责。2、经营期限自2014年9月1日起至2017年8月30日止。3、吴良斌在确保旺晟公司产品质量的前提下，按双方商定的柬埔寨黄花梨3件套，每套提取加工费500元作为吴良斌报酬，吴良斌不再领取工资，每个月对账一次，按实际发货数量结算。厂内费用与工人工资按月结算。4、旺晟公司根据市场所需自行采购柬埔寨黄花梨木材，确保木材质量，吴良斌应积极配合旺晟公司做好采购验货、入库，生产加工流程，全程进行产品质量跟踪，吴良斌的一切生产经营管理，必须对旺晟公司负责。同时，旺晟公司根据市场营销所需，要求吴良斌按时按质交付相应原产品，具体的加工数量、款式、交货期限，双方以传真、电话等方式进行指示，进行明确。5、柬埔寨黄花梨3件套具体每组用料大约350斤(误差上下浮动30斤左右)，具体由吴良斌对工艺质量、用料数量等方面进行控制，由吴良斌按实进行结算。……8、经营合作期满，除旺晟公司按吴良斌实际加工产品的加工费如实结算给吴良斌外，一切设备原材料、半成品、成品等一切物品均归旺晟公司所有，吴良斌必须按时交给旺晟公司。双方还就其他内容进行约定。 二、旺晟公司以吴良斌拒不归还木料、成品、半成品和生产设备为由于2016年2月19日向本院起诉要求返还。诉讼过程中，吴良斌提出反诉，请求旺晟公司支付给吴良斌厂房租赁费、工人工资、代加工提成费和违约金601410元。本院于2017年4月13日作出（2016）闽0322民初1170号民事判决，判决：1.驳回旺晟公司的诉讼请求；2.旺晟公司支付给吴良斌垫付的厂房租金26000元；3.驳回吴良斌的其他诉讼请求。旺晟公司不服提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年7月24日以（2017）闽03民终1882号民事判决，驳回上诉，维持原判。 三、旺晟公司申请按照《合作协议》中约定的三件套最低用料320斤黄花梨（产地柬埔寨，规格为口径30-50公分，长度为2-3米）共计140套总用料的价格进行评估。经闽立价格鉴定评估有限公司评估，上述家具总用料的价格评估基准日（2019年9月11日）的市场价格评估为436800元，旺晟公司为此预交评估费4800元。 对双方当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下： 一、是否存在柬埔寨黄花梨三件套成品、半成品家具尚未移交的问题。本院审查认为，本院作出的（2016）闽0322民初1170号民事判决中认为吴良斌对旺晟公司主张的家具成品和半成品的数量没有否认，且吴良斌在其于2015年7月15日在仙游县公安局大济派出所制作的询问笔录中也陈述了“半成品家具总的有60套，成品家具家居还有80套”，故认定吴良斌处尚有旺晟公司委托吴加斌加工家具成品为80套、半成品为60套。莆田市中级人民法院作出的业已生效的（2017）闽03民终1882号民事判决认为吴良斌对一审法院的上述认定并未提起上诉，应视为对一审法院认定的认可，其虽在二审期间主张已经全部移交旺晟公司，但未提供证据加以证实。本案中吴良斌虽然主张上述家具经公安机关调解已经还给旺晟公司，但亦未提供相关证据予以证实，故可认定吴良斌尚未移交旺晟公司委托其加工的家具成品80套、半成品60套。结合双方于2014年9月1日签订的《合作协议》约定的内容，可以认定吴良斌尚未移交旺晟公司委托其加工的家具成品80套、半成品60套应为柬埔寨黄花梨3件套，且具体每组用料大约350斤(误差上下浮动30斤左右)。吴良斌未按照《合作协议》的约定移交上述加工家具成品80套、半成品60套，已构成违约。鉴于吴良斌明确表示其处不存在上述家具，致使家具无法交付给旺晟公司，故应承担损害赔偿责任。 二、损害赔偿数额如何认定问题。旺晟公司主张在吴良斌无法交付情况下，应赔偿给旺晟公司柬埔寨黄花梨三件套成品80套、半成品家具60套原木的折价款436800元。并申请按照《合作协议》中约定的三件套最低用料320斤黄花梨（产地柬埔寨，规格为口径30-50公分，长度为2-3米）共计140套总用料的价格进行评估。经闽立价格鉴定评估有限公司鉴定，上述家具总用料的价格评估基准日（2019年9月11日）的市场价格评估为436800元。吴良斌对上述价格评估意见书质证认为1.本案的鉴定机构鉴定程序违法，按照鉴定意见所述鉴定人员有到现场查验，但明显本案已经不存在现场；2.本案鉴定所依据的木材规格及尺寸均是旺晟公司单方陈述，原、被告并没有在合同中约定规格及尺寸，且在鉴定机构补充说明中，原、被告对规格及尺寸没有形成一致意见，故鉴定机构依据旺晟公司提供的规格及尺寸进行鉴定明显违背客观事实；3.鉴定机构对黄花梨现场勘验与本案约定的是否属于同一品种，是否属于同一价格及规格尺寸均无法明确，该价格评估意见书不能采纳。本院审查认为，吴良斌作为加工方应当妥善保管定作人旺晟公司提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。在吴良斌违约无法交付给旺晟公司上述三件套成品、半成品家具情况下，旺晟公司申请按照《合作协议》约定的三件套最低用料进行价格评估确定折价款，已尽证明责任。吴良斌认为鉴定机构程序不合法，价格评估意见书不能采纳，但又不申请重新鉴定，且作为保管方无正当理由无法提供上述家具进行鉴定，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。故吴良斌应赔偿给旺晟公司柬埔寨黄花梨三件套成品、半成品家具原木的折价款436800元。 本院认为，旺晟公司与吴良斌之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认为有效。双方当事人应按照签订的合作协议履行各自的义务。吴良斌作为加工方应当妥善保管定作人旺晟公司提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。在吴良斌违约无法交付情况下，旺晟公司主张要求吴良斌应赔偿给旺晟公司柬埔寨黄花梨三件套成品、半成品家具原木的折价款436800元，诉讼请求明确，于法有据，应予以支持。吴良斌辩解认为上述家具已交付给旺晟公司，但未提供相关证据证实自己的观点，对其辩解不予采信。旺晟公司要求吴良斌负担评估费4800元亦符合规定，予以支持。 综上所述，旺晟公司变更后的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴良斌应在本判决生效之日起十日内赔偿给上海旺晟卧室用品有限公司家具的折价款436800元； 二、吴良斌应在本判决生效之日起十日内支付给上海旺晟卧室用品有限公司评估费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7924元，由吴良斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  王爱玉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林秀华 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。