广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终61号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人(原审被告人)戴国浩，男，1989年6月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，大学文化，无业，住藤县,户籍地藤县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 指定辩护人梁斌，广西合以圆律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人戴国浩犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）桂0422刑初197号刑事判决，原审被告人戴国浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人戴国浩，听取了指定辩护人的意见，梧州市人民检察院出具了书面意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判以经庭审举证、质证，查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据认定： （一）诈骗事实 2016年至2018年间，被告人戴国浩以投资、借款等名义骗取他人的资金5166893.26元，分别用于购买体育彩票和网络赌博等挥霍。 （二）合同诈骗事实 2017年6月开始，被告人戴国浩以他人名义设立藤县昊创汽车贸易有限公司（以下简称“昊创公司”），该公司由戴国浩实际控制和经营管理。戴国浩在该公司收取客户交付的购车款或者银行将客户的汽车贷款发放到该公司后，将款项用于其个人购买体育彩票和网络赌博等挥霍，导致无法向客户交付车辆。同时，被告人戴国浩还对购车的客户谎称多交一份购车的资金，事后可以获得补贴购置税并返还多交的购车款，以此为由骗取了部分客户的资金。因戴国浩上述行为，昊创公司于2017年10月开始无法正常经营，之后戴国浩便逃匿。据此，被告人戴国浩通过上述手段骗取被害人的资金共1025170.78元。 原判认为，戴国浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币5166893.26元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人戴国浩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人人民币1025170.78元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人戴国浩一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人戴国浩如实供述自己的主要罪行，对指控其犯合同诈骗罪自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人戴国浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百万元，剥夺政治权利二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百五十万元，剥夺政治权利二年；二、责令被告人戴国浩退赔各被害人的经济损失。 上诉人戴国浩提出原判认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足，其不构成诈骗罪；认定其犯合同诈骗罪部分事实不清，请求本院依法改判。理由如下：1.其向刘某1、陈某、戴某1、黄某、欧某1、林某、莫某、严某、肖某1、李某、欧某2借款时已充分说明借款用途，且未虚构“高额回报”，其在借款期间实际经营多项业务，也多次还款付息，遇到经营困难后亦向上述债权人说明了情况；2.其只是昊创公司的股东及控制人之一，公司收取的客户购车款主要用于公司日常运营，并非个人消费，在资金出现亏空无法交付车辆时，其与吴某1、肖某4、肖某1、肖某2、肖某3签订了放弃购车的退款补款协议，约定补偿或实际追偿了对方一定的经济损失；3.原判认定其向刘某1、骆某、陈某、黄某、欧某1、林某、莫某、严某、李某、欧某2、戴某2、何某等人的欠款金额有误，其通过微信、支付宝、桂林银行、民生银行等还款的金额应予扣减。综上，其请求本院重新查明事实依法判决。 上诉人戴国浩的指定辩护人提出：1.原判认定上诉人戴国浩虚构”高额回报”诈骗被害人的说法错误，戴国浩仅因资金困难暂时无法还清借款，并非故意不还，其行为不构成诈骗罪；2.原判量刑过重。综上，请求本院撤销一审判决，依法公正判处。 检察院出具的书面意见认为，上诉人戴国浩犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明: （一）诈骗事实 2016年至2018年间，原审被告人戴国浩以投资、借款等名义骗取他人的资金5166893.26元，分别用于购买体育彩票和网络赌博等。具体事实分别如下： 1.2016年3月开始，戴国浩以投资项目需要资金等名义并谎称“高额回报”，向被害人刘某1骗取借款，后又以经营的公司出现问题，若要得回之前的借款需要刘某1将资金账户和网贷清空为由继续欺骗刘某1，让刘某1及其男朋友骆某将自己名下账户的资金和网贷等资金转至戴国浩控制的资金账户中。戴国浩先后从刘某1处骗取711306.01元，从骆某处骗取l74400元。至案发，戴国浩向刘某1退还182690元。戴国浩实际骗取刘某1528616.01元。 认定上述事实，有书证借款合同复印件、支付宝转账电子回单、广发银行、平安银行信用卡账单详情及微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细、交通银行账户详情、交易明细，被害人刘某1、骆某的陈述，原审被告人戴国浩的供述和辩解等证据。 2.2016年3月开始，戴国浩以需要资金周转等名义向被害人陈某借款，后又以抵押房产贷款还给陈某，但需要手续费等名义继续骗取陈某资金，先后从陈某处骗取331149元。案发前陈某向戴国浩追回21500元，戴国浩实际骗取陈某309649元。 认定上述事实，有书证支付宝电子回单、微信转账记录、农业银行回执、兴业银行交易查询对账单、微信聊天记录和图片，被害人陈某的陈述，辨认笔录以及原审被告人戴国浩的供述和辩解等证据。 3.2016年4月，戴国浩许诺有高息回报，以承接工程需要资金的名义向被害人戴某1骗取借款188000元，后戴国浩退还戴某18000元。 认定上述事实，有书证借条复印件、汇款收据，被害人戴某1的陈述以及原审被告人戴国浩的供述和辩解等证据。 4.2017年3月开始，戴国浩以帮助购房、投资项目需要资金周转等名义并谎称“高额回报”，骗取被害人黄某、欧某1夫妇的资金，后又以归还资金要从公司账户转出，需要黄某、欧某1先将部分资金转入公司账户产生资金流水记录为由，继续欺骗黄某、欧某1将资金转入其控制的资金账户中。据此，戴国浩先后骗取黄某l372300元，骗取欧某1321850元。后黄某向戴国浩追回118600元。戴国浩实际骗取黄某1253700元。 认定上述事实，有书证支付宝转账电子回单、桂林银行账户交易明细、黄某和欧某1提供的微信聊天记录，被害人黄某、欧某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录以及原审被告人戴国浩的供述和辩解等证据。 5.2017年4月，戴国浩以帮助林某在广东省广州市购买商品房的名义骗取被害人林某l00000元。 认定上述事实，有书证光大银行转账电子回单、林某提供的微信聊天记录截图、借条复印件，被害人林某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，原审被告人戴国浩供述和辩解等证据。 6.2017年10月开始，戴国浩以投资项目、资金周转等名义，先后骗取被害人莫某资金l289383.88元，其中部分资金为莫某向其朋友严某的借款。戴国浩知道严某有资金后，又以上述名义对被害人严某实施诈骗，先后骗取严某112500元。后严某向戴国浩追回34500元，莫某向戴国浩追回45448元。戴国浩实际分别骗取莫某1243935.88元、严某78000元。 认定上述事实，有下列证据予以证实: （1）莫某关于戴国浩诈骗钱财的自书材料，证明莫某被戴国浩以借款、投资项目的名义诈骗钱财。 （2）莫某提供的借条复印件，证明戴国浩14次出具借条或借贷合同给莫某。 （3）莫某提供的转账详情单，证明莫某通过支付宝向戴国浩转账33笔共计516798.88元，通过银行向戴国浩、吴某2的账户转账50笔共688209元，通过微信向戴国浩转账34500元，通过信用卡刷卡给戴国浩3笔共49876元。 （4）采购合同复印件，证明藤县教育局和广西昊创智能科技有限责任公司签订采购合同。 （5）转账记录，证明莫某向戴国浩转账情况。 （6）印章模板，证明莫某向公安机关提供的印有“广西壮族自治区藤县中学”“藤县埌南镇中心校”“藤县教育局”三枚印章的纸张，莫某认为上述印章系戴国浩伪造。 （7）林业用地承包合同书复印件，证明古华村上村一、二、三组分别和欧华强、魏某签订林业用地承包合同。 （8）严某提供的转账详情清单，证明严某通过支付宝向戴国浩转账5笔共47000元；严某转账5笔共39200元到莫某的支付宝，通过银行转账2笔共35000元到莫某的银行账户，通过信用卡刷卡4笔共54000元，通过支付宝转账3笔共9000元给陈廷英，通过支付宝为戴国浩买手机用去2500元。 （9）严某提供的借条、民间借贷纠纷民事起诉状、预交案件受理费通知、现金缴款单，证明严某起诉要求莫某偿还借款。 （10）证人吴某2证言，证明其账号为62×××76的桂林银行银行卡是其儿子戴国浩控制使用。 （11）被害人莫某陈述，证明2017年10月开始，其被戴国浩以借款和投资的名义骗取100多万元，被骗期间其叫严某借钱给其，之后戴国浩也骗取了严某的钱。其向公安机关报案后戴国浩退还其45448元。 （12）被害人严某陈述，证明2017年12月其经莫某介绍认识戴国浩，被戴国浩以借款、投资等名义诈骗了204700元（其中有一部分钱是通过莫某转给戴国浩），后来其追回部分款项。 （13）现场勘验笔录、现场图及照片，证明藤县昊创汽车贸易有限公司的座落位置情况。 （14）辨认笔录，证明莫某、严某分别能够辨认出对其实施诈骗的戴国浩，莫某能辨认出魏某。 （15）原审被告人戴国浩供述和辩解，证实其以借款和投资项目的名义骗取了莫某、严某资金共100多万元，用于投资数字货币和购买中国体育彩票。后其退还了部分钱给莫某、严某。 7.2017年10月，戴国浩以帮助肖某1在藤县华府御园小区购买商品房的名义骗取被害人肖某130000元。 认定上述事实，有书证报案申请书、收据复印件，被害人肖某1的陈述，原审被告人戴国浩供述和辩解等证据。 8.2017年11月开始，戴国浩以需要资金周转等名义向被害人李某借款，后又以帮李某申请政府补助资金和政府补助资金是诈骗的钱需要退款为由骗取李某的资金，进而又以自己或者他人名义向李某谎称归还李某的资金要从公司账户转出，需要李某先将资金转入公司账户产生资金流水记录并清空账户为由，继续欺骗李某将资金转入其控制的资金账户中。据此，戴国浩先后骗取李某868029.53元，后李某向戴国浩追回36014.36元。2018年2月23日，李某以民间借贷为由向藤县人民法院起诉戴国浩，该院生效判决判处戴国浩归还李某借款12万元。戴国浩实际骗取李某712015.17元。 认定上述事实，有书证李某关于戴国浩诈骗其钱财的报案材料、支付宝电子回单、中国银行信用卡交易流水明细清单、中国银行交易流水明细清单、建设银行交易明细单、交通银行交易清单、（2018）桂0422民初291号民事判决书、执行通知书，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，原审被告人戴国浩供述和辩解等证据。 9.2017年11月开始，戴国浩以投资项目等名义，并谎称“高额回报”，先后骗取被害人欧某2239527.2元。案发前，欧某2向戴国浩追回4800元，戴国浩实际骗取欧某2234727.2元。 认定上述事实，有书证欧某2提供的手机截图、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、招商银行信用卡对账单、建设银行、中信银行、兴业银行、平安银行信用卡交易明细、工商银行历史明细清单、农村信用社对账单，被害人欧某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，原审被告人戴国浩供述和辩解等证据。 （二）合同诈骗事实 2017年6月开始，戴国浩以他人名义设立昊创公司，该公司由戴国浩实际控制和经营管理。戴国浩在该公司收取客户交付的购车款或者银行将客户的汽车贷款发放到该公司后，将款项用于其个人购买体育彩票和网络赌博等，导致无法向客户交付车辆。同时，戴国浩还对购车的客户谎称多交一份购车的资金，事后可以获得购置税补贴并返还多交的购车款，以此为由骗取了部分客户的资金。因戴国浩上述行为，昊创公司于2017年10月开始无法正常经营，之后戴国浩便逃匿。据此，戴国浩通过上述手段骗取被害人的资金共1025170.78元。案发后戴国浩被公安机关列为网上追逃人员，2018年9月22日，民警将逃匿至广西南宁市的戴国浩抓捕归案。具体事实分别如下： 1.2017年6月份，被害人孔某向昊创公司购买本田牌小汽车一辆，并先后交付了88000元购车款。孔某同时向中国农业银行藤县支行申请汽车贷款发放至昊创公司的账户中，后戴国浩未向孔某交付车辆。孔某为此向中国农业银行藤县支行支付了3期的汽车贷款共10008.48元，之后的汽车贷款由戴国浩亲属代为付清。戴国浩实际骗取孔某资金98008.48元。 认定上述事实，有书证孔某提供的购车协议书、收据、金穗信用卡汽车专项分期授权委托书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请书、农行藤县支行关于答复孔某贷款情况的函、孔某提供的微信账单详情，被害人孔某的陈述，原审被告人戴国浩供述和辩解等证据。 2.2017年6月份，被害人肖某2向昊创公司购买宝骏牌小汽车一辆，并先后交付了76604元购车款。同年10月，戴国浩谎称多交一份购车的资金，事后可以获得购置税补贴并返还多交的购车款，骗取肖某272500元。后戴国浩只向肖某2交付了一辆价值69000元的车辆和代交纳4500元的车辆保险金，并退了2257.6元给肖某2。后戴国浩亲属代戴国浩将7000元退给肖某2。原审被告人戴国浩实际骗取肖某266346.4元。 认定上述事实，有书证肖某2提供的昊创汽车商谈备忘录、收据、电子回单、昊创公司桂林银行交易明细，证人邓某的证言，被害人肖某2的陈述，原审被告人戴国浩的供述和辩解等证据。 3.2017年7月份，被害人肖某1向昊创公司购买吉利牌小汽车一辆，并交付了124116元购车款。同年10月，戴国浩谎称多交一份购车的资金，事后可以获得购置税补贴并返还多交的购车款，骗取肖某155000元。戴国浩只向肖某1退了2339．5元，后戴国浩亲属代戴国浩退给肖某151000元。戴国浩实际骗取肖某1125776.5元。 认定上述事实，有书证肖某1提供的收据、个人转账凭证、电子回单、昊创公司桂林银行交易明细，被害人肖某1的陈述，原审被告人戴国浩的供述和辩解等证据。 4.2017年8月份，被害人龙某向昊创公司购买雷克萨斯牌小汽车一辆，并交付了128258元购车款，龙某同时向银行申请汽车贷款发放至昊创公司的账户中。戴国浩收款后未向龙某交付车辆。后经追讨，戴国浩仅退还龙某38000元。龙某为此向银行支付了6期汽车贷款共30804.7元，之后的汽车贷款由戴国浩亲属代为付清。戴国浩实际骗取龙某121062.7元。 认定上述事实，有书证龙某提供的订车合同书、现金缴款单、收据，被害人龙某的陈述，原审被告人戴国浩的供述和辩解等证据。 5.2017年9月份，被害人肖某3向昊创公司购买宝骏牌小汽车一辆，并交付了购车款80000元。同年10月，戴国浩谎称多交一份购车款，事后可以获得补贴购置税并返还多交的购车款，骗取肖某375800元。戴国浩没有交付车辆，事后仅退回肖某3l8927．5元，后戴国浩亲属代戴国浩退给肖某333000元。戴国浩实际骗取肖某3103872.5元。 认定上述事实，有书证肖某3提供的昊创汽车商谈备忘录、订车合同书、现金交款单、电子回单、收据、昊创公司桂林银行交易明细，被害人肖某3的陈述，原审被告人戴国浩的供述和辩解等证据。 6.2017年9月份，被害人肖某向昊创公司购买吉利牌小汽车一辆，并先后交付了98400元购车款。同年10月，戴国浩谎称多交一份购车的资金，事后可以获得购置税补贴并返还多交的购车款，又骗取肖某435000元。事后戴国浩只向肖某4退了2756．8元，后戴国浩亲属代戴国浩将34000元退给肖某4。戴国浩实际骗取肖某496643.2元。 认定上述事实，有书证肖某4提供的订车合同书、收据、昊创公司桂林银行交易明细，被害人肖某4的陈述，原审被告人戴国浩的供述和辩解等证据。 7.2017年9月份，被害人戴某2向昊创公司购买丰田牌小汽车一辆，并先后交付了140025元购车款，后戴国浩并未将车辆交付给戴某2。 认定上述事实，有书证戴某2提供的收据、银行交易明细，被害人戴某2的陈述，原审被告人戴国浩的供述和辩解等证据。 8.2017年9月份，被害人吴某向昊创公司购买雪佛兰牌小汽车一辆，并先后交付了127006元购车款，但戴国浩并未将车辆交付给吴某1。后戴国浩只向吴某1退还了8400元。戴国浩实际骗取吴某1118606元。 认定上述事实，有书证吴某1提供的订车合同书、收据、退款协议、支付宝、微信转账记录，证人刘某2的证言，被害人吴某1的陈述，原审被告人戴国浩的供述和辩解等证据。 9．2017年10月份，被害人戴某3向昊创公司购买日产牌小汽车一辆，并先后交付了l05430元购车款，但戴国浩并未将车辆交付给戴某3。后戴国浩只向戴某3退还了5500元。戴国浩实际骗取戴某399930元。 认定上述事实，有书证戴某3提供的订车合同书、人民币汇款申请书、收据、支付宝转账记录、银行短信，被害人戴某3的陈述，原审被告人戴国浩的供述和辩解等证据。 10.2017年10月份，被害人何某向昊创公司购买大众牌小汽车一辆，并先后交付了84900元购车款，但戴国浩并未将车辆交付给何某，后戴国浩退还何某30000元。何某实际被骗54900元。 认定上述事实，有下列证据予以证实： （1）何某提供的订车合同书、收据，证明何某于2017年10月18日与昊创公司的戴国浩签订订车合同书，购买一辆2017款230TSI轿车，同日戴国浩经手开出84900元的收据给何某。 （2）被害人何某的陈述，证明其于2017年10月18日在昊创公司购买汽车一辆并支付了首付款84900元，没有得到车。在其再三追讨下，戴国浩退还部分购车款给其。 （3）原审被告人戴国浩的供述及辩解，证明其收取了何某84900元购车款但其没有购车交付。后经协商退还何某有4笔购车款共35000元(其中有5000元是对何的补偿款)。 认定上述事实，还有如下综合证据：书证报案申请书、刑事立案申请书、昊创公司营业执照、预开户传票、开户许可证、开立单位银行结算账户申请书、对公账户交易明细、抓获经过、户籍证明，证人刘某3的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，原审被告人戴国浩的供述和辩解等证据。 在二审审理期间，上诉人戴国浩提交了广西农村信用社（合作银行）收贷收息凭证，拟证实其购买中国体育彩票的资金来源。结合本案证据分析，上述材料不能证实该贷款资金的用途，且与本案待证事实并无关联，不能作为证据采信。 本院认为，上诉人戴国浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币5166893.26元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；上诉人戴国浩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人人民币1025170.78元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。上诉人戴国浩一人犯二罪，依法实行数罪并罚。戴国浩如实供述自己的主要罪行，对指控其犯合同诈骗罪自愿认罪，依法予以从轻处罚。戴国浩多次实施诈骗，酌情从重处罚。戴国浩诈骗款项用于网络赌博，酌情从重处罚。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合检察院出具的书面检察意见，根据本案事实和证据，综合评判如下： 关于戴国浩是否构成诈骗罪的问题。经查，原审被告人戴国浩在侦查阶段多次稳定供述其以投资项目、借款、申请研究经费、帮人购房、做生意需要周转为由，向被害人借款用于网络赌博或购买体育彩票，在被催款时其谎称“归还借款需清空账户”“公司账户被冻结需要流水”“父亲病重”“自己死亡”等，进一步骗取被害人钱款；其供述与被害人刘某1、骆某、陈某、戴某1、黄某、欧某1、林某、莫某、严某、肖某1、李某、欧某2的陈述相互印证，且有书证支付宝转账电子回单、微信转账记录、银行交易明细及回单等证据的佐证。综上，原判认定戴国浩构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人所提相关辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于戴国浩犯合同诈骗罪是否存在部分事实不清的问题。经查，原审被告人戴国浩的供述、证人刘某3的证言证实昊创公司的实际控制人为戴国浩，该公司所有收支均由戴国浩掌控；被害人孔某、肖某1、龙某、肖某3、肖某4、戴某2、吴某1、戴某3、何某的陈述证实在交付购车款时，戴国浩谎称多交一份购车款可获利购置税补贴并返还相应的购车款，骗取了被害人更多购车款，但实际未交付车辆亦未退还款项，被害人肖某2的陈述证实戴国浩仅向其交付车辆并支付保险金，未退还以获得购置税补贴为由诱骗其交纳的相应购车款；原审被告人戴国浩的供述亦证实其收取被害人孔某、肖某1、龙某、肖某3、肖某4、戴某2、吴某1、戴某3、何某的购车款后未订购车辆，另行收取了肖某2的钱款70000元未按约定退还，而是用于个人消费，后逃至南宁躲避被害人追债。综上，原审被告人戴国浩在收取被害人的购车款时，虚构购置税补贴骗取被害人多缴纳购车款，通过不按合同约定订购车辆或不退还多缴纳的购车款的方式，将上述款项直接用于个人消费，致使车辆不能交付、款项无法返还，上述行为反映其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以购车之名骗取钱款并恶意逃避债务的行为，足以认定其行为构成合同诈骗罪。上诉人及其辩护人所提相关辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于戴国浩诈骗金额是否有误的问题。经查，原判对有证据证实的戴国浩的还款金额已经予以扣减。上诉人戴国浩及其辩护人二审期间未提供新证据供法庭审查，而请求在原判基础上再对还款金额予以扣减缺乏事实和法律依据。故上诉人及其辩护人的相关辩解和辩护意见不成立,本院不予采纳。 关于原判对戴国浩量刑是否过重的问题。经查，原审被告人戴国浩诈骗、合同诈骗数额均达数额特别巨大，原判依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节等并结合其认罪、悔罪表现等，在法定刑幅内对戴国浩量刑惩处，符合刑法罪责刑相适应原则，并无不当。辩护人所提上述意见不成立,本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。检察院出具的书面意见正确，本院予以采纳。上诉人戴国浩的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 覃晓睿 书 记 员 宋萍清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。