湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初179号原告：李绍平，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：易法铭，女，1995年10月17日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：易发兵（系易法铭哥哥），住安乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，该分公司工作人员。原告李绍平与被告易法铭、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍平及其委托诉讼代理人唐德华、被告易法铭委托诉讼代理人易发兵、人保财险常德分公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日18时15分，易法铭驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车，沿安乡县黄山头镇长山村路段行驶时，与李绍平驾驶的普通两轮摩托车碰撞，导致李绍平受伤，两车受损的交通事故。经安乡县交警大队认定李绍平负事故次要责任，易法铭负事故主要责任。双方多次协商赔偿事宜未果，现依法向法院起诉，请求法院判如所请。易法铭辩称，1、事故发生后易法铭向李绍平支付了17166.18元医药费，要求一并处理；2、易法铭愿意承担1802元的非医保用药，但易法铭不应支付鉴定费；3、在此次事故中造成易法铭车辆受损，原告应赔偿易法铭5240元修车费。人保财险常德分公司辩称，1、人保财险常德分公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、医疗费无异议，但应扣除非医保用药1802元，原告误工费标准过高，仅有银行流水不足以证明其误工损失，应提供后续工资证明，住院伙食补助费应为50元/天；3、对于摩托车修理费应以后续具体定损金额为准；4、护理费应为100元/天，营养费应为30元/天，交通费未提供发票不应支持；5、人保财险常德分公司非直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告李绍平提供证据：1、中国建设银行股份有限公司安乡支行出具的银行流水，拟证明原告工资收入明细。人保财险常德分公司对该证据持有异议，因为原告只提供了2019年4月前的工资流水，未提供2019年5-7月的工资流水，不能证明原告因受伤而导致收入减少。本院认为，该银行流水、工作证明、原告与湖北金麟机械制造有限公司签订的劳动合同及由湖北金麟机械制造有限公司出具的工资证明能够相互印证，形成证据锁链，证明原告事发前的工资收入，故对该证据本院予以采信。2、鉴定票据，拟证明原告因鉴定检查的实际花费。易法铭对该证据持异议，认为原告的鉴定行为不合理，不应进行鉴定。本院认为，该鉴定费票据系李绍平受伤后对“三期”进行的司法鉴定，该证据真实、合法，与本案有关联，故对该证据本院予以认定。被告易法铭提供的证据：修车费发票，拟证明易法铭因事故花费修车费5240元。原告对该证据的关联性和证明目的持异议，认为价格过高，与事故发生时间间隔过长。本院认为，该证据虽与本次交通事故具有关联，是易法铭在本次交通事故中所遭受的损失，应由易法铭主张权利，但易法铭未主张该项权利，故易法铭对该项主张应另行起诉。本院经审理查明，2019年8月4日18时15分，易法铭驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车，沿安乡县黄山头镇长山村路段行驶时，与李绍平驾驶的普通两轮摩托车碰撞，导致李绍平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李绍平被送往安乡县人民医院住院治疗29天，花费医药费17661.18元（其中在安乡县人民医院花费17166.18元，在南县人民医院花费检查费495元），易法铭支付了17166.18元。2019年8月6日经安乡县交警大队认定李绍平负事故次要责任，易法铭负事故主要责任。后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定李绍平在事故中受损程度未达伤残标准，误工期为90天，护理期45天，营养期30天，后期医疗费预计在1000元左右。另查明，肇事车辆在人保财险常德分公司购买了交强险和1000000元不计免赔商业险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次事故中易法铭负事故主要责任，李绍平负事故次要责任，故易法铭对李绍平的损失依法应承担70%的赔偿责任。但肇事车辆湘Ｊ×××××小型客车在人保财险常德分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，该事故发生在保险期限内，人保财险常德分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院确定原告的损失如下：一、医疗费（23061元）1、医药费：17661.18元（17166.18元+495元），原告仅要求17661元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；3、营养费：30天×50元/天=1500元；4、后期医疗费：1000元。二、伤残赔偿费（29694.9元）1、误工费：根据原告提供的证据证实原告在湖北金麟机械制造有限公司工作，再依据原告提交的银行流水可知原告每月平均工资为7116.3元（6131元+5884元+6038元+8218元+5397元+6141元+5959元+9174元+8226元+8772元+5259元+7615元+9698元）÷13个月，故误工费为7116.3元/月÷30天×90天=21348.9元；2、护理费：7548.53元（2018年湖南省居民服务行业平均工资61227元）÷365天×45天，原告仅要求7546元，本院予以支持；3、交通费：李绍平虽未提供合法票据，但考虑李绍平实际就医情况，本院酌情认定交通费为800元。三、财产损失费：根据车辆定损情况，认定车辆损失为3000元。四、鉴定费：1500元。综上，李绍平的总损失为医疗费23061元，伤残赔偿费29694.9元，财产损失费3000元，共计55755.9元（23061元+29694.9元+3000元）。肇事车辆在人保财险常德分公司投保了交强险和商业险，人保财险常德分公司在交强险限额内应赔偿李绍平医疗费10000元，伤残赔偿费29694.9元，财产损失2000元，至于非医保用药部分，因易法铭与人保财险常德分公司达成扣除1802元的非医保用药，故人保财险常德分公司在1000000元不计免赔商业险限额内应赔偿李绍平医疗费7881.3元（23061元-10000元-1802元）×70%，财产损失700元(3000元-2000元)×70%，以上合计50276.2元（10000元+29694.9元+2000元+7881.3元+700元）。易法铭就非医保用药部分应承担1261.4元（1802元×70%），在事故发生后易法铭已向李绍平支付17166.18元医药费，应予核减。最后人保财险常德分公司应赔偿李绍平各项损失共计34371.42元（50276.2元+1261.4元-17166.18元），并返还易法铭支付款15904.78元（17166.18元-1261.4元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内赔偿李绍平各项损失34371.42元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内返还易法铭15904.78元；三、驳回李绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：19×××10）案件受理费1306元，减半收取计653元，由易法铭负担，鉴定费1500元，易法铭负担1050元，李绍平负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年四月八日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。