wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1347号申请执行人新余市永盛包装有限公司，住所地：新余市开发区学森路168-3号。法定代表人：黄玲华，该公司总经理。被执行人萍乡市赛西维包装有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇红星村。法定代表人：李享书，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人新余市永盛包装有限公司与被执行人萍乡市维包装有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9481号民事判决一案中，因被执行人萍乡市赛西维包装有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人萍乡市赛西维包装有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币230999元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月二十七日书记员 何晓莲
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保22号之一 申请人：西林县宏藤汽车销售有限公司，地址广西西林县八达镇火亮山加油站旁。 被申请人：梁佳敏，男，1989年10月23日出生，壮族，住西林县。 因被申请人梁佳敏挪用销售资金49.22万元，于2020年4月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，要求查封被申请人梁佳敏所有的车牌号为桂Ｌ×××××福特蒙迪欧轿车和车牌号为桂Ｌ×××××凯迪拉克轿车，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，于2020年4月16日查封了被申请人梁佳敏所有的车牌号为桂Ｌ×××××福特蒙迪欧轿车和车牌号为桂Ｌ×××××凯迪拉克轿车，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保22号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆罗玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2912号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市三和汽车维修服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区安全路2号第一层A，统一社会信用代码914403007619989285。 法定代表人黄晓燕。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003848号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市三和汽车维修服务有限公司存在生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003848号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终33号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：槐章元，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张铁占,容城县恒远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王飞，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省蠡县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险公司）因与被上诉人槐章元、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财险公司上诉请求：1.依法对原审判决判令我司多承担的精神抚慰金37500.93元进行改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案交通事故死者槐同林负同等责任，原审判决在认定精神抚慰金时并未考虑事故的责任状况及当地的经济水平，直接判决我司承担5万元精神抚慰金，与事实不符。二、关于丧葬费，依据上一年度河北省在岗职工年度平均工资计算半年，即71633/2=35816.5元，该金额原审判决认定35817元，计算错误。三、根据原审判决应认定被上诉人槐章元各项损失金额共计142673.57元，但原审判决认定被上诉人槐章元各项损失金额共计142674元，计算错误。 被上诉人槐章元辩称，精神损害抚慰金5万元并非判决由保险公司直接承担，是按照5万元计算的事故总损失，按照责任划分之后确定的赔偿金额。丧葬费的计算根据“四舍五入”的计算方式是符合数学规则的，上诉方的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 槐章元向一审法院起诉请求：1.请求判决安诚财险公司、王飞赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失等各项损失共计145000元。2.诉讼费由安诚财险公司、王飞承担。 一审法院认定事实：2019年6月3日9时46分许，槐同林驾驶电动三轮车由西向东行驶到津保公路容城县八于乡南八于村口向北转弯时与由东向西行使的王飞驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成双方车损，槐同林受伤后，经抢救无效死亡。容城县公安局交通管理大队第130629120192060003号道路交通事故认定书认定：王飞和槐同林同等责任。王飞驾驶的Ｆ552Ｘ0号车在安诚财险公司投有机动车交强险和500000元机动车第三者责任险（含不计免赔险），该事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。王飞与槐同林发生交通事故，造成槐同林死亡，容城县公安局交通管理大队第13062912092060003号道路交通事故认定书认定：王飞和槐同林负该事故的同等责任。事故发生在保险期间内，槐章元请求保险金中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害扶慰金、交通费应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：1、死亡赔偿金70155元（2018年河北省农村居民人均可支配收入14031元／年×5年＝70155元）；2、丧葬费35817元（2018年全省在岗职工平均工资71633元÷2＝35817元）；3、精神损害抚慰金50000元；4、槐章元请求误工费5000元，未提供证据，安诚财险公司、王飞未予认可，依据死者槐同林死亡地点与医院、生前居住地距离，处理该事故应产生必要、合理费用，酌定支持2500元；5、医疗费8437.57元（容城县中医院收费票据16张）；6、槐章元请求交通费、电动车损失1000元，未提供证据予以支持，安诚财险公司、王飞未予认可，不予支持。以上因受害人槐同林死亡的各项损失共计166909.57元，其中安诚财险公司在交强险范围内负担医疗费8437.57元、死亡伤残赔偿110000元，剩余损失48472元由安诚财险公司在商业三者险内负担50%，即24236元。综上，安诚财险公司共计负担槐章元各项损失共计142674元。判决如下：“一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告槐章元各项保险金共计142674元；二、驳回原告槐章元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案交通事故致被上诉人槐章元之父槐同林死亡，给被上诉人槐章元在精神上造成极大的伤害，原审判决将被上诉人槐元章的精神损害抚慰金诉讼请求纳入赔偿范围，符合法律规定。原审判决根据被上诉人王飞在上诉人安诚财险公司处投保的机动车交强险所载明的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内认定上诉人安诚财险公司在交强险范围内负担医疗费和死亡伤残费用，剩余损失由上诉人安诚财险公司在商业三者险内负担50%的赔偿责任，并无不妥。上诉人安诚财险公司关于对精神抚慰金认定时应考虑事故责任状况及当地经济水平的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人安诚财险公司称原审判决认定丧葬费以及被上诉人槐章元各项损失计算金额错误的上诉主张，经审查，原审判决按照“四舍五入”的原则计算受害人槐同林丧葬费及上诉人安诚财险公司负担被上诉人槐元章的各项损失，不存在计算错误的问题，上诉人安诚财险公司该项主张本院不予支持。 综上所述，安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈甜甜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异103号案外人：杨玉坤，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇。委托诉讼代理人：周正惠、杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。案外人：阳运建，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇。委托诉讼代理人：周正惠、杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号宏声新座3-1号，统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号，统一社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号，统一社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨玉坤、阳运建对执行位于四川省彭州市天彭镇X路X号2栋1单元9层4号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉坤、阳运建称，我们通过二手房买卖的方式购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市天彭镇X路X号2栋1单元9层4号房屋。该房屋的《房屋所有权证》已于2013年8月30日变更登记至我们名下。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇X路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第0536XXX号)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2013年8月30日，卖方任传久、刘晓兰（甲方）与买方杨玉坤、阳运建（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定：甲方将位于四川省彭州市天彭镇X路X号2栋1单元9层4号出售给乙方，建筑面积112.07平方米，成交价格为336,210元。同日，案外人杨玉坤、阳运建取得上述房屋的所有权证，房产证号分别为彭房权证监证字第0542XXX号、第0542XXX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XXX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇X路X号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝X路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇X路X号，X路X号与原X号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市X路X号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XXX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人杨玉坤、阳运建在本院查封前即通过二手房买卖方式购买了案涉房屋，且已办理房屋产权登记手续。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人杨玉坤、阳运建对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人杨玉坤、阳运建请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇X路X号2栋1单元9层4号房屋及其占用范围内土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月十五日书记员  吴 娅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初140号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人陆崇富，男，1990年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年1月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2020年4月15日 开庭日期：2020年4月22日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人陆崇富犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人陆崇富有期徒刑十个月。 辩护意见：被告人陆崇富对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用速裁程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年7月份期间，被告人陆崇富与庞贵初口头协议约定以技术股在尖山物流园合办“鸿昇汽车修理厂”，每月收益扣除场地费和其他费用后两人平分，后事后双方对每月收益分成有纠纷。 2019年12月6日晚，被告人陆崇富在钦州市钦南区尖山物流园的鸿昇汽车修理厂内与庞贵初、陈家钦等人饮酒。席间，庞贵初等人先后离开。被告人陆崇富与陈家钦因喝酒问题发生争执并有肢体冲突，当陈家钦离开后，被告人陆崇富出于气愤而持铁锤和水管打砸停放在修车厂内物品，致庞付良放在修车厂内的菲亚特小轿车、庞付权停放在修车厂内的雪佛兰（所有人是庞付权的女朋友黄小蓉）、钟青停放在修车厂内的比亚迪等三车不同程度受损。 经钦州市钦南区价格认证中心鉴定，庞付良的菲亚特小轿车被损毁的价值为人民币5875元；黄小蓉的雪佛兰被损毁的价值为人民币3545元；钟青的比亚迪小轿车被损毁的价值为人民币4538元。 本院意见：被告人陆崇富故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陆崇富犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案被告人故意毁坏被害人的财物，造成被害人的损失数额在最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（一）项立案数额标准（5000元以上）规定的范围内，属“数额较大”，依法应当对其处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 鉴于被告人归案后如实供述罪行，在庭审过程中认罪认罚，依法从宽处罚。经查证证实本案发生是被告人与被害人之间并无直接的矛盾的事实，被告人故意毁坏他人的财物（车辆）予以发泄情绪，以致引发本案构成犯罪，体现了被告人暴力犯罪倾向和犯罪动机明显。案发后，被告人没有赔偿被害人的经济损失，被害人相关的经济损失尚没有得到弥补，对社会危害程度明显较大。综上，对被告人量刑时不宜过宽。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人陆崇富从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文：被告人陆崇富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第三十三条规定。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄文亮
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初711号原告：张光军，男，生于1972年4月10日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：赵强，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：李兴祖，男，生于1985年7月5日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告张光军与被告李兴祖劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张光军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光军撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张光军负担。审判员  杨培伟二〇二〇年四月十七日书记员  俞爱玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3530号之一 申请执行人白丽珍，女，1972年1月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王钢，男，1971年10月23日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人刘晓琴，女，汉族，1971年10月27日，现住址同上。 本院在执行白丽珍与被执行人王钢、刘晓琴民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初3297号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年12月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年3月24日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行本金44162.32元，案件受理费3736元，执行费355元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初3297号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张永翠
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行申1号 再审申请人（原审原告）：巫侠，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人（原审被告）：阜阳市颍东区新华街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处新华集，统一社会信用代码11341203723333220T。 法定代表人：解震，该办事处主任。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 再审申请人巫侠因与被申请人阜阳市颍东区新华街道办事处房屋行政拆除纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225行初32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，依法向巫侠进行传唤，巫侠无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百一十五条第三款的规定，裁定如下： 本案按巫侠撤回再审申请处理。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年四月十四日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。 人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3958号原告：杨铁军，男，汉族，1980年7月10日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告：杨民娇，女，汉族，1989年5月4日出生，现住云南省昆明市官渡区。两原告委托诉讼代理人：李昊、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告杨铁军、杨民娇与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至2020年1月15日（实际交房之日）止按合同总价日万分之三计算的逾期交房违约金，共计人民币83548.2元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月25日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：98.11㎡；五、房屋总价款：732879元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月15日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月15日止按万分之二/日的标准计算，金额为55699元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨铁军、杨民娇逾期交房违约金55699元；二、原告杨铁军、杨民娇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额944.5元退还原告杨铁军、杨民娇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十六日书记员  汪建娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6596号申请执行人：包海兰，女,1964年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包海青，男,1960年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县南沙窝。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3925号民事判决书，受理了包海兰申请执行包海青关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10050.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包海青限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包海青有可供执行的财产。经对申请执行人包海兰约谈，其未能提供被申请执行人包海青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6596号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十七日书记员 王 航 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2126号原告：王迪，男，1979年8月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：宋东洋，女，1988年8月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：白文江，男，1988年6月15出生，满族，无职业，住黑龙江省双城市。原告王迪、宋东洋与被告白文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王迪、宋东洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王迪、宋东洋撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇二〇年四月二十三日法官助理岳克豪书记员李雪艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12811号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。负责人：许建国，该分公司负责人。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：王永萍，女，1976年8月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告王永萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2019年6月25日向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行代偿款49866.71元；2、依法判令被告承担自2019年6月21日至2019年6月25日的未付保费3804.92元；3、依法判令被告向原告以53671.63元为基数，按日千分之一支付自2019年6月25日至判决生效日止的违约金，暂算至2019年10月10日，产生的违约金为5742.86元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月3日，被告向原告处投保保单号为ＰＢＬＧ201731172721000412的保单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行，贷款保证保险金额为101065元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险率为1.7%，每月保险费金额为1445元。2017年11月6日，被告在中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订借款合同编号为51871716002292的个人贷款合同（无担保条款）。合同中约定，借款本金为85000元，借款期限为36个月，自2017年11月6日至2020年11月6日，借款利率为6.65%／年;罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行将贷款发放至被告在中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行处开立的户名为王永萍，账号为62×××44的银行卡内，被告采取自主支付的方式。自2017年12月6日至2019年3月6日被告一直偿还本金、利息以及保费，但从2019年6月21日开始，被告只偿还了0.25元的保费，其余保费和本金、利息从未偿还过。2019年6月25日，原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行进行理赔，总计理赔款49866.71元。在原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行进行理赔后，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告认为，被告的行为已经构成保险单中约定的违约行为，原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行理赔后，多次向被告进行追偿，但被告一直置之不理，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件。本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，是基于双方之间成立的保证保险合同关系主张的相关权益，属于保险纠纷案件，故本案应由兰州运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。案件受理费643元（已减半），退回原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员  祝 静二〇二〇年四月二十日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初683号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍。统一社会信用代码：91530100056989073W。被告：李薇薇，女，1986年12月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告李薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司称被告李薇薇已缴纳所有物业服务欠费，于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 楠
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执326号 申请执行人：郭位时，男，汉族，1971年8月22日出生，住武安市。 被执行人：孟宪方，男，1963年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市人。 申请执行人郭位时与被执行人孟宪方民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1456号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年2月20日和2020年4月27日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款5万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6271号原告：张月珍，女，1934年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：钱滢，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：钱建强(系原告张月珍之子、原告钱滢之父)，住上海市闵行区。被告：上海隆特物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王玮，执行董事。委托诉讼代理人：顾远青。原告张月珍、钱滢与被告上海隆特物业有限公司(以下简称物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月珍、钱滢的共同委托诉讼代理人钱建强、被告物业公司的委托诉讼代理人顾远青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月珍、钱滢向本院提出诉讼请求：1.判令空调整机折旧后全部费用2,500元，固定空调外机材料费、人工费合计100元，由法院指定的评估单位所产生的评估费用，由被告赔偿；2.判令被告拆除空调外机，排除安全隐患。事实和理由：被告所涉管理的小区位于上海市闵行区七宝镇联明路10弄(宝南新村)，原告的住址在被告管理的区域内。2017年6月，由于政府号召建设“美丽家园”，小区整改工程正式启动。整改工程先挖开了住宅周边绿化带以及附近道路、路面，发现原告住宅北面外墙悬挂的空调外机损坏并腐烂。经自查发现，该毁坏是由于北墙排污管常年渗水造成，后及时报修物业及相关领导，并告知辖区居委会及业委会，希望得到及时修理。但事与愿违，多次报修无果，物业经理冯一飞告知“修理工又没有长翅膀”而不予修理。2018年9月，“美丽家园”整改工程收尾时，污水管、雨水管均全面验收完毕，至此由工程队正式修理完毕。原告曾于2019年1月至2019年6月期间多次与居委会和业委会调解相关事宜无果，至今一切毁坏的善后维修等工作均由原告自行处理，不仅严重影响到原告正常的生活，还承担了部分精神压力。为了维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。被告物业公司辩称，原告陈述外墙渗水造成空调损害，但2009年“平改坡”改造时外排厨房废水管，管道不存在渗水的现象。原告至今没有报修，被告也没有接到报修需要拆除。空调是原告自己安装的，产权属于业主，物业公司无权也无义务拆除空调。本院经审理认定事实如下：原告张月珍、钱滢系上海市闵行区房屋登记的权利人，自2006年购买房屋后居住使用至今。被告物业公司系该房屋所在小区的物业管理服务企业，自原告入住该小区至今均由被告提供物业管理服务。两原告购房时，随房一并取得万宝牌落地式空调一台，该空调的外机安装于房屋北墙上，在空调外机与墙体之间为该号楼房在2009年外置安装的污水管。后因空调外机外壳受损，原告于2017年对空调外机进行了固定，花费100元，并向所在小区的居委会和业委会反映了此事。诉讼中，两原告明确基于侵权关系主张被告承担法律责任，要求按照财产损害赔偿纠纷处理。以上事实，由原告提供的房地产权证、物业服务合同、情况说明、照片、收据，被告提供的照片、情况说明、施工承包合同、房屋报修登记簿以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告物业公司系原告张月珍、钱滢的房屋所在小区的物业管理服务企业，双方之间存在物业服务合同关系。现两原告在诉讼中明确系基于侵权法律关系主张被告承担责任，结合原告的诉讼请求和相关意见，本案应按财产损害赔偿纠纷处理。一般侵权责任的构成要件包括：行为人具有过错、行为人存在违法行为、受害人存在损害后果、违法行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，原告张月珍、钱滢所有的空调外机确有受损的事实。但是，两原告与被告物业公司对于空调外机受损的原因存在争议，两原告应当举证证明该空调外机受损系因涉案污水管渗漏所致，并且被告对污水管存在维护保养不当的情形。然综观在案证据，既不能证明涉案污水管发生过渗漏，以及在小区“美丽家园”建设时进行了维修，也不能证明空调外机受损系因污水管渗漏水造成，又不能证明被告对于污水管维护保养及疏通等存在违反合同约定或法律规定的行为。其中原告提供的情况说明，从文字表述看，说明的是对原告报修及向居委会、业委会反映情况的事实进行确认，而非对管道渗漏造成空调外机受损的事实进行确认。鉴此，本院认为原告提供的现有证据尚不足以证明其主张，其提出的各项诉讼请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：驳回原告张月珍、钱滢全部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张月珍、钱滢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左玉国二〇二〇年四月二十三日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57768号原告：雷新俊，男，1972年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。被告：吴婵婵，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码：×××。被告：吴苏州，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码：×××。二被告的共同委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。原告雷新俊与被告吴苏州、吴婵婵申请执行人执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷新俊的委托诉讼代理人黄士琪，吴苏州、吴婵婵的共同委托诉讼代理人肖义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷新俊向本院提出诉讼请求：判令追加吴婵婵、吴苏州为（2017）京0108执10029号案件的被执行人，承担该执行案件的还款责任。事实和理由：雷新俊诉原被执行人北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司（以下简称甜鸭梨公司）买卖合同纠纷一案，已由北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）于2017年4月14日作出（2017）京0108民初4110号民事调解书，内容为甜鸭梨公司向雷新俊支付573487元及未按期支付违约金10万元。因甜鸭梨公司未履行还款责任，雷新俊申请强制执行，执行案号为（2017）京0108执10029号，但甜鸭梨公司名下没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条的规定，中企国睿商贸（北京）有限公司（以下简称中企公司）在2017年9月7日是甜鸭梨公司的股东，2019年9月7日甜鸭梨公司的注册资本由200万元减资为50万元，没有履行公司减资程序，未通知债权人，也未在报纸上进行公告，属于程序违法，故应对甜鸭梨公司的债务承担偿还责任。另根据上述规定第二十条的规定，中企公司在2018年6月28日之前是甜鸭梨公司唯一的股东，根据法律规定应当对甜鸭梨公司债务承担连带偿还责任。经查，中企公司2018年11月2日被核准注销登记，清算组成员为其股东吴婵婵、吴苏州。基于上述事实和理由，雷新俊提起追加被执行人申请，海淀法院于2019年9月4日作出（2019）京0108执异114号执行裁定书，驳回雷新俊的追加申请，雷新俊不服，故诉至法院。被告吴苏州、吴婵婵共同辩称：不同意雷新俊的诉讼请求。甜鸭梨公司目前正常经营，雷新俊应向甜鸭梨公司或其股东寻求救济，与吴苏州、吴婵婵无关。甜鸭梨公司股东变动频繁。甜鸭梨公司的原股东金毅生、陈小蕙二人，欠吴苏州、吴婵婵款项，曾将甜鸭梨公司转到吴苏州、吴婵婵名下，明股实债，直至金毅生、陈小蕙二人还清欠款，股权又转回其二人名下，在此期间公司一直由金毅生、陈小蕙二人经营。雷新俊主张的款项均系2015年前给甜鸭梨公司赊菜所欠的旧账，与中企公司没有关系。甜鸭梨公司与中企公司是两个独立的法人主体，不存在连带责任，中企公司是依法注销，不存在违法违规情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：国家企业信用信息公示系统显示，甜鸭梨公司成立于2002年8月14日，股东为王曙光、金毅生、陈小蕙。2017年3月27日，甜鸭梨公司股东变更为曹丽娜、中企公司；2018年1月19日，甜鸭梨公司股东变更为中企公司；2018年7月8日，甜鸭梨公司股东变更为陈小蕙。此外，中企公司成立于2013年12月4日，2014年10月11日股东变更为吴苏州、吴婵婵，2018年11月2日，中企公司被核准注销登记。本院于2017年4月14日作出（2017）京0108民初4110号民事调解书，确认甜鸭梨公司、甜鸭梨公司西三旗店向雷新俊支付573487元，如未足额履行支付义务需另行支付10万元违约金。后雷新俊向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行，在划扣并发还被执行人账户内5.5万元存款后，因申请人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2017年12月20日作出（2017）京0108执10029号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后雷新俊向本院申请追加中企公司为被执行人，本院于2019年9月4日作出（2019）京0108执异114号执行裁定书，以中企公司已经注销，不再具备民事权利能力，无法承担义务为由，驳回雷新俊的追加申请。2019年9月16日，雷新俊提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”雷新俊在涉案执行程序中申请追加被执行人甜鸭梨公司曾经的股东中企公司为被执行人被本院裁定驳回。雷新俊不服向本院提起本案执行异议之诉，应以其在执行程序中申请追加的被申请人中企公司为被告。虽中企公司已注销，但中企公司的股东吴苏州、吴婵婵是否应承担相关责任并非本案执行异议之诉的审理范围。故雷新俊主张追加吴苏州、吴婵婵为（2017）京0108执10029号案件被执行人的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。当事人发表的其他意见或提举的其他证据，不影响本院依据查明的事实依法作出判断，在此不予一一评述。综上，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：驳回雷新俊的诉讼请求。案件受理费70元，雷新俊已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王京蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周根华，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：李晓楚，该区人民政府区长。 再审申请人周根华诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）土地行政赔偿一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣09行赔初3号行政赔偿裁定：驳回周根华的起诉。周根华不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣行赔终28号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。周根华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周根华向本院申请再审，请求：撤销二审裁定并依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院都没有实质审查其的耕地及房屋是否在征收范围内；2.其提起诉讼符合法定条件。袁州区政府未批先占的行为属于政府的行政行为，该行为既无合法程序，又无合法手续，属于违法的行政行为；3、袁州区政府的违法占地给其造成了损失，应当依法承担赔偿责任。一、二审法院以其提起的诉讼不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，属于认定事实及适用法律错误。 本院认为：本案再审申请人周根华在请求××区政府占用其耕地行为无效的同时，一并提起行政赔偿请求，属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定的“分别立案”的情形，一审法院已依法分别予以立案，本案审查的对象即周根华的行政赔偿请求。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提在于行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权和财产权并造成损害。经查，再审申请人起诉要求确认袁州区政府占用其土地行为无效的诉讼请求，已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，周根华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周根华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1308号 申请人：张洁铃，女，汉族，1982年7月7日出生，身份证住址广东省海丰县。 委托代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谢曜帆，男，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市铭信和实业有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道车公庙泰然九路海松大厦A-405，统一社会信用代码914403000561775420。 法定代表人：谢曜帆。 被执行人：深圳市中佳诚实业有限公司，住所广东省深圳市福田区泰然六路泰然大厦D座703室，统一社会信用代码91440300055113782X。 法定代表人：尹蕾。 申请执行人张洁铃与被执行人谢曜帆、深圳市铭信和实业有限公司、深圳市中佳诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法扣划了被执行人谢曜帆名下公积金账户19174.21元人民币，并在扣缴执行费后转付申请人。本院对被执行人谢曜帆、深圳市铭信和实业有限公司、深圳市中佳诚实业有限公司的财产进行了查证，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月六日 书记员  詹润雅
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初129号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社， 地址：武安市北安庄乡北安庄村北。 法定代表人：武斌，系负责人。 委托诉讼代理人：张杰。 被告：武安市鑫本合物资有限公司，地址：武安市矿山镇常石门村南。 法定代表人：宋军杰。 被告：武安市万正铸业有限公司，地址：武安市上团城乡高村村西。 法定代表人：李新锁。 被告：宋军杰，男，1983年4月20日出生，汉族，武安市。 被告：李新民，男，1967年7月28日出生，汉族，武安市。 被告：康云梅，女，1953年3月5日出生，汉族，邯郸市丛台区。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社诉被告武安市鑫本合物资有限公司、武安市万正铸业有限公司、宋军杰、李新民、康云梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社撤回起诉。 案件受理费26923元，减半收取13461.5元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社承担。 审判员  段晓华 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭利杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1077号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地泉州市泉港区南北五路逸涛商住城2#楼二层。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司职员。 被告：张咏华，女，汉族，1982年11月8日，住泉州市泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告张咏华商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告泉州市逸涛房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市逸涛房地产开发有限公司以其欲与被告张咏华庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担（多预交的2988元予以退回）。 审判员  钟伟科 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢94号 申请人路春生,男，汉族,1982年10月31日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人郝罗成,男,汉族,1984年06月10日出生,现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人路春生与被执行人郝罗成借款合同纠纷一案中，申请执行人路春生与被执行人郝罗成自愿达成和解协议，申请人路春生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许航搏
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初487号 原告：鲍亚红，女，1974年7月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张宇明，北京市华堂律师事务所律师。 被告：李永杰，男，1969年3月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告鲍亚红与被告李永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍亚红及其委托诉讼代理人张宇明，被告李永杰的委托诉讼代理人董昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍亚红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告补偿款123322.4元，并判决被告支付原告自2019年9月10日起至完全给付补偿款之日止的利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。事实和理由：案外人李某以民间借贷纠纷为由向本院对原被告提起民事诉讼，经青山区人民法院和包头市中级人民法院依法判决原被告双方向李某支付300000元及诉讼费、保全费。后该案进入执行程序，原告承担了284947元，被告仅承担了38302.2元，根据该民间借贷案件的判决，原被告应平均分担，故被告应补偿原告123322.4元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李永杰辩称，1、原告诉请与事实相悖，案外人李某与本案原被告民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2018年9月6日向青山区法院申请的财产保全，青山区法院于2018年9月11日依法冻结了本案原被告银行存款300000元，案外人在执行过程中青山区法院依法将所冻结的银行存款扣划并支付给案外人，该款项冻结时间早于当事人的离婚时间，为原被告之间夫妻共同财产用于偿还夫妻共同债务。原告无权向被告主张其追偿权利；2、原被告双方与案外人在执行过程中达成一致意见，使用夫妻共同财产先行偿还案外人的夫妻共同债务，原告对被告的诉请违背了诚实信用原则，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2018年8月31日，案外人李某诉至本院要求鲍亚红、李永杰偿还借款300000元及利息，本院于2018年11月28日作出（2018）内0204民初3725号民事判决，判决：一、被告李永杰、被告鲍亚红于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款300000元；二、被告李永杰、被告鲍亚红支付原告李某300000元借款本金的利息，从2018年8月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。后鲍亚红不服，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）内02民终368号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年10月8日，本院作出（2018）内0204民初2608号民事调解书，调解协议如下：一、原告鲍亚红与被告李永杰离婚；二、婚生女李沁蔓由原告鲍亚红直接抚养，被告李永杰从2018年10月开始于每月15日前给付孩子抚养费2750元，至孩子能独立生活时止；三、夫妻共同财产：位于包头市××区房屋一套（房屋产权证号：包房权证青字第XXXX号）归婚生女李沁蔓所有，待房屋产权管理部门能过户到婚生女李沁蔓名下时，原、被告协助办理过户手续，但在李沁蔓未成年之前原、被告都不可以处分该套房屋；个人衣物（含孩子）归各自所有；四、案件受理费200元（原告鲍亚红已预交），由原告鲍亚红负担。 案外人李某依据（2018）内0204民初3725号民事判决及（2019）内02民终368号民事判决向本院申请执行。本院于2019年7月15日向鲍亚红及李永杰送达（2019）内0204执1753号执行通知书，责令其向本院缴纳案款300000元及利息、诉讼费2900元、保全费2020元、执行费4475元。 2019年9月9日，案外人李某出具收条一份，载明：我申请执行被执行人李永杰、鲍亚红民间借贷纠纷一案，今收到案款318774.25元，其中法院扣划246645元，李永杰转账38302.2元，鲍亚红转账33827元。 2019年10月12日，本院出具（2019）内0204执1753号执行结案通知书。 另查明，案外人李某执行鲍亚红、李永杰民间借贷纠纷一案中，产生案款共计323249.25元，其中借款本金300000元、利息13854.2元、诉讼费2900元、保全费2020元、执行费4475元。该案执行过程中，本院分别于2019年8月26日从鲍亚红的中国建设银行包头东河支行账户中扣划71206元，于2019年8月28日从鲍亚红的工行内蒙古包头和平路支行账户中扣划20000元，于2019年8月30日从鲍亚红的中国银行包头市人民公园支行账户中扣划142314元，于2019年8月30日从鲍亚红的中国建设银行包头东河支行账户中扣划13125元。原、被告双方一致认可上述款项冻结时间发生于本院作出（2018）内0204民初2608号民事调解书之前，即原、被告双方离婚之前。此外，原、被告双方离婚后，李永杰向案外人李某转账付款38302.2元。鲍亚红向案外人李某转账付款33827元并缴纳执行费4475元，共计38302元。 本院认为，关于本院从鲍亚红所有的银行账户中扣划的四笔款项，该四笔款项冻结时间均早于本院作出的（2018）内0204民初2608号民事调解书，即均发生于鲍亚红与李永杰离婚之前，本案中，鲍亚红提交的证据未能证明该四笔款项系其个人财产，故本院认定该四笔款项为鲍亚红与李永杰婚姻关系存续期间夫妻共同财产，双方以夫妻共同财产偿还共同债务，符合法律规定，不存在相互追偿的情况。双方离婚后，李永杰向案外人李某转账还款38302.2元。鲍亚红向案外人李某转账还款33827元并缴纳执行费4475元，共计38302元。剩余案款由鲍亚红与李永杰双方平均承担，亦不存在相互追偿的情况。故对于原告请求被告支付原告补偿款123322.4元的诉讼请求，不予支持。 关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲍亚红的诉讼请求。 案件受理费1383元（原告已预交），由原告鲍亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇二〇年四月十四日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再110号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。被上诉人（原审被告）：肖道安，男，1975年6月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人徐明剑、叶伟、宋彪因与被上诉人肖道安民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再263号民事裁定，于2020年4月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年8月23日，原审原告徐明剑、叶伟、宋彪向吴江法院起诉，请求判令：1.被告支付原告借款人民币50万元，并支付利息（以50万元为基数，按月息2%计算，从2016年4月24日起至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。吴江法院原审认为，双方当事人于2017年9月19日自愿达成如下协议：一、被告肖道安应归还原告宋彪、徐明剑、叶伟借款本金43万元，于2017年9月19日前归还5万元，2017年12月30日前归还5万元，于2018年3月30日前归还5万元，于2018年6月30日前归还5万元，于2018年9月30日前归还5万元，于2018年12月30日前归还5万元，于2019年3月30日前归还5万元，于2019年6月30日前归还5万元，于2019年9月30日前归还3万元。原告宋彪、徐明剑、叶伟自愿放弃利息。（双方当事人可自行交付，户名：宋彪，账号：62×××08，开户行：中国建设银行盛泽支行）二、如果被告肖道安未按上述条款履行上述付款义务，则自逾期之日起原告宋彪、徐明剑、叶伟有权按照本金43万元未履行部分以及违约金7万元一并申请执行。三、原、被告之间关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取4400元，由被告肖道安负担，于2017年9月19日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再返还。上述协议符合有关法律规定，予以确认。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监487号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑、叶伟、宋彪涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10295号民事调解书；二、驳回原审原告徐明剑、叶伟、宋彪的起诉。徐明剑、叶伟、宋彪不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑、叶伟、宋彪可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑、叶伟、宋彪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再263号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月二十九日书记员 胡雪萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初324号原告：邵建华，男，1984年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：尹生，1979年07月28日出生，住湖南省洞口县。缺席。原告邵建华因与被告尹生民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月08日拨打了原告提供的被告联系电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2020年01月08日通过法院专用特快专递向被告提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2020年01月15日被本人签收。因受COVID-19（2019冠状病毒病）疫情影响，本案延期开庭。2020年04月07日，本院重新向被告提供的收件地址邮寄了开庭传票，该邮件于2020年04月16日因拒收而被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年06月15日，原、被告就2015年04月25日被告向原告借款80,000.00元进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，约定：该款分6次偿还（2016年11月23日前偿还10,000.00元、2017年05月23日前偿还10,000.00元、2017年11月23日前偿还15,000.00元、2018年05月23日前偿还15,000.00元、2018年11月23日前偿还15,000.00元、2019年05月23日前偿还15,000.00元）；同时约定，逾期还款一次，视为借款提前到期，逾期月利率按1%计算。双方未约定借期利息。2016年11月23日，被告向原告偿还借款本金10,000.00元。2020年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，民间借贷中，借款人应当依照约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹生于本判决生效后十日内向原告邵建华偿还借款本金70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告尹生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十八日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执747号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李静犯盗窃罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金4000元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人已于2019年1月8日向本院缴纳罚金4000元，本院已将该罚金4000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金4000元已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初15号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执747号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初528号原告：邢宗勤，男，1963年9月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：姜田兵，男，1970年5月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。原告邢宗勤与被告姜田兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宗勤及其委托诉讼代理人黄国宝和被告姜田兵及其委托诉讼代理人陈春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢宗勤向本院提出诉讼请求：要求被告姜田兵返还土地0.25亩。事实和理由：原、被告均是本村人，2019年前原告所在小组组长邢宗杨（现已去世）在原告不知情的情况下把原告位于泗阳县属于基本农田的责任田以每亩600元每年包给被告。后因租金问题，原告一直和被告协商未果，故诉至法院。被告姜田兵辩称，原、被告签订了《土地承包合同》两份，涉案土地一直是被告在使用，且涉案土地的租金一直给付至2019年11月20日。不存在违约情形，因此原告主张返还土地没有法律依据。如果原告同意调解，我同意在2020年11月20日螃蟹收成后将土地返还给原告，也同意按合同给付此期间的土地使用费，同时另案主张要求原告赔偿损失1272000元，否则不同意调解。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，甲方：邢庄组各农户（包含原告）与乙方（被告姜田兵）订立《土地承包合同》一份，主要约定：……邢庄组老窑滩土地流转为5亩，以每亩500元承包给乙方共计2500元……乙方只能在其承包土地上进行种植、养殖，不得改变其耕地用途，承包期满后由乙方恢复土地原状……。同日，甲方：邢庄组各农户（包含原告）与乙方（被告姜田兵）订立《土地承包合同》一份，主要约定：……邢庄组后洼土地流转为11.5亩，以每亩600元承包给乙方共计6900元……乙方只能在其承包土地上进行种植、养殖，不得改变其耕地用途，承包期满后由乙方恢复土地原状……。后被告在涉案土地上进行挖塘养殖。被告承包原告的涉案0.25亩土地包括：1.位于泗阳县老窑滩地0.07亩，东：周丙伦，西：刑光社，南：田埂，北：田埂；2.位于泗阳县亩，东：田埂，西：堆，南：刑光社，北：周丙伦。涉案土地系基本农田。对于涉案土地的租金，被告已给付至2019年11月20日。2019年11月，被告将涉案土地的2020年度租金给付原告，但因租金双方产生矛盾，原告未收取2020年度租金。原告遂诉至本院。本院认为，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。本案中，2016年11月20日双方签订的两份《土地承包合同》，约定被告只能在其承包土地上进行种植、养殖，但被告将涉案土地挖塘进行养殖，该《土地承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。本案被告已经实际占有、使用涉案土地，故被告理应向原告返还涉案土地。考虑到被告养殖投入的实际情况，应给予一定宽限期，结合双方意见，本院确定该年度螃蟹收获后的11月20前予以返还。原告主动放弃涉案土地自2019年11月21日至返还之日的土地租金，系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。对于被告抗辩要求原告赔偿损失1272000元，因其未提供相关证据，且本案不要求处理，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜田兵于本判决生效后该年度的11月20日前向原告邢宗勤返还位于泗阳县老窑滩地0.07亩土地（东：周丙伦，西：刑光社，南：田埂，北：田埂）和位于泗阳县亩土地（东：田埂，西：堆，南：刑光社，北：周丙伦）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告姜田兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年四月二十一日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执415号之一被执行人贵州明日广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码，915203307897843317，贵州省习水县东皇镇五星街。法定代表人赵兴平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初669号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人贵州明日广告装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州明日广告装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州明日广告装饰工程有限公司在中国农业银行23×××21账户内存款人民币10539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十三日书记员  张羽静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1178号 原告：林雪英，女，1971年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路电信大厦801。 法定代表人：董必连，总经理。 原告林雪英与被告林文飞、福建中博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告林雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林雪英撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年四月十五日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初441号 原告：徐德文，男，1988年12月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：严贵兴，男，1994年7月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告徐德文与被告严贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德文到庭参加诉讼，被告严贵兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐德文向本院提出诉讼请求：1.判令严贵兴立即偿还徐德文借款本金35000元及该款自2018年7月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由严贵兴承担。事实和理由：徐德文与严贵兴系朋友关系，2018年7月25日，严贵兴以资金周转困难为由向徐德文借款35000元，双方约定借款一年，口头约定借款利息按月利率2%计算。当日，严贵兴向徐德文出具借条一份，并由在场人叶某签字见证。嗣后，严贵兴未依约支付借款利息亦未偿还借款。经徐德文多次向严贵兴催讨未果，故具状起诉。 严贵兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，严贵兴以资金周转困难为由向徐德文借款35000元，并向徐德文出具借条一张，载明：“借款人：严贵兴兹向出借人：徐德文借到人民币35000（叁萬伍仟元整）借款期限一年借款人：严贵兴证件号××见证人：叶某2018年7月25日”。徐德文依约于当日以现金的方式将上述借款35000元交付给严贵兴。借款期限届满后，严贵兴未依约偿还借款。后经徐德文多次向严贵兴催讨借款未果，故诉至本院。 以上事实有徐德文提供的借条一份及徐德文的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，严贵兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利。严贵兴以资金周转困难为由向徐德文借款35000元，并出具借条,而徐德文亦依约交付了借款，故双方之间形成民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款约定的借款期限现已届满，严贵兴未依约偿还借款，已构成违约。故徐德文主张严贵兴偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于徐德文主张的借款利息，无证据证明双方有约定借期内的利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条的规定，对徐德文主张的利息中可支持的部分为自2019年7月26日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，对其他部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、严贵兴应于本判决生效之日起五日内偿还徐德文借款本金35000元及该款自2019年7月26日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回徐德文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由严贵兴负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执9644号   申请执行人：詹华，男，1981年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   被执行人：高雪芝，女，1971年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇。   申请执行人詹华与被执行人高雪芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10093号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高雪芝偿还申请执行人詹华借款本金305000元、利息80000元。案件受理费3808元，依法缴纳执行费5732元，以上共计394540元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费5732元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 弥天亮   审判员 曾承富   审判员 翟国印     二〇二〇年四月十四日   （法官助理 马 健   书记员 黄茹霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3046号之四 申请执行人王永平，男，汉族，1976年6月13日出生，现住东胜区。 被执行人郝小旺，男，蒙古族，1965年1月20日出生。 本院在执行王永平与郝小旺民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王永平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特520号民事裁定书的执行。： 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  白冰洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25888号原告：程艳，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：杨碧君，女，1990年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。原告程艳与被告杨碧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳，被告杨碧君的委托诉讼代理人苏贇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳诉称，2019年6月被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币本金10万元及违约金，违约金以10万元为基数，自2019年9月13日起按每天千分之五计算至付清之日止。被告杨碧君辩称，不同意原告诉请，被告之前从来不认识原告。当时被告收到10万，立即取款36,000元交给田学明，36,000元里面包含了一个月25,000元的利息，剩下费用的是中介费和手续费，7月17日转给中介陶长虹25,000元一个月的利息。8月13日被告又取款25,000元交给田学明一个月的利息。被告实际到手金额64,000元，并支付了50,000元的利息。原告要求被告虚打借条，要求按其安排银行走账。被告认为原告借款中涉嫌虚增债务，涉嫌诈骗的事实。经审理查明，2019年6月13日被告向原告出具借条，向原告借款10万元，归还日期2019年7月13日，如债务人不能按时归还，债权人向违约方追偿一切费用，违约金按每天千分之5由违约方承担。同日原告向被告转账10万元。2019年8月13日被告向原告出具借条，向原告借款10万元，归还日期2019年9月13日，如债务人不能按时归还，债权人向违约方追偿一切费用，违约金按每天千分之5由违约方承担。审理中原告表示不认识陶长虹，并申请证人彭某某到庭作证，证人系原告丈夫，原告及证人均表示从未收过被告或田学明的还款。以上事实，有借条、银行对账单、银行交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及被告的陈述，证明被告向原告借款10万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及违约金，于法有据，应予支持。但违约金应按法定年利率24%计算。关于被告辩称曾向原告归还过借款，因原告否认，被告未提供相应证据证明，故本院不予采信。关于被告是否曾向案外人偿还钱款，可由被告与案外人另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨碧君于本判决书生效之日起十日内归还原告程艳借款10万元；二、被告杨碧君于本判决书生效之日起十日内支付原告程艳违约金(以10万元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月14日起至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元由被告杨碧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  聂海涛人民陪审员  张菊娣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初710号原告：李兴中，男，生于1990年9月23日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县兰州新区。委托诉讼代理人：赵强，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：李兴祖，男，生于1985年7月5日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告李兴中与被告李兴祖劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李兴中于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴中撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李兴中负担。审判员  杨培伟二〇二〇年四月十七日书记员  俞爱玲
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初47号原告：赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道1699号，统一社会信用代码：913601006779966980。法定代表人：刘志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏琳，该公司法务专员。被告：李明，男，汉族，1989年3月11日生，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成威，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。原告赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司（以下简称原告）与被告李明（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告补偿金9697.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2020）第18号《仲裁裁决书》认定事实不清，原告不存在过程，不存在支付被告补偿金的事实与依据；二、南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2020）第18号《仲裁裁决书》对原告涉案有关的商业信息不构成商业秘密的认定不当，被告泄露原告的商业信息已构成泄露商业秘密，原告解除双方的劳动关系理由充分，合法合规。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；…”的规定，本案所涉仲裁裁决为终局裁决。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；…”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 张 葳审判员 熊 剑审判员 简永辉二〇二〇年四月十三日书记员 彭 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执797号申请执行人：中国XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：张X。被执行人：谯XX，女，1983年07月01出生，土家族，身份证号码：XXXX，住贵州省沿河土家族自治县XXXX。被执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区XXXX。法定代表人：张XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1593号民事判决书，立案受理中国工XXXX支行与谯XX、贵州XXXX有限公司金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人谯XX、贵州XXXX有限公司应当支付申请执行人中国XXXX支行人民币9万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谯XX、贵州XXXX有限公司银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十五日书记员 王松成
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执770号 徐本秀： 申请执行人袁娣于2020年04月29日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初663号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安徽凤台县尚塘乡宋台村郭庄046。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月6日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王美玲二〇二〇年四月二十三日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保159号申请人：天津市太行给水暖通工程有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼8101-81号。法定代表人：王艳玲，经理。委托诉讼代理人：王尧，天津市宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，天津市宸寰律师事务所律师。被申请人：中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲24号。法定代表人：王毓。申请人天津市太行给水暖通工程有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司名下价值95000元的财产进行查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人天津市太行给水暖通工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司名下银行账户95000元的财产。案件申请费970元，由天津市太行给水暖通工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执431号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地：务川自治县杨村转盘处2号楼28-30号铺。法定代表人:向亭宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张遵义。被执行人简良洪，男，1978年8月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人刘秋霞，女，1974年7月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1803号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人简良洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简良洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简良洪在贵州省农村信用社联合社尾号5910账户内存款人民币228376.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月十三日书记员  张丹娅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执351号申请执行人：刘志勇，男，1982年6月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘小鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人刘小鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘小鹏所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 励
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初727号 原告：邹学民，男，1957年10月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告：林丽珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：邹长敏，男，1985年9月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告邹学民与被告林丽珍、邹长敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告邹学民于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现邹学民自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹学民撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由邹学民负担。 审 判 员 郑家峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 张倩倩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2834号 申请执行人：定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心，住所地：定西市安定区。 法定代表人：张玉龙，系该中心主任。 被执行人：王永军，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：黄小红，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：王永军，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住定西市安定区。系黄小红丈夫。 被执行人：鲍礼，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心与被执行人王永军、黄小红、鲍礼借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）甘1102民初3723号民事调解书已经生效。后经申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心与被执行人王永军、黄小红、鲍礼借款合同纠纷一案过程中，依据已经生效的（2019）甘1102民初3723号民事调解书，向被执行人王永军、黄小红、鲍礼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳借款本金35198元，截止2020年4月7日的利息7153元、罚息2724元、案件受理费403元、执行费507元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月7日达成一致和解协议，即被执行人王永军、黄小红、鲍礼于2020年4月13日前，给付申请人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心本金18000元、利息5000元，剩余本金17198元及其相应利息，由三被执行人于2020年5月7日前一次性付清。申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心口头申请撤回对被执行人王永军、黄小红、鲍礼的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年四月七日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                            书记员  牛伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2397号 关于申请执行人刘军与被执行人石晓东民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初7486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，因双方当事人已经自行协商解决，被执行人已经全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2018）内0602民初7486号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人刘军基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初7486号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2656号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：杨二武，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨二武借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杨二武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4373.37元，利息287.43元，罚息155.16元，共计4815.96元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年8月13日至2019年8月13日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4500元。被告应于2019年8月13日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金4373.37元，利息287.43元，罚息155.16元，共计4815.96元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨二武未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月13日至2019年8月13日期间，被告杨二武通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费4500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告杨二武尚欠原告本金4373.37元，利息287.43元，罚息155.16元，共计4815.96元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年8月13日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为4500元，借款额度有效期12个月，即2018年8月13日至2019年8月13日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4500元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告杨二武尚欠原告本金4373.37元，利息287.43元，罚息155.16元，共计4815.96元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4373.37元，利息287.43元，罚息155.16元，共计4815.96元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨二武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨二武于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4373.37元，利息287.43元，罚息155.16元，共计4815.96元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨二武负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 武 清 书 记 员 师 凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保201号 申请人:邢长青，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:赵桂梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人邢长青于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵桂梅在中国建设银行的账户。案外人赵永军以其名下轿车一辆为申请人邢长青的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人赵桂梅在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封赵永军名下的轿车一辆，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执419号被执行人：姚峰，男，1989年9月19日出生，汉族。关于被执行人姚峰犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1181号刑事判决书，依法向被执行人姚峰发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人姚峰自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十二日书记员  刘明昆