文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6080号原告:重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区。负责人:程梅。委托诉讼代理人：谭云树，男，公司员工。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：黄良华，男，1981年4月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:周才斌，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:罗娜，女，1979年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:重庆市荣昌区河包镇中心幼儿园，住所地:重庆市荣昌区。法定代表人：周才斌。原告重庆银行股份有限公司荣昌支行（以下简称重庆银行荣昌支行）与被告黄良华、周才斌、罗娜、重庆市荣昌区河包镇中心幼儿园（以下简称河包镇幼儿园）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行荣昌支行委托诉讼代理人谭云树、魏远畅，被告周才斌、河包镇幼儿园到庭参加诉讼,被告黄良华、罗娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄良华归还原告借款本金230000元，2.请求法院判令被告支付原告从借款之日起至2019年8月20日期间所欠利息3928.88元、复利22.29元;3.请求法院判令被告从2019年8月21日起至欠款还清日止以所欠利息3928.88元为基数按合同执行复利年利率10.6875%(实际执行贷款利率7.125%再上浮50%)计算支付原告复利，利随本清。4.请求法院判令被告从2019年8月21日起，以借款本金230000元为基数，按合同执行罚息年利率10.6875%(实际执行贷款利率7.125%再上浮50%)计算支付原告罚息至本金付清为止;5.请求法院判令被告周才斌、罗娜、重庆市荣昌区河包镇中心幼儿园对上述债务承担连带保证担保责任;6.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的所有费用被告承担。事实和理由：被告黄良华于2016年12月21日与原告签订了重庆银行股份有限公司个人经营性借款一份，借款合同号为:(2016)年(重银荣昌支贷)字第1083号，借款金额为300000元，期限从2016年12月21日到2019年12月20日，利率为7.125%;被告重庆市荣昌区河包镇中心幼儿园与原告签订保证合同一份，合同编(2016)年(重银荣昌支保)字第1085号，对本笔借款承担连带保证担保责任;被告周才斌、罗娜与原告签订保证合同一份，合同编号:(2016)年(重银荣昌支保)字第1084号，对本笔借款承担连带保证担保责任。上述合同签订之后，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款。借款人曾多次逾期，于2019年6月20日开始未按合同归还贷款利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至法院。被告周才斌辩称，我同意还本金和银行利息，但希望原告减免一定的罚息。对于原告各项诉请的具体金额无异议。被告河包镇幼儿园答辩意见同被告周才斌意见。被告黄良华、罗娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年12月21日，被告黄良华（乙方）与原告重庆银行荣昌支行（甲方）签订了编号为（2016）年（重银荣昌支贷）字第1083号《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定：贷款人重庆银行荣昌支行，借款人黄良华，贷款金额300000元，借款期限自2016年12月21日起至2019年12月20日止，人民银行贷款基准利率为4.75%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮50%，执行贷款利率7.125%，贷款用途为购买木薯淀粉，贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权按约定的实际执行贷款利率7.125%上浮50%计收罚息和复利，担保人必须与甲方签订合同，详见（2016）年（重银荣昌支保）字第1084号《重庆银行股份有限公司保证合同》及详见（2016）年（重银荣昌支保）字第1085号《重庆银行股份有限公司保证合同》，贷款壹次向乙方发放，乙方个人结算账户如下：户名黄良华，开户行重庆银行荣昌支行，账号6301011XXXXXXXX，利息每月结算一次，结息日为每月的二十日，当日，被告周才斌、罗娜与原告签订编号为（2016）年（重银荣昌支保）字第1084号《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定甲方（债权人）为原告，乙方（保证人）为被告周才斌、罗娜，本合同的主合同指（2016）年（重银荣昌支贷）字第1083号《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，保证期限从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年，保证责任为连带保证责任，担保的范围包括主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息或复利、违约金损害赔偿及实现债权的费用，债务本金为30万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。被告河包镇幼儿园与原告签订编号为（2016）年（重银荣昌支保）字第1085号《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定甲方（债权人）为原告，乙方（保证人）为被告河包镇幼儿园，本合同的主合同指（2016）年（重银荣昌支贷）字第1083号《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，保证期限从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年，保证责任为连带保证责任，担保的范围包括主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息或复利、违约金损害赔偿及实现债权的费用，债务本金为300000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。2016年12月30日，被告黄良华签字确认《个人贷款借款借据》，明确将（2016）年（重银荣昌支贷）字第1083号借款合同项下300000元借款不可撤销地授权并委托原告，将上述借款支付至以下账户：开户行重庆农商行荣昌支行河包分理处，户名黄廷刚，账号62152810XXXXXXXX，当日，原告将上述借款300000元以转账方式付至上述指定账户。被告周才斌及河包镇幼儿园当庭陈述，称对原告主张的各项诉讼请求的具体金额无异议。2018年10月8日，原告以通知形式向被告发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。截至2019年8月20日，被告黄良华尚欠本金230000元，利息3928.88元，复利22.29元。其中2019年6月21日-2019年7月20日，利息1411.15元所产生的复利6.84元，2019年7月21日-2019年8月20日，利息1365.63元所产生的复利15.45元。以上事实有原告的陈述、《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、个人贷款借款借据、转账借方传票、提前收回贷款通知书等证据予以证实。本院认为，被告黄良华向原告重庆银行荣昌支行申请贷款，双方签订的贷款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。原告按约向被告黄良华发放了贷款，被告黄良华未按合同约定按时偿还贷款，违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告黄良华归还借款本金230000元，并支付截至2019年8月20日的利息3928.88元，支付从2019年8月21日至欠款还清日止以借款本金230000元为基数按年利率10.6875%计算的罚息，支付从2019年8月21日至欠款还清日止以利息3928.88元为基数按年利率10.6875%计算的复利,依约有据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的复利22.29元，基于正常利息计算所得，予以支持。公告费560元，予以支持。保全费无证据证明，不予支持。关于被告周才斌、罗娜对被告黄良华债务承担连带责任的问题，被告周才斌、罗娜与原告签订的保证合同对主债权种类及数额、担保范围、保证方式、保证期间作出明确约定，且该约定并未违反法律行政法规强制性规定，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周才斌、罗娜应对被告黄良华的本案所涉债务承担连带给付责任。关于被告河包镇幼儿园是否承担保证责任的问题。需从合同效力、过错程度等方面综合评判。《中华人民共和国担保法》第九条规定：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。本案中的河包镇幼儿园能否作为保证人签订保证合同，关键在于判断其是否属于“以公益为目的”，首先，河包镇幼儿园在荣昌区民政局办理了民办非企业单位的登记手续，据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条：民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。民办非企业单位具有非营利性。其次，据《中华人民共和国民办教育促进法》第三条第一款规定：民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。河包镇幼儿园作为民办非企业单位，较之公立幼儿园，只是资金来源不同，其章程并无“向出资人、设立人或者会员分配所取得利润”的内容。故从登记手续及运行管理看，河包镇幼儿园宜认定为“以公益为目的”的组织，其作为保证人与原告签订保证合同，双方均有过错，该保证合同因违反法律强制性规定而无效，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。综合原告在合同签订过程中的地位及合同履行的情形，宜认定河包镇幼儿园承担不能清偿部分债务的二分之一责任较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条第二款，《中华人民共和国民办教育促进法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良华于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司荣昌支行借款本金230000元，截至2019年8月20日的利息3928.88元、复利22.29元，并支付从2019年8月21日至欠款还清日止以借款本金230000元为基数按年利率10.6875%计算的罚息，支付从2019年8月21日至欠款还清日止以利息3928.88元为基数按年利率10.6875%计算的复利；二、被告周才斌、罗娜对被告黄良华本判决第一判项债务承担连带给付责任；三、被告重庆市荣昌区河包镇中心幼儿园对被告黄良华本判决第一判项债务的二分之一承担连带给付责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告黄良华、周才斌、罗娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元，公告费560元，由被告黄良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻 梅人民陪审员  王其龙人民陪审员  廖申桂二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘梦帆