福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11877号 原告：张志明，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：曹英奎，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张如美，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：厦门怀洋汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路2号5楼506。 法定代表人：曹英奎。 三被告共同委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。 原告张志明与被告曹英奎、张如美、厦门怀洋汽车服务有限公司（以下简称怀洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托诉讼代理人吴富彬，被告曹英奎、张如美、怀洋公司的委托诉讼代理人辛美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志明向本院提出诉讼请求：1、曹英奎、张如美立即向张志明偿还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2019年6月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、曹英奎、张如美立即向张志明支付因本案诉讼产生的律师费10000元；3、怀洋公司对上述第一项和第二项的债务承担连带清偿责任。后张志明变更第一项诉求为：曹英奎、张如美立即向张志明偿还借款本金520112元及利息（利息以520112元为基数，自2018年4月20日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 事实与理由：2017年7月21日，曹英奎、张如美以资金周转为由向张志明借款800000元，月利息为2%，怀洋公司为曹英奎、张如美的借款提供担保。张志明将上述款项支付给曹英奎、张如美后，曹英奎、张如美、怀洋公司向张志明出具《借款合同》作为凭证。后曹英奎、张如美仅支付部分利息。现张志明多次催讨未果，诉至本院。 曹英奎、张如美、怀洋公司辩称，对诉争借款的本息均无异议，同意承担，但无付款能力。 张志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志明提交了公证书、银行转账电子回单、收条、法律事务委托合同（民事）、律师费发票，曹英奎、张如美、怀洋公司未提出异议，本院对张志明提交的证据予以确认并在卷佐证。曹英奎提交了银行转账流水，张志明无异议，本院对曹英奎提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，张志明作为出借人，曹英奎、张如美作为借款人，怀洋公司作为保证人，签订一份借款合同，约定：1、借款金额800000元；2、借款期限自张志明提供借款之日起一年；3、利息按月利率2%计算；4、利息按月支付，于2017年8月21日支付首次利息，此后每月的付息日为每月的21日，最后一笔利息利随本清；5、保证责任为连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费）。2017年7月21日，张志明通过银行转账支付曹英奎800000元。同日，曹英奎、张如美出具一张借条确认收到上述款项。 庭审中，各方确认曹英奎转账案外人洪斯东下列款项，系偿还诉争借款，2017年7月21日136000元、2017年8月21日15000元，2017年8月22日17000元，2017年9月21日26000元，2017年9月22日6000元，2017年10月21日7200元，2017年10月21日32000元，2017年11月23日32000元，2017年12月21日32000元，2017年12月27日5000元，2017年12月28日5000元，2018年1月19日32000元，2018年2月8日24000元，2018年2月11日8000元，2018年3月6日32000元，2018年4月19日32000元。上述金额合计441200元，各方同意按月利率3%抵扣利息，截止2018年4月19日，剩余借款本金为520112元。 另查明，怀洋公司法定代表人系曹英奎，系自然人独资公司。 庭审中，张志明支付律师费10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张志明主张曹英奎、张如美偿还其借款本金520112元及利息（利息以520112元为基数，按月利率2%计算自2018年4月20日起计至实际还款之日止），曹英奎、张如美、怀洋公司无异议，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，张志明支付律师费10000元，依据借款合同约定，应由曹英奎、张如美负担。怀洋公司作为担保人在借款合同上签字，应承担连带保证责任。怀洋公司承担保证责任后，有权向曹英奎、张如美追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、曹英奎、张如美于本判决生效之日起十日内偿还张志明借款本金520112元及利息（利息以520112元为基数，自2018年4月20日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、曹英奎、张如美于本判决生效之日起十日内支付张志明律师代理费10000元； 三、厦门怀洋汽车服务有限公司对曹英奎、张如美的上述债务承担连带清偿责任，厦门怀洋汽车服务有限公司承担清偿责任后，有权向曹英奎、张如美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11532元，由曹英奎、张如美、厦门怀洋汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  谢 花 二〇二〇年四月一日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。