wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异37号 案外人（异议人）：白利钧，男，1983年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 案外人（异议人）：白莉茹，女，1989年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被异议人（申请执行人）:鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司，统一社会信用代码为91150602674367319W号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:李永清,该公司总经理。 被执行人:包头市巨力房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为911502007870895894号，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人:董丽萍,该公司总经理。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市桥公司）与被执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司（以下简称巨力集团公司）、包头市巨力房地产开发有限责任公司（以下简称巨力房地产公司）合同纠纷一案过程中，案外人白利钧、白莉茹向本院提出书面执行异议申请，请求中止位于铺四处房产（以下简称案涉房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人白利钧、白莉茹称，其不服鄂尔多斯中法院(2019)内06执行123号之一执行裁定书,现提出异议。 2011年8月12日,其与杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司（以下简称锦龙城投公司）、鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司（以下简称万祥房地产公司）签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议》,双方约定其使用其所有的位于的房产（土地使用面积387.87平方米,房屋使用面积762.56平方米）两处与万祥房地产公司拆迁产权置换底商（1号楼-1-xxx号铺280.07平方米、1号楼-1-xxx号铺233.53平方米、1号楼-1-xxx号铺234.87平方米、1号楼-1-xxx号铺234.87平方米、1号楼-1-xxx号铺165.54平方米、118.24平方米。该《房屋拆迁安置补偿协议》签订后,其按约定于2011年8月28日前搬迁腾空了该房屋,将完整的建筑物、构筑物及附属设施交由锦龙城投公司、万祥房地产公司进行拆除,双方约定锦龙城投公司、万祥房地产公司于2012年12月30日向其交付拆迁置换房屋并办理房屋过户手续。2019年8月下旬,异议人得知其拆迁置换的房屋被贵院查封。基于以上事实,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律、法规之规定,贵院（2019）内06执行123号执行裁定书中对该房屋的查封损害了异议人的合法权益,恳请中止该房屋的查封。 经审查查明，荣凯路桥公司与巨力集团公司、巨力房地产公司合同纠纷一案，2018年7月12日，本院作出(2018)内06民初9号民事判决，判决被告巨力集团公司、巨力房地产公司向原告荣凯路桥公司支付违约金60600000元。驳回原告荣凯路桥公司的其他诉讼请求。一审判决送达后，巨力房地产公司不服，提起上诉。2019年1月21日，内蒙高院作出（2018）内民终497号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，本院于2019年7月17日作出（2019）内06执字123号之一执行裁定，查封巨力房地产公司在杭锦旗锡尼镇杭锦大街南、玛拉沁路北、锡尼南路西开发的万成国际购物广场包括案涉房产在内的56套未售房屋，详见查封房产清单。查封期限为三年。 另查明，2011年3月28日，锦龙城投公司与万祥房地产公司签订《杭锦旗锡尼镇旧城区改造项目投资协议书》，双方合作项目为杭锦旗锡尼镇杭锦大街南、玛拉沁路北、锡尼南路西街坊地块的开发建设。2011年8月13日，拆迁人（甲方）锦龙城投公司与被拆迁人（乙方）白利钧、白莉茹与签订了《房屋拆迁安置补偿协议》一份，因旧城改造的需要，就乙方房屋拆迁补偿安置事宜达成协议，约定乙方房屋位于，该房屋土地使用面积386.42平方米,主房砖混结构1-3层，面积533.95平方米，附属房屋砖木结构，面积38.44平方米，房屋用途为营业。拆迁补偿安置形式为乙方选择产权置换作为补偿。产权置换为甲方安置乙方的房屋位于，底商为1号楼1号铺一层124.72平方米，二层124.72平方米，门面宽7.45米；2号铺一层133.92平方米，二层133.92平方米，门面宽8米；3号铺一层133.92平方米，二层209.09平方米，门面宽8米。甲方将于2012年12月30日向乙方交房。选择产权置换后，剩余差价、院内附属与补助等费用折合成现金总计200000元。 再查明，2015年6月8日，锦龙城投公司（甲方）、万祥房地产公司（乙方）、巨力房地产公司（丙方）三方签订《杭锦旗锡尼镇旧城区改造项目投资转让协议》，将2011年3月28日，甲乙双方签订《杭锦旗锡尼镇旧城区改造项目投资协议书》的项目投资由乙方转让给丙方继续开发建设，全部由丙方负责实施完成。 还查明，2018年10月29日，巨力房地产公司（甲方）与白利钧、白莉茹（乙方）签订《关于白利钧白莉茹万城国际回迁安置补充协议》一份，约定甲方用万城国际迎杭锦大街1号楼底商101、102、103、104号，共计983.34平方米安置；原协议白利钧、白莉茹(被拆迁人)回迁安置所需底商860.31平方米,甲方多余出面积为123.03平方米,按每平米6200元计算为762786元,用于抵顶甲方欠乙方的营业补贴款。甲方欠乙方安置营业补贴共计1307648元,已领取156096元,剩余1151552元,减去甲方底商抵顶部为762786元。实际欠白利钧、白莉茹388766元。甲方欠乙方营业补贴余款388766元,按每平米3400元置换甲方的3号楼三层3010号房118.24平米,合计402016元。以上补偿款截止到2018年9月30日,以后至交房为止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查：（1）案外人是否系权利人；（2）该权利的合法性与真实性；（3）该权利能否排除执行。本案中，案涉房产被查封前，案外人与锦龙城投公司所签《房屋拆迁安置补偿协议》对案外人名下被拆迁房屋的补偿方式、安置面积、产权置换等内容进行了约定，也对安置用房的位置、用途也作出特别约定，该项目转让由巨力房地产公司开发建设，后案外人与巨力房地产公司签订《关于万城国际回迁安置补充协议》，对置换房产的房号、面积、价格重新确认，房号虽由原“1号楼1号铺、2号铺、3号铺”变更为“1号楼底商xxx、xxx、xxx、xxx号”，但不影响案外人依合同已取得要求拆迁人对被拆迁房屋进行置换并交付涉案房屋的请求权。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人在法院查封之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，并且在拆迁补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的具体位置、用途，能够明确指向执行标的的，因其已享有足以对抗第三人的特殊债权，该权利应予特殊保护，依法可以排除执行。故案外人所提异议理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年四月七日 法官助理王蒙  书记员杨婷婷
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖终45号 上诉人（原审被告）：冯秋霞，女，1984年7月25日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，住山东省济宁市市中区。 被上诉人（原审原告）：蒋诗福，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 上诉人冯秋霞因与被上诉人蒋诗福民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初585号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯秋霞上诉称，（一）本案系合同纠纷，不是民间借贷纠纷，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼的目的是为了规避管辖，一审法院不具有管辖权。（二）被上诉人曾以相同的事实与理由在山东省济宁市任城区人民法院提起诉讼，在该案中提交的证据证明本案系合同纠纷，后又撤回上诉。（三）被上诉人提交的证据证明本案不是民间借贷纠纷。综上，一审认定为民间借贷纠纷并以接受货币一方所在地确定合同履行地进而认定一审法院对本案具有管辖权，属于适用法律错误，请求将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。 被上诉人蒋诗福未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人向其借款未还为由而起诉要求上诉人归还借款，并提供了银行转账凭证等证据证明，法院经形式审查，根据被上诉人的诉讼请求，将本案暂定为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，对于合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人蒋诗福起诉要求上诉人冯秋霞归还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人蒋诗福作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广丰区为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人主张本案为合同纠纷，属于实体审理阶段需要查明的事实，故对其管辖权异议的申请，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董有生 审判员  毛丽丽 审判员  杜依霖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈子娟 书记员龚泸雪
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2019）藏2429民初221号   原告：久美旦措,男，1968年4月8日出生，藏族，西藏巴青县人。   被告：杨再军，男，1975年1月29日出生，藏族，四川省绵阳市人。   原告久美旦措与被告杨再军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久美旦措到庭参加诉讼，被告杨再军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告久美旦措向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付虫草买卖款28895元以及起诉时所产生的来回路费和住宿费共计3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日被告从原告处购买价值38895元的虫草，双方口头约定该款于两个月内被告向原告支付，并于2018年9月30日双方签订书面合同。到期后被告向原告支付了10000元的虫草买卖款，剩余28895元被告承诺两个月后向原告支付，但至今未履行支付义务。因此原告为了维护其合法权益特向本院提起诉讼。   被告杨再军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。   原告久美旦措围绕其诉讼请求向本院提交了证据。1.欠条一张，拟证明2018年9月30日被告欠原告虫草买卖款38895元；2.微信聊天记录的照片及被告的照片各三张，拟证明原告要求被告支付买卖款的情况及本案被告杨再军的容貌。被告未到庭参加诉讼，因此上述证据未能向被告质证。本院认为证据1和2能够相互印证，且欠条上由被告的签字、捺印，符合证据的三性，因此该组证据本院依法予以采信。   被告杨再军未向本院提交任何证据。   本院结合原告的诉称及其提供的证据认定事实如下，2018年8月28日被告在原告处购买价值38895元的虫草，并于2018年9月30日双方签订书面合同，约定两个月后向原告归还虫草买卖款38895元，但该款中除10000元已支付外，剩余28895元被告至今未向原告支付。   本院认为，原告久美旦措与被告杨再军订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告按照约定向被告交付被告购买的虫草，被告应当向原告履行相应的付款义务，因此原告主张被告向其支付剩余买卖款28895元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付起诉时产生的来回路费、住宿费共计3000元的诉讼请求，因原告未向本院提交相应的证据加以证明，且现有证据无法证明该主张，因此原告应当承担举证不能的不利后果，故本院依法不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼等相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告杨再军于本判决生效后十日内向原告久美旦措支付买卖款28895元。   二、驳回原告久美旦措的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费552.38元，由原告久美旦错负担52元被告杨再军负担500.38元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西   藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 斯朗巴姆   审 判 员 旦增旺姆   审 判 员 丁增卓玛     二〇二〇年四月九日     书 记 员 次仁曲措
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执527号 申请执行人：肖达文，男，1961年11月5日生，汉族，永丰县人，高中文化，电工，住永丰县。 被执行人：吴勇军，男，1968年2月15日生，汉族，永丰县人，水电公司员工，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初964号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月20日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴勇军的银行存款31000元；或者扣留、提取被执行人吴勇军的收入31000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年四月二十五日 法官助理黄海根 书记员温扬威
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1571号申请人：王立美，女，汉族，1985年7月11日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：谭春发，男，土家族，1985年6月14日出生，住重庆市石柱县。申请人王立美与被执行人谭春发经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭春发银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月九日书记员 李兴云
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保189号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6870号原告：侯福强，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘万振，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告侯福强与被告刘万振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月6日转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。侯福强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按侯福强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取75元.审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  王乃坡二〇二〇年四月十日书 记 员  尹芊芊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6186号原告：深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******************。负责人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：付商晨典，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，身份证号码：441************890。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司与被告付商晨典物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1235号 申请执行人段亮，男，汉族，1997年3月21日出生，住湖南省常宁市。 被执行人明途信息咨询（东莞）有限公司，住东莞市万江街道万道路万江段28号之一阳光海岸1栋1409室，统一社会信用代码：91441900MA52WNYMIU。 法定代表人：李清。 关于申请执行人段亮与被执行人明途信息咨询（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]403号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还16050元并承担本案的执行费50元。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年4月21日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1235号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林子聪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保194号申请人：王兵被申请人：顾世勇关于王兵与顾世勇民间借款纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1018民事裁定书。在本案保全过程中，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1018裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初126号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：聊城市东昌府区梁水镇爱尚红箱包制造厂，住所地山东省聊城市。经营者：王波，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区梁水镇镇郑营村XXX号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告聊城市东昌府区梁水镇爱尚红箱包制造厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。审理中，原告温州市派克箱包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年四月九日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执846号申请执行人：北京嘉恒亿兴影院管理有限公司。法定代表人：党希博。被执行人：运城市东星百货有限公司。法定代表人：景创家。本院在执行申请执行人北京嘉恒亿兴影院管理有限公司与被执行人运城市东星百货有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人北京嘉恒亿兴影院管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市东星百货有限公司银行账户存款3730906元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月九日书记员  李炎洁
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终8号上诉人（一审原告）吕国翠,女，汉族。委托代理人张合礼，男，汉族，系上诉人之夫。被上诉人（一审被告）修文县人民政府。法定代表人管庆良，县长。被上诉人（一审被告）修文县六屯镇人民政府。法定代表人郑俊，镇长。上诉人吕国翠因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）、修文县六屯镇人民政府（以下简称六屯镇政府）房屋行政赔偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初61号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吕国翠一审诉称：吕国翠为修文县六屯乡独山村一组村民。在该村有合法住房。2019年5月份以来，六屯镇政府因修文县桃源水库工程建设需要，要求申请人签订《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》，申请人认为，国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号）明确规定：“各地应建立征地补偿标准动态调整机制，根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”本案中，政府的补偿标准依据的是2009年、2013年标准，违背经济规律，不能保障村民因移民导致生活水平不下降，该标准达不到村民重建房屋的费用标准。另，《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》中规定的补偿款分期支付违反法律规定，对农民的宅基地（农村建设用地）未予补偿，也未包含搬迁费、后期扶持费，违反法律规定。修文县政府、六屯镇政府征收吕国翠房屋及土地，没有省级以上人民政府批文，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定。吕国翠的房屋已被修文县政府、六屯镇政府拆除，为维护合法权益，吕国翠提起行政诉讼，请求：赔偿给吕国翠造成的损失849000元（具体以实际评估为准）。一审法院认为，因本案系吕国翠诉请判决修文县政府、六屯镇政府同吕国翠签订《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》的补偿行政行为违法一案时附带一并提起的行政赔偿诉讼。吕国翠诉请判决修文县政府、六屯镇政府同吕国翠签订《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》违法一案，一审法院已以修文县政府不是本案适格被告，六屯镇政府是本案适格被告为由，作出（2019）黔01行初748号行政裁定书，裁定驳回吕国翠对修文县政府的起诉，案件移送贵阳市白云区人民法院审理。吕国翠以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼为相同被告、相同事实理由，故修文县政府亦非本案的适格被告、本案适格被告为六屯镇政府，经一审法院释明后吕国翠坚持对修文县政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定：一、驳回吕国翠对修文县政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。一审宣判后，吕国翠不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对上诉人的行政诉讼予以审判或发回重审。其上诉理由为：1.原审法院认定事实有误，六屯镇政府无权签订《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》，其行为是代表修文县政府，上诉人提交的证据中有修文县政府作出的批示，将其列为被告并无不当；2.一审法院适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人对修文县政府提起诉讼并无不当。被上诉人修文县政府、六屯镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案赔偿前提的确认违法之诉，已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2020）黔行终58号行政裁定撤销一审裁定，指令继续审理，故赔偿案亦一并撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔初61号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。审判长  赵敏审判员  肖瑶审判员  孟婷二〇二〇年四月二十七日法官助理宋媛玉书记员许星月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1128号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:张喜有，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张庆宏，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告张喜有、张庆宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保132号申请人：阳光电源股份有限公司，住所地河南省新乡市长垣县佘家乡板城村。法定代表人：曹仁贤，董事长。委托诉讼代理人：苏艳超，北京以安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋栋亮，北京以安律师事务所实习律师。被申请人：西藏北控清洁能源电力有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1301-5室。法定代表人：雷涛。申请人阳光电源股份有限公司与被申请人西藏北控清洁能源电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳光电源股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人西藏北控清洁能源电力有限公司名下价值叁佰陆拾伍万柒仟捌佰壹拾玖元贰角的财产。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具《保担保函》为上述保全提供担保，保险限额叁佰陆拾伍万柒仟捌佰壹拾玖元贰角，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人西藏北控清洁能源电力有限公司名下价值叁佰陆拾伍万柒仟捌佰壹拾玖元贰角的财产。案件申请费5000元，由申请人阳光电源股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙茜倩二〇二〇年四月九日书记员  陈秋阳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初355号 原告：周志杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：韩宁，男，1983年5月19日出生，住淄博市淄川区。 原告周志杰与被告韩宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志杰委托诉讼代理人牟丽环到庭参加诉讼，被告韩宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告25000元及自2019年11月30日至实际支付之日的利息（按同期银行贷款利率的双倍计算）。2、保单费300元由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月7日从被告处购买益卡思床垫、书桌、椅子等物品共计35000元，原告全部付款后，被告仅送货部分商品。价值25000元的床垫未送货，并将价金挪作他用。被告于2019年10月30日向原告出具欠条，承诺若2019年11月30日前不能偿还25000元，按银行贷款利率双倍偿还。时至今日，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告韩宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告周志杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 周志杰提交的定/销货单、欠条形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周志杰于2019年4月7日向被告韩宁购买益卡思床垫、益卡思书桌、益卡思椅子、大书架、护眼灯、书包、椅套、粉红天使床各一，价值共计35000元，其中益卡思床垫价格24673元，原告通过微信于当日向被告支付全部价款。后韩宁将除益卡思床垫外的其他货品交付原告。2019年10月30日，被告韩宁向原告周志杰出具欠条一张，其中载明：“周志杰于2019.4.7日购买韩宁益卡思书桌、椅子、床垫共计叁万伍仟元正（35000元）书桌、椅子已到货，因厂家原因，床垫未送达，双方达成协议于2019年11月30日前退款贰万伍仟元正（25000元）。如不能按时偿还，按银行贷款利率双倍偿还。欠款人：韩宁，”。 本院认为，原、被告订立益卡思床垫、益卡思书桌、益卡思椅子、大书架、护眼灯、书包、椅套、粉红天使床的买卖合同，原告依约向被告全额支付价款，被告交付了除益卡思床垫的其他货品。后因被告无法交付益卡思床垫，被告向原告出具欠条写明被告向原告退款25000元，不能按时偿还的，按银行贷款利率双倍偿还，该欠条实际为原、被告就解除益卡思床垫的买卖以及退款事项、未及时退款时的违约金计算方法达成合意的协议。原、被告双方订立的买卖合同以及后续解除益卡思床垫买卖、约定退款和逾期退款违约金计算方法的行为，系双方真实意思表示，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告周志杰要求被告韩宁退款25000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2019年11月30日至实际支付之日，按同期银行贷款利率的双倍计算），因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持原告自2019年11月30日至退款实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算要求违约金。本案案件受理费、保全申请费、保全保险费，系原告周志杰为依法追索退款、违约金而支出的合理费用，应由被告韩宁负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宁向原告周志杰退款25000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩宁支付原告周志杰违约金，以25000元为基数，自2019年11月30日至25000元退款支付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费432元，保全申请费270元，保全保险费300元，由被告韩宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘强 书记员孟田
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执855号之一申请执行人：严海亮，男，1979年4月21日生。被执行人：张云波，男，1980年3月1日出生。本院执行严海亮与张云波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张云波主动履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人张云波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张云波有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张云波全部工资收入（除每月为其留足600元生活费外）其余按月扣划至洪洞县人民法院执行专户，直至扣足102588元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年四月九日书记员  刘刚刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2341号原告：付某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地山东省汶上县。被告：孙某某，男，1979年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告付某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年8月6日，被告向原告借款现金45万元整，并向原告出具借条一张，借条明确载明:今借付某某现金人民币45万元整，无利息，约定2019年8月6日偿还，如到期不能偿还，以孙某某名下的位于济宁市阜桥辖区户的房产作为借款抵押担保，借款人:孙某某，公民身份号码:，2018年8月6日。可本次借款期限届满后，被告经原告多次催要，始终无力偿还，为维护自身合法权益，无奈起诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告孙某某未作答辩。原告付某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.被告孙某某身份证复印件及房产证复印件；3.录音。对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告孙某某为原告付某某出具了借条，载明，“今借付某某现金人民币肆拾伍万元正，无利息，约定2019年8月6日偿还，如到期不能偿还，以孙某某名下的位于济宁市阜桥辖区户的作为借款抵押担保，借款人:孙某某，公民身份号码:，2018年8月6日。”被告孙某某并向原告付某某交付了“阜桥辖区火炬路路西樱花五金公寓4号楼二单元五层西户”的房屋所有权证书（济宁市房权证中区字第××号），载明的房屋所有权人为孙某某、魏翠菊，但双方未办理抵押登记手续。原告付某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。2020年4月15日，原告付某某、被告孙某某进行了沟通，孙某某同意将自己的房屋拍卖后偿还债务。本院认为，根据原告付某某提交的借条、电话录音等，足以认定被告孙某某向原告付某某借款45万元的事实。鉴于双方未办理房屋抵押登记手续，因此，原告付某某未取得案涉房屋的抵押权。债务应当清偿，因此，原告付某某诉求被告孙某某偿还借款，应予支持。被告孙某某经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起七日内偿还原告付某某借款本金450000元。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月二十一日书记员  邵明轩
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保192号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初41号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人王洪，男，1967年8月1日出生，内蒙古林西县人，小学文化，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。2020年4月9日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案。被告人王洪认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人王洪及其辩护人陈志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年11月23日是4时许，被告人王洪驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至林西县官地镇下官地村一组路段时，与由西向东行驶赵爽驾驶的三轮电动车相撞，致赵爽受轻微伤及双方车辆部分机件受损。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王洪人体血液乙醇含量为173.1mg/100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人王洪在本次交通事故中负同等责任，赵某在本次事故中负同等责任。案发后被告人王洪与赵某及其家属达成赔偿协议，并得到谅解。公诉机关认为，被告人王洪认罪认罚，赔偿被害人经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王洪拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人王洪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，且负事故同等责任，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年5月8日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王洪芹     二〇二〇年四月九日   书记员 翟兴东
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保173号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝DXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝DXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终469号 上诉人（原审被告）：河北杰诺房地产开发有限公司 住所地：石家庄裕华区南二环东路赵卜口村。 法定代表人：陈荣然，经理。 委托诉讼代理人：张占明，职工 被上诉人（原审原告）：石家庄天泰电力变压器有限公司 住所地：石家庄藁城区常安镇。 法定代表人：聂振华，经理。 委托诉讼代理人：聂振建，经理 委托诉讼代理人：王雪平，职工 上诉人河北杰诺房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄天泰电力变压器有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后。本案现已审理终结。 上诉请求：依法撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2999号民事判决书发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案一审判决事实不清，证据不足。本案的事实是上诉人与被上诉人之间仅有39750元质保金没有结清且事出有因，尚有争议。一审判决认为上诉人除此有争议款项外，还欠上诉人98750元，属于认定事实错误，证据不足。二、本案一审将举证责任推给上诉人显然错误。本案中，被上诉人给上诉人出具了收到198750元的收据，被上诉人如称未收到其中的98750元，应承担举证责任，而不是将举证责任推给上诉人。参照民间借贷司法解释第十六条“原告仅依据借据收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，此98750元相当于上诉人持有借据，被上诉人否认事实存在，应提供证据加以证明，只有其提供的证据证明其主张后上诉人才承担继续证明责任而本案中，被上诉人未提供任何证据，应承担不利后果。三、被上诉人对质保金等有关人民银行同期贷款利率的请求也不应支持。目前，人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被上诉人属于诉讼请求错误。且质保金等也不同于一般款项，只是起到保证作用，也不应适用利息。综上，请求二审法院裁判如所请。 石家庄天泰电力变压器有限公司答辩称，对一审法院认定无异议。 石家庄天泰电力变压器有限公司向一审法院起诉请求：原告天泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款共计138500元；2、要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2018年2月12日至实际支付日止的利息（暂计13000元），合计：151500元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告天泰公司（乙方》与被告杰诺公司（甲方）签订《电力工程施工承包合同》合同约定：“第一条1、工程名称：丽景名都新上1000KVA箱变，台变160KVA安装工程。2、建设地点：新乐市丽景名都1012#住宅楼。第二条1、价款：经过双方协商一致，乙方承包范围内工程价款为795000元。此工程不含税票。2、工程价款支付：本合同签订后，甲方在3个工作日内一次性向乙方支付工程款的10%，货到后付工程款60%，验收合格高压送电后付工程款25%，余下5%质保金一年付清。第三条承包方式：乙方在承包范围内包工包料。第七条工程质量和验收4、本工程质保期壹年，自本次施工验收合格之日起开始计算。第八条双方义务1、按合同约定按时付款。2016年8月26日，被告杰诺公司通过陈增堂账户支付原告79500元；2016年11月25日，被告杰诺公司通过陈增堂账户支付原告400000元；2016年12月6日，被告杰诺公司通过陈增堂账户支付原告77000元。原、被告双方对以上款项均无异议。陈增堂是被告杰诺公司的财务人员。2018年1月20日，原告为被告杰诺公司出具收据，载明“今收到河北杰诺房地产开发有限公司交来的丽景名都新上1000KVA箱变、台变160KVA安装工程款（银行电汇）壹拾玖万捌仟染佰伍拾元整。农业银行蒙城支行张君峰6228430639007321918”。2018年2月12日，被告杰诺公司通过陈增堂账户支付原告指定接收人张君峰100000元。此笔款项被告称以部分现金和银行转账方式支付原告，原告认可收到转账100000元，否认收到98750元。关于质保金39750元，被告认可尚欠原告。以上有原告提交的《电力工程施工承包合同》银行转账凭证、被告提交的收据及庭审笔录等在案为据。本院认为，原、被告对双方签订的《电力工程施工承包合同》及合同的总标的额795000元均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”现被告拖欠原告工程款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉请，本院予以支持。关于2018年1月20日原告给被告出具的收据中载明198750元，原告只认可于2018年2月12日收到银行转账100000元，被告抗辩以部分现金和银行转账方式全部支付给了原告，但被告只能提交100000元转账记录，被告所述与收据中载明支付方式为银行电汇不符且不能提供支付现金的证据，故对被告此抗辩不予采信，被告应支付原告剩余工程款98750元。关于质保金39750元，被告认可尚欠原告，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，其中剩余工程款98750元，被告应支付原告从应付工程价款之日起的利息，原告要求从自2018年2月12日起支付，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；其中质保金39750元的利息，从向本院起诉之日起计息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条规定，判决如下被告河北杰诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄天泰电力变压器有限公司工程款138500元及利息（其中98750元，时间从2018年2月12日起至付清之日止；其中39750元，时间从2019年6月26日起至付清之日止。利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算） 本院二审期间，本院认定事实与一审基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未能提供充分证明自己主张的应承担举证不能的不利后果。本案中双方对剩余的39750元的质保金未支付均无异议。本院予以确认。关于上诉人主张的其已支付工程款98750元现金，虽然被上诉人已给上诉人出具收到工程款198750元的收据，但双方均认可出具收据时并非系收到工程款后出具的，而是预先出具的收据，且被上诉人并不认可上诉人支付98750元的现金，上诉人亦未提交其支付上诉现金的充分证据，故本院对上诉人的这一上诉理由不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3330元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判员  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年四月九日 书记员  谈梦雅 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初55号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人慕小妮，女，1980年7月1日出生于广西壮族自治百色市田阳县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因赌博，分别于2014年1月23日被田东县公安局行政拘留五日，于2015年8月10日被田东县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月31日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年4月3日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人慕小妮犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人慕小妮对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实自2018年4月起，被告人慕小妮在位于田东县平马镇东宁路99号二塘厂化肥仓库宿舍5楼502号租房内，为赌博人员提供场地及自动麻将桌、凳子等赌博工具，并从中抽取渔利。 2019年11月18日，田东县公安局民警在该租房内查获慕小妮及参赌人员李国彪、廖连用、韦再伟、黄红艳、陈红、陈忠伟、李明恒、黄彩霞等人，缴获自动麻将桌等赌具及慕小妮非法所得170元。后慕小妮主动退缴非法所得6000元。 本院意见本院认为，被告人慕小妮以营利为目的，提供场地及赌博工具供他人进行赌博并从中渔利，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人慕小妮到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人慕小妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送的非法所得6170元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年四月九日 法官助理 韦益万 书 记 员 韦卫杰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保184号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28637号原告：佛山创森玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（住所申报），营业执照：91440605MA5360N83W。法定代表人：蒙朝开，总经理。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山市德怿铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东二中心村C区七巷3号303房（仅作办公用途），营业执照：914**********413G。法定代表人：薛某1。原告佛山创森玻璃制品有限公司与被告佛山市德怿铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍永潮到庭，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款98586元及逾期利息5619.4元（利息自2018年8月31日期以98586元基准按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际情况之日止，暂计算至2019年11月12日，共438天）；2.被告承担本案的受理费。事实与理由：原告与被告自2018年4月就一直存在业务往来，由原告向被告提供玻璃产品的类型，双方口头约定货款月结。由被告通过手机通知下单，原告再根据被告的订单要求送往被告的厂址。2018年5月起至2018年8月期间，原告总共向被告提供了产品总价值为98586元。被告在收到货物后一直未支付过货款。经原告多次催促，被告法定代表人薛某1于2019年1月14日对账后向原告承诺在2019年1月28日支付58586元，剩下的4万元在2月20日前支付完毕，上述期限届满后，被告仍然分文未付。原告认为，被告向原告下单，原告根据被告要求将货物送往被告指定地址，双方已经构成事实上买卖的法律关系，被告接收货物后应当及时支付货款。然而，被告一直未支付过任何货款的行为已经构成了违约明显损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法查明本案事实，作出判决，支持原告全部的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：原告持有2019年1月14日《德怿铝材（富一隔断铝材）对账单》原件记载：1.德怿铝材到五月份的玻璃货款的余款为35058元；2.德怿铝材六月份的玻璃货款为48118元；3.德怿铝材到七月份的玻璃货款为18953元；4.德怿铝材到八月份的玻璃货款为4457元，综上所述，德怿铝材（富一隔断铝材）共欠创森玻璃经营部玻璃货款一共98586元，被告的法定代表人薛某1在该《对账单》上签名确认，并注明“1月28日前付清58586元；2月20日前付清余款40000元整”。被告至今未向原告支付上述款项。原告庭审称，被告在《对账单》所确定的最后付款期限没有付款，原告催促被告支付款项后，被告于2019年2月20日后出具支票，但均无法兑现。原告提供的两张中国银行支票出票人处均加盖“佛山市德怿铝业有限公司”公章及“薛某1”私章，该两张支票为复印件。本院认为，原告持有被告法定代表人薛某1签名确认的《德怿铝材（富一隔断铝材）对账单》原件，薛某1在该《对账单》上确认尚欠原告货款98586元，被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院确认被告尚欠原告货款98586元，原告主张被告支付货款98586元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年8月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告法定代表人薛某1出具的《对账单》明确付款金额和期限为：1月28日前付清58586元；2月20日前付清余款40000元整。故本院确定被告应自2019年1月29日起至2019年2月20日止以58586元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告；应自2019年2月21日起以98586元为本金，计付利息予原告。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故应以98586元为本金自2019年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告；以98586元为本金自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告的诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市德怿铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98586元及利息（以58586元为基数，自2019年1月29日起至2019年2月20日止以58586元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以98586元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以98586元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山创森玻璃制品有限公司。二、驳回佛山创森玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。佛山市德怿铝业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2384.12元、财产保全费1041.03元，共计3425.15元(佛山创森玻璃制品有限公司已预交)，由佛山创森玻璃制品有限公司负担受理费46.92元、财产保全费11.73元，由佛山市德怿铝业有限公司负担受理费2337.2元、财产保全费1029.3元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山创森玻璃制品有限公司预交的受理费2337.2元、财产保全费1029.3元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  李伟箭人民陪审员  吴艳霜二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈永琪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执465号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:张东冉，男，1990年8月17日出生，汉族。被执行人：贾亚梅，女，1996年10月11日出生。本院在执行被执行人张东冉、贾亚梅犯聚众斗殴、销售伪劣产品罪一案中，经查，被执行人张东冉、贾亚梅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张东冉、贾亚梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张东冉、贾亚梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张东冉、贾亚梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张东冉、贾亚梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 阎晓敏二O二0年四月九日书记员 赵     一     繁
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1170号 原告：童光富。 被告：高飞兰。 原告童光富与被告高飞兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，后发现本案有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告童光富到庭参加诉讼，被告高飞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童光富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的人工工资27000元，并承担以7000元为基数，按年利率6%计算从2018年2月10日起支付至付清为止的利息；以20000为基数，按年利率6%计算从2018年5月31日起支付至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告等人经人介绍给陈绍海做工程，后双方于2018年2月3日办理结算并对账，核对后尚欠原告等人30000元人工费，由原告收取该笔费用后支付其他人员。陈绍海向原告出具《欠条》，约定陈绍海于2018年2月10日前付款10000元，2018年5月30日之前付清。履行期已过，陈绍海未按《欠条》的约定向原告支付款项，仅付了3000元。原告于2018年6月24日找到陈绍海和被告要求还款，被告承诺在2018年9月15日之前偿还，并在陈绍海书写的《欠条》上备注：“以上陈绍海所欠的贰万柒，由高飞兰代付，还款时间9月15日”。约定期限届满后，被告仍未支付欠款，后经原告多次催收无果。故诉至本院。 被告高飞兰既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告童光富经人介绍在陈绍海处从事乳胶漆工作，因陈绍海未给付原告工资，2018年2月3日，陈绍海向原告童光富出具《欠条》载明：“今欠童光富松潘如生工地，人工工资30000元（大写叁万元正），由2018年2月10日前付款10000元（大写壹万元正），如付不清陈绍海自愿用厂机器设备抵押，由童光富处理。余款20000元（大写贰万元正），2018年5月30日前付清，如在5月30日前未付清，陈绍海自愿承担误工费，每人每天200元大写贰佰一天。欠款人：陈绍海（身份证5×××××××××××××××××）2018.2.3”。履行期届满，陈绍海支付原告欠款3000元，余款未付。2018年6月24日，被告高飞兰在陈绍海出具的《欠条》下补充载明：“以上陈绍海所欠的贰万柒，由高飞兰代付还款日期9月15号代付人：高飞兰5xxxxxxxxxxxxxxx……”。逾期后，被告高飞兰未支付欠款。 以上事实，有原告陈述、欠条等予以证实。 本院认为，原告童光富从2016年9月起在陈绍海处从事劳务，双方建立了合法、有效的事实上的劳务合同关系。原告向陈绍海提供了劳务，陈绍海应及时、足额向原告支付劳务费。陈绍海向原告出具《欠条》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，陈绍海应当按照《欠条》约定支付原告劳务费30000元。履行期届满，陈绍海未按《欠条》的约定足额支付原告欠款，后被告高飞兰向原告童光富出具的代陈绍海支付剩余欠款27000元的约定，系原被告双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，陈绍海所欠原告童光富债务已转为被告高飞兰承担，逾期后，被告高飞兰未支付原告欠款。故对原告要求被告高飞兰支付欠款27000元，并承担以7000元为基数，按年利率6%计算从2018年2月10日起至付清之日止的利息；以20000为基数，按年利率6%计算从2018年5月31日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高飞兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高飞兰于本判决生效之日起十日内支付原告童光富欠款27000元及逾期利息（利息计算方式：从2018年2月10日起至付清之日止，以7000元为基数，按年利率6%计算；从2018年5月31日起支付至付清之日止，以20000为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告高飞兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  杜京倍 书 记 员  彭 露
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保675号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV1657的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV1657的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保128号 申请人:刘建华，女，蒙古族，1957年8月22日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被申请人:刘占林，男，汉族，1959年9月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人刘建华于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘占林在中国建设银行的工资账户。申请人刘建华以其所有的位于康巴什新区房屋为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘占林在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封申请人刘建华所有的位于康巴什新区房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年四月九日 书记员  周 燕
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保272号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV9306的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV9306的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保754号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV1273的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV1273的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终667号上诉人（一审原告）：黄木泉，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码为441************476。上诉人（一审原告）：李勇珍，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码为441************964。上诉人共同委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区管委会大厦，统一社会信用代码：114************675。负责人：欧阳南江。被上诉人（一审被告）：东莞市城市管理和综合执法局松山湖分局，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会大楼，统一社会信用代码：114***********802L。负责人：谷校方。被上诉人共同委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。上诉人黄木泉、李勇珍因与被上诉人东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会（以下简称松山湖管委会）、东莞市城市管理和综合执法局松山湖分局（以下简称松山湖城管执法分局）生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄木泉、李勇珍向一审法院起诉，请求：1.松山湖管委会、松山湖城管执法分局赔偿黄木泉、李勇珍死亡赔偿金327800元（40975元×20年×40%）；2.松山湖管委会、松山湖城管执法分局赔偿黄木泉、李勇珍丧葬费18713.8元（93569元÷12个月×6个月×40%）；3.松山湖管委会、松山湖城管执法分局赔偿黄木泉、李勇珍交通费酌情800元(2000元×40%)；4.松山湖管委会、松山湖城管执法分局赔偿黄木泉、李勇珍误工费1000元（2500元×40%）；5.松山湖管委会、松山湖城管执法分局赔偿黄木泉、李勇珍精神抚慰金20000元（50000元×40%）；6.本案的诉讼费用由松山湖管委会、松山湖城管执法分局承担。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄木泉、李勇珍的全部诉讼请求。一审受理费3412.35元（已预交），由黄木泉、李勇珍负担。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24834号民事判决。黄木泉、李勇珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令松山湖管委会、松山湖城管执法分局赔偿死亡赔偿金336528、丧葬费21315.8元、交通费800元、误工费1000元、精神抚慰金20000元，共计379643.8元；3.一审及二审受理费均由松山湖管委会、松山湖城管执法分局承担。事实与理由：1.松山湖管委会是案涉鱼塘的管理人，对案涉鱼塘的安全负有管理职责。松山湖管委会委托松山湖城管执法分局在行政区域内开展日常巡查、劝离游水、钓鱼群众等说明松山湖管委会对案涉鱼塘的安全管理责任。2.案涉鱼塘属于开放式、水深，具有人身危险性，松山湖管委会、松山湖城管执法分局作为案涉鱼塘的管理者更应该具有较高的管理、注意义务。3.案发时间是周六学生放假，松山湖管委会、松山湖城管执法分局应当在节假日做好比往常更严的安全防范措施，包括比往常更频繁的安全巡查。4.松山湖管委会、松山湖城管执法分局仅在鱼塘附近路口设置警示牌，在案发前并未在鱼塘周围设置警示牌。松山湖管委会、松山湖城管执法分局答辩称：一、松山湖管委会、松山湖城管执法分局已尽到合理限度内的安全保障义务，受害人的溺亡与其没有因果关系，松山湖管委会、松山湖城管执法分局对于受害人的溺亡不存在过错。案涉溺水事故发生地位于东莞市******杨屋，虽属于松山湖管委会的辖区范围，但该事故发生地并非经营性或商业性的公共场所，不是旅游景点，松山湖管委会是基于一般职能履行管理义务，不能适用《侵权责任法》第三十七条的相关规定。松山湖管委会在通往案涉水塘的两个必经路口设置了危险警示牌，禁止游泳、垂钓等活动。多年来也一直通过教育局、学校、小区等各种渠道宣传不能到湖里游泳，平时也安排人员巡逻等，不存在管理上的过失。二、受害人是自主下水游泳导致溺亡的，其死亡与松山湖管委会、松山湖城管执法分局没有直接因果关系。案涉事故的发生是因为受害人自身安全意识淡薄、缺乏安全常识和监护人的监护不当。三、松山湖城管执法分局是松山湖管委会的下属职能部门，不是案涉水塘的所有权人或管理人，不应对本案承担责任。二审期间，黄木泉、李勇珍向本院提交光碟一张，拟证明案涉鱼塘系废弃鱼塘，事件发生前鱼塘因下雨雨水聚集，危险程度显著增加；鱼塘没有设置障碍物，周边没有警示标志。松山湖管委会、松山湖城管执法分局认为上述证据已超举证期限，该段视频不完整，案涉鱼塘的两个必经路口均已设置警示牌。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为生命权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：松山湖管委会、松山湖城管执法分局是否应当对案涉事故承担责任。本院对此分析如下：松山湖管委会的辖区内水域面积较大，其通过宣传教育的方式提高辖区内群众防止溺水的安全意识，并在辖区内安排人员巡查劝阻、劝离钓鱼及游泳的群众，在案涉鱼塘的路口也安放了内容为“水深危险！禁止游泳、钓鱼等活动。违者后果自负”的警示标志。黄木泉、李勇珍于二审期间提交的光碟内容亦不足以证实松山湖管委会存在管理不当的情况，结合案涉鱼塘并非从事经营活动的公共场所等事实，原审认定松山湖管委会已经尽到了合理的管理和注意义务并对黄木泉、李勇珍要求松山湖管委会、松山湖城管执法分局承担赔偿责任的诉求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，黄木泉、李勇珍的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6994.66元，由黄木泉、李勇珍承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月八日书记员  张明明赵雪然
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保162号申请人：尹晓珊被申请人：王东生关于尹晓珊与王东生民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初867民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年2月20日冻结王东生名下4个银行账户2.于2020年3月12日查封王东生名下位于海安镇××商业××室的房产，查封期限为2020.3.12-2023.3.113.于2020年3月27日冻结王东生名下的华泰证劵股份有限公司名下账户，查封期限为2020.3.27-2022.3.26依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初867裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终905号 上诉人（原审被告）：日照山海天公用设施维护有限公司，住所地日照市东港区山海路与青岛路交汇处路东300米，统一社会信用代码91371100596599738X。 法定代表人：王琪，总经理。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。 主要负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈恩坤，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人：任光珍（原审原告钱家村之妻），1951年11月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人：钱诺（原审原告钱家村之女），1978年10月9日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人：钱飞（原审原告钱家村之子），1982年7月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：刘加收，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人日照山海天公用设施维护有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人任光珍、钱诺、钱飞、刘加收机动车交通事故责任纠纷一案，分别不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人日照山海天公用设施维护有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司分别以与任光珍、钱诺、钱飞达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人日照山海天公用设施维护有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照山海天公用设施维护有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费14785元，减半收取7392.5元，由日照山海天公用设施维护有限公司负担3450元，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担3942.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 虹
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0208刑初415号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人马保东，男，1977年9月1日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌污染环境罪，2018年10月18日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年4月15日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2019年10月31日经本院决定取保候审。 辩护人张洪梅，河北民源律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人马保东犯污染环境罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因补充侦查，延期审理一次。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人马保东、辩护人张洪梅到庭参加诉讼。 2020年4月9日，河北省唐山市丰润区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由要求对被告人马保东撤回起诉。 本院认为，河北省唐山市丰润区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省唐山市丰润区人民检察院撤回对被告人马保东的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  徐瑞民 审判员  赵剑锋 审判员  刘秋红 二〇二〇年四月九日 书记员  尹向楠
(2020)内0523执639号之三 申请执行人：田树青，男，1970年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：刘国利，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6521号民事判决书已生效，但被执行人刘国利至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国利在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月九日 书记员  吴旭伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2492号上诉人（原审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈文华，男，哈尼族，1976年8月15日生，户籍地云南省昆明市官渡区。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司（以下简称天宸公司）因与被上诉人陈文华合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，本院依法进行了审理。天宸公司上诉请求：1.判令撤销云南省昆明市盘龙区人民法院云0103民初6215号民事裁定；2.指令云南省昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误裁定。一审法院认为：“原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原、被告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系”。诚然，根据保理的特质，应收账款管理和融资功能是保理的核心要件。本案中，被上诉人将其位于云南省昆明市官渡区房屋托管给四川隆鑫泰实业有限公司，由四川隆鑫泰实业有限公司全权负责处理房屋托管租赁事宜，被上诉人将该托管房屋的应收租金向上诉人进行转让从而一次性获取租金保理融资款。针对以上基础，上诉人与被上诉人才签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定受让被上诉人应收租金款，并对其提供保理融资。所以，《房屋租金年付保理服务合同》的实质就是应收租金年付保理业务。针对此案，应收租金年付保理业务是上诉人基于被上诉人与四川隆鑫泰实业有限公司形成租赁关系的前提下，被上诉人将房屋托管合同项下未到期应收租赁债权转让给上诉人，由上诉人受让该托管房屋产生的应收租金债权，并向被上诉人提供一次性年付租金的保理融资及商业资信调查、应收租赁款管理等一系列综合性金融服务。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。很明显，本案并不适用民间借贷，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项”。本案中，只要被上诉人办理了房屋租赁备案登记就视为实际托管关系形成并产生效力，应收租赁款保理业务是以房屋托管产生的应收租金的收益权为基础。而出现被上诉人直接按期每月向上诉人偿还款项的原因，是因为上诉人并未实际收取到托管方的应收租金。上诉人基于保理合同第四条款要求被上诉人无条件回购上诉人已受让未受偿的应收租金，并承担连带支付责任。所以，上诉人要求被上诉人回购保理款这是没有任何问题。被上诉人陈文华未向本院提交书面的答辩意见。天宸公司向一审法院起诉请求：1.判令解除天宸公司与陈文华于2017年12月11日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2.请求依法判决陈文华返还天宸公司本金39000元；3.请求依法判决陈文华按每月利率2%支付天宸公司自2018年6月26日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年4月26日的利息为7800元；4.请求依法判决陈文华承担本案律师费4000元；5.请求依法判决陈文华承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认为：天宸公司以保理合同纠纷主张权利，则一审法院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，原告并未实际控制占用被告房屋进行出租亦未实际享有被告的应收租金债权。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与一审法院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经一审法院释明后，原告仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故一审法院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院裁定：驳回天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本院认为，我国现今未对保理合同作出明确的法律界定，但依照惯例保理是指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售、服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。上诉人未提交相应的证据证明租赁合同的真实性、租赁合同的实际履行，以及被上诉人可以取得其相应的租金，并将该租金以保理合同的方式转让给上诉人，而上诉人将涉案款项直接支付给被上诉人，被上诉人按月向上诉人支付相应的款项，更符合民间借贷法律关系的构成要件。故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年四月九日法官助理蒋志平书记员向薇芳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保186号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保743号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈力昌，男，汉族，1990年6月16日出生，住所地广西壮族自治区横县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈力昌信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈力昌的银行存款186779.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈力昌的银行存款186779.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  封雅莹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢37号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，董事长。 被执行人：江西兴梦实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号，统一社会信用代码：91360100586553461D。 法定代表人：肖敬红。 被执行人：南昌联超物资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路131号，统一社会信用代码：9136010068597099XW。 法定代表人：龚良义。 被执行人：肖敬红，男，1968年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龚良义，男，1981年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：艾燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡阿红，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龚良志，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初320号民事判决书，向被执行人江西兴梦实业有限公司、南昌联超物资有限公司、肖敬红、龚良义、艾燕、胡阿红、龚良志发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因江西新建农村商业银行股份有限公司对被执行人南昌联超物资有限公司用于抵押的位于南昌市红谷滩新区［不动产登记证明编号为：赣（2016）南昌市不动产证明第XX号、赣（2016）南昌市不动产证明第XX号、赣（2016）南昌市不动产证明第X号、赣（2016）南昌市不动产证明第XX号、赣（2016）南昌市不动产证明第XX号］折价或拍卖、变卖后所得价款承担抵押担保责任享有优先受偿权。南昌铁路运输中级法院依据（2017）赣71民初11号民事裁定书［查封登记案号为（2017）赣71执保6号］查封了南昌联超物资有限公司用于抵押的位于南昌市红谷滩新区［不动产登记证明编号为：赣（2016）南昌市不动产证明第X号、赣（2016）南昌市不动产证明第X号、赣（2016）南昌市不动产证明第X号、赣（2016）南昌市不动产证明第XX号、赣（2016）南昌市不动产证明第XXxX号］，查封期限从2017年8月10日至2020年8月9日；经函询，南昌铁路运输中级法院于2019年12月17日向我院出具移送执行函，将上述房产及土地移送我院处置。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人南昌联超物资有限公司用于抵押的位于南昌市红谷滩新区［不动产登记证明编号为：赣（2016）南昌市不动产证明第XX号、赣（2016）南昌市不动产证明第XX号、赣（2016）南昌市不动产证明第Xx号、赣（2016）南昌市不动产证明第XX号、赣（2016）南昌市不动产证明第XX号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年四月九日 书记员 蔡雅欢
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初545号 原告:双流创源板材经营部。经营场所：四川省成都市双流县九江街道办成都元瑞家具市场20栋2-6号。 经营者：尹伙如，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告双流创源板材经营部（以下简称“创源经营部”）与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创源经营部的经营者尹伙如及其委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼；被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创源经营部向本院提出诉讼请求：判令张海波支付货款41691元，并按年利率6%以货款41691元为基数支付自2019年12月11日起至付清货款为止的利息。事实和理由：2017年11月—2018年2月，创源经营部为张海波供应板材，货款共计43691元。张海波仅支付2000元，剩余货款至今未付。故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告张海波未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 创源经营部持有其于2017年11月、2018年1月和2月向怡然佳家私供应货物的收据，货款共计44291元。上述收据上有张海波与“罗勇”、“陈雪梅”等人的签名。因张海波未付清货款，创源经营部遂起诉来院。 庭审后，经询问，张海波陈述怡然佳家私系其经营，创源经营部于2017年11月、2018年1月和2月向自身供应板材，“罗勇”、“陈雪梅”等人系自身雇佣，并认为自身应当向该经营部支付货款，但主张自身通过银行转账的方式付款15000元、微信转账付款2000元，此两笔款项应当予以扣减，且不应支付利息。 以上事实，有创源木业收据以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，创源经营部和张海波形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利、义务。创源经营部供货后，张海波应当支付货款。该经营部主张货款共计43691元，该意思表示真实，不违反法律规定，本院对此予以确认。张海波虽主张已付款共计17000元，但未举证证明，故本院对此不予采纳。本院对创源经营部主张的已付款为2000元予以支持。因此，张海波应付的货款为41691元。 张海波至今未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认为张海波应支付的利息的计算方式为以41691元为计息基数、从2020年1月16日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张海波自本判决生效之日起五日内支付原告双流创源板材经营部货款41691元，并支付以41691元为计息基数、从2020年1月16日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止的资金利息； 二、驳回原告双流创源板材经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年四月十日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1037号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：于红伟，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:张艳军，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告于红伟、张艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1050号 关于平安银行股份有限公司成都分行与泸州一品留香酒业有限公司、兰毅、陈扬、宋萍、泸州元亨利贞商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，本院已于2020年4月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3716号申请人：深圳市奇信集团股份有限公司，地址深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码：91440300192337969F。法定代表人：余少雄。被申请人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心），统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯。被申请人：中天城投集团有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区（C2001大厦）15层1号，统一社会信用代码：91520115MA6DRXQ61Q。法定代表人：李凯。本院受理的申请人深圳市奇信集团股份有限公司诉被申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司、中天城投集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，申请人深圳市奇信集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对冻结被申请人名下银行存款15592361.19元或查封、扣押被申请人名下相当于15592361.19元的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼保单保函作为担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结中天城投集团贵阳房地产开发有限公司、中天城投集团有限公司的银行存款15592361.19元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为十二个月；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年四月九日书记员 范琳琳