安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终235号 上诉人（原审被告）：马鞍山市中利刀具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。 法定代表人：程克祯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程白兰，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市利群刃模制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。 法定代表人：程岚，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。 原审被告：迟开英，女，1944年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原审被告：张友金，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原审被告：张燚，男，2000年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原审被告：程双平，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人马鞍山市中利刀具制造有限公司（以下简称中利公司）因与被上诉人程白兰、马鞍山市利群刃模制造厂（以下简称利群刃模厂）及原审被告迟开英、张友金、张燚、程双平健康权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审对中利公司与利群刃模厂责任比例的划分，没有事实和法律依据。2.程白兰在整个案件的起因、过程和结果中都是积极参加者，其对本身的损失存在重大过错。利群刃模厂与程白兰有重大利害关系。一审依据利群刃模厂出具的证明认定程白兰每月工资收入6600元错误。涉案鉴定意见书不应被采纳，一审依据该鉴定意见书认定程白兰构成十级伤残错误。 程白兰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。中利公司未尽到窗户所有人和管理人的管理义务，应当作为侵权责任主体承担相应的责任，中利公司实际上应对我的损失承担四分之三的责任，但是一审没有判决中利公司承担未尽到管理义务的赔偿责任，我对此没有上诉。 利群公司辩称，一审判决正确。 程双平述称，一审判决正确。 迟开英、张友金、张燚未发表述称意见。 程白兰向一审法院起诉请求：1.判令中利公司、迟开英、张友金、张燚、程双平、利群刃模厂赔偿医疗费12074元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、误工费35000元、护理费8040元、交通费2000元、残疾赔偿金68786元、被扶养人生活费3228.45元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金6000元，合计138808.45元；2.本案诉讼费由中利公司、迟开英、张友金、张燚、程双平、利群刃模厂负担。 一审法院认定事实：中利公司与利群刃模厂的车间相邻而建，中间有一个约半米宽的排水沟。2018年7月5日12时许，因车间排水问题，利群刃模厂李群、程双平与中利公司程克祯、张友金四人在两车间排水沟处发生纠纷，并扭打在一起。后双方车间工作人员陆续前去劝架。程白兰（利群刃模厂工作人员）前去劝架途中，被站在中利公司车间内的迟开英（中利公司法定代表人程克祯的母亲）用鞋跟砸伤头部。程双平（程白兰侄子）见程白兰头部被砸伤，欲从排水沟翻窗进中利公司车间找人理论。此时，已返回中利公司车间的张友金和张燚等工作人员便关窗阻止程双平翻窗。同时，程双平欲拉开窗户翻进中利公司车间。在此过程中，中利公司车间的窗户玻璃碎裂，掉落的玻璃碎片划伤程白兰左腿等处。程白兰受伤后被送往芜湖手足医院等治疗，共住院15天，经诊断为：1.左踝割伤伴血管、神经、肌腱、关节囊损伤；2.头皮挫伤。程白兰共支付医疗费12074元。2019年1月7日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1.程白兰左踝割伤伴血管、神经、肌腱、关节囊损伤后致左足踇趾功能丧失75%以上，为十级伤残；2.程白兰误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日。 另查明，2018年10月11日，经马鞍山市公安局博望派出所调解，程克祯、迟开英、张友金（甲方）与李群、程白兰、程双平（乙方）达成治安调解协议书，约定：1.迟开英赔偿程白兰治疗头部伤情的全部治疗费用18000元，程白兰在此次事件中被玻璃割伤的事情自行前往博望区人民法院提起民事赔偿诉讼；2.双方所有人均对事实经过及自己的伤情无异议，均不要求公安机关追究对方的法律责任，保留自己的民事赔偿权利（程白兰头部伤情的所有责任除外），双方就自己在此次事件中的损失自行前往博望区人民法院提起民事诉讼；3.利群刃模厂与中利公司的排水问题及损失，双方自行前往东城村委会寻求调解，或提起民事诉讼；4.此事了结后，双方当事人及家属不得再无故找对方及其家属滋事，否则公安机关将依法追究肇事者的法律责任；5.如双方因程白兰头部伤情以外的伤情引起的损失协商未果向人民法院提起民事诉讼，则败诉方（承担责任一方）须在法定期限内履行自己应承担的义务。 又查明，程白兰自2017年10月起在利群刃模厂工作，每月工资6600元。程绍禄（1945年6月8日出生）与袁业英生育程白兰等四个子女。程白兰与程双平系姑侄关系。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，中利公司与利群刃模厂因排水问题产生纠纷后，程白兰在前去劝架途中被站在中利公司车间内的迟开英用鞋跟砸伤头部，程双平见状欲翻窗进入中利公司车间找人理论。同时，站在中利公司车间的工作人员关窗不让程双平进入车间。窗户玻璃在双方开、关过程中碎裂，玻璃碎片掉落划伤程白兰腿部。从本案事实来看，无论是利群刃模厂的程双平，还是中利公司的张友金、张燚，均没有打碎窗户玻璃致程白兰受伤的故意，但是中利公司车间窗户玻璃碎裂，从而划伤程白兰腿部的结果确实是双方开、关窗户的行为所致。根据相关法律规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。中利公司参与推拉窗户的有张友金和张燚，利群刃模厂参与推拉窗户的有程双平，故认定张友金、张燚、程双平对程白兰的损失承担同等赔偿责任，即各承担三分之一。鉴于张友金、张燚关窗阻止程双平翻窗的行为是为防止双方矛盾进一步扩大，且维护了中利公司权益，中利公司也认为该二人的行为系职务行为，故认定中利公司对张友金、张燚行为造成的损害后果承担赔偿责任。程双平、程白兰均系利群刃模厂工作人员，二人为维护该厂权益均与调停该厂与中利公司的纠纷，程白兰被人砸伤后，程双平翻窗进入中利公司车间找人理论也是基于维护利群刃模厂的权益。故认定利群刃模厂对程双平行为造成的损害后果承担赔偿责任。综上，中利公司对程白兰的损失应承担三分之二的赔偿责任，利群刃模厂则承担三分之一。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定程白兰的损失如下：1.医疗费12074元，有票据佐证，予以确认；2.营养费，以鉴定期限60天，按30元/天计，为1800元；3.住院伙食补助费，以住院时间15天，按30元/天计，为450元；4.误工费，以鉴定期限150天，按程白兰的工资6600元/月计，为33000元；5.护理费，以鉴定期限60天，按2018年安徽省居民服务业人均工资45070元/年计，为7408元；6.交通费，结合程白兰的就医地点、路程、时间及次数，酌情认定500元；7.残疾赔偿金，根据程白兰的伤残等级，按照安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元/年计，为68786元；8.被扶养人生活费，应从定残之日起计算。程白兰等四人共同扶养程绍禄，程白兰主张程绍禄的剩余被扶养年限6年，并按照安徽省2018年城镇居民家庭人均消费性支出额21523元/年计3228.45元，符合法律规定，予以确认；8.精神损害抚慰金，程白兰根据其伤情主张为6000元，符合法律规定，予以确认；9.鉴定费1430元，有鉴定费发票佐证，予以确认。以上损失合计134676.45元，由中立公司赔偿89784.3元，利群刃模厂44892.15元。程白兰主张的超出确定范围的损失，因无事实和法律依据，不予支持。判决：一、马鞍山市中利刀具制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿程白兰各项损失89784.3元；二、马鞍山市利群刃模制造厂于本判决生效后十日内赔偿程白兰各项损失44892.15元；三、驳回程白兰的其他诉讼请求。案件受理费3076元，由马鞍山市中利刀具制造有限公司负担2050元，马鞍山市利群刃模制造厂负担1026元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中利公司申请证人张某、沈某出庭作证，该两位证人的证言不能达到其证明目的，本院不予认定。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审对责任比例的划分，是否适当；2.一审对程白兰误工费、残疾赔偿金的认定，依据是否充分。 关于责任比例的划分问题。程白兰的伤情系中利公司员工张友金、张燚与利群刃模厂员工程双平相互推拉窗户，导致窗户玻璃破碎，碎片划伤其左腿所致。程白兰未参与推拉窗户，且其当时头部被迟开英砸伤，再次被玻璃碎片划伤腿部，对损害后果的发生其自身无任何过错，对自己的受伤不应承担任何责任。上述推拉窗户的人员均没有致伤程白兰的故意，中利公司在推拉窗户的行为中有两人，利群公司推拉窗户人员有一人，鉴于两人致玻璃破碎的危险性大于一人，一审认定中利公司对程白兰的损失承担三分之二的赔偿责任，较为适当。 关于程白兰残疾赔偿金及误工费的认定问题。安徽江东司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其依据程白兰的病历等材料，并对程白兰进行了体格检查后，出具的鉴定意见符合法定程序，可以作为定案依据。中利公司虽对鉴定意见存疑，但未提供足以反驳的证据推翻该鉴定意见，一审依据该鉴定意见认定程白兰构成十级伤残，确认程白兰的残疾赔偿金为68786元，有事实和法律依据。误工费根据误工时间和务工收入予以认定。程白兰提供的证明及工资表，可以证明其每月工资收入6600元。一审据此认定程白兰的误工费，并无不当。 综上所述，中利公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3076元，由上诉人马鞍山市中利刀具制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈曼 书记员袁园