wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终515号 上诉人（原审原告）冯永涛，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。 委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东平县人民政府，住所地东平县县城龙山大街019号。 法定代表人刘玉，县长。 委托代理人张立功，东平县司法局工作人员。 委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东平县新湖镇人民政府，住所地东平县新湖镇府前街46号。 法定代表人桑鹏，镇长。 冯永涛因诉东平县人民政府（以下简称县政府）、东平县新湖镇人民政府（以下简称镇政府）行政强制一案，不服泰安市中级人民法院2019年11月29日作出的（2019）鲁09行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，涉案房屋建设于上世纪60年代末，系冯永涛父亲冯殿平所有，2013年乡村建设规划许可证颁发到原告冯永涛名下。另查明，新湖派出所出具的《关于冯永涛房屋被拆除的情况说明》载明如下内容：你的房屋属于县政府和镇政府“一户一宅”文件规定拆除的范围，你所反映的房屋被拆除不属于公安机关管辖范围。东平县新湖镇冯洼村村民委员会（以下简称村委会）出具的《情况说明》证实如下内容：其村根据相关法律规定及东平县一户一宅清理整治的相关政策规定，结合其本村实际情况，针对本村闲置宅基地、荒地进行了规划，并召开党员、村民代表会议，制定了本村关于一户多宅清理整治收回四荒实施细则（村规民约），并以告知书（明白纸）的形式，发放到村各户。……涉案房屋早已坍塌闲置多年，属于拆除范围，冯永涛若申请宅基地，村委会将依据相关规定，与其办理新宅基地一处。2019年5月25日，经村两委通知后，冯永涛与其父亲冯殿平一同到村委会，村支部书记陈涛告知了冯殿平本人，其当时未表示异议。由村委按规划执行。2019年6月18日，村两委组织人员将涉案房屋三间进行了拆除。 原审法院认为，涉案房屋乡村建设规划许可证2013年颁发到原告冯永涛名下，现涉案房屋被拆除，冯永涛与本案有法律上的利害关系，可以提起本案诉讼。本案没有证据证明被告县政府、镇政府对涉案房屋实施了拆除行为。同时原审法院认为，根据村委会出具的《情况说明》可以证实原告涉案房屋符合村里清理整治收回四荒实施细则规定拆除的范围，由村委会组织人员对涉案房屋实施了拆除行为。本案中对当事人权利义务产生实际影响的是村委会组织实施的强制拆除行为，因此原告起诉要求确认被告县政府、镇政府的强拆行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。裁定驳回原告冯永涛的起诉。 冯永涛不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令其继续审理，由被上诉人承担诉讼费。理由如下：一审法院裁定事实认定不清，证据不足，适用法律错误，上诉人起诉被上诉人强拆违法有充分的法律依据和事实依据。仅凭村委会提交的情况说明不能排除二被上诉人承担强拆违法的责任。该份证据仅能说明村委会参与强制拆除行为，并不能否认二被上诉人没有实施强拆行为，并且上诉人提交照片也能证明当时镇政府的工作人员在现场指挥强拆，镇政府参与强制拆除上诉人的房屋。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法>的解释》(法释(2018)1号)第二十四条规定，对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会为被告。对村民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。村委会依据东平县一户一宅的相关政策进行强拆，应当认定为行政行为，并以授意的政府部门为被上诉人。被上诉人东平县人民政府属于适格被上诉人。本次上诉人房屋被拆除最大的收益主体即为二被上诉人，上诉人有理由相信二被上诉人实施了强拆行为并承担违法强拆的责任。一审法院裁定简单的认定上诉人的起诉没有事实和法律依据，显然属于法律适用错误。 被上诉人在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的涉案房屋被拆除，原审中上诉人所在村委会出具的《情况说明》能够证实，上诉人的涉案房屋属于本村关于一户多宅清理整治收回四荒实施细则规定的拆除范围，并由村委会组织人员对涉案房屋实施了拆除。上诉人起诉要求确认县政府、镇政府的强拆行为违法没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢141号 关于申请执行人李洋与被执行人谢喜红、格格其木格民间借贷纠纷一案，（2015）东民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2015）东民初字第989号民事判决书确定的内容被执行人谢喜红、格格其木格已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第989号民事判决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执19号申请执行人：杨承柏，男，1961年8月9日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：王金荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨承柏与被执行人王金荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的379700.00元及利息，执行费5596元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王金荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明1、被执行人王金荣名下所有的位于昆明市（房产证号：20××47）、黄瓜营小区41幢1单元703室（房产证号：20××00），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人王金荣于交通银行昆明护国支行账号62×××38有存款5547.88元，本院依法予以冻结，扣划并且将上述款项发还给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月十三日书记员  付其银
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢435号 申请执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区东城国际3号商业2-1011号。 法定代表人：白雪云，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：奇秀连，女，蒙古族，1960年11月19日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：韩雷，男，蒙古族，1959年7月20日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司与被执行人奇秀连、韩雷追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现被执行人已经全部履行完毕法定义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2017）内0602民初2076号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2307号上诉人(原审被告)：张开华，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：陈帮焱，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人张开华因与被上诉人陈帮焱劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初12367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人张开华送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张开华在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张开华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2383号之六申请执行人：张欣欣，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王先良，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：梁红伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王振平，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王先海，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王振辉，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王因玉，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李文全，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张春兵，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：郭全喜，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：曹瑞强，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王喜涛，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李忠涛，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王先岑，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代表人：张欣欣，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王尊青，男，1967年1月25日出生,汉族，住河南省柘城县。张欣欣等14人与王尊青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1232号、（2019）豫1424民初1224号、（2019）豫1424民初1297号、（2019）豫1424民初1299号、（2019）豫1424民初1300号、（2019）豫1424民初1228号、（2019）豫1424民初1222号、（2019）豫1424民初1294号、（2019）豫1424民初1296号、（2019）豫1424民初1226号、（2019）豫1424民初1295号、（2019）豫1424民初1220号、（2019）豫1424民初1298号、（2019）豫1424民初1293号民事调解书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解内容，被告王尊青自愿于2019年6月15日之前给付原告张欣欣等14人劳务款99095元。因王尊青未按上述生效法律文书全部履行义务，张欣欣等14人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产8000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取悬赏公告措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王尊青负有继续向申请执行人张欣欣等14人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年四月二十日书记员 刘   宝   云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2503号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：骆某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人骆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2503号民事裁定书，裁定查封、冻结骆某某银行存款人民币98038.52元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人骆某某名下银行存款98038.52元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人骆某某名下银行存款98038.52元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5413号 原告：亓家利，男，1962年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：栗新功，男，1968年3月22日出生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 被告：刘爱玲，女，1969年10月19日出生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 被告：淄博迈江经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。 原告亓家利与被告淄博迈江经贸有限公司、栗新功、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓家利到庭参加诉讼，被告淄博迈江经贸有限公司、栗新功、刘爱玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓家利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款及利息共计384186.59元；2、被告偿还自原告起诉之日至被告实际偿还之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了第2项诉求。事实与理由：2016年至2017年期间，被告栗新功、刘爱玲以做生意需要资金周转为由，让原告以原告的名义分别于2016年1月27日从宜信贷款公司贷款5万元(三年贷)；于2016年1月28日从恒昌贷款公司贷款5万元(两年贷)；于2016年5月9号从汇金(友信)贷款公司贷款6.9万元(三年贷)；于2016年5月24日从平安贷款公司贷款5万元(三年贷)；于2017年1月18日从利信贷款公司贷款4.5万元(两年贷)；于2017年1月6号从红上贷款公司贷款4万元(两年贷)；于2017年1月23日从小牛贷款公司贷款3万元(一年半贷)，共计贷款本金334000元，该贷款全部由被告使用。为此被告栗新功及刘爱玲于2017年1月24日打欠条一张，承诺如期还款，以东方星城房屋作抵押。被告在欠条上又盖上了淄博迈江经贸有限公司的财务专用章。之后被告仅偿还了一部分贷款，大部分贷款及利息是原告偿还的，还有部分贷款没有偿还完毕，现原告也没有能力全部偿还上述贷款了。至2019年7月16日被告未归还原告的贷款本金及利息共计384186.59元。后经原告多次向被告催要上述借款，被告推诿拒付。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 淄博迈江经贸有限公司、栗新功、刘爱玲未答辩。 原告向本院提交以下证据：1、被告栗新功及刘爱玲于2017年1月24日书写的欠条一份； 2、建行、工行、中国银行、民生银行交易明细一宗； 3、微信转账一宗，用于证实向贷款公司工作人员转款情况； 4、红上贷款公司工作人员收到条一份、银行凭条二份，用以证明红上、利信贷款已经全部结清。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告栗新功、刘爱玲、淄博迈江经贸有限公司出具欠条一份：今欠亓家利（贷款）6家公司，如期还款，以东方星城房屋作为抵押。欠条写明：宜信建行三年贷5万（2016.1.27号贷）、桓星建行二年贷5万（2016.1.28号贷）、汇金工行三年贷6万9（69000.）（2016.5.9号贷）、平安建行三年贷5万（2016.5.24号贷）、利信工行二年贷45000（2017.1.18号贷）、红上民生二年贷40000（2017.1.6号贷）、小牛中行一年半30000（2017.1.）。被告栗新功、刘爱玲、淄博迈江经贸有限公司未如期偿还上述借款，尚欠原告借款378990.03元。故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证实被告栗新功、刘爱玲、淄博迈江经贸有限公司尚欠其借款378990.03元的事实，被告淄博迈江经贸有限公司、栗新功、刘爱玲应当偿还原告上述款项，对原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告栗新功、刘爱玲、淄博迈江经贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗新功、刘爱玲、淄博迈江经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告亓家利借款378990.03元； 二、驳回原告亓家利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7063元，公告费260元，由原告亓家利负担50元，被告淄博迈江经贸有限公司、栗新功、刘爱玲负担7273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  王波峰 人民陪审员  吴海华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郭雪莹
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1105号 申请执行人：张爱群,女性,1972年10月出生,住桐梓县。 被执行人：陈洪强,男性,1972年1月出生,现住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪强账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月七日 书记员  胡斌斌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢34号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行。被执行人：刘红秀。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘红秀金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年四月二十八日书记员 董 博 健
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执663号 申请执行人山东锦鹏饲料贸易有限公司，住所地：滨州市邹平县黄山街道办事处东景村。 法定代表人：张宪良，经理。 被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：沈自泉，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初6158号民事判决书，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人山东锦鹏饲料贸易有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执359号之三申请人申容，女，1979年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：苟先华，男，汉族，1966年07月27日生，住务川县。被执行人：李海明，男，1970年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2762号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人苟先华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟先华在贵州省农村信用社联合社尾号3450账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月十四日书记员  张丹娅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执511号之一申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某，住宁夏银川市。被执行人：丁某1，1992年7月11日，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某2，1965年4月20日，住宁夏回族自治区。被执行人：田某，1987年2月3日，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人丁某1、丁某2、田某分期付款买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7054号民事判决书，确定由被执行人丁某1支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司车款310000元以及违约金46500元、扣车费604元、GPS服务费1200元，合计358304元；被执行人丁某2、田某对被执行人丁某1的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人丁某1追偿。被执行人丁某1、丁某2、田某共同负担3263元案件受理费。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行费5324元，执行标的共计363628元。本案在执行过程中,申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十八日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7160号 原告：张蕾，男，1984年10月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 被告：李红卫，女，1970年4月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李若愚，男，1990年7月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李若琳，女，1996年5月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 三被告委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 原告张蕾诉被告李红卫、李若愚、李若琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）冀0102民初500号民事裁定书，张蕾不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）冀01民终4711民事裁定，发回本院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕾及委托诉讼代理人史增伟，被告李红卫、李若愚、李若琳及三被告委托诉讼代理人刘新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张蕾向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年10月10日至付清之日止利息，暂计6个月利息为4350元；三、本案诉讼费等一切实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年和2016年底，李建成因需资金周转，分两次向原告借款现金共计20万元人民币，并且给原告出具了借条，载明借款的时间、金额、及借款方式，借款人为李建成。后李建成于2018年8月10日死亡，死后留有一处房产位于新华区。故根据我国《继承法》33条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，故作为法定继承的第一顺序继承人李红卫（配偶）、李若周（儿子）、李若琳（女儿）应当在其遗产范围内优先偿还债务。后原告多次催要，被告仍分文未还，现为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。庭审中原告变更事实与理由为2016年12月18日、2017年3月23日、2017年4月8日，李建成因资金周转需要，分三次向原告借款现金共计20万元，并且给原告出具了借条，然后借条中载明借款金额借款人为李建成。 被告李红卫、李若愚、李若琳辩称：一、李建成向原告借款的事实，借条的真实性，被告均不予认可；二、假设借条是真实的，原告方主张以李建成涉案遗产（房产）来清偿债务，首先应当界定遗产的范围，遗产的来源。原告方主张以涉案房产清偿债务，适用法律不当。 原告张蕾为证明自己主张，提供以下证据： 证据一：李建成亲自书写的借条一张，证明李建成借原告张蕾现金20万元。 证据二、银行流水，证明原告2016年12月28日支取现金6万元给李建成。2017年3月23日支取现金6.8万元给李建成。2017年4月8日支取现金6.5万元给李建成。2016年12月28日是原告张蕾从其母亲李春英的银行卡中支取的这6万元，剩余两笔从其妻子袁淑杰银行账户上支取的现金给李建成。 被告李红卫、李若愚、李若琳质证称： 对证据一，对此借条的真实性不予认可，此借条并非李建成书写。另外在欠条当中明显示是两次借款，原告方又提供了三四借款的事实及陈述，故此本借条不真实又非李建成书写。 对证据二，原告方只提供了取款的记录并没有提供给付被告的证明，另外原告方提供的这几笔款项均非原告方本人所为，原告方的主体资格不适格，另外原告方所说的三次取款并非三次而是多次，其取款的总金额也不是原告起诉的20万，故此被告方对原告方提供的银行流水证据真实性合法性关联性均不予认可。 综合以上陈述本案三被告不承担偿还责任。 被告李红卫、李若愚、李若琳未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 李建成与被告李红卫系夫妻，被告李若愚、李若琳系其二人子女。2018年8月10日，李建成死亡。 原告称李建成生前从原告处借款20万元未予偿还，李建成死亡后有遗产房屋一套，三被告作为法定继承第一顺序继承人应在继承其遗产范围内偿还债务。提交借条载明：“2015年年底，2016年年底2次借张蕾现金：200000元（贰拾万圆），利息另计。借款人：李建成2016年12月30日”。在诉讼中提交情况说明：“张蕾诉李红卫、李若愚，李若琳民间借贷纠纷中，张蕾提供的借条上写有‘2015年底2016年底，共借款现金20万元，落款日期为2016.12.30，李建成’，该借条实际为李建成2017年10月份所写，且借条上的借款日期2015年底、2016年底实际为2016年底一次，2017年两次。” 三被告否认李建成从原告处借款，对借条真实性不予认可，并提出李建成遗产范围应依法界定。 另查明，原告所主张出借给李建成的20万元借款，均非以银行转账方式给付李建成。原告称从银行取款后给付，并提交银行流水证明取款事实，其所提交的银行取款账户也非原告本人名下账户，具体为：2016年12月28日李春英账户取款6万元、2017年3月23日袁淑杰账户取款6.8万元、2017年4月8日袁淑杰账户取款6.5万元。原告称李春英系其母亲，袁淑杰系其妻子。三被告认为仅有取款记录，没有证据证明该款已经实际给付，且取款总额非20万元，对原告所述不予认可。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告能否向三被告主张权利，关键在于原告是否与王建成之间存在借款事实及三被告是否继承王建成遗产。原告称分三次出借给王建成共20万元，提交了有王建成签名的借条，但该借条载明内容与原告所述存在重大分歧：借款时间、借款次数、甚至借条书写时间均与原告陈述不一。王建成已经死亡，三被告未申请笔迹鉴定，本院无法认定借条是否真实及具体形成原因，更不能仅凭一纸借条，确认是否存在20万元债权债务关系，原告需提交相关证据证明出借行为实际发生。但原告提交的给付王建成借款20万元的证据，既不是自己名下的银行账户流水，也不是向王建成银行账户转款的银行流水记录，其仅提供了他人从银行取款的记录，本院不能据此认定原告实际给付过王建成20万元。并且三被告虽系王建成遗产的法定继承人，但王建成是否留有遗产及遗产范围有待确定。 综上，原告现有证据无法证明出借给王建成20万元，王建成已经死亡，原告向三被告主张权利，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张蕾的诉讼请求。 案件受理费4365元，由原告张蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  朱月欣 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑红亚 ——
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2317号之五申请执行人：魏海龙，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吕辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于魏海龙与吕辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3422号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告吕辉于本判决生效后十日内偿还原告魏海龙借款45,000元及利息（按月息2分自2018年7月18日计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费463元（已减半收取），由被告吕辉负担。因吕辉未按上述生效法律文书履行义务，魏海龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法冻结被执行人吕辉柘城县××村镇银行8847023460607000100账户，实际控制金额25658.50元；冻结其在财付通支付科技有限公司账户存款300元，上述存款合计25958.50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法将上述款项划拨至柘城法院执行局专用账户，扣缴执行费575元后余25383.50元，于2020年1月19日支付申请执行人魏海龙。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。六、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2317号案的本次执行程序。被执行人吕辉有继续向申请执行人魏海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月十六日书记员  王亚东
漳州市龙文区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0603执245号 王巍鹏： 你/你单位与严毅彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0603民初1206号判决已发生法律效力。申请执行人严毅彬于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、王巍鹏、黄惠卿确认尚欠严毅彬借款150000元及利息。于2019年6月至2021年5月每月20日前各偿还本金6250元及利息（自2019年5月20日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。 二、王巍鹏、黄惠卿确认尚欠严毅彬利息18000元。于2019年6月至2021年5月每月20日前各偿还750元。 三、王巍鹏、黄惠卿于2019年6月20日支付严毅彬因本案产生的律师费7000元。 四、款项支付完毕，双方因本案产生的权利义务终结。 五、若王巍鹏、黄惠卿未按期足额付款，则林清华对上述款项承担连带责任，且严毅彬有权就尚欠款项、利息及律师费一次性申请法院强制执行。 六、本案受理费3900元，减半收取计1950元，由王巍鹏、黄惠卿负担（由严毅彬先垫付，王巍鹏、黄惠卿于2019年6月20日前支付）。 开户银行：中国银行漳州龙江路支行 账户名称：漳州市龙文区人民法院 账号：62×××26 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：李嫚 联系电话：0596-21××××0 本院地址：漳州市龙文区水仙大街169号龙文区人民法院 邮编：363005 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2371号 张凤兰，女，1940年6月17日出生，住所地地址同上，联系电话150××××1168 张振京，男，1938年11月2日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话150××××1168 张建勇，男，1970年10月7日出生，住所地石家庄市新华区 张凤兰等申请张建勇婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2607号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张凤兰、张振京向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2607号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十日 书记员  齐玉铮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3126号原告：合肥长江批发市场万兴货物配载服务部,住所地安徽省合肥市长江批发市场服装城F8037号。经营者:傅满良,男,1977年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县,住安徽省合肥市。原告:冯映红,女,1977年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市。两原告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。被告:周学荣,男,1974年10月10日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告合肥长江批发市场万兴货物配载服务部（以下简称“万兴服务部”）、冯映红与被告周学荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。万兴服务部、冯映红诉称：万兴服务部系有字号的个体工商户,由傅满良和冯映红夫妻共同经营,主要从事合肥到东至的物流服务。2014年7月21日,周学荣托运一批24个大桶约五吨货物,让万兴服务部从合肥转运到东至县。万兴服务部雇员陆东在搬运托运的货物过程中,因装有有毒化学物品的桶倾倒泄露,致陆东受到人身损害。后陆东向法院提起诉讼,法院判决原告赔偿陆东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费用等合计人民币106152.28元,承担案件受理费2552元;法院执行过程中产生执行费1531元、申请费300元,合计110535.28元,该赔偿费用已经由原告支付完毕。后万兴服务部、冯映红多次向周学荣追偿未果。原告认为,周学荣在托运物品时未告知托运的是有毒化学物品,造成了原告的损失。依照合同法规定,周学荣应承担损害赔偿责任。因此，原告向周学荣追偿,请求法院支持原告的诉讼请求：1.周学荣向万兴服务部、冯映红偿付赔偿款106152.28元、案件受理费2552元、执行费1531元、申请费300元,合计110535.28元;2.本案的诉讼费用由周学荣承担。周学荣未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。周学荣的户籍所在地位于江苏省盐城市盐都区X号,属于江苏省盐城市盐都区人民法院管辖范围，不属于本院辖区，且万兴服务部、冯映红也未能提供证据证明周学荣的经常居住地为本院辖区，故本院对此案没有管辖权，此案应移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文慧二〇二〇年四月二十九日书记员  赵海云附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1636号 原告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉安南大道城南天虹4楼，统一社会信用代码9136080058657481XG。 法定代表人：肖江平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵建宁，公司经理。 被告：刘日华，男，1978年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告吉安铜锣湾广场投资有限公司与被告刘日华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安铜锣湾广场投资有限公司的委托诉讼代理人赵建宁、被告刘日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付面积差价17354.88元；2、判令被告向原告支付自2019年8月1日至2020年3月13日逾期收房违约金15605.08元；3、诉讼费由被告负担。 二、被告辩称，对原告诉请无异议，因为疫情原因，希望原告可以适当减免2-3个月的逾期违约金。 本院查明的事实： 一、2018年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）一份，约定原告购买被告开发的位于吉州区房屋，该房预测建筑面积98.95平方米，销售单价6290元／平方米，房款总价622396元。商品房交付条件为：1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告。商品房交付时间为2019年12月31日前。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间。买受人收到交房通知15日后未办理交房，出卖人有权按总房款的每日万分之一收取违约金。2019年9月2日，雅苑小区3号楼通过竣工验收备案后，吉安市吉州房地产测绘队对3号楼进行了测绘并出具了商品房面积实测报告，被告所购的1403号房屋的建筑面积为101.71平方米。 二、2019年9月15日，被告收到原告的收房通知，但因面积补差原因一直未收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合同约定房屋预测建筑面积为98.95平方米，而房屋实测建筑面积为101.71平方米，增加2.76平方米，增加幅度为2.789%。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项的规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，面积误差比绝对值在3%以内，按照合同约定的价格据实结算。因原、被告在合同中对面积增加的处理没有约定，而案涉房屋的面积误差比绝对值在3%以内，故原告诉请被告按合同约定单价补交房款差价，本院予以支持。关于逾期收房违约金的问题。被告于2019年9月15日收到原告的收房通知，且房屋符合合同约定的交房条件，被告在收到通知后15日内未收房，根据合同约定应当承担逾期收房的违约责任，即按总房款的每日万分之一支付违约金，但因原告主张的逾期收房期间出现的新冠××疫情属不可抗力，故本院对2020年2月3日至2020年3月13日期间的违约金予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项规定，判决如下： 一、被告刘日华支付原告吉安铜锣湾广场投资有限公司房屋面积差价款17354.88元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘日华支付原告吉安铜锣湾广场投资有限公司逾期收房违约金7718元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告负担72元，被告负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二０二０年四月三十日 书记员  刘丽娟
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1172号之二申请执行人：威海市德馨物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办学子街甲8-6号。法定代表人：于涛，经理。被执行人：闫绍莲，女，1970年09月13日生，住文登区。关于合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人闫绍莲在中国农业银行62×××62账户内余额人民币1500.00元，现因为被执行人已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人闫绍莲在中国农业银行62×××62账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世文二〇二〇年四月二十四日书记员  吴梦苑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初986号 申请人：马鞍山地产有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：何明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人:薛锋，男，1984年10月出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人马鞍山地产有限责任公司（以下简称地产公司）与被申请人薛锋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人地产公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛锋银行存款90万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，地产公司提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛锋在金融机构的存款人民币900000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人马鞍山地产有限责任公司申请有错误的，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费5000元，由申请人马鞍山地产有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁 敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执748号申请执行人：罗志华，男，汉族，1975年5月15日出生，住江西省吉水县。被执行人：叶国武，男，汉族，1978年8月17日出生，住江西省永新县。关于申请执行人罗志华与被执行人叶国武买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1989号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人叶国武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82048元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十三日书记员  彭丽萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执114号之一 申请执行人：沈新，男，1952年5月14日出生,汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住地安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王振彬，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人沈新申请执行王振彬买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月29日作出了（2019）皖1203民初1280号民事判决书，判决如下：被告王振彬于本判决生效后十日内偿还原告沈新货款15777元及所欠货款利息2512元，合计18289元。 判决生效后，因被执行人王振彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈新于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王振彬所有的小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王振彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 玉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初741号 原告：林祥银，男，1947年3月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：郭方巍，男，1975年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告林祥银诉被告郭方巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥银到庭参加诉讼，被告郭方巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林祥银向本院提出诉讼请求：1、由被告郭方巍向原告偿还借款2万元并支付自2017年3月23日起至付清之日按月利率1.5％的标准计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告出具借条表明借原告现金2万元，并表明每月支付利息300元。经原告多次催收未还。 被告郭方巍辩称，确曾向原告出具借条，但原告只于当天上午支付了1万元，说好下午支付另1万元，但因自己于当天上午被公安机关采取强制措施，被告就没有支付另1万元；已支付利息至2019年7月31日，同意偿还借款并按约定支付其余利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件，借条、解除强制隔离戒毒决定书复印件。被告郭方巍未提交证据。结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据除均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2017年3月13日，被告郭方巍向原告林祥银出具借条，载明：今借到林祥银现金20000元（贰万元正），利息1分5，每月支付300元。以郭方巍名下水厂作担保。当日，原告林祥银向被告郭方巍支付出借款项1万元。原、被告双方未就借条载明的抵押财产办理抵押登记。被告郭方巍至今未偿还借款本金。 本院认为，完整的借贷行为不仅包括双方的借贷合意，还应当包括借贷款项的支付。原、被告虽然形成了借贷2万元的合意，但原告林祥银未能对款项支付情况进行举证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告已抗辩原告未如数支付借款，根据前述规定应当审查借贷事实是否发生的必要因素之一即“款项交付”。原告林祥银未对“款项交付”进行举证，应承担由此引起的不利后果。但介于被告认可已交付一万元，应认定被告已支付借贷的本金一万元。原、被告约定的利率未超出法律规定的标准，应予支持。因被告郭方巍被公安机关采取强制隔离措施，对其陈述的已经支付2019年8月1日之前的利息的事实是否属实的情形不能举证，有正当理由，故本案中对是否支付该部分利息不予处理，原告可于时机成熟时另行起诉。被告郭方巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭方巍于本判决生效之日起十五日内向原告林祥银偿还借款本金1万元并支付利息（计算基数：借款本金1万元的未偿还部分；利率标准：月利率1.5％；计息期间：自2019年8月1日起至还清之日止）； 二、对原告林祥银的其他诉讼请求于本案中不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元,由被告郭方巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年四月十七日 书记员  肖 耀
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初109号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘立丰，男，1989年11月15日出生，汉族，住吉林省梨树县，无业。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘立丰犯故意伤害罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人刘立丰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年5月17日17时许，被告人刘立丰驾驶×××号轿车行驶至梨树县小城子镇同庆村六组时，与被害人秦某发生争执，被告人刘立丰驾车离开时将被害人秦某撞伤。经鉴定，被害人秦某双足外踝关节损失程度为轻伤二级。案发后，被告人刘立丰被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并取得被害人秦某谅解。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人刘立丰的供述与辩解；被害人秦某陈述；证人雷某证言；鉴定意见等书证。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘立丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘立丰对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，但辩解自己着急去修手机，一启动车就把秦某碰到了，自己也报警并给秦某找车去医院，交警出了现场。现已经对秦某进行了赔偿，并表示认罪认罚。本院经审理查明：2019年5月17日17时许，被告人刘立丰驾驶×××号轿车行驶至梨树县小城子镇同庆村六组时，与被害人秦某因债务发生争执，刘立丰驾车离开时将秦某撞伤。经鉴定，秦某双足外踝关节损失程度为轻伤二级。案发后，刘立丰被公安机关抓获归案。刘立丰到案后自愿如实供述自己的罪行，对秦某进行赔偿，并取得秦某的谅解。上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍信息，证明被告人刘立丰的户籍情况。2、抓获经过，证明被告人刘立丰于2019年12月30日被公安机关抓获。2、刑事判决书，证明被告人刘立丰曾因犯故意伤害罪，于2018年2月1日被山东省威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。3、鉴定意见书三份，证明被害人秦某双足外踝关节损失程度为轻伤二级；秦某本次外伤构成轻伤二级；事发时秦某双腿处于车辆左侧前轮胎向前行驶的必经之处，左前轮胎从秦某右脚脚踝处碾压过去，随后因车辆起步有向左驶入主道的意图，再从秦某左下肢和脚踝处碾压过去。4、现场照片十张，证明被害人秦某被撞伤现场情况。5、病历一份，证明被害人秦某受伤致踝关节骨折。6、调解协议书、谅解书，证明被告人刘立丰同被害秦某达成和解协议并得到谅解。7、证人雷某证言，证实我、刘立丰、秦某三个人一起在山东威海打工，我们最后一个月的工资压在厂子里，因为我们是刘立丰领着去的，所以我们走后工资让刘立丰帮我们领取，我的工资刘立丰没有给我，秦某的好像也没给。8、被害人秦某陈述，三、四年前刘立丰带我们到威海泰纺服装厂打工，刘立丰欠我4000元工资没给。2019年5月17日晚上五点多，我去找刘立丰要钱，我俩在同庆村五六队交界处的水泥路上迎面碰见，刘立丰驾驶银灰色速腾尾号009的轿车从东向西行驶，我驾车从西向东行驶。我俩各自把车靠路边停下，当时前后来车，刘立丰把车又向前面开出一段距离，然后靠边停下。停好车后我就上了刘立丰的车，坐在他副驾驶的位置，刘立丰没有下车。我向刘立丰要欠我的工钱，我俩因为这个事情吵吵起来，刘立丰说让我下车他要走，然后他就要给车打火，我抢他的车钥匙，我俩在车上互相怼了几拳。刘立丰下车打开正驾驶位后侧的车门，可能要拿东西，我也跟着下车了，他就要上正驾驶位置要走，我拦着不让走，他怼了我一拳，把我怼在正驾驶一侧的车大灯前面，我就在那站着，刘立丰就上车了，我说今天的事情解决不了你不能走，刘立丰说你有能耐别动，说完刘立丰就把车打着火，停了几秒，加油将车向前开把我撞到了。先是车保险杠把我腿刮倒了，我被撞倒后，头朝南躺在地上，刘立丰驾驶的车正驾驶一侧的前轮从我的双腿上压过去，之后他把车停下来，我的双腿在车正驾驶位置车底下。当时刘立丰的车在路边北侧停着，车头向西，左侧的车轮在水泥路北边，右侧的车轮在水泥路下，我站在他车左前大灯的位置，刘立丰可以明显看到我，是故意撞伤我的。9、被告人刘立丰的供述，2019年5月17日下午四点多，我驾驶银灰色大众牌速腾车牌号为×××的轿车沿着小城子镇同庆村六组的水泥路往小城子镇街里由东向西走，秦某开车迎面就过来了，我俩把车错开停在道边，我的车头朝西，他的车头朝东。停完车秦某下车，我没下车，我的车也没熄火，我把车窗摇下来，秦某站在我车正驾驶门旁窗外向我借钱，我说没有，秦某就说之前在威海打工的工钱我没有给他，我俩就吵吵起来。秦某让我把车熄火，并伸手抢我的车钥匙，我就推他，我自己把车火熄了。我让秦某快走吧，哪天再说，我着急有事，说完就把车窗摇上，秦某当时还在我车正驾驶车窗旁外站着，我看见秦某转身想要走，我就把车打着火了，挂上车档，刚加油，车刚往前走，秦某就一下子跑到我车左前轮前方的位置，我没有反应过来，就把秦某撞到了。秦某倒地后，我把车停住，下车看见秦某双腿在我车左前轮后边。我和秦某都报警了，他们出完现场，秦某就去住院了，我也回家了。本院认为，被告人刘立丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。刘立丰曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期满短时间内又犯故意伤害罪，故不宜适用缓刑，对公诉机关建议可适用缓刑的意见不予采纳。视被告人刘立丰能够表示认罪认罚，并就民事赔偿同被害人秦某达成和解协议得到被害人秦某的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）之规定，判决如下：被告人刘立丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔仁审 判 员  朱颖人民陪审员  李颖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘畅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢132号申请执行人：徐水菊，女，汉族，1948年11月19日出生，住杭州市西湖区。被执行人：抚州澳升矿业有限公司，统一社会信用代码69371237-6，住所地江西省抚州市东乡县瑶圩乡锁山村。法定代表人：祝伟师，经理。被执行人：祝伟师，男，汉族，1984年8月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：熊雪梅，女，汉族，1965年11月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝国强，男，汉族，1959年12月21日出生，住鹰潭市月湖区。本院祝在执行申请执行人徐水菊与被执行人抚州澳升矿业有限公司、祝伟师、熊雪梅、祝国强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初954号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人抚州澳升矿业有限公司、祝伟师、熊雪梅、祝国强发出执行通知书，责令被执行人抚州澳升矿业有限公司、祝伟师、熊雪梅、祝国强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人抚州澳升矿业有限公司、祝伟师、熊雪梅、祝国强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚州澳升矿业有限公司、祝伟师、熊雪梅、祝国强的银行存款计人民币366043.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执537号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:陈久蓉，女，1970年1月10日出生，汉族，现住成都市新津县。 被执行人：高小红，男，1971年12月27日出生，汉族，现住成都市新津县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈久蓉、高小红民间借贷纠纷一案中，被执行人陈久蓉、高小红应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计133356.90元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈久蓉、高小红共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计133356.90元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初973号原告：杨晓金，女，1980年5月5日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码:9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告杨晓金与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。原告与被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告杨晓金向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为0716《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金100000元；3、被告支付自2009年7月16日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商。2009年7月16日，原告向被告支付铺面预订金100000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx号商铺，待商铺建成后，原、被告双方签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告支付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计两年，但该工程至今未能通过竣工验收。经原告多次催告，被告仍不能交付约定租赁物，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：原告与被告签订了顺序号为0635的《新毛纺厂商业区铺面预订卡》，载明原告预订铺面面积41—60平方米，交款金额150000元，交款时间2009年7月16日，经营类别服装。2012年12月22日，原告与被告签订了编号为0716的《商铺承租确认书》，确认原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx商铺，原告保证在被告规定的时间内正式签署《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，逾期不签合同，被告有权对认租的商铺另作处理。审理过程中，被告认可收到原告支付本案的预订金100000元。原告陈述：《新毛纺厂商业区铺面预订卡》载明交款金额包含两个商铺预订金共计150000元，被告没有向原告交付案涉商铺。本院认为，原告与被告签订的《商铺承租确认书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《商铺承租确认书》约定原告租用被告开发的案涉商铺，双方成立房屋租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告与被告签订《商铺承租确认书》至今已长达7年的时间，被告未举证证明向原告交付案涉商铺，原告欲租赁商铺的合同目的不能实现。原告要求解除《商铺承租确认书》的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告支付的预订金100000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用损失20000元，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨晓金与被告云南中天文化产业发展股份有限公司2012年12月22日签订的编号为0716《商铺承租确认书》；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨晓金预订金100000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓金资金占用损失20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 刘俊毅
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初203号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人朱叶，女，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省任丘市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被保定市公安局取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人朱叶犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人朱叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日21时30分许，被告人朱叶酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至与学苑街交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为121毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人朱叶血液中乙醇含量为113.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人张某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱叶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱叶犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 李 宇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初639号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李稳稳，男，1976年11月7日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。2019年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]472号起诉书指控被告人李稳稳犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月7日23时许，被告人李稳稳饮酒后驾驶云Ａ×××××号理念牌小型轿车在昆明市，被昆明市公安局交通警察支队四大队民警当场查获，经检验，被告人李稳稳静脉血中乙醇含量为143.19ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其形式责任。被告人李稳稳到案之后如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李稳稳拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李稳稳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李稳稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李稳稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月二十四日书记员  张智斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执607号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人：昆山鑫杰会数控科技有限公司。法定代表人：赵杰。被执行人：赵杰。被执行人：曾弟琴。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山鑫杰会数控科技有限公司、赵杰、曾弟琴融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5854号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山鑫杰会数控科技有限公司、赵杰、曾弟琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73338元，被执行人应负担的执行费1000元，合计74338元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山鑫杰会数控科技有限公司、赵杰、曾弟琴银行存款人民币74338元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十六日书记员  吴 坚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执210号申请执行人：容家义，男，1949年11月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：桂海生，男，1954年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人容家义与被执行人桂海生民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂01民终122号民事判决，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂01民终122号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终122号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年四月十五日书记员  李杨
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5745号原告：高之明，男，1955年7月19日生，汉族，住江苏省如皋市。原告：朱义兵，男，1975年2月20日生，汉族，住江苏省如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。被告：沙骏飞，男，1977年2月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。原告高之明、朱义兵与被告沙骏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告高之明及原告方委托诉讼代理人黄秀梅、吕海霞，被告沙骏飞的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理。2020年3月31日，本案依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告高之明及原告方委托诉讼代理人黄秀梅、吕海霞，被告沙骏飞的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高之明、朱义兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付两原告工资260000元、往来款7000元，合计267000元，并按银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告高之明系原告朱义兵岳父，被告系高之明妻侄，被告系南通盛景园林绿化工程有限公司法定代表人和独资股东。多年来，两原告一直在南通盛景园林绿化工程有限公司工作，但工资一直被拖欠。2016年9月2日，原、被告经结算，被告确认一共结欠两原告工资260000元及7000元往来款。此后原告多次催要，被告至今未付。被告沙骏飞辩称，对欠付260000元工资没有异议；对7000元往来款有异议，被告暂扣张文连的7000元是否应支付给原告，应由原告证明其与张文连之间确实存在债权债务；原告起诉已超诉讼时效。原告高之明、朱义兵围绕其诉讼请求提供了结算明细作为证据。被告对结算明细的真实性没有异议，未有证据提交。本院认定原告方提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告沙骏飞系原告高之明的妻侄，南通盛景园林绿化工程有限公司系自然人独资企业，被告沙骏飞系该公司法定代表人及股东。原告高之明、朱义兵曾在南通盛景园林绿化工程有限公司中根据被告沙骏飞安排提供劳务。2016年9月2日，被告沙骏飞向原告出具结算明细一份，其中载明：二、高之明及朱义兵工资等结算金额为260000元；三、扣张文连往来款7000元，此款转到高之明处。上述结算已完成，在此之前的一切借据均作废。原告于2019年10月8日诉至法院，要求被告支付上述工资等费用。本院认为，劳务合同是法人、公民或相互之间关于提供劳动服务而订立的协议。本案中，原告方提供劳务给被告，在提供劳务的过程中形成了债权债务关系。被告在出具的结算明细中，对此次劳务关系中应当支付的报酬260000元予以确认，该民事法律行为有效，对被告具法律约束力，被告对此亦予以确认。结算明细中未约定付款期限，原告可随时催要，现两原告通过诉讼的方式要求被告支付案涉款项，未超过诉讼时效，本院对其诉讼的合法性予以认可。被告未能按约支付上述款项，应承担继续履行的民事责任。被告应向原告高之明、朱义兵支付劳务报酬260000元。关于7000元往来款，被告辩称应由原告提供证据证明其与案外人张文连之间存在债权债务关系，否则便不具有主张该款项的权利。经查，被告在出具结算明细时认可将“此款转到高之明处”，系对其占有的7000元往来款的处分。该处分行为应视为被告在结算时已对原告方是否对该款享有权利进行过确认，原告无须进一步举证证明其主张7000往来款的合法性。故原告的该项主张符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付上述劳务报酬及往来款，对原告造成的利息损失应当予以赔偿。被告沙骏飞应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，向两原告支付利息损失至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告沙骏飞于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告高之明、朱义兵劳务报酬260000元、往来款7000元以及自2019年10月8日起以本金267000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付利息损失至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5305元、保全费2020元，合计7325元，由被告沙骏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5305元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰人民陪审员 陶               诚人民陪审员 陆       采       秋法官 助理 任               磊二〇二〇年四月七日书 记 员 戴珺婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3958号原告：于飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王敬敬，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告于飞诉被告王敬敬合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敬敬归还原告于飞投资款项本金人民币肆万元整及支付逾期还款同期银行贷款利率;2.判令被告王敬敬承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2019年7月5日原告于飞向被告王敬敬本人名下建设银行转账人民币伍万元整,用于被告王敬敬所说投资生产慕斯牙膏做网络销售投入的股份,后期至2019年9月份此项目一直没有启动,怀疑被告人王敬敬以投资名义欺骗钱财,于是原告于飞向被告王敬敬索要前期投入款项人民币伍万元整,被告王敬敬当时明确表示归还原告于飞所投入款项,后期原告于飞一直向被告王敬敬索要投入款项,索要至2019年12月14日归还原告壹万元人民币,剩余款项肆万元人民币多次催要至今未果,特根据相关民事法律诉至法院,请求法院予以支持。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告王敬敬的户籍地位于合肥市瑶海区，经常居住地位于合肥市蜀山区，故本院对本案不具有管辖权，应将案件移送合肥市蜀山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈林二〇二〇年四月二十日法官助理周锦云书记员孟芹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16054号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区负责人：张征，系该公司总经理。委托代理人：房昱、韩雪梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘福强，男，1972年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）公民身份证号码2101061972××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告刘福强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员王晓明、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的委托代理人房昱到庭参加了诉讼，被告刘福强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉称，2015年10月21日，被告刘福强向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44232.95元，保险费总额24706.08元，付款方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费686.28元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，刘福强项原告公司支付保险费6176.52元，尚余保险费18527.9元未予支付。2015年10月27日,被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订了《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行借款4万元，借款期限36个月（自2015年10月28日起至2018年10月28日止），借款利率6.65%/年，后被告未按时还款，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行根据被告向其提供的保险保单，要求原告代替被告偿还尚欠本金及利息31380.02元。原告于2016年11月17日向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行支付了31380.02元，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行于2019年11月2日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将债权转让于本案原告。原告理赔后有权依据保险单的相关约定要求被告给付代偿款项、未付保费。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告代为支付的贷款余额及利息31380.02元；2、被告支付原告保险费18527.9元；3、由被告承担本案的一切费用。被告刘福强未到庭应诉。经审理查明，2015年10月21日，被告刘福强向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44232.95元，保险费总额24706.08元，付款方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费686.28元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，刘福强项原告公司支付保险费6176.52元，尚余保险费18527.9元未予支付。另查明，2015年10月27日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，贷款期限36个月，自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止。贷款年利率为6.65%。罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自违约使用之日起至本息全部清偿之日止。贷款偿还，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本协议项下分期业务本息按月共分36期偿还，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2015年10月28日向被告转账40000元。再查明，被告借款后偿还了部分借款本金、利息及保险费，尚欠贷款及利息31380.02元未还，欠原告保险费18527.9元未付。2016年11月17日，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行收到原告支付的代偿款项人民币31380.02元，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件一份、投保单一份、保险单一份、《个人贷款合同》一份、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书一份、理赔信息一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，以与原告订立保险合同的方式，由原告作为保证人为被告办理个人贷款提供担保，原告提供的贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及转账凭证能够证明被告在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行办理贷款的事实以及尚欠贷款本息、保险费的金额，且能够证明原告已经按照保险合同的约定就拖欠贷款本息向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行履行了代偿义务，故对于原告所主张的上述欠款事实，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福强于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿贷款本息人民币31380.02元；二、被告刘福强于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费人民币18527.9元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费560元，由被告刘福强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 巍审 判 员  王晓明人民陪审员  陶世英二〇二〇年四月三日法官助理胡沙莉书记员梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执959号 申请执行人：朱汉武，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐家印，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沈天进，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。 被执行人：章国平，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱汉武和徐家印与被执行人沈天进和章国平追偿权纠纷执行一案中，被执行人沈天进和章国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人沈天进和章国平财产价值人民币15万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢47号 定南县义丰盈商行 本院执行的定南县义丰盈商行申请叶志兰买卖合同纠纷一案，经被执行人叶志兰自动履行，执行金额36976元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执594号 申请执行人：泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村四社，统一社会信用代码91510500762328598T。 负责人：刘春燕。 被执行人：万泽刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与万泽刚挂靠经营合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初3891号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人万泽刚所有的价值500元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡映梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1648号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：陈剑清，男，汉族，1984年8月2日出生，地址：广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈剑清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈剑清应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金89999.98元及利息(含罚息)、复利[至2019年8月27日的利息（含罚息）20675.85元、复利2174.5元;自2019年8月28日起,利息(含罚息)、复利按照合同约定计算至付清之日止，但不能超过年利率24%]、受理费2261元、执行费1593元。因陈剑清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1648号案件终结本次执行程序。 被执行人陈剑清负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢71号申请执行人：袁飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：韩文霞，女，1965年1月28日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。关于申请执行人袁飞与被执行人韩文霞民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年四月二十日书记员  吕 煌
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执887号 申请执行人：张建民，男，1977年5月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人：沈发和，男，1952年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人张建民与被执行人沈发和定金合同纠纷一案中，责令被执行人沈发和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈发和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人沈发和所有的位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住房一套转移登记在申请执行人张建民名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人和被执行人各自承担。 申请执行人张建民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执890号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人袁涛与被执行人胡仕芳定金合同纠纷一案中，被执行人胡仕芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人沈发和所有的位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住房一套转移登记在申请执行人张建民（公民身份号码：1302261977××××××××）名下。 附：（2020）川1321执890号执行裁定书一份。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执异10号 案外人：黄理论，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：马列华，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403235649766311。 法定代表人：付建军，总经理。 被执行人：付建军，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠市晟华电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码340392000010073。 法定代表人：张治，总经理。 本院在执行马列华申请执行安徽淮宇置业有限公司、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人黄理论提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄理论认为，贵院依据（2017）皖0303执477号之四执行裁定书，执行被执行人安徽淮宇置业有限公司名下坐落在本市××县城××镇××楼××号商铺（产权证号：固房地权证城关镇字第××号）的房屋，该房屋是案外人于2015年11月3日购买被执行人的，案外人不仅早已实际占有使用该房屋，而且还交清购房款和税费，并且已经向不动产登记机关申请产权登记。案外人认为，贵院查封的房屋属于案外人合法的财产。故案外人特向贵院提出异议申请，请求依法裁定中止对案涉房产的执行，解除对上述案涉房屋的查封。 案外人黄理论向本院提交的证据如下：1、案外人黄理论的身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、安徽淮宇置业有限公司房款收据复印件；4、2-9#楼东方雅苑销控表复印件；5、查封公告复印件。 申请执行人马列华答辩称：黄理论签订房屋买卖合同的时间有异议，备案登记表显示案涉房产在2016年7月12日办理原先买受人退房手续，黄理论办理备案登记时间不清；黄理论提供的证明不能充分证明黄理论在2015年就实际占有案涉房产，一是盖的不是公章也不是财务章，二是证明没有经办人和时间；房款支付的证据不充分，一是收款人不是安徽淮宇置业有限公司，二是转账金额与合同金额不一致；没有证据证明是欠税导致不能过户，是因为法院查封。 被执行人安徽淮宇置业有限公司、付建军辩称：与黄理论于2015年11月3日签定的《商品房买卖合同》，房产于2015年签订合同后就交付了，房款是现金支付的。不是因为欠税致使买受人黄理论无法办理过户登记手续。 本院审理查明，马列华与安徽淮宇置业有限公司、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司债权转让合同纠纷一案，在案件审理过程中，马列华向本院申请财产保全。2016年11月29日，本院作出（2016）皖0303民初3402号民事裁定书，依法查封了安徽淮宇置业有限公司名下位于安徽省××楼东××号商铺（房产证号：固房地权证城关镇字第××号）。后马列华依据生效的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3402号民事判决书申请执行被执行人安徽淮宇置业有限公司、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司，本院已立案执行。该案在执行过程中，2019年11月14日，本院依据（2017）皖0303执477号之四执行裁定书，续行查封了安徽淮宇置业有限公司名下位于安徽省××楼东××号商铺（房产证号：固房地权证城关镇字第××号）。案外人黄理论遂向本院提出执行异议申请。 另查明，2015年11月3日，案外人黄理论与被执行人安徽淮宇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买安徽淮宇置业有限公司名下位于安徽省××楼东××号商铺（房产证号：固房地权证城关镇字第××号），约定房屋总价62万元整。2015年11月3日，安徽淮宇置业有限公司向黄理论出具房屋全款62万元收据一张。后位于安徽省××楼东××号商铺（房产证号：固房地权证城关镇字第××号）一直登记在被执行人安徽淮宇置业有限公司名下，未办理产权变更登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权的执行中，一般买受人物权期待权的保护需满足以下条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人黄理论仅提供一张安徽淮宇置业有限公司向其出具的62万元收据，未能提供其他相关证据佐证其已按合同约定支付全部房屋价款，且也未能提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，故对案外人黄理论主张解除案涉房屋查封的请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄理论的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 许富宝 二〇二〇年四月十六日 书记员 高新岩
四川成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初1800号 原告：李晓东，男，1966年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：罗琳，女，1971年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李晓东，系罗琳丈夫。 被告：成都盛世瑞城置业有限公司。住所地：成都市锦江区大凉山路77号15号楼。 法定代表人：杨珩，职务不详。 原告李晓东、罗琳与被告成都盛世瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李晓东、罗琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓东、罗琳自动撤回起诉处理。 审判员  李彤 二〇二〇年四月八日 书记员  干家
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初309号 原告：昆山润弘化工材料有限公司，住所地:江苏省昆山市周市镇春晖路嘉裕国际1号楼1205室，统一社会信用代码:91320583678346902G。 法定代表人:后双根,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈年，该公司员工。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧1号德豪光电园，统一社会信用代码：91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。 原告昆山润弘化工材料有限公司诉被告蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山润弘化工材料有限公司的委托诉讼代理人陈年、被告三颐半导体公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山润弘化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款151028元及支付以该货款本金为基数,按月利率2%计算的自起诉之日起至清偿之日止的利息。2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的全部费用,包括但不限于本案诉讼费、保全费。事实和理由:被告分别于2018年04月28日,2018年7月18日,2018年11月19日,2018年12月11日,2019年3月15日、2019年7月13日,分6次向原告购买循环水处理药剂和锅炉水处理药剂,价格分别为25516.5元,38821元,20000元,20203元,22407.5元,24080元,订单合计151028元。双方约定付款方式为月结60天付120天商业承兑。随后原告依约履行了交货义务,被告却未按约履行货款支付义务，损坏原告合法权益,故原告特向贵院提起民事诉讼。 被告三颐半导体公司辩称：2019年3月15日的订单没有我方盖章，我方不予认可。2019年7月13日的订单单价有手改的情况，我方认为手改无效。 本院经审理认定事实与原告所述相同。 以上事实，有原告提交的营业执照、被告的工商登记信息、 采购订单、送货单、增值税发票及庭审笔录等在案为凭。 本院认为，原告昆山润弘化工材料有限公司与被告蚌埠三颐半导体有限公司通过订立《采购订单》，形成的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。原告交付货物，货物价值明确，被告应当按照货物价值和约定时间支付货款。双方在采购订单中约定的付款方式为，月结60天付120天商业承兑，但在付款期限届满后，被告并没有按约定的付款方式支付货款，截止目前，被告尚欠原告货款151028元。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，应予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，根据规定应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告称，2019年3月15日的订单其单位没有未盖章，不予认可的辩解，因被告已实际收到货物，故对此辩解，法院不予以采信。对其2019年7月13日的订单单价有手改的情况，其认为手改无效辩解，因原告方并没有按手改单价计算总价，故对此辩解，法院不予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向昆山润弘化工材料有限公司支付货款151028元及逾期付款损失。损失以151028元为基数，自2020年1月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡薇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14944号原告：徐松，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************914。被告：李翠琴，女，汉族，1978年5月11日出生，住广东省廉江市**************，公民身份号码：440************143。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告徐松到庭参加诉讼，被告李翠琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月27日被告因经营周转需要向原告借款5万元，原告通过微信向被告转账，同日被告向原告出具借款借据一份，原告一直有向被告催款，但被告一直不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金5万元；2、诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款5万元的事实。2、公安局身份信息查询，证明被告的身份信息。被告李翠琴缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2018年12月27日被告因经营周转需要向原告借款5万元，被告向原告出具《借条》，载明“今借到徐松人民币伍万元整（现金50000）。借款人：李翠琴。”原告在庭审过程中陈述：原告和被告是认识有四年的朋友关系。被告以前在广州开了一家公司，具体做什么我也不清楚。因为是朋友介绍认识的，大家平时有一起玩，感觉还可以，被告又是女孩子，我的朋友也说被告人还不错，我就借钱给被告了。借款是通过支付宝和微信转账给被告的。借条全部都是被告本人书写的，也当着我的面签名的。被告借款后没有还过一分钱。被告电话打不通，微信也不回。后来我于2019年2月15日微信联系过被告，告知被告今天开庭，但是被告微信回复说她今天不来开庭，说有钱了再还给我。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告李翠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告出具了借款50000元的《借条》，被告在借款人处签名，确认收到原告的借款，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，并当庭签署《保证书》，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金50000元有合理依据，本院对于原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李翠琴于本判决生效之日起五日内清还给原告徐松借款人民币50000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 王   梓   文人民陪审员 郑清文年四月十三日书 记 员 何   惠   敏彭念念
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执795号申请执行人：顾建平。被执行人：沈慧。申请执行人顾建平与被执行人沈慧买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5027号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈慧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾建平于2020年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44000元，被执行人应负担的执行费560元，合计44560元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈慧银行存款人民币44560元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 坚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3126号 申请执行人：张红霞，女，汉族，1975年4月15日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市弘利翔商贸有限责任公司。 地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：百利锋，系公司董事长。 被执行人：杜凤霞，女，汉族，1976年10月5日出生，现住东胜区。 关于申请执行人张红霞与被执行人鄂尔多斯市弘利翔商贸有限责任公司、杜凤霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人张红霞照本院作出的（2017）内0602民初6680号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市弘利翔商贸有限责任公司、杜凤霞无可供执行财产，于2019年10月31日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人鄂尔多斯市弘利翔商贸有限责任公司、杜凤霞尚有欠款488000元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初6680号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张文佳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1193号 原告：尹成海，男，1967年7月19日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县丰阳镇香山前村村民委员会。 法定代表人：胡永涛，村主任。 本院在审理原告尹成海与被告平邑县丰阳镇香山前村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按尹成海撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由尹成海负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波