云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2923刑初22号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人张祖来，男，1955年11月30日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，群众，农民，住祥云县，2009年7月7日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元；因本案于2019年5月22日被祥云县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，10月4日因患病不适宜羁押被释放，并于10月5日被祥云县公安局取保候审；2020年1月22日被祥云县人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。现住本宅。辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。被告人陆啟学，男，1972年6月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，中共党员，农民，住祥云县，2019年11月4日因犯非法经营罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；因本案于2019年6月6日被祥云县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，7月30日因患病不适宜羁押被祥云县公安局变更强制措施为取保候审，9月19日被祥云县人民检察院取保候审，2020年2月12日被本院取保候审。现住本宅。辩护人罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师。被告人周贵才，男，1975年2月12日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，群众，农民，住祥云县，因本案于2019年6月9日被祥云县公安局取保候审，同年9月19日被祥云县人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。现住本宅。被告人陈建才，男，1975年6月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，群众，农民，住祥云县，因本案于2019年5月22日被祥云县公安局刑事拘留，同年6月27日因祥云县人民检察院不批准逮捕被释放，并于6月28日被祥云县公安局取保候审，同年9月19日被祥云县人民检察院取保候审，2020年2月10日被本院取保候审。现住本宅。被告人陆翠兰（曾用名石来），女，1975年1月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，群众，农民，住祥云县，因本案于2019年5月25日被祥云县公安局取保候审，同年9月19日被祥云县人民检察院取保候审，2020年2月10日被本院取保候审。现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张祖来、陆啟学、周贵才、陈建才、陆翠兰犯非法经营罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，五名被告人及被告人张祖来的辩护人杨仲禄、被告人陆啟学的辩护人罗珍国均到庭参加诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控，自2017年11月份左右开始，被告人张祖来陆续向他人非法收购初烤烟叶，后将非法收购来的初烤烟叶打成烟包分别储存在被告人陆啟学家；被告人陈建才、陆翠兰家及陆某1家（另案，已判刑）、庄某家。为逃避公安机关打击，被告人陆啟学于2019年5月25日将被告人张祖来储存在其家中的烟包及本人持有的部分烟包转移至被告人周贵才家中储存，被告人陆啟学、陈建才、陆翠兰、周贵才以及陆某1、庄某明知他人在从事非法经营犯罪活动，仍为对方提供仓储便利，具体犯罪事实如下：(一)2017年11月份左右，被告人张祖来到陆某1家中租用其户闲置的电烤房用于储存其非法收购的初烤烟叶。2019年5月22日，祥云县公安局在祥云县陆某1家中查获打包好的初烤烟叶烟包88包，经称量净重4297.4千克，经云南省烟草质量监督检测站检测有等级烟叶占70%，级外烟叶占20%，无使用价值烟叶占10%，经祥云县发展和改革局价格认证中心认定，涉案烟叶价值人民币139382元。(二)2017年10月份左右至2018年年底间，被告人张祖来租用被告人陈建才、陆翠兰家的房屋用于储存其非法收购的初烤烟叶，期间张祖来还陆续在该场地内非法收购初烤烟叶，并雇请陈建才、陆翠兰等人为其将收购来的初烤烟叶打成烟包。陈建才、陆翠兰明知张祖来非法收购初烤烟叶，仍为其提供仓储场地及打包便利，并收取张祖来支付的租金人民币600元。2019年5月22日，祥云县公安局在祥云县陆翠兰家中查获打包好的初烤烟叶烟包117包，经称量净重5589.3千克，经云南省烟草质量监督检测站检测有等级烟叶占85%；无使用价值烟叶占15%，经祥云县发展和改革局价格认证中心认定，涉案烟叶价值人民币210739元。(三)2018年11月份左右，被告人张祖来租用庄某家的房屋用于储存其非法收购的初烤烟叶，庄某明知张祖来非法收购初烤烟叶，仍为其提供仓储场地并收取张祖来支付的租金人民币300元。2019年5月30日，祥云县公安局在祥云县普棚镇西山村委会桃树坡村30号庄某家中查获未打包的初烤烟叶1034.2千克，经云南省烟草质量监督检测站检测有等级烟叶占100%，经祥云县发展和改革局价格认证中心认定，涉案烟叶价值人民币45205元。(四)2017年11月份左右至2019年春节前，被告人张祖来租用被告人陆啟学位于普棚××桃树坡村××号的房屋用于储存其非法收购的初烤烟叶，陆啟学明知张祖来非法收购初烤烟叶，仍为其提供仓储场地。2019年5月22日，被告人张祖来储存在陆某1家、陈建才、陆翠兰家的烟叶被祥云县公安局普棚派出所查获后，被告人陆啟学为逃避打击，便找到被告人周贵才商量将张祖来储存在其家中的烟包以及陆啟学本人持有的部分烟包转移至周贵才老宅储存，周贵才明知初烤烟叶系他人收购而来，仍为对方提供仓储场地，并帮忙转移烟包。2019年6月5日祥云县公安局在祥云县周贵才家中查获打包好的初烤烟叶烟包177包，经称量净重8455.4千克，经云南省烟草质量监督检测站检测有等级烟叶占80%；级外烟叶占20%，经祥云县发展和改革局价格认证中心认定，涉案烟叶价值人民币308098元。被告人张祖来系查获烟叶的货主，涉及犯罪数额为人民币703424元；被告人陆啟学、陈建才、陆翠兰、周贵才为张祖来提供仓储便利，其中被告人陆啟学、周贵才涉及犯罪数额为人民币308098元；被告人陈建才、陆翠兰涉及犯罪数额为人民币210739元。被告人张祖来于2019年5月22日主动到祥云县公安局普棚派出所投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人陆啟学于2019年6月5日经祥云县公安局普棚派出所传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈建才、陆翠兰于2019年5月22日被祥云县公安局普棚派出所查获归案，两被告人归案后均如实供述了各自的犯罪事实;被告人周贵才于2019年6月5日被祥云县公安局普棚派出所查获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人张祖来违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重；被告人陆啟学、周贵才明知他人从事非法经营犯罪活动而为其提供帮助，情节特别严重；被告人陈建才、陆翠兰明知他人从事非法经营犯罪活动而为其提供帮助，情节严重。五名被告人的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。其中被告人张祖来系主犯；被告人陆啟学、陈建才、陆翠兰、周贵才在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人陆啟学在前罪判决宣告以前尚有本罪未判决，系漏罪，依法应数罪并罚。被告人张祖来自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆啟学、陈建才、陆翠兰、周贵才归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。综上，建议对被告人张祖来判处二年零六个月至三年零六个月有期徒刑并处罚金，对被告人陆啟学判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑并处罚金，对被告人周贵才、陈建才、陆翠兰分别判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。庭审中，五被告人对起诉指控的罪名、事实及证据均无异议，均承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，均请求适用缓刑。辩护人杨仲禄对公诉机关指控的罪名无异议。同时认为，张祖来系自首，且有少量涉案烟叶不属张祖来非法经营，其购买价明显低于鉴定价，上述情节量刑时应当予以考虑；张祖来患有严重疾病，不适宜羁押。综上，请求对其判处两年有期徒刑并适用缓刑。辩护人罗珍国对公诉机关指控的罪名无异议。同时认为，被告人陆啟学系从犯，系坦白，当庭认罪认罚，且烟叶鉴定价格与实际收购价格悬殊较大，涉案烟叶中有部分系陆啟学自己所有，陆啟学身患结肠癌疾病，需要分期化疗。综上，请求对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年底以来，被告人张祖来欲从事烟叶买卖生意，之后，为存储收购来的烟叶，其分别向陆某1（已判处，下同）、庄某（未达到立案标准，下同）及被告人陆啟学、陈建才、陆翠兰等人租房储存烟叶。陆某1、庄某及被告人陆啟学、陈建才、陆翠兰在明知张祖来非法经营烟叶的情况下，仍将房屋出租给张祖来储存烟叶。被告人陆啟学在得知张祖来因本案被采取强制措施后，为逃避公安机关打击便将张祖来储存在其户的烟叶及其本人持有的部分烟叶转移至被告人周贵才家中进行藏匿，周贵才在明知他人非法经营烟叶的情况下，仍为他人提供仓储便利。具体犯罪事实如下：1、2017年11月份左右，被告人张祖来将其单独或伙同他人购买来的部分烟叶储存在其向陆某1承租的电烤房里，后于2019年5月22日被公安机关查获。经清点及称量，张祖来储存在陆某1户的烟叶共有88包，净重为4297.4公斤。经检测及价格认定，上述烟叶中有等级烟叶占70%，级外烟叶占20%，无使用价值烟叶占10%，共计价值人民币139382元（以下币种均为人民币）。2、2017年10月份左右至2018年底期间，被告人张祖来将其收购来的部分烟叶储存在其向被告人陈建才、陆翠兰夫妇承租的房屋内，并雇请陈建才、陆翠兰等人为其将部分烟叶打成烟包。被告人陈建才、陆翠兰在明知张祖来系非法经营烟叶的情况下，仍为其提供仓储场地及打包便利，并收取租金。该烟叶于2019年5月22日被公安机关查获，经清点及称量，张祖来储存在陈建才、陆翠兰夫妇家中的烟叶共有117包，净重为5589.3公斤。经检测及价格认定，上述烟叶中有等级烟叶占85%，无使用价值烟叶占15%，共计价值210739元。3、2018年11月份左右，被告人张祖来将其购买来的部分散装烟叶储存在其向庄某承租的房屋内，并于2019年5月30日被公安机关查获。经称量，张祖来储存在庄某家中的烟叶净重为1034.2公斤。经检测及价格认定，上述烟叶为100%有等级烟叶，价值45205元。4、2017年11月份左右至2019年春节前，被告人张祖来将其收购来的部分烟叶储存在其向被告人陆啟学承租的房屋内，被告人陆啟学在明知张祖来系非法经营烟叶的情况下，仍为其提供仓储场地。之后，被告人陆啟学在得知张祖来储存在陆某1及陈建才户的烟叶被公安机关查获，且张祖来已被采取强制措施后，其为逃避公安机关打击便将张祖来储存在其户的烟叶及其本人所有的少部分烟叶转移至被告人周贵才家中进行藏匿，被告人周贵才在明知他人非法经营烟叶的情况下，仍为他人提供仓储便利，并帮忙转移烟包。该部分烟叶于2019年6月5日被公安机关查获，经清点及称量，陆啟学转移至周贵才家中的烟叶共有177包，净重为8455.4公斤。经检测及价格认定，上述烟叶中有等级烟叶占80%，级外烟叶占20%，共计价值308098元。综上，被告人张祖来的涉案金额为703424元；被告人陆啟学、周贵才的涉案金额均为308098元；被告人陈建才、陆翠兰涉案金额均为210739元。被告人张祖来于2019年5月22日主动到公安机关投案；被告人陈建才、陆翠兰于2019年5月22日被查获归案;被告人陆啟学于2019年6月5日被公安机关传唤到案；被告人周贵才于2019年6月5日被查获归案；五被告人归案后均如实供述了案件事实。上述查获的涉案烟叶共计为19376.3公斤，其中在陆某1户查获的4297.4公斤烟叶已在陆某1案中裁处，其余15078.9公斤烟叶均被公安机关依法扣押在案，并已移送祥云县烟草专卖局进行处置。另查明，被告人陆啟学于2018年因实施非法经营犯罪被凤庆县公安机关查获后，其未如实供述本案事实，因本案归案后亦未如实供述其因实施非法经营犯罪被凤庆县相关办案部门取保候审的情况。被告人张祖来患有高血压3级极高危组、胆囊结石并慢性胆囊炎等疾病；被告人陆啟学患有结肠癌等疾病。张祖来和陆啟学因本案被羁押期间，经公安机关建议，并由祥云县人民检察院对其二人进行羁押必要性审查后，认为其二人因患病不需要继续羁押而被变更强制措施。五被告人均认罪认罚，均签署了认罪认罚具结书。被告人陆啟学于2019年11月4日因犯非法经营罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，罚金2000元已向凤庆县人民法院缴纳。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、搜查文书、搜查照片及受、立案文书，证实公安机关在工作中获悉祥云县普棚镇庄某户及被告人陈建才、周贵才户囤积了大量烟叶后，民警于2019年5月22日6时30分许到陈建才户查获烟叶约5000公斤，7时许到陆某1户查获烟叶约4000公斤，并于同日对陈建才等人进行立案侦查；于2019年5月30日9时30分许到庄某户查获烟叶约1000公斤，并于同日对张祖来、庄某等人进行立案侦查；于2019年6月5日13时30分许到周贵才家中查获烟叶约8000公斤，并于次日对周贵才、陆啟学等人进行立案侦查。2、强制措施文书，证实了对五名被告人采取强制措施的情况。3、户口证明。证实了五名被告人的姓名、性别、民族、出生日期及家庭住址等基本身份信息情况。4、本院（2009）祥刑初字第97号刑事判决书、（2019）云2923刑初217号刑事判决书、凤庆县人民法院（2019）云0921刑初129号刑事判决书，证实被告人张祖来因犯非法经营罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元；因陆某1为张祖来等人提供烟叶仓储被本院以非法经营罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；被告人陆啟学因犯非法经营罪于2019年11月4日被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。4、到案情况说明及抓获经过，证实2019年5月22日13时许，被告人张祖来主动到公安机关投案；被告人陈建才和陆翠兰于2019年5月22日6时30分许，在其家中被当场查获；被告人周贵才于2019年6月5日13时30分许，在其家中被当场查获；被告人陆啟学于2019年6月5日被民警传唤到案。5、被告人陆啟学的病历资料，证实了被告人陆啟学患有结肠中分化腺癌疾病的情况。6、被告人张祖来的病历资料，证实了被告人张祖来患有高血压3级极高危组、胆囊结石并慢性胆囊炎等疾病的情况。7、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实经称量，在被告人陈建才和陆翠兰夫妇家中查获的烟叶净重为5589.3公斤；在陆某1家中查获的烟叶净重为4297.4公斤；在庄某家中查获的烟叶净重为1034.2公斤；在周贵才家中查获的烟叶净重为8455.4公斤；上述烟叶均被公安机关依法扣押，并已移送祥云县烟草专卖局进行处置。8、辨认现场情况说明，证实因被告人张祖来归案后，被告人陆啟学将张祖来存放在其家中的烟叶转移到了周贵才家中，张祖来对此并不知晓，故张祖来只指认出陆啟学家的储存现场，而未指认出周贵才家的储存现场。9、被告人的供述与辩解。（1）被告人张祖来的供述与辩解，2017年10月以来，其单独或伙同他人购买烟叶后，在陆某1户存放了八九十包、在陈建才户存放了一百一十包、在陆啟学户存放了一百七十七包、在庄某户存放了部分散装烟叶。其向陆某1支付了3000元房租，向陈建才夫妇支付了600元房租，庄某和陆啟学户的房租还未支付，陈建才和陆翠兰夫妻还帮其打过烟包。（2）被告人陆啟学的供述与辩解，其知道张祖来在经营烟叶生意，张祖来在其户存放烟叶已一两年了。张祖来被抓后，其为了避嫌就将张祖来存放在其户的烟包及其自己的十多包烟包转移到同村的周贵才家中存放。（3）被告人陈建才的供述与辩解，2017年10月份左右，张祖来向其户租房存放烟叶，其妻陆翠兰同意后，张祖来便先后运了100多个烟包到其户存放。期间，其还帮张祖来打过烟包，张祖来向其支付了120元的工钱及600元的房屋租金。（4）被告人陆翠兰的供述与辩解，张祖来到其户存放烟叶期间，其和丈夫陈建才帮张祖来打过烟包，其工钱是80元，陈建才的工钱100元。陆翠兰的其余供述与被告人陈建才的供述一致。（5）被告人周贵才的供述与辩解，在其户查获的烟包系陆啟学搬到其户存放的。10、证人证言。（1）证人陆某1的证言，2017年底，张祖来向其租房寄存烟叶，其同意后，就有两名男子陆续运烟包到其户存放，其中一男子向其支付过1000余元租金。（2）证人庄某的证言，2018年11月的一天，张祖来向其借房存放烟叶，其同意后，张祖来就将烟叶存放到了其户。（3）证人李某1、彭某的证言，其二人分别系陆某1之妻及儿媳，其二人均不知道张祖来到其户存放烟包一事。（4）证人李某2的证言，其系陆啟学之妻，其不知道张祖来何时将烟叶存放到其户老房子里，后来听说有人被查，其丈夫陆啟学就把烟叶搬到周贵才家，其参与了搬运。（5）证人张某的证言，其系张祖来之女，其不知道张祖来非法经营烟叶一事。（6）证人陆某2、陆某3的证言，其二人于2019年5月的一天，应陆啟学的雇请，帮忙陆啟学从陆啟学家中搬运烟包到周贵才家中。陆啟学向其二人各支付了搬运费100元。（7）证人王某1的证言，张祖来曾以1元/公斤的价格向其收购过600公斤左右的烟叶。（8）证人李某3的证言，其不知道张祖来是否向子乍苴村的农户收购过烟叶。（9）证人王某2的证言，2019年4月份的一天，其以1.5元至2元每公斤不等的价格向张祖来出售了410公斤烟叶。（10）证人王某3的证言，2018年，王某2户种植了7亩烤烟，应交合同数为875公斤。11、辨认笔录及照片。（1）人物辨认笔录及照片，证实了陆翠兰辨认出张祖来就是向其租房存储烟叶的人。（2）现场辨认笔录及照片，证实了被告人张祖来对其存储烟叶的地点进行了指认。12、鉴定意见（价格认定结论书）、烟叶检测报告及告知材料，证实了经检测及鉴定，在被告人陈建才家中查获的5589.3公斤烟叶中，有等级烟叶占85%，无使用价值烟叶占15%，共价值210739元；在陆某1家中查获的4297.4公斤烟叶中，有等级烟叶占70%，级外烟叶占20%，无使用价值烟叶占10%，共价值139382元；在周贵才家中查获的8455.4公斤烟叶中，有等级烟叶占80%，级外烟叶占20%，共价值308098元；在庄某家中查获的1034.2公斤烟叶为100%有等级烟叶，价值45205元；办案机关已将上述鉴定意见分别告知了相关当事人。13、五被告人的认罪认罚具结书，证实了五名被告人均签署了认罪认罚具结书的情况。14、2018年城川合作社普棚服务点分级明细表、普棚烟站情况说明，证实了王某2户及王某1户系2018年烤烟种植户的情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，足以证明上述认定之事实，予以采信。本院认为，烟草制品属国家法律规定的专营、专卖物品，被告人张祖来为牟取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，涉案金额为703424元；被告人陆啟学、周贵才、陈建才、陆翠兰明知他人涉嫌涉烟犯罪，仍为其提供仓储等帮助，陆啟学、周贵才的涉案金额均为308098元，陈建才、陆翠兰的涉案金额均为210739元；上述五名被告人的行为均已触犯刑律，均构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。其中，被告人张祖来、陆啟学、周贵才的犯罪情节均属情节特别严重；被告人陈建才、陆翠兰的犯罪情节均属情节严重。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应对被告人张祖来、陆啟学、周贵才分别判处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；应对被告人陈建才、陆翠兰分别判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。根据在案证据证实被告人张祖来与被告人陆啟学、陈建才、陆翠兰之间构成共同犯罪，应分别处罚；被告人陆啟学和周贵才之间构成共同犯罪，亦应分别处罚。在共同犯罪中，被告人张祖来系非法经营的实际经营者，系主犯。被告人陆啟学、周贵才、陈建才、陆翠兰系为他人涉烟犯罪提供仓储等帮助，起辅助作用，均系从犯，均应从轻或者减轻处罚，其中被告人陆啟学系作用相对较大的从犯，对其从轻或者减轻处罚的幅度应从严掌握。被告人张祖来有非法经营烟草制品的犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人张祖来主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚；其余四名被告人归案后均如实供述了本案犯罪事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，均系坦白，均可从轻从宽处罚。同时，针对被告人张祖来而言，在周贵才家中被查获的烟叶中含有少量陆啟学的烟叶，但因不能区分而未能扣减，该情况在量刑时予以酌情考虑。针对被告人陆啟学而言，其在实施本案非法经营中的部分犯罪行为后，于2018年因再次实施非法经营犯罪被凤庆县公安机关查获，但其被查获后未如实供述本案的犯罪事实，且在凤庆县办案机关对其取保候审期间，其又继续实施了本案中的部分犯罪行为，故该情况在量刑时应综合予以考量。综上，综合全案各量刑情节，决定对被告人张祖来、陆啟学、周贵才减轻处罚，对被告人陈建才、陆翠兰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周贵才、陈建才、陆翠兰的犯罪情节及悔罪表现，对其三人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其三人适用缓刑。公安机关扣押在案的烟叶15078.9公斤应予以没收，并由相关部门依法处置。被告人陆啟学被宣告缓刑后，又发现在判决宣判以前还有其他罪没有判决，应对其撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。辩护人杨仲禄关于被告人张祖来系自首，且有少量涉案烟叶不属于张祖来经营的烟叶，量刑时应当予以考虑该情况的辩护意见与在案证据证实的案件事实及法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。辩护人罗珍国关于被告人陆啟学系从犯，系坦白，当庭认罪认罚的辩护意见与在案证据证实的案件事实及法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项、第二款（一）项、第四条（二）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人张祖来犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7万元（已缴纳4万元）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、撤销云南省凤庆县人民法院（2019）云0921刑初129号刑事判决第一项关于对被告人陆啟学宣告缓刑的部分。三、被告人陆啟学犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，与原判非法经营罪有期徒刑一年零六个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。四、被告人周贵才犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人陈建才犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、被告人陆翠兰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、扣押在案的烟叶15078.9公斤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茶本祥人民陪审员  吴艳萍人民陪审员  李红英二〇二〇年四月二十二日法官助理刘瑶书记员沈鹏宇