四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14903号 原告：何代平，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川天都建筑劳务有限公司，住所地成都高新区天晖路360号22层6号。 法定代表人：兰彬，执行董事兼总经理。 被告：田万美，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何代平与被告四川天都建筑劳务有限公司（以下简称天都劳务公司）、田万美、王飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员李蔚、马新民共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何代平的委托诉讼代理人徐博坤到庭参加诉讼，被告天都劳务公司、田万美、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 何代平向本院提出诉讼请求：1．天都劳务公司、田万美、王飞共同支付何代平工程施工机械费31000元；2．天都劳务公司、田万美、王飞共同支付何代平因迟延履行上述款项所产生的违约金1550元；3．诉讼费由天都劳务公司、田万美、王飞承担。事实与理由：天都劳务公司承包了成宜高速K27＋000-K31＋000段涵洞施工（即ZCB2-1合同段一工区）的施工工作，田万美系天都劳务公司的劳务承包人，王飞系田万美的现场管理人。2018年8月17日，王飞与何代平签订吊车租赁协议，约定租赁何代平的中联25吨吊车一台，参与成宜高速一工区四区的施工作业，计费标准为3万元/月，于上月结束后5天内支付，合同逾期超7日以上，田万美应承担5%违约金。2019年1月14日，经天都劳务公司与何代平结算，天都劳务公司应支付田万美租赁费用71000元，已支付20000元，剩余51000元，天都劳务公司同意自田万美的工程款中扣除直接支付何代平，但并未支付。2019年1月26日，王飞再行支付何代平20000元，尚欠31000元未付。经双方多次协商未果，为维护何代平合法权益，故诉至法院。 天都劳务公司、田万美、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：2018年8月17日，王飞（承租方、甲方）与何代平（出租方、乙方）签订了《吊车租赁协议》，主要约定王飞租用何代平吊车，何代平配合王飞吊装，施工机械为中联25吨吊车1台，施工内容和地点为成宜高速一工区四区，租赁时间暂定3个月，从2018年8月17日至2018年11月16日，计费标准30000元/月，付款方式按月结算等内容。2018年10月26日，王飞向何代平出具《欠条》，载明“今欠到何代平吊车租赁费用合计70000元，成宜高速ZCB2-1项目经理部一公区。注：入场2018年8月17日至2018年10月26日止，加班50小时5500元。2018年10月30日付款20000元，如项目部转账付款30000元，剩余款2018年11月30日前付清，欠款人王飞。”该欠条下方书写“已付20000元，下欠31000元，田万美。2019年1月26日。”庭审中何代平称欠条下方书写的文字中，田万美的名字系田万美本人书写的，其他是何代平书写的。2019年1月14日，田万美出具《委托书》，载明成宜高速公路工程ZCB2-1项目经理部一公区，本人田万美系本工区涵洞班组负责人，王飞系田万美班组涵洞的现场负责人。因涵洞施工需要租用何代平吊车，从2018年8月17日至2018年10月26日止，共计租赁费用71000元，现已支付20000元，余额未支付款51000元，现委托贵工区从我涵洞班组结算工程款中扣除代为支付该笔款项。该委托书下方空白处手写“工区结算支付班组时通知何代平，签名（具体名字看不清），2019年1月14日。”何代平出示了《涵洞工程施工劳务协作合同》，载明工程发包人为天都劳务公司、劳务承包人为田万美，天都劳务公司未在合同内盖章，法人或其委托代理人签字处有签名（具体名字看不清），田万美在劳务承办人处签字。庭审中何代平称该合同上代表天都劳务公司签字的人员的签名，与《委托书》上手写签名一致，应该都是天都劳务公司员工。 以上事实，有何代平的当庭陈述及《吊车租赁协议》《欠条》《委托书》《涵洞工程施工劳务协作合同》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，何代平与王飞签订的《吊车租赁协议》系各签约主体在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，各自约定的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各签约主体均具有约束力。何代平按照合同约定履行了合同义务，王飞也应当向何代平支付吊车租金。王飞向何代平出具欠条载明其尚未付清吊车租金，经核算尚欠31000元未付，应当支付，故对何代平要求王飞向其支付吊车租赁费31000元和按合同约定支付违约金1550元的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对何代平要求田万美也承担付款责任的主张，因田万美在该欠条中，尚欠31000元处签字。同时，田万美出具《委托书》，委托天都劳务公司从其涵洞班组结算工程款中代扣未付的前述款项，田万美的行为属于债务加入，其应当承担支付欠付吊车租金31000元的义务，故对何代平要求田万美共同支付租金31000元的主张，本院亦予支持。对何代平要求田万美承担违约金1550元的主张，前述材料中田万美均未表示其愿意对违约金承担责任，且田万美也并非该合同的相对人，故对违约金不能视为田万美作为债的加入愿意承担的责任，故对何代平的该项主张，证据不足，本院不予支持。对何代平要求天都劳务公司承担前述付款责任的主张，何代平出具了其认为天都劳务公司工作人员签字“工区结算支付班组时通知何代平”的委托书，该委托书并无天都劳务公司盖章，其签字人员也无法看出具体名字，且何代平未举证证明其签字的行为足以代表天都劳务公司，其提供的《劳务协作合同》也无天都劳务公司盖章。并且，该委托书的内容是田万美委托天都劳务公司在支付涵洞班组款项时，从涵洞班组款项中扣除51000元，由天都劳务公司将扣除的此部分款项代为支付给何代平，其本质是田万美委托将其涵洞班组应得的款项其中的一部分，直接支付给何代平，所支付的款项也是属于田万美涵洞班组的，并非天都劳务公司将自有资金支付给何代平。且何代平未提供其他证据材料证明在田万美与天都劳务公司债权债务了结完毕前，已经通知了天都劳务公司将田万美涵洞班组应得的款项其中的一部分，直接支付给何代平，也未能证明田万美与天都劳务公司之间还存在债权债务关系。同时，何代平也未举证证明天都劳务公司愿意向其支付该款，故对何代平的该项主张，证据不足，本院不予支持。何代平也未出具其他证据证明天都劳务公司愿意向其支付该款，故对何代平的该项主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，何代平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞、田万美于本判决生效之日起十日内向原告何代平支付欠付的租金31000元； 二、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告何代平支付违约金1550元； 三、驳回原告何代平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费614元，由被告王飞、田万美负担（该款原告何代平已预交，被告王飞、田万美在支付上述款项时一并支付给原告何代平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  马新民 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  于 娜