甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终452号上诉人（原审原告）：秦兴芝，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住漳县。被上诉人（原审被告）：李维军，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住漳县。上诉人秦兴芝因与被上诉人李维军民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦兴芝上诉请求：1.撤销漳县人民法院(2019)甘1125民初1508号民事判决，改判由被上诉人偿还上诉人借款本息合计154560元（本金138000无，利息16560元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决违反了客观事实与法律规定，侵害了上诉人的合法权益。1.上诉人提供的证据证明了被上诉人向上诉人借款的事实客观存在。上诉人在一审中向法庭提交了被上诉人出具的亲笔书写欠条、被上诉人与证人颜某,4电话录音光盘，均证明了被上诉人两次借上诉人现金及上诉人为其代为偿还银行贷款本息（三项合计138000元）的事实，被上诉人在开庭审理中亦认可上述事实，一审法院对这一基本事实不予认可，以上诉人对被上诉人借款的原因、时间、金额构成前后陈述不一，且与女儿颜雪慧在诉讼中有关该笔借款的答辩意见相悖，起诉所依据的事实和理由明显不符合常理为由，对借款事实不予认定完全错误，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人从上诉人处两次借款是事实，至于其向上诉人陈述的借款理由与其本人借款的实际用途不一致，并不影响双方之间借贷关系发生的真实性；上诉人为其代为偿还银行贷款本息亦是事实。颜雪慧在诉讼中有关该笔借款的答辩意见并不影响被上诉人借款的真实性，亦不应造成上诉人财产损失。2.原审法院基于错误的事实认定，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当，判决结果错误。上诉人认为自己提供了充足的证据证明了欠款事实客观存在。尽管对借款事由、时间、金额等陈述不太一致，其原因是前后借款的时间比较长，被上诉人每笔借款当时并没有出具单独的欠条，而是在其与上诉人女儿闹离婚期间，才向上诉人出具了总欠条；对于其向上诉人陈述的借款事由与其自己真实用途不一致，并不影响欠款的真实性。上诉人提供的证据足以证明自己的主张，原审判决适用证据不足的法律条款明显不当，判决结果明显错误。被上诉人李维军未提交书面答辩意见。上诉人秦兴芝向一审法院起诉请求：1.依法要求被告偿还借款本息共计154,560元，其中本金138,000元，逾期利息16,560元（从2017年10月24日起2019年10月24日止，按照年利率6%支付）。并要求被告支付逾期利息至实际还款之日。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年11月，原告秦兴芝的女儿颜雪慧与被告李维军登记结婚，李维军、颜雪慧长期同秦兴芝共同生活。2016年10月24日，在李维军同颜雪慧发生纠纷后，李维军给秦兴芝出具了借款13.8万元的借条一份。2018年10月，法院判决颜雪慧与李维军离婚，对家庭共同财产及债权债务未作处理。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告秦兴芝对于两次起诉李维军民间借贷纠纷的诉讼中，对李维军向其借款13.8万元的构成、用途陈述不一致，2019年1月8日，秦兴芝以与李维军民间借贷纠纷为由，提起诉讼称“2015年5月28日，被告在石川修路，向原告借款50,000元，2015年8月8日，因在石川修路购买机械向原告借款50,000元，2015年12月，被告工地上工人摔伤，住院需要资金向原告借款38,000元。”本次诉讼中又称，“2015年5月28日，被告当时在石川修路，需要资金周转，向原告借款50,000元。2015年8月8日被告再次因要给石川修路的工地上购买机械，向原告借款58,000元。2016年7月被告需要资金修车，颜某,4提供担保在颜雪慧名下贷款30,000元。”2018年11月12日，李维军就离婚后财产纠纷提起诉讼时，颜雪慧做了答辩，称李维军包工程没有亏损，李维军尚有她母亲（秦兴芝）借款13.8万元，用于修四族镇四族村的商铺。对于在中国农业银行借款30,000元，颜雪慧称于2017年由颜雪慧偿还，但根据本次诉讼中原告提交的还款凭证，载明还款时间为2018年8月7日。客户签名栏签名为“颜雪慧”，不能证明该款系颜某,4或秦兴芝偿还了该借款，如果该款系颜某,4偿还，秦兴芝并无权利主张该债权。综上，秦兴芝对与李维军借款的原因、时间、金额构成前后陈述不一，且与秦兴芝之女、李维军前妻颜雪慧在诉讼中有关该笔借款的答辩意见相悖，秦兴芝起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，因此对于秦兴芝的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦兴芝的诉讼请求。案件受理费3391元，因适用简易程序，减半收取1695元，由原告秦兴芝负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人秦兴芝称被上诉人李维军向其出具借条中的数额以两笔现金借款和一笔银行借款构成，其中两笔现金借款用于石川修路和购买机械。一审中，被上诉人李维军对借款13.8万元的事实予以认可，但提出用途是建房，当时上诉人秦兴芝与其父亲协商，由上诉人秦兴芝出资修建房子三间，其中一间给上诉人秦兴芝，其与上诉人秦兴芝的女儿颜雪慧发生矛盾后，被上诉人秦兴芝说修建房子的钱还有13.8万元，钱还清了就离婚去，其就写了借条，后其父亲说房子卖了23万多元，都被上诉人秦兴芝拿走了，欠款已经偿还。二审中，经询问上诉人秦兴芝，其对卖房还款的事实予以认可，但提出与涉案借款无关。被上诉人李维军与上诉人秦兴芝的女儿颜雪慧就离婚后财产纠纷提起诉讼时，颜雪慧在答辩中称双方有其母亲秦兴芝的借款13.8万元，由被上诉人李维军所借并书写借条，用于修建漳县四族镇四族村商铺，系双方婚姻关系存续期间的共同债务，应当由双方共同承担，故其对借款用途的答辩意见与上诉人秦兴芝起诉中借款用途的陈述亦不一致。关于银行借款，上诉人秦兴芝在第一次起诉时称因被上诉人李维军的工地上工人摔伤住院需要资金借款38000元，而本次诉讼称因修车借款30000元，且提供的银行还款凭证中的客户签名为颜雪慧，亦不能证明该款由其或担保人颜某,4偿还。因此，上诉人秦兴芝以被上诉人李维军和颜雪慧离婚前出具的借条为由提起民事诉讼，但未提交涉案借款现金交付等能够证明借贷关系存在的有效证据，其诉讼请求无充分的证据支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人秦兴芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3391元，由上诉人秦兴芝负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年四月二十七日书记员  张珮环