wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审49号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人卓国强，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处171号《国土资源行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月16日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2017年11份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）土地建成一层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为147.6平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为147.6平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年1月8日作出南国土资〔2018〕行处171号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积147.6平方米（合0.22亩），具体四至为：东至田地，西至水泥路，南至溪，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积147.6平方米（合0.22亩）。并于2019年1月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2019年3月22日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行南国土资〔2018〕行处171号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行该国土资源行政处罚决定，并交由南安市翔云镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年4月16日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《翔云镇关于卓国强司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《翔云镇人民政府关于卓国强非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府关于卓国强非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2018〕行处171号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处171号《国土资源行政处罚决定书》强制执行，交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪江波 审 判 员 黄文庆 审 判 员 何朝晖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶俊妮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执898号 申请执行人：杨庆勇，男，汉族，生于1958年5月19日，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西市安定区水务局。 住所地：定西市安定区友谊北路90号。 法定代表人：梁君涛，系该局局长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘11民终3号民事判决书，向被执行人定西市安定区水务局发出执行通知书，责令被执行人定西市安定区水务局给付申请执行人杨庆勇标的款181073.42元，负担案件受理费1959元，申请执行费2616元。但被执行人定西市安定区水务局至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人定西市安定区水务局名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人定西市安定区水务局名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人定西市安定区水务局名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  张继锋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1938号 申请执行人：莫少杰，男，1981年6月28日出生，汉族，住南宁市江南区，申请执行人：朱美宁，女，1953年10月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：黄晶晶，女，1986年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 莫少杰与朱美宁、黄晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人朱美宁、黄晶晶名下银行账户存款23693.8元。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  欧 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终420号上诉人（原审被告）：刘瑞华，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省周口市太康县。上诉人（原审被告）：张丰收，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省周口市太康县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太康县梦里达家具厂，住所地：河南省周口市太康县谢安路西段路北。主要负责人：黄志明，男，1964年8月28日出生，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。上诉人刘瑞华、张丰收因与被上诉人太康县梦里达家具厂租赁合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丰收、刘瑞华的委托诉讼代理人郭佳男，被上诉人太康县梦里达家具厂的委托诉讼代理人李宝生到庭参加诉讼。本院认为，上诉人张丰收、刘瑞华与被上诉人太康县梦里达家具厂均持有涉案土地的使用权证，张丰收、刘瑞华就涉案土地权属争议提起的行政诉讼正在审理中，该案审理结果直接影响本案租赁合同的处理，故一审直接判决解除合同不当，综上，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6053号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人张丰收、刘瑞华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年四月二十九日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初484号原告刘科英，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告乐平赣东北商贸城有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人赵樟明。委托代理人石军，江西帖隼律师事务所律师（一般代理）。原告刘科英诉与被告乐平赣东北商贸城有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘科英，被告乐平赣东北商贸城有限公司的委托代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科英诉称，原告每周日为商贸城工作（或值班）的工资未支付。为此，原告诉至乐平市劳动人事争议仲裁委员会，并经该委作出[乐劳人仲字（2019）第165号]仲裁通知书，驳回原告仲裁申请。原告对此不服，为此，诉请判令被告支付2018年6月至2019年1月未发周日工资共计人民币25903元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉请，向本院提供了下列一组证据：1、考勤表。2、工资表。3、被告人力资源部许经理与原告之间的微信聊天记录。4、乐平市劳动仲裁委员会不予受理通知书。被告乐平赣东北商贸城有限公司辨称，被答辩人刘科英所诉不属实。一、被答辩人不是答辩人的员工，与答辩人没有任何劳动关系。既然没有劳动关系，那么何来“诉请判令被告支付2018年6月1至2019年1月末发周日工资共计人民币25903元”，真是无稽之谈。被答辩人刘科英提交的证据即考勤表、工资表都是假的，为被答辩人伪造的，其应当承担伪造证据的法律责任。二、被答辩人刘科英在2019年1月11日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提交的《仲裁申请书》证实：原告是在2018年6月5日经朋友介绍到乐平嘉里大润发超市有限公司入职会计，工作时间为2018年6月5日至2018年12月30日。综上所述，乐平市劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》中认定的事实和不予受理决定是正确的，请求法院驳回被答辩人刘科英的诉讼请求。被告乐平赣东北商贸城有限公司为支持其辨称，向本院提交证据：1、仲裁申请书一份，乐劳人仲案字（2019）3号仲裁决书，（2019）赣0281民初2755号民事判决书，和解协议书，证明2018年6月5日至2018年12月30日，原告入职乐平嘉里大润发超市有限公司会计岗位。原告因为劳动争议的关系经过劳动争议、乐平法院达成了协议，双方各自安好互不干扰。2、乐平嘉里大润发超市有限公司提供的原告应聘登记表一份，福利待遇名册，证明2018年6月5日至2018年12月30日，原告入职乐平嘉里大润发超市有限公司会计岗位，工资及所有的待遇都由乐平嘉里大润发超市发放。3、乐平赣东北商贸城2018年6月至2019年1月的考勤表一组8张，员工工资表一组8页，证实出示真实的考勤表、工资表，证明原告提交的考勤表、工资表是假的，其不是公司员工。经审理查明，2018年6月16日至2018年12月30日，原告刘科英经人介绍开始在案外人乐平嘉里大润发超市有限公司应聘从事会计工作，双方虽未签订了劳动合同，对于劳动合同关系，双方当事人均无异议。原告刘科英曾与案外人乐平嘉里大润发超市有限公司发生劳动争议纠纷，现已经2019年9月16日，乐平市人民法院作出（2019）赣0281民初2755号民事判决。另查明，案外人乐平嘉里大润发超市有限公司与被告乐平赣东北商贸城有限公司在一整栋大楼上班，员工上班的楼层相连，考勤机打卡存在共同使用情形。2019年9月16日，乐平市人民法院作出（2019）赣0281民初2755号民事判决之后，原告刘科英认为被告乐平赣东北商贸城有限公司聘请原告周日值班，曾向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐平赣东北商贸城有限公司支付2018年6月16日至2018年12月止的加班工资。该仲裁委员会认为加班工资实际上属于工资的一部分，对原告刘科英的2018年6月16日至2018年12月30日已经作出处理，故对刘科英要求被告乐平赣东北商贸城有限公司加班工资的诉求，乐平市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，原告刘科英起诉诉请为：判令被告支付2018年6月至2019年1月未发周日工资共计人民币25903元，然而原告刘科英在向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时诉请为：要求支付加班工资25903元。两个请求的内容存在不同，即一个是周日工资，一个是加班工资。虽然都是工资，但实际意义也不同。原告起诉的周日工资是要审查原、被告是否存在劳动关系，加班工资是原、被告已经存在劳动关系之后，审查用人单位是否延长原告正常工作，是否需要支付正常上班之外的加班工资。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十八条规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”劳动争议应当适用仲裁前置程序，故此，对原告主张的周日工资请求，刘科英未能提供原、被告存在劳动关系的证据，且原告起诉诉请也未经劳动仲裁，故对原告刘科英主张的周日工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘科英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘科英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二〇年四月二十八日书记员  高 青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2216号申请执行人敖力玛，女,1980年5月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人通辽市金橘房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王艳梅，职务该公司经理；被执行人崔红亮，男,1977年11月15日生，汉族，住吉林省双辽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4914号民事调解书，受理了敖力玛申请执行通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：2017307.00元，已向被执行人发出执行通知书。在诉讼过程中，经申请人申请，本院以(2016)内0521民初4914号之一保全裁定书对被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区内的2号楼1单元111室、2号楼1单元121室、4号楼4单元207室、5号楼1单元401室、5号楼1单元402室、4号楼3单元404室、5号楼1单元501室、5号楼1单元502室、4号楼2单元502室、6号楼2单元504室、6号楼3单元505室、4号楼4单元507室、4号楼5单元508室、6号楼4单元508室、6号楼5单元509室、6号楼5单元510室、2号楼5单元561室、2号楼5单元562室、6号楼2单元604室、6号楼3单元605室、4号楼4单元606室、4号楼5单元608室、6号楼5单元609室、6号楼5单元610室的查封。在执行过程中，2018年8月10日，以（2018）内0521执2216号执行裁定书，查封了被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司名下位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区内的6号楼、7号楼整体查封。执行过程中本院作出的（2018）内0521执2216号执行裁定书查封的被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区额房产与（2016）内0521民初4914号之一民事裁定书、（2016）内0521民初4917号之一民事裁定书查封的房产有重复现象。于2018年12月11日，本院以（2018）内0521执2216号之一执行裁定书解除了（2018）内0521执2216号执行裁定书中查封的被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区内的6号楼、7号楼整体楼盘的查封，保留（2016）内0521民初4914号之一保全裁定书中查封的房产。2019年4月28日，依申请执行人敖力玛申请，以（2018）内0521执2216号之二执行裁定书，解除(2016)内0521民初4914号之一保全裁定书对被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区内的2号楼1单元111室、2号楼1单元121室、4号楼4单元207室、5号楼1单元401室、5号楼1单元402室、4号楼3单元404室、5号楼1单元501室、5号楼1单元502室、4号楼2单元502室、6号楼2单元504室、6号楼3单元505室、4号楼4单元507室、4号楼5单元508室、6号楼4单元508室、6号楼5单元509室、6号楼5单元510室、2号楼5单元561室、2号楼5单元562室、6号楼2单元604室、6号楼3单元605室、4号楼4单元606室、4号楼5单元608室、6号楼5单元609室、6号楼5单元610室的查封。预查封被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区的6号楼自西向东5单元、6单元（车库、仓房及全部住房）。执行过程中冻结了被执行人银行账户，预查封了查封被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区的6号楼自西向东5单元、6单元（车库、仓房及全部住房）。经本院调查，被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区土地出让金未足额交纳；规划局无法确认建设用地规划许可证与建设工程规划许可证是否办理；科左中旗住房和城乡建设局建工股无小区施工许可证及验收备案手续；科左中旗住建局房产股未办理房屋网签手续，所以该小区属于在建工程。经对申请执行人敖力玛约谈，其不要求处置。已对被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮有其他可供执行的财产。后经申请人敖力玛约谈，其未能提供被申请执行人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮其他可供执行财产线索，申请人敖力玛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2216号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十三日书记员 王 航 宇
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执852号申请执行人马文雄与被执行人西宁好管家房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人西宁好管家房屋中介有限公司向申请执行人马文雄返还定金21575元，承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人西宁好管家房屋中介有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人西宁好管家房屋中介有限公司在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。同日，被执行人西宁好管家房屋中介有限公司向申请执行人马文雄履行了执行款22112元（包括迟延履行期间的债务利息537元）。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费224元已由被执行人西宁好管家房屋中介有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执852号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执23号 杨慧霞： 杨慧霞与尹卫东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，本金8000元。本院已于2020年4月23日将该款转付给杨慧霞。至此，杨慧霞向本院申请执行的（2020）内0622执23号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执59号之二 申请执行人：胡高健，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 被执行人：韩文林，男，1968年8月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 申请执行人胡高健与被执行人韩文林运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）桂1402民初238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩文林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡高健于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人韩文林赔偿给申请执行人胡高健货物损害赔偿金114501.80元，并负担案件受理费1247元，本院依法受理。本院已于2020年1月8日向被执行人韩文林发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）被执行人韩文林向申请执行人胡高健赔偿货物损害赔偿金114501.80元；（2）被执行人韩文林负担案件受理费1247元，申请执行费1636元。被执行人仍拒不履行。经本院网络执行查控系统查询到被执行人有以下财产：1.发现登记在被执行人韩文林名下的银行卡账户、微信、支付宝等有存款22617元，本院已予以扣划并发放给申请执行人；2、因被执行人韩文林未按生效法律文书履行相关的义务，本院已发出限制高消费令，对被执行人韩文林进行限制高消费；3、因被执行人韩文林违反财产报告制度，拒不履行本案生效法律文书，本院已将被执行人韩文林纳入失信被执行人名单。经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，未发现其他有可供执行的财产。经本院委托被执行人财产所在地法院入户走访，发现被执行人已无可供执行财产。至此，本案已无其他可执行的财产。经本院电话约谈申请执行人胡高健，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款22617元，未执行金额为93131.8元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费1636元。 本院认为，本案被执行人韩文林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡高健在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初27号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人李振全，男，1969年3月2日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民。住赤峰市林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被取保候审。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人李振全犯交通肇事罪，于2020年3月16日以向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员魏巍、年锋，被告人李振全及其辩护人方立群庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年7月21日16时10分许，被告人李振全驾驶×××号小型轿车在林西县官地镇下官地村委会院内由西向东起步行驶时，将在×××号小型轿车车前坐着的胡某（1936年3月12日出生）碾压。胡某经林西县医院抢救无效于2019年9月16日死亡。经林西县交通警察大队认定，李振全在本次事故中负全部责任。2020年1月16日，林西县人民法院下达（2019）内0424民初4137号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司赔偿被害人亲属人民币424266.47元。   另查明，中国人民财产保险股份有限公司林西支公司已将上述判决书所确定的内容履行完毕。被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人胡某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人李振全驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李振全明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人李振全有自首情节，被害人亲属的经济损失得到了赔偿并得到了被害人亲属的谅解，相应地减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局调查评估意见，对被告人李振全适用缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李振全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 刘素娟     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 翟兴东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异3号 案外人张某，女，1973年11月19日生，汉族，住所地上海静安区。 案外人谢某，女，2008年5月30日出生，汉族，住所地上海静安区。 法定代理人：张某，女，1973年11月19日生，汉族。 申请执行人谢庆奎，男，1951年4月24日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 委托代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 被执行人谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住所地上海市黄浦区，证件号码452426197607240012 被执行人贺州新湾置业有限公司，住所地贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋三楼。 法定代表人谢飞。 本院在执行谢庆奎申请执行谢飞、贺州新湾置业有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人张某、谢某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年4月13日进行了听证。申请执行人委托代理人参加听证,案外人及法定代理人经通知未出席听证,现已审查终结。 案外人张某、谢某在书面异议中称,本执行案件中谢飞因对外担保而承担连带偿还责任，因案外人张某和谢飞离婚，谢飞债务与二异议人无关。案外人认为原审判决认定事实和适用法律均错误，已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，并且该案件已经在立案审查之中，而按照审判监督程序决定再审的案件，原判决应中止执行。另外，贵院作出的网络询价违法法定程序。本案异议人仅收到法院送达的询价报告一份，贵院并未按照规定向名单库中全部司法网络平台发出询价委托书。违反法定程序。询价报告中参考的司法拍卖成交价格均是他处房屋，与本案房屋无论位置、交通、周边设施、房龄、装修、房子大小等等均无可比性，以司法拍卖中几处房屋做参考明显不具备公正、公平和客观性。因此，异议人不认可该份询价报告，不同意以此为拍卖的价格而对标的物进行拍卖，望贵院撤销该份询价报告，待再审结果后再按照法规规定决定是否继续执行。 申请执行人谢庆奎称：第一，听证程序是基于异议人提出的。异议人在法院依法通知的情况下没有合适的理由拒绝参加听证，应当视为撤回异议来处理；第二，异议人向广西高级人民法院申请再审的请求已经被高院于2020年1月15日裁定驳回申请，所以中止执行的理由完全不能成立；第三，关于异议人提出七星法院作出网络询价违反法律规定，当时网络询价申请执行人亦未参与询价过程，法院的网络询价没有违反法律规定。我认为案外人是为了拖延执行时间才提出执行异议，因此，请求驳回案外人的异议。 本院查明，本院在执行谢庆奎申请执行谢飞、贺州新湾置业有限公司民间借贷纠纷一案中,于2019年9月4日作出（2019）桂0305执恢210号执行裁定书,裁定拍卖被执行人谢飞与案外人张某、谢某共有的位于上××××室房屋。并委托拍卖辅助机构向阿里拍卖网络询价。阿里拍卖网于2019年12月24日出具阿里拍卖网络询价报告。本院将网络询价报告送达案外人后，案外人遂向本院提出书面异议。 另查明，广西壮族自治区高级人民法院于2020年1月15日作出（2019）桂民申4332号民事裁定书，裁定驳回案外人张某、谢某作为再审申请人请求不得执行上××××室房屋的再审申请。案外人及法定代理人经合法传唤，无正当理由拒不参加本案听证会。 本院认为，案外人张某、谢某请求不得执行上海市静安区茂名北路X栋X－X－XX号房屋的再审申请已被广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回；案外人及法定代理人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，应自行承担致人民法院无法查清相关事实的不利后果。因此,案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人张某、谢某的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  周竹慧 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  邹 华
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执异2号 异议人（被执行人）：青海首信建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信实业大厦7楼。 法定代表人：张辉青，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李文斌、李万娇，青海智凡律师事务所律师。 申请执行人：杜天强，男，汉族，1996年4月20日出生。 被执行人：陈永刚，男，汉族，1979年12月1日出生。 案外人:王文凤，女，汉族，1988年2月20日出生。 本院执行的杜天强申请执行青海首信建设工程有限公司（以下简称“首信公司”）、陈永刚建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人首信公司向本院提出书面申请，请求追加案外人王文凤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人首信公司称，请求追加王文凤为被执行人。事实和理由：王文凤系被执行人陈永刚的配偶。首信公司支付涉案工程款时，王文凤曾收取工程款，表明涉案债务系其与陈永刚共同经营产生，属于夫妻共同债务。被执行人陈永刚存在将财产转移至王文凤名下的情形（包括奔驰牌机动车一辆），二人财产混同，无法区分。故应一同承担清偿责任。 申请执行人杜天强未发表意见。 被执行人陈永刚称，王文凤不是本人配偶。本人与首信公司签订合同时因丢失身份证，借用王文凤的名义签订合同，由本人代签，使用王文凤银行卡收取款项，实际合同履行人是本人。首信公司提出的车辆系王文凤私人财产，跟本人无关。 案外人王文凤称，陈永刚不是本人配偶，系老乡关系。本人曾向陈永刚出借一张本人的银行卡，除此之外没有任何牵涉事项。首信公司提出的车辆系本人私人财产，跟陈永刚无关。 本院查明，一、杜天强诉首信公司、陈永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案审理后认定如下事实：被告陈永刚因无施工资质挂靠于首信公司名下，并就青海茶卡盐湖景区三期改造项目以首信公司名义与青海省茶卡旅游文化发展有限公司签订《建设工程施工合同》。2018年3月18日，陈永刚以首信公司名义将劳务部分分包于杜天强，并签订《劳务承包合同书》，合同约定了工程造价、分包内容、施工工期、付款方式、双方责任等内容。合同签订后，杜天强按照约定履行合同义务，并于2018年5月底完工。经杜天强、陈永刚核算，首信公司尚欠杜天强劳务承包费共计480000元。于2019年12月10日作出（2019）青2821民初421号民事判决，确定首信公司、陈永刚连带支付杜天强劳务承包费共计480000元人民币。因判决生效后首信公司、陈永刚未履行给付义务，杜天强向本院申请强制执行。二、杜天强申请执行首信公司、陈永刚建设工程施工合同纠纷一案中，经通过总对总网络查控系统及本地民政部门查询，被执行人陈永刚的配偶不是王文凤。 本院认为，执行程序中，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现无相应规定可以在执行程序中追加配偶为被执行人，且案外人不是被执行人陈永刚的配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海首信建设工程有限公司追加王文凤为乌兰县人民法院（2020）青2821执57号一案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马文忠 审判员  张 勇 审判员  宁军焕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  祁世祥
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执984号之五 被执行人：刘某某，男性，身份证：522101xx，住所地：遵义市汇川区高坪镇。 本院在执行罚金一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社 6217790001xx账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韦洋 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0104民初19040号   原告：秦晓璐，女，1993年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：徐志强，男，1987年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏怀远律师事务所律师。   被告：龙俊，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：高云继，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   原告秦晓璐与被告徐志强、龙俊劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案。2020年4月14日，原告秦晓璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告秦晓璐撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦晓璐负担。   审判员 王 娜     二〇二〇年四月二十日   法官助理 李文雯   书记员 马 晶   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1269号 申请执行人常风莉，女，汉族，1966年3月25日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘小龙，男，汉族，1971年12月8日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人魏薇，女，汉族，1973年3月14日出生，现住东胜区。 申请执行人常风莉与被执行人刘小龙、魏薇民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7482号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为本金50万元及利息，案件受理费5615元，执行费5900元（已缴纳）由被执行人承担，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第7482号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇二〇年四月二十日 书记员  白杨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执880号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执786号申请执行人：王晓晖，男，1994年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：沈强，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，申请执行人王晓晖与被执行人沈强合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0115民初7982号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓晖于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人沈强下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人沈强向申请执行人王晓晖支付转让费30000元及利息，利息以30000元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费358元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈强银行存款32000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月二十一日书记员  杨宏
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执27号之一 申请执行人：刘海清，男，山西省静乐县人。 被执行人：段瑞芳，女，山西省静乐县人。 刘海清申请执行段瑞芳婚约财产纠纷一案，我院作出的（2019）晋0926民初506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段瑞芳账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 丽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所大理市下关镇龙溪路79号，统一社会信用代码915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：禹雪峰，男，1982年11月17日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县，现在楚雄监狱服刑。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与禹雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云2901民初867号《民事判决书》、代理白族自治州中级人民法院2019年8月20日作出的（2019）云29民终959号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金12396.67元、利息1152.18元、费用3717.71元，合计17266.56元，并承担以欠款本金12396.67元为基数从2018年9月19日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，支付律师费用4000元，承担一审案件受理费192元。本院于2020年2月24日立案执行。本院立案执行后，于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，对被执行人名下的银行存款1327.14元进行了依法扣划，并已由申请人领取，此外未发现被执行人可供执行的存款、车辆、证券等财产。被执行人名下位于弥渡县的房产本院已依法查封，查封期限2020年4月16日-2023年4月15日，因本案标的较小，对该房产不宜进行处置，申请人亦同意暂不处置。另查明，被执行人禹雪峰尚在服刑当中。本院执行中已将被执行人禹雪峰依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年四月二十九日书记员  董燕容
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初297号原告：杨宗福，女，生于1973年4月19日，汉族，重庆市永川区人，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张振芳，系北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：李忠东，男，生于1970年5月11日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告杨宗福与被告李忠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振芳到庭参加了诉讼，被告李忠东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还本金人民币30000元；2、请求依法判决被告向原告支付起诉日至实际全部还清本金之日的资金占用费（自2020年1月1日至实际全部还清本金之日期间，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月前，原、被告在上海打工时认识，并发展为男女朋友关系。原、被告交往一段时间后，原告发现被告很多地方都在欺骗原告，且双方性格差异极大，遂向被告提出分手，但被告一直纠缠不休，原告疲于应付，虽多次变换联系方式，但被告均可通过原告朋友或其他方式找到原告，并进一步实施骚扰，被告深知原告不愿意跟他继续交往，遂于2019年4月称他要在永登和别人合伙开饭馆，需要资金，只要原告愿意向他借款50000元，他分期以每月5000元向原告还清该笔借款，就永远不再纠缠原告。后原告于2019年4月29日，通过她的中国建设银行的卡向被告李忠东的中国工商银行桃浦新村雪松路支行的卡内转账50000元，原告于转账之日通过微信向被告告知了汇款结果，并通知他按照约定按时还款。被告收到借款之后，去上海开了一家麻将馆，陆续向原告杨宗福偿还了20000元，剩余的借款至今未偿还。双方于2019年8月通过微信对账，被告李忠东尚欠原告30000元未还，并承诺于2019年8月底前全部还清，但被告并未按照承诺偿还剩余的借款。后经原告多次催要，被告推脱，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李忠东未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月前，原、被告在上海打工时认识，并发展为男女朋友关系。原、被告交往一段时间后，原告发现被告很多地方都在欺骗原告，且双方性格差异极大，遂向被告提出分手，但被告一直纠缠不休，原告疲于应付，虽多次变换联系方式，但被告均可通过原告朋友或其他方式找到原告，并进一步实施骚扰，被告深知原告不愿意跟他继续交往，遂于2019年4月称他要在永登和别人合伙开饭馆，需要资金，只要原告愿意向他借款50000元，他分期以每月5000元向原告还清该笔借款，就永远不再纠缠原告。后原告于2019年4月29日，通过她的中国建设银行的卡向被告李忠东的中国工商银行桃浦新村雪松路支行的卡内转账50000元，原告于转账之日通过微信向被告告知了汇款结果，并通知他按照约定按时还款。被告收到借款之后，去上海开了一家麻将馆，陆续向原告杨宗福偿还了20000元，剩余的借款至今未偿还。双方于2019年8月通过微信对账，被告李忠东尚欠原告30000元未还，并承诺于2019年8月底前全部还清，但被告并未按照承诺偿还剩余的借款。后经原告多次催要，被告推脱，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告主动放弃诉状中提出的资金占用期间的利息，只要求被告李忠东尽快偿还原告杨宗福的借款本金。以上事实由原告委托代理人提交的中国建设银行个人账户支出交易明细原件一张、原告杨宗福和被告李忠东微信聊天截图一张及原告委托诉讼代理人的陈述予以在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供借款，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款。故对原告杨宗福要求被告李忠东偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠东于本判决生效之日起15日内偿还原告杨宗福借款30000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李忠东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培伟二〇二〇年四月二十一日书记员  俞爱玲
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终2054号上诉人（一审被告）印江土家族苗族自治县人民政府，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县县府路。法定代表人张浩然，县长。委托代理人周鑫。委托代理人杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）任强，男，土家族。委托代理人张兴科，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人郭红杏，北京市盈科律师事务所实习律师。一审被告印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县天堂镇街上。法定代表人陈晓明，镇长。上诉人印江土家族苗族自治县人民政府（以下简称印江县政府）因与被上诉人任强、一审被告印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府（以下简称天堂镇政府）土地行政强制一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）黔06行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，任强系贵州省印江土家族苗族自治县村民，在本组拥有合法的承包地。因沿河经木黄至松桃高速公路（印江段）项目建设需要，任强的承包地被纳入征收范围。2017年4月10日，印江县政府办公室作出《关于印发沿河经木黄至松桃高速公路（印江段）项目建设土地房屋征收补偿安置实施方案的通知》（印府办发［2017］72号），后印江县政府、天堂镇政府在实施征地过程中将任强承包地地上附着物予以铲除。任强认为印江县政府、天堂镇政府在未取得相关土地征收批复、未依法履行相关征地程序的情况下将其承包土地地上附着物强制铲除违反法定程序和法律规定，遂提起诉讼，请求：1.依法确认印江县政府、天堂镇政府强制铲除任强承包土地地上附着物的行为违法；2.本案诉讼费用由印江县政府、天堂镇政府承担。一审法院认为，关于印江县政府、天堂镇政府认为清除任强地上附着物是公路建设业主和施工方实施的行为的问题。经查，印江县政府、天堂镇政府系本次土地征收的组织实施主体与实施单位，应当对土地征收过程中的行为共同承担责任，系本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。根据上述规定，从印江县政府、天堂镇政府提交的证据来看，不能证明在土地征收实施过程中任强自愿交出了被征土地，印江县政府、天堂镇政府在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定，亦未申请人民法院强制执行的情况下，对任强被征土地地上附着物进行铲除，该行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认印江县政府、天堂镇政府强制铲除任强承包土地地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由印江县政府、天堂镇政府共同承担。一审宣判后，上诉人印江县政府不服,向本院提起上诉,请求:一、撤销一审行政判决，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由任强承担。其事实及理由为：1.一审法院在认定事实方面有误，印江县政府及天堂镇政府是依据中央及省文件精神实施的行为，系合法行为。2.印江县政府已经按照征地程序与任强签订了征地补偿协议，任强领取了补偿款。3.任强地上附着物的铲除系公路建设业主和施工方根据补偿协议实施的行为。任强在与印江县政府签订补偿协议后领取了补偿款，印江县政府在任强所在地发布了清除地上附着物的公告，然而任强没有清除地上附着物，公路建设业主和施工方才根据补偿协议实施铲除行为。被上诉人任强在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审被告天堂镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审查重点为：1.案涉铲除行为的主体认定。2.案涉铲除行为是否合法。第一关于案涉铲除行为的主体认定。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”。据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。因而，在土地位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明地上附着物确系在其不知情的情况下由其他主体强制铲除，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制铲除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。就本案而言，案涉地上附着物因沿河经木黄至松桃高速公路（印江段）项目建设征收而被铲除，案涉土地在该项目征收范围内，征收主体印江县政府无法举证证明地上附着物确系在其不知情的情况下由其他主体强制铲除，故可以推定案涉铲除行为系印江县政府或者其委托的主体实施。案涉项目的责任主体为天堂镇政府，任强亦提供视频证明天堂镇政府参与了案涉铲除行为，故可认定天堂镇政府亦为案涉铲除行为的实施主体。案涉铲除行为的法律责任应由印江县政府、天堂镇政府承担。第二，关于案涉铲除行为的合法性评价。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。就本案而言，在强制铲除地上附着物前，相关土地行政主管部门未作出责令交出土地的决定。在强制铲除地上附着物时，也没有申请人民法院执行，即印江县政府、天堂镇政府没有强制铲除地上附着物的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四项“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”、第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，本案中，任强作为案涉土地地上附着物的所有权人，有依法获得青苗补偿费的权利。行政机关征收集体土地应当遵循先行补偿的原则。印江县政府在未达成补偿协议或支付青苗补偿费的情况下，强制铲除案涉地上附着物，该行为不符合法律的规定，程序违法。因案涉铲除行为已实施完毕，无可撤销的内容，依法应予确认违法。一审法院确认该行政行为违法，并无不当。印江县政府主张已按照征地程序与任强签订征地补偿协议，任强领取了补偿款，但其并未提供相关证据予以证明，对此主张不予采纳。印江县政府主张地上附着物的铲除主体系公路建设的施工方，亦无相关证据证明，不予采纳。综上，上诉人印江县政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人印江土家族苗族自治县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  赵敏审判员  孟婷审判员  肖瑶二〇二〇年四月十六日法官助理王文婷书记员汪杨
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初363号 原告：魏长财，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：邢宝义，男，1981年4月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：侯利，男，1970年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：孟哲，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 原告魏长财与被告邢宝义、侯利、孟哲合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长财、被告孟哲到庭参加诉讼，被告邢宝义、侯利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏长财向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费31,700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告魏长财在辽阳市外真石漆，工资为350元/天，工作91天，共计31,700元，工程完工后，至今未支付原告工资，经原告多次催要，被告说于2019年6月1日之前结清全部原告工资，并在欠条中署名，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今尚未支付原告工资，足见其毫无支付的诚意。故原告诉至法院，望依法判决，维护原告的合法权益。 被告邢宝义未出庭、未答辩。 被告侯利提交书面答辩称，我不欠钱，欠条是假的。原告2020年3月16日给我打电话告诉我，他把以前他和邢宝义二人对账（在辽阳干活时原告所有花销的钱）邢宝义认可并签字（他俩是合伙人），原告夫妻又让孟哲和我在上签字，证明的条上添写欠条二字，就变成了这起诉案的欠条。另，原告还告诉我，孟哲在2020年3月15日找原告，请原告吃饭，并给原告5000元钱，还明确告诉原告剩余的钱全有孟哲给（工程合同孟哲签的，钱都被孟哲结走了）。以上有电话录音为证，事情已经明了，本案与我无关，望法院依法判决。 被告孟哲辩称，此款不是欠的工资款，我们是合伙人，原告投资31,700元，工程结束后，我、侯利、邢宝义把结算的钱分了，原告的投资没有返给原告，所以为原告出具了31,700元的欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告魏长财与被告邢宝义、侯利、孟哲共同投资承包工程，原告投资31,700元。工程结束后，被告邢宝义、侯利、孟哲领取了工程款，但并未将原告的投资款及利润给付原告。后原告找到三被告索要投资款，三被告于2018年9月为原告出具欠条一份，内容为：“欠条：2018年9月，我在辽阳干活人工费共计31700元。欠款人：邢宝义、侯利、孟哲”。欠条出具后，原告多次向被告索要该款，但被告至今未给付。 以上事实，有原告魏长财及被告孟哲当庭陈述及欠条在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告邢宝义、侯利、孟哲共同投资承包工程，工程结束后，三原告未将投资款返还原告，但为原告出具了欠条。双方形成债权债务关系，三被告应将该款返还原告。对于被告侯利的辩解，因其没有证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢宝义、侯利、孟哲于判决生效后10日内给付原告魏长财人民币31,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元(原告已交纳)，减半收取296.5元，由被告邢宝义、侯利、孟哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋 丹
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更109号 罪犯胡维榴，男，1977年12月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯敲诈勒索罪于2011年7月20日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。重庆市第五中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）渝五中法刑初字第00086号刑事判决，认定被告人胡维榴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销重庆市巴南区人民法院（2011）巴刑初字第536号刑事判决书对被告人胡维榴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年9月29日作出（2013）渝高法刑复字第00097号刑事裁定，核准上述刑事判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月23日起至2015年12月22日止。本院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更85号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯胡维榴在服刑改造期间能认罪悔罪，接受思想改造，遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯胡维榴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡维榴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯胡维榴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊攀峰 审 判 员 郭洪波 审 判 员 宋汀汀 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18320号之一 申请执行人：崔某2，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人：崔某1，男，2009年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：崔志焓，女，2001年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人崔某1、崔志焓的法定代理人：崔某2，系两申请执行人的父亲。 三申请执行人共同的委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。 三申请执行人共同的委托诉讼代理人：梁柏豪，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：梁凤进，男，1981年9月11日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋4层434房，统一社会信用代码91440113565975454W。 法定代表人：曹安旺。 崔某2、崔某1、崔志焓与梁凤进、广州市达晟货物运输有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁凤进应在判决发生法律效力之日起十日内向原告崔某2、崔某1、崔志焓赔偿429531.38元；被告广州市达晟货物运输有限公司对被告梁凤进应承担的上述债务承担连带赔偿责任；案件受理费由两被告负担3120.96元。因梁凤进、广州市达晟货物运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔某2、崔某1、崔志焓向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了被执行人梁凤进的银行存款6769.99元，并已支付给申请执行人； 2.查明被执行人梁凤进原有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小汽车，但均已于2019年10月22日办理转移登记手续； 3.查明被执行人广州市达晟货物运输有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的货车，本案已查封，查封期限至2022年1月13日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已向公安机关移送扣押被执行人梁凤进的手续，但尚未实际扣押；申请执行人如发现被执行人梁凤进的下落，亦可拨打本院24小时值班电话18000850110进行举报。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6769.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余赔偿款425882.35元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18320号案件终结本次执行程序。 被执行人梁凤进、广州市达晟货物运输有限公司负有继续向申请执行人崔某2、崔某1、崔志焓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马慧璇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终610号上诉人（原审被告）:吉安鑫瑞投资发展有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码：91360805051624534A。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:黄关保，男，1988年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司因与被上诉人黄关保商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇二〇年四月十日书记员 万敏妍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2584号 原告：李朋展，男，1992年1月24日出生，汉族，住广西博白县。 被告：王广汉，男，1993年4月27日出生，汉族，住广西博白县。 被告：何文官，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：何梅林，男，1992年7月22日出生，汉族，住广西博白县。 被告：蓝广玉，男，1990年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告李朋展与被告王广汉、何文官、何梅林、蓝广玉健康权纠纷一案中，原告李朋展于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李朋展撤回起诉。 案件受理费5354元，已减半收取2677元，由原告李朋展负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1340号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：庞舒芳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林刚，男，陆川县九洲法律事务所基层法律服务工作者。 被告：何某烔，男，汉族，1991年3月7日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告何某烔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该公司员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：万彦，男，汉族，1965年3月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告万彦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告万彦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告信用卡透支款本金29681.26元、并支付利息2712.3元、滞纳金及费用5001.28元，合计37394.84元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2011年11月29日，被告万彦向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、滞纳金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、滞纳金及费用、违约金共计37394.84元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告万彦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2011年11月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，约定信用额度为30000元。被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金29681.26元、利息2712.3元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、相关费用5001.28元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用额相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金29681.26元、利息2712.3元、相关费用5001.28元、合计37394.84元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告万彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年四月二十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1762号上诉人（原审被告）：罗生平，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所律师。原审被告：谢贵碧，女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：罗朝文，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆蜀继建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路永钢村梯子坎村民小组，统一社会信用代码91500118588012247k。法定代表人：罗生平。上诉人罗生平因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行及原审被告谢贵碧、罗朝文、重庆蜀继建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗生平收到缴纳诉讼费用通知书后未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗生平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年四月二十日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执386号 申请执行人：张利生，男性，1960年5月6日出生，汉族，住包头市东河区。 被执行人：刘海军，男性，1974年8月4日出生，汉族，住东胜区。 关于张利生与刘海军民间借贷纠纷一案，申请执行人张利生依照（2019）内0602民初7476号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年四月二十二日 书记员 侯学侠
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1519号 申请执行人：王二翠，女，汉族。 被执行人：蒋永胜，又名蒋生祥，男，汉族。 被执行人：胡丑丑，女，汉族。 本院在受理王二翠申请执行蒋永胜、胡丑丑民间借贷纠纷一案中，申请执行人王二翠依据（2019）内0625民初1305号民事判决书申请法院执行本金200000元及利息345500元。本院立案受理后，依法向被执行人蒋永胜、胡丑丑送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并启动总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查控，被执行人蒋永胜、胡丑丑暂无财产可供执行。经与申请执行人王二翠核实，被执行人蒋永胜、胡丑丑暂无财产可供执行。申请执行人王二翠同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王鹏飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 6307号原告：黄纤雯，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张晖，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高国际街区1。统一社会信用代码91610132693835069U。法定代表人：柏景，总经理。委托诉讼代理人：曹中治，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王普，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告黄纤雯、张晖与被告西安新宝龙实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审  判  员      赵  冰  二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5573号 原告：徐行竹，女，布依族，1992年12月27日出生，住贵州省都匀市。 原告委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。 被告：杨现，男，汉族，1980年10月25日出生，住贵州省都匀市。 被告委托诉讼代理人：柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。 第三人：龚德军，男，汉族，1973年12月22日出生，住贵州省都匀市。 原告徐行竹诉被告杨现、第三人龚德军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序审理。2020年1月20日，原告徐行竹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐行竹提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告徐行竹撤诉； 二、案件受理费2739元，由原告徐行竹负担。 审 判 员 王    翔 人民陪审员 罗  普  顺 人民陪审员 吴  桂  华 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 李    劼 书 记 员 廖文婷（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5189号申请人：赞尼士(上海)办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：QUMINWEI，总经理。委托诉讼代理人：冯小洲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海第一建筑服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱宝善。原告赞尼士(上海)办公家具有限公司诉被告上海第一建筑服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赞尼士(上海)办公家具有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海第一建筑服务有限公司银行存款142,220.4元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海第一建筑服务有限公司银行存款计142,220.4元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年四月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执994号之一被执行人：杨佳伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初260号刑事判决书，于2020年03月31日向被执行人杨佳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨佳伟在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月一日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭成科联系方式：041183187609
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初288号原告：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，法定代表人：郭某，职务：执行董事，统一社会信用代码：XXXX。委托代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：张某，人。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元，由原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年四月二十九日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初188号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘青松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏。 被告：祁风，男，1962年11月12日出生，住包头市。 被告：郜三枣，女，1964年12月24日出生，住包头市。 被告：祁小蛇，男，1989年12月6日出生，住包头市。 被告：董淑新，女，1992年3月16日出生，住包头市。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告祁风、郜三枣、祁小蛇、董淑新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告祁风、郜三枣、祁小蛇、董淑新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁风、郜三枣偿还原告借款本金27962.03元，利息717.99元，本息合计28680.02元（逾期罚息暂计至2019年9月4日)，并支付从2019年9月5日起至本息清偿之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定月利率9.0625‰基础上上浮50%，即按13.59%计算)；2.判令被告祁小蛇、董淑新对上述借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任；3.判令由被告祁风、郜三枣、祁小蛇、董淑新承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实与理由：被告祁风、郜三枣于2018年7月5日作为借款人与原告签订了《个人借款合同》向原告借款本金28000元，约定借款期限为2018年7月5日至2019年7月4日，约定利率为9.0625‰，按月结息，以每月20日为结息日，到期还本，若借款人未能按合同约定时问及金额偿还本金，则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50%计收罚息。合同约定该笔借款的担保方式为最高额保证担保，以被告祁小蛇、董淑新为该笔借款提供连带保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》。被告未能按期履行还本付息义务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告祁风、郜三枣、祁小蛇、董淑新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告祁风、郜三枣、祁小蛇、董淑新未对原告所主张的事实和证据提出异议，视为其对原告所主张的事实和证据的承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以认定。被告祁风、郜三枣向原告借款后，仅偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金27962.03元及利息717.99元（逾期罚息暂计至2019年9月4日)未还，其应予偿还。被告祁小蛇、董淑新为该笔借款提供最高额28000元的连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2019年7月4日，原告于2020年1月11日向本院递交了起诉状并交纳了案件受理费，故原告要求被告祁小蛇、董淑新承担保证责任未超过保证期间，被告祁小蛇、董淑新应在28000元范围内对该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁风、郜三枣于本判决生效后十日内偿还原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款本金27962.03元及利息717.99元（逾期罚息暂计至2019年9月4日)，此后罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告祁小蛇、董淑新对上述款项的偿还在28000元范围内承担连带保证责任； 三、被告祁小蛇、董淑新承担保证责任后，有权向被告祁风、郜三枣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，因适用简易程序，减半收取259元（原告已预交），由被告祁风、郜三枣、祁小蛇、董淑新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64311号原告：陈东鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。被告：马文飞，男，1979年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈东鹏与被告马文飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东鹏及其委托诉讼代理人郑文君到庭参加诉讼。被告马文飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马文飞归还本金5万元；2.请求法院判令马文飞向陈东鹏支付利息9333.3元（以5万元为基数，按同期银行贷款利率6%计算，从2015年7月7日暂计至2018年8月17日），以上两顼共计59333.3元；3、本案诉讼费由马文飞承担。事实和理由：陈东鹏与马文飞系普通朋友关系，马文飞向陈东鹏借款5万元周转，陈东鹏于2015年7月6日向马文飞名下账户×××两次分别转账5000元、45000元，共计5万元整，后陈东鹏多次催要，马文飞却违背诚信，拒接电话，恶意逃避债务，严重损害了陈东鹏的合法权益。马文飞未作答辩，亦未向本院提交证据。陈东鹏向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，陈东鹏通过银行转账的方式分两笔共向马文飞支付5万元。诉讼中，陈东鹏称其与马文飞系朋友，马文飞因急用钱向陈东鹏借款，双方没有约定借款利息。诉讼中，陈东鹏向本院明确其利息请求为以5万元为基数，按年利率6%，自2015年7月7日起计算至实际付清之日止。以上事实，有陈东鹏提交的转账记录以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈东鹏主张涉案款项为借款，马文飞未提出抗辩亦未提交证据，本院对陈东鹏的主张予以采信。陈东鹏与马文飞之间系民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。陈东鹏实际出借了款项，双方未约定还款期限，陈东鹏可以催告马文飞在合理期限内返还，因陈东鹏未向本院提交其向马文飞催要款项的证据，本院根据起诉书送达马文飞的时间考虑合理期限后酌定应还款时间为2019年4月3日。马文飞至今未偿还借款已属违约，应承担相应的法律责任。故陈东鹏要求马文飞偿还本金5万元的请求，本院予以支持。就陈东鹏主张的利息一节，因双方未约定利息，根据法律规定，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈东鹏要求自2015年7月7日起计算利息，缺乏依据，应自还款期限届满次日起计算，故利息应自2019年4月4日起计算，对陈东鹏主张的超出部分不予支持。马文飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，不影响依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文飞于本判决生效后十日内向原告陈东鹏偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%，自2019年4月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈东鹏的其他诉讼请求。如果被告马文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（原告陈东鹏已预交642元）、公告费260元（原告陈东鹏已预交），由被告马文飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  汪丽娜人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年四月七日书 记 员  阮亚楠
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初102号 原告（反诉被告）：万全速配（厦门）网络科技有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇航天路501-507。 法定代表人：唐伟崇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶星，男，1995年6月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：霞浦时利和水产有限公司，住所福建省霞浦县聚财弄170号104D。 法定代表人：林华武，该公司执行董事兼总经理。 原告（反诉被告）万全速配（厦门）网络科技有限公司（以下简称万全速配公司）与被告（反诉原告）霞浦时利和水产有限公司（以下简称时利和水产公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万全速配公司委托诉讼代理人叶星、被告（反诉原告）时利和水产公司法定代表人林华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万全速配公司向本院提出诉讼请求：依法判令时利和水产公司支付其在万全速配公司运营的APP“万全商城”上购买货物拖欠货款11255.88元。事实和理由：时利和水产公司在2019年5月29日08时11分4:11秒,在万全速配公司运营的APP“万全商城”上购买了共计147件的货物,支付方式为货到付款,货款总计为11255.88元。2019年8月30日,万全速配公司让其宁德分公司的配送司机将货物送至时利和水产公司地点,时利和水产公司并未支付货款并在万全速配公司的供货凭证上签名“林华武”,写明“未付款”,但直至今日,万时利和水产公司仍未支付货款。 时利和水产公司承认万全速配公司提出的全部诉讼请求。 时利和水产公司向本院提出反诉请求：判令万全速配公司赔偿时利和水产公司在其运营的APP平台所采购的非法进口啤酒科罗娜、百威造成被霞浦县市场监督管理局没收十八箱啤酒价值1800元及罚没款10117元，共计11917元的损失。事实与理由：万全速配公司出售的啤酒系违反食品安全法，导致时利和水产公司被霞浦县市场监督管理局没收啤酒共计十八箱，罚款处罚及没收违法所得共计10117元。时利和水产公司多次找万全速配公司业务员及部门反映问题，协商解决，但都没有得到处理解决。 万全速配公司承认时利和水产公司在本案中主张的事实，但认为霞浦县市场监督管理局作出的行政处罚是错误的，时利和水产公司未进行复议，该损失不应由万全速配公司承担。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。时利和水产公司承认万全速配公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于万全速配公司对时利和水产公司提出的反诉主张，本院认为，时利和水产公司经营的产品因不符合《中华人民共和国食品安全法》而被霞浦县市场监督管理局处罚导致损失11917元，该损失系万全速配公司提供的产品质量不符合要求，故万全速配公司应承担该损失费用。万全速配公司认为霞浦县市场监督管理局作出的行政决定书错误，但没有提供相应证据，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、霞浦时利和水产有限公司应于本判决生效之日起十日向万全速配（厦门）网络科技有限公司支付货款11255.88元； 二、万全速配（厦门）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日向霞浦时利和水产有限公司支付损失赔偿款11917元。 本案本诉受理费减半收取计40.5元，由霞浦时利和水产有限公司负担，反诉受理费减半收取计49元，由万全速配（厦门）网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 苏 玲 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执异1号之一 本院于2020年1月9日对申请执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司与被执行人武军平、梁盛宇、郑香春、梁学才、梁莹侵权责任纠纷一案作出的（2020）黑1003执异1号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1003执异1号执行裁定书第1页上述第10行书写的“郑春香”为笔误，现更正为“郑香春”；第3页上数第16行书写的“异议申请”为笔误，现更正为“异议请求”。 审判长  吕彦君 审判员  曹 霞 审判员  李 坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 莹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初353号 原告：潘龙云，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：童凤龙，1976年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。 原告潘龙云与被告童凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙云的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告童凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘龙云向本院提出诉讼请求：1.判令童凤龙偿还潘龙云借款5万元及利息（自2019年3月18日起按年利率24%计算至2019年6月17日止）；2.判令童凤龙支付潘龙云逾期付款违约金（以5万元为基数，从2019年6月18日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算）；3.判令童凤龙支付潘龙云律师费6000元；4.本案诉讼费用由童凤龙承担。诉讼过程中，潘龙云变更诉讼请求为：1.判令童凤龙偿还潘龙云借款5万元及利息（自2019年3月18日起按年利率24%计算至2019年6月17日止）；2.判令童凤龙支付潘龙云逾期付款违约金（以5万元为基数，从2019年6月18日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算）；3.判令童凤龙支付潘龙云律师费4000元；4.本案诉讼费用由童凤龙承担。事实和理由：童凤龙因经商资金周转困难，于2019年3月18日向潘龙云借款5万元，约定借款期限3个月，月利率为2%，童凤龙应于2019年6月17日还清全部借款本息。若童凤龙未按约定还本付息，童凤龙除负有继续还本付息外，还应按月利率2%向潘龙云支付逾期付款违约金，并承担潘龙云实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全申请费等）。童凤龙在借款当天出具借条一张给潘龙云收执。借款期限届满后，经潘龙云多次催讨，童凤龙拒不还款。 童凤龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童凤龙因经商需要资金，于2019年3月18日向潘龙云借款5万元，双方约定借款期限3个月，月利率2%，若借款人未按约定还本付息，除负有继续还本付息义务外，还应按月利率2%支付逾期付款违约金给出借人，并承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全申请费等）。童凤龙于借款当日出具借条一张交予潘龙云收执。嗣后，经潘龙云催讨，童凤龙拒不还款，潘龙云为此具状诉至本院。 以上事实，有潘龙云提供的借条、《委托代理合同》、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童凤龙向潘龙云借款5万元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；潘龙云主张童凤龙应偿还其借款5万元并支付自2019年3月18日起按年利率24%计算至2019年6月17日止的利息，符合有关法律规定，应予支持；潘龙云要求童凤龙支付逾期付款违约金及律师费4000元，于法有据，予以支持。童凤龙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、童凤龙应于本判决生效之日起十日内偿还潘龙云借款5万元及利息（按年利率24%，自2019年3月18日起计算至2019年6月17日止）； 二、童凤龙应于本判决生效之日起十日内支付潘龙云逾期付款违约金（以5万元为基数，自2019年6月18日起至款项还清之日止按年利率24%计算）； 三、童凤龙应于本判决生效之日起十日内支付潘龙云律师费4000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1386.9元，减半收取计693.45元，由童凤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林明智 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1720号原告：王德生，男，1968年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：佟广莉，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告王德生与被告佟广莉买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德生到庭参加了诉讼。被告佟广莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款9900元；2.判令被告支付原告利息（以借款本金9900元为基数，自2015年5月起至付清日止，按中国人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告在北京市昌平区延寿镇分水岭村建房，向原告购买一批水泥，原告按照被告要求将水泥及时送往被告干活地点分水岭村，被告支付原告部分货款，至今尚欠原告水泥款9900元整。被告于2018年12月22日出具欠条一张，注明今欠王德生水泥款9900元。原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。佟广莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年至2015年期间，王德生为佟广莉提供水泥，佟广莉支付部分货款。2018年12月22日，佟广莉向王德生出具欠条一张，确认欠王德生水泥款9900元。欠条中未约定付款履行期限。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，王德生与佟广莉之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王德生依约履行了供货义务，佟广莉应及时履行付款义务。王德生请求佟广莉支付货款9900元，证据充分，本院予以支持。双方未约定履行期限，王德生在给佟广莉必要准备时间后可随时要求其履行付款义务。王德生未提交证据证明其在提起诉讼之前向佟广莉主张权利，其于2019年11月11日提起诉讼，故逾期利息损失可自2019年11月11日起算。因中国人民银行同期贷款利率于2019年8月20日已被取消，故逾期利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。佟广莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、佟广莉于本判决生效后七日内支付王德生货款9900元；二、佟广莉于本判决生效后七日内支付王德生逾期利息损失（以9900元为基数，自2019年11月11日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以票据为准），由佟广莉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年四月十六日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5346号原告：上海瑞内包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马义东，总经理。委托诉讼代理人：钱某某。被告：上海帷辉包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某，经理。原告上海瑞内包装材料有限公司与被告上海帷辉包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告上海瑞内包装材料有限公司的委托诉讼代理人钱某某及被告上海帷辉包装材料有限公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付货款17,000元。事实和理由：原告于2018年6月28日至2018年11月22日应被告要求3次送果冻胶2.5吨，总计货物价值17,000元。被告接收货物后，签收了送货单及增值税专用发票，至今未付款。原告遂向本院提起诉讼。被告辩称，被告于2018年11月22日第三次收到的货物有质量问题，双方多次协商，原告股东曾经同意退货，请求减少相应的价款。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票等证据，经庭审质证，本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间买卖关系真实有效，本院予以确认。被告收到原告货物后，理应支付相应货款，现其拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告关于货物存在质量问题要求退货的意见，因没有相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海帷辉包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑞内包装材料有限公司货款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告上海帷辉包装材料有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年四月三十日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初441号 申请人靳桂珍，女，汉族，1957年出生，现住山西省阳泉市郊区。 被申请人赵丽娟，女，汉族，1988年出生，现住山西省阳泉市城区。 被申请人胡晋阳，男，汉族，1991年出生，现住山西省阳泉市城区。 申请人靳桂珍与被申请人赵丽娟、胡晋阳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵丽娟、胡晋阳在本案范围内的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵丽娟、胡晋阳银行存款197810元。 二、如赵丽娟、胡晋阳银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟立平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李义伟