成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异268号 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：邓棚元，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王姝，女，系该公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司成华支行，住所地成都市成华区玉双路2号1楼。 负责人：王涤。 委托诉讼代理人：毛杰，男，系该公司员工。 被执行人：成都瑞威商贸有限公司，住所地成都市龙潭街道丛树社区A区7幢9号。 法定代表人：陈威。 被执行人：陈威，男，汉族，1974年2月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：谢小方，女，汉族，1978年10月19日出生，住成都市武侯区。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司成华支行（以下简称成都银行成华支行）与被执行人成都瑞威商贸有限公司（以下简称瑞威公司）、陈威、谢小方公证债权文书纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1818号，申请人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）于2019年9月10日向本院提出申请，请求变更其为（2017）川0108执1818号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人小企业担保公司称，2017年12月12日，成都银行成华支行以公开竞价形式将与瑞威公司签订的编号H060101140929020、H060101140521120《借款合同》项下全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川分公司）。2018年2月24日，成都银行成华支行向四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）申请办理对瑞威公司、陈威、谢小方邮寄送达《债权转让及催收通知》《担保权利转让及催收通知》的行为及过程进行了保全证据公证。2018年3月23日蜀都公证处出具（2018）川成蜀证内民字第15724、15481号《公证书》。2018年5月19日信达公司四川分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立公司）签订编号［成鼎司合（2018）22号/信川-B-2018-004]《债权转让合同》，将上述与瑞威公司的债权全部转让给鼎立公司。2018年5月19日信达公司四川分公司在《金融时报》登报公告告知被执行人转让债权事宜。2018年6月3日，鼎立公司与申请人签订编号为成鼎司合（2018）51号《债权转让协议》，将上述与瑞威公司的债权全部转让给申请人。2018年7月5日，鼎立公司与申请人共同在《金融时报》登报联合公告告知被执行人债权转让事宜。申请：将（2017）川0108执1818号案件的申请执行人变更为申请人小企业担保公司。 本院查明，瑞威公司与成都银行成华支行分别于2014年5月21日、2014年9月29日签订编号为H060101140521120、H060101140929020的《借款合同》两份，分别约定：瑞威公司向成都银行成华支行借款350万元、500万元；借款期限为2014年5月21日至2015年5月20日、2014年9月29日至2015年9月28日；贷款利率采取浮动利率方式计算，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%、自贷款实际发放日起首次利率调整日确定为2014年9月21日（2014年12月21日）、并自此每三个月调整一次；双方还对逾期利息、罚息等作出约定。陈威、谢小方分别于2014年5月21日、2014年9月29日作为保证人与成都银行成华支行签订《保证合同》两份（编号为D060130140521731、D060130140929164），对上述两份《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。双方就该《借款合同》《保证合同》至四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）办理公证，并作出自愿接受强制执行的意思表示，赋予上述债权文书强制执行效力。小企业担保公司（甲方）亦于2014年5月21日、2014年9月29日与成都银行成华支行（乙方）签订《保证合同》两份（编号为D060130140521729、D060130140929134），为上述《借款合同》提供连带责任保证，双方并在第三条“保证方式”3.1.1约定“本合同属于甲乙双方于2012年12月13日签订的《银保合作协议书》组成部分，对于信贷业务的最终损失，甲乙双方同意按照《银保合作协议书》的约定，即甲方按70%分担最终损失”。因瑞威公司未按期履行还款责任，陈威、谢小方亦未按约承担保证责任，小企业担保公司于2016年12月30日向成都银行成华支行代偿编号为H060101140521120《借款合同》项下的本金239.005048万元、利息（未含罚息、复利）27.139037万元，代偿编号为H060101140929020的《借款合同》项下的本金350万元、利息（未含罚息、复利）38.756278万元。后成都银行成华支行于2017年7月10日向成都公证处申请出具执行证书。成都公证处经审查后于同月19日出具（2017）成证执字第168号《公证书》，主要内容为：被执行人为瑞威公司、陈威、谢小方，执行标的为上述两笔《借款合同》项下贷款本金余额2524307.35元、利息、罚息674074.12元及至贷款本息付清之日所产生的利息、罚息、债权人实现债权而发生的费用；申请执行的期间为两年。同年7月20日，成都银行成华支行依据该执行证书向本院申请强制执行，本院以（2017）川0108执1818号案件予以受理。案件受理后，成都银行成华支行又陆续收回部分款项，被执行人未偿本金部分变更为2490013.55元，其余未发生变化。 2017年12月22日，成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与信达公司四川分公司签订《债权收购协议》约定将包括成都银行成华支行对瑞威公司H060101140521120号合同本金余额990013.55元、欠息（基准日11月30日）346329.86元；H060101140929020号合同本金余额1500000元、欠息（基准日11月30日）451044.98元；代垫诉讼费用400元的债权在内的资产包一并以296500000元的价格转让给信达公司四川分公司，并约定在权利转移日后30个工作日内，转让方应按在省级以上报纸刊登债权转让公告或公证送达等方式将标的债权资产转让的事宜通知债务人、担保人、其他义务人。2018年2月24日，成都银行成华支行通过公证送达方式向瑞威公司寄送了《债权转让及催收通知》，向谢小方、陈威、小企业担保公司寄送了《担保权利转让及催收通知》，告知其上述债权转让事宜。2020年3月10日，成都银行出具《债权转让确认函》，确认已将H060101140521120号、H060101140929020号合同项下对瑞威公司剩余本金2490013.55元、利息797374.84元、代垫诉讼费400元的债权（包括但不限于主债权、担保权及其他从权利）转让给信达公司四川分公司。信达公司四川分公司于2018年4月10日向成都银行转账支付296500000元。 2018年4月9日，信达公司四川分公司与鼎立公司签订《债权转让合同》，约定将包括对瑞威公司H060101140521120号合同本金余额990013.55元、欠息（基准日2017年11月30日）346329.86元；H060101140929020号合同本金余额1500000元、欠息（基准日2017年11月30日）451044.98元；代垫诉讼费用400元的债权在内的资产包一并以7720000元的价格转让给鼎立公司，并约定信达公司四川分公司应在全国或省级报纸发布债权转让公告，通知债务人和担保人。同年5月19日，信达公司四川分公司与鼎立公司在《金融时报》发布资产转让通知暨债务催收联合公告，向债务人、担保人等公告了上述债权转让事宜。同年6月13日，鼎立公司向信达公司四川分公司汇款7720000元。同年10月11日，信达公司四川分公司出具《债权转让确认函》，确认将上述债权（包括但不限于主债权、担保权利及从权利）转让给了鼎立公司。 2018年6月13日，鼎立公司与小企业担保公司签订《债权转让协议》，约定将包括对瑞威公司金额共计3287788.39元的本金、利息、罚息、复利、违约金及对应的担保权利所享有的债权在内的资产包一并以7955861.2元的价格转让给鼎立公司，并约定双方可将转让事实通过在全国或省级以上报纸发布债权资产转让公告的方式通知债务人和担保人等。同年6月15日，小企业担保公司向鼎立公司转账7955861.2元。同年7月5日，鼎立公司与小企业担保公司在《金融时报》发布资产转让通知暨债务催收联合公告，向债务人、担保人等公告了上述债权转让事宜。同年10月9日，鼎立公司出具《债权转让确认函》，确认将上述债权转让给了小企业担保公司。 审查中，成都银行成华支行、信达公司四川分公司、鼎立公司均认可收到了其相对受让方的转让价款，均确认案涉债权转让事实。成都银行成华支行同意变更本案申请执行人为小企业担保公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人成都银行成华支行将（2017）成证执字第168号《公证书》所确认的执行标的未受偿部分（以下简称案涉债权）转让给信达公司四川分公司，又经信达公司四川分公司转给鼎立公司后，由鼎立公司转让给了小企业担保公司，在案证据能够证实小企业担保公司已按约支付完毕全部对价；上述过程中，每次的转让行为均已通知债务人、担保人，成都银行成华支行、信达公司四川分公司及鼎立公司亦确认小企业担保公司已取得案涉债权，成都银行成华支行并作出同意将本案申请执行人变更为小企业担保公司的意思表示。故小企业担保公司本案的申请于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2017）川0108执1818号执行案件的申请执行人由成都银行股份有限公司成华支行变更为成都小企业融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  寇茜玥