wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初320号原告:阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：唐永，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司(以下简称恩享物业公司)诉被告唐永物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恩享物业公司的委托诉讼代理人邓莎莎，被告唐永，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费1283元及违约金（自2017年4月6日起以1283元为基数按每日千分之三计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的开发商阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同书》（以下简称《前期物业服务合同》），合同约定由原告对丽晶佳苑小区提供物业管理服务，合同期限至小区成立业主大会以及业主委员会成立后；原告有权按物价局核准的标准向被告收取物业服务费用，并依据合同约定提供相应的物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告迟迟未足额向原告缴纳物业服务费。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。综上，被告拒不付款的行为已经侵犯到原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告唐永辩称，第一，被告没有与恩享物业公司签订《前期物业服务合同》。第二，物业公司已经发生变更，该公司不是本案的适格原告。且变更公司没有通知被告。恩享物业公司的营业执照显示是2004年成立，物业公司成立时间晚于业主购房时间。第三，从现有证据包括《前期物业服务合同》、用户手册中没有恩享物业公司的信息。在小区的公约中没有约定物业公司的服务质量等要求。恩享物业公司服务质量很有问题，配套设施维修保养不到位，如路灯等都不亮，环境卫生不清洁。业主向物业公司反映维修，如进门锁的维修，不及时、不到位，服务质量有问题。原告恩享物业公司将部分的业主信息张贴错，被告唐永不欠水费电费,但是总是被登记欠费。2006年时候小区物业公司不是恩享物业公司，换成恩享物业公司后，服务差，卫生、墙皮广告等服务不到位。因此被告拒绝交物业费。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：阜阳洁洁物业管理有限责任公司于2004年3月23日成立，于2016年8月5日变更名称为阜阳恩享物业管理有限责任公司。2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的建设单位阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费多层住宅0.4元/月/平方米，复式住宅0.5元/月/平方米，公共照明费用多层每户8元/元，复式每户12元/月，生活垃圾处理费每户每月5元；业主缴费时间为自合同约定的交房之日计算，物业管理费用到期后一周内按约定交纳下一服务周期的费用，否则从逾期之日起每日按应交数额的千分之三支付违约金。被告唐永系丽晶佳苑小区35号楼402室房屋的业主（所有权人），该房屋建筑面积为125.05平方米。原告恩享物业公司提供的物业费催缴通知单载明2017年4月5日至2019年1月31日期间，被告唐永尚有1283元物业管理费用未缴纳。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、物业费明细表，被告提供的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告阜阳恩享物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主亦具有约束力。被告唐永辩称原告恩享物业公司未与其签订物业服务合同，且案涉小区物业公司发生变更致使原告恩享物业公司非本案适格原告的主张，本院不予采信。原告恩享物业公司现已为被告提供相应的物业服务，原告恩享物业公司有权依《前期物业服务合同》的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，现原告要求被告支付物业管理费1283元，于法有据，本院予以支持，因被告唐永抗辩原告恩享物业公司在履行物业服务中存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，酌情按双方合同约定标准的85%为宜。原告恩享物业公司要求被告唐永给付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到《前期物业服务合同》对物业费缴纳时间约定不明，无法确定逾期日期，故对原告恩享物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐永于本判决生效之日起五日内向原告阜阳恩享物业管理有限责任公司支付2017年4月5日至2019年1月31日期间的物业管理费1090.5元；二、驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐永负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年四月二日法官助理康雷雷书记员欧阳启岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执604号申请执行人：谭鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住武汉市，被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区邬树村18号，统一社会信用代码91420000553936538E。法定代表人：邓剑，经理。申请执行人谭鹏与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂0115民初1620号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭鹏向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人谭鹏返还购房款和赔偿损失15820000元及利息，利息自2020年1月1日起以15820000元为基数按月利率2%支付至全部款项付清之日止；向申请执行人谭鹏支付在2019年12月31日前出租武汉奥特莱斯商业城第A幢A001-A002号商铺的收入70000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费29180元、执行费83931元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款18000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月五日书记员  张红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5608号 原告：夏玮，男，汉族，1991年10月17日出生，住山亭区。 被告：杨运华（曾用名杨满意），男，汉族，1972年3月4日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告夏玮诉被告杨运华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告曾租用原告的铲车，原告按照被告的要求作业，后来核算，被告拖欠原告的租金19000元，因被告当时没有钱支付，于2019年2月11日给原告出具欠条一份，后原告催要，被告拒不偿还，因此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告租金19000元及利息（按照法律规定计算利息，自2019年2月11日计算至实际付清之日止）。 被告辩称，我确实给原告出具一份欠条，我在2019年9月30日之前将欠条中欠款全部还清，我将收条收回并且销毁，原告再次以该借条起诉，我认为原告给我的欠条是假的，我应当报警。 经审理查明，2019年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租用铲车合同书一份，其中约定甲方租用乙方的铲车一部，铲车型号为龙工883B型，甲方每月付给乙方租金19000元，此合同的起始时间是2019年2月11日，乙方铲车进入工地后，甲方首付一个月租金计19000元，乙方方可施工，每月第10天时甲方付清整月租金，如逾期不付，乙方有权停工或调走铲车，由此产地的损失由甲方负责等内容；原告质证后认为对该合同的真实性无异议，合同的租赁期限是自2019年2月11日至2019年4月28日，工程完工后，原、被告经过结算被告应向原告支付租金42000元，2019年4月28日被告先支付租金10000元，然后向原告出具13000元欠条一张，2019年10月30日偿还的13000元。 另查明，2019年2月11日，被告向原告出具欠条一张，具体内容为“今欠铲车租金壹万玖仟元整（19000元）”，被告对该欠条的真实性有异议，但并未对该欠条的签名及手印的真实性予以鉴定，被告辩称该欠款已经偿还完毕，提交2019年4月27日及2019年9月30日的微信转账记录共计23000元予以佐证，其中4000元系支付的4000元修车费，被告支付款项后已经收回了一张欠条，其辩称收回的欠条是假的，没有注意看就销毁了，原告辩称被告所支付的23000元系另外一张欠条的欠款，第一次支付10000元后，被告出具了13000元的欠条一份，该欠条（复印件）的具体内容为“杨满意，身份证号：，因困难，下欠夏玮13000元整，还款时间2019年10月1日，欠款事项北山工地铲车租赁费”，被告对该13000元欠条的真实性予以否认。 以上事实有原、被告出具的欠条、微信转账凭证、租赁合同及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否已经向原告足额支付欠款，依据认定的事实，原、被告租赁合同关系明确，被告拖欠原告租金，工程完工后被告向原告出具了两张欠条，其中一张欠条因其已经偿还完毕，由其收回并销毁，该欠条不论欠款数额是多少，系经过作为完全民事行为能力人的被告辨认真实性后才收回并销毁，还款后收回欠条并销毁符合常理，原告提供的13000元欠条复印件足以与此事实相互印证，同时对于原告提交的19000元欠条，被告对该欠条的真实性不予认可，又未申请对该欠条的真实性予以鉴定，因此本院对该欠条的真实性予以确认，被告未偿还该欠款，欠款条还在原告手中，该事实符合常理，因此原告以该欠条为依据请求被告偿还欠款19000元，本院予以支持；原、被告并未约定利息，原告主张的利息应按人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日即2019年10月30日计算至实际偿还之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨运华于本判决生效后十日内向原告夏玮支付租金19000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月30日计算至实际偿还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  王相民 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王子玄
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1449号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：赵述凤，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地莱西市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵述凤信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向赵述凤送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向赵述凤送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供赵述凤的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费223元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1568号 原告：柴正伟，男，1981年4月3日出生，汉族，住山亭区。 被告：郭清，男，1957年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告柴正伟与被告郭清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴正伟、被告郭清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴正伟向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款人民币10000元及利息。2、诉讼费用及相关的费用由被告承担。事实与理由：被告郭清于2019年7月22日向原告借款10000元，并出具了借条一张，借款后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，至今被告没有偿还借款，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 郭清辩称，借款属实，当时借了13000元，2008年陆续还了，我现在实际还欠被告6500元，条当时打错了，打成现在的1万元。 柴正伟、郭清围绕诉讼请求均提交了借条一份，双方对真实性均无异议，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，郭清向柴正伟出具《借条》一份，内容载明：今借柴正伟现金壹万元整（10000元）。 2018年11月19日，郭清向柴正伟出具《借条》一份，内容载明：今借柴正伟现金壹万零伍佰元整（15000元）。柴正伟主张该笔借款双方已经清帐，所以该《借条》归还给郭清。 本院认为，郭清辩称其与柴正伟之间有多笔借款，经二人算账时，本案2019年7月22日《借条》中打的10000元，系因其看错2018年11月19日《借条》内容误打的，实际欠款数额应为6500元，柴正伟对郭清上述辩称意见不予认可。郭清系完全民事行为能力人，其应知晓向他人出具借条的法律后果，根据谁主张谁举证的原则，现郭清对其上述辩称意见举证的证据不足，本院不予支持。因此，郭清应偿还柴正伟借款本金10000元。双方未约定利息，故利息应自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至郭清实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郭清于本判决生效之日起十日内向原告柴正伟支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告郭清实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭清承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 斌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执877号之一 申请执行人：山东休普动力科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道宝山路口东。统一社会信用代码：91370300771003410M。 法定代表人：吕宏，董事长。 被执行人：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇起马路12517号。统一社会信用代码：91370300067395879X。 法定代表人：刘方忠，总经理。 本院在执行申请执行人山东休普动力科技股份有限公司与被执行人山东恒运自动化泊车设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1916号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东恒运自动化泊车设备股份有限公司的银行存款310000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执340号 颍上县恒昌混凝土有限公司： 颍上县恒昌混凝土有限公司与被执行人高创建工股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3628251.61元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽颍上县恒昌混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）皖12民终4103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初171号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人徐爱文，男，汉族，1998年1月5日出生，高中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人徐爱文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人徐爱文犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人徐爱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日21时30分许，被告人徐爱文饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号本田牌小型汽车行驶至颍州区颍上路与清河路交叉路口时被交警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，徐爱文血液酒精含量为183.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐爱文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元的量刑建议。公诉机关提交了查获经过等书证、证人吴某的证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。被告人徐爱文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐爱文在审理过程中主动缴纳罚金4000元。本院认为：被告人徐爱文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐爱文到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐爱文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年四月三十日书记员  **飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执565号被执行人：童明，男，1989年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00018号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童明银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年四月三日书记员 张倩雅
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初14803号 原告：付春雨，女，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托代理人：付桂玲，女，1949年6月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：华润置地（沈阳）房地产有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号，统一社会信用代码91210100594144510A。 法定代表人：**，系该公司董事长。 委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：曾宇，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。 原告付春雨诉被告华润置地（沈阳）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月24日立案受理后，于2019年3月19日作出（2018）辽0102民初13344号民事判决书。宣判后，原告付春雨不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）辽01民终6975号民事裁定书，撤销了本院（2018）辽0102民初13344号民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，由审判员郝志杰担任审判长，人民陪审员蔡军、赵淑媛参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告付春雨诉被告华润置地（沈阳）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月24日立案受理后，于2019年3月19日作出（2018）辽0102民初13344号民事判决书。宣判后，原告付春雨不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）辽01民终6975号民事裁定书，撤销了本院（2018）辽0102民初13344号民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，由审判员郝志杰担任审判长，人民陪审员蔡军、赵淑媛参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告付春雨诉称，原告于2015年3月购买被告公司房子，建筑面积58.44平方米。2015年11月交房，2016年5月装修完毕，2016年8月开始入住。2017年9月，房屋陆续出现发霉长毛现象，主要集中在卧室屋顶，窗户四角，客厅屋顶、窗户四角，电梯井侧墙体均有大面积发霉现象。屋内发霉味道明显，已经严重影响原告及家人的生活。原告与开发商、物业进行了多次沟通，都推托不处理，回复是由于我们做饭、洗衣服造成的，跟房屋质量没有任何关系，从2017年9月至2018年8月，这一年的时间，原告一直生活在这样的环境中，没有合理的解决方案，无奈拿起法律武器，维护我们的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告将原告受损房屋恢复原样（因房屋长毛，要求将整个房屋墙壁重新刮大白）；2、请求判令被告支付原告三个月的租金8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告华润置地（沈阳）房地产有限公司辩称，一、房屋设计与施工符合国家标准，质量不存在问题，该房屋质保期已满。2015年12月，被告取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，房屋设计与施工均符合国家标准。2015年12月30日，被告将房屋交付原告，原告签署《房屋交付验收单》。依据法律规定及合同约定，涉案房屋的质保期应当自2015年12月31日起至2017年12月30日止。被告首次接到原告报修的日期是2018年2月28日，此时质保期已经届满，因此被告不应承担维修责任。二、原告主张的提供住宿的诉请与被告无直接因果关系，且依据不足。首先，涉案房屋的质保期已过，出现的问题也不涉及房屋质量，被告没有相应的维修义务，所以发生的损失与被告无关；原告的第二项诉讼请求是建立在原告能够证明涉案房屋在质保期内出现问题的基础上，如果原告的第一项诉讼请求不成立，那么第二项诉讼请求也没有依据，从第一项及第二项诉讼请求的内容来看，原告要求被告对其房屋的所有部位进行恢复原状（刮大白），没有事实依据，第二项诉讼请求不符合民诉法规定的明确的要求，不具有可执行性。综上，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2015年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区建筑面积58.44平方米房屋。其中合同第十六条保修责任约定，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。 2015年12月23日，被告取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》。2015年12月30日，被告向原告交付房屋，原告签收《房屋交付验收单》及《住宅质量保证书》，其中住宅质量保证书中载明“地基基础和主体结构保修期为合理使用寿命内，屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏保修期5年，供热与供冷系统保修期2个采暖期、供冷期，建筑装饰装修工程保修期2年，电气管线、给排水管道、设备安装保修期2年”。 另查明，2017年10月24日，原告通过微信向所在楼盘物业报修“窗户旁边墙长毛、房子长毛”等问题，被告公司维修部门曾派工作人员至涉案房屋现场维修。《工程维修现场调度操作单》记载“5#1-18-1，东卧室窗口长毛、东客厅窗口长毛，2018年3月2日和业主定于2018年5月1日前将此维修问题维修完毕，维修完毕后对室内进行恢复，派单人范博豪”。被告庭审中自认“范博豪”曾系其单位员工。现原告房屋仍存在墙体长毛问题，要求被告对房屋的墙体进行刮大白维修处理，诉至法院。 上述事实，有商品房买卖合同、房屋交付验收单、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、工程维修现场调度操作单、微信记录、住宅质量保证书等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。关于房屋质保期，原告主张为5年，被告抗辩为2年，被告于2015年12月30日向原告交付房屋，原告于2017年10月24日发现房屋墙体长毛，并通过物业向被告保修，被告亦曾派员工去现场查看维修，该期间尚未超过被告抗辩的房屋质保期间，故被告应依约履行保修义务。对于原告要求被告将案涉房屋墙体刮大白处理的诉请本院予以支持，被告应将房屋墙体进行刮大白维修，使其符合商品房买卖合同约定的交房标准即可。关于原告要求被告赔偿租赁费用的诉请，该费用并没有实际支出，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告华润置地（沈阳）房地产有限公司于本判决生效之日起十五内将原告付春雨位于沈阳市和平区建筑面积58.44平方米房屋墙体进行刮大白维修，使其符合商品房买卖合同约定的交房标准； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告华润置地（沈阳）房地产有限公司负担。 审 判 长  郝志杰 人民陪审员  蔡 军 人民陪审员  赵淑媛 人民陪审员  赵淑媛 书 记 员  王俊恫 书 记 员  王俊恫 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省临海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1082刑监2号 被告人荣守同等人盗窃一案，本院于2012年3月12日作出（2012）台临刑初字第218号刑事判决书，已经发生法律效力。2020年1月6日，本院发现原审判决被告人荣守同的身份认定有误，该身份系被他人冒用，故立案审查。 本院经审查查明： 2019年9月16日，荣守同向本院反映，其在接到缴纳罚金通知后才知道（2012）台临刑初字第218号刑事判决书中自己被列为被告人一事，经其辨认判决书中的“荣守同”实际是其弟荣守鹏。 2019年9月20日，荣守鹏到临海市公安局杜桥派出所，称2011年下半年，其与吕伟斌等四人在杜桥盗窃两辆电动车，当时被抓时，其没有报自己真实姓名，因2008年前后其因盗窃被劳动教养过，怕自己判刑重，所以故意报了其兄荣守同名字。最后以荣守同的身份被判处拘役四个月。 2019年12月4日，经临海市公安局刑事侦查大队对指纹比对，2011年11月25日由临海市公安局杜桥派出所指纹系统采集的“荣守同”（即案发当日，被告人归案后捺印）与2019年11月28日由临海市公安局杜桥派出所油墨捺印的荣守同不是同一个人；与2019年11月28日由临海市公安局杜桥派出所油墨捺印的荣守鹏为同一个人。 2020年4月3日，临海市公安司法鉴定中心作出临海司鉴〔2020〕6号手印鉴定书，鉴定意见为送检的2019年11月28日荣守同十指指纹与2011年11月25日自报名为“荣守同”的十指指纹不是同一人所留；送检的2019年11月28日荣守鹏捺印指纹与2011年11月25日自报名为“荣守同”的右手拇指捺印指纹认定同一。 另查明，荣守鹏身份信息为：男，1990年4月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县××镇××村荣家队11号，公民身份号码341126199004××××。2009年12月31日，因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日；2010年5月4日，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。 荣守鹏于2011年11月25日实施盗窃后被抓获，其冒用了荣守同的身份，同日因涉嫌犯盗窃罪被临海市公安局刑事拘留，同年12月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。荣守鹏因犯盗窃罪冒用荣守同的身份于2012年3月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。已刑满释放。 以上事实，有询问荣守鹏、荣守同的笔录、临海市公安局刑事侦查大队出具的情况说明及指纹卡、临海市公安司法鉴定中心的手印鉴定文书、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、全国常住人口信息表、身份证复印件等证据证实。 本院认为，根据已经查证属实的新证据能够证明原审判决书中所认定的被告人荣守同的身份信息确实有误，该错误的身份信息系被真正的被告人荣守鹏故意冒用所致。根据最高人民法院相关司法解释的规定，本案可以通过发裁定补正原审判决书错误的方式对上述错误予以更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，裁定如下： 将本院（2012）台临刑初字第218号刑事判决书中所涉及被告人荣守同的姓名全部更正为“被告人荣守鹏”；将被告人荣守同的身份信息更正为“被告人荣守鹏（冒名荣守同），男，1990年4月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县××镇××村荣家队11号，公民身份号码341126199004××××。2009年12月31日，因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日；2010年5月4日，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被临海市公安局刑事拘留，同年12月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。” 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 朱娅妮 ??? ??3?
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢35号申请执行人张某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人孙某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初845号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  刘苗苗
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢255号之十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：崔文华，男性，1964年05月27日生，住沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人崔文华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人崔文华在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币4843.41元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初348号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海迅雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：金海，1988年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告金海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请对被告财产予以保全，本院审查后裁定对被告金海所有的价值15万元范围内的财产予以查封、扣押或者冻结。本案于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海立即归还借款本金135000元，计算至2019年11月9日止的利息2735.39元，合计137735.39元，2019年11月10日起利息按双方合同约定计付，利随本清；2、判令被告金海承担为实现债权支出的律师代理费2300元。 事实和理由：2019年1月10日，原告根据被告申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为6259××××7296。2019年1月10日，原告与被告签订信用卡分期合同一份。双方约定，大额分期贷款金额为15万元，期限为60个月，手续费为使用贷款金额的15.5%计算，按月等额方式支付，还款办法采用月均等额入账，合同约定如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应赔偿原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用，合同还对其它事项作了详细的约定。2019年1月29日，原告依约将15万元划至指定账户，但被告未能依约全面履行还款义务，至2019年11月9日已拖欠本息12735.39元。为此，原告向被告发出《宣布贷款提前到期函》，决定收回全部贷款本息，至今被告未履行还款义务。 被告金海未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡分期合同、分期放贷单、进账单、中银卡交易流水查询、欠款证明、催讨记录、宣布信用卡分期贷款提前到期函、邮寄凭证、委托诉讼代理合同、代理费发票。被告金海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。 另查明，中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期。贷款发放后，被告按约归还至2019年8月10日，之后款项未按约归还，至2019年11月9日，被告已拖欠本息12735.39元。2019年11月10日被告向原告发送宣布贷款提前到期函，通知被告决定收回全部贷款本息。2020年1月3日，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，并花费律师代理费2300元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告金海签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告金海向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，现原告根据合同要求被告提前归还尚欠全部本金及支付相应利息、违约金、律师代理费，符合双方合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告金海经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金135000元，计算至2019年11月9日止的利息2735.39元，合计137735.39元，2019年11月10日起至款还清日的利息按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金海应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支 行律师代理费2300元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，依法减半收取1550.50元，财产保全费1270元，合计2820.50元，由被告金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨佳妮 ??? ??11?
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执405号申请执行人邓某花，女，1978年出生，汉族，住福建省沙县湖源乡。被执行人陈某春，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人邓某花与被执行人陈某春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5858号民事调解书确定的义务，但被执行人陈某春逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某春名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某春名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某春名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  崔亚威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2790号 原告：相某某，男，1983年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某某，男，1970年10月2日生，汉族，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相俊，山东品众元律师事务所律师。 本院在审理原告相某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告宿全新于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告相某某撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙霄霄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初420号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博、温达辉，系公司员工。 被告：张水火，男，1968年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告张水火信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人温达辉到庭参加诉讼，被告张水火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款本金54097.55元、利息3955.87元、滞纳金（违约金）1470.57元、其他费用1493.61元，合计61017.6元（截至2019年6月5日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告在原告处办理卡号为6259××××2881的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2018年11月30日至2019年6月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金54097.55元、利息3955.87元、滞纳金（违约金）1470.57元、其他费用1493.61元。截至2019年6月5日，被告尚欠原告透支本金54097.55元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告张水火未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、张水火交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告张水火向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2019年6月5日止的透支款本金54097.55元、利息3955.87元、滞纳金（违约金）1470.57元、其他费用1493.61元，合计人民币61017.60元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告张水火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张水火应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金54097.55元、利息3955.87元、违约金（滞纳金）1470.57元、其他费用1493.61元，合计人民币61017.60元（截止日期为2019年6月5日），此后的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）规定的方法计算至款还清之日止（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由被告张水火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月一日 书记员  杨佳妮 ??? ??1?
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保57号 申请保全人：：丁海华 被申请保全人：于金兵 关于申请保全人丁海华与被申请保全人于金兵民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初257号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年1月16日冻结于金兵名下银行账户； 2、于2020年1月22日查封洪加明名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2020.1.22-2022.1.21； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初257号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1746号原告：梅新礼，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽众力鞋业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道16号工投阜阳中小企业园A-7#第1-3层厂房，统一社会信用代码91341200MA2MTAC7XB。法定代表人：张坤，该公司负责人。原告梅新礼诉被告安徽众力鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行审理。原告梅新礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安徽众力鞋业有限公司立即支付原告梅新礼加工费30517元。2、本案诉讼费用由被告安徽众力鞋业有限公司承担。事实与理由：原告梅新礼从事鞋子加工工作，自2017年一直给被告安徽众力鞋业有限公司加工鞋子。经2018年12月20日，双方进行结算，被告安徽众力鞋业有限公司向原告梅新礼出具欠条，载明拖欠30517元的事实。并承诺2019年1月15日前归还。还款期限到期后，被告一直未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告无奈，只得向法院诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梅新礼的起诉。案件受理费563元，退还给原告梅新礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年四月二日书记员  王静文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初597号原告董某，男，1999年7月26日出生，汉族，住上蔡县。原告委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告张某1，女，1999年3月29日出生，汉族，住上蔡县。被告张某2，男，1975年12月27日出生，汉族，住址同上，系张某1父亲。被告刘某，女，1977年8月8日出生，汉族，住址同上，系张某1母亲。三被告委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。原告董某与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关留念、三被告委托代理人康凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原告与被告张某1于2019年2月经人介绍相识，后被告以建立婚约为由向原告方索要彩礼39000元。后原告与被告张某1终止了恋爱关系，但被告拒不返还彩礼。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼39000元。被告辩称，彩礼数额属实，但原告与被告张某1系自由恋爱，被告张某1于2018年农历三月份外出打工，打工期间与原告董某一起居住生活。2019年农历二月底，原告将被告张某1送回娘家，且二人分居后，原告从未找过三被告协商退还彩礼的问题。另被告张某1在与原告同居生活期间，被告张某1发现自己怀孕，原告及其姐姐曾陪同被告张某1去医院进行人流手术。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持三被告合法权益。经审理查明，原告董某与被告张某1于2018年3月确立恋爱关系，原告于××××年××月××日向三被告交付彩礼款39000元，双方未举行结婚典礼，也未办理结婚登记手续。2018年5月初，被告张某1因怀孕流产到北京市民航总医院进行治疗。2019年3月，双方发生矛盾，导致婚约解除，现原告董某向三被告讨要彩礼钱39000元未果。故原告方以被告方不退还彩礼钱为由提起本诉讼，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、被告提供的录音光盘一张、诊断证明书一份、检验报告单四张、票据一张、证人张某3及王某证人证言，调查笔录一份等证据在卷予以佐证。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼应全部或部分酌情予以返还。原告董某与被告张某1虽未缔结婚姻关系，但因其在恋爱期间曾偶尔同居，且被告张某1在恋爱期间怀孕流产，对其身体造成伤害，因此本院认为该彩礼款被告应酌情返还70%元为宜,即三被告返还原告董某彩礼39000元x70%=27300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某1、张某2、刘某于本判决书生效之日起十日内返还原告董某彩礼款27300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告董某负担117元，由三被告负担271元（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内将其负担的271元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年四月二十四日书记员  张肖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5191号原告孟国平，男，1962年6月27日出生，汉族，住潢川县。被告潢川县供销合作社。住所地潢川县草湖北路。法定代表人林祖日。原告孟国平与被告潢川县供销合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孟国平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告孟国平申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟国平撤诉。案件受理费25元，由原告孟国平负担。审 判 长  宋新建人民陪审员  彭福兴人民陪审员  黄守志二〇二〇年四月二十七日书 记 员  罗怀锐
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初567号 原告：杨菊，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。 被告：米正明，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：段明生，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨菊与被告米正明、段明生民间借贷纠纷一案，原告杨菊提起诉讼，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨菊的委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加诉讼，被告米正明、段明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款利息6万元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告经其同学蒲强认识二被告，因被告米正明、段明生称做工程需要资金周转，被告米正明向原告借钱50万元人民币，被告段明生作担保人签字，后米正明陆续将50万元借款归还原告，但仍欠下6万元利息未支付，被告段明生承诺在2018年10月底前向原告支付该利息款，但距今未支付，故诉讼来院。 米正明、段明生未到庭应诉也未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、利息欠条，转款凭条等证据。 经审理查明，原告于2017年3月22日借款50万元给被告米正明，未约定资金利息，由被告段明生和第三人蒲强担保，米正明出具了借条，担保人在借条上签了字。原告收回了借款本金50万元和按照月利率3%计息的部分利息。经2018年8月19日结算，被告段明生给原告出具了“今欠到杨菊人民币60000元（陆万元正）注利息，定于2018年10月底前付还。欠款人段明生”。经原告催收无果，故原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告米正明因民间借贷形成的借条未约定资金利息，但在实际履行中，被告又按照口头约定的月利率3%支付了利息，口头协议属于借款协议的一部分，且口头协议的资金利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对按照口头协议已经实际实际履行支付的利息，本院予以确认。但对于6万元的利息欠条，因为系借款担保人段明生书写，没有借款人米正明的签字认可，故应当认定系段明生对该利息的认可，不应当由米正明承担还款责任，故原告要求二被告承担责任的请求本院不予支持；关于欠款金额，因原告未举证证明6万元利息的计算方式，其认可口头约定的利率是月利率3%，应推定是按照月利率3%计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，通过司法救济保护的利率为月利率2%，故本院认定受法律保护的利息为6×2/3＝4万元。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，本院予以支持。部分不成立，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段明生在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨菊欠付利息40000元； 二、驳回原告杨菊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由被告段明生承担（在给付欠付利息时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 进
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执425号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：刘田海，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘田海罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘田海的银行存款20,500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二〇年四月二日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执714号申请执行人：徐乃春，男，1967年6月22日出生，汉族，住天长市。代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：彭金华，男，1971年9月14日出生，汉族，住天长市。被执行人：吕红梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住天长市。申请执行人徐乃春与被执行人彭金华、吕红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭金华、吕红梅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭金华、吕红梅在银行的存款12750元，或查封与执行标的12750元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月三日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初891号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：袁某某，男，1972年7月22日出生，汉族，住安阳市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2013年3月14日二、卡号及户名：55×××36，袁某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额49777.95元，逾期还款利息8660.78元，违约金3020元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金49777.95元、利息8660.78元、违约金3020元，合计61458.73元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  李正阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执575号申请执行人：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。被执行人：汪嘉，男，1982年4月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：聂小寒，女，1990年11月21日出生，汉族，住址同上，申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司与被执行人汪嘉、聂小寒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0115民初7756号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉捌零玖零物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人汪嘉、聂小寒下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汪嘉、聂小寒向申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司支付物业管理服务费5653元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪嘉、聂小寒银行存款6000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月五日书记员  姚玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保381号申请人：王婷婷，女，1980年4月3日出生，汉族，住微山县。被保全人：孙长山，男，1970年10月2日出生，汉族，住滕州市。被保全人：时霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市添佳食品厂，住所地：滕州市鲍沟镇西宁村南，统一社会信用代码：91370481MA3D0NRE3F。法定代表人：时霞，经理。本院在执行申请人王婷婷与被保全人孙长山、时霞、滕州市添佳食品厂买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初611号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙长山、时霞、滕州市添佳食品厂的银行存款10万元或查封滕州市添佳食品厂内的机器设备一宗（详见查封清单），机器设备查封期间为2020年4月26日至2022年4月25日。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二〇年四月二十六日书记员  闵 凯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢80号之八申请人杨宁，男，汉族，住遂平县。被执行人路晏会，女，汉族，住遂平县。关于杨宁申请执行路晏会合伙协议纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路晏会在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月十七日书记员  闫雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初789号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：徐书发，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住山东省济宁市梁山县开发区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告徐书发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、高同稳到庭参加诉讼。被告徐书发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐书发立即向原告偿还剩余借款本金29322.36元；2.判令被告徐书发立即向原告偿还违约金及罚息：以29322.36元为基数，按照24%/年计算，自2015年11月25日起至付清之日止。3.判令被告徐书发承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告徐书发向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月24日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月24日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告徐书发本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年11月24日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告徐书发立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告徐书发未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与徐书发（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150400993）。协议约定，徐书发向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款64695元，借款年利率14.4%，借款用途为经营周转；借款期限为18个月，即自2015年4月24日起至2016年10月24日止；每月偿还本息4017.74元，还款日为每月24日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币5584.10元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币9110.90元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款50000元发放至被告徐书发账户。合同履行过程中，被告共偿还了6期本息，余款（其中剩余借款本金29322.36元）未付，自2015年11月25日起未还款。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告徐书发签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告徐书发支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费5584.10元、服务费9110.90元，以50000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告徐书发偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐书发于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金29322.36元及违约金、罚息（违约金、罚息以29322.36元为基数，自2015年11月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告徐书发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月二十九日书记员  郝莹莹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初70号原告：王怀国，男，生于1984年1月21日，汉族，住禹州市。委托代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告：***，男，生于1987年5月16日，汉族，住汝州市，现住禹州市。原告王怀国诉被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀国及其委托代理人葛玉春到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀国诉称，2013年，被告***以缺乏资金为由向原告借款60000元，借款到期后，经原告多次催要，被告故意躲避原告，拒不归还欠款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告***缺席未答辩。原告王怀国为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证及户籍信息，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明2013年6月7日被告向原告借款60000元的事实。被告***未向本院提供证据。本院审查后认为，原告王怀国提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月7日，被告***向原告王怀国借款60000元，并出具借条一份，主要内容为“今借到王怀国60000元整，2013年6月7日，***”。后原告王怀国向被告***催要借款未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告***向原告王怀国借款60000元，有其向原告出具的借条为凭，依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。因原、被告在借条上未约定还款期限，原告王怀国可以催告被告***在合理期限内返还，原告王怀国于2019年12月4日向本院提起诉讼，可以视为向被告***催告还款，故对原告王怀国要求被告***偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王怀国主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告***应当自原告王怀国起诉之日（2019年12月4日）起按年利率6%支付逾期利息至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告***于本判决生效后五日内偿还原告王怀国借款60000元及利息（自2019年12月4日起按年利率6%计付至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告***承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云人民陪审员  陈现军人民陪审员  连国召二〇二〇年四月十四日法官助理李瑞芳书记员李欢
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执357号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰 被执行人：吕可望，男，1991年08月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人吕可望借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕可望于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10430.26、诉讼费613元。因被执行人吕可望未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕可望名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。另本案扣划被执行人吕可望2200元，已返还给申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。 三、已通过司法专邮方式向被执行人吕可望发出限制消费令，并依法将被执行人吕可望纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吕可望名下有其他可供执行财产，申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额108843.26元、执行费1566元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘雅君
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初120号原告：丁某1，男，汉族，1976年5月17日生，住河南省郸城县。被告:赵某，女，汉族，1979年8月29日生，住河南省郸城县。原告丁某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决原、被告离婚；2、请求贵院判决婚生女儿丁某2、婚生儿子丁宇航由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2002年腊月初八举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后二人育有一子一女，女儿丁某2于2007年3月3日出生，儿子丁宇航于2011年8月17日出生，由于婚前了解较少，婚后发现两人三观及脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵。2015年4月份，原、被告再一次发生争吵后，原告便外出打工，与被告开始分居生活，至今已四年有余。原、被告夫妻共同财产有一辆为“京Ｐ×××××”小型面包车一辆，存款大概有十万元由被告保管，无其他夫妻共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至贵院，望判如所请。被告赵某经本院传票传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告丁某1与被告赵某于2002年腊月初八举办婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人育有一子一女，长女丁某2于2007年3月3日出生，长子丁宇航于2011年8月17日出生。现原告丁某1诉讼来院以与被告赵某夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告赵某夫妻感情确已破裂。本院认为，原告丁某1虽诉讼来院以与被告赵某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某1在本案中的诉请。案件受理费150元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年四月二十二日书记员 单凯文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执806号之十 申请执行人:芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：陈岳帮，住淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1136号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人陈岳帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈岳帮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈岳帮津盛银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4943号 申请执行人王振福，男，住荣成市。 被执行人李万东，男，住荣成市。 被执行人李福玲，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人王振福与被执行人李万东、李福玲劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3606号民事调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二日 书记员  刘函林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2372号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人郭涛，男，汉族，1987年2月23日出生，住址湖南省灃县涔南镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008830号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人郭涛存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008830号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审220号 申请人临沂市林业局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路11号，统一社会信用代码：113713000044491631。 法定代表人唐音波，局长。 被申请人陈学技,男,1964年2月7日生,汉族,住临沂市河东区。 被申请人程加亮,男,1982年9月7日生,汉族,住临沂市河东区。 被申请人司利三,男,1968年4月24日生,汉族,住临沂市河东区。 被申请人王学松,男,1964年6月15日生,汉族,住临沂市河东区。 本院依法受理了申请人临沂市林业局申请执行被申请人陈学技、程加亮、司利三、王学松行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人于2017年3月6日,在未办理《林木采伐许可证》的情况下,擅自采伐位于河东区废弃厂房院内外的杨树9株,经林业技术人员勘验,所伐杨树立木蓄积共计8.0286立方米,共计价值4014元，涉嫌滥伐林木的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，于2017年9月5日作出临林罚书字［2017］第63号行政处罚决定：1.处以滥伐林木价值四倍16056元罚款。2.责令补种滥伐株数五倍计45棵。并告知决定书中的罚款,于收到决定书之日起,十五日内到银行缴纳。到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人催告后，其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 另查明，司应三在2018年5月份死亡，申请人表示不再对司应三的违法责任予以追究。 本院审查后认为，被申请人陈学技、程加亮、司利三、王学松未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临林罚书字[2017]第63号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临林罚书字[2017]第63号行政处罚决定书中确定的罚款16056元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱启艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：纪岩，职务行长。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛嘉良，山东柱梁律师事务所实习律师。 被告：任翱翔，男，1992年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告任翱翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行原告撤回起诉处理。 审判员  毕明太 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2350号 原告：陈兴龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：徐明，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈兴龙诉被告徐明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初2339号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初2339号案件审理。 审判员  陈瑾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1362号申请执行人：吕冬冬，男，1983年9月29日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：李攀，男，1986年1月31日出生，回族，住河南省中牟县。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初8712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李攀至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕冬冬于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李攀价值51723.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1129号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王新新，男，1988年4月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王新新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3961号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金46473.73元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按照信用卡领用合约的标准，自被执行人逾期之日即2015年11月10日起，滞纳金计算至2016年12月31日止，利息、账单分期手续费计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费832元，由被执行人王新新负担515.8元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人名下公积金账户有存款1548元，但目前暂不具备冻结扣划条件；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除公积金目前暂不具备扣划条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月八日见习书记员  孙若楠
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执273号 申请人：史明娥，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：田勤方，男，1963年09月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，被执行人：田勤方，男，1963年09月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人史明娥与被执行人田勤方附带民事赔偿一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222刑初366号刑事附带民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  常 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员（代）  吴 见
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1202执419号本院立案执行申请人刘成对与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司、阜阳市重点工程建设管理处建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案将以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日（）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执284号申请执行人：郭某1，女，2003年4月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：郭某2，女，2007年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区西城街道办事处吴堤口社区第四居民小组。住所地：菏泽市牡丹区万象城沿中华路楼申请执行人郭某1、郭某2与被执行人菏泽市牡丹区西城街道办事处吴堤口社区第四居民小组集体侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初5316民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人郭某1、郭某2向本院提交申请，要求扣划被执行人菏泽市牡丹区西城街道办事处吴堤口社区第四居民小组实际所有的登记开户在吴朝阳名下（开户行：菏泽农商银行明珠支行；账户：9170***90584）的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽市牡丹区西城街道办事处吴堤口社区第四居民小组实际所有的登记开户在吴朝阳名下（开户行：菏泽农商银行明珠支行；账户：917***84）的银行存款7475至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇二〇年四月八日书记员 马亚丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初970号原告：平顶山市滕博汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段黄台徐门面房2号楼12号房，统一社会信用代码：91487003174331545。法定代表人：毛艳苹，董事长。委托诉讼代理人：韩冰，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：曹晓鹏，男，1996年9月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王留花，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告平顶山市滕博汽车销售有限公司（以下简称滕博公司）诉被告曹晓鹏、王留花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕博公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告曹晓鹏、王留花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕博公司向本院提出诉讼请求：一、被告曹晓鹏立即支付原告代偿的购车款本息共计30100元，并承担违约责任向原告支付违约金8700元及律师代理费5000元，共计43800元，被告王留花对该款项承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：2016年5月15日被告曹晓鹏与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》购买五菱宝骏730牌轿车一辆。双方约定车辆价格是87000元，被告交付首付27000元，剩余部分向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行抵押贷款，原告作为被告曹晓鹏借款的保证人，约定分期36个月。自2018年3月至今被告曹晓鹏连续逾期没有支付贷款，并且也没有将该车提交原告，依照原被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条的约定要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息并承担违约责任。被告王留花对曹晓鹏的偿还责任承担连带责任。原告曾多次找二被告催要，二被告推拖至今，故此原告依法起诉，要求二被告立即支付购车款及违约金。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹晓鹏、王留花未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告滕博公司依据其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、贷款本息代偿确认书一份，拟证明原告代被告偿还被告所欠中国邮政银行欠款的事实；证据二、被告所签中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，拟证明被告在邮政银行贷款的事实；证据三、借款及担保合同一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实；证据四、还款计划表一份，拟证明被告于2016年5月27日向原告所合作银行贷款60000元。被告曹晓鹏、王留花未到庭亦未提交相应证据。本院对以上证据分析如下：原告滕博公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及提交的证据，本院对本案事实作如下认定：2016年5月15日，被告曹晓鹏从原告滕博公司购买五菱宝骏730牌轿车一辆，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定车辆购置价为87000元，被告曹晓鹏以分期付款方式购买车辆，首付款27000元，原告滕博公司提供可以发放汽车贷款的贷款机构，并担任被告曹晓鹏贷款的连带责任保证人，贷款金额60000元，若被告曹晓鹏欠款两期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的属于违约行为，原告滕博公司有权要求被告曹晓鹏立即向滕博公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并支付购车价款10%的违约金。被告王留花向原告滕博公司出具共同还款承诺书，承诺对被告曹晓鹏的贷款承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向被告曹晓鹏发放贷款60000元，约定借款期限自2016年5月7日至2019年5月7日，借款年利率7.125%。后因被告曹晓鹏到期未向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行归还贷款本息、罚息及相关费用，滕博公司代被告曹晓鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还贷款本息共计30100元。被告曹晓鹏至今未向原告滕博公司归还该笔代偿款，被告王留花也未依约履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为,原告滕博公司与被告曹晓鹏所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法有效应受法律保护,各方均应按照合同及协议的约定全面履行各自的义务。原告滕博公司依照合同约定为被告曹晓鹏的贷款提供了担保，但被告曹晓鹏未按期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行的借款，致使原告滕博公司代被告曹晓鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还了其所借的款项，因此原告滕博公司有权向被告曹晓鹏行使追偿权,故原告滕博公司要求被告曹晓鹏支付其代偿的借款本金及利息30100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告曹晓鹏支付违约金8700元的诉讼请求，符合双方的合同约定，也未超出法律的限制性规定，本院予以支持。原告诉求被告曹晓鹏向其支付律师代理费5000元，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。被告王留花向原告滕博公司出具共同还款承诺书，承诺对被告曹晓鹏的借款承担连带保证责任，因此原告主张被告王留花对被告曹晓鹏的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓鹏于本判决生效后十日内向原告平顶山市滕博汽车销售有限公司支付代偿款30100元及违约金8700元。二、被告王留花对上述本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市滕博汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告曹晓鹏、王留花承担770元，原告平顶山市滕博汽车销售有限公司承担125元，公告费480元，由被告曹晓鹏、王留花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  齐婉娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执603号申请执行人：任志宏，男，1985年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉成文达装饰设计有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋7层716室，办公地址：武汉市洪山区光谷鲁磨路联峰广场1301室，统一社会信用代码91420111MA4KM3AR51。法定代表人：张保健，该公司总经理。申请执行人任志宏与被执行人武汉成文达装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0115民初8537号民事判决书已经发生法律效力。权利人任志宏向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉成文达装饰设计有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉成文达装饰设计有限公司向申请执行人任志宏支付违约金23450元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费196元、执行费255元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉成文达装饰设计有限公司银行存款24000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月五日书记员  张红
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10283号原告：朱恒年。委托诉讼代理人：陈露，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州尚艺居装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1301室。法定代表人：郜诚。原告朱恒年与被告苏州尚艺居装饰工程有限公司（以下简称尚艺居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告朱恒年及其委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼，被告尚艺居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒年向本院提出诉讼请求：判令尚艺居公司支付工资23800元并承担诉讼费用。事实和理由：被告从事室内装修，其于2017年10月份在被告处工作。因被告未结清其人工费，遂于2018年12月29日出具欠条一份。后其多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告尚艺居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，尚艺居公司向朱恒年出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱恒年人工费贰万叁仟捌佰圆整（23800.00）”。审理过程中，朱恒年陈述，其于2017年5月至12月份在被告承包的工地上干活，从事清洁卫生等打杂工作，约定每天300元。后尚艺居公司结欠其23800元并出具了欠条，欠条出具后未再支付过任何款项。以上事实，有当事人陈述，朱恒年提供欠条等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定依法全面履行自己的义务。本案中，根据当事人提供的证据和所做的陈述，在无相反证据的情况下，可以认定尚艺居公司尚结欠朱恒年23800元的事实。现朱恒年要求尚艺居公司支付上述款项，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州尚艺居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱恒年23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费600元，合计996元，由被告苏州尚艺居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 王凡二〇二〇年四月二十六日法官助理 吴兵书 记 员 张琳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2370号之三解除保全申请人：连云港普乐国际贸易有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B0706室。法定代表人：史春雷，总经理。委托诉讼代理人：何高、王良海，江苏海晟律师事务所律师。被申请人：日照维美包装有限公司，住所地：山东省日照市东港区临沂路东侧、山海二路南侧。法定代表人：张亦农，总经理。申请人连云港普乐国际贸易有限公司诉被申请人日照维美包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾因连云港普乐国际贸易有限公司申请，于2019年10月23日作出（2019）苏0703民初2370号民事裁定，对被申请人日照维美包装有限公司名下的银行存款或其他等值财产在455259.64元的范围内予以冻结或查封。2020年4月1日，本院收到连云港普乐国际贸易有限公司向本院递交的解除保全申请。本院经审查认为：因申请人连云港普乐国际贸易有限公司向本院申请撤回保全申请，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人日照维美包装有限公司名下的银行存款或其他等值财产在455259.64元范围内的冻结或查封。案件申请费2796元，由申请人连云港普乐国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 静二〇二〇年四月一日书记员 徐敏艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执48号申请执行人：葛好启，男，1945年09月17日出生，汉族，住安徽省太和县，联系电话：17605586399被执行人：李飞飞，男，1991年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李俊芳，女，1969年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4524号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1501号申请执行人：朱先枝，1962年01月23出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨爱红，1969年01月08出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行朱先枝与杨爱红借款合同纠纷一案中，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨爱红未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权45500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邢文中