北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8280号原告：马彦飞，男，1989年9月26日出生，汉族，北京中企辰达网络技术有限公司首席执行官，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扶阳，北京首阳律师事务所实习律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，职务经理。被告：福建优科驾驶员服务有限公司第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院5号楼6层604。负责人：李军，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告马彦飞与被告杨磊、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、福建优科驾驶员服务有限公司第二分公司（以下简称优科公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马彦飞及其委托诉讼代理人董英新、李扶阳，被告人保公司委托诉讼代理人潘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马彦飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同向原告赔偿医疗费55331.57元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、误工费49950元、护理费12000元、交通费2000元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金15000元、财产损失32350元、鉴定费4750元，以上共计385351.57元；2、请求人民法院判令被告人保公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日23时25分，被告杨磊驾驶小客车（×××）由南向北行驶到河北省廊坊市大厂县迎宾大道×××号灯杆东21米处时，与由南向北原告马彦飞驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故，原告受伤。随后原告被送往大厂回族自治县人民医院救治，后转至朝阳急救中心救治。经诊断，原告左足第1、2、3、4、5跖骨骨折等。经河北省廊坊市大厂县公安交通经查大队作出的交通事故认定书，无法认定本次事故的责任分配。因被告杨磊驾驶的小客车系神州公司的车辆且在人保公司投保交强险和商业险。杨磊系优科公司的员工，其行为系职务行为，根据法律规定，三被告应向原告承担赔偿责任。神州公司和优科公司未答辩。人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和5万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故证明，司机杨磊表述其通过时为绿灯，我司认为其无过错不承担事故责任。车辆使用人使用车辆需经过车辆所有人同意的，证明合理使用，否则商业三者险不同意赔付。精神损害赔偿金不属于三者险赔偿范围，鉴定费及诉讼费不属于赔偿范围不同意赔付。经审理查明：根据《大厂县公安交通警察大队道路交通事故证明》（第131028120190000019号）记载：2019年3月6日23时25分许，杨磊驾驶×××号小型轿车沿潮白二期自建路由南向北形式之迎宾大道×××号灯杆东21米处时，与沿迎宾大道由东向西行驶的马彦飞驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成马彦飞受伤，车辆损伤。杨磊和马彦飞均未饮酒。在此事故中，根据当事人杨磊陈述“他在驾车通过交叉路口是南北方向信号灯是绿灯，还剩三十多秒，东西方向信号灯是红灯”；当事人马彦飞陈述“他在驾车通过交叉路口时东西方向信号灯是绿灯，还剩十几秒”，因该路口没有监控录像，无法查证双方进入路口时交通信号灯的状态，导致此交通事故的关键成因无法查清。原告受伤后于2020年3月7日在北京朝阳急救中心入院治疗，经诊断为1、左足部开放性损伤；2、左足踇趾趾骨骨折脱位；3、左足第1、2、3、4、5趾骨骨折；4、左足第3只近节趾骨骨折；5、左足皮肤撕托缺损；6、左足跖附关节脱位；7、左趾长伸肌腱部分缺损；8、左足第三第四骨问背侧肌部分缺损；9、左侧趾骨上下支多发骨折。原告自2019年3月7日至2019年4月16日住院治疗。共花费医疗费83277.58元。经中美联泰大都会人寿保险有限公司理赔后，尚有54277.58元未赔付，由原告自付。另，原告提交了其和北京中企辰达网络技术有限公司签订的《劳动合同》、收入证明及纳税记录，其所在单位开具的误工损失证明上记载其在事故发生期间每月收入为8000元，自2019年3月7日至2019年7月7日请假未到公司上班，共带病休假4个月0天，后自2019年8月1日起至2020年1月10日与公司达成家里办公方式，工资降为6500元。其请假期间减损收入共计约64500元。另，原告提交了北京通达首城司法鉴定中心的鉴定书，鉴定结论为：1、马彦飞留有骨盆畸形愈合，符合十级伤残；左足足弓部分破坏，符合十级伤残。2、马彦飞所受损伤，建议综合赔偿指数15%。3、建议马彦飞误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。鉴定费为4750元。关于交通费原告未提交证据。另原告提交了《贝纳利（中国北京）旗舰店维修单》，上记载了其维修明细及总金额30350元。另，原告提交了其手机损坏的照片证明其手机损坏。原告办理过在北京市通州区颐瑞东里200号楼4层2单元402号的暂住证，有效期限为2018年9月2日至2019年9月2日。另查明，神州公司向本院邮寄答辩状认可肇事车辆的所有人系神州公司。优科公司邮寄答辩状陈述肇事司机杨磊系优科公司的职员，其行为为职务行为。再查，杨磊驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。本院认为，根据《中华人民共和国大陆交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的争议焦点是马彦飞和杨磊双方之间的责任承担。根据庭审查明的事实，双方均未对交通事故的责任进行有效的举证，本院对此予以酌定为原告和杨磊对事故的发生及马彦飞的损害后果分别承担50%的责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现优科公司认可杨磊的行为属于职务行为，故其应承担的侵权责任由其所在单位优科公司承担。因神州公司作为车辆的所有者，优科公司作为使用者，二者均未到庭答辩，导致双方之间的关系无法查清，双方均应承担不到庭答辩的不利后果，故由神州公司和优科公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，其医疗费系治疗本次事故实际发生的费用，除去原告在中美联泰大都会人寿保险有限公司已经赔付的29000元后，剩余的54277.58元系原告实际支出的就医费用。关于住院伙食补助费，根据原告住院40天及相关规定，原告主张4000元合理，本院予以支持。关于营养费，原告主张按照鉴定意见营养期为60天，每天按照100元的标准计算，根据鉴定意见及原告的伤情，原告之主张并无不妥，本院予以认定。关于误工费，现原告按照共计误工150天，月工资10000元日工资333元计算其误工费49950元。被告人保公司对此持有异议，根据原告提交的其银行明细、纳税记录及其单位开具的误工证明，本院对原告的误工费予以酌定为4万元。关于护理费，根据鉴定意见及原告伤情情况，予以酌定为7200元。关于交通费，根据原告的就医情况，予以酌定为1000元。伤残赔偿金原告主张的数额无误，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况予以酌定为10000元。关于原告主张财产损失，其中，修理摩托车的费用有明细单，为提交发票，本院予以认定为15000元。关于手机损失，没有维修发票，本院予以酌定为500元。鉴定费4750元有鉴定发票，本院予以认定。上述各项费用按照肇事车辆应承担的50%的赔偿责任由人保公司在交强险和三者险内偿付，不足部分由优科公司和神州公司连带赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法侵权责任法》第十六条第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿马彦飞医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、财产损失费共计122000元；二、自本判决生效之日起十五日内中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司根据第三者责任商业保险赔偿马彦飞医疗费、残疾赔偿金及财产损失共计47500.78元；三、驳回马彦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由马彦飞负担1768.5元（已交纳），由北京神州汽车租赁有限公司、福建优科驾驶员服务有限公司第二分公司连带负担1768.5元，自本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4750元由马彦飞负担2375元，由北京神州汽车租赁有限公司、福建优科驾驶员服务有限公司第二分公司连带负担2375元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 许国林二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹