广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21112号原告：伊莎莉（广州）酒业有限公司，住所地广州市白云区大金钟路44号二层（部位：203），统一社会信用代码91440101MA59MGTF5L。法定代表人：胡旭红，总经理。委托诉讼代理人：胡文斌，广东格士律师事务所律师。被告：广州卡素信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号1501房自编1555，统一社会信用代码91440104576002228Y。法定代表人：高明。原告伊莎莉（广州）酒业有限公司（以下简称伊莎莉公司）诉被告广州卡素信息科技有限公司（以下简称卡素公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊莎莉公司的委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。被告卡素公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伊莎莉公司诉称：被告经营酒盒定制业务，2017年8月29日，原被告签订《卡素私人定制服务合同》，约定由被告以单盒单价45元/套的价格向原告提供酒盒定制服务，预定单盒数量为200套，预付货款9000元，具体服务流程为原告根据需要提供定制素材，再由被告设计效果图，经原告确认后生产出货。合同签订后，原告于当日向被告指定的银行账户支付了合同预付款9000元。2017年9月25日，因原告预付款定制的酒盒数量已使用完，双方按原合同条款、原定制单价、数量再次签订《卡素私人定制服务合同》，原告于同日再次向被告指定银行账户支付预付款9000元。2017年11月13日，因原被告拟长期合作，在第二份《卡素私人定制服务合同》预定制酒盒数量尚未使用完的情况下，双方签订第三份《卡素私人定制服务合同》，约定原告预定制单价为38元/套的单盒酒盒1600套，合同总金额60800元。因酒盒成本下降，单盒酒盒单价从此前的45元/套降到了38元/套，被告同意向原告退回前两次合同的酒盒差价共2800元，为此，原告于当日向被告指定的银行账户转账人民币58000元，视为全部合同款项支付完毕。在上述第三份合同签订后，因市场变动等原因，原告对定制酒盒的需求量骤减，自2017年12月20日以后，原告再无向被告提出定制订单。2018年1月始，原告基于经营需要，向被告提出解除定制合同并要求退回余下预定制款，然而被告一直回避不予配合至今。原告现就第三份合同主张权利，请求法院判令：1.确认原被告双方于2017年11月8日签订的《卡素私人定制服务合同》于2019年6月12日解除；2.被告向原告退还定制款60800元；3.被告向原告赔偿经济损失（以60800元为本金，自2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。被告卡素公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年8月29日，原被告签订《卡素私人定制服务合同》（合同编号20170829-011），约定：原告委托被告进行定制酒盒制作，单盒数量200套，单价45元/套；双方签订合同后，原告支付预付总货款，并提供素材，被告出具设计效果图，经双方确认后被告启动生产并按约定工期完成产品生产及出货；合同期限为2017年8月29日至2018年2月28日，预付货款总金额9000元，货款汇至户名为“高亮”的工商银行账户，被告收到货款后安排生产及发货事宜。双方签约代表分别为原告员工周晓珠及被告员工沈泽薇。同日，周晓珠向被告指定账户支付9000元。2017年9月25日，被告员工沈泽薇与原告员工周晓珠微信沟通称“周总，你这边的单盒已经用了184个，双盒是7个，余额剩下300块，您这边需要继续续签，才能把后面的货发了哦”，周晓珠回复“嗯嗯，续签”，沈泽薇称“那我待会把协议给你发过去，您今天打一下预付款”并向周晓珠发送《卡素私人定制服务合同》电子版。同日，周晓珠向被告指定账户支付9000元。2017年11月8日，原被告签订《卡素私人定制服务合同》（合同编号20171108-011），约定：原告委托被告进行定制酒盒制作，数量1600套，单盒价格38元/套，一体双盒53元/套；原告向被告采购定制包装总计1600套，预付订金60800元；原告将款项汇至户名为“广州卡素信息科技有限公司”的中国银行账户，服务订单产生后公司财务从定制服务金中扣除货款。11月13日，周晓珠向被告指定账户支付58000元。同日，原告员工周晓珠与被告员工沈泽薇微信沟通称“前面你们公司应该返我2800元，加上刚刚打的58000元，共计60800元”，沈泽薇回复“不是这么返的，好吧，我没提前说清楚，明天我把数跟你对上”，周晓珠称“很简单，共2000套，转了18000元，再转58000元，如果按你这样算，还有没出的怎么算，是不是等到出完再打款”，沈泽薇回复“本来是出货的那些都返，然后剩余那些都是货款，没事，我下午回去跟财务说一下”。2018年1月12日，沈泽薇向周晓珠发送《伊莎莉酒业订单统计表（新）》，显示原告于2017年8月至12月在被告处下单定制酒盒，预付货款76000元，已用货款10562元，剩余货款65438元。2018年5月3日，周晓珠与沈泽薇微信沟通称“沈经理，我近两年内都可能没有精力推广定制，故请帮我申请剩余货款的退款情况，谢谢”。庭审中，原告称在签订第三份合同前，被告定制单价下调，前面两份合同每份予以退回1400元，共计2800元，故第三份合同实际支付58000元视为款项全部支付完毕，且被告在就该笔款项支付条件亦再未提出异议。原告以定作人可以随时解除承揽合同为由要求解除案涉第三份合同。另，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其提交的合同、银行交易明细、微信聊天记录、订单统计表为据，本院经审核予以确认。本院认为，原被告双方于2017年11月8日签订《卡素私人定制服务合同》（合同编号20171108-011）是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。本案为承揽合同纠纷，合同法第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，现原告要求解除案涉合同有理，本院予以支持，确认双方于2017年11月8日签订《卡素私人定制服务合同》于2019年6月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张被告应向其退还定制款60800元，现原告已向被告支付定制款58000元，案涉合同虽约定定制款为60800元，但原被告曾就款项支付进行微信沟通且被告就合同款项的扣减未提出明确异议，之后亦未就此提出意见，被告向原告出具的《伊莎莉酒业订单统计表（新）》也显示收取款项76000元（9000+9000+58000），在被告未举证证明其已履行合同义务及提出相反证明的情况下，本院对原告主张的事实予以确认，即前两份合同总价金额分别扣减1400元，而第三份合同金额不变，依约收款金额为76000元（7600+7600+60800），而被告三份合同实收金额分别为9000元、9000元、58000元，故原告主张被告退还定制款60800元有理，本院予以支持。关于经济损失。原告主张的经济损失实为其利息损失，本院对此予以支持，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法调整为经济损失以60800元为本金，自2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以60800元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告伊莎莉（广州）酒业有限公司与被告广州卡素信息科技有限公司于2017年11月8日签订的《卡素私人定制服务合同》已于2019年6月12日解除；二、被告广州卡素信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伊莎莉（广州）酒业有限公司退还定制款人民币60800元及赔偿损失（损失金额以60800元为本金，自2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以60800元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由被告广州卡素信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  廖铭萍