贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初568号 原告：胡诗薰，女，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师。 被告：罗小兵，男，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗晓，贵州越飞律师事务所律师。 原告胡诗薰与被告罗小兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡诗薰及其委托诉讼代理人张辅到庭参加诉讼、被告罗小兵的委托诉讼代理人罗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡诗薰向本院提出诉讼请求：1．判决被告罗小兵偿还原告投资款14万元，并自2019年8月29日起以月息2%付息至款项清偿为止；2.诉讼费及原告的律师费10000元、交通费30元、误工费600元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，共同在普安县×××投资经营“××慢摇吧”酒吧。后由于各方面原因，原告提出退出合伙，2019年8月20日双方经过对账，确认原告的投入为191425元，经协商一致后决定由被告补偿原告19万元后，该酒吧交由被告个人经营管理。8月29日，被告在支付5万元给原告后，余下的14万元则立下欠条给原告，承诺于同年9月18日前付清。被告在欠条中约定：在欠款期间的利息按照月息3分计算（并注明：在此期间按一个月利息算）；同时又约定由原告所在地法院管辖，原告因追偿此债务产生的律师费交通费、诉讼费、误工费等费用或其他损失由被告承担；而康某、石某云也作为在场人在欠条上签字见证。综上所述，原告已退出了酒吧的合伙经营，让给被告独自经营管理，双方也对原告的的投入进行了结算，并确定由被告偿还原告19万元的投资款。但是，被告却在仅仅偿还5万元后，拒绝将14万的余款付清，被告的行为不仅有失诚信，更是对原告的合法权益构成了侵害。特此，为维护自己的合法权益不受侵害，原告现依法提出本次诉讼，请求人民法院在查明上述案件事实后，判决予以支持原告的所有诉求。 原告胡诗薰围绕诉讼请求向法院提供的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；证据2.原告与被告对账记录复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据3.欠条原件一份，证明被告欠原告款项的事实；证据4.营业执照复印件一份，证明经营者是被告的事实；证据5.被告的身份复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；证据6.律师事务所出具的委托代理原件一份，州律协收费指导标准文件一份、发票一张，证明原告支付1万元的律师费，而且收费是符合相关标准的。 被告罗小兵辩称：1.原告胡诗薰的诉请缺乏事实及法律依据，不应得到法律支持。首先，原告方提供的“对账单”，仅能够证明原、被告双方存在合伙关系，且原告投入资金为191425元，被告方认可上述事实存在，但并不能说明双方已经对合伙期间的盈利及亏损进行结算；原告方提供的“欠条”不具有真实性和合法性。庭审中，原告已经认可该“欠条”系由她书写，被告签字按印。结合被告方提供的“视频光盘”，足以证明书写欠条时，被告方并非出于自己的真实意愿，而是考虑到原告方人多势众、担心第二天酒吧开业，才签下自己的名字及身份证号。就合伙关系而言，若原告退伙，被告仅需结算退伙资金即可，根本不存在支付利息一说，且该利息已超出法律规定的范围，所以说该“欠条”不具有法律效力，不应作为证据予以采纳。2、关于合伙关系。个人合伙关系是参照《合伙企业法》予以执行。根据《合伙企业法》第五十一条之规定，合伙人退伙，其他合伙人应当退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，退伙人对合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。自原告起诉至今，根本无证据证明双方已经对合伙期间产生的债务及酒吧物品进行清点、结算、反而被告方提出的“微信聊天记录”能够证实，2019年8月5日被告方已明确表示无心经营酒吧，退伙系被告最先提起，双方对谁接收酒吧一事进行协商，原告也未与被告谈及酒吧物品及债务等如何处理，仅是当晚要求原告在其已书写好的“欠条”上签字，该行为并非法律规定的“退伙”、所以说，直至今日被告与原告仍属于合伙关系，如今原告提出退伙，理应就酒吧目前所有的物品、利润、债务等进行清点，并按双方入股份额予以分配，才是最合情合理、合乎法律的合伙解散行为。综上所述：原告诉请无事实及法律依据，且原告提出的退伙一事不成立，其与被告仍系合伙关系。若需退伙，理应参照《合伙企业法》之规定，对合伙财产及债务进行结算，并按份额予以分配，才符合公平、平等原则。 被告罗小兵提供的证据有：证据1.原告与被告的微信聊天记录，证明双方经营慢摇吧是由被告提出退伙，且被告不接受原告的股份；证据2.视频光盘一份（来源于酒吧的监控视频），证明被告写欠条的当天（2019年8月29日）至开业当天，原告一伙人到被告的酒吧内，这些人与被告没有任何交流。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡诗薰与被告罗小兵系朋友关系，2019年6月，罗小兵从他人处转手“普安县××慢摇吧”，双方口头协议一起经营，接手酒吧后，二人一起对酒吧进行装修，2019年8月，酒吧无法正常营业，双方均无心经营，曾就此事在微信上进行沟通，8月20日，双方结算后，被告罗小兵认可原告胡诗薰入伙资金为191425元，8月29日晚，罗小兵当场支付胡诗薰50000元，并在胡诗薰写下的140000欠条上签字捺印。欠条上约定罗小兵于2019年9月18日前还清，欠款期间产生利息按月利率3%计息，并在欠条上对追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费约定由罗小兵承担，并有在场人石海云、康丽的签名。此后，原告因向被告追讨140000元无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审双方的举证、质证、辩论意见和本院查明情况，本案的争议焦点为：1.原告与被告是否已形成退伙关系。2.欠条的真实性及合法性。 针对争议焦点一，本案原、被告是否已经形成退伙关系。本案中，被告罗小兵在原告投入191425元的对账单上签字，且已支付给原告胡诗薰50000元，并在载明尚欠原告胡诗薰140000元的欠条上签字捺印，视为其已经认可并同意原告胡诗薰退伙的事实，综上，原告胡诗薰和被告罗小兵已形成退伙关系。至于被告辩称双方未对酒吧物品和债务进行清点和结算，双方均系完全民事行为能力人，选择何种方式退伙，双方可自由选择其方式，本院不作评定。 针对争议焦点二、欠条的真实性和合法性。本案胡诗薰、罗小兵之间的纠纷实际上是最初合伙协议的延续纠纷。胡诗薰与罗小兵之间的约定系双方当事人真实意思表示，依法合法有效，双方当事人均有义务按照合同约定履行各自的义务，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为月利率2%，系当事人意思自治的范畴，本院予以支持。被告提供的视频光盘系用手机录制监控的录制视频，不是原始视频，从视频中无法看出被告辩称的受到原告威胁或不是被告真实意思而签下欠条的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告称欠条不是其真实意思的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故对胡诗薰要求罗小兵偿还本金140000元及月利率自2019年8月29日计付利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告罗小兵未履行还款义务，已经违约，且双方在欠条中对律师费、交通费、误工费作了约定，但原告仅提供了律师费的相关证据，结合实际情况考虑，被告应支付原告律师费10000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告罗小兵于本判决生效之日起十五日内给付原告胡诗薰140000元，并自2019年8月29日起按2%的月利率计付利息至全部款项付清之日止； 二、由被告罗小兵于本判决生效之日起十五日内支付原告胡诗薰聘请律师费用10000元； 三、驳回原告胡诗薰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半），由原告胡诗薰承担25元，被告罗小兵承担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  蒋水斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖林英