安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终906号 上诉人（原审原告）：李知事，女，1987年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁二园，女，1996年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：丁静文，女，1998年4月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：丁春园，女，1989年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李知事因与上诉人丁二园、丁静文、丁春园健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李知事及其委托诉讼代理人王娇、上诉人丁二园、丁春园到庭参加诉讼，上诉人丁静文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李知事上诉请求：一、撤销(2019)皖1602民初6273号亳州市谯城区人民法院民事判决书,并依法改判或发回重审。 二、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实有误,适用法律不当。、上诉人在谯城区缔莱美医疗门诊部(以下简称:缔菜美)的花费全部出于治疗的必要。上诉人自受伤之日,一直都在积极治疗,并未间断治疗,从上诉人一审中提供的药品清单以及医疗费发票中的时间可证明,上诉人在受伤当天即2019年1月20日至2019年3月6日期间在亳州市人民医院拿药,一直在用药。2019年3月6日,因在亳州市人民医院治疗上诉人的脸部疤痕并无好转,才选择了在缔莱美治疗。缔莱美是正规合法的医疗机构,因上诉人伤在脸部,具有特殊性,上诉人为让自己的脸部恢复原状,选择针对脸部更加专业的机构并无不当,但不能将其行为看做是为了美容。且上诉人作为一名女性其脸部大面积受伤,满是疤痕,其选择缔莱美去除疤痕,合情合理。上诉人在缔莱美的花费全部用于治疗面部抓伤以及引起的色素沉着,并无其他任何美容项目。退一步讲,上诉人的脸部治疗,也应包括修复以及美容,其花费是合理且必要的。2、上诉人认为,一审法院加重了上诉人的举证责任,因上诉人伤在脸部的特殊性,上诉人有权利选择更加专业的医疗机构,并不需要书面医嘱予以佐证。本案上诉人选择缔莱美医院也是听从医生的口头建议。且根据常理判断,针对脸部的抓伤,医生是不会向病者出具相关书面转院医嘱的。3、关于本案责任划分问题,法院应对上诉人与被上诉人四人的责任进行明确的划分。因被上诉人三人为共同侵权,应对各自的过错承担连带责任。本案中上诉人与被上诉人虽然受到了同样的行政处罚,但结合事情的起因,被上诉人的过错承担应大于上诉人。4、关于本案中交通费、精神赔偿金的问题,上诉人伤在脸部，虽然未住院,但确实因治疗花费了交通费。对于一名才31岁的女性,一张脸被抓的鲜血淋淋,在历经了几个月的治疗中上诉人忍受针孔、激光的折磨,且事发在年关期间,导致上诉人长时间无法见人、无法工作,甚至连镜子都不敢照,给上诉人生理及心理造成巨大伤害,法院应结合法律关于精神损害赔偿制度的立法目的对精神赔偿金予以支持。综上所述,上诉人因被上诉人殴打致伤,给被上诉人带来损失,其有事实和法律依据,根据我国法律规定,三被上诉人应承担侵权赔偿责任,请求二审法院撤销一审判决,并依法改判或发回重审。 丁二园、丁春园答辩意见同上诉意见。 丁二园、丁春园上诉请求：一、依法撤销谯城区法院(2019)皖1602民初6237号民事判决书,依法改判被上诉人自行承担损失。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的发生是因为被上诉人先动手殴打上诉人丁二园,这可以由亳州市谯城区交通路谯陵派出所的监控可以查证。上诉人对被上诉人进行殴打也属于正当防卫,依法应该免责。一审法院查明:被上诉人在亳州市人民医院花费医疗费660.92元,后在没有人民医院书面意见情况下,在谯城区缔莱美医疗美容门诊部进行后续治疗,且从缔菜美执业许可科目看,该机构明显具有美容性质,被上诉人后期治疗时间亦距受伤之日相隔时间较远....被上诉人合理的损失也就是660.92元,一审法院竟然将被上诉的美容费及因此产生的交通费,酌情让三上诉人承担5000元,没有任何法律依据,依法应该改判驳回被上诉人的诉讼请求。 李知事辩称，被答辩人不存在所称的正当防卫情形，答辩人的伤由被答辩人殴打所致，侵权事实清楚，被答辩人应承担侵权损害的赔偿责任；答辩人伤在面部，具有特殊性，答辩人有权选择更加专业的医疗机构，是否有医院出具的书面转院意见并不影响答辩人对伤情的治疗；答辩人一直都在持续积极治疗，并未间断治疗，在谯城区蒂莱美的治疗不应认定为后续治疗；答辩人在谯城区蒂莱美的花费全部处于治疗的必要花费，损失应由三被答辩人承担。请求改判驳回上诉人的上诉请求，依法改判三原审被告对答辩人进行赔偿。 李知事向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审三被告丁静文、丁二园、丁春园连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、参加赔偿金、后期修复费、精神损失费等暂计50000元；2、诉讼费由原审三被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月20日16时许，在亳州市谯城区派出所门口，丁二园和李知事因李知事和丁静文发生交通事故纠纷发生争执，李知事和丁二园相互殴打，后丁春园、丁二园、丁静文对李知事进行殴打。原审原告因此被处以行政拘留10日（自2019年1月21日至1月31日）并处500元罚款的处罚；原审被告丁春园、丁二园、丁静文因此分别被处以行政拘留10日（自2019年1月21日至1月31日）并处500元罚款的处罚。原审原告李知事经鉴定为轻微伤，并因此在亳州市人民医院花费医疗费660.92元。后原审原告在无亳州市人民医院书面意见情况下，在谯城区缔莱美医疗美容门诊部（以下简称缔莱美）进行后续治疗。 认定上述的事实的证据有：原告身份证复印件、谯公（谯陵）行罚决字〔2019〕33号、34号、35号和36号行政处罚决定书、（亳）公（伤）鉴字〔2019〕37号法医学人体损伤程度鉴定书、药品清单（3张）、亳州市人民医院门诊收费票据（9张）、原告脸部受伤彩色照片。 一审法院认为，侵害他人身体给他人造成损失的，应当予以赔偿。三被告殴打原告李知事，并导致其受轻微伤，进而因治疗造成经济损失，应当予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审原告主张因面部受伤需至缔莱美进行后续治疗，并因此花费医疗费及交通费合计44136.12元，但原审原告提供的证据不足以证明须从亳州市人民医院转至缔莱美进行后续治疗。且从缔莱美执业许可科目看，该机构明显具有美容性质，原审原告转至缔莱美无亳州市人民医院的书面转院意见，后期治疗时间亦距受伤之日相隔时间较远，可见并非全部出于治疗的必要。但原审原告脸部受伤的结果与原审三被告的殴打行为之间具有一定的因果联系，且原审原、被告双方互有过错，基于公平原则，由原审三被告给予原审原告合理赔偿亦合乎情理。原审原告因受轻微伤，并未住院进行治疗，亦未造成残疾，故对其主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费不予支持。原审原告主张鉴定费于法无据，不予支持。综上所述，一审法院酌定对原审原告主张的医疗费用等各项损失60000元部分予以支持，即由原审三被告共同赔偿原审原告5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、原审被告丁春园、丁二园、丁静文赔偿原审原告医疗费等各项损失合计5000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原审原告李知事其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原审原告李知事承担200元，由原审被告丁春园、丁二园、丁静文承担200元。 本院二审中，上诉人李知事提交了两份亳州市人民医院2019年1月20日到院就诊门诊收费票据两张，证明其被殴打当天到市人民医院就诊花费医疗费452.5元，被上诉人对此无异议；提交谯城蒂莱美医疗美容门诊部证明及功效说明两份，证明李知事治疗花费项目的治疗用途，其花费合理且必要花费，被上诉人认为与本案无关，无治疗必要，没有人民医院书面意见，相隔时间较远，属于美容范围。本院二审查明，2019年1月20日16时许，李知事和丁二园等相互殴打，李知事受轻微伤，双方当事人均被公安机关作出相同的行政处罚。李知事受伤后当天到亳州市人民医院门诊部治疗，花费医疗费452.5元，观察费12元，2019年2月14日花费134.98元，2019年2月25日花费119.98元，2019年3月6日花费244.96元，2019年1月31日花费144元与其治疗伤情无关不予计算，以上李知事因面部受伤花费医疗费共计964.42元。2019年3月2日起，李知事在谯城蒂莱美医疗美容门诊部治疗，共花费33966元，该院具有医疗机构执业许可证，诊疗项目包括医疗美容科等。二审中，上诉人丁静文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其上诉按自动撤回上诉处理。 本院认为，李知事在与被上诉人丁二园互相殴打接着被丁二园等三人殴打致面部受轻微伤，因此支付的医疗费损失应当由丁二园等三人承担相应赔偿责任。李知事自案发当日起即到亳州市人民医院治疗，后到谯城蒂莱美医疗美容门诊部治疗，共计花费34930.42元，属于李知事因伤所受实际损失。丁二园等人虽然上诉和辩解认为李知事在谯城蒂莱美医疗美容门诊部的治疗费用是非必要的、属于美容范围，但没有申请司法鉴定，本院不予采信；其称无市人民医院书面意见、相隔时间较远等，经查，李知事为了治疗面部损伤，自行选择具有医疗机构执业许可的医疗机构进行治疗，并不违反有关法律规定，且其从亳州市人民医院治疗后即到谯城蒂莱美医疗美容门诊部治疗，并无相隔时间问题，故对其上诉和辩解意见不予采纳。李知事与丁二园等人相互殴打，双方具有同等责任的过错，故对丁二园等人认为是正当防卫的上诉和辩解意见也不予采信，对李知事要求对方承担全部责任的上诉请求只予以部分支持。李知事仅受轻微伤，并未住院进行治疗，亦未造成残疾，一审对其主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费不予支持并无不当。故对李知事的损失，由丁二园、丁静文、丁春园共同承担50%为宜，即17465.21元。综上，上诉人丁二园、丁春园的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人李知事的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原判判决认定事实及判决结果有误，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6273号民事判决第二项，即驳回李知事的其他诉讼请求； 二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6273号第一项为：丁春园、丁二园、丁静文赔偿李知事医疗费等各项损失合计17465.21元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1000元，由李知事负担400元，丁春园、丁二园、丁静文负担600元。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  周腊梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 瑞