江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1446号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈飞龙，男，1996年8月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住江阴市。2016年12月因盗窃被安徽省六安市公安局行政拘留十五日；2017年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；2016年10月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；2019年3月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月2日刑满释放。2020年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间盗窃于同年6月11日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留。2020年7月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1142号起诉书指控被告人陈飞龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人陈飞龙于2020年2月至6月期间，单独或伙同严某（另案处理），多次至江阴市华士镇，采用老虎钳撬锁入户、将未拔走钥匙的电动车骑走等手段，共窃得电动车、手机、香烟及硬币等物，价值合计人民币1962.6元（其中115.6元未遂）。具体犯罪事实分述如下：1.被告人陈飞龙于2020年2月3日晚，至张家港市超市内购买老虎钳一把后，步行至江阴市新桥镇苏墅村苏墅桥95号，溜门进入一楼大厅，采取老虎钳撬锁方式进入该处一楼东南侧出租房，窃得被害人刘某1的康丽踏板式电动车1辆（价值人民币400元）；后同样采取撬锁入室方式进入东北侧被害人朱某的出租房，未窃得物品，随后返回东南侧出租房内休息至次日凌晨离开。2.被告人陈飞龙于2020年2月4日晚，骑行窃得的踏板式电动车至江阴市，溜门进入一楼大厅，采取老虎钳撬锁方式进入二楼东南侧出租房，窃得被害人刘某2的现金人民币15.6元、ＶＩＶＯ手机1部（价值人民币100元）、充电宝1只、电动车钥匙1把、耳机1副及超市购物卡1张，后在该房内休息。次日凌晨，民警接该出租房邻居报警后，在现场将被告人陈飞龙抓获。3.被告人陈飞龙于2020年5月23日凌晨，伙同严某至江阴市，由严某负责望风，被告人陈飞龙采用将未拔走钥匙的电动车骑走的手段，窃得被害人赵某的淡蓝色欧派牌电动车1部，由被告人陈飞龙销赃至位于江阴市的亚飞电动车修理部，得款人民币240元。4.被告人陈飞龙于2020年6月3日凌晨，伙同严某至江阴市，由严某负责望风，被告人陈飞龙采用钳子撬锁等手段，进入勤丰村杨家基39号二楼东南侧出租屋实施盗窃，窃得被害人王某的杂牌手机1部、云烟5包（价值人民币50元）和1元硬币7个。5.被告人陈飞龙于2020年6月6日凌晨，至江阴市，采用将未拔走钥匙的电动车骑走的手段，窃得被害人李某1的金色韩铃牌踏板式电动车1部，销赃至位于张家港市的空军车行，得款人民币450元。6.被告人陈飞龙于2020年6月8日凌晨，伙同严某至江阴市，由严某负责望风，被告人陈飞龙采用将未拔走钥匙的电动车骑走的手段，窃得被害人李某2的红色乐行牌电动车1部（价值人民币700元），由被告人陈飞龙销赃至位于江阴市的小陈车行，得款人民币450元。后被害人李某2以人民币450元向该车行陈某购回被盗电动车。被告人陈飞龙于2020年2月5日被江阴市公安局抓获后，如实供述了上述第1、2笔犯罪事实；于2020年6月11日被该局抓获后，如实供述了上述第3至第6笔犯罪事实。案发后，被害人刘某1、刘某2的被盗款物及被害人王某的杂牌手机1部已扣押并发还。公诉机关认为，被告人陈飞龙以非法占有为目的，单独或伙同他人多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈飞龙在上述第3、4、6笔共同盗窃犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈飞龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。在上述第1笔第2户及第2笔盗窃过程中，被告人陈飞龙已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈飞龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈飞龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈飞龙判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局制作、收集人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人刘某3、谭某、尚某、杨某、陈某、严某等人的证言笔录；被害人刘某2、刘某1、朱某、赵某、王某、李某1、李某2等人的陈述笔录；江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省江阴市烟草专卖局出具的证明、无锡市烟草公司江阴分公司出具的卷烟价格说明；公安机关制作的检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据。被告人陈飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈飞龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈飞龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈飞龙在上述第3、4、6笔共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈飞龙在上述第1笔第2户及第2笔盗窃过程中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈飞龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈飞龙退赔人民币1197元，分别发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。