wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3577号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：贺本兰，男，汉族，1973年8月13日出生，住安徽省金寨县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告贺本兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告贺本兰均本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金100000元及借款利息22493.03元、罚息3078.31元，合计125571.34元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，次日之后的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2017年1月14日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款年利率为7.395%，用途为住房装修，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告贺本兰未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××26。2017年1月14日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款100000元，贷款期限为1年，自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款年利率7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款100000元。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金100000元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金100000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺本兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告贺本兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1406元，由被告贺本兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1627号刘益礽犯贩卖毒品罪一案，执行事项为罚金人民币一万元。在执行过程中，被执行人刘益礽已将一万元罚金交至本院。故，依据（2019）苏0104刑初588号刑事判决书移送本院执行的（2020）苏0104执1100号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初165号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人江德炎，男，1956年7月26日出生，汉族，居民身份号码440************552，小学文化，农民，广东省高州市人，住广东省高州市***********。2019年7月29日因盗窃被行政拘留十日；2019年8月19日因盗窃被行政拘留十五日；2020年1月20日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2020年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人江德炎犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人江德炎及其指定辩护人杨亚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高州市人民检察院指控，1、2019年7月29日10时许，被告人江德炎窜到本市泗水镇大翰黄垌村被害人莫怡忠家附近，盗窃到莫怡忠母鸡一只，在将母鸡装进蛇皮袋准备带走时，被莫怡忠发现而未得逞。2、2019年8月19日0时许，被告人江德炎窜到本市泗水镇大翰黄垌村被害人张云坚家旁边瓦屋，盗窃到张云坚家鸭二只。次日，江备炎将该两只鸭以40元的价钱卖掉。3、2020年1月13日中午11时许，被告人江德炎窜到本市泗水镇大翰村委会低村被害人江明春家楼房旁边，盗窃到江明春家鸡一只。经鉴定，该被盗家鸡价值64元。高州市人民检察院认为，被告人江德炎多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江德炎如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人江德炎的供述、被害人莫怡忠、张云坚、江明春的陈述、证人梁世梅、江渭权、江春梅的证言、抓获经过、指认照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、常住人口个人信息登记表、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人江德炎对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人江德炎自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月29日，被告人江德炎因盗窃莫怡忠的母鸡被行政拘留十日；2019年8月19日，被告人江德炎因盗窃张云坚两只鸭被行政拘留十五日；2020年1月20日，被告人江德炎因盗窃江明春的家鸡被行政拘留十五日。本院认为，被告人江德炎无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人江德炎的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人江德炎归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人江德炎此前因本案涉及的盗窃行为已被公安机关行政拘留合计40天，根据一事不再罚的原则，应在本案所判处的刑期内进行抵减。根据被告人江德炎的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人江德炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案涉及的盗窃行为已被公安机关行政拘留合计40天已作抵减，刑期自2020年2月2日起至2020年6月22日；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国创二〇二〇年四月二十八日书记员  吴海凤速录员  李观令
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8757号原告蔡学祥，男，汉族，1951年12月14日出生，住江苏省如东县。被告湖南省众农联盟农业发展有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区五一大道351号湖南省政府机关印刷厂三楼南向309房。法定代表人陈信权。被告陈信权，男，汉族，1966年4月12日出生，住江苏省如东县。原告蔡学祥与被告湖南省众农联盟农业发展有限公司（以下简称众农公司）、陈信权股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡学祥，被告众农公司的法定代表人陈信权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡学祥请求本院依法判令：众农公司、陈信权返还蔡学祥投资款14.3万元。被告众农公司、陈信权共同辩称：1、蔡学祥和青木靖高的总投资款是35万元，蔡学祥投资了10万元；当时我方和青木靖高签订合同，是以青木靖高的名义进行投资的，我方没有和蔡学祥签订合同；2、如果蔡学祥是经过青木靖高的同意后起诉，我方承认蔡学祥起诉的事实；3、种植新泻大米是违规的，青木靖高承诺可以用他的资源进行销售；4、蔡学祥实际投资的是我其他公司（衡阳市穗盛公司），包含了35万元在内都是投资到穗盛公司，不是众农公司。其中15万元已经出具了收据，20万元是直接转账至众农公司，后因蔡学祥看到穗盛公司亏损才要求投资众农公司，于是我转让了个人百分之一的股份给蔡学祥；5、公司经营状况不太好，一直在亏损。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2016年4月28日，董事、股东陈信权、杨博程、邱海林召开众农公司《董事会决议》，决议内容为：1、增加蔡学祥进入公司董事会、任职董事；2、蔡学祥（青木靖高代理）投入20万元成为公司股东。经过董事会、到会股东一致同意，股份转让比例定设为1%，于六月份在工商办理股份转让具体手续；3、款项转入李腊平账号（中国农业银行，卡号：62×××78）；4、该转让于全体股东签字、资金到账即生效。陈信权、杨博程、邱海林、蔡学祥四人均签字确认。2016年4月28日，众农公司出具《收条》，载明今收到蔡学祥投资款20万元，卡号为（中国农业银行62×××78）李腊平，李腊平是公司大股东之一，公司的注册人。收款人陈信权，公司法人，董事长，此据加盖公司，具有法律依据。（注用于1200亩稻田种植）2016年4月28日，蔡学祥通过中国工商银行向李腊平中国农业银行账户转账143000元。判决结果和理由本院认为：《董事会决议》及《收条》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。《董事会决议》确定蔡学祥投入20万元成为公司股东，股份转让比例定设为1%，于2016年6月份在工商办理股份转让具体手续。但截至蔡学祥起诉之日，众农公司仍未按照《董事会决议》为蔡学祥办理股权变更登记，构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施”。蔡学祥实际投资14.3万元，现蔡学祥主张众农公司、陈信权返还投资款14.3万元，符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖南省众农联盟农业发展有限公司、陈信权返还原告蔡学祥投资款143000元。上述判决确定的义务，限被告湖南省众农联盟农业发展有限公司、陈信权于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告湖南省众农联盟农业发展有限公司、陈信权共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇二〇年四月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执862号申请执行人：明曰超，男，1952年10月27日出生，汉族，胜利油田石化总厂退休职工，住东营市东营区。被执行人：党辉，男，1981年2月25日出生，回族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人明曰超与被执行人党辉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初5558号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人党辉名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年四月七日书记员  杨殿波
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4820号之一 申请执行人：张福舸，男，1987年12月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈福德，男，1969年10月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张福舸与被执行人陈福德承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张福舸向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人陈福德支付申请人张福舸91207元，并负担案件受理费1040元、执行费1268元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人陈福德发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福德的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处理财产如下：1.查封被执行人陈福德名下位于××镇××街××号房屋，该房屋由另案（2019）浙0326执3852号处置中；2.冻结被执行人陈福德在平阳县锦鑫纺织有限公司占有的50%股权，申请执行人请求不予处置；3.查封被执行人陈福德所有的车牌号为浙ＣＳ××××小型汽车，该车未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人陈福德有其他可供执行的财产。截至2020年04月21日，被执行人尚欠申请执行人91207元，也未缴纳案件受理费1040元、执行费1268元。 鉴于被执行人陈福德拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈福德作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人张福舸上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈福德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶泽威
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1307号原告深圳市瀚威德科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城71区E地段L幢厂房二楼F，统一社会信用代码91440300687599645P。法定代表人芮政平。委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳市康特电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道金盈新村华艺工业区C区3楼，统一社会信用代码9144030075566362XQ。法定代表人詹龙江。被告彭伟星，男，汉族，1979年11月21日出生，身份证住址广西贺州市八步区，两被告共同委托代理人莫姬娜，广东普罗米修律师事务所律师。上列原告深圳市瀚威德科技有限公司（以下简称瀚威德公司）诉被告深圳市康特电子有限公司（以下简称康特电子）、彭伟星买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请判令被告康特电子支付货款554647.9元人民币；2、判令被告康特电子支付逾期利息44371.8元（以554647.9元人民币为基数，按照年利率6%，自2017年5月1日起至起诉之日，暂计至2018年8月31日）；3、判令被告康特电子支付自起诉之日至货款还清之日的逾期利息（以554647.9元人民币为基数，按照年利率6%计算）；4、判令被告彭伟星对被告康特电子在2016年8月1日之前所欠货款的50%（即360684.1元）承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人芮政平及原告委托代理人常高永，两被告委托代理人莫姬娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告瀚威德公司与被告康特电子存在交易往来，原告向被告出售模组等工业零件。2016年1月至2017年4月期间，原告如期送货，双方每月都进行对账。经双方核对，2016年1月至2017年4月期间，被告康特电子应付货款金额为1374082元。原告主张被告康特电子只支付了部分货款，尚有554647.9元货款未能支付，故诉至法院要求被告康特电子支付剩余货款。被告康特电子答辩称2016年4月8日至2017年10月31日期间其已向原告支付了1347000元，仅剩27082.元货款未付。经双方庭审核对，原告对其中897000元货款予以认可，对其余450000元不认可。其中，2016年4月29日的20000元和2016年6月6日的180000元原告主张是被告康特电子支付的2016年以前的货款；2016年6月17日的10万元原告主张是被告康特电子通过原告向被告彭伟星过账，原告收到该100000元后于2016年6月20日支付了被告彭伟星90000元；2017年1月16日的130000元原告认为被告康特电子仅提供了原告出具的申明，未提供其他向彭伟星或向原告支付货款的证据，该申明的法律性质是委托付款，不能作为被告康特电子偿还原告货款的证据（但原告在本案第一次庭审发表质证意见时，认可被告彭伟星代替被告康特电子向原告支付了130000元货款的事实）；2018年2月8日的20000元康特电子没有提交银行流水予以证明，因此原告亦不予认可。另查明，被告彭伟星曾为原告的员工，2017年7月26日，彭伟星与原告法定代表人芮政平共同出具一份结算说明，其中第三条写明“关于康特的欠款，由芮政平与彭伟星一同协商解决，并书面承诺付款时间。彭伟星协助处理。（注：彭伟星2016年8月1日前，康特所欠货款，如果康特不存在，各承担50%）”。以上事实有经过庭审举证、质证的对账单、还款记录、银行交易明细、结算说明、工商登记信息等证据与庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原告提交的对账单等证据能证明原告与被告康特电子之间买卖合同关系成立，合法有效，双方之间对此并无争议。本案争议的焦点在于被告康特电子支付给原告的450000元是否为案涉货款。1、关于2016年4月29日的20000元和2016年6月6日的180000元，原告主张是被告康特电子支付的2016年以前的货款。为此本院要求原告补充提交2016年以前的对账单，原告却未能提交相应证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院认可该总计200000元系被告康特电子支付给原告的2016年1月以后的货款。2、2016年6月17日的10万元，原告主张是被告康特电子通过原告向被告彭伟星过账，原告收到该100000元后于2016年6月20日支付了被告彭伟星90000元。对此本院认为，原告未能提交证据证明其向被告彭伟星转款90000元与被告康特电子向其支付100000元货款存在逻辑关系，故本院对原告的该项主张不予采信。3、2017年1月16日的130000元，原告已在庭审中确认，在此不予赘述。4、2018年2月8日的20000元，被告康特电子已提交银行转账回单予以证实，本院对此予以认可。综上，被告康特电子已向原告支付货款共计1347000元（897000元+450000元），其还应向原告支付剩余货款27082元（1374082元-1347000元）和利息。关于被告彭伟星是否应对未付货款的50%承担连带清偿责任，本院认为，被告彭伟星承担支付货款责任的前提为“如果康特不在”，该句话应理解为如果康特电子出现经营困难，资不抵债从而注销经营主体资格的情形时，被告彭伟星应承担相应的支付义务。本案中，原告未能证明康特电子已出现上述情形，故其要求彭伟星承担支付50%货款的诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市康特电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瀚威德科技有限公司支付货款人民币27082元及利息（以人民币27082元为基数，自2017年5月1日按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市瀚威德科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，由原告深圳市瀚威德科技有限公司负担9312元，由被告深圳市康特电子有限公司负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 于 国 军人民陪审员 戴 绿 燕二〇二〇年四月十日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢39号 申请执行人：孔祥明,男,汉族,住四川省渠县。 委托代理人：廖赞斌，系惠城区水东法律服务所工作者。 被执行人一：胡兴元,男,汉族,住湖南省桑植县。 被执行人二：曾灿明,男,香港居民，汉族,住广东省博罗县。 关于申请执行人孔祥明与被执行人胡兴元、曾灿明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民三初字第78号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第354号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人胡兴元在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人孔祥明各项损失共计93562.35元；被执行人曾灿明应当在与被执行人胡兴元承担连带赔偿责任（限定在71712.85元的范围内）。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人孔祥明向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人胡兴元、曾灿明作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执恢39号终结本次执行程序。 被执行人胡兴元、曾灿明负有继续向申请执行人孔祥明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月二十六日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3318号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市文成酒业有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审1884号行政裁定书】，被执行人东莞市文成酒业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执660号之一申请执行人庄国强。被执行人孟利。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人孟利名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十日书记员  张伟涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1612号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢航，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谢航信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月5日，欠本金99253.61元、利息47225.08元、其他手续费1166.40元、违约金2552.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢航应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月5日的信用卡透支欠款本金99253.61元、利息47225.08元、其他手续费1166.40元，以及从2019年10月6日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担51元，被告谢航负担3253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2742号 申请执行人傅舒欣，女，汉族，1994年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市指艺阁文化产业有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街道梧桐山艺术小镇茂仔村80号，统一社会信用代码91440300358241714W。 法定代表人易光玲。 申请执行人傅舒欣与被执行人深圳市指艺阁文化产业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9238号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-19向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2027号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：黄雪丽，女，1978年08月02日出生,身份证地址福建省南安市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄雪丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133784.97元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄雪丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2027号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初331号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李克虎，男，1984年11月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，系合肥李克虎运输有限公司法人，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1085号起诉书指控被告人李克虎犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李克虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日21时30分许，被告人李克虎酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，同桌饮酒的康健（男，32岁）坐副驾驶，自上海路与繁华大道附近酒店出发，经裕溪路由西向东行驶至龙岗路交口附近时，被告人李克虎在车上睡着。次日5时20分许，被告人李克虎睡醒，发现康健无生命体征，遂打120急救、110报警电话，警察到现场将被告人李克虎带至医院抽血化验。经鉴定：被告人李克虎送检血样乙醇含量为108.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经检查，康健系呕吐物窒息死亡。案发后，被告人李克虎赔偿康健亲属13万元得到其谅解。在值班律师的见证下，被告人李克虎表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李克虎拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人李克虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、天网监控截图、协议书、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书、居民死亡通知书、死亡原因告知笔录、证人章某、胡某、李某2的证言、被告人李克虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克虎违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李克虎主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李克虎醉酒驾车睡着，乘坐人醉酒在其车内死亡，可从重处罚；案发后赔偿损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人李克虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2979号之一原告：江苏朗孚金属科技有限公司，住所地江阴市云亭街道吴巷路9号。法定代表人：陈钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏瀛优律师事务所律师。被告：郑州宏鑫机电焊材有限公司，住所地郑州市上街区中心路112号附7号。法定代表人：侯鸿茂。原告江苏朗孚金属科技有限公司与被告郑州宏鑫机电焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏朗孚金属科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏朗孚金属科技有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏朗孚金属科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取180元，保全费370元，合计550元（江苏朗孚金属科技有限公司已预交），由江苏朗孚金属科技有限公司负担。审判员  任方亮二〇二〇年四月二十九日书记员  任小霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1657号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄德武，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄德武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月9日，欠本金19817.08元、利息16344.89元、其他手续费209.68元。截止2016年12月31日，欠滞纳金490.80元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄德武应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月9日的信用卡透支欠款本金19817.08元、利息16344.89元、其他手续费209.68元、截至2016年12月31日的滞纳金490.80元，以及从2019年10月10日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告黄德武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保224号 申请人：黄忠舫，女，汉族，1942年11月14日出生，住荣成市。 申请人：于君鹏，男，汉族，1998年11月10日出生，住崂山街道办事处。 申请人：于新祝，男，汉族，1973年05月07日生，住崂山街道办事处。 被申请人：荣成市永明物业服务有限公司，住所地：荣成市大疃镇迟家店村。 本院在审理黄忠舫、于君鹏、于新祝与荣成市永明物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，黄忠舫、于君鹏、于新祝在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2019）第434号民事裁定书，裁定冻结荣成市永明物业服务有限公司银行账户存款共计695000元。2020年4月8日，黄忠舫、于君鹏、于新祝向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市永明物业服务有限公司的银行存款共计695000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执630号申请人：王朝义，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李素苹，女，1967年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县郭庙乡草庙村玉目坟26号，公民身份号码342123196707086360。被执行人：安徽昊坤置业有限公司，住安徽省太和县三角元工业园区，统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：陈伟，该公司总经理。申请执行人王朝义、李素苹与被执行人安徽昊坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2019）皖1222民初9481号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法冻结了被执行人安徽昊坤置业有限公司在银行内的存款，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人安徽昊坤置业有限公司银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  常杰二〇二〇年四月二十日书记员（代）  吴见
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢333号马美云：申请执行人马美云与被执行人王德忠、侯文秀、南通德丰纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日恢复立案受理，恢复执行标的为给付63378元，现在本院已经执行到位63378元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2060-1号申请人：辛爽，男，1986年7月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：朱孟堃，男，1996年10月28日出生，汉族，住莱阳市。申请人辛爽与被申请人朱孟堃民间借贷纠纷一案，申请人辛爽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱孟堃名下银行存款25万元，或者查封其他相应价值的财产25万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人辛爽申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱孟堃名下银行存款25万元，或者查封被申请人朱孟堃名下其他价值相当于25万元的财产。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费1770元，由申请人辛爽预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋雪宁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1136号之一原告：吴贞远，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：黄坤，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：何燕，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告吴贞远与被告黄坤、何燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据吴贞远提供的黄坤、何燕的送达地址无法送达开庭传票等法律文书，通知黄坤、何燕应诉，现黄坤、何燕外出下落不明，且吴贞远也不能提供黄坤、何燕的其他具体送达地址。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 伟二〇二〇年四月九日书记员 晁晓晓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2627号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市新宝通机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区龙景二区4号三联珠宝大厦A栋701，统一社会信用代码914403005503181441。 法定代表人林梅贞。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027554号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市新宝通机动车驾驶员培训有限公司存在“机动车驾驶员培训机构培训记录弄虚作假”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027554号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执324号申请执行人：王春旺，男，汉族，1972年1月31日出生，现住郑州市金水区。被执行人：李小波，男，汉族，1984年12月28日出生，现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王春旺与被执行人李小波合同纠纷一案中，经查，被执行人李小波在住房公积金有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小波的住房公积金账户06×××63，期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年四月八日书记员  **飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执413号申请人：范文申，男，1980年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高帅，男，1986年06月02日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5828号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执413号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓翠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢321号南通市通发融资担保有限公司：申请执行人南通市通发融资担保有限公司与被执行人南通健力健身器材有限公司、南通天地顺织造有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、南通惠康国际企业有限公司、李亮华、周琳琳、王德忠、侯文秀、李斌、杜承贤、祁云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日恢复立案受理，恢复执行标的为给付257413.6元，现在本院已经执行到位257413.6元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执437号 申请人：王梅宝，女，1987年1月19日出生，安徽省界首市人。 申请人：张林，男，1986年6月17日出生，安徽省界首市人。 被执行人：李伟，男，1986年4月12日出生，安徽省界首市人。 申请执行人王梅宝、张林与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年3月8日作出的（2019）皖1282民初213号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月15日立案执行，本院于2020年1月19日向被执行人李伟发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人李伟偿还申请人王梅宝、张林借款本金250000元及利息，承担案件执行费3650元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李伟无证券登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年4月26日限制被执行人李伟高消费非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李伟出限制消费令。 4、本院于2020年4月26日将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况本院书面告知申请人张林； 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人因暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十六日 书记员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执125号 申请人：吕连义，男，汉族，1980年7月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程志刚，男，汉族，1973年12月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人吕连义与被执行人程志刚追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请执行。我院依据生效的（2019）皖1282民初1548号民事判决书责令被执行人程志刚向申请执行人支付工资款16300元，案件受理费208元，承担执行费148元。 执行过程中，1.本院于2020年1月3日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．现被执行人程志刚与案外人王宁名下共同共有的位于界首市界光路金地商贸城12-1-501室房屋一套（产权证号：20××33）已拍卖完毕，申请人向本院提出参与分配，按比例分得执行款6782.43元。 5．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3220号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人邓桂芬行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审1876号行政裁定书】，被执行人邓桂芬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执274号申请执行人：鹰潭市恒通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇长淮汽车厂房办公楼宿舍楼(鹰西高速以北，206国道以西），统一社会信用代码91360622672406345L。法定代表人：谭长淮，该公司经理。被执行人：任磊，男，1985年1月3日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行鹰潭市恒通物流有限公司与任磊追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月06日作出的（2019）皖1202民初3323号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月16日立案执行，于2020年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  司 韦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5008号原告：张安义，男，1963年1月5日生，汉族，襄阳市襄州区人，个体运输户，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。营业场所：襄阳市襄州区航空路109号。统一社会信用代码：914206078793806646。负责人：陈向东，经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告张安义与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张安义及其委托诉讼代理人黄娟、被告人保财险襄州支公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险襄州支公司支付原告垫付的赔偿款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张伟与张安义、人保财险襄州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2010年9月1日作出（2010）襄民一初字第127号民事判决书，判决：张伟因此事故导致的总损失为209232.83元，由都邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在承保的交强险无责限额内赔偿12000元，由人保财险襄州支公司在承保的交强险限额内赔偿104258.18元，余款92974.83元由张安义赔偿。后该92974.83元在执行过程中，由人保财险襄州支公司依照法院的协助执行通知书支付了其中56724.75元，原告张安义支付了38970元。原告张安义在人保财险襄州支公司投保有车上人员责任险（乘），保险金额为10000元，事故发生在保险期内，原告垫付的赔偿款中，应由被告人保财险襄州支公司在承保的车上人员责任险（乘）中承担保险责任，故提起诉讼，请求判如所请。被告人保财险襄州支公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，本案事故发生于2009年7月，原告从未向我公司提出过要求理赔车上人员责任险的要求；本案事故引起的纠纷已经你院及襄阳市中级人民法院多次审理，原告一直主张伤者张伟属“第三者”而非“车上人员”，现前述纠纷已经襄阳市中级人民法院调解结案，根据“一事不再理”原则，本案不应当受理；生效法律文书也已确认张伟不属车上人员，原告现在提出张伟属车上人员要求理赔车上人员责任险，违背了诚实、信用原则。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2007年，原告张安义雇请张伟、刘国林二人为司机，共同驾驶其所有的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××（挂）重型半挂货车（该车在原中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司投保交强险、商业三者险以及保额为10000元/座的机动车车上人员责任保险等险种）从事货物运输。2009年7月9日23时30分，刘国林驾驶该车沿312国道自东向西行至河南省西峡县丹水镇高速路口地段，在超越前方齐国晓驾驶的鄂Ｆ×××××“东风”牌中型特殊结构货车（该车在都邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司投保交强险）时，与该车尾部发生碰撞，将坐在副驾驶的张伟甩出车外后被两车挤伤。张伟因赔偿事宜提起诉讼后，本院审理查明张伟系甩出车外后受伤，并于2010年9月1日作出（2010）襄民一初字第127号民事判决，判决张伟因此事故造成的损失209232.83元（不含后续治疗费）由都邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在承保的交强险无责限额内赔偿12000元，由原中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司在承保的交强险责任限额内赔偿104258.18元。剩余损失92974.83元由原告张安义和刘国林承担连带赔偿责任。原中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司认为张伟系事故车辆的乘坐人，判决其公司在交强险责任限额内承担赔偿责任错误，提起上诉。2011年3月16日，襄阳市中级人民法院作出（2011）襄中民二终字第11号民事判决，维持原判。因张安义为其主、挂车另在原中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司投保有保额为250000元的商业三者险，执行过程中，本院于2011年7月18日向该公司下达协助执行通知书，该公司于2011年7月1日支付理赔款56724.75元（该款含张伟赔偿款54004.75元以及该案诉讼费、执行费）。2018年1月18日，原告张安义另支付张伟赔偿款38970元。2018年1月24日，原告张安义又以人保财险襄州支公司为被告向本院提起保险合同诉讼，要求判令被告人保财险襄州支公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿其垫付张伟的赔偿款36250.08元，2018年6月5日，本院作出（2018）鄂0607民初741号民事判决，判令被告人保财险襄州支公司支付原告张安义理赔款36250元。人保财险襄州支公司提起上诉后，经襄阳市中级人民法院主持调解，双方于2018年12月28日达成调解协议，主要内容为：被告人保财险襄州支公司于2019年1月31日前支付张安义8000元，本案纠纷就此了结。该协议签订后，原告为弥补损失又提起本案诉讼。本院认为，机动车车上人员责任保险与交强险、商业三者险等险种的赔偿对象不同，车上人员险的赔偿对象是本车车上人员，即保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。而交强险、商业三者险的赔偿对象均为因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员。同一事故中的同一自然人不能同时兼具“第三者”和“车上人员”两种身份，本案交通事故中，受害人张伟在事故发生前位于事故车辆车厢内，事故发生时被甩出，随后才遭两车挤压受伤,判断其属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以其在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。从（2011）襄中民二终字第11号民事判决书等生效法律文书查明的事实可以得出张伟受伤时身处车外，其身份已转化为“第三者”的明确结论。正因如此，被告保险公司才被判令在承保的交强险及商业三者险等责任限额内承担了相应的保险责任。综上，原告张安义的雇员张伟在本案损害发生时并非鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××（挂）重型半挂货车的车上人员，不属于机动车车上人员责任保险的赔偿范围，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张安义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张安义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 康 焰审判员 程梦娜审判员 徐艳丽二〇二〇年四月十八日书记员 赵伟超
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执368号申请执行人：余梅，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：汪红国（系夫妻关系），男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：许美清，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：王春莲，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在受理余梅申请执行许美清、王春莲合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初111号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人许美清、王春莲282万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年四月二十日书记员  宋珈路
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1080号 申请执行人安徽省东科半导体有限公司,住所地安徽省,统一社会信用代码,91440300683750248N。 法定代表人谢勇。 被执行人深圳市鑫亿昇塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403003197756335。 法定代表人黄新连。 申请执行人安徽省东科半导体有限公司与被执行人深圳市鑫亿昇塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初899号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市鑫亿昇塑胶电子有限公司应向申请人安徽省东科半导体有限公司支付货款42400元及逾期利息；受理费1356元、公告费500元，合计1856元，申请人负担592元，剩余1264元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人深圳市鑫亿昇塑胶电子有限公司深圳农村商业银行账户00×××39，期限自2020年2月28日至2021年2月28日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月九日 书记员  李壬贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初16号原告王桂英，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人丁苏娟(系王桂英女儿)，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市公安局颍州分局,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路199号，统一社会信用代码11341200003158583T。诉讼代表人孙洁清，该分局局长。委托代理人罗坤，该分局法制科科员。委托代理人詹琳，该分局法制科副科长。被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。委托代理人葛玉莹，阜阳市司法局工作人员。委托代理人陶勇，安徽弘大律师事务所律师。第三人赵士萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王桂英不服被告阜阳市公安局颍州分局治安行政处罚决定及阜阳市人民政府行政复议决定一案中，原告于2020年4月17日自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂英负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  杜 梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴朴灵附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2105号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：欧显姣，女，1990年10月28日出生,身份证地址湖南省宜章县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧显姣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157804.91元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧显姣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2105号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初556号原告：金某某，女，回族，1968年7月23日出生，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1972年4月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省。被告：太和县运来工程机械设备有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县建设路南侧。社会统一信用代码：913412226789002051。法定代表人：毛静，经理。委托诉讼代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。原告金某某诉被告杨某某、太和县运来工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人李安、李航、被告杨某某、被告太和县运来工程机械设备有限公司法定代表人毛静及委托诉讼代理人孙耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告塔吊租赁费16000元及拆装费3000元、运费3000元，合计22000元，并支付自2014年9月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事塔吊租赁业务。2013年12月5日，原告与二被告经协商签订塔吊租赁合同一份，约定二被告租赁原告的塔式起重机一台，租金每月5500元，租赁期限自2013年12月5日至2014年5月，租金支付方式为每月支付一次。另约定单向运费3000元由二被告承担。合同签订后，原告按约定将塔式起重机交付给二被告使用。后被告太和县运来工程机械设备有限公司通过其法定代表人毛静向原告分四笔支付租赁费共计28000元、被告杨某某向原告支付租赁费5500元。2014年9月1日，经原告与被告太和县运来工程机械设备有限公司法定代表人毛静进行结算，二被告尚欠原告租赁费16000元及拆装费3000元、单向运费3000元。该欠款经原告多次向二被告催要，二被告均未予以清偿。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告杨某某户籍证明、被告太和县运来工程机械设备有限公司企业信息各一份；2、塔吊租赁合同、毛静出具的结算清单、杨某某出具的欠条各一份；3、视听资料一份。被告杨某某辩称，原告的塔吊实际承租人是李辉，是李辉拖欠原告租金，其只是中间介绍人。被告杨某某未提供证据。被告太和县运来工程机械设备有限公司辩称，本案原告的塔吊实际承租人是李辉，原告所诉属漏列当事人。从原告提供的合同表现形式来看，是被告杨某某和原告签订的合同，被告太和县运来工程机械设备有限公司与杨某某只是一种挂靠关系，原告要求被告太和县运来工程机械设备有限公司支付租金，缺乏事实和法律根据，另原告提起诉讼已超过诉讼时效。因此，请求人民法院驳回原告要求被告太和县运来工程机械设备有限公司支付租金、拆装费、运费的诉讼请求。被告太和县运来工程机械设备有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告金某某与被告太和县运来工程机械设备有限公司签订塔吊租赁合同，合同约定被告太和县运来工程机械设备有限公司租赁原告塔式起重机一台，设备进出场费3000元，单向运费3000元，租赁费每月5500元，租赁期限暂定为2013年12月5日至2014年5月，若超出合同约定时间，以实际使用时间为准。租赁费每月为一次结付点。合同签订后，原告按约定将塔式起重机交付被告太和县运来工程机械设备有限公司使用。后经原告与被告太和县运来工程机械设备有限公司法定代表人毛静结算，双方确认塔吊租赁费共计49500元，经毛静手已付原告租金18000元，经杨某某手支付原告租金5500元，毛静在租赁合同第三页背面予以注明。后原告在向二被告催要剩余费用过程中，被告又支付原告10000元。现被告太和县运来工程机械设备有限公司仍欠原告租金16000元、拆装费3000元、运费3000元。现因原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告金某某与被告太和县运来工程机械设备有限公司签订的塔吊租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告太和县运来工程机械设备有限公司支付剩余租金16000元以及拆装费3000元、运费3000元，符合合同约定，本院予以支持。另根据双方合同约定，租赁费每月支付一次，现被告太和县运来工程机械设备有限公司未按约定期限支付原告租金，显系违约，应当承担违约责任，原告要求被告太和县运来工程机械设备有限公司支付自2014年9月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告杨某某作为被告太和县运来工程机械设备有限公司代表人在合同上签字，是履行职务行为，被告杨某某不是合同当事人一方，原告要求被告杨某某承担合同责任，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，经庭审查明，二被告均认可原告每年年底均向二被告催要欠款，从原告提供的录音证据来看，直至2020年3月29日，原告在向被告杨某某主张债权时，杨某某仍未明确表示不履行还款义务，只是称租赁款尚未从李辉处要回。另杨某某作为被告太和县运来工程机械设备有限公司代表人在合同上签字，原告向杨某某主张债权，应视为向被告太和县运来工程机械设备有限公司主张债权。原告诉讼并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太和县运来工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金某某租赁费、拆装费、运费合计22000元及利息，利息按年利率6%计算自2014年9月1日计算至付清欠款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理350元，减半收取175元，由被告太和县运来工程机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇二〇年四月十日书记员  荣 洋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执597号申请执行人：陈玉玲，男，1970年05月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闫献奎，男，1980年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王坤，女，1978年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈玉玲与被执行人闫献奎、王坤民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖民初8736号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222执597号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员代  海 丽
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3001号原告：尹彬林，男，1992年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************113。委托诉讼代理人：尹志强（系原告父亲），男，1967年6月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：442************111。被告：张家健，男，1995年5月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现下落不明。身份证号码：445************815。原告尹彬林与被告张家健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告尹彬林的委托诉讼代理人尹志强到庭参加了诉讼，被告张家健经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹彬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家健偿还借款本金100000元给原告。2.判令被告张家健支付以借款本金100000元为计算基数按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清日止的利息给原告。3.本案所有诉讼费用由被告承担。开庭审理时，原告明确其利息请求中的“银行同期同类贷款利率”是指中国人民银行同期同类贷款基准利率。事实和理由：2018年5月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告通过微信转账、现金方式向被告交付了借款，共计100000元。借款后，原告要求被告立据，但被告以各种理由推搪，不出具字据给原告。2018年7月13日，原告迫于无奈前往广州找到被告，要求其签订《借条》。立据后，被告没有偿还过借款本息给原告。原告因资金周转需要多次催促被告，但无果。原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了其合法权益。为维护自身的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，希望人民法院查明事实，依法作出判决。被告张家健未提出答辩和质证意见，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告与被告身份证的复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借条》，证明被告张家健向原告尹彬林借款100000元的事实。证据三、微信转账记录截图六张（合计金额46500元），证明原告通过微信转账部分借款给被告张家健的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告通过微信向被告转账四笔金额均为10000元，一笔金额为3500的款项。2018年5月15日，原告通过微信向被告转账3000元。2018年7月13日，被告向原告签名捺印出具一张《借条》，确认其借到原告100000元用于资金周转。2019年10月14日，原告诉至本院，要求被告偿还该100000元及其相应利息。诉讼中，原告陈述称，其向被告提供了借款100000元，款项是通过微信和现金支付的；案涉借款没有约定利息，双方口头约定借款期限为一个月；起诉前被告主动联系过其父亲并承诺还款，但后来被告每次都是推搪，现电话、微信都也拉黑了。另本院向原告释明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的被告签名捺印出具的《借条》、相关微信转账记录及原告于诉讼中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。虽原告提供的微信转账记录仅证实其向被告转账46500元，但原告主张其亦通过现金向被告提供借款，结合被告在借款后出具的《借条》明确载明是借到原告100000元，且被告又未提出抗辩，本院对原告主张的借款事实予以采信，并认定案涉借款本金为100000元。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但案涉《借条》并未载明借款期限，且原告未能提供相关证据证实其主张，故案涉借款应视为无期限借款，依法原告可随时向被告主张还款。现经原告起诉追讨，被告至今仍未归还案涉欠款给原告，其行为已构成违约，依法被告应承担相应的逾期还款违约责任。因本案并无证据证实被告借款后有偿还过案涉款项给原告，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于利息，双方对于案涉借款未明确约定利息计算标准，依法案涉借款应视为不支付利息。但被告至今仍未偿还借款，确实给原告造成了利息损失，故对于原告的利息请求，本院支持原告计收以本金100000元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）从起诉之日即2019年10月14日计至借款还清之日止的利息。被告张家健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张家健于本判决生效之日起十日内向原告尹彬林偿还借款本金100000元并支付利息[以本金100000元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）从2019年10月14日计至借款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合共2860元（原告已预交），由被告张家健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  尹志文人民陪审员  李宗威二〇二〇年四月十日书 记 员  黄阳阳高志枫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1104号之一原告：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号体育活动中心一层4-6轴门面。统一社会信用代码：915201030550125437。负责人：河北辰，该支行行长。被告：郑光瑞，男，1962年5月23日生，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇大岚村付业组，公民身份号码：522121196205233034。被告：于岳平，男，1953年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区狮峰路100号附17号，公民身份号码：520102195310232417。本院受理的原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人贵阳贵伟数码科技有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、郑光瑞、于岳平金融借款合同纠纷一案。本院曾于2019年3月25日作出（2019）黔0103民初1104号民事裁定书并对郑光瑞名下3个银行账户内存款进行了冻结。现上述保全措施的查封期限即将届满，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行于2020年4月1日向本院提出续行查封申请，要求对郑光瑞名下的上述3个银行账户内存款继续进行冻结。经审查，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、继续冻结郑光瑞在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳山支行开立的账号为6227007100610181004_0102_1的银行账户内存款；二、继续冻结郑光瑞在中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行开立的账号为133014291401CNY0的银行账户内存款；三、继续冻结郑光瑞在中国银行股份有限公司贵阳市西湖路支行开立的账号为132025443267CNY0的银行账户内存款；四、继续冻结期限为一年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年四月一日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执629号之八 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：定远县传世汽车维修有限公司，住所地安徽省定远县长征路北侧，统一社会信用代码91341125975985640。 法定代表人：谢彤传，总经理。 被执行人：李昌盛，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人：谢言传，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：周正萍，女，汉族，1972年2月1日出生，住址同上，系谢言传之妻）。 被执行人：谢彤传，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨景，女，汉族，1977年5月18日出生，住址同上，系谢彤传之妻）。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人定远县传世汽车维修有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢言传、周正萍所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城3幢3117室（房产证号：定第2013005788号、土地证号定国用2013第4541号）房地产，查封期限为三年。 二、查封被执行人谢彤传、杨景所有的位于定远县定城镇长征西路北侧旺角·瑞景商住楼109-111室（房产证号：定第2014007554、土地证号：定国用2013第3758号、3752号、3756号）房地产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月十日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初7号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘玉新，女，1973年5月12日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省阜新市海州区，现住址辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被建平县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。被告人王树利，男，1973年8月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省北票市，现住址辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被建平县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘玉新、王树利犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。经审查：被告人刘玉新、王树利未全部退赔赃款，不符合认罪认罚程序的适用条件，故决定本案不适用认罪认罚程序审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人刘玉新、王树利到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年3月份，被告人刘玉新、王树利二人在建平县李某家中，虚构李某儿子隋某系神仙附体，需要钱财来办法事消灾，李某信以为真，交给二人现金4900元人民币（以下币种同）。十余天后，刘玉新、王树利二人再次虚构李某丈夫隋振全身上有女鬼附体，需要钱财来办法事消灾，李某信以为真，又交给二人现金1500元。2019年3月份，被告人刘玉新、王树利二人在建平县隋振环家中，谎称隋振环身上有男酒鬼附体，需要钱财来办事消灾，隋振环信以为真，交给二人现金1000元。2019年5月13日，被告人刘玉新、王树利二人在建平县吴某1家中，谎称吴某1孙女吴某2身上有男鬼、外鬼为由，需要钱财来办事消灾，吴某1信以为真，交给二人现金3700元，又谎称还需要其他钱款消灾时被害人意识到被骗报警。案发后，刘玉新、王树利将诈骗所得3700元现金返还吴某1，吴某1表示谅解。据此认为，被告人刘玉新、王树利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款一万余元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。请依法惩处。被告人刘玉新对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。被告人王树利对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明：1、2019年3月份，被告人刘玉新、王树利二人在建平县李某家中，先后虚构李某之子隋某被神仙附体、李某丈夫隋振全被女鬼附体，需要办法事消灾，分别骗取李某人民币（以下币种同）4900元、1500元。2、2019年3月份，被告人刘玉新、王树利二人在建平县隋振环家中，虚构其被男酒鬼附体，需要办法事消灾，骗取1000元。3、2019年5月13日，被告人刘玉新、王树利二人在建平县吴某1家，虚构吴某1孙女吴某2被男鬼、外鬼附体，需要办事消灾，骗取吴某13700元；再次实施骗钱行为时，被吴某1识破并报警。2019年5月14日，二被告人被依法传唤到案。综上，二被告人共计骗取11100元。案发后，返还被害人吴某13700元，并取得谅解；被害人李某自愿谅解二被告人。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及二被告人的到案经过。（二）黄纸，证实二被告人的诈骗方式及诈骗钱款数额。（三）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实自刘玉新处扣押人民币及发还的情况。（四）谅解书二份，证实李某、隋某、吴某1对二被告人的谅解情况。（五）常住人口基本信息，证实二被告人的自然身份。二、证人隋某证言，证实其与父亲身体状况不好，经过刘玉新、王树利为其二人“看香”后，二人身体状况变好了。三、被害人陈述：（一）被害人吴某1陈述，证实王树利、刘玉新以其孙女身上有外鬼、男鬼需要办法事为由，从其处骗取3700元；后又以立堂子需要钱为由，让其给3300元，其意识到不对，便报警了。（二）被害人李某陈述，证实李某系隋某母亲。王树利、刘玉新以隋某有异病、李某丈夫被妖魔鬼怪附体，需要办法事为由，从李某处收取8000余元。自打王树利、刘玉新为二人“看香”后，二人身体状况变好了。（三）被害人隋振环陈述，证实王树利、刘玉新称其女儿身上有妖魔鬼怪、其丈夫身上有仙，需要做法事办理，以此为由，从其处收取1000元。四、被告人供述：（一）被告人刘玉新供述：证实其与王树利一起给他人“看香”，二人为同居关系。2019年3月，其与王树利二人为李某儿子、丈夫“看香”，从李某处分别收取4900元、1500元；为隋某姑姑“看香”，收取1000元；为吴某2“看香”，从吴某2奶奶处收取3700元，再次向她收取钱款时，吴某2奶奶称其二人是骗子，报警。（二）被告人王树利供述，证实内容与被告人刘玉新证实内容一致。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘玉新、王树利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币11100元，数额较大，其二人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二人系共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。退赔部分赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刘玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人王树利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。三、违法所得人民币7400元依法予以追缴，返还给被害人李某、隋振环。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年四月二日书 记 员  崔晓文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢251号申请执行人：李侠，女，1965年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘淑芹，女，1955年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李清彬，男，1986年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王甫明，男，1954年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李侠与被告刘淑芹、李清彬、王甫明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初3428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院以（2017）皖1222民初748号执行裁定书依法提取了被执行人王甫明的每月工资收入3000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人王甫明提取每月工资3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年四月二十日书记员代 海丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初985号原告：卢杰生，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所实习律师。被告：石培军，男，1981年4月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区********洗家坪组，公民身份号码430************338。原告卢杰生与被告石培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢杰生到庭参加诉讼，被告石培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢杰生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110000元及利息（利息按年利率6%，从起诉日起计至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告向原告借款110000元，原告当天将110000元转至被告名下的建设银行账户。2019年5月27日，在原告的要求下，被告向原告出具借条、收条并承诺尽快还款。截止至起诉日，虽经原告多次催讨，被告仍未能清偿借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。原告卢杰生围绕其诉讼请求，提供借条、收条、银行个人明细对账单作为证据。被告石培军未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告卢杰生提供的借条、收条、银行个人明细对账单为原件，能反映原、被告之间的借贷关系，本院确认其证明力。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告卢杰生主张的全部基本事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢杰生主张其与石培军之间存在借贷关系，需证明二人之间存在借款的合意及其已向石培军实际出借款项的事实。卢杰生提供的借条初步反映二人存在借款合意，而收条及银行个人明细对账单共同证明卢杰生已实际向石培军出借借款110000元，借款合同于提供借款时生效。原告卢杰生履行了借款义务后，被告石培军负有到期返还借款并支付利息的义务。本案双方未明确约定还款期限，出借人卢杰生可以催告借款人石培军在合理期限内返还，故原告卢杰生通过诉讼要求被告石培军偿还借款110000元，合法有理，本院予以支持。有关支付利息的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方未明确约定还款期限、借期内利率及逾期利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，被告石培军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石培军应在本判决生效之日起十日内向原告卢杰生偿还借款110000元并支付逾期利息（利息以尚欠借款为基数，自2020年2月26日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1250元，由被告石培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年三月二十六日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24823号原告：中山市佳博居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路34号滨河湾花园49幢80卡，统一社会信用代码91442000MA4UN9RE8R。法定代表人：何宝成，总经理。被告：周义河，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，被告：梁金莲，女，1977年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市永新区，原告中山市佳博居装饰工程有限公司（以下简称佳博居公司）与被告周义河、梁金莲装饰装修合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳博居公司法定代表人何宝成到庭参加诉讼。被告周义河、梁金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳博居公司向本院提出诉讼请求:1.两被告偿还原告工程款62686元并支付利息：按月利率2%计算，到2019年8月23日止的利息为7522元；2.两被告按工程确认书的承诺支付原告利息至还借款之日止；3.两被告对上述工程款及利息承担连带责任。诉讼中，原告明确利息计算方法为从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止，事实和理由：2018年8月2日，原、被告签订位于中山正和中洲3幢904房的施工合同协议书，约定半包方式，合同金额为63000元，双方签订合同后，原告依约进行施工，由于被告严重违反合同约定，致使合同中的相关工程于2018年9月11日停工。2019年2月23日，双方签署工程确认书，确认原告已为被告完成工程总费用为83686元。双方签订工程确认书后，被告拒绝履行确认书的相关义务，之后，被告分别于2019年6月15日、2019年8月5日签订承诺书，2019年6月15日承诺书承诺2019年6月30日支付原告2万元，2019年被告在中山市城南派出所承诺2019年8月15日支付原告14000元，但被告没有完全履行承诺书的相关义务，到2019年9月8日止，被告只支付原告21000元，现尚欠原告工程款62686元及利息。据此，原告起诉至法院。被告周义河、梁金莲未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2018年8月2日，梁金莲（发包人、甲方）与佳博居公司（承包人、乙方）签订施工合同协议书（以下简称施工合同），约定：工程地点为中山正和中洲3幢904，承包范围参见合同附件之预算表，工程承包方式为包人工、包部分辅料、发包人提供装修主要材料；工期为90个工作日，本工程为固定价格，总价款为63000元；发包人于合同签订时支付40%，水电完工时支付40%，漆工开始时支付15%，验收后七天内支付5%；合同还约定了其他事项。2.签订日期为2019年2月23日，注明发包人为周义河、梁金莲与承包人为佳博居公司、何宝成的工程确认书载明“本人周义河，是发包人梁金莲配偶，于2018年8月2日与承包人签订位于中山正和中洲3幢904房的施工合同协议书，半包固定价格为63000元，承包人已依约对该房屋进行装修至接近完工，承包人半包工程以外另代购支付材料款项，现周义河确认截止至本确认书之日，现已完成工程总费用为83686元（不含税价），具体为，半包工程46772元、地砖材料20140元、房门7903元、电视背景墙图案地砖2592元、铝合金窗6019元；因本人资金问题，该工程于2018年9月11日停工，本人至今只向承包人支付15000元，尚欠68686元款项未付，现本人的发包人梁金莲同意按月分期偿还上述欠款68686元，每期还款10000元，每月30日还款，自签订本确认书当月起直至欠款全额还清之日止；本人和发包人梁金莲任何一期未按期足额归还的，按违约处理，承包人有权要求本人和梁金莲提前全额还款，并以尚欠款项为基数，按每月2%计算利息损失至全额支付之日止。……”周义河、梁金莲在发包人处签名并摁手印。何宝成在佳博居公司旁签名并摁手印。落款时间下方手书“补充条款：自签订本协议后，承包人三月份组织工人进场施工。”佳博居公司主张该手写部分由周义河书写，因周义河、梁金莲未依约付款，故佳博居公司未再进场施工。佳博居公司称，涉案工程于2018年8月10日开工，后未完工，双方遂签订上述确认书，佳博居公司于2018年9月10日撤场。后未再恢复施工。3.2019年6月15日，周义河出具承诺书，载明“本人承诺6月30日前付装修款20000元，如未付……。”2019年8月5日，周义河出具承诺书，载明“本人周义河承诺还何宝成装修款，8月15日（2019）付款壹万肆仟元，余装修款每月十日还壹万元正（此据于2019年8月5日在城南派出所承诺）。”庭审中，佳博居公司称周义河、梁金莲已付款21000元，其中确认书签订后以微信方式收取工程款6000元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。佳博居公司与梁金莲签订的施工合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行各自义务。结合装饰施工合同、确认书、承诺书以及佳博居公司的陈述可知，佳博居公司在施工过程中因周义河、梁金莲原因导致停止施工，双方已对佳博居公司完工部分进行了结算，并签订了确认书，本院予以确认，周义河、梁金莲未依约付清工程余款，其行为已构成违约，理应承担支付工程余款以及按确认书约定支付利息。现佳博居公司要求周义河、梁金莲支付工程余款62686元及自起诉之日即2019年9月18日起按月利率2%计算利息至清偿之日的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。周义河、梁金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周义河、梁金莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市佳博居装饰工程有限公司支付工程款62686元及利息（计算方法：以62686为基数，自2019年9月18日起按月利率2%计算利息至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，保全费722元，合计2277元（原告中山市佳博居装饰工程有限公司已预交），由被告周义河、梁金莲负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  周敏珊人民陪审员  谢绍勤二〇二〇年四月二十五日书 记 员  孙婉霞石丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1601号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：孙晚男，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告孙晚男信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月11日，欠本金42449.81元、利息23717.28元、其他手续费1180.68元、违约金5183.97元。截止2016年12月31日，欠滞纳金404.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙晚男应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月11日的信用卡透支欠款本金42449.81元、利息23717.28元、其他手续费1180.68元、截至2016年12月31日的滞纳金404.22元，以及从2019年5月12日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担129元，被告孙晚男负担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫