湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6245号 原告：丁金波，男，汉族，1986年9月7日出生，住址上海市徐汇区， 被告：杨宽鹏，男，汉族，1985年4月28日出生，住址江西省上饶市上饶县， 被告：郑路女，女，汉族，1988年11月22日出生，系杨宽鹏之妻，住址江西省上饶市上饶县， 原告丁金波与被告杨宽鹏、郑路女特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁金波到庭参加诉讼。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，但在公告期满开庭之日两被告未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁金波向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带返还“服务费”5,000元和“两年短期管理押金”95,000元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至法院确定付款之日止的利息；2、判令两被告连带返还进货款押金15,000元，支付按屮国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至法院确定付款之日止的利息；3、判令两被告连带承担违约责任赔偿原告95,000元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至法院确定付款之日止的利息；4、判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由是：2017年7月3日，原告与被告杨宽鹏担任法定代表人的武汉三为鹏果业有限公司（以下简称三为鹏公司）签订了一份《特许加盟合同》，该合同约定期限为五年，签订合同时原告向三为鹏公司支付了服务费5,000元和两年短期管理押金95,000元，三为鹏公司特许原告使用“果唯伊”商标经营水果门店，并将上述短期管理押金95,000元于两年内逐步返还给原告。原告签订合同后租赁和装修门店，并于7月22日开张之日还向三为鹏公司支付了进货款押金15,000元。随后一年多内原告认真经营门店，定期向三为鹏公司进货，按期结清货款。而三为鹏公司以种种理由拒绝返还前述约定退款给原告，反而采取掐断后台系统等恶劣方式严重干扰原告门店经营。2018年10月8日原告与三为鹏公司再次签署《共同声明》，三为鹏公司同意按照原告进货款4%和运费50%的方式逐步返还原告的押金，但至今未履行任何返还事项，严重损害原告利益。三为鹏公司不但拒绝履行合同义务，反而于2018年11月8日经股东共同决议解散，并于2019年1月恶意注销公司，随后公司所有股东均隐匿，拒绝与原告联系，致使原告门店无法经营，订立合同目的已经无法实现，构成根本违约，已经以实际行为解除合同，给原告造成了巨大损失。两被告作为公司股东和清算组成员，逃避履行法定义务，未履行清算职责，根据《公司法》相关规定，应共同承担公司注销后相应责任。 被告杨宽鹏、郑路女未向本院提交书面答辩意见，亦未提交反驳证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据1、特许加盟合同，证据2、共同声明，证据3、店面租赁合同和账单，证据4、原告营业执照（副本），证据5、银行流水，证据6、信用卡账单，证据7、刘涛通话录音，证据8、装修款支付单，证据9、卷闸门款项，证据10、收银电脑款支付单，证据11、冰箱款支付单，证据12、损失清单，证据13、被告工商档案查询信息注销和清算证明，证据14、商标证明，证据15、要货申请单。上述证据能够相互印证，共同说明原、被告签订并履行合同的相关事实，在没有相反证据的情况下，本院确认其证明力。 经审理查明： 被告杨宽鹏担任法定代表人的三为鹏公司成立于2015年4月20日，经营范围包括水果技术研发、预包装食品、散装食品批发零售等。2017年7月3日，三为鹏公司作为甲方与乙方即原告丁金波就加盟事项协商后签订《特许加盟合同》一份，双方约定：甲方授予乙方在注册地址××粮××街××号设立并经营加盟店，使用“果唯伊”商标，乙方在加盟合同签订时一次性向甲方支付服务费5,000元，服务费包含设计费、陈列指导费、培训服务费和开业指导费；同时由于生鲜操作难度较大，甲方为加大前期对乙方的控制，由乙方另付短期管理押金95,000元，甲方将根据加盟商服从管理情况和经营情况于两年内逐步把押金全额返还给乙方；为维护甲方的统一形象，乙方的店铺结构、内外装修装饰要符合甲方规定标准，乙方先付进货款后再进货，服从甲方的各项管理制度；合同期自2017年7月3日至2022年7月2日止共计五年。该合同签订后，原告自2017年7月12日租赁门店开展经营，并按年支付了房租38,000元、装修款40,320元、卷闸门2,200元、收银电脑19,000元、冰箱2,800元等经营款项。此外，为保证供货亦向三为鹏公司交付押金15,000元。 2018年10月8日，原告因供货和返款问题与三为鹏公司协商，双方签订《共同声明》一份，声明内容：在双方签署该声明后，恢复门店正常经营，三为鹏公司恢复后台系统和正常供货，加盟商正常营业，三为鹏公司押金返还方式继续按原告进货款（辅料和低值易耗品除外）4%、运费50%方式进行返还。 2018年11月8日，三为鹏公司召开全体股东会议，通过股东会决议：1、同意公司注销备案，2、同意成立清算组，清算组成员由股东杨宽鹏、郑路女组成，杨宽鹏担任清算组组长。2019年1月2日，清算组出具公司清算注销报告，确认公司清算组于2018年11月8日通知公司债权人申报债权，并于2018年11月9日在《长江商报》公告公司债权人申报债权，截止2019年1月2日的公司资产总额为0万元，其中净资产、负债总额均为0万元，公司债权已清收完毕，公司债务已清偿完毕，清算组成员及全体股东在该公司清算注销报告上签字予以确认。同日，武汉市武昌区行政审批局作出准予注销登记通知书，准予申请人三为鹏公司注销登记。2019年1月，因三为鹏公司未能提供水果商品，原告不得不关闭店铺，停止续租门面经营。 另查明，2013年5月23日，南昌市三为果业有限公司申请注册了“果唯伊”文字商标，商品服务类别包括新鲜水果、新鲜浆果、新鲜葡萄、西瓜、香蕉、苹果、荔枝、新鲜蔬菜、菠萝、梨。2014年12月7日经核准公告，商标专用权期限2014年12月7日至2024年12月6日。 本院认为： 原告丁金波与三为鹏公司之间就设立经营加盟店事项签订有《特许加盟合同》和《共同声明》，双方约定三为鹏公司许可丁金波使用“果唯伊”或与之相关的标识，并为丁金波所设立的加盟店提供购货、运输服务，丁金波经营店铺结构、内外装修装饰要符合三为鹏公司规定的标准，上述约定内容具有特许经营的法律特征，可以认定为特许经营合同。虽然并无证据证明三为鹏公司为“果唯伊”商标权利人，但因双方实际已按照约定完成了相关供货经营事宜，故该合同应为有效，对合同双方均具有约束力。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。 关于合同解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除该合同。本案中，根据双方合同及协议的约定，丁金波实际租赁房屋并使用“果唯伊”标识开展加盟经营活动，三为鹏公司亦提供后台管理系统及订单供货服务，直至2018年10月三为鹏公司未按照原告要求供应水果商品，对此原告有权要求三为鹏公司按照合同及声明所作约定，继续供货及提供运输服务，并按期返还押金。但在双方签署共同声明后，三为鹏公司不仅没有履行合同约定的供货、运输等服务事项，还召开股东会解散公司，其行为亦表明了不履行合同的态度；同时三为鹏公司于2019年1月2日备案注销的行为，致使该公司客观上不能继续履行涉案合同，导致丁金波的合同目的无法实现。因此，根据上述法律规定，原告与三为鹏公司签订的特许经营合同应于2019年1月2日解除。 关于合同责任，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，按照双方特许经营合同约定，原告实际向被告交纳了服务费5,000元、短期管理押金95,000元和进货押金15,000元，而三为鹏公司应于2年内逐步返还管理押金95,000元，但在该合同实际履行过程中，并无证据证明三为鹏公司履行了设计、陈列、培训、开业指导等服务事项，亦未退还任何押金款项；同时，原告为履行合同所支付的装修款40,320元、卷闸门2,200元、收银电脑19,000元、冰箱2,800元等款项亦因合同未完整履行而成为实际损失，依照上述法律规定均应由三为鹏公司承担。至于原告主张的门面房租系按年支付，在租赁期内大部分时间均用于实际经营，而员工遣散费并无支付凭证证明系为解除合同发生，故对原告要求赔偿房租及员工遣散费的诉讼主张不予支持。 关于清算责任，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定:“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人,并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定:“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿,债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。”本案中,杨宽鹏、郑路女作为清算组成员,仅在长江商报上发布了三为鹏公司清算公告,对于已知的债权人丁金波并未进行书面通知,以致其未能及时申报债权而未获清偿,因此,丁金波作为债权人主张杨宽鹏、郑路女承担损失赔偿责任符合上述法律规定,本院依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告杨宽鹏、郑路女于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁金波经济损失179,320元； 二、被告杨宽鹏、郑路女于本判决生效之日起十日内向原告丁金波支付损失利息（利息计算方法:以179,320元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年6月19日开始,计算到该笔款项付清之日止）； 三、驳回原告丁金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，由被告杨宽鹏、郑路女共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  王汉群 人民陪审员  贺小亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理何娅 书记员黄河