北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初54842号原告：陈丹，女，汉族，1983年8月22日出生，无业，住河北省保定市曲阳县。被告：北京微众文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院1号楼2层35室。法定代表人：**，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹卫星，男，北京微众文化传媒有限公司员工。原告陈丹与被告北京微众文化传媒有限公司（以下简称微众公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹、被告微众公司的委托诉讼代理人曹卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付保证金6万元；2、支付溢价利息（以6万元为基数，自2015年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、支付诉讼费。事实与理由：2015年10月17日，原告向微众公司支付股权保证金6万元，公司承诺工作期间可以分红，公司发展不好，离职时可退还。2017年7月14日，原告离职，微众公司法定代表人**微信承诺10月退还，但一直没有退还。2017年至今，原告多次索要迟迟未退还，故诉至法院。被告微众公司辩称，不同意原告诉讼请求。2017年公司已经做了入伙协议，原告的保证金已经变为合伙企业的投资款，所以应当将原告的钱作为投资款对待，而不是保证金，应通过召开股东会解决，所以不应当退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：陈丹自2014年7月1日至2017年7月14日期间于微众公司工作，于2017年7月14日经本院调解解除与微众公司的劳动关系。于微众公司工作期间，陈丹在2015年10月17日向微众公司转账支付6万元。陈丹称，该款项为股权保证金，当时微众公司法定代表人**承诺其可基于缴纳股权保证金参与公司分红，待离职时亦可退还，但公司始终未向其分红，且**于其离职时再次承诺退还。陈丹为证明**承诺退款，向法庭提交其与**之间的微信聊天记录为证。**于2017年7月14日在微信中称，关于陈丹的基本工资核算发放分两次执行，截止7月14日离职，财务核算基本工资，8月10号发放一半，9月10号发放剩余的一半，关于去年入股保证金6万，结合溢价情况十月份补发。2018年4月19日，陈丹再次向**催要该6万元，**称处理完陈丹的工资发放事宜，就结该6万元。法庭询问陈丹为何向微众公司支付6万元股权保证金，保证金是何概念，其依据何事由要求退款。陈丹称其为了公司发展且可以获得分红，故交纳了该6万元；保证金就是微众公司法定代表人**说的作为公司中层可以受到的奖励；因在其交纳保证金时**承诺在离职时可以退还，且在其已经离职时**亦再次承诺可以退还，因此要求退款。微众公司为证明陈丹交纳的6万元保证金已转换为合伙企业份额，向法庭提交陈丹与**等人于2017年3月31日签订的《合伙协议》及《北京微众英才投资管理中心（有限合伙）2017年第01号变更决定书》以及电子邮件为证，并称北京微众英才投资管理中心（有限合伙）为微众公司的员工持股平台，陈丹已以邮件确认同意入伙。微众公司在本案中的委托诉讼代理人曹卫星于2017年2月10日向陈丹发送电子邮件，内容包括恭喜陈丹成为微众股东一员，综合考虑认股保证金、在公司资历及工作贡献，于本次微众传媒估值4．2亿背景下，给与股权配额45万元，股权配额总额占员工持股平台公司（北京微众英才投资管理中心）股权1．3690%；本次工商变更将在近期完成，届时需要在相关材料签字，望知悉配合，同时还请回复确认个人是否存在影响工商变更及公司IPO的资格问题，包含并不限于存在工商黑名单事项、公务员等。邮件所附表格中写明陈丹的股权配额组成由陈丹认购6、奖励15、期股13．98等几部分组成，共计45，占微众英才股份1．3690%。陈丹于2017年2月16日回复该邮件称：“确认”。《合伙协议》载明陈丹作为合伙人认缴的北京微众英才投资管理中心（有限合伙）出资数额为13．69万元，出资方式为货币，缴付期限为2035年12月31日。法庭询问陈丹为何要回复“确认”上述电子邮件，为何要签订《合伙协议》，邮件所附表格中的6代表什么。陈丹称，签订《合伙协议》是想为公司的业务继续进行下去，好好经营公司，所以所有的管理层都签订了，但其认为《合伙协议》与陈丹交纳的股权保证金无关；回复“确认”是因为**当时说确认就不给做工商变更了，且其在回复之前曾当面向**表示过不同意，但无证据证明；邮件表格中的6，就是指6万元。陈丹另称，其并未从微众公司获得分红。微众公司对此予以认可，称因公司亏损，故未分红。经查，陈丹并非微众公司工商登记载明的股东，亦并非北京微众英才投资管理中心（有限合伙）工商登记载明的合伙人。微众公司亦认可陈丹并非微众公司股东，但称陈丹是微众公司持股平台北京微众英才投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，尚未将陈丹变更登记为北京微众英才投资管理中心（有限合伙）合伙人的原因是缺少陈丹的配合，且负责工商变更登记的员工休产假导致相应工作中断。陈丹否认北京微众英才投资管理中心（有限合伙）曾要求其配合工商变更登记。以上事实，有原告陈丹提交的银行转账记录、微信记录、调解书等，被告微众公司提交的《合伙协议》、《北京微众英才投资管理中心（有限合伙）2017年第01号变更决定书》、电子邮件及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，陈丹称其因听信微众公司法定代表人**的承诺向微众公司交纳6万元股权保证金，欲获取公司分红。但经查，微众公司认可陈丹并非微众公司股东，微众公司亦未曾向陈丹分红，陈丹向微众公司交纳的6万元为股权保证金，而非股权出资款。微众公司辩称陈丹交纳的股权保证金已转为微众公司持股平台北京微众英才投资管理中心（有限合伙）的份额，不应退还。但陈丹并非北京微众英才投资管理中心（有限合伙）工商登记载明的合伙人，微众公司亦无证据证明未将陈丹登记为合伙人是因陈丹未予配合所致。因此，陈丹既非微众公司股东，亦非北京微众英才投资管理中心（有限合伙）合伙人，且微众公司法定代表人**在陈丹离职后亦多次承诺同意向陈丹退还该6万元股权保证金，**作为公司法定代表人在处理公司经营相关事务时做出的承诺，应视为公司行为。综上，微众公司应向陈丹退还该6万元。陈丹另主张微众公司应自其向微众公司支付6万元当天即2015年10月17日向其支付利息。但陈丹系以获取分红为目的自愿将此款项汇至微众公司，且其并无证据证明其与微众公司之间曾就支付利息作出约定，因此，陈丹无权主张自2015年10月17日至**承诺应退款之日即2017年10月31日期间的利息。但微众公司已承诺于2017年10月31日前退款而至今未付，则应自次日2017年11月1日起向陈丹支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京微众文化传媒有限公司向原告陈丹退还6万元并支付逾期付款利息（以6万元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告预交），由被告北京微众文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  李孟超人民陪审员  张宏图二〇二〇年四月二十六日书 记 员  宫 颖