wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初510号 原告：郭新立，男，1975年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：沙建国，男，1961年10月11日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。 原告郭新立与被告沙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新立到庭参加诉讼，被告沙建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告以资金短缺为由向原告借款30000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉讼至法院。 沙建国既未出庭应诉亦未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条一份，内容为：“借条今借到郭新立现金叁万元整（￥30000.00）借款人：沙建国37040519611011221X2020.1.22”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告沙建国因资金需要向原告郭新立借款30000元，该借款被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告沙建国向其借款的事实存在，因双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告沙建国返还借款，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告沙建国既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沙建国自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭新立借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沙建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14485号原告：范嵘，男，1970年11月3日生，住上海市闵行区。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：施建峰。本院在审理原告范嵘诉被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告范嵘于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范嵘撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告范嵘承担。审判员  丁海宁二〇二〇年四月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执665号 申请执行人：邱俊林，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周学国，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 邱俊林与周学国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9674号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认周学国尚欠原告邱俊林借款本息共计10万元；被告周学国于2020年1月14日前一次性偿还原告5万元，剩余5万元于2020年4月30日前偿还完毕；如被告周学国于2020年1月14日前未偿还原告5万元，原告可就剩余借款一并申请执行，并以10万元为本金从2019年11月4日起按月息2分向原告邱俊林支付利息，直至借款本息偿还完毕之日止。邱俊林于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月16日、2020年3月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月三十日 书记员 张浩文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢167号申请人岳德松，男，1965年12月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人王光新，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省信阳市。申请人岳德松与被执行人王光新买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王光新应偿还申请执行人岳德松98900元及利息，因王光新未按上述法律文书完全履行义务，岳德松向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、从立案日期开始，我院按期在被执行人王光新名下银行卡扣划执行款并发还与申请人岳德松，截止目前为止共计18000元；2、暂未查到被执行人名下有车辆、房产等其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人王光新发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光新负有继续向申请执行人岳德松履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年四月二十五日书记员 :宋婉莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘子玉，女，1948年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。 原审第三人王学东，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人刘子玉因诉被申请人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称原市国土局）行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终461号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘子玉申请再审称，再审申请人刘子玉诉讼请求是“确认被申请人（房屋登记机关）在2002年10月15日给予刘子玉办理成房监证字第××号、丘（地）号权0174125成都市金牛区青羊东一路2栋6单元2号房屋所有权证是合法有效的”，属于本案行政诉讼诉讼审理范围，一审裁定驳回起诉是错误的。刘子玉在2002年10月15日向被申请人（房屋登记机关）申请办理的成房监证字第××号、丘（地）号权0174125成都市金牛区青羊东一路2栋6单元2号房产证程序合法。王学东对胡素清的遗嘱公证书有异议，或对公正继承人刘兴成公正继承胡素清名下的遗产有异议，应当向办理的公证处提出，不属于人民法院立案范围，也不属于成都市金牛区人民法院（2003）金牛民初字第2284号案件审理范围。成都市金牛区人民法院将刘兴成、刘子玉作为被告的（2003）金牛民初字第2284号民事案件，立案是错误的，该判决不真实、不合法。一审裁定认为“成房监证字第××号、丘（地）号权0174125号产权证已作废”是错误的。刘子玉持有的成都市金牛区青羊东一路2栋6单元2号房屋的成房监证字第××号所有证是房屋登记机关作出的行政行为，其作废必须经过行政行为或者行政诉讼程序。刘子玉不服一审裁定提起上诉，被申请人在规定时间内未向一审法院提交上诉答辩状，证明其颁发成房监证字第××号、丘（地）号权0174125号产权证合法有效。成都市金牛区人民法院作出（2004）成执字第711号民事裁定书裁定的“作废刘子玉持有的成房监证字第××号所有权证”违法。请求撤销一、二审裁定，判决确认被申请人（房屋登记机关）2002年10月15日给予刘子玉办理的成房监证字第××号、丘（地）号权0174125号的成都市金牛区青羊东一路2栋6单元2号房屋所有权证是合法有效的。 原市国土局答辩称，答辩人目前是成都市法定的不动产登记机关，具有不动产登记行政职权，成房监证字第××号证书已经为人民法院生效法律文书确认作废，再审申请人诉请确认其合法有效应予驳回。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，再审申请人刘子玉请求确认“被申请人（房屋登记机关）2002年10月15日给予刘子玉办理的成房监证字第××号、丘（地）号权0174125号的成都市金牛区青羊东一路2栋6单元2号房屋所有权证是合法有效的”，经查明，原市国土局颁发的成房监证字第××号房屋所有权证已被成都市金牛区人民法院（2004）成执字第711号民事裁定作废。因此，刘子玉本案起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束。一审裁定驳回刘子玉起诉，二审裁定驳回刘子玉上诉，维持原裁定，并无不当。刘子玉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘子玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘子玉的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 凡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初421号之一原告：沈国利，男，1970年4月5日出生，住址：辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：祝玉，女，1977年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街75甲号。负责人：张金福，职务：总经理。委托诉讼代理人：李长克，男，1984年3月31日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。原告沈国利与被告祝玉、被告中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年四月二日书记员 李奕薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1358号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：李春华，男，1985年3月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人李春华、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘0104民初111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案恢复执行。2020年4月9日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人李春华、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人李春华名下在财付通支付账户内有部分余额，于2020年4月15日本院依法对该账户存款进行冻结，实际控制金额为4242.59元，并于2020年4月16日，将上述款项扣划至本院案款指定账户，已于2020年4月21日依法发放给本案申请执行人。经查，被执行人李春华名下有两台车辆，车牌号分别为湘Ｎ×××××的豪爵牌汽车、湘Ｎ×××××的北京牌汽车；被执行人刘志峰名下有两台车辆，车牌号为湘Ｄ×××××的吉利美日牌汽车、吉ＡＧＭ186的金杯牌汽车。经本院对被执行人名下上述车辆依法进行查找，仍不能确定车辆具体位置，暂不符合法律规定的处理条件。另查明，被执行人刘志峰名下有两处房产，分别位于长春市［不动产权证书号：吉（2018）长春市不动产权第0068546号］、长沙市时代阳光大道489号美邨花园Ｇ48栋2902号（不动产权证书号：715111226）；被执行人陈迎春名下有九套房产，分别位于长沙市雨花区（不动产权证书号：714128179）、1908号（不动产权证书号：714128200）、1907号（不动产权证书号：714128193）、1916号（不动产权证书号：714128326）、1917号（不动产权证书号：714128329）、1920号（不动产权证书号：714128528）、1919号（不动产权证书号：714128525）、1905号（不动产权证书号：714128161）、1918号（不动产权证书号：714128372）。现本案申请执行人暂不申请本院对上述房产进行处置。于2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人刘志峰名下有公积金账户余额25304.76元，但申请执行人暂不申请对被执行人名下公积金账户余额进行冻结、扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日，本院对被执行人李春华、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为45,012.98元，已执行到位4,242.59元，尚有40,770.39元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日法官助理贺懿书记员赵雪彤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2522号再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶于遵合,男,1963年6月1日出生,汉族,住济南市莱芜区。委托诉讼代理人:崔言贵,山东圣宏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会,住所地山东省济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区。负责人:朱明星,主任。再审申请人于遵合因与被申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会(以下简称冯家林居委会)租赁合同纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终7120号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。于遵合申请再审称,(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审中其提供的四个人的证言、冯家林居委会的通知足以证明其设施是冯家林居委会强行拆除的,冯家林居委会主张铁路方面委托其管理铁路附近的土地,也证明冯家林居委会强拆其设施这一事实的高度可能性。2.二审中其提供的“于遵行等人与鹏泉街道办事处信访办公室主任丁绪会、鹏泉街道办事处信访办公室工作人员王某及于遵行与现任村主任朱明星的谈话录音,均反映出冯家林居委会是涉案拆除的实施者,但其未在卷宗中见该材料,二审法院认定录音证据谈话人身份无法核实,且录音中谈话人并未明确陈述冯家林居委会实施的拆除行为,明显违背事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。3.其石灰膏厂的建设经过及变迁情况,也足以证明冯家林居委会是实施强制拆除的主体。4.冯家林居委应当赔偿其损失,才符合村里的实际,得到和其他村民一样的公平待遇。(二)原判决适用法律确有错误。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项错误,应适用该法第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定依法改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,本案申请再审焦点问题是冯家林居委会是否为实施强制拆除的主体。原审中于遵合主张冯家林居委会拆除了其石灰膏厂,并提交了通知、证人证言及录音资料拟证明其主张。对于上述证据,原审认为,通知是冯家林居委会张贴的公告通知,要求村民自行清除铁路沿线的板房、石灰池等,并未写明由冯家林居委会负责拆除工作;证人陈述路过时看到冯家林居委会的工作人员在场,但冯家林居委会的工作人员在场并不能推定为冯家林居委会在实施拆除工作;于遵合提交的录音资料中谈话人的身份,无法核实,且录音中谈话人并未明确陈述是冯家林居委会实施的拆除行为。因此,于遵合提交的上述证据不足以证实冯家林居委会实施了对于遵合的石灰膏厂的拆除行为。原判决对上述事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条民事证据证明标准的规定,二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项作出判决,亦符合法律程序,不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。综上,于遵合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回于遵合的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二日书记员  张志昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初255-1号原告：邓有春，男，1965年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳那氏食品有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号11门。法定代表人：修胜利，系该公司董事长。委托代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。原告邓有春与被告沈阳那氏食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年四月十四日书记员  鲁楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7947号原告：睢宁县碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324302100795R（1/1），住所地睢宁县睢城镇工业集中区青年东路104号。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠凤萍，女，1991年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，该公司员工。被告：尹清海，男，1980年3月31日生，汉族，教师，住江苏省睢宁县。原告睢宁县碧桂园房地产开发有限公司诉被告尹清海商品房销售合同纠纷一案中，因原告睢宁县碧桂园房地产开发有限公司没有在规定期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁县碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。已经收取的诉讼费用4025元，退还原告睢宁县碧桂园房地产开发有限公司2012元。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  汤长志二〇二〇年四月三日法官 助理  吴 艳书 记 员  赵易轩附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初43号原告戴秀智，女，1953年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。原告戴秀智诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告戴秀智诉称，其于2019年5月15日收到北京市海淀区园林绿化局（以下简称区园林局）作出海园林行政信（访）[2019]01号《行政处理意见书》（以下简称《意见书》），该意见书避重就轻，回避了具体问题。2019年6月4日原告向被告提出行政复议申请书，被告至今未对原告的复议申请作出处理决定。请求法院判令被告对原告于2019年6月4日邮寄的行政复议申请未作出复议决定的行为违法，并判令被告作出行政复议决定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告不服区园林局对其信访诉求作出的《意见书》，向海淀区信访办公室邮寄了《行政复议申请书》。海淀区信访办公室收到《行政复议申请书》后要求原告将《行政复议申请书》修改为信访程序的复查申请书，原告作出修改后，2020年1月10日海淀区信访办公室对其复查申请作出处理。现在原告要求确认被告对其提出的行政复议申请未按照行政复议程序作出处理的行为违法，没有事实依据。故原告提起的诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应予裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告戴秀智的起诉。案件受理费五十元，原告戴秀智已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  阎 炜审 判 员  孙永欣二〇二〇年四月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建军，男，1950年12月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审被告：王涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住陕西省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）因与被上诉人沈建军、原审被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初659号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保西安公司上诉请求：1.撤销原判第一项，并改判由上诉人支付沈建军赔偿款2112元（不予支持其1800元误工费的赔偿请求）；2.撤销关于修车费的内容，改判2000元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：发生事故时沈建军已经68岁，其已超过退休年龄，并且已享受国家新型农村养老保险多年，其不存在务误工问题，不应赔偿其误工费。一审判决2700元修车费偏高，没有第三方的机构定损，事实不清。沈建军未答辩。王涛述称，对上诉人的上诉请求没有意见。沈建军起诉至一审法院请求：1、请求判令医疗费621.30元，营养费1200元（60元×20日），误工费9000元（100元×90日），修车费2700元，交通费112元，以上合计13633.30元。原审经审理查明：2018年8月30日10时，沈建军驾驶的三轮电动车载乘雒允若、沈思语（均另案）沿西安市鄠邑区渭丰镇渭南村出村路由北向南行驶至108国道时，适逢王涛驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿108国道由东向西行驶至该十字，两车发生碰撞，致沈建军及案外人受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王涛负事故主要责任，沈建军负事故次要责任，案外人均无事故责任。事故发生后，沈建军先后在西安济仁医院、陕西省森工医院门诊治疗，诊断为：左下肢软组织损伤、左侧第5前肋裂纹骨折，花费医疗费621.30元。王涛驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车在人保西安公司分别投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故致三人受伤，经双方确认，交强险医疗费项下由另案伤者优先受偿。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害、财产受损的，依法应当承担赔偿责任。造成沈建军身体受伤、车辆受损，系其驾驶电动三轮车与王涛驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王涛负事故主要责任，沈建军负事故次要责任。本案各方当事人均无异议，予以确认，作为当事人承担责任的依据。王涛驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车在人保西安公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。沈建军的合理损失，应首先由人保西安公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保西安公司在商业三者险承保范围内予以赔偿；仍有不足的及不属于保险责任范围的，由王涛依据事故责任承担70%。沈建军主张医疗费621.30元，有提供的医疗费票据及门诊病例在卷佐证，予以支持，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司要求扣除10%的非医保费用，于法无据，不予采纳；沈建军主张营养费1200元（60天×20元/天），依据伤情酌定营养期限30天，确认营养费600元；沈建军主张误工费9000元（90天×100元/天），提交的证据不足以证明其主张，依据伤情及年龄状况，酌定误工期限30天，误工标准60元/天，确认误工费1800元（60元/天×30天）；沈建军主张交通费112元，人保西安公司无异议,予以确认;沈建军主张修车费2700元,有提交的维修票据在卷佐证,人保西安公司辩称应以其公司定损金额确认该项损失,但未就其主张提交证据,故对其辩解意见不予采纳。沈建军上述损失共计5833.30元，其中医疗费621.30元、营养费600元，共计1221.30元，由人保西安公司在商业三者险范围内根据保险承担70%，确认为854.91元；误工费1800元、交通费112元，共计1912元，由人保西安公司在交强险伤残限额内予以赔偿；修车费2700元，由人保西安公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余700元，由人保西安公司在商业三者险范围内根据保险承担70%，确认为490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈建军损失3912元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈建军损失1344.91元；三、驳回原告沈建军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，沈建军负担50元，王涛负担90元。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，根据人保西安公司的上诉请求和理由，本案争议的焦点为本次事故致沈建军受伤，其损失中误工费、修车费的认定问题。本院认为，虽沈建军已经68岁，其提交的误工证明也不足以证明其误工费的主张，但也无证据证明其已丧失劳动能力，故原审法院酌定其误工期为30天，每天按40元计算，认定沈建军误工费为1800元，认定并无不当。一审法院依据沈建军提供的修车票据认定其维修车辆的费用，该认定有事实和法律依据，人保西安公司辩称需要经过第三方定损才能确定修车费的理由没有法律依据，其亦未提供其他相反证据证明沈建军的维修票据不足以采信，其该上诉理由不能成立。综上，人保西安公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年四月二十日法官助理 孙静文书 记 员 周美丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初80号原告珠海鸿礼商业咨询有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21946（集中办公区）。法定代表人肇丹，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人梁宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第261453号关于第32913977号“温馨四季”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月29日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年4月3日。被告以原告申请注册的第32913977号“温馨四季”商标（简称诉争商标）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、目前引证商标一已被撤销，不再构成本案诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标的文字构成、呼叫及含义具有明显的差异，并未构成近似商标；三、诉争商标与引证商标在实际生产和销售过程中不会引起相关消费者的混淆和误认；四、被诉决定违反了整体性审查原则和行政审查一致性的原则进行审查，认定事实错误；五、诉争商标为原告所独创，该品牌经过广泛的宣传和推广，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告所经营企业形成了独特唯一的对应关系，具备与引证商标相区分的显著识别特征。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32913977。3.申请日期：2018年8月15日。4.标识：5.指定使用商品（第25类）：服装；鞋；袜；帽；手套（服装）；领带；腰带；风衣；皮衣；T恤衫等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：滁州鑫诺生物科技有限公司。2.注册号：8285822。3.申请日期：2010年5月11日。4.标识：5.核定使用商品（第25类）：服装；内衣；鞋（脚上的穿着物）等。（二）引证商标二1.注册人：上海赛洋企业管理咨询有限公司。2.注册号：8228930。3.申请日期：2010年4月21日。4.专用权期限至：2021年8月20日。5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳裤；足球鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带；防水服；戏装；浴帽等。（三）引证商标三1.注册人：包文洁。2.注册号：15769890。3.申请日期：2014年11月24日。4.专用权期限至：2026年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；成品衣；婚纱；内衣；童装；围巾；鞋；帽；袜；皮带（服饰用）等。三、其他事实本案诉讼过程中，原告提交了商场外墙、店面、产品包装照片等证据材料证明诉争商标的使用情况。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查明，2020年2月27日，国家知识产权局发布第1625期商标公告，显示引证商标一因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、第1685期注册商标撤销公告、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一因连续三年不使用已被撤销在全部商品上的注册，其不再成为诉争商标注册申请的障碍，故本案争议焦点在于诉争商标与引证商标二、三是否构成2014年《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点主要在于诉争商标与引证商标二、三在商标标识方面是否构成近似。本案中，诉争商标是由汉字“温馨四季”构成的文字商标。引证商标二由汉字“北极绒温暖四季”构成。引证商标三由汉字“温馨孕季”及所对应的拼音构成。诉争商标与引证商标二、三在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不容易将其相区分，在商标标识方面已构成近似。诉争商标与引证商标二、三同时使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商标所标识的商品的来源产生混淆误认，或认为商品提供者之间存在某种关联关系，故诉争商标与引证商标二、三已构成2014年《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。另，商标评审遵循个案审查原则，其他商标的注册情况并非本案诉争商标能否予以注册的依据。对于原告提交的诉争商标的使用证据，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，且原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。故原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告珠海鸿礼商业咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告珠海鸿礼商业咨询有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  熊文秀人民陪审员  仝连飞二〇二〇年四月二十日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终421号 上诉人（原审被告）：李明杰，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕孝清，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人李明杰因与被上诉人吕孝清建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明杰的委托诉讼代理人王琛，被上诉人吕孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明杰上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判驳回吕孝清的诉讼请求；3.案件受理费由吕孝清承担。事实与理由：一审法院认定双方之间关于支付工程款的约定不明错误。李明杰虽然给吕孝清出具了欠条，但该欠条明确约定了支付条件“按甲方的支付方式支付”，该约定是明确的、附条件的,并非约定不明。吕孝清应当举证证明约定条件成就，李明杰才能按约定支付工程款。建设单位一直因为吕孝清施工不合格拒付李明杰的工程款，同时吕孝清拒不返修也给李明杰造成极大损失。 吕孝清辩称，李明杰未向其主张过工程质量问题，有一次因灯泡坏了李明杰给其打电话，但因其是清包工，对此不承担责任。 吕孝清向一审法院起诉请求：1.依法判令李明杰给付工程款14.9万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款偿清之日止；2.本案的诉讼费用由李明杰承担。 一审法院认定事实：2018年5月12日，李明杰(甲方)与吕孝清(乙方)补签淮北万达广场电工工程承包合同，约定甲方将淮北万达小商铺精装工程中的电工工程发包给乙方，工程名称万达广场，工程地点安徽省淮北市，承包方式为包清工，包质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理，承包范围为工程图纸与设计变更单中的所有电工施工项目。工期从2018年5月13日至2018年6月15日等。工程完工后已经投入使用。期间，李明杰支付了部分工程款。2018年9月27日，吕孝清向李明杰出具收条，收条载明吕孝清收到淮北万达商铺人工费12万元。2018年9月29日，吕孝清又向李明杰出具收条，收条载明收到李明杰共计22万元，该款包含前期支付的12万元。同时，李明杰向吕孝清出具欠条，载明李明杰欠吕孝清淮北万达广场工程款149000元，并注明此款根据甲方付给李明杰的支付方式执行。出具欠条后，李明杰委托他人于2019年1月28日、2月3日分别给吕孝清转款1万元，计2万元，此后再未支付工程款。经多次催要无果，吕孝清遂诉至一审法院。 一审法院认为，吕孝清作为个人，不具有电工工程企业承包资质，故案涉电工工程承包合同无效。虽然合同无效，但实际施工人仍可以主张工程款。李明杰辩称因万达未能给付其工程款，其支付条件不成就，其无需向吕孝清支付欠付工程款。双方在欠条中虽然约定根据甲方付给李明杰的支付方式执行，吕孝清亦认可甲方系万达，但该条款不能简单地理解为万达不付款，李明杰就无需向吕孝清付款。若李明杰怠于行使其债权或其虽然主张但未能拿到工程款，其就一直不需要向吕孝清支付欠付工程款，李明杰的此种解释显然不符合常理。同时，李明杰未提供有效证据证明其与万达之间约定的支付方式，从现有证据来看，其与万达之间亦无直接的合同关系，在其既未证明其与万达之间的支付方式，又无法证明万达未依约向其支付工程款的情况下，双方关于支付方式系约定不明确。在约定不明的情况下，吕孝清有权随时主张李明杰支付欠付工程款。故吕孝清的请求，有事实及法律依据，应予支持。李明杰的上述抗辩理由不成立，不予采信。 关于工程款数额。李明杰与吕孝清进行对账并出具欠条，确认欠付工程款14.9万元，出具欠条后，李明杰又支付了2万元工程款，故欠付工程款数额为12.9万元，李明杰应当予以支付，超出部分不予支持。 关于逾期利息。案涉合同虽然无效，但吕孝清仍可以主张支付欠付工程款，因李明杰未能及时给付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”吕孝清主张按照年利率6%计息，没有约定及法律依据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，如中国人民银行发布的同期同类贷款利率超过年利率6%，以年利率6%计算；如果中国人民银行发布的同期同类贷款利率不超过年利率6%，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于计息日期，吕孝清请求自起诉日2019年7月30日起计息，不违反法律规定，应予支持。 判决：一、李明杰于判决生效之日起十日内向吕孝清支付欠付工程款12.9万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年7月30日至欠付工程款偿清为止期间的未偿清工程款的利息（如中国人民银行发布的同期同类贷款利率超过年利率6%，以年利率6%计算；如果中国人民银行发布的同期同类贷款利率不超过年利率6%，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回吕孝清的其他诉讼请求。案件受理费3280元，因适用简易程序减半收取1640元，由吕孝清负担220元，李明杰承担1420元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李明杰在二审期间提交清单一组，拟证明因吕孝清施工的工程出现质量问题，导致建设单位未付清欠付李明杰的工程款。吕孝清质证称无人因工程质量问题找过他。本院经审查认为，该证据不能达到其证明目的，不予采信。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：李明杰支付吕孝清工程款的条件是否成就。根据审理查明的事实，双方在欠条中约定根据万达付给李明杰的支付方式执行，李明杰二审时主张该支付方式指的是工程验收合格后再支付工程款，但未提交证据证明其该项主张，也未提交证据证明万达全部工程或者吕孝清施工工程未验收合格的相关证据。目前李明杰施工工程已经交付使用，应当认定李明杰支付工程款的条件已成就。李明杰以工程质量问题给其造成损失为由拒付工程款，并非主张减少工程款，当然也未明确减少工程款的数额，亦未就赔偿损失提起反诉，故对其该项主张不予处理。李明杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元，由李明杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王咏梅 审判员  柏 莉 审判员  化启武 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邱鑫 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1288号之一原告：李李，女，汉族，1985年11月25日出生，住址：辽宁省阜新市海州区。委托代理人：朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：李海春，男，汉族，1960年2月23日出生，住址：辽宁省阜新市细河区，系其父亲。被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司,住所地：沈阳市新城子区太阳街36号。法定代表人：李嘉权。委托代理人：韩贵荣，男，汉族，1953年12月15日出生，住址：沈阳市东陵区，系其公司经理。原告李李与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年四月十六日书记员  郭 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1783号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨丽峰，性别：男，1975年8月23日出生，汉族，住：哈尔滨市南岗区。被告：叶明珠，性别：女，1974年10月28日出生，汉族，住：哈尔滨市南岗区。被告：杨雨胜，性别：男，1950年7月4日出生，汉族，住：哈尔滨市南岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨丽峰、叶明珠、杨雨胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1090.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初964号原告：刘珊，女，1994年8月20日出生，蒙古族，住址大连市中山区。被告：张晓，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。本院在审理原告刘珊与被告张晓民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇二〇年四月二十一日书记员  高玉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执576号之一 申请执行人：周国明，男，汉族，1952年7月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：燕恩国，男，汉族，1966年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人周国明与被执行人燕恩国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执576号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 曾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43133号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘峰，男，1985年3月27日出生，汉族，住内蒙古。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A486986000号。（三）借款金额：57000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.99‰。实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月7日向被告发放贷款57000元；被告从2018年1月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金39300.30元，利息为9379.52元，罚息6883.50元，复利2901.33元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2015年12月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39300.30元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息9379.52元，罚息6883.50元，复利2901.33元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A486986000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘峰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A486986000）；二、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39300.30元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为9379.52元，罚息6883.50元，复利2901.33元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以9379.52元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘峰抵押的蒙Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告刘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11818号之一本院于2019年2月28日就原告李超与被告任学奎民间借贷纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初11818号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中第尾页“二0一九年二月二十八日”更正为“二0二0年二月二十八日”。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇二〇年四月十七日书记员  胡艳洁
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初69号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人郭庆印，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，现住山东省平阴县，因涉嫌犯交通肇事，于2019年6月5日由霍邱县公安局取保候审，2020年4月13日,本院决定对其取保候审。 辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郭庆印犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人郭庆印及其辩护人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年12月22日7时许，郭庆印驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｇ105线由北向南行驶至京珠线1026ＫＭ＋450Ｍ路段处时，与刘某某驾驶的电动三轮车相接触，致刘某某和电动三轮车乘坐人孙某受伤，两车不同程度受损，刘某某后于2019年4月18日死亡，经霍邱县公安局交管大队认定，郭庆印负本起事故的全部责任，经安徽正源司法鉴定所对刘某某的死亡原因鉴定，刘某某是因交通事故致重度颅脑损伤，导致多系统，多器官功能下降及功能衰局死亡。肺部感染在死亡过程中起促进作用。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被告人供述与辩解、被告人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。认为被告人郭庆印违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人郭庆印对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对本案定性无异议，被告人具有如下从轻减轻情节：1.被告人具有自首情节。案发后在现场等候处理，如实供述其犯罪事实；2.被告人系偶犯初犯，主观恶性较小；3.被告人案发后在主动赔偿了死者近亲属并取得谅解；4.本起事故虽发生在105国道，但请求法庭综合刑法从旧兼从轻原则，对被告人判处6个月以下有期徒刑，并宣布缓刑。 经审理查明：2018年12月22日7时许，被告人郭庆印驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｇ105线由北向南行驶至京珠线1026ＫＭ＋450Ｍ路段处时，与刘某某驾驶的电动三轮车相接触，致刘某某及电动三轮车乘坐人孙某受伤，后刘某某于2019年4月18日死亡，经霍邱县公安局交管大队认定，郭庆印负本起事故的全部责任，经安徽正源司法鉴定所鉴定，刘某某系因交通事故致重度颅脑损伤，导致多系统、多器官功能下降及功能衰局死亡。 另查明：1.案发后，郭庆印主动救助伤者，并在现场等候，如实供述其犯罪事实。2.2019年5月24日被告人郭庆印赔偿被害人方六万元整，取得谅解。3.被告人郭庆印于2020年1月10日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书等书证，认罪认罚具结书，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴［2019］交鉴字第2971号司法鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2019】病鉴字第16号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图和现场照片，被告人供述与辩解，被害人孙某的陈述、证人毕某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭庆印违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭庆印犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  朱国华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马 珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违法交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初803号原告：宋志刚，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨世宏，女，1977年1月6日出生，蒙古族，居民，住宁城县。系宋志刚之妻。被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇中央大街。负责人：郭建军，公司经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。本院在审理原告宋志刚诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋志刚撤回起诉。案件受理费224元、邮寄费22元，合计246元，由原告宋志刚负担。审判员 赵文林 二零二零年四月二十四日书记员 赵 萌
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初287号原告：乔尚梅，女，1962年3月14日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：楚建设，山东盈广律师事务所律师。被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇华金集团有限公司办公楼1楼。法定代表人：邢东尚。诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人。负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所合伙人。原告乔尚梅与被告山东华金集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。乔尚梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方1980年1月至2018年12月20日期间存在劳动合同关系；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金17050元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年1月起，原告在被告处工作，2018年12月20日，经贵院裁定，受理被告破产重整申请。自1980年1月起至2018年12月20日，原、被告之间存在劳动关系，但被告在此期间一直没有为原告交纳社会保险。在被告破产重整期间，被告为公司全体员工办理补交社会保险事宜，但是被告不认可与原告存在劳动关系，对原告补交社保的请求不予处理，原告多次与被告管理人协商均无果。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。本案中，原告向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该请求属于法律规定应先予劳动仲裁的情形，因此本案原告应先行申请劳动仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼，对于原告起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔尚梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年四月二日书记员  郝瑞雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初189-1号原告：王家武，男，汉族，1959年10月21日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷10号。法定代表人：张文勇。原告王家武与被告沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  马良英人民陪审员  马晓红二〇二〇年四月九日书 记 员  于子尧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初449号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：刘崇伦，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟艳，女，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王浩，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘崇伦、钟艳、王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  董建丽二〇二〇年四月十五日书记员  袁启超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执496号 申请执行人：临沂尚维地理科技有限公司，住所地山东省莒南县城天桥路温泉小区1号楼，组织机构代码34462446-6，统一社会信用代码913713273446244663。 法定代表人：庄新召，总经理。 被执行人：江苏联旺信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号恒通大厦7楼，组织机构代码56775812-X，统一社会信用代码9132131156775812XE。 法定代表人：周红艳，执行董事。 临沂尚维地理科技有限公司申请执行江苏联旺信息科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人江苏联旺信息科技有限公司拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初766号民事判决书确定的义务，申请执行人临沂尚维地理科技有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏联旺信息科技有限公司在银行账户内存款人民币619059.2元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月九日 书记员  张婷煦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执468号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：肖立新，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7022号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金27389.67元及利息8524.52元，违约金5439.81元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费436元。被执行人依法应承担本案执行费553元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封肖立新名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 陈科宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6090号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02，组织机构代码MA34A6RJ-4。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：叶国海，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年6月14日作出的(2019)闽0206民初6078号民事判决，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金21030元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费163元，被执行人依法承担本案案件执行费220元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月26日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年四月七日 书记员 张逸毅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执268号 申请执行人：秦某某，女，1979年6月出生。 被执行人：曹某，男，1985年9月出生。 被执行人：常某某，男，1985年9月出生。 本院在执行申请执行人秦某某与被执行人曹某、常某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人秦某某与被执行人曹某、常某某2020年4月22日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103执268号案件的执行。 如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程  锋 二〇二〇年四月十三日 书记员 帕孜力亚
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执监21号 申诉人（申请执行人）：南宁市友资小额贷款有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3108号房，统一社会信用代码914501005913456320。 法定代表人：刘德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炳通，该公司职员。 被执行人：朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：广西百色烁城房地产开发有限公司。住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号。 申诉人南宁市友资小额贷款有限责任公司（以下简称友资公司）因与被执行人朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司（以下简称烁城公司）借款合同纠纷执行一案，对南宁市青秀区人民法院（以下简称青秀法院）立案执行三年之多没有完全执结向本院提出申诉。本院于2020年2月4日以执行监督案件予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 友资公司申诉称：请求本院依法对青秀法院（2016）桂0103执3185号执行案件予以监督，促使执行法院加大执行力度，提高执行效率。事实和理由：2015年9月6日，申请执行人向青秀法院申请强制执行，并提供相应的财产线索，青秀法院立案执行后，并未采取任何执行措施，于2016年10月24日下达（2016）桂0103执3185号执行裁定，终结该案的本次执行程序。随后，申请执行人查找到被执行人的财产，于2019年4月12日向青秀法院申请恢复执行，但青秀法院以案件数较多需要排期执行为由，迟迟未采取任何执行措施。被执行人朱时生持有广西百色烁城纸业有限公司24%的股权、持有广西烁城产业投资有限公司90%的股权，以及持有广西百色凯达投资有限责任公司100%的股权，上述财产作为可供执行财产，依法应当用于清偿本案的债务。但是，青秀法院未采取任何执行措施，也未依申请进行查封、冻结股权收益。被执行人拒不偿还欠款的行为，严重损害申请执行人的合法权益，因借贷资金不能及时回笼导致公司经营陷入困难。 本院查明：原告友资公司与被告朱时生、烁城公司借款合同纠纷一案，青秀法院于2016年6月21日作出（2016）桂0103民初1308号民事判决，判令：1、朱时生偿还友资公司借款本金980000元；2、朱时生支付友资公司借款利息7350元；3、朱时生支付友资公司逾期利息（计算方式为：以本金980000元为基数，从2014年9月16日起按年利率24%计算至本案判决生效之日止）；4、朱时生赔偿友资公司律师费4240元；5、烁城公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。烁城公司承担连带清偿责任后，有权向朱时生追偿。该民事判决生效后,朱时生、烁城公司没有履行法律文书确定的法律义务，友资公司向青秀法院申请强制执行。2016年9月6日，青秀法院立案执行，案号为（2016）桂0103执3185号。2016年10月24日，该执行案件已终结本次执行程序。2019年4月10日，友资公司向青秀法院申请恢复执行（2016）桂0103民初1308号民事判决，青秀法院没有恢复对该判决的执行。 2020年3月24日,友资公司向本院提交移送执行申请书一份请求本院将该案移送其他法院执行。 本院认为，执行的意义和价值在于及时兑现当事人胜诉权益，彰显公平正义,为了便于案件标的物的执行，节约司法资源，提高执行工作效率，由主要财产所在地法院执行，更便于财产的查控、议询定价、拍卖等处置，能更高效兑现当事人合法权益。友资公司提出恢复本案执行的申请,应予支持,青秀法院应立即恢复本案的执行。为了有利于本案的执行，本院决定将本案指定其他人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 将南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1308号民事判决指定由百色市田阳县人民法院执行。 南宁市青秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送百色市田阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 雷 婷 书 记 员 冯飞燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初153号原告：田秀英，女，1941年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司，住所地：宁城县天义镇中央大街。负责人：郭建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告田秀英与被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司（以下简称：保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀英委托诉讼代理人马淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司向原告支付保险赔偿金8.4万元。事实和理由：原告田秀英系被保险人丛日才之母。丛日才于2019年2月15日在被告保险公司投保产品名称为“安心100”的两份意外伤害险，投保单号码分别为“1144150009484747”和“1144150009486674”，每份意外伤害保险保额为4.2万元，合计保额8.4万元。2019年10月15日12时30分许，韩亚光驾驶×××号重型仓栅式货车沿天山线由北向南行驶，至天山线44KM+150M路口处超越前方丛日才同向左转弯驾驶的三轮电动车时，两车发生碰撞，致丛日才当场死亡。丛日才在保险期间发生意外伤害死亡，符合保险金的给付条件，但被告保险公司拒绝赔偿，故具状起诉。被告保险公司辩称：保险公司与丛日才签订《国寿综合意外伤害保险》合同，根据《国寿综合意外伤害保险（2013版本）利益条款》第五条约定，未取得驾驶资格驾驶机动车为免责条款，丛日才未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，该行为违反了保险合同约定，且保险公司在手机APP中明确标注加黑加粗了免责条款，对于该免责条款已经尽到提示义务，故保险公司基于免责条款不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原告田秀英系丛日才之母。2019年2月15日，丛日才在被告保险公司投保两份产品名称为“安心100”的意外伤害保险，保单号码分别为“1144150009486674”和“1144150009484747”，保险期间为2019年2月14日至2020年2月14日，每份保险的保额为4.2万元。2019年10月15日12时30分许，韩亚光驾驶×××号重型仓栅式货车沿天山线由北向南行驶，至天山线44KM+150M路口处，在超越前方丛日才同向左转弯驾驶的三轮电动车时，两车发生相撞，致两车不同程度损坏，路外树木及道路交通标志受损，韩亚光受伤，丛日才当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，韩亚光负事故的主要责任，丛日才负事故的次要责任。另查明，死者丛日才的父亲已故，且其无配偶及子女，原告田秀英系丛日才唯一的第一顺序法定继承人，丛日才未取得机动车驾驶证。本院认为：丛日才与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方应全面、适当履行合同义务。被告保险公司辩称丛日才未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车的行为违反了合同约定，应适用免责条款，其提供的《国寿综合意外伤害保险（2013版本）利益条款》第五条第七项虽约定了无合法有效驾驶证驾驶机动车的情形下保险公司不承担给付保险金的责任，但未提供证据证明丛日才投保的产品名称为“安心100”的意外伤害保险应适用《国寿综合意外伤害保险（2013版本）利益条款》，亦未提供其他证据证明保险合同双方约定了免责条款且保险公司已就免责条款向丛日才尽到了明确告知、提示义务，故被告保险公司关于其基于免责条款不承担保险责任的辩解意见不能成立。原告作为丛日才唯一的第一顺序继承人，有依法继承和主张保险金的权利。被告保险公司应按保险合同的约定在赔偿限额范围内给付原告保险金。综上所述，原告关于由被告保险公司给付保险金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告田秀英保险金8.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、邮寄费22元，合计972元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告田秀英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年四月九日书记员 王娟娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5355号申请执行人:王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：顾某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8564号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，本案申请执行标借款本金100000.00元、案件受理费1150.00元。本案在执行过程中查明被执行顾某主要收入为其工资性收入，本院依法冻结被执行人顾某工资账户，申请执行人王某同意用其工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初8564号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年四月七日书记员 雪玉凤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3856号申请人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米统一社会信用代码：91410928874231192E负责人：田玉状，系该社主任。被执行人：李振芳，男，1988年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：梁孟军，男，1978年10月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行李振芳、梁孟军借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振芳、梁孟军于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金300000元及35040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余335040元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振芳、梁孟军负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月二十六日书记员  韩忠信
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1063号原告：曾华英，女，1989年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所地：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能，。原告曾华英与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告曾华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾华英撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月十七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初38号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吕钦冰，男，1998年3月1日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省普宁市，现住广东省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。 辩护人戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人吕钦冰犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于2020年1月13日立案。泉州市鲤城区人民检察院建议对本案适用简易程序审理，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，并于2020年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人吕钦冰及其辩护人陈奕健、戴炯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年5月至8月间，被告人吕钦冰通过拼多多运营交流ＱＱ群、添加ＱＱ、微信好友等方式与网店商家取得联系，以虚假交易刷单帮助提高销量为由，分别骗取被害人吴某、徐某等人垫付货款和刷单佣金共计人民币105842.2元。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月3日至5日，被告人吕钦冰采用上述手段，多次骗取被害人吴某共计人民币36659.6元。 2.2019年6月25日至28日，被告人吕钦冰采用上述手段，多次骗取被害人丁某共计人民币33631元。 3.2019年7月30日至8月1日，被告人吕钦冰采用上述手段，多次骗取被害人徐某共计人民币13838元。 4.2019年8月12日至14日，被告人吕钦冰采用上述手段，多次骗取被害人罗某共计人民币21713.6元。 2019年8月21日，被告人吕钦冰主动到广东省普宁市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、提取笔录、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人吕钦冰的行为已构成诈骗罪，建议对被告人吕钦冰在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑，并处罚金人民币八千元。 被告人吕钦冰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性无异议，并提出被告人吕钦冰犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，其家属已代其退出全部赃款，愿意缴纳罚金。被告人吕钦冰认罪态度好，且属初犯、偶犯。故建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月至8月间，被告人吕钦冰通过拼多多运营交流ＱＱ群、添加ＱＱ、微信好友等方式与网店商家取得联系，以虚假交易刷单帮助提高销量为由，分别骗取被害人吴某、徐某等人垫付货款和刷单佣金共计人民币105842.2元。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月3日至5日，被告人吕钦冰采用上述手段，多次骗取被害人吴某共计人民币36659.6元。 2.2019年6月25日至28日，被告人吕钦冰采用上述手段，多次骗取被害人丁某共计人民币33631元。 3.2019年7月30日至8月1日，被告人吕钦冰采用上述手段，多次骗取被害人徐某共计人民币13838元。 4.2019年8月12日至14日，被告人吕钦冰采用上述手段，多次骗取被害人罗某共计人民币21713.6元。 2019年8月21日，被告人吕钦冰主动到广东省普宁市公安局投案，公安机关从其身上扣押到其用于作案的银色苹果Ｘ手机及黑色苹果7手机各一部。案发后，被告人吕钦冰的家属已代其退出全部赃款，被害人罗某对被告人吕钦冰的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、微信、ＱＱ聊天记录、转账截图、银行交易明细、扣押、发还清单等书证，被害人吴某、徐某等人的陈述，证人詹某、吕某等人的证言，提取笔录、电子数据检查工作记录、涉案手机完整取证报告光盘及被告人吕钦冰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕钦冰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕钦冰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。被告人吕钦冰的家属已代其退出全部赃款，并取得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吕钦冰系自首，且认罪认罚，已退出全部赃款等罪轻辩护意见予以采纳。被告人吕钦冰系利用电信网络技术手段多次骗取他人财物，且数额巨大，不宜对其适用缓刑。故辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕钦冰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2022年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机二部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  林白芳 人民陪审员  黄佳玲 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9643号原告：刘庆辉，男，1962年1月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侍闯，江苏正四方律师事务所律师。被告：刘庆安，男，1971年7月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。原告刘庆辉与被告刘庆安分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。原告刘庆辉及其委托诉讼代理人侍闯、被告刘庆安及其委托诉讼代理人杜存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁补偿款118408元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟，另有兄弟姐妹三人，分别是刘某1、刘某2、刘某3，父亲为刘某4。2002年5月，原告刘庆辉与刘某1在父亲刘某4的宅基地上共同出资修建堂屋三间，后刘某1于2004年去世，因刘某1无配偶子女且母亲早年已去世，所以刘某1所出资建造部分房屋由父亲刘某4全部继承。而父亲刘某4于2009年去世，该部分房屋作为父亲刘某4的遗产应由原告、刘某2、刘某3、被告共同继承。基于刘某2、刘某3放弃继承，该部分房屋由原被告二人继承。另，2013年，原告又在该宅基地上自建平房三间。2019年，被告刘庆安与宿迁市宿城区洋北镇人民政府签订《洋北镇改善农民住房条件房屋搬迁协议》1份，约定上述房屋收购金额总为288012元，其中堂屋为136016元、平房为83610元，其余为政策补助及附属设施收购费用等。综上，原告应得部分为288012-136016*50%*50%=254008元，扣除被告已经返还的135600元，还剩118408元应返还原告。被告刘庆安辩称，堂屋系大哥刘某1一人出资建造，平房系我出资5000元、原告出资17000元共同建造，且平房建造时已口头约定：如拆迁，拆迁款在扣除成本后由原被告平分，基于此，在我实际领取拆迁款288012元后，经案外人刘某5的调解达成了分配方案，即我应给原告（288012-22000）/2+17000+3780（拆迁款之外的宅基地补偿款）=153786元，扣除原告尚欠我的10000元和原告应承担的父母墓地款后，我实际给了原告135600元，至此，案涉房屋的拆迁补偿款分割完毕，我与原告就此无其他争议。故请求驳回原告刘庆辉的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实是：2019年，宿迁市宿城区洋北镇人民政府与被告刘庆安签订《洋北镇改善农民住房条件房屋搬迁协议》1份，载明案涉宅基地上存在合法房屋103.87平方米、其他房屋141.45平方米，收购款为288012元，且该款项实际也由被告刘庆安领取。以上事实有原告提供的房屋搬迁协议、搬迁结算清单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依据民事举证规则，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告刘庆辉主张其为案涉堂屋的一半出资人和平房的全部出资人，但并未提供有力证据予以证明，且其所提交的证人证言不尽清晰，部分证人证言也不完全符合举证规则，更重要的是，证人证言本属传来证据，在未能与其他证据相互印证形成有效证据链的情况下，本院认为原告暂未尽到举证责任，应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘庆辉在本案中的诉讼请求。案件受理费减半收取1334元、保全费1120元，合计2454元，由原告刘庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二〇年四月三十日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初16372号 原告：翟柏胜，男，1979年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告：周桥，男，1993年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告翟柏胜与被告周桥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟柏胜到庭参加诉讼，被告周桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟柏胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元，利息7.2万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告周桥因资金周转向其借款20万元，被告周桥出具《借条》一份，约定月息3分，按日付息。后被告仅支付部分利息，本金及剩余利息尚未偿还，故其诉至法院，请求判如所请。被告周桥未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告翟柏胜与被告周桥系亲属关系。2018年6月24日，原告翟柏胜向被告周桥出借20万元，被告周桥出具《借条》一份，载明：“借款人周桥因资金周转需向翟柏胜借款现金20万元，月利息为6000元，利息按照日支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金20万元。”当日，原告翟柏胜以手机银行转账形式向被告周桥转账10万元，原告翟柏胜通过其配偶刘敏的账户向被告周桥转账10万元。庭审中，原告翟柏胜称，被告周桥按照月息3分的标准已经向其支付2018年6月25日至2018年8月12日期间的利息9800元，剩余利息以及借款本金20万元均未偿还。原告翟柏胜向本院明确利息的计算方式，以20万元为基数按照月息3分的标准自2018年8月13日起计算至2019年8月12日，合计72000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟柏胜与被告周桥之间的借贷关系有《借条》、手机银行转账记录等证据为证，双方借贷关系依法成立，借款金额为20万元。故原告翟柏胜要求被告周桥偿还20万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，原告翟柏胜在庭审中自认被告周桥已偿还9800元利息，本院予以确认。《借条》约定利息按月息3分计算，现原告翟柏胜要求被告周桥按照月息3分的标准支付利息，标准过高，本院依法将利息标准调整为年利率24%，故被告周桥应当向原告翟柏胜支付利息48000元（2018年8月13日至2019年8月12日）。被告周桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周桥于本判决生效之日起十日内偿还原告翟柏胜借款本金20万元及利息48000元；二、驳回原告翟柏胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费600元（原告均已预交），由被告周桥负担，于本判决生效之日起十日内给付原告翟柏胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长      刘  鑫人民陪审员      董永忠人民陪审员      王中琴   二〇二〇年四月二十三日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗  1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执469号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱柄安，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7025号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29765.87元，利息4059.77元，违约金913.5元，律师费1500元,延迟履期间债务利息，并负担案件受理费353元。被执行人依法应承担本案执行费452元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨朱柄安名下的银行账户8148元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月15日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿7343元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈科宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1712号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路88号1栋7层8号。 负责人：王富全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，系公司员工。 被告：杨乾本，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：龚琼，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司（以下简称同兴小额贷新都分公司）与被告杨乾本、龚琼民间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告同兴小额贷新都分公司的委托诉讼代理人赵锐、王欣到庭参加诉讼，被告杨乾本、龚琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同兴小额贷新都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨乾本、龚琼立即归还同兴小额贷新都分公司贷款本金262500.02元，利息122850元；2.判令杨乾本、龚琼给付以逾期本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日（即合同到期次日）起至付清之日止计算的罚息；3.判令同兴小额贷新都分公司对杨乾本、龚琼所有的位于绵阳市高新区在抵押顺位范围内享有优先受偿权；4.判令杨乾本、龚琼承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2014年4月10日，杨乾本、龚琼与同兴小额贷新都分公司签订《借款合同》，合同约定由同兴小额贷新都分公司向杨乾本、龚琼发放贷款350000元，月利率1.3%，贷款期限36个月。同日杨乾本、龚琼与同兴小额贷新都分公司签订《抵押合同》，约定杨乾本、龚琼自愿以其所有的位于绵阳市高新区房屋（权201103088-1、201103088-2）为上述贷款提供抵押担保。《借款合同》签订后，同兴小额贷新都分公司按合同约定向杨乾本、龚琼发放贷款350000元。杨乾本、龚琼也归还了部分款项。2017年4月9日，借款到期，杨乾本、龚琼未归还全部贷款。截至2020年1月13日，杨乾本、龚琼尚欠同兴小额贷新都分公司贷款本金262500.02元及利息122850元。根据《借款合同》约定，同兴小额贷新都分公司有权要求杨乾本、龚琼按逾期天数，以违约金额千分之三每日承担罚息。现同兴小额贷新都分公司自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息。经同兴小额贷新都分公司多次催收，杨乾本、龚琼未履行还款义务，也未履行抵押担保义务。 杨乾本、龚琼未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对同兴小额贷新都分公司提交的原、被告主体身份信息、结婚证、借款合同、还款计划表、借款借据、电子转账凭证、抵押合同、抵押权登记证书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，杨乾本作为借款人，同兴小额贷新都分公司作为贷款人签订《借款合同》（编号2014同兴贷字XDY0032号），约定同兴小额贷新都分公司向杨乾本发放贷款350000元，借款期限从2014年4月10日至2017年4月9日，共36个月，贷款利率为月利率13‰。同时合同约定，在借款人未按约定归还借款本息或贷款人依合同第7.1条之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，贷款人有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息。同日，龚琼在该合同上签署声明：作为杨乾本的配偶，本人同意借款人的本次借款，并愿意履行《借款合同》。当借款人无法按约偿还债务时，本人将无条件配合贵公司处置本人及夫妻共同财产，承担同等清偿责任。 2014年4月10日，杨乾本、龚琼作为抵押人，同兴小额贷新都分公司作为抵押权人签订《抵押合同》，约定杨乾本、龚琼以其所有的位于高新区（房屋所有权证号201103088）为上述贷款提供抵押担保。2014年4月14日，杨乾本、龚琼就上述房屋为同兴小额贷新都分公司办理了抵押权登记。 2014年4月10日，同兴小额贷新都分公司向杨乾本的工商银行尾号为1895号的账户转款350000元。此后，杨乾本、龚琼归还了部分款项至2015年1月，此后，杨乾本、龚琼未按约定归还贷款，也未按约定履行抵押担保责任。 本院认为，杨乾本、龚琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。同兴小额贷新都分公司与杨乾本、龚琼签订的借款合同及抵押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方应依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，同兴小额贷新都分公司依约发放贷款350000元，杨乾本、龚琼未按约定足额还款，已构成违约，对同兴小额贷新都分公司要求杨乾本、龚琼归还贷款本金262500.02元及借期内利息122850元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的逾期利息已超过年利率24%，同兴小额贷新都分公司主动要求按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，杨乾本、龚琼将其所有的房屋向同兴小额贷新都分公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，同兴小额贷新都分公司有权就案涉房屋以折价、变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨乾本、龚琼在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司贷款本金262500.02元及借期内利息122850元； 二、杨乾本、龚琼在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司逾期利息（逾期利息以262500.02元为基数，从2017年4月10日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司对杨乾本、龚琼所有的位于绵阳市高新区（房屋所有权证号201103088）在拍卖、变卖后的价款中按顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元（因简易程序已减半收取），由被告杨乾本、龚琼负担（此款原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司已垫付，被告杨乾本、龚琼在给付上述款项时一并给付原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李镓
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6633号原告甘布罗伦迪亚股份公司，住所地瑞典王国隆德市玛吉斯塔兹大街16号。法定代表人玛利亚·克林，GFA经理。委托代理人张福根，隆天知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人吴小瑛，隆天知识产权代理有限公司专利代理人。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人刘鹏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人刘洪尊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告甘布罗伦迪亚股份公司因发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局作出的第166698号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院已于2019年6月4日立案。在本院审理期间，原告甘布罗伦迪亚股份公司于2020年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告甘布罗伦迪亚股份公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告甘布罗伦迪亚股份公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取计人民币五十元，由原告甘布罗伦迪亚股份公司负担（已交纳）。审 判 长  李冰青人民陪审员  范红雁人民陪审员  周 莉二〇二〇年四月二十日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2245号申请执行人：郭凤超，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：王金榜，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人:刘宗伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人郭凤超、王金榜与被执行人刘宗伟农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人郭凤超、王金榜于2019年10月29日向本院申请执行，同日本院决定立案受理。申请执行人郭凤超、王金榜申请执行的债权为69900元，案件执行费949元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月2日，本院依法向被执行人刘宗伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘宗伟未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月2日，本院向被执行人刘宗伟发出传票一份，通知其于2019年11月8日到本院接受询问。刘宗伟未到本院接受询问。三、2019年10月30日、2019年11月29日、2019年12月23日、2020年3月19日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年2月24日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2019年11月13日、2020年4月21日，本院到被执行人刘宗伟住所地及当地村委会进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人刘宗伟下落。六、2020年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年4月13日，本院通过短信对申请执行人郭凤超、王金榜进行了终本约谈，申请执行人郭凤超、王金榜同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘宗伟名下有可供执行财产，也未发现被执行人刘宗伟的下落。申请执行人郭凤超、王金榜不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十七日书记员  马武双