江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2011号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张晓林，男，1972年2月10日生，汉族，初中文化，个体，住贵州省遵义市正安县。2019年5月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月10日被羁押），2019年6月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。辩护人陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告人聂志豪，男，1975年10月18日生，汉族，小学文化，木工，住贵州省正安县。2019年5月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月10日被羁押），2019年6月13日被取保候审。辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被告人张信芳，男，1976年4月10日生，汉族，小学文化，木工，住贵州省正安县。2019年5月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月10日被羁押），2019年6月13日被取保候审。辩护人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告人王胜强，男，1978年6月24日生，仡佬族，小学文化，木工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2019年5月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月10日被羁押），2019年6月13日被取保候审。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告人张红霞，男，1974年6月5日生，汉族，小学文化，木工，住贵州省正安县。2019年5月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月10日被羁押），2019年6月13日被取保候审。辩护人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告人张邦路，男，1976年12月29日生，汉族，初中文化，木工，住贵州省正安县。2019年6月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年7月11日被取保候审。辩护人杨波，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告人张意忠（曾用名：张建波），男，1976年5月5日生，汉族，初中文化，木工，住贵州省正安县。2019年6月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年7月11日被取保候审。辩护人陈龙，江苏品创律师事务所律师。被告人喻先学，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化，司机，住贵州省遵义市正安县。2019年6月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年7月11日被取保候审。辩护人王东，江苏封强律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1969号起诉书指控被告人张晓林、聂志豪、张信芳、王胜强、张红霞、张邦路、张意忠、喻先学犯非法拘禁罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人张晓林、聂志豪、张信芳、王胜强、张红霞、张邦路、张意忠、喻先学，辩护人朱强、张霄南、李中华、刘晓燕、蒋承仁、杨波、陈龙、王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年5月7日13时许，被告人张晓林为向被害人刘某2索要债务，纠集被告人聂志豪、张信芳、王胜强、张红霞、喻先学、张邦路、张意忠等人从昆山驾车至安徽省合肥市望梅轩饭店三楼包间，通过绳索捆绑、打耳光等方式强行将被害人刘某2控制，后由被告人喻先学驾驶车辆一同将被害人刘某2拘禁至昆山市人民南路与中华园路处的苏厦建设工地内的15号简易工棚，主要聂志豪、张信芳进行看守，直至2019年5月10日14时许被公安机关解救。后被害人刘某2对各被告人表示谅解。被告人张邦路、张意忠自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人聂志豪、张信芳明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实；被告人王胜强、张红霞、喻先学归案后如实供述了犯罪事实。被告人张信芳电话通知被告人张晓林至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人张晓林、聂志豪、张信芳、王胜强、张红霞、张邦路、张意忠、喻先学为索要债务，共同非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，八被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人张邦路、张意忠、聂志豪、张信芳自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张信芳具有其他利于国家和社会的突出表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人王胜强、张红霞、喻先学归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。八被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人张晓林对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。被告人张晓林自愿认罪认罚。被告人张晓林是初犯。张晓林取得被害人刘某2谅解。综上，请求对被告人张晓林从轻处罚。被告人聂志豪对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。被告人聂志豪等人是索要合法债务。被告人聂志豪是自首。被告人聂志豪取得被害人刘某2谅解。被告人聂志豪自愿认罪认罚。被告人聂志豪是初犯。综上，请求对被告人聂志豪从轻处罚并宣告缓刑。被告人张信芳对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。被告人张信芳系自首，系立功。被告人张信芳自愿认罪认罚。被告人张信芳取得被害人刘某2谅解。被告人张信芳是初犯。综上，请求对被告人张信芳从轻处罚并宣告缓刑。被告人王胜强对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。被告人王胜强归案后如实供述自己的罪行。被告人王胜强自愿认罪认罚。被告人王胜强取得被害人刘某2谅解。被告人王胜强是初犯。综上，请求对被告人王胜强从轻处罚并宣告缓刑。被告人张红霞对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。被告人张红霞归案后如实供述自己的罪行。被告人张红霞自愿认罪认罚。被告人张红霞取得被害人刘某2谅解。被告人张红霞是初犯。被告人张红霞等人是索要合法债务。综上，请求对被告人张红霞从轻处罚并宣告缓刑。被告人张邦路对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。被告人张邦路是自首。被告人张邦路取得被害人刘某2谅解。被告人张邦路自愿认罪认罚。被告人张邦路是初犯。被告人张邦路是从犯。综上，请求对被告人张邦路从轻处罚并宣告缓刑。被告人张意忠对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。被告人张意忠是自首。被告人张意忠是初犯。综上，请求对被告人张意忠从轻处罚并宣告缓刑。被告人喻先学对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。被告人喻先学是坦白。被告人喻先学自愿认罪认罚。被告人喻先学是初犯。综上，请求对被告人喻先学从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年5月7日13时许，被告人张晓林为向被害人刘某2索要债务，纠集被告人聂志豪、张信芳、王胜强、张红霞、喻先学、张邦路、张意忠等人从昆山驾车至安徽省合肥市望梅轩饭店三楼包间，通过绳索捆绑、打耳光等方式强行将被害人刘某2控制，后由被告人喻先学驾驶车辆一同将被害人刘某2拘禁至昆山市人民南路与中华园路处的苏厦建设工地内的15号简易工棚，主要聂志豪、张信芳进行看守，直至2019年5月10日14时许被公安机关解救。后被害人刘某2对各被告人表示谅解。被告人张邦路、张意忠自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人聂志豪、张信芳明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实；被告人王胜强、张红霞、喻先学归案后如实供述了犯罪事实。被告人张信芳电话通知被告人张晓林至公安机关接受调查。案发后，被告人张晓林、聂志豪、张信芳、王胜强、张红霞、张邦路、张意忠、喻先学，均取得被害人刘某2谅解。八被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张晓林、聂志豪、张信芳、王胜强、张红霞、张邦路、张意忠、喻先学在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、沈某的证言，谅解书，人身检查笔录，现场勘验笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓林、聂志豪、张信芳、王胜强、张红霞、张邦路、张意忠、喻先学共同以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，八被告人的行为均已构成非法拘禁罪；且有殴打情节，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人张晓林、聂志豪、张信芳、王胜强、张红霞、张邦路、张意忠、喻先学均起主要作用，均系主犯。被告人张邦路、张意忠、聂志豪、张信芳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张信芳具有其他利于国家和社会的突出表现，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王胜强、张红霞、喻先学归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。八被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人张晓林、聂志豪、张信芳、王胜强、张红霞、张邦路、张意忠、喻先学，均取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓林、聂志豪、张信芳、王胜强、张红霞、张邦路、张意忠、喻先学犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人朱强请求对被告人张晓林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人张霄南、李中华、刘晓燕、蒋承仁、杨波、陈龙、王东请求对被告人聂志豪、张信芳、王胜强、张红霞、张邦路、张意忠、喻先学从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人杨波提出被告人张邦路是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人张邦路起主要作用，不是起次要、辅助作用，故该辩护意见本院不予以采纳。据此，对被告人张晓林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人聂志豪、张邦路、张意忠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张信芳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王胜强、张红霞、喻先学依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。）二、被告人聂志豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张信芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王胜强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张红霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人张邦路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人张意忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人喻先学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  俞雪花人民陪审员  周连芬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。