湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初54号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人谢晓林，男，1989年1月2日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，个体经商，住双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人向卫之，湖南富厚律师事务所律师。被告人姚思杨，男，1991年1月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体经商，住长沙市望城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。辩护人谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人刘亮，男，1990年5月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，个体经商，住双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人陈利，湖南天地人律师事务所律师。被告人王俊，男，1987年11月20日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，个体经商，中共党员，住双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人任志敏，湖南天地人律师事务所律师。株洲市荷塘区人民检察院于2020年1月9日以株荷检刑检刑诉（2019）421号起诉书指控被告人谢晓林、姚思杨犯故意伤害罪、被告人刘亮、王俊犯聚众斗殴罪。本院受理后，依法由审判员金自仿与人民陪审员邓咏李、宾长能组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人谢晓林、姚思杨、刘亮、王俊及辩护人向卫之、谭卫、肖洪日、陈利、任志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市荷塘区人民检察院指控：2015年10月7日上午，被告人谢晓林、姚思杨与被告人刘亮、王俊为争夺运送沙石水泥进入株洲市天元区昆仑首府业务发生纠纷，双方相互找到对方家中滋事，造成矛盾进一步激化升级。当日14时许，被告人谢晓林纠集被告人姚思杨及刘健、刘伟、柳自由等人与被告人刘亮、王俊双方相约在株洲市荷塘区601罗家冲铁桥附近见面，双方持木棍、铁棍、管杀、砍刀等器械见面后互相攻击，持械斗殴，造成谢晓林、姚思杨、刘亮、王俊等多人受伤的严重后果。经法医鉴定王俊的伤情构成重伤二级，谢晓林的伤情构成轻微伤。经公安机关侦查，被告人谢晓林、王俊及刘健、刘伟、柳自由等人因争夺水泥沙石交易市场多次与他人发生纠纷，经公安机关查处的违法犯罪事实如下：1、2014年7月24日，刘伟在株洲市区小区门口为争夺运送砂石进入该小区之事与何正辉发生纠纷，双方相互争执并发生打斗，何正辉腿部受皮外伤，由公安民警出面调处双方才协商处理结案。2、2015年4月13日，刘玉林与谭恒春在株洲市石峰区之事发生口角，刘玉林之子刘伟、刘健与谭恒春亲戚谢雄伟、旷金良、谭新成相互撕扯扭打，刘伟、刘健持棒球棍殴打谢雄伟、旷金良后离开现场，谢雄伟手持菜刀、铁锤砸烂刘伟、刘健所乘坐的小车车窗玻璃，刘健下车持棒球棍殴打谢雄伟致其左手尺骨骨折，经法医鉴定谢雄伟的伤情构成轻伤二级。事发后由刘健赔偿谢雄伟所有费用共计40000元人民币，2015年8月10日，株洲市石峰区人民法院以刘健犯故意伤害罪判处其拘役五个月，宣告缓刑十个月。3、2015年6月2日，王俊承包株洲市石峰区田心公馆一户业主的装修材料，刘健安排人员骑摩托车堵在小区门口不让其运送沙石材料进入该小区，双方因此发生纠纷和肢体冲突，王俊为此赔偿2,000元医药费给柳自由。4、2015年7月23日，柳自由运送装修用沙石和水泥给株洲市区凯旋名门一户业主，杨卫等人认为其在该小区运送沙石、水泥影响了自己的生意，因而不允许其运送砂石、水泥进入该小区，柳自由拨打110报警，巡警出警调解离开后，杨卫与一名赤膊男子（另案处理）各持一根铁棍对柳自由进行殴打，致使柳某打伤送医院治疗。杨卫因此被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留七日，罚款伍佰元整。5、2016年1月20日，在株洲市区都市兰亭小区大门口，宋勇与刘玉林为争夺运送沙石业务双方发生纠纷，刘玉林之子刘健赶到，刘健与宋勇发生推搡，刘健因抓伤宋勇被株洲市公安局石峰分局决定罚款伍佰元整。6、2016年4月2日，柳自由为垄断田心公馆的沙石水泥生意，在曾某当天往田心公馆运送沙石时，刘健、柳自由出面进行阻拦，双方因此发生纠纷，由公安民警出面调处双方才协商处理结案。7、2016年4月10日,在株洲市市区都市兰亭工地，因争夺运送装修材料业务，刘健与黄杰发生口角和肢体冲突，刘伟、刘健、刘玉林父子及一名身穿红色夹克的男子（身份不明，另案处理）手持菜刀、铁铲对黄杰、黄永明进行殴打，致黄杰右手臂、右肩胛骨多处刀伤，头部被刘伟用拳头打伤，黄永明头部、背部被刘健和身穿红色夹克的男子使用铁锹、菜刀、拳脚打伤。刘健因此被株洲市公安局石峰分局行政拘留十日，罚款伍佰元整。刘伟被株洲市公安局石峰分局行政拘留七日，罚款伍佰元整。8、2016年5月21日，柳自由与彭汉学因争夺运送沙石装修房屋业务之事双方发生纠纷，由民警出面调处双方才协商处理结案。9、2016年7月17日，被告人谢晓林在株洲市天元区为争夺运送水泥沙石业务与张少华发生口角。由公安民警出面调处双方才协商处理结案。经株洲市公安局荷塘分局侦查认定：以刘健、谢晓林为首，伙同刘伟、姚思杨、柳自由等人为垄断水泥沙石市场，欺行霸市，多次恶意阻拦他人送水泥沙石进入小区，并与他人发生纠纷、肢体冲突，多次造成他人受伤及无法正常经营，影响恶劣，系恶势力团伙；纠集者为被告人谢晓林和刘健，被告人姚思杨及刘伟、柳自由为其他成员。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录、法医鉴定意见、视听资料、电子数据等笔录等证据。该院认为,被告人谢晓林在株洲市荷塘区石峰区为争夺和垄断水泥沙石市场，纠集被告人姚思杨及刘健、刘伟、柳自由等人，与被告人刘亮、王俊持械聚众斗殴，造成一人重伤的严重后果，在株洲市城市市区造成了较为恶劣的影响，被告人谢晓林、姚思杨的行为已构成故意伤害罪，被告人刘亮、王俊的行为已构成聚众斗殴罪；被告人谢晓林、姚思杨伙同他人所实施的犯罪系恶势力团伙犯罪，在该团伙实施的共同犯罪中，被告人谢晓林系首要分子，被告人姚思杨系积极参加者，被告人谢晓林、姚思杨犯罪后主动到公安机关投案，被告人刘亮、王俊在聚众斗殴共同犯罪中，所起作用、所处地位相当，不宜划分主从犯。请依法判处。被告人谢晓林、姚思杨对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实和定性均无异议、被告人刘亮、王俊对公诉机关指控犯聚众斗殴罪的事实和定性均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人向卫之提出的辩护意见：1、对起诉书指控被告人谢晓林犯故意伤害罪的罪名无异议。2、被告人谢晓林没有与他人形成恶势力犯罪团伙，也非恶势力犯罪，其更不是犯罪集团首要分子。3、王俊对本案的发生存在一定的过错。4、被告人谢晓林具有自首情节，并认罪认罚，可减轻处罚。辩护人谭卫的辩护意见：1、被告人姚思杨等人不属于恶势力犯罪。2、被告人系从犯，对犯罪事实发挥次要作用，主动自首，依据相关法律应减轻处罚。辩护人肖洪日的辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不清，没有证据证明王俊的伤是由姚思杨直接导致的；2、被告人姚思杨不符合恶势力犯罪；3、2015年10月案发后，被告人姚思杨与被害人达成了谅解，被告人姚思杨具有投案自首的情节。辩护人陈利的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘亮犯聚众斗殴罪的罪名有异议，本案事实不清，起诉书遗漏了被告人刘亮的自首情节，应当按照2015年到案经过来认定；2、被告人刘亮、王俊是正当送沙石的，卖的苦力，受到谢晓林、姚思杨的阻拦，被告人王俊属于被害方，这是本案的起因，应当查明起因。3、被告人刘亮、王俊打架斗殴，没有超过三人，不应定性为聚众斗殴罪。辩护人任志敏提出的辩护意见：1、公诉机关指控王俊构成“聚众斗殴罪”不成立，被告人王俊的行为事出有因，被告人谢晓林等人持凶器到刘亮家中“寻仇”，并对刘亮父母进行人身伤害和威胁，进而导致王俊向被告人谢晓林等人进行“反抗”。本案中，王俊一方仅有2人，未达到纠集“众人”的结果，不构成聚众斗殴罪。2、被告人王俊符合寻衅滋事罪的构成要件。3、被告人王俊无犯罪前科，具有自首情节，如实供述自己的行为，认罪态度良好，可适用缓刑。经审理查明：经审理查明，2015年10月7日上午，被告人刘亮、王俊应装修公司之约送沙石水泥进入株洲市天元区昆仑首府一住房，被告人谢晓林、姚思杨阻止，发生纠纷，双方相互找到对方家中滋事，造成矛盾进一步激化。当日14时许，被告人谢晓林纠集被告人姚思杨及刘健、刘伟、柳自由等人与被告人刘亮、王俊双方相约在株洲市荷塘区601罗家冲铁桥附近见面，双方持木棍、铁棍、管杀、砍刀等器械见面后互相攻击，持械斗殴，造成谢晓林、姚思杨、刘亮、王俊等多人受伤的严重后果。经法医鉴定王俊的伤情构成重伤二级，谢晓林的伤情构成轻微伤。被告人谢晓林及刘健、刘伟柳自由等人因争夺水泥沙石交易多次与他人发生纠纷，具体违法犯罪事实如下：1、2014年7月24日，刘伟在株洲市区小区门口为争夺运送砂石进入该小区之事与何正辉发生纠纷，双方相互争执并发生打斗，何正辉腿部受皮外伤，由公安民警出面调处双方才协商处理结案。2、2015年4月13日，刘玉林与谭恒春在株洲市石峰区之事发生口角，刘玉林之子刘伟、刘健与谭恒春亲戚谢雄伟、旷金良、谭新成相互撕扯扭打，刘伟、刘健持棒球棍殴打谢雄伟、旷金良后离开现场，谢雄伟手持菜刀、铁锤砸烂刘伟、刘健所乘坐的小车车窗玻璃，刘健下车持棒球棍殴打谢雄伟致其左手尺骨骨折，经法医鉴定谢雄伟的伤情构成轻伤二级。事发后由刘健赔偿谢雄伟所有费用共计40000元人民币，2015年8月10日，株洲市石峰区人民法院以刘健犯故意伤害罪判处其拘役五个月，宣告缓刑十个月。3、2015年6月2日，王俊承包株洲市石峰区田心公馆一户业主的装修材料，刘健安排人员骑摩托车堵在小区门口不让其运送沙石材料进入该小区，双方因此发生纠纷和肢体冲突，王俊为此赔偿了2,000元医药费给柳自由。4、2016年1月20日，在株洲市区都市兰亭小区大门口，宋勇与刘玉林为争夺运送沙石业务双方发生纠纷，刘玉林之子刘健赶到，刘健与宋勇发生推搡，刘健因抓伤宋勇被株洲市公安局石峰分局决定罚款伍佰元整。5、2016年4月2日，柳自由为垄断田心公馆的沙石水泥生意，在曾某当天往田心公馆运送沙石时，刘健、柳自由出面进行阻拦，双方因此发生纠纷，由公安民警出面调处双方才协商处理结案。6、2016年4月10日,在株洲市市区都市兰亭工地，因争夺运送装修材料业务，刘健与黄杰发生口角和肢体冲突，刘伟、刘健、刘玉林父子及一名身穿红色夹克的男子（身份不明，另案处理）手持菜刀、铁铲对黄杰、黄永明进行殴打，致黄杰右手臂、右肩胛骨多处刀伤，头部被刘伟用拳头打伤，黄永明头部、背部被刘健和身穿红色夹克的男子使用铁锹、菜刀、拳脚打伤。刘健因此被株洲市公安局石峰分局行政拘留十日，罚款伍佰元整。刘伟被株洲市公安局石峰分局行政拘留七日，罚款伍佰元整。7、2016年7月17日，被告人谢晓林在株洲市天元区为争夺运送水泥沙石业务与张少华发生口角。由公安民警出面调处双方才协商处理结案。以刘健、谢晓林为首，伙同刘伟、姚思杨、柳自由等人为垄断水泥沙石市场，欺行霸市，多次恶意阻拦他人送水泥沙石进入小区，并与他人发生纠纷、肢体冲突，多次造成他人受伤及无法正常经营，影响恶劣，系恶势力团伙；纠集者为被告人谢晓林和刘健，被告人姚思杨及刘伟、柳自由为其他成员。案发后，被告人刘亮、王俊在未被采取强制措施时，自动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪认罚。被告人谢晓林、姚思杨自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：1、《报警案件登记表》、立案决定书、证明本案立案侦查。2、到案经过，证明被告人谢晓林、姚思杨、刘亮、王俊到案经过的事实，被告人谢晓林、姚思杨系主动投案。3、户籍资料，被告人谢晓林、姚思杨、刘亮、王俊犯罪时已年满18周岁，负完全刑事责任。4、刘亮病历复印件，证明被告人刘亮因2015年10月7日16时许被人用钢管打伤左上臂，疼痛难忍，于10月8日到株洲市人民医院住院医治，诊断为软组织挫伤的事实。5、王俊病历复印件，证明被告人王俊因2015年10月7日16时许被人打伤头部，于10月8日到株洲市人民医院住院医治，诊断为左侧头顶部可见一长约5.5cm伤口，左侧顶骨骨折、左侧顶叶脑挫裂伤并小血肿、少量颅内积气、左侧顶部软组织肿胀等事实。6、柳自由病历复印件，证明同案人柳自由因2015年10月7日16时许被人用刀砍伤左前臂，于同日16时30分许到株洲市直中医院住院医治，诊断为左前臂中段背侧偏尺侧见一长约2ｃｍ横行裂口，边缘较齐，伤口较深，可见断裂肌腱的事实。7、谢晓林病历复印件，证明被告人谢晓林因2015年10月7日16时许被人用刀砍伤左肩背部及右腕部疼痛、并打伤头部，于同日17时许到株洲市直中医院住院医治，诊断为左肩背部可见一长约2ｃｍ裂口，深达肩胛骨，并渗血，并见一长约6ｃｍ划痕；右腕背部腕横纹上3ｃｍ处见两处约1.5ｃｍ裂口，左肩背部软组织挫裂伤、右腕背部软组织挫裂伤的事实。8、在逃人员登记表、拘留证，证明同案人刘健、刘伟、柳自由于2019年5月1日被株洲市公安局荷塘分局网上追逃，后刘伟、柳自由于2019年7月17日送攸县看守所羁押的事实。9、受案登记表，证明2015年10月7日，被告人谢晓林报警称，其在株洲市荷塘区桥下报警人与刘亮、王俊因做沙子生意发生纠纷，继而引发肢体冲突的事实。10、株洲市公安局石峰分局公安行政处罚决定书，证明2016年1月20日11时许，在丁山路都市兰亭小区，刘玉林因送沙子水泥与宋勇发生纠纷，后刘健赶来与宋勇发生冲突，将宋勇抓伤，后公安机关对刘健处罚款五百元的事实。11、株洲市公安局石峰分局治安调解协议书，证明2014年7月24日11时许，何正辉与刘伟在公园道一号因业务来往产生了一些误会相互争执并发生了互殴，后双方协商调解的事实。12、株洲市公安局芦淞分局行政处罚决定书，证明2015年7月23日15时许，杨卫在株洲市芦淞区凯旋名门小区地下停车场因砂石水泥生意与柳自由发生纠纷，杨卫伙同一名男子对柳自由进行殴打，后公安机关对杨卫处以行政拘留七日并处罚款五百元。13、刑事判决书，证明2015年4月13日16时许，刘健在株洲市石峰区圣华名城持棒球棍殴打他人，造成一人轻伤，后被株洲市石峰区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月的事实。14、证人彭某的陈述，证明谢晓林等四人2015年10月7日持械发生冲突的事实。15、证人余某的陈述，证明王俊与人发生肢体冲突后受伤在株洲市人民医院住院就诊的事实。16、证人蒋某前的陈述，证明2015年10月7日上午，谢晓林、刘亮、王俊、姚思杨等人在天元区昆仑首府发生过冲突的事实。17、同案人柳自由的陈述，证明2015年10月7日下午，在罗家冲铁桥附近谢晓林、刘亮、王俊、姚思杨等人持械发生冲突的事实。18、同案人刘健的陈述，证明2015年10月7日下午，在罗家冲铁桥附近谢晓林、刘亮、王俊、姚思杨等人持械发生冲突的事实。19、证人曾某的陈述，证明2015年10月7日下午，在罗家冲铁桥附近谢晓林、刘亮、王俊、姚思杨等人持械发生冲突的事实。20、被告人谢晓林的供述和辩解，证明2015年10月7日下午谢晓林、姚思杨、刘亮、王俊在601跨铁桥发生肢体冲突的事实，以及本案四被告人主动到公安派出所接受处理的事实。21、被告人刘亮的供述，证明2015年10月7日下午谢晓林、姚思杨、刘亮、王俊在601跨铁桥发生肢体冲突的事实。22、被告人王俊的供述，证明2015年10月7日下午谢晓林、姚思杨、刘亮、王俊在601跨铁桥发生肢体冲突的事实。23、被告人姚思杨的供述，证明2015年10月7日下午谢晓林、姚思杨、刘亮、王俊在601跨铁桥发生肢体冲突的事实，以及本案四被告人主动到公安派出所接受处理的事实。24、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2019]298号鉴定意见书，证明被告人王俊的伤情属重伤二级的事实。25、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2019]299号鉴定意见书及照片，证明被告人谢晓林的伤情系轻微伤的事实。26、对案笔录及照片，证明被告人谢晓林、姚思杨、刘亮、王俊对2015年10月7日下午打架的地点进行指认的事实。27、案发现场照片，证明被告人谢晓林、姚思杨、刘亮、王俊于2015年10月7日在株洲市荷塘区大桥发生激烈打斗的事实。28、辨认笔录，由姚思杨对刘亮、刘伟、王俊、刘健进行辨认，无误，由王俊对姚思杨、谢晓林、刘伟、刘健进行辨认，无误，由刘亮对谢晓林、刘健、刘伟、姚思杨、柳自由进行辨认，无误，由谢晓林对刘健、刘伟进行辨认，无误。证明谢晓林、姚思杨、刘健、刘伟、柳自由、刘亮、王俊等人均参与了2015年10月7日601罗家冲铁桥打架的事实。本院认为，被告人谢晓林在株洲市荷塘区石峰区为争夺和垄断水泥沙石市场，纠集被告人姚思杨及刘健、刘伟、柳自由等人，与被告人刘亮、王俊持械聚众斗殴，造成一人重伤的严重后果，在株洲市城市市区造成了较为恶劣的影响，扰乱了公共秩序，被告人谢晓林、姚思杨的行为已构成故意伤害罪，被告人刘亮、王俊已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谢晓林、姚思杨犯故意伤害罪、指控被告人刘亮、王俊犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人谢晓林在共同聚众斗殴罪中是首要分子，被告人姚思杨系积极参加者。被告人谢晓林、姚思杨在聚众斗殴犯罪中致人重伤，系转化型犯罪构成的故意伤害罪。在故意伤害犯罪中，被告人谢晓林、姚思杨起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人刘亮、王俊在共同聚众斗殴罪中，均是首要分子。被告人谢晓林、姚思杨、刘亮、王俊自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢晓林、姚思杨、刘亮、王俊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢晓林、姚思杨共同赔偿伤者经济损失六万，可酌情从轻处罚。被告人谢晓林、姚思杨伙同他人，为垄断沙石水泥市场，经常纠集在一起，欺行霸市，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱市场经济、社会生活秩序，影响恶劣，系恶势力团伙。被告人谢晓林为纠集者，被告人姚思杨为其他成员。故被告人谢晓林、姚思杨的辩护人提出的被告人谢晓林、姚思杨不是恶势力犯罪的辩护意见，本院不予采纳。至于被告人刘亮、王俊是否构成聚众斗殴罪，其辩护人提出刘亮、王俊方只有2人，不符合聚众斗殴的特征，不构成聚众斗殴罪。聚众斗殴罪作为扰乱公共秩序罪之一，其侵犯的客体为公共秩序，殴斗的双方都是出于称霸一方、报复私仇或其他流氓动机，双方都有侵害对方的故意，双方都不是被害人，双方聚集在一起进行殴斗的行为扰乱了公共秩序。本案中，双方相约殴斗，双方聚集在一起进行了殴斗的人数达到聚众的要求即三人以上，应以聚众斗殴罪论处。故辩护人的被告人刘亮、王俊不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院不予采纳。各辩护人提出的四被告人有自首情节，从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谢晓林、姚思杨适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条；对被告人刘亮、王俊适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年5月22日止。）二、被告人姚思杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2023年4月12日止。）三、被告人刘亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。）四、被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金自仿人民陪审员  邓咏李人民陪审员  宾长能二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条具有下列情形的组织，应当认定为“恶势力”：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等。在相关法律文书中的犯罪事实认定部分，可使用“恶势力”等表述加以描述。