广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异26号 申请人：梁丽娟，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁建明，广东群立弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码91440000724357662T。 负责人：印建民。 被执行人：江门市海源纸业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设路57号之八首层1-4A-F二层1-4A-11轴。 法定代表人：张浩。 被执行人：张浩，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：欧阳海鹏，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：李伟坚，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：邵健斌，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方公司）与被执行人江门市海源纸业有限公司（以下简称海源公司）、张浩、欧阳海鹏、李伟坚、邵健斌金融借款合同纠纷一案[案号：（2014）江新法执字第897号]过程中，申请人梁丽娟提出书面申请，请求法院变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人梁丽娟称，请求变更梁丽娟为江门市新会区人民法院（2014）江新法执字第897号案的申请执行人【执行依据：（2013）江新法民二初字第1663号民事调解书】。中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称工商银行）诉海源公司、张浩、欧阳海鹏、李伟坚、邵健斌金融借款合同纠纷一案，经贵院调解作出（2013）江新法民二初字第1663号民事调解书。贵院已依法受理该案的执行申请，执行案号为（2014）江新法执字第897号。工商银行与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2015年6月10日签订《债权转让合同》（编号：JM0xx包xx号），将执行依据的债权全部转让予粤财公司，并已于2015年6月23日以在南方日报刊登公告的形式通知各债务人（被执行人）。粤财公司又于2018年5月31日与东方公司签订《债权转让合同》（编号GDFAMCxx-xx），将执行依据的债权全部转让予东方公司，并已于2018年7月3日以在南方日报刊登公告的形式通知各债务人（被执行人）。东方公司再于2018年12月21日与佛山市顺德区沃运贸易有限公司（以下简称沃运公司）签订《资产转让协议》（合同编号COAMC粤佛-2018-A-02-xx），将执行依据确定的债权全部转让予沃运公司，并于2019年11月11日以在南方日报刊登公告的形式通知各债务人(被执行人)；沃运公司又再于2019年12月17日与梁丽娟签订《债权转让协议》（编号：第20181xxx号之三），将执行依据确定的债权全部转让予梁丽娟，并已于2019年12月27日以邮政速递发送通知书的形式通知各债务人（被执行人）。据上述事由，申请人已经合法取得本案的全部债权，现依法申请变更申请人梁丽娟为本案的申请执行人。 申请人梁丽娟提交了如下证据材料：1.（2014）江新法执字第897号受理执行案件通知书复印件一份；2.（2013）江新法民二初字第1663号民事调解书复印件一份；3.工商银行与粤财公司的债权转让协议（编号：xx包xx号）复印件一份；4.工商银行与粤财公司的债权转让通知暨债权催收联合公告复印件一份；5.粤财公司与东方公司的债权转让合同（编号：GDFAMC01-xx）复印件一份；6.粤财公司与东方公司的债权转让通知暨债权催收联合公告复印件一份；7.东方公司与沃运公司的资产转让协议（合同编号COAMC粤佛-2018-A-xx-xx）复印件一份；8.东方公司与沃运公司的资产转让通知公告复印件一份；9.债权转让确认函复印件一份；10.沃运公司与梁丽娟的债权转让协议（编号：第xx号之x）复印件一份；11.沃运公司与梁丽娟的债权转让公证书五份。 本院查明，工商银行与海源公司、张浩、欧阳海鹏、李伟坚、邵健斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）江新法民二初字第1663号民事调解书，确定：“一、原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被告江门市海源纸业有限公司签订的江门分行新会支行2013年新会字第366号《小企业借款合同》双方自愿于2013年12月19日解除。二、被告江门市海源纸业有限公司确认尚欠原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行借款本金200万元及相应的利息〔按照中国工商银行股份有限公司江门新会支行2013年新会字第366号《小企业借款合同》约定的利息计算，即借款利率按中国人民银行同期基准贷款利率上浮40%计算。其中以200万元为本金，按借款利率从2013年7月23日起计至2013年10月18日止；以60万元为本金，在借款利率的基础上加收30%为计算标准，从2013年10月19日起计算至清偿之日止；以140万元为本金，按借款利率从2013年10月19日起计算至2014年2月13日止；以140万元为本金，在借款利率的基础上加收30%为计算标准，从2014年2月14日起计算至清偿之日止〕。被告江门市海源纸业有限公司定于2014年1月4日前偿还上述全部借款本金及相应利息给原告。三、被告张浩、欧阳海鹏、李伟坚、邵健斌对被告江门市海源纸业有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、本案受理费11523元（已减半计算）、（2013）年江新法立保字第90号案的财产保全费5000元，合共16523元，由被告江门市海源纸业有限公司、张浩、欧阳海鹏、李伟坚、邵健斌共同负担（上述诉讼费用原告于起诉时已经垫付，由五被告于2014年1月4日前迳行支付给原告）。”调解协议生效后，海源公司、张浩、欧阳海鹏、李伟坚、邵健斌未履行生效法律文书确定的义务。本院根据工商银行的申请于2014年3月14日立案执行，执行案号为（2014）江新法执字第897号。2015年6月10日，工商银行与粤财公司签订编号为JM004包15号的债权转让协议。约定：工商银行转让给粤财公司的债权为债务人海源公司所欠工商银行的在协议附件《JM004资产包资产明细表》中列明的主债权及担保合同项下的全部权利。2015年6月23日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与粤财公司在南方日报刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。2018年8月31日，粤财公司将涉案债权转让给东方公司，本院根据东方公司的申请于2019年8月16日作出（2019）粤0705执异84号执行裁定书，裁定变更东方公司为（2014）江新法执字第897号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 另查明，2018年12月21日，东方公司与沃运公司签订编号为COAMC粤佛-2018-A-xx-xx的资产转让协议，约定东方公司将包括本案在内的8户不良债权转让给沃运公司。2019年11月11日，东方公司与沃运公司在南方日报刊登资产转让通知暨债权催收联合公告。2019年11月22日，东方公司出具债权转让确认函，确认已将本案的全部债权转让给沃运公司及于2019年11月22日完成债权文件交接的事实。2019年12月17日，沃运公司与梁丽娟签订债权转让协议（编号:第xx号之x），约定沃运公司将本案债权全部转让给梁丽娟。2019年12月30日，沃运公司委托梁建明在公证员的见证下以国内标准快递（EMS）的方式向海源公司、张浩、欧阳海鹏、李伟坚、邵健斌发送《债权转让通知书》。由中华人民共和国广东省江门市五邑公证处分别出具（2019）粤江五邑第10255号公证书、（2019）粤江五邑第10256号公证书、（2019）粤江五邑第10257号公证书、（2019）粤江五邑第10258号公证书、（2019）粤江五邑第10259号公证书公证沃运公司向海源公司、张浩、欧阳海鹏、李伟坚、邵健斌邮寄送达《债权转让通知书》的内容及过程。 在变更审查过程中，东方公司、沃运公司对申请人的变更请求没有提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商银行将涉案债权转让给粤财公司、粤财公司又转让给东方公司、东方公司再转让给沃运公司，申请人梁丽娟从沃运公司受让该债权。对于上述债权转让事实，梁丽娟向法院提供了相关证据予以证实。变更审查过程中，原申请执行人也没有提出异议。综上所述，上述债权转让事实清楚、转让行为合法有效，申请人梁丽娟已依法取得本案债权，其在所受让的债权范围内依法享有（2014）江新法执字第897号执行一案的相应权利。梁丽娟申请变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更申请人梁丽娟为（2014）江新法执字第897号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  区洁芳 审判员  张钊平 二〇二〇年四月十日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲