黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1181民初439号 原告：冯洪伟，男，1976年8月27日出生，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：宋春雨，男，北安市兆麟法律服务所法律工作者。 被告：张士军，男，1967年8月7日出生，住黑龙江省五大连池市。 原告冯洪伟与被告张士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪伟委托诉讼代理人宋春雨、被告张士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯洪伟向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金100000.00元及支付利息（自2020年2月12日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张士军与张双敏系夫妻关系。2019年3月12日，张士军、张双敏以资金不足为由向原告借款100000.00元，双方口头约定利息为月利率5%，张士军及其妻子张双敏给原告出具《借条》1份。双方约定借款期限自2019年3月12日至2019年4月11日。借条中体现的借款金额为105000.00元，其中包括1个月的利息5000.00元。原告通过中国农业银行给被告妻子张双敏转款80000.00元，通过龙江银行给被告妻子张双敏转款20000.00元。借款后，被告妻子张双敏按月支付原告利息，前2个月每月支付利息为5000.00元，支付2个月利息后，张士军、张双敏称利息过高，经双方协商，同意将利率变更为月3%，从借款后第3个月起，张士军、张双敏每月支付利息为3000.00元，连续支付7个月，支付利息至2019年12月11日，但借款本金一直未偿还。2020年张双敏去世，张士军无力偿还借款。原告起诉前了解到法律规定当事人自愿支付的利息不能超过月利率3%，现被告已支付的前2个月借款利息是按月利率5%计算的，多支付的4000.00元原告同意顶抵后续2个月的利息，即2019年12月12日至2020年2月11日的利息，利息按月利率2%计算。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张士军辩称，被告向原告借款事实属实。被告给原告出具的《借条》中借款金额为105000.00元，其中，借款本金为100000.00元，借款利息为5000.00元，利息约定过高，约定是不合法的。被告认为口头约定利息是不受法律保护的，借款后是否支付利息，被告不清楚，被告没有和原告协商过利息的事儿。 原告为证明其主张向本院提供的证据有： 一、《借条》1份。旨证明，被告及其妻子张双敏向原告借款105000.00元，其中100000.00元为借款本金，5000.00元为1个月的借款利息，双方约定借款期限1个月，还款日期为2019年4月11日。双方口头约定利息为月利率5%。 被告质证意见：对该证据的真实性无异议。《借条》中签字系本人所签。 二、中国农业银行黑龙江分行交易明细1份。旨证明，2019年3月12日，原告给被告妻子张双敏转款80000.00元。 被告质证意见：对该证据的真实性无异议。 三、龙江银行返回的手机验证信息1份。旨证明，2019年3月12日，原告给被告妻子张双敏转款20000.00元。 被告质证意见：对该证据的真实性无异议。 四、微信聊天记录7页。旨证明，自2019年6月20日起至2019年12月23日止，被告妻子张双敏连续7个月向原告支付借款利息每月3000.00元。 被告质证意见：对该证据的真实性无异议。 被告张士军未向本院提交证据。 根据原告委托诉讼代理人、被告的陈述及庭审举证、质证，本院确认如下案件事实： 本案原告冯洪伟与张双敏系朋友关系，张双敏与本案被告张士军系夫妻关系。2019年3月12日，被告张士军与其妻子张双敏向原告借款并共同出具《借条》1份。该《借条》约定：“因资金不足，今借人民币壹拾万伍仟元正（105000.00元正）。经双方共同协商，借款期限为1个月内还清。借款日期：2019年3月12日。还款日期2019年4月11日。双方签字，立即生效。借款人：张双敏、张士军。2019年3月12日”。当日，原告通过中国农业银行给被告妻子张双敏转款80000.00元，通过龙江银行给被告妻子张双敏转款20000.00元，合计100000.00元。原告诉称借款时双方口头约定利息为月利率5%，《借条》中所体现的借款金额105000.00元，有100000.00元是借款本金，另5000.00元为双方约定的1个月借款利息。且借款后的前2个月，即2019年3月12日至2019年5月11日，被告妻子张双敏均是按每月5000.00元的利息支付原告的，2个月利息合计10000.00元。后经借贷双方协商，利息由最初的月利率5%降至为月利率3%。通过原告与被告妻子张双敏的微信聊天记录显示：“2019年6月20日，湘山红叶（张双敏）：弟早上好！中午把利息给你转过去，微信转账3000.00元已被领取；2019年7月21日，微信转账3000.00元已被领取；2019年8月20日，湘山红叶（张双敏）：今天是20号吧？该还你利息钱了！稍微晚几天吧；2019年9月8日，微信转账3000.00元已被领取；2019年9月24日，微信转账3000.00元已被领取；2019年10月20日，微信转账3000.00元已被领取；2019年11月20日，微信转账3000.00元已被领取；2019年12月23日，微信转账3000.00元已被领取”的内容，可证实2019年6月20日至2019年12月23日连续7个月被告妻子张双敏均是按月利率3%支付的利息，庭审中被告亦对“湘山红叶”系其妻子张双敏的微信名称进行了确认并无异议。起诉时原告明确借款后前2个月每月支付的5000.00元利息，已超出了法律规定的上限即月利率3%，故原告同意将超出月利率3%的利息4000.00元顶抵后续2个月的利息，即2019年12月12日至2020年2月11日的利息。因张双敏于2020年3月去世，现原告起诉被告张士军，要求被告偿还原告借款本金100000.00元及支付利息（自2020年2月12日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费用。被告辩称，关于本案借款是其妻子张双敏经手的，对是否收到借款本金、收到本金多少及是否支付利息、支付利息多少均不知情。但对其向原告借款的事实被告是知情的，借款时是被告妻子张双敏叫被告去签字的，对《借条》中借款人为本人签字被告是无异议的，被告同意偿还原告借款。被告对原告主张的借款本金为100000.00元未提出异议，但认为借款月利息为5000.00元过高，是不合法的。被告抗辩口头约定利息是不受法律保护的且双方就利息未进行约定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告向本院提供了原、被告双方签订的《借条》，被告对该证据真实性无异议，且当庭认可《借条》中的“借款人：张士军”签字系其本人所写，故本案《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照约定，诚信履行。根据双方约定，本案原告在交付借款后，被告应按约定偿还借款。关于本案的借款本金，《借条》中虽记载的借款金额为105000.00元，但原告自认实际出借的借款金额为100000.00元，5000.00元为1个月的借款利息，原告提供了银行的转款记录予以证实其实际转款的数额，被告对借款本金为100000.00元未提出异议，被告抗辩对实际收到的借款本金数额不清楚但未提供证据予以证实缺乏事实依据，本院不予采纳。对本案借款本金数额为100000.00元，于法有据，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款利息，被告抗辩每月利息为5000.00元过高，是不符合法律规定的，口头约定利息也是不受法律保护的且双方就利息未进行约定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，关于利息的约定即可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽原告提供的《借条》中并未对借款利息作出书面约定，但原告主张口头约定了借款利息且已实际履行，通过原告提交的微信聊天记录亦可以证明就本案借款曾连续有规律的支付利息，可认定借贷双方之间就借款利息是有约定的。故被告抗辩口头约定利息是不受法律保护的且双方就利息未进行约定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于约定的利息过高问题，因本案原告起诉时便明确认可被告妻子张双敏已支付的借款前2个月的利息是按月利率5%支付的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告已将超出月利率3%的利息顶抵后续2个月的利息，即2019年12月12日至2020年2月11日的利息，该行为符合法律规定，本院予以确认。通过原告举示的微信聊天记录可认定本案借款利息自2019年6月至2019年12月已支付，故结合原告认可的借款后前2个月的利息已支付及多支付的利息顶抵后续2个月的利息可认定本案利息已连续支付至2020年2月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利息应以月利率2%为限。综上，原告主张的借款利息自2020年2月12日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张士军自本判决生效之日起十日内偿还原告冯洪伟借款本金100000.00元及支付利息（自2020年2月12日起至实际支付之日止，以本金100000.00元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告张士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  刘秀丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林姗姗