山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7826号 上诉人（原审被告）：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。 法定代表人：房明，经理。 委托诉讼代理人：王金秋，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东金贝升化工有限公司，住所地临沂市罗庄区高都工业园145号。 法定代表人：刘宝良，执行董事。 委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 上诉人山东焦化集团铸造焦有限公司因与被上诉人山东金贝升化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东焦化集团铸造焦有限公司上诉请求：依法改判或撤销一审法院判决。事实和理由：原审法院认定案件事实错误。被上诉人未按照液碱买卖合同的约定交付货物，上诉人有权按照合同约定扣除违约金，并对未执行完毕的部分予以救济。原审法院未予认定上诉人对被上诉人违约扣罚的事实。原审法院解除双方未予履行的部分合同，违反法律规定。双方签订的合同是经上诉人公开招标后，由被上诉人中标后签订，招标过程及双方合同均约定了交易价格，该价格不因市场波动而调整。在该合同履行过程中，因标的物价格上涨，被上诉人拒绝履行该合同，导致上诉人造成严重经济损失。对于双方自愿签订的合同，被上诉人在严重违约的情形下，原审法院不仅未能支持上诉人对违约金的扣罚，更解除了未予执行的部分合同。综上所述，原审法院认定事实有误，适用法律不当。 被上诉人答辩服判。 山东金贝升化工有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告偿付原告货款385,952.45元及利息；2.判决解除原、被告之间尚未履行部分的合同；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月5日，原告作为卖方与作为买方的被告焦化集团签订《液碱买卖合同》，合同约定：被告向原告购买2000吨液碱，浓度为≥32%，单价为1025元每吨（含税承兑单价），合同期限自2017年5月5日至2017年12月30日（以合同标的液碱总数量送完为止，合同期限自动顺延）。卖方根据买方电话或书面通知，按买方需求时间送货到买方厂区指定地点，经买方化验合格且双方办理交接手续后视为产品交付。合同生效后，卖方应于买方每次采购当日按买方采购（订购）数量交货。结算方式以买方实际支付方式为准，经买、卖双方商定，以30天作为一个结算周期，由双方的结账联系人一起核对买方采购货款的金额，双方书面确认金额后，卖方应在双方确认金额之日起3日内为买方提供货款金额增值税抵扣发票，买方收到发票后一次性支付确认后的货款。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，截止2017年10月31日，原告共向被告供货992.01吨，尚有1007.99吨货物未供应。后因市场价格调整，2017年11月20日，原、被告另行签订《液碱买卖合同》，合同约定供货数量为1007.99吨，单价为1260元每吨（含税承兑单价），合同期限自2017年11月20日至2018年6月30日。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告又向被告发货292.97吨。上述原告共计为被告供应货物1284.98吨，被告应向原告支付货款1385952.4元，已支付1,000,000元。 一审法院认为，原、被告之间签订《液碱买卖合同》，约定由山东金贝升化工有限公司向被告焦化集团铸造焦有限公司供应液碱2000吨，截止2018年1月22日，涉案2000吨液碱供应合同尚未履行完毕，且被告也未结清已履行部分的全部货款，以上事实由原、被告举证及庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。 自2017年5月5日至2017年10月31日，原告共向被告供货992.01吨，每吨价格为1025元，原、被告对上述事实无异议，一审法院予以确认。对原告自2017年11月20日至2018年1月22日向被告供应液碱的数量，结合庭审中原告提交的过磅单和微信聊天记录，一审法院对原告所述该段期间向被告供货292.97吨的事实予以确认，根据双方于2017年11月20日签订合同的约定，该时间段内的液碱每吨为1260元。结合以上事实，被告共应向原告支付货款1385952.45元，其实际支付1,000,000元，尚欠原告货款385952.45元。被告焦化集团铸造焦有限公司未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款385952.4元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。 关于涉案欠款的利息。涉案合同约定货款的结算周期为30日，一审法院工作人员通过语音留痕系统向良伟公司的委托诉讼代理人卢友徐调查，其主张自双方最后一次发生买卖业务之日（2018年1月22日）后第三十日起开始计算，该主张不违反双方合同约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持，涉案利息将自2018年2月22日起按年利率6%计算。 庭审中，被告同意原告提出的解除双方之间未履行部分合同的主张，视为原、被告对合同的解除达成合意，且不违反法律规定，一审法院予以支持。 被告主张因原告未按时向其供应货物，给其造成了损失，应在未付货款中予以扣除。一审法院认为，在被告于2017年10月31日向原告发出函告后，双方又于2017年11月20日重新签订了液碱买卖合同，该份合同仅对液碱单价进行了调整，并未对被告主张的原告违约事宜进行约定，原、被告也按照该份合同约定实际履行了292.97吨液碱的交付，被告对该292.97吨液碱的货款金额也未提出异议，在被告向法庭提交的现有证据下，无法认定原告存在违约，故一审法院对被告的主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告临沂良伟化工有限公司与被告山东焦化集团铸造焦有限公司于2017年11月20日签订的《液碱买卖合同》未履行部分的合同；二、被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂良伟化工有限公司货款385952.4元及利息（以385952.4为基数，按年利率6%计算，自2018年2月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元（已减半），由被告山东焦化集团铸造焦有限公司负担。 二审期间，被上诉人提交的企业变更登记信息查询结果证实被上诉人的企业名称于2020年3月18日由临沂良伟化工有限公司变更为山东金贝升化工有限公司。双方当事人未提交新证据，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人在2017年5月5日签订了液碱买卖合同，合同约定每吨为1025元，共计供货数量为2000吨。截至2017年10月31日被上诉人已按照合同价格向上诉人供货992.01吨，双方没有争议，本院予以确认。因液碱价格大幅上涨，双方当事人在2017年11月20日针对未供货的1007.99吨液碱以每吨1260元重新签订的合同应当认定系对2017年5月5日签订合同的变更。根据被上诉人提交的出库单、称重单、微信聊天记录，能够认定2017年11月20日至2018年1月22日被上诉人按照变更后的合同价格实际向上诉人供货292.97吨的事实。根据上述事实上诉人应当向被上诉人支付货款1385952.45元，现双方当事人一致认可实际支付100万元，上诉人尚欠被上诉人385952.45元货款事实清楚。上诉人主张2017年10月31日函告被上诉人发货，被上诉人迟延发货构成违约，应当从货款中扣除被上诉人违约给上诉人造成的损失。对此本院认为，在变更该合同时上诉人未对被上诉人迟延发货提出异议，且双方当事人已按照变更后的合同实际履行，不能认定被上诉人存在违约。上诉人主张被上诉人迟延发货造成其损失，但是仅提供了其与案外人济宁市圣聚化工有限公司签订的液碱买卖合同，未提交该合同实际履行情况的证据，不能证明其确实存在损失。一审庭审笔录中明确记载上诉人同意被上诉人关于解除双方之间未履行部分合同的主张，应认定双方当事人对合同解除达成一致意见，一审法院判决解除双方之间2017年11月20日签订的《液碱买卖合同》未履行部分并无不当。综上所述，山东焦化集团铸造焦有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7089.3元，由上诉人山东焦化集团铸造焦有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 艳 书 记 员 崔恩羽