北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3558号原告：宋立军，男，1983年4月13日出生，汉族,住北京市昌平区。被告：李桂华，女，1974年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曲国杰（系李桂华之夫），男，1971年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告宋立军诉被告李桂华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军、被告李桂华的委托诉讼代理人曲国杰、被告保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋立军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费10021．32元、交通费1000元、衣物损失800元；2．判令被告赔偿原告护理费6000元、营养费3000元、误工费14969元、精神抚慰金2000元；3．判令被告赔偿原告以后因颈椎未愈合复发症的医疗费；4．诉讼费、三期等鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日12时20分，在北京市昌平区十三陵水库西路长陵园村旁，原告驾驶登记在其名下车牌号为×××号小轿车与被告李桂华驾驶×××号小轿车发生交通事故，造成原告及儿子宋XX受伤，原告汽车受损，经交管部门确认被告全责，原告无责。原告医院治疗，医生告知原告颈6-7棘突骨折未愈合，以后还需要治疗，原告保留以后再次向被告追索赔偿权利。被告虽然给原告垫付了部分治疗费，但是被告未赔偿原告全部经济损失，原告为了维护其合法权益，故起诉至法院。李桂华辩称，同意保险公司的答辩意见，我方的车已经经过保险公司核损理赔，可以提供驾驶证供保险公司审核。事发后我垫付了交通费及护理费共1500元。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方对原告的车辆赔付41500元，分别计算在交强险项下2000元，剩余计算在商业险项下。原告主张的医疗费请法院按票据核定。交通费原告主张过高，请法院酌减。衣物损失未见证据，事故认定书也未见记载，不认可。护理费认可鉴定结论的护理期，标准主张过高，请法院酌减金额。认可鉴定结论的营养期，但标准过高，一天不应超过30元。误工费过高，银行流水显示受伤期间也有相应发放记录。原告伤情不构成伤残，不认可精神抚慰金。后续费用尚未实际发生，不同意在本次诉讼中解决。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。因涉及商业险的使用，请求审核肇事司机行驶证、驾驶证合法有效性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年3月31日12时20分，在北京市昌平区十三陵水库西路长陵园村旁，李桂华驾驶小型客车（车牌号为×××）与宋立军驾驶的小型客车（车牌号为×××,宋XX为乘车人）发生碰撞，事故造成两车受损，宋立军车辆后部撞护栏，李桂华、宋立军、宋XX受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局处理，认定李桂华负事故全部责任，宋立军无责任。事故发生后，宋立军前往北京市昌平区医院、北京积水潭医院、北京市昌平区南邵社区卫生服务中心等机构检查治疗，经诊断为头皮裂伤、脑外伤后神经反应、颈6-7椎棘突骨折等。截至2019年8月13日，宋立军支出医疗费10021．32元。李桂华向宋立军垫付交通费和护理费共计1500元。在本案审理过程中，宋立军申请对其伤残等级（后撤回申请）、误工期、护理期、营养期进行评定，北京市高级人民法院组织摇号确定北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心作为本案鉴定机构。该鉴定机构于2019年12月30日出具《司法鉴定意见书》，建议评定宋立军误工期100日、护理期60日、营养期60日为宜。宋立军预交鉴定费用2100元。另查一，宋立军为天津顶园食品有限公司北京分公司员工，该公司于2019年8月21日出具《误工损失证明》一份。证明宋立军月收入为6710元。因交通事故受伤，宋立军于2019年4月1日至2019年6月30日共计90天未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资共计14969元。该证明落款有负责人签字及公章。根据宋立军提供的中国工商银行工资明细清单及税收完税证明，宋立军在误工期内实际取得的工资收入加上误工损失证明中载明的扣发工资金额，总和基本与其事故发生前一年内的平均收入水平一致。本院依法对《误工损失证明》的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可。另查二，李桂华驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司已赔付宋立军车辆维修费41500元，交强险财产损失限额已使用完毕。宋立军主张案外人宋XX因本案交通事故产生医疗费170．57元，各方均同意在交强险限额范围内为宋XX保留170．57元的份额。李桂华认可宋立军的外套、上衣、裤子在事故中受损。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，李桂华已为宋立军垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实，基于宋立军的诉讼请求，本院认定其因本案交通事故产生的合理损失如下：医疗费10021．32元、营养费3000元（60日×50元/日）、护理费6000元（60日×100元/日）、误工费14969元、交通费1000元（酌定）、财产损失500元（酌定）。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、休假证明、误工损失证明、劳动合同书、完税证明、工资明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李桂华负本案交通事故的全部责任，宋立军无责任。对于上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿李桂华医疗费用赔偿金9829．43元、死亡伤残赔偿金21969元（其中有1500元应给付李桂华）；交强险额度不足部分，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿宋立军各项损失共计3691．89元。宋立军主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。宋立军主张的以后因颈椎未愈合复发症的医疗费因未实际发生，本院无法认定损失，宋立军可待损失实际发生后另行主张。宋立军主张的交通费和财产损失无票据佐证，本院根据已查明的事实酌情认定损失。保险公司答辩意见中无证据支持的部分本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿宋立军医疗费用赔偿金9829．43元、死亡伤残赔偿金20469元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付李桂华垫付款1500元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿宋立军各项损失共计3691．89元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回宋立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（宋立军已预交），由宋立军负担48元，由李桂华负担351元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2100元，由李桂华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二〇年四月二十一日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇