江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初156号 原告：刘**，男，1976年1月13日出生，汉族，住江西省乐安县。 被告：江西**有限公司，住所地为江西省乐安县，统一社会信用代码为**。 法定代表人：徐**，系该公司经理。 被告：徐**，男，1982年7月6日出生，汉族，住江西省南丰县。 被告：张*，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省南丰县。 被告：丁**，男，1971年2月26日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告刘**与被告江西**有限公司、徐**、张*、丁**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼，被告江西**有限公司、徐**、张*、丁**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘**向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西**有限公司、支付货款41920元（庭审时变更）；2.被告徐**、张*对第1项诉讼请求承担连带责任（庭审变更）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原告卖给被告毛竹9.68吨，每吨530元，计币5130.4元；同年4月18日，原告又卖给被告毛竹9.065吨，每吨550元，计币4985.75元；同年4月19日，原告卖给被告毛竹8.94吨，每吨530元，计币4738.2元；同年4月24日，原告卖给被告毛竹9.245吨，每吨550元，计币5084.75元，同日原告又卖给被告毛竹7吨，每吨530元，计币3710元；同年4月26日，原告卖给被告毛竹9.935吨，每吨550元，计币5464.25元；同年5月4日，原告卖给被告毛竹11.095吨，每吨550元，计币6102.25元；同年5月10日，原告卖给被告毛竹8.82吨，每吨540元，计币4762.8元；同年5月11日，原告卖给被告毛竹18.785吨，每吨540元，计币10143.9元；同年5月15日，原告卖给被告毛竹11吨，每吨540元，计币6430元；同年5月21日，原告卖给被告毛竹9.53吨，每吨540元，计币5146.2元；同年5月23日，原告卖给被告毛竹9.39吨，每吨540元，计币5070.6元。2020年3月19日，原告与被告江西**有限公司经结算，扣除已付毛竹款3万元外，剩余41920元未付给原告。综上，原告特向法院提起诉讼。 被告江西**有限公司、徐**、张*、丁**未作答辩。 原告刘**围绕其诉讼请求提供了以下证据： 1.原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。 2.收货单（微信图片）一份，拟证明2020年3月19日，原告与江西**有限公司对2019年4月14日至2019年5月23日之间的毛竹款进行结算，除已付的3万元外，被告江西**有限公司尚欠原告毛竹款41920元。 3.称重单八份，拟证明2019年4、5月份，原告多次将毛竹卖给江西**有限公司。 被告江西**有限公司、徐**、张*、丁**未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的第1组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的第2组证据与第3组证据能相互印证，能达到原告的证明目的，本院对该两组证据予以采信。 被告江西**有限公司、徐**、张*、丁**未提供证据。 本院依法调取的三组证据：1.乐安县市场监督管理局出具江西**有限公司注册成立的材料一份，拟证明江西**有限公司于2017年5月26日成立，注册资本1000万元，营业期限为2017年5月26日至长期，经营范围为竹木产品种植、加工及销售等。公司股东为徐**（其系公司法人代表，担任公司执行董事兼经理）、张*（其担任公司监事）。公司章程第八条主要内容为“徐**、张*认缴出资额均为500万元，出资方式为货币，出资时间为2019年5月25日前”；第十条内容为“各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资。股东不按期足额缴纳所认缴出资的，应当向公司足额缴纳，并向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”；第十二条内容为“（一）遵守法律、行政法规和公司章程；（二）按期足额缴纳所认缴的出资，不得抽逃出资；（三）以其认缴的出资额为限对公司承担责任；（四）法律、行政法规规定的其他业务”。2.乐安县人力资源和社会保障局出具张家明等29人投诉江西**有限公司拖欠工资一案材料，拟证明张家明等30人系江西**有限公司员工，徐**系公司法定代表人。2019年12月5日，徐**代表公司与拖欠张家明等30人工资一事达成调解协议。3.中国人民银行乐安县支行出具的证明、江西乐安农村商业银行股份有限公司出具的账户信息各一份，拟证明江西**有限公司于2017年7月5日在江西乐安农村商业银行股份有限公司招携支行设立了192179226000003370的基本存款账户，截止2020年2月26日，该账户为不动户。原告经质证无异议。被告江西**有限公司、徐**、张*未到庭发表质证意见。本院认为，上述三组证据系职权机关依据自身职责出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日至5月23日，原告多次将毛竹卖给被告江西**有限公司。2020年3月19日，原告与被告江西**有限公司对上述货款进行结算，货款合计人民币71920元，被告江西**有限公司已付30000元，尚欠原告毛竹款41920元。庭审中，原告要求被告徐**、张*承担连带责任，放弃要求丁**承担责任。 另查明，江西**有限公司于2017年5月26日成立，注册资本1000万元，营业期限为2017年5月26日至长期，经营范围为竹木产品种植、加工及销售等。公司股东为徐**（其系公司法人代表，担任公司执行董事兼经理）、张*（其担任公司监事）。公司章程第八条主要内容为“徐**、张*认缴出资额均为500万元，出资方式为货币，出资时间为2019年5月25日前”；第十条内容为“各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资。股东不按期足额缴纳所认缴出资的，应当向公司足额缴纳，并向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”；第十二条内容为“（一）遵守法律、行政法规和公司章程；（二）按期足额缴纳所认缴的出资，不得抽逃出资；（三）以其认缴的出资额为限对公司承担责任；（四）法律、行政法规规定的其他业务”。张家明等30人系江西**有限公司员工，徐**系公司法定代表人。2019年12月5日，徐**代表公司与拖欠张家明等30人工资一事达成调解协议。江西**有限公司于2017年7月5日在江西乐安农村商业银行股份有限公司招携支行设立了192179226000003370的基本存款账户，截止2020年2月26日，该账户为不动户。 本院认为，原告将毛竹卖给被告江西**有限公司，被告江西**有限公司出具了称重单、收货单，说明原告与被告江西**有限公司的买卖合同成立。原告依约交付货物后，而被告江西**有限公司未付尚欠的货款，已构成违约，故原告要求被告江西**有限公司支付货款41920元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐**、张*承担连带责任的问题。被告徐**、张*作为江西**有限公司的股东，按公司章程约定，二人应在2019年5月25日前以货币缴纳认缴出资500万元，但是从2017年7月5日至2020年2月26日，江西**有限公司192179226000003370的基本存款账户为不动户，说明徐**、张*未按章程约定按期缴纳认缴出资500万元的义务。江西**有限公司基本账户为不动户，且该公司拖欠了张家明等30人工资，说明江西**有限公司财产不足以清偿原告刘**的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，人民法院应依法予以支持”之规定，故原告要求被告徐**、张*承担被告江西**有限公司支付原告货款的连带责任，本院予以支持。原告放弃要求被告丁**承担责任的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十一条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西**有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘**支付货款人民币41920元。 二、被告徐**、张*对第一项判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告江西**有限公司、徐**、张*负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  游晟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）