江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6417号原告：杨如洪，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。被告：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地南京市雨花区经济技术开发区大江路2号。法定代表人：陈良汉，该公司法定代表人。被告：南京泰居建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320118768197058E，住所地南京市高淳县东坝镇工业园区158号。法定代表人：孔长国，该公司法定代表人。被告：赵起保，住江苏省高淳县。原告杨如洪与被告江苏元化生物技术有限公司（以下简称“元化公司”）、南京泰居建筑工程有限公司（以下简称“泰居公司”）、赵起保建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨如洪的委托诉讼代理人刁杰，被告赵起保到庭参加诉讼。被告元化公司、泰居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告保证金585000元及资金占用利息，自2019年9月27日（起诉之日）起计算，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵起保挂靠泰居公司，以泰居公司名义承建江苏元化科技产业园03幢、06幢工程。赵起保又与原告签订合同，将3、6幢工程的瓦工、木工、钢筋及劳务交由原告施工。原告与赵起保签订合同，并按合同约定向赵起保支付了质保金，后由于元化公司原因造成工程不能正常开工。各被告协商最终由元化公司实际向原告退还了150000元保证金，目前尚余585000元保证金未退，原告一直再向各方要求退还保证金，但无明确答复。原告为维护合法权益，遂诉。被告元化公司未作答辩。被告泰居公司未作答辩。被告赵起保辩称，当时泰居公司和元化公司签了建设工程合同，需要交1200000保证金，后来原告介绍过去。我是泰居施工现场负责人，我经手与原告签订协议，原告是来做劳务瓦木钢，但是原告一直没有开工，前期是我组织人在施工现场做了部分土方、混凝土等，在施工现场待了3个月，实际上我们也交了几十万的保证金，目前为止也没有拿到钱。原告直接交给江苏元化公司的，并不是交给我的，因为原告不是公司人员所以以泰居公司名义，原告与泰居公司签订的大合同。涉案款项应当元化公司偿还，请求法院采取我方意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日、4月21日、7月23日，被告赵起保代表泰居公司分别与原告杨如洪签订《瓦工班组承包合同》、《木工班组承包合同》、《钢筋班组承包合同》、《劳务清包施工合同》，约定原告承包江苏元化科技产业园内钢筋工、木工、瓦工、架子工、塔吊等劳务工程。应元化公司要求，原告向元化公司交纳工程保证金685000元。被告元化公司为此出具了收据。2014年10月6日，泰居公司出具《委托书》，载明：泰居公司同意杨如洪提前退还所交保证金685000元，由元化公司直接退还杨如洪本人，从此保证金与泰居公司无关，具体金额以收据为准。2014年12月1日，元化公司向原告出具函件，载明：终止“江苏元化生物科技园”项目合作，应泰居公司要求，前期已支付杨如洪150000元，现元化公司同意于2014年12月18日退还杨如洪500000元工程质量保证金；余款于2015年1月15日一次性退清。关于工程保证金的付款事实，原告提供元化公司出具的三份收据，收据上交款单位载为泰居公司，金额分别为180000元、85000元、320000元，合计585000元。原告陈述，元化公司共出具收据四份，金额合计685000元，因元化公司已退还150000元，故将其中一份收据退还，现被告仍尚欠535000元。关于付款方式，原告陈述其以现金方式支付给被告赵起保，元化公司出具了收据；被告赵起保陈述“原告没有把保证金交给我，直接交给元化公司，当时我们和元化之间的保证金是一百万，除了杨如洪的六十八万以外剩余都是我们交的”。关于赵起保与元化公司之间的关系，赵起保于庭审中陈述，其并非泰居公司员工，该工程是赵起保找的元化公司，赵起保挂靠了泰居公司，由公司出面商谈。以上事实，有《瓦工班组承包合同》、《木工班组承包合同》、《钢筋班组承包合同》、《劳务清包施工合同》、收据、《委托书》、函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵起保以泰居公司名义与原告杨如洪签订劳务施工合同，原告与被告泰居公司之间成立合同关系。而赵起保与泰居公司之间实际上系挂靠关系，据赵起保陈述，工程来源系赵起保接得，后通过泰居公司签订建设施工合同，并由赵起保负责与劳务施工主体即本案原告签署合同。因赵起保挂靠泰居公司属于借用资质的行为，涉案建设工程施工合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向元化公司交纳工程保证金，虽系应元化公司要求，但原告系基于其与泰居公司之间的建设工程施工合同关系方才交纳，泰居公司对原告支付工程保证金一事均已知晓且参与了退还保证金的相关事务。现工程未能正常施工，且合同无效，泰居公司应当向原告返还剩余的保证金535000元。原告泰居公司出具的《委托书》，表明认可对原告应退还保证金这一事实，但对退还责任主体认为应由元化公司承担，本院认为，债务人将债务转移给第三人的，应当经债权人同意，现有证明并不能表明原告放弃对泰居公司的债权，故泰居公司仍应当承担还款责任。被告赵起保挂靠泰居公司，以公司名义对外签订劳务施工合同，作为挂靠人，应当与泰居公司承担连带责任，故其对上述535000元保证金对原告承担连带还款责任。被告元化公司于2014年12月1日出具的函件表明其同意向原告支付剩余的保证金并附有付款期限，从该函件的意思表示来看，元化公司属于债务加入，结合原告已付款项和该函件记载的相关内容，元化公司应对剩余535000元保证金承担连带还款责任。关于利息主张，三被告在本案诉讼之前均未能向原告清偿保证金，故原告主张资金占有期间的利息具有事实和法律依据，结合原告主张，本院以本金535000元为基数，利息自起诉之日（2019年9月27日起）计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告元化公司、泰居公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告南京泰居建筑工程有限公司与本判决生效之日起十五日内支付原告杨如洪535000元及利息（以本金535000元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、被告赵起保对上述第一项还款义务承担连带责任；三、被告江苏元化生物技术有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任；四、驳回原告杨如洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9650元，由原告杨如洪负担825元，被告南京泰居建筑工程有限公司、赵起保、江苏元化生物技术有限公司负担8825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 赵 利人民陪审员 孙 蓉二〇二〇年四月二十一日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾