北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7412号原告：张艺，女，1992年4月30日出生，汉族，北京照明器材公司财务，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵黎芳，北京市威灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，北京市威灵律师事务所律师。被告：李博奇，男，1982年1月29日出生，汉族，集美家具集团家装部经理，住北京市东城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张艺与被告李博奇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺及委托诉讼代理人赵黎芳、郭峰，被告李博奇、被告太平洋保险之委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费79035.09元（含李博奇支付的61580.54元）、住院伙食补助费4200元（主张42天）、生活辅助用品241.14元、残疾辅助器具费3298.80元、餐费1239元（在天坛医院、新华卓越康复医院住院期间发生）、交通费1760元、财产损失7097元（其中车辆损失1816元保险公司已赔付；衣物损失共计5281元：裤子两条分别为699元和635元、鞋629元、羽绒服1580元、双肩包399元、眼镜927元、头盔412元）、误工费72924元（每月9115.50元，计算8个月）、护理费43560元（其中天坛医院住院17天支付3060元；新华卓越医院住院25天，由家人护理，参照天坛医院的费用按每天180元主张；另在家请家政人员护理6个月支付36000元）、营养费10800元（主张90天，每天120元）、鉴定费2100元，共计226255.03元，扣除李博奇已垫付的61580.54元，实际主张赔偿额为164674.49元。事实和理由：2019年4月12日，原告骑电动车（号牌：北×××）由东向西途经东城区南二环永定门至景泰蓝桥段辅路福耀汽车玻璃门前，李博奇恰值此时驾驶小客车（号牌：×××）由西向东行驶，致使原告倒地受伤，电动车受损。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛二队作出道路交通事故认定书，认定李博奇承担全部责任。随后原告先后就医于北京天坛医院、北京博爱医院和北京新华卓越康复医院，于2019年8月23日出院。李博奇的违规驾驶行为导致原告身心受到伤害，原告及其家属承担着巨大经济压力与精神压力。为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。李博奇辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时李博奇驾驶的车辆系其刚买的二手车，尚未办理过户手续，由太平洋保险投保交强险。事发后，李博奇为原告支付医疗费61580.54元。关于原告的诉讼请求，李博奇同意太平洋保险的意见。太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。李博奇驾驶的车辆在太平洋保险仅投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后，太平洋保险已经赔偿原告电动车损失1816元。关于原告的诉讼请求：医疗费，不同意赔付医保已报销部分；生活辅助用品费，不认可；残疾辅助器具费，仅认可购买轮椅、拐杖的费用；交通费，同意法院根据原告家庭住址结合就医时间酌情确定；财产损失，不认可；误工费，不认可；护理费，认可护理期90天，有票据的部分根据票据计算，没有票据部分同意按每天100元计算；营养费，认可90天每天30元；鉴定费，不是保险赔偿项目；餐费，不是法定赔偿范围，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日8时35分，在北京市东城区南二环永定门至景泰桥段辅路（西向东）福耀汽车玻璃店门前，李博奇驾驶×××号小客车由西向东行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，李博奇驾驶的车辆右前部与原告骑行的车辆前部接触，致两车受损、原告倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队就本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李博奇有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第（三十七）项“机动车进入非机动车道或者非机动车通行范围内，刮撞非机动车的”的过错行为，为全部责任；原告为无责任。原告于2019年4月12日至同年4月29日在首都医科大学附属北京天坛医院住院17天，经诊断为：股骨干粉碎性骨折（右）、急性失血性贫血、低蛋白血症、全身多发软组织损伤。住院期间，该院为原告行右股骨干骨折牵引复位髓内针内固定术。出院时医嘱：全休一月、患肢部分负重等。2019年7月29日至同年8月23日，原告在北京新华卓越康复医院住院25天，行康复训练。出院时医嘱：继续行康复训练恢复肢体功能、行走时注意防跌倒等。原告在首都医科大学附属北京天坛医院发生住院费54764.54元、门诊费4541.15元；在北京新华卓越康复医院发生住院费18353元、治疗费500元；发生急救车费194元；在北京积水潭医院发生门诊费582.40元；在北京博爱医院发生门诊费100元；以上共计79035.09元，其中李博奇支付61580.54元，其余17454.55元为原告支付。原告在首都医科大学附属北京天坛医院支付住院饭费479元、在北京新华卓越康复医院发生餐费760元。2019年4月30日，原告支付了在首都医科大学附属北京天坛医院住院17天的护工费3060元；2019年4月30日，原告与北京至元宾得保洁服务有限公司签订《家政服务协议》，约定原告聘请家政服务员，每月支付工资6000元，期限自2019年5月1日至同年10月31日。2019年8月29日，原告向该公司支付护理费36000元。2019年12月23日，北京照明器材公司出具《误工及收入情况证明》，证明原告系该单位职工，从事财务工作，因发生交通事故自2019年4月12日至今请假未能上班，其月均工资收入应发数为9115.50元。原告同时提供了社保缴费信息等证据。关于原告主张生活辅助用品费241.14元，其提交了以下票据：2019年7月30日购买日用品，金额为50.90元；2019年5月2日、3日购买一次性橡胶手套，金额为58.80元；2019年4月19日购买湿巾，金额为35元；2019年4月18日购买洗发帽，金额为69元；购买洗头盆，金额为27.44元，共计241.14元。关于原告主张残疾辅助器具费3298.80元，其提交了以下票据：2019年12月3日购买健身车1台，金额为223元；2019年5月4日购买肘拐1副，金额为279元；2019年4月29日购买洗澡椅，金额为114元；2019年4月14日购买成人护理垫，金额为118.90元；2019年8月23日购买瑜伽伸展带、弹力带、按摩球，金额为125元；2019年8月27日购买普拉提圈、平衡垫、打气筒，金额为101元；2019年6月4日购买坐便椅1个，金额为384元；2019年5月2日购买疤痕修复膏，金额为468元；2019年9月2日购买护理湿巾，金额为66.80元；2019年5月16日购买一次性纸质小便器，金额为32元；2019年4月14日购买腰垫，金额为89元；2019年4月13日购买垫枕，金额为188元；2019年4月19日购买便盆，金额为33元；2019年4月14日购买坐垫，金额为95元；2019年6月9日购买沙袋，金额为43.10元；2019年6月4日购买轮椅1台，金额为649元；2019年9月3日购买艾久包1套，金额为159元；2019年9月3日购买冰袋1个，金额为131元；共计3298.80元。关于财产损失，原告称在此次事故中其衣物破损、鞋被撞飞、裤子在诊疗过程中被剪坏；镜片破碎；背包里的牛奶、咖啡破损将背包染色；具体损失为两条裤子分别为699元和635元、鞋629元、羽绒服1580元、双肩包399元、眼镜927元、头盔412元。原告提供了以下票据：2019年3月3日购物账单，金额为699元；2017年2月25日购物销售单，金额为629元；2018年6月3日购买太阳镜的购物单，金额为927元。经北京市东城区人民法院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年12月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所受身体损伤，综合评定误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2100元。另查，此次事故发生时，李博奇驾驶的×××号车辆由太平洋保险承保交强险。事故发生后，太平洋保险已赔付原告电动车损失费1816元。本院认为，交通管理部门根据李博奇在事故中存在的交通违法过错行为，做出其负全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。李博奇应对原告在此次事故中的合理损失承担赔偿责任。鉴于李博奇驾驶的车辆由太平洋保险承保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由太平洋保险在交强险项下予以赔偿；不足部分，由李博奇予以赔偿。因太平洋保险在事故发生后已进行了先期赔付，故本院在剩余保险限额内予以处理。根据原告提供的票据、病历等证据及当事人陈述，能够确认原告因此次事故共发生医疗费79035.09元，其中李博奇支付61580.54元，原告支付17454.55元。现原告主张被告赔付其支付的医疗费之请求，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费4200元，有病历佐证，计算亦符合相关规定，本院予以支持。原告主张的生活辅助用品费241.14元，依据不足，本院不予支持。原告主张的残疾辅助用品费，其中其购买的拐杖、轮椅为其伤情所必需，本院予以支持；购买的其他用品无相应医嘱，被告亦不同意赔付，本院不予支持。原告主张的餐费，与住院伙食补助费重合，本院不予支持。原告主张的交通费，未提供相应证据，但根据交通费应以伤者住院或转院发生的费用为准之规定，结合原告提供的医疗费单据，显示原告出院后就诊次数达十余次，本院据此酌定交通费的数额为1500元。原告主张的财产损失，未见损失的相应证据，本院根据原告所述结合具体情况酌情确定该部分损失为2000元。原告主张的误工费，根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，现原告提供的证据不能反映其收入实际减少的情况，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定原告的护理期为90日，其中原告在天坛医院住院17天支付护理费3060元，凭票据计算，其余73天原告主张家人护理，本院参照市场护工标准酌情按每天180元计算。原告主张的高出部分，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的营养费，其主张90天的营养期，有鉴定意见佐证，本院予以支持，但其主张每天120元的标准过高，本院酌情按每天50元计算共计4500元。原告主张的鉴定费，系原告为确定其损失所发生，属此次事故的间接损失，不在保险赔付范围内，应由李博奇予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张艺医疗费10000元、护理费16200元、交通费1500元、残疾辅助器具费928元、财产损失184元，合计28812元；二、本判决生效之日起十五日内，被告李博奇赔偿原告张艺医疗费7454.55元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、鉴定费2100元、财产损失1816元，合计20070.55元；三、驳回原告张艺其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由原告张艺负担1286元（已交纳），由被告李博奇负担511元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十八日书记员 马丽娜