wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初37号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人陆靖，住港南区。因吸食毒品成瘾，于2019年9月23日被公安机关行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被贵港市公安局港南分局逮捕。 立案日期2020年2月13日。 开庭日期2020年4月17日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人陆靖犯盗窃罪，建议判处被告人陆靖有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆靖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 查明事实2019年9月22日16时许，被告人陆靖窜至贵港市港南区南郡名邸小区，尾随小区22栋1单元的住户进入该单元门，发现该单元201号房大门没有锁，遂进入该户实施盗窃，在实施盗窃的过程中被其他住户发现后逃跑，后被小区保安及群众抓获报警。 另查明，被告人陆靖因犯到盗窃罪，被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月，2009年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，被贵港市港北区人民法院判处拘役四个月，2011年8月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月26日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月16日刑满释放。 本院意见被告人陆靖以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆靖犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陆靖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆靖入户盗窃由于其意志以外的原因而未取得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆靖到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人陆靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执847号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码：91440400X17503368W。 负责人：刘小宇，行长。 被执行人：徐穗，男，汉族，1985年2月28日出生，住所地：广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐穗金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）在本案执行过程中，被执行人名下位于珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1号2栋1单元1601房已由珠海市中级人民法院进行拍卖，我院向珠海市中级人民法院递交参与分配申请书，待分配结果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐穗负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄丽雁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保17号申请人：袁祖成，男，汉族，1985年3月22日出生，住南阳市宛城区。被申请人：胡守涛，男，汉族，1978年9月14日出生，住南阳市宛城区。被申请人：黄振军，女，汉族，1979年6月9日出生，住址同上，系胡守涛之妻。申请人袁祖成与被申请人胡守涛、黄振军民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人有可能转移、隐匿财产为由，于2020年4月29日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人位于南阳市宛城区白河大道海昌花园1幢1单元1001室及位于南阳市宛城区白河大道与泰山路交叉口西南角上城水岸1幢2单元2004室的房产，申请查封标的290万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡守涛、黄振军位于南阳市宛城区白河大道海昌花园1幢1单元1001室的房产。二、查封被申请人胡守涛、黄振军位于南阳市宛城区白河大道与泰山路交叉口西南角上城水岸1幢2单元2004室的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年四月二十九日书记员  宋子杰
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终13号上诉人（原审原告）：连州市新科建水电发展有限公司。住所地：广东省连州市*****。法定代表人：欧阳伟建，执行董事。被上诉人（原审被告）：连州市三水瑶族乡人民政府。住所地：广东省连州市三水瑶族乡人民政府。法定代表人：赵神兴，乡长。原审第三人：广东电网有限责任公司清远连州供电局。住所地：广东省连州市********。负责人：禤凌峰，执行董事。上诉人连州市新科建水电发展有限公司（以下简称新科建公司）因与被上诉人连州市三水瑶族乡人民政府（以下简称三水乡政府）、原审第三人广东电网有限责任公司清远连州供电局（以下简称连州供电局）要求确认水电行政管理行为违法纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项和第十项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”现被上诉人虽曾组织其辖区内村民与上诉人、原审第三人就村里用电问题进行协调，但在协调会上，上诉人与相关参与人是在平等自愿的基础上进行共同协商，被上诉人在此期间并没有下达行政命令或作出行政裁决等具体的行政管理行为，而该协调行为亦没有对上诉人的权利义务产生实际性影响，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，对于让利款的问题，被上诉人收取涉案让利款的依据为《关于互利问题的综合协议》，而该协议是被上诉人与三江口电站及右里一、二级电站的原权属人原连州市农业办公室所签订的民事协议，属于双方的民事权利义务关系，并非被上诉人依据自身行政管理职权所作出的行政行为，故该行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人以被上诉人的协调行为及收取让利款的行为侵犯其合法权益为由请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人连州市新科建水电发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年四月六日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执23号之四 申请执行人：卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：黎继林，男，1973年8月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人卢正华与被执行人何建园民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执23号之一执行裁定书，于2020年1月16日依法冻结了被执行人何建园在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××15的账户存款人民币7000元；在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××88的账户资金人民币7000元。依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执23号之二执行裁定书，于2020年3月27日依法冻结了被执行人何建园在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××15的账户存款人民币4600元。现被执行人已经清偿全部借款，案件执行完毕，故应对冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何建园在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××15的账户存款人民币11600元（2020年1月16日冻结7000元，2020年3月27日冻结4600元）的冻结； 二、解除对被执行人何建园在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××88的账户存款人民币7000元的冻结。 本裁定立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执94号之四 申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行，住所地肇庆端州区宋城西路14号，统一社会信用代码914412000599342465。 被执行人：梁伟坚，男，1967年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴海清，女，1975年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行与被执行人梁伟坚、吴海清金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1202民初751号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁伟坚、吴海清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院查封了被执行人梁伟坚名下的肇庆市端州区厂排街一巷端城雅苑D2幢首层8卡商铺，前述房产经公开拍卖、变卖均流拍。2020年3月9日，本院依法征询申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行意见，要求限期内提交以物抵债申请，截至2020年3月12日，申请执行人不同意接受以物抵债，且查明上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提交被执行人的有效财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在处置完毕被执行人梁伟坚名下部分财产后，查明上述被执行人名下暂无其他适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月三日 书记员  吴梓维
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海平，女，1976年5月30日出生，住黑龙江省林甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林甸县道路运输管理站，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西街。法定代表人：侯金发，该站站长。再审申请人李海平因与被申请人林甸县道路运输管理站（以下简称道路管理站）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海平申请再审称，《劳动合同法》第十四条第二款“应当订立无固定期限劳动合同”与第三款“视为……已订立无固定期限劳动合同”是完全不同的两回事，原审法院错误的将第十四条第二款（一）与第三款混为一谈。本案不是第十条规定的新建立的劳动关系，也不是没有订立书面劳动合同，更没有第八十二条第一款规定的用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的违法事实，因此原审法院按照第八十二条第一款规定给予道路管理站11个月二倍工资的处罚是错误的，只要非法行为继续，二倍工资的处罚就必须同步跟进，原审法院属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李海平与道路管理站1995年签订了劳动合同书（齐劳合同第9510222号），约定合同期为1995年8月至2015年12月31日，该劳动合同到期后，双方未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。林甸县劳动争议仲裁委员会作出林劳人仲［2017］第73号仲裁裁决书，裁决道路管理站支付李海平2016年1月至2017年6月未签订无固定期限劳动合同需支付的二倍工资105,094.51元，并已依据李海平的申请强制执行完毕，故李海平再次起诉道路管理站要求支付2017年7月1日至2018年9月30的二倍工资无法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于李海平要求与道路管理站续订无固定期限劳动合同的主张，已由林甸县劳动争议仲裁委员会作出林劳人仲［2017］第73号仲裁裁决书予以确认，且该仲裁裁决书业已生效，原审法院针对该项主张不予评判亦无不当。综上，李海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海平的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  于 莹二〇二〇年四月二十九日法官助理王琳书记员李龙杰
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初138号 原告：韦晨威，男，1998年8月8日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：农朝胜，男，1996年8月2日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市合山市，现住广西合山市。 原告韦晨威诉被告农朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款金额及利息共计20700元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月15日计算至起诉之日即2019年11月按月一分五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系大学同学。2017年7月1日，被告因需资金周转，向原吿提出借款。原告出于帮忙之心，又是同寝室舍友，向网贷平台（马上金融、分期乐）借款共计人民币20700元，双方出具借条，被告农朝胜承诺每月8日前归还韦晨威人民币2000元，于2018年11月31日前还完，若因不能按时还款而在平台产生的一切费用，均由本人按实际产生金额归还。如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。借条上有双方签名捺印，且是在大学辅导老师与被告母亲在场签订，不存在欺压和强迫。但是此后被告既未向原告支付利息，也未偿还一次本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具此状至人民法院，诚望判如所请。 被告辩称，对尚欠原告借款的事实没有异议，但已向原告返还了3000元，借款本金应为17700元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告出具的借条为凭证，且原告已向被告实际交付了借款，故该民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应该按照约定或法律规定履行各自的义务，故原告诉请被告返还借款本金请求，本院予以支持，但应该扣除被告已经返还的3000元，则被告尚应向原告返还借款本金17700元。关于利息的请求，因双方当事人在借条中未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告农朝胜于本判决生效之日起十日内向原告韦晨威返还借款本金17700元； 二、驳回原告韦晨威的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费159元（原告已预交），由被告农朝胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4298号 申请执行人：李果嵘,女性,1970年10月6日出生,住沈阳市大东区。 被执行人：于海恒，男性,1986年2月25日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行李果嵘与于海恒借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨洪铭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初153号 原告：狄艳玲，女，1979年11月出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俊，黑龙江盛世律师事务所律师。 被告：周晓光，男，1980年3月出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告狄艳玲与被告周晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。2020年2月3日本案中止诉讼。于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉章、左俊到庭参加诉讼，被告周晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告狄艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告周晓光偿还借款295000元；2.要求被告给付律师服务费27000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月至2019年7月，被告为给母亲、弟弟治病，累计向原告借款295000元，原告通过微信和现金方式给付被告。2019年8月，被告为原告出具借条，约定还款日期为2019年9月30日，并约定违约方承担因违约而产生的包括律师费、诉讼费、交通费等在内的一切与诉讼有关的费用。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款，故原告依法提起诉讼。 被告周晓光未作答辩。 原告狄艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周晓光未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：被告为原告出具的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份（6页）、民事委托代理合同一份、律师服务费发票一份，以上证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认。被告周晓光未向法庭提供证据。 根据原告狄艳玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年7月期间，被告周晓光陆续向原告借款共计295000元。2019年7月，被告为原告出具一份借条，载明“为了给母亲治病，弟弟做手术，以及一些其他原因，通过微信转账，从2018年9月21日至2019年7月止，向狄艳玲借到人民币贰拾玖万伍仟元（295000.00），还款日期：2019年9月30日，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益，向违约方追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）均由违约方承担”。此款被告至今未给付原告。 关于原告狄艳玲要求被告周晓光偿还借款295000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告向原告借款295000元，被告为原告出具的借条中明确约定还款日期为2019年9月30日，被告未按照约定还款期限履行还款义务构成违约，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告狄艳玲要求被告周晓光给付律师服务费27000元的诉讼请求，本院认为，被告为原告出具的借条明确载明如借款人违约，出借人有权向借款人追偿包括律师费在内的费用，该约定应视为双方真实的意思表示，现被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，原告提供的民事委托代理合同、律师服务费发票能够证实原告为此次纠纷支付代理费27000元，此项费用按照双方约定应由被告承担，故原告的此项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周晓光经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周晓光于本判决生效之日起十日内给付原告狄艳玲借款295000元、律师服务费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告周晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二〇年四月二十九日 书记员 高原明珠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3002号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：高攀，男，汉族，1993年6月13日出生，住重庆市垫江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告高攀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加了诉讼。被告高攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金4039.3元，截止2019年12月10日的利息179.77元、逾期还款违约金245.08元、消费手续费94.08元；2.被告立即支付从2019年12月11日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以未还本金为基数，按日万分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.被告立即向原告支付律师费1050元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务。根据申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡发卡后，被告使用信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告高攀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告（乙方）向原告（甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告举示其公告的账单分期1／2／3／6／9／12／24期每期基准手续费率1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%；消费分期每期手续费率为0.6%。之后，原告向被告核发了信用卡，卡号为625998909872XXXX被告使用该卡进行了透支消费。截至2019年12月31日尚欠本金4039.3元、利息179.77元、逾期还款违约金245.08元、消费手续费94.08元。原告举示了《委托代理协议》、增值税发票、打款回单拟证明原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定在签订代理协议后支付前期费用1050元/件，现该笔费用已支付并开具了发票。审理中，原告明确起诉时是以账单日为基准日，欠款数据的截止时间是2019年12月31日。原告陈述：1.原告关于利息适用的利率为日万分之五，具体是每月通过账单方式告知被告月利息数额，原告未收到被告对账单利息的异议，且被告多次主动还款；2.2019年12月31日之后的违约金计算基数无法明确；3.被告系通过手机客户端自主进行申请账单及消费分期，客户端在办理分期时会自动显示分期利率及每笔分期手续费金额并且会让被告阅读及同意遵守《分期付款业务条款及细则》；4.被告的账单分期有2笔，均未结清，该2笔适用的费率分别为：2019年4月12日办理期数为6期的1700元账单分期，分期手续费费率为3.42%，2019年7月12日办理期数为24期的1339.75元账单分期，分期手续费费率为12.24%。消费分期有1笔，2019年5月19日办理期数为6期的1935元消费分期，分期手续费费率为3.6%。本院认为，被告高攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。关于利率适用的问题，原告陈述每期对账会以电子账单方式告知被告利息及欠款金额，通过上述数据可计算出适用利率为日万分之五，被告对此亦无异议，且被告主动多次支付利息，该行为足以表明被告同意原告按日利率万分之五计收利息。关于手续费的问题，原告计收手续费的费率均低于其公告的分期手续费费率，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。经庭审查明，截至2019年12月31日尚欠本金4039.3元、利息179.77元、逾期还款违约金245.08元、消费手续费94.08元，上述款项，以及之后以未还本金为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，被告理应支付原告。原告主张律师费1050元，双方约定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，原告已举示证据证明该费用必然产生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于复利部分，本院认为，双方对复利的计算基数以及计算方式均约定不明，此外，逾期利息万分之五已具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年12月31日之后的违约金，因原告无法明确其计算基数，本院不予支持。对于原告要求被告支付保全费、公告费等为实现债权支出的费用，但原告未举示证据证明上述费用已经实际产生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高攀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金4039.3元及截至2019年12月31日的利息179.77元、逾期还款违约金245.08元、消费手续费94.08元；二、被告高攀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年1月1日起至付清日止的利息（以未付本金4039.3元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；三、被告高攀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告高攀负担。本判决为终审判决。审 判 员 周杨二〇二〇年四月二十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1779号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：王野，男，满族，1978年6月17日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院于2020年4月3日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王野借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7154号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人王野发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王野至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王野266828.88元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月四日书记员  陈成新
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10309号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：杨恒，女，汉族，住重庆市九龙坡区.本院在执行杨恒罚金纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，未发现被执行人杨恒有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将杨恒纳入失信被执行人名单，限制其消费。截止2020年4月15日，被执行人杨恒尚未缴纳罚金15000元。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107刑初255号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冉 飞审 判 员  王 蓓审 判 员  王 凯二〇二〇年四月十五日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初271号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人秦某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日，被告人秦某通过网络结识被害人陈某某，后秦某多次编造做生意资金缺口等事由向陈某某借钱，并通过发送虚假截图的方式骗取陈某某信任。2019年6月6日至7月13日，被害人陈某某陆续向被告人秦某转账488,000元（币种为人民币，下同），后秦某归还陈某某45万元。同年7月29日，陈某某再次向秦某转账199,000元后，秦某开始失联。另查明，被告人秦某到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人秦某的家属已代为向被害人陈某某退赔10万元并取得谅解。以上事实，有被告人秦某的供述、被害人陈某某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、潘某某、曹某的证言及相关辨认笔录，协助查询财产通知书、银行个人活期账户交易明细转账截图、微信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，收款确认条、谅解书，受案登记表、办案说明、行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人秦某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认；但关于公诉机关的量刑建议，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。鉴于被告人秦某曾因违法行为受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年3月16日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人秦某还应退赔被害人陈某某经济损失人民币137,000元；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  徐振康二〇二〇年四月二十八日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执706号之二 申请执行人：大连海智教育咨询有限公司。 被执行人：大连市沙河口区格林幼儿园。 申请执行人大连海智教育咨询有限公司与被执行人大连市沙河口区格林幼儿园合同纠纷一案,执行标的额为人民币65356元,案件执行费880元，本案于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连市沙河口区格林幼儿园送达了（2020）辽0204执706号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连市沙河口区格林幼儿园未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连市沙河口区格林幼儿园在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连市沙河口区格林幼儿园无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初6120号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初359号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************************。法定代表人：屈某1。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：胡某1。原告广东豫德物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付新世纪花园华景街19号房产2018年7月至2019年6月30日期间的物业服务费6624元及违约金（违约金以6624元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定在2017年10月1日至2018年12月31日期间，由原告为新世纪花园小区提供物业服务，并直接向业主收取物业服务费，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，原告再次与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费标准和方式不变。被告所有的位于新世纪花园华景街19号的房产用地面积为368.17平方米，按照1.5元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费552元，被告自2018年7月开始拖欠物业服务费，截至2019年6月30日被法院拍卖，共计拖欠6624元。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告多年来多次起诉，但是被告一再违约，原告遂再次提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《新世纪花园小区物业服务合同》两份、房产信息查询表、拍卖成交网页各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月，广东豫德物业服务发展有限公司与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定由广东豫德物业服务发展有限公司在2017年10月1日至2018年12月31日期间为新世纪花园小区提供物业服务，物业服务收费采用包干式，由广东豫德物业服务发展有限公司直接向业主收取，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，广东豫德物业服务发展有限公司再次与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合约定在2019年1月1日至2020年12月31日期间继续由广东豫德物业服务发展有限公司为新世纪花园小区提供物业服务，收费方式和标准不变。案涉位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园华景街19号的房产登记在被告名下，该商铺登记的用地面积为368.17平方米。由于被告拖欠2017年9月至2018年6月期间的物业服务费，广东豫德物业服务发展有限公司于2018年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初12228号。此后，被告继续拖欠2018年7月之后的物业服务费至2019年6月30日。本院在（2018）粤0606执12217号案件执行过程中，对案涉房产进行了评估拍卖，2019年6月30日拍卖成交。另查明，广东豫德物业服务发展有限公司于2019年8月19日更名为广东豫德物业服务股份有限公司，并办理了变更登记。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，广东豫德物业服务发展有限公司经过工商登记变更程序更名为广东豫德物业服务股份有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条及第六十七条的规定，广东豫德物业服务发展有限公司的权利和义务应由广东豫德物业服务股份有限公司享有和承担。据此，被告与广东豫德物业服务发展有限公司之间的物业服务合同关系的当事人变更为本案原告与被告，原告则应当继续履行为新世纪花园小区提供物业管理服务的义务，并享有收取物业服务费的权利。现原告已为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照约定按时足额支付物业服务费。现被告拖欠2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费未支付，原告自愿按照552元/月收取12个月的物业服务费6624元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告未按照约定支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付案涉物业服务费6624元及违约金合法有据，但是《新世纪花园小区物业服务合同》并未就单个业主的违约责任进行约定，结合原告诉请，原告主张的违约金应当以6624元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豫德物业服务股份有限公司支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费6624元及违约金（违约金计算方式：以6624元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东豫德物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执771号 朱某： 你与张某等机动车交通事故纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：苏仁吉      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2701号   原告：马某1，男，1986年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。   被告：马某2，男，1986年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74000元，利息7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告马某2以做生意缺少资金为由向原告借款74000元，约定2018年6月14日偿还本金4000元，6月20日偿还本金20000元，8月20日至12月30日偿还本金50000元。约定还款期限到期后，原告多次催要，被告推诿不予偿还。   被告马某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某1提交的借条复印件一张，被告马某2未质证，经查，该证据系复印件，原告未提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据佐证，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某1与被告马某2系堂兄弟关系。2019年9月19日原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金74000元、支付利息7000元并提交借条复印件一张。   本院认为，原告马某1以其与被告马某2之间形成民间借贷关系，要求被告偿还其借款74000元并支付利息7000元，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，仅凭借条复印件不足以证明原告主张的事实，故对原告要求被告偿还借款74000元，支付利息7000元的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马某1的诉讼请求。   案件受理费1825元，公告费560元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   审判员刘成波   审判员王鹏  二〇二〇年四月八日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初293号原告：珠海杏林妙手健康管理有限公司，住所珠海市横琴新区*********-1251。法定代表人：张玉强，总经理。委托诉讼代理人:刘毅君，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾美绮，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付寅翀，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，广东佰仕杰律师事务所律师。原告珠海杏林妙手健康管理有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告珠海杏林妙手健康管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海杏林妙手健康管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取1380元，由原告珠海杏林妙手健康管理有限公司负担。审 判 员 宁志红二〇二〇年四月十日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 张 露
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终136号上诉人（一审第三人）：于某1，女，1957年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：于秀华，系于某1之妹，1962年8月10日出生，汉族，系鹤岗市妇幼保健院退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于某2，女，1992年7月9日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：于某3，女，1986年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。一审第三人：董某，女，1959年11月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人于某1与被上诉人于某2、于某3，一审第三人董某继承纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人于某1上诉主张被继承人于江生前已将房屋进行抵账，且因于江不能外出劳动，无经济收入，上诉人替其缴纳了养老保险及取暖费，并在其死后支出了丧葬费用，一审判决显示公正，请求二审法院依法改判。被上诉人于某2、于某3认为一审判决正确，要求维持原判。被上诉人于某2一审起诉请求被继承人于江名下的房产一半归董某所有，另一半由于某3继承，于江的丧葬费、抚恤金及养老保险金共计116，162.84元归于某2所有。本院认为，本案一审中被上诉人于某2起诉于某3要求继承二人之父于江的遗产，属法定继承纠纷，上诉人于某1作为被继承人于江第二顺位继承人，在第一顺位继承人存在的情形下不应作为案件当事人参加该案诉讼，法院对于继承人的身份及所继承遗产的范围应依法核实予以分割；对于上诉人于某1所提各项诉请，实为针对被继承人于江所负债务提出的给付之诉，其依法缴纳诉讼费用后，应按照被继承人债务清偿纠纷进行审理。综上，一审法院适用法律程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1419号民事判决；二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人于某1预交的二审案件受理费2，676.41元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王向飞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4244号 原告：黄雄芳，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林奕宁，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：郑珊，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：陆志红，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄雄芳与被告郑珊、陆志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄雄芳的委托诉讼代理人林奕宁到庭参加诉讼，被告郑珊、陆志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雄芳向本院提出诉讼请求：判令郑珊、陆志红立即将坐落于莆田市荔城区的房屋不动产权证书过户登记至黄雄芳名下，过户费用由黄雄芳自行承担。事实与理由：2010年1月6日，黄雄芳与郑珊、陆志红签订一份《房屋买卖协议书》，约定郑珊、陆志红将所属位于莆田市荔城区房屋以28万元的价款转让给黄雄芳。协议书第四条第2项明确约定“郑珊、陆志红应无条件配合黄雄芳办理房产证、土地证交易等相关手续”。合同签订后，黄雄芳依约足额支付了购房款28万元，郑珊、陆志红也将该房屋交付黄雄芳使用，同时也将有关《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、水电立户收据、公共维修基金收据等材料交给黄雄芳保管。2012年3月12日，黄雄芳还缴纳了办理该房屋产权证的相关费用9600元，并于2014年取得该房屋所有权证（证号为：莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号）。此后，黄雄芳多次催促郑珊、陆志红配合办理该房屋过户登记手续，郑珊、陆志红以多种理由拖延。直至2015年8月初，黄雄芳带承租人看房时，发现该房屋已被荔城区人民法院查封。2015年8月11日，黄雄芳即向荔城区人民法院提出执行异议申请。经审查，荔城区人民法院做出（XX）闽XX执异XX号《执行裁定书》，裁定中止执行。 郑珊、陆志红未做答辩，也未向本院提交证据。 黄雄芳围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《房屋买卖协议书》一份，以证明：2010年1月6日，黄雄芳与郑珊、陆志红就上述房屋买卖事宜协商一致，并签订一份《房屋买卖协议书》的事实； 证据2.XX银行个人业务凭证、XX银行、XX支行交易明细各一份，以证明：黄雄芳全额支付对价28万元的购房款的事实； 证据3.《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、水、电、煤气立户费、公共维修金收据各一份，以证明：郑珊、陆志红将购房相关材料及票据交付黄雄芳的事实； 证据4.有线电视立户费发票、管道燃气用户登记表及发票、门牌证、水电费及物业费管理费发票、装修、家具采购发票各一份，以证明：黄雄芳于2010年2月起占有、使用房屋，并投入资金进行装修的事实； 证据5.郑珊、陆志红身份证复印件、《房屋所有权证》、房屋登记簿复印件各一份，以证明：1.莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号《房屋所有权证》为郑珊、陆志红共同共有，且至今仍登记在二人名下；2.郑珊、陆志红至今未将房屋过户至黄雄芳名下；3.因郑珊、陆志红原因，房屋成为被保全、被执行标的物，存在多处查封信息； 证据6.（XX）荔执第XX号《执行裁定书》、（XX）闽XX执异XX号《执行裁定书》、法律文书生效证明各一份，以证明：1.郑珊、陆志红因与他人民间借贷纠纷，致使房屋被查封；2.2015年8月11日，黄雄芳向荔城区人民法院提出执行异议，经荔城区人民法院受理并开庭审理后，裁定申请人异议成立；3.（XX）闽XX执异XX号《执行裁定书》文书已于2018年11月30日生效。 本院经审查认为，郑珊、陆志红未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。黄雄芳提供的证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2010年1月6日，黄雄芳与郑珊、陆志红签订一份《房屋买卖协议书》，约定郑珊、陆志红将所属位于莆田市荔城区房屋以28万元的价款转让给黄雄芳。协议书第四条第2项明确约定“郑珊、陆志红应无条件配合黄雄芳办理房产证、土地证交易等相关手续”。合同签订后，黄雄芳依约足额支付了购房款28万元，郑珊、陆志红也将该房屋交付黄雄芳使用，同时也将有关《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、水电立户收据、公共维修基金收据等材料交给黄雄芳保管。2012年3月12日，黄雄芳还缴纳了办理该房屋产权证的相关费用9600元，并于2014年取得该房屋所有权证（证号为：莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号）。此后，黄雄芳多次催促郑珊、陆志红配合办理该房屋过户登记手续，郑珊、陆志红以多种理由拖延，致讼。 本院认为，黄雄芳与郑珊、陆志红签订的《房屋买卖协议书》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据协议书第四条第2项明确约定“郑珊、陆志红应无条件配合黄雄芳办理房产证、土地证交易等相关手续”。黄雄芳要求郑珊、陆志红将坐落于莆田市荔城区的房屋不动产权证书过户登记至黄雄芳名下，过户费用由黄雄芳自行承担，符合合同约定，予以支持。郑珊、陆志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑珊、陆志红应当在本判决生效之日起十日内将坐落于莆田市荔城区的房屋不动产权证书过户登记至黄雄芳名下，过户费用由黄雄芳自行承担。 案件受理费100元，由郑珊、陆志红负担，公告费560元，由郑珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  许洪龙 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈林梅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初13121号原告：深圳市理邦精密仪器股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区金辉路15号。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙茂宇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王婧，国家知识产权局审查员。第三人：王晓阳，女，1985年3月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：姜涛，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康兴，北京隆诺律师事务所律师。原告深圳市理邦精密仪器股份有限公司（简称理邦公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年9月19日作出的第37228号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告理邦公司于2019年12月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，原告理邦公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市理邦精密仪器股份有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告深圳市理邦精密仪器股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  兰国红审 判 员  宋 晖二〇二〇年四月二十八日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更19号 罪犯方光志，男，汉族，1998年3月21日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市凤阳县人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖1126刑初253号刑事判决，以被告人方光志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2020年01月19日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯方光志在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月29日至2020年5月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方光志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方光志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方光志减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年6月7日起至2019年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 ggz 二〇二〇年一月十九日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1552号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：庄伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告庄伟融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告庄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令庄伟支付全部未付租金共计102078元；2、判令庄伟支付截至2020年1月9日的逾期利息6426.66元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以102078元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令庄伟以计息本金101100元为基数，按照15%的标准支付违约金15165元；4、判令庄伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，一汽公司与庄伟签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定庄伟将其购买的车架号为LFV3A23C3J3157462的大众车辆以202200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，庄伟以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，庄伟未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告庄伟未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月17日，一汽公司作为出租人、抵押权人与庄伟作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额202200元，初始租金101100元，计息本金101100元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月22日，一汽公司向经销商转账93100元，摘要载明庄伟。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8000元。庭审中，一汽公司称庄伟自2018年11月22日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与庄伟签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庄伟逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求庄伟支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的15165元为限，对于超出部分，本院不予支持。庄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄伟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金102078元；二、被告庄伟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息6426.66元，并以102078元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告庄伟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以101100元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出15165元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告庄伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初117号原告：王丽芳，女，汉族，1988年10月21日生，住东胜区。被告：王琴英，女，汉族，1969年10月5日生，住东胜区。被告：胡生利，男，汉族，1970年12月3日生，住址同上。本院在审理原告王丽芳诉被告王琴英、胡生利民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担，退还原告150元。审 判 长  贺晓东审 判 员  满德呼人民陪审员  王 慧二〇二〇年四月十日书 记 员  郑小娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28171号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：翁冰璇，李杰龙，分别系广东国煌律师事务所律师、实习律师。被告：王岩，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********京师范大学珠海分校，公民身份号码370************064。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费342.54元（原告已预交），减半收取计171.27元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司司负担。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  周武笔人民陪审员  林 雷二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁晓林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执584号申请执行人：孙家萍，女，1959年06月26出生，住济源市。被执行人：张斌，男，1977年08月10出生，住济源市。本院在执行孙家萍与张斌民间借贷纠纷一案中，经查，张斌曾使用身份证号码4108271977××××××××，在济源市东方国际花园2号楼1单元501室有房产；该身份证号码4108271977××××××××的人员信息因与张斌现在的身份证号码4108811977××××××××人员信息系同一人，于2016年4月18日被郑州市公安局大学路派出所注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张斌在济源市东方国际花园2号楼1单元501室的房产及其相应的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十三日书记员  李 博
广东省揭西县人民法院 支 付 令 （2020）粤5222民督30号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：彭发展，男，1952年11月19日出生，住址：广东省揭西县******委。身份证号码：440************816。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年4月17日向本院申请支付令。要求被申请人彭发展给付尚欠的话费73.6元及违约金73.6元，共147.2元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5655126）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人彭发展应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费73.6元及违约金73.6元，共147.2元。 申请费8元，由被申请人彭发展负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审判员  庄奋飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  张金榜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1078号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：董祥玲，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司诉被告董祥玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董祥玲的起诉。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回对被告董祥玲的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  刘欣二〇二〇年四月十三日法官助理孔祥娟书记员张倩茹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2725号 申请人:徐清华，男，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所。 委托诉讼代理人：张祎慧，广东普罗米修律师事务所。 申请人:孙廷训，男，1968年10月6日出生，汉族，身份证住址：山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所。 委托诉讼代理人：张祎慧，广东普罗米修律师事务所。 被申请人：叶海军，男，1976年10月5日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请人徐清华、孙廷训与被申请人叶海军民间借贷纠纷一案，申请人徐清华、孙廷训向本院申请财产保全，请求对被申请人叶海军名下价值人民币226200元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人徐清华、孙廷训的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶海军名下的财产，以价值人民币226200元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 青 审 判 员  彭 亮 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  秦培荣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1095号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。负责人：全广平。被告：刘敬，女，汉族，1984年12月29日出生，住河南省。本院在审理原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告刘敬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年4月28日以原被告双方已调解成功为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月二十八日书记员  路 瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初702号 原告：郎丰成，男，1962年8月13日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：郎咸生，男，1960年8月7日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区， 被告：郎兵，男，1990年9月20日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区， 原告郎丰成与被告郎咸生、郎兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郎丰成及其委托诉讼代理人苏良振到庭参加诉讼，被告郎咸生、郎兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎丰成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息，并互负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，因开办家具厂缺少资金提出向原告借款，原、被告关系不错借给了被告现金50000元，当时言明原告何时需要钱被告何时归还借款，但被告违约，在原告需要资金向被告追要借款时，被告总以资金紧张为由推托时间，为此为了原告的合法权益，根据法律有关规定，原告诉来法院，请求法院依法判令二被告偿还借款50000元，并互负连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。 被告郎咸生未作答辩。 被告郎兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告郎咸生、郎兵因经营资金周转困难向原告郎丰成借款，当日原告在自己家中借给被告现金50000元，被告为原告出具借条一份，内容“今借到郎丰成现金50000元大写（伍万元正），借款人郎咸生、郎兵，2016.10.25”，并备注“付息后条收6000元”，被告至今未偿付本金，自2016年10月25日起至今，被告每年偿付原告利息6000元，共偿付利息15000元。 另查明，原告主张利息以50000元为基数，自2019年6月1日开始按月息1分利率计算至借款付清之日。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告郎丰成提供的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告郎咸生、郎兵未及时偿付原告郎丰成本息是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告郎丰成主张由被告郎咸生、郎兵偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息以50000元为基数，自2019年6月1日开始按月息1分利率计算至借款付清之日的诉讼请求，经本院审查后认为，原、被告约定支付利息，并按照每年付息6000元（年利率12%）实际履行付息合计15000元（自2016年10月25日至2019年4月24日），未超过年利率24%，符合有关法律规定，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。 被告郎咸生、郎兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郎咸生、郎兵偿还原告郎丰成借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率12%计算自2019年6月1日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郎丰成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元由被告郎咸生、郎兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6151号原告：王哲昕，女，1994年2月25日出生。（未到庭）委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：邹年盛，男，1978年6月10日出生。（未到庭）委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第54192号关于第12650860号“上汽”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2019年5月27日。开庭审理时间：2019年11月1日。被诉决定认定：诉争商标在2014年10月30日至2017年10月29日期间（简称指定期间）在“无酒精果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、柠檬水、苏打水、汽水、可乐、绿豆饮料、奶茶（非奶为主）”商品上进行了真实、有效的商业使用。诉争商标在“矿泉水配料”商品上未进行真实、有效的商业使用。决定诉争商标在“无酒精果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、柠檬水、苏打水、汽水、可乐、绿豆饮料、奶茶（非奶为主）”商品上的注册予以维持，在“矿泉水配料”商品上的注册予以撤销。原告诉称：第三人提供的证据在真实性、合法性、证明力方面均存在明显瑕疵，多处证据明显造假。在案证据不能证明诉争商标在指定期限内在其核定使用的“无酒精果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；柠檬水；苏打水；汽水；可乐；绿豆饮料；奶茶（非奶为主）”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定关于诉争商标在指定期间内在“无酒精果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、柠檬水、苏打水、汽水、可乐、绿豆饮料、奶茶（非奶为主）”商品上进行了真实、有效的商业使用的认定。此外，诉争商标也在“矿泉水配料”商品上进行了真实有效的商业使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：126508603.申请日期：2003年5月27日。4.专用期限：2014年10月21日至2024年10月20日。5.标识：6.核定使用商品（第32类3202-3203群组）：无酒精果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；柠檬水；苏打水；汽水；可乐；绿豆饮料；矿泉水配料；奶茶（非奶为主）。二、诉争商标使用证据提交情况行政程序中原告提交了如下主要证据：1.赣州泉字一号饮品有限责任公司（简称泉字一号公司）申请商标列表。2.泉字一号公司食品生产许可证查询结果。3.赣县区韩杰副食店、兴国县永丰乡庭桂副食店、兴国县隆坪乡隆坪墟刘小荣副食店、兴国县埠头乡渣江村许少军副食店、赣县栽花石百货批发部五家个体户食品经营许可证查询结果。4.桐城市众发物流有限公司道路运输经营许可证查询结果。行政程序中第三人提交了如下主要证据：1.诉争商标档案。2.原告与泉字一号公司签订的商标使用许可合同。3.泉字一号公司的工商登记信息。4.泉字一号公司与赣县韩杰副食店、兴国县永丰乡庭桂副食店、兴国县隆坪乡隆坪墟刘小荣副食店、兴国县埠头乡渣江村许少军副食店、赣县栽花石百货批发部签订的经销商经销协议及对应收款收据。5.泉字一号公司与安徽兴华包装有限公司签订的工业品买卖合同、泉字一号公司与赣州金富塑料制品有限公司签订的销售合同、桐城市辛顺物流有限公司托运凭证及桐城市众发物流有限公司汽车专线货物托运单。6.包含诉争商标标识的产品图片及流水线照片。7.（2014）行提字第30号行政判决书。诉讼程序中原告提交了如下主要证据：1.赣县区韩杰副食店工商登记信息。2.赣县区栽花石百货批发部工商登记信息。3.赣州金富塑料制品有限公司工商登记信息。诉讼程序中第三人提交了如下主要证据：1.原告的营业执照。2.泉字一号公司《食品生产许可证》。3.原告注册的公司及其关联公司的检索信息。三、其他事实经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“无酒精果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、柠檬水、苏打水、汽水、可乐、绿豆饮料、奶茶（非奶为主）”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。本案中，第三人在行政程序中提交的其与泉字一号公司签订的商标使用许可合同仅能证明原告将诉争商标许可给他人使用的情况，不能证明诉争商标在“矿泉水原料”商品上的实际使用情况。原告提交的泉字一号公司与赣县区韩杰副食店等五家个体户签订的经销商经销协议及收款收据、与安徽兴华包装有限公司签订的工业品买卖合同及其与赣州金富塑料制品有限公司签订的销售合同，均缺乏发票等证据予以佐证，无法证明上述合同的真实履行情况。原告提交的货物名称为“上汽瓶标”的货物托运单及货物托运凭证亦无发票进行佐证，且不能证明使用诉争商标的商品实际进入流通领域。原告提交的产品图片及流水线照片系原告自制证据，证明力较弱，本院不予采信。故第三人在行政程序中提交的证据均不能证明诉争商标在“无酒精果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；柠檬水；苏打水；汽水；可乐；绿豆饮料；奶茶（非奶为主）”商品上在指定期间内存在真实、合法、有效的商业使用。第三人在本案诉讼中提交的营业执照仅能证明第三人从事饮品塑料包装加工经营，不能证明第三人在核定使用的商品上对诉争商标进行了实际使用。第三人提交的食品生产许可证仅能证明泉字一号公司具有生产经营许可，不能证明其对诉争商标进行了真实使用。第三人提交的原告注册的公司及其关联公司的检索信息，不能证明其对诉争商标进行了真实使用。综上，第三人在诉讼中提交的证据不能证明诉争商标在指定期间内在其核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用。综上，原告提交的上述全部证据不能单独证明或形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内在“无酒精果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、柠檬水、苏打水、汽水、可乐、绿豆饮料、奶茶（非奶为主）”商品上进行了商标法意义上的使用。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。被诉裁定认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第54192号关于第12650860号“上汽”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告王哲昕针对第12650860号“上汽”商标提出的撤销复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  张卫东人民陪审员  燕 云二〇二〇年四月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2395号 原告：宋云峰，男，1969年10月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛鑫润利达实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：段起军，职务董事长。 原告宋云峰与被告青岛鑫润利达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告宋云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋云峰撤回起诉处理。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年四月一日 书记员  陈安新
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执212号 申请执行人：黄恩忠，男。 被执行人：韦布海。 本院在执行黄恩忠与韦布海劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3628号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付工程款4800元、案件受理费25元、并承担执行费50元及迟延履行金138.60元(以4800元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年11月16日起暂计至2020年4月29日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人韦布海银行存款或收入5013.6元，其中包括工程款4800元、案件受理费25元、并承担执行费50元及迟延履行金138.60元(以4800元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年11月16日起暂计至2020年4月29日止)； 二、如被执行人韦布海银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓阳，女，汉族，1960年3月15日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨军、顾众一，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏，女，汉族，1959年11月1日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟华，男，汉族，1959年6月26日出生，住甘肃省兰州市。现羁押于甘肃省兰州市第一看守所。再审申请人赵晓阳因与被申请人李敏、孟华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出（2019）甘民申994号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵晓阳及其委托诉讼代理人杨军、顾众一，被申请人李敏到庭参加诉讼；被申请人孟华经本院传唤，因其被刑事羁押未到庭，但庭审前本院依法提审了孟华，故本院依法缺席审理。现已审理终结。赵晓阳申请再审称，1.本案一审、二审中认定民间借贷关系成立的关键证据青藏铁路公司青藏铁路建设职工集资股券入股凭据（两份）、中铁建筑总公司京沪高速铁路建设指挥部职工集资入股凭证（一份）均系伪造的证据。原审以伪造的证据认定本案事实于法无据，属于重大事实认定错误。2.本案一审、二审中对于借款数额及还款的基本事实没有查清，根据伪造的证据计算利息，属于另一事实认定错误。3.孟华所谓购买的集资股券完全是虚构的事实，甚至可能为犯罪行为，故一审、二审判决申请人承担民事责任的法律事实已经变化，申请人不应承担还款责任。请求：1.撤销一、二审民事判决，将本案依法改判或发回重审。2.依法判决申请人赵晓阳不承担还款责任。3.一审、二审诉讼费由被申请人李敏承担。被申请人李敏辩称，原审认定我给孟华借款55万元，用于购买铁路内部集资股券和到期后本息180万元的事实清楚，集资股券不是伪造，是事实。原审将本人托孟华给儿子找工作的27万元认定为孟华偿还借款错误，其中3.6万元有2012年3月6日银行转账凭证证实，其余给孟华现金，因熟人关系、相互信任未打条据。证券到期后，孟华曾明确告知我，钱要借用一下，用于家庭装卸运输工程，以改善家庭生活，借款用于了孟华的家庭生活和生产经营活动，故孟华与赵晓阳应共同承担还款责任。请求维持原判；并对2015年12月5日之后利息依法判决。被申请人孟华述称，其伪造了集资股券，向李敏借款，用于了摄影拍摄和展览活动。庭审中，再审申请人赵晓阳提交了以下证据材料：1.企业信用信息公示报告2份，拟证明原审认定债券票据上记载的企业名称不存在；2.赵晓阳代理人对孟华的询问笔录2份，拟证明孟华虚构事实，骗取李敏钱财的事实。被申请人李敏质证对以上证据的真实性未提出异议，对赵晓阳的证明目的不予认可。被申请人李敏提交了以下证据材料，1.工商银行个人业务凭证，拟证明2012年3月6日向孟华账户存款36000元，托其给儿子找工作，其余给孟华现金，共计27万元。2.与孟华联系短信和微信截图各一张，拟证明赵晓阳对本案借款知情，且借款用于了家庭生活和经营活动。再审申请人赵晓阳质证认为，工商银行个人凭证不能证明李敏给孟华27万元为儿子找工作的证明目的；联系短信和微信截图也不能证明孟华借款用于了家庭共同生活和生产经营活动。再审申请审查阶段，本院依职权调查并取得中国铁路青藏集团有限公司2019年6月19日出具的《函》，证明青藏集团公司从未发行过内部职工股券、从未开展过集资活动、未使用“铁道部青藏铁路公司”的名称、无“铁道部青藏铁路公司机关财务科”这个机构。再审审理时，再审申请人赵晓阳质证对函的真实性和证明内容无异议。被申请人李敏质证认为，给孟华55万元是事实，对函中所述内容不知情。经提审，被申请人孟华亦认可该回函的真实性和证明内容。本院再审认为，原审判决认定孟华与李敏共同出资购买铁路集资股券、集资股券到期后单位给孟华返还了本息以及借款本金为590987.50元的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3722号民事判决及甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3215号民事判决；本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。审判长 魏 漪审判员 姚佳利审判员 王 春 二〇二〇年四月二十九日书记员 杨 瑞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初339号 原告：金丹，女，1985年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：许景龙，男，1982年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告金丹与被告许景龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告金丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金丹撤回起诉处理。 审判员  卢广玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范珊珊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢67-1号申请执行人：宋晓军，1980年4月10出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王秀钦，1967年7月27日出生，住襄城县。被执行人：王晓东，1988年3月17日出生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第480号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀钦、王晓东在金融机构的存款44262.83元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年四月二十日书记员  杨小勇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执219号申请执行人:仪发元，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李云喜，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人仪发元申请执行被执行人李云喜买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初1223号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行中查明，被执行人李云喜名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人274400元及相应利息、罚息，案件受理费5416元，执行费也未缴纳。申请执行人仪发元明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李云喜无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初1223号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初1223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年四月三十日书记员  秦 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5644号上诉人（原审被告）：深圳市裕佳康精密科技有限公司光明分公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路11号金万利工业园，统一社会信用代码9144030007898285XE。负责人:王鹏。被上诉人（原审原告）：陈春兰，女，汉族，1992年2月12日出生，身份证住址广西博白县，委托诉讼代理人:蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宛蓉，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。原审被告:深圳市裕佳康精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区蚝四西部工业区8栋一层，统一社会信用代码91440300781365458K。法定代表人:王鹏。上诉人深圳市裕佳康精密科技有限公司光明分公司（以下简称裕佳康光明分公司）因与被上诉人陈春兰、原审被告深圳市裕佳康精密科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。陈春兰一审起诉请求：一、裕佳康光明分公司向其支付1、职业病诊断期间2016年12月12日至2017年1月23日的工资5514.48元；2、职业病期间住院伙食补助费3010元；3、停工留薪期（2017年1月23日至2019年1月8日及2019年2月22日至2019年6月21日）工资74789.41元；4、职业病检查费492元；5、2016年8月30日至2018年12月31日未休年休假工资4219.62元；6、2016年8月30日至2016年12月11日的职业危害岗位津贴1700元；7、精神抚慰金4万元；8、律师费5000元。二、深圳市裕佳康精密科技有限公司对上述各项请求承担补充清偿责任。一审法院判决主文：一、裕佳康光明分公司自判决生效之日起十日内向陈春兰支付2016年12月12日至2017年1月22日职业病诊断期间工资5328.55元；二、裕佳康光明分公司自判决生效之日起十日内向陈春兰支付2016年12月12日至2017年1月22日住院期间伙食补助费2940元；三、裕佳康光明分公司自判决生效之日起十日内向陈春兰支付2017年1月23日至2019年1月8日、2019年2月22日至2019年6月21日停工留薪期工资差额66418.26元；四、裕佳康光明分公司自判决生效之日起十日内向陈春兰支付2016年8月至2016年10月职业病岗位津贴300元；五、裕佳康光明分公司自判决生效之日起十日内向陈春兰支付2017年至2018年未休年休假工资1207.36元；六、裕佳康光明分公司自判决生效之日起十日内向陈春兰支付律师费5000元；七、裕佳康光明分公司自判决生效之日起十日内向陈春兰支付精神损害抚慰金40000元；八、深圳市裕佳康精密科技有限公司就上述债务承担补充清偿责任；九、驳回陈春兰的其他诉讼请求。裕佳康光明分公司上诉请求：陈春兰医疗期延长，故她所做的第一期医疗期结束后所做的工伤等级鉴定并非为最终工伤等级；经再延长治疗后，工伤等级会有变化，故以现在的工伤等级要求精神赔偿，我司认为不合理，应该取消她要求的精神损害抚慰金；陈春兰承担本案诉讼费用。陈春兰未作答辩。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，裕佳康光明分公司与陈春兰之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为裕佳康光明分公司是否应向陈春兰支付精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是为安抚当事人因侵权行为受到的心理上的伤害，而以金钱形式表现出来的赔偿形式。人民法院在判定精神抚慰金的支付数额时，应当参考当事人的伤残等级。本案中，陈春兰已经被鉴定为工伤，且工伤等级为七级，陈春兰受到损害的事实确定，之后其心理痛苦不会因采取治疗措施而消失，即使经过后期治疗完全恢复健康，也不等于将治疗之前的心理伤害一并治愈，因此一审法院判决裕佳康光明分公司支付精神抚慰金并无不当。综上，裕佳康光明分公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市裕佳康精密科技有限公司光明分公司承担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3409号 原告：于淙殿，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛陡阳山休闲养生有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：韩柏全。 第三人：于淙文，男，41岁，住黄岛区。 第三人：高翔，男，1984年5月16日出生，住黄岛区。 第三人：付桂先，男，1968年10月12日出生，住黄岛区。 第三人：藏万福，男，1965年8月23日出生，住黄岛区。 第三人：青岛宏晟建筑劳务有限公司，住所地：青岛市李沧区。 原告于淙殿诉被告青岛陡阳山休闲养生有限公司、第三人于淙文、高翔、付桂先、臧万福、青岛宏晟建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于淙殿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于淙殿撤回起诉处理。 审判员 陶 军 二〇二〇年四月十日 书记员 赵珑慧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初840号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梅俊鹏，曾用名梅柏秦，男，1968年6月7日出生，公民身份号码442************316，汉族，小学文化，原中山市和力企业投资咨询有限公司法定代表人，户籍所在地广东省云浮市郁南县*************（以上均自报）。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人梅俊鹏犯诈骗罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅俊鹏已接受法律援助处指派的吴小莹律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人梅俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梅俊鹏于2017年建立微信群并在群内发布低价购买车辆的信息图片。同年7月，被告人梅俊鹏私聊微信群成员被害人刘朝霞，谎称其所在的中山市和力企业投资咨询有限公司可以出售东莞地区豪车销售代理权，并以收取代理费定金为名，骗得被害人刘朝霞人民币20000元，所得款项均用于其公司及个人消费。截至立案前，被告人梅俊鹏在被害人刘朝霞的一再要求下退还人民币2000元。2019年12月11日，公安人员在中山市小榄镇广弘颐养院抓获被告人梅俊鹏。归案后，被告人梅俊鹏如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梅俊鹏已退还被害人刘朝霞人民币18000元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人梅俊鹏自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人梅俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、电子数据、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅俊鹏无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梅俊鹏如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梅俊鹏已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节及被告人认罪悔罪态度，被告人梅俊鹏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梅俊鹏诈骗犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以认定；建议对被告人梅俊鹏判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅俊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十七日书记员  李永祥吴曼榕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执326号被执行人：周秋生，男，1970年9月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初292号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周秋生的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二日书记员  查帅博
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执232号杨洪兴：你与李英雷买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初308号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：杨洪兴支付李英雷59212元。案件受理费640元，执行费798元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579