北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31035号原告：张玲，女，1955年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭立众，北京市京翰律师事务所律师。被告：杨光，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。负责人：宋宁，总经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。原告张玲（以下简称原告）与被告杨光（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭立众，保险公司之委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。杨光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求杨光、保险公司共同赔偿原告医疗费79992.66元、住院伙食补助费18000元、营养费4500元、护理费21770元、误工费19200元、交通费1000元、残疾辅助器具费3140元、残疾赔偿金212180.4元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金20000元，交强险外按照80%比例计算共计332626.45元。事实与理由：2018年2月16日13时10分，在北京市朝阳区北三环辅路内环安贞桥下西北角，杨光驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经交管部门认定杨光负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由杨光、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费金额由法院核算；残疾辅助器具费不认可关联性；外购药不认可，无医嘱；护理费，护理期间过长，认可住院期间的费用；误工费不认可，原告已达退休年龄，未提交银行流水单等证明实际损失；鉴定费不同意承担；交通费认可有票据部分。杨光未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，事故发生后我垫付了原告部分医疗费，垫付费用不要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日13时10分，在北京市朝阳区北三环辅路内环安贞桥下西北角，杨光驾驶事故车辆由北向西右转，与骑自行车由南向西左转的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队于2018年2月16日作出道路交通事故认定书，认定杨光负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×××医院治疗，经诊断为脊髓损伤（颈椎）。后原告于当日至北京×××抢救中心住院治疗，自2018年2月16日住院至2018年5月3日共计76天，经诊断为颈脊髓损伤（ASIAB级），颈椎间盘突出症，颈椎管狭窄症，头皮血肿，左眼眶血肿，脑外伤后神经症性反应，腰1、3椎体压缩骨折，左膝内、外侧半月板后角损伤，左膝关节前交叉韧带轻度损伤，出院医嘱休息1个月，加强营养，陪护一人，支具保护1个月。2018年5月3日，原告至北京×××医院住院治疗，自该日住院至2018年6月28日共计56天，经诊断为外伤证，血瘀气滞，颈部脊髓损伤，颈椎病（混合型），颈部软组织损伤，腰1、3椎体陈旧压缩性骨折，腰椎重度骨性关节炎，腰椎间盘突出症，左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，脑外伤后神经症性反应，高血压病2级（极高危），血脂代谢异常，重度骨质疏松症。2018年6月28日，原告至北京×××医院住院治疗，自该日住院至2018年7月16日共计18天，经诊断为外伤证，血瘀气滞，脊柱损伤后遗症，颈椎病（混合型），颈部软组织损伤，腰1、3椎体陈旧压缩性骨折，腰椎重度骨性关节炎，腰椎间盘突出症，左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，脑外伤后神经症性反应，高血压病2级（极高危），高血脂症，重度骨质疏松症。原告提交医疗费发票若干张，金额共计79992.66元。庭前，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京×××鉴定中心于2018年10月12日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告腰1、3椎体压缩骨折构成九级伤残，误工期180日，护理期150日，营养期150日。原告为此支出鉴定费6000元。庭审中，保险公司申请对原告腰1、3椎体压缩性骨折与本次交通事故关联性、因果关系进行鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年11月20日作出《鉴定文书》，认为原告腰1、3椎体压缩性骨折与2018年2月16日交通事故存在直接关联。交通事故是导致原告腰1、3椎体骨折的主要原因。为此保险公司支出鉴定费270元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算180天。营养费，原告按照每日50元计算90天。护理费，原告提交护理协议及发票，主张住院期间护工护理费用。误工费，原告按照每月3200元计算6个月，其提交北京×××有限公司的《聘用合同书》及医师资格证书、医师执业证书佐证。交通费系原告估算，其提交出租车发票1张佐证。残疾辅助器具费，原告提交矫形器及医护用品发票佐证。残疾赔偿金，原告主张按照2017年北京城镇标准计算，其提交身份证复印件佐证。精神损害抚慰金系原告估算。保险公司提交付款凭证，证明垫付原告医疗费7000元。原告对此表示认可，确认诉讼请求中包含上述费用。经询，原告称事故发生后，杨光未向原告垫付费用。本院认为，杨光驾驶事故车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定杨光负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照主要责任赔偿，再有不足的由杨光按照主要责任赔偿。就具体责任比例，本院确定为70%。医疗费，有发票为证，扣除保险公司垫付7000元，本院支持72992.66元。住院伙食补助费，根据住院病案所载，本院支持150天，按照每日100元标准计算。营养费，原告主张合理，本院支持。护理费，有护理协议及发票佐证，且护理期间未超过鉴定意见，主张合理，本院支持。误工费，原告已达退休年龄，其提交的证据不足以证明其实际产生了误工损失，本院对该项诉讼请求不予支持。交通费，原告主张合理，本院支持。残疾辅助器具，有发票佐证，本院支持。残疾赔偿金，原告主张按照2017年北京城镇标准计算，主张合理，本院支持。鉴定费，有发票佐证，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级，酌情支持10000元。杨光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张玲残疾赔偿金74090元、残疾辅助器具费3140元、护理费21770元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费3000元，以上共计113000元；二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张玲残疾赔偿金96663.28元、医疗费48994.86元、住院伙食补助费10500元、营养费3150元，以上共计159308.14元；三、被告杨光于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张玲鉴定费4200元；四、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6289元，由原告张玲负担841元（已交纳），由被告杨光负担5448元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费270元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  赵 娜审判员  曹海秀二〇二〇年四月二十日书记员  王鹏宇