wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初2138号                               立案             时间                       2020年4月22日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       李敬民，男，1983年5月18日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园小区。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令被告立即支付所欠原告2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费3823.1元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。                               被告             答辩             意见                                   一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，李敬民应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，李敬民应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，李敬民行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为李敬民所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。李敬民房屋位于丰奥嘉园北区***，建筑面积99.56㎡。自2018年1月1日起至2019年12月31日的物业费为3823.1元（99.56㎡×1.6元/月×24个月），李敬民至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向李敬民提供了物业服务，李敬民应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求李敬民支付物业服务费3823.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李敬民提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对李敬民的抗辩意见不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       被告李敬民于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费3823.1元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬民负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十六日                         法 官 助 理 李 曼             书 记 员 韩 菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初912号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：渠燕斌，男，1979年4月6日出生，汉族，住山西省文水县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告渠燕斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告渠燕斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金17638.8元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金1382.96元，之后的违约金以应付租金17638.8元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1000元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为20021.76元。 事实与理由：2017年1月24日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8E2D1XGZ519147，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年1月24日至2020年1月24日止,首期租金为35000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金17638.8元、违约金1382.96元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告渠燕斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6470XQ16M，车架号为LGG8E2D1XGZ519147，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款70000元；首期租金（首期车款）为35000元；融资金额（后期车款）为35000元，租赁利率为年利率12.8%并依约调整，被告从2017年1月24日起至2020年1月24日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年11月24日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金17638.8元、违约金1382.96元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金17638.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金1382.96元；之后的违约金以应付租金17638.8元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1000元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告渠燕斌于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金17638.8元； 二、被告渠燕斌于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金1382.96元；之后的违约金，以应付租金17638.8元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告渠燕斌于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费301元，减半收取计150.5元；保全费220元，合计370.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交521元），由被告渠燕斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月八日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执254号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邱军，男，1968年1月6日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7778号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月14日欠款本息、滞纳金及其他费用合计10963.30元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用74元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7778号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2872号原告：北京鑫鹏捷顺科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路30号。法定代表人：栾景霞，经理。委托诉讼代理人：吴卫民，男，1974年6月10日出生，满族，该公司员工。委托诉讼代理人：张彦方，男，1993年6月17日出生，汉族，该公司员工。被告：祁雷刚，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。原告北京鑫鹏捷顺科技有限公司（以下简称鑫鹏捷顺公司）与被告祁雷刚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏捷顺公司委托诉讼代理人吴卫民、张彦方到庭参加诉讼。被告祁雷刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏捷顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的挂靠经营合同关系，并将车辆过户至被告名下；2、判令被告给付原告2015年8月26日至2019年8月25日的管理费6000元及违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告自行出资购置×××号轻型普通货车，后挂靠登记原告名下，双方签订协议约定，该车的实际所有权归被告，由原告代为办理车辆运营手续，代其缴纳各种税费，保险等，被告须向原告缴纳1500元管理费，如拖欠管理费等费用，被告须每天支付拖欠总额的20%的违约金。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告却拒绝缴纳任何费用，并一直处于脱管状态。故原告诉至法院。祁雷刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，鑫鹏捷顺公司（甲方）与祁雷刚（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。关于甲方的权利和义务约定为，在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的10日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总额额20%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故，经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保二十万元），并负责办理保险手续。本合同有效期为伍年。庭审中，原告称被告仅缴纳了2013年度、2014年度两年的服务费，原告为被告办理了2013年度、2014年度的车务手续，之后因被告未缴纳服务费故未办理相应车务手续。另查，机动车综合信息查询结果显示，车牌号为×××的轻型封闭式货车检验日期为2014-08-19，检验有效期止为2015-08-31，逾期检验强制报废期止为2018-08-31，状态为GQM（违法未处理逾期未检验达到报废标准）。上述事实，有《协议书》及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祁雷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告鑫鹏捷顺公司与被告祁雷刚签订的《北京鑫鹏捷顺科技有限公司协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方应当依约履行各自的义务。依据《北京鑫鹏捷顺科技有限公司协议书》约定：在挂靠期间，原告每年一次性收取被告服务费1500元。原告为被告办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由被告负担等…。本案中，原告认可在合同签订后履行了第一年、第二年即2013年-2014年、2014年-2015年的服务管理义务，之后未再履行服务管理义务；被告仅缴纳了2013年-2014年、2014年-2015年的服务管理费。现原告要求被告支付自2015年8月26日起至2019年8月25日止的服务管理费及违约金的诉讼请求，因原告未在上述期间按照协议约定履行服务管理义务，故原告向被告主张支付上述期间的服务管理费及违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方于2013年8月29日签订的协议书有效期为伍年，该协议书已于2018年8月28日到期终止，故原告要求解除该协议的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。合同终止后，双方未续签合同，被告理应将其所有的车牌号为×××的车辆从原告名下迁出，故对于原告要求将车牌号为×××的车辆办理出户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁雷刚于本判决生效后七日内协助原告北京鑫鹏捷顺科技有限公司将车牌号为×××轻型封闭式货车过户至祁雷刚名下。二、驳回原告北京鑫鹏捷顺科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元，由原告北京鑫鹏捷顺科技有限公司负担330元（已交纳），由被告祁雷刚负担330元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年四月七日书记员 杨舒淇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1535号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月30日2时21分许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶牌号为川SNXXXX小型轿车沿上海市浦东新区万安街东向西行驶至出高行街东约20米处时，被执勤民警查获，在伺机逃逸过程中被民警追缉抓获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.68mg/ml，属于醉酒。被告人王某某到案后最初供述不诚，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人王某某的供述、证人陆某某的证言、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、监控截屏照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、抓获情况、受案登记表、110事件单登记表、身份证、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某系坦白，依法从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年四月十七日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初429号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 法定代表人 谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人 覃世明，该支行风险管理部主任。 余方碧，该支行个人金融部主任。 被告 被告：韩淑姣，女，1983年5月7日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广西融安县，现住广西融安县。 案由 信用卡纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年四月十三日 开庭日期 二〇二〇年五月十九日 原告诉讼请求 判令被告韩淑姣归还原告金穗贷记卡透支金额人民币6994.11元，其中：本金6028.95元、利息685.10元、逾期还款违约金280.06元，手续费0元。（以上计算截止至2020年1月6日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、本案件诉讼费及其他费用（财产保全申请费100元）由被告承担。事实和理由：被告韩淑姣于2014年10月13日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××30，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2014年11月10日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2018年12月3日，从2018年12月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止至2020年1月6日，经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额6994.11元，其中：本金6028.95元、利息685.10元、逾期还款违约金280.06元、手续费0元未按期归还，现已逾期。综上，被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告答辩意见 被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告韩淑姣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 查明事实 被告韩淑姣于2014年10月13日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××30，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告于2014年10月13日领取该卡，2014年11月10日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2018年12月3日，从2018年12月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止2020年1月6日，共拖欠原告金穗贷记卡透支金额6994.11元，其中：本金6028.95元、利息685.10元、逾期还款违约金280.06元，手续费0元。原告于2020年4月13日向本院起诉，请求被告偿还金穗贷记卡透支金额6994.11元。 本院意见 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告经原告催收后拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2020年1月6日，被告已拖欠原告银行透支款金额6994.11元，其中：本金6028.95元、利息685.10元、逾期还款违约金280.06元，手续费0元，该款应予偿还。故原告要求被告偿还欠款6994.11元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 判决主文 被告韩淑姣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行偿还卡号为62×××30的金穗贷记卡透支款6994.11元，其中：本金6028.95元、利息685.10元、逾期还款违约金280.06元，手续费0元（利息计算至2020年1月6日，2020年1月6日之后的利息，以本金6028.95元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。 判决依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费95元，合计120元，由被告韩淑姣负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员   陈娟 二○二○年五月二十七日 法官助理   黄泽宇 书 记 员   郑文基
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初227号原告：方前程，男，1972年6月23日出生，汉族，个体经营户，住监利县。委托诉讼代理人：孙云，监利县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般授权。被告：李明光，男，1965年3月12日出生，汉族，务工，住监利县。被告：李琼，女，1965年7月10日出生，汉族，务工，住监利县（系被告李明光之妻）。原告方前程诉被告李明光、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云到庭参加了诉讼，被告方前程、李琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方前程向本院提起诉讼请求：1、判令被告李明光、李琼夫妻两人偿还本金10万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，被告李明光向原告方前程借款30万元现金，被告李明光于2015年3月12日偿还10万元，同年6月26日又偿还给原告10万元，剩余的10万元迟迟未还，经原告多方催讨，2018年8月23日，被告李明光、李琼夫妇向原告方前程出具了一份借款10万元的借据，约定2019年1月1日偿还5万元，2020年1月1日偿还5万元，并口头约定了利息。借款到期后，原告多次向被告李明光、李琼夫妇催讨，两被告拒绝偿还，遂诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼理由，向本院提供证据四份。被告李明光、李琼在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告方前程与被告李明光系同村朋友关系，2014年1月29日，被告李明光以借钱做生意为由，向原告方前程借款现金300000元，并写下借条，载明：“李明光今借到方前程人民币现金叁拾万元整（￥300000，00元），还款日为2015年1月29日”。2015年3月12日，被告李明光通过银行转账偿还给原告方前程100000元，又于2015年8月23日偿还给原告100000元（其中98000元通过银行转账偿还，2000元系原告方前程与被告李明光打牌时已抵销），即被告李明光已向原告方前程还款20万元，还剩10万元未偿还。后于2018年8月23日，被告李明光、李琼夫妇向原告方前程出具借条，载明:“双湾八组李明光、李琴夫妇今借到方前程人民币拾万元整（￥100000,00元），还款日为分期，2019年元月1日偿还伍万元，2020年元月1日偿还伍万元，此借款由李明光、李琴夫妇在双湾八组房屋抵押”。但在2018年8月23日出具的借条上书写的内容以及签名、捺印都是由被告李明光一人完成，其妻子李琼并未亲自签名、捺印。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院要求如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告方前程持有被告李明光出具的借条，且有被告还款的转账记录为证，故本院对原告方前程与被告李明光之间的借贷关系予以确认。由于被告李明光在2018年8月23日出具借条时，将其妻子李琼书写成“李琴”，并且借条中李琴（琼）的签名、捺印都是由被告李明光一人完成，并不能以此认定被告李琼应对此100000元的债务承当责任，故本院对原告要求被告李琼偿还的请求不予支持。在借条中原、被告未约定借款利息，原告亦未提交证据证实双方约定利息的事实，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明光在本判决生效之日起十日内偿还原告方前程借款本金100000元。二、驳回原告方前程其他诉讼请求。如果被告李明光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  王成军审判员  朱 祥审判员  陈艳红二〇二〇年四月二十九日书记员  申晶晶
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更288号 罪犯董志婷，女，1993年10月2日出生,汉族，广东省惠州市人，高中文化，无业，原住广东省惠州市惠东县，捕前暂住深圳市龙岗区龙城广场南联村爱南路。现在海南省琼山监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月20日作出（2014）深福法刑初字第1458号刑事判决，以被告人董志婷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2014年6月21日起至2022年6月20日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯董志婷于2015年3月20日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2017年3月27日减刑八个月；2018年9月10日减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年3月20日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯董志婷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯董志婷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董志婷自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，累计获表扬4个。 另查明，罪犯董志婷应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年5月16日缴纳罚金5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董志婷在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董志婷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初220号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王万清，男，1985年5月17日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                   公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）129号                  指控事实              2019年10月30日15时许，被告人王万清在景洪市强林石化加油站旁路边，将被害人唐某停放在此的一辆云KXXXXX号白色电动车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为3148元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金                  被告人意见              被告人王万清对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王万清以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3148元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王万清归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人王万清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 四 月 三十 日            书  记  员     刘    会
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异94号异议人（利害关系人）：北京清大普尔环境工程技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观龙跃苑四区2号楼1层1单元102。法定代表人：吕兆德，董事长。申请执行人：胡文杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京金州环保发展有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林绿洲18号楼A座18A。法定代表人：他福蓉，董事长。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超，董事长。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超，董事长。本院在执行胡文杰与北京金州环保发展有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司、太平洋水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初13492号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执9214号]过程中，北京清大普尔环境工程技术有限公司对本院要求贵州生态环境工程运营管理有限公司协助执行的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。北京清大普尔环境工程技术有限公司申请：撤销案号为（2019）京0114执9214号的协助执行通知书。事实和理由：2019年8月29日北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初13492号民事调解书，经调解达成如下协议2019年8月31日前北京市金洲环保发展有限公司、北京建工金源环保发展有限公司、太平洋水处理工程有限公司偿还原告借款1650万元及借款利息，如三被告未能在上述约定日期归还款项的，原被告同意用到债券冲抵上述债务，2019年10月申请协助执行，法院执行人员下发协助执行通知书（2019）京0114执9214号给贵州生态环境工程运营管理有限公司要求该公司协助法院执行。但事实情况是，案外异议人北京清大普尔环境工程技术有限公司与收到《协助执行通知书》的协助执行人贵州生态环境工程运营管理有限公司（以下简称“贵州生态”）、被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称“建工金源”）共同实施毕节市七星关区中水回用工程（一期）项目。在该工程中，贵州生态更是工程发包方，建工金源是工程总发包方，案外异议人北京清大普尔环境是聚氨酯生物填料供货方，不负责安装调试。双方2018年1月签订主合同及2018年3月签订增补合同，案外异议人与建工金源签订聚氨酯生物填料供货合同，合同总额是205.29万元，已经支付123.174万元，尚欠82.116万元没有支付。综上，我单位作为案外人，依据《民事诉讼法》第227条提出异议，望贵院依法审查，维护案外人合法权益以及国有投资的巨大利益。本院查明，原告胡文杰与被告北京金州环保发展有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司、太平洋水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）京0114民初13492号，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告确认借款本金为1650万元，三被告利息已给付至2019年4月，原告同意放弃2019年5月至8月的利息。二、三被告于2019年8月31日前向原告指定账户偿还全部借款本金1650万元。如三被告未按期偿还的，自2019年9月1日起计算借款利息，借款利息以1650万元为本金，按年利率15%计算至三被告偿还全部借款之日止。三、如三被告未能在上述约定日期归还款项的，原被告同意用到期债权冲抵上述债务，三被告应配合原告提供相应文件予以确认债权情况及具体数额。通过到期债权收回的资金先冲抵借款利息后冲抵借款本金。四、保全费5000元、诉讼财产保全保险费用40000元由三被告负担，于2019年8月31日前支付至原告指定账户。五、诉讼费30200元，由原告负担15100元，已交纳；由三被告负担15100元。后胡文杰向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执9214号立案执行。执行过程中，本院裁定冻结、扣留、提取被执行人北京金州环保发展有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司、太平洋水处理工程有限公司应当履行义务部分的收入，并向贵州生态环境工程运营管理有限公司发放协助执行通知书，扣留贵州生态环境工程运营管理有限公司应付给被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司的工程款项，金额为1650万元及利息、执行费等，要求贵州生态环境工程运营管理有限公司汇至本院指定账户。后贵州生态环境工程运营管理有限公司就该协助执行义务提出书面异议，在本院异议审查期间，贵州生态环境工程运营管理有限公司与胡文杰达成协议，在扣除北京建工金源环保发展股份有限公司毕节市七星关区中水回用工程（一期）供货商的应收货款及质保金、税金和促成竣工验收而由贵州生态环境工程运营管理有限公司承担的费用后，贵州生态环境工程运营管理有限公司将代北京建工金源环保发展股份有限公司向胡文杰支付剩余未付工程款。贵州生态环境工程运营管理有限公司随后撤回了异议。北京清大普尔环境工程技术有限公司称己方系北京建工金源环保发展股份有限公司毕节市七星关区中水回用工程（一期）的供货商，对本院要求贵州生态环境工程运营管理有限公司协助执行的执行行为提出前述书面异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条请求撤销（2019）京0114执9214号协助执行通知书，但实际是对该协助执行通知书所对应的执行行为的合法性提出异议，应作为执行行为异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，当事人以外的法人认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。因此，在此类执行行为异议中，利害关系人应为协助执行通知书中被指定承担协助执行义务的主体，具体到本案中，即为贵州生态环境工程运营管理有限公司。至于北京清大普尔环境工程技术有限公司，因其并非（2019）京0114执9214号协助执行通知书所确定的协助执行义务主体，其与相关方的纠纷应通过另诉解决，而非在本案中提起执行行为异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回北京清大普尔环境工程技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  安玉霞二〇二〇年四月二十二日书记员  柳金丽
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1077号 申请执行人：卢鹏，男，1988年08月30日出生，汉族，住惠州市惠城区，户籍地址：四川省营山县。 被执行人：罗军，男，1974年02月18日出生，汉族，住户籍地址：四川省营山县。 被执行人：卢群芳，女，1975年05月17日出生，汉族，住户籍地址：四川省营山县。 本院在执行卢鹏与罗军、卢群芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15452号民事判决书已经发生法律效力，根据生效的法律文书的规定：罗军、卢群芳向卢鹏偿还借款70000元及利息50400元（利息以70000元为本金按年利率24%自2016年8月4日暂计至2019年8月4日，此后利息继续计算至款项实际付清之日止）。案件受理费1606元（卢鹏已预交）及保全费1270元，由罗军、卢群芳负担。因被执行人罗军、卢群芳未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢鹏于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人罗军的银行账户共计79534元，扣缴本案执行费1706元后，剩余77828元（包括案款、诉讼费、保全费）已转付申请执行人卢鹏。 至此，卢鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1302民初15452号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3669号起诉人：刘就业，男，1981年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县********。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。2020年3月11日，本院收到刘就业的起诉状。刘就业向本院提出诉讼请求：宁波市江联紧固件有限公司（以下简称江联公司）、王彭亮向刘就业返还货款63949元及赔偿资金利息损失（以货款20000元为基数，自2018年11月23日起至全部款项退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款43949元为基数，自2018年12月14日起至全部款项退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2020年2月18日为3342元）。事实与理由：刘就业向江联公司、王彭亮采购螺杆，于2018年11月21日通过微信向王彭亮出具采购螺杆的清单，当日向王彭亮支付定金20000元。支付预付款后，刘就业要求王彭亮尽快安排生产产品，王彭亮多次表示正在生产。2018年12月13日，王彭亮表示当日会发货，刘就业按照王彭亮要求当日支付了剩余货款43949元。同年12月20日，王彭亮告知生产的货物有问题无法发货。经协商，王彭亮同意退还货款，但截止至起诉之日仍未退还。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案对合同履行地没有约定，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”范围，应由履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为被起诉人，江联公司住所地为宁波市，王彭亮住所地为河北省石家庄市，均不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘就业的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年三月十一日书记员  吴美燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初572号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地山西省太原市杏花岭区坝陵路（晋府花园）1幢1层1号。 法定代表人：柳春雁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区， 被申请人：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路110号。 法定代表人：孟双明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明线上账户存款人民币33,276元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明银行账户存款人民币33,276元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币353元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17077号之一 申请执行人：何世崇，男，1981年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 被执行人：曾惠娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何世崇与曾惠娟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606刑初639号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终805号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾惠娟向被害人何世崇退赔人民币12300元。因义务人未按上述生效法律文书履行责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾惠娟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾惠娟在佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社有一股（农村股权），本院依法向佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社送达协助执行通知书，要求其将被执行人股份分红227200元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人曾惠娟发出限制消费令，并依法将被执行人曾惠娟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余12300元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被查封的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾惠娟负有继续向申请执行人何世崇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月二十日 书记员 龚俊生
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2058号 申请执行人：蔡鸿春，男，1936午4月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区，系受害人蔡丽萍之父亲。 申请执行人：董正如，女，1939年6月15日生，汉族，住广西柳州市柳南区，系受害人蔡丽萍之母亲。 申请执行人：蔡陈名，男，1996年7月4日生，住广西柳州市柳南区，系受害人蔡丽萍之子。 被执行人：韦芳娟，女，1984年4月13日出生，壮族，身份证住址浙江省文成县，现住广西柳州市柳江区。 本院于2019年10月16日依法立案执行蔡鸿春、董正如、蔡陈名与韦芳娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息、存款，保险、公积金收益，本院依法对其实施限制高消费措施，并冻结其名下所有银行账户。鉴于被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人未能提供有效执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年四月十四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7647号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:孙友国，男，1973年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省瑞昌市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告孙友国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告孙友国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金231041.39元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告孙友国未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告孙友国既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日,原告平安银行（乙方）与被告孙友国（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款用途为装修+购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.7%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款500000元发放至被告孙友国指定账户。截至2020年4月1日，被告孙友国尚欠平安银行贷款本金231041.39元，利息（含罚息）195718.61元、复利81736.56元。本院认为，原告平安银行与被告孙友国签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告孙友国发放贷款，被告孙友国应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告孙友国主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告孙友国经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙友国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金231041.39元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）195718.61元、复利81736.56元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告孙友国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告孙友国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1971号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：黄乐，男，1991年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告黄乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤诉。案件受理费212元，财产保全费520元，合计732元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十日法官助理廖雄书记员王航
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初6321号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月十九日开庭时间二〇二〇年四月二十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。被告：势场信息科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路65号3号楼230室。法定代表人：刘福云，执行董事。委托诉讼代理人：杨叶伟，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失8400元，合理开支3100元（律师费3000元、公证费及邮寄费支出100元），共计11500元。答辩意见原告提供的版权转让合同无法确认签字的真实性，且将人身权一并转让应属无效；被告的网站系公益性网站且系作者主动投稿，均已删除并未侵权；原告主张的权利已过诉讼时效。主要事实作品类型及字数：文字作品，7千字（不足千字按千字计算）。作品权属及期限：信息网络传播权及维权的权利，版权转让合同签订日期为2005年5月21日，期限为10年。侵权取证时间：2014年11月20日。侵权地址：网站网址“www.shichangbu.com”。作品使用方式：网站中使用原告享有著作权的文章。其他事实：涉案网站的运营主体为被告；原告于2016年11月13日通过“EMS”邮政快递向被告的住所地邮寄了涉案侵权材料。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的出版书籍、《委托汇编与版权转让合同书》等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系网站网址“www.shichangbu.com”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张原告权利已过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案应适用三年的诉讼时效规定，原告在2014年11月20日进行侵权证据保全，于2016年11月13日通过邮寄方式向被告主张权利，后于2019年11月12日向本院提交立案申请，其主张权利的期间并未超过诉讼时效，且符合时效中断情形。故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案文字作品的独创性、内容、权利保护期限、知名度以及被告的侵权情节、侵权时间等具体情况，酌情予以确定；对于律师费主张，原告虽未提交律师费相关票据等证明，但确有律师出庭，本院将酌情予以支持；对于公证费及邮寄费用主张，原告虽未提交相关票据等证明，但本案确有公证、邮寄情况，故本院将根据案件的复杂程度、维权的合理性、必要性等原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定。判决主文一、本判决生效后七日内，被告势场信息科技（上海）有限公司赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失280元，律师费、公证费等合理费用100元，共计380元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司其他诉讼请求。受理费分担44元（原告北京三面向版权代理有限公司已预交），由原告北京三面向版权代理有限公司负担43元（已交纳），由被告势场信息科技（上海）有限公司负担1元（于本判决生效后七日内支付给原告北京三面向版权代理有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十六日法官助理方小康书记员尹婉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢176号 陈振威、邝锦洪： 本院执行的申请执行人陈振威与被执行人邝锦洪民间借贷纠纷一案，被执行人邝锦洪已履行本案全部还款义务，申请执行人陈振威向本院申请本案执行完毕结案。 台山市人民法院（2020）粤0781执恢176号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61010号原告：**忠，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：冯玉民，男，1979年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵梅莲，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：郭栋，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告**忠与被告冯玉民、赵梅莲、第三人郭栋房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告**忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告**忠撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年四月二十日书记员  李壮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28980号原告：刘艳娇，女，1980年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李志岩，天津华盛理律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司招商经理。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。原告刘艳娇与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娇的委托诉讼代理人李志岩，被告天洋公司的委托诉讼代理人刘东来、付英爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理坐落于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋产权登记；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金15771.2元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年5月1日起至实际获得之日，暂计算至2019年10月31日）；3.请求依法判令被告向涉诉房屋接入市政供电；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块蜂巢科技广场xxx楼xx层xxx号房，房款861813元，被告应当于2017年5月1日前向原告交付该房屋，并于交付之日起730日内取得该房屋不动产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款和办理产权登记的契税、印花税、产权代办费、登记费，但被告未在合同约定的期间内为原告办理产权登记，且房屋仍处于临电接入状态，原告多次催促被告履行义务未果。为维护自身合法权益，特起诉。被告天洋公司辩称：同意为原告办理房产证，我公司也在陆续办理中。同意按照总房款日万分之一的标准计算支付违约金，违约金的起算时间应当以交付房屋之日作为计算基准。目前属于临时供电，施工已经完毕，计划于2020年3月15日可以正常进行市政供电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，刘艳娇（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定刘艳娇购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套；该房屋预测建筑面积共40.93平方米，房屋总价款850681元，付款方式为首付款加贷款方式付款；出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定市政供电于2017年5月1日达到市政正常供电，若交付该商品房时上述条件尚不满足，但出卖人采取补救措施能保障买受人正常使用的，视为商品房已满足上述条件，买受人不得因此拒绝接受该商品房。第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机构申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，刘艳娇向天洋公司支付了全部购房款861813元，刘艳娇亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年4月29日向刘艳娇交付了房屋。涉案房屋所在楼栋的初始登记已经办理完毕，但该房屋至今未办理不动产权属转移登记。另查明，现涉案项目供电方式属于临时供电，接入市政正常供电的工程正在施工中，尚未施工完成，目前尚不具备市政正常供电的条件。本院认为，刘艳娇与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为刘艳娇办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。刘艳娇要求天洋公司办理涉案房屋权属转移登记，符合法律规定，本院予以支持。刘艳娇要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，数额合理，本院予以支持。因该房屋权属转移登记的办理时间尚不确定，结合刘艳娇的诉请，本案违约金计算至2019年10月31日，此后的逾期办理房屋权属转移登记违约金，双方可根据实际情况另行解决。因目前涉案项目尚不具备接入市政正常供电的条件，故对于供电的相关诉求，现本院难以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告办理房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋的不动产权属转移登记；二、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳娇支付逾期办理不动产权属转移登记违约金15771.2元；三、驳回原告刘艳娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，由被告北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十日书记员  孔博浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5259号原告：吴文平，男，1970年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张建生，男，1967年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴文平诉被告张建生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴文平到庭参加了诉讼。张建生经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴文平向本院提出诉讼请求，1、判令张建生支付吴文平2019年7月1日至2019年8月31日劳务费10万元及违约金3万元；2、判令张建生支付吴文平交通费5000元、住宿费3000元。事实和理由：我和张建生于2019年7月1日签订《个人劳务合同书》，约定：协议于2019年7月1日生效至2019年8月31日终止。张建生支付我劳务报酬每月5万元共计10万元。协议生效后我已按照协议履行完毕但张建生未支付上述劳务费。经过我咨询，如果张建生付不起劳务费，可以出具借款，方便我主张劳务费，所以在2019年9月3日经双方协商张建生出具借条，承诺分两次还款。但经我多次催要，张建生一直未支付，故诉至法院。张建生未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月1日，吴文平（乙方）与张建生（甲方）签订《个人劳务合同书》，约定：协议于2019年7月1日生效，至2019年8月31日终止；乙方承担的劳务内容，要求为市场调研、商务洽谈、项目组织架构指定、相关规章制度研拟等；甲方支付乙方劳务报酬每月人民币5万元，两月共计人民币10万元，次月10日支付劳务报酬。2019年9月3日，张建生出具《借款条》：兹因张建生于2019年7月1日向吴文平借款人民币10万元，借款人承诺两次向出借人返还，第一次2019年9月20日前还款50%折合人民币5万元，第二次2019年10月15日前还款50%折合人民币5万元整。违约责任：借款人如不能按期归还，双方同意追加违约人民币3万元，出借人有权向所在地人民法院提起诉讼，因诉讼所产生费用将由出借人全部承担。立据出借人：吴文平，立据借款人：张建生。庭审中，吴文平向本院提交交通费票据和住宿费票据，证明交通费、住宿费的金额。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：吴文平和张建生签订的《个人劳务合同书》和《借款条》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款条》虽约定为借款，但内容与《个人劳务合同书》约定的金额一致，且吴文平的陈述较为合理，本院确认张建生对吴文平的劳务费金额为10万元。张建生应按照约定向吴文平履行付款义务，现张建生未付款，吴文平要求张建生支付劳务费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。张建生未向吴文平支付约定款项，吴文平向本院起诉产生交通费和住宿费的损失，张建生应依照约定向吴文平支付因诉讼产生的损失。因吴文平有在北京工作的经理，其提交的证据无法系因本案产生的费用，本院酌定交通费100元，住宿费不予支持。张建生未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建生于本判决生效之日起七日内支付原告吴文平劳务费十万元、违约金三万元、交通费一百元；二、驳回原告吴文平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告张建生负担（于本判决生效之日起七日内支付原告吴文平）。案件受理费1530元，由原告吴文平负担80元（已交纳），由被告张建生负担1450元（于本判决生效之日起七日内支付原告吴文平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年四月二十日法官助理 张 旭书 记 员 王 磊-4--3-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1242号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1439号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月起，被告人刘某某伙同潘丽萍、**华(均另案处理)为了非法牟利，由潘丽平联系他人提供申博网络百家乐账号、登录密码，由**华提供其借住的上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋、电脑，由储鑫鑫(另案处理)负责操盘、资金结算，供多人进行赌博活动。直至2019年9月24日晚被查获，当场查获潘丽萍、**华、储鑫鑫及参赌人员汤某某、吴某某、高某某(均另行处理)等人，并缴获赌资、赌具。2019年9月10日至2019年9月24日投注额达人民币120余万元，案发当日累计投注额人民币12余万元。2020年1月7日，被告人刘某某被抓到案后，直到本院审查起诉阶段才如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人汤某某、吴某某、高某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，有关网络百家乐截屏、刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人刘某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。)二、缴获的作案工具及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年四月十六日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4419号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人孙琼花与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]109号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4419号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1790号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行李小琼、广州市番禺区南村蜀明服装厂其他案由一案，经本院强制执行，被执行人李小琼、广州市番禺区南村蜀明服装厂已支付案件受理费5882元，执行费50元，被执行人李小琼、广州市番禺区南村蜀明服装厂已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6046号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：**，男，1974年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币77,630.59元、利息26,112.61元、违约金3,702.58元、手续费5,929.87元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,375.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金77,630.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计77,630.59元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740.76元，减半收取计870.38元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初55号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人孙树鹏，男，1971年3月16日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区***************。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月15日经公安机关决定被取保候审，2020年3月27日经检察机关决定被取保候审，2020年4月10日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］35号起诉书指控被告人孙树鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人孙树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙树鹏于2019年12月15日0时许,饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的小型普通客车上路行驶至潮州市枫溪区*******口处时,被正在该处执勤的公安机关民警现场查获。经检验：案发时，孙树鹏血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为121.5mg/100ml。被告人孙树鹏经电话通知于2020年1月8日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人孙树鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙树鹏犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言，被告人孙树鹏的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人孙树鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙树鹏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙树鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人孙树鹏没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙树鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓彬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35289号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被告：冯瑞合，男，1965年2月14日出生，满族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：冯瑞明，男，1962年4月11日出生，满族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分公司）与被告冯瑞合、冯瑞明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保北分公司的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加了诉讼。被告冯瑞合、冯瑞明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日16时00分，冯瑞合驾驶冯瑞明名下的×××号普通低速货车在北京市丰台区马家堡东路辅路西马金润家园区内，与叶中前驾驶的×××丰田混合动力轿车发生碰撞。事故造成×××车辆受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，冯瑞合负事故的全部责任。事故发生后，冯瑞合怠于赔偿×××的车辆损失。叶中前为×××车辆在原告处投保有机动车损失保险、不计免赔险。原告根据合同约定赔偿叶中前车辆损失27500元。后叶中前向原告签署权益转让书，将索赔权转让给原告，原告依法有权对被告进行代位求偿，故原告诉至法院。被告冯瑞合、冯瑞明既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：叶中前为×××的车辆在人寿财保北分公司投保机动车损失保险，保险金额为119192元，被保险人为叶中前，保险期限为2017年11月5日至2018年11月4日。2018年9月28日16时00分，冯瑞合驾驶冯瑞明所有的×××号普通低速货车与叶中前驾驶的×××丰田混合动力轿车在北京市丰台区马家堡东路辅路西马金润家园北门西100米处发生交通事故，冯瑞合负事故全部责任，叶中前无责任。事故发生后，叶中前将×××车辆交付维修，维修费总金额为27500元。被保险人叶中前就其受到的车损向人寿财保北分公司申请理赔。2018年11月5日，人寿财保北分公司支付叶中前理赔款27500元。叶中前向人寿财保北分公司出具《机动车辆商业保险权益转让书》。另查，冯瑞明所有的×××号普通低速货车于2015年10月28日保险终止，于同年11月30日检验有效期止，强制报废期止是2017年11月3日，机动车状态为逾期未检验达到报废标准公告牌证作废。上述事实，有人寿财保北分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果表、车辆详细信息、机动车辆商业保险保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、机动车辆商业保险权益转让书、权益转让书、结算单、付款凭证等证据及人寿财保北分公司当庭陈述在案佐证。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因冯瑞合与叶中前发生交通事故引起，冯瑞合为全责方，叶中前所驾车辆在人寿财保北分公司处投保机动车损失险，人寿财保北分公司依据其与叶中前的保险合同关系向叶中前赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方冯瑞合追偿。冯瑞明将其已报废车辆交由冯瑞合驾驶存在过错，且发生交通事故为冯瑞合全责，冯瑞明与冯瑞合应承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯瑞合、冯瑞明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯瑞合、冯瑞明于本判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司车辆修理费27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费560元，由冯瑞合、冯瑞明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗红斌审 判 员 李 佳审 判 员 俞凯欣二〇二〇年四月二十一日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5591号原告：郑金云，男，1964年3月6日生。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：顾思杰，男，1987年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘炳龙，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号。法定代表人：刘聪瑞。原告郑金云与被告顾思杰、刘炳龙及第三人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑金云撤诉。审 判 员 唐军芳二〇二〇年四月十六日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….………………（五）准许或者不准许撤诉；………………………………
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8337号原告:刘伟，男，1977年10月7日出生。被告：北京丰盈食云纪商业管理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼-1层-101-1号。法定代表人：吴皓。原告刘伟与被告北京丰盈食云纪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二〇年四月二十四日书记员 李京文
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4035号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张金仙，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张金仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审 判 员 林平建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 薛友虹 书 记 员 张 昇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9540号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘金城，男，1948年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告刘金城、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年四月二十八日书记员 郭冬冬
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异8号案外人：李松辉，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李松辉对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李松辉称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××19-1-5,6号房屋已经早于2018年11月2日出卖给案外人，案外人已给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月15日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人李松辉于2018年12月1日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第19幢1层5、6号房，总房价为577530元。另查明，2015年、2016年，异议人向伊顿公馆小区工地提供建筑材料，后汇锦公司以部分未付的材料款抵扣购房款。本院认为，普通民事债权具有平等性原则，本案案外人对被告的债权系普通债权，并不享有优先受偿权。而本案被告同时存在多个对外债务，如果案外人债权通过以房抵债的形式实现，则意味着优先于其他债权人进行了受偿，将可能损害被告的其他债权人的合法利益。案外人对被告的债权，应当通过诉讼等法定途径实现，而不能以以房抵债的方式使普通债权变相获得优先受偿权。综上，对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李松辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7078号之二 申请执行人：佛山市阳金商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区中三路5号。 法定代表人：黄锦呈。 委托诉讼代理人：李君，广东禅安律师事务所律师。 被执行人：广东德匠电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村民小组土名“岗丁”佛山市南海邦汇纺织有限公司自编A、B、C车间。 法定代表人：高松。 原告佛山市阳金商贸有限公司与被告广东德匠电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东德匠电梯有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市阳金商贸有限公司支付货款370008.78元及逾期利息、律师费20000元，被告并承担案件受理费及财产保全费共计6556.68元。因债务人广东德匠电梯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市阳金商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车1部，佛山市南海区人民法院另案已首先查封，该车辆下落不明无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有存放于其住所地的观光电梯井架7个，本院诉讼阶段财产保全已查封（2021年2月21日查封期限届满）。申请执行人以上述7个井架中有5个已被掉包导致价值贬损为由申请本院依法追究相关责任人法律责任并申请暂缓对上述现场物品的拍卖，本院依法调查并暂缓对上述物品评估拍卖。上述物品查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有存放于住所地的数控冲床1台（型号VT-500），佛山市南海区人民法院另案对该设备依法评估拍卖，本案分配得款90100.7元，扣缴执行费1240元后，余款88860.7元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、邮寄送达、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位90100.7元（含执行费1240元），本案债权尚余366544.14元（含执行费5409.92元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7078号案件终结本次执行程序。 被执行人广东德匠电梯有限公司负有继续向申请执行人佛山市阳金商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张启弦
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初153号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁昌夏，男，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]119号起诉书，指控被告人梁昌夏犯贩卖毒品罪，建议判处十一个月有期徒刑，并处5000元以下罚金。 辩护意见被告人梁昌夏对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月下旬的一天晚上，被告人梁昌夏为以贩养吸，在灵山县大远村委会大村村口大树下，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某1，得款人民币20元。2019年8月27日，被告人梁昌夏在灵山县大远村委会附近被灵山县公安局平南派出所民警抓获，民警当场从其身上查获共净重1.01克的毒品海洛因11小包、深蓝色VIVO智能手机1部。2019年11月24日，被告人梁昌夏被刑事拘留。 本院意见被告人梁昌夏明知是毒品海洛因仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人梁昌夏到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本院决定对被告人梁昌夏从轻处罚。 判决主文一、被告人梁昌夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年10月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人梁昌夏的违法所得人民币20元，没收上缴国库； 三、查获净重1.01克的毒品海洛因、深蓝色VIVO智能手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月七日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保67号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：卢锡显，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：460************。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年1月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人卢锡显在银行的存款387219.30元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于2020年3月3日出具的保单编号为630********，担保金额为387219.30元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年3月9日本院立案受理，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与卢锡显之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第14739号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢锡显在银行的存款387219.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2456.10元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢海宝