wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2113号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳大熊互动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技园科丰路2号特发信息港大厦A栋5楼502，统一社会信用代码91440300558658186K。 法定代表人张彬。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的深（南）劳监罚[2019]058号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付18名员工2019年2月、3月、4月份工资509936.15元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]058号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1972号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人向云飞，男，汉族，1986年2月5日出生，住址四川省岳池县花园镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的深交罚决第ZD026094号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在机动车在人行道和地下管线沟盖上停放的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026094号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21883号 被执行人许荣辉，男，汉族，1969年11月12日出生，身份证住址香港特别行政区。 被执行人赵丽，女，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址重庆市铜梁县。 关于被执行人许荣辉、赵丽没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑一初字第279号刑事裁定书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2019年10月22日移送强制执行，执行内容为将扣押在案的港币5070元予以没收，上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人许荣辉、赵丽发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现已将扣押在案的港币5070元，上缴国库，本案执行完毕。 本院认为，（2010）深罗法刑一初字第279号刑事裁定书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2010）深罗法刑一初字第279号刑事裁定书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年四月十六日 书记员  虞烘鉴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执838号申请执行人：张春霞，女，汉族，1977年3月27日生，无业，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：薛光亮，男，回族，1970年4月15日生，经商，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张春霞与被执行人薛光亮民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人薛光亮名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛光亮名下的银行存款合计1500000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额1500000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1518号 原告：江世文，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。 被告：吴霖，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告江世文与被告吴霖股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江世文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月17日签订的《股权转让协议》；2.判令被告向原告返还重庆市晗文军商贸有限公司（以下简称晗文军公司）44%的股权，并协助配合原告办理前述股权的工商变更登记手续；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告将其持有的重庆市莱顺房地产开发有限公司（以下简称莱顺公司）44%的股份转让给被告，股权转让的价格为人民币352万元，被告应于2019年9月17日向原告支付股权转让款。同日，莱顺公司作出股东会决议，同意原告将其持有的44%的股份转让给被告，并同意将公司名称变更为“晗文军公司”，前述变更事项现均已在重庆市渝北区市场监督局办理了工商变更登记手续。上述事实，原告有《股权转让协议》、《股东会决议》等相关证据为证，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，原告认为：原、被告签订的《股权转让协议》合法有效，受法律保护，各方均应诚实、全面履行，现被告拒不依约支付股权转让款的行为已构成根本违约，原告据此有权要求解除《股权转让协议》，并要求被告返还股权、协助配合办理股权变更的工商登记。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告吴霖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：股权转让协议、股东会决议、准予变更登记通知书、出资者股东情况及企业信用信息公示报告。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月17日，以原告江世文为转让方（甲方）、被告吴霖为受让方（乙方），签订《莱顺公司股权转让协议》，主要约定：“第一条股权的转让1、甲方将其持有该公司44%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定的转让价格为人民币352万元；4、甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；5、本次股权转让完成后，乙方即享受相应的股东权利并承担义务。甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；6、甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。第二条转让款的支付转让款由乙方于本协议签订之日起当日内，以银行转账方式支付给甲方。第三条违约责任1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第五条协议的生效及其他1、本协议经双方签字盖章后生效；2、本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记或备案。”落款处，由原告江世文在甲方处签字，被告吴霖在乙方处签字。 上述协议签订的当日，莱顺公司召开股东会并形成股东会决议，同意原告江世文将其持有的莱顺公司44%的股权转让给被告吴霖，以及公司名称变更为晗文军公司。原、被告均以股东身份在该决议落款处签名确认。 同日，重庆市渝北区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》（渝北市监）登记内变字[2019]第126690号，准予莱顺公司的名称变更（原名称：莱顺公司，变更后名称：晗文军公司）、法定代表人变更、经营范围变更及股东变更（股权转让）登记申请。据此，晗文军公司的出资者（股东）情况为：吴霖出资额384万元，出资比例：48%；吴高文出资额32万元，出资比例为4%；曾凡容出资额8万元，出资比例1%；江世英出资额376万元，出资比例47%。 另查明，根据企业信用信息公示报告显示，晗文军公司（即莱顺公司）投资人于2019年9月17日由江世文、江世英变更为曾凡容、吴霖、吴高文、江世英。 本院认为：原告江世文与被告吴霖签订的《莱顺公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。根据出资者（股东）情况及企业信用信息公示报告，能够证明原告配合公司依约将其股权过户登记至被告名下，已经履行完毕合同义务。被告未按合同约定的时间向原告支付股权转让款352万元，该行为已经构成违约，致使原告签订合同的目的无法实现，原告据此享有法定合同解除权，故本院对原告诉请解除股权转让协议的主张，依法予以支持。解除后，被告理应通过配合原告办理工商变更登记方式返还股权给原告，故本院对原告诉请被告将其持有的晗文军公司44%股权返还给原告并配合原告办理工商变更登记手续的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告江世文与被告吴霖于2019年9月17日签订的《重庆市莱顺房地产开发有限公司股权转让协议》； 二、被告吴霖于本判决生效后十日内将其持有的重庆市晗文军商贸有限公司44%股权返还给原告江世文，并协助配合原告江世文办理前述44%股权的相应工商变更登记。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费34960元，减半后收取17480元，由被告吴霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 牟俊武
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1197号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：王季春，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省房县********，公民身份号码420************718。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告王季春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初38号原告：**彩,女，1976年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住所地江西省上饶市万年县。被告：姜万洲，男，汉族，1975年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告**彩诉被告姜万洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜万洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告**彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币465000元，及利息162047元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告**彩借款本金215000元，月息按二分计算，利息已付至2018年6月25日，之后利息未付，本金未还，2018年5月4日被告向原告借款本金50000元，月息按二分计算，利息付至2018年7月3日，之后利息未付，本金未还，2018年5月13日被告向原告借款200000元，利息按二分计算，此借款利息付至2018年6月12日，之后利息未付，本金未还，以上借条被告与原告约定2019年2月3日一次还清欠款和利息，利息按月息2分计算支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，为维护合法权益特向贵院起诉，请求依法判决。被告姜万洲未到庭答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求举证如下：证据一：原被告身份信息。证据二：中国农业银行转账记录。证据三：借条复印件两份。证据四：借条合同承诺书。证据五：微信转账记录。被告姜万洲在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后即不作答辩也未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认上述证据合法有效，作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告**彩和被告姜万洲是朋友关系，被告姜万洲因开车行缺少周转资金，多次向原告**彩借款用于提车所需。2018年4月9日原告**彩按被告姜万洲要求提供银行转账131400元给南昌瀚晨汽车销售有限公司，于2018年4月19日现金给付被告姜万洲33600元，2018年4月13日再次银行转账给被告姜万洲5万元，被告于2018年4月26日向原告**彩出具借条一份，承认借款215000元；2018年原告**彩再次通过银行转账的方式转给被告姜万洲41700元，并给付被告姜万洲现金8300元，被告姜万洲于当日向原告**彩出具借条一份，承认借款50000元；2018年5月13日原告**彩通过银行转账转给被告姜万洲指定的案外人叶智堂183800元，并给付被告姜万洲现金16200元，并当即出具给原告**彩出具借条一份，承认借款200000元。2018年6月14日，被告姜万洲向原告**彩出具承诺书一份，承诺向原告**彩借款465000元于2018年底付清全款及利息共计520000元。2018年9月25日，原告**彩、被告姜万洲签订《合同承诺书》一份，明确每月15日偿还利息9300元，于2019年2月3日还清借款本息等。2019年1月28日，被告姜万洲向原告**彩出具总借条一份，承认2018年4月26日借款215000元，月息二分，利息付至2018年6月25日，本金未归还；承认2018年5月4日借款50000元，月息二分，利息付至2018年7月3日，本金未归还；承认2018年5月13日借款200000元，月息二分，利息付至2018年6月12日，本金未归还；并承诺于2019年12月前还清。此后，原告承认被告偿还了部分利息，一次9300元，一次3000元，一次2000元，本金至今没有归还，其余的利息也没有支付，故原告**彩遂向本院具状起诉。另查明，案外人叶智堂于2020年3月14日出具情况说明一份，证实其在2018年5月12日受被告姜万洲委托用其银行账号代收被告姜万洲向原告**彩借款183800元，实际借款人为被告姜万洲。本院认为，被告姜万洲向原告**彩借款，原告提供了由被告向其出具的借条、银行转账记录、微信转账记录、承诺书、合同承诺书，案外人叶智堂的情况说明等证据加以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告借款到期后，一直拒不还清借款，至今尚欠原告借款本金465000元。对此款，被告在原告向其催收后，应在合理的期限内返还给原告，故原告起诉要求被告返还借款465000元，合理合法，本院予以支持。至于原告**彩起诉要求被告姜万洲承担利息162047元，原被告双方约定利息为月利率2%，未违反相关法律规定，截止2020年4月10日，被告所欠原告借款利息已超过162047元（扣除被告姜万洲已支付给原告**彩的利息14300元也已超过162047元），原告**彩起诉时只要求被告姜万洲偿还利息162047元且未要求被告姜万洲按月利率2%继续支付利息，属其意思自治行为，本院予以准许。被告姜万洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜万洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告**彩借款本金465000元并支付利息162047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费10070元，减半收取5035元。由被告姜万洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员 喻 欢二〇二〇年四月十六日书记员 艾先伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初59号原告：莫惠兴，女，汉族，1940年2月5日出生，住广东省肇庆市端州区*******，公民身份号码：442************523。委托代理人：梁志斌，男，汉族，1970年9月9日出生，身份证地址：广东省肇庆市端州区*******，现住广州市天河区***********，公民身份号码：442************513，是原告的儿子。被告：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区*******。法定代表人：黄勇，该局局长。出庭负责人：苏锦文，该局副局长。委托代理人：冯海平，该局工作人员。委托代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所。第三人：梁辉全，男，汉族，1950年12月24日出生，住广东省肇庆市端州区建设二路城东二区*******，公民身份号码：442************017。本院在审理原告莫惠兴诉被告肇庆市自然资源局、第三人梁辉全撤销行政登记纠纷一案中，本院已于2020年3月25日向原告送达了开庭传票，告知其本院将于2020年4月13日公开开庭审理本案，但原告莫惠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫惠兴负担。审 判 长  黄登魁审 判 员  伍钜雄人民陪审员  黄耀荣二〇二〇年四月十六日书 记 员  戴谨维
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执1958号 刘俊红： 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人刘俊红知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初14960号民事判决书。经本院立案执行，刘俊红自行缴纳案款41480元，其中本院收取执行费500元和诉讼费980元，向申请执行人发放执行款40000元。至此，（2020）闽0203执1958号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5481号 申请人执行人刘凤玲,女,1997年9月2日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷B0616，统一社会信用代码91440300MA5FHXPH0G。 法定代表人庄俊雄。 申请执行人刘凤玲与被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2512号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人国瀚科技有限公司深圳分公司应履行支付10178.37元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2512号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2512号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月八日 书记员  张婧钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1922号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易诉讼程序 原告 王继祥，男，1981年3月1日生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资31020元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告王继祥的工资数额为31020元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告王继祥向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款31020元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告王继祥支付工资31020元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告王继祥工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1917-1921、1932、1934号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人虹美宠物制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业五路11栋1层-3层、13栋、15栋，统一社会信用代码91440300591883625U。 法定代表人龚新生。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的深公积金责限[2019]02-7821-7823、7824-7827号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工黄登阳等共7人补缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-7821-7823、7824-7827号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               1917号                       黄登阳                       [2019]02-7827号                       2016.11-2019.4                       6203                               1918号                       姚建华                       [2019]02-7826号                       2012.7-2018.10                       12338                               1919号                       文传军                       [2019]02-7825号                       2010.12-2018.6                       12627                               1920号                       姚建英                       [2019]02-7824号                       2010.12-2018.6                       12338                               1921号                       代彬                       [2019]02-7822号                       2012.7-2018.9                       11313                               1932号                       郭必权                       [2019]02-7821号                       2012.7-2019.1                       12249                               1934号                       张富秀                       [2019]02-7823号                       2010.12-2018.9                       12569
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢324号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，该公司董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：黄永亮，1981年11月27日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0104民初7143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月4日立案恢复执行。2020年3月4日，本院向申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人黄永亮送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日、4月2日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，2020年3月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月9日，本院对被执行人黄永亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为40,519.28元，已执行到位0元，尚有40,519.28元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初497号原告：宋民君，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所工作者。被告：田春安，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。原告宋民君与被告颍田春安物权保护纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。宋民君及其委托诉讼代理人李平昌，田春安及其委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋民君向本院提出诉讼请求：判令被告田春安及时归还侵占原告的宅基地0.28亩，并排除妨碍（宅基地四至为南侧为老生产路，西侧为水沟，北侧至田春安楼房南墙0.5米处，东侧至陈店一队南北水泥路），案件受理费由被告田春安负担。事实与理由：原告宋民君所有的宅基地0.28亩与田春安的宅基地相邻，原告一家长期在外务工，2018年2月，发现田春安侵占了原告的0.28亩宅基地，并在上面栽树、修菜园。原告多次找社区处理，被告置之不理，后红星镇人民政府对被告侵权行为予以查明，作出红政信（2019）27号文件，田春安提出复议，颍上县人民政府予以维持。现田春安仍不返还。请支持原告的诉讼请求。田春安辩称，提供证人田某、刘某证言可以看出案涉土地0.2亩废地至今未确权给任何人，宋民君没有原告主体资格；案涉土地由原告占有，被告没有占有，一部分是荒废地、一部分现在种植蔬菜；根据《农村土地承包法》规定，红星镇人民政府确权涉案土地使用权违反法律规定，相关文件没有分管领导签字；镇政府没有找我调查情况。综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的宋民君、田春安的身份证予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：宋民君提供的红星社区陈店一队宋民君信访事项的处理意见、红政信［2019］27号关于宋民君信访事项的处理意见书、颍政复字［2019］11号行政复议决定书，与本案具有关联性、客观、合法，予以确认并在卷佐证。宋民君提供的经营权证、耕地承包合同书、生产队土地承包账目、田春安提供的生产队原始记录，与本案具有关联性，客观合法，可以作为证据使用。宋民君提供的接出警情况登记表与本案不具有关联性，不予认定。田春安提供的刘某、田某的书面证言，因证人未出庭，客观性有瑕疵，不予认定。田春安提供的图纸，系其自行制作，客观性、合法性有瑕疵，且宋民君也不予认可，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋民君与田春安均是安徽省颍上县红星镇红星社区居民，两家系邻居关系。宋民君以田春安侵占其0.28亩宅基地为由，要求红星镇人民政府处理。2019年4月29日，颍上县红星镇人民政府作出红政信［2019］27号“关于宋民君信访事项的处理意见书”，确认宋民君对争议的0.28亩宅基地享有使用权，该块地的四至为：南侧为老生产路，西侧为水沟，北侧与田春安三层楼房南墙间距50厘米，东侧为陈店一队南北水泥路。田春安不服，向颍上县人民政府申请复议，颍上县人民政府于2019年9月17日作出颍政复字［2019］11号行政复议决定书，维持红星镇人民政府作出的红政信［2019］27号《关于宋民君信访事项的处理意见书》。上述文件生效后，田春安仍在该地上种植蔬菜，宋民君起诉来院。另查明，宋民君2005年5月1日的承包合同书中“实有宅基地”栏注明：0.28亩/东，水泥路；西，水沟；南，生产路；北，田春安宅基地。生产队原始分地记录记载，宋民君、田春安均有0.28亩宅基地，但均未标明四至。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。宋民君与田春安同属安徽省颍上县红星镇红星社区，双方诉争的土地属于该社区集体所有。法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。宋民君、田春安双方对该地的使用权发生争议后，已经红星镇人民政府处理并于2019年4月19日作出处理决定，确认宋民君对争议的0.28亩宅基地享有使用权，并明确该块地的四至为：南侧为老生产路，西侧为水沟，北侧与田春安三层楼房南墙间距50厘米，东侧为陈店一队南北水泥路。田春安向颍上县人民政府申请复议后，颍上县人民政府维持了红星镇人民政府的处理决定。现该处理决定已发生法律效力，应认定宋民君对该争议地享有使用权，田春安在该地上种植行为侵害了宋民君的宅基地使用权益。故，宋民君请求判令田春安排除妨害，将该宅基地归还宋民君使用的诉讼请求，依法应予支持。田春安称，案涉土地至今未确权给任何人、红星镇人民政府确权涉案土地使用权违反法律规定的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第二项及第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：田春安自本判决生效之日起十日内将0.28亩宅基地使用权归还原告宋民君使用（该块地的四至为：南侧为老生产路，西侧为水沟，北侧与田春安三层楼房南墙间距50厘米，东侧为陈店一队南北水泥路土地），并清除该地上由其添加的附着物。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由田春安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月七日书记员  黄云附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27280号之一 申请执行人：东莞市东山精密制造有限公司，住所地：东莞市高埗镇朱磡工业区。 法定代表人：王晓峰。 被执行人：深圳市盛洋电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道信义御城豪园3栋C座916号。 法定代表人：庄海清。 被执行人：东莞市中浩光电有限公司，住所地：东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号F栋。 法定代表人：庄海清。 被执行人：庄展浩，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：庄海清，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杨光宇，男，1984年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请执行人东莞市东山精密制造有限公司与被执行人深圳市盛洋电子科技有限公司、东莞市中浩光电有限公司、庄展浩、庄海清、杨光宇买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初1221号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市盛洋电子科技有限公司、东莞市中浩光电有限公司应向申请执行人东莞市东山精密制造有限公司支付货款390053.07元及相关利息，被执行人庄展浩、庄海清、杨光宇对上述债务承担连带清偿责任，受理费7951元，并承担本案执行费7129元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市盛洋电子科技有限公司、东莞市中浩光电有限公司、庄展浩、庄海清、杨光宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年12月9日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封被执行人庄展浩名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为贰年，自2019年11月22日至2021年11月20日止；本院依法档案查封被执行人杨光宇名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为贰年，自2019年11月22日至2021年11月20日止，因上述车辆下落不明,故本院无法对其进行评估、拍卖处理。本院轮候查封了被执行人杨光宇名下位于宝安区××××路西侧的房产，查封期限为三年，自2019年11月27日至2021年11月26日止，因上述房产本案属于轮候查封且已抵押,故本案暂无法处理；本院依法冻结了被执行人杨光宇深圳前海微众银行账户为9999699998660102216727的银行存款，冻结期限截止日为2021年3月11日；本院依法冻结了被执行人杨光宇中国工商银行账户为40×××32的银行存款，冻结期限截止日为2021年3月11日；本院依法冻结了被执行人庄海清深圳农村商业银行账户为00×××74的银行存款，冻结期限截止日为2021年3月11日；本院依法冻结了被执行人庄海清中国农业银行账户为95×××16的银行存款，冻结期限截止日为2021年3月11日；本院依法冻结了被执行人东莞市中浩光电有限公司中国工商银行账户为20×××29的银行存款，冻结期限截止日为2021年3月11日；本院依法扣划了被执行人的银行存款19571.26元，扣除执行费194元后，余下19377.26元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月27日向申请执行人东莞市东山精密制造有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序,并向被执行人东莞市中浩光电有限公司的破产管理人申报本案债权。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27280号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月三日 书记员  温清贵
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1917号 关于贾辉罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金4000元。至此，现本院依法通知被执行人贾辉（2019）粤1302刑初559号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1221民初210号原告：贺辉，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省临泉县。被告：冯振，男，汉族，1969年11月5日出生，住安徽省临泉县。原告贺辉与被告冯振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺辉、被告冯振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经被告的哥哥冯晓华认识，2002年11月5日，被告以做生意为由，向原告借款人民币45000元，2002年12月5日，被告再次以做生意为由向原告借款2000元，并向原告出具借条为证。现被告拖延偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告应当偿还原告借款，为维护自身合法权益，原告特具此状，恳请贵院依法支持原告诉求。被告冯振在庭审中答辩：“我向原告借47000元是事实。当时借钱的时候是我和冯晓华一起去的，还款是2014年11月15日下午1时我接到冯晓华的电话，冯晓华让我去车站接他，我开车去车站接到冯晓华后，在车里冯晓华说原告等着用钱，我当时说应该是4万多，我和冯晓华去了我的公司，在公司我问公司的会计有没有现金，因为我们公司每天都收的有货款，会计说货款现金有52600元，我让会计拿出5万元，我给会计打了5万的条子，让他走账，然后拿着钱我和冯晓华到人民路农业银行把钱存在冯晓华的卡里，我跟冯晓华说把这个钱还给原告，我当时开公司是在新乡，2015年春节的时候我给冯晓华打电话问是否把钱还给原告，冯晓华说跟原告已经结清了，冯晓华去年去世了。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯振因做生意需要两次向原告贺辉借款，2002年11月5日，被告冯振向原告贺辉出具借条一张，载明：“借条今借贺辉现金肆万伍仟元整（45000.00）冯振2002.11.5号.”。2002年12月5日，被告冯振再次向原告贺辉出具借条一张，载明：“借条今借贺辉现金贰仟元整（2000.00）。冯振2002.12.5”。现原告贺辉以诉中理由起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告冯振向原告贺辉借款并出具借条两张，被告冯振对其向原告借款47000元的事实予以认可，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，被告冯振应及时偿还原告贺辉借款，其拖欠不还显属不当，对原告贺辉要求被告冯振偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯振提出其已委托冯晓华向原告转交借款，该借款已经偿还完毕，但未提供证据加以证明，原告在庭审中陈述没有从冯晓华那里收到被告的还款，对被告的该辩解意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯振于本判决生效之日起十日内偿还原告贺辉借款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告冯振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年四月二十二日书记员  辛晨晨附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初136号原告：邓勇军，男，1977年12月16日生，汉族，住四川省。被告：上海奉威工艺品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫金弟，厂长。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。原告邓勇军诉被告上海奉威工艺品厂劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 刘 雅二〇二〇年四月一日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初62号原告：吕小平，汉族，女，1969年2月28日生，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：唐贵祥，汉族，男，出生年月日不详，住尚志市。被告：唐贵仁，汉族，男，出生年月日不详，住尚志市。原告吕小平与被告唐贵祥、唐贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕小平撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二〇年四月三日书记员 张楠楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3332号原告：上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路XXX-XXX号(109-1号)2层247-12515室。负责人：王瑞峰。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。被告：马红磊，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。第三人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，董事长。本院于2020年3月2日受理原告上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司诉被告马红磊、第三人上海金汇通用航空股份有限公司劳动合同纠纷一案后，被告马红磊在答辩期内对管辖权提出异议，认为沈阳市浑南区人民法院已先行立案其起诉的案件，且劳动合同履行地在沈阳市，申请将本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查核实，沈阳市浑南区人民法院已于2020年1月2日立案受理了马洪磊诉上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司劳动合同纠纷一案，案号为(2020)辽0120民初34号。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告分别向本院、沈阳市浑南区人民法院起诉，两家法院均有管辖权，沈阳市浑南区人民法院先立案受理，故本院应将案件移送给沈阳市浑南区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年四月一日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执92号之二 申请执行人：刘涛，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈顺明，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人陈顺明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈顺明未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人刘涛付还借款本金人民币（下同）15000元；向申请执行人刘涛加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人刘涛付还其先垫付的案件受理费88元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在金融部门划扣到被执行人陈顺明银行存款1373.8元，扣除执行费50元，余款1323.8元由申请执行人领回。在车管部门查询到被执行人名下车牌号码为粤Ｖ×××××东风牌汽车一辆，已被本院查封，但无法扣押到该车辆，暂未能处置以清偿债务。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年4月9日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1095号 安徽润和智慧社区物业管理有限公司： 安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被执行人郭爱云服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3484.33元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省安徽润和智慧社区物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖1202民初8540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保63号申请人:王玉芸，女，1969年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人:陈义具，男，1968年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：彭钰淇，女，1994年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：陈铭宇，男，1993年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：阜阳市颍东区永大专业合作社，住阜阳市颍东区新华办事处杨付村南，统一社会信用代码：93341203MA2MU5235W。负责人：彭钰淇，经理。申请人王玉芸于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈义具、彭钰淇、陈铭宇、阜阳市颍东区永大专业合作社名下的存款600000元或查封其他同等价值的财产。申请人王玉芸以与马斐共同共有的位于阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城11#商办楼122室房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈义具、彭钰淇、陈铭宇、阜阳市颍东区永大专业合作社名下银行存款600000元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封申请人王玉芸以与马斐共同共有的位于阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城11#商办楼122室房屋一套（房地权证号20××35）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年四月七日书记员  王征
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保171号通州区兴仁镇兄弟炒货加工厂：本院在审理你与张华、张海燕房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月24日冻结了被申请人张华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市横港营业所的银行账户一个，账号62×××83，已（实际）冻结24.48元，冻结时间自2020年3月24日至2021年3月24日。2、于2020年4月14日冻结了被申请人张海燕在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××13，已（实际）冻结202.12元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。3、于2020年4月14日冻结了被申请人张海燕的银行账户2个，其中（1）浦发银行南通港闸支行的银行账户88×××07，已（实际）冻结45.97元。（2）中国农业银行股份有限公司南通秦灶支行的银行账户62×××77，已（实际）控制264.57元。以上账户冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。4、于2020年4月15日冻结了被申请人张海燕的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市大学生公寓营业所的银行账户62×××41，已（实际）冻结111.21元。（2）江苏南通农村商业银行横港支行的银行账户3206241901161000329713，已（实际）控制34.81元。以上账户冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。5、于2020年3月26日查封了被申请人张华名下位于①工农北路18号金海岸附6幢215室（共同共有，无抵押轮候查封）；②北城名郡D1幢B1222室（共同共有，无抵押轮候查封）不动产，查封时间自2020年3月26日至2023年3月25日。6、经查询，车牌为苏Ｆ×××××机动车不在被申请人张华名下。7、经查询，被申请人张华在南通市开发区不动产登记交易中心无房屋登记记录。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2号 申请执行人：李仲海，男，1972年11月28日出生，汉族。 被执行人：马超，男，1972年12月14日出生，汉族。 本院在执行李仲海与马超健康权纠纷一案，执行标的8904.72元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈怀奎
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初332号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡乐安，男，1962年6月22日出生，汉族，文化程度高中，住广州市海珠区。2012年2月因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人蔡乐安犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人蔡乐安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日下午，被告人蔡乐安在广州市越秀区连科里14号房间以人民币350元的价格将一小包冰毒贩卖给麦宝玲（另案处理）。毒品交易完成后，同案人麦宝玲携带购得的该包冰毒（净重0.42克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）在广州市荔湾区进行贩卖时被抓获，毒品亦被缴获。当日晚上，被告人蔡乐安被民警抓获，民警在连某14号房内搜出1小包海洛因（净重0.09克，经鉴定检出海洛因成分）和3小包冰毒（净重分别是0.45克、0.06克、0.17克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蔡乐安无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡乐安如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人蔡乐安在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人蔡乐安对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭查证属实的证据予以证实，其中有缴获的毒品、作案工具VIVO手机（已拍照存档），公安机关出具的立案决定书、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、赃证财物保管清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证明，微信聊天记录，通讯记录照片，客户资料及中国移动通信客户详单，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，证人叶某1的证言及辨认笔录，同案人麦宝玲的供述及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01852号、01853号检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，被告人蔡乐安的供述、身份材料、前科材料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人蔡乐安无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡乐安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人蔡乐安归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡乐安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人蔡乐安的违法所得人民币350元，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年四月十四日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执627号成合强、孙建涛：申请执行人成合强与被执行人孙建涛民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2017)陕0116民初880号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙建涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成合强向本院申请执行，请求被执行人支付借款100000元,利息20000元，诉讼费1350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙建涛支付申请人成合强100000元，申请执行人已领取100000元，其余案款申请执行人成合强自愿放弃了。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执627号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3451号原告：刘日华，男，汉族，1969年6月3日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王智斌，陈菲菲，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。住所：北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告刘日华诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 保 红人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2129号原告：上海柯瑞迪投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢建祥，董事长。委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：成玥，女，1975年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海柯瑞迪投资管理有限公司诉被告成玥供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柯瑞迪投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告上海柯瑞迪投资管理有限公司负担。审判员  周一江二〇二〇年四月一日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0111民初100号之一 原告：沈阳市苏家屯区祥禄物资经销处，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街134号建材市场45号。 经营者：孔祥禄。 被告：孙开国。 被告：桐城市开国建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村。 法定代表人：孙开国。 原告沈阳市苏家屯区祥禄物资经销处与被告桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王雪姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 物业服务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1329号 开庭时间：2020年3月25日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。 法定代表人：桂兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶应顺、庞海军，该公司员工。 被 告 李成振，男，1981年3月9日出生，汉族，住阜阳市开发区。 诉讼请求 1、判令被告支付原告物业管理费2412元(从2016年1月至2020年1月)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2010年1月21日，被告李成振与阜阳新阳物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。2014年12月，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司接管阜阳新阳物业管理有限公司继续为被告所在的小区提供物业管理服务，并与该小区的开发商阜阳天兴房地产开发有限公司双方签订《物业服务合同》。合同约定：原告继续为被告所在的阜阳市开发区京九办事处天瑞名城小区处提供物业管理服务，物业服务费为：多层住宅月0.53元平方米；业主应按时交纳物业服务相关费用等相关内容。原告按照《物业服务合同》的约定，履行了相关权利义务，依法依约对天瑞名城小区住宅楼进行了物业管理，为该商业楼提供了相关的管理服务。被告在天瑞名城小区A区7#602室居住，房屋面积100.56㎡,庭审中称，房子自入住一直漏水，从未修理，楼下门禁一直不能使用；小区内环境脏乱差，因未提交证据，该抗辩理由不能成立。自2016年1月至2020年1月期间拖欠72个月物业管理费2558.25元（48月×0.53元平方米×100.56㎡），原告请求2412元，本院予以支持。 判决主文 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同书》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告在物业服务中存在瑕疵（反映房屋漏水等），因未提交相关证据，故对该请求本院不予支持。根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方0.53元平方米。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李成振于本判决生效之日起其五日内，给付原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司物业管理费2412元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成振负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月七日 书记员 窦   亚   楠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执288号之一被执行人辽宁某有限公司，统一社会信用代码。，溪湖区石桥子香槐路14栋。法定代表人钟耀清。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执288号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人辽宁某有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限公司在盛京银行033821010200001×××01账户内存款人民币1079008.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初539号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年8月22日出生于广东省连县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省天河区。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日3时04分，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区掉头位时被执勤民警检查。被告人黄某某现场未能配合进行呼气式酒精测试，随后执勤民警将其带到本市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本，经司法鉴定，被告人黄某某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为181.5mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人黄某某判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年12月13日3时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市天河区掉头位时被执勤民警查获。被告人黄某某拒绝接受民警对其呼气式酒精测试。随后民警将被告人带到本市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经司法鉴定，被告人黄某某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为181.5mg/100mL。上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，执法现场视频，案发现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人黄某某的户籍材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年四月三日书记员  李丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1216号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张彩芳,女,汉族,1979年12月20日出生,地址:河南省禹州市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张彩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张彩芳应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金145870.69元及利息19807.55元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费3645元、执行费2385元。因张彩芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1216号案件终结本次执行程序。 被执行人张彩芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3019号 申请人：游泳，男，汉族，1985年7月27日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。 被申请人：罗光金，男，汉族，1973年2月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人游泳与被申请人罗光金民间借贷纠纷一案中，申请人游泳于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗光金银行存款240000元或查封、扣押被申请人价值240000元的其他财产。申请人游泳以锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全保险等值的保单保函提供担保。 本院认为，申请人游泳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗光金银行存款240000元或查封、扣押被申请人价值240000元的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6640号之一 申请人：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152-A401号，统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：曹立龙，男，1988年10月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被申请人：曹英群，男，1956年3月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被申请人曹立龙、曹英群融资租赁合同纠纷一案，申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司于2020年4月15日申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曹立龙名下位于普兰店市鼎盛园26号1单元11层1号房屋的查封； 二、解除对被申请人曹英群名下位于大连市甘井子区天河路121号3单元1层1号房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨婷文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15771号之一 申请执行人：顺德陈村泰荣达金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区桃二路7号之二。 经营者：曾祥珂。 委托诉讼代理人：梁恺骅，广东荣迅泽律师事务所律师。 被执行人：何登贵，男，1989年5月19日出生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：何能恩，男，1967年11月25日出生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：中山市黄圃镇幸万家五金电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇镇一村岗咀街5号之五。 法定代表人：何能恩。 原告顺德陈村泰荣达金属制品厂与被告中山市黄圃镇幸万家五金电器厂、何登贵、何能恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市黄圃镇幸万家五金电器厂、何登贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顺德陈村泰荣达金属制品厂支付货款260623元及违约金（以260623元为本金，按月利率1.5%，自2019年1月17日起计至实际清偿完毕之日止）；二、被告中山市黄圃镇幸万家五金电器厂、何登贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顺德陈村泰荣达金属制品厂支付律师费用20000元；三、被告何能恩应对被告中山市黄圃镇幸万家五金电器厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告顺德陈村泰荣达金属制品厂的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案受理费减半收取为2923.9元（原告顺德陈村泰荣达金属制品厂已预交），由被告中山市黄圃镇幸万家五金电器厂、何登贵、何能恩负担。因债务人中山市黄圃镇幸万家五金电器厂、何登贵、何能恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德陈村泰荣达金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有可供执行的银行存款6719.75元，本院已予以扣划，扣除本案部分执行费用50元之后，可退付申请执行人6669.75元。 2.查明被执行人中山市黄圃镇幸万家五金电器厂有设备一批，本院已予以查封，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请。 3.查明被执行人何登贵有车牌号为桂Ｍ×××××号车辆，由于该车接近报废年限，申请执行人同意不申请本院查封处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并对被执行人限制消费。嗣后，双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：一、被执行人何登贵已向申请执行人开具合计金额60000元的支票，其中合计40000元支票申请执行人已承兑，另外合计20000元支票将于2020年4月28日到期承兑；二、佛山市顺德区人民法院已冻结的被执行人6719.75元款项，申请执行人同意扣除50元执行费后余款6669.75元，由佛山市顺德区人民法院直接退付至申请执行人指定银行账户（户名顺德陈村泰荣达金属制品厂，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村大都支行，账号80×××85）；三、本案货款本金260623元、违约金12565.29元、律师费20000元及案件受理费2923.9元，合共296112.19元，扣除上述第一款所列已付款60000元及第二款所列已付款6669.75元后，即余款229442.44元，申请执行人同意被执行人分期偿还，若被执行人能按时依照第四款的约定履行，且上述第一款约定的支票成功承兑，则申请执行人放弃其余违约金的追偿；四、被执行人从2020年4月10日至2022年3月10日期间在每月20日向申请人还款10000元，直至第三款载明的债务还清为止，被执行人每月最迟不得超过每月25日还款，否则视为当期逾期违约付款；五、被执行人还款至顺德××村泰荣达金属制品厂指定账户视为履行还款义务，指定收款账户：80×××85，户名：顺德××村泰荣达金属制品厂，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村大都支行；六、被执行人何登贵名下有五菱牌小型面包车一台，车牌号码为桂Ｍ×××××，由于该车接近报废年限，申请执行人同意不申请查封处理；七、若被执行人完全依照上述执行和解协议履行完毕并承担本案执行费用，申请执行人需向佛山市顺德区人民法院申请本案执行完毕结案并申请解封被执行人的财产及解除限制高消费的惩戒措施；八、若被执行人未按照上述执行和解协议累计三期未按约定履行还款义务或第一款所列支票未能承兑的，则申请执行人有权向佛山市顺德区人民法院申请恢复本案的执行，申请执行人有权按照（2019）粤0606民初12637号民事判决书的内容要求被执行人履行生效法律文书确定的全部还款义务，并可申请对被执行人有可供执行的设备、债权、知识产权等有价值财产进行拍卖抵偿未清偿的债务；九、本执行和解笔录一式五份，申请执行人及三被执行人各执一份，佛山市顺德区人民法院存档一份。截止到2020年4月3日，本案已执行到位标的额为46669.75元。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15771号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年四月三日 书记员  徐健铭
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初267号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人薛某某，男，汉族，1966年6月20日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住河南省新蔡县，现住西安市未央区。 辩护人涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月，被告人薛某某虚构自己叫**的事实，谎称自己可以帮助张某某之子张某甲办理取保候审，骗取张某某的信任，张某某遂于2017年6月26日在建设银行西影路中段支行给池某某转账30000元，池某某于当日将30000元通过微信转账给薛某某，后薛某某将30000元用于个人消费。2019年8月28日，薛某某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了罪行。同年8月31日，薛某某的亲属向被害人退赔35000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；鉴于被告人薛某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人薛某某系初犯、偶犯，主观恶性及人身危险性较小，到案后如实供述罪行，认罪、悔罪，已向被害人退还30000元并赔偿5000元，建议对被告人薛某某从轻处罚，判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年四月十四日 书记员  雷蕾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民17699号原告：广州长江新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码：91440183191000643Y。住所：广州市增城区石滩镇三江元美村大路1号。法定代表人：姚玉均。委托代理人：陈志亮，男，汉族，1981年9月19日出生，系原告长江新能源科技股份有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：黄伟佳，男，汉族，1965年10月23日出生，系长江新能源科技股份有限公司员工，特别授权代理。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530100597133083E。住所：云南省昆明市盘龙区高新区海源北路6号高新招商大厦14楼。法定代表人：王炜军。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，统一社会信用代码：9151010020191495X9。住所：成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院于2019年11月28日立案受理了原告广州长江新能源科技股份有限公司诉被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司、鹏博士电信传媒集团服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州长江新能源科技股份有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州长江新能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州长江新能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3285元，减半收取1642.5元，由原告广州长江新能源科技股份有限公司承担。审判员  杜小伦二〇二〇年四月十四日书记员  王文婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2118号 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政服务中心3栋，统一社会信用代码114403000539605231。 法定代表人王朝成，该单位局长。 委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人蔡城英，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人深圳市平叶投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道人民中路综合大楼五楼，统一社会信用代码91440300279379723D。 法定代表人董福长。 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的深龙华建限决字[2019]9号《限期缴交物业管理维修基金决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人尚未缴交龙华区金庸阁二期项目的物业管理维修基金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区住房和建设局作出的深龙华建限决字[2019]9号《限期缴交物业管理维修基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监25号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：**，男，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告**、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02449号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300031号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2150号申请人：付灿灿，男，1993年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇，该公司经理。原告付灿灿与被告阜阳市一日达物流有限公司合伙协议纠纷一案，申请人付灿灿向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳市一日达物流有限公司名下的银行存款103000元或依法查封其他同等价值的财产。申请人付灿灿提供都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人付灿灿的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市一日达物流有限公司名下的银行存款103000元或依法查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇二〇年四月十四日书记员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初715号原告：任少良，男，1963年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽货郎张生物科技发展有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道588号金悦金融大厦A座A2008室，统一社会信用代码91341200MA2TDOTG3K。法定代表人：张志明，该公司执行董事。被告：张志明，男，1977年1月20日出生，住阜阳市颍州区。被告：杨菲，女，1979年3月20日出生，住阜阳市颍州区。本院在审理原告任少良诉被告安徽货郎张生物科技发展有限公司、张志明、杨菲建设工程施工合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任少良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年四月八日书记员  张婧琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初599号原告：徐苑，女，1992年11月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周庆余。原告徐苑与被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  倪晓霞二〇二〇年四月一日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7266号之二 申请执行人：杨国际，男，1956年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王科，男，1986年12月14日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 申请执行人杨国际与被执行人王科民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿付本金人民币356895元及利息，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院通过网络询价方式确定被执行人王科名下位于佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园53座1102房产[不动产登记证明号：粤（2016）佛三不动产证明第0020578号]的财产处置参考价，并于京东网深圳市罗湖区人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。上述房产在第一次拍卖、第二次拍卖及变卖中均因无人竞买而流拍。现申请执行人不接受该房产用于以物抵债，且不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月一日 书记员  周云鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执813号之一被执行人：李佳子，男，1984年06月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：龚静，女，1984年09月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理与李佳子、龚静金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日作出(2020)皖1102执813号的裁定，冻结了李佳子、龚静银行存款5120元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李佳子、龚静存款5120元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陈锡婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2641号原告：田庆久，男，汉族，1964年11月3日出生，身份证住址为安徽省来安县。委托代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江欣业建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330602724537241M。住所：浙江省绍兴市越城区东浦街道洋江西路3188号。法定代表人：汤小牛。委托代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈峰，男，汉族，1980年2月10日出生，身份证住址为浙江省绍兴市越城区。委托代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈国峰，男，汉族，1989年10月14日出生，身份证住址为浙江省绍兴市越城区。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：913100001331263364。住所：上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟。委托代理人：陈建国，男，汉族，1980年6月27日出生，身份证住址为上海市宝山区，系上海绿地建设（集团）有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告田庆久诉被告浙江欣业建设集团有限公司、陈峰、上海绿地建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田庆久于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田庆久的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田庆久撤回起诉。案件受理费人民币19200元，退还原告田庆久。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  周晓田二〇二〇年四月十六日书 记 员  王怡荔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3141号 原告：江凤琴，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现居住福建省厦门市湖里区金尚路145号407室。 被告：刘静芳，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告江凤琴与被告刘静芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江凤琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江凤琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江凤琴撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31978、32008号原告：罗某华（32008号案被告），男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：卢娴茵、黄敏，均系广东比格律师事务所律师。被告：广州市海珠区亿富布行（32008号案原告），经营场所广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗6号之二荣发布匹市场三区1号。经营者：邓某珍，女，汉族，1937年7月28日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：梁某清（曾用名丽英），女，1961年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，两被告的共同委托代理人：区远雁，系广东华科律师事务所律师。原告罗某华诉被告广州市海珠区亿富布行（以下简称“亿富布行”）、梁某清劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢娴茵、黄敏，两被告的共同委托代理人区远雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某华诉（辩）称：我于2012年11月21日入职被告亿富布行处，任职行政主管，工资每月7000元。自2019年起，被告亿富布行以各种理由不断调换我的岗位和工作场所，并于2019年4月下旬，被告亿富布行的财务总监龚某在没有告知原因没有解释的情况下即通知我将工作交接给同事，并要求我不用再上班，单方强行解除了与我的劳动关系，但从未支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告梁某清是被告亿富布行的实际经营者，应就本案债务承担无限连带责任。故请求判令：1、被告亿富布行支付违法解除劳动关系赔偿金91000元；2、被告梁某清对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告亿富布行辩（诉）称：我方不同意原告的诉讼请求。2019年4月23日，因我方长期支付租金供原告一人居住的东晓南行政宿舍退租，所以要求原告搬迁至番禺办公室附近的员工宿舍居住，原告不同意并提出辞职不干的要求。后我方要求原告于25日办理离职手续。但是原告并未办理离职我方无法确定其是否正式离职，还为原告购买2019年5月的社保。因此，并非我方解除与原告的劳动合同。故请求法庭判令被告无需支付解除劳动关系经济补偿金45500元给原告。被告梁某清辩称：我同意被告亿富布行的意见，我只是布行的总经理，我不同意承担连带责任。经审理查明：原告为被告亿富布行的员工，于2012年11月21日入职，每周上班六天，原告主张其月工资约为7000元，工资构成为基本工资6500元+提成。被告亿富布行则主张原告自2018年10月起月工资由基本工资2100元+岗位补贴1100元+职务补贴1000元+绩效工资800元+固定加班工资1700元+其他临时项目构成。原、被告双方均确认原告的最后工作日为2019年4月30日。在诉讼中，原告提交了多份其与被告员工龚某的通话录音作为证据。被告亿富布行申请了证人龚某出庭作证，证人作证称原告所提交的录音是发生在原告与证人之间，但认为原告是有目的地与证人通话并进行了录音，且录音进行了剪接。原告于2019年7月3日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告亿富布行支付违法解除劳动关系赔偿金91000元，等。该委于2019年9月20日作出穗海劳人仲案非终字〔2019〕1542-2号《仲裁裁决书》，裁决：被告亿富布行支付原告解除劳动关系经济补偿金45500元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告亿富布行订立书面劳动合同并建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。本案争议的焦点为原告与被告亿富布行之间解除劳动合同的原因，原告主张是被告亿富布行违法解除了劳动合同，被告亿富布行主张是原告主动提出辞职，对此，双方均未能提交直接的证据予以证明，综合原告、被告亿富布行的陈述，原告提交的录音以及被告亿富布行提交的证人证言，本院合理采信是因被告亿富布行提出后双方协商一致解除了劳动合同。由于被告亿富布行未能提交工资台账以证明原告的工资，且被告亿富布行主张的原告的固定工资总和为6500元+其他临时项目构成，故本院对原告主张其离职前十二个月的平均工资为7000元予以采信。故被告亿富布行应向原告支付解除劳动关系经济补偿金45500元（7000元×6.5个月）。原告要求被告梁某清承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区亿富布行在本判决生效之日起三日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金45500元给原告罗某华；二、驳回原告罗某华的其他诉讼请求；三、驳回被告广州市海珠区亿富布行的诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案受理费20元，由被告广州市海珠区亿富布行负担。被告广州市海珠区亿富布行在本判决生效之日起七日内将（2019）粤0105民初31978号案件的受理费10元交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  张秀茹人民陪审员  胡绮琪二〇二〇年四月八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执817号 被执行人：银义达，男，1995年8月11日出生，身份证住址广东省雷州市。 本院在执行被执行人银义达罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人银义达名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  李思敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14609号之一 申请执行人：佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲工业区。 法定代表人：梁永佳。 委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区宏泰鞋材厂，住所地广东省广州市白云区嘉禾望岗西岭工业园自编17号。 法定代表人：赵仕春。 被执行人：赵仕春，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省从化市。 关于佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司与广州市白云区宏泰鞋材厂、赵仕春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州市白云区宏泰鞋材厂、赵仕春应于判决书发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司支付货款83976.39元及利息（利息计算方式：以83976.39元为基数，从2018年12月8日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司的其他诉讼请求；三、被告广州市白云区宏泰鞋材厂、赵仕春负担案件受理费2200元。因广州市白云区宏泰鞋材厂、赵仕春未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人赵仕春的财付通支付账户有少量存款，本院已予以冻结，但实际控制金额仅32.23元。经申请执行人同意，本院暂不予以扣划。 2.发现被执行人赵仕春名下登记有车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三台，但车辆使用年限均较长，均已使用10年或以上。经申请执行人同意，本院暂不予以查封扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人赵仕春采取了限制出境措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余83976.39元及利息、执行费1254.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14609号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市白云区宏泰鞋材厂、赵仕春负有继续向申请执行人佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月八日 书记员  徐健铭