福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初338号 原告：沈来江，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙志冲，福建高邦律师事务所律师。 被告：林家兴，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告沈来江与被告林家兴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈来江委托诉讼代理人孙志冲、被告林家兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 沈来江向本院提出诉讼请求：判令林家兴偿还沈来江代垫的股份转让款项932345元，并赔偿自2019年12月13日起至实际清偿日止按4.35%年基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，沈来江增加以下诉讼请求：1.判令林家兴偿还沈来江代垫股份转让款项3373804元，并赔偿沈来江截止2020年1月19日止按年基准利率4.35%计算的利息损失3081.25元；2.判令林家兴赔偿沈来江经济损失118250元；3.判令林家兴赔偿沈来江自2020年1月20日起至实际清偿之日止，以3492054元为基数按年基准利率4.35%计算的利息损失。事实和理由：沈来江、林家兴及案外人林森于2016年10月24日签订《三方合作协议》,约定合伙承包霞浦东冲至火车站段公路的相关工程。2019年4月12日,林森以合伙纠纷为由,向霞浦法院提起诉讼,诉请林家兴、沈来江共同支付其股份转让款本金400万元及逾期付款利息。案经霞浦法院审理,作出(2019)闽0921民初1251号民事判决,该判决主文为:林家兴、沈来江应于本判决生效之日起十日内共同支付林森股份转让款400万元,并支付按银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息(分别以200万元为基数从2018年2月1日起、2018年6月30日起至实际还清款项止计算利息)。沈来江不服该判决提起上诉,福建省宁德市中级人民法院经审理作出(2019)闽民终1348号民事判决,驳回了沈来江的上诉,但在判决中指出:“需要说明的是,依据讼争协议的约定,沈来江并非合伙纠纷份额的受让方,其承担的责任实为担保性质,故沈来江在承担本案付款责任后,可依法向林家兴追偿”。判决生效后,林森向霞浦法院申请强制执行,执行案号为(2019)闽0921执1951号(下称闽执1951号)。因林森尚未履行(2019)浙0282民初7642号案件中应付沈来江的借款本金90万元且沈来江也己申请强制执行(执行案号(2019)浙0282执4815号,下称浙执4815号),故经双方协商一致,浙执4815号中的执行本息以及沈来江代为垫付的该案诉讼费、执行费及林森未申报财产的罚金1000元合计932345元在闽执1951号中抵销,余款由沈来江分期偿还。为此,沈来江与林森达成执行和解并于2019年12月13日签订《和解协议》,明确了相关事项。综上事实,沈来江认为,沈来江与林森于2019年12月13日签订《和解协议》生效即意味着沈来江履行保证责任，向林森偿还股份转让款计932345元,则沈来江有权向林家兴追偿。同时根据沈来江与案外人林森就(2019)闽0921执1951号达成的《和解协议》,沈来江已经全部履行了该协议项下的全部付款义务,即:该协议约定的3373804元执行款也已由沈来江如数如期履行完毕。故沈来江有权就履行保证担保范围内向林家兴主张追偿。 林家兴辩称，1.沈来江诉请的经济损失118250元中，其同意支付股权转让纠纷案件中一审诉讼费和执行费用，但二审的诉讼费用其不同意支付；2.其之前已经将钱款打给案外人林森180万元，应予扣除；3.款项未支付原因系其在项目中支付了1800万元，现绝大部分资金都在该工程款项里，只有工程回款到账才有能力偿还沈来江款项；4.作为合伙协议的成员，其有权利和义务知道项目开支情况，但事实是沈来江作出的任何一笔开支其均不清楚，故其要求沈来江提供所有开支的详细名单；5.原股权转让纠纷案件二审审理过程中，沈来江对与其个人的通话进行了录音，有损个人形象及商业利益；目前款项均在项目中，无偿还能力，望与沈来江协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对沈来江提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年10月24日，沈来江、林家兴及案外人林森签订了《三方合作协议》,约定合伙承包霞浦东冲至火车站段公路的相关工程。后经三方协商，林森退出合伙并将合伙份额作价400万元转让给林家兴，如林家兴在约定期限内无法支付款项，造成的损失及一切责任由林家兴、沈来江共同承担。嗣后，林家兴未按约履行。2019年4月12日,林森以合伙纠纷为由,向福建省霞浦法院提起诉讼,经一、二审判决，确认林家兴、沈来江共同支付林森股份转让款本金400万元及逾期付款利息。判决生效后,林森申请强制执行,执行案号为闽执1951号。因林森未履行另案[(2019)浙0282民初7642号]中应付沈来江的借款本金90万元，且沈来江也己申请强制执行，执行案号为浙执4815号。故经双方协商一致,浙执4815号中的执行本息以及沈来江代为垫付的该案诉讼费、执行费及林森未申报财产的罚金1000元合计932345元在闽执1951号中抵销,余款由沈来江分期偿还。为此,沈来江与林森达成执行和解并于2019年12月13日签订《和解协议》,明确了相关事项。至此，沈来江已全额代为履行了股份转让款本金400万元及逾期付款利息合计4306149元（其中2019年12月13日垫付932345元，2019年12月19日垫付500000元，2019年12月30日垫付500000元，2020年1月19日垫付2373804元），并于2019年12月19日支付了一审诉讼费和执行费78125元。另查，沈来江不服原股权转让纠纷案件提起上诉，支付二审诉讼费40125元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。沈来江作为合伙股份转让的保证人，履行了保证责任，其主张林家兴偿还代垫款项，符合法律规定，予以支持。沈来江因履行保证责任，造成资金占用的利息损失，其主张自垫付之日起至款清止按按银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。沈来江主张追偿因承担担保责任而支出的118250元经济损失及从2020年1月20日起按银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期付款利息的主张，林家兴同意支付原股权转让纠纷一审诉讼费及执行费用共计78125元，但认为原股权转让纠纷二审诉讼费40125元系沈来江自身不服一审判决上诉造成的损失，应予以剔除，本院认为林家兴同意支付一审诉讼费及执行费用共计78125元系当事人对自身权利的自主处分行为，本院予以确认，原股权转让纠纷二审的诉讼费系沈来江因自身不服一审判决而造成的损失，由沈来江自行承担，故对该诉讼请求，本院依法予以部分支持。林家兴认为其已向案外人林森偿还了1800000元，应在款项中予以扣除的意见，因其未提供证据进行证实，且若存在已经多支付给林森的款项，属于林家兴与林森之间是否返还问题，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、林家兴应于本判决生效之日起十日内返还沈来江代垫款4306149元，并支付相应利息损失（以932345元为基数自2019年12月13日起至实际清偿日止，以500000元为基数自2019年12月19日起至实际清偿日止，以500000元为基数自2019年12月30日起至实际清偿日止，以2373804元为基数自2020年1月19日起至实际清偿日止，按银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息损失)； 二、林家兴应于本判决生效之日起十日内赔偿沈来江经济损失78125元，并支付从2020年1月20日起至实际清偿之日止按按银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息损失; 三、驳回沈来江的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42220元，由沈来江负担322元，林家兴负担41898元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  吴新颖 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈美娥 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。