四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3463号 原告：姚本荣，男，1974年1月7日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：赵传英（一般授权），系四川经和璧律师事务所律师。 被告：内江紫名都建筑装饰有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道翡翠国际一期4号楼【幢】五单元2层2-4号。 法定代表人：仰宗武。 委托诉讼代理人：李治纲（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。 被告：王国友，男，1965年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告姚本荣诉被告内江紫名都建筑装饰有限公司（以下简称“紫名都公司”）、王国友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本荣及其委托诉讼代理人赵传英、被告紫名都公司的委托诉讼代理人李治纲、被告王国友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚本荣向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告各项损失费用138281.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由2018年12月5日经人介绍到被告承包的东兴镇眺州路107号装修项目工地（门头招牌名称：启点启航英语幼儿园）上班，每天工资260元。在同月7日上午11点30分左右，原告在工作中被直钉意外反弹击伤右眼。原告受伤后在内江市中医院进行两次住院治疗，共计住院26天。出院西医诊断为：右眼球穿通伤，右眼眼内炎，右眼继发性青光眼，右眼并发性白内障。原告因伤产生住院医疗费35505.31元，门诊治疗费587.02元，共计36092.33元。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告姚本荣因本次受伤导致伤残等级为十级，原告的各项损失费用176343.93元，原告自愿承担10%的责任，即被告应赔偿原告158709.5元，扣除被告已支付的20428.08元，被告还应支付原告138281.45元。 被告紫名都公司辩称：被告紫名都公司不是本案的适格被告，原告姚本荣是向被告王国友个人提供劳务，并非向紫名都公司提供劳务，紫名都公司只是将案涉装饰工程与王国友达成了承揽合同关系，故本案应当由被告王国友承担赔偿责任，被告紫名都公司不应承担任何赔偿责任。本案原告请求金额过高。原告是农村户籍，应当按农村标准计算残疾赔偿金。 被告王国友辩称：我是在紫名都公司做点工，和原告一样我也是按260元每天拿工资，原告受伤后紫名都公司让我去公司写了一个《情况说明》，实际我做的不是包工，我与紫名都公司没有承包关系，紫名都公司每天都有人来工地计算工天。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、紫名都公司工商注册信息，拟证明原、被告主体适格；2、（2019）川1011民初2113号民事判决书，拟证明原告是在紫名都公司承包的装修项目中从事木工工作时受伤，原告与王国友系工友关系；3、内江市中医医院出院证明书、病历资料、医疗费发票、鉴定医疗检查费发票，拟证明原告伤情和住院治疗的过程，原告住院26天，原告因伤产生的医疗费为36092.33元，鉴定医疗检查费395元；4、司法鉴定意见书、原告户籍证明，拟证明原告伤残等级为十级，原告是城镇居民，应按城镇标准计算伤残赔偿金，误工费计算到定残前一日2019年12月4日共计360天；5、姚祖位、付华香户籍证明，拟证明二位被抚养人生活费。被告紫名都公司对以上证据的质证意见为：证1真实性无异议，但不能证明紫名都公司主体适格；证2三性无异议，但该判决书体现了原告的工作内容是自行承揽木工活，是向王国友提供劳务，不能证明原告是向紫名都公司提供劳务；证3无异议；证4鉴定意见书无异议，户籍信息有异议，是农村户籍，应当按农村户籍赔偿标准计算；证5无异议；证6鉴定费发票无异议，出租车发票有异议。被告王国友对以上证据均没有意见。 被告紫名都公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告紫名都公司营业执照和法定代表人身份证明，拟证明紫名都公司身份信息；2、情况说明1份，拟证明被告公司将案涉装饰工程木工吊顶项目承包给被告王国友施工，被告王国友承揽了案涉工程；3、笔录1份，拟证明原告为被告王国友提供劳务，与证据2相互印证；4、（2019）川1011民初2113号民事判决书，拟证明原告向被告王国友提供劳务，被告紫名都公司与被告王国友结算工程款后，被告王国友按实际工天向原告发放工资，该判决书已经生效，可作为证据使用；5、（2018）川1002民初3367号民事判决书、（2019）川10民终255号民事判决书，拟证明该二案受伤者是向包工头提供劳务，该判决经过终审维持，被告公司的模式是与工头达成承揽协议，装修师傅是向工头提供劳务。原告姚本荣对以上证据的质证意见为：证1无异议；证2有异议，该协议是原告受伤后签订的，且是因为王国友要到被告公司为原告拿医疗费，公司要求王国友补充签的协议；证3有异议被告公司向原告做笔录，做了笔录才能继续拿医疗费，原告眼睛受伤，没有看笔录就直接签了，实际是被告王国友介绍原告到被告紫名都公司工作；证4不能达到原告的证明目的，被告王国友是统一到紫名都公司去代领取工资发放，而不是王国友发工资，恰恰证明原告与被告王国友不是雇佣关系；证5与本案无关联性，本案中二被告之间没有承包协议。被告王国友对以上证据的质证意见为：证2有异议，王国友是在紫名都公司做点工，不是承包关系，其余证据均没有意见。 被告王国友向本院提交了工天本一份，拟证明原告姚本荣来本案工地上班两天半，原告和王国友均是为紫名都公司做点工。原告对该组证据无异议，被告紫名都公司对工天本三性均有异议，系王国友单方制作，如果是在紫名都公司做工天那工天本应掌握在紫名都公司手中，正好证明原告是在王国友处做点工。 对于无争议的证据和事实，本院认定如下:2018年12月5日，原告姚本荣经人介绍到被告紫名都公司承包的东兴镇眺州路107号（门头招牌名称：启点启航英语）装修项目工地做木工工作，2018年12月7日上午11时30分左右，原告在工作中被直钉意外反弹击伤右眼。受伤后，原告被送往内江市中医医院进行住院治疗，2018年12月25日病情好转出院，此次住院发生医疗费22428.08元，出院医嘱及建议：必要时行抗青光眼手术，出院后3月复查根据情况行白内障手术和硅油取出术。2019年3月25日，原告因右眼外伤后视力下降入院，于2019年4月2日出院，发生医疗费13077.23元，出院诊断为：右眼硅油眼、右眼并发性白内障、右眼玻璃体切割术后。两次住院共计住院26天，共计发生住院治疗费35505.31元，其中被告紫名都公司垫付20428.08元。出院后产生门诊医疗费949.62元（含鉴定检查费）。 2019年12月4日，成都蓉城司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明：被鉴定人姚本荣因工作中被直钉意外反弹击伤右眼损伤致右眼球穿通伤后遗外伤性白内障，损伤所致伤残等级鉴定为十级，发生鉴定费1200元，及鉴定医疗检查费395元。 原告姚本荣的父亲姚祖位（公民身份号码：5110251937××××××××，现年82周岁）、母亲付华香（公民身份号码：5110251938××××××××，现年81周岁）共生育五名子女，长女姚本秀、二女姚本容、三子姚本军、四子姚本国、五子姚本荣。 有争议的事实为：被告王国友与被告紫名都公司是否就案涉工程有承包关系。2018年12月15日，被告紫名都公司的经理赵宝玉与被告王国友签订《情况说明》，载明：“我方（北京紫名都公司建筑有限公司）有一处装饰工程，工程（眺州路107号）中木工吊顶项目承包给王国友来施工，双方约定按吊顶展开面积计工程量，单价定为40元每平方，完工后核实工程量结算工程款，在施工过程中由王国友负责组织人员，并管理安排一切事务及安全（王国友请来的工人安全由自己负责）。发包方：赵宝玉，承包方：王国友。2018年12月15日，被告紫名都公司对原告姚本荣作出《笔录》一份，载明：姚本荣是由王国友通过肖师傅介绍，帮王国友做天工……活路完工后由王国友按天数结清工资……姚本荣是王国友请到工地做事，没有经过公司，也不认识公司任何人”。被告王国友虽辩称其是在紫名都公司的案涉工地做点工，没有承包案涉工地，签署《情况说明》是为了为姚本荣拿到医疗费，但对其辩称均未提交证据予以证实，本院不予采信。而被告王国友作为长期从事木工工作的人员，有能力对“按吊顶展开面积计工程量，单价定为40元每平方，完工后核实工程量结算工程款”和“做工天，每天260元”进行区分，且《情况说明》中明确为“承包”，落款处载明的身份亦为“承包方”，王国友作为完全行为能力人，应当知晓其签署《情况说明》的内容和法律后果，结合姚本荣在《笔录》中陈述的“帮王国友做天工……活路完工后由王国友按天数结清工资……姚本荣是王国友请到工地做事，没有经过公司，也不认识公司任何人”，本院依法认定王国友承包了案涉装修工程项目，其与被告紫名都公司就案涉工程有承包关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告姚本荣与被告紫名都公司、被告王国友应如何承担责任；2、原告的各项赔偿请求是否应支持。 关于争议焦点1:根据本院认定的事实，被告王国友承包了案涉装修工程项目，其与被告紫名都公司就案涉工程有承包关系，故原告姚本荣与被告王国友已形成个人之间的劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告作为完全民事行为能力人，其在从事装修工作过程中，应当对其施工条件、施工行为负有安全注意义务，原告在施工时受伤，应自行承担相应的责任。被告王国友作为接受劳务一方，负有给原告姚本荣提供安全施工条件的义务，原告姚本荣被直钉意外反弹击伤右眼，与被告王国友未尽到提供安全施工条件的义务有较大因果关系。本院结合本案实际情况，酌定由原告自行承担30%的民事责任，由被告王国友承担70%的民事赔偿责任。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定:“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”,据该条规定，进行住宅室内装饰装修必须取得建筑业企业资质证书，故住宅室内装饰装修属于建筑行业，应受建筑业相关法律法规调整。因此，被告王国友分包案涉住宅装饰装修工程的木工吊顶项目，需要依照建筑业相关法律法规具备相应分包资质，且木工工作需频繁使用射钉枪，在高处工作，具备高度危险性，承包木工工作应具备相应的资质及提供安全生产条件，被告王国友非合法劳务用工主体，未取得相应分包资质，其分包案涉劳务的行为应属违法行为，同时未能为现场木工工作提供相应的安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，紫名都公司将其承包的案涉装修工程中木工吊顶部分分包给无相应资质的自然人王国友，故被告紫名都公司应当承担连带赔偿责任。 关于争议焦点2：对原告请求的各项费用，本院综合认定如下：1、医疗费36454.93元（其中住院医疗费35505.31元，门诊医疗费949.62元，含鉴定检查费）被告紫名都公司垫付20428.08元，原告自行垫付16026.85元；2、住院伙食补助费780元（30元/天*26天）；3、护理费原告主张150元/天，但未提交证据予以证实，本院酌情支持100元/天，故护理费为2600元（100元/天*26天）；4、残疾赔偿金：原告姚本荣系城镇户籍，故残疾赔偿金为66432元（33216元/年*20年*10%）；5、误工费原告主张150元/天，但未举证予以证实，本院酌情支持80元/天，原告主张计算至定残前一日即2019年12月3日，共计362天，原告主张360天符合法律规定，本院依法予以支持，故误工费为28800元（360天*80元/天）；6、被抚养人生活费2544.60元（12723元/年*5年÷5个子女*10%*2人）；7、交通费酌情支持500元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金酌情支持3000元；原告主张后续复查治疗费5000元无证据予以证实，本院不予支持，根据原告姚本荣的伤情，如后期确需产生后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失合计为142311.53元。 综上所述，本案原告姚本荣自行承担损失的30%即142311.53元*30%=42693.46元，被告王国友应承担的费用70%即为142311.53元*70%=99618.07元，因被告紫名都公司已垫付20428.08元，故被告王国友还应赔偿原告79189.99元。因被告紫名都公司将案涉劳务分包给不具有分包资质的被告王国友，二被告亦未能提供安全条件，被告紫名都公司对被告王国友赔偿原告姚本荣的各项损失费用依法承担连带赔偿责任。 据此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王国友在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚本荣各项损失费用79189.99元； 二、被告内江紫名都建筑装饰有限公司对本判决第一项中被告王国友对原告的赔偿责任承担连带责任； 三、驳回原告姚本荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161.00元,由原告负担48.30元，被告王国友、紫名都公司负担112.7元。案件受理费原告已预交，由二被告在履行前款时一并付给原告姚本荣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇