江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11180号原告：陈从容，女，1980年3月14日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。原告：张美云，女，1930年8月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告：吴建彬，男，1970年7月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王建兵，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍所在地盐城市射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。原告陈从容、张美云与被告吴建彬、王建兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈从容及其与张美云的共同委托诉讼代理人王陶、张钧，被告王建兵，被告保险公司的委托诉讼代理人朱宏炜到庭参加诉讼。被告吴建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从容、张美云向本院提出诉讼请求：1.吴建彬、王建兵、保险公司赔偿医疗费622.3元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费2000元、遗体整容费6100元、被扶养人生活费26697元，共计1180017.5元，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；2.保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出交强险部分在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由吴建彬、王建兵承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由吴建彬、王建兵、保险公司承担。上述款项打入陈从容的账户（户名：陈从容，开户行：江苏银行，账号：62×××45）。事实与理由：2019年4月8日，吴建彬驾驶苏Ｂ×××××号汽车在无锡市济来桥桥面，与陈阿四发生碰撞，后陈阿四被同向在后的王建兵驾驶的苏Ｂ×××××号汽车碰撞并挤轧，陈阿四经医院抢救无效后于当日死亡。交警部门于2019年7月4日、9月23日分别出具了《道路交通事故证明》，均无法认定事故责任。因为苏Ｂ×××××号汽车、苏Ｂ×××××号汽车均在保险公司投保了保险，故陈阿四的继承人陈从容、张美云向法院提起诉讼，要求吴建彬、王建兵、保险公司进行赔偿。吴建彬辩称，对事故发生无异议，应按照责任比例来赔偿，且由保险公司赔偿。关于具体费用意见同保险公司。王建兵辩称，王建兵是正常行驶，是另一辆车超车。其他意见同保险公司。保险公司辩称，对于事故的发生无异议，苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。本次事故中，陈阿四存在过错，故陈阿四应当自行承担70%的责任，吴建彬和王建兵两车承担30%的责任，两车之间的责任划分由法院判决。关于具体费用，医疗费没有原件，不予认可；死亡赔偿金按照14年计算为660800元；丧葬费认可39870.5元；精神损害抚慰金按照责任比例承担；处理丧葬事宜人员的误工费不予认可；交通费认可500元；遗体整容费不予认可；对被扶养人生活费无异议；不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：张美云系陈阿四（居民身份证号码3202031953××××××××）的母亲，陈从容系陈阿四的女儿。陈阿四的父亲、妻子均早于陈阿四去世。张美云育有五个子女：陈森权、陈筱云、陈连云、陈阿四、陈阿五。2019年4月8日19时15分许，吴建彬驾驶苏Ｂ×××××号汽车在无锡市东侧机动车道内由南往北行驶至济来桥桥面时，遇行人刘惠萍及陈阿四，结果发生苏Ｂ×××××号汽车车头右侧及车身右前侧与刘惠萍、陈阿四人体碰撞，后刘惠萍、陈阿四人体被同向在后由王建兵驾驶的苏Ｂ×××××号汽车（事发前车速为61-66ｋｍ／ｈ）车头中部低位及底盘碰撞并挤轧，造成两车损坏、刘惠萍及陈阿四受伤经送医院抢救无效都于当日死亡的交通事故。刘惠萍、陈阿四均未实行分道通行，违反了相关法律法规；王建兵驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速，违反了相关法律法规；但因无法查证刘惠萍、陈阿四事发时的动态及两车分别对两行人造成的损伤程度，故交警部门出具了《道路交通事故证明》，载明上述事实。吴建彬在交警部门陈述：事发前，吴建彬是驾驶汽车从无锡市梁溪区梁东路扬名工业园驶出，准备回其居住的地方无锡市梁溪区时代上城Ｄ区，途径梁东路、华清大道、，在堍发生的事故。当时吴建彬驾驶苏Ｂ×××××号汽车在行驶，汽车是在东侧道路最西侧机动车道内行驶的，行驶至济来桥南堍快到桥顶的时候，突然看到有两个人并排由西向东横穿东侧道路，然后吴建彬就向左打了方向，准备避开那两个人，但是没避过去，车子的右侧后视镜碰撞到了两个行人，后来吴建彬就没看到两个行人，两个行人应该摔倒了。吴建彬立刻刹车，停车之后听到一声响，吴建彬下车去看，就看到车子的右后侧停了一辆黑色轿车，有个女的腿露在黑色轿车左前侧轮胎后面，身体在黑色轿车下面，后来又过来几个人，几个人就把黑色轿车抬起来了，抬起来之后旁边的人把那个女的从黑色轿车的西侧拉出来了，黑色轿车东侧一看还有个男的被从黑色轿车下面拉出来了，然后吴建彬就打了110。事发前，吴建彬看到了那两个行人，第一眼看到的时候，两个行人是并排走在东侧道路最西侧车道里面的，吴建彬的车子是行驶在东侧道路最西侧车道里面的，两个行人在吴建彬车子前面四五米左右距离。两个行人是并排，头朝东，由西向东走着横过东侧道路的。看到行人后，吴建彬就向左打了方向，准备避开。但没有避开，车子的右侧后视镜还是撞到了对方。王建兵在交警部门陈述：当时王建兵驾驶苏Ｂ×××××号汽车在行驶，是在东侧道路中间机动车道内行驶的，行驶至一个桥南堍快到桥顶的时候，突然感觉车轮胎压到了什么东西，就立刻刹车。停车后下车一看，王建兵看到车子的左前侧停了一辆银灰色轿车，然后有个女的腿露在王建兵车左前侧轮胎后面，身体在王建兵的车子下面。后来，王建兵叫来路边几个人，几个人就把王建兵的车子抬起来，把女的从车子的西侧拉出来，东侧还有个男的也被拉出来。王建兵感觉车轮碾压死者，但是具体碾压的部位不清楚，就是感觉车子压了什么东西。事发前，王建兵发现了银色的轿车，对方驾车从王建兵车子右侧超越后，变道到最左侧的机动车道内由南向北行驶，王建兵始终在中间的车道内由南向北行驶，对方超车后仍旧速度比王建兵快，就逐渐离去了。王建兵就没有注意对方的车辆，所以后来对方车辆碰撞到那两个行人王建兵没有注意到，也没有注意到行人。是后来银灰色轿车的驾驶员和王建兵说他车撞倒两个行人，王建兵才知道的。经交警部门委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年4月10日出具两份司法鉴定意见书，上面载明：吴建彬的血液中未检出含有乙醇，其含量为0mg/100ml。王建兵的血液中未检出含有乙醇，其含量为0mg/100ml。经交警部门委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年4月11日出具司法鉴定意见书，上面载明：陈阿四符合外伤致胸部损伤合并颅脑损伤而死亡的特征。经交警部门委托，无锡高吉司法鉴定所于2019年5月6日出具司法鉴定意见书，上面载明：苏Ｂ×××××号汽车车头右侧及车身右前侧与陈阿四、刘惠萍人体碰撞后，苏Ｂ×××××号汽车车头中部低位及底盘碰撞并挤轧陈阿四、刘惠萍人体成立。不确定事发时行人陈阿四、刘惠萍的动态。经交警部门委托，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心于2019年5月11日出具鉴定书，上面载明：鉴定要求为鉴定检材视频中，事发前苏Ｂ×××××号汽车及苏Ｂ×××××号汽车的行驶速度。鉴定意见为检材监控视频中苏Ｂ×××××号汽车从图1所示位置行驶至图3所示位置的行驶速度在63.3ｋｍ／ｈ-71.7ｋｍ／ｈ范围内。因无法再送检视频图像范围内有效选取或设定参照物，故无法鉴定事发前苏Ｂ×××××号汽车的行驶速度。经交警部门委托，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所于2019年6月21日出具司法鉴定意见书，上面载明：鉴定事项为视频中苏Ｂ×××××号汽车和苏Ｂ×××××号汽车速度情况。鉴定意见为苏Ｂ×××××号汽车在视频中的速度约为61-66ｋｍ／ｈ，苏Ｂ×××××号汽车在视频中的速度情况无法鉴定。经交警部门委托，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心于2019年9月6日出具鉴定书，上面载明：鉴定要求为送检行车记录仪视频中苏Ｂ×××××号汽车超越苏Ｂ×××××号汽车时两车的行驶速度。鉴定意见为送检行车记录仪视频中，苏Ｂ×××××号汽车从图1-ａ所示位置行驶至图1-ｃ所示位置的行驶速度在54.6ｋｍ／ｈ-58.5ｋｍ／ｈ范围内，此时苏Ｂ×××××号汽车的行驶速度在68.5ｋｍ／ｈ-74.2ｋｍ／ｈ范围内。事故发生后，陈阿四进入医院进行抢救，发生医疗费622.3元。陈阿四于2019年4月8日死亡后，发生殡葬服务费用共计6100元。审理中，陈从容、张美云陈述：吴建彬与王建兵没有尽到高度注意和谨慎驾驶的义务，在危险情形出现时处置失当，直接导致交通事故的发生，造成陈阿四死亡的损害结果，故应当承担本次交通事故的全部责任。陈阿四虽然在横穿马路时，没有注意避让机动车道内的车辆，未尽到确保安全的义务，但不能以此为由减轻机动车驾驶人吴建彬和王建兵的责任。吴建彬陈述：认可交警部门委托后出具的鉴定意见。开车的时候没有看车速表，对其从苏Ｂ×××××号汽车的右侧超车没有异议。保险公司陈述：陈阿四是在机动车第二车道通行，被王建兵在机动车第二车道撞击身亡的。从行车记录仪可以看出，事发发生的第一地点是在第一车道与第二车道的分道线，所以陈阿四应当是主要责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，虽然交警部门未对交通事故双方的责任进行认定，但是陈阿四作为行人应当在人行道内行走，若需要横过道路，应当走人行横道或者过街设施，故陈阿四未实行分道通行，在机动车道内行走的行为存在明显过错。综合本案其他证据，本院酌定陈阿四负事故主要责任，吴建彬、王建兵负事故次要责任。考虑到吴建彬驾驶的苏Ｂ×××××号汽车对陈阿四的碰撞，王建兵驾驶的苏Ｂ×××××号汽车超速，且对陈阿四进行挤轧，故吴建彬、王建兵应对陈阿四的损失按照40%的比例承担连带赔偿责任。综上，为苏Ｂ×××××号汽车、苏Ｂ×××××号汽车承保的保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司承担40%的赔偿责任。关于陈从容、张美云主张的各项费用：一、医疗费，本院认定为622.3元；二、死亡赔偿金，本院认定为786902.4元[（23836元+5636元）×1.78×15年]，其中包括被扶养人生活费26697元（26697元/年×5年/5人）；三、丧葬费，本院认定为43295元（86590元/2）；四、精神损害抚慰金，本院认定为20000元（50000元×40%）；五、其他合理费用，本院认为参加处理交通事故的当事人亲属原则上不得超过3人，期间不得超过7天，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费为1414元（2020元/30天×3人×7天）；六、交通费，本院酌定为500元；七、遗体整容费即殡葬服务费，因为该项费用的支出已经包括在丧葬费中，不应重复主张，故本院不予支持。上述各项费用，合计为852733.7元。综上所述，因为本次交通事故中有刘惠萍、陈阿四两位死者，故保险公司应在交强险范围内赔偿110622.3元（622.3元+11万元），在商业险范围内赔偿296844.56元[（852733.7元-110622.3元）×40%]，以上合计407466.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈从容、张美云40×××××.86元（户名：陈从容，开户行：江苏银行，账号：62×××45）；二、驳回陈从容、张美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（陈从容、张美云已预交），由陈从容、张美云负担4190元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2210元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈从容、张美云支付（户名：陈从容，开户行：江苏银行，账号：62×××45）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年四月二十三日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。