广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终215号上诉人（原审原告）：王建桔，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省英德市***********民小组。委托诉讼代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张桂足，女，1940年2月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会下王组。被上诉人（原审被告）：王寿青，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会下王组。被上诉人（原审被告）：王凤英，女，1962年6月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会下王组。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：王寿进，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会下王组。被上诉人（原审被告）：王寿进，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会下王组。上诉人王建桔因与被上诉人张桂足、王寿青、王寿进、王凤英身体权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王建桔上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人10492.51元；2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人并未敲打被上诉人的头部，被上诉人要求上诉人的赔偿是毫无依据的。被上诉人张桂足、王寿进、王凤英答辩称：原审法院已经查明，上诉人没有证据证明答辩人有参与殴打上诉人的行为，上诉人要求答辩人向其赔偿损失无依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王寿青答辩称：1、一审法院认定上诉人的损失数额是正确的，上诉人现要求改判缺乏事实和法律依据。2、上诉人先动手打伤答辩人的母亲，答辩人是逼不得已动手，上诉人对自己的损害存在过错，应承担相应责任。王建桔向一审法院起诉请求：1、张桂足、王寿青、王寿进、王凤英立即连带赔偿王建桔10492.51元；2、案件诉讼费由张桂足、王寿青、王寿进、王凤英负担。张桂足向一审法院反诉请求：王建桔向其赔偿损失10090.78元。一审法院认定事实，1、一审法院受理本案后，根据案情需要，一审法院派出工作人员前往英德市公安局青塘派出所调取了本案的案卷材料。该案卷材料载明：“2019年5月30日11时许，在广东省英德市******委会下王组王建桔门前，因土地纠纷问题，王建桔与张桂足发生争吵，在互指的过程中，王建桔用手拍打了张桂足的手，随后张桂足声称自己被打，并邀来其儿子王寿青和王寿进，之后王寿青用手背打了两下王建桔的脸部”。王寿青在其询问笔录中自认“我就用手背打了王建桔的左脸一下，跟着王建桔还很凶地骂，于是我又再次打了他的左脸一下”，王建桔在其询问笔录中确认“张桂足的儿女没有拿工具打我，就是王寿进、王寿青、王凤英三个人拉着我，其中有一个叫王寿青的用拳头打了我的脸两拳”、“然后张桂足用手指对着我指手画脚的，我便把她的手推甩开不理她并回屋去了”。2、王建桔向一审法院提交了清公英德鉴通字[2019]01043号《英德市公安局鉴定意见书》，该鉴定意见书载明：“我局指派有关人员，对王建桔进行了损伤程度鉴定。鉴定意见是王建桔的损伤评定为轻微伤”。王寿青因本案纠纷被处以行政拘留五日。英德市拘留所于2019年7月15日向青塘派出所发出英公拘[2019]070号英德市公安局监管场所暂不收押通知书。该通知书载明：“你单位送押的违法人员王寿青因高血压III级，极高危，根据《广东省公安监管所疾病预防和救治工作暂行规定》第五条第四款之规定，拟定暂不收押，请依法作其他处理”。3、王建桔受伤后被送往英德市青塘镇卫生院住院治疗，从2019年5月30日至5月31日，共住院1天。英德市青塘镇卫生院疾病诊断证明书诊断为：“（1）脑震荡？（2）上肢损伤”。王建桔于2019年5月31日到英德市人民医院进行门诊治疗，广东省英德市人民医院病历诊断为：“（1）头面部、胸部外伤。（2）右上肢皮肤挫裂伤。嘱托：要求住院进一步诊治”。并于当日在该医院住院治疗，从2019年5月31日至6月5日，共住院5天。广东省英德市人民医院出院记录载明：“出院诊断：（1）头部外伤；（2）全身多处软组织挫伤；（3）右侧肘部皮肤挫裂伤清创缝合术。出院医嘱：（1）不适随诊，嘱出院后右侧肘部伤口继续换药并视情况拆线治疗；（2）注意休息；（3）出院带药”。王建桔在庭审中提出其住院期间由其父亲护理，其父亲是开店的，每天收入两三百元。其本人在外打工，月工资5000元。4、张桂足受伤后被送往英德市青塘镇卫生院住院治疗，从2019年5月30日至6月17日，共住院18天。英德市青塘镇卫生院疾病诊断证明书诊断为：“（1）脑震荡后遗症；（2）高血压3项很高危；（3）心律失常（4）左手外伤。建议：注意休息”。张桂足向一审法院提交了英德市青塘镇卫生院于2019年8月9日出具的《留陪护证明》1张。该《留陪护证明》载明：“患者张桂足，女，79岁，于2019年5月30日16时42分起至6月17日9时00分止在我卫生院住院治疗，住院18天，住院期间每天留陪护1人”。其在庭审中提出其住院期间由其儿子即王寿进护理，王寿进开货车，月工资1万多元。5、王建桔在庭审中提出其当时确实是拍开了张桂足的手，但不是拍打，其没有打张桂足。6、没有证据证明张桂足、王寿进、王凤英有参与殴打王建桔的行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。本案是因王建桔与张桂足因土地纠纷问题发生争吵而引起，在互指的过程中，王建桔用手拍打了张桂足的手，随后张桂足声称自己被打，王寿青、王寿进、王凤英得知此情况后找王建桔理论，王寿青用手背打了两下王建桔的脸部。根据公安机关提供的卷宗材料，一审法院认定此事件中王寿青应对王建桔的受伤承担全部责任。因没有证据证明张桂足、王寿进、王凤英有参与殴打王建桔的行为，故王建桔请求张桂足、王寿进和王凤英承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于王建桔辩称其只是拍开张桂足的手，不是拍打，张桂足受伤与其无关的问题，因张桂足提交的英德市青塘镇卫生院住院疾病诊断证明书载明的“左手外伤”与王建桔自认的“我便把她的手推甩开”“我确实是拍开了张桂足的手”相互印证，足以证明张桂足此次受伤住院治疗与王建桔存在因果关系，故对王建桔该抗辩，一审法院不予采纳。一审法院认定此事件中王建桔应对张桂足的受伤承担全部责任。关于王建桔诉请的医疗费4618.43元的问题。王建桔提交了广东省医疗收费票据7张（金额分别为1160.41元、28.53元、34.63元、3309.27元、28.53元、28.53元、28.53元），有英德市青塘镇卫生院住院疾病诊断证明书、病程记录、住院费用清单、广东省英德市人民医院费用明细汇总清单、入院记录、病历、出院记录等予以佐证，其医疗费合计为4618.43元。关于王建桔诉请的住院伙食补助费600元的问题，王建桔提交的英德市青塘镇卫生院住院疾病诊断证明书、病程记录、住院费用清单、广东省英德市人民医院费用明细汇总清单、入院记录、出院记录足以证明其住院天数为6（1+5）天。故其住院伙食补助费标准按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准100元/天计算，其住院伙食补助费计算为6天×100元/天=600元。关于王建桔诉请的护理费900元的问题，王建桔提交的证据证明其在英德市青塘镇卫生院和英德市人民医院共住院6天，因上述医疗机构均未明确其陪护人数，依法可确定王建桔在住院期间陪护人数为1人。王建桔称其住院期间由其父亲护理，其父亲开店，每天收入两三百元，但因王建桔未能提供其父亲的工作单位及收入证明，一审法院无法确定，故其护理费标准可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的居民服务业78931元/年的标准计算，其护理费计算为78931元/年÷365天×6天=1297.5元。王建桔的请求没有超过上述数额，依法应予支持。关于王建桔诉请的误工费2374.08元的问题，王建桔提交的英德市青塘镇卫生院住院疾病诊断证明书、病程记录、住院费用清单、广东省英德市人民医院费用明细汇总清单、入院记录、出院记录足以证明其住院天数为6（1+5）天，故其误工时间为6天。虽王建桔在庭审中提出其在外打工，月工资5000元，但王建桔未能提交工作证明、工资记录以及是否长期居住生活在城镇等证据，一审法院无法确定其在该侵权事件发生时的实际工资收入，故其误工费计算标准可按照其户口性质并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）43327元/年的标准计算，其误工费计算为43327元/年÷365天/年×6天=712.22元。关于王建桔诉请的精神损害抚慰金1000元的问题，不符合相关法律规定，故对王建桔的该项请求，一审法院不予支持。关于王建桔诉请的交通费500元的问题，其虽未提交相关票据证明其该项支出，但考虑到王建桔的住处离医院有一定的距离，以及广东省英德市人民医院出院记录注明出院后右侧肘部伤口继续换药并视情况拆线治疗，一审法院酌定支持其交通费300元。关于王建桔诉请的营养费500元的问题，因英德市青塘镇卫生院住院疾病诊断证明书、病程记录、广东省英德市人民医院入院记录、出院记录等证据中均未注明该项支出，故对王建桔的该项请求，一审法院不予支持。综上，根据王建桔的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，王建桔在本次事件中遭受医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失，合计7130.65元。关于张桂足诉请的医疗费3590.78元的问题。张桂足提交了金额为3590.78元的广东省医疗收费票据1张，有英德市青塘镇卫生院住院疾病诊断证明书、住院费用清单予以佐证，其医疗费为3590.78元。关于张桂足诉请的住院伙食补助费1800元的问题，张桂足提交的英德市青塘镇卫生院住院疾病诊断证明书、英德市青塘镇卫生院出具的《留陪护证明》、住院费用清单足以证明其住院天数为18天，故其住院伙食补助费标准按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准100元/天计算，其住院伙食补助费计算为18天×100元/天=1800元。关于张桂足诉请的护理费2700元的问题，张桂足提交的证据证明其在英德市青塘镇卫生院共住院18天，因留陪护证明已注明陪护1人，故其护理费应按陪护1人计算。张桂足称其住院期间由其儿子王寿进护理，王寿进开货车，月工资1万多元，因张桂足未能提供其儿子王寿进的工作单位及收入证明，一审法院无法确定，故其护理费标准可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的居民服务业78931元/年的标准计算，其护理费计算为78931元/年÷365天×18天=3892.49元。张桂足的请求没有超过上述数额，依法应予支持。关于张桂足诉请的精神损害抚慰金1000元的问题，因其受伤程度未构成伤残，故对张桂足的该项请求，一审法院不予支持。关于张桂足诉请的交通费500元的问题，其虽未提交相关票据证明其该项支出，但考虑到张桂足的住处离医院有一定的距离，一审法院酌定支持其交通费100元。关于张桂足诉请的营养费500元的问题，因英德市青塘镇卫生院住院疾病诊断证明书、留陪护证明等证据中并未注明该项支出，故对张桂足的该项请求，一审法院不予支持。综上，根据张桂足的反诉请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，张桂足在本次事件中遭受医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，合计8190.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院作出如下判决：一、由王寿青赔偿王建桔医疗费等损失共7130.65元，限于判决发生法律效力之日起三日内付清；二、驳回王建桔的其他诉讼请求；三、由王建桔赔偿张桂足医疗费等损失共8190.78元，限于判决发生法律效力之日起三日内付清；四、驳回张桂足的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为上诉人王建桔应否对被上诉人张桂足的损失承担责任。关于王建桔应否对张桂足的损失承担责任的问题。经查，视频反映王建桔的确有打到张桂足的左手，而张桂足提交的英德市青塘镇卫生院住院疾病诊断证明书载明“左手外伤”，足以证明张桂足此次受伤住院治疗与王建桔存在因果关系，王建桔应对张桂足的受伤承担赔偿责任。王建桔与张桂足系同村的村民，因土地问题发生争执，本应通过协商或其他合法途径解决，正确处理好邻里关系，和睦相处。但双方采取过激的方式引发肢体冲突，造成张桂足身体受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王建桔与张桂足对张桂足损害的发生均存在过错，应依法承担相应的民事责任。本院根据双方的过错程度，确定王建桔对张桂足的损失承担50%的责任，则王建桔应向张桂足赔偿的损失为8190.78元×50%=4095.39元。另外，因王寿青是张桂足声称自己被打后找王建桔理论时打伤王建桔的，故一审法院认定王寿青对王建桔的受伤承担全部责任并无不当。综上所述，上诉人王建桔的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持英德市人民法院（2019）粤1881民初3915号民事判决第一项、第二项。二、撤销英德市人民法院（2019）粤1881民初3915号民事判决第三项、第四项。三、由王建桔赔偿张桂足医疗费等损失共4095.39元，限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。四、驳回张桂足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费57.29元，由王建桔负担28.65元，由张桂足负担28.64元。二审案件受理费114.58元，由王建桔负担57.29元，由张桂足负担57.29元。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年四月十日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨