山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2324号原告：庆云县城市经营建设投资有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴路10号。法定代表人：刘俊田，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：山东祥辉铜业有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六和饲料有限公司以南，省道246连接线以东）。法定代表人：马秉光原告庆云县城市经营建设投资有限公司与被告山东祥辉铜业有限公司民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县城市经营建设投资有限公司的委托诉讼代理人王秀珍到庭参加了诉讼，被告山东祥辉铜业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云县城市经营建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000万元及利息；2.判令被告偿还原告代偿款835683.32元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款1000万元用作周转资金，约定借款期限为2015年11月5日至2015年11月23日，但被告到期后未能还款。另被告因资金短缺向德州银行股份有限公司庆云支行办理贷款，原告作为连带担保人，贷款到期后，被告未能全部还款，由原告代替被告偿还835683.32元。后原告多次催要上述款项未果。被告山东祥辉铜业有限公司未进行答辩。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告自借款之日至2018年6月21日的借款本金949644.8元、利息2276985元，合计3226629.8元，并支付自2018年6月21日以949644.8元借款本金为基数按照月利率2%至实际付清之日止的利息。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、被告山东祥辉铜业有限公司和原告庆云县城市经营建设投资有限公司基金管理部于2015年11月5日签订《过桥助保基金借款协议》，证明被告山东祥辉铜业有限公司向原告庆云县城市经营建设投资有限公司基金管理部借款10000000元；借款期限为15天，自2015年11月5日至2015年11月23日；借款利率为月利率15‰，利随本清，逾期不还加收5‰。二、山东农村信用社（农村合作银行）的支票存根、被告山东祥辉铜业有限公司出具的收据一份，证明被告山东祥辉铜业有限公司收到原告的借款10000000元。三、原告于2015年12月31日向被告下发的催款通知书，证明被告山东祥辉铜业有限公司未向原告偿还本金10000000元及利息348333元。四、（1）被告于2016年5月10日还款6600355.20元的往来结算票据、山东省农村信用社的进账单、中国人民银行支付系统专用凭证；（2）山东省资金往来结算票据、中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告于2016年11月16日还款50万元；（3）中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告于2017年5月17日还款50万元；（4）中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告于2017年12月7日还款40万元；（5）中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告于2018年1月25日还款45万元；（6）中国人民银行支付系统专用凭证、山东省农村信用社进账单，证明被告于2018年2月28日还款40万元；（7）中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告于2018年3月12日还款20万元；以上7笔偿还本金共计9050355.2元，仍欠本金949644.80元。五、原被告双方于2018年6月21日共同签订的催款对账单，证明被告山东祥辉铜业有限公司尚欠原告本金949644.80元及利息2276985元，共计3226629.80元。六、原告庆云县城市经营建设投资有限公司于2018年6月29日同德州银行股份有限公司庆云支行签订的《保证合同》，证明原告为被告山东祥辉铜业有限公司于2018年6月29日与德州银行股份有限公司庆云支行签订的流动资金借款合同提供连带责任保证。七、德州银行股份有限公司的2018年12月26日电子回单一张、客户交易回单一份，证明德州银行股份有限公司庆云支行扣划庆云县重点建设投资有限公司账户3287466.13元，准备用于代偿祥辉铜业在德州银行的贷款利息；德州银行股份有限公司的2018年12月28日电子回单一张、客户交易回单一份，证明德州银行股份有限公司庆云支行向庆云县重点建设投资有限公司账户付款2451782.81元，所以德州银行股份有限公司实际扣划庆云县重点建设投资有限公司835683.32元。八、庆云县重点建设投资有限公司出具的说明一份、收据一份、德州银行股份有限公司庆云支行出具的贷款还款证明一份，证明原告通过庆云县重点建设投资有限公司银行账户为被告在德州银行股份有限公司庆云支行的贷款代偿835683.32元。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，庆云县城市经营建设投资有限公司基金管理部与被告山东祥辉铜业有限公司签订了《过桥助保基金借款协议》，约定被告山东祥辉铜业有限公司向原告庆云县城市经营建设投资有限公司借款1000万元，借款期限为自2015年11月5日至2015年11月23日，利随本清，借款利率为15‰，逾期不还加收5‰利息。庆云县城市经营建设投资有限公司基金管理部于2015年11月5日向被告发放借款1000万元，被告于当日出具收据一张。被告山东祥辉铜业有限公司分别于2016年5月10日、2016年11月16日、2017年5月17日、2017年12月7日、2018年1月25日、2018年2月28日、2018年3月12日偿还原告借款6600355.20元、50万元、50万元、40万元、45万元、40万元、20万元。原告于2018年6月21日向被告送达催款对账通知单，载明截至2018年6月21日，被告应偿还原告本金949644.80元，利息2276985元，合计3226629.80元，并由原被告在催款对账通知单存根联签章确认。原告主张被告偿还借款本金949644.8元、利息2276985元，合计3226629.8元，并以949644.8元借款本金为基数、按照月利率2%支付自2018年6月21日至实际付清之日止的利息。另外，原告于2018年6月29日与德州银行股份有限公司庆云支行签订了《保证合同》，约定原告庆云县城市经营建设投资有限公司为被告山东祥辉铜业有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行的借款提供连带责任保证，借款到期后，原告于2018年12月26日通过庆云县重点建设投资有限公司账号为被告山东祥辉铜业有限公司代偿利息835683.32元，德州银行股份有限公司庆云支行于2020年4月21日为原告出具代偿证明一份。本院认为，庆云县城市经营建设投资有限公司基金管理部与被告山东祥辉铜业有限公司签订的案涉《过桥助保基金借款协议》，由双方当事人亲自签名、盖章，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。原告依约向被告山东祥辉铜业有限公司发放了借款，被告山东祥辉铜业有限公司未按照约定偿还借款，构成违约。原告要求被告山东祥辉铜业有限公司偿还尚欠的借款本金并支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告庆云县城市经营建设投资有限公司作为保证人，已经代被告山东祥辉铜业有限公司偿还德州银行股份有限公司庆云支行借款利息835683.32元，取得了向山东祥辉铜业有限公司追偿的权利，故原告请求判令被告偿还代偿款835683.32元符合法律规定，本院予以支持。被告山东祥辉铜业有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告山东祥辉铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庆云县城市经营建设投资有限公司借款本金949644.8元、利息2276985元，合计3226629.8元，并自2018年6月22日起至实际给付之日止，以949644.8元为基数，按月利率2%支付逾期利息。二、被告山东祥辉铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庆云县城市经营建设投资有限公司代偿款835683.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39299元由被告山东祥辉铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  张景溪人民陪审员  胡延青人民陪审员  徐志东二〇二〇年四月二十六日法官助理柳远书记员王燕茹