安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初666号原告：马培龙，男，1970年9月16日出生，汉族,住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：乐宏兴，男，1971年5月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097Ｋ（1-1）。负责人：丁增勇，总经理。委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。原告马培龙与被告乐宏兴、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“财保宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马培龙的委托诉讼代理人洪木生、被告乐宏兴、财保宣城公司的委托诉讼代理人成聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马培龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告的各项损失共计194440.12元（医疗费35108.87元、误工费60000元、护理费9840元、住院伙食补助费420元、营养费3150元、交通费2000元、残疾赔偿金111148元、鉴定费2400元、继续治疗费12000元、精神损害抚慰金8000元，总计244066.87元，应赔付1944440.12元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告乐宏兴驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由弋江镇开往排湾村，17时20分许行驶至Ｘ071线23ＫＭ+700Ｍ路段时，与沿Ｘ071线由北向南行驶的朱爱琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱爱琴及乘坐人马培龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告乐宏兴负事故的同等责任，朱爱琴负事故的同等责任，马培龙不负事故的责任。被告乐宏兴驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告财保宣城公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额100万元，不计免赔）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉请。被告乐宏兴辩称，对原告的请求，我没有意见。被告财保宣城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，皖Ｂ×××××号车辆在我公司购买了交强险和限额100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险范围内，原告的部分诉讼请求没有法律依据，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年6月5日，被告乐宏兴驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由弋江镇开往排湾村，17时20分许行驶至Ｘ071线23KM+700M路段时，与沿X071线由北向南行驶的朱爱琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱爱琴及乘坐人马培龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告乐宏兴负事故的同等责任，朱爱琴负事故的同等责任，马培龙不负事故责任。原告马培龙受伤于2019年6月5日入医院治疗，2019年6月19日出院，2019年11月10日经安徽铜都司法鉴定所评定，原告马培龙因交通事故致右锁骨粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍的伤残等级评定为十级伤残；原告马培龙二次手术费用评估约需12000元，或根据实际发生情况进行支付，建议参考，采纳；原告马培龙的三期评定为：误工期150日、护理期75日、营养费105日（含取内固定三期时间）。同时查明，被告乐宏兴为涉案车辆皖Ｂ×××××号小型轿车向被告财保宣城公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，原告马培龙在事故发生前在临海市宏坤眼镜厂工作生活多年。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出认定，各方均无异议，本院依法予以确认。由于涉案车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在财保宣城公司投保了交强险、商业险，被告财保宣城公司应当依法在交强险、商业险范围内对原告马培龙合理的经济损失予以赔偿。原告马培龙在事故发生前已在临海市宏坤眼镜厂工作生活多年，经济损失可参照浙江省城镇居民标准进行赔偿，本院依法核定原告马培龙的各项损失如下：医疗费35108.87元（凭医院正式发票）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费3150元（105元×30元/天）、护理费7400元［2520+（75-14）天×80元/天］、误工费26850元（150天×179元/天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10％）、鉴定费2400元（凭正式发票）、本院酌定交通费800元（原告未提供车票）、本院酌定精神损害抚慰金5000元（根据造成损害的实际情况）、本院酌定二次手术费10000元。以上各项损失合计202276.87元。被告财保宣城公司抗辩的医疗费扣除10％非医保用药部分，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信。被告财保宣城公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额内赔偿原告马培龙120000元，在商业险范围赔偿原告马培龙损失49366.12元［（202276.87元-120000元）×60％］。被告财保宣城公司在诉讼过程中要求对原告的伤残等级重新评定，申请的依据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马培龙机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马培龙商业第三者责任保险限额49366.12元。三、驳回原告马培龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（减半收取）由被告乐宏兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年四月二十四日书记员  俞雪晴附本案适用法条条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。