山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3852号 原告：高丕功，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：李传珍，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 被告：郑州明基汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与三全路交叉口东150米。统一信用代码：91410100796750009K。 法定代表人：金齐龙，系该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：孔德平（特别授权），曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。 负责人：贾国军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：弓广林、杨文利（特别授权），河南修谨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。统一信用代码：914116008754120838。 负责人：姚勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告高丕功与被告李传珍、郑州明基汽车运输有限公司（以下简称明基运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丕功诉讼代理人贾倩倩，被告李传珍、明基运输公司诉讼代理人孔德平，被告人寿保险郑州公司诉讼代理人弓广林，被告人民保险周口公司诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丕功向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令各被告共同赔偿原告车损、处理交通事故交通费、误工费、评估费等损失暂定共计人民币273,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将要求被告赔偿数额明确为271,043元。事实与理由：2019年1月14日23时许，被告李传珍驾驶豫Ａ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车时，沿G1511由东向西行驶至293公里处向左变更车道时，与案外人高丕石驾驶原告高丕功所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故，嘉祥县公安局交警大队认定被告李传珍负事故的全部责任，经查豫Ａ×××××（豫Ｐ×××××）号车登记车主为被告郑州明基汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州装修支公司投保机动车强制险及商业第三者险，三被告作为肇事车辆登记车主、驾驶员及保险公司对原告的损失应依法赔偿，但事故发生后，三被告不顾原告的损失而不赔偿，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李传珍、明基运输公司辩称，1、对于事故的发生及责任认定我方无异议，对于原告的实际损失同意在法律范围内赔偿，对于原告主张过高的部分不予赔偿。2、我公司肇事车辆已在第三被告保险公司投保商业三者险不计免赔100万，损失部分应由保险公司赔偿。3、根据双方诉前调解原告的车损实际损失应向法庭提交车辆维修发票。 被告人寿保险郑州公司辩称，我公司同意在承保范围内承担赔偿责任，原告车损系单方评估，且评估价值过高。应以被告重新评估的结论来认定原告的车损，原告的评估费应当自行承担，被告人寿保险公司的评估费应由各方按比例分担。 被告人民保险周口公司辩称，除同第一次开庭人寿保险郑州公司答辩质证意见补充几点：涉案车辆挂车豫Ｐ×××××仅在我公司投保商业险10万元，在涉案车辆驾驶员及车辆行驶证驾驶证合法有效的情况现按照主车和挂车的投保比例进行分担，不承担诉讼费及评估费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于对原告提交的高速公路通行费及加油费票据的认定，在无其他证据的情况下，仅凭上述票据不能证明与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日23时许，被告李传珍驾驶豫Ａ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车，沿G1511由东向西行驶至293公里处向左变更车道时，与案外人高丕石驾驶原告高丕功所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队于2019年1月15日作出道路交通事故认定书，认定被告李传珍负全部责任，案外人高丕石无责任。事故发生后，根据原告委托，临沂市君平价格评估有限公司于2019年3月15日将原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在评估基准日2019年1月14日的车损价值为：￥267,043.00元，人民币大写：贰拾陆万柒仟零肆拾叁元整。原告支付评估费4,000元。被告人寿保险郑州公司对原告的车辆损失提出异议，并向本院申请对原告的车辆损失重新评估。本院依法委托后，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司于2019年12月24日将涉案鲁Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车损价值交通事故车辆损失价值重新评估为213,150元；人民币大写：贰拾壹万叁仟壹佰伍拾元整。被告人寿保险郑州公司支付评估费13,000元。 另查明，高丕石驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车所用人为原告高丕功，事故发生时高丕石具有A2驾驶资格。涉案豫Ａ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂货车登记车主为被告明基运输公司，事故发生时被告李传珍具有A2驾驶资格。涉案驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险及保额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，涉案豫Ｐ×××××低平板半挂车在被告人民保险周口公司投保保额为10万元商业三者险并不计免赔，本次交通事故均发生在保险期间内。 本院认为，嘉祥县公安局交警大队就本案交通事故认定被告李传珍负全部责任，案外人高丕石无责任。各方对此均无异议，本院予以确认。根据上述责任认定，本院确定被告李传珍对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。由于被告李传珍所驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险郑州公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险并不计免赔，豫Ｐ×××××低平板半挂车在被告人民保险周口公司投保保额为10万元商业三者险并不计免赔，且本次事故均发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告人寿保险郑州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告人寿保险郑州公司、人民保险周口公司按照各自的商业险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。根据当事人提交的证据，本院认定原告的经济损失如下：1、关于车辆损失费，根据被告人寿保险郑州公司申请，本院委托的济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司重新评估结论改变了原告自行委托的评估机构作出的价格评估结果报告，故应当以济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司重新价格评估结果认定原告的车辆损失为213,150元；2、关于原告主张的评估费，由于被告人寿保险郑州公司申请的重新评估结论改变了原告的自行委托的评估结论，故原告主张的评估费本院不予支持。关于被告人寿保险郑州公司辩称的重新评估费的承担问题，该费用系查明损失数额而支出的合理、必要费用，应由二保险公司按照各自的商业险责任限额与责任限额之和的比例承担，被告人寿保险郑州公司应承担11,818元〔13,000元×1000000/（1000000+100000）〕，被告人民保险周口公司应承担1,182元〔13,000元×100000/（1000000+100000）〕。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的经济损失213,150元，原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失应由被告人寿保险郑州公司在其交强险及商业三者险责任限额内赔偿193,955元〔2,000元+（213,150元-2,000元）×1000000/（1000000+100000）〕，被告人民保险周口公司在其商业三者险责任限额内赔偿19,195元〔（213,150元-2,000元）×100000/（1000000+100000）〕。扣减被告人寿保险郑州公司为被告人民保险周口公司支付的重新评估费1,182元，被告人寿保险郑州公司应赔偿原告经济损失192,773元，被告人民保险周口公司应赔偿原告经济损失20,377元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告高丕功车辆损失费192,773元，上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82的账户内。 二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告高丕功车辆损失费20,377元，上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82的账户内。 三、驳回原告高丕功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,698元，由原告高丕功负担449元，被告郑州明基汽车运输有限公司负担2,249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  崔红梅