广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5989号原告：李伟江，男，1953年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。被告：苏灿锋，男，1972年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********************。委托诉讼代理人：杨汉彬，广东德锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。原告李伟江与被告苏灿锋民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告苏灿锋下落不明，依法转为适用普通程序审理，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁达腾、被告的委托诉讼代理人麦嘉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟江向本院提出诉讼请求：1、判决被告对（2016）粤1283民初1825号《民事判决书》中肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司应承担的债务承担连带清偿责任（借款本金100万元；利息自2015年11月29日起，按照月利率2%的标准，暂计至2019年9月29日，为92万元，惠美公司应承担的诉讼费15600元，上述合计1935600元）；2、判决被告承担原告为实现本案债权支出的律师费68668元；3、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月29日，肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司（下简称“惠美公司”）以资金周转为由，通过被告的介绍，向原告借款壹佰万元整（￥1000000），双方签订《借款协议》，约定借款期限为2015年11月29日至2016年1月28日，利息为按照月利率3%计算。协议签订后，原告通过银行转账方式依约向惠美提供了借款100万元。但借款期限届满后，惠美公司却没有依约归还借款，因此，被告向原告出具《承诺书》，承诺在本案的债务中自愿成为惠美公司的连带保证人，督促惠美公司在2016年10月31日前清偿借款本息，否则，以其个人财产代为清偿。之后，原告依法提起诉讼，高要区人民法院经审理后作出（2016）粤1283民初1825号《民事判决书》，判决惠美公司向原告归还借款本金100万元并自2015年11月29日起按月利率2%的标准支付利息，直至清偿本息，诉讼费15600元由惠美公司承担。判决生效后，惠美公司没有履行判决确定的义务，原告依法申请强制执行，但至今仍未收到任何款项。被告作为惠美公司的连带保证人，应当对其借款承担连带清偿责任，且根据《承诺书》的约定，被告还应承担原告为实现本案债权支付的诉讼费、律师费。现为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告李伟江陈述本案债权成立之后，被告已经偿还了51万元，该款项应在原告的诉求中先行扣除利息。被告苏灿锋辩称，1、我方认为原告的诉求没有事实及法律依据，应驳回。本案中原告所提交的借款合同虽然约定了贷款利息为月利率3%，但是在实际履行当中该月利率实际为月利率4%，具体详见我方提供证据中账户交易明细查询2015年12月4日及2015年12月7日合共支付了8万元的利息，因此，我方认为超出的应抵扣本金；2、原告诉请的律师费在（2016）粤1283民初1825号民事判决书中没有列明，而且原告亦没有提供委托代理合同、支付律师费的凭证及发票证实，我方不予认可。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司（以下简称惠美公司）作为借款人，原告李伟江作为贷款人签订《借款合同》，主要约定贷款金额为100万元（大写：壹佰万元整）；贷款期限自2015年11月29日至2016年1月28日止；贷款利息为月利率3%；借款人不按合同约定的期限归还本息的，贷款方有权追回借款，并有权逾期贷款根据逾期天数按上述协议月利率双倍计收逾期利息，且贷款人有权要求借款人支付违约金给贷款方，违约金按贷款金额的百分之二计算。同日，原告李伟江通过银行转账100万元至借款人惠美公司。2016年10月13日，被告苏灿锋向原告李伟江出具一份《承诺书》，主要载明“兹有借款人高要市惠美涂料化工有限公司于2015年11月29日与出借人李伟江签订《借款协议》，约定借款人向出借人借款人民币壹佰万元整（小写：￥1000000.00），还款日为2016年1月28日。现已到期，借款人至今仍未清偿上述借款。经协商一直，承诺人苏灿锋自愿作为借款人的连带保证人，承诺督促借款人于2016年10月31日前清偿上述借款，如逾期未能清偿的，承诺人同意以其个人财产代为清偿上述借款本息并赔偿出借人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），保证期限为本承诺书签订之日起三年。”。2016年10月28日，广东省肇庆市高要区人民法院立案受理原告李伟江诉被告惠美公司民间借贷一案[案号：（2016）粤1283民初1825号]，于2016年12月20日作出（2016）粤1283民初1825号民事判决书，判决“一、肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠李伟江的借款人民币1000000元偿还给李伟江。二、肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向李伟江支付2015年11月29日至2016年9月29日期间的利息共200000元，以后按相同方法计算至本院确定的最后一日还款日止。本案受理费15600元由被告肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司负担。该款李伟江已预交，肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司在履行还款义务时迳付15600元给李伟江，本院不另行收退。”，该判决于2017年2月9日生效。2018年3月14日，原告李伟江与广东刚钲律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东刚钲律师事务所指派律师作为原告李伟江的代理人，约定律师代理费68000元。庭审中，被告苏灿锋陈述其已向原告偿还合计51万元，还款情况如下：被告苏灿锋通过其配偶潘山绿名下的银行账户于2015年12月4日、12月7日、2016年3月2日分别转账50000元、30000元、30000元至原告李伟江指定的李静妍名下的银行账户；被告苏灿锋于2016年8月16日转账150000元至李静妍名下的银行账户；被告苏灿锋于2018年3月21日转账50000元给原告李伟江；被告苏灿锋委托其配偶潘山绿转账150000元给原告李伟江；被告苏灿锋于2019年2月2日转账50000元给原告李伟江。原告李伟江对被告苏灿锋上述的还款情况予以确认，但主张该51万元是偿还涉案借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告苏灿锋抗辩涉案借款的借款利息实际是按月利率4%计付，但其仅以2015年12月4日、12月7日合计还款80000元拟证明该抗辩，该证据不足以证明其抗辩，故对被告苏灿锋关于涉案借款利息为月利率4%的抗辩，本院不予采信。依据（2016）粤1283民初1825号民事判决书（该判决书于2017年2月9日生效）载明“关于利息问题……结合本金，借款期限，核算自2015年11月29日至2016年29日共10个月的利息=1000000×2%×10=200000元。李伟江该计算准确，本院予以确认。2016年9月30日起利息按上述标准计算至本院确定的最后一日还款日为宜……判决如下：一、肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠李伟江的借款人民币1000000元偿还给李伟江。二、肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向李伟江支付2015年11月29日至2016年9月29日期间的利息共200000元，以后按相同方法计算至本院确定的最后一日还款日止。本案受理费15600元由被告肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司负担。该款李伟江已预交，肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司在履行还款义务时迳付15600元给李伟江，本院不另行收退。”，借款人惠美公司应支付给原告李伟江的利息是从2015年11月29日起按月利率2%计付至2017年2月15日止（即肇庆市高要区人民法院确定的最后一日还款日止）。在（2016）粤1283民初1825号一案的诉讼过程中，原告李伟江未如实陈述保证人苏灿锋已于2015年12月4日、12月7日、2016年3月2日、8月16日代借款人惠美公司分别偿还30000元、50000元、30000元、150000元。另，在（2016）粤1283民初1825号民事判决生效后，被告苏灿锋于2018年3月21日、5月15日、2019年2月2日向原告李伟江分别偿还50000元、150000元、50000元。原告李伟江与借款人惠美公司约定借款利息为月利率3%，结合被告苏灿锋的还款情况及（2016）粤1283民初1825号民事判决书所确定借款人惠美公司应承担的债务范围，本院经核算（如下图），借款人惠美公司尚欠原告李伟江借款本金950000元、利息6650元及（2016）粤1283民初1825号案件的受理费15600元。本金（元）计息期间利息（月3%）备注10000002015.11.29-2015.12.28300002015.12.4支付50000元，2015.12.7支付30000元，合计80000元，先扣利息30000元后，余下50000元抵扣本金，尚欠本金950000元9500002015.12.29-2016.3.28855002016.3.2支付30000元，先扣利息，尚欠利息55500元（30000元-85500元）9500002016.3.29-2017.2.153011502016.8.16支付150000元，先抵扣利息55500元和301150元，尚欠利息206650元被告苏灿锋于2018年3月21日、5月15日、2019年2月2日分别偿还50000元、150000元、50000元，合计200000元，先抵扣利息206650元，尚欠利息6650元本案中，被告苏灿锋作为承诺人于2016年10月13日在涉案《承诺书》签名并按捺指模，承诺自愿作为借款人惠美公司的连带保证人，督促借款人惠美公司于2016年10月31日前清偿借款人向原告李伟江借款100万元，如借款人惠美公司逾期未能清偿的，其同意以个人财产代为清偿上述借款本息并赔偿出借人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），保证期限为本承诺书签订之日起三年。该承诺是被告苏灿锋对借款人惠美公司上述债务承担连带保证担保的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故被告苏灿锋应对借款人惠美公司尚欠原告李伟江的债务[借款本金950000元、利息6650元及（2016）粤1283民初1825号案件的受理费15600元]承担连带清偿责任。关于原告李伟江要求被告苏灿锋承担律师费68668元的诉讼请求。被告苏灿锋承诺赔偿原告李伟江为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。被告苏灿锋未依约承担连带清偿责任，原告李伟江为实现债权，聘请律师代理本案诉讼。对该诉请，原告李伟江仅提供委托代理合同，未提交其已支付相应律师费的相关支付凭证，且其提供的《委托代理合同》载明的律师费为68000元，因此，对原告李伟江要求被告苏灿锋承担律师费68668元，证据不足，本院不予支持。综上所述，关于原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏灿锋应对借款人惠美公司尚欠原告李伟江的债务[借款本金950000元、利息6650元及（2016）粤1283民初1825号案件的受理费15600元，合计972250元]承担连带清偿责任；二、驳回原告李伟江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22834.14元，财产保全申请费5000元，合计27834.14元（原告已预交），由原告李伟江负担9311.64元，由被告苏灿锋负担18522.5元并在本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告李伟江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖静丽审 判 员  张伟强人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年四月一日书 记 员  陈主航