北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初288号原告：星选（北京）国际跨境电子商务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：邢瑞楠，北京市广盛律师事务所律师。被告：北京创富阳光网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济技术开发区永安路20号3号楼A-2365室。法定代表人：孙金玲，董事长。委托诉讼代理人：黄平，男，1973年10月15日出生，汉族，该公司技术经理。委托诉讼代理人兼被告：姜颖，女，1977年9月4日出生，汉族，北京创富阳光网络科技有限公司股东，住北京市通州区。原告星选（北京）国际跨境电子商务有限公司（以下简称星选公司）与被告北京创富阳光网络科技有限公司（以下简称创富公司）、被告姜颖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星选公司法定代表人谢伟及其委托诉讼代理人邢瑞楠，被告创富公司委托诉讼代理人兼被告姜颖，被告创富公司委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星选公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除星选公司与创富公司签订的《软件开发合同》；2.判令姜颖返还星选公司已支付的首笔开发款3万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月16日起支付至实际付款日止），创富公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由创富公司、姜颖负担。事实和理由：2018年11月21日，星选公司与创富公司签订了《软件开发合同》，合同约定由创富公司向星选公司提供软件开发服务，合同金额为355833元。合同签订后，星选公司根据姜颖的指示将首笔开发款支付给指定账户。星选公司按照约定付款后，创富公司一直未提供开发服务，经星选公司多次向二被告提出履行合同要求，二被告拒不履行，给星选公司造成巨大损失。创富公司、姜颖共同辩称，星选公司提交的合同骑缝章系假的，合同载明的付款进度部分系星选公司自行填写的，未经创富公司同意。创富公司已进行了前期的开发工作，未继续进行开发的原因系星选公司未按照合同约定付款，创富公司及姜颖同意解除双方之间签订的《软件开发合同》，但不同意星选公司的其他诉讼请求。本院经审查认定事实如下：谢伟系星选公司法定代表人，自2018年9月开始，谢伟与姜颖持续通过微信就《软件开发合同》事项进行沟通联系，双方微信聊天记录显示：“2018年11月20日，姜颖：合同和标价表都发给你邮箱了。谢伟：好的，收到了姜姐，我这边确认好后和您说，谢伟：这个合作这些问题不大就是方式有些问题……2018年11月22日，姜颖：您和郑总沟通得怎么样了？谢伟：昨天没说，我这边在周五去一起说了，这周一一定定下来。”根据微信聊天记录显示，双方于2018年11月26日，2018年12月1日进行见面。2018年12月14日，姜颖通过微信告知了谢伟银行卡信息。2018年12月15日，谢伟向姜颖通过支付宝转账30000元。双方微信聊天记录显示：2018年12月15日，姜颖：今天已经15号了，然后明天咱们可以见面沟通一下都可以，然后周一的话，咱们先把需求再对一下，后台还没有弄，前台看有什么变化没……2018年12月28日，姜颖：会议结果是什么？谢伟：内部的不影响开发。姜颖：你们商量的款是怎么付。谢伟：没商量7号之前告诉您，姜姐或者7号第二笔按合同郑总协调……1月8日，姜颖：明天你务必打给我5万，我真的要付工资。谢伟：这边商量完，姜姐……1月9日，姜颖：你那边有信及时告诉我吧，金额是咱们约定好的10万，之后我找郑总结款……1月13日，姜颖：怎么样，合同签了吗？能先给你一部分吗？谢伟：回去和您说，和投资人在南站……1月17日，姜颖：明天就是周五了。你的5万没问题吧，这是我们说好的……1月20日，姜颖发送项目策划书……1月25日，双方微信约定见面，谢伟：堵车半小时了，劲松，我睡着了，你们先对后台吧姜姐。同日，姜颖向谢伟发送趣玩乐前台原型修改部分文档及一个链接……1月30日，姜颖：你这两天好好看看，确认后就不能改了……2月14日，谢伟：姜姐你先把后台发我，我先看一部分。姜颖发送一链接并让谢伟看下，并称还在做，还有10%……2月18日，姜颖：咱们的约定还算数吗？谢伟：算数，我在催款……2月21日，姜颖：你几点可以沟通一下，一个是开发问题，一个是款的问题。谢伟：我在和供应链这边对接，晚点我给你打电话，姜颖继续发送链接。2月21日至2月25日，双方就趣玩乐项目继续沟通。2月28日，姜颖：谢总，今天咱们必须把话说清楚，我不能这么没有底线的合作……2019年4月15日，谢伟：姜姐，那个后台发我下，姜颖向其发送趣玩乐压缩包。星选公司提交的《软件开发合同》第一页载明签订方为买方、甲方趣玩乐（北京）电子商务有限公司（以下简称趣玩乐公司），卖方、乙方创富公司，签订日期为2018年11月21日（手写），合同第四页支付或结算方式载明：“1.本合同暂定总额355833元（355833为打印）。2.报酬支付方式及时限（1）甲乙双方合同签订后的第三个工作日内，甲方应向乙方支付合同总额的0%（0为手写），即人民币/元（/为手写）；（先付30000元启动项目）；（2）当乙方完成低保真原型界面、《系统功能设计报告》时，甲方确认后应在三个工作日内向乙方支付合同总额的0%，即人民币0元（0均为手写）；（3）当乙方完成所有功能可送测时（可能会存在明显bug，但功能已开发完），甲方确认后应在三个工作日内向乙方支付合同总额的90%，即人民币32583元（90%、32583为手写）；（4）当项目所有功能完结且符合《系统功能设计报告》内容时，甲方确认后应在三个工作日内向乙方支付合同总额的10%，即人民币35583.3元（10%，35583.3元为打印）……履行期限、地点和方式：在甲方确保满足合同第五条的要求并支付款项后，部署版及定制开发方面，甲方需自行购买服务器，通知乙方上线开通，乙方应及时回应。”合同最后一页落款处有星选公司盖章及其联系人谢伟签字，创富公司盖章。合同每页加盖创富公司骑缝章。创富公司认可首尾两页公章的真实性，否认骑缝章的真实性，并就合同签订过程，创富公司陈述，在2018年12月15日付款之前，具体日期记不清了，姜颖将盖好公章的合同带过去给谢伟，手写部分是空白的，星选公司未携带公章，故未盖章。谢伟称系姜颖于2018年11月21日携带公章并双方加盖了公章，但合同手写部分当时并未达成一致，手写部分系双方于2019年1月13日达成一致后，星选公司后填写上的。另查，趣玩乐公司于2019年11月22日更名为星选公司。上述事实，有《软件开发合同》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《软件开发合同》以及当事人的陈述，星选公司与创富公司就趣玩乐系统开发成立了合同，现星选公司主张创富公司迟延履行义务导致合同目的无法实现，要求解除合同并退还已支付货款，就此，本院论述如下：首先，双方对价款支付进度的约定是否以星选公司提交的《软件开发合同》载明的为准。根据星选公司的自认，《软件开发合同》第五条支付方式及时限均系星选公司单方填写，其虽陈述该部分内容星选公司与创富公司于2019年1月13日达成了一致，但就其主张并未提交相应证据，并且根据双方的微信聊天记录，姜颖在2018年12月至2019年1月期间一直向谢伟要求其继续付款，其陈述的付款金额明显与手写部分不一致，谢伟并未明确提出异议且表示要继续沟通，后姜颖于2020年2月继续催款，故结合微信聊天记录以及双方陈述的合同签订过程，本院无法认定双方就合同价款支付进度达成了具体明确的意见并以签订《软件开发合同》的形式予以了确定；其次，根据双方的微信聊天记录，虽然双方就价款支付进度存在争议，但在此期间创富公司进行了设计并以微信方式与谢伟进行了产品相关事项的沟通并向谢伟发送了部分产品方案，现星选公司要求解除《软件开发合同》，因创富公司在庭审中表示同意解除，故对于星选公司的该项诉讼请求，本院不持异议，但解除时间应为创富公司作出同意解除意思表示之日。星选公司要求退还30000元，因双方《软件开发合同》明确载明“先付30000元启动项目”，且创富公司进行了产品前期的沟通及相关设计，故根据创富公司履行义务的程度、星选公司支付款项的比例以及合同未能继续履行的原因，星选公司要求创富公司、姜颖退还30000元并支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、星选（北京）国际跨境电子商务有限公司与北京创富阳光网络科技有限公司签订的《软件开发合同》于2020年1月9日解除；二、驳回星选（北京）国际跨境电子商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费275元，由星选（北京）国际跨境电子商务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二〇年四月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  吕璐璠