文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异9号异议人（申请执行人）：周艳鸿，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。被执行人：冉兵，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。在本院执行申请执行人周艳鸿与被执行人冉兵合伙协议纠纷一案中，异议人（申请执行人）周艳鸿对本院（2017）渝0235执354号执行完毕结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月17日举行了听证。异议人周艳鸿及其委托诉讼代理人沈小勇，被执行人冉兵的委托诉讼代理人徐长江参加了听证。现已审查终结。异议人周艳鸿称，申请执行人周艳鸿与被执行人冉兵合伙协议纠纷一案，经云阳县人民法院（2015）云法民初字第00321号民事调解书调解，被执行人冉兵应分期返还申请执行人投资款50万元及支付按结算协议约定的月利率2%的利息。被执行人冉兵未按调解书指定的时间2015年12月31日前履行完毕，申请执行人于2017年2月7日向云阳县人民法院申请强制执行。由于调解书的最后一期还款时间是2015年12月31日，对之后的利息是否支付没有予以表述。被执行人冉兵认为不再支付2015年12月31日之后的利息。云阳县人民法院在没有执行2015年12月31日之后的利息的情况下，于2019年12月24日作出执行完毕的结案通知书，异议人对该结案通知书有异议。异议人在起诉时，诉讼请求是要求冉兵支付下欠的投资款50万元及支付该款从2014年1月5日起至付清之日止的利息。诉讼中，异议人一直没有放弃要求冉兵支付利息至付清之日止的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被执行人冉兵在结算协议约定的还款期间和法院调解约定的付款期间均未履行其支付义务，其在清偿债务之前的违约状态一直在持续之中，其应当承担直到全部债务清偿之前的资金占用损失，其标准应按照原约定的月利率2%。调解书中没有表述2015年12月31日之后的利息，并不表示异议人已放弃。综上，被执行人冉兵应按照月利率2%支付2015年12月31日之后的利息至付清之日止。另外被执行人冉兵还欠申请执行人其他债务，被执行人支付的款项中有9万是用于偿还其他债务，被执行人冉兵对民事调解书实际没有履行完毕。被执行人冉兵称，人民法院执行案件应当以生效的法律文书作为执行依据，不能超出民事调解书确定的范围扩大执行。本案民事调解书约定投资款、资金利息和诉讼费，被执行人冉兵均已全部履行，申请人提出依照之前的债权凭据约定的利率计算民事调解书范围之外的利息，于法无据。民事调解书实际上是双方权利和义务的主张和放弃。在诉讼中形成的调解笔录和民事调解书，均未约定之后的利息，被执行人认为是异议人在调解时放弃主张之后的利息。如果异议人认为民事调解书错误，也应当通过其他的法律程序，推翻民事调解书。在民事调解书约定的期限，冉兵没有完全按照期限履行义务，那么申请执行人享有的权利也只能是依照法律规定，要求被执行人冉兵承担迟延履行金，而本案冉兵已经向人民法院支付了迟延履行金，其义务应当是履行完毕。申请执行人提到冉兵有9万元是其他债务，没有任何依据，在两人解除合伙关系后，冉兵给异议人出具相应的债务凭证，应当视为合伙事务终结过后的结算，并且异议人也已经依照凭证向法院主张了权利，所以异议人提出的9万元属于其他债务，不应支持。冉兵向异议人支付的款项在没有明确约定的情况下解释权归冉兵，也就是在调解书形成之后，被执行人向申请执行人支付的款项都是履行民事调解书确定的义务，申请执行人如果认为有其他的权利未主张，完全可以另外提起诉讼。人民法院作出的结案通知书是在被执行人冉兵履行完相应的义务，承担迟延履行金后作出的结案通知书，法院的行为是公正合法的，请求驳回申请执行人的异议请求。本院查明，申请执行人周艳鸿与被执行人冉兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）云法民初字第00321号民事调解书，调解：冉兵于2015年2月18日前返还周艳鸿投资款10万元，并支付从2014年1月5日至2015年2月18日止，按月利率2%计算的利息；2015年6月30日前返还投资款20万元，并支付从2014年1月5日至2015年6月30日止，按月利率2%计算的利息；2015年12月31日前返还投资款20万元，并支付从2014年1月5日至2015年12月31日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由冉兵负担。该民事调解书约定了分期支付投资款的金额、期限、利息，但对逾期履行是否仍应计算利息未进行约定。本案原诉讼中的庭审笔录也未能反映分期逾期履行是否应支付利息。（2015）云法民初字第00321号民事调解书发生法律效力后，被执行人未完全按期履行支付义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付投资款本金及利息272000.00元。申请执行前，被执行人冉兵支付申请执行人周艳鸿的案款情况：2015年2月17日支付130400.00元；2015年7月6日支付35000.00元；2015年7月31日支付40000.00元；2015年9月1日支付40000.00元；2015年10月2日支付30000.00元；2016年1月28日支付110000.00元；2016年2月4日支付5000.00元；2016年3月10日支付40000.00元；2016年3月21日支付30000.00元；2016年4月18日支付30000.00元；2016年8月9日支付20000.00元；2016年9月15日支付50000.00元；2017年1月25日支付30000.00元；共计590400.00元。执行中，被执行人于2017年8月24日缴纳案款139100.00元至法院账户。按照（2015）云法民初字第00321号民事调解书的约定期限及被执行人实际支付案款的时间，分段计算利息、迟延履行金，被执行人应支付的案款为：投资款本金50万元、利息181140.00元（截止2015年12月31日）、迟延履行金26394.00元（截止2017年8月23日）、案件受理费4400.00元，共计711934.00元。被执行人于民事调解书生效后共计支付申请执行人案款729500.00元（截止2017年8月24日），申请执行人对收到该案款的数额予以认可，但认为被执行人未按民事调解书约定的期限支付投资款，应承担逾期付款期间的资金利息。申请执行人称已收取的案款729500.00元中有9万元系支付双方其他纠纷款项，向本院提供了冉兵证明、冉兵桩基结算计量计算、劳务协议、收据等证据，但该组证据不能确凿证明其中9万元案款系用于支付双方其他纠纷款项的事实。上述事实，有异议人、申请执行人、被执行人的陈述，异议人提供的（2015）云法民初字第00321号案件民事诉状、（2015）云法民初字第00321号民事调解书、被执行人委托诉讼代理人徐长江参与的执行笔录（2017年5月2日）、冉兵证明、冉兵桩基结算计量计算、劳务协议、收据，本案诉讼时的庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被执行人是否应承担逾期支付（2015）云法民初字第00321号民事调解书投资款期间（即2015年12月31日以后至投资款付清时止）的利息？本院（2015）云法民初字第00321号民事调解书系生效的法律文书，对双方的权利义务进行了明确的约定。该民事调解书约定了分期支付投资款的金额、期限、利息，但对逾期履行是否仍应计算利息未进行约定，本案诉讼中的庭审笔录也不能反映分期逾期履行是否应支付利息。本院执行的依据是（2015）云法民初字第00321号民事调解书，故本院应按照民事调解书确定的范围执行，对申请执行人要求执行2015年12月31日之后至投资款付清之日止的利息不予执行。被执行人冉兵未按民事调解书约定的期限履行支付义务，应承担相应的迟延履行金。申请执行人认为被执行人于（2015）云法民初字第00321号民事调解书生效后支付的案款中有9万元系支付双方其他纠纷的款项，因支付的案款均发生在民事调解书生效之后，申请执行人对其系支付其他纠纷款项的主张未提供确凿证据，本院不予确认。综上，申请执行人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周艳鸿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  曾 欢