广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3314号原告：梁子海，男，1991年2月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************，现住罗定市*********晟花园，身份证号码：445************754。被告：邵福英，女，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址罗定市**************，身份证号码：445************941。现下落不明。原告梁子海与被告邵福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁子海到庭参加了诉讼，被告邵福英经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵福英归还18000元给原告梁子海。2.判令被告邵福英支付本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年9月6日，被告邵福英在朋友张新华的联系下找到原告梁子海，被告对原告说孩子读书上学需要支付学杂费，因此向原告请求借款10000元，原告要求被告手写一份《借条》（借条上说明被告邵福英向原告梁子海借10000元），并将被告的相关证件原件拍照留底，然后在当天下午16时06分通过支付宝转账9000元给被告，实际交付借款9000元。2017年9月23日，被告再次联系原告称家里出事，急需10000元周转。原告要求被告重新手写一份《借条》，《借条》金额由原来的10000元改为20000元，该次借款先扣除1000元手续费，实际交付金额额仍为9000元，落款时间就仍然为第一份《借条》的时间2017年9月6日，有替代第一份《借条》的意思。但前述借款到期后，被告未能如期还款。到2018年3月6日，原告要求被告重新手写一份《借条》，重新决定最后还款时间为2018年9月6日，但借款到期后，被告仍未能还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2.被告的户口本照片、结婚证照片打印件和身份证复印件，证明被告的身份信息。3.被告手持《借条》的照片打印件（3张），证明被告写3张《借条》交付给原告收执，被告手持《借条》和身份证拍照留底的事实。4.支付宝转账截图打印件，证明原告两次转账共18000元给被告。5.被告的《租房合同》照片打印件，拟证明被告的信息情况。庭后提交6.《借条》原件1张，证明被告于2018年3月6日重新立回《借条》，承认借到原告20000元，承诺于2018年9月6日全额还清。被告邵福英没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵福英向原告借款，并出具三张《借条》，落款日期为2017年9月6日的《借条》有两张，其一载明邵福英现向梁子海借10000元，承诺于2018年3月6日全额还清，邵福英作为借款人签名并捺印。其二载明邵福英现向梁子海借20000元，承诺于2018年3月6日全额还清，邵福英作为借款人签名并捺印。原告分别于2017年9月6日和2017年9月23日各转账9000元，共计18000元到被告的支付宝账户。2018年3月6日，被告重新向原告出具《借条》，载明邵福英现向梁子海借20000元，承诺于2018年9月6日全额还清，邵福英作为借款人签名并捺印。被告在出具以上三张《借条》后，均手持《借条》与其本人身份证照相给原告收执。借款到期后，原告追讨被告还款未果，遂诉至法院。在诉讼过程中，原告确认落款日期是2017年9月6日且借款金额为20000元的《借条》实际是将被告的两次借款合并之后于2017年9月23日订立，另一张落款日期是2017年9月6日且借款金额为10000元的《借条》已经作废。落款日期是2018年3月6日的《借条》是被告无法在2018年3月6日还清借款才重新出具给原告的。同时还确认，被告曾于2017年12月11日通过微信转账偿还2000元，但认为是利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邵福英向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、转账记录等予以证实，原告与被告邵福英之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告邵福英取得借款后即负有按其承诺的期限偿还借款的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案《借条》载明借款金额是20000元，但原告自认实际交付被告借款18000元，故本案借款本金依法应认定为18000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，对出借人主张支付借期内利息，不予支持。本案《借条》均没有载明利息，原告也没有提供其他证据证明约定利息，故对原告称被告于借期内的2017年12月11日偿还的2000元是偿还利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2000元还款应依法抵扣借款本金，现原告诉请被告偿还本案借款本金18000元，本院仅在16000元（18000元-2000元）的范围内予以支持。被告邵福英经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵福英于本判决生效之日起五日内偿还借款本金16000元给原告梁子海。驳回原告梁子海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费260元，共计510元（原告已预交），由原告梁子海负担28元，由被告邵福英负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  黄维升人民陪审员  杨佐尧二〇二〇年四月二十日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。