广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初876号原告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区站前7路33号大院1号楼第20层第6、7、8、9、10、11号，统一社会信用代码：91440900MA4UH93J3G。负责人：蔡建海，该公司总经理。诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。诉讼代理人：李玉兰，广东海法律师事务所律师。被告：王飞侠，男，汉族，1990年3月20日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************858。原告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“富德财险茂名公司”）诉被告王飞侠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财险茂名公司的诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告王飞侠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财险茂名公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞侠赔偿原告已经垫付的保险赔款90455.18元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月1日起计至被告实际付清该90455.18元止）。2、判令被告王飞侠赔偿原告已经支付的（2019）粤0904民初265号案的诉讼费996.82元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月9日起计至被告实际付清该996.82元止）3、本案的诉讼费用由被告王飞侠承担。事实和理由：2017年7月27日，杨彭无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号3018）从霞洞镇正街为民药店门口左转往霞洞坡田村委会方向逆行，18时许行至电白区霞洞镇正街为民药店门口路段时，与从坡田村委会往霞洞方向直行由被告王飞侠驾驶的粤K-X635Z普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨彭、被告王飞侠受伤，车辆损坏的交通事故。事故经电白分局交通警察大队处理，该大队于2017年12月26日作出电公交认字[2017]第753号《交通事故认定书》，认定杨彭无证驾驶等负事故主要责任，被告王飞侠证驾不符驾驶机动车，不靠右侧通行，负事故次要责任。事故发生后，杨彭到茂名市中医院住院治疗，治疗终结后向电白区人民法院起诉，要求原告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告王飞侠赔偿其损失，2019年4月9日，电白区人民法院作出(2019)粤0904民初265号民事判决书，判决原告在交强险限额内向杨彭赔偿人民币90455.18元，并承担案件诉讼费996.82元。2019年5月1日、2019年5月9日原告分别向杨彭支付了90455.18元、案件诉讼费996.82元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)第十八的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中原告依法承保被告王飞侠所驾驶的摩托车，事故发生时，被告王飞侠属于无证驾驶，原告也已支付90455.18元赔偿款并迳付了996.82元诉讼费给杨彭，依法原告有权就上述的款项向被告王飞侠追偿。且由于原告赔偿了受害人杨彭之后，被告没有及时将上述款项返还给原告，占用了原告的资金，因此被告亦应当自原告赔付之日起向原告支付资金占用期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王飞侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王飞侠是粤K-X635Z号普通二轮摩托车的所有人，该车在原告富德财险茂名公司处投保了交强险，保险期间自2017年3月4日起至2018年3月3日止。2017年7月27日，杨彭无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：3018）从霞洞镇正街为民药店门口左转往霞洞坡田村委会方向逆行，18时许行至电白区霞洞镇正街为民药店门口路段时，与从坡田村委会往霞洞方向直行由王飞侠驾驶的粤K-X635Z号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨彭、王飞侠受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理，2017年12月26日，该大队作出电公交认字[2017]第753号交通事故认定书，认定杨彭无证驾驶无号牌机动车借道行驶，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任。王飞侠证驾不符驾驶机动车，不靠右侧通行，对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，杨彭到茂名市中医院住院治疗，后向本院起诉，要求原告富德财险茂名公司、被告王飞侠赔偿其损失，2019年4月9日，本院作出(2019)粤0904民初265号民事判决书，判决“一、限被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内向原告杨彭赔偿因交通事故造成的经济损失90455.18元；二、限被告王飞侠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨彭赔偿因交通事故造成的经济损失4164.66元；三、驳回原告杨彭的其他诉讼请求。”“案件受理费1622.95元(原告已预交)，由原告杨彭负担580.20元，由被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担996.82元，由被告王飞侠负担45.93元。”该判决生效后，原告富德财险茂名公司于2019年5月1日履行判决确定的义务，向杨彭支付了90455.18元赔偿款。因杨彭已预交诉讼费，故原告于2019年5月9日迳行向杨彭支付了996.82元诉讼费。本院认为，本案的道路交通事故责任经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第753号《交通事故认定书》，该《交通事故认定书》的处理程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。根据该《交通事故认定书》的认定，被告王飞侠证驾不符驾驶机动车，不靠右侧通行，负事故次要责任，对此，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”。本案中，被告王飞侠未取得相应驾驶资格而驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，导致杨彭起诉请求原告富德财险茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告经履行生效判决在交强险责任限额范围内向杨彭赔付了90455.18元，原告有权在该赔偿范围内向被告王飞侠追偿，原告请求被告赔偿90455.18元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿诉讼费996.82元及利息，由于该费用是原告败诉应负担的向法院交纳的诉讼费用，因杨彭已向法院预交而直接支付给杨彭，不属于原告向杨彭赔偿的范围，亦不属于追偿的范围，故原告该主张理由不成立，本院不予支持。被告王飞侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王飞侠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿90455.18元；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.15元（原告已预交），由被告王飞侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄    沛二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡  东  生书 记 员 胡东生(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。