wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1968号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871680R。 负责人：潘聪展，该支行行长 委托诉讼代理人：张慧青、陈阿兰，该支行职员。 被告：林剑将，男，1986年10月9日出生，汉族，住南安市。 被告：何文凤，女，1991年1月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（简称：南安农商银行溪美支行）与被告林剑将、何文凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧青到庭参加诉讼，被告林剑将、何文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林剑将、何文凤共同偿还福万通普惠金融卡透支本金人民币10万元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年11月22日暂计结欠利息3679.38元、费用387.04元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年10月25日，被告林剑将因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申请办理福万通普惠金融卡一张，授信金额10万元，月利率12‰，被告林剑将声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告林剑将发放了10万元的普惠金融卡，被告林剑将即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经原告催讨，但被告林剑将未依约偿还利息，至今尚欠原告借款本金人民币100000元及相应利息、费用。另，被告何文凤作为被告林剑将配偶，应对其夫于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。 被告林剑将、何文凤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月25日，林剑将填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行溪美支行申领福万通普惠金融贷记卡。同日，林剑将配偶何文凤出具《共同还款承诺书》，承诺：何文凤自愿共同承担林剑将名下福万通普惠金融贷记卡所产生的一切还款义务及法律责任。 南安农商银行溪美支行经审核，发放信用额度为10万元的福万通普惠金融贷记卡给林剑将。林剑将即采取转账交易等方式进行借款。 林剑将自2019年10月18日起产生逾期。截止至2020年3月22日，林剑将结欠透支本金10万元、利息6519.38元、费用1210.62元。 另查明，林剑将与何文凤于2013年3月11日办理结婚登记。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《信用卡历史交易明细账》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林剑将以其向南安农商银行溪美支行申领的福万通普惠金融贷记卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年3月22日，林剑将结欠信用卡透支本金10万元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》约定，偿还透支本金及相应的利息、费用，暂计至2020年3月22日利息为6519.38元、费用为1210.62元。何文凤出具《共同还款承诺书》表示自愿承担林剑将上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行溪美支行要求林剑将、何文凤共同偿还上述款项，本院予以支持。林剑将、何文凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告林剑将、何文凤应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行福万通普惠金融贷记卡透支本金10万元及相应的利息、费用（暂计至2020年3月22日的利息为6519.38元、费用为1210.62元，自2020年3月23日起至实际还款之日止的利息、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费2381元，减半收取计1190.5元，由被告林剑将、何文凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保586号 申请人：朱连弟等十二人（详见附表）。 各申请人共同委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：深圳朴素资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349837372D。 法定代表人：梁斐。 中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人朱连弟等十二人与被申请人深圳朴素资本管理有限公司基金合同纠纷十二案，申请人朱连弟等十二人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下价值人民币15755000元的财产（详见民事裁定书附表），申请人朱连弟等十二人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱连弟等十二人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币15755000元为限。 十二件案件受理费合计人民币60000元，各案受理费均为人民币5000元，由各申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘慕奇 附表
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1405号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：于运涛，男，1965年2月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告于运涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王宇明二〇二〇年四月十七日书记员  李凯博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初189号原告翟来斌，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人孙晓波，河南公和全律师事务所律师。被告河南胜泽建筑保温工程有限公司，住所地郑州航空港区龙王办事处铁李村。法定代表人马志涛。原告翟来斌诉被告河南胜泽建筑保温工程有限公司（以下简称胜泽建筑公司）劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓波，被告法定代表人马志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月20日，原被告双方签订劳务分包合同，约定由原告承包西流湖百炉屯安置区项目R18南地块7#楼外墙保温、涂料工程，原告依约施工后，被告出具结算单，总劳务费344500元，被告支付4万元后，剩余款项至今未付，请求依法判令：1、被告支付劳务款304500元并自起诉日起按同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，其对原告提交的劳务合同及上面的章不予认可，案涉工程不是原告干的，可以到工地现场核查。经审理查明：原告提交的劳务分包合同显示2017年5月20日，胜泽建筑公司（甲方）与翟来斌（乙方）签订劳务分包合同，约定由翟来斌承包西流湖百炉屯安置区项目R18（南）地块7#楼外墙保温、涂料工程的全部施工内容；工程工期为2017年5月20日至2017年12月31日；甲方现场项目经理窦峥，乙方常驻现场管理人员翟来斌；承包方式为包工，包辅助设备搭设、施工工具，包质量，包安全，包工期，包验收，成品保护、包保修；合同签订地点为西流湖百炉屯安置区项目部；落款甲方处有窦峥签字并加盖河南胜泽建筑保温工程有限公司西流湖百炉屯安置区项目部专用章，乙方处有原告翟来斌签字。原告提交2017年12月20日的暂估结算单显示，经项目部核实翟来斌班组施工的西流湖百炉屯安置区项目R18（南）地块7#楼外墙保温、涂料工程，现已施工完毕，鉴于甲方（中建八局第三建设有限公司）尚未办理统一结算，目前按照外墙保温施工面积暂估7000平方米、外墙涂料施工面积暂估7500平方米结算、成品改性聚苯板线条施工暂估为40000元，总计工程款344500元。落款甲方处有窦峥签字并加盖河南胜泽建筑保温工程有限公司西流湖百炉屯安置区项目部专用章，乙方处有原告翟来斌签字。庭审中，被告称案涉工程之前由窦峥负责施工，之后由王昭岭、刘涛负责，其称中建八局在工地实名制管理工人，原告应提供具体人员名单，否则不认可其施工人员身份。以上案件事实由劳务分包合同、暂估结算单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交有劳务分包合同，但被告否认该合同的真实性，并称原告并非案涉工程实际施工人，本院认为，原告未能提供雇佣工人信息、为工人发放工资凭证及打卡记录等证据证明其系实际施工人以及劳务分包合同实际履行情况方面的证据，应承担不利后果。且案涉工程款结算单为暂估价，并非最终结算价，无法核实工程实际价款。综上，原告向被告主张劳务款的证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟来斌的诉讼请求。案件受理费2934元，由原告翟来斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月五日书记员  邵 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90216号之二原告：金成杰，男，1981年4月20日出生，朝鲜族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：朱建军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海广而视之文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李想，执行董事。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告金成杰与被告上海广而视之文化传媒有限公司合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年四月十四日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2020号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张见光，性别：男，1972年1月2日出生，汉族，住：江苏省睢宁县。被告：朱彩红，性别：女，1971年8月15日出生，汉族，住：江苏省睢宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张见光、朱彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计647.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执201号亢建德：你与贾润民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋06民初1372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：一、亢建德支付贾润欠款30000元及相应利息。案件受理费424元，执行费356元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行审复2号 复议申请人（原申请人）福安市自然资源局，住所地福建省福安市。 法定代表人陈加龙，局长。 被申请人福安市嘉顺建材有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人钟石湖。 复议申请人福安市自然资源局不服福安市人民法院（2020）闽0981行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请执行人的申请执行内容为：强制拆除被执行人福安市嘉顺建材有限公司在福安市少批多占的土地上新建的占地面积113.49平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。事由为：申请执行人作出的安自然资罚〔2018〕33号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。福安市人民法院于2020年2月21日向申请执行人发出通知，要求补充福安市溪潭镇人民政府愿意组织实施强拆工作的书面意见、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。 原审法院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交人民法院认为应当提交的其他材料和符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在法院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人提出的申请材料欠缺，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 复议申请人福安市自然资源局认为，1、安自然资执申［2020］3号《强制执行申请书》申请执行内容为责令福安市嘉顺建材有限公司15日内拆除在福安市少批多占的土地上新建的占地面积113.49平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市溪潭镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料。2、虽然《最高人民法院关于人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》【法释（2012）4号】相关规定要求提供社会稳定风险评估材料。但这仅对征收国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，要求申请人补充提交符合以下要求：“执行预案要由溪潭镇人民政府共同签署公章，或者提交溪潭镇人民政府同意组织实施强拆工作的书面意见”的执行预案及社会稳定风险评估报告，没有任何事实与法律依据。请求撤销福安市人民法院（2020）闽0981行审12号行政裁定书，依法强制执行安自然资罚〔2018〕33号《行政处罚决定书》。 本院认为，本案申请强制执行的内容系对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》法[2014]191号等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料。本案复议申请人福安市自然资源局未按照上述规定提交执行预案和社会稳定风险评估报告，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，应当裁定驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。故对复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。另外，复议申请人作出的安自然资罚〔2018〕33号《行政处罚决定书》与被申请人的股东涉嫌滥伐林木犯罪系同一违法占地行为引发，应按《中华人民共和国行政处罚法》规定的刑事优先原则予以审查，本院予以指出。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 窗体顶端 窗体底端
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初262号原告：中国建设银行股份有限公司紫金支行，住所地：紫金县*********。统一社会信用代码：914**********009XM。负责人：黄雪平。委托代理人：赖伟兵，广东至友律师事务所律师。被告：叶兆威，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省紫金县***************。公民身份号码：441************711。被告：石小燕，女，1978年5月5日出生，汉族，住广东省紫金县***************。公民身份号码：441************326。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司紫金支行诉被告叶兆威、石小燕借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司紫金支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司紫金支行申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司紫金支行撤回起诉。本案受理费1157元，由原告中国建设银行股份有限公司紫金支行负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年三月二日书记员  朱敏兰
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1353号梁泽胜、刘强：申请执行人梁泽胜与被执行人刘强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0116民初6581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其剩余购房款149855元，并承担本案执行费2148元，本院依法受理。在执行过程中，经本院核实，本案与（2019）陕0116执831号案申请执行人刘强与被执行人梁泽胜、中国建设银行股份有限公司陕西省分公司房屋买卖合同纠纷执行一案为关联案件，两案执行依据为同为（2018）陕0116民初6581号民事判决书，两案案款可相互折抵，本案被执行人刘强已将折抵后的应付款项94575元汇入本院执行款专户，申请执行人梁泽胜已领取该款。因与（2019）陕0116执831号案为关联案件，本案执行费经本院决定免交。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1353号案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：朱报林。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：肖轼军，男，汉族，1971年7月1日出生，住广东省韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告肖轼军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼，被告肖轼军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告的信用卡“622*************”；2、判令被告偿还欠款本金2642.91元、利息715.99元（暂计至2019年9月4日，之后的利息按信用卡领用协议书约定的每日万分之五计至还清之日）、违约金和手续费863.1元，以上合计4222元；3、被告支付原告聘请律师的服务费1200元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领了一张信用卡，卡号为“622*************”。被告使用该信用卡后，分别进行了消费、转账等业务。从《银联数据智能信用卡管理系统》、《中国邮储银行资产风险管控系统》可看出，被告未能如期还款，截止2019年9月4日，共拖欠原告本金2642.91元、利息715.99元、费用（含违约金和手续费）863.1元，以上合计4222元。原告已向被告多次催收，被告仍未能如期还清欠款。为维护自身合法权益，聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元，依据双方约定，应由被告负担。被告肖轼军未作答辩。经审理查明：2013年7月23日，被告肖轼军向原告邮政银行韶关分行申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”处签名确认。申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款规定。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼法、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。原告审核后发给被告卡号622*************的信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费，但未依约还款，截至2019年9月4日，欠本金2642.91元、利息715.99元、费用（含违约金和手续费）863.1元，合计4222元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。原告聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用（含违约金和手续费）。因此，原告起诉要求被告偿还本金2642.91元、利息715.99元（暂计至2019年9月4日，之后的利息按每日万分之五计至还清之日止）、费用（含违约金和手续费）863.1元，合计4222元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求注销被告卡号为622*************信用卡的诉请，原告可依据其有关规定自行处理。关于律师费问题。原告为维护自身合法权益，聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元，有发票为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖轼军应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行本金2642.91元、利息715.99元（暂计至2019年9月4日，之后的利息按每日万分之五计至还清之日止）、费用（含违约金和手续费）863.1元；二、被告肖轼军应于本判决生效之日起五日内支付律师代理费1200元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖轼军负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年四月十日书记员  李 萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初312号 原告：韩仰川，男，1988年12月7日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。 被告：宋玉辉，男，1981年1月15日生，汉族，农民，现住：唐山市丰润区。 原告韩仰川与被告宋玉辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩仰川到庭参加了诉讼，被告宋玉辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩仰川向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还不当得利款21000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年8月29日以取车的名义让原告转账共计23000元（贰万叁仟元整），后因事情未能办了，其中9月11号12号退回2000元以后剩余款项始终未给，并有转账记录和电话录音。该款经原告多次向被告催要，被告以无钱为由推脱给付。在多次催要无果的情况下，无奈，原告只好依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告宋玉辉无答辩意见。 经审理查明，原告韩仰川所在车队车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车辆，因车辆违章被执法部门暂扣。原告经人介绍认识了被告，被告宋玉辉表示能为原告要回上述被扣车辆，但需要经费。2019年8月29日、30日、9月2日，原告通过微信转账的方式，先后四次向被告转款共计23000元，用于被告办理此事。因被告未能要回被扣车辆，2019年9月3日，在缴纳了相应罚款后，原告自行将车辆取回。后经原告索要，被告于2019年9月11日、12日通过微信转账，分两次退还原告2000元，剩余21000元未向原告返还。 上述事实有原告陈述、微信聊天记录、电话录音、微信转账记录、银行账户明细、罚款单等相关证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的微信聊天记录、电话录音、微信转账记录、银行账户明细、罚款单等证据能够相互佐证，对其证明效力本院依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告宋玉辉以为原告办理取回被执法部门暂扣的车辆为由，收取了原告向其交付的23000元，但其并未提供证据证实该款用于了办理取回扣押车辆事宜。原告已通过缴纳罚款，自行将被扣车辆取回，故被告从原告处所得款项属于不当得利，除去其已退还原告2000元外，其余21000元被告应向原告返还。原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告宋玉辉于本判决生效后十日内返还原告韩仰川人民币21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币163元，由被告宋玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郑 杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初766号原告:珠海市集炬物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区********************，统一社会信用代码914***********167K。法定代表人：刘育强，经理。委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。被告：钟恢荣，男，1980年2月9日出生，公民身份号码362************034，现住珠海市斗门区***********************。原告珠海市集炬物业管理有限公司与被告钟恢荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市集炬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市集炬物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年四月十三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1263号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧兴强，男，1983年10月10日出生，公民身份号码:440************25X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省茂名市信宜市***********。曾因犯盗窃罪于2009年12月1日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八年，于2014年9月12日被假释，假释考验期自2014年9月12日至2015年10月16日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人欧兴强犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人欧兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人欧兴强的犯罪事实如下：一、2019年9月7日6时许，被告人欧兴强来到东莞市************内，乘周围无人之机推开其中一房门准备实施盗窃时被房内工作人员发现，后逃离现场，未盗得财物。二、2019年9月14日2时许，被告人欧兴强来到东莞市************内伺机盗窃，后听到有工作人员声音就逃离现场，未盗得财物。三、2019年9月14日3时许，被告人欧兴强来到东莞市*************口处，盗窃被害人黄秋燕的一条女人心牌内裤（价值约人民币20元），得手后逃离现场。四、2019年9月14日6时许，被告人欧兴强来到东莞市************技师房内，盗窃被害人龙老荣放在储物柜内的一个小挎包（价值约人民币160元）及一个手提包（价值约人民币300元），包内有一个钱包（价值约人民币150元）、现金人民币1900元、一只Tierxda牌女式手表（价值人民币1079.40元）、一枚黄金戒指、一条黄金手链、一个黄金吊坠、一对黄金耳环（首饰共价值约人民币10000元）、一张龙老荣的身份证、一张龙老荣的居住证及银行卡等物品。得手后，欧兴强逃离现场。被告人欧兴强于2019年9月16日15时许被公安机关抓获，在其驾驶的粤S*****小车内缴获一只Tierxda牌女式手表、龙老荣的身份证一张及居住证一张。以上事实，被告人欧兴强在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，户籍证明，刑事判决书及假释证明书，接受证据材料清单，监控截图，搜查笔录及扣押清单，发还清单，说明，证人周英、林火桂的证言，被害人黄秋燕、龙老荣的陈述，被告人欧兴强的供述、指认现场照片及指认监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧兴强无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧兴强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧兴强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在第一宗、第二宗盗窃作案中，被告人欧兴强已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人欧兴强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人欧兴强判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人欧兴强的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人欧兴强于本判决生效之日起三日内退赔给被害人黄秋燕人民币20元、龙老荣人民币12510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  陈淑意二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑罚》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执542号之一 申请执行人：潘文铿，男，1994年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆天蒂家装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路3号第3幢A102号商铺(夹层)、A201、301、401，统一社会信用代码91441202MA4X3PUXXP。 关于申请执行人潘文铿与被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出的肇端劳人仲案字（2019）20号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司应向申请执行人潘文铿支付2018年12月至2019年1月工资和提成合计16582.6元。因被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人潘文铿向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈智彬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4693号申请执行人：四川恒兴顺企业管理有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段1868号1栋2单元20楼2009号，统一社会信用代码91510115332008340R。法定代表人：王晓科，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑宏，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人四川恒兴顺企业管理有限公司与被执行人郑宏建设工程合同纠纷一案，(2019)渝0110民初6461号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川恒兴顺企业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，对被执行人银行存款计41987.31元进行了执行；现双方在自行协商解决，申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4693号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年四月二十二日书记员  余荣兰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初528号原告：王吉国，男，汉族，1988年03月17日生，住临朐县。委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。被告：徐法栋，男，汉族，1977年11月24日生，住临朐县。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告王吉国与被告徐法栋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉国委托诉讼代理人傅辉、被告徐法栋及其委托诉讼代理人许瑞臣、被告人保潍坊保险公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计260000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日1时5分许，被告徐法栋雇佣的司机高某酒后驾驶蒙Ｊ×××××号自卸低速货车沿迟平路由东向西行驶至老崖崮村西十字路口处时，与沿老崖崮村西侧南北路由南向北过路口行驶的王吉国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车碰撞，致高某受伤后死亡，王吉国受伤，两车受损的交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。蒙Ｊ×××××号自卸低速货车的实际车主是被告徐法栋，该车在被告人保潍坊保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告徐法栋辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，在交强险责任限额外和商业险赔偿范围外依法赔偿。被告人保潍坊保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险和100万元商业三者险属实，并投保不计免赔险，因事故车辆逾期未年检且车辆驾驶人高某系酒后驾驶，本被告在交强险各分项限额内承担垫付义务并保留追偿权，商业险免赔，不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、医疗费23423.87元、法医鉴定费2800元、车损52905元、车损鉴定费3000元、交通费110元、复印费50元、护理费6958.2元、伙食补助费330元、内固定物取出费用8000元、营养费1800元、施救费7500元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告王吉国申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告人保潍坊保险公司认为伤残等级过高、休治期过长。本院认为，被告人保潍坊保险公司对鉴定结论虽有异议，但未提供反驳证据，亦未在规定时间内申请鉴定人出庭接受质询，对于该司法鉴定意见书，本院予以确认。2、原告王吉国主张残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×10%）、误工费11249.09元（115.97元/天×97天）、原告父亲王兆明的被抚养人生活费8553.92元（26731元/年×8年×20%÷5人）、原告母亲翟美珍的被抚养人生活费18177.08元（26731元/年×17年÷5人×20%）、原告之子王涵予的被抚养人生活费32077.2元（26731元/年×12年÷2人×20%）、原告之女王雨彤的被抚养人生活费34750.3元（26731元/年×13年÷2人×20%）。被告人保潍坊保险公司认为残疾赔偿金计算标准应按39549元/年计算，误工费应按108.35元/天计算，原告父母的被抚养人生活费应按农村居民标准计算。本院认为，原告主张残疾赔偿金按42329元/年计算、误工费按108.35元/天计算、其父母的被抚养人生活费按26731元/年计算，并无不当，对于原告主张的上述损失，本院予以支持。3、原告王吉国主张精神损害抚慰金2000元。被告人保潍坊保险公司、徐法栋均认为不应支持。本院认为，原告王吉国虽因本次事故构成伤残，但在事故中承担同等责任，其主张精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告王吉国因本次交通事故造成的损失如下：医疗费23423.87元、法医鉴定费2800元、车损52905元、车损鉴定费3000元、交通费110元、复印费50元、护理费6958.2元、伙食补助费330元、内固定物取出费用8000元、营养费1800元、施救费7500元、残疾赔偿金169316元、误工费11249.09元、原告父亲王兆明的被抚养人生活费8553.92元、原告母亲翟美珍的被抚养人生活费18177.08元、原告之子王涵予的被抚养人生活费32077.2元、原告之女王雨彤的被抚养人生活费34750.3元，共计381000.66元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日1时5分许，高某酒后驾驶蒙Ｊ×××××号自卸低速货车沿迟平路由东向西行驶至老崖崮村西十字路口处时，与沿老崖崮村西侧南北路由南向北过路口行驶的王吉国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车碰撞，致高某受伤后死亡，王吉国受伤，两车受损的交通事故。受害人高某驾驶的蒙Ｊ×××××号车的实际车主是被告徐法栋，高某是徐法栋雇佣的司机。该车在人保潍坊保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，该次事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保潍坊保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。庭审过程中，原告王吉国与被告徐法栋就交强险赔偿范围外的损失达成和解并约定本案的诉讼费用由原告王吉国承担，并不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王吉国医疗费10000元（部分）、伤残赔偿金110000元（部分）、车损2000元，共计122000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年四月二十日书记员  马莹莹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更217号 罪犯李玉粮，男，1987年5月13日出生，汉族，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）合刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李玉粮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0266号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年3月14日作出（2013）宿中刑执字第00189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李玉粮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李玉粮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五个，民事赔偿未履行完毕，狱内消费较高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李玉粮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李玉粮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3628号 申请执行人：马池景，男，1987年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘勇，男，1987年11月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人马池景与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘勇名下所有的鲁Ｇ×××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月八日 书记员  张惠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终447号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****************。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：植松荣，男，1989年6月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县***************。被上诉人（原审原告）：黎少艳，女，1989年11月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县****************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人植松荣、黎少艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司以与植松荣、黎少艳达成和解协议为由于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已预交受理费528元，本院退还264元给肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 梁达明二〇二〇年四月七日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审399号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白镇白洲大道傍。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03740号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年1月6日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03055号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月29日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03740号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年5月31日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02057号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03740号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢180号申请执行人中国邮政储蓄银行青岛平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人马海磊，行长。被执行人于俊竹，男，1973年8月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于俊合，男，1976年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于俊兵，男，1971年9月22日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行青岛平度市支行与被执行人于俊竹、于俊合、于俊兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请63403.99元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2012）平商初字第27号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十七日书记员 杨 臻
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初210号原告：夏忠意，男，汉族，1958年2月28日出生，户籍地广州市海珠区迎祥坊12号601房，现住东莞市莞城区***2*。公民身份号码：450************718。委托代理人：陈运鸿，广东肇民律师事务所律师。委托代理人：陈玲英，广东肇民律师事务所律师。被告：肇庆市*******有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城52区港口路11号怡景花园二期B幢10卡商铺。统一社会信用代码：914***********143E。法定代表人：廖某1。委托代理人：向照平，广东三正律师事务所律师。原告夏忠意诉被告肇庆市*******有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠意及其委托代理人陈运鸿，被告的委托代理人向照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年11月1日起至今在被告处任副经理，每月待遇2万元，辅助公司日常事务，包括税务申请、林场管理、应诉等事务。由于公司经营不善，一直未能盈利。2014年3月28日原告与被告的大股东、法定代表人、总经理何湛雄签订《协议》，就双方原合作投资肇庆市*******有限公司一事达成一致意见，何湛雄同意从2014年4月其每月垫付2万元给原告，直至养生园公司盈利为止。但被告在向原告支付了2014年4月-6月三个月工资后，不再履行协议。2012年7月15日，公司股东大会作出决议，撤销何湛雄法定代表人和经理的职务。何湛雄一直以来都没有履行公司股东大会决议，既不办理工商变更登记，也不移交其担任公司法定代表人（执行董事）和经理时掌握的公司所有印章、银行账户和资金、财务账簿、文件资料等一切物品，同时，公司存在资金短缺的问题，致使公司至今无法正常支付拖欠原告的工资。原告多次与被告的大股东何湛雄协商工资事宜未果。2018年11月，原告向清远市清城区人民法院起诉何湛雄，要求其履行协议的义务，代被告垫付原告的工资，法院经过庭审查明并确认原告与被告存在劳动关系的事实，但以没有经过劳动仲裁为由，驳回原告的请求，并要求原告向仲裁委员会申请劳动仲裁。之后，原告与何湛雄协商工资事宜，但未能协商一致。原告于2019年12月23日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但仲裁作出不予受理通知书。为此，原告不得不向法院起诉。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资（劳务费）212万元（自2010年11月计至2019年12月期间的109个月工资、劳务费、每月2万元，其中只支付了3个月，20000元*109个月-20000元*3个月=212万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、诉讼财产保全费、担保费等）。本院认为：原告因本案的劳动报酬已于2018年9月13日以被告的原法定代表人何湛雄为被告，向清远市清城区人民法院提起诉讼，请求何湛雄向其支付工资102万元及利息。清远市清城区人民法院作出了（2018）粤1802民初6058号民事判决，原告不服该判决并上诉至清远市中级人民法院。清远市中级人民法院于2020年3月2日作出（2019）粤18民终3526号民事裁定，认定原审判决遗漏当事人，程序不当，裁定撤销上述判决，发回清远市清城区人民法院重审。清远市清城区人民法院正在重审上述案件，现原告就本案的劳动报酬再次向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告的起诉，构成重复起诉。根据该条规定，已经受理的重复起诉，裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告夏忠意的起诉。原告已交纳的案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年四月十日书记员 梁亚秋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1336号 原告：郑荣晴，女，1951年11月2日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 委托代理人：黄思逸，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：**，男，1959年7月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告郑荣晴诉被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣晴及委托代理人黄思逸到庭参加诉讼；被告**经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郑荣晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款610,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告因经营“志诚国学堂幼儿园”资金周转需要，向原告提出借款需求，原告于2018年10月15日、2018年11月25日，通过银行转账方式分别向被告共计转账610,000元。后原告多次与被告沟通偿还上述借款，被告一直未向原告偿还借款。现原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等规定及相关合同约定，特向贵院提起诉讼，请求判令如前所请。 被告**未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年10月14日，原告郑荣晴向被告**通过贵阳银行转款39万元；2018年11月23日转款20万元；11月24日转款2万元，共计向被告转款61万元。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，转账凭证，手机短信记录，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具转账凭证证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金610000元，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内，归还原告郑荣晴借款本金610000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4950元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓韵竹
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执153号 申请执行人：张贤志，男，1962年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：王学辉，男，1986年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：赣州东鑫建筑工程有限公司，住所地：赣州市宁都县竹窄乡布头村雄武亭。 法定代表人：吴东明，经理。 本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣07民终3946号民事判决书于2020年01月14日向本院申请执行。同日向被执行人王学辉、赣州东鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，被执行人王学辉、赣州东鑫建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：18.4218万元及利息、案件受理费。截至2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1752号原告：广州达祥装饰材料有限公司，住所地广州市白云区增槎路18号西华园大厦710房。法定代表人：唐喜秀，董事长。被告：广州盛锦装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路21号商铺。法定代表人：李海区。原告广州达祥装饰材料有限公司诉被告广州盛锦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州达祥装饰材料有限公司的法定代表人唐喜秀到庭参加了诉讼。被告广州盛锦装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州达祥装饰材料有限公司诉称：原告与被告签订了合同协议书，约定被告向原告购买价值94290元的地胶，并由原告负责铺设，签订协议后，原告依约履行了义务，但被告未足额支付货款。故起诉要求被告：1.立即向原告支付货款44592元，并以44592元为基数按照年利率24%的标准计付从2018年12月1日起至款项实际清偿之日止的罚金；2.承担本案诉讼费用。被告广州盛锦装饰工程有限公司没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：原告与被告先后于2018年1月24日及9月28日签订两份《购销合同》，分别约定被告向原告购买84290元及10000元的密实底胶板等货物，且均约定如被告未能按时支付货款，则以每天总货款5%作为罚金至付清货款之日止；等。签署合同后，原告依约履行供货义务，但被告未足额支付货款。2018年11月21日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款合计44592元整，并承诺于2018年12月25日前还清；等。被告出具欠条后，未依约清偿货款，原告追讨未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其44592元的货款，提交了《购销合同》及欠条等证据为证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告出具欠条后未依约清偿货款，现原告要求被告一次性清付尚欠的全部货款44592元，有理，本院予以支持。关于罚金的问题。《购销合同》约定如被告逾期支付货款，按照每日5%的标准向原告支付罚金，从性质上看，该罚金实为逾期付款违约金。现原告主动将逾期付款违约金的计付标准调整为年利率24%，属于其自行处分其权利的行为，且该行为未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，本院予以准许，但违约金的总额应以不超过本金为限。被告出具欠条时承诺于2018年12月25日前清偿货款，故应从逾期付款之日即2018年12月26日起计算违约金为宜。现原告要求从2018年12月1日计付违约金，不妥，本院予以纠正。综上，被告应向原告清偿货款本金44592元，并以44592元为基数按照年利率24%的标准计付从2018年12月26日起至款项实际清偿之日止的违约金，且该违约金金额以不超过本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告广州盛锦装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州达祥装饰材料有限公司支付货款44592元，并以44592元为基数按照年利率24%的标准计付从2018年12月26日起至款项实际清偿之日止的违约金（违约金金额以不超过货款本金44592元为限）给原告广州达祥装饰材料有限公司；二、驳回原告广州达祥装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，由被告广州盛锦装饰工程有限公司负担。上述受理费已由原告广州达祥装饰材料有限公司预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费1115元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 莫丽桐叶嘉棋
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1120号上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区**********泰大厦999房。统一社会信用代码：914***********034L。法定代表人：钟伟就，总经理。被上诉人（一审原告）：林坤荣，男，汉族，1963年8月13日出生，住广东省珠海市金湾区平沙连湾分场二队，公民身份号码：440************818。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿邦投资有限公司因与被上诉人林坤荣财产损害纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鸿邦投资有限公司于2020年1月13日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年1月13日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鸿邦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年四月二十日书记员 苏婉婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢123号申请执行人王某1。被执行人王某2，男，汉族，1987年5月1日生，住平度市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请人申请9000元，被执行人履行9000元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2015)平少民初字第1145号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月七日书记员 杨 臻
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初7106号 原告：刘尚淼，男，1956年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周远飞，男，1983年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭琴，江苏三宝律师事务所律师。 原告刘尚淼与被告周远飞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚淼到庭参加诉讼，被告周远飞及其委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系，2014年前后，被告以买房为由分两次借款合计120000元，并出具借条，后被告父亲***另向原告借款30000元，2018年，被告就上述借款向原告出具借条，合并借款金额为150000元，并承诺年底还清，但至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周远飞辩称，1.原告陈述不属实，被告仅于2015年7月和2017年3月分三次向原告借款累计90000元，原告预先扣除10%的头息后，实际向被告交付81000元，被告已累计向原告还款222500元，于2016年已经还清本金，超出法定利率部分的款项，被告保留向原告追回的权利；2.原告诉称的2018年7月11日借条中的150000元借款并不存在，该借条系被告在原告要求下，在2015年的70000元借条上按月息10%高利息叠加后变更而成。 经审理查明，原告刘尚淼与被告周远飞的父亲***系朋友关系，2016年7月14日，刘尚淼向周远飞出具收条一张，载明“今收到周远飞归还本金共计贰万伍仟元整（￥25000）。收款人：刘尚淼。” 2016年9月1日，刘尚淼向周远飞出具收条一张，载明“今收到周远飞归还本金共计柒万元整（￥70000）。注：农行取现金支付。收款人：刘尚淼。” 2018年7月11日，周远飞向刘尚淼出具借条一张，载明“今借到刘尚淼人民币共计壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：周远飞。” 另查明，2017年11月14日至2019年2月5日期间，周远飞通过其母亲童守珍银行账户向刘尚淼转账共计67000元，其中2017年12月7日转账5000元、2018年1月6日转账5000元以及2018年6月7日转账3000元均备注为“还款利息。” 上述事实，有原告刘尚淼提供的借条、被告周远飞提供的收条、中国银行交易流水明细清单及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告刘尚淼要求被告周远飞偿还本金150000元的诉求，被告主张实际收到现金81000元，借条系算上高额利息后补写，并提供收条及转账记录，证实其于2016年已偿还原告95000元，另于2017年11月14日至2019年2月5日期间累计向原告转账67000元，累计还款162000元，已还清本金。原告认可收到上述款项，主张被告上述还款系归还案涉借款之外的其他借款，与本案无关，但其未能举证证明双方在本案之外存在其他借贷关系；另原告主张双方未约定借款利息，不存在被告所称借条金额包含高额利息，但其亦未能对被告转账记录中多次备注的“还款利息”作合理解释，故其所持被告已还款系偿还其他借款的意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条第一款之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因被告已提供证据证实其累计向原告还款162000元，超出原告主张的借款本金150000元，其关于案涉借款已还清的抗辩意见，有事实依据，本院予以采纳。因被告已向原告足额偿还借款，案涉债务因足额清偿而消灭，原告要求被告返还借款150000元的诉求，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告刘尚淼的诉讼请求。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告刘尚淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民特70号 申请人：林日光，女，1961年1月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：周建宁，男，1964年12月15日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理申请人林日光与被申请人周建宁申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人林日光撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人林日光撤回申请。 审判员  梁永光 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘海荣
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初143号 原告:程修军，男，汉族，户籍地西安市蓝田县，现住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：饶尧，男，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告程修军与被告饶尧合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程修军到庭参加诉讼，被告饶尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告沙料款22100元；二、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告需要沙料，2019年5月通过微信聊天得知被告有沙料可以给其供应，双方便口头约定了价位及付款方式。前几次被告还能够按照约定供应原告沙料。从2019年6月开始，被告告知原告需先交付料钱再出售沙料。所以自2019年6月至同年8月，包括被告借款，原告共计微信转账给被告借款及沙料款22100元，但被告一直迟迟未给原告供应沙料。后原告找到被告协商此事，被告虽口头答应但至今依然未按约履行。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、微信聊天、转账截图两张及欠条复印件，证明原告向被告转款后被告拖欠原告沙料款的事实。 被告未答辩也未向本院提供证据。 2020年2月19日，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时向被告制作了送达笔录，被告认可原告诉状中陈述的都是属实的，自己的确欠付原告沙料款22100元。应该给人家还钱，但现在疫情严重在与原告沟通一下就还钱，原告撤诉就行了。现在别人也欠他的钱。 本院对原告提供的证据作如下认定：1号、2号证据的真实性本院予以确认。原告的证明目的本院予以确认。 对本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书时对被告制作的送达笔录予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2019年5月，原、被告通过微信聊天认识。后原告得知被告处有沙料出售，双方在口头约定了沙料价格、付款方式等协议后，双方即按约定买卖了几次沙料。次月，被告要求原告先为其转款交纳沙场定金等款项后再发沙料。原告表示同意即自2019年6月6日起至同年8月27日，先后6次共计向被告微信转账22100元，其中包括被告向原告的借款在内。因被告收取货款后未供应沙料，在原告索要货款时，被告于2019年9月9日为原告出具欠条一张，载明：“本人饶尧（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）由于生意亏损，没能及时发料，导致程修军料款15000元整（壹万伍仟元整）拖欠.本人饶尧承诺于2019年9月15日开始发料或归还欠款，于2019年9月30日前归还欠款。欠款人饶尧.2019年9月9日”。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。原、被告双方口头达成的沙料买卖合同，并不违反我国的相关法律规定，该买卖合同合法有效。被告收取原告沙料货款后理应及时、按约向原告履行供应沙料的义务，但至今仍未履行合同义务显属违约行为。对于原告请求的被告未退还其包括借款在内的22100元沙料款，被告认可并意愿还款，本院确认被告拖欠原告沙料款等金额22100元。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告饶尧在本判决生效之日起10日内返还原告沙料款等22100元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告饶尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年三月三十日 书记员  申慧慧 1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初1018号原告：博罗县安泽物业管理有限公司，住所：博罗县******，统一社会信用代码：914**********333X4。法定代表人：徐淑爱，经理。委托诉讼代理人：许宏伟、卢伟强，均是广东商盾律师事务所律师。被告：赖伟连，女，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址：湖南省白沙黎族自治县白沙镇，公民身份号码：460************620。原告博罗县安泽物业管理有限公司与被告赖伟连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县安泽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费351元，减半收取176元，由原告承担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年四月二十七日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628执异7号 案外人崔梦硕，男，1995年5月16日出生，汉族，住河北省蠡县。 被执行人崔永义，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省蠡县。 在本院执行崔永义刑事附带民事一案中，案外人崔梦硕于2020年4月1日对本院执行并查封被执行人崔永义所有的登记在崔梦硕名下的车牌号为冀Ｆ×××××号奥迪轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人崔梦硕称，高阳县人民法院在执行崔永义刑事附带民事一案中，误将崔梦硕所有并登记在崔梦硕名下的冀Ｆ×××××号奥迪轿车查封。现提出异议如下：一、崔梦硕系冀Ｆ×××××号奥迪轿车的所有权人，并且冀Ｆ×××××号奥迪轿车自始至终都登记在崔梦硕名下。该车系崔梦硕婚前购置，购置总价为440000元。该车款项系崔梦硕父母支付，按照生效判决认定的犯罪行为发生的时间为2011年，该车50%购车款项属于崔梦硕母亲赠予的合法财产。被执行人崔永义询问笔录、异议人询问笔录、异议人母亲等证人证言以及车辆行驶证、购车发票等均能证明该车辆的所有人为异议人崔梦硕。二、高阳县人民法院在执行崔永义刑事附带民事执行一案中，查封异议人名下冀Ｆ×××××号奥迪轿车，因该财产属于异议人所以的合法财产，并非被执行人的财产，高阳县人民法院对异议人名下冀Ｆ×××××号奥迪轿车的查封无法律和事实依据，明显错误。综上，为维护异议人的合法权益，异议人根据《民事诉讼法》等相关法律规定，提出书面异议，请求贵院立即中止对异议人名下所有的冀Ｆ×××××号奥迪轿车的执行，并解除对该车辆的查封。 本院查明，本院在执行崔永义刑事附带民事一案中，于2020年1月17日作出（2020）冀0628执13号执行裁定书，裁定查封被执行人崔永义所有的登记在崔梦硕名下的车牌号为冀Ｆ×××××奥迪轿车一辆。案外人崔梦硕认为该车辆为其本人所有，要求立即中止对该车辆的执行，并解除对该车辆的查封。案外人崔梦硕在本院审理的（2018）冀0628刑初188号刑事附带民事案件中提供的证言证实，2015年上半年其父崔永义给其买了一辆新的黑色奥迪Ｑ5汽车，听说花了50万元。 本院认为，案外人崔梦硕名下的冀Ｆ×××××奥迪轿车系被执行人崔永义出资购买，其登记在崔梦硕名下，属于崔永义转移个人财产行为，该车辆应认定为崔永义的个人财产。对案外人崔梦硕提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回崔梦硕的异议请求。 案外人、当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  侯立新 人民陪审员  谭景锋 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年四月十四日 书记 员代  玉 贞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2253号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：张晓东，男，汉族，1979年5月18日生，原住安徽省萧县杨楼镇杨楼居委会冯庄自然村65号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告张晓东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十三日法官助理何海燕书记员高灿
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初520号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭英湘，男，1985年7月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永顺县*********，公民身份号码：433************412。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被羁押并刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]92号起诉书变更起诉书指控被告人彭英湘犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人彭英湘及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年3月24日1时许，被害人陈法在东莞市************电梯内遇到被告人彭英湘的妻子张琴飞，后两人发生纠纷。陈法回到家和公寓618房后，张琴飞带着彭英湘、尹细刚（另案处理）、彭久明（另案处理）到该618房，彭英湘等人持刀具等工具将陈法打伤，后彭英湘等人逃离现场。2019年9月10日，彭英湘被抓获。经法医鉴定，被害人陈法的损伤为轻伤一级。公诉机关提供了现场勘验材料，伤情鉴定意见书，人口信息等书证，证人李某田、谢某梅等人的证言，被害人刘金生、刘峰的陈述，被告人彭英湘的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭英湘无视国法，故意伤害他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人彭英湘对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人所提出以下辩护意见：1.被害人具有过错；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人认罪态度较好。经审理查明，公诉机关指控被告人彭英湘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭英湘伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人彭英湘定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭英湘归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人具有过错的意见，经查，关于被害人有无调戏张琴飞的问题，被害人陈法予以否认，现只有被告人指证被害人有调戏张琴飞，现有证据无法证实双方发生纠纷的证实原因，另被害人与张琴飞发生纠纷后，已回到家中，被告人等人仍持刀去到被害人家中殴打被害人，综上，根据现有证据，不宜认定被害人具有过错。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查能够与被告人的罪责相适应，具有合理性，本院予以采纳。根据被告人彭英湘犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭英湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年四月七日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1938号之一申请执行人：孙四江,男,汉族，1976年2月4日出生,住大连市中山区。委托代理人：谷宇，系辽宁李冬艳律师事务所律师。被执行人：赵开银，男,1979年2月6日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李洪梅，女,1979年11月24日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初113号民事判决书，于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵开银、李洪梅名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计45460元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月十日书 记 员  王天宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1762号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：李长山，男，1963年11月13日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：张红霞，女，1969年8月1日生，汉族，住所地吉林省柳河县。本院于2020年4月3日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与李长山、张红霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初5948号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人李长山、张红霞发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李长山、张红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李长山、张红霞58186.56元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月四日书记员  陈成新
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5738号原告：梅海燕，女，汉族，1986年1月18日出生，住址：河南省固始县。委托诉讼代理人：樊祥常，广东国晖律师事务律师。被告：深圳市中泰天诚基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300359765587H。法定代表人：石国民,执行董事兼总经理。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院在2019年6月28日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还原告股权委托代持款35000元（为人民币，下同），并支付利息2224.44元（自2018年3月15日起暂计至2019年3月15日止，诉状中未写利率）；2、被告承担诉讼费。审理过程中，原告将有关利息的诉讼请求变更为按照年利率8%计算，利息变更为2800元。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关案情本案为被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司未能退还原告股权代持款、且是虚假代持为由而引发，原告就本案事实举证如下：证据1.2018年3月15日原告与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司签订的《深圳市中泰天诚基金管理有限公司股权代持协议》（合同编号为ZTTC-323），合同包括三个部分，包括原告签署的《投资风险揭示书》，双方签订的股权代持协议，原告身份证、银行卡复印件并加盖被告公章及注明投资专用复印无效。合同约定主要内容是：以珠海市蓝海之略医疗股份有限公司作为标的企业，原告作为委托人，被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司作为代持人，原告出资35000元购买标的公司1000股（每股35元）股份，交给被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司代持；如果标的公司在深圳中小企业板/创业板IPO上市，原告认购的股权自动转为上市或挂牌时的股票份额。证据2.2018年3月16日原告与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司签订的《股权代持协议之补充协议》，协议第1.1条约定标的公司锁定期到2018年12月31日，如果标的公司不能在主板、中小板、创业板上市或者是挂牌，原告可以选择要求被告对股份进行回购或者继续持有；补充协议第2条约定如果原告选择继续持有股份，双方就权益另行约定，如果原告选择回购，则被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司在收到原告书面申请一个月之内一次性将投资款全款存入原告的银行，另外还要支付占用款项期间不低于8%的股息。证据3.付款凭证，原告中国邮政储蓄银行新安支行：62×××19账户2018年3月16日到2018年3月21日之间的交易明细，其中3月16日转账3.5万元到39×××45账户（未显示对方的户名），是支付本案的股票购买款。证据4.2019年6月9日原告通过挂号信的方式给被告邮寄的股权回购申请书，该邮件2019年6月11日寄达被告的工商注册地址，但被拒收。证据5.珠海市蓝海之略医疗股份有限公司查询件一页，证明该公司并未上市。经在国家企业信用公示系统对珠海市蓝海之略医疗股份有限公司进行查询，该公司共有17家股东，包括7个自然人、10家企业。这10家企业股东并不包含被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司在内。而查询珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的变更登记，共有5次变更登记，最近一次变更登记在2015年8月，变更内容是企业名称。从其他变更登记查询中，并未反映被告曾经是该公司的股东。经深圳信用网查询被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司的工商登记信息，该公司成立于2016年1月21日，认缴注册资本1000万元，为自然人独资的有限责任公司，股东为被告法定代表人石国民。本院已审结的（2019）粤0391民初3300号案件，与本案案情相同，另案证据中显示被告有两份贴在其办公场所的公告，第一份公告是2019年1月15日的《关于中金股权债权成兑公告》，公告人是中民医疗管理（深圳）有限公司，内容是该公司控股的深圳爱康易得护理院、深圳宏民康复医院出现了资金兑付困难，承诺在2019年1月31日前支付到期债权的股息利息，2019年4月开业后兑付到期的债权及股息本金和利息；第二份公告是2019年3月30日《关于中金债权、股权承兑公告》，公告人是中民医疗管理（深圳）有限公司，内容是由于出现资金兑付困难，现集合所有资金完成深圳宏民康复医院承兑工作，对于兑付情况承诺4月份兑付全部到期的债权利息和本金，5月份兑付全部到期的股权利息和本金，并且称若没能按期支付，由公司和石国民的个人资金进行承担。原告寄送股权回购申请书的被告注册地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，系前海注册企业的挂靠地址非实际经营地，而被告在合同中写明的地址：深圳市福田区卓越世纪大厦4号楼2602-05室已无人办公，具体搬离时间原告不清楚。裁判结果原告与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司签订的由被告代持为原告购买的标的公司珠海市蓝海之略医疗股份有限公司1000股股份，35000元股票购买款已交付给被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司，但经核实，被告并不是标的公司的股东，足以说明被告以虚假标的物为幌子，诱使原告作出错误买卖他人股份的意思表示，而股权购买款被被告擅自占有而挪作他用。本院认定原、被告签订的《深圳市中泰天诚基金管理有限公司股权代持协议》、《股权代持协议之补充协议》属于以合法形式掩盖非法目的的协议，均为无效合同，本案应按照合同法有关合同无效的规定处理。原告要求被告退还35000元股权购买款并以年利率8%支付占用款项期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告不应诉、不举证、不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司返还原告梅海燕股权购买款35000元及占用此款的利息（利息从2018年3月17日起以本金35000元为基数，按年利率8%计算到付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年四月二十九日法官助理王重阳书记员顾琛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初1735号原告：张梁，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址：四川省平昌县***********，公民身份号码：513************49X。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。被告：杜晓武，男，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区茶山矿路口区****，公民身份号码：440************337。第三人：惠州市嘉富房地产经纪有限公司，住所地：博罗县石湾镇新怡豪门4栋37号，统一社会信用代码：91441322MA53NF1YXM。法定代表人:周智存。原告张梁与被告杜晓武、第三人惠州市嘉富房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因原告张梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张梁撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年四月二十一日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1973号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：石方堃，男，汉族，1996年5月31日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告石方堃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告石方堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2019年5月10日，被告填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2017版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款90000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为10800.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为2500.00元，其后每期还款本金为2500.00元；首期手续费为300.00元，其后每期手续费为300.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度90000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2017版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、石方堃立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年11月17日的本金81964.23元、手续费9835.71元、透支利息2198.52元、违约金1866.52元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金81964.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由石方堃承担。被告石方堃未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2019年5月10日，石方堃与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2017版）》，约定：石方堃申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为90000.00元；石方堃授权工行两路口支行将上述透支资金划入石方堃指定的账户；石方堃分期还款共分36期，首期偿还的金额为2500.00元，以后每期偿还金额为2500.00元，并支付手续费，手续费率12.00%；石方堃授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如石方堃没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表（2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对石方堃收取透支利息、违约金等费用等内容；如石方堃未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求石方堃立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入石方堃信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2017版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，石方堃通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款90000.00元，但石方堃未按合同约定按时足额还款，截至2019年11月17日，石方堃尚欠本金81964.23元、手续费9835.71元、透支利息2198.52元、违约金1866.52元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2017版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2017版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度90000.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金81964.23元，并支付手续费9835.71元和截至2019年11月17日的透支利息2198.52元、违约金1866.52元以及原告要求被告向其支付自2019年11月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金81964.23元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石方堃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石方堃在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡本金81964.23元、手续费9835.71元、透支利息2198.52元、违约金1866.52元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以透支本金81964.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1098元，由被告石方堃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 笛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢84号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：杨士臻，女性，1981年05月02日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人杨士臻发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨士臻在中国农业银行62×××44账户内存款人民币1395.45元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠