wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初1950号                               立案             时间                       2020年4月20日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       孙兴瑞，男， 1985年7月20日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园。             委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1依法判令孙兴瑞立即支付所欠2016年4月1日至2019年12月31日物业服务费12161.5元；2本案所有诉讼费用均由孙兴瑞承担。                                           被告             答辩             意见                                   一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，孙兴瑞应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，孙兴瑞应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，孙兴瑞行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为孙兴瑞所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。孙兴瑞房屋位于丰奥嘉园小区***，建筑面积168.9㎡。自2016年4月1日起至2019年12月31日的物业费为12160.8元（168.9㎡×1.6元/月×45个月），孙兴瑞至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向孙兴瑞提供了物业服务，孙兴瑞应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求孙兴瑞支付物业服务费12160.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。孙兴瑞提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对孙兴瑞的抗辩意见不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、被告孙兴瑞于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费12160.8元；             二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取52元，由被告孙兴瑞负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十七日                         法 官 助 理 崔来运             书 记 员 韩 菁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初440号申请人:陈必琴，女，汉族，1971年5月4日出生，住全椒县。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。法定代表人：陈建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。申请人陈必琴与被申请人安徽阳光铝业压铸有限公司劳动争议一案，申请人陈必琴于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽阳光铝业压铸有限公司银行存款8万元或查封其等值的其他财产。申请人陈必琴以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈必琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽阳光铝业压铸有限公司银行存款8万元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨甫源二〇二〇年四月二十四日书记员  宋家乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28787号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李敏，女，1988年7月18日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月20日的借款本金28362.18元、利息1680.6元、罚息1469.23元，以及自2019年12月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额67500元，贷款期限36个月，贷款利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月20日，被告尚欠借款本金28362.18元、利息1680.6元、逾期罚息1469.23元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月20日的借款本金28362.18元、利息1680.6元、罚息1469.23元，并支付自2019年12月26日起至实际付清之日止的利息（以借款本金28362.18元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告李敏名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终853号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：罗提中，男，汉族，1986年6月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周礼春，女，汉族，1988年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201810059283。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人罗提中、周礼春商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗提中、周礼春逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以361,097.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的169%的标准从2017年6月1日起计算至被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向不动产登记机关提交完为原告罗提中、周礼春办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告罗提中、周礼春之日止）；二、驳回原告罗提中、周礼春的其他诉讼请求。案件受理费1060.00元，由原告罗提中、周礼春负担660.00元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担400.00元。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人未举证其存在损失，一审判决支持违约金无事实依据。2、逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策因素即《不动产登记暂行条例》施行所致，属不可抗力，上诉人享有法定免责事由，不应承担违约责任，一审认定上诉人构成违约并判决上诉人支付违约金，认定事实错误。3、被上诉人未举证其存在损失，属于损失难以确定的情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金具有法律依据，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条，在贷款利率的基础上加收利息，加收幅度也应在30-50%之间。一审判决由上诉人以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，适用法律错误，有违公平原则。被上诉人罗提中、周礼春二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、上诉人是否应当承担违约责任；2、一审法院对违约金标准的认定是否得当。本院认为：关于争议焦点一。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。上诉人至今未取得涉案商品房所有权初始登记，未履行将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人的义务，已构成违约，应承担违约责任。我市于2016年9月30日在毕节市七星关区金海湖新区实施不动产统一登记，但2016年9月30日前颁发的各类不动产权属证书、不动产登记证明等证书、证明继续有效，上诉人至今未取得涉案商品房的综合验收备案证明书，也不能提供证据证明涉案房屋具备办理转移登记的有关文书，即使没有国家政策的调整，上诉人也存在违约事实，也应承担违约责任。上诉人认为其不能交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策即《不动产登记暂行条例》施行所致，属于不可抗力，其不承担违约责任的上诉理由不成立。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提，上诉人认为被上诉人未举证存在损失，不应支付违约金的上诉理由不成立。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。该条规定是针对“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”的情形，且使用“可以”一词，赋予了法官一定程度的自由裁量权。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条规定：“三、转移登记：出卖人承诺于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金”。双方当事人有合同约定，且约定的违约金相对过高，加之损失难以确认，一审将本案违约金调整为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，并无明显不当。上诉人认为应调为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的标准向被上诉人支付违约金的上诉理由不成立。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司预交二审案件受理费2120元，由其自行退回1320元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十四日书记员 秦宇彤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初678号原告：王某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：何某，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：中央储备粮舒兰直属粮库有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：刘某。原告王某1与被告中央储备粮舒兰直属库有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何某、被告中央储备粮舒兰直属库有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请依法确认原告与被告所属企业舒兰分公司（原舒兰市粮库)，自1989年5月至2000年5月期间存在劳动关系。事实与理由：1986年6月，原告通过招工参加工作，被分配到舒兰县商业局平安百货商场工作，原告是集体所有制工人，原告于1989年5月通过调转到被告所属企业舒兰分公司（原舒兰市粮库）工作，并于1985年5月1日与被告所属企业舒兰分公司（原舒兰市粮库)签订了全员劳动合同，因被告所属企业舒兰分公司(原舒兰市粮库)将原告调转档案材料丢失，原告无法办理社保退休手续，为此，原告请法院依法确认原告与被告所属企业舒兰分公司（原舒兰市粮库)在1989年5月至2000年5月期间存在劳动关系，以维护原告的合法权益。中央储备粮舒兰直属库有限公司辩称，被告承认由于档案管理不善把原告档案部分丢失。我不清楚原告到我单位工作时间，解除劳动合同时间不清楚。本院经审理认定事实如下：王某1曾用名王玉平。王某1于1989年到舒兰市粮库工作，1995年5月1日王某1与舒兰市粮库签订全员劳动合同书，约定合同期限自1995年5月1日起至2000年5月1日止。后舒兰市粮库更名为中央储备粮舒兰直属库有限公司舒兰分公司，为中央储备粮舒兰直属库有限公司的分公司。2020年3月16日，王某1向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认王某1自1989年5月至2000年5月同中央储备粮舒兰直属库有限公司所属企业舒兰分公司（原舒兰市粮库）存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第21号不予受理通知书。上述事实，有王某1身份证、户口薄、企业信息、档案袋及全员劳动合同书、一九九二年集体企业正常升级审批表、一九九三年企业职工增加工资与效益工资晋级表、一九九四年调整企业职工工资标准审批表、一九九四年企业职工效益工资晋级审批表、一九九五年企业职工增级工资审批表、仲裁申请书、不予受理通知书各一份及王某1、中央储备粮舒兰直属库有限公司当庭陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王某1主张自1989年5月至2000年5月与中央储备粮舒兰直属库有限公司所属企业舒兰分公司（原舒兰市粮库)在存在劳动关系，但其提供的证据仅能证明其自1989年至2000年5月1日与中央储备粮舒兰直属库有限公司所属企业舒兰分公司（原舒兰市粮库)存在劳动关系，因王某1未提供证据证明其自1989年哪一月份开始在中央储备粮舒兰直属库有限公司工作，故本院确认王某1自1989年12月至2000年5月1日与中央储备粮舒兰直属库有限公司所属企业中央储备粮舒兰直属库有限公司舒兰分公司（原舒兰市粮库)存在劳动关系，对王某1的其他主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某1自1989年12月至2000年5月1日与中央储备粮舒兰直属库有限公司所属企业中央储备粮舒兰直属库有限公司舒兰分公司（原舒兰市粮库）之间存在劳动关系；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费5元，由中央储备粮舒兰直属库有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年四月二十日书记员  孟笑宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初990号原告：孟庆和，男，1960年12月10日生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：周艳梅，女，1966年09月05日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：单连义，男，1963年07月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告孟庆和与被告周艳梅、单连义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆和到庭参加了诉讼。被告周艳梅、单连义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆和向本院提出诉讼请求：要求周艳梅、单连义立即偿还借款本金6万元及法定利息。庭审中，孟庆和变更诉讼请求为仅要求给付6万元（其中5万元为本金，1万元为借期利息）。事实和理由：周艳梅、单连义于2018年12月7日向孟庆和借款6万元，并约定于2019年12月7日一次性还清。后经多次索要，周艳梅、单连义一直未能给付，请求法院依法裁决。周艳梅、单连义未作答辩。孟庆和围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，单连义、周艳梅从孟庆和处借款5万元，为孟庆和出具一枚陆万圆整借据，其中1万元为利息，约定2019年12月7日一次性还清，借据内容为孟庆和书写，周艳梅、单连义签名并捺印。本院认为，周艳梅、单连义为孟庆和出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。周艳梅、单连义未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款的义务。孟庆和的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告周艳梅、单连义应给付原告孟庆和6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周艳梅、单连义于本判决生效后立即给付原告孟庆和6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周艳梅、单连义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年四月二十六日书记员 米青云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执992号申请执行人申请执行人张水金，男，1968年3月7日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人上海瑰梵机电设备股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代理人吴恒。张水金与上海瑰梵机电设备股份有限公司姓名权纠纷一案，本院(2019)沪0104民初7744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张水金向本院申请执行，要求被执行人上海瑰梵机电设备股份有限公司1、撤销其在上海市工商行政管理局工商登记资料中有关张水金为监事的工商登记(《董事、监事经理信息》及《创立大会暨第一次股东大会会议》中的记载内容);2、赔偿鉴定费3000元、调档费2000元及迟延履行利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人上限期报告财产并履行义务。裁定撤销被执行人上海瑰梵机电设备股份有限公司在上海市工商行政管理局工商登记资料中有关张水金为监事的工商登记(《董事、监事经理信息》及《创立大会暨第一次股东大会会议》中的记载内容)，并向上海市工商行政管理局发出协助执行通知。现查明被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月二十九日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2929民初172号原告：李龙刚，男，1974年9月26日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：李艳忠，男，1970年2月16日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告李龙刚诉被告李艳忠合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李龙刚于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙刚申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙刚撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告李龙刚承担。审判员  罗丽萍二〇二〇年四月二十九日书记员  吴四梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96718号原告：高娟，女，1976年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:孙华月，北京崧博律师事务所律师。被告：张万伟，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：王勤，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县。原告高娟（以下简称高娟）与被告张万伟、王勤（以下分别简称张万伟、王勤，一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高娟及委托诉讼代理人孙华月到庭参加了诉讼，张万伟、王勤经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金90000元；2.赔偿利息损失，以90000元为基数，按照年利率10%的标准从2015年5月20日起算至二被告实际支付之日止；3.二被告承担保费2000元、保全费1138元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月9日高娟与王勤签订《委托投资理财协议书》，约定高娟出资10万元委托王勤投资理财，王勤保证高娟月1.5%的红利，合同约定期限1年。高娟于签订协议当日支付本金10万元，到期后双方续签了《委托投资理财协议书》。2015年5月20日高娟与张万伟签订《股份代持股协议》，约定将《委托投资理财协议书》的本金10万元转到股权代持项下。据此，双方应为民间借贷法律关系，高娟多次要求二被告返还本金及支付利息未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。张万伟、王勤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日高娟与王勤签订《委托投资理财协议书》，约定:高娟出资10万元委托王勤投资理财，委托投资期限为壹年，保证所得红利为月红利率1.5%，每月固定日期支付，委托期限到期，高娟要求收回投资，1天内将本金和利息清算后转给高娟等内容。2014年12月8日，高娟与王勤又签订另一份《委托投资理财协议书》，约定内容与此前协议一致。2015年5月20日，张万伟与高娟签订《股份代持股协议》，约定张万伟持有案外人上海融甲投资管理股份有限公司一定数量的股权，张万伟向高娟转让股数1.9802万股，总计价格10万元，如果两年内该股份没有上市，张万伟愿意按照年息10%支付高娟的损失等内容。另，高娟提交上海融甲投资管理股份有限公司的工商查询信息，显示张万伟并不持有该公司股权，无权向高娟转让股权。高娟提交其与二被告的银行转账记录，以证明：1、高娟于2013年12月9日向王勤转账50000元、40000元，另有10000元是现金，合计10万元，至今仅偿还1万元本金，二被告已经支付利息至2015年5月19日；2、高娟于2014年8月18日向王勤转账50000元、50000元，对此，高娟认可二被告已经偿还完毕。原告提交中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司开具的增值税发票，以证明其支出保费2000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，高娟与王勤签订的《委托投资理财协议书》、高娟与张万伟之间签订的《股份代持股协议》虽然约定了投资、转让股权等内容，但是，王勤并未提交证据证明其履行了作为受托人管理资产的义务，张万伟并未提交证据证明其按照《股份代持股协议》的约定履行了转让股权的义务，同时，协议中约定有固定收益率及分红回报，并约定高娟可以在期限届满后收回款项，二被告均存在向高娟偿还本金及支付固定利息的行为，综上，本院认定高娟与二被告之间实质上形成借贷关系，应受民间借贷法律关系的约束。对于借款本金，现协议约定的期限已经届满，高娟自认二被告仅偿还1万元本金，二被告并未举证证明其已经履行返还剩余9万元本金的合同义务，故高娟主张返还本金具有事实及合同依据，本院予以支持。对于利息，二被告并未举证证明其已付利息情况，高娟自认已经支付至2015年5月19日，本院予以采信；高娟按照《股份代持股协议》中约定的年利率10%的标准主张利息损失符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于保费、保全费，高娟主张缺乏合同及法律依据，本院不予以支持。二被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万伟、被告王勤于本判决生效后七日内向原告高娟偿还借款本金90000元；二、被告张万伟、被告王勤于本判决生效后七日内向原告高娟支付利息（以90000元为基数，按照年利率10%的标准，自2015年5月20日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告高娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告张万伟、被告王勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告张万伟、被告王勤负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  魏慧彪审 判 员  李瑶瑶人民陪审员  陈俊燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  樊小波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10483号原告：沈云祥，男，1946年6月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：蔡菊芳，女，1957年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告沈云祥与被告蔡菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月28日，原告沈云祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈云祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈云祥负担。审判员 黄 念二〇二〇年四月二十九日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初125号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2012年2月20日，因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑五年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               辩护人                       蔺华平，宁夏新菜园律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）120号                               指控事实                       2020年2月12日22时许，被告人李某某酒后驾驶宁EAK989号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街与宜居路交叉路口向西200米路段处时，与北侧路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后李某某明知他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经中卫市公安局交通警察支队静态交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李某某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中酒精含量为155.82mg/100ml。             另查明：被告人李某某于2012年2月20日，因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑五年四个月。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李某某有儿子和母亲需要照顾，希望对被告人李某某适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人李某某适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                     二○二○年四月二十九日                         书 记 员 冯宇星                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保29号申请人：某股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街，统一社会信用代码911101057635xxxxxx。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：马某，男，1984年9月26日出生，汉族，某股份有限公司员工。被申请人：某有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街，统一社会信用代码911101166976xxxxxx。法定代表人：郑某。申请人某股份有限公司于2020年1月3日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxxx号]，请求对被申请人某有限公司名下财产在人民币400000元范围内予以采取保全措施。申请人某股份有限公司向本院提供了担保。2020年4月26日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某股份有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的银行账户（开户行：交通银行北京东区支行，账号×××）；二、上述冻结财产限额人民币四十万元。案件申请费二千五百二十元，由某股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪书 记 员 齐凌姜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执361号之一申请执行人武汉市盟友印刷物资有限责任公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号7B-1号。法定代表人辛蓉，执行董事。被执行人武汉天地飞歌广告有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南、二支沟西东建金鼎湾第3幢1单元1层3号（8）。法定代表人汪涛，经理。申请执行人武汉市盟友印刷物资有限责任公司与被执行人武汉天地飞歌广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初8632号民事判决书已经发生法律效力。武汉市盟友印刷物资有限责任公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉天地飞歌广告有限公司支付欠款本金214937.92元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2262元。本院已依法立案执行。执行过程中，因执行需要应解除对被执行人武汉天地飞歌广告有限公司名下财产的查封、冻结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人武汉天地飞歌广告有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年四月二十日书记员  陈芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28524号之三原告：佛山市力翌电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村工业区****之三，统一社会信用代码：91440606MA4W021T2X。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。被告：湖南永辉暖通设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县***************（回龙铺镇金旺村十组），统一社会信用代码：914************773。法定代表人：熊某1。被告：熊辉来，男，1958年3月25日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，公民身份号码：430************333。原告佛山市力翌电机有限公司与被告湖南永辉暖通设备制造有限公司、熊辉来买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告佛山市力翌电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市力翌电机有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄业龙人民陪审员  吴燕蓝人民陪审员  李毅雯二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄金源冯伟康
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执127号被执行人：樊ｘｘ，男，19ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，住所地：临县三交镇西街村人。本院在执行李唤平ｘｘ与樊ｘｘ民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人樊ｘｘ发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人樊ｘｘ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊ｘｘ在财付通ｘｘ有限公司ｘｘ账户内存款人民币ｘｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年四月二十日书记员  郝建荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57247号原告：北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门东里6号楼南侧1号办公楼。法定代表人：朱国凡，董事长。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：北京华霖良子休闲健身中心，经营场所北京市朝阳区朝阳北路甲22号院1号楼2单元（2-1、2-2）底商。经营者：徐浩文。原告北京台联良子保健技术有限公司（简称台联良子公司）与被告北京华霖良子休闲健身中心（简称华霖良子中心）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。台联良子公司委托诉讼代理人朱博到庭参加诉讼。华霖良子中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。台联良子公司向本院提出诉讼请求：1.判令华霖良子中心停止侵害台联良子公司第3143899号“良子”商标专用权的行为，包括立即拆除店内带有与“良子”相同或近似标志的店招、门头等，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.判令华霖良子中心更改企业名称，更改后的企业名称中不得含有“良子”字样；3.判令华霖良子中心赔偿我公司经济损失及合理费用共计15万元。事实及理由：我公司前身成立于1997年2月，一直从事足疗保健行业，经过多年发展已成为行业内知名企业。我公司是第3143899号“良子”商标的权利人，核定使用范围为第44类蒸汽浴室、按摩、高级理发店、美容院、修指甲、公共卫生浴室等服务。经过多年经营，我公司已成为养生保健领域的知名品牌，涉案商标已经具有非常高的知名度，并与我公司产生紧密联系。近期，我公司发现华霖良子中心未经授权，在其经营的足疗保健店的店招、门头和店内装潢、机打小票等位置突出使用与涉案商标相同或近似的字样和标志，其行为侵害了我公司的商标专用权。华霖良子中心将“良子”作为企业名称进行工商登记注册，构成不正当竞争。华霖良子中心主观恶意明显，侵权行为恶劣，给我公司造成了巨大的经济损失和商誉影响，故诉至法院，望判如所请。华霖良子中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2004年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，台联良子公司取得第3143899号“良子”商标专用权，核定使用范围为第44类，包括按摩；美容院；高级理发店；修指甲；蒸汽浴室；公共卫生浴室（商品截止）。该商标经续展后有效期至2024年2月13日。2004年，北京晚报对台联良子公司法定代表人朱国凡经营良子保健事业取得的成绩进行了报道；2006年，台联良子公司获“全面建设小康社会百佳诚信单位”称号，台联良子公司法定代表人朱国凡获“全面建设小康社会百佳诚信个人”称号；2016年，齐鲁晚报对台联良子公司的法定代表人朱国凡经营“良子”保健服务业的事迹进行报道。2018年9月26日，经台联良子公司申请，北京市信德公证处来到北京市朝阳区朝阳北路22号院1号楼2单元底商名称标识为“华霖良子”的服务场所进行公证取证，对该场所店面、标识、内部场景等相关现场情况进行拍照，取得照片十二张；现场消费218元后取得联系卡片一张，该卡片载有“华霖良子地址：北京市朝阳区朝阳北路柏林爱乐甲22号院1-2底商良子”字样。根据公证书记在，经营场所门头招牌、房间内纺织用品、服务介绍招牌、联系卡片上显示有“华霖良子”“良子”字样，且较为突出。台联良子公司为此次公证支付公证费1000元。华霖良子中心工商登记的经营场所为北京市朝阳区朝阳北路22号院1号楼2单元（2-1、2-2）底商，与台联良子公司公证取证的店铺经营地址一致。台联良子公司另提交两份经营合同书及两份商标许可合同，以证明涉案商标的许可费用，但两份经营合同书签订主体并非台联良子公司，两份商标许可合同未指向涉案商标。以上事实，有工商登记信息、商标注册证、商标续展注册证明、公证书、新闻报道、联系卡片、发票及当事人陈述等证据在案佐证。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据公证取证的经营场所门头标识及其经营地址，在无其他相反证据情况下，本院确认涉案被诉侵权门店系华霖良子中心经营。华霖良子中心在店招、店内装潢及宣传材料中突出使用“华霖良子”“良子”等标识，能够起到区分服务来源的作用，属于商标性使用。且华霖良子中心突出使用的“良子”“华霖良子”标识与涉案商标在读音、含义、字形方面相同或近似，容易造成相关公众的混淆误认。鉴于华霖良子中心提供的服务项目与涉案商标核准服务项目均包括按摩及足浴服务，两者服务类别相同，故华霖良子中心在经营场所的店招、店内装潢、宣传材料等处使用与涉案商标相同或近似的“良子”“华霖良子”标识的行为，侵害了台联良子公司就第3143899号“良子”商标享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。商标法第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照反不正当竞争法处理。华霖良子中心将台联良子公司享有注册商标专用权的“良子”商标登记为企业字号，该行为攀附台联良子公司商誉的主观恶意明显，违反了诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争，应当承担变更企业名称及赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的金额，因台联良子公司未充分举证证明其因涉案侵权行为所受到的损失数额、华霖良子中心侵权行为的获利数额，本院综合考虑台联良子公司注册商标的声誉和知名度、商标使用许可合同与涉案商标的关联性、华霖良子中心的经营规模以及被诉侵权行为的性质、持续时间等因素，酌情确定。就台联良子公司主张的合理费用，对于公证费和服务费，台联良子公司提交了相应票据，本院予以认可，考虑到本案台联良子公司确有律师出庭应诉，本院对律师费酌情予以支持。华霖良子中心无正当理由，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华霖良子休闲健身中心于本判决生效之日起立即停止侵害原告北京台联良子保健技术有限公司第3143899号“良子”注册商标专用权的行为；二、被告北京华霖良子休闲健身中心于本判决生效之日起三十日内到市场监督管理部门变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“良子”字样；三、被告北京华霖良子休闲健身中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京台联良子保健技术有限公司经济损失50000元；四、被告北京华霖良子休闲健身中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京台联良子保健技术有限公司合理费用4000元；五、驳回原告北京台联良子保健技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告北京台联良子保健技术有限公司负担1000元（已交纳），被告北京华霖良子休闲健身中心负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京华霖良子休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 谭雅文审 判 员 李 孟审 判 员 崔树磊二〇二〇年四月二十八日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执493-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾被执行人：胡向鹏，男，1989年8月10日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：刘新民，男，1968年12月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：彭保卫，男，1978年4月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋攀争，女，1982年3月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋晓芳，女，1989年6月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋晓普，男，1979年9月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县晓攀食品有限公司，住所地：襄城县王洛镇北宋庄村。法定代表人：宋攀争。被执行人：许昌攀争农产品开发有限公司，住所地：襄城县王洛镇北宋庄村。法定代表人：宋晓芳。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第394号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡向鹏、刘新民、彭保卫、宋攀争、宋晓芳、宋晓普、襄城县晓攀食品有限公司、许昌攀争农产品开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡向鹏、刘新民、彭保卫、宋攀争、宋晓芳、宋晓普、襄城县晓攀食品有限公司、许昌攀争农产品开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十四日书记员  查帅博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初66号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人吴宗能，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年9月30日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人李宗，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人吴宗能犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思、张道鹏出庭支持公诉，被告人吴宗能及其辩护人李宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人吴宗能伙同他人分别于2019年7月29日晚上在威宁自治县鼎越阳光丽锦工地内盗窃扣件，2019年8月12日凌晨在威宁自治县奥博工地内盗窃扣件（未遂），2019年9月1日凌晨在威宁自治县荞源食品厂工地内盗窃扣件（未遂）。 经威宁自治县价格认证中心鉴定，吴宗能在鼎越阳光丽锦工地内盗窃扣件600个价值2220元，在奥博工地内盗窃扣件2158个价值7769元。 据此认为，被告人吴宗能伙同他人以非法占有为目的，多次秘密潜入工地内窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉。并建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人吴宗能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均未持异议，自愿认罪认罚。 被告人吴宗能的辩护人辩称：本案应当区分为既遂和未遂两部分，既遂犯罪和未遂犯罪作为社会危害程度完全不同的两种行为，法定量刑幅度也明显不同，如果一概地将两种社会危害程度不同的行为犯罪数额累加，必然会产生法律评价上的不公平。本案在考虑被告人存在未遂情节对被告人从轻处罚的同时，应当将既遂和未遂部分分开考虑被告人盗窃的总金额，既遂部分以实际盗窃金额计算，未遂部分参照既遂犯罪酌减后再计算总的量刑标准。除此之外，被告人吴宗能还如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，悔罪态度诚恳；无前科，系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年7月29日晚上，被告人吴宗能伙同其他人（均未到案）在威宁自治县鼎越阳光丽锦工地内盗窃扣件600个，后将所盗扣件出售，共获得赃款1900.00元，被告人吴宗能分得600.00元。后经威宁自治县价格认证中心鉴定，吴宗能伙同他人在鼎越阳光丽景工地盗窃的600个扣件价值人民币2220.00元。 2019年8月12日凌晨，被告人吴宗能伙同他人（均未到案）到威宁自治县奥博工地内盗窃扣件，几人在将装好的扣件提到路边准备装车时被工地看管人员发现后逃离。凌晨5时许，几人又重新绕到该工地搬运之前装有扣件的编织袋，又被工地看管人员发现，几人随即逃跑。经威宁自治县价格认证中心鉴定，几人在奥博工地内盗窃未遂的扣件共计2158个，价值7769元。 2019年9月1日凌晨，被告人吴宗能伙同他人（均未到案）到威宁自治县荞源食品厂工地内盗窃扣件，在实施盗窃过程中被工地管理人员发现，几人便逃跑，被告人吴宗能在逃跑过程中被工地管理人员抓获并报警。 2020年1月20日，被告人吴宗能在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及提出的判处其有期徒刑一年并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人吴宗能及其辩护人未持异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、扣押物品、文件清单及抽样提取笔录、照片、户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明、电子数据及截图、情况说明、认罪认罚具结书、证人廖某的证言、证人陈某的证言、证人张某的证言、证人周某的证言、被害人李某的陈述、被害人王某的陈述、被害人罗某的陈述、被告人吴宗能的供述与辩解等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人吴宗能伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴宗能的盗窃行为既有既遂又有未遂，盗窃既遂及盗窃未遂均达到同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂从重处罚。在案证据证实被告人吴宗能在共同犯罪中积极主动，与他人地位相同、作用相当、不宜区分主从犯。据此，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出“本案应当区分为既遂和未遂两部分，既遂犯罪和未遂犯罪作为社会危害程度完全不同的两种行为，法定量刑幅度也明显不同，如果一概地将两种社会危害程度不同的行为犯罪数额累加，必然会产生法律评价上的不公平。本案在考虑被告人存在未遂情节对被告人从轻处罚的同时，应当将既遂和未遂部分分开考虑被告人盗窃的总金额，既遂部分以实际盗窃金额计算，未遂部分参照既遂犯罪酌减后再计算总的量刑标准。”的辩护意见，与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”相悖，本院不予采纳；辩护人提出“被告人吴宗能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，悔罪态度诚恳”的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。 被告人吴宗能到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人吴宗能自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 被告人吴宗能的违法行为给被害人罗某造成损失共计人民币2220.00元，依法应责令其退赔被害人罗某。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴宗能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人吴宗能退赔被害人罗某人民币二千二百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  潘光远 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执272号之一申请执行人：饶玉芳，男，1959年6月17日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，农民，住三都县。申请执行人：吴荣成，男，1971年8月16日生，布依族，贵州省三都县人，小学文化，农民，住三都县。被执行人：赵久超，男，1970年08月17日生，布依族，身住所地：住贵州省三都县。本院在执行饶玉芳、吴荣成与赵久超买卖合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人赵久超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵久超在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月二十日书记员  莫芝娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44485号原告：郭欣，男，1980年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐永民，男，1985年5月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告郭欣与被告徐永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣到庭参加诉讼；被告徐永民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郭欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永民偿还原告郭欣4万元及利息2000元。事实与理由：2018年4月1日徐永民称其家里急需用钱，找郭欣借钱，从郭欣广发信用卡取现及郭欣给付现金共计4万元，徐永民答应于2018年12月31日归还。经郭欣多次催要，徐永民拒不归还，故诉至法院。被告徐永民未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告郭欣与被告徐永民曾系同事关系。郭欣主张徐永民向其借款4万元，并出示徐永民所写的《借条》一张，其上载明：“本人徐永民身份证号：×××，由于个人资金周转欠郭欣身份证号：×××广发信用卡，卡号：×××人民币36300元+3700元。经双方商定，欠款期间利息为年利率10%，本人徐永民答应于2018年12月31日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利率利息计算”。就款项的给付方式，郭欣称其中3万元系通过刷其广东发展银行信用卡的方式给付，另有6300元系以现金方式给付，此外在刷信用卡的过程中产生3700元的手续费，徐永民亦承诺归还，并在欠条中注明。上述事实有当事人陈述、欠条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告徐永民向原告郭欣借款，郭欣给付了款项，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。上述借款到期后，被告徐永民未及时归还，已构成违约，应当及时偿还并承担相应的违约责任。故郭欣要求徐永民偿还借款4万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。就郭欣主张利息2000元一节，《欠条》中明确约定了借款期间的利息为年利率10%，同时亦约定了逾期利息按照同期银行贷款利息的标准计算，上述约定均符合法律的规定。经核算，郭欣的该项主张未超出上述约定的范围，于法有据，金额合理，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐永民于判决生效之日起十日内偿还原告郭欣借款本金四万元及利息二千元。如果被告徐永民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十元（原告郭欣已预交），由被告徐永民负担，于本判决生效后十日内直接给付原告郭欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 张 辉审判员 范 君审判员 孙真真二〇二〇年四月十四日书记员 王 达
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初445号原告：葡萄酒白兰地厂“1892联盟”有限责任公司，住所地俄罗斯联邦加里宁格勒州，238150。法定代表人：库德里夫采夫??伊戈尔??弗拉迪米罗维奇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：车路平，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第183802号《关于国际注册第1372648号“SCOTCHTERRIER”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年3月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款、第十条第一款第（七）项的规定，对诉争商标指定使用在第32、33类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标包含的“SCOTCH”一词曾在古英语中有“苏格兰”之义，但在现代英汉词典中已无“苏格兰”这一释义，中国公众不会将“SCOTCH”一词理解为任何地名或产生任何误认。其次，诉争商标除“SCOTCH”外，还包括“TERRIER”一词，中文含义为“小猎犬”，“TERRIER”亦为诉争商标的显著识别部分，诉争商标作为一个整体，亦不会将其认知为地名。因此，诉争商标具有显著性，未违反商标法第十条第二款，具有可注册性。二、中国相关公众在日常生活中不会将“SCOTCH”理解为地名，且诉争商标由两部分构成，中国相关公众基于日常生活经验和通常认知，不会将诉争商标与指定商品的原产地相联系，或产生任何误认。且被告已经核准注册大量含有“SCOTCH”一词的商标申请，说明含有“SCOTCH”的标识不会使相关公众对商品的原产地产生任何误认。三、诉争商标指定商品均为饮料，中国相关公众考虑到食品安全和质量在购买时会提高注意力，因此诉争商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品原产地的误认。诉争商标未构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1372648。3.申请日期：2017年11月2日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：含酒精的饮料（啤酒除外）。指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；矿泉水和汽水以及其他不含酒精的饮料等。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了关于“SCOTCHTERRIER/苏格兰梗犬”的百度百科和新闻报道打印件、部分含有国家名称的词汇含义的相关文章打印件、部分含有“SCOTCH”一词的注册商标信息打印件等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第二款、第十条第一款第（七）项的规定。一、诉争商标的注册是否违反商标法第十条第二款的规定根据商标法第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中，诉争商标由英文“SCOTCHTERRIER”构成，“SCOTCH”具有“苏格兰”的含义，诉争商标整体为专有名词，译为“苏格兰梗犬”，该含义明显有别于外国地名“苏格兰”的地名含义。因此，诉争商标整体上不构成商标法第十条第二款所指的不能作为商标的“地名”。二、诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标含有的“SCOTCH”一词有“苏格兰”之义，诉争商标整体含义为“苏格兰梗犬”，二者均与苏格兰有关，而苏格兰系威士忌主要产地之一，苏格兰威士忌具有口味独特的特点。但原告住所地位于俄罗斯，诉争商标使用在含酒精的饮料（啤酒除外）、啤酒等商品上，容易使公众对商品产地产生误认，具有欺骗性，因此诉争商标的申请注册不符合商标法第十条第一款第（七）项规定。原告亦无证据证明诉争商标指定使用的商品具有相关特性，消费者在购买时有较高注意力，不会对商品产地发生误认。原告诉称被告已经核准注册大量含有“SCOTCH”一词的商标申请，因此诉争商标应当获准注册。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，被诉决定存在适用法律错误，本院予以纠正。原告的诉讼理由部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定审查结论正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告葡萄酒白兰地厂“1892联盟”有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告葡萄酒白兰地厂“1892联盟”有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告葡萄酒白兰地厂“1892联盟”有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年四月十六日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1590号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所地江苏省南昌市洪都中大道207号广电中心九层。法定代表人：程普，台长。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称原告）与被告江西网络广播电视台（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。原告提出诉讼请求：1、立即停止提供涉案作品《姥姥的饺子馆》（以下简称涉案作品）的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失49万元，合理费用1万元（包括公证费3000元，律师费7000元），上述费用合计50万元人民币。事实和理由：原告固定了“被告在其运营的‘云聚永修’、‘新淦云’、‘莲花云’、‘井冈山融媒’、‘大美庐山’、‘广昌融媒’、‘爱上修水’、‘栗争上游’、‘山水武宁’、‘铅山云’、‘每日新余’11个手机客户端平台通过信息网络，非法向公众提供涉案作品《姥姥的饺子馆》的在线播放业务”的证据。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品由原告花费巨大人力、物力和财力获取，被告这一行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。本院经审查认为，民事诉讼管辖规定的实质在于：确保纠纷由与纠纷有实际联系的人民法院管辖，确保人民法院之间均衡收案、结案，确保纠纷快速解决。当事人规避管辖规定，将导致大量纠纷涌向与纠纷并无实际联系的特定法院，致使案件处理失衡，亦不利于纠纷的快速解决。原告以其主要办事机构位于北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层，并以该地址为其住所为由，将本案纠纷提交本院立案。公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记，并向迁入地税务部门进行纳税申报。原告登记的住所为陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。原告并未向工商管理部门申请变更登记，且一直未向北京市税务部门办理纳税申报，原告仍向其登记的住所所在地纳税，仅根据本案现有证据，本院不能认定原告的住所地已变更至本市，被告的住所亦非位于北京市，故本院对本案无管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，此案可由被侵权人住所地有管辖权的人民法院即西安市中级人民管辖。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王然二〇二〇年四月二十八日书记员  孙也
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3012号原告：北京力美传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院一号楼四层408室。法定代表人：舒义，董事长。委托诉讼代理人:别星，男，1983年10月9日出生，汉族，北京力美传媒科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人:李丰才，国浩律师（北京）事务所律师。被告：北京康智乐思网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼11层1103、1104。法定代表人：柴可，董事长。委托诉讼代理人：朱珍珍，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，北京市中策律师事务所律师。原告北京力美传媒科技股份有限公司（以下简称力美公司）与被告北京康智乐思网络科技有限公司（以下简称康智公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力美公司的委托诉讼代理人别星、李丰才，被告康智公司的委托诉讼代理人朱珍珍、张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告力美公司提出诉讼请求：1、要求康智公司支付合同款100万元；2、要求康智公司支付逾期付款利息；3、诉讼费用由康智公司承担。事实与理由：2017年5月17日，力美公司与康智公司签署《力美渠道合作合同》（以下简称《合作合同》）约定“本框架内广告费预计为700万元，合同终止后，若预付款未消耗完毕，则康智公司应在合同终止之日起10个工作日内退还给力美公司”。在《合作合同》履行过程中，仅仅是在测试阶段康智公司给力美公司开放了他们的媒体资源，在正式投放广告时，康智公司以各种理由推诿，导致力美公司实际未能完成投放，预付款实际消耗为0，所以力美公司支付给康智公司的预付款剩余金额为700万元，按照《合作合同》约定该款项应当全部返还给力美公司。故力美公司请求法院判令康智公司返还100万元合同款，同时保留对剩余600万元合同款另案追索的权利。被告康智公司答辩称，第一，康智公司按照约定在合同期限内为力美公司提供了刊例“首页banner”（独占）广告位服务，已实际履行，力美公司应向康智公司支付相应的广告服务费。第二，力美公司所称“2017年11月27日之前都是测试期，没有实际投放广告”的主张，明显与事实不符，违背诚实信用原则。第三，双方共签订两份合同，《合作合同》项下力美公司发生广告费441万元，康智公司应退还力美公司259万元。但双方签订的另一份《信息推广服务框架合同V2》项下，康智公司发生广告费1118778元，力美公司应退还康智公司4881222元。康智公司主张上述两份合同项下的债务均已到期，且债务的种类、品质相同，因此康智公司主张两项债务互相抵销，因此，其无需退还力美公司款项。经审理查明：2017年5月17日，力美公司作为甲方与康智公司作为乙方签订《力美渠道合作合同V2》，约定：就甲方在乙方平台（包括乙方自有平台及有权经营或发布广告的渠道）发布广告事宜达成以下共识，甲方在与客户签订合同后将需要乙方发布的内容及要求通知乙方；每项广告发布业务须在发布日之前五个工作日与乙方签订《广告发布合同》或《广告发布执行单》，注明发布形式、时间、位置、内容、价格等具体项目，并将该合同或执行单及需要发布的广告的完整资料一同提供给乙方。乙方在双方签订《广告发布合同》或《广告发布执行单》和完整的广告发布资料后根据要求按时按量发布广告，应当监控广告的正常发布直至发布结束。如甲方或甲方客户认为有必要的，应当提供监控报告。乙方承诺在同等条件下向甲方优先提供频道空间以供选择。如乙方发生漏发、错发的情况，则乙方需按照缺一补二的原则进行补发，甲方或甲方客户认为没有补发必要的，则需按照缺一退二的原则退还广告款。乙方必须派专职的渠道部门为甲方服务，只有渠道部门有权了解或涉及价格，直客部门只能在甲方认可的情况下接洽客户，不能承诺任何与价格相关内容，乙方不得与甲方客户直接发生购买行为，否则须向甲方支付该项目累计获利金额三倍以上的违约金。乙方给予甲方广告刊例报价6折向乙方支付广告服务费用，具体支付价格以最终双方签署的《广告发布合同》或《广告发布执行单》为准。乙方给甲方的特殊优惠条件。本框架内广告费预计为700万元,合同签订后3个工作日内，甲方应向乙方预付700万元的推广费，在本合同期限内，所有单笔《广告发布合同》或《广告发布执行单》约定的广告发布后，双方核对数据并进行结算，双方确认付款金额后，乙方直接在预付款中扣除该笔广告费，预付款不足时，甲方应在双方去确认结算金额后10个工作日内向乙方支付剩余广告费。乙方须在付款前向甲方提供等额增值税专用发票，发票内容为：信息服务费。因乙方未及时提供发票导致付款延期及其他一切不利后果由乙方承担，与甲方无关，不影响甲方预期利益取得。合同终止后，若预付款未消耗完毕，则乙方应在合同终止之日起10个工作日内退还给甲方。本合同适用于2017年5月17日至2018年5月16日期间甲、乙双方签订的所有《广告发布执行单》或《广告发布合同》。两者内容不一致的，按《广告发布合同》或《广告发布执行单》执行。力美公司于2017年8月3日支付250万元，于2017年8月30日支付250万元，于2017年9月28日支付50万元，于2017年10月17日支付100万，于2017年11月21日支付50万元。另查，2017年5月17日，康智公司作为甲方与力美公司作为乙方另签订一份《北京力美信息推广服务框架合同V2》（以下简称《框架合同》），约定：乙方同意利用乙方平台为甲方提供CPC、CPA、CPT及其他形式信息推广发布服务，服务期限自2017年5月17日至2018年5月16日，本框架下推广服务费预计为600万元。诉讼中，双方确认《框架合同》项下康智公司已付款600万元。康智公司投放广告金额为1118778元，力美公司应退还康智公司预付款4881222元上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：力美公司与康智公司签订的《合作合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，双方对于《合作协议》项下力美公司投放的广告金额有争议，力美公司认为其实际投放广告金额为0，康智公司认为力美公司投放广告金额为441万元。本案中，双方一致确认《框架合同》项下康智公司投放广告金额为1118778元，力美公司应退还康智公司预付款4881222元，本院予以确认。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。现康智公司明确提出就力美公司应向其退还的4881222元与《合作协议》项下其应当向力美公司退还的款项进行抵销。但由于力美公司明确表示在本案中仅主张100万元，对于剩余600万元保留另诉的权利。因此，本院认为就力美公司主张的100万元范围内，康智公司有权行使抵销权。力美公司关于要求康智公司返还100万元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告北京力美传媒科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由原告北京力美传媒科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣审 判 员  闫伟伟人民陪审员  苏 展二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王菁璐
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执保136号之一 本院依据已经发生法律效力的砀山县人民法院年月日生效的(2020)皖1321民初480号判决，于向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李敏在砀山××银行××北路支行的账户62×××95存款5969.4元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建军 二〇二〇年四月二十三日 （） 书记员
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初133号原告：代勇，男，1984年10月5日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈利三，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所工作者，执业证号：32401181100407。代理权限：特别代理。被告：高阳，男，1974年1月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告代勇诉被告高阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李政发采用独任制方式公开开庭进行了审理。原告代勇的委托诉讼代理人陈利三到庭参加了诉讼，被告高阳经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告代勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付猪肉款59998元及资金占用期间的利息（利息以59998元为基数，从2018年12月27日起，按照年利率6%的标准计算至猪肉款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告代勇与被告高阳口头达成猪肉款购销协议后，原告从2016年开始向被告高阳提供猪肉直至2018年底。2018年12月27日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明被告尚欠原告的猪肉款为59998元，并定于2019年元月15日一次性还清。如未按期归还则按银行同等利息计算资金占用期间的利息等内容。期限届满后，原告要求被告支付货款，被告以各种理由推诿，甚至于无法联系，其行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判决支持原告的如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、《欠条》一张，证明被告尚欠原告猪肉款59998元，并约定于2019年元月15日一次性还清。如未按期归还则按银行同等利息计算资金占用期间的利息等事实。被告高阳未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告代勇所陈述的上述事实及其提供的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告高阳向原告代勇购买猪肉时，双方虽未签订书面的《买卖合同》，但原告提供了《欠条》对买卖事实予以证明。为此，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系。原告按照约定向被告提供了猪肉，被告就应当按照约定向原告支付货款。被告未及时付款的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告支付猪肉款59998元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息问题。本院认为，被告虽在《欠条》中明确了付款期限和逾期付款违约金的计算方式，但该约定的计算方式并不明确，应视为未约定，为此，原告可以按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定对资金占用期间的利息进行主张，但原告仅以猪肉款59998元为基数，按照年利率6%的标准要求被告支付资金占用期间的利息，该主张符合法律的相关规定，本院予以支持。被告高阳经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告高阳于本判决生效之日起十五日内向原告代勇支付货款59998元，并以货款59998元为基数，按照年利率6%的标准从2019年元月16日起支付资金占用期间的利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预付），由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年四月二十一日法官助理章振玺书记员魏琴
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执2229号 申请执行人李晓琳，男，汉族，1985年9月3日出生。 申请执行人王小军，男，汉族，1982年2月25日出生。 申请执行人夏**，男，汉族，1981年3月2日出生。 申请执行人张强强，男，汉族，1986年8月8日出生。 被执行人山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司。 法定代表人高国亮。 本院在执行申请执行人李晓琳、王小军、夏**、张强强与被执行人山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司对本案的执行行为提出书面异议，经审查，本院于2019年12月24日作出(2019)晋1002执异142号执行裁定书,支持申请人山西同世达煤化工集团欧环焦化有限公司不予执行仲裁裁决书的理由。依照最高人民法院《关于适用》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行临尧劳仲裁字[2019]第29号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹红印 人民陪审员  齐海丽 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  郭昊华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4209号原告：领驱品牌设计(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柯浩宇，任总经理。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：方英召，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鑫菇食品科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张尹峰，任经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张弘。原告领驱品牌设计(上海)有限公司与被告上海鑫菇食品科技有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金苗江、被告委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同款35,000元及迟延付款违约金5,967.5元(以35,000元为基数，按每日万分之五标准，自2018年9月5日暂计至2019年8月12日，实际计算至判决履行之日止)。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订《平面设计委托合同》，被告委托原告设计“919”品牌商标设计1款、919解酒饮品包装设计2款，合同价款为50,000元。合同签订后，原告按被告要求进行产品设计，分别于2018年7月14日、8月3日、8月21日通过电子邮件方式向被告提交设计项目。被告收到后未向原告提出任何异议或确认。根据前述合同约定，若被告收到7日内未提出修改意见，视为验收通过。被告已向原告交付设计成果并验收通过。本合同履行期间，被告仅向原告支付定金15,000元，剩余款项尚未支付。经原告多次催告，被告仍拒绝履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉请。被告已按合同约定支付第一笔款项，原告将设计稿发送至张弘个人邮箱，但不是合同约定的指定邮箱，不代表被告已收到设计稿。退一步说，即使被告收到原告发送的设计稿，被告后续已通过微信向原告发表修改意见。原、被告未对设计稿达成一致意见，不能视为被告已对原告设计稿验收通过。原告的设计稿未通过我方验收，为了便于本案解决，要求原告尽快将设计稿的AR格式交付被告并开具剩余金额的发票，被告收到后同意支付原告剩余款项。合同履行期间，被告一直未联系到原告，原告系违约过错方，被告不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《平面设计委托合同》，约定甲方委托乙方设计“919”品牌商标、919解酒饮品包装2款，本合同标的设计内容共计1款logo设计和2款包装设计。合同价款总额为50,000元，甲方应在本合同签订之日起3日内，向乙方支付定金15,000元，剩余价款分阶段支付：乙方向甲方提交设计初稿方案后3日内，甲方应支付20,000元；所有设计成果通过验收后3日内，甲方应支付15,000元。合同第二条约定交付方式为“1、乙方需在甲方支付定金后7个工作日内向甲方提交设计初稿，供甲方审定，后续修改每次不得超过10个工作日。2、乙方以电子文档方式向甲方交付设计作品，甲方向乙方足额支付全部合同价款后10个工作日内，乙方应通过电子邮件的方式向甲方交付设计完稿”。合同第四条约定评审验收为“对任一阶段的设计成果，甲方应在收到后7日内将评审意见提交给乙方；已通过验收的作品，甲方应向乙方出具验收确认函。如甲方认为不符合要求，应提供书面修改意见(通过指定email邮箱提出修改意见)。双方另行约定完成修改并交付的时间，对任一阶段的设计成果，如甲方在收到后7日内未提出书面修改意见，即视为该阶段的设计成果已通过验收”。合同第八条约定违约责任为“如甲方付款迟于合同约定期限超过5日，则乙方有权终止本合同，同时甲方应支付合同全款；甲方迟于合同约定的期限付款的，每日按应支付价款的万分之五向乙方支付违约金……”。合同载明项目联系指定邮箱为XXXXXXXXXXX@163.com，另对知识产权归属及其他权利义务作了约定。另查明，合同签订后，被告于2018年7月3日向原告支付定金15,000元。原告分别于2018年7月14日、8月3日、8月21日将“9&9酵素多肽解酒饮料品牌与包装设计方案”以电子邮件的方式发送至被告指定邮箱“XXXXXXXXXXX@163.com”，被告均未予回复。原告已于2018年8月15日向被告开具面额为35,000元增值税普通发票，但被告未支付任何款项，故原告诉至法院并作如上诉请。审理中，原告明确已将剩余15,000元增值税普通发票开具完毕。以上事实由原告提交的平面设计委托合同、电子邮件及附件、支付凭证、增值税普通发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《平面设计委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告已依约将设计成果分阶段发送至被告指定邮箱，被告未在约定期限内提出评审意见，对设计成果未作任何明示，根据双方合同约定，应当视为被告对该阶段的设计成果已通过验收。另根据双方合同约定，原告以电子文档方式交付设计作品，被告向原告支付全部合同价款后方可要求原告交付设计完稿。故对于被告要求收到设计稿AR格式完稿方同意支付剩余款项的意见，本院亦不予采纳。本院认为，原告已履行合同项下的承揽义务，被告理应按照合同约定支付价款，现被告仅支付15,000元，剩余款项迟迟未付，其行为显属违约，应承担支付剩余价款及违约金的民事责任。关于原告主张的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海鑫菇食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告领驱品牌设计(上海)有限公司价款35,000元；二、被告上海鑫菇食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告领驱品牌设计(上海)有限公司逾期付款违约金(以35,000元为基数，按每日万分之五标准，自2018年9月5日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告上海鑫菇食品科技有限公司负担(被告负担之款应于七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5756号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王正蓬，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王正蓬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王正蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币262,069.62元、利息101,833元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息共计363,902.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王正蓬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金262,069.62元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王正蓬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计262,069.62元；二、被告王正蓬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,231.04元，减半收取计2,615.52元，由被告王正蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保163号申请人：天津市页昕建筑装饰工程有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦4-5-501。法定代表人：高雪，经理。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。被申请人：天津宝德云谷房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区新城镇津同道300号社区文化活动中心108室。法定代表人：苏维，执行董事。被申请人：北京云启航科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路23号院C区2层268号。法定代表人：王春云，经理。申请人天津市页昕建筑装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人天津市页昕建筑装饰工程有限公司以投保的保险金额为200000元的中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市页昕建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司、天津宝德云谷房地产开发有限责任公司、北京云启航科技有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由天津市页昕建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年四月二十日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢120号 申请执行人：韦美奔，女，1970年12月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄宁，男，1975年10月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本案为本院（2017）桂0204执1570号执行案件的恢复执行案件案，在恢复执行过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款，并支付给申请执行人3245.97元。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂五可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2114号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初14号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，女，1989年7月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年11月1日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2020年1月17日由本院决定取保候审。辩护人郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年10月21日21时25分许，被告人李某驾驶×××号现代牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇阿伦大街由北向南行驶至内蒙古银行门前北侧20米处时，将由东向西横过道路的行人赵某1（怀抱赵某2）、祁某撞倒，造成赵某经抢救无效死亡，赵某2、祁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某明知其朋友王某报警而在现场等待事故处理。经阿荣旗公安局交通警察大队事故认定，李某承担此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，驾驶证信息等书证，证人王某、郭某、唐某等人的证言，被害人祁某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见、道路交通事故勘查笔录及照片等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；且被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作任何辩解。其辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪不持异议。2、事故发生后，被告人李某明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。3、被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4、被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日21时25分许，被告人李某驾驶×××号现代牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇阿伦大街由北向南行驶至内蒙古银行门前北侧20米处时，将由东向西横过道路的行人祁某及怀抱女儿赵某2的赵某1撞倒，造成赵某1经抢救无效死亡，赵某2、祁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某明知其朋友王某报警而在现场等待事故处理。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，赵某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人李某家属与被害人赵某1的近亲属达成刑事谅解协议，李某家属代李某赔偿了被害人赵某1的近亲属全部经济损失，被害人赵某的近亲属对李某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提交，并经法庭质证、认证的被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，刑事谅解赔偿协议书、收据，证人王某、唐某等人的证言，被害人祁某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理；被告人李某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。被告人李某辩护人提出关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐汉忠审判员  敖丽娜审判员  高 盼二〇二〇年四月十五日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢190号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：李绍义，男，1948年7月14日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人李绍义非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年四月二日书记员  李 梦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保59号申请人：于弘，住黑龙江省八五一一农垦社区。被保全人：中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，黑龙江省鸡西市鸡冠新区。法定代表人：王忠军。本院在办理于弘与中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司人身保险合同纠纷中，本院准许申请人于弘对被保全人中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司承保的“鑫盛12（996）”型人寿保险（合同号为：P19XXXXXXXXXXXX0）的30000元保险金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司承保的“鑫盛12（996）”型人寿保险（合同号为：P19XXXXXXXXXXXX0）的30000元保险金予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇二〇年四月十七日书记员  孙志磊
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1697号原告：邓永贞，男，1981年6月19日生，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：李小会，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者。被告：岑德学（小名：岑佳），男，1991年12月12日生，住贵州省兴义市。原告邓永贞与被告岑德学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓永贞的委托代理人李小会到庭参加诉讼，被告岑德学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邓永贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令岑德学支付原告劳务费5000元，并自2019年1月30日以上述所欠款项为基数按照年利率6%计算利息至所有本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至6月，邓永贞为岑德学在兴义市XXXX承包的工程做工程，负责水电安装，口头约定工资130元/天，工程结束后付款。2019年1月30日工程结束后，经结算岑德学前后共欠原告工资5000元，岑德学于2019年1月30日向原告出具《欠条》一份，承诺2019年2月3日付款2000元，余款3000元定于2019年6月30日前付清。2019年1月3日，岑德学支付1000元;2019年3月21日，支付200元后，剩余3800元拒绝支付。岑德学经本院传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年4月至6月，邓永贞给岑德学在兴义市XXXX承包的工程做工，负责水电安装，口头约定工资130元/天，工程结束后付款。2019年1月30日工程结束，经结算，岑德学共欠邓永贞工资5000元，岑德学当日向邓永贞出具《欠条》一份，承诺2019年2月3日付款2000元，余款3000元定于2019年6月30日前付清。欠条出具后，岑德学于2019年1月3日支付邓永贞1000元，2019年3月21日支付200元后，剩余3800元未支付。庭审中，邓永贞明确表示放弃主张的利息。上述法律事实，有当事人陈述，邓永贞提供的《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，邓永贞与岑德学虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，邓永贞提供劳务，岑德学按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。邓永贞提供劳务后，岑德学就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，故邓永贞诉请岑德学支付其劳务费的主张，于法有据，本院予以支持。关于邓永贞诉请的利息问题，在庭审中已明确表求放弃对利息的主张，系邓永贞对其自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：岑德学于本判决生效之日起十日内支付邓永贞劳务报酬3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由岑德学承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年四月十三日书记员 何丽娟