河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2171号 上诉人（原审被告）：唐立海，男，1974年6月28日生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人:李秋建，河北博海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙立胜，男，1991年2月24日生，汉族，河北省南皮县人，现住泊头市。 委托诉讼代理人:李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人唐立海因与被上诉人沙立胜提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐立海上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决的赔偿金额偏高。1、营养费：司法鉴定意见的营养期为60-90天，因被上诉人伤势不太重，住院仅20天，营养期应取中确定为75天为宜，一审判决按90天计算偏高，营养费应按每天30元，而不应按每天50元计算。2、护理费：司法鉴定的护理期为60-90天，二次手术护理期为7-15天。护理期应取中确定为85天，一审判决按100天计算偏高。且被上诉人的家属均为农村户口，没有证据证明其家属在市区有固定工作，所以护理费应按农林牧渔行业标准计算，不应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。3、误工费：被上诉人在上诉人处打工为临时工，有活就来，没活就歇班，每月工作平均为15-20天不等。并根据工作类别、工作强度确定劳动报酬每天140-240元不等，上诉人没有承认被上诉人每天240元工资，事实上，被上诉人最多每月开4000元左右。一审判决按每天240元计算误工费欠妥。4、精神抚慰金：本案系提供劳务受害责任纠纷案，不应赔偿精神抚慰金。即便应赔付，因被上诉人存在重大过错，一审确定8000元精神抚慰金也过高。二、应改判被上诉人承担30%的责任。本案被上诉人在提供劳务过程中不听从上诉人的安全警示，不注重自身安全，上诉人再三强调上下建筑物要从两边的梯子上上下，但被上诉人置若同闻，不听从上诉人指令，不听工友劝阻，贸然从斜支撑向下滑，从而失去平衡从上面摔下，致自己受伤，被上诉人自身的过错责任是重大的，理应自行承担50%的责任，一审判决其承担20%责任过低，至少应改判被上诉人承担30%的责任。综上所述，上诉人认为，一审判决确有错误，有失公平，望二审人民法院查清事实，依法改判。 沙立胜答辩称，我方认为一审判决认定事实清楚适用法律正确判决结果合理。请求法院维持原判。 沙立胜向一审法院起诉请求：原告沙立胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐立海赔偿损失275482.75元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对原告提交的证据3的真实性予以确认，但是，根据居委会的证明和原告提交的户口本，原告户籍所在地是南皮县，原告仅提交居委会的居住证明，未提供其所居住房屋的购买时间，并且，原告在被告处打工，主要收入来源地系农村，因此，对原告主张适用城镇居民标准计算损害赔偿费用，不予支持，应按其户籍所在地计算。对原告提交的证据4录音和证据5户口本的真实性，双方均无异议，予以确认。对被告申请的当庭出庭作证的两名证人证言，王得才和贾树勇的证言证明，二人与原告在被告处打工，事故发生时原告在高空作业未系安全带、未戴安全帽，没有在梯子上下来，从斜支撑下滑时摔落受伤。证言内容与原告陈述基本一致，予以确认。事故发生后，被告为原告垫付住院期间的全部医疗费。 对原告损失认定如下： 1、营养费，经鉴定，营养期为60-90日，二次手术营养期为7-15日，本院酌定为90日，每天50元，为4500元。 2、住院伙食补助费，根据住院病历，原告住院20天，每天100元，为2000元。 3、护理费，经鉴定，护理人员住院期间为二人，余一人护理，护理期为60-90日，二次手术护理期为7-15日，一人护理，本院酌定护理期为100日，标准按照河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算，为39947÷365×20×2+39947÷365×80=13133.3元。 4、误工费，经鉴定，误工期为150-180日，二次手术误工期为20-40日，本院酌定为210日，原告主张日工资240元，被告虽抗辩误工费按农、林、牧、渔业标准，但根据原告提交的录音，录音内容中记载原告日工资为240元，被告对其真实性认可，因此，对被告抗辩不予采信，对原告主张予以支持，误工费为240×210=50400元。 5、伤残赔偿金，原告伤残等级为九级，标准按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元，计算为140××××0×20%＝56124元。 6、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张被扶养人为其母亲鲍月华，但鲍月华年龄未满55周岁，原告也未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，对被扶养人生活费，不予支持。 7、二次手术费，经鉴定为10000元-13000元，酌定为12000元。 8、医疗器材费，原告主张买拐杖花费200元，但未提供相关票据，不予支持。 9、交通费，原告主张1000元，被告抗辩过高，酌定为600元。 10、鉴定费2200元，有票据为证，予以支持。 11、精神抚慰金，原告主张10000元过高，根据原告过错程度，酌定为8000元。 以上原告损失总计为148957.3元。 一审法院认为，原告沙立胜在为被告提供劳务过程中受伤，本案应属提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此规定，原告损失应按双方各自过错承担相应的责任。被告唐立海在原告施工过程中，没有为劳动者提供安全生产条件，未完全尽到安全监管责任和安全保障义务，对原告损失存在较大过错，应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工时，未戴安全帽和安全带，没有在梯子上下来，未尽到合理的安全注意义务，对自身损害应承担次要责任。被告对原告损失承担80%的赔偿责任，原告承担自身损失的20%。原告损失为148957.3元，被告应赔偿原告损失为148957.3×80%=119165.8元。 一审法院判决：被告唐立海于判决生效后十五日内赔偿原告沙立胜损失119165.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告负担1175元，由原告负担1541元。 二审期间，被上诉人提交1、与上诉人唐立海之间的聊天记录一份。2、沙立胜的微信转账记录图及财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明一份。欲证明沙立胜日工资额为240元。上诉人经质证认为，对两组证据的真实性没有异议，从聊天记录来看，本身他是零工，干一天给一天的钱，不属于固定工作。从微信的支付交易明细证明来看也是一个零工的性质，很明显，一天一开工资，中间有间断，更说明不是固定的。对被上诉人提交的两份证据的真实性本院予以采信。 本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人沙立胜与上诉人唐立海之间系劳务关系，沙立胜在提供劳务的过程中受到损害，对上述事实，双方均无异议。一审法院根据双方的过错认定由唐立海承担80%的赔偿责任并无不当，本院依法予以支持。沙立胜因伤致九级伤残，一审法院结合沙立胜的伤情及沧州市法医鉴定中心的鉴定意见认定其营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以支持。本案原审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核,并依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人唐立海二审期间就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，唐立海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1073元，由上诉人唐立海负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  程晓明 审判员  高玲玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈莹雪