广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初913号原告：郑桦生，男，汉族，1986年4月29日出生，身份证住址：广东省潮州市湘桥区********委会南春路振德街67号之3。公民身份号码：445************138。委托诉讼代理人：方益才，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：林哲波，男，汉族，1978年7月11日出生，身份证住所:广东省潮州市潮安区************。公民身份号码：445************830。被告：陈丽娜，女，汉族，1982年11月25日出生，身份证住址：广东省潮安县************，公民身份号码：445************12X。原告郑桦生诉被告林哲波、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏文璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桦生及其委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼，被告林哲波、陈丽娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请:1.判令两被告向原告支付欠款本金900000元和资金占用期间利息51200元（以300000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止；以600000元为本金，按照双方约定的月利率2%自约定还款日期次日2019年9月11日起计算至实际清偿之日止，暂时计至起诉之日2020年1月17日为51200元）；2.判令两被告向原告支付律师费人民币22000元；3.本案诉讼费由两被告承担。暂时合计人民币973200元。事实和理由：自2018年春节以来，被告林哲波因生意资金周转困难与家庭日常消费支出等原因多次向原告提出借款请求。原告念其相识，同意被告林哲波的借款请求，并实际向被告林哲波出借款项以助被告林哲波解决生意资金周转困难与家庭日常消费支出。为了确认债权债务，被告林哲波于2018年6月30日亲笔向原告出具了30万元的借条，其妻子被告陈丽娜作为共同借款人予以签名确认，并提供了两人的身份证与结婚证复印件。出具借条后，被告林哲波又陆续提出借款要求。原告考虑到与被告林哲波的同乡之情，遂又同意借款，并分多次转账出借给被告林哲波。因出借金额巨大，原告与被告林哲波于2019年8月31日达成《债权债务确认协议书》，共同确认实际交付的借款总金额为人民币60万元（未包括前期借款30万元），约定了还款利息、分期还款计划、违约责任等。该协议中第二条约定了每月还款利息为借款本金的2%，每月10号前为还款日期；第五条约定了若被告林哲波连续三个月无法按时还款，原告可以要求其提前清偿所有借款本息；第六条约定了被告林哲波逾期未还款需承担原告主张权利所产生的一切费用等违约责任。当日，被告林哲波亲笔写下60万元借条。2019年12月12日，原告委托代理律师向两被告发出律师函。两被告在收到律师函后，至今未主动联系原告商榷并处理还款事宜。原告认为，被告林哲波向原告请求借款，原告也依被告林哲波的请求将借款实际交付给被告林哲波，被告陈丽娜确认其作为被告林哲波的共同借款人，因此原告与两被告之间已经形成了民间借贷法律关系。原告基于与两被告是同乡关系，多次借款帮助两被告解决燃眉之急。两被告收到借款并在承诺的还款期限届满后至今未足额还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告有权按相关法律规定要求被告向原告支付欠款本金及利息，请求法院判如所请。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.被告林哲波身份证复印件（借条）；2.被告陈丽娜身份证复印件；3.两被告结婚证复印件；证据1-3拟共同证明被告林哲波与被告陈丽娜于2018年6月30日亲笔向原告出具了30万元的借条，并提供了两人的身份证与结婚证复印件；4.债权债务确认协议书；5.借条；证据4、5拟共同证明原告与被告林哲波于2019年8月31日达成《债权债务确认协议书》，共同确认实际交付的借款总金额为人民币60万元（未包括前期借款30万元），约定了还款利息、分期还款计划、违约责任等。当日，被告林哲波亲笔写下60万元借条；6.转账记录，拟证明自2018年春节以来，原告向两被告转账借款共计人民币922300元，至今仍欠本金900000元未还；7.律师函2019年12月12日；8.邮寄凭证；证据7、8拟共同证明原告委托代理律师向两被告发出律师函。两被告均于次日签收；9.委托代理合同；10.律师费发票，证据9、10拟共同证明原告支付了律师费人民币22000元。根据双方签订《债权债务确认协议书》的约定，该费用应由两被告承担，并且该费用已经实际产生。被告林哲波、陈丽娜未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有两被告身份证复印件及两被告持证人为被告林哲波的结婚证复印件。被告陈丽娜身份证复印件上有“陈丽娜，138*****161”字样，被告林哲波身份证复印件上有“此份资料仅用于向（空白）借款30万元（叁拾万元整），林哲波，2018.6.30,*****339165”字样，持证人为被告林哲波的结婚证显示两被告于2003年在潮安县结婚，空白处有“陈丽娜、林哲波”字样。原告庭审称，2018年6月30日前实际向被告林哲波转账共计支付346000元，但是在被告出具借条给原告之前，被告已经现金支付了46000元，所以出具了30万元的借条。原告提交的转账记录中国工商银行境内汇款电子回单显示，原告向被告林哲波转账，2018年2月14日转账9.8万元，2月15日转账5.8万元，3月2日转账19万元，合计346000元。原告持有原告作为甲方与被告林哲波作为乙方签订的落款时间为2019年8月31日的《债权债务确认协议书》，主要内容是，1.自2018年春节以来，乙方因生意资金周转困难等原因向甲方多次借款，截止至2019年7月31日，乙方共计向甲方总借款60万元整，甲方出借借款的支付方式为分多次现金交付给乙方本人；2.乙方上述借款本金至今分文未还，2019年8月31日以前该借款本金可不计息，2019年9月1日起每月利息按全部借款本金的2%计算，并在每月10日前转账给甲方；3.乙方保证还款期限最长不超过5年；4.如乙方连续三个月无法按时还款，甲方可以要求乙方提前清偿所有借款本息；5.甲方为实现债权所产生的一切费用由乙方承担。同日被告林哲波出具了借条一份，载明被告收到借款60万元整。原告提交的平安银行手机银行电子回单显示原告向被告林哲波的转账，2018年7月1日转账两笔各5万元，2018年8月23日转账三笔各5万元、3.5万元，2018年10月9日转账5万元、3.2万元，2018年10月10日转账两笔各5万元，2018年12月2日转账109300元，共计576300元。原告庭审称，《债权债务确认协议书》所涉60万元，实际共计向被告转账576300元，但是该转账是2018年发生的，被告是2019年8月31日出具的借条，所以加上一点利息双方说算够60万元出具了借条。原告庭审还称，因被告不还款，原告拟定了《债权债务确认协议书》及借条，当时载明的借款本金是90万元，因为30万元借款酒店借条没有带过去，被告要求修改，经修改借款本金变更为60万元，《债权债务确认协议书》及借条在被告工厂修改打印后，双方签名。从向被告出借款项后，30万元的借条所涉借款被告归还部分本金，尚欠30万元本金没有归还，60万元的借款，被告没有还过钱。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告林哲波出具的《债权债务确认协议书》、借条、被告林哲波身份证复印件（借条）、原告向被告林哲波转账的转账凭证，故对原告与被告林哲波之间的民间借贷关系，本院予以确认。原告提供两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。但被告陈丽娜没有在上述债权凭证上签字或者追认与被告林哲波共同向原告清偿债务，案涉借款超出家庭日常生活需要，原告亦未举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。原告持有被告陈丽娜签名的身份证复印件，不足以证明双方存在民间借贷关系，亦不能证明案涉债务为夫妻共同债务。综上，原告诉请被告陈丽娜承担还款责任，本院不予支持。原告持有被告林哲波注明“此份资料仅用于向借款30万元（叁拾万元整）”的身份证复印件，并提供了向被告林哲波转账346000元的银行转账凭证，被告没有向原告清偿。故原告诉请被告林哲波偿还借款30万元，本院予以支持。该30万元没有约定利息，也没有约定还款时间。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告支付以30万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。原告持有与被告签订的《债权债务确认协议书》及被告出具的60万元借条。原告自认实际支付借款本金576300元，实际支付借款本金不足60万元的部分系双方约定的利息。本案中，原告未提交《债权债务确认协议书》签订之前双方关于借款的利息约定，且《债权债务确认协议书》中约定在签订日2019年8月31日前借款本金不计利息，故对原告主张本院不予采信。借款应以原告实际交付的借款576300元为借款本金。《债权债务确认协议书》约定，从2019年9月1日起计息，每月利息按全部借款本金的2%计算，并在每月10日前转账给原告，如被告林哲波连续三个月无法按时还款，原告可以要求提前清偿所有借款本息。综上，原告诉请被告林哲波偿还借款本金60万元并支付以60万元为基数，按月利率2%，从2019年9月11日起计算至实际清偿之日止的利息，本院部分支持为被告林哲波向原告偿还借款本金576300元并支付以576300元为基数，按月利率2%，从2019年9月11日起计算至实际清偿之日止的利息。原告因本案诉讼与广东瀛凯邦律师事务所签订委托代理合同，并实际支付律师费22000元。《债权债务确认协议书》约定，原告为实现债权所产生的一切费用由被告林哲波承担。借款30万元双方没有相关约定，故本院酌定被告林哲波向原告赔偿律师费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林哲波于本判决生效之日起十日内向原告郑桦生偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告林哲波于本判决生效之日起十日内向原告郑桦生偿还借款本金576300元及利息（以576300元为基数，自2019年9月11日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告林哲波于本判决生效之日起十日内向原告郑桦生支付律师费15000元；四、驳回原告郑桦生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6766元，由被告林哲波负担6000元，原告郑桦生负担766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇二〇年四月二十四日书记员  曾子璇陈婷婷