山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初909号原告：威森节能科技（天津）有限公司山东分公司注册号：370105300015579住所地：济南市天桥区无影山西路987号办公楼301法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：桑文玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊勇，男，1969年1月8日出生，住济南市天桥区，系该公司职工。被告：菏泽民生热力有限公司统一社会信用代码：913717003127877114住所地：菏泽市高新区中华西路法定代理人：闫某，董事长。委托诉讼代理人：马立武，山东康桥律师事务所。委托诉讼代理人：霍春文，男，372925196804018011，系菏泽民生热力公司客服中心主任。原告威森节能科技（天津）有限公司山东分公司与被告菏泽民生热力有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告威森节能科技（天津）有限公司山东分公司（以下简称威森山东分公司）的委托诉讼代理人桑文玲、梁俊勇，被告菏泽民生热力有限公司（以下简称菏泽民生公司）的委托诉讼代理人马立武、霍春文均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告威森山东分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款127万元及违约金（从2017年3月至2019年8月按银行贷款利率计算为127万元×4.75%×2年零5个月=145785元；从2019年8月至实际支付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担诉讼费及原告律师费。事实与理由：2015年7月25日，被告公开招标，威森节能科技（天津）有限公司以287万元报价投保并中标。2015年9月11日，原、被告双方签订了《热站热网自控系统及安装工程订购合同》。原告依约完全履行了合同义务，经过2015年10月至2017年3月两个采暖期，全部设备正常运行，截止到2017年4月，被告支付了160万元，尚欠工程款127万元。原告多次催要，被告一直未支付，应支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告菏泽民生公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告菏泽民生公司就已建热站热网自控系统及安装工程进行公开招标。招标内容包括：热控自控系统设计、安装（共26个换热站）、自控中心建设并实现远程控制;招标范围包括：包括工程设计、备品备件、运输和安装、测试、试运行和验收、文件、培训、维修服务等。被告发出招标邀请后，威森节能科技（天津）有限公司即向被告发出了投标书，投标报价总价为287万元。在开标一栏表显示投标项目为热站热网监控系统及安装工程；规格、型号为DDC控制器供热管理系统软件；数量为30；投标总价为287万元；设计制造周期为50天；付款方式为按招标要求；其他优惠条件为补水系统水表免费提供。2015年9月11日，被告菏泽民生公司与威森节能科技（天津）有限公司的分公司威森山东分公司签订《热站热网自控系统及安装工程订购合同》一份。合同主要内容为：招标方:菏泽民生热力有限公司（以下简称招标方）；投标方：威森节能科技（天津）有限公司山东分公司（以下简称投标方）。一、合同标的：菏泽民生热力有限公司热站热网监控系统及安装工程。二、供货范围：包括所有设备、技术资料、专用工具、备品备件等，…。三、合同价格：设备暂定总价贰佰肆拾万元。招标方原有设备投标方负责接入使用，并将投标方所报设备价格从合同暂定总价中扣除，最后按照实际产生金额结算，本合同总价包括合同设备价格（含备品备件、专用工具）、包装费、运输费、保险费、安装费、调试费、培训费、售后服务费等投标方应承担的所有义务和所有工作的费用，设备总价一次包死，即不受国家政策性调价或原材料价格变动的影响，并一次作为双方结算的唯一依据。四、付款方式：银行支票。五、付款方法：1、合同签订后三日内，投标方施工人员及辅材到场后，招标方付投标方合同总价的10%（24万元整）。2、投标方应在他签订后25日内将合同设备全部运到招标方，招标方付至投标方合同总价的30%（72万元整）。3、设备全部调试完成，运行168小时，招标方签发初步验收证书，投标方提供该合同设备总价100%的增值税专用发票正本一本，招标方付至投标方合同总价的40%（96万元整）。4、第一个采暖期性能试验合格后，招标方付至投标方合同总价的10%（24万元整）。5、设备总价的10%（24万元整）作为质保金，在全部设备运行两个采暖期后，20日内如无质量问题，在招标方签发合同设备最终验收证书后，一处性无息付清。该合同还对设备的安装和运输、设备清单、资料、技术服务和联络、合同争议的解决等进行了约定。上述合同签订后，原告依约进行了施工，至2017年6月7日，被告共支付原告工程价款160万元。被告对涉案工程至今没有组织验收，双方也没有进行最终结算。本院认为:2015年7月25日，被告菏泽民生公司就已建热站热网自控系统及安装工程进行公开招标。威森节能科技（天津）有限公司即向被告发出了投标书并中标，投标报价总价为287万元。2015年9月11日，被告菏泽民生公司与威森节能科技（天津）有限公司的分公司威森山东分公司签订了《热站热网自控系统及安装工程订购合同》，合同约定设备暂定总价240万元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，至2017年6月7日，被告已付原告工程价款160万元，对以上事实本院予以认定。由于被告至今未对案涉工程组织验收，且双方对工程竣工日期意见不一致，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。原告为被告建设的热站热网自控系统及安装工程被告已使用两个采暖期，应认定原告所施工的案涉工程已经竣工验收，被告应当按照双方合同约定支付下欠工程款。关于案涉工程价款的问题，被告就其热站热网自控系统及安装工程进行招标，原告中标，投标报价为287万元，后原、被告双方就案涉工程签订了合同，合同价格暂定为240万元，由于原、被告对案涉工程没有进行最终结算，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第一条规定：招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。据此，案涉工程总价款应认定为287万元，扣减被告已付原告的160万元外，被告对下欠的127万元工程款应当承担继续偿付的责任。被告称原告未按合同履行，实际安装的设备与合同约定的数量不符，对未安装的应当进行扣除，为此提交《关于天津威森节能安装换热站自控情况的函》一份。原告对此不予认可，且该函也没有原告方人员签字认可，被告亦未提交其他证据予以证实，故对被告要求扣除部分款项的意见，本院不予采信。由于被告未按合同约定支付原告工程款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告要求被告支付工程款127万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费50000元，因其未提交发票原件及委托代理合同，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告菏泽民生热力有限公司于本判决生效后十日内支付原告威森节能科技（天津）有限公司山东分公司工程款127万元及违约金（自2017年6月8日起至2019年8月19日止，以127万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以127万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告威森节能科技（天津）有限公司山东分公司要求被告菏泽民生热力有限公司承担律师费的诉讼请求如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告菏泽民生热力有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年四月二十三日书记员  裴柏华