wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初421号之二原告李小平，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告柴勇，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘淑芳，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：617XXXXXXXXXXXXXX，系被告柴勇之妻。原告李小平与被告柴勇、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0822民初421号民事调解书，对被告的住房公积金内的资金予以扣划，以偿还下欠借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣划被告柴勇、刘淑芳在榆林市XX房XX中心府谷县管理部内的公积金元至府谷县人民法院案件专用账户（建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343）内。二、扣划被告柴勇在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9145内元至府谷县人民法院案件专用账户（建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343）。三、冻结被告柴勇、刘淑芳在榆林市XX房XX中心府谷县管理部内的公积金，冻结期限为三年。四、冻结被告柴勇在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9145，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年四月十五日书记员  李 思
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执721号申请执行人：钱天甫。被执行人：陈熠。申请执行人钱天甫与被执行人陈熠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6191号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈熠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱天甫于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的129453.21元，被执行人应负担的执行费1842元，合计131295.21元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈熠银行存款人民币131295.21元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 坚
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执491号中信银行股份有限公司济南分行与山东邹平长城能源科技有限公司、平汇泽实业有限公司、刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法青、袁霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因山东邹平长城能源科技有限公司、平汇泽实业有限公司、刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法青、袁霞未履行生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院移送立案执行。至2020年4月22日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费部分执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁01民初1321号民事判决书中涉诉讼费执行内容执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执763号之一 毕某柏： 你与郭某忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽14民终2524号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某忠于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3041号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被执行人：王海军，男，汉族，1985年8月3日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。被执行人：葛丽萍，女，汉族，1987年6月12日出生，户籍地南京市高淳区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军、葛丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初5936号民事判决书已生效，判决判令：一、被告王海军、葛丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34521.58元。二、被告王海军、葛丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利5662.87元（计至2017年2月28日止）及自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告王海军、葛丽萍负担。由于王海军、葛丽萍未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人王海军名下没有房产，葛丽萍名下位于高淳区淳溪镇北岭山庄14幢502室的不动产本院已予以查封，因暂不具备处置条件无法处置。被执行人名下各一辆车辆，因未能实际控制无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额4万余元，本院已予以扣划并发放给申请人，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初5936号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初114号原告陕西恒通汇达路桥建设有限公司，住所陕西省渭南市白水县城关街道办冯雷村白澄公路。法定代表人田宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人张海军，陕西省白水县关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告延安金健建筑工程有限公司，住所陕西省延安市延川县大禹街道中湾盛世花园3号楼2-403室。法定代表人郝威，该公司执行董事。被告钟宁，男，出生年月不详，系延安金健建筑工程有限公司洛川县项目负责人。原告陕西恒通汇达路桥建设有限公司与被告延安金健建筑工程有限公司、钟宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告陕西恒通汇达路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告立即清偿拖欠原告工程款200000元（其中100000元是保证金），并按年利率24%承担自2016年10月24日至还款之日的资金占用费；2、由二被告承担所有诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告为被告建设的洛川县贠家塬至访家塔通村公路五标段油路铺筑工程铺筑柏油路面同步碎石封层。工程完工后，双方于2016年10月24日进行了工程结算，铺筑柏油路面总面积为96066平方米，封层总面积为24016.5平方米，总计1061529.3元，扣除保证金和沥青款剩余636529.3元。后经原告多次催要，被告清付了部分工程款，剩余100000元工程款和100000元保证金一直不予清偿，原告无奈，故诉至法院请求依法裁决。本院经审查认为，按照原告起诉时提供的被告延安金健建筑工程有限公司、钟宁的送达地址无法通知被告钟宁应诉，原告未能提供被告钟宁准确送达地址信息，被告钟宁亦无其他联系方式，经本院查证仍不能确认被告钟宁送达地址，可以认定为被告钟宁不明确，对原告的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西恒通汇达路桥建设有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还原告陕西恒通汇达路桥建设有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员   奚俊涛二〇二〇年四月九日书  记  员   李朋欣   1
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初434号原告张富龙，男，1979年9月19日出生，汉族，现住五原县。委托代理人，聂义刚，系内蒙古法修律师事务所律师。被告李仲元，男，1972年7月24日出生，汉族，现住五原县。被告王秀梅，女，1971年9月20日出生，汉族，现住址同上，系李仲元妻子。原告张富龙与被告李仲元、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富龙委托代理人、被告李仲元、王秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告李仲元、王秀梅给付原告借款本金50000元，并从起诉之日起按月息2分计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告李仲元、王秀梅以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定月息2份，后被告向原告给付利息至起诉之日。现原告要求被告偿还原告借款本息，被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院。被告李仲元辩称，借款是事实，当时原告以转账的方式给我，后来打下的条子，双方没有书面约定利息，但口头约定利息2分。利息从起诉之日开始计算没有异议。这笔借款妻子不知道。妻子不参与我的生意，也不知道开门市的事。我开了六七年门市了。借款用于我开的地板砖门市生意周转，家庭支出靠门市收入。被告王秀梅辩称，李仲元的生意我不参与，借款也没有拿回去用于家庭支出。我靠做微商生活，不清楚李仲元的门市也不参与。本院经审理认定事实如下，被告李仲元向原告张富龙借款50000元，双方口头约定利息2分，被告于2018年9月20日给原告出具借条。双方未约定还款时间，均认可利息给付至起诉之日。被告李仲元、王秀梅系夫妻关系，李仲元借款用于所经营地板砖门市的生意周转。被告李仲元称其家庭支出依靠该门市的收入。上述事实有原被告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告李仲元向原告张富龙借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告提供了由被告李仲元签字确认的借条，用于证明双方之间存在合法有效的借贷关系，而被告李仲元对此未提异议，故被告李仲元应当承担借款的还款责任。关于原告主张被告王秀梅承担共同还款责任的问题。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王秀梅辩称，借条系由被告李仲元出具，其并未签字确认，且这笔借款项并未用于夫妻共同生活。但结合庭审查明情况，两被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告李仲元自认借款目的系用于其家庭经营的卖地板砖门市的生意周转，且该门市系被告家庭收入的主要来源，是其真实意思表示。被告王秀梅的辩解未提供相关证据证实，本院不予采信。该债务应属于夫妻共同债务，理应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李仲元、王秀梅于判决生效后10日内给付原告张富龙借款本金50000元及利息，利息从2020年3月16日起按月利率20‰计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元由被告李仲元、王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年四月二十四日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(javascript:SLC(35339,0))第十九条(javascript:SLC(35339,19))第三款规定情形的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）内0602执异139号 异议人（申请执行人）:王忠山,男,汉族,1957年5月5日出生,现住东胜区。 被执行人:李宝成，男，汉族，1970年5月28日出生，已故）。 本院在终结执行王忠山与李保成民间借贷纠纷一案后，申请执行人王忠山向本院提出书面申请，请求撤销东胜区人民法院做出的(2019)内0602执1514号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王忠山诉称，一、本案不属于裁定终结的情形。根据《民事诉讼法》第二百五十六条之规定:有下列情形之一的人民法院应当裁定中止执行:(-)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后恢复执行。本案的情形是,被执行人死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务,因此,东胜区人民法院裁定终结本案执行程序没有法律依据；二、本案被执行人(李保成)有可供执行的财产,不属于裁定终结执行的情况。本案被执行人虽然死亡,但是被执行人名下还拥有伊金霍洛旗绿野川养殖有限责任公司、鄂尔多斯市捷达物流有限公司两个正常运营的公司的股权,且上述两公司拥有较多的资产。被执行人在上述公司中拥有股权,自然有权分的该公司的财产分配及分红。东胜区人民法院终结本案执行程序,没有法律依据。终上所述,被执行人既有遗产继承人又有可供执行的财产,东胜区人民法院裁定终结执行程序确属违法行为,故请求法院在查清事实的基础上依法撤销或更正东胜区人民法院做出的(2019)内0602执1514号执行裁定书。 本院查明，异议人王忠山与被执行人李保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）内0602民初4122号民事判决书，该判决生效后，因被执行人未能主动履行判决书确定的义务，本案进入了执行程序。执行过程中，因被执行人李保成已死亡，本院于2019年10月24日,作出(2019)内0602执1514号执行裁定书，终结对（2018）内民初4122民事判决书的执行。 另查明，李保成生前为伊金霍洛旗绿野川种养殖有限责任公司和鄂尔多斯市捷达物流有限公司法定代表人，且持有上述公司的股份。 又查明，被执行人李保成的继承人有配偶高金梅，父亲李忠胜，婚生子李星儒和李星耀。李忠胜、李星儒、李星耀作出书面放弃继承说明。 本院认为，被执行人虽已死亡，但并不能证实其无财产可供执行，应在被执行人遗产的实际范围内清偿被执行人生前所负的债务。故，对异议人的异议申请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的(2019)内0602执1514号执行裁定书。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 敖特根巴拉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初538号之一 申请人：韩庆拴，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：张双蕊，女，1972年10月01日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人韩庆拴与被申请人张双蕊民间借贷纠纷一案，申请人韩庆拴于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张双蕊名下银行存款30000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000194的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人韩庆拴的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张双蕊名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计30000元（银行存款期限为1年）。 案件申请费320元，由申请人韩庆拴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周炳军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1089号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:李佳阳，男，1992年4月10日出生，汉族，现住成都市彭州市。 被执行人：王雪，女，1989年9月25日出生，汉族，现住成都市彭州市。 被执行人：李天德，男，1970年6月24日出生，汉族，现住成都市彭州市。 被执行人：成都市紫罗纱布艺术家居有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇天府中路。 法定代表人：李佳阳，总经理。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李佳阳、王雪、李天德、成都市紫罗纱布艺术家居有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李佳阳、王雪、李天德、成都市紫罗纱布艺术家居有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计23240.16元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李天德与案外人张忠蓉共同所有的房屋一套、王雪与案外人共同所有的房屋一套、李天德和李佳阳共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。轮候查封了李佳阳、李天德各自所有的汽车各一辆。因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计23240.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2505号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：尹某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2505号民事裁定书，裁定查封、冻结尹某某银行存款人民币136129.02元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人尹某某名下银行存款136129.02元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人尹某某名下银行存款136129.02元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  鲍建平二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初774号原告：裴明慧，女，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。被告：殷丽，女，1996年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。原告裴明慧与被告殷丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告裴明慧于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴明慧撤诉。本案受理费减半收取为1392元，由原告裴明慧承担。审判员 凌 燕二〇二〇年四月十三日书记员 周玉强
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2553号原告许某，女，汉族，1986年2月16日生，住云南省曲靖市会泽县。被告孟某，男，汉族，1985年12月24日生，住云南省昆明市盘龙区。原告许某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告许某经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，应于收到通知书次日起七日内预交诉讼费。原告期满后无正当理由未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岳开发二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初514号 原告：刘斌，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明智，男，居民，退休教师，住南部县。 被告：兰渝铁路有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。统一社会信用代码：91620000670820710K。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区璐城镇通胡大街8号1层001室。统一社会信用代码：9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵苗苗，公司法务员工。 原告刘斌与被告兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清除在其承包经营的土地上违法倾倒的弃土，恢复耕作面貌与灌溉、排洪、通行条件；2、赔偿二被告在侵权期间及后期的农作物收益损失；3、本案诉讼费、鉴定评估费等由二被告负担。事实和理由：被告兰渝铁路有限责任公司将其兰渝铁路LYS—11标段发包给被告中交路桥建设有限公司承建。2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石强行违法堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上，导致原告对其承包经营的相关土地耕种受限或不能，并造成了相关损失，原告索赔未果，故诉至本院。 被告兰渝铁路有限责任公司、被告中交路桥建设有限公司共同辩称，1、案涉工程已发包给被告中交路桥建设有限公司，双方在承包合同中已明确约定被告中交路桥建设有限公司在对案涉工程的施工过程中所产生的环境破坏、人身及财产损害概由被告中交路桥建设有限公司负责，与被告兰渝铁路有限责任公司无关。2、本案原告的诉讼请求属于行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的民事争议，属于行政纠纷，应由相关行政机关解决。3、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及该组相关村民已签订相关补偿或复耕协议，领取了相关土地补偿款项，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、中华人民共和国铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2005年3月13日共同作出《关于加快兰渝铁路建设的会议纪要》〖铁办函（2005）150号〗，该《纪要》第2项载明“铁道部组织建设，三省市负责依法征地（含永久用地和临时用地）拆迁工作。建设用地有关手续由相关省市统一办理。铁路发展预留用地纳入城镇规划”。2、铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2007年2月2日作出《关于加快推进兰渝铁路建设前期工作的会议纪要》，该《纪要》第三项载明“……三省（市）负责依法征地拆迁工作及承担费用，征地拆迁补偿费用按国家有关规定并经各方认可，可作为三省（市）出资计入资本金”。3、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2008年12月20日签订《兰渝铁路四川省境内控制线工程先行用地协议》。4、被告兰渝铁路有限责任公司与被告中交路桥建设有限公司于2009年9月22日签订《施工总价承包合同》，由被告中交路桥建设有限公司承建兰渝铁路LYS—11标段。5、四川省人民政府办公厅于2010年作出《四川省人民政府办公厅关于进一步做好铁路和高速公路建设用地保障工作的通知》｛川办发〔2010〕88号｝，该《通知》第二项载明“市（州）、县（市、区）人民政府是征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，对本辖区内征地拆迁工作负总责”。6、2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上。7、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2012年9月签订《兰渝铁路南充市境内征地拆迁议》，对兰渝铁路在南充市境内的征地用地进行了统一征收征用。8、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的上述征地损失先后在诉前达成了相关补偿、赔偿或复耕协议并已履行。 本院认为，首先，兰渝铁路系国家重点工程，上述相关行政文件已经清楚显示：该工程在建设过程中的征地拆迁及补偿问题的工作主体、责任主体和实施主体系各市（州）、县（市、区）人民政府，其征地范围包括永久用地和临时用地,就本案而言，南部县人民政府系案涉土地及房屋的征用及补偿主体，因此，二被告在兰渝铁路的建设过程中产生的弃土占地行为系国家铁路建设行为的一部分，并不属于侵权责任法及民法意义上的侵权行为，故本案原告以二被告违法侵权为由提出的恢复原状、赔偿损失等诉讼请求不属于民事争议；其次，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关承包经营土地被相关行政机关依法征收或征用后，原告主张的其土地用益物权等相关物权受损，系行政机关依职权作出的行政行为的结果，不属于平等民事主体之间的民事争议，该组与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的征地损失达成了相关行政赔偿协议并已履行后，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关村民现继续提出补偿或赔偿诉求，这些诉求是否合法合理？提出这些诉求的主体是否符合法律规定？相关补偿或赔偿及复耕协议是否具有法律上的终局性以及是否具有可诉性等问题，均系行政诉讼审查的范围，不属于本案作为民事案件的审查范围。同理，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组在诉前所达成的相关补偿、赔偿或复耕协议的具体内容，也不属于本案民事案件的审查范围。 综上，原告的诉讼请求不属于平等民事主体之间的民事争议，现原告选择以提起民事诉讼的方式主张权利系选择救济的程序错误，原告的诉讼请求应当通过向相关行政机关予以解决或提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘斌的起诉。 原告已预交案件受理费240.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘兴春
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初579号 原告：陈德永，男，1966年8月27日出生，汉族，公民身份号码：61040XXXX608272015，户籍所在地杨陵区，现住杨陵区。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告：李江涛，男，1991年2月5日出生，汉族，公民身份号码：61012XXXX102050916，住陕西省西安市周至县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司，住所地陕西省西安市周至县，统一社会信用代码：91610124MA6U00R15A。 负责人：马驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：相涛，男，1992年12月7日出生，汉族，住咸阳市礼泉县，系该公司法务。 原告陈德永与被告李江涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告陈徳永于2020年4月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告陈徳永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈徳永撤回起诉。 案件受理费146元、鉴定费800元（原告已预交），由原告陈徳永负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0111执1601号申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务董事长。被执行人贵州勇丽生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段69号附146号。法定代表人：赵云。被执行人贵阳和气致祥融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路都市国际10号楼2103室。法定代表人：周晓萍。被执行人赵云，1988年10月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人徐子剑，男，1987年5月11日出生，汉族，住贵阳市小河区。本院在执行申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州勇丽生物科技有限公司、贵阳和气致祥融资担保有限公司、赵云、徐子剑借款合同纠纷一案过程中，申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被执行人贵阳和气致祥融资担保有限公司自行达成执行和解协议，并于2020年4月24日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执1601号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年四月二十四日书记员  罗砺锋
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初80号公诉机关芒市人民检察院。被告人岩腊稳，男，傣族,1996年1月1日出生（自报），文盲，无业，系国籍不明人员，住缅甸，曾因犯盗窃罪于2018年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被芒市公安局刑事拘留，同年12月16日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉【2020】10号起诉书，指控被告人岩腊稳犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人岩腊稳到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2019年10月14日22时许，被告人岩腊稳在芒市江东大酒店门口盗窃了被害人玛迪某某停放在路边牌号云Ｎ×××××的黑色台铃牌二轮电动车一辆，被告人将该电动车推至芒市丙午村一家摩托车修理铺换锁，后该电动车被民警查获，经认定，电动车价值人民币4408元。2、2019年11月6日00时许，被告人岩腊稳在芒市云Ｎ×××××的白色台铃牌二轮电动车一辆，该被盗电动车在民警抓获被告人岩腊稳时被查获。经认定，电动车价值人民币1300元。3、2019年10月18日2时许，被告人岩腊稳在芒市云Ｎ×××××的黑色东力牌二轮摩托车一辆。经认定，摩托车价值人民币700元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人岩腊稳多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩腊稳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书，建议以盗窃罪判处被告人岩腊稳有期徒刑一年零三个月，并处罚金。被告人岩腊稳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2019年10月14日22时许，被告人岩腊稳在芒市江东大酒店门口盗窃了被害人玛迪某某停放在路边牌号为云Ｎ×××××的黑色台铃牌二轮电动车一辆，被告人将电动车推至芒市丙午村一家摩托车修理铺换锁，后该电动车被民警查获，经认定，电动车价值人民币4408元。2、2019年11月6日00时许，被告人岩腊稳在芒市为云Ｎ×××××的白色台铃牌二轮电动车一辆，该被盗电动车在民警抓获被告人岩腊稳时被查获。经认定，电动车价值人民币1300元。3、2019年10月18日2时许，被告人岩腊稳在芒市为云Ｎ×××××的黑色东力牌二轮摩托车一辆。经认定，摩托车价值人民币700元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，发还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，情况说明，当场盘问、检查笔录，现场勘验笔录附现场方位示意图，照片，现场辨认笔录附照片，辨认笔录附被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，现场检测报告书附照片，被害人陈述，抓获经过，证人王某某的陈述，被告人供述与辩解附同步录音录像光盘等证据。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人岩腊稳无视我国法律规定，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩腊稳盗窃他人财物价值人民币6408元，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岩腊稳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。部分被盗电动车已被追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实，性质及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第六条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岩腊稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  李祖厚人民陪审员  张国霖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  董 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1282号 原告：李健，男，1992年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵昌锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李健与被告邵昌锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告邵昌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36892元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宏都建陶从事地板砖生产，被告自2019年11月至12月从原告处购买地板砖。2019年12月12日，原、被告经结算被告尚欠原告货款36892元，后经原告催要，被告于2019年12月14日向原告出具欠条一份，证实被告欠原告货款36892元，于2020年1月20日前付清。到期后被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 邵昌锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告李健为证实其主张，向本院提交了《欠条》一份，用以证明被告拖欠原告货款36892元未付的事实。被告邵昌锋未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 被告邵昌锋向原告李健购买地板砖，双方经结算，被告于2019年12月14日向原告出具《欠条》，载明：“邵昌锋欠李健货款36892元，年前归还，2020.1.20之前归还”。该款项经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邵昌锋向原告李健购买地板砖，原告交付货物后，被告应履行支付货款的义务，原告提交的证据，结合庭审调查，可以证实原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确，故原告要求被告支付货款36892元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，被告怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，原告主张自逾期付款之日即2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邵昌锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的对其不利的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵昌锋于本判决生效后十日内向原告李健支付货款36892元及利息（以36892元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由被告邵昌锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晶晶
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初317号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：郑启，男，1970年1月6日出生，汉族，职工，住兴隆县。 被告:韩丽娜，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：王明静，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告韩丽娜、王明静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社的撤诉。 案件受理费1,620.00元，减半收取计810.00元,由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  王冰 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈希
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初86号   原告：山西省静乐县商业综合公司，住所地：静乐县西关街。   法定代表人：黄某，该公司经理。   被告：王某，男，1995年6月15日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   原告山西省静乐县商业综合公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告山西省静乐县商业综合公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 陈慧英     二0二0年四月二日   书记员 高 芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1102号之一 申请执行人：李祥民，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被执行人：苏秀旗，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行李祥民与苏秀旗买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日冻结了被执行人苏秀旗的银行存款59000元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对苏秀旗银行存款59000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏秀旗银行存款59000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初119号 原告：李书平，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 被告：李龙昌，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李州，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 原告李书平与被告李龙昌、李州不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书平及其委托诉讼代理人柴洪勇，被告李龙昌、李州及其共同委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还现金50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原、被告为同宗大家族，双方同在尚书祠村居住多年。被告李龙昌在中铁承包工程，2016年-2017年期间原告在被告李龙昌手中分包过劳务工程。2017年8月被告李龙昌称重庆有一个轻轨工程前期需要资金50万元周转，考虑到同是一大家族且是老乡，2017年8月22日原告按被告李龙昌要求将46万元转入被告李州账户，加上被告李龙昌欠原告劳务费4万元，共计50万元。后为催要双方多次发生纠纷。 李龙昌、李州辩称，原告诉称案争50万元先系民间借贷，后转移为不当得利，均不属实，原告向李州转款46万元是事实，但这笔钱是原告代中铁二十局向李龙昌支付的劳务工程款，2017年5月原告及其合伙人因讨要水泥款堵中铁二十局项目部大门，项目部经理郭某私人出面借款50万元给原告的合伙人戴兵、雍彪、邱双全，多人在场目睹了现金交接过程，原告及戴兵收到中铁二十局全部款项后本应将50万元返还给项目部郭某，后根据郭某的指示要求戴兵、李书平等人将该50万元直接归还给李龙昌，故各方合意形成债务的转移支付，原告的主张缺乏事实和法律依据，故应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李书平与被告李龙昌系亲属关系，被告李州系李龙昌之子。2017年2月1日，原告李书平与案外人戴兵等人合伙，以南部县恒基建材有限公司名义与中铁二十局西藏工程有限公司签订《水泥买卖合同》，约定由南部县恒基建材有限公司向中铁二十局西藏工程有限公司承建的拉林公路米墨段第三标段项目部供应水泥。合同履行过程中，2017年5月，南部县恒基建材有限公司法定代表人戴兵及合伙人李书平等人向该项目部经理郭某借支水泥款50万元。 2017年8月22日，原告李书平向被告李州转款46万元，此后，因与被告李龙昌、李州为该笔款项发生纠纷，原告李书平遂诉讼来院。审理中，原告李书平主张该笔款项系被告李龙昌因承包工程需要资金向自己的借款，由于没有证据证明系民间借贷关系而主张双方构成不当得利,要求二被告返还该款。 另查明，被告李龙昌曾欠付原告李书平劳务费4万元。原告李书平使用南部县恒基建材有限公司名义与该公司法定代表人戴兵合伙期间，与中铁二十局西藏工程有限公司之间的水泥款项已经结算并完成支付。南部县恒基建材有限公司、戴兵与原告李书平已就合伙事务进行清算，2017年8月14日南部县恒基建材有限公司分四次向被告李书平转账支付完毕。2017年8月17日，原告李书平分别向中铁二十局西藏工程有限公司工作人员郭某、王智利、唐波发送内容大致相同的短信息，主要表达南部县恒基建材有限公司及戴兵借项目部的50万元要转付给李龙昌，希望项目部在付款给南部县恒基建材有限公司及戴兵时予以抵扣。庭审中，证人郭某证实：由于项目部资金紧张，经协商，由其个人借款50万元现金支付给南部县恒基建材有限公司急用，款项到位后，由南部县恒基建材有限公司将该款支付给李龙昌，以抵扣前期项目部向李龙昌的借款，南部县恒基建材有限公司不再归还在其个人名下的借款，项目部借李龙昌的50万元也相应抵消。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案当事人争议的焦点问题为：被告李龙昌、李州对原告李书平存入其账户的案涉46万元款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利之债应符合以下四个构成要件：1、一方取得利益；2、另一方受有损失；3、一方取得利益与另一方所受损失有因果关系；4、一方取得利益没有法律上的根据。因此，原告李书平主张不当得利需满足前述四个构成要件，原告李书平所提供的银行交易记录虽能证明其向被告李州转款46万元，但原告李书平向本院举出的其与南部县恒基建材有限公司银行交易记录及其发送给中铁二十局西藏工程有限公司工作人员郭某、王智利、唐波的短信记录，均反映在中铁二十局西藏工程有限公司付款给南部县恒基建材有限公司之后，南部县恒基建材有限公司应当将在郭某处的借款50万元予以归还，2017年8月17日原告李书平短信告知郭某要求南部县恒基建材有限公司及戴兵将该笔50万元借款转付给被告李龙昌，说明不论基于何种原因，原告李书平主动告知郭某要求南部县恒基建材有限公司及戴兵将该笔50万元借款转付给被告李龙昌时是有意识的行为和有其自认为的正当理由，同时原告李书平申请出庭作证的证人证言均不能直接证明原、被告之间经济交往的具体情况，故原告李书平所举证据并不能达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果。相反，虽然本案的举证责任在原告李书平，但被告李龙昌为反驳原告李书平的主张，向本院举出的证据能够证明中铁二十局西藏工程有限公司拉林公路米墨段第三标段项目部经理郭某要求南部县恒基建材有限公司将借款50万元支付给被告李龙昌以清偿郭某在李龙昌处的债务，故原告李书平作为合伙人之一，有基于合伙事务代合伙人及南部县恒基建材有限公司清偿在郭某处债务的可能，结合中铁二十局西藏工程有限公司已将该工程水泥款项全部支付给南部县恒基建材有限公司、南部县恒基建材有限公司亦将全部工程水泥款项支付给李书平等事实，以及被告李龙昌申请的证人郭某的证言，足以说明被告李龙昌抗辩所称的其收取转款46万元系原告李书平代中铁二十局西藏工程有限公司拉林公路米墨段第三标段项目部经理郭某向被告李龙昌偿还借款属实，故被告李龙昌、李州取得案涉款项有法律上的根据，原告李书平的诉讼请求同样不应得到支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告李书平的诉讼请求。 案件受理费按简易程序减半收取计4400元，由李书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚拥军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1492号之一 原告：南宁苑丰园林工程有限公司，住所地：南宁华侨投资区定斜村后苑丰园林公司花卉基地管理房，统一社会信用代码：91450100MA5KKJY44B。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告南宁苑丰园林工程有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告南宁苑丰园林工程有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁苑丰园林工程有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁苑丰园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13738元，减半收取6869元，保全费5000元，均由原告南宁苑丰园林工程有限公司负担。 审 判 员 赵剑冰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈文珊 书 记 员 符元媛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6777号原告：中国银行股份有限公司徐州泉山支行（原西关支行），住所地徐州市淮海西路255号。负责人：于世柱，该行行长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：姜东昌，男，1990年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：姜东明，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：姜秀贞，男，1962年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城（2号地块）loftA号楼1-902。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠凤萍，女，1991年1月7日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行与被告姜东昌、姜东明、徐州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行的撤诉。案件受理费10078元，减半后收取5039元，由原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行负担。审 判 长  汤文平人民陪审员  张 锦人民陪审员  马步合二〇二〇年四月三十日书 记 员  丁雅琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执50号 申请执行人：李泽奎,男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：屈俊领，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李泽奎申请执行被执行人屈俊领修理合同纠纷一案中，被执行人应支付35338元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李想龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2216号被执行人：贺为，男，汉族，1975年3月28日出生，住所地河南省商丘市永城市。本院执行贺为责令退赔一案，2017年12月1日作出的（2017）豫1426刑初551号刑事附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺为退赔杨登攀50万元、王文武300万元、夏邑县农村信用社80万元。因贺为未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人贺为名下有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺为负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年四月九日书记员  姚 傲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初579号原告：余绍华，男，1972年10月7日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县板桥街道办事处板桥村委会碧落甸村131号。委托诉讼代理人：边毅勇，云南辩策益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：张忠文，男，1967年5月26日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县板桥街道办事处板桥村委会碧落甸村7号。被告：陈金芬，女，汉族，1971年8月9日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县板桥街道办事处板桥村委会碧落甸村7号。被告：张煜，男，1936年11月4日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县板桥街道办事处板桥村委会碧落甸村7号。被告：张思萃，女，1994年6月23日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县板桥街道办事处板桥村委会碧落甸村7号。被告：张帅，男，1997年5月31日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县板桥街道办事处板桥村委会碧落甸村7号。原告余绍华与被告张忠文、陈金芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本院依职权追加张煜、张思萃、张帅为共同被告参加诉讼。原告余绍华及委托诉讼代理人边豫勇，被告张忠文、陈金芬、张煜、张思翠、张帅到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余绍华撤回起诉。案件受理费2525元，由原告余绍华负担。审判员  李子文二〇二〇年四月二十一日书记员  张翼青
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执38号 申请执行人王倩，女，2002年1月31日出生，汉族，河北省武安市。 被执行人段兵兵，男，1990年9月7日出生，汉族，河北省磁县。 王倩与段兵兵刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481刑初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王倩于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等27111.45元及月逾期利息和执行费306.67元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人段兵兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书及限制高消费令。被执行人段兵兵未按执行通知履行其还款义务，2020年4月20日本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月6日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人段兵兵居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人段兵兵到法院接受询问，被执行人未到庭。 5、因被执行人段兵兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法作出对其拘留十五日决定。 6、本案申请执行人尚有债权27111.45元及月逾期利息和执行费306.67元未能执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人段兵兵经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  侯为旗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5166号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：重庆碟邦泰汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附265号，统一社会信用代码91500107MA5YRPH27Y。法定代表人：霍俊霖，总经理。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告重庆碟邦泰汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 洁书 记 员  薛 媛
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执724号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行向志远行政非诉一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606行审15号行政裁定书义务。在执行过程中，向志远于2020年3月25日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执173号之一 申请执行人：吕华云，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李严，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人吕华云申请执行李严民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月12日作出了（2019）皖1203民初2175号民事判决书，判决如下：被告李严于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕华云借款本金60000元及利息（利息按年占有率6%计算，以60000元为基数，自2018年12月10日计算至债务清偿完毕之日止）； 判决生效后，因被执行人李严未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕华云于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李严所有的小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李严纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 玉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1120号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：时东宝，男，1963年8月6日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6712号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李东霖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保161号 申请人：初新亭，男，汉族，1968年08月15日出生，住威海市环翠区。 被申请人：张兆友，男，汉族，1949年07月20日出生，住荣成市。 被申请人：邹桂香，女，汉族，1949年02月12日出生，住荣成市。 本院在审理初新亭与张兆友、邹桂香债权人撤销权纠纷一案中，经查，初新亭在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初5753号民事裁定书，裁定冻结张兆友、邹桂香银行账户存款共计31000元。2020年4月1日，初新亭向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆友、邹桂香的银行存款共计31000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月一日 书记员  许 帅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执451号之五 被执行人：牛继涛，男性，1973年06月25日生，住所地：沂南县。 关于罚金一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人牛继涛在中国邮政储蓄银行62×××45账户内余额人民币636.21元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛继涛在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币53000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海韵
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执312号 申请执行人：元氏县丰汇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇南尖中村井元路西侧，统一社会信用代码91130132MA08781R1H。 法定代表人：宋献涛，经理。 被执行人：孙双全，男，1975年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人：谢连喜，男，1976年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 本院在执行元氏县丰汇汽车运输有限公司与孙双全、谢连喜分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙双全、谢连喜名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月八日 书记员  张正夫
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执160号 刘富生： 你/你单位与解春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1003民初878号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)解春艳于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款53082.93元。 2、负担申请执行费696元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执他24号 移送执行单位：福建省清流县人民法院（刑事审判庭）。 被执行人：张建程，男，汉族，1992年11月12日出生，住大田县。 清流县人民法院立案执行的张建程参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪并处罚金人民币二万三千元一案，执行案号为（2020）闽0423执303号，因涉及黑社会性质组织犯罪，需要查证处置的财产较复杂，在辖区内有重大影响，提级执行更有利于案件执行。为提高执行效率和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 福建省清流县人民法院作出的（2019）闽0423刑初75号刑事判决书涉及被告人张建程参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪并处罚金人民币二万三千元的内容由本院执行。 福建省清流县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈   永   辉 审 判 员  邓   水   清 审 判 员  阙       斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈远景 书记员林玉芬 附相关法律条文和有关规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执321号申请执行人：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。法定代表人：许四海，总经理。被执行人：邓卫国，男，1958年7月7日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人：霍静，女，1965年7月15日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，关于申请执行人武汉武重物业管理有限公司与被执行人邓卫国物业服务合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11483号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人邓卫国、被执行人霍静向申请执行人武汉武重物业管理有限公司支付自2016年5月14日至2018年10月13日期间的物业服务费2690.66元；被执行人邓卫国、被执行人霍静承担案件受理费25元。本院依法向被执行人邓卫国、被执行人霍静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截止2020年4月15日，迟延履行期间利息为101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓卫国、被执行人霍静的银行存款或者其它收入人民币2866.66元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月十五日书记员  祝黛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执507号之一申请执行人：南昌县涵轩经营部，住所地江西省南昌县。经营者：陈惠被执行人：江雪明，男，1986年5月15日出生，住所地江西省丰城市。申请执行人南昌县涵轩经营部依据已发生法律效力的本院于2019年9月11日作出的（2019）赣0121民初1941号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人江雪明发出执行通知，被执行人江雪明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江雪明发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记信息、车辆管理部门没有车辆登记信息，2020年3月24日，本院已向被执行人江雪明发出限制消费令，并将被执行人江雪明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县涵轩经营部申请执行77461元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行77461元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江雪明有其他可供执行的财产，于2020年4月17日向申请执行人南昌县涵轩经营部告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江雪明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县涵轩经营部对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县涵轩经营部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张思琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执294号申请执行人：何彪，男，1985年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：郑华堂，男，1972年8月14日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人何彪与被执行人郑华堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何彪向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑华堂在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1241220元【借款本金50万元、利息682000元（暂计算至2020年4月15日）、律师代理费损失40000元、案件受理费4600元、执行费14620元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十七日书记员 周海燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保39号申请人常州信辉融资租赁有限公司（有限简称常州公司），住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座。法定代表人林田。委托代理人季杨、时轶，均系江苏田刚律师事务所律师。被申请人大连建城电气设备有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区华北路。法定代表人綦乐滨。被申请人綦乐滨，男，1961年6月23日生，住大连市甘井子区华北路申请人常州公司与被申请人大连公司、綦乐滨融资租赁纠纷一案，申请人于2020年3月19日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值35.7万元的财产。为此申请人提供了相应的担保。2020年3月25日，常州仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人常州公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连建城电气设备有限公司及被申请人綦乐滨名下银行存款35.7万元或其他等值价值。案件申请费2305元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年四月十七日书记员  陈 鑫
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保34号 申请保全人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 委托代理人：冯发辉、肖黔西，特别授权。 被保全人：贵州展扬商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：成洪。 被保全人：桐梓县众源煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李杰。 被保全人：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。 法定代表人：吕厚德。 被保全人：李杰，男，汉族，1969年生，住贵州省桐梓县。 被保全人：成绍容，女，汉族，1973年11月生，住贵州省桐梓县。 被保全人：**，男，汉族，1979年1月生，住贵州省桐梓县。 被保全人：李君，女，汉族，1981年生，住贵州省桐梓县。 被保全人：成洪，男，汉族，1996年8月生，住贵州省桐梓县。 申请保全人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被保全人贵州展扬商贸有限公司、桐梓县众源煤业有限公司、贵州德源能投投资有限责任公司、李杰、成绍容、**、李君、成洪财产保全一案，本院作出的(2020)黔0322财保20号民事裁定书已经发生效力，本院立案部门于2020年3月20日以(2020)黔0322执保34号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年3月23日查封了被保全人李君所有的位于桐梓县房屋一套，建筑面积127.8平方米，产权证号201502414，查封期限三年（从2020年3月23日起至2023年3月22日止）；查封了被保全人李君所有的位于桐梓县，建筑面积394.02平方米，产权证号000XXXX4，查封期限三年（从2020年3月23日起至2023年3月22日止）；查封了被保全人李君所有的位于桐梓县，建筑面积150.92平方米，产权证号000XXXX5，查封期限三年（从2020年3月23日起至2023年3月22日止）。查封过程中，被保全人李君所有的位于桐梓县房屋，建筑面积167.42平方米，产权证号201200818，已于2020年2月过户至毕XX、马XX名下，未能查封。本院于2020年3月27日额度冻结了被保全人**在贵州桐梓XXXX银行股份有限公司的银行账户存款（详见清单），冻结额度为1690万元，冻结期限一年（从2020年3月27日起至2021年3月26日止）已将上述情况告知双方当事人，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年四月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1921号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 被执行人：陈要征，男，1974年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张佳鑫，女，1988年03月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与陈要征、张佳鑫金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈要征、张佳鑫名下人民币1447382.53元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李盼盼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执539号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:文洪彬，男，1975年9月15日出生，汉族，住成都市新津县。 被执行人：王建贞，女，1976年3月4日出生，汉族，住成都市新津县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与文洪彬、王建贞民间借贷纠纷一案中，被执行人文洪彬、王建贞应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计6458.84元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人文洪彬、王建贞共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。依法轮候查封了被执行人王建贞所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计6458.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初697号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路80号。负责人：**，职务行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：景柚谷，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省海安市。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告景柚谷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托诉讼代理人金朋举、王君到庭参加诉讼。被告景柚谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还借款本金300000元、逾期利息808.32元、罚息37758元、复利101.74元（截止至2019年11月12日），及自2019年11月13日起至实际给付之日止的罚息和复利（以300808.32元为基数，按年利率9.135%计算）。2.判令被告承担律师费20000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告通过电子签名的方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款300000元，期限12个月，贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每月的21日，罚息利率按约定利率上浮50%（即年利率9.135%）。同时该合同对双方权利义务、违约责任、管辖法院、文书送达地址进行了明确约定。当日，原告发放300000元至被告账户。2018年6月26日，贷款到期，被告仅在借期内支付利息17471.68元，本金和其余利息均未偿还和支付。被告景柚谷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、本金利息计算表、《民事诉讼委托代理合同》等证据，上述证据均系书证原件，被告景柚谷未到庭质证，亦未提供任何证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）通过电子签名的方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款300000元，用途为装修、家居。贷款期限自2017年6月26日至2018年6月26日。贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%（年利率为6.09%）。还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担。合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。上述约定的地址、联系方式亦可用于司法机关向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告景柚谷在案涉借款合同中确认的地址为海安中坝南路。同日，原告依约向被告景柚谷发放了300000元贷款，但被告未能依约还款。截至2019年11月12日，被告共计归还利息17471.68元；尚欠本金300000元、逾期利息808.32元、罚息37758元、复利101.74元。2020年1月12日，原告与江苏友诚（南通）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定由江苏友诚（南通）律师事务所代理本案诉讼，律师服务费为20000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，原告要求被告归还尚欠的借款本金、逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，即年利率为6.09%×150%=9.135%，故原告要求被告支付截至2019年11月12日的罚息37758元、复利101.74元，及自2019年11月13日起至实际给付之日止以本金300000元及利息808.32元之和为基数按照年利率9.135%计算的罚息和复利，本院予以支持。有关律师费，因案涉借款合同中明确约定，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，现原告要求被告支付律师费20000元，金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告景柚谷经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景柚谷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金300000元、利息808.32元，截至2019年11月12日的罚息37758元、复利101.74元，及自2019年11月13日起至实际给付之日止以本金300000元及利息808.32元之和为基数按照年利率9.135%计算的罚息和复利。二、被告景柚谷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（已减半），由被告景柚谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年四月二十一日书 记 员 徐远远
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2370号原告：璧山区捷盟建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区丁家街道渝隆路。统一社会信用代码：92500227MA5UK5T003。经营者：邓小斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。被告：成都和钰建筑机械租赁有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路8号7栋3层3215、3216、3217号，统一社会信用代码91510114MA6CAAR96E。法定代表人：曾朝霞，执行董事兼总经理。被告：钟兆辉，男，1990年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。原告璧山区捷盟建筑设备租赁站与被告成都和钰建筑机械租赁有限公司、钟兆辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告璧山区捷盟建筑设备租赁站于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区捷盟建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2994.15元（已减半），由原告璧山区捷盟建筑设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年四月二十八日书记员  李声琴
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初104号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈宗德，男，汉族，1971年2月28日出生，小学文化，户籍所在地云南省新平彝族傣族自治县，住新平彝族傣族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑事拘留；于2019年9月6日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人王剑、邓静（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人杨兴才，男，汉族，1979年10月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省大姚县,住大姚县。因犯盗窃罪，于2017年7月21日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑事拘留，于2019年9月6日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陈宗德、杨兴才犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人陈宗德及其辩护人王剑、邓静，杨兴才及其指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日晚，被告人陈宗德、杨兴才经事先商议，由杨兴才盗窃变压器内的配件卖给陈宗德。后陈宗德驾驶其云Ａ×××××号微型普通客车载杨兴才至昆明市呈贡区，使用破坏性手段将中铁十六局的一个组合式变压器内的电缆电线、铜排、断路器等物品盗走放在云Ａ×××××号车上。2019年7月27日凌晨0时30分许，大渔街道办事处综合行政执法中队工作人员巡逻至附近发现盗窃，陈宗德、杨兴才弃车逃离现场。经认定，被盗物品共计价值人民币5980元。被盗组合式变压器损坏严重，经鉴定，该组合式变压器价值人民币94000元。公诉机关认为，被告人陈宗德、杨兴才以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨兴才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈宗德、杨兴才自愿认罪认罚，可以从宽处理；二人采用破坏性手段实施盗窃，对被害人造成高额经济损失，量刑时予以考量。综上，建议判处被告人陈宗德有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人杨兴才有期徒刑一年六个月，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人陈宗德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈宗德的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：被告人自身法律意识薄弱，犯罪情节轻微，危害不大，具有主动投案情节。建议法庭对其从轻处罚。被告人杨兴才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨兴才的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：被告人系从犯；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，到案后如实供述犯罪行为，没有造成严重后果；被盗物品已全部追回并发还被害人。经审理查明：被告人陈宗德、杨兴才自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控二人盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科材料、损失清单、情况说明、电费通知单、扣押决定书、被告人陈宗德、杨兴才的供述与辩解、证人王发勇等人的证言、价格鉴定报告书、价格认定结论书、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人陈宗德、杨兴才以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨兴才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈宗德、杨兴才采用破坏性手段实施盗窃，对被害人造成高额经济损失，酌情从重处罚；二人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗物品已追回并发还被害人，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。关于杨兴才系从犯的辩护意见，本案陈宗德与杨兴才经事前共谋后实施盗窃，虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈宗德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年11月30日止。)二、被告人杨兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2021年2月8日止。)三、扣押在案的作案工具云Ａ×××××五菱微型普通客车1辆、撬棍1根、绝缘棒2根、黑色双肩包1个、剪线钳1把、黄色口袋1个、黑色铁质工具箱1个、高压声光验电器1根、液压钳1把、军绿色工具包1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  叶 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初339号 原告：王成，男，1974年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：易德才，男，1968年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：焦杨，系抚顺市清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。 原告王成与被告易德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成，被告易德才及其委托诉讼代理人焦杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000.00元、残疾赔偿金74,684.00元、误工费11,151.79元、护理费2,743.6元、交通费760元、精神抚慰金10,000.00元，共计109.339.39元；2、要求被告按责任比例赔偿原告剩余医药费63,000.55元、住院伙食补助费950元、鉴定费1,030元，共计64,980.55元的30%，即19,494.17元。事实与理由：2018年6月23日，原告驾驶摩托车与被告的摩托车在南侧相撞，发生交通事故，原告受伤。原告伤后到抚顺矿务局医院住院治疗19日，其伤情经鉴定为十级伤残。此次事故经交警部门认定原告负主要责任，被告次要责任。被告的摩托车没有办理交强险。原告要求被告在交强险范围内赔偿原告109,339.39元；按照责任比例赔偿原告19,494.17元。 易德才辩称：答辩人具有免责事由，本次事故是原告醉驾追尾所致，其人身损害性质为本人故意造成的，故答辩人不承担责任。 经审理查明：2018年6月23日20时10分，王成无驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车驮载孙洪全由西向东行驶至清原满族自治县，与前方同方向易德才无驾驶证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成王成、孙洪全受伤，双方车辆损坏，经清原满族自治县公安交通警察大队认定，王成负事故主要责任；易德才承担此事故的次要责任。易德才的摩托车未投保交强险。事故发生后，王成被送至清原县医院，后转院至抚顺市矿务局医院，住院治疗19天,住院期间二级护理，花费医疗费63,798.00元，出院后休息三个月。2018年11月9日，王成因该起交通事故构成危险驾驶罪，被判处拘役五个月，并处罚金2,000.00元。2019年6月24日，经抚顺公正司法鉴定所[2019]残鉴字第217号鉴定，王成右膝关节损伤评定为十级伤残。花费鉴定费1,000.00元。 本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、出院诊断、清检刑诉[2018]168号起诉状、（2018）辽0423刑初171号判决书、[2019]残鉴字第217号鉴定意见、鉴定费证明等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。易德才未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内赔偿王成的各项损失。被告辩称，事故是原告王成醉酒驾驶造成的，并且王成已被判处了刑罚，具有犯罪故意，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。因此易德才应当免责。本院认为，该二十七条的“故意”与原告王成饮酒后放任自己驾车的间接故意不能等同，王成在主观上并没有追求发生交通事故的结果，因此不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条。王成因醉酒在刑事上接受了处罚，并不能阻碍其得到民事上得到赔偿，因此易德才仍然应当按照交强险的责任限额赔偿王成的各项损失。关于医疗费，根据原告提供的票据，本院予以支持63,798.00元；住院伙食补助费950,00元，本院予以支持；误工费，按照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29,701.00元/年,计算109天，本院予以支持8,869.61元；伤残赔偿金，本院予以支持59,402.00元；护理费2,743.6元，本院予以支持；精神抚慰金，本院予以支持5,000.00元；鉴定费1,000.00元，本院予以支持；交通费，本院酌情予以支持350.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、易德才在判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿王成86,365.21元（其中医疗费10,000.00元、残疾赔偿金59,402.00元、误工费8,869.61元、护理费2,743.6元、精神抚慰金5,000.00元、交通费350.00元）； 二、易德才在判决生效后十日内按照责任比例赔偿原告5,574.80元（其中医疗费53,798.00元、伙食补助费950.00元、鉴定费1,000.00元，共计55,748.00元的10%）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,438.00元，由易德才负担1,026.20元，由王成负担411.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董珊杉
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3427号 关于张剑罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人张剑（2019）粤13刑终665号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0303民初3934号 原告:**志，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘文德，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告**志与被告刘文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李良军，被告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款66000元及利息（自2018年8月15日按年利率计算至实际付清之日）；2、被告负担诉讼费。事实和理由，2015年2月5日被告向原告借款66000元，并出具了借条，该款被告至今未还，故提起诉讼。 刘文德辩称：借款是事实，该借款已经超过诉讼时效，另外该借款没有利息约定，原告诉求不应得到支持 本案经审理查明的事实如下：2015年2月5日被告向原告借款66000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到**志人民币陆万陆仟元整（66000）借款人刘文德2015.2.5”。此后被告未归还该借款。 本院认为:对没有借款期限的借款出借人有权随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持；该借款虽然没有约定借款利息，但被告应自原告主张权利开始被告应按银行同期贷款利率支付利息，故原告要求被告自起诉之日即2018年8月15日起按年利率6%计算利息的请求，理由正当，本院予以支持；被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效，因该借款未约定借款期限，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘文德偿还原告**志借款66000元及利息（自2018年8月15日起按年利率6%计算至实际付清之日），于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告负担，与上述款项同步支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  史秀峰 二〇一八年九月五日 书记员  冯珍艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1170号 申请执行人高永强，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人刘永，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人杨琴，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行高永强与刘永、杨琴合同、无因管理、不当得利一案中, (2013)达法民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人偿还案件款6300000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义   务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年四月二十八日                 书 记 员  马睿
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2370号 原告：王强，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄永伦，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王强与被告黄永伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告与被告达成和解。在审理过程中，原告王强于2020年4月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王强申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3161号 申请执行人王军，男，汉族，1981年8月31日出生，现住东胜区。 被执行人王瑞军，男，汉族，1982年11月15日出生，现住东胜区。 申请执行人王军与被执行人王瑞军借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初2032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。查明，被执行人王瑞军偿还申请执行人王军借款本金8万元。案件受理费900元、执行费1114元由被执行人王瑞军负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初2032号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷