江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初9712号 原告：章益兰，女，1949年5月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1966年1月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市国太出租汽车有限公司，住所地泰兴市济川街道江平南路285号。 法定代表人：曹成林，执行董事。 委托诉讼代理人：孙维华，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告章益兰与被告汪峰、泰兴市国太出租汽车有限公司（以下简称国太出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章益兰的委托诉讼代理人陈杰、被告汪峰、被告国太出租公司的委托诉讼代理人孙维华、人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章益兰向本院提出诉讼请求：判令汪峰、国太出租公司、人保公司赔偿各项损失合计127004.43元。事实与理由：2018年1月2日6时48分，汪峰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿20334省道由东向西行驶至20334省道111K+300m处时，与由西向东驾驶电动自行车的章益兰发生交通事故，致章益兰受伤，两车不同程度受损。本次事故，经交警部门认定，**负事故的全部责任，章益兰无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆行驶证登记车主为国太出租公司。章益兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 汪峰辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，章益兰的损失应当由人保公司承担赔偿责任。事故发生后其垫付15000元，请求一并处理。**驾驶的车辆系租赁于国太出租公司。 国太出租公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及**驾驶车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，章益兰的损失应当由人保公司承担赔偿责任。事故发生后没有垫付。**系租赁该司的车辆。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及汪峰驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。该司在事发后垫付10000元，请求一并处理。对章益兰主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除12%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天,认可90天；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金按农村标准计算；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.交通费由人民法院酌情认定；9.财产损失不予认可；10.不承担诉讼费和鉴定费。因苏Ｍ×××××小型轿车未投保不计免赔，根据商业三者险保险条款约定，要求在商业三者险部分扣除20%的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，章益兰至泰兴市第二人民医院治疗，住院共19天，共产生医疗费40928.43元，其中人保公司垫付10000元，汪峰垫付15000元。2019年7月17日，泰州华德司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人章益兰右膝关节功能丧失25%以上应评定为人体损伤十级伤残；2.被鉴定人章益兰的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。章益兰支出鉴定费2100元。 再查明，苏Ｍ×××××小型轿车未投保不计免赔，根据该车投保的商业三者险保险条款约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，负全部事故责任的免赔率为20%。国太出租公司确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 庭审中，章益兰与**达成协议，约定若人保公司免赔20%，则**在本次事故中应承担的赔偿责任，双方一致同意以8000元结清，并从**的垫付款中予以扣减，余款7000元由章益兰给付**；若人保公司不免赔，则由法院依法判决。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。章益兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，汪峰负事故的全部责任，章益兰无责任，汪峰驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故章益兰的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由**承担，非医保用药外的损失由人保公司承担，因未投保不计免赔，人保公司在承担责任范围内免赔20%，免赔部分由**承担。 关于章益兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，章益兰主张40824.43元，有相应医疗文证予以证实，且不超过实际损失，本院予以认定，其中非医保用药3082.44元。 2.住院伙食补助费，章益兰主张380元（20元/天×19天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，章益兰主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 该项目损失为43004.43元，其中非医保用药3082.44元，由**承担，其余损失由人保公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿23937.59元，**赔偿5984.40元。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，章益兰主张18000元（100元/天×180天），章益兰虽超出退休年龄，但仍从事一定农业劳作，本院参照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元计算，该项损失为11182.19元（22675元/365天×180天）。 2.护理费，章益兰主张9000元（100元/天×90天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为9000元。 3.残疾赔偿金，章益兰主张52460元（52460元/年×10年×10%），符合法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，章益兰主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 5.交通费，章益兰主张1500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合章益兰的医疗地点及伤情，本院酌定500元。 该项目损失为77142.19元，由人保公司承担赔偿责任。 三、财产损失项目 章益兰主张车辆损失1200元，虽提交维修发票，但未有维修清单予以佐证，故对该金额本院不予认可，鉴于交通事故认定书中记载的车辆损失情况，结合本案实际，本院酌定500元，由人保公司予以赔偿。 综上，人保公司共应赔偿章益兰111579.78元，鉴于人保公司已垫付10000元，应予扣减，鉴于章益兰与**已约定，由章益兰给付**7000元，故人保公司应赔偿章益兰94579.78元，给付**7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿章益兰94579.78元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付汪峰7000元。 三、驳回章益兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，鉴定费2100元，合计3136元，由章益兰负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  严唯一 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲