wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终456号上诉人(原审原告)：康某，男，1960年11月5日出生，汉族，保德县人。被上诉人(原审被告)：李某，男，1968年4月18日出生，汉族，保德县人，现住保德县。原审被告：保德县俪晶商务酒店。住所地，保德县兴康装饰城。法定代表人：李某，该公司经理。上诉人康某因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康某，被上诉人李某，原审被告保德县俪晶商务酒店的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某上诉请求：1、请求二审法院判决由被上诉人给付上诉人租金245000元、取暖费27469元，合计272469元；2、由被上诉人承担二审的全部诉讼费。事实和理由：1、150000元是被上诉人给上诉人的定金，由于被上诉人未按约定给付上诉人租金，被上诉人无权请求上诉人返还定金；2、被上诉人至今仍未给付上诉人电梯的所有手续，导致电梯至今仍无法运行，上诉人不承担该电梯的电梯费100000元；3、取暖费在上诉人与被上诉人签订的《商业用房租赁合同》约定的租赁期限内，被上诉人应该给付上诉人采暖费。保德县俪晶商务酒店和李某辩称，认可原审判决。康某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告租金245000元、水费23993元、取暖费27469元，合计296462元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月20日原被告签订《商业用房租赁合同》一份，合同约定“原告康某将其坐落在保德县东关镇康滩村兴康装饰城西牌楼南侧从地下室到顶层共八层商业用房，出租给被告李某使用。原被告双方一直按约履行，从2016年11月30日开始原告康某与被告李某因房屋租金的履行产生矛盾而停业；双方出现纠纷后，也曾自行协商，未果。2017年6月16日，经申请李某与康某在一审法院调解员主持下经协商达成《调解协议》。协议达成当天，康某给付李某现金4万元，余款36万元履行期限届满后康某并未实际履行。原被告就余款36万元的履行发生争议，李某以双方达成《调解协议》为由向一审法院提起诉讼，原被告就《调解协议》效力问题，经两级法院审理一致认定《调解协议》有效，康某继续向李某履行余款36万元，现终审判决已在执行。又查明：原被告在《商业用房租赁合同》履行期间因房屋租金的履行产生矛盾而停业，经一审法院调解员调解及原被告协商达成了《调解协议》，该协议明确了被告李某的停业时间为2016年11月30日，在此停业期间产生取暖费27469元。原告康某要求被告李某缴纳房屋租金，否则被告将停止酒店的经营，被告李某未能向原告缴纳租金，于2016年11月30日停止了酒店的经营。被告李某主张为原告康某修化粪池垫付7000元，被告康某儿子在其经营酒店期间消费有欠款2万多元，但被告未提交相应证据予以证明。原告康某收回酒店经营权后，因被告李某在经营酒店期间，欠保德县供水公司水费23993元，原告为被告补缴水费23993元。还查明：被告李某主张预付原告康某租金15万元及装修酒店中为原告垫付购买电梯费10万元（房屋租赁合同约定电梯费由原告负担10万元）以抵顶欠原告的租金24.5万元，原告康某对被告预付租金15万元及垫付电梯费10万元的事实表示认可。一审法院认为，原告李某与被告康某因商业用房租赁产生纠纷后经一审法院特邀调解员主持调解达成的《调解协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议具有民事合同的性质，当事人均应依照协议约定履行义务并承担责任。原被告在《调解协议》中明确了因房屋租金履行产生纠纷，原告请求被告缴纳租金，否则被告将停止酒店的经营，被告李某未能缴纳租金，于2016年11月30日停止了酒店经营，因此酒店停业期间产生的取暖费，不应由被告李某承担。被告李某经营酒店期间所欠水费23993元，由原告康某为其垫付，因此被告应当返还原告康某为其垫付的水费23993元。关于原告请求被告支付房屋租金24.5万元，被告李某以已预付原告租金15万元并为原告垫付电梯费10万元予以抗辩，一审法院对被告李某的抗辩理由予以采信。综上所述，本院认为原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分，不予支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告李某于本判决生效之日起十日内支付原告康某水费垫付款23993元。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告康某负担2644元，被告李某负担230元。二审审理期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李某是否应给付上诉人康某房屋租金245000元、取暖费27469元。上诉人主张被上诉人给付其245000元租金的诉求，根据原审庭审中康某与李某的陈述，双方均认可李某预付康某房屋租赁押金15万元与康某承担电梯费10万元的事实，且2017年6月16日康某与李某因房屋装修投资等达成《调解协议》，故对上诉人的该上诉主张，本院不予采纳。上诉人康某主张被上诉人给付其27469元取暖费的诉求，因其提交的证据不足以证明该费用应由被上诉人李某承担，故对其该上诉理由，本院无法予以支持。综上所述，康某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5028元，由上诉人康某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十九日书记员  王华云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执877号申请执行人：董胜利，男1953年10月05日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：缪艺明，男1963年10月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行董胜利与缪艺明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人缪艺明227160元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月二十二日代理书记员  沈 浩
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初552号原告：港联融资租赁有限公司，住所：河北省临西县**********。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：新兴县周池货运有限公司，住所：新兴县*****************。法定代表人：周池。被告：周池，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住广东省新兴县***********。被告：钟彩华，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住广东省新兴县***********。原告港联融资租赁有限公司与新兴县周池货运有限公司、周池、钟彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  练 韵人民陪审员  甘雪容人民陪审员  梁裕辉二〇二〇年四月十五日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初608号原告：李政财，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住新兴县*********。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春好，广东创亮律师事务所实习律师。被告：容绍龙，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告李政财与被告容绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李政财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李政财撤回起诉处理。审 判 员  练 韵二〇二〇年四月十六日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初50号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人严茂新，绰号“星叔”，男，1972年出生于广东省惠州市惠城区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市惠城区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 辩护人许椿、唐玉林，四川平通律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸检诉一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人严茂新犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人严茂新及辩护人许椿、唐玉林到庭参加诉讼。经四川省泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年1月，被告人刘泓江（已判决）租用泸州市江阳区XX宾馆对面居民楼底楼一门市，被告人曹刚（已判决）、严茂新二人提供赌博工具，共同开设赌博游戏室（刘泓江占80%股份，曹刚、严茂新共占20%股份），刘泓江负责经营，游戏室共计获利52224元。2019年2月18日，侦查人员依法对该游戏室进行搜查，现场查获赌博机18台；经泸州市公安局治安管理支队鉴定，上述所查获的设备均系具有赌博功能的电子游戏设备。 为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人严茂新开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人严茂新犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人严茂新提出如下辩解意见：1.没有参与游戏室的经营管理，不清楚游戏室获利多少；2.家庭情况具体。请求对其从轻处罚。 辩护人提出以下辩护意见：1.涉案游戏室开设时间短，获利金额小，起主要作用的是同案犯刘泓江，刘泓江占80%股份，被告人严茂新没有参与经营管理，系从犯，只占10%股份，只分得利润5500元；2.被告人主观恶性轻，系初犯偶犯；3.认罪悔罪；4.家庭情况具体，有年老母亲需要赡养，有未成年子女需要抚养。建议法庭对被告人严茂新从轻处罚。 经审理查明：2019年1月,刘泓江（已判决）租用泸州市江阳区XX宾馆对面居民楼底楼一门市，伙同曹刚（已判决）在此开设赌博游戏室，由曹刚与被告人严茂新提供赌博机，刘泓江负责游戏室的日常经营，曹刚对设备进行维修、查分等事宜。三人约定游戏室总收入的20%归曹刚、严茂新所有，二人各占游戏室总收入10%，剩余80%归刘泓江所有，并由刘泓江负责游戏室的所有开支。截止案发，该游戏室违法获利52224元，刘泓江按照约定向曹刚转账获利款项13400元，曹刚在收到款项后，向被告人严茂新转账5500元。2019年2月18日，公安民警依法对该游戏室进行搜查，现场查获赌博机18台，经鉴定，上述所查获的设备均系具有赌博功能的电子游戏设备。 上述事实，有经庭审质证的接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，销毁清单，物品移交清单，微信转账截图，手机微信转账照片，账簿，搜查笔录，现场照片，检查笔录，鉴定意见通知书具有赌博功能电子游戏设施设备认定委托书及意见书，辨认笔录，证人徐某、范某1、范某2、李某1、潘某、李某2、李某3的证言，同案犯刘泓江、曹刚的供述，被告人严茂新的供述，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严茂新以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人严茂新犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严茂新到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人严茂新与刘泓江、曹刚系共同犯罪，在共同犯罪中，严茂新系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。辩护人所持被告人严茂新系从犯、初犯偶犯、认罪悔罪的辩护意见，与查明事实、在案证据及法律法规规定相符，本院予以采纳。其余辩护意见，与查明事实不符或与本案定罪量刑无关，不予采纳。综上，根据被告人严茂新的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人严茂新犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严茂新的刑期自2019年11月21日起至2022年5月20日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、涉案赌博机依法予以没收；违法所得人民币52224元依法予以追缴（与另案处理的刘泓江、曹刚共同承担）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 洁 人民陪审员 袁 梅 人民陪审员 王 丽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 韩绍姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执5066号马冬梅、东南大学：关于申请执行人马冬梅与被执行人东南大学劳动争议纠纷一案，被执行人已将南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）第1470号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。本案现已实际执行完毕，同时解除了对被执行人的相关强制措施。特此通知。二〇二〇年四月二日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初282号原告淮北能达利房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西帝景翰园翰邦国际广场13#1402号。法定代表人安康建，董事长。委托代理人王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。第三人淮北市相山绿化管理所，住所地安徽省淮北市相山古城路157号。法定代表人曹时忠，所长。原告淮北能达利房地产开发有限公司因不服被告国家林业和草原局所作《关于准予设立安徽相山国家森林公园的行政许可决定》（林场许准〔2019〕136号），诉至本院。在本案审理过程中，淮北能达利房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，淮北能达利房地产开发有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许淮北能达利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由淮北能达利房地产开发有限公司负担(已交纳)。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇二〇年四月二十八日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执354号之一申请人潘启志，男，1985年06月19日出生，苗族，农民，住贵州省三都水族自治县，身份证号码：522732198506193815.被执行人吴兰奇，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。身份证，522631198011308332。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1301号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人吴兰奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兰奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兰奇在中国农业银行6228481198881516273账户内存款人民币41287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年四月七日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：180××××9030
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执741号之二 申请执行人：于倬。 被执行人：大连市沙河口区百川教育培训学校。 申请执行人于倬与被执行人大连市沙河口区百川教育培训学校劳动争议一案,执行标的额为人民币30577元,案件执行费359元，本案于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连市沙河口区百川教育培训学校送达了（2020）辽0204执741号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连市沙河口区百川教育培训学校未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连市沙河口区百川教育培训学校在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连市沙河口区百川教育培训学校无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初4790号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 于学伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执237号之一 申请执行人：覃熙栋，男。广西博白县人，住广西博白县。 被执行人：封燕，女性，1973年01月14日生，身份证：522625197301143140，住所地：贵州省镇远县村龙洞组。 本院在执行申请执行人覃熙栋申请执行被执行人封燕租赁合同纠纷一案中，向被执行人封燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人封燕在财付通支付科技有限公司085e9858e8e81d2d51c3b973a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1058.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王秀怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执855号申请人窦巨有，男，1948年9月16日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人孙重阳（又名孙重洋），男，1981年9月9日生，汉族，住辉县。窦巨有申请执行孙重阳民间借贷纠纷一案，申请人窦巨有依据生效的（2019）豫0782民初7663号民事判决书，于2020年4月23日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款15000元，承担案件受理费88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人孙重阳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙重阳名下存款以15214元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十六日书记员  王菁菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5281号 原告：衢州市四方调味品综合有限公司，住所地衢州市区农市路32号。统一社会信用代码：91330800147749681U 法定代表人:王冬根,总经理。 委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。 被告:临沂金锣文瑞食品有限公司,住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣科技园。统一社会信用代码:91371300310505143Q 法定代表人:明金星,总经理。 原告衢州市四方调味品综合有限公司诉被告临沂金锣文瑞食品有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告衢州市四方调味品综合有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市四方调味品综合有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执139号 申请执行人：端州区业辉钢材经营部，住所地广东省肇庆市端州区过境公路南睦洲路北（过境公路旁边）商铺西12卡，统一社会信用代码92441202L40270120X。 被执行人：康有翱，男，1972年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：欧玉珍，女，1969年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人端州区业辉钢材经营部与被执行人康有翱、欧玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）粤1202民初1358号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人康有翱、欧玉珍应向申请执行人端州区业辉钢材经营部支付货款316194元及利息，并承担案件受理费4008元。因被执行人康有翱、欧玉珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区业辉钢材经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人端州区业辉钢材经营部和被执行人康有翱、欧玉珍经协商一致，达成和解协议，约定两被执行人在2020年12月10日前履行完毕（2019）粤1202民初1358号和（2019）粤1202民初1356号民事判决确定的义务。因上述和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十日 书记员  康 毅
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初64号公诉机关江门市江海区人民检察院。立案日期2020年4月1日。开庭日期2020年4月14日。适用程序简易程序。被告人基本情况被告人黄尚勇，男，1986年12月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文化程度高中。户籍所在地：广西壮族自治区百色市平果县。2009年8月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2009年9月5日刑满释放；2015年2月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月26日刑满释放；2016年9月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2019年12月25日被公安机关抓获，同月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现被羁押于江门市看守所。辩护人欧阳青莹，系广东高拓律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。在本案审查起诉阶段，是被告人签署江门市江海区人民检察院《证据开示清单》《认罪认罚具结书》的见证人。指控情况公诉机关以江海检公刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人黄尚勇涉嫌盗窃罪。指控事实2019年12月24日13时许，被告人黄尚勇去到江门市高新区****厂宿舍楼，在***宿舍盗走被害人陈某明现金人民币236元（以下币种相同）、盗走被害人何某阳现金900元和连帽棉服一件（评估价值107元）、盗走被害人陈某敏现金100元；在***宿舍盗走被害人符某兰现金500元、盗走被害人符某娟金手链一条（评估价值680.16元）；在***宿舍盗走被害人黄某现金300元；在***宿舍盗走被害人韦某芳现金180元。缴获的连帽棉服一件已发还被害人何某阳。量刑建议建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人的辩护意见：（1）被告人到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。（2）被告人黄尚勇表示愿意缴交罚金和退赔，认罪态度好，建议可酌情予以从轻处罚。查明事实经审理，本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。判决理由公诉机关的指控被告人黄尚勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实、证据相符，予以采纳。被告人是累犯，应当从重处罚；其具有认罪认罚情节，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第（一）项、第十四条。判决结果一、被告人黄尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人黄尚勇退赔被害人陈某明人民币236元、退赔被害人何某阳人民币900元、退赔被害人符某兰人民币500元、退赔被害人陈某敏人民币100元、退赔被害人符某娟人民币680.16元、退赔被害人黄某人民币300元、退赔被害人韦某芳人民币180元。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 刘光能二〇二〇年四月十五日法官助理 郭亮亮书 记 员 何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条盗窃的数额，按照下列方法认定:(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1947号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：乔生东，性别：男，1989年2月21日出生，汉族，住：陕西省靖边县。被告：白小琴，性别：女，1989年5月10日出生，汉族，住：陕西省米脂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告乔生东、白小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计815.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初734号原告：陈春霞，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地：广东省开平市****办事处荻海长安路92号501房，现住广东省开平市****办事处开平大道2街8栋1402。身份证号码：440************281。被告：李继明，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省化州市************。身份证号码：440************412。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914*************811。负责人：陈焯燕。关于原告陈春霞诉被告李继明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈春霞到庭参加诉讼；被告李继明、人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春霞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告事故损失36265.87元；2、诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分被告李继明没有提交答辩意见，被告人保公司提交了书面答辩意见。结合各方意见，对事故认定、肇事车辆的权属及保险情况、垫付费用的事实部分，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告主张及证据：住院费用15589元、门诊费用777元、自购药品费用866元，提交病历、疾病证明书、收费收据、费用明细清单原件各1份、短信打印件1份等。本院认为：医疗费15589元没有发票予以印证，且原告确认被告已经垫付，故本院不予处理。门诊费用777元，有病历及票据证实，本院予以支持。自购药品费用866元，发票没有注明具体药品名称，无法认定其与事故存有关联，也没有医嘱等相关证明证实，故本院不予支持。原告称是被告李继明同意其自行购买及承诺支付该药费，但被告李继明没有到庭确认，且原告提交的短信仅是双方协商的经过，双方最终没有达成一致的调解协议，故无法认定原告的主张，本院不予支持。争议事项2：伙食费原告主张及证据：2100元，提交病历、疾病证明书原件各1份等。本院认为：原告住院21天，结合100元/天的标准，应为2100元。争议事项3：护理费原告主张及证据：3570元，提交疾病证明书、收据原件各1份等。本院认为：原告提交的护理费收据，无法认定其真实性与关联性，故参照本地护理标准150元/天，原告住院21天，护理费应为3150元，对原告主张超出部分，不予支持。争议事项4：误工费原告主张及证据：9300.87元，提交营业执照、烟草专卖零售许可证复印件各1份。本院认为：原告为法定劳动力，非农业家庭户口，提供了营业执照证实其为开平市三埠区小霞商店的经营者，个体户，家庭经营，虽然没有提供实际的误工损失证明，但可参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费为42066元/年÷365天×52天=5992.96元。争议事项5：交通费原告主张及证据：463元，提供发票原件1张。本院认为：结合原告治疗的情况，本院酌情认定为300元。争议事项6：精神损害抚慰金原告主张及证据：3000元，提供病历、疾病证明书原件各1份等。本院认为：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告没有足够证据证明侵权行为对其造成严重后果，故本院不予支持。争议事项7：财产损失原告主张及证据：拖车费100元、衣服鞋子费用500元，提供拖车费发票打印件1份、订单详情打印件1份。本院认为：拖车费是事故产生的合理费用，且有发票证实，本院予以支持。衣服鞋子费用500元，没有证据证实与本次事故存有关联性，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作如下认定：原告的事故损失合计12419.96元，因被告李继明承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生保险期限内，故应由被告人保公司在保险限额范围内予以赔偿。被告李继明、人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿12419.96元给原告陈春霞；二、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取353.32元（原告已预交），由原告负担232.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担121元（经原告同意，由被告直接支付原告）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年四月十五日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1交强险及理赔情况交强险，事故发生保险期限内。2商业险及理赔情况第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生保险期限内。二、法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费（含后续治疗费）777元2伙食费2100元3护理费3150元4误工费5992.96元5交通费300元6财产损失100元7其他（主要指已付款的情况）没有垫付8合计12419.96元
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10324号 申请执行人：杨冠霖，男，汉族，1995年4月30日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：张锦源，男，汉族，1996年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人杨冠霖与被执行人张锦源借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初14189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人归还借款本金14500元；二、向申请执行人支付逾期利息（待算）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人支付案件受理费126元、律师费3000元；五、负担执行费人民币167.75元。因张锦源未按上述生效法律文书履行义务，杨冠霖申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2268.74元，本院已扣划2268.74元，扣缴执行申请费167.75元后余2100.99元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张锦源负有继续向申请执行人杨冠霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十二日 （） 书记员  贺俊晶
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初254号原告：黄淑芳，女，1971年6月11日出生，汉族，崇仁县人，住被告：万美华，男，1970年2月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告黄淑芳与被告万美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑芳、被告万美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款95000元及利息（从2017年12月19日至2020年3月4号以9500元人民币按银行3%的利息，计6380元。利息要算到偿还完钱的那一天为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：万美华2017年12月19日借黄淑芳十万块人民币做房子，并当场写下借条，万美华说半年偿还钱，到了半年之后没有偿还钱，2018年3月12日黄淑芳老公脑干出血，在医院住院一年，花了几十万，问所有的亲戚朋友都借了钱，实在借不到钱了，然后打电话问万美华还钱、然后他一直拖着，拖到了2019午2月16日，黄淑芳碰到了万美华，问他还钱，黄淑芳跟万美华说我老公要等钱看病。然后万美华偿还了5000人民币，并写了一个车库抵押给黄淑芳，万美华说每个月偿还5000给黄淑芳，直到偿还完为止，然后到现在一直也没有偿还过一分钱，实在没有办法，目前我老公没钱看病，瘫在家中，自己也欠下一身债务，也需要钱给老公做康复治疗买药。现诉请法院判决被告万美华偿还原告黄淑芳95000元并支付利息，以维护原告的合法权益。万美华辩称万美华辩称，我的确向原告借了100000元，之后还给原告5000元，还欠95000元。我之前和原告说了这四、五年没有钱还，愿意给原告抵押一个车库，把车库卖掉，还原告的钱。黄淑芳为证明其主张，提交了原告身份证、被告常住人口信息、借条、协议书，万美华对以上证据均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：万美华于2016年12月借黄淑芳100000元，2016年12月31日黄淑芳通过银行转账向万美华支付97000元，剩余3000元黄淑芳于万美华约定作为利息提前收取。2017年12月19日，万美华补写了一张借条，内容为今借到黄淑芳人民币壹拾万元整，今借人万美华，2017年12月19日。2019年2月16日，黄淑芳和万美华签订协议书，约定万美华将位于崇仁县街口里靠左垦危房改造第一栋第一个车库抵押给黄淑芳，同日万美华还款2000元。2019年元宵后，万美华还款3000元。庭审过程中，黄淑芳主动放弃利息，要求万美华及时还款。本院认为，原、被告之间借贷关系合法，债权债务关系明确，黄淑芳向万美华支付借款97000元，万美华已还款5000元，应继续履行还款义务。关于借款本金，万美华出具的借条载明，借款本金为100000元，但黄淑芳实际向万美华支付借款为97000元，剩余3000元为提前支付的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。黄淑芳主张另给了3000元现金，当时黄淑芳银行账户上有足额金额，却另行支付现金，明显与常理不符，故黄淑芳向万美华借款本金为97000元，万美华已归还5000元，尚需归还92000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告万美华偿还原告黄淑芳借款92000元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327.72元，减半收取计1163.86元，由被告万美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年四月三十日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3369号原告：龚爱红，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码362************444。被告：王春余，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************730。原告龚爱红与被告王春余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告龚爱红到庭参加诉讼，被告王春余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚爱红向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款11000元。事实和理由：2016年5月开始向原告购买板材，至今累计欠货款11000元。之后被告出具欠条承诺付款，但经原告催收，被告仍一直未支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告王春余在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：王春余于2015年7月、8月期间向龚爱红购买装修需要的木板材料。2016年7月25日，王春余向龚爱红出具一张欠条，载明：王春余欠龚爱红材料款共计人民币11000元，还款期限为2016年8月30日前。欠条上有王春余的签名确认。2020年1月19日，龚爱红以王春余拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。龚爱红主张王春余拖欠其货款11000元，有王春余签名确认的欠条为证，且王春余未到庭提出抗辩或提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。被告王春余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王春余于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚爱红清偿货款11000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇二〇年四月十四日书记员 林婉婷马倩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)   陕01民终853号 上诉人（原审被告)范某乙，女，汉族，1994年XX月XX日出生，西安蔻颜医学美容服务有限公司老板，住西安市未央区XX城XX路XX公寓XX号。被上诉人（原审原告)贺永定，男，汉族，1981年XX月XX日出生，富平县XX镇XX村XX组农民，住西安市新城区XX号。上诉人范某乙因与被上诉人贺永定民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告贺永定向法院提出诉讼请求：要求原审被告偿还借款45000元，诉讼费由原审被告承担。事实与理由：原审原告与原审被告之父范某甲系朋友关系，2019年4月28日，范某甲因原审被告被追债急需资金找到原审原告，请原审原告帮忙拆借以作周转，原审原告随即将45000元现金交给原审被告之父范某甲，应原审原告要求，原审被告向原审原告打了借条。自2019年5月下旬，原审原告突发状况急需用钱，故向原审被告索要，但原审被告均以各种理由推诿还款，故原审原告诉至法院。原审被告范某乙辩称：借条是其本人写的，但是钱没有收到，其也没有经济能力归还，认为应当驳回原审原告的诉请。原审原告贺永定围绕其诉讼请求提交了借条、微信聊天记录、录音资料及证人证言，证明双方存在借款关系；原审被告对上述证据真实性认可，但认为其未收款项。法院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原审原告贺永定与原审被告范某乙之父范某甲系朋友关系，2019年4月28日，范某甲因原审被告被追债急需资金找到原审原告，请原审原告帮忙拆借以作周转，原审被告向原审原告书写借条一张，载明：“本人范某乙因资金需要今向贺永定借人民币45000元，两个月内无利息，两个月后按每1万元200元利息每月支付。借款期限为6个月。”后原审原告将45000元现金交付给原审被告父亲范某甲，原审被告亦知悉此事。自2019年5月下旬，原审原告突发状况急需用钱遂向原审被告索要，原审被告以各种理由推诿，故原审原告诉至法院。庭审中，范某甲作为证人出庭作证，证明了双方借款的事实。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告向原审原告借款45000元的事实，有借条、证人证言及录音资料予以佐证，可以确认双方之间存在借款关系，原审被告应负有清偿责任。原审原告诉请原审被告偿还借款45000元，法院依法予以支持。原审被告辩称未收到款项与事实不符，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:原审被告范某乙于本判决生效之日起十五日内支付原审原告贺永定借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原审被告范某乙承担。宣判后，范某乙不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有收到借款，借款不成立。请求： 1、撤销一审判决，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 贺永定答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，有借条、当事人陈述在卷佐证。范某乙虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。但其上诉与书证借条不一致，并且其并不能证明存在免除其责任的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。范某乙的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元（范某乙预交），由范某乙负担。本判决为终审判决。      审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                    二○二○年四月十七日                    书 记 员  李秦龙        1
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初212号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李家丰，男，1997年10月5日出生，身份证号码：450************117，汉族，初中文化，户籍所在地：广西博白县**************。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年1月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人李家丰犯盗窃罪，于2020年04月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人李家丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日4时许，被告人李家丰去到博罗县******全通厂，通过爬窗的方式进入该厂宿舍236号，趁他人熟睡之机，盗走被害人曾某新一部金色OPPO牌手机（价值人民币1190元）、被害人利某锦一部蓝色VIVO牌手机（价值人民币1805元）。当日13时许，李家丰在博罗县******友基网吧被公安局民警抓获归案。破案后，上述被盗手机均已被缴回并发还给被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李家丰的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度良好，且被盗的两部手机均已被缴回并发还被害人，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李家丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月9日4时许，被告人李家丰去到博罗县******全通厂，通过爬窗的方式进入该厂宿舍236号，趁他人熟睡之机，盗走被害人曾某新一部金色OPPO牌手机（价值人民币1190元）、被害人利某锦一部蓝色VIVO牌手机（价值人民币1805元）。当日13时许，李家丰在博罗县******友基网吧被公安局民警抓获归案。破案后，上述被盗手机均已被缴回并发还给被害人。上述事实，被告人李家丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、勘验、检查等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李家丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币2995元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，且赃物已由被害人领回，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李家丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的粉色红米手机1部，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年四月九日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初6610号原告：张毅，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市四家庄村种植专业合作社，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄村南大街26号。法定代表人：赵淑琴。本院在审理原告张毅与被告北京市四家庄村种植专业合作社农业承包合同纠纷一案中，原告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张毅撤回起诉处理。审判长  尤文静审判员  邵 敏审判员  尹海萍二〇二〇年四月二十七日书记员  王龙宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保41号 申请人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市。 法定代表人：彭建红，该公司总经理。 被申请人：三都水族自治县福丰假日酒店有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。 法定代表人：蒋仡锟，该公司总经理。 被申请人：三都县都春房地产开发有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。 法定代表人：孙林亚，该公司总经理。 攀枝花公路桥梁工程有限公司与三都水族自治县福丰假日酒店有限公司、都匀市茶都格尼斯大酒店有限公司、都匀市恒丽钟表制造有限公司、蒋仡锟、三都县都春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2019）黔27民初10号】，攀枝花公路桥梁工程有限公司在案件诉讼过程中曾申请财产保全，本院作出了（2019）黔27民初10号之一民事裁定，但未有效完成财产保全。攀枝花公路桥梁工程有限公司现申请对三都水族自治县福丰假日酒店有限公司、三都县都春房地产开发有限公司名下不动产价值700万元进行查封。攀枝花公路桥梁工程有限公司原申请财产保全时已提供了中国人寿财产保险有限公司贵州省分公司出具的编号815812019520592000021保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封三都水族自治县福丰假日酒店有限公司、三都县都春房地产开发有限公司名下价值700万元的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗基城
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终615号上诉人（原审原告）：韩玉山，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：包龙，男。原审被告：太敖木仁，男，住内蒙古自治区。上诉人韩玉山因与被上诉人包龙，原审被告太敖木仁牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初507号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩玉山上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、本案驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件或第一百二十四条所列情形。二、一审法院应当全面审查承包合同效力及担保合同效力，可以向韩玉山释明选择包龙承担给付羊的诉求或选择太敖木仁承担担保责任。三、法律并未规定刑事被告人的退赔可以免除其民事责任。韩玉山作为刑事案件中的被害人，可以选择通过刑事退赔或民事诉讼实现其权利。包龙的诈骗数额巨大，其无力退赔，韩玉山不能获得实际赔偿，故韩玉山放弃刑事判决中的退赔要求太敖木仁承担保证责任，应得到法律的支持。包龙、太敖木仁未提交书面答辩意见。韩玉山向一审法院起诉请求：1.要求包龙赔偿基础母羊253只、母山羊4只、种公羊5只，共262只羊，折合人民币227910元；2.要求太敖木仁对上述赔偿承担连带清偿责任；3.要求包龙、太敖木仁承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726刑初21号刑事判决书已经作出包龙退赔韩玉山262只羊，价格为162400元的判决，韩玉山主张权利已经通过刑事判决解决，且该刑事判决已经发生法律效力。所以对韩玉山要求包龙赔偿262只羊的诉讼请求，依据“一事不再理”原则，不予重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韩玉山提出的要求被告包龙赔偿基础母羊253只、母山羊4只、种公羊5只，共262只羊，折合人民币227910元的诉讼请求的起诉。本院认为，新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726刑初21号刑事判决书第二判项中已对韩玉山的262只羊进行退赔判决，现韩玉山又起诉包龙要求赔偿羊只，依据“一事不再理”原则，人民法院不予重复审理。关于韩玉山要求太敖木仁承担担保责任问题，不属于本案审查范围。综上，韩玉山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乌日汉审判员  李美荣审判员  山 丹二〇二〇年四月二十九日书记员  希吉日附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢75号 肇庆市端州区市场监督管理局（原肇庆市工商行政管理局端州分局）、东莞市奥博体育文化传播有限公司： 关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局（原肇庆市工商行政管理局端州分局）与被执行人东莞市奥博体育文化传播有限公司行政处罚一案[案号：（2018）粤1202执2420号]，本院于2018年12月25日作出（2018）粤1202执2420号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢75号。 在执行过程中，被执行人东莞市奥博体育文化传播有限公司主动向本院缴纳案款36440元，扣减本案执行申请费440元后，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局（原肇庆市工商行政管理局端州分局）实际受偿36000元。申请执行人确认肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2017）第292号行政处罚决定确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人东莞市奥博体育文化传播有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2018）粤1202执2420号、（2020）粤1202执恢75号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执188号 申请执行人：高春玲,女性,1974年3月5日出生,住盖州市 被申请执行人：倪希芝，男性,1965年3月1日生，汉族，住海城市。 申请执行人高春玲与被申请执行人倪希芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）辽0881民初3724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪希芝未履行生效法律文书确定的义务，申请人高春玲于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人倪希芝发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年2月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3724号民事判决书，被申请执行人倪希芝应当如期给付申请执行人高春玲所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人倪希芝有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执188号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年四月十六日 书记员  王浩瑞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初311号原告：张磊，男，1968年7月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：固始县郭陆滩镇人民政府（以下简称郭陆滩政府），住所地：固始县郭陆滩镇街道。组织机构代码：00609277-8。法定代表人：张宪成，该镇镇长。被告：固始县郭陆滩镇财政所（以下简称郭陆滩财政所），住所地：固始县郭陆滩镇街道。事证第141152500333号。负责人：刘利，该所所长。二被告委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张磊与被告郭陆滩政府、郭陆滩财政所民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人冯强、被告郭陆滩政府及郭陆滩财政所委托诉讼代理人王世传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行合同支付本金57900元，利息97272元，本息合计155172元。2、本案的诉讼费等实际费用由被告承担。事实与理由：原告张磊原在固始县郭陆滩政府工作，当时因被告单位需资金向单位工作人员集资，被告于2004年1月18日向张磊集资借款57900元，且约定利息为1分。固始县郭陆滩财政所出具借据，而被告借款后不按约定还本付息。二被告辩称，1、2004.1.18被告向原告借款57000元属实，并由其财政所出具票据，但地方政府不能向民间借款，国务院多次发文，因此该借款无效，根据无效合同的原则，只能返还该借款本金，利息不能支持。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，具体请求不应该得到支持，该借款发生后，2009年原告向政府催要过，当时政府同意给付本金，不支持利息，至今原告没有催要，如果原告不能提供证据证明该期间其向政府催要，请法庭驳回原告诉求。3、原告已经在2018.9.20将该债权转让给陈石后，陈石根据转让协议向法院起诉，后政府没有得到通知，法院驳回起诉，因此该债权已经转让，现在若原告不能证明该债权没有转移，不能主张债权。本院经审理认定事实如下：原告张磊原系郭陆滩政府工作人员，2004年1月18日，被告郭陆滩政府向原告借款57900元，由郭陆滩财政所出具票据。上述事实有原告提供的票据复印件及庭审笔录为证，经本院审查确认并记录在卷佐证。本院认为，郭陆滩财政所不是独立核算单位，无独立承担民事责任的能力，原告将该财政所列为被告不当，应驳回原告对该财政所的起诉。郭陆滩政府的经费来源于财政预算，无权进行民间借贷，其与原告的借款行为系无效的民事法律行为，其基于该无效民事法律行为而获得的借款本金应返还原告。原告要求被告按约定支付利息，因该约定无效而不应支持，被告长期使用原告资金并造成原告利益损失，可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，并应按过错责任原则分担该损失。郭陆滩政府应当知道其不得进行民间借贷，对该借贷行为无效造成的损失应承担主要责任；原告作为政府工作人员，亦应知道其不得与政府发生民间借贷关系，对该借贷行为无效造成的损失应承担次要责任。郭陆滩政府辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告提供的借款凭据上未约定还款时间，原告有随时催要的权利，现该借款自发生之日起至今尚未超过20年，故该辩称不能成立。郭陆滩政府辩称原告的该债权已转让给陈石，原告已无权就此提起诉讼，但从已生效的固始县人民法院（2019）豫1525民初2830号民事裁定书看，陈石虽以受让该债权为由提起诉讼，但法院已以无证据证明该转让已通知到债务人，对债务人尚不发生效力为由，裁定驳回了陈石的起诉，现原告凭据提起诉讼并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，规定，判决如下：一、由被告固始县郭陆滩镇人民政府于本判决生效后三十日内返还原告张磊现金57900元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的80%计算赔偿原告张磊损失（以57900元为基数，自借贷发生之日计算至实际返还之日止，被告已支付给原告的款项凭原告签收凭据从该损失中扣除）。二、驳回原告对固始县郭陆滩镇财政所的起诉。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告固始县郭陆滩镇人民政府负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3404元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二日书记员  陈晓娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3141号上诉人（原审被告）：冯丽娜，女，1981年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高强（系冯丽娜之夫），住济南市。上诉人（原审被告）：高强，男，1981年7月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：赵百发，男，1987年12月1日出生，汉族，住济南市。原审第三人：中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。负责人：刘刚，行长。原审第三人：济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司法务部员工。上诉人冯丽娜、高强因与被上诉人赵百发及原审第三人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行、济南西业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯丽娜、高强未缴纳二审案件受理费，其于2020年4月7日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯丽娜、高强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 亓雪飞二〇二〇年四月十七日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初66号原告:山西恒诚房地产开发有限公司法定代表人：郝鹏飞住所地：山西省太原经济技术开发区东大街12号电动滚筒厂东楼委托诉讼代理人：王×，女，1993年12月23日出生，该公司职工，住山西省太原市小店区武真路。委托诉讼代理人：李×，山西辰冉律师事务所律师。被告：温×，户籍地山西省兴县，住山西省太原市。原告山西恒诚房地产开发有限公司诉被告温×追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告山西恒诚房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温×的起诉。本院认为，原告山西恒诚房地产开发有限公司自愿请求撤回对被告温×的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西恒诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由原告山西恒诚房地产开发有限公司负担。审 判 长 高荣途审 判 员 贺玉平人民陪审员 赵爱军 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 任 倩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5546号之一 解除保全申请人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼。 法定代表人：罗炎雄，董事长。 委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元，广东迎东律师事务所律师。 被申请人：东莞康景实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇伟星路。 法定代表人：李康，执行董事。 委托诉讼代理人：陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市兴业富通实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道办共乐华庭B栋803。 法定代表人：黄伟志，执行董事。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被申请人：李康，男，1958年12月12日出生，A），香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：黄伟志，男，1959年5月19日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被申请人：陈均兴，男，1957年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被申请人：深圳兴业富通建材贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰村工人路1号D栋201室。 法定代表人：陈均兴，执行董事。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司与被告东莞康景实业有限公司、深圳市兴业富通实业有限公司、李康、黄伟志、陈均兴、深圳兴业富通建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）粤0391民初5546号民事裁定，裁定查封被申请人东莞康景实业有限公司、深圳市兴业富通实业有限公司、李康、黄伟志、陈均兴、深圳兴业富通建材贸易有限公司名下的财产，以价值人民币7408000元为限。现深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司以与六被申请人达成和解为由，向本院申请解除对六被申请人采取的所有财产保全。 本院经审查认为，深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的申请符合法律规定。结合财产保全的结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对东莞康景实业有限公司在东莞银行股份有限公司茶山支行开设的560002601666777账户的冻结； 二、解除对东莞康景实业有限公司在中国工商银行东莞茶山支行开设的2010024119200134954账户的冻结； 三、解除对东莞康景实业有限公司在中国工商银行东莞茶山支行开设的2010024129200150718账户的冻结； 四、解除对东莞康景实业有限公司在中国建设银行东莞茶山支行开设的44001777608059333666账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 夏   颖 人民陪审员 张   彤 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 何莎（兼）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3536号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托代理人：何月群、梁秀莹，均系广州利合物业管理有限公司员工。被告：袁中青，女，1971年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州利合物业管理有限公司与被告袁中青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州利合物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州利合物业管理有限公司撤诉处理。审判员  林志强二〇二〇年四月二日书记员  陈露丝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1888号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高梅，性别：女，1982年6月1日出生，汉族，住：江苏省新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计711.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4409号原告：刘亚静，女，1992年1月24日出生。被告：李峰，男，1996年1月13日出生。本院在审理原告刘亚静与被告李峰保管合同纠纷一案中，原告刘亚静于2020年4月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘亚静提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘亚静撤回起诉。审判员  孙静波二〇二〇年四月二十六日书记员  程雪景
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1492号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系公司职员。被告：李俊杰，男，1990年4月22日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************418。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告李俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员  吴立和二〇二〇年四月十日书记员  洪艺华
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初283号 原告：殷某某，男，汉族，现住甘肃省陇南市。 被告：玛曲县宁赞建筑安装工程有限责任公司。地址：甘肃省甘南州玛曲县沃特路。 法定代表人：三木旦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆想科，系该公司综合服务中心现场管理员。 被告：拦某某，男，汉族，1987年5月20日出生，现住甘肃省临夏县。 原告殷某某诉被告玛曲县宁赞建筑安装工程有限责任公司、拦某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳务费10814.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9份，原告应聘到由被告玛曲县宁赞建筑安装工程有限责任公司承包的位于合作市综合服务中心处干活，主要工作是干挂岩棉、保温。原告与被告拦某某口头约定了工钱每平方为10元，结算方式为按月以工程量完成度发放。2019年10月16日，约定的工程完工，经被告玛曲县宁赞建筑安装工程有限责任公司的项目部验收合格，经计算，原告完成了1081.406平方的工程量，二被告应该支付工钱10814.06元。但是二被告相互推脱，原告的工钱至今未支付。被告玛曲县宁赞建筑安装工程有限责任公司作为该工程实际发包方、承建方，对已验收合格发包的工程款是否按标准发放，应承担有效的监督，对于劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保工资及运费等按时足额发放。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据甘南州中级人民法院（2020）甘30民终52号民事裁定书的认定，被告拦某某与原告殷某某之间不存在劳务关系，原告应当向与被告拦某某签订分包合同的乐文龙主张劳务费，现原告起诉被告玛曲县宁赞建筑安装工程有限责任公司、拦某某属诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告殷某某对被告玛曲县宁赞建筑安装工程有限责任公司与拦某某的起诉。 原告殷某某预交的案件受理费70元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马国尔 审 判 员  王雪梅 人民陪审员  王 强 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朵得毛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申418号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史向宏，男，汉族，1978年3月14日出生，住陕西省延安市新区。 委托诉讼代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安新世界餐饮有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：孙延杰，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人史向宏与被申请人延安新世界餐饮有限公司（以下简称“新世界公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 史向宏申请再审称，原审法院采纳证据违反法定程序，采信已过举证期限的证据；法院对本案核心证据始终不予调取，要求调取2006年1月至2016年12月的全部财务会计资料；原审判决已超出申请人诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判被申请人支付货款58714元及相应利息；诉讼费用由被申请人承担。 新世界公司未发表意见。 本院经审查认为，史向宏于2006年起向新世界公司供应水果，新世界公司根据市场交易习惯，采取滚动付款的方式向史向宏支付货款。现史向宏主张新世界公司未向其支付从2015年9月至2016年6月前所供水果货款，并提交新世界公司所出具收货单用以证明其主张。本院认为，史向宏提交收货单已完成其举证责任，新世界公司虽辩称其已支付相应货款并提交2015年11月至2016年6月间的六张银行转账凭证用以佐证，但史向宏称该六笔款项系2015年9月前所供水果对价，且新世界公司亦未提交前述期间其他财务凭证，无法证明该六笔款项是否系用以支付前述期间所供货物，故二审法院认定新世界公司已履行涉案欠付货款的部分支付义务属于认定事实不清，举证责任分配不当，应当予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令延安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 王晓平 审 判 员 石 雷 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年四月十五日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢185号申请执行人张某，女，1988年1月21日生，汉族，住平度市。被执行人刘某，男，1983年5月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年4月17日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2009)平民一初字第2927号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十七日书记员 刘 杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初854号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄蓬政，男，2000年8月2日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码452************511，壮族，初中文化，无固定职业，住扶绥县************，2020年1月21日因无证驾驶被行政拘留十日，同月31日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]794号起诉书指控被告人黄蓬政犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，黄蓬政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日凌晨零时许，被告人黄蓬政酒后（血液酒精含量为162.9mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区******佛平一环桥底路段时，被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄蓬政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄蓬政如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄蓬政认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄蓬政拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人黄蓬政在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄蓬政危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄蓬政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄蓬政归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄蓬政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐传村书 记 员 江卓昊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1406号原告：付文征，男。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：刘传乐，男。被告：徐元梅，女。上列两被告委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。原告付文征与被告刘传乐、徐元梅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文征的委托诉讼代理人于万慧、王强东，被告刘传乐及两被告的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文征向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。刘传乐辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告刘传乐原系合伙关系，两人共同到刘传宝处存款挣利息，被告刘传乐并没有借过原告的钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。徐元梅辩称，徐元梅对此案不知情，并且原告与被告刘传乐存到刘传宝处的存款也没有用于家庭生活，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘传乐与被告徐元梅系夫妻，被告刘传乐于2013年6月19日从原告付文征处借得现金100000元，并出具借条一张。后被告刘传乐于2013年9月19日付还给原告付文征50000元，并在借条中注明。庭审中被告刘传乐辩称该款系付文征从他人处吸收后由两人共同到案外人刘传宝处存款，称付文征已经从刘传宝处支取利息6-7万元，但未向本院提供证据证实。本院认为，被告刘传乐从原告付文征处借款100000元并尚欠50000元未付还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘传乐付还借款50000元，符合法律规定，予以支持。原告付文征主张涉案借款系被告刘传乐与被告徐元梅的夫妻共同债务，因借条中无被告徐元梅签名确认，原告付文征亦未向本院提供证据证实该债务用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告徐元梅偿还借款，于法无据，不予支持。因借条中未约定利息，原告所诉利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘传乐于本判决生效后五日内支付给原告付文征借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；二、驳回原告付文征对被告徐元梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘传乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月一日书记员  钱 霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2148号 申请执行人刘克烂，男，1969年08月08出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人曾昭晏，男，1965年07月29出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行刘克烂与曾昭晏合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾昭晏的银行存款人民币及其它款项人民币610130.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  莫玉桦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初60号原告:韶关市骏裕高岭土有限公司，住所地：韶关市武江区***********井煤坪内。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐清玲、张孟琦，广东周和律师事务所律师。被告：蒋国明，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省常宁市************1*。被告：唐冬山，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省常宁市***************。本院在审理原告韶关市骏裕高岭土有限公司与被告蒋国明、唐冬山买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市骏裕高岭土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告韶关市骏裕高岭土有限公司负担。审判员 李 劲二〇二〇年四月二十二日书记员 罗佳佳
甘肃省康县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1224刑初8号   公诉机关甘肃省康县人民检察院。   被告人杨阳，男，1988年3月25日出生，户籍所在地陕西省汉中市勉县,住陕西省勉县,无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月20日被康县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年3月26日被康县人民检察院取保候审。   甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员张琛出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康县人民检察院指控，2019年10月24日下午17时许，被告人杨阳在汉中勉县元墩镇xxxx家里喝酒后,乘车到康县找其父亲杨某某,当晚与其父亲吃饭时又喝了酒。2019年10月25日8时许，杨阳驾驶陕Fxxxx小型普通客车，行驶至康县S307线13km+500m处，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，送检杨阳血样中乙醇（酒精）含量平均值为263.60mg/100ml。   公诉机关提交了下列证据予以证明：1、书证；2、被告人的辩解与供述；3、鉴定意见；4、现场照片。   公诉机关指控认为，被告人杨阳违反道路交通管理规定，酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人杨阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并自愿认罪，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，公诉机关指控被告人杨阳危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。   本院认为，被告人杨阳违反国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳在检察机关签署了认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨阳同意适用速裁程序，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨阳的犯罪事实和悔过表现，被告人杨阳符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 侯 猛     二○二〇年四月十六日   法官助理 李 瑞   书 记 员 王武生
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执766号之一申请执行人：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：冯运起，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：冯运先，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：王广松，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人岳喜义与冯运起、冯运先、王广松民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁1521民终61号民事判决已发生法律效力，岳喜义于2020年4月3日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯运起在山东省农村信用社联合社6223191534947671,0101,0账户内存款人民币24768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年四月三日书记员  马德彪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1975号之一申请执行人李岫珂，女，1993年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省北安市。被执行人大连伦勃朗摄影有限公司，住所地大连市高新技术园区高新街1号7层西侧702房间。法定代表人：陈久军。本院于2020年4月8日立案执行李岫珂与大连伦勃朗摄影有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字﹝2019﹞第514号仲裁裁决书已经发生法律效力，于2020年4月9日向被执行人大连伦勃朗摄影有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连伦勃朗摄影有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连伦勃朗摄影有限公司23683元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月九日书记员  闫 蕊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初103号原告：殷瑞，女，1989年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。本院审理的原告殷瑞诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告殷瑞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告殷瑞诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年四月二十八日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执178号 申请执行人：广东富港物业服务有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区江南新村55号办公楼四楼（自编05室）。统一社会信用代码：914407043453455653。 法定代表人：林舒。 委托代理人：杜彩姗，系广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。 被执行人：梁春花，女，汉族，1990年2月17日出生，原户籍住址：广东省湛江市徐闻县。 本院在执行申请执行人广东富港物业服务有限公司江门分公司与被执行人梁春花国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人广东富港物业服务有限公司江门分公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年四月十五日 法官助理林锁 书记员吴健文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终431号上诉人（原审原告）：杨忠晶，女，1977年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原被被告）：牡丹江市正阳塑钢有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：刘海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：解维亮，黑龙江盛世律师事务所律师。被上诉人（原被被告）：刘海文，男，1963年1月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：解维亮，黑龙江盛世律师事务所律师。上诉人杨忠晶因与被上诉人牡丹江市正阳塑钢有限责任公司、刘海文民间借款纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨忠晶于2020年4月29日以继续搜集证据为由，申请撤回对被上诉人牡丹江市正阳塑钢有限责任公司、刘海文的上诉。本院认为，上诉人杨忠晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨忠晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年四月二十九日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16907号 原告：张玉国，男，1963年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：青岛吉安置业有限公司隐珠分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张仲亮，董事长。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所实习律师。 被告：杜泽福，男，1966年8月30日出生，汉族，户籍地黄岛区。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 原告张玉国与被告青岛吉安置业有限公司隐珠分公司、杜泽福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告张玉国于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉国撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张玉国负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月十日 书记员  吴柯璇
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执491号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，该行行长 委托代理人：李宇、张佳斌，广东赛力律师事务所律师 被执行人梁文坚,男,汉族,1984年7月9日生,住广东省云浮市云城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与梁文坚信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人梁文坚名下车牌号码为粤Ｗ×××××海马牌小车，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓文婷
忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执保12号 刑事审判第三庭： 关于李某财产保全一案，经本院立案执行，现已保全下列财产： 冻结被保全人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司支行账户存款316001.74元。冻结期限为2020年4月27日至2021年4月26日。 冻结被保全人李某在中国工商银行股份有限公司账户存款150000元。冻结期限为2020年4月28日至2021年4月27日。 冻结被保全人李某在中国农业银行股份有限公司账户存款100000元。冻结期限为2020年4月28日至2021年4月27日。 至此，你庭移送执行的(2020)晋09刑初27号之四刑事裁定书执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执105号 被执行人蒋某，男，1986年10月14日生，汉族，住湖南省永州市宁远县。现已刑满释放。 蒋某犯盗窃罪一案，本院于2019年9月27日做出的(2019）苏0111刑初422号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额471.19元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位7528.81元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将蒋某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额471.19元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位7528.81元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将蒋某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初422号刑事判决书涉被执行人蒋某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 汪如琴
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初544号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：程钢，程钢律师事务所律师。被告：刘少龙，男，汉族，1963年7月10日，河南省息县队。被告：余素芳，女，汉族，1963年6月16日。系被告刘少龙之妻。（以上被告信息均为原告提供）本院于2020年1月20日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉二被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告刘少龙、余素芳，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年四月七日书记员  常林臻
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01财保11号申请人：五矿国际信托有限公司，统一社会信用代码：91630000698540235A，住所地：青海省西宁市生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：王卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海屏、张新苗，北京大成律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911101056336473148，住所地：北京市朝阳区小武基路甲8号5号院。法定代表人：李艳敏，该公司董事长。被申请人：北京智都建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911101055801389677J,住所地：北京市平谷区金海湖16号5幢3层。法定代表人：曹轶中，该公司董事长。被申请人：北京山水置地企业管理有限公司，统一社会信用代码：91110105MA0048JG2L，住所地：北京市朝阳区弘燕山水文园1号楼1层105内（01）。法定代表人：孙帆，该公司董事长。申请人五矿国际信托有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司、北京智都建筑工程有限公司、北京山水置地企业管理有限公司的银行账户内存款762772777.77元予以冻结，如存款不足此数额，则查封、扣押被申请人持有的相应价值的其他财产。同时，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院出具保函，担保金额为762772777.77元，为申请人五矿国际信托有限公司的诉前财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人五矿国际信托有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司、北京智都建筑工程有限公司、北京山水置地企业管理有限公司在开户银行账户内存款762772777.77元，如存款不足此数额，则查封、扣押被申请人持有的相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件受理费5000元由申请人五矿国际信托有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二〇二〇年四月三十日书记员 马 蓉附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4145号 原告：肖茂峰，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，男，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告:高程,男,1992年11月24日出生,汉族，居民，住黄岛区。 原告肖茂峰与被告高程分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告肖茂峰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肖茂峰撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年四月三日 书记员  孟 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1911号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗桂粮，性别：男，1987年9月18日出生，汉族，住：江西省赣州市会昌县。被告：郭丽波，性别：女，1983年3月11日出生，汉族，住：河南省内乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗桂粮、郭丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1089.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊