wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2697号原告：何宇，男，1979年10月27日出生，汉族，成都数联铭品科技有限公司员工，住所地四川省成都市武侯区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市江北区北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区5楼。法定代表人：刘发民。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：王坤，公司员工。原告何宇与被告国通石油储油卡科技有限公司（以下简称国通石油公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告1、被告2向原告偿还购物款2988元；2.请求判决被告1、被告2向原告支付以2988元为基数，按照年利息0.35%计算（国家银行活期利息标准），从2019年8月16日至2019年10月25日的资金利息，小计2元；3.请求判决被告1、被告2向原告支付误工费（原告工资标准1060元/天、按3个工作日计算）3180元、通信费100元、律师咨询费1元，精神损失费1元，小计3282元；4.请求判决被告2就上述请求承担连带保证责任；5.请求判决被告1、被告2向原告承担本案产生的诉讼费及保全费。事实和理由：原告为被告2经营的京东网站www.jd.com钻石PLUS会员。2019年8月12日，原告在被告1于京东网站开设的“国通石油官方旗舰店”，购买面值3600元的加油卡1张，实际支付2988元，订单号：101545752067，油卡号×××。原告购买油卡后，并未开启使用。8月16日原告在互联网上查询到大量网友反映此卡无法消费的舆情报道，遂根据“国通石油官方旗舰店”店铺关于购物后可随时退货退款的商品页面公告（承诺），向店铺客服人员提出退货退款申请。被告1客服人员当时承诺15日工作日处理完毕，资金将退款到原告的京东账户。之后，被告1客服人员一直以系统升级为由，拒绝退款。从9月24日至今，被告1官网电话无法接通、其开设的京东店铺客服人员仍然以系统升级为由让原告继续等待。原告查询到2018年12月京东与国通签署战略合作协议、联合推出京东国通油卡，并在京东网站上予以销售，被告1以此为宣传资料、在商品介绍中予以大肆宣传，利用京东品牌知名度、战略合作幌子误导消费者。2019年6月开始，先后有大量消费者向京东反映国通油卡无法消费的情况，但被告2置之不理，仍然放任被告1的销售行为、甚至在网站首页投放被告2的打折促销宣传广告，原告正是在此情况下被误导购买了已无法提供加油服务的油卡，被告2在主观上明知故犯、在客观上放纵了被告1的欺诈行为、为消费者造成了严重损失、放大了因纠纷投诉引发的社会不稳定因素。此外，被告1在京东开设旗舰店，消费者的购物钱款是先打入被京东资金平台，之后再转给国通，被告1、2的客服人员也曾多次声明，若有退款、也是退到消费者在京东的账户、而非消费者购买油卡时的实际支付渠道（账户）。根据《消费者权益保护法》第四十四条：网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。因此，被告2对于被告1承担连带责任。为此，原告多次向被告2京东网站客服人员进行投诉，要求其提出具体方案、采取果断措施予以解决，但均告知无法处理、只能继续等待被告1的答复。原告在多次电话催促无果、实在万般无奈之下，于10月12日向成都12315进行电话投诉（投诉记录查询网站http://12345.chengdu.gov.cn,流水号119101210208，提取码242510），之后被告2致电原告：仍需要继续等待被告1完成系统升级。而根据网络舆情反映，被告1由于虚假宣传、盲目扩张、导致资金链断裂，现已无法开展正常经营，更难以赔偿消费者损失，所谓系统升级只欺骗消费者、拖延时间的借口。鉴于被告1屡次违约、被告2多次推卸责任，原告已无法再对其产生信任，为维护原告的合法权益、现依据我国《合同法》《民事诉讼法》《消费者权益保护法》等规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持。本院认为，2019年8月15日，何宇通过京东商城上国通石油公司经营的“国通石油官方旗舰店”购买了“【自动发货】国通石油定额消费大国卡节能环保型储油价值3600不限油品全国通用”，何宇下单后形成交易订单信息页面，该页面显示交易卖家名称为国通石油官方旗舰店，京东商城平台已公示了国通石油公司的信息及营业执照，在交易时，原告即足以知晓涉案商品的出卖人为国通石油公司而非京东公司，故京东公司并非本案网络购物合同的相对方。原告认为涉案产品系京东公司与国通石油公司共同经营，但经本院核查，涉案产品并非合作经销的产品。现何宇以网络购物合同纠纷为由起诉国通石油储油卡科技有限公司及京东公司，京东公司并非本案适格被告，故原告对京东公司的起诉应予驳回。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。国通石油公司通过线上方式将涉案产品交付给原告，本案合同履行地及被告国通石油公司住所地均不在北京市，本院对本案无管辖权，故本案移送重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回原告何宇对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年四月二十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2415号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李倩倩，女，1991年12月23日出生，汉族，住陕西省。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告李倩倩融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告李倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李倩倩支付全部未付租金共计97246.12元；2、判令李倩倩支付截至2020年1月14日的逾期利息2868.76元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以97246.12元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令李倩倩以计息本金91692元为基数，按照15%的标准支付违约金13753.8元；4、判令李倩倩承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，一汽公司与李倩倩签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定李倩倩将其购买的车架号为LFPL3APC3J6R17197的大众车辆以101880元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，李倩倩以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，李倩倩未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告李倩倩未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年11月5日，一汽公司作为出租人、抵押权人与李倩倩作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额101880元，初始租金10188元，计息本金91692元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年11月15日，一汽公司向经销商转账88692元，摘要载明李倩倩。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额3000元。另，一汽公司提交了李倩倩购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称李倩倩自2019年2月15日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与李倩倩签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李倩倩逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求李倩倩支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的13753.8元为限，对于超出部分，本院不予支持。李倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金97246.12元；二、被告李倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2868.76元，并以97246.12元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告李倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以91692元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出13753.8元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告李倩倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初356号 原告：张晓敏，女，1975年9月20日出生，汉族，住承德市承德县。 原告：张某1，男，2010年5月4日出生，汉族，住承德市承德县。 法定代理人张某2，女，1999年3月26日出生，汉族，住承德市承德县。 原告：张某2，女，1999年3月26日出生，汉族，住承德市承德县。 三原告共同委托诉讼代理人：关保祥，河北德律律师事务所律师。 被告：付龙，男，1967年9月18日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：郭金国，男，1959年9月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郭石强（系被告郭金国之子），男，1988年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司,住所地:承德市双桥区西大街二牌楼路北。 负责人:石建坪，职务经理。 委托诉讼代理人：方广群，男，1988年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告张晓敏、张某1、张某2与被告郭金国、付龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓敏、张某1、张某2于2020年4月13日向本院提出撤回对被告付龙的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓敏、张某1、张某2撤回对被告付龙的起诉。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  陈延伟 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1696号 原告：亚龙智能装备集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉工业园区（瓯北堡二）。 法定代表人：陈继权，董事长。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 被告：深圳传杰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道北帝堂路东十巷1号。 法定代表人：朱树平，执行董事。 原告亚龙智能装备集团股份有限公司与被告深圳传杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告亚龙智能装备集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的合同编号为2019-10-22-09号《销售合同》；2.判决被告返还原告已付货款80000元及支付逾期交货违约金(违约金从2019年11月13日起每天按合同总价的万分之五计算至全部货款返还完毕之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月11日通过QQ交谈购买横河流量计事宜。2019年10月22日，双方签订编号为2019-10-22-09号《销售合同》，约定:原告向被告购买横河流量计和变送器合计货款80000元，1-3周内发货，逾期交货的，被告应每天按合同总价的万分之五向原告支付违约金。2019年10月25日，原告通过中国银行支付被告预付款24000元，同年11月8日通过中国银行付清货款56000元，两次合计80000元。被告在2019年10月22日16时42分表示3周内可以供货，2019年11月7日9时30分左右表示横河流量计等着出货。但到约定交货时间，原告多次联系被告，但被告电话关机，QQ消息也不回复。后原告派人上门寻找被告，但未在网上公示的地址找到被告。被告未按照《销售合同》约定在规定时间内发货，未履行发货义务，致使原告签订合同的目的不能实现，构成根本违约，故提起诉讼。 本院经审查认为，上述合同由原告亚龙智能装备集团股份有限公司员工金天翔负责签订，2019年12月，金天翔向永嘉县公安局报案，称被被告深圳传杰科技有限公司以出卖横河流量计和变送器的名义（即本案所涉事项）诈骗80000元。永嘉县公安局于2019年12月16日对金天翔被诈骗一案予以立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当由公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告亚龙智能装备集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    (2020)陕01知民初546号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人:石航，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。被告：西安云舟硕电子科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区第5间门面房。法定代表人：王广兴。    原告小米科技有限责任公司（以下简称：小米公司）与被告西安云舟硕电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告小米公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元（原告小米公司已预交），减半收取计275元，由原告小米公司负担。其余275元，退还原告小米公司。  审 判 长   陈    晶审 判 员   李 沫 雨审 判 员   刘    淼 二〇二〇年四月二十日 书 记 员   姜 莉 娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2013号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代理人：赵某，该公司经理。统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。被告：代标，男，汉族，1954年2月10日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告代标物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告代标的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月十三日法官助理何海燕书记员高灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2004号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨建军，性别：男，1980年1月24日出生，汉族，住：河北省张家口市沽源县。被告：郑秀琴，性别：女，1981年10月14日出生，汉族，住：河北省张家口市沽源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨建军、郑秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计932.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1185号原告：王海龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘永志，男，1979年12月22日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。被告：陈辛，男，1996年6月6日出生，汉族。原告王海龙与被告陈辛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼。被告陈辛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告从原告处借款25000元。当时，被告为原告出具了借条，并约定2018年3月12日前还清。借款期限届满后，被告分文未偿还。后原告多次对被告追索，但被告总以种种理由推脱。故此，为维护原告合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法判决。陈辛既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月12日，陈辛书写借条，内容为“本人陈辛向王海龙借款贰万伍仟元整（25000），于2017年3月12日借款，于2018年3月12日还款”，并注明手机号、身份证号、住址。王海龙陈述系当时给的现金。后陈辛未偿还分文。上述事实，有借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈辛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，王海龙提交借条足以证明陈辛向其借款25000元，故王海龙要求陈辛偿还借款25000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：陈辛自本判决书生效后十日内偿还王海龙借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由陈辛负担。公告费（以实际票据为准）由陈辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王开艳审判员  雷俊平审判员  傅 静二〇二〇年四月十三日书记员  王婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2011号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：袁可峰，性别：女，1982年5月1日出生，汉族，住：河南省鲁山县。被告：陈文停，性别：男，1983年5月1日出生，汉族，住：河南省叶县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁可峰、陈文停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计391.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6905号原告：徐某1，男，1979年2月6日生，汉族，住息县。原告:徐某2，男，1976年2月11日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。被告:陈某，女，1941年7月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。原告徐某1、徐某2与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2的诉讼代理人朱燕、被告陈某的诉讼代理人李唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担债务清偿责任，承担还款义务，将5万元借款归还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告儿子卢兵因资金周转向原告借款人民币伍万元整，并向原告出具一份借条，借条约定用被告在息州豪府12号楼3单元四楼西户房子作抵押，2017年11月2日，卢兵患病，经抢救无效死亡。另了解，卢兵父亲于2011年6月7日去世，后留下房屋一套，现在该房屋作为遗产，本身应由卢兵继承的一部分全部由被告所继承。综上，原告认为，债务人死亡后，应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。故为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈某诉讼代理人辩称：1.本案的原告徐某1不是适格原告，息县人民法院（2019）豫1528民初1003号民事裁定书，已对该事实进行了认定；2.卢兵去世后，留下大量债务，并未留下任何遗产，被告未继承卢兵任何遗产，且被告在卢兵去世后已经替他偿还了多笔债务；3.即使卢兵去世后留下有遗产，被告作为继承人，既没有劳动能力，也没有经济来源，即使遗产不足以清偿债务，也应当保留适当遗产；4.该案多次起诉到法院，根据一案不再审原则，且为减轻当事人诉累，原告诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2017年3月6日，卢兵（被告陈某儿子）因资金周转需要，向原告徐某1提出借款要求，同时向原告徐某1出具借条一张，内容为:“今借徐某1现金伍万元整，用陈某在息州豪府12号楼3单元4楼西户做抵押。卢兵陈某2017.3.6”。卢兵已于2017年11月22日因病去世。卢兵生前育有一子，取名卢某，审理过程中，被告诉讼代理人抗辩我院生效裁定书已确定了卢某放弃继承权的事实，因此原告徐某1、徐某2撤回对卢某的起诉，本院予以准许。另查明，卢兵父亲去世时留有房屋一套。因卢兵及其继承人陈某一直未偿还原告借款，原告因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告陈某作为原告债务人卢兵的继承人，应当在其继承卢兵财产范围内偿还该借款。同时，陈某作为本案讼争借款的抵押担保人，应当承担抵押担保责任。原告徐某2与本案无利害关系，其诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内在其继承卢兵财产范围内偿还原告徐某1借款五万元；二、被告陈某对原告徐某1诉求的5万元债务承担抵押担保责任，原告在五万元内对陈某提供的抵押物享有优先受让权；三、驳回原告徐某1的其它诉讼请求；四、驳回原告徐某2诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年四月二十日书 记 员  常林臻
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保14号申请人：代玉霞，女，汉族，1984年3月25日出生，住南阳市宛城区。被申请人：张璐，女，汉族，1983年9月12日出生，住南阳市宛城区。申请人代玉霞与被申请人张璐民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人有转移财产的迹象，如果不立即查封将会对申请人造成重大财产损失为由，于2020年4月22日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人位于南阳市宛城区建设路凯旋城2号楼3单元703室房产一处，申请查封标的620000元，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张璐位于南阳市宛城区建设路宇信凯旋城2号楼3单元703室（不动产权第0000279号）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年四月二十二日书记员  宋子杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初666号原告：刘勤心，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：北京中科纳美环保科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区），统一社会信用代码911101065674777156。法定代表人：王福芹。被告：重庆中质环环境监测中心（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口29号附20号，统一社会信用代码91500105MA607URROU。执行事务人：朱龙。第三人：李楠，住北京市西城区。第三人：丁豪，住重庆市大渡口区。第三人：朱龙，住四川省蓬溪县蓬南镇。原告刘勤心诉被告北京中科纳美环保科技有限公司、重庆中质环环境监测中心（普通合伙），第三人李楠、丁豪、朱龙经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘勤心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勤心撤回起诉。审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 朱 灿书 记 员 向恺霖
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民申2号原审原告：胡小强，男，1977年10月11日出生，汉族，清徐县同利鑫洗煤厂业务经理，住太原市。原审被告：李生平，男，1953年10月23日出生，汉族，运城市国际金融贷款局退休干部，户籍地山西省运城市，现住山西省运城市。委托诉讼代理人：赵国强，山西正磐律师事务所律师。原审原告胡小强与原审被告李生平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2016）晋0108民初1481号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院再审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 彦审判员 闫菊霞审判员 郭 艳 二〇二〇年四月二十六日书记员 段 超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1266号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林倍可，男，1998年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，住玉林市福绵区************。公民身份号码：450************713。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人林倍可犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人林倍可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月31日16时30分许，被告人林倍可在东莞厚街镇白濠社区168网咖内，趁被害人何苏麟玩电脑不注意时，盗走何脚边的VIVO牌Y55型手机1部（价值148元），后逃离现场并持上述手机用微信消费、套现共计324元。2020年1月9日16时30分许，公安机关经侦查在东莞市**************抓获林倍可，起回上述手机发还被害人。以上事实，被告人林倍可在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林倍可以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林倍可犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人林倍可归案后坦白认罪，且部分涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处林倍可七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，林倍可签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林倍可犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林倍可在本判决生效之日起十日内退赔被害人何苏麟324元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执509号 覃运春： 覃运春与营口世达矿业有限公司民事一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，覃运春向本院申请执行的书（2019）辽0881民初945号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年四月二日 书记员  王浩瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初62号 原告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：江岩，执行董事。 被告：曹玉龙，男，1976年2月1日生，汉族，住上海市静安区。 本院在审理原告南京中建孚康置业有限公司诉被告曹玉龙合同纠纷一案中，原告南京中建孚康置业有限公司于2020年4月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京中建孚康置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京中建孚康置业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告南京中建孚康置业有限公司负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1391号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：曾广义，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告曾广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告曾广义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金104163元、利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按照未还本金104163元为基数自2018年9月14日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月12日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年9月12日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5802元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月13日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告曾广义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月12日，借款人曾广义进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人曾广义。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5802元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月13日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款150000元，借款人曾广义偿还11期本息，还款本息63822元。自2018年9月14日起，借款人曾广义开始逾期，尚欠本金104163元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向曾广义在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金104163元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年9月14日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为14949.12元（104163×1.09%×395/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾广义于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金104163元、利息14949.12元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金104163元为基数，按照年利率24%，自2019年10月23日起计算至本息付清之日止）； 二、被告曾广义于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，减半收取1295元，由被告曾广义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4328号之一申请执行人：岳宗芳，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈光勤，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人岳宗芳与被执行人陈光勤民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初2833号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈光勤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人岳宗芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金20000元及利息等。本案立案后，向被执行人陈光勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、工资收入等信息查询中，除查封了被执行人名下房屋一套外，未查到其他可供执行兑现财产。所查封房屋有他案在先查封，不便处置。在被执行人户籍地也未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4328号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初2833号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7268号 原告：邵振强，男，1993年4月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：黄福球，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京汇众汽车底盘系统有限公司，住所地在南京市浦口区高新技术开发区新锦湖路18号。 法定代表人：阳春启，董事长。 委托代理人：王金鑫，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省海门市，系公司员工。 委托代理人：王学柱，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市高新技术开发区，系公司员工。 原告邵振强诉被告南京汇众汽车底盘系统有限公司（以下简称：汇众公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵振强的委托代理人黄福球，被告汇众公司的委托代理人王金鑫、王学柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵振强向本院提出诉讼请求：1.对原告违反考勤制度的处罚畸重，请求予以撤销；2.若被告坚持不当解除劳动合同应给予经济补偿金51450元。事实与理由：原告在被告处工作超过6年半，平时工作勤勉认真，从未犯过严重违纪事件。今年初因春节前个别应酬未能托词，连续两个晚上在加班时间离岗参加宴请，并在聚会结束后回公司打卡，确实违反了考勤制度，有假冒加班骗取加班费之嫌，事后也表示愿意接受公司按考勤制度给予经济处罚，但未想到公司直接作出开除决定。原告认为按照《员工手册》：不法侵占公司利益达400元以上或盗窃公私财物200元以上的才算是严重违纪，才予以解除劳动合同，而原告此前从未有过类似行为，这次的行为后果只是不法获利150元左右，被告在违纪惩处上过于严苛。原告在庭审中对第一项诉讼请求表示放弃。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告汇众公司辩称，关于撤销被告与原告劳动合同的决定、支付经济补偿金51450元的事项，被告不予认可。原告2012年7月进入公司工作，2019年1月18日、1月23日故意假报考勤刷卡证据。根据《员工手册》第四章第四条“擅自涂改、假报或藏匿报表、单证、账目以及涂改伪造医疗及其他证明者”属于严重违纪行为，原告伪造出勤证据，虚报考勤表的行为已严重违反公司规章制度，公司依法解除劳动合同并无违规之处。 经审理查明，原告于2012年7月25日进入被告公司，签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2019年2月25日，被告向原告出具告知书一份，载明原告在2019年1月故意假报考勤刷卡证据，违反公司《员工手册》相关规定。根据《员工手册》第四章第四条第4款“擅自涂改、假报或藏匿报表、单证、账目，以及涂改伪造医疗及其它证明者”属于严重违纪之规定。严重违反公司规章制度，公司决定自2019年2月26起与你解除劳动合同，特书面告知。 被告在庭审中提交了员工手册和原告签字确认已阅读并同意员工手册的回执，员工手册第四章第四条第4款载明：有下列行为之一的员工，属于严重违纪，将立即予以解除劳动合同:。擅自涂改、假报或藏匿报表、单证、账目，以及涂改伪造医疗及其它证明者。原告对该证据予以认可。另员工手册第四章第四条第1款规定，当月无故迟到两次以上，代打卡发现一次经口头警告后再犯等违反公司考勤制度者，予以书面批评；第四章第四条第2款规定违反公司考勤制度，当月早退一次、旷工一次（不足一天）者，予以书面警告；第四章第四条第4款规定，连续旷工三天或十二个月内累计旷工达到四次者，将立即予以解除劳动合同。 被告在庭审中提交了职代会决议和签到表，证明被告公司的员工手册经过民主程序。原告对该证据予以认可。 被告在庭审中提交了关于原告邵振强的违纪处理决定和违纪处理单，均载明原告在2019年1月18日、1月23日故意假报考勤刷卡证据，违反了公司内控制度员工手册第四章第四条第四款：擅自涂改、假报或藏匿报表、单证、账目，以及涂改伪造医疗及其它证明者，决定给予解除劳动合同处分，此决定自2019年2月26日起执行。违纪处理单有公司工会签字确认。原告对该证据予以认可。 被告在庭审中提交了考勤表和监控视频，其中考勤表中载明原告2019年1月18日白班非生产性加班4小时、2019年1月23日白班非生产性加班4小时，确认签字和编制人处均有原告签字确认。视频显示2019年1月18日下午四点半原告从公司出去后又返回门卫处刷卡，但原告本人并未进入工作场所，而是在晚上八点后返回公司门卫处刷卡，造成加班的假象。1月23日则是由另一名员工代为打卡，证明原告虚报考勤刷卡证据。原告对该证据质证认为，考勤表中确认签字的部分为原告所签，编制人处的签字并非原告所签。原告认可1月18日虽刷卡但并未加班，1月23日加班系另一员工代打卡。 另查明，原告工资发放至2019年2月，离职前12个月的平均应发工资为7863.2元。 再查明，原告于2019年3月4日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.撤销解除劳动合同决定；2.支付解除劳动合同经济补偿金51450元。该委于2019年7月26日作出宁江北劳人仲案字[2019]第32号仲裁裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。 上述事实，有原、被告当庭陈述，仲裁裁决书、告知书、社保缴费清单、员工手册、职代会决议及签到表、职工违纪处理单、违纪处理决定、考勤表、监控视频等证据在卷证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告认为原告存在找他人代打卡但实际并未出勤以及打卡后未实际进入工作场所的行为属于伪造刷卡出勤证据，严重违反公司制定的员工手册规定，属于严重违纪行为。原告对其打卡但未实际加班以及找他人代打卡的行为予以认可，认为其系在两次参加聚会后再回到公司打卡且被告处罚过重。本院认为，被告公司制定的员工手册经过了相应的民主程序，其中涉及原告切身利益的规章制度和重大事项决定未明显违反相关法律规定，也已告知原告，原告应当遵守。本案争议的焦点在于被告是否能基于原告的上述行为解除双方之间的劳动关系。对此本院认为，首先，被告主张原告签字的考勤表中记载了2019年1月18日和1月23日原告白班非生产性加班4小时，系原告假报报表，故原告的行为属于严重违纪，可以立即解除劳动合同。而作为常规理解中第四章第四条第4款中“擅自涂改、假报或藏匿报表、单证、账目，报表”应理解为涉及生产经营的财务报表或者业务报表类等相关报表，被告作为用人单位不能对其制定的规章制度作不利于劳动者的扩大化解释。原告在考勤表上签名并不能理解为原告存在“假报报表”的行为；其次，原告在工作中确实存在找人代刷卡以及刷卡后没有实际出勤的情况，关于考勤制度的惩罚及违纪处理在员工手册的第四张第四条的第1款、第2款、第4款中均有相应的处理措施，而被告并没有依据相关的规定对原告进行处罚。综上，本院认为被告解除与原告劳动合同的依据不足，不符合法律的相关规定，系违法解除，应向原告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金。原告主张被告向其支付经济补偿金51450元并未超过法律的规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第第十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 被告南京汇众汽车底盘系统有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邵振强支付经济补偿金51450元； 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜媛媛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2330号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：张海滨，男，1986年9月8日生，汉族，住所地安徽省萧县白土镇无单位41号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张海滨物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告张海滨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十八日法官助理何海燕书记员高灿
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执653号 申请执行人：李滨,女,1976年6月3日出生,住盖州市。 被执行人：李世杰，男,1979年9月15日生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人李滨与被执行人李世杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0881执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李振阁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0827民初843号申请人：侯齐齐，男，1989年4月25日出生，汉族，住微山县。被申请人：马和平，男，1978年5月12日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：侯照峰，男，1981年7月25日出生，汉族，住微山县。申请人侯齐齐与被申请人马和平、侯照峰民间借贷纠纷一案，申请人侯齐齐于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马和平银行存款90000元。申请人侯齐齐以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险形式提供担保。本院经审查认为，申请人侯齐齐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马和平银行存款90000元；二、查封期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素波二〇二〇年四月十六日书记员  窦藤秋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初886号 原告：王明财，男，1947年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。 被告：朱佰辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。 原告王明财与被告朱佰辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金35000元，并从起诉之日起按年利率6％支付逾期还款的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告王明财及其委托代理人赵永，被告朱佰辉的委托代理人陈惠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朱佰辉答辩称：其于2014年8月在多人见证下，经与原告对账后，向原告出具了180000元的借条，本次诉讼的35000元亦包括在内，但被告忘记将涉案借条收回。后被告已还清该180000元。 本院经审理，双方对以下事实无争议：2002年4月10日，被告朱佰辉向原告王明财出具《借条》一份，载明“今借到王明财（以前人民币2.5万）2002年4月10日1万，合计人民币叁万伍仟元”。本院对上述双方无争议事实予以认定。 双方有争议的事实为：借款是否已归还。被告朱佰辉为证明借款已归还，向本院提交了案外人朱文萍、朱根法的《证明》一份，经质证，原告王明财对该证据真实性不予认可。本院认证意见如下：该证据属证人证言，证人未出庭作证，本院对此不予认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案被告朱佰辉主张借款已归还，其未提供充分证据予以证明，本院对此难以采信。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起年6%的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告朱佰辉于本判决生效之日起十日内归还原告王明财借款本金35000元，并支付自2020年2月14日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告朱佰辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 章潮琳 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65762号原告：沈小红，女，1984年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元。法定代表人：王靖安。被告：北京中融合投资有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-236。法定代表人：张占梅。原告沈小红（以下简称原告）与被告中鸿财富投资管理有限公司(以下简称被告一)、被告北京中融合投资有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告一偿还原告借款3万元及利息1600元；被告二对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告一于2018年3月13日签订出借咨询与服务协议，被告二作为被告一担保人，协议书约定了出借金额及出借时间等。出借协议签订后被告一在2018年4月、5月、6月如约支付利息，自2018年7月后未按约定支付利息拖欠至今有1600元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告沈小红的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 舒
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢48号之九 申请执行人：李先允，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：山东日升众旺生物科技肥业有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。 被执行人：王庆勋，男，1956年11月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人王庆勋的银行存款8753元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 伟
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执80号之一 申请执行人：肇庆市端州区顺安建筑机械有限公司，住所地广东省肇庆市前进南路18号水岸花城第十九幢首层第七卡。 被执行人：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县德城大桥村委会甘塘开发区。 本院在执行申请执行人肇庆市端州区顺安建筑机械有限公司与被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初1389号民事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司财产被另案查封处置，且被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶思婷
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执92号 被执行人：黄子聪，男，1996年4月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区，现在东莞监狱服刑。 被执行人黄子聪犯贩卖、运输毒品罪并处罚金人民币50000元一案，本院作出的（2019）粤07刑初10号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年2月7日立本案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄子聪发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，并申报其无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、广州市规划和自然资源局、工商行政管理部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执92号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年四月九日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1629号原告：汪附凯，男。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：刘金成，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告汪附凯与被告刘金成、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪附凯的委托诉讼代理人孙安华、被告刘金成到庭参加诉讼，被告人保衡水分公司经本院传票传唤后向本院邮寄答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪附凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；2.判令被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告车辆损失28900元（30900元-2000元）、施救费500元、鉴定费2500元，计31900元；2.诉讼费由被告承担。刘金成辩称，按照法律规定处理。人保衡水分公司辩称，1.事故车辆鲁Ｌ×××××在我公司投保机动车强制保险和机动车第三者商业保险50万元，事故发生在保险期间；2.莒县公安交警大队出具的事故证明中两车未发生接触，不能确定事故责任。根据双方当事人陈述，鲁Ｌ×××××车在路口左转时，汪附凯驾驶机动车因躲避不当，造成车辆损失，应当由汪附凯承担全部或主要责任；3.评估报告认定损失数额过高，扣除残值过低，应当以车辆市场价值确定实际损失，评估报告确定车辆报废，应当由原告提供报废车辆的相关手续；4.评估费系间接损失，不应由我司承担，收费数额过高，评估费收据非正式发票，不应当认定评估费的支出；5.对施救费，请依法酌情认定，诉讼费不应当由我司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日18时20分，汪附凯驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车沿206路段由北向南行驶至国道206线475KM+400M处时，与对向车道穿越中间隔离带由东向西左转弯的刘金成驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大众轿车相遇，鲁Ｑ×××××车紧急避让，撞到路中间隔离带，致鲁Ｑ×××××车受损、副驾驶乘车人刘建梅受伤。因双方车辆未接触，莒县公安局交警大队作出第371122120200000003号道路交通事故证明，未认定事故责任。原告汪附凯系鲁Ｑ×××××号牌轿车登记所有人，被告刘金成系鲁Ｌ×××××号牌轿车登记所有人，鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人保衡水分公司投保机动车强制保险和机动车第三者商业保险50万元含不计免赔。事故发生后，原告支出车辆施救费500元。经本院委托对鲁Ｑ×××××号牌轿车车辆损失进行评估，日照仁和信价格评估有限公司于2020年3月15日作出日仁和信价评字[2020]第2-026号价格评估报告书，该车在价格评估基准日2020年1月2日（事故发生日）的车辆损失数额为30900元，原告支出评估费2500元。本院认为，结合当事人提供证据及交警事故证明，涉案交通事故系由原告汪附凯及被告刘金成双方驾驶行为引起，被告刘金成驾车在由东向西左转弯穿过道路中间隔离带时，未避让由北向南直线行驶的原告汪附凯驾驶的车辆，引发险情，应当承担事故主要责任；原告汪附凯未保持相应安全车速，对于事故发生有一定过错，应当承担事故次要责任。对于车辆损失评估报告数额30900元，被告未提出相反证据予以反驳，予以确认；施救费500元及评估费2500元均为事故发生后的合理支出，被告亦未提出相反证据反驳，予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿给原告汪附凯车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日赔偿给原告汪附凯22330元{[车辆损失28900元（30900元-2000元）+施救费500元+评估费2500元]×70%}；三、驳回原告汪附凯对被告刘金成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告汪附凯负担91元，由被告刘金成负担214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担19元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应支付24349元（2000元+22330元+19元），被告刘金成应支付214元，两被告将各自应支付款项均支付到原告汪附凯在中国工商银行临沂市解放路支行账户62×××19内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十二日书记员  钱 霞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2323号 申请人：嘉兴游辰网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道归谷五路58号1幢303室，统一社会信用代码91330421MA28B5BP6C(1/1)。 法定代表人：黄超，执行董事。 委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被申请人：淘腾互动科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300350069462D。 法定代表人：邓伟强，执行董事兼总经理。 原告嘉兴游辰网络科技有限公司与被告淘腾互动科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值110.36万元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人淘腾互动科技（深圳）有限公司名下的财产，以价值110.36万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵君君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 祎
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执208号之一 （208号）申请执行人：李梦莹，女，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址：黑龙江省木兰县。 （211号）申请执行人：葛海宁，男，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址：黑龙江省木兰县。 被执行人：锦至达（深圳）汽车销售有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP23W16。 法定代表人：贺光宇。 关于申请执行人李梦莹、葛海宁与被执行人锦至达（深圳）汽车销售有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11082-11083、11085-11087号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100533.66元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下兴业银行33×××76账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  布乃东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执676号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：赵宇，男，汉族，1978年2月10日出生，住大石桥市水源镇华兴村6号3-9-0，公民身份号码：210882197802101217。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与赵宇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0204民初6272号民事判决已发生法律效力，赵宇未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年2月20日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币34862元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年2月21日至2021年2月21日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月二十日书记员 季晓娇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3736号之一申请执行人：甯燕，女，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3号，统一社会信用代码91500119762656874N。被执行人：重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街钟楼街5号，统一社会信用代码91500119073664617G。法定代表人：赵虹，系该公司总经理。被执行人：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人甯燕与被执行人赵魁、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0119民初7011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款565705元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。被执行人涉及多个执行案件，资产已被处置。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人限制高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、通过传统查询，向被执行人户籍地当地村支书询问了解，被执行人在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的565705元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执3736号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年四月十日书记员 刘 宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初526号原告：冯社桃，女，1948年11月12日出生，汉族，住广州市从化区。被告：郭翠平，女，1971年10月19日出生，汉族，住广州市从化区。被告：郭细平，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郭秀平，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省增城市。被告：郭裕平，男，1979年6月20日出生，汉族，住广州市从化区。原告冯社桃诉被告郭翠平、郭细平、郭秀平、郭裕平赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯社桃及被告郭翠平、郭细平、郭秀平、郭裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯社桃向本院提起诉讼请求：一、要求四个子女每月给200元赡养费；二、若原告有重大疾病的费用，要求四个子女平均分担，到开庭前实际产生费用为724.53元，要求四子女分担；三、若原告有疾病不可自理，要求四个子女每人一个星期轮流护理；四、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：本人冯社桃共有三女一儿，这三十年都是由二女郭细平支付我两夫妻生活费。小女郭秀平也有支付生活费，大女郭翠平节日有给零钱。儿子郭裕平就少给零钱。这七八年来，儿子和儿媳妇总说不赡养我。自从丈夫于2019年10月9日死后，儿媳妇就提出每月给我200元生活费、5斤油、一袋米。条件是要我去问女儿拿回房屋土地证和农村土地承包经营权证，如果拿不回来就从2019年12月13日开始不再给200元生活费和油米。儿子的条件还有连我三个女儿的所分田地和我俩夫妻所有财产都占自己所有才养我，还提出如果生病要三个姐姐平分出医药费。请求法院作出公正判决。被告郭翠平、郭细平、郭秀平共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告郭裕平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾经在村委跟书记和群众说过不需要我抚养，但本次起诉请求我有抚养义务我方不同意。经审理查明：原告冯社桃与郭××（已去世）婚后生育四名子女，分别为被告郭翠平、郭细平、郭秀平、郭裕平。现原告独立生活，生活起居自理。庭审中，被告郭翠平称其在花场工作，每月收入约1300元；被告郭细平称其没职业，收租金维持生活，每月收入约3000元；被告郭秀平称其打散工，无固定职业，每月收入约1500元；被告郭裕平称其从事司机工作，每月收入约3000元。原告要求四子女平均分担其为治疗高血压购买药物实际产生的费用合计724.53元，并提供购买收据予以佐证。本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年岁已高，无劳动能力，经济情况相对是困难的，主张被告郭翠平、郭细平、郭秀平、郭裕平给付赡养费的请求合理，应予支持。关于赡养费，本院结合当地生活水平、原告的实际需要、生活来源情况等综合考虑，酌情确定四被告每人每月支付200元给原告，原告的医疗费按实际发生的数额由四被告平均分担，如任一被告垫付了医疗费，可向其他被告追偿。现原告实际发生医药费724.53元，由四被告平均分担，每人给付181.13元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：一、被告郭翠平、郭细平、郭秀平、郭裕平从2020年4月1日起，每人每月支付赡养费200元给原告冯社桃；二、原告冯社桃已产生医药费724.53元，被告郭翠平、郭细平、郭秀平、郭裕平自本判决发生法律效力之日起五日内，每人各支付医药费181.13元给原告冯社桃；三、驳回原告冯社桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告郭翠平、郭细平、郭秀平、郭裕平各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇二〇年四月十四日书记员  黎紫晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1651号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：杨龙祥，男，汉，1970年08月29日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告杨龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告杨龙祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金99996.00元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金99996.00元为基数自2018年10月19日起至本息还清之日止按年利率24%计算）。2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，按照等本等息方式还款，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。原告依约向被告支付了上述贷款本金，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告杨龙祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月18日，借款人杨龙祥进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人杨龙祥。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率1.12%。5、贷款用途：扩大经营场所。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：等本等息，贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5847元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月18日，中旅安信小贷公司发放贷款150000元，借款人杨龙祥偿还了12期本息，还款本息共计70164元，其中已偿还本金50004元，已偿还利息（含罚息）20160元。2018年10月19日起，借款人杨龙祥开始逾期，尚欠本金99996.00元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向杨龙祥在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金99996.00元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年10月19日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为13812.78元（99996.00元×1.12%×370/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨龙祥于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金99996.00元、利息13812.78元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金99996.00元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告杨龙祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告杨龙祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1141号 申请执行人李某某，男，1989年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人郭某，广东大晓律师事务所律师。 委托代理人梁某某，广东大晓律师事务所实习律师。 被执行人陈某某，男，1985年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19469号民事判决已于2019年12月26日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某、陈某某履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付借款本金120万元（人民币，下同）及利息（按月利率1.5%，自2018年1月24日起计算至借款清偿之日止）；二、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人承担案件受理费9339元、保全费5000元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年3月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议要点如下：一、扣除被执行人已支付的50万元，双方当事人确认截至2020年3月19日，被执行人尚须向申请执行人支付借款本息等全部费用合计80万元；二、被执行人须于2020年4月30日前向申请执行人支付30万元；关于剩余欠款50万元，被执行人须在2025年4月30日前付清，且自2022年5月1日起，每年度至少还款10万元直至全部款项付清之日止；三、上述款项均支付至申请执行人名下账户（户名：李某某，开户行：平安银行深圳龙岗支行，账号：62×××46）；四、申请执行人应在本和解协议签订当日向法院申请解除对被执行人名下粤Ｂ×××××车辆的查封；在收到本和解协议第二项约定的30万元后三日内向法院申请解除对被执行人名下房产、银行账户、股权等所有财产的查封、冻结措施；五、如被执行人按约支付完毕上述款项，即视为本案全部执行完毕，申请执行人与被执行人之间关于本案的权利义务全部了结；若被执行人未按上述约定支付款项，申请执行人有权按原生效判决扣除已支付款项后向法院申请恢复执行；六、一审案件受理费9339元、保全费5000元，由申请执行人承担；七、本案执行费10400元，由被执行人承担。2020年4月16日，申请执行人书面确认收到被执行人支付的和解款30万元，以达成和解协议为由向本院申请对本案予以终结本次执行程序，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另被执行人已主动缴纳本案执行费10400元。 本院认为，申请执行人自愿以与被执行人达成和解协议为由向本院申请对本案予以终结本次执行程序，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施，符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，届时申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 玲
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4175号            原告              张某，男，1987年6月20日生，汉族，住本市云岩区。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金33982.2元（按照每平方米17.5元×71.92㎡×逾期交房时间，暂从2017年9月30日计算至2019年9月30日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年3月27日立案受理，于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.92㎡×逾期时间，逾期时间从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告张某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费648元，减半收取324元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担324元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年四月二十日        书  记  员   张   宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执109号 广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处、曾焕标： 关于申请执行人广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处与被执行人曾焕标物业服务合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人曾焕标名下的银行存款2755.4元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处实际受偿2705.4元，目前前述相应款项已退付给申请执行人广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，因此，本院作出的（2015）肇端法民一初字第713号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初72号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某，女，1964年7月27日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。2009年3月31日因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月28日犯因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北票市人民检察院指控：被告人刘某于2019年8月2曰9时许，来到北票市某某1超市内，趁被害人邵某买菜之机，扒窃邵某裤子后兜内的现金230元。被告人刘某于2019年11月3曰8时30分许，来到北票市某某2超市内，趁被害人孙某1买菜之机，扒窃孙某1大衣外兜内的钱包，钱包内有现金2950元。被告人刘某于2019年11月6曰被传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邵某、孙某1证言、被告人刘某的供述与辩解，辨认现场笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实自行辩护称，我确实扒窃了，但是扒窃数额有异议，我扒窃邵某230元，扒窃孙某1300元。经审理查明，2019年8月2日9时许，被告人刘某在北票市某某超市内，趁被害人邵某购物之机扒窃邵某下衣后兜内现金230元。2019年11月3日8时30分许，被告人刘某在北票市某某2超市内，趁被害人孙某1购物之机扒窃孙某1大衣外兜内现金2950元。上述事实有下列证据证明：1、被害人邵某陈述证实，2019年8月2日上午9:30左右，我在北票市南山人民会堂现在的某某1超市门口准备买点鱼，我把230元钱放到裤子右侧后兜了。在我选鱼的时候就感觉到有人碰了我一下，当时也没注意，等我买完鱼去结帐时，发现钱没有了。我当时穿着一件浅色的半袖，浅灰色的裤子，230元钱，有一张百元面值的、有一张50元面值的，还有一张20元面值的、还有四张10元面值的。我在买鱼的时候有人碰了我一下，是一个女的，大约有50岁左右，皮肤有点黑、有点瘦。2、被害人孙某1陈述证实，2019年11月3日上午8:30左右，我到北票市某某2超市到超市买菜，准备结账时，我感觉我大衣左边的兜被人碰了一下，我就发现我钱包不见了。我丢钱那天穿的是长款棕色的羊绒大衣，黑色的裤子，钱包在大衣左边的兜里，我丢的钱包是长款黄色皮革带纽扣的钱包，里有现金2950元，都是百元面值的，还有一张50元面值的、一张邮政的借记卡，一张中国农业银行的借记卡。当时我钱包里放了2950元钱，我准备给我家孩子交3科补课费用大约720元钱，另外我还准备还信用卡2000元，所以就带了这么多的现金。3、被告人刘某供述证实，我扒窃了两次，第一次具体的时间记不清了，是在夏天的时候，在原来北票南山会堂的某某1超市里扒窃的，第二次是前两三天在北票烟叶公司附近的某某2超市里扒窃的。今年夏天的一天上午，因为家里困难没有钱，我就想出去偷点钱花，我从家里走着来到原来北票南山会堂的某某超市，我到某某超市之后就开始寻找下手的目标，我看着一个四十多岁的男的挺好下手的，就往他跟前凑合，我在他的裤子后兜里偷的，但是我没有偷着钱，我又转了一会，也没有找到合适的机会下手，我就在超市里买把芹菜就走着回家了。我偷的那个男的大约四十多岁，个子很高，体格很魁梧，短发，上身好像穿了一件纱的衣服，什么颜色、款式记不好了，下身穿的是黑色裤子，脚穿凉鞋，我在这个男的身上没有偷着钱。我想一下，被我偷的这个男的大约60多岁。第二次是前两三天上午9:30左右，我家里没钱了，我就想出去偷点钱花，这次我是坐环路车出去的，我直接就坐到北票烟叶公司附近的某某2超市去了，到超市里我开始寻找合适的下手目标，这次是一个年轻的女的，我看她的钱包在他穿的大衣左侧的外兜里，我就凑到她的跟前，等她走到卖菜的地方时，我趁她不注意就把她兜里的钱包给偷出来了，偷完钱包之后我就离开超市了，走到超市正门前的花坛跟前，我把钱包里的钱都拿出来了，把钱包就扔进跟前的一个垃圾桶里了，然后我就又坐着环路车回家了。被偷的那个女的有三十多岁，体型较瘦、披肩发，上身穿着米色呢子大衣，下身穿着黑色体型裤，钱包是一个长15厘米，宽8厘米左右的钱夹，里面有两张银行卡和300元钱，别的我就没有注意，我直接把300元钱拿走了，钱包直接就扔了。4、被告人刘某当庭供述称，我在北票市南山某某超市扒窃了邵某230元，在某某2超市扒窃孙某1300元。5、现场辨认笔录证明，被告人刘某作案地点。6、辽宁省北票市人民法院人民法院（2017）辽1381刑初126号刑事判决书证明，被告人刘某曾因盗窃罪被刑事处罚。综合上述证据，被告人刘某对扒窃次数没有异议，但对扒窃数额前后供述不一致，被害人孙某1对丢失的钱财数额供述较为稳定且用途解释较为合理，故本院认定被告人刘某扒窃被害人孙某12950元。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某自行辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6起至2020年11月5日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人刘某退赔被害人邵某经济损失230元、被害人孙某1经济损失2950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 圆人民陪审员  黄学荣人民陪审员  贾玉云二〇二〇年四月二十六日书 记 员  于天奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1851号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：温海导，性别：男，1978年10月20日出生，汉族，住：广东省兴宁市。被告：李惠，性别：女，1975年10月6日出生，汉族，住：广东省兴宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告温海导、李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1168.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1039号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：宋文某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告宋文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年四月十四日书记员 王婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2045号原告：黄树球，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告黄树球与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告黄树球送达预交费受理通知书后，原告蔡非未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄树球撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十六日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢74号之二十七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王召香，女性，1981年12月27日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王召香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王召香在财付通支付科技有限公司 085e9858e3XXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币3173.96元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执664号申请执行人西安市长安区农村信用合作社。法定代表人王润身，系该信用社理事长。被执行人陕西和昌商贸有限公司。法定代表人张兵祥。被执行人咸阳华源石化工贸有限公司。法定代表人何喜林。被执行人苗子恩。被执行人张兵祥。被执行人屈瑞利。被执行人宋慧。被执行人苗淋。申请执行人西安市长安区农村信用合作社与被执行人陕西和昌商贸有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、苗子恩、张兵祥、屈瑞利、宋慧、苗淋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）西长证执字第004号执行证书、（2018）西长证执字第004号补补正公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陕西和昌商贸有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、苗子恩、张兵祥、屈瑞利、宋慧、苗淋在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西和昌商贸有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、苗子恩、张兵祥、屈瑞利、宋慧、苗淋在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年四月八日书记员  范维娜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执672号之一 申请执行人：德庆县农村信用合作联社，住所地广东省德庆县德城街道德庆大道东。 申请执行人：广东广宁农村商业银行股份有限公司（原广宁县农村信用合作联社），住所地广东省肇庆市广宁县南街镇城南大道。 申请执行人：封开县农村信用合作联社，住所地广东省封开县江口镇封州二路49号。 被执行人：德庆县方兴瓷土销售有限公司，住所地广东省德庆县德庆大道西康州名苑F1幢二楼。 被执行人：肇庆碧云天房地产发展有限公司，住所地广东省德庆县德庆大道。 被执行人：李伟文，男，1966年12月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：吴泽恩，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社、广东广宁农村商业银行股份有限公司、封开县农村信用合作联社与被执行人德庆县方兴瓷土销售有限公司、肇庆碧云天房地产发展有限公司、李伟文、吴泽恩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人德庆县方兴瓷土销售有限公司、肇庆碧云天房地产发展有限公司、李伟文、吴泽恩送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初149号民事调解书确定的法律义务，本院依法查控被执行人德庆县方兴瓷土销售有限公司、肇庆碧云天房地产发展有限公司、李伟文、吴泽恩名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，依法处置被执行人肇庆碧云天房地产发展有限公司名下土地【德府国用（2012）第0899号、德府国用（2012）第0900号】，在评估中因规划部门暂无法核准上述两块土地的具体用地范围，相关规划设计要点暂时无法提供，评估报告无法出具，暂不具备继续处置条件。另查明被执行人德庆县方兴瓷土销售有限公司、肇庆碧云天房地产发展有限公司、李伟文、吴泽恩无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。同时将被执行人德庆县方兴瓷土销售有限公司、肇庆碧云天房地产发展有限公司、李伟文、吴泽恩依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶思婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5656号上诉人（原审原告）：蒋焕艳，女，汉族，1994年6月4日出生，身份证住址广西全州县，委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华映显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人：KIMWOOSHIK。委托诉讼代理人：毕丽萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾毅，系该公司员工。上诉人蒋焕艳因与被上诉人深圳华映显示科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。蒋焕艳的上诉请求为：1.撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20610号民事判决；2.支持上诉人蒋焕艳一审的诉讼请求。具体事实及理由详见上诉状。深圳华映显示科技有限公司辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，采信的证据符合证据规则的要求，请求二审法院依法维持原判决；2.蒋焕艳的上诉请求及事实和理由，与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求。具体答辩理由详见答辩状。蒋焕艳向一审法院起诉请求：1.公司向蒋焕艳支付2019年3月1日至3月9日工资2482.76元；2.公司向蒋焕艳支付违法解除赔偿金36000元。一审判决主文：驳回蒋焕艳的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币10元，由蒋焕艳负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为：一、深圳华映显示科技有限公司是否应当向蒋焕艳支付违法解除赔偿金；二、深圳华映显示科技有限公司是否应当向蒋焕艳支付2019年3月1日至2019年3月9日的工资。关于争议焦点一，蒋焕艳主张深圳华映显示科技有限公司强行要求其到惠州上班违法，安排其到关联企业“深圳市华星光电技术有限公司”厂区上班亦属违法，对此本院认为，本案深圳华映显示科技有限公司因生产经营规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形时，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案中，深圳华映显示科技有限公司虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但并没有进行整体搬迁，仍在深圳有提供工作场所，也未强行要求蒋焕艳到广东省××市上班，而是安排蒋焕艳到与深圳华映显示科技有限公司所在地一路之隔的新厂区上班，且用工主体、工作岗位、劳动报酬、工作内容、工作时间等均未发生变化。深圳华映显示科技有限公司多次就搬迁及工作安排事宜发出书面通知，但蒋焕艳并没有按照深圳华映显示科技有限公司书面通知的要求到新厂区上班，并且在深圳华映显示科技有限公司多次发放工作安排通知、蒋焕艳收到深圳华映显示科技有限公司对于其违纪行为做出的处罚通知书后，仍拒不履行深圳华映显示科技有限公司的正常管理工作，确实严重违法了劳动者应当遵守的劳动纪律，也给深圳华映显示科技有限公司单位的管理工作造成了严重影响。一审法院据此认定深圳华映显示科技有限公司系依法解除与蒋焕艳的劳动关系并无不当，蒋焕艳关于赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，蒋焕艳在一审中确认其在该期间未按照深圳华映显示科技有限公司的要求到新厂区上班，未按要求提供劳动，且蒋焕艳停工行为亦非由深圳华映显示科技有限公司所造成。故一审法院据此认定深圳华映显示科技有限公司无需支付蒋焕艳停工期间的工资于法不悖，本院予以维持。综上所述，蒋焕艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋焕艳负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执47号之二申请执行人：郭军环,男,1968年12月18日出生,汉族，无职业，住佳木斯市北焦化社区9组167号。身份证号：230811196812180039。被执行人：郭天环，男,1953年5月23日生，汉族，无职业，住佳木斯市平安社区1组133号。身份证号：23080519530523001X。本院在执行郭军环与郭天环民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、土地，只有退休工资可供执行。约谈申请执行人未能提供其他可供执行财产，但同意被执行人用工资偿还债务。因该案履行周期较长，申请执行人同意本案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黑0803民初2481号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年四月二十日书记员  陈续生