广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1768号原告：何秋阳，男，汉族，1987年9月20日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师；委托诉讼代理人：唐倩影，广东盈安律师事务所实习律师。被告：陈文宝，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，任公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，1984年7月1日出生，系该公司员工，住湖北省随州市曾都区。原告何秋阳诉被告陈文宝、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋阳的委托诉讼代理人余原源、被告陈文宝到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何秋阳向本院提出诉讼请求：1、被告陈文宝赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费16507元、交通费800元，合计17307元；2、被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2019年11月14日23时40分许，陈文宝驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶至增城区恒安路出先科路西143米，与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈文宝在此事故中承担全部责任，原告不承担责任。粤Ａ×××××车送往增城骏鸣汽车销售服务有限公司维修共花费16507元。经查明，陈文宝驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车属其所有，且该肇事车于保险公司处购买了交强险。原告认为，根据法律规定，陈文宝对本次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陈文宝辩称，2019年11月14日与原告车辆发生了刮擦事故，在交警处原告要求赔偿2万元，原告要求换右前后车门，通过原告发过的车辆照片，我找保险公司评估是否达到换门的程度，保险公司理赔员回复评估价格是钣金喷漆修理厂一千七、八百元，4S店修理两千多，前后车门达不到要换车门的程度，所以我认为原告是在敲诈，与原告协商不成。2019年12月3日，原告联系我到4S店付钱，金额为16000多元。当时我的车辆已经让增城区法院扣押。原告于2019年11月21日向我发送了一份修理清单，我又将清单发给平安保险理赔员核对，保险理赔员过去看情况后，说对方车辆已经修好了，换下来的零件只看到两车门，前后轮毂和车轮都没有。于是我又想与原告协商价格，让原告解封，但是协商不成，原告就起诉到法院。原告发送的修理清单，我并未同意更换那些零件，原告现已更换，我不可能赔偿。被告保险公司辩称，案涉车辆鄂Ｊ×××××在保险公司处仅投保有交强险，保险期限：2019年4月26日00时00分起至2020年4月25日23时59分59秒止，事故发生在保险期限内，保险公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告因本次交通事故产生的修理费2000元，该款已于2019年12月3日支付至被保险人陈文宝名下尾号为163819的中国农业银行账户。故保险公司的保险限额已赔满，不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日23时40分，陈文宝驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车行驶至增城区恒安路出先科路西143米时碰撞停在路边的粤Ａ×××××号牌小型客车，造成两车损坏的交通事故。事后，陈文宝驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型客车逃逸。同日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈文宝负全部责任，原告无责任。2019年11月20日，粤Ａ×××××号车被送至增城骏鸣汽车销售服务有限公司（以下简称“骏鸣公司”）进行维修，维修金额为16507元，原告提交了由骏鸣公司出具的结算单及发票予以证明。陈文宝对于结算单中最后六项维修产生的费用共4744元（786元+3160元+12元+48元+356元+382元）有异议，并称其将何秋阳发送的粤Ａ×××××号车受损情况的照片转发给保险公司后，保险公司告知其该车的车门是可以维修的，并未达到需要换门的程度。但陈文宝并未提交相关证据证明粤Ａ×××××号车维修过当。鄂Ｊ×××××号车的所有人为陈文宝，陈文宝为鄂Ｊ×××××号车在保险公司处购买机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），其中，财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在交强险保险期间内。陈文宝并未为鄂Ｊ×××××号车购买商业三者险。事故发生后，保险公司已在交强险的财产损失赔偿限额内向陈文宝赔付2000元。另查，2019年11月26日，何秋阳向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）粤0118财保504号民事裁定书，裁定：扣押陈文宝所有的鄂Ｊ×××××号牌小型轿车一辆。为此，何秋阳向本院预交保全费190元。以上事实有原告、陈文宝的陈述，以及《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证2份、行驶证2份、机动车交通事故责任强制保险单、结算单、发票、银行转账凭证及民事裁定书为凭。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案中，事故认定书对事发经过及责任认定准确，且事故当事人均未提出异议，本院予以确认。事故认定书认定陈文宝承担事故的全部责任，何秋阳不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的财产损失，应当首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由陈文宝承担赔偿责任。核定原告的财产损失如下：1、关于车辆维修费16507元，原告已就该费用提交了结算单、发票为凭，本院对此予以确认。陈文宝主张原告对粤Ａ×××××号车维修过当，但并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。2、关于交通费，原告并未提供相关证据证明其因本次事故产生交通费，故对原告主张交通费800元，依据不足，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的财产损失为16507元。原告的上述损失已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，现保险公司提交证据证明其已在交强险财产损失赔偿限额内向陈文宝赔付2000元，故保险公司无需就原告的财产损失承担赔偿责任。因陈文宝对本次事故承担全部责任，故对于超出交强险财产损失赔偿限额的部分，应由陈文宝承担赔偿责任。综上，陈文宝应直接向原告赔偿16507元。综上所述，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何秋阳赔偿经济损失16507元；二、驳回原告何秋阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告何秋阳负担5元，被告陈文宝负担111元；财产保全费190元，由原告何秋阳负担9元，被告陈文宝负担181元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年四月二十六日书记员  关路清附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。