河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初90号 原告：罗平，男，1976年9月7日出生，汉族，住址保定市莲池区。 委托诉讼代理人：高刘昊、王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号。统一社会信用代码91130600728832221M。 法定代表人：水连生，该公司董事长。 被告：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 被告：水连生，男，1956年2月22日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：王秀英，女，1958年8月24日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告罗平与被告保定市冰花食品股份有限公司、水海燕、水连生、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平及其委托诉讼代理人高刘昊、王艳芬、被告水海燕委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告保定市冰花食品股份有限公司、被告水连生、被告王秀英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：一、判令被告保定市冰花食品股份有限公司偿还原告借款本金520000元及截止2019年12月22日的利息13800元，并自2019年12月23日起至还清止，按月利率1%支付利息；二、判令被告水海燕、水连生、王秀英对上述借款本息承担连带给付责任；三、诉讼费用及保全费用、保险费均由四被告承担。事实及理由：2017年7月13日被告保定市冰花食品股份有限公司因经营资金紧张为由向原告借款600000元，并约定月息1%。当日原告通过银行转账的方式将600000元打到被告指定账户。2018年9月13日被告又为原告重新出具借据，内容和原借条相同。2019年11月5日，被告水海燕出具还款承诺书，自愿为上述借款本息提供担保。2019年12月被告偿还本金共计80000元。截止2019年12月22日，被告尚欠原告本金520000元，利息13800元。被告保定市冰花食品股份有限公司仅有两名股东，即被告水连生与被告王秀英，且二被告系夫妻关系，据此该公司的性质应视为一人公司，并承担相应的法律后果。综上所述，由于被告拖欠原告款项，严重侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，四被告应互负连带清偿责任，为此诉诸法院，望法院明查事实，依法裁决。 被告保定市冰花食品股份有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告水海燕辩称，认可600000元借款的真实性，但是对借款利息不了解，也没有承诺对借款利息承担保证责任。 被告水连生未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告王秀英未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交收据两张，分别为2017年7月13日收据一张、2018年9月13日收据一张。证明2017年7月13日,被告保定市冰花食品股份有限公司向原告借款600000元，约定月息1%，在原告向被告指定的帐户转款后，冰花公司出具了收据。2018年9月13日，保定市冰花食品股份有限公司更换了收据，内容仍为收到罗平600000元,以及月息1%的收据；中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、汇款单一份。证明2017年7月13日原告罗平向被告保定市冰花食品股份有限公司指定账户即水海燕名下尾号为1731的账号打款600000元，履行了支付借款的义务；《还款承诺书》一份，2019年11月5日水海燕出具承诺书，内容为“本人水海燕自愿为保定市冰花食品股份有限公司借罗平人民币陆拾万借款担保。2019年11月底前还款叁拾万元整，2019年12月份还剩余款。”证明被告水海燕应付连带给付责任；被告保定市冰花食品股份有限公司信息（国家企业信用信息公示系统），证明2017年7月13日，被告公司向原告罗平借款时，公司仅有水连生、王秀英两名股东，因水连生和王秀英系夫妻关系，水海燕系公司财务，也系二人女儿。公司借款，收款帐户为家庭成员个人帐户，明显存在财务混同行为，突破了有限责任公司范畴，被告水连生、王秀英对该笔借款承担连带责任。被告对2017年7月13日收据不予认可，因不是原件，对其他证据真实性认可，但主张被告水海燕没有对借款利息承诺担保。 庭审中原告陈述被告保定市冰花食品股份有限公司于2019年12月偿还借款本金80000元，故利息以600000元为基数，自2019年10月13日至2019年12月22日按1%计算利息为13800元；从2019年12月23日至还清之日止按照520000元为基数，按照1%计算利息。 本院认为，原告提交收据及汇款单，能够证明原告罗平与被告保定市冰花食品股份有限公司借款关系成立。原告履行了出借义务，被告保定市冰花食品股份有限公司应当履行还款义务，故对原告主张被告保定市冰花食品股份有限公司偿还原告借款本金520000元，本院予以支持。因收据中约定月息1%，故原告主张被告于2019年12月偿还借款80000元，利息以600000元为基数，自2019年10月13日至2019年12月22日按月息1%计算利息为13800元；从2019年12月23日至还清之日止按照520000元为基数，按照月息1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告水海燕出具《还款承诺书》，未明确约定保证方式，应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《还款承诺书》中明确约定“本人水海燕自愿为保定市冰花食品股份有限公司借罗平人民币陆拾万借款担保。2019年11月底前还款叁拾万元整，2019年12月份还剩余款。”故原告主张被告水海燕对借款利息承担连带给付责任不予支持，对原告主张被告水海燕对借款520000元承担连带给付责任，予以支持。 原告主张公司借款收款帐户为水海燕个人帐户，因水海燕系水连生与王秀英的女儿，明显存在财务混同行为，突破了有限责任公司范畴，故被告水连生、王秀英对该笔借款承担连带责任。本院认为，因水海燕为公司财务，仅以收款账户为水海燕个人账户，不能够证明存在个人与公司财务混同行为，突破了有限责任公司范畴，亦不能证明被告水连生、王秀英对该笔借款承担连带责任。故对原告的主张被告水连生、王秀英对该笔借款承担连带责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市冰花食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗平借款本金520000元； 二、被告保定市冰花食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗平2019年10月13日至2019年12月22日期间借款利息13800元；从2019年12月23日至还清之日止利息以520000元为基数，按照月息1%计算； 三、被告水海燕对本判决主文第一项借款本金520000元承担连带保证责任； 四、驳回原告罗平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9138元，减半收取4569元，保全费3270元，合计7839元，由被告保定市冰花食品股份有限公司、被告水海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋琳琳