wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执111号申请执行人贵州森垚水泥有限公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人：李勇，系公司执行董事。委托代理人胡海涛，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人贵州晟浩建设工程有限公司（原“贵州江川建设工程有限公司”），住所地贵州省凯里。法定代表人：肖强，系公司执行董事兼总经理。被执行人贵州川江建设工程有限公司望谟分公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人：施征宏，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2019）黔2326民初1064号民事调解书，于2020年3月10日向贵州晟浩建设工程有限公司、贵州川江建设工程有限公司望谟分公司发出执行通知书，责令其立即支付尚欠州森垚水泥有限公司的混泥土款2115645.00元及案件受理费12368.70元、财产保全费5000.00元，并负担案件执行费23556.00元。但贵州晟浩建设工程有限公司、贵州川江建设工程有限公司望谟分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，贵州晟浩建设工程有限公司、贵州川江建设工程有限公司望谟分公司在贵州省望谟县人民政府平洞街道办事处有工程款，本院于2019年6月18日以（2019）黔2326执保55号民事裁定书冻结了贵州川江建设工程有限公司、贵州川江建设工程有限公司望谟分公司在贵州省望谟县人民政府平洞街道办事处的工程款2155645.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取贵州晟浩建设工程有限公司、贵州川江建设工程有限公司望谟分公司在贵州省望谟县人民政府平洞街道办事处的工程款2156569.70元。本裁定立即执行。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年四月二十日书记员  班永田
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执458号申请执行人：侯雪颖，女，1984年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：苏兴,男，1990年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。侯雪颖与苏兴房屋买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月25日作出(2018）津0106民初5510号民事判决书:一、解除原告侯雪颖、被告苏兴，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司于2018年1月27日签订的《房产交易合同》；二、被告苏兴于本判决生效之日起十日内双倍返还原告侯雪颖定金人民币760000元；三、被告于本判决生效之日起十日内返还原告侯雪颖装修款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费5000元，由被告苏兴承担。因苏兴未按生效的判决书履行,侯雪颖于2019年1月24日向我院提出申请执行,我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人苏兴送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人苏兴未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人苏兴采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人名下的八个银行账户中存款不足百元，没有被执行人的车辆信息,另外本案在诉讼中裁定查封了苏兴名下坐落天津市红桥区房产的房屋所有权转移登记手续。执行中依法将被执行人名下的房屋评估、拍卖。经拍卖流拍，采取变卖措施后仍未能成交，申请人不同意以物抵债。目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，也没有被执行人的具体下落，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年四月二日法官助理邵玉海书记员于洪涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初864号原告：上海紫江新材料科技股份有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路889号1幢，统一社会信用代码91310000607352002E。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3号厂房1-5层，统一社会信用代码914403000614301270。法定代表人：匡永。原告上海紫江新材料科技股份有限公司与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告上海紫江新材料科技股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海紫江新材料科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海紫江新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费7805元，由上海紫江新材料科技股份有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二〇年四月二十二日书记员  徐婕晶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初293号原告：王素芹,女,1935年2月20日生,汉族,住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。被告：李志军，男，1974年3月4日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张立，河南彰德律师事务所律师。原告王素芹与被告李志军健康权纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹委托诉讼代理人周利宾、被告李志军及其委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芹提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费54148.74元、住院伙食补助费1000元，共计55148.74元，其他费用另案主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告在太行小区东南门其水果店门前搬运水果时，不慎将原告撞翻，导致原告受伤，住院24天。安阳市公安局龙祥分局治安管理服务大队出警处理。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告均不履行，要求判如所请。被告李志军辩称，被告在太行小区南门搬香蕉时并未实际碰到原告,原告住院所发生的费用与被告无关,被告不应承担责任。原告当时逆行从被告身后经过,原告在斜坡上为了躲避被告不小心摔伤。原告已经85岁，事发时无人陪同,被告报警并把原告送至医院医治,垫付了5700元。应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年11月24日早8时左右，被告在安阳市××小区××）南门其水果店门前面朝西向东转身搬运水果时，不慎将从东向西步行行走的原告撞倒。原告当日入住安钢职工医院，住院25天，支付门诊费350元、住院医疗费53499.84元。其中被告垫付5700元。2019年12月21日，原告外购中成药、××口服液、厄贝沙坦片，支付31元。2019年12月25日，原告支付门诊费30元。原告提交2019年12月13日外购药发票37.9元，购买方为阎国庆。被告2019年11月24日下午16时58分报警，报警称在太行小区（东）南门搬香蕉时把一老太太不小心碰翻，安阳市公安局龙祥分局治安管理服务大队出警后，告知双方协商解决或到法院诉讼解决。原告提交光盘一份，证明被告在医院时向原告家属陈述:“我在搬香蕉，搬了两件，我朝西，她从东往西走，我一搬一扭脸正好挂着她，就这么巧”。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在搬运水果时，未尽到充分观察周围环境、确保安全、谨慎注意义务，以致将原告碰倒受伤，其对原告受伤存在重大过错，应承担主要责任，原告作为完全民事行为能力人，其从东向西行走，应该能够看到面朝西正在搬运水果的被告，其应预料到在搬运水果的被告近旁行走可能存在不安全因素却疏忽大意未能预料，也未尽到充分观察和谨慎注意义务，对其受伤也存在一定过错，综合原被告双方的过错程度，本院酌定原被告双方按照20%：80%的比例划分责任为宜。原告支付的住院医疗费、门诊费共计53849.84元，系原告治疗伤情所需，本院予以支持。原告住院25天，其要求住院伙食补助费1000元不超出法律规定范围，予以支持。以上共计54849.84元，被告承担80%即43879.87元，扣除被告先行给付的5700元，被告再行给付原告38179.87元。原告2019年12月21日的外购药未提交相关医嘱证明，2019年12月13日的外购药购买方为阎国庆，并非原告，2019年12月25日的门诊费30元未标明检查事项，无法证明系治疗本案伤情所需，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效后十日内给付原告王素芹医疗费、住院伙食补助费共计38179.87元（被告先行给付的5700元已扣除）；二、驳回原告王素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告王素芹负担182元，被告李志军负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年四月二十六日法官助理湛志华书记员杨颖超
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执635号申请执行人：黄得利，男，1990年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩云，男，1968年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人黄得利与被执行人韩云民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4940号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十五日书记员代  海 丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执620号之四申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：李广，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩莹莹，女，1992年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩宝凤，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李文锋，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张付玲，女，1975年9月1日生，汉族，住住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李广、韩莹莹、韩宝凤、李文锋、张付玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初220号原告：寇海波，男，1987年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄旭晨，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：王晓宁，男，1986年11月6日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王晓宁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案原告所诉被告任成林经直接送达等方式无法送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇二〇年四月七日书记员  范海鹏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执184号之一 申请执行人张晨阳，男，汉族，学生。 被执行人唐卓，男，汉族，农民。 被执行人蓝田县大地出租汽车有限责任公司。 法定代表人方晶晶，该公司经理。 本院在执行张晨阳与唐卓、蓝田县大地出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中,以（2019）陕0122执184号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人唐卓名下车牌号为陕A6T068起亚牌汽车一辆，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐卓名下车牌号为陕A6T068起亚牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王鹏晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初433号原告:王海刚，男，1999年2月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王玉喜，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告王海刚与被告王玉喜农村民间借贷纠纷一案中，原告王海刚于2020年4月8日向本院提出撤回对被告王玉喜的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海刚撤回对被告王玉喜的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月八日书记员  赵建美
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申27号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐峰，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪松，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 再审申请人徐峰因与被申请人刘雪松民间借货纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐峰申请再审称，二审法院认定2015年10月7日双方前期帐目的结算，又认定双方结算时出具的借条视为重新借款，对该借条未约定是否支付利息，进而否定刘雪松在结算后的还款200万元不是还的利息而是本金，显然前后矛盾，违背了双方借款的基础事实。根据双方涉案的9笔借款履行情况，刘雪松与徐峰约定的利息为月息3%，一、二审法院均认可此约定履行客观事实。故对2015年10月7日的双方结算行为，只是前一段双方借款金额的归纳明确，并未否定先期借款利息约定。请求依法撤销原二审判决，维持原一审判决。 刘雪松答辩称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方当事人2015年10月7日的借条，是对前期借款及利息结算后，对借款金额以及还款时间进行了重新约定，该约定已经形成了新的借货关系，且未约定利息，原二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》25条，并无不当。故对徐峰的再审主张不予支持。 综上，徐峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐峰的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年四月二日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初864号原告：郝海艳，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴运林，女，1961年7月14日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住枣阳市，被告：薛春生，男，1960年3月17日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。现住枣阳市，系吴运林之夫。原告郝海艳与被告吴运林、薛春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海艳及其委托诉讼代理人郭强、被告吴运林、薛春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海艳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2017年10月27日起至付清之日止按照年利率6%计息）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告因需资金向原告借款，并向原告出具借条：“今借到郝海艳人民币壹拾万元整。（￥100000.00）此款指定账户：张恒，工行，62×××27。用款时间叁个月。吴运林2017年7月26日”。约定的借款还款时间到期后，被告以种种理由未予偿还。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告吴运林辩称：借钱是事实，但实际是其二姐吴运英要借款，借条也是吴运英写的，收款账户也是由吴运英指定，其只是签名。其之前并不认识原告，当时只是说用其房产本抵押给原告借款3个月，且吴运英还当场给了原告20000元。其是基于对其二姐吴运英的信任才在借条上签名，但其并未使用借款，其也无还款能力，由吴运英还款。被告薛春生辩称：其并不知道借款具体情况，原告和吴运英当时只说用其和吴运林的房产本抵押3个月，其和吴运林既未见到钱，也未使用借款，不应还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年7月26日，吴运英因需要资金，通过谭章宝向其前妻郝海艳借款。当天吴运英携同谭章宝、郝海艳一起到其妹妹吴运林家中，协商用吴运林的房产作为抵押借款，借款转至吴运英之子张恒的账户，吴运林表示同意。随后，吴运英书写一份借条，内容为：“今借到郝海艳人民币壹拾万元整（￥100000.00）。此款指定账户：张恒工行62×××27，用款时间叁个月。2017年7月26日”。经吴运林同意，吴运林在借条下方中间签上自己的名字，并将其位于枣阳市××东南街住房的房屋所有权证（房权证号：枣房字第××号）原件交给郝海艳，但未办理抵押登记。次日，郝海艳通过手机银行从其账号为62×××21的工商银行账户向指定的张恒工商银行账户（账号62×××27）转账10万元。借款到期后，吴运林未能还款，双方为此发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。虽然本案涉及的借款实际转至吴运英之子张恒的账户，吴运林并未使用借款，但被告吴运林对吴运英指定收款账户是明知并同意的，且其作为借款人在借条上签名，是其真实意思表示，其对借款全部合同内容表示认可，故借款合同双方当事人为郝海艳和吴运林，双方借贷法律关系成立。郝海艳按照约定将100000元借款转至指定收款账户，履行了交付借款的义务，吴运林应按照约定期限还款。借款到期后，吴运林未能还款属于违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告郝海艳请求被告吴运林偿还借款有理，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，对口头约定利息也存有争议，现原告请求自借款期满之日起即2017年10月27日按年利率6%计算利息损失至实际付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。原告还请求被告薛春生承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。薛春生在庭审中仅认可同意用房产本抵押替吴运英借款，但并不认可该借款系其与吴运林的共同借款，且借款实际转至张恒的银行账户，原告也并未举证证明借款用于吴运林、薛春生共同生活或生产经营，故不应认定为夫妻共同债务，被告薛春生不应承担偿还责任。原告郝海艳的该项请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告吴运林于于本判决生效之日起十日内向郝海艳偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%自2019年10月27日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郝海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴运林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  靳宝华二〇二〇年四月十七日法官助理王昌普书记员刘露鸿
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执509号申请执行人：麦权盛。申请执行人：黄和春。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人麦权盛、黄和春与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3088号民事判决书确定的向申请执行人麦权盛、黄和春支付逾期交房违约金44269.36元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款643450元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款643450元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9021号原告：杨志文，男，1996年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：朱小露，女，1985年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨志文与被告朱小露民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志文的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼，被告朱小露经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款37000元，并支付以37000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月3日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以服装生意亏损需要支付服装款为由，在2019年4月21日至2019年5月27日期间，陆续向原告借款40000元。原告因碍于朋友关系，在向被告出借款项后并未要求被告出具借条，被告仅向原告偿还借款3000元后尚欠其37000元迟迟未还。2019年6月15日，原告找到被告向其催要还款，被告向其出具借条一张，载明借款金额37000元于2019年7月3日偿还。借期届满后，原告多次联系被告催要借款，被告均以各种理由推诿未还，原告遂起诉。被告朱小露未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、借条一份、微信与支付宝截图。证明原告陆续通过微信转账、支付宝转账方式向被告出借款项40000元。被告仅向原告还款3000元后下欠借款37000元未还。被告于2019年6月15日向原告出具借条一张，借条上载明借款金额及还款日期。证据二、离婚证复印件。证明借条中载明的被告身份证号与离婚证复印件中朱小露的身份证号码相同，借款由被告本人所出具。被告朱小露经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月期间，原、被告系恋爱关系。自2019年4月21日起，被告以做服装生意需要资金周转为由向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝转账方式向被告出借款项。具体转款情况如下：原告通过支付宝分别于2019年4月21日、2019年4月23日、2019年5月3日向被告各转款2000元、5000元、4000元； 2019年5月25日，原告通过微信分四笔向被告各转款1000元、1000元、1000元、6000元；2019年5月26日，原告通过微信向被告转款10000元；2019年5月27日，原告通过微信向被告转款10000元。上述转款共计40000元。被告自认经其催要还款后，被告返还借款3000元，下欠借款37000元。2019年6月15日，原告再次向被告催要还款，被告向其出具借条一张，载明：“朱晓露XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年6月14日向杨志文130723199605114215借款，共计人民币37000元，大写叁万柒仟元整，定于2019年7月3日偿还。如未按日期偿还将走法律程序，特此为证。借款用途，生意亏损服装尾款。借款人朱晓露，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人电话17795XXXX96，借款人地址：西安市莲湖区XX路双府新天地。2019年6月15日。”被告在借条上捺手印。借期届满，被告未还款，原告遂起诉。本院认为，被告朱小露向原告杨志文出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告向法院提交其微信、支付宝转账记录证明其向被告陆续出借40000元借款的事实，证明原告已履行出借借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借期届满后，被告未如期偿还借款，构成违约。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息。借期届满之日为2019年7月3日，原告现以借条、微信、支付宝转款记录为据，主张被告朱小露返还原告借款37000元及支付按照年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持，唯独利息起算时间进行调整，即自2019年7月4日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告朱小露向原告杨志文返还借款本金37000元并支付逾期借款利息；逾期借款利息的计算方法：以借款本金37000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月4日起至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费734元，公告费600元，由被告朱小露负担。（上述费用原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇二〇年四月十六日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16108号原告：李伟莉，女，1968年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨九创装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街504号10层2号-2室。统一社会信用代码：91230103MA1B5DGN1W。原告李伟莉与被告哈尔滨九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年4月8日，原告李伟莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李伟莉撤回起诉。案件受理费减半收取174元，由原告李伟莉负担。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年四月八日书 记 员  郭芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2447号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：李国平，男，汉族，1964年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李国平的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹润雅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7763号申请执行人：张彩萍，女，1960年2月29日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王赵春，男，1958年4月9日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王军，男，1993年1月8日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初21268号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人705200元及逾期利息，另缴纳执行费9452元，但被执行人未履行。诉讼阶段保全了被执行人银行账户，保全案号：(2019)沪0101执保1747号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王赵春、王军银行存款714652元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王赵春、王军相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月七日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保207号秦志荣：本院在审理你与重庆佰嘉木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月8日冻结了重庆佰嘉木业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司重庆荣昌昌元支行的银行账户一个，账号50×××71，应冻结金额350000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月8日至2021年4月8日。2、于2020年4月8日冻结了重庆佰嘉木业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆荣昌广顺支行的银行账户一个，账号31×××03，应冻结金额350000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月8日至2021年4月8日。3、于2020年4月9日委托重庆市荣昌区人民法院查封了重庆佰嘉木业有限责任公司名下位于荣昌区广顺街道黄家冲3组123号附1号不动产，证号：渝（2016）荣昌区不动产权第000153901号，查封时间自2020年4月24日至2023年4月23日。（轮候查封和抵押情况不详）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1533号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：李启勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：易小菊，女，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：李跃武。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人李启勇、易小菊、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李启勇、易小菊、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的银行存款103,761.93元；扣留、提取被执行人李启勇、易小菊、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的应得收入103,761.93元；查封、扣押、冻结被执行人李启勇、易小菊、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十四日法官助理贺懿书记员赵雪彤
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1069号 上诉人（原审被告）：福建军缘建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿社1号6楼，统一社会信用代码91350206699910648R。 法定代表人：冯兴章，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：叶雪峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：王春华，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人福建军缘建设集团有限公司因与被上诉人叶雪峰、原审被告王春华建设工程合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市龙文区人民法院于2020年1月13日向上诉人福建军缘建设集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书；上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建军缘建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年四月二日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执705号之二申请执行人张生荣，男，1975年8月7日出生，住贵州省毕节市。被执行人赵正祥，男，汉族，住贵州省毕节市。被执行人陈孝松，男，汉族，住贵州省毕节市。被执行人赵华军，男，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0521民4934号民事调解书，立案受理申请执行人张生荣与被执行人赵正祥、陈孝松、赵华军民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈孝松在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币118452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾家学二〇二〇年四月七日书记员  曾 东
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1051号之一原告：刘启菊，女，1971年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：刘运坤，男，1939年1月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，上述二原告委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼。被告：吕星辰，男，1984年11月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：聂世明，男，1966年8月19日出生，汉族，湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：苏昵，女，1979年9月25日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住随州市曾都区，系聂世明表妹，代理权限：代理诉讼、调解。被告：随州市曾都区龙兴商贸经营部，住所地：曾都区沿河大道中段，统一社会信用代码：92421303MA48U52M1L（1-1）。经营者：苏昵，系该经营部业主，女1979年9月25日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住随州市曾都区西城沿河大道双龙寺社区，公民身份号码：429001197909250461。原告刘启菊、刘运坤与被告吕星辰、聂世明、随州市曾都区龙兴商贸经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年四月二十日书记员  廖建刚
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初224号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张石滚，男，1983年4月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法拘禁于2019年7月20日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于同年8月27日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人张石滚犯非法拘禁罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，张石滚到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2015年7月6日，被告人张石滚在同村张琳（已判决）的指使下，与张根选、张中华（另案处理）等人，将刘向前非法拘禁在尉氏县商务酒店内，并对刘向前殴打，辱骂索取债务。被告人张石滚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张石滚罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张石滚无前科，且认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张石滚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年四月二十三日书记员  张 亚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执380号申请执行人：郑某，男，2016年3月4日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：龚文凤，女，1988年12月1日出生，汉族，住上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初1166号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人龚文凤发出执行通知书，责令被执行人龚文凤支付申请执行人13,272元及利息，承担本案执行费99元，合计人民币13,371元及利息。但被执行人龚文凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚文凤在银行的存款13,371元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人龚文凤银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十日书记员  徐从柳
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1223号 原告：赵运刚，男，1976年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告赵运刚与被告刘旭瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运刚到庭参加诉讼，被告刘旭瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵运刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的货款210,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营编织袋加工销售，购买原告的拉链，有时拖欠原告部分货款。2018年1月1日，经双方核算共拖欠拉链款210,000元，由被告打下书面欠条，后经多次催要，被告以资金紧张为由推拖不还，因此起诉至法院，请求依法判决。 被告刘旭瑞未作答辩。 经审理查明，被告从原告处购买拉链。2018年1月1日，经双方核对账目，被告为原告出具欠条，内容为：欠条欠赵运刚拉链款共计210000元（贰拾壹万元整）欠款人刘旭瑞2018.1.1号。 上述事实，有原告身份证、欠条、被告身份证复印件及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款210,000元，有被告书写的欠条予以证实，应予认定。原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘旭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵运刚货款210,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,225元，由被告刘旭瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵泽龙
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执511号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人王梁，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王梁借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付36898.33元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初25号原告：王三思，女，1957年5月1日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：史宣玲（系原告王三思之女），女，1982年12月9日生，住重庆市荣昌区。被告：钟庆，女，1987年4月5日生，住重庆市荣昌区。被告：冯波，男，1989年10月15日生，户籍地四川省遂宁市，现住重庆市荣昌区。原告王三思与被告钟庆、冯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三思及其委托诉讼代理人史宣玲、被告冯波到庭参加诉讼，被告钟庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王三思向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率3%从2019年9月3日起支付利息至本金付清为止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告钟庆与被告冯波系夫妻关系，原告王三思的女儿史宣玲与被告钟庆系朋友关系。2019年2月底，被告钟庆称其丈夫冯波经营生意急需资金周转，向原告的女儿史宣玲借款。史宣玲本人没有现金可以借给被告，便向原告说明了情况，原告遂向被告钟庆借款50000元，钟庆向原告出具了借条，并约定半年还清。还款期限届满后，原告多次向二被告催还借款，二被告拒绝还款。现原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。冯波辩称，被告冯波对本案借款事项不知情，不知道钟庆向原告借款，不应当承担还款责任。钟庆未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冯波与被告钟庆系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。2019年3月1日，被告钟庆以承包工程需要资金为由通过史宣玲向史宣玲的母亲即原告王三思借款，并向原告出具《借条》一张，该借条载明：“因生意周转资金困难，今向王三思借到人民币50000.00元（大写：伍万元整），此款限借款之日半年内还清，月利息按3%计算。特此为凭”。2019年3月2日，原告通过史宣玲的微信账户向被告钟庆的微信账户转账20000元，通过史宣玲的支付宝账户向被告钟庆的支付宝账户转账10000元。2019年3月3日，原告通过史宣玲在中国建设银行的账户向被告钟庆转账18000元。庭审中，原告称，在被告钟庆出具《借条》当天，原告向被告钟庆支付现金2000元，原告共计向被告钟庆支付了借款本金50000元；借款后，被告钟庆按照月利率3%的标准（即每月利息1500元）向原告支付了6个月的利息；此后，被告至今仍未向原告偿还借款本金及其余利息。原告并陈述，其女儿史宣玲与钟庆系朋友关系，钟庆因公路工程需要资金找史宣玲借款，史宣玲没有余款出借，故告知了原告，原告遂借款给被告钟庆，用于二被告的生意周转，在出具借条前一日，原告与史宣玲到了钟庆家中商量借款事宜，冯波与钟庆夫妇都在场。被告冯波对原告上述陈述不认可，并称：“我不认识史宣玲，也不清楚钟庆向原告借款的事情，钟庆事后也没有告诉我。我是建筑工地的施工员，钟庆婚后做了两三年会计工作就没有上班了，此后又经营过手机店及咖啡店，但2016年就没有经营了，因此原告所说借款用于生意周转不是事实。原告是否来过我家我不清楚。我不知道钟庆为什么在外面借这么多钱，我每月收入一万多元，工资卡都是钟庆在保管，我现在不知道她人在哪里，也联系不上她，2019年9月我还向公安机关报了钟庆失踪案”。以上事实，有当事人陈述、《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信支付交易明细、微信聊天及转账记录、支付宝转账电子回单、结婚登记材料等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告钟庆向原告王三思借款50000元，有原告陈述、《借条》和转账明细证明，原告与被告钟庆之间民间借贷关系明确。被告钟庆作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，并依法支付借款利息，故对原告要求被告钟庆返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借条中约定借款月利率为3%，并按照约定利率支付了借期内6个月的利息，原告现主张的利息实为逾期利息，因双方《借条》中仅约定了借期内利率，但未约定逾期利率，故逾期利率本院依法按照年利率24%计算。原告主张自2019年9月3日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟庆未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。本案借款系被告钟庆在婚姻关系存续期间以个人名义所借，借款数额较大，该债务属于超出家庭日常生活需要所负的债务，应认定为被告钟庆的个人债务。原告主张涉案借款用于了二被告共同生意周转，系二被告夫妻共同债务，被告冯波对此不予认可，原告并未举示充分证据证明本案借款用于了二被告夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告冯波承担偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟庆于本判决生效后十日内偿还原告王三思借款本金50000元，并从2019年9月3日起以50000元为基数按年利率24%支付利息至本金付清之日为止；驳回原告王三思的其他诉讼请求。如果被告钟庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告钟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月十三日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初982号原告：何明庆，男，1969年10月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：林建林，男，1984年2月16日出生，汉族，住乳山市。被告：辛春燕，女，1984年1月19日出生，汉族，住址同上。原告何明庆与被告林建林、辛春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明庆委托诉讼代理人倪乐训，被告林建林到庭参加诉讼，被告辛春燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何明庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还尚欠原告的水泥款121600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同偿还尚欠原告的水泥款107850元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年至2017年8月二被告累计欠原告水泥款121600元，被告出具欠条约定于2019年9月1日前给付，之后被告给付了13750元，尚欠107850元未付，现诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求。被告林建林辩称，被告购买原告的水泥属实，主要用于其承接的地暖工程。2017年8月4日被告向原告出具欠条，之后又偿还了一部分，截至目前尚欠原告107850元。但该欠款发生在其与被告辛春燕结婚之前，其在2013年之后就不再干工程了，故该债务不是夫妻共同债务。被告辛春燕在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告林建林从原告何明庆处购买水泥用于其承接的地暖工程，2017年8月4日，双方经对账，被告共欠原告水泥款121600元，被告林建林向原告出具欠条定于2019年9月1日前将本金及利息全部还清，之后被告先后给付了13750元，目前尚欠107850元未付。原告称，二被告系夫妻关系，原告起诉的欠款是被告2012年至2017年期间累计欠款，且该欠款并非借款，而是林建林生产经营所欠，被告辛春燕作为配偶分享了经营收益，要求二被告共同偿还欠款。被告林建林对其欠款数额无异议，但辩称，涉案水泥款系2012年之前所欠，2013年以后就没有再干地暖工程。他与辛春燕是2013年2月18日结婚，该债务不是夫妻共同债务。为证实其主张，被告林建林提供了二被告结婚登记证及2012年签订的两份地暖施工合同。另查明，被告林建林与被告辛春燕于2013年2月18日登记结婚。本案经调解无效。上述事实有原、被告当庭陈述，欠条，结婚登记证，地暖施工合同等在案佐证。本院认为，被告林建林购买原告何明庆的水泥，双方形成买卖合同关系，被告林建林对欠款107850元予以认可，其出具的欠条中也约定了付款时间，对上述欠款其理应支付，故对原告何明庆起诉，要求被告林建林给付尚欠水泥款及利息的主张，本院予以支持。关于该债务能否认定为夫妻共同债务，辛春燕是否应当承担付款责任的问题。本院认为，夫妻共同债务应当是发生在夫妻婚姻关系存续期间的债务。本案中，原告据以证实夫妻共同债务的依据仅系被告林建林出具的欠条，欠条上写明：“由于购买水泥未付款，于2012年至2017年8月4日亏欠121600元。”原告主张欠款系2012年至2017年期间累计欠款。本院认为，2017年8月4日系被告林建林向原告出具欠条的日期，也就是说截至对账当天，被告尚欠原告水泥款121600元。仅仅依据欠条上的日期不足以证实被告林建林购买原告的水泥持续发生在二被告结婚之后，且原告也未提交其他证据证实该债务用于婚后家庭共同生活，故原告起诉的该债务，无法认定为被告林建林与辛春燕的夫妻共同债务。故对于原告要求被告辛春燕承担付款义务的请求，理由不成立，本院不予支持。被告辛春燕经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建林于本判决生效之日起十日内给付原告何明庆欠款107850元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何明庆要求被告辛春燕承担付款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366元，保全费1170元，由被告林建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二〇年四月十四日书记员  邢海燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执915号 申请执行人温铁平，男，1960年9月22日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北晶磊房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县柏林街中段。 被执行人张风强，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初2110号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人河北晶磊房地产开发有限公司、张风强发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北晶磊房地产开发有限公司、张风强存款2038320元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  付子壮
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2338号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山,该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所律师。被告：谷振军，自然信息不详，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与谷振军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  白明彬二〇二〇年四月二十日书记员  徐海耕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执38号 关于申请执行人东莞市国晶机械科技有限公司与被执行人东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民特2166号】，被执行人东莞市科隆威自动化设备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初615号之一原告：高成华，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。被告：山东世祥建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区德润街12号，统一社会信用代码：91370602328330812U。法定代表人：赵山。被告：姜长青，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯州区。原告高成华与被告山东世祥建筑工程有限公司、姜长青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 莉审判员 赵曰涛审判员 蒋继伟二〇二〇年四月十三日书记员 廖明慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1830号申请执行人：上海炬硕金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人：朱玉良，男，1948年1月22日出生，汉族。申请执行人：朱仁龙，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海华茵物资有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：张顺法，男，1959年3月18日出生，汉族。本院作出的(2018)沪0113民初24387号及(2019)沪0113民初13342号、13418号民事判决书已经发生法律效力。三法律文书确定被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法应分别归还申请执行人上海炬硕金属材料有限公司、朱玉良、朱仁龙借款本金人民币100万元、100万元、250万元及利息。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付三案执行费52,200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法银行存款人民币4,552,200元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年四月二十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初188号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蔡增康，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。指定辩护人何周阳，重庆君策律师律师所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人蔡增康犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人蔡增康及本院为其指定的辩护人何周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年上半年，被告人蔡增康在重庆市江津区白沙镇、鼎山街道、德感街道多次入室盗窃他人财物，涉案物品价值人民币13189元。具体犯罪事实如下：1.2019年上半年的一天，被告人蔡增康在重庆市江津区德感街道某小区被害人王某家中，将老年手机一部、现金人民币100元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币146元。2.2019年4月8日14时35分，被告人蔡增康在重庆市江津区白沙镇豆糠街被害人张某家中将张某钱包内现金人民币400元盗走。3.2019年6月21日中午，被告人蔡增康在重庆市江津区白沙镇滨江中路被害人姚某家中盗窃现金人民币9000元。4.2019年6月28日9时18分，被告人蔡增康在重庆市江津区鼎山街道被害人代某家中，将苹果牌平板电脑1部、弥勒佛黄金吊坠1个、黄金项链1条、花型耳钉1个、三角形黄金耳钉1对盗走。后民警在被告人蔡增康住处查获上述被盗物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3543元。2019年6月28日，被告人蔡增康在家中被抓获，到案后如实供述部分犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡增康的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡增康曾因故意犯罪被判处有期徒刑徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人蔡增康及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人蔡增康当庭认罪，建议判处对其在有期徒刑一年至一年三个月内量刑。经审理查明，2019年上半年，被告人蔡增康在重庆市江津区德感街道、白沙镇、鼎山街道多次入户盗窃他人财物，涉案物品价值人民币13189元。具体犯罪事实如下：1.2019年上半年的一天，被告人蔡增康在重庆市江津区德感街道被害人王某家中，将一部蓝色老年手机、现金人民币100余元盗走。案发后，民警在被告人蔡增康住处查获了该部手机。经鉴定，被盗手机价值人民币146元。2.2019年4月8日14时35分，被告人蔡增康在重庆市江津区白沙镇豆糠街被害人张某家中将张某钱包内现金人民币400元盗走。3.2019年6月21日中午，被告人蔡增康在重庆市江津区白沙镇滨江中路被害人姚某家中盗窃现金人民币9000元。4.2019年6月28日9时18分，被告人蔡增康在重庆市江津区鼎山街道被害人代某家中，将苹果牌平板电脑1部、弥勒佛黄金吊坠1个、黄金项链1条、花型耳钉1个、三角形黄金耳钉1对盗走。后民警在被告人蔡增康住处查获上述被盗物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3543元。2019年6月28日，公安民警在被告人蔡增康家中将其抓获，同时扣押了现金人民币共计10357.64元、开锁工具、刮胡刀等物品。上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；2.被盗项链、平板电脑等物证照片；3.被害人王某、张某、姚某、代某的陈述；4.被告人蔡增康的供述和辩解；5.价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书、物证鉴定等鉴定意见；6.现场辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等证据。本院认为，被告人蔡增康以非法占为有目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币13189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡增康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡增康当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡增康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年8月27日止。罚金限被告人蔡增康在本判决生效后五日内缴纳。)二、扣押在公安机关的涉案财物由公安机关直接发还被害人王某、张某、姚某、代某。三、扣押在公安机关的开锁工具2把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  罗永芳人民陪审员  张志贵二〇二〇年四月九日书 记 员  顾京兰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执178号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：栗晨阳，男，1993年11月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人栗晨阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人栗晨阳履行（2019）冀0403民初2651号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人栗晨阳送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人栗晨阳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人栗晨阳名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人栗晨阳名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人栗晨阳不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人栗晨阳房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人栗晨阳公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人栗晨阳收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人栗晨阳户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人栗晨阳纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人栗晨阳确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21401号 原告：李小华，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：彭清全，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告李小华与被告彭清全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼。被告彭清全经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还所借原告借款20000元；2.要求被告支付原告资金占用期间的利息，从起诉之日起按照年利率6%计算至被告付清之日止。事实和理由：被告于2016年7月20日向原告借款20000元，并于2017年2月20日向原告出具借条。当时被告说好只是资金周转紧张，会尽快还给原告。但原告多次催促，被告仍未归还，现在被告电话也不接，微信也不回。原告李小华为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告彭清全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告李小华向被告彭清全卡号为6222****的银行卡转账20000元。 审理中，原告李小华举示了银行转账凭证、借条复制件和微信聊天记录以证实其主张。原告李小华称：其与被告彭清全曾系同事关系，2016年7月20日，被告彭清全因资金周转紧张，向原告李小华借款20000元，当时被告彭清全没有出具借条，只是口头承诺一周左右最多十天就偿还借款；原告李小华于当日将借款20000元转入了被告彭清全的账户；原告李小华多次向被告彭清全催收借款未果，后原告李小华要求被告彭清全出具借条，彭清全出具借条后拍照，通过微信将借条照片传给原告李小华，原告李小华要求被告彭清全给自己借条原件，但被告彭清全总是推托。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告李小华依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成其举证责任。被告彭清全未到庭应诉，未提任何抗辩意见也未举示相反证据予以反驳，本院依法认定案涉款项为借款。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李小华有权要求被告彭清全在合理期限内归还借款本金，故对于原告李小华请求被告彭清全归还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李小华主张要求被告彭清全从起诉之日即2019年8月29日起至本金付清之日止按照年利率6%支付其资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭清全经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告彭清全于本判决发生法律效力后三日内向原告李小华归还借款20000元； 由被告彭清全于本判决发生法律效力后三日内向原告李小华支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息以未还借款为基数，从2019年8月29日起至借款付清之日止，按照年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元和公告费，由被告彭清全负担，此款限被告彭清全于本判决发生法律效力后三日内向原告李小华付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李朝镜 书 记 员  田彬融
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4419号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710794540。委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034278。被告：刘凤，女，汉族，1966年10月19日出生，身份证住址湖北省阳新县，被告：李相勇，男，汉族，1964年9月26日出生，身份证住址湖北省阳新县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何红耀到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币94530.95元（其中本金89247.26元、利息3748.28元、罚息1375.9元、复利159.51元，利息、罚息及复利按合同约定暂计至2019年10月25日，实际计算至清偿全部款项时止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费及律师费。原告当庭撤销对律师费的主张。事实与理由：2018年04月2日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告到原告处贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，为循环贷。原告依约放款。被告自2019年6月不按约定期限还款，已逾期近四个多月，原告多次催促还款无果。原、被告双方自愿协商签订《贷款合同》，原告按约定履行了放款等合同全部义务，但被告不按约定偿还贷款及利息，己严重违约。为此，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相法律规定和《贷款合同》第一、三、十九和二十四条等约定，特提起民事诉讼。为证明上述事实，原告向法庭提交了《贷款合同》、借款借据、基本信息表、还款流水表等证据。二被告未答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳；对原告所主张的事实，本院予以确认。另查明，截至2019年10月25日，二被告尚欠贷款本金89247.26元，利息3748.28元，罚息1375.9元，复利159.51元，本息合计94530.95元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，而二被告未能按照合同约定按期归还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利等，有事实及法律依据，本院予以支持。经查，截至2019年10月25日，二被告尚欠贷款本金89247.26元，利息3748.28元，罚息1375.9元，复利159.51元，上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。上述利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行之规定计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤、被告李相勇应自本判决生效之日起十日内立即偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金89247.26元，利息3748.28元，罚息1375.9元，复利159.51元，以上本息合计94530.95元(利息、罚息、复利暂计至2019年10月25日)，此后产生的利息、罚息、复利根据中国人民银行相关规定及合同约定计至债务实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元、保全费965元由二被告承担。原告已预交的受理费1082元、保全费965元，本判决生效后由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1082元、保全费965元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇二〇年四月十四日书记员 朱秋甜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4245号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邱熠耀，男，汉族，1977年3月23日出生，地址：广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邱熠耀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱熠耀应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金241991.14元及利息(利息以借款本金241991.14元为基数自2015年9月29日起,如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止)、本案受理费7535元、保全费2598元，执行费3682元。因邱熠耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查询被执行人邱熠耀名下位于惠州市××大厦××楼××单元（房产证号：Ｃ2××24）有一套房产，因案外人杨朝晖对该房产提起执行异议之诉，故暂无法对该房产进行拍卖处理。 2.本案通过扣划被执行人邱熠耀银行存款到本院账户，于2020年4月7日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行6398.92元，缴纳本案执行费3682元，共计10080.92元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4245号案件终结本次执行程序。 被执行人邱熠耀负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 书记员祝帅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初271号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司。住所地：尚志市。法定代表人：芦志强，总经理。委托代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东供热物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：刘宝芬，女，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告刘宝芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。审判员 耿 林二〇二〇年四月七日书记员 杨慧婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执25号 申请执行人：深圳澺玺资本管理有限公司，统一社会信用证号码914403003496929862，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马晓旭。 被执行人：郑金娇，女，汉族，1986年8月5日出生，住址惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳澺玺资本管理有限公司与被执行人郑金娇借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6009号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑金娇至今未履行，申请执行人深圳澺玺资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院发现本案涉及网络借贷，因此，本院已于2020年3月11日告知申请执行人深圳澺玺资本管理有限公司，要求其补充提交能够证明其与被执行人郑金娇之间达成仲裁协议或者有约定仲裁条款的借款协议等证据材料，但申请执行人深圳澺玺资本管理有限公司至今未向本院提交相关材料。 本院认为，现有证据无法证明申请执行人深圳澺玺资本管理有限公司与被执行人郑金娇之间达成了仲裁协议或是有约定仲裁条款的借款协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下： 驳回深圳澺玺资本管理有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5904号 申请执行人钟炳文申请执行被执行人广东东泽水环境治理技术有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终9443号民事判决书】，被执行人广东东泽水环境治理技术有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1179号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：郭兴才，男，汉族，1968年12月18日生，现住山东省昌乐县。 被申请人：王美霞，女，汉族，1965年10月10日生，现住山东省昌乐县。 被申请人：高军文，男，汉族，1968年4月25日生，现住山东省昌乐县。 被申请人：刘俊丽，女，汉族，1966年10月28日生，现住山东省昌乐县。 被申请人：李良斌，男，汉族，1971年9月12日生，现住山东身昌乐县。 被申请人：高军香，女，汉族，1973年6月3日生，现住山东身昌乐县。 被申请人：高军明，男，汉族，1971年1月25日生，现住山东省昌乐县。 被申请人：陈淑英，女，汉族，1970年2月4日生，现住山东省昌乐县。 被申请人：李长坤，男，1965年9月25日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被申请人：宋爱霞，女，1967年6月7日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人郭兴才、王美霞、高军文、刘俊丽、李良斌、高军香、高军明、陈淑英、李长坤、宋爱霞追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柳晓涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10066号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行，住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。负责人：倪效。委托诉讼代理人：袁倩、程小伟，该银行员工，特别授权代理。被告：黄汉富，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证登记住址为广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：刘云华，系被告黄汉富配偶，一般授权代理。被告：刘云华，女，汉族，1976年11月26日出生，现住云南省昆明市呈贡县。被告：程波，男，汉族，1968年12月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行与被告黄汉富、刘云华、程波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曾惠祥独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁倩、被告刘云华暨被告黄汉富的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告程波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金27971.2元；2、判令第一、二被告向原告支付至2018年7月6日止的借款利息0元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2019年8月7日止的逾期罚息12673.66元，并支付自2019年8月7日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三位被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，原告与第一、二被告签订了《借款合同》，合同期限自2017年7月7日起至2018年7月6日止，约定第一、二被告向原告借款人民币25万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款25万元。自2018年12月后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金27971.2元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求第一、二被告立即清偿借款本息，故第一、二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，第一、二、三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告黄汉富、刘云华辩称，对本金无异议，罚息有异议，我们向原告申请过，原告说可以减免罚息，现在又说无法减免，我们是愿意偿还欠款的，但是罚息过高难以偿还。被告程波缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄汉富、刘云华未提交证据，被告程波缺席无质证亦未向本院提交证据，系其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提交的证据内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告黄汉富、刘云华签订《借款合同》（列被告黄汉富为借款人、被告刘云华为共同借款人），约定被告黄汉富、刘云华向原告借款25万元用于进货，贷款期限为12个月，以贷款拨付至借款人账户之日为起算日，贷款利率为年利率17.4%，借款人按还款计划表进行结息、付息，按月等额本息分期还款，未按期足额偿还贷款本息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利，因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费等均由借款人承担。同日，原告与被告程波签订《保证合同》，约定由被告程波对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同即上述《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。后被告黄汉富向原告提交《提款申请书》，原告于2017年7月7日向被告黄汉富指定的银行账户足额发放了贷款25万元，双方约定贷款到期日为2018年7月6日，逾期利率为年利率26.1%，还款间隔期为一个月。另外，截至2020年4月16日，被告尚欠原告本金19971.20元及相应罚息、复利未付。本院认为，原告与被告黄汉富、刘云华签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告黄汉富、刘云华未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告黄汉富、刘云华按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，被告黄汉富、刘云华承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。此外，被告程波为连带责任保证人，原告的诉请未超出被告程波的担保范围及保证期间，故原告请求被告程波承担连带还款责任的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄汉富、刘云华于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行借款本金19971.20元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利（被告黄汉富、刘云华承担的利息、罚息、复利不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告程波对被告黄汉富、刘云华的上述债务承担连带清偿责任；三、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告黄汉富、刘云华、程波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十日书记员  汪建娇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初318号原告：李某，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭某1，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告李某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女郭某2由原告抚育，要求被告给付抚养费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于2008年元月份典礼并于2010年3月份到婚姻登记机关补办婚姻登记手续。因婚前认识时间短，婚后又未能培养起正常的夫妻感情，双方常因生活琐事生气，虽经亲朋好友多次劝说，均不能挽回，至夫妻感情现在彻底破裂。原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院于2019年3月5日作出不准离婚的（2019）豫0581民初1083号民事判决。原告本以为被告能够珍惜机会，能够善待原告，共建幸福美满家庭，但被告丝毫不珍惜，在长达七个月的时间里没有任何改变，这次彻底让原告寒心。原被告于××××年××月××日生有一女，郭某2，自出生至今一直随原告生活，原告要求抚育生女，并要求被告给付抚育费25000元。综上，原告认为，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请支持原告的诉讼请求为盼。被告郭某1辩称，1、不同意离婚；2、若原告执意离婚我要求抚养生女，抚养费自理；3、夫妻共同财产位于林州市龙山区××柳树××自然村西××院××座，依法应当平均分割；4、彩礼款20000元，原告应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于××××年××月××日在林州市婚姻登记机关登记结婚。2、本院于2019年3月5日作出（2019）豫0581民初1083号民事判决书判决不准原告李某与被告郭某1离婚。3、原、被告于××××年××月××日生育一女郭某3。上述事实由原告提供的原被告结婚证、（2019）豫0581民初1083号民事判决书、出生医学证明及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为,原、被告结婚并生育一女，在共同生活中应该和睦相处，互相珍惜家庭成员之间的亲情，互谅互让，共同经营好家庭。现原告李某向本院提出离婚，被告不同意离婚，原告李某向本院提交的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告郭某1离婚。案件受理费150元,由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年四月十四日书记员  申晨伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1540号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：叶武雄，男，1982年2月20日出生，汉族，住所湖北省松滋市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告叶武雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月26日，欠本金39929元、利息27117.68元、其他费用144元、违约金3056.20元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1079.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶武雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月26日的信用卡透支欠款本金39929元、利息27117.68元、其他费用144元，截至2016年12月31日的滞纳金1079.24元以及从2019年9月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担76元，被告叶武雄负担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3442号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：文彪，男，汉族，1993年06月20日出生，身份证地址湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，其申请符合终结执行法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执3442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李思敏
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初702号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                  被告：王焱财，男，1981年3月21日出生，汉族，江西省都昌县人。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币4300.41元（截止2019年11月29日的本金人民币3985.64元、利息人民币257.11元、逾期还款违约金人民币57.66元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2019年4月30日，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6259960235507977的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年4月13日，尚欠本金人民币3985.64元、利息人民币455.28元、逾期还款违约金人民币183.76元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告王焱财于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币3985.64元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告王焱财负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  员   喻海亮            二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   余  兰