wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初912号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：叶宏杰，男，1974年3月5日出生，汉族，英德市人，住英德市*****************，公民身份号码：441************210。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告叶宏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年9月12日止被告尚欠透支本金5749.16元，利息841.53元，违约金315.34元，消费手续费（含额度内分期）115.26元，共欠款为7021.29元[从2019年9月13日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日被告通过掌上银行向原告申请开立信用卡，2017年12月14日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********268，信用卡授信额度为6000元。被告叶宏杰领用信用卡后，从2017年12月26日起持信用卡透支消费，截至2019年9月12日被告欠透支消费本金5749.16元，利息841.53元，违约金315.34元，消费手续费（含额度内分期）115.26元，共欠款为7021.29元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年9月12日止，被告欠下原告透支借款本金5749.16元，利息841.53元，违约金315.34元，消费手续费（含额度内分期）115.26元，共欠款为7021.29元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年9月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告叶宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宏杰欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金5749.16元，利息841.53元，违约金315.34元，消费手续费（含额度内分期）115.26元[该利息、违约金是计至2019年9月12日止的，从2019年9月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币25元，由被告叶宏杰负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执619号之二申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰区与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人：杨明涛，男，1987年3月22日生，汉族，住安阳市。被执行人：杨书娥，女，1964年6月26日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨明闪，男，1988年11月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：史慧慧，男，1986年1月28日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨明涛、杨书娥、杨明闪、史慧慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨书娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人杨书娥在中国工商银行17×××40账户内存款人民币49635.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1622号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁建忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月19日，欠本金1278.42元、利息40794.62元、其他手续费58.99元。截止2016年12月31日，欠滞纳金55.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁建忠应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月19日的信用卡透支欠款本金1278.42元、利息40794.62元、其他手续费58.99元、截至2016年12月31日的滞纳金55.99元，以及从2019年9月20日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告梁建忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执547号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：李恒，男，1989年03月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张婷，女，1988年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付海辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘侠，女，1982年08月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李尚明，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马素侠，女，1964年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8052号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十八日书记员 刘晓翠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执195-1号 被执行人秦凯强，男，汉族，1996年2月16日出生，经商，住安徽省临泉县 秦凯强犯骗取贷款罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初541号刑事判决书确认：被告人秦凯强违法所得人民币242443.8元予以追缴。本院于2020年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人秦凯强银行存款人民币894.29元。已查封被执行人秦凯强名下位于临泉县建设路东侧××国际花都××＃住宅楼××室房产，查封期限为三年。分别于2020年1月4日、2020年3月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人秦凯强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执185号申请执行人：王家中，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭景亮（郭井军），男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省界首市。王家中与郭景亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）皖1222民初2304号民事判决（调解）书，内容：被告郭景亮侠于判决生效之日起十日内偿还王家中工资款40000元及利息（利息自2017年6月16日起按年利率10%计算，直至全部款项还清为止）。案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告郭景亮负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月15日、3月17日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初2304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初353号原告：王恒，男，1988年9月21日生，汉族，潍坊市潍城区涵洋楼饭庄厨师，住潍坊市潍城区，被告：高绵秀，女，1971年10月24日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被告：房建升，男，1972年7月25日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，原告王恒诉被告高绵秀、房建升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒、被告高绵秀到庭参加诉讼，被告房建升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资23340；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高绵秀、房建升系夫妻关系，原告曾在其二人共同开办的饭店工作。截止2016年12月份，被告高绵秀、房建升共欠原告工资23340元。后经原告多次催要，被告一直未予支付。被告高绵秀辩称，欠条是我本人所写，系欠原告自2013年9月份至2016年12月份的工资，后原告工作至2017年4月1日离职。我与房建升系夫妻关系，所欠付的工资23340元，系我与被告房建升共同经营饭店期间所欠。在出具欠条后，原告曾多次到我方饭店就餐，均未支付餐费，应从其工资中予以扣除，我方实际欠原告工资为20000元。被告房建升未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高绵秀、房建升系夫妻关系，二人共同经营饭店一处，原告曾在该饭店工作。2017年1月26日，被告高绵秀向原告出具欠条一张，载明：“截止到2016年12月份止欠工资23340元正。”该欠条出具后，原告曾多次到被告高绵秀、房建升共同经营的饭店就餐，但未支付相关餐费。诉讼中，经原告与被告高绵秀对账，被告高绵秀、房建升实际欠付原告的工资为20000元。本院认为，原告在被告高绵秀、房建升共同经营的饭店处工作期间，被告高绵秀、房建升未足额支付劳动报酬，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告高绵秀、房建升共同支付工资20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高绵秀、房建升支付原告王恒工资20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告高绵秀、房建升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年四月三日代书记员  赵成友
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53704号原告龙俊，男，汉族，1977年4月1日出生，住址湖北省沙洋县，被告深圳市兴时代投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4019号航天大厦A607-A，统一社会信用代码91440300MA5F9RGL6K。法定代表人谢超军。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告龙俊撤回起诉。案件受理费691元，减半收取计345.5元，由原告负担。审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赖淑婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之三十三 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀兴业银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1225民初1078号之三原告：高怀明，男，汉族，1961年4月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告高怀明与被告冯玉志劳务合同纠纷一案，于2020年1月20日立案，2020年3月28日转为普通程序。本院于2020年3月31日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告高怀明未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高怀明撤回起诉处理。审 判 长  刘炳鹏人民陪审员  王 利人民陪审员  亚 军二〇二〇年四月二十三日法官助理熊丰书记员李娟（2020）皖1225民初1078号民事裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7033号原告王华（曾用名王爱强），男，汉族，1973年5月1日出生，初中文化，住河南省息县关店乡彭围孜村代围孜组。村民。身份证号411528197305015995。特别授权委托人张涛，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告杨天旭，男，汉族，1968年2月20日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告王华诉被告杨天旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华特别授权委托人张涛到庭参加诉讼，被告杨天旭经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王华诉称：原、被告是朋友关系。2016年8月7日至2017年2月27日，被告杨天旭说做生意急需用钱，份两次向原告王华借款200000元，被告给原告出具借条两张，并称2017年年底偿还完毕。借款到期后，被告未偿还欠款，电话也不接。故原告诉至法院，请求依法判令被告杨天旭偿还原告借款200000元及利息。被告杨天旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王华诉至本院，诉称被告杨天旭向其借款200000元。在庭审中，原告王华提交署名为杨天旭的两份借条，并提交一份户名为杨学英的银行流水单。但该银行流水单未显示原告向被告转账记录。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王华诉请要求被告杨天旭偿还其欠款200000元。被告杨天旭未到庭应诉，原告王华仅提交署名为杨天旭的借条两份，但两份借条均无捺印。原告王华提交的银行流水单据无法显示其向被告转账情况。在被告杨天旭缺席庭审的情况下，根据原告提交的证据，本庭无法认定借款事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由原告王华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年四月二十九日书 记 员  熊 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2732号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南,该单位负责人。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市道昇印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路12号厂房2栋6楼B，统一社会信用代码914403003262430457。 法定代表人陈道生。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的深环龙华罚字[2019]第070号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市道昇印刷包装有限公司存在“未经审批擅自增设洗版、晒版工艺”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深环龙华罚字[2019]第070号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初715号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地：四川省崇州市文井江镇场镇。 负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 委托诉讼代理人：刘潮，员工。 被告：李伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张静，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处与李伟、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋继红、被告张静到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟归还原告借款本金6989.64元及截止2020年3月4日止的利息、罚息、复利12,093.96元、违约金69.9元（从2020年3月5日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令张静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，因李伟于诉讼期间还款7000元，分别为2020年3月30日还本金3000元，2020年4月7日还本金3989.64元及利息10.36元。故将诉讼请求归还借款本金变更为0元，利息、罚息、复利按合同约定计算。 事实和理由：2011年4月21日，被告李伟与原告签订了成农商崇文井个借20110057号《个人借款合同》，借款金额20,000元，用于装修房屋，借款期限1年，到期日2012年4月20日，约定执行月利率为8.41‰。合同约定“逾期本金本分按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息”“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同的第四条的约定的贷款利率和结息方式计收复利”，违约金“按贷款本金的10‰向甲方收取违约金”。同日，被告张静向原告出具了《借款人家属承诺书》，承诺贷款为家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带担保责任。上述合同签订后，原告按约于2011年4月22日向被告李伟发放贷款20,000元，但是被告未按约定履行还款义务，故提起诉讼。 被告李伟未到庭、未作答辩且未提交证据。 被告张静辩称，自己与李伟在2017年已经离婚，（2017）川0184民初1906号民事判决书明确该项债务由李伟负责清偿，自己不应当承担还款责任。 经庭审查明的事实与原告诉称一致。有李伟签字的《申请》《个人借款合同》《成都农商银行贷款还款凭证》《借款人家属承诺书》、民事判决书在卷佐证。 本院认为，原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于共同生活，张静也书面承诺愿承担不可撤销的连带清偿责任，故对张静的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李伟于本判决生效之日起五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处借款违约金69.9元，以及按照合同约定计算的利息、罚息、复利（计算方式：从2011年4月22日起至2020年3月4日期间为12,093.96元；从2020年3月5日起至2020年3月30日以本金6989.64元计算；从2020年3月31日起至2020年4月7日以本金3989.64元计算，并扣除已归还利息10.36元；从2020年4月8日起至实际付清之日止以应付未付利息为基数计算）； 二、张静对李伟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告李伟、张静负担（此款已由原告预交，原告同意被告在偿还款项时直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张蓉 二〇二〇年四月九日 书记员  尤雨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执895号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：方超，男，1989年2月17日生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与方超信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人方超在临沂分行商城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方超在银行的存款19136.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月二日书记员  张明阳
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初161号原告：黄元萍，女，1956年9月10日生，汉族，云南省马关县人。被告：徐在富，男，1963年5月7日生，汉族，云南省西畴县人。原告黄元萍与被告徐在富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员陈露适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄元萍到庭参加诉讼，被告徐在富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄元萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐在富支付黄元萍八角款28200元；2.本案诉讼费由徐在富承担。事实和理由：原、被告是做生意认识的熟人。2018年8月，被告向原告购买八角，经结算被告共欠原告八角款28200元，被告当时没有钱支付，承诺过几天支付，但被告将八角拉走后至今一直未支付欠款。2019年1月30日，被告出具欠条给原告，但依然不信守承诺支付欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持前述所请。徐在富未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。黄元萍为证明其主张，向本院提供《欠条》原件1份，以此证明：被告欠原告八角款28200元的事实。该证据载明的主要内容为：今欠黄元萍八角款28200元，欠款人徐在富，2019年元月30日，并载有徐在富的签名等。徐在富未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，黄元萍提供的证据真实、合法，且该证据上载有徐在富的签名确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年8月，徐在富向黄元萍购买八角。2019年1月30日，徐在富出具《欠条》给黄元萍，确认欠黄元萍八角款28200元。现黄元萍以徐在富至今未支付所欠八角款为由向本院起诉，请求判决徐在富支付其八角款28200元，本案诉讼费由徐在富承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，虽当事人未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定黄元萍与徐在富事实上已成立买卖合同关系，即黄元萍向徐在富出售八角，徐在富支付黄元萍八角款，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。现徐在富未支付黄元萍八角款，已构成违约，依法应判决由徐在富承担及时支付所欠八角款的违约责任。结合本案实际，依法应由徐在富支付黄元萍八角款28200元。本院在审理本案过程中，徐在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐在富于本判决生效之日起十五日内支付原告黄元萍八角款人民币28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由被告徐在富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年四月一日书记员 刘顺杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1868号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：王祖华，男，汉族，1981年9月24日出生，住湖南省衡东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告王祖华信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源、被告王祖华到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计302226.54元（截止至2020年2月11日，欠本金217648.18元，利息、罚息、其他费用共计84578.36元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××48。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计302226.54元，欠本金217648.18元，利息、罚息、其他费用共计84578.36元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告王祖华答辩如下：原告所述属实，但是违约金和利息太高。被告现在能力有限，加上疫情影响，最近几个月都没有收入，希望可以用工资来还款，协商解决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年8月27日，卡号为62×××48。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金217648.18元，利息、罚息（滞纳金）及费用共计84578.36元，合计302226.54元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王祖华于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金217648.18元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计84578.36元，总计302226.54元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取2917元，由被告王祖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢892号 申请执行人深圳市安盈微电子有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道39号叶运辉厂房A5楼，统一社会信用代码，91440300094334385E。 法定代表人欧义贤。 被执行人深圳市耀营科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰工业区英泰路13号B区3栋1-2楼层，统一社会信用代码91440300359336045G。 法定代表人毛耀华。 被执行人毛耀华，男,1992年5月6日生，汉族，住山西省襄汾县。 申请执行人深圳市安盈微电子有限公司与被执行人深圳市耀营科技有限公司、毛耀华承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月九日 书记员 李壬贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执296号申请执行人周红果，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人丁大伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人陈晓龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。本院在执行周红果与丁大伟、陈晓龙民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）皖1202民初10943号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月17日立案执行，于2020年01月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封被执行人陈晓龙名下车牌号为皖Ｋ×××××号汽车一辆，但实际未扣押，不宜处置，我院于2019年04月17日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  司 韦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3708号原告:李文，男，1990年3月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杜培信，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪秀娟，女，1972年10月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告李文与被告汪秀娟民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自2018年6月7日起截至2019年8月6日的利息13700元，此后利息按年利率24%计算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告借款10000元，口头承诺月利率3%，并现时支付了当月利息300元；第二天被告又按相同利率向原告借款40000元。此后被告拒付利息，原告多次催要本息未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告汪秀娟未提供答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了中国农业银行股份有限公司玉溪城关支行交易明细清单一份，借款人为汪秀娟、落款时间分别为2018年6月5日、2018年6月6日的借条二份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方相互认识后，原告持有被告2018年6月5日出具的《借条》，该借条载明：今向李文借到现金人民币10000.00整（大写壹万元整）。中国农业银行股份有限公司玉溪城关支行交易明细清单载明原告于2018年6月5日向被告账户转支10000元。原告持有被告2018年6月6日出具的《借条》，该借条载明：今向李文借到现金人民币40000.00整（大写肆万元整）。中国农业银行股份有限公司玉溪城关支行交易明细清单载明原告于2018年6月6日两次向被告账户各转支20000元。此后，被告向原告支付过借款本金300元，但就其余借款被告未能偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告的民间借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告不按承诺归还原告无理，原告要求被告就未偿还借款及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪秀娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告李文借款本金人民币49700元及利息（自2018年6月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1392元，由被告汪秀娟承担。公告费300元，由被告汪秀娟承担。本判决货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  谭 震人民陪审员  李本荣人民陪审员  金 鑫二〇二〇年四月十五日书 记 员  李梦娇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执430号之十八申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人：唐绍锋，男，汉族，1981年9月15日生，住安阳市北关区。被执行人：张欣，女，汉族,1977年9月1日生，住安阳市北关区。被执行人：吴兆云，男，汉族，1979年3月3日生，住安阳市文峰区。被执行人：高青云，女，汉族，1978年3月12日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与唐绍锋、张欣、吴兆云、高青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人高青云在中国工商银行17×××16账户内存款人民币621.23元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十四日书记员  侯 平
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1258号 黄健江： 本院受理黄健江犯开设赌场罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人黄健江依据（2019）粤0781刑初341号刑事判决书向法院缴纳罚金15000元。被执行人黄健江已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1258号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初38号原告：陆贺信，男，1977年6月18日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被告：周治影，女，1975年1月20日出生，汉族，阜阳市人,清河路第一小学易景分校老师，安徽省阜阳市颍州区室。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。原告陆贺信与被告周治影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆贺信的委托诉讼代理人陈胜友，被告周治影及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆贺信向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2019年6月30起至本金利息清偿为止，按照年利率18%计算利息）。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年3月30号被告以急需用钱为理由向原告提出借钱20万元，并答应给予原告月利息一分五。原告看在和被告系多年朋友情面上就同意借钱给被告。被告要求原告把借款转到其弟弟周克富银行账户上，并通过手机微信把周克富银行账户发给原告。2018年3月30号原告通过妻子曹侠的颍东农村商业银行账号且按照原告要求转款20万元到其弟弟周克富颍泉区农商行银行账户上。2018年3月30号被告收到原告借款后，给予原告出具20万元借条，并书写月利息一分五。被告按照双方约定每月支付利息3000元，直至2019年6月30号。2019年6月30号被告把原条据收回，并且重新出具借条。2019年6月30号以后利息被告失去信用，没有按照双方约定给付原告利息。原告多次催要被告支付利息，被告失去信用，一拖再拖。如今原告急需用钱，被告也一拖再拖，毫无信用。综上所述，被告毫无信用，原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告一拖再拖，原告被迫向贵院起诉。被告周治影庭审中口头辩称，原被告之间不是民间借贷关系，是原告借用被告的名义进行理财，被告没有向原告借款的事实。经审理查明：陆贺信与周治影系同学关系；2018年3月30日周治影给陆贺信出具借条一份，该借条载明：“今借到陆贺信人民币（大写）贰拾万元整，即￥200000（小写），借款期限自2018年3月30日起至2019年3月30日止，利率为每月1.5%，利息每月结算一次。借款人：周治影2018.3.30。”同日，陆贺信通过其妻子曹侠的银行账户向周治影指定的周克富（系周治影的弟弟）银行账户转款20万元。此后，周治影从2018年4月30日起通过银行账户向陆贺信银行账户支付借款利息（每月3000元），共支付到2019年6月30日。2019年6月30日，周治影把原借条收回，又重新给陆贺信出具借条一份，该借条载明：“今借到陆贺信人民币（大写）贰拾万元整，即￥200000（小写），借款期限自2019年6月30日起，利率为每月1.5%，利息每月结算一次，至2019年12月30（日）止。借款人：周治影签名并捺印。2019.6.30”。此后，陆贺信向周治影催要借款本息无果，诉至本院要求支持诉讼请求。审理中，周治影提供告微信聊天记录欲证明陆贺信支付给周克富的款项是陆贺信在周克富经营的投资公司理财款，并非是借给周治影的借款；周治影由于法律知识淡薄，考虑同学关系出具条据，双方在根本上没有借款的合议。周治影申请证人刘某出庭陈述其原在周克富经营的投资公司上班，陆贺信通过电话咨询投资情况，并说其系周克富姐姐的同学；后陆贺信通过周治影将款放到周克富的投资公司进行理财及公司每月将利息转给周治影再由周治影支付给陆贺信的事实。上述事实，由陆贺信、周治影的身份证，借条，银行转款凭证，个人账户主档信息，结婚证，微信聊天记录，证人刘某出庭陈述的证言及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；本案中根据被告给原告出具的借条和支付原告借款利息的银行流水以及原告通过曹侠银行账户向周克富银行账户转款的事实，可形成证据锁链相互印证被告向原告借款的事实。故被告应偿还借款本金20万元及利息（从2019年7月1日起至款付清之日止，按照年利率1.8%计算）；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告抗辩其未向原告借款，且双方之间不存在民间借贷关系的合议，提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周治影偿还原告陆贺信借款本金20万元及利息（其中以20万元为基数，从2019年7月1日起至款付清之日止，按照年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陆贺信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆贺信负担25元，被告周治影负担2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年四月二十四日书记员  秦蕾
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保226号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与中筑城投建设发展有限公司、南通华创置业有限公司、南通永旭园林绿化有限公司、陶志刚、马彩宏、陶志宏、蒋小军、向锦、丁峰峰、靳建英金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月14日冻结了丁峰峰在中国建设银行股份有限公司如皋支行的银行账户一个，账号12×××55，应冻结金额33000000.00元，已（实际）冻结5369.84元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。2、于2020年4月14日冻结了丁峰峰在中国建设银行股份有限公司如皋东门支行的银行账户一个，账号43×××45，应冻结金额33000000.00元，已（实际）冻结2455.89元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。3、于2020年4月14日冻结了丁峰峰在中国建设银行股份有限公司如皋东门支行的银行账户一个，账号62×××68，应冻结金额33000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。4、于2020年4月14日冻结了中筑城投建设发展有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄跃进路支行的银行账户一个，账号C01×××07，应冻结金额33000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。5、于2020年4月14日冻结了南通华创置业有限公司在南通华创置业有限公司的银行账户一个，账号32×××30，应冻结金额33000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。6、于2020年4月14日冻结了南通永旭园林绿化有限公司在江苏银行如皋支行的银行账户一个，账号50×××93，应冻结金额33000000.00元，已（实际）冻结3155.35元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。7、于2020年4月14日冻结了向锦在工行四川省成都蒲江朝阳大道支行的银行账户一个，账号44×××03，应冻结金额33000000.00元，已（实际）冻结214.95元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。8、于2020年4月14日冻结了向锦在中国建设银行股份有限公司蒲江支行的银行账户一个，账号62×××58，应冻结金额33000000.00元，已（实际）冻结413.10元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。9、于2020年4月14日冻结了蒋小军在中国农业银行股份有限公司南通跃龙路支行的银行账户一个，账号62×××15，应冻结金额33000000.00元，已（实际）冻结302.42元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。10、于2020年4月14日冻结了马彩宏在中国建设银行股份有限公司如皋益寿南路支行的银行账户一个，账号12×××91，应冻结金额33000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21908号 申请执行人袁国友,男,1971年3月10日出生,汉族,住湖北省武穴市。 被执行人深圳市盈润时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组松白路宝路工业区厂房7栋5楼,统一社会信用代码91440300661004084N。 法定代表人梅文东。 申请执行人袁国友与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2723号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市盈润时装有限公司应向申请人袁国友支付工资14262元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5947元，上述款项用于支付执行款5897元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十五日 书记员  李壬贵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1896号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：高贺满，男，汉族，1982年2月5日出生，住长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告高贺满信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告高贺满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计131781.94元（截止至2020年2月11日，欠本金88606.50元，利息、罚息、其他费用共计43175.44元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××62。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计131781.94元，欠本金88606.50元，利息、罚息、其他费用共计43175.44元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告高贺满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年8月13日，卡号为62×××62。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金88606.50元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计43175.44元，总计131781.94元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告高贺满于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金88606.50元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计43175.44元，总计131781.94元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1468元，由被告高贺满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院执 行 通 知 书（2020)陕0323执255号陕西昌茂农牧有限公司：你与罗某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出(2019)陕0323民初2173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款171800元，执行费2477元，共计174277元。特此通知。二〇二〇年四月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初307号之二 原告：张良，男，1972年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191972××××××××。 委托代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：赵智，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191976××××××××。 被告：王健，女，1980年9月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102811980××××××××。 被告：吕同坤，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102811982××××××××。 原告张良与被告赵智、王健、吕同坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因被告赵智涉嫌刑事犯罪正处在审查起诉阶段，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  董文革 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  苍 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3547号 本院申请执行夏远勋罚金一案，被执行人夏远勋已按照（2019）粤1971刑初5770号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2214号 申请人：王献花，女，1969年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张博士，男，1996年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人:刘孟雨，女，2000年5月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人王献花与被执行人张博士、刘孟雨民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3069号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月25日立案执行，要求被执行人张博士、刘孟雨给付申请人王献花本金83161元，利息9979.32元。但被执行人张博士、刘孟雨至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人张博士、刘孟雨发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月25日、2019年12月30日、2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张博士、刘孟雨名下的财产信息，发现被执行人张博士、刘孟雨在金融机构仅有少量存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年4月26日限制被执行人张博士、刘孟雨高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张博士、刘孟雨发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张博士、刘孟雨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王献花。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张博士、刘孟雨名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十六日 书记员 崔泰川
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执109号申请执行人：任海侠，女，1969年11月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：张瑞润，男，1970年12月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行任海侠申请执行张瑞润房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）皖1202民初6861号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月09日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人位于颍州区双龙桥西侧港利绿园17#楼304室房产。因轮候查封，暂不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇二〇年四月十八日书记员  郭 力
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保121号申请人：段进亮，男，1971年3月25日生，汉族。住临朐县。被申请人：刘海刚，男，1978年6月9日生，汉族。住临朐县，被申请人：牟霞，女，1982年9月21日生，汉族。住临朐县，被申请人：临朐县富安工贸有限公司。住所地：临朐县寺头镇王庄村，统一社会信用代码：9137072440643678992。法定代表人：刘钊，经理。担保人：亚太财产保脸有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370705674500546C。住所地：山东省潍坊高新区新城街道建康东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A层15A-1至15A-8）。负责人：宫献伟。申请人段进亮诉被申请人刘海刚、牟霞、临朐县富安工贸有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘海刚、牟霞、临朐县富安工贸有限公司银行存款200000元或对相应价值的财产进行的查封。担保人亚太财产保脸有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为：为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海刚、牟霞、临朐县富安工贸有限公司银行存款200000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1520元由申请人段进亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高举岳二〇二〇年四月二十八日书记员  李 曼
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢21号 申请执行人：孙玉，女，1979年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王光珍，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人孙玉与被执行人王光珍借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙玉于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2018）皖1282民初654号民事判决书确定，被执行人王光珍支付孙玉欠款人民币100000元及利息（利息按本金100000元计算，利率按月息1.2%，从2016年3月17日计算至还清欠款之日，扣除已还利息20000元），被执行人承担案件受理费1150元。本案执行费1417元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人王光珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王光珍名下的财产信息，查明其名下除有少量银行存款外，无房产、车辆等财产信息。 3、本院于2020年3月12日限制被执行人王光珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人王光珍发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王光珍名下有可供执行财产，申请执行人孙玉亦表示不能提供被执行人王光珍的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初931号原告：孟范芝，男，汉族，1972年2月24日出生。被告：朱立冬，男，汉族，1975年11月29日出生。原告孟范芝与被告朱立冬装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告孟范芝到庭参加诉讼，被告朱立冬经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告将尾款结清。事实与理由：被告朱立冬承接一工程，由原告孟范芝施工，工程结束后，被告尾欠工程款9500元，工程完成后长时间拖欠不还。被告朱立冬未作答辩。根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告孟范芝与被告朱立冬签订一份“订活合同”，约定：被告朱立冬有办公楼三层需要上漆、刮腻子，原告孟范芝清工8元每平方米的价格予以承包。合同完工后，被告朱立冬付款9500元。经原告计算，被告还应支付9606元，后原告多次就剩余款项向被告主张，被告以双方需要结算为由一直没有付款。原告为此具状法院，因被告朱立冬没有出庭，本案无法组织调解。本院认为，原告孟范芝与被告朱立冬签订“订活合同”，约定由原告负责给被告的办公楼上漆、刮腻子，并约定了合同价款的计算方法，原被告之间形成了装饰装修合同关系，双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告提供的证据能够证明其确实履行了装饰装修义务、被告已经支付9500元。针对合同的总价款问题，原告提交了自己单方制作的工程量明细，但是没有被告朱立冬的签字认可，且被告在电话中表示双方需要进一步确定工程量。为此，本院认为，现有证据不能证明原被告双方就本案合同的工程量已进行过结算，原告要求被告结清剩余工程款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在与被告结算后或者在有其他证据证明本合同项下实际工程量的情况下，予以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟范芝对被告朱立冬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年四月十日书记员  吕冬雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2064号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：张奇，男，1992年03月06日出生,身份证地址湖南省桂阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张奇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28697.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张奇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2064号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1522号 申请执行人：邱启勇，男，汉族，1974年7月20日出生，现住三台县。 申请执行人：羊容，女，汉族，1977年5月1日出生，现住三台县。 被执行人：杨云东，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯秀华，女，汉族，1970年1月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由 生命权、健康权、身体权纠纷 本院受理申请执行人邱启勇、羊容申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1613号生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨云东、冯秀华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨云东、冯秀华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员 王云波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执133号 被执行人李国栋，男，汉族，1967年2月24日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李永国，男，汉族。1951年10月25日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李国栋、李永国犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）皖1221刑初493号刑事判决书确认：被执行人李国栋、李永国分别被并处罚金人民币100000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人李国栋、李永国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李国栋、李永国立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，被执行人李永国已主动履行完毕，扣划了被执行人李国栋名下银行存款11795元，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人李国栋还有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李国栋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初237号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人俞某，男，1993年12月7日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯交通肇事罪，于2018年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年1月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日至12月23日期间，被告人俞某在知道工友庄某微信支付密码的情况下，趁被害人庄某不注意，多次操作其手机微信向自己转账，共窃得人民币6500元。现分述如下：1.2019年12月12日，被告人俞某采用上述手段，窃得人民币200元。2．2019年12月13日，被告人俞某采用上述手段，分2次合计窃得人民币800元。3.2019年12月16日，被告人俞某采用上述手段，分2次合计窃得人民币2000元。4.2019年12月18日，被告人俞某采用上述手段，窃得人民币1000元。5．2019年12月21日，被告人俞某采用上述手段，分2次合计窃得人民币1900元。6.2019年12月23日，被告人俞某采用上述手段，窃得人民币600元。公诉机关认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人庄某的陈述笔录，被告人的前科判决书、相关的银行交易流水、微信支付交易明细等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人俞某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人俞某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销本院（2018）苏0412刑初1368号判决书中对被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的2个月零17天，即自2020年1月3日起至2021年7月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年四月二十七日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1639号申请人：罗许微，女，1994年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区苑林星月湾新月小区J栋。被申请人：柴智千，男，1991年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区外环东路119号10单元附7号。本院在审理申请人罗许微与被申请人柴智千民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值250000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柴智千银行存款250000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘柳青二〇二〇年四月一日书记员  张煜堃
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1411号原告：肖某某，男，1957年10月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：饶某某，男，1984年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告肖某某诉被告饶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人郭晓峰、李艳到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬8640元;2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的员工，从2019年3月到2019年10月在被告承包的界首市妇幼保健院建筑项目中做水电工作，双方口头约定劳动报酬。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款8640元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不付。为依法维权，原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定，诉至贵院，请依法判处。被告饶某某未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件一份、欠条等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的员工，从2019年3月到2019年10月在被告承包的界首市妇幼保健院建筑项目中做水电工作，双方口头约定劳动报酬。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款8640元，并向原告出具欠条一份，且在该欠条上书写：“此工资属实，如有虚假本人愿意承担相关法律责任”。后原告诉至本院，要求被告予以支付。本院认为：原告肖某某受雇于被告饶某某从事水电劳务工作，是双方的真实意愿，原告肖某某为其提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效后十日内支付原告肖某某劳动报酬8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  王可凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2070号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：李雄，男，1991年09月28日出生,身份证地址湖南省永兴县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29748.53元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2070号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1368号原告：葛某1，男，1964年11月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：葛某2，女，1968年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告葛某1与被告葛某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月二日书记员  韩昳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1094号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人李宝生。 被执行人林文龙,男,1983年4月13日出生,汉族,住福建省永春县。 被执行人陈小进,女,1985年4月10日出生,汉族,住福建省永春县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人林文龙、陈小进借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤1971民初7543号民事判决书、（2018）粤1971执恢1235号执行裁定书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人林文龙、陈小进应偿还贷款本金280154.12元及相应利息，并承担诉讼费5723.14元及执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有可供执行的财产并做了相应处置：本院依法扣划被执行人陈小进名下存款2793.25元，扣除执行费50元，剩余2743.25元支付给申请执行人。本院查封了被执行人林文龙名下的位于东莞市樟木头镇××香樟绿洲××提××区××、××地下室商铺××号的房产（房产证号为：22××38），上述房产在京东司法拍卖平台上进行公开拍卖，经两次拍卖及变卖，均因无人竞价流拍，申请执行人不同意以物抵债，并向本院申请暂不处理上述房产；另，本院委托福建省永春县人民法院查封被执行人林文龙名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆，暂无回复。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1094号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘润林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1529号申请执行人：李河领，男，1978年8月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱建伟，男，1978年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0122民初10732号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李河领于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱建伟价值11573元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5443号原告：尹祥华，男，1963年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市越秀区人民政府梅花村街道办事处，机构地址广州市越秀区梅花路21号101房。负责人：郭建章，主任。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。原告尹祥华诉被告广州市越秀区人民政府梅花村街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹祥华诉称：原告不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2019]1131号仲裁裁决书，被告于2018年5月15日转账的9000元及2018年11月9日转账的3000元均不是生活费，上述12000元实际是街道办工委会主任承诺的赔偿30000元中的一部分。故请求法院判令：一、被告遵循并严格执行《广东省工资支付条例》第三十条明文规定，支付原告停工再复工时间（2018年2月10日至12月10日）15833.56元生活费差额(按最低工资标准的80%)；二、本案诉讼一切费用由被告承担。被告广州市越秀区人民政府梅花村街道办事处辩称：不同意原告的诉请，被告分别于2018年5月15日向原告支付了9000元，于2018年11月9日向原告支付了3000元，于2020年1月17日向原告支付了3833.56元，已经完全按照仲裁裁决书的要求全额支付了2018年2月10日至2018年12月10日的生活费，因此原告诉请没有事实依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原告于2019年9月24日以被告为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：被告支付2018年2月10日至2018年12月10日期间生活费21000元。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗越劳人仲案[2019]1131号仲裁裁决书，裁决：被告向原告支付2018年2月10日至2018年12月10日期间生活费差额3833.56元。原告不服上述裁决遂提起本案诉讼。另查，被告曾于2018年5月15日向原告支付了9000元，于2018年11月9日向原告支付了3000元，上述款项转账备注均为“工资”。被告于2020年2月17日依照仲裁裁决向原告支付生活费差额3833.56元。本案庭审中，原被告均确认2018年2月10日至2018年12月10日期间的生活费应为15833.56元。原告为证明其主张提交了录音材料及录音文字整理记录一份，其中文字整理记录部分内容为原告表示一年多了3000元都未到位，录音中的对方表示已搞定了。被告质证认为，对证据真实性、关联性、合法性不予确认，无法确认讲话人的身份，也无法证明原告所要证明的内容，本院认为：本案争议的焦点是2018年2月10日至2018年12月10日期间的生活费是否应扣减被告已支付的12000元。原告主张上述12000元并非生活费一部分，应承担举证责任。审查原告提交的录音，首先无法核实对方身份情况，且从录音材料的内容看，对方亦无明确表示该3000元款项性质，故原告提交的录音材料不能证明其主张，对此原告应负举证不能的不利后果。故此，本院采信被告的主张，认定被告应向原告支付2018年2月10日至2018年12月10日期间的生活费差额3833.56元。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第三十九条规定，判决如下：一、被告广州市越秀区人民政府梅花村街道办事处应向原告尹祥华赔偿支付2018年2月10日至2018年12月10日期间的生活费差额3833.56元。（被告广州市越秀区人民政府梅花村街道办事处已支付原告尹祥华）二、驳回原告尹祥华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由原告尹祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年四月十三日书记员  伍耀颢庭审记录张美琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0102执1740号 柯望： 你（单位）与赵新龙排除妨害纠纷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初824号 原告：耿俞，男、36岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：王德虎，男，36岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：恽星飞，男，29岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告耿俞、王德虎诉被告恽星飞民间借贷纠纷一案中，原告耿俞、王德虎于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告耿俞、王德虎的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告耿俞、王德虎撤诉。 本案诉讼费减半收取1450元，由原告耿俞、王德虎负担。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1966号 关于杨咀龙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人杨咀龙（2019）粤1302刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2060号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：朱思豪，男，1993年07月17日出生,身份证地址湖南省沅江市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱思豪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29933.45元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱思豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2060号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1432号 申请人：吴经宏，男，1981年11月出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：候杰娃，男，1959年11月出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 申请人吴经宏与被申请人候杰娃建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人候杰娃账户资金93489元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴经宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人候杰娃账户资金93489元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4546号原告：樊伟杰，男，汉族，1978年4月12日生，住河南省通许县。被告：吕国彦，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省通许县。原告樊伟杰诉被告吕国彦间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告樊伟杰到庭参加诉讼，被告吕国彦经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元及利息（从2017年4月20日至实际给付之日，年利率24%）并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告做生意向原告借款96,650元，后被告陆续偿还一部分，2016年9月25日经结算被告仍欠原告50,000元，被告出具借条一份，约定2017年4月20日还款，到期仍未偿还，请求法院依法判决。被告吕国彦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月2日被告吕国彦向原告樊伟杰借款96,650元．后陆续偿还一部分，2016年9月25日经结算被告仍欠原告50,000元并出具借条一张，“今借樊伟杰现金五万元整（50,000元），期限截止2017年4月20日为止，吕国彦，2016.9.25”。至辩论终结前50,000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告吕国彦借原告樊伟杰50,000元的事实有借条、银行转账记录证明，予以认定。对原告樊伟杰要求被告吕国彦偿还借款50,000元及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕国彦于本判决生效之日起五日内偿还原告樊伟杰借款50,000元及利息（利息以50,000元为本金，按年利率6%，自2017年4月21日起计算至履行完毕止，）；二、驳回原告樊伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元，公告费600元，由被告吕国彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年四月三日书 记 员  李军博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执895号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：方超，男，1989年2月17日生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与方超信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人方超在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市苗庄营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方超在银行的存款19136.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月二日书记员  张明阳