wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初913号 原告：宋庆，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告宋庆与被告郑义宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆到庭参加诉讼，被告郑义宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋庆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费3,510元及利息（利息以3,510元为基数，自2020年1月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2017年10月左右起，在被告承包的位于成都市龙泉驿区果壳里城一个名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧上班，从事文员工作。期间，被告支付原告部分劳务费，尚欠2019年5月及6月劳务费未付。2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费3,510元，于2019年12月31日前支付，被告至今未向原告支付前述费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑义宇未作答辩，但在与本院的电话联系中认可欠付原告劳务费的事实。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧从事文员工作，2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠宋庆（身份证号：5101121982××××××××）劳务费现金3510元，（大写：叁仟伍佰壹拾元整），本人承诺此款于2019年12月31日前以银行卡（卡号：62×××33）转账的方式结清。欠款人：郑义宇（身份证号：5110271976××××××××）2019年11月4日”。被告至今未向原告支付案涉款项。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息，欠条，通话录音在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同的形式包括但不限于书面形式，被告向原告出具的欠条能够证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系，故被告应当按照欠条约定在2019年12月31日前向原告支付相应的劳务费用。被告逾期未付款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用及自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告郑义宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑义宇于本判决生效之日起五日内支付原告宋庆劳务费3,510元及利息（利息以3,510元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑义宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十日 书记员  佟鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初384号原告：阜阳市颍州区华雕卫浴销售中心，经营地址安徽省阜阳市颍州区人民西路78号双龙桥装饰城西区23号，统一社会信用代码92341202MA2NJM5QX3。经营业主:徐美影，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区北京东路172号1幢303户，公民身份号码342101197906121831。委托诉讼代理人：王峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系经营业主徐美影之夫。被告：焦成辉，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原告阜阳市颍州区华雕卫浴销售中心与被告焦成辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区华雕卫浴销售中心的到庭委托诉讼代理人王峰参加诉讼，被告焦成辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市颍州区华雕卫浴销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款叁万捌仟柒佰伍拾元(38750元)及由此产生的利息；2、交通费400元；3、诉讼费用由被告承担。我叫王峰与妻子徐美影现在颍州区双龙桥装饰城经营一家卫浴。2017年1月,我向焦成辉发了一批货,总价值38750元,焦成辉表示最近资金周转困难,货款过一段时间再给。因我过去一直与他有生意上的往来,就同意了焦成辉的要求,他于2017年1月23凵给我出示了一张欠条。今年焦成辉不再经营卫浴了,我就向他催要了几次欠款,但他一直不给。原告认为:被告经原告几次催促仍不支付货款,是有意拖欠行为。综上所述:请求法院判令被告返还货款及利息并承担此次的诉讼费用。被告焦成辉向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事卫浴产品经营销售，被告多次从原告处购买卫浴产品，但未及时付清货款。被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明:“欠款，2017年1月23号欠阜阳华雕卫浴汇款38750元，2017.1.23，界首华雕卫浴，焦成辉。”上述欠条出具后，原告多次催要欠款均无果，故原告诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告焦成辉欠原告货款38750元事实清楚，有被告焦成辉出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付货款38750元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告结算时未明确约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费400元，但未举证证明其相应损失，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告焦成辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦成辉于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市颍州区华雕卫浴销售中心货款38750元；二、驳回原告阜阳市颍州区华雕卫浴销售中心的其他诉讼请去。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取390元，由被告焦成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月二日书记员  樊长龙
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初302号原告：于涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路东侧，统一社会信用代码91371121789264934E。负责人：王兴芹，经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告于涛与被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人王晓玮、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失30290元；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告为自己所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止。2018年1月22日17时30分许，被保险车辆在城区字路口处与鲁Ｌ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经评估，鲁Ｌ×××××号小型轿车车辆损失价值为27900元。原告向被告理赔，被告拒绝赔付。被告辩称，一、原告需提供证据证明双方之间存在保险合同关系，同时应提供驾驶员的驾驶证及涉案车辆的行驶证等有效证件；二、在不存在拒赔、免赔情形的情况下，应先扣除对方车辆交强险财产限额后，再按事故比例依法处理；三、本案诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交：交强险及商业险保险单、事故认定书、驾驶证及行驶证、价格评估结论书、评估费收据、施救费发票、邮递费收据等证据。被告向本院提交事故现场草图一张，照片五张。被告对原告提交的保险单、驾驶证、行驶证的真实性无异议；对事故认定书的真实性无异议，但对其结论有异议，认为根据事故发生的经过，涉案车辆的行驶路线等，原告不应负事故的全部责任；对价格评估结论书的真实性无异议，但认为该结论书认定的损失明显过高，申请对车辆损失进行重新评估；对施救费发票、评估费收据均有异议。原告对被告提交的现场草图及照片无异议，但认为不能证实事故的发生过程。经审查，上述证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。综合本院采纳的以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年2月27日，原告为鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额67236元）等。保险期间自2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止。2018年1月22日17时30分，原告驾驶涉案车辆沿人民路由北向南行驶至五莲城区人民路与潍坊路口处时，低头拨打手持式电话未确保安全，与沿潍坊路由东向西行驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏及对方车辆人员受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生时，涉案车辆的行驶证及原告的驾驶证均合法有效。经原告申请、本院委托，山东昊大价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失进行评估，车辆损失价值为27900元。另外，原告因本次事故支出施救费1000元、评估费1390元。以上损失共计30290元。本院认为，原告与被告签订保险合同是双方真实意思表示，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。在保险期间内，鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，导致车辆损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车车辆损失27900元，被告应在机动车损失险项下予以赔偿。施救费1000元，系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。评估费1390元系查明被保险车辆受损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告支付。综上，扣除鲁Ｌ×××××号小型轿车交强险项下无责任财产损失赔偿限额100元，被告应该赔偿原告损失30190元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效之日起十日内向原告于涛支付保险金30190元；二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  钊守明人民陪审员  王云国人民陪审员  王连洁二〇二〇年四月三十日法官助理李丛蕙书记员苗壮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初60号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人许润，男，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人许润因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人许润犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人许润到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许润于2020年1月的一天晚上，至泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城奥赛宫某号楼某室被害人严某家中，采取使用事前窃取的该户钥匙开门入室的手段，窃得黄金手镯1只、黄金项链1根和人民币2800元。经鉴定，黄金手镯和黄金项链价值计人民币23972元，被盗财物合计价值计人民币26772元。 被告人许润于2020年2月24日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。被告人许润已退出全部赃款发还给被害人严某并取得谅解。 公诉机关认为被告人许润对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人许润判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人许润对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人许润自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人许润犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许润犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  王丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初467号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑7栋1层2门。法定代表人：卢志强，职务总经理。委托诉讼代理人：卢志国，男，1973年5月7日出生，尚志市浦东供热物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：孙金和，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告孙金和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。审判员  孙兰晶二〇二〇年四月六日书记员  王金龙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执187号 申请执行人：田建，男，1980年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 被执行人：高攀，男，1981年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人田建与被执行人高攀借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人高攀发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人高攀借款本金56700元及执行费751元。本案在执行过程中，被执行人高攀与申请执行人田建达成和解协议并已实际给付25000元。本案已结案执行标的额为25000元，未结案标的额为31700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月三十日 书记员 程 丰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初477号原告：张金霞，女，汉族，1985年9月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。2。被告：符加亮，男，1971年3月8日生，汉族，道。现住址不详。被告：唐天梅，女，1981年11月7日生，汉族，淮滨县路。现住址不详。原告张金霞诉被告符加亮、唐天梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法进行了审理。原告张金霞诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款16000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日被告符加亮找原告张金霞借款16000元，用于生意周转，由唐天梅担保，并承诺2017年年底付清，现在原告多次找二被告催要，二被告拒绝偿还，为了保护我的合法权益，现起诉到贵院，请求依法判决。本院认为，本院在审理原告张金霞诉被告唐天梅买卖合同纠纷一案中，原告提供被告地址无法联系到二被告。原告张金霞不能提供二被告的准确送达地址，且不同意公告送达，本院无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金霞的起诉。案件受理费100元，退给原告张金霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇二〇年四月三十日书记员  蒋秋雨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10185号 原告：丁文生，男，1967年1月6日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：章莲（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：查义来，男，1970年1月19日生，汉族，住如皋市。 原告丁文生与被告查义来、刘铭芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告丁文生申请撤回对刘铭芳的起诉，本院另行裁定予以准许。原告丁文生及其委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼，被告查义来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款87632元及自诉讼之日起至实际给付之日止按欠款本金87632元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的计息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告夫妇向原告购买猪饲料用于家庭生猪养殖，购买时未当场支付饲料款，2016年1月27日结账共欠原告55000元饲料款，被告于当日出具欠条一份。2016年2月10日起被告夫妇继续向原告购买猪饲料用于养殖，至2016年8月22日止又欠得原告饲料款62632元，其后，被告妻子刘铭芳于2017年9月8日给付30000元，至今尚欠饲料款合计为87632元。 被告查义来未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告出具欠条一份交原告收执，载明“今欠丁细海人民币伍万伍仟元整（55000）查义来137738009612016.1.27日32062219700119831”。 审理中，原告提供海安市城东镇油坊头村村民委员会出具的证明，以证明丁文生与丁细海系同一人；原告提供自己所记的账目，以证明截至2018年被告结欠原告87632元。 以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、记账簿、村委会出具的证明等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告货款55000元，有原告提供的欠条、村委会出具的证明等为证，本院予以认定，被告应予偿还。原告虽提供记账簿以证明被告尚欠其他货款，但未经被告本人签字确认，真实性无法核实，故原告主张其他货款依据不足，本院难以支持。对于原告主张的利息，因其未提供证据证明双方对利息存在约定，故本院支持以55000元为基数，自原告起诉之日即2019年11月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查义来于本判决生效后立即偿还原告丁文生货款55000元。 二、被告查义来于本判决生效后立即给付原告丁文生利息（以55000元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告丁文生的其他诉讼请求。 如被告查义来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由原告丁文生负担740元，由被告查义来负担1250元（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1990元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 (此页无正文) 审 判 长  李 婕 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  李 茜 书 记 员  卜秋蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢273号申请执行人程宝国。被执行人李晓霖、李志超。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初31号民事判决书，立案执行的程宝国与李晓霖、李志超借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓霖、李志超银行存款326289.26元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞卿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2934号申请执行人：杜娟，女，汉族，1984年6月28日生，住汝州市。被执行人:麻培杰，男，汉族，1994年6月26日生，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人杜娟申请执行被执行人麻培杰合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初351号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人麻培杰于本裁定送达后三日内按照本院（2020）豫0482民初351号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月八日书记员  鲁晨阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初883号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：刘某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2007年2月1日二、卡号及户名：45×××08，刘某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额29965.59元，逾期还款利息3488.47元，违约金2413.64元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金29965.59元、利息3488.47元、违约金2413.64元，合计35867.7元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.68元，减半收取计348.34元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  李正阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1068号原告：刘同吉。委托诉讼代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：刘三玉。原告刘同吉与被告刘三玉买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告刘同吉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同吉以原、被告双方已达成和解为由，自愿撤回对被告刘三玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘同吉撤回对被告刘三玉的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告刘同吉负担。审判员  卢峰之二〇二〇年四月二十日书记员  王海玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15102号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：姚佳妍。被告：夏魏振，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告夏魏振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚佳妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金人民币(以下币种相同)48,000元。事实与理由：2017年4月24日原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将牌号为沪KZXXXX的车辆出租给被告使用，租赁期限为2017年4月24日起至2018年4月24日止，月租金为4,000元。2017年4月24日，原告按约将车辆交付被告使用。但被告仅支付了5万元及押金1万元，合计6万元。2019年7月25日，原告收回了涉案车辆。被告应付原告自2017年4月24日起至2019年7月25日间的租金为108,000元，扣除已付款6万元后，被告尚欠原告租金48,000元。经催讨未果，原告诉至本院。被告夏魏振未作答辩。原告为证明其主张向本院提供了：原告与被告于2017年4月24日签订的汽车租赁合同、车辆交接清单各一份，合同约定了被告租用原告的车辆并按月支付租金4,000元，租赁期限自2017年4月24日起至2018年4月24日。车辆交接清单证明2017年4月24日原告将车辆实际交付给被告使用。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交了合同、车辆交接清单以证明原、被告存在汽车租赁合同关系且原告已于2017年4月24日将车辆交付给被告。审理中，原告认可被告已经支付了6万元且原告于2019年7月25日收回了涉案车辆。原告主张扣除上述已付款后，被告尚欠原告租金48,000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信，对于原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏魏振支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司租金48,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元、公告费600元(合计1,433元原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月十一日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初10号原告杨全发，男，1945年7月19日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。委托代理人李树荣，河南文赢律师事务所律师。被告信阳市浉河区民政局，住所地信阳市浉河区长安路4号，统一社会信用代码11411502006072187B。法定代表人余华亮，系该局局长。委托代理人张葛，河南以德律师事务所律师。委托代理人**，信阳市浉河区民政局工作人员。被告信阳市人民政府，住所地信阳市羊山新区行政办公区。法定代表人尚朝阳，系该市市长。委托代理人李巧云，信阳市人民政府办公室工作人员。原告杨全发诉被告信阳市浉河区民政局、信阳市人民政府要求确认信阳市人民政府（2018）7号告知书违反法律规定并撤销信阳市浉河区民政局民离字第109号《离婚证》，因其诉讼请求违反“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，经本院释明，原告在本案中撤回对被告信阳市人民政府的起诉，并撤回要求确认信阳市人民政府（2018）7号告知书违反法律规定的诉讼请求，本院予以准许。本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告杨全发诉称，信阳市浉河区民政局1997年4月14日民离字第109号《离婚证》违反法律规定，当事人杨全发在2015年3月27日前不知道“离婚登记”这一行政行为，从各方面提供证据证明杨全发与苏耿依夫妻关系共同生活至2014年12月，从1997年4月14日“离婚登记”至2015年3月27日苏耿一直隐瞒自己单独到信阳市浉河区民政局办理“离婚登记”，这一客观事实欺骗杨全发17年，证据已形成完整的证据链，证明杨全发不知道“离婚登记”。杨全发手中有两本“结婚证”，苏耿手中有两本“离婚证”，从同一行政机构发出两份，证明两人相反两种身份关系证件，在社会上都有效，其中必须有一份证件是无效的。“离婚登记”档案中四份材料均是苏耿、民政局承办人制造的伪证，建国以来行政机关办理“离婚登记”必须有“离婚协议”、“收回结婚证”，没有“离婚协议”向法院提起诉讼，请求“离婚”，因此“离婚登记”应认定违法应予撤销。《最高人民法院行政审判庭关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》（2005年10月8日法[2005]行他字第13号）“根据《中华人民共和国婚姻法》第8条规定，婚姻关系双方或一方当事人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，且不能证明婚姻登记系男女双方的真实意思表示，当事人对该婚姻登记不服的，人民法院应当依法予以撤销”。被告信阳市浉河区民政局答辩称，杨全发请求撤销信阳市浉河区民政局民离字第109号《离婚证》的请求已过诉讼时效，且系重复起诉应当依法驳回，首先本案中杨全发与苏耿办理离婚登记的时间是1997年，而杨全发却在2015年才提起行政诉讼，中间间隔18年之久，远远超出5年的诉讼时效，其次关于杨全发撤销信阳市浉河区民政局民离字第109号《离婚证》的诉讼请求，已经信阳市平桥区人民法院、河南省信阳市中级人民法院、河南省高级人民法院审理作出（2015）平行初字第71号行政裁定书、（2015）信行终字第79号行政裁定书和（2016）豫行申443号驳回再审通知书这三份生效法律文书裁定驳回起诉，并经信阳市人民检察院审查作出信检民（行）监[2017]41150000014号不支持监督申请决定书，且在2018年因重复起诉被罗山县人民法院和信阳市中级人民法院作出（2018）豫1521行初64号和（2018）豫15行终168号行政裁定书裁定驳回起诉。因此杨全发已穷尽救济手段，应当服判息诉，本案已构成重复起诉。综上所述，根据2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的相关规定，请求法院迳行裁定驳回杨全发的起诉。本院认为，公民主张权利，提起行政诉讼，应当符合法律规定。本案原告杨全发请求撤销信阳市浉河区民政局民离字第109号《离婚证》，因该请求已经信阳市平桥区人民法院作出的（2015）平行初字第71号行政裁定驳回起诉，经信阳市中级人民法院作出（2015）信行终字第79号行政裁定书驳回上诉，经河南省高级人民法院作出（2016）豫行申443号驳回再审通知书驳回其再审申请，后原告杨全发以同一诉讼请求和理由诉至罗山县人民法院，经罗山县人民法院审查后，以重复起诉为由作出（2018）豫1521行初64号行政裁定驳回原告起诉，经信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行终168号行政裁定驳回上诉，维持（2018）豫1521行初64号行政裁定。现原告杨全发就同一事实和理由再次起诉，构成重复起诉，人民法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，迳行裁定如下：驳回原告杨全发的起诉。案件受理费100元，退还原告杨全发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月十四日法官助理王月恒书记员丁妍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保362号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈民金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初3030号之一民事裁定书，准予山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年4月13日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保362号予以结案。二〇二〇年四月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执316号申请执行人：袁振峰，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人袁振峰与被执行人金鸿买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2019年07月15日作出的（2018）皖1202民初4142号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月19日立案执行，于2020年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（轮候查封）、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年四月十六日书记员 史   向   前
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之二申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正民银行存款150万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初318号原告：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。住所地：乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：张淑华，经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，1975年7月8日出生，汉族，住。被告：刘德山，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：李二花，女，1963年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司（以下简称“航发乳山分公司”）与被告刘德山、李二花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航发乳山分公司委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，二被告经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航发乳山分公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付因未按期还贷而由原告代为其偿还的5300元及利息（以5300元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告于2009年4月17日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区房屋。被告向原告支付首付款，从中国工商银行股份有限公司乳山市支行办理按揭贷款170000元，但被告不履行贷款合同所约定的还款义务，致使原告于2010年2月25日向工行垫付了5300元充抵被告的贷款。现起诉要求二被告偿还原告为其垫付的贷款及利息。被告刘德山、李二花在规定期限内未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月17日，原告航发乳山分公司与被告刘德山签订商品房买卖合同一份，约定被告刘德山购买原告航发乳山分公司开发的房屋，总价款为249510元。另约定被告刘德山于2008年1月31日前交付首付款79510元，余款170000元办理银行按揭贷款。后原告航发乳山分公司（保证人）与被告刘德山、李二花（借款人）及中国工商银行股份有限公司乳山支行（贷款人）签订个人购房借款/担保合同一份，约定二被告向中国工商银行股份有限公司乳山支行借款170000元用于购买原告航发乳山分公司开发的房屋，借款期限为10年。原告航发乳山分公司作为开发商为二被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。中国工商银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告未按借款合同约定偿还借款，故中国工商银行股份有限公司乳山支行从原告处扣款5300元，涉案房屋现登记在被告刘德山名下。本院认为，原告航发乳山分公司与被告刘德山签订的商品房买卖合同、与被告刘德山、李二花、中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的个人购房借款/担保合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告拖欠贷款致使中国工商银行股份有限公司乳山支行自原告航发乳山分公司扣款5300元，故原告航发乳山分公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即二被告追偿，原告航发乳山分公司要求二被告偿还垫付款5300元并赔偿因承担保证责任后产生的自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德山、李二花于本判决生效之日起十日内给付原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司垫付款5300元及利息（以5300元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘德山、李二花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  兰晓华审判员  孙文星审判员  刘昱倩二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1805号原告：李光明，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所执业律师。被告：秦皇岛泛亚餐饮管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路83号。法定代表人：秦海红。原告李光明诉被告秦皇岛泛亚餐饮管理有限公司（以下简称泛亚公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人邓红峰到庭参加诉讼，被告泛亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李光明向本院提出诉讼请求：1.判令泛亚公司双倍返还定金150000元；2.判令泛亚公司立即退还加盟费尾款74000元；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年，李光明接受泛亚公司推介，拟在洛阳市西工区范围内加盟代理泛亚公司旗下浔茶塘项目。双方于2017年10月22日签订《定金合同》，李光明依约向泛亚公司缴付定金75000元。后，李光明根据泛亚公司要求缴齐了剩余加盟代理费74000元。但时至今日，泛亚公司既不与李光明签订加盟代理合同，也不向李光明提供开展加盟代理业务所需要的各种证件资料及设备，只是李光明至今不能开展代理业务。后，李光明多次要求泛亚公司退还所交付款项，但泛亚公司一推再推，不予退还。泛亚公司未到庭，未答辩。经审理查明：2017年10月22日，李光明与泛亚公司签订《定金合同》，约定为确保双方就泛亚公司旗下浔茶塘项目在河南省××西工区区域代理合同的签订及履行，李光明支付定金75000元，并于2017年10月29日缴纳合同尾款75000元。当日，李光明分别通过招商银行信用卡支付定金35000元、中国建设银行支付定金15000元，广发银行信用卡支付定金25000元，共计75000元。2017年10月29日，李光明分别通过招商银行支付尾款22000元、15300元、中信银行支付尾款6000元、平安银行支付尾款10000元、广发银行支付尾款2900元、建设银行支付尾款10000元、7800元，共计74000元。泛亚公司收到上述款项后，出具浔茶塘项目款75000元、浔茶塘项目尾款74000元收据各一份。李光明以泛亚公司未按约履行相关义务，诉至本院导致本案。本院认为，李光明与泛亚公司签订的《定金合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。泛亚公司收取李光明的定金及加盟费尾款后，应当与李光明签订正式的加盟代理合同，协助李光明开展加盟代理业务。现泛亚公司未履行合同义务，已构成违约，应当双倍退还定金，并退还李光明缴纳的加盟费尾款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦皇岛泛亚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍退还李光明定金150000元，二、秦皇岛泛亚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还李光明加盟费尾款74000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由秦皇岛泛亚餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 雁
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：马占丽，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年7月1日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人马占丽给付申请人农行新郑支行欠款本金18065.09元、利息2194.37元、逾期还款违约金543.95元，以上共计20803.41元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，马占丽向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年6月13日，截止2019年12月23日，马占丽共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）18065.09元、利息（含额度内分期）2194.37元、逾期还款违约金543.95元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马占丽应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金18065.09元并支付利息2194.37元、逾期还款违约金543.95元，以上共计20803.41元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费107元，由被申请人马占丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陈凯莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1167号 申请执行人：刘世宏，男，汉族，1938年10月1日出生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：刘丽，女，汉族，1962年11月30日出生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：刘燕，女，汉族，1969年4月10日出生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：刘鲁鹏，男，汉族，1972年1月4日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：肖孟福，男，汉族，1958年6月4日出生于山东省乳山市，住乳山市。 本院在执行刘世宏等与肖孟福附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082刑初541号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卞 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执520号申请执行人吴小妹，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人张明富。本院在执行申请执行人吴小妹与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人湖南双金置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行本院作出的（2019）湘0104民初17058号民事调解书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于长沙市岳麓区房屋转移登记至吴小妹（公民身份号码4301221970××××××××）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二日书记员  唐荣华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执351号被执行人：赵洋，男，1989年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初223号刑事判决书已发生法律效力，因赵洋未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初223号刑事判决书被执行人赵洋处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初300号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄金荣，男，1969年6月28日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，户籍地嵊州市谷来镇振兴路；因犯非法经营罪于2008年10月9日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元，2011年3月28日刑满释放；因吸毒于2019年10月24日被行政拘留十三日（未执行）；因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。 辩护人郑付林，浙江法君律师事务所律师。 被告人施刚平，男，1967年4月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市富阳区渔山乡五岭村；因吸毒于2019年10月24日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。 辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］322号起诉书指控被告人黄金荣、施刚平犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人黄金荣、施刚平及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人郑付林、唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年4月22日左右的一天晚上，被告人黄金荣、施刚平在杭州市下沙经济技术开发区某地某室内，容留吸毒人员李某年、林某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。 2.2017年5月中旬的一天晚上，被告人黄金荣、施刚平在前述同一地点，容留吸毒人员李某年、林某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。 3.2017年6月29日左右的一天晚上，被告人黄金荣、施刚平在前述同一地点，容留吸毒人员李某年、林某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。 4.2017年7月12日晚上，被告人黄金荣、施刚平在前述同一地点，容留吸毒人员李某年、林某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。 上述事实，被告人黄金荣、施刚平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、林某、景某的证言，辨认笔录，打车记录，案发经过，入所健康检查，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，被告人黄金荣、施刚平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄金荣、施刚平结伙，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄金荣、施刚平在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于两名辩护人提出两名被告人有坦白情节的辩护意见，经查认为，两名被告人到案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄金荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人施刚平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪 ?*ArabicDash?? ??2? ?*ArabicDash?? ??1?
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执458号之一 申请执行人:杨术元，男，生于1987年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：商加彬，男，生于1968年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨术元与被执行人商加彬追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人商加彬有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人商加彬的银行储蓄账户，冻结金额以6775元（大写陆仟柒佰柒拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3068号之二申请执行人：雪某，男，1975年3月24日生，汉族，住汝州市。被执行人：郑某，男，1974年8月6日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行申请执行人雪某申请执行被执行人郑某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0482民初1856号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郑某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年四月二十二日书记员  任 柯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18052号原告：顾朋飞，男，汉族，1973年6月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：魏雷明、安康（实习），河南格东律师事务所律师。被告：冯冬艳，女，汉族，1985年1月24日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭展超、徐燕燕，河南良承律师事务所律师。原告顾朋飞与被告冯冬艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾朋飞及其委托诉讼代理人安康、魏雷明，被告冯冬艳及其委托诉讼代理人彭展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款90000元及利息损失1800元（按照同期银行贷款利率6%，自2019年12月至实际返还之日，暂计至起诉之日），以及律师费5000元，共计96800元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之前生意上有往来，被告拖欠原告90000元货款，被告于2019年1月23日，向原告写下欠条，并愿意承担原告因欠款纠纷所产生的全部费用。后被告拒不支付欠款，故原告诉至法院。被告辩称：一、被答辩人起诉金额不实。答辩人与被答辩人之间之前存在生意往来，答辩人从被答辩人处购买铝材，并且每次购货均有出库单据。2019年1月23日，答辩人与被答辩人一起在被答辩人的店铺结算欠款金额。当时因为答辩人手中的收货单据不全，要求改日再计算。被答辩人称；“今天你先大致打一个九万元的欠条，你把收货单给我，我回去核对后确定准确金额，到时以确定后的金额为准。”出于对生意伙伴的信任，答辩人被骗写下欠条，并把答辩人所持有的收货单一联全部给被答辩人以备其核对。事后被答辩人多次询问具体结算金额时，答辩人始终拒绝提供，并称没有拿过答辩人的收获单一联。答辩人收货单一联在2019年1月23日已经给被答辩人，现在被答辩人否认收货单一联已经于2019年1月23日给被答辩人。但被答辩人作为铝材批发商，其出货数据及结算又怎么会仅凭答辩人手里的收货单结算而被答辩人自己却没有留有清单？故即使答辩人手中的收货单被答辩人不认可在其手中，但被答辩人必定留有出货单一联或者其他供货记录。故应当提供供货清单，以据实结算。二、答辩人在2019年1月23日之后，已经向答辩人及其爱人通过微信转账方式支付欠款5000+500+10000+66.66+447元（共计16013.66元），应当予以扣除。三、被答辩人所支付的律师费不应当由答辩人承担。律师费并非答辩人起诉的必要支出。被答辩人没有证据证明其律师费的真实发生，需要代理合同，律师费发票和律所纳税证明才能证明律师费的实际支出。四、答辩人已经被检查出患有癌症，至今已经进行了半年多的化疗治疗，生命状况岌岌可危。每次治疗均需要支付大额医疗费用，家庭目前遇到重大困难。但答辩人本着诚信和事实求是的做人准则，在被答辩人提供出货单据并据实结算的情况下，答辩人愿意在能力范围内，按月分期付款。综上所述，被答辩人所提供的欠条金额系在没有正式决算的情况下，被骗写下，作为欠款纠纷，被答辩人有义务和举证责任来提供供货单据，以对该金额进行印证；答辩人已经支付过的金额应当予以扣除；虽答辩人现在身患绝症，家庭困难，在据实结算的前提下，答辩人同意分期支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、2019年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠顾朋飞铝材货款现金90000元；因欠款产生费用冯冬艳承担，如律师费、交通费等。2、《欠条》出具后，被告向原告支付16013.66元。原告称，该笔款项系其他货款，但未提交证据。3、原告因本案支出律师费用5000元。本院认为，本案中，被告在原告处购买铝材，因货款问题向原告出具欠条一份，该欠条系其真实意思表示，被告应按该欠条约定向原告支付相应的款项，因被告在出具《欠条》后向原告支付16013.66元，故本院予以支持被告向原告支付货款73986.34元。被告未按约履行合同义务已构成违约，原告主张被告支付利息及律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯冬艳于判决生效之日起十日内向原告顾朋飞支付货款73986.34元并支付利息（以年利率6%计算，自起诉之日即2019年7月3日至实际偿还之日止）、及律师费5000元；二、驳回原告顾朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元法院减半收取555元，由原告顾朋飞负担94元，被告冯冬艳负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年四月十四日书记员  朱 瑶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1003号申请人：李某，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被申请人：王某，女，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：陈某，女，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王某之母。申请人李某与被申请人王某、陈某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某、陈某名下的银行存款300000元。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结王某、陈某名下的银行存款300000元。冻结期限一年，自2020年4月3日至2021年4月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇二〇年四月三日书记员 刘馨丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初777号原告：许传礼，男，1964年1月20日出生，汉族，住颍泉区，份证号码342101196401201014。原告：马建亮，男，1987年5月26日出生，汉族，住颍州区。两原告共同委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。被告：许传志，男，1982年4月15日出生，汉族，住颍州区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。本院在审理许传礼、马建亮诉被告许传志与公司有关的纠纷一案中，许传礼、马建亮于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许传礼、马建亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年四月三十日书记员  陈 震
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5519号 原告：长沙市岳麓区桔子洲街道办事处，住所地长沙市岳麓区阜埠河路118号。 法定代表人：李泽亮，该办事处主任。 委托诉讼代理人：余中铸，男，1967年9月20日，汉族，该办事处职工，住长沙市岳麓区。 被告：李秀英，女，汉族，1966年8月7日出生，汉族，户籍地莘县，现下落不明。 原告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处与被告李秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日以简易程序立案后，发现存在不宜继续适用简易程序审理的情形，于2019年11月裁定转为普通程序进行了审理。原告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处委托诉讼代理人余中铸到庭参加诉讼，被告李秀英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款1500000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，被告承租的长沙市岳麓区阜埠河路出租屋发生一氧化碳中毒事件，导致3人意外死亡。被告与受害人家属杨宪庚等达成调解协议，一次性给予1500000元补偿金。因被告无力支付，此款由原告先行垫付，被告负责清偿。原告分两次一次1000000元，一次500000元直接给付杨宪庚。后被告一直没有清偿该垫付款，至今联系不到被告本人。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告李秀英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的证据和所主张的事实，本院经审理认定如下：2018年4月2日，被告承租的长沙市岳麓区阜埠河路出租屋在对外转租使用期间发生一氧化碳中毒事件，导致住在该出租屋内的杨林鑫、高月秋、××3人因一氧化碳意外死亡。2018年4月10日被告与受害人家属杨宪庚、高生、付金芝及原告达成调解协议，被告李秀英一次性给予1500000元补偿金，因被告无力支付，此款由原告先行垫付，被告负责清偿。协议签订后原告通过中国建设银行股份有限公司长沙湖大支行分两次一次1000000元，一次500000元全部打入指定的杨宪庚银行帐户。后被告对该垫付款未予清偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依协议代被告垫付了赔偿款1500000元，事实清楚，证据充分，因垫付产生的该债权债务关系合法有效，应予保护，被告作为债务人，依法应负清偿责任，原告请求行使追偿权，依法应予支持。被告李秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下: 被告李秀英于本判决生效后十日内返还原告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处代偿款1500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告李秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  侯丽丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初533号-1原告：范浩峰，男，1994年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市阳旭置业有限公司，住所地安徽省太和县沙河中路北侧西二巷，统一社会信用代码：91341222587203287K。法定代表人：郭新疆，总经理。原告范浩峰与被告阜阳市阳旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李正峰审 判 员  耿万生人民陪审员  刘 伟二〇二〇年四月三日书 记 员  周云龙
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1057号 原告：韦琼述，女，1966年3月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖双强，男，1967年3月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系韦琼述之夫。 被告：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇方家寺村一社1层，统一社会信用代码9151208167576392X3。 法定代表人：陈炳钿，总经理。 委托诉讼代理人：刘兰菊，女，系公司副总经理。 原告韦琼述与被告四川集能农牧开发有限公司（以下简称集能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告韦琼述及其委托诉讼代理人肖双强，被告集能公司的委托诉讼代理人刘兰菊到庭参加了本案诉讼。本案现已经审理终结。 原告韦琼述向本院提出诉讼请求：1.被告四川集能农牧开发有限公司支付韦琼述2010年11月3日至2020年3月的经济补偿金9*2,289.17=20,602.53元；2.被告四川集能农牧开发有限公司支付韦琼述2020年3月工资2,289.17元、2020年4月1日至2020年4月17日期间的工资2,289.17元/30天*17元及包车费用1,200元；3.被告四川集能农牧开发有限公司支付韦琼述2017年1月到2019年4月期间28个月的社保费用（公司交的部分）15,768元；4、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了两次劳动合同，期间为2011年6月1日至2016年6月1日，2016年6月1日至2021年5月31日。2020年3月2日，被告通知原告回单位上班，2020年3月11日，被告向原告发送了解除劳动合同的通知。原告认为被告在疫情医学观察期间解除劳动关系，严重违背劳动合同法和中央精神，属于违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。韦琼述2019年1月至2019年12月期间的月平均工资为2,289.17元。为了返回被告处上班，产生包车费1,200元及在法院审理前的工资应由被告支付。被告从2016年4月起未为其购买社保，应当由被告支付单位承担部分。故来院起诉要求判如诉请。 被告集能公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.原告在2016年3月就已经达到法定退休年龄50周岁，原、被告之间不存在劳动合同关系，只存在劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，原、被告之间的关系不适用劳动合同法来调整，故原告要求经济补偿金没有法律依据。2.韦琼述2020年3月3日至3月9日期间扣除周六周天5天的工资已经支付给韦琼述，支付了劳务报酬549.68元。原告主张的剩余时间没有上班，故原告要求支付3月剩余时间的工资、4月份法院没有判决前的工资没有法律依据，没有劳动就没有报酬。对包车费是完全不予支持，公司财务报销制度规定休假后从家里到公司不能报销。3.原、被告之间不存在劳动合同关系，只存劳务关系，社保问题就不在考虑之内，该员工在50岁之前公司都为其购买了社保。原告在2016年3月达到退休年龄后公司无法为其购买社保。对于2016年4月到12月原告自身购买社保后，公司还报销了该费用。2019年4月到2020年1月，公司自愿为其购买了社保，这是被告给予员工的福利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦琼述与集能公司签订了两次为期五年的劳动合同，期间分别为2011年6月1日至2016年6月1日、2016年6月1日至2021年5月31日。劳动合同约定韦琼述从事保洁工作，工资按照基本工资1,800元+绩效工资确定，工作时间实行标准工时制，每日工作8小时，每周工作5天。2020年3月3日至9日，韦琼述在公司从事保洁工作。2020年3月11日，集能公司向韦琼述书面送达了《关于解除况青连、韦琼述同志劳动合同的通知》。韦琼述因从贵州至四川工作，按照疫情工作要求从2020年3月3日至2020年3月16日在集能公司进行居家医学观察。2020年4月16日，集能公司向韦琼述发放了2020年3月3日至9日的工资519.68元。2011年6月至2016年3月，集能公司为韦琼述购买了城镇职工养老保险。2016年4月至2019年4月，韦琼述以个人身份参保，其中，2016年4月到12月个人参保费用，韦琼述在集能公司进行了报销。2019年5月至2020年1月，集能公司为韦琼述再次购买了养老保险。2020年3月3日，韦琼述向简阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称简阳市仲裁委）申请仲裁：1.支付2010年11月至2020年的经济补偿金9*2,330=20,970元；2.支付2020年3月份的工资1*2,330=2,330元，简阳市仲裁委以其他：申请人已超龄为由作出简劳人仲不字（2020）003号不予受理通知书。韦琼述不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，劳动合同，关于解除况青连、韦琼述同志劳动的通知，简阳市第三轮全覆盖疫情排查工作居家医学观察对象个人观察日志表，仲裁申请书，不予受理通知书，韦琼述的成都职工养老保险缴费信息，成都银行电子银行交易凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为韦琼述与集能公司是否存在劳动关系。对此，本院评述如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本案中，韦琼述于2016年3月2日已经达到法定退休年龄50周岁，故韦琼述与集能公司的劳动合同于当日后自动终止，双方此后形成劳务合同关系，双方的权利义务受劳务合同调整。因经济补偿金系双方存在劳动关系的前提下才能适用，故对该项诉讼请求不予支持。对于支付工资的问题，韦琼述仅在2020年3月3日至9日期间提供了劳务，且集能公司已经发放了期间的工资519.68元，故对韦琼述诉请的其他期间的工资不予支持。对于包车费用1,200元，双方无约定，亦无法律规定，不予支持。对于社保问题，因韦琼述达到法定退休年龄后，集能公司没有为其购买社保的义务，故对该项诉讼请求不予支持。至于集能公司在韦琼述达到法定退休年龄仍为其报销个人购买社保费用及自愿为其购买社保，系集能公司给予韦琼述的福利待遇，不能说明集能公司负有为韦琼述购买社保的义务。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦琼述的全部诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告韦琼述负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 琼 二〇二〇年四月二十一日 书记员 饶治华
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执312号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91373120MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：薛霞，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：范志伟，男，1989年3月10日出生，汉族，居，住址同上。 被执行人：范风营，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛霞、范志伟、范风营借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁1327民初3376号民事判决书已经发生法律效力，但薛霞、范志伟、范风营未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执312号。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司的执行请求为：要求被执行人薛霞偿还借款99853.06元及利息等。 在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327民初3376号民事判决书确定的义务和申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人薛霞、范志伟、范风营邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院于2020年1月16日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人薛霞、范志伟、范风营名下的银行存款等，除对已查明的银行存款1062.52元采取扣划措施外，未发现被执行人薛霞、范志伟、范风营有其他银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年1月16日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人薛霞、范志伟、范风营名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，除已查明的查封车辆（轮候查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的前述财产登记信息。 4、本院于2020年2月25日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人薛霞、范志伟、范风营名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人在已查控财产外尚有其他可供执行的前述财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人薛霞、范志伟、范风营未履行义务，本院已将被执行人薛霞、范志伟、范风营纳入纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛霞、范志伟、范风营借款合同纠纷一案，经对被执行人薛霞、范志伟、范风营包括但不限于银行存款等财产进行查控，除对已查明的财产采取执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置（车辆系轮候查封），且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初149号之一原告：覃连青，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：赵小勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杨孝先，男，1963年5月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨伟涛，男，1980年7月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。三被告委托诉讼代理人：马倩倩，河南桌诚律师事务所律师。原告覃连青与被告赵小勇、杨孝先、杨伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，原告为三被告运送石灰，2018年10月18日经清算，三被告欠原告石灰款326000元。后原告多次为三被告送石灰，2019年1月29日清算三被告欠原告石灰款496219元，后经催要，三被告推诿还款，故原告依法起诉请求判决被告归还原告欠款822219元及利息（其中326000元利息按2%自2018年10月18日起计算至实际偿还之日。其中496219元利息按2%的利息自2019年1月29日起计算至实际还款之日）。被告赵小勇、杨孝先、杨伟涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方于2018年4月1日签订《建筑材料供购销合同》，其中第十条明确约定：“执行本合同发生争议时，由当事人协商解决，协商不成，双方约定向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”甲方公司所在地为郑州市惠济区长兴路21号，因此请求法院依法将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。针对三被告的管辖权异议申请，原告提出如下答辩：一、三被告提出的证据材料《建筑材料供购销合同》与本案没有关联性，该合同的甲、乙双方主体均为公司，没有原告和被告的任何签名，原被告不是合同相对人，该合同对原被告没有约束力，合同约定条款不适用本案。二、根据《民诉法解释》（2015）第十八条的规定，本案的合同履行地为浚县，原告选择在合同履行地对三被告提起诉讼，符合相关法律规定。本院经审查认为，本案被告据以提出管辖权异议的两份《建筑材料供购销合同》的双方主体是河南三林建设集团股份有限公司和鹤壁市军连建材销售有限公司，与本案没有直接关联性，《建筑材料供购销合同》中有关管辖权的约定不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告之间存在买卖合同关系，原告起诉请求三被告支付货款，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，依法本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵小勇、杨孝先、杨伟涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月十七日书记员  庞俊洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初683号原告：吕志猛,男,汉族,1987年5月1日出生,住河南省淮滨县。被告：李锐,女,汉族,1979年11月1日出生,住河南省淮滨县。原告吕志猛诉被告李锐买卖合同纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告吕志猛到庭参加诉讼，被告李锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2019年11月28日在被告店里签订《空气能热水器销售安装合同》,合同约定由原告向被告提供洗澡堂空气能热水设备2套,并负责安装调试,合同金额79560元。被告先后分三次合计向原告支付了43000元,并多次承诺设备安装完成支付剩余尾款。原告根据合同规定完成设备安装义务，被告在设备安装调试完成后依设备在营业时间调试影响其正常经营为借口拖欠尾款。综上所述,原告依据《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院做出公正的判决。1、请求人民法院判决被告立即支付设备欠款36560元,并支付原告违约金3978元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李锐未答辩。原告向法院提供证据：空气能热水气销售安装合同一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年11月28日签订《空气能热水器销售安装合同》,合同约定由原告向被告提供空气能热水设备2套,并负责安装调试,合同金额79560元。原告根据合同规定完成设备安装调试义务，被告先后向原告支付43000元,余款36560元未付。双方在合同第七条约定，如有一方违约，违约方需向守约方支付3978元违约金。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告履行了交付安装调试的义务，则被告应履行交付货款的义务。现被告没有交付余款36560元，欠款事实清楚，欠款应当偿还。对于原告诉求被告支付违约金3978元，有双方在合同中约定，该约定不违反法律规定，且被告存在逾期不付款的事实，故对此诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锐于本判决生效之日起十日内支付原告吕志猛欠款36560元；二、被告李锐于本判决生效之日起十日内支付原告吕志猛违约金3978元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费406.72元由被告李锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年四月二十四日书记员  喻俊雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初929号原告：丁怀保，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：**地，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告丁怀保诉被告**地民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁怀保、被告**地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息(利息自2019年6月6号起至清偿之日止,按照年利率6%计算利息)；2、诉讼费被告承担。事实与理由:原、被告在颍州区城南新区阜阳新一中工地打工的时候认识。2019年6月6号被告以急需用钱为理由向原告提出借钱,被告信誓旦旦承诺尽快偿还借款,原告出于信任和帮助被告,就把3万元现金借给被告。被告收到原告借款后给予原告出具借据。如今被告没有任何信用,原告要求被告偿还借款,被告一拖再拖。被告**地辩解称：：借款3万元是事实，当时讲的是利息3分，我付了3个月的利息2800元，现在没钱还不上，我自己被人骗了。经审理查明：原、被告在颍州区城南新区阜阳新一中工地打工的时候认识。2019年6月6号被告以急需用钱为由向原告借款,并出具借条一份，借条载明：“今借到丁怀保人民币现金叁万元整（30000元），用一个月。借款人：**地2019年6月6日”，原告付30000元现金给被告。借款到期后，原告要求被告偿还借款,被告一拖再拖，原告诉至本院。上述事实，由原、被告的身份证复印件、借条、存款单、原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告**地向原告丁怀保借款30000元，被告应当偿还，本院予以支持。原、被告虽然口头约定月息3分，但原告主张利息按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告**地于本判决生效之日起十日内偿还原告丁怀保借款30000元及利息（利息从2019年6月6日起按年利率6%计算，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年四月二日书记员 闫永琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1107号原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：殷士林，该行行长。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，该行工作人员。被告：杨兵兵，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陈娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称建行阜阳市分行）与被告杨兵兵、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告建行阜阳市分行的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告杨兵兵、陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款余额261992.76元及截止2019年11月18日利息21880.93元，罚息2746.76元，此后利息及罚息按合同约定支付直至清偿之日止;2、判令原告对抵押物(不动产登记证明:皖2018阜阳市不动产证明第0109356号，房屋坐落位置:阜阳红堡城小区第16幢1单元1002号)享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月20日，原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定被告借款32万元，期限240个月，贷款用于购买房屋，借款人每月按时还款，同时约定借款人如不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，如发生争议，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。被告为上述借款提供房屋抵押，原告取得了房地产他项权利证书。合同签订后，原告如约向被告发放32万元的贷款，但被告并未按合同约定及时足额偿还借款本息，截止2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金余额261992.76元，利息21880.93元，罚息2746.76元，恳请支持原告的诉讼请求。杨兵兵、陈娟未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2011年12月20日，原告与两被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定两被告向原告借款32万元，借款期限自2012年2月8日至2032年2月8日，计240个月，借款用途为购买房屋，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款法，每月归还本息金额2698.06元，并约定若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。杨兵兵以其所购买的阜阳红堡城小区第16幢1单元1002号房产作为抵押并办理抵押物登记手续（皖2018阜阳市不动产证明第0109356号）。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨兵兵、陈娟发放借款32万元，被告杨兵兵、陈娟未按照合同约定履行还款义务，现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实，由《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、贷款账户基本信息及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，两被告未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，杨兵兵以阜阳红堡城小区第16幢1单元1002号房产作为抵押担保，并办理抵押物登记，建行阜阳市分行有权行使抵押权，并在设定的抵押权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兵兵、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行借款余额261992.76元及截止到2019年11月18日的借款利息21880.93元，罚息2746.76元（2019年11月19日后的利息、罚息按合同约定计算至清偿日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行就位于阜阳红堡城小区第16幢1单元1002号已办理他项权的抵押房产在设定的抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元，减半收取计2799.5元，由被告杨兵兵、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年四月二十九日书记员 欧阳启岩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2360号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人曾德鸿，男，汉族，2001年3月4日出生，住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008818号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人曾德鸿存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008818号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4202号 原告：屠友成。 委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。 被告：朱淼鑫。 原告屠友成与被告朱淼鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告以被告已支付完毕所有款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告屠友成自愿申请撤回对被告朱淼鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屠友成撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由屠友成负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月十六日 书记员  戚 提
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初894号 原告：巴中市巴州区江南水乡首届业主委员会。 法定代表人：辛云飞，系主任。 委托（特别授权）代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司。 法定代表人：何永东，系负责人。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：张书铭，男，生于1979年9月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年3月9日立案受理原巴中市巴州区江南水乡首届业主委员会、巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告张书铭排除妨害纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区江南水乡首届业主委员会、巴中市万佳物业管理有限责任公司的委托代理人高显平，被告张书铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区江南水乡首届业主委员会、巴中市万佳物业管理有限责任公司诉称：被告于2014年6月30日入驻该小区，2017年6月份利用夜间在楼道公共通道顶部安装空调外机一部，原告发现后立即予以制止劝其拆除，但无济于事，后报告社区居委会和巴州区执法局多次要求他拆除，仍无动于衷。该栋楼业主投诉到巴中市广播电视局“生活帮栏目”，记者到现场采访调查，仍未能解决问题。被告之作为明显妨害了该栋楼层业主的共同利益，扰乱了业主的生活秩序。现诉请：1.被告立即拆除在楼道通道内擅自安装家用空调外机一部，并恢复公共通道原有面貌。2.案件受理费由被告承担。 被告张书铭辩称：1.安装事由：一是安装时无合适的位置，二是小区许多业主都未按照装修合同规范安装空调。2.原告诉称的2017年安装时原告予以制止，这里的原告应只是原告之一，2017年还没有业委会，且安装空调时，原告并未出面制止。3.小区内一家小卖部破会绿化在绿化带上开路并搭建房屋的事宜比我安空调更不规范，物业也并未妥善处理。4.空调安装不规范是本小区60%业主都存在的问题，本空调的安装并不存在损害业主健康的情况。5.物业公司不作为不管理，导致小区存在喝多违法违规的问题。6.新闻记者有被收买的嫌疑，小区管理存在许多问题，却只对我家空调安装一事做了采访，对其他业主强烈反应的违法违规问题却不做调查。7.小区大多空调都没按装修合同规范安装，违反了管理服务质量中的房屋外观之一条所约定的：房屋外观完好，整洁；外立面装饰统一，美观。也违反了物业公司和我们签订的装修合同，空调外机随意安装，物业不规范化管理，由标准不执行，没有尽到物业公司的管理服务责任。物业公司的值班室空调外机、小区活动室的空调外机都是随意安装，未按规定规范安装。8.小区管理存在的问题如下：地下室、公共地方随意堆放杂物；小区活动室另做他用，私自出租与他人；小区绿化破坏，私自搭建房屋；外墙渗水不做处理；小区院内部分窗户防护栏延伸出窗外悬在外墙，安全隐患极大；小区车辆出入口规划成逆向行驶，消防通道被占用，存在安全隐患；安防门禁系统形同虚设；值班室成为保安的生活区域，影响小区形象；消防设施无人修缮，安全通道被占用；公共设备设施损坏后无人维修；下水道堵塞无人管理……等问题。 经本院审理查明：被告张书铭系江南水乡的业主，居住于巴州区房屋，原告巴中市万佳物业管理有限责任公司系江南水乡小区的物业服务企业。2017年6月份，被告将空调外机安装于道公共通道顶部的梁上，侵占了其他业主的公共区域，产生噪音，影响小区的统一规划管理。二原告多次找到被告协商，报告到社区居委会和巴州区执法局多次要求他拆除，投诉到巴中市广播电视局“生活帮栏目”，均未能解决问题，遂酿成纠纷。 上述事实,有原、被告陈述，原、被告身份信息，空调安装位置现场照片、个人及家庭不动产登记记录、《江南水乡前期物业管理服务委托合同》、《江南水乡小区物业管理服务委托合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系，合法行使权利。 关于二原告诉讼请求的认定问题。 1、位于巴中市巴州区公共区域放置了两张长椅供业主休息，被告在道公共通道顶部的梁上安装了空调外机,被告安装的空调外机距离长椅距离较近。根据一般生活经验可知,案涉空调外机一定程度上会对在长椅上休息的业主产生噪音、废气、废水及安全等影响或者隐患，给二原告行使相应权利造成妨害。被告辩称其安装的空调使用时间较短，不存在损害业主健康的情况,但并未就此提供充分证据证明,本院对其辩称观点不予采信。被告辩称的其他业主也未按照装修合同规范安装空调,亦不能成为其继续将空调外机安装在现有位置的理由,现有空调外机的安装位置对来往业主、小区房屋整体外观有不良影响，再则该位置亦非被告家空调外机安装的唯一位置。现二原告主张被告拆除案涉空调外机，本院予以支持； 2、二原告主张被告拆除空调后将公共通道恢复原状，但未提供证据证明被告安装空调外机的行为对公共通道有所损坏，故对原告该主张，本院不予支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张书铭在本判决书生效后十日内拆除安装于巴中市巴州区道公共通道顶部梁上的空调外机； 二、驳回原告巴中市巴州区江南水乡首届业主委员会、巴中市万佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由被告张书铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  蒋红军 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄雪晶
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执486号 申请执行人:朱亚军，男，1991年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张凤新，男，1963年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐芳，女，1964年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行朱亚军与张凤新、徐芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张凤新、徐芳确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人张凤新、徐芳纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初104号 原告：李淑荣，女，1952年2月29日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。 原告：牟艳辉，女，1978年3月6日出生，汉族，中专文化，群众，住禹城市。 原告：牟艳丽，女，1983年10月15日出生，汉族，中专文化，群众，住禹城市。 以上三原告委托诉讼代理人：牟艳文（原告李淑荣之次女），女，1981年6月30日出生，汉族，大专文化，群众，住禹城市嘉合园小区。 原告：牟艳文，女，1981年6月30日出生，汉族，大专文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘鹏（原告牟艳文之夫），男，1980年6月29日出生，汉族，大专文化，群众，住禹城市。 被告：宋春香，女，1965年5月1日出生，汉族，大学文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：田金莲，山东文昂律师事务所律师。 原告李淑荣、牟艳辉、牟艳丽、牟艳文与被告宋春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟艳文、刘鹏，被告宋春香及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还借款本金60000元及利息（自2012年2月14日至付清为止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月14日开始，被告因经营需要从牟淑清处借款60000元，后虽经多次催要，被告一直没有偿还。2019年8月26日，牟淑清病逝，四原告作为其法定继承人依法享有涉案债权，为了维护自己合法权益，四原告特依据《合同法》及《继承法》等法律的规定，特诉至贵院，请贵院判如所请。 被告宋春香辩称，原告的起诉与事实不符，被告没有在牟淑清处借款，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：自2005年以来，被告宋春香与牟淑清之间签订多张借款凭证，存在多笔借贷关系，经被告庭审中予以认可的借款凭证，被告与牟淑清之间均已结清完毕。2012年2月14日，被告宋春香为牟淑清出具借据一张，借据主要载明：借牟淑清现金陆万元整，被告在借据上签名并按指印。自2019年1月1日起，因牟淑清患病急需用钱，其通过手机短信不断向被告宋春香催要6万元借款，而被告在短信中也不断表示自己境遇困难，没有钱，也无力偿还借款，2019年8月26日，牟淑清因病去世。 关于涉案借款6万元本金是否交付的问题，原告主张牟淑清通过现金方式交付给被告宋春香，而被告宋春香否认6万元已交付，仅仅是其向牟淑清立了借据，并且牟淑清向其催要6万元借款，仅是想通过被告作为中间人，催要案外人杨传合所欠牟淑清的另外6万元借款。 另查明，牟淑清的法定继承人为四原告及其母亲吴文英，吴文英已放弃对案涉借款所享有的继承权，被告亦予以认可。 上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证本院予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效，仅有双方当事人的合意并不能成立。原告依据借据凭证向本院提起民间借贷诉讼，且主张已经以现金方式支付给被告，被告宋春香抗辩借贷行为尚未实际发生，关于借贷事实是否发生，本院认为，牟淑清生前与被告宋春香存在多笔借贷关系，除本案涉及的借贷关系外，均已偿还完毕。牟淑清曾于2019年1月1日向被告宋春香发短信“我急需要钱你想一切办法先把我那六万给我解决了，不能再拖了、也等于给我帮了大的忙了”，被告宋春香回短信“我现在没有自由！等3号后吧！”，对此本院认为牟淑清向宋春香发出的催款短信，应视为向被告宋春香请求履行的行为，被告宋春香向牟淑清的回复短信亦应视为同意并约定（1月）3日后履行的承诺，且并未明确否认该6万元借款的存在。故对被告称其仅作为中间人代牟淑清向案外人杨传合催要6万元借款的抗辩理由，因未提供相应证据予以佐证，本院依法不予采信。综上，本院认定牟淑清与被告宋春香的民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还债权人牟淑清借款的义务，债权人牟淑清去世后，其债权由其法定继承人即本案原告李淑荣、牟艳辉、牟艳文、牟艳丽继承。牟淑清与被告并未约定利息计算方式，对原告主张被告偿还相应利息的请求，本院依法酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条之规定，判决如下： 被告宋春香于本判决生效之日起十五日内偿还原告李淑荣、牟艳辉、牟艳文、牟艳丽借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宋春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执858号申请执行人：赵留忠。被执行人：王胜利。被执行人：王法堂。被执行人：侯天存。被执行人：王建设。被执行人：洪文英。关于赵留忠申请执行王胜利、王法堂、侯天存、王建设、洪文英为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王胜利、王法堂、侯天存、王建设、洪文英逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人王胜利、王法堂、侯天存、王建设、洪文英名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务700000元及利息，案件受理费5400元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡方园
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初665号原告：平顶山中房建设集团有限公司，住所地：平顶山市新城区祥云路市政大厦西侧。统一社会信用代码：91410400171808223C（3-3）。法定代表人：王铁良，董事长。委托诉讼代理人：卜望飞，河南厚源律师事务所律师。被告：天瑞旅游集团股份有限公司，住所地：河南省鲁山县赵村乡上汤村。统一社会信用代码：91410000725129063P（1-1）。法定代表人：徐二川，董事长。原告平顶山中房建设集团有限公司诉被告天瑞旅游集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山中房建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11283元，由原告平顶山中房建设集团有限公司负担。审判员  王炳阳二〇二〇年四月十四日书记员  陈沛宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2072号原告:牛占元,男,汉族,初中文化,1981年5月27日出生,住安徽省界首市。系死者褚秀真之子。原告:牛利珍,女,汉族,高中文化,1987年8月1日出生,住四川省郫县,系死者褚秀真之女。被告:张刘现,男,汉族,1983年2月6日出生,住河南省郸城县。被告:河南**运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司，住所地河南省周口市郸城县郸淮路西段。负责人:李二院，该公司经理。被告:中银保险有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号9、10、11层。法定代表人:周功华，该公司董事长。被告:郭怀伟,住河南省郸城县。被告:翟振周,男,汉族,1964年1月25日出生,住河北省石家庄市赵县。被告：戚全民,住河北省石家庄市赵县。被告:华安财产保险股份有限公司石家庄中心分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人:李岱霖，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人:谢素立，该公司总经理。被告:石家庄康达公铁物流有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街16号。法人代表:李双林，该公司经理。原告牛占元、牛利珍与被告张刘现、河南**运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司、中银保险有限公司、郭怀伟、翟振周、戚全民、华安财产保险股份有限公司石家庄中心分公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、石家庄康达公铁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，原告牛占元、牛利珍于2020年4月30日向本院提出对张刘现、中银保险有限公司、郭怀伟、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告牛占元、牛利珍申请撤回对被告张刘现、中银保险有限公司、郭怀伟、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛占元、牛利珍撤回对被告张刘现、中银保险有限公司、郭怀伟、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的起诉。本案继续审理。审判员  王海燕二〇二〇年四月三十日法官助理韩贺伟书记员姜敏