广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29051号原告：广州市名通纺织品有限公司，住所地广州市***********，统一社会信用代码914***********517Q。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。被告：中山市大涌镇应明服装工艺厂，住所地中山市******坎头“叠石坦”（易城洗水厂内），注册号442********0859。投资人：冉应明。被告：冉应明，男，1983年10月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县李溪镇寨坝村1组73号，公民身份号码500************690。被告：严巨齐，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省高县***********，公民身份号码511************00X。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。被告：陈江，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省梅县*******子上，公民身份号码441************917。被告：邱衍霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省增城市**************，公民身份号码440************445。被告：冉应辉，男，1980年2月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县李溪镇寨坝村1组，公民身份号码513************675。被告：冉鸥，男，汉族，1995年10月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县李溪镇寨坝村1组，公民身份号码500************671。原告广州市名通纺织品有限公司（以下简称名通公司）与中山市大涌镇应明服装工艺厂（以下简称应明工艺厂）、冉应明、严巨齐、陈江、邱衍霞、冉应辉、冉鸥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，本院依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告名通公司委托诉讼代理人陆文新，被告严巨齐委托诉讼代理人邝爱玲，被告陈江、冉应辉到庭参加了诉讼，被告应明工艺厂、冉应明、邱衍霞、冉鸥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应明工艺厂、冉应明共同向原告名通公司支付货款599733元及逾期付款利息（逾期付款利息以599733元为本金，从2019年5月21日起按年利率24%直至付清之日止）；2、判令被告严巨齐、陈江、邱衍霞、冉应辉、冉鸥对被告应明工艺厂、冉应明的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：名通公司为专业的布匹供货商，应明工艺厂系冉应明开办的个人独资企业，名通公司从2019年1月至2019年3月连续为应明工艺厂和冉应明供应布匹，在扣除了已付货款和全部退货金额后，冉应明多次对未付货款金额599733元进行了确认。虽经名通公司多次催收，应明工艺厂和冉应明一直以各种理由拒绝付款。经核实，在应明工艺厂和冉应明已支付的货款中，有五笔汇款系由严巨齐支付的。2019年6月6日，陈江和邱衍霞向名通公司出具担保书，陈江和邱衍霞自愿为应明工艺厂和冉应明拖欠名通公司的货款599733元及逾期付款违约金和追索货款的费用向名通公司提供连带责任担保。2019年7月23日，冉应辉和冉欧分别在在冉应明出具的欠条和对帐表上以担保人身份签名，对应明工艺厂和冉应明的上述债务提供担保。名通公司认为，应明工艺厂系个人独资企业，冉应明为其投资人，应明工艺厂、冉应明系共同作为需方签署合同的，且冉应明多次对拖欠的货款金额予以确认，因此，应明工艺厂、冉应明应对拖欠名通公司的货款及逾期付款利息承担共同偿付责任。而严巨齐多次向名通公司支付货款，其实质为应明工艺厂的实际投资人，陈江和冉欧分别就应明工艺厂和冉应明的上述债务向名通公司提供担保，故严巨齐、冉欧应对应明工艺厂和冉应明的上述债务承担连带清偿责任。为此，名通公司为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告严巨齐辩称，我与名通公司没有任何经济往来，与应明工艺厂以及其余被告也没有任何经济往来，没有任何关联，故名通公司要求我承担连带责任没有事实及法律依据。被告陈江辩称，认可担保书的事实。被告冉应辉辩称，我不清楚名通公司和应明工艺厂、冉应明的之间的买卖关系和资金债务，与我无关，我不应承担连带责任。被告应明工艺厂、冉应明、邱衍霞、冉鸥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：名通公司称其从事布匹经营，在中山市大涌镇有布行，布行委托陈江及其配偶邱衍霞负责收款，陈江确定需要发货后，由名通公司从增城新塘镇发往应明工艺厂，收款后直接将款项汇入名通公司法定代表人配偶账户，应明工艺厂拖欠其货款599733元尚未支付。名通公司就其上述主张提交购销合同、送货细码单、对账单佐证。经查，名通公司（供方）与应明工艺厂、冉应明（乙方）于2019年1月18日签订的购销合同中结算方式中载明：货到60天内付款，逾期付款，需方应以欠款总金额为基数，按月利息2%向供方支付违约金。19张送货细码单中有17张写有未付款的单上收货人处有冉应明签名，其中最后一次收货日期为2019年3月21日。对账单主要载明：2019年1月份欠289160元，2019年2月25日、2019年2月28日、2019年3月7日、2019年3月11日已收合计290000元，2019年2月欠35712.2元，2019年3月欠378356.8元，2019年5月退124336元，合计599733元，欠款人签名处有冉应明签名。名通公司还称严巨齐是应明工艺厂的实际投资人，曾经分5笔共向名通公司的收款账户汇入款项共计290000元，这些汇款并未注明是代应明工艺厂、冉应明付款，说明严巨齐是自己主动来付款，并非代付款的行为，严巨齐的付款行为是多笔，并非偶发性的一笔，足以证明严巨齐的个人财产与应明工艺厂、冉应明财产混同。名通公司就其上述主张提交银行转账记录佐证。银行转账记录反映2019年2月28日、2019年3月7日、2019年3月7日、2019年3月11日、2019年4月30日向何兰开转账支付合计290000元。何兰开与名通公司法定代表人卢某1为配偶关系。严巨齐不确认名通公司主张，称其不是应明工艺厂员工，2018年至2019年期间冉应明以资金周转困难为由向其借款合计290000元，其只是按照冉应明要求将借款转账指定账户。严巨齐就其上述主张提交参保证明、借条佐证。经查，参保证明反映严巨齐2017年11月至2019年12月在中山市沙溪镇美茜美容院参保。5张借条借款人处均有冉应明签名，时间分别为2019年2月28日、2019年3月7日、2019年3月7日、2019年3月11日、2019年4月30日，借款金额分别为80000元、30000元、50000元、80000元、50000元，上述借条均载明代为转入指定账号，户名为何兰开。名通公司还称陈江、邱衍霞、冉应辉、冉鸥自愿对应明工艺厂上述债务承担担保责任，并提交担保书、欠条、对账单佐证。经查，担保书主要载明：因冉应明、应明工艺厂（欠款人）拖欠名通公司货款599733元，担保人自愿为欠款人拖欠的上述货款、逾期付款违约金及追索货款的费用向名通公司提供连带责任担保，担保人处均有陈江、邱衍霞签名捺印，时间为2019年6月6日。欠条主要载明：需方为应明工艺厂、冉应明，供方为名通公司，未付货款599733元，欠款人处有冉应明签名捺印，担保人处有冉应辉签名捺印，时间为2019年7月23日。对账单主要载明：2019年1月份欠289160元，2019年2月25日、2019年2月28日、2019年3月7日、2019年3月11日已收合计290000元，2019年2月欠35712.2元，2019年3月欠378356.8元，2019年5月退124336元，合计599733元，欠款人签名处有冉应明捺印签名捺印，担保人处有冉欧签名捺印，时间为2019年7月23日。诉讼中，根据名通公司的财产保全申请，本院已依法查封严巨齐、冉应辉名下相当于价值于657307元的财产。名通公司申请对严巨齐提交的5张借条的书写形成时间进行鉴定，但名通公司其后撤回鉴定申请。另查，应明工艺厂于2012年1月17日成立，应明工艺厂为个人独资企业，冉应明为应明工艺厂的投资人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。名通公司要求应明工艺厂支付货款599733元，有应明工艺厂盖章确认的购销合同、冉应明签字捺印的送货细码单、对账单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于逾期付款利息问题，应明工艺厂逾期未支付货款，名通公司要求应明工艺厂支付以货款599733元为基数，自从2019年5月21日起按年利率24%直至付清之日止计算的逾期付款利息，于法有据，故本院予以支持。关于冉应明对应明工艺厂的上述债务的承担问题。因应明工艺厂为个人独资企业，冉应明为应明工艺厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十二条，应明工艺厂系个人独资企业，应明工艺厂财产不足以清偿上述债务的，冉应明应当以其个人的其他财产予以清偿。关于严巨齐的责任问题，虽然名通公司称严巨齐是应明工艺厂的投资人，曾经向名通公司转账支付290000元，存在与冉明工艺厂、冉应明财务混同的情形，但名通公司未举证证明严巨齐为交易主体，亦未提交证据证明严巨齐参与应明工艺厂管理及存在与冉明工艺厂、冉应明财务混同的情形，仅凭转账记录不足以证明名通公司主张，故本院对名通公司要求严巨齐承担责任的诉讼请求不予支持。关于陈江、邱衍霞、冉应辉、冉鸥的责任问题。陈江、邱衍霞、冉应辉、冉鸥等四人分别在担保书、欠条、对账单上担保人处签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的约定，陈江、邱衍霞、冉应辉、冉鸥应对应明工艺厂的上述债务承担连带保证责任。陈江、邱衍霞、冉应辉、冉鸥承担保证责任后，有权向应明工艺厂追偿。被告应明工艺厂、冉应明、邱衍霞、冉鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市大涌镇应明服装工艺厂于本判决生效之日起七日内支付原告广州市名通纺织品有限公司货款599733元及逾期付款利息（以货款599733元为基数自从2019年5月21日起按年利率24%直至付清之日止计算）；二、被告冉应明对被告中山市大涌镇应明服装工艺厂的上述债务承担补充清偿责任；三、被告陈江、邱衍霞、冉应辉、冉鸥对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，陈江、邱衍霞、冉应辉、冉鸥承担保证责任后，有权向中山市大涌镇应明服装工艺厂追偿；四、驳回原告广州市名通纺织品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10373元，诉讼保全费3807元，合计14180元（原告中山市大涌镇应明服装工艺厂已预付），由被告冉应明、陈江、邱衍霞、冉应辉、冉鸥负担，被告冉应明、陈江、邱衍霞、冉应辉、冉鸥于本判决生效之日起七日内迳付原告广州市名通纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  郭正祺人民陪审员  彭镇平二〇二〇年四月九日书 记 员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单广州市名通纺织品有限公司向本院提供如下证据：1.购销合同；2.送货细码单；3.对账单两份；4.中国农业银行银行卡交易明细清单；5.结婚证；6.担保书（2019年6月6日）；7.欠条（2019年7月23日）；8.对账单（2019年7月23日）；9.购销合同9份。严巨齐向本院提供如下证据：1.参保证明；2.借条（5张）。