福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初119号 原告：李玉灿，男，1965年1月2日出生，汉族，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 被告：邓享津，男，1978年05月01日出生，汉族，现住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：邓新福（系邓享津的父亲），男，1948年7月18日出生。 被告：陈金亮，男，1980年11月21日出生，汉族，现住福建省三明市三元区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。 主要负责人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，女。 原告李玉灿与被告邓享津、陈金亮、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉灿的委托诉讼代理人马榕辉、被告邓享津的委托诉讼代理人邓新福、太平洋财保三明公司的委托诉讼代理人陈晓清到庭参加诉讼。被告陈金亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉灿向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿李玉灿各项损失计298707.74元；2.陈金亮与邓享津承担连带责任；3.闽Ｇ×××××号轻型货车在太平洋财保三明公司投保的交强险和商业三者险，在交强险限额内优先对李玉灿承担赔偿责任；不足部分由该公司在商业三者险限额内直接对李玉灿承担责任；4.诉讼费用由邓享津、陈金亮、太平洋财保三明公司承担。事实和理由：2018年2月2日16时53分，邓享津驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车沿省道秀里线由大田往三明方向行驶至263公里400米路段（即广平镇铭溪村），适遇郑开源驾驶的闽Ｇ×××××号教练车相向驶来，因闽Ｇ×××××号轻型货车侧滑至路左路面（以大田往三明方向为准），致两车相碰撞，导致教练车内驾驶员郑开源以及乘员郑元本、郑占喆、李玉灿、方丽茹等人受伤的道路交通事故。事故发生后李玉灿被送往三明市中西医结合医院、三明市第一医院及福建省立医院救治，住院共计78天。2018年2月22日，大田县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，邓享津承担事故全部责任、李玉灿等人无责任。2019年10月17日，由福建南方司法鉴定中心评定，李玉灿一处伤残八级、一处伤残十级；李玉灿护理期为180天、营养期为180天。闽Ｇ×××××号轻型货车所有人陈金亮，该货车在太平洋财保三明公司投保的交强险和商业三者险，故三被告应承担相应的赔偿责任。 邓享津辩称，对事实和事故经过没有异议，但是邓享津是打工的，是被聘用的司机，与陈金亮是雇佣关系，本案的费用应由陈金亮承担责任。 陈金亮未提交书面答辩意见。 太平洋财保三明公司辩称，由于第一次判决医疗费金额为132132.35元，以比例10%左右，扣除的非医保费用14639.03元；因此本次诉求也按照10%扣除非医保费用，即医疗费应扣除非医保费用1477.91元。原告诉求的其他各项损失与费用计算标准偏高或不实，不合理部分应剔除；另外，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2018年02月02日16时53分，邓享津驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车沿省路秀里线由大田往三明方向行驶至263公里400米路段（即广平镇铭溪村），适遇郑开源驾驶的闽Ｇ×××××号教练车相向驶来，因闽Ｇ×××××号轻型货车侧滑至路左路面（以大田往三明方向为准）致两车相碰撞，导致教练车内驾驶员郑开源以及乘员郑元本、郑占喆、李玉灿、方丽茹等人受伤。李玉灿受伤后被送往三明市中西医结合医院、三明市第一医院及福建省立医院救治至2018年5月6日出院，住院计71天；以及截止同年9月27日，先后在福建省立医院门诊治疗费、外购药品、太华镇汤泉村卫生所诊疗费、残疾辅助器具费等。李玉灿经过诉讼，已被发生法律效力的（2019）闽04民终982号判决（终审判决书）确认：已发生医疗费用132131.34元（其中非医保用药费用14639.03元）、住院伙食补助费2130元、交通费1000元、残疾辅助器具费260元。并且太平洋财保三明公司对该判决确定的给付义务已经履行清楚（即交强险内赔付了11260元，商业三者险内赔付了109622.31元）；同时在李玉灿两次诉讼期间，太平洋财保三明公司就本起事故的其他伤者（相对肇事车辆的第三者）也已赔偿清楚，即郑元本在交强险限额赔付840元、商业险赔付140元，郑开源在交强险赔付2915元、商业险赔付2521元，郑占喆在交强险赔付16703元、商业险赔付9286元，方丽茹在交强险赔付23980元、商业险赔付13934元。2018年02月22日，大田县公安局交通警察大队出具第3504253201800078号《道路交通事故认定书》确定：邓享津承担事故全部责任，郑开源、郑元本、郑占喆、李玉灿、方丽茹无责任。陈金亮系闽Ｇ×××××号轻型货车所有人，邓享津系陈金亮聘用的驾驶人员，该车辆在太平洋财保三明公司投保了交强险及限额100万的商业三者险等险项，并且投保人陈金亮分别在交强险和综合商业险保单上的投保人声明栏目中签名认可；本起事故发生在该车辆的交强险、综合商业险的保险有效期间内。 李玉灿于2019年4月4日再次进住福建省立医院治疗至2019年4月11日出院，住院7天，出院诊断为：右肱骨大强节骨切开复位内固定术后、右侧肩峰撞击征、右侧额、顶、颞部亚争性硬膜下血肿钻孔引流术后等；出院医嘱：定期复查愈合情况、适度进行功能锻炼、注意休息、加强补钙与补充营养等；期间于2019年4月9日在全麻下行右侧肱骨内固定物取出+肩峰成形术；共支出医疗费用14770.91元。2019年10月17日，李玉灿伤情经福建南方司法鉴定中心出具南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第1340号《司法鉴定意见书》评定，李玉灿一处伤残八级、一处伤残十级等内容。在诉讼期间，太平洋财保三明公司对李玉灿的伤残等级有异议提出重新鉴定，经各方当事人商定并由本院委托福建正中司法鉴定所对李玉灿的伤残进行重新鉴定，并作出的评定意见：被鉴定人李玉灿本次损伤一处伤残九级、一处伤残十级，误工期为270天。李玉灿母亲李娇妹于1940年8月10日出生，婚后共生育4名子女即长子李玉斌（1962年3月5日出生），次子李玉灿（1965年1月2日出生），长女李美桂（1970年8月2日出生），次女李新桂（1971年12月28日出生）。 各方当事人对李玉灿主张的各项费用或损失金额、计算标准与方式问题有争议。本院分析认定如下： ⑴医疗费用：李玉灿因交通事故再次住院治疗及门诊支出的医疗费用14770.91元，提供相关的福建省立医院住院医疗费用及门诊费用计4张票据、门诊病历、进出院记录及费用清单予以证实，并认为太平洋财保三明公司以10%扣除非医保费用的抗辩主张，是主观臆想，没有证据证实，若有异议也应当在重新鉴定时一起提出非医保鉴定，因此，没有事实依据，所有医疗费应由保险公司承担。太平洋财保三明公司抗辩认为，对本次医疗费用金额无异议，但由于李玉灿第一次医疗费用经判决确认金额为132132.35元，扣除的非医保费用14639.03元，比例在10%左右，因此要求本次也按照10%扣除非医保费用。综合诉辩双方的主张及理由陈述，太平洋财保三明公司提出按（2019）闽04民终982号判决中因专项提出非医保用药费用鉴定得出的比例标准，引用到此医疗费用作为扣除非医保用药费用，李玉灿不予认可，鉴于不同阶段的治疗，用药都是依据病情需要在医生指导下进行的，病情不同自然产生药品类型与数量有异，故太平洋财保三明公司主张以一个标准扣除非医保用药费用的主张显然是依据不足，也缺乏说服力，同时也未能详尽地说明本次医疗费用中哪些属于非医保药品，也未提供自费项目清单加以佐证，太平洋财保三明公司有关抗辩主张，不予采纳；依法认定医疗费用14770.91元，并支持。(2)住院伙食补助费、营养费：李玉灿主张住院伙食补助费350元（50元/天×住院7天）、营养费7200元（40元/天×司法鉴定180天）；邓享津、太平洋财保三明公司则认为，每天标准偏高、营养时间超长，故认可伙食补助费、营养费分别为210元（住院7天×30元/天）。结合李玉灿因事故伤害第一诉讼仅就已经发生的住院期间（71天）伙食补助费提出诉讼请求，但保留有关营养费诉求的事实与本次系术后二期取内固定物住院治疗的实际情况、以及当地居民的生活水平，酌情处理李玉灿住院伙食补助费以210元（30元/天×7天）给予认定，超出部分的金额，不予支持；李玉灿营养费以2340元[30元/天×（71天+7天）]给予认定，超出部分的金额，不予支持。(3)护理费：李玉灿以[2018年农林牧渔业在岗职工平均工资60510元/年÷365天×司法鉴定180天]，主张护理费29840.55元；邓享津、太平洋财保三明公司则认为，护理费应按照住院天数78天、护理费标准按照农林牧渔业从业人员工资标准119元/天计9282元为宜。权衡诉辩双方的主张，以及李玉灿家庭现况与陈述的理由分析，李玉灿主张护理费标准按农林牧渔业在岗职工平均工资60510元/年计算，未能提供相关护理人员收入相佐证，相对方当事人提出异议，无法认定，结合李玉灿的伤情与家庭情况，因而护理人员以其家庭成员的2018年福建省农业从业人员身份的平均工资标准43564元/年（即119.35元/天）给予认定，较适当；即依法认定护理费9309.30元（119.35元/天×住院天数78天），李玉灿有关护理费超出部分的主张，不予支持。(4)误工费：李玉灿以[2018年农林牧渔业在岗职工年平均工资60510元/年÷365天×622天（定残前一日）]，主张误工费103115.67元；邓享津、太平洋财保三明公司则认为，保险公司已向法庭申请伤残程度及误工期重新鉴定，并已得出新的福建正中鉴定所评定意见误工期270天，本方认可该鉴定天数，即误工费32130元（270天×119元/天）；结合诉辩主张与理由陈述，由于李玉灿伤情已于2018年7月16日基本治愈出院，直至2019年8月20日才单方委托福建南方司法鉴定中心进行有关伤残程度等内容鉴定，间隔时间趋长，不符司法鉴定行业规范与常理，故李玉灿主张的误工期622天，不予采纳；在诉讼期间，经各方商定福建正中鉴定所作出重新鉴定得出的鉴定意见，具有公允性，规范性，可以采信；由于李玉灿未能举证说明其系农林牧渔业在岗职工，邓享津、太平洋财保三明公司则抗辩主张以2018年福建省农业从业人员身份的平均工资标准43564元/年（即119.35元/天）标准计算误工工资，具有证明力上优势，应予采纳；故李玉灿误工费32224.50元[2018年福建省农业从业人员身份的平均工资标准43564元/年（即119.35元/天）×误工期270天]予以认定,超出部分的金额，不予支持。(5)残疾赔偿金：李玉灿按[2018年农村居民人均可支配收入17821元/年×20年×31%（伤残一处八级、一处十级）]，主张残疾赔偿金110490.20元；邓享津、太平洋财保三明公司则认为，残疾赔偿金应按照诉讼期间重新鉴定的一处伤残九级、一处伤残十级计算残疾赔偿金，即74848元（17821元/年×20年×21%）。综合诉辩双方主张的理由及依法采信的福建正中鉴定所评定意见，并且各方对李玉灿适用农林居民标准计算相关赔偿项目无异议，即涉案的残疾赔偿金以74848.20元（农村居民人均可支配收入17821元/年×20年×21%）确认，并予支持。(6)精神损害抚慰金：李玉灿依据伤残一处八级、一处十级，主张精神损害抚慰金24800元；邓享津、太平洋财保三明公司则认为,精神损害抚慰金酌定为7000元。纵观李玉灿伤残在诉讼中重新委托司法机构鉴定意见为一处八级、一处十级的等级、事故责任认定，客观上本案交通事故给李玉灿身体及精神造成一定的伤害，结合司法实践规范，酌情处理认定李玉灿精神损害抚慰金为10000元；李玉灿超出部分的主张，以及邓享津、太平洋财保三明公司有关反驳主张，理由不够充分，不予采纳。(7)交通费：李玉灿酌情主张治疗期间的交通费500元；邓享津、太平洋财保三明公司则认为，交通费应按[住院7天×10元/天+57元×4次（往返共两趟和陪同1人）]计298元。综合诉辩主张及理由陈述、李玉灿跨地市住院治疗期间的护理人员处理护理事务及往返居住地、伤残司法鉴定等实际情况，产生一定交通费用是必然的，李玉灿有关交通费500元的主张，虽无相关票据佐证，但具有正当性，应予认定，并给予支持；邓享津、太平洋财保三明公司有关反驳意见，不予采纳。(8)被扶养人生活费：李玉灿提供太华镇德安村民委员会出具的证明及大田县公安局太华派出所出具的亲属关系证明，说明以（2018年农村居民人均消费性支出14943元/年×5年×伤残系数31%÷4名子女）；主张被扶养人母亲李娇妹的生活费5790.41元。邓享津、太平洋财保三明公司则认为，由于原告没有提供丧失劳动能力的证明，被扶养人生活费的主张，不予支持。经审理核实，李玉灿提供太华派出所出具的亲属关系证明及户籍所在村为太华镇德安村民委员会出具的证明，可以采信；该两份“证明”所载明的内容不仅印证了被扶养人李娇妹婚后生育4子女，且居住在农村生活的事实；同时李玉灿受伤害已构成伤残，丧失一定的劳动能力可以认定；因此，李玉灿被扶养人李娇妹的生活费3922.54元（2018年农村居民人均消费性支出14943元/年×5年×伤残系数21%÷4名子女）给予认定，并予支持；邓享津、太平洋财保三明公司有关被扶养人生活费反驳意见，不予采纳。(9)鉴定费：李玉灿提供票据，主张伤残司法鉴定费1850元；太平洋财保三明公司则认为，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，应由侵权人承担；由于伤残司法鉴定部分意见未被采信，依法支持1000元，超出部分850元由李玉灿自行承担；太平洋财保三明公司有关反驳意见，予以采纳；依法认定的司法鉴定费用由陈金亮承担。综上，依法认定李玉灿医疗费14770.91元、住院伙食补助费210元、营养费2340元、护理费9309.30元、误工费32224.50元、残疾赔偿金74848.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、被扶养人生活费3922.54元、伤残鉴定费1000元等合计149125.45元。 综上所述，本院经审查认为，大田县公安交通警察大队第3504253201800078号“道路交通事故认定书”确定，邓享津承担事故全部责任、李玉灿等五人无责任,依法予以采信。邓享津方依法应按事故全部责任承担民事赔偿责任，李玉灿因交通事故受伤害，本次诉讼的各项损失或费用经依法认定部分149125.45元，予以支持；至于李玉灿诉讼请求中的个别赔偿项目数额偏高或不合理部分，不予支持。鉴于陈金亮系闽Ｇ×××××号轻型货车所有人，并且雇佣邓享津为该车辆的驾驶人员，根据《侵权责任法》相关规定，邓享津在驾驶过程导致他人损害的民事赔偿责任由陈金亮承担。由于邓享津驾驶的闽Ｇ×××××号轻型货车已向太平洋财保三明公司投保了交强险，限额100万的商业三者险、不计免赔险等险项的综合商业险，因此，太平洋财保三明公司依法应在交强险、商业三者险的限额内直接赔偿医疗费14770.91元、住院伙食补助费210元、营养费2340元、护理费9309.30元、误工费32224.50元、残疾赔偿金74848.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、被扶养人生活费3922.54元等合计148125.45元；另外,李玉灿受伤害的伤残程度司法鉴定费1000元由陈金亮承担赔偿责任。陈金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、陈金亮应赔偿给李玉灿受伤害的伤残程度司法鉴定费1000元，该款限于本判决发生法律效力后30日内付清。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等计148125.45元给李玉灿，该款限于本判决发生法律效力后30日内付清。 三、驳回李玉灿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5781元，减半收取2890.50元，由李玉灿负担1000元、陈金亮负担1890.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈琪欣（代） 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。… 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。