wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2018号上诉人（原审原告）：东莞市新视野玩具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金星工业区*******。法定代表人：李雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：罗梦华，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码为430************836。委托诉讼代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。上诉人东莞市新视野玩具有限公司（以下简称为新视野公司）因与被上诉人罗梦华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新视野公司向一审法院提起诉讼，请求判令：新视野公司无需向罗梦华支付解除劳动合同经济补偿金60328元。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认东莞市新视野玩具有限公司与罗梦华之间的劳动关系已经于2019年3月8日解除；二、东莞市新视野玩具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向罗梦华支付解除劳动合同经济补偿金60328元；三、东莞市新视野玩具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向罗梦华支付2019年1月20日至2019年3月6日工资及生活费差额7632.25元；四、驳回东莞市新视野玩具有限公司的全部诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由东莞市新视野玩具有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10680号民事判决。上诉人新视野公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判一审判决第二项，改判为新视野公司无需向罗梦华支付解除劳动合同经济补偿金60328元；3．罗梦华承担本案诉讼费。事实与理由：1．新视野公司于2019年3月1日发出《关于春节放假后的上班通知》，罗梦华根本没有按照新视野公司的要求于3月4日至6日回厂报到，实际并未发生调岗的情形。2．罗梦华的工资是标准工时制，按东莞的最低基本工资执行，即新视野公司不存在对罗梦华进行降薪的事实。3．罗梦华接到新视野公司的上述通知后，一直无故不上班，且已在其他公司上班而无法回到新视野公司正常上班。因此，新视野公司无需向罗梦华支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人罗梦华未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对新视野公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：第一，新视野公司与罗梦华均确认罗梦华离职前月平均工资为7541元，新视野公司于2019年3月1日发出《关于春节放假后的上班通知》，调整了罗梦华的工作岗位，且按照时薪制、东莞市最低工资标准计算罗梦华工资，显然低于罗梦华的月平均工资。对此，新视野公司并无其他证据可证明其对罗梦华调岗的合理性且保证其工资水平不变，罗梦华可主张被迫解除劳动关系。第二，自新视野公司发出《关于春节放假后的上班通知》后，罗梦华随后提起劳动仲裁并作出解除劳动关系的意思表示，罗梦华有权要求新视野公司支付解除劳动关系的经济补偿金。结合上述论述，一审对经济补偿金的处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人新视野公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市新视野玩具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年四月二十三日书记员  黄志维
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）辽1381民初1633号之二 申请人：李某1，女，1971年4月23日出生，汉族，无职业，住北票市。 被申请人：李某2，男，1958年10月3日出生，汉族，无职业，住北票市。 被申请人：贺某，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住北票市。 申请人李某1与被申请人李某2、贺某遗嘱继承纠纷一案，申请人李某1于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人李某2、贺某的北村房屋第01XXXX88号的房屋补偿款158，200元，并已提供担保。 本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人贺某中国工商银行股份有限公司北票市支行的账户中北村房屋第01XXXX88号的房屋补偿款158，200元（账号为62×××62）。冻结期限一年，冻结期间不得支取。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  贾玉云 人民陪审员  宋翠文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张云逍 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13959号原告中山市南头镇帝尊贸易行，住所地广东省中山市南头镇金海路31号厂房之一。经营者，吴华庆。（未到庭）委托诉讼代理人弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第170412号关于第31392840号“DIWANG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月23日。本院立案时间：2019年11月14日。开庭时间：2019年11月28日。被告以原告申请注册的第31392840号“DIWANG”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第8126707号“地王Diwang”商标(简称引证商标一)已于2019年9月9日在连续三年不使用撤销申请中被国家知识产权局决定无效，并予公告，所以引证商标一不应成为诉争商标注册的在先权利障碍。二、第10362244号“弟王DIWANG”商标（简称引证商标二）已于2019年9月27日在连续三年不使用撤销申请中被国家知识产权局决定无效，并予公告，所以引证商标二不应成为诉争商标注册的在先权利障碍。三、第13385069号“迪旺DIWANG”商标（简称引证商标三）已于2019年9月9日在连续三年不使用撤销申请中被国家知识产权局决定无效，并予公告，所以引证商标三不应成为诉争商标注册的在先权利障碍。四、第7487854号“DeWANG”商标（简称引证商标七）已于2019年8月12日在连续三年不使用撤销申请中被国家知识产权局决定无效，并予公告，且引证商标七与诉争商标从读音、整体外观等多方面存在明显区别，产品也存在一定区别，所以引证商标七不应成为诉争商标注册的在先权利障碍。五、诉争商标与第14775963号“diwangbath”商标（简称引证商标四）、第21157945号“帝旺DIWANG及图”商标（简称引证商标五）、第7340993号“鼎王DIWANG”商标（简称引证商标六）从读音、整体外观等多方面存在明显区别，产品也存在明显区别，所以诉争商标与引证商标四不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31392840。3.申请日期：2018年6月5日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1111）：燃气炉；电炊具；冷冻设备和机器等。二、引证商标一、引证商标一1.注册人：曹强。2.申请号：8126707。3.申请日期：2010年3月17日。4.专用权期限至2021年6月27日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1107-1109；1111）：灯；太阳能热水器等。二、引证商标二1.注册人：王成。2.申请号：10362244。3.申请日期：2011年12月28日。4.专用权期限至2023年5月6日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1104；1106；1110）：热水器；电热水器；煤气灶等。三、引证商标三1.注册人：刘经界。2.申请号：13385069。3.申请日期：2013年10月18日。4.专用权期限至2025年2月20日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1112）：灯；电炊具等。四、引证商标四1.注册人：潮安县丽威陶瓷洁具有限公司。2.申请号：14775963。3.申请日期：2014年5月28日。4.专用权期限至2025年9月6日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1109-1110）：压力水箱；龙头。五、引证商标五1.注册人：马万忠。2.申请号：21157945。3.申请日期：2016年8月31日。4.专用权期限至2027年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1111）发烫用灯；怀炉。六、引证商标六1.注册人：普宁市占陇万兴隆电器配件厂。2.申请号：7340993。3.申请日期：2009年4月21日。4.专用权期限至2020年11月27日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101）：照明手电筒；灯；灯头等。七、引证商标七1.注册人：梁宁。2.申请号：7487854。3.申请日期：2009年6月22日。4.专用权期限至2021年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1108-1109）：水龙头；洗澡盆等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用、宣传等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”引证商标一和引证商标三已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告刊登在2019年11月27日第1673期《商标公告》中。引证商标二已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告刊登在2019年12月27日第1677期《商标公告》中。引证商标七已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告刊登在2019年11月6日第1670期《商标公告》中。本院认为，引证商标一、二、三、七因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，对诉争商标的注册申请不再构成障碍。但是，诉争商标与引证商标四、五、六在文字构成、呼叫等方面比较接近，构成近似商标。鉴于诉争商标注册的权利障碍已发生变化，对本案审理结果产生影响，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2019】第170412号关于第31392840号“DIWANG”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告中山市南头镇帝尊贸易行负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  刘 群
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1054号原告：蔡顺舟，男，1978年6月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省，委托代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所地：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能，。原告蔡顺舟与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蔡顺舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡顺舟撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月十七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异48号案外人：靳巧花，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人靳巧花对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人靳巧花称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第15幢一层15-1-7号的房屋已经早于2017年9月19日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，涉案房屋钥匙未交给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，房屋一直自己使用至今。上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人靳巧花于2017年9月19日与汇锦公司签订商铺认购协议，购买汇锦·伊顿公馆第15幢1层15-007号房，总房价为260800元，靳巧花已经支付了部分购房款，但未交纳全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人靳巧花未支付全部购房款，也未将剩余购房款交付执行。不符合上述情形,其权利不能够排除执行。综上，案外人靳巧花提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人靳巧花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初215号原告：刘某，男，1972年12月22日出生，住宁城县。委托诉讼代理人陈某，系宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：包某，男，1973年10月23日出生，居民，住宁城县。被告：徐某，女，1972年3月3日出生，居民，住宁城县。原告刘某与被告包某、徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告包某、徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告包某、徐某立即偿还原告为被告包某垫付的借款41362元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐某与被告包某系夫妻关系。2018年9月被告包某因事急用款找原告担保在李某手借现金20000元，由于被告包某未按约定偿还借款，法院在执行中将原告工资强制执行41362元。为使原告合法权益得到保护，故依法具状起诉，请求判令被告包某、徐某立即偿还原告为被告包某垫付的借款41362元。被告包某、徐某未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月由原告担保被告包某向案外人李某借款20000元。借款到期后，被告包某未按期履行债务。案外人将原告及被告包某诉至本院，要求原告及被告包某偿还借款。2019年11月28日本院在执行案外人李某、被执行人包某、刘某借款合同纠纷一案中，将原告刘某在宁城县农村商业银行营业部存款41362元予以划拨。上述事实有原告陈述及本院（2019）内0429执327号之一执行裁定书予以证实。本院认为，原告与被告包某间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即偿还了案外人李某借款之后，有权向作为债务人包某追偿。原告请求被告包某偿还担保债权的主张成立，本院予以支持。原告要求被告徐某承担偿还义务未有事实依据和法律根据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后立即给付原告刘某担保债权41362元；二、驳回原告刘某对被告徐某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，邮寄费66元，合计484元，由被告包某负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O二O年四月一日书记员 刘立斌
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初932号 原告：张新国，男，1944年8月16日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日出生，汉族，住玉田县。 被告：张晨存，男，1966年2月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：张翠霞，女，1965年10月14日出生，汉族，住址同上，系张晨存妻子。 原告张新国与被告张晨存、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新国及其委托诉讼代理人杜万生、被告张翠霞到庭参加诉讼。被告张晨存经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款70000元，利息35700元，合计105700元，利息按1.5%计算到还清为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日被告向原告借款70000元，借款时双方约定利息壹分五厘，从借款之日起至2020年1月9日，利息为35700元，合计105700元，被告借款后承诺按时给付原告借款及利息，但被告不按承诺办事没有给付，原告多次找被告催要，被告总是以种种理由为借口一拖再拖，故起诉。 被告张翠霞辩称，我与张晨存是夫妻关系，我们是欠原告的钱，对欠款的数额没有异议。 被告张晨存未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张晨存、张翠霞系夫妻关系，因建厂向原告张新国借款，被告张晨存为原告出具借条一份，内容为：今有张晨存向张新国借人民币柒万元正（￥70000.00元）2017年3月18号张晨存身份证号1302291966××××××××欠利息贰万伍仟贰百元正（￥25200.00元）2019年3月18号。 本院认为，被告张晨存从原告处借款，原告履行了付款义务，双方借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告张晨存出具的借条系其对原告借款的确认。双方按月利率1.5%计算了利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告亦应从借款次日始（2017年3月19日）给付原告利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张翠霞对借款知情并认可，因此应由被告张晨存、张翠霞共同偿还。被告张晨存经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张晨存、张翠霞共同偿还原告张新国借款70000元及利息（利息自2017年3月19日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张晨存、张翠霞负担，被告张晨存、张翠霞于本判决生效之日起五日内向本院交纳775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王艳秋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢433号申请执行人：梁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：陈某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：陈某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人梁某与被执行人陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3214号民事判决书已发生法律效力，权利人梁某于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案申请执行标的借款本金140000.00元、案件受理费1550.00元，已实际执行到位9794.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、立案后经查询二被执行人名下银行账户内无可供执行的财产，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户；二、经本院查询二被执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；三、经本院查询被执行人陈某1名下无机动车辆，被执行人陈某2名下有×××号金杯牌车辆，本院依法查封了该车辆户籍；四、经查询二被执行人名下无证券、保险等其他可供有效执行的财产；五、因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对执行人进行高消费限制；六、经本院依法询问，申请执行人亦提供不了被执行人可供有效执行的财产线索且对本院在执行过程中采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查二被执行人名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案依法法律规定应依法终结本次执行程序，同时本院冻结被执行人陈某2名下银行账户，冻结方式为单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，申请执行人应在冻结期届满前15日内向本院提出申请进行续冻结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十六日书记员 雪玉凤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3637号之一 申请执行人：毛美蓉等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市百姓通商网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326482791L。 法定代表人：唐松山。 关于申请执行人毛美蓉等十人与被执行人深圳市百姓通商网络科技有限公司合同纠纷十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初551、1456、1460、1461、1463、1465-1467、2619、2620号民事判决书；广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19722-19724、19719、19721、21999、23649、23650、25431、25432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102865.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××25账户，由于上述账户内余额为人民币557.51元，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               3625                       毛美蓉                       X                       10050                               3629                       许维海                       X                       10050                               3630                       陈为琳                       X                       12465.5                               3631                       何扬名                       X                       10000                               3632                       秦学喜                       X                       10050                               3633                       朱蓉花                       X                       10050                               3634                       邱世友                       X                       10050                               3635                       卞忠英                       X                       10050                               3637                       林诒昌                       X                       10050                               3638                       韦秀玲                       X                       10050                               总计                       102865.5
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执230号之一 申请执行人：黄顺旺，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门路鑫发物流有限公司，住福建省厦门市湖里区吕岭路237号东塔507室之二，统一社会信用代码91350206575030016E。 法定代表人：李永恒。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初2175号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项17590元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费241元。被执行人依法应承担本案执行费186元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人厦门路鑫发物流有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十二日 书记员 叶鑫生
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执70号 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行、张君： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请张君银行卡纠纷一案，本院在执行过程中扣划了被执行人张君住房公积金存款，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申356号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金龙远，男，1972年10月29日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路19号。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人金龙远因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金龙远申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。金龙远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回金龙远的再审申请。一、关于金龙远主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。关于《商铺租赁预约合同》是否为本约合同的问题。1、案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，金龙远亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；2、根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，金龙远提出的该项申请再审事由不能成立。此外，金龙远主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。金龙远提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，金龙远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金龙远的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月二十七日书记员  秦雯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执4号之一申请执行人:齐明标（曾用名齐明彪）,男,汉族,1961年3月14日生,住封丘县。被执行人:封丘县金盾保安服务有限公司。住所地:河南省封丘县振兴路500号农业银行后院。统一社会信用代码:914107275686186041。法定代表人:杨海军,任总经理职务.本院在执行齐明标与封丘县金盾保安服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人封丘县金盾保安服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：冻结被执行人封丘县金盾保安服务有限公司名下的银行款项12118.25元本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二日书记员  王庆伟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执51号申请执行人李晓奇申请执行被执行人张兵房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7394号民事调解决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审8号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：韩清华、崔艳辉。 被执行人：河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路663号。 法定代表人：赵付安。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请强制执行藁城[2019]4008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人河北冀通路桥建设有限公司未经县级以上人民政府批准，于2019年5月16日在石家庄市藁城区蔬菜大棚、南至道路、西至道路、北至厂房范围内，违法占用该村集体土地32853.26平方米（合49.28亩）建高速桥梁厂（共计61314.4平方米，合91.97亩，其中22000平方米合33亩为允许建设区，符合土地利用总体规划；39314.4平方米合58.97亩为一般农田，不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年7月25日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人河北冀通路桥建设有限公司作出藁城［2019］4008号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的61314.4平方米（合91.97亩）土地；2、限期拆除在非法占用的39314.4平方米（合58.97亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在22000平方米（合33亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的61314.4平方米（合91.97亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计1226288元。被执行人河北冀通路桥建设有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年1月15日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人河北冀通路桥建设有限公司进行了催告，被执行人河北冀通路桥建设有限公司逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]4008号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年7月25日作出的藁城[2019]4008号行政处罚决定书，其中第1项、第2项、第3项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  赵东发 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈环荣 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1769号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李焕来，性别：男，1974年8月25日出生，汉族，住：黑龙江省泰来县。被告：李波，性别：女，1973年6月9日出生，汉族，住：黑龙江省泰来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李焕来、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计832.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2185号申请执行人：常绍宝，男，1965年6月1日生，汉族，住封丘县。被执行人:谢国留，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人常绍宝与被执行人谢国留劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1268号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年10月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款27611.50元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2019年10月30日、2019年12月23日、2020年3月24日、2020年4月21日对被执行人名下的银行、股票、保险、网络资金、车辆（因被执行人名下车辆价值不高，申请人不要求查封控制）等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年4月16日对被执行人谢国留名下房产进行查询，未发现被执行人谢国留名下的房产登记信息。四、2020年4月21日将被执行人谢国留纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2020年4月20日对申请执行人常绍宝进行约谈，申请执行人常绍宝并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人谢国留名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谢国留名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十一日书记员  胜 潇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初1122号 原告:张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:肖永，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张启勇与被告肖永维修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张启勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张启勇撤回起诉处理。 审判员  张夫如 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘洪庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1737号申请执行人刘腊连，女，1991年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王雄，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人刘腊连与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王雄至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雄银行存款96362元，或扣留、提取被执行人王雄经济收入96362元，或查封、扣押、冻结被执行人王雄价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月七日书记员  喻 佳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执248号 孟凡军、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孟凡军与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13824元。经本院立案执行，现已自动履行到位13824元，至此，孟凡军向本院申请执行的（2020）皖1504民特57号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3508号申请人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。负责人：靳玉国，系该社主任。委托代理人：朱雨涛，系该社职工。被执行人：李学坤，男，1970年8月29日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行李学坤金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初5600号民事调解书。执行过程中，被执行人偿还15000元，下余款项双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5600号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年四月二十六日书记员 丁一超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2461号 申请执行人：梁焕光,男,汉族,1982年12月10日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人：李伯治，男,汉族，1981年11月3日出生，住广州市花都区。 申请执行人梁焕光与被执行人李伯治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伯治应向申请执行人梁焕光偿还借款130000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁建恒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保27号申请人：某1公司，住所北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业3-111，统一社会信用代码91110108335564XXXX。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所山东省青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区4号楼，统一社会信用代码91110106761415XXXX。法定代表人：傅某。申请人某1公司于2020年2月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为DSC2020XXX]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币23万元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2020年4月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京北苑路支行，帐号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币二十三万元。案件申请费一千六百七十元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更160号 罪犯凌虎，男，汉族，1973年4月6日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00050号刑事判决，以被告人凌虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人凌虎不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）皖刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更88号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯凌虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯凌虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯凌虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯凌虎减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年11月14日起至2024年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执152号之一 申请执行人：林芳芳，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：胡洪辉，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人林芳芳与被执行人胡洪辉责令退赔纠纷一案,本院的（2019）闽0104刑初748号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人胡洪辉至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为232205.12元迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。 2020年4月13日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104刑初748号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执316号之一 申请执行人：项德富，男，1974年1月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张祥福，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人项德富与被执行人张祥福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张祥福无财产可供执行，经本院约谈申请执行人,其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 曾
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复63号 复议申请人（第三人）：王少帅，男，1970年1月2日出生，汉族，住肥乡区东方。 申请执行人：武丽梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住邯郸市。 复议申请人王少帅不服河北省肥乡区人民法院（以下简称肥乡区法院）（2019）冀0407执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥乡区法院在执行申请执行人武丽梅与被执行人王继中民间借贷纠纷一案中，被执行人王继中因故死亡，申请执行人武丽梅向肥乡区法院申请追加王继中的儿子王少帅为该案的被执行人。肥乡区法院受理后于2019年6月18日作出（2019）冀0407执异25号执行裁定书。 肥乡区法院查明，武丽梅与王继中等人民间借贷纠纷一案，经该院审理，作出（2018）冀0407民初488号民事判决书，判决生效后被执行人王继中等人未履行。申请人武丽梅向本院申请执行，在执行过程中，王继中于2018年9月8日因车祸死亡。 肥乡区法院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：王少帅在取得的遗产范围承担责任。 王少帅复议称，原审裁定未公开听证和通知复议申请人违反法定程序且认定事实错误，依法应当予以撤销并裁定不予追加王少帅为被执行人。本案中是吴丽梅将王少帅作为被执行人王继中的继承人申请追加为被执行人，王继中是否存合法遗产，即使存在遗产复议申请人是否继承了遗产，遗产继承人的主体等事实未能查明，故此本案不属于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件”，原审裁定未组织听证，且未通知王少帅而直接作出，违反法定程序，严重侵害了复议申请人的合法权益，该裁定依法应当予以撤销。 本院对肥乡区法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。肥乡区法院异议裁定认定基本事实不清，没有查明该案执行依据中被执行人王继中需履行的法律义务，执行中采取了哪些措施，王继中死亡后是否有遗产，遗产是否被继承等问题，异议裁定主文亦不规范，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执异25号执行裁定书； 二、发回邯郸市肥乡区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李晓琳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终400号上诉人（原审原告）：吴革，男，1969年1月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马迪，男，1991年4月18日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：辽阳智慧家装饰工程有限公司。法定代表人：马迪，系总经理。上诉人吴革因与被上诉人辽阳智慧家装饰工程有限公司、被上诉人马迪装饰装修合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴革上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实与理由：1、一审法院在判项中仅判令被上诉人辽阳智慧家装饰工程有限公司承担责任，未判决被上诉人马迪承担责任，认定事实和适用法律错误。2、一审法院在判项中未写明不继续履行合同的法律后果，认定事实和适用法律错误。3、一审法院未支持上诉人要求被上诉人支付违约损失的诉请，认定事实和适用法律错误。本案在审理过程中，辽阳智慧家装饰工程有限公司于2020年4月7日经辽阳市行政审批局核准予以注销，双方继续履行装饰装修合同已经不可能，但马迪作为公司原法定代表人愿意以个人名义赔偿损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、解除双方于2018年11月12日签订的《智慧家装饰装修合同》；2、被上诉人马迪于2020年10月底前返回上诉人吴革两户房屋未完工程费用12000元（每户6000元），上诉人吴革重新找其他装修公司完成未完工程；3、被上诉人马迪于2020年10月底前给付上诉人吴革因两户房屋延期完工的经济损失10000元（每户每月500元，从2019年6月至2020年4月，计10个月）；如逾期未付，则上诉人吴革因两户房屋延期完工的经济损失从2020年5月起继续延续计算（每户每月500元）至给付之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人马迪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴革负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年四月二十日法官助理侯是羽书记员徐智源
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1294号 原告:朱桂炎，男，1981年5月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告:刘锋，男，1981年10月14日出生，汉族，住北流市。 原告朱桂炎与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽瑞、殷唯唯到庭参加诉讼，被告刘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金1.8万元并支付利息（以1.8万元为基数，从2018年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月25日，被告向原告借款1.8万元。期满后，被告不还款。 被告刘锋未作答辩，也未提供证据。 本院认为，被告刘锋在2018年5月1日借款期满后未返还原告朱桂炎借款1.8万元，构成违约，应返还借款1.8万元给原告并按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锋应返还借款本金1.8万元给原告朱桂炎； 二、被告刘锋应支付利息给原告朱桂炎（利息的计算：以1.8万元为基数，从2018年5月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林晓霞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1816号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X。 法定代表人：汪俊伍，该支行行长。 被执行人：安徽荣兴精密仪器加工有限公司，住所地六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码913415000756149392。 法定代表人：荣为张，该公司执行董事。 被执行人：荣为张，男，汉族，1972年3月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：田绪会，女，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安顺达支行与安徽荣兴精密仪器加工有限公司、荣为张、田绪会金融借款合同纠纷一案中，查明，俩被执行人暂无有效财产可供执行，其抵押房产暂无法清空。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 、二Ｏ二Ｏ年四月十六日 书记员  卫 政
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保62号申请人：邓晓利，女，汉族，1974年6月7日出生，住江津区。被申请人：贵州聚鸿投资管理有限公司，住所地贵州省黔南布衣族。申请人邓晓利以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年4月20日向本院提出申请，请求对被申请人贵州聚鸿投资管理有限公司价值566434元的财产采取保全措施。申请人邓晓利已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邓晓利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人邓晓利财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3353元，已由申请人邓晓利缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年四月二十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执474号之一 被执行人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，统一社会信用代码：912108817976926136，住所地：盖州市红旗大街中段。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司在中国银行29×××74账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈国纬
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初304号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王云雷。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海优尔蓝信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29272号 原告：樊朝均，男，汉族，1957年10月18日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：薛宝河，男，汉族，1959年7月7日出生，住山西省翼城县。 原告樊朝均与被告薛宝河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告薛宝河下落不明，本院于2020年1月8日将本案转为普通程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告樊朝均及委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼。被告薛宝河经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊朝均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款150000元；2.判令被告以借款本金150000元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以在原告社里开办酒厂需租赁土地，并成为酒厂股东为由，在2016年3月至2017年1月12日期间，向原告累计借款150000元，并出具了借条。后又于2018年9月13日转借条。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告薛宝河未作答辩。 原告樊朝均围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、原告结婚证、中国邮政储蓄银行流水明细以及个体工商户营业执照。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告向原告书写有借条一份，载明：“今借到樊朝均人民币十五万元正（壹拾伍万元），借款人薛宝河，还款时间定于2018年十一月三十号，身份证号14262219590707XXXX。”借条上未载明借条出具日期，但借款人处薛宝河的签名以及金额、还款时间处均有捺印。原告自述所有借款系从其妻子陈忠会的中国邮政储蓄银行账户取款后，通过现金交与被告。 同时查明，原告妻子陈忠会在中国邮政储蓄银行的5001001769XXXX账号取款记录有：2016年4月12日支取17000元，2016年5月1日支取23000元，2016年3月22日支取16000元，2016年11月7日支取30000元，2016年12月29日支取13000元，2017年1月1日支取20000元，2017年1月12日支取40000元。原告为个体工商户经营者，在重庆市渝北区从事榨菜加工、销售。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的借条以及原告从事职业、原告妻子陈忠会的银行账户取款记录，可以认定原告累计给被告借款150000元的事实，双方借贷关系成立。借条明确约定了借款期限，现已届满，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未作明确约定，视为双方未约定借期内利息。现借款已逾期，原告主张从逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（原中国人民银行同期同类贷款利率）标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛宝河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛宝河于本判决生效后十日内偿还原告樊朝均借款本金150000元； 二、被告薛宝河向原告樊朝均支付逾期利息（以借款本金150000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费260元，由被告薛宝河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  曹昌伦 人民陪审员  邓 亮 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初131号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陆崇政（绰号“大虫”），男，2001年3月17日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陆崇政犯抢劫罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月22日晚，被告人陆崇政伙同陆崇进、黄运达、黄运贵（均另案处理）等人在钦州湾广场胁迫被害人劳XX，将劳XX带到钦州市钦北区万利庄园万利巷1号门前，通过强迫劳XX微信、支付宝转款给他们的方式抢走人民币209元。2019年11月23日晚，被告人陆崇政与黄运达、陆崇进等人在钦州湾广场附近对黄某1和黄某2实施抢劫，分别抢走一台蓝色朵唯手机及一台Vivo手机。 本院意见被告人陆崇政的行为构成抢劫罪，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯；案发后赔偿获得被害人谅解；具有坦白、签字具结认罪认罚等依法应当从轻或者减轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人陆崇政犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年四月七日 书记员  邓 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1412号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林燕玲，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14530号民事判决，于2020年3月26日移送本院执行局执行。移送执行林燕玲诉讼费4036元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月14日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张逸毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执454号申请执行人：郭某，住石嘴山市。被执行人：李某，住石嘴山市。被执行人：杨某，住石嘴山市。本院在执行郭某与李某、杨某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁02民终1169号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、杨某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入261281元（执行标的257518元、执行费3763元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫 二〇二〇年四月十三日书记员 薛盼盼
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初55号原告：鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司，住所地江西省鹰潭市高新区江南路6号，统一社会信用代码91360600MA35F7N20P。法定代表人：黄冬生，董事长。被告：刘洪中，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：李慧芬，女，1975年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司与被告刘洪中、李慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司的法定代表人黄冬生到庭参加诉讼。被告刘洪中、李慧芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘洪中偿还原告借款本金30万元及利息16.8万元（利息按月利率2%，暂从2017年4月24日计至2019年8月23日）；2、判令被告刘洪中支付逾期还款利息及违约金（利息与违约金的计算以30万元为基数，从2019年8月24日起至被告刘洪中偿还所有借款本息及违约金止，综合按月利率2%计收）；3、判令被告李慧芬对上述款项的支付承担共同还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告刘洪中与原告鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司在鹰潭市月湖区创景路1号签订了一份借款合同，约定被告刘洪中向原告借款人民币60万元，借款期限2个月，利率为月0.918%，实行按月结息，到期还本的还款方式，逾期期间的借款利息按中国人民银行颂的同期同类贷款基准利率的四倍计算，违约金从逾期之日起按所欠借款本金及利息的日千分之一支付。同日，被告李慧芬签订了共同还款承诺书，同意对该借款承担共同还款责任。此后，原告依约向被告刘洪中贷款60万元。2017年4月24日，被告刘洪中归还本金30万元及截止当日的利息。截止2019年8月23日，尚欠本金30万元、利息及违约金16.8万元。合同到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、共同还款承诺书、电子转帐凭证，证明被告向原告借款60万元及相关约定事项。被告刘洪中、李慧芬未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年8月31日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元用于购买桃酥店。借款期限2个月，利息按月利率0.918%计算，逾期期间的借款利息按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，且应按欠款本金及利息的日千分之一支付违约金。同日，原告通过银行转帐的方式向被告刘洪中指定的帐户提供了借款60万元。被告李慧芬并于当日向原告出具共同还款承诺书。借款到期后，被告刘洪中仅偿还了借款本金30万元及截止2017年4月24日的利息，对其他借款本息未予以偿还。截止2019年8月23日，二被告尚欠原告借款本金30万元、利息及违约金168000元。原告因向被告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的证据以及庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘洪中签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立、合法有效。原告依约向被告刘洪中提供借款后，被告刘洪中未依约偿还借款，系违约，故应承担归还借款的清偿责任。原告要求按月利率2%计算逾期还款利息及违约金的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告李慧芬向原告出具共同还款承诺书，应对被告刘洪中的借款承担共同还款的责任。被告刘洪中、李慧芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘洪中、李慧芬于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及违约金168000元（暂计算至2019年8月23日，之后的利息及违约金以本金300000元为基数，按月利率2%，计算至借款本息及违约金还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告刘洪中、李慧芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  桂月娥人民陪审员  周春华人民陪审员  徐华桂二〇二〇年四月十日书 记 员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2014)菏牡执字第400号申请执行人：徐未旭，男，1982年1月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘鲁平，男，1987年5月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2013)菏牡民初字第1442号民事判决书立案执行徐未旭与刘鲁平民间借贷纠纷一案。现查明菏泽市牡丹区圣景水榭花都9号楼22层东单元9-1室登记在被执行人刘鲁平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘鲁平名下的菏泽市牡丹区圣景水榭花都9号楼22层东单元9-1室房产，查封期限三年。需要续行查封的，应在查封期满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力】。审判员  王清峰二〇二〇年四月二十一日书记员  赵鲁南
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1222号 原告：成都远恒汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园8栋103号。 法定代表人：倪娜，职务不详。 委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。 被告：宋树军，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都远恒汽车销售服务有限公司（以下简称远恒公司）与被告宋树军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告远恒公司的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告宋树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋树军支付远恒公司代偿款36289.20元；2.判令宋树军支付因催收款项所产生的费用3000元、违约金1950元；3.判令宋树军支付资金占用利息（资金占用利息以36289.20元为基数，从2019年11月1日起，按照月利率2%计算至实际付清时止）；4.本案诉讼费由宋树军承担。事实与理由：宋树军因购买东风牌轻型普通货车向东风财务公司借款39000元，远恒公司系保证人。但宋树军在还款5期后，未向东风财务履行还款义务。远恒公司作为保证人，将宋树军拖欠的欠款36289.20元支付给东风财务公司。远恒公司取得追偿权，经远恒公司多次找宋树军催收，宋树军拒不给付。 宋树军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，宋树军因购买轻型普通货车（底盘号为LGDCF31E8JA109065），签订《汽车消费信贷确认单》，确认贷款金额为56000元。7月12日，宋树军与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定宋树军向东风汽车财产有限公司借款39000元，贷款期数36期，每月还款1223.92元。远恒公司为宋树军的贷款提供担保。2018年7月19日，宋树军取得了轻型货车。宋树军在取得车辆后，共计向东风财务公司还款5期，其余11期13463.12元由远恒公司支付。2019年11月1日，东风财务公司提前回收未结欠款，远恒公司将剩余款项22826.08元一次性支付给东风财务公司，远恒公司共代宋树军向东风财务公司支付36289.20元。 本院认为，宋树军与东风财务公司签订的《汽车消费信贷购车合同》，以及宋树军与远恒公司签订的《委托保证协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。宋树军经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由宋树军承担。 关于代偿款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，宋树军未按约定向东风财务公司按期履行还款义务，导致远恒公司承担担保责任，代宋树军向东风财务公司垫付了贷款36289.20元，远恒公司依法享有追偿权。关于催收费用3000元，因远恒公司未向本院提交该笔费用实际产生的依据，故对该笔费用，本院不予支持。关于违约金1950元，根据《汽车消费信贷确认单》，如在贷款期间发生逾期还款，同意交纳贷款金额5%的违约金，因宋树军未按期还款，导致远恒公司垫付了相关款项，故宋树军应向远恒公司支付违约金，即39000元×0.05＝1950元。关于资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，远恒公司与宋树军并未约定资金利息，但宋树军未向远恒公司支付代偿款，给远恒公司造成了资金利息损失，故本院认定资金占用利息从远恒公司代偿之日起按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋树军在本判决发生法律效力之日起5日内支付成都远恒汽车销售服务有限公司代偿款36289.20元及资金占用利息（以36289.20元为基数，从2019年11月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 二、宋树军在本判决发生法律效力之日起5日内支付成都远恒汽车销售服务有限公司违约金1950元。 三、驳回成都远恒汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元（已减半收取），由宋树军负担（此款成都远恒汽车销售服务有限公司已垫付，宋树军在给付上述款项时一并向成都远恒汽车销售服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  冷枫 二〇二〇年四月七日 书记员  李镓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4055号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：祭丛丛，女，1985年7月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：田滨，男，1979年5月20日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人祭丛丛、田滨商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中山东龙腾房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月二十日书记员 薛嘉丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保304号 申请人：邢树超。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：曹琦。 申请人邢树超于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹琦的银行存款100000元。申请人邢树超以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢树超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹琦的银行存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人邢树超负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月十七日 书记员  周茂建
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17562号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：黄敏珊，女，1979年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与黄敏珊之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄敏珊应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币22517.26元及利息（计算至2015年7月6日为25680.93元，之后的利息以所欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）及滞纳金12161.5元（计算至2014年12月6日按最低还款额未还部分的5%计算,之后至2016年12月31日之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为925.18元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担220.18元，被告黄敏珊负担705元。因义务人黄敏珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款108.1元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车已被本院另案【（2018）粤0606执7760号】首查封，本案作第一轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.查明被执行人在顺德××××街华口股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人黄敏珊所在顺德××××街华口股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黄敏珊相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费108.1元，本案债权尚余61772.56元（含执行费707.87元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄敏珊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚秋宇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初85号原告：张国庆，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。被告：华红群，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：无锡艾克伦特机电有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市宜城街道人民南路24号。统一社会信用代码：913202825725753605。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋学民，江苏淮海明镜律师所事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市环城西路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告张国庆与被告华红群、无锡艾克伦特机电有限公司（以下简称艾克仑特公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法予以准许并扣除该期间审限，由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人高波、被告华红群及其委托诉讼代理人曹开玲、被告艾克仑特公司委托诉讼代理人宋学民、被告保险公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费伤残赔偿金等各项经济损失3万元；后增加诉讼请求至237708.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日20时35分，被告华红群驾驶第一被告所有的苏Ｂ×××××小型普通客车在泗水县桥处，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，经交警部门认定被告承担事故的主要责任，被告车辆在第三被告处投保交强险，现双方对赔偿问题未达成一致。被告华红群辩称，我与被告艾克伦特公司系雇佣关系，事故车辆在被告平安公司投保了交强险，原告损失应该由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费12000元，要求一并处理。身份证、驾驶证已经提交保险公司审核。被告艾克伦特公司辩称，虽然我公司和华红群存在雇佣关系，但是发生事故时，华红群非职务行为，当时发生事故是晚上八点三十五分，因购买私人物品，借用我公司车辆外出，双方系车辆借用关系，非职务行为，我公司不承担责任。诉讼费、鉴定费应由华红群承担。涉案车辆购买了交强险，应该保险公司先行赔偿，超出部分华红群和原告承担。车辆已经正常年检，行车证暂扣在交警队。我方的车辆部分损失应该原告承担，我方另行起诉。被告保险公司辩称，现被告华红群提供的驾驶的车辆行车证未年检，仅在我公司投保了交强险，如不存在醉驾行为，公司同意在交强险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，被告华红群华红群承担事故的主要责任。2.原告张国庆于2019年10月21日至2019年11月19日在泗水县人民医院住院治疗29天，花费医疗费共计13540.97元，其中被告华红群垫付医疗费12000元。3.经原告申请本院委托，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定报告书，证实原告张国庆外伤致1.双侧多发肋骨骨折（共12根），属九级伤残；2.误工期120日，营养期60日，护理期60日。4.被告华红群驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。5.原告提交泗水县中册镇中册三村村民委员会出具的证明及户籍信息，证实其被扶养人父亲张树河1942年8月15日生，母亲张士荣1949年4月10日生，共生育三个子女。原告张国庆的具体损失：1．医疗费，13540.97元；2.误工费，结合原告伤情及司法鉴定意见，原告主张误工期120日本院予以支持，被告保险公司认可按法庭辩论结束前上一年度城镇居民标准计算，但主张108.35元/天理解有误，按山东省统计局发布2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，即每天应按115.97元计算，计款13916.4元；3.护理费，原告护理期60日，结合其伤情及受伤部位，其主张住院期间二人护理本院予以支持，按护工工资标准每天80元计算，29天×80元/天×2人=4640元，出院后31天按一人护理，按护工工资标准每天80元计算，31天×80元/天×1人=2480元，共计7120元；4.伤残赔偿金，原告构成九级伤残，84658元/年×20年×20%=169316元；原告因交通事故致残且造成日常活动能力部分受限，其主张被抚养人生活费本院予以支持。根据原告父母的身份信息，以定残之日计算，其父需抚养5年，其母需抚养9年，原告要求按24798元每年计算不超出法律规定，计款24798×20%×（5+9）年÷3人=23144.8元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告伤残赔偿金共计192460.8元。5.住院伙食补助费，原告住院29天，按每天30元计算，计款870元。6.营养费，结合其伤情及司法鉴定意见，其主张营养费本院予以支持，按每天30元计算，计款1800元；7.交通费，结合其住院时间及地点，本院酌情支持600元；8.鉴定费，2000元；该费用系计算损失的必要合理性支出，本院予以支持；9.精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持2000元；以上共计234308.17元。本院认为，被告华红群驾驶的机动车与原告停放在路边的机动车发生碰撞，造成交通事故，致原告张国庆受伤，事实清楚，责任明确，被告华红群应对本次事故负主要责任。被告华红群虽系被告艾克仑特公司员工，但其书写事故经过，认可系晚上下班后外出购买私人用品，故不能视为职务行为，原告损失应由被告华红群承担。事故发生后华红群弃车逃逸，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内预先支付，待其支付后可向肇事者予以追偿，不足部分由被告华红群按责任比例承担70%的赔偿责任。综上原告张国庆的损失234308.17元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元，余款114308.17元，由被告华红群赔偿70%计款80015.72元，已支付12000元，还需支付68015.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张国庆120000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告华红群赔偿原告张国庆68015.72元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告华红群负担1703元，由原告张国庆负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年四月二十日书记员  郝瑞雪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初766-1号 申请人：藤县兴业混凝土有限公司，住所地广西藤县太平镇泰州北路77、79号四楼，统一社会信用代码91450422MA5KB4KP72。 法定代表人：黄鉴勇。 委托诉讼代理人：吴思成，藤县东城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：江嘉威，男，1989年8月21日出生，汉族，住广西藤县。 申请人藤县兴业混凝土有限公司与被申请人江嘉威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）桂0422民初766号民事裁定，对被申请人江嘉威在银行（信用社）的个人存款35万元予以冻结；对属黄鉴勇所有的桂Ｄ×××××号大运牌重型特殊结构货车予以查封。申请人藤县兴业混凝土有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江嘉威在银行（信用社）的个人存款35万元的冻结； 二、解除对属黄鉴勇所有的桂Ｄ×××××号大运牌重型特殊结构货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江春建 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执526号 申请执行人：邸杰，女，1977年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。 被执行人：沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平马路12-5号。 法定代表人：卢玉朝，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初3815号民事判决书立案执行的邸杰与沈阳市靓玉房地产开发有限公司（2020）辽0124执526号房屋买卖合同纠纷一案，案件执行标的为85963.00元，执行费1189.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但沈阳市靓玉房地产开发有限公司没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出拘留决定。经查沈阳市靓玉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司法库县支行有保证金账户，本院已依法冻结，但不能划拨，有房产（有保全），本院已依法轮候查封，公司名下无车辆、存款、及其他金融股息红利等可供执行的财产，尚应给付执行款85963.00元，执行费1189.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，现未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵本刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执504-1号申请执行人王凤，女，汉族，1983年5月1日出生，现住西安市雁塔区。被执行人刘渤，男，汉族，1977年6月25日出生，现住西安市雁塔区。被执行人王巧莲，男，汉族，1949年7月15日出生，现住西安市雁塔区。被执行人严杰，男，汉族，1973年11月6日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人王凤与被执行人刘渤、王巧莲、严杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15836号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘渤、王巧莲、严杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘渤、王巧莲、严杰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院查封被执行人名下车辆，因所查封车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额773271.5元、利息及迟延利息，未受偿额773271.5元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执504号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2328号原告：深圳市交运工程集团有限公司，住所深圳市罗湖区华丽路1037号一楼。法定代表人：张少华。委托诉讼代理人：彭志娇，女，该公司员工。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。本院受理原告深圳市交运工程集团有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳市交运工程集团有限公司撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   云审判员 刘   颖二〇二〇年四月十四日书记员 王紫（兼）
山西省代县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0923民初190号   原告：代县雁门出租汽车有限公司，住所地代县雁靖大街西关段。   法定代表人：孟某，该公司经理。   被告：谢某，男，汉族，1962年11月19日生，身份号码×××，住代县。   原告代县雁门出租汽车有限公司诉被告谢某合同纠纷一案，原告代县雁门出租汽车有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代县雁门出租汽车有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告代县雁门出租汽车有限公司负担。   审判员 李春凯     二〇二〇年四月二十七日   书记员 姚星芳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初354号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：厦门晟锡达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄顺辉。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告厦门晟锡达贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜