wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终318号 上诉人（原审原告）：常胜，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张道承、艾光辉，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁少强，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 上诉人常胜因与被上诉人袁少强民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2019）闽0724民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持常胜的一审诉讼请求。事实与理由：1.袁少强向常胜出具了涉案借条，常胜在一审中已提供了叶某的证词以及银行流水，足以证明袁少强与常胜之间形成了民间借贷法律关系，且符合相应的法律规定。2.袁少强在一审中不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，一审应对相关证据予以认定，判决双方民间借贷法律关系成立。 袁少强未作答辩。 常胜向一审法院起诉请求：依法判决袁少强偿还常胜借款本金人民币110000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年10月15日起计至该款还清之日止）。 一审法院认定事实：2016年6月23日，袁少强出具一张借条给常胜，借条的主要内容为：“本人袁少强（350724199012202532）因生意周转向常胜借款人民币（壹拾壹万整）（11000.00）由2016年6.23日至2016.12.31日前全额还清，特立此据。借款人：袁少强，2016年6月23日，联系电话189××××6559。”袁倩倩在借条下签注：“本人袁倩倩愿意为袁少强向常胜借款人民币壹拾壹万元整承担连带担保责任。袁倩倩，2016.6.23”。因袁少强未归还借款，常胜诉至一审法院，请求判如所诉。 一审法院认为，常胜要求袁少强偿还借款110000元，虽提供借条，但没有付款凭证，且借条内容不清，金额大小写不一致，大写为：壹拾壹万整，小写为：11000.00。叶某的银行流水仅能证明其与袁少强之间往来的转账数额相差74315元；与袁倩倩之间往来的转账数额相差81974元的事实。常胜、叶某、袁少强、袁倩倩之间没有身份关系，是各自独立的民事主体，现无其他证据佐证叶某的银行流水中与袁倩倩之间的转账差额81974元是常胜出借给袁少强的借款；也没有证据佐证叶某的银行流水中与袁少强之间的转账差额74315元是常胜出借给袁少强的借款。袁倩倩在袁少强出具的借条中签名担保，只是保证人，不能将借款人和保证人混为一谈。本案中常胜、袁少强、证人叶某、保证人袁倩倩均未到庭，无法当面质证以查明事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼”的规定，常胜要求袁少强偿还借款本金人民币110000元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，故对常胜的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回常胜的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。.一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼”的规定，袁少强向常胜借款，并出具借条，且常胜提供了涉案借款的转账凭证，在庭审中常胜对借贷关系发生的过程作了相应的说明。袁少强在一、二审中均未出庭答辩，视为放弃其相应的权利。因此，应当认定双方成立民间借贷法律关系。一审认定双方不成立民间借贷法律关系，属于认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，常胜的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销松溪县人民法院（2019）闽0724民初1040号民事判决； 二、袁少强偿还常胜借款本金人民币110000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年10月15日起计至该款还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2500元，减半收取计1250元，由袁少强负担；二审案件受理费2500元，由袁少强负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邱方平 书记员赵桑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初712号原告：何家豪，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****基塘黄竹坑村十九巷4号，公民身份号码440************537。委托诉讼代理人：梁瑞芬(系原告的妻子)，住广东省佛山市三水区****基塘黄竹坑村十九巷4号。被告：梁启华，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************,公民身份号码440************512。被告：邱小燕，女，1974年6月20日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码441************428。原告何家豪诉被告梁启华、邱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何家豪及其委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加了诉讼,被告梁启华、邱小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金650000元及利息（利息自2018年3月12日起至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算利息，暂计至起诉日为23833元）；二、判令两被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告和两被告是邻村邻里及朋友关系。2015年3月12日至2016年1月1日期间，两被告以生意急需资金周转为由，向原告多次借款，所借的款项由原告妻子梁瑞芳的账户划到被告梁启华的账户中，但被告梁启华一直未还款给原告。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了如下证据：1.原告的身份证1份、被告梁启华、邱小燕的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条1份、欠条2张、支票2张、广东省房地产权证1份，土地使用证1份、中国建设银行以及招商银行银行流水单各1份，证明原告向被告借款共计65万元，但至今仍未偿还。被告梁启华、邱小燕没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月12日，被告梁启华向原告出具借条一份，确认被告梁启华因资金周转不来，向原告借款300000元，并用被告梁启华所有的座落于佛山市三水区********12****的房屋做抵押，上述房屋的房产证交由原告保管，三年内还清借款后再将房产证交还被告梁启华等内容。2015年5月16日，被告梁启华向原告出具欠条一份，确认由被告梁启华向原告借款150000元。2016年1月1日，被告梁启华向原告出具欠条一份，确认由被告梁启华于2016年1月1日向原告借款200000元，月息3.5%等内容。被告梁启华分别于2017年6月28日、2017年7月11日向原告出具了金额分别为61500元、200000元的两张支票，付款期限均为出票之日起十天。本院另查明，被告梁启华与被告邱小燕为夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告梁启华向原告出具借条、欠条等，原告也提交了银行流水证实其将相应借款转账支付给被告梁启华，原告与被告梁启华之间形成了民间借贷关系，被告梁启华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提出对于其中300000元的借款，其中的100000元借款是交付现金给被告梁启华的意见，本院认为，该300000元的借条中有见证人签名予以见证，且根据原告提交的银行流水可知，原告平时具有通过ATM存取大额现金的习惯，结合原告庭审中对其借款资金来源、职业、收入情况等，对原告上述提出的意见，本院予以采信。关于被告梁启华是否偿还借款给原告的问题，本院认为，根据原告提供的两张支票原件，原告陈述其到银行不能承兑支票中的金额，且两被告也没有到庭应诉，因此，原告陈述其没有收到被告偿还借款的意见，本院本院予以采信。原告根据借条、欠条、银行流水等证据，要求被告梁启华偿还借款本金650000元，合法有据，本院予以支持。对于利息的部分，300000元借条中的借款期间约定为三年内，而150000元、200000元的两张欠条并没有约定还款期限，对该两张欠条中的欠款，根据原告提供的两张支票可知，原告于2017年6月28日已经向被告催还150000元、200000元的两张欠条中的欠款，但2017年6月28日之时，300000元借条中的还款期限未满，结合原告的诉请，本院酌定被告梁启华应支付原告以150000元为本金，按照年利率6%，从2018年3月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息；以200000元为本金，按照年利率24%，从2018年3月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息。对于300000元借款的利息，结合原告的诉请，本院认定被告梁启华应支付原告以300000元为本金，从2018年3月12日起，按照年利率6%，计算至借款本金实际清偿之日止的利息。上述利息暂计至原告向本院递交起诉状之日即2019年12月19日共计为138733.33元，原告主张上述期间的利息为23833元视为其对权利的自由处分，本院予以确认。关于被告邱小燕是否应承担偿还责任的问题，即便被告梁启华与被告邱小燕为夫妻关系，但原告并未提供相关证据证明被告邱小燕对案涉债务具有共同意思表示，抑或举证证明该笔借款用于被告梁启华、邱小燕共同生活、共同经营，故原告要求被告邱小燕承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁启华于本判决生效之日起十日内向原告何家豪偿还借款本金650000元及利息（利息计算方式为：①暂计至2019年12月19日的利息为23833元；②以150000元为本金，按照年利率6%，从2019年12月20日起至借款本金实际清偿之日止；③以200000元为本金，按照年利率24%，从2019年12月20日起至借款本金实际清偿之日止；④以300000元为本金，从2019年12月20日起，按照年利率6%，计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告何家豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5269元（原告已预交），由被告梁启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月二十一日书记员  梁浩然
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04财保2号 申请人:彭晓敏，女，汉族，1988年4月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************。 被申请人：陈丽花，女，澳门特别行政区永久性居民，1984年3月13日出生，住广东省珠海市香洲区*********。 申请人彭晓敏向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下位于珠海市香洲区*********(不动产权证号码：****)进行查封，查封金额以人民币40万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提交AGUZ080Z0120Q000856F号保单保函，为申请人彭晓敏上述财产保全申请提供担保，如因申请错误导致被申请人遭受损失的，担保人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。2020年4月23日，珠海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人彭晓敏申请仲裁保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈丽花名下位于珠海市香洲区*********(不动产权证号码：******)。 上述财产的查封金额以人民币40万元为限,查封期限为三年。 如需继续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费人民币2520元，由申请人彭晓敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  管文超 审判员  刘秋萍 审判员  陈海凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2701民初794号 原告:都匀市恒宇建筑材料有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨坝干村二组，统一社会信用代码9152270109830452XR。 法定代表人:陆英敏，男，1967年12月1日生，布依族。 被告:都匀清华希望小学，住所地贵州省都匀市小围寨阳春路朱紫寨内，统一社会信用代码:525127017613701453。 法定代表人:吴忠龠,系该校校长。 第三人:都匀市第二建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路南大桥头136号，统一社会信用代码91522701216272224A 法定代表人:徐德斌，系该公司经理。 原告都匀市恒宇建筑材料有限公司诉被告都匀清华希望小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告都匀市恒宇建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币壹拾万元整(￥100000元)，并按月利息1%从2015年9月1日起—2019年12月30日累计利息52000元付至还清款项为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至9月,原告陆英敏向被告吴忠龠建筑工地提供砖块，共计货款222818.40元。2017年1月22日，经都匀市第二建筑工程公司与吴忠龠、陆英敏三方共同达成协议，由都匀市第二建筑工程公司委托吴忠龠代都匀市第二建筑工程公司支付陆英敏的砖款共计人民币贰拾壹万元整(￥210000元)。委托书经都匀市第二建筑工程公司与吴忠龠签字认可。后经陆英敏多次催促，吴忠龠已于2018年先后三次向陆英敏支付11万元砖款，余款100000元至今未付。2019年5月20日,原告与被告到小围寨法律服务所达成一份“还款协议书”，被告同意于2019年12月底以前分期付清所欠款项。事后,被告又反悔,拒不签字和履行相关义务。由于被告长期拖欠不还，导致原告不能及时偿还其他债务,曾多次被其他债主申请强制执行到期债务以及利息和滞纳金，并被拘留和纳入失信名单。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特向人民法院提起诉讼,请求依法予以判决为感。 本院经审查认为：原告都匀市恒宇建筑材料有限公司于2020年3月12日注销登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。原告都匀市恒宇建筑材料有限公司已经注销，法人资格终止，诉讼主体随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告都匀市恒宇建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年四月八日 书记员 杨本越（代）
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执238号沈雨：上海银行股份有限公司南京分行申请执行沈雨信用卡纠纷一案，经本院立案受理，上海银行股份有限公司南京分行已获得受偿。至此，上海银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初3472号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4832号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张钧，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行张钧盗窃罪罚金一案，本院（2019）刑初478号刑事判决书已生效，因被执行人张钧未交纳罚金，本院刑事审判一庭将该案移送执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案立案后，向被执行人张钧发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，并对被执行人银行、车辆、不动产、工商、微信、支付宝、住房公积金及户籍地进行了查询、调查，均未查到可供执行兑现财产。已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4832号案件本次执行程序终结。本案在发现被执行人有可供执行的财产或线索时，将继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年四月三十日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4906号原告：田尚，男，2001年5月15日出生，满族，住所地北京市顺义区。委托诉讼代理人：沈秀静（原告之母），女，1971年7月26日出生，住所地北京市顺义区。委托诉讼代理人：田艳平，北京市玖典律师事务所律师。被告：魏胜利，男，1978年4月13日出生，汉族，住所地北京市东城区。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，该公司职员。原告田尚诉被告魏胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法追加北京链家房地产经纪有限公司为本案第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田尚的委托诉讼代理人田艳平，被告魏胜利，第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）的委托诉讼代理人王翼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田尚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期迁出户口违约金30万元。事实与理由：2019年7月21日，原、被告就北京市东城区东羊管胡同×号楼×层×单元×号室房屋（以下简称涉诉房屋）签订《房屋买卖业务签订文件合订本》，包含一系列合同。约定被告将涉诉房屋卖与原告，房屋总价款763万元，原告向被告支付定金50万元，剩余房款通过链家经纪公司存量房地产经纪有限公司存量房交易结算资金专用存款账户“理房通”划转。其中《北京市存量房屋买卖合同》约定被告承诺涉诉房屋现无户籍登记，并对违约责任进行了约定。原告依约已付清全部房款。链家经纪公司依工作流程带原告向属地派出所核实户籍信息时，得知涉诉房屋中仍有三人户籍尚未迁出。涉诉房屋属于学区房，北京知名学校景山小学即在此学区，未迁出户籍势必影响房屋价值。原告请求被告将三人户籍迁出，被告直接报出三人姓名，告知原告此三人系第一手房屋交易的卖方，并表示愿意协助动员千户。经原告多次催促，被告表示对户籍迁出无能为力，此后对原告的请求不再理会。被告在房屋交易过程中刻意隐瞒涉诉房屋存在未迁户籍的试试，并明确表示不再承担户籍迁出义务，违反了诚实信用原则和合同约定的义务，影响了房屋再次交易的机会和市场价值等应当承担违约责任。故原告起诉至法院，诉如所请。被告魏胜利辩称：不同意原告的诉讼请求。2009年12月8日，被告向案外人刘建强处购买涉诉房屋，刘建强于当日将其全部户口迁出。被告因孩子上学需求于2010年6月10日将本人及孩子户口正常迁入取得户口本，派出所并未告知有其他户口。被告于2019年4月开始委托第三人出售房屋，并于2016年5月19日将全家户口迁出。原告及第三人均未提醒或要求查询涉诉房屋上是否还存在其他未迁出的户口。在三方当事人对涉诉房屋上不存在未迁出户口事宜一致认可的情况下，被告才在无户籍登记的条款上签字，不存在违反诚实信用原则的情形。直至2019年9月5日，原、被告在第三人带领下到派出所核实时，经民警告知，被告才知道涉诉房屋上存在被告前手交易的出卖人李明瑞一家三口的户籍登记。由于李明瑞单独持有户口本，被告根本不知道其户籍情况，也不存在过错。被告立即委托刘建强联系李明瑞，协调迁户。但李明瑞告知其为无房户，户口无法迁出。被告又向派出所申请强制迁出李明瑞一家户口，但被答复李明瑞属于空挂户，符合户籍法规定，且该空挂户户籍不影响房屋所有权人的任何权益，公安机关无权强制要求李明瑞迁出户口。此情况未给原告造成任何损失，不应支付违约金。若法院认为被告违约，被告认为违约金过高，请求法院酌减至与户口保证金金额一致，即十万元。第三人北京链家房地产经纪有限公司述称：对原告的诉讼请求，我方无意见发表。2019年9月5日，原、被告及第三人前往派出所时，人发现涉诉房屋内仍有前业主的户口未迁出，后经纪人与双方协调，但对迁出户口双方未达成一致意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原告作为买受人与被告作为出卖人，在第三人居间下签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称涉诉合同）。约定出卖人所售房屋坐落为北京市东城区东羊管胡同×号楼×单元×号，建筑面积73.08平方米。经双方协商一致，该房屋成交价格为195万元。该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为568万元，上述价款由买受人一并另行支付给出卖人。当事人双方同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。第十条户籍迁出约定，该房屋现有户籍情况为无户籍登记，如出卖人未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务。同日，被告（甲方、出卖方）与原告（乙方、买受方）及第三人（丙方、居间方）签订《补充协议》（以下简称涉诉补充协议）。协议约定，乙方从本协议约定的购房款中留存10万元作为户口迁出保证金，乙方应于2019年9月28日前以理房通支付的方式支付甲方，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金。涉诉合同签订后，原告于2019年9月5日登记为涉诉房屋所有权人。经询，原告尚未向相关部门申请户口迁入涉诉房屋。另，本院于2020年4月8日赴北京市公安局北新桥派出所查询涉诉房屋户口迁入及迁出情况，对方工作人员答复称：李明瑞、吴倩倩夫妇与二人之女李倩男户口于2005年1月7日迁入，未迁出；被告及其两名女儿户口于2016年5月由涉诉房屋迁出，迁入它址。再查，不动产权利簿载明，涉诉房屋系民安地区就地安置住房，李明瑞通过危改安置成为涉诉房屋产权人。后，李明瑞将涉诉房屋卖给案外人刘建强。刘建强将涉诉房屋卖与被告。经询，原告与被告均认可原告已向被告支付全部房款，但保证金尚在“理房通”，双方均同意以户口保证金折抵违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，涉诉合同及涉诉补充协议系签字各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉协议中约定房屋现有户籍情况为无户籍登记，与事实不符，需承担相应的违约责任。关于违约金具体标准，应当指出被告于买卖合同订立之前已将其与家属户口迁出涉诉房屋，且涉诉房屋经数手转卖，未迁户口人员与被告之间并无合同或其他直接的民事法律关系，故被告虽客观发生违约行为，但未有违约恶意，违约情节较轻，同时被告以违约金标准较高，申请法院酌减至10万元，综合考虑本案合同履行情况及逾期迁出户口的原因等因素，被告主张之标准并无不当，故本院予以照准。鉴于原、被告约定户口保证金可用于抵扣相应违约金，且原、被告双方均同意以原告以户口保证金折抵户口违约金，故本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定,判决如下：一、被告魏胜利于本判决生效后七日内给付原告田尚违约金十万元；二、驳回原告田尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告田尚负担2400元（已交纳）；由被告魏胜利负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  崔 赟二〇二〇年四月二十八日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2015号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：候帅岭，性别：男，1980年1月4日出生，汉族，住：河南省禹州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告候帅岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1119.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执400号申请人：张雨格被执行人：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会及新常村第六村民小组张雨格与西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会及新常村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）陕0116民初15676号民事判决书生效后，申请执行人张雨格向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会及新常村第六村民小组已履行完毕，故（2019）陕0116民初15676号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执174号欧海满：江苏银行股份有限公司申请执行欧海满信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初9084号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执371号之一申请执行人：王铁军，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人：李俊峰，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人：常二海，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人：李伟，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：李存良，住遂平县。本院在执行王铁军、李俊峰、常二海、李伟与李存良买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李存良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李存良在中国建设银行6210812570004058300_156_1账户内存款人民币89188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十三日书记员  李冰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3149号原告：郭学良，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：沈玉树，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告郭学良与被告沈玉树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学良到庭参加诉讼。被告沈玉树经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭学良向本院提出诉讼请求：1、判令沈玉树偿还借款本金84000元；2、本案诉讼费由沈玉树承担。事实和理由：原被告经人介绍相识成为朋友，于2017年3月14日沈玉树向我借款84000元，当时说因为沈玉树的老婆生病了，家里资金周转不开需要用钱，便向我借款并写下欠条。现得知沈玉树已拆迁，有足够的能力偿还借款，故诉至法院。被告沈玉树经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告郭学良围绕诉讼请求提交以下证据:《借条》。经本院庭审质证及审查核实，因沈玉树未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对郭学良提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：郭学良主张与沈玉树通过朋友王立新介绍相识成为朋友，因沈玉树称其爱人生病需借款周转，故同意出借并于2017年3月14日给付沈玉树现金84000元，当时王立新亦在场见证。沈玉树于同日向郭学良出具《借条》，载明本人沈玉树因资金周转不开，向郭学良借款84000元。郭学良称出借后沈玉树未向其偿还过借款。本院认为，沈玉树经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，郭学良向本院提交《借条》，证明其与沈玉树系借款合同关系，同时主张其出借的借款系现金给付，因沈玉树未出庭应诉抗辩，故本院认定该现金给付行为符合日常交易习惯，对该主张予以认可。故就郭学良主张借款本金84000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈玉树于本判决生效后十日内偿还原告郭学良借款84000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费200元，均由被告沈玉树负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初236号原告：张某，公民身份号码×××，现住宁夏彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款27600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在彭阳县草庙乡居民点承包居民点硬化工程期间，承租原告院落设为项目部。被告分别于2011年10月5日向原告借款1万元，于2011年11月14日借款1万元，于2011年11月13日借款7600元共计27600元，工程结束后，经原告催要，被告至今未返还。被告未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条证明其主张成立。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告张某借款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王翠兰人民陪审员 刘 蕊人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十三日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2/3
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执4号申请执行人：包正权，男，1990年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：汪一风，男，1990年10月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初201号民事判决书，受理包正权申请执行汪一风承揽合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人货款本金4,550元、案件受理费50元，并承担执行申请费50元。因被执行人汪一风未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪一风的银行存款人民币4,600元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年四月十三日法官助理简希舜书记员冉双
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初742号原告：张某，女，汉族，生于1989年6月20日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：孟某1，男，汉族，生于1984年7月10日，农民，住河南省上蔡县。原告张某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邱志鸿、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；判决婚生女孟某2、孟某3、婚生子孟某4由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。事实与理由：原、被告于2009年春节经人介绍认识，2009年年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年12月19日生于女儿孟某3，2014年生于次女孟某2，××××年××月××日生于儿子孟某4。2013年修建两层楼房共8间，并欠下债务至今未偿还。因原告家里没有儿子，婚后双方到原告家生活，期间被告一直与原告及家人生气。无奈，双方于2010年回到被告家生活，但被告并未悔改，对原告家暴不断，被告的家暴、酗酒导致双方感情彻底破裂，无和好可能。被告孟某1辩称，被告不同意离婚；原告在诉状中说的不属实，原告在外面从事完美业务，把孩子放家里不管，家里的钱都被原告花完了，过年的钱都没有；2019年原、被告确实生气打架了，原因是被告一天给原告打300元钱，过年回来钱花完了，且从去年9月份原告就不接被告的电话，还让小孩给被告电话要钱。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿孟某3，××××年××月××日生育次女孟某2，××××年××月××日生育儿子孟某4，现三个孩子跟随被告生活。2013年原、被告在被告家宅基地上修建楼房两层。2020年年初，双方生气后原告外出，双方分居至今。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，结婚证，婚生子女户口本复印件等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。具体到本案，原告以被告存在酗酒、家庭暴力导致夫妻感情破裂要求与被告离婚，其应当提供证据证明其主张事实的存在，但原告并未提供证据予以证实。且从双方分居时间看未达到法律规定的离婚标准。另外，原、被告婚后生育三个子女，应当珍惜来之不易的夫妻家庭生活，对夫妻之间的家庭矛盾应当妥善沟通、交流处理，不应轻易诉讼离婚，从而避免破坏和睦的夫妻生活及对子女造成的伤害。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年四月二十七日书记员  程 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2020）黔0602民督8号申请人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：吴渊，男，1993年7月20日出生，汉族，住贵州省碧江区103中南家园窗帘店。申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴渊在申请人处申请牡丹双品牌信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止2020年4月16日，被申请人共欠26,943.35元未付（本金22,182.2元、利息2,910.93元、违约金1,850.22元）。申请人向本院提交了信牡丹卡快速办理申请书、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约、消费交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月16日欠款26,943.35元（含利息及违约金），之后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定自2020年4月17日起计付至本息全部付清之日止，本案申请费由被申请人承担。本院经审查后认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴渊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行欠款本金22,182.2元及利息和违约金[其中2020年4月17日前的利息2,910.93元、违约金1,850.22元，合计4,761.15元。2020年4月17日之后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止]。申请费158元，由被申请人吴渊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙仁阔二〇二〇年四月二十八日法官助理谢伟书记员廖佳美
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初670号原告：李镇，男，1989年4月17日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。被告：李佃芹，男，1962年6月21日生，汉族，住济阳区。被告：满立英，女，1963年9月29日生，汉族，住济阳区。被告：李增玉，男，1986年10月14日生，汉族，住济阳区。三被告的委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。原告李镇与被告李佃芹、满立英、李增玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇及其委托诉讼代理人陈静、三被告委托诉讼代理人钱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元及利息；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李增玉是李佃芹、满立英系之子，原告的姐姐是李增玉的前妻。2012年2月初，被告方为偿还银行贷款，向原告借款8万元；其中2万元现金是被告李增玉从原告门市上拿走的，另外6万元是原告转账到李佃芹名下。后由于原告经营门市需要资金周转，被告为偿还8万元借款，与原告协商用被告位于县城的房屋抵押，以原告名义贷款24万元，一笔14万元，一笔10万元。当时约定，贷款到期后，被告方偿还其中8万元，剩余16万元由原告偿还。因双方当时是亲戚关系，仅口头约定。后由于原告姐姐与李增玉离婚，为此贷款到期后，原告偿还了14万元，剩余10万元双方没有偿还。后被告偿还后，2019年11月16日，被告起诉追偿其偿还的款项。被告违背诚信，一概否认用款事实。为此起诉，请法院依法裁判。李佃芹、满立英、李增玉辩称，原告所诉与事实不符，原告向被告李佃芹转账的六万元系原告偿还被告李佃芹借款六万元。因此，原被告不存在借款合意，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年2月份，李镇通过济阳农村信用社向李佃芹转款60000元。双方当事人对60000元转账是否是民间借贷存在争议，李镇主张系民间借贷，并提供转账凭证等予以证明，李佃芹等三被告主张系李镇偿还李佃芹借款，直接将款转入其贷款账户，但未提供证据。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，李佃芹等三被告主张60000元转账系偿还借款，但未提供证据予以证明，且李佃芹等三被告对李镇向李佃芹借款的时间、金额等陈述不详，因此，三被告关于转账系李镇偿还李佃芹借款的主张，本院不予支持，该60000元转账系李佃芹向李镇借款。对于李镇主张的20000元现金借款，因其提供的证据不足，故本院不予支持。李镇主张李增玉、满立英承担连带偿还责任，未提供证据证明该款项用于李佃芹夫妻共同生活，未提供证据证明与李增玉有关，因此对李镇主张满立英、李增玉承担连带偿还责任的，本院不予支持。对于利息，因双方没有约定，故本院认定自李镇向本院起诉之日起（2020年1月17日）至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李佃芹于判决生效之日起十日内偿还原告李镇借款本金60000元及利息（利息自2020年1月17日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告李镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告李镇负担225元，被告李佃芹负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年四月二日书记员  刘 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初560号 原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李埃亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向亮，男，汉族，1970年5月6日生，系该公司职工。 被告：王富晓，住东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告王富晓物业合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  贺晓东 二〇二〇年四月九日 书记员  郑小娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执427号之一 申请执行人:黄翠香，女，汉族，1964年9月1日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：王嘉翔，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人黄翠香与被执行人王嘉翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15489号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王嘉翔需向申请执行人黄翠香人支付借款本金人民币45000元及利息（待算）、案件受理费人民币525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王嘉翔名下有车牌号为粤Ｃ×××××汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封（2022年4月12日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王嘉翔负有继续向申请执行人黄翠香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秀玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执494号之一 （494号）申请执行人：蒋筱曦，女，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址：广西省桂林市。 （495号）申请执行人：赵博林，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址：广西桂林市。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于申请执行人蒋筱曦、赵博林与被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动争议两案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第293、295号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××87账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  布乃东
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初120号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人吕濠安（曾用名吕聪），男，2000年12月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北流市，租住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人李静，广西济见律师事务所律师。 辩护人刘师君，广西济见律师事务所实习律师。 被告人谢玉玲，女，2000年2月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地北流市，租住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人吕濠安、谢玉玲犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人吕濠安及其辩护人李静、刘师君，被告人谢玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）2019年11月14日凌晨，被告人吕濠安、谢玉玲与吸毒人员李某1、罗某经商量，由李某1、罗某、吕濠安出资购买毒品吸食。谢玉玲收到李某1、罗某、吕濠安的出资款后，与吸毒人员卢某从他人手上购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）三小包和“神仙水”一小包。当天，吕濠安、谢玉玲、罗某（案发时未满十八周岁）、李某1、卢某在吕濠安、谢玉玲共同租住的北流市地王国际B栋一单元905房吸食所购得的毒品。 （二）2019年11月17日凌晨，被告人吕濠安、谢玉玲与吸毒人员李某1、罗某、卢某经商量后，向他人购买了毒品氯胺酮四小包和“神仙水”两小包。当天，吕濠安、谢玉玲、罗某（案发时未满十八周岁）、李某1、卢某在吕濠安、谢玉玲共同租住的北流市地王国际B栋一单元905房吸食所购得的毒品。 上述事实，被告人吕濠安、谢玉玲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某1、卢某、罗某、李某2、刘某的证言，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局检查笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，吕濠安、谢玉玲以及证人李某1、卢某、罗某分别指认现场的笔录及照片，谢玉玲及证人李某2、卢某分别指认车辆的笔录及照片，吕濠安、谢玉玲、证人李某1、卢某、罗某、李某2相互辨认的笔录及照片，证人刘某辨认吕濠安、谢玉玲的笔录及照片，微信支付交易明细证明，房屋租赁合同，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，以及被告人吕濠安、谢玉玲在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 被告人吕濠安的辩护人的辩护意见是：1.吕濠安是初犯；2.吕濠安认罪态度较好，具有坦白情节。 本院认为，被告人吕濠安、谢玉玲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，均已触犯刑律，均构成容留他人吸毒罪。吕濠安、谢玉玲共同实施了容留他人吸毒犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吕濠安、谢玉玲均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吕濠安、谢玉玲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。吕濠安的辩护人提出吕濠安是初犯，认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人吕濠安、谢玉玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吕濠安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢玉玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第一款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初452号原告：郑玉生，男，1969年7月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心。住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人:汤云天，男，1990年11月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：汤国富，系汤云天父亲。原告郑玉生与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郑玉生于2020年4月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉生向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉生撤诉。案件受理费25元，由原告郑玉生负担。审判员  张海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 金
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初125号原告：高某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告高某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出变更后的诉讼请求：要求韩某返还3万元。事实和理由：2015年4月14日，韩某借高某4万元，约定当年10月14日返还，口头约定月利率2%。韩某返还1万元及利息1.06万元，剩余3万元至今未返还。韩某未作答辩。高某围绕诉讼请求提交了证据借条，欲证明韩某借高某款的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明韩某借高某款的事实。根据高某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日韩某给高某出具借条，载明：韩某借高某4万元，2015年10月14日还清。还注明：利息还到2016年1月14日。2016年8月14日还本1万元，利息0.56万元，下欠3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还高某3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 闫金荣人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十六日书记员 张 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1927号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：廖裕康，性别：男，1983年3月15日出生，汉族，住：广东省翁源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖裕康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计972.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异14号案外人：盛美亮，男，1990年8月24日出生，汉族，住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区六区1组82号。身份证号：230811199008244410。申请执行人：隋秀峰，女，1947年3月9日出生，汉族，住佳木斯市前进区怡园社区3组47号。身份证号：23080219470309032X。申请执行人：陈广武，男，1940年10月13日出生，汉族，住佳木斯市前进区怡园社区3组47号。身份证号：230802194010130317。申请执行人：陈凯峰，男，1992年7月13日出生，汉族，住佳木斯市前进区怡园社区3组47号。身份证号：230804199207130519。申请执行人：陈群园，女，2002年10月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区怡园社区3组47号。身份证号：230804200210030522。被执行人：张立香，女，1968年2月15日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区江畔人家D栋6单元401室。身份证号：232324196802155944。被执行人：刘长青，男，1974年7月16日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区江畔人家D栋6单元401室。身份证号：230404197407160332。本院在执行隋秀峰、陈广武、陈凯峰、陈群园与张立香、刘长青民间借贷纠纷一案中，案外人盛美亮对（2017）黑0803执200号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盛美亮称，法院应解除对位于佳木斯市向阳区江畔人家小区D栋6单元401室房屋的查封。2016年1月23日，案外人与被执行人签订房屋买卖合同，以35万元的价格购买异议房屋，并于合同签订当日一次性支付全部购房款。被执行人将房屋交付案外人，案外人居住至今，未办理房屋过户登记系因法院查封了该房屋，故申请法院解除对异议房屋的查封。本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区临江花园社区，建筑面积88.91平方米（产权证号：2009017556），房屋登记所有权人系被执行人刘长青。2016年1月23日，案外人与被执行人刘长青、张立香签订房屋买卖合同，双方约定房屋总价款35万元。2017年4月17日，本院作出（2017）黑0803执200号执行裁定书，查封异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽在法院查封前与被执行人签订买卖合同，但未提供其交付购房款的相关证据，因此，案外人的主张不足以排除执行，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人盛美亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年四月二十日书 记 员 刁望云
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保162号 申请人:华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市峡山区怡峡街197号3号楼10楼。 法定代表人：朱华。 被申请人：滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司，住所地：安徽省滁州市醉翁西路1号。 法定代表人：吴卓雷，该公司总经理。 被申请人：长城影视文化企业集团有限公司，住所地：杭州市文一西路778号2幢3020号。 法定代表人：俞连明。 被申请人：长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地：成都市高新区紫薇东路16号。 法定代表人：马利清，该公司总经理。 被申请人：赵锐勇，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住杭州市西湖区。 被申请人：赵非凡，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省。 申请人华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司与被申请人滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司、长城影视文化企业集团有限公司、长城国际动漫游戏股份有限公司、赵锐勇、赵非凡申请诉前财产保全一案，申请人华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款600万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民184号上诉人（原审被告）：个旧市易禾置业有限公司。住所地：个旧市人民路281号3一46号。法定代表人：李拥军,该公司经理。委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：个旧市金湖房地产开发经营公司。住所地：个旧市江川巷13号。法定代表人：杨淘，该公司经理。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人个旧市易禾置业有限公司因与被上诉人个旧市金湖房地产开发经营公司合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，个旧市金湖房地产开发经营公司、个旧市易禾置业有限公司以两公司已经达成和解协议，愿意按所达成的和解协议履行，于2020年4月27日分别向本院递交《撤回起诉申请书》和《同意撤回起诉申请书》，要求准许个旧市金湖房地产开发经营公司撤回对本案的起诉。本院认为，个旧市金湖房地产开发经营公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经个旧市易禾置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初2033号民事判决；二、准许个旧市金湖房地产开发经营公司撤回起诉。一审案件受理费11671元，减半收取5835.5元，由个旧市金湖房地产开发经营公司负担。二审案件受理费23342元，减半收取11671元，由个旧市易禾置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 钱则功
西藏自治区萨迦县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0224民初90号   原告：刘孝平，男，汉族，1963年1月24日出生，系四川省泸县人，务工，小学文化，住西藏拉萨市。   原告：泽仁顿珠，男，藏族，1976年2月16日出生，系西藏八宿县人，务工，小学文化，住西藏昌都市八宿县。   被告：杨成，男，汉族，1977年4月10日出生，湖南省汨罗市人，务工，初中文化，住湖南省汨罗市。   原告刘孝平、泽仁顿珠诉被告杨成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告刘孝平、泽仁顿珠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉的目的是正当、合法，且基于其真实的意思表示，申请符合有关条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘孝平、泽仁顿珠撤诉。   案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告泽仁顿珠负担。   审 判 长 吉  琼   审 判 员 格桑多吉   人民陪审员 勒  确   二〇二〇年四月二十三日   （法官助理 次仁央吉   书 记 员 旦增旺姆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2006号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨文宾，性别：男，1974年4月5日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被告：刘红琼，性别：女，1983年11月29日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨文宾、刘红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计668.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执147号 申请执行人李遵让与被执行人代波农民工工资纠纷一案，申请人于2020年01月07日向本院申请执行。本案执行标的1620.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1669号 申请执行人：卢美彬，男性，1971年10月16出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：南宁市卤来了餐饮经营部，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄森。 被执行人：黄森，女，1980年07月06出生，汉族，住南宁市。 本院在执行卢美彬与南宁市卤来了餐饮经营部、黄森劳动争议一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第1142号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市卤来了餐饮经营部、黄森的银行存款人民币及其它款项人民币9200元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十日 书记员 冯丹丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终426号 上诉人（原审被告）：林顺珍，男，1957年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 上诉人（原审被告）：林庆宁，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 上诉人（原审被告）：莆田市真林果品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇西许村汤亭86号。 法定代表人：冯敏。 被上诉人（原审原告）：康玚，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：华尔街（江苏）商贸广场有限公司，住所地江苏省淮安市淮海第一城南屏苑商铺13室。 法定代表人：林庆宁。 原审第三人：蔡纪强，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人林顺珍、林庆宁、莆田市真林果品有限公司与被上诉人康玚及原审被告华尔街（江苏）商贸广场有限公司、原审第三人蔡纪强民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法于2020年4月13日向上诉人林顺珍、林庆宁、莆田市真林果品有限公司发出交纳诉讼费用通知书，限其于收到该通知书次日起七日内预交第二审案件受理费，并告知其如期满未预交，将按自动撤回上诉处理。但上诉人林顺珍、林庆宁、莆田市真林果品有限公司未按通知指定的期限预交第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林顺珍、林庆宁、莆田市真林果品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟荣 审判员  高 晓 审判员  念保源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘真真
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10561号申请执行人重庆比特利装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区红金路2号7-8号，统一社会信用代码91500112678665487H。法定代表人：蒋勇，职务总经理。被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和新村2号楼1-11号，统一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张渝强。申请执行人重庆比特利装饰工程有限公司申请执行被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司名下无不动产、无车辆、其名下银行存款已被本院轮候冻结（冻结到期日为2020年1月10日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司尚欠案款本金400000元、资金占用损失、迟延债务履行利息，并承担案件受理费及保全费8759元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初4254号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年四月三十日书记员  李 丽
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初82号原告：陈福平，男，1970年8月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被告：华国平，男，1962年10月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。原告陈福平与被告华国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福平及其委托诉讼代理人杜仉辉、被告华国平及其委托诉讼代理人黎员生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠化肥农药款21664元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年被告华国平在原告处购买化肥农药等物资共计26035元，2016年欠农药化肥款计25629元，共计欠款51664元。2017年付款20000元，2018年3月17日付款10000元，余款21664元经多次催收，被告分文未付，故诉至法院，请求支持原告诉请。华国平辩称，原告诉请与事实不符，被告未欠原告款项。陈福平为证明其主张，向本院提交了身份证、常住人口信息、记账单，本院组织进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院认定如下：记账单，华国平提出异议，认为不能证明系欠款，本院认为，华国平在账单的空白处签名，根据常识，可以认定系对账单的确认，故对该对账单予以认定。本院经审理认定事实如下：华国平自2010年起开始在陈福平处购买农资产品，截止2018年3月17日，华国平尚欠陈福平农资款21664元未支付。本院认为，华国平向陈福平购买农资产品，双方形成买卖合同关系，陈福平交付了相应的货物，华国平应当支付货款，截止2018年3月17日，华国平尚欠货款21664元，故对陈福平要求华国平支付货款21664元的主张，予以支持。华国平主张所购买的种子有质量问题，未能举证证明，故对华国平的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告华国平支付原告陈福平货款计21664元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计341.6元，减半收取计170.8元，由被告华国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年四月二十二日书记员  陈思凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终749号 上诉人（原审被告）：胡有楼，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：游建佑，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人胡有楼因与被上诉人游建佑买卖合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡有楼上诉请求：1、依法撤销都匀市人民法院(2019)黔2701民初4844号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认定一审法院做出的(2019)黔2701民初4844号民事判决书中认定的事实不符合客观情况,原审判决认定事实错误。被上诉人在诉状中提到2017年6月到12月期间上诉人胡有楼曾向被上诉人购买过水电材料,共计两万元整,在此期间贵州美星美佳装饰设计工程有限公司根本没有成立,法人胡有楼也未曾见过被上诉人,被上诉人此说法完全子虚乌有。2019年5月27日,被上诉人到公司催讨货款,此时因有客户来公司谈合作事宜,为不影响公司声誉和利益，加之因与被上诉人并未发生实际债务关系,因此法人胡有楼在面对被上诉人无理纠缠,无奈之下才写下此欠条。一审法院在判决书中提到案外人“XX公司"欠被上诉人货款后,将公司转让给上诉人,上诉人自愿承担该债务,上诉人与"鼎鼎日盛公司"只是存在一个场地转让问题,与其原债务并未发生任何关系,一审判决书中没有任何证据证明上诉人公司接手案外人"XX公司"债务关系,更没有依据证明"XX公司"将此债务转嫁给被上诉人,一审法院仅凭一纸材料款欠条就认定被上诉人自愿承担该债务,况且欠条上的内容完全与事实不符。 游建佑二审未发表意见。 游建佑向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、从写欠条之日起到付清货款期间，要求被告按日3%付息给原告（从2019年5月27日至2019年7月30日期间的利息共计37200元）；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月到2017年12月期间，案外人“XX公司”因工程需要，向原告购买水电装修材料，采取先由原告发货，后再统一结账的结算方式。原告向案外人“XX公司”十三次发货，共计金额人民币22005元。后案外人“XX公司”将公司转让给以被告胡有楼为法定代表人的贵州美星美佳装饰设计工程有限公司（被告公司于2018年6月21日注册成立）。2019年5月27日，原告到被告的公司催讨所欠货款，被告胡有楼于同日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠游建佑水电材料款人民币贰万元整（￥20，000.00），在2019年6月30日前付款￥15,000.00，剩余￥5,000.00元款项在2019年7月10日前付清；如未付以上款项，按日3％付息。欠款人：胡有楼”。后因被告未按约定履行付款义务，原告特向法院提起诉讼，请求如前所诉。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告向一审法院提交的定货单及欠条票等予以证明。上述证据，已经庭审质证和一审法院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，一审法院予以认定。 一审法院认为，虽然被告未直接向原告购买材料，但原来的购买人“XX公司”欠原告货款后，“XX公司”将公司转让给被告的公司，被告自愿向原告出具欠条确认所欠原告债务，可视为被告自愿承受该债务。原告请求判令被告支付尚欠货款20000元的诉请，原告提供的证据足以证明其主张的事实，被告庭审中辩称是因为在原告无理纠缠下才出具的欠条，因被告未举证证明其辩解，应当由其承担不利后果，故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持；对于利息，双方在欠条上约定按日3％付息，该约定利息明显过高，违反法律规定，本院依法调整为月利率2％，被告自2019年7月11日起以尚欠货款为基数按月利率2％计付利息至付清货款时止。综上所述，原告请求被告支付尚欠货款20000元及利息的诉讼请求，具有法律和事实依据部分，本院予以支持。被告应支付原告货款人民币20000元，并自2019年7月11日起以尚欠货款为基数按月利率2％计付利息至付清货款时止。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第六十五条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告胡有楼于本判决生效后十日内支付原告游建佑货款人民币20000元，并自2019年7月11日起以尚欠货款为基数按2％计付利息至付清货款时止。案件受理费365元，由原告游建佑负担165元，被告胡有楼负担200元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 综合双方当事人诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：欠条是否作为定案依据。 本院认为：本案中，上诉人认可向被上诉人出具了欠条，欠条中明确了付款金额、日期、违约利息等。该欠条系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。关于上诉人提出是因为在被上诉人无理纠缠下才出具的欠条的问题，在一、二审审理过程中，上诉人均未提供相关证据证明，本院不予采纳。上诉人胡有楼上诉理由不充分，本院不予支持。 综上所述，胡有楼的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元，由上诉人胡有楼负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初764号原告：邹志文，男，1965年12月13日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：广州市从化区民乐劳务有限公司，住所地：广州市从化区街口街河滨南路42号自编403房。法定代表人：刘伟强。原告邹志文与被告广州市从化区民乐劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹志文及其委托诉讼代理人邓若云到庭参加了诉讼，被告广州市从化区民乐劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹志文向本院提起诉讼请求：一、依法判定原告自1997年7月起与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在被告处的工作时间从1997年7月起至今。原告认为：穗从劳人仲案〔2019〕1495-1509号仲裁裁决确认被告与原告自1998年5月11日起与被申请人存在劳动关系系错误的，据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向法院提起诉讼，望依法判决。被告广州市从化区民乐劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人医疗保险缴费历史汇总表、社保缴费历史明细表、全同制工人劳动合同、仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告广州市从化区民乐劳务有限公司于1998年5月11日依法登记成立，工商登记住所地：广州市从化区街口街河滨南路XXX房,法定代表人：刘伟强。原告与被告分别签订了从2007年12月25日起至2009年12月24日止、2009年12月25日起至2011年12月24日止的《劳动合同》，从2012年1月1日起无固定《劳动合同》。双方确认被告有发放工作证、工作服，约定原告的工资为计件工资，没有发放工资条，需要在工资表上签名确认，原告上班需要考勤。被告确认其公司制定的规章制度适用于原告，原告的工作是被告的业务组成部分。庭审中查明被告为原告缴纳自2000年11月至2019年6月养老保险、2012年1月至2019年6月医疗保险，原告至今仍在被告处工作，被告继续为原告缴纳社保费用。另查明，原告提供了一份与案外人XXX公司签订《全同制工人劳动合同》，合同期为两年，从签订之日起计算，合同上只有案外人XXX公司的盖章，无签订日期。2019年9月24日，本案原告向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁裁决如下：“一、确认申请人邹志文自1998年5月11日起至2019年9月与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。”其中，原告不服向本院提起诉讼,仲裁后，被告未向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉讼请求确认的劳动关系起止时间，与劳动仲裁请求确认的劳动关系起止时间一致。本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权益应受法律保护，本案争议的焦点主要是入职时间从何时开始计算的认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案在审理过程中，被告以场地搬迁、资料保存缺失为由，只承认从2000年11月起才与原告建立劳动关系。本院认为，被告作为用人单位，自成立之日起应对员工档案资料负有妥善保管的义务，被告认为从2000年11月起才与原告建立劳动关系，仅凭单方陈述，没有提供相关证据印证，应自行承担举证不能的不利后果。仲裁后，被告未向本院提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可。因此，本院认定被告自1998年5月11日依法成立之日起与原告建立劳动关系，即原告自1998年5月11日起至2019年9月与被告存在劳动关系。本案在审理过程中，原告除了提供个人医疗保险缴费历史汇总表、社保缴费历史明细表、劳动合同等证据，证实被告依法成立后与原告建立劳动关系外，另提供吸收合同制工人登记表、合同制工人劳动合同等证据只能证明与案外人XXX公司发生权利、义务关系，但不能证实与被告存在劳动关系，被告是独立法人企业，是属于不同的用人单位，故原告请求确认在被告成立之前的入职时间，理据不充分，本院不予支持。被告广州市从化区民乐劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告邹志文自1998年5月11日起至2019年9月与被告广州市从化区民乐劳务有限公司存在劳动关系；二、驳回原告邹志文的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市从化区民乐劳务有限公司负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇二〇年四月二十日书记员  黎紫晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1590号原告：刘爱凤，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区*************，公民身份号码422************822。委托诉讼代理人：陈泳强，系广东都昇律师事务所律师。被告：梁志江，1969年4月8日出生，住广东省佛山市南海区****平洲中区新填地西街319号之九，公民身份号码440************714。被告：梁湛标，1993年8月31日出生，住广东省佛山市南海区****平洲中区新填地西街319号之九，公民身份号码440************712。被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区*********耀中广场第壹幢28层2816号房，统一社会信用代码914************637。负责人：陈军。被告：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********自编8室，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。负责人：陈军。委托诉讼代理人：周家福，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶键根，男，系该公司职员。原告刘爱凤与被告梁志江、梁湛标、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，根据原告的申请，本院依法追加大家财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称大家保险公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泳强、被告大家保险公司的委托诉讼代理人叶键根到庭参加了诉讼，被告梁志江、梁湛标、安邦保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令四被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币140616.28元；2.被告安邦保险公司、大家保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。被告大家保险公司辩称，1.经中国银保监会的批复，被告安邦保险公司的财产险由被告大家保险公司受让，故本案的赔偿主体应是被告大家保险公司。2.粤Y*****号小型普通客车在被告安邦保险公司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。3.对原告的各项主张具体详见附表。被告梁志江、梁湛标、安邦保险公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年8月8日22时30分，梁志江驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至南海区平洲三山长江路路段时，与刘爱凤骑行的电动车发生碰撞，造成刘爱凤受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁志江承担此事故的全部责任，刘爱凤不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第二人民医院治疗，同月30日出院。为此原告自行支付了医疗费1506.88元。2019年12月14日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘爱凤的损伤达十级伤残；后续治疗费为10000元。原告支付了鉴定费2730元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区居住满一年，其提供的证据不足以证明其在事发前的工作及收入情况。被告梁志江驾驶的肇事车辆粤Y*****号小型普通客车的登记权人为被告梁湛标。该车向被告安邦保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。2019年11月22日，经中国银保监会批复，由被告大家保险公司受让以被告安邦保险公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2019年11月29月，被告大家保险公司及安邦保险公司发出《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，称：在本次保险业务转让完成之后，对大家财险受让的保险业务所应承担的保险责任，安邦财险将承担连带责任。在本案中，被告梁志江向原告垫付了误工费3400元、护理费2090元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项14106.88元；第5-10项117522.98元（具体详见附表）。原告上述损失合共131629.86元，应由被告大家保险公司在交强险的医疗费用及残疾赔偿金赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分6139.86元（已扣除被告梁志江向原告垫付的误工费及护理费共5490元），应由该被告在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。被告安邦保险公司对被告大家保险公司应承担的赔偿责任承担连带责任。由于原告的损失已由被告大家保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁志江、梁湛标均不需承担赔偿责任。被告梁志江向原告垫付的费用可自行向被告大家保险公司申请理赔。被告梁志江、梁湛标、安邦保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失126139.86元予原告刘爱凤；二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司对被告大家财产保险有限责任公司广东分公司上述第一项中的赔偿责任负连带责任；三、驳回原告刘爱凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112.34元，减半收取1556.17元（原告申请缓交），由原告负担160.17元，被告大家财产保险有限责任公司广东分公司负担1396元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年四月二十四日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告大家保险公司辩称本院认定及理由1医疗费1506.88元没有提异议1506.88元2后续治疗费10000元没有提异议10000元3住院伙食补助费2200元没有提异议2100元（住院21天×100元/天）4营养费500元没有提异议酌定500元5护理费3300元被告梁志江已经垫付2090元，应抵扣3150元（住院21天×150元/天）6残疾赔偿金84132元没有提异议84132元(42066元/年×20年×10%）7鉴定费2730元不在保险合同约定范围内，不承担2730元8误工费27247.4元误工天数过长，应为住院21天+医嘱3个月共111天，另应扣除被告梁志江垫付的3400元20110.98元[58258元/年（2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准）÷365天/年×126天（计至定残前一天）]9交通费1000元过高酌定400元10精神损害抚慰金8000元过高酌定7000元合计140616.28元——131629.86元
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1211号之一 被执行人：舒玉生，男，1986年6月7日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行舒玉生罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对舒玉生处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人舒玉生的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××54）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1518号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李洪武，男，1977年1月19日生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1150号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李洪武名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计206699.48元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执恢99号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：**跃，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：赵洪梅，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：王芹成，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：**庆，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人**跃、赵洪梅、王芹成、**庆金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初719号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人**跃、赵洪梅、王芹成、**庆的银行存款10万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年四月十四日书记员  沈延琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初958号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：王海滨，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地：山东省临沂市兰山区，指定送达地：坊子区龙泉街127号隆鑫盛景西区14号楼1单元301室。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人王海滨金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款189505.7元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1468元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1208号原告：邹娜云，女，汉族，1985年4月17日出生，住新乡市。委托代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号。法定代表人：和福太，董事长。委托代理人：马梦莹，女，汉族，1977年7月15日出生，住河南省。系该公司职工。委托代理人：王晓平，河南宇华大众律师事务所律师。原告邹娜云诉被告新乡市建筑（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹娜云的委托代理人黄梦杰，被告新乡市建筑（集团）有限责任公司的委托代理人马梦莹、王晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹娜云诉称，原、被告之间签订了两份个人借款合同，被告共向原告借款750000元，借期6个月，利息2分，因被告迟迟未按合同约定履行还款义务，原告于2017年3月起诉至人民法院，利息计算至当时的起诉之日，人民法院终审判决支持了原告的诉讼请求本金650000元及利息221000元（利息计算至2017年3月止），根据法律规定被告仍应支付自2017年3月至付清之日止产生的利息，截止起诉之日被告尚欠原告386794.52元的利息（自2017年4月1日-2019年9月23日止）。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告支付欠付原告的利息386794.52元（暂计至起诉之日，应自2017年4月1日起以650000元为基数按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费等各项费用。被告新乡市建筑（集团）有限责任公司辩称，一、原告的起诉无事实及法律依据，违反了“一事不再理原则”。二、原告前诉所主张的本金不是答辩人所借，而是李新梅个人借的，被告对此已提出再审申请，省高院正在受理中。综上请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2017年3月9日因民间借贷纠纷起诉被告至本院，请求被告偿还借款750000元及2015年11月至2017年3月期间的利息255000元，本院受理后依法审理，于2018年12月20日作出判决，判决被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金650000元及利息221000元。被告不服上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年7月5日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。原告至本院申请执行，本院执行局于2019年11月27日自被告中国建设银行账户将执行款项896093元扣划，于2019年12月19日转账至原告账户。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的个人借款合同1份、判决书2份。被告向本院提交的民事起诉状1份、中国建设银行单位客户专用回单1份及原、被告的当庭陈述。本院认为，原、被告之间的借款事实已在前诉判决中认定，且在前诉中原告并未向被告要求支付2017年4月及之后的利息，也未声明放弃此部分利息，未违反“一事不再理原则”。本院执行局扣划执行款的时间为2019年11月27日，执行款扣划之日即视为被告履行给付金钱义务完毕之日。故原告要求被告支付自2017年4月1日起至2019年11月27日止的利息本院予以支持，超出的利息部分本院不予支持。利息应以本金650000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市建筑（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹娜云欠付利息（利息以本金650000元为基数，自2017年4月1日起至2019年11月27日止按照月息2分计算）。二、驳回原告邹娜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，减半收取3551元，由被告新乡市建筑（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年四月二十八日书记员  刘蒙思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1895号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：侯国兵，性别：男，1981年1月2日出生，汉族，住：湖南省嘉禾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告侯国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计718.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2278号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。法定代表人：吴书通，该公司总经理。统一信用社会代码:91341322092864841K。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：王盼盼，男，汉族，1991年8月26日生，住所地安徽省萧县刘套镇靳海行政村136号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告王盼盼物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告王盼盼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十四日法官助理何海燕书记员高灿
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初571号原告：株式会社舞希冀，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区板桥路344，1层（三坪洞，笑门校园）。法定代表人李廷濬，代表理事。（未到庭）。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第230392号《关于第第33089678号“WCG”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年9月25日本院受理时间：2020年1月10日开庭审理时间：2020年4月24日被告以诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第10628523号商标（简称引证商标）因连续三年不使用已被撤销，不应阻碍诉争商标的申请注册。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1682期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标因连续三年不使用在全部商品上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第230392号《关于第33089678号“WCG”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社舞希冀负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社舞希冀可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十八日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可