江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑终116号 原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐金龙，男，1990年11月2日出生于江西省贵溪市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市；因本次交通肇事于2018年1月27日被江西省弋阳县公安局决定行政拘留十五日的处罚；2018年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日经江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由江西省弋阳县公安局执行逮捕；2019年3月15日被江西省弋阳县人民法院取保候审。 辩护人吕国继，江西六尺条律师事务所律师。 辩护人叶祎玮，江西六尺条律师事务所实习律师。 江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人徐金龙犯交通肇事罪一案，于2019年3月18日作出（2019）赣1126刑初20号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人徐金龙有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人徐金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年7月26日作出（2019）赣11刑终218号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足，发回江西省弋阳县人民法院重新审判。江西省弋阳县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年12月31日作出（2019）赣1126刑初103号刑事判决。原审被告人徐金龙不服，提出上诉。本院依法合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐金龙，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月9日17时30分许，张某无证驾驶赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）号重型半挂牵引车从弋阳沿320国道往贵溪方向行驶，行驶至320国道628公里＋900米路段时，从左侧超越同方向行驶的由徐金龙驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车时，遇相对方来车后驶回原车道，超车过程中，赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）号车的车厢右侧与皖Ｋ×××××号重型自卸货车左后视镜刮擦，徐金龙驾驶的皖Ｋ×××××号与同方向行驶的由邹某驾驶的赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车碰撞，再由邹某驾驶的赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车与相对方向行驶由被害人汪某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成四车不同程度受损，邹某、汪某受伤，后汪某经医院抢救无效于2018年1月24日死亡。 另查明，徐金龙驾驶证驾驶车型为Ｃ1;张某驾驶证被注销;邹某驾驶证驾驶车型为Ｄ;汪某未办理机动车驾驶证;皖Ｋ×××××号车事故发生当日属于逾期未检验状态，载物超过核定载质量；邹某驾驶的赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车改变已有结构装有蓬子。 被告人徐金龙与被害人汪某家属达成调解协议，被害人家属对被告人徐金龙的行为表示谅解并出具谅解书。 原审法院委托贵溪市社区矫正工作领导工作办公室对徐金龙做审前调查，2019年3月1日贵溪市司法局调查评估意见为：建议对徐金龙适用非监禁刑罚予以社区矫正。 原审法院认为：被告人徐金龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐金龙归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐金龙与被害人汪某家属达成交通事故损害赔偿调解协议并取得受害方谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判处被告人徐金龙有期徒刑一年，缓刑二年。 上诉人徐金龙上诉提出：①现有证据不足以证明其当时存在超载行为；②其驾驶的车辆虽未定期年检，但其车辆经鉴定是符合安全性能标准的，故与事故发生无因果关系；③其虽然存在“准驾不符”的行为，但其经过培训，具备驾驶大型货车的经验，对本次事故的发生没有影响；④张某违法超车、存在超载的可能，汪某存在逆向行驶的行为，但一审法院未认定他们存在的违法行为，他们与事故发生有直接因果关系。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院作出准确的责任认定，对其作出一个公正的判决。 其辩护人的辩护意见是：①在案证据不能证明上诉人徐金龙驾驶的车辆超载；②在案的现场勘察记录存在严重瑕疵，不能作为定案依据；③江西神州司法鉴定中心对死者的死亡原因鉴定意见书程序不合法，不能作为定案依据；④张某无证驾驶、违法超车是造成本案事故的直接原因，上诉人徐金龙的违法行为属于行政违法行为，不是造成本起事故的直接原因，张某的责任要比上诉人徐金龙大得多，故徐金龙在本起事故中不应当承担主要责任。 经审理查明，2018年1月9日17时30分许，张某无证驾驶赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××重型半挂牵引车从弋阳沿320国道往贵溪方向行驶，行驶至320国道628公里＋900米路段时，从左侧超越同方向行驶的由徐金龙驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车时，遇对方来车，即驶回原车道，车厢右侧第二块栏板与徐金龙驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车左后视镜发生刮擦，徐金龙右打方向盘避让，导致其驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车右前方保险杠部位碰撞到同方向行驶的由邹某驾驶的赣Ｌ×××××正三轮载货摩托车后车厢尾部左侧，邹某驾驶的赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车驾驶室左前部碰撞到在其右侧路肩上相对方向行驶的由被害人汪某驾驶的无牌二轮电动车右前护杠，造成四车不同程度受损，邹某、汪某受伤的道路交通事故。后汪某经医院抢救无效于2018年1月24日死亡。 另查明，徐金龙驾驶证准驾驶车型为Ｃ1;张某驾驶证被注销;邹某驾驶证驾驶车型为Ｄ;汪某未办理机动车驾驶证;皖Ｋ×××××机动车事故发生当日属于逾期未检验状态，载物超过核定载质量。邹某驾驶的赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车改变已有结构装有蓬子；张某驾驶的机动车在事故发生当日超车时，未与被超机动车拉开必要的安全距离而驶回原车道；汪某驾驶的二轮电动车在事故发生时行驶在道路左侧路肩。 徐金龙与被害人汪某家属达成补偿协议，被害人汪某家属对徐金龙的行为表示谅解并出具谅解书。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.书证 （1）2018年1月9日的受案登记表，证实该份登记表中记录报案人为汪高林，简要案情为：2018年1月9日17时30分许，张某无证驾驶赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车从弋阳沿320国道往贵溪方向行驶，与同方向行驶的由徐金龙无证驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生刮擦，导致徐金龙驾驶的皖Ｋ×××××号货车撞倒同方向行驶的由邹某驾驶的赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，后邹某驾驶的赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车又与同方向行驶由被害人汪某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成四车不同程度受损，邹某、汪某受伤，后汪某经医院抢救无效于2018年1月24日死亡的道路交通事故。 (2)弋阳县交警大队于2019年1月25日出具的归案情况说明，证实弋阳县公安局因此次交通肇事于2018年1月27日对徐金龙作出行政拘留10日的处罚。后徐金龙因涉嫌交通肇事罪，经弋阳县交警大队多次传唤未及时到案，弋阳县公安局于2018年6月8日将徐金龙列为网上追逃，2018年12月12日，徐金龙在江西省鹰潭市贵溪市被抓获归案。 (3)人口信息查询，证实上诉人徐金龙的出生日期等身份事项。犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。 （4）人口信息查询以及汪某的户口本、身份证复印件，证实张某、董某、邹某、汪某（死者、1966年8月13日出生，农业家庭户口）的身份情况。 （5）弋阳县交警大队关于驾驶人及车辆信息查询结果、邹某驾驶的三轮摩托车信息、驾驶证复印件，证实徐金龙驾驶证准驾车型Ｃ1，有效期自2017年9月9日至2027年9月9日止，初次领证时间为2011年9月9日;张某驾驶证已被注销;邹某驾驶证准驾车型Ｄ，期限至2025年5月15日；汪某未查到已办理机动车驾驶证信息。 赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××半挂车所有人登记为弋阳县中博汽车运输服务有限公司（保险终止日期2018年1月7日）;皖Ｋ×××××大型汽车所有人登记为安徽省阜阳市建华汽车运输有限公司（保险终止日期2018年2月6日）；赣Ｌ×××××正三轮载货摩托车所有人为邹某。 ⑹交通事故损害赔偿调解书、补偿协议、谅解书，证实张某于2018年6月6日与死者汪某家属达成民事赔偿协议。 徐金龙家属于2019年1月21日与死者家属达成补偿协议，并取得死者家属谅解（徐金龙先行支付死者家属丧葬费4.5万，后期补偿11万元，余款1万元于2019年2月26日前支付，共计16.5万元）。 ⑺上饶市人民医院居民死亡医学证明、死亡记录，上饶平安医院出院记录、疾病证明书，证实被害人汪某因车祸于2018年1月9日21时33分入住上饶平安医院，2018年1月10日出院转入上饶市人民医院，2018年1月24日经治疗无效死亡。 ⑻弋阳县公安局交警大队接处警登记表及报案人身份信息，证实2018年1月9日17时52分08秒、2018年1月9日18时19分48秒，汪高林和汪先生先后向弋阳县指挥中心报警称圭峰镇流口石灰厂附近发生交通事故。 ⑼弋阳县交警大队于2018年1月25日出具的情况汇报，证实在该份情况汇报中，记载张某驾驶的车辆与徐金龙驾驶的车辆发生刮擦，导致徐金龙驾驶的车辆撞到邹某的三轮摩托车，邹某的三轮摩托车又与汪某驾驶的二轮电动车发生碰撞。 ⑽弋阳县公安局弋公（交）行受字（2018）0011号、0012行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实徐金龙、张某均因此次交通肇事于2018年1月27日被弋阳县公安局决定行政拘留十五日。 ⑾安徽省阜阳市公安局交警支队出具的情况说明以及弋阳县公安局交警大队出具的情况，证实皖Ｋ×××××号重型自卸货车处于逾期未检验状态，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验”的规定。 ⑿弋阳县公安局交警大队出具的情况说明及ＫＦ1927重型自卸货车行驶证、过磅视频、过磅单，证实2018年5月24日，弋阳县公安局交警大队民警在弋阳县油库地磅房对徐金龙驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车进行过磅，并进行了全程录像，过磅单显示该货车总重为50540ｋｇ，而行驶证核定载质量为14990ｋｇ，整备质量14500ｋｇ，全车总质量为29685ｋｇ，超重20855ｋｇ，超载5865ｋｇ。 2.证人证言 （1）证人张某的证言，证实2018年1月9日17时30分许，其驾驶赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××重型半挂牵引车沿320国道从铅山往贵溪方向经过港口路口三四百米路段，看见前方同方向行驶的徐金龙驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车开得很慢，就准备超他的车，当时是晴天，能见度800米，超车时看到相对方向距离其车五六百米位置有一辆车驶来，超车时与前方徐金龙车距大概20米左右，在其超车完成后就与相对方向的车辆交汇了，在反光镜中没有看到发生什么，也没有感觉和被超车辆有接触，也没看到三轮摩托车。之后，其正常行驶到贵溪流口派出所对面停车，准备在路边等加油车过来加油，车还没有停稳，徐金龙的车就追了上来，拦停在其车前面，徐金龙下车说其车碰到了他货车的反光镜，并且他的车还碰到了人，其说不知道，后和徐金龙一起去看了徐金龙的车，徐金龙货车的左侧反光镜、右大灯和右保险杠确实是破损的。其说没有刮碰到他的车，双方就理论起来，之后徐金龙他们就报了警。30分钟后，交警到达现场，取证之后将两车扣到停车场。期间，其打电话给其合伙人董某说明情况，董某开车把他的驾驶证送来，并说拿他驾驶证冒名顶替，交警来了后，其是用董某的驾驶证进行登记并签字的。其驾驶证在2014年就被吊销了。事故发生后第二天，其垫付了1万元医药费，第四天其垫付了5万元医药费。 （2）证人江某的证言，证实2018年1月9日15时许，其老公张某（驾驶证已吊销，驾驶赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××重型半挂牵引车是其夫妻买的，挂靠在弋阳中博物流有限公司）驾驶赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××重型半挂牵引车从铅山沿320国道往贵溪方向行驶，当行驶至事故发生路段时，张某的车跟着徐金龙的车跟了一分钟后准备超车，其坐在副驾驶，当张某的车和徐金龙的车平行时，其看到开车的人是徐金龙，副驾驶还有一人，张某继续沿着左边车道超车，这时从贵溪往弋阳方向距离60米到70米左右的位置有车开来，当张某车的车头超过徐金龙车头时，其把头伸出窗户外，模糊地看到徐金龙驾驶的货车车牌是皖Ａ的牌照。过了5到10分钟，车子到达流口派出所门口路段停车加油，张某下车好久都没上车，其就下车查看，看到车前好多人，徐金龙也在，询问张某后，得知是徐金龙说张某驾驶的车超车时刮到了徐金龙的车，害得徐金龙的车碰到别人的车子了，其说不可能，其探头的时候都没看见，就打电话叫外甥过来，并查看双方车上有没有痕迹，拿手机拍照。之后交警来了，交警叫徐金龙站在他的车子旁边拍照，两辆车都被扣到停车场。去停车场的路上，其看见有一辆三轮摩托车和一辆二轮电动车在路边，有几个人在现场。事故后第一天，徐金龙打电话给张某，叫他去董某家谈谈，其先去交警队给樊队长交了1万元医药费，之后去了董某家，当时有董某、郑乐、徐金龙和其夫妻，徐金龙叫其夫妻承担全部责任，其夫妻没同意。事故后第三天，其夫妻又被约到董某家，徐金龙他们都在，这次还是和其夫妻谈责任，其夫妻没理他们。第四天，其将5万元医药费交给了樊队长。超车时，张某的车速是50码，档位8档，车子没有与徐金龙的车有接触。 ⑶证人董某的证言，证实2018年1月9日18时许，其接到张某电话称要借其驾驶证去装货，就从贵溪开车送驾驶证到流口镇，看到张某车上已经装了货，就问张某：“你不是已经装了货吗？”张某说卸货还要用，其就把驾驶证给了张某。当天晚上20许，张某打电话过来说他车子出了交通事故，事故不大，他的驾驶证已被吊销，要拿其驾驶证去处理，碍于面子，其默认了。受害人死亡的第二天，其和张某夫妇、徐金龙、徐金龙的一个朋友一起到其在贵溪的停车场里商量了一次，其因为有事先走了，具体怎么商量的其不知道。 ⑷证人龚某1的证言，证实2018年1月9日17时许，其驾驶二轮电动车从贵溪回弋阳县流口村龚家，当行驶至320国道圭峰镇流口村委会路口，从右侧车道过马路到左侧车道准备回家时，看到相对方向过来一辆大货车在超另一辆大货车，被超的大货车向右侧打了方向，然后就碰到了同方向行驶的三轮摩托车车头的位置，随后三轮摩托车歪掉了，之后大货车又刮了一下三轮车，三轮车就翻车了，车头压到了右侧同向行驶的二轮电动车车尾，二轮电动车就倒在地上，驾驶员被甩了出去撞到路沟边的树上，其也被三轮摩托车的篷刮倒在地上。其起来后，只看到一个驾驶员，找了找，在三轮摩托车下看到一人，就叫一起回家的两个伙伴把车底的人拉了出来，之后在现场等到二轮电动车家人来后就回家了。当时，超车的大货车车速比较快，另外三辆车车速不怎么快，超车的货车在左侧道路，三轮摩托车与被超货车均是在右侧道路内行驶，二轮电动车是白线靠路边行驶。超车时看到被超货车打了方向，没注意两辆车是否发生碰撞。三轮摩托车和二轮电动车倒地后，两辆货车都没停车。 ⑸证人龚某2的证言，证实2018年1月9日17时许，其驾驶二轮摩托车从贵溪回弋阳，在道路右侧路肩上行驶，当行驶至320国道圭峰镇流口村委会路口路段时，看到一辆大货车在超另一辆大货车，超完车后，被超货车立刻加速追前面超车的货车。两货车都开离之后，其看到一辆三轮摩托车倒在地上，一辆二轮电动车被三轮摩托车压在下面，其弟弟龚某1把车骑上前说三轮摩托车底下有一个人，其和龚某1就一起把人拉起来。事故发生在道路右侧靠边上的地方，当时超车的大货车过了双黄线，已经在左侧车道了。 ⑹证人方某的证言，证实2018年1月9日14时30分许，其坐徐金龙驾驶的皖Ｋ×××××号中型自卸货车从贵溪冶炼厂北门出来到弋阳县沙厂拉沙子，16时30分许，装完沙后，徐金龙驾驶皖Ｋ×××××号中型自卸货车沿320国道从沙厂出发回贵溪，行驶到320国道弋阳县过港口镇路段的时候，其听到“砰”的一声响，徐金龙说车子撞到人了，其就问他怎么办，他说有一辆车刮到他的车，先去追那辆车，然后他就叫其先通知车主再打电话报警，车子追到贵溪市下的时候追到那辆车了，徐金龙就下车和对方车辆驾驶人理论，其也跟着下车了，下车后，其看到徐金龙驾驶的皖Ｋ×××××号中型自卸货车驾驶室的后视镜玻璃碎了，壳子叶破了一点，后来皖Ｋ×××××号中型自卸货车的车主小甄来了，那辆半挂车的车主（姓董）也到场了，然后大家就在一起商量怎么处理这个事故，其听到徐金龙和那辆半挂车驾驶员争执双方车辆到底有没有刮蹭。因为当时其在低头玩手机，事故具体是怎么发生的，其没有看到。 3.被害人邹某的陈述，证实2018年1月9日17时许，其在弋阳县石灰厂卖完菜驾驶三轮摩托车（车在贵溪挂的牌照，已年检并买了保险，牌照号是赣Ｌ×××××,驾驶证准驾车型为Ｄ）从圭峰镇沿320国道往贵溪方向行驶，速度30至40码，档位3档，当其车行驶至320国道圭峰镇吴石冬家村路口路段时，看到前方有一辆二轮电动车从其行驶方的左侧车道转到其行驶的车道上，并在其车道右侧路肩上行驶，其看到对方的二轮电动车还在向其方向行驶，就向左侧偏了一点方向并将车停下来准备让对方车辆先走，对方车辆快到其车头位置时，其不知道被什么东西撞了一下，然后就什么都不知道了。二轮电动车是从贵溪往弋阳方向行驶。事故发生前，其第一眼看到二轮电动车时大概距离有60-70米，对方还在其左侧车道上行驶，并且在向其行驶车道上拐弯。其看到二轮电动车转到其所在车道上就减速了，在二轮电动车快到其车边时向左侧转了点方向想让对方先走，然后就被撞了。事故发生时三轮车上就其一个人，其车购买于2016年4月。 4.上诉人徐金龙的供述与辩解，证实2018年1月9日17时30分许，其驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车从弋阳县弋阳大道沿320国道往贵溪市方向行驶，当行驶在弋阳县圭峰假日酒店路段时，其车右前方30米左右有一辆同向行驶的三轮摩托车，其后方有一辆红色的重型半挂牵引车准备从其左侧超其车子，当时从贵溪方向开来的一辆重型半挂牵引车，与其距离200米左右，在前方一直在变灯和打喇叭，提示其后方超车的那辆红色重型半挂牵引车，可是其后方的那辆红色重型半挂牵引车还是强行从其左侧超车，当那辆贵溪方向开过来的重型半挂牵引车越来越近的时候，超其车的那辆红色重型半挂牵引车就往右边打方向，红色半挂牵引车右侧最后一节车挡板的部位刮碰到其驾驶货车的左侧后视镜部位，其就右打方向，其车头右侧保险杠部位与三轮摩托车的尾部左下角部位发生碰撞，之后三轮摩托车侧翻到路边，一辆银白色二轮电动车倒在侧翻的三轮摩托车的右侧靠近车头的位置。其看到那辆超车的红色重型半挂牵引车没有停，直接往前开，就开车去追那辆红色重型半挂牵引车，期间，其叫坐在副驾驶的朋友打了110、120电话，最终在贵溪三桥才将那辆红色重型半挂牵引车追停下来。之后其又拨打了110报警电话和保险公司电话。十分钟后，弋阳交警就到了现场。 其驾驶证准驾车型为C1，知道C1驾驶证是不能驾驶重型自卸货车的。 5.鉴定意见 (1)上饶市交警支队道路交通事故认定复核结论以及弋阳县交警大队弋公交认定（2018）第047号道路交通事故认定书，证实本起交通事故地点为320国道628公里+900米路段。 （2）委托鉴定书、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2018）第131、132、133、134号鉴定意见书，证实2018年2月2日，弋阳县公安局交警大队委托上饶司法鉴定中心对涉案四车技术性能进行鉴定，经鉴定:赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××号机动车安全机件技术性能符合规定;皖Ｋ×××××号重型自卸货车安全机件技术性能符合规定;赣Ｌ×××××正三轮载货摩托车安全机件技术性能符合规定;无牌“台翔”二轮电动车属超标电动车，属于机动车管理范畴。 （3）委托鉴定书、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2018）车鉴字第135号鉴定意见书及照片，证实2018年2月2日，弋阳县公安局交警大队委托上饶司法鉴定中心对涉案四车痕迹进行鉴定，经鉴定：①赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××号机动车车厢右侧第二块栏板离地高度约0－203ｃｍ处留有一条刮擦痕迹，符合与皖Ｋ×××××重型自卸货车左后视镜镜壳下端离地高度约0－203ｃｍ处刮擦形成。 ②皖Ｋ×××××重型自卸货车左后视镜镜面破损、镜壳下端离地高度约0－203ｃｍ处留有刮擦痕迹及红色漆痕符合与赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××号机动车刮擦形成；皖Ｋ×××××重型自卸货车右大灯破损、右前保险杠破损、离地高度约0－70ｃｍ处留有蓝色漆痕符合与赣Ｌ×××××正三轮载货摩托车碰撞形成。 ③赣Ｌ×××××正三轮载货摩托车后车厢尾部左侧离地高度约0－70ｃｍ处碰撞变形并留有红色漆痕符合与皖Ｋ×××××重型自卸货车右前部碰撞形成；驾驶室左前离地高度约0－55ｃｍ处碰撞凹陷符合与无牌“台翔”二轮电动车碰撞形成。 ④无牌“台翔”二轮电动车右前护杠离地高度约0－55ｃｍ处留有蓝色漆痕，脚踏板下围留有蓝色刮擦漆痕符合与赣Ｌ×××××正三轮载货摩托车碰撞形成。 （4）委托书、江西神州司法鉴定中心江西ＳＺ司鉴中心（2018）病鉴字第Ｓ053号鉴定意见书，证实弋阳县公安局交警大队于2018年1月25日委托江西神州司法鉴定中心对汪某尸表进行了检验，经鉴定，死者汪某系交通事故后，胸部损伤引起的循环衰竭导致死亡。 （5）弋阳县公安局现场检测报告书及检测现场照片，证实徐金龙、张某尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测均呈阴性。 （6）委托书、江西神州司法鉴定中心江西ＳＺ司鉴中心（2018）临鉴字第0594号司法鉴定意见书，证实2018年3月27日，弋阳县公安局交警大队委托江西神州司法鉴定中心对伤者邹某进行了伤残等级鉴定，经鉴定，邹某伤残等级为十级。 6.现场勘查笔录及现场照片4张，证实本起事故勘查时间为2018年1月9日18时15分至19时21分。勘查人员为谢荣、樊斌、黄哲。 上述所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。 本院认为，上诉人徐金龙违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符的、逾期未进行安全技术检验的、载物超出核定载质量的机动车，在遇到他人驾驶机动车超过其驾驶的机动车时，未采取正确的避让措施，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人徐金龙归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人徐金龙案发后，与被害人汪某家属达成补偿协议并取得汪某家属谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。 关于上诉人徐金龙及其辩护人提出现有证据不足以证明其所驾驶车辆在事故发生当天存在超载行为的上诉理由及辩护意见，经查：①根据对扣押在弋阳县交警大队停车场的上诉人徐金龙驾驶的肇事机动车所载物品进行实地察看以及证人方某的证言，证实事故发生当天，上诉人徐金龙驾驶的机动机装载物品为细砂，并非石灰粉；②根据对上诉人徐金龙驾驶的机动车进行称重，超载5865ｋｇ，已远远超出核定载质量，虽然事故发生日至对其机动车称重日间隔四个月有余，所装载物品的重量可能会发生变化，但不足以达到5865ｋｇ。因此，弋阳县公安局交警大队出具的情况说明及ＫＦ1927重型自卸货车行驶证、过磅视频、过磅单等证据足以证实上诉人徐金龙驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车在事故发生当天存在超载行为，故该项上诉理由及辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人徐金龙提出其驾驶的机动车虽然未定期年检，但其驾驶的机动车经过鉴定是符合安全性能标准的，故与事故发生无因果关系的上诉理由，经查，虽然上诉人徐金龙驾驶的机动车经过鉴定，安全技术性能符合规定，但并不能据此认为其未违反《道路交通安全法》，其违反《道路交通安全法》第十三条第一款，驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车是造成本起事故的原因之一，故该项上诉理由与相关法律规定不符，本院不予采纳。 关于上诉人徐金龙的辩护人提出在案的现场勘察记录存在严重瑕疵，不能作为定案依据的辩护意见，经查，原审判决只将道路交通事故现场勘查笔录作为定案依据，并未采信交通肇事现场勘察记录，故该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人徐金龙的辩护人提出江西神州司法鉴定中心对死者的死亡原因鉴定意见书程序不合法，不能作为定案依据的辩护意见，经查，弋阳县公安局交警大队委托江西神州司法鉴定中心对死者的死亡原因进行鉴定，而委托书中的鉴定机构系上饶市司法鉴定中心，对此，弋阳县公安局交警大队已经作出说明，系工作中出现的笔误，并予以了补正，故江西神州司法鉴定中心对死者的死亡原因鉴定意见书能够作为定案证据，因此，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人徐金龙及其辩护人提出张某无证驾驶、违法超车、存在超载的可能，汪某逆向行驶，他们的违法行为与事故发生有直接因果关系，特别是张某的违法行为是造成本起事故的直接原因，他的责任要比其大得多，其在本起事故中不应当承担主要责任的上诉理由及辩护意见，经查，一起道路交通事故，可以根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定一人或一人以上承担事故的全部或者主要责任，本起道路交通事故的发生与造成一人死亡的结果系多因一果的关系，四位当事人均有违反《道路交通安全法》的行为，均应对事故承担相应的责任，原审判决根据上诉人徐金龙的违法行为对本起交通事故发生所起的作用以及过错程度，确定上诉人徐金龙承担事故的主要责任并无明显错误，至于张某在本起事故中应当承担什么责任不影响对上诉人徐金龙的责任认定，故该项上诉理由及辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 萍 审判员 陈 荣 审判员 赵凌云 二〇二〇年四月二十日 书记员 焦成莹