wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初454号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈 伟审 判 员 蔡 霞人民陪审员 樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员 杜艳军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执562号 申请执行人：莫文捷，男，汉族，1990年4月1日出生。住所地：广东省江门市新会区。 被执行人：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部，住所：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号。统一社会信用代码：92440400L85459912F。 经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住所地：广东省鹤山市。 关于申请执行人莫文捷与被执行人珠海市拱北梁好好信息咨询服务部居间合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0402民初12628号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币3250元（利息另算）。二、负担执行费人民币50元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29068号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蒋慧中，女，1994年1月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19557.72元、利息903.78元、罚息359.86元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60960元，贷款期间36个月，合同利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金19557.72元、利息903.78元、罚息359.86元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋慧中于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19557.72元、利息903.78元、罚息359.86元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告蒋慧中于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒋慧中所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告蒋慧中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初287号原告：何彦行，男，汉族，生于1981年6月15日，住商水县。委托诉讼代理人：何素霞，女，汉族，生于1976年7月25日，住商水县，系何彦行之姐。代理权限为特别授权。被告：王玉平，男，汉族，生于1969年1月23月，住商水县。被告：李贵云，男，汉族，生于1967年10月20日，住商水县。原告何彦行与被告刘栓紧、王玉平、李贵云借款合同纠纷，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告刘栓紧的起诉，本院予以准许。原告何彦行委托诉讼代理人何素霞到庭参加诉讼，被告王玉平、李贵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已(缺席)审理终结。原告何彦行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付何彦行借款18000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日谢小四与其妻子段小磊，经二被告担保向原告借款人民币50000元整，并约定利率2%，后经追要，谢小四与其妻子段小磊给付利息13000元，本金32000元，余款18000元至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告王玉平、李贵云未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条协议及收到条各一份，证明谢小四、段小磊向原告借款50000元，已偿还本金32000元，利息13000元，本金余款18000元至今未付。被告王玉平、李贵云未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月4日谢小四与其妻子段小磊，经刘栓紧、李贵云、王玉平担保，与原告签订借款协议一份，2018年2月5日谢小四收到何彦行借款50000元。后经追要，谢小四与其妻子段小磊给付利息13000元，本金30000元，下欠本金18000元至今未付。本院认为，原告何彦行与谢小四、段小磊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违背法律规定，协议合法有效，应予认定。原告依约向谢小四发放借款，由于谢小四、段小磊未按协议约定归还借款本息，担保人即二被告应当承担清偿责任。现谢小四、段小磊仍欠原告借款本金18000元未偿还，被告王玉平、李贵云应按双方协议约定，对谢小四、段小磊借款承担连带保证责任，担保人即二被告应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉平、李贵云于本判决生效后十日内偿还原告何彦行借款本金18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王玉平、李贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年四月八日书记员  杨继超
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审158号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司,住所地:江西省高安市***。法定代表人:刘勇。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04140号《行政处罚决定书》中的人民币7000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月12日，在珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重42.6吨，轴数是3轴，超限15.6吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币7000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04140号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02152号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币7000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04140号《行政处罚决定书》中罚款人民币7000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执495号 申请执行人:贵州圣立融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路省老干活动中心院内9号。 法定代表人：李华 被执行人:贵州万寿茶业有限责任有限公司，住所地：贵州省湄潭县复兴镇观音阁村。 法定人代表：徐显军 被执行人：徐显军，男，1970年11月24日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：罗承英，女，1970年1月25日出生，住贵州省湄潭县。 本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁子第1号裁决书受理贵州圣立融资担保有限公司申请执行贵州万寿茶业有限责任有限公司、徐显军、罗承英担保合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州万寿茶业有限责任有限公司于裁决书送达之日起十日内偿还申请人执行人贵州圣立融资担保有限公司人民币2000000元及利息27145元、违约金201715.4元。三、被执行人贵州万寿茶业有限责任有限公司于裁决书送达之日起十日内向申请人执行人贵州圣立融资担保有限公司支付律师代理费61800元。四、案件仲裁费27752元、执行费22400元、保全费5000元，由被执行人贵州万寿茶业有限责任有限公司、徐显军、罗承英承担。 执行过程中，申请人于2020年4月14日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁子第1号裁决书案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱华宇
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行初42号起诉人：龙井市东盛涌镇龙河村第八村民小组。诉讼代表人：金长范，男，朝鲜族，1953年6月2日出生，农民，现住龙井市。被起诉人：龙井市自然资源局，住所地：龙井市龙门街海兰路99号。法定代表人：崔海松，局长。第三人：延吉市市政工程管理有限公司。法定代表人：金汝柱，经理。2020年4月7日,本院收到起诉人龙井市东盛涌镇龙河村第八村民小组诉讼被起诉人龙井市国土资源局、第三人延吉市市政工程管理有限公司的行政起诉状，诉讼请求：撤销房屋登记，收回吉（2019）龙井市不动产权第XXXX号权利证书或者公告作废。起诉人诉称：因第三人延吉市市政工程管理有限公司不依据土地管理法等相关规定申请征地手续，延边自然资源局没有依据相关法律规定批准国有建设用地，经涉案土地的所有人即起诉人龙井市东盛涌镇龙河村第八村民小组依法起诉，现长春铁路运输中级法院作出终审裁决。该院（2019）吉71行终19号裁定认为：涉案土地的审批行为是征地过程中的过程行为，没有改变涉案土地所有权，即仍然为龙井市东盛涌镇龙河村第八村民小组集体所有。因此，起诉人认为，于2019年4月被起诉人给第三人颁发的吉（2019）龙井市不动产权第XXXX号是错误的，必须予以撤销。此外，2019年3月开始实施的《不动产登记暂行条例》第二十二条明确规定，登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形。因此，在司法程序结束前，被起诉人不应当给第三人颁发不动产权证书。起诉人为维护自身合法权益，向法院提请行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对龙井市东盛涌镇龙河村第八村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  焦然审判员  李冬审判员  陈艳二〇二〇年四月十七日书记员  徐颖
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初302号原告：王文博，男，1950年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。原告王文博与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文博委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮支公司委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司在保险责任范围内赔偿原告为受害人谢中建、谢静、朱建亮垫付的35万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。2016年6月11日原告在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险，保险金额100万，保险期间自2016年6月11日至2017年6月10日。2017年1月31日15时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车承载乘车人范同华沿武千线由东向西行驶至盐山县朱庄村时，与对向行驶谢中建驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车相撞，造成原告及乘车人范同华受伤，朱建亮、谢静重伤二级、谢中建轻伤一级的交通事故，经盐山公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，谢中建负事故的次要责任，乘车人范同华、朱建亮、谢静无责任。事发后，原告为受害人谢中建、谢静、朱建亮垫付的35万元。原告因犯交通肇事罪判处有期徒刑8个月。受害人谢中建、朱建亮、谢静向盐山县人民法院提起的刑事附带民事诉讼，经盐山县人民法院（2018）冀0925刑初8号附带民事判决书认定受害人谢中建、朱建亮、谢静的各项经济损失总计1531232元，并判决该损失由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿受害人谢中建、谢静、朱建亮医疗费10000元，残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司在第三者责任保险承担70%的赔偿责任即987862.4。原告已向受害人垫付的35万元经济损失，因受害人谢中建、朱建亮、谢静未向被告主张，故判决未予以裁判，仅判决被告在第三者责任限额内赔偿受害人损失637862.4元。后被告不服该判决向沧州市中级人民法院提起上诉，经（2019）冀09刑终781号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，为维护原告的合法权益故提起起诉。中国人寿财产保险股份有限公司南皮支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了三者险，事故发生在保险期内，但涉案车辆的驾驶员在本次事故中处于醉酒驾驶，醉酒驾驶是法律禁止，也是保险公司免责的事项，故对于原告的各项损失我方不应当承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不属于保险责任不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系保险合同关系。2016年6月11日原告在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险，保险金额100万，保险期间自2016年6月11日至2017年6月10日。2017年1月31日15时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车承载乘车人范同华沿武千线由东向西行驶至盐山县朱庄村时，与对向行驶谢中建驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车相撞，造成原告及乘车人范同华受伤，朱建亮、谢静重伤二级、谢中建轻伤一级的交通事故，经盐山公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，谢中建负事故的次要责任，乘车人范同华、朱建亮、谢静无责任。事发后，原告为受害人谢中建、谢静、朱建亮垫付35万元。原告因犯交通肇事罪判处有期徒刑8个月。受害人谢中建、朱建亮、谢静向盐山县人民法院提起的刑事附带民事诉讼，经盐山县人民法院（2018）冀0925刑初8号附带民事判决书认定受害人谢中建、朱建亮、谢静的各项经济损失总计1531232元，并判决该损失由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿受害人谢中建、谢静、朱建亮医疗费10000元，残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司在第三者责任保险承担70%的赔偿责任即987862.4元。原告已向受害人垫付的35万元经济损失，因受害人谢中建、朱建亮、谢静未向被告主张，故判决未予以裁判，仅判决被告在第三者责任限额内赔偿受害人损失637862.4元。后被告不服该判决向沧州市中级人民法院提起上诉，经（2019）冀09刑终781号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对以上判决申诉后，沧州市人民法院作出了（2020）冀09刑申21号驳回申诉通知书。以上事实有交通事故认定书、保险单、2018冀0925刑初8号刑事判决书、2018冀0925刑初8号刑事附带民事判决书、2019冀09刑终781号刑事附带民事裁定书、（2020）冀09刑申21号驳回申诉通知书佐证。双方有以下争议：原告主张原告垫付的35万元在2018冀0925刑初8号案件中未作处理，判决上已明示可另案处理，为此原告提交了2018冀0925刑初8号刑事附带民事判决书及2019冀09刑终781号刑事附带民事裁定书，判决书已认定保险公司提供的证据不能证明其对于醉酒驾驶尽到了提示说明义务，依据法律规定该免责条款对王文博不发生法律效力，故应由被告保险公司承担赔偿责任；被告对原告提交的各项证据的真实性没有异议，但其主张原告垫付的350000元应当包括交强险的120000元，但对以上主张未能提供相关证据。本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原告提交的机动车保险单是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应予认定。保险公司应根据法律规定按合同约定承担保险责任。原告驾驶车辆发生交通事故致受害人谢中建、谢静、朱建亮受伤，被告应在第三者责任赔偿限额内承担保险责任，人民法院发生法律效力的民事判决书认定被告保险公司在第三者责任限额内赔偿受害人987862.4元，因原告已向受害人垫付350000元损失，故判决被告在第三者保险范围内赔偿受害人637862.4元，对于因原告赔偿而扣减的赔偿款350000元，应由被告保险公司支付给原告，故本院对原告要求被告保险公司给付其垫付的赔偿款350000的诉讼请求，依法予以支持。被告保险公司虽主张原告垫付的350000元应当包括交强险包括的120000元，其未能提供相关证据其也不是交强险的承保公司，对被告这一主张理据不足，不予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王文博为受害人谢中建、谢静、朱建亮垫付的赔偿款350000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇二〇年四月十六日书记员  姜培
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执580号 申请执行人：程冬萍，女，1991年9月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市四季三餐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦1层108号店，统一社会信用代码91350802050333583F。 法定华表人：邱子宏，总经理。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人程冬萍与被执行人龙岩市四季三餐电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6668号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资12430.66元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终596号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层,统一社会信用代码91150400680021242L。负责人：贾悦，经理。委托诉讼代理人：赵甄甄，女，1981年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族。被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1974年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马双全，男，1998年5月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，学生，系王玉荣之子，住址同上。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险赤峰支公司）因与被上诉人王玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初10352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险赤峰支公司上诉请求：撤销原判，驳回我公司承担的不合理损失2640元，由被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决我司承担被上诉人王玉荣的停运损失错误。另外，结合内蒙古高院会议纪要，保险公司不承担间接损失。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款“被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”据此，停运损失属于间接损失，上诉人不负赔偿责任。《保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”上诉人作为保险人已按照保险法的相关规定向投保人李玉芹尽到书面告知义务。本案投保单和告知单有投保人李玉芹的亲笔签字，投保人已经认可保险约定条款。综上，请求二审法院依法改判维护上诉人的合法权益。被上诉人王玉荣答辩服判。王玉荣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告修车费3800元、停运损失2640元（8天×330元/天），合计6440元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告从事出租车客运业务。2019年10月10日12时25分许，张智美驾驶车牌号为×××，在赤峰市××区与王玉荣驾驶车牌号为×××发生交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具事故认定书认定，张智美负全部责任，王玉荣无责任。张智美驾驶的×××在被告处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日至2019年10月18日，原告车辆受损后被送往天津一汽特约维修服务站维修8天，原告支付了车辆维修费3800。庭审中，原被告均认可原告车辆停运损失为330元/天，停运8天。一审法院认为，此次交通事故发生属实，被告张智美负全部责任，原告王玉荣无责任的事实清楚。因被告张智美在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告保险公司首先在交强险限额内额赔付，不足部分，在商业三者险限额内赔付。原告请求的车辆维修费3800元，符合法律规定，法院予以支持。原告请求的停运损失费2640元（8天×330元/天），因庭审中原被告均认可原告车辆停运损失为330元/天，停运8天，法院予以确认，原告主张的停运损失符合法律规定，法院予以支持。被告辩称，停运损失属于间接损失不予赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，且被告提交的证据不足以证明其已对免责事项向投保人尽到明确告知义务，故对该抗辩主张法院不予采纳。被告辩称诉讼费不予赔付的抗辩理由，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，一审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额1000000元内赔付原告王玉荣车辆维修费3800元、停运损失2640元，合计6440元。二审中，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人阳光财险赤峰支公司应否赔偿被上诉人王玉荣车辆停运损失2640元。上诉人阳光财险赤峰支公司主张车辆停运损失属于间接损失，其已向投保人履行了明确告知义务，故其不应承担赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，上诉人阳光财险赤峰支公司虽提供了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但其仍需完成对投保人的明确说明义务，免责条款才发生法律效力，否则上诉人阳光财险赤峰支公司仍需担责。上诉人阳光财险赤峰支公司提供的保险条款中充斥着大量免除保险人责任的条款，这些条款分散于保险合同的各个组成部分，字体小、术语众多，上诉人阳光财险赤峰支公司仅以投保人在投保声明书签字作为其已经履行明确说明义务的证据，不足以达到“使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的程度，故上诉人阳光财险赤峰支公司关于其不应承担营运损失赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年四月二日书记员 刘雨杭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18471号之二 申请执行人：佛山市顺德区容桂大川制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市青龙中路23号二楼，工商注册号440681600541184。 经营者：朱文生。 被执行人：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，统一社会信用代码91440606708080843E。 法定代表人：孙运勇。 原告佛山市顺德区容桂大川制衣厂与被告广东四维塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13418号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、双方经协商一致，被告广东四维塑业股份有限公司确认截至2019年8月6日止，尚欠原告佛山市顺德区容桂大川制衣厂货款33000元，并定于2019年8月12日前一次性向原告佛山市顺德区容桂大川制衣厂支付33000元了结本案；二、如被告广东四维塑业股份有限公司未按约定按时足额支付上述款项，原告佛山市顺德区容桂大川制衣厂可即时就欠款33000元及诉讼费323.91元并扣减已还款部分一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取323.91元（原告已预交），由被告广东四维塑业股份有限公司负担，并连同上述货款于2019年8月12日前一次性支付给原告佛山市顺德区容桂大川制衣厂。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.由本院（2019）粤0606执6763号案件查封被执行人广东四维塑业股份有限公司所有的铝塑管生产线，螺杆式空气压缩机等设备及铝塑复合管（产成品）一批，并对该上述财产进行拍卖、变卖，均流拍，故暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月二十日 法官助理苏敏 书记员龙建青
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1127号 原告:尹国平，男，1965年2月7日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：唐建明，江苏万丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。 被告：季强，男，1971年5月7日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。 原告尹国平与被告季强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日召开庭前会议，并公开开庭进行了审理。原告尹国平及其委托诉讼代理人唐建明、被告季强及其委托诉讼代理人王效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国平向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利人民币59000元（以下币种同）。事实与理由：2017年9月8日，南通阳鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称阳鼎公司）向原告借款，原告通过在该公司pos机上刷卡方式将59000元转给该公司。后在与阳鼎公司的民间借贷纠纷诉讼中，该公司否认收到上述款项，经查该款汇入了被告账户，被告获取利益，造成原告损失，构成不当得利。故诉至法院，请求判如所请。 被告季强辩称，其系应案外人江志军要求，为原告和江志军提供pos机刷卡转账,在钱款到账当日，已经根据原告和江志军的指示将钱支付给江志军，江志军出具了收条。被告并未获益，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告尹国平向本院提交以下证据： 1、中国农业银行业务凭证、卡友支付服务有限公司查询单各1份，证明案涉款项转到被告账上，原、被告之间没有支付义务，该款系阳鼎公司向原告借款，阳鼎公司否认收到款项，被告构成不当得利。 2、收条1份，证明原告与案外人江志军就巴塞款项已结清，双方间没有支付关系。 经质证，对证据1真实性，被告无异议，被告确实收到原告刷pos机到账的59000元，但已经根据原告指示支付给江志军。对证据2真实性无异议，但只能证明原告将巴塞的加工材料款支付给案外人江志军，无法达到双方无其他支付关系的目的。本院认证认为，证据1，被告无异议，证明效力予以确认。证据2与本案无关联性，本院不予确认。 为证明自己的主张，被告季强向本院提交了以下证据： 1、申请法院调取的（2019）苏0684民初1951号案件卷宗材料、录音光盘及录音摘记，证明被告系为原告及案外人江志军提供pos机刷卡，原告对此明知。 2、收条，证明被告已根据原告及案外人江志军的指示将到账的59000元支付给江志军，被告未获益。 经质证，对上述证据的真实性，原告无异议，但认为不能反映转账过程，刷pos机是在阳鼎公司进行的，阳鼎公司否认收到59000元，款项到了被告账户，被告构成不当得利。收条系江志军出具，无法达到被告的证明目的。本院认证认为被告提供的上述证据能够证明本案的相关事实，且被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人在庭审中的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定以下事实： 2017年9月8日，尹国平通过季强的pos机刷卡59000元。2017年9月9日，季强将该59000元支付给案外人江志军，江志军出具收条“今收到尹国平在季强的pos机刷卡支付的伍万玖仟元（由季强现金转交本人）”。 另，2019年3月21日，本院受理尹国平诉阳鼎公司民间借贷纠纷一案。在该案审理中，尹国平主**鼎公司因需付给江志军59000元工程款而向其借款，其通过刷阳鼎公司pos机向阳鼎公司支付59000元。阳鼎公司否认收到该笔款项，并称系因尹国平需向江志军支付工资及材料款，江志军向其公司借用pos机给原告刷卡，后因其公司pos机损坏无法使用，而由江志军找人送来pos机给尹国平刷卡。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权要求其返还不当得利。根据上述规定，不当得利的构成要件有：一方取得财产利益，一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，原告虽通过被告的pos机刷卡59000元至被告账户，但被告已举证证明其将上述款项支付给案外人江志军，并对江志军向被告出具的收条不持异议。加之从原告与阳鼎公司的民间借贷纠纷一案审理情况看，2017年9月8日当日的确需由原告通过刷pos机方式向案外人江志军支付59000元，故现有证据不足以证明被告取得了不当利益，不符合不当得利的构成要件。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹国平的诉讼请求。 案件受理费638元（已减半收取），由原告尹国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 姜妮妮 书 记 员 张佳妮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初397号之二原告：王亮，1990年8月27日出生，住武威市北关西路172号2栋2单元201室。委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。被告：邹伟，1988年1月7日出生，住武威市大井巷32号9栋1单元601室。本院在审理原告王亮与被告邹伟民间借贷纠纷一案中，原告王亮以该案需经双方协商解决为由，于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，王亮申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许王亮撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由王亮负担。审判长 张胜武审判员 赵生林审判员 张继红 二〇二〇年四月二十七日书记员 祁君杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执651号之一 申请请执行人：张涛,男，1973年5月21日出生，壮族，住广东省惠州市惠城区长湖东路1号7栋2单元603房，公民身份号码为。 被执行人：胡卫，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张涛与被执行人胡卫借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1972民初17969号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人借款95000元，并承担本案执行费1325元，合计96325元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  陈映华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李倩芳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审184号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西江龙集团中信海汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：洪星。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人江西江龙集团中信海汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04145号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年3月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年6月11日进行日常稽查时，发现被申请执行人在珠港大道南水桥监测点,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重31.2吨，轴数是3轴，超限4.2吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04145号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02283号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04145号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1025号 蚌埠万达广场有限公司： 你诉与王丽追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月三日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1294号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈培基，男，1987年10月22日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告陈培基金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元及截至2019年11月6日的利息、罚息、复利2181.05元，并支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年10月18日，原、被告签订《个人微贷自助循环借款合同》一份。合同约定原告同意授予被告自助循环贷款额度10万元，贷款额度使用有效期为自2018年10月24日起至2021年10月24日止。合同另约定借款人连续累计两次以上欠息，原告可以提前收回贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金10万元。庭审中，原告自认被告自2019年9月21日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈培基应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金10万元及自2019年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈培基自2019年9月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告陈培基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2344元减半收取1172元，由被告陈培基负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民催3号申请人：国电南京自动化股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁开发区。法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：董鹏飞，男，1988年1月25日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王帅，男，1992年7月21日出生，住西安市雁塔区。申请人国电南京自动化股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人国电南京自动化股份有限公司持有的号码0010006220756231、票面金额为166194元、付款人为陕西省电力公司物资结算中心、收款人为国电南京自动化股份有限公司、最后持票人为申请人、付款人开户行为中国农业银行西安钟楼支行(电财)、出票日期为2011年9月20日、汇票到期日为2012年1月16日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人国电南京自动化股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人国电南京自动化股份有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇二〇年四月二十日书记员 王 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执108号申请执行人：周劲松，男，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽水石装饰设计工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢2211、2212室，统一社会信用代码：91340100MA2MUWNU3G。法定代表人：朱影。本院在执行周劲松与安徽水石装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人71922.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初164号   原告：李福中，男，1946年7月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：伊宁县喀什乡赛普勒村村委会，住所地伊宁县喀什乡赛普勒村。法定代表人：律银宝，村委会书记。委托诉讼代理人：艾迪哈木·吾木尔扎克，男，1976年10月10日出生，村委会副书记。第三人：马麦德，男，1958年6月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。第三人：马成保，男，1938年8月4日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告李福中与被告伊宁县喀什乡赛普勒村村委会（以下简称村委会）、第三人马麦德、马成保林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福中与被告村委会的委托诉讼代理人艾迪哈木·吾木尔扎克、第三人马麦德到庭参加诉讼，第三人马成保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福中向本院提出诉讼请求：被告村委会支付原告李福中林带收入的70%即140万元。事实和理由：2004年5月1日，原、被告签订了为期20年的《林带合同书》，约定林带的70%归原告李福中。2012年，村长换届，新上任的村长私自把原告李福中看护的林带转包给了其他村民，原告李福中看护了八年的林带没有补偿一分钱。2017年，原告李福中起诉后又撤回诉。现在村委会已将林带伐掉出售，既不支付原告李福中看护费，也不把林带归还李福中。村委会辩称，以前的村委会领导怎么与李福中签订的合同，现在的村领导不清楚，这个林带两个第三人都办了林权证，应让与原告李福中签订合同的村干部把事情说清楚。马麦德述称，我与村委会签订合同时，就把林带承包给我了，树苗全是村委会买的，合同约定采伐时15%的树权归村委会，85%属于我。当时的树苗一部分是组织赛皮勒村的村民栽的，我与学校联系后，又组织5个班的学生把树苗栽上。栽树时，村委会把原来的老树根挖掉，当时54亩地上只有8棵成活的树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告李福中提供的两份合同书、一份裁定书、9张照片，予以采信，可以证明2004年5月1日、6月3日，原告李福中先后与村委会签订了两份林带合同书，村委会将涉案林带种植承管理承包给原告李福中。2017年，原告李福中因涉案林带与村委会产生纠纷向本院起诉后又撤诉。2019年8月，权利人将涉案林带采伐出售时，原告李福中到现场照相取证。至于原告李福中提供的两份证明及一份通知，属于证人证言，提供人既未签名，亦未出庭作证，不予采信。2、被告村委会提供了第三人为马成保的《中华人民共和国林权证》1份、谈话笔录。可以证明持证人马成保对部分涉案林带享有权利，予以采信。谈话笔录均是村委会现任领导与时任村委会领导马成林、马成新的谈话笔录，及现任村委会领导第三人马麦德的谈话笔录，因具有利害关系，不予采信。3、第三人马麦德提供了与村委会签订的《杨树管理合同书》1份、《中华人民共和国林权证》1份。能够证明2006年6月13日村委会与马麦德签订合同，将涉案地点的林带种植、经营管理承包给第三人马麦德，约定马麦德对涉案林带享有85%的权利，另外15%由村委会享有。对该两份证据，本院均予以采信。4、本院的调查笔录3份。可以证明2004年，村委会将涉案地点的林带种植确实承包给了原告李福中，由于李福中经营管理不善，引起县林业部门不满，村委会随后又跟第三人马麦德签订《杨树管理合同书》，马麦德实际种植管理了涉案林带，并办理了林权证书。本院认为，本案争议焦点是原告李福中是否享有争议林带权利，其请求村委会给付林带收入140万元是否应当支持。2004年，村委会将位于××乡至伊犁州师范学院承包地交叉路口约5公里路两边林带的种植及经营管理承包给原告李福中，李福中管理不善，并未积极履行合同，村委会于2006年6月又将涉案林带的种植经营管理承包给第三人马麦德，马麦德组织村民及学生种植树苗，实际经营管理了林带并办理了林权证。因上述林带中有3.15亩1400棵树在第三人马成保的承包地边上，村委会又将这部分林带承包给马成保，第三人马成保实际管理经营了其地头的林带，并办理了林权证。原告李福中未能举证证实其对涉案林带进行了实际经营管理，故其请求村委会给付林带收入140万元，不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李福中认为其对涉案林带享有70%的权利，请求村委会给付出售林带收入140万元，因举证不能，本院不予支持，应由原告李福中承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李福中的全部诉讼请求。案件受理费17，400.00元，由原告李福中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   王新安审  判  员   李文龙人民 陪 审员   贺丽玲   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   史亚琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执714号申请执行人孙前进，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被执行人彭军邦，男，1971年12月22日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人孙前进与被执行人彭军邦民间借贷纠纷一案中，申请人申请102900元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初2132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初891号原告：张某某，男，1954年3月21日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：唐某，海门市某法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1979年8月24日生，汉族，住海门市。原告张某某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬15000元，并支付律师代理费3500元。事实与理由：被告承包位于启东市的恒大威尼斯内装修工程，并雇佣原告等人进行油漆装潢。双方经结帐，确认尚欠原告人工工资15000元，由原告出具欠条一份。嗣后，被告未能履行给付义务。被告姜某未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告人工工资未付。上述证据，本院向被告合法送达，被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告张某某在被告姜某承包的工地从事油漆工的工种。工程结束后，被告支付了部分工资后，双方于2019年2月20日进行结账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工工资15000元，并约定于年底支付1万元。嗣后，原告多次催要未果。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现被告向原告出具结欠工资的欠条，但未能按约履行，应承担清偿的民事责任。对于原告主张的律师费未能提供证据予以证实，且双方并无相关约定，故针对该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉请，本院依法予以部分支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付工资款15000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告姜某负担。（原告同意其预交案件受理费88元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  张丽丽二〇二〇年四月十五日书记员  张佳妮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3294号申请执行人荆世强，男，1967年10月1日出生，汉族，住平度市。被执行人朱振滨，男，1977年12月8日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人荆世强与被执行人朱振滨民间借贷纠纷一案中，申请人申请92050元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2018)鲁0283民初9724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月九日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执136号 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该行董事长。 被执行人：吴永峰，男，汉族，1973年4月1日出生，住宜黄县。 被执行人：张志红，女，汉族，1974年10月5日出生，住宜黄县。 被执行人：张志坚，男，汉族，1970年12月22日出生，住宜黄县。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永峰、张志红、张志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）赣1026民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，但被执行人吴永峰、张志红、张志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴永峰、张志坚存款621381.59元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李立 书记员李伟策
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15号原告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，员工。被告：陈丽伟，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南上林置业有限公司与被告陈丽伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为140××××8466的《商品房买卖合同》；2.被告支付原告代偿利息、罚息等共计28014.06元；3.被告协助办理前述合同编号为140××××8466的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定房屋总价款为736996元，付款方式约定为按揭贷款，首付款221996元，余款515000元付款为银行按揭贷款。后被告未按约定偿还银行按揭贷款，导致按揭银行起诉被告终止《借款合同》并要求原告承担担保责任。现原告因被告的违约行为，已经承担了所有担保贷款本息。依照双方合同约定及法律规定，被告行为已经严重违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。因此，原告依照相关法律规定，请求法院查明事实，保护原告的合法权益。在本案审理中，原告河南上林置业有限公司自愿撤回第二项诉讼请求。被告陈丽伟未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告河南上林置业有限公司与被告陈丽伟签订了一份《商品房买卖合同》（编号为140××××8466），双方主要约定，被告购买原告开发的位于郑州市××区××、三峡××房屋××套，建筑面积为87.51平方米，总价款为736996元，付款方式约定为按揭付款，首付款221996元，余款515000元为银行按揭贷款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款1%向原告支付违约金；该合同附件四第6条约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：(1)买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及出卖人因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的补偿金。(2)买受人没有按本项第(1)小项约定付清全部款项(包括违约金)延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项。(3)如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应照本条前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向货款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。买受人应按照本合同的有关约定承担违约责任。后被告向中国农业银行股份有限公司郑州中原支行贷款，原告公司为被告提供连带保证责任。在该合同履行期间，因被告未按时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司郑州中原支行将本案原告河南上林置业有限公司、被告陈丽伟诉至中原区人民法院，该院于2018年12月28日作出（2018）豫0102民初8831号民事判决，判决被告陈丽伟偿还借款本金、利息、罚息、复利，被告河南上林置业有限公司承担连带清偿责任。在该案审理之前和之后，因被告陈丽伟未按时支付贷款，至2019年9月11止，中国农业银行股份有限公司郑州中原支行共计从原告河南上林置业有限公司账户代扣贷款本息、诉讼费用共计526430.94元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告陈丽伟未按双方合同约定按时向贷款银行偿还借款，导致银行终止了借款合同，原告河南上林置业有限公司承担了保证责任，由此，原告河南上林置业有限公司解除涉案《商品房买卖合同》的条件成就，同时，被告亦应协助办理前述《商品房买卖合同》的登记备案注销、预告登记备案注销、抵押权预告注销等手续。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南上林置业有限公司与被告陈丽伟于2014年12月26日日签订的《商品房买卖合同》（编号为14001878466）；二、被告陈丽伟于本判决生效之日起二十日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为14001878466）的登记备案注销、预告登记备案注销和抵押权预告注销手续。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈丽伟负担,剩余250元退回原告河南上林置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年四月十日书记员  王文文
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执398号之一申请执行人：李飞，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：四川浩业土木工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段6号A-3幢5层502号，单位机构代码：91510000560712743U。法定代表人：苏斌。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3079号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川浩业土木工程有限公司在中国工商银行23×××66账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年四月二日书记员  颜静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10315号之一 申请执行人：广东大伦新材料股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安增田工业区恒泰路1号，统一社会信用号码为914419005958582836。 法定代表人：郭丰武。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：深圳市明辉耀包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区C区G栋3楼，统一社会信用号码为91440300083892031G。 法定代表人：将建明。 被执行人：李敏，女，1964年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广东大伦新材料股份有限公司与被执行人深圳市明辉耀包装制品有限公司、李敏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初8574号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人被执行人深圳市明辉耀包装制品有限公司应向申请执行人支付货款23508元及利息，并承担受理费、保全费708元。被执行人李敏对上述债务承担连带清偿责任。本院已于2019年8月28日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人深圳市明辉耀包装制品有限公司位于深圳市光明新区公明办事处将石社区围大田洋工业区C区G栋3楼的住所地已停止经营，现场无财产可供执行。经本院多方查找，未能找到被执行人深圳市明辉耀包装制品有限公司的法定代表人蒋建明、被执行人李敏的下落。本院已依法向两被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其及被执行人深圳市明辉耀包装制品有限公司的法定代表人蒋建明采取限制消费措施。经本院强制执行，被执行人李敏支付了执行款5000元，在扣除执行费50元，申请执行人已受偿4950元。本院依法冻结了被执行人李敏名下位于财付通支付科技有限公司的存款648.25元，申请执行人以冻结金额较少，申请本院暂不处理。本院依法轮候登记查封了被执行人李敏名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，但未能查获，故本院暂无法处理。本院依法向东莞市自然资源局、不动产登记中心、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，但未查到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿4950元，两被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李钦杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初13123号 原告：多彩贵州文化产业集团有限责任公司，住所地贵阳市南明区小碧乡云盘村多彩贵州文化创意园4号楼。 法定代表人：袁华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王太渊，贵州恭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁庆华，男，1970年10月1日生，系公司员工。 被告：贵州钟幺爷餐饮管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋1单元37层10号。 法定代表人：钟仕凌。 原告多彩贵州文化产业集团有限责任公司（以下简称多彩贵州集团公司）与被告贵州钟幺爷餐饮管理有限公司（以下简称钟幺爷餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多彩贵州集团公司的委托诉讼代理人王太渊、袁庆华到庭参加诉讼，被告钟幺爷餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告返还原告出租的房屋。3、判令被告支付原告租金、物业费、水电费、停车费等各项费用1210974.38元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租用原告房屋（品牌研发基地内临展馆B馆，面积约2200㎡）用于开设多彩贵州长桌宴非遗广场。双方约定除免租期外，至2019年2月1日前，每平方米租金为40元/每月，自2019年2月1日起，每一年租金以上一年基础上递增10%，被告租金应当按季度支付。但自原告将房屋交付被告使用后，被告始终未支付租金以及其他由原告代付的费用，至2017年12月31日止，包括租金、水电费、物业费、停车费等各项费用共拖欠原告1210974.38元。考虑到2017年12月31日后被告已未正常开展经营，此后的租金及其他费用原告暂不主张，但原告保留后续主张的权利。自被告违约后，原告多次向其主张权利，为减少损失，原告也向被告提出提前终止合同，但被告均以调整经营为由不履行合同义务，现因被告实质违约，合同目的已无法实现，故原告诉至法院。 被告钟幺爷餐饮公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告多彩贵州集团公司（甲方、出租方）与被告钟幺爷餐饮公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于贵州省多彩贵州品牌研发基地内临展馆B馆，建筑面积约2200平方米租给乙方。乙方租用该房用途为开设多彩贵州长桌宴非遗广场。租赁期限为2017年2月1日至2022年1月30日，共五年，第一阶段为2017年2月1日至2017年4月31日，乙方进场装修，免交租金。第二阶段2017年4月30日至2019年1月31日租金为40元/平方米/月。第三阶段自2019年2月1日起，租金为上一年基础上，每年递增10%计算。严格执行先交租金后使用原则，租金按季度支付。乙方逾期累计30天未交纳租金，甲方有权解除合同，收回房屋。第八条1、在房屋租赁期间以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：（1）物管费、水费、电费、煤气费、中央空调使用费、电话费及宽带费；（2）门前三包费；（3）乙方开展工作而产生的各种税费、规费等。十二条3：乙方有下列情况之一的，甲方有权单方面解除合同：（1）不按照约定支付房屋租金累计达30日的。（2）欠缴各项费用达一万元。……并约定了租赁期内双方权利义务及违约责任等。有原被告公司盖章。此后，原告将房屋交付被告，被告进场装修。庭审中，原告提交交费通知发文登记表、水电费缴费通知单、统计表，证明被告欠付费用情况。另原告陈述，被告使用房屋后未支付过租金及水电费等，物业费标准是8.5元/平方米，多彩贵州产业园区内的餐饮业均是该标准。被告经营至2017年12月31日，此后被告未正常营业，且房屋内物品已经搬走，现处于空置状态。 上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、缴费通知单发文登记表、水电费缴费通知单等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，钟幺爷餐饮公司并未按约支付租金，在合同期内自行搬离租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”以及双方合同约定未按约定支付租金累计达30日的，原告可以解除合同之规定，原告诉请解除房屋租赁合同，本院予以支持。原告诉请被告返还租赁房屋，根据庭审查明的事实，被告自2017年2月租赁房屋时起，从未支付过租金，原告亦未提出解除合同，至2017年12月31日之后，被告并未正常经营，自行搬离租赁房屋，房屋至今处于空置状态，基于此，原告应当及时采取适当措施防止损失扩大，将房屋收回使用即可，不存在被告返还房屋的必要。另，原告主张被告承租期间的租金704000元、物业费334356元、电费138164.64元、水费11502.28元、停车费25675元。其中租金按合同约定40元/平方米/月，计算2200平方米。自2017年4月30日至2017年12月31日共8个月，为704000元，本院予以支持。物业费原告主张按3576平方米计算，但其未提交相应证据证明，故按合同约定2200平方米计算，自2017年2月1日至2017年12月31日共11个月，为205700元。原告主张超出部分，本院不予支持。电费138164.64元、水费11502.28元有原告提交的缴费通知单与发文登记表为证，本院予以支持。原告主张的停车费25675元，原告并未提交相应证据证明，本院不予支持。被告钟幺爷餐饮公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告多彩贵州文化产业集团有限责任公司与被告贵州钟幺爷餐饮管理有限公司于2017年1月10日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告贵州钟幺爷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告多彩贵州文化产业集团有限责任公司支付租金704000元、物业费205700元、电费138164.64元、水费11502.28元，共计1059366.92元。 三、驳回原告多彩贵州文化产业集团有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15698元，由被告贵州钟幺爷餐饮管理有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  王 清 人民陪审员  宋帮红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈柯辛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1882号 原告：蔡珊珊，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：徐萍，女，1991年8月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，现住泉州市惠安县。 原告蔡珊珊与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日、2020年3月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蔡珊珊的委托诉讼代理人何雪建、被告徐萍到庭参加诉讼；第二次开庭原告蔡珊珊及其委托诉讼代理人何雪建，被告徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡珊珊向本院提出诉讼请求：判令徐萍立即归还借款108500元及以本金108500元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：蔡珊珊通过朋友林雪白介绍认识徐萍。2018年8月间，徐萍以急需资金为由通过林雪白向蔡珊珊借现金200000元，口头约定利息一个月10000元，借款期限为一个月。借款后，徐萍陆陆续续偿还了借款本金91500元，至2018年10月10日结算，徐萍尚欠蔡珊珊借款本金108500元，并出具借条一份交蔡珊珊收执。之后，徐萍以各种理由拒绝归还。 徐萍辩称，1.其不认识蔡珊珊，也未向蔡珊珊借款。2.2018年10月10日前，徐萍与朋友林雪白（林雪白也是蔡珊珊朋友）共同参与赌博，徐萍欠林雪白赌款30万元多。(2018年8月间)林雪白骗徐萍写了一张20万元的借条给蔡珊珊，并说写完借条蔡珊珊会转账20万元给徐萍。徐萍听信了林雪白的话，写了一张20万元的借条给蔡珊珊，但写完借条蔡珊珊没有将20万元款项支付给徐萍。因为徐萍不认识蔡珊珊，所以没有找蔡珊珊催要20万元款项，只找林雪白闹过，林雪白让徐萍继续在她那赌博，此事徐萍也没有向公安机关报案。3.出具20万元借条之后，徐萍是应林雪白的要求将欠林雪白的赌债陆陆续续偿还给蔡珊珊，不是偿还欠蔡珊珊的借款。4.本案借款108500元的借条，除了借条上借款人“徐萍”两个字是徐萍写的，其他内容都不是徐萍写的，是林雪白要求徐萍在本案借条上签名捺印。5.综上所述，本案徐萍没有向蔡珊珊借款，蔡珊珊也没有将20万元款项支付给徐萍。20万元的借款不是小数目，蔡珊珊不可能因林雪白一句话，就将20万元借给徐萍，蔡珊珊应当提供取款凭证或转账记录。徐萍出具给蔡珊珊一张借款为20万元借条后，偿还给蔡珊珊的款项是应林雪白的要求归还欠林雪白的赌债，不是用于偿还欠蔡珊珊20万元的款项。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，徐萍向蔡珊珊出具《借条》一份，内容载明：“今借蔡珊珊身份证号：3503221990××××××××人民币108500元，大写拾万捌仟伍佰元整。所有现金均已收到。约定于2019年2月1日归还，全部本金到期之前必须还清，共计108500元，大写拾万捌仟伍佰元整”。之后，徐萍未按约定偿未借款，引起诉讼。 上述事实，有蔡珊珊、徐萍的陈述及蔡珊珊提供的借条一份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借条属于能够证明借贷法律关系存在的债权凭证,本案蔡珊珊提交了徐萍出具的借条一份，已完成初步证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案徐萍主张其受案外人欺骗出具借条，且未收到款项，其支付给蔡珊珊的款项是用于偿还欠案外人的赌债，与蔡珊珊不存在借贷关系，但均没有提供证据予以证实，应承担举证不利的后果,本院对徐萍该主张不予采信。徐萍向蔡珊珊借款并出具借条,双方已形成民间借贷法律关系,徐萍依法应按约定履行还款义务,但其逾期未还,已属违约,现蔡珊珊要求徐萍归还借款108500元,于法有据,应予以支持。因借款约定还款日为2019年2月1日，现徐萍未按约定还款，还应支付自逾期之日即2019年2月2日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。综上述，蔡珊珊的诉讼请求是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 徐萍在本判决生效之日起十日内偿还给蔡珊珊借款108500元及以该款为基数，自2019年2月2日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，减半收取计1294.5元，由徐萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年四月三日 书记员  苏丽双 附： 一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保166号申请人：任钰燕，女，1986年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：刘雪迪，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人任钰燕向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘雪迪名下银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司为申请人任钰燕提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人任钰燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪迪名下银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年四月二十日书记员  马英博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢205号之二申请执行人：井泉水，男，1978年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张宇翔，男，1987年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人井泉水与被执行人张宇翔借款合同纠纷一案中，被执行人张宇翔未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张宇翔名下登记有黑AQQ905号奥迪牌车辆一台，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张宇翔名下登记的黑AQQ905号奥迪牌车辆一台，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 爽（院印）二〇二〇年四月二十日书记员 马瑞哲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执210号申请执行人：田澈，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈华莉，女，汉族，1973年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第395号调解书，依法受理田澈、陈华莉与遵义新奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义新奥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币4万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十日法官助理余娇书记员杨林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢458号 申请执行人：谭洪波，男，住沂水县。 被执行人：李永春，男，住沂水县。 关于申请人谭洪波与被执行人李永春租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初2398号民事判决书，立案执行标的为6760.09元，于2020年4月9日立案恢复执行。 2019年4月10日本院作出（2019）鲁1323财保219号民事裁定书，将被执行人李永春在沂水县xxx的工资收入除每月保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结。现本案经审理已转入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、提取被执行人李永春在沂水县ｘｘｘ的工资收入6810元至沂水县人民法院在中国银行沂水支行的银行账户62×××45； 二、本次提取后本案即执行完毕，故本案不再扣留被执行人李永春的工资收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年四月九日 书记员  庄志成
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1143号原告：王聚纲，男，汉族，1991年7月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张云冷，女，汉族，1971年4月20日生，住商水县。被告：赵记伟，男，汉族，1974年8月23日生，住商水县。原告王聚纲诉被告张云冷、赵记伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚纲及委托诉讼代理人毛秀红、被告赵记伟均到庭参加诉讼，被告张云冷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款6万元，被告赵记伟承担连带担保责任；2、要求被告承担本案一切费用（包括诉讼费、保全费等）。事实与理由：2019年3月20日被告张云冷因服装店进货向原告借款6万元，出具借条一份，被告赵记伟作为担保人在借条上签字。借条中约定了借款期限为7个月，还款期限到2019年10月20日止。在还款期限到期后，经原告多次催要，被告找各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特此依据我国《合同法》第196条等相关法律之规定，依法提出本诉讼，望判如所请。被告张云冷未答辩。被告赵记伟辩称：当时借钱时，我们找的王永新，王永新可能找的王聚纲的钱，经过王永新转给张云冷54000元，借条上写的60000元，转款的实际金额应该是还款的实际金额，每月我给王永新还款的记录有微信和支付宝的还款记录，我都截屏了，经过王永新给我要钱要的多了，后来我没有钱了，我给王永新说我没有钱了，这些都是我的钱给你的。原告王聚纲向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告张云冷于2019年3月20日向原告借款60000元，被告赵记伟作为担保人；2、收据一份，证明被告张云冷已收到原告借给自己的60000元现金；3、营业执照一份，证明原告出借时在经营商水县众鑫汽车展厅生意，原告具有出借能力。被告张云冷未向本院提交任何证据材料。被告赵记伟向本院提交的证据有：微信及支付宝转账记录14张，证明张永新2018年10月20日转给张云冷54000元及中间还给王永新的钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告张云冷向原告借款6万元，出具借条一份，被告赵记伟作为担保人在借条上签字。借条中约定了借款期限为7个月，还款期限到2019年10月20日止。在还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张云冷欠原告王聚纲借款60000元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款60000元的请求本院予以支持。被告赵记伟自愿对被告张云冷的上述借款承担连带保证责任，因此被告赵记伟应对被告张云冷欠原告王卫东的60000元借款承担连带保证责任。被告赵记伟辩称，当时借钱时，被告找的王莹新，王莹新转给张云冷54000元，转款的实际金额应该是还款的实际金额，与本案无关，对其辩称，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云冷于判决生效后十日内偿还原告王聚纲借款60000元；二、被告赵记伟对被告张云冷上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张云冷、赵记伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王素娴
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执71号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。 被执行人辛强，住沂水县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被执行人辛强金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初2084号民事判决书，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人不履行生效判决书确定的法律义务，为保证本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人辛强在沂水县xxx的工资收入在每月保留2000元生活费后剩余部分予以扣留，未经本院允许不得擅自发放，直至本案执行完毕为止； 二、如有在先案件扣留，自在先扣留结束之日起执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年四月十日 书记员  庄志成
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执172号 申请执行人：包良，男，1941年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：水晶花，女，1948年10月25日出生，鄂温克族,住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行包良与水晶花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人水晶花在内蒙古自治区农村信用社联合社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人水晶花在内蒙古自治区农村信用社联合社的工资收入85,302元（含执行费669元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜刚 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初31260号原告：北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区王佐镇千灵山路199号鑫湖家园34号楼。负责人：刘旻，总经理。委托诉讼代理人：陈重，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王海雪，女，该公司会计。被告：窦春海，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司（以下简称恒宝升物业公司）与被告窦春海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝升物业公司的委托诉讼代理人王海雪到庭参加诉讼，被告窦春海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告恒宝升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015年8月28日到2019年3月31日的物业费共计3186．3元；2．判令被告向原告支付违约金2921．01元。事实与理由：根据被告同原告达成的“临时管理规约”之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年8月起便无故拖欠物业服务管理费至今，原告多次以各种形式向被告催交物业服务管理费，但均未予理睬。现根据双方签订的“临时管理规约”第六章之规定及合同法第109条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告窦春海未答辩。本院经审理查明：被告为北京市丰台区王佐镇馨慧苑小区B5-3-***号房屋（以下简称***号房屋）的实际居住人，***号房屋的房屋确认单载明：该房屋建筑面积74．1平方米。2014年3月，原告作为乙方（物业管理单位）与甲方（业主）北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会、丙方（代建单位）北京新鸿基盛城置业集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为馨慧苑小区住宅及配套商业提供物业服务，物业服务费标准为1．5元/平方米/月，享受村民待遇的业主1．00元/平方米/月，商业5．00元/平方米/月，物业服务期限一年，自业主开始办理入住之日起一年。2014年8月28日，被告在办理***号房屋入住手续时交纳了首年的物业管理费，并签署了《承诺书》，确认已详细阅读物业管理有限公司制定的临时管理规约，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约；本人同意承担违反本临时规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时规约的行为承担责任等。2016年3月、2017年3月、2018年8月北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会、原告、北京新鸿基盛城置业集团有限公司三方又分别签订了四份《物业服务合同》，均约定由原告为馨慧苑小区住宅及配套商业提供物业服务，物业服务费标准为1．5元/平方米/月，享受村民待遇的业主1．00元/平方米/月。上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、房屋确认单、《承诺书》、《收费通知单》及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案窦春海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，作为代建单位的北京新鸿基盛城置业集团有限公司、作为业主方的北京市丰台区王佐镇怪村民委员会共同选聘原告作为涉诉小区的物业服务企业并与之签订《前期物业服务合同》及《物业服务合同》，是三方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为涉诉房屋的实际居住人，应受《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约束，且原告在诉争期间为涉诉小区提供了物业服务，故被告应交纳相应的物业管理费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因该小区业主与物业公司一直在物业费的收费标准一直存在分歧，故窦春海不属于无正当理由拒不交纳物业费，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告窦春海于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司二〇一五年八月二十八日至二〇一九年三月三十一日的物业费共计3186．3元。二、驳回原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告窦春海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告窦春海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年四月二十日书记员  祁蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执311号 申请执行人：珠海寇辰贸易有限公司。住所：珠海市吉大景园路10号二楼234室。统一社会信用代码：914404003150786625。 法定代表人：乔美宏，总经理。 被执行人：亿圣文化传媒（北京）有限公司。住所：北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢101室。统一社会信用代码：91110116MA01EH377L。 法定代表人：林战升，经理。 关于申请执行人珠海寇辰贸易有限公司与被执行人亿圣文化传媒（北京）有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2489号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币993232元（利息另算）。二、负担执行费人民币12332元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲