重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初5957号原告：韩东，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆卡乃驰宝尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号二手车市场内X5区负一层，统一社会信用代码91500113MA5UDB5B6B。法定代表人：朱川，执行董事。被告：李有职，男，汉族，1981年10月21日出生，住重庆市南岸区。二被告共同委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。原告韩东诉被告重庆卡乃驰宝尊汽车销售服务有限公司（以下简称卡乃驰宝尊公司）、李有职买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日第一次公开开庭进行了审理，于2020年4月23日第二次公开开庭进行了审理。原告韩东及其委托诉讼代理人况斌和被告卡乃驰宝尊公司及李有职的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告韩东与二被告签订的二手车销售合同；2、判令二被告返还原告韩东购车款56万元并支付自2018年12月30日起至还清之日止，以56万元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失。事实与理由：2018年11月10日，原告韩东在重庆市巴南区渝南大道二手车市场内与二被告签订二手车销售合同，约定原告韩东购买二手宝马X5型汽车一辆，价格56万元。原告韩东当场向被告卡乃驰宝尊公司支付定金6万元，后于2018年11月18日向卡乃驰宝尊公司付清全部购车款。2018年11月23日，被告卡乃驰宝尊公司安排对车辆进行了过户。2018年12月30日，贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所民警在重庆市彭水县高速公路上以原告韩东驾驶车辆涉嫌诈骗案为由对该车进行了扣押。原告韩东购买的车辆被公安机关扣押后，合同目的已不能实现，二被告的行为构成根本违约，原告韩东遂起诉至本院，请求判如所请。被告卡乃驰宝尊公司与被告李有职共同辩称，案涉合同的买卖双方为原告韩东与被告李有职，被告卡乃驰宝尊公司不是本案适格被告。本案合同合法有效，二被告无任何违约行为，也无过错行为，车辆已于2018年11月18日交付原告韩东并办理了过户登记手续，所有权已经转移，合同履行完毕。被告李有职购买案涉车辆以及向原告韩东出售案涉车辆时，所有车辆手续系齐备的，双方是正常交易并过户，该车不存在任何权利瑕疵。公安机关针对案涉车辆的扣押行为不是第三人对标的物主张权利，而是公安机关基于查明案件事实的需要进行的暂时扣押，其不属于权利瑕疵担保责任范围。综上，二被告请求法院驳回原告韩东的诉讼请求。经审理查明：2018年11月10日，被告李有职作为卖车方，原告韩东作为买车方，被告卡乃驰宝尊公司作为经纪方，三方签订《二手车销售合同》一份约定：被告李有职向原告韩东转让的宝马牌车辆一辆，转让价格为56万元，原告韩东于签订协议当日支付被告李有职定金6万元，余款50万元在2018年11月10前付清并办理提车手续；被告卡乃驰宝尊公司协助原告韩东和被告李有职代办过户事宜并受被告李有职委托代收购车款，开具经纪方收据。同时三方在该合同中对办理车辆过户的具体手续、车辆状况确认等内容进行了约定。该合同签订后，原告韩东按约向被告卡乃驰宝尊公司支付了全部车辆转让款56万元并提取了车辆。车辆原所有权人为袁贵芬，其于2018年5月11日取得该车所有权，并将该车抵押给了中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行。后该车于2018年11月5日被解除抵押，并于2018年11月22日过户至被告李有职名下。被告李有职于2018年11月23日将该车过户至原告韩东名下。2018年12月30日，贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所因其立案侦查的南明区恒信二手车公司被诈骗案向原告韩东出具扣押决定书对车辆进行了扣押。贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所就该扣押行为出具《情况说明》载明：经侦查，案涉车辆系被犯罪嫌疑人采用伪造公章和原车主袁贵芬身份证的方式在贵阳市车管所非法办理了解除抵押手续，现该案已被立案侦查并正在办理报捕起诉。原告韩东向贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所提出车辆发还申请未果。贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所在扣押车辆后对被告李有职进行了询问，被告李有职在询问笔录中陈述：被告李有职在重庆市巴南区宝尊名车工作，其系在2018年11月6日通过全国易车汇一个叫郭万助的男子得知案涉车辆要出售，并通过其介绍最终从一名叫彭波的男子处以51.5万元的价格购买了案涉车辆，并办理过户至自己名下，之后再出售给了原告韩东。上述事实有原告韩东和被告卡乃驰宝尊公司、被告李有职的到庭陈述以及原告韩东提交的《二手车销售合同》、收款收据、二手车销售统一发票、扣押决定书及扣押清单、机动车登记证书、机动车行驶证、通话录音、公安机关询问笔录、银行交付业务回单、微信记录和被告提交的《情况说明》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告韩东与被告卡乃驰宝尊公司、被告李有职签订的《二手车销售合同》中明确载明被告李有职为车辆出卖方，被告卡乃驰宝尊公司为经纪方，且案涉车辆在出卖给原告韩东时，车辆登记于被告李有职的名下，故原告韩东购买车辆的相对方应为被告李有职。其次，被告李有职在向原告韩东转让案涉车辆前，虽已将车辆登记于自己名下，但根据公安机关查明的事实，案涉车辆系被犯罪嫌疑人伪造解押手续和原车主身份证件解押后流通至二手车交易市场，该车在未经抵押权人同意的情形下本身就系不能进行正常交易的车辆，南明区恒信二手车公司也向公安机关报案主张对该车的权利，原告李有职在向彭波购买该车时也明知其不系登记的车辆所有权人，但仍然接受了该车，其本身对车辆的所有权是否完整未尽到审慎审查的义务，后其又将该车转让并交付给原告韩东后，原告韩东基于公安机关的扣押行为无法占有、使用、处分该车，原告实际未能完整享有车辆所有权，其购买该车的合同目的确已无法实现。原告李有职作为出卖人不能保证原告韩东在购买该车后完整享有车辆所有权，其存在权利瑕疵担保责任，其行为已构成违约。因此，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”原告韩东诉请解除合同的理由正当，故本院对原告韩东诉请解除其与被告李有职签订的《二手车销售合同》的诉讼请求予以支持。最后，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告韩东与被告李有职的车辆买卖合同解除后，被告李有职应当及时向原告韩东返还全部购车款并支付相应的资金占用损失。原告韩东诉请被告李有职按照年利率6%支付资金占用损失符合我国相关法律对利息利率的限制性规定，因此，本院对原告韩东诉请被告李有职返还购车款56万元并支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。另被告卡乃驰宝尊公司作为《二手车销售合同》中的经纪方，其不承担案涉车辆买卖合同中出卖人的相关权利义务。故本院对原告韩东诉请被告卡乃驰宝尊公司与被告李有职共同承担返还价款和支付资金占用损失的责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十条之规定，判决如下：一、原告韩东与被告李有职在2018年11月10日签订的《二手车销售合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告李有职于本判决生效之日起五日内退还原告韩东购车款56万元；三、被告李有职于本判决生效之日起五日内支付原告韩东自2018年12月30日起至付清欠款之日止，以56万元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失；四、驳回原告韩东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4700元，由被告李有职负担（此款已由原告韩东垫付，被告李有职在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年四月二十九日书记员  秦彩云