wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1268号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟立明，男，1991年11月7日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟立明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。被告钟立明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16989.71元，利息（含复利）3100.15元及违约金2807.59元，三项合计人民币22897.45元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月1日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告钟立明未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月1日向原告申请办理了一张尾号为7422的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年5月11日起开始逾期还款，截止2019年1月19日，被告尚欠原告透支款16989.71元、利息（含复利）3100.15元、违约金2807.59元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟立明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款16989.71元；二、由被告钟立明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）3100.15元[该利息（含复利）计算至2019年1月19日]，并支付自2019年1月20日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告钟立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月二十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初326号之一 申请人：姜鹏飞，男，1972年11月10日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人；康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被申请人：蔺峒禧，男，1964年8月28日出生，汉族，住唐县。 原告姜鹏飞与被告寇琼英、蔺峒禧民间借贷纠纷一案，申请人姜鹏飞于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺峒禧在唐县农村信用合作联社营业部账号为22×××22-1及账号为62×××39-1的账户中款项共计112000元。申请人姜鹏飞以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司一份责任限额为112000元的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人姜鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔺峒禧在唐县农村信用合作联社营业部账号为22×××22-1及账号为62×××39-1的账户中款项共计112000元，冻结期限1年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止。 案件申请费1080元，由申请人姜鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初43号原告：瑞康逸风（北京）装饰有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码911101143063170006。法定代表人：康呼斌，经理。被告：青丘万乘文化传媒（北京）有限公司，统一社会信用代码911110113MA0088MW4R。法定代表人：杨津松，经理兼执行董事。原告瑞康逸风（北京）装饰有限公司（以下简称“瑞康逸风公司”）与被告青丘万乘文化传媒（北京）有限公司（以下简称“青丘万乘公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞康逸风公司的法定代表人康呼斌到庭参加诉讼，被告青丘万乘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞康逸风公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款31万元及自2019年6月12日起至实际履行之日（按照每月支付一万元的标准）支付利息；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：判决被告支付工程款31万元，被告补偿10万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告位于北京市顺义区的国家对外文化贸易基地D8号楼项目需要装修，找到原告，经双方协商，原告承接了装修工程，并签订了《工程承包合同》，双方在合同中对双方的权利义务进行了约定，2017年原告保质保量地完成了施工任务，经结算，被告应支付工程款98万元，期间被告仅支付了部分款项，截至目前被告仍尚欠原告31万元，被告承诺2018年12月15日支付完毕，开是被告迟迟没有支付，以种种理由推脱。被告的行为严重违反了《合同法》及其相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。青丘万乘公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月，青丘万乘公司（甲方）与瑞康逸风公司（乙方）签订《工程施工承包合同》，约定瑞康逸风公司为青丘万乘公司进行施工。工程施工完毕后，青丘万乘公司仅支付部分工程款。2018年11月23日，青丘万乘公司为瑞康逸风公司出具欠款证明，认可尚欠31万元工程款未付，并承诺在2018年12月15日前还清，但一直未付款。2018年12月24日，青丘万乘公司法定代表人为瑞康逸风公司出具欠条，欠条内容为：青丘万乘公司欠瑞康逸风公司装修款31万元，同意于本月28日一次性还清。由于公司原因给瑞康逸风公司造成损失，公司给瑞康逸风公司10万元补偿。但青丘万乘公司依旧未付款。上述事实，有瑞康逸风公司提交的《工程施工承包合同》、欠款证明、欠条、微信聊天记录等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告青丘万乘公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。青丘万乘公司拖欠瑞康逸风公司工程款事实清楚，青丘万乘公司在承诺还款又没有按时支付的情况下，同意给付瑞康逸风公司10万元补偿，不违反法律法规禁止性规定，瑞康逸风公司的请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青丘万乘文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告瑞康逸风（北京）装饰有限公司工程款三十一万元；二、被告青丘万乘文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告瑞康逸风（北京）装饰有限公司补偿款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百五十元、公告费五百六十元，均由被告青丘万乘文化传媒（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  商兴加审判员  王竞隆审判员  张鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  曾庆贺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2880号申请执行人青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地平度市平古路78号。统一社会信用代码：91370200780390897Q法定代表人：杜光磊，董事长。被执行人乔淑霞，女，1967年7月11日生，汉族，住平度市。被执行人牟力，男，1963年10月25日生，汉族，住址同上。被执行人官高吉，男，1974年9月24日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛平建建筑安装股份有限公司与被执行人乔淑霞、牟力、官高吉民间借贷纠纷一案中，申请人申请347420元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2018)鲁0283民初10253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月九日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初296号原告：郑子环，女，1992年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************721。被告：谢冲，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码：440************799。原告郑子环与被告谢冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郑子环于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑子环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑子环撤诉。案件受理费405.17元，由原告郑子环负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年四月二日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审112号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：珠海市************。法定代表人：王朝晖，职务：局长。委托代理人：施新云，工作人员。委托代理人：于德新，工作人员。被申请执行人：珠海强竞食品有限公司，住所地：珠海市斗门区************。法定代表人：刘强。申请执行人珠海市自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行其于2019年6月26日对被执行人珠海强竞食品有限公司作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》中的对占用耕地部分，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原种植条件，对占用一般农用地部分，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对占用建设用地部分，立即退还非法占用的土地，对占用基本农田部分，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原种植条件。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市自然资源局查明，2017年9月，被申请执行人珠海强竞食品有限公司未经批准擅自在珠海市斗门区*******冲口环侧边，占用共约2.606亩（1737.55平方米）土地（界址点坐标见附件）建设砖墙结构铁皮棚顶建筑物以及硬底化地面。其中，占用耕地约0.176亩（117.50平方米），占用一般农用地约0.00006亩（0.04平方米），占用建设用地约2.423亩（1615.26平方米），占用基本农田约0.007亩（4.75平方米）。根据《珠海市斗门区土地利用总体规划（2010-2020年）》显示，该地块不符合土地利用总体规划。申请执行人认定被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条，以及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：对占用耕地部分，限自收到本行政处罚决定之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原种植条件，罚款人民币3290元；对占用一般农用地部分，立即退还非法占用的土地，限自收到本行政处罚决定之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对占用建设用地部分，立即退还非法占用的土地，罚款人民币8076.3元；对占用基本农田部分，限自收到本行政处罚决定之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原种植条件，罚款人民币237.5元。申请执行人于2019年6月26日向被申请执行人直接送达珠自然资（斗）罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠自然斗催字[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人珠海市自然资源局向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》中的对占用耕地部分，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原种植条件，对占用一般农用地部分，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对占用建设用地部分，立即退还非法占用的土地，对占用基本农田部分，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原种植条件。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5765号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐倩、李琪,广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈军儒，男，1996年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告陈军儒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告陈军儒经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金3332元、手续费189元、利息1034.84元、违约金1259.21元（利息、违约金暂计至2019年10月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计人民币5815.05元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈军儒未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。陈军儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向陈军儒核发涉案信用卡后，陈军儒作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但陈军儒未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心主张陈军儒归还涉案信用卡项下的欠款本金3332元和按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈军儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金3332元，支付手续费189元、利息（截止至2019年10月5日为1034.84元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为1259.21元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈军儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年四月二十七日法官助理郑奋泽书记员周玲附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001762981              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年5月23日                  申领人：              陈军儒                  信用卡额度：              8000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月5日）              应还本金：              3332.00元                  利息：              1034.84元                  违约金：              1259.21元                  手续费：              189元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1319号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈华，女，1974年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈剑，柳州市中大法律服务所法律服务工作者。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初168号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人付明文,男,1989年2月27日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省宿州市埇桥区********************，现住地广东省广州市增城区新塘镇中国建筑六局104宿舍。因本案于2019年9月7日被刑事拘留,同年9月1*日被取保候审。指定辩护人孙琳姗，广东民赐律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人付明文犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人付明文及其指定辩护人孙琳姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日00时20分左右,被告人付明文饮酒后驾驶皖L*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶,当行至一号桥路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场抓获。现场民警要对付明文进行呼气酒精含量测试，付明文拒绝进行酒精呼气测试。民警将付明文带到湛江骨科医院抽取血液样本，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，付明文血样中检测出乙醇浓度为183.60mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、被告人供述、血液酒精含量检测报告、现场勘测记录等证据证明；被告人付明文亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人付明文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危及公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付明文归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金二千元。请依法判处。被告人付明文及其辩护人孙琳姗对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人付明文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付明文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。付明文归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人付明文处以拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人付明文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对付明文适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人付明文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年四月二十七日书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执203号申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路82号。负责人：李雅芳。委托诉讼代理人：陈艾，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思俊，该公司员工。被执行人：绥阳县海红铸造有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村（原3533厂内）。统一社会信用代码：915203237705606531。法定代表人：张海学。被执行人：张海学，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省安阳市文峰区，现住贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村（原3533厂内）。。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第770号裁决书，依法受理中国建设银行股份有限公司遵义市分行与绥阳县海红铸造有限责任公司、张海学金融借款合同纠纷一案。因被执行人绥阳县海红铸造有限责任公司、张海学未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绥阳县海红铸造有限责任公司、张海学银行存款人民币110万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十日法官助理余娇书记员杨林
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初296号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：黄小晏，男，汉族，1975年10月19日出生，住址：广东省仁化县*************。公民身份号码：440************413。被告：郭庚莲，女，汉族，1978年11月7日出生，住址：广东省仁化县*************。公民身份号码：440************423。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告黄小晏、郭庚莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初135号原告时钦源（曾用名时金刚），男，1978年4月4日出生，汉族，住方城县。委托代理人王宗民，男，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告张东升，男，1984年3月25日出生，汉族，住方城县。原告时钦源与被告张东升为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王宗民到庭参加诉讼。被告张东升经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时钦源诉称：被告分两次向原告借款55000元，每次借款时都许诺只使用一天，如果不还付10%违约金，结果两次都不履行诺言。经多次催促，被告让其父亲支付5000元违约金，本金至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金，其中45000元借款违约金按照月息2分计付利息，其中10000元自起诉之日按照同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。被告张东升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：被告张东升以承揽工程为由，分别于2017年5月31日、2017年6月11日两次向原告时钦源借款55000元。后经原告多次追要，被告张东升让其父亲支付原告违约金5000元。下余借款本金及违约金被告至今未还。本院认为：被告张东升分别两次向原告时钦源借款55000元事实清楚，证据确实充分，另请求支付利息（违约金）利率符合法律规定。综上，对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告张东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东升于本判决生效后十日内偿还原告时钦源借款本金55000元及利息（违约金）。利息（违约金）部分其中借款本金45000元自2017年6月11日起以月利率20‰计付利息至款清之日止（扣除已支付5000元），其中借款本金10000元自2020年1月8日起以中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，被告张东升负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇二〇年四月三日书 记 员  董玖玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1179号申请执行人：南昌翔达科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁1804室，统一社会信用代码：9136010355087209XG。法定代表人：柯会芬，该公司董事长。被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地：新余市经济开发区，统一社会信用代码：91360500662046227L。法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。本院在执行申请执行人南昌翔达科技有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初8803号民事调解一案中，因被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币94506元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇二〇年四月二十日书记员 黎红艳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执558号之一 申请执行人：端州区名石坊石材店，住所地广东省肇庆市端州区端州七路南侧（36区）第1幢22-23号（上海茶博城对面），统一社会信用代码92441202MA4WP9QD6Y。 被执行人：袁文捷，男，1972年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人端州区名石坊石材店与被执行人袁文捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）粤1202民初2750号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人袁文捷应偿还借款本金58509元及利息给申请执行人端州区名石坊石材店，并承担本案案件受理费1556元。因被执行人袁文捷逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区名石坊石材店向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡志安
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终212号上诉人（原审原告）：郑秀花，女，1970年1月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市，现住山东省日照市。委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古八里罕酒业有限公司，住所地宁城县天义镇巴林村。法定代表人：潘秀春，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：张宝仓，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，住赤峰市，现住山东省日照市。上诉人郑秀花因与被上诉人内蒙古八里罕酒业有限公司、张宝仓买卖纠纷一案，不服宁城县人民法院(2019)内0429民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑秀花于2020年4月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑秀花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑秀花撤回上诉。二审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5786元，减半收取2893元，由上诉人郑秀花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二零二零年四月二十日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3452号申请执行人夏秀芬，女，1967年6月5日出生，汉族，住所地平度市。被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。法定代表人：朱苏花，经理。被执行人朱苏花，女，1966年10月31生，汉族，住所地平度市同和街道办事处宏泰路南侧青岛家浩羽绒制衣有限公司。本院在执行申请执行人夏秀芬与被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司、朱苏花民间借贷纠纷一案中，申请人申请181370元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初3201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十三日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执131号申请执行人：**，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。法定代表人：钟彭鹏，总经理。本院在执行**与安徽强力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人31997.21元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执131号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初252号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：彭海枫，男，汉族，1988年8月8日出生，住址：广东省仁化县*********************。公民身份号码：411************475。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告彭海枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审204号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西千宁贸易有限公司，住所地：柳州市*******之八汇金国际10-11、10-12、10-13。法定代表人：陈宇。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人广西千宁贸易有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04164号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6500一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕04164号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6500的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16075号原告：庄裕托，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省揭西县*************。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。被告：甘庆学，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********。被告：汪文波，男，1990年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区******王家组28。原告庄裕托与被告甘庆学、汪文波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄裕托及其委托庄建发、被告汪文波到庭参加诉讼，被告甘庆学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄裕托向本院提出诉讼请求：甘庆学、汪文波支付拖欠工程款人民币174661元以及利息（以174661元为基数，按银行贷款利息计算自起诉之日起至全部还清为止）。事实和理由：2019年5月9日，庄裕托与甘庆学签订合同，庄裕托承揽甘庆学在中山市横栏镇乐嘉宾馆的不锈钢装饰工程，庄裕托提供304#、0.8#玫瑰金无指材料，约定价格为每平方米280元，以及宾馆淋浴房、镜子等配件的安装工程，约定价格淋浴房为每平方米95元，磨沙每平方米25元，镜子每平方米55元，门配件100元/套。庄裕托按照合同约定进入现场施工并按时保质完成工程，工程总造价：269661元，甘庆学支付95000元工程款后，余款174661元至今未付，庄裕托多次向甘庆学追讨所欠工程款，均遭到推诿，拒不支付。庄裕托认为，甘庆学拖欠工程款的行为已严重违反了双方约定，应承担违约责任。汪文波作为中山市横栏镇乐嘉宾馆的经营者，应当共同承担清偿剩下工程款的责任。为维护自己的权益，原告庄裕托诉至法院。汪文波辩称，我把工程发包给甘庆学，庄裕托起诉我没有依据。我与甘庆学之间的工程款已经结清，已经通过劳动仲裁，甘庆学也确认工程已经结束。甘庆学未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，乐俊华与甘庆学签订中山市横栏镇三沙乐家精品酒店工程协议，乐俊华将上述酒店的房间装修工程按23000元/间发包给甘庆学装修，工程质量以惠州市惠阳区****秋角医院旁的乐家酒店精品客房为准；工期为两个样板房时间20天，样板房经乐俊华验收合格后，后续工程时间为80天。同年4月1日，双方在该合同尾部添加“每间房加1200元，施工时间从2019年4月1日起至2019年6月20日止。”。合同还就其他事宜进行约定。随后，庄裕托与甘庆学签订不锈钢工程制作安装合同。双方约定，304#、0.8#玫瑰金无指材料，单价按展开面积280元/㎡，货到现场付材料费60元，结算按现场实际工程量。庄裕托与甘庆学又签订玻璃工程合同。该玻璃工程合同载明，淋浴房用10厘钢化玻璃，95元/㎡，磨砂25元/㎡，镜子55元/㎡（包开孔），门配件100元/套，开口5元/个。2019年8月2日，乐俊华与甘庆学达成在中山市横栏镇人民调解委员会达成（2019）横调61号人民调解协议书。该调解书确认，中山市横栏镇三沙乐家精品酒店工程的工程总款项为198万元，乐俊华已支付1704085元，协议签订当天，乐俊华再支付工程款26万元，余款15915元作为工程质量保证金，在本协议签订当天起一年内该工程若出现任何质量问题，甘庆学需及时进行处理，一年内若甘庆学能及时处理质量问题或一年内该工程没有出现质量问题，乐俊华需退还该保证金。调解协议还约定了其他事项。另查，汪文波为中山市乐嘉酒店（以下简称乐嘉酒店）的经营者。庭审中，汪文波陈述，乐嘉酒店就是乐俊华与甘庆学合同中所称的中山市横栏镇三沙乐家精品酒店。乐嘉酒店由甘庆学负责装修，且已装修完毕并交付使用，汪文波已按人民调解协议书的约定支付所有工程款。庄裕托陈述，其与甘庆学没有对工程进行结算，也未对工程总面积进行测量。经本院询问，庄裕托不愿意对实际施工面积进行测绘。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”庄裕托对其主张的工程款，仅提供了其与甘庆学约定的工程单价，未证明其施工的面积。经本院释明，庄裕托仍不就实际施工面积进行评估。因无法确定庄裕托实际施工面积，且双方未对工程进行结算，故本院无法确定工程款的总额。庄裕托负举证责任而举证不能，应承担举证不能的不利后果。庄裕托要求甘庆学支付工程款，理据不足，本院不予支持。至于汪文波的责任承担问题。汪文波系乐嘉酒店的经营者，但其已与甘庆学就乐嘉酒店的装修工程款达成调解协议，并按调解协议将装修款支付完毕，现庄裕托要求汪文波支付工程款，理据不足，本院不予支持。甘庆学经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告庄裕托的全部诉讼请求。受理费3794元，由原告庄裕托负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  黄俊慧审判员  石一夫二〇二〇年四月二日书记员  石光灵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29008号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李志义，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省保定市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金55056.25元、罚息303.85元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为57450元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金55056.25元、罚息303.85元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志义于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55056.25元、罚息303.85元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李志义于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告李志义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29005号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省南充市西充县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8995.35元、罚息1825.8元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费195元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为86000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金8995.35元、罚息1825.8元、账户管理费195元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金8995.35元、罚息1825.8元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费195元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29019号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘可江，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金120000元、罚息634.25元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金120000元、罚息634.25元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘可江于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金120000元、罚息634.25元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘可江于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告刘可江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29043号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王晓伟，男，1990年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金63046.29元、利息3180.64元、罚息598.41元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为95800元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金63046.29元、利息3180.64元、罚息598.41元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金63046.29元、利息3180.64元、罚息598.41元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王晓伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王晓伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告王晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3766号申请执行人孙希林，男，1970年10月3日生，汉族，住平度市。被执行人王新颜，男，1975年3月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙希林与被执行人王新颜民间借贷纠纷一案中，申请人申请10025元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2018)鲁0283民初8696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月三十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3149号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人：王鹏，总经理。被执行人郭明军，男，1988年4月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人郭明军保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人申请4850元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初6300号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十四日书记员  王 涛
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初4336号原告：李某。委托诉讼代理人:郭某，甘肃沁川律师事务所律师。被告：窦某。原告李某与被告窦某间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告窦某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因资金周转困难找原告借款50000元，原告基于对被告的信任借给被告现金50000元。事后被告又多次找原告借钱，同年10月向原告借款70000元，11月向原告借款100000元，2017年被告又向原告借款20000元。被告每次向原告借钱都会给原告出具借条。因为双方系朋友关系，双方未约定利息，也未约定还款日期，后原告因急用资金，多次找被告催促还款，但被告一直借故推脱不还。2019年3月12日在原告的要求下被告给原告出具了240000元的总借条，原来的借条均已收回，当时被告承诺会尽快还款。现被告非但不配合原告商议还款事宜，而且恶意拒接原告电话。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告窦某未进行答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：2019年3月12日，被告窦某给原告李某出具的借条一张。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告窦某分四次向原告李某借款240000元，未约定利息及还款期限。2019年3月12日，被告窦某给原告李某出具借条一份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。原告提供的借条对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次催要，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。被告窦某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：窦某偿还李某借款240000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 武多辉人民陪审员 魏家勇人民陪审员 孙守宝二〇二〇年四月八日（法官助理 肖 磊书记员 张爱梅附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3922号原告：中山市沙溪镇炎佳印刷厂，住所地广东省中山市*****************1-2卡，统一社会信用代码914***********948B。投资人：张树剑，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************610。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********5至11卡及二至五层。法定代表人：黄某1。诉讼代表人：广东弘力律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。原告中山市沙溪镇炎佳印刷厂（以下简称炎佳印刷厂）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法通知了恒立公司破产管理人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎佳印刷厂投资人张树剑及委托诉讼代理人王丽红，被告恒立公司委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎佳印刷厂向本院提出以下诉讼请求：被告支付货款251724.86元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。诉讼过程中，原告将其诉讼请求中利息计算截止时间变更为2020年3月19日。事实与理由：原告是被告的供货商，双方合作多年。原告送货后，被告收货后安排转账付款。2020年1月7日，双方就截止至2019年12月31日双方的累计送货和欠款对账后，被告确认仍有部分货款未付，未付货款总金额为251724.86元。被告出具往来账余额对账单，予以确认被告累计欠原告上述货款的事实和金额。因被告经营状况不佳，原告主张被告应按照合同义务及时支付上述货款。综合上述事实与理由，为维护原告合法权益，追究被告应付货款的法律责任，原告特向贵院起诉，请依法判决。原告炎佳印刷厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.往来账余额对账单；2.对账表。被告恒立公司辩称，由于管理人接收被告的债权债务时间尚短，包括对本案的债权，目前管理人还未核实到位，因此对原告诉求涉及的货款金额和利息，目前尚不能确定，请法庭在审查本案事实与证据的基础上，依照法律予以判决。被告恒立公司为其辩解和主张未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：往来账余额对账单显示，截止2019年12月31日，恒立公司应付炎佳印刷厂余额251724.86元，上盖有恒立公司与炎佳印刷厂公章，对账日期为2020年1月7日。炎佳印刷厂主张对账后恒立公司并未付款，其遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审过程中，恒立公司确认上述往来账余额对账单中其所盖公章的真实性，未能提供其对账后付款的相关证据。另查，2020年3月19日，中山市中级人民法院作出（2020）粤20破申1、2号民事裁定，裁定受理河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对恒立公司提出的破产清算申请，并指定广东弘力律师事务所担任恒立公司管理人，负责人为张天国。本院认为，本案系买卖合同纠纷。炎佳印刷厂主张恒立公司尚欠其货款251724.86元的事实，有恒立公司盖章确认的往来账余额对账单为证，且未有相反证据予以反驳，故本院予以采信。双方对账日期为2020年1月7日，恒立公司亦未提供之后清偿款项的相关证据，且对账单载明应付款日期为2019年12月31日，故本院对于炎佳印刷厂要求恒立公司立即支付货款本金251724.86元及自起诉之日计付利息的诉讼请求予以支持。但中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月20日起已不再适用，故相关利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。炎佳印刷厂主张利息计至2020年3月19日，系其对于权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇炎佳印刷厂支付尚欠货款251724.86元及逾期利息（逾期利息计算方式：以251724.86元为基数，自2020年1月22日起至2020年3月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取计2537元（原告炎佳印刷厂已预交），由被告恒立公司负担（被告恒立公司于判决生效之日起七日内迳付原告炎佳印刷厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年四月二十一日书记员  刘浩峰王静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2107号原告：李先锋，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省固始县。被告：岳操，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告李先锋与被告岳操劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋、被告岳操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款42000元及银行利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是生意上的伙伴关系，2016年原告在盛泽开印花厂期间，原告给被告加工印花，到年底双方进行结算，被告共欠原告加工费用42000元，被告签字认可。2017年原告向被告催要，被告于2017年8月31日给原告出具一张欠条，约定于2017年9月10日前支付一部分，否则按照银行利息计算。2018年2月22日和2月24日被告两次给原告出具承诺，答应每月还款4000元，至今没有支付。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告岳操辩称，欠款属实，但当时我放在原告厂里的印花版被原告卖了，没有还被告是因为我当时手里没钱，原告在卖他的厂子时，连同我的2套印花版也让他卖了，这2套印花版本来是让原告加工布料，现在已经弄坏了，这2个印花版价值2万元，按常规，我提供印花版后，原告在加工期间应陆续返还我印花版的钱，现在从结算单上可以看出他只返还我2只印花版的钱，一套4只版，现在他应还返还我6只版的钱。原告为证明自己的诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息。2、锦虹印花厂对账单、岳操本人出具的加工费欠据、欠条承诺原件各一份，证明被告欠款的事实。被告质证，对证据无异议，都属实。对账单也属实，旁边的字是我本人写的。被告没有提供证据。经本院审理查明：原、被告系生意上的伙伴关系。2016年年初被告提供印花版及布料，由原告给被告加工成品印花布料，2016年年底经双方进行结算，被告书写了对帐单并签字认可，对帐单载明尚欠原告加工费用42000元。2017年8月31日被告给原告出具欠条，欠条载明：“今欠李总加工费用，最少于9月10日前付一部分，违者按银行利息算（最少付10000元原欠款加工费用42000元岳操2017.8.31日”。并于2018年2月22日和2018年2月24日分别被告两次给原告出具还款承诺书。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。原告李先锋给被告岳操加工布料，被告给原告出具对帐单并对所欠加工费签字认可，原、被告双方的债权债务关系明确。原告李先锋起诉要求被告岳操偿还拖欠的加工费用，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付原告加工费用的诉讼请求予以支持。被告辩称原告将被告提供的2套印花版弄坏应予以从欠款中扣除，但被告庭审中又称按行规应由原告加工后返还印花版的钱，两种说法前后矛盾，同时被告在对帐单中已扣除2只印花版费用的事实无异议，并经结算尚欠原告42000元，证明双方已对印花版的费用亦进行了最后结算，被告此后又出具欠条与两份还款承诺，均证明了双方债权债务关系明确。故对于被告的主张本院不予支持。关于利息问题。因原、被告在欠条中约定，最少于2017年9月10日前支付一部分，否则按照人民银行同期贷款利率计算；对该约定被告也予以认可，故原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、判决如下：被告岳操于本判决书生效后十日内支付原告李先锋加工费用42000元及利息（从2017年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告岳操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年四月二十七日书记员  张迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执653号之四申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：司加志，男，汉族，1985年12月26日出生，住齐河县。被执行人：张倩倩，女，汉族，1986年4月19日出生，住齐河县。被执行人：司有海，男，汉族，1976年7月19日出生，住齐河县。被执行人：司同春，男，汉族，1979年3月17日出生，住齐河县。被执行人：司加四，男，汉族，1981年1月1日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与司加志、张倩倩、司有海、司同春、司加四借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2778号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人司加志名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人司加志名下的车牌号鲁Ａ×××××0号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年四月二十八日书记员  李智勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执987号申请执行人：郑洪义，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆安平实业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路167号1栋10-3号。法定代表人：王云华。郑洪义与重庆安平实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1857号民事判决书已发生法律效力，重庆安平实业有限公司未履行，郑洪义向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人至今未履行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、分别于2019年12月3日、12月31日、2020年4月3日、4月20日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆查询，查询到被执行人名下银行账户零星余额一千余元（已被另案冻结），除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索；二、2019年12月31日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；三、2020年4月17日，本院重庆市规划和自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；四、2020年4月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执987号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院书面提出异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年四月二十日书记员  韩 娅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初339号 原告：山东富鑫防水工程有限责任公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇（原朱子埠煤矿）。 法定代表人：翟玉忠，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。 被告：郁全玉，男，1969年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告山东富鑫防水工程有限责任公司（以下简称山东富鑫公司）与被告郁全玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富鑫公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郁全玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东富鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令郁全玉一次性支付材料款12525元，并赔偿违约金2880.75元（从2018年1月1日起每月按照欠款总额的1%支付，逾期23个月），2、诉讼费由郁全玉承担。事实与理由：郁全玉于2017年11月28日和12月2日从原告处购买防水材料用于被告名下的枣庄市华星电影城的防水维修，该工程于2017年12月5日前后施工完毕，本应根据双方签订的客户收货确认单，30日内付清所有款项，但被告没有按照约定及时付款，经多次催款，被告以资金紧张为由拖欠，且近期被告拒绝电话沟通协商，现已逾期23个月。 郁全玉未答辩、未举证。 经审理本院认定事实如下：2017年11月28日、2017年12月2日，郁全玉从山东富鑫公司购买防水材料二批，货物价值分别为10350元和5175元，郁全玉已支付货款3000元，约定剩余货款30日内付清，郁全玉予以签字确认,该货款至今未付。原告方提交郁全玉签订的客户收货确认单证明该事实。 本院认为，郁全玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。对山东富鑫公司当庭提交的书面证据及当庭陈述，本院予以采信。郁全玉向山东富鑫公司购买防水材料，双方之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2017年11月28日、2017年12月2日两份客户收货确认单有郁全玉的签名确认，视为对货款的认可。山东富鑫公司已交付货物，郁全玉应及时按约足额支付货款，郁全玉未足额支付货款，山东富鑫公司要求郁全玉支付剩余货款12525元符合法律规定，本院予以支持。郁全玉未及时支付货款，双方对逾期付款违约金计算方式未进行约定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，山东富鑫公司要求郁全玉每月按照欠款总额的1%支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郁全玉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东富鑫防水工程有限责任公司货款12525元及违约金（1.以12525元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以12525为基数，自2019年8月20日起至2019年11月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；1.2.两项违约金之和不得超过2880.75元）。 二、驳回原告山东富鑫防水工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告郁全玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张健民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 雷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2898号 申请执行人：平罗县住房和城乡建设局。 负责人：马某。 被执行人：郝某，住平罗县。 关于申请执行人平罗县住房和城乡建设局与被执行人郝某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2414号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应完成搬迁，并将位于平罗县农牧场一队的附属物交付给申请人拆除。 本院于2019年11月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 在执行过程中，执行干警多次与双方当事人电话沟通，争取能够就搬迁及拆除义务达成共识，但双方当事人未达成一致意见。后期执行干警又前往平罗县农牧场一队实地查看附属物现状，当面与被执行人郝某进行协商，被执行人以种地需要盛放农具为由拒绝从自建房搬迁并交付申请人予以拆除。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人郝某未完成搬迁，也未并将位于平罗县农牧场一队的附属物交付给申请人拆除，执行费480元已缴纳。经本院向申请执行人释明此案实际情况，申请执行人明确表示提供不出足以盛放被执行人农业生产所需农具等物品的地方。经本院合议庭成员合议同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初2414号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5972号上诉人（原审原告）：朝某，男，1962年2月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：塞某，男，1967年5月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人朝某因与被上诉人塞某财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7610号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费375元予以退回。审判长 苏力德审判员 郑舒广审判员 莲 荣 二○二○年四月二日书记员 沈志华
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初104号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人任某，男，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人李某，男，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人任某、李某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人任某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年正月初二至正月十七期间，被告人任某、李某为索要债务，将被害人闫某111持续拘禁于呼和浩特市新城区保合少村被告人任某的赛罕区东瓦窑农贸市场附近被告人李某开的手机店内，时间长达16天。2019年10月10日，被告人任某、李某主动投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十七条一款之规定。被告人任某、李某对起诉书指控的事实作了供认。被告人李某当庭提交谅解书一份。经审理查明，2017年正月初二至正月十七期间，被告人任某、李某为索要债务，将被害人闫某111持续拘禁于呼和浩特市新城区保合少村被告人任某的赛罕区东瓦窑农贸市场附近被告人李某开的手机店内，时间长达16天。2019年10月10日，被告人任某、李某主动投案。另查明，被害人闫某111对被告人李某的行为予以谅解。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明及抓获经过。证明本案的立破案情况，2019年10月10日侦查人员通知李某到刑警五中的接受调查，任某同行；2、电话查询记录单及前科信息单。证明任某、李某无前科；3、人员基本信息。证明被告人任某、李某的基本身份信息；4、工作说明及房屋认购合同书。证明任某和内蒙古帝都房地产开发公司无关系，陶然雅居C16号楼的施工经理为闫某111，该套房于2014年12月22日经闫某111同意将房屋购房协议办到了任某的名下；5、接警单。证明2017年2月1日闫某112闫某12报警的情况；6、赛罕区公安局刑警大队五中队工作说明、关于下发中央督导组督办闫某111举报任玉保涉嫌违法犯罪线索的通知、移交函。证明本案属于呼和浩特市扫黑办的线索，刑警中队展开调查核实，对闫某111被非法拘禁一案立案侦查；7、证人刘某证言。证明任某、闫某111给地上施工队做交工手续，闫某111也得用任某做交工手续，闫某111没钱就让任某给他借钱贷款，听说过任某打闫某111，好像讹了闫某111十来万；8、证人杨某证言。证明任某叫杨某夫妻俩去过闫某111的家，但是未打骂过闫某111；9、证人孙某证言。证明任某叫她和杨某去闫某111家，把闫某111叫出来吃饭，但是没有打骂过闫某111；10、证人宁某证言。证明闫某111和其借过钱，并用房子做抵押，现在已了结；11、证人闫某112闫某12证言。证明闫某111从2017年正月初二被任某带走，初五才找到，中间电话无法联系，去过刑警队后，闫某111未说任某非法拘禁的行为；12、证人兰某证言。证明闫某111被任某带走；13、被害人闫某111陈述。证明任某与闫某111有经济纠纷，任某为了让闫某111还钱，非法拘禁过闫某111；14、被告人任某供述。证明其找闫某111并拘禁其的过程以及闫某111向其他人借款的情况；15、被告人李某供述。证明其找闫某111并拘禁其的过程；16、任某、李某辨认笔录。证明任某能辨认出杨某、李某，辨认不出孙某；李某能辨认出孙某、杨某；17、提取笔录。证明侦查机关工作人员提取了闫某111向任某打的借条，提取了闫某111而给李某写的借条；18、视听资料。证明侦查人员讯问被告人任某、李某的过程；19、谅解书。证明被害人闫某111对被告人李某的行为予以谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人任某、李某及公诉机关均无异议，本院认为公诉机关及被告人李某所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人任某、李某为索取债务非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某、李某经侦查机关通知，主动到案，如实供述，符合自首的构成要件，对于自首，依法可以对其予以从轻处罚。鉴于被告人任某、李某自愿认罪认罚，且被告人李某取得被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年6月10日止。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年四月十三日书 记 员 郝梦琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4110号 申请执行人:胡大野，男，1968年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人,自由职业，住红花岗区。 被执行人：周建彬，男，1988年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 本院在执行胡大野与周建彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周建彬在金融机构的或其他单位的款项人民币43000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月十日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1167号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：金丽杰，女，汉族，1969年9月20日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金丽杰名下银行存款71996.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金丽杰名下银行存款71996.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费740元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十六日书记员 李丹妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4076号 申请执行人:创金天地投资有限公司。住所地天津自贸区试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：遵义顺鑫安汽车服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区龙坑镇保利未来城市写字楼17楼6号。 法定代表人：李作山，总经理。 被执行人：织金源岭汽车贸易有限责任公司。住所地贵州省毕节市织金县城关镇向阳路金水河广场商住楼12层3号。 法定代表人：王荣进，执行董事。 被执行人：李作山，男，汉族，1979年4月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王荣进，男，穿青族，1980年9月8日生，住贵州省织金县。 申请人创金天地投资有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9198号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人遵义顺鑫安汽车服务有限责任公司偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金698100万元及利息、违约金；二、被执行人织金源岭汽车贸易有限责任公司、李作山、王荣进对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费共计9385元，由被执行人遵义顺鑫安汽车服务有限责任公司负担。 执行中，因无法查找到被执行人下落或被执行人已未经营，本院向四被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但四被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了四被执行人名下财产信息，均仅有少量存款且已被其他执行案件冻结。被执行人周良芬仅有少量余额，无冻结必要，且无车辆登记信息。关于被执行人所有的不动产，因本院现设立资产处置组，待本案结案后将移交资产处置组将案件恢复执行后继续办理。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10079号民事调解书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年四月十四日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3444号申请执行人吴某，女，1991年4月23日生，汉族，住平度市。被执行人高某，男，1988年10月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人高某离婚纠纷一案中，申请人申请5600元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初6896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月七日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初667号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女。 委托诉讼代理人：李欣，女。 被告：潘建通，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告潘建通融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告正印融资租赁（上海）有限公司于2020年4月16日以被告还清债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员 林 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 高慧琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3608号申请执行人姜思胜,男,1960年10月27日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人平度市大泽山镇仉家寨村民委员会。住所地平度市大泽山镇仉家寨村。法定代表人仉瑞海，村主任。本院在执行申请执行人姜思胜与被执行人平度市大泽山镇仉家寨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请人申请1849元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初7058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执556号之七 申请执行人：范利保，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省浙川县。 委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。 被执行人：古德武，男，1988年7月26日出生，汉族，住海南省东方市。 关于申请执行人范利保与被执行人古德武买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初7078号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人古德武名下的财产情况，经依法扣划部分银行存款后，未发现被执行人古德武有可供划拨的其他银行存款及网络资金，也未发现存有不动产、车辆及证券、工商等登记信息；对执行所得款在扣除必要执行费及诉讼费后向申请人发放执行款3095元。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向，并对本案暂以终结本次执行处理不持异议。 本院认为，经本院采取多方执行措施，在执行部分银行存款后未发现被执行人存有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及去向，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执556号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈洁锋