wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初155号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王xx，男，1999年5月11日出生，汉族，初中文化,群众,山东省沂南县人,住沂南县。2019年12月21日因犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院于2020年3月30日以沂南检一部刑诉[2020]90号起诉书，指控被告人王xx犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、周伟伟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月份以来，被告人在山东省多地流窜盗窃作案多起，盗窃价值共计7019元，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月8日凌晨6时许，被告人王xx在烟台市芝罘区网咖上网时，趁被害人孙某、杨某睡觉之机，盗窃二人放在桌上充电的红色ＶＩＶＯ手机以及银金色华为荣耀7Ｘ手机。经鉴定，上述两部手机的价值分别为840元、630元。 2.2019年12月14日5时许，被告人王xx在沂南县诸葛亮广场南侧“极速”网吧上网时，将被害人魏某放在电脑桌上正在充电的ＯＰＰＯＡ5手机盗走。经鉴定，该手机价值563元。 3.2019年12月21日6时许，被告人王xx窜至沂南县“ＢＳ4”网吧，将被害人王某放在该网吧电脑桌上的一部红色苹果11手机盗走。经鉴定，该手机价值4986元。 为证实上述事实，公诉机关当庭提供了鉴定意见、辨认笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王xx盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王xx有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪，同时辩称其系自首。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王xx所盗窃手机均已由公安机关发还各被害人，被告人系被他人发现后报警抓获到案。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人王xx系被他人后报警抓获到案，非自首，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故对其系自首的辩解意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人王xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押8日，即自2019年12月21日起至2020年8月12日止。罚金未缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇二〇年四月十日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审247号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人王贤国，局长。被执行人阳新县金山福利有限公司，住所地：阳新县浮屠镇浮阳路。法定代表人张刚，经理。申请执行人阳新县环境保护局于2020年4月10日向本院申请强制执行阳环罚字（2019）39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县环境保护局以被执行人阳新县金山福利有限公司环境违法为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项规定，于2019年8月19日对被执行人作出了阳某罚字（2019）39号行政处罚决定书，决定：罚款人民币30000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2019）39号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初237号原告：彭阳县济源商贸有限公司，统一社会信用代码91640425073844132Q。法定代表人：祁某，任董事长。被告：张某，公民身份号码×××,住宁夏彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款3.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月2日，被告向原告借款17万元，约定2014年10月21日返还，利息约定按月利率3%计算。后被告返还本金13.5万元，支付利息1.8万元。现原告要求被告返还借款本金3.5万元。被告未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请、借款合同、借款借据、转款凭证证明其主张成立。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，因原告除了本案被告以外，还向众多社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故原、被告之间《借款合同》属无效合同。合同无效后，被告应当返还原告本金，原告取得利息超过年利率6%的应当折抵本金。本案被告借原告17万元，返还本金13.5万元，支付利息1.8万元，支付利息未超过年利率6%，现原告要求被告返还本金3.5万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告彭阳县济源商贸有限公司借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王翠兰人民陪审员 刘 蕊人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十三日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2/4
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初66号 公诉机关易县人民检察院。 被告人于平川，男，1963年2月4日出生，汉族，党员，小学文化。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年3月13被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月6日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人于平川犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人于平川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年1月27日17时50分许，被告人于平川驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易黄公路由南向北行驶至易县军营大桥路段时，与前方同向行驶的由卢某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致卢某1、卢某2、崔某1、崔某2受伤，双方车辆损坏.经检测于平川血液酒精含量为90.77ｍｇ／100ｍ1。经分析认定：于平川负此事故的全部责任，卢某1、卢某2、崔某1、崔某2无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故认定书；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；接受证据材料清单（协议书、谅解书）;易县公安交通警察大队驾驶人机动车信息查询结果单；证人卢某1、崔某3、卢某2、崔某2、卢某3证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人于平川醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚。在开庭审理过程中称，系中午饮酒后自认为当时不属于醉酒状态、家属要求紧急就医的情况下驾驶机动车，具有事发后保护现场、积极抢救伤者的从轻处罚情节，系初犯，年老多病，家庭经济困难等情况请求免予刑事处罚。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人案发后有投案自首情节；事发后已经对被害人进行了赔偿且取得了谅解，被害人表示不再追究被告人于平川的任何法律责任。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故认定书、证明；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；接受证据材料清单、（协议书、谅解书）;易县公安交通警察大队驾驶人机动车信息查询结果单；证人卢某1、崔某3、卢某2、崔某2、卢某3证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于平川醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于平川具有投案自首情节、自愿认罪认罚可从轻处罚；被告人于平川醉酒驾驶虽然造成交通事故，但已经足额赔偿被害人并取得谅解，双方的矛盾已经化解，破坏的社会关系得以修复；被告人醉驾具有隔时性、为救治病人表明其主观恶性不大；综合考量被告人具有上述法定投案自首等从轻情节，酒精含量较低、人身危险性较小、且系初犯等酌定从轻量刑情节，决定对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于平川犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 陪审员  贾 震 陪审员  梁 茁 二〇二〇年四月二十日 书记员  王新宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执92号 被执行人兰某，男，1981年10月13日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现已刑满释放。 兰某犯盗窃罪一案，本院于2019年11月14日做出的(2019）苏0111刑初965号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人兰某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位2000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将兰某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人兰某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位2000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将兰某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初965号刑事判决书涉被执行人兰某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 汪如琴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执315号 申请执行人：程仕海，男性，37282719770630581ｘ,住址：沂水县。 申请执行人：秦祥燕，女性，371323197403275824,住址：沂水县。 被执行人：张启国，男性，372827197911145819，沂水县圈里乡前朱营村。 被执行人：解晓霞，女性，371323197908225822，沂水县圈里乡前朱营村。 申请执行人程仕海等与被执行人张启国等追偿权纠纷一案，本院于2018年09月19日作出（2018）鲁1323民初3936号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金130000元，并承担案件受理费。该案于2019年01月25日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，查询了被执行人房产情况，依法查封、扣押被执行人张启国、解晓霞所有的沂水县新世纪广场楼房一处，并依法进行评估拍卖。经沂水人民法院委托，在淘宝网拍卖，变卖后结果均为流拍，因申请执行人不同意以物抵债，后申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵 佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1710号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北源点光学仪器有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区长江大道158号弘谷国际酒店四楼燕山大街002号。 法定代表人：郭景云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴明华，男，1960年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 一审被告：胡院生，男，1954年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 再审申请人河北源点光学仪器有限公司因与被申请人戴明华、一审被告胡院生侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北源点光学仪器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  戴怡婷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘海珠 书记员纪明伟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执299号之三 被执行人马恩前，男性，身份证，210824195910xxxxxx，盖州市鼓楼办事处。 关于其他案由一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人马恩前在辽宁辰州汇通村镇银行6213830021100xxxxxx_1账户内存款人民币742.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马恩前在辽宁辰州汇通村镇银行6213830021100xxxxxx_1账户内存款人民币742.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月九日 书记员  沈国纬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391民初2994号之一 解除保全申请人：华氏国际商业保理（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJXUB2R。 法定代表人：吴丹，该公司执行董事。 被申请人：无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院），住所：江苏省无锡市长江北路100号，统一社会信用代码：12320200466304719P。 法定代表人：晋婷。 本院受理原告华氏国际商业保理（深圳）有限公司与被告无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）、江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻合同纠纷一案后，经申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司申请财产保全并提供财产担保，本院作出（2018）粤0391民初2994号民事裁定书，裁定对被申请人无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）名下价值10467456.53元的财产进行保全，并已先后查封、扣押、冻结了下列财产：1.无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）名下40×××21账户内的存款；2.无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）名下322×××14账户内的存款。 2020年4月3日，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司申请解除对被申请人无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）名下账号的保全措施，属于在法律规定的范围内行使和处置自己的权利，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 1.解除对被申请人无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）名下40×××21账户的保全措施，以价值10467456.53元为限； 2.解除对被申请人无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）名下322×××14账户的保全措施，以价值10467456.53元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  禹昆仑 人民陪审员  贾丽新 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈梦平
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初673号 原告：李彩芝，女，1971年12月27日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被告：翟仕刚，男，1986年4月9日生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区。 第三人：陈顺清，女，1989年9月26日生，汉族，现住：甘肃省民勤县。 原告李彩芝与被告翟仕刚、第三人陈顺清返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李彩芝于2020年4月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李彩芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩芝撤诉。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告负担。 审 判 长    董玉新 人民陪审员  张志伟 人民陪审员  李云霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张育碕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1148号原告：亚洲保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道前湾一路63号万科前海企业公馆3栋A单元2层201号。法定代表人：李昂，总经理。委托诉讼代理人：李美，女，系公司员工。被告：黄继宏，女，1977年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：赵浩屹，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：东莞市航盛新能源材料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲新马路163号。法定代表人：黄继宏，董事兼总经理。上述三被告之共同委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。上述三被告之共同委托诉讼代理人：张祎，湖南金州律师事务所实习律师。原告亚洲保理（深圳）有限公司与被告黄继宏、赵浩屹、东莞市航盛新能源材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚洲保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚洲保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费6809元，减半收取计3404.5元，由亚洲保理（深圳）有限公司负担。审 判 长 谭 文 剑人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇二〇年四月二十九日书 记 员 何莎（兼）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1564号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：于强，男，1986年4月27日生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1232号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于强名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计112305.98元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执716号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：唐帅，女，1984年9月19日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95047号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人唐帅发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95047号裁决确定的被执行人唐帅应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人唐帅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人唐帅应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐帅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 蕾
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初956号原告：张师长，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地：广东省开平市***************，现住广东省开平市长沙区**********。身份证号码：440************857。委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光龙，广东中安律师事务所实习律师。被告：谭磊明，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省开平市****办事处祥苑新村24-2房。身份证号码：440************611。原告张师长与被告谭磊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张师长及其委托诉讼代理人钟胜荣、刘光龙、被告谭磊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张师长向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息暂计至起诉之日止的利息为6000元（以40000元为基数，从2019年7月15日起计算至实际还款之日止，按每月3%计算）、律师费20000元；2、被告承担本案受理费、律师费、保全费等一切诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以资金周转为由向原告借款，被告确认于2019年7月9日收齐原告通过转账支付的借款本金39825.4元，并于2019年7月15日补签《借条》，约定了借款本金40000元，借款利息为月利率3%，于2019年8月15日到期时还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告抗辩偿还了2000元的利息，但没有证据提交，且双方均确认实际的借款本金为39825.4元，故被告谭磊明应依法偿还原告借款本金39825.4元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，涉案《借条》明确约定借款利息按月利率3%计算，已经超出法律规定的利率，故本院认定借款按年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告应依法偿还原告自2019年7月15日至2020年2月26日的利息6000元以及后续逾期利息（以本金39825.4元为基数，自2020年2月27日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）。关于律师费的问题，涉案《借条》约定，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用，包括但不限于律师费（律师费基础约定为两万元人民币，没有上限）等，均由违约方承担。原告提交了委托代理合同、律师费发票，证实其支付律师费用5000元，故被告应支付原告律师费5000元，超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二十零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭磊明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金39825.4元、利息6000元以及后续逾期利息（以本金39825.4元为基数，自2020年2月27日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告张师长；二、被告谭磊明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费用5000元给原告张师长；三、驳回原告张师长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元（原告已预交），由原告张师长负担165元，由被告谭磊明负担560元。原告张师长多缴交的受理费560元，由本院予以退回；被告谭磊明应向本院补缴受理费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年四月二十日书记员  许碧霞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2329号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：李升，男，1969年12月6日生，汉族，住所地安徽省萧县龙城镇工业园114号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告李升物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告李升的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十八日法官助理何海燕书记员高灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初17750-1号解除保全申请人:河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人:杨海波，董事长。委托诉讼代理人:李向阳，女，1990年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附14号，公民身份号码410728199003105521,系该公司员工，委托权限:特别授权。委托诉讼代理人:赵红芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇黄池路1370号，公民身份号码410727198902167864,系该公司员工，委托权限:特别授权。被申请人:刘嵘嵘，女，1968年4月8日，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托代理人：李广源，河南舒展律师事务所实习律师。被申请人:河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人:杨振国，经理。委托诉讼代理人:袁培皓，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:章志鹏，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师，特别授权。原告刘嵘嵘与被告河南取予房地产开发有限公司、被告河南金荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘嵘嵘向本院提出诉前财产保全申请。本院作出(2017)豫0191财保2037号民事裁定书，保全了被告河南取予房地产开发有限公司名下位于郑州经济技术开发区朝凤路东、经南六辅路南的土地，土地证号：郑国用（2016）XQ1006号;2018年10月18日，本院依申请作出(2018)豫0191民初17750号民事裁定书，将上述保全标的物变更为被告河南取予房地产开发有限公司名下的中国建设银行账户41×××88(开户名:河南取予房地产开发有限公司、开户行:中国建设银行郑州市二七路支行)的存款1425000元并实际冻结。2019年3月30日，本院作出(2018)豫0191民初17750号民事判决书，后被告河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司不服均提起上诉;2020年1月22日，郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终9867号终审判决，判决：1、撤销本院（2018）豫0191民初17750号民事判决；2、河南金荣房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还刘嵘嵘购房款450000元，并赔偿刘嵘嵘损失(以450000元为本金按照年利率6%自2013年6月22日计算至本金清偿之日止）和保全担保费2850元;3、河南取予房地产开发有限公司对判决第二项确定的义务承担连带责任；4、驳回刘嵘嵘的其他诉讼请求。一审案件受理费21450元，保全费5000元，共计26450元，由刘嵘嵘负担5309元，河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司共同负担21141元;二审案件受理费21141元，由河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司共同负担。2020年3月19日，被告河南取予房地产开发有限公司依据上述终审判决，将应支付给刘嵘嵘的款项658714.00元通过河南取予房地产开发有限公司账户44×××86（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德碧桂支行）转账至刘嵘嵘账户62×××77（开户行：中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路分理处）。2020年4月23日，被告河南取予房地产开发有限公司向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人河南取予房地产开发有限公司依据终审判决和支付履行款付款记录向本院申请解除保全，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，载定如下:解除对被告河南取予房地产开发有限公司名下的中国建设银行账户41×××88（开户名:河南取予房地产开发有限公司、开户行:中国建设银行郑州市二七路支行)的存款1425000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十七日书记员  岳征晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1994-1号申请人：耿全忠，男，汉族，1957年11月5日出生，住新乡市。被申请人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日出生，住新乡市。本院在审理耿全忠诉新乡市永合冷链物流代理服务有限公司、祝起勇、祝起宏民间借贷纠纷一案中，申请人耿全忠于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人祝起勇名下位于新乡市红旗区南干道检察院东邻城关综合楼北边第一排东数第1户（不动产权证号：55089），保全限额35万元整。申请人耿全忠以其配偶刘花兰（身份证号）名下共同所有的位于新乡市环城北街90号房产（房产证号：新房私字××号）提供担保。本院经审查认为，申请人耿全忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人祝起勇名下位于新乡市红旗区南干道检察院东邻城关综合楼北边第一排东数第1户（不动产权证号：55089），保全限额35万元整。查封耿全忠以其配偶刘花兰（身份证号）名下共同所有的位于新乡市环城北街90号房产（房产证号：新房私字××号）。需要续行保全的，申请人耿全忠应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴行州二〇二〇年四月二十九日书记员  刘蒙思
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执899号申请执行人：运城市福林投资有限公司。法定代表人：侯庚志。被执行人：杨晓红，男，1971年9月1日出生，汉族，住运城市。本院在执行运城市福林投资有限公司与杨晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市福林投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓红银行账户存款73873.75元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月十四日书记员  赵雅楠
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）东明县自然资源和规划局，住所地山东省东明县南华路南段。 法定代表人闫晓阳，局长。 委托代理人刘贵华，该局工作人员。 委托代理人姜培锁，北京六信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）霍风顺等十户村民，住山东省东明县。 一审第三人霍东岭，男，1968年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省东明县。 再审申请人东明县自然资源和规划局因与被申请人霍风顺等十户村民及一审第三人霍东岭房屋行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 东明县自然资源和规划局以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案诉争的201300253号房屋所有权证是在201200376号（一、二审判决误写为201200326）房屋所有权证的基础上变更而来，因201200376号房屋所有权证是一审第三人霍东岭通过伪造的国有土地使用权证向东明县自然资源和规划局申请变更登记而获得，故该变更登记行为缺少基础事实依据，主要证据不足。201300253号房屋所有权证因当事人申请变更登记已被撤销，无可撤销内容，原一、二审法院判决确认该颁证行为违法并无不当。东明县自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回东明县自然资源和规划局的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 倩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初54号之一 解除保全申请人：刘长雨，男，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区黑龙江路15号汇林绿洲广林苑3幢一单元201室，公民身份证号码320902196506120530。 委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。 被申请人：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道163号高晟广场3期2幢16楼。 法定代表人：吴立扬，董事长。 委托诉讼代理人：张蒙悦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：司徒立胜，男，公司员工。 原告刘长雨诉被告深圳中科蓝天投资有限公司、广东省绿色金融投资控股集团有限公司、深圳市摩根远通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）粤0391民初54号民事裁定，裁定查封深圳中科蓝天投资有限公司、广东省绿色金融投资控股集团有限公司、深圳市摩根远通投资有限公司名下价值人民币236666.7元的财产。现刘长雨以撤回广东省绿色金融投资控股集团有限公司的起诉为由，向本院申请解除对广东省绿色金融投资控股集团有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，刘长雨的申请符合法律规定。结合财产保全的结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对广东省绿色金融投资控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广州市花都锦东支行开设的44050155150600000024账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 何莎（兼）
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执661号之二 申请执行人：朴维新。 被执行人：大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司。 申请执行人朴维新与被执行人大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币11675元,案件执行费75元，本案于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司送达了（2020）辽0204执661号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初3459号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年四月八日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执213号刘振华：你与魏明民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终126号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：刘振华支付魏明本金24万元及相应利息。案件受理费2497元，执行费3537元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢98号 关于申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司与被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第2002号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司逾期未履行上述已生效法律文书，申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。成都高新技术产业开发区人民法院于2014年12月23日委托本院执行，本院受理委托执行后并立执行案号（2015）肇端法执字第119号。在执行过程中，经查被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司暂无可供执行财产，故本院终结该案该次执行。现终结该案该次执行的情形已消失，本院依职权恢复执行，并立执行案号（2020）粤1202执恢98号。在恢复执行过程中，被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司已自行向申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司履行了上述生效法律文书确认的全部法律义务。因此，成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第2002号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796、19878909923（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保84号 申请人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区********。 负责人：高健华。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：胡金桥，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区*************，现住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码：420************。 申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行于2020年3月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡金桥在银行的存款186896.79元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州长堤支行于2020年3月13日出具的担保限额为186896.79元的财产保全担保函提供担保。2020年3月18日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州长堤支行与胡金桥之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第2617号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金桥在银行的存款186896.79元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1454.48元，由申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢海宝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终407号上诉人（原审被告）：张州州，男，1997年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：贵州省纳雍县幺游租赁有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街建设局斜对面。统一社会信用代码91520525MA6DLYP49E。法定代表人：王江，该公司经理。委托诉讼代理人：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。上诉人张州州因与被上诉人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求;本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、涉案《汽车租赁合同》并非上诉人签订，被上诉人在上诉人毫不知情且并不在现场的情况下，捏造了涉案《汽车租赁合同》，并将涉案租赁车辆交于李佳兴实际使用。因此，上诉人并非本案适格主体。2、一审法院判决后，因上诉人与用车人李佳兴系亲戚关系，上诉人与李佳兴沟通后得知，李佳兴已分6次向被上诉人的法定代表人王江支付涉案车辆租赁款共计19500元。二、被上诉人及一审法院在一审诉讼过程中，未将实际用车人李佳兴列为第三人参与诉讼，故本案的审理程序也并不公正。被上诉人辩称请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审原告向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告双方于2019年2月10日签订的《汽车租赁合同》；2、判决被告返还租赁的贵Ｆ×××××号车；3、判决被告向原告支付自2019年2月10日至同年8月25日的租金39000元；4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2019年2月10日签订《汽车租赁合同》（合同编号为Ｔ055205251002201902100002），约定被告向原告租赁丰田牌卡罗拉轿车1辆，车号为贵Ｆ×××××，预计租车天数为1天，日租金200元，如未按预租期限返还租赁车辆，则按实际使用车辆天数计算租金。原告于签订合同当日将约定租赁车辆交付被告后，被告支付租金200元，其余租金至今未支付，车辆至今未返还。庭审中，原告将支付租金的诉讼请求变更为39000元。另查明，贵Ｆ×××××号丰田牌紧凑型轿车注册登记所有人为蒙文丽，挂靠于原告公司进行租赁。一审法院认为，本案焦点是：原、被告签订的《汽车租赁合同》是否应当予以解除；被告是否应向原告返还租赁车辆及支付租金。原、被告自愿签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租车，合同系双方真实意思表示且不违反法律强制规定，该合同依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约定将贵Ｆ×××××号车交付被告使用，被告未按预定租赁期限返还租赁车辆且继续使用，原告未提出异议，双方租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，因被告未按合同约定支付租赁费已构成违约，原告请求解除双方签订的《汽车租赁合同》、返还租赁车辆及支付租金于法有据，一审法院予以支持。关于租金问题，双方约定日租金200元，原告已支付200元，自2019年2月10日至同年8月25日共197天，租金计算为197天×200元／天―200元＝39200元，原告仅主张39000元系其真实意思表示，一审法院依原告主张支持39000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州省纳雍县幺游租赁有限公司与被告张州州于2019年2月10日签订的《汽车租赁合同》（合同编号为T055205251002201902100002）；二、被告张州州于本判决生效之日起十五日内向原告贵州省纳雍县幺游租赁有限公司返还丰田牌贵Ｆ×××××号轿车；三、被告张州州于本判决生效之日起十五日内一次性向原告贵州省纳雍县幺游租赁有限公司支付车辆租金39000元。如未按一审法院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，适用简易程序审理减半收取390元，由被告张州州负担。二审中，上诉人提交的四页微信转账打印资料不属于二审新证据，与本案基本事实无关，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点：上诉人是否系涉案租赁合同的当事人，应否支付被上诉人租金39000元。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人签订了书面租赁合同，上诉人承租被上诉人的车辆，被上诉人依据汽车租赁行业管理规定将上诉人的承租信息录入了汽车租赁管理平台信息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”规定，上诉人与被上诉人达成汽车租赁合同关系，上诉人是涉案租赁合同的承租人。其次，租赁期间，上诉人仅支付了200元租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，被上诉人作为出租人诉请要求上诉人支付其租赁期间（即2019年2月10日至2019年8月25日）的租金39000元依法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人以案外人李佳兴才是涉案租赁合同的承租人，李佳兴已付19500元租金等理由拒付上述租金的主张没有充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人张州州负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 邱诗韵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4476号原告：巨正波，男，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址：成都市青羊区。原告二：张云轩，男，1989年9月27日出生，汉族，身份证住址：四川省郫县。原告：鲁肃兴，男，1987年9月23出生，汉族，身份证住址：成都市龙泉驿区。三原告共同委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市韦翔汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路3号彬峰桂工业园2层。法定代表人：龙锋，执行董事。被告：龙锋，男，1979年3月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。第三人：中投国泰投资控股（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：龙锋，执行董事。原告巨正波、张云轩、鲁肃兴诉被告深圳市韦翔汽车贸易有限公司、龙锋、第三人中投国泰投资控股（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。三原告于2020年4月9日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2020年4月17日收到该撤诉申请书。本院认为，原告巨正波、张云轩、鲁肃兴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨正波、张云轩、鲁肃兴撤诉。案件受理费原预收156567元（三原告已缴纳），因三原告变更诉讼请求，案件受理费相应调整为50元，又因三原告撤诉，本院减半收取计25元，由三原告共同负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  同 峰人民陪审员  林立徐二〇二〇年四月二十一日法官助理何莎书记员甘秀秀
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执321号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黎珊珊，女，1984年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎珊珊追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）粤1202刑初177号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定被执行人黎珊珊应缴纳罚金3万元，向被害人崔某退赔经济损失7.04万元、向被害人邓某退赔经济损失4.6万元、向被害人伍某退赔经济损失19.2万元。因被执行人黎珊珊逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 黎柏宏
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终89号 上诉人（原审被告）：张晓春，男，汉族，1974年12月11日出生，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴良兴，男，汉族，1969年8月28日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：柯汉明，广丰区桐畈法律服务所法律工作者。 上诉人张晓春因与被上诉人吴良兴合伙协议纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 张晓春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴良兴的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、张晓春仅委托吴良兴将案涉领条交给浦城县村委会，一审认定张晓春出具领条并交由吴良兴领取12万元款项，系同意还款给吴良兴，与事实不符。二、本案案由原为民间借贷纠纷，一审第一次庭审后，将案由变更为合伙协议纠纷，但未书面告知张晓春，亦未告知张晓春享有的各项诉讼权利，违反法定程序。且吴良兴系与张晓春、廖怀建一同合伙经营采沙场，双方也未进行合伙清算，一审未追加廖怀建参加诉讼，径行判决，亦违反法定程序。综上，请求二审法院支持张晓春的上诉请求。 吴良兴辩称，2016年3月，张晓春因在浦城县（以下简称南山村）经营沙石场缺少资金周转，邀请吴良兴合伙经营沙石场。吴良兴出资17万元后不到一周，张晓春提出二人合伙不利于沙石场管理，吴良兴遂提出退伙，张晓春亦同意并承诺退还吴良兴出资款17万元。故吴良兴的出资已转化为双方的债权债务关系。双方合伙关系解除后，吴良兴至张晓春的沙石场提取4万元石料，并将货款充抵张晓春欠付的17万元款项。同时南山村村支书替张晓春还款1万元，故张晓春还欠付吴良兴出资款12万元。2017年吴良兴了解到张晓春在南山村尚有80万工程款未结清，故由张晓春出具12万元领条，由张晓春自行向南山村领取款项以清偿讼争欠款。时任南山村支书的毛松贵亦在该领条中签字。后因毛松贵涉嫌刑事犯罪，导致吴良兴至今未取得该款。毛松贵的证言及吴良兴与张晓春的通话录音均可证实欠款事实。一审在第一次庭审后即告知张晓春的委托诉讼代理人变更本案案由，并于2019年9月11日发出举证通知书。且一审为查明事实，先后三次开庭，一审法院亦多次电话通知张晓春出庭应诉，张晓春均未出庭，其目的是否认客观事实。故一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴良兴向一审法院起诉请求：张晓春支付欠款12万元。 一审法院认定事实：吴良兴、张晓春原系合伙关系，后吴良兴退伙。2018年5月14日张晓春出具领条一份，领条载明“领到南山公路工程款12万元”，时任南山村支部书记毛松贵签字并确认情况属实，吴良兴将该领条交付张晓春，由张晓春向南山村领取该笔款项。一审法院认为，本案的争议焦点为张晓春是否欠吴良兴12万元。首先，张晓春向南山村出具领条，并将该份领条交付吴良兴，由吴良兴向南山村领款，而吴良兴对张晓春享有的对南山村的债权并不享有份额。其次，案涉领条中有案外人毛松贵签字确认情况属实，毛松贵时任南山村支部书记，其提供的笔录证实吴良兴与张晓春之间存在合伙关系，张晓春欠吴良兴钱款，故张晓春出具领条交付吴良兴，由吴良兴向南山村领款，用于抵扣张晓春欠吴良兴的投资款；再次，张晓春的委托诉讼代理人在2019年8月7日庭审中表示张晓春虽在录音中认可欠吴良兴12万元，但该款项属合伙期间的经济往来，并不是民间借贷债务（吴良兴主张民间借贷法律关系）。综上，现有证据可以认定张晓春欠吴良兴120000元的事实。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张晓春虽出具领条给吴良兴由其向南山村领款，但吴良兴的债权至今未予实现，故张晓春作为债务人应对该笔款项承担清偿责任，张晓春起诉要求吴良兴归还款项12万元，有事实和法律依据，予以支持。张晓春辩称，双方的合伙协议并未解除，只有在合伙清算后才能确定各方的权利义务，因张晓春出具领条给吴良兴，并由吴良兴向南山村领款，系双方对债权债务的一种确认形式，双方的权利义务关系已明确，重新进行结算已无必要，故对张晓春的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：张晓春于判决生效之日起十五日内支付吴良兴退伙款项12万元。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由张晓春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除张晓春认为其与吴良兴、廖怀建的合伙关系并未解除、亦未清算，其未欠付吴良兴合伙款12万元外，双方对一审认定的其他事实均无异议。本院对双方均无异议的一审认定事实予以确认。关于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于合伙主体的问题。张晓春二审提交了各方签订的合伙协议，从该协议看，张晓春、廖怀建系共同的合同乙方，与吴良兴签订合伙协议，故张晓春、廖怀建之间的内部关系，不影响本案实体处理，吴良兴向合同相对方之一张晓春主张权利，亦无不当，张晓春提出的该异议事实，与本案无关联性，本院不予确认，其据此提出的程序方面的上诉理由，本院亦不予采纳。2.关于吴良兴是否退伙、张晓春是否欠付合伙款12万元的问题，属于本案的争议焦点，将在裁判理由中一并予以分析、认定。 本院认为，本案的争议焦点为张晓春是否欠付吴良兴合伙款12万元？从吴良兴一审提交的录音资料来看，吴良兴向张晓春催讨12万元款项时，张晓春对此并未提出异议，而是陈述“等南山村工程款下来再给你”。结合吴良兴持有张晓春出具的领条，吴良兴可凭借该领条向南山村领取工程款的事实，以及张晓春二审中对吴良兴如何持有该领条的陈述存在矛盾（其上诉状中陈述系委托吴良兴转交领条，二审庭审中又陈述该领条系其交给毛松贵，如何被吴良兴持有其不知情），可进一步印证张晓春确有欠付合伙款12万元的事实。故对张晓春提出合伙尚未清算，其未欠付合伙款的上诉理由，本院不予采纳。至于张晓春提及的程序问题，经审查，吴良兴经一审法院释明变更其主张的法律关系后，一审已当庭告知张晓春，并重新给予答辩期、举证期，故一审程序并无不当，张晓春的该上诉理由，本院亦不予采纳。 综上所述，张晓春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由张晓春负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理金纪超 书记员任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执290号 陈贵川： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈贵川贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤1202刑初290号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈贵川应缴纳罚金2000元。因被执行人陈贵川逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈贵川名下的银行存款2000元，目前前述相应款项用于转作罚金。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初290号刑事判决确定的陈贵川缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈贵川已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执436号之一 申请执行人：陈铭湧，女，1994年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆天蒂家装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路3号第3幢A102号商铺（夹层）、A201、301、401，统一社会信用代码91441202MA4X3PUXXP。 关于申请执行人陈铭湧与被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的肇端劳人仲案字（2019）41号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司应向申请执行人陈铭湧支付工资7566.71元及解除劳动合同经济补偿金4375元。因被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铭湧向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈智彬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执214号 申请执行人：崔雪莉，女，1993年7月7日出生，汉族，无固定职业,住新疆和硕县。 被执行人：刘勇，男，1986年5月15日出生，汉族，无固定职业,住新疆伊宁县。 被执行人：新源县雲驰汽车商贸有限责任公司，地址：新疆伊犁州新源县华鼎沁园春城C5-1-18。 本院在执行申请执行人崔雪莉与被执行人刘勇、新源县雲驰汽车商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人崔雪莉申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1816号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉苏甫艾力 二〇二〇年四月九日 书记员 陆 一 啸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执38号之一申请执行人：李东，男，汉族，1974年4月28日生，住大连市沙河口区民权街14号，公民身份号码：210204197404282196。被执行人：孙善林，男，汉族，1961年5月26日生，住大连市沙河口区昌平街135号，公民身份号码：210204196105261411。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十五日书记员  张伟玮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初771号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路163号。 法定代表人：罗海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：李新，该支行员工。 被告：黄勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘德坤，女，1981年4月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄家业，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁泽妮，女，1994年6月12日出生，汉族，住广西容县。 被告：朱和花，女，1984年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告黄勇、刘德坤、黄家业、梁泽妮、朱和花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清本案所有贷款本金及利息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1906号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李金虎，性别：男，1986年7月28日出生，汉族，住：湖北省天门市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1271.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初658号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：巫国辉，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省清远市英德市******管站，公民身份号码：441************635。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告巫国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告巫国辉向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金24237.92元及利息2070.56元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年10月18曰为2070.56元，之后发生的利息另计），本息合计26308.48元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛到庭参加诉讼，被告巫国辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告巫国辉，2016年9月6日；二、放款（还款）卡号：621*************596；三、授信额度：80000元；四、月利率及还款方式：基准利率上浮80%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2016年9月14日至2021年9月14日；七、每月还款及逾期时间：19日，2018年12月19日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年3月30日，欠本金24237.92元，利息787.18元，罚息2430.41元，复利213.12元；十、其他：无。本院认为，被告巫国辉向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告巫国辉没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求被告巫国辉偿还欠款本金、利息等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年3月30日，欠本金24237.92元，利息787.18元，罚息2430.41元，复利213.12元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巫国辉于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金24237.92元及利息、罚息和复利（截止至2020年3月30日，利息787.18元，罚息2430.41元，复利213.12元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告巫国辉负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月十四日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1303号申请人：张莉莉，女，1989年8月11日出生,汉族，住东海县。被申请人:陈二江，男，1984年6月2日出生，汉族，住东海县。申请人张莉莉与被申请人陈二江民间借贷纠纷一案中，申请人张莉莉向本院申请财产保全，请求对被申请人陈二江名下的财产予以保全，保全限额42000元，并已提供担保。本院认为，申请人张莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人陈二江名下的财产42000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月十三日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初385号原告:赵慧芹，女，1965年10月27日出生，汉族，住河南省嵩县。原告:朱红利，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人:王毅兴，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省嵩县。系嵩县城关镇新二社区居委会、嵩县库区乡桥北村民委员会推荐公民，特别授权代理。被告:李飞鸽，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵慧芹、朱红利诉被告李飞鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧芹、朱红利的委托代理人王毅兴到庭参加了诉讼。被告李飞鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧芹、朱红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息按月息2分，计算至实际还款之日，2018年1月6日至2019年12月31日前利息32.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日被告以资金周转为由向二原告借款100万元，并约定借款期限为一年、月息2.5分。到期后被告推脱不还，为此起诉。被告李飞鸽休庭后接受本院询问时对原告所诉事实未持异议。另原告在庭审中自认已支付利息27.5万元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李飞鸽给原告出具的借条是双方存在借款合同关系的证据，该合同除对利率的约定外没有违反法律规定，应为有效。原告已履行了出借义务，被告应按约定归还借款，因此原告的诉讼请求，本院应予支持，但根据有关法律规定，原告请求的借款利率不应超过年利率24%，因此原告请求按年利率24%支付利息，本院予以照准。执行时应扣除被告已支付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李飞鸽于判决书生效后十日内偿还原告赵慧芹、朱红利100万元及利息（利息按年利率24%自2018年1月6日起计算至实际偿还之日），执行时扣除被告李飞鸽已付利息27.5万元；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725元，减半收取计8362元，保全费5000元，共计13362元，由被告李飞鸽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  李 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1940号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马莉莉，性别：女，1984年11月1日出生，汉族，住：陕西省洛川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计540.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1663号申请人：李小路，男，1978年12月12日出生,汉族，住东海县。被申请人:孙苏洲，男，1983年8月21日出生,汉族，住东海县。申请人李小路与被申请人孙苏洲民间借贷纠纷一案中，申请人李小路向本院申请财产保全，请求对被申请人孙苏洲名下的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额32000元，并已提供担保。本院认为，申请人李小路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人孙苏洲名下的银行存款32000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月十七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执35号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。送达地址：浙江省宁波市江北区中马街道扬善路77号豪成国际3楼。 法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：丘文琴，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人丘文琴国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95991号裁决履行义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行案号为（2020）粤02执35号。在执行过程中，宁波云联小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95991号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 辉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1991号   原告：蒲瑞林，男，汉族，住陇南市武都区。   被告：朱彦东，男，汉族，住武都区，身份证号：。   原告蒲瑞林诉被告朱彦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲瑞林到庭参加诉讼，被告朱彦东经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。   原告蒲瑞林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金8万元，被告按年利率24%承担利息自2017年10月22日至实际偿还为止；二、依法判令被告偿还原告借款本金14万元，被告按年利率24%计付利息自2018年2月25日至实际偿还为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告朱彦东向原告借款8万元，约定借期一年，口头约定月息3分，当日出具借款协议一份。在2018年2月25日被告再一次称因生意最近需要周转向原告借款14万元整，借款期限一年。借款到期后，原告多次要求被告朱彦东还本付息，均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院请求处理。原告与被告之间债权债务明确，被告拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告诉至人民法院，希望法院能支持原告的全部诉讼请求。   被告朱彦东未到庭参加诉讼，未答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证：   1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；   2、借条两份，证明被告朱彦东向张鹏飞、贾增科各借款8万元的事实。   3、借款协议两份，证明原告替被告向张鹏飞、贾增科归还借款本息140000元、80000元，被告向原告出具借款协议，证明被告向原告借款140000元和80000元的事实。   被告朱彦东未向本院提供证据。   对原告当庭出示1-3号证据，由于被告朱彦东未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   原告当庭出示两份借条，第一份2016年1月25日借条内容为：“今借到张鹏飞人民币现金捌万元整（80000.00元）今借人：朱彦东身份证：×××。2016年1月25日、电话：139XXXXXXXX”；第二份2017年10月22日借条内容为：“今借到贾增科人民币现金捌万元整（80000.00元）。月息3%，两个月内归还请。借款人：朱武军担保人：蒲瑞林2017.10.22”。   上述两笔借款，原告蒲瑞林替被告朱彦军向债权人张鹏飞、贾增科偿还借款本息分别为140000元、80000元。2018年2月25日原、被告签订《借款协议》，出借人（甲方）：蒲瑞林借款人（乙方）：朱彦东，×××。协议第一条：乙方向甲方借款人民币（小写）140000.00（大写）壹拾肆万元整。第二条：借款期限壹年（月）从2018年2月25日至2019年2月25日。甲方：蒲瑞林乙方：朱彦东2018年2月25日。2018年10月22日原、被告签订《借款协议》，出借人（甲方）：蒲瑞林借款人（乙方）：朱彦东，×××。协议第一条：乙方向甲方借款人民币（小写）80000.00（大写）捌万元整。第二条：借款期限壹年（月）从2017年10月22日至2018年10月22日。甲方：蒲瑞林乙方：朱彦东2018年10月22日。两份《借款协议》原、被告姓名、时间、金额上均捺印。原告以借款到期后，多次要求被告朱彦东还本付息未果，遂诉至本院请求处理。   原告主张被告偿还借款140000元、80000元，并按月利率2%承担利息，2020年4月7日经询问被告朱彦东，其对上述《借款协议》予以认可，但对利息不予认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲瑞林与被告朱彦东签订的两份《借款协议》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。现原告主张被告支付两笔借款140000元、80000元，共计220000元，经查，该二笔借款被告至今未向原告支付，故原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。   关于借款利息的问题，原、被告签订的《借款协议》对借款利息未约定，原告自述口头约定月息3分，但被告朱彦东不予认可，原告又无其他证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张被告支付利息，本院不予支持。   综上所述，原告蒲瑞林的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告朱彦东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲瑞林偿还借款220000元。   二、驳回原告蒲瑞林其他上述请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4600元，由被告朱彦东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡燕萍   人民陪审员 董芳芳   人民陪审员 赵桂兰     二〇二年四月七日   法官 助理 马燕妮   书 记 员 张 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28955号原告：李发华，男，汉族，1982年9月15日出生，住湖北省阳新县*************，身份证号码：420************43X。委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：李沛城，男，汉族，1995年5月22日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************614。原告李发华诉被告李沛城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦洪超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款48000及利息（以48000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月14日以生意周转为由向原告借款48000元，后经原告多次催要借款，被告均置之不理，至今未归还分文。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，2019年9月16日，原告持借条及收据一份，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。其中，借条的内容为：“本人因生意周转今借到李发华人民币大写：肆万捌仟元小写：48000。借款人身份证号码：441************614”，借条下方还载明：“收据本人现收到借款人民币大写：肆万捌仟元整（小写：48000）以此为据”。借条、收据的落款日期均为2019年3月14日，被告在借款人处签名并捺印。庭审中，原告主张，原告在万江开了一个卖烟酒的百货店，原、被告双方是在做生意的时候认识的；2019年3月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款48000元，被告向原告出具了借条和收据一份，当天原告将现金48000元交付给被告，双方并未约定借款期限及利息；借款后被告至今没有归还借款本金。以上事实，有原告提交的借条、收据，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借条、收据上已经有被告的签名捺印，原告主张被告向其借款48000元，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未归还借款本金48000元，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金48000元，合法有据，本院予以支持。原告在本案中要求被告支付的利息，属于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定，逾期利息应当以48000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2019年9月19日起计至本金实际清偿完毕之日止，但利息的计算标准以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李沛城于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李发华偿还借款本金48000元及利息[以48000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）从2019年9月16日起计至本金清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年三月三十日书记员  王思敏许宝銮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初794号 原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。 住所地:东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某,公司总经理。 被告乌某。 原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告乌某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司负担。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吕哲宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异41号异议人(利害关系人)：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区北京西路XXX号。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：李爱霞，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝。本院(2019)沪0106民初29624号张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司(以下简称凯美斯公司)诉上海浦顺进出口有限公司(以下简称浦顺公司)买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。异议人就法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：在(2019)沪0106民初29624号买卖合同纠纷一案中，法院于2019年7月2日以(2019)沪0106民初29624号民事裁定书冻结了浦顺公司开立在异议人处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的信用证保证金账户。异议人认为，该账户内资金属于浦顺公司信用证业务开证保证金，且异议人作为开证银行已经履行了信用证项下的对外支付义务。相关信用证垫款及对外支付义务已经法院生效民事调解书确认，异议人亦已申请法院强制执行。根据《最高人民法院》第一条，异议人请求立即解除对账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的信用证保证金账户的冻结措施。申请执行人辩称,对于账户内属异议人优先权部分可以解除，但若有余额应继续保持冻结状态。本院查明，本院审理的(2019)沪0106民初29624号买卖合同纠纷一案已进入执行程序，案号(2020)沪0106执1578号。本院依凯美斯公司申请于2019年7月2日作出(2019)沪0106民初29624号民事裁定书，冻结了浦顺公司开立在异议人处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，该账户余额为3,738,550元，实际冻结461,564元。另查，浦顺公司与异议人之间签订了涉案《开立信用证业务协议书》，编号分别为RLCXXXXXXXXXXXX、RLCXXXXXXXXXXXX、RLCXXXXXXXXXXXX、RLCXXXXXXXXXXXX、RLCXXXXXXXXXXXX、RLCXXXXXXXXXXXX、RLCXXXXXXXXXXXX，约定异议人按照协议规定为浦顺公司对外开立信用证，信用证开证保证金账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX。协议签订后，异议人于2019年7月22日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项10,298,500元；于2019年7月29日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项10,856,000元；于2019年8月29日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项1,140,750元；于2019年9月9日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项2,791,013元；于2019年10月22日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项4,128,000元；于2019年11月5日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项4,092,000元；于2019年11月5日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项3,916,000元，异议人按照协议均已履行了垫款和对外支付义务。异议人就对外支付后的垫款纠纷向浦顺公司提起诉讼，本院审理后作出(2019)沪0106民初39038号、(2019)沪0106民初39052号民事调解书予以确认。上述事实由相关法律文书、听证笔录、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。现异议人提供的证据能够证明法院冻结的账户系双方约定的保证金账户，异议人作为开证行已履行了对外支付义务，异议人的请求符合上述法律规定，本院对异议人申请撤销冻结信用证保证金账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)的请求，应予支持。另查该账户内金额均为上述浦顺公司缴存的信用证保证金，并无其他余额。申请执行人的意见，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销冻结被执行人上海浦顺进出口有限公司在异议人上海浦东发展银行静安支行开设的信用证保证金账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 邵坚烈审判员 唐星芝二〇二〇年四月十七日书记员 周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初24号原告：十二度精密技术（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1013房。法定代表人：李奕航，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵勤玉，女，1984年7月8日出生，北京页岩律师事务所实习律师，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第271945号《关于第35076138号“十二刻度”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月13日本院受理时间：2020年1月2日开庭审理时间：2020年4月14日被告以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定驳回诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第15329110号商标（简称引证商标）在文字构成、含义、呼叫及整体外观上具有较大差异，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、申请中止审理，如引证商标因连续三年不使用已被撤销，不应阻碍诉争商标的申请注册。三、诉争商标经原告多年使用、宣传和推广，具有较强的显著性，已经成为广大消费者所熟知的知名商标，能够起到商标识别的作用。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1693期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标因连续三年不使用在全部商品上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第271945号《关于第35076138号“十二刻度”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告十二度精密技术（广州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十八日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初293号原告：新乡市豫北金属材料有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场B区西排1-3号，统一社会信用代码914107027156523525。法定代表人：张新玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：河南恒力起重机械有限公司，住所地河南省新乡市工业园区，统一社会信用代码91410726782213448Y。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师，特别授权。原告新乡市豫北金属材料有限公司诉被告河南恒力起重机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市豫北金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费19477元，因撤诉减半收取计9738.5元，由原告新乡市豫北金属材料有限公司承担。审判长  裴梅玲审判员  吴行州审判员  高 飞二〇二〇年四月二十四日书记员  李佳玲
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初114号原告:太原市华美四方交通电子有限公司。法定代表人郜×，该公司董事长。住所地：山西综改示范区太原潇河园区正阳街50号二层东面。委托诉讼代理人：赵×，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西兴县金地煤业有限公司法定代表人程×，该公司执行董事兼总经理住所地：山西省吕梁市兴县固贤乡固贤村原告太原市华美四方交通电子有限公司诉被告山西兴县金地煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告太原市华美四方交通电子有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西兴县金地煤业有限公司的起诉。本院认为，原告太原市华美四方交通电子有限公司自愿请求撤回对被告山西兴县金地煤业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市华美四方交通电子有限公司撤诉。案件受理费6001元，减半收取计3000.5元，由原告太原市华美四方交通电子有限公司负担。审判员 高荣途 二〇二〇年四月十六日书记员 任 倩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）坊法执字第1161-3号 申请执行人：苏州华盛净化设备有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘南村。 法定代表人：沈国荣，经理。 被执行人：山东圣力奇生物科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。 法定代表人：宁立新，董事长。 申请执行人苏州华盛净化设备有限公司与被执行人山东圣力奇生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人山东圣力奇生物科技有限公司的房产和土地。现因被执行人山东圣力奇生物科技有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东圣力奇生物科技有限公司所有的下列房产和土地﹝位于潍坊市坊子区潍胶路198号1号2号5号房产一处，证号：潍房权证坊子字第××号；位于潍坊市坊子区潍胶路198号7号8号楼房一处，证号：潍房权证坊子字第××号；位于潍坊市坊子区坊城街道办事处高家村的国有土地一宗，证号：潍国用（2008）第D154号，面积13330平方米；位于潍坊市坊子区潍胶路高家村的国有土地一宗，证号：潍国用（2009）第D129号，面积51555平方米﹞的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年四月八日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4418号 原告:王福友,男,汉族,1965年10月8日生,住山东省费县。 被告:王升军,男,汉族,1985年4月7日生,住临沂市兰山区。 原告王福友诉被告王升军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王福友于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福友自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王福友撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王福友负担。 审判员  李建光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔 磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执842号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：朱雨清，女，汉族，1999年3月27日出生，住址：湖北省武汉市洪山区。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人朱雨清合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4166、4168-4178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5605.56元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执842号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5650号上诉人（原审原告）：何凤连，女，汉族，1988年8月29日出生，身份证住址湖南省新邵县，委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华映显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人：KIMWOOSHIK。委托诉讼代理人：毕丽萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：雍智超，系该公司员工。上诉人何凤连因与被上诉人深圳华映显示科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。何凤连的上诉请求为：1.撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20604号民事判决；2.支持上诉人何凤连一审的诉讼请求。具体事实及理由详见上诉状。深圳华映显示科技有限公司辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，采信的证据符合证据规则的要求，请求二审法院依法维持原判决；2.何凤连的上诉请求及事实和理由，与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求。具体答辩理由详见答辩状。何凤连向一审法院起诉请求：1.公司向何凤连支付2019年1月21日至2月28日工资14000元；2.公司向何凤连支付违法解除赔偿金93600元。一审判决主文：驳回何凤连的全部诉讼请求。案件受理费10元，由何凤连负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为：一、深圳华映显示科技有限公司是否应当向何凤连支付违法解除赔偿金；二、深圳华映显示科技有限公司是否应当向何凤连支付2019年1月21日至2019年2月28日的工资。关于争议焦点一，何凤连主张深圳华映显示科技有限公司强行要求其到惠州上班违法，安排其到关联企业“深圳市华星光电技术有限公司”厂区上班亦属违法，对此本院认为，本案深圳华映显示科技有限公司因生产经营规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形时，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案中，深圳华映显示科技有限公司虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但并没有进行整体搬迁，仍在深圳有提供工作场所，也未强行要求何凤连到广东省××市上班，而是安排何凤连到与深圳华映显示科技有限公司所在地一路之隔的新厂区上班，且用工主体、工作岗位、劳动报酬、工作内容、工作时间等均未发生变化。深圳华映显示科技有限公司多次就搬迁及工作安排事宜发出书面通知，但何凤连并没有按照深圳华映显示科技有限公司书面通知的要求到新厂区上班，并且在深圳华映显示科技有限公司多次发放工作安排通知、何凤连收到深圳华映显示科技有限公司对于其违纪行为做出的处罚通知书后，仍拒不履行深圳华映显示科技有限公司的正常管理工作，确实严重违法了劳动者应当遵守的劳动纪律，也给深圳华映显示科技有限公司的管理工作造成了严重影响。一审法院据此认定深圳华映显示科技有限公司系依法解除与何凤连的劳动关系并无不当，何凤连关于赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，何凤连在一审中确认已于2019年2月10日前收到深圳华映显示科技有限公司支付的2019年2月1日前的工资，关于2019年2月份的工资，何凤连确认其2月份未按要求到新厂区上班，未按深圳华映显示科技有限公司的要求提供劳动，且何凤连停工行为亦非由深圳华映显示科技有限公司所造成。何凤连也确认于2019年3月8日分两笔收到深圳华映显示科技有限公司向其支付的2356.81元。故一审法院据此认定深圳华映显示科技有限公司已足额向何凤连支付劳动报酬并无需支付何凤连2月份停工期间的工资于法不悖，本院予以维持。综上所述，何凤连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何凤连负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审225号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人孙运茂。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月5日，临沭县综合行政执法局对孙运茂作出沭综执罚字[2019]第W6040号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用575平方米土地上新建的房屋。2019年8月5日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙运茂，并于2020年3月19日送达催告书。孙运茂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙运茂收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6040号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  魏 媛 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2683号上诉人（原审被告）:山东泉世界集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵成慧，女，1986年7月8日出生，汉族，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审原告）：江世兵，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人赵成慧、江世兵商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静审 判 员 焦 玉 兴审 判 员 闵  雯二〇二〇年四月七日法官助理 员刘绍琰书 记 员 赵 雪 晗