wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初474号 原告：林冬惠，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告林冬惠与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雨玲、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林冬惠向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金1333.5元（以总价423329元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结涉案商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年2月1日）；2．判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将涉案房屋所有权属登记办理至原告名下；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为423329元。原告向被告支付了全额房款，并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．涉案商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：林冬惠及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，林冬惠与西雅图公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定林冬惠向西雅图公司购买位于闽清县商品房，总金额为423329元；西雅图公司应在商品房交付林冬惠使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要西雅图公司提供的资料交付林冬惠，若因西雅图公司原因，林冬惠不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，西雅图公司应自逾期之日起每日按林冬惠已付款的0.01%向林冬惠支付违约金等条款。合同签订后，林冬惠依约向西雅图公司支付了全部房款，并取得预告登记证。2019年2月7日，西雅图公司将涉案商品房交付林冬惠。但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故涉案商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，林冬惠已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林冬惠，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使林冬惠无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现林冬惠不主张退房，庭审中双方均同意自实际交房使用后的365日（即2020年2月8日）起按已付款的日0.0075%计付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出涉案商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林冬惠； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林冬惠支付逾期办证违约金（违约金以已付款项423329元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年2月8日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林冬惠之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年四月十日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执212号申请执行人：田澈，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈华莉，女，汉族，1973年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第394号调解书，依法受理田澈、陈华莉与遵义新奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义新奥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币7万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十日法官助理余娇书记员杨林
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8169号原告：杨小强，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：李成富，系广东尚情律师事务所律师（受广州市南沙区）。委托诉讼代理人：陆桂胜，系广东尚情律师事务所律师助理。被告：杨兆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，现下落不明。原告杨小强诉被告杨兆斌、陈锦洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小强的委托诉讼代理人李成富到庭参加了诉讼，被告杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小强向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工资8490元;2.判令两被告支付2018年10月16日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额42551.72元（6000元/月×7个月+6000元/月÷21.75天/月×2天）；3.判令两被告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元;4.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告杨小强自2018年9月15日入职两被告经营的广州市南沙区大岗盛意饮食店（以下简称盛意饮食店）工作，岗位为楼面经理，每月工资6000元，工资在每月20日通过微信转账或者现金的形式发放。原告杨小强入职后，盛意饮食店一直未与原告杨小强签订书面劳动合同，也未缴纳任何社会保险。2019年5月17日，盛意饮食店因故不再经营，遂与原告杨小强解除劳动关系，并出具支付证明单，承诺于2019年6月15日结清2019年4月、5月份工资。到期后，盛意饮食店却未向原告杨小强支付所拖欠的工资，原告杨小强多次催要，未果。原告杨小强提起劳动仲裁申请，因盛意饮食店已被注销，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告杨小强认为，获得报酬权是劳动者的基本权利，盛意饮食店应及时足额地支付原告杨小强相应工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，盛意饮食店在原告杨小强入职后未在法定时间内及时与原告杨小强签订书面劳动合同，应支付原告杨小强双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，盛意饮食店与原告杨小强协商解除劳动关系，应支付原告杨小强一个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第五十二条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”盛意饮食店被注销后，其债务依法应由被告杨兆斌承担。为维护原告杨小强合法权益，故诉至法院，愿判如所请。原告杨小强向本院提供证据如下：商事登记基本信息、支付证明单、穗南劳人仲不〔2019〕33-42号不予受理通知书、微信聊天记录并申请证人出庭证言。被告杨兆斌、陈锦洪均没有答辩以及提供证据。案件事实杨小强围绕诉讼请求依法提交了证据。杨小强提供的穗南劳人仲不〔2019〕33-42号不予受理通知书是原件，而其提供的微信聊天记录也提供了载体核对；杨小强提供的商事登记基本信息虽是打印件，但其来源于公示信息；杨小强提供的支付证明单原件所记载的姓名虽为“杨志强”，但其申请了证人出庭作证，证人证言与支付证明单所有证明事实能够相互印证；杨兆斌、陈锦洪没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、入职时间：2018年9月15日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、劳动者岗位：楼面经理；四、劳动者工时制度、工资标准：实行“双固定”用工模式，每月除休息三天外均为工作日,每月工资6000元；五、欠发工资数额：8490元；六、解除劳动关系前的月平均工资：6000元；七、劳动者工作年限：8个月八、解除劳动关系原因：由用人单位提出，双方协商一致解除；九、解除劳动关系时间：2019年5月17日；十、解除劳动关系经济补偿金数额：6000元；十一、未签订书面劳动合同二倍工资数额：42928.57元（6000元/月×6个月+6000元/月÷28天/月×16天+3500元）（注：因实行“双固定”用工模式，日工资按当月实际计薪天数计算）；十二、双方发生劳动争议时间：2019年6月15日；十三、申请仲裁时间：2019年7月24日；十四、仲裁请求：支付工资；十五、仲裁结果：不予受理；十六、需要说明的其他事项：盛意饮食店成立于2011年11月30日，登记的经营者是杨兆斌，实际经营者是陈锦洪，盛意饮食店于2019年6月13日被核准注销。裁判理由和结果本院认为，杨小强与原盛意饮食店建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。原盛意饮食店应当按月向杨小强支付工资，不得克扣或者无故拖欠杨小强的工资；原盛意饮食店自用工之日起超过一个月不满一年未与杨小强订立书面劳动合同的，应当向杨小强每月支付二倍的工资，杨小强请求的二倍的工资差额少于本院核定的数额，是杨小强自行处分其民事权利，应予准许；原盛意饮食店与杨小强协商解除劳动关系，应支付杨小强一个月工资的经济补偿金；盛意饮食店已被注销，杨兆斌是原盛意饮食店的登记经营者，陈锦洪是原盛意饮食店的实际经营人，其民事责任应由杨兆斌、陈锦洪共同承担。杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杨小强工资8490元；二、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杨小强二倍工资差额42551.72元；三、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杨小强解除劳动关系经济补偿金6000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杨兆斌、陈锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  孔少华人民陪审员  梁志纳二〇二〇年四月九日书 记 员  陈绮琴
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执16号之一申请执行人刘昌鹏，男，汉族，1974年5月26日出生，住江西省德安县。被执行人姜春生，男，汉族，1957年1月28日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院(2019)赣04民终2272号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人姜春生发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人姜春生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜春生在中国农业银行南昌西湖支行账户有存款且已经被本院采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜春生在中国农业银行南昌西湖支行账户的存款人民币17200元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月二十七日书记员  李 尧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执300号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 被执行人：周某，住宁夏银川市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系，出借方存有反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式归集资金违反该管理办法。上述借款协议违反相关规定，裁决事项违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651578号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林启阳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10086-10095号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月9日至2019年6月17日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状孔洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品在销售过程中就可能产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10086号              想念麦胚龙须挂面              2019.6.16              69              13.9              1000                  （2020）粤0303民初10087号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              118              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10088号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              548              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10089号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.13              160              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10090号              中裕玉米挂面              2019.5.26              513              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10091号              中裕玉米挂面              2019.5.26              350              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10092号              中裕玉米挂面              2019.6.17              473              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10093号              中裕玉米挂面              2019.6.17              515              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10094号              中裕玉米挂面              2019.5.28              317              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10095号              中裕玉米挂面              2019.5.9              102              9.99              1000
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2109号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。             代表人陈源远，该支行副行长。             委托代理人黄超群，该支行职员。                               被告                       被告陈尹腾，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。             被告肖彩虹，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈尹腾、肖彩虹立即共同偿还透支本金79698.53元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年10月22日暂计结欠利息8722.13元、费用2000.44元，自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈尹腾、肖彩虹未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年9月29日，被告陈尹腾填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度80000元。被告肖彩虹于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于同年10月13日发放福万通普惠金融卡一张给陈尹腾，号码为6228027439103108，信用额度80000元。被告陈尹腾以该信用卡转账交易，2019年1月23日起未按时足额偿还透支款，截至2019年10月22日，尚欠透支款本金79698.53元、透支利息8722.13元未还。另查明，被告陈尹腾、肖彩虹于2013年12月31日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告陈尹腾以其向原告申领的6228027439103108号信用卡转账交易，2019年1月23日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金79698.53元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、透支利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈尹腾对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求陈尹腾支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。陈尹腾的妻子肖彩虹应根据《共同还款承诺书》的约定，对陈尹腾的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈尹腾、肖彩虹应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡透支本金79698.53元和透支利息(透支利息计至2019年10月22日为8722.13元，自2019年10月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2061元，减半收取为1030.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行承担25元，被告陈尹腾、肖彩虹负担1005.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初334号原告：翁源县强艺欧式装饰工程部。经营场所：翁源县*******（养护中心对面）。经营者：廖双发。委托诉讼代理人：邓清华，男，广东山外山律师事务所律师。被告：罗哲辉，男，1960年12月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。原告翁源县强艺欧式装饰工程部与被告罗哲辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告翁源县强艺欧式装饰工程部于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告翁源县强艺欧式装饰工程部申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁源县强艺欧式装饰工程部撤回起诉。本案案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612.5元，由原告翁源县强艺欧式装饰工程部负担。审 判 长 李 冰人民陪审员 叶 星人民陪审员 谢静花二〇二〇年四月七日书 记 员 余智敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2343号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：刘红丽，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告刘红丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年四月二十九日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8690号 原告：黄灿祥，男，1995年3月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑金都，北京（盈科）泉州律师事务所律师。 被告：曾进彬，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。 原告黄灿祥与被告曾进彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灿祥向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款15万元及利息(其中借款10万元自2019年5月25日起计，借款5万元自2019年7月30日起计，均按月利率2%计至还款之日止)。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：判决被告立即偿还借款15万元，并按月利率2%支付自2019年7月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：2019年5月25日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率3%；2019年7月30日，被告向原告借款5万元，约定借款月利率3%。之后，被告未偿还款项，经原告多次催讨未果。 被告曾进彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，中国建设银行个人活期账户交易明细1份、微信聊天记录1份、微信转账记录6份，以此证明被告向原告借款15万元，约定借款月利率3%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款。被告于2019年5月25日向原告出具借条1份，确认向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%；被告于2019年7月30日向原告出具借条1份，确认向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%，上述借款均未约定借款期限。原告自认，被告在借款后依约支付了上述借款10万元的利息两个月。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款15万元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2019年7月30日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾进彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄灿祥借款15万元，并按年利率24%支付自2019年7月30日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，由被告曾进彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告黄灿祥预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  康秋进 人民陪审员  张增贵 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执477号 王桂清： 王桂清与陈丽香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。王桂清向本院申请执行的(2020)闽0902执477号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执126号之一 王永臣（申请执行人）、齐延铁（被执行人）： 本院执行的王永臣申请齐延铁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16400.00元。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人庭下和解，履行完毕。至此，申请执行人王永臣向本院申请执行的（2019）辽1102民初字第1385号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执168号 申请执行人：陈波，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：左高瑜，女，汉族，1957年6月26日出生，身份证地址：重庆市渝中区。 关于申请执行人陈波与被执行人左高瑜民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2718号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币3624896.28元（利息另算）。二、负担执行费人民币38649元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2749号原告：张文玲，女，1990年7月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：李政立，男，1980年3月16日，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告张文玲诉被告李政立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张文玲于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文玲的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文玲撤诉。本案受理费134元，由原告张文玲负担。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十一日书记员  梁楚莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执107号申请执行人：万义留，男，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽水石装饰设计工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢2211、2212室，统一社会信用代码：91340100MA2MUWNU3G。法定代表人：朱影。本院在执行万义留与安徽水石装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人43632.50元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初978号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：赵占康，男，汉族，1964年3月3日生，住河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵占康信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金197703.45元、利息0元、费用136060.63元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计333764.08元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月16日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告赵占康辩称：信用卡确实用了，一直在还，后来还了两三年还不上。我知道月利息超过3分不受保护，经我测算已经超过3分。后向银行还了6000元，银行要求再支付4000元，我不同意。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告赵占康向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期白金信用卡，该申请表载明，被告赵占康声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式付款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年6月16日，被告赵占康尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计333764.08元，其中本金197703.45元、交易手续费36331.18元、违约金99729.45元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期没有按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉其中本金197703.45元、交易手续费36331.18元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金99729.45元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵占康于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金197703.45元、交易手续费36331.18元；二、被告赵占康于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月17日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3153元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担942元，由被告赵占康负担2211元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王 琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初585号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王丹，男，1997年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省萍乡市莲花县***************，公民身份号码：360************517。曾因犯盗窃罪于2017年6月26日被东莞市第三人民法院判处拘役四个月十五日，于2017年7月22日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年5月24日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年11月10日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2019年5月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月17日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月11日5时许，被告人王丹去到东莞市******丽豪网吧，趁被害人张新诚熟睡之机，盗走张新诚放在身边的一部VIVO牌手机（价值约1888元）。破案后，涉案财物未起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，被害人张新诚的陈述，视听资料监控视频，被告人王丹的供述与辩解等证据；并据此认为被告人王丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王丹此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王丹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王丹判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王丹对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王丹无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王丹犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王丹归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王丹的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人王丹于本判决生效之日起十日内向被害人张新诚退赔人民币1888元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 崔成民二〇二〇年三月二十五日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初350号原告：绛县公安局交通管理大队，住所地：山西省运城市绛县厢城东街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马荣，职务：大队长委托诉讼代理人：时正丰，男，山西省德明律师事务所律师。被告：邵小锁，男，1969年8月10日出生，汉族，绛县居民。被告：绛县鑫地物流有限公司，住所地：山西省运城市绛县大交镇续鲁村第三居民组，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王煜南，职务：执行董事兼总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司，住所地：山西省运城市绛县振兴街，统一社会信用代码：×××。负责人：梁锦川原告绛县公安局交通管理大队与被告邵小锁、绛县鑫地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县公安局交通管理大队的委托诉讼代理人时正丰、被告邵小锁、被告绛县鑫地物流有限公司的法定代表人王煜南到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绛县公安局交通管理大队向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邵小锁和被告绛县鑫地物流有限公司向原告连带赔偿绛县G241线847公里处道路交通治安卡口损失、价格评估费用、装卸搬运费等共计218039元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年12月21日00时30分许，被告邵小锁驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车沿G241线由西向东行驶至绛县道路847公里处（鑫隆纸厂路段）时，×××号乘龙牌重型自卸货车未降落的车斗与横跨道路的绛县公安局道路交通治安卡口梁架碰撞，致使×××号乘龙牌重型自卸货车及交通治安卡口立柱、梁架设施及摄像头等全部设备损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队于2020年1月21日作出的第140826120190000191号道路交通事故认定书认定，被告邵小锁负此事故的全部责任。2020年1月10日，原告委托的山西博信价格评估公司作出《关于绛县道路交通治安卡口因事故造成损失的价格评估报告书》，结果为：绛县G241线847公里处道路交通治安卡口损失为207439元，原告花支了价格评估费用8000元。经查，×××号乘龙牌重型自卸货车登记车主为绛县鑫地物流有限公司，实际车主为被告邵小锁，二被告间为被挂靠与挂靠关系，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投保交强险，保险期间为自2019年4月20日至2020年4月19日。综上所述，本次交通事故给作为道路交通治安设施所有人和管理人的原告带来了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邵小锁辩称：原告起诉事实存在。被告绛县鑫地物流有限公司辩称：我公司与邵小锁签订有车辆挂靠协议，协议上明确表明该车辆发生任何法律纠纷，与我公司均没有关系，我公司也没有收取邵小锁的任何管理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日00时30分许，被告邵小锁驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车沿G241线由西向东行驶至绛县道路847公里处（鑫隆纸厂路段）时，×××号乘龙牌重型自卸货车未降落的车斗与横跨道路的绛县公安局道路交通治安卡口梁架碰撞，致使×××号乘龙牌重型自卸货车及交通治安卡口立柱、梁架设施及摄像头等全部设备损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队作出第140826120190000191号道路交通事故认定书，认定被告邵小锁负此事故的全部责任。事故发生后，原告委托山西博信价格评估有限公司对×××号乘龙牌重型自卸货车造成的交通治安卡口损坏进行价格评估。2020年1月10日，山西博信价格评估有限公司作出晋博评字【2020】第001号《关于绛县道路交通治安卡口因事故造成损失的价格评估报告书》，结果为：绛县G241线847公里处道路交通治安卡口因事故造成的损失为207439元，原告花支了价格评估费用8000元，同时花支了装卸搬运费用2600元，共计218039元。被告邵小锁驾驶的×××号乘龙牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为自2019年4月20日至2020年4月19日。2019年12月24日被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司赔付了被告邵小锁财产损失2000元。被告邵小锁驾驶的×××号乘龙牌重型自卸货车，注册登记所有人为被告绛县鑫地物流有限公司，检验有效期至2020年4月30日，机动车状态正常。实际车主为被告邵小锁。2011年7月3日被告绛县鑫地物流有限公司同被告邵小锁签订了车辆挂靠协议。本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当予以合理赔偿。被告邵小锁驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车沿G241线由西向东行驶至绛县道路847公里处时，×××号乘龙牌重型自卸货车未降落的车斗与横跨道路的绛县公安局道路交通治安卡口梁架碰撞，致使×××号乘龙牌重型自卸货车及交通治安卡口立柱、梁架设施及摄像头等全部设备损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队作出第140826120190000191号道路交通事故认定书，认定被告邵小锁负此事故的全部责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，虽然被告邵小锁驾驶的×××号乘龙牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投保了交通事故责任强制保险，但被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司在其保险责任范围内已于2019年12月24日将财产损失赔偿限额2000元赔付给了被告邵小锁。故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司不再承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告绛县鑫地物流有限公司应对被告邵小锁所负赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵小锁于本判决生效后十五日内赔偿原告绛县公安局交通管理大队人民币218039元；二、被告绛县鑫地物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告绛县公安局交通管理大队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半后计2285元，由被告邵小锁、绛县鑫地物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年四月二十日书记员  樊科贸
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初364号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：徐强，男，汉族，1975年5月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,445元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑业主，该房屋产权面积为106.94平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告徐强未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告徐强应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告徐强应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,445元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告徐强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,445元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐强负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民308号原告：翁景森，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，居民身份证号码440************992。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：刘和胜，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县******两塘组，居民身份证号码430************230。被告：段辉华，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，居民身份证号码430************495。原告翁景森与被告刘和胜、段辉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告翁景森于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁景森申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁景森撤诉。案件受理费6659.98元，减半收取计3329.99元（原告已预交），由原告翁景森负担。审判员  冯清华二〇二〇年四月二十九日书记员  黄浩明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1200号原告：邓伟强，男，汉族，1977年12月21日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************319。被告：胡某1，男，汉族，1968年3月30日出生，住广东省江门市新会区会城******。公民身份号码：440************031。被告：李华杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************350。被告：沈蕙冰，女，汉族，1978年7月9日出生，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码：440************8610。被告：汤洪萍，女，汉族，1981年6月20日出生，住江西省萍乡市湘东区***********。公民身份号码：360************041。被告：江门市名城上都发展有限公司，住所地广东省江门市新会区************。统一社会信用代码：91440705MA******。法定代表人：胡某1。原告邓伟强诉被告胡某1、李华杰、沈蕙冰、汤洪萍、江门市名城上都发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邓伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓伟强撤回起诉处理。审判员  冯豪德二〇二〇年三月二十六日书记员  廖雪珍
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初130号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张志创，曾用名张志灿，男，1975年11月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，建筑工人，住饶平县黄冈镇霞中溪头埔沟南一座一横4号，公民身份号码：445************036。2005年12月20日因犯贩卖毒品罪被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年11月10日刑满释放。2019年10月9日因吸毒被强制戒毒二年，因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张志创犯抢劫罪、抢夺罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人张志创到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张志创因吸毒成瘾，为筹毒资伙同他人驾驶摩托车实施抢劫作案1宗，抢夺作案2宗，并将抢得金项链等赃物进行销赃。具体犯罪事实如下：抢劫罪2019年1月20日上午7时多，被告人张志创伙同同案人驾驶一辆无牌黑色女庄摩托车窜至饶平县*******国药大药房前路段，强行抢走被害人余某玉的一条金项链，在抢的过程中，殴打余某玉致其受伤，后将抢得的金项链卖给他人，现无法追回。经饶平县********鉴定：余某玉头面部、右颈部及胸部软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。经国宏信价格评估集团有限公司估价：余某玉被抢金项链价值人民币7060元。二、抢夺罪1.2019年5月13日15时许，被告人张志创伙同陈涌辉（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至汕头市澄海区****************，乘被害人蓝某音不备，抢走其脖子上的一条镶玉坠黄金项链，后将抢得的镶玉坠黄金项链卖给他人，现无法追回。经汕头市澄海区*********鉴定：被抢黄金项链价值人民币12040元，玉坠无法鉴定。2.2019年5月18日17时多，被告人张志创伙同陈涌辉（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至汕头市省澄海区************，乘被害人蓝某娜不备，抢其脖子上的一条黄金项链，因项链断裂，只创走一半后逃离现场，后将抢得黄金项链卖给他人，现无法追回。经汕头市澄海区*********鉴定：被抢黄金项链价值人民币3865元。2019年10月8日，被告人张志创因吸毒被抓获归案，翌日，其交待了伙同他人进行抢劫等犯罪事实。上述事实，被告人张志创在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人张志创的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志创以非法占有为目的，合伙强行劫取他人财物，并致一人轻微伤；又合伙趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢劫罪，依法应予数罪并罚。被告人张志创前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张志创在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，对其犯抢劫罪依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己抢夺罪的罪行，对其犯抢夺罪依法可以从轻处罚。被告人张志创认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张志创犯抢劫罪、抢夺罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张志创判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十五条，第六十九条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志创犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。总和刑期有期徒刑五年八个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金六千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2025年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠审 判 员  余俊平人民陪审员  郑臣钦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终265号上诉人（原审原告）：支娟娟，女，1990年6月5日出生，无职业，汉族，公民身份号码×××委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀林，男，1961年3月16日出生，城镇居民，汉族，公民身份号码，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：杨秀芹，女，1961年3月16日出生，城镇居民，汉族，公民身份号码，住所地内蒙古赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。上诉人支娟娟因与被上诉人刘秀林、杨秀芹追偿权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人支娟娟上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，导致判决错误。一审法院未对上诉人向法庭提交的业已发生法律效力的（2014）东民初字第465号民事判决书审理查明的法律事实予以认定，明显属于认定事实不清且错误，该民事判决第2页审理查明部分可证明本案被上诉人刘秀林、杨秀芹系该笔借款的实际使用人，上诉人支娟娟、刘智强再借到该笔25万元款项后又转借给二被上诉人，二被上诉人向案外人金某、李某分别出具两份金额为25万元的借条，且约定了利息，进一步印证了二被上诉人系该笔借款的实际使用人，虽然案外人金某、李某未直接将25万元交付于二被上诉人，但依然可以确定上诉人支娟娟、刘智强将25万元转借给被上诉人的客观事实，进一步印证了二被上诉人承担上诉人因此承担的利息损失。基于生效判决（2017）内2525民初654号民事判决书已将上诉人支娟娟、案外人刘某的该笔25万元的债权作出了各50%份额的划分，因此上诉人自然可以就该笔借款25万元的50%即12.5万元向本案被上诉人主张权利。二、一审法院立案案由错误，本案应当定性为民间借贷纠纷。业已发生法律效力的（2014）东民初字第465号民事判决书查明了二被上诉人系25万元借款的实际使用人，（2017）内2525民初654号民事判决书确定了上诉人具有向该案原告金某给付12.5万元的法律确定的义务，金某亦在原审庭审出庭作证证明了上诉人履行了该12.5万元的给付义务，因此上诉人系12.5万元借款的出借人，二被上诉人系该12.5万元的实际债务人，因此二被上诉人依法应当负有向上诉人偿还给付12.5万元的义务。三、原审法院适用法律错误，导致错误的判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，（2014）东民初字第465号民事判决书所查明的法律事实未予采信，属于适用法律不当，且导致认定事实错误，进而导致判决错误。被上诉人刘秀林、杨秀芹答辩服判。上诉人支娟娟向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告偿还借款12.5万元，利息1万元，合计13.5万元；二、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实，2016年6月23日原告与被告的儿子刘智强从李某处借款250000元，由原告的母亲金某担保。该笔款项出借后，借款后因刘智强是被告的儿子，被告替刘智强偿还了利息，本金未还，担保人向被告追索，被告向担保人金某出具了250000元的借据。出借人李某向被告索要，被告又为出借人李某出具了250000元的借据。被告出具的这两枚250000元借据均未实际交付借款，借款合同不生效。在原告和刘智强的借款中，担保人金某偿还了该笔借款后，起诉了原告和刘智强，法院作出（2017）内2525民初654号民事判决书判令原告和刘智强各偿还金某12.5万元及利息，刘智强实际履行了该判决书确定的义务。一审法院认为，原告行使追偿权的依据是（2017）内2525民初654号民事判决书，该判决书中本案的被告并不是义务主体，且该判决书中的义务主体刘智强也已履行了还款义务，原告向被告追偿没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告支娟娟的诉讼请求。二审期间，各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人支娟娟主张其与刘智强自李某处所借的25万元其并未实际使用，而是转借给了二被上诉人，现其已将25万元的12.5万元还清，因此二被上诉人应向其偿还该款项，就该主张上诉人提供了一份（2014）东民初字第465号民事判决书，证实二被上诉人实际使用该款，但在该判决书中并未确定涉案的借款系二被上诉人所借，且在该案中对金某要求二被上诉人作为借款人偿还借款的请求未予支持。另外，上诉人称在公安机关对刘秀林的询问笔录中，刘秀林认可自“冬冬”处借款，此处“冬冬”就是李某，所借款就是涉案的该笔借款，对此被上诉人并不认可，上诉人亦无其他证据佐证，现上诉人所提供的证据不足以证实其所偿还的12.5万元借款系借予二被上诉人使用，因此对于其要求二被上诉人偿还欠款的请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人支娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人支娟娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○二○年四月二十日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执恢603号 申请执行人：何洪才，男，1952年12月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：何应华，女，1981年6月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱照永，女，1983年9月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2013)红民初一字第450号民事判决书，受理申请执行人何洪才与被执行人朱照永、遵义市红花岗区流动儿童少年劲宏小学排除妨碍纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱照永在本判决生效十日内支付给申请执行人何洪才一楼厕所的使用费人民币5250元。二、由被执行人朱照永在本判决生效后十日内赔偿申请执行人何洪才因二楼厕所的下水管被损坏后造成的一楼房屋的租金损失（自2012年11月17日起至二楼厕所的下水管恢复之日止，按每月800元计算）；三、由被执行人朱照永的本判决生效后十日内对二楼厕所的下水管进行恢复，并将一楼房屋中的粪便清理干净，并承担案件受理费75元，执行费50元。 执行过程，申请执行人何洪才于2020年4月20日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302执恢603号案件。 本裁定书送达立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱华宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28990号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郝拴柱，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金43671.63元、利息2203.18元、罚息374.61元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为66360元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金43671.63元、利息2203.18元、罚息374.61元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝拴柱于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金43671.63元、利息2203.18元、罚息374.61元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郝拴柱于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郝拴柱所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告郝拴柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初235号 原告：谭丽成，男，1962年1月20日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 被告：邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区村民委员会，住所地峰峰矿区和村镇集贤村。 法定代表人：宋虎田，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马金良，该村委会支部书记。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 原告谭丽成诉被告邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区村民委员会（以下简称集贤村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽成、被告集贤村委会法定代表人宋虎田及委托诉讼代理人马金良、牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭丽成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息97567元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2012年1月计算至起诉之日即2020年1月，按月二分计息，共97567元整），共计147567元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月27日，被告因打井需要，向原告提出借款。原告出于帮助村民之心，拿出自己积蓄5万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“借现金5万元，月利息二分五。”被告向原告表明借款可抵顶土地承包金，但未果。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告集贤村委会辩称，对原告主张诉求的利息计算有异议，原告诉状所说的事实和理由部分不属实，被告只支付原告在占用50000元合理期限内的利息，其他利息计算方式不符合法律规定，应予驳回。 经审理查明，集贤村委会以村里打井为由向谭丽成借款100000元，后集贤村委会在偿还谭丽成50000元后，于2011年12月27日向谭丽成出具借条一张，主要内容为：今（借）到谭丽成现金人民币（大写）：伍万元整，小写：50000，月息2.5%。该借条上加盖有集贤村委会的财物专用章。 另查明，谭丽成当庭表示，利息97567元是按月息2%自2012年1月至2020年1月按整月计算得出，其主张的利息按月息2%计算至债务全部清偿之日止。 以上事实有谭丽成借条一张、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为,2011年12月27日，被告集贤村委会在偿还先前因打井所借原告谭丽成100000元中的50000元后，以打借条的形式确认下欠原告谭丽成借款50000元的事实清楚，被告集贤村委会对此予以认可，双方存在合法的借贷关系，被告集贤村委会依法负有相应偿还义务，故原告谭丽成主张被告集贤村委会偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告谭丽成主张自2012年1月至2020年1月的利息97567元的诉请，双方有争议，被告辩称应于2015年5月15日村双委会会议记录决定不再支付利息时终止计算利息，但该会议记录系被告内部决定，被告所举证据不足以证明该会议记录决定已告知原告及原告同意其不支付利息的主张，故被告该项辩称意见，本院不予采信。原、被告约定借款利息为月息2.5%，原告主张按照月息2%计息，未超出年利率24%的规定，本院予以支持，自2012年1月至2020年1月共计产生利息97000元（50000元×2%×97月），原告主张此期间利息数超出该数额部分，本院不予支持。原告主张按月息2%计算至债务全部清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息起算点自2020年2月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1被告邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告谭丽成借款本金50000元、利息97000元及相应利息（按本金50000元，自2020年2月1日起至债务全部清偿之日止，按照月息2%计息）； 2驳回原告谭丽成其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，减半收取1626元，由原告谭丽成负担6元，被告邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区村民委员会负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇二〇年四月十三日 书记员  柴照峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1391号申请人：蒲文卫，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，统一社会信用代码：91520303780150113H。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。法定代表人：赵炳森。申请人蒲文卫与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币47000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5701号原告：中山市小榄大酒店有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：张爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国勇，广东壮达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢漩，广东壮达律师事务所律师。被告：中山市小榄镇旅游物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********菊城宾馆内201室。法定代表人：叶某1。第三人：中科合创（中山）科技服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新市******榄大酒店观海楼二层。法定代表人：范某1。原告中山市小榄大酒店有限公司与被告中山市小榄镇旅游物业管理有限公司、第三人中科合创（中山）科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中山市小榄大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄大酒店有限公司撤回起诉处理。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇一七年五月十五日书记员  赵鑫溶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2332号原告：福建纳川管材科技股份有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区普安工业区。统一社会信用代码：913***********819T。法定代表人：陈志江，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：向亮，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：俞霞，国浩律师（福州）事务所律师。被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区*******。统一社会信用代码：913***********633U。法定代表人：刘某1。本院在审理原告福建纳川管材科技股份有限公司诉被告南昌市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案。原告福建纳川管材科技股份有限公司于2020年4月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建纳川管材科技股份有限公司作出的撤回对被告南昌市第一建筑工程有限责任公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤诉。案件受理费694元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。审判员  林健华二〇二〇年四月十四日书记员  黄丽英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17174号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：廖海斌，男，1988年8月27日出生，壮族，住广西平南县。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与高智成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初8145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告廖海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金3498.04元、利息439.96元（利息暂计至2018年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告廖海斌负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖海斌在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户中有存款共计2420.78元，其中本院已依法扣划本案执行费50元，剩余款项已向申请人支付； 2.查明被执行人廖海斌有位于平南镇附城村大将三队御江丽景苑（龙腾阁）010707（不动产权证书号：1019656）的房产，本院已依法查封。查封期限从2020年1月21日起至2023年1月20日止。因本案申请执行标的较小，本院暂不对该房产进行处理。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2420.78元（含执行费50元），未执行的债权数额为2614.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17174号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月十五日 书记员  李俊宏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执207号申请执行人：吕凤妮，女，汉族，1975年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈明兵，男，汉族，1979年3月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第403号调解书，依法受理吕凤妮、陈明兵与遵义新奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义新奥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币3万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十日法官助理余娇书记员杨林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初578号 原告：福建宽达律师事务所，住所地福建省福州市台江区上浦路富力中心C1栋1208室，统一社会信用代码31350000729727335M。 主要负责人：皮慧英，主任。 委托诉讼代理人：陈慕京，该所律师。 被告：黄爱娟，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄志为，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建宽达律师事务所与被告黄爱娟、被告黄志为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告福建宽达律师事务所于2020年4月8日以双方达成和解协议，且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宽达律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建宽达律师事务所负担。 审判员 林 莹 二〇二〇年四月八日 书记员 高慧琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1258号原告：陈瑞晓，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：张守明，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆龙，男，该公司职工。原告陈瑞晓与被告张守明、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安保险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞晓及其委托诉讼代理人姚记全、被告平安保险莒县支公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼，被告张守明经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失23700元、鉴定费2000元，共计25700元；2.诉讼费由被告承担。张守明未作答辩。平安保险莒县支公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，我司同意在查明事实的基础上赔偿原告合理合法的损失。原告车辆现已修复，原告应当提交维修费发票、维修清单、进货清单、支付凭证，证实其实际因本次交通事故造成的车辆损失价值。事故发生后我司及时联系原告推荐其到宝马4S店维修并由我司直接与维修店结算，原告不同意并委托鉴定，属于自行扩大损失，鉴定费不予承担，诉讼费属于间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日12时7分许，被告张守明驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车在莒县与原告陈瑞晓之妻历德艳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。莒县公安局交警大队作出第371122420198002142号道路交通事故认定书（简易程序），认定张守明负事故全部责任，历德艳无责任。鲁Ｌ×××××号牌汽车登记所有人为原告陈瑞晓，鲁Ｌ×××××号牌汽车登记所有人为被告张守明，鲁Ｌ×××××号牌汽车在被告平安保险莒县支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。经本院委托对鲁Ｌ×××××号牌汽车的车辆损失进行评估，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司于2019年12月30日作出日创价评字[2019]第（6125）号价格鉴定结论书，该车在价格评估基准日2019年11月23日（事故发生日）的车辆损失价格为23700元，原告支出鉴定费2000元。本院认为，涉案交通事故事实清楚，莒县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定张守明负事故全部责任、历德艳无责任，认定正确，本院予以确认。针对原告车辆损失，本院依法委托评估鉴定机构进行了评估鉴定，车辆损失价值23700元，符合法律规定，本院予以确认。被告平安保险莒县支公司辩称应以原告车辆实际维修费用作为赔偿依据，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险范围及限额内赔偿给原告陈瑞晓车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围及限额内赔偿给原告陈瑞晓23700元[车辆损失21700元（23700元－2000元）+鉴定费2000元]；三、驳回原告陈瑞晓对被告张守明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告张守明负担204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十六日书记员  钱 霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1524号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号:56141827-1。法定代表人;房士荣，董事长被执行人：宋兆忠，男，汉族，1973年7月19日出生，住齐河县。被执行人：冀红静，女，汉族，1977年1月2日出生，住齐河县。被执行人：宋兆泉，男，汉族,1970年10月12日出生，住齐河县。被执行人：赵林，男，汉族，1970年10月23日出生，住齐河县。被执行人：宋兆峰，男，汉族，1967年5月2日出生，住齐河县。被执行人：宋业虎，男，汉族，1967年7月25日出生，住齐河县。被执行人：宋爱虎，男，汉族，1971年8月20日出生，住齐河县。被执行人：余翠龙，女，汉族，1965年6月5日出生，住齐河县。被执行人：宋兆水，男，汉族，1966年4月6日出生，住齐河县。被执行人：宋祖海，男，汉族，1984年7月10日出生，住齐河县。被执行人：宋兆海，男，汉族，1965年9月4日出生，住齐河县。被执行人：杨庆芳，女，汉族，1960年8月9日出生，住齐河县。被执行人：宋业华，男，汉族，1955年10月7日出生，住齐河县。被执行人：刘孝芹，女，汉族，1957年3月3日出生，住齐河县。被执行人:宋兆强，男，汉族，1968年6月4日出生，住齐河县。被执行人：赵军，男，汉族，1964年2月28日出生，住齐河县。被执行人：魏淑华，女，汉族，1968年1月1日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第1200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宋兆泉名下有鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封登记在被执行人宋兆泉名下的车牌号为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车两辆，查封期限均为贰年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年四月十日书记员  李怀波
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初460号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执45号 申请执行人：林乐波，男，汉族，1949年10月20日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。 被执行人：卓秋霞，女，汉族，1979年10月8日出生，住址：广东省揭西县。 林乐波与卓秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初273号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：卓秋霞应付还林乐波借款人民币25000元及该款利息（利息自2019年3月27日起至款项还清之日止，按年利率6%另计），并负担案件受理费425元。根据林乐波的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商管理、不动产登记、金融机构、车辆登记等部门调查被执行人卓秋霞的财产状况，均未发现其可供执行的财产。经征询申请执行人林乐波表示对本案的上述调查结果无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索且同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执45号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭 震
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执388号 申请执行人：梁XX，男，1984年10月出生，汉族，住邱县。 被执行人：崔XX，男，1990年11月出生，汉族，住馆陶县。 关于梁XX与崔XX公路货物运输合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款48,238元，并负担案件执行费623.57元。 在执行过程中，1．本院已向被执行人崔XX送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2．本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人崔XX名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行、网络资金开户登记信息，本院已对其名下的银行账户，网络资金账户进行了冻结，并划拨4,382.7元，已让申请执行人领走，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3．本院前往被执行人崔XX居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4．因被执行人崔XX未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书，将被执行人崔XX纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人已实现债权4,382.7元，其余尚未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  汪西坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2102号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 代表人李昱，该支行行长。 委托代理人黄晓波，该支行职员。 被告陈桂煌，男，1991年3月15日出生，汉族，住南安市。 被告戴鸿瑜，女，1991年5月27日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告陈桂煌、戴鸿瑜信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。 本案受理费1062元，减半收取为531元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初73号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人乐春和，男，1968年7月13日出生，汉族，文盲，无职业，出生地江西省万年县，家住江西省万年县。因涉嫌容留卖淫罪于2019年12月19日被万年县公安局刑事拘留，2020年1月2日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人：何国庆，江西正听律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】58号起诉书指控被告人乐春和犯容留卖淫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人乐春和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人乐春和在万年县陈营镇万宁东路滨溪河菜市场旁边租赁了一间店面用于经营按摩店。王某、夏某、李某、彭某先后来到店内与乐春和约定，由乐春和提供卖淫场所、餐食及住宿，王某、夏某、李某、彭某为嫖客提供卖淫服务，且约定每接待一名嫖客，乐春和便从中抽取30元人民币。同年9月29日，公安机关将店内卖淫人员传唤到案；同年12月19日，公安机关电话通知被告人乐春和到案；同日，乐春和主动归案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑一年十个月，并处罚金。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、常住人口详细、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、王某、夏某的微信收款记录截图、店面租赁合同、黄某、陈某、韩某的微信付款记录截图、无犯罪记录证明、残疾人证书等相关书证，证人王某、夏某、李某、彭某、乐某、唐某、黄某、陈某、韩某的证言，被告人供述和辩解，辨认、勘验笔录，电子数据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为被告人乐春和容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人乐春和应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。关于量刑，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人亲属积极交纳罚金，对被告人依法可酌情从轻处罚；2、被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乐春和犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年10月18日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2020）豫17刑监1号原审被告人刘杰、朱建华、周耀华、朱明智、黄社会、魏勇贤、冯长春、李卫锋、郑全民、佟继军、肖春华、张新会、朱胜利、朱进勇、朱开阔、肖冠宇、吕红有、赵献忠、吕付宾、朱文勇、张二新、胡克己、李俊卫分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪、妨害公务罪、盗窃罪一案，经河南省泌阳县人民法院审理于2018年12月30日作出（2018）豫1726刑初719号刑事判决。宣判后，泌阳县人民检察院提出抗诉，被告人刘杰、朱建华、周耀华、朱明智、黄社会、魏勇贤不服，提出上诉。本院于2019年8月27日作出（2019）豫17刑终85号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定,决定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年四月二日