西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4614号 原告：陕西创鑫汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨航程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张路，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成润，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被告：王彬，男，1976年9月16日出生，汉族，住西安市长安区。被告：吴红楼，女，1976年8月22日出生，汉族，住西安市长安区。原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司（以下简称创鑫公司）与被告王彬、吴红楼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创鑫公司委托诉讼代理人张路、袁成润到庭参加诉讼，被告王彬、吴红楼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告创鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告连带偿还原告为其向工商银行太华路支行所承担的保证责任代偿款76036.12元；2、判令二被告连带支付原告违约金20000元；3、二被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年5月6日，原告与二被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由原告为二被告办理购买车辆银行贷款向贷款银行提供担保。2014年5月19日，二被告与贷款银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该银行贷款99000元，分36期还款。同日，原告向该贷款银行出具了《担保书》，承诺对二被告借款承担连带保证责任。2016年2月二被告不再向贷款银行还款，经银行多次催收无果后，2018年5月29日，原告向贷款银行承担了保证责任，代二被告向银行实际偿还76036.12元。原告依约代二被告偿还其欠付的银行贷款及利息后，依法享有向二被告追偿的权利，依法有权要求其赔偿原告的损失及因维权产生的各项费用。被告吴红楼为王彬的配偶，应作为共同债务人负连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王彬、吴红楼未作答辩。经审理查明，本院确认事实如下：2015年5月6日，被告王彬、吴红楼与原告创鑫公司签订《汽车消费贷款担保服务合同书》，双方约定就二被告向银行申请贷款用于其二人购买汽车，并请求原告作为保证人为其所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任担保，原告愿意根据本合同的约定为二被告融资提供担保，以及与此相关的其他服务；担保方式为原告为二被告向贷款银行的该笔99000元贷款提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证；保证期限从二被告、贷款银行及保证人签署借款合同之日起至前述借款合同履行期届满起36个月止。2014年5月19日，被告王彬（借款人）、与中国工商银行西安长缨路支行（贷款人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》约定：被告王彬向该行合作机构即原告处购买东风日产牌汽车一辆（车架号：LGBL2AE04DY129607），车辆总价款为142800元，王彬自行支付首付款43800元，通过该行申办的购车专项分期付款业务以透支方式付款，透支金额为99000元。王彬应按按月方式及11.28%的分期付款手续费率向银行支付分期付款手续费11167.2元；分期还款共分36期，自2014年5月19日至2017年5月18日；按月分期等额方式向该行偿还透支的资金3067.2元/月。同日，被告吴红楼与该行签订《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对王彬的上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，二被告与中国工商银行西安长缨路支行还签订了《西安市车辆抵押合同》，约定王彬以其购买的陕AXXXXX号号牌，机动车登记证书编号为：610006424274的车辆对前述主合同所涉及的债务提供抵押担保，车辆价值为142800元，所担保的主债权数额为99000元，债务履行期限为36个月，该合同附抵押车辆清单一份。同日，原告创鑫公司与中国工商银行西安长缨路支行签订《担保书》，原告承诺就被告王彬在该行的信用卡购车专项分期付款业务同意为王彬主合同项下的借款本金、利息（包括按主合同规定所记收的复利）、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费等）提供连带责任保证担保及质押担保。2014年5月22日，陕西省西安市莲湖区公证处作出（2014）西莲证经字第5626号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保书》、《西安市车辆抵押合同》办理了具有强制执行效力的公证。被告王彬刷卡购车后，遂开始履行还款义务，至2016年2月开始产生逾期还款，经银行工作人员电话及上门催收无果后，中国工商银行太华路支行依据与原告创鑫公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，由原告对被告王彬的逾期款项于2018年5月29日进行了代偿，代偿金额为76036.12元。本院还查明，2018年4月17日，中国工商银行西安分行作出工银西发[2018]7号《转发省行的通知》，该通知决定将太华路支行和长缨路支行进行整合，将长缨路支行辖属机构、人员、业务划入太华路支行管理。上述事实，有原告提供的公证书、中国工商银行太华路支行《情况说明》、中国工商银行西安分行《转发省行的通知》、《汽车消费贷款担保服务合同书》等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告创鑫公司与被告王彬、吴红楼2014年5月6日签订的《汽车消费贷款担保服务合同书》及原告、被告王彬、吴红楼与案外人中国工商银行西安长缨路支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》、《西安市车辆抵押合同》意思表示真实，内容合法，均为有效合同，且经过公证机关公证，应受法律保护。因被告王彬拖欠信用卡借款逾期未还，原告作为被告王彬借款合同的保证担保人于2018年5月29日被中国工商银行太华路支行扣划资金76036.12元，原告依约承担了保证担保责任，依法享有追偿权。二被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。《汽车消费贷款担保服务合同书》第六条第二款第二项约定：“……如逾期7-10天按恶意违约处理，按贷款总额的15‰每日计算支付违约金；……。”第三款第二项约定：“本合同专用条款约定的车辆价款在10万元-20万元（含20万元）的，应增加支付保险违约金8000元/次。”第四款约定：“借款人发生一次或一项本合同项下6.1至6.3条违约事件的，应向保证人支付违约金，违约金按照借款人违约次数累加计算。借款人违约多次或多项，以违约次数和违约项数之和乘以本条款约定的违约金数额的得数为借款人应支付的违约金数额。”原告主张二被告应按该约定的违约责任向原告支付违约金20000元，经本院核算原告主张的20000元违约金未违反双方的合同约定，且数额符合法律规定并不高于原告的实际损失，故原告该20000元的违约金主张，本院予以支持。被告吴红楼与贷款银行签订了《共同偿债人承诺书》，二被告共同还与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同书》，且二被告系夫妻关系。故被告吴红楼应对被告王彬的贷款承担连带保证责任。综上，被告王彬应当归还原告创鑫公司代偿款76036.12元及违约金20000元、被告吴红楼对于被告王彬的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内归还陕西创鑫汽车销售服务有限公司代偿款76036.12元及违约金20000元；二、被告吴红楼对被告王彬上述款项向原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，公告费560元，由被告王彬、吴红楼负担（此款原告已预交，被告王彬、吴红楼同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）        审 判 员  李  贺人民陪审员    崔来军人民陪审员    单军田   二〇二〇年三月十六日   书 记 员  杜  阳1