黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3370号原告：李福生，男，1972年03月14日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：何宝文，男，1983年09月20日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李国贵，男，1961年08月04日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。被告：刘远彪，男，1971年01月10日出生，汉族，农民，住四川省资中县。第二、三被告共同委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮陈山律师事务所律师。原告李福生与被告何宝文、李国贵、刘远彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李福生及其委托诉讼代理人杨成宝、被告何宝文、被告李国贵及刘远彪的委托诉讼代理人王明远到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人杨成宝到庭参加诉讼，三被告经依本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福生向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还欠款250，000元，并按照年利率6%支付利息到实际给付之日止；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过被告何宝文认识的第二被告及第三被告，后因被告承包工程需要资金，在2017年6月25日向原告借款250,000元，约定一个月内偿还，违约支付违约金30,000元，并给原告出具借条一份，但是被告方至今没有偿还原告的欠款，故诉至法院。被告何宝文辩称，借款属实，没有意见，没有偿还能力，开庭前联系不上另两个被告。被告李国贵辩称，没有实际收到原告借款，其不承担偿还原告借款的义务。被告刘远彪辩称，同意被告李国贵的答辩意见。本案在审理过程中，原告李福生举证情况：证据一、2017年06月25日借条一张，欲证明2017年6月25日三被告向原告借款250,000元，借款期限1个月，到期不还违约金,30,000元，借款到期后没有偿还本金及违约金。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据，本院予以确认。证据二、被告何宝文借记卡账户历史明细清单，欲证明原告向被告银行卡中汇款的事实。经质证，被告何宝文缺席，未发表质证意见。被告李国贵及刘远彪对该证据的真实性无异议。本院认为，上述证据为银行出具的流水，且与本案有关，被告未对其真实性提出异议，故对该组证据，本院予以确认。证据三、银行转账手机截图复印件，欲证明原告向被告银行卡中共计转款29,550元。经质证，被告何宝文缺席，未发表质证意见。被告李国贵及刘远彪对该证据的真实性有异议。本院认为，上述证据系复印件，原告未能出示原件，故对上述证据，本院不予确认。本案在审理过程中，被告李国贵、刘远彪举证情况：证据四、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，欲证明原告与被告何宝文之间存在利害关系。经质证，原告及被告何宝文对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以确认。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告何宝文相识多年，通过何宝文与被告李国贵及刘远彪相识。2017年三被告合伙在山西建厂房，欲向原告借款。原告到山西后与三被告就借款一事达成一致，三被告为原告出具借条一张。借条中约定：兹因用于郭家庄葡萄基地一期建筑工程合同保证金和生活等所有费用，今向李福生借款，共借的人民币250,000元。借款期限自2017年6月25日到2017年7月25日。违约责任：如果30日内不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金为30,000元。2017年6月24日，原告通过案外人尹丽荣、潘朝英向被告何宝文汇款共计100,000元。另查，2016年11月，被告何宝文作为法定代表人开办吉林宝信建筑劳务有限公司，原告李福生为该公司监事。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。自然人之间的借款合同的生效，不但需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求借贷关系客观存在及出借人实际履行交付借款的义务。本案中，原告与三被告签订借条，仅能证实借贷双方达成了借贷关系的合意，不能证明出借人已经履行了交付借贷的义务。现被告李国贵、刘远彪称其未能收到借款，虽被告何宝文承认该笔借款，但因案涉借贷金额较大且被告何宝文与原告具有利害关系，故出借人应提供证据证明其已将借款交付。现庭审过程中，原告仅能出示100,000元汇款的证据，其他证据为复印件或无法说明款项来源，故本院仅能认定借款交付100,000元的事实，原告起诉超过部分，本院不予确认。关于原告主张按年利率6%给付逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借贷时并未约定逾期利息，仅约定违约金为30,000元，现原告仅按年利率6%起诉要求给付逾期利息，不超过违约金，故对原告主张按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何宝文、李国贵、刘远彪于本判决生效之日起立即偿还原告李福生借款本金100,000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%自2017年07月25日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,583元，由原告李福生负担3,350元，被告何宝文、李国贵、刘远彪负担2,233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 楠附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。