广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2605号原告：罗定市松辉房地产中介服务有限公司，住所地：罗定市***********，统一社会信用代码：91445381MA531B645D。法定代表人：邱华水，负责人。委托诉讼代理人：陈勇平，男，1985年5月18日出生，该公司经理。被告：李家富，男，1979年8月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市*************，身份证号码：441************717。现下落不明。原告罗定市松辉房地产中介服务有限公司与被告李家富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇平到庭参加诉讼，被告李家富经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告借款10000元，以及请求被告偿还自借款之日（2019年4月1日）起至起诉之日（2019年9月12日）止按年利率24%计算的利息560元，并加上起诉之日后按年利率24%计算的利息共2000元，满2000元后按年利率6%计算的利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款，至2019年4月30日止，累计欠款数额达10000元。还款期限过后，原告多次催讨被告偿还借款本息未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》原件和《收据证明》原件，证明原告出借10000元给被告，并约定了借款期限和违约金，被告收到10000元的事实。被告李家富没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李家富向原告罗定市松辉房地产中介服务有限公司借款，并立下《借款合同》给原告收执，该《借款合同》载明，被告李家富因资金周转需要向原告罗定市松辉房地产中介服务有限公司借款10000元，借款期限为30日，逾期七天内被告自愿另行支付本金的20%作为违约金给原告，逾期十五天及以上被告自愿另行每天支付按偿还金额的40%计算的违约金给原告，落款处有被告（借款人）李家富的签名、身份证号码和指模，落款日期为2019年4月1日，还有原告（出借公司）罗定市松辉房地产中介服务有限公司的盖章及经办人邱华光的签名。同日，被告李家富出具《收据证明》并在其身份证复印件上书写收到原告10000元给原告收执，该《收据证明》载明被告李家富已收取原告的借款10000元，落款处有被告（借款人）李家富的签名、身份证号码和指模，落款日期为2019年4月1日。被告逾期未清偿借款，原告要求被告还款无果，遂成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李家富向原告罗定市松辉房地产中介服务有限公司借款，有原告提供的《借款合同》、《收据证明》、庭审中的陈述等予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案《借款合同》约定了借款期限，被告取得借款后负有按约定期限偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金问题，被告向原告借到10000元，有《借款合同》、《收据证明》和庭审中的陈述等予以证实，被告亦没有提出抗辩意见，现原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，被告与原告约定借款本金为10000元，借款期限为30日，只约定了违约金，没有约定借款利息，现原告请求被告偿还自借款之日（2019年4月1日）起至起诉之日（2019年9月12日）止按年利率24%计算的利息560元，并加上起诉之日后按年利率24%计算的利息共2000元，满2000元后按年利率6%计算的利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，因原告与被告之间仅约定违约金为本金的20%即2000元，未约定借期内的利率和逾期利率，故本院不支持原告请求被告支付借期内利息的主张，并依规定调整为被告应自逾期还款之日（2019年5月1日）起至清还之日止按年利率6%计算向原告支付利息，以不超过2000元违约金为限。被告李家富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、判决被告李家富在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定市松辉房地产中介服务有限公司偿还借款本金10000元和利息（自2019年5月1日起至清还之日止按年利率6%计算，以不超过2000元为限）。二、驳回原告罗定市松辉房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费260元，共324元（原告罗定市松辉房地产中介服务有限公司已预交），由原告罗定市松辉房地产中介服务有限公司负担17元，被告李家富负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  龙钦娣人民陪审员  黄维升二〇二〇年三月二十六日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。