wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初789号 原告：王永玉，男，汉族，1989年4月18日出生，户籍地泗县，现住上海市松江区。 被告：蔡美玲，女，汉族，2001年2月20日出生，住河南省光山县。 原告王永玉与被告蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永玉到庭参加诉讼。被告蔡美玲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永玉诉称：请求1、依法判决被告立即清偿借款壹万（¥:10000）元;2本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2019年8月9日,被告因做生意急需周转为由,找到原告借款7000元,后又于2019年12月23日又向原告借款3000元，原告承诺于2020年1月1日24点前归还。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，而被告一拖再拖。甚至被告把原告微信、电话等联系方式拉黑，因此原告诉讼来院要求被告还款。 原告王永玉对其主张向本院提交证据如下：证据一、聊天记录一份，证明被告向我借款聊天记录。证据二、支付宝聊天记录，我用许雅娟支付宝，以他人身份和被告聊天的，证明被告承认向我借款情况。证据三、电话录音一份，证明被告承认这笔借款，愿意还钱，但是最后没有还。证据四、支付宝转账、微信转账记录各一份，证明我转给被告1万元。 被告蔡美玲既未向本院提交答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年8月9日，被告蔡美玲称向原告王永玉借款7000元，原告王永玉通过微信、支付宝先后转账7000元给蔡美玲。被告蔡美玲又于2019年12月23日向原告借款3000元，原告王永玉通过微信、支付宝先后转账3000元给被告蔡美玲。后原告王永玉多次向被告蔡美玲催要借款，被告没有正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告蔡美玲向原告王永玉借款的事实清楚，证据充分，被告蔡美玲应按照约定及相关法律规定偿还原告借款10000元。本案中原告王永玉要求被告蔡美玲偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡美玲于本判决生效后三日内偿还原告王永玉10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年四月三日 书记员 姚乐乐
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初77号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张春华，男，1964年3月13日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永兴县。因犯盗窃罪先后于2011年6月、2018年2月被判处有期徒刑五年六个月、九个月，2018年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张春华犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林榕出庭支持公诉,被告人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年4月25日10时30分许，被告人张春华在台江区福州市第一医院住院部4楼产科护士站前，将在此办理业务的被害人郑某放在护士站柜台上的一个文件袋内的钱包（浅杏色长方形）盗走，内含现金人民币（币种，下同）2000余元，中国银行的银联卡，建设银行的银联卡，农信银行的银联卡，民生银行的信用卡，交通银行的信用卡，红色的收据及郑某的身份证等，随即离开现场，钱款用于个人消费，钱包等物品被丢弃。 就上述指控，公诉机关向本院出示并宣读了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张春华到案后如实供述自己罪行，提请本院依法追究被告人张春华的刑事责任。 被告人张春华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明，2019年4月25日10时30分许，被告人张春华在台江区福州市第一医院住院部4楼产科护士站前，趁被害人郑某为亲友办理住院相关手续不备，盗走其放在护士站柜台上的一个文件袋内的浅杏色长方形钱包（内含现金2000余元、银行卡、身份证等）。后被告人张春华将钱包内的现金用于个人消费，将其余物品丢弃。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍证明、到案经过、前科判决书、释放证明、搜查相关材料、侦查报告、被害人郑某的陈述、被告人张春华的供述及辩解、监控视频光盘及指认照片等来源合法的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，金额达2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春华犯盗窃罪的罪名成立。被告人张春华曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张春华到案后即能如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。现依据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人张春华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张春华自本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币二千元，返还给被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  黄小华 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初543号原告：李玉勤，男，汉族，1943年7月2日出生，住开封市禹王台区。被告：董雨生，男，汉族，1965年11月8日出生，住开封市开发区。被告：河南汉诺顿换热器有限公司住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A栋205室。统一社会信用代码：91410200794284817U。法定代表人：董雨生。原告李玉勤诉被告董雨生、河南汉诺顿换热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。在审理过程中发现，开封市中级人民法院已于2020年1月22日作出（2020）豫02破申9号民事裁定书，受理了河南汉诺顿换热器有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，开封市中级人民法院已于2020年1月22日裁定受理了河南汉诺顿换热器有限公司的破产清算申请，此案本院于2020年3月12日立案受理。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故此案应当将案件移送至受理破产案件的法院，即开封市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送开封市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐昆二〇二〇年四月二十一日书记员  吕鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执405号之一申请执行人朱某某，男，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人朱某某,男,汉族,住民勤县。被执行人金昌市某某公司,住所地:金昌市。法定代表人张某,职务经理。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人金昌市某某公司劳务合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某公司于2020年4月16日将劳务费3425元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2784号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年四月十六日书记员  程 晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执871号申请执行人青岛天信投资有限公司，组织机构代码79402821-5，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场。法定代表人：纪从林,该公司总经理。被执行人郝新荣，男性,1981年12月16日生，汉族，住山西省夏县。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人郝新荣借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2701号民事判决书，申请执行标的为143100.00元。在执行过程中，被执行强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2701号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  苗岐东
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初489号原告：淄博坤辉再生资源回收有限责任公司，住所地沂源县城隆福路7号，组织机构代码91370323MA3C2FJA881-1。法定代表人：王英美，经理。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元军，男，1972年10月1日出生，汉族，系原告淄博坤辉再生资源回收有限责任公司经理助理。被告：耿焕刚，男，1986年10月16日，汉族，住沂源县。原告淄博坤辉再生资源回收有限责任公司诉被告耿焕刚确认劳动关系纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博坤辉再生资源回收有限责任公司的委托诉讼代理人毕玉林、马元军，被告耿焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费、仲裁费用由被告承担。事实与理由：1、根据被告提交证据中提到的陈爱华，不是原告职工，原告对被告和陈爱华从不直接接触，不考勤不管理不发工资。2、被告提供的叉车工及小解放司机考勤工资汇总表影印件，没有原告的公章，原告不予承认。3、出庭证人不是原告职工，成品酒装卸业务承揽协议与本争议无关。4、工资表没有原告的公章，原告不予承认。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。近期，被告向沂源县人事争议仲裁委员会提出了存在劳动关系并补交劳动保险等的要求，而沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字（2019）第256号仲裁裁决书，原告不服本裁决，认为仲裁裁决认定事实上有错误，望贵院充分考虑原告的诉讼请求，给予一个公道的判决。被告耿焕刚辩称：1、原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。2018年4月-2019年9月期间，被告在原告从事开叉车工作，受原告管理，从事的工作也是原告安排的有报酬的劳动，被告被原告安排在绿兰莎工作，因此被告与原告之间存在明确的劳动关系。2、根据绿兰莎公司向沂源县仲裁委提交的成品酒装卸业务承揽协议可以确定原告承揽绿兰莎成品酒装卸业务，由原告安排员工工作，结合被告的工作情况及发放工资情况足以证明原被告之前存在劳动关系。3、沂源农村商业银行银行卡明细单可以明确确认在2018年5月-2019年9月原告的财务负责人陈爱华向被告发放工资的事实，因此在2018年4月-2019年9月，被告与原告之间存在明确的劳动关系。本院经审理认定如下事实：根据原告提交银行流水明细、被告提交的农商行银行卡明细查询单，能够证实被告自2018年5月29日开始以陈爱华的个人账户向原告按月发放工资至2019年9月25日，原告虽否认上述交易明细与其有关，且否认陈爱华是其公司员工，但是被告提交的网上查询原告的公司登记信息以及另案【（2020）鲁0323民初492号】唐传卫提交的企业信息查询表（沂源县行政审批服务局出具），显示陈爱华系原告的财务负责人。另外，被告还举证成品酒装卸业务承揽协议复印件、职工明细表复印件、被告工作照片、叉车驾驶员复训情况表照片等予以佐证。由此，可以证实原告自2018年4月到被告处从事叉车驾驶工作，工作地点在山东绿兰莎啤酒有限公司，工资次月发放，原被告存在劳动关系的起止时间为2018年4月至2019年8月。上述事实，由原告提交的仲裁书、银行流水明细，被告提交的公司登记信息、仲裁书、农商行银行卡明细查询单、成品酒装卸业务承揽协议复印件、职工明细表复印件、被告工作照片、叉车驾驶员复训情况表照片，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告提交的银行流水明细、被告提交的公司登记信息、仲裁书、农商行银行卡明细查询单、成品酒装卸业务承揽协议复印件、职工明细表复印件、被告工作照片、叉车驾驶员复训情况表照片相互印证，能够证实被告耿焕刚与原告存在劳动关系。自2018年5月29日始至2019年9月25日，被告以陈爱华的个人账户向原告按月发放工资，根据工资次月发放的情形，本院认定原被告存在劳动关系的起止时间为2018年4月至2019年8月。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告淄博坤辉再生资源回收有限责任公司与被告耿焕刚自2018年4月至2019年8月期间存在劳动关系。二、驳回原告淄博坤辉再生资源回收有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年四月一日书记员 武广超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初863号原告：刘玉侠，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。被告：尉涛，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘玉侠与被告尉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉侠的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼，被告尉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令尉涛偿还借款本金9万元、利息5.22万元(按月息2%自2017年6月7日暂计至2019年11月6日,要求到实际付清之日),合计14.22万元;2、诉讼费、保全费等由尉涛承担。事实和理由:2016年,尉涛以资金周转为由向刘玉侠借款,同年7月15日、10月14日,刘玉侠分别向尉涛转款2万元、7万元。2017年6月7日,刘玉侠与尉涛签订借条一张,约定刘玉侠出借尉涛9万元,月利息2000元。但此后尉涛并未支付相应利息及本金,为此，具状起诉。尉涛未作答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年，尉涛向刘玉侠借款，7月15日，刘玉侠向尉涛转款2万元；10月14日,刘玉侠向尉涛转款7万元。2017年6月7日,尉涛向刘玉侠出具借条,载明：“今借刘玉侠9万元，每月利息2000元”。上述借条出具后，尉涛并没有偿还，刘玉侠遂诉至本院。以上事实，有刘玉侠提交的借条、银行流水及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。尉涛向刘玉侠借款9万元并出具借条，刘玉侠向尉涛出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。双方未约定借款期限，刘玉侠可以随时向尉涛催要还款，尉涛逾期未还款的行为，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故刘玉侠诉请尉涛偿还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，尉涛向刘玉侠双方借条中约定每月利息2000元，该利息约定过高，但刘玉侠诉请尉涛自借条出具之日即2017年6月7日起按月利率2%标准支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尉涛于本判决生效后十五日内偿还刘玉侠借款本金9万元及利息（按照月利率2%标准自2017年6月7日起计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元，由尉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年四月二十七日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0105执332号 申请执行人;窦宁。 被执行人:赵钢。 被执行人:沈阳鑫鸿联机械设备有限公司合同。 申请执行人窦宁与被执行人赵钢、沈阳鑫鸿联机械设备有限公司借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，恢复案号为（2020）辽0105执恢129号，现已执行到位91025元，窦宁（申请执行人）已于2020年04月27日收到该款。至此，窦宁（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0105民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：王树庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 侯 双
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3572号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、陈月婷，该支行员工。 被执行人：尤新胜，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤美菊，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤新启，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6860号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人尤新胜、尤美菊、尤新启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤新胜、尤美菊立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币198000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年2月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计付；截止2017年7月20日结欠的利息、罚息计35882.51元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤新启对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人尤新胜、尤美菊、尤新启缴纳案件受理费人民币2404元、执行费人民币3318元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人尤新胜、尤美菊、尤新启未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月28日、2020年4月2日对被执行人尤新胜、尤美菊、尤新启的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤新启名下有位于南安市XXXXXXXXXXXXX的房产及位于省，因上述不动产已设置抵押权，由本院抵押权案件处置中，且申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案暂不处置上述不动产。查被执行人尤新胜、尤美菊、尤新启名下的无车辆登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结。经扣划，款项仅够缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 2、本院于2019年4月26日作出决定将被执行人尤新胜、尤美菊、尤新启纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人尤新胜、尤美菊、尤新启发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年4月2日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初6860号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月十五日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15398号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：徐展浩，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告徐展浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、杨春彦在线参加了诉讼，被告徐展浩经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：徐展浩，合同签订日期：2019年6月20日。贷款金额：20000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：54个月，每月还款日：20日，还款方式：等本还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，共向被告发放2笔贷款，贷款月利率均为5.25‰，贷款期数均为54期（月），其余要素约定情况及截至2020年3月8日被告逾期情况如下表：            序号              放款日              到期日              还款方式              放款金额（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              尚欠罚息（元）              尚欠复利（元）                  1              2019.6.20              2023.12.20              等本还款              10000              9444.43              269.72              19.40              5.36                  2              2019.6.20              2023.12.20              等本还款              10000              8888.86              122.78              3.27              0.85                  总计                                                        20000              18333.29              392.5              22.67              6.21      四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金18333.29元、利息392.5元、罚息22.67元及复息6.21元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金18333.29元、利息392.5元及支付罚息22.67元、复息6.21元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、被告通过诉讼平台答辩称：被告不是恶意拖欠，目前停工，家庭开支大，希望可以分期，被告会尽全力还清债务的。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款20000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金18333.29元、利息392.5元及支付罚息22.67元、复利6.21元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐展浩于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18333.29元、利息392.5元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息22.67元、复利6.21元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告徐展浩负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—13号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初781号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄迪，男，1987年1月29日生，汉族，户籍所在地广东省阳西县**************之二，经常居住地阳江市江城区****************706，公民身份号码：441************015。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告黄迪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告黄迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********962）透支款本金6994.27元、利息545.04元、违约金125元，合计7664.31元（上述款项计至2020年1月15日止，从2020年1月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告黄迪于2018年6月8日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********962，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年6月21日持卡消费及取现至2019年11月17日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金6994.27元，利息545.04元、违约金125元，合计7664.31元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄迪未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年6月8日，被告黄迪向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告黄迪申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********962）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月16日止，其尚欠信用卡透支款本金6994.27元，利息545.04元、违约金125元，共计7664.31元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告黄迪向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********962），原告与被告黄迪之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告黄迪已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年1月15日止，尚欠信用卡（卡号：625**********962）透支款本金6994.27元、利息545.04元、违约金125元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********962）透支款本金6994.27元及利息、违约金（截至2020年1月15日，利息为545.04元、违约金为125元，从2020年1月16日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告黄迪经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄迪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********962）透支款本金6994.27元及利息、违约金（截至2020年1月15日，利息为545.04元，违约金为125元，从2020年1月16日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告黄迪负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1085号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李波，男，1994年10月4日出生，汉族，住山西省临猗县卓里工贸区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29179号原告：刘小梅，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市***********，公民身份号码441************246。被告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码914********601984T。法定代表人：杨式钗，行长。委托诉讼代理人：王苏曼，公司职员。委托诉讼代理人：钟达兵，公司职员。原告刘小梅诉被告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小梅，被告中信银行中山分行的委托诉讼代理人王苏曼、钟达兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令恢复信用卡重新使用；2.请求判令返还多存的1157.68元。事实与理由：原告办理中信银行信用卡，授信7000元，可取现金2000元，可消费7000元，从2016年8月17日正式消费。原告在2017年8月1日还款前面的欠款，并多存1022.19元（余额）。后原告发现2017年12月20日这期账单有问题：本期还款有错误，应是本期共费用2149.2元减去本期还款2000元等于149.2元才是本期应还款。1.从2017-08月-01日这期多存1022.19元起递减余1157.68元；2.从2017年8月1日至2018年4月20日递减余额736.68元；3.总还款16966.04元减总消费共15227.55元加返还违约金80元等于858.49元（余额）。因多次去银行、信用卡部沟通，对方都不配合，请求法院给予公平公正的处理。本院经审查认为，本案所涉的信用卡法律关系为原告刘小梅与中信银行股份有限公司信用卡中心双方的法律关系，而非原告与被告中信银行中山分行的法律关系。因此，中信银行中山分行不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，起诉必须有明确的被告。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘小梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  梁华城人民陪审员  李开联二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘嘉淳高丽冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1174号申请人：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所：汕头市龙湖区******，统一社会信用代码：9144*****927206939。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。申请人：东莞劲胜精密电子组件有限公司，住所：东莞市东城街道牛山社区，统一社会信用代码：9144*****6820812X1。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：万桔红，女，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址：湖南省安乡县******艺场，公民身份号码：430************003。系东莞劲胜精密电子组件有限公司的员工。本院于2020年4月17日立案受理申请人汕头市建安实业（集团）有限公司与申请人东莞劲胜精密电子组件有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汕头市建安实业（集团）有限公司（以下简称“汕头建安公司”）与申请人东莞劲胜精密电子组件有限公司（以下简称“东莞劲胜公司”）因建设工程合同纠纷，经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：截至2020年4月17日，东莞劲胜公司尚欠汕头建安公司工程款6128112.18元及质保金1115254.14元。二、双方同意：1、东莞劲胜公司分三期向汕头建安公司支付上述工程款6128112.18元。第一期，于2020年4月30前支付3000000元；第二期，于2020年6月30日前支付1500000元；第三期，于2020年8月30日前支付1628112.18元。2、东莞劲胜公司分二期向汕头建安公司支付上述工程质保金1115254.14元。第一期，劲胜二期项目于2019年4月1日验收，质保期两年，该项目质保金1034254.14元于2021年4月1前支付；第二期，东城围墙门卫室工程项目于2019年12月4日验收，质保期一年，该项目质保金81000元于2020年12月4日前支付。3、本协议第二条第1、2点所涉款项，东莞劲胜公司应按时足额支付至汕头建安公司指定的银行账户（开户人：汕头市建安实业（集团）有限公司;开户行：中国建设银行股份有限公司汕头金砂支行;账号：4400********50578321）。4、若东莞劲胜公司有任何一期未按本协议第二条第1、2点的约定按时足额支付款项，则汕头建安公司有权要求东莞劲胜公司以工程款6128112.18元为总额一次性结清全部未到期的工程余款（不含工程质保金1115254.14元），同时有权以未结工程余款（不含工程质保金1115254.14元）为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从协议第二条第1点约定的各期债务到期日的次日起分段计付利息，计至东莞劲胜公司结清全部工程款之日止。5、汕头建安公司放弃本案其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汕头市建安实业（集团）有限公司与申请人东莞劲胜精密电子组件有限公司经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年四月二十日书记员  王舒雅
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初500号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人纪嘉毅，男，汉族，1987年11月13日生，初中文化，住广东省博罗县******委会灰楼小组，身份证号码441************015。2019年9月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月5日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]378号起诉书指控被告人纪嘉毅犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人纪嘉毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日3时55分，被告人纪嘉毅饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区********时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人纪嘉毅带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人纪嘉毅的血液样本中检出乙醇成分，含量为186.6mg/100ml。上述事实，被告人纪嘉毅在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人纪嘉毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪嘉毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人纪嘉毅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人纪嘉毅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人纪嘉毅拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人纪嘉毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1393号原告：郑炳容，男，1963年8月18日出生，汉族，住台山市**********之2。公民身份号码：440************215。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告郑炳容与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳容、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炳容向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款92877元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年12月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款92877元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告郑炳容提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告郑炳容的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郑炳容支付货款92877元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.96元（原告郑炳容已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执780号申请执行人：张志刚，男，1954年4月9日出生，汉族。被执行人：冯璐，女，1969年11月6日出生，汉族。申请执行人张志刚依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1398号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯璐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯璐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯璐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯璐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月二十六日书记员  姚雪虹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—22号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审619号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：卢惠筠、黄文基，该局工作人员。被执行人：黄伟媛，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码445************920。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B19004-2号中山市社会抚养费征收决定。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年8月6日作出中卫健征决字[2019]第B19004-2号社会抚养费征收决定，认定黄伟媛为农村居民，与前夫郭建文于2009年10月27日登记结婚，于2010年6月21日生育一男孩。前夫郭建文因交通事故于2010年12月27日死亡后，孩子由黄伟媛抚养。现夫杨勤俭与他的前妻吴奀钗于2005年2月21日登记结婚，于1998年6月6日生育一女孩，于2011年1月27日协议离婚，并协议孩子由杨勤俭抚养，现已成人。黄伟媛与杨勤俭于2012年12月7日登记结婚，于2013年7月23日生育一女孩，于2016年6月7日生育一男孩。黄伟媛于2016年6月7日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对黄伟媛征收社会抚养费73215元。市卫生健康局于2019年8月7日向黄伟媛送达了中卫健征决字[2019]第B19004-2号社会抚养费征收决定书。黄伟媛在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄伟媛逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令黄伟媛缴纳社会抚养费73215元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B19004-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第B19004-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执299号申请执行人：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司。被执行人：杨学文，男，汉族，1974年12月18日出生。被执行人：朱芮芳，女，汉族，1975年7月4日出生。被执行人：杨学进，男，汉族，1977年2月26日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初64号民事判决书于2020年4月9日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨学文、朱芮芳、杨学进的银行存款共计104300元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人杨学文、朱芮芳、杨学进应负担的申请执行费1465元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二〇年四月十四日书记员  晋茹悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初576号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁严，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县******碧梅塘7--1号。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月4日被佛山市公安局取保候审，2020年1月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人梁严犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月5日22时00分许，被告人梁严在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁严血液中检出乙醇成分，含量为169.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被告人梁严的供述；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术鉴定书；公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁严在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁严认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁严拘役一个月二十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁严对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人梁严在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁严犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁严因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年1月15日被佛山市公安局交通警察支队机动大队处以罚款人民币1200元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁严无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁严犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁严无证驾驶依法本应从重处罚，但因公安部门已就此给予行政处罚，本院不予重复评价。被告人梁严归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁严的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁严的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  郑丁足审 判 员  李婵娟人民陪审员  麦柳台二〇二〇年四月二十二日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4524号原告：廖宇，男，1984年4月12日出生，公民身份号码440************139，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师，特别授权。被告：冯海燕，男，1987年1月19日出生，公民身份号码440************15X，汉族，广东省高州市人，住高州市************。被告：彭冰可，男，1978年12月19日出生，公民身份号码440************115，汉族，广东省高州市人，住高州市********。被告：彭飞标，男，1983年7月28日出生，公民身份号码440************217，汉族，广东高州市人，住高州市***********。原告廖宇诉被告冯海燕、彭冰可、彭飞标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,在宣判前，原告提出其计划与被告通过庭外方式解决纠纷，原告以此为由申请撤回对被告冯海燕、彭冰可、彭飞标的起诉，该申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告廖宇撤诉。案件受理费因适用简易程序已减半收取计2766元，由原告廖宇负担。审判员  陈春泉二〇二〇年四月八日书记员  郭 威
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初210号原告：东莞市草堂装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914**********119XF。法定代表人：黄喜成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被告：东莞市后田电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区****省道路段恒锋家具博览中心四层D32。统一社会信用代码为91441900MA4UU7MN23。法定代表人：罗某1。原告东莞市草堂装饰设计工程有限公司（以下简称草堂公司）诉被告东莞市后田电子科技有限公司（以下简称后田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告起诉称，原告向被告定制一批家具，项目地址位于虎门地广场一栋2805室，被告需现场测量制作并安装家具。双方于2018年12月4日签订一份《全包单主材主材合同书》，制作的家具包括衣柜、储物柜书柜、写字台、电视柜、护墙板、门和门套等，总价格为53998元，合同约定的交货验收时间为2018年12月30日。原告已按合同第7.1条的约定向被告支付40%的定金即首期款，被告收款后一直未按约定交付合格的货物。原告多次催促，被告仍未履行交付的义务，也拒不退款。被告的违约行为，严重损害原告的声誉，导致业主另行采购家具，并要求原告给予延误工期的赔偿，已给原告造成严重损失。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼请求判令：1.解除双方于2018年12月4日签订的《全包单主材合同书》；2.被告向原告双倍返还定金43200元及支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至返还为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告于2020年4月20日向本院提出管辖权异议称，根据原、被告签订的《全包单主材合同书》第十条关于“双方有严重争议，无法沟通调解，提交东莞市装修协会和东莞市仲裁委员会仲裁…”的约定，说明双方已经达成书面仲裁协议，据此，本案涉及的原、被告双方的买卖合同纠纷本院没有管辖权，应裁定驳回原告的起诉，由仲裁处理。原告对此回应称，被告的管辖权异议理由不成立，原、被告双方于2018年12月签订的《全包单主材合同书》没有明确约定具体的仲裁机构，因为在2018年12月东莞市的仲裁机构有广州仲裁委员会东莞分会、北海国际仲裁院华南庭审中心（东莞）、清远仲裁委员会东莞中心，属于约定不明确，应属约定无效，故原、被告双方的案涉买卖合同纠纷应由本院管辖。本院经审查认为，原、被告于2018年12月4日签订的《全包单主材合同书》第十条明确约定了双方有争议无法调解，提交东莞市装修协会和东莞市仲裁委员会仲裁。虽合同签订时约定的名称为东莞市仲裁委员会的仲裁机构不存在（东莞仲裁委员会于2019年3月25日成立，见广东省司法厅发布的粤司许决字〔2019〕39号准予行政许可决定书），但此时东莞市合法成立的仲裁机构仅有广州仲裁委员会东莞分会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，可以认定《全包单主材合同书》的相关仲裁条款约定的具体仲裁机构为广州仲裁委员会东莞分会，故上述仲裁约定条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉…”的规定，原、被告双方签订的《全包单主材合同书》中存在仲裁条款，该仲裁条款合法有效，被告并明确对本院受理本案提出了异议，并未放弃仲裁协议，对原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题胡解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市草堂装饰设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1653号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：丁先虎，男，1972年11月16日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初108号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人丁先虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人丁先虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1358号 原告：郑剑飞，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林栋宇，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑剑飞与被告林栋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。郑剑飞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑剑飞以其与林栋宇有意协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑剑飞撤诉。 案件受理费25元，由郑剑飞负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年四月三十日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1504号 原告：魏发仓，男，1963年12月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：耿延磊,安徽寻求律师事务所律师。 被告：罗林，男，1981年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告魏发仓与被告罗林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 魏发仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗林立即支付原告魏发仓其自建住宅建筑安装工程工程款460056.5元（详见计算清单）；二、本案案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原、被告就被告罗林自建住宅建筑安装工程签订《建设工程施工合同》，工程地点位于六安市金安区，总面积560.58平方米，于2019年4月20日开工，开工后不久因被告未经许可施工被行政执法部门叫停，导致5月停工13天，7月因被告与工人产生矛盾停工20天、10月又因其选真石漆颜色误工19天，即工程开工后因被告原因导致停工52天。另外合同共约定了七个工程款的时间点，但被告自九月十号支付了第五笔工程进度款后便未按合同履行付款义务，导致原告无法实现合同根本目的，原告无奈于11月初停工，现该工程已基本完工。经决算，该工程造价为1376314.82元，扣除已支付的696500元（含被告支付给高义林的89000元）、应扣款150942.58元，被告尚欠工程款528872.24元，按照合同约定保留工程款总额5%作为质保金即68815.74元一年后支付，被告现应支付工程款为460056.5元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请法院依法判如所请。 罗林答辩称，一、原告诉状所称的工程造价1376314.82来源不明，与合同约定不符；二、我方已经按照合同约定的节点付款，原告超期未完工也不继续供应材料，故我方不再继续付款，没有违约；三、原告提供的决算书系单方制作，我方并未核对签字；四、原告未举证证明其在合同范围外有增加工程量。综上，请求驳回原告诉讼请求。 案经本院审查认为，被告罗林已经按照双方合同约定节点支付各项工程款款项合计60.75万元，现案涉工程尚未全部竣工验收，原告魏发仓此时主张要求被告支付剩余全部工程款，条件尚不具备，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏发仓的起诉。 案件受理费8210元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王婷婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：拟稿人：2020年月日广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1298号原告：邓高锋，男，1978年6月2日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******委会格田组，身份证号码：441************519。被告：李东旭，男，1986年10月28日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区**************之一整栋，身份证号码：445************216。原告邓高锋诉被告李东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月22日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告邓高锋申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓高锋撤回起诉。本案受理费250元，由原告邓高锋负担。审判员李广瑶二〇二〇年四月二十二日书记员赖彩霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29065号原告：潘淑芬，女，1972年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************402。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。原告潘淑芬诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称盛明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘淑芬、被告的委托诉讼代理人黄彩英到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的《物业使用权转让合同》；2.被告退回已付款173223元并赔偿3898元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月10日对位于佛山市南海区*********盛明广场的房屋达成租赁意向，双方签订了租赁合同和装修合同。合同约定成交价并约定装修款。原告已按约定支付到期应付款项。但被告未能按约定时间交付物业予原告。双方其后签订解除合同协议书。被告逾期交楼已构成违约。请法院支持原告诉请。被告盛明公司辩称，一、原告与被告签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》已经于2019年10月24日协商解除，自解除之日起，原告不得再以已经解除的合同向被告主张权利。二、被告自愿按照原告的诉请，退还原告款项共计173223元以及支付补偿款3898元予原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性没有异议的证据，本院确认其真实性并在卷佐证，其他证据没有原件核对，本院不予确认其证据效力。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：盛明广场3座于2017年7月18日办理建设工程规划许可证。至本案庭审终结时尚未竣工验收。2017年8月10日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》（下称涉讼转让合同），约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编3座1105号物业的使用权转让给乙方，物业用途为商业酒店可兼容办公。物业使用权的转让期限为二十年，从本合同签订之日起计算，若乙方按本合同第四条约定付清使用权转让总价款的，则在约定的转让期限二十年届满后，甲方同意由乙方无偿继续享有该物业使用权至2051年12月30日止，延期使用期间，双方之间的权利义务继续依照本合同除第四条（物业使用权转让价款及付款方式、付款期限）、第五条（物业的交付）之外的约定。总转让款金额为170719元，不包含乙方应另行支付的装修费用及软装配置费用，乙方分期支付使用权转让款。甲方在2018年12月31日前将该物业毛坯交付给乙方使用。双方并约定其他权利义务。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《盛明广场装修协议》，约定乙方将其拥有物业使用权的涉讼物业，全权委托甲方进行装修，乙方一次性支付装修费用36500元给甲方，乙方于2019年1月1日提供该使用权物业给甲方进行装修，并要求于2019年4月30日前完成装修并交付使用。双方并约定其他权利义务。原、被告一致确认原告共向被告支付173223元。2019年10月24日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定：双方一致同意解除涉讼转让合同及《装修协议》，被告退还原告已支付款项173223元及支付原告补偿金3898元（按银行年利率4.5%计算），合计177122元，分4期支付，第一期于2020年1月20日前退还43306元，第二期于2020年2月20日前退还43306元，第三期于2020年3月20日前退还43306元，第四期于2020年4月20日前退还47204元。被告如期全额退款之日为双方签订的涉讼转让合同、《装修协议》正式解除之日，双方就上述合同产生的全部权利义务了结，双方今后互不追究。如被告未按期退款，原告有权采取法律手段，维护自身权益。2019年12月4日，原告提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”的规定，涉讼物业办理了规划报建手续，《物业使用权转让合同》关于2018年12月31日至2038年12月30日的租赁约定是双方真实意思表示，合法有效，其他租赁期间的约定无效。双方于2019年10月24日签订《解除合同协议书》，虽然《解除合同协议书》约定被告如期全额退款之日为涉讼转让合同及《盛明广场装修协议》正式解除之日，但双方在《解除合同协议书》中一致同意解除涉讼转让合同及《盛明广场装修协议》，且此后双方亦并未再继续履行涉讼转让合同及《盛明广场装修协议》，故本院确认涉讼转让合同中有效租赁期间的约定实际已于2019年10月24日解除。《解除合同协议书》是原告和被告的真实意思表示，合法有效。被告应返还已收取的转让款、装修款合计173223元予原告。被告在《解除合同协议书》承诺支付补偿款3898元予原告，原告请求被告支付补偿款3898元符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告潘淑芬与被告佛山盛明置业有限公司签订的《物业使用权转让合同》中关于2018年12月31日至2038年12月30日期间的租赁约定于2019年10月24日解除；二、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还173223元及支付补偿款3898元予原告潘淑芬；三、驳回原告潘淑芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1921.21元,财产保全费1405.61元，合计3326.82元（原告潘淑芬已预交），由佛山盛明置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年三月三十日书记员 谢雯艳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15401号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：徐展浩，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告徐展浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、杨春彦在线参加了诉讼，被告徐展浩经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：徐展浩，合同签订日期：2019年4月27日。贷款金额：30000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等本还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，共向被告发放2笔贷款，贷款月利率均为5.25‰，贷款期数均为36期（月），其余要素约定情况及截至2020年3月8日被告逾期情况如下表：            序号              放款日              到期日              还款方式              放款金额（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              尚欠罚息（元）              尚欠复利（元）                  1              2019.4.27              2022.4.27              等本还款              10000              8611.10              238.34              29.01              4.93                  2              2019.5.17              2022.5.17              等本还款              20000              17777.76              493.30              58.07              10.19                  总计                                                        30000              26388.86              731.64              87.08              15.12      四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金26388.86元、利息731.64元、罚息87.08元及复利15.12元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金26388.86元、利息731.64元及罚息87.08元、复息15.12元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、被告通过诉讼平台答辩称：被告不是恶意拖欠，目前停工，家庭开支大，希望可以分期，被告会尽全力还清债务的。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款30000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的借款本金26388.86元、利息731.64元及支付罚息87.08元、复利15.12元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告徐展浩于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26388.86元、利息731.64元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息87.08元、复利15.12元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告徐展浩负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初70号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李炜鸿，男，1993年6月27日出生于广东省江门市新会区，公民身份号码：440************136，汉族，大专文化，务工，住广东省江门市新会区************。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文，男，系广东泉胜律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李炜鸿犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李炜鸿及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日1时50分许，被告人李炜鸿酒后驾驶豫S*****号轻型普通货车行驶至G240线2680KM+900M(开平水口泮村加油站)路段时，追尾碰撞由被害人李某维驾驶并搭载被害人梁某环的粤J*****普通二轮摩托车，造成被害人梁某环当场死亡、被害人李某维受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人李炜鸿留在现场并主动打电话报警。经交警部门认定，被告人李炜鸿承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人梁某环系胸腹联合伤死亡，被害人李某维的损伤程度为重伤二级，被告人李炜鸿的血液样本中检测出酒精浓度为109.91mg/100ml。另查明，被告人李炜鸿到案后能如实自己肇事的事实。案发后，肇事货车方垫付黄某爱死亡丧葬费用共54000元。被害人黄某爱的家属已通过民事途径索赔，被害人李某维经电话及书面通知均未能取得联系，亦未提起刑事附带民事诉讼。再查明，庭审后，被告人李炜鸿的家属向本院提交了四张医药费预收款收据复印件，合计42000元。上述事实，被告人李炜鸿及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人李炜鸿的供述及辩解，被害人李静维的陈述，证人梁耀权、杨青术、李财源的的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书及送达回执、监控录像、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证信息、机动车行驶证信息、车辆保险信息、人口信息卡及户籍资料、收据、尿检报告及酒精测试报告等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李炜鸿醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡、一人重伤的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人李炜鸿案发后主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李炜鸿的辩护人提出被告人属初犯、悔罪、自首等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李炜鸿有期徒刑二年六个月至三年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李炜鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年4月29日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年四月七日书 记 员  徐泳雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3700号 中懋投资有限公司： 关于你公司与广州珠光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人广州珠光物业管理有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执3700号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3700号之一 广州珠光物业管理有限公司： 关于你方与中懋投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因中懋投资有限公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2019）粤0115执3700号立案执行。经本院执行，被执行人中懋投资有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7767号之一 原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306882499X。 法定代表人：马峰，行长。 委托诉讼代理人：王超、秦伟，均系山东苏润律师事务所律师。 被告：曹峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：任泳，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。 被告：赵明珠，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。 原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告曹峰、刘丽波、任泳、赵明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费10718元，减半收取5359元，财产保全费4520元，均由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审判长 张本荣人民陪审员孙宗兰人民陪审员路玉虎 二〇二〇年四月十三日 书记员 牛        美        玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执553号申请执行人：张海军，男，1968年10月07出生，汉族，住巩义市。被执行人：苏建丽，女，1976年09月30出生，汉族，住巩义市。被执行人：马金亮，男，1963年10月22出生，汉族，住巩义市。本院在执行张海军与苏建丽、马金亮民间借贷一案中，经查，豫Ａ×××××号小型汽车系被执行人苏建丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人苏建丽的豫Ａ×××××号小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月九日书记员  张红兴
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1571号 原告：未家领，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘杨，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘宏，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告刘杨父亲。 原告未家领与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月28日，原告未家领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告未家领撤诉处理。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告未家领负担。 审判员  墨力 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王萍萍 书记员殷静雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4555号原告：中山市坦洲镇建广沙石场，住所地广东省中山市坦洲镇永一码头1号，统一社会信用代码92442000MA4WJX3E05。负责人：杨英，总经理。委托诉讼代理人：陈铭声，该公司员工。被告：黄就瑜，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************345。原告中山市坦洲镇建广沙石场（以下简称建广沙石场）与被告黄就瑜买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建广沙石场委托诉讼代理人陈铭声，被告黄就瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建广沙石场向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付沙石款4190元及利息（以4190元为基数，自2019年7月20日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2.被告向原告赔偿误工费1050元、交通费600元。事实和理由：被告于2019年6月8日至7月10日期间向原告采购沙石，原告依约送货，但被告仅支付了4张送货单的货款，剩余2张送货单4190元至今未付。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告黄就瑜辩称，被告确认支付了4车沙货款，尚欠2车沙货款未付。但是原告供应的第6车沙一直晒不干，被告认为该批沙属于咸水沙，遂通知车队队长到场检验，其也默认该批沙属于咸水沙，随后被告通知工人停止铲沙，但已经产生了铲沙款1200元、水泥费300元，合计损失1500元。被告要求原告当天3点将沙子退回，但原告在不知情的情况下将被告侄子的淡水沙也一并铲走。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日至2019年7月10日期间，黄就瑜因建筑房屋需要向建广沙石场购买沙石，建广沙石场向黄就瑜合共送货6车沙石，黄就瑜已付清第1车至第4车的沙石款合计7690元，剩余第5车、第6车沙石款分别为2100元、2090元至今未付。黄就瑜主张建广沙石场提供的第6车沙石并非经过淡化处理的咸水沙，以此为由拒付剩余货款。庭审中，建广沙石场确认已退回第6车的部分沙石。2020年2月27日，建广沙石场以黄就瑜拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。建广沙石场所提供的2019年6月21日、7月10日2张送货单中明确载明第5车、第6车沙石款分别为2100元、2090元，且黄就瑜对送货单的真实性无异议，本院予以确认。关于建广沙石场所交付的第6车沙石是否属于经过淡化处理的咸水沙。首先，黄就瑜收到第6车沙石后并未组织工作人员现场验收且已使用，应承担怠于验收而造成的损失，且未提供证据证明该车沙石不符合约定。其次，即使建广沙石场已经将该车沙石退回，也不足以证明该车沙石不符合约定。综合上述意见，本院认定建广沙石场交付的沙石不存在质量问题，黄就瑜的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鉴于建广沙石场已运走第6车沙石，该车沙石款应在黄就瑜尚欠的沙石款中予以扣减，黄就瑜实际尚欠的沙石款为2100元。建广沙石场未提供证据证明双方就误工费、交通费达成合意，其主张的误工费、交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，建广沙石场主张的利息应从起诉之日即2020年2月27日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄就瑜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市坦洲镇建广沙石场清偿货款2100元及利息（以2100元为基数，从2020年2月27日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市坦洲镇建广沙石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇二〇年四月三日书记员 林婉婷李晓童
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3420号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北统一社会信用代码：91410928174232151Y（1-1）负责人：郭彦峰，系该社主任。被执行人：张海明，男，1962年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黄风各，女，1962年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈勇超，男，1988年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张珺玲，女，1989年5月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行张海明、黄风各、陈勇超、张珺玲借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张海明、黄风各、陈勇超、张珺玲于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金490000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6114.9元，扣缴执行申请费200元后余5914.9元，已支付给申请执行人，本案债权尚余484085.1元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海明、黄风各、陈勇超、张珺玲负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王原胜
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审35号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人严少华，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3709号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人严少华于2019年8月20日晚上驾驶蓝色车牌闽A-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，严少华未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年9月17日作出了闽榕交执（2019）罚字第3709号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3709号《行政处罚决定书》，于2019年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3709号《行政处罚决定书》； 二、被执行人严少华于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年10月3日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  马芳洁 二〇二〇年四月二十一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3893号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄水珍，女，1976年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区*************，身份证号码452************229。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄水珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********197）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9921.80元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月3日,尚欠利息8486.2元、滞纳金688.82元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为496.09元（9921.8元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄水珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9921.80元、利息8486.2元、滞纳金496.09元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告黄水珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮