北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初271号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡增社，男，1964年10月17日出生于河北省新乐市，汉族，文盲，农民，户籍地河北省新乐市邯邰镇西牛林村中高街六区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月7日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人胡增社犯抢劫罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人胡增社及其辩护人康艾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年10月1日21时许，被告人胡增社携带菜刀翻墙进入本市丰台区卢沟桥沙岗村1号被害人邬某家中，盗窃电视机、项链及现金等物品，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力后逃跑。经鉴定，项链价值人民币4002.5元；被害人邬某身体所受损伤程度为不构成轻微伤。被告人胡增社于2019年10月2日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡增社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人胡增社在开庭审理过程中对公诉机关的指控予以否认，并辩解称案发当天喝了酒，其记不清酒后为何去到案发地点，但其没有携带菜刀，也没有实施盗窃行为。被告人胡增社的辩护人认为：被告人胡增社酒后不清楚自己的行为，主观上没有抢劫的故意；客观上胡增社没有实施达到压制被害人反抗的暴力；涉案的菜刀没有在犯罪过程中使用；胡增社没有通过实施压制被害人反抗的暴力而取得财物。综上，本案证据没有达到确实充分，应依据疑罪从无的原则对胡增社作出无罪判决。经审理查明，2019年10月1日晚，被告人胡增社携带菜刀翻墙进入北京市丰台区卢沟桥沙岗村1号被害人邬某家中，盗窃电视机、黄金项链及现金等。当日21时许，被害人邬某返回家中，被告人胡增社为逃离现场，在院中用手掐住邬某脖子，邬某挣脱后叫来冯某并报警，后冯某在案发现场附近发现胡增社，邬某在自家大门外发现被盗的电视机。2019年10月9日邬某在自家院墙外发现被盗的黄金项链。经鉴定，涉案的黄金项链市场价格为人民币4002.5元、电视机市场价格为人民币150元；被害人邬某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人胡增社于2019年10月2日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获。上述事实，有下列证据证明：1、被害人邬某陈述及辨认笔录：证明2019年10月1日18时许，其去卢沟桥那边买菜，21时许回到家，当时发现家门外靠墙放着一个电视，感觉像自己家的，但没想到家里进了贼。其用钥匙打开自家大铁门，锁门的链子完好无损。其进院后准备开里屋门进房间时,突然一名男子直接从房间出来掐住其脖子使劲把其往地上按，其看清这个人就是三年前租住其房屋的胡增社。其第一反应是以为胡增社要耍流氓。其往后退，准备退出大门并喊人。到大门外后其挣脱开，跑到邻居家求救。随后其妹夫冯某过来，两人一起进屋寻找，发现胡增社已经不在，其就报了警。冯某出去找，没一会儿带着胡增社回来，说这个人称自己是来找房东的，其告诉冯某就是这个人进的其家里。警察来后大家一起去了派出所。其家位于卢沟桥沙岗村1号，房子大铁门朝西，进入大铁门是院子，屋门对着大铁门，进屋后是客厅，客厅走到头右转后左右两边是卧室。其进屋后看到客厅的电视被搬到了院外，警察没来之前就把电视机搬了回来，两个卧室被翻的特别乱，柜子开着东西散落一地，床上有一把不是其家里的菜刀。其丢失了5000元现金和一条金项链，项链和现金都放在卧室柜子的抽屉里。2019年10月9日，其在家中收拾院墙，准备把院子西侧外墙上立着的两块木板挪走，挪第二块木板时发现下面的草地上有一个卫生纸包着的东西，打开一看是一条金项链，其把项链上的土冲干净后发现就是自己丢失的。其觉得可能是胡增社偷后扔在了那里。其辨认出本案被告人胡增社就是2019年10月1日21时许从其家中出来掐住其脖子的男子。2、证人冯某证言及辨认笔录：2019年10月1日21时许，其在卢沟桥沙岗村1号旁边的屋子看电视，听见嫂子邬某在外面喊家里进贼了，其连鞋都没穿就赶紧跑出去。邬某说贼就在屋里，并且打电话报警了。其拿着手电筒进屋找，但没找到。其出去看到邬某家的电视机在大门边放着，就让邬某先搬回去了。其拿着手电筒看看周围是否还有其他东西，发现在离大门十米左右的草丛边上有一名男子，问他干什么的，他说找房东，问找哪个房东，他就指着邬某家，其就把这个人带到了门口。邬某说刚才进她家的人就是这名男子，随后警察来了大家一起来去了派出所。这名男子五十多岁，上穿红色衣服，身高1.6米左右。其辨认出本案被告人胡增社就是2019年10月1日晚邬某称进入其家中偷盗后被其发现的男子。3、现场勘验检查工作记录及工作说明：证明公安机关对案发地点北京市丰台区卢沟桥沙岗村1号进行勘验检查，从南卧室西墙下北侧柜子南侧上数第二个柜门把手、北卧室双人床上东北角菜刀刀刃处等位置提取擦拭棉签；北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队民警李翔宇、杨鹏翰于卢沟桥派出所内提取邬某颈部擦拭棉签一枚及血样一份、提取胡增社血样一份，并将以上检材送往北京市丰台区公安司法鉴定中心进行检验。4、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书二份：证明经鉴定，2019年10月1日，北京市丰台区卢沟桥沙岗村1号发生的入室盗窃案现场机顶盒上拍照提取的灰尘足迹为胡增社所穿左脚黑色皮鞋所留；送检的柜门把手擦拭棉签、刀刃擦拭棉签中检出STR分型，与胡增社血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.77*1020。5、门诊诊断证明、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：证明被害人邬某案发后到医院就医的情况及经鉴定，邬某的损伤不构成轻微伤。6、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书及豪福珠宝质量保证单：证明被害人邬某2014年购买涉案黄金项链的情况及经鉴定，涉案的黄金项链市场价格为人民币4002.5元、电视机市场价格为人民币150元。7、照片：证明被害人邬某找到被盗项链的地点及被盗项链、电视机的情况。8、扣押决定书、扣押清单：证明对案发现场起获的菜刀及被告人胡增社案发时所穿的皮鞋予以扣押的情况。9、身份信息查询单：证明被告人胡增社的自然人身份信息。10、公安机关破案报告、到案经过：证明抓获被告人胡增社的经过及本案破获的基本情况。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人胡增社无视国法，入户实施盗窃行为，后为逃离现场在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡增社犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，案发现场擦拭棉签的DNA鉴定、案发现场提取脚印的足迹鉴定，可以证明被告人胡增社持菜刀进入被害人邬某家中，现场勘验笔录证明的案发现场的翻动情况以及被害人邬某、证人冯某证明的邬某家中物品被盗的情况，可以证明被告人胡增社进入案发现场实施了盗窃行为，被害人邬某陈述可以证明被告人胡增社为逃离现场当场对其实施掐脖颈的暴力行为。综上，在案证据能够证明被告人胡增社持菜刀进入被害人邬某家中实施盗窃，被发现后为逃离现场在户外当场实施暴力行为的事实，被告人胡增社的行为符合转化型抢劫的特征，而其是否饮酒不影响对行为性质及刑事责任的认定，故对被告人胡增社的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡增社犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的物品没有随案移送，由扣押机关依法没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  杨 青人民陪审员  程美姬二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 颖