安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初427号原告：朱梦菲，女，1987年7月29日出生，汉族，户籍地海口市美兰区，现住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：李衍，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王晴晴，女，1989年11月27日出生，回族，住安徽省太和县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。原告朱梦菲与被告李衍、王晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱梦菲及其委托诉讼代理人张怀信、被告李衍、被告王晴晴共同的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梦菲向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告李衍偿还原告朱梦菲借款本金300万元及利息（其中，以100万元本金为基数，利息从2018年8月29日其按月利率2%计算至清偿之日止；以200万元本金为基数，利息从2018年7月11日其按月利率2%计算至本息清偿之日止）；②判令被告王晴晴对上述债务承担连带清偿责任；③本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实与理由：原告朱梦菲与被告李衍系同学及好友关系。2017年9月29日，被告李衍以经商、购房等为由，向原告朱梦菲借款100万元，约定月利率3.5%，原告朱梦菲将100万元借款通过亲友张晓露账户转给被告李衍银行账户。2018年6月份，被告李衍再次以经商、支付房款等为由，向原告朱梦菲借款200万元，其中，2018年6月1日原告从自己的银行账号转给被告李衍银行账户50万元，2018年6月4日原告从自己的银行账号转给被告李衍银行账户50万元，这100万元借款双方仍约定3.5%的月利率；2018年6月11日，原告朱梦菲又从自己的银行账号转给被告李衍银行账户100万元，该笔借款约定3%的月利率。2018年6月14日，经原被告双方结算，李衍将以前借条收回作废，重新给朱梦菲出具一张300万元的借条并签名捺手印，该借据上载明：“今借到朱梦菲（）人民币叁佰万元整（3000000.00）借款人：李衍（）2018年6月14日”。上述借款发生后，被告李衍偿还了原告朱梦菲部分利息，其中，2017年9月份100万元的借款，被告仅支付利息至2018年8月份后不再偿还；2018年6月份200万元的借款，被告仅支付了一个月的利息后不再还款。因上述借款，均发生在被告李衍和被告王晴晴夫妻关系存续期间，用于共同经商和房贷支出，应视为共同债务。从2018年8月起，原告多次向被告催还借款本息，被告总是以各种借口推脱不还，近期被告拒接原告催款电话，并将原告电话拉黑，为此，原告提起诉讼。李衍、王晴晴在庭审中辩称：①对向朱梦菲借款300万元的事实李衍予以认可，但借款双方并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不应支持；②上述300万元的借款系李衍个人债务，与王晴晴无关，王晴晴也不知情，借条上也没有王晴晴签字，且也没有用于夫妻共同生活或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常所需所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外”的规定，请求法院驳回原告朱梦菲对王晴晴的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：因朱梦菲与李衍是好同学关系。2017年9月29日，李衍提出向朱梦菲借款1000000元，并约定月利率3.5%，朱梦菲通过其表姐张晓露的中国银行手机银行账户（借记卡号62×××38）分两笔（每笔500000元）向李衍的中国建设银行银行股份有限公司（5240941730026816）账户上转款合计1000000元。2018年6月1日，李衍提出向朱梦菲借款1000000元，并约定月利率3.5%，当日，朱梦菲从自己的中国民生银行股份有限公司合肥潜山路支行账户（卡号62×××18）上向李衍中国建设银行银行账户上转款100000元（分两笔每笔50000元）；从自己的安徽农村商业银行股份有限公司账号（62×××66）上向李衍安徽农村商业银行股份有限公司账号（62×××47）上转账400000元（分八笔每笔50000元）；2018年6月4日，朱梦菲从自己的安徽农村商业银行股份有限公司账号（62×××66）上向李衍安徽农村商业银行股份有限公司账号（62×××47）上转款500000元（分十笔每笔50000元），以上合计共转款1000000元。2018年6月11日，李衍提出向朱梦菲借款1000000元，并约定月利率3%，朱梦菲从自己的安徽农村商业银行股份有限公司账号（62×××66）上向李衍安徽农村商业银行股份有限公司账号（62×××47）上转款1000000元（其中八笔50000元、一笔600000元）。上述借款发生后，李衍通过自己的中国建设银行银行股份有限公司（5240941730026816）账户向朱梦菲的中国民生银行股份有限公司合肥潜山路支行账户（卡号62×××18）上支付还款，分别为2017年9月29日还款35000元、2017年10月28日还款35000元、2017年11月30日还款35000元、2017年12月30日还款35000元，2018年2月2日还款35000元、2018年4月28日还款35000元、2018年5月30日还款35000元，2018年3月8日李衍通过中国建设银行银行股份有限公司（5240941730026816）账户向朱梦菲的安徽农村商业银行股份有限公司账号（62×××66）还款70000元。2018年6月14日，经双方结算，李衍将之前的借条收回作废后，重新给朱梦菲出具了一张3000000元的借条并签名捺手印，上述的借据载明：“今借到朱梦菲（）人民币叁佰万元整（3000000.00元）借款人：李衍（）2018年6月14日”。借条出具后，李衍通过自己的中国建设银行银行股份有限公司（5240941730026816）账户向朱梦菲的中国民生银行股份有限公司合肥潜山路支行账户上（卡号为62×××18）还款，其中分别为：2018年6月29日还款35000元、2018年7月1日还款30000元、2018年7月12日还款35000元、2018年7月30日还款65000元、2018年8月13日还款35000元。之后，因李衍对下余借款本金及利息一直拖欠不再偿还，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告朱梦菲的身份证复印件、被告李衍的身份证复印件、被告王晴晴的身份证复印件、被告李衍、王晴晴结婚登记档案、李衍出具的借条一张、朱梦菲与李衍往来交易账目明细单、张晓露出具的情况说明、朱梦菲与李衍之间部分微信聊天记录、原告朱梦菲的丈夫随银坤向被告李衍催账时的电话录音、保全费、保全保险费发票、朱梦菲与随银坤的结婚证、李衍向朱梦菲还款的转款凭证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李衍于2017年9月29日，向原告朱梦菲借款100万元，约定月利率3.5%；于2018年6月1-4日，向原告朱梦菲借款100万元，约定月利率3.5%；2018年6月11日，向原告朱梦菲借款100万元，约定月利率3%。上述事实有李衍出具的借据、朱梦菲与李衍微信聊天记录、随银坤向李衍催账时电话录音、李衍向朱梦菲还款的转款凭证等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李衍在借款到期后应当及时偿还原告朱梦菲的借款本金及利息。因李衍仅偿还部分利息后，对下余借款本金及利息未能如期偿还，所以，对于原告朱梦菲提出“请求依法判令被告李衍偿还原告朱梦菲借款本金300万元及利息（按月利率2%计算，自2018年8月29日起至本息还清之日止）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。据此，对于李衍2018年8月29日之前按约定月利率3.5%还款13笔，因超出年利率36%部分65000元（5000元×13）应予扣除。对于原告朱梦菲提出要求被告王晴晴与被告李衍共同承担上述债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”的规定，因原告朱梦菲提供的证据不能充分证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。对于王晴晴在庭审中辩称：“该借款是的个人债务，对该借款不知情，借据上没有本人的签名，且也没有用于家庭日常生活或共同经营活动，所以该借款不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任”的辩护意见，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李衍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱梦菲借款本金3000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年8月29日起至本息还清之日止，对李衍已超出年利率36%支付的部分65000元，应予以扣除）。二、驳回原告朱梦菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元由被告李衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  陈丙伟人民陪审员  崔国良二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 阳附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。