重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初805号原告：陈仁珍，女，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈林（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：王德香，女，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。原告陈仁珍与被告王德香共有纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告征地补偿款31442.00元。事实及理由：2018年，摩天岭环岛征地补偿中王德香名下征地涉及的土地、林地补偿款项中，其中原告陈仁珍享有五分之一的份额。但经村委会工作人员张兴双、唐海军、谭斌组织调解，王德香等人达成协议，现原告同意按照协议约定享有七分之一的份额，被告领取该补偿款后却拒不支付给本案原告。综上所述，为了维护本案原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，请求支持。被告王德香辩称，一、被告王德香与陈仁财、陈仁奎于2018年签订的《协议》本身是村委会为了便于征收土地而签订，同时协议内容也是村委会为了防止因征收土地发生争议而找村委会的责任而书写，并不是被告的真实意思表示;同时，该协议也是一份效力待定的协议，并没有正式生效。2018年，因摩天岭环道征地需要占用原告家庭承包经营的土地，村委会工作人员张兴双等人找到王德香、陈仁财、陈仁奎协商征地补偿问题。因王德香既不识字，也不懂土地补偿的相关政策，更不懂是否享有土地补偿的资格。但张兴双等人考虑到其系家庭成员，就拟了一份协议要求被告签字，并说不会有问题，同时告诉被告，原告等人本身均享有份额。在此情况下，原告在对此完全不了解的基础上为了配合村委会征地进行了签字，对其书写内容和约定是否一致均不清楚;同时，该份分配协议上也没有陈仁珍等部分成员的签字，该分配方案并没有得到全部的认可，应属于一份效力待定的协议。原告并没有同意进行平均分配，而是准备给孩子进行适当的分配;现原告以一份效力待定的协议主张权利，没有法律依据。二、本案中的原告本身也不应该享有王德香本次征收土地的承包经营权。原告于1998年以前已经出嫁，在第二轮农村土地承包时，原告已经属于巫山县哨路村四组的集体成员，不再属于哨路村一组的成员，已经不再享有在哨路村一组承包土地的资格;同时，原告在取得了土地承包经营权。根据最高人民法院《关于农村集体经济组织成员资格的认定问题的会议纪要》第三条第六项的规定，取得其他经济组织成员的资格的，自取得其他经济组织成员资格时起，其原有的集体经济组织成员资格丧失。原告不能同时在两个集体经济组织中享有双重土地承包经营权。三、如果法院认定该协议有效，被告认为也只能认定为对原告的赠与协议，但因原告本人现已经不应该享有该土地承包经营权，也就不能享有本次征地的补偿款的权利。本协议中约定对原告分得的份额只能属于赠与协议。本案中，在被告还没有完成相关赠与的情况下，完全有权撤销其赠与。故被告今天当庭撤销对原告的赠与，不再履行该赠与协议，符合法律的相关规定综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的母亲，被告与陈贤华（已故）共生育了五个子女，分别是长子陈仁财、次子陈仁奎、长女陈仁凤、次女陈仁珍、三女陈仁美，其一家原居住在一社，并在第一轮土地承包时以家庭承包方式承包有土地，1987年年底至1988年年初，陈贤华去世。在第二轮土地承包时，该户即以王德香为户主承包土地，其他家庭成员有陈仁财、陈仁奎、陈仁凤、陈仁珍、陈仁美。2010年办理农村土地承包经营权证，以王德香为户主再次取得农村土地承包经营权证，登记薄记载承包地总面积为8.6亩，承包地块为西坟园坪、天坑湾、黄豆坡、冷家垭子，承包共有人登记有陈仁财、陈仁凤、陈仁珍、陈仁美，庭审中，原、被告均认可该登记薄中漏登了陈仁奎的名字。陈贤华去世后第二年，被告王德香即改嫁并将户口迁至柳树村，原告在1994年左右结婚并将户口迁至其丈夫住所即原村六组，后合村并社过程中，原告户口调整至现哨路村四组。2018年左右，因修建摩天岭环路工程需征收巫山县哨路村的部分土地和山林，王德香户的部分土地和山林亦被征收，共获补偿金220093.60元。在哨路村村民委员会工作人员的组织下，王德香与陈仁财、陈仁奎达成一份《协议》，内容为：“今关于本次摩天岭环道征地补偿过程中，村民陈贤华（已故）名下本次征地涉及的土地、林地及其他财产均由下列人员：配偶王德香……长子陈仁财……次子陈仁奎……长女陈仁凤……次女陈仁珍……三女陈仁美……及陈贤华（已故）共同享有相关权益。本次征地涉及的土地、山林及其他财产均分为七份，上述七人人均一份。本次摩天岭环道征地补偿费均分的七份中陈贤华（已故）所分一份由其配偶王德香享有。其余本次摩天岭环道征地补偿费用按上述权益人分割比例予以发放，其中陈仁财个人分得的补偿资金扣除人民币6000.00元整后剩余资金予以发放到陈仁财个人账户，其他权益人补偿资金由王德香一人代领，补偿资金发放后王德香需将被代领人所享有补偿资金及时分配到各相关被代领人，如出现其他争议由王德香一人承担相关责任，陈仁财补偿资金中扣除的人民币6000.00元整予以发放到王德香账户，且该人民币6000.00元整为王德香一人享有。本次摩天岭环道补偿资金发放完成后，陈仁财5年内不再承担王德香的赡养费用”。陈仁财、陈仁奎、王德香分别在协议上签字并捺印，在场人王德贵作为证明人在协议上签字并捺印。签订协议后，巫山县曲尺乡财政所向王德香个人账户支付194651.60元（220093.60元-25442元），陈仁财应获得的补偿款25442.00元（220093.60元÷7-6000.00元）直接支付其个人账户。王德香自述收到上述补偿款后向陈仁奎支付30000.00元，因与其他人就分割资金未协商一致故至今未支付。现原告要求按照协议约定的比例，由被告返还补偿款31442.00元。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村经济组织内部的家庭承包方式，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。现因家庭承包的土地被依法征收，王德香户获得征收补偿费用220093.60元，该笔费用由承包户内部成员共同共有，应当由该承包户内部成员之间进行合理分配，本案案由应当变更为共有纠纷。为了定纷止争，在当地村干部及部分亲属的参与组织下，部分成员即王德香、陈仁奎、陈仁财对相关费用的分配进行协商并达成协议，虽然协议形式有瑕疵，内部成员陈仁珍、陈仁凤、陈仁美未参与协商、签字，但是协议分配方案比较合理，王德香、陈仁奎、陈仁财均已按照协议内容进行履行，现王德香辩称对协议内容不清楚、不认可的理由不成立。原告虽未在协议上签字，但庭审中原告对协议内容予以追认，并要求被告按照协议分配方案支付31442.00元的补偿款，合理合法。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条规定，判决如下：由被告王德香于本判决生效十日内支付原告陈仁珍土地补偿款31442.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半交纳293元，由被告王德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 洋