大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2995号原告：**，男，1992年8月18日出生，汉族，大连星光德邦物流有限公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务所律师。被告：南海波，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连高新技术产业园区。委托诉讼代理人：马新萍（被告南海波妻子），女，1974年8月15日出生，汉族，青岛新森友砼环保设备有限公司总经理，住辽宁省大连高新技术产业园区。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：大连新海佳物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇栾金村栾金大市场内，统一社会信用代码：91210231MA0XTU2BX7。法定代表人：梁作伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。原告**与被告南海波、大连新海佳物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人郭文卓、被告南海波、大连新海佳物流有限公司的共同委托诉讼代理人郭银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费8,198.77元、住院伙食补助费700元（住院7天，一天100元）、交通费1,000元（原告酌情主张）、误工费7,739元（误工期30日，原告受伤当月之前的6个月和之后6个月的工资流水，按照最高工资收入水平主张，原告每个月的工资收入有浮动，原告如果不受伤的话工资应该按最高的主张）、护理费300元（护理2日，每日150元），合计17,937.77元。2.由二被告共同承担本案鉴定费用3,240元。事实和理由：2019年6月18日15时40分左右，在辽宁省大连理工大学西山生活区3号公寓门口，大连新海佳物流有限公司的工作人员南海波为争抢快递客户将大连星光德邦物流有限公司工作人员**的台秤抢走，原告向其索要，但被告南海波非但没有归还反而用台秤将原告打倒在地，造成原告受伤。原告因此诉至法院。被告南海波辩称，不同意原告的各项诉讼请求。南海波对此事件没有责任，原告属于恶意讹诈，请求法院依法驳回原告诉讼请求。事实和理由如下：一、原告违法在先。本案的缘由是原告非法占道经营引起的争端。案发当日，原告在没有获得大连理工大学获准收件许可证的情况下，占道经营，致使学生行走运送行李受阻，理工大学相关领导向被告南海波致电责难。因为南海波在大连理工大学办理了“主校区快递收发许可证书”，证书要求“必须严格遵守相关法律法规及学校的各项管理规章制度…若发现违反法律法规行为或不服从校内相关部门管理的情况，我办公室将取消你公司在校园内承担校内快递收发业务的许可。”原告占道经营严重影响了被告的合法经营同时给学校造成了其没有遵守规章制度的印象。因此南海波请原告出示许可证同时遵守校规校纪。而原告不仅不听从劝阻，反而主动上前纠缠并将南海波拿台秤砸倒。南海波倒地后心脏及头部均有不适倒地不起，原告见状躺倒在地并拨打110报警。原告倒地后神志清醒，期间大连理工大学领导，110民警均有询问原告，原告都能清晰作答。后南海波配合110民警做了登记，回家休息。二、原告没有直接证据证明南海波需要对其住院一事负责。原告去医院看病住院等，并没有通知南海波，南海波毫不知情。原告没有任何直接证据证明南海波对其住院需要负责。南海波本人因长期膝盖半月板损伤，下肢无力，长期痛风，脚痛等众所周知的原因，没有能力对一个正当壮年的年轻人作出伤害，相反南海波倒地后虽有不适，但经过调整后回家休息，并没有想到原告方会因为这样的小摩擦而放赖住院，所以南海波身体虽有不适，只是在家休息，并未入院治疗。根据谁主张谁举证的原则，原告方应该拿出直接人证物证等证据证明其住院是南海波的直接责任。被告大连新海佳物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司与原告无任何关系，即使被告南海波与原告存在纠纷也是二人之间的个人纠纷，与公司无关。被告南海波并非被告公司的员工，因此责任即使存在也是其个人责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**系德邦物流股份有限公司员工。2019年6月18日，原告**在大连理工大学西山生活区3号公寓门口收发快递，被告南海波到原告**所在快递收发帐篷，要求**停止在该处收发快递，**拒绝，被告南海波拿走原告**的台称，原告**在与被告南海波争抢台称过程中摔倒在地。原告**于2019年6月18日到大连医科大学附属第二医院就诊并于当日住院，诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡；2.后枕头皮血肿。原告于2019年6月25日出院，实际住院7天。原告共支付医疗费8,189.77元。另查，原告**于2019年6月21日报警，大连市公安局高新园区分局于2019年8月28日出具不予行政处罚决定书，决定对南海波不予行政处罚。再查，原告**受伤前六个月的收入分别为6,166元、6,146元、4,862元、7,739元、6,376元、5,636元。庭审中，原告**表示其于2019年6月26日收到的是4月26日至5月26日的工资5,636元，于2019年8月26日收到的是6月28日到7月28日的工资5,285元。又查，被告大连新海佳物流有限公司于2018年6月15日取得大连理工大学校园规划与管理办公室出具的《主校区快递收发许可》。被告南海波在大连市公安局高新园区分局于2019年6月24日所做的讯问笔录中陈述其为被告大连新海佳物流有限公司的总经理。工商登记显示被告南海波为被告大连新海佳物流有限公司的监事。本案审理过程中，原告就伤情申请进行司法鉴定，本院依法送鉴。大连学苑司法鉴定中心于2020年1月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人**本次外伤不构成伤残等级。误工期为伤后30日，设1人陪护2日，不需要营养补偿。其住院期间治疗用药均属对症，可认合理。无后续治疗。原告预付鉴定费3,240元，其中是否构成伤残及伤残等级鉴定费1,000元，医药费是否合理鉴定费800元，加强营养及时限、误工时限、是否需要护理及护理人员的人数鉴定费720元，是否需要后续治疗鉴定费720元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告主张的各项费用是否合理，本院逐项分析如下：1.医疗费8,198.77元：原告提交医疗收费票据及住院病人账页，能够证明原告因为本次受伤实际支付的医疗费，本院予以认定。2.住院伙食补助费700元：原告提交的出院记录中显示原告共住院7天，每天100元属合理范围，本院予以认定。3.护理费300元：有鉴定意见设1人陪护2日，原告主张每日150元，属合理范围，本院予以认定。4.交通费：1,000元。原告未提交其直接支付交通费的证据，但结合原告的住院治疗等就医行为，本院酌定500元属合理。5.误工费：7,739元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告**提交大连星光德邦物流有限公司于2019年9月18日出具的《误工证明》一份，载明原告自2019年6月18日至2019年9月18日请假未能上班，扣除其工资21,024元，但原告在庭审中又提交银行流水显示公司为其发放了7月至9月份的工资，前后矛盾。鉴于原告于2019年6月18日受伤，其在庭审中又自认其于2019年8月26日收到的是6月28日到7月28日的工资5,285元，故原告实际减少的收入仅为2019年6月18日至6月27日（共10天）的工资。依照原告**受伤前六个月的平均工资6,154元计算为2,051元。6.鉴定费3,240元。原告提交证据证明其申请鉴定支付鉴定费3,240元，但其申请鉴定的项目中不够成伤残等级，亦无需后续治疗，该两项鉴定费用合计1,720元应由原告自行承担。剩余鉴定费1,520元属合理部分，本院予以认定。关于赔偿的主体及数额问题。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告南海波虽然在庭审中否认其系被告大连新海佳物流有限公司的工作人员，但其在公安机关的笔录中陈述其为被告大连新海佳物流有限公司的总经理，且工商信息登记中也载明其为被告大连新海佳物流有限公司的监事，故可以认定被告南海波系被告大连新海佳物流有限公司的工作人员。结合被告南海波在事发时亦是持大连理工大学校园规划与管理办公室向被告大连新海佳物流有限公司出具的《主校区快递收发许可》要求原告**所在快递公司将快递帐篷挪走引发的纠纷，可以认定被告南海波系因执行工作任务造成他人损害，因此造成的损失应由被告大连新海佳物流有限公司承担赔偿责任。关于双方的责任比例问题。鉴于原告的伤情系原告与被告南海波共同作用导致，被告南海波并非单方故意殴打造成原告受伤，公安机关亦未对被告南海波予以行政处罚的事实，可以认定原告对损失亦应承担相应责任。对此，本院酌定双方各承担50%的责任。因此，被告大连新海佳物流有限公司应对原告的上述损失合理部分承担50%的赔偿责任。即被告大连新海佳物流有限公司应赔偿原告医疗费4,099.39元、住院伙食补助费350元、护理费150元、交通费250元、误工费1,025.50元、鉴定费760元。原告再要求被告南海波承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连新海佳物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告**医疗费4,099.39元、住院伙食补助费350元、护理费150元、交通费250元、误工费1,025.50元，合计5,874.89元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，鉴定费3,240元，合计3,405元，由被告大连新海佳物流有限公司负担785元，原告**负担2,620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。