云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4288号原告：田治理，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳邦格牧业科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市纳昆康巷8号。统一社会信用代码91532800563161254G。法定代表人：贺刚，职务执行董事。被告：张竹发，男，汉族，1964年9月6日出生，身份证住址福建省平和县。原告田治理（以下简称原告）与被告西双版纳邦格牧业科技有限公司（以下简称邦格公司）、张竹发合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告田治理及委托诉讼代理人张骞，被告邦格公司法定代表人贺刚、被告张竹发到庭参加诉讼。本院给予了原、被告庭后2个月的调解期，但双方最终未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、二被告共同返还原告投资款100万元；2、二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年11月1日，原告与二被告张竹发签订《合作种植协议书》，约定：甲方（被告西双版纳邦格牧业有限公司）提供租赁土地350亩(三年租金945000元)和现金55000元，乙方（原告）投入现金100万，丙方（被告张竹发）投入现金100万，三方各占总投资的33.33%，共同合作沃柑种植项目，并约定了其他权利义务。协议签订后，原告依约投入项目资金100万。合作过程中，三方于2019年1月1日签订《沃柑种植《合作种植协议书》解除合作协议》，确认自2019年1月1日起解除三方签订的《合作种植协议书》，并约定按照各方实际投资（甲方55万元，乙方100万元，丙方45万元）比例对已种植的260亩沃柑树和土地进行分割，并由甲方和乙方、丙方另行签订租赁协议。《解除合作协议》签订后，被告西双版纳邦格牧业有限公司未与原告签订租赁合同，也未向原告交付原告应得的沃柑树和土地，对原告的合法权益造成了严重损害。被告邦格公司辩称:1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告的债权债务已经了清，被告邦格公司没有向原告返还投资款的义务。原、被告三方已经签订了解除合伙种植协议，约定三方按实际投资比例进行分割。当时原告田治理认为沃柑树前期管理不好，沃柑苗木瘦弱并生病，原告田治理自愿要求被告邦格公司负责人贺刚回购100万元的沃柑树投资，并置换100万的福建琯溪蜜柚树给田治理，贺刚当时表示同意，并于2019年1月1日签订了福建琯溪蜜柚种植生产《土地租赁合同》，被告邦格公司将位于景洪市双版纳邦格牧业科技有限公司小耳猪原种猪场周边南箐沟边至猪场东面坡地）共计80亩土地出租给田治理，并用该土地上的福建琯溪蜜柚树（约4000棵）置换沃柑树；同时将告西双版纳邦格牧业科技有限公司80亩土地及地上福建琯溪蜜柚树（约4000棵）交付给田治理种植管理。2、被告邦格公司对80亩土地上福建琯溪蜜柚树（约4000棵）拥有所有权，有权将该土地上的福建琯溪蜜柚树（约4000棵）抵偿给原告田治理。2013年1月1日，被告邦格公司与被告张竹发签订了福建琯溪蜜柚种植生产经营《合作种植协议书》，在景洪市双版纳邦格牧业科技有限公司小耳猪原种猪场周边）种植福建琯溪蜜柚树410亩约20500棵，截止2018年7月1日，共同投资约600万元；由于被告邦格公司和被告张竹发内部管理原因，将种植的福建琯溪蜜柚树410亩约20500棵一分为二各自种植管理，并签订了《福建琯溪蜜柚“种植项目”〈合作种植协议书〉解除合作协议》。2018年1月1日，应原告田治理要求签订了《柚子种植园承包经营协议书》，即被告邦格公司将自己分得的福建琯溪蜜柚树203亩约10250棵，承包给原告田治理种植管理。在承包期间，原告田治理投资数十万元对承包的柚子树（80亩、约4000棵）进行了嫁接改造。被告张竹发的辩称意见与被告邦格公司的辩称意见基本一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据印鉴齐全，且各方当事人对真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据材料予以采信。证人的出庭证言，本院仅对有书面证据相互印证的证言予以采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2016年11月1日，原告田治理作为合同乙方、被告邦格公司作为合同甲方、被告张竹发作为合同丙方签订《合作种植协议书》，主要约定：甲乙丙三方就沃柑种植项目达成合作协议，种植地点景洪市普文镇监狱农场十二队，种植占地面积350亩（以实际测量为准）。合作期限自2016年11月1日至2041年10月30日。甲方提供租赁土地350亩（每年租金900元/亩），3年租金945000元和现金55000元，总投入100万元占合作总投资的33.33%；乙方以现金100万元投入，主要用于支付土地开垦、沃柑树苗购置、人员工资和水电等费用，占合作总投资的33.33%；丙方以现金100万元投入，主要用于支付沃柑种植生产所需肥料、农药、生产物资等费用，占合作总投资的33.33%。甲乙丙三方按其投资比例分配利润或承担亏损。自2019年10月31日起，合作项目三方需年度支付所使用土地租金予甲方，租金按每年900元每亩。2019年1月1日，原告（乙方）、被告邦格公司（甲方）、被告张竹发（丙方）三方签订《沃柑种植解除合作协议》,甲乙丙三方同意自2019年1月1日起，解除三方于2016年11月1日签订的沃柑种植《合作种植协议书》以其它相关协议，自协议解除之日起，甲乙丙三方基于原沃柑种植《合作种植协议书所形成的权利、义务关系自行消灭，甲乙丙三方相互再以任何形式追究对方的违约责任。鉴于沃柑种植《合作协议书》未能履行是由于甲乙丙三方管理不善造成的，故三方协商同意按三方实际投资金额（甲方55万元、乙方100万元、丙方45万元）种植沃柑树总面积（约260亩）进行分割，分割后的沃柑树归属三方各自所有及管理。归属乙方、丙方所有的沃柑树所占用的土地由甲方分别与乙丙方另行签订土地租赁协议。同一天，原告作为承租方（合同乙方）与被告邦格公司作为出租方（合同甲方）签订1份《土地租赁合同》，主要约定原告承租被告邦格公司位于景洪市亩土地用于蜜柚种植生产，自2019年1月1日至2042年12月31日止，土地租金按每年950元每亩计算。同一天，被告张竹发作为承租方（合同乙方）与被告邦格公司作为出租方（合同甲方）签订1份《土地租赁合同》，主要约定张竹发承租被告邦格公司位于景洪市亩土地用于沃柑种植生产，自2019年1月1日至2042年12月31日止，土地租金按每年936元每亩计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法总则》第5条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案原告田治理、被告邦格公司、被告张竹发签订的《合作种植协议书》、《沃柑种植解除合作协议》（以下简称解除合作协议）各方当事人的签名捺印齐全，系双方真实意思表示，原、被告各方应按该上述2份协议的约定履行各自的权利与义务。原、被告三方在解除合作协议中明确约定解除合作种植协议、按投资比例分割沃柑树，并不是约定由某一方返还投资款，故原告要求被告邦格公司、张竹发共同返还投资款，明显与其签名确认的解除合作协议的约定不符，原告的该诉请不能得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田治理的诉讼请求。案件诉讼费13800元，由原告田治理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  唐 云人民陪审员  李 虹二〇二〇年四月九日书 记 员  周子圣