wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1751号 原告：姚树威。 被告：张嘉文。 原告姚树威与被告张嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚树威及其委托诉讼代理人张庆晓到庭参加诉讼，被告张嘉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚树威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张嘉文偿还原告借款209000元及利息；2.请求诉讼费用、保全费用由被告张嘉文承担。事实和理由：2019年3月至2019年11月期间，张嘉文多次向原告借款共计260000元，用于购买车辆、房产，并约定利息，由张嘉文为原告出具借条及收据为证，后经原告多次催要，张嘉文偿还51000元后以各种理由拒绝还款，尚欠209000元，到期后张嘉文均以无钱为由拒绝还款。 被告张嘉文未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年11月张嘉文以需资金为由多次向姚树威借款，出借方式包括微信、支付宝、银行转账及信用卡代付等形式，张嘉文因上述借款于2019年11月19日向姚树威书写借条、收据各一份，载明：“借条借款人张嘉文于2019年11月19日共计向借款人借款人民币260000元整大写贰拾陆万元整并承诺于2019年12月10日之前结清人民币160000大写拾陆万整剩余其他部分于2019年12月30之前结清月利率为2.5%于2019年12月30日之前归还本息如不按时归还愿承担一切相对应的法律责任借款人张嘉文2019年11月19日”；“收据本人张嘉文于2019年11月19日共收到借款人民币260000元整大写贰拾陆万元整并承诺于借条相对应日期归还借款人张嘉文2019年11月19日”。 庭审中，姚树威主张其于2019年3月份至2019年11月份共向张嘉文提供借款本金合计为298960元，张嘉文在2019年11月19日写借条前已偿还54000元，尚欠244960元，计算利息后双方协商由张嘉文出具上述260000元借条，此后张嘉文又多次偿还借款共计51000元，剩余借款本金209000元及利息至今未还，姚树威在本案中要求张嘉文返还借款本金209000元及自借条出具之日起按照月利率2%计算的利息。 上述事实，有借条、收据、转账消费记录、微信记录及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，张嘉文以需资金为由多次向姚树威借款，已偿还部分借款，尚欠借款本金209000元及利息，以上事实有张嘉文出具的借条、转账消费记录、微信记录及原告陈述等证据证明，足以认定，张嘉文应返还姚树威借款本金209000元，并自借条出具之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。 张嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，姚树威要求张嘉文偿还借款本金209000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张嘉文于本判决生效后十日内返还原告姚树威借款本金209000元及利息（利息以209000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3737.5元（其中案件受理费4435元减半收取2217.5元，保全费1520元）由被告张嘉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1448号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：田明辉，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘春霞，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人田明辉、刘春霞金融借款纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田明辉名下位于顺和镇东街村，房产证号为：永房权证永城市字第××号的房产予以查封。本院经审查认为，为了保证法律文书生效后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人田明辉名下位于顺和镇东街村，房产证号为：永房权证永城市字第××号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 贺二〇二〇年四月三日书记员 赵昆宁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初259号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：杨洪平，男，1966年10月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省溧阳市。被告：张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：王小平，男，1965年8月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告杨洪平、张宏卫、王小平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人徐小明、纪步超，被告杨洪平、张宏卫、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨洪平立即支付借款本金673000元、利息55053.6元及逾期利息（以1500000为基数，自2015年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告张宏卫、王小平对上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年3月13日，原告（贷款人）与被告杨洪平（借款人）、张宏卫（担保人）、王小平（担保人）订立高汇恒贷借字【2014】第30号《个人担保借款合同》，约定被告杨洪平向原告借款70万元，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月13日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%,按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。当日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0544225)，其上记载：借款人杨洪平，借款金额70万元，月利率1.356%，借款日期20140313，到期日期20150313。贷款到期后，被告分别于2014年3月20日偿还2214.8元，于2014年6月20日偿还29108.8元，于2014年9月19日偿还29108.8元，于2017年2月20日偿还3000元，于2017年12月13日偿还3000元，于2017年12月19日偿还5000元，于2018年1月17偿还5000元，于2018年1月18日偿还3000元，于2018年2月14日偿还8000元，其中前三笔归还了合同期内的部分利息（尚欠利息55053.6元），后三笔归还了本金27000元。后被告杨洪平未履行剩余还款义务，被告张宏卫、王小平亦不履行保证责任。现诉至法院，请求判如所请。被告杨洪平辩称，对借款事实不持异议，该借款由张宏卫经营的畜牧公司实际使用，款项到账后即汇入了畜牧公司，借款时其仅是挂名的法定代表人，不参与畜牧公司的生产经营，也没有还款能力，案涉款项应由张宏卫或畜牧公司负责归还。被告张宏卫对借款事实不持异议，因畜牧公司经营不善，对外欠债很多，最近几年的收入优先归还工人工资、畜牧公司土地租金等债务，暂无力一次性还款，计划分期归还汇恒小贷公司借款，希望对利息予以降低或减免。王小平对担保事实及承担连带保证责任均不持异议，希望考虑各被告实际情况，降低利息，分期还款。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》；2、江苏农贷借款借据；3、银行进账单；4、逾期贷款催收通知单、承担保证责任通知书等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告杨洪平借款后未按约履行还本付息义务，被告张宏卫、王小平也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。被告杨洪平辩称应由张宏卫偿还债务的意见，经查，案件款项汇入杨洪平银行账户，案涉款项由何人使用系杨洪平与张宏卫之间的内部问题，原告已履行了相应义务，也不存在过错，无法据此免除杨洪平的还款责任，故对该意见本院不予采纳。对被告前期已还款项金额，各被告当庭予以认可，本院予以确认。现汇恒小贷公司主张的利率标准未超出国家法律规定的年利率24%的标准，且符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨洪平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金673000元、利息53471.6元及逾期利息（以673000元为基数，自2015年3月14日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张宏卫、王小平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18379元，财产保全费5000元，合计23379元，由被告杨洪平、张宏卫、王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年四月二十七日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1874号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：伍骏，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告伍骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭了参加诉讼。被告伍骏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告伍骏签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、伍骏立即偿还贷款本金人民币19347.92元，并支付截至2019年10月22日的利息、逾期利息（暂无法区分）合计人民币646.39元，复利18.5元；2、伍骏支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利，其中逾期利息以本金19347.92元为基数按合同约定的利率加50%计算，复利以未偿还的利息646.39元为基数按合同约定的利率加50%计算；3、伍骏支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由伍骏承担。被告伍骏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：伍骏。贷款本金：40000元。贷款期限：36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达约定：送达地址确认书约定，伍骏确认其有效的送达地址为重庆市綦江区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。若伍骏的上述地址发生变动，应在3日内书面通知平安银行重庆分行；若在诉讼阶段，还应同时书面通知人民法院。未书面通知的，视为未变更，送达人按照变更前地址作出的送达为有效送达。贷款发放情况：2017年10月27日，平安银行重庆分行向伍骏发放贷款40000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向伍骏宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，伍骏尚欠平安银行重庆分行贷款本金18190.61元、利息1560.91元、逾期利息550.41元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与伍骏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，伍骏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款本金，要求伍骏立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求伍骏支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求伍骏支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告伍骏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍骏自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金18190.61元及截至2020年4月3日的利息1560.91元、逾期利息550.41元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金18190.61元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告伍骏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3545号 原告：枣庄路安物流有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环路北段东侧。统一社会信用代码：91370402MA3CKRC88P。 法定代表人：周升军，经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉口处东南角处写字楼房屋。统一社会信用代码：91370400864446421R。 法定代表人：赵新祥，经理。 委托诉讼代理人：张峰，该单位工作人员。 原告枣庄路安物流有限公司（以下简称路安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋枣庄中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路安公司的委托诉讼代理人谢志鸿，被告太平洋枣庄中心支公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路安公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失67,285元，三者损失33,614元、施救费2,200元、评估费1,704元，共计104,803元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日5时30分，王福华驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××重型非载货专项作业车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至连天线（310国道）184公里100米处时，因操作不当撞至道路南侧影子墙上，致车辆、护栏、树木、墙体及房屋毁坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队道路交通事故认定书认定，王福华负事故的全部责任。车辆鲁Ｄ×××××在被告处投保了特种车损失险及第三者责任险，且购买了不计免赔。事故发生后，原告到被告处理赔，被告以种种理由不足额赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告太平洋枣庄中心支公司辩称，事故发生后，太平洋枣庄中心支公司已将交强险的财产损失限额2,000元支付给原告，计算赔偿时应予以扣减，事故发生时，事故车辆驾驶员在实习期驾驶车辆，属于保险条款（机动车损失险，第8条第2款第5项的规定；第三者责任险第24条第2款第5项）免责事由。太平洋枣庄中心支公司不承担商业险条款约定的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：案外人王福华驾驶的鲁Ｄ×××××重型货车于2018年11月9日由原告枣庄路安物流有限公司（××）在被告太平洋保险股份有限公司枣庄支公司投保了交强险与商业险，其中，商业险承保险种有：特种车损失险，保险金额374,640元；第三者责任险，保险金额200万元及车损、三者不计免赔率等，保险期间为2018年11月9日至2019年11月9日。 2019年6月20日，案外人王福华驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型货车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至连天线（310国道）184公里100米处时，因操作不当撞至道路南侧影子墙上，致车辆、护栏、树木、墙体及房屋损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队道路交通事故认定书认定：王福华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，王福华负全部责任。 2019年6月25日、7月13日，上海恒量保险公估有限公司南京分公司根据原、被告的委托对案涉事故所涉及的财产损失先后出具《评估报告》和《评估补充报告》，认定：路政设施损失金额4,995元；村委会围墙损失金额6,930元；徐州市兴磊石雕工艺厂财产损失金额22,174元。综上，经评估共造成三者损失34,099元，原告为此支出评估费1,704元。 原告向徐州市贾汪区公路管理局赔偿损失4,510元，徐州市贾汪区公路管理局出具收据一张。向村委会赔偿损失6,930元，村委会工作人员耿道峰出具收条一张。向徐州市兴磊石雕工艺厂赔偿损失30,000元，徐州市兴磊石雕工艺厂的工作人员阚久威出具收条一张。另外，原告路安公司因事故支出施救费2,200元，为维修车辆在枣庄东鑫汽车销售有限公司支出修理费67,285元。 综上，原告共向三者赔偿损失41,440元，而原告只要求被告赔偿33,614元。 另查明，被告太平洋枣庄中心支公司已向原告路安公司给付交强险财产损失赔偿额2,000元。 本院认为，商业保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本案中原告路安公司与被告太平洋枣庄中心支公司成立保险合同关系，参保车辆鲁Ｄ×××××在保险期间内发生交通事故，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的道路交通事故认定书事实认定清楚、程序合法，本院予以确认，故被告太平洋枣庄中心支公司因对涉案事故造成的损失承担给付保险金的责任。被告辩解称涉案车辆发生保险事故时驾驶员为试用期驾驶牵引挂车属于合同免责事由，但涉案车辆不属于牵引挂车，不是被告的免责事由，本院对该辩解不予采信，故被告太平洋枣庄中心支公司应向原告路安公司给付造成的车辆及第三者财产损失。另外，原告诉求的施救费、评估费也都是处理本次事故的合理支出，被告也应当予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄路安物流有限公司给付车辆损失67,285元、三者损失33,614元、施救费2,200元、评估费1,704元，共计104,803元；扣除已给付的2,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司还应给付原告枣庄路安物流有限公司102,803元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,396.06元，原告枣庄路安物流有限公司负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2356.06元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  张志胜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  赵亚青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4696号申请执行人周英灵，女，汉族，1934年9月3日出生，住河南省新蔡县。申请执行人河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号，注册号410100000075433（1-1）。法定代表人祖丽英。被执行人商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号，统一社会信用代码91411400576339293X。法定代表人宋杰。周英灵诉被告河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周英灵借款本金98200元及利息（以98200元为基数，自2015年4月22日起按月利率1%计算至实际付清之日）；被告商丘帝城置业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。清偿后，可依法向被告河南省金领投资有限公司追偿；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结商丘帝城置业有限公司名下银行存款162340元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年四月二十九日书记员  毛飞燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保517号 申请人:蔡丽红，女,住威海经区。 被执行人:张宗君,男,住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执782号芜湖立普德机械科技有限公司：你单位与付季玲提供劳务者受害责任纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终402号调解书已发生法律效力。申请执行人付季玲于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖立普德机械科技有限公司支付申请执行人付季玲100000元；二、被执行人芜湖立普德机械科技有限公司加倍支付申请执行人付季玲迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1400元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013474特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年四月二十六日书记员 胡聪明郎
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异53号 异议人（被执行人）：吴海霞，女，1988年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 申请执行人：徐新沂,男，1976年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：佟永宝，男，1980年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张建军，男，1969年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人徐新沂与被执行人吴海霞、佟永宝、张建军民间借贷纠纷一案中，异议人吴海霞对本院查封其财产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴海霞称，徐新沂诉吴海霞、佟永宝、张建军民间借贷纠纷一案,2013年10月8日,临沂市罗庄区人民法院作出(2013)临罗民一初字第2041号民事判决,于2013年10月20日分别向徐新沂、佟永宝、吴海霞、张建军送达该民事判决书,各方当事人均未在上诉期内提起上诉请求,即该判决于2013年11月9日生效并具有强制执行力,根据该时间内适用的《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第169条之规定:申请执行的期限,双方或者一方当事人是个人的为一年;双方是企业事业单位、机关、团体的为六个月。即徐新沂最迟应于2014年11月9日前申请强制执行:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定,即徐新沂最迟应于2015年11月9日前申请强制执行。而徐新沂于2020年1月6日向罗庄法院申请强制执行,已超过法定时效,应当承担由此产生的不利后果,即其已经丧失要求异议人按照判决事项履行义务的权利,更不能以该执行查封异议人的财产等。综上,请求贵院依法支持异议人的异议请求。 本院查明： 徐新沂与吴海霞、佟永宝、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）临罗民一初字第2041号民事判决书，判决：一、佟永宝、吴海霞于本判决生效后十日内共同偿还徐新沂借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年8月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、张建军对被告佟永宝、吴海霞的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向佟永宝、吴海霞追偿。2013年10月25日本院分别向徐新沂、吴海霞、佟永宝、张建军送达了该判决书。上述判决生效后，佟永宝、张建军、吴海霞未履行生效判决确定的义务。2020年1月6日，徐新沂向本院申请立案执行，案号为：（2020）鲁1311执112号。 案件执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1311执112号执行裁定书，裁定：查封被执行人吴海霞所有的位于临沂市××区××楼××、××号房××套。次日本院通过临沂市不动产登记系统查封了上述房产。 2020年4月9日，异议人以申请执行人申请执行已超过申请执行期间两年的规定为由向本院提出执行异议，请求裁定终结（2013）临罗民一初字第2041号民事判决书，解除对异议人的财产的查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案的执行依据为（2013）临罗民一初字第2041号民事判决书，该判决书送达双方当事人的时间为2013年10月25日，生效之日为2013年11月10日，履行期间的最后之日为2013年11月20日，依据上述法律的规定，在申请执行人不能提供证据证明存在申请执行时效中止、中断的情形下，申请执行人在2020年1月6日申请立案执行时，已经超过两年，异议人主张本案超过执行时效的理由成立，该案应对异议人不予执行，对其采取的查封等强制措施依法应予解除。综上，异议人的异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条一款规定，裁定如下： 对（2020）鲁1311执112号案件中的异议人吴海霞不予执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄欣桐
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初537号原告：朱树良，男，1981年2月15日生，汉族，住淮滨县。被告：林勇，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告朱树良诉被告林勇民间借贷纠纷一案中，原告朱树良于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树良申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱树良撤回起诉。案件受理费367.5元，由原告朱树良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年四月二十一日书记员 张振杨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执564号申请执行人：黄新甫，男，1952年5月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄燕彬，男，1977年6月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄全尧，男，1944年7月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：李秀英，女，1950年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2411号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄全尧、黄燕彬、李秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄全尧、黄燕彬、李秀英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵萌萌
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执632号之二 申请执行人日照百货大楼有限公司 被执行人日照环宇房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执632号之二裁定书，于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人日照环宇房地产开发有限公司在日照银行37×××**账户内存款人民币523267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许丽鸥
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执179号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人张红梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张红梅借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5543号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金372077.72元以及截止2019年4月17日的利息34763.19元、罚息20069.25元、复利1378.17元；并支付自2019年4月18日起至付清时止，以未还的本金372077.72元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息34763.19元为基数按年利率22.68%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人张红梅名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；查封了被执行人名下位于重庆市万州区太白路X号万州商贸城门面X层X号房屋，但系轮候查封。被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9677号原告：陈钦聚，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：丁向展，陈李笑，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯海林，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈钦聚与被告侯海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈钦聚的委托诉讼代理人丁向展参加诉讼，被告侯海林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈钦聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金13616元整，并给付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月向原告收购小麦，因经济紧张，暂无力支付小麦款，并亲笔出具了欠条，之后原告多次找被告催要该笔欠款，被告于2019年偿还1500元，其余欠款被告一直不愿偿还。原告无奈之下，诉至法院，望支持诉讼请求。侯海林没有到庭，也没提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够证明欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审理查明，本院确认一下案件事实：2015年7月份，被告向原告收购小麦，并出具欠条，欠条内容为：“今欠陈钦聚小麦11715×1.29=15112元壹万伍仟壹佰壹拾贰元正到2016年8月21号付下欠人侯海林2015年8月21号135××××0620”。2019年1月30日被告偿还1500元欠款，并在上述欠条上补写：“2019年付1500元”，原告相文德在补写的字样上按手印予以确认，并将“2015年8月21号”划去，补写：“2019年1月30日”，被告在该落款日期上按手印予以确认，被告仍欠原告小麦款13612元至今没有归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告向原告购买小麦，并出具欠条，双方成立买卖合同法律关系并生效，被告应当按照约定的价款履行自己的义务，被告应支付原告欠款13612元。原告要求支付逾期利息，因双方没有约定，对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯海林于本判决生效后十日内支付原告陈钦聚欠款13612元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告侯海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年四月十日书记员  侯 瑞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执368号之一申请人雍魁杨，男，1965年10月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人田波，男，1986年10月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2110民事调解书，于2020年04月01日向被执行人田波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田波在中国邮政储蓄银行账户尾号9645内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月三日书记员  田桂华
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保368号申请保全人兴润建设集团有限公司与被申请人邯郸市天钢钢结构工程有限公司、王兴的建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请续行冻结银行账户存款。审理庭于2020年4月13日作出（2019）鲁0983民初1629号之二民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款670000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日续行冻结被申请人邯郸市天钢钢结构工程有限公司、王兴的银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保368号予以结案。二〇二〇年四月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1498号之一 本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1322民初1498号民事裁定书，文字上有笔误，现裁定如下： 该民事裁定书中保全标的物“沭阳县北海花苑3幢三单元603室房屋”，现全部更正为“沭阳县北海花苑3幢二单元603室房屋”。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩 旭
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执40号之三 申请执行人：重庆渝中建筑工程公司绵阳分公司,住四川省绵阳市涪城区26号。 被执行人：绵阳天鸿生物科技有限公司,住四川省绵阳市盐亭县经济技术开发区，统一社会信用代码：91510723MA6243BG0Q。 被执行人：蔡国涛,男性,1968年4月12日出生,住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：王释汉,男性,1988年7月11日出生,住四川省成都市高新区。 本院在执行重庆渝中建筑工程公司绵阳分公司与绵阳天鸿生物科技有限公司、蔡国涛、王释汉建设工程合同纠纷一案中，查询到被执行人王释汉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王释汉名下车辆（号牌：甘Ｈ×××××；甘Ｈ×××××）。 二、查封期限为2年。查封期间内，不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘仁辉 二〇二〇年四月一日 书记员  董怡岑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24776号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：罗昭强，男，汉族，1985年12月13日出生，住重庆市綦江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告罗昭强保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告罗昭强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款22045.12元（包括本金21581.15元、利息387.02元、罚息76.95元）；2、被告向原告支付逾期保费4115.95元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款22045.12元为基数，自2016年12月15日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款60000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告罗昭强未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人罗昭强，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：60000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年8月26日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人罗昭强，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：71340元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1140元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：罗昭强借款合同项下借款，于2016年12月15日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：4115.95元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年12月15日代为清偿22045.12元（包括本金21581.15元、利息387.02元、罚息76.95元）。本院认为，罗昭强向重庆银行建新东路支行贷款60000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。罗昭强收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求罗昭强向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求罗昭强支付保险理赔款22045.12元及逾期保费4115.95元的诉讼请求，本院予以支持。罗昭强在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗昭强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22045.12元、逾期保费4115.95元，并以欠付理赔款22045.12元为基数，自2016年12月15日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825.85元，公告费560元，由被告罗昭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13301号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳美杉，女，1993年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：林刚，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：彭寒梅，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告林刚、彭寒梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告四川烽源融资担保有限公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告林刚、彭寒梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川烽源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代付的银行贷款43006.3元及违约金12902元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林刚、彭寒梅于2016年8月2日与中国农业银行股份有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向中国农业银行股份有限公司贷款86000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向中国农业银行股份有限公司提供担保。2016年8月2日，被告作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反约定，导致原告向银行承担了反担保责任。原告已为被告向银行支付代偿款总额达65887.45元，后经原告督促，被告向原告归还22881.15元，尚欠43006.3元未还。被告未按期足额还款次数大于6次，按照《担保及反担保协议》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金25800元，原告自愿将违约金降为12902元。被告系夫妻关系，在婚姻存续期间共同购车，属于夫妻共同债务，被告应对代偿款及违约金承担清偿责任。原告按法律规定，向被告追偿，请求被告承担违约责任。 林刚、彭寒梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、成都建国汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向成都建国汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为123800元，被告申请通过其在农业银行申办的贷记卡专项商户分期业务以透支方式支付，透支借款金额为86000元。本合同项下分期手续费费率为13%，被告分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为连带责任保证，保证人为成都建国汽车贸易有限公司。 原、被告及成都建国汽车贸易有限公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：被告的上述购车贷款请求成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保，在成都建国汽车贸易有限公司为被告提供担保的同时，原告为被告向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。原告承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金86000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。双方在违约责任条款中约定若被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的，应按比例承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金；发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金；发生三期（次）逾期，承担贷款总额15%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。 2019年1月5日，案外人成都建国汽车贸易有限公司向原告出具《反担保代偿函》，载明：其接到银行电话通知，被告该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请原告按约代其履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户，并做好清收工作。 原告已代被告向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行共计还款65887.45元。该行向原告出具了《代偿证明》。原告认可被告已归还22881.15元。 上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、银行付款回单、《代偿证明》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告为购车向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款以支付购车款，因被告未按约还款，原告按《担保及反担保协议书》约定代被告向该行偿还了借款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告就已代偿的款项有权要求被告支付，对原告主张的代偿款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《担保及反担保协议书》中明确约定了违约金的计算标准，即被告逾期还款应当根据逾期次（期）数按贷款总额的比例承担违约金，原告自愿调整为按尚欠代偿金额的30%计算违约金为12902元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林刚、彭寒梅于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款43006.3元及违约金12902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告林刚、彭寒梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张 骏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  石 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1032号申请执行人四川意典广告传媒有限公司被执行人绵阳市众品天下餐饮管理有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2355号民事判决书，责令被执行人绵阳市众品天下餐饮管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市众品天下餐饮管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入26038元（执行费:282元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月三十日书记员  张钒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18225号之一原告：郑州汉堡湾食品有限公司，住所地：郑州市二七区马寨产业集聚区康佳路8号，统一社会信用代码：9141010307265836。法定代表人：梁浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志敏，河南力天律师事务所律师。被告：江门肯创输送机械有限公司，住所地：江门市江海区福兴路11号主厂房一楼（自编3号），统一社会信用代码：91440704680562313N。法定代表人：杨旭芳。本院在审理原告郑州汉堡湾食品有限公司诉被告江门肯创输送机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告郑州汉堡湾食品有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告江门肯创输送机械有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供编号为AZHZZ01Z0120Q000213I的保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告江门肯创输送机械有限公司存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈会阳二〇二〇年四月四日书记员  刘梦瑶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢273号 申请执行人:夏洪贵，男，1970年6月21日出生，汉族，住广元市旺苍县。 被执行人:广元市振嘉汽车服务有限公司，住所地：广元市大石镇小稻村2组。 法定代表人：温清华，系公司执行董事。 担保人:温清华，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院（2019）川0802民初4376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市振嘉汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，广元市振嘉汽车服务有限公司法定代表人温清华自愿为本案所涉债务提供连带保证，并申请对其在第三人处的应收款采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市振嘉汽车服务有限公司、担保人温清华银行存款91535.00元（汽车配件款89265.00元、诉讼费1016.00元、执行费1254.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李锐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3888号之一申请执行人：苏某，女，1991年4月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨某，男，1991年6月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人苏某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初849号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杨某应每月支付婚生子杨宇泽生活费800元至独立生活为止等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付7200元。本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止）；依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××机动车一辆（冻结期限自2020年4月14日起至2022年4月13日止）。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）因该车辆未被实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地村委会进行调查，被执行人已拆迁安置且已将安置房产出售，现在下落不明。申请执行人亦表示不知被执行人的下落及财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月1日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十四日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2043号之二申请执行人班香凤，女，汉族，1978年1月8日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人张国华，女，汉族，1975年4月2日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。被执行人谢维财，男，汉族，1965年10月14日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。班香凤与张国华、谢维财买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初2349号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国华、谢维财支付给班香凤74077元并将白酒通过物流发给班香凤，案件受理费1150、保全费1020元由被告张国华、谢维财负担。因张国华、谢维财未按上述生效法律文书履行义务，班香凤向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款10278元，已经扣划并支付给申请执行人，其他账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77916元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国华、谢维财负有继续向申请执行人班香凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月二十七日书记员  董家宇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2052号 关于杨宏基罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人杨宏基（2019）粤1302刑初980号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2037号 申请执行人彭海飞,男,1986年9月14日出生,汉族,户籍地湖北省南漳县。 被执行人王郁，男,1977年11月10日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人彭海飞与被执行人王郁劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36783号调解书已经发生法律效力，被执行人王郁应履行支付3080.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36783号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36783号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋海沙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执246号申请执行人:方华，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：黄大胜，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人方华与被执行人黄大胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11817号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人黄大胜归还申请执行人方华借款135000元及逾期利息（逾期利息以135000元为基数，按年利率6%，自2016年10月13日计算至实际支付之日止）；二、案件受理费4765元，鉴定费2500元，由被执行人黄大胜负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年01月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人方华撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执246号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十四日见习书记员  裴 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监10号原审原告：王志业，男，汉族，1989年7月9日出生，住安徽省涡阳县。原审被告：柳辰，女，汉族，1984年3月4日出生，住郑州市金水区。原审被告：李新钢，男，汉族，1968年9月22日出生，住郑州市金水区。原审被告：刘新荣，女，汉族，1969年10月2日出生，住郑州市金水区。原审被告：许谨，男，汉族，1970年3月9日出生，住郑州市金水区。原审原告王志业与原审被告柳辰、李新钢、刘新荣、许谨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的(2018)豫0103民初891号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年四月三十日书记员  李 茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执226号申请执行人张莉，女，1977年1月4日出生，所三门峡市湖滨区。被执行人张长义，男，1980年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于张莉诉张长义借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2367号判决书已发生法律效力。由于张长义未履行生效法律文书所确定的义务，张莉会向本院申请执行。在执行过程中查明，张长义名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张长义名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月九日书记员  郑 辉
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执28号之一 申请执行人：许桂雄，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：卢旭升，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人许桂雄与被执行人卢旭升买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人许桂雄付还货款286998元及利息损失（从起诉之日起至还清货款之日止，按年利率6%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人许桂雄支付其先垫付的案件受理费2803元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在车管部门发现被执行人卢旭升名下有车牌号为粤Ｂ×××××金杯牌汽车一辆,本院已查封该车辆,但未能实际扣押到,故暂无法处置以清偿债务。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人卢旭升纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案不具有继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  叶梦旎
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保334号申请保全人尹贻军与被申请人冯国庆、许振喜民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年4月3日作出（2020）鲁0983民初1399号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3.1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结被申请人冯国庆在建行肥城支行账户62×××85银行存款31000元，实际冻结31000元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保334号予以结案。二〇二〇年四月十日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2389号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被告：姜志涛，男，1986年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告姜志涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告姜志涛的起诉。 案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姜晓慧
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执161号 申请执行人:许晓龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：张楚勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人许晓龙与被执行人张楚勇买卖合同纠纷一案中，被执行人张楚勇未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人许晓龙付还货款人民币（下同）85464元并赔偿申请执行人逾期付款损失（自2019年7月5日起至被告付清全部货款之日止以未履行货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40％计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人许晓龙支付其先垫付的案件受理费968元。2020年4月3日,申请执行人许晓龙与被执行人张楚勇自愿达成执行和解协议,因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年四月三日 书记员  卢葆承
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执862号之一被执行人：沙新明，男，1981年5月22日生，汉族，住南通市通州区。关于沙新明罚金、责令退赔一案，本院（2018）苏0612刑初833号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，沙新明应缴纳罚金20000元、赃款54846.35元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年三个月，目前正在服刑中。4.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13261号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳美杉，女，1993年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：曾智玉，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告曾智玉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告四川烽源融资担保有限公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告曾智玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川烽源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代付的银行贷款37706.63元及违约金11312元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾智玉于2016年12月30日与中国农业银行股份有限公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向中国农业银行股份有限公司贷款67000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向该行提供担保。2016年12月30日，被告作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反约定，导致原告向银行承担了反担保责任。原告已为被告向银行代偿37706.63元，被告未按期足额还款次数大于6次，按照《担保及反担保协议》第23.6条约定，被告应支付原告违约金20100元，原告自愿将违约金降为11312元。 曾智玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、成都建国汽车贸易有限公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向成都建国汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为112800元，被告申请通过其在农业银行申办的信用卡专项商户分期业务以透支方式支付，透支借款金额为67000元。本合同项下分期手续费费率为12%，被告分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。本合同项下信用卡透支借款的担保方式为连带责任保证，保证人为成都建国汽车贸易有限公司。 2016年12月30日，原、被告及成都建国汽车贸易有限公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：被告的上述购车贷款请求成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保，在成都建国汽车贸易有限公司为被告提供担保的同时，原告为被告向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。原告承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金67000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。双方在违约责任条款中约定若被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的，应按比例承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金；发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金；发生三期（次）逾期，承担贷款总额15%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。 2018年8月15日，案外人成都建国汽车贸易有限公司向原告出具《反担保代偿函》，载明：其接到银行电话通知，被告该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请原告按约代其履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户，并做好清收工作。 原告已代被告向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行共计还款37706.63元。该行向原告出具了《代偿证明》。 上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、银行付款回单、《代偿证明》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告为购车向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款以支付购车款，因被告未按约还款，原告按《担保及反担保协议书》约定代被告向该行偿还了借款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告就已代偿的款项有权要求被告支付，对原告主张的代偿款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《担保及反担保协议书》中明确约定了违约金的计算标准，即被告逾期还款应当根据逾期次（期）数按贷款总额的比例承担违约金，原告自愿调整为按尚欠代偿金额的30%计算违约金为11312元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾智玉于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款37706.63元及违约金11312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告曾智玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张 骏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  石 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3095号申请执行人：王瑞霞，女，汉族，1964年12月2日生，住河南省汝州市。被执行人:潘反修，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：汝州市恒远实业有限公司，住所地：汝州市康盈街6号，统一社会信用代码：91410482080839112A。法定代表人：潘银利，女，汉族，1978年1月30日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王瑞霞申请执行被执行人潘反修、汝州市恒远实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4971号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人潘反修、汝州市恒远实业有限公司于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初4971民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十三日书记员  郭顺奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2652号 原告：廖明红，女，1977年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：周海，男，1977年9月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：黎光煦，男，1977年9月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈兴文，男，1964年4月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院在审理原告廖明红与被告周海、黎光煦、陈兴文民间借贷纠纷一案中，原告廖明红向本院提出财产保全申请，要求对被告周海、黎光煦、陈兴文价值840000元的财产予以保全。原告廖明红向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了诉讼保全责任保险（保单号：PZDM2020××）为保全作为担保。 本院认为，原告为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告周海、黎光煦、陈兴文价值840000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年四月二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1196号 申请人：王某1，男，1947年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：涂某，女，1946年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：林某，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王某2，女，1996年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：**阳，四川康伦律师事务所律师。 王某1、涂某与林某、王某2继承纠纷一案，申请人王某1、涂某于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林某、王某2名下500000元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人江英德提供其名下位于绵竹市的住宅（证号：绵房权证监证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林某、王某2存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人江英德名下位于绵竹市的住宅（证号：绵房权证监证字第××号）。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费3020元，由申请人王某1、涂某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0112刑初19号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人何志明，男，2000年12月2日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省贵溪市，租住江西省南昌市新建区。因偷窃于2017年6月8日被行政拘留五日（因未满18岁不执行）；因犯盗窃罪于2018年8月13日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年11月27日至2018年8月20日）；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被行政拘留十日、罚款200元，同年10月20日被转为刑事拘留,同年10月29日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2019]1242号起诉书指控被告人何志明犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员熊有福出庭支持公诉，被告人何志明及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月13日凌晨，被告人何志明与朋友何某、邱某、叶某等人在南昌市新建区新建中心一夜宵店饮酒后，一起步行回汇景新城小区3栋1单元104室租住房，何志明与何某因玩笑发生争执，何志明先回到租住房，拿出一把折叠刀，朝正要进门的何某腹部捅了一刀。在场的邱某将刀抢下，叶某拨打120急救电话，随后邱某、叶某以及被告人何志明一起随救护车将何某送往江西省人民医院救治。何某被刺致左下腹小肠及肠系膜破裂，经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，何某损伤程度构成重伤二级。 2019年10月13日凌晨，南昌市公安局东湖分局豫章派出所民警接江西省人民医院报警后赶到医院将被告人何志明抓获。 公诉机关认为，被告人何志明故意伤害他人身体致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人何志明有期徒刑三年十一个月的量刑建议，并提交了被害人何某的陈述，证人邱某、叶某的证言，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，法医鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人何志明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人何志明案发后如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人何志明故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何志明归案后，如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出的坦白的辩护意见，予以采纳。被告人何志明在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对被告人何志明判处有期徒刑三年十一个月，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2023年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条[故意伤害罪] 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9601号原告：张波，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张卫东，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张波诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张波到庭参加诉讼，被告张卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张波向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款56367元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年起承包神火集团薛湖矿食堂，原告给被告的食堂送食品等货物，前期被告都给原告按时结清，但2016年5月份，被告下欠原告30000元的货款没有给付，在2016年5月29日给原告出具欠条。此后被告让原告给被告送货，被告称矿上没有拨款，一直拖欠，截止2016年7月份被告共计拖欠原告货款56367元，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张卫东未答辩，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据销货单14张，本院予以确认，2016年5月15日的销货单因在2016年5月29日总结算单之前，本院不予确认。被告张卫东经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证质证的权利。依据上述经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告张卫东于2015年、2016年承包神火集团永城市薛湖矿2号食堂期间，多次让原告为其提供饮料副食品之类的货物，2016年5月29日双方对2016年5月29日之前的欠款进行结算，2016年5月29日之前被告共欠原告货款三万元，被告在2016年5月29日销货单上签名予以确认。2016年5月29日之后至2016年7月14日之间，原告共向被告供应货物13次，分别为：2016年7月4日4216元，2016年7月2日1361元，2016年7月5日1517元，2016年7月14日2070元，2016年6月2日1513元，2016年6月17日2557元，2016年6月10日442元，2016年6月20日1485元，2016年6月30日5344元，2016年5月31日466元，2016年6月7日4637.5元，2016年7月4日570元和189元，每次由原告出具销货单，双方对每次供应的货物进行结算，被告张卫东签字确认。截止2016年7月14日被告共欠原告货款56367元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中原告向被告交付货物，出具销货单，双方结算，被告签名确认，双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款、、、、”，被告在双方结算的销货单上签字确认所欠货物价款数额，应当足额支付，截止2016年7月份，被告共欠原告货款56367元，债务应当清偿，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张卫东于本判决生效后十日内支付原告张波货款56367元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年四月七日书记员  侯 瑞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保338号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李孝国金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年4月3日作出（2020）鲁0983民初1402号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结被申请人李孝国、李翠霞、张铭辰农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保338号予以结案。二〇二〇年四月十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初136号 原告：张萍，女，1984年4月28日出生，汉族，住山东省龙口市豆市。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园B413室。 负责人：张明明，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经开区沂河东路临沂软件园金科财税大厦一楼。 负责人：王存现，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告张萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司（以下简称“人寿保险临沂城区支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿保险临沂支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人范玉龙，被告人寿保险临沂城区支公司、人寿保险临沂支公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告保险金153460元；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，李伟超驾驶原告张萍所有的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＷＲ52挂大型货车行驶至事故地点时与边平涛驾驶的鲁Ｃ×××××号重型专项作业车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，张萍在被告保险公司投保交强险和商业险（含车辆损失险及车损险不计免赔和第三者责任险及不计免赔）。事后，原被告未达成一致调解。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿保险临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险商业三者险100万，车辆损失险312200元，含不计免赔，我司在审验事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均符合保险合同约定，且无免责事由情形下同意赔偿原告合理合法损失，车辆投保时约定车辆损失每次绝对免赔额2000元，原告应提供过磅单证实其装载情况，否则应扣除绝对免赔10%，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告人寿保险临沂城区支公司同人寿保险临沂支公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月28日，李伟超驾驶原告张萍所有的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＷＲ52挂大型货车行驶至事故地点时与边平涛驾驶的鲁Ｃ×××××号重型专项作业车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，李伟超负此次事故的全部责任，边平涛无责任。事后，原告张萍车辆经临沂市兰山区人民法院委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，原、被告双方均到现场勘查，评估结论为鲁Ｑ×××××陕汽牌货车因交通事故造成的损失为145260元。被告保险公司对该评估结论有异议并申请重新评估，本院委托临沂易安价格评估有限公司对车辆损失进行重新评估，后评估机构出具了评估退卷函载明：2020年3月27日下午15:39分收到申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人的短信通知放弃此次鉴定评估，经确认情况属实，因此，现将有关材料退回。 另查明，张萍所有的鲁Ｑ×××××陕汽牌货车，在被告人寿保险临沂支公司处投保机动车损失保险312200元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，保险期限自2018年11月24日至2019年11月23日，事故发生在保险有效期内。 本院认为，本案中张萍的鲁Ｑ×××××陕汽牌货车在被告处投保了机动车损失保险312200元，并已支付相应保费，张萍与被告之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对张萍因此造成的损失承担保险理赔责任。对原告主张的车辆损失145260元，根据临沂市正鼎价格评估有限公司出具的评估结论书，本院予以支持；对于被告保险公司辩称车辆投保时约定车辆损失每次绝对免赔额2000元，结合原告提供的保单，本院予以认可；对于被告保险公司辩称原告应提供过磅单证实其装载情况，否则应扣除绝对免赔10%，保险公司对原告的车辆装载情况有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告的辩解，本院不予采信；对于原告主张的评估费16000元，原告未提交相应的发票，本院不予支持；对于原告主张的施救费7400元，结合原告提供的发票，本院予以支持6900元；对于原告主张的赔偿鲁Ｃ×××××驾驶员边平涛修理费800元，原告仅提供了收条一张，并未提供相应证据予以佐证，且保险公司对此不予认可，原告可待有新的证据后另行提起诉讼。综上，被告保险公司应赔偿原告车辆损失143260元（车损145260-绝对免赔额2000元）,施救费6900元，共计150160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司赔偿原告张萍损失共计150160元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29-00006的账户内，并注明案号及原告姓名）； 二、驳回原告张萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元（原告已预交），由原告张萍承担67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司承担3303元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年四月三日 法官 助理  王 今 书 记 员  赵建田
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2721号申请执行人：孟广军，男，1956年6月9日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：孟梅，女，1986年4月17日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人孟广军与被执行人孟梅共有物分割纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月17日作出(2018)苏0113民初7260号民事判决书，判决：登记在孟广军名下的坐落于南京市栖霞区某某路XX号某某城某某苑XX幢X单元XXX室房屋归孟广军所有；孟广军于本判决生效之日起十五日内分别给付孟云、刘孝炳房屋份额折价款每人194475元；坐落于南京市栖霞区某某路XX号某某城某某苑X幢XXX室房屋的权利和义务由孟梅享有和承担，孟广军、孟云、刘孝炳配合孟梅办理该房屋不动产权登记手续；孟梅于本判决生效之日起十五日内分别给付孟云、刘孝炳房屋份额折价款每人157637.5元；孟梅于本判决生效之日起十五日内给付孟广军房屋份额差价补偿款593712.5元。案件受理费29334元，减半收取14667元，评估费25700元，合计40367元，由孟广军负担25229元，由孟梅、孟云、刘孝炳分别负担5046元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孟梅邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、冻结并划拨被执行人孟梅名下银行账号存款4659.26元发放申请执行人孟广军。2、本院于2020年4月15日公告查封南京市栖霞区××山星城××都××室不动产一处。3、本院已将被执行人孟梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、查封公告、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人孟梅名下虽有不动产，但尚未登记领取不动产权证书，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人孟梅名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人孟广军，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初7260号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年四月十六日书记员 姜 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6731号原告：谢洁茹，女，1982年6月27日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所。委托诉讼代理人：陈思维，江苏国磊律师事务所。被告：盐城市红十字会医院，住所地盐城市大庆路盐纺支路37号。法定代表人：杨生付，该院院长。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。原告谢洁茹与被告盐城市红十字会医院（下称红十字会医院）劳动争议一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢洁茹及其委托诉讼代理人陈思维，被告红十字会医院的委托诉讼代理人葛高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洁茹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2019年7月份工资3257.5元；二、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金136124.1元。事实和理由：原告于2003年12月进入被告单位上班，被告安排原告到五星街道社区服务中心分中心（以下简称社区服务分中心）从事公共卫生工作。2019年6月27日，被告以撤消社区服务分中心为由强制原告到第三方亭湖区五星街道社区服务中心（以下简称社区服务中心）工作，并要求原告签订解除劳动合同协议，与社区服务中心签订新的劳动合同。但原告一直要求被告在被告单位安排工作岗位，被告一直不予理睬，并向原告出具了《解除劳动关系通知书》。原告认为并非原告自身原因不按时上班，被告应当支付原告当年7月份工资。请求依法判如所请。被告红十字会医院辩称：社区服务分中心的撤消是应原告上级主管部门的要求，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定。原告在解除劳动关系的当年7月份没有上班，被告不应发给原告7月份工资。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2003年12月进入被告单位上班，被告安排原告到五星街道社区服务中心分中心（以下简称社区服务分中心）从事公共卫生工作。2019年1月21日，中共亭湖区卫生和计划生育委员会召开党委会，决定关停了社区服务分中心，业务由社区服务中心接管，原有人员不变、待遇不变。同年7月3日，被告通知原告到社区服务分中心于7月4日上班，7月9日，被告又向原告发出一份信函，内容为:“来函已收悉，亭湖区五星街道社区卫生服务中心分中心根据亭湖区卫健委党委会会办意见，决定将五星分中心撤销，分中心基本公共卫生工作移交给亭湖区五星街道社区卫生服务中心，从事公共卫生相关工作人也一并划转到五星中心工作。这个是政府和上级领导的要求，而不是杨院长的个人行为，是杨院长根据上级主管部门的指示，将上述工作人员安排到五星街道社区服务中心工作的，作为工作人员的你，也应当服从单位统一安排，望你按我院安排的工作岗位继续上班，如果不服从安排，没有及时到达新的工作岗位工作，则视为自动解除劳动合同。”原告未按被告通知要求到社区服务分中心上班。同年8月1日，被告向原告出具一份《解除劳动关系证明》，内容为：“兹有我单位职工谢洁茹，身份证号码为，在我单位承办的五星街道社区卫生服务中心分中心从事公共卫生工作。2019年6月底，根据亭湖区卫分健委党委会会办意见，决定将五星分中心撤销，分中心基本公共卫生工作移交给亭湖区五星街道社区卫生服务中心，从事公共卫生相关人员也一并划转到五星中心工作。我单位两次通知谢洁茹到五星中心工作，谢洁茹不服从安排，没有及时到新的工作岗位，视为自动放弃。现于2019年7月起自动解除劳动合同。”同年9月，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，原告在被告与其解除劳动关系前12个月月平均工资为4003.65元，原告在解除劳动关系前一个月工资为3257.5元。本案在审理过程中，原告将要求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金136124.1元变更为被告向原告支付经济补偿金68062.05元。经本院调解，被告仅同意支付5000元，双方未能达成调解协议。上述事实，有中共亭湖区卫生和计划生育委员会会议纪要、信函、《解除劳动关系证明》、证人证明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：一、关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求应否支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，社区服务分中心被相关主管部门关停，依照上述法律规定及额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。为此，原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求应予支持。原告在解除劳动关系前一个月工资为3257.5元，被告应当依法支付原告3257.5元后，双方劳动关系解除。被告还应当依法支付原告12个月的经济补偿金64058.40元，合计67315.90元。二、因原告在2019年7月后未提供正常劳动，故原告要求被告支付2019年7月工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市红十字会医院应于本判决生效后十日内给付原告谢洁茹67315.90元。二、驳回原告谢洁茹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告谢洁茹、被告盐城市红十字会医院各负担5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  奚建青人民陪审员  张亚利二〇二〇年四月八日书 记 员  郁 丹