wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保58号 申请人：秦皇岛至盛泰合广告有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：窦志政，总经理。 委托诉讼代理人：常俊青，河北谦恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈书明，河北谦恩律师事务所实习律师。 被申请人：秦皇岛德福房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区。 法定代表人：李勇，总经理。 申请人秦皇岛至盛泰合广告有限公司与被申请人秦皇岛德福房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人秦皇岛至盛泰合广告有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛德福房地产开发有限公司35000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛至盛泰合广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人秦皇岛德福房地产开发有限公司35000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 楠 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈梦瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4366号原告武明机械（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城河堤路18号。法定代表人杨武雄。委托代理人杨凡，广东盛唐律师事务所律师。被告山东阿里空间装饰新材料股份有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇中盛工业园。法定代表人徐玉芬。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款470760元及利息（以470760元为基数，从2018年3月27日起，按照年利率6%，计算至实际付清之日止；暂计算至2020年1月1日为50606.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算方式为自2018年3月27日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阿里空间装饰新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武明机械（深圳）有限公司货款本金470760及利息（以470760元为基数，自2018年3月27日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年四月二十一日书记员  常潆尹书记员  魏佳璇
(2020)内0523执586号之五 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟文志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币919.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执589号之十一申请执行人：郝艳群，男，1965年10月31日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔爱民，男，1967年8月27日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郝艳群与被执行人乔爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔爱民在招商银行621483372394×××01账户内存款人民币29335.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执4966号 关于申请执行人陈小兵与被执行人鲍焱枝、东莞市安盈机械有限公司、周松喜借款合同执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特958号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执4966号。 因该案已执行完毕，且申请执行人陈小兵向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：代大辉、袁沛全 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865683 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初155号原告：蒋海波，男，1978年8月16日出生，侗族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403200610334473。被告：洪钦锐，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师，执业证号14403201110527169。原告蒋海波与被告洪钦锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海波委托诉讼代理人韦海峰、被告洪钦锐委托诉讼代理人郑广锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金400000元，逾期返还本金的利息损失应计算至被告实际还款之日，暂计算至2019年11月18日为22539.73元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2017年9月13日签订《科学维他命合作协议书》，协议书约定：1.原、被告双方合作经营科学维他命项目，其中原告投入500000元，占25%股份，被告投入1500000元，占75%股份；2.被告保证在2018年9月11日将原告的前述投资款返还给原告；3.本次合作被告为原告提供资金保底，原告的投资款的资金安全。本项目合作，不管项目盈利或是亏损，被告都不得以任何理由作借口，拒绝支付原告的投资本金。协议签订后，原告按协议约定实际支付400000元到被告的个人账户，原告并未实际参与项目的任何经营，后被告声称项目亏损，拒绝按协议约定退回原告的投资本金。协议的形式是合作协议，但实际上是民间借贷关系。利息部分双方是以投资收益的方式约定。综上，根据民事诉讼法的相关规定，起诉到法院，请求法院查明事实，判允所请。被告洪钦锐答辩称，原、被告实际并非民间借贷的法律关系，而是合伙法律关系。第一，原告诉求被告返还投资本金及逾期利息，没有事实根据和法律依据。2017年9月13日，原、被告双方签订本案协议后，被告全心全力开发合伙项目。在项目开发过程中，原告还经常参与到项目的讨论、决策工作。原告也非常清楚被告在合伙项目开发中，除了兢兢业业的对待工作外，其还投入了近百万元的资金。后来，由于为合伙项目提供模具的公司经营恶化，导致已付款的模具无法生产，追加资金风险巨大，合伙项目的产品无法推广到市场，又没有新的资金注入，最终合伙项目因资金短缺等原因，无法继续维持而终止。原、被告双方投入到合伙项目中的资金已全部亏损，没有任何盈余。第二，原告诉求被告返还其投资本金及支付逾期利息，没有事实根据和法律依据。原、被告双方签订的《科学维他命合作协议书》第四条第（四）项保底条款，为无效条款。该协议书第四条第（四）项“本次合作甲方为乙方提供资金保底，乙方投资款的资金安全。本项目合作，不管项目盈利或是亏损，甲方都不得以任何理由作为借口，拒绝支付乙方的投资本金。”的约定，违反了《最高人民法院关于印发的通知》第三条第（一）项与第四条第（一）项之规定，个人合伙也可以成为联营合同的主体。联营合同中的保底条款，通常是指联营方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。另外，该协议书第四条第（四）项由被告承担合伙项目的全部亏损，保证原告的资金安全的约定，同时违反了我国《合伙企业法》第三十三条第二款之规定，合伙协议不得约定由部分合伙人承担全部亏损，因此该条款为无效条款。综上所述，本案合伙项目因亏损，没有盈余，最终无法继续经营而终止。另外，本案协议书第四条第（四）项保底条款，违反了法律强制性的规定，为无效条款。原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2017年9月13日，原、被告签订《科学维他命合作协议书》，约定：原、被告双方合作经营科学维他命项目，原告以500000元出资，占25%股份，被告以1500000元出资，占75%股份。双方按照出资比例进行分润，被告在2018年9月11日将投资款项返还支付给原告。若要增加货品量，双方协商留存部分资金作为生产资金，公司再将利润在三个月内向原告支付。本次合作被告为原告提供资金保底。本项目合作，不管项目盈利或是亏损，被告都不得以任何理由作借口，拒绝支付原告的投资本金。协议签订后，原告按协议约定向被告支付400000元。二、原告主张其未参与项目的实际经营，被告主张原告一直参与产品开发，并提交了一张原告手拿玩具机器人的照片予以证明。原告对该照片的关联性不予确认。被告确认在收到原告款项后未向原告支付过任何款项。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方签订了《科学维他命合作协议书》，约定由双方共同出资经营科学维他命项目。被告主张原告实际参与项目经营，但其并未提交充足的证据予以证明，本院对该主张不予采信。协议约定不论盈亏被告均须向原告返还投资本金，如有利润还按照出资进行利润分配，该协议名为投资实为借贷，原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告应按照约定向原告返还借款本金并支付逾期利息。因此，被告须向原告偿还借款本金400000元，并以400000元为基数，自2018年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告洪钦锐须自本判决生效之日起十日内向原告蒋海波偿还借款本金400000元，并以400000元为基数，自2018年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 林显志二〇二〇年四月二十四日书记员 郑南桓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初353号原告:陈星何，男，1998年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告:何小英，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告:环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。法定代表人:汪俊安。原告陈星何、何小英与被告环球联盟重庆企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。原告陈星何、何小英向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2018年4月28日的房屋买卖合同。2、被告加倍支付违约金200000元(大写:贰拾万元整)。3、被告退还原告购房款650000元(大写:陆拾伍万元整)。4、被告支付违约金（2018年4月28日至2019年11月30日止共计570天），每天万分之一违约金，被告应给付原告违约金计人民币37500元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，2018年4月22日，原告何小英与被告签定了商铺认购协议书，约定购买被告位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村11号1层16号商铺（原18号商铺），该门面建筑面积78.74平方米，每平方米售价人民币21027.14元，共计人民币1650000元(大写:壹佰陆拾伍万元整)。认购协议签定后，原告庚即支付100000元(大写:壹拾万元整)定金与被告。同年4月28日原告母子与被告签定了房屋买卖合同，首付人民币650000元(大写:陆拾伍万元)与被告。合同约定甲方在1-6个月办理好产权分证将证过户给原告。如违约双倍返还定金，违约金按万分之一支付违约金。但一年多来，经原告多次追问，要求被告办理网签时原告付清房款并办理过户。但被告迟迟不办，一拖再拖，现原告打电话给被告无数次，被告故意不接。综上所述：被告不诚实信用，故意不按购房合同约定的条款履行义务，其行为侵犯了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，原告依据《合同法》《民法总则》等相关法律规定起诉被告，坚决要求被告给付原告和退还原告定金、首付款、违约金等共计人民币887500元（大写:捌拾捌万柒仟伍百元整），请人民法院以事实为依据，法律为准绳，依法判准原告诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。根据上述法律规定，本案原告陈星何、何小英与被告环球联盟重庆企业管理有限公司在书面合同中订有仲裁条款，原告陈星何、何小英应向仲裁机构申请仲裁，其向本院起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告陈星何、何小英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二〇年四月二十日书记员  曹燎
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11121号原告：王玲玲，女，1974年7月19日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被告：蒙新群，女，1975年6月14日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告王玲玲诉被告蒙新群不当得利纠纷一案,本院2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告蒙新群经本院于2020年1月9日在《贵州民族报》第A3版公告传唤后仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月23日，原告在微信里转款给原告公司开具发票税金额4400元，由于当时大意没有核实收款人信息，故误转款给微信号名字为“永不回头一生平安”（真实姓名：蒙新群）的人，当时她就领取了我的转账金额，还假冒我单位人员回应了我，她领取款项后我与单位人员核实才知款已转错，当时我就追问请她还我4400元，但她却把我微信列入黑名单，电话关机让我无法联系她。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒙新群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见及证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：微信转账、聊天记录一份，拟证明：原告向被告微信转账的事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告王玲玲在微信里转款给其公司开具发票税金额4400元，由于大意没有核实收款人信息，误将此款转给微信号名字为“永不回头一生平安”的微信用户并被其领取，后本院查明“永不回头一生平安”真实姓名为蒙新群。此后原告多次就联系被告请其还款均遭到拒绝，并将原告微信列入黑名单导致被告无法联系被告。本院认为，被告蒙新群在明知原告王玲玲误将款项转入其微信账户后仍然领取并拒绝归还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，蒙新群的行为属于不当得利，侵犯了原告的合法权益，应当将其领取的4400元返还王玲玲。被告蒙新群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限蒙新群于本判决生效之日起十日内返还王玲玲4400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元（案件受理费50元、财产保全费50元、公告费600元），由蒙新群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 涛人民陪审员  谢统文人民陪审员  邹胜芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  武娅妃
结案报告 （2020）冀0629执恢27号 一、执行依据 容城县人民法院作出的(2017）冀0629民初186号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：王进，男，1976年12月30日出生，汉族，现住河北省容城县。 被执行人：曹风琦，男，1980年10月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：银素改，女，1980年3月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 三、执行经过 本案于2020年4月10日立案执行，于2020年4月30日和解履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年四月三十日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初633号原告：钟志文，男，1992年9月25日生，住遂川县。被告：付兵兵，男，1989年11月5日生，住遂川县。原告钟志文与被告付兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志文到庭参加诉讼，被告付兵兵经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告练军明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12400元，并自2020年2月29日起按年利率6%的标准支付利息至还清之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月25日，被告向原告借款18000元，期限3个月。到期后，经原告多次催款，被告归还了5600元，余款未还。被告付兵兵未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告向原告借款18000元，并出具借条，约定自2019年10月28日至2020年2月28日分五期归还借款。到期后，被告归还了5600元，余款未还。上述事实，有原告提供的借条证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款，并按年利率6%的标准支付逾期利息，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付兵兵于判决生效之日起十日内归还原告钟志文借款本金12400元，并按年利率6%的标准，支付该本金自2020年2月29日起计算的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告付兵兵负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年四月二十三日书记员  赖恩琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1464号 被执行人：鄢伟军，男，1993年2月4日出生，身份证住址江西省宜春市丰城市。 本院在执行被执行人鄢伟军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人鄢伟军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李思敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执85号申请执行人王玉萍，女，住德惠市街里。申请执行人王洪明，男，住德惠市街里。被执行人蔡立喜，男，住德惠市街里。被执行人张晓红，女，住德惠市街里。被执行人蔡希龙，男，住德惠市街里王玉萍、王洪明与张晓红、蔡希龙、蔡立喜借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初102号 原告何滔，男，1971年3月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。 被告崔斌，女，1971年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告何滔与被告崔斌合同纠纷一案中，原告何滔于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔斌的起诉。 本院认为，原告何滔的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何滔撤回对被告崔斌的起诉。 案件受理费901元（原告已预交），由原告何滔负担。 审判员  汪邦国 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶小婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1241号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：郭永超，男，1985年1月27日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0206民督1号支付令，于2020年3月23日移送本院执行局执行。移送执行郭永超缴纳诉讼费717元，并依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月10日以司法专邮方式向被执行人郭永超送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，郭永超未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询郭永超名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现郭永超有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对郭永超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月14日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人郭永超名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月十四日 书记员 王沧津
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执恢60号 黄海清、福建省贤诚建设发展有限公司： 黄海清与福建省贤诚建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计188223元。经本院立案执行，现已强制执行到位188223元。本院已于2020年4月8日将该款转付给黄海清。至此，本次恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初706号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                  被告：曹桂珍，女，1967年7月20日出生，汉族，江西省都昌县人。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币10959.93元（截止2020年1月10日的本金人民币9995.96元、利息人民币681.22元、逾期还款违约金人民币282.75元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2019年6月10日，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6259960235497906的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年4月13日，尚欠本金人民币8995.96元、利息人民币1004.28元、逾期还款违约金人民币567.12元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告曹桂珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币8995.96元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币74元减半收取，由被告曹桂珍负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  员   喻海亮            二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   余  兰
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初38号原告王某华，男，1980年6月27日生，汉族，赣州市章贡区人，家住赣州市章贡区。被告赣州市章贡区城市管理行政执法局。法定代表人：胡晓辉，系该局局长。地址：赣州市章贡区。本院在审理原告王某华诉被告赣州市章贡区城市管理行政执法局行政强制纠纷一案过程中，原告王某华于2020年3月27日以与被告协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某华向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某华负担。审判长  谢殿臣审判员  陈 明审判员  郭蓓蕾二〇二〇年四月八日书记员  刘圣明
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保10号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人崔三梅、王中林金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔三梅、王中林账户下的存款49500元，并已提供担保。本院立案庭于2020年3月31日移送执行局执行，本院在执行过程中，于2020年4月3日对被申请人崔三梅、王中林账户下的481.22元存款予以冻结，未冻结49018.78元，未冻结原因为余额不足。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初370号民事裁定书部分保全。二〇二〇年四月七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1319号申请执行人：单顺娟，女，1956年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初20820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陆丽娟、吴进平银行存款人民币57643元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年四月十四日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3259号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人刘亚强行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审1346号行政裁定书】，被执行人刘亚强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初102号 起诉人石祥，男，汉族，1965年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2020年4月13日本院收到起诉人的起诉状，本院收到起诉状后一次性告知起诉人补正材料，起诉人于2020年4月15日对起诉状予以了补正。起诉人诉称，2019年10月24日起诉人到毕节市政务服务中心公积金业务办理窗口办理提取公积金业务时，被告知其提供的户口簿有假要审核并予以扣留，25日公积金管理中心工作人员报了案。毕节市公安局七星关分局作出了毕公（碧）行罚决字（2019）10849号《行政处罚决定书》，对起诉人行政拘留十五日。2020年1月5日，起诉人不服毕节市公安局七星关分局的行政处罚，向毕节市七星关区人民政府提出复议申请，而毕节市七星关区人民政府未依据法律规定对毕节市公安局七星关分局错误的行政行为予以纠正，作出了毕市七星府行复决字（2020）第3号《行政复议决定书》维持了毕节市七星关区分局作出的毕公（碧）行罚决字（2019）10849号《行政处罚决定书》。起诉人不服，向本院提起诉讼，要求判决：1、依法撤销毕节市七星关区人民政府作出的毕市七星府行复决字（2020）第3号《行政复议决定书》；2、依法确认毕节市公安局七星关分局根据2019年11月26日作出的毕公（碧）刑罚决字（2019）10849号《行政处罚决定书》对原告作出15日行政拘留的行政行为违法；3、追究相关责任并向原告赔礼道歉；4、消除在单位的不良影响。 本院经审查认为，毕节市公安局七星关分局于2019年11月26日作出毕公（碧）刑罚决字（2019）10849号《行政处罚决定书》，起诉人于2020年1月5日向毕节市七星关区人民政府提出复议申请，毕节市七星关区人民政府于2020年2月10日作出了毕市七星府行复决字（2020）第3号《行政复议决定书》并于2020年2月14日向起诉人邮寄送达该《行政复议决定书》，起诉人于2020年2月16日签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，起诉人于2020年2月16日收到《行政复议决定书》，于2020年4月13日到本院起诉，已经超过法律规定的起诉期间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收诉状，并出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，起诉人石祥的起诉不符合起诉条件，故本院应裁定不予立案。据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下； 对起诉人石祥的起诉，本院不予立案。 如不服裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈太军 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月二十日                                                                       法官助理 夏娟                                                                         书记员 赵勃
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2850、2851号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳百利纸盒制品有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼村桥头工业区1号厂房1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300088550700U。 法定代表人朱兴纬。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月7日作出的深公积金责限[2019]02-10278、10279号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工胡小斌补缴2014年4月至2018年2月住房公积金和职工杨昌元补缴2014年4月至2018年1月住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-10278、10279《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保66号申请人：潘仲梅，女，1992年9月19日生，汉族，重庆市开县人。被申请人：邓程山，男，1969年8月13日生，瑶族，云南省马关县人。申请人潘仲梅与被申请人邓程山买卖合同纠纷一案，申请人潘仲梅于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓程山名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人潘仲梅的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓程山名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年四月十三日书记员  陈思洁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执301-2号申请人万年县自然资源局,住所地江西省万年县万盛大道与建德大街交叉西北角，统一社会信用代码：113609310147****6J。法定代表人：张*浪，该局局长。被执行人彭泗彬，男，1989年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人万年县自然资源局依据上饶仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2018)饶仲字第122号裁决书，已向法院申请强制执行其与被执行人彭泗彬国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人彭泗彬有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭泗彬名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），期限为两年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年四月二十二日书记员  周继振
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申4号 再审申请人（原审原告）：达拉特旗凯盛汽车销售有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：闫某。 委托诉讼代理人：康某。 被申请人（原审被告）：沈某，住内蒙古自治区。 原审第三人：乔某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原审第三人：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 再审申请人达拉特旗凯盛汽车销售有限公司（以下简称凯盛公司）因与被申请人沈某及一审第三人乔某、张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 达拉特旗凯盛汽车销售有限公司申请再审称，请求：1.撤销（2018）内0622民初3331号民事判决；2.依法改判，支持再审申请人的原审诉求，判令沈某、乔某、张某共同给付所垫付的租金424269元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、基本事实：2011年3月10日，出租人东风汽车财务有限公司与被申请人（承租人）沈某以及再审申请人凯盛公司（供货人）三方签订了《车辆融资租赁合同》，该合同约定出租人东风汽车财务公司融资购买两辆汽车（车牌号为×××、×××），并将其购买的两辆汽车租赁给沈某；总租金为598968元；融资租赁期限为24个月；每月交租金26991元。合同签订后，再审申请人和被申请人分别向东风汽车财务公司打入保证金。手续办完后，沈某安排张某、乔某接走车辆。出租人东风汽车财务公司从沈某交付的保证金中划扣保证金99828元，从沈某的还款卡划扣款项74871元，下欠租金款424269元，被申请人就不再支付，根据法律规定，作为保证人的再审申请人只好垫付租金款424269元（东风汽车财务有限公司直接划扣再审申请人的保证金）。再审申请人垫付租金后，曾多次向被申请人追要，但被申请人就是不给。二、申请再审理由：（一）一审认定“沈某系名义上车辆登记所有人”，缺乏证据证明。（二）一审认定“沈某是名义购车人而非实际购车人，该合同并非双方当事人真实意思表示”缺乏证据证明。（三）一审认定“车辆总价款参照2011年2月28日合同约定价款为460000元”，属证据采信错误导致事实认定错误。2011年3月10日《车辆融资租赁合同》第三条第二款明确约定总租金为598968元，而2011年2月28日合同上的460000元是汽车消费贷款金额，并非总租金。 本院经审查认为，再审申请人在原审中认可车辆由乔某、张某提走，并由该二人实际使用，故原审判决认定沈某系名义上车辆登记所有人并无不当。再审申请人与被申请人虽签订了《车辆融资租赁合同》，但其提交的证据并不能证明该合同已实际履行，原审判决依据查明的事实认定再审申请人与乔某之间形成车辆购销合同关系并无不当。关于车辆价款，2011年2月28日《汽车消费贷款购销合同》中明确产品金额为460000元，并非贷款金额，原审据此认定车辆总价款并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回达拉特旗凯盛汽车销售有限公司的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年四月二日 书记员 吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执174号之三 申请执行人：梁仕璋，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢沛荣，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁仕璋与被告卢沛荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9134号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢沛荣应向原告梁仕璋偿还借款本金450000元、利息25024元及逾期付款违约金（违约金以借款本金450000元为基数按年利率24%基数，从2016年7月1日起计至被告卢沛荣清偿该笔借款本金之日止），并承担二审案件受理费1230元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明登记在被执行人卢沛荣与案外人黄燕美名下的位于佛山市顺德区××的房产（房地产权证号11××17、11××18）已被本院以（2017）粤0606民初9134号案依法查封。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，处置参考价为5106641.9元；并分别于2019年12月31日、2020年1月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以3420000元的价格买受。经执行分配后，本案应得分配款为142157.75元（含执行费2002.33元）。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位142157.75元，扣缴执行申请费2002.33元后余140155.42元，已支付给申请执行人，本案债权尚余699544.58元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执174号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁 润 光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42257号原告：陈忠平，男，1963年7月6日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：谢曦阳，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：广州绿宇建筑材料有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路1187号。法定代表人：谢曦阳。原告陈忠平与被告谢曦阳、广州绿宇建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭国鹏律师到庭参加诉讼。被告谢曦阳、广州绿宇建筑材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金500000元；2、判令两被告支付利息6250元（以本金50万元为基数，按年利率15%，从2018年1月18日至2018年2月18日止）；3、判令两被告支付自2018年1月28日起实际支付之日止，以逾期付款的借款本息作为本金，按年利率24%计算的逾期利息；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告未按《借款协议书》的约定归还欠款本息，构成违约。被告谢曦阳、广州绿宇建筑材料有限公司无答辩。经审理查明：原告提交《借款协议书》，证明：2018年1月18日，原告与两被告达成借款协议，由被告谢曦阳和被告广州绿宇建筑材料有限公司共同向原告借款用于被告广州绿宇建筑材料有限公司的经营，借款金额为500000元，借款期限为10天，自2018年1月18日起至2018年1月27日，利息按年利率15%计算一个月，期满后，本金和利息一并还清。两被告应于2018年1月27日前一次性还本付息。如两被告逾期还款，则应按日息1%计算逾期利息，还款日期超过五天，应付当期还款金额10%违约金。中国银行交易流水明细清单，证明：原告按照协议书的约定于2018年1月18日，以转账方式向被告广州绿宇建筑材料有限公司划付了500000元。庭审中，原告确认两被告未偿还过任何本息。被告谢曦阳、广州绿宇建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与两被告间的借贷关系以《借款协议书》为凭，事实清楚，借贷关系成立。原告已依约定划付借款本金，两被告负有按期偿还欠款本息的义务。现两被告未按期归还本息，构成违约。原告诉请的本息有合同约定为基础，是当事人的真实意思表示，本院予以支持。原告诉请按年利率24%计算逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳，但原告要求将利息计入本金综合计算逾期还款违约金不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告谢曦阳、广州绿宇建筑材料有限公司向原告陈忠平偿还借款本金500000元及利息6250元、逾期还款违约金（逾期还款违约金以500000元为基数，从2018年1月28日起至实际付清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈忠平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8863元、保全费3964.81元，由被告谢曦阳、广州绿宇建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周穗生人民陪审员  罗志萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  钟尹思
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1644号原告：冯子冶，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：刘洪波，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区；原告冯子冶与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告冯子冶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯子冶撤回起诉处理。审判员  韩继东二〇二〇年四月二十日书记员  何美龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初122号原告宝某2，公民身份证号×××，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李某，公民身份证号×××，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人宝某1，公民身份证号×××，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告宝某2诉被告李某、第三人宝某1案外人执行异议之诉一案，原告宝某2于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宝某2撤回诉讼。案件受理费9800元，减半收取，由原告宝某2负担4900元，退还原告宝某24900元。审 判 长 樊 利 琴代理审判员 武 晶 晶人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年四月七日书 记 员 吕 哲 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8146号 关于我院受理申请执行人龚翠南与被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]193号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8146号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执374号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人李永东，男，1984年2月7日出生，汉族，河北省武安市。 李永东因诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年3月2日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金5000元及追缴非法所得人民币14200元返还被害人和执行费188元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人李永东邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2020年3月16日依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年3月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人李永东居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人李永东接受询问，李永东未到庭。 5、本案尚有金额5000元及追缴非法所得人民币14200元返还0.2000000被害1人和执行费188元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李永东经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  侯为旗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1528号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：余容妹，女，1963年10月9日出生，汉族，住所广东省云浮市郁南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告余容妹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月5日，欠本金38497.55元、利息23759.46元、其他费用1344.04元、违约金3374.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余容妹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月5日的信用卡透支欠款本金38497.55元、利息23759.46元、其他费用1344.04元，以及从2019年10月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担84元，被告余容妹负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27330号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳。 委托代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：汪艳艳，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人汪艳艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1933号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪艳艳偿还贷款本金499333.42元、利息31775.24元、罚息31742.56元、复利529.38元、迟延履行利息1270.56元（均暂计至2019年9月23日）、受理费9061.44元、保全费3150.72元；承担本案执行费8361元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被执行人汪艳艳名下位于东莞市××街镇××花园××住宅楼××单元201的房产[不动产证号：粤（2017）东莞不动产权第20××23号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪艳艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人汪艳艳未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人汪艳艳名下存在房产等财产。（二）于2019年10月30日，本院查封被执行人汪艳艳名下位于天门市竟××路竟××区1-2-12铺的房产，查封期限为三年。因该房产抵押给外案人，本案暂不处理。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，被执行人汪艳艳名下位于东莞市××街镇××花园××住宅楼××单元201的房产（房产证号：20××23），于2019年12月27日被东莞市中级人民法院拍卖，本案已向东莞市中级人民法院申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27330号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘建科
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初95号 原告：唐山市丰润区医药药材有限公司，住所地：唐山市丰润区荣国南大路72号。 法定代表人：李军祥，董事长。 委托代理人：杨学石，该公司业务员。 被告：承德德顺药品销售连锁有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村375号。 法定代表人：娄利，经理。 原告唐山市丰润区医药药材有限公司与被告承德德顺药品销售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学石到庭参加了诉讼，被告承德德顺药品销售连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐山市丰润区医药药材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款49733.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日至2017年7月6日期间，被告共从原告处购买各种药品合计76733.60元，被告于2018年5月10日向原告支付了货款18000.00元，于2019年1月25日向原告支付了货款9000.00元，至今尚欠原告货款49733.60元，经原告多次向被告催要，被告均拖延支付，为了维护原告的合法权益，特呈诉贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 为证明上述诉称事实，原告唐山市丰润区医药药材有限公司在本院指定的举证期间内提供了以下证据予以佐证： （1）《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》一份（5页），拟证明自2017年5月至2017年7月原、被告的交易明细情况；（2）《唐山市丰润区医药药材有限公司退货》一份，载明：“总计货款：92703.5，合计总退货金额：17129.90，实际欠货款：75573.60，结算方式：2018年2月15日前付25573.60元，余下货款分2批结清：2018年4月末结25000，2018年6月末结25000。2018.1.13娄利（承德德顺药品销售连锁有限公司法定代表人签字）”，拟证明原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款75573.6元的事实。 承德德顺药品销售连锁有限公司未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明，鉴于被告承德德顺药品销售连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据，有被告法定代表人娄利签字予以确认，合法有效，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实，但原告诉状中所写“被告共从原告处购买各种药品合计76733.60元”与被告法定代表人娄利签字的《唐山市丰润区医药药材有限公司退货》所载明的金额75573.60元不符，故原告诉讼请求中49733.60元计算有误，被告欠原告货款金额应为48573.6元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，有原告提供的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》和被告法定代表人所签字的《唐山市丰润区医药药材有限公司退货》予以佐证。被告向原告购买各种药品，理应按约支付货款。被告尚欠货款48573.6元应偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承德德顺药品销售连锁有限公司于判决生效后5日内给付原告唐山市丰润区医药药材有限公司货款48573.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告承德德顺药品销售连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 凯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执387号申请执行人：马根喜，男，1945年5月17日出生，汉族。被执行人：张江胜，男，1955年3月18日出生，汉族。申请执行人马根喜依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1606号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张江胜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张江胜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张江胜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张江胜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月七日书记员  赵一繁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2282号之一申请执行人:房某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏广浩物流有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王某。本院执行申请执行人房某与被执行人宁夏广浩物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）449号仲裁裁决书于2019年9月25日申请立案执行，申请执行标的24120元，申请执行人已受偿1404.36元，执行费262元已缴纳。经查，被执行人宁夏广浩物流有限公司已停业。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有×××、×××车辆，已在另案[（2019）宁0502执2277号]中被查封、轮候查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月一日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1367号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈银平，男性,1997年11月13日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1785号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈银平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因姓名未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1367号案件终结本次执行程序。 被执行人姓名负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执914号西安诚诺园林机械有限公司、西安康乐家政服务有限公司：申请执行人西安诚诺园林机械有限公司与被执行人西安康乐家政服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0116民初14616号民事判决书生效后，申请执行人西安诚诺园林机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款4080元，执行中，本院已强制扣划被执行人案款并发放于申请人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执914号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执574号 东莞市海润纸业有限公司、东莞市宝润纸业有限公司、山东金海洋纸业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市海润纸业有限公司、东莞市宝润纸业有限公司与被执行人山东金海洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初24300号民事判决书]，因被执行人山东金海洋纸业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年四月十日 书记员  廖翠文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初575号原告：岳现魁，男，汉族，1968年8月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨光云，男，汉族，1976年4月21日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告岳现魁与被告杨光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告岳现魁到庭参加了诉讼，被告杨光云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。2017年4月22日，被告因资金周转，向原告借款人民币5万元，双方口头约定借款的利率为月息2分，并承诺及时还款。原告于2017年4月22日以银行转账的方式，向被告交付了借款5万元，上述借款被告已实际收到。后被告一直拖欠借款本金及利息，经原告多次催讨，被告于2019年1月9日出具《还款承诺》一份，承诺于2019年1月25日前归还前述借款，并载明被告若逾期还款，以打款日开始按每月2分计算利息。后被告在原告多次催讨的情况下于2019年2月22日再次出具《承诺书》一份，载明被告尚欠原告借款本金5万元，承诺于2019年3月1日前归还前述借款。现经原告多次催讨，被告至今分文未付，已构成明显违约，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付原告借款本金5万元整（50000.00元）；2、由被告支付原告借款本金5万元自2017年4月22日起至原告起诉的2019年12月31日止按月息2分计算的利息32766.67元；3、由被告承担借款本金5万元自原告起诉的2020年1月1日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨光云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告岳现魁为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、银行储蓄存取款凭证复印件各一份、银行交易明细复印件一份、还款承诺书原件一份、承诺书原件一份，欲证明被告向原告借款，原告通过转账至被告账户交付了借款，双方约定还款事宜的事实。被告杨光云未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2017年4月22日，被告杨光云以需资金周转为由向原告岳现魁借款，原告岳现魁通过银行转账的方式向被告杨光云提供的银行账户转款人民币50000元。2019年1月9日，被告杨光云向原告岳现魁出具《还款承诺》一份，载明：“本人承诺，所欠岳现魁现金伍万元（￥50000.00）整于2019年元月25日前全部归还，若不按时归还，将以每月2分利息计算，计算日以打款日开始”。被告杨光云在该《还款承诺书》的“承诺人”处签字并加按手印。《还款承诺》出具后，被告杨光云未按照约定偿还借款。2019年2月22日，被告杨光云向原告岳现魁出具《承诺书》一份，载明：“本人杨光云欠岳现魁现金伍万元（￥50000.00）人民币，经双方友好协商，该款于2019年3月1日中午12点以前归还，若不能按时还款，所引发的一切后果本人自愿承担。”被告杨光云在该《承诺书》的“承诺人”处签字并加按手印。《承诺书》出具后，被告杨光云于2019年3月17日向原告岳现魁偿还了借款本金3000元，剩余借款本金至今未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨光云向原告岳现魁借款，原告岳现魁通过银行转账方式向被告杨光云提供的账户转款人民币50000元，被告杨光云于2019年1月9日向原告出具了《还款承诺》一份，载明该借款本金，此后被告又向原告出具了《承诺书》一份，对借款事实再次进行了确认，双方形成了合法的民间借贷关系。现双方约定的借款期限已届至，但被告仅偿还了借款本金3000元，剩余借款本金至今未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告岳现魁要求被告杨光云偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院不完全支持，被告杨光云实际应向原告偿还的借款本金为47000元（50000元-3000元=47000元）。对原告要求由被告杨光云支付自2017年4月22日起至2019年12月31日止按月息2分计算的利息32766.67元及自2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，因被告于2019年1月9日向原告出具的《还款承诺》约定借款期限至2019年1月25日，若不按时归还将从打款日开始以每月2分的利率计算利息，但被告未按约定偿还借款，经双方协商，被告又于2019年2月22日出具《承诺书》一份，约定还款期限为2019年3月1日，且该《承诺书》未约定借期利率，应视为不支付利息，后被告于2019年3月17日向原告偿还了借款本金3000元，故本院根据《还款承诺书》、《承诺书》的约定及被告偿还本金的的实际情况支持由被告支付自原告打款之日即2017年4月22日起至2019年2月21日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的利息22000元（50000元×2%×22个月=22000元）、自逾期之日的次日起即2019年3月2日起至被告偿还借款本金3000元之日即2019年3月17日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息133.33元（50000元×6%÷360×16天=133.33元）及自2019年3月18日起至全部款项还清之日止以借款本金47000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨光云于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳现魁借款本金人民币47000元、利息人民币22133.33元及2019年3月18日起至全部款项还清之日止以借款本金47000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告岳现魁的其他诉讼请求。案件诉讼费1869元，减半收取为934.5元，由原告承担154.5元，由被告杨光云承担780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇二〇年四月二十日书记员  曾海仙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1517号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄利锋，男，1977年12月1日出生，汉族，住所福建省漳平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄利锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月13日，欠本金35600.17元、利息24634.13元、其他费用190.69元、违约金828.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄利锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月13日的信用卡透支欠款本金35600.17元、利息24634.13元、其他费用190.69元，以及从2019年10月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担20元，被告黄利锋负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初392号 原告：叶美，女，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：芮立祥，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告叶美诉被告芮立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美及其委托诉讼代理人徐诗园、张姝颖到庭参加诉讼，被告芮立祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款53000元，逾期利息3029元(该利息计算以53000元为基数，按年率4.35%从2018年4月27日暂计算至2019年8月20日为3029元，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率自2019年8月21日继续计算至款清之日止)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日和2018年8月21日，被告分两次向原告借款共计58000元，原告均以转账汇款及微信转账的方式在借款当日将58000元出借于被告。经原告多次催要，截止2018年10月3日被告仅向原告还款5000元，剩余53000元借款直至今日仍未偿还。原告通过发送信息、拨打电话等方式多次向被告催要剩余借款，而被告不仅迟迟未给回应，还将原告的通讯方式全部拉入黑名单企图逃避还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告芮立祥未予答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告叶美于2018年6月10日通过光大银行转账借款给被告芮立祥50000元，于2018年8月21日通过微信转账借款给被告芮立祥8000元，两次共借款58000元。后经原告多次催要，被告于2018年10月3日归还原告5000元，余款53000元至今未还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、光大银行转账记录、微信转账记录、原、被告聊天截图等证据，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告芮立祥向原告叶美借款，属民间借贷，没有违背法律、法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，但被告仅归还5000元，余款53000元未有履行还款义务，原告要求被告归还借款53000元、以及要求被告按年利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方在借款时未有约定还款期限，其逾期利息应从起诉之日起计算，原告要求从2018年4月27日起计算逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮立祥于本判决书生效之日起十日内归还原告叶美借款本金53000元及逾期利息(利息以53000元为基数自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)； 二、驳回原告叶美其他诉讼请求。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告芮立祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年四月十日 书记员  汤盼盼 附： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初900号 原告：高贺杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。系高贺杰妻子。 被告：李清彬，男，1986年6月1日出生，回族，住安徽省太和县。 原告高贺杰与被告李清彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高贺杰的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告李清彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高贺杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元，并支付利息；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告以家庭突遇困难为由向原告借款30000元，并称过几天就还。考虑朋友关系，原告于2016年12月15日向被告账户转账30000元整，谁知自转账后被告就再也不提还款的事。无奈，原告及妻子只得向其催要，后被告于2019年9月11日在太和县拘留门岗室向原告亲笔书写借条一张，并签名捺指纹，进一步确认了双方的债权债务关系。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告李清彬未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，李清彬向高贺杰借款30000元，高贺杰于当日向李清彬转账交付借款30000元。2019年9月11日，李清彬向高贺杰补充出具借条一张，借条载明：“今借高贺杰三万元整（30000）”。高贺杰诉称李清彬未偿还借款，李清彬也未提供偿还借款的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李清彬向高贺杰借款30000元，有高贺杰举证的借条、银行转款记录予以证明，本院予以确认。高贺杰诉称李清彬未偿还借款本金，李清彬也未提供偿还借款的证据，因此，高贺杰要求李清彬偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。高贺杰未提供证据证明其与李清彬约定了借款利息，应视为不支付利息，高贺杰要求李清彬支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李清彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告高贺杰借款人民币30000元； 二、驳回原告高贺杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李清彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴丽娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  高曼莉 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初85号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张长久，男，1970年9月1日出生，汉族，司机，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）77号                               指控事实                       2020年1月9日00时35分许，被告人张长久酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由东向西行驶至鼓楼转盘东口路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，张长久血液中酒精含量为127.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑三个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人张长久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人张长久具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，希望判处拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张长久犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的上述辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人张长久具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。结合被告人张长久的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张长久适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人张长久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年四月二日                         书 记 员 蔡丽冰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
中华人民共和国 广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执814号 被执行人：熊体吴（SUNGTHIVU），女，自报2002年1月1日出生，无护照及其他证件，越南社会主义共和国国籍，出生地越南。 本院在执行被执行人熊体吴罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现因被执行人熊体吴的身份信息无法查证，执行程序不能继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1537号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗洁兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月14日，欠本金40414.36元、利息26029.95元、其他费用630.12元、违约金3881.75元。截止2016年12月31日，欠滞纳金213.50元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗洁兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金40414.36元、利息26029.95元、其他费用630.12元，截至2016年12月31日的滞纳金213.50元以及从2019年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担97元，被告罗洁兴负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20670号之一原告：上海施努卡工业自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：雷金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。被告：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀。被告：杜克普爱华工业制造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告上海施努卡工业自动化有限公司与被告上海君吉机械设备制造有限公司、杜克普爱华工业制造(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海施努卡工业自动化有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海施努卡工业自动化有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王玉祥人民陪审员  姜红琴二〇二〇年四月十四日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20084号原告：梁芸，女，1982年8月25日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习人员。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告梁芸诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司赔偿原告经济损失11520元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2019年3月24日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了11520元给优能活动公司。2019年5月，被告优能活动公司未能按照合同提供课程服务，致使合同约定的课程大部分没有上完，课程款也没有退还给原告。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司应当对原告承担违约赔偿责任。被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上；5、我方已经实际出资，分别足额出资45万元。经审理查明：原告（乙方）与被告优能活动公司（甲方）了签订《优能运动未成年人入会协议》，约定：会员姓名张芷宁、张宸睿；购买课时（次）96节；赠课无；应付总价11520元；等。2019年3月24日，优能活动公司出具了收款收据，记载：今收到梁芸交来超能战队全功能儿童运动馆96节体能课支付11520元。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修、公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《优能运动未成年人入会协议》；2、《收款收据》；3、微信支付交易明细证明；4、优能活动公司股东（发起人）出资情况；等。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本院认为：原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告主张其基于上述协议支付了合同中约定的金额，结合原告提交的收款收据，本院认定被告优能活动公司确已收到合同约定的款项，并且已经实际履行合同，对原告该项主张本院予以采信。原告已按约定支付了款项，但被告优能活动公司未能提供原告购买的全部课程服务，已构成违约，故原告要求被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自签订合同至2019年5月，则应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示“不记得上了几节课”，被告优能活动公司也未提交证据证明已经上了几节课。在此情况下，根据一般生活经验，本院酌情认定：自合同签订的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3节课进行折算。折算后，合同剩余93节课，故应退还的款项应为11520÷96×93=11160元。上述合同的目的因被告优能活动公司原因不能实现，故原告作为守约方有权要求解除合同。本院立案后已将含有解除合同诉讼请求的诉讼材料以公告形式送达给上述被告，则合同自诉讼材料送达之日起解除。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，故其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告梁芸与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还11160元给原告梁芸；三、驳回梁芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  钟永华人民陪审员  熊葵芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李敏燕陈丹纯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执81号申请执行人武汉市江汉区文化和旅游局，住所地武汉市江汉区新华路263号。法定代表人张建明，该局局长。被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江边路特8号。法定代表人陈年生，总经理。武汉市江汉区文化和旅游局与武汉市福达经济发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月5日作出的（2015）武仲裁字第0001861号裁决书已经发生法律效力，权利人武汉市福达经济发展有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人武汉市福达经济发展有限公司住所地在武汉市江汉区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定并经报湖北省高级人民法院审核批准，裁定如下：武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001861号裁决书仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二日书记员  肖震宇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执72号、220号 申请执行人蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司。 法定代表人王侃处，该公司董事长。 委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。 被执行人西安天成家具有限责任公司。 法定代表人王世友，该公司总经理。 被执行人王世友，男，蒙古族，居民。 被执行人靳桂芝，女，汉族，居民。 本院在执行蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司与西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝追偿权纠纷二案中,经查，被执行人西安天成家具有限责任公司名下有位于西安市蓝田县华胥镇张家斜村，不动产权证号为陕（2017）蓝田县不动产第0000006号，面积为6863.37㎡和不动产权证号为陕（2017）蓝田县不动产第0000007号，面积为1518.08㎡的土地各 一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人西安天成家具有限责任公司名下位 于西安市蓝田县华胥镇张家斜村，不动产权证号为陕（2017）蓝 田县不动产第0000006号，面积为6863.37㎡和不动产权证号为陕（2017）蓝田县不动产第0000007号，面积为1518.08㎡的土地各一宗。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一 个月内以书面形式提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鹏晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 丹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执589号之十申请执行人：郝艳群，男，1965年10月31日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔爱民，男，1967年8月27日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郝艳群与被执行人乔爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔爱民在中国工商银行17×××54账户内存款人民币29335.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平