wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志娥，女，1945年8月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠华，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省苍山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠英，女，1975年5月4日出生，汉族，住山东省苍山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雨，女，1978年12月22日出生，汉族，住山东省泗水县。 上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海龙田环境卫生服务有限公司，住所地山东省威海市威海经济技术开发区渤海路北、泰山路东（经区市政处院内）。 法定代表人：于建海，经理。 再审申请人刘志娥、孙忠华、孙忠英、孙雨因与被申请人威海龙田环境卫生服务有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人刘志娥、孙忠华、孙忠英、孙雨申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。虽然孙进明已经超过法定退休年龄，但其在去世前为被申请人提供劳动，被申请人按月发放工资，有固定的工作地点和时间，受被申请人监督与管理，符合劳动合同法关于形成劳动关系的规定，且孙进明并未享受养老保险待遇，原审未依法认定孙进明与被申请人形成事实劳动关系属事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审未支持申请人关于孙进明与被申请人形成事实劳动关系主张是否具有事实和法律依据。 首先，关于劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同，双方之间是否存在劳动关系问题，原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条已对此作出规定，即“……（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，未签订书面劳动合同的双方是否形成劳动关系，应从双方是否同时具备上述构成要件来进行判断，其中用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的充分条件。 其次，依据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，孙进明在被申请人处工作时已达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，虽然其所从事的工作属于被申请人的业务组成部分，接受被申请人的监督管理，并由被申请人支付相应报酬，但双方之间不能形成劳动关系。 再次，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情形下，劳动合同终止。该条规定没有赋予未享受基本养老保险待遇情形等在内的除外情形。另根据《劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”该条文列举了五项具体情形，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”只是五种情形之一，第（六）项为兜底条款。根据该条第（六）项之规定，国务院有权以行政法规的形式对前五项情形之外的劳动合同终止情形作出规定。《劳动合同法实施条例》作为国务院颁布的行政法规，作出“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”的规定，系《劳动合同法》第四十四条第（六）项的授权，不与《劳动合同法》相抵触。劳动法虽未对劳动者何种年龄退出劳动力市场作出限制性规定，但作为与劳动法同一位阶的劳动合同法，通过其第四十四条第（六）项授权国务院以行政法规对此作出规制，符合立法法的精神。在本案中，孙进明在发生事故时，已超出法定退休年龄，孙进明到被申请人处工作时即已超过法定退休年龄，社保经办机构也不能为其开设社保账户、接受其社会保险的缴纳。再依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推得出劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，其与用人单位构成劳动关系的结论。因此，原审认定孙进明与被申请人之间不存在劳动关系于法有据。 综上，刘志娥、孙忠华、孙忠英、孙雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志娥、孙忠华、孙忠英、孙雨的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终389号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李秋河，男，1984年8月27日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，保安，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人李秋河犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0103刑初552号刑事判决。宣判后，原审被告人李秋河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月6日1时30分许，被告人李秋河、同案犯刘和成（已判决）事先预谋将福州市台江区振武路三迪希尔顿酒店北大门口一批不锈钢材料（经鉴定，价值47177元）盗走，并指使同案犯刘庆湘、 刘戊湘（均已判决）用两辆电动三轮车将上述钢材偷走。同日9时许，同案犯刘庆湘、刘戊湘将上述盗窃所得的钢材运至福州市仓山区建新中路谢某、黄某（均已判决）废品店内出售，被告人李秋河分得赃款300元。案发后，上述被盗钢材已追回并返还给被害人。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的有证人谢某、黄某、余某、雷某、陆某的证言、价格认定结论书、到案经过、同案犯判决书、同案犯刘和成、刘庆湘、刘戊湘的供述、被告人李秋河的供述、辨认笔录、指认现场照片等。 原判认为，被告人李秋河伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达47177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李秋河当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秋河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人李秋河违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 上诉人李秋河提出的上诉理由：其没有与刘和成合谋盗窃，其不知道刘和成等人变卖不锈钢的过程，其是误听信别人的建议才跑路的。即使构成共同盗窃，其也应当认定为从犯。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李秋河伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达47177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李秋河上诉称其没有与刘和成合谋盗窃，其不知道刘和成等人变卖不锈钢的过程，其是误听信别人才跑路的。即使构成共同盗窃，其也应当认定为从犯。经查，上诉人李秋河在一审庭审中，在清楚知道法律后果的情况下，自愿认罪认罚，对指控的事实不持异议，一审判决根据李秋河在庭审中的自愿供述、辨认笔录、指认现场照片及同案人刘和成、刘庆湘、刘戊湘的供述，认定上诉人李秋河构成共同盗窃，并根据其当庭认罪态度，依法予以从轻处罚。综合上诉人的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年四月二日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初7561号原告：刘吉珍，女，1965年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：李志刚，男，1981年1月3日出生，住河北省保定市顺平县。被告：北京春溢通物流有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村207。法定代表人：春波，总经理。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B。法定代表人：关耀勇，总经理。原告刘吉珍诉被告李志刚、北京春溢通物流有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘吉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘吉珍撤回起诉处理。审 判 员  邹冉二〇二〇年四月二十四日法官助理  谢静
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执414号申请执行人：张克付，男，汉族，1958年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特46号民事裁定书，被执行人应向申请人支付50,000.00元，并承担执行申请费650.00元，共计50,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入50,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二日书记员  王 灿
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初997号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王海民，男，1978年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区***********，公民身份号码：320************312。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]537号起诉书指控被告人王海民犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人王海民到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月21日21时1分，被告人王海民醉酒驾驶一辆豫N*****号小型轿车途经东莞市*********时，被执勤民警查获。经检验，被告人王海民案发时的血液乙醇含量为134.60mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人王海民的供述等证据，并据此认为被告人王海民无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人王海民判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王海民对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王海民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王海民无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海民归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王海民的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王海民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执210号之一 申请执行人：张三元等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市益帮科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMHDU2B。 法定代表人：黄大平。 关于申请执行人张三元等三人与被执行人深圳市益帮科技有限公司劳动争议三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3958-3960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148417.14元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初494号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚浪国，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，运输公司员工，户籍地湖南省安化县***************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。经本院决定，于2020年3月11日继续对其取保候审。辩护人**，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人姚浪国犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人姚浪国及其辩护人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月28日8时59分许，被告人姚浪国驾驶粤E*****号重型自卸货车沿105国道由中山往广州方向行驶至105国道2591KM400M（佛山市顺德区********酒店对开）时由左侧的慢速车道往右侧的慢速车道变更的过程中，遇被害人何某驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿105国道由中山往广州方向在右侧的慢速车道内驶至，致粤E*****号重型自卸货车的车体右面前部与粤X*****号普通二轮摩托车的车体左面发生碰撞，造成两车不同程度损坏及何某当场死亡的道路交通事故。事故后姚浪国马上用其手机报警，并留在现场接受处理。经调查取证，公安机关交警部门认定：被告人姚浪国的过错行为是造成此事故发生的根本原因；无证据证明被害人何某有导致此事故发生的过错。姚浪国承担此事故的全部责任，何某在此事故中无责任。事故后被告人姚浪国赔偿死者家属人民币20万元，涉案货车的交强险及商业险赔偿所得全部归死者家属所有，已取得死者家属谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人姚浪国的供述和辩解；证人李某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；血样提取登记表、检验报告；车辆痕迹记录意见表；抓获经过；户籍信息；死亡医学证明；死者家庭情况信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情信息、工作记录；协议书、谅解书；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人姚浪国违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。姚浪国认罪认罚，于2020年3月4日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年至二年之刑罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人姚浪国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人姚浪国有如下从宽处罚情节：1.自首；2.赔偿被害人家属并取得谅解；3.初犯、偶犯；4.认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人姚浪国犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚浪国无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚浪国犯交通肇事罪，罪名成立。被告人姚浪国主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法从轻处罚。被害人家属已获得赔偿并谅解被告人姚浪国，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人姚浪国的罪责相适应，予以采纳。辩护人的意见有理，予以采纳。考虑到被告人姚浪国的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人姚浪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  乔志华人民陪审员  麦柳台二〇二〇年四月三日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初620号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆速润建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街285号，统一社会信用代码915002437626931064。法定代表人：冉洁，该公司董事长。被告：冉洁，女，1981年12月3日出生，土家族，住重庆市南岸区。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）与被告重庆速润建筑工程有限公司（以下简称速润公司）、冉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告重庆速润建筑工程有限公司、冉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告速润公司向原告彭水民泰银行支付截止2019年8月15日的借款利息48384.26元、逾期利息112499.37元、复利43802.21元，并支付以借款利息48384.26元为基数，按月利率15.86‰为标准从2019年8月16日起算至利息付清之日止的复利；2.被告速润公司向原告彭水民泰银行支付律师费3000元；3.被告冉洁为前述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全措施费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告速润公司因生产经营需要，向原告彭水民泰银行申请借款1600000元，由被告冉洁担保。借款后，二被告未按期偿还借款本息。被告重庆速润建筑工程有限公司、冉洁未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告重庆速润建筑工程有限公司向原告彭水民泰银行申请贷款1600000元。同日，被告速润公司作为借款人、冉洁作为保证人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定，借款金额为1600000元，借款时间从实际（首次）提款日起至2018年1月18日，借款利率为月利率10.57‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期利率在借款利率上加收50%，按逾期利率计收复利，借款人违约时应承担实现债权产生的律师费、保全费等，被告冉洁提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、复利、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日两年。2017年1月23日，原告彭水民泰银行向被告重庆速润建筑工程有限公司发放贷款1600000元。被告重庆速润建筑工程有限公司在借款后偿还了本金和部分利息。截止2019年8月15日，被告重庆速润建筑工程有限公司尚欠原告民泰银行借款利息48384.26元、逾期利息112499.37元、复利43802.21元。2019年2月20日，原告彭水民泰银行与重庆中庸律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆中庸律师事务所接受原告彭水民泰村镇银行的委托为其提供法律服务，代理费3000元/件，原告彭水民泰村镇银行交纳了该笔费用。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告重庆速润建筑工程有限公司向原告彭水民泰银行借款1600000元属实。原、被告约定借款时间从2017年1月23日至2018年1月18日，借款利率为每月10.57‰，逾期利率在借款利率上加收50%，并按逾期利率计收复利。现还款期限已届满，被告速润公司应向原告彭水民泰银行偿还贷款并支付利息。截止2019年8月15日，被告重庆速润建筑工程有限公司尚欠原告民泰银行借款利息48384.26元、逾期利息112499.37元、复利43802.21元。被告速润公司应当支付前述款项，还应支付以借款利息48384.26元为基数，按月利率15.86‰从2019年8月16日至利息清偿之日止的复利。因原、被告双方约定借款人违约时应承担实现债权产生的律师费，原告彭水民泰银行举示了相应的证据证明因此产生律师费3000元，故被告速润公司还应向原告彭水民泰银行支付律师费3000元。被告冉洁为前述贷款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金、逾期利息、律师费，保证期间为主债务履行期限届满之日两年，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告重庆速润建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还借款利息48384.26元、逾期利息112499.37元、复利43802.21元、律师费3000元，并支付以利息48384.26元为基数，按月利率15.6‰从2019年8月16日至利息清偿之日止的复利；二、被告冉洁对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费4416元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交2208元），减半收取2208元，保全措施费2270元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交2270元）均由被告重庆速润建筑工程有限公司、冉洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年四月二十一日书记员  廖伟杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执3260号 （2020）粤0402执恢307号 陈仁林： 关于你因犯盗窃罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2014）珠香法刑初字第926号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执269号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1A2A3A5幢217商铺A6幢首二层02号商铺A6幢首层0304号商铺A7-A11B5-B7C6-C10幢A区，统一社会信用代码9144120032487568XP。 被执行人：孔水弟，女，1989年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 被执行人：黄支庭，男，1987年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄支庭、孔水弟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）粤1202民初4197号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄支庭、孔水弟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭肇亨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1571号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人廖莉芳，女，汉族，1981年4月4日出生，住址：广东省增城市***********，公民身份号码：440************723。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217496号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217496号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人廖莉芳的粤S.813T3车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖莉芳承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2887号之一 申请执行人：宋雪辉等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳云消费网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘丽娟。 关于申请执行人宋雪辉等三人与被执行人深圳云消费网络科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁案[2019]6858-6860号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281653.99元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘月瑜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1923号申请人：齐同前，男，1983年12月5日生，汉族，住滑县。被申请人：南婷婷，女，1991年5月24日生，汉族，住滑县。申请人齐同前与被申请人南婷婷民间借贷纠纷一案，申请人齐同前于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人南婷婷价值20000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人齐同前申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人南婷婷价值20000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年四月十日书记员  杜相林
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初888号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇。负责人：杨军，男，该银行行长。委托诉讼代理人：董旭丽，女，该银行职工。委托诉讼代理人：程龙海，男，该银行职工。被告：陈涛，男，1979年12月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河农场。被告：隋俊杰，女，1963年7月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河农场。被告：涂利祖，男，1968年12月30日出生，汉族，黑龙江省居民，住饶河农场。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告陈涛、隋俊杰、涂利祖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行的委托诉讼代理人董旭丽、程龙海到庭参加诉讼，被告陈涛、隋俊杰、涂利祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告隋俊杰偿还本行贷款本金100000元及利息9933.83元，本息合计109933.83元，最终利息计算至清偿时止；2、要求被告陈涛、涂利祖按照保证合同承担连带保证责任；3、要求被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实和理由：2018年3月22日，隋俊杰、陈涛、涂利祖三人组成联保小组，在我行饶河农场支行办理了农户小额贷款每人100000元，到期日为2019年3月21日。贷款到期前，我行经过催收，隋俊杰表示无力偿还贷款，陈涛、涂利祖二人虽然偿还了本人贷款，但拒绝承担联保责任。截止2019年7月1日，被告隋俊杰共欠我行贷款本息合计109933.83元。被告陈涛未到庭亦未答辩。被告隋俊杰未到庭亦未答辩。被告涂利祖未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院进行了证据审查，认定事实如下：2018年3月22日，被告陈涛、隋俊杰、涂利祖与原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行签订农户贷款借款合同，约定被告隋俊杰借款100000元，还款期限为2019年3月21日，借期内利息按年利率7.83%计算利息，逾期后按年利率11.745%计算利息，担保人为陈涛、涂利祖，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告隋俊杰于2019年4月26日偿还借款利息1187.79元。截止2019年7月1日，尚欠利息9933.83元，本息合计109933.83元，余款尚未偿还。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2019年7月18日诉至法院。本院认为，被告隋俊杰与原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行签订农户贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告之间的债权债务关系明确，被告隋俊杰应当按照约定履行义务，故对于原告要求给付借款本息109933.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛、涂利祖作为借款担保人应当承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人陈涛、涂利祖承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈涛、隋俊杰、涂利祖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：1、被告隋俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本息共计109933.83元，自2019年7月2日起以本金100000元，按合同约定利率继续计算利息至借款清偿时止。2、被告陈涛、涂利祖对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，保全费872元，公告费600元，由被告陈涛、隋俊杰、涂利祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  蔡 丽人民陪审员  郭嫦娥人民陪审员  刘 红二〇二〇年四月十日书 记 员  张 靖
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初146号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张叠彬，男，1976年6月18日出生于广东省台山市，公民身份号码440************512，汉族，文化程度初中，农民，住台山市***********之一。2014年7月24日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年11月11日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月19日刑满释放。2019年10月2日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并被决定送往强制戒毒。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张叠彬犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所梁务贞律师为被告人张叠彬提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人张叠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日，被告人张叠彬在台山市********20*之一旁边其旧屋内，容留吸毒人员谢某杰吸食毒品甲基苯丙胺。2019年8月14日、18日，被告人张叠彬在台山市********20*之一其住家内，先后2次容留吸毒人员谢某杰吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月24日，被告人张叠彬在上述住家内容留吸毒人员谢某杰、陈某明吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张叠彬在强制隔离戒毒期间，如实供述上述事实。上述事实，被告人张叠彬在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某杰、陈某明的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，勘验笔录，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张叠彬无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。扣押被告人张叠彬的作案通讯工具手机一台，予以没收。被告人张叠彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张叠彬有自首情节且认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提的对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张叠彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押被告人张叠彬的作案通讯工具OPPO牌手机一台，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年四月十六日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 渝0192民初15411号 原告:中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。 负责人：陈以平，行长。 委托诉讼代理人:谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人:林兴宇，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：黄彬，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：张志莲，女，汉族，1953年2月11日出生，住西藏藏族自治区。 被告：黄赟，男，汉族，1971年12月18日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄彬，黄赟哥哥。 原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告黄彬、张志莲、黄赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人谭晨晨、林兴宇，被告黄彬作为被告黄赟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告黄彬立即向原告支付借款本金1885861.27元、支付自2018年2月25日起至2019年12月5日止的利息210632.71元、罚息44163.91元、复利24232.34元；2.判令被告黄彬立即向原告支付罚息(以1885861.27元为基数，自2019年12月5日起至借款本息付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%再上浮50%的标准计算)及复利(以应付未利息为基数，从2019年12月5日起至借款本息付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%再上浮50%的标准计算)；3.判令原告就被告黄赟、张志莲向原告提供的抵押物，即位于重庆市九龙坡区XXXX号房屋处置后所得价款在前述债权范围内优先受偿。 事实及理由:2014年6月18日，被告黄彬与原告签订了《中信银行个人借款合同》，约定向原告借款人民币260万元用于装修，贷款期限120月，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期贷款罚息利率为合同利率150%，还款方式按月付息，到期一次还本。被告黄赟、张志莲与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以名下重庆市九龙坡区XXXX号房屋为前述借款提供抵押。合同签订后，原告依约定发放了贷款，贷款到期后被告黄彬未按约定还款付息，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告黄彬、黄赟辩称借款属实，欠款金额属实，但利息、罚息和复利计算过高，希望适当减免。 被告张志莲未答辩。 原告中信银行重庆分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、借款凭证、综合对账单、逾期贷款明细、抵押合同、房地产权证、公证书、委托书等证据，前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄彬（借款人）、黄赟（抵押人）、张志莲（抵押人）与中信银行重庆分行（贷款人）签订《个人借款合同》。主要约定：黄彬向中信银行重庆分行借款2600000用于装修，贷款期限120个月，自2014年6月至2024年6月。还款方式为按月等额本息还款法，贷款执行浮动利率，按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，贷款期限长于1年的，于次年1月1日起按照中国人民银行和原告有关规定调整合同贷款利率。逾期罚息利率为合同利率的150%。如黄彬违反本合同约定，逾期或未按本合同的金额归还贷款本息的，构成违约，中信银行重庆分行有权按照规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利，并有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息。黄赟、张志莲以位于重庆市九龙坡区XXXX号房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。黄赟受张志莲公证委托，代张志莲签名。 随后，黄赟、张志莲以重庆市九龙坡区XXXX号房屋为本案贷款设定抵押，办理了抵押登记，抵押权人为原告中信银行重庆分行。 前述合同签订后，中信银行重庆分行于2014年6月25日按约向黄彬发放贷款2600000元。《借款凭证》载明借款期限自2014年6月25日至2024年6月25日。 黄彬于2018年2月25日起未能按时足额还款，中信银行重庆分行于2019年9月23日向本院提起诉讼。截至2020年4月8日，黄彬尚欠中信银行重庆分行借款本金1885861.27元、利息243666.48元、罚息61749.38元、复利33946.11元。 本院认为，中信银行重庆分行与黄彬、黄赟、张志莲签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。黄彬作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求黄彬立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。对中信银行重庆分行主张的欠款金额以查明的截至2020年4月8日的欠款予以认定，对中信银行重庆分行主张的超出前述范围部分本院不予支持。 关于中信银行重庆分行主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为定价基准计算罚息和复利的请求，因中国人民银行已经逐步取消贷款基准利率的适用，中信银行重庆分行此主张缺乏参照依据，对此暂按照中国人民银行最后一次公布的五年期贷款基准利率4.9%上浮40%再上浮50%计算为10.29%确定。如黄彬与中信银行重庆分行能够就贷款基准利率转化为贷款市场报价利率达成一致，则再行变更。 黄赟、张志莲以名下房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。现借款人不能履行还款义务，中信银行重庆分行有权就抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款进行优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彬在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1885861.27元，支付截至2020年4月8日的243666.48元、罚息61749.38元、复利33946.11元，并支付自2020年4月9日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按照年利率10.29%计算）； 二、原告中信银行股份有限公司重庆分行有权以登记在被告黄赟、张志莲名下位于重庆市九龙坡区XXXX号折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11899元、财产保全申请费5000元，合计16899元，由被告黄彬、黄赟、张志莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  何 欣 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈姿含 书 记 员  王 筱
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初16167号原告:陈杨俊，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆万州区。被告:重庆奇锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区法定代表人：王敏。被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：杨召群。被告：重庆市万州区储备粮有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：游绍宽。委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师特别授权。原告陈杨俊与被告重庆奇锦建筑劳务有限公司、四川君羊建设集团有限公司、重庆市万州区储备粮有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈杨俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杨俊撤回起诉处理。审判员 沈 鹏二〇二〇年四月二十日书记员 崔美婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执646号之一 申请执行人：瞿林等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳中茗商业连锁有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾中心路宝能太古城北区B1座TeaFon店华谊兄弟影院旁，统一社会信用代码：91440300MA5FF17096。 法定代表人：吴衍志。 关于申请执行人瞿林等五人（详情见附表）与被执行人深圳中茗商业连锁有限公司劳动争议等六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22794、22694、3431、21605、22231号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，一共请求强制被执行人偿付人民币76457.76元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘月瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26291号 关于申请执行人黄良德与被执行人东莞市二轻粤龙工业有限公司石龙翠明珠酒店劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2019]36号】，被执行人东莞市二轻粤龙工业有限公司石龙翠明珠酒店已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执589号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：李军桂，客户经理。被执行人朱洪亮，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人卢光君，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢光君银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 亮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执637号申请执行人：杨素兰，女，土家族，1971年5月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈啟元，男，土家族，1970年11月3日出生，住重庆市黔江区。杨素兰与陈啟元借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初4488号民事判决书，判决陈啟元于本判决书生效之日起十五日内偿还杨素兰借款本金30000元，该判决书已发生法律效力。因陈啟元未在法定期限内履行义务，杨素兰于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈啟元的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人陈啟元仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人陈啟元无房产、车辆登记信息。2020年4月7日，本院依法对被执行人陈啟元限制高消费。2020年4月23日，本院依法将被执行人陈啟元纳入失信人员名单。2020年1月7日，本院到被执行人陈啟元的户籍地进行了调查，查明其无可供执行财产。2020年4月27日，本院依法对申请执行人杨素兰进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人陈啟元可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人杨素兰本次申请执行的标的尚有30000元、原案诉讼费550元及本案执行费350元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人陈啟元暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年四月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1373号原告：李朝洋，男，1968年3月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派。被告：戚明飞，男，1983年9月12出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李朝洋诉被告戚明飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李朝洋的委托诉讼代理人冉磊到庭参加诉讼，被告戚明飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李朝洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资2000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，被告在河北省邢台县将军墓镇承包隧道工程，于同年5月雇请原告做工到9月，尚欠原告工资2000元，经追讨，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，约定在农历正月十五日（2017年2月11日）前支付。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。戚明飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戚明飞雇请原告李朝洋做工，于2017年1月25日就尚欠原告的工资向原告出具欠条，载明“今欠李支伦、李奎、李朝阳、吴启军4人工资10000.00元（壹万圆整），正月十五以前结清。李支伦2000元，李奎4000元，李朝阳2000元，吴启军2000元。欠款人戚明飞，2017年1月25日”。约定的期限届满后，被告未支付欠款，原告向被告催收债务未果，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告戚明飞向原告出具了欠条，虽然欠条载明的“李朝阳”与原告的名字在字上有出入，但在现实生活中将一个人名字中的某个字写成同音字的情况时有发生，且原告李朝洋持有该欠条，“李朝阳”即原告“李朝洋”的事实具有高度概然性，本院予以确认。欠条载明了尚欠原告的金额为2000元，应认定原、被告就案涉劳务工资的支付已经达成协议，被告未按约定的时间向原告支付欠款，构成违约，故对于原告要求被告支付劳务工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戚明飞于本判决生效之日起五日内支付原告李朝洋劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚明飞负担。本判决为终审判决。审判员  李颖二〇二〇年四月二十八日书记员  曾蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初8-1号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人赵某，户籍地宁夏平罗县城关镇人民西路阳光城市，捕前住户籍地。2019年7月26日因涉嫌犯合同诈骗罪，由平罗县公安局取保候审，2019年12月2日经平罗县人民检察院批准，同年12月4日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）宁0221刑初8号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人赵某合同诈骗罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴 婷 审 判 员  张 银 人民陪审员  王卫新 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张宝贞 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18938号原告：东莞市佳俊精密模具有限公司,住所地:广东省东莞市长安镇沙头社区**********,统一社会信用代码为91441900MA4ULQMFX4。法定代表人:罗伟,该公司经理。委托诉讼代理人：段庭玮,湖北天典律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角区*******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：李昆，系被告子公司员工。本院在审理原告东莞市佳俊精密模具有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市佳俊精密模具有限公司撤回对被告广东劲胜智能集团股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取为12052元，由原告东莞市佳俊精密模具有限公司负担。审判员  吴振滨二〇二〇年四月三日书记员  温嘉婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2749号原告：佛山市南海区狮山唐成钢材经营部，住所地：佛山市南海区****************，统一社会信用代码：92440605MA4WNN8617。经营者：郑洪权。被告：佛山市南海区裕盛达五金有限公司，住所地：佛山市南海区*****务庄大丰田工业区大丰田路126号二厂房，统一社会信用代码：914************420。法定代表人：张某1。原告佛山市南海区狮山唐成钢材经营部与被告佛山市南海区裕盛达五金有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告经营者郑洪权，被告法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款10151元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告负责人张某1于2018年12月、2019年1月在原告处取走预订的五金材料，金额共计10151元，被告经多次催收至今未仍拒绝支付。被告辩称，被告认为没有欠原告这么多货款，确认金额为2471元的单据，被告员工已经签名。另外两张单没有签名。被告认为只需付2471元的单据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月8日，原告开具金额为2471元“收款收据”，列明货物规格、数量、单价等，金额合共2471元，该单据由被告员工签收。原告另持有两份日期2019年1月22日、金额合共7680元“收款收据”。本院认为，被告确认已收取金额2471元单据的货物未支付款项，相应2471元应支付予原告。原告另持有的金额合共7680元单据并无被告签名确认，原告陈述被告已取走单据所列部分货物亦未经被告认可，原告以此主张被告支付该部分款项缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区裕盛达五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2471元予原告佛山市南海区狮山唐成钢材经营部；二、驳回原告佛山市南海区狮山唐成钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取26.89元（原告已预交），由原告负担1.89元，被告负担25元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年四月二十四日书记员  关凯婕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢14号之一 申请执行人：***等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海金泰汇能投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349736774G。 法定代表人：鲁明明。 关于申请执行人***等三人与被执行人深圳市前海金泰汇能投资有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]517-519号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38027.62元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于2019年12月3日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，被执行人已履行义务，故三案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢13、14、15号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  布乃东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1586号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路名都苑13楼。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：广西百色鹏图工艺制品有限公司，住所地百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园第G幢3号。 法定代表人：黄开军，该公司总经理。 被执行人：吕芳芳，女，1980年4月28日出生，住南宁市江南区。 被执行人：覃绍荣，男，1964年10月31日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：黄开军，男，1985年12月15日出生，住广西凤山县。 被执行人：王冬玲，女，1964年8月5日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：黄河，男，1983年3月8日出生，住广西东兰县。 被执行人：梁莹，女，1987年12月5日出生，住广西苍梧县。 被执行人：百色万宁房地产开发有限公司，住所地田林县乐里镇新昌片36号福满花园小区。 法定代表人：覃绍荣，该公司总经理。 被执行人：韦政廷，男，1987年6月11日出生，住广西凤山县。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西百色鹏图工艺制品有限公司、吕芳芳、覃绍荣、黄开军、王冬玲、黄河、梁莹、百色万宁房地产开发有限公司、韦政廷追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1857号民事调解书，责令被执行人广西百色鹏图工艺制品有限公司向申请执行人广西福地融资担保有限公司支付代偿款10886262元及利息（待计），被执行人百色万宁房地产开发有限公司在抵押担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，被执行人黄河、吕芳芳、黄开军、韦政廷、覃绍荣、王冬玲在上述抵押物不能清偿本案债务部分承担连带担保责任，并共同负担案件受理费47189元、案件执行费78286元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 敢
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执617号 被执行人:陈龙，男，1996年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2020年2月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈龙罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初467号原告：赵某某，女,1984年9月14日出生,汉族,住焦作市中站区。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：边某某，女，1984年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵某某诉被告边某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王国强，被告边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付货款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告边某某做装饰工程，经常购买原告的材料。经结算，分别于2019年7月5日、2019年10月5日为原告出具欠条38000元、8000元，共计46000元。但被告拒绝偿还，故诉至法院。被告边某某辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意偿还欠款。年前还在商量还款的事情，因为经济上确实困难没有商量成。原告赵某某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告是本案的适格主体；2.欠条2张，证明被告于2019年7月5日和10月5日分两次通过双方决算欠下原告货款总计46000元的事实，有被告的亲笔签名予以认可；3.营业执照复印件1份，证明利明暖通公司的主体身份；4.利明暖通公司证明1份，证明原告系利明暖通公司店长负责人的身份，同时证明利明暖通将涉案债权债务一并转让给了本案的原告。被告边某某对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据均无异议。被告边某某未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告边某某向原告赵某某出具欠条，载明：“今欠利明暖通赵某某货款叁万捌仟元整（38000元）”。2019年10月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠利明暖通赵某某货款捌仟元整（8000元）”。后因被告未支付货款，原告于2020年2月17日诉至本院，要求被告偿还货款。另查明，原告赵某某系焦作市利明暖通商贸有限公司的店长，该公司向本院出具证明，载明：“有关赵某某和边某某的买卖合同纠纷货款一事，我公司已将所有债权、债务一并转给赵某某，由其以个人名义进行诉讼维权，我公司不再追偿”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告边某某从原告赵某某代表的焦作市利明暖通商贸有限公司购买暖通，与焦作市利明暖通商贸有限公司形成买卖合同关系。焦作市利明暖通商贸有限公司出具的证明载明，其已将本案债权转让给原告，并不再追偿。故本案原告合法取得了本案的债权，其有权以个人名义进行起诉。经双方结算，被告尚欠原告货款46000元，并向原告出具了二份欠条,欠条写明了欠款数额,被告有义务及时支付原告欠款。故原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告边某某应于本判决生效后十日内支付原告赵某某货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年四月十五日书记员 仝子越附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初1006号原告：重庆鑫垚建设工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：戴玉锋。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。被告：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：向贵霖。原告重庆鑫垚建设工程有限责任公司与被告中国电建集团重庆工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆鑫垚建设工程有限责任公司于2020年4月21日向本院申请撤回对被告中国电建集团重庆工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆鑫垚建设工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫垚建设工程有限责任公司撤回对被告中国电建集团重庆工程有限公司的起诉。案件受理费23513元，减半收取计11756.5元，由重庆鑫垚建设工程有限责任公司负担。审判员 沈 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 崔美婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执484号申请执行人：王双，男，汉族，1986年6月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特233号民事裁定书，被执行人应向申请人支付60,000.00元，并承担执行申请费800.00元，共计60,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入60,800.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二十八日书记员  王 灿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异115号 异议人（被执行人）：吴嘉聪，男，汉族，1985年8月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：李泽秀，男，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：张施文，男，汉族，1985年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海宝路华商务服务有限公司，住所：珠海市香洲区吉大路2号国际会议中心写字楼6E。 法定代表人：吴嘉聪。 本院在执行李泽秀与张施文、吴嘉聪、珠海宝路华商务服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）吴嘉聪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人吴嘉聪向本院提出下列异议请求：解除（2019）粤0402执10720号执行裁定书对吴嘉聪在中国工商银行20×××79账号的冻结。 事实与理由：法院在执行李泽秀与张施文、吴嘉聪、珠海宝路华商务服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）粤0402执10720号执行裁定书，冻结了异议人吴嘉聪在中国工商银行开设的医保账号20×××79，给异议人的就医带来直接影响，请求解除冻结。 本院经审查查明，李泽秀诉张施文、吴嘉聪、珠海宝路华商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初14209号民事判决书。该民事判决书生效后，张施文、吴嘉聪、珠海宝路华商务服务有限公司未履行，李泽秀向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0402执10720号。 执行过程中，本院作出（2019）粤0402执10720号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴嘉聪在中国工商银行20×××79账户内存款。该裁定书送达协助执行单位后,实际冻结金额0元。 另查明，吴嘉聪在中国工商银行开立的20×××79账号系医保账号。 本院认为，异议人吴嘉聪以本院冻结其医保账户影响其就医为由，向本院提出执行异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本院冻结异议人的医保账户，造成异议人就医不便。根据上述法律规定，应当保留其就医必需费用，故异议人的异议请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0402执10720号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  崔少俊 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎冠延
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异116号 异议人（被执行人）：吴嘉聪，男，汉族，1985年8月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：李武，男，汉族，1984年8月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张施文，男，汉族，1985年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海宝路华商务服务有限公司，住所：珠海市香洲区吉大路2号国际会议中心写字楼6E。 法定代表人：吴嘉聪。 本院在执行李武与张施文、吴嘉聪、珠海宝路华商务服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）吴嘉聪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人吴嘉聪向本院提出下列异议请求：解除（2019）粤0402执8089号之三十三执行裁定书对吴嘉聪在中国工商银行20×××79账号的冻结。 事实与理由：法院在执行李武与张施文、吴嘉聪、珠海宝路华商务服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）粤0402执8089号之三十三执行裁定书，冻结了异议人吴嘉聪在中国工商银行开设的医保账号20×××79，给异议人的就医带来直接影响，请求解除冻结。 本院经审查查明，李武诉张施文、吴嘉聪、珠海宝路华商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）粤0402民初11594号民事调解书。该民事调解书生效后，张施文、吴嘉聪、珠海宝路华商务服务有限公司未履行，李武向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0402执8089号。 执行过程中，本院作出（2019）粤0402执9780号之三十三执行裁定书，裁定冻结被执行人吴嘉聪在中国工商银行20×××79账户内存款630000元。该裁定书送达协助执行单位后,实际冻结金额0元。 另查明，吴嘉聪在中国工商银行开立的20×××79账号系医保账号。 本院认为，异议人吴嘉聪以本院冻结其医保账户影响其就医为由，向本院提出执行异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本院冻结异议人的医保账户，造成异议人就医不便。根据上述法律规定，应当保留其就医必需费用，故异议人的异议请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0402执8089号之三十三执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  崔少俊 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎冠延
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初208号原告：湖南三兴精密工业股份有限公司，住所地：汨罗市工业园合心西路南侧。法定代表人：彭富国，公司总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，湖南三兴精密工业股份有限公司员工，特别授权。被告：陈超，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：邱富佳，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：邓勇，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市原告湖南三兴精密工业股份有限公司与被告陈超、邱富佳、邓勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南三兴精密工业股份有限公司的委托诉讼代理人肖丽君、被告陈超、邱富佳、邓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南三兴精密工业股份有限公司诉讼请求：1、请求判决原告不支付三被告经济补偿56832.14元；2、请求判决原告不支付三被告年休假工资7390.23元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三被告与原告签订劳务合同，在长沙研发基地从事研发样机试制工作。因原告组织架构调整、业务线条合并及解决生产量产小批量样板线的问题，决定将研发中心试制部工作地点调整至汨罗市，原告与被告进行了约谈，根据合同约定，被告应当服从原告的工作安排，但三被告均以家庭原因拒绝接受原告的工作地点调整，根据法律规定及公司规章制度，原告有权解除与被告的劳务关系，并无需支付补偿。三被告在原告单位期间的年休假均已经休完，且未休完的也因为在协商期间调休完毕，原告无需再向三被告支付年休假工资。综上，原告不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第1435号裁决书，依照相关法律规定，特向原告所在地人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈超、邱富佳、邓勇共同辩称：原告解除其与答辩人的劳动合同不符合合同约定，属于单方解除劳动者劳动合同的行为，应当依法给予补偿，答辩人认同长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第1435号裁决书，请求人民法院依法判决。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：劳动仲裁书、公司规章制度培训签到表、劳动合同、公司工作调动通知，解除调动通知。经被告质证，对其真实性均不予否定，但认为不能达到其证明目的。被告提供如下证据：银行收入证明、社保参保记录、劳动合同解除通知、休假申请单，经原告质证，对其真实性不持异议。本院对双方无异议的证据予以采信。经审理查明：2017年5月2日湖南三兴精密工业股份有限公司与陈超签订劳动合同书，湖南三兴精密工业股份有限公司聘用陈超为其合同工，工作期限三年；2017年3月23日湖南三兴精密工业股份有限公司与邱富佳签订劳动合同书，湖南三兴精密工业股份有限公司聘用陈超为其合同工，工作期限三年；2018年6月11日湖南三兴精密工业股份有限公司与邓勇签订劳动合同书，湖南三兴精密工业股份有限公司聘用陈超为其合同工，工作期限三年。因原告组织架构调整、业务线条合并及解决生产量产小批量样板线的问题，决定将研发中心试制部工作地点调整至汨罗市，2019年10月26日，湖南三兴精密工业股份有限公司分别向陈超、邱富佳和邓勇发出通知，要求其在2019年10月28日上午去汨罗工厂报道，该三人认为其工作的地点在长沙而非汨罗，不同意去汨罗工作。2019年11月5日，湖南三兴精密工业股份有限公司分别向该三人发出解除劳动关系通知书，陈超等三人不服，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定陈超离职前工资为5875.5元，未休年休假6天3.5小时；邱富佳离职前工资为6188.39元，未休年休假6天7小时；邓勇离职前工资为13760.31元，并裁决由湖南三兴精密工业股份有限公司进行经济补偿和补发工资，湖南三兴精密工业股份有限公司对裁决不服，向本院起诉，导致纠纷。本院认为，湖南三兴精密工业股份有限公司与陈超等三人签订劳动合同，形成了劳动关系，陈超等三人不服从湖南三兴精密工业股份有限公司对其工作场所的变动，湖南三兴精密工业股份有限公司可以依法解除与之签订的劳动合同，但应该依法给予经济补偿，劳动者有权获得未休假的补发工资。故湖南三兴精密工业股份有限公司，本院不予支持。综上所述，湖南三兴精密工业股份有限公司与陈超、邱富佳、邓勇之间的劳动合同关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、湖南三兴精密工业股份有限公司支付陈超解除劳动合同的经济补偿17626.5元，补发未休假工资3478.03元，合计21104.53元；二、湖南三兴精密工业股份有限公司支付陈超解除劳动合同的经济补偿18565.17元，补发未休假工资3912.2元，合计22477.37元；三、湖南三兴精密工业股份有限公司支付陈超解除劳动合同的经济补偿20640.47元。上述各项限本判决生效后十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年四月十三日书记员  陶 韬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2554号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：徐佩，女，汉族，1986年4月26日出生，住址：湖南省团风县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐佩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐佩名下共同共有的位于中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花园9座505房【不动产权证号：中府国用（2014）第易3314787号】之房产。 查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月十八日 书记员  黄丽雁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52095号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：郭园园，该公司员工。被告：张斌，男，1971年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人郭园园，被告张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张斌支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费7068.1元，并按日万分之三的标准分段支付违约金，其中第一笔违约金以1767.02元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止，第二笔以1767.02元为基数自2017年7月1日计算至实际支付之日止，第三笔以1767.02元为基数自2018年1月1日计算至实际支付之日止，第四笔以1767.02元为基数自2018年7月1日计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由张斌承担。事实和理由：张斌为北京市海淀区圆明园西路xxx号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积140.24平方米。2017年1月1日，物业公司与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会签订了《圆明园花园别墅小区物业服务合同》，约定由物业公司为小区提供物业服务，服务费标准为每月每平方米2.1元，每年1月31日前缴纳上半年物业费，每年7月31日前缴纳下半年物业费，经物业公司催缴，未能按时足额缴纳物业费的应按每日万分之三的标准支付违约金，服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日。此后，物业公司为涉诉房屋所在小区提供了物业服务，而张斌未交纳诉请期间的物业费。故请求法院判如所请。张斌辩称，我系涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为140.24平方米，确未缴纳诉争期间的物业费。我不认可物业费标准，不知道是否物业公司在提供服务。本小区为酬金制，物业公司收入占总收入的8%，业委会的收入占总收入的92%，诉讼主体应为业委会。我与物业公司之间没有合同关系。业委会选举违法，小区实行酬金制、聘用物业公司均未经业主大会通过，物业公司也非招标选择，物业公司管理人员不具备资质，故不同意物业公司的全部诉请。本院经审理认定事实如下：根据物业公司提交的《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业服务合同》等证据，本院对物业公司所述签约及服务情况予以确认；根据张斌的自认，本院对双方认可的涉诉房屋的权属及建筑面积予以确认。庭审中，张斌主张物业公司无权收取物业费，但未就此提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，物业公司与小区业委会签订了物业合同，明确了物业费标准及收取时间等，则物业公司应依约提供物业服务，张斌应依约交纳物业费。现物业公司请求张斌支付拖欠的物业费具备事实及法律依据，本院予以支持。张斌主张物业公司无权收取物业费，但未就此提交证据，本院对其主张不予采信。至于违约金，物业公司未就催缴情况及其实际损失提交充分证据，且张斌与物业公司产生争议在先，则本院对物业公司请求违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、张斌于本判决生效后七日内向北京瑞赢酒店物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费7068.1元；二、驳回北京瑞赢酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京瑞赢酒店物业管理有限公司已预交），由张斌负担，于本判决生效后七日内给付北京瑞赢酒店物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年四月十七日书记员  张锦林
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1165号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘荣平，男，1997年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市奉节县************，公民身份号码：500************217。曾于2017年9月8日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被羁押并刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]744号起诉书指控被告人刘荣平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人刘荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月13日1时许，被告人刘荣平窜至东莞市樟木头镇樟洋社区顺利通达科技有限公司员工宿舍405房，趁舍友熟睡之机，盗走被害人周金锋一部OPPO手机（自报799.5元）、陈嘉俊一部华为手机（自报1440元）、李旺一部小米手机（自报1805元），得手后便逃离现场后将小米手机、华为手机变卖，OPPO手机丢弃。2019年12月24日12时，公安机关在福建省泉州市惠安县正立兴鞋服有限公司正立兴（二厂）抓获刘荣平。公诉机关提供了现场勘验材料，周金锋等被害人的陈述，到案经过等书证，审讯视频等视听资料，被告人刘荣平的供述等证据，并据此认为被告人刘荣平无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘荣平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘荣平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。结合本案情况，建议对被告人刘荣平判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘荣平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘荣平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘荣平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘荣平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣平曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘荣平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人刘荣平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘荣平于本判决生效之日起三十日内退赔被害人周金锋799.5元、陈嘉俊1440元、李旺1805元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执220号之十一申请执行人：胡咏雄，男，汉族，1990年11月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：胡新，男，汉族，1989年7月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水力天工程装饰材料有限公司，住所地贵州省赤水市文华办金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6E6Y292M。法定代表人：张盼。被执行人：贵州古今文华传媒有限公司，住所地贵州省赤水市市中金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6EB95A9C。法定代表人：毛远华。被执行人：张盼，女，汉族，1994年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴永华，男，汉族，1990年11月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李杰宏，男，汉族，1985年5月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3282号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赤水力天工程装饰材料有限公司在中国建设银行52×××69_1账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二〇年四月十七日书记员  颜静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5774号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4号，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：余兰英，女，1954年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘杰，男，1980年4月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：刘典波，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建华烯石墨烯科技有限公司，住所地福州市鼓楼区154号中山大厦A座18层2019室，统一社会信用代码91350100589581513B。 法定代表人：王爱华。 本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与余兰英、刘杰、刘典波、福建华烯石墨烯科技有限公司借款合同纠纷一案中，因双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年4月13日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 凡 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执恢117号之一申请执行人:王某某，男。被执行人:翟某某，女。被执行人:陕西某某塑业科技有限公司。住所地:陕西省泾阳县泾干镇望泾村。法定代表人:翟某某，该公司总经理。王某某申请执行翟某某、陕西某某塑业科技有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初字第1556号民事判决书，责令:1.被执行人翟某某向申请人王某某偿还借款1940000元以及利息2522000元(利息从2013年10月27日起计算至2019年3月27日，按年利率24％计算)；2.被执行人翟某某向申请人王某某支付因财产保全支付的保险费14000元;3.被执行人陕西某某塑业科技有限公司对以上支付内容承担连带清偿责任；4.被执行人翟某某、陕西某某塑业科技有限公司承担迟延履行期间的债务利息671191.50元(2013年10月27日至2019年3月27日);5.被执行人翟某某、陕西某某塑业科技有限公司共同承担案件受理费28805元，财产保全费5000元，执行费21378.05元。案件在执行过程中，向被执行人翟某某、陕西某某塑业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。同时通过全国网络查控办案系统查询被执行人翟某某、陕西某某塑业科技有限公司的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人翟某某、陕西某某塑业科技有限公司目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人王某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年四月一日书记员 王天怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执635号 被执行人:张世存，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省南平市。 本院于2020年3月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人张世存责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人责令退赔5658元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执383号之一 申请执行人：胡秦文等八人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人胡秦文等八人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9898-9904、10253号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币354525.43元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。2020年3月30日，深圳市中级人民法院依法受理深圳市艾特科技互联网发展有限公司破产一案，案号为2020粤03破170号。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且深圳市中级人民法院已受理深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产一案，本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执238、380-383、387、392、393号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  布乃东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初917号 原告：李天平，男，1969年8月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁洁，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所：广西柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，系该公司董事长。 被告：杨建强，男，1972年11月27日出生，汉族，住广西融安县。 第三人：广西雄鹰机械有限公司，住所：广西柳州市河西工业区三区A22-2-2号，统一社会信用代码：91450204056016124X。 法定代表人：吴佐生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁志利，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，广西汇力律师事务所律师。 第三人：广西超跃建筑劳务有限公司，住所：广西柳州市胜利路3号长业天江城2栋15-1号，统一社会信用代码：914502005522872301。 法定代表人：杨永荣，执行董事兼总经理。 第三人：罗翅锋（曾用名：罗锋），男，1981年4月15日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 第三人：林松义，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。 原告李天平与被告广西建工集团冶金建设有限公司、杨建强以及第三人广西雄鹰机械有限公司、广西超跃建筑劳务有限公司、罗翅锋、林松义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李天平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天平撤诉。 案件受理费21090元，减半收取10545元（原告已预交），由原告李天平负担。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 宋 海 人民陪审员 杨 柳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007