wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1487号原告：符云迎，男，汉族，1993年8月17日出生，身份证住址：广东省雷州市。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被告：汇诺装饰设计工程（深圳）有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路2020号百汇鹏湾广场3号楼7A-01，统一社会信用代码：91440300MA5EQADHXU。法定代表人：刘东泉。原告符云迎与被告汇诺装饰设计工程（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告符云迎及其委托诉讼代理人崔海峰到庭参加诉讼，被告汇诺装饰设计工程（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情原告诉请：1.确认原、被告自2019年2月16日至2019年4月7日存在劳动关系；2.被告支付原告2019年2月16日至2019年4月7日期间工资14429元。原告经与被告法定代表人刘东泉联系，2019年2月22日，原、被告签订《兼职人员聘用协议》，约定合同期限为2019年2月16日至2020年2月16日，原告担任预算员一职，负责工装报价，税前工资8500元；被告未在协议上盖章，被告工作人员曾学云签字。原告未办理入职手续，接手过四、五单工程报价，根据被告提供的图纸在家里工作。判决结果根据查明事实，双方虽然签订了聘用协议，约定了工资标准，但实际上仅存在经济关系，并没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，原告无需在被告办公场所办公，也谈不上考勤、晋级等管理制度的约束，不具有行政隶属关系，原、被告之间形成的是按协商支付劳动报酬的劳务关系。故，原告以劳动关系起诉，本院予以驳回，原告可另循法律途径维护合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告符云迎的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告符云迎负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 田 文 彤人民陪审员 杜 清 华二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘纯（兼）
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初815号原告：刘允贵，男，1972年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告刘允贵诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰英于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘允贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘允贵负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23327号原告：韩家席，男，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全，男，住安徽省宿州市。被告：谢琴，女，住湖南省。原告韩家席与被告谢琴网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法对其进行公告送达。本院于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩昌全到庭参加诉讼，被告谢琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩家席向本院提出诉讼请求：被告谢琴退还原告所购食品价款2,025元，并支付原告所付食品价款十倍的赔偿金20,250元。事实和理由：原告在被告谢琴开设在淘宝网站的“XX母婴”网店购买了澳洲swisse蜂胶软胶囊15件，并支付价款2,025元。原告收到货后发现上述产品没有出入境检验检疫证明，经与被告谢琴索要未果。原告认为，涉案商品未取得保健食品批文却添加了蜂胶，并且为进口商品但并未提供出入境检验检疫证明，违反了《食品安全法》相关规定。被告谢琴未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告从被告开设在淘宝平台的店铺“XX母婴”购买“鱼鱼冰swisse现货澳洲药房进口高浓度黑蜂胶软胶囊2000mg210粒”(以下简称涉案商品)5件，每件135元，共计支付价款675元(快递0元)。同年5月3日，原告再次购买上述商品10件，共计支付价款1,350元(快递0元)。该商品描述中载明：涉案商品为澳洲药房进口、现货，产品成分中标明“每一粒胶囊含有蜂胶提取物2000毫克，相当于新鲜蜂胶1000毫克”；同时载明“关于货源，我们在海外注册了公司，并和厂家或品牌方签订了长期合作协议；关于发货，奶粉默认海外直邮，……提供少量现货以供客户应急”等字样。原告下单时询问被告客服从何处发货，被告客服答复“现货广东发”。原告分别于2019年5月1日、2019年5月5日收到涉案商品，包裹面单及物流轨迹显示，涉案商品系从深圳发货。该涉案商品外包装为全英文标识，没有中文标签,且商品包装中无经我国出入境检验检疫的证明，也无进口保健品批准文号及标志。原告于2019年5月21日通过淘宝聊天功能向被告询问涉案商品是否有检验检疫证明，被告客服答复称“都是整批的哦，没有单独的”，原告表示“可以”，但被告客服之后再无回复。根据我国国家卫生健康委员会《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)、《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》(卫监督函〔2007〕274号)的规定，蜂胶属于仅限用于保健食品的物品，如需用于普通食品生产，应进行食品安全性评估并申报批准。本院认为，本案中原告通过网络形式向被告购买了涉案商品，双方之间的网络购物合同关系依法成立。根据《食品安全法》和《保健食品管理办法》的规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，属于进口保健食品的，应办理相关的审查手续，且必须在包装标注进口保健食品批准文号和保健品标识。同时，根据国家卫生部相关规定，蜂胶不得用于普通食品，只能用于保健品。本案中，涉案商品的销售名称及描述均显示其为进口商品并且含有蜂胶成分，但涉案商品上未见符合我国法律规定的进口保健品批准文号和标识，故应当认定为普通食品，而根据国家相关规定，蜂胶不得作为普通食品原料；此外，被告作为具有一定经验的进口商品销售者，应当知晓国内对于进口商品的相关法律法规，但其既未提供法律规定的相关检验检疫合格证明，也未提供证据证明其已按规定办理了报关手续及备案手续，故本院采纳原告主张，认定涉案进口食品不符合我国食品安全标准。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告作为经营者必须保证食品来源的安全，但从涉案商品描述来看，被告明知其销售的涉案商品是进口商品并且含有蜂胶，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应法律责任。因此，原告要求被告支付商品价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。鉴于原告主张退款系解除系争合同的意思表示,原告同时应将涉案商品退还被告，被告亦有义务为原告办理退货。涉案商品15件共计2,025元，每件为135元，如原告不能退还，则以相应价格折抵应退价款。被告谢琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琴应于本判决生效之日起十日内退还原告韩家席所付价款2,025元，原告韩家席应同时将涉案商品“swisse蜂胶软胶囊”15件退还被告谢琴，如不能退还，则按每件135元折抵应退价款；二、被告谢琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩家席赔偿金20,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.88元，公告费560元，均由被告谢琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  王 斌二〇二〇年四月二十九日书 记 员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执23号 申请执行人:王建伟，男，1991年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：方云龙，男，1986年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行王建伟与方云龙身体权纠纷一案中，被执行人方云龙已自动履行1500元，现被执行人方云龙确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人方云龙纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为10500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月三十日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2469号原告：关耀南，男，1986年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李志锟，男，1983年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告关耀南与被告李志锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告关耀南于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告关耀南的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关耀南撤诉。本案受理费3050元（已减半收取），由原告关耀南负担。审判员  陈晓佳二〇二〇年四月三日书记员  孟婉莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1321号原告：张传军，男，汉族，1957年6月4日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。原告：李振，男，汉族，1984年9月6日出生，住泰安市泰山区。原告张传军与被告李振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张传军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传军撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传军撤诉。案件受理费25元，由原告张传军负担。审判员  郑琰二〇二〇年四月二十四日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终152号 上诉人（原审被告）：府谷县海富房地产开发有限责任公司。住所地:陕西省府谷县府谷镇人民中路海富大厦。 法定代表人：杨买如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺文才，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：张莲梅。 委托诉讼代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程明,北京市康达（西安）律师事务所律师。 原审第三人：府谷县海富进出口贸易有限责任公司。住所地陕西省府谷县府谷镇人民中路海富大厦。 法定代表人：杨买如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺文才，该公司法务。 原审第三人：杨买如。 委托诉讼代理人：蔺文才。 上诉人府谷县海富房地产开发有限责任公司因与被上诉人张莲梅、第三人府谷县海富进出口贸易有限责任公司、杨买如股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初480号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海富房地产公司、海富贸易公司、杨买如的委托诉讼代理人蔺文才，被上诉人张莲梅的委托诉讼代理人程明、肖鸿炜通过在线庭审参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，1000海富房地产公司上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初480号民事判决； 二、本案发回榆林市中级人民法院重审。 上诉人府谷县海富房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费142938176333元予以退回。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王小伟 书 记 员 李娇娇 -1-
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执202号申请执行人焦作市锤得贸易有限公司，住所地：焦作市中站区解放西路中段28号。法定代表人：王红英，执行董事。被执行人朱兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区解放南路增45号。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初1236号民事判决书，责令被执行人朱兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月12日作出(2019)豫0803执保82号执行裁定书保全冻结了被执行人朱兵的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱兵的银行存款420865元。送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月二十九日书记员  李海波
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保285号解除保全申请人李庆河与被申请人冯晓雷买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1172号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法解除对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保285号予以结案。二〇二〇年四月八日
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初83号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人程体峰，男，汉族，1966年6月8日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地安徽省太和县。被告人程体峰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日被界首市公安局行政拘留，同年12月31日被界首市公安局刑事拘留。2020年1月13日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人程体峰犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人程体峰及其指定辩护人王坦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日14时许，被告人程体峰和其朋友程某1酒后到芦村镇慧龙温泉洗澡，被店内工作人员劝阻，便辱骂店员李某3等人，温泉浴场经营者柴某上前进行劝解并把程体峰往大厅外推。后程体峰与柴某、被害人李某1发生撕扯，并用随身携带的鹌鹑笼子对该二人进行殴打。2019年12月31日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。2019年12月30日，被告人程体峰方与被害人李某1达成调解协议，赔偿被害人3万元后获得谅解。 公诉机关认为，被告人程体峰随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程体峰如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人程体峰获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录证明、户籍信息、谅解书、病历、ＣＴ检查报告单、程体峰行政处罚文书、界首市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人程某2、程某1、柴某、李某2、李某3、郭某、李某4的证言、被害人李某1的陈述、被告人程体峰的供述等证据证实。 被告人程体峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名没有异议，并同意适用简易程序审理。被告人程体峰具有坦白情节，系初犯，签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程体峰随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程体峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人程体峰已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人程体峰构成坦白且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人程体峰随意殴打他人致他人轻伤，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。结合被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程体峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年11月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田娟 审 判 员  韩莉 人民陪审员  饶鹏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  聂瑜 法官助理黄园园 附：相关法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13673号 原告：西安祥龙航空票务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑艳妮，该公司总经理。 委托代理人：马欢，女，汉族，住西安市高陵区，该公司员工。 被告：陕西鑫昱置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘云，该公司执行董事兼总经理。 被告：王红霞，女，汉族，住陕西省甘泉县，现住碑林区。 原告西安祥龙航空票务有限公司（以下简称祥龙航空公司）与被告陕西鑫昱置业有限公司（以下简称鑫昱置业公司）、王红霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙航空公司法定代表人郑艳妮、被告王红霞到庭参加了诉讼，被告鑫昱置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告祥龙航空公司诉称，原告与被告鑫昱置业公司于2013年8月1日签订《机票合作协议》（以下简称协议），后被告鑫昱置业公司安排被告王红霞为其公司员工办理购票事宜，每月结算时被告王红霞在结算单上签字确认，被告鑫昱置业公司及其法人刘云都曾向原告支付相应的机票款。然自2017年5月9日起，被告鑫昱置业公司下欠原告机票款共计103740元未付。根据协议第四条第4款约定：甲方（被告）欠款期达1个月为结算周期，甲方（被告）在欠款周期到达后10日内付款，如甲方（被告）随意拖欠票款，每拖欠一天乙方（原告）有权收取欠款总额的1%的滞纳金。后原告通过电话20余次、上门10余次、短信方式向二被告催要货款，二被告均以各种理由推诿，拒不付款。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、二被告连带向原告支付机票款共计103740元，以及自2017年6月23日起之实际付清之日止的滞纳金（以103740元为基数，按月息2分，暂计算至2019年5月23日为47720.4元），合计151460.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告鑫昱置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王红霞辩称，自己不是本案争议法律关系的主体，没有义务承担原告所述的民事责任，因此请求依法驳回原告诉请；关于鑫昱置业公司是否拖欠原告机票的事实及拖欠票款的数额问题，因为支付票款工作不是自己负责，自己无法知晓。 经审理查明，2013年8月1日，原告与被告鑫昱置业公司签订《机票合作协议》，该协议约定由原告为被告鑫昱置业公司提供购买机票的服务，协议第四条约定：“甲方（被告）欠款期达1个月为结算周期，甲方（被告）在欠款周期到达后10日内付款，如有特殊原因可提前告知乙方（原告），经乙方（原告）负责人同意，最晚不得超过15日付款，如甲方（被告）随意拖欠票款，每拖欠一天乙方（原告）有权收取欠款总额1%的滞纳金”。协议签订后，原告自2013年8月1日至2017年6月9号一直向被告鑫昱置业公司提供购买机票的服务，被告鑫昱置业公司也多次通过公司及法人刘云账户向原告付款。2017年5月9日，被告王红霞向原告出具收条，载明：“今收到西安祥龙航空票务有限公司机票41张，保险／张，票款共计：49610元。人民币大写：肆万玖仟陆佰壹拾零元零角整，机票款未付。欠款单位：鑫昱置业，最晚还款日期2017年5月。经手人：王红霞，日期：2017.5.9”。2017年6月2日，被告王红霞向原告出具收条，载明：“今收到西安祥龙航空票务有限公司机票49张，保险／张，票款共计：52560元。人民币大写：伍万贰仟伍佰陆拾零元零角整，机票款未付。欠款单位：鑫昱置业，最晚还款日期2017年6月。经手人：王红霞，日期：2017.6.2”。2017年7月11日祥龙航空客户购票欠款凭证显示王红霞为鑫昱置业公司购票两张，欠款合计壹仟伍佰柒拾元，欠款人签字：王红霞。上述订票欠款共计103740元。 经询，被告王红霞当时系被告鑫昱置业公司员工，负责订机票事宜，收条及凭证上的签字确系其所签，17年7月份其从被告鑫昱置业公司离职。 以上事实，有《机票合作协议》、收条、欠款凭证、欠款明细表、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告祥龙航空公司与被告鑫昱置业公司之间签订的《机票合作协议》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。原告在全面履行订票义务后，被告鑫昱置业公司理应按约定支付相应机票款。王红霞作为被告鑫昱置业公司负责联系订机票事宜的员工，在收条及欠款凭证上签字，即视为被告鑫昱置业公司对原告已履行订票义务的确认。被告鑫昱置业公司逾期未支付机票款，已构成违约，理应承担违约责任。故对于原告主张被告鑫昱置业公司支付尚欠机票款103740元的诉请，本院依法予以支持。另关于原告主张被告鑫昱置业公司支付逾期付款滞纳金一节，因原告与被告鑫昱置业公司在《机票合作协议》中约定的：“如被告随意拖欠票款，每拖欠一天原告有权收取欠款总额1%的滞纳金”过高，合同中约定的“滞纳金”实质为违约金，现原告主张以尚欠金额103740元为基数，自2017年6月23日起按照月息2分计算至实际给付之日止，违约金计算方式符合法律规定，但起算日期应按照合同约定应为7月24日，故本院依法予以支持以尚欠金额103740元为基数，自2017年7月24日起按照月息2分计算至实际给付之日止的违约金。 关于原告主张被告王红霞承担连带责任一节，因被告王红霞仅是被告鑫昱置业公司的员工，其定机票及在收条、欠款凭证上的签字行为均系公司行为，而非个人行为，故该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西鑫昱置业有限公司应于本判决生效后十日内向 原告西安祥龙航空票务有限公司支付机票款103740元及利息（以103740元为基数，自2017年7月24日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费3329元，公告费260元，由被告陕西鑫昱置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  成 荔 人民陪审员  井黎明 人民陪审员  李德安 二〇二〇年四月二日 书 记 员  党敏佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1267号原告：杨忠俊，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县******桂花组，公民身份号码522************417。被告：中山市顺牛五金制品有限公司，住所地广东省中山市******（马迳金丰大厦旁）厂房A栋之三，统一社会信用代码91442000MA52J5BK9C。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：王艳梅，该公司总经理。原告杨忠俊诉被告中山市顺牛五金制品有限公司（以下简称顺牛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨忠俊，被告顺牛公司委托诉讼代理人王艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠俊向本院提出诉讼请求：1.确认2019年9月18日-2019年10月8日之间的劳动关系；2.确认在职期间工资标准为6000元/月，计26天；3.违法解除劳动关系赔偿金6000元（6000X0.5×2）；4.2019年10月1日、2日的法定有新假日工资461.53元（6000元/26天×2天）；2019年10月3日出勤上班三倍之差额2倍之工资461.53元（6000元/26天×2倍）；5.克扣工资的经济赔偿金5倍4615.30元[（461.53元+461.53元）×5倍]；6.2019年9月18日-同年9月30日之间的高温补贴60元（5元/天×12天）；合计11568.36元。诉讼过程中，原告撤回其第一、二项诉讼请求。事实与理由：原告于2019年9月18日入职被告，任职喷粉工枪手。应聘入职时，双方口头约定工资为6000元/月（每月工作26天）。被告未与原告签订劳动合同。2019年10月8日下午，被告无故单方解除劳动关系。故原告起诉至法院，请法院依法裁判。原告杨忠俊就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下证据：1.劳动争议登记回执；2.调解申请、立案与结案登记表；3.出勤日志；4.劳动争议调解终止告知书；5.劳动人事争议仲裁送达回证；6.仲裁不予受理通知书；7.指纹打卡截图。被告顺牛公司辩称，原告因个人工作能力问题，无法胜任公司的喷粉枪手岗位，且因原告严重失职导致公司产品质量不合格导致退货，造成公司经济损失。被告遂解除与原告劳动关系。被告无须向原告支付任何补偿。被告已支付原告在职期间的全部工资。原告是在室内工作，其不符合领取高温津贴条件。被告顺牛公司为其辩解和主张提交了下列证据：1.工作情况说明；2.9月份出库单；3.产品退货单。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月18日入职被告，任职喷粉枪手。原告入职时，双方约定工资为6000元/月（每月工作26天）。原、被告未签订劳动合同。2019年10月8日下午，被告以原告不能胜任工作，工作失职造成公司损失为由解除与原告劳动关系。原告主张，其在2019年9月18日至30日期间共出勤12天，其中休息日出勤3天（9月21日、9月28日、9月29日），2019年10月1日至8日期间出勤4.5天，10月3日、4日、5日、7日均有出勤，10月8日出勤半天。被告对此予以确认。原、被告双方确认被告已支付原告在职期间工资4010元。被告主张原告工作产品不合格，导致公司产品被退货，造成公司损失，并提交工作情况说明、9月份出库单、产品退货单为证。原告对此不予确认。经查，被告提交的工作情况说明为被告员工郑党华所出具，郑党华在该说明称原告喷涂产品多次不合格，工作进程慢，延误交期，造成公司严重损失。被告未申请郑党华出庭作证。被告提交的9月份出库单、产品退货单反映案外公司向被告返工退货产品的编号、机型、品名规格、数量及损失金额。该二份证据未有原告的签名。被告亦未提交其他证据证明返工退货的产品系原告原因造成。另查明：原告于2019年10月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：1.确认2019年9月18日-2019年10月8日之间的劳动关系；2.确认在职期间工资标准为6000元/月/26天；3.违法解除劳动关系赔偿金6000元（6000×0.5×2）；4.应付工资：2019年10月1日、2日的法定假日有薪工资461.53元（6000元/26天×2天）；同年10月3日出勤上班三倍工资之差额2倍之工资461.53元（6000元/26天×2倍）；5.2019年9月18日-9月30日之间的高温补贴60元（12×5）。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出中劳人仲案字[2019]2176号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷。原、被告双方确认原告工资为6000元/月（每月工作26天），故原告正常工作时间工资标准为198.35元/天｛6000÷〔21.75+（26-21.75）×2〕｝。根据原告在职期间具体出勤天数及上述认定原告正常工作时间工资标准，原告在职期间的工资总额应为4859.58元｛（198.35元/天×9天+198.35元/天×3天×2）+（198.35元/天×6.5天+198.35元/天×3）｝，减去被告已支付原告在职期间工资4010元，被告尚欠原告工资差额849.58元。鉴于被告未有提交原告的工资台账，致使本院无法核实被告向原告支付工资具体明细，故本院认定被告应向原告支付2019年10月1日至3日期间工资差额849.58元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告以原告不能胜任工作，工作的产品不合格，造成公司损失为由解除与其劳动关系，但被告提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金于法有据，本院予以支持。结合原告的工作年限及工资标准，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金6000元（6000元/月×0.5个月×2）。被告未有提交证据证明原告工作场所温度在33℃以下，故原告要求被告支付2019年9月18日至同年9月30日期间的高温津贴60元于法有据，本院予以支持。另，原告诉求的克扣工资的经济赔偿金5倍4615.30元未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市顺牛五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨忠俊支付2019年10月1日至3日期间工资差额849.58元；二、被告中山市顺牛五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨忠俊支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；三、被告中山市顺牛五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨忠俊支付2019年9月18日至30日期间的高温津贴60元；四、驳回原告杨忠俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨忠俊负担1元，由被告顺牛公司负担9元（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  黄广正人民陪审员  林炎分二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李可任冯莹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执426号 申请执行人：卢文虎，男，1969年2月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请执行人：安志宏，女，1970年1月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：高碑店市诚奇商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市五一南路西侧锦绣华庭小区昌盛北商业A15号，统一社会信用代码9113068409229544XX。 法定代表人：李永书。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人高碑店市诚奇商贸有限公司名下钱款229290元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  狄岸
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢257号 申请执行人：倪敬舜，男，汉族，生于1971年10月1日，山东，住山东省郯城县。 被执行人：王小江，男，汉族，生于1973年12月21日，住四川省江油市。 被执行人：李胜军，男，汉族，生于1967年4月11日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1049号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行案，申请执行标的19600元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小江、李胜军的银行存款19600元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月七日 书记员 黄新雨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执473号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，地址:合江县合江镇少民路239号。统一社会信用代码91510522675761393U。 被执行人：郑尚银，男，生于1976年1月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2020年4月9日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与郑尚银借款合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初3137号民事调解书，被执行人郑尚银尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江支借款本金199999.98元，利息22138.12元，合计222138.10元（利息计算至2019年10月18日，2019年11月19日以后仍按借款合同约定计算给付利息），于2020年1月25日前全部付清。被执行人郑尚银未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑尚银名下位于四川省合江县住房一套； 二、查封期限为自查封裁定送达之日起三年，查封期间停止办理上述房屋产权转让和新增权利负担手续。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审 判 员  胡 智 二〇二〇年四月二十日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3412号之一原告：王雪，女，1985年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被告：江都区润美佳百货超市，住所地在扬州市江都区邵伯镇昭关振兴路139号。经营者：孙德勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙德勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。共同委托代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：孙业平，男，1972年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被告：李俊霞，女，1969年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。原告王雪与被告江都区润美佳百货超市、孙德勇、孙业平、李俊霞健康权纠纷一案,本院于2019年4月8日立案。原告王雪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪负担。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇二〇年四月一日书 记 员  边 阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执796号 申请执行人:张素蓉，女，汉族，生于1969年4月15日，住四川省江油市。 被执行人：鲁维勇，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5663号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人鲁维勇的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费3650元、执行费5805元，从被执行人鲁维勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初452号 原告：威海某某建材有限公司法定代表人：孙某某，经理。 委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：威海某某机械股份有限公司法定代表人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：姚某某，系该公司财务人员。 原告威海某某建材有限公司（以下简称“某某公司”）与被告威海某某机械股份有限公司（以下简称“某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某公司之委托诉讼代理人刘喜光、某某公司之法定代表人王某某及委托诉讼代理人姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：判令某某公司退还已支付的预付款147925元。事实和理由：2019年2月24日，某某公司、某某公司签订合同，约定由某某公司为某某公司提供冲孔、切断、折弯部分服务项目，合同签订后，某某公司依约支付147925元预付款，但某某公司的设备始终达不到合同验收标准。为维护自身权益，某某公司诉至法院，要求处理。 某某公司辩称，不同意某某公司的诉讼请求。因为设备在其厂区调试成功后，已经按照合同约定送达给某某公司，某某公司拒绝验收，不出具接收手续，将设备送至某某公司当日，发现要调整系统程序，因系统是外包做的，某某公司同意其公司把电子板取回，其他设备还在某某公司；自2019年5月底开始进行调试，某某公司不断提出新的要求，因此其公司不断改进，涉案设备需要人员学习操作，但某某公司一直没安排人员；某某公司提出了其公司完全达不到的要求即更改参数、速度，使其无法满足某某公司的要求；签订合同后，某某公司改变生产工艺，需要热折弯设备，而与其公司订购的是冷折弯设备，某某公司之所以拒绝验收设备、提出新的要求，实质上是不想要该套设备。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，某某公司与某某公司签订自动化生产线设计和安装项目（冲孔、切断、折弯部分）合同书，合同约定，某某公司为某某公司提供冲孔、切断、折弯部分服务项目，上述服务项目包括的设备情况：500T液压站1套、折弯机（含两套备用模具，二次折弯辅助设备、组装铸造加工件，30兆帕油缸2件）1套、冲孔切断一体机（包含改造费用）1套、电控操作系统1套、冲孔切断一体机接取机1套；合同总价493083.72元，合同签订后一周，预付总合同款30%即147925元，并约定了其余合同价款的支付时间；合同内设备验收标准，以满足8-12小时加工产品数量2500件为准，整套设备产品验收标准必须达到某某公司的要求，由某某公司孔总、谢经理共同确签方可生效，折弯液压系统如果方案达不到预期，双方协商解决，解决不了的，某某公司退款给某某公司；从签订合同之日起由某某公司、某某公司共同确定，初步计划设计及安装完成时间从合同签订日起90个工作日（不包含节假周末，如某某公司执行合同中提出延期，需征得某某公司同意，并提出书面申请）；因设备问题满足不了某某公司的需求，在接到某某公司通知后某某公司应在十日内进行改善，改善达不到要求双方协商，在规定日期内达不到协商结果，某某公司给某某公司退款。 2019年3月15日，某某公司向某某公司转账147925元。2019年8月2日，某某公司通过微信与某某公司联系，要求某某公司尽快到某某公司处验收设备，8月底，某某公司将设备送至某某公司，因未达到合同约定的生产数量验收标准，某某公司将电控操作系统带回调试。2019年9月，某某公司仍未将设备调试到合同约定的生产标准。2019年11月18日，某某公司负责人向某某公司负责人发送短信，对延迟交货表示歉意，解释了折弯机不能使用的原因（某某公司认为是某某公司的员工操作不当引起），并承诺已经将设备调试到某某公司的要求标准，也指出在收到某某公司的催告函后与某某公司的负责人多次沟通未果。 诉讼中，某某公司指出，因某某公司延迟交付设备，交付后又长时间调试不成，耽误其生产需要，已经与其他公司签订了订购合同，购买了相应的设备；某某公司的设备仍在其公司处，未使用过。合同中其他设备至今在某某公司处存放。 本院认为，某某公司、某某公司签订的设计和安装合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。某某公司在某某公司处订购设备，合同签订后，某某公司未按照约定时间支付货款，某某公司延迟交付设备，双方均未严格按照合同履行义务。某某公司应在2019年5月-6月交付设备，但至同年9月底仍未将符合合同约定的设备交付给某某公司，现某某公司已经购进新设备，不需要涉案设备，双方合同已无继续履行的必要，可予以解除，双方解除合同后，某某公司应向某某公司退还已收取的货款，某某公司也应将在其公司保管的设备返还给某某公司。关于退款金额，某某公司延迟数日付款，另，合同约定如出现分歧，协商解决，并应给予一定的期限解决设备问题，通过某某公司负责人向某某公司负责人发送的短信内容看，某某公司已向某某公司发送过催告函，但催告函的内容无法确定，无法证实某某公司按照合同约定明确要求某某公司在限定时间内完成设备的调试和改进，应视为未尽到正式催告义务，应承担一定的责任。某某公司提出系因某某公司不需要其设备，因此拖延验收，折弯机因某某公司的员工操作不当造成损坏，但其公司延期交货已经违约，取回电控操作系统后，也进行了长时间调试，某某公司作为正常生产经营的单位，面对设备一直无法达标的情况，另寻设备解决生产问题后拒收涉案设备应予准许，某某公司在交付设备时也实际操作进行生产演示，也未提供证据证实某某公司私自使用折弯机造成设备损坏，故本院对其上述意见不予采纳。某某公司提出其因生产该套设备损失很大，其提供的明细表显示不包含人工的费用约200000元，其公司已将设备制作完毕，产生了成本费用，解除合同会造成损失，但相较于某某公司的责任，其作为主要过错方，应对自身损失承担主要责任。综合上述因素，本院酌定某某公司承担20%的责任，某某公司承担80%的责任，故某某公司应向某某公司退还货款118340元。 综上所述，某某公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告威海某某机械股份有限公司于判决生效后十日内退还原告威海某某建材有限公司设备款118340元； 二、原告威海某某建材有限公司于判决生效后十日内向被告威海某某机械股份有限公司退还存放于其公司的设备，即500T液压站1套、折弯机（含两套备用模具，二次折弯辅助设备、组装铸造加工件，30兆帕油缸2件）1套、冲孔切断一体机1套、冲孔切断一体机接取机1套； 二、驳回原告威海某某建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，原告负担326元，被告负担1304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程 城
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2019]辽0114执5455号申请人：辽宁筑成地产开发有限公司，住沈阳市于洪区，法定代表人：赵兴平。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住沈阳市和平区，法定代表人：刘伯尧。本院在执行申请人辽宁筑成地产开发有限公司与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人书面法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2019]辽0114执5455号案件对被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年四月十五日书记员  王 作
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保73号申请人：李林，男，汉族，1975年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人:刘凤琴，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市巴南区。被申请人:曾永红，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人李林与被申请人刘凤琴、曾永红买卖合同纠纷一案，申请人李林于2019年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月9日作出（2019）渝0113执保1048号之一执行裁定书，对被申请人刘凤琴、曾永红共有的位于重庆市巴南区房屋采取了查封措施。现双方达成和解。申请人李林于2020年4月28日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人刘凤琴、曾永红共有的位于重庆市巴南区房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人李林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人李林的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨欢
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10922号 原告：刘艳梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：孙淑敏，女，1981年12月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河安家物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082699204276H。 法定代表人：张誉川，执行董事。 委托诉讼代理人：卢月林，公司员工。 委托诉讼代理人：朱永红，公司员工。 原告刘艳梅与被告孙淑敏、三河市安家物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘艳梅于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳梅负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月十七日 书记员  王京丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执327号 申请执行人：赵鑫，男，1981年11月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：李晋，女，1983年5月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：印明珠，男，1978年4月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李晋、印明珠名下钱款2022490.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  狄岸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之八 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在中国建设银行股份有限公司北京建材城西路支行6217000010010401860_156_1账户内的存款，以人民币25010元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执170号之四 被执行人李江锋，男，生于1996年6月20日,住湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初9号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人李江锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李江锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李江锋在招商银行6214XXXXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初105号原告:罗龙伍，男，1966年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宁宗银，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告罗龙伍诉被告宁宗银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告罗龙伍采用视听传输技术参加了诉讼，被告宁宗银经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗龙伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16300元并支付利息，按年利率6%计算，自2019年1月11日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁宗银于2012、2013年四次以孩子上大学无学费为由在原告处借款17500元，原约定于2013年年底还清，后一直未还，被告于2018年11月9日重新给原告出具借条，约定于2019年1月10日前还清，后被告仅偿还1200元，余款至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。宁宗银经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张被告身份证复印件1张，用以证明被告向原告借款的事实，本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁宗银向原告罗龙伍借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗龙伍要求宁宗银偿还拖欠欠款并在法律规定范围内支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁宗银经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁宗银于本判决生效之日起10日内偿还罗龙伍借款16300元并支付利息，以16300元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月11日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由宁宗银负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月十七日书记员  张 静
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执343号之一申请执行人：何小林,女,1974年9月30日出生,汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县均能贸易有限责任公司和顺食府分公司汉轩酒楼，住所：射洪县。被执行人：杨均，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲春华，系杨均之妻，女，1970年3月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何小林与射洪县均能贸易有限责任公司和顺食府分公司汉轩酒楼、杨均、蒲春华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲春华在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲春华在中国建设银行账户内存款人民币547132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年四月十日书记员 师延兴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初205号原告：刘某1，女，2016年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。法定代理人：刘某2，男，1984年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。系原告之父。被告：淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园，住所地：淄博市临淄区康平生活区。负责人：高秀萍，园长。委托诉讼代理人：张冰，山东高阳律师事务所律师。原告刘某1诉被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2，被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园的委托诉讼代理人张冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告住院期间医疗费9833.41元；2.赔偿原告住院与休养期间护理费9360元，3.赔偿住院期间伙食补助费540元；4.赔偿交通费360元；5.赔偿营养费3000元；6.赔偿原告精神抚慰金3000元；7.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月9日10点，在康平幼儿园老师组织室外活动滑梯时摔倒造成桡骨颈骨折，当天住院，第二天进行全身麻醉骨折切开复位内（外）固定手术治疗，造成各项经济损失，现要求幼儿园给予赔偿。被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园辩称，原告在幼儿园户外溜滑梯时不慎摔倒受伤，当值老师及时通知原告家长，并陪同将原告送至医院治疗，对于原告的伤害，被告已经尽到了教育管理职责，依法不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1.淄博齐鲁幼教集团收费两张；2.临淄区人民医院的住院病历1份、病历记录5份、住院收费票据1份、门诊收费票据3份、住院病人明细费用清单两份、出院记录1份；3.淄博市医疗保险参保人员外伤性急病住院登记表1份。以上证据拟证实原告于2019年8月9日在被告的康平幼儿园溜滑梯时摔伤，到临淄区人民医院住院18天，共花去住院费9333.41元，复查花费门诊费747元；住院期间18天两人护理，出院后42天一人护理，按照护工标准每天120元计算，共计9360元；住院伙食补助费按照住院期间每天30元计算，共计540元；交通费按住院期间每天20元计算，共计360元；营养费3000元；精神损害抚慰金3000元。被告对原告举证的病历记录真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但认为不能证实原告的主张，且在原告提供的医疗保险参保人员外伤性急病住院登记表中，已经详细的写明了原告的外伤原因，是从滑梯上下来后行走时摔倒，伤及右肘，被告不存在过错。被告为证实自己的主张，提交下列证据：1.原告受伤过程视频资料一份；2.当班老师王淄蕾出具的原告受伤事件经过说明一份。以上证据拟证实原告受伤的整个过程，证明被告已经尽到了教育管理职责。原告认为被告提交的证据不能证实被告的主张，户外活动需要两个老师在场，而现场只有一个老师，且被告通知原告家长时已经是中午，下午才去的医院。经审查，原、被告提交的证据均真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告入托被告幼儿园，2019年8月9日10点，原告在被告幼儿园老师组织室外活动滑梯时摔倒造成桡骨颈骨折，被告通知原告家长送原告到临淄区人民医院住院治疗，进行桡骨骨折复位手术，并住院治疗18天，花去住院费9333.41元，出院后复查的门诊费用747元，并造成护理费等其他经济损失。现原告要求幼儿园给予赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告幼儿园溜滑梯时摔倒受伤，对该事实双方无争议，但被告提供的视频资料属于单一的间接证据，并无其他直接证据与之相互印证，不能证明其尽到教育、管理责任，故对原告受伤造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求的医疗费10080.41元、住院伙食补助费540元，符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，原告并未提供诊断证明书证实住院期间需要两人护理，故应由一人护理共计60天，按护工标准每天120元计算，共计7200元；交通费本院酌情支持200元；原告要求的营养费、精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园赔偿原告刘某1医疗费总额10080.41元、住院伙食补助费540元，护理费7200元；交通费200元，以上共计18020.41元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告淄博齐鲁幼教集团康平幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇二〇年四月十三日代理书记员  毕鑫奎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初698号原告:丁保民，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：苏州天虹雅越纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路10号。法定代表人：严玉明。委托诉讼代理人：严克发，该公司总经理。原告丁保民与被告苏州天虹雅越纺织品有限公司(以下简称天虹雅越公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告丁保民、被告天虹雅越公司的委托诉讼代理人严克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁保民向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告3个月零六天工资12600元。事实与理由：2017年原告进入被告单位担任梳毛工作，2017年9月至2017年年底一共工作了96天，被告应向原告支付12600元工资，但被告至今未支付。为此，原告起诉至法院。被告天虹雅越公司辩称，我司确认结欠原告工资12600元，我司在2018年2月统一处理过员工工资问题，当时员工都去仲裁部门申请仲裁，据公司所知，仲裁部门没有联系上原告，原告不在仲裁名单内。后来我司设备拍卖款由法院执行局转交给仲裁部门分发员工工资，具体为什么原告没有领到工资公司就不清楚了。经审理查明，原告向本院提供天虹雅越公司工资明细照片打印件一份，其中一栏载明“丁宝明”的欠付工资金额为12600元。审理中，被告认可该明细是真实的，由被告于2018年2月制作完成并提交给相城区北桥劳动所，2018年在苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的员工都是凭借这份工资明细要求被告支付工资的，明细中载明的“丁宝明”就是本案原告丁保民。被告另陈述，公司没有为每位员工单独出具工资欠条。另查明，2019年5月1日，被告天虹雅越公司出具证明1份，载明“兹证明丁宝明系我司员工，其身份证上姓名为丁保民，该系当时财务的笔误”。该证明盖有天虹雅越公司公章。又查明，原告于2019年12月19日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天虹雅越公司支付工资，该委当日出具相劳人仲不字（2020）6号不予受理通知书，以原告仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。审理中，原告陈述，其于2017年8月底至2017年11月底在被告处从事梳毛工作，2017年底因为被告处没活干了，所以离职，之后没有再去被告处工作。其于2018年初从原同事丁文亚处获得天虹雅越公司出具的工资明细表照片，但因其离职后生过病，之后去浙江打工，就一直没有要求被告支付工资，直到2019年12月去申请仲裁。以上事实，由原告举证的工资明细照片打印件、证明复印件、相劳人仲不字（2020）6号不予受理通知书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告向本院提供了天虹雅越公司制作的员工工资明细表照片打印件及天虹雅越公司出具的证明，结合天虹雅越公司的自认事实，可以综合认定被告拖欠原告工资人民币12600元。同时，综合天虹雅越公司的陈述及该司其他员工通过仲裁及法院执行取得工资的情况，本院认定天虹雅越公司出具的员工工资明细表系给员工统一出具的工资欠条。综上，被告天虹雅越公司应立即支付原告丁保民工资12600元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告苏州天虹雅越纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁保民工资人民币12600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018780）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州天虹雅越纺织品有限公司负担(该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 孙墨琪二〇二〇年四月二十九日法官助理 林静宜书 记 员 居丹丹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执174号 被执行人韦宾，男，生于1973年8月17日,住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行被执行人韦宾罚金纠纷一案中，经查，被执行人韦宾未履行已生效的四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08刑终114号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韦宾银行存款60000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执437号之一申请执行人：蒲艳宁，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：谭伟，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行蒲艳宁与谭伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭伟在绵阳市商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭伟在绵阳市商业银行账户内存款人民币199798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月二十三日书记员  梁勇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执544号之一营口市站前区人民法院、王欢：营口市站前区人民法院与王欢罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初171号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1786号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：田桂添，男，汉族，1990年8月4日出生，地址：广东省惠州市仲恺区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1405号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田桂添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因田桂添未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1786号案件终结本次执行程序。 被执行人田桂添负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执515号之三被执行人：马士平。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第52号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国农业银行股份有限公司滕州官桥支行的存款628元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月八日书记员  杨冬梅
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1238号之一上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。经营场所地址：珠海市。负责人：周雄，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：郑永红，男，汉族，1966年9月23日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司因与被上诉人郑永红财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 夏审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年四月二十九日书记员 王茵叶
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13132号 原告：史某，男，1982年1月20日出生汉族，户籍所在地安徽省寿县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1967年5月21日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘某，女，1973年5月6日出生汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：陈某2，男，1961年5月15日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告史某与被告陈某1、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，经被告陈某1、刘某申请，本院审查后通知陈某2作为本案第三人参加诉讼，后因陈某2下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告史某及其委托诉讼代理人翁琦琦，被告陈某1、刘某到庭参加诉讼，第三人陈某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告劳务费27956元。事实和理由：2014年2月至2015年1月期间，原告受雇于二被告从事塘渣、泥巴、废弃物运输工作，期间两被告拖欠劳务费共计34945元。2016年2月，经鄞江镇政府主持，两被告对于欠款金额予以确认，并同意支付20%即6989元。之后，对于剩余款项，虽经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈某1、刘某共同答辩称：1.原告与两被告之间不存在劳务关系，原告系受雇于第三人陈某2，由两被告帮忙联系代收票据、代发劳务费用等事宜，现陈某2向两被告出具欠条而未支付款项，故两被告亦不应向原告承担付款责任；2.原告提供的《人民调解协议书》系两被告在陈某2被强制拘留的情况下，未阅读协议内容签署的，两被告处存留的协议未经浙江它山堰建设有限公司盖章，故协议应属无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈某2未作答辩。 本院经审理查明的事实为：2014年2月至2015年1月期间，原告等人受雇从事工程塘渣等卡车运输工作，由被告陈某在销货清单上签字确认工作内容或对应劳务费用。2016年2月5日，两被告作为甲方，第三人陈定义作为乙方，与案外人浙江它山堰建设有限公司作为丙方签订《人民调解协议书》一份，约定：一、乙方拖欠甲方的工程款先由丙方支付141370元；二、甲方保证将该款项全部用于支付运输司机和农民工工资；三、丙方直接将该款项按比例支付给卡车司机；四、余下乙方拖欠甲方的款项由甲方自行向乙方讨要或按照法律规定向有关部门反映，不得以任何非法形式闹访纠纷；五、卡车司机收到部分款项后，剩余部分依法向甲方讨要；等等，各方先后对协议签字捺印、盖章。同日，两被告与原告等人经对账结算，均在费用清单中逐栏签字捺印，确认“应付金额”、按20%比例计算的“实付金额”及收款账户等内容，经计算尚欠原告劳务费用27956元。之后，两被告于2016年2月5日出具收条一份，确认案外人浙江它山堰建设有限公司通过汇入原告等人指定账户的方式结清协议款项，第三人陈定义在收条上签字捺印确认同意支付。 另查明，两被告系夫妻关系。审理中，两被告提供欠条一份，载明“今欠**良……工程运输费（含车辆运输和人工工资）共计柒拾捌万柒仟元整（787000元）……欠款人陈某2……欠款日期2019年7月9日”等，后两被告再次提供欠条一份，载明“今欠陈某……及司机史某、朱某、刘某、王某、史某、李某等人……工程运输费（含车辆运输和人工工资）共计柒拾捌万柒仟元整（787000元）……欠款人陈某2……欠款日期2019年8月15日……欠款人承诺上述欠款将分批次偿还**良并由其转发给史某、朱某、刘某、王某、史某、李某等人……（2019年7月日欠条作废）”等。 以上事实由原告提供的销货清单、《人民调解协议书》及费用清单、收条，两被告提供的欠条和本院依职权向浙江它山堰建设有限公司员工陈某3调查并制作的笔录以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为两被告是否应承担付款责任。原告主张其受雇于两被告，两被告不予认可。本院认为，两被告作为完全民事行为能力人在《人民调解协议书》、费用清单及收条上签字捺印，应认定为意思表示真实。原告等人的销货清单均由被告陈某签字确认工作内容及对应劳务费用，两被告亦在费用清单上签字进行了相应款项结算，加之两被告提供陈某2向被告陈某1出具的欠条确认尚欠的工程运输费，及两被告签署《人民调解协议书》及收条确认剩余劳务费用由原告等人向两被告主张等情况，均表明两被告系独立于第三人陈定义的交易主体，与原告之间形成劳务关系。两被告辩称原告系受雇于第三人陈定义，两被告不应承担付款责任，本院认为，第三人陈某2未到庭参加诉讼，两被告提供的陈定义书面证明不符合证人证言或当事人陈述的法定形式，故本院不予采信。两被告提供的欠条即使真实，陈定义关于付款主体和付款方式的承诺效力亦无法直接及于原告，现两被告未提供充分、确实、有效的证据证明其结算、付款等行为系因与原告等人或陈定义存在居间、委托代理等关系，其主张亦有违《人民调解协议书》约定，故对于其上述辩称意见，本院不予采信。综上，原告要求两被告支付27956元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。第三人陈定义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1、刘良某支付原告史圆召劳务费用27956元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费499元，由被告陈某1、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  洪锡葵 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢46号之二 申请执行人刘碧英，女，生于1975年8月7日,住四川省青川县。 被执行人蒲必全，男，生于1951年6月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初208号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人蒲必全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲必全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲必全在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月一日 书记员  刘洪生
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保119号 申请人：潍坊源森节能服务有限公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街1101号第6幢08号房。统一社会信用代码：9137070067 68245529。 法定代表人：高秀芸，总经理。 被申请人：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：913700006135617321。 法定代表人：韩海滨，董事长。 申请人潍坊源森节能服务有限公司于2020年4月15日因委托合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊亚星化学股份有限公司的银行存款6941062.58元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊亚星化学股份有限公司的银行存款6941062.58元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊源森节能服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉荣 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2044号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王 福 杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 姚   娇 书 记 员 申程（代）
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保13号 申请人：朱改庭，男，1986年10月29日出生，汉族，住河间市。 被申请人：朱瑞灿，男，1976年5月6日出生，汉族，住献县。 被申请人：朱振瑶，男，2000年9月18日出生，汉族，住献县。 申请人朱改庭于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱振瑶驾驶的朱瑞灿所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车一辆采取保全措施。申请人朱改庭于2020年4月29日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱振瑶驾驶的朱瑞灿所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车一辆，查封期限为采取保全措施之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵一潼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3416号 王喜斌、东莞市正太合盈化工设备有限公司、正太控股(广东)有限公司： 申请执行人王喜斌与被执行人东莞市正太合盈化工设备有限公司、正太控股(广东)有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初11959号 申请人：陈敏，男，汉族，1980年12月7日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被申请人：杨朝勇，男，汉族，1988年7月14日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 被申请人：雷泽辉，男，汉族，1987年8月5日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 被申请人杨朝勇、雷泽辉共同委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：贵州科建劳务工程有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：韩安均，总经理。 委托诉讼代理人：张中武，男，汉族，1953年6月6日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。系该公司员工。 申请人陈敏与被申请人杨朝勇、雷泽辉、贵州科建劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨朝勇、雷泽辉、贵州科建劳务工程有限公司价值360000.00元的财产予以保全，并提供了贵CKP809号车辆为担保。 本院经审查认为：申请人陈敏申请诉讼保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨朝勇、雷泽辉、贵州科建劳务工程有限公司价值360000.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年四月二日 书记员 陈宗梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1106号之一 申请执行人：广东瀚洋环保工程投资有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路白马路段392号附楼三层，注册号：91441900757863481R。 法定代表人：汪平。 被执行人：叶松柏，男，汉族，1961年11月18日出生，住址：东莞市莞城区。 被执行人：成锐坚，男，汉族，1983年2月18日出生，住址：东莞市莞城区。 申请执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司与叶松柏、成锐坚借款合同纠纷一案中，申请执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司依据（2012）东一法民二初字第3133号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人叶松柏、成锐坚应向申请执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司支付本金20000000元及相关利息，反诉受理费76700元，二审受理费141800元，另本案执行费24585元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年4月16日依法查封被执行人叶松柏名下位于东莞市东城区樟村石柱路丝绸公司宿舍B4××2号的房产（房产证号：Ｃ0××25）、东莞市莞城区水仙庙一座6楼2号的房产（房产证号：01××05），查封期限为叁年，自2020年4月16日起至2023年4月15日。由于上述房产本案均为轮候查封，故本案暂不作处理。（三）于2019年7月11日依法到被执行人户籍所属社区粘贴执行调查公告。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，由于邮寄退件，本院采取公告限制消费令方式向被执行人送达。 本院于2020年4月20日向申请执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1106号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴嘉雯
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执166号之一被执行人：王东朋，男，1996年01月27日生，身份证：371426199601270016，住所地：山东省德州市。本院在执行王东朋罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人王东朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东朋在中国工商银行3017025201204519636账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年四月二十九日书记员 聂笑钦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2706号 原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59#61#）第三层。 法定代表人：官秀芳，经理。 被告：孙月镇，男，1987年2月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告孙月镇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  张剑波 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1721号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：杨升廷，男，汉族，1982年7月20日出生，地址：广东省英德市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初835号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨升廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨升廷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1721号案件终结本次执行程序。 被执行人杨升廷负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢162号 申请执行人：张秀红,女,1969年3月14日生,汉族，住寒亭区。 被执行人：张茂刚,男,1965年12月6日生,汉族，住寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2009）寒商初字第207号民事判决书书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人张茂刚及张茂刚与其前妻党峰琴婚姻存续期间共有的同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月二十日 书记员  李治坤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执324号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101047218889438。住所地：郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，任总经理。被执行人：开封市鼓楼区红丽商贸有限公司。统一社会信用代码：9141020458603774XL。住所地：开封市鼓楼区大庆路2号。法定代表人：李红红。被执行人：开封市恒洋房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200711296506R。住所地：开封市大王屯东街2号。法定代表人：赵勤峰。被执行人：李红红，女，汉族，1988年4月23日出生，住河南省开封市。被执行人：王晓丽，女，汉族，1968年12月31日出生，住河南省开封市顺河回族区。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告开封市鼓楼区红丽商贸有限公司、开封市恒洋房地产开发有限公司、李红红、王晓丽债权转让合同纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初545号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市鼓楼区红丽商贸有限公司偿还原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金11659999.85元及利息1982200元（2018年6月20日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告李红红、王晓丽对上述款项承担连带清偿责任；三、确认原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被告开封市恒洋房地产开发有限公司提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103653.20元，减半收取51826.60元，由被告开封市鼓楼区红丽商贸有限公司、开封市恒洋房地产开发有限公司、李红红、王晓丽共同承担。被执行人开封市鼓楼区红丽商贸有限公司、开封市恒洋房地产开发有限公司、李红红、王晓丽未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年4月26日向本院申请执行，执行金额13642199.85元，执行费81042元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市鼓楼区红丽商贸有限公司、开封市恒洋房地产开发有限公司、李红红、王晓丽的银行存款及其他经济收入13642199.85元及利息、执行费81042元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月二十八日书记员  贾羽菲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初805号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。 被告：税川琼，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林惠，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告税川琼、林惠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告税川琼、林惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告税川琼偿还原告代偿款83848.57元及违约金16769.71元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告林惠承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，被告税川琼因购买轿车一辆（车架号LBEMDAFC8EZ389712）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为86000元，分期36期。被告税川琼为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年9月9日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告税川琼委托原告对轿车一辆（车架号LBEMDAFC8EZ389712）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告税川琼未按时向工行东大支行偿还分期款，被告税川琼应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告林惠就被告税川琼在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告税川琼在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告林惠为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告税川琼的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告税川琼发放了购车透支资金。后被告税川琼在2016年9月21日至2019年3月29日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告税川琼于2017年6月30日、2017年11月30日、2018年4月10日、2018年7月5日、2018年10月9日、2018年11月17日、2018年12月9日、2019年1月5日、2019年1月28日、2019年3月8日、2019年3月29日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计83848.57元，该笔贷款已结清。被告税川琼至今未向原告支付，被告林惠亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 税川琼、林惠未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告税川琼签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告税川琼未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告税川琼向工行东大支行垫付了贷款本息及费用83848.57元，原告要求被告税川琼支付代偿款83848.57元的理由成立，本院予以支持。被告税川琼未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告税川琼按代偿款83848.57元的20%支付违约金16769.71元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告林惠出具《反担保函》表明对被告税川琼承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告林惠对被告税川琼的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告税川琼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款83848.57元及违约金16769.71元； 二、被告林惠对被告税川琼承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告税川琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告税川琼、林惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民申4号 再审申请人（原审被告）：顾维荣，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 再审申请人（原审被告）：贾成芳，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系顾维荣之妻。 俩再审申请人共同委托代理人晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：陈实，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 再审申请人顾维荣、贾成芳与被申请人陈实房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）皖1502民初6172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人顾维荣、贾成芳申请再审称，原判故意忽略了被申请人陈实“确实存在无力支付购房款”的情形，属于认定事实错误；原判的法律依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同目的不能实现”，而该条的立法原意是因合同无法继续履行，合同目的不能实现而解除合同，具体到本案，原审判决适用该条属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文规定，要求再审，撤销原审判决第一项、第二项，并判令驳回原告诉讼请求，承担原审、再审的全部诉讼费用。 被申请人陈实提交意见称，程序方面，再审申请人提起再审的时间是在原审判决已生效并超过了六个月的期限后提出，已超过了法律规定的再审期限；实体方面，再审申请人提出再审申请无事实依据和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现再申请人提出再审申请，已超过了六个月。其超过六个月提起再审，不符合法律规定，本院不予支持。且两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度，申请人放弃上诉通过再审寻求救济途径，有违两审终审基本制度和基本原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人顾维荣、贾成芳的再审申请。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 马  兰 附：相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执80号申请执行人:杜长宏，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住洛川县凤栖镇安民居民区。被执行人：张宏兵，男，1970年1月4日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人杜长宏与被执行人张宏兵买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1589号民事调解书，于2020年1月17日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款27740元及利息，并承担案件受理费700元。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，被执行人给付某某人案件款10000元。2.本院于2020年1月17日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意放弃对被执行人房屋的处分，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执80号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长     张永军  审  判  员     杨  剑  审  判  员     张武君   二〇二〇年四月二十三日 书  记  员     贾鹏辉   1
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执642号之一营口国合物业管理有限公司、迟琳琳：营口国合物业管理有限公司与迟琳琳服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1119号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更402号罪犯帅红刚，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮滨县人，现在河南省监狱服刑。罪犯帅红刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年5月5日本院以（2016）豫刑更398号刑事裁定，将罪犯帅红刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯帅红刚确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯帅红刚自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬10次。半年评审为2次优秀,4次良好,1次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯帅红刚确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯帅红刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2584号之一 被执行人：于洪海，男，汉族，1976年03月27日生，住湖南省湘潭市雨湖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人于洪海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8969号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪海在交通银行珠海金鼎支行62×××33账户内存款，冻结金额以人民币44649.07元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈梦诗
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初280号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：岑某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告岑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告岑某偿还所欠原告借款本金200元人民币及借款利息633.48元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年2月28日，被告岑某向原告借款现金金额200元，借款期限为10个月，自：1991年2月28日至1991年12月25日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金200元，利息633.48元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付宏相
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1909号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、李凡：申请执行人中国建设银行股份有限有限公司陕西省分行与被执行人李凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初13401号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付1198.99元及利息、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人支付申请人1376.33元整，被执行人已将上述款项支付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执1909号执行案件执行完毕，于2020年四月二十五日结案。二〇二〇年四月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执3号申请执行人：程翠茹，女，1986年4月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：董素梅，女，1963年2月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：吴树樵，男，1953年12月21日出生，汉族，现住福建省邵武市。本院在执行申请执行人程翠茹与被执行人董素梅、吴树樵合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年四月十三日书记员 齐玉铮