wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8952号原告：祝九林，女，1991年12月1日出生，汉族，住连云港市。被告：徐传兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告祝九林与被告徐传兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝九林到庭参加诉讼。被告徐传兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告祝九林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110496元及利息（利息自2018年8月24日起计算至实际给付之日，按月息2分计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月24日因资金周转向原告借款60000元，原告通过信用卡取现将钱款支付给被告，被告同日向原告出具借条一份，注明向原告借款6万元，借款期限6个月，于2019年2月24日归还。被告又自2018年9月6日起陆续向原告借款共计50496元，原告均是通过微信转账和现金支付给被告。后原告多次向被告催要还款，被告却以各种理由拖延推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告徐传兵没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告向原告借款6万元，并出具1张借条，期限6个月。嗣后，自2018年9月6日至2019年5月11日，被告又先后向原告借款42096元。借款逾期后，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信转账凭证等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告的诉讼请求计算有误，本院予以纠正。关于原告主张的利息请求，因没有约定利息，故6万元，应当自借款逾期之日起按年息6%计算；42096元，应当自起诉之日起按年息6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝九林支付借款本金102096元及利息（其中本金6万元，自2019年2月24日起，本金42096元，自2019年10月17日起均至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担2460元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年四月九日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执730号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：陈健康，理事长。委托代理人：王洪波，公司职工。被执行人：董跃，男，1972年10月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王朝阳，男，1967年9月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：董成碧，女，1963年11月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1853号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行董跃、王朝阳、董成碧借款合同纠纷一案，责令被执行人董跃、王朝阳、董成碧履行下列义务：给付申请执行人借款本金74,468.58元及利息、案件受理费886元，并承担执行申请费1,017元。在执行中，双方当事人达成和解协议，由申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司每月扣划被执行人董跃银行账户942元后，被执行人董跃于2020年6月30日之前支付申请执行人10,000元；2020年12月31日之前支付申请执行人10,000元；2021年6月30日之前支付申请执行人10,000元，剩余案款于2021年12月31日之前付清。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执730号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月七日书记员  付 雄
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初59号原告：闵加均,男,1978年12月5日出生,汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：中交一公局集团有限公司，统一社会信用代码110000002040229，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。原告闵加均与被告中交一公局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告闵加均于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵加均提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钱陈琴撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由闵加均负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年四月二十四日代书记员 金 晨
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1020号 原告：金伟，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。 被告：赵国，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 原告金伟与被告赵国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟的委托诉讼代理人王正龙、被告赵国的委托诉讼代理人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金伟向本院提出诉讼请求：1.判决赵国向金伟支付劳务费23193.72元。2.案件受理费由赵国负担。事实和理由：赵国于2017年承包了定西市安定区香泉郭永军菜库工程，找到金伟做劳务部分。工程完工后，双方进行了结算，赵国共欠金伟劳务费29193.72元，已支付6000元，余款23193.72元未付。赵国承诺待郭永军向其支付工程款后再向金伟支付剩余款项，但至今未付，故提起诉讼。 赵国辩称，赵国从郭永军处承包工程属实，尚欠金伟劳务费23193.72元属实，但认为郭永军系涉案工程的发包方，故郭永军应为本案第一被告。金伟与赵国于2017年11月7日约定待郭永军向赵国支付工程款后，赵国向金伟支付劳务费，但郭永军至今未向赵国支付任何款项，双方约定的履行期限尚未届满，故请求驳回金伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，赵国对金伟提交的由赵国出具的“证据”的证明目的有异议，认为涉案款项系郭永军所欠，因金伟工程质量的问题，郭永军拒绝支付工程款。本院对金伟提交的证据认定如下：金伟提交的由赵国出具的“收据”，结合双方当事人的陈述，能够证明赵国尚欠金伟劳务费23193.72元的事实，本院予以采信。 经审理查明，赵国于2016年从郭永军处承包菜库建设工程，由金伟承担部分劳务，该工程于2017年5月前完工并交付使用。2017年11月7日，赵国向金伟出具“证据”一份，载明“2016年5月.金伟在永军菜库给赵国打地坪，共计面积830.49平方米.每平方米28元.大门口3000元.安地磅1000元.做水池500元.包柱子1440元.共计人工费用29193.72元.支付6000元.剩余23193.72元还未支付.现因工程问题赵国与郭永军上法庭，待赵国与郭永军法庭处理后，以判决书为证.赵国在2017年5月已将郭永军起诉。赵国以判决日期开始，再支付金伟工资。过期将按月息2%计息支付。待郭永军付赵国款项.赵国支付金伟工资，过期将按月息2%计息支付.否则金伟将已证据上诉赵国。”至今，赵国未向金伟支付剩余劳务费。 另查明，2017年5月至今，赵国未向人民法院起诉郭永军。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据赵国向金伟出具的“证据”可以认定金伟已经按照约定完成了提供劳务的义务，赵国应当按照双方结算后确定的数额向金伟支付劳务费，故对金伟请求赵国向其支付劳务费23193.72元的主张，予以支持。赵国提出的涉案工程的发包人郭永军应为本案第一被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。虽然赵国向金伟出具的“证据”中载明“待郭永军付赵国款项.赵国支付金伟工资”，但前提条件为赵国积极向郭永军行使权利。但是，赵国至今未就涉案工程款对郭永军提起诉讼系其怠于行使权利的表现，并不能以此为由不向金伟支付劳务费，故对赵国提出的履行期限尚未届满的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 赵国向金伟支付劳务费23193.72元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由赵国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  魏晓东 二〇二〇年四月十四日                                                                                                            法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50772号原告：陈勇祥，男，1983年12月9日出生，汉族，住址广东省五华县，委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。被告：曾昀，男，1971年12月25日出生，汉族，住址湖南省，原告陈勇祥诉被告曾昀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款75000元及利息30000元(该利息暂计至2019年9月4日，其后利息按年利率24%的标准计至清偿为止)；2.被告承担诉讼费、保全费。本案相关情况一、双方关于借款本金、利息、借款期限等内容的约定：2018年1月5日,原被告签订《车辆借款合同》，约定原告向被告出借75000元；借款利率为月息3%；借款期限3个月。二、出借情况：2018年1月5日，原告向被告转款75000元。三、还款情况：原告当庭陈述，被告收到借款后未归还借款本息，被告也未交纳其他费用。四、其他需要说明的情况：原告曾多次向不特定个人发放借款。经在审判案件管理系统查询，2019年度，陈勇祥作为出借人在深圳市各法院有民间借贷案件共10宗。判决结果本院认为,本案的争议焦点为《车辆借款合同》的效力问题。根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。依据相关金融法律法规，对外发放贷款应当由具有相关资质的金融法人机构进行，原告擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《车辆借款合同》无效。在合同无效的情况下，被告应向原告返还本金。因被告未到庭，亦未提供证据证明相关还款事宜，本院对原告主张被告返还借款本金75000元的请求予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，因双方签订的《车辆借款合同》无效，合同中关于利息的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间的占有使用费，本院酌情认为参照标准为中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），对原告过高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾昀应于本判决生效之日起十日内向原告陈勇祥偿还本金75000元；二、被告曾昀应于本判决生效之日起十日内向原告陈勇祥支付资金占用费（以拖欠的本金为基数，从2018年1月5日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告陈勇祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（已由原告预交），由原告负担533元，被告负担1867元；保全费1045元（已由原告预交），由原告负担198元，被告负担847元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 陈 萍人民陪审员 周伟珍二〇二〇年四月七日书 记 员 张乐艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保184号申请人：孟宁宁，女，1976年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。被申请人：刘咏岷，男，1963年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人孟宁宁与被申请人刘咏岷申请诉前财产保全一案，申请人孟宁宁于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘咏岷名下银行账户资金1600000元，或者依法查封、扣押其相当于人民币1600000元的其他财产，并已提交孟宁宁出具的担保金额为1600000元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人孟宁宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人刘咏岷名下银行账户资金1600000元，或者依法查封、扣押其相当于人民币1600000元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孟宁宁负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琳二〇二〇年四月二十六日书记员  于涵
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执100号之七被执行人：刘家群，女，1952年2月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，住桐梓县,因犯集资诈骗罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。被执行人：陈玉书，男，1949年10月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，住桐梓县。因犯集资诈骗罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑十二年。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03刑初18号刑事判决书，经刑事审判部门移送，受理刘家群、陈玉书犯集资诈骗责令退赔一案。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人刘家群送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、根据刑事判决主文第四项，对涉案下列财产进行处置：（一）对位于间商业用房进行评估拍卖，其中杨龙军分别以682110元、795780元竞得位于位于门面。李长霞以852570元竞得位于门面。刘方分别以909450元、912070元竞得位于门面。温鑫胜以852570元竞得位于位于门面，上述已拍卖成交房产因对拍卖价款存在争议，目前暂未向被害人返还。其余房产因存在争议，暂不具备处置条件。（二）对位于桐梓县的商业用房启动评估拍卖后，案外人对该处房产提出执行异议，目前暂不具备处置条件。（三）对位于桐梓县门面房进行评估拍卖。案外人对该处房产提出执行异议，目前暂不具备处置条件。（四）对位于桐梓县型门面房进行评估拍卖，罗玉会以3480300元竞得该处房产，因拍卖价款存在争议，目前暂未返还被害人。（五）对位于的门面房交由桐梓县人民法院处置。（六）对位于播州区保利未来城市Ａ1地块23号楼1-2号和1-3号商业用房进行评估后，案外人提出异议，目前暂不具备处置条件。（七）位于桐梓县粮贸大厦丹比奴服装店内各类服装447件、小饰件32件，位于桐梓县“布丽赛斯”服装店内各类服装261件、包1个、皮带4根、帽子2个，华美超市内库存商品有儿童用品、生鲜、副食、服装、餐具、日用品、小家店7大类（共计2483小类）以及电脑3台、电视2台、空调10台、花车8台、货柜400余米、收银台2个、冰柜3个、保险柜1个、发电机1台、电梯1个、办公桌2张、文件柜2个，已交由被害人处置。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案执行过程中，刑事审判部门移送执行的对无争议部分资产已处置完毕。其余部分财产因存在争议，目前暂不具备处置条件，除刑事判决认定的资产外，经穷尽财产调查措施，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）黔03刑初18号刑事判决书的本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案未处置的财产，本院将在相关争议完结后依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十四日法官助理吴月书记员吴枫
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初232号原告：甘红平，男，1971年10月30日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告：蔡源勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住址：德安县。原告甘红平与被告蔡源勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘红平委托诉讼代理人唐德新、被告蔡源勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘红平向本院提出诉讼请求：要求被告蔡源勇归还原告借款20000元。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告蔡源勇于2013年8月4日以做生意急需资金为由向原告借款20000元。后被告未归还借款，被告于2017年8月3日重新向原告出具一张借条。至今被告除支付利息500元，未偿还本金。被告蔡源勇辩称，原告所述属实，愿意归还原告借款20000元，但目前无经济能力，无法偿还。经审理查明：原告甘红平是被告蔡源勇的姐夫。2013年8月4日被告蔡源勇以做生意急需资金为由向原告甘红平借款20000元，原告甘红平在其妻子蔡朝花银行账户中取现9500元给付被告蔡源勇，2013年9月6日原告甘红平再次在其妻子蔡朝花银行账户中取现9500元给付被告蔡源勇，双方约定共扣除1000元作为利息。被告于2017年8月3日向原告出具借条，载明“今借到甘红平人民币共计贰万元。今借人：蔡源勇”。被告出具借条后除支付500元利息后未将借款归还原告。上述事实有当事人的陈述、原告提交的借条一份、银行明细一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告甘红平与被告蔡源勇借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告预先在本金中扣除1000元利息的，故本院对原告要求被告蔡源勇归还借款本金19000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中虽未约定利息，但双方口头约定了利息，被告实际向原告支付过利息，被告同意归还原告本息20000元未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡源勇于本判决生效之日起五日内向原告甘红平归还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告蔡源勇负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年四月三十日书记员  徐味香
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1060号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：连美洪，男，1981年11月28日出生，住仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告连美洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告连美洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金61808.88元及截至2019年12月9日的利息27365.81元、费用13913.58元，并支付自2019年12月10日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、原告对被告提供抵押的闽Ｃ×××××小型轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告发放给被告额度11000元的信用卡。2017年5月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，购买东风日产／天籁汽车，申请金额10万元，审批放款金额10万元，并签署《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。2017年6月9日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定被告以闽Ｃ×××××东风日产／天籁小型轿车为其申请分期金额10万元提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告使用信用卡后未按约履行还款义务，现尚欠信用卡本金61808.88元。庭审中，原告自认被告自2017年12月9日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告以其车辆为本案债务提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告连美洪应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金61808.88元及自2017年12月9日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告连美洪自2017年12月9日起已支付的利息、费用）。 二、如被告连美洪不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行有权对被告连美洪闽Ｃ×××××东风日产／天籁小型轿车进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告连美洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2362元减半收取1181元，由被告连美洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢659号申请执行人王建华，男，1964年10月29日生，汉族，住平度市。被执行人孙海涛，男，1974年11月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王建华与被执行人孙海涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请1025元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初6395号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月九日书记员  刘栋栋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执543号 申请执行人：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。 被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司，住所地：山东省潍坊高新区北宫东街以北潍县中路以西金都国际广场12号楼综合楼4-9。注册号：370726300004676。 负责人：王均伟。 被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。注册号：420700000008798。 法定代表人：段传发，董事长。 本院在执行申请执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2018年12月20日作出的（2017）鲁0703民初302号民事判决书，申请执行标的额为2022610.66元。本院于2019年5月22日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月17日，经网络查控，未发现被执行人相关财产；2020年1月4日、2020年4月7日，再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2019年5月30日，对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年8月27日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2020年4月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，后经现场约谈，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年四月八日 书记员  王馨悦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2088号上诉人（原审原告）：李明英，女，1977年7月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：高成正，男，1988年7月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：高腾芬，女，1967年1月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：田维碧，女，1947年7月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：徐燕，女，1983年2月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人李明英因与被上诉人高成正、徐燕、高腾芬、田维碧健康权纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李明英上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人应当负担误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费共计19258.67元；2一审适用法律错误，上诉人所受之伤系被上诉人殴打所致，根据司法解释的规定，被上诉人应当赔偿，一审以上诉人受伤住院与被上诉人不存在因果关系适用法律错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。李明英向一审法院起诉请求：判令高成正、高腾芬、田维碧、徐燕支付李明英人身损害导致赔偿共计21583元及本案诉讼费由高成正、高腾芬、田维碧、徐燕承担。一审法院认定事实：2019年4月8日上午9时许，李明英、申向阳二人因欠债欲用家中的家具及其儿媳韩梅卧室的窗帘抵债，田维碧、徐燕二人认为其二人行为触犯风俗忌讳，于是申向阳母亲田维碧在阻止李明英拆除窗帘时双方发生抓扯，田维碧将李明英脸部抓伤，李明英也将田维碧推倒在地。申永生等人赶来后与申向阳、李明英发生打架，导致申向阳、李明英不同程度受伤。李明英受伤后在务川昇辉医院五官科住院治疗，2019年4月9日入院，2019年4月13日出院，共计住院4天，花去住院治疗费1871.43元及门诊费757.28元。随后，李明英入住该院神经外科治疗，尚未办理出院手续。2019年4月18日，经大坪街道派出所主持调解，申向阳、李明英与申永生、申江林和高成正达成协议，申向阳、李明英不再追究高成正等责任，由高成正、申永生和申江林承担李明英五官科住院费用，另补偿5000元给李明英。达成协议当日，高成正即向李明英支付2500元，申永生向李明英出具欠条，确认申永生欠李明英的2500元于2019年5月3日前付清。另庭审中，李明英明确其诉讼请求依据案涉调解协议，主张高成正、申永生和申江林承担2500元和第二次住院未结付的医疗费。高成正已向李明英支付1500元。一审法院认为，李明英与田维碧等因家庭纠纷产生抓扯并受伤，就其受伤已与高成正、申永生和申江林达成调解协议，庭审中李明英自诉，其在五官科住院的费用已结付清楚，高成正已向其支付1500元医疗费及2500元补偿费用，申永生也就尚欠的2500元与李明英达成支付约定。结合本案的事实情况表明李明英是明知双方之间的纠纷已经调解达成协议，其中医疗费已结清，5000元由高成正、申永生各支付2500元，高成正已向其支付完毕，申永生亦就2500元与其达成支付约定，以上均可认定李明英已认可侵权事件赔偿责任主体为高成正、申永生，而高成正已履行赔付义务，根据本案李明英与高成正、高腾芬、田维碧、徐燕在公安机关达成的《治安调解协议书》，本案高成正、高腾芬、田维碧、徐燕已按协议约定支付相关费用。另根据已查明的事实，第二次住院产生的治疗费并不包含在调解协议中，且该笔费用系神经外科治疗产生，加之李明英庭审中陈述自身患有精神分裂病史，该笔费用是否与涉案侵权事件存在因果关系以及治疗的必要性和合理性，李明英未提供证据证明，李明英应自行承担举证不能的责任。综上，对李明英的两项诉讼请求，原审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李明英的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李明英负担。本院二审期间，上诉人提交了情况说明一份。该情况说明主文部分载明，头疼的主要原因系“左眼眶内侧壁骨折”，考虑外伤所致。在“医方”签字处，备注“该患者因外伤在我院住院因医保不支持报销，未报销住院费用，特此证明”。该情况说明加盖有“务川昇辉医院医教科”印章，手书“该患外伤情况属实医教科、陈令起”。此外，上诉人还出示一份由申向阳出具的说明，该说明载明李明英没有打田维碧以及无法报销的问题。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在上诉中关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求，根据一审庭审记录，上诉人请求根据协议主张2500元以及未支付的医疗费，且双方在治安调解协议书未作约定，因此，对于上诉人主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费本院不予审理。本案争议的焦点为：被上诉人是否应当承担上诉人在务川昇辉医院神经外科治疗的医疗费用。首先，上诉人与高成正等人在派出所协商时，上诉人已在五官科治疗完毕并入住神经外科治疗，上诉人明知在神经外科治疗会产生相应的治疗费用，然而在派出所干警主持下形成的治安调解协议书中，仅仅约定了五官科的医疗费用由高成正等承担，并未涉及到在神经外科治疗产生的医疗费由谁承担的约定，因此现上诉人以治安调解协议书来起诉请求被上诉人负担神经外科治疗产生的医疗费没有依据；其次，上诉人在二审期间提交的情况说明，虽然载明头疼主要因为眼眶内侧壁骨折造成，但一方面，医方、医教科并未签下“以上属实”等类似意思表述，另一方面，医教科作为内设部门，其不具备鉴定资质，无法对因果关系之间是否成立出具相应的意见。故情况说明不具备关联性，本院不予采信。同时，考虑到上诉人陈述其本身患有精神分裂病史，故现有证据无法证实上诉人在神经外科治疗的医疗费用与本案侵权事件有因果关系，一审据此驳回上诉人的请求并无不当。综上所述，李明英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李明英负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年四月十日法官助理侯振伟书记员钟永海
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执339号 申请执行人：陈香海,男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：乔汉贵,男，1956年8月7日出生，汉族，现住址威海高区。 本院在执行上述当事人之间合同纠纷一案中，被执行人未按本院的（2019）鲁1092民初183号民事判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额5164007.83元，冻结、扣划被执行人乔汉贵的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年四月十七日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执81号申请执行人：张淑荣，女，汉族，1985年1月1日出生，住寿光市。被执行人：郝勇，男，汉族，1977年5月10日出生，住青州市。申请执行人张淑荣与被执行人郝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人郝勇银行存款45933.92元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人郝勇价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年四月三日书记员  王 莹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初862号 原告：王俊英，女，汉族，1993年4月17日生，汉族。 被告：邓新，男，1989年1月25日生。 被告：时宇航，女，1995年5月24日生。 委托诉讼代理人：邓新，男，1989年1月25日生。 代理权限：特别授权 原告王俊英诉被告邓新、时宇航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英，被告邓新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费14,708.95元、误工费6,315.27元、护理费6,315.27元、住院伙食补助费3,900.00元，共计31,239.49元。事实与理由：被告邓新、时宇航系夫妻关系，原告在烧烤店从事服务员工作。2019年10月3日晚21时，被告邓新醉酒后与被告时宇航在烧烤店就餐时，以菜价过高为由辱骂原告，后来更是因为原告辩解殴打原告，造成原告头部、面部、腰部受伤，住院治疗39天，花费医疗费14,708.95元。二被告被处以行政拘留13日，罚款700.00的行政处罚，但二被告拒绝赔偿原告各项损失，故诉至法院。 被告辩称，殴打原告这件事是存在的，同意赔偿。但医疗费用部分需要看票据，关于盆腔积液与被告殴打原告无关；护理费用也没有鉴定几级伤害，连轻微伤都不是，不具备护理条件；误工费按一天是按城市户口116.93元算的，原告是农村户口。伙食补助费同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告邓新、时宇航与朋友在烧烤店就餐时，与烧烤店服务员王俊英发生口角，二被告将原告打伤，原告随即住院治疗，经诊断原告多处损伤、头部损伤、头皮挫伤、周身软组织损伤、腹部闭合性损伤、盆腔肿物（原因待查），盆腔积液。原告住院39天后出院，白城市公安局工业园区分局对二被告均处以行政拘留13日，并处罚款700.00元的行政处罚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”庭审中原告提交了住院病历、住院医疗费票据及出院诊断，原告花费医疗费共计14,708.95元，对于被告所称原告存在盆腔肿物的病情但该项病情在原告住院期间并未接受治疗，因此被告应赔偿原告医疗费14,708.95元。关于护理费部分，原告住院39天，均为二级护理，故护理费为6315.27（161.93×39）元。关于伙食补助费部分，因原告住院39天，所以住院伙食补助费3900（100×39）元。关于误工费部分，原告居住地为白城市新城区，并从事餐饮服务类工作，因此应按照城镇标准计算误工损失，依照吉林省关于2019年度人身损害赔偿执行标准，住宿和餐饮业日工资标准为154.87元，故本案中原告的误工损失为6039.93（154.87×39）元。综上，被告应赔偿原告各项损失30964.15（14708.95＋6315.27＋3900＋6039.93）元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 被告邓新、时宇航于本判决生效后10日内赔偿原告王俊英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计30,964.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.00元由被告邓新、时宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王曹阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再49号原审原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住许江西省九江市彭泽县。委托代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：方克庭，男，1981年11月11日出生，汉族，住许昌市襄城县。原审被告：方一民，男，1957年11月9日出生，汉族，住许昌市襄城县。原审原告何江平与原审被告方克庭、方一民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫1002民初1068号民事判决，判决已发生法律效力。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2019）豫1002民初1068号民事判决确有错误，应当再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监78号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款21622.24元并支付自2017年12月22日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2.被告方一民承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告方克庭因资金周转所需，向原告借款44320元，约定借款月利率1.38%，违约日罚息为0.2%，还款方式为等额本息。杨友国、方一民为此借款担保并签署借款担保书。被告方克庭自2017年12月22日后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告何江平撤回对被告杨友国的起诉，本院准许。原审被告方克庭、方一民未作答辩。原审查明的案件事实：2017年8月22日，被告方克庭（甲方）与原告何江平（乙方）签订借款合同一份，根据合同约定，被告方克庭向原告何江平借款44320元用于资金周转。借款月利率1.38%，借款期限9个月，自2017年8月22日至2018年5月21日止，还款方式为等额本息。合同同时约定，如甲方未按本合同约定按时足额的偿还借款本息及相关费用则视为甲方违约，乙方可提前终止合同并向甲方追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。同日，被告方一民向原告何江平出具借款合同担保书，自愿对被告方克庭上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告何江平委托李秀丽向被告方克庭指定的中国工商银行襄城县支行账户（账号：62×××56）转款37198元。庭审中，原告何江平自认被告方克庭已归还款项共计19697.76元。后被告未还款，原告于2019年1月23日诉至本院。另查，原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，且原告在同一时期，以民间借贷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。原审判决认为，关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同，应认定无效。无效的合同自始没有法律效力，被告方克庭因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额。原告何江平向被告方克庭实际转款37198元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额为37198元。扣除原告自认被告方克庭已归还的19697.76元，被告方克庭还应向原告归还17500.24元。关于利息的主张。因借款合同无效，双方对利息约定亦无效。但原告有权主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息。关于被告方一民是否承担保证责任。担保合同是借款合同的从合同，借款合同无效，担保合同亦无效。故被告方一民不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决如下：一、被告方克庭于本判决生效之日起十日内归还原告何江平借款17500.24元并支付自2018年5月22日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费341元，减半收取计171元，由原告何江平负担52元，被告方克庭负担119元。本院再审经审查认为，本案原审原告何江平与原审被告方克庭、方一民签订的借款合同以及相关证据材料显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事以非法占有为目的，假借民间借贷之名，侵害他人财物的有关违法犯罪活动，原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初1068号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邵淑静审判员  田四舫审判员  戴延伟二〇二〇年四月十日书记员  郑 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执85号之一 申请执行人：冯祖高，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈习兵，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人冯祖高与被执行人陈习兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈习兵未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人冯祖高向本院申请执行，要求被执行人陈习兵归还借款人民币50000元及利息，承担案件受理费850元，执行费663元。本院于2020年1月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人陈习兵纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陈习兵所在街道办事处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1091号原告：叶勇军，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：沈俊晓，男，1968年5月6日出生，香港特别行政区居民，原告叶勇军与被告沈俊晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇军到庭参加诉讼，被告沈俊晓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还50,000元及自2016年4月18日起至归还之日止的借款利息，暂计至2019年2月22日，借款本金及利息共计58,000元；2.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按照年利率6%计算。事实与理由：被告因做生意缺少资金，原告在2016年4月18日借给被告50,000元，被告向原告出具《欠条》，原告分别通过其名下中国建设银行尾号为3398账户、中国农业银行尾号为7373账户向被告中国建设银行尾号为5727账户转款10,000元、40,000元。2017年8月，原告联系被告要求还款时已无法找到被告，至今也未能取得联系，为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告向本院提交：1.2016年4月18日《欠条》原件；2.原告中国农业银行尾号为7373账户交易明细清单原件；3.中国建设银行尾号为7878账户个人活期明细清单原件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2016年4月18日，被告向原告出具《欠条》，约定被告现借原告50,000元，以此为据，如要还款提前一个月通知立即还清。2016年4月18日、2016年4月19日、2016年4月20日原告分别向被告的尾号为5727银行账户转款30,000元、10,000元、10,000元。原告主张截至庭审之日即2020年4月2日，原告未收到被告归还的款项。本院认为，被告为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，双方当事人并未协议选择涉案合同适用的法律。本案原告为我国内地居民，且《欠条》的签订地和案涉款项出借地均为广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《欠条》、银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告之间达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对原告要求以50,000元为基数按照年利率6%标准计算逾期利息的主张，本院予以采纳。原告与被告并未约定借款期限，原告主张其多次向被告索要借款，但未提交证据予以证实，本院认定从原告起诉催告之日即2019年2月27日支付逾期利息，因此，被告应自2019年2月27日起以50,000元为基数，按照年利率6%标准向原告支付利息至实际清偿之日止。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈俊晓于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶勇军借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年2月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶勇军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由原告叶勇军负担101元，被告沈俊晓负担1,149元（被告沈俊晓应于本判决生效之日起五日内将所负之数迳付原告）。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2020年4月8日上午9时00分至11时00分在本院一楼诉讼服务中心领取判决书，上述指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年四月二日法官助理谭启迪书记员李明琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3751号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。负责人：李协江，行长。被执行人王治瑜，男，1978年3月8日生，汉族，户籍平度市。被执行人綦晓燕，女，1980年10月21日生，汉族，户籍平度市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王治瑜、綦晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5833号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十二日书记员  王 涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异10号异议人：西安市长安区农村信用合作联社。住所地西安市长安区西长安街333号。申请执行人：王平，女。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。住所地西安市高新区高新三路东侧财富中心二期1幢31805室。本院在执行王平与陕西万事通融资担保有限公司合同纠纷一案中，西安市长安区农村信用合作联社提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安市长安区农村信用合作联社称，法院在执行过程中，冻结了陕西万事通融资担保有限公司在异议人处存款，异议人与陕西万事通融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，异议人对该账户存款具有优先受偿权，继续执行该财产可能会伤害异议人的合法权益，请求解除对陕西万事通融资担保有限公司银行账户的冻结。经查，王平与陕西万事通融资担保有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7668号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年6月19日立案执行。2018年10月24日本院以（2018）陕0103执3207号执行裁定书通过法院网络查控系统，轮候冻结了被执行人陕西万事通融资担保有限公司在异议人处定期存款单一张（账号2701080101203000000375）。首次冻结法院为西安市新城区人民法院。本院认为，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”从上述规定可以看出，轮候查封对于某一特定标的物的查封效力是待定的，只有在先查封依法解除或消灭后，轮候查封才自动生效，如果在先的查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不发生效力。因此，轮候查封在性质上不属于“查封”，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有产生法律效力。本案中，本院对涉案账户的冻结为轮候冻结，西安市长安区农村信用合作联社要求解除对涉案账户的冻结，无请求之基础。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回西安市长安区农村信用合作联社的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年四月十日书记员  张 钊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执70号之一 申请执行人：汪克荣，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：薛鲜，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人汪克荣与被执行人薛鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛鲜未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人汪克荣向本院申请执行，要求被执行人给付借款16000元及利息，案件诉讼费213元、执行费143元，本院于2020年1月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、本院已轮候预查封被执行人薛鲜名下位于芜湖县××财富广场××室的房产； 3、本院已将被执行人薛鲜纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人其他有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执208号之一 申请执行人：侯杨林，男，1963年9月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：周沫，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区。 申请执行人侯杨林与被执行人周沫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周沫未履行已生效民事判决中所确定的义务，申请执行人侯杨林向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，并承担本案案件受理费525元、执行费658元,本院于2020年1月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人周沫银行存款515.95元并已发放申请执行人，查封被执行人周沫名下皖Ｐ×××××号车辆但未实际控制，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，已依法冻结被执行人周沫公积金账户，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人周沫纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人周沫所在地的社区居民委员会进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶青青 书记员刘志
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0828民初452号原告：张俊凌，男，1963年2月19日生，汉族，江西省万安县人，现住江西省吉安市万安县。被告：万安县江林竹制品有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园一区，统一社会信用代码91360828309110136U。法定代表人：李萍，公司总经理。被告：李萍，女，1965年7月18日生，汉族，江西省万安县人，现住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：朱谋钦，男，1967年9月6日生，汉族，现住江西省吉安市万安县，系被告李萍丈夫。原告张俊凌与被告万安县江林竹制品有限公司（以下除判决主文外均简称“江林公司”）、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊凌、被告江林公司的法定代表人李萍、被告李萍及其委托诉讼代理人朱谋钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还3万元欠款；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告万安县江林竹制品有限公司、被告李萍向原告借款人民币30万元，并立借条一份，且承诺每月付息5000元，为期两年。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告自借款之日起至2019年3月10日，正好两年零九个月，应付利息165000元，实付利息148000元，30万本金分文未付。后经双方协商，原告考虑被告当时经济确有困难，同意以实付息款148000元抵扣本金，再付152000元，完成30万本金先付。应付息款165000元另作考虑。被告于2019年4月份陆续归还152000元。之后双方又协商165000元息款一事，原告同意被告提出仅付3万元息款的要求，剩余息款被告在一直无力支付的情况下，原告可以放弃，并先归还借条。2019年5月2日，被告提出这3万元息款还要缓一缓，年底之前还清，并于当日立下欠条。可至今被告无动于衷。为此提起诉讼。江林公司辩称：1.李萍、江林公司2016年6月11日向原告借款30万元并出具借条是事实，后未及时归还本金，2019年1月，原告因缺资金，提出将被告已付利息14.8万元抵扣本金，只要归还15.2万元本金即可。2019年4月30日晚，李萍、江林公司已将剩余本金全部还清，原告同意放弃一切额外要求并将借据给了李萍，从此江林公司、李萍与原告之间不存在任何的债权债务关系。2.且不论涉案欠条是否有效，该欠条上的欠款人是李萍个人，与江林公司无任何关系，将江林公司列为被告无法律依据。故应驳回原告的诉讼请求。李萍辩称：1.同江林公司第1项答辩意见。2.涉案欠条不是利息，是因之前30万元借款未及时归还，导致原告一笔生意未做成，2019年4月30日晚上去原告家要回借条之前我答应给原告的补偿，与江林公司没有关系。3.涉案欠条是我因经不住原告纠缠而出具，不是我的真实意思表示，应认定为无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。张俊凌围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.欠条原件1张，证明李萍欠原告现金3万元，年内归还。2.借条复印件1张，证明涉案欠条与原来的借款有关系。3.原告与李萍的微信聊天记录，证明涉案欠条系李萍自愿出具。经质证，江林公司、李萍对张俊凌提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。江林公司未向本院提交证据。李萍向本院提交了下列证据：1.谈话录音1段；2.原始借据1份。以证明被告与原告之间的任何债权债务关系都已经了结。经质证，张俊凌对李萍提交的上述证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。江林公司对李萍提交的上述证据未提出质证意见。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，认定如下：1.李萍提交的手机录音中，原告并未作出了结双方一切债权债务等意思表示；李萍提交的涉案30万元借条原件，仅能证明原告已将该借条交回李萍，不能据此认定双方无其他债权债务关系，故不能达到李萍的证明目的。2.原告提交的欠条中未载明欠款性质，微信聊天记录中双方亦未明确涉案欠条系利息，故不能证明涉案欠条系此前借款之利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月11日，李萍向原告借款30万元并立借条一份，约定借期一年，按月付息5000元整，借条落款日期下方空白处盖有江林公司公章。原告将该款转入了李萍银行账户。2017年6月11日，双方约定续借一年。借款后，李萍陆续向原告支付利息148000元，未按期归还借款本金。后经双方协商，已付利息148000元抵扣本金。之后，李萍于2019年4月30日前陆续向原告归还剩余借款本金152000元，并承诺给原告3万元补偿、事后补立欠条，原告应李萍夫妇要求将该30万元借款的借条交回了李萍。2019年5月2日，李萍就上述承诺向原告出具“欠条”1份，载明“今欠到张俊凌现金叁万元整，小写计30000元，今年内归还”，但至今未向原告给付该款。本院认为，李萍对涉案欠条的真实性无异议，自认系因未按约归还此前借款导致原告生意未做成而给予原告的补偿，且未举证证明是因受到原告纠缠而出具，故依法应认定该欠条系其真实意思表示,合法有效。李萍关于该欠条非其真实意思表示因而应认定为无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求李萍依约给付该3万元欠款，本院予以支持。虽然李萍自认涉案欠款是其因此前借款而承诺给予原告的补偿，但系其个人承诺并以个人名义向原告出具欠条，且江林公司不予认可，故不能认定为江林公司的行为，不应由江林公司承担责任。原告主张该欠款系此前借款之利息并要求江林公司承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告张俊凌偿还欠款30000元；二、驳回原告张俊凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗璇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43208号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告王雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171031002918号。（三）借款金额：144000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月31日发放贷款144000元，被告从2019年4月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金85699.25元、利息(含罚息)17254.49元、复利2034.41元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金85699.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）17254.49元，复利2034.41元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85699.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为17254.49元，复利为2034.41元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告王雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31987号原告：广州广一泵业有限公司，住所地广州市海珠区科韵南路133号。法定代表人：陈悦泉，职务总经理。委托代理人：郭华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：揭阳市云鹏机电贸易有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区马牙北路以东环市北路以北粤东贸易广场A4座65-66号首层。法定代表人：李秀香。委托代理人：孙伟强，广东伟强律师事务所律师。原告广州广一泵业有限公司（以下简称“广一公司”）诉被告揭阳市云鹏机电贸易有限公司以下简称“云鹏公司”合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭华、被告的委托代理人孙伟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，每次订货后，原告均如约发货至被告要求的地点。被告不定期结算货款给原告。2016年4月2日，原告员工去被告处要账，被告出具一份欠款清单，其中列明：其他货款被告尚欠18790元（33024-14234），创鸿国际项目单独欠105000元，共计123790元，被告负责人签字盖章。原告不予认可创鸿国际项目的欠款金额，故多次与被告联系要求提供打款证明。被告只坚称中途共付过26万，但拒不提供打款记录。2018年3月28日原告再次派人去被告处索要拖欠货款，被告在原欠款详单上再次签字盖章。被告确认收到货物，坚称付过一笔20万，一笔6万。原告确实查不到收款，与被告协商不成，故原告起诉要求1、判决被告支付货款383790元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、本案中云鹏公司支付还广一公司26万人民币，广一公司应据实承认，云鹏公司共只结欠123790元。因云鹏公司的法定代表人李秀香自该公司开办今不参与经营活动，只是挂名的法定代表人，云鹏公司只由另一股东王妙玲一人经营和掌管公章，李秀香对本案情况全不知情，被答辩人律师也只与王妙玲一人就本案进行微信沟通，王妙玲称本案共只结欠123790元，并在2016年4月2日写下欠条（即广一公司提交的证据，欠款清单）交给广一公司业务员宋小柳，广一公司也一直指定郑仲球的账号作为广一公司的收款账户，因此，云鹏公司通过其他账户转款还广一公司的货款，从未直接转入广一公司，王妙玲在2013年年终就通过转账到郑仲球账户20万元，同时，在2013年六至七月又付现金6万给郑仲球，2016年4月2日宋小柳来云鹏公司要求结算写欠条，王妙玲和宋小柳对数后，王妙玲立下欠条交给宋小柳，王妙玲在欠条上签名和日期，并由公司的业务员加盖云鹏公司业务专用章，宋小柳收取欠条后交给广一公司。王妙玲称，欠条的意思是广一公司提供给熙岸尚城住宅小区的水泵有质量问题，广一公司应退还云鹏公司45870元，同时，云鹏公司应付还广一公司31636元，这两项相抵，广一公司应退还云鹏公司14234元，云鹏公司又进泵4台，款项33024元，至此。云鹏公司欠广一公司18790元。另，创鸿国际住宅小区合同款465000元，付定金10万元，2013年年终转账给郑仲球20万元，此单尚欠165000元，在2013年六至七月又付创鸿国际住宅小区合同款现金6万给郑仲球。因此，时至2016年4月2日，云鹏公司共欠广一公司只有123790元。二、广一公司是认可云鹏公司欠款清单的，该欠款清单对双方有约束力，是合法有效的。自从2016年4月2日双方对数，王妙玲写下欠款清单给广一公司后，广一公司没有异议，时至2018年3月28日广一公司为延长诉讼时效，再次要求王妙玲重新确认，同样王妙玲在欠条上签名和日期，并由公司的业务员加盖业务专用章，将欠条交给宋小柳，现在，被答辩人竟然食言，说没有收到26万元，并起诉。故被告请求法院驳回广一公司的诉讼请求。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应水泵。2016年4月2日，原告员工去被告处要账，被告出具一份清单，其中列明创鸿国际尚都合同款465000元，付过定金10万，并2013年年终付郑仲球20万，中途有补货，在六至七月份间付过6万元，最后注明尚欠原告共计123790元，清单最后一句为：“请核对！”，并加盖被告公章，2018年3月28日被告再次在该欠款清单上加盖公章。原告主张其不予认可创鸿国际项目的欠款金额，在2016年4月2日原告拿到被告盖章的欠款清单后多次与被告联系要求提供打款证明，被告只称中途共付26万，但拒不提供打款记录，2018年3月28日，原告再次派人去被告处索要拖欠的货款，被告确认收到货物，坚称付过一笔20万元，一笔6万元，原告确实查不到收款，与被告协商不成。对此被告不予确认，被告主张原告拿了欠条也没有提出任何异议，到2018年3月28日因为诉讼时效将要届满，在3月28日再次把欠条交给被告的员工王妙玲再次确认作为催收的欠款凭证可以延长诉讼的时效，鉴于上面的事实，确认原告在2016年4月2日的时候同意这个欠款单的，被告实际上的欠款是123790元。诉讼过程中，原、被告确认双方没有签订过合同。本院认为，2016年4月2日，被告出具的欠款清单确认创鸿国际尚都合同款465000元，对此原告并无异议，本院予以认定，被告主张付过定金10万，并在2013年年终付20万，中途有补货，在六至七月份间付过6万元，对此原告对被告主张的其中两笔付款一笔20万元、一笔6万元不予认可，被告也未提交付款凭证证实其有支付上述款项，欠款清单上也注明请核对表明原告当时并未确认最终的欠款金额，且该欠款清单也没有原告的盖章确认，故被告仅凭欠款清单主张两笔共计26万元的货款已支付，依据不足，本院不予采纳。鉴于原告仅对上述26万的支付有异议，对其他款项并无异议，故本院认定被告尚欠货款为383790元（123790元+260000元）。原告要求被告支付拖欠的货款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告揭阳市云鹏机电贸易有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州广一泵业有限公司支付货款383790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7057元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  梁艳婷人民陪审员  曹勤勉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马智妍詹泽鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3433号申请执行人：青岛星海石业有限公司。住所地山东省平度市大泽山镇大疃村7号。统一社会信用代码91370283MA3C7M9F1E。被执行人：青岛海源宏通物流有限公司。住所地山东省青岛市李沧区瑞金路5号-136A。统一社会信用代码91370213MA3D3WTY05。本院在执行申请执行人青岛星海石业有限公司与被执行人青岛海源宏通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人申请183566元及利息，被执行人青岛海源宏通物流有限公司至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十六日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2529民初45号原告：正某，统一社会信用代码：91152529X271671344。法定代表人：康某，职务：理事长。委托诉讼代理人：张某，系正某法律顾问。被告：格某。被告：娜某。被告：苏某。原告正某（以下简称：白旗联社）与被告格某、娜某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告白旗联社的委托诉讼代理人张某到庭和被告格某参加诉讼，被告娜某、苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白旗联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金27951.46元；2.判决被告承担到还清贷款之日止的相应利息；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告格某作为借款人，娜某、苏某作为担保人，以养牛为用途与正某签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》。约定：格某向联社申请借款150000.00元。借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日止；借款利率按月息10.7332‰执行，还款方式按月结息、到期还本。当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期还款的，从逾期之日起按合同约定利率的50%向甲方支付逾期利息，若未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按合同约定利率100%向甲方支付罚息利息。于是2017年3月3日原告向被告格某出具《借款借据》，向其发放了15万元的贷款。到期日为2018年1月17日。贷款发放之后借款人共偿还本金122048.54元，截至今日借款人欠借款本金27951.46元，结欠利息7768.91元，经原告多次催要仍为归还。借款人违背合同约定未按合同约定还款，故依法对借款人格某及担保人提起诉讼，恳请人民法院予以判决。被告格某辩称，原告所说的借款存在，由我的名义借款被告娜某和苏某提供担保，借款金额属实，但是这笔借款是达某以我的名义借的，当时因为达某已经在白旗联社有了贷款，无法在自己名下办理贷款，后来他跟信贷员商量后用我的名以办理了该笔贷款，这笔贷款钱不是我使用的，另外，这笔借款中已偿还的12万元本金也不是我本人偿还的，是谁偿还的我不知情。在这150000.00元贷款当中15000.00元是我使用的，这15000.00元我没有偿还，前几年我还过这15000.00元的利息，从2019年至今的利息没偿还。被告娜某、苏某未作答辩。经审理查明，2017年1月18日，被告格某经被告娜某、苏某的担保与原告白旗联社签订《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》，约定：被告格某向原告白旗联社借款150000.00元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款用途为养牛；结息方式为按月结息；借款月利率为10.7332‰，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平加收100%。2017年3月30日原告白旗联社向被告格某实际发放了150000.00元的贷款。自2017年3月30日截止到2018年6月28日案外人达布希拉图以被告格某的名义偿还了贷款本金122048.74元以及贷款利息27951.46元。后来自2018年6月29日至今剩余的贷款本金27951.46元以及借款利息利息尚未偿还。同时原告白旗联社要求被告格某偿还自2018年6月29日起至2020年4月9日之日止贷款利息9080.00元，另外，自2020年4月10日起至偿还全部借款完毕之日止按27951.46元作为本金以月利息16‰计算。上述事实，有原告委托诉讼代理人张某的当庭陈述、《担保扣划承诺书》、《面谈面签记录》、《个人借款合同》、《担保（抵押）借款合同》、《借款借据》、《还款结息记录》、《账户详情单》等在卷证据证实，且以上证据均在庭审中出示，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告格某经被告娜某、苏某的担保向原告白旗联社借款150000.00元，并与原告白旗联社签订了《个人借款合同》、《担保（抵押）借款合同》，双方当事人签订的《个人借款合同》、《担保（抵押）借款合同》内容合法、有效，本院予以确认。被告格某应当按照合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。因2018年6月28日，被告格某偿还借款本金122048.74元以及借款利息27951.46元。在借款期限内未按时结息，借款到期后未按照合同约定偿还剩余的借款本息27951.46元及利息，故原告要求判令被告格某立即偿还借款本金及利息，由被告娜某、苏某承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人在合同中约定了借款期限内及逾期还款的利息和罚息的计算标准，且该标准符合法律规定，被告格某应当按照合同约定给付相应利息，被告娜某、苏某对上述借款承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告格某于本判决生效之日起15日内偿还原告正某借款本金27951.46元及截止到2020年4月9日的贷款利息9080.00元。二、被告格某偿还原告正某贷款逾期利息（逾期月利息为16‰，从2020年4月10日起以27951.46元为本金计算至付清本金27951.46元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.25元（原告已预交），由被告其木格、李保华负担（于本判决生效日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 朝  鲁  孟二〇二〇年四月十二日书记员 阿拉腾松布尔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保111号 申请人:青岛泰致合建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：薛同国，男，汉族，1977年6月24日出生，住青岛市黄岛区。 申请人青岛泰致合建材有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款262019.59元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702006700000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款262019.59元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月七日 书记员  薛 琼
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执420号申请执行人：冯华强，男，汉族，1966年12月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄从洋，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧洪军，男，汉族，1966年11月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3456号民事调解书，被执行人应向申请人支付1,100,000.00元，并承担案件受理费10,039.00元及执行费13,400.00元，共计1,123,439.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄从洋、欧洪军的存款、收入1,123,439.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月七日书记员  王钰涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执恢27号之二申请执行人：周瑜，男，土家族，1959年9月15日生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃源路5栋。法定代表人：龙辉，董事长。委托代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2008）遵市法民二初字第49号民事判决书，恢复执行贵州侨宇建设工程有限责任公司（以下简称“侨宇建工”）与遵义蓝天房地产开发有限公司（以下简称“蓝天房开”）建设施工合同纠纷一案。申请执行事项为：1、由蓝天房开支付侨宇建工工程款1982988元及利息（利息以人民银行同期同类贷款利率4倍计息，自2008年1月10日起计至付清为止）；2、由蓝天房开支付侨宇建工履约保证金200000元及利息（人民银行同期同类贷款利率4倍计息，自2008年1月10日起计至付清为止）；3、由蓝天房开支付侨宇建工保管费损失36000元；4、由蓝天房开支付侨宇建工违约金500000元、诉讼费49000元。原申请执行人侨宇建工将本案债权转让给周瑜，本院于2019年10月22日裁定变更周瑜为本案申请执行人。恢复执行过程中，本院依法对被执行人遵义蓝天房开公司名下位于遵义市红花岗区（规划用途：车库，建筑面积5096平方米）予以评估拍卖。流拍后，本院于2018年2月1日征求申请执行人周瑜，周瑜同意按照被执行人所欠款项主张对上述标的物的部分进行以物抵债。另案申请执行人张显华（原申请执行人贵州侨宇建设工程有限责任公司）根据本院（2009）遵市法民二初字第27号民事调解书，主张对上述标的进行以物抵债。本院作出（2018）黔03执恢27号之一执行裁定书，将被执行人部分房产以物抵债给本案申请执行人，以物抵债后，申请执行人确认本案的债权已实现。因暂未查询到被执行人有可供执行的银行存款缴纳执行费，需要继续追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2008）遵市法民二初字第49号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43081号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘峰，男，1973年12月9日出生，汉族，住宁夏盐池县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2018年9月9日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额86660元、期限37个月；三、还款方式：按月等额本息还款；37期合计应偿还借款本金86660元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率12.99‰，贴息利率2.70‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌宁Ｃ×××××小型普通客车（下同），于2018年9月27日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：合同约定贷款86660元由原告支付至案涉车辆的经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款以及上述贴息进行相互抵充。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款78793.69元、利息8855.62元、罚息3926.59元、复利1350.39元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款78793.69元、利息8855.62元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3926.59元、复利1350.39元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物宁Ｃ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，而该经销商并与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销同种属性的债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为86660元。因此，依法应认定被告借款金额为86660元。原告已依约实际发放了贷款86660元。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿借款及截至2020年3月18日的利息、罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持，但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘峰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款78793.69元、利息8855.62元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3926.59元、复利1350.39元；自次日起至清偿之日止，罚息以78793.69元为基数，复利以8855.62元为基数，均按月利率12.99‰上浮50%计算，但罚息与复利的合计不得超过以78793.69元为基数按月利率2％计算的数额）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘峰抵押的宁Ｃ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执173号申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路82号。法定代表人：李雅芳。委托诉讼代理人：徐思俊，该公司员工。委托诉讼代理人：陈艾，该公司员工。被执行人：遵义张氏电气设备有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋6-5-E-3(住房3楼)。统一社会信用代码：91520302322471016P。法定代表人:张亚男。被执行人：张亚男，男，汉族，1983年11月1日出生，住河北省保定市高阳县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第495号调解书，依法受理中国建设银行股份有限公司与遵义张氏电气设备有限公司、张亚男金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义张氏电气设备有限公司、张亚男未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义张氏电气设备有限公司、张亚男银行存款人民币70万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月三日法官助理余娇书记员郑宏愿
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初459号 原告：朱成山，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 被告：刘晓，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张金龙，山东环佑律师事务所律师。 原告朱成山与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成山，被告刘晓及委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱成山向本院提出诉讼请求：1.请求调解或者判决被告支付原告借款28000元及利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月15日，被告向原告借款28000元，并为原告出具借据一份，双方约定利息为年息15%，还款时本息一并付清。现原告要求被告偿还，被告均拖延支付。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘晓辩称，1.原告并非本案的出借人，实际出借人是沂南县天成燃料有限公司。2014年原告担任沂南县天成燃料有限公司董事长，因其私自转让公司重大财产拒绝向股东披露公司会计账簿，也没有为公司员工缴纳保险等，引起股东不满；同时因被告当时没有地方居住，公司同意将公司名下的6间房屋无偿给被告使用，经与时任董事长的原告协商后，原告同意由公司拨付给被告28000元装修款，用于房屋装修，因而形成本案涉诉金额。2.原告持有本案借条是其利用职务便利取得，而非被告向其出具，实际上被告是向公司出具的借条，应由公司财务部门掌管，原告利用之前担任董事长及法定代表人的身份，私自持有借条不符合公司规定，也不合法。3.原告起诉不符合常理，原、被告之间关系一般，私下没有任何借贷，且被告向公司出具的借条中亦未约定利息，与原告所述明显不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，刘晓向朱成山借款28000元，并出具其签名并捺印的借条，内容为“借条今借到现金贰万捌仟元整（28000元）刘晓2014.11.15号”。 本院认为：本案是民间借贷纠纷，刘晓作为本案借贷关系的借款人借款28000元的事实，双方当事人均无异议，予以认定。当事人争议的焦点是，本案借贷关系的出借人是否为朱成山？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，朱成山提供刘晓签字捺印的借条证明双方存在借贷法律关系，刘晓对朱成山的债权人资格提出抗辩，但其提供的证据不足以对抗朱成山提供的借条，因该借条未载明出借人，朱成山持有该借条，可推定其为债权人，其向借款人刘晓主张权利，并无不当。借条中未约定利息，朱成山亦未提供证据证明双方明确约定借款利息，故应视为借期内不支付利息，可自其向本院起诉之日即2020年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条规定，判决如下： 刘晓于本判决生效后十日内偿还朱成山借款28000元及利息（以28000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由刘晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保114号 申请人:吴海萍，女，汉族，1982年11月2日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：李灵，女，汉族，1981年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：丁明龙，男，汉族，住址同上。 申请人吴海萍于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3500000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111341439009431597xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3500000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月九日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1234号申请执行人孙某。被执行人王某，女，1975年11月20日生，汉族，住平度市人民路88号平度市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，申请执行人孙某申请执行18000.00元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人缴纳18000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初6343号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人王某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年四月七日书记员  尚 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43041号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王福余，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王福余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2015年11月17日；三、借款金额：71610元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率10.24‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌晋Ａ×××××小型普通客车（下同），于2015年11月24日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：合同约定贷款71610元由原告支付至案涉车辆的经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款进行相互抵充。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款4704.13元、利息72.69元、罚息1210.29元、复利18.89元未清偿；十、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款4704.13元、利息72.69元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息1210.29元、复利18.89元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物晋Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉车辆的经销商与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销同种属性的债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为71610元。因此，依法应认定被告借款金额为71610元。原告已依约实际发放了贷款71610元。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年3月18日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福余于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款4704.13元、利息72.69元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息1210.29元、复利18.89元；自次日起至清偿之日止，罚息以4704.13元为基数，复利以72.69元为基数，均按月利率10.24‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王福余抵押的晋Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢9号 申请执行人周克军，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。 被执行人梁存勺，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住萧县。 申请执行人周克军与被执行人梁存勺民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2013）萧民一初字第002730号民事判决书，确定：被告梁存勺于本判决生效后七日内偿还原告周克军借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁存勺负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人周克军于2020年1月20日向本院恢复申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人梁存勺发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人梁存勺名下无银行存款；二、因被执行人梁存勺未履行还款义务，将被执行人梁存勺列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人梁存勺其他可供执行财产，且申请执行人周克军未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人周克军尚未实现的债权，应由被执行人梁存勺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周克军发现被执行人梁存勺有可供执行财产或被执行人梁存勺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  刘剑峰 审判员  谢长永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  盛洋龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4978号原告：李芳。被告：林爱莲。被告：苏震明。原告李芳与被告林爱莲、苏震明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。原告李芳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费19578元，已由原告李芳预缴，全部退还原告李芳。审判员  刘一瑶二〇二〇年四月二十二日书记员  古雅璇
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1442号申请执行人：明建桥，男，1962年7月3日生，汉族，住平度市。被执行人：傅祝良，男，1963年10月2日生，汉族，住平度市。被执行人：傅燕，女，1986年12月17日生，汉族，住平度市。申请执行人明建桥与被执行人傅祝良、傅燕身体权纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初2679号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。