wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初45号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张洪银，男，汉族，1974年10月15日出生于黑龙江省尚志市小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月5日被北京市公安局公共交通安全保卫分局回龙观站派出所抓获并临时羁押于北京市第三看守所，于10月13日被黑龙江省森林公安局尚志分局解回并刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张洪银犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人张洪银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2017年期间，被告人张洪银违反土地管理法规，未经有关部门批准，擅自改变林地用途，在黑龙江省尚志市帽儿山林场施业区46林班18小班重点防护林内，开垦林地种植农作物，后转包他人种植人参，造成林地原有植被严重破坏。经依法鉴定，张洪银非法占用农用地面积19.299亩。经侦查，被告人张洪银于2019年10月5日在北京市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张洪银违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张洪银如实供述自己的罪行，认罪、认罚，建议法庭对被告人张洪银在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币10000元至20000元。公诉机关提交了被告人张洪银的户籍证明；案件来源；到案经过；尚志国有林场管理局林地权属说明、小班登记卡；证人张某、周某、刘某1、孔某、何某的证言；现场勘验检查笔录及照片；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书，及被告人张洪银的供述与辩解等证据证实。被告人张洪银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪银违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张洪银犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二〇年四月四日书记员  苏永强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2343号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人尹建设，男，汉族，1973年10月14日出生，住址湖北省老河口市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008664号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人尹建设存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008664号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执296号之五申请执行人李玉玲，女，1956年3月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街商贸路。公民身份号码412828195603150181。被执行人朱树松，男，1958年7月10日生，汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村烙馍店。公民身份号码412828195807106318。本院在执行申请执行人李玉玲申请被执行人朱树松借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月07日冻结了被执行人朱树松在中国工商银行1715325001105267313账户内存款人民币25.23元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱树松在中国工商银行1715325001105267313账户内存款人民币129820.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月七日书记员  张德鸿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3023号原告：江帆，男，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：利群集团即墨商厦有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路144号，统一社会信用代码91370282718013054R。法定代表人：徐瑞泽，经理。被告：青岛聚天红果业有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居委会东1000米，统一社会信用代码91370214073251679H。法定代表人：赵明进，经理。原告江帆与被告利群集团即墨商厦有限公司、青岛聚天红果业有限公司产品责任一案。原告江帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按江帆撤回起诉处理。审判员  修华二〇二〇年四月二十三日书记员  隋振
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2049号原告：吴平然,男,1951年2月18日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：吴梁钟,男,1966年7月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。原告吴平然与被告吴梁钟身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴平然于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平然申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴平然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴平然负担。审判员 修 华二〇二〇年四月十五日书记员 王晓天
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执136号之四 申请执行人：张丽，女。 被执行人：金多，男。 本院在执行张丽诉被告金多民间借贷一案中，于2020年04月26日向被执行人金多发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人金多在辽阳银行账户内存款人民币18181.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范 越
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8970号原告：临泉县瑞宇物流有限公司，住所地安徽省临泉县庐阳产业园国际汽车城2B栋120室（三楼），统一社会信用代码91341221MA2PD8H12D。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：李德亮，该公司员工。被告：王坤明，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告临泉县瑞宇物流有限公司（以下简称瑞宇物流公司）与被告王坤明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞宇物流公司的委托诉讼代理人李德亮到庭参加诉讼，被告王坤明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞宇物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《挂靠车辆经营责任合同书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日原、被告签订挂靠车辆经营责任合同书及被告书写承诺书各一份，合同约定被告王坤明所有的皖Ｋ×××××轻型箱式货车挂靠在原告瑞宇物流公司名下，并且告知应按时年检。但从2019年6月12日至今，被告王坤明迟迟不来公司参加车辆年审，而且与其联系不上。被告王坤明未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告王坤明将其所有的车牌号为皖Ｋ×××××轻型箱式货车挂靠在原告瑞宇物流公司名下经营，双方签订了《车辆挂靠协议》，其中约定“该车在挂靠期间，换证，年审等事宜，由甲方协助办理，费用由乙方承担”。协议签订后，被告王坤明未按照约定对车辆进行年审，经临泉县交警大队车辆管理所查询，该车逾期未检验至今。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《车辆挂靠协议》的目的是为了从事车辆营运业务，而被告王坤明未按约定对车辆进行年审，致使车辆营运业务不能正常开展，其行为已导致合同目的不能实现，故原告瑞宇物流公司要求解除《车辆挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告王坤明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告临泉县瑞宇物流有限公司与被告王坤明于2018年10月12日签订的《车辆挂靠协议》。案件受理费80元，由被告王坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  喻可达人民陪审员  马恩领二〇二〇年四月十六日书 记 员  李淑离附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1399号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：马开朗，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告马开朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1726号原告:常炳立，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：满泉，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。原告常炳立诉被告满泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常炳立到庭参加诉讼，满泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常炳立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令满泉偿还原告欠款20000元及利息9600元（从2018年4月21日开始按月息2%，暂计算至2020年4月20日，直至还清欠款为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，我欲向被告购买石子，于2018年4月20日向满泉转款20000元，被告一直无法提供石子，后经双方协商，满泉同意返还该款，并于2018年8月14日向我出具借条一张：”借条今借到常炳立20000.00（贰万圆整）还款日期2018年9月15日满泉2018年8月14日”。现还款期限已到，我多次找满泉要求还款，其一直以各种理由拖延拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。满泉辩称，欠款我已经还清了，我将钱交给中间人常彭了。本院经审理查明以下事实：2018年4月，常炳立欲购买石子，通过常彭与满泉相识，于2018年4月20日向满泉交付订金20000元，后因满泉无法向常炳立提供石子，双方经协商，满泉于2018年8月14日向常炳立出具“借条”一张，载明：“借条今借到常炳立20000.00元（贰万圆整）还款日期2018年9月15日满泉2018年8月14日”。“借条”上并载有“经手人常彭”字样。以上事实有常炳立提供的身份证、“借条”及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，常炳立主张满泉欠其订金20000元未付，提供了“借条”予以证明，满泉对收到订金20000元未表示异议，故对该事实本院予以认定。满泉主张已通过常彭将订金20000元返还了常炳立，常炳立陈述常彭未向其支付过钱款。满泉应对其抗辩主张提供证据加以证明，其虽通过微信向本院发送了署名为“常彭”的收条照片，但未证明该收条为常彭出具，也未证明常彭已将20000元转交与常炳立或常彭为其与常炳立约定的返还订金的代收人，未能完成其举证责任，故对其抗辩主张，本院不予采信。对常炳立要求满泉返还订金20000元的主张，本院予以支持。常炳立主张其与满泉口头约定按月利率2%计息，但未提供证据证明，对常炳立要求满泉自2018年4月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满泉于本判决生效之日起十日内向原告常炳立返还订金20000元；二、驳回原告常炳立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告满泉负担182元，原告常炳立负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇二〇年四月二十九日法官助理沈佳乐书记员沈佳乐提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初69号原告：吴金彪，男，生于1991年12月13日，汉族，住禹州市。委托代理人：李红亚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：姜朋举，男，生于1991年3月20日，汉族，住禹州市。原告吴金彪诉被告姜朋举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金彪委托代理人李红亚到庭参加诉讼，被告姜朋举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金彪诉称，2019年6月18日，被告姜朋举以生意周转为由，向原告借款30000元，约定2019年8月18日前还款，用期2个月，如逾期按日千分之三支付违约金。借款到期后，被告未还款付息，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2019年8月18日起按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告姜朋举缺席未答辩。原告吴金彪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、个人借款借据（担保合同）及借据各一份，证明2019年6月18日被告姜朋举向原告吴金彪借款30000元，借期两个月的事实。被告姜朋举未向本院提供证据。本院审查后认为，原告吴金彪提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月18日，被告姜朋举向原告吴金彪借款30000元，并出具借据一份，主要内容为“兹因生意周转手头不便，而向吴金彪借现金人民币30000（小写）元整叁万整（大写）借款日期为2019年6月18日还款日期为2019年8月18日前如期归还……，借款人：姜朋举，借款日期：2019年6月18日”。同日，被告姜朋举作为借款人在个人借款借据（担保合同）上签字按指印。后原告吴金彪向被告姜朋举催要借款未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告姜朋举向原告吴金彪借款30000元，有其向原告出具的借据为凭，依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。故原告吴金彪要求被告姜朋举偿还借款30000元，本院予以支持。原告吴金彪要求被告姜朋举按月利率2%支付利息，但因借据上未明确约定利息，本院不予支持，但本案借款的还款日期为2019年8月18日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告姜朋举应自逾期还款之日（2019年8月19日）起按年利率6%向原告吴金彪支付利息至借款清结之日止。被告姜朋举经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告姜朋举于本判决生效后五日内偿还原告吴金彪借款30000元及利息（自2019年8月19日起按年利率6%计付至借款清结之日止）。二、驳回原告吴金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜朋举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云人民陪审员  陈现军人民陪审员  连国召二〇二〇年四月二十二日法官助理李瑞芳书记员李欢
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2489号原告：刘淑凤，女，1970年12月10日生，汉族,住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：任延平,男，1993年6月15日生，汉族，住址同上。被告：天津市小神牛科技发展有限公司北辰分公司，统一社会信用代码91120113MA06DHLL5A，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景远路金山线缆厂后钢结构7库。责任人：寇海利。被告：尹东宝，男，1980年1月10日出生，汉族,住河北省邢台市清河县。被告：枣庄旭润电子科技有限公司，统一社会信用代码913704033489094857，住所地山东省枣庄高新区天安一路路东兴仁加油站北50米。法定代表人：田家振。原告刘淑凤与被告天津市小神牛科技发展有限公司北辰分公司、尹东宝、枣庄旭润电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘淑凤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑凤撤诉。案件受理费5666元，减半收取计2833元，由刘淑凤负担。审判员  林鹏太二〇二〇年四月二十一日书记员  曲 娜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初4237号原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，经理。委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告：董利鸿，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省乳山市。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光保险唐山支公司”）与被告董利鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义昌到庭参加诉讼、被告董利鸿经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告返还原告保险垫付款86144.95元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日4时，被告无证驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿银金大道由东向西行驶至白沙滩镇常家庄村北路口时，与由南向北行驶的于夕敏驾驶的无牌两轮摩托车相撞，于夕敏又与吉兰平驾驶的冀Ｂ×××××号车辆碰撞致使人员受伤，车辆受损，事故发生后被告驾车逃逸。该事故经乳山市公安局交通警察大队事故认定，被告承担主要责任，事后于夕敏将原告诉至乳山市人民法院，乳山市人民法院（2018）鲁1083民初5936号民事判决书判决原告赔偿85221.95元及案件受理费923元，原告已将上述赔偿款赔付，根据法律规定，原告在赔付后有权向被告追偿，现诉至法院要求被告返还上述垫付款。被告董利鸿在规定期限内未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日4时56分，董利鸿驾驶冀Ｂ×××××号轿车顺银金大道由东向西行驶至白沙滩镇常家庄村北路口时，与由南向北行驶的于夕敏驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，后董利鸿撞上护栏。于夕敏本人又与由东向西行驶的吉兰平驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，致三方车损，于夕敏伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，董利鸿交通肇事后驾车逃逸、无证驾驶机动车，负事故主要责任；吉兰平路口未减速慢行、驾驶不符合安全要求的机动车，负事故次要责任；于夕敏不按规定让行、无证驾驶机动车，负事故次要责任。肇事车辆冀Ｂ×××××在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险5万元，事故发生在保险期间。2018年12月6日，于夕敏诉中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）鲁1083民初5936号，要求被告赔偿相关损失，乳山市人民法院判决阳光保险唐山支公司在交强险范围内赔偿于夕敏各项损失共计85221.95元并负担诉讼费923元。2019年4月10日，阳光保险唐山支公司向于夕敏支付赔偿款86144.95元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，董利鸿无证驾驶机动车，交通肇事后驾车逃逸，在事故中承担主要责任，经本院（2018）鲁1083民初5936号案件判决，董利鸿所投保的阳光保险唐山支公司在交强险范围内赔偿于夕敏各项损失共计85221.95元并负担诉讼费923元，该款已实际支付，现原告起诉向被告追偿，理由正当，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董利鸿于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款86144.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元（原告已预交969元），由被告董利鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  兰晓华审判员  孙文星审判员  刘昱倩二〇二〇年四月七日书记员  孙 艳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3877号原告：海尔消费金融有限公司。被告：李文秀，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告李文秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，本院于2020年4月13日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年四月二十一日书记员  隋颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执506号申请执行人：刘明环，女，1966年3月25日出生，汉族，住申武汉市江夏区，被执行人：黄兰香，女，1969年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘明环与被执行人黄兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0115民初8917号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明环向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人黄兰香下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄兰香向申请执行人刘明环偿付借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行费354元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄兰香银行存款31000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月四日书记员  吕帅
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1202号 申请执行人：王井龙，男1968年08月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁指挥，男1978年01月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王井龙与梁指挥劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1202号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢立良
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执64号 申请人：杨艺，女，1995年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人杨艺与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人杨艺违约金43505元，并承担执行费553元,共计44058元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月12日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨艺。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔泰川
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执397号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，住所地泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。 负责人：胡地君，系该支行行长。 被执行人：谢萍，女，1979年6月16日生，汉族，住隆昌县。 被执行人：严世红，男，1979年8月23日生，汉族，住泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行与谢萍、严世红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人谢萍、严世红立即向申请人支付借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3786元、本案执行费6855元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人谢萍名下有位于四川省隆昌县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢萍所有的位于四川省隆昌县房屋［房权证号：隆房权证监证字第××号、国有土地使用权证号：隆国用（2005）字第××号］一套，查封期限为三年。 本裁立即执行。 审 判 员 廖斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员代 红
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初877号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：燕某，女，1986年11月4日出生，汉族，住安阳市开发区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告燕某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告燕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2014年12月24日二、卡号及户名：62×××01，燕某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额19985.87元，逾期还款利息3501.37元，违约金3091.57元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告燕某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金19985.87元、利息3501.37元、违约金3091.57元，合计26578.81元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告燕某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年四月二十九日书记员  李正阳
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审44号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人王其明，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年4月8日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02461号行政处罚决定，要求，被执行人退还非法占用的土地，拆除在违法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年2月擅自占用税郭镇野岗埠村集体土地1453平方米建设住宅，占用土地为农用旱地，符合土地利用总体规划。2020年1月20日申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02461号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的1453平方米土地；2、限15日内自行拆除违法占用1453平方米土地上新建的房屋。 本院认为，申请执行人2020年1月20日作出行政处罚所依据的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定已经修改，并于2020年1月1日起实施，申请执行人适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，被申请执行的行政行为明显缺乏法律、法规依据的，人民法院应当裁定不准予执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02461号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 审 判 员  周 琦 二〇二〇年四月八日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1450号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：张卫，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张卫信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向张卫送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向张卫送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供张卫的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费325元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执354号被执行人：李建，男，1977年03月27日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初37号刑事判决书已发生法律效力，因李建未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初37号刑事判决书被执行人李建处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执858号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：穆义明，男，1972年4月9日生，汉族，住重庆市江津区。 本院移送执行穆义明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初323号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人穆义明银行账户上的存款63000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入63000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月三日 书记员 李 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1616号 申请人：马鞍山市花山区富强钢管租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：黎胜兵。 委托诉讼代理人：徐文东,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝,安徽明博律师事务所律师。 被申请人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区。 法定代表人：施海源。 本院在审理申请人马鞍山市花山区富强钢管租赁站与被申请人江苏华飞建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人马鞍山市花山区富强钢管租赁站于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人马鞍山市花山区富强钢管租赁站提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市花山区富强钢管租赁站负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月二日 书记员  葛婧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1624号之一申请人：张金奎，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王圣军，男，1955年出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人张金奎与被申请人王圣军、张承菊民间借贷纠纷一案，申请人张金奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王圣军名下银行存款40万元，向本院出具了保函，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，申请人张金奎提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王圣军名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二〇年四月二十七日书记员  任谦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民申3号再审申请人（原审原告）周久琪，男，2007年8月29日生，住黑龙江省大庆市。法定代理人：宋宏彬，女，1977年10月8日生，汉族，住瓦房店市。被申请人（原审被告）周保才，男，1978年11月22日生，汉族，住瓦房店市。再审申请人周久琪因与周保才保管合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0211民初10021号民事判决，于2020年4月20日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人称根据大连市中级人民法院民事调解书的约定，申请人名下的动迁补偿款应由被申请人保管。该款项存储在申请人奶奶名下的银行卡中违背了民事调解书的约定。原审判决错误，请求再审。经审查，本院认为，根据大连市中级人民法院（2015）大民一终字第81号民事调解书的约定，被告目前系案涉动迁补偿款的保管人，但民事调解书并未对被告保管案涉款项的方式作出限制，故不能认定被告挪用了动迁补偿款、也不能认定被告违反了约定，原告的再审事由没有法律依据，本院不予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周久琪的再审申请。审判长  林鹏太审判员  陈宏达审判员  都 哲二〇二〇年四月二十七日书记员  何 坤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2364号 申请执行人深圳市生态环境局罗湖管理局，住所地深圳市罗湖区东晓街道东晓路2003号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11207R。 负责人唐湘良，该局局长。 委托代理人林荣旺，该单位工作人员。 被执行人深圳市湘聚时光餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道东晓路宝丰苑104，统一社会信用代码91440300MA5F7M366Y。 法定代表人吴勇。 申请执行人深圳市生态环境局罗湖管理局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深环罗湖罚字[2019]第007号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市湘聚时光餐饮有限公司存在“未配套设立专用烟道的商住综合楼内开办产生油烟的餐饮服务项目”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局罗湖管理局作出的深环罗湖罚字[2019]第007号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执806号之三 申请执行人:芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：陈岳帮，住淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1136号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人陈岳帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈岳帮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈岳帮建设银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2214号申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，回族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组4365号。公民身份号码412828196810213952。被执行人马宾，男，1983年7月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥二组。公民身份号码412828198307173913。关于李高举申请执行马宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李高举于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马宾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马宾名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马宾名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马宾名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余267000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宾负有继续向申请执行人李高举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十九日书记员 王雪洁
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初51号原告：刘瑞杰，男，1977年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：王芝灵，女，1978年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告:安徽佳和置业有限公司，住所地界首市富强路东侧（原机油泵厂院内），统一社会信用代码913412827964076301。法定代表人：吴亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。原告刘瑞杰、王芝灵诉被告安徽佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘瑞杰，被告安徽佳和置业有限公司委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞杰、王芝灵向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金52500.75元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日,原告与被告签订商品房买卖合同。原告已于签订合同后及时支付了总房款454552元，并缴清契税6818.28元。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书，且至今仍未取得该证书。根据购房合同第二十条约定，被告应按约定向原告支付全部房价款每日万分之一的违约金。原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。安徽佳和置业有限公司辩称，我公司不存在违约行为，我公司在规定的时间内已将办理房产登记的材料提交房产登记机关，没有按时办理房产证是政府的责任。购房合同第20条的约定违反高院指导意见，原告主张违约金无具体的计算依据和标准，违约时间也不清楚，主张该数额的违约金没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：安徽佳和置业有限公司系界首市“一号公馆”开发商，其开发建设的“一号公馆”11幢1单元15层1501号房屋由二原告购买，双方于2016年3月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋预测面积113.98平方米，总价款为454552元。合同约定出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记(二)中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2016年6月30日，安徽佳和置业有限公司将房屋交付给二原告，但至今未能办理此房屋的不动产转移登记，取得不动产登记证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十条关于房屋登记的约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，原告应在该商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书，而原告对该商品房已实际占有，至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，被告已属违约，应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。因此，本院对二原告主张安徽佳和置业有限公司承担违约责任的诉讼请求予以支持，对该公司的抗辩理由不予采信。原告在庭审中明确违约金计算日期截止至2020年1月2日，违约金应按照双方签订的合同计算，即52773.49元［自2016年6月30日至2020年1月2日，454552元×（1281日－120日）×0.01%］，原告仅主张52500.75元，系其真实意思表示，本院予以允准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告安徽佳和置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘瑞杰、王芝灵违约金52500.75元；三、驳回原告刘瑞杰、王芝灵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.52元，减半收取556元，由被告安徽佳和置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇二〇年四月二日书记员 刘华亮
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执274号 申请执行人葛小菊，女，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人杜小蓉，女，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终3887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付葛小菊60万元，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封杜小蓉位于西充县环城大道恒大御湖庄园小区16幢1单元4层1号住房，查封期限三年，查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月二日 书记员 任小庆
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3702号原告：张金芳，女，汉族，1951年8月9日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：司玉松，男，汉族，1995年11月4日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：任永芝，女，汉族，1968年7月12日生，住河南省社旗县，系被告司玉松之母。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号丰源小区2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告张金芳与被告司玉松、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳的委托诉讼代理人王中生，被告司玉松的委托诉讼代理人任永芝，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失111841元；2、诉讼费用、鉴定费由被告司玉松承担。事实和理由：2019年8月19日8时15分许，原告驾驶三轮电动车（附载唐宇轩）行驶至社旗县X004线（黄杨线社下路）48公路处陌陂乡赵油楼路段进入社旗县Y004线时，与沿社旗县Y004线自南向北行驶的司玉松驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告及唐宇轩受伤，两车不同损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队事故认定原告张金芳负此事故主要责任，被告司玉松承担事故次要责任。原告张金芳被送往社旗县人民医院住院治疗，住院19天，花去大量医疗费。现已治疗终结，需做伤残鉴定，被告司玉松驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司社旗支公司投保有交强险和商业三者险。且事故发生在保险有效限期间之内，依法应承担替代赔偿责任，请求法院查明事实，支持原告的诉请。被告司玉松辩称，没啥说的。被告平安保险公司辩称，因社旗支公司不具被诉讼主体资格，由南阳支公司代为其承担全部权利、义务和责任。在提供驾驶证、行驶证合法前提下，对原告合法合理的损失愿意承担赔偿责任。部分诉讼请求没有依据，不应支持。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告平安保险公司对原告的鉴定意见书有异议，认为在鉴定时没有通知保险公司参与，腰椎和肋骨没有医学影像片子证实其骨折程度，本院认为，原告的司法鉴定意见书系通过法定程序选定的有资质的鉴定机构做出，被告平安保险公司未提出相反证据予以推翻，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日8时15分许，原告张金芳驾驶三轮电动车（附载唐宇轩）行驶至社旗县X004线（黄杨线社下路）48公路处陌陂乡赵油楼路段进入社旗县Y004线时，与沿社旗县Y004线自南向北行驶的司玉松驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告及唐宇轩受伤，两车不同损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队事故认定，原告张金芳负此事故主要责任，被告司玉松承担事故次要责任。事故发生后，原告张金芳因交通事故受伤于当日被送往社旗县人民医院住院治疗，于2019年9月7日出院，住院19天，支付医疗费7612.30元。后原告张金芳申请，由社旗县人民法院委托，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告张金芳因本次外伤致右侧第2、4、5、6、7肋骨及左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折构成九级伤残；第11胸椎及第1腰椎骨折构成九级伤残；综合评定护理期60日为宜，营养期以60日为宜。原告支付鉴定费1350元。另查明，被告司玉松有驾驶证，驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告司玉松驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告张金芳驾驶的三轮电动车（附载唐宇轩）发生碰撞，造成原告张金芳及唐宇轩受伤，两车不同程度损坏的后果，经交警部门认定，司玉松负事故次要责任，原告诉求赔偿符合法律规定。又因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告平安保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：原告的医疗费用损失包括：1、医疗费7612.3元；2、营养费20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；以上三项合计为9762.30元。原告的伤残损失包括：1、护理费按照原告请求121元/天×60天×1人=7260元；2、残疾赔偿金34200.97元/年×11年×（20+2）%=82766.35元；3、精神抚慰金，根据原告受伤程度及过错情况，本院酌定为5000元；4、鉴定费1350元；以上四项合计为96376.35元。原告医疗费用损失及伤残损失均未超过交强险分项限额，由被告平安保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计106138.65元。综上所述，对原告张金芳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张金芳因本次交通事故造成各项损失共计106138.65元，于判决生效后三十日内履行完毕；驳回原告张金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2537元，由原告张金芳负担192元，由被告司玉松负担2345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李新茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20469号原告:于莫，女，1999年5月13日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李新红，女，1973年9月3日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告:山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，执行董事。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1980年8月30日出生，汉族。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告于莫（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司（以下简称宏润海川公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李新红、大红袍公司之委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加了诉讼。宏润海川公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照年利率8%的标准，计算自2018年8月21日至实际付清之日止）。事实和理由：原告称2018年8月21日，原告与二被告签订借款合同，约定大红袍公司向原告借款8万元，借款时间自2018年8月21日至2018年11月20日，年利率为8%。后原告依约支付借款，二被告却未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。大红袍公司答辩称：不同意原告诉讼请求，我方不是实际借款人，宏润海川公司发布了资金清退方案，故由应宏润海川公司承担还款责任，且所谓我方出具的借款合同、到账确认函均是我方提前将章盖好然后交给宏润海川公司，实际情况我方并不知情。宏润海川公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月20日，原告作为甲方（出借人），大红袍公司作为乙方（借款人/委托人），宏润海川公司作为丙方（受托人），三方签订借款合同（编号：0206309），约定：甲方同意出借8万元；借款期限3个月，自2018年8月21日至2018年11月20日；年利率8%；到期回款本金及利息收益；乙方应按照约定方式和期限支付借款本金及利息收益；丙方应当按照本合同的规定，恪尽职守，为乙方推荐出借人，促进借款合同订立后，有权向乙方收取服务费。当日，原告向宏润海川公司转账8万元。2018年8月21日，大红袍公司向原告出具到账确认函，确认已收到原告借款8万元。经询，原告称截止庭审当日，共收到二被告还款1174.73元，均为偿还借款本金，剩余借款本息未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的借款合同、转账凭证等证据，可以证实二被告向原告借款，原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，现原告请求二被告偿还借款本金，于法有据，本院结合还款情况调整本金数额后予以支持。关于利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院调整计算基数后予以支持。大红袍公司以借款人身份同原告签订借款合同，亦以借款人身份向原告出具收款确认函，应视为同原告达成借贷合意且收到原告借款。宏润海川公司虽以受托人身份签订借款合同，但本案现有证据表明其未实际履行受托义务，其公司账户接收原告借款，应视为同大红袍公司具备共同借贷合意，应认定为共同借款人。综上，本院对大红袍公司答辩意见不予采信。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案宏润海川公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告于莫借款本金七万八千八百二十五元二角七分；二、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内以七万八千八百二十五元二角七分为基数，按照年利率百分之八的标准向原告于莫支付自二〇一八年八月二十一日至实际付清之日止利息；三、驳回原告于莫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告于莫负担50元（已交纳）；由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担1750元【原告于莫已交纳，被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于莫】。案件公告费560元，由被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担【原告于莫已交纳，被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于莫】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇二〇年四月十九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执522号申请执行人：李桂荣，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王美娟，女，1962年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：凡绍明，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王军，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人王美娟、凡绍明、王军民间借贷一案中，于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议,且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1415号原告：徐蒙洁，女，汉族，1995年1月22日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张娟娟、于晨瑶（实习），河南银基律师事务所律师。被告：李宏付，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省新密市。被告：郑州世兴运输有限公司，住所地郑州航空港联动大道与郑港四路交汇处路北，统一社会信用代码91410100MA449QQ70G。法定代表人：于世民。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告徐蒙洁诉被告李宏付、郑州世兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下简称中国人民保险公司郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐蒙洁及委托诉讼代理人张娟娟、被告中国人民保险公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼，被告李宏付、郑州世兴运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日7时50分，被告李宏付驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿河南省郑州市华美石材路由北向南行驶至紫玉路口右转弯，与徐蒙洁驾驶二轮电动车载高要峰沿紫玉路由北向南行驶，双方发生碰撞致徐蒙洁、高要峰受伤，车辆损坏。后经郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李宏付负事故全部责任，徐蒙洁、高要峰无责任。另查，豫Ａ×××××重型自卸货车的所有人为被告郑州世兴运输有限公司，且在被告中国人民保险公司郑州市分公司处投有保险，且事故发生在有效保险期间内。原被告就赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计112218.38元；2.诉讼费由被告负担。被告李宏付、郑州世兴运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩及质证意见。被告中国人民保险公司郑州市分公司辩称，1.原告诉求过高，我公司愿在合理范围内承担赔偿责任；2.鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年4月11日7时50分许，被告李宏付驾驶被告郑州世兴运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿本市华美石材路由北向南行驶至紫玉路右转弯时，与原告徐蒙洁驾驶二轮电动车载高要峰沿紫玉路由北向南行驶时，发生交通事故，原告徐蒙洁、高要峰受伤、车辆损坏。经郑州市公安局交警三大队认定，被告李宏付负事故全部责任。后原告在郑州市骨科医院住院治疗52天。经河南同一司法鉴定中心鉴定，原告徐蒙洁外伤致皮肤瘢痕形成构成十级伤残，出院后护理期1个月、营养期1个月、误工期3个月。另查明，被告李宏付驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，该车辆在中国人民保险公司郑州市分公司投有交强险及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告李宏付驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失为:营养费1640元、住院伙食补助费2600元、误工费17769.88元、护理费15630元、残疾赔偿金63748.38元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费1300元。因事故车辆在中国人民保险公司郑州市分公司投有交强险及商业险，故上述损失由被告中国人民保险公司郑州市分公司在保险责任范围内承担107388.26元；由被告李宏付承担鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐蒙洁各项损失107388.26元；二、被告李宏付于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐蒙洁鉴定费1300元；三、驳回原告徐蒙洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由被告李宏付负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二〇年四月十五日法官助理董继敏书记员曹甜甜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1453号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱昊，男，1991年6月27日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱昊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初655号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金73744.52元及利息、违约金和分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年3月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1240元，由被执行人朱昊负担843.2元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十六日见习书记员  孙若楠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执338号之一申请执行人：张贵生，男，1963年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：周保珠，男1966年7月11日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人张贵生与被执行人周保珠民间借贷纠纷一案，申请执行人张贵生依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初381号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周保珠未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人周保珠名下银行存款427000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初20028号原告：胡建军，男，汉族，1958年5月10日出生，住郑州市管城回族区。原告：胡建民，男，汉族，1962年11月21日出生，住郑州市。原告：胡建芳，男，汉族，1964年12月3日出生，住郑州市。三原告共同委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：胡建武，男，汉族，1972年3月23日出生，住郑州市。第三人：郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会，住所地郑州市二七区三李村三李街。法定代表人：张保军，主任。原告胡建军、胡建民、胡建芳与被告胡建武、第三人郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建军、胡建民、胡建芳的委托诉讼代理人杨文广、宋小超，被告胡建武，第三人郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会的法定代表人张保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认被告与第三人2012年4月2日签订的拆迁安置补偿协议中的空院补偿款106.20元由三原告与被告共同享有；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系兄弟姐妹，原告胡建军系老二，原告胡建民系老三，原告胡建芳系老四，被告系老五。老大胡建春与本案诉讼无关系，在父母亲在世时已分家另户居住。三原告与被告在父亲去世后，将老宅基地院搬至村东头，宅基地证登记在原告胡建民名下，共建房五间，约100余平方米。由三原告和被告共同居住，后母亲去世后，原告胡建军在外买房居住。原告胡建民、胡建芳另划院居住，该院由被告居住至2012年4月拆迁，被告将原告代表兄弟四人共同所有的宅基地证及房产与第三人签订拆迁安置补偿协议，取得安置房504平方米及各项补偿款。根据拆迁相关规定，尚有345平方米的证内未建房按每平方米3000元给予补偿，由于四兄弟未达成一致意见，至今未得到补偿。综上所述，被告将四兄弟共同所有的宅基地使用权及房产和附属物在签订拆迁安置协议后，应扣除自己应取得的安置费及部分补偿款后，将三原告应取得的补偿款由三原告所有。自拆迁后，三原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。被告辩称：原告的诉求无根无据，与事实情况不符，本人不予认可；诉讼费用应由原告承担，本人不予认可。理由如下：二哥胡建军在父亲1972年去世后的1974年接父亲的班，在省运输队上班（注：因父亲不到40岁去世，是单位为了照顾家庭困难而接班，并非正常退休接班，接班后户口一直在城市单位。）。二哥胡建军说是在母亲去世后才在外买房居住是虚假信息。二哥胡建军说与被告在同一宅基地共同居住也属虚假信息（一直在城内），本人不予认可。关于宅基地内有5间房的情况也不属实，本人不予认可。原宅基地证名字是母亲申兰花，在1993年宅基地复查换证时，在母亲与弟兄们均不知情下，三哥胡建民私自改为自己名字。关于三哥胡建民诉求，本人不予认可，胡建民有自己的宅基地一处，路边门面房一处。在胡建民担任四组组长期间，其门面房与我宅基地房屋同时拆除。关于四哥胡建芳诉求，本人不予认可，胡建芳有自己宅基地一处与路边门面房一处，其门面房与我宅基地同时拆除。三哥胡建民、四哥胡建芳二人宅基地在我拆迁之前（约2008年）均已获得。2012年拆迁时，三哥胡建民还是本村民小组组长，也没有异议。四哥胡建芳在拆迁时也没有异议。本人在2003年原宅基地上重新盖自己的四间房子，一直住到2012年拆迁九年间均无异议。拆迁至今已有七年多，前六年均无异议。后来在2018年发生异议的起因是胡建芳找我商量想打擦边球，骗取一套房子，结果无望，就又在我身上想法设法，本人不同意情况下，就联合胡建民、胡建军起诉我。综上所述，本人根据国家法律一户一宅的原则，及有房才有宅基地使用权的规定，并遵循已有的，并具有法律效力的拆迁协议为依据，事实原宅基地上房屋也是2013年我重新盖的，拆的也是我重现建的房屋，故驳回原告所有诉请。第三人陈述：家务事在村里也说过，也知道，但是没有调解成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、三原告称，原告胡建军、胡建民、胡建芳与被告胡建武及案外人胡建春系兄弟姊妹关系，被拆迁房屋登记在原告胡建民名下，三原告与被告也系宅基地的实际使用人，拆迁的房屋系家庭共有，拆迁安置补偿协议中的空院补偿款106.20万元应由三原告与被告共同享有，因三原告与被告协商未果，故诉至法院。2、被告（乙方）于2012年4月1日、4月2日和第三人（甲方）签订关于案涉院落《拆迁安置补偿协议》各一份，相同内容为：本次郑登快速通道工程需拆迁乙方位于三李四组宅基地一处，经丈量甲方双方认可三层以下建筑面积173.6525平方米；改造安置时证内三层以下建筑面积按同等面积房屋置换，宅基地以外建筑面积及证内四层以上（含四层）建筑面积及附属物按郑政文（2009）127号文进行货币补偿等等。3、三原告称，胡建民现居住在长江路××郑密路，胡建民在村中三李小学门口有自己的宅基地，没有证，胡建芳在村中也有自己的宅基地，系买其他人的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三原告称案涉补偿款系三原告与被告共同享有，但三原告提交的证据均为复印件，且无法证明三原告确享有案涉补偿款的共有权，故三原告的诉请属证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡建军、胡建民、胡建芳的诉讼请求。案件受理费14340元，由原告胡建军、胡建民、胡建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙园园人民陪审员  曾 华人民陪审员  岳双全二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2241号原告：阜阳中宏置业发展有限公司，住所地阜阳市新安大道999号，阜阳国际汽配城40号。法定代表人：卢大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师律师事务所律师。被告：朱宗蕾，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。原告阜阳中宏置业发展有限公司与被告朱宗蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阜阳中宏置业发展有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳中宏置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳中宏置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告阜阳中宏置业发展有限公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年四月二十九日书记员  樊长龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执240号 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行。 被执行人沈宪武，男，住辽宁省河市。 被执行人廖春英，女，住辽宁省河市。 本院在执行申请执行人荣成宇开水产有限公司与被执行人杨天宏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1449号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘函林
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执100号申请执行人：张庆杰，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李现法，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县（房产交易大厅对面）。申请执行人张庆杰与被执行人李现法民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3795号民事调解书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李现法于2020年1月10日前偿还原告张庆杰借款330000元及利息（按月利率2%，从2015年9月10日计算至还清款之日止）；案件受理费3125元（已减半收取），由被告李现法负担。因被执行人李现法未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3795号民事调解书履行义务，申请执行人张庆杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李现法名下的财产，但未发现被执行人李现法有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人李现法有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人李现法违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人张庆杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人李现法负有继续向申请执行人张庆杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                        文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执100号                  发文日期：2020年4月24日      申请执行人：张庆杰，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄乡县公安局家属院13号，身份证号：412327197001170017。被执行人：李现法，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县信质小区（房产交易大厅对面），身份证号：412327196608133357。申请执行人张庆杰与被执行人李现法民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3795号民事调解书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李现法于2020年1月10日前偿还原告张庆杰借款330000元及利息（按月利率2%，从2015年9月10日计算至还清款之日止）；案件受理费3125元（已减半收取），由被告李现法负担。因被执行人李现法未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3795号民事调解书履行义务，申请执行人张庆杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李现法名下的财产，但未发现被执行人李现法有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人李现法有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人李现法违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人张庆杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人李现法负有继续向申请执行人张庆杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年四月二十四日书记员蒋豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2311号原告：张胜杰，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：方桂云，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张胜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65万元及利息(自2020年4月按年利率24％计算至清偿之日止)；原告对被告抵押的位于颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A3#楼803室(皖2019阜阳市不动产权证明第0205570号)房产享有优先受偿权；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月16日被告以做生意需周转资金为由，经他人介绍向原告借款65万元，签订有《借款合同》，约定了借款期限6个月、按月利率1.5％按月结息、不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了抵押权登记。同日原告通过徽商银行阜阳颍州支行支付至被告指定的建行颍州支行账户65万元。本院经审查认为，原告张胜杰未提供到被告的具体住址，本院也未查明被告的实际住所，无法通知被告，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张胜杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇二〇年四月三十日书记员  窦亚楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8146号原告：绍兴柯桥点发数码印花科技有限公司。被告：陈太田，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告绍兴柯桥点发数码印花科技有限公司（以下简称点发公司）与被告陈太田买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。点发公司王某某、陈太田的委托诉讼代理人钱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。点发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除点发公司与无锡市洛社镇杨市成明纺织机械厂（以下简称机械厂）于2016年3月22日订立的《机械设备供销合同》；2、请求判令陈太田返还定金人民币3万元；3、本案受理费由陈太田承担。事实和理由:2016年3月22日，点发公司与机械厂签订《机械设备供销合同》一份，合同标的160000元，点发公司按约支付定金30000元，机械厂未按约供货，时过境迁，点发公司对案涉设备已经没有需求，合同目的已无法实现，因机械厂为陈太田个体经营，现已注销，遂诉至法院要求陈太田承担相应法律责任。陈太田答辩称：机械厂组织了生产，且已基本完成，由于点发公司未按合同约定足额支付定金，也未按约先行支付95%的货款，点发公司构成违约，机械厂同意解除合同，但是点发公司所交的30000元定金应予以没收。点发公司于2019年7月21日向机械厂发出合同解除函，要求机械厂返还30000元定金已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，点发公司与机械厂签订《机械设备供销合同》一份，合同约定点发公司向机械厂购买热转移印花机一台，合同标的额160000元。机械厂收到点发公司订金后16个工作日左右交货；由机械厂负责发货至点发公司；合同签订点发公司支付定金30%，机械厂安排生产，生产完毕发货之前点发公司支付95%安排发货。2016年3月22日点发公司向机械厂支付了30000元定金。之后设备未交付。2019年7月21日，点发公司向机械厂发出合同解除函，认为机械厂自合同签订后一直未供应设备，时间久远不再需要，已经无法实现合同目的，提出解除合同，并退还定金30000元。审理中，陈太田称已组织了生产，且已经基本生产完毕，并通知了点发公司已经生产完毕，但未提供相关证据。案涉设备陈太田认为点发公司好长时间不要，早已自行拆卸处理了机械厂系陈太田个体经营，2018年12月19日注销工商登记。以上事实有《机械设备供销合同》、个人交易明细、合同解除函、工商户登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：点发公司与陈太田之间的买卖合同关系合法有效。虽然点发公司未足额支付定金，陈太田未提出异议也未拒收，视为变更定金数额。自2016年3月22日，双方签订合同约定是交付订（定）金16天左右交货，陈太田没有证据证明在交货期内通知点发公司付进度款，之后也没有催促点发公司履行合同。同时点发公司未提供证据，证明其要求陈太田供货。在相当长时间内，点发公司与陈太田均没有就继续履行或解除合同有明确的意思表示，本案合同履行过程中，双方均不构成违约。在约定的交货期限内陈太田未通知可以发货，现陈太田认为以合同约定的交货期届满计算时效明显不合理。2019年7月21日，点发公司书面通知陈太田解除合同，陈太田未提出异议。故点发公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款、第九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除绍兴柯桥点发数码印花科技有限公司与陈太田于2016年3月22日订立的《机械设备供销合同》。二、陈太田于本判决生效之日起10日内返还绍兴柯桥点发数码印花科技有限公司定金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由陈太田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 季敏江二〇二〇年四月二日法官助理 崔 健书 记 员 吴昊天
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初138号原告：王兰，女，1963年8月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。被告：张超，男，1962年9月1日出生，回族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。原告王兰与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告王兰及其委托诉讼代理人王凯，被告张超的委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告各项损失158680.39元(含医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等)；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日被告驾驶“爱玛”牌电动自行车沿界首市解放路口行驶时,与正常靠右行驶的原告发生交通事故,造成原告受伤住院，治疗20天。经界首市人民医院诊断，原告因此次交通事故造成“腰1椎体压缩性骨折”。该起交通事故经界首市公安局交警大队认定，被告张超负此次事故的主要责任。现因原告产生的各项损失未能达成赔偿协议，原告提起诉讼，望判如所请。张超辩称，原告主张的误工费无证据予以佐证，且计算不合理，其住院期间的护理费已包含在医疗费中，应予以扣除，其营养费无相关医嘱，交通费未提供相关票据，均不应支持。此外，原告的医疗费应当扣除非医保用药，残疾补偿金及鉴定费等应根据双方的责任比例进行划分，原告主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜，后续治疗费尚未发生，不应支持。当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日14时20分许，被告张超驾驶“爱玛”牌电动自行车沿界首市解放路自南向北行驶至界首市解放路汪庄三巷路口处右转弯时,与同向在其右侧行驶的原告王兰驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生交通事故,致王兰及张超所驾车辆乘车人宗巨虹受伤，两车受损。该起交通事故经界首市公安局交警大队认定，张超负此次事故主要责任，王兰负此次事故次要责任。王兰于同日入住界首市人民医院治疗，实际住院20天，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，支出医疗费22276.39元，出院医嘱为：“卧床休息一个月，补充钙剂，在医师指导下方可下床活动”。该事故经界首市交警大队认定，张超负事故的主要责任，王兰负事故的次要责任。2019年11月20日，安徽正大司法鉴定所受王兰委托出具鉴定意见书，结论为：王兰因车祸致L1椎体压缩性骨折并行内固定术，其人身损伤致残程度构成十级伤残；其骨折愈合后需行内固定取出术，二次手术费用约合人民币9685元；其误工期以150日为宜，护理期以75日为宜，营养期以75日为宜。为此，王兰支出鉴定费2200元。另查明，王兰自2016年1月1日起至今居住在安徽省界首市西城办事处汪庄社区大尹楼，该居住地属城镇辖区。本院认为：本案为非机动车之间发生的道路交通事故，应定性为道路交通事故责任纠纷，赔偿标准应参照一般侵权原则确定。此事故经公安交通管理部门认定，张超负事故的主要责任，王兰负次要责任，当事人均未提出异议，本院予以确认，张超应按其在事故中的责任承担赔偿责任。王兰经常居住地属城镇辖区，其各项赔偿应按城镇居民标准为宜。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围结合王兰诉请的赔偿项目及数额，对王兰的损失确认如下：1、医疗费22276.39元；2、误工费14134.50元，误工期以鉴定意见确定的150天为准，王兰的经常居住地属城镇辖区，但其并未举证证明最近三年平均收入，亦未举证所从事工作或收入状况，故其误工费应参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准94.23元／天×150天计算；3、护理费9261元，护理期以鉴定意见确定的75天为准，按照安徽省上年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资45070元／年÷365天×75天计算）；4、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；5、营养费2250元，营养期以鉴定意见确定的75天为准（75天×30元／天）；6、残疾赔偿金68786元，王兰构成十级伤残，定残时年满56周岁，其残疾赔偿金按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年×20年×10%计算；7、鉴定费2200元；8、后续治疗费9685元，以鉴定意见确定的数额为准。王兰的以上损失合计129592.89元，由张超按责赔偿王兰90715.02元（129592.89元×70%），王兰在此次事故中负次要责任，结合其伤残等级、年龄、本地经济状况、过错程度，本院酌定其精神抚慰金为3500元。合计上述损失为94215.02元。王兰主张的交通费无合法有效的交通费票据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王兰各项损失94215.02元；二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473.61元，减半收取1737元，由王兰负担707元，张超负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇二〇年四月十六日书记员 刘华亮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保398号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人于灿东信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1498号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6.1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月17日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人于灿东在兴业银行泰安分行账户37×××62银行存款6.1万元，实际冻结5.92元，冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保398号予以结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执870号之一 申请执行人：董兆峰，男，1963年8月4日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：宗立秋，男，1952年12月22日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：张素英，女，1954年8月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人董兆峰与被执行人宗立秋、张素英土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2750号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宗立秋、张素英的银行存款10500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初808号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：王可超，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：牟春凤，女，1983年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王可超、牟春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳到庭参加诉讼。被告王可超、牟春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王可超、牟春凤立即向原告偿还剩余借款本金1282.82元；2.判令被告王可超、牟春凤立即向原告偿还违约金及罚息：以1282.82元为基数，按照24%/年计算，自2016年3月2日起至付清之日止。3.判令被告王可超、牟春凤承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告王可超、牟春凤向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年1月14日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2015年1月14日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告王可超本人账户。借款发放后，被告偿还了10期本息，被告第11期本息应还款日为2015年12月14日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告王可超、牟春凤立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王可超、牟春凤未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与王可超、牟春凤（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：20150100061号）。合同约定，王可超、牟春凤向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，即自2015年1月14日起至2016年1月14日止；每月偿还本息5116.67元，还款日为每月14日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期5117元，第12期为5113元……”。第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款50000元，王可超、牟春凤在《借款凭证》上签字确认。合同履行过程中，被告偿还了10期本息，截至2016年3月1日，尚欠借款本金1228.82元，此后未再偿还借款本息。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王可超、牟春凤所签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告王可超、牟春凤支付借款，已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告王可超、牟春凤没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告王可超、牟春凤承担还款责任并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王可超、牟春凤于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金1228.82元及违约金、罚息（违约金、罚息以1228.82元为基数，自2016年3月2日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王可超、牟春凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月三十日书记员  郝莹莹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保349号申请保全人王贺与被保全人贾伟生、陈金秦、宿超民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1395号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月10日移送执行。本院在执行过程中，依法查封了被保全人贾伟生名下车号为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车二辆，查封期限为二年，自2020年4月17日至2022年4月16号。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保349号予以结案。二〇二〇年四月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执553号申请执行人:天长市瑞和化工贸易有限公司，住所地天长市。法定代表人：孙巨祥，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：扬中市新坝镇金坞修船门市部，住所地扬中市。经营者：黄庆跃，男，1969年3月11日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行天长市瑞和化工贸易有限公司与扬中市新坝镇金坞修船门市部、黄庆跃买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆跃的银行存款55万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢173号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与张卫忠、通州市长江工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的110000元，已收取执行费1550元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日