广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初16636号原告：东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司，住所为广东省东莞市***************常平10区三楼东面。法定代表人：成文进，经理。委托代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：深圳三肯科技有限公司，住所为广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区*************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1979年1月19日出生，住址为安徽省宿州市灵璧县********李，公民身份号码为342************117。原告东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司（以下简称丰瑞鑫公司）诉被告深圳三肯科技有限公司（以下简称三肯公司）及李某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告丰瑞鑫公司的委托代理人程晓阁，到庭参加了诉讼；被告三肯公司及李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款262565.2元及违约金、滞纳金15672.95元（以货款金额262565.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计，自2018年11月8日起计至付清之日止，暂计至起诉之日）；二、由两被告承担本案的律师费用18000元；以上合计296238.15元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是一家从事变压器、电感等电子元件的研发、生产和销售的企业，与被告素有业务往来，由被告通过QQ或传真等方式向原告下单采购变压器等产品，双方约定月结60天付款。被告下单后，原告依约送货，但被告付款并不及时。自2017年3月份被告开始拖欠原告货款，为此，原、被告于2017年12月19日经协商，签订了《还款协议书》，经确认，①截至协议书签订之日，被告三肯公司共欠原告货款248756.4元（实为248757.2元，少记了0.8元），其中，2017年3月份所欠货款9892.2元，2017年4月份所欠货款34808元，2017年5月份所欠货款25677.8元，2017年6月份所欠货款33794.2元，2017年7月份所欠货款27885.1元，2017年8月份所欠货款29495元，2017年9月份所欠货款17755元,2017年10月份所欠货款13946.1元，2017年11月所欠货款55703.8元；②双方还约定，如被告三肯公司倒闭、宣布破产或未按以上还款计划到期支付，被告及其担保人李某1自愿承担原告货款本金及产生违约金，违约金按照同期银行贷款利率的2倍对未支付的货款总余额进行补偿，直到还清原告全部货款及违约金终止；③被告三肯公司及其担保人承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用；④如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。⑤被告李某1以担保人的身份签署了该协议。同时，被告还口头承诺近期会支付部分货款给原告。故原告继续为被告送货，又产生了2017年12月份货款9808元。但原告送货后，被告并未履行上述协议。原告便中止了供货。2018年元月6日，原告上门向被告催收货款，被告李某1让原告放心，并向原告承诺原告与三肯公司之间的所有交易均由其本人担保偿还，并向原告出具了一份《货款担保协议书》。2018年11月7日，原告了解到被告去了佛山开工厂，于是上门向被告催收货款，被告仍以困难为由拖欠不付，只与原告进行了对帐，在《2017年度对帐单》中，被告确认了2017年3月至11月份的货款金额为248757.2元、2017年12月份货款9808元、原告开具发票产生的发票税4000元，故被告共欠原告货款金额为262565.2元。上述款项早已到期，虽经原告多次催要，未果。该事实，有还款协议书、担保协议书、2017年度对帐单及送货单等证据予以证实。此外，原告聘请了广东东方昆仑（东莞）律师事务所提供专业的法律维权服务，双方约定的律师费标准符合《广东省律师收费标准》的规定。根据《协议书》约定，因本案产生的律师费用应由两被告承担。为维护原告合法权益，今特具状诉至法院，望判如所请。原告丰瑞鑫公司对其上述主张提供的证据有：还款协议书、货款担保协议书、2017年度对账单，进货订单、材料采购单（传真件或打印件），2017年3月-12月送货单、对账单（传真件）、民事代理合同、增值税专用发票。被告三肯公司及李某1未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：三肯公司为李某1独资设立的有限责任公司。丰瑞鑫公司对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。其中，除了进货订单、材料采购单、对账单为传真件或打印件外，其余证据均有原件核对，该些证据之间能相互印证，反映的内容与丰瑞鑫公司在本案起诉状事实及理由部分陈述的内容基本一致。《还款协议书》显示，由丰瑞鑫公司、三肯公司及李某1共同签署，李某1作为担保人签名确认，签署日期为2017年12月19日。送货单显示，丰瑞鑫公司于2017年11月29日再次向三肯公司送货一批；2017年12月份对账单显示，该批送货价值9808元。《货款担保协议书》显示，由丰瑞鑫公司、三肯公司及李某1共同签署，主要内容为：各方就丰瑞鑫公司与三肯公司之间的交易（含协议签订之前及之后的一切交易），即丰瑞鑫公司向三肯公司供货后，如三肯公司未能按时支付货款，三肯公司及李某1自愿承担货款本金及产生的滞纳金，滞纳金依照同期银行贷款利率的2倍对未支付货款总额进行补偿，直至还清全部货款及滞纳金时止；三肯公司及李某1自愿承担丰瑞鑫公司为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用。2017年度对账单显示，丰瑞鑫公司与李某1于2018年11月7日对账确认，三肯公司尚欠丰瑞鑫公司2017年3月至12月期间货款累计258565.2元，另三肯公司客户代三肯公司向丰瑞鑫公司对公付款5万元，丰瑞鑫公司为此开具发票而产生4000元的税金，两项欠款合计262565.2元。《民事代理合同》及增值税专用发票显示，丰瑞鑫公司为本案诉讼而产生了律师费18000元。丰瑞鑫公司明确，双方未签订书面买卖合同，双方最初约定月结60天付款，签订《还款协议书》及2018年11月7日最终对账后三肯公司及李某1均未付过款，最终对账时未再约定付款期限；其诉请的违约金及滞纳金均为逾期付款违约金，依据《还款协议书》及《货款担保协议书》的约定，要求统一以尚欠款项262565.2元为基数、从最终对账之次日即2018年11月8日起按照中国人民银行同期公布的金融机构同类贷款基准利率的2倍作为固定标准计算至清偿之日止。以上事实，有丰瑞鑫公司提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，三肯公司及李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。丰瑞鑫公司起诉主张三肯公司拖欠其2017年3月至12月期间货款及税金合计262565.2元未付，有前述丰瑞鑫公司提供的证据为证，该些证据之间能相互印证，反映的内容与丰瑞鑫公司在本案起诉状事实及理由部分陈述的内容基本一致，主要证据有三肯公司及李某1签章确认，本院予以认定。三肯公司作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利后果。结合丰瑞鑫公司的自认，本院认定三肯公司至今尚欠丰瑞鑫公司货款及税金合计262565.2元未付。故对丰瑞鑫公司诉请三肯公司支付货款及税金在该数额的范围内，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。三肯公司未依约及时付款，亦未按《还款协议书》的承诺按期足额付款，于2018年11月7日最终对账后至今仍拖欠未付，已构成逾期付款的违约情形，丰瑞鑫公司依法依约有权主张逾期付款违约金。丰瑞鑫公司明确，其诉请的违约金及滞纳金均为逾期付款违约金，依据《还款协议书》及《货款担保协议书》的约定，要求统一以尚欠款项262565.2元为基数、从最终对账之次日即2018年11月8日起按照中国人民银行同期公布的金融机构同类贷款基准利率的2倍作为固定标准计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。对丰瑞鑫公司诉请违约金及滞纳金超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。关于律师费。《民事代理合同》及增值税专用发票显示，丰瑞鑫公司为本案诉讼而产生了律师费18000元。丰瑞鑫公司诉请三肯公司承担该律师费，有《还款协议书》及《货款担保协议书》为据，本院予以支持。关于李某1的责任问题。李某1为三肯公司的独资股东，三肯公司及李某1均未提供任何证据证明其两者之间的财产相互独立，且李某1已作为连带责任保证担保人签署《还款协议书》及《货款担保协议书》，明确愿意对案涉交易所产生的债务承担连带清偿责任。故对丰瑞鑫公司诉请李某1对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳三肯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司支付尚欠货款及税金合计262565.2元及逾期付款违约金（以262565.2元为基数、从2018年11月8日起按照中国人民银行同期公布的金融机构同类贷款基准利率的2倍作为固定标准计算至清偿之日止）；被告深圳三肯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司支付律师费18000元；被告李某1应对前述货款债务及律师费向原告东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司承担连带清偿责任；驳回原告东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5744元（原告已预交），由被告深圳三肯科技有限公司及李某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  黄国铭人民陪审员  周健平二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。