wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1198号 夏世平： 你与张应凤民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终10486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张应凤于2020年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张应凤借款21.6万元及自2019年8月7日起按月利率1%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费2270元、执行费3170元。 开户银行：工商银行巢湖市支行. 开户单位：巢湖市人民法院. 账号：13×××96. 执行员 倪 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11172号 原告天威融资担保有限公司（原名称天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工。 被告程文阳，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告程文阳追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月22日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告程文阳代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行）的贷款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告程文阳偿还原告垫付款本金60109.4元、违约金2549.36元（违约金分段计算至2019年11月30日，此后按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告程文阳未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：2018年1月26日程文阳（债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份；约定透支金额为57523元，透支期限36个月；手续费5476.19元，按月支付。天威公司与工商银行签订有《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，为包括上述贷款的约定债务承担连带责任保证。 担保服务约定：2018年1月26日，天威公司（乙方）与程文阳（甲方）签订《服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向工商银行申请贷款，申请天威公司代为办理且作为甲方向银行申请贷款的担保人；甲方因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户及其他结算账户划扣或应银行要求垫付甲方逾期本息及各项费用……的，自划扣或垫付之日起，甲方按照每日万分之七支付乙方违约金；等等。 代偿情况：2018年7月25日，天威公司为程文阳代偿5641元；2018年10月25日，天威公司为程文阳代偿3929.38元；2019年2月25日，天威公司为程文阳代偿7725.64元；2019年10月25日，天威公司为程文阳代偿5247元；2019年11月15日，天威公司为程文阳代偿29802.33元。 代偿后付款情况：原告陈述两被告未支付款项。 另查明，天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、《服务合同》、代偿证明、转款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告程文阳向工商银行申请透支债务的连带责任保证人，代偿了程文阳的透支债务，程文阳作为债务人理应予以归还。因程文阳怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。原告将双方约定的违约金标准调整为月息1%，系处分自身权利的行为，本院予以准许。综上，原告诉讼请求主张合理，计算准确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程文阳归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币60109.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告程文阳支付原告天威融资担保有限公司违约金人民币2549.36元（暂算至2019年11月30日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1366元，由被告程文阳承担。公告费人民币560元，由被告程文阳承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  姜叶军 人民陪审员  葛 锋 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  戴盛雅 ??? ??2?
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初399号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人霍敬光，男，汉族，1975年10月28日生，初中文化，住广东省台山市***********，身份证号码440************230。2019年9月5日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人霍敬光犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人霍敬光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日0时26分，被告人霍敬光饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区*****佛山一环西线路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人霍敬光带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人霍敬光的血液样本中检出乙醇成分，含量为185.3mg/100ml。上述事实，被告人霍敬光在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人霍敬光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍敬光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人霍敬光归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人霍敬光犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人霍敬光拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人霍敬光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初174号原告：平远碧桂园房地产开发有限公司，住所：广东省梅州市平远县大柘镇汶殊庵(原梅盛水泥厂办公楼一层)，统一社会信用代码：91441426MA4UM53W6E。法定代表人：姚舒扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈梅，该公司员工。被告：杨思勤，女，1978年1月13日出生，汉族，现住广东省平远县************。公民身份号码：441************642。原告平远碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨思勤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告平远碧桂园房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3262元，减半收取计1631元（原告已预交），由原告平远碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年四月十四日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1324号之一 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人唐玲，职务：行长。 被执行人何辉明,男,汉族,1962年07月11日出生,住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人何辉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018)粤1302民初10050号《民事判决书》已发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人何辉明应在上述判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行归偿本金人民币105778.87元、利息3328.67元、其他费用（分期手续费）4719.35元，（利息暂计至2018年7月1日止，之后利息以本金人民币105778.87元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费为人民币1310元，（已预交），由申请执行人负担25元，被执行人何辉明负担1285元。因被执行人何辉明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明，在执行过程中，对被执行人何辉明与案外人侯建霞共同共有的位于惠州市惠阳区淡水镇尧岭xxxxx房（产权证号：C1111017、0069513）的房地产权轮后查封；因本案对上述房地产权不是首封，也不是抵押权人，因此，不具备处置条件；本院发函给惠州市惠阳区人民法院要求参与分配。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已将被执行人发出限制消费令和失信黑名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；本案请求的债权未能实现。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；若发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1302执1324号案终结本次执行程序。 被执行人何辉明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年四月九日 法官助理邓贯冠 书记员孙宇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执371号 申请执行人：谢立地，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李渊，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人谢立地与被执行人李渊民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1267号民事判决已发生法律效力，但被执行人李渊至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告李渊于判决生效之日起十日内返还谢立地人民币20000元及支付利息（从2018年9月5日起，按年利率6%，计至被告付清全部欠款为止）。由于被执行人李渊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立地于2020年3月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划被执行人李渊银行存款1962.59元，扣除执行费200元、诉讼费156元，余1606.59元现已发还给申请执行人谢立地。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1267号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年四月九日 书记员 周文倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1407号原告：赵雪霞，女，1989年12月29日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************061。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告赵雪霞因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为10043元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月27日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************1**********屋，建筑面积44.44平方米，房屋总价款为275162元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款275162元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵雪霞支付逾期交房违约金（违约金以275162元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2534号原告：陈首军，男，1994年1月5日出生，瑶族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：张进宝，男，1972年6月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告陈首军与被告张进宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈首军及其委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼,被告张进宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈首军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张进宝支付原告工资23400元；2、本案诉讼费用由被告张进宝承担。事实和理由：原告2013年年初经人介绍到被告张进宝在四川、贵州等地承包的工地做工，原告陆续在被告的工地做工一年时间。2015年2月11日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资23400元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要工资未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张进宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告陈首军经人介绍到被告张进宝在四川、贵州等地承包的工地务工，原告陆续在被告的工地务工一年时间。2015年2月11日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资23400元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要工资未果诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：2013年原告陈首军在被告张进宝承包的工地务工，2015年2月11日双方进行了结算，被告向原告出具一张尚欠原告工资23400元的欠条，双方虽没有签订劳务合同，但口头合同依法成立并有效，被告拖欠劳务工资属违约行为，被告应继续履行合同支付工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告张进宝在本判决生效后十日内支付原告陈首军工资23400元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告张进宝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 覃 达 发人民陪审员 黄 全 柱二〇二〇年四月六日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执185号 申请执行人：邱怀东，男，1949年9月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：砀山县崇宇建筑劳务有限公司，住所地：安徽省砀山县砀城镇振兴西路北侧。 法定代表人：王昊生，该公司总经理。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1605号民事调解书 立案标的：35500元 申请执行人邱怀东与被执行人砀山县崇宇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执185号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执301号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺。 负责人：张翼。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：甘淑仪，女，汉族，1991年5月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人甘淑仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初571号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金19596.18元、利息2436.79元、违约金1264.14元等承担相关费用。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执301号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁间明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1273号 原告：王照春，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张贵欢，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王照春与被告张贵欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张贵欢于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王照春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王照春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王照春负担。 审判员  墨力 二〇二〇年四月十四日 书记员  田想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初613号 申请人：福建和庄汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区海西林产工贸城11-08号。统一社会信用代码9135078456339279XL。 法定代表人：廖建华，董事长。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被申请人：南平市华福山城贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西汽贸城1层4S店左侧一层商业用房。统一社会信用代码91350784MA348D3Q7H。 法定代表人：陈昕宇。 申请人福建和庄汽车贸易有限公司与被申请人南平市华福山城贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人福建和庄汽车贸易有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南平市华福山城贸易有限公司名下的银行账户存款271068元（以法院网络司法查控系统查询的为准）。申请人福建和庄汽车贸易有限公司以其在中国建设银行股份有限公司建阳支行（账号35×××51）的存款100000元提供担保。 本院经审查认为，申请人福建和庄汽车贸易有限公司提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南平市华福山城贸易有限公司名下银行账户存款合计271068元（冻结的账户及金额以法院网络查控系统查询的结果为准），期限为一年。 二、冻结申请人福建和庄汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司建阳支行（账号35×××51）的存款100000元，期限为一年。 案件申请费1875元，由申请人福建和庄汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范正刚 二〇二〇年四月九日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执609号之一申请执行人：韩士中，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。法定代表人：张浩，该公司总经理。本院在执行韩士中与安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效后15日内一次性支付原告韩士中借款本金300000元及利息，自2015年4月4日起按月利率2%标准计算利息至借款本息清偿之日止；案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执121号申请执行人胡振宇，男性,1981年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙丽芬，女性,1979年5月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人胡振宇与被执行人孙丽芬合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8290号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8290号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十一日书 记 员  苗岐东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1145号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：陈广川，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码440************913。本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告陈广川物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年四月九日书记员  梁宝兴
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7407号原告：黎广晔，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区*****************。公民身份号码：440************233。被告：邓盛民，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********。公民身份号码：441************71X。原告黎广晔与被告邓盛民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎广晔撤诉。案件受理费1952元（原告已预交），减半收取976元，由原告黎广晔负担。（以下无正文）（本页无正文）审 判 长  黄英燕人民陪审员  莫希旋人民陪审员  姜宜贡二〇二〇年四月二日书 记 员  陈俊颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初50号公诉机关新兴县人民检察院。被告人戚忠志，男，1971年3月29日出生（身份证号码：***********），汉族，云南省广南县人，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县*****，住广东省新兴县**。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师李月平（新兴县法律援助处指派），广东达法律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人戚忠志犯信用卡诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员简海贤出庭支持公诉，被告人戚忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日13时26分许，被害人苏某到新兴县*****商业银行ATM机取款时，将借记卡遗留在ATM机内后离开。被告人戚忠志随后在ATM机操作时，发现了苏某遗留在ATM机内的银行卡仍处于操作界面，于是，戚忠志分两次操作ATM机，先后取走银行卡内人民币共10000元。被告人戚忠志于2019年12月30日在新兴县**内被新兴县公安局民警抓获。被告人戚忠志于2020年1月20日赔偿了被害人损失并得到了谅解。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科查询记录、收条、谅解书等；被害人苏某、胡某的陈述；被告人戚忠志的供述与辩解；指认、现场勘验等笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人戚忠志以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人戚忠志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚忠志退赔了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人戚忠志自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人戚忠志有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。被告人戚忠志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提供法律帮助的值班律师提出的意见是：1.对公诉机关指控被告人戚忠志构成信用卡诈骗罪不持异议。2.被告人戚忠志归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行；主观恶性不大，对社会危害性低；已退赔被害人损失且取得谅解；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人戚忠志从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戚忠志此前无犯罪记录。本院认为，被告人戚忠志构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人戚忠志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戚忠志已退赔被害人的损失并获得被害人谅解，作为量刑情节考虑。对值班律师提出的法律帮助意见，理据充分的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人戚忠志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年四月一日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2265号 原告：刘红娟，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。 被告：唐立伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘红娟与被告唐立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红娟的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红娟向本院提出诉讼请求：1.判令唐立伟偿还刘红娟借款本金200000元，利息按月利率１.5％从２018年９月24日起计算至本金还清之日止。2.判令本案诉讼费及财产保全费、公告费由唐立伟承担。事实与理由：2018年唐立伟租赁刘红娟房屋经营肉食加工，因资金周转困难，找刘红娟借现金200000元，约定月利率为1.5%，每月支付3000元利息，并聘请刘红娟做事，一年工资为44000元。唐立伟于2018年9月24日借款后向刘红娟出具借条，并在借条上备注了一年的利息加工资为80000元。2019年9月24日到期后刘红娟多次找其偿还借款、利息及工资，唐立伟分文未还。刘红娟为维护合法权益，诉至法院，请求如前。 唐立伟未作答辩。 刘红娟围绕诉讼请求依法提供了双方身份证、借条等作为证据。本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年唐立伟租赁刘红娟房屋经营肉类加工，因其资金周转困难，故找刘红娟借现金200000元，口头约定月利率为1.5%，每月支付3000元利息。刘红娟先后分两次向唐立伟支付现金共计200000元。2018年9月24日唐立伟向刘红娟出具借条，借条内容“今借到刘红娟贰拾万元整（200000.00元）借款人：唐立伟备注：贰拾万元前半年每个月付叁仟元整（3000.00元），再到年底付清每年（包括前半年的月工资）共付捌万元一年的利息加工资。2018.9.24唐立伟”。借款后刘红娟多次找唐立伟催要借款、利息等，唐立伟分文未还，后下落不明。双方酿成纠纷诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘红娟向唐立伟提供了借款，唐立伟出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，具有法律约束力。经刘红娟多次催要，唐立伟未能清偿借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的责任。刘红娟要求唐立伟偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限唐立伟在本判决生效后五日内，偿还刘红娟借款本金200000元及利息（以本金200000元，按月利率1.5%自2018年9月24日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，财产保全费1920元，公告费560元，由唐立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  石 艺 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  丁德贵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初274号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁政国，男，1981年1月15日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广西壮族自治区容县***********。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人梁政国犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁政国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月9日21时30分，被告人梁政国醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区******口时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人梁政国血样中检出乙醇成分，含量为180.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人梁政国的供述；证人何焕成的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁政国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁政国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁政国拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁政国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人梁政国在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁政国犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁政国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁政国犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁政国归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁政国的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁政国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁政国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  郑丁足审 判 员  李婵娟人民陪审员  麦柳台二〇二〇年四月二十二日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初506号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人秦小松，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省临高县**********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人秦小松犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于2020年1月15日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人秦小松到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年10月11日10时许，被告人秦小松在东莞市*********无骨烤鱼饭店吃饭时，趁被害人叶某进入厨房之际，将叶放在桌子上的一部OPPO牌手机（价值约2240元）和被害人黄某放在桌子上的一部VIVO牌手机（价值约1920元）盗走。次日，公安机关在清溪镇三中村一住宿抓获秦小松。破案后，未能起回被盗财物。公诉机关提供了现场勘查材料，黄某等被害人的陈述，身份材料等书证，被告人秦小松的供述等证据。公诉机关据此认为被告人秦小松无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦小松自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人秦小松判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人秦小松对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人秦小松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦小松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人秦小松定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人秦小松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人秦小松的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人秦小松以其自报身份予以判决。根据被告人秦小松的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦小松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人秦小松在本判决书生效之日起三十日内向被害人叶某退赔人民币2240元、向被害人黄某退赔人民币1920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年三月二十五日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初788号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是江城区联新街22号，代收人潘沛，联系人联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李国运，男，1983年6月7日生，汉族，住阳江市阳西县**************，公民身份号码441************314。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告李国运信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告李国运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********187）透支款本金7006.51元、利息85.46元、违约金84.75元、手续费137.72元，合计7314.44元（上述款项计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告李国运于2017年11月14日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********187，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年1月16日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金7006.51元、利息85.46元、违约金84.75元、手续费137.72元，合计7314.44元。经原告多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告李国运未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年11月14日，被告李国运向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告李国运申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********187）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月13日止，其尚欠信用卡透支款本金7006.51元，利息85.46元，违约金84.75元，手续费137.72元，共计7314.44元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告李国运向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********187），原告与被告李国运之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告李国运已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年1月13日止，尚欠信用卡（卡号：625**********187）透支款本金7006.51元、利息85.46元、违约金84.75元、手续费137.72元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********187）透支款本金7006.51元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月13日，利息为85.46元，违约金为84.75元，手续费为137.72元，从2020年1月14日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告李国运经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国运在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********187）透支款本金7006.51元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月13日，利息为85.46元，违约金为84.75元，手续费为137.72元，从2020年1月14日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告李国运负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十六日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5069号原告：肖祖佳，女，壮族，1989年2月21日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。被告：金章科，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证登记住址：浙江省浦江县。原告肖祖佳与被告金章科民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖祖佳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金章科起诉。本院认为，原告肖祖佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖祖佳撤回对金章科起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年四月十六日书记员  邵敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初553号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:刘家林，男，1990年6月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市***********，现住阳春市***************2**1001，公民身份号码：441************15X。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告刘家林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加诉讼，被告刘家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还贷记卡卡号为625**********947的透支款本金7299.55元、利息688.46元、违约金396.27元[该利息、违约金为计至2020年2月13日止的数据，从2020年2月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称为《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2、本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请开办贷记卡，并在申请表中签名确认。2017年3月16日，原告审批同意被告的开卡申请，同日发放卡号为625**********947的贷记卡。被告同日激活上述卡号，并从2017年3月24日起至2019年6月24日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年2月13日，被告尚欠透支款本金7299.55元、利息688.46元、违约金396.27元。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金的权利。截至2020年2月13日，被告尚欠原告透支款本金7299.55元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金7299.55元、利息688.46元、违约金396.27元，及自2020年2月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘家林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金7299.55元、利息688.46元、违约金396.27元[该利息、违约金为计至2020年2月13日止的数据；从2020年2月14日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收计25元，由被告刘家林负担。本判决为终审判决。审判员 龙 旋二〇二〇年四月十六日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—33号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初216号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王洪，男，1988年10月29日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，住所地四川省资阳市雁江区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月22日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年8月23日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年7月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年1月1日凌晨3时许，被告人王洪到莆田市荔城区莆田学院附属医院新区住院部12楼24区53床，偷走被害人张某的两部金色苹果7ｐｌｕｓ手机。经鉴定，两部手机认定价格人民币4854元。现已追回并发还被害人张某。 2020年1月2日，被告人王洪在莆田市体育场附近五味汤品店被民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人王洪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，监控视频光盘及截图，刑事照片，现场检测报告书，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2020］05号《关于二部苹果手机的价格认定结论书》，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4854元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王洪犯盗窃罪成立。被告人王洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并返还被害人，故依法可予以从轻处罚。被告人王洪在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二日起至二〇二〇年八月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈浪浪 张梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10324号原告：清远市能怀投资有限公司，住所地清远市清城区******市交警中队后三角村民活动中心三楼东办公室。法定代表人：欧焕飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。被告：谢金成，男，1977年1月20日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************919。原告清远市能怀投资有限公司与被告谢金成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市能怀投资有限公司的委托诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告谢金成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市能怀投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元及利息（利息从2018年6月16日起，按月利率1%计至归还全部本息之日止，暂计至2019年12月15日利息为36000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，2018年1月16日向原告借款200000元，约定月利率为1%，借款期限壹年，被告在借款合同上签名按印。当日，原告将200000元款项支付给被告。被告按约定利率支付利息，利息支付至2018年6月16日，此后未付利息及本金。原告经多次向被告催收，被告借口推迟归还。原告认为，被告应按约定支付本息给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法审理，并支持原告的上述请求。被告谢金成未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告清远市能怀投资有限公司（甲方）与被告谢金成（乙方）签订1份《借款合同》，《借款合同》主要约定：甲方于2018年1月16日向乙方发放借款200000元，借款期限暂定1年，借款利率为月息1%，乙方在每月16日前付当月利息2000元，利息一月一结。《借款合同》还约定了其他权利义务。《借款合同》尾部有原告清远市能怀投资有限公司的盖章及负责人签名和被告谢金成的签名捺手印确认。同日，原告清远市能怀投资有限公司向被告谢金成转账支付了上述借款200000元。庭审中，原告清远市能怀投资有限公司表示，被告谢金成借款后支付利息至2018年6月16日，至今未还上述借款本金200000元及其后的利息，遂提出本案诉讼请求。本院认为，被告谢金成拖欠原告清远市能怀投资有限公司借款本金200000元的事实，有《借款合同》、转账凭证及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告谢金成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告谢金成未提交证据证明其已归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告清远市能怀投资有限公司要求被告谢金成归还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告清远市能怀投资有限公司要求被告谢金成归还借款本金200000元的利息（利息从2018年6月16日起，按月利率1%计至归还全部本息之日止，暂计至2019年12月15日利息为36000元）的诉讼请求，经查，《借款合同》约定利息为月利率1%，并不违反法律规定；庭审中，原告清远市能怀投资有限公司表示，被告谢金成借款后支付利息至2018年6月16日，故其后利息应从2018年6月17日起算；因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即利息按月利率1%自2018年6月17日起计付至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢金成于本判决生效之日起10日内向原告清远市能怀投资有限公司归还借款本金200000元及利息（利息按月利率1%自2018年6月17日起计付至实际付清之日止）；二、驳回原告清远市能怀投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告谢金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年四月十六日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4214号之一原告：翁孙林，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************，身份证号码350***********523Ｘ。被告：刘素健，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************310。原告翁孙林诉被告刘素健民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告翁孙林于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告翁孙林撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告翁孙林负担。原告多预交的受理费25元由原告在本裁定书发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 长  伍翠婷审 判 员  伍燕霞人民陪审员  杜伟汉二〇二〇年四月一日法官 助理  刘 艳书 记 员  袁泳怡
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执69号 申请执行人：吴同题，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人吴同题与被执行人陈勇定作合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4856号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：陈勇于本判决生效之日起十日内向吴同题支付价款47445元。由于被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴同题于2020年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人陈勇名下银行存款11633.51元，扣除执行费612元、诉讼费990元，剩余10031.51元已发还申请执行人吴同题。另，本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4856号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周文倩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荔执行字第254号之二 申请执行人：朱志雄，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人：杨国粦，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人朱志雄与被执行人杨国粦因建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民终字第1247号《民事判决书》，于2014年3月6日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2014）荔执行字第254号之一《执行裁定书》，裁定续预查封被执行人杨国粦、案外人吴秀萍与莆田市正鼎房地产开发有限公司共同签订的商品房预售合同（合同号Ｌ20xxxxx7），坐落于莆田市荔城区。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨国粦、案外人吴秀萍与莆田市正鼎房地产开发有限公司共同签订的商品房预售合同（合同号Ｌ20xxxxxx7，坐落于莆田市荔城区）预查封。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月十三日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9017号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。法定代表人：何卫康，系该行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：袁战兴，男，回族，1969年4月2日出生，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告袁战兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告袁战兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款213034.4元（截止到2019年6月30日的欠款本金169719.64元、利息21107.98元、费用22206.78元）和逾期利息，从2019年7月1日按日息万分之五月复利计算至实际还款之日；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××51，后被告账单开始逾期。截止到2019年6月30日共计欠款213034.4元（其中欠款本金169719.64元、利息21107.98元、费用22206.78元，费用中分期手续费4856.03元，滞纳金17350.75元），被告信用卡还款逾期后我行多次以信件、电话等多种形式催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故诉至法院。被告袁战兴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月通过手机在原告处办理了一张长城环球通爱驾汽车卡，信用卡授信额度为200000元。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。信用卡使用后，被告于2018年9月账单开始逾期，截止到2019年6月30日的欠款213034.4元（其中欠款本金169719.64元、利息21107.98元、费用22206.78元，费用中分期手续费4856.03元，滞纳金17350.75元），2019年7月1日之后的利息按日息万分之五按月计收复利计算。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用部分的滞纳金，原告称系逾期还款违约金。双方当事人在信用卡申领合同中并未对还款违约金作出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依照此规定，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告该部分主张，缺乏法律依据。且被告逾期，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张费用部分的滞纳金17350.75元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁战兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年6月30日的欠款195683.65元（其中欠款本金169719.64元、利息21107.98元、分期手续费4856.03元），从2019年7月1日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由原告中国银行股份有限公司济源分行的负担234元，被告袁战兴负担4262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王鹏飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1194号 蒋大卫： 你与褚茂圣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚茂圣于2020年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人褚茂圣工程款15万元及自2019年11月18日起按年利率6%计算的利息； 二、负担案件执行费2150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 执行员 倪 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执126号之一 申请执行人：王江敏，女，1963年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被执行人：乐开淾，男，1982年10月3日出生，汉族，住沙县。 本院于2014年9月12日作出的（2014）沙民初字第2090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乐开淾未履行生效法律文书确定的义务，王江敏于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；经查，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结其股权；经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3、本院对三明市中级人民法院转来的被执行人乐开淾执行款进行分配，申请执行人王江敏分配执行款12220元，该款项已经发放申请执行人。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姜发铨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2618号申请人：郑州亚运服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼16楼1607号。法定代表人王海龙，经理。委托代理人张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人李扬，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：周金斗，男，汉族，1957年10月20日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：周小金，男，汉族，1967年4月22日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州亚运物业服务有限公司与被申请人周金斗、周小金因房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下银行存款12432307.69元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人郑州亚运物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周金斗、周小金名下银行存款12432307.69元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年四月八日书记员  闫颖芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初846号 原告：彭彬，男，汉族，1970年1月20日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告彭彬诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月1日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金17788.85元（以总房款440318.00元为基数，按日万分之一计算，共401天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第21[幢]2[单元]8[层]803号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3627.00元，总金额（440318.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充条款（附件四）》第十七条约定：交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，若因甲方原因导致逾期的，甲方按乙方已付房款的每日万分之一支付违约金，若因乙方不配合、不提供相应资料或政府政策导致逾期的甲方不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，并缴纳了契税和维修资金，2015年9月10日缴纳了物业费，原告于2015年9月10日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2015年9月10日起算720天后，即截至2017年8月31日前办证期限届满，但被告实际至2018年10月10日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年9月1日至2018年10月10日期间的逾期办证违约金。 综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第21[幢]2[单元]8[层]803号商品房，房屋总价款440318元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款440318元，并于2015年9月6日交纳维修资金。2015年9月10日，原告从被告处接收房屋。2018年10月10日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月10日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月11日起算720天至2017年8月31日止，但被告在2018年10月10日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年9月1日至2018年10月10日止，逾期办证违约金应为：440318元×404（天）×0.1‰=17788.85元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告彭彬逾期办证违约金17788.85元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 代理书记员  杨沙沙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3713号之一 申请执行人：广州市采妆化妆品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-H143号，统一社会信用代码914401013475074175。 法定代表人：陈荣森，总经理。 委托代理人：罗锋，男，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：刘超艳，女，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘明树，男，1981年4月23日出生，汉族，住广西凤山县。 关于广州市采妆化妆品有限公司与刘明树买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1599号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘明树应履行向广州市采妆化妆品有限公司支付货款76662.1元及逾期付款违约金（以货款76662.1为本金，自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元由刘明树承担。因刘明树没有履行，经权利人广州市采妆化妆品有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人刘明树承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘明树送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并依法划拨了被执行人刘明树名下银行存款4504.12元，上述款项本院在缴纳执行费50元后已发还申请执行人。本院向车辆登记部门进行查询，发现并查封了被执行人刘明树名下车牌号为桂Ｂ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。另，本院依法委托被执行人刘明树户籍所在地的广西凤山县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘明树消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘明树纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1599号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1040号上诉人（一审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*********。法定代表人：梁某1。上诉人（一审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店，住所地：广东省东莞市南城区***********。负责人：梁耀华。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住广东省深圳市宝安区************维康交通器材（深圳）有限公司，公民身份号码为610************030。上诉人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣公司）、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店（以下简称嘉荣公司银丰店）因与被上诉人任满仓产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任满仓向一审法院提起诉讼，请求判令：1.嘉荣公司、嘉荣公司银丰店向任满仓退回购物款23.8元；2.嘉荣公司、嘉荣公司银丰店向任满仓支付1000元赔偿金；3.嘉荣公司、嘉荣公司银丰店承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店于判决发生法律效力之日起五日内退回任满仓货款23.8元；二、东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿任满仓1000元。本案案件一审受理费为25元（任满仓已预交），由嘉荣公司、嘉荣公司银丰店共同负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16121号民事判决书。上诉人嘉荣公司、嘉荣公司银丰店向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法驳回任满仓的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由任满仓承担。事实与理由：（一）任满仓是以索赔和营利为目的的、有组织的、经常性活动的职业打假人，不具有法定的消费者身份，恶意索赔的行为也与社会主义价值观和食品安全法的立法精神相违背。任满仓的行为严重扰乱市场秩序，且涉嫌故意调包和恶意欺诈，其已多次到法院起诉，其购买行为与普通消费者有所不同，恶意索赔的行为不应得到法院支持。（二）赔偿1000元是以销售者明知食品过期为前提，任满仓没有证据证明嘉荣公司、嘉荣公司银丰店是明知食品过期。依照《中华人民共和国食品安全法》规定，惩罚性赔偿应该以销售者明知的故意为前提，否则无需支付惩罚性赔偿。即使存在销售个别过期食品，也属于轻微的过失，任满仓索赔1000元证据不足。（三）惩罚性赔偿应以人身或财产受到严重损害为前提。我国的立法原则是以补偿性赔偿为原则，以惩罚性赔偿为例外。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条和《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款规定，惩罚性赔偿是以存在人身或财产损害为前提。本案中，任满仓的人身没有受到任何损害，其也没有证据证明涉案过期商品对人身有损害，无论案涉商品是否为嘉荣公司、嘉荣公司银丰店售出以及何时售出，嘉荣公司、嘉荣公司银丰店均同意退货，任满仓也不存在财产损失。因此，任满仓要求惩罚性赔偿于法无据。被上诉人任满仓未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕嘉荣公司、嘉荣公司银丰店提起的上诉，本案二审的争议焦点为：嘉荣公司、嘉荣公司银丰店是否应向任满仓退还货款23.8元和赔偿1000元。对此，本院分析如下：根据一审法院调取的（东）食药监食罚（2016）20091421号行政处罚决定书、购物小票、食品照片、回复函及询问笔录，足以认定任满仓于2016年6月1日在嘉荣公司银丰店分三次购买了三瓶已过期的5100西藏冰川矿泉水。任满仓分三个案件分别起诉，二审案号分别为（2020）粤19民终1038号、（2020）粤19民终1039号和（2020）粤19民终1040号。由于本院在（2020）粤19民终1038号案件中已经支持了任满仓关于1000元赔偿金的诉求，任满仓就该天购买行为已经获得了赔偿，故对于任满仓在本案中再次诉请1000元赔偿金，本院不予支持。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。任满仓购买案涉过期食品所支出的23.8元属于已实际发生的损失，一审法院认定嘉荣公司、嘉荣公司银丰店应向任满仓退回货款23.8元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院关于赔偿金部分认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16121号民事判决书第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16121号民事判决第二项。三、驳回任满仓的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费为25元（任满仓已预交），由任满仓负担20元，东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店负担5元。二审案件受理费50元（东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店已预交），由上诉人东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店负担10元，任满仓负担40元。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  徐华毅审判员  冯婉娥二〇二〇年三月二十七日书记员  黎紫姗