重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7808号原告：李元元，女，汉族，1996年3月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：韦圣福，男，汉族，1951年11月15日出生，住重庆市南川区。被告：任昌中，男，汉族，1968年1月28日出生，住重庆市南川区。原告李元元与被告韦圣福、任昌中健康权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李元元及其委托诉讼代理人秦彬文、被告韦圣福、任昌中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元元向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等总计4.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告在重庆市南川区XXXXXXX社的自建房屋燃放烟火导致原告受伤，原告因伤势较重，在重庆市南川区人民医院住院治疗8天，2019年10月18日，经重庆市南川区司法鉴定所鉴定，作出渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第429号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为原告的误工时限90天左右，护理时限为20天左右，营养时限为20天左右。被告拒绝对给原告造成的损害进行赔偿。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告韦圣福辩称，房屋是村上大队说我之前的房屋是危房，说改建就补贴我9000元，重建就补助我35000元，我同意了重建房屋，一切事宜都是村上大队安排的施工队，而且我本来也无意建这个房屋，当时修房子是任昌中承建的，当时房屋建好后有人建议放火炮，我同意了，买火炮是我隔房兄弟和大女儿还有我小女儿买的，小女儿买的是烟花。当时我不会放，我拜托任昌中和他请的师傅点的火炮，点火炮是任昌中在房屋后面放的火炮和房屋前面任昌中请的师傅点的，我没有点火炮。当时任昌中说火炮是闪电雷，我也不懂这个火炮威力大不，这个火炮威力任昌中他应该清楚，他没有说清楚，我并没有责任。任昌中只说了这个属于闪光雷，没说要弄到马路上去放，责任不应该由我承担。村上组织调解要求我承担80%的责任，任昌中承担20%的责任，我不同意，我只能承担1000元。被告任昌中辩称，我上班的时候，韦圣福说在中午12点以前帮他做事，我就去帮他做了，在中午11点的时候，韦圣福说他女儿买有火炮，让我帮他放，我打开看，发现是烟花，我给韦圣福说了的不能在楼顶放，在放在马路上放，但是之后韦圣福和他女儿还是把火炮抬上楼顶了，当时韦圣福让我员工给他放火炮，陈红举（音译）、陈安乐（音译）、任昌伟就帮韦圣福点了火炮。当时陈红举（音译）给韦圣福说：“我帮你们点火炮，你还是散烟给我吃涩。”韦圣福也给他们散烟了的。火炮放的时候受伤的原告在旁边录像，当时原告受伤我并不知道情况，之后中午吃饭的时候原告说她的耳朵受伤了，我问原告耳朵是不是有嗡嗡响，原告说是，我说这个在放火炮旁边听到后应该是属于正常情况。在吃饭过程中，韦圣福的女儿拿钱给原告去看病，至于原告是否收钱去看病，我不清楚。当时镇上调解，说让原告看病后有医保保障，韦圣福不同意，要走司法程序。我不同意承担责任，当时我说我下班了，而且韦圣福喊我的员工去放火炮，我并不清楚。本院经审理查明，被告韦圣福对自己农村危房进行改造，于2019年5月27日与被告任昌中签订了农村危房改造施工协议，协议约定：“一、建设内容：1.新修房屋建筑面积75.28㎡，占地面积89.44㎡，一层。2、室内抹灰、门窗安装、室内水泥找平为C20，5CM厚。散水硬化；电路安装（明线、白炽灯），土灶一个（一眼或两眼）三格式化粪池、卫生厕所…”。另查明，韦圣福亲戚建议房屋建好后放火炮，并在征得韦圣福同意后买来火炮和烟花。2019年6月19日，韦圣福让任昌中帮忙放火炮，任昌中打开后发现有烟花，向韦圣福说不能在楼顶上放，要在马路上放。后韦圣福找了任昌中带来的两名房屋改造施工队员在楼顶点燃火炮，火炮爆炸时将旁边的原告李元元炸伤（李元元距离放火炮地点50多米远），后李元元在重庆市南川区人民医院住院治疗8天（2019.6.20-2019.6.28），出院诊断载明：左侧外伤性鼓膜穿孔、急性咽喉炎。原告住院期间产生医疗费用8032.07元，购买鼓管吹张器具花费880元。2019年10月18日重庆市南川司法鉴定所出具司法鉴定意见书：李元元伤后的误工时限为90天左右；护理时限为20天左右；营养时限为20天左右。因鉴定产生检查费用580元，鉴定费用700元。复印重庆市南川区人民医院住院病案产生19元。再查明，2019年6月19日李元元因炸火炮受伤后，曾向重庆市南川区公安局兴隆派出所报警，事发后村里组织协商调解赔偿事宜未果。上述事实，有原告李元元举示的重庆市南川区人民医院住院病案、出院证、重庆市住院医药费专用收据、重庆增值税普通发票、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市人民医院缴费单、鉴定费发票、病案复印收据、报警案件登记表及原、被告双方的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权应当受到法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一、关于被告任昌中是否在本案中承担责任的问题。首先，根据本案查明的事实，在《农村危房改造施工协议》中并未将放火炮列为合同约定的工作内容。放火炮的行为不属于被告任昌中的责任范围。被告两名施工人员帮忙点火炮的行为，也并非在被告任昌中的指使下进行，且在被告韦圣福要求被告任昌中及其施工队员帮忙放火炮，被告任昌中明确表示拒绝。其次，被告任昌中的施工人员帮忙点火炮的行为是否应当由任昌中承担责任？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，再结合本案查明的事实，点火事实并非被告任昌中指使，无偿帮工的被帮工人系被告韦圣福。因此在本次侵权事故中，被告任昌中不是侵权责任人，不应当承担侵权责任。二、关于被告韦圣福是否在本案中承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”结合本案查明的事实可以认定，被告韦圣福为庆祝房屋建成的受益人，也系点火施工人员的无偿被帮工人，也是该房屋的所有权人，应当在燃放火炮时注意周围的环境状况，在确保他人的人身权益和财产权益不受侵害的情况下，才能正常进行火炮燃放的行为，因此对本次侵权行为应当承担全部侵权责任。三、关于原告李元元在本次侵权事故中所造成的损失。原告李元元受伤产生的费用，本院分别评述如下：1、医疗费8032.07元。有发票和原被告的认可在案佐证，本案予以确认。2、住院伙食补助费480元，住院8天，以每天60元计算为480元。3、营养费400元，司法鉴定营养时限20天左右，酌定为400元。4、误工费。原告李元元未能提供证据证明有正当收入来源且存在收入减少的情况，再接合原告自述正在做月子，故对于误工费，本院不予支持。5、护理费1680元，司法鉴定护理时限20天，住院期间8天，护理费960元（120元/天×8天），院外护理，按50%的标准计算为720元（60元/天×12天）。6、交通费400元。原告未提交票据，结合伤情及住院天数，本院酌情支持400元。7、鉴定费、鉴定前检查费医疗费。原告不构成伤残等级，故对于鉴定及因此产生的检查费用，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告未提供充分证据证明其存在应支持精神损害抚慰金的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。9、病历复印费用19元。本院予以支持。10、残疾辅助器具880元，有票据佐证，本院予以支持。以上费用总计11891.07元，由被告韦圣福承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦圣福在本判决生效后立即向原告李元元支付赔偿款11891.07元。二、驳回原告李元元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取950元（原告已预交），由被告韦圣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  张胜华人民陪审员  兰月琴二〇二〇年四月二十二日法官 助理  周 明法官 助理  刘 韦书 记 员  梁大敏