wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初320号 原告：阚家洞，男，1952年9月6日出生，汉族，住安徽肥东县。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：阚延武，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张霞，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省胜东县。 原告阚家洞与被告阚延武、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阚延武及其委托诉讼代理人沈佐镇、被告阚延武到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚家洞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金144000元、利息37520元(利息以144000元为计息基数，按月利率1.5%的标准，自2018年2月1日起暂计算至2019年12月1日，之后的利息按照上述标准计算至款清之日止)；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告和两被告系同乡关系，两被告系夫妻关系。两被告从事工程机械设备(旋挖钻机)租赁业务。自2010年开始，两被告就陆续向原告借款。原告基于和两被告系同乡同村的关系，对两被告非常信任，故陆续以现金方式借款给两被告。截止2014年1月30日，借款本金累计达到144000元。两被告于2014年1月30日向原告出具借条，明确借款本金是144000元整，并明确约定利息为月息一分五。后两被告支付了2015年至2017年度的利息，2018年仅支付了10000元利息，此后再也没有支付任何利息。后经原告多次催要，两被告以种种理由拖延还款。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了其合法权利，故根据相关法律的规定，特具状贵院，请依法予以支持。 被告阚延武辩称:欠款属实，约定了月利率是1分5。目前我没有钱还，但是我跟原告庭前进行了商量。 被告张霞未到庭、未作答辩。 经审理查明：2014年1月30日，被告阚延武、张霞共同向原告阚家洞出具借条一张，该欠条上载明“今借阚家栋人民币壹拾肆肆仟元整（144000元）利息壹分伍厘，借款人：阚延武、张霞，2014年元月30日”。 上述事实，有原告身份证复印件、借条一张为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告阚延武、张霞向原告阚家洞借款并出具借条，本院确认原被告之间已形成了合法的借款合同关系;被告阚延武对借款的事实也予以承认,故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，双方的约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告张霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告阚延武、张霞于本判决生效后十日内归还原告阚家洞借款本金144000元、利息37520元，并以144000元借款本金为基数，自2019年12月1日起，按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告阚延武、张霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年四月二日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初4725号原告：陈奎，男，1960年10月18日出生，住凌源市。委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被告：沈阳铁路局凌源采石场，住所地凌源市城关镇八里堡村。法定代表人：张学锋，场长。被告：凌源铁路建材厂，住所地凌源市城关镇八里堡村。法定代表人：张学锋，场长。本院在审理原告陈奎与被告沈阳铁路局凌源采石场、凌源铁路建材厂劳动争议纠纷一案中，原告陈奎于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈奎撤回起诉。审 判 长  张俊田审 判 员  乔健林人民陪审员  刘海超二〇一八年四月十八日书 记 员  安 琪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执379号之一申请执行人：李晓霞，女，汉族，1965年2月5日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川旭兴律师事务所律师。被执行人：门有权，男，汉族，1961年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行李晓霞与门有权房屋租赁合同纠纷一案中，于本院（2019）川1002民初1731号民事判决书已经发生法律效力，本院已向向被执行人门有权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门有权在中国建设银行6217003640008440673_156_1账户内存款人民币166,455.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年四月二十六日书记员  贺 杨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保336号申请保全人泰安瑞泰新材料股份有限公司与被申请人济南登举建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月7日作出（2020）鲁0983民初1398号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结被申请人济南登举建筑工程有限公司在济南农商银行大正分理处90×××25账户存款11万元，实际冻结1070.20元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保336号予以结案。二〇二〇年四月十日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保341号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人郭庆认金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年4月3日作出（2020）鲁0983民初1405号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款129万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结被申请人郭庆认在农商银行、工商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保341号予以结案。二〇二〇年四月十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6574号原告：璧山区龙彬建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区青杠街道白云大道255号，统一社会信用代码92500227MA5UMQGB61。经营者：龙厚彬，男，生于1975年01月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：杨章华，男，生于1967年12月15日，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨华辉，男，生于1992年03月01日，汉族，住重庆市云阳县。被告：夏罕民，男，生于1973年10月24日，汉族，住重庆市开县。原告璧山区龙彬建筑设备租赁站（以下简称璧山龙彬租赁站）与被告杨章华、杨华辉、夏罕民租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山龙彬租赁站的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼。被告杨章华、杨华辉、夏罕民经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山龙彬租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年08月01日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2.判令被告共同连带支付原告截止2018年11月16日的租金、维修费、小件赔偿费共计62886元；3.判令被告共同连带支付原告逾期支付租金的违约金12577元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨章华因承建开县移民自建房工程时，因施工需要向原告租用钢管、扣件等。双方于2017年08月01日签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同对双方的权利义务进行了明确约定。在签订合同时，约定被告杨华辉为材料员，被告夏罕民作为承租方的担保方。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。后双方经对账确认，截止2018年11月16日共计产生租金100408元、下车费878元、运费1600元，合计102886元。扣除被告支付的4万元后，被告尚欠原告62886元未付。经原告多次催收未果，遂诉至贵院，望判令如前请求事项。被告杨章华、杨华辉未到庭，也未提交书面答辩意见。被告夏罕民未到庭，也未提交书面答辩意见。在向本院提交的证人证言中陈述，在2017年01月23日，已向原告表明，在代杨章华支付3万元租金后不再承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月01日，被告杨章华（承租方、乙方）与原告璧山龙彬租赁站（出租方、甲方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等物资。合同约定的租金标准：钢管0.006元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托（套筒）0.015元/套/天。上下车费各12元/吨（钢管260米/吨、扣件1000套/吨）由乙方在装车或卸车时现金支付。合同还约定，乙方从收到材料之日起，每满一月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的滞纳金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，所发生的一切费用、损失由乙方负责。否则按总价30%追究乙方违约责任。合同还约定杨华辉为乙方材料员等。被告杨章华在合同尾部承租方（乙方）处签名捺印，被告夏罕民在承租方担保人处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按约定支付租金。2018年12月29日，被告杨华辉以欠款人的名义向原告出具欠条载明“今欠到龙厚彬钢管租金柒万元（70000）”。后被告夏罕民于2019年01月30日支付了原告1万元。现被告实欠原告租金6万元。本院于2020年02月22日向被告杨章华、杨华辉公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告璧山龙彬租赁站按照合同约定履行了提供租赁物的义务后，被告杨章华理应按合同约定支付租金等费用，其未按约定履行上述义务的行为已构成违约。现原告请求解除与被告杨章华签订的租赁合同、要求被告支付所欠租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨华辉以欠款人的名义向原告的经营者龙厚彬出具欠条的行为，表明其自愿对杨章华欠原告的租金承担偿还义务，该行为不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告夏罕民作为承租方担保人，虽然在提交的证人证言中陈述，在代为支付原告部分费用时，已向原告表明了要求解除担保合同，但原告并未认可该说法，且被告夏罕明也未提交其他证据证明原告同意见解除其担保合同关系。涉案合同未对担保方式进行明确约定，应视为对被告杨章华的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告璧山区龙彬建筑设备租赁站与被告杨章华于2017年08月01日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于2020年02月22日解除；二、被告杨章华、杨华辉于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区龙彬建筑设备租赁站租金等费用共计6万元；三、被告杨章华、杨华辉在上述期限内支付原告璧山区龙彬建筑设备租赁站违约金12577元；四、被告夏罕民对以上（二、三项）债务承担连清偿责任；五、驳回原告璧山区龙彬建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686.58元，由被告杨章华、杨华辉负担，被告夏罕民承担连责任（原告已垫付843.29元，此款由被告在支付案款时一并给付原告；其余部分案件受理费843.29元，由被告在本判决生效后十日内自行到本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周会明人民陪审员  邹习兰人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 帆
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执428号 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社、被执行人郭建峰、郭蕾： 准格尔煤田农村信用合作联社与郭建峰、郭蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。经本院立案执行，现已强制执行到位110404.33元，其中本金100000元，利息7752.33元，诉讼费1150元，执行费1502元。本院已于2020年4月16日将该款转付给申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，准格尔煤田农村信用合作联社向本院出具结案证明。至此，准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0622民初6123号民事调解书已全部执行完毕，本院将以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初517号之一申请人：烟台本悦商贸有限公司，住所地烟台开发区松花江路3-1号，统一社会信用代码91370600MA3DJGR2XK。法定代表人：吕广建，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少华，山东君孚律师事务所实习律师。被申请人：丁钧超，男，汉族，1973年8月18日生，户籍地烟台开发区。被申请人：金永浩，男，朝鲜族，1963年4月11日生，户籍地辽宁省抚顺市望花区。被申请人：高月，女，满族，1963年3月25日生，户籍地辽宁省抚顺市望花区。被申请人：高善学，男，朝鲜族，1949年12月11日生，户籍地辽宁省海城市。被申请人：吴光日，男，朝鲜族，1977年12月21日生，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。申请人烟台本悦商贸有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁钧超、被申请人金永浩、被申请人高月、被申请人高善学、被申请人吴光日的银行账户存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁钧超、被申请人金永浩、被申请人高月、被申请人高善学、被申请人吴光日的银行账户存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台本悦商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年四月二日书记员  李 琛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7562号 原告：国营福建省福清东阁华侨农场，住所地福建省福清市海口镇东阁新村。 负责人：庄瑞顺，系该农场场长。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：叶传标，男，1949年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶强（系被告叶传标长子），住福建省福清市。 被告：林清俤，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林桐清，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 林清俤、林桐清共同委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 林清俤、林桐清共同委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所律师。 原告国营福建省福清东阁华侨农场与被告叶传标、林清俤、林桐清返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 国营福建省福清东阁华侨农场向本院提出诉讼请求：一、判令叶传标、林清俤、林桐清共同将位于福清市阁华侨农场；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：国营福建省福清东阁华侨农场系国有企事业单位，叶传标系国营福建省福清东阁华侨农场职工，现退休。1991年，福清市人民政府向国营福建省福清东阁华侨农场颁发了融东农国用（91）字第0015号《国有土地使用证》，载明国营福建省福清东阁华侨农场享有国家的国有土地使用情况如下：地址福清市东阁华侨农场第三管理区，用地面积为10108.9平方米，其中建筑占3399.78平方米，用途为机务用地，四至范围为：东2-3、3-4本围墙排洪沟，4-5围墙邻学校，西1-6本界桩邻东阁村，南5-6本围邻公路，北1-2本围墙邻排洪沟。 1985年左右，国营福建省福清东阁华侨农场将上述国有土地使用权范围内机务队旁一栋占地面积49.9平方米的安置房分配给叶传标居住使用。2015年6月左右，叶传标私自将该安置房拆除并扩大侵占了共计140.7平方米的土地，然后将该土地转让给林清俤和林桐清，允许二人在该土地上新建楼房。 国营福建省福清东阁华侨农场认为，上述140.7平方米国有土地的使用权归国营福建省福清东阁华侨农场享有，任何单位和个人都不得侵占，叶传标、林清俤、林桐清未经国营福建省福清东阁华侨农场允许，私自侵占土地建造楼房，属于共同侵权行为，叶传标、林清俤、林桐清依法应将侵占的140.7平方米的土地腾退给国营福建省福清东阁华侨农场。为了维护自身合法权益以及避免国有资产流失，国营福建省福清东阁华侨农场遂诉至法院。 本院经审查认为，本案各方当事人在诉讼过程中确认新建房屋所占用的土地，既包括原告“出卖”给叶传标及陈瑞华，叶传标、陈瑞华再转卖给林桐清、林清俤两处旧房屋所在的土地，也包括林桐清、林清俤超过两处旧房屋范围自行侵占的土地，原告在起诉时并未对此加以区分，而是简单的将新建房屋占地面积一分为二，请求叶传标、王爱珠各负责腾退其中140.7平方米土地，但既未明确140.7平方米的四至范围，也未明确两处旧房屋的四至情况，且以上土地的四至范围无法通过庭审调查予以查清，故其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件。 另外，林桐清、林清俤在诉讼过程中确认新建房屋未经审批及占用国有土地的事实，故原告诉请腾退讼争土地上的建筑物还涉及建筑物是否违法及强制拆除的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的相关规定,原告诉请拆除案涉建筑、腾退土地，属于国家有关行政机关的职权范围，原告应向行政机关申请对林桐清、林清俤新建房屋是否合法进行审查并依法作出处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，原告的诉讼请求不明确，且不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合民事诉讼的起诉条件,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回国营福建省福清东阁华侨农场的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 坚 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 陈秉寿 二〇二〇年四月七日 书 记 员 游林英
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审117号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗永发，男，彝族，1981年3月26日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗永发不履行景农（渔业）罚〔2019〕093号行政处罚决书定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕093号《行政处罚决定书》查明：罗永发于2015年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有1口网箱，共10800平方米；规格是90＊120米1口，网箱及鱼苗投资11万元左右。养殖品种为花鲢鱼，现存鱼量6吨。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，景谷县农业农村和科学技术局认为，罗永发的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令罗永发自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。罗永发在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向罗永发送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因罗永发在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗永发未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达10800平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕093号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕093号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十四日书记员 叶子清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢323号申请执行人文志煌，男，汉族，1983年9月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人曾宇云，女，汉族，1986年8月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人文志煌申请执行被执行人曾宇云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0105民初8694号民事调解书，以（2019）湘0105执保2263号执行裁定书对被执行人曾宇云名下位于长沙市岳麓区房屋进行了查封，并责令被执行人曾宇云履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾宇云名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××23）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月八日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初864号 原告：陈学明，男，汉族，住安徽省界首市。 被告：山东海联装饰材料有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：骆中卫，经理。 委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告陈学明诉被告山东海联装饰材料有限公司（以下简称海联装饰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈学明，被告海联装饰公司委托诉讼代理人张孝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利88501.5元；2、判决被告支付原告误工费、精神损失、车费、生活费、住宿费等共计52000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告通过网络看到被告关于新型家装材料的宣传，通过被告业务经理汤燕的前期介绍，双方于2019年10月16日签订了《合同书》，我按照被告的要求先后两次转账共计88501.5元，后来我意识到这是一个骗局，这个合同有失公平，是无效合同，而且这个合同是被告故意实施欺骗所签订的，为维护我的合法权益诉至法院。 被告海联装饰公司辩称，原告所述与事实与理由完全不符合，双方不存在不当得利关系，明显是定金合同纠纷，其次因为原告自身原因单方面解除合同，应当按照合同约定解除并扣除相应违约金及货款，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2019年10月双方签订的合同复印件一份，被告质证后对真实性没有异议，本院予以认定并在卷佐证，对原告提交的微信聊天记录，被告质证后认为双方签订的合同中明确约定的原告方的宣传不作为合同要件。对被告提交的装饰板材订货单3份、原告为被告打款的支付宝截图一份、原告与被告工作人员微信截图2份，原告质证后认可其真实性，但认为订货单中的材料单价与合同约定的不符。 根据以上无争议的证据确认如下事实：2019年10月16日，原告陈学明与被告海联装饰公司签订合同书一份，合同第一条中约定原告陈学明自愿加入原告产品的销售网络，第二条约定了经营范围、经营店址及经营期限，第三条约定陈学明向被告海联装饰公司支付进货定金78000元，被告按出厂价向原告免费提供28000元的产品。合同第八条约定，在履行本合同期内，任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方承担相应责任，违约金按合同金额的百分之三十计算，违约金不足以弥补守约方的损失，违约方还要向守约方赔偿损失。合同签订后，原告向被告支付78000元，并于2019年10月29日补交板材款10501.5元。 另查明，被告海联装饰公司于2020年1月13日以原告陈学明为被告提起买卖合同纠纷诉讼，本院已受理。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告签订的合同性质及效力如何，被告是否应返还原告88501.5元。首先，关于合同的性质，从原被告签订的合同内容来看，根据该合同第二条关于经营范围、第四条业绩奖励等规定，本案双方形成的是委托代理的民事法律关系，该合同系委托合同。其次，关于合同效力，原告虽主张合同无效，但没有任何证据证明合同内容存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。根据以上规定，原告陈学明作为委托人享有随时解除权。本案中，原告虽未明确表示解除合同，但其要求返还货款及拒绝接收货物的行为已经表明其不愿继续履行该合同，庭审中被告海联装饰公司亦同意解除合同，并于之前已提起另一诉讼要求解除合同。本院认为，原被告合同应解除，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求返还，故被告海联装饰公司应当返还原告支付的货款88501.5元。自签订合同后，原告没有收取被告任何货物，只在签订合同当天接收被告赠送的大礼包（包括平板电脑、U盘、几本书、激光测距仪、几块板材样品），该赠品应当返还。至于被告所称其已经生产了部分货物，原告拒绝接受货物应扣除违约金及相应货款，由于被告已经单独提起解除合同的诉讼，在本案中没有提起反诉，本院不予采信。 此外，原告关于误工费、精神损失费、车费等的请求，没有提交任何证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告山东海联装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告陈学明进货款88501.5元； 二、原告陈学明于本判决生效之日起七日内一次性返还被告赠送的大礼包； 案件受理费减半收取1555元，由被告山东海联装饰材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  孟 菊 二〇二〇年四月十四日 法官助理  郑 锐 书 记 员  陈丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢41号申请执行人：阚万亮，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏苏浩律师事务所律师。被执行人：刘杰松，住江苏省盐城市亭湖区。关于阚万亮与刘杰松民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2264号民事调解书已经发生效力，调解如下：一、刘杰松于2018年6月30日前给付阚万亮167000元；二、如果刘杰松逾期不付阚万亮将主张以本金158000元为基数，按照年利率20%自2017年12月31日至实际支付之日止的利息并申请法院强制执行；案件受理费3460元减半收取1730元由阚万亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案受理，2018年10月22日终结执行。2020年1月10日提交恢复执行申请，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘杰松采取了如下措施：1.本院于2020年1月10日、2020年3月18日、2020年4月15日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人刘杰松名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，本院扣划了被执行人名下中国建设银行账户余额982元，扣除执行费50元，合计932元，已全部拨付给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人刘杰松名下无房产信息。3.2020年1月22日本院执行人员依法前往被执行人经常居住地调查，本院未找到被执行人刘杰松，也未找到其他可供执行的财产线索。4.2020年3月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘杰松纳入失信被执行人名单，并于2020年4月15日依法对被执行人刘杰松采取了限制高消费措施。5.2020年4月15日与申请执行人阚万亮谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人刘杰松名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人阚万亮表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十六日见习书记员  罗梦月
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2008号之一申请执行人左苏苏，女，汉族，1992年4月1日出生，住所地河南省郸城县。被执行人王熙博，男，汉族，1995年12月10日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1949号民事调解书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月二日书记员  董家宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执442号之二申请执行人：**兵，男，1956年12月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：贾伟峰，男，1969年7月8日生，汉族，住河南省夏邑县。**兵与贾伟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1816号民事调解书已发生法律效力，依该调解，贾伟峰应给付**兵货款33430元及代垫的案件受理费379元、保全费420元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付34229元及迟延履行期间的利息等。本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院曾发函委托河南省夏邑县人民法院协助调查，未有可供执行的财产线索反馈。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月10日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，初次接待谈话中同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1005号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2598号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入790元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 钒
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保53号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄志宏，男，1984年10月21日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：陈春容，女，1988年5月8日生，汉族，住湖南省郴州市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄志宏、陈春容在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款130000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志宏、陈春容在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款130000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年四月九日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14271号原告：东莞市常平祥龙注塑机械维修厂，经营场所为广东省东莞市**************。负责人：吴俊良，系原告经营者。委托代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：何小勇，男，汉族，1978年8月4日出生，住址为四川省南部县**********，公民身份号码为512************954。原告东莞市常平祥龙注塑机械维修厂（以下简称祥龙厂）与被告何小勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告祥龙厂的委托代理人林广红、黎燕萍，到庭参加了诉讼；被告何小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥龙厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款26万元并计付利息（利息以26万元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在业务往来，2015年6月，被告与原告签订合同，约定被告向原告购买机械设备，原告按约交付货物并经被告验收合格，但被告并未按时付款，至今尚欠原告货款26万元。原告多次向被告催收，无果。据此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！原告祥龙厂对其上述主张提供的证据有：简易合同书，电话录音、微信聊天记录、文字翻译、通话记录。被告何小勇未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：祥龙厂对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。其中，《简易合同书》有两份，均有原件核对，显示由祥龙厂与何小勇分别于2015年6月16日及6月21日签订，主要内容为何小勇向祥龙厂订购机械设备共计4台，合同总价款共计57万元，合同约定了交货期限、交货方式、交货地点、付款条件、保证责任等，余款分别应于2015年12月25日及2016年6月30日，未约定逾期付款违约责任。电话录音显示，由祥龙厂的员工于2019年8月21日致电何小勇而产生，主要内容为祥龙厂向何小勇催讨尚欠的货款26万元，何小勇表示“要等到年底”。微信聊天记录显示，为祥龙厂负责人吴俊良与何小勇之间聊天而产生，内容显示吴俊良曾于2018年6月23日及2019年8月8日先后两次明确向何小勇催讨案涉尚欠货款26万元，何小勇于2018年6月23日回复“在努力挣钱好付给你”，2019年8月8日后未再回复。祥龙厂明确，何小勇至今未付过尚欠货款26万元。祥龙厂还明确，双方无送货单，其诉请的逾期付款利息要求以尚欠货款26万元为基数、按起诉之日即2019年9月27日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍作为固定标准从该日起计算至清偿之日止。以上事实，有前述证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，何小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，依法视为放弃抗辩、举证及质证的权利。祥龙厂起诉主张，何小勇尚欠其货款26万元未付，有何小勇与祥龙厂共同签署的《简易合同书》、双方之间的通话记录及微信聊天记录为证，本院予以采信。现付款期限早已届满，何小勇作为付款义务人未提供任何证据证实其已付清货款，理应承担举证不能的不利后果。故对祥龙厂诉请何小勇支付尚欠货款26万元，本院予以支持。何小勇未按合同约定的期限付清货款，已构成逾期付款的违约情形，祥龙厂有权要求何小勇支付逾期付款造成的利息损失。双方未约定逾期付款违约责任，现祥龙厂明确，其诉请的逾期利息要求以尚欠货款26万元为基数、按起诉之日即2019年9月27日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍作为固定标准从该日起计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。对祥龙厂诉请逾期利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何小勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平祥龙注塑机械维修厂支付所欠货款260000元及相应逾期付款利息（利息以尚欠货款260000元为基数、按2019年9月27日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍作为固定标准从该日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市常平祥龙注塑机械维修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。本案受理费5200元（原告已预交），由被告何小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  蔡 萍人民陪审员  张 鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初283号原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。法定代表人：周建聪，该公司行长。委托诉讼代理人：项林策，该公司副行长。委托诉讼代理人：郑王斌，该公司员工。被告：洪明，男，1965年2月10日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：胡珍娥，女，1965年1月3日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：谢开友，男，1966年2月25日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：杨木秀，女，1966年2月13日出生，汉族，住九江市开发区。九江恒通村镇银行股份有限公司与洪明、胡珍娥、谢开友、杨木秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告九江恒通村镇银行股份有限公司以被告已于2020年4月21日结清所欠借款本金及利息为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江恒通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告九江恒通村镇银行股份有限公司承担。审判员  杨秀丽二〇二〇年四月二十二日法官助理魏慧书记员吴拯民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1835号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘力，男，1987年6年18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭了参加诉讼。被告潘力经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告潘力签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、潘力立即偿还贷款本金人民币53173.66元，并支付截至2019年10月22日的利息、逾期利息（暂无法区分）合计人民币1741.85元，复利37.31元；2、潘力支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利，其中逾期利息以本金53173.66元为基数按合同约定的利率加50%计算，复利以未偿还的利息1741.85元为基数按合同约定的利率加50%计算；3、潘力支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由潘力承担。被告潘力未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：潘力。贷款本金：125000元。贷款期限：36个月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月7日，平安银行重庆分行向潘力发放贷款125000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向潘力宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，潘力尚欠平安银行重庆分行贷款本金53173.66元、利息1694.06元、逾期利息2110.71元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与潘力签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，潘力未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款本金，要求潘力立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求潘力支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求潘力支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告潘力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘力自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金53173.66元及截至2020年4月3日的利息1694.06元、逾期利息2110.71元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金53173.66元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取587元，由被告潘力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执374号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：王安华。本院在执行平安银行股份有限公司东营分行与王安华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王安华名下有东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人王安华名下东风日产牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执375号之八申请执行人：平原圆融银行股份有限公司法定代表人：谢伟董事长被执行人：朱立芹，女，汉族，住平原县。被执行人：姚广春，男，汉族，住平原县。本院在执行平原圆融银行股份有限公司与朱立芹、姚广春借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱立芹、姚广春发出执行通知书，责令被执行人朱立芹、姚广春履行山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2831号民事调解书确定的义务，但被执行人朱立芹、姚广春至今未完全履行法律文书确定的义务。被执行人朱立芹、姚广春已将名下位于平原县平苏公路（南都御景小区）房产抵押给平原圆融银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱立芹、姚广春已将名下位于平原县平苏公路（南都御景小区）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二十七日书记员  巩 超
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初201号原告：谢保乾，男，汉族，1962年11月6日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城金城路建委院内。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告谢保乾与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2012年12月21日签订的商铺买卖合同，将位于金山水岸项目一期2号楼50-53号范围内750平方米商铺交付原告，并办理商铺房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期2号楼50-53号范围内750平方米商铺一套出售给原告，房款4500000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告分别于2011年7月20日、7月24日、12月21日、12月28日交付房款1200000元、1200000元，1600000元，500000元，共计,4500000元，但被告至今未履行房屋交付义务，原告无奈提起诉讼。被告振华公司未答辩。经审理查明：2012年12月21日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期2号楼50-53号范围内750平方米（具体位置、平方数详见合同附件一房屋平面图）出售给原告，房款4500000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告分别于2011年7月20日、7月24日、12月21日、12月28日交付房款1200000元、1200000元，1600000元，500000元，共计4500000元，2016年11月4日，洛阳市中级人民法院（以下称洛阳中院）因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳中院认为原告在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告已支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，原告没有过错，原告异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异97号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳中院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。案涉房屋原告已经实际占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉嵩县金山水岸项目一期2号楼50-53号范围内750平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告谢保乾办理商铺过户；驳回原告谢保乾的其他诉讼请求。本案受理费15600元，减半收取计7800元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年四月二十七日书记员  宋方圆
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执75号 申请人：滁州天辰广告有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇中央大街15幢110室，统一社会信用代码91341122798147369G（1-1）。 法定代表人：张秀文，该公司董事长。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M（1-1）。 法定代表人：周红燕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人滁州天辰广告有限责任公司与被执行人安徽中旋置业有限公司广告合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初525号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽中旋置业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽中旋置业有限公司名下仅有少量银行存款，被执行名下房产已被本院另案处置拍卖。 3.本院已对被执行人安徽中旋置业有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽中旋置业有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初153号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱文，男，1984年12月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年12月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1253号起诉书指控被告人朱文犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人现金人民币10000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人朱文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月，被告人朱文以自己曾经在医院工作、有能力帮助被害人张某疏通关系，从而帮助张某妻子从其他医院调至安徽医科大学附属医院高新分院工作.张某信以为真，交给朱文人民币10000元，让其帮忙找关系。朱文收到钱款后并未帮忙，之后又以需要打点关系为由，向张某索要人民币25000元。张某要求见朱文所托之人，才愿意支付10000元。朱文怕事情败露，遂拒绝其要求。张某遂要求其返还10000元。朱文拒接电话，将张某微信拉黑。 被害人张某在联系不上朱文的情况下，向公安机关报案。2019年12月19日，被告人朱文到公安机关投案，并于当日赔偿张某损失人民币10000元，取得谅解。 上述事实，被告人朱文在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、转账记录截图、微信聊天记录、谅解书、证人王某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、户籍信息、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人朱文的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人朱文犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，积极预交罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱文犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年四月三十日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1083号之一申请执行人：谢莹磊，男，汉族，1982年2月4日生，住河南省嵩县。被执行人：刘瑞娟，女，汉族，1979年5月30日生，住河南省嵩县。被执行人：李志亮，男，汉族，1979年4月11日生，住河南省嵩县。谢莹磊与刘瑞娟、李志亮民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘瑞娟、李志亮应偿还谢莹磊借款46120元。因刘瑞娟、李志亮未按上述生效法律文书履行义务，谢莹磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李志亮名下有豫Ｃ×××××号五菱牌汽车和豫Ｃ×××××号比亚迪牌汽车，本院已经在洛阳市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢莹磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞娟、李志亮负有继续向申请执行人谢莹磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十六日书 记 员  付世勋
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执757号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，女，汉族，1970年8月21日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北恩森商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固大街与裕华路交叉口东行50米路南国际丽都。 被执行人张雪，女，汉族，1996年11月15日出生，住所地陕西省岚皋县。 被执行人张巍，男，汉族，1982年8月13日出生，住所地河北省秦皇岛市北戴河区。 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北恩森商贸有限公司、张雪、张巍借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2018】第937号裁决书已发生法律效力，本院2020年3月27日依法立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人名下银行存款9103537元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐靖宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终1号原公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1999年10月7日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，大专文化，捕前住巴林右旗大板镇幸福家园小区6号楼1单元201室。无前科。因涉犯嫌聚众斗殴罪于2019年1月11日被巴林右旗公安局拘留，同年1月25日被巴林右旗公安局执行逮捕，同年2月1日被巴林右旗公安局取保候审，同年11月15日经巴林右旗人民法院批准，由巴林右旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。辩护人富某，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）安某，女，1998年5月6日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，捕前住巴林右旗大板镇花园小区4号楼1单元701室。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被巴林右旗公安局拘留，同年1月25日被巴林右旗公安局执行逮捕，同年2月1日被巴林右旗公安局取保候审，同年11月15日经巴林右旗人民法院批准，由巴林右旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。辩护人李某，内蒙古江泉律师事务所律师。巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人张某、安某犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）内0423刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、安某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2019）内0423刑初185号刑事判决；二、发回巴林右旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄世东审判员 胡晓静审判员 崔明明 二○二○年四月十六日书记员 于 娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17398号 原告：西安市未央区宏民建材经销部。经营场所：未央区。注册号  XXXXXXXXXXX6596。经营者：张连江，男。委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：索世杰，男。原告西安市未央区宏民建材经销部与被告索世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市未央区宏民建材经销部的委托诉讼代理人程亚倩到庭参加诉讼。被告索世杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市未央区宏民建材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款29740元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息488元（利息自2019年4月1日暂计算至2019年8月15日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告先后在其经营的经销部购买了26家吊顶材料、灯、浴霸，包含安装总价款39740元。2019年1月3日被告支付了1万元货款，剩余货款29740元未支付。2019年1月25日被告向其出具了欠条，承诺在2019年3月31日前付清货款，但未如期支付且多次催要无果，故诉至法院。被告索世杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份 、销售清单26张、张连江与索世杰及索世杰手下员工董某的微信聊天记录48张、招商银行交易明细一张、手机银行截图一张。被告索世杰未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。现结合当事人陈述本院认定如下事实： 原告系主营木地板、集成吊顶的个体工商户，被告自2018年12月4日至2019年1月2日间在原告处陆续购买吊顶材料、灯具、浴霸等。2019年1月25日，被告向原告经营者张连江出具欠条，载明“今欠到张连江吊顶货款贰万玖仟柒佰肆拾元整（¥29740），在2019年3月31日前付清，欠款人：索世杰”。现原告持该欠条要求被告偿还下欠货款27940元。   本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告持被告索世杰出具的欠条主张货款27940元。被告索世杰未提供反证证明欠条非其出具，亦未举证证明已清偿欠条所载货款，应当承担举证不能的后果，故原告请求被告索世杰支付货款27940元，本院予以支持。因欠条上有明确的付款期限即2019年3月31日前，所以原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年4月1日至8月15日期间的利息488元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  被告索世杰于本判决生效后十日内向原告西安市未央区宏民建材经销部支付货款27940元，并支付2019年4月1日至8月15日期间的利息488元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费543元（原告已预交），现由被告负担。公告费600元（原告已预交），现由被告负担。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  长    李  涛审  判  员    崔小梅审  判  员    杨  宁   二〇二〇年三月三十日 法官  助理    张  喆书  记  员    尚拥郃   1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执852号之二申请执行人：朱某，男性，1957年07月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：陈某，女性，1957年12月06出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：何某，男性，1948年08月29出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5007号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结何某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年四月十六日()书记员  董 瑜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1504号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。 被执行人：谭立峰，男，1980年5月3日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：陈海军，男，1983年9月25日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 关于申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海军、谭立峰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀0827民初522号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人陈海军、谭立峰给付申请人14.922万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年10月24日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人陈海军、谭立峰名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2020年4月13日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年10月24日对陈海军、谭立峰的房产登记情况进行查询，2019年10月24日，对陈海军、谭立峰的保险投保情况、2019年10月24日住房公积金进行查询，2019年10月24对陈海军、谭立峰理财产品进行查询，被执行人谭立峰名下的房产被另案件查封，代一并处理。 4、本院于2020年4月14日做出对被执行人陈海军、谭立峰限制消费令的决定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈海军、谭立峰名下暂无财产可供执行，经本院对申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 扬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初683号原告：顾峰州，男，1981年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙松，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈忠敏，男，1981年11月5日生，汉族，住海门市。原告顾峰州与被告陈忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾峰州及其委托诉讼代理人孙松、被告陈忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾峰州向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元及利息（2017年12月31日至2018年10月30日以400000元为基数，按日利率0.031%计算为37696元；自2018年10月31日起以437696元为基数，按日利率0.031%计算至实际还款之日）。2、判令被告给付原告因诉讼支出的律师费27432.2元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，被告向原告借款400000元，原告通过支付宝向被告转账400000元，被告出具借条一份约定，期限自2017年12月31日至2018年10月30日，日利率0.031%。2018年10月30日，被告未还本金及利息，故重新出具借条，对过去一年的利息进行了结算，载明借款444640元，其中400000元为本金、44640为利息，重新约定了借款期限，2018年10月31日至2019年12月31日，利率不变。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告陈忠敏认可借款事实，但目前无力偿还。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、支付宝转账凭证。2、2018年10月31日借条一份。3、委托代理合同及发票一份。被告认可上述证据。被告未提供证据。本院认定上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2017年12月31日，被告向原告借款400000元，原告通过支付宝向被告转账400000元，被告出具借条一份约定，期限自2017年12月31日至2018年10月30日，日利率0.031%。2018年10月31日，因被告未能还本付息，故对过去一年的利息进行了结算，重新出具借条载明，借款444640元，借款期限自2018年10月31日至2019年12月31日，日利率0.031%。同时约定，如被告未按期还清本息，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。另查明，原告委托江苏瑞慈律师事务所代为处理本案，支出律师费27432.2元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告也实际交付借款400000元。被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，不超过双方书面约定，且被告也当庭予以认可。故原告要求被告给付自2017年12月31日至2018年10月30日利息37696元，自2018年10月31日起以437696元为基数，按日利率0.031%计算利息至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付诉状支出的律师费27432.2元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈忠敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾峰州借款本金400000元及利息（2017年12月31日至2018年10月30日期间利息37696元；自2018年10月31日起以437696元为基数，按日利率0.031%计算至实际还款之日）。二、被告陈忠敏于本判决生效后十日内一次性给付原告顾峰州因诉讼支出的律师费27432.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元（已减半），保全费3270元，合计7796元，由被告陈忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9052元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年四月二十九日书 记 员 方玖嫣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执203号申请人：戚良广，男，1972年8月3日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：张荣俊，女1971年3月3日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人王伟华、张军与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初3221号民事调解已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执203号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年四月三十日书记员  李晓阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执793号之一被执行人：闵永红，男，1967年8月15日生，安徽省颍上县人，汉族，暂住地南通市通州区，户籍地安徽省颍上县。关于闵永红罚金一案，本院（2018）苏0612刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，闵永红应缴纳罚金2000元，退出赃款1500元。闵永红未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金2000元，退出赃款1500元。本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人闵永红无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24774号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：邓康华，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邓康华保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告邓康华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款41037.8元（包括本金39973.46元、利息980.38元、罚息83.96元）；2、被告向原告支付逾期保费2830.74元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款41037.8元为基数，自2015年1月4日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告邓康华未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人邓康华，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年1月8日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人邓康华，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：邓康华借款合同项下借款，于2015年1月4日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2830.74元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年1月4日代为清偿41037.8元（包括本金39973.46元、利息980.38元、罚息83.96元）。本院认为，邓康华向重庆银行建新东路支行贷款50000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。邓康华收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求邓康华向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求邓康华支付保险理赔款41037.8元及逾期保费2830.74元的诉讼请求，本院予以支持。邓康华在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓康华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41037.8元、逾期保费2830.74元，并以欠付理赔款41037.8元为基数，自2015年1月4日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075.18元，公告费560元，由被告邓康华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8688号之一原告：郭可闯，男，1993年11月26日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：谭晚元、马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：仝凯瑞，男，1989年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告郭可闯与被告仝凯瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员干文建适用简易程序进行审理。在审理中，因被告无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员干文建独任进行审理。审 判 员 干文建二〇二〇年四月一日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初200号原告：南京市雨花台区安泰门窗配件销售部，统一社会信用代码92320114MA1PXKKN1F，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥南路16号嘉磊市场A区01幢1号。经营者：潘某，户籍地在河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：黄海娃，江苏衡圣律师事务所律师。被告：顾利胜，户籍地在上海市崇明区。原告南京市雨花台区安泰门窗配件销售部（以下简称安泰销售部）与被告顾利胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰销售部委托诉讼代理人黄海娃到庭参加诉讼，被告顾利胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾利胜支付货款82000元及利息（以82000元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告顾利胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至11月期间，被告顾利胜多次在原告安泰销售部购买门窗配件材料，共计欠付货款82000元。2018年11月21日，被告顾利胜出具欠条确认欠款82000元。此后，原告安泰销售部多次催要货款，被告顾利胜均以资金紧张为由不予付款。原告安泰销售部经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告顾利胜未到庭答辩，其在电话中辩称，对欠款事实没有异议，但因现在经济困难，暂无力还款。本院经审理认定事实如下：2016年8月至11月期间，被告顾利胜多次向原告安泰销售部购买门窗配件材料。2018年11月21日，被告顾利胜向原告安泰销售部出具欠条一份，内容载明“今本人顾利胜欠潘某人民币捌万贰仟元整（￥82000）”。潘某系原告安泰销售部注册登记的经营者。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告安泰销售部提交的欠条能够证明与被告顾利胜之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告安泰销售部履行了出卖人义务，被告顾利胜应当履行支付对价义务。被告顾利胜未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告安泰销售部要求被告顾利胜支付货款82000元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告顾利胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾利胜于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区安泰门窗配件销售部货款82000元及利息（以82000元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取925元、保全费920元，合计1845元，由被告顾利胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓 亮二〇二〇年四月二十六日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执688号申请人：张建党。被执行人:杨小军。本院在执行，张建党与杨小军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款10元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月二十六日书记员  阎晨浩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4959号 申请执行人：刘来彬。 被执行人：孙作英。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3582号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：孙作英于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付欠款13470元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3582号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月九日 书记员  张海涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4933号之一申请执行人：季思明，女，1985年10月20日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：上海浩沙健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张金利。被执行人：上海浩沙健身服务有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：张金利。被执行人：南京浩沙健身管理有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：张金利。申请执行人季思明与被执行人上海浩沙健身服务有限公司、上海浩沙健身服务有限公司南京分公司、南京浩沙健身管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12811号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人上海浩沙健身服务有限公司、上海浩沙健身服务有限公司南京分公司、南京浩沙健身管理有限公司退还申请执行人退还7939.2元；二、案件受理费50元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十六日见习书记员  宋 涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民撤1号原告：石朋奇，男，1992年10月25日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告(原审原告)：申好金，男，1967年8月7日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。被告（原审被告）：肖栋梁，男，1987年5月5日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告（原审被告）：张姗姗，女，1988年3月10日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。原告石朋奇因申好金与肖栋梁、张姗姗民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0506民初1280号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告石朋奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销龙安区人民法院（2018）豫0506民初1280号民事判决；2.请求依法追究被告虚假诉讼的法律责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，石朋奇与肖栋梁、张姗姗夫妻签订房屋买卖合同，肖栋梁的姐姐肖改凤、姐夫张运海及另一中间人李伟均在合同上签名，石朋奇将房款（石朋奇的退伍安家费）如约交付，肖栋梁、张姗姗也把购房合同、发票及所有手续及房屋钥匙交给石朋奇。次日，石朋奇即入住并换了钥匙。以上买卖行为事实有所有中间人的证明，买卖行为完成。申好金2018年5月15日持落款为2017年3月9日的伪造借条申请保全上述房屋。2019年6月27日，原告诉被告案外人执行异议之诉案件开庭时，被告申好金向提供了龙安区人民法院（2018）豫0506民初1280号民事判决书，原告发现该判决实为申好金与肖栋梁、张姗姗之间舅甥恶意串通的虚假诉讼，其目的是侵占石朋奇购买的上述房屋，肖栋梁、张姗姗再以无钱为由不退还石朋奇购房款。该判决严重侵害原告的利益，无奈依法提起本次诉讼。关于原告的诉讼主体资格，（2018）豫0506民初1280号民间借贷案件与原告有法律上的利害关系，且（2018）豫0506民初2217号民事裁定、（2019）豫05民终425号民事裁定均未否定原告享有的合法权益；（2018）豫0506民初1259号民事判决、（2019）豫05民终4913号民事判决均是审查原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，是否享有物权，未否定原告享有房屋交付请求权。因此，本案中原告诉讼主体适格。申好金与肖栋梁、张姗姗之间不具有民间借贷法律关系，（2018）豫0506民初1280号案件系虚假诉讼。从原告申请法院调取的银行流水可以看出，原审债务系伪造。申好金、肖栋梁从双方之间的银行流水中挑出几次申好金转给肖栋梁的单方流水，捏造借款事实；从相互流水可知，肖栋梁每次总是连本带息都付清了申好金。原审中的78万元借据落款时间为2017年3月9日，原告坚信该日期书写于原告与肖栋梁、张姗姗2018年4月12日签订房屋买卖合同之后，便申请借据成文时间鉴定，申好金的代理人明知鉴定的不利后果，只好承认是后来写的，并辩称是三笔款演变而来；而根据书写习惯，演变成新的借据时，应落款后来实际书写时的日期，不该是2017年3月9日。且写借据时又伪造了落款时间为2018年3月10日的涉案房屋买卖协议及房款收据，写成2018年4月12日之前的时间，明显在制造虚假诉讼。原审笔录中申好金陈述78万元借款约定2017年底之前还清，但申好金、肖栋梁挑出的银行流水至2017年3月9日才77万元，把2018年1月的1万元也算在2017年的约定中，明显虚假。本案未超过诉讼时效。原告在2019年6月27日案外人执行异议之诉案件开庭时，才知道申好金作为证据提交的（2018）豫0506民初1280号民事判决书具体内容，此前不知道该案案号，更不知道申好金与肖栋梁、张姗姗之间存在一张伪造的78万元的借据。原告提起案外人执行异议之诉，即主张自己的权益被侵害，又向龙安区检察院申请监督主张申好金与肖栋梁、张姗姗之间系虚假诉讼，已产生法定中断情形，也可证明未超过诉讼时效。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”；本案中，原告对本院于2019年4月30日作出的（2019）豫0506执异21号执行裁定不服，提起案外人执行异议之诉，未按上述规定在六个月内申请再审，提起第三人撤销之诉不符合受理条件。如原审存在虚假诉讼、判决确有错误，依照法定程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款、第四百二十三规定，裁定如下：驳回石朋奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  朱靖文审判员  雷莹莹审判员  张小桢二〇二〇年四月十五日书记员  马瑞君
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异35号异议人（案外人）：南京市六合区固诚建筑工程队，住江苏省南京市六合区。经营者：吕萍。申请执行人：万声慧,女,1966年12月19日出生,52岁,汉族,住本市秦淮区被执行人：江苏君建工程有限公司,住南京市六合区。法定代表人：阮家君。被执行人：阮家君,男,1969年4月12日出生,49岁,汉族,住南京市六合区。在本院审理保全申请人万声慧与被保全人江苏君建工程有限公司（以下简称君建公司）、阮家君民间借贷纠纷一案中，案外人南京市六合区固诚建筑工程队（以下简称固诚工程队）向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告万声慧与被告君建公司、阮家君借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0104民初11556号民事调解书。依据该调解书：一、被告江苏君建工程有限公司、阮家君于2019年2月4日前一次性偿还原告万声慧借款本金300万元及利息（自2018年5月5日起至清偿之日止，按年利率24计算）。二、案件受理费35600元，减半收取计17800元，保全费5000元，合计22800元由被告江苏君建工程有限公司、阮家君负担，此款已由原告万声慧预交，被告江苏君建工程有限公司、阮家君于2019年2月4日前支付给原告万声慧，案件受理费中剩余的17800元由本院退回。因被告为履行上述民事调解书确定的给付义务，万声慧向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）苏0104执754号。执行过程中，本院于2019年3月1日作出（2019）苏0104执754号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封、冻结被执行人君建公司在第三人南京市六合区程桥街道办事处118万元工程款。案外人固诚工程队提出异议称，请求本院撤销（2019）苏0104执754号执行裁定书。事实与理由：异议人与被执行人君建公司于2018年7月签订一份《建设工程项目内部承包协议书》，约定君建公司将其承包的六合区程桥街道2018年度美丽乡村项目竹程社区中孙示范村道路、广场、绿化工程转包给固诚工程队包工包料施工，并约定了各自的权利和义务，现该工程尚未完全交付和结算。固诚工程队系案涉工程的实际施工人，六合区程桥街道已经支付了部分工程款176万元，剩余部分工程款约1181733.23元尚未结算。依据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》之规定，固诚工程队作为实际施工人，对于该工程款享有权利，故提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，异议人主张其为案涉工程项目的实际施工人，故对于案涉到期债权享有权利，适用该法律规定处理。然而，异议人仅凭其提供的《建设工程项目内部承包协议书》远不足以证明其为案涉工程实际施工人的事实，异议请求缺乏法律、事实依据，本院不予支持。异议人主张根据江苏省高级人民法院相关指导意见应支持其异议，本院认为，即使按照该指导意见审查，其适用的前提为工程款已进行决算（结算）或经审计，且有确定的数额并已到债务履行期限。异议人自认案涉工程款并未结算，并不符合适用条件，其异议请求亦缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：驳回异议人南京市六合区固诚建筑工程队的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  方建国人民陪审员  杨家英人民陪审员  李亚宁二〇二〇年四月二十一日见习书记员  张婉璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保491号 申请执行人赵朋威，男，住威海市。 被执行人展振宁，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人赵朋威与被执行人展振宁劳务合同纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人展振宁银行存款至75838元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执454号申请执行人：襄城县裕和商贸有限公司，住所地：襄城县库庄乡张和庄村。法定代表人：赵彩娟。被执行人：许昌市宏林钢结构有限公司，住所地：襄城县北二环路美欣食品公司院内。法定代表人：刘方海。被执行人：刘方海，男，1975年12月6日生，汉族，住重庆市石柱县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初629号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘方海、许昌市宏林钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘方海、许昌市宏林钢结构有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十一日书记员  赵萌萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保329号 申请人：林杰，男，汉族，1975年07月02日出生，住荣成市。 被申请人：宋振杰，男，1975年01月04日出生，住荣成市 本院在审理林杰与宋振杰追偿权纠纷一案中，经查，林杰在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初112号民事裁定书，裁定冻结宋振杰银行存款35000元。2020年4月17日，林杰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋振杰银行存款35000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异17号异议人（案外人）：张玲，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人:江苏广宇建设集团有限公司，社会统一信用代码9132128273249854-5B，住所地在江苏省泰州市靖江市。法定代表人：蔡永进，江苏广宇建设集团有限公司董事长。被执行人：南京源久房地产开发有限公司，社会统一信用代码9132011476210675XB，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：商红军。在本院执行江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与南京源久房地产开发有限公司（以下简称源久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玲对本院（2019）苏0114执960号执行案件查封江苏省南京市雨花台区xx号xx幢xx室储藏室，提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人广宇公司与被执行人源久公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2016）苏0114民初692号民事判决书。该法律文书生效后，广宇公司向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0114执960号。2019年9月19日，本院作出（2019）苏0114执960号执行裁定书查封源久公司名下位于江苏省南京市雨花台区xx号xx幢xx室储藏室，当日，南京市不动产登记中心协助查封。现该案尚在执行中。案外人张玲针对上述执行行为提出异议称，2014年5月其购置雨花台区xx号xx幢xx室储藏室，产权登记于源久公司名下。2019年10月办理不动产转移登记时发现该不动产已被查封。但其已支付全部价款并实际占有该不动产，特提出异议，请求解除查封。针对其异议，张玲提供了：2014年5月17日，张玲与源久公司签订的《南京市商品房现售合同》及同日源久公司出具的购置上述房产的《销售不动产统一发票》。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人张玲所提证据能够证明在法院查封案涉不动产之前，张玲已与源久公司签订合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产并已支付全部价款，且非因张玲自身原因未办理过户登记。从书面审查上看，现有证据能够证明涉案不动产在本院查封前已为案外人张玲受让所有，能够排除本院对涉案不动产的查封等强制执行行为，案外人张玲的异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止江苏省南京市雨花台区xx号xx幢xx室储藏室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年四月十四日书记员 马亚楠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执367号 申请执行人：张澜，男，生于1968年7月21日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：广元市荣和矿业有限公司。 法定代表人：席军。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市荣和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市荣和矿业有限公司存款116796.64元（本金115168.64元、执行费1628.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  向谦