wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初804号原告：陈伟浩，男，1984年6月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：谢树晋，男，1975年11月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市云之飞汽车运输有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路555-730号。（统一社会信用代码：91320211354578483J）法定代表人：张西伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。被告：马柯，男，1975年2月28日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈伟浩与被告谢树晋、无锡市云之飞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、马柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈伟浩于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟浩的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟浩负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年四月二十六日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初515号 原告：王露颖，女，1991年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：山东肥帝农业科技有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：李伟明，被告公司职工。 原告王露颖与被告山东肥帝农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露颖、被告山东肥帝农业科技有限公司的法定代表人王彦及其委托诉讼代理人李伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王露颖向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付工资4500元及相应利息。被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月9日至2019年9月，原告在被告的单位上班，多次向被告要7月、8月、9月的工资（7月700,8月2600,9月1200），被告以各种理由不给。2019年10月9日下午双方当面对账，被告共欠原告工资人民币4500元。原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但迟迟就是没有行动，电话也不接，微信不回，原告无奈只能通过法院向被告催要工资欠款。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东肥帝农业科技有限公司辩称，被告不同意支付原告工资，同时要求原告返还扣押的公司财物。事实与理由：一、原告王露颖2019年4月9日至2019年9月在被告单位上班，上班期间4月、5月、6月能够正常上下班，原告的工资也按公司流程已经发放。二、原告2019年7月、8月、9月由于个人原因一直未能正常上班（打卡记录），由于原告上班期间未能正常上班，因此，7月、8月、9月原告的工资额和被告存在较大争议，期间原告多次在被告处以各种理由多次支取9500元款项，已经超过所应发给其的工资额。协商未果，原告将公司巨额财物据为己有。综上所述，望贵院依法判决驳回原告诉请，同时判令原告返还被告被扣押的公司财物。 本院经审理认定事实如下：原告王露颖于2019年4月9日到被告山东肥帝农业科技有限公司工作，双方口头约定每周单休，每月26天为满勤，试用期内工资2000元/月，试用期结束后每月工资2600元。原告到被告处工作后，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告通过微信转账方式支付原告的工资，其中，2019年4月至6月份的工资被告已支付。原告在被告处工作期间，双方还就公司的其他业务进行过微信转账。自2019年9月22日起，原告未再到被告处工作。后，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法确认自2019年4月9日至2019年9月25日与被申请人（本案被告）存在劳动关系，并要求被申请人支付2019年7月、8月、9月工资4500元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第878号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2019年4月9日至2019年9月25日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2019年7月、8月、9月工资2600元（4500元-1900元）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，被告主张原告2019年7月份打卡出勤15.5天，8月份出勤24.5天，9月份出勤10天，并向本院提交了打卡记录。经质证，原告对打卡记录的真实性无异议，但主张7月13日至19日在昌邑工地，应当计算出勤，被告应支付7月份工资2150元、8月份工资2600元、9月份工资1100元。被告认可原告主张的在昌邑工地工作的事实，但对原告计算的工资不认可，主张劳动关系存续期间，原告存在旷工和非正常出勤情况，根据公司的规定，应当扣减工资，但表示未就扣减工资的相关规定进行公示或告知原告。被告还主张，在劳动关系存续期间，陆续向原告转账付款9500元，已超过原告应得工资。原告认可2019年9月5日转账的1000元、400元，9月11日转账的500元系支付的2019年7月份工资，对被告转账的其他款项均不认可是支付的工资。被告未提交证据证实转账的其他款项亦系7、8、9月份的工资。 本院认为，原、被告对双方自2019年4月9日建立劳动关系的事实无异议，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告在被告处工作期间，双方约定每月工作时间为26天，超过法定出勤天数，超出时间应按加班计算，按照双方约定的工资数额计算，被告支付的工资数额低于按照当地最低工资标准1910元/月计算的工资，故原告7至9月份每月应得工资，出勤天数在法定出勤天数内的月份，以最低工资标准的日工资数额为基数计算应得工资；出勤天数超出法定出勤天数的月份，超出法定出勤天数的部分按休息日加班计算工资。经核算，被告支付的2019年7月份工资不低于按照上述标准计算应得工资，故原告主张被告还拖欠其2019年7月份部分工资的主张不成立，对原告要求被告支付拖欠的2019年7月份部分工资的诉讼请求本院不予支持。被告提交的证据不足以证实已支付了原告2019年8、9月份工资，故原告要求支付2019年8、9月份工资，本院予以支持，但支付数额应以实际计算的数额为准。原告2019年8月份出勤24.5天，应得工资2392.99元；9月份出勤10.5天，应得工资922.07元，以上合计3315.06元。原告要求被告支付拖欠工资的利息没有法律依据，本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决确认双方2019年4月9日至2019年9月25日期间存在劳动关系的裁决结果均无争议，对双方的该争议本院不再审查。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条第二款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告王露颖与被告山东肥帝农业科技有限公司2019年4月9日至2019年9月25日存在劳动关系。 二、被告山东肥帝农业科技有限公司支付给原告王露颖2019年8月份工资2392.99元、9月份工资922.07元，共计3315.06元，限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王露颖要求被告山东肥帝农业科技有限公司支付2019年7月份工资及支付拖欠工资利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东肥帝农业科技有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年四月一日 书记员  孙怡菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26558号之一 申请执行人：龙生，男，1977年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：纪洪林，男，1971年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人龙生与被执行人纪洪林借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8543号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人纪洪林应向申请执行人龙生偿还借款33852.5元及支付利息（利息以33852.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年6月3日起计算至付清之日止）,受理费404.21元，并承担本案执行费530元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人纪洪林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年12月10日依法发函至被执行人纪洪林身份登记所属辖区村委会调查被执行人纪洪林的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年11月12日档案查封了被执行人纪洪林所有的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于上述两车辆下落不明，故本院暂无法处理。于2020年3月31日冻结了被执行人纪洪林名下在深圳前海微众银行99×××87账户；于2020年4月1日冻结了被执行人纪洪林名下在中国工商银行04×××51账户，上述两银行账户的冻结期限均为壹年。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费 本院于2020年4月9日向申请执行人龙生告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26558号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月九日 书记员  叶佩亭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14729号原告：陈皎，女，1964年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：关敏玲，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广东康慈脑退化病医院有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号。法定代表人：连锦。被告：广东康慈医疗管理有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号、24号。法定代表人：丁茜。原告陈皎与被告广东康慈脑退化病医院有限公司（以下简称康慈医院公司）、广东康慈医疗管理有限公司（以下简称康慈管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈皎的委托诉讼代理人关敏玲、陈伟贤到庭参加了诉讼，被告康慈医院公司、康慈管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈皎向本院提出诉讼请求：1.被告康慈医院公司向原告支付拖欠2019年8月1日至2019年10月24日工资共计人民币49039.77元；2.被告康慈管理公司对请求1承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是康慈医院公司职工，任护理部护理工作，康慈医院公司拖欠原告2019年8月1日至2019年10月24日的工资。康慈医院公司为康慈管理公司的法人独资企业，康慈管理公司应对康慈医院公司拖欠原告的工资承担连带责任。被告康慈医院公司、康慈管理公司无答辩。经审理查明：康慈医院公司于2019年4月30日注册登记成立，为有限责任公司（法人独资），股东为康慈管理公司。原告于2019年11月13日因要求被告支付拖欠工资向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]1345号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由决定对该案不予受理。原告遂诉至本院。原告主张其于2019年6月3日入职被告康慈医院公司，工作至2019年10月24日后就没有上班，其提交与该司签订的劳动合同一份。该份合同记载合同期限为2019年6月3日至2022年6月2日，工作岗位为护理部门，从事护理工作。原告主张其工资标准为年薪22万元，已领取6、7月份工资，尚有8月份至10月份工资合计49039.77元未发放。为此原告提交工资表一份，其中记载8月工资15280元、9月工资18972.67元、10月工资14787.1元，合计49039.77元，制表人为连锦，原告在该表格签名确认，被告康慈医院公司亦加盖公章。另查明，马加成等107人因与康慈医院公司、康慈管理公司产生劳动争议于2019年11月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会经审理后于2019年12月16日作出穗番劳人仲案[2019]5851-5957号仲裁裁决书，其中认定康慈医院公司、康慈管理公司是相关联的公司，在经济往来、财产管理上存在混同现象，特别是在发放员工工资问题上，存在交叉发放情况，并且康慈管理公司没有充分证据证明康慈医院公司财产独立于康慈管理公司的财产。该裁决已生效。本院认为，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，陈皎于1964年4月27日出生，至2014年4月27日达到法定退休年龄，此后陈皎的主体身份已不符合劳动者主体资格，陈皎于2019年6月3日入职康慈医院公司处工作，双方建立劳务关系。关于陈皎主张康慈医院公司拖欠其2019年8月1日至2019年10月24日期间的工资49039.77元，有其提交的由康慈医院公司法定代表人制作并加盖该司公章确认的工资表为证，康慈医院公司未到庭进行抗辩，故对陈皎的陈述，本院予以采信。康慈医院公司应向陈皎支付工资49039.77元。康慈医院公司为法人独资公司，作为该司的唯一股东康慈管理公司未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对康慈医院公司上述债务承担连带清偿责任。故陈皎要求康慈管理公司对康慈医院公司拖欠的工资承担连带清偿责任，本院予以支持。被告康慈医院公司、康慈管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告广东康慈脑退化病医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈皎支付工资49039.77元；二、被告广东康慈医疗管理有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，由被告广东康慈脑退化病医院有限公司、广东康慈医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十日书 记 员  孟婉莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13632号原告：陈某，男，1984年7月出生，汉族，现住广州市番禺区。被告：徐某，男，1985年9月出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，并适用简易程序审理。本院于2019年12月19日转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加了诉讼，被告徐某以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告徐某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及到期未归还借款至今的利息3800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日被告因需要资金向原告借款5000元，并口头承诺一个星期还款和给原告利息，然后人也联系不上消失了，电话也不接，微信也不回。被告徐某下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告陈某与被告徐某系朋友关系。原告陈某于2016年12月19日通过其名下的微信账户（微信号:×××）向被告徐某名下的微信账户转款5000元。庭审中，陈某陈述称，被告因没钱交房租和铺租故向其微信借款，被告称一个星期后能还款，但至今分文未给；双方没有签订借款合同及约定借款利息，现其要求利息按照年利率24%计算。以上事实，有原告提供的微信转款截图、微信聊天记录、微信支付交易明细证明以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈某提供了微信转款截图、微信聊天记录及微信支付交易明细证明记录证实其向被告徐某转账5000元，并陈述该5000元是其出借给被告徐某的借款，被告徐某未予抗辩，本院确认该5000元系被告徐某向原告陈某所借款项。讼争双方未明确约定还款期限，原告通过起诉方式要求被告归还借款，被告应当在原告主张权利的合理期限内付款，但至本案庭审之日，被告仍未履行付款义务，已构成违约，故原告陈某主张被告徐某应向其归还借款本金5000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方未明确约定利息，原告主张按年利率24%计算利息，无法律依据，本院依法不予支持，本院仅支持自起诉之日（即2019年10月24日）起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某偿还借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，按年利率6％的标准自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈某已预付），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  许广威人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年四月十日书 记 员  梁颖仪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2949号原告：上海云勇闯食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕云豹，总经理。委托诉讼代理人：徐聪，男。被告：漫哲学(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。原告上海云勇闯食品有限公司与被告漫哲学(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年四月十六日书 记 员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢147号 申请人:江西兴隆汽配集团有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：付小兰，该公司总经理。 被执行人:常州市鹏程工具有限公司。住所地：江苏省常州市新。 法定代表人：裴和平，该公司总经理。 被执行人:常州市明楠工具有限公司。住所地：江苏省常州市。 法定代表人：巢有堂，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初754号民事判决书，责令被执行人常州市鹏程工具有限公司、常州市明楠工具有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人常州市鹏程工具有限公司、常州市明楠工具有限公司的银行存款计人民币295627元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋旺旺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初511号 原告：河北启源医药有限公司，地址：保定市北二环东路8号，统一社会信用代码：91130600780819120T。 法定代表人：许翠荣，负责人。 被告：保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司，地址：涿州市东城坊镇三城村，统一社会信用代码：911306817857380129。 法定代表人：刘树恒，负责人。 本院受理河北启源医药有限公司（以下简称启源公司）诉保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司（以下简称恒康公司）民间借贷纠纷一案后，被告保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地为涿州市东城坊镇三城村，故本院对该案没有管辖权。 经审查，本院认为，原告通过银行转账的方式向被告分二次转账共计100万元，但未明确说明该款项用途，双方也没有提供借款合同或借据等证据证明以上二笔转账系民间借贷，因此原告以民间借贷为由起诉到我院，并以此案由确定管辖法院存在不妥之处。因此对被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 被告保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  全艳佳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初543号 申请人：张琦佳，男，1987年7月16日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：黄卿，男，1983年10月6日出生，澳大利亚。 本院在审理申请人张琦佳与被申请人黄卿合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张琦佳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄卿银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人张琦佳垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  蒋文伟 人民陪审员  汤焕松 二〇二〇年四月三十日 见习书记员  唐 华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1722号原告：戴国麟，男，1993年7月22日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************117。委托诉讼代理人：梁月梅、余惠雯，均系广东法匠律师事务所律师。被告：赵银才，男，1984年7月15日出生，汉族，住汕头市澄海区******木梨山北5巷32号，公民身份号码：440************916。原告戴国麟诉被告赵银才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴国麟的诉讼代理人梁月梅，被告赵银才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国麟向本院提出诉讼请求：一、被告赵银才向原告戴国麟清偿货款88000元；二、被告赵银才向原告戴国麟支付逾期付款利息，以88000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年6月16日起计至本金付清之日止。三、本案诉讼费用由被告赵银才负担。事实和理由：被告赵银才从2015年起在原告戴国麟处批发佛香。双方于2018年6月15日对2016年11月28日至2017年1月24日期间的货款进行结算，被告赵银才出具《欠条》一份，确认尚欠原告戴国麟货款88000元。因被告赵银才一直拖欠未还，原告戴国麟遂向本院提起诉讼。被告赵银才承认原告戴国麟在本案所主张的欠款事实，但不认可原告戴国麟的利息主张。本院认为，被告赵银才承认原告戴国麟所主张的欠款事实，不违反法律规定，本院予以确认。至于本案的逾期付款利息，因双方在欠条中并无约定还款期限，本院仅支持原告戴国麟从本案起诉之日（2020年4月2日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，其起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告赵银才应自本判决生效之日起十日内向原告戴国麟偿还货款88000元并支付逾期利息（以实欠货款本金为基数，从2020年4月2日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至货款全部清偿之日止。）二、驳回原告戴国麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.45元（原告戴国麟起诉时已垫付，本院将予以退回），由被告赵银才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年四月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执538号 申请执行人：四川省科学城九龙公交通运输有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号运输部，统一社会信用代码：91510700MA6240757C。 法定代表人：陈红新，董事长。 被执行人：四川涪菱新能源科技有限公司，住所地：绵阳市高新区新区创新大道69号，统一社会信用代码：915107003094563722。 法定代表人：万海。 申请执行人四川省科学城九龙公交通运输有限公司申请执行四川涪菱新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初653号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川涪菱新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川涪菱新能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡宗才
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初186号原告：王大兴，男，1942年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：何秀芳，女，1945年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：靳英，女，1972年8月23日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：闫存艳，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告：王靳，女，1993年6月27日出生，汉族，住海城市。原告：王俊淇，男，2001年11月17日出生，汉族，住海城市。法定代理人：靳英（系其母亲），女，1972年8月23日出生，汉族，住海城市。五原告委托诉讼代理人:代君，系辽宁澄洲律师事务所律师。被告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码：91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：董识宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。原告王大兴、何秀芳、靳英、王靳、王俊淇诉被告海城市鑫华运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，开庭进行了审理，原告靳英及其委托诉讼代理人闫存艳，五原告的委托诉讼代理人代君，被告海城市鑫华运输有限公司的委托诉讼代理人董识宇、高荣会到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王大兴、何秀芳、靳英、王靳、王俊淇诉称：原告分别系王明文（已故）的父母、妻子、儿女。从2006年开始代成军聘用王成文从事司机工作，每月工资6000元。2012年4月，代成军将其所有的辽Ｃ×××××大货车挂靠在海城市天正运输有限公司处。从2012年下半年开始，王明文开始驾驶辽Ｃ×××××号大货车、2014年11月9日晚上9点左右，王明文在从辽宁到乌市的高速公路时突发疾病死亡。另2018年3月29日，海城市天正运输有限公司名称变更为海城市鑫华运输有限公司。原告认为，原告作为王明文的直系亲属，被告同意不具备用工主体资格的自然人将车辆挂靠在其名下并将道路货物运输经营权发包给不具备用工主体资格的自然人从事道路货物运输经营活动。依据《关于确立劳动关系有关事顶的通知》（2005）12号的规定，该自然人聘用的职工因工死亡，被告作为具备用工主体资格的发包人应承担用工主体责任。并因五原告就此事于2018年9月27日海城市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，但该委逾期未作出仲裁裁决，故请求人民法院裁决被告对王明文承担用工主体责任。被告海城市鑫华运输有限公司辩称：我方与王明文之间没有人身和经济上的关联性，我方没有雇佣过他，他也不是我公司员工。至于他和代成军之间是否存在关系，我公司并不清楚。原告方就提供劳动受害者赔偿已经提起过诉讼，判决已经生效。鞍山市中级人民法院的判决可知雇主代成军已经根据用工主体责任赔偿了五原告177806.25元，这种赔偿是雇主用工主体身份的赔偿，原告诉求超过诉讼时效。经审理查明：王大兴、何秀芳、靳英、王靳、王俊淇诉称：原告分别系王明文（已故）的父母、妻子、儿女。从2006年开始代成军聘用王成文从事司机工作，每月工资6000元。2012年4月，代成军将其所有的辽Ｃ×××××大货车挂靠在海城市天正运输有限公司处。从2012年下半年开始，王明文开始驾驶辽Ｃ×××××号大货车、2014年11月9日晚上9点左右，王明文在从辽宁到乌市的高速公路时突发疾病死亡。另2018年3月29日，海城市天正运输有限公司名称变更为海城市鑫华运输有限公司。王明文在工作死亡，被告未支付伤亡待遇，五原告于2018年9月27日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告对其承担用工主体责任。海城市劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未决定证明，故原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会逾期未决定证明1份、公证书1份、结婚证1份、户口本1份、企业登记资料1份、变更情况查询卡、挂靠协议1份、通知2份、120急救登记表、死亡证明、火化证；被告提供的证据有：判决书3份及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案五原告于2017年6月22日向海城市人民法院诉讼被告代成军、罗丽提供劳务者受害责任纠纷一案，现判决书业已生效，本着一事不再理原则，五原告诉讼理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：驳回原告王大兴、何秀芳、靳英、王靳、王俊淇的诉讼请求。案件受理费5元，由被告王大兴、何秀芳、靳英、王靳、王俊淇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年四月八日书记员  赫英龙
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执121号之一 申请执行人：广昌县人民法院，汉族，住所地广昌县旴江镇广昌路，社会统一信用代码：11361132014894340W。 法定代表人：谭文强，系该院院长。 被执行人：刘其祥，男，汉族，1964年1月16日出生，户籍所在地江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初108号刑事判决书，于2020年3月11日向被执行人刘其祥发出执行通知书，责令被执行人刘其祥履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘其祥银行账户存款4058.83元至广昌县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11081号原告：吴行珠，女，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：曾庆文,系广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖少英，系广东中穗律师事务所实习人员。被告：梁润洪，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告吴行珠诉被告梁润洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴行珠的委托诉讼代理人曾庆文到庭参加诉讼，被告梁润洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告吴行珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款147800元及违约金113084.2元（违约金（1）以167800元为基数，按日千分之一计算，自2017年8月5日起计算至2018年2月14日止为32385.4元；违约金（2）以147800元为基数，按日千分之一计算，自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月15日为80698.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月19日签订了《混凝土购销合同》，约定，原告向被告供应C25标号混凝土，价格为275元/立方米，数量为600立方米。结算、付款方式为供完货后十天内付完所有货款，逾期十天的，被告应按日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告的指示完成了混凝土的交付。经双方结算，截止至2017年7月25日，被告共拖欠原告货款167800元。后经原告多次催促，被告于2018年2月14日向原告支付了货款20000元，至今为止，被告仍拖欠原告货款147800元及逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁润洪无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告吴行珠与被告梁润洪签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告供C25标号混凝土，价格275/立方米，数量600立方米；混凝土供货数量按签单数量为结算依据，结算付款方式为供完货后拾天内付完所有货款，若欠款逾十天，被告按所余款每日千分之一支付违约金给原告。上述合同还对其他相关事项进行了约定。原、被告双方均在合同上签字捺印。合同签订后，原告依约在2017年3月22日至2017年7月25日期间共向被告供应混凝土价值167800元，被告于2018年2月14日支付货款20000元。因被告未按约偿还剩余货款，原告遂于2019年8月28日将被告诉诸本院成讼。本院认为，原告吴行珠与被告梁润洪签订的《混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约供应货物，被告应依约履行支付货款的义务。故原告诉请被告支付货款147800元，合理合法，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付货款构成违约，现原告要求自逾期之日起支付利息，本院予以支持，但双方在合同中约定的违约金标准过高，本院调整违约金为按年利率6%的标准计算，综上，违约金以167800元为基数自2017年8月5日起计算至2018年2月13日止，以147800元为本金自2018年2月14日计计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁润洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴行珠支付货款147800元及违约金（违约金按照年利率6%的标准，以167800元为基数自2017年8月5日起计算至2018年2月13日止，以147800元为基数自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴行珠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5214元，由原告吴行珠负担1586元，由被告梁润洪负担3628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年四月二十日书记员  郭子谦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执574号 申请执行人：刘云辉，男，汉族，1977年4月5日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区防灾减灾科技园内，统一社会信用代码：91510706590462028H。 法定代表人：徐晓明，总经理。 刘云辉申请执行四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2019）243号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡宗才
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保61号之二 变更保全申请人（被保全人）:孙兆华，1976年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区科苑街道办事处潘庄居委会21号楼1单元501号，公民身份证号码：370911197612142012。 被申请人：房静，女，1972年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人孙兆华与被申请人房静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0116财保61号之一民事裁定书，扣押被保全人孙兆华鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人孙兆华于2020年4月17日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人孙兆华提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年4月17日至2021年4月16日止。 二、解除对被保全人孙兆华鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费320元，由房静垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月十七日 法官助理张月娟 书记员亓东美
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终49号 上诉人(原审原告、反诉被告）王某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 委托诉讼代理人郭福文，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人萨如拉，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）李某1，内蒙古丰镇市人,现住内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市,身份证号×××。 法定代理人李吉耀,内蒙古丰镇市人,现住丰镇市,系李江波之父。 被上诉人（原审被告）李某2,内蒙古丰镇市人,现住丰镇市。 被上诉人（原审被告）邢某,内蒙古丰镇市人,现住丰镇市。 委托诉讼代理人李敏，系内蒙古秤元律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人李某1、李某2、邢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经公安机关委托，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被鉴定人李江波案发时的精神状态及是否具有接受处罚能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人诊断为精神分裂症，无接受处罚能力。而且该鉴定意见还确认被鉴定人作案时其所患精神分裂症处于发病期。据此，应当确认李江波所患精神分裂症的发病，与双方互殴行为之间不存在法律上的因果关系。至于双方互殴行为是否会造成李江波所患精神分裂症的病情加重及二者之间的原因力或参与度占比，属于专业性很强的专门性问题，需由专业医疗机构或鉴定部门进行鉴定。本案中，李江波的监护人未就上述内容完成举证责任，应当承担举证不力的诉讼后果。已有证据条件下，原审判决认定反诉理由及请求成立，属于认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销丰镇市人民法院（2019）内0981民初711号民事判决； 二、本案发回丰镇市人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费1872元予以退回。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年四月十六日 书记员 李嘉楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初241号 原告：秦崇坎，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李明均，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告秦崇坎与被告李明均承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告秦崇坎于2020年4月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦崇坎撤回对被告李明均的起诉。 本案案件受理费免于收取。 审 判 员 李旻昊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张永利 书 记 员 任 屹
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩46号 被罚款人：朱振兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人朱振兴信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱振兴拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱振兴罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初423号 原告：李海涛，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：孟学华，男，汉族，住本区。 被告：柴燕玲，女，汉族，住本区。 原告李海涛与被告孟学华、柴燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人吴常泽到庭参加诉讼，被告孟学华、柴燕玲经传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金30000元，并支付利息7650元（按年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟学华与被告柴燕玲系夫妇，与原告系朋友关系，2015年1月21日，被告向原告借款30000元整，口头约定借款期限为3个月，并由二被告共同写下欠条一张。后原告多次催要，被告推诿不付。 被告孟学华、柴燕玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李海涛围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行业务凭证。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告孟学华向原告李海涛借款30000元，由被告孟学华给原告出具借条一张，写明借原告人民币30000元。后原告催要，被告推诿不付。 本院认为，被告孟学华从原告李海涛处借款的事实清楚，证据充分，被告孟学华应当对该借款承担偿还责任。因双方未约定支付利息及归还借款时间，应当视为不支付利息，故原告利息请求本院不予支持。原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，及该借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告柴燕玲承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孟学华偿还原告李海涛借款30000元，限判决生效后10日内付清。 二、驳回原告要求柴燕玲承担借款偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取371元，原告承担71元，被告承担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  李紫萍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2250号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、姚潘：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚潘借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3950号判决书已发生法律效力。被执行人姚潘逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还5292.94元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚潘已自觉履行完毕法律义务，支付申请执行人案件款5430.34元，承担本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2250号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初22号 原告：王小玲，女，1979年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。 被告：磨长芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月2日 开庭日期：2020年4月2日 原告诉讼请求：1.判令被告磨长芳支付原告王小玲货款64300元；2.判令被告向原告支付违约金1929元（违约金按照64.3元/天×30天=1929元），2019年12月7日之后的违约金计算至被告清偿全部欠款之日；3；判令被告向原告支付律师代理费3000元；4、本案诉讼理费用由被告承担。 事实和理由：2015年1-12月间，被告陆续向原告订购数批体育游乐设施及玩具。原告按约定向被告发货后，被告只支付了部分货款。2019年10月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，双方确认“截止2019年10月30日，债务人尚欠债权人人民币大写陆万肆仟叁佰元整（小写）64300元”。被告承诺于2019年11月6日前还清原告全部欠款，如逾期还款的，每逾期一日，被告按照欠款总额的千分之一向原告支付违约金，直至还清全部欠款为止。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还欠款未果，遂诉至法院。 被告答辩意见：未提出。 查明事实：2015年磨长芳向王小玲购买一批桌子、椅子、滑梯及淘气堡。2019年10月30日，经双方当事人结算，磨长芳向王小玲出具《还款承诺书》。《还款承诺书》载明：“经债务人磨长芳与债权人王小玲对账确认，截止2019年10月30日，债务人尚欠债权人人民币（大写）陆万肆仟叁佰元整元（小写）64300元。现债务人承诺：定于2019年11月6日前，债务人向债权人偿还上述全部欠款。如债务人在承诺期限内未能偿还全部欠款的，则债务人除了继续偿还全部欠款外，还应承担逾期还款违约金。逾期还款违约金以欠款总额为基数，每逾期一日，按照欠款总额的千分一（1‰）计算，直至还清全部欠款为止。本还款承诺书签订之日起生效，在履行过程发生争议的，由双方协商解决，如协商不成需要通过诉讼解决的，由还款承诺书签订地的人民法院管辖，债务人应承担债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、住宿费、交通费等）。债务人：磨长芳身份证号码：452123197812015308联系电话：18878765763签订地址：南宁市宾阳区签订日期：2019年10月30日”。后磨长芳未按约定向王小玲支付欠款。王小玲于2019年11月12日与广西创想律师事务所签订了《委托代理合同》，约定其应支付律师代理费3000元，并于2020年1月2日诉至法院，请求判如所请。 本院意见：依法成立的合同受法律保护。原告王小玲与被告磨长芳虽未签订正式的买卖合同，但双方口头达成买卖合同。王小玲按约定履行了交付货物的义务，磨长芳应当按约定履行支付货款的义务。经双方结算，磨长芳向王小玲出具了《还款承诺书》确认尚欠王小玲64300元货款，本院予以确认。双方在《还款承诺书》中约定的付款时间已届满，王小玲主张磨长芳向其支付货款64300元，于法有据，本院予以支持。双方约定了逾期付款违约金，但双方的约定超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，王小玲的请求已超出上述司法解释规定的范围，对超出部分，本院不予支持。双方当事人在《还款承诺书》中约定在履行过程中发生争议需要通过诉讼解决的，磨长芳应承担王小玲为实现债权而产生的切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、住宿费、交通费等）。王小玲与广西创想律师事务所签订了《委托代理合同》，约定其应支付律师服务费3000元，该律师服务费没有超《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的标准，本院予以支持。 判决主文：一、被告磨长芳向原告王小玲支付货款64300元； 二、被告磨长芳向原告王小玲支付违约金（违约金计算：以64300元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告磨长芳向原告王小玲支付律师服务费3000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告磨长芳负担。 上诉权利：义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇二〇年四月三日 书记员 林翠翠
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初906号原告：裴某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告裴某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。裴某诉称，2019年2月17日，李某在原告处借款100000元，借款期限两个月，李某给原告出具借条一份，要求李某、杨某偿还借款100000元。本案审理过程中，裴某向本院提出，李某的行为可能涉及诈骗犯罪，静宁县公安局刑警大队已于2019年5月6日受理。本院认为，该案涉嫌刑事犯罪嫌疑，不属经济纠纷，应驳回裴某起诉，将案件有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回裴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇二〇年四月十六日书记员 李芳弟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2094号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，系该行行长。被执行人韩云，男，1970年6月7日出生，汉族，住所地安徽省太和县。被执行人张玉贞，女，1974年5月8日出生，汉族，住所地安徽省太和县。本院于2020年4月27日立案执行中国民生银行股份有限公司大连分行与韩云、张玉贞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初1372号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人韩云、张玉贞发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人韩云、张玉贞至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩云、张玉贞276578.78元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月二十八日书记员  闫 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32073号之一 申请执行人刘展球，男，汉族，1941年2月14日出生，住址深圳市福田区。 被执行人广州市越秀丽油库有限公司,住所地广州市黄埔区庙头码头旁边，统一社会信用代码91440101618414678B。 法定代表人梁家平。 申请执行人刘展球与被执行人广州市越秀丽油库有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7139号民事判决书和（2017）粤0304民初46653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3028736.04元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市越秀丽油库有限公司名下银行账户224587.83元，扣除本案执行费3268.82元剩余221319.01元，申请人已办理领款手续；依法查封被执行人名下天籁牌（车牌号粤Ａ×××××）车辆，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日止，因未实际扣押，暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林丹娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。被执行人：曾新文，男，1981年1月15日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9207号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人曾新文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾新文在银行存款146462.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月九日书记员  张 瑾
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1976号 原告：陕西胜杰韵商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区住所地：陕西省西安市新城区长乐西路白马世纪广场B座B-2102室。 法定代表人：卜孝辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林锋，男，汉族，住西安市未央区，该公司员工。 被告：西安建富物业有限公司，住所地：西安市雁塔区住所地：西安市雁塔区明德路明德门小区3幢402号。 法定代表人：李智平，具体职务不详。 原告陕西胜杰韵商贸有限公司（以下简称胜杰韵公司）诉被告西安建富物业有限公司（以下简称建富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜杰韵公司的委托诉讼代理人林锋到庭参加了诉讼、被告建富公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告在2019年7月30日签订产品购销合同，原告依照合同约定向被告供货，并由被告出具了收货清单，被告未按合同约定支付合同尾款。原告多次催要无果，造成较大的经济损失，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还货款50000元；2、案件受理费由被告承担。 被告建富公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月30日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，协议约定由原告向被告乙方提供电动液控闸阀等17项设备，合同价款合计：271298元。同日，被告向原告出具收到电动液控闸阀等17项设备，总合同金额为：271298元的收货清单。原告确认被告已支付货款220000元，并确认放弃对原诉请中利息的主张。经向被告法人代表李智平核实，其确认欠付原告货款50000元的事实。 上述事实，有《产品购销合同》、收货清单、付款凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。原告已履行了供货的合同义务，被告未按合同约定向原告支付合同尾款，已构成违约。原告主张被告支付货款50000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告西安建富物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西胜杰韵商贸有限公司货款50000元； 本案案件受理费1050元，减半收取后由被告承担525元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年四月七日 书记员  祁鑫
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初151号 原告：蒋常军，男，1981年1月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：张巍山，男，1965年6月25日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 原告蒋常军与被告张巍山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋常军到庭参加诉讼，被告张巍山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金2万元及利息（其中部分利息以3万元本金为基数，自2012年11月21日起按月利率2%计算支付至2014年9月11日，部分利息以2万元本金为基数，自2014年9月11日起按月利率2%计算支付至借款付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求被告偿还借款本金2万元。事实和理由：2012年11月21日，被告张巍山以资金周转困难为由向原告父亲蒋应光借款3万元，约定月利率为3%，随时归还，并向原告出具了借条。2014年9月21日，原告父亲蒋应光与被告张巍山及杨雄英协商将其中1万元借款转至杨雄英名下，由杨雄英偿还1万元借款及利息。2017年11月20日，原告父亲蒋应光去世。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告张巍山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.被告张巍山向其父亲蒋应光出具的借条原件1张。证明2012年12月21日，被告张巍山向其父亲蒋应光借款3万元，约定借款月利率为3%。2014年9月21日，其中的1万元借款转给杨雄英。上述借款至今未予偿还。 2.杨雄英向其父亲蒋应光出具的借条1张。证明2014年9月21日，原告父亲蒋应光与被告张巍山及杨雄英协商将其中1万元借款转至杨雄英名下，由杨雄英偿还1万元借款及利息。 3.原告与被告张巍山的妻子李存海之间的谈话录音。证明李存海认可被告张巍山向原告父亲蒋应光借款的事实。 4.原告胞妹蒋常琳出具的放弃债权继承权承诺书。证明原告胞妹蒋常琳放弃对其父亲蒋应光债权的继承权。 经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告张巍山未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告张巍山向原告父亲蒋应光借款3万元，约定月利率为3%，并出具了借条。2014年9月21日，原告父亲蒋应光与被告张巍山及杨雄英协商将其中1万元借款转至杨雄英名下，由杨雄英偿还1万元借款及利息。 另查明，蒋应光及其妻子共生育蒋常军与蒋常琳2个子女，蒋应光及其妻子均已死亡。 本院认为，依据原告蒋常军持有的被告张巍山出具的借条原件，能够证明原告父亲蒋应光与被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。由于蒋应光与其妻子均已死亡，蒋常琳又放弃对其父亲蒋应光债权的继承权，因此，原告主体适格。被告张巍山经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张巍山应于本判决生效后10日内偿还原告蒋常军借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张巍山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈玉玲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申34号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杜纪峰，男，1978年1月31日出生，汉族，山东海科化工集团职工，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金学，男，1976年11月2日出生，汉族，胜利石油管理局海洋开发公司职工，住东营市东营区。 原审第三人：姜清杰，男，1978年12月22日出生，汉族，东营市东营区居民，住。 再审申请人杜纪峰因与被申请人张金学、原审第三人姜清杰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁05民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜纪峰申请再审称，1.原审判决认定事实错误，适用法律错误。（1）被申请人与第三人签订的《房屋转让协议》属于以合法形式掩盖非法目的，同时损害社会公共利益，违反行政法规的强制性规定，依法应认定为无效合同。涉案房产的不动产权属证书载明房屋性质为经济适用房，根据《东营市经济适用住房管理办法》规定，经济适用房建设用地以划拨方式供应，不满5年不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。本案中，被申请人与第三人签订房屋转让协议时，该经济适用房不满5年，不得直接上市交易。同时，申请涉案经济适用房时，第三人并未支付任何购房款，反而通过转让购房资格获取非法收益5万元，侵害其他广大符合购房资格的购房人的利益，依法认定应为无效合同。（2）涉案《房屋转让协议》为非法合同。涉案房产于2009年11月29日取得不动产权属证书，被申请人与第三人于2007年12月23日签订房屋转让协议，违反《东营市经济适用住房管理办法》第34条、国务院《经济适用住房管理办法》第30条之规定，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的合法的书面买卖合同。2.《房屋转让协议》实质上属于转让经济适用房购房资格的借名买房协议，而非房屋买卖合同，原审判决认定事实错误，适用法律错误。在本案中，第三人认可其以下岗职工身份获得涉案经济适用房的购买资格，而被申请人并没有取得购买资格。结合被申请人主张的上述房款缴纳情况，可以发现《房屋转让协议》并不符合房屋买卖合同的特征，实质上属于转让经济适用房购房资格的借名买房协议。3.原审判决认定被申请人支付全部房款系认定事实错误。（1）被申请人主张其己支付全部价款，应提供其通过银行转账形成的付款凭证，但被申请人仅提供开发商出具的收据，并未提供相应的银行转款记录，不能证实其证明目的。（2）被申请人主张房屋贷款由其偿还与事实、常理不符。4.原审判决认定被申请人已实际占有涉案房屋至今系认定错误，被申请人提交的证据不足以证实其在人民法院查封前已占有涉案房屋。被申请人虽提供了涉案不动产大量的水电费、燃气费及物业费缴纳凭证等证据，但是，单据中记载的客户名称均为第三人姜清杰，不能证实实际交款人为被申请人。且大部分单据均形成在人民法院查封以后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，不能证实被申请人在人民法院查封前己占有涉案房屋并在内长期居住、生活。此外，经申请人了解，涉案房屋并非由被申请人居住，而是出租给他人，证人也未提交证据证实其邻居身份，所以，证人证言不能证实其证明目的。5.被申请人对于涉案房产未能过户存在重大过错，原审判决认定被申请人不存在过错系认定错误。《东营市经济适用住房管理办法》第三十四条经济适用住房自办理房屋权属登记之日起5年后方可上市交易，并按有关规定缴纳土地出让金。《经济适用住房管理办法》第三十条经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。《东营市经济适用住房管理办法》颁布于2005年9月21日，国务院《经济适用住房管理办法》颁布于2004年5月，相关政策及规定已施行多年，但是房屋转让协议签订于2007年，被申请人、第三人明知经济适用房的限制买卖规定，从政府公示及申购方式、双方采用的借名买房方式等多方面可以认定被申请人、第三人对此均知情。同时，被申请人、第三人签订的房屋转让协议中也明确载明“转让房屋不能正式办理房产证过户”，也可以正式被申请人明知经济适用房不能正式办理房产证及限制买卖的规定。因此，被申请人明知涉案房产为经济适用房，在一定期限内无法办理不动产权属证书及过户登记，应当意识到房屋存在一房多卖或被人民法院查封等风险因素，但是却仍与第三人签订所谓的房屋转让协议，上述风险应当由被申请人自行承担，被申请人对于不能办理过户登记存在重大过错，原审判决认定被申请人对于无法办理过户登记不存在过错是错误。6.被申请人提起执行异议之诉已超出法定期限，不应予以受理，原审法院予以受理属于适用法律错误。在本案执行中，东营区人民法院于2011年3月8日作出东执字第310号执行裁定书，查封了登记在第三人姜清杰名下的东营区辽河路146号8号楼1单元302室房产，被申请人向东营区人民法院提出异议，主张其为该房产的实际所有人。东营区人民法院于2012年9月6日作出东执字第310-1号执行裁定书，驳回张金学的异议。根据民事诉讼法第227条规定，被申请人应当于2012年9月22日前提起执行异议之诉。但被申请人却于2019年提起本案执行异议之诉，不符合上述法律规定，应当不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人民代表大会及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性规定、行政规章为依据。”判断本案《房屋转让协议》是否有效，要结合《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和该司法解释规定进行综合判断。《东营市经济适用住房管理办法》并非行政法规，不能作为判断合同效力的依据。杜纪峰再审申请中依据的国务院《经济适用住房管理办法》中的相关条文，未对合同效力作出明确规定。本案《房屋转让协议》不存在认定合同无效的情形，杜纪峰主张涉案《房屋转让协议》应当认定为无效的理由不能成立。结合张金学提交的《房屋转让协议》、支付房屋价款的有关凭证、物业费、水费、电费等费用的收据及支付宝付款记录、证人证言等证据，原审判决认定张金学在本案争议房屋被查封之前已经与姜清杰签订了合法有效的合同、支付了合理对价且已经实际占有使用该房屋并无不当。生效判决认定张金学对该房屋享有的民事权利足以排除杜纪峰依据一般金钱债权对该房屋的强制执行认定事实、适用法律均无不当。综上，杜纪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜纪峰的再审申请。 审判长  宋学民 审判员  李福玉 审判员  呼振泉 二〇二〇年四月十三日 法官助理张江涛 书记员李瀛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终49号上诉人（原审被告）：李秀祯，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：韩玉珍（李秀祯之妻），女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：李秀才，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘爱荣（李秀才之妻），女，1971年8月4日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李明香，女，1966年10月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王运来，鹤壁市法律援助中心指派河南鹤淇律师事务所律师代理。代理权限为一般代理。上诉人李秀祯、李秀才因与被上诉人李明香土地承包经营权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李秀祯、李秀才的委托诉讼代理人韩玉珍、刘爱荣、梁保红，被上诉人李明香及其委托诉讼代理人王运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀祯、李秀才上诉请求：撤销原判,发回重审或改判驳回李明香的诉讼请求。事实与理由：登记在李明香名下的耕地并非李明香自己分到的耕地，实为家庭承包经营的耕地。李秀祯、李秀才系经诉争土地部分共有人靳守兰、李秀霞同意后耕种的，不存在侵权的事实。原判按照每亩500元计算损失没有事实根据，显失公平。李明香辩称：本案所涉土地已经人民政府确权，李明香具有唯一的排他性的承包经营权，李秀祯、李秀才强行耕种土地，使李明香的权益受到了损害，一审判决退还土地，并按照实际赔偿经济损失是正确的，请求驳回上诉，维持原判。李明香向一审法院起诉请求：判令李秀祯、李秀才返还承包地4.86亩，赔偿经济损失31590元。一审法院确认案件事实：李明香系再婚，婚前有儿女，李秀峰系初婚。2004年3月4日李明香、李秀峰结婚，2005年9月30日李秀峰去世。李明香与李秀峰结婚时，李明香没有责任田，李秀峰有责任田2亩多。李秀峰兄妹5人，父母2人，有共7人的土地。经家庭协商，为了照顾李秀峰，将父母及妹妹的部分责任田2亩多分给了李秀峰，其他责任田分给了李秀祯、李秀才等，其所承包经营的责任田由李明香耕种，2011年秋后由李秀祯、李秀才耕种，双方发生纠纷，多次调解未果。2016年12月26日，浚县人民政府作出豫（2016）第076986号农村土地承包经营权证书，将涉案土地确权给李明香。经勘验，该地块为4.86亩，东至道路，南至李秀祯地，西至居民地，北至杨天贞地。一审法院认为：浚县人民政府对涉案的承包地已确权为李明香，该承包经营证书系李明香行使物权的凭证。李秀祯、李秀才耕种涉案土地侵害了李明香承包土地的所有权，李明香诉请李秀祯、李秀才返还土地，予以支持。关于经济损失问题，在浚县人民政府确权前，当事人双方存在争议，可按李秀祯、李秀才自认耕种的2亩计算经济损失，李秀祯、李秀才应赔偿李明香经济损失5000元（5年*2亩*500元），2016年政府确权后，李秀祯、李秀才应赔偿李明香经济损失7290元（3年*500元*4.86亩），共计12290元。李明香诉请超出部分，不予支持。李秀祯、李秀才辩称与事实相悖，不予采信。一审法院判决：一、李秀祯、李秀才于判决生效后七日内将地块代码为410621201215050117J中的4.86亩责任田（东至道路，南至李秀祯地，西至居民地，北至杨天贞地）返还给李明香。二、李秀祯、李秀才于判决生效后七日内赔偿李明香经济损失12290元。三、驳回李明香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李明香负担100元，李秀祯、李秀才负担200元，李秀祯、李秀才负担部分暂由李明香垫付，执行时一并执行。二审庭审时，李秀祯、李秀才提交证据：2019年12月8日浚县白寺乡左洼村村委会出具的证明二份，证明左洼村每人耕地2亩，李明香名下耕地4.86亩包括李秀祯、李秀才父母及妹妹的耕地；左洼村的耕地目前承包价格每亩每年200元，一审按照每亩500元计算损失不正确。李明香质证：农村土地承包经营权证书已载明是李明香个人承包经营；农村土地承包经营权的转让及费用是转让方与受让方协商确定，没有指导价格，一审判决每亩500元合理，应予采纳。本院认为，该证据与本案争议的事实之间没有必然的联系，本院不予采信。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院另查明：李珂、靳守兰夫妻有五个子女，分别是李秀祯、李秀才、李秀霞、李秀峰、李秀保，家庭承包地共24亩。后分成三户，李珂一户、李秀祯、李秀才各一户，每户分8亩地。在李秀峰和李明香结婚后，从李珂的户头里分给李秀峰2亩地，又从李秀祯、李秀才的户头里每户分给李秀峰1.5亩，所以李秀峰的户头上共有5亩地，该5亩地就是本案的4.86亩。后来又从李珂户头上分给李秀保4亩地，李珂户头上剩下的2亩地，由李秀祯和李秀才共同耕种。本案当事人对本院另查明的案件事实均无异议。本院认为：从本院查明的案件事实可以明确本案4.86亩耕地来源于李珂、靳守兰家庭的分配，浚县人民政府对涉案的承包地已确权为李明香承包，应当由李明香耕种。现李秀祯、李秀才未经李明香允许耕种该耕地，对李明香已构成侵权，李明香要求返还该耕地，李秀祯、李秀才应当返还。一审法院根据实际情况确定承包地每年的承包费为500元比较合理，本院予以认同。李秀祯、李秀才上诉称对李明香不存在侵权、耕地每年承包费200元不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人李秀祯、李秀才负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年四月十六日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执777号 申请执行人：合肥磊天建材有限公司，住所地肥西县严店乡油坊村，统一社会信用代码91340123060838956L(1-1)。 法定代表人：陈杰，董事长。 被执行人：安徽省国元建工集团有限公司，住所地长丰县庄墓镇合淮路北段西侧，统一社会信用代码91340121662922178J（1-6）。 法定代表人：谢宏明，总经理。 本院在执行合肥磊天建材有限公司与安徽省国元建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省国元建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省国元建工集团有限公司银行存款人民币553646元[其中支付货款500044元及利息暂计32550元（以500044元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年4月8日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息13388元（以500044元为基数，自2019年11月8日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费7664元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月八日 书记员  严欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢302号 何三霞： 你（或你单位）与常善利离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人常善利向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初159号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李海川，男，2000年8月10日出生，无业。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李海川犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人李海川到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年12月至2019年10月间，被告人李海川谎称以假装购买手机、帮助刷单、提高业绩、帮外婆治病为由，骗取被害人刘某、徐某、胡某等人提供身份证、银行卡给其本人。被告人李海川用被害人的上述证件，在捷信金融、分期乐等APP上进行贷款套取现金，骗取被害人刘某、徐某等人人民币174976元。具体事实分述如下：1.2018年12月31日，被告人李海川利用刘某的身份证、银行卡，在捷信金融消费贷款，贷款人民币10000元，后归还人民币1200元，实际骗取人民币8800元。2.2019年4月1日，被告人李海川利用王某甲的身份证、银行卡在捷信金融消费贷款，贷款人民币10000元，后归还人民币1200元，实际骗取人民币8800元。3.2019年7月18日，被告人李海川利用夏某甲的身份证、银行卡在捷信金融消费贷款，贷款人民币9500元，实际骗取人民币9500元。4.2019年8月1日，被告人李海川利用乐某的身份证、银行卡在捷信金融消费贷款，贷款人民币10000元，实际骗取人民币10000元。5.2019年8月19日，被告人李海川利用李某甲的身份证、银行卡在捷信金融消费贷款，贷款人民币10000元，后归还人民币600元，实际骗取人民币9400元。6.2019年8月20日，被告人李海川利用李某乙的身份证、银行卡在捷信金融消费贷款，贷款人民币9999元，后归还人民币600元，实际骗取人民币9399元。7.2019年8月24日，被告人李海川利用王某乙的身份证、银行卡在捷信金融消费贷款，贷款人民币10000元，后归还人民币600元，实际骗取人民币9400元。8.2019年8月27日，被告人李海川利用杨某的身份证、银行卡在捷信金融消费贷款，贷款人民币10000元，后归还人民币600元，实际骗取人民币9400元。9.2019年8月29日，被告人李海川利用周某的身份证、银行卡在捷信金融消费贷款，贷款人民币10000元，后归还人民币600元，实际骗取人民币9400元。10.2019年8月30日，被告人李海川利用衡某的身份证、银行卡在捷信金融消费贷款，贷款人民币10000元，后归还人民币600元，实际骗取人民币9400元。11.2019年9月3日，被告人李海川利用章某的身份证、银行卡在捷信金融消费贷款，贷款人民币10000元，后归还人民币600元，实际骗取人民币9400元。12.2019年9月15日，被告人李海川利用孙某的身份证、银行卡在捷信金融消费贷款，贷款人民币10000元，实际骗取人民币10000元。13.2019年9月30日，被告人李海川利用张某的身份证在的捷信金融消费贷款，贷款人民币10000元，实际骗取人民币10000元。14.2019年10月10日，被告人李海川利用徐某的身份证、银行卡在捷信金融消费贷款，贷款人民币10000元，实际骗取人民币10000元。15.2019年10月12日，被告人李海川利用夏某乙的身份证、银行卡在捷信金融消费贷款，贷款人民币10000元，实际骗取人民币10000元。16.2019年10月期间，被告人李海川利用胡某的身份证、银行卡分别在的捷信金融贷款9877元、微博上贷款人民币10000元，分期乐贷款人民币13000元，后归还人民币800元，实际骗取人民币32077元。2019年11月18日，被告人李海川被公安机关抓获归案，到案后如实供述诈骗的事实。上述事实，被告人李海川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某等人的陈述，证人吴某、韩某的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、贷款材料、转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海川以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李海川到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李海川有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2024年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李海川退赔被害人刘家旭人民币8800元；退赔被害人王昌生人民币8800元；退赔被害人夏有航人民币9500元；退赔被害人乐诚人民币10000元；退赔被害人李帅人民币9400元；退赔被害人李元望人民币9399元；退赔被害人王忠杰人民币9400元；退赔被害人杨文斌人民币9400元；退赔被害人周雨晨人民币9400元；退赔被害人衡重阳人民币9400元；退赔被害人章龙飞人民币9400元；退赔被害人孙丽荣人民币10000元；退赔被害人张苏盈人民币10000元；退赔被害人徐雨昕人民币10000元；退赔被害人夏婧媛人民币10000元；退赔被害人胡阳人民币32077元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  俞显斌人民陪审员  纪 敏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15661号 原告：邱梅荣，女，汉族，1967年5月1日出生，住福建省顺昌县。 被告：彭建伟，男，汉族，1974年1月21日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赵雪颖，女，原福州市鼓楼区。 原告邱梅荣与被告彭建伟劳动争议一案，原告于2018年7月4日向本院起诉，本院于2019年4月25日作出（2018）闽0102民初5865号民事判决书。被告彭建伟不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2019年9月27日发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱梅荣，被告委托诉讼代理人赵雪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱梅荣向本院提出诉讼请求：判令彭建伟向邱梅荣支付2017年12月1日至2017年18日工资2100元、解除劳动关系经济补偿1750元、解除劳动关系代通知金3500元。事实和理由：邱梅荣于2017年11月20日到彭建伟个体经营福州市鼓楼区五味缘餐饮店“签星之城串串火锅店”（以下简称“五味缘餐饮店”）工作，工作岗位后厨，月工资3500元，彭建伟没有与邱梅荣签订劳动合同书，没有依法办理社会保险，缴纳社会保险费，2017年12月18日晚19时黄敬峰主管突然宣布包括邱梅荣在内12名员工明天不要上班，店铺关门不再经营，彭建伟拖欠邱梅荣2017年12月1日至18日工资2100元不予支付，解除了劳动关系不予经济补偿。2017年12月19邱梅荣日向福州市鼓楼区法院起诉彭建伟福州市鼓楼区五味缘餐饮店，因诉前没有经过劳动争议仲裁，被迫撤回起诉。重新申请劳动争议仲裁，因2018年1月15日彭建伟以福州市鼓楼区五味缘餐饮店经营期限届满办理注销，劳动争议仲裁委不予受理。 根据《劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第四十条劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，用人单位支付经济补偿。福州市鼓楼区五味缘餐饮店应当支付拖欠工资；二倍工资的另一倍工资；经济补偿金；代通知金。彭建伟将福州市鼓楼区五味缘餐饮店注销，企图逃避债务。但《民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。彭建伟应当以个人财产承担个体工商户的债务。《解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。 彭建伟辩称，邱梅荣系其为筹备位于福州市的福州市鼓楼区签星之城餐饮店开业而聘请的临时工。福州市鼓楼区签星之城餐饮店从未营业，与邱梅荣不存在劳动关系。福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书裁明福州市鼓楼区五味缘餐饮店、彭建伟非劳动争议案件适格主体。 2017年11月福州市鼓楼区签星之城餐饮店处于筹备期，邱梅荣提交给法院的工资表是签星之城筹备期临时工的补贴，表单上有明确书写“签星之城工资表”，补贴已足额发放并签收，原审庭审时已确认。邱梅荣从未在福州市鼓楼区五味缘餐饮店上过班，不是该店的员工。原告没有任何证据证明其于2017年12月1日至2017年12月18日向被告提供劳务，以及其与福州市鼓楼区五味缘餐饮店存在劳动关系。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 福州市鼓楼区五味缘餐饮店与福州市鼓楼区签星之城餐饮店系彭建伟开办的两家不同餐饮店，两店均于2018年1月15日注销登记。 原告在诉状中称其于2017年11月20日到彭建伟个体经营的五味缘餐饮店工作。 2018年3月29日，邱梅荣向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年4月8日，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（鼓劳人仲案[2018]166号）。 本院认为，福州市鼓楼区五味缘餐饮店与福州市鼓楼区签星之城餐饮店系彭建伟开办的两家不同餐饮店。仅根据签星之城的工资表不能证明邱梅荣为五味缘餐饮店提供劳动，双方未建立劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回邱梅荣的诉讼请求。 本案诉讼费10元，由邱梅荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  胡梅贞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初8号 原告：张敬中,男，汉族，1959年9月2日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：利辛县住房发展中心(原利辛县房地产管理局)。 住所地:利辛县城关镇文苑新村院内。 法定代表人:马连清,该单位主任。 委托诉讼代理人：汝雪，该单位监理所所长。 委托诉讼代理人:王文光,安徽宝诚律师事务所律师。 原告张敬中不服被告利辛县住房发展中心(原利辛县房地产管理局)房产行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院2020年1月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭,于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告张敬中,被告利辛县住房发展中心的委托诉讼代理人汝雪、王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2009年9月25日,原利辛县房地产管理局作出利房管（2009）57号《关于撤销张敬中01××05号房地产权证书的决定》。 原告张敬中诉称：2003年5月20日，原告与蒙城县第二建筑工程公司西潘楼分公司签订了《购房协议书》,协议约定,蒙城县第二建筑工程公司西潘楼分公司将其开发位于利辛县××××人民北路西侧水利站大门南侧第五间（两层上下各一间）房屋出卖给原告，价格为5万元。原告依约支付了购房款,并到被告处申请办理了房屋过户登记。被告经审核后,于2003年5月29日为原告颁发了01××05号房地产权证书,原告对房屋进行了实际的占有使用。2019年9月原告在办理房产业务时，得知原告拥有的房地产权证书巳被被告于2009年9月25日撤销,原告认为,被告作出利房管（2009）57号关于撤销张敬中01××05号房地产权证书的决定,认定事实错误，程序违法,适用法律不当,严重侵犯原告的合法权益。为此特依法提出诉讼，要求撤销被告作出的利房管（2009）57号关于撤销张敬中01××05号房地产权证书的决定。 被告利辛县住房发展中心辩称：2005年3月，案外人杨翠芳就西潘楼镇原水利站一间房屋权属问题提出异议。经查,1998年西潘楼镇人民政府将涉案房产占用的土地有偿转交蒙城县第二建筑工程公司西潘楼分公司开发建设,分公司将该工程交由纪华礼承建,1999年楼房竣工对外销售。在建房期间，纪华礼因资金短缺从纪松猛处贷款3万元，因未能如期偿还,就将大门南侧第五间房屋抵付贷款。2002年5月19日，分公司与纪松猛、杨翠芳签订了购房协议书，2002年9月30日,双方提供房屋转移证明材料申请房屋登记,2002年10月23日被告为杨翠芳颁发了01××05号房地产权证书,2003年5月20日,分公司在明知该房屋已经抵付给杨翠芳，并办理了房屋过户手续的情况下，又与原告签订购房协议书，将涉案房屋以5万元的价格出卖给原告,进行重复销售。在进行房屋登记申请时,分公司隐瞒了房屋已登记在杨翠芳名下的事实真相，加之勘测人员麻痹大意，2003年5月29日,被告又为原告颁发了01××05号房地产权证书,致使该房屋一房两证。鉴于该房屋存在登记不当的事实，2009年9月25日，被告依据《安徽省城市房屋产权产籍管理办法》第十三条之规定，作出利房管（2009）57号《关于撤销张敬中01××05号房地产权证书的决定》。被告在处理本案时,按照法律规定的程序进行了办理,履行了告知、听证、送达等程序,充分地保障当事人行使自己的权利,认定事实清楚，适用法律正确,原告的诉讼请求没有任何依据,同时被诉行政行为在2009年9月27日就依法向原告进行了邮寄送达,原告的起诉超出起诉期限,应依法驳回原告的诉讼请求。 被告就其答辩，向本院提交如下证据： 1、杨翠芳的办证资料。 2、张敬中的办证资料。 3、撤销张敬中房产证的决定。 4、邮政快递回执及查询单。 法律依据: 《安徽省城市房屋产权产籍管理办法》第十三条之规定。 以上证据证明被告作出的决定事实清楚、程序合法、使用法律正确。 经庭审举证，原告对被告所举证据发表质证意见为：房产部门使用法律错误，被告证据理由不成立,一套房子他办了两个证,杨翠芳的办证手续也不齐全,被告也给办证了。 原告向本院提交如下证据: 1、房产证一份，房屋登记信息表及信访答复。 2、法院的四份判决书(中院一份)(利辛法院三份)。 被告对原告所举证据辩驳认为：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议,但是与本案没有关联性。 经庭审举证,质证,本院对双方所举证据认证如下:被告所举证据,证明被告作出的利房管（2009）57号《关于撤销张敬中01××05号房地产权证书的决定》及送达程序,事实清楚,程序合法,适用法律正确,本院予以确认。对原告所举证据的真实性,本院予以确认。 经审理查明,2009年9月25日，被告以蒙城县第二建筑工程公司西潘楼分公司主观上有隐瞒事实真相,进行重复销售,加之单位勘测人员麻痹大意为由。为原告颁发了01××05号房地产权证书,造成登记不当,为此,依据《安徽省城市房屋产权产籍管理办法》第十三条之规定,作出利房管（2009）57号《关于撤销张敬中01××05号房地产权证书的决定》,并于2009年9月27日向原告进行了邮寄送达。原告张敬中在庭审中承认在2009年收到被告邮寄得撤销其持有的01××05号房地产权证书的决定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告张敬中于2009年9月份收到被告邮寄的撤销决定。起诉的期限,应在收到撤销决定书之日起六个月内提出,而原告提交的行政诉状上载明的日期是2019年12月3日,原告的起诉明显超过起诉期限,且原告超过起诉期限原因,并非因为不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误的情形,因此,原告的起诉应当驳回，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张敬中的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告张敬中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  周 犇 审 判 员  李 磊 人民陪审员  宣文敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇 附相关法条： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》 第六十九条有下列情形之一，巳经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执592号 申请执行人：刘兰兰，女，汉族，1983年6月11日出生，住四川省江油市。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区防灾减灾科技园内，统一社会信用代码：91510706590462028H。 法定代表人：徐晓明，总经理。 刘兰兰申请执行四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2019）242号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡宗才
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4765号 申请执行人：荣成市水利基础建筑工程有限公司。 被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司。 上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初736号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：荣成泰浩房地产开发有限公司于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付工程款490916元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初736号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月九日 书记员  张海涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13140号原告：邓启业，男，1984年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：莫茜特，广东泓磊律师事务所律师。被告：郑为超，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省雷州市，原告邓启业与被告郑为超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓启业的委托诉讼代理人莫茜特到庭参加诉讼，被告郑为超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓启业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金96330元；2.判令被告从2019年6月1日起至实际清偿全部款项之日止按每月5000元的标准支付违约金给原告，暂计至2019年9月21日为18333.40元；3.判令被告向原告支付本案律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为多年朋友关系，2017年开始，被告以急需资金周转为由，多次向原告借款。2019年5月11日原、被告双方进行对账后签订欠条，被告确认截止至当天尚欠原告本金96330元，并承诺按还款计划还款。欠条签订后，被告并没有依约还款，经原告多次催讨，被告于2019年8月向原告出具欠款补充协议，但最终仍没有按计划还款，至今尚欠原告借款本金96330元。原告认为，被告逾期还款的行为已经构成违约，根据欠条、欠款补充协议的约定及相关法律规定，原告有权向被告追索欠款本金及追究约定的违约责任。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请法院依法查明事实后，判如所请。被告郑为超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告郑为超以资金周转为由多次向原告邓启业借款，原告多次出借款项给被告，但被告仅向原告偿还了部分借款。经双方对账后，2019年5月11日被告向原告出具欠条，确认尚欠款96330元，计划2019年5月底前还款10000元，2019年6月底前还款16330元，2019年7月底前还款20000元，2019年8月底前还款25000元，2019年9月底前还款25000元。被告承诺按此计划还款，若违约则违约金为5000元/月。被告没有按照欠条内容履行还款义务，但出具欠款补充协议，承诺2019年10月底前还清原告所有欠款及违约金，否则愿意承担一切法律责任和因此产生的费用。具体还款计划为2019年8月底前还款2万，2019年9月底前还款2万，2019年10月底前结清。由于被告未依约偿还全部借款，原告催讨借款未果，遂诉至本院。原告与广东泓磊律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费10000元。庭审中，原告自认被告于2019年7月1日还款1000元，原告主张该笔还款性质为利息。本院认为，原告邓启业与被告郑为超之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，理应向原告偿还完毕，原告主张被告偿还借款本金96330元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告于2019年7月1日向其支付的1000元性质为利息，合法有据，本院予以确认。被告未按照欠条约定的还款计划还款，原告主张自2019年6月1日起计算违约金，合法有据，本院予以支持。欠条约定逾期未还款的违约金为每月5000元，该标准超出法律规定，本院依法调整为自2019年6月1日起至清偿之日止按年利率24%计算违约金，计算所得违约金总额须扣减被告已支付的1000元。原告主张违约金的超出部分，本院不予支持。关于律师费，双方未明确约定律师费的承担，且律师费并非被告逾期偿还借款行为造成的直接损失及必然损失，故对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告郑为超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告郑为超在本判决生效之日起三日内向原告邓启业偿还借款本金96330元及违约金（违约金以96330元为本金，按照年利率24%的标准自2019年6月1日起计至清偿之日止，所计违约金扣减被告已支付的1000元）；二、驳回原告邓启业的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由原告邓启业负担477元，被告郑为超负担2317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年四月十三日书记员  何震宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初760号原告：贾桂明,男,1978年9月7日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号，统一社会信用代码913411025717706742。法定代表人:李震明,该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。原告贾桂明与被告滁州市鑫祥路用工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告贾桂明及被告滁州市鑫祥路用工程有限公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂明向本院提出诉讼请求：判令滁州市鑫祥路用工程有限公司支付运费218180元。滁州市鑫祥路用工程有限公司对贾桂明的诉讼请求无异议，认可欠运费218180元，辩称贾桂明未开具相应金额的增值税发票，故不同意支付。本院认为，滁州市鑫祥路用工程有限公司对欠贾桂明运费218180元无异议，称因贾桂明未开具相应金额的增值税发票而不同意支付，因双方并未签订书面的运输合同对开具发票进行明确约定，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告滁州市鑫祥路用工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾桂明运费218180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2290元，由被告滁州市鑫祥路用工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 晨二〇二〇年四月二十八日代理书记员  周淑君附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1075号 申请执行人江某，男，1988年8月3日出生，住址广东省四会市。 被执行人杨某，女，1988年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人江某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30527号民事判决书与深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6622号民事调解书已经发生法律效力，上述民事调解书确定本案申请人江某与被执行人杨某同意离婚，广州市南沙区南沙街兴鹏三街2号×××房产归被执行人杨某所有，申请人江某应配合被执行人杨某办理房屋过户手续，因过户产生的税费由杨某负担。由于被执行人拒绝办理过户手续，占用申请人在广州市的唯一购房指标，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制办理房屋过户手续，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30527号民事判决书与深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6622号民事调解书终结执行。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林丹娜
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执193号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：河北快船报关服务有限公司，住所地邢台经济开发区港口大街1556号，统一社会信用代码：911305013080488524。 法定代表人：吴清杰。 被执行人：邢台内陆港有限公司，住所地邢台市开发区二干河大街，统一社会信用代码：91130501563209385M。 法定代表人：吴清杰，公司总经理。 被执行人：河北好望角物流发展有限公司，住所地邢台开发区南园工业区东环路2675号，统一社会信用代码：9113050177617397XL。 法定代表人：吴清杰。 被执行人：河北兴达饲料集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：911305011072996558。 法定代表人：侯爱国，该公司董事长。 被执行人：吴清杰，男，汉族，1966年4月6日出生，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：张小丽，女，汉族，1966年4月10日出生，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：侯爱国，男，汉族，1958年8月14日出生，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：吕香妮，女，汉族，1957年7月16日日生，住河北省沙河市。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行河北快船报关服务有限公司、邢台内陆港有限公司、河北好望角物流发展有限公司、河北兴达饲料集团有限公司、吴清杰、张小丽、侯爱国、吕香妮借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北快船报关服务有限公司、邢台内陆港有限公司、河北好望角物流发展有限公司、河北兴达饲料集团有限公司、吴清杰、张小丽、侯爱国、吕香妮的银行存款、公积金存款2014.18万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月九日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 刘倨显
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执57号 高勇、张四： 高勇与张四债权转让合同一案，申请执行标的共计9825.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位9825元，执行费已交清。高勇向本院申请执行的（2019）内0621民初3509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年四月七日 书记员  边 缘