wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初806号 原告：周慧丰，男，1979年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：韦正伟，男，1993年7月2日生，瑶族，广西马山县人，务工，住广西壮族自治区马山县。 原告周慧丰与被告韦正伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧丰到庭参加诉讼，被告韦正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在杭州务工时认识，系同事关系。2018年12月27日，被告需要资金周转为由，向原告借款20,000元，原告通过支付宝转账给被告，有双方微信通话记录。后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托，至今借款20,000元分文未还。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、支付宝转账记录截图3份，证明原告于2018年12月27日通过支付宝转账给被告20,000元的事实。 被告韦正伟未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年12月27日，被告以偿还信用卡需要资金周转，向原告借款20,000元，原告通过支付宝转账给被告转账20,000元。韦正伟至今未能偿还借款，故向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周慧丰与被告韦正伟之间关于涉案借款虽无借条，但原告提供了支付宝转账凭证证明其已实际履行了出借义务，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还所欠借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。被告韦正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦正伟应在本判决生效后立即归还原告周慧丰借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月七日 书记员  周讷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执806号之一申请执行人：宋某某，女，1980年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：方某某，男，1972年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2007）襄中民一终字第369号民事调解，在执行宋某某与方某某抚养费纠纷一案中，被执行人方某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人方某某银行存款10456元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年四月十五日书记员  孟瑞玲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初535号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地南平市延平区胜利街23-25号。 负责人：张兴旺，支行行长。 委托诉讼代理人：卢志成，男。 被告：郑政旺，男，1983年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：叶柳燕，女，1988年8月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告郑政旺、叶柳燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行以郑政旺已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回起诉。 案件受理费428.5元，减半收取计214.25元，由福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初588号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区，该公司员工。被告：孙猛，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：金凤，女，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：金浩，男，汉族，1992年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：范维民，男，汉族，1963年3月24日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：马素侠，女，汉族，1965年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：孙振灵，男，汉族，1973年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：董素侠，女，汉族，1973年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告孙猛、金凤、金浩、范维民、马素侠、孙振灵、董素侠金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告孙猛送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人名址有误为由退回。原告又不能重新确认被告孙猛新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告孙猛现在确切住址有权再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇二〇年四月三十日书记员  齐福强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21928号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆张驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆张驰律师事务所律师。被告：王军，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保公司重庆第二支公司）与被告王军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司重庆第二支公司委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司重庆第二支公司向本院提出诉讼请求：1.王军给付理赔款22858.91元及逾期保险费2358.46元；2.王军支付违约金（以25217.37元为基数，从2019年3月3日起按年利率24%计算至付清之日为止）；3.王军支付原告为实现债权而产生的律师费500元。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行、贷款人）与王军（借款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为人民币45000元；贷款期限为36个月，自2017年8月15日至2020年8月15日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按时足额还款即构成本合同项下的违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。王军为上述借款向大地财保公司重庆第二支公司投保个人贷款保证保险。2017年4月10日，大地财保公司重庆第二支公司签发《个人贷款保证保险保险单》，主要载明：投保人为王军，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保证保险金额为53505元，每月保费为855元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付应付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人贷款保证保险条款》主要载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险在保险期间内，投保人未还清应还贷款本息前，投保人不得解除保险合同。2017年4月10日，光大银行重庆分行发放45000元借款至王军指定账户。王军仅归还了2018年10月15日前的本金、利息和保险费，之后开始出现逾期，除于2018年11月15日归还了264.55元保险费、于2018年12月21日归还了0.15元保险费外,未再归还任何款项。截至2019年3月4日，王军已逾期达80天，大地财保公司重庆第二支公司遂按照保险合同约定向光大银行重庆分行支付保险理赔款22858.91元（代偿借款本金22366.75元、利息462.28元、罚息29.88元）。光大银行重庆分行获赔后，向大地财保公司重庆第二支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，声明收到上述赔款并将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保公司重庆第二支公司。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险条款》、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，王军与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，与大地财保公司重庆第二支公司签订《个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，王军未能依约偿还借款本息。大地财保公司重庆第二支公司按照保险合同约定理赔后，有权要求王军归还理赔款项和未付保险费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向王军收取违约金。因王军截至2019年3月4日尚欠光大银行重庆分行借款本金22366.75元、利息462.28元、罚息29.88元，大地财保公司重庆第二支公司已实际足额代偿22858.91元，故对大地财保公司重庆第二支公司主张王军归还22858.91元理赔款的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证保险保险单》约定及王军实际保费缴纳情况，计得王军未付保险费为2358.46元，对大地财保公司重庆第二支公司主张王军支付尚欠保险费2358.46元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证保险保险单》的约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向投保人缴纳违约金。对违约金的计收标准，大地财保公司重庆第二支公司自愿降低至以年利率24%计算，不违反法律相关规定，本院予以认可。但大地财保公司重庆第二支公司实际支付理赔款的时间为2019年1月3日，故应从2019年3月4日起算违约金，对大地财保公司重庆第二支公司主张自2019年3月3日起算违约金的诉讼请求，本院不予支持。因《个人贷款保证保险保险单》中并未约定由王军承担律师费用，故对大地财保重庆第一支公司主张500元律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付保险理赔款22858.91元（其中代偿借款本金22366.75元、利息462.28元、罚息29.88元）；二、被告王军自本判决生效之日起十日内向原告中中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付逾期保险费2358.46元；三、被告王军自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付自2019年3月4日起至付清之日止的违约金（以全部尚欠款项25217.37元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514.64元、公告费300元，合计814.64元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 瑶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1095号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：林伟娟，女，1973年1月24日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C018066号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李东霖
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初465号原告：山西晋美油脂集团有限公司。法定代表人：戈跃进，董事长。被告：永济市晋美通汽车销售服务有限公司。法定代表人：袁少波，总经理。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告山西晋美油脂集团有限公司与被告永济市晋美通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭。原告的出庭人员张盼、被告的委托诉讼代理人丁娟到庭。庭审前，被告以原告的法定代表人戈跃进已被刑事羁押，而原告的授权委托书中无法定代表人或相关授权人签字，且戈跃进及其儿子与被告方有经济合作，并在羁押前从未向也不会向被告方主张本案的相关权利为由，对原告方出庭人员的身份提出异议，认为本案诉讼并非原告方的真实意思表示。经审查，原告的法定代表人戈跃进现因刑事案件被羁押，原告的授权委托书中仅加盖了原告的公章，无法定代表人的签名或盖章，原告的出庭人员张盼系永济市城西法律服务所的法律工作者，亦未提交该法律服务所出具的介绍信。本院认为，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告山西晋美油脂集团有限公司的法定代表人现因刑事案件被羁押，其出庭人员张盼提交的授权委托书中仅加盖了原告的公章，无法定代表人的签名或盖章，故本院无法核实本案是否为原告山西晋美油脂集团有限公司的真实意思表示，亦不符合法律规定。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条之规定，原告的出庭人员张盼作为诉讼代理人，除提交原告出具的授权委托书外，还应提交基层法律服务所出具的介绍信而未提交，且庭后经核实，原告亦未与永济市城西法律服务所签订过委托代理合同，故应视为原告山西晋美油脂集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条规定，裁定如下：本案按山西晋美油脂集团有限公司撤诉处理。案件受理费4837.50元，减半收取计2418.75元，由山西晋美油脂集团有限公司负担。审 判 长  杨景萍人民陪审员  张巧云人民陪审员  李 雪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 亭
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初151号 原告：张金录，男，汉族，1975年6月10日出生，农民，住叶城县。被告：吴天锋，男，汉族，1973年2月17日出生，农民，住叶城县原告张金录与被告吴天锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金录、被告吴天锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付苹果款43352元；2.本案的诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，我与被告经过协商，约定优质苹果每公斤5.3元，普通苹果每公斤2元的价格卖给被告，2017年10月11日，我们双方经过结算被告出具欠条一张，金额72352元，扣除已付款项29000元，尚余43352元至今未付。被告辩称：被告要求我偿还43352元欠款不属实，2019年4月24日我给原告3000元钱，这笔钱他没有算进去。我给被告说过在一起清算一下，然后我将欠款结清，但是原告一直没有清算。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、欠条一张（原件），证实：被告于2017年10月11日出具欠条一张，证实被告欠原告苹果款总额为72352元的事实。二、付款协议书一份（复印件）及证明一份（原件），证实：1、原告与被告协商后，被告同意于2018年10月15日前一次性支付我苹果款20000元，剩余款项按照每季度支付，并承诺争取在2019年11月30日前支付完毕的事实；2、证实2020年4月20日恰尔巴格镇锦绣园艺村村民委员会出具的证明一份，证实该协议不慎遗失，复印件内容真实的事实。被告对上述证据的真实性、效力性、关联性无异议，本院依法予以确认。被告围绕其答辩请求向法庭提交如下证据：一、收条一张（复印件），证实：2018年10月15日被告向原告支付苹果款20000元的事实。二、向原告支付货款的记录凭证一张（复印件，与原件核对无异），证实：被告分数次向原告支付6000元、2000元、4000、2000元等共计14000元的事实以及签订付款协议后向原告支付3000元欠款的事实。原告对上述证据真实性、效力性、关联性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：原告张金录在叶城县恰尔巴格镇15村1组种植了7亩地苹果，2015年9月，被告从原告处购买苹果，双方约定原告以优质苹果每公斤5.3元，普通苹果每公斤2元的价格出售给被告，2017年10月11日，原、被告双方经过结算，被告拖欠原告苹果款72352元，被告给原告出具欠条一张，2018年2月被告分数次向原告支付苹果款合计14000元。2018年9月13日，双方签订付款协议，约定2018年10月15日之前支付20000元剩余款项在2019年11月30日之前付清。2018年10月15日被告给原告支付20000元，2019年4月24日被告偿还3000元，共计还款37000元，扣除已付款项后被告尚欠原告苹果款35352元。本院认为，被告吴天锋拖欠原告张金录苹果款72352元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，扣除已付款项37000元，被告吴天锋尚欠原告张金录苹果款35352元。依照《中庆人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告吴天锋于本判决生效后五日内支付原告张金录苹果款35352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.9元，原告负担101.9元，被告负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   王奇诚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1318号原告：璧山区正兴兴德建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正会路143号，统一社会信用代码92500227MA5XEDJ84J。经营者：王兴德，男，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川红旭房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区文翁路18号2层附1号，统一社会信用代码91510100052542995B。法定代表人：赵海燕，系董事长。原告璧山区正兴兴德建材租赁站与被告四川红旭房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告璧山区正兴兴德建材租赁站撤回起诉。案件受理费286.95元，由原告璧山区正兴兴德建材租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年四月十五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初437号原告：南召天行信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91411321MA44MAGM73。住所地：南召县世纪大道盛世江南楼下。法定代表人：王文，任总经理。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：李爱国，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告南召天行信息咨询有限公司与被告李爱国合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告南召天行信息咨询有限公司法定代表人王文及其委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼，被告李爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召天行信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告广告款84970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月开始，被告在原告处定制广告牌等设备，原告承接后按照被告要求进行加工制作，被告陆续支付给原告相关费用，合计79000元整。后期费用经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院。被告李爱国未应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告在南召县世纪大道盛世江南楼下经营广告信息咨询、广告设计发布等生意。2016年9月至2017年10月，被告陆续在原告处定做广告牌子及附属架子，后原告出具清单一份，主要内容为：“16.9—11，20910元；16.12—1月，35114元；17年3月，38653元；2017年4月，14404元，17年5—10，38480.4元，平摊费用，16409元，合计163970.4元”。被告李爱国在清单上书写“截止19.1.20已支付7.9万元整，李爱国2019.1.20”。后原告向被告追要下余欠款，被告一直未予支付。为此引发纠纷，形成本案诉讼。本院认为：当事人在实施民事行为过程中,应当遵守诚实信用原则,按照约定全面履行义务。原告依照被告的要求为其制作广告牌等设备属实，被告已按照双方的结算支付部分广告费用，下余广告费被告理应按照约定继续支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付下余广告费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱国于本判决生效之日起十日内给付原告南召天行信息咨询有限公司84970元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取962元，由被告李爱国负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年四月二十八日书记员  艾晓婧
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执463号之二申请执行人：河南新天地化肥有限公司。法定代表人：陈东强，该公司总经理。被执行人：雷玉杰，男，1966年12月8日出生，汉族，住正阳县。关于申请人河南新天地化肥有限公司申请执行被执行人雷玉杰买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人雷玉杰在河南正阳农村商业银行股份有限公司雷寨支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月七日书记员代 凤洲
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审91号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该分局长。被申请执行人钱青红，男，生于1986年4月13日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人钱青红拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2019]39号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2019年12月30日对被申请执行人钱青红作出的弥环罚字[2019]39号行政处罚决定书，于2020年1月23日邮寄送达，本院于2020年3月24日受理了审查执行申请，时间尚未超过钱青红提起行政诉讼的法定期限6个月，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下:对红河州生态环境局弥勒分局于2019年12月30日对钱青红作出的弥环罚字[2019]39号行政处罚决定书审查执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可在十五日内向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年四月二十一日书记员  施俊良
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1299号 原告：杜秀珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 被告：崔友生，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：冯会，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杜秀珍与被告崔友生、冯会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀珍的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加了诉讼，被告崔友生、冯会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营云南楚雄灶具生意急需资金周转，经朋友郑碧介绍，被告于2018年4月20日在原告处借款30000元，约定每月利息600元，并在2018年10月25日前一次性还清。约定期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞推诿，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 崔友生未作答辩，亦未提交任何证据。 冯会提交书面答辩状称，二被告虽为法定夫妻关系，但被告崔友生亦为独立的民事行为能力人，答辩人对原告与被告崔友生之间的借款情况不知情，款项亦未用于二被告的日常生活开支，且答辩人未在借条上签名，故案涉债务不属于二被告的夫妻共同债务，答辩人不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告崔友生在原告处借款30000元，并出具借条载明“借条今借到杜秀珍通过郑碧帐户转现金人民币叁万元（30000.00）利息每月600.00元，此款用于楚雄灶具部经营周转支金，该款定2018年10月25日前一次性付清身份证5129291972××××××××借款人：崔友生证明人：郑碧2018.4.20”。此后，被告崔友生未予返还借款本息。 另查明，经（2018）川1321民初4114号生效民事判决书认定：被告崔友生、冯会系夫妻关系。2017年12月，肖方国之妻郑碧与崔友生协商，肖方国在云南省楚雄州销售崔友生、冯会提供的厨卫电器，同年12月8日肖方国向冯会转账100000元货款。同年12月27日，就销售厨卫电器事宜，郑碧（乙方）与崔友生（甲方）签订《云南省楚雄州厨卫电器合作协议》，双方建立合作关系，并约定了相关权利、义务。同年12月29日，肖方国与崔友生、冯会自愿解除合作协议。 本院认为，原告与被告崔友生之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定期限届满后，被告未予返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告崔友生返还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，原告与被告崔友生在借条上书面约定每月利息为600元（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告冯会承担案涉借款的返还责任，举证提交的民事判决书中载明郑碧与被告崔友生于2017年12月29日解除销售厨卫电器的合伙协议，原告未举证证明被告崔友生在借款时是否仍在经营该销售业务及借款是否用于夫妻共同生产经营，被告冯会亦未对案涉债务表示追认，原告应自行承担举证不能的法律后果，对其该部分主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔友生在本判决生效后十日内返还原告杜秀珍借款人民币30000元并支付利息（利息的计算方法：自2018年4月21日起，以本金30000元为基数按年利率24%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告杜秀珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告崔友生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年四月二十二日 书记员 沈文媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执781号申请执行人：杨龙龙。申请执行人：金虎。被执行人：时文华。被执行人：周文霞。被执行人：时毅仁。申请执行人杨龙龙、金虎与被执行人时文华、周文霞、时毅仁房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初517号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人时文华、周文霞、时毅仁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨龙龙、金虎于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的634900元，被执行人应负担的执行费8749元，合计643649元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时文华、周文霞、时毅仁银行存款人民币643649元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11373号原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司。法定代表人郭林。住所：云南省昆明经开区。委托代理人邱燕、付丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告高磊，男，1988年7月5日生，汉族，身份证登记住址山东省郯城县。原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司诉被告高磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司的委托代理人邱燕、付丽到庭参加诉讼，被告高磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系主要从事汽车租赁业务的企业。2016年9月22日，原、被告双方签订《租车合同》、《租车单》（编号ＨＸ201609013220），就被告租用原告车辆相关事宜达成合意，约定被告租赁原告车辆为黑色大众帕萨特（车牌号云Ａ×××××），租赁期限为4天，出车时间为签订合同当日，日租金为370元，保险费50元／天。合同签订后，被告以刷卡方式向原告预付了租赁期限内租金1680元及刷卡预授权8000元作为押金，随后办理了提车手续，被告提车后即驾车自昆明前往西双版纳。租赁期限届满后，被告未依照合同约定还车，原告亦无法与被告取得联系，且车载ＧＰＳ显示于2016年9月23日9时33分在景洪市掉线。原告随后多次到公安机关报案，但公安机关皆以本案属于民事纠纷，应通过司法途径解决为由，不予立案受理。原、被告自愿建立租赁关系，但被告未按照约定向原告返还租赁物，已违反双方的约定，对原告造成损失，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿租赁车辆损失156600元。2.被告支付原告自2016年9月27日至被告实际支付之日止的租赁费用（计算标准为租金370元／日、保险费50元／日），暂计至2019年8月27日为439380元。3.由被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。另，经原告当庭明确第三项诉请仅产生诉讼费。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：营业执照、高磊身份证复印件、高磊驾驶证复印件、机动车登记证书、二手车销售统一发票、投保单、租车单、《租车合同》、租车前注意事项、银联刷卡回执，欲证明原、被告就原告所有的云Ａ×××××号车辆签订为期4天的租赁合同，车辆价值156600元，原告为车辆投保交强险及各类商业保险。被告以刷卡方式支付4天租金1680元及预授权8000元押金后被告提车。2016年10月3日，原告从被告预授权押金中完成7500元的扣划。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告为从事汽车租赁及汽车零部件、汽车配件、摩托车配件、二手车销售的企业。2016年9月，原告（出租方）与被告（承租方）就被告向原告租赁黑色大众帕萨特云Ａ×××××号车辆签订《租车合同》，合同约定租赁车辆、租期、租金及其他费用等具体信息详见《租车单》及其他文件，租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备等，由出租方工作人员依《验车单》内容验收，如有损坏或丢失应照价赔偿。由被告签字确认的《租车单》中载明“预计租期4天，日租金370元，保险费50元／天，超时费50元／小时，出车时间2016年9月22日16时35分，出车随车证件行驶证、保险卡、随车资料。”2016年9月22日，被告在原告处刷卡支付租金1680元、授权押金8000元。后被告未按约归还车辆，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，1.案涉车辆系原告于2015年10月16日向他人购买的二手车，购买价格156600元，该车辆购买后一直用于出租。2.原告提交的《关于车牌号云Ａ×××××黑色帕萨特轿车的净值》载明截止到2016年9月22日云Ａ×××××号车辆折旧后净值为137118.21元。本院认为，本案为租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告与被告就租赁车辆签订有为期四天的租赁合同，原告将车辆交付被告使用，被告支付租金，被告作为承租人应在租赁期间届满后，按约定返还租赁车辆。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于租赁期限届满后，未按约定返还原告租赁车辆，依照上述法律规定，对原告要求被告赔偿租赁车辆损失的诉请，本院予以部分支持，被告应按原告计算折旧后车辆净值137118.21元赔偿原告。关于原告要求被告支付租金的诉请，本院已支持原告诉请的租赁车辆损失，且原告陈述对被告刷卡支付的押金已进行划扣，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司租赁车辆损失137118.21元。二、驳回原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司承担2245元，被告高磊承担7515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年四月十七日书记员  熊 倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6618号之二原告：洪斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被告：黄有泉，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西省德兴市。原告洪斌与被告黄有泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序审理。后因出现不适宜简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序。审理中，原告洪斌向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告洪斌以双方和解为由，申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪斌撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为846元、公告费300元，合计人民币1146元，由原告洪斌负担。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  陈雪梅二〇二〇年四月十五日法官 助理  林静宜书 记 员  唐宽正
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5171号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：重庆犇劦商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附328号，统一社会信用代码91500107MA5YX0998L。法定代表人：董胜利，总经理。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告重庆犇劦商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 洁书 记 员  薛 媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初539号 原告：中国农业银行股份有限公司蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 法定代表人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：程明宴，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：马敏，女，1987年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告程明宴、马敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告程明宴、马敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告农行蜀都支行诉称，2015年10月8日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：51020120150116041），约定：原告向程明宴发放一手房贷款35万元，贷款期限240个月（借款凭证确定为2015年10月14日至2035年10月13日）；利率为5.4075%（借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自下一个周期首月的贷款发放日对应日起进行调整，若无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整）；逾期利息为8.11125%；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日；二被告所购房屋（位于新都区）为贷款提供担保，抵押物于2015年10月13日办理了抵押登记（新房他证他权字第××号）。马敏作为程明宴妻子，于2015年9月28日自愿向原告出具《共同债务人承诺书》，愿意为程明宴在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年10月14日，原告依约向程明宴发放贷款35万元，并按二被告的授权将款项划入约定的账户。程明宴获得借款成功购房后，多次不按期还款。截止2019年8月20日，结欠贷款本金311600.94元，应收未收利息4371.45元（其中正常息4361.264元、逾期息7.09元、复利3.1元）。二被告的行为已严重违背《个人购房担保借款合同》约定，故原告诉至法院。提出如下诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告贷款本金311600.94元及至结清之日的利息、罚息、复利（前述利息暂计算至2019年8月20日，正常息为4361.26元、逾期息7.09元、复利3.10元，本息合计315972.39元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%的执行利率基础上再上浮50%计算，复利按照罚息利率标准计算）；2．判决原告对二被告所有的位于新都区房屋享有优先受偿权（优先受偿范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、利息损失、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他原告为实现债权的相关费用）；3．判令二被告按结欠贷款本金的3.75%支付律师费，即9348元；4．本案诉讼费用由二被告承担。 被告程明宴未答辩。 被告马敏未答辩。 本院经审理查明的相关事实与原告陈述基本一致。 另查明，二被告系夫妻。《个人购房担保借款合同》约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮5%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，行使但保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2015年10月13日，原告取得成都市新都区房屋的抵押权登记证。 截止2019年8月20日，二被告尚欠借款本金311600.94元及利息4361.26元、罚息7.09元、复利3.10元。 认定上述事实，有原告提交的原告营业执照、二被告的身份证、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、《补充协议》、中国农业银行业务受理凭证、《共同债务人承诺书》、房屋信息摘要、房屋他项权证、还款明细等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向二被告履行了发放贷款的义务，但二被告未按约返还借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并向二被告计收利息、罚息和复利。截止2019年8月20日，二被告尚欠借款本金311600.94及利息4361.26元、罚息7.09元、复利3.10元，本院据实予以确认。自2019年8月21日起至贷款本金还清之日止的罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮5%后再上浮50%执行，复利标准参照罚息利率标准执行。二被告以其位于成都市新都区房屋为其借款提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，故抵押权已设立，原告主张就案涉房屋优先受偿，本院予以支持。《个人购房担保借款合同》虽已明确约定律师费的分担规则，但原告未举证证明其因聘请律师实际支出律师费9348元，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程明宴、马敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金311600.94元，并支付利息4361.26元、罚息7.09元、复利3.10元（截至2019年8月20日。自2019年8月21日起至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠借款本金311600.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮5%后再上浮50%执行，复利标准参照罚息利率标准执行）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告程明宴、马敏名下的位于成都市新都区房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3090元，由被告程明宴、马敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初370号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:郑月田，女，汉族，1968年11月01日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告郑月田信用卡纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告郑月田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金41974.11元,截止2019年07月05日利息11569.31元,应收费用8684.01元,共计62227.43元;自2019-7-6起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年7月12日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××46的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告郑月田缺席未答辩。本院经审理查明:2014年7月12日郑月田向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过郑月田的申请,向郑月田核发了信用卡（卡号：62×××46）,但郑月田使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年07月05日,该信用卡已透支本金41974.11元,利息11569.31元,以上共计53543.42元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告郑月田向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告郑月田提供信用卡，被告郑月田领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郑月田在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告郑月田应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告郑月田偿还信用卡透支本金41974.11元,利息11569.31元的诉讼请求,本院予以支持。中行周口分行主张的应收费用,证据不足，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用8684.01元，其中滞纳金7548.21元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告郑月田在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年7月6日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（郑月田）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告郑月田在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告郑月田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告郑月田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金41974.11元，利息11569.31元，共计53543.42元；（自2019年7月6日起至郑月田实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告郑月田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  律云华人民陪审员  张玉红人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 淼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1748号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115667355854A），住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢31066室。 负责人：邵国新。 委托诉讼代理人：李泉，系公司员工。 被告：武家柱，男，1991年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司）诉被告武家柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人李泉到庭参加诉讼，被告武家柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金6885元、滞纳金344.25元，合计7229.25元。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年12月1日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2295元/月，租赁期限2017年12月1日至2019年12月1日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成违约。截止至2018年12月被告还回车辆，被告欠款3个月租金（欠租期间为2018年10月至2018年12月），按照2295元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金6885元（2295元/月×3个月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告武家柱未应诉。 本院经审理查明事实如下：2017年12月2日，原告赢时通公司(甲方)与被告武家柱(乙方)签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2295元/月，租赁期限为2017年12月1日至2019年12月1日，共24个月，租期以实际提车之日起计算。每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前被告武家柱须支付该周期租金。双方在《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中又约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。上述合同签订后，原告将涉案车辆交付被告使用。被告自2018年10月起未再向原告支付车辆租金。被告于2018年12月收回涉案车辆。 本院认为：原告赢时通公司与被告武家柱签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约交付车辆给被告使用，已履行合同义务。被告自2018年10月起拖欠应付租金，构成违约，至2018年12月车辆交还时，原告有权主张被告支付合同期内欠付的租金6885元。涉案合同约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金。原告主张由被告按照合同约定支付滞纳金334.25元，并无不当，本院予以支持。被告武家柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武家柱于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司支付租金6885元及滞纳金344.25元，合计7229.25元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，公告费560元，共计610元，由被告武家柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月七日 书记员 左宇澄
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初50号公诉机关九江市柴桑区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1989年4月3日生于江西省九江市，汉族，专科文化，公司职工，家住江西省九江市柴桑区。2018年6月25日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被九江市柴桑区公安局取保候审,2020年4月14日被本院决定取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年12月27日清晨6时许，被告人欧阳某某酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车在柴桑区派出所路段逆向行驶后停在马路中间休息。经路人报案，柴桑区公安局民警赶往现场，对被告人欧阳某某使用呼吸式酒精检测，后将其带至柴桑区中医院进行抽血检测。经鉴定，被告人欧阳某某血样中检出乙醇成分，含量129.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人欧阳某某醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了驾驶人信息、车辆信息、现场照片、血样提取登记表、户籍证明、归案经过、前科材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。被告人欧阳某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人欧阳某某醉酒驾驶时机动车驾驶资格已被吊销。本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某某无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人欧阳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓强二〇二〇年四月二十一日书记员  朱雅婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初867号申请人：郝宗才，男，汉族，1973年8月30日出生，住安阳县。委托代理人：魏贵军，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被申请人：王小波，男，汉族，1979年11月15日出生，住安阳县。被申请人：崔红波，女，汉族，1978年11月22日出生，住安阳县。申请人郝宗才与被申请人王小波、崔红波民间借贷纠纷一案，申请人郝宗才于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王小波、崔红波名下位于开发区东风路与弦歌大道交叉口东南角瀚林苑3号楼1单元602室的房屋一套。申请人郝宗才以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝宗才申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王小波、崔红波名下位于开发区房屋一套，期限二年。案件申请费3520元，由申请人郝宗才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向明二〇二〇年四月二日书记员  邓 楠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初233号 原告：尹良伟，男，1990年1月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：蒋金龙，男，1989年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告尹良伟与被告蒋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹良伟到庭参加诉讼。被告蒋金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告尹良伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋金龙偿还原告尹良伟借款本金31500元及利息（逾期利息按月利率2%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告蒋金龙承担。事实和理由：原告尹良伟与被告蒋金龙系多年的好朋友，被告蒋金龙因急需用钱多次向原告尹良伟借款。2019年1月25日，原告尹良伟通过微信向被告蒋金龙转款20000元；2019年1月28日，原告尹良伟通过微信向被告蒋金龙转款3100元；2019年1月31日，原告尹良伟通过微信分两次向被告蒋金龙转款5800元、5000元，合计10800元；2019年2月1日，原告尹良伟通过微信向被告蒋金龙转款5000元；2019年2月3日，原告尹良伟通过微信向被告蒋金龙转款2600元。原告尹良伟向被告蒋金龙转款共计41500元。被告蒋金龙口头承诺于2019年2月19日前还款。2019年2月19日，被告蒋金龙未兑现还款承诺。在原告尹良伟向被告蒋金龙催讨借款后，被告蒋金龙陆续归还借款10000元，余款31500元至今仍未归还。原告尹良伟于2019年5月11日与被告蒋金龙补签借款合同一份。合同签订后，原告尹良伟多次向被告蒋金龙催讨借款，被告蒋金龙以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求人民法院能依法判决，维护原告尹良伟的合法权益。 被告蒋金龙未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告尹良伟与被告蒋金龙系朋友关系，被告蒋金龙因急需用钱多次向原告尹良伟借款。2019年1月25日，原告尹良伟通过微信向被告蒋金龙转款20000元；2019年1月28日，原告尹良伟通过微信向被告蒋金龙转款3100元；2019年1月31日，原告尹良伟通过微信分两次向被告蒋金龙转款5800元、5000元，合计10800元；2019年2月1日，原告尹良伟通过微信向被告蒋金龙转款5000元；2019年2月3日，原告尹良伟通过微信向被告蒋金龙转款2600元。上述借款共计41500元。被告蒋金龙向原告尹良伟借款后，口头承诺于2019年2月19日前返还借款。借款到期后，被告蒋金龙未偿还原告尹良伟借款。后经原告尹良伟催讨，被告蒋金龙还款10000元，尚欠借款本金31500元未返还。2019年5月11日，原告尹良伟与被告蒋金龙签订借款合同一份，双方约定：1、借款本金31500元；2、被告蒋金龙应按合同规定的时间还款，如被告蒋金龙不按期偿还借款，出借方有权追回借款。合同未约定借款利息和借款期限。借款合同签订后，被告蒋金龙仍未向原告尹良伟偿还借款。 以上事实，有原告尹良伟提交的借款合同及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告蒋金龙向原告尹良伟借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。被告蒋金龙不履行还款义务，应承担相应法律责任。原告尹良伟要求被告蒋金龙偿还借款本金31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告尹良伟要求被告蒋金龙按月利率2%计算至实际还款日止支付逾期利息的诉讼请求，庭审过程中，原告尹良伟自愿放弃该诉讼请求，系当事人自由行使处分权，符合相关法律规定，本院依法予以认可。被告蒋金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告尹良伟借款31500元； 二、驳回原告尹良伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告蒋金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 军 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  陈利红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢 毅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初693号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路80号。负责人：**，职务行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：孙兴勇，男，1979年11月4日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告孙兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托诉讼代理人金朋举、王君，被告孙兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还借款本金243388.39元、罚息21507.04元（截止至2019年11月12日），及自2019年11月13日起至实际给付之日止的逾期罚息利息（以243388.39元为基数，按年利率9.135%计算）。2.判令被告承担律师费20000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原、被告通过电子签名的方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款247000元，期限12个月，贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每月的21日，罚息利率按约定利率上浮50%（即年利率9.135%）。同时该合同对双方权利义务、违约责任、管辖法院、文书送达地址进行了明确约定。当日，原告发放247000元至被告账户。2019年9月23日，贷款到期，被告仅在借期内支付本金3611.61元、利息15042.3元、罚息3814.48元，剩余本金和利息均未偿还和支付。被告孙兴勇辩称，案涉贷款过程中，被告本人没有出场，这笔借款是在被告不知情的情况下产生的，是被告把银行卡密码给了案外人丁海云操作的，所以银行也有一定的责任。2017年12月，丁海云告知被告有了案涉贷款时，称要写借条，后被告称丁海云只要还清借款，写不写都无所谓，并按照丁海云的要求写了一份证明，内容是被告自愿将这个钱借给丁海云。另外，本人目前经济状况不佳，希望分期归还。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、本金利息计算表、《民事诉讼委托代理合同》等证据，上述证据均系书证原件，被告孙兴勇对证据的真实性没有异议，但认为原告在贷款时没有进行人脸识别，没有做到识别借款人的责任，存在贷款弊端。另外，律师费20000元较高，不应由被告承担。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告孙兴勇称案涉借款非本人所为，而系案外人丁海云所借，跟本人无关，故不应由其承担还款责任，但并未提供任何证据予以证明，且即便其所述属实，本院仍不能采纳其意见。理由如下：案涉借款的签订、履行行为均在互联网上完成，借款人在借款时必须使用USBkey登录个人网银并输入登录密码，否则不能登录。被告在庭审中承认其将银行卡、USBkey和登录密码给了案外人丁海云使用，甚至丁海云在贷款后将贷款之事亦告知了其本人，如果其存在异议，完全可以到银行提出质疑并采取相关措施应对。但被告并未如此，而是在与丁海云沟通后出具了所谓的“证明”，称自愿将相关贷款借给丁海云。上述种种行为说明被告授权并认可了案外人丁海云实施的借款行为，依法对被告发生效力，由被告承担民事责任。被告作为完全民事行为能力人，应当认识到自己所实施的民事法律行为的后果，故其认为借款合同因本人未到场而归于无效的意见，于法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）通过电子签名的方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款247000元，用途为教育。贷款期限自2017年9月23日至2018年9月23日。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%（年利率6.09%）。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担。合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。上述约定的地址、联系方式亦可用于司法机关向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告孙兴勇在案涉借款合同中确认的地址为江苏省如皋市高明镇胜利教委办宿舍9号。同日，原告依约向被告孙兴勇发放了247000元贷款，但被告未能依约还款。截至2019年11月12日，被告共归还本金3611.61元、利息15042.3元、罚息3814.48元；尚欠本金243388.39元、罚息21507.04元。2020年1月12日，原告与江苏友诚（南通）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定由江苏友诚（南通）律师事务所代理本案诉讼，律师服务费为20000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，原告要求被告归还尚欠的借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，即年利率为6.09%×150%=9.135%，故原告要求被告支付截至2019年11月12日的罚息21507.04元，及自2019年11月13日起至实际给付之日止以本金243388.39元为基数按照年利率9.135%计算的罚息，本院予以支持。有关律师费，因案涉借款合同中明确约定，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，现原告要求被告支付律师费20000元，金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙兴勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金243388.39元、罚息21507.04元（截至2019年11月12日），及自2019年11月13日起至实际给付之日止以本金243388.39元为基数按照年利率9.135%计算的罚息。二、被告孙兴勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786.5元（已减半），由被告孙兴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5573元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年四月二十二日书 记 员 徐远远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执324号申请执行人：阮波涛，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：徐亮，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：杨新祥，男，1968年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人阮波涛与被执行人徐亮、被执行人杨新祥民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7355号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐亮向申请执行人阮波涛偿还借款本金150万元及自2017年8月5日起至2018年9月16日期间的利息50万元，之后的利息计算标准为，以借款本金150万元为基数，按月利息2%，自2018年9月17日起计算至本息清偿之日止；被执行人杨新祥对上述借款及利息承担连带清偿责任，被执行人徐亮、被执行人杨新祥承担案件受理费18300元、诉讼保全费5000元，共计23300元。本院依法向被执行人徐亮、被执行人杨新祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费22633元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截止2020年4月15日，借款利息为568000元，迟延履行期间利息为58800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐亮、被执行人杨新祥的银行存款或者其它收入人民币2672733元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月十五日书记员  祝黛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1045号原告：钱德波，男，1978年5月7日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：王玺，男，1971年10月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。原告钱德波与被告王玺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德波、被告王玺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付欠原告装修承包费尾款2900元；二、诉讼费我自己承担。事实与理由：被告经营本家烧烤店，该店坐落于营口市公园路11号（万有街人民公园西门南100米）。2018年秋，被告将该店的室内装修工程承包给原告，原告认真组织人员施工，保质保量完成了施工任务，并已交付使用。被告尚欠原告装修承包费尾款2900元，原告多次追要，被告推托不付，原告为保护自己的合法权益，诉请法院判决被告给付。被告王玺辩称：我是欠钱，但是没有欠那么多钱，我就欠500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年秋，被告将该店的室内装修工程承包给原告，装修费用总计2万余元，原告组织人员施工，完成了施工任务并已交付使用后，被告给付过原告一部分，现在还剩装修费用2900元原告。原告多次追要，被告一直未给付原告。原告为证明其主张，向本院提交了其和被告的通话录音。录音中被告承认欠原告装修费用2900元，被告辩称在原告录音前后的期间内，被告给付过原告部分工程款，截至诉讼时尚欠装修费用500元，但未提供证据予以证明。本院认为，原、被告系装饰装修合同关系依法成立有效，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告尚欠装修费用2900元，并提供了原被告之间的通话录音作为证据，在被告认可录音中是其本人的情况下，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的装饰装修合同关系，本院予以确认。被告辩称在原告录音前后的期间内，被告给付过原告部分工程款，但未向本院提供证据证明，因此关于原告主张被告尚欠装修费用2900元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王玺在本判决生效十日内给付原告钱德波装修费用2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年四月二十三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保207号 申请人：郝丽，女，1972年8月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：高丽，女，1968年12月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：付志强，男，1964年10月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人郝丽于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付志强在中国农业银行账户（账号：62×××62）。并提供高鹏飞所有的车牌号为蒙Ｋ×××××小型普通客车一辆作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人付志强在中国农业银行账户（账号：62×××62），冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，停止办理对高鹏飞所有的车牌号为蒙Ｋ×××××小型普通客车一辆的权属变更、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 游  勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执803号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀。被执行人：刘华春。被执行人：朱水珍。被执行人：谢国良。被执行人：谢小英。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘华春、朱水珍、谢国良、谢小英追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3143号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘华春、朱水珍、谢国良、谢小英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60469.24元，被执行人应负担的执行费807元，合计61276.24元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘华春银行存款人民币30892.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人朱水珍、谢国良、谢小英银行存款人民币30283.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月三十日书记员  吴 坚
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执440号之一被执行人：李某某，女，1990年03月24日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在云南省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年四月二十五日书记员  胡灿光
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1533号起诉人：虞某某，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到虞某某的起诉状。起诉人虞某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金9000元、综合管理费540元、履约保证金6000元、食品安全保证金3000元，共计18540元；3.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求第2项总金额18540元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄某某与曹某某、蒋某三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将A16号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人虞某某与被起诉人黄某某系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人虞某某与被起诉人黄某某签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人虞某某可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对虞某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年四月十三日书记员 何  敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2127号 原告：杨英，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：合肥粤恒置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇中心社区城南新村3栋103号。 法定代表人：胡勇。 原告杨英与被告合肥粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨英于2020年4月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨英撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月十六日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1052号原告：毛立兵，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：鲁建明，男，1974年9月10日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告毛立兵与被告鲁建明民间借贷纠纷一案中，原告毛立兵以被告鲁建明已将案件履行款打入法院账户为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院于2020年4月21日收到撤诉申请。本院认为，原告毛立兵的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛立兵撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告毛立兵负担。审判员 孙 明二〇二〇年四月二十一日书记员 陈曹懿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2828号申请执行人瞿伟。被执行人吴文忠。申请执行人瞿伟与被执行人吴文忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初9443号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文忠的银行存款25835元（其中包括受理费、公告费552元、申请执行费283元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十六日书记员  焦 浩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初53号 原告：赵新岗，男，汉族，1963年8月27日生，河南省滑县人，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：李民强，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告赵新岗诉被告李民强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新岗的委托诉讼代理人邓屹冰到庭参加诉讼，被告李民强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告在南康经营南康区汇通海绵经销部，被告在2019年3月至2019年5月期间多次在原告处赊购海绵。2019年7月29日经双方结算，被告累计欠下原告货款共计人民币55000元，并向原告出具欠条一张。该欠条约定，2019年10月30日结清，逾期按2%加息。上述货款经原告催收未果，故原告诉至法院要求被告支付上述货款，并由被告自2019年11月1日起按月利率2%计息给原告。被告李民强未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条、营业执照证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法债务，受法律保护。一、关于货款本金问题。被告李民强欠原告赵新岗货款计人民币55000元，该事实有被告出具欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于货款利息问题。因欠条约定了利息，且被告未在约定期限内履行义务，被告该行为构成违约，现原告要求被告自2019年11月1日起按月利率2%计息主张，本院予以支持。被告李民强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李民强于本判决生效后十五日内向原告赵新岗支付货款计人民币55000元； 二、付款同时，被告李民强应以上述货款55000元为基数自2019年11月1日起按月利率2%计算利息给原告。 案件受理费1175元，减半收取587.50，由被告李民强负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年四月十五日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执208号申请执行人：孙凤梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住巨野县。被执行人：贾增惠（又名贾惠），男，1969年1月1日出生，汉族，住巨野县。孙凤梅与贾增惠民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙凤梅于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为25万元及利息，案件受理费5050元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人贾增惠名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候善林审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年四月三十日书记员  杨莉群
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初44号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒲会成，男，1995年1月2日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县，现经常居住地与户籍地一致。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 指定辩护人马泓，四川龙正律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人蒲会成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人蒲会成及其辩护人马泓，被害人罗某1（男，公民身份号码5129221958××××××××）到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月16日，被害人罗某1与皮金玉签订茶楼转让合同，将其在南部县经营的“望江茶楼”整体转让给皮金玉经营，皮金玉将其更名为“茗江茶楼”。转让合同约定，原“望江茶楼”的空调机等财物在转让期间由承租方使用，合同期满交还罗某1。皮金玉在经营期间添置了四台麻将机等物品。因为租金纠纷，罗某1于2015年4月将皮金玉诉至南部县人民法院，“茗江茶楼”遂歇业关门。2016年11月7日22时许，被告人蒲会成趁无人值守之际，翻窗进入“茗江茶楼”，将茶楼内的2台海尔ＫＦＲ-23ＧＷ／Ｚ1型分体式空调机、1台海尔ＫＦＲ-35ＧＷ／Ｚ型分体式空调机、1台海尔ＫＦＲ-71ＬＷ／Ｚ2型落地式空调机，1台美的ＫＦＲ-32ＧＷ／11Ｙ型分体式空调机、1台美的ＫＦＲ-71ＬＷ／Ｋ2Ｙ型落地式空调机，共计6台空调内机散热板和内外机之间的导热铜管及4台雀鼎机麻内置铝圈拆除盗卖。后经南部县价格认证中心鉴定，被盗物品：2台海尔ＫＦＲ-23ＧＷ／Ｚ1型分体式空调机内机的鉴定价格为人民币488元、1台海尔ＫＦＲ-35ＧＷ／Ｚ型分体式空调机内机的鉴定价格为人民币318元、1台海尔ＫＦＲ-71ＬＷ／Ｚ2型落地式空调机内机的鉴定价格为人民币667元、1台美的ＫＦＲ-32ＧＷ／11Ｙ型分体式空调机内机的鉴定价格为人民币275元、1台美的ＫＦＲ-71ＬＷ／Ｋ2Ｙ型落地式空调机内机的鉴定价格为人民币667元，4台雀鼎机麻的鉴定价格为人民币3428元。 2019年9月13日凌晨，被告人蒲会成来到南部县世纪金花小区，乘坐电梯上楼，翻窗进入该小区Ａ幢2单元29楼3号张某家中，从室内盗走现金人民币1700元及一个银色手镯。 2019年9月14日凌晨，被告人蒲会成从南部县世纪金花小区Ａ栋2单元28楼2号何某2家盗走一部黑色的苹果ＸＲ手机。之后，蒲会成来到该小区Ａ栋2单元28楼3号黎胥赫家，从其家中盗走一个烧水壶、一个高脚杯。后经南部县价格认证中心鉴定，何某2家被盗手机鉴定价格为人民币2350元。 另查明，2017年2月22日，被告人蒲会成因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月15日刑满释放。 上述事实，被告人蒲会成在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、现场勘验笔录及方位图和平面图、现场勘验照片、盗窃现场及销赃现场辨认笔录及照片、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见书、（2015）南民初字第1913号民事判决书，被告人蒲会成的供述，证人吴某、孙某、何某1、李某、何某2、张某、黎某、何某3、杜某、陈某、蒲某、罗某2的证言，蒲会成现场辨认笔录及证人吴某、孙某、何某1、李某辨认笔录，被害人罗某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲会成以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲会成犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人蒲会成系累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩护人提出，蒲会成到案后如实供述其盗窃犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院给予采纳。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人蒲会成的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒲会成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的作案工具予以没收。 三、责令被告人蒲会成退赔给各被害人造成的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭建威 人民陪审员  谭明蕊 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年四月八日 书 记 员  余 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保196号 关于李书军申请执行杜晓华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3030号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所。被执行人：路友华，男，1960年8月25日生，汉族，户籍地南京市溧水区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人路友华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初8545号民事判决书已生效，判决判令：一、被告路友华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44827.72元。二、被告路友华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利9619.97元（计至2017年11月14日止）及自2017年11月15日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，公告费300元，共计1514元由被告路友华。由于路友华未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下位于溧水经济开发区的房产我院已予以预查封，位于永阳镇珍珠北路5号的房产已被其他法院在先查封，本院予以轮候查封并依申请寄送参与分配相关文书，被执行人名下没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额两千余元，本院已予以扣划并将发放给申请人。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初8545号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执296号 申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司，社会统一信用代码91310000MA1FL0GF14，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。 被执行人张龙，男，汉族，1988年6月7日出生，住所地河北省衡水市桃城区。 申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被执行人张龙融资租赁合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张龙名下车牌号为冀Ｔ×××××汽车一辆；查封期限为2年。 如需继续查封、冻结；申请执行人应在期限届满前30日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期或者不申请的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年四月九日 书记员 杨博文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初937号 原告：内江市东兴区新店书房综合服务中心，住所：内江市东兴区新店乡书房村3组村民委员会办公室。 法定代表人：李琼，系该村村委委员。 委托诉讼代理人：罗峰，系该村村支部书记。 被告：易斌，男，1968年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被告：刘新朝，男，1974年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市东兴区新店书房综合服务中心与被告易斌、刘新朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理。原告内江市东兴区新店书房综合服务中心于2020年4月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区新店书房综合服务中心撤诉。 本案受理费2900元（已减半收取），由原告内江市东兴区新店书房综合服务中心负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9312号申请执行人：钱占新，男，1978年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：沈志辉，男，1978年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11785号民事判决书执行钱占新与沈志辉借款合同纠纷一案，申请执行标的130000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年12月4日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费措施,于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9312号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年四月二日书记员  陈 曦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初966号原告：李瑜斌，男，1971年1月1日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码:9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告李瑜斌与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。原告与被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告李瑜斌向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为0564《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金80000元；3、被告支付自2010年9月25日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失16000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商。2010年9月25日，原告向被告支付铺面预订金80000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx号商铺，待商铺建成后，原、被告双方签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告支付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计两年，但该工程至今未能通过竣工验收。经原告多次催告，被告仍不能交付约定租赁物，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2010年9月25日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金80000元，用于预订租用被告开发的商铺。2012年12月22日，原告与被告签订了编号为0564的《商铺承租确认书》，确认原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx商铺，原告保证在被告规定的时间内正式签署《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，逾期不签合同，被告有权对认租的商铺另作处理。庭审中，原告陈述：被告没有向原告交付案涉商铺。本院认为，原告与被告签订的《商铺承租确认书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《商铺承租确认书》约定原告租用被告开发的案涉商铺，双方成立房屋租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告与被告签订《商铺承租确认书》至今已长达7年的时间，被告未举证证明向原告交付案涉商铺，原告欲租赁商铺的合同目的不能实现。原告要求解除《商铺承租确认书》的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告支付的预订金80000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用损失16000元，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李瑜斌与被告云南中天文化产业发展股份有限公司2012年12月22日签订的编号为0564《商铺承租确认书》；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李瑜斌预订金80000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李瑜斌资金占用损失16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 刘俊毅