辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4393号原告:于洪伟，男，1967年1月7日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁东区，现住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：高雨芳，男，1963年2月7日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住四平市铁东区。被告：王媛媛，女，1976年8月10日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住四平市铁东区。被告王媛媛委托诉讼代理人：张洺达，系吉林卓瑞律师事务所律师。被告王媛媛委托诉讼代理人：徐晋国，系四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。原告于洪伟与被告高雨芳、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告于洪伟的委托诉讼代理人刘国峰、被告高雨芳、王媛媛及其委托诉讼代理人张洺达、徐晋国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告高雨芳、王媛媛立即给付欠款650000元。事实与理由：原告与被告高雨芳系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年4月份被告高雨芳以家庭购买楼房为由向其借款，原告先后分五次向被告高雨芳账户转款共计652840元，其中借款650000元，另外2840元为要求被告高雨芳购买大米款。现此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。被告高雨芳辩称，原告所诉借款650000元属实，用途为购买楼房，由于当时没有好的房源，上述借款用于生意资金周转，后资金回流后，用于购买楼房，故同意偿还借款650000元。被告王媛媛辩称，原告与被告高雨芳之间的借款不属实，属于虚假诉讼，高雨芳为原告出具的借据上只有高雨芳的签名，未有王媛媛的签名，且事后王媛媛也未对借款进行追认，原告所述借款不属于夫妻共同债务，王媛媛不负偿还义务，应驳回原告的诉讼请求。原告于洪伟向本院提交借据三份、存款帐户历史明细查询二份，欲证明原告通过银行转款方式分五次给被告高雨芳转款650000元，被告高雨芳分别为原告出具三张借据的事实。被告高雨芳向本院提交如下证据：1、结婚证一份。欲证明二被告系夫妻关系；2、收款收据复印件四份、维修基金专用收据复印件、商品房买卖合同一份及商品房买卖合同补充协议、纳税发票。欲证明高雨芳在原告处的的650000元借款最终用于购买楼房的事实；3、证人（王某和周某）的身份证复印件、银行卡复印件、证明各一份，欲证明高雨芳在原告处的借款650000元当时并未购买楼房，而是用于在二被告处购买猪脑货品；4、四平市力邦农副产品有限公司营业执照一份、四平市力邦农副产品有限公司与四平市宏平肉业有限公司签订的购销合同一份，欲证明销售个人的采货都由四平市宏平肉业有限公司为高雨芳开具发票；5、增值税专用发票三张，欲证明高雨芳于2016年11月份将货物发给海南益尔公司，海南益尔公司将货物回款回到被告公司的事实；6、辽宁省农村信用合作社卡分户账（对账单）一份，欲证明原告于洪伟给被告高雨芳转款650000元的事实；7、存款明细单五份（户名高雨芳），欲证明被告高雨芳将从原告处的借款分别从尾号9959的账户转到账号为62×××18、户名为高雨芳的账户中的事实；8、日期为2016年11月23日和11月24日的四平市宏平肉业有限公司购货猪产品发票一组10张，欲证明四平市力邦农副产品有限公司在四平市宏平肉业有限公司进货的事实；9、农行业务凭证二张，建行交易明细一张、票据尾号为870、871、872的吉林增值税专用发票三张、流水号尾号为I0R3的中国建设银行单位客户专用回单一份、票据尾号为554、555、864、868、550、551、552、553的吉林增值税专用发票八张、流水号尾号UBOV、B08F、KYIJ的中国建设银行单位客户专用回单三份、凭证号码为100346204803的中国建设银行单位客户专用回单一份，该组证据证明被告高雨芳将在个人处和四平市宏平肉业有限公司进的货物出售给海南益尔公司和泸州瑞兴公司，后上述两家公司将货款结算给四平市力邦农副产品有限公司，四平市力邦农副产品有限公司给四平市宏平肉业有限公司结算货款，同时四平市力邦农副产品有限公司的部分款项转移到被告高雨芳的个人建行卡和农行卡的事实；10、高雨芳的农业银行卡和建设银行卡转款凭证和万达集团收款收据共计五张，欲证明高雨芳的借款用于生意资金周转后，回款用于购买四平万达的楼房；11、国家税务总局吉林省电子税务局的明细两张，欲证明被告王媛媛系四平市力邦农副产品有限公司的财务负责人，王媛媛参与该公司的经营。被告王媛媛向本院提交如下证据：1、2019年9月15日早6时8分25秒王媛媛与于洪伟电话通话录音一份，欲证明原告未想起诉王媛媛及原告称高雨芳经济条件较好，王媛媛认为被告高雨芳不应在原告处借款的事实；四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1077号民事判决书一份。欲证明二被告购买楼房时家里有钱，如果没钱怎么能够买房又买车，没钱楼房能豪华装修等事实；营业执照复印件和开户许可证复印件各一份，欲证明高雨芳做猪脑生意是持续发展的，注册资金50万。对证据的分析与认定：原告的证据，被告高雨芳无异议，被告王媛媛对借据的真实性无异议，对存款帐户历史明细查询有异议，称该明细无公章，来源不清，应不予采信。该存款帐户历史明细查询与被告高雨芳的证据6的各笔收款明细及余额等信息均一一对应，故原告的证据与被告高雨芳的证据6，均予以认定。被告高雨芳的证据1，原、被告均无异议，予以认定。证据2，原告无异议，王媛媛对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明购楼款的来源为借款，证据的真实性予以认定。证据3，原告无异议，王媛媛有异议，称对购货存有异议，并且该组证据不是原件，不予质证，该组证据与高雨芳的证据7中的转款账号与转款金额相对应。证据4，原、被告无异议，予以认定。证据5，原告无异议，被告未质证。证据6，原告无异议，王媛媛无异议，但要求提供汇款方的卡号和身份信息，该证据的真实性予以认定。证据7，原告无异议，王媛媛称诉争的650000元用于猪脑货品生意，未用于购房，与高雨芳的证据自相矛盾，同时称该650000元是否是赛龙公司通过原告的公司账户应给予被告的货款，该证据的真实性予以认定。证据8，原告无异议，王媛媛称力邦公司与宏平肉业是存在生意往来。证据9，原告无异议，王媛媛对该证据证明的转账情况无异议，该证据予以认定。证据10，原告无异议，王媛媛称其是公司的一般工作人员，该证据的真实性予以认定。被告王媛媛的证据1，原告对证明目的有异议，称高雨芳是否有钱，王媛媛应提供证据予以证明，不能仅仅用原告的谈话予以证明。同时该录音中原告于洪伟谈到高雨芳在其处借款及通过于洪波给高雨芳转款的事实，该证据的真实性予以认定。证据2，原告对证明目的有异议，称该判决书不能证明高雨芳未在原告处借款的事实，高雨芳称该证据不能证明其不存在外债的事实，该判决书的真实性予以认定。证据3，原告对证明目的有异议，称注册资金不是实有资金，高雨芳称注册资金不是实缴，而是认缴，该证据的真实性予以认定。案件审理过程中，被告王媛媛虽未在法律规定的举证期限内申请调取湖南赛龙药业公司往原告所在的八面城金峰食品有限公司转款清单（2014年至2016年）的财会汇款账目，但本院为了查清事实，依然根据王媛媛提供的人员信息，向湖南赛龙药业有限公司的工作人员罗光明邮寄了委托调查函，电话中罗光明称已经将委托调查函转交湖南赛龙药业公司的财会室，后罗光明拒接电话及回复短信，湖南赛龙药业公司至今也未向本院邮寄正式的书面调查结果。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告一直从事猪脑买卖。原告于洪伟与被告高雨芳系朋友关系，2016年4月份被告高雨芳以家庭购买楼房为由向原告借款，原告委托其弟弟于洪波通过银行转账的方式分别于2016年4月4日转款102840元、7月21日转款200000元、9月1日转款100000元、9月10日转款100000元、9月8日转款150000元，五次向被告高雨芳账户转款共计652840元，其中借款为650000元。被告高雨芳分别在2016年4月4日为原告出具金额为100000元的借据一份、7月21日为原告出具金额为200000元的借据一份、9月8日为原告出具金额为350000元的借据一份。2016年10月17日，四平市力邦农副产品有限公司成立，被告高雨芳为该公司的法定代表人，被告王媛媛为公司的财务负责人。2016年7月至9月期间，被告高雨芳用在原告处的借款多次购进货源，并出售给海南益尔公司和泸州瑞兴公司。四平市力邦农副产品有限公司的货款也转进高雨芳的建设银行卡和农业银行卡，高雨芳用上述两张银行卡内的钱款购买四平万达公司的楼房，其中2017年5月20日通过建设银行卡两次共计转账133161元、通过农业银行卡分别于2017年6月23日转账60000元、7月25日转账390000元，共计交纳房款583161元。被告王媛媛曾于2019年6月10日向四平市铁东区人民法院起诉要求与被告高雨芳离婚，后（2019）吉0303民初1077号民事判决书判决双方不予离婚。现原、被告因还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人高雨芳拖欠原告于洪伟借款650000元的事实清楚，有原告提交的转款记录、被告高雨芳为原告出具的三张借据、被告高雨芳银行卡的收款记录、被告王媛媛提供的与原告于洪伟电话通话录音等证据在卷为凭，为此原告与被告高雨芳之间的借贷关系成立。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，虽三张借据上被告王媛媛未签字，根据法律规定，对于债务的共同签字不是认定夫妻共同债务的必要或唯一标准，债务用于家事需要（共同生活与家庭经营）为认定夫妻共同债务的必要条件。举债人高雨芳提供的证据可以证明在原告处借款的资金流向，上述借款用于夫妻关系存续期间的生产经营与共同生活，即二被告猪脑货品生意和购买楼房。结合当事人提供的证据，本院认为该650000元债务属于二被告的夫妻共同债务应由二被告共同偿还。关于王媛媛强调二被告家庭经济条件较好，不应存在举债的情况，对于该主张应当提供证据予以证明。而王媛媛在两次庭审中对于该事实主张，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高雨芳、王媛媛于本判决生效后十日内共同偿还原告于洪伟借款650000元。如果被告高雨芳、王媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10300元，由被告高雨芳、王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  蔡 闯人民陪审员  孙占宏人民陪审员  徐少生二〇二〇年四月三十日书 记 员  石敬东