广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初397号原告：曹腾飞，男，汉族，1993年10月14日出生，身份证住址湖北省大冶市，委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吴鸿健，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：孙佩欣，女，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：新兴县天堂镇馋嘴猫休闲凉果店（以下简称馋嘴猫凉果店），经营场所新兴县天堂镇东中管理区新当铺村谭桂房屋，统一社会信用代码92445321MA4UX7J1XC。经营者：罗思韵。被告：新兴县天堂镇顺兴凉果店（以下简称顺兴凉果店），经营场所新兴县天堂镇东中管理区新当铺村谭桂房屋，统一社会信用代码92445321MA4WDB9608。经营者：谭成定。原告曹腾飞与被告吴鸿健、孙佩欣、新兴县天堂镇馋嘴猫休闲凉果店、新兴县天堂镇顺兴凉果店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹腾飞及其委托诉讼代理人尹阳，被告吴鸿健到庭参加诉讼。被告孙佩欣、新兴县天堂镇馋嘴猫休闲凉果店、新兴县天堂镇顺兴凉果店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹腾飞诉称：1.判令被告吴鸿健、孙佩欣共同偿还原告借款本金人民币545998.30元，被告馋嘴猫凉果店、顺兴凉果店在30000元范围内承担连带清偿责任；2.判令四被告共同向原告支付逾期利息人民币15651.95元（利息以545998.30元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月20日开始起算，暂计算至2019年12月31日为人民币15651.95元，利息应实际计算至本金全部偿还之日）。3.判令四被告承担本案案件受理费、保全费等所有诉讼费用。被告吴鸿健答辩称：我总共从原告处借款794045.30元，之后还了315201元，实际欠款应是478844.3元。对于利息，双方没有约定过24%，但是有约定按一万元六天两百元的标准计算利息。被告孙佩欣未做答辩。被告新兴县天堂镇馋嘴猫休闲凉果店、被告新兴县天堂镇顺兴凉果店共同书面答辩称：两答辩人不认识原告曹腾飞，亦没有向原告曹腾飞借款。之所以两答辩人与原告曹腾飞存在资金往来，是因为被告孙佩欣借用答辩人的收款二维码进行信用卡套现操作，两答辩人提供收款二维码后，再将收到的钱转回给孙佩欣。案中涉及的四笔钱，已经全部转回给了孙佩欣。答辩人与原告曹腾飞之间不成立借贷关系。本院经审理查明认定事实如下：被告吴鸿健与被告孙佩欣是夫妻关系。2019年5月至11月期间，被告吴鸿健以“刷单”为名多次向原告曹腾飞借款，双方未签订书面的借款合同，口头约定利息为“每出借一万元，6天的利息为200元人民币”。截至2020年4月14日，原告曹腾飞通过向被告吴鸿健及其提供的被告孙佩欣、被告馋嘴猫凉果店、被告顺兴凉果店、案外人陈惜然等人名下的银行账户、收款二维码转账的方式共借给被告吴鸿健794045.30元，其中，通过被告馋嘴猫凉果店、被告顺兴凉果店的收款二维码转账的金额为30000元。整个借款过程，被告孙佩欣知情并参与其中。庭审中，原告曹腾飞与被告吴鸿健达成一致意见，共同确认被告吴鸿健已偿还315201元，所还金额均用作抵扣借款本金，2019年4月14日之前的利息计作50000元。原告曹腾飞仍主张2019年4月14日以后的逾期利息。以上事实有出借款项支付宝、微信、银行卡转账记录（部分）、资金对账统计表、微信聊天记录、委托付款证明、结婚证、出入账统计总表、被告委托人陈惜然工商银行交易对账流水、被告吴鸿健招商银行交易对账流水、被告吴鸿健支付宝交易账户流水、被告孙佩欣二支付宝账户交易对账流水、被告委托人陈惜然交易对账流水、被告孙佩欣招商银行交易对账流水、被告微信及被告委托第三方收款与原告及原告委托第三人交易对账流水及庭审笔录等在卷为证，可以认定。本院认为，本案民间借贷法律关系清楚，合法的借贷关系受法律保护。被告孙佩欣、新兴县天堂镇馋嘴猫休闲凉果店、新兴县天堂镇顺兴凉果店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其主动放弃举证及质证的权利,应当承担由此造成的法律后果。被告吴鸿健尚欠原告曹腾飞借款本金478844.30元及截至2019年4月14日的利息50000元的事实，有原告提供的证据及被告吴鸿健在庭审中的自认证实，本院予以认定。被告孙佩欣与被告吴鸿健是夫妻关系，其对吴鸿健借款的事实知情并参与其中，根据法律规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务。借款应当偿还，原告曹腾飞诉请被告吴鸿健、孙佩欣归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告馋嘴猫凉果店、顺兴凉果店系委托收款人，与原告曹腾飞不存在借款合意，原告曹腾飞请求被告馋嘴猫凉果店、顺兴凉果店对30000元借款承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。借款双方约定借期内利息计算标准为“每出借一万元，六天的利息为200元人民币”，据此计算的年利率已超过了24%。原告曹腾飞诉请被告吴鸿健、孙佩欣支付自2020年4月14日起按年利率24%的标准计至清偿之日的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：一、被告吴鸿健、孙佩欣应于本判决生效之日起十日内向原告曹腾飞偿还借款本金478844.30元、利息50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金478844.30元为基数，按照年利率24%，自2020年4月14日起计至清偿之日止）；二、驳回原告曹腾飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4708元，保全费3328.25元，由被告吴鸿健、孙佩欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  永  强二〇二〇年四月十四日书记员 陈爱文（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。