河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初613号原告：张媛媛，女，1980年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：张世杰，男，1951年9月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所律师工作者。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：路鹏，男，1991年2月4日出生，汉族，该公司职员。被告：陈家乐，男，1998年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张媛媛、张世杰与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司(以下简称大家保险河南分公司)、陈家乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理。原告张世杰，二原告共同委托诉讼代理人王生祥，被告大家保险河南分公司的委托诉讼代理人路鹏到庭参加诉讼，被告陈家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张媛媛、张世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损18906元、评估费2000元、替代性交通工具费5000元，上述共计25906元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父女关系。2019年4月16日16时30分，原告张世杰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安钢大道由西向东行驶至中州路交叉口东侧约100米路段时，被告陈家乐驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车从背后追尾撞上原告驾驶的车辆，致使原告驾驶的车辆失控又撞上前方李勇刚驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，造成车损三辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队认定，被告陈家乐负事故的全部责任，原告无责任，李勇刚无责任。事故发生后，双方协商车辆损失未果，后经法院委托评估机构对车辆损失进行评估，原告的车辆损失为18906元。事故发生后，给原告的工作和出行带来很大不便，被告理应承担事故期间原告使用替代工具的费用。原告多次与被告协商调解未果，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告大家保险河南分公司口头答辩称，1、被告陈家乐驾驶的车辆在我公司投保有交强险及限额为50万的商业三者险，原告提供的评估报告未考虑车辆实际价值，评估损失金额已超出车辆的实际价格金额，我公司对评估结果不认可，且评估报告中争议部分配件并非本次事故造成；2、原告要求的替代性交通工具费无事实和法律依据，且根据保险法的规定，保险人只承担直接财产损失，评估费、诉讼费等间接损失不是保险人依法承担的部分，应由原告及实际侵权人承担。被告陈家乐未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、现场照片2张；3、交强险、商业险保单各1份；4、豫Ｅ×××××号小型轿车行驶证1份；5、独生子女证1份，户籍本3页；6、河南华衡资产评估事务所评估报告1份；7、评估费发票1张。被告大家保险河南分公司、陈家乐未提供证据。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，部分予以采信，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月16日16时30分许，陈家乐驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿安钢大道由西向东行驶至中州路交叉口东侧约100米左右时，与前方张世杰驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号的小型轿车发生追尾碰撞后，豫Ｅ×××××号小型轿车又与李勇刚驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成车损三辆的交通事故。当日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410505420190000305号道路交通事故认定书，认定陈家乐负全部责任，张世杰无责任，李勇刚无责任。事故发生后，双方对车辆损失协商未果。本院于2019年8月13日委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××号小型轿车的车损进行评估，该事务所于2019年9月17日对车辆进行了现场勘查，2019年11月12日，河南华衡资产评估事务所出具豫华衡评报字【2019】第067号资产评估报告，评估结论为车损为18906元（其中无争议项目金额12510元，争议项目金额1966元，机修维修项目4430元）。原告支付评估费2000元。原告还主张替代性交通工具费5000元。另查明，二原告系父女关系，豫Ｅ×××××号小型轿车登记在原告张媛媛名下，原告张媛媛户籍已迁往郑州市，且长期在郑州市××、工作，事故发生时，该车辆由原告张世杰使用。豫Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为被告陈家乐，被告陈家乐为其名下的车辆在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告大家保险河南分公司针对其抗辩意见，未提供相应的证据。2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会下发银保监复[2019]1065号文件即《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关资产、负债。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵犯他人财产权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任作出认定，陈家乐承担事故的全部责任，对二原告的损失应当承担赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告大家保险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告大家保险河南分公司在承保的商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告陈家乐进行赔偿。本院确定二原告的合理损失如下：1、关于车辆损失，被告大家保险河南分公司未提供对豫Ｅ×××××号小型轿车的定损确认单，豫华衡评报字【2019】第067号资产评估报告系经法院委托,由具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的,双方当事人均参与勘查,鉴定程序合法，被告虽然认为评估损失金额超出车辆实际价值,但并未提交能够推翻该鉴定结论书的证据。本院酌定对评估报告中有争议项目评估值为1966元的数额扣减30%，认定原告张媛媛的车损为18316.2元；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条规定了当事人同时起诉侵权人和保险公司赔偿责任规则。本案中，原告张世杰驾驶的车辆属于非经营性车辆,因该车辆发生交通事故无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。针对“无法继续使用”的原因判断，结合本案情况，双方系因赔偿问题协商未果，导致车辆未及时修理，期间产生的替代性交通工具的费用属于扩大损失，双方均有责任，根据日常出行需要，应以必要性和合理性为前提，本院综合考虑案件的具体情况、本地一般交通费用的因素，酌情认定原告张世杰的替代性交通工具费用为2000元；3、评估费2000元，根据实际发生的评估费用并结合票据予以认定，该费用系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，车辆维修、物品损失、车辆重置等财产损失以及评估费对应交强险中的财产损失分项，故应由被告大家保险河南分公司在交强险财产限额内予以承担。综上，被告大家保险河南分公司未提供证据证实商业三者险条款对上述费用的免责约定且已向投保人尽到提示及明确说明义务，故被告大家保险河南分公司的抗辩理由，本院不予采信。被告陈家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产限额内赔偿原告张媛媛评估费2000元；二、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张媛媛车辆损失18316.2元，赔偿原告张世杰替代性交通费用2000元；三、驳回原告张媛媛、张世杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告陈家乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年四月二十八日法官助理牛晨鹿书记员赵洁