wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初145号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人周春光，男，1996年3月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，居民，住北流市（户籍所在地北流市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人周春光犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人周春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日1时许，被告人周春光饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号小汽车沿北流市客运中心往城西公园方向行驶，行至北流市城西二路0072号门前路段时，由于周春光醉酒驾车未确保安全通行，致使其所驾车辆碰撞到被害人肖某停放在停车位内的桂Ｋ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警接到报警后赶到现场处理，并委托北流市人民医院医务人员对周春光进行抽血送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，周春光的血样酒精含量为234.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，周春光负该起事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人周春光赔偿了被害人肖某的经济损失人民币60000元，取得了肖某的谅解。2020年4月21日，被告人周春光自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人周春光在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的：受案登记表及立案决定书，被害人肖某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件及机动车信息查询结果单，周春光的血样提取登记表，电动车行驶证，道路交通事故车辆检验照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及到案经过，户籍证明以及被告人周春光在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人周春光违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。周春光在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。周春光认罪认罚，依法可以从宽处理。周春光在案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周春光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人周春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年6月20日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6164号申请执行人：张孝冰，男,1994年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李小龙，男,1987年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7883号民事判决书，受理了张孝冰申请执行李小龙关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额：227996.29元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李小龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李小龙有可供执行的财产。经对申请执行人张孝冰约谈，其未能提供被申请执行人李小龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6164号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2874号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市龙供供电服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区友谊路25号，统一社会信用代码91440300708489833J。 法定代表人曾庆学。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008128号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙供供电服务有限公司存在未按照批准的位置、面积、期限占用或者挖掘城市道路，或者移动位置、扩大面积、延长时间，未提前办理变更审批手续的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008128号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执305号 申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人宋延涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人冀建平，该公司职工。 被执行人黄庆森，男，1968年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市仙游县，现住福建省莆田市仙游县。 被执行人蔡丽花，女，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市仙游县，现住福建省莆田市仙游县。 被执行人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150622790190602C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇。 法定代表人杨泽敏，该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额11789385.47元，申请人自愿放弃919380.26元的执行，执行到位0元，未执行标的额10870005.21元，执行费79189元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执305号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执保156号江苏南通农村商业银行股份有限公司与李济峰、蒋志华、钱艳红、张强锋、崔健金融借款合同纠纷一案，申请人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更103号罪犯岩光章，男，1962年7月14日出生于云南省西双版纳傣族自治州景洪市，傣族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）渝五中法刑初字第00122号刑事判决，认定被告人岩光章犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年8月13日作出（2017）渝刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年8月18日起至2019年8月17日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯岩光章在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯岩光章因犯走私、贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯岩光章在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯岩光章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年八月十八日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更415号 罪犯魏炜，男，1982年2月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因魏炜犯抢劫罪以（2017）鲁0784刑初第366号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯魏炜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏炜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯魏炜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏炜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏炜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月13日起至2026年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执246号申请执行人崔雁，女，1970年02月01日生，汉族，住贵阳市云岩区贵山街1号25楼119号。被执行人甘清，男，1965年01月12日生，汉族，住贵阳市云岩区延安中路109号4单元36号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6348号民事调解书，依法受理崔雁申请执行甘清民间借贷纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘清的银行存款人民币15.5万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年四月十五日书记员  周祖星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1673号原告：李光海，男，1965年3月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。被告：哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：胡志，职务总经理。原告李光海与被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李光海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李光海撤回起诉处理。审判员 谢 冉二〇二〇年四月二十一日书记员 张帆帆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1029号 原告：成景切，男，1989年1月26日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 委托诉讼代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 被告：刘新和，男，1969年6月25日出生，壮族，住广西年南宁市马山县。 被告：广西和业建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市仙葫大道西152号三楼。统一社会信用代码：91450100554729733T。 法定代表人：卢海波。 委托诉讼代理人：陈央央，该公司职员。 原告成景切与被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告成景切及其委托诉讼代理人黄文庆、被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成景切向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新和向原告支付欠款118500元；二、被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款118500元负连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告刘新和在广西-东盟经济技术开发区承包太和·自在城一期项目颐心区1#-10#楼部分工程期间，雇请原告为其提供劳务，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费118500元。被告广西和业建筑工程有限责任公司将工程发包给没有资质的承包人，应对被告刘新和拖欠原告的工程款负连带责任。原告经多次要求被告刘新和支付上列款项，但是，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费118500元。被告拖欠原告的欠款应及时支付，不及时支付欠款的行为，已经实际侵害了原告的合法财产权。故此，根据我国法律规定，特提起诉讼，并请求依法支持原告的诉讼请求。 原告成景切未向本院提交任何证据 被告刘新和答辩称：承认确实存在拖欠原告成景切工资118500元的事实。 被告刘新和未向本院提交任何证据。 被告广西和业建筑工程有限责任公司答辩称：被答辩人成景切不是答辩人公司员工，与答辩人之间不存在劳务关系。因此，答辩无需支付劳务费118500元给被答辩人成景切。 被告广西和业建筑工程有限责任公司未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告刘新和尚欠原告成景切工资118500元，但至今未付，引起双方纠纷，原告特诉至法院。 本院认为：被告刘新和在庭审中自认尚欠拖欠原告成景切劳务工资118500元的事实，虽未提交任何证据佐证，但该事实系对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告刘新和尚欠原告成景切劳务工资118500元。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告成景切为被告刘新和提供劳务，有被告刘新和庭审中的承认为证，该自认证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的被告刘新和，理应向原告成景切支付劳动报酬。故原告成景切主张被告刘新和支付尚欠的劳务工资118500元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告成景切主张被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款118500元负连带责任。因原告未能提供有效证据证实被告刘新和与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在违法分包的行为，亦未能其与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在劳务关系，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未能按期支付劳务工资，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新和向原告成景切支付劳务工资118500元； 二、驳回原告成景切的其他诉讼请求。 案件受理费2678元，减半收取1335元，由被告刘新和负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3180号 申请执行人:鄂尔多斯市鸿圣商砼有限责任公司。 法定代表人：白海江，系公司总经理。 被执行人：岳超，男，1965年12月30日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住包头市。 关于申请执行人鄂尔多斯市鸿圣商砼有限责任公司与被执行人岳超合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人鄂尔多斯市鸿圣商砼有限责任公司照本院作出的（2019）内0602民初2447号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人岳超无可供执行财产，于2019年11月5日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人岳超尚有欠款110万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张文佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2192号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵鹏，男，白族，1976年8月25日出生，住贵省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成,贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王涛,贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人赵鹏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵鹏逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以1190559.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，保全费1520.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人赵鹏未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，且本案双方已签署《委托办理权属登记协议书》。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。对上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期同贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执416号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：陈海军，男，1979年8月19出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：邓先化，女，1980年10月22出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人陈海军、邓先化行政非诉执行一案中，依法向被执行人陈海军、邓先化发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明，被执行人陈海军、邓先化有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海军、邓先化所有的银行存款92202元及法律文书确定的滞纳金、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年四月二十四日书记员  王祎珣
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执383号申请执行人：李卫进，男，1985年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘纪伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人李卫进与被执行人刘纪伟买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2025号民事判决书，已经生效。被执行人刘纪伟未自动履行生效法律文书，申请执行人李卫进于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被执行人刘纪伟强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘纪伟在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币151654元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人刘纪伟在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘纪伟的相应等值财产。四、本案执行费2175元由被执行人刘纪伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 崔鹏丽
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保80号申请人：莫开味，男，1984年5月15日生，彝族，云南省马关县人。被申请人：周明锋（雷崇奎），男，1987年1月4日生，汉族，云南省马关县人。原告莫开味与被告周明锋买卖合同纠纷一案，申请人莫开味于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周明锋的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周明锋的账户存款30000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇二〇年四月二十九日书记员  黄凤米
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终384号 上诉人（一审起诉人）乔娇，女，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托代理人林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人乔娇因诉望江县人民政府规范性文件审查一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08行初155号行政裁定，向本院提起上诉。 乔娇向一审法院起诉称，2019年9月10日，望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案乔娇起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对乔娇的起诉，不予立案。 乔娇上诉称，《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条针对的是特定群体，具有具体行政行为的一般属性，严重侵犯了其合法权益。一审裁定认为属于规范性文件，不属于人民法院受案范围错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持其全部诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。该司法解释第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织不能单独对规范性文件提起行政诉讼，只能在对依据该规范性文件作出的行政行为提起诉讼时，一并提起对规范性文件的审查请求。本案中，乔娇诉请撤销望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条。虽然该暂行办法及实施细则的某一条款可能对特定群体产生影响，但暂行办法及实施细则本身却是针对望江县县城规划区内集体土地上的所有被征收人，且能反复适用，乔娇对此不服单独提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。乔娇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月二十日 法官助理石音 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复35号 复议申请人（申请执行人）：王建功，男，1950年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 利害关系人（原异议人）：奇洛，男，1949年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:王明虎，男，1950年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人王建功不服东胜区人民法院（2019）内0602执异288号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原异议人奇洛称，2009年5月8日，王明虎向异议人借款15万元，经多次催要未果。2018年3月12日，异议人将本案诉至东胜区人民法院，同年3月19日对王明虎在中国建设银行的退体工资依法保全(冻结)。本案在执行期间，异议人于2018年9月30日从东胜区人民法院执行局只领了五个月的冻结工资款16000多元，异议人现在所保全(冻结)王明虎的工资卡己不再进钱。同时发现王明虎工资由鄂尔多斯市社保局发放，社保局又另办新卡(仍在建设银行)，并于2018年9月4日被王建功保全(冻结)。异议人认为王明虎的工资于2018年3月19日执行，在本案未执行完毕之前，不得转移另案他人执行，至于银行在转社保发放工资时未备注说明王明虎的工资存在司法保全的问题，是属于银行的工作失误问题，与案外人奇洛无关。故请求依法撤销东胜区人民法院（2018）内0602执恢2012号之三执行裁定书。 东胜区人民法院查明，奇洛与王明虎民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2018年3月19日作出（2018）内0602民初1644号民事裁定书，裁定：依法冻结王明虎在中国建设银行工资账户（账号：62×××38），冻结期限为一年。东胜区人民法院于2018年9月10日作出（2018）内0602执3285号执行裁定书，裁定：依法扣划王明虎在中国建设银行账户（账号：62×××38）内存款26200元至该院账户内。东胜区人民法院于2019年2月27日作出（2018）内0602执3285号执行裁定书裁定：依法扣划王明虎在中国建设银行账户（账号：62×××38）内存款7600元至该院账户内，并依法冻结该账户至2020年3月5日止。 又查明，王明虎因退休，养老金发放部门变更为鄂尔多斯市社保局，养老金卡账户为中国建设银行的账户，账号为：62×××81。在王建功与王明虎民间借贷纠纷一案中，东胜区人民法院于2018年9月4日作出（2018）内0602执恢2012号之一执行裁定书，裁定：冻结王明虎中国建设银行的工资账户（账号：62×××81），冻结期限为一年。于2019年8月29日作出（2018）内0602执恢2012号之三执行裁定书，裁定：依法继续冻结王明虎中国建设银行的工资账户（账号：62×××81），冻结期限为一年。 东胜区人民法院认为，被执行人王明虎在建设银行发放的养老金应为其劳动收入的延续。从该院作出的文书能够证实异议人奇洛对被执行人王明虎的工资冻结，一直在持续状态中并未脱保，且在王建功对王明虎执行冻结之前。综上，异议人请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销东胜区人民法院作出的（2018）内0602执恢2012号之三执行裁定书。 复议申请人王建功向本院申请复议称，其保全王明虎养老金与奇洛保全王明虎工资性质不同，不是同一个账户，是王明虎不同财产，东胜区人民法院（2019）内0602执异288号执行裁定错误，故请求撤销（2019）内0602执异288号执行裁定，驳回奇洛的异议申请。 经审查查明，本案复议期间，奇洛向本院提交鄂尔多斯市卫生健康委员会为王明虎出具的证明，该证明主要内容为“王明虎，为我单位（原鄂尔多斯市人口计生委）退休职工。该职工于1998年5月依据鄂尔多斯市政府提前退休的政策退休。退休后工资由财政发放至中国建设银行工资卡62×××38，2018年9月起，按照市人社局统一要求，退休职工工资由社保局代发至个人社保卡62×××81”，原工资卡（中国建设银行62×××38）不再发放工资。特此证明”，并盖有鄂尔多斯市卫生健康委员会公章。 其他事实与东胜区人民法院查明的事实一致。 本院认为，对于复议申请人王建功提出撤销（2019）内0602执异288号执行裁定的请求，经查，被执行人王明虎于1998年5月依据鄂尔多斯市政府提前退休的政策退休后，工资由财政发放至中国建设银行工资卡62×××38，该工资卡由东胜区人民法院在审理奇洛与王明虎民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日首先冻结。后王明虎退休工资由社保局代发至62×××81的账户，该账户由东胜区人民法院在执行王建功与王明虎等人民间借贷纠纷一案中，于2018年9月4日冻结。虽然王明虎工资发放账户因政策要求有变，但依性质均属于王明虎退休工资发放账户，王明虎的退休工资在奇洛与王明虎民间借贷纠纷一案首先冻结并扣划，时间早于王建功与王明虎等人民间借贷纠纷一案中对王明虎退休工资的冻结，东胜区人民法院（2019）内0602执异288号执行裁定撤销东胜区人民法院（2018）内0602执恢2012号之三执行裁定并无不当。故对王建功的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王建功的复议申请，维持东胜区人民法院（2019）内0602执异288号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年四月十五日  法官助理王蒙  书记员杨婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初610号原告：王永学，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙媛，吉林吉盈律师事务所律师。被告：李波，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：**辉，女，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告王永学与被告李波、**辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永学及其委托诉讼代理人孙媛、被告李波到庭参加诉讼。被告**辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永学向本院提出诉讼请求：一、依法判令李波给付王永学欠款本金300,000.00元及利息172,000.00元，暂计472,000.00元（自2017年8月15日至2020年1月14日止），剩余利息自2020年1月15日起至实际给付之日止，按月利2%计息；二、依法判令**辉在李波给付欠款范围内承担连带责任；三、诉讼费由李波、**辉共同承担。事实与理由：李波与**辉系夫妻关系。2017年7月15日，李波向王永学借款200,000.00元，约定月利3%，2017年8月15日李波向王永学借款100,000.00元，约定月利4%。王永学将上述借款给付李波后，李波每笔借款仅给付一个月利息后，再未履行给付义务，也没有按期还款。王永学多次找到李波与**辉催讨，均未能偿还欠款。为维护合法权益，故起诉至本院。李波辩称，王永学所述事实及理由无异议。**辉未作书面答辩，亦未提举相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对王永学提举的借条、户籍身份信息，因该份证据李波对其真实性无异议，且上述证据系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李波与**辉系夫妻关系。2017年7月15日，李波以承包工程为由向王永学借款200,000.00元，约定月息3%，王永学履行借款义务后，李波按约定给付王永学一个月的借款利息，即6,000.00元，同年8月15日，李波再次向王永学借款100,000.00元，约定月息4%。王永学履行借款义务后，李波按约定给付王永学一个月的借款利息，即4,000.00元。上述两笔借款本金及剩余利息，李波至今未能履行给付义务。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，李波向王永学借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效，李波应履行给付欠款的义务。王永学要求李波履行逾期还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。关于王永学主张按月利2%给付自2017年8月15日起至实际给付之日止的利息损失，该标准不违反法律规定，并且李波表示同意按此标准支付利息，故本院对王永学的该项诉请予以支持。关于给付利息的计算期限，因本案涉诉的借款本金，分别为2017年7月15日借款200,000.00元，2017年8月15日借款100,000.00元，且在每笔借款后，李波分别给付王永学一个月的利息，其中第一笔借款按3%给付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”上述利息已实际给付，故借款200,000.00元的利息计息时间应以2017年8月15日计息；第二笔借款100,000.00元，李波按双方约定月息4%给付，明显高于法律规定，超出部分，即1%部分应当在以后偿还利息中予以扣除，故李波偿还利息应扣除1.5个月，即应从2017年10月1日起计息；关于王永学诉请**辉对上述借款承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。”本案，经庭审查明，李波与**辉系夫妻关系，但在借款过程中，**辉并没有在借条上签字确认。庭审中，李波陈述，**辉并不知晓借款事宜，王永学也未能提举有效证据，证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻意思表示，故王永学该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李波于本判决生效之日起七日内给付王永学借款本金300,000.00元；二、李波于本判决生效之日起七日内给付王永学利息损失，计算方式为：以本金200,000.00元为基数，自2017年8月15日起至借款本金实际给付之日止，按年息24%计算；三、李波于本判决生效之日起七日内给付王永学利息损失，计算方式为：以本金100,000.00元为基数，自2017年10月1日起至借款本金实际给付之日止，按年息24%计算；四、驳回王永学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,190.00元，由李波负担。王永学已预付，李波负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  靳学堂二〇二〇年四月二十七日书记员  张 乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保100号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男。被申请人：王丘园，男，1985年8月15日生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：喻强华，男，1987年1月12日生，汉族，住贵州省金沙县。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的华梁天鸿重型平板自卸半挂车（出厂识别码／车架号：ＬＡ99ＦＲＺ35Ｊ0ＬＪＮ359）、中郓畅达重型半挂牵引车（出厂识别码／车架号：ＬＡ99ＦＲＧ37Ｋ0ＮＦＳ760）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于人民币215255.29元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王丘园承租的华梁天鸿重型平板自卸半挂车（出厂识别码/车架号：LA99FRZ35J0LJN359）、中郓畅达重型半挂牵引车（出厂识别码/车架号：LA99FRG37K0NFS760）或查封、扣押、冻结被申请人王丘园、喻强华名下价值人民币215255.29元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年四月二十三日书记员  杨杰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执188号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：刘前艳。深圳融信保非融资性担保有限公司与刘前艳民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32000号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异179号申请执行人：汪勇，男，汉族，1975年1月11日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：朱伟龙，男，汉族，1975年2月1日出生，住上海市杨浦区。被执行人：上海墨汐酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：许月秀，该公司执行董事。被执行第三人：许月秀，女，汉族，1952年11月4日出生，户籍地上海市北苏州路XXX弄XXX号中厢房。本院在执行汪勇、朱伟龙申请执行上海墨汐酒店管理有限公司(以下简称墨汐公司)合伙协议纠纷一案中，申请执行人汪勇、朱伟龙向本院申请追加被执行第三人许月秀为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人汪勇、朱伟龙称：被执行人墨汐公司至今未按生效判决履行付款义务。因被执行人墨汐公司为被执行第三人许月秀独资的有限公司，故请求追加许月秀为被执行人，对被执行人墨汐公司(2018)沪0112执822号执行案件承担连带责任。本院依法向被执行人墨汐公司及被执行第三人许月秀送达追加被执行人申请书等材料，但均被查无此人退回。经审查查明，原告汪勇、朱伟龙与被告墨汐公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)沪0112民初28744号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告墨汐公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪勇、朱伟龙意向金100万元。案件受理费已减半收取计6,900元，由被告墨汐公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。因被告墨汐公司未按上述判决书履行还款义务，原告汪勇、朱伟龙向本院申请执行，本院立(2018)沪0112执822号案执行，因查明被执行人墨汐公司暂无财产可供执行，于2018年5月21日出具执行裁定书，裁定终结本院(2017)沪0112民初28744号民事判决本次执行程序。另查明，被执行人墨汐公司成立于2014年9月28日，上海市闵行区市场监督管理局档案机读材料确认，墨汐公司股东为被执行第三人许月秀，公司注册资本为人民币500万元，目前处于确立状态。以上事实，由(2017)沪0112民初28744号民事判决书、(2018)沪0112执822号执行裁定书、墨汐公司的工商登记材料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案墨汐公司及许月秀去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明墨汐公司财产与许月秀个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加许月秀为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人汪勇、朱伟龙追加被执行第三人许月秀为(2018)沪0112执822号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  奚国华审判员  陆云霞审判员  张 瑾二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3666-1号申请人张某，女，汉族，1984年1月28日出生，住沈阳市浑南区。委托代理人李聪、耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人袁某，男，汉族，1981年10月8日出生，住沈阳市浑南区。本院在审理张某与袁某离婚后财产纠纷一案中，申请人张某于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人袁某名下的坐落于沈阳市浑南区浑南二路6-12号1-31-2号的房产，并以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号:6160205046020200000039）。本院经审查认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁某名下的坐落于沈阳市浑南区的房产。本裁定书立即执行。保全费4020元，由原告方预付。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李占龙二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 瑶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执713号申请执行人：贾海海，男，1985年10月19日出生，汉族。被执行人：杨林六，男，1968年9月15日出生，汉族。申请执行人贾海海依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初645号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨林六的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨林六应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨林六应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨林六的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十二日书记员 刘丽丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执492号申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李季。被执行人：京燕楼（北京）餐饮有限公司，住所地北京市密云区新北路甲27号（1-2层）。法定代表人：王明华。被执行人：王明华，男，1986年5月28日出生。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5999号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行后依法向被执行人京燕楼（北京）餐饮有限公司、王明华发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人京燕楼（北京）餐饮有限公司、王明华银行存款人民币五十四万七千四百五十四元四角二分。二、冻结、划拨被执行人京燕楼（北京）餐饮有限公司、王明华应支付的逾期罚息（以人民币五十万元为基数，按照日利率万分之五的标准，从2019年6月21日起计至款项实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人京燕楼（北京）餐饮有限公司、王明华应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人京燕楼（北京）餐饮有限公司、王明华应负担的申请执行费人民币八千五百五十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人京燕楼（北京）餐饮有限公司、王明华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十四日书记员 梁越婷
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初321号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所靖宇县营抚公路西。 法定代表人：商宝田，总经理。 被告：刘南昌，男，1972年4月25日出生，汉族，住靖宇县三道湖镇。 原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被告刘南昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：鉴于被告居住的房屋在政府规划的采煤沉陷区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，原、被告签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置书》，被告为原告出具了自行拆除房屋承诺书，并领取了房屋货币补偿款，但至今未履行拆迁承诺。故诉至法院，要求被告从采煤沉陷区域的房屋迁出。 本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  薛天辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  厉明秀
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保120号申请人：北京菜篮子小额贷款股份有限公司，实际经营地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼（宝隆大厦东侧底商）。法定代表人：陈金晔，董事长。委托诉讼代理人：岳崇凯，男，该公司风控总监。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司风控专员。被申请人：张英辉，男，1972年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人北京菜篮子小额贷款股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张英辉名下坐落于北京市昌平区北七家镇温泉花园24号楼1单元161号房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人北京菜篮子小额贷款股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京菜篮子小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张英辉名下坐落于北京市昌平区北七家镇温泉花园24号楼1单元161号房屋。保全费5000元，由申请人北京菜篮子小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李婍婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 敬书 记 员 王美茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执375号 申请执行人鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化路西，统一社会信用代码：91150600670655030X。 法定代表人：李根元，该公司经理、执行董事。 被执行人鄂尔多斯市尊鼎房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊。统一社会信用代码，9115060256693200XU。 法定代表人王海荣，该公司经理、执行董事。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市尊鼎房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人鄂尔多斯市尊鼎房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日作出（2019）内06执375号限制消费令，限制鄂尔多斯市尊鼎房地产开发有限责任公司及其公司法定代表人王海荣不得实施高消费及非生活和工作必要的消费行为。经网络查控系统查询，查明被执行人鄂尔多斯市尊鼎房地产开发有限责任公司无财产可供执行。经向鄂尔多斯市不动产登记中心及乌审旗不动产登记局查询，未查询到被执行人鄂尔多斯市尊鼎房地产开发有限责任公司名下土地及房产登记信息。 申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲字［2017］第0356号裁决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨志宇
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保69号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进。代理权限：特别授权代理。被申请人：吴艳红，男，1985年1月26日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：唐丹丹，女，1987年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人吴艳红、唐丹丹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳红、唐丹丹银行存款52950.26元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吴艳红、唐丹丹银行存款52950.26元采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月二十三日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执144号申请执行人张喜臣，男，1978年7月5日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人刘文友，男，1963年3月4日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑0221民初3686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执144号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十九日书记员  宋先亮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1456号原告：任君，男，汉族，1981年6月19日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。被告：刘尚忠，男，汉族，1981年7月15日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：王丽丽，女，汉族，现年38岁，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告任君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖协议》。2、判令二被告立即腾空房屋并向原告返还位于定西市安定区××单元××室房屋。3、判令二被告支付2016年9月1日至2020年3月31日期间的房屋使用费37800元。同时判令二被告支付2020年4月1日以后的房屋使用费30元/日至实际交房之日。4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年10月30日，原告购买位于定西市安定区××单元××室房屋，价款321641元。2016年8月，原告与二被告口头协议。约定，原告将该房屋以369750元出售给二被告。二被告于同年12底前给付房款50000元，于2017年5月5日前付清余款。2016年9月，原告将房屋交付给二被告所有。但二被告至今未给付原告房款。故提起诉讼。本院认为，被告刘尚忠和被告王莉莉（公民身份证编号）原系夫妻。本案中，原告诉称被告刘尚忠和被告“王丽丽”系夫妻关系，属错误诉讼。原告将“王丽丽”作为被告提起诉讼，系主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任君的起诉。案件受理费7413元，全部退还与原告任君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年四月十日书记员  王文霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保56号 崇左市农业生产资料公司、崇左市土产公司： 本院在审理原告崇左市农业生产资料公司与被告崇左市土产公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告崇左市农业生产资料公司提出的财产保全申请，本院于2020年3月9日作出（2020）桂1402民初300号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本案在执行过程中，我院经司法查询网络系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，经银行反馈信息，被申请人名下银行存款无余额可冻结，被申请人在不动产、车辆、工商、证券等方面无财产可供保全。 对崇左市土产公司实施的保全措施未能实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月八日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0123执594号 申请执行人吴传能，男1950年10月10日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：朱平，男1983年10月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人吴传能与被执行人朱平劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0123执594号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0123执594号案件中对被执行人朱平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员  徐君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2911号 申请执行人张连女，女，汉族1977年4月28日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司；住所地：东胜区铜川镇汽车博览园汽贸东街；统一社会信用代码：XXXXX；法定代表人：张凤贤、系公司董事长。 被执行人李丽，女，汉族，1967年8月9日出生，现住东胜区铜川镇汽车博览园汽贸东街。 被执行人张稣弟，男，汉族，1964年12月18日出生，现住东胜区铜川镇汽车博览园汽贸东街。 被执行人张凤贤，女，汉族，1965年12月19日出生，现住东胜区铜川镇汽车博览园汽贸东街。 本院在执行张连女与鄂尔多斯市天川车业有限责任公司、张酥弟、李丽、张凤贤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本院作出的（2019）内0602民初1794号民事判决书所确定的法律义务，现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019）内0602民初1794号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘楠
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初301号原告：徐红艳被告：吴昌勇原告徐红艳诉与被告吴昌勇离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年四月二十六日书记员  石秋月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金香，女，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 再审申请人郑金香诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）行政决定一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）浙08行初22号行政判决：确认柯城区政府2018年1月27日针对郑金香作出的《解危拆除决定书》违法。郑金香不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月6日作出（2019）浙行终349号行政判决：驳回上诉，维持原判。郑金香仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑金香向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法启动再审程序，撤销柯城区政府作出的《解危拆除决定书》。其申请再审的主要事实和理由为：1.被诉《解危拆除决定书》系错误、违法决定，造成的损失应通过赔偿而不是补偿来实现，原审法院认为再审申请人的合法权益可以通过征收补偿程序予以保障是错误的。2.鉴定机构没有进行实地勘察、未送达鉴定报告，柯城区政府的行为侵害了再审申请人的知情权、参与权和监督权。3.涉案房屋安全鉴定报告的委托主体、鉴定机构、鉴定形式、鉴定人员不符合法律规定。原审法院认定事实不清，证据不足。4.被诉《解危拆除决定书》系“以解危为名行强拆之实”，实属以拆危代替征收。 本院认为：再审申请人郑金香在原审中提出的诉讼请求是撤销被申请人柯城区政府作出的《解危拆除决定书》。根据其申请再审的主要理由并结合一、二审法院判决内容，本院具体分析如下：（一）根据《城市危险房屋管理规定》的相关规定，申请城市房屋安全鉴定，一般应以房屋所有权人和使用人的名义提出，对行政管理机关是否可以委托鉴定上述规定并未予以明确。而2017年9月1日起施行的《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条第二款规定：“住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。”本案中，柯城区信安街道办事处（以下简称信安街道办）根据浙江省人民政府的通知要求，基于履行城镇住宅房屋安全排查职责对辖区内危房委托鉴定，有其管理上的需要，亦不为相关法律法规所禁止。在后来施行的浙江省地方性法规已经确认乡镇政府（街道办事处）具有委托鉴定资格的情况下，再审申请人以信安街道办委托鉴定主体不适格为由申请再审，本院不予采纳。（二）涉案《房屋安全鉴定报告》系由具有相应资质的房屋安全鉴定机构作出，从原审法院查明的事实看，浙江省建设工程质量检验站作出的危房鉴定报告总体上符合相关法律和规范性文件的要求。再审申请人针对鉴定机构的鉴定资质、形式、程序等提出的异议不足以成为本案启动再审的理由。（三）根据《城市危险房屋管理规定》第九条第四项以及《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016）第7.0.5、第6.1.4的规定，危险房屋整体拆除通常适用于危险性评级为D级的房屋。涉案房屋所在楼幢被鉴定为D级危房，被申请人从维护社会公共安全和小区整体性安全的角度考虑，在征询相关专业意见的基础上决定予以拆除，从源头上消除危房安全隐患，无明显不当。因被申请人在被诉《解危拆除决定书》中将房屋危险性评级错误表述为C级，鉴于该错误并未影响再审申请人实体权益，一审法院判决确认该解危拆除决定书违法，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。此外，被申请人对涉案房屋已作出征收补偿决定，再审申请人因房屋征收和拆除而应当获得的相关补偿权益已得到安排，其如有异议，可依法针对征收补偿决定寻求救济。 综上，郑金香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑金香的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员 甫 明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执535号之一 申请执行人：李俊锋，男，汉族，1987年12月18日出生，户籍地安徽宣城宣州区，现住上海市普陀区。 被执行人：李佩默，男，汉族，1982年8月14日出生，住上海市宝山区。 申请执行人李俊锋与被执行人李佩默民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）皖1802民初5380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李佩默未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李俊锋于2020年02月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，案件受理费2420元，并承担执行费3710元。2020年4月27日，申请执行人李俊锋以与被执行人李佩默私下协商一致为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李俊锋撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1802执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘祥祥 书记员  李晖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0602执2680号 申请人：崔占文，男，汉族，1960年1月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王建军，男，汉族，1985年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高艳，女，汉族，1985年12月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人崔占文与被执行人王建军、高艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3074号民事调解书已经发生法律效力现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019）内0602民初3074号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员  张鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘楠
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5715号 原告：王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王素玉与被告林江河不当得利纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素玉到庭参加诉讼，被告林江河经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素玉向本院提出诉讼请求：1.判决林江河返还王素玉不当得利款24250元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限之日止）；2.判决林江河承担本案诉讼费用（包括受理费、公告费）。事实及理由：2019年11月15日，由于王素玉的失误，误从王素玉账号62×××32向林江河在建设银行开立的账号62×××31分一笔划入了24250元。事后，王素玉发现其和林江河没有债权债务关系，王素玉经向林江河催讨未果，便及时向公安机关报案。王素玉认为林江河没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，且给王素玉造成了损失。 林江河未作答辩。 王素玉围绕诉讼请求依法提交了证据。林江河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王素玉提交的身份证复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2019年11月15日，王素玉由于操作失误，从其银行账号（62×××32）中向林江河在中国建设银行开立的账号（62×××31）汇款24250元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案王素玉误汇给林江河24250元，可认定林江河取得24250元没有法律根据，林江河取得不当利益。王素玉受损失后有权要求林江河返还。经王素玉催告，林江河未能返还，王素玉要求林江河返还24250元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，林江河经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林江河应于本判决生效之日起十日内返还王素玉24250元及利息（利息以24250元为基数，自2019年11月18日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由林江河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  陈新计 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  余淑霞 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更414号 罪犯吕亮，男，1987年10月7日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因吕亮犯抢劫罪以（2009）烟刑二初字第8号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年04月30日依(2013)潍刑执字第648号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2448号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吕亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯吕亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕亮减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月18日起至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
中华人民共和国重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更134号罪犯JORGEANDRESCORTESRINCON（中文译名：豪尔赫·安德烈斯·科尔特斯·林孔，以下简称：科尔特斯），男，1984年12月3日出生，国籍哥伦比亚共和国。现在重庆市渝都监狱服刑。中华人民共和国重庆市第一中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）渝一中法刑初字第00095号刑事判决，认定被告人科尔特斯（即安德烈斯）犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）渝刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年6月3日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯科尔特斯在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯科尔特斯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯科尔特斯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯科尔特斯无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初771号原告：莫泽群被告：陆田富原告莫泽群与被告陆田富同居关系纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月十四日书记员 王晶晶（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6636号 申请执行人：和谐健康保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：丁家裕。 被执行人：福州寰宇物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：王忍之。 申请执行人和谐健康保险股份有限公司福建分公司与被执行人福州寰宇物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州寰宇物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和谐健康保险股份有限公司福建分公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金135735及利息等，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执98号申请执行人：马某某，男，身份证号，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：任某某，男，身份证号，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行马某某与任某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初209号 原告胡绍彬，男，汉族，1965年10月16日生，小学文化，农民，住南华县。 被告牛志强，男，汉族，1991年11月23日生，住南华县。 原告胡绍彬诉被告牛志强买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告胡绍彬、被告牛志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡绍彬起诉请求：一、判令被告支付货款6536元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告向原告购买排水管、雨水斗、配电箱等货物，货款共计4030元，被告称暂时无能力付款，还未拨付款项，待拨付款项后又向原告付款。7月15日，被告再次向原告赊购插座、电表等货物，货款共计2506元。基于信赖关系，原告同意被告的两次赊购货款共计6536元。后经原告多次催讨，被告均以多种理由推辞支付。现为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告牛志强口头辩称，一、我和原告并不认识，我和原告之间没有发生买卖关系，我是和杨建国干活，我只是帮忙管理工地，原告卖给杨建国的材料，让我来付钱不合理，我不同意支付。 在本案的审理过程中，原、被告主要针对被告牛志强是否应该支付原告所起诉的货款发生争议。 本案中，原告提交的证据有：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息；2、销货清单两份，欲证明被告向原告所购买材料的事实。3、证人彭某证实：杨建国承包建盖五街大村坡完小，听说是牛志强和他合伙，杨建国将部分工程包给我去做，他对我包工不包料，我介绍他们去胡绍彬家购进货物，牛志强同去原告家拿了一次货，由牛志强进行了收货；第二次我只打电话给原告，是被告去拿的货。但具体应由谁付款自己不知道。4、证人张某证实：原告的妻子是我的姐姐，住在同村，我姐打电话给我说有人来家中拿货，她不在家，让我开大门给拿货的两人，我只认识其中的一个水电工九荣，另一个是本案的被告，货拿了后九荣给了我一张清点货物的单子，但未付钱，他们说是会和我姐他们结算。 经质证，被告对证据1无异议，对证据2中，认为第一张是自己收到货，清点数量以后签字；第二张没有签字，就是自己没有收到货。对于证人的陈述认为不真实、自己并未到原告家拿过货物、也未和杨建国合伙。 被告牛志强在本案中未提交证据。 经审查，本院认证认为，对于原告所提交的证据1符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定。对于原告所提交的证据2，结合证据3、4证明的事实，虽能证明原告销货的事实，但不足以证明所销的货物系本案被告所购买，款应由本案被告支付这一事实；故对此三份证据欲证明的事实应结合法律的规定进行评定。 根据原、被告庭审中的陈述及对上述原告提交证据的分析与评定，本院认定本案法律事实如下： 2015年6月18日，原告胡绍彬销售水管、雨水斗、配电箱等货物，货款合计人民币4030元，收到货物后牛志强在原告胡绍彬出具的《销货清单》收货人处签名认可，但未支付货款，《销货清单》上购进货物的客户名为“杨建国”。2015年7月15日，原告胡绍彬再次销售建筑工程中使用的照明电器开关、灯具等货物，原告胡绍彬自行填写了一份《销货清单》，客户名为“杨建国”，现原告胡绍彬以此两份《销货清单》作为依据，以牛志强作为被告，向本院提起要求牛志强支付货款的诉讼。 本院认为，买卖合同中，出卖方要求买受方支付货款的前提交条件是出卖方与买受方达成买卖货物的书面或口头协议，并将货物交付给买受人；本案中，原告虽有出售货物的事实，但由于被告牛志强对自己系此货物买受人的事实予以否认，而根据法律的规定，在此种情形下，应由原告胡志彬举证证明在原、被告之间买卖合同成立的证据；而在审理中，原告欲证明牛志强是买受人的证据主要是两份《销货清单》，但该两份《销货清单》均系原告胡绍彬所开具，虽然2015年6月18日出具的《销售清单》上有牛志强的签名，但也只是“收货人”，买受人（客户名处）两份《销售清单》上均是确认出售给“杨建国”；故现原告胡绍彬要求确认由牛志强作为买受人来支付所欠货款，因原告提交的证据不足以印证所主张的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡绍彬的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告胡绍彬自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 文 豪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 欧阳晓雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16658号上诉人（一审被告）：符生祥，男，汉族，1982年5月11日出生，住湖南省龙山县*************，公民身份号码为433************935。被上诉人（一审原告）：陈镇坚，男，汉族，1984年4月29日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************759。委托代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。一审被告：符生成，男，汉族，1984年8月1日出生，住湖南省龙山县*************，公民身份号码为433************918。上诉人符生祥因与被上诉人陈镇坚及一审被告符生成民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈镇坚向一审法院起诉，请求：1.符生成向陈镇坚归还借款150000元及支付利息（以150000元为本金，从2018年10月11日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月11日为19430.14元）；2.符生成向陈镇坚支付律师费6500元；3.符生祥对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由符生成、符生祥承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限符生成于判决发生法律效力之日起五日内向陈镇坚归还借款150000元及支付利息（以150000元为本金，自2019年5月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、限符生成于判决发生法律效力之日起五日内向陈镇坚支付律师费6500元；三、符生祥对符生成第一、二判项债务承担连带清偿责任；四、符生祥承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向符生成追偿；五、驳回陈镇坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1909.3元，由陈镇坚负担211.3元，符生成、符生祥负担1698元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17547号民事判决书。符生祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审民事判决，支持符生祥的请求；2.本案所有诉讼费用由陈镇坚承担。事实和理由：一、“砍头息”在实际借贷关系中，不仅仅指利息，还包含各种违规违法的手续费、提现费、考察费、管理费等，一审法院不能仅仅依据符生祥主张该借款没有约定利息，就认定不存在“砍头息”这一事实。二、陈镇坚与符生祥、符生成非亲人也非朋友，更没有生意上的往来，陈镇坚借150000元的借款给符生成不合理，案中提及陈镇坚提供的《个人抵押借款合同》，先后借了500000元、200000元给符生成，均以其名下位于东莞市*******的房子作为抵押，显然，该笔150000元的借款也是因为有该房产作为抵押才借的，在借款有物作为担保，且房产价值在1500000元左右，远在借款总额850000元以上的情况下，符生祥请求法院在符生成有可供执行的房产价值内免除担保责任。陈镇坚未在法院规定的期限内提交书面答辩意见。符生成未在法院规定的期限内提交书面意见。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。二审中，本院补充查明如下事实：1.二审法庭调查时，符生祥未到庭，书记员电话询问符生祥未到庭原因，其称没有收到本院法庭调查通知。经核实，2020年4月2日书记员已向符生祥本人电话通知法庭调查时间，此后也按符生祥本人填写的诉讼文书地址确认书上的地址及电话向符生祥邮寄法庭调查通知书。虽邮件显示被退回，但上述诉讼文书地址确认书里已明确载明“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本院已依合法程序通知符生祥参加法庭调查。陈镇坚于二审法庭调查当天9时56分仍未到庭参加法庭调查，书记员拨打陈镇坚代理律师电话138*****411两次均没人接听；直至10时10分另案的当事人已到庭，陈镇坚才到达法庭。因陈镇坚已迟到半个小时，且另案调查已经开始，应视其未到庭。而符生成确认收到本院法庭调查的通知，明确表示不到庭参加二审法庭调查。2.经本院致电陈镇坚询问本案的相关情况，陈镇坚否认案涉借款存在“砍头息”，主张案涉7000元为案外500000元、200000元借款的利息。同时，陈镇坚否认案涉借款存在房产抵押。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、符生祥主张案涉借款本金为143000元是否成立。二、符生祥主张在符生成有可供执行的房产价值内免除担保责任是否成立。关于焦点一。案外500000元、200000元借款在2018年1月12日前产生，本案借款时间为2018年10月10日。符生祥与陈镇坚的微信聊天记录显示从2018年3月起，符生祥每月向陈镇坚转账支付15000元（2018年5月除外），且符生祥陈述“两笔借款利息共15000元”，故一审认定案外两笔共700000元借款的利息每月15000元恰当。2018年9月，符生祥仅向陈镇坚支付8000元，陈镇坚主张符生祥于2018年10月10日转账支付的7000元为案外两笔借款的利息，理由充分，本院予以采纳。符生祥主张上述7000元为“砍头息”或手续费、提现费、考察费、管理费，但未提供证据证明，本院不予采信，一审关于案涉借款本金为150000元的认定并无不当。关于焦点二。符生成抵押其名下位于东莞市**********************产，向陈镇坚借款500000元、200000元，符生祥认为案涉150000元借款同样以上述房产作为抵押担保。但案涉借款时间为2018年10月10日，东莞市房产管理局于2019年5月21日出具的不动产登记信息查询结果仅显示符生成借款500000元、200000元的抵押情况，并未显示该房产为案涉借款150000元提供抵押。而符生成并未提交证据证明符生成与陈镇坚就案涉150000元借款签订抵押合同，陈镇坚亦否认案涉借款存在房产抵押，故符生祥主张其在符生成有可供执行的房产价值内免除担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，符生祥的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3430元，由符生祥负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月二十八日书记员  梁艳君赵雪然
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初160号 原告：资源县人民政府，住所地：资源县城北开发区。 法定代表人：谭玉成，该县县长。 委托诉讼代理人：易忠华，该县司法局副局长。 被告：梁丕银，男，1954年9月25日出生，汉族，住广西资源县。 原告资源县人民政府诉被告梁丕银不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人易忠华到庭参加诉讼，被告梁丕银经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令将取得的不当得利15852元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以15852元为基数，自2014年12月15日起按同期同类贷款利率计至该款全部返还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：资兴高速公路于2013年开工建设，原告负责资兴高速资源段的征地拆迁工作，同年成立资源县资兴高速公路工程拆迁指挥部。因资兴高速公路建设用地需要，征用了梁丕银户林地一块，林地编号为C462地块，面积0.5283亩，土地补偿款为15852元，青苗补偿费为713元，合计应补偿16090元。经拆迁指挥部核查，被告在2014年8月22日（第十四批）与2014年12月15日（第二十五批）重复领取了林地编号C462地块，面积0.5283亩，土地补偿款为15852元，合计已多领取15852元。期间，原告组织有关职能部门曾多次上门催收并发函向被告催讨15852元不当得利款项，但被告至今拒不返还。原告为维护自身权益，故诉至法院要求判如所请。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明被告主体资格。 2、关于被告领取补偿款情况说明，证明征收被告林地C462地块0.5283亩，土地补偿15852元，青苗费238元，合计多领取补偿款16090元。原告组织各部门催收的事实。 3、催收通知，证明原告职能部门高速公路拆迁指挥部向被告催收的事实。 4、被告土地、青苗补偿费签领表，证明被告两次收取了林地C462地块0.5283亩，土地补偿款每次领取15852元款项的事实。 5、关于清查催收重领补偿款事项的说明，证明政府部门多次对被告进行了催收，诉讼时效没有过。 被告梁丕银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 本院认为原告提供的证据1至5客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 因资兴高速公路建设用地需要，原告资源县人民政府征用了梁丕银户林地一块，林地编号为C462地块，面积0.5283亩，土地补偿款为15852元，青苗补偿费为238元。被告梁丕银于2014年8月22日领取该土地补偿款为15852元。2014年12月15日向传桃代被告梁丕银代领该土地补偿款15852元（该款以存折的形式发放，存折的名字是梁丕银）。2017年12月初经原告核查，发现被告重复领取了林地编号C462地块，面积0.5283亩，土地补偿款为15852元，合计多领取15852元。之后，原告多次向被告催收15852元不当得利款项，但被告至今尚未返还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中原告误将林地编号为C462地块土地补偿款15852元重复发放给被告，被告取得原告误发的15852元没有合法根据，故原告诉请被告归还不当获利15852元，本院依法予以支持。另原告主张被告从2014年12月15日起按同期同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”。由于原告的失误造成本案发生，原告要求被告从重复领取之日支付利息本院不予支持，本案原告虽向被告进行了催收，但未提供具体催收时间的证据，故本院确定被告从2020年3月20日(原告起诉日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息。被告梁丕银经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁丕银返还原告资源县人民政府不当利益15852元并支付利息（利息以15852元为基数，从2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本案受理费196元，因适用简易程序审理减半收取98元，由被告梁丕银负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费196元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国物权法》 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0727刑初15号公诉机关祁县人民检察院。被告人潘鹏，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，住浙江省青田县，2018年6月因犯诈骗罪被江苏省金湖县人民法院判处拘役一个月十五天，刑期至2018年7月2日。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2019年10月29日被祁县公安局执行逮捕。现羁押平遥看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]1号起诉书指控被告人潘鹏犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人潘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8、9月份，被告人潘鹏在百度贴吧中的出国劳务贴吧里发布了招聘出国务工人员的广告,谎称自己可以办理出国去爱尔兰务工，意欲出国务工的被害人申某看见此信息后便在此帖子下留了自己的ＱＱ号码,后被告人潘鹏主动加上申某ＱＱ号,谎称可以介绍其去爱尔兰务工,并于9月24日以交签证费、指纹费和批文费用等理由骗取被害人申某5200元。同年9月30日又以需要包装银行流水等理由骗取被害人申某5000元。之后被告人潘鹏将被害人删除好友不再联系,并将所得赃款挥霍。案发后，被告人家属退赔了被害人全部损失，被害人申某为被告人出具了谅解书。2020年1月10日在值班律师张德茂的见证下，被告人潘鹏自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的报案材料及陈述、被告人潘鹏的供述和辩解、证人陈某的证言、扣押物品清单、认罪认罚具结书、祁县公安司法鉴定中心和晋中市公安司法鉴定中心鉴定书、查扣的作案工具笔记本电脑、手机、银行卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘鹏于2018年6月曾因诈骗罪被判处拘役，时隔一年再次行骗，依法应酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪认罚且在家属配合下积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法应予从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。）二、作案工具OPPOA9手机一部、雷神笔记本一部、银行卡四张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年四月十七日书 记 员  李俊香
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执539号之二 申请人：兴业资产管理股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场。 法定代表人：李卫民。 被执行人：鸿一粮油资源股份有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇，统一社会信用代码9135000075736376X5。 法定代表人：何可宏，董事长。 被执行人：漳州百佳实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业园，统一社会信用代码91350600733614763Y。 法定代表人：王小娥，总经理。 被执行人：揭阳市揭东区华海油脂有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区工业园西南侧，统一社会信用代码91445203686378744C。 法定代表人：王志彪，经理。 被执行人：揭阳市揭东区丰盛实业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区工业园西南侧，统一社会信用代码91445200671558136Q。 法定代表人：何可宏，董事长。 被执行人：广西钦州市汇海粮油工业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港勒沟作业区，统一社会信用代码91450700MA5KA0FP9G。 法定代表人：何可宏，董事长。 被执行人：福建亚卓实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业园，统一社会信用代码913506810774166100。 法定代表人：何可宏，董事长。 被执行人：何可宏，男，1957年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：何婷娜，女，1980年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王小娥（ＷＡＮＧＸＩＡＯ’Ｅ），女，1958年4月13日出生，澳大利亚国籍，国内住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：何婷燕（ＨＥＴＩＮＧＹＡＮ），女，1983年1月13日出生，澳大利亚国籍，国内住址广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人鸿一粮油资源股份有限公司、漳州百佳实业有限公司、揭阳市揭东区华海油脂有限公司、揭阳市揭东区丰盛实业有限公司、广西钦州市汇海粮油工业有限公司、福建亚卓实业有限公司、何可宏、王小娥、何婷燕、何婷娜、何凯诚金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。现因双方当事人正在协商和解当中，申请人已书面向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五七条第一项之规定，裁定如下： 终结对本院作出（2018）闽06民初423号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：吴光宇 审判员 ：黄荣禾 审判员 ：胡朝群 二〇二〇年四月二十一日 书记员 许 晓 聪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初440号原告：田年献，女，1984年3月26日出生，土家族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。被告：张金春，男，1976年4月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：田友，男，1978年8月24日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、1001房。统一社会信用代码：91440000749163645T。负责人：吴自强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，地址：贵州省印江自治县峨岭街道东兴路30号。统一社会信用代码：915206259151802812。负责人：雷鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德林，男，1986年3月6日出生，土家族，住贵州省印江自治县。系该公司员工。原告田年献与被告张金春、田友、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，2020年4月27日原告田年献向本院申请撤诉。本院认为，立案后，原告田年献以起诉时证据未收集齐全，待收集证据完全后再重新起诉为由，现提出撤回对二被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，法庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田年献撤诉。案件受理费2802元，减半收取计1401元,由原告田年献负担。审判员  王超二〇二〇年四月二十七日法官助理郭思露书记员蒲学芬