wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1685号 上诉人（原审原告）：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇人才公寓1栋102。 法定代表人：王安芳。 被上诉人（原审被告）：杨跃辉，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审第三人：苏州俞芃人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路88号5栋11层1101B号。 法定代表人：徐森仁。 上诉人马鞍山途达人力资源有限公司因与被上诉人杨跃辉、原审第三人苏州俞芃人力资源有限公司劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人马鞍山途达人力资源有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山途达人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 纪赐进 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0521民初301号原告：浙**丰防腐保温工程有限公司，住所地浙江省绍兴市舜江路80号C楼4层。法定代表人：徐建江，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国权，该公司项目经理。被告：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇同三公路北工业园区。法定代表人：范金龙，该公司总经理。原告浙**丰防腐保温工程有限公司（以下简称华丰公司）与被告黑龙江威克特生物科技有限公司（以下简称威克特公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托诉讼代理人蒋国权、被告威克特公司法定代表人范金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付原告工程款2201392.22元；2.判令被告以2201392.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付自2018年1月1日起至给付之日止的利息;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月22日签订了《工程施工承包合同》，约定原告承包被告一期酒精发酵、成品罐内防腐，发酵车间设备、管道、塔器等保温工程。工程工期为60天，工程地址为黑龙江省集贤县工业园区，工程价款2000000万元，双方约定了设备及材料进入被告施工现场，被告给付价款的比例，并在合同生效之日起一年内付清。原告履行了合同义务，按期完成了合同约定的工程并交付给被告使用。2017年12月20日，经原、被告共同决算，工程总价款为2951392.22元,被告仅向原告支付了750000元，尚欠2201392.22元未支付。经原告多次催要，被告始终未予给付，故诉至法院。被告威克特公司辩称，原告所述属实，具体数额应以合同工程总结算表中的数额去掉我方已经支付给原告的数额计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日,以威克特公司为甲方，华丰公司为乙方，双方签订了《工程施工承包合同》，合同约定项目名称为威克特公司一期酒精发酵罐、成品罐内外防腐、发酵车间设备、管道、塔器等保温工程，并对工期、质量等级、技术要求、承包方式、工程价款及结算方式、计算方式等进行了约定，其中计算方式：乙方施工人员设备及材料进入甲方施工现场，甲方付合同总额30%工程材料款，乙方施工到50%工程量，甲方再付30%，工程完工付结算总额的90%，10%作为质量保证金，合同生效之日起一年内付清。2017年10月23日，双方签订了《防腐工程补充协议》，其中工程费用结算方式约定为：本工程款双方协商合同为包干价60000元整，进场预付30000元，余款30000元验收合格后一次性结清款项。2017年12月20日，双方对上述合同及补充协议所涉工程进行了验收结算，共同签署了《威克特公司防腐保温工程决算汇总表》，合计总工程款为2951392.22元，后威克特公司支付华丰公司750000元，尚欠2201392.22元未支付。本院认为，原、被告于2017年6月22日签订的《工程施工承包合同》和2017年10月23日签订的《防腐工程补充协议》约定内容，符合承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同特征，本案案由应为承揽合同纠纷。双方签订的上述合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已交付工作成果，双方经结算共同签署了工程决算汇总表，被告应向原告支付价款，并支付逾期付款的利息。原告关于给付合同价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，应分别按照合同及补充协议的约定，在逾期付款后起算，《工程施工承包合同》约定最后付款时间为合同生效之日起一年内付清，即2018年6月22日前付清；《防腐工程补充协议》约定最后付款时间为验收合格后，双方于2017年12月20日进行验收结算，原告对《防腐工程补充协议》价款60000元的逾期付款利息主张自2018年1月1日起算，视为原告对己方权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告黑龙江威克特生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告浙**丰防腐保温工程有限公司合同价款2201392.22元。并以2141392.22元为基数，支付自2018年6月23日起至欠款还清之日止的利息（2018年6月23日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至欠款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息）；以60000元为基数，支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至欠款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24411.14元（原告已交纳），由被告黑龙江威克特生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李丽辉审 判 员  高 峰人民陪审员  李长红二〇二〇年四月二十日书 记 员  迟甜甜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初299号 原告：王庆良，男，1953年2月27日出生，汉族，户籍唐山市丰润区，现住丰南区。 被告：唐山上隆实业有限公司，住所地滦县装备制造产业园区。 法定代表人：刘洪成，该公司总经理。 原告王庆良与被告唐山上隆实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆良到庭参加诉讼，被告唐山上隆实业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工资43200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月至2017年10月在被告唐山上隆实业有限公司从事工地施工监管工作，约定日工资200元。2017年年底经与被告公司人员结算，共欠原告工资43200元。事后原告曾多次与被告方催要，但被告总以各种理由推脱，拒不支付原告工资。因此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告唐山上隆实业有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐山上隆实业有限公司承包了滦县茨榆坨工业园区厂房建设工程，原告王庆良自2017年2月至2017年10月在工地负责工程监管工作，日工资200元。原告提交了工资发放表一份，该工资表系被告方工地负责人赵佐制作，并由赵佐及其上级负责人王东签字确认，该表最上一行“茨榆坨工业区上隆实业有限公司厂房建设甲方管理人员工资”及最下方的“经核实，以上情况属实”由王东书写。根据该表记载，原告自2017年2月至2017年10月工资工作216天，工资共计43200元。因被告唐山上隆实业有限公司至今未向原告发放工资，原告向本院提起诉讼。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告王庆良被告处工作期间，被告依法应及时足额向原告王庆良发放劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告主张被告未支付其2017年2月至2017年10月的工资43200元，提交了工资发放表一份证实其主张。对于工人工资发放情况，应由作为用人单位的被告方掌握，但被告唐山上隆实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，应承担不利后果，因此本院对原告证据予以采信，对原告要求被告支付工资43200元的诉讼请求予以支持。 被告唐山上隆实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等权利。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山上隆实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王庆良工资43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告唐山上隆实业有限公司负担。此款于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 瑶
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初266号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈海强，男，1982年11月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，农民，住福建省泉州市泉港区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人陈海强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人陈海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 被告人陈海强知道是走私的成品柴油，仍以每趟100元（人民币，下同）的价格受雇于“黑鬼”（主体身份不详）进行运输。2019年12月12日凌晨1时许，被告人陈海强驾驶“黑鬼”改装后的无牌金杯面包车自泉州市泉港区肖厝福信大门内沙场旁海堤的一艘油船上过驳成品柴油，运输到仙游县海堤安后井“阿软”（已取保候审）指定的地点准备盘到大货车上时，被公安机关当 场查获。经鉴定，涉案柴油硫含量不符合国家标准GB19147-2016《车用柴油》中表3车用柴油（VI）“0号”相应项目的技术要求；经仙游县价格认证中心认定，陈海强运输的非法柴油（2.7吨）价值16699.5元。 本院另查明：在审理期间，被告人陈海强家属主动代为向本院预缴罚金6000元。 上述事实，被告人陈海强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押照片、现场照片、指认照片、查获车辆照片、抽样照片、卸油照片、过磅照片，书证全电子地磅单、介绍函、寄库证明、扣押清单、全国机动车信息资源库信息、到案经过，仙游县价格认证中心出具的价格证明、检测报告，辨认笔录、指认笔录、卸油记录，被告人陈海强的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈海强伙同同案人明知是他人犯罪所得而予以转移，价值人民币16699.5元，其行为侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈海强系受雇于他人提供运输帮助，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯;且到案后能如实供述其罪行，在庭审中亦能自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，故可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈海强判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币六千元至七千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈海强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十二日起至二○二○年六月十一日止。） 二、扣押在仙游县公安局的非法成品油（柴油）二点七吨和作案工具无牌金杯面包车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢358号申请执行人王**与被执行人西安**文化艺术品股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安**文化艺术品股份有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安**文化艺术品股份有限公司已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢358号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822财保8号 申请人：杜梦虎。 被申请人：畅宝泽。 申请人杜梦虎于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人畅宝泽名下位于万荣县宝鼎北路以东财富商业中心财富街北半西段商铺予以查封。申请人杜梦虎以自己名下山西万荣农村商业银行股份有限公司营业部存款叁万伍仟元提供担保。 本院经审查认为，申请人杜梦虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人畅宝泽名下位于万荣县宝鼎北路以东财富商业中心财富街北半西段予以查封。 二、对申请人杜梦虎提供的担保杜梦虎名下山西万荣农村商业银行股份有限公司营业部存款叁万伍仟元予以冻结。 案件申请费1020元，由申请人杜梦虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾荔雁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执监9号 申请执行人：刘路，女，1969年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘平奎，男，1964年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执1132号，刘路申请执行刘平奎借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下： 昌吉市人民法院（2018）新2301民初4725号民事判决书由本院执行。 昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 马  宁 审判员 彭 国 梅 审判员 闫  旭 二〇二〇年四月十四日 书记员 茹鲜古丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初105号 申请人：北京银行股份有限公司石家庄分行，营业场所河北省石家庄市裕华区裕华东路86号，统一社会信用代码91130100308358439D。 负责人：林京良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师。 被申请人：河北当代文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街32号办公楼2楼202室，统一社会信用代码91130100347600769T。 法定代表人：崔玉杰，该公司董事长。 被申请人：当代东方投资股份有限公司，住所地山西省大同市口泉，实际办公地址北京市朝阳区西大望路63号院传奇星广场7号楼，统一社会信用代码91140000602168003F。 法定代表人：王玺锭，该公司总经理。 被申请人：崔玉杰。 被申请人：梁英花。 申请人北京银行股份有限公司石家庄分行与被申请人河北当代文化传媒有限公司、当代东方投资股份有限公司、崔玉杰、梁英花金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北当代文化传媒有限公司、当代东方投资股份有限公司、崔玉杰、梁英花名下银行存款69462387.8元进行冻结或者对同等价值的财产进行查封、扣押。申请人北京银行股份有限公司石家庄分行已向本院提供了以被申请人为受益人的独立保函。 本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结河北当代文化传媒有限公司、当代东方投资股份有限公司、崔玉杰、梁英花名下银行存款共计69462387.8元或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 瑾
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初1475号 原告：陈某，男，1959年7月2日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。 被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。 法定代表人：张某，该公司经理。 原告陈某与被告三亚金厦产业开发有限公司(简称金厦公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告金厦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金21200元。事实与理由：2016年1月12日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于三亚市××区房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款100万元，但被告未按合同第十一条约定的交付期限2016年10月31日前向原告交付房屋，其实际交房时间为2017年5月31日，逾期交房212天，被告应按照涉案合同第十二条约定，向原告支付逾期交房违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月12日，被告(出卖人)与原告(买受人)签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于三亚市××区房屋，总房价1000000元。其中，第十一条约定，出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过120日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等。原告已经向被告支付购房款1000000元。2017年5月31日，被告将涉案房屋交付原告。原告认为被告未依约交房已违约，遂提起诉讼。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，系有效合同。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，已违约，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年10月31日，被告实际交房时间为2017年5月31日，其违约天数为212天，违约金为21200元(1000000元×0.0001×212天)。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈某支付逾期交房违约金21200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元(陈某已预交)，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  邢增秀 人民陪审员  黄景清 人民陪审员  谭建成 fdmkv9erj3vmymjfth 案件唯一码二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谷新宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3252号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文翔，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北哲诚贸易有限公司。住所地，十堰市张湾区凯旋大道127号凯旋城37号3单元601室。社会统一信用代码91420300685634988H.法定代表人：黄俊，该公司总经理。被告：黄俊，女，汉族，1979年6月21日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐武安，男，汉族，1979年11月12日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北哲诚建设集团有限公司。住所地，十堰市张湾区凯旋路127号37幢3单元601室。社会统一信用代码91420300331896737T.法定代表人：黄俊，该公司总经理。原告港联融资租赁有限公司诉被告湖北哲诚贸易有限公司、黄俊、徐武安、湖北哲诚建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北哲诚贸易有限公司偿还借款576700元及利息24510元；2、判令被告湖北哲诚贸易有限公司支付违约金103806元（以576700元为基数按年利率24%计算，自逾期之日即2019年1月8日起至欠款还清之日止。暂计至2019年10月16日）；3、被告黄俊、徐武安、湖北哲诚建设集团有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告湖北哲诚贸易有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计576700元，期限180天、利率4.25%。被告黄俊、徐武安、湖北哲诚建设集团有限公司承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，我公司通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的全部债权，各被告应向我公司履行还款义务、承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如前请。经查，原告港联融资租赁有限公司向本院起诉，其提交的证据全部为复印件，经释明，原告港联融资租赁有限公司仍称因其他原因不提交证据，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费10850元退还原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇二〇年四月十日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1476号原告：崔延瑛，女，1974年12月27日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：冯胜利，博纳新律师事务所律师。被告：徐芳，女，1989年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。被告：丁汝良，男，1984年7月10日出生，汉族，住西安市新城区。二被告共同委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。第三人：徐卫平，男，1963年10月10日出生，汉族，住住西安市新城区。原告崔延瑛诉被告徐芳、丁汝良、第三人徐卫平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告崔延瑛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔延瑛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔延瑛撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告自行负担。    审    判    员      朱保建                     二〇二〇年四月二十七日 书    记    员      杨晨曦 1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民特2号 申请人：冯耀锋，住广西武鸣县。 被申请人：浙江易顺担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。社会统一信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 被申请人：冯文丙，住广西武鸣县。 被申请人：黄色媚，住广西马山县。 申请人冯耀锋与被申请人浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺担保公司）、冯文丙、黄色媚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案后进行了审查，易顺担保公司、黄色媚经本院依法通知，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审查，现本案已审查终结。 申请人冯耀锋请求，撤销玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第020号裁决。事实和理由：1、易顺担保公司隐瞒将涉案车辆拖走的事实，在申请人已经正常还款给银行并支付违约金利息后，易顺担保公司仍拒绝归还车辆，向申请人索要拖车费、担保费等费用，申请人不同意，易顺担保公司一直不肯归还车辆，侵犯了申请人对车辆享有的物权。2、仲裁裁决未通知申请人，导致申请人未参加仲裁，即作出了仲裁裁决。 被申请人冯文丙称，同意申请人的意见。 被申请人易顺担保公司、黄色媚未作陈述意见。 经审查查明：玉林仲裁委员会根据易顺担保公司的申请，受理了易顺担保公司与冯耀锋、冯文丙、黄色媚于2017年3月30日签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》中合同项下争议的仲裁案，成立仲裁庭后，仲裁庭根据双方合同中约定的法律文件送达地址邮寄相关文书材料给冯耀锋，冯耀锋拒收后，仲裁庭缺席仲裁了该案。仲裁庭查明：2017年3月30日冯耀锋为购买汽车与易顺担保公司及冯文丙、黄色媚签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，易顺担保公司为冯耀锋代办信用卡分期付款手续并承担代偿担保义务，如冯耀锋未按时还款导致申请人代为偿还银行借款的，易顺担保公司有权向冯耀锋追讨代偿款，冯耀锋应承担易顺担保公司代偿支出的相关费用，包括利息、手续等，利息、手续费等费用自代偿之日起算至冯耀锋偿还之日止，利息率按日万分之五计算，冯文丙作为冯耀锋借款的反担保人对冯耀锋所有义务承担连带担保责任，担保范围包括申请人承担的代偿款、利息及应当给付的金钱义务等，黄色媚作为冯耀锋借款的共同债务人，共同承担责任。同日冯耀锋与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》借款现金66900元用于购买雪佛兰汽车，还款分为36期，分期付款手续费共6355.5元。由于冯耀锋未按时还款，导致易顺担保公司于2018年9月11日代偿2100元、10月12日代偿2300元、11月9日代偿2200元、12月7日代偿2200元、2019年1月11日代偿2200元、2月12日代偿2200元、3月12日代偿2200元、4月11日代偿2100元，先后8次共代偿17500元给杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行。2019年8月2日，玉林仲裁委员会作出的（2019）玉仲字第020号仲裁裁决：一、冯耀锋支付代偿款17500元和违约金（以日万分之五计算：2018年9月11日起以2100元为本金、10月12日起以4400元为本金、11月9日起以6600元为本金、12月7日起以8800元为本金、2019年1月11日起以11000元为本金、2月12日起以13200元为本金、3月12日起以15400元为本金、4月11日起以17500元为本金计至代偿款支付完毕之日止）给易顺担保公司；二、冯文丙对冯耀锋上述债务承担连带责任；三、黄色媚对冯耀锋上述债务承担共同还款责任；四、仲裁费562元，由冯耀锋、冯文丙、黄色媚承担并支付易顺担保公司。 冯耀锋不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼，要求撤销玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第020号裁决书。 另查明，冯耀锋与易顺担保公司、冯文丙、黄色媚于2017年3月30日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》中还约定：乙方（冯耀锋）确认法律文件送达地址：广西武鸣县斡镇兴江村六韦屯36号。乙方声明：以上送达地址为本人认可的唯一送达地址，除书面通知之外，一切文件传递以该地址为准，如发生地址变更且乙方通知不及时导致无法送达则自邮件发出之日视为送达等内容。玉林仲裁委员会以邮政特快专递方式向冯耀锋送达出庭通知书，2019年7月12日由于冯耀锋的拒收，该邮政特快专递被邮政部门退回。 本院经审查认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对冯耀锋的撤裁申请理由进行审查。首先，冯耀锋主张易顺担保公司拒不退还车辆，索要拖车费等费用，该事项并非仲裁裁决的仲裁事项，冯耀锋依此为由申请撤销仲裁裁决没有法律依据。其次，冯耀锋主张玉林仲裁委员会未通知其到庭参加仲裁，根据查明情况，玉林仲裁委员会依据冯耀锋与易顺担保公司签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定的冯耀锋确认法律文件送达地址广西武鸣县斡镇兴江村六韦屯36号向冯耀锋送达出庭通知书，在冯耀锋未提供证据证明其已通知易顺担保公司变更地址的情况下，玉林仲裁委员会依据双方约定的送达地址邮寄相关文书，应视为送达，玉林仲裁委员会缺席仲裁并无不当。综上，申请人冯耀锋申请撤销玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第020号裁决书的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人冯耀锋申请撤销玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第020号裁决书的申请。 案件受理费400元（申请人已预交），由申请人冯耀锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  邹丽娟 审 判 员  陈明学 二〇二〇年四月十三日 法官助理  刘 念 书 记 员  葛 雁
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终33号上诉人（原审原告）杨清荣，女，汉族，1966年1月2日出生，住固始县。上诉人（原审原告）张义成，男，汉族，1963年11月20日出生，住址同上。委托代理人张书敏，浙江正卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）固始县郭陆滩镇人民政府，住所地：固始县郭陆滩街道。法定代表人张宪成，男，该镇镇长。委托代理人李明强，男，该镇工作人员。委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。上诉人杨清荣、张义成、固始县郭陆滩镇人民政府（以下简称郭陆滩镇政府）因杨清荣、张义成诉郭陆滩镇政府要求确认强拆行为违法行政争议一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨清荣、张义成及其委托代理人张书敏，上诉人郭陆滩镇政府委托代理人李明强、王世传到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审查明，原告杨清荣、张义成系夫妻关系，二人均为固始县赵岗乡平楼村祠堂组村民。当地村民易先禹、曹泽英夫妇于1999年在郭陆滩南大街石槽河西侧建房，2004年3月10日办理了固房字××号房屋所有权证。2008年3月22日，当地教师耿雪强与固始县郭陆滩镇村民易先禹签订购房契约，耿雪强以14万元购得曹泽英名下的被诉房屋。2011年8月28日，耿雪强又与原告张义成签订购房协议，二原告以20万元购得被诉房屋，但未办理过户登记。2018年5月10日，固始县河长制办公室下发了固河办（2018）15号《关于开展河流清洁百日行动的通知》，决定于2018年5月8日-8月10日在全县范围内持续深入开展以“三清一净”（清理垃圾、清理杂物、清理违建及洁净水面）为总体目标的河流清洁百日行动。被告在排查中发现二原告建筑在河堤上的房屋系违建。2018年6月15日、6月29日，被告两次向原告张义成送达《限期拆除违法建筑物构筑物设施通知书》，责令其在三日内自行拆除违法建筑物及排污管道，逾期不拆除的，将组织人员依法拆除。二原告拒签。2018年7月2日，固始县河长制办公室向郭陆滩镇河长制办公室下发了《关于及时清理石槽河郭陆滩镇西元村段违章建筑和生活垃圾的督办函》，责令镇河长制办公室“立即采取措施，10日内清理干净”。2018年8月3日，被告郭陆滩镇政府组织人员对二原告建在河堤内坡上的房屋进行了拆除。二原告起诉要求确认被告强拆行为违法。原审认为：关于原告杨清荣、张义成是否具备原告的诉讼主体资格的问题，经庭审查明，原告二人实际购得该房并居住多年，虽然没有办理过户手续，但被告实施拆除诉争房屋的行为对原告权益已经产生实际影响，原告因此具备行政法上的利害关系，是本案适格的原告。关于原告房屋是否属于违章建筑的问题，因该房屋已于2004年3月10日办理了固房字××号房屋所有权证，虽未过户到原告本人名下，但该证在未被撤销或确认违法以前具备相应的法律效力，被告提出该房属于违章建筑的辩解意见无法律依据，不能成立。关于原告房屋已被拆除的房屋面积是否属于房权证的有效面积内的认定问题，经组织双方当事人于2019年11月13日到现场实地勘验，勘验测得原告现有房屋一楼面积为82.56平方米、二层面积为54.75平方米，合计130.30平方米，根据原告房权证记载的面积为160.80平方米，可以推定被实际拆除的面积有部分房权证登记面积在内。关于被告拆除程序的合法性问题，庭审查明，被告实施拆除行为仅发出限期拆除违法建筑物构筑物设施通知书，未告知当事人享有的陈述申辩权、未作出行政决定、未进行催告也未制作强制执行决定书而径行拆除，违反《中华人民共和国行政强制法》的规定。被告虽辩称拆除该房屋系采取的应急措施，符合《中华人民共和国行政强制法》第三条第二款的具体规定，但并未就本案属于“发生或即将发生自然灾害、事故灾难、公共卫生事件或者社会安全事件等突发事件”举证证明，该辩解意见无证据支持，依法不予采纳。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告固始县郭陆滩镇人民政府对原告杨清荣、张义成所有的位于固始县郭陆滩镇街道石槽河西侧房屋的拆除行为违法。上诉人杨清荣、张义成上诉称，原审中就赔偿问题上诉人只是等确认被诉行政行为违法后另行主张权利，而不是放弃赔偿请求；关于上诉人房屋面积的认定应以房产证记载为准，原审法院勘验并不准确。原审认定部分事实错误，请求依法予以纠正。上诉人固始县郭陆滩镇人民政府上诉称，被拆除的房屋建在河堤内侧即河道内，依据《中华人民共和国防洪法》第二十一条第三款及《中华人民共和国河道管理条例》第二十条第一款规定，不管有无房权证，都应认定为违法建筑；其拆除涉案房屋系采取的应急措施，符合行政强制法第三条第二款的规定，程序并不违法。请求依法改判，驳回原审原告诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明一致。另查明，原审庭审笔录中原告称“因赔偿损失不易计算，所以先待赔偿数字确定后另行提起诉讼”。本院认为：（一）原审庭审笔录中有明确记载“因赔偿损失不易计算，所以先待赔偿数字确定后另行提起诉讼”，由此上诉人杨清荣、张义成是主张待赔偿数额确定后另行起诉，其并未放弃赔偿请求，原审认定杨清荣、张义成放弃赔偿请求，属表述不当，依法予以纠正。（二）关于上诉人杨清荣、张义成上诉称屋面积的认定问题，依法应以房产证记载或者是有权机关实际勘测为准，原审判决并未就房屋面积作出明确认定。（三）关于涉案房屋是否属于违章建筑问题。因涉案房屋已办理了房屋所有权证，在该证未被撤销或确认违法以前应具备相应的法律效力，上诉人固始县郭陆滩镇人民政府并未提供该房屋被认定为违法建筑的证据依据，上诉人固始县郭陆滩镇人民政府关于该房屋应认定为违法建筑的上诉理由不能成立，依法不予支持。（四）关于拆除涉案房屋程序是否合法问题。固始县郭陆滩镇人民政府并未提供该拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》第三条第二款的规定的“发生或即将发生自然灾害、事故灾难、公共卫生事件或者社会安全事件等突发事件”而采取的应急措施的证据依据，视为没有相应证据，亦没有提供其强制拆除的相应依据，强制拆除行为应依法确认为违法。上诉人固始县郭陆滩镇人民政府的上诉理由不成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人固始县郭陆滩镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月二十八日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3098号 申请执行人王利，女，1980年6月20日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人任伟，男，1986年9月10日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人王利与被执行人任伟债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初2178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款本金300000元及从2019年5月9日起至实际还清之日止的利息；负担案件受理费2900元、执行费4444元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年11月7日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2019）内0602执3098号执行裁定书，裁定查封被执行人任伟所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号凯迪拉克小型汽车一辆，查封期限为二年，2022年3月22日查封期限届满，车辆未扣押，不具备处置条件。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初2178号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘雅婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2996号之一 申请执行人：张丽，女，1965年10月14出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人：张超，男，1976年06月28出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：沈根强，男，1952年04月22出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行张丽、张超与沈根强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张丽、张超在金融机构的或其他单位的款项150000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执263号 申请执行人:高雪梅，女，汉族，现住东胜区。 被执行人:赵文忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市监狱第六监区。 被执行人郭丽珍，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人高雪梅与被执行人赵文忠、郭丽珍合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终640号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称：人寿财险通辽支公司），住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：李泽宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：薄强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：正月，女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。原审被告：金辉，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）因与被上诉人正月、原审被告金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人寿财险通辽支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人正月误工期为186天，明显过高。被上诉人一审鉴定未对误工期进行鉴定，违背常理。公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2规定，多处、多根肋骨骨折，误工期60-120天，并非全部人身损害误工期均适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。2.一审法院对被上诉人赔偿款数额计算错误。被上诉人为农民，根据“2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准”，被上诉人赔偿标准应适用该标准中表2的数额计算，即误工期114.76元/天、护理期91.64元/天、营养期100.00元/天。正月辩称，1.被上诉人主张的误工期符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，而上诉人在一审时也未被上诉人的误工期申请鉴定，被上诉人主张的误工费合理。2.关于赔偿款数额，一审法院于2020年4月15日已作出裁定对误工费、护理费的计算标准进行了补正。金辉未提交答辩意见。正月向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15930.24元、护理费7780.20元（129.67元×60天）、误工费22863.12元（122.92元×186天）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、营养费6000.00元（100.00元×60天）、伤残赔偿金76610.00元（38305.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元，合计134683.56元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：2019年2月18日16时40分许，被告金辉驾驶×××号大众牌小型轿车，沿县道XX线由西向东行驶至62公里加160米处超车时，与对向行驶的胡某驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，致使×××号夏利牌小型轿车乘车人原告受伤。当时原告被送进科左后旗人民医院治疗，经诊断为脑震荡、左侧额部软组织挫伤、头面部胸部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤、第11、21、22号牙冠折、左眼钝挫伤、两侧少量胸腔积液，左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折、心包少量积液等，2019年3月15日出院，共住院25天，支出医疗费15930.24元。2019年2月25日该起交通事故由科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字XX号道路交通事故认定书，认定被告金辉负此事故的全部责任。经原告正月申请，本院委托内蒙古通辽市正杰司法鉴定所鉴定后作出的鉴定意见为：正月因交通事故造成多发性肋骨骨折，评定为十级伤残，护理期评定为60日为宜，营养期评定为60日为宜。此次鉴定共花去鉴定费1870.00元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告金辉驾驶的机动车与原告正月乘坐的胡某驾驶的车辆相撞发生交通事故，并且在负该交通事故的全部责任，其存在过错，故应对原告正月承担侵权责任。本案中对原告正月主张的此次事故造成的合法损失包括：医疗费15930.24元、护理费5499.00元（91.65元×60天）、误工费21345.36元（114.76元×186天）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、营养费6000.00元（100.00元×60天）、伤残赔偿金76610.00元（38305.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元，合计130884.60元。因被告金辉负此事故的全部责任，且其为本案其驾驶车辆投保了被告人寿财险通辽支公司的交强险和商业三者险，故原告正月因该起交通事故造成的损失，依法应当先由人寿财险通辽支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，因原告正月的此次事故造成的损失未超过被告人寿财险通辽支公司的赔偿限额，故被告金辉不再承担赔偿责任。被告人寿财险通辽支公司关于赔偿项目和金额的抗辩主张，没有提供有效证据予以证明，且不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告正月因本次交通事故造成的损失要求被告人寿财险通辽支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿130884.60元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告正月要求被告金辉承担赔偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效之日起在交强险和商业三者险限额内给付原告正月赔偿款130884.60元。二、驳回原告正月对被告金辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994.00元，减半收取计1497.00元，鉴定费1870.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本案中被上诉人正月伤残等级鉴定意见、住院病历中记载的出院诊断、出院医嘱，被上诉人正月主张误工期为186日并未超过法律规定，原审法院对被上诉人误工期的认定并无不当，对上诉人提出的被上诉人误工期不合理的主张不予采纳。上诉人主张一审法院应按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中表2的标准计算被上诉人误工费、护理费、营养费，因原审法院已出具补正裁定对此进行更正，对上诉人该项主张不予采纳。综上所述，人寿财险通辽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2994元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年四月二十二日书记员 李同亮
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更453号罪犯郭兴宝，男，1984年7月8日出生于黑龙江省双鸭山市友谊县，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院作出（2010）威刑一初字第14号刑事判决书，以被告人郭兴宝犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年03月20日依(2013)鲁刑执字第492号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2015年08月22日依(2015)鲁刑执字第1251号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第609号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯郭兴宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭兴宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭兴宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭兴宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兴宝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月22日起至2032年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年四月二十日书记员 尹晓丽
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初995号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：周生祥，该公司职工。被告：申群。被告：申传安。被告：申传海。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告申群、申传安、申传海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周生祥到庭参加诉讼，被告申群、申传安、申传海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申群偿还借款200000元及利息35215.08元（截止2019年3月25日），之后利息按合同约定计算至付清之日；2.判令申传安、申传海对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告申群于2017年3月9日签订个人借款合同一份，约定向被告申群发放贷款200000元，到期日为2018年3月8日，由被告申传安、申传海提供担保，对被告申群的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告申群作为借款人未履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。被告申群、申传安、申传海均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告申群与原告签订个人借款合同一份，金额200000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年3月9日至2018年3月8日，在上述金额、期限内一次性发放，年利率为8.265%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告申传安、申传海与原告签订最高额保证合同一份，双方在合同中约定，由被告申传安、申传海对被告申群在2017年3月9日至2018年3月8日与原告办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年；被告申传安、申传海并于同日给原告出具同意保证担保声明，载明已经知悉被告申群贷款的详细情况。2017年3月27日，原告向被告申群发放贷款200000元，期限至2018年3月8日。借款期限届满后，被告申群未返还本金；截止2019年3月25日结欠利息35215.08元。被告申传安、申传海作为保证人未履行保证责任。本院认为，原告按约向被告申群发放了贷款，申群作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告申传安、申传海已经知悉被告申群借款用途为借新还旧的事实，且原告于2020年3月6日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告申传安、申传海主张权利，故原告要求被告申传安、申传海承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告申群、申传安、申传海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申群于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息35215.08元；自2019年3月26日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日；二、被告申传安、申传海对本判决第一项在300000元范围内承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年四月十日书记员  王 伟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执258号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：张丽，女，汉族，1989年04月06日出生，住天津市南开区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张丽仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出了【2019】保裁网字第4579号裁决。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年04月17日在本院立案申请执行，因被执行人张丽的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4579号裁决由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年四月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执102号之五申请执行人杨鑫，男，1981年12月25日出生，住黎平县。被执行人孙合花，女，1982年11月3日出生，住黎平县。本院在执行杨鑫申请执行孙合花婚姻家庭纠纷一案中，于2020年01月22日向被执行人孙合花发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙合花在贵州省农村信用社联合社6217790001117490710_1账户内存款人民币1876.80元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年四月十六日书记员  粟 晰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××××8963
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终33号 上诉人（原审原告）：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号，统一社会信用代码91350100154380851B。 法定代表人：徐惠民，董事长。 委托诉讼代理人：林建松，福建省二建建设集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：潘淑英，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑萍，福建远见律师事务所兼职律师。 被上诉人（原审被告）：郑延菁，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审第三人：福建半部堂生物技术发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号福建二建大厦一层店面，统一社会信用代码913501027983929115。 法定代表人：陈文攻，执行董事兼总经理。 上诉人福建省二建建设集团有限公司因与被上诉人张文龙、郑延菁及原审第三人福建半部堂生物技术发展有限公司执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持；但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，人民法院应予支持。原判决认定福建半部堂生物技术发展有限公司作为被执行人案件的相关基本事实不清，需进一步予以查清，以评判本案福建半部堂生物技术发展有限公司股东张文龙、郑延菁的出资应否加速到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初195号民事判决； 二、本案发回福州市中级人民法院重审。 上诉人福建省二建建设集团有限公司预交的二审受理费人民币23760元予以退回。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终222号上诉人（原审原告）孔雪飞，女，汉族，1959年2月2日出生，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）孔祥芬，女，汉族，1964年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区人民政府）。住所地：毕节市七星关区开行路1号。法定代表人胡敬斌，区长。原审第三人毕节市七星关区海子街镇人民政府（以下简称海子街镇政府）。住所地：毕节市七星关区海子街镇海子街村。法定代理人周兴，镇长。原审第三人毕节市七星关区人民政府碧海街道办事处（以下简称碧海街道办）。负责人樊舡，主任。上诉人孔雪飞、孔祥芬因与被上诉人七星关区人民政府房屋拆迁行政管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05行初176号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，原告孔雪飞、孔祥芬系姐妹关系。1985年3月3日，案外人杨成富、李超华与二原告之母莫正容及兄弟孔明祥签订《租用土地协议合同书》，约定将莫正容户承包地1.1亩出租给杨成富、李超华开办造纸厂，并将《租用土地协议合同书》进行公证。2013年，被告将造纸厂房屋拆除。二原告认为，被告强制拆除造纸厂房屋的行为侵犯了二原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决确认被告强制拆除二原告土地上（位于海子街镇石榴口村二组前所桥边）房屋的行为违法，并判决本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。一审认为本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否符合起诉条件；二、被告强制拆迁房屋的行为是否合法。针对焦点一，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因此，原告向人民法院提起诉讼，应当提供证据证明其与涉案行政行为有利害关系。本案中，二原告提交的证据只能证明二原告对涉案房屋所占土地享有承包经营权，但不能证明二原告对涉案房屋享有合法权利。因此，二原告与被告拆除涉案房屋的行为并无利害关系，二原告不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”规定的起诉条件。第二，据二原告所述，二人在2013年6月14日拆除房屋当天就已知晓房屋被政府拆除。因涉案行政行为发生在2013年，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，二原告应当在自2013年6月14日起二年之内向人民法院提起行政诉讼。虽然二原告主张在事发后一直通过信访等途径维权，但通过信访途径维权并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之情形，因此，二原告于2019年向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，应当裁定驳回二原告的起诉，故不再对第二个争议焦点进行审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回原告孔雪飞、孔祥芬的起诉。孔雪飞、孔祥芬不服一审裁定，向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回重审或查清事实后改判。主要理由：1.一审认定事实不清。1985年杨成富、李超华开始租用涉案土地修建造纸厂，后因经营不善，海子街镇政府将涉案房屋出租给马焕平使用并收取租金。马焕平停止使用后，上诉人一家便在此居住，未继续向海子街镇政府索要租金。上诉人一家与涉案房屋形成了紧密的生活关系，对涉案土地上的房屋等地上附着物享有完整的权利。2018年，七星关区人民法院对上诉人与碧海街道办事处共有物分割纠纷进行了审判，以上种种说明上诉人与涉案房屋具有利害关系，享有合法权利。2.一审适用法律错误。起诉期限的起点应以主体资格的确认为前提条件。上诉人一直在信访和向有关部门反映，从未间断过维权，一审驳回上诉人的起诉是对上诉人实体权利的剥夺。本院认为，根据本案行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，据二上诉人陈述，其在2013年6月14日拆除房屋当天就已知晓房屋被政府拆除，应当自此时起二年之内向人民法院提起行政诉讼，但其直至2019年9月才向人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。上诉人主张在事发后一直通过信访和向有关部门反映等途径维权，但通过信访途径维权并不属于法定的被耽误或者应当扣除起诉期限的情形，故一审驳回其起诉，适用法律正确。综上，孔雪飞、孔祥芬的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  石佳宏二〇二〇年四月二十日法官助理李彪书记员李秀晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1639号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟某某，女，1956年12月25日出生，汉族，户籍地四川省内江市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2019年12月17日11时许，被告人钟某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号上海湾广场地下一层盒马鲜生超市购物，在自助结账时采用扫码后删单的方式，窃得康宝娜特级初榨橄榄油1瓶。2.2019年12月20日10时30分许，被告人钟某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号上海湾广场地下一层盒马鲜生超市购物，采用上述相同手段，窃得湘村冰鲜黑猪脊骨1盒、光明致优鲜牛奶1瓶。3.2019年12月22日11时30分许，被告人钟某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号上海湾广场地下一层盒马鲜生超市购物，采用上述相同手段，窃得展望有机散养土鸡蛋1盒。4.2019年12月24日18时许，被告人钟某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号上海湾广场地下一层盒马鲜生超市购物，在自助结账时采用漏单、扫码后删单等方式，窃得十月稻香五常大米1袋、展望有机散养土鸡蛋1盒。5.2019年12月28日11时许，被告人钟某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号上海湾广场地下一层盒马鲜生超市购物，在自助结账时采用扫码后删单的方式，窃得全脂鲜牛奶2瓶。6.2019年12月30日16时许，被告人钟某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号上海湾广场地下一层盒马鲜生超市购物，在自助结账时采用漏单的方式，窃得a2全脂鲜牛奶1瓶(价值人民币54.9元)，后在逃离途中被人赃俱获。同日，被告人钟某某因重大作案嫌疑被民警传唤至派出所，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人钟某某采用补单的方式对被害单位进行赔偿。本院审理期间，被告人钟某某预缴了罚金。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工唐明的陈述笔录及该单位提供的委托书、销售清单、损失清单，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》、自助收银机删单记录、监控视频、《发还清单》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》、购物清单、《案发经过》、常住人口信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人钟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物折价款已退回，且在本院审理期间，被告人钟某某预缴了罚金，确有悔罪表现，对钟可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人钟某某退赔犯罪所得财物，发还被害单位(已退赔)。钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年四月二十一日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初837号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行被告：王通军被告：石如连被告：黔南天力房地产开发有限公司原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告王通军、石如连、黔南天力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月二十日书记员 王晶晶（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6245号申请执行人：吴格仁其木格，女,1970年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：冬梅，女,1978年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8793号民事判决书，受理了吴格仁其木格申请执行冬梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：22437.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人冬梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人冬梅有可供执行的财产。经对申请执行人吴格仁其木格约谈，其未能提供被申请执行人冬梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6245号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2644号申请人：张号，男，1984年2月19日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：牟明艳，女，1983年1月6日出生，土家族，住湖北省利川市。申请人张号诉被申请人牟明艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟明艳名下银行存款人民币300000元。申请人张号提供大家财产保险有限责任公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟明艳名下银行存款人民币300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年四月八日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异69号异议人(被执行人)：阚东旭，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。申请执行人：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢栋，总经理。在本院执行(2019)沪0110执1994号申请执行人上海冠好佳物业管理服务有限公司与被执行人阚东旭物业服务合同纠纷一案中，阚东旭以本院作出强制执行裁定书及冻结其名下银行账户不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阚东旭称，法院在审理其与上海冠好佳物业管理服务有限公司所谓物业服务合同纠纷案件中，不仅未按照法定程序履行对异议人的法律文书送达义务，且存在使用伪造公告的情形，作出的判决也存在认定事实及适用法律上的错误。该判决本不应执行，但是法院在案件执行过程中，仍作出强制执行异议人名下18,000元财产的执行裁定书，在未向异议人送达任何执行文书的情况下即冻结了异议人名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行账户，严重损害了异议人的合法权益，法院对异议人采取的上述执行行为严重不当，故请求撤销本院作出的(2019)沪0110执1994号执行裁定书，取消对异议人名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行账户的冻结及划拨。本院查明，关于申请执行人上海冠好佳物业管理服务有限公司与被执行人阚东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)沪0110民初20740号民事判决书，判令：一、阚东旭应于判决生效之日起十日内支付上海冠好佳物业管理服务有限公司自2016年1月1日起至2018年3月31日止的服务费5,261.22元；二、阚东旭应于判决生效之日起十日内支付上海冠好佳物业管理服务有限公司自2016年1月1日起至2018年3月31日止的停车费6,750元；三、阚东旭应于判决生效之日起十日内支付上海冠好佳物业管理服务有限公司逾期违约金，以389.72元为本金按每日千分之三的标准计算自2017年1月1日起至实际支付之日止；以584.58元为本金按每日千分之三的标准计算自2017年4月1日起至实际支付之日止；以584.58元为本金按每日千分之三的标准计算自2017年7月1日起至实际支付之日止；以584.58元为本金按每日千分之三的标准计算自2017年10月1日起至实际支付之日止；以584.58元为本金按每日千分之三的标准计算自2018年1月1日起至实际支付之日止；以584.58元为本金按每日千分之三的标准计算自2018年4月1日起至实际支付之日止。案件受理费242.35元由阚东旭负担。上述判决于2019年3月1日发生法律效力。2019年4月11日，上海冠好佳物业管理服务有限公司向本院申请执行，其申请执行内容为：要求阚东旭支付服务费5,261.22元、停车费6,750元、暂计算至2019年3月31日的逾期违约金5,682.12元，并要求阚东旭支付迟延履行期间的债务利息，合计暂定为17,693.34元。本院于同日受理后，以(2019)沪0110执1994号案件立案执行。2019年4月18日，本院通过邮政特快专递方式以阚东旭名下上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋为收件地址，向其发出传票、执行通知书、财产申报表等执行文件，责令阚东旭履行(2018)沪0110民初20740号民事判决书规定的义务。2019年6月19日，本院以网上冻结方式冻结了阚东旭名下账号为XXXXXXXXXXXXCNY0的银行账户存款17,693.34元，实际冻结金额为502.34元。本案审查中，阚东旭确认其名下中国银行XXXXXXXXXXXXCNY0银行账户与XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户为同一账户。2019年10月8日，本院作出(2019)沪0110执1994号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人阚东旭的银行存款18,000元或查封、扣押相等价值的其他财产。另查明，本院已于2020年3月19日解除了阚东旭名下XXXXXXXXXXXXCNY0银行账户的冻结。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。本案中申请执行人上海冠好佳物业管理服务有限公司在本院作出的(2018)沪0110民初20740号民事判决书生效后，于2019年4月11日向本院申请执行并于同日获受理，后本院已于2019年4月18日向阚东旭发出了执行通知书，因阚东旭未能自觉履行(2018)沪0110民初20740号民事判决书所确认的付款义务，本院作出查封、扣押、冻结、划拨阚东旭名下价值18,000元财产的执行裁定书符合法律规定，并无不当,对阚东旭要求撤销本院(2019)沪0110执1994号执行裁定书之异议请求，不予支持。鉴于本院已解除阚东旭名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的冻结，阚东旭要求解除上述银行账户冻结的目的已经实现，故对该执行异议请求无审查必要。对于阚东旭在本案中所主张的本案执行依据存在认定事实及适用法律错误、在案件审理中未按照法定程序履行对其法律文书的送达义务且存在使用伪造公告的情形，涉及对执行依据的审查，不属于执行异议案件的审查范围，对此异议人可以通过审判监督程序寻求司法救济。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回阚东旭的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年四月二十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1407号之一申请执行人莫宏伟，男，汉族，1966年6月26日生，公民身份号码：630104196606261519，青海煤田地质勘探105队退休职工，住西宁市城西区西关大街42号1栋242室。被执行人张富生，男，汉族，1969年6月23日生，公民身份号码：632223196906230235，农民，住西宁市城西区昆仑路7号14栋3单元351室。申请执行人莫宏伟与被执行人张富生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2591号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告张富生欠付原告莫宏伟27800元，于2019年8月30日之前一次性付清。由于被执行人张富生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息。本院查封、冻结了被执行人名下A7679N号江铃牌、青ADM769号荣威牌车辆登记手续，因上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款27800元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人莫宏伟享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张富生暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初2591号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白锋审判员周瑶审判员马志峰二〇二〇年四月十七日书记员 尹     亚     娟附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622财保18号之一 申请人：周世文，男，1971年6月18日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被申请人：郭孝艳，女，1972年9月12日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 申请人周世文与被申请人郭孝艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的位于靖宇县外海香格里拉小区22号楼2单元103室，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人郭孝艳（身份证号码：220622197209120024）所有的位于靖宇县外海香格里拉小区22号楼2单元103室。查封期限为三年。 查封申请人所有的位于靖宇县靖宇镇彩虹家园小区1号楼021001室担保房屋（房屋所有权证：靖宇县房权证靖宇镇字第00037875号）。查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛天辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  厉明秀
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执747号申请执行人：临汾市尧都区合佳兴天星彩钢经销部。经营者：卞海玉。被执行人：薛敏，男，1993年6月11日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区合佳兴天星彩钢经销部依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5246号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薛敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛敏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽丽
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初604号 原告：景泰县玉贤汽车修理部，住所地景泰县一条山镇环城路大众宾馆对面。 经营者：陈玉贤，男，汉族，生于1980年10月1日，景泰县村民。 委托诉讼代理人：张秉琴（系陈玉贤的妻子），女，汉族，生于1981年11月10日，景泰县村民。 被告：武兴录，男，生于1979年9月16日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：周雄成，男，生于1979年4月8日，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：武兴录，男，生于1979年9月16日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县玉贤汽车修理部与被告武兴录、周雄成修理合同纠纷一案。本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈玉贤及其委托诉讼代理人张秉琴到庭参加诉讼，被告武兴录、周雄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还修理费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营一家汽车修理部（原玉贤轮胎），主营轮胎、修理等业务，被告武兴录系个体运输户，于2018年7月份在原告处修理汽车，安装轮胎，共欠轮胎及修理费是八千多元未支付。在2018年12月27日，原、被告之间算账，被告周雄成出具8000元欠条，并作为担保人，当时约定按一星期付清，后原告多次催促还款，二被告以各种理由推诿、拖延。 被告武兴录、周雄成未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武兴录、周雄成未到庭质证。经本院审查，原告提交欠条1份，证明被告欠原告轮胎款及修理费用总计是8000元，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周雄成是武兴录的姐夫。被告武兴录经营大车期间，在原告景泰县玉贤汽车修理部维修车辆。2018年7月份，被告武兴录欠原告轮胎款及修理费，2018年12月27日，原、被告双方算账后，被告武兴录给付部分欠款，剩余欠款8000元，由被告周雄成出具欠条并自愿担保，约定一星期付清。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武兴录修理车辆欠原告维修费用，被告周雄成出具欠条并自愿担保，双方债权债务关系明确，二被告应当承担连带还款责任。债务应当偿还，被告武兴录、周雄成没有按照约定期限还款，应当承担违约责任。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武兴录偿还原告景泰县玉贤汽车修理部欠款8000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周雄成对武兴录承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告武兴录追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武兴录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 王维恒 二〇二〇年四月七日 法官助理 李保存 书 记 员 高秉艳
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终122号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨陆雄，男，1971年10月27日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，农民，现住山西省忻州市。2018年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年8月7日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。 辩护人蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1968年10月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，农民，现住山东省嘉祥县。系本案被害人薛某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人薛某1，男，1995年5月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，农民，现住山东省嘉祥县。系本案被害人薛某3之子。 原审附带民事诉讼原告人薛某2，女，1991年1月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，农民，现住山东省嘉祥县。系本案被害人薛某3之女。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理河北省廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人杨陆雄犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人杨某、薛某1、薛某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）冀1003刑初289号刑事判决。原审被告人杨陆雄对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月7日15时许，被告人杨陆雄驾驶车牌号为冀Ａ×××××号（该号牌系挪用）的重型自卸货车，在北京新机场北京中航建设公司第五标段西南港湾处（北京新机场公路）工地内卸载混凝土时，因操作不当致使该车与在前方施工的行人薛某3、冯某发生碰撞，造成薛某3经抢救无效死亡及冯某受伤的交通事故。经廊坊市交警二大队认定，被告人杨陆雄承担事故的全部责任，薛某3无责任。 案发后，被告人杨陆雄拨打急救电话，明知他人报警后在现场等待。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人冯某的陈述，2018年10月7日15时45分许，其与薛某3等人在廊坊市北京首都机场院内施工抬钢筋网片，钢筋网片较大，需要十几个人抬着走。事故发生时其与薛某3站在钢筋网片的东侧，面朝西抬着钢筋网片由北向南步行，当步行至事故地点时，不知什么原因在其后方的车辆撞了上来，其便受伤晕倒，后来听说事故发生时还撞倒了一个人，才知道那个人是薛某3。 2、证人苏某证实，2018年10月7日15时45分许，其与薛某3、冯某等人在廊坊市北京首都机场院内事故地点处附近施工抬钢筋网片，事故发生时，冯某与薛某3站在钢筋网片的东侧，面朝西抬着钢筋网片由北向南步行，一辆重型货车慢慢起步由东向西行驶，其赶快喊并挥手叫那辆车停下，重型工程车与薛某3、冯某身体撞上，其发现冯某躺在那辆车的正前方，薛某3躺在车的前方车轮底下了，两个人均已受伤，其于当日拨打报警电话。 3、事故现场勘验笔录、现场图、事故认定书证实，事故发生地位于北京新机场北京中航建设公司第五标段西南港湾处，事故现场为施工工地，被告人杨陆雄承担此事故的全部责任，薛某3无责任。 4、廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告证实，被告人杨陆雄血样中未检出酒精成分。 5、法医学尸体检验报告及居民死亡证明证实，被害人薛某3符合生前受钝性外力作用致创伤性休克死亡。 6、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，冀Ａ×××××号（系挪用）重型自卸货车右前轮与薛某3背部发生过碾压。 7、廊坊市公安交警二大队出具的情况说明及申请书证实，被害人冯某在事故发生后经医院检查并无大碍，自愿承担此次事故的全部损失。 8、赔偿协议书证实，被害方已与被害人受雇公司达成赔偿协议，就工伤待遇及人身死亡赔偿金已赔偿到位。 9、到案说明证实被告人杨陆雄到案情况。 10、常住人口基本信息证实被告人杨陆雄身份情况。 11、被告人杨陆雄的供述与上列证据所证内容基本一致。 另认定，附带民事诉讼原告人杨某、薛某1、薛某2因本案支付丧葬费人民币37562.5元，处理事故的交通费、住宿费及误工费支付人民币5625.25元。 原审法院认为，被告人杨陆雄过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人杨陆雄在事故发生后明知他人报警而在现场等待，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。由于被告人杨陆雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应依法赔偿。根据被告人杨陆雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨陆雄犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人杨陆雄赔偿附带民事诉讼原告人杨某、薛某1、薛某2丧葬费、处理事故的交通费、住宿费及误工损失共计人民币43187.75元（其中含丧葬费37562.5元、交通费、住宿费共4000元、误工费1625.25元）。限判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、薛某1、薛某2的其他诉讼请求。 杨陆雄上诉提出，案发后其所在单位已赔偿被害人亲属，原审判决重复判赔丧葬费等经济损失错误；原判对其量刑过重，请求对其判处缓刑。其辩护人提出的主要辩护意见与杨陆雄的意见基本一致。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，上诉人杨陆雄及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人杨陆雄过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。杨陆雄在事故发生后明知他人报警而在现场等待，且如实供述犯罪事实，系自首。由于杨陆雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失依法应予赔偿。对于杨陆雄及其辩护人提出案发后杨陆雄所在单位已赔偿被害人亲属，原审判决重复判赔丧葬费等经济损失错误的意见，经查，被害人薛某3所属单位代表陆某与被害人亲属于2018年10月15日所签“赔偿协议书”赔偿数额中虽包含丧葬补助金，但重复赔偿被害人亲属丧葬费等经济损失是否不当，现行法律、法规对此并无禁止性规定，故此上诉及辩护意见，本院不予支持。对于上诉人及辩护人提出原判对杨陆雄量刑过重，请求对其判处缓刑的意见，经查，原审判决在对其适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对杨陆雄量刑并无不当，请求对其判处缓刑，无事实和法律依据。对此上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 赵志勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吕致达
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初466号 原告：张全季，男，1952年5月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。被告：王御溪，（曾用名王建朋），男，1981年6月9日出生，汉族，住西安市未央区。原告张全季与被告王御溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2012年至2015年，原告给陕西盛通达投资管理有限公司借款600万元，借款到期后索要未果。被告称可帮助要回借款，但须原告支付5万元。承诺要不回来将不收取任何费用。原告将5万元支付给被告后，被告未履行承诺，经原告催要，被告同意退回收取原告的5万元，但一直未付。本院经审查认为，民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人对合同履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员    刘 淑 芳   二〇二〇年四月二十三日                               书  记  员    牛    媛    1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3491号 申请执行人高世兵，男，汉族，1967年6月7日出生，现住东胜区。 被执行人张伊生，男，汉族，1969年6月8日出生，现住东胜区。 申请执行人高世兵与被执行人张伊生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特148号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行。查明，被执行人张伊生偿还申请执行人高世兵借款本金120万元。执行费14400元由被执行人张伊生负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月2日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特148号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6775-1号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号。法定代表人：吴莉娜，职务：行长。委托诉讼代理人：余现荣、巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被申请人：孙榜瑶，女，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇中心村孙家组2号，身份号码：522101199002155441。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行与被申请人孙榜瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）黔0103民初6775号民事裁定，冻结被申请人孙榜瑶银行存款人民币215871.72元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孙榜瑶银行存款人民币215871.72元的冻结或被申请人同等价值财产的查封、扣押。案件申请费1599元，由被申请人孙榜瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年四月二十二日书记员 杨韵雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1603号申请人：文俊，男，汉族，1985年2月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张仕敏，女，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省仁怀市。申请人文俊与被执行人张仕敏经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仕敏银行存款人民币82000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十三日书记员 李兴云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执114号之一 申请执行人南宁轨道地产集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：陆劲忠。 被执行人黄榕，女，1991年9月29日出生，汉族，住玉林市容县。 本院在执行南宁轨道地产集团有限责任公司与黄榕的追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人黄榕名下相关银行账户及相关财产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄榕名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人黄榕名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX园XX区XX阁X单元XXX号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张凤豈
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2287号之一申请执行人马某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。被执行人段某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。被执行人祁某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某广告装饰有限责任公司，住所地西安市。法定代表人段某某，该公司执行董事。马某某、王某某与段某某、祁某某、西安某某广告装饰有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1596号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某某、王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，确认本案全部案款本金、利息加仲裁费等共计3，369，921元，并约定由被执行人自2020年5月起分期偿还上述案款本金及利息，直至2023年12月31日偿还完本案所有案款。如被执行人有任何一期未按该协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2287号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  高甲星二〇二〇年四月十日书记员  杨思佳
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执恢4号之一 申请执行人：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。 地址：静乐县静汾西路185号。 被执行人：段文文，男，山西省静乐县人。 被执行人：张锦龙，男，山西省静乐县人。 静乐县弘祥小额贷款有限责任公司申请执行段文文、张锦龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0926民初490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段文文、张锦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张锦龙账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4679号申请人：熊梅，女，1975年9月18日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区市北路25号3单元5号，身份证号：52002197509180844。委托诉讼代理人：卢意，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀚韬，贵州鼎尊律师事务所实习律师。被申请人：张旭鹏，男，1976年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区半边街51号1栋2单元16号，身份证号：520103197601044016。本院在审理申请人熊梅与被申请人张旭鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值420000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭鹏银行存款420000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年四月十五日书记员 廖雨濛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执697号申请执行人：付贞，女，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：张华，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人付贞与被执行人张华合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0115民初7804号民事判决书已经发生法律效力。权利人付贞向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人张华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张华向申请执行人付贞支付挖掘机使用费116000元，支付2018年度违约金20160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1930元、执行费1971元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华银行存款144000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十三日书记员 毛泽治
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执18号之一   申请执行人：海南高运贸易有限公司。住所地：海南省海口市新华南路2号金鹿摩托车城17号铺面。   法定代表人：毛桂英，财务总监。   委托代理人：蒙美文，该公司总经理。   委托代理人：王晓敏，该公司职工。   被执行人：陈泽秀，男，1962年9月14日出生，汉族，海南省文昌市人。公民身份号码：×××。   被执行人：陈雪霞，女，1966年5月14日出生，汉族，海南省文昌市人。公民身份号码：×××。   申请执行人海南高运贸易有限公司与被执行人陈泽秀、陈雪霞买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院（2016）琼9005民初2170号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款200180元及迟延履行期间的双倍债务利息，还应缴付案件受理费4255元、执行费2902.7元。因被执行人未主动履行法定义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。   在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行法定义务，但因被执行人未主动履行法定义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年1月2日、2月6日、3月24日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，除了仅发现被执行人名下银行存款共计5663.27元外，未发现有其他可供执行财产。本院还于2020年1月2日、2月6日、3月24日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共三次查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，亦未发现有可供执行财产。另外，本院还到文昌市国土资源局不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局、文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人的不动产、房产登记信息及公积金缴存信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行财产。   本次执行应执行标的额为案款本金200180元及迟延履行期间的双部债务利息（待算）、案件受理费4255元、执行费2902.7元，本次执行中共划拨被执行人名下银行存款5663.27元，已扣缴案件受理费4255元，剩余1408.27元已拨付给申请执行人。   因被执行人未能履行法定义务，本院已经将二被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2046年1月3日），且因二被执行人拒不到庭申报财产，本院已将二被执行人给予列为失信被执行人的司法惩戒措施。2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序，申请执行人并无异议。   本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗华伦   审判员 李志彤   审判员 王 俊     二〇二〇年四月二十九日   书记员 塔 娜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （1不予受理   （2......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。