上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97661号原告赵大成，男，1995年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人廖莉，上海新惟律师事务所律师。被告徐云，男，1964年11月7日生，汉族，户籍地四川省成都市。原告赵大成与被告徐云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚彩虹、人民陪审员刘建芳、陶红组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵大成及其委托代理人廖莉到庭参加诉讼。被告徐云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵大成诉称，被告租住在本市浦东新区惠南镇听达路XXX弄XXX号XXX室并开了一家宠物店，原告也租住在该小区并养有一条宠物狗，因到被告所开宠物店给其宠物狗洗澡配药等，于2018年12月左右认识被告，并与被告成为朋友，被告自己也养有一条“秋田”犬。2019年3月16日早上，原告所养的宠物狗腹泻，经微信联系被告，被告表示在店里并让原告过去。原告与女朋友一起到被告店门前，被告店门前有一个羽毛球场，场地上有一条长约150厘米、高约70厘米的木质长凳，被告将他所养的狗拴在长凳的一侧凳脚上后(狗脖子上系有一根细长绳，长绳的另一端拴在凳脚上，狗未戴口笼)，就进入室内，说让原告等一会儿。当天原告因感冒不太舒服，就坐到拴狗的长凳另一侧，原告的女朋友则抱着其所养的狗在原告边上。坐着不到10秒，被告养的狗突然向原告扑过来，原告来不及跑，就被狗爪抓伤左脸颊，之后原告跑出去1、2米左右，狗拖着长凳又追上来，在原告腰部咬了一口。事后，被告和原告的女朋友一起送原告就医，被告未垫付任何医疗费用。因被告不愿承担赔偿责任，原告于2019年3月31日报警。2019年4月中下旬，被告搬家离开后，原告就失去了被告的信息，电话也联系不上。咬伤原告的狗系被告所养，被告未对狗采取戴口笼、拴好等安全维持义务，嗣后又拒绝赔偿。因此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费2,104.84元(人民币，下同)、营养费280元、护理费600元、误工费3,720元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。被告徐云未具答辩。经审理查明，被告租住在本市浦东新区惠南镇听达路XXX弄XXX号XXX室并在此开了一家宠物店，原告也租住在该小区。原告养有一条宠物狗，因到被告所开宠物店给狗洗澡配药等与被告相识并成为朋友。被告饲养有一条黄色“秋田”犬，该狗体高约80厘米。2019年3月16日上午，原告因其所养的狗腹泻欲至被告店里去看病。经微信联系后，原告和其女朋友余秀娟一起带狗到被告店处，被告店门前是小区的羽毛球场地，场地上有一条长约150厘米，高约70厘米的木质长凳，被告将其所养的“秋田”犬(狗脖子上系有细长绳、未戴嘴套)拴在长凳的一侧凳脚上。原告和余秀娟到店门前后，被告进入店内。等待被告期间，原告坐到长凳的另一侧。坐了大概10余秒，狗突然扑向原告，狗爪抓破原告左脸颊，之后原告逃跑，狗拖着长凳继续追原告，并在原告腰部咬了一口，导致原告受伤。事发后，被告和余秀娟一起将原告送至上海市浦东医院门急诊治疗。2019年3月16日至同年4月6日，原告在上海市浦东医院门急诊治疗3次，共计支出医疗费2,104.80元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告于2019年3月31日向公安机关报案，仍无果，故原告提起诉讼。2019年10月21日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵大成面部等处因故受伤，后遗面部条状皮肤瘢痕等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后休息30-45日，护理15日，营养7日。”原告为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师费3,000元。另查明，事发时，原告系上海建桥学院机电学院全日制在读学生，学制至2019年7月。在读期间，原告居住在上海市浦东新区临港区沪城环路XXX号XXX号楼学校集体宿舍内。2018年7月9日至2019年7月31日期间，原告在北京联合利泰科技股份有限公司上海分公司测试实习生岗位参加实习工作。上述事实，由当事人的陈述、上海公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、询问笔录、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、在读证明、集体宿舍证明、实习人员协议书等证据证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，伤及原告的狗为秋田犬，体形较大，具有攻击人类的危险性，按照本市犬类管理的规定，在户外活动时应当束以犬链、戴上嘴套，并由成年人牵领。被告在原告等人带宠物狗来店看病时，仅用绳索将狗拴在店门前场地的木质长凳上，狗既未戴嘴套，且木质长凳较轻不能完全固定狗的活动范围，被告的上述行为显然违反了本市犬类管理规定，没有尽到应当对动物采取安全措施的管理义务，导致狗抓伤、咬伤原告的严重后果，被告对此具有重大过错。现有证据也不能证明原告存在抚摸、挑逗狗或者其他危险性行为，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为2,104.80元。(2)营养费280元、护理费600元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元，根据现有证据材料，原告的主张均属合理，本院予以支持。(3)误工费，原告提供的银行流水显示，事发时原告在实习单位参加实习，事发后未有工资减少发放的情况，故对于该项损失，本院不予支持。(4)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持200元。(5)鉴定费1,950元，有相应发票，本院予以确认。(6)律师费3,000元，原告的主张亦属合理，本院予以支持。以上损失共计160,364.80元，由被告徐云承担。应当指出，被告徐云经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐云于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大成160,364.80元；二、驳回原告赵大成的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元、公告费560元，合计3,920元(原告赵大成已预交)，由被告徐云负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩虹人民陪审员  陶 红人民陪审员  刘建芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。