广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2505号 原告:刘飞凤,女,1980年9月1日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人:刘飞龙（刘飞凤的胞弟）,男,1982年8月22日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 被告:蒙毅忠,男,1972年10月9日出生,壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:陈秋燕,广西科豪律师事务所执业律师。 原告刘飞凤与被告蒙毅忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易进行审理，因案情复杂，转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告刘飞凤及其委托诉讼代理人刘飞龙、被告蒙毅忠及其委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼。诉讼过程中，刘飞凤提出诉讼财产保全申请，本院作出同意保全的民事裁定。本案现已审理终结。 刘飞凤向本院提出诉讼请求：1.判令蒙毅忠归还借款本金840000元及利息(利息按月利率3%,自2018年3月21日起暂计至本息还清之止);2.判令蒙毅忠承担案件的诉讼费用(含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用)。事实和理由:蒙毅忠因采矿资金周转,于2018年3月向原债权人刘飞龙借款本金119万元,约定月利率3%，当时没有签订借条。2018年10月16日借贷双方补签订借条,约定于2018年12月30日还清本息。刘飞龙出借的本金是通过季建平的账户62×××90于2018年3月21日转入蒙毅忠账户62×××76，该笔转款有100万元,于2018年5月16日通过刘飞龙的账户62×××15于转入农志皇账户62×××04有19万元。约定的利息,按照借款实际到账日算起,蒙毅忠也一直按此利率向原债务人刘飞龙支付利息共计12.6万元。2018年12月7日,蒙毅忠又转账还款50万元,用于偿还利息15万元及本金35万元。之后,蒙毅忠不再履行还款义务。原债权人刘飞龙于2019年10月8日将债权转让给刘飞凤,并通知蒙毅忠。截止2019年10月8日,蒙毅忠尚有借款本金84万元及利息25万元没有归还。 蒙毅忠辩称：请求追加季建平为原告,理由为实际上是由季建平转账借款到蒙毅忠的账户上,为了避免季建平二次向蒙毅忠进行追偿;请求追加农志皇为被告,由于借款用于采矿投资,属于合伙项目经营,应由合伙人农志皇共同承担债务责任;蒙毅忠应以实际收到的借款100万元来承担偿还义务,扣除已归还的62.6万元后,实际应偿还原告的数额为37.4万元,另外,合同没有约定利息,视为无息借贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒙毅忠经农志皇介绍认识了刘飞龙。之后,蒙毅忠提出向刘飞龙借款用于采矿资金周转。刘飞龙同意出借,并于2018年3月21日通过季建平62×××90账户将借款100万元转入蒙毅忠62×××76账户完成提供借款义务；另外，刘飞龙还于2018年5月16日通过其账户62×××15将借款19万元按蒙毅忠的指示转入农志皇账户62×××04后交付蒙毅忠。之后,蒙毅忠按照口头约定的月利率3%向刘飞龙支付利息。在补签借条之前,蒙毅忠已按照口头约定的月利率3%向刘飞龙支付了利息12.6万元。2018年10月16日,蒙毅忠向刘飞龙出具借条,明确借到刘飞龙借款119万元,约定于2018年12月30日一次性还清本息。2018年12月7日,蒙毅忠又转账还款50万元,刘飞龙明确了这50万元包含利息15万元及本金35万元。之后，蒙毅忠不再履行归还借款本息义务。2019年10月8日，原债权人刘飞龙将债权转让给刘飞凤，并于同日通知蒙毅忠债权转让，蒙毅忠无异议。蒙毅忠现尚未完全履行归还余下的借款本息。 本院认为：刘飞凤主张其与蒙毅忠存在民间借贷法律关系，并提供了2019年10月13日与刘飞龙签订的债权转让协议,且蒙毅忠也无异议，能够证明原告的债权来源合法,为此,本院确认刘飞凤与蒙毅忠存在债权债务法律关系。根据法律规定，蒙毅忠对刘飞龙的抗辩,可以向刘飞凤主张。蒙毅忠抗辩仅收到刘飞龙的借款100万元,与查明其于2018年10月16日出具借条记载的内容不符,借条内容所记载借款的金额来源与刘飞凤陈述原债权人刘飞龙分别于2018年3月21日及2018年5月16日分别通过银行转账的方式提供借款的数额相吻合，所以应当认定蒙毅忠的借贷金额为119万元。刘飞凤自认蒙毅忠已经归还借款本金35万元，为此，蒙毅忠自2018年5月17日起尚欠借款本金84万元。对于双方是否约定利息的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定:“人民法院应当按照法律程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。”对本案的处理,就需要根据全面审查的原则,按照高度盖然性原则对利息约定的事实进行查明。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”的规定，并非效力性强制性规定，应视为带有指引性质的管理性规定，所以说合同法对于自然人之间的借款合同并没有要求一定要用书面形式，借款合同可以是书面形式也可以是其他形式，或者是书面形式和其他形式结合在一起，因此口头约定借款利息也是一种形式，法律也认可其合法性。当这种利息的约定是以口头约定存在的，并且可以通过其他证据证明时，那么口头约定利息仍构成借款合同的一部分，借款人仍要按口头约定履行支付利息的义务；根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。可见，我国合同法的解释原则是意思主义原则，即通过其他途径探究当事人订立合同时，所具有的真实意思表示，只有在对利息运用文义解释、目的解释、习惯解释、诚信解释方法后，仍然无法确定当事人是如何约定计算利息的时候，才可以认定为约定不明确。根据合同的目的解释，原债权人刘飞龙也不大可能同意向非亲非故的蒙毅忠提供119万的巨额无息借款用于采矿营利，其出借的真实目的是，取得借款利息进行营利。根据借条载明的“借款人承诺于2018年12月30日一次性还清本息”，和刘飞凤的“双方是约定有月利率3%的利息”的陈述及蒙毅忠于2018年5月21日实际履行还款6万元的情况来分析,蒙毅忠2018年3月20日向原债权人刘飞龙借款100万元，从2018年3月20日至2018年5月21日止，期间正好为2个月，这60000元还款的数额与刘飞凤所陈述蒙毅忠与原债权人刘飞龙口头约定有按照月息3%支付利息相吻合（1000000元×3%×2个月=60000元）,印证了借贷双方是口头约定有利息的事实。蒙毅忠自愿按月息3%向原债权人刘飞龙支付至2018年12月7日的利息共有27.6万元,该支付行为系双方当事人真实意思表示,蒙毅忠自愿履行年利率24%至36%之间的利息并不违反法律法规的强制性规定,对该部分利息,本院充分尊重其意思自治,即不责令出借人返还,也不认定超出年利率24%的部分折抵本金。蒙毅忠未按约定期限履行还款义务,属于违约行为,依法应当承担继续履行还款义务。现刘飞凤主张蒙毅忠从2018年3月21日起按年36%支付逾期利息,因其主张的年利率超过年利率24%,超过的部分违反国家有关限制借款利率的规定,除非债务人自愿履行年利率24%至36%之间的利息，否则债权人不能通过诉讼请求法律保护超过年利率24%的利息。另外，蒙毅忠已经实际支付利息至2018年12月7日，为此，对刘飞凤主张蒙毅忠从2018年3月21日起按年36%支付逾期利息,本院不予支持。综上，蒙毅忠应向刘飞凤归还借款本金84万元,并按年利率24%，继续支付借款期间的利息及从2018年12月31日起支付逾期利息。蒙毅忠主张追加季建平为原告，无法律依据，本院不予支持；主张追加农志皇为被告，根据合同相对性原则以及刘飞凤不同意追加的意见，本院不予支持；主张借贷双方没有约定利息，因与查明的案件事实不符；本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款第二项规定，判决如下： 蒙毅忠于本判决生效之日起十五日内归还刘飞凤借款本金84万元; 蒙毅忠于本判决生效之日起十五日内支付刘飞凤借款利息(以本金84万元为基数,按照年利率24%,从2018年12月8日起计至实际还清之日止); 三、驳回刘飞凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元,案件诉讼财产保全申请费5000元，由刘飞凤负担1250元,蒙毅忠负担18360元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘军文 人民陪审员  姚素华 人民陪审员  吴 坚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李抒婷 书 记 员  向莹仙 附:相关法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。