wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初124号 原告：宋梅香，女，1965年4月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:蔡清雯，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：李亚程，男，1963年1月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:林建明，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区镇海街道县。 被告：林国立，男，1957年7月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告宋梅香与被告李亚程、林国立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅香的委托诉讼代理人王乘波、蔡清雯和被告李亚程的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼；被告林国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋梅香向本院提起诉讼请求：判令李亚程、林国立偿还借款5万元及该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由李亚程、林国立负担。事实和理由：宋梅香与林国立系乡里人关系，李亚程借款系林国立介绍，李亚程于2016年7月1日向宋梅香借款5万元，承诺一个月还清，林国立为借款提供担保。此有李亚程出具的借条为据，超过借款期限后经宋梅香多次催讨未果，故诉至本院。庭审时，宋梅香变更部分事实理由，即将“一个月还清”改为“十个月还清”。 李亚程辩称：借条中明确是一个月还清，宋梅香在诉状中明确要求一个月还清，其诉讼请求也是要求在2016年8月1日起计算计算，故本案已经超过诉讼时效。 林国立书面答辩称：本案已超过诉讼期限和担保期限，应驳回宋梅香的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2016年7月1日”的《借条》。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月1日，李亚程向宋梅香出具《借条》一份，内容为：“兹向宋梅香借现金伍万元正（50000元）……。借款人：李亚程2016年7月1日”。林国立在该借条的“担保人”处签名并备注其地址、联系方式和公民身份号码。2020年1月3日，宋梅香以李亚程、林国立未依约还款为由向本院提起诉讼。 关于双方争议的焦点问题，即借条中“期即？个月还清”所载明的是“1个月”还是“十个月”的问题，本院分析认定如下：民事起诉状通常情况下是原告向被告主张权利所陈述的事实、理由和依据，本案起诉状中的“事实和理由”载明“承诺一个月还清”并要求自借款出具之日起一个月（即2016年8月1日）开始计算利息，此可视为宋梅香对借款期限自认为“一个月”，虽然宋梅香在庭审中又变更为“十个月”，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，当事人在诉讼过程中对己方不利的事实反悔应有相反证据足以推翻。现宋梅香主张借款期限为10个月但未能提供证据予以佐证，而借条中对期限的书写又不足以清晰反映为“十个月”，因此，本院确认宋梅香自认本案借款期限为“1个月”。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十二条第一款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，宋梅香持有李亚程出具的《借条》形成于2016年7月1日，宋梅香自认借款期限约定为1个月，即借款人本应于2016年8月1日前偿还借款。宋梅香于2020年1月3日才提起诉讼，现故宋梅香所主张的债权已超过三年的诉讼时效，而李亚程已对诉讼时效提出抗辩，故该主张不予保护。李亚程抗辩驳回宋梅香的诉讼请求之理由成立，本院予以支持。林国立在借条的担保人处签名，双方未约定担保方式，依法应为连带责任保证。但同理，宋梅香未自主债务履行期届满之日起六个月内要求林国立承担连带担保责任，故林国立免除保证责任。林国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定规定，判决如下： 驳回宋梅香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310.4元，减半收取为655.2元，由宋梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年四月二日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢141号之十一 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：李大金，男性，1973年03月10日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李大金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李大金在财付通支付科技有限公司 085eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1109.30元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2799号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金琦智科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园第2栋第9层，统一社会信用代码91440300359892172E。 法定代表人周富强。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年4月24日向本院申请强制执行其作出的深（宝沙）社限令[2019]C005号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金琦智科技有限公司存在“未依法缴纳2018年6月期间的社会保险费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝沙）社限令[2019]C005号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 范颖（兼）
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢801号杭州银行股份有限公司南京分行：你（单位）申请执行陈道林、张静、周宝连、蒋双龙、潘双娣、蒋骏、佘超金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）秦商初字第887号民事判决。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执602号 申请执行人徐振明，男，1951年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东鼎盛经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。 法定代表人：孙培霞，职务：经理。 本院在执行申请执行人徐振明与被执行人山东鼎盛经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东鼎盛经贸有限公司在临沂市罗庄区有办公楼（4套附阁楼一层）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东鼎盛经贸有限公司所有的位于临沂市罗庄区办公楼（4套附阁楼一层）一栋。 二、山东鼎盛经贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，山东鼎盛经贸有限公司可以使用被查封财产；但因山东鼎盛经贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月七日 书记员 刘 福 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5345号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌、关骏斌，该所员工，通讯地址同上。被告：陈伟雄，男，1957年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告陈伟雄租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案《广州市直管房（住宅）租赁合同》属于国家公有房屋、保障性住房的租赁协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，原告与被告之间的协议属于行政协议性质，应由广州铁路运输法院进行管辖。故本案应移送广州铁路运输法院审理。经审查，2017年3月20日，原告与被告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定原告同意将越秀区惠福西路XX街27号地下部位房屋出租给被告作住宅使用，使用面积28.81平方米，租赁期限自2016年7月1日至2018年6月30日，月租金额126.4元等。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。”本案中，原告作为行政主管部门与被告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，双方系不平等的法律主体；其次涉案合同约定的租金标准为相关政策法规所限定且低于市场租金标准；再次该合同目的在于原告实施社会保障职能，为特定的保障对象提供住房保障。故涉案合同的性质为保障性住房租赁合同，属于行政协议，原告起诉主张解除双方租赁关系、被告腾空交还房屋及支付租金等，应提交广州铁路运输法院审理，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第四项规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  伍丽娜审判员  李 博审判员  张 丽二〇二〇年四月九日书记员  朱 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2779号原告：王书法，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁勇强、张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路西段。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞本院在审理原告王书法诉被告驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出申请，要求冻结被告驻马店市星海置业有限公司31.9543万元的银行存款或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192020000108）为其提供担保。本院认为，原告王书法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市星海置业有限公司31.9543万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年四月二十九日书记员  王倩楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1604号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢燮彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢燮彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、被告谢燮彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、原告的诉讼请求：1、被告清偿暂计至2019年5月24日的信用卡欠款本金52559.75元、利息39015.98元、滞纳金3033.78元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用534.56元，利息自2019年5月25日起至全部欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。四、被告辩称，对原告诉请的本金金额没有异议，但对利息、滞纳金、其他费用等收取标准有异议。认为该些费用的收取标准过高。被告愿意向原告偿还欠款本金，但目前没有能力偿还。五、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金52559.75元、利息39015.98元、其他手续费534.56元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3033.78元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢燮彬应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金52559.75元、利息39015.98元、其他手续费534.56元、截至2016年12月31日的滞纳金3033.78元，以及从2019年5月25日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告谢燮彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执672号申请执行人：高超，男，1975年10月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：解文杰，男，1995年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人高超与被执行人解文杰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4007号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222执672号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十八日书记员代  海 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2092号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：肖鑫，男，1977年02月02日出生,身份证地址湖南省宜章县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27278.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2092号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1067号原告：李桂士，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈杨杨，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李桂士与被告陈杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李桂士在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按李桂士撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初443号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某生，男，1979年4月1日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地址广东省雷州市。2008年7月24日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月6日刑满释放；2017年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年10月7日刑满释放；2019年1月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月26日刑满释放。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]360号起诉书指控被告人陈某生犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、被告人陈某生于2019年10月13日14时许，在本市海珠区xx创意园东区北楼一楼自行车停放处，趁无人之机，盗得被害人卓某的红色杂牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1256.43元。二、被告人陈某生于2019年10月17日17时许，在本市海珠区xx创意园东区北楼一楼楼下，趁无人之机，盗得被害人黄某的黑色杂牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1207.50元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人陈某生无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某生是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈某生有多次犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人陈某生有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某生自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人陈某生在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人卓某的经济损失人民币1256.43元；退赔被害人黄某的经济损失人民币1207.50元。三、扣押被告人陈某生的作案工具套筒1个、锥头1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年四月九日书记员  刘嘉苑冯健仪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5424号 原告：浙江新东方建设集团有限公司，住所浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。 法定代表人：厉国定，董事长。 委托诉讼代理人：甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：童欢军，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吴亚娜，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两被告共同委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈巧瑜，福建联合信实律师事务所律师。 第三人：晋江龙湖晋源置业有限公司，住所福建省泉州市晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之2。 法定代表人：翟国利，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 原告浙江新东方建设集团有限公司与被告童欢军、吴亚娜，第三人晋江龙湖晋源置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，本院已于2019年10月10日受理原告浙江新东方建设集团有限公司与被告童欢军、吴亚娜，第三人晋江龙湖晋源置业有限公司物权保护纠纷一案，案号为（2019）闽0211民初5422号。本案与（2019）闽0211民初5422号案件涉及的法律关系相同，主要事实相同，属于诉讼标的为同一种类的普通的共同诉讼案件，依法可以合并审理，且两个案件的双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0211民初5422号案件审理。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  陈幼梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1180号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：李蕾，女，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1180号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：李蕾，女，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区清河东路556号33幢208户，身份证号码：341202198401180540原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1292号原告：深圳市东奕机电设备有限公司，住所深圳市龙华区。法定代表人：周善军。委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区。法定代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳市东奕机电设备有限公司（以下简称“东奕公司”）与被告星星精密科技(深圳)有限公司（以下简称“星星公司”）之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告东奕公司的法人周善军及其委托诉讼代理人余辉辉，被告星星公司的委托诉讼代理人温玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付全部应付款项115,974元；2.判决被告按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.5%支付拖欠款项的利息（4月份款项22,800元，自2019年9月1日起计算；5月份款项20,895元，自2019年10月1日起计算；6月份款项42,776元，自2019年11月1日起计算；7月份款项29,503元，自2019年12月1日起计算）；3.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告空气压缩机设备的供应商，被告在2019年4月至2019年7月期间，共计向原告采购价值115,974元的空气压缩机设备及其配套用品。根据约定，货款结算周期为月结120天。但被告在货款期限到期后，经原告多次催告仍不付款。原告认为与被告之间形成了买卖合同关系，且该合同关系的订立是双方的真实意思表示，已具备合同法律效力。但被告却未按约履行其合同下的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约，且给原告造成了较大的经济损失。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，确认尚欠原告款项115,974元，但因双方约定每笔交易的付款方式为月结120天、6个月承兑，因此部分货款尚未到支付期限，原告无权要求被告支付；被告尚未开齐所有发票给原告，导致被告无法向其支付相应货款。经审理查明，2019年4月至2019年7月期间，原告为被告供应空气压缩机设备，双方约定付款方式为月结120天、6个月银行承兑。双方分别于2019年5月14日、7月16日、7月9日、8月12日对4月、5月、6月、7月的货款进行了对账，双方均确认被告累计拖欠原告货款115,974元。认定上述事实的主要证据有：采购单，对账单，送货单，发票，原、被告的陈述。本院认为，原告提供的采购单、送货单、对账单能够认定原、被告之间存在买卖关系，且被告自认累计拖欠原告货款115,974元。根据双方约定的付款方式月结120天、6个月银行承兑，被告在收到货物及部分发票的情况下，至今未交付银行汇票也未支付货款，构成违约。关于原告要求被告支付货款115,974元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告尚未到付款期限的抗辩意见，根据双方付款方式的约定，付款期限已过，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告星星精密科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市东奕机电设备有限公司支付货款115,974元及逾期利息（本金22,800元，自2019年9月12日起计算至货款支付之日止；本金20,895元，自2019年11月14日起计算至货款支付之日止；本金42,776元，自2019年11月7日起计算至货款支付之日止；本金29,503元，自2019年12月11日起计算至货款支付之日止，均按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元，保全费1,115元,共计2,425元（原告已预交），由被告星星精密科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年四月九日书记员  林舒婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初783号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁平安，男，1971年8月3日出生于河南省博爱县，公民身份号码410************013，汉族，初中文化，无固定职业，住博爱县*********号。2014年4月3日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年2月17日因犯盗窃罪被越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]831号起诉书指控被告人梁平安犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，梁平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日凌晨4时许，被告人梁平安驾驶摩托车经过佛山市南海区*****联星小白鸭会所门口对出路边广佛路机场路口公交车站站台时，看见被害人李家蔚醉酒熟睡躺在站台，于是盗走被害人李家蔚身旁的一台苹果7plu手机（价值3515元），并从李家蔚腰间的挎包里扒窃现金120元和蓝牙耳机一个。后梁平安将盗得的玫魂金苹果7plu手机以700元的价格卖给他人。梁平安于同年12月24日在广州市荔湾区被抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁平安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁平安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；梁平安如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处其九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁平安对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁平安盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁平安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁平安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁平安扒窃他人财物，酌情从重处罚。梁平安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初186号原告：司先锋，男，汉族，1988年2月17日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被告：吴雨馨，女，汉族，1995年5月18日出生，住安徽省阜阳市州区。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。原告司先锋诉被告吴雨鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司先锋的委托诉讼代理人王云龙、被告吴雨鑫及其委托诉讼代理人高文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司先锋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告将位于颍州区润河路501号皖新翡翠庄园19#203室房屋过户给原告（价格暂计200万）;2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告以被告名义用按揭方式购买颍州区润河路501号皖新翡翠庄园19#203室房屋，并办理相关登记手续，购房首付款及按揭贷款均是由原告支付。2019年10月12日，原、被告签订《房产过户协议》一份，约定协议签订后，被告应积极将改房屋不动产权证过户给原告。然而，原告多次要求被告履行过户协议内容，被告均不予配合。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴雨鑫答辩称，1、被答辩人在民事起诉状中的陈述不是事实，答辩人与被答辩人曾是恋爱关系，案涉房屋是被答辩人自愿赠与答辩人的，且房屋已经登记在答辩人名下，被答辩人无权撤销赠与；2、2019年10月12日双方签订的《房产过户协议》是建立在答辩人要求友好分手的前提下，由被答辩人起草、答辩人签字。但是协议签订后，被答辩人反悔，不愿意办理房产过户，并要求与答辩人继续交往，2019年11月30日被答辩人又手书《承诺书》一份，表示将购房的首付款60万元赠与答辩人，所以《房产过户协议》已经被后来的《承诺书》所取代，失去法律效力；3、案涉房屋登记在答辩人名下，且每月按揭贷款由答辩人偿还，所以答辩人不同意将房产过户给被答辩人。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在房屋买卖合同关系，被答辩人的诉讼请求不应当得到支持，请法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告司先锋与被告吴雨鑫于2016年确立恋爱关系，2018年10月22日，被告（买房）吴雨鑫与（卖方）庞静静签订《阜阳市存量房买卖合同》，购买位于阜阳市颍州区润河路501号皖新·翡翠庄园19#住宅楼203室房屋，房屋总价款为155万元，皖（2019）阜阳市不动产权第0249410号不动产权证登记产权所有人为吴雨鑫单独所有；2019年1月7日被告吴雨鑫缴纳完购房契税102380.96元；2019年1月11日，被告吴雨鑫就涉案房屋向徽商银行阜阳淮河路签订抵押借款合同，按揭贷款87万元，2019年2月1日银行发放贷款87万元；2019年3月1日起，被告吴雨鑫于每月1号偿还贷款银行贷款5149元；2019年10月12日，原告司先锋与被告吴雨鑫签订房屋过户协议，内容为：“甲方司先锋身份证号：乙方吴雨馨身份证号：针对去年8月份由司先锋全额出资以吴雨馨名字购买及装修的阜阳市皖新文化广场19号楼203室的房产达成如下：1、乙方在该房产过户给甲方当天，甲方支付乙方前期购买本次房产所垫的契税费用，共计8万元。2、乙方无偿将本次房产过户给甲方，该房产后期的尾款，按揭款，及过户所产生的一切费用均由甲方承担。3、在签订协议起，乙方应积极配合将该房产不动产权证过户给甲方（或甲方的企业）,时间界定为签订协议起开始办理（或待房产购买年限满两年后立即过户办理）。并配合办理公证。4、男女双方同意上述各项条款，也无其它任何不同意见。5、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效。”2019年11月30日，双方签订承诺书内容为“承诺书今司先锋承诺对于皖新翡翠庄园文化广场房产首付款60万赠予给吴雨馨，前提吴雨馨报着积急向上的态度与司先锋相处，并于今日搬回皖新19栋203室入住至春节前。承诺人吴雨鑫2019.11.30承诺人司先锋2019.11.30”。以上事实有《存量房屋买卖合同》、《个人住房抵押借款合同》、银行转款交易凭证、税收发票、不动产权证、房屋过户协议、承诺书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的房屋买卖合同应受法律保护。被告吴雨鑫与庞静静签订了房屋买卖合同并办理了过户、按揭贷款手续、每月定时支付贷款并取得了房屋产权登记证书，系涉案房屋的合法持有人。双方虽然于2019年10月12日签订了房屋过户协议，约定被告吴雨鑫协助原告司先锋将涉案房屋过户房屋给原告，但是原告性收费并未举证证明双方之间形成了房屋买卖合同关系，并且双方又于2019年11月30日签订承诺书，原告司先锋承诺将涉案房屋的首付款60万元赠与被告吴雨鑫。现原告司先锋以房屋买卖合同为由起诉要求被告吴雨鑫将涉案房屋过户给原告，缺乏房屋买卖关系的事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告司先锋的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告司先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十日书记员  王静文
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢300号关于申请执行人李勇平与被执行人葛志勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的215050元（不含利息及执行费）。立案后，本院执行过程中，本院依法提取被执行人到期债权217719元（含货款180000元、诉讼费4590元、延迟利息30460元、执行费2669元），扣除执行费2669元后，余款215050元已发还申请执行人。至此，（2016）苏0612民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初929号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：容文标，男，汉族，1989年8月10日出生，英德市人，住英德市*******委会对门元组，公民身份号码：441************312。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告容文标信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金5999元，利息537.22元，违约金338.52元，共欠款为6874.74元[从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，同日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********602，信用卡授信额度为6000元。被告容文标领用信用卡后，从2019年4月21日起持信用卡透支消费，截至2019年10月12日被告欠透支消费本金5999元，利息537.22元，违约金338.52元，共欠款为6874.74元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年10月12日止，被告欠下原告透支借款本金5999元，利息537.22元，违约金338.52元，共欠款为6874.74元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年10月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告容文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告容文标欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金5999元，利息537.22元，违约金338.52元[该利息、违约金是计至2019年10月12日止的，从2019年10月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币25元，由被告容文标负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执185号之二 申请执行人：刘跃明，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：唐庆平，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘跃明与被执行人唐庆平民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初3540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐庆平判决生效之日起10日内偿还原告刘跃明借款18800元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘跃明向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人唐庆平下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐庆平仅有零星银行存款，申请人要求暂不予以扣划。查明被执行人唐庆平名下有长城牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：005041），本院已予以查封。其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人唐庆平发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执185号案件终结本次执行程序。 被执行人唐庆平负有继续向申请执行人刘跃明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年四月一日 书记员 黄坤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11859号原告：中山市东凤镇惠平建材经营部，住所地广东省中山市东凤镇****。主要负责人：林惠华。委托诉讼代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：章棠华，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：章满华，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇惠平建材经营部与被告章棠华、章满华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余健华到庭参加诉讼，被告章棠华、章满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案按被告章棠华、章满华缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告章棠华、章满华共同向原告清偿货款112005元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告计付利息至全部款项清偿之日止。事实与理由：2018年3月至2018年12月期间，原告根据两被告的购货指示，向两被告负责的工地供应相应品牌、数量的水泥，总价值为322005元，至2019年1月31日止，两被告共向委托单位支付了210000元，尚欠水泥款112005元。进行对账后，两被告一直以各种理由拖延，拒绝清偿货款，让原告深感无奈。两被告拒绝付款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告章棠华、章满华无到庭应诉、答辩，亦无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告诉称其向两被告供应水泥，经对账，两被告尚欠原告货款112005元，但两被告一直没有支付。诉讼中，原告向本院提交中山市东凤镇惠平建材经营部水泥对账（以下简称对账单）、东凤镇惠平建材经营部送货单（以下简称送货单）以证明其诉称事实。经查，对账单载明购货客户名称为“章堂华（东升工地）（东罟工地）”，并载日期、数量、单价、金额等信息，其中2018年3月货款为31500元、2018年4月货款为82912元、2018年5月货款为54975元、2018年6月货款为63570元、2018年7月货款为48218元、2018年8月货款为28855元。对账单的备注处注明：由3月至8月共计水泥款310030元，4月25日收到水泥款30000元，5月25日收到水泥款30000元，7月15日收到水泥款40000元，9月23日收到水泥款40000元，18年11月17日转入30000元，19年1月31日转入40000元，现还欠112005元。对账单的核对人处有被告章满华签名确认。送货单反映收货单位分别为“东升工地”、“东罟工地”、“章棠华”、“章堂华”、“中山东升”、“章老板”，时间为2018年3月23日至2018年12月30日期间，并载明了货物名称及品牌、数量、单价、金额等信息，其中2018年3月至同年8月的送货单所载的日期、货物名称及品牌、数量、单价、金额与对账单反映的内容均能一一对应。2018年10月5日、2018年10月13日、2018年10月27日、2018年10月29日、2018年11月16日、2018年12月18日2018年12月30日送货单所载金额分别为1375元、2200元、2750元、1375元、2850元、855元、570元，合计为11975元。所有货物均有被告章满华签名确认收货或两被告工地的工人代为签收。诉讼中，原告称涉案买卖的相对方为两被告，原告向两被告供应水泥、砂浆，一般由两被告电话下单后原告将相应品牌、数量的货物运送至两被告指定的地方，由被告章满华签收或工地工人代签；送货单及对账单上所载的“章堂华”实为笔误，应为“章棠华”，且被告章满华在对账时亦无对“章堂华”提出异议，即被告章满华确认“章堂华”为“章棠华”。原告另向本院提交中山农村商业银行东凤支行的账号交易明细，该明细反映被告章棠华分别于2018年4月25日、2018年5月25日、2018年7月15日、2018年9月23日、2018年11月17日、2019年1月31日向原告的主要负责人林惠华转账30000元、30000元、40000元、40000元、30000元、40000元，以上转账合计为210000元。庭审中，原告确认两被告共向原告支付了210000元货款，剩余货款至今尚未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告提交的对账单及部分送货单载明了相对方为“章堂华”，但根据原告提交的银行账号交易明细可知，章棠华多次向原告转账支付货款，故本院确认对账单及送货单上载明的“章堂华”与章棠华为同一人。同时原告提交的部分送货单显示相对方为“章老板”，且被告章满华分别在送货单、对账单上签名确认，因此，原告主张涉案买卖的相对方为被告章棠华、章满华，本院予以采信。故本院认定原告与被告章棠华、章满华之间存在真实的买卖合同关系。对账单直接反映了章满华作为两被告的代表签名确认尚欠原告货款112005元的事实，且该对账单载明的内容亦能与送货单一一对应，故该对账单具有高度证明力，本院予以采纳。原告向两被告供应货物，两被告应履行支付货款的义务。据对账单所载，2018年3月至同年8月的水泥款合计为310030元，后两被告共支付了210000元，故2018年3月至同年8月剩余未支付的货款为100030元（310030元-210000元），加上2018年10月至12月的货款11975元，以上两款合计为112005元（100030元+11975元），与对账单所载的“现还欠112005元”吻合。两被告未举证证明其在原告提起本案诉讼后有向原告付款，其应承担举证不利的法律责任，故原告请求两被告支付剩余货款112005元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告章棠华、章满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章棠华、章满华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇惠平建材经营部支付货款112005元及逾期付款利息（以112005元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告章棠华、章满华负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年四月二十六日书记员  洪文芳
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1285号 申请人:黄山四方城建建筑装饰有限公司,住所地黄山市屯溪区黄山徽派美食城4幢6号,统一社会信用代码91341002MA2QHDPL31。 法定代表人:曹玉仙。 被申请人:唐玲瑶,女,1991年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省歙县,现住歙县。 黄山四方城建建筑装饰有限公司与唐玲瑶装饰装修合同纠纷一案，黄山四方城建建筑装饰有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币49000元或查封相等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，黄山四方城建建筑装饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐玲瑶的银行存款人民币49000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍念煌 二〇二〇年四月九日 书记员  张 毓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初2746号 原告：代前锋，男，汉族，1964年10月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：单叶绿，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告代前锋与被告单叶绿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告代前锋及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加了诉讼。被告单叶绿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代前锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款2249元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告从安徽四建公司处承包淮河安置区工地砌墙工程，原告在该工地处从事砌墙工作，2019年8月工程结束。双方于2019年8月31日进行结算，被告尚欠原告工资款7040元。后经原告催要，被告仅支付工资款4791元，余款至今未付。 单叶绿未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告单叶绿未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告从安徽四建公司处承包的淮河安置区工地砌墙工程从事砌墙工作。2019年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资款7040元未付，并出具结算单一张。原告自认，后经催要，被告仅给付原告工资款4791元，下欠2249元至今未还。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告雇佣原告为其提供劳务是事实，原、被告之间劳务关系成立。原告在为被告提供劳务后，双方经结算原告工资款为7040元，被告在结算单上签字确认。庭审中，原告自认被告已付工资款4791元，尚欠2249元未付。根据合同相对性原则，被告单叶绿拖欠原告劳务工资款，有原告陈述及被告向原告出具签字确认的结算单予以证明，原告要求被告偿还其工资款2249元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单叶绿于本判决生效之日起十日内给付原告代前锋工资款2249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告单叶绿负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1979号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：陈小平，男，1977年05月20日出生,身份证地址福建省南安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈小平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，其申请符合终结执行法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执324号申请执行人：周贞玉，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：祝伟格，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在受理周贞玉申请执行祝伟格借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1783号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人祝伟格26万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年四月十日书记员  宋珈路
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执385号被执行人：见永辉，男，1978年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因见永辉未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初75号刑事判决书被执行人见永辉处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初737号原告：谢永交，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省双峰县*********，公民身份号码：432************377。委托诉讼代理人：吴师法，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马伟华，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************491。原告谢永交与被告马伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永交的委托诉讼代理人吴师法到庭参加诉讼、被告马伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永交向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元整，并支付自2011年2月25日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准计收借款利息，暂计算至2020年2月24日止为22050元人民币；2.判令被告偿付原告为制止侵权而支出的合理费用（含律师费）5000元；以上合计：77050元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马伟华于2011年2月25日立下借据，向原告谢永交借款人民币50000元整，但当时原告基于对马伟华的信任，故借据未约定具体的归还时间。可是被告马伟华从2011年始至今仍没有还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益，侵害原告对该笔款项的行使。综上，被告借钱不还的恶劣违约行为，严重违反了《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，构成对原告财产权利的严重侵害，并造成原告严重的经济损失。为维护合法权益，制止不良违约和严重违背诚信原则的行为，兹原告特向人民法院起诉被告如上。恳请法院依法公正判决，支持原告诉请，惩戒严重违法侵权者。被告马伟华既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谢永交与被告马伟华是在工作中认识的。被告马伟华因生活支出需要于2011年2月25日向原告谢永交借款人民币50000元，被告马伟华出具亲自签名并捺指模的《借据》并附上其身份证复印件给原告谢永交收执，确认其向原告谢永交借款人民币50000元，双方没有约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告马伟华仍然没有还款给原告，后原告谢永交多次向被告马伟华追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告马伟华尚欠原告谢永交借款人民币50000元，有原告谢永交提供的被告马伟华出具给原告谢永交的《借据》为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。因原、被告没有对该笔借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告马伟华应履行偿还该借款人民币50000元给原告谢永交的义务。故此，对原告谢永交要求被告马伟华偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告谢永交请求被告马伟华支付利息依法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日即2020年3月9日起计至还清借款之日止计算。至于利息计算，原告谢永交请求利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准计算，若超出年利率6%部分，则按年利率6%计算。对于原告谢永交请求被告马伟华偿付原告为制止侵权而支出的合理费用（含律师费）5000元，因原、被告双方并没有在借据上明确约定，故本院不予支持。被告马伟华经本院传票传唤仍不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告马伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢永交偿还借款本金人民币50000元及利息（从2020年3月9日起至实际还清款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算，如中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息超过年利率6%，则按年利率6%计算）；二、驳回原告谢永交的其他诉讼请求。如果被告马伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.13元，由原告谢永交负担338.13元，被告马伟华负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 林 明二〇二〇年四月二十九日书记员 陈香珊书记员 林春苗
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1291号 原告：安丘市凤龙绣品厂，经营场所：安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村。 经营者：马彩霞。 被告：于明，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市凤龙绣品厂与被告于明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市凤龙绣品厂的经营者马彩霞到庭参加诉讼，被告于明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安丘市凤龙绣品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金37300元及利息，利息自2017年5月26日起计算至本金还清为止，按月息3%计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款37300元，后经原告多次追要，被告总以无钱为由拖欠至今，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告于明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款并出具借条一份，载明因资金不足向原告借款37300元，如逾期不还按借款总额每日承担10%的违约金。原告当日以现金方式交付被告借款。后经原告催要，被告一直未偿还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条等证据证实，本院予以认定。原告向被告出借款项，被告一直未予偿还，至今尚欠原告借款本金37300元，该事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告双方未约定具体的还款期限且约定的逾期利率已经超出上述法律规定，故原告主张的利息应自起诉之日（2020年4月2日）起按年利率24%计算。对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。被告于明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于明偿还原告安丘市凤龙绣品厂借款37300元，并支付以借款37300元为本金，按年利率24%计算自2020年4月2日起至借款实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安丘市凤龙绣品厂其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告于明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董倩
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初716号原告：彭国士，男，1968年6月18日出生，汉族，医师，住平江县。被告：王志，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人危倩雅，湖南汉昌律师事务所律师。原告彭国士与被告王志保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭国士向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告担保人偿还借款人民币壹拾万元整，并支付约定的1.5分利息；2、依法承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月26日，顾光明因资金周转困难，向原告借款人民币壹拾万元整，并出具借条。王志并在借条上签字担保，限期1年，利息按1.5分计算，原告2019年5月27日发短信，2019年7月27日，2019年11月10日多次催讨顾光明和担保人王志。顾光明及被告担保人王志拒付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告王志辩称：根据法律规定，借款合同属于实践合同，自贷款人实际支付借款本金时借款合同生效，本案借条中明确约定了该借款10万元直接转给彭烂生收，而原告并未按照双方约定履行其义务，所以原来的债务关系已经消灭。保证合同作为从合同也随之不存在，故被告不再承担保证责任。经审理查明，2018年，因无资金偿还彭烂生的借款遭催讨后，顾光明找原告借新还旧。原告彭国士要求有人担保才能借款，顾光明遂找来被告王志为其担保。2018年10月26日，顾光明向原告出具借条一份，借条载明“今借到彭国士现金人民币壹拾万元整，月息1.5分，用于资金周转，限期1年，利息每月结算。此款10万元直接转账给亿宝彭烂生收，借款人：顾光明条，2018年10月26日。按转账10万之日起开始计息“。条据出具后，王志在该条载明：”担保人：王志，2018.10.26“。2018年12月17日，原告彭国士将100000元通过中国建设银行转账到了借款人顾光明的账户，随即顾光明对借条进行了修改，将“此款10万元直接转账给亿宝彭烂生收”修改为“此款10万元直接转账给顾光明，银行卡号：62×××58”。后该款未用于偿还彭烂生的借款。原告彭国士向借款人顾光明、担保人被告王志多次催讨未果。2020年3月5日，原告彭国士向本院申请诉前保全，本院作出了（2020）湘0626财保34号民事裁定书，裁定查封并冻结被告王志银行账户及其他等值财产100000元。2020年3月17日，原告彭国士向本院起诉。另查明，顾光明已经支付利息到2019年12月30日。上述事实，有原告提交的借条原件一份，被告提供的银行转账记录、原、被告的当庭陈述予以证实,事实清楚,足以认定。本案争议的焦点是：原告将借款汇入借款人账户内而未汇入彭烂生的账户是否属于主合同的变更，是否因此可以免除保证人的责任？本院认为，原告彭国士接收顾光明出具的借条后，双方成立借款合同。被告王志在借条上签字担保，是其真实意思表示，不违反法律规定，担保合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告彭国士将10万元借款本金支付至借款人顾光明账户后，借款合同生效，其从合同担保合同也随之生效。由于借贷双方及保证人并未在借条明确约定钱款支付至彭烂生账户是保证合同的生效条件，故被告抗辩保证合同未生效的理由不成立。顾光明将借条中“此款10万元直接转账给亿宝彭烂生收”修改为“此款10万元直接转账给顾光明，银行卡号：62×××58”不影响借款合同的主要内容，没有加重被告王志担保责任，不构成对主合同的变更。原告彭国士虽未按借条上约定的方式交付借款，但借款人顾光明实际支配并使用了该借款，保证人王志虽知晓该借款用于偿还旧贷，但并未作出在借款用途变更时免除其保证责任的特别约定，故该借款用途的变更不能免除保证人的责任。保证王志仍应向借款人彭国士承担连带保证责任，其履行了债务后有权向债务人顾光明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第(一)项、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定,判决如下:限被告王志在本判决生效后十日内向原告彭国士偿还借款本金100000元及利息，利息自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至所有款项还清之日止。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告王志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年四月十四日法官助理陈争光书记员方达
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1040号 申请执行人：黄艺城，男，汉族，1997年1月29日生，身份证号:***，住址：广东省惠东县*** 被执行人：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市*** 法定代表人：吴广军 关于申请执行人黄艺城执行被执行人广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初4050号民事判决书，被执行人广东合生帝景房地产有限公司应向申请执行人黄艺城支付案件款本金1422347元、执行费16623元、受理费13400元、延迟履行金18419.39元。被执行人广东合生帝景房地产有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初4050号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初389号原告：辽阳市添富饲料有限公司，统一社会信用代码9121102231871664X8，住所地灯塔柳条寨镇柳条寨村。法定代表人：苏洪文，经理。委托诉讼代理人：何奚奚，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：金玉威，男，1973年4月9日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告辽阳市添富饲料有限公司（以下简称“辽阳添富公司”）与被告金玉威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳添富公司的诉讼代理人何奚奚、被告金玉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市添富饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告货款436,497元，并承担2018年10月6日至给付之日止按月息1.2分给付利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告生产、销售鱼饲料，被告系养鱼户。被告于2017年至2018年向原告賒购鱼饲料共欠736,497元，并为原告出具57张欠据，欠据均约定月息1.2分，约定发生纠纷在灯塔市人民法院受理执行。被告于2017年5月11日给付原告300,000元，尚欠436,497元。后经原告多次索要，被告至今尚未给付。故依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告金玉威辩称：欠款属实，货款的数额没有异议，对于利息有异议。原告辽阳添富公司并向本院提交证据如下：欠据57份。被告金玉威未提交证据并对原告所提交的证据无异议。经本院审查，对原告辽阳添富公司所提交的证据的真实性予以确认，并予以采信。本院经审理认定事实如下：被告金玉威曾在灯塔市承包鱼塘从事淡水鱼养殖经营活动。从2017年5月22日起，被告金玉威从原告辽阳市添富饲料有限公司处赊购饲料，被告金玉威每次赊购时均向原告出具《欠据》，截止2018年10月5日，被告尚有57张欠据未能核销，累计拖欠原告饲料款合计436,497元。被告向原告出具的57张《欠据》均为统一格式，每张欠据上均有编码，落款备注事项：1、欠款从即日起按欠款金额月利息1.2%收取利息，2、发生经济纠纷，在灯塔市人民法院受理执行。本院认为，虽然原告辽阳市添富饲料有限公司与被告金玉威之间未能签订书面买卖合同，但是根据双方当事人的当庭陈述并结合原告辽阳市添富饲料有限公司当庭提交的证据，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。双方应当按照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百五十九条的规定，行使权力、履行义务。被告以赊购的方式从原告处购买鱼饲料，根据原告提交的欠据核算，被告尚欠饲料款436,497元，在欠据上已注明欠付利息的起算时间以及计付标准，利息计付标准未超过法律规定，在《欠据》上注明利息应从出具欠据的即日起开始计算，但原告主张按照双方最后一次交易的时间计算系其对自身权利的自由行使，并不违反法律规定，本院予以认可。关于被告金玉威辩称赊购饲料的价格比正常价格偏高，高出的部分应为赊购的利息，从而不应再计算利息，对此原告当庭予以否认，被告未能提交证据证明赊购价格已包含赊购利息，故其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：。被告金玉威自本判决生效之日起十五日内向原告辽阳市添富饲料有限公司支付饲料款436,497元，并从2018年10月6日起至上述饲料款实际给付之日止按照月利率1.2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元，减半收取4923元（原告已预交），由被告金玉威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月二十日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1574号申请执行人：谭某，1984年4月17出生，住安阳市北关区。被执行人：王某，1983年6月1出生，住安阳市。申请执行人谭某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭某欠款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某负担。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭某向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人王某采取了拘留措施。五、经多次到被执行人家中查找，未找到被执行人王某。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26806号之一 申请执行人：东莞市正大纺织科技有限公司，住所地：东莞市麻涌镇川槎村民营工业园。 法定代表人：周楚楚。 被执行人：邹滔滔，女，1980年7月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 关于申请执行人东莞市正大纺织科技有限公司与被执行人邹滔滔其他案由纠纷执行一案。（2019）粤1971民初5421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹滔滔需向申请执行人东莞市正大纺织科技有限公司偿还款项397900元、诉讼费7456.52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 申请执行人与被执行人广州市焕燃纺织服装实业有限公司、邹滔滔加工合同（承揽合同）两案，经东莞市第一人民法院审理做出（2018）粤1971民初31469号、（2019）粤1971民初5421号判决书，申请执行人已经向东莞市第一人民法院申请强制执行，案号分别是（2019）粤1971执4864号、（2019）粤1971执26806号。本案在执行中，申请执行人与被执行人邹滔滔在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就两案的和解事宜达成以下协议[以下协议：甲方是申请执行人东莞市正大纺织科技有限公司，乙方是广州市焕燃纺织服装实业有限公司，丙方是邹滔滔，第三人是陀伟，担保人是蔡昌]： 一、甲乙丙三方一致同意以东莞市第一人民法院审理并作出的民事判决书为基础，协商处理本案的和解事宜。 二、乙方、丙方共同向甲方清偿加工费387900元。 上述387900元按以下方式支付，签订本协议当天乙方、丙方支付人民币50000元（大写：伍万圆）给甲方，剩余337900元分期支付，第一期在2020年10月30日前支付84475元，第二期在2021年4月30日前支付84475年，第三期在2021年10月30期前支付84475年，第四期在2022年4月30日前支付84475元。（第四期可扣减法院扣划的金额，人民法院于2020年3月19日依法扣划被执行人3063.72元。） 【甲方的收款账户：户名：陀伟；开户行：中国农业银行东莞麻涌支行；账号：62×××76】 三、在乙方、丙方按本约定支付上述50000元后，甲方向法院申请终结（2019）粤1971执4864号、（2019）粤1971执26806号两案的本次执行程序，同时解除一切查封查控、失信措施，如日后乙方、丙方没有按照本约定付款，甲方有权恢复对乙方、丙方的执行。 四、在乙方、丙方按本约定付款的情况下，甲方同意不再收取利息，如乙方、丙方没有按照约定付款，甲方有权恢复按判决书判决的方式收取全部利息。 五、甲方已经完成（2018）粤1971民初31469号、（2019）粤1971民初5421号两案的债权转让程序，甲方把两案的权利已经转让给陀伟，乙方、丙方对此知悉，乙方、丙方同意配合把（2019）粤1971执4864号、（2019）粤1971执26806号的申请执行人变更为陀伟。甲方也认可乙方、丙方把本协议的和解款项支付到陀伟的银行账户。 六、蔡昌（身份证号码：）自愿作为乙方、丙方的保证人对本协议的全部内容承担保证责任。 七、如违约，乙方、丙方、蔡昌愿承担未支付款项30%的违约责任，因违约如发生诉讼，同时承担甲方的合理律师费。 八、本协议在三方签字或者代理人签字后，且乙方丙方将本协议约定的50000元款项汇入甲方指定的收款账号后生效。 九、本协议一式四份，甲方执一份，乙方执一份，丙方执一份，交给法院留档两份，各份之间具有同等的法律效力。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁惠章
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民催3号申请人衡水三腾机械设备制造有限公司，住所地河北省枣强县枣强镇胡庄村。法定代表人王文华，经理。申请人衡水三腾机械设备制造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月13日立案后，依法于2020年2月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3020005326939247，出票日期为2019年7月31日，到期日为2020年1月31日，票面金额为50000元，付款行为中信银行潍坊分行营业部，出票人为山东寿光鲁清石化有限公司，收款人为寿光市新能化工有限公司、持票人为衡水三腾机械设备制造有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人衡水三腾机械设备制造有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人衡水三腾机械设备制造有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇二〇年四月十三日书记员  赵曙光
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初39号公诉机关马关县人民检察院。被告人刘安亮，男，1982年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年11月2日被马关县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘安亮犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人刘安亮到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1、2019年4月16日，被告人刘安亮在马关县马白镇城子山脚鱼塘边一电杆脚盗走被害人龚某的一头黄牛。4月18日凌晨，刘安亮将牛拉到马白镇赌咒河姜厂对面养猪场以2000元价格销赃给李某1。经鉴定，被盗黄牛价值人民币13300元。现被盗黄牛已追还失主。2、2019年11月1日，被告人刘安亮在马关县马白镇惠源宾馆前台盗走被害人马某一部手机。同日，其又在马关县文化路XX号客厅内盗走被害人罗某一只木质烟筒。经鉴定，被盗手机和烟筒价值人民币2660元。现被盗手机不知去向，被盗烟筒已追还失主。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人刘安亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘安亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对刘安亮在一年零六个月至二年零二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘安亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：1、2019年4月16日，被告人刘安亮在马关县马白镇城子山脚鱼塘边一电杆脚盗走被害人龚某的一头黄牛。4月18日凌晨，刘安亮将牛拉到马白镇赌咒河姜厂对面养猪场以2000元价格销赃给李某1。经鉴定，被盗黄牛价值人民币13300元。现被盗黄牛已追还被害人。2、2019年11月1日，被告人刘安亮在马关县马白镇惠源宾馆前台，盗走被害人马某一部手机；在马关县文化路XX号被害人罗某家客厅内，盗走罗某一只木质烟筒。经鉴定，被盗手机和烟筒价值人民币2660元。现被盗手机不知去向，被盗烟筒已追还被害人。上述事实，被告人刘安亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人李某1、刘某、张某、沈某、李某2的证言，被害人龚某、罗某、马某的陈述，被告人刘安亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘安亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘安亮盗窃价值15960元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘安亮一年内盗窃三次，属多次盗窃，一次入户盗窃，应从重处罚。刘安亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予支以持。据此，根据被告人刘安亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘安亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  陈会秦二〇二〇年四月六日书 记 员  卢怡静
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保62号 申请人：李江，男，汉族，1986年8月19日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海，系该公司经理。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤，系该公司经理。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球，系该公司经理。 本院受理申请人李江与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保64号民事裁定书，裁定准予申请人李江要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）的财产在274340元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）名下银行存款274340元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月二日 书记员  董冠志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2006号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：陈业荣，女，1968年11月24日出生,身份证地址广东省深圳市罗湖区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈业荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26210.77元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈业荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2006号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢51号 周传恒、薛虎、成都嘉益源鑫运输有限公司： 申请执行人周传恒申请执行被执行人薛虎、成都嘉益源鑫运输有限公司纠纷一案，被执行人薛虎、成都嘉益源鑫运输有限公司已按本院(2015)岳池民初字第3059民事判决书赔偿周传恒11257.72元的义务，并承担迟延履行债务利息。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1594号原告：左鸿波，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：胡月，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告左鸿波与被告胡月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左鸿波及其委托诉讼代理人张明智、单鹏到庭参加了诉讼，被告胡月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左鸿波请求本院判令：一、被告立即返还借款本金28万元；二、被告立即支付借款本金所产生的利息17700元（利息暂计算至2019年11月30日，之后另计）；三、被告承担本案诉讼费用。被告胡月未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告左鸿波与被告胡月系朋友关系，2019年5月29日左鸿波通过招商银行账户向胡月转款200000元，同年7月17日又通过该账户向胡月转款100000元，同年8月26日再次通过该账户向胡月转款40000元。胡月于2019年8月1日通过银行转账方式向左鸿波转款40000元，同年8月21日通过微信转账方式向左鸿波转款10000元，8月24日再次通过银行转账方式向左鸿波转款10000元。2019年8月26日胡月向左鸿波出具了《借条》一份，《借条》载明：“本人胡月，身份证号4302041987××××××××于2019年5月29日借左鸿波人民币贰拾万元整（￥200000），于2019年7月17日借左鸿波人民币壹拾万元整（￥100000），于2019年8月26日借左鸿波人民币肆万元整（￥40000），以上合计人民币叁拾肆万元整（￥340000）。本人于2019年8月26日前偿还左鸿波人民币陆万元整（￥60000），剩余全部借款人民币贰拾捌万元整（￥280000）于2019年9月30日前还清，双方约定月利息为壹分。”后，因胡月未按期还款，左鸿波催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为:一、被告胡月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告向原告借款，未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担继续还款的责任，故原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因原、被告约定借款利息为月利率1%，故原告请求按照月利率1%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应从2019年8月26日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡月于本判决生效之日起十日内归还原告左鸿波借款本金280000元及利息（自2019年8月26日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5766元，减半收取2883元，由被告胡月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年四月十日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2095号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：黄泽林，男，1982年10月31日出生,身份证地址湖南省郴州市苏仙区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄泽林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72998.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄泽林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2095号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初612号原告：山东鑫路源公路工程有限公司，住所地汶上县寅寺镇草桥西村，统一社会信用代码91370830699691596F。法定代表人：宋连双，总经理。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：汶上县义桥镇西芦庄村村民委员会，住所地汶上县义桥镇西芦庄村。法定代表人：张学庆，职务：主任。原告山东鑫路源公路工程有限公司(以下简称“鑫路源公司”)与被告汶上县义桥镇西芦庄村村民委员会(以下简称“西芦庄村委会”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫路源公司法定代表人宋连双及其委托诉讼代理人潘锐、被告西芦庄村委会法定代表人张学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫路源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款233724.9元，支付工程款利息、违约金120000元，律师代理费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订《道路施工合同》，合同总价331200元。2014年7月30日，合同总价变更为329987.9元。2015年10月15日，被告出具欠条，欠原告工程款233724.9元，双方约定2014年底付清工程款，逾期支付利息和违约金、律师代理费。根据《合同法》的规定，诉至贵院，请求判如所请，以维权益。被告西芦庄村委会辩称，2017年12月份我们村委会人员变更，收到法院传票后，我们多次去镇经管站调查，我们村是否欠原告工程款。我们村没有找到相关的合同和欠款手续，回去我们再落实。原告确实给我们村铺设路面了，但不清楚原告铺设的路面是否合格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月29日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《道路施工合同》一份，双方第一条工程项目约定：工程名称为义桥镇网络化工程，工程地点义桥西芦庄内，工程范围及内容为乳化沥青和沥青混凝土的供货及铺设等施工程序。工程承包方式为包工包料、包质量、包安全施工等。工程内容为路面总长1200米，宽6米，路面铺设3厘米厚沥青混凝土，每平方米46元，按实际铺设量据实结算。合同总价款为331200元。第二条结算和支付方式第1款约定，本工程没有预付款，摊铺完毕后，经上级验收合格且补助资金到位后，支付总工程款的95%(验收时间为一个半月)，剩余的5%作为质保金。2014年底付清本工程款。第四条违约责任1、甲方违反合同约定逾期支付乙方工程款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍，向乙方支付所欠工程款的利息，同时承担违约责任，甲方每天向乙方支付所欠工程款总额的5‰的滞纳金。2.甲方因违反合同逾期支付乙方工程款，造成乙方资金短缺，甲方除承担违约责任外，还应赔偿乙方相应的损失，并且乙方有权终止合同，由此产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费由甲方承担。原告鑫路源公司在乙方，被告西芦庄村委会在甲方上盖有公章。2014年7月30日，当时担任被告西芦庄村委会书记郭永林、村主任王化安与原告签订工程施工变更清单，工程总价款变更为329987.9元。合同签订后，原告按照合同要求完成了工程施工任务。2015年10月15日被告村委会会计郭延栓向原告出具修路款欠条，欠原告铺路工程款233724.9元。被告至今未将修路款支付给原告，原告诉至本院，形成本案诉讼。同时查明，庭审中原告提交委托代理合同和山东省增值税普通发票一张，证实原告鑫路源公司支出律师代理费10000元。本院认为，原告鑫路源公司与被告西芦庄村委会签订的《道路施工合同》、《工程施工变更清单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定进行了施工，被告西芦庄村委会会计郭延栓给原告出具欠条，郭延栓出具欠条的行为系职务行为，应视为代表被告西芦庄村委会给原告进行结算。双方结算后被告西芦庄村委会欠原告铺路工程款233724.9元，故对原告要求被告西芦庄村委会支付铺路工程款233724.9元的诉求，本院依法应予支持。对原告要求被告支付自2015年10月16日起至2020年1月15日起诉之日止，按月息1分计算，共计主张违约金和利息120000元的诉求，因原被告签订的《道路施工合同》中对违约条款有约定且原告主张的违约金请求未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。对原告主张被告支付律师代理费10000元的诉求，因原被告在《道路施工合同》中有约定，且原告提供了委托代理合同和山东省增值税普通发票，能够认定原告支出律师代理费10000元的事实，故对该请求，本院依法予以支持。被告辩称欠条中只有郭延栓的签字，没有加盖被告村委会公章的意见，因被告自认原告在西芦庄村内确实进行了路面铺设工程，且郭延栓在出具欠条时，系被告村委会的会计，郭延栓出具欠条的行为系职务行为，该法律后果应该由被告西芦庄村委会承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告汶上县义桥镇西芦庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东鑫路源公路工程有限公司铺路工程款233724.9元及违约金和利息120000元、律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377.94元，由被告汶上县义桥镇西芦庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年四月九日书记员  张桂兰
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1397—1号 申请人：王丹丹，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被申请人：东港凯达置业有限公司。住所地东港市新城区环城大街51号。 法定代表人：翁绳飞，系董事长。 申请人王丹丹与被申请人东港凯达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王丹丹向本院申请财产保全，请求对被申请人东港凯达置业有限公司所有的位于东港市新城区红星湾国际家居生活城xx号楼x单元的三栋房屋：1、789图1250丘xx幢x单元xxFxxxx室（面积139.06平方米）；2、789图1250丘xx幢x单元xxFxxxx室（面积102.69平方米）；3、789图1250丘xx幢x单元xxFxxxx室（面积139.06平方米）予以查封（保全金额为143万元）。并提供担保。 本院经审查认为，申请人王丹丹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人东港凯达置业有限公司所有的位于东港市新城区红星湾国际家居生活城xx号楼x单元的三栋房屋：1、789图1250丘xx幢x单元xxFxxxx室（面积139.06平方米）；2、789图1250丘xx幢x单元xxF1xxx室（面积102.69平方米）；3、789图1250丘xx幢x单元xxFxxxx室（面积139.06平方米）予以查封（保全金额为143万元）。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 晨