wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初691号原告肖波，男，1978年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘忠明，男，1963年4月11日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告肖波与被告刘忠明买卖合同纠纷一案中，本院根据原告肖波签字确认的送达地址于2020年4月9日通过法院专递向原告肖波送达开庭传票未果，于2020年4月16日被退回。且其确认的联系电话长期关机，无法联系。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：文书退回之日视为送达之日。因原告肖波在2020年4月21日15时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖波负担。审判员 盛 圆二〇二〇年四月二十二日书记员 谢守顺
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初142号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人谢华星，男，1987年12月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人谢华星犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人谢华星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日19时许，被告人谢华星饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小汽车沿北流市由碧桂园往国道324线方向行驶，被害人覃某驾驶玉林E2V32号电动自行车同方向行驶在谢华星前方右侧机动车道内，双方行至北流市精通菜市场路段时，由于谢华星醉酒驾车及覃某驾驶电动自行车左转横过道路未下车推行确保安全通过，致使两车发生碰撞，造成覃某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，公安民警接到报警后赶到现场处理，并委托北流市人民医院医务人员对谢华星进行抽血送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，谢华星的血样酒精含量为264.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，谢华星负该起事故的同等责任。 另查明，案发后，被告人谢华星赔偿了被害人覃某的全部经济损失并取得了谅解。2020年4月21日，被告人谢华星自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人谢华星在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的：受案登记表及立案决定书，被害人覃某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件及机动车信息查询结果单，谢华星的血样提取登记表，电动车行驶证，道路交通事故车辆检验照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及到案经过，户籍证明以及被告人谢华星在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人谢华星违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。谢华星在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。谢华星认罪认罚，依法可以从宽处理。谢华星在案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人谢华星犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人谢华星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年6月20日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初556号申请人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。法定代表人：邓瑞，董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：北京瑞意百傲商贸有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里5号楼B座1803。法定代表人：陈建伟，经理。被申请人：陈建伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：高予，女，1971年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北方国际集团控股（天津）有限公司诉被告北京瑞意百傲商贸有限公司、陈建伟、高予合同纠纷一案，申请人北方国际集团控股（天津）有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1450593.05元或者查封冻结其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京瑞意百傲商贸有限公司、陈建伟、高予名下银行存款1450593.05元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人北方国际集团控股（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 李红云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执129号之二 申请执行人：兴义市鑫兴五金机电经营部，住所地：贵州省兴义市。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：林德俊。 本院在执行兴义市鑫兴五金机电经营部与贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿买卖合同纠纷一案中，于2020年01月21日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿在贵州省农村信用社联合社2891****9562_1账户内存款人民币469195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十七日 书记员 李家运
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴伦，男，汉族，1957年8月29日出生，住四川省古蔺县。 委托代理人陈昭宇，男，汉族，1983年10月8日出生，住四川省成都市锦江区，系陈兴伦之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。 法定代表人吴进，局长。 再审申请人陈兴伦因诉被申请人古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局，以下简称古蔺县国土局）土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈兴伦申请再审称，一、二审法院认定事实不清，古蔺县国土局作出《责令限期搬迁通知书》所依据的补偿安置方案违法，欠缺合法性；涉案房屋价值未进行合法有效的评估，《责令限期搬迁通知书》没有事实及法律基础；本案不具备作出涉案《责令限期搬迁通知书》的法定前提条件，古蔺县国土局未按照法定程序征收，申请人权益严重受损，并非无理由拒绝补偿安置。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行终9号行政判决，并发回重审或依法改判，撤销古蔺县国土局作出的《责令限期搬迁通知书》；2.本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，再审申请人陈兴伦房屋所在地的古蔺县古蔺镇长沙村7社集体土地经四川省人民政府批准征收为国家所有。古蔺县人民政府在被征收土地所在的村社以张贴方式发布了古府市〔2016〕18号《古蔺县人民政府征收土地方案公告》。古蔺县国土局作为古蔺县人民政府土地行政主管部门，根据已批准的征收土地方案，制定了古国土资公〔2016〕17号《古蔺县国土资源局关于古蔺县2015年第2批城市建设用地征地补偿安置方案公告》，在被征收土地所在的村社以张贴方式公布，并报经古蔺县人民政府批复同意后组织实施，符合法律规定。在实施补偿安置过程中，古蔺县国土局对陈兴伦的房屋及其他构筑物等进行了测量、登记、公示，并按照公布的补偿安置方案的标准，对陈兴伦进行补偿，将相关补偿款项存入陈兴伦的银行专户，并向陈兴伦发出领取通知。《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十五条规定“征用土地经依法批准，并对当事人依法补偿、安置后，土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门应当向被征地单位发出交地通知，被征地单位应当按通知规定的期限交付土地，不得拒绝和阻挠”；第六十三条规定“对阻挠国家建设征收土地拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期搬迁”。国家征收土地，对被征地集体组织或农民依法补偿安置后，被征地集体组织和农民有义务交出其原所有或原使用的土地，古蔺县国土局依法对陈兴伦作出《责令限期搬迁通知书》，并履行了相关的程序，其行为符合法律规定。一审法院判决驳回陈兴伦的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。陈兴伦认为补偿安置方案确定的补偿标准太低，补偿安置方案不合法，可按照法律规定的途径行使救济权利。陈兴伦在申请再审过程中，请求追加古蔺县人民政府为本案被告，不符合法律规定。 综上，陈兴伦申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈兴伦的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李瑞雪
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终237号上诉人（一审原告）李有林，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所，住所地重庆市沙坪坝区扬家山五灵观99号。负责人沈革，该派出所所长。上诉人李有林因诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所确认行政不作为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人李有林的诉讼请求为：要求确认被告于2017年9月6日出警后未履行保护原告人身权、财产权的法定职责违法。从一审查明的事实可知，上诉人李有林于2017年9月6日当日就已经知晓被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所的接处警行为内容，其于2019年12月25日才向人民法院提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当事由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回李有林的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年四月三十日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终479号上诉人（原审被告）：珲春市兴发房地产开发有限公司。法定代表人：李某，经理。被上诉人（原审原告）：王某，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：靳某，住吉林省延吉市。上诉人珲春市兴发房地产开发有限公司因与被上诉人王某、靳某之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珲春市兴发房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人珲春市兴发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珲春市兴发房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费12050元，全部退还给上诉人珲春市兴发房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年四月十四日书记员  全裕贞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1258号原告：郑兴成，男，汉族，1953年8月1日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：郑军胜，男，汉族，1984年10月7日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。系原告郑兴成长子。被告：赵红桃，女，汉族，1990年1月7日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。系被告郑军胜妻子。原告郑兴成与被告郑军胜、被告赵红桃民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月17日立案受理后，原告郑兴成和被告郑军胜到庭参加诉讼，被告赵红桃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告郑兴成与被告郑军胜和被告赵红桃民间借贷纠纷一案过程中，原告未交纳案件受理费。本院认为，原告提起诉讼时向本院申请司法救助，本院决定其缓交诉讼费。庭审中，原告在本院指定的期间内未予交纳，视为其撤回诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春林二〇二〇年四月十六日书记员  王文霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49647号原告：刘秀芳，1936年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢15层1505。法定代表人：毛凤华。原告刘秀芳与被告中华企业咨询有限责任公司（以下简称中华企业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。原告刘秀芳向本院提起诉讼请求，判令中华企业公司：1、返还借款本金50万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，刘秀芳于2017年6月5日与中华企业公司签订了《出借咨询与服务协议》，虽然合同名为咨询与服务协议，但中华企业公司并非提供出借咨询与服务的中介机构，而是实际的借款人。首先，根据协议约定看，刘秀芳作为出借人将借款款项直接支付给中华企业公司，中华企业公司收到款项后再由中华企业公司将该款项支付给中华企业公司确认的借款人。但实际上刘秀芳并未与任何协议中所谓的“借款人”签订所谓的“借贷协议”，也不知道所谓的“借款人”是谁。并且协议还约定，到期后由中华企业公司将借款本金及约定的利息直接支付给刘秀芳。其次，根据协议履行情况看，协议签订后，刘秀芳于2017年6月5日通过中华企业公司的POS机直接向中华企业公司支付了50万元，但对于50万的去向中华企业公司并未向刘秀芳披露，刘秀芳也不知悉。2018年6月5日合同到期后，中华企业公司直接向刘秀芳支付了借款利息3.5万元。合同到期后，中华企业公司作为实际借款人于2018年6月6日向刘秀芳仅支付了借款利息，尚未偿还借款本金，故刘秀芳起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中华企业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉洁人民陪审员  刘 民人民陪审员  刘长生二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡英骏
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保54号申请人：贵州天海实业有限责任公司。住所地：安顺市平坝区夏云工业园区。统一社会信用代码：91520113337351797D。法定代表人：彭改强。职务：总经理。委托诉讼代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：衡水昌华工程材料有限公司。住所地：河南省衡水市桃城区高新技术产业开发区。统一社会信用代码：911311010748631753。法定代表人：李保才。申请人贵州天海实业有限责任公司与被申请人衡水昌华工程材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州天海实业有限责任公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水昌华工程材料有限公司价值1738612.2元的财产采取保全措施。同时，申请人贵州天海实业有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为1738612.2元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人衡水昌华工程材料有限公司价值1738612.2元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月十三日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢112号 阿日并格西格、斯庆其木格： 阿日并格西格与斯庆其木格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，其中，本金10000元，。本院已于2020年03月23日将该款转付给阿日并格西格。至此，阿日并格西格向本院申请执行的（2015）鄂前民初字第1966号民事调解书、(2020)内0623执恢112号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53560号原告：皮孟东，男，1947年6月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：黄婧，北京市德鸿律师事务所律师。委托代理人：李娜，北京市德鸿律师事务所实习律师。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房2层2008。法定代表人：颜建国，职务不详。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼2层1201。法定代表人：颜建国，职务不详。原告皮孟东与被告英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）、英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮孟东的委托代理人黄婧、李娜到庭参加诉讼，被告英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皮孟东向本院提出诉讼请求：1、请求判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司向我支付终止会员资格的退款本金63000元及回馈金5733元，共计68733元；2、请求判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付我退款本金的利息，自2018年2月21日起支付至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。事实与理由：自2017年6月24日起，我开始向英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司购买70000元订制消费产品，成为两公司名下消费会员。2017年9月5日，我与英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司签订《英雄儿女视觉文化项目终止协议》（以下简称“终止协议”），确认了前述事实，并约定终止我的会员资格，英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司分六期退还我本金63000元，并于2018年2月20日按月息2%的标准向我一次性支付回馈金5733元，共计68773元。但至今英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司一直未向我支付任何款项，我多次催要未果，故诉至法院。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2017年9月5日，甲方英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方皮孟东签订终止协议，约定：“二、现经甲乙双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为63000元（退款核算有困难的，由甲方根据后台数据进行核算）。双方商定，以上退款金额，甲方分六期予以逐步退还，为了回馈乙方对甲方平台的支持，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金。1.第一期（总额的5%），即3150元，2017年9月20日汇款；2.第二期（总额的5%），即3150元，2017年10月20日汇款；3.第三期（总额的10%），即6300元，2017年11月20日汇款；4.第四期（总额的20%），即12600元，2017年12月20日汇款；5.第五期（总额的30%），即18900元，2018年1月20日汇款；6.第六期（总额的30%），即18900元，2018年2月20日汇款；其中回馈金按活期利率计算，共计5733元，2018年2月20日一次性结付。三、乙方退款时涉及消费积分的，该积分转为英雄儿女品牌资产权益（10000消费积分转为1份权益）。甲方承诺，两年内按实际价值予以回购。四、本协议第二条所列的汇款计划，甲方会尽量争取提前给付，减少分期数，提前汇款的金额，将根据实际的月数给予回馈。五、以上汇款计划及回馈给付完成后，甲乙双方基于会员消费、消费投资、债权债务等一切法律关系自动终结……”。该协议落款处加盖有英雄儿女文化公司及英雄儿女科技公司印鉴，印鉴上另加盖有“如数据不符，另行协商解决”的印章。皮孟东主张向英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付7万元订制消费产品，但没有实际取得消费产品，双方签订终止协议，英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司应依约支付本金及回馈金68773元及相应利息。庭审前，本院依法向英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司对皮孟东的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。皮孟东与英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司签订的终止协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性效力性法律法规规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。终止协议中对购买订制消费产品的金额、退款金额均有明确约定，现皮孟东主张英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司未按协议约定支付退款及回馈金，在无相反事实及证据的情况下，本院认定两公司的行为已构成违约，故皮孟东要求英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司支付退款本金及回馈金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，皮孟东主张的计算方法有误，本院依法予以调整后支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效之日起7日内给付皮孟东退款63000元及回馈金5733元；二、英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付皮孟东利息（以本判决书第一项63000元退款中逾期未支付金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月21日起计算至2019年8月19日止；以本判决书第一项63000元退款中逾期未支付金额为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回皮孟东其他诉讼请求。如果英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元（皮孟东已预交），由英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费260元（皮孟东已预交），由英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陆友才人民陪审员  苏云泉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周宇蕾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执恢10号 刘嘉鹏、深圳千诚融资租赁有限公司、吴华海: 申请执行人刘嘉鹏、深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人吴华海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1108号裁决书和申请执行人刘嘉鹏、深圳千诚融资租赁有限公司的申请，于2018年11月1日依法立案。依据已发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1108号裁决书，被执行人吴华海应偿还借款本金180000元及相应的利息、滞纳金、逾期违约金给申请执行人刘嘉鹏、深圳千诚融资租赁有限公司，并承担保全费1420元、诉讼保险费540元、仲裁费8009元、申请执行费3236元。 在本案执行过程中，本院于2018年12月24日作出（2018）桂09执205号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。2020年3月4日，申请执行人刘嘉鹏、深圳千诚融资租赁有限公司向本院提交书面结案申请书，以双方当事人已达成执行和解、且被执行人吴华海已向申请人刘嘉鹏、深圳千诚融资租赁有限公司履行了全部款项为由，申请对本案予以结案。 本院认为，根据申请执行人刘嘉鹏、深圳千诚融资租赁有限公司的结案申请，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1108号裁决书确认的执行内容已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1108号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5528号 原告：郭培坤，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告：叶更生，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省翔安区。 原告郭培坤与被告叶更生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭培坤及其委托诉讼代理人马标龙到庭参加诉讼，被告叶更生经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 郭培坤向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币（币种，下同）60000元及利息（利息按月利率2%计付自2018年12月8日计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月8日上午，被告以进货资金周转困难向原告借款40000元，双方约定利息按月利率3%，口头约定借款期限为一个月，有被告出具的借据一份为凭；当天下午原告又提出资金尚缺20000元，遂又向原告借款20000元，同时又出具借据一份，双方约定利息为月利率3%，口头约定借款期限为一个月。但被告借款后至今分文未还，原告向其催讨借款，其均以生意失败为由暂无法偿还借款，被告的行为已严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告合法利息，特提起诉讼。 叶更生未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月8日，叶更生出具借据一张交由郭培坤收执，约定叶更生向郭培坤借款40000元，利息按月利率3%计算。同日，叶更生出具收款确认书一份，确认收到借款现金40000元。 上述借款出借后，同日叶更生再次出具上述格式的借据一张，金额为20000元，利息按月利率3%计算。 另查明，郭培坤垫付本案公告费300元。 庭审中，郭培坤陈述，其是做烟酒批发的，经营两家超市，本案的60000元借款均是现金出借给叶更生的，被告是做空调的，因为业务相识后成为朋友，之前叶更生也有向其借款但是均有偿还，本案借款叶更生既未支付利息也未偿还本金。 上述事实有原告提交的借据、收款确认书，及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，叶更生向郭培坤借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。叶更生尚欠郭培坤借款，有借据及收款确认书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借据中明确约定借款利息为月利率3%，现郭培坤要求叶更生按照月利率2%支付利息，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。叶更生经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶更生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭培坤借款人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年12月8日起计算至还款之日止）； 二、被告叶更生应于本判决生效之日起十日内向原告郭培坤支付公告费人民币300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1300元，由被告叶更生承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 天 赐 人民陪审员 徐 水 锦 人民陪审员 林 再 键 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 康珊良子 书 记 员 刘 妙 赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0626民初33号原告：贺天钊，男，1966年5月20日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：徐荣华，男，1947年4月29日出生，汉族，居民，住德江县，系钱家乡曹家村村民委员会推荐代理。被告：王大军，男，1981年8月10日出生，土家族，居民，住德江县。被告：杨香玲，女，1982年2月6日出生，土家族，居民，住德江县。原告贺天钊与被告王大军、杨香玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺天钊及其委托诉讼代理人徐荣华、被告王大军到庭参加了诉讼，被告杨香玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告贺天钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元，利息52500元，共计152500元（利息暂计算到2020年1月，以后利息以案结为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在德江县温州商贸城做卫浴橱柜生意，因资金周转困难，通过好友田敏联系向原告借款，原告考虑到都是生意人，有难处支持也是应该的。于是原告2016年11月22日借给被告现金20000元，约定月利率2%，还款时间为2017年11月22日，并出具借条一份。一个月后，被告再次找原告借款30000元，约定每月利息600元，还款时间为2017年11月22日，并出具借条一份。之后被告一直按月付息。2017年5月7日被告恳求原告再借50000元，原告觉得被告可信，又借50000元给被告，约定月息1000元，并出具借条一份，未约定还款时间，但若被告不支付利息，原告可随时确定还款时间。被告从2016年11月到2017年5月7日，三次共计向原告借款本金100000元，借款后被告付了部分利息，现尚欠利息46500元。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，特具文提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王大军辩称，二被告原系夫妻关系，于2016年4月协议离婚，但仍以夫妻名义共同生活；2017年5月复婚；同年8月又离婚。对2016年11月22日借款2万元不知道，也不是我的签名，应是杨香玲代签。其余两笔借款属实，系现金给付杨香玲，属于共同借款，愿承担一半，利息是杨香玲在与原告对接，具体付了多少利息不清楚。被告杨香玲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：2016年11月22日借条一份，2016年12月22日借条一份,2017年5月7日借条一份，证明二被告共借款10000元及约定利息的事实。被告王大军质证认为：2016年11月22日借条签名不是其签名，且对该借款不知情。对其余两份借条无异议。另本院调取（2017）黔0626民初2074号调解书一份。到庭原、被告质证无异议。本院审查认为：2016年11月22日借条，因原告也认可不是被告王大军本人签名，且王大军对该借款不知情，本院认定该20000元借款不是二被告共同借款，对其余证据，到庭当事人均无异议，本院予以认定，可作为认定本案事实依据。根据原告及到庭被告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：二被告原系夫妻关系，2017年8月23日经德江县人民法院（2017）黔0626民初2074号调解书调解离婚。二被告共同生活期间，被告杨香玲于2016年11月22日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，2017年11月22日偿还，到期未还，继续付利息，该借条上王大军签名系杨香玲代签，王大军对该借款不知情。2016年12月22日二被告共同向原告借款30000元，出具借条一份，约定每月利息600元，2017年11月22日偿还，到期未还，利息按月继续支付。2017年5月7日二被告共同向原告借款50000元，用于卫浴橱柜资金周转，出具借条一份，约定月利息1000元，按月支付，若有违约不支付利息，则原告可随时确定还款时间。上述借款均为现金给付，利息按约定利率支付至2017年12月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告借款80000元，被告杨香玲个人借款20000元，有原告提供的借条，到庭被告王大军的陈述佐证，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按照约定时间偿还借款，构成违约，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告间三笔借款约定的月利率均未超过年利率24%，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告按约定利率支付利息至2017年12月30日，二被告应从2018年1月1日按月利率2%开始计算利息至还清借款止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨香玲于本判决生效后5日内偿还贺天钊借款20000元及利息，利息按月利率2%从2018年1月1日起计算至还清该借款止；二、由王大军、杨香玲于本判决生效后10日内共同偿还贺天钊借款本金80000元及利息，利息按月利率2%从2018年1月1日起计算至还清该借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由王大军、杨香玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黎 明人民陪审员  李国兵人民陪审员  冯胜安二〇二〇年四月十三日法官助理张稳书记员曹斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3360号之一 申请执行人李美玲,女,1983年5月18日出生,汉族,住东莞市南城区。 申请执行人李亚桂,男,1977年4月27日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人俞明亮,男,1980年8月15日出生,汉族,住佛山市南海区。 申请执行人李美玲、李亚桂与被执行人俞明亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人李美玲、李亚桂根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16501号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人俞明亮应向申请执行人偿还借款140万元、相应利息及受理费21604.8元并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人俞明亮发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施：本院于2020年3月20日依法冻结了被执行人俞明亮名下光大银行账户38×××07内存款（实际冻结金额到位为1347.69元，冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止）并扣划到位款项1347.69元。本院于2020年3月25日依法冻结了被执行人俞明亮名下中国银行账户61×××31内存款（实际冻结金额到位为46.46元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月24日止）；本院于2020年4月17日依法档案查封了被执行人名下位于佛山市南山区狮山镇南海×××花园×××座×××商铺及位于佛山市南海区狮山镇狮城路×××花园×××栋×××梯×××号房屋，因上述房产已被另案档案查封在先，故本案为轮候查封，暂无法处理，轮候查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日止。本院于2020年4月17日依法档案查封了被执行人名下土地证号为国用（2012）06×××8号土地，因该土地已被另案查封在先，故本案为轮候查封，暂无法处理。本院于2020年4月20日依法档案查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号牌小汽车，因上述车辆已被另案档案查封在先，故本案为轮候查封，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日止，因未能实际扣押，暂无法处理。上述查封冻结期满被执行人仍未履行完毕债务，申请人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人俞明亮的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，未发现被执行人俞明亮有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人俞明亮户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人俞明亮有其他可供执行的财产。 综上，本院共执行到位款项1347.69元，扣除执行费50元后，剩余款项1297.69元现可支付申请执行人。因申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人俞明亮采取限制高消费措施并列入失信名单措施。 本院于2020年4月25日向申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3360号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈展鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1678号原告：王建，男，1990年7月19出生，汉族，住滕州市。被告：闫业龙，男，1974年7月19日出生，住滕州市。被告：关军，男，1974年5月1日出生，汉族，住滕州市。原告王建诉被告闫业龙、关军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王建于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告王建撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告王建负担。审判员  陈允具二〇二〇年四月二十三日书记员  程 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初48号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐兵，男，1991年5月4日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地全州县，现住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被全州县公安局刑事拘留，同月22日由全州县公安局取保候审，2020年3月24日被全州县人民法院决定取保候审，现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人唐兵犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日21时20分许，被告人唐兵酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车从石塘镇贤山村准备回家，当车行驶至S201省道24公里+600米处路段时，车头碰撞到前方同向行驶的由陈某驾驶的无号牌二轮电动车尾部，造成一起陈某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐兵用手机报警，并到全州县公安局交通管理大队投案。经交警部门认定，被告人唐兵承担本次事故的全部责任。经检测，被告人唐兵的血酒精浓度为27.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐兵违反《道路交通安全法》，酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且被告人唐兵积极赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，建议判处被告人唐兵七个月至十个月有期徒刑，或者缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，被告人唐兵的供述，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实。 被告人唐兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月6日，被告人唐兵与被害人近亲属达成协议，由被告人赔偿被害人近亲属经济损失人民币630000元，截至2019年11月25日，被告人已全部赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。2020年4月2日，全州县司法局对被告人唐兵的社区矫正调查评估意见为：可以适用社区矫正。 本院认为，被告人唐兵违反交通管理法规，酒后驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐兵在交通事故发生后，主动打电话报警，事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐兵与被害人近亲属达成了赔偿协议，已支付了全部赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人唐兵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合全州县司法局建议对被告人唐兵适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人唐兵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庾春明 二〇二〇年四月八日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1948号原告：王子文，男，1993年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：北京星博正华影院发展有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼-1层。法定代表人：刘建新，经理王子文与北京星博正华影院发展有限公司演出合同纠纷一案，本院立案受理后，王子文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪燕二〇二〇年四月二十三日书记员  赵佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执65号申请执行人：武汉鑫武威物资有限公司，住武汉市东西湖区商地小区2栋18号商铺。法定代表人：徐志武。被执行人：武汉阜申物资有限责任公司，住武汉市青山区红钢城7街18门3号。法定代表人：张连生。被执行人：张连生，男性，汉族，1966年10月10日出生，住武汉市武昌区，被执行人：刘翠莲，女性，汉族，1968年2月5日出生，住武汉市武昌区，本院依据（2017）鄂0106民初768号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉阜申物资有限责任公司、张连生、刘翠莲立即向申请人武汉鑫武威物资有限公司支付借款本金75万元及利息，承担案件受理费11300元、公告费650元、执行费10020元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉阜申物资有限责任公司、张连生、刘翠莲的财产，限额761950元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 张国政
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2297号上诉人（原审被告）：邱永文，男，汉族，1972年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：杜生建，男，汉族，1972年7月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。执业证号：15224201610681171。委托诉讼代理人（一般授权）：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师.执业证号：15224201610686708。上诉人邱永文因与被上诉人杜生建买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人邱永文未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱永文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初92号原告：王海莹被告：徐振昌被告：张立杰原告王海莹与被告徐振昌、张立杰民间借贷纠纷一案，原告王海莹于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王海莹和被告徐振昌到庭参加诉讼，被告张立杰经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因给其儿子买楼房于2012年12月22日、2013年3月20日分两次在原告处借款2,4000.00元、36,000.00元两笔，分别给原告出具借据各一张，约定借款期限分别为2012年12月22日起至2013年10月22日、2013年3月20日起至2014年1月20日。但借款到期后，原告多次索要，二被告均以各种理由推拖搪塞拒不还款。无奈，原告诉讼到法院，请求判令二被告立即偿还借款60,000.00元，并按与利率2分给付逾期利息（自实际借款到届满之日起至实际还款之日止）。本案诉讼费用由二被告承担。被告徐振昌辩称：原告在起诉状中所陈述的事实属实，当时约定月利率2分，本息至今未给付。被告张立杰在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份及申请法院调取二被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。被告徐振昌质证意见为：无异议。证据A2、借据2份，拟证明：2012年12月22日二被告向原告借款24000.00元整（其中本金2万，10个月利息4000.00元），约定2013年10月22日还清；2013年3月20日被告徐振昌向原告借款人民币36000.00元整（其中本金3万，10个月利息6000.00元），约定2014年1月20日还清。被告徐振昌质证意见为：无异议。证据A3、房照一本（复印件，与原件核对无异，原件存放在原告处），证明徐振昌如果不能还清2.4万元，用房照作抵押。被告徐振昌质证意见为：无异议。被告张立杰在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系被告徐振昌、张立杰给原告出具的借（欠）据，被告徐振昌对此无异议，故此证据可以证明被告徐振昌、张立杰于2012年12月22日在原告处借取本金20,000.00元，借款期限10个月，约定月利率2分，二被告给原告出具24,000.00元的借（欠）据一份，同时约定如还不上钱，以房照作抵押的事实。还证明被告徐振昌于2013年3月20日在原告处借取本金30,000.00元，借款期限为10个月，约定月利率2分，被告徐振昌给原告出具36,000.00元借据一份的事实。原告举示的证据A3，因双方并未办理房屋抵押手续，故该证据只能证明二被告用房照作抵押的事实。庭审中，被告自认双方借款约定月利率2分，本金及利息至今未还。二被告系夫妻关系，二被告在原告处借2笔借款期间系夫妻关系存续期间，借款是用于给其儿子在城里买楼房用款。综上，原告所举示证据A1、A2、A3为有效证据。本院对此予以采信。经审理查明：被告徐振昌、张立杰于2012年12月22日在原告处借取本金20,000.00元，借款期限10个月，约定月利率2分，二被告给原告出具24,000.00元的借（欠）据一份，同时约定如还不上钱，以房照作抵押。被告徐振昌于2013年3月20日在原告处借取本金30,000.00元，借款用途给其儿子在城里买楼房，借款期限为10个月，约定月利率2分，被告徐振昌给原告出具36,000.00元借据一份。以上2笔借款至今未能偿还本息。二被告系夫妻关系。以上2笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与二被告于2012年12月22日之间的借款合同合法有效，二被告未能在约定的期间偿还借款已经违约，故对原告要求二被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。就此笔借款的利息，双方约定月利率2%，符合现行法律规定，本院予以支持，即二被告应以20,000.00元为本金，按月利率2%计算，自借款之日起至实际给付借款本金时止的利息（含约期内及逾期的利息）。原告与被告徐振昌于2013年3月20日之间的借款合同合法有效，被告徐振昌未能在约定的期间偿还借款已经违约，故对原告要求被告徐振昌偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定的月利率2%，···符合现行法律规定，本院予以支持，即被告徐振昌应以30,000.000元为本金，按月利率2%计算，自借款之日起至实际给付借款本金时止的利息（含约期内及逾期的利息）。此笔借款用于二被告儿子购买楼房用款，且发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐振昌于2013年3月20日在原告处的借款应视为二被告间的夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告张立杰对该笔借款应承担共同偿还的责任。故对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振昌、张立杰于本判决生效后十日内给付原告王海莹借款本金20,000.00元；二、被告徐振昌、张立杰于本判决生效后十日内给付原告王海莹借款本金30,000.00元；三、被告徐振昌、张立杰于本判决生效后十日内给付原告王海莹借款利息{以20,000.00元为本金，按月利率2%计算，自2012年12月22日起至实际给付借款本金时止的利息（含约期内及逾期的利息）}；四、被告徐振昌、张立杰于本判决生效后十日内给付原告王海莹借款利息{以30,000.00元为本金，按月利率2%计算，自2013年3月20日起至实际给付借款本金时止的利息（含约期内及逾期的利息）}。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，原告王海莹负担125.00元（原告已经缴纳完毕），由被告徐振昌、张立杰负担525.00元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年四月二十日书记员  蔡晓莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初732号 原告：杨福，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦焕发，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：磨雪兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告杨福与被告韦焕发、磨雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨福到庭参加诉讼。被告韦焕发、磨雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦焕发与磨雪兰归还原告借款本金22000元；2.本案诉讼费由被告韦焕发与磨雪兰两人承担。事实与理由：被告韦焕发与磨雪兰为合法夫妻关系，与原告是朋友关系。2016年12月17日被告韦焕发与磨雪兰以做室内装修生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，借期为三个月，被告磨雪兰同时作为担保人在上签名，应与被告韦焕发共同承担债务，借款到期后，经原告多次催收，被告韦焕发与磨雪兰两人在归还原告8000元本金后，就以生意资金未回笼为由以及拒接电话躲避原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告韦焕发、磨雪兰未作答辩。 原告杨福围绕诉讼请求提交了与被告韦焕发、磨雪兰于2016年12月17日签署的《借款合同》、两被告结婚登记材料。被告韦焕发、磨雪兰未到庭亦未提交书面质证意见，对原告杨福提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告韦焕发与被告磨雪兰于1990年12月29日办理结婚登记手续。 原告杨福与被告韦焕发、磨雪兰系朋友关系。2016年12月17日，原告杨福与被告韦焕发签署了《借款合同》，被告磨雪兰在《借款合同》尾部的“担保人”处签名并捺印，该《借款合同》主要约定：一、借款金额为30000元，借款期限为三个月，即2016年12月17日起至2017年3月17日止；二、逾期利息为每日100元，逾期二十一天后，逾期利息为每日200元；三、本合同一式贰份，出借人、借款方各执壹份。原告杨福主张于签署本案《借款合同》当天以现金方式将借款本金30000元交付给被告韦焕发、磨雪兰，且被告韦焕发当场点收了本案30000元借款。 庭审中，原告杨福自认被告韦焕发、磨雪兰已归还本案借款本金8000元，剩余借款本金22000元未归还。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦焕发、磨雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告杨福要求被告韦焕发归还本案借款本金22000元是否合法有据的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨福与被告韦焕发于2016年12月17日签署了《借款合同》，借款金额共计30000元，《借款合同》作为证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故原告杨福与被告韦焕发之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告杨福已向被告韦焕发提供借款，借款到期后，被告韦焕发至今仅归还原告杨福借款本金8000元，尚欠原告借款本金22000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨福要求被告韦焕发归还剩余借款本金22000元的主张，合法有据，本院予以支持。 三、关于原告杨福要求被告磨雪兰归还本案借款本金22000元是否合法有据的问题。原告杨福与被告韦焕发签署的《借款合同》尾部“担保人”处的签名及纳印为被告磨雪兰所为，被告磨雪兰对被告韦焕发向原告杨福借款的行为是知情的，故本案债务属于被告韦焕发与被告磨雪兰夫妻关系存续期间的共同债务。原告杨福要求被告磨雪兰归还借款本金22000元的主张，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦焕发、磨雪兰于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告杨福借款本金22000元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告韦焕发、磨雪兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  庞艺元 书 记 员  蒙小芳
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终38号上诉人（原审被告）泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人苏纪兴，泌阳县自然资源局工伤人员。委托代理人刘辉，泌阳县自然资源局工作人员。上诉人（原审第三人）泌阳县龙宇房地产开发有限公司，住所地泌阳县人民路北段。法定代表人赵宇，任经理职务。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泌阳县马谷田大丰收液化气站，住所地河南省泌阳县马谷田镇马谷田村委刘庄。法定代表人张敬荣，任站长职务。委托代理人张远，河南盘古律师事务所律师。上诉人泌阳县自然资源局、泌阳县龙宇房地产开发有限公司因规划行政管理一案，不服河南省泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告大丰收气站对位于马谷田镇刘庄小组，使用土地面积7.75亩，于2011年10月、11月分两次向泌阳县财政局予交土地费63630元、91290元，合计人民币154920元。2011年11月，泌阳县国土资源局委托泌阳县土地勘测评估事务所，对大丰收气站用地的面积、土地利用现状和使用土地的界址进行土地勘测定界，并出具土地勘测定界技术报告书一份。同年12月12日原告向泌阳县人民政府规划办公室申请建设项目选址定点，该部门经审核批准：马谷田镇大丰收气站使用的土地邑马路（现更名铜山湖路）中心线东35米符合规划，可定点。2011年12月14日，泌阳县人民政府规划办公室为原告大丰收气站颁发了地字第411726201100438号建设用地规划许可证，用地位置马谷田镇刘庄小组，用地面积7.75亩。2013年3月20日，原告大丰收气站建设用地项目经河南省国土资源厅下发的豫国土资函【2012】158号批复批准使用。2013年9月29日，泌阳县人民政府为第三人龙宇房公司颁发了泌国用(2013)第2013240号土地使用证。原告对该证不服提起行政诉讼，驻马店市驿城区人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫1702行初105号行政判决，认定原告使用的土地与第三人持有的泌国用(2013)第2013240号土地使用证所记载的土地东西相邻并相关重叠，并判决撤销了泌国用(2013)第2013240号土地使用证。后各方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。2019年3月13日，被告为第三人龙宇公司颁发了地字第411726201900005号建设用地规划许可证，该建设用地规划许可证包含原泌国用(2013)第2013240号土地使用证所记载的土地范围。原告对该建设用地规划许可证不服遂提起诉讼。原审法院认为，一、驻马店市驿城区人民法院2017年10月16日作出的（2017）豫1702行初105号行政判决已经发生法律效力，该判决认定原告使用的土地与第三人持有的泌国用(2013)第2013240号土地使用证所记载的土地东西相邻并相关重叠，且地字第411726201900005号建设用地规划许可证包含原泌国用(2013)第2013240号土地使用证所记载的土地范围，因此原告与本案具有利害关系；二、《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”由于该行政许可事项直接关系原告的重大利益，且原告及第三人在2017年因土地事宜已发生纠纷并诉至法院，被告在审查第三人的许可申请过程中应当告知利害关系人即本案原告进行陈述、申辩，但被告提交的证据中并无其已履行告知程序的材料，其进而颁发了被诉的建设用地规划许可证系程序违法。三、泌阳县人民政府规划办公室已于2011年12月14日许可原告使用的7.75亩土地建设液化气站，被告于2019年3月13日把原告规划建设的液化气站的部分土地再次许可规划为第三人龙宇公司规划建设商业房地产项目并颁发了地字第411726201900005号建设用地规划许可证明显不当。综上所述，被告颁发的地字第411726201900005号建设用地规划许可证程序违法、明显不当，依法应予撤销。原告诉称理由成立，予以支持；被告辩称、第三人述称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第六项之规定，判决如下：撤销被告泌阳县自然资源局2019年3月13日为第三人泌阳县龙宇房地产开发有限公司颁发的地字第411726201900005号建设用地规划许可证。案件受理费50元，由被告泌阳县自然资源局负担。上诉人泌阳县自然资源局上诉称，1.本案涉及的具体行政行为合法，被上诉人与被诉的具体行政行为不具有利害关系；2.被上诉人与案涉《建设用地规划许可证》规划范围内土地重叠部分不具有合法权属，涉案具体行政行为没有侵害被上诉人的合法权益，被上诉人也不具备诉讼主体资格；3.原审法院认定涉案具体行政行为“明显不当”，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。上诉人泌阳县龙宇房地产开发有限公司上诉称，1.原审认定被上诉人具备诉讼主体资格是错误的，被上诉人与被诉的具体行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格；2.原审法院认定本案涉及的具体行政行为程序违法是不正确的，本案涉及的《建设用地规划许可证》无需向被上诉人告知；3.原审法院认定涉案具体行政行为明显不当是不正确的，被上诉人取得的《建设用地规划许可证》已经失效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人泌阳县马谷田大丰收液化气站辩称，1.答辩人与涉案行政行为有利害关系，答辩人具有原告诉讼主体资格；2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉维持原审判决3.上诉人称答辩人规划证失效没有依据，且该规划证是否失效与本案无关，不属于行政案件审理的范围。综上，应驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地。建设用地规划许可证仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。本案中，上诉人泌阳县自然资源局为上诉人泌阳县龙宇房地产开发有限公司颁发建设用地规划许可证，本身并不会直接影响被上诉人泌阳县龙宇房地产开发有限公司的合法权益。因此，被上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第（一）项的规定，裁定如下:一、撤销河南省泌阳县人民法院(2019)豫1726行初75号行政判决；二、驳回泌阳县马谷田大丰收液化气站的起诉。一审、二审案件受理费均不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  董永通审判员  李力伟二〇二〇年四月十六日书记员  王 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6480号申请执行人:赵利斌，男,1984年3月28日生，满族，住通辽市科尔沁区。被执行人:赵宝成，男,1972年5月19日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:张金玲，女,1975年9月9日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2007号民事判决书，受理了赵利斌申请执行赵宝成、张金玲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：273260.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人赵宝成名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人赵宝成、张金玲限制高消费，现经网络查控及传统查控，在被执行人赵宝成名下坐落于白兴吐苏木二龙山嘎查，产权号：224，面积：222.6平方米，在被执行人张金玲名下坐落于白兴吐苏木二龙山嘎查，产权号：169.84，本案均为轮候查封，未发现被执行人赵宝成、张金玲其他有可供执行的财产。经对申请执行人赵利斌约谈，其未能提供被执行人张金玲有可供执行财产的线索并同意终结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6480号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月三十日书记员 沈 彦 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢238号申请执行人王杏桃，女，被执行人：卫民，男，关于申请执行人王杏桃与被执行人卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5378号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫民银行账户存款397323元或查封、扣押、冻结被执行人卫民价值397323元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月三十日书记员  崔锦泽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢320号申请执行人：王满达胡，男,1977年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王德全，男,1966年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初1325号民事判决书，受理了王满达胡申请执行王德全关于合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的金额：32722.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王德全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王德全有可供执行的财产。经对申请执行人王满达胡约谈，其未能提供被执行人王德全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢320号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十六日书记员 王 航 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂03民终448号 上诉人（原审被告）：马士英，女，汉族，1942年4月2日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：单伟，男，汉族，1965年5月29日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。系被上诉人马士英儿子。 被上诉人（原审原告）:王君玉，女，汉族，1939年4月18日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 上诉人马士英因与被上诉人王君玉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马士英上诉请求：1.撤销（2019）桂0304民初2381号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年3月23日上诉人向被上诉人借款10万元，当时答应按月息1%支付，后因家庭遇到大的经济困难无力支付利息，与被上诉人、张淑芬、黄秀琴三个人商量卖掉房产不够支付利息，能否免去利息。等我本人将房产卖掉后还本金，当时三人都表示同意，而现在被上诉人要求偿还利息的请求与事实不符，据此请求二审法院依法改判。 王君玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王君玉向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠利息54000元整（利息计算以10万元为基数，按照月利息1%，自2015年3月23日起暂计至2019年8月24日，其后利息以54000元为基数，自2019年8月25日起，按照月息1%，计至被告还清全部本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王君玉与被告马士英原系同事关系，因被告经济困难，原告于2014年7月23日通过银行转账向被告出借40000元。2015年3月24日，原告再次通过银行转账出借给被告60000元。被告出具借条一张：“借条今借王君玉人民币壹拾万元整。月息1%时间2015年3月23日开始。以前借条作废。”。原、被告均称口头约定每月支付利息。2019年8月24日，被告通过银行转账归还了原告100000元，原、被告均认可该笔款项系归还本金。另查明，原告认可被告于2015年3月24日之前向原告支付了利息共计2000元，2015年3月24日之前40000元本金的利息已结清。原告认为，被告未按2015年3月24日的借条约定，向原告偿还10万元本金的利息，故诉至法院，提出前之诉请。 一审法院认为，原告王君玉与被告马士英对双方之间的民间借贷关系均予以认可，且均认可分两次借款，借款本金共计为10万元，被告已归还本金10万元，该院对此予以确认。双方的争议焦点为，被告是否仍欠原告利息，利息数额为多少？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，从被告马士英出具的借条内容来看，双方约定了借款本金为10万元，月利率为1%，计息时间从2015年3月23日起，但双方并未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告马士英于2019年8月24日，通过银行转账归还了原告100000元，可据此确认100000元本金的实际借款期限为2015年3月24日至2019年8月24日，故被告应支付原告利息为53000元（以100000元×1%×53个月=53000元）。双方均认可2019年8月24日被告归还的100000元系本金，故从此日向后，不再计算利息，对原告主张要求被告支付拖欠利息超出53000元的部分，该院不予支持。双方均认可口头约定每个月支付利息，被告主张向原告归还过利息共计2000元，原告认可被告支付过2000元利息，但仅认可该2000元利息系归还2015年3月23日之前第一笔本金40000元所产生的利息，被告未能提供证据证明该利息系以100000元为本金所产生的利息，也未能提供证据证明该2000元利息系在2015年3月23日之后归还，故该院对原告所称予以采信。被告主张原告已同意免除100000元本金的利息，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故对被告该主张，该院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马士英应当偿还原告王君玉借款利息53000元；二、驳回原告王君玉其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取计575元（原告已预交），由被告马士英负担500元，余款由原告王君玉自行负担。 本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了一张借条复印件，借条载明：“今借王君玉壹拾万元整因资金困难、无法兑现利息。等房子卖了以后偿还本金拾万元整。前面借条作废，以此借条为准。借款人：马士英2015年6月30日”，拟证明双方已经重新约定免除利息。被上诉人经质证后对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，并称该借条系复印件，且免除债权的凭据必须经被上诉人同意。本院认为，上诉人提交的借条未经被上诉人认可，不能证明双方之间对免除利息达成约定，本院对该证据不予采纳。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人诉称双方已经达成了免除借款利息的新约定，之前的借条作废，但上诉人提供的新的借条并未经被上诉人认可，除上诉人本人陈述之外也没有其他证据证明其主张，据此，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审判决根据双方都认可的借条和本案查明的情况判决上诉人偿还借款利息并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人马士英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人马士英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年四月十日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异6号 案外人：陶继红，女，1952年2月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：李金梅，女，1965年8月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：王喜兵，男，1969年2月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：赵琴，执行董事。 在本院执行李金梅、王喜兵与巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人陶继红对本院于2019年9月23日作出的（2018）内0826执1360号之一执行裁定书中对申请执行人李金梅、王喜兵查封的巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司位于杭锦后旗XXX镇XXX小区XXX房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，请求依法停止（2019）内0826执1360号之一执行裁定中对申请人所有的位于杭锦后旗XXX镇XXX小区XXX房屋的执行。事实及理由：2018年5月4日，陶继红以2600元/㎡购买了乃天公司位于杭锦后旗XXX镇XXX小区XXX房屋一套（103.35㎡），房款合计268710元。并于当日将房款交给乃天公司，乃天公司给我出具了收款收据，购买房屋后对该房屋进行了装修，案外人已居住使用。2016年4月-11月份，我给乃天公司拉了13万左右的商砼。2018年5月4日与乃天公司侍进元协商，再补13万左右给我出具一个收据，2018年6月21日交纳了2000元的装修押金，乃天公司将房屋钥匙给我。2019年9月10日我开始装修，2019年10月1日前，我入住涉案房屋。我装修时，法院工作人员王春林2019年9月27日去涉案房屋告诉我不要继续装修了，但是我已经装修完毕了。 申请执行人称，2019年9月23日法院给我送达（2019）内0826执1360号之一执行裁定，具体情况我不清楚。法院出具执行裁定，我认为法院是依法办理，就是可以执行的。 被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0826民初3082号民事判决书，经申请执行人李金梅、王喜兵申请后，于2019年9月23日作出的查封裁定。将位于杭锦后旗XXX镇XXX小区XXX房屋予以查封。案外人陶继红于2020年4月15日向本院提出异议，要求中止对此房屋的查封。 本院认为，依据《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案中，陶继红已支付全部价款并实际占有使用，属于有权占有。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院2019年9月23日作出的（2019）内0826执1360号之一执行裁定书中对杭锦后旗陕坝XXX小区XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏 寅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执659号 申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司，住所地：织金县文腾街道办事处西环路177号，统一社会信用代码915205240760218523。 法定代表人李直勇，该公司总经理。 委托代理人王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人岳军，男，1972年11月6日生，汉族，住织金县。 被执行人岳永贵，男，1976年12月25日生，白族，住织金县。 被执行人黄琴，女，1981年10月14日生，汉族，住织金县。 本院在执行织金县供销农业开发投资有限公司与岳军、岳永贵、黄琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人岳军、岳永贵、黄琴送达执行通知书，责令被执行人岳军、岳永贵、黄琴立即履行偿还申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司借款本金100000元及资金占用费的义务(资金占用费以100000元为基数，按照年利率23.76%从2016年9月21日起计算至偿付完毕之日止)，并负担案件受理费3724元，交纳申请执行费1400元,但岳军、岳永贵、黄琴至今未履行义务。 本院查明，被执行人岳永贵在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金87287.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人岳永贵的住房公积金87287元； 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦仕红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执92号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。被执行人：王莹莹，女，汉族，1992年5月16日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第644号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王莹莹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年4月22日对被执行人王莹莹进行网络财产查控，发现其名下银行账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莹莹在财付通支付科技有限公司085e9858elef3c90560e162f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2957.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于静哲二〇二〇年四月二十二日书记员  梁慧秋
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初941号原告：任某，住静宁县。被告：王某（未到庭），住静宁县。原告任某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告机械租赁费用70000元；2、保全费、诉讼费由被告承担；庭审中，任某放弃要求被告承担保全费的请求。事实和理由：2019年9月，被告在临夏承揽工程，租赁原告挖机33天，每天租赁费1166元，计38478元；租赁双桥翻斗车63天，每天566.6元，计35695元，共计租赁费74173.8元，扣除被告材料款4173.8元，欠原告70000元。2019年12月10日，双方进行了结算，被告书写欠条一份，并承诺2019年年底结清所欠费用，后被告推脱未付，故提起诉讼。王某未答辩。任某围绕其诉讼请求当庭提交了欠条原件一份、民事裁定书复印件一份，王某在电话上对其租赁机械及租赁费数额认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月，王某租赁任某的机械设备。后经双方结算，王某出具欠条一份，载明：欠任某租赁费70000元。另查明，本院于2020年4月8日作出（2020）甘0826财保14号民事裁定，已扣押王某所有的×××号“东风”牌洒水车一辆。本院认为，任某与王某之间系租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。双方就租赁费用已进行了结算，王某应按约定支付租赁费，故对任某要求支付租赁费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内支付任某机械租赁费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇二〇年四月二十三日书记员 李芳弟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1226号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：车焕玲，女，汉族，1987年12月4日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人车焕玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车焕玲的银行存款465359.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人车焕玲的银行存款465359.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2847元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  严嘉琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1919号 上诉人（原审被告）：杨永凤，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：吴书琼，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审被告：邓秋林，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨永凤，女，系邓秋林母亲。 上诉人杨永凤因与被上诉人吴书琼，原审被告邓秋林民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨永凤上诉请求：1．撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5068号民事判决，改判以银行5年定期利息标准计算利息；2．本案一、二审诉讼费由吴书琼承担。事实与理由：1．案涉借款是杨永凤所借，借条系补打且注明由杨永凤承担，不是邓秋林借的款，与邓秋林没有关系。2．约定利息太高，要求把月息2%变更为银行5年定期利息标准。 吴书琼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邓秋林意见与杨永凤一致。 吴书琼向一审法院起诉请求，判令：邓秋林、杨永凤偿还借款本金6万元及利息，同时判决邓秋林、杨永凤承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：杨永凤、邓秋林系母子。2014年，杨永凤向邓秋林借款6万元。2015年11月5日，邓秋林作为借款人就上述6万元向杨永凤出具借条，该借条还载明当杨永凤还在时由杨永凤承担。杨永凤以每月1800元支付上述借款利息至2018年12月。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 一审法院认为，吴书琼实质与杨永凤建立了借贷关系，因此杨永凤应当承担偿还责任，邓秋林作为借款人在借条上签名，实质是对该债务由其承担的认可，因此邓秋林也应承担责任。杨永凤、邓秋林按照月利率3%的标准已支付的利息一审法院不再处理。吴书琼主张的利息，在法定范围内予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨永凤、邓秋林在判决生效后五日内偿还吴书琼借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数自2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由杨永凤、邓秋林负担。 二审中，吴书琼向本院提交证据：启信宝查询的青白江民仁药房工商登记信息，拟证明该药房的法定代表人是邓秋林，杨永凤借钱用于邓秋林开设药房。杨永凤的质证意见为：药房是邓秋林开的，杨永凤借钱和药房没有关系。 本院认为，吴书琼仅凭工商登记信息证明杨永凤借钱用于开办药房的依据不足，故对该份证据的证明目的本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点有两个，现分别评析如下： 一、关于杨永凤主张借款为其个人所借，邓秋林不应当承担还款责任的问题。本院认为，首先，邓秋林未对此提起上诉，视为其接受一审判决结果；其次，不论实际用款人是谁，邓秋林在借条上作为借款人签字确认，系借款合同相对方，杨永凤主张邓秋林不应当承担还款责任缺乏事实及法律依据。 二、关于一审法院认定的按年利率24%支付利息是否符合双方约定和法律规定。本院认为，首先，虽然借条上未对利息作出明确约定，但双方均认可之前按照月利率3%实际支付利息，故能够认定双方之间存在年利率36%的约定；其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款虽未约定逾期利率标准，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率且不超过年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。 综上，杨永凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由杨永凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 龙小丽 审判员 莫 雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑 文
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更152号罪犯吴荣吉，男，1968年7月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）渝一中法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人吴荣吉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3的经济损失合计人民币16333元。该犯对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2011年7月11日作出（2011）渝高法刑终字第131号刑事判决，维持原判决的定罪部分，撤销原判决的量刑部分，以上诉人吴荣吉犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人吴荣吉限制减刑。上述判决生效后即交付执行。死缓考验期自2011年7月11日起至2013年7月10日止。本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第159号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴荣吉在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，基本做到遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬十次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯吴荣吉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴荣吉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯吴荣吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执437号之一 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 被执行人：吴志胜，男，1977年3月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：黄红英，女，1977年10月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：吴师启，男，1965年12月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：王红英，女，1977年10月23日生，汉族，永丰县人。 我院作出的（2019）赣0825民初1473号民事判决书已经生效，申请人于2020年3月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即拍卖被执行人吴志胜、黄红英所有的位于永丰县政府旁的房屋（房产证号分别为：1.××号；2.××号；3.××号；4.××号；5.××号；6.××号；7.××号；8.××号；9.××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二日 书记员 温扬威
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2961号上诉人（原审原告）：李晓玲，女，汉族，1958年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人李晓玲因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4426号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李晓玲上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4426号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。李晓玲向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还李晓玲借款本金10万元、借款利息1410元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.692%计算)，自2016年7月28日暂计算至2019年7月28日为57528元，合计158936元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告李晓玲与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告李晓玲对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓玲的起诉。本院经审查认为，本案李晓玲与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月二十日法官助理蒋志平书记员向薇芳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2034号之二申请人：吴某，女，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义双龙黔晨汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx，住所地：遵义市播州区龙坑街道。本院于2020年02月26日以(2020)黔0304执保26号保全裁定对遵义双龙黔晨汽车销售服务有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行遵义双龙黔晨汽车销售服务有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人遵义双龙黔晨汽车销售服务有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月二十七日书记员  周科发
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2883号 被执行人：龚明栋，男，汉族，1957年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈南萍，女，汉族，1963年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人龚明栋、陈南萍追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人龚明栋、陈南萍的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹润雅