甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初597号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。 法定代表人：米吉锋。 委托诉讼代理人：王富斌。 被告：刘小虎。 被告：孙玉珍。 被告：庆阳润昌基础工程有限公司。 法定代表人：盖建新。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告刘小虎、孙玉珍、庆阳润昌基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王富斌，被告刘小虎、孙玉珍到庭参加诉讼，被告庆阳润昌基础工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小虎和孙玉珍共同归还原告贷款本金叁拾万元整（300000.00元）及未清偿贷款利息11669.36元，被告庆阳润昌基础工程有限公司承担连带责任；2、依法判令被告刘小虎归还自2016年12月23日起至本金归还之日的贷款利息，执行月利率10.56‰，被告孙玉珍承担共同还款责任，被告庆阳润昌基础工程有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费及由此而形成的其他一切索款费用全部由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告刘小虎归还自2017年4月25日（贷款到期以后）起至本金归还之日的贷款利息，执行月利率10.56‰，被告孙玉珍承担共同还款责任，被告庆阳润昌基础工程有限公司承担连带责任。事实和理由：2016年4月25日，被告刘小虎向原告申请转贷贷款300000元，原告经调查同意后，于2016年4月25日与被告刘小虎签订《个人担保借款合同》，期限12个月，合同起止日期为2016年4月25日至2017年4月25日，约定执行月利率9.6‰，逾期执行月利率10.56‰（正常执行利率9.6‰加收10%的罚息），约定按月清息到期还本的还款方式，由其配偶被告孙玉珍作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告庆阳润昌基础工程有限公司提供第三方连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘小虎辩称，我因经营茶楼所需资金向庆阳市西峰瑞信村镇银行贷款300000元属实，2017年4月我与妻子协议离婚。贷款期间我一直在给原告清偿利息，但未归还过本金，希望原告能够减免一定费用。 被告孙玉珍辩称，借款合同的字是我签的，但是没有看合同具体内容，也不清楚有没有保证人。这笔借款被告刘晓虎用于茶楼的资金周转，没有用于家庭生活支出。利息一直由被告刘小虎归还，本金及利息我没有归还过，2017年4月我与被告刘小虎已协议离婚。离婚协议约定两个孩子归我抚养，该笔债务分给了被告刘小虎。对于这笔债务目前我没有偿还能力。 被告庆阳润昌基础工程有限公司未答辩。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《西峰区人民法院保全裁定书》一份；2、《贷款催收通知书》及相应的照片；3、《贷款申请书》一份；4、《个人担保借款合同》一份；5、《共同借款承诺书》一份；6、《保证担保承诺书》一份；7、《借据信息表》一份。本院组织原、被告双方进行质证：被告对原告提交的证据三性均无异议。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，与本案具有关联性，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。 被告刘小虎、孙玉珍、庆阳润昌基础工程有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，被告刘小虎向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请转贷贷款300000元，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司经调查同意后，于2016年4月25日与被告刘小虎签订一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为300000元，借款用途为归还借款，借款期限12个月，合同起止日期为2016年4月25日至2017年4月25日，合同期间执行月利率为9.6‰，逾期执行月利率为10.56‰（正常执行利率9.6‰加收10%的罚息），双方约定按月清息到期还本。同日，被告孙玉珍作为共同借款人在《共同借款人承诺书》上签字，承诺将承担与借款人同等还款责任和义务。被告庆阳润昌基础工程有限公司作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，且向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》，为该笔贷款提供了第三方连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告刘小虎按期支付利息，截止2017年4月25日被告刘小虎拖欠利息11669.36元。后经原告多次催要，被告再未还本付息，遂诉至本院。 2019年12月18日，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院依法对被告刘小虎名下位于庆阳市西峰区世纪广场西侧市直机关住宅小区9幢3单元102室房屋（所有权证号：庆市房权证西峰区字第201701191号）予以查封，查封期限二年。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘小虎与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，原告向被告刘小虎提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告孙玉珍以共同借款人的身份向原告出具了《共同借款人承诺书》，同意对该笔债务承担同等还款责任，其应与被告刘小虎共同承担还本付息的义务。被告刘小虎、孙玉珍未按合同约定清偿借款本息，故对原告要求被告刘小虎、孙玉珍共同归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《个人担保借款合同》中约定借期内月利率9.6‰，逾期执行月利率为10.56‰,系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对原告要求被告刘小虎、孙玉珍支付拖欠利息11669.36元并按月利率10.56‰承担自2017年4月25日起至借款实际归还之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告庆阳润昌基础工程有限公司作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，且向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》，被告同意对该笔债务承担保证责任，且合同中约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2017年4月25日至2019年4月24日，故2019年4月24日保证期间已经届满，保证人庆阳润昌基础工程有限公司已免除保证责任。现原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提起诉讼要求被告庆阳润昌基础工程有限公司承担还款责任已超过保证期间，本院不予支持。被告孙玉珍的辩解意见，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告庆阳润昌基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小虎、孙玉珍共同向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款本金300000元及利息11669.36元，并对本金300000元按月利率10.56‰承担自2017年4月25日起至借款实际归还之日止的逾期利息; 二、驳回原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5975元，保全费2620元，由被告刘小虎、孙玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 芮慧人民陪审员廉小龙人民陪审员任生芬 二〇二〇年四月十五日 书记员 任         佳         颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。