wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：陆荣刚，该行员工。 被告：岑景芳，男，1968年6月15日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：刘海燕，男，1979年12月23日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：李振江，男，1958年1月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告岑景芳、刘海燕、李振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人陆荣刚到庭参加诉讼，被告岑景芳、刘海燕、李振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岑景芳、刘海燕偿还原告借款本金18073.11元、利息5044.06元，共计23117.17元（利息以18073.11元为基数，暂计至2020年3月9日，之后的利息，按照合同约定利息，计算至借款本息清偿之日止）；2、依法判令被告李振江对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告岑景芳、刘海燕双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利息、还款方式和违约责任等。同时原告与被告李振江签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告李振江对上述借款本息等提供最高额担保。原告如约将贷款发放给被告岑景芳、刘海燕，但是被告岑景芳、刘海燕在偿还部分借款利息后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告岑景芳、刘海燕、李振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款系统截屏打印件各一份。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告与被告岑景芳、刘海燕双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定了贷款金额30000元、贷款期限12个月，还约定了利息、还款方式和违约责任等。同时原告与被告李振江签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告李振江对上述借款本息、违约金等款项进行最高额担保。原告如约将贷款发放给被告岑景芳、刘海燕，但是被告岑景芳、刘海燕在偿还部分借款利息后就未能按照合同约定偿还借款本息。原告催促未果成讼。 本院认为，被告岑景芳、刘海燕尚欠原告贷款本金18073.11元、利息5044.06元的事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款系统截屏打印件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。而被告李振江与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，对上述贷款本息等提供最高额担保，应负有连带偿还责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告岑景芳、刘海燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金18073.11元、利息5044.06元，共计23117.17元（利息暂计至2020年3月9日，此后的利息以18073.11元为基数，从2020年3月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定利息计付）。 二、被告李振江对上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告岑景芳、刘海燕、李振江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执488号之一申请人:计晓平，男，1982年12月29日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行贺小平，男，1980年2月14日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月16日向被执行人贺小平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺小平在中国工商银行尾号4132账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月十六日书记员  张丹娅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16176号原告：黄群，女，1979年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：胡燕艳、黄超，上海市华荣律师事务所律师。被告：吴亚龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告黄群诉被告吴亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款本金157万元，并按照年利率6%承担该款自2019年12月11日起至本息清偿日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年3月起，被告一直向原告借款。原告累计出借157万元给被告，未约定借款期限及利息。原告要求被告还款，因被告一直推脱，故起诉来院。被告确认收到原告转账157万元，但辩称：双方之间不存在借贷关系，原告诉称的157万元是原告答应的合作分成，具体为：每月分成20万元，7个月的分成共计140万元，组织股东赴内蒙古旅游的经费16.5万元，土特产礼盒0.5万元，三项合计157万元。原、被告相识于2018年4、5月间，2019年1月，原告邀请被告合作推广车智汇项目，主要通过会议形式营销。针对被告的答辩意见，原告作如下陈述：双方原系恋爱关系，所以被告借钱的时候没有出具借条。原告和被告之间不存在生意合作关系，被告的内蒙古女友于晨曾告诉原告，被告与多个女性存在恋爱关系，有大额外债待还，故对原告有欺骗行为。针对原告的陈述，被告确认与原告曾系恋爱关系，并作如下补充：于晨系被告的前女友，二人于2018年底分手。被告与原告于2019年7月确立恋爱关系，于2019年8、9月间分手。原告向本院提供了以下证据：1、银行转账凭证、支付宝转账电子回单，证明原告于2019年3月至8月间向被告汇款共计157万元；2、原告与于晨的聊天记录，证明于晨告诉原告，其与被告并未分手，被告欠有外债200万元，所以需要原告；3、于晨提供给原告的其与被告间的聊天记录，证明被告向于晨道歉，试图与于晨和好。被告对于原告提供的证据的真实性均无异议，但提出：于晨在知道原、被告的关系后，由于无法接受，在醉酒状态下与原告微信聊天，说的都是醉话。而被告由于害怕于晨出事，才在微信中一再安慰于晨要求复合。也正由于此事，最终，于晨和原告均与被告闹僵。被告向本院提供了各类工作场景照片等作为证据，以此证明其与原告存在合作关系，进行了会议整体策划、筹备组织、会场管控、音控、录音录像摄影、会议培训主讲、物料搬运收寄、突发事件处理等工作。原告对于被告提供的证据的真实性表示没有异议，但对于被告意图证明的事实提出异议，认为，被告作为原告的男朋友，要收集这些照片很容易，但不能由此说明二人间存在合作关系。综上，原告提供的证据，证明了原告向被告转账157万元，以及原告与被告间存在恋爱关系，被告与案外人于晨间存在感情纠葛，于晨分别与原告和被告有过微信聊天等事实。对于这些证据的真实性，被告亦无异议，本院予以确认。被告提供的证据系各类大小会场的工作场景照片。对于这些证据的真实性，原告亦无异议，本院也予以确认。据此，本院确认事实如下：原、被告相识于2018年4、5月间，2019年3月至8月间，原告陆续向被告汇款共计157万元。期间，被告参与了原告赴各地开展的会议营销工作，且双方还确立了恋爱关系，后因故分手。本院认为，双方对于原告向被告转账157万元的事实均无异议，双方的争议在于款项的性质。原告选择的请求权基础是民间借贷法律关系，但其关于款项性质系借款的主张，未能提供借据等证据予以证实，而被告关于款项性质系合作分成的主张，也未能提供合作合同等证据予以证实。根据原告提供的银行转账凭证，在用途、附言栏内均是空白，而支付宝转账电子回单的摘要栏内仅注明了系转账，均未注明系借款。根据原、被告的当庭陈述和被告提供的照片，原、被告因商务活动相识，后建立恋爱关系，被告也大量参与了原告的商务活动。原告提供给被告的款项的性质，不排除系业务活动经费、合作分成、报酬，或是情侣间的款项往来等的可能。故在原告未能进一步提供证据的情况下，对于原告的主张，难以采信，对其诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄群的诉讼请求。案件受理费17,806元，减半收取8903元，由原告黄群自行承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二〇年四月十六日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执340号申请执行人：黄风兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人黄风兰与被执行人吴相勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初129号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴相勇银行存款计人民币1.5万元及执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴相勇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十七日书记员 骆梦琴
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执200号 周登飞： 本院执行周登飞罚金一案，执行标的为34900.00元。周登飞于2020年1月13日履行10000.00元,2020年3月6日履行24900.00元，共履行到位34900.00元。至此，(2019)内0623刑初330号刑事判决书罚金部分执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执530号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：董红俊，男，1979年4月30日出生，汉族，住济南市长清区。深圳博泽商业保理有限公司与董红俊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2802号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人郑广春，在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-2852号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年四月十日书记员 吕 宇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初434号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林申杰，男，1960年3月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。辩护人沈力，上海市润和律师事务所律师。被告人陈翊，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地福建省三明市，暂住上海市杨浦区。辩护人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被告人徐卫东，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，暂住上海市徐汇区。辩护人张建胜，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉﹝2019﹞74号起诉书指控被告人林申杰等三人犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人林申杰及其辩护人沈力、陈翊及其辩护人陈太贵、徐卫东及其辩护人张建胜均到庭参加了诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议及报请上级法院批准而延期审理，现已审理终结。经审理查明：2014年3月至2016年4月，根据上海快鹿投资(集团)有限公司(下称“快鹿集团公司”，另案处理)的要求，上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司(下称“东虹桥小贷公司”，另案处理)、上海东虹桥融资担保股份有限公司(下称“东虹桥担保公司”，另案处理)的相关管理人员，参与非法集资活动，具体分述如下：1、2014年3月至2016年3月，被告人林申杰担任东虹桥小贷公司财务负责人期间，受人指使参与吸收社会公众资金人民币389.20亿余元(以下币种均为人民币)。被告人陈翊担任东虹桥小贷公司财务部会计、财务经理期间，受人指使参与吸收社会公众资金73.82亿余元。2、2014年10月至2016年4月，被告人徐卫东担任东虹桥担保公司风控部经理期间，受人指使参与吸收社会公众资金401.05亿余元。2017年5月至10月，被告人林申杰、陈翊、徐卫东均主动到案接受调查。被告人林申杰、陈翊在庭审期间退赔部分违法所得。上述事实，被告人林申杰、陈翊在开庭审理过程中亦无异议；被告人徐卫东虽然当庭对起诉书指控的事实表示异议，但庭审后向法庭提交书面意见，自愿认罪。并有同案关系证人黄某某、姚某某、胡某、张某、孙某、王某某、金某、周某等人的证言；工商资料、会议纪要、到案经过、户籍资料等书证；司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人林申杰、陈翊、徐卫东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林申杰、陈翊、徐卫东作为快鹿系集团所属公司非法吸收公众存款的直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，三名被告人均积极参与，故不宜再区分主从犯，但在量刑时根据各自的作用，酌情予以考量。被告人林申杰、陈翊、徐卫东均能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林申杰、陈翊到案后能够退赔部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林申杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2025年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人陈翊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人徐卫东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  姚 进二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申678号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李广娟，女，汉族，1972年6月6日生，住北京市门头沟区。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。李广娟因诉景洪市国土资源局土地行政管理一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广娟申请再审称，其购买了涉案项目的房屋，涉案项目的相关手续当然与其具有利害关系。本案被诉《土地成交确认书》是涉案项目的核心手续之一，景洪市国土资源局在出让1061041601300号宗地时没有依据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》等相关法律规定进行，在程序上、法律适用上都存在问题。被诉《土地成交确认书》被撤销或者被确认违法，将导致其所购涉案房屋无法取得房屋所有权证，对其权利义务有极大的影响。一审法院认定被诉《土地成交确认书》对其权利义务不产生影响，系认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，其与被诉具体行政行为有利害关系，具有值得保护的实际利益，有权提起诉讼。二审法院未履行基本审查职责，不仅先入为主，且偏离审查焦点和审查方向，没有从行政诉讼立案应该审查的角度对其所提诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件进行正当、正常、合法审查，反而大篇幅提到与本案诉讼没有关联性的她人另案诉讼情况，没有公平公正地作出裁判。二审法院不应以她人另案诉讼经历来否认其针对所购其他房产项目中违法行为提起诉讼的基本诉权，其不存在长期、反复起诉的情形。综上，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求依法予以撤销，本案指令云南省景洪市人民法院继续审理。本院认为，李广娟在购买了云南景和置业有限公司开发建设的景洪市悦景庄·西双版纳项目东区一期一区的别墅后，提起诉讼要求撤销景洪市国土资源局与云南景和置业有限公司就景洪市宗地所签订的《土地成交确认书》，但其并非景洪市国土资源局土地行政管理行为的行政相对人，与景洪市国土资源局土地行政管理行为并不具有法律上的利害关系。李广娟除提起本案诉讼外，还以景洪市多家行政机关为被告提起行政诉讼案件，其大量提起与其购房权益无关的行政诉讼案件，明显没有可值得保护的诉讼利益，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，李广娟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李广娟的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 赵 霁审判员 苏雪峰二〇二〇年四月三十日书记员 包欣鑫
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3720号原告：夏清明，男，1962年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住贵阳市观山湖区金阳大道北段1号，法定代表人：梁光时。原告夏清明与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司、第三人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏清明撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年四月十三日书记员  钟 桦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执762号申请执行人：赵金亮，男，1963年2月14日出生，汉族。被执行人：王培华（曾用名王士华），男，1971年10月7日出生，汉族。申请执行人赵金亮依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6200号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王培华（曾用名王士华）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王培华（曾用名王士华）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王培华（曾用名王士华）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王培华（曾用名王士华）的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他27号 申请执行人:李军,男,1972年5月3日出生,汉族,住阜阳市临泉县。 被执行人:安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：孙兵全，该公司经理。 李军与安徽九粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）皖1202民初2818号民事判决书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2818号民事判决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初918号原告：北京安泰建科工程技术有限公司，住所地北京市海淀区志强北园30号楼5层502号。法定代表人：赵培贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢吉芳，男，该公司员工。被告：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路473号。法定代表人：王五团。原告北京安泰建科工程技术有限公司与被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京安泰建科工程技术有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安泰建科工程技术有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安泰建科工程技术有限公司撤诉。案件受理费1250元（原告已预交），由原告北京安泰建科工程技术有限公司负担。审判员 范虹 二〇二〇年四月二十二日书记员 王格
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初32号原告：史玉婷，女，1991年10月1日出生，汉族，晋城市城区人。被告：张小利，女，1982年8月29日出生，汉族，山西省阳城县人。原告史玉婷诉被告张小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告史玉婷到庭参加诉讼，被告张小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史玉婷诉称，原告于2019年5月4日在月星商场新标全屋定制店订购橱柜、衣柜共计62500元，2018年11月10日付订金5000元，2019年5月4日付款55000元整，共计60000元整。约定橱柜45天左右安装完毕，衣柜60天左右安装完毕。到8月份的时候，被告以各种理由推迟送货安装，无奈之下，2019年8月8日原告与被告签下承诺书,被告承诺1个月之内将原告橱柜、衣柜安装完毕，否则全额退款。在规定时间内,被告仍未履行承诺,后被告才说出真相,被告并未将原告的订购款用于订货,而是挪做他用。后被告又与原告在2019年10月26日重新签订承诺书,承诺7天之内将橱柜安装好，15天之内将衣柜款50000元退还原告，如果橱柜安装不到位，全额返还60000元整。截止目前，被告未履行承诺，橱柜也因设计不到位，无法使用,衣柜款也没有返还，经原告多次催促，仍未还钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告定制橱柜、衣柜款共计60000元，并承担自本案诉讼时起至还清时止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告张小利未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，月星商业广场新标衣橱专卖店系被告张小利经营。2019年5月4日，原告史玉婷在被告店内订购橱柜、衣柜共计62500元。原告分别于2018年11月10日付订金5000元，2019年5月4日付货款55000元，共付被告60000元，被告为原告出具了收款收据及定购单。后被告未按约为原告配送安装橱柜、衣柜，2019年8月8日，经双方协商，被告为原告出具承诺书一份，承诺定制衣柜、橱柜于2019年9月4日发回晋城，如未按时交货，同意退还原告货款60000元。被告出具承诺书后，仅为原告安装了部分橱柜柜体，其余家具仍未安装。2019年10月26日，双方再次协商后，被告为原告出具保证书一份，保证其七天内为原告安装好橱柜台面，橱柜价格定10000元，剩下50000元退还原告，期限为15天，若七天内橱柜无法安装完毕，被告全额退还原告货款60000元。后因被告既未按约定安装好橱柜，也未退还货款，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的张小利的身份证复印件、收款收据、POS机回执单、定购单、承诺书、保证书、照片所证实，足以认定。本院认为，原告史玉婷向被告张小利购买橱柜、衣柜并支付货款，被告为原告出具相关的收款收据及订购单，双方的买卖合同关系成立。后被告未按约定为原告提供并安装橱柜、衣柜且为原告出具了承诺书及保证书，被告需应按保证书内容对其不履行合同义务的行为承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还定制橱柜、衣柜款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自本案诉讼时起至还清时止的利息损失，结合本案的实际情况，鉴于被告未交付货物时间较长，且造成的过错责任不在原告方，给原告造成的最直接也最易见的应当就是利息损失，故对该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小利返还原告史玉婷定制橱柜、衣柜款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。上述款项应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告史玉婷已预交，现本院减半收取，确定由被告张小利负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二〇二〇年四月二十二日书记员 郭 奇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4213号原告：崔会会，女，1999年10月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告：崔军英，女，1955年12月1日出生，汉族，住林州市。被告：郑明山，男，1952年10月4日出生，汉族，住址同上，系崔军英丈夫。被告：崔菊英，女，1959年2月10日出生，汉族，住林州市。被告：吕太瑞，男，1957年7月17日生，住址同上，系崔菊英丈夫。被告：崔保红，女1966年8月27日出生，汉族，住林州市。被告：郭有顺，男，1967年10月24日出生，汉族，住址同上，系崔保红丈夫。被告：崔保平，女，1972年5月1日出生，汉族，住林州市。被告：张海力，男，1972年12月16日出生，汉族，住址同上，系崔保平丈夫。八被告共同委托诉讼代理人：万军民，河南新林州律师事务所律师。原告崔会会与被告崔军英、郑明山、崔菊英、吕太瑞、崔保红、郭有顺、崔保平、张海力不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔会会及委托诉讼代理人任瑞吉、侯成林，被告崔保红、张海力及八被告的共同委托诉讼代理人万军明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔会会向本院提出诉讼请求：1、判令八被告返还原告人民币600000元；2、诉讼及其他相关费用由被告承担。事实与理由：八被告是四对夫妻，是原告的姑父姑母。原告的父亲崔保庆与母亲2001年8月离婚。当年离婚时，原告随母亲生活。离婚后，原告的父亲没有再婚，爷爷奶奶早于父亲去世，母亲也另组家庭，且有了子女。原告是父亲的希望和依靠。岂料，2015年5月10日，原告的父亲崔保庆在贵州省打工时不幸身亡，当时原告的姑母们没有让原告到工地参与协商赔偿事宜，而有姑父姑母到工地与对方达成了赔偿并领取了赔偿款（据了解是68万元）。安葬父亲后，原告与姑父姑母们了解父亲出事的详情和赔偿情况时。他们均不告诉原告实情及赔偿数额，也不让原告知悉赔偿协议的具体内容和赔偿主体，而以原告是否回到父亲家中结婚成家、顶门立户为由，作为知悉协议内容和给付赔偿款的条件。原告虽已成人，但还正在求学路上，对以后的学业成就和将来就业前程均充满期望，同时也是最需要经济支撑的时候。姑母们的要求显然令原告难以接受。综上，原告父亲工亡后，作为父亲的唯一赔偿权利主体，赔偿款除丧葬及相应支出外，应全部归原告所有。八被告却协商一致，不但不告诉原告赔偿详情，还制造借口，拒不返还赔偿款。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》及相关规定，诉至贵院，请支持。八被告共同辩称，一、原告起诉崔军英、郑明山、崔菊英、吕太瑞、崔保红、郭有顺、崔保平、张海力等八人，系起诉主体错误。原告的父亲崔保庆（2016年5月10日死亡），生前是在贵州省××一个工地打工时死亡的。根据《侵权责任法》的规定，原告应当向侵权人提起诉讼，原告起诉崔军英等八人是错误的。二、被告郑明山、吕太瑞、郭有顺、张海力没有获得崔保庆的任何赔偿款，这四个人和原告也没有法律意义上的亲属关系，原告起诉这四个人没有事实依据和法律依据。三、被告等人在崔保庆死亡后，主动找到原告和其母亲，让原告和其母亲一同去贵州省工地要赔偿款，原告及其母亲明确表示不去，并且说不要赔偿款，赔偿与自己无关。所以说，这笔赔偿款不是赔偿原告的，被告等人得到的钱，根本就不是原告应得的钱，不是不当得利，被告就没有义务返还。四、被告等人所得到崔保庆的赔偿款仅仅是48万元，由于去贵州要赔偿款时路途遥远，人数众多，时间很长，并且回林州老家安葬时，也按习俗给死者（原告父亲）寻了阴亲等，丧葬事宜开支巨大，还从赔偿款中偿还了死者（原告父亲）的生前欠款，现在赔偿款已所剩无几。原、被告围绕各自诉辩请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔会会的父亲崔保庆于2015年5月10日死于贵州工地，原告崔会会没有到贵州参与处理父亲的死亡赔偿事宜。被告郑明山、崔菊英、崔保红、郭有顺、崔保平、张海力、证人崔某等人到贵州工地参与了崔保庆死亡赔偿的谈判事宜，取得赔偿款480000元。该款现在由原告的姑姑即被告崔保红直接保管。原告崔会会是崔保庆死亡时的唯一法定继承人。崔保庆死亡后，原告崔会会共取到赔偿款35000元。本院认为，合法的民事权利益应受法律保护。原告崔会会作为其父崔保庆生前的唯一法定继承人，被告等人占有该赔偿款项没有合法根据，原告向八被告主张返还父亲崔保庆死亡后的赔偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于死亡赔偿金的数额，被告认可取得了崔保庆的死亡赔偿款，但不认可是60万元，原告也未能提供确凿证据证明，而证人崔某当庭作证时承认崔保庆死亡赔偿款是48万元，故对崔保庆死亡后得到赔偿款48万元，本院应认定该数额。关于被告辩称的崔保庆丧葬支出194845元，原告崔会会对此不认可，本院认为丧葬费应按河南省2019年人身损害赔偿统计数据中在岗职工平均工资的6个月支出，即（64148元÷2）=32074元计算。关于被告辩称的已经用崔保庆的死亡赔偿款偿还生前所欠亲戚的债务108000元和其他开支的主张，原告崔会会不认可，除出庭证人外，也无相关书面凭证借款相印证，故不予认定。被告辩称的死亡赔偿款是原告自愿放弃后，工地给付八被告的主张，原告否认，八被告也无原告崔会会放弃权利的明确承诺，该主张不予支持。被告辩称的崔保庆出事后曾共同前往事发工地协商处理死亡赔偿事宜，存在实际的交通费、住宿费、误工费等实际开支问题，本院认为该情况属实符合实际情况，酌定该部分费用为30000元，应予扣除。庭审中，原告崔会会认可收到了被告给付的崔保庆死亡赔偿款35000元，本院予以认定，该款应从被告返还款中给付中予以扣除。现在被告实际还应返还原告崔会会赔偿款数额为382926元即（480000元－35000元－32074元-30000元）。该款应由死亡赔偿款的实际占有人即被告崔保红、郭有顺夫妻共同返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔保红、郭有顺于本判决生效后十日内共同返还原告崔会会赔偿款382926元；二、驳回原告崔会会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告崔会会负担2757元，被告崔保红、郭有顺负担7043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一搏审 判 员  方瑞红人民陪审员  余广东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  付莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初336号原告：汤根源，男，1985年03月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：刘梅，女，1987年02月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，女，满族，1994年3月28日生，代理权限：特别代理，出庭。委托诉讼代理人：田甜，女，土家族，1995年8月21日生，代理权限：特别代理，原告汤根源、刘梅诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤根源、刘梅之委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告自2018年4月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金49189元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区的门面。双方在《商品房买卖合同》第二十二条第三款明确约定被告在2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。但被告一直未履行办理商品房转移登记的的义务。经原告多次催促仍未履行合同义务原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：原告于2018年9月28日方付清尾款，而合同约定时间为2015年3月16日，根据补充协议第八条约定买受人逾期办理按揭的商品房交付时间相应顺延，而合同约定的办证时间为交房后24个月，故被告至今仍未超过合同约定的办证时间。且根据补充协议第三条，买受人逾期付款的，被告有权以按日1%%要求原告支付违约金，故被告保留对原告违约行为的追诉权。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期50栋1层9号门面房一套，房屋总款807652元。双方在合同第二十二条第三款约定被告在2018年4月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。合同第二十二条第三款约定逾期办证责任：（一）出卖人承诺于2018年4月30日前，取得该商品房所有初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定办理：1、约定日期内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房款价款承担违约责任；2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）买受人有权退房，出卖人应当自收到退房通知之日起／日内退还买受人已付款，并按照利率支付利益。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款的0.01%的违约金。另查明,《补充协议》第八条作为《商品房买卖合同》第十四条的补充,对交接手续进行了补充约定,买受人收楼时应依约付清房款以及本条补充协议中的第4条所述费用,否则出卖人可顺延交楼时间。以按揭方式付款的，还需银行实际已发放按揭款，放款时间超过合同十一条约定的交付时期的，房屋交付时间相应顺延。原告共计向被告支付过三笔款项，分别为2014年10月9日支付了三期50栋1层9号商铺房款404652元，2014年10月9日支付商铺维修基金8077.00元，2018年9月28日支付三期50栋1层9号商铺房款403000.00元。上述事实，有原、被告在庭上的陈述及《商品房买卖合同》、购房收据、贵阳市商品房预售合同备案登记表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告汤根源，刘梅与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人，应按约定支付房屋价款；被告作为房屋的出卖人，负有按约向原告办理商品房转移的义务。原告主张被告支付逾期办理商品房转移登记文书的违约金，因原告未按合同约定期限支付剩余房款，而是于2018年9月28日才将剩余403000.00元房款支付完毕，根据《商品房买卖合同》第十条及合同附件十二《补充协议》第八条关于交接手续的约定，被告不应承担逾期办理商品房转移登记文书的违约责任，对原告主张被告支付逾期办理商品房转移登记文书的违约金的诉请，本院不予支持。关于原告述称其逾期付款是由于被告原因导致其未能顺利办理银行按揭贷款，但原告未提供证据证明系被告合纵置业公司原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的事实，故对原告主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤根源、刘梅的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币515元（原告已预交），由原告汤根源、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年四月二十七日法官助理刘宁书记员许丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初27号原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：周金龙,董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国权,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张鉴,小区经理。被告谭凤琳,女,汉族,1947年12月12日出生，住上海市。原告上海爱仁物业有限公司与被告谭凤琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海爱仁物业有限公司的委托诉讼代理人李国权、张鉴,到庭参加诉讼，被告谭凤琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱仁物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年1月至2019年9月物业服务费共计人民币9,472.89元(以下币种均为人民币);2、要求被告承担滞纳金29,919.09元。事实和理由：原告系被告所在场中路4弄(逸仙小区)的物业服务单位。2012年1月1日,原告与被告小区业委会签订《物业服务合同》,由原告为小区提供物业服务,服务期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。合同期满后,原告继续实际提供物业服务至2019年6月30日;2019年7月1日再次签订《物业服务合同》期限自2019年7月1日至2023年12月31日止。2012年《物业服务合同》约定住宅物业服务收费为：1、综合管理费：(商品房)0.5元/m/月;(高层售后房)8-10元/户.月;(多层售后房)6元/户.月。商品房已经按政策规定标准筹集维修资金的,按售后房标准收费。2、公共区域的清洁卫生服务费用：6元/户.月3、公共区域秩序维护服务费用：6元/户.月4、电梯水泵运行费：(商品房)0.55元/m/月;(售后房)0.55元/m/月,其中0.15元由业主直接交付,0.4元由维修资金列支。商品房已经按政策规定的售后房标准筹集维修资金的,按售后房标准收费。5、租赁户租金按国家规定执行。2012年9月1日执行沪房管规范物(2012)29号规定：高层住宅管理费每户每月6-12元,保洁费每户每月6元,保安费每户每月9元;2013年12月1日执行沪房管物[2013]385号：中套户型高层管理费每户每月11元,保洁费9元,保安费15元;2014年12月26日执行沪房管物[2014]377号：管理费为每月每平方米建筑面积0.18元,保洁费每月每平方米建筑面积0.26元,保安费每月每平方米建筑面积0.36元。2017年2月,小区业主大会通过决议,规定了自2017年4月1日调整了管理费具体：管理费为每月每平方米建筑面积0.30元,保洁费每月每平方米建筑面积0.26元,保安费每月每平方米建筑面积0.36元,电梯运行费为每月每平方米建筑面积0.95元。2019年7月1日《物业服务合同》约定住宅物业服务收费为：高层1.47元/m/月(含电梯水泵运行费),多层0.89元/m/月。上述物业服务费按季交纳,业主应在每季度的季末前履行交纳义务。被告房产建筑面积为89.48平方米,原告按照《物业服务合同》约定提供了物业服务,被告应按照约定交纳物业服务费,但被告从2012年7月至2019年9月止未交纳物业管理服务费87个月,共计9,472.89元。另根据合同约定,被告逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的5%缴纳滞纳金,现暂时追究被告承担逾期交纳物业服务费滞纳金29,919.09元。就被告上述欠费事宜原告多次催讨未果。故起诉，要求判如所请。被告谭凤琳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告拖欠2013年1月至2019年9月物业服务费共计9,472.89元属实，另原告要求被告按约承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金29,919.09元，经核实，确认原告所述属实。上述事实，由物业服务合同二份、情况说明二份、上海市调整公有住宅售后物业服务收费有关文件资料一份、缴费通知书存根二份、物业服务费催缴函存根及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。被告逾期支付，应依合同约定承担滞纳金，但因原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告谭凤琳支付原告上海爱仁物业有限公司自2013年1月至2019年9月的物业服务费9,472.89元；二、自本判决生效之日起10日内，被告谭凤琳支付原告上海爱仁物业有限公司上述欠费的滞纳金9,472.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784.80元，由原告负担407.03元、被告谭凤琳负担377.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孔 斌人民陪审员  沈会平人民陪审员  蔡秀林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初36号 原告：周宝国，男，1961年7月27日出生，住宁安市宁安镇。 被告：刘国义，男，1956年12月27日出生，户籍地宁安市。 原告周宝国与被告刘国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝国到庭参加诉讼，被告刘国义经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国义立即偿还借款本金30000元，利息3600元（从2016年2月17日开始计算至2017年2月17日）合计33600元，并给付自2017年2月17日起按本金30000元、月利率1%计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告刘国义因做买卖向原告借款30000元，并约定月利率1%。原告给付借款后，被告刘国义只给付了一年的利息，后原、被告双方同意在欠条上将计算日期改成了2016年2月17日，将还款日期改成2017年2月17日。原告多次向被告索要无果，故起诉到法院要求被告偿还欠款及利息。 被告刘国义未答辩。 根据原告的诉讼请求，归纳本案调查重点为：一、被告刘国义与周宝国之间是否存在民间借贷关系；二、原告要求被告刘国义给付本息33600元以及自2017年2月17日起按本金30000元、月利率1%计算至实际给付之日的利息的诉讼请求是否符合法律规定。 原告周宝国围绕诉讼请求及调查重点依法提交了证据，本院组织当事人质证并认定如下： 1.借条一份；2.介绍信一份。该证据能够证明2015年2月17日被告刘国义因做买卖向原告借款30000元，并约定月利率1%。被告刘国义只给付了一年的利息，后原、被告双方同意在欠条上将计息日期改成了2016年2月17日，将还款日期改成2017年2月17日。被告刘国义目前下落不明，联系不上。 被告刘国义未向法庭提供证据。 本院调查笔录二份，该证据能够证明被告刘国义不在户籍地居住，现无法取得联系。 根据原告的当庭陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月17日被告刘国义因做买卖向原告周宝国借款30000元，并约定月利率1%。原告给付借款后，被告刘国义只偿还了一年的利息，后原、被告双方同意在欠条上将计息日期改成了2016年2月17日，将还款日期改成2017年2月17日。 另查明，被告刘国义不在户籍所在地居住。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。本案被告刘国义因做买卖向原告周宝国借款，并约定了借款利率和还款期限。原告于2015年2月17日将30000元出借给被告，双方之间形成的民间借贷关系依法成立并生效。因被告没有按照约定期限还款，双方重新达成的还款期限合法有效。现原告要求被告偿还本金30000元、利息3600元（从2016年2月17日开始计算至2017年2月17日）以及自2017年2月17日起按本金30000元、月利率1%计算至实际给付之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国义于本判决发生法律效力之日偿还原告周宝国欠款本息33600元，并给付自2017年2月17日起按照本金30000元、月利率1%计算至实际偿还欠款时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元、公告费560元，由被告刘国义负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞成 审 判 员  张玉环 人民陪审员  付耀萍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  穆春雨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21916号原告：任传法，男，1975年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：张腾，男，1987年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李来山，男，1955年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告任传法与被告张腾、被告李来山、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任传法及其委托诉讼代理人杨成，被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。被告张腾、被告李来山经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任传法向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费33819.99元、残疾辅助器具费1510元、交通费3000元、住院伙食补助费3000元、误工费20000元、护理费12000元、营养费3000元、拖车费1611元、鉴定费2100元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告驾车行驶在北京市昌平区顺沙路百善金利百合大酒楼门前处，适有被告驾驶×××由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤。后昌平交通支队沙河大队出具事故认定书认定被告全责，原告无责。原告入院治疗后，被诊断为左腓骨下段粉碎性骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、头皮外伤等伤情。原告住院30天。出院后，原告与被告因医疗费等赔偿未能达成一致。原告认为，原告在交通事故中受伤，有权获得医疗费、误工费等法律规定的赔偿，被告张腾作为肇事车辆驾驶员、被告李来山作为肇事车辆车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司作为车辆的保险公司，应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。现被告驾驶员及车主拒绝赔偿原告损失的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大心灵损伤，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告张腾未答辩，亦未提交书面答辩状。被告李来山未答辩，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司不同意在交强险保险范围内进行赔偿，因事故发生时被告张腾无证驾驶，且事故发生后逃逸，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。经本院审理查明，2018年5月12日12时50分，在北京市昌平区顺沙路百善金利百合大楼门前处，张腾驾驶小客车（车牌号为×××）与任传法发生交通事故，造成任传法受伤。事故发生时，张腾驾驶证记分已达到12分；且事故发生后，张腾弃车逃逸。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张腾承担此次事故全部责任，任传法不承担事故责任。事故发生后，原告任传法在北京积水潭医院、北京王府中西医结合医院等处治疗，共住院30天，经诊断为右侧第2肋骨、胸骨体骨折、双肺挫伤、左侧气胸等。2019年5月24日，经北京中正司法鉴定所鉴定，任传法误工期可考虑为60-120日、护理期可考虑为30-60日、营养期可考虑为30-60日。另查，被告张腾驾驶的车辆（车牌号为×××）系被告李来山所有，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告任传法的经济损失，经本院核实确认为：医疗费33769.99元；残疾辅助器具费1510元（轮椅、肋骨带）、交通费1000元（酌定）、住院伙食补助费3000元（住院30天、100元/天）、营养费2250元（酌定50元/天，营养期45天）；护理费5850元（酌定护理期45天，130元/天）；误工费10500元（酌定3500元/月，误工期90天）；鉴定费2100元；拖车费1611元。上述事实，有原告任传法提供的事故认定书、驾驶人员及机动车辆信息查询单、住院病历、抢救中心病历、医疗费票据、救护车票据、费用明细、费用清单、轮椅票据、肋骨带票据、车辆存放费用告知书、托运费票据、公司信息查询单、银行流水、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张腾驾驶机动车辆与原告任传法发生此次交通事故，被告张腾负事故全部责任。被告张腾驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险。因被告张腾在发生事故期间其驾驶证记分已达到12分，故被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。被告保险公司在履行赔偿义务后，可向侵权人主张追偿权。对于超出交强险的部分，应由被告张腾承担赔偿责任。被告李来山系肇事车辆所有人，其将车辆交予驾驶证记分已达到12分的被告张腾使用，对于损害的发生有过错，故对于原告任传法的损失，被告李来山应与被告张腾共同承担赔偿责任。原告任传法主张的医疗费，本院根据其提交的正规医疗费票据原件予以核算。原告任传法主张的住院伙食补助费，本院根据其住院时间予以认定。原告任传法主张的营养费、护理费，本院根据其受伤情况、恢复情况及鉴定结论，酌情予以支持。原告任传法主张的误工费过高，故本院根据其伤情、工作性质、鉴定结论，支持其误工损失。原告主张的交通费，本院酌情予以支持。原告任传法主张的残疾辅助器具费、拖车费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。原告任传法过高的诉讼请求，本院不予支持。被告张腾、被告李来山、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告任传法医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金18860元，共计28860元，于本判决生效后十日内履行。二、被告张腾、被告李来山赔偿原告任传法各项经济损失共计30630.99元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告任传法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告任传法负担462元，已交纳；由被告张腾、被告李来山负担1340元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由被告张腾、被告李来山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王开艳审判员  刘 洋审判员  傅 静二〇二〇年四月二十六日书记员  孟 妍
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初46号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人杨小云(别名戴志军、杨志军)，男，1975年5月12日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全州县。捕前住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月6日被全州县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杨小云犯抢劫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人杨小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月23日22时许，被告人杨小云骑着摩托车到时，遇上陈某驾驶电动车回家，遂产生歹念，跟随陈某至全州镇龙岩村委谭家村高速桥路段，将陈某的车逼停，采取威胁的方法抢走陈某现金200元，因嫌钱少了，接着搜陈某的包，没有搜到财物后，被告人杨小云又逼迫陈某以微信红包的方式转了200元到其手机微信上，后驾车逃离。 2020年1月5日，公安机关将被告人杨小云抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨小云以非法占有为目的，采取威胁方法当场劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人杨小云自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，建议判处被告人杨小云三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，被告人杨小云的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人杨小云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月9日，被告人杨小云的家属代其赔偿被害人陈某经济损失人民币5400元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人杨小云以非法占有为目的，采取威胁方法当场劫取他人财物构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小云归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人杨小云庭审中辩解称，其与被害人男朋友存在经济纠纷，出于讨还债务的原因向被害人索要钱财。犯罪动机不同于犯罪目的，被告人主观上仍具有非法占用目的，不影响抢劫罪的构成。故对被告人的辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2023年2月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庾春明 人民陪审员  周小丽 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更212号 罪犯彭连停，男，1972年5月2日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市高新技术开发区人民法院因彭连停犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪以（2015）开刑初字第20号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000.00元，并判处该犯赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币5544.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年6月30日减刑六个月。现刑期自2014年6月4日起至2020年12月3日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯彭连停在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯彭连停自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯彭连停的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭连停确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭连停减去剩余刑期（刑期自2014年6月4日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3495号 申请执行人全建华，女，1967年9月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。 被执行人李万则，男，1957年7月20日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人全建华与被执行人李万则民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1694号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元、利息358805元；负担案件受理费4694元、保全费0元、执行费8035元未缴纳。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月2日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1694号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雅婷
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2732号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张雯，女，1985年1月3日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张雯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张雯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1900元，利息173.37元，罚息302.28元，共计2375.65元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月18日至2018年12月18日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1900元。被告应于2018年12月18日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金1900元，利息173.37元，罚息302.28元，共计2375.65元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张雯未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月18日至2018年12月18日期间，被告张雯通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告张雯尚欠原告本金1900元，利息173.37元，罚息302.28元，共计2375.65元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年12月18日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为1900元，借款额度有效期12个月，即2017年12月18日至2018年12月18日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1900元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告张雯尚欠原告本金1900元，利息173.37元，罚息302.28元，共计2375.65元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1900元，利息173.37元，罚息302.28元，共计2375.65元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张雯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雯于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1900元，利息173.37元，罚息302.28元，共计2375.65元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雯负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李新元 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武 清 书 记 员 张 宁
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初431号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。法定代表人：盛春艳，该支行行长。委托诉讼代理人:刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:王晓龙，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告王晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币269608.44元，利息6527.9元，罚息266.92元（暂计算至2019年9月29日），利息、罚息按合同约定标准继续计算至实际清偿之日止；2、判令被告支付律师费13820元；3、判令原告对被告提供的抵押物（位于呼和浩特市××区的抵押物（位于呼和浩特市××区）行使优先受偿权，经拍卖、变卖或折价后所得价款在抵押担保范围内优先清偿前述诉求一、二项的贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支出的律师费相关费用；4、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称《房贷合同》），其中约定：原告向被告提供贷款人民币29万元贷款，期限自实际放款之日起180月，贷款年利率4.9%，贷款执行浮动利率，自实际放款之日起每十二个月参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率进行调整。还款方式为月结等额本息（即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。）如被告未按约还款，原告有权依据《房贷合同》第三条的约定就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息之外，还有权认定被告未按期还款的行为违约，终止或解除合同、宣布《房贷合同》项下贷款本金全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括实现债权导致的律师费、诉讼费等相关费用）。《房贷合同》约定，为担保债务履行，被告以《房贷合同》项下贷款所购房屋提供抵押，并在合同中抵押物清单处明确了抵押物房屋的相关信息，原、被告于2017年7月6日办理登记，原告依约取得抵押物的《房屋他项权证》。《房贷合同》签订后，原告依约足额向被告放贷，但被告违约，未向原告按期足额归还本息，经原告多次催收，被告仍未能履行返还本息的义务，综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。被告王晓龙未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告（贷款人）与被告王晓龙（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：“贷款金额290000元，贷款期限180个月，贷款期限自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买呼和浩特市玉泉区石西路南小区安装公司家属楼4号楼2单元5层251号房屋。贷款利率为浮动利率，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。付息方式为按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息。担保类型为所购房屋抵押，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。”上述合同附件二第三条约定：“1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：…（2）未按期归贷款本息或应支付的其他费用；…。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；…。”后被告将位于呼和浩特市××区房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，不动产登记证明号为蒙（2017）呼和浩特市不动产证明第0018289号。原告放款后，被告王晓龙未能按期还款，尚有264870.24元本金未还。按照合同约定的利息、罚息计算方式，因被告未按期还款，截至2020年4月13日，已产生利息10477.20元、本金罚息397.18元、利息罚息388.34元。原告为追索贷款，委托律师产生律师费13820元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告王晓龙签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告王晓龙未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息、罚息的责任，还应按合同约定承担律师费。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”因此原告对被告提供的抵押房屋享有抵押权，并有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金264870.24元；二、被告王晓龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截止到2020年4月13日利息10477.20元，罚息785.52元；三、被告王晓龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以264870.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年4月13日起计算至实际付清之日止）；四、被告王晓龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行罚息（以264870.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2020年4月13日起计算至实际付清之日止）；五、被告王晓龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费13820元；六、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行对被告王晓龙抵押的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区房屋（不动产登记证明号蒙（2017）呼和浩特市不动产证明第0018289号）有权在其折价、变卖、拍卖款中优先受偿。七、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计2830元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二0二0年四月十五日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62242号申请执行人：侯顺利，男，1963年9月11日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：金玉洪，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。申请执行人侯顺利与被执行人金玉洪间借贷纠纷一案，立案标的人民币20000元，实际执行到位人民币0元。本案在执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商登记、无证券理财。被执行人下落不明，申请申请执行人提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  李海洋审判员  张华为二〇二〇年四月二十四日书记员  赵衍伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3118号 申请执行人刘伊娜，女，1980年10月14日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人杨弟，男，1981年4月1日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人赵婷，女，1985年1月11日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人刘伊娜与被执行人杨弟、赵婷民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初4291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款本金30万元、利息22万元及以本金30万元为基数从2014年5月1日起至实际给付之日止的利息，月利率2%；负担案件受理费4524元、保全费0元、执行费7645元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年11月7日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初4291号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘雅婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初17320号原告：高振芳。被告：北京说一不二科技有限公司。法定代表人：**。原告高振芳与被告北京说一不二科技有限公司姓名权纠纷一案，本院立案后，原告高振芳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高振芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高振芳撤诉。审判员  高磊二〇二〇年四月十三日书记员  段超
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执296号申请执行人褚建伟与被执行人天津炜烨物业服务有限公司一案，执行依据为（2019）津0106民初7418号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月二十日书记员  王一杰
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执186号 许迪、杨耀： 许迪与杨耀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76925.00元。在执行过程中，申请执行人许迪与被执行人杨耀于2020年4月21日达成执行和解协议，约定分期履行，现本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢130号之一 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：华钺（福建）集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林鹏。 被执行人：林经纬，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林鹏，男，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人华钺（福建）集团有限公司、林经纬、林鹏借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第142号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币12524300元及相应利息并承担本案执行申请费96945.8元。 执行过程中，福州市中级人民法院将该案指定由本院执行，现已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有极少量银行存款;被执行人林经纬名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的东风日产牌车辆一部已被本案轮候查封;被执行人林鹏名下坐落于福州市鼓楼区地下车库车位已被福州市鼓楼区人民法院依法拍卖，本案已参与房产拍卖款项的分配。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，你司亦已向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执506号 申请执行人：胡羽南，男，1961年7月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张文学，男，1973年1月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1399号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月9日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张文学的银行存款370000元；或者扣留、提取被执行人张文学的收入370000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年四月十日 法官助理黄海根 书记员温扬威
(2020)内0523执469号之二十三 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于刘腾飞与尹海龙、常旭坤、贠志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人常旭坤在中国建设银行账户内余额人民币3837.00元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人常旭坤在中国建设银行账户内存款人民币26513.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴旭伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12601号 原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。负责人：荀雪红，系该行行长。委托诉讼代理人黄春峰，系陕西朗恒律师事务所律师。被告：郭小军，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行诉被告郭小军借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费5122元，原告已预交，减半收取2561元，由原告承担。 审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超 二O一九年 十二 月 三十一 日 书  记  员   杨  雅   1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执373号之一 申请执行人：秦某，男，1999年12月8日出生，黎族，贵州省晴隆县人。 被执行人：李某，女性，1998年02月28日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行秦某与李某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月10被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币53520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 李
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初545号原告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路339号。法定代表人：方陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：李昊，男，1994年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：李新东（系被告李昊之父），男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告宁夏中房实业集团股份有限公司与被告李昊商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因双方已自行和解，故原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中房实业集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏中房实业集团股份有限公司撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告宁夏中房实业集团股份有限公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3323号 原告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。统一社会信用代码：9144010XXXXXXXXXX1。 法定代表人：曹晓润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。 被告：黄教健，男，1981年7月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司与被告黄教健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。因被告黄教健下落不明，于2019年12月28日转为普通程序。本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李典到庭参加诉讼。原告的法定代表人曹晓润、委托诉讼代理人曾祥寅没有到庭参加诉讼，被告黄教健经本院依法公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿15290元及该款利息2075.94元（从2017年1月4日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计至付清之日止，暂计算至2019年10月30日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，王梦辉驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车（车辆所有人：杨利刚）从三叉口往河山方向行驶，当日17时0分，行驶至江门市新市场路口时，与右侧驶入路面由被告黄教健驾驶的无号牌小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，江门市公安局交通管理局蓬江大队出具江蓬公交认字[2016]第00740号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，王梦辉不承担事故责任。事故造成粤Ｒ×××××号小型普通客车车主杨利刚损失15290元（维修费14890元、拖车费400元），原告是粤Ｒ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险的承保机构。因被告拒不承担相应的赔偿责任，粤Ｒ×××××号车主杨利刚依据其与原告的保险合同向原告索赔。2017年1月4日，原告向被保险人杨利刚支付赔偿款15290元并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告应当对本次事故造成粤Ｒ×××××号车的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向被告追偿。 原告向本院提供的证据及证明主张有：1.《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告承担事故的全部责任；2.王梦辉的驾驶证、粤Ｒ×××××号车行驶证复印件各1份，拟证明王梦辉的驾驶资格以及杨利刚是粤Ｒ×××××号车的所有人；3.《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》、《机动车辆商业保险保险单（抄件）》各1份，拟证明原告是粤Ｒ×××××号车的承保机构，与杨利刚之间存在保险合同关系；4.《车辆定损清单》1份，拟证明粤Ｒ×××××号车维修费用核定为14890元；5.《发票》1份，拟证明粤Ｒ×××××号车因本次事故产生维修费用14890元，拖车费400元，损失合计15290元；6.《银行支付凭证》1份，拟证明原告赔付15290元给杨利刚；7.《机动车辆索赔权转让书》1份，拟证明杨利刚收到赔偿款后将追偿权转移给原告，原告在赔偿后依法取得代位追偿权。 被告黄教健未作答辩，也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，王梦辉驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车（车辆所有人：杨利刚）从广东省江门市三叉口往河山方向行驶。当日17时0分，行驶至江门市新市场路口时，与右侧驶入路面由被告黄教健驾驶的无号牌小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，车主杨利刚为粤Ｒ×××××号小型普通客车支出拖车费400元。经广东省江门市公安局交通管理局蓬江大队出具江蓬公交认字[2016]第00740号《道路交通事故认定书》，认定被告黄教健承担此事故的全部责任，王梦辉不承担此事故责任。经原告定损，粤Ｒ×××××号小型普通客车车辆维修费为14890元，车主杨利刚并对该车进行了修复。粤Ｒ×××××号小型普通客车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险（赔偿限额122800元），事故发生在保险有效期限内。2017年1月4日，原告向被保险人杨利刚支付了理赔款15290元。2019年12月10日，原告以其对被告享有保险代位求偿权为由诉至本院，提出上述请求。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告黄教健驾驶无号牌小型面包车与王梦辉驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，致粤Ｒ×××××号小型普通客车损坏，经交警部门认定，被告黄教健承担此事故的全部责任，王梦辉不承担此事故责任，因此，被告黄教健应对此事故造成车主杨利刚的损失承担全部赔偿责任。事故发生后，原告已向被保险人杨利刚赔偿了保险金15290元，依法取得了向被告黄教健代位求偿的权利。因此，原告请求被告黄教健赔偿15290元依法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险人在向被保险人赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告诉请利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄教健应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币15290元给原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司； 二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，公告费700元，合共934元（原告已预交），由被告黄教健负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  黄建海 人民陪审员  黄国相 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈禹名
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11266号 原告：毕节市七星关区鸿升源建材经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村马路组（鸭池政府对面），统一社会信用代码：92520502MA6ECE8Q8E。 经营者：江燕斌，男，汉族，1983年10月11日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：倪征路（一般授权代理）。 被告：蒲欢，男，汉族，1994年12月12日出生，住贵州省大方县。 原告毕节市七星关区鸿升源建材经营部（下称：鸿升源建材）与被告蒲欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿升源建材的委托诉讼代理人倪征路到庭参加了诉讼，被告蒲欢经本院公告传票传唤，无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿升源建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿立即支付25,367.00元购买瓷砖款及利息（利息按银行同期计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告原来在毕节经营瓷砖生意，常年在我处调瓷砖卖，货款几年未付清，由于被告店面于2019年6月份就已经转让，电话也联系不上，至今未付清所有欠款。综上所述，原、被告系正常买卖关系，由于交易双方出现货款未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒲欢未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告毕节市七星关区鸿升源建材经营部向本院提交如下证据：欠条、照片、销售出库单；经审查，原告提供的证据符合证据三性，证据间能相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年4月至2019年期间，被告蒲欢到原告处购买瓷砖，被告仅支付了部分货款，剩余部分尾款未支付。2019年1月27日，被告蒲欢向原告出具欠条，载明：截止2019年1月27日总计欠鸿升源江燕斌（5111261983××××××××）货款25367.00元（大写贰万伍仟叁佰陆拾柒元整）。本人定于2019年3月20日前一次性付清，如逾期未还，本人自愿承担向我追偿债务产生的一切费用（包含但不限于律师代理费、诉讼费、交通费、住宿费等）。欠款人：蒲欢。身份证号：5224221994××××××××。见证人：倪征路。身份证号：5111261985××××××××。欠条出具后，被告于2019年4月1日、及4月23日分两次共计向原告支付货款3000.00元，2019年5月7日被告退还向原告购买的价值为220.00元的货物，尚欠货款22147.00元未付，原告经多次催要未果，遂以前述诉请诉来法院。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告双方通过被告到原告处购买货物后向原告出具欠条的方式成立买卖合同关系，视为通过其他方式订立合同。原告按照双方的约定履行了供货义务，被告亦应按约定及时履行付款义务。被告出具欠条后，向原告支付了货款3,000.00元，扣除退还从原告处购买的价值220元的货物后，被告尚欠原告货款金额为22,147.00元；同时，被告向原告出具的欠条上载明的付款期限为2019年3月20日前，现约定的付款期限已经届满，故，对原告主张被告支付所欠货款的诉请，本院支持由被告向原告支付22,147.00元。对原告主张的利息损失，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒲欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节市七星关区鸿升源建材经营部支付货款22,147.00元； 二、驳回原告毕节市七星关区鸿升源建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币434.00元，公告费560.00元，共计994.00元，由原告毕节市七星关区鸿升源建材经营部负担56.00元，由被告蒲欢负担938.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  周晶晶 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  葛红霞
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保112号 容县农村信用合作联社、玉林市欣佳宝贸易有限公司： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人玉林市欣佳宝贸易有限公司诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保39号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在南宁市不动产登记中心查封登记在被申请人玉林市欣佳宝贸易有限公司名下的坐落于南宁市西乡塘区西关路85号绿城·翠堤湾9号楼翠堤峰景201号房（房屋所有权证：邕房权证字第××号）予以查封，以价值6000000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更296号 罪犯周朝位，男，1989年7月15日出生于海南省，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省泰安市开发区人民法院作出（2015）开刑初字第238号刑事判决书，以被告人周朝位犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年5月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯周朝位在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周朝位自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯周朝位的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周朝位确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周朝位减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月7日起至2024年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初124号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区江南路98号东成国际27栋16号。统一社会信用代码：91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：黄幼萍，女，1975年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：梁建兆，男，1966年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司（以下简称彩冠物业公司）与被告黄幼萍、梁建兆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩冠物业公司的法定代表人黄海朝到庭参加诉讼，被告黄幼萍、梁建兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄幼萍、梁建兆支付物业费387.92元，生活垃圾处理费28元，住宅专项维修基金84元，电费162.14元，其他公摊费12.28元（水费公摊、电费损耗、公共照明公摊），电费滞纳金44.712元；以上共计709.05元（自2019年10月起至2020年1月止） 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号、面积：崇左市江南路（东成国际）第1栋1-03号房，建筑面积276.61㎡。 二、物业管理公司：彩冠物业公司。 三、签订《物业管理合同书》的时间：2018年10月6日。 四、《物业管理合同书》期限：自2018年10月6日至2021年10月5日。 五、《物业管理合同书》签订方：彩冠物业公司与崇左市东成国际业主委员会。 六、物业管理费及其他费用的标准：物业费按业主拥有的物业建筑面积为0.45元/月/㎡；生活垃圾处理费为7元/月；住宅专项维修基金0.1元/月/㎡。 七、代收费用标准：受有关部门或单位的委托，彩冠物业公司可提供水费、电费、燃气费、维修基金等代收代缴收费服务，收费标准执行政府或有关部门规定。 八、业主拖欠物业管理等费用的情况：从2019年10月起至2020年1月，黄幼萍、梁建兆尚拖欠物业费、生活垃圾处理费、住宅专项维修基金等各项费用，共计709.05元。 本院认为： 关于彩冠物业公司要求黄幼萍、梁建兆缴纳物业费、生活垃圾处理费、住宅专项维修基金、代收水费、水费公摊、楼道照明公摊、电费损耗、公共照明公摊的费用是否有事实和法律的依据。本案中，彩冠物业公司与崇左市东成国际业主委员会经协商一致签订了《物业管理合同书》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括黄幼萍、梁建兆在内的全体业主具有约束力。彩冠物业公司已依约提供了相应的物业服务，黄幼萍、梁建兆应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现彩冠物业公司要求黄幼萍、梁建兆支付各项费用共计709.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 黄幼萍、梁建兆内向广西彩冠物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、维修基金、代收电费、公共照明公摊、电费损耗、电费滞纳金，共计709.05元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄幼萍、梁建兆共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年四月七日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。