贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5404号原告：封红贵，男，汉族，1967年8月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：马洪尧，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，执业证号：32401161100054。被告：贵州凯斯室内设计有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B802办公室，统一社会信用代码：91520900MA6H0J3L6A。法定代理人：任希，职务：经理。委托代理人：王燕，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201811055049。被告：王超飞，男，布依族，1978年10月9日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，执业证号：32401001101004。委托代理人：郑鹏，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，执业证号：32401161101019。被告：何燕，女，汉族，1984年7月1日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张晓翠，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201911083979。第三人：王栋，男，汉族，1978年9月30日生，户籍地四川省大竹县。原告封红贵诉被告贵州凯斯室内设计有限公司（以下简称凯斯公司）、王超飞、何燕及第三人王栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封红贵委托代理人马洪尧，被告凯斯公司委托代理人王燕，被告王超飞委托金礼国、郑鹏，被告何燕委托代理人张晓翠到庭参加了诉讼，第三人王栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封红贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯斯公司赔付原告医疗费10,053.23元、伤残赔偿金63,184元、误工费18,000元、营养费6,000元、护理费10,800元、住院伙食补助费1,000元、交通费2,000元、精神损失费10,000元、鉴定费1,300元，共计122,337.23元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月30日到凯斯公司工作，收入按150元/天计算。2018年12月1日15时许，原告在清除室内垃圾时从三楼烟筒跌落到二楼受伤，被送到贵阳市第二人民医院住院治疗10天，诊断为胸部双侧多发肋骨骨折产生医疗费10,053.23元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告在为凯斯公司提供劳务时受伤，凯斯公司应当承担赔偿责任。但多次与其协商赔偿未果，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，提出如前诉请。被告凯斯公司辩称，凯斯公司并非本案适格主体，不应对原告的损害承担赔偿责任，根据凯斯公司与被告何燕签订的住宅装饰合同及装修预算书，预算书中并未涉及2、3楼原有的建筑垃圾拆除清运工作，而原告是在拆除及清运2、3楼原有垃圾中受伤，故不属于合同约定的工作范围。原告起诉后，凯斯公司向当时的负责人王栋了解到，王栋作为何燕的被委托人，将拆除清运工作发包给王超飞，王超飞雇佣包括原告在内的劳务工人清理。故何燕应是原告损害赔偿责任的主体，王超飞作为与原告建立劳务关系的一方，应承担原告的赔偿责任。被告何燕辩称，何燕将案涉装修工程包括垃圾清运承包给被告凯斯公司，凯斯公司委派王栋作为凯斯公司的现场代表，全权负责案涉工程。被告何燕从未委托王栋作为其代理人，也从未向王栋支付过任何与案涉工程相关的款项，被告何燕与凯斯公司签订的合同金额虽为110万元，但实质双方谈定的价格为210万元，且何燕已经实际支付177万元，凯斯公司才是原告提供劳务的受益者，何燕之前并不知道原告受伤的事情，而是在收到法院的起诉文书后才知晓此事，凯斯公司及王栋从未告知过原告受伤的事情。被告王超飞辩称，凯斯公司申请追加王超飞作为被告没有事实及法律依据。封红贵与王超飞并不存在雇佣关系，是王栋让我找两个人一起清理案涉建筑垃圾，王超飞才叫上封红贵一起到案涉房屋干活。王超飞和封红贵都是为凯斯公司干活，都是以点工方式拿报酬。该工程由何燕发包给凯斯公司，凯斯公司委托王栋负责，原告是在为凯斯公司提供劳务中受伤，理应由凯斯公司赔偿。第三人王栋经本院合法传唤未到庭，本院对其作缺席审理。经审理查明，2018年12月1日下午，封红贵、王超飞、李延强等在观山湖区清理建筑垃圾，封红贵抱着垃圾准备从三楼坐电梯将垃圾运到一楼时，被地上的垃圾绊倒，从三楼的烟道口摔到了二楼（因三楼的烟道已被拆除，烟道口只有一张铁皮盖在上面）。原告受伤后被送到贵阳市第二人民医院住院治疗10天，出院诊断：1右肺挫伤；2、右后胸痛部软组织挫伤。产生医疗费10015.73元，病历复印费40元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见：1、封红贵胸部因损伤致右侧3-5、7、11肋骨，左侧3-7肋骨骨折属十级伤残；2、封红贵因操作致双侧多发肋骨骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。产生鉴定费1300元。另查明，案涉房屋原为餐馆，何燕准备将其装修为医疗美容院，2018年11月16日，何燕（甲方）与凯斯公司（乙方）签订《装饰工程合同》，乙方承接甲方案涉房屋的装修，合同价款110万元，工程期限90个工作日。乙方委派王栋为代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。合同约定由乙方保证施工现场的清洁，做好施工现场保卫、垃圾处理工作。如确需拆改原建筑物的设备管线，由甲方负责到有关部门办理相应的审批手续，并承担有关费用。合同第十五条约定因工程而产生的垃圾，由乙方负责运出施工现场，负责将垃圾运到小区物业指定地点，乙方不负责垃圾外运，如需外运，费用另计。何燕陆续向凯斯公司支付装修款177万元。还查明，王超飞通过朋友介绍认识王栋，王栋让王超飞到案涉房屋为凯斯公司清运建筑垃圾，报酬按150-200元/天不等，双方谈妥后王超飞邀约李延强等人一起干，后因时间紧差人，李延强又介绍封红贵一起干。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、证人证言、微信记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的焦点是对本案责任主体的认定，根据查明的事实，何燕系涉案房屋装修的业主，其将房屋装修发包给凯斯公司，凯斯公司又委派王栋为现场管理人员。凯斯公司提出涉案房屋装修前的拆除及垃圾清运并不包含在双方的合同范围，但根据双方签订的合同，不论是建筑垃圾的清理还是装修拆改工作都是由凯斯公司负责实施，何燕承担相关费用及协调工作。王栋叫王超飞等人来清运涉案房屋拆改所产生垃圾的行为应当认定为职务行为。另根据王超飞的陈述，凯斯公司在拆除了三楼的烟道后仅在烟道口上加盖一张铁皮，存在重大安全隐患，导致原告在清运垃圾时被绊倒从烟道口摔下二楼受伤，凯斯公司应当对原告受伤所产生的损失承担责任。被告何燕作为案涉工程的业主方对原告受伤并无过错，不应承担责任。关于王超飞应否承担本案责任的问题，根据本案查明的事实，王超飞因工地差人通过李延强邀约封红贵一同干活，工资均约定由凯斯公司发放，双方系工友关系而非雇佣关系，故王超飞对本案不应承担责任。关于原告因本次事故的损失认定：1、医疗费，原告因本次事故产生住院医疗费10,015.73元，有医疗发票佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，标准可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天计算，为1,000元；3、营养费，原告的营养期经评定为60天，按50元/天计算为3,000元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告的护理期经评定为60天，计算标准原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情按贵州省2018年居民服务业从业人员年平均收入43,654元，计算为7,176元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工期限经评定为120天。收入状况，原告未举证其近三年的平均收入，本院结合其从业情况，酌情按贵州省2018年居民服务业从业服务人员年平均收入43,654元，计算为14,352元；6、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告封红贵胸部因本案事故致右侧3-5、7、11肋骨，左侧3-7肋骨骨折属十级伤残，可按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年,计算为31,592元/年×20年×10%=63,184元；7、精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，必然对其造成巨大的精神损害，本院酌情支持5,000元；8、交通费，本院结合原告的伤情及治疗情况,酌情支持800元；9、鉴定费1,300元，系实际产生，本院予以支持；综上，原告因本次事故产生的损失合计105,827.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贵州凯斯室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封红贵人民币105,827.70元；二、驳回原告封红贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373元，由原告封红贵负担185元，被告贵州凯斯室内设计有限公司负担1,188元（该款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年四月十三日法官助理杨隽书记员杨梦江