昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初80号原告：黄丽，女，汉族，1988年9月11日生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险有限公司成都市新都支公司。统一社会信用代码：915101149025800750；住所地：四川省成都市新都区桂湖东路210号；负责人：曾新。委托诉讼代理人:马蓉、饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都吉兴顺物流有限公司。统一社会信用代码：91510113321559948。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇青白江大道1118号。法定代表人：徐中良。委托诉讼代理人：高菲，系该公司职工，特别授权代理。被告：王家兴，男，1986年9月22日出生，住贵州省湄潭县。原告黄丽与被告中国人民财产保险有限公司成都市新都支公司（以下简称“人民保险公司”）、成都吉兴顺物流有限公司（以下简称“吉兴顺物流公司”）、王家兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人李春燕，被告人民保险公司的委托诉讼代理人马蓉、吉兴顺物流公司的委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告云Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车车损费用2000元，在商业三者险范围内赔偿原告12300元合计14300元，其余两被告承担连带责任。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为孙天龙的直系亲属，2019年10月26日23时22分左右，孙天龙驾驶云Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车在呈××工业园区××路××至××贡七甸街××工业园区嘉华食品厂十字路口时，遇被告王家兴将所驾驶的川Ａ×××××“东风”牌重型厢式货停放于该十字路口右侧右转并直行车道内。孙天龙当时驾驶车辆前往约1.5公里外的呈贡七甸工业园区京东仓库，由于未曾料到行车道内有违规停放车辆，加上晚间视线有限，孙天龙所驾车辆前部撞上王家兴停放在行车道内川Ａ×××××号东风牌重型厢式货车尾部，致孙天龙当场抢救无效死亡，孙天龙驾驶车辆全损的交通事故。根据昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告王家兴承担此次事故的次要责任，孙天龙承担主要责任。经查被告王家兴驾驶川Ａ×××××东风牌重型厢式货车车辆所有人登记为成都吉兴顺物流有限公司，在被告中国人民财产保险有限公司成都市新都支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，发生事故时均在保险期间内。事故发生后致孙天龙所驾车辆云Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车全损，孙天龙所驾车辆登记在妻子黄丽名下，该车辆购买于2019年9月3日，以黄丽名义全款贷款购买，购买价格43000元，事故导致现车辆全损报废，按照事故认定书中王家兴承担次要责任，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿车损费用2000元，剩余12300元在保险公司商业三者险范围内赔付，其余二被告承担连带责任。现原告根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告人民保险公司辩称，我方认为在原告未提交证据证明其车辆损失的情况下，应当驳回原告的诉讼请求。若原告能提交证明证据证明其车辆的损失，我公司在交强险内先行赔付，不足部分在商业险内承担20%的赔偿责任。被告吉兴顺物流公司辩称，同意保险公司的意见。被告王家兴辩称，同意保险公司的意见。原告黄丽针对诉求向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原、被告双方无异议的，本院予以确认并附卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告黄丽提交的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年10月26日23时22分左右，孙天龙醉酒后驾驶云Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车在呈贡七甸工业园区道路由南朝北行驶，23时22分，孙天龙驾驶车辆至呈××××工业园区嘉华食品厂十字路口时，遇被告王家兴将所驾驶的川Ａ×××××“东风”牌重型厢式货停放于该十字路口右侧右转并直行车道内。孙天龙所驾车辆前部撞上川Ａ×××××号东风牌重型厢式货车尾部，致孙天龙当场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。根据昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告王家兴承担此次事故的次要责任，孙天龙承担主要责任。另查明，被告王家兴驾驶川Ａ×××××东风牌重型厢式货车登记在被告成都吉兴顺物流有限公司名下，该车辆在被告人民财产公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。被告王家兴与吉兴物流公司系雇佣关系。云Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车登记在原告黄丽的名下。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律和司法解释的规定，结合道路交通事故认定书认定，本次事故给原告造成的损失，先由被告人民保险公司承保的牌为川Ａ×××××号车的交通事故强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告人民保险公司根据保险合同在商业第三者险内进行赔偿，仍有不足的，由被告吉兴顺物流公司按照责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告黄丽所有的云Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车在事故中损坏，经中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司定损金额为41137.8元。川Ａ×××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者险，故，被告人民保险公司在交强险内先向原告黄丽赔付2000元，剩余39137.8元，由被告人民保险公司承担30％即11741.34元，在商业第三者险内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定：由被告中国人民财产保险有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险向原告黄丽分别赔付2000元和11741.34元，计13741.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告成都吉兴顺物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李余余人民陪审员  张红珍人民陪审员  尹荣娣二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 楠