福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5985号 原告：福建信达福晟供应链有限公司,住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：张海峰，董事长。 委托诉讼代理人：詹世城，男，该公司员工；后变更为许玲玲、陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福州旭浩贸易有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：何细文。 被告：福建福晟集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：薛一通，男，系公司员工。 原告福建信达福晟供应链有限公司（以下简称信达福晟公司）与被告福州旭浩贸易有限公司（以下简称旭浩公司）、福建福晟集团有限公司（以下简称福晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚欣以及被告福晟公司的委托诉讼代理人薛一通到庭参加诉讼，被告旭浩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，以（2019）闽0111民初5985号民事裁定对被告旭浩公司、福晟公司名下价值10073706.67元财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告信达福晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告旭浩公司立即支付原告货款本金9875263.03元及逾期付款利息（暂计至2019年10月25日止为198443.64元）;2.被告福晟公司对被告旭浩公司支付原告货款本金及逾期付款利息的义务承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费等诉讼费用。 诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款利息（利息以货款9875263.03元为基数，逾期90日至120日内的按照日万分之五标准计息，超过120日的，按照月利率2%标准计息，计算至货款付清之日止，暂计至2020年10月25日为196287.29元）；并撤回第3项诉讼请求中关于保全保险费的请求。 事实和理由：2019年4月25日，原告与旭浩公司就钢筋采购事宜签订了合同编号为XDFSGJCT销第017号2019《购销合同》（下称合同，合同一）。合同一约定：旭浩公司向原告采购钢筋，合同价款共计1050896.05元；旭浩公司需在提货后90日内支付货款；若旭浩公司逾期付款的，90日至120日付款的，未支付货款部分金额按日万分之五计息，120日后付款的，未支付部分货款金额按日万分之七计息。2019年4月28日，原告依约向旭浩公司交付全部合约货物，同日旭浩公司向原告出具《签收单》确认，旭浩公司收到原告的全部供货（货款总额为1050896.05元）并对该批次货物质量、数量及金额均无异议。旭浩公司应于2019年7月27日前付清全部货款。 2019年6月24日，原告与旭浩公司就钢筋采购事宜签订了合同编号为XDFSGJCT销第025号2019《购销合同》（下称合同，合同二）。合同二约定：旭浩公司向原告采购钢筋，合同价款共计3880215.15元；旭浩公司需在提货后90日内支付货款；若旭浩公司逾期付款的，90日至120日付款的，未支付货款部分金额按日万分之五计息，120日后付款的，未支付部分货款金额按日万分之七计息。2019年6月26日，原告依约向旭浩公司交付全部合约货物，同日旭浩公司向原告出具《签收单》确认，旭浩公司收到原告的全部供货（货款总额为3880215.15元）并对该批次货物质量、数量及金额均无异议。旭浩公司应于2019年9月25日前付清全部货款。 2019年6月20日，原告与旭浩公司就钢筋采购事宜签订了合同编号为XDFSGJCT销第026号2019《购销合同》（下称合同，合同三）。合同三约定：旭浩公司向原告采购钢筋，合同价款共计4944151.83元；旭浩公司需在提货后90日内支付货款；若旭浩公司逾期付款的，90日至120日付款的，未支付货款部分金额按日万分之五计息，120日后付款的，未支付部分货款金额按日万分之七计息。2019年6月26日，原告依约向旭浩公司交付全部合约货物，同日旭浩公司向原告出具《签收单》确认，旭浩公司收到原告的全部供货（货款总额为4944151.83元）并对该批次货物质量、数量及金额均无异议。旭浩公司应于2019年9月25日前付清全部货款。 2019年1月2日，福晟公司向原告出具编号为:XDFSFSSDB003号《担保书》，自愿为旭浩公司完全履行2019年1月1日至2019年12月31日期间与原告所签订的所有合同项下全部义务向原告提供最高额人民币一亿元的连带责任保证。截至2019年10月25日，旭浩公司于合同一、二、三项下，应付原告货款本金合计9875263.03元、逾期付款利息198443.64元。综上，旭浩公司违约事实清楚，依法应承担相应的合同责任，福晟公司亦应承担相应的保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《企业信用信息公示报告》；2.《购销合同》（合同编号：XDFSGJCT销第017号2019）；3.《签收单》（签收单号：XDFSGJCT销第017号2019）；4.《购销合同》（合同编号：XDFSGJCT销第025号2019）；5.《签收单》（签收单号：XDFSGJCT销第025号2019）；6.《购销合同》（合同编号：XDFSGJCT销第026号2019）；7.《签收单》（签收单号：XDFSGJCT销第026号2019）；8.《担保书》（编号：XDFSFSDB003）、《福建福晟集团有限公司股东会决议》。 被告旭浩公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状，辩称原告主张的违约金过高，超过实际损失，请求法院依法调减,被告愿意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告资金占用损失。 被告福晟公司辩称，其同意被告旭浩公司的书面答辩意见。对原告诉请的本金、逾期付款利息起算时间无异议，保全保险费不是必要支出，不同意承担。 被告旭浩公司、福晟公司均未向本院提交证据。 被告旭浩公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 另查，原告的经营范围包括供应链管理及相关配套服务、工程设备租赁、五金产品批发、代购代销等业务。被告旭浩公司的经营范围包括钢材、建筑材料批发、代购代销等业务。 2019年1月2日，被告福晟公司召开股东会，就福晟公司向原告提供担保事宜进行决议。股东会会议应到股东1名，实到股东为福晟集团有限公司1名。股东会决议通过为保证被告旭浩公司等公司完全履行2019年1月1日至2019年12月31日期间向原告采购/销售建材（含钢材、水泥、石材、玻璃、电线电缆、铝单板、PHC管桩等）和机电（含空调、电梯等）与原告所签订的所有合同项下全部义务向原告提供最高额一亿元的连带责任保证，并出具担保书。 案涉《担保书》中载明：保证责任范围为2019年1月1日至12月31日期间主合同项下全部义务，及因债务人不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）等；保证期间为自该担保书出具之日起至主债务履行期届满之日起两年。 本院认为，案涉《购销合同》、《担保书》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告于2019年4月28日、6月26日共计向被告旭浩公司交付价值9875263.03元货物，被告旭浩公司应依《购销合同》约定时间付清货款。由于被告旭浩公司未及时履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告旭浩公司支付尚欠货款9875263.03元，本院予以支持。 原告另请求被告旭浩公司支付逾期付款利息，被告认为违约金过高，应予减少。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”依照前述法条的立法精神，违约金的性质系以补偿为主、以惩罚为辅。违约金的惩罚性功能目的在于对债务人施压，促使其积极履行债务。若违约金的惩罚性功能丧失，违约方的资金占用成本过低，则可能导致其恶意拖欠货款。而违约方系恶意违约抑或过失违约，亦将直接决定违约金的补偿性功能和惩罚性功能的此消彼长。本案中，原告交付货物，严格按照合同约定。被告旭浩公司至今尚未支付任何货款，严重违反合同约定。且如合同依约履行，原告取得货款后可再进行经营、生产取得利润，被告旭浩公司作为产品批发、代购代销企业，其亦可将货物转售后取得差价利润。现原告自愿调整逾期付款利息计算标准为：1.交付货物后的第90-120日期间按日万分之五标准计付逾期付款利息，即以1050896.05元为基数，2019年7月27日至2019年8月26日计算为15763.44元；以8824366.98元为基数，2019年9月24日至2019年10月24日计算为132365.51元；2.超过交货次日起120日之后至款项清偿之日止的逾期付款利息，按月利率2%标准计付逾期付款利息。本院认为，原告将《购销合同》约定的违约金标准适当下调后的利率，合理合法，应予支持。经本院计算，超过交货次日起120日之后计至2019年10月25日应为47218.16元，即暂计至2019年10月25日逾期付款利息共计195347.11元。此外，原告请求撤回保全保险费的主张，本院予以准许。 被告福晟公司自愿为被告旭浩公司的上述债务提供连带责任担保，故原告有权要求被告福晟公司对被告旭浩公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福晟公司承担保证责任后，有权向债务人即被告旭浩公司追偿。 被告旭浩公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州旭浩贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建信达福晟供应链有限公司支付货款9875263.03元及逾期付款利息（利息暂计至2019年10月25日止为195347.11元，此后以未付货款9875263.03元为基数，继续按月利率2%标准计付至款项清偿之日止）； 二、被告福建福晟集团有限公司对被告福州旭浩贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告福建福晟集团有限公司承担保证责任后，有权向被告福州旭浩贸易有限公司追偿； 三、驳回原告福建信达福晟供应链有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82242元，保全费5000元、公告费600元，由被告福州旭浩贸易有限公司、福建信达福晟供应链有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 闫 军 人民陪审员 陈卫东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。