重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20953号 原告：重庆公路旅客运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中 法定代表人：王静，执行董事。 委托诉讼代理人：符斌（特别授权），重庆淼海律师事务所律师。 被告：李华，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区 委托诉讼代理人：杨健（特别授权），男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区 原告重庆公路旅客运输（集团）有限公司（以下简称“公运公司”）与被告李华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张茹雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人符斌、被告李华及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告垫付的交通事故赔偿款76067.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告李华从原告公运公司下属南岸分公司处租赁渝BHXXXX登记在原告下属綦江分公司名下的车辆从事载货经营。2014年3月5日，被告驾驶该车在含清路宝洪路段与行人蒋和兴相撞，造成蒋和兴受伤的交通事故。经交警部门认定被告负主要责任，蒋和兴负次要责任。九龙坡区人民法院对该事故作出了（2015）九法民初第02527号民事判决书，原告下属綦江分公司和被告共同履行了该判决确定的义务。根据原告下属南岸分公司与被告签订的《普通货车租赁经营合同》第4条第1款和第8条，被告在租赁经营渝BHXXXX货车期间发生交通事故所产生事故赔偿费用由被告承担的约定，本案事故的赔偿款扣除保险赔偿和被告已支付的赔偿款后，原告下属綦江分公司垫付了89283.84元，故原告诉至法院请求支付。 被告李华辩称：1、关于我方驾驶的车辆同蒋和兴发生交通事故，除去保险公司赔偿的款项以及我方已实际垫付的款项，剩余的费用均由原告全部结清的事实予以认可。2、对于原告诉请的赔偿款金额不认可，在民事判决书中明确，人保商业险及交强险赔付后，差额为372264.74元，这部分钱应该由公司内保负担，按照85%的比例，公司内保应该负担316425.03元，我方作为挂靠人应当承担55839.71元，我方已经实际垫付29200元，判决书明确鉴定费我方应给付2470.86元（90%）、诉讼费4469元，共计33579.57元。 本院经审理查明如下事实：2012年8月27日，甲方重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司与乙方李华签订《普通货车租赁经营合同》，约定：甲方提供东风牌EQ312XXXX型、基数登记贰级的货车壹辆由乙方租赁经营；车牌号为渝BHXXXX，自编号235XXXX，发动机号J42D170XXXX，车架号LGHWBGAL39660XXXX，购置证号P50027XXXX；租赁期限从2012年8月27日起到2024年7月9日止；在租赁合同的有效期内，甲方对该车辆享有完全产权，乙方通过向甲方按期足额缴纳租赁金和规费，获得对该车辆的占有、使用和收益的权利，并相应承担该车辆的全部风险责任及义务，该车辆的处分权由甲方保留；租赁经营的月定额规费是由国家规定的税费和甲方提供服务收取的服务费两项组成，共计410元，乙方必须在每月5日前按时足额缴付甲方；租赁经营车辆发生交通事故，由甲方协助乙方处理，并代理索赔，事故费用由乙方自理，索赔根据公安交管机关的责任认定，执行国家保险政策和标准；乙方在租赁经营期内，享有对该车辆的占有、使用和收益权，自主经营，自负盈亏，自理一切经营成本，自担一切经营风险。合同还约定了双方的权利义务和违约责任。合同约定的渝BH2157货车系重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司所有。 2014年3月6日7时50分许，李华驾驶上述渝BHXXXX中型货车从西永沿含青路往含谷方向行驶，至含青路宝洪三队路段，与其车行方向从右至左横过公路的行人蒋和兴相撞，造成蒋和兴受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，李华承担此次事故的主要责任，蒋和兴承担次要责任。后经九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第02427号民事判决书认定涉案车辆的实际租赁关系为李华与重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，蒋和兴的合理损失首先由保险公司在保险范围内赔付后，再由李华、重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司连带承担90%赔偿责任，其余损失由蒋和兴自行承担。重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司系公运公司设立的分公司，其赔偿责任由公运公司承担。故判决保险公司最终承担赔偿费用为310000元；李华、公运公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司连带负担费用为383645.04元（鉴定费2470.86元+非医保用药8909.44元+保险差额部分372264.74元）以及诉讼费4469元，扣除已垫付的医疗费87607.25元，还需连带负担费用为296037.79元（383645.04元-87607.25元）。 另查明，公运公司于2015年9月20日向蒋和兴支付了（2015）九法民初字第02427号民事判决书判决的上述款项共计300506.29元（296037.79元+诉讼费4469元）。 再查明，上述交通事故案件中保险公司交强险理算金额为120000元，第三者责任险理算金额为471484.60元，共计591484.60元，扣除保险公司支付至公运公司账户的310000元，剩余281484.60元由公运公司内部保险予以赔偿。庭审中，公运公司亦认可李华实际支付了29000元。 上述事实，有《普通货车租赁经营合同》、民事判决书、收条、机动车辆统筹赔款计算单及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的《普通货车租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，当事人应当严格履行合同义务。该合同明确约定租赁经营车辆渝BHXXXX发生交通事故，事故费用由乙方李华自理，被告李华对该车辆的占有、使用和收益的权利，并相应承担该车辆的全部风险责任及义务。故在李华驾驶渝BHXXXX车辆发生涉案交通事故后，李华应当按照合同约定承担该交通事故产生的相关费用。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。结合本案情况，生效判决书已经明确李华、公运公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司连带承担因李华驾驶渝BHXXXX车辆发生交通事故产生的费用，后公运公司共计赔偿事故伤者费用为388114.04元（383645.04元+4469元），现公运公司作为连带责任人承担上述赔偿责任后有权利向其他连带责任人追偿，故对其要求李华支付其已垫付的事故赔偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。李华应当支付的金额为77629.44元（388114.04元-281484.60元-29000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告重庆公路旅客运输（集团）有限公司支付垫付的交通事故赔偿款77629.44元； 二、驳回原告重庆公路旅客运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如被告李华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告李华承担（此款原告公运公司已垫付，被告李华于支付上述款项时一并支付原告公运公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张茹雪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈婷婷