wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初75号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人唐邦云，男，汉族，1967年3月15日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地及住址四川省内江市东兴区。1989年因盗窃被劳动教养三年；2011年犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因盗窃被劳动教养一年；2015年6月24日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2018年5月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月16日刑满释放。2019年11月18日因本案被抓获，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留；同年12月2日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人唐邦云犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人唐邦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年11月14日8时许，被告人唐邦云在内江市东兴区椑木镇农贸市场内，将被害人刘某放于上衣荷包内的一部价值805元的黑色手机盗走。后以300元价格销赃，赃款已挥霍。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、盗窃现场监控视频、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐邦云在刑满释放后五年内扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人唐邦云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年11月18日，被告人唐邦云在椑木镇农贸市场被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实，尚未退赔被害人被盗财物损失。同日，公安机关依法扣押了被告人唐邦云作案工具黑色镊子一只。 被告人唐邦云1989年因盗窃被劳动教养三年；2011年犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因盗窃被劳动教养一年；2015年6月24日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2018年5月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月16日刑满释放。 上述事实，被告人唐邦云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，被告人唐邦云的供述，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、释放证明书、刑事判决书，现场勘验笔录、图及照片，辨认和指认笔录及照片，人身检查笔录及照片，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐邦云以非法占有为目的，扒窃他人价值805元的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐邦云曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐邦云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； 【有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、责令被告人唐邦云退赔被害人刘某被盗财物的损失人民币805元； 三、对扣押在内江市公安局东兴区分局的被告人唐邦云的作案工具黑色镊子一只予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛战英 二〇二〇年四月八日 书记员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4381号申请执行人：钱春灵。被执行人：王耀辉。申请人钱春灵与被执行人王耀辉民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初9858号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：1057125元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人被执行人名下沪市A股市场证券代码601328，本院于2020年4月20日予以冻结，因冻结后有15天异议期，申请人不要求处置。到2023年4月前，如该案件未执行完毕，申请执行人有义务来法院申请续冻。2、查明被执行人名下支付宝账户有600余元，本案于2020年4月20日依法冻结，实际冻结金额为528.6元，申请人不要求扣划。3、查明被执行人名下位于河南省××街道××街坊华府山水0040栋3单元1101号（房产权证号为2014-××9）本案于2019年12月12日已依法轮候查封，因该房产为第五查封且有抵押，暂无法处置。到2022年12月前，如该房产未执行完毕，申请执行人有义务来法院要求续封该房产。4、查明被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，本案于2019年12月30日依法轮候查封，因不是首封且扣押不到车辆，暂无法处置。到2021年12月前，如该案件未执行完毕，申请人有义务来法院要求续封该房产。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余1057125元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀辉负有继续向申请执行人钱春灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月二十日书记员  郭岩鑫
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初593号原告：平凉市恒辉担保有限公司。法定代表人：杜某（未到庭）。委托诉讼代理人：王某1（未到庭）。委托诉讼代理人：马某。被告：景某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：王某2，干部，住甘肃省平凉市。原告平凉市恒辉担保有限公司与被告景某、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司委托诉讼代理人马某、被告王某2到庭参加诉讼，被告景某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉市恒辉担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告代为清偿的借款本金50000元、利息21356元，计71356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告景某向恒达小额贷款公司借款50000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，借款年利率为12.96%，按月结息，逾期按日利率万分之七计收利息。原告为该笔借款提供保证担保，并由被告王某2向原告提供反担保保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2020年3月11日，原告向恒达小额贷款公司履行了保证责任。被告景某未答辩。被告王某2承认反担保保证属实，同意承担连带清偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交二被告身份证复印件、借款合同复印件、保证反担保合同复印件、反担保承诺书复印件、贷款收回凭证、利息计算清单，欲证明原告代被告景某偿还借款，以及被告王某2提供反担保的事实，经质证，被告王某2无异议，被告景某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告景某向静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款50000元，约定借款期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止，借款年利率为12.96%，按月结息，逾期还款按日利率万分之七计收利息。原告平凉市恒辉担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，被告王某2为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保保证的期间为全部债务履行期届满之日起两年。2020年3月11日，原告向静宁县恒达小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000元，利息21356元。本院认为，原、被告之间签订的担保合同合法有效，应受法律保护。原告作为被告景某借款的连带责任保证人依法承担了保证责任，有权向借款人及反担保保证人进行追偿，故对原告要求二被告偿还代偿借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市恒辉担保有限公司代其偿还的借款本金50000元，利息21356元，共计71356元；二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告景某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月十五日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3218号申请执行人：高小国，男，汉族，1979年8月2日生，住汝州市。被执行人:高宝宝，男，汉族，1990年11月25日生，住汝州市。案由：追偿权纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宝宝在交通银行62×××88账户内存款人民币74139元（限额冻结74139元），冻结期限为十二个月。冻结到期后，申请人申请续行冻结的，应当自冻结期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁晨阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初88号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃金都，男，1981年5月6日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌滥伐林木罪，2019年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]41号起诉书指控被告人覃金都犯滥伐林木罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人覃金都到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年9月，被告人覃金都以其在柳江区百朋镇镇西村2林班134小班内种植的尾叶桉树被台风吹倒为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将上述林木砍伐并出售。经调查，此次滥伐林木总蓄积量61.8立方米，出材量45.1立方米。 2019年11月10日14时许，被告人覃金都主动到柳州市柳江区森林公安局投案。 上述事实，被告人覃金都在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的接受案件登记表、证人证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、林木调查表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃金都违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量为61.8立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人覃金都案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃金都予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人覃金都犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（罚金已交纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）乳执字第392号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人马春晓，女，1974年6月3日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）乳商初字第464号民事判决书，于2012年2月29日立案执行，因被执行人没有履行判决指定的应尽义务，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人马春晓的银行存款100000元，查封期间自2020年4月10日至2021年4月10日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年四月十日书记员  姜安康
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终395号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳艺，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地广东省英德市横石塘镇*****。2013年11月2日因赌博被广州市南沙区公安局处以行政拘留五日。因本案于2020年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被佛山市顺德区公安局指定居所监视居住，同月17日被佛山市顺德区人民检察院指定居所监视居住，同月24日被佛山市顺德区人民法院指定居所监视居住，同月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李阳艺犯诈骗罪一案，于2020年2月27日作出（2020）粤0606刑初385号刑事判决。原审被告人李阳艺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月底2月初，新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人李阳艺在没有真实货源的情况下，通过抖音平台虚假发布销售一次性医用口罩的信息。被害人郑某1兼职买卖口罩，发现李阳艺发布的抖音视频后，于2月2日添加李阳艺微信向其采购口罩准备供货给下家牟利。李阳艺虚构其叔叔经营口罩厂、其负责市场销售，又通过另一微信号冒充厂家与郑某1联系，利用在网络获得的相关医疗器械生产资质骗取郑某1的信任。双方谈好郑某1以单价人民币1.6元（以下币种相同）向李阳艺购买口罩一批，郑某1于2月3日傍晚开始分多次向李阳艺转账货款，双方约定快递发货。被害人彭某1受广东阳江市政府和广西梧州市政府的委托采购口罩。2月3日21时许，彭某1经朋友介绍添加郑某1微信，并谈好以单价2.3元向郑某1采购口罩。彭某1于2月4日、5日分多次转账货款共计425500元给郑某1。郑某1以量大为由与李阳艺谈妥单价降至1.55元。郑某1将从中赚取的差价作为货款继续向李阳艺拿货。2月3日至5日期间，郑某1分多笔通过微信、支付宝、银行卡转账货款给李阳艺共计412057.5元。期间，郑某1得知彭某1系帮政府采购用于一线防疫工作的口罩，郑某1向李阳艺表示其之前购买的口罩全部优先供给彭某1，并多次催促李阳艺发货，李阳艺谎称快递已发货却不提供运单号；被害人彭某1要求上门提货，李阳艺又谎称厂家在安徽宿州。梧州市政府工作人员前往安徽宿州却无人接应，后按李阳艺要求前往安徽安庆但均无法提货。李阳艺收款后立即用于网络赌博输掉58000元，挥霍消费约10000元，2月4日至5日期间将剩余货款取现，并兑换美元3000元准备潜逃，未将货款实际用于采购口罩供货。李阳艺更换手机号码，将原有手机SIM卡毁坏以逃避罪责。发现被骗后，被害人郑某1多次要求李阳艺退款，李阳艺承认已经花掉部分款项并以各种理由拖延，拒不退款并不再回复。2020年2月5日晚，李阳艺将剩余现金带回家中，并虚构了收取他人口罩款因无法发货被对方要求额外赔偿的事实。2月6日14时许，李阳艺父亲李某1、弟弟李某2陪同李阳艺到英德市横石塘派出所咨询，李阳艺继续向当地民警隐瞒其诈骗郑某1等人口罩款的情况，民警以为系经济纠纷要求李阳艺与对方协商退款。期间，李阳艺将320000元赃款寄存在亲戚钟某1家中。被害人彭某1于2020年2月6日10时35分许向佛山市顺德区北滘派出所报案，当日13时许，被害人郑某1转账77500元给彭某1。当日22时30分许，公安民警去到英德市*************抓获被告人李阳艺，并起获手机两台、手机电话卡两张、银行卡三张、剩余赃款325500元、美元3000元。原判认定上述事实有：抓获经过；被告人李阳艺的供述和辩解；被害人彭某1、郑某1的陈述；证人李某1、李某2、钟某1的证言；微信号个人信息截图、微信聊天记录截图、转账记录截图、证明文件；被害人彭某1、郑某1提供的微信聊天记录及交易记录截图；搜查笔录、起获经过、扣押物品清单、退赃说明；户籍证明；行政处罚决定书；提取笔录；北滘派出所出具的情况说明；案情叙述、工作证明、身份证及关于紧急物资运输的证明复印件；清远市英德市横石塘派出所出具的情况说明；银行流水交易记录；微信支付交易明细证明；证明；视听资料；2020年2月24日人民币市场汇价资料。原判认为，被告人李阳艺无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络平台，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李阳艺在重大疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗，依法对其从重处罚。被告人李阳艺归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；鉴于案发后大部分赃款已起回并发还，挽回了被害人的主要损失，酌情对被告人从轻处罚。被告人李阳艺给被害人造成的余下经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，作出如下判决：一、被告人李阳艺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。二、被害人郑某1余下的经济损失人民币65483.7元由被告人李阳艺予以退赔。宣判后，原审被告人李阳艺不服，提出上诉意见称：其如实供述犯罪事实，大部分赃款已退还给被害人，原审判决量刑过重，希望可以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李阳艺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李阳艺无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络平台，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人李阳艺上诉提出原审判决量刑过重，希望可以从轻处罚的意见，经查，上诉人李阳艺利用电信网络平台，在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗，依法从重处罚，原审判决的量刑充分考虑上诉人李阳艺的犯罪事实、性质和社会危害程度，并认定李阳艺归案后如实供述及案发后大部分赃款已起回并发还的情节对其从轻处罚，在法定刑幅度内对李阳艺作出的量刑适当，现其仍提出量刑过重的意见没有依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年四月十三日法官助理  卢放兴书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初325号原告：孟山，男，1982年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被告：舍楞道二吉，男，1980年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。原告孟山与被告舍楞道二吉合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟山及其委托诉讼代理人程祥、被告舍楞道二吉的委托诉讼代理人财兴嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认互换协议合法有效；2、要求被告继续履行协议即返还一匹马驹；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日通过中介人，原告与被告自愿达成协议。被告用自己的两匹马（其中一匹为马驹）与原告一匹红色马进行交易，原告向被告给付差价9000.00元，原告当时未能给付，就给被告出具一枚9000.00元欠据，约定2020年1月1日给付。双方交易后，原告精心饲养管理。2019年4月9日原告在陪母亲住院期间，被告强行牵走马驹，原告以被告抢夺为由向派出所报案，经科左后旗公安局审查认为没有犯罪事实，不予立案。无奈诉至法院，要求被告继续履行协议即返还马驹。舍楞道二吉辩称，双方确实存在口头互换协议。因原告违反约定，换马时产生的差价9000.00元原告为被告出具一枚欠据（还款日期为2020年1月1日），另外的1000.00元没有写在欠据中，口头约定过一个星期就给，结果一个星期后原告并没有按时向被告支付1000.00元，被告担心另外9000.00元给不上，就和原告进行协商，原告不同意给被告1000.00元，也不同意将马退还给被告。2019年4月9日被告到原告家与原告的哥哥商量此事，原告的哥哥说原告没有钱向被告支付9000.00元，早晚是个事，所以将马拉出原告院外，交给了被告，被告向原告的哥哥支付了饲养费500.00元后将马拉走。原告主张返还马驹的诉讼请求没有事实及法律依据，原告应向其哥哥主张，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日原告孟山与被告舍楞道二吉达成口头协议，原告用一匹马换被告的两匹马（一匹母马带一匹枣红色、额头白、混血、两岁口公马驹），中间差价为9000.00元，双方交换马匹后原告没有将差价给付被告，而是为被告出具一枚9000.00元欠据，约定2020年1月1日还款。之后被告对协商好的差价反悔，要求原告再给付1000.00元差价，原告没有给付。2019年4月9日，在原告不知情的情况下，被告舍楞道二吉去原告家将马驹牵走，并给原告是哥哥包文山留下500.00元饲养费。原告得知后，以被告涉嫌抢夺为由向科尔沁左翼后旗公安局阿古拉派出所报案，经科尔沁左翼后旗公安局审查后，作出不予立案通知书。另，原告至今没有履行9000.00元欠款，马驹仍饲养在被告家中。证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：原告孟山提交的后公（阿）不立字[2019]63号《不予立案通知书》、被告舍楞道二吉提交的科左后旗公安局备查卷中孟山的询问笔录两份、包纲的询问笔录两份、舍楞道二吉的询问笔录一份、包文山的询问笔录一份、桂荣的询问笔录一份，以上证据真实可信，本院予以采信。本院认为，原、被告为完全民事行为能力人，双方就换马一事达成口头协议，并实际交换了马匹，原告就换马产生的差价向被告出具了欠据，可见协议内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告于差价款履行期限到达之前私自将马驹牵走，违反了双方的约定，故对原告要求被告返还马驹是诉讼请求予以支持。同时，原告也应按照协议约定向被告履行差价款。被告所述的另外1000.00元的差价款原告不认可，被告提交的公安卷宗询问笔录也不能证明此事，因此对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，原告孟山的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：确认原告孟山与被告舍楞道二吉于2019年1月24日达成的互换马匹口头协议有效；被告舍楞道二吉于本判决生效之日将协议交换的马驹（当时为两岁口、枣红色、额头白、混血、公马驹）返还给原告孟山，同时原告孟山给付被告舍楞道二吉差价款9000.00元。案件受理费减半收取275.00元，由被告舍楞道二吉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏 二○二○年四月五日书记员 杨宇莹附：法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执933号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李政，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李政与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币850元，现已扣划至本院账户； 通过向车辆管理部门证券机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1905号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：华明涛，男，1979年10月2日生，汉族，住平邑县。 被告：张静，女，1980年11月5日生，汉族，住平邑县。 被告：毛可标，男，1980年11月9日生，汉族，住。 被告：陈鹏，男，1976年1月4日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告华明涛、张静、毛可标、陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告华明涛、张静、毛可标、陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告华明涛立即偿还所借原告款项29.6万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告张静、毛可标、陈鹏对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 华明涛辩称，借款属实，合同是我本人签字捺印的，做生意资金周转困难，暂时没有还款能力，想和原告协商分期还款。 毛可标辩称，担保属实，合同中是我本人签字捺印的，尽快督促借款人还钱。 陈鹏辩称，担保属实，合同中是我本人签字捺印的，尽快督促借款人还钱。 张静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，平邑农商银行与华明涛签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向华明涛提供借款300000元，期限为2018年4月3日至2021年4月1日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张静、毛可标、陈鹏自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，华明涛、张静、毛可标、陈鹏与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年5月1日向华明涛打款299000元，到期日为2020年4月20日，借款借据上载明的月利率为6.81500‰。截至2020年4月1日，已支付利息16040.41元，下欠借款本金296000元，欠息6984.12元。 2020年3月26日，经平邑农商银行申请，本院依法查封了毛可标所有的房产一处（平房权2015字第××号），平邑农商银行交纳保全费2320元。 本院认为，平邑农商银行与华明涛、张静、毛可标、陈鹏签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同8.5约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。华明涛借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，根据双方合同约定，平邑农商银行有权要求华明涛提前偿还借款本息并承担违约责任。张静、毛可标、陈鹏自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、华明涛于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款296000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、张静、毛可标、陈鹏对上述给付内容在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费2320元，由华明涛、张静、毛可标、陈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16破申3号 申请人:浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花园三巷13号。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 2020年4月3日，浙江新农实业有限公司以其公司涉诉涉执案件数量较多，金额巨大，公司生产经营出现严重困难，明显资不抵债，不能全部清偿到期债务为由申请对其进行破产清算。 本院审理过程中，浙江新农实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，浙江新农实业有限公司提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江新农实业有限公司撤回破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月十五日 书记员 张宇楠
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢19号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：胡金锁，男，1974年9月5日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行山西乡宁农村商业银行股份有限公司与胡金锁借款合同纠纷一案中，（2012）乡民初字第566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡金锁未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人胡金锁所有的银行存款100030元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人胡金锁负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人胡金锁不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻   结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗  二○二○年四月二十四日   书 记 员 崔喜萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1683号 安徽君钰建设有限公司： 你（或你单位）与姚灯明劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚灯明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012463 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1249号 原告：山东三秦种植专业合作社。住所地：平邑县原327国道北颛臾村003号。统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：徐瑞行，男，1988年9月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：绪丽，女，1991年2月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：翟传福，男，1989年5月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐珊珊，女，1988年5月7日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社被告徐瑞行、绪丽、翟传福、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告山东三秦种植专业合作社于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三秦种植专业合作社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东三秦种植专业合作社撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由山东三秦种植专业合作社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年四月三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执316号之三申请人：吕梁亨业建筑有限公司法定代表人：薛保生住所地：吕梁市离石区王家坡村1号被执行人：冯×，山西省吕梁市人.本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院(2020)晋1102民初3087号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯×在中国建设银行6227000330012577932_156_1账户内存款人民币40359.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年四月八日书记员 冯二冬
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执3249号申请执行人：宋鸿森，男,1987年9月24日生，汉族，住济南市天桥区清河园3号楼2单元102号。被执行人：宋广顺，男,1968年11月26日生，汉族，住济南市槐荫区后周王庄387号。被执行人：宋广强，男,1966年5月24日生，汉族，住济南市槐荫区后周王庄387号。申请执行人宋鸿森与被执行人宋广顺、宋广强人格权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十六日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢23号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：秦云生，男，1962年5月14日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行山西乡宁农村商业银行股份有限公司与秦云生借款合同纠纷一案中，（2012）乡民初字第517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦云生未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人秦云生所有的银行存款23275元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人秦云生负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人秦云生不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗  二○二○年四月二十四日   书 记 员 崔喜萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2147号 汤广来： 你（或你单位）与凌莉民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人凌莉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012903 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执176号 申请执行人：徐小龙，男，汉族，1985年2月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：毛云开，男，汉族，1980年9月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐小龙与毛云开买卖合同纠纷一案中，执行标的为10000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人徐小龙,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宁军
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执428号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡金林，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行蔡金林开设赌场一案中，执行标的为410000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，因被执行人在监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘宁军
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1986号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。             代表人黄清珍，该支行行长。             委托代理人潘海源，该支行职员。                               被告                       被告刘清波，男，1982年4月16日出生，汉族，住南安市。             被告潘双瑜，女，1982年2月1日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告刘清波、潘双瑜立即共同偿还透支本金79999.67元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年10月22日暂计结欠利息3543.19元、费用264.73元，自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告刘清波、潘双瑜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月17日，被告刘清波填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度50000元。被告潘双瑜于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与刘清波签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年3月22日发放福万通普惠金融贷记卡一张给刘清波，号码为6228026007313107，信用额度50000元。2019年3月26日，被告刘清波填写《南安农商银行普惠金融卡额度调整申请审批表（支行）》，向原告申请将6228026007313107号信用卡额度调整为80000元，被告潘双瑜于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与刘清波签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于2019年3月27日同意调整额度为80000元。被告刘清波以该信用卡转账交易，2019年6月23日起未按时足额偿还透支款，截至2019年10月22日，尚欠透支款本金79999.67元、透支利息3543.19元及违约金264.73元未还。另查明，被告刘清波、潘双瑜于2006年1月23日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告刘清波以其向原告申领的6228026007313107号信用卡转账交易，2019年6月23日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金79999.67元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、透支利息及违约金。刘清波的妻子潘双瑜应根据《共同还款承诺书》的约定，对刘清波的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告刘清波、潘双瑜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡透支本金79999.67元和透支利息、违约金(透支利息计至2019年10月22日为3543.19元，违约金计至2019年10月22日为264.73元，自2019年10月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费1895元，减半收取为947.5元，由被告刘清波、潘双瑜负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初493号起诉人王小完，女，1976年4月9日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。2020年4月15日，本院收到起诉人王小完的起诉状，起诉人称：起诉人与何海决（男，1973年4月15日生，公民身份号码：5223261973××××××××）于2007年经人介绍后同居生活，至今未生育孩子，也没有办理结婚登记。王小完于2013年回娘家居住生活，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，起诉人特诉至法院，要求判决双方离婚。本院经审查认为，起诉人王小完与何海决同居生活后未依法到婚姻登记机关办理结婚登记，故其与何海决未依法确立夫妻关系，仍属同居关系，不受法律保护。起诉人要求离婚，应按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。该条第二款规定：当事人因同居期间的财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，起诉人王小完的同居关系诉讼未涉及同居财产分割或子女抚养纠纷，且不属于法律规定的“有配偶者与他人同居”情形，故本院对起诉人王小完的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：不予受理起诉人王小完的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 安 玉二〇二〇年四月十五日书记员 韦家舒莱
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执337号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号，统一社会信用代码91341225087573695M。 被执行人：阜南县豪哲家具有限公司，住所地阜南县洪河桥镇高园村，统一社会信用代码91341225MA2NE8P761。 被执行人：李国光，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨雪，女，1989年9月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：阜阳豪哲商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区安徽阜阳工业园区东坡路699号，统一社会信用代码91341200MA2MRA0W71。 被执行人：北京豪哲商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1042室，统一社会信用代码11010901718164。 阜南中银富登村镇银行有限公司申请执行阜南县豪哲家具有限公司、李国光、杨雪、阜阳豪哲商贸有限公司、北京豪哲商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为270862元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款5715.25元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执337号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初520号原告：彭雪峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：赵孚峰，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省永修县。被告：赵明，男，1988年7月1日出生，汉族，住江西省永修县。被告：赵孚光，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省永修县。本院受理的原告彭雪峰与被告赵孚峰、赵明、赵孚光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月17日向本院申请撤回对被告赵孚峰、赵明的起诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：准许原告彭雪峰撤回对被告赵孚峰、赵明的起诉。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17829号原告：苏州奇祯达建材有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇徐公桥路2号1041室，统一社会信用代码91320583MA1WDTYY2J。法定代表人：干志敏，该公司总经理。被告：合肥奥阳建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号互联网产业园1号楼4层，统一社会信用代码91340111MA2NA3GF9W。法定代表人：徐路，该公司总经理。原告苏州奇祯达建材有限公司（以下简称奇祯达公司）与被告合肥奥阳建筑装饰工程有限公司（以下简称奥阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭（网络开庭方式）进行了审理。原告奇祯达公司的法定代表人干志敏参加了庭审，被告奥阳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇祯达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11497元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间存在业务往来，被告多次向原告采购树脂地坪漆等建筑材料。交易习惯是被告通过电话下单，原告将货物交由物流公司承运。自2018年7月18日至2018年8月21日，原告向被告供货共计72097元。其中60600元在2019年7月26日已经支付，剩余的11497元至今未付，故原告提起本案诉讼。被告奥阳公司未作答辩。经审理查明，原告奇祯达公司与被告奥阳公司存在业务往来，被告多次向原告采购树脂地坪漆等建筑材料。2018年9月20日，原、被告对账确认了一份对账单，其中载明：截止到2018年9月19日，奥阳公司应付奇祯达公司货款合计11497元。被告奥阳公司法定代表人徐路亦在该对账单中签字确认。原告称对账单后被告一直未付款，故起诉至法院。以上事实有对账单、送货凭证、购销合同等，及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同法律关系，原告履行供货义务后，被告应支付相应的货款。根据2018年9月20日双方对账，被告认可截至2018年9月19日被告结欠原告货款为11497元。被告未举证证明其已履行了付款义务，应承担相应的举证不能的不利后果，本院认定被告应支付原告货款11497元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥奥阳建筑装饰工程有限公司支付原告苏州奇祯达建材有限公司货款11497元，于本判决书生效后十五日内履行完毕；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费88，公告费690元，合计778元由被告合肥奥阳建筑装饰工程有限公司承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  颜晓龙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执350号之七申请执行人：陈英柱，男，汉族，1970年7月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州凯颂达建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店茶花园A座3单元3层1号，单位机构代码：91520103MA6DL1XW97。法定代表人：范美旋。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初121号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人贵州凯颂达建筑劳务有限公司在中国建设银行52×××00_1账户内存款人民币30930.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 默二〇二〇年四月十五日书记员 斯虹瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初72号 原告：商猛，男，汉族，1973年1月7日出生，居民，住山东省滕州市。 被告：杨宝华，男，汉族，1977年8月9日出生，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。 原告商猛与被告杨宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商猛、被告杨宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商猛向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告4万元借款本金及利息【43,200元（以4万元本金为基数按照月息2分计算，自2015年5月13日至2019年11月12日）；从2019年11月13日起至付清之日按月息2分计算。】；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因进货需要资金，于2015年5月12日在原告处借到4万元，并出具借条、收到条，承诺3个月付清，月息2分。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨宝华辩称，原告陈述的借款20万元属实，我已经归还了16万元，原告起诉的4万元就是我未归还的借款。但是，该4万元我已经分批归还原告，其中，唐海涛在场时归还原告5,000元，原告还信用卡我给原告3,800元，原告滕州装修房子的壁橱门、推拉门、卫生间门、运费及安装费都是我出的钱，紫光园的房子是我给装修的，价值35,000元，原告都没有给我钱，兑在4万元借款中了，因此我不欠原告的借款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告向原告出具借条，载明：今借商猛现金人民币肆万元整，￥40,000元，用于进货。被告在借款人处签字，在借款人及借款时间下面写收到现金肆万元整，￥40,000元整，被告并签字。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 一、关于借款本金及利息约定问题。双方对借款4万元的事实均没有异议，本院予以认定。原告主张借款利息为月息2分，未提交证据予以证明，本院不予采信。 二、关于被告是否偿还借款本金及利息问题。被告主张原告的借款已经抵清，但未提交证据予以证明，其主张本院不予支持。因本案系民间借贷关系，如双方有其他纠纷，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告杨宝华返还原告商猛借款4万元，于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,880元，减半收取940元，由被告杨宝华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年四月十六日 书记员  张博薇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1060号 原告：裴振国，男，1958年10月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：平邑县丰阳镇金鹊庄村民委员会，住所平邑县丰阳镇金鹊庄。 村负责人：孙怀进。 原告裴振国与被告平邑县丰阳镇金鹊庄村民委员会（以下简称金鹊庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴振国及其委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告金鹊庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还工程款110520元及利息；2.本案保全费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月为被告进行村大街硬化工程，工程竣工后，于2016年5月20日进行结算。被告支付部分工程款后，尚欠原告110520元工程款。经原告多次催要，被告至今未支付。 金鹊庄村委提交书面答辩状辩称，为建设美丽乡村，金鹊庄村内路面进行硬化，上届村委欠下的账目，新领导应该还，但是承包方给金鹊庄修的路不合格。由于承包方偷工减料，水泥比例不达标，不到一年的时间，路面已损坏，出现脱皮、石子暴露在外。该道路如果经过验收，应提供报告，并公布于众。 裴振国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.道路硬化施工合同一份，证明原告与被告签订道路施工合同，约定了道路施工标准、单价以及合同总价，裴振国以平邑县运阳建筑装饰公司名义签订合同，但事实上这个公司不存在，是裴振国用其村镇建筑工匠资格证书自己刻的公章，合同的实际签订人应为裴振国个人；2.平邑县第一书记专项资金银行支付附件一份，该证据与证据1相互佐证，能证实裴振国为金鹊庄村委实际完成的工程量和工程价款与施工合同相符，并且经双方结算后金鹊庄村委将第一书记专项资金45000元支付给裴振国，剩余110520元工程款尚未支付。3.经裴振国申请，本院依法调取金鹊庄村2019年财务移交清单及其附件一份，该清单加盖金鹊庄村委公章，附件载明“2016年5月20日欠裴振国工程款110520元”。裴振国质证认为该证据具有真实性、合法性且能证实被告欠原告工程款110520元的事实。金鹊庄村委未到庭质证，也未提交相应的反驳证据。本院认为，证据1、证据3均加盖金鹊庄村委公章，具有真实性，且证据1、2、3能够相互印证，形成证据链，本院对以上三份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日裴振国以平邑县运阳建筑装饰公司名义与金鹊庄村委签订道路硬化施工合同一份，承建金鹊庄村委村村通道路硬化工程，双方在合同中约定了道路施工规格、单价、总价、施工期限、施工要求及双方权利义务。庭审中裴振国自认，平邑县运阳建筑装饰公司并不存在，系其依据自己村镇建筑工匠资格证书上载明的村镇建筑队伍名称“运阳建筑队”自己刻的章，实际施工者为裴振国，实际施工数量和工程总价款与施工合同一致，工程总价款为155520元。该工程系第一书记专项资金扶持工程。金鹊庄村委于2016年12月13日将第一书记专项资金45000元支付给裴振国，剩余110520元至今未付。2020年3月9日，裴振国以其诉求诉至本院。 本院认为，裴振国以平邑县运阳建筑装饰公司名义与金鹊庄村委签订道路硬化施工合同，因平邑县运阳建筑装饰公司并不存在，因此合同的权利、义务应由作为其法人代表签字的裴振国承担。裴振国按照合同约定全面履行了合同义务。金鹊庄村委在2019年的财务移交清单附件中载明欠裴振国工程款110520元，系对欠款事实的确认，其即应当及时给付裴振国相应的款项。裴振国要求金鹊庄村委支付所欠工程款，符合相关法律规定，本院予以支持。裴振国要求金鹊庄村支付欠款利息，因双方未约定还款期限及逾期利息，逾期利息应自起诉之日即2020年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、平邑县丰阳镇金鹊庄村民委员会于本判决生效后10日内支付裴振国工程款110520元及利息（利息以110520元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、保全费1120元由平邑县丰阳镇金鹊庄村民委员会承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由平邑县丰阳镇金鹊庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  阮志坚 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2243号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：刘艳，女，汉族，1979年8月3日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李卫，男，汉族，1962年8月31日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘艳、李卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人刘艳名下位于珠海市香洲区龙舟街2号（房产权证号：20××84）之房产，查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止； 二、查封被执行人刘艳名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车三辆，查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 林思妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执542号 申请执行人：徐国林，男，1975年4月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王海泉，男，1971年1月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人徐国林与被执行人王海泉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4282号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海泉的银行存款19068.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月十五日 书记员  景东晖
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1162号 上诉人（原审被告）：林丽玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审被告）：蒋坤林，男，1984年9月26日出生，汉族，住所地福建省龙海市，现住漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈震文，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 上诉人林丽玲、蒋坤林因与被上诉人陈震文民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经查，漳州市芗城区人民法院于2019年10月18日、10月22日分别向上诉人林丽玲、上诉人蒋坤林送达了预交二审诉讼费通知书，两上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林丽玲、蒋坤林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执307号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。主要负责人：王志杰，主任。被执行人：崔慧荣，女，1992年4月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市鑫洋休闲娱乐有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡武宿村。法定代表人：杨阜川，经理。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与崔慧荣、太原市鑫洋休闲娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1868号民事调解书，已经生效。被执行人崔慧荣、太原市鑫洋休闲娱乐有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被执行人崔慧荣、太原市鑫洋休闲娱乐有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔慧荣、太原市鑫洋休闲娱乐有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3417935.73元。二、扣留、提取被执行人崔慧荣、太原市鑫洋休闲娱乐有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔慧荣、太原市鑫洋休闲娱乐有限公司的相应等值财产。四、本案执行费36580元由被执行人崔慧荣、太原市鑫洋休闲娱乐有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 赵 琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1241号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市拱北濠情新时代俱乐部： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市拱北濠情新时代俱乐部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6160号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保219号申请人：徐桂秋，女，1951年10月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：刘正山，男，1957年9月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：张丽，女，1954年12月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理申请人徐桂秋与被申请人刘正山、张丽民间借贷纠纷一案，申请人徐桂秋向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘正山、张丽428610元的银行存款或查封其相应价值的财产。**有限公司出具了《诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人徐桂秋的财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人徐桂秋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘正山、张丽428610元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十六日书记员  宋 晓
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初205号 原告：申某某，男，汉族，村民。 被告：泾阳县兴隆镇太和村村民委员会（以下简称太和村委会）。 法定代表人：徐某某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：熊某某，陕西咸通律师事务所律师。 原告申某某与被告太和村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告法定代表人徐进玲及其委托诉讼代理人熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申某某向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告立即偿还借款10000并承担利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日，被告因村委会工作急需用钱，向原告借款10000元，并口头约定年利息2分，由时任村委会主任王成信和文书黄某某向原告打了借据，并加盖了村委会公章。近年来，原告多次向被告索要借款，但被告一直未予归还。故原告起诉至法院。 被告太和村委会辩称，一、原告起诉的理由和请求不成立。原告诉称当时约定利息2分，但为何没有在借条载明，说明原告起诉的依据不真实；被告现在的账务里并没有该笔账务的记载；原告不仅要证明双方借款合同关系的成立，还要证明他作为贷款方，已经把出借款交付给债务人的事实证据。二、假设原告所述债权债务存在，也已经超过了诉讼时效期限，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告向原告借款10000元，原告将上述借款经时任村文书的黄某某交付给时任被告村委会主任王成信，并由黄某某向原告出具借条，载明：“今借到太和村六组村民申某某人民币壹万元正（10000元）借款：太和村委会。经手人：王成信、黄某某2014、4、12”，借条上并加盖村委会公章。后经原告催要无果提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借条原件、证人证言一份、被告会议记录及原、被告当庭陈述予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中太和村委会向申某某借款并出具借条，出借人申某某亦将该笔借款交付于被告处，双方借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成了合法的借贷关系，被告应及时履行还款义务，故原告请求被告立即清偿借款的请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称本案超过诉讼时效一节，本院认为，双方在形成借贷关系之时，并未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对被告该主张不予支持。关于原告请求借款利息一节，原告在庭审中并未提供证据证明双方约定利息，故该请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、泾阳县兴隆镇太和村民委员会于本判决生效之日起十五日内向申某某清偿借款10000元。 二、驳回申某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（申某某已预交），由被告泾阳县兴隆镇太和村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚博 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出具人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1110号原告：王伟，男，1982年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。被告：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王伟诉被告吕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人周祎到庭参加诉讼。被告吕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款23万元及利息(利率按同期银行贷款利息四倍计算至起诉之日其后依法判决)。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转困难,过几天就还,多次向原告借钱。于2019年4月至6月共计向原告借钱23万元,并于2019年6月26日、2019年6月28日分别出具20万元、3万元借条。口头约定利息为3分。到期后被告并不偿还借款。原告又多次要求被告偿还欠款本金及利息，但均未果，故提起诉讼维护合法权利。原告王伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条两份、安徽农金银行交易回执单五份。被告吕春未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实。原告王伟通过其在安徽界首农村商业银行股份有限公司6215508414300374459的账户于2019年4月15日向被告吕春在上述银行的62×××74的账户内转款50000元、于2019年4月16日转款50000元、于2019年6月26日转款50000元、于2019年6月27日转款50000元、于2019年6月28日转款30000元。2019年6月26日，被告吕春向原告出具借条一份“借条今借到王伟现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：吕春2019.6.26号”；2019年6月28日，被告向原告又出具一份借条“借条今借到王伟现金叁万元整（￥30000.00元）借款人：吕春2019.6.28号”。借条出具后，被告吕春于2019年5月1日偿还3000元、9月30日偿还3000元、10月28日偿还7500元。现原告为维护自身合法权益提起本诉讼。本院认为：被告吕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、质证的权利。债务应当清偿。原告王伟通过银行转账向被告吕春提供借款后，被告吕春向原告出具借条，二人之间的借贷关系成立。被告吕春应遵守诚实守信原则，向原告偿还借款。关于原告主张的利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”，原告未提供证据证明其与被告对借款利息作出了约定，故对该部分诉请，本院不予支持。被告吕春已经偿还原告共计13500元，对该款的性质原告未提供证据证明，故应首先冲抵借款本金。综上，被告吕春仍应偿还原告借款本金216500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟借款本金216500元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告王伟负担140元，被告吕春负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年四月三十日书记员 胡冰清附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8675号原告：邬振宇，男，1973年6月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙志国，男，1981年12月10日出生，住宿迁市宿豫区。原告邬振宇与被告孙志国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告邬振宇到庭参加诉讼，被告孙志国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬振宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金320000元及利息（以320000元为基数，自2019年5月7日起，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.依法解除被告与原告签订的《租房合同》并由被告返还租赁房屋；3.被告赔偿5000元违约金；4.被告给付自2016年9月6日至2018年9月5日的物业费13167.4元；5.案件受理费由被告承担。原告在本案审理过程中，将其诉讼请求变更为:1.被告支付房屋租金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年4月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告与原告签订的《租房合同》于2019年4月5日解除；3.被告赔偿5000元违约金；4.被告给付物业费6583.7元。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订《租房合同》，约定原告将自己名下位于宿迁市宿城区商铺）租给被告居住使用，租赁期限自2016年9月6日至2017年9月5日，租金为120000元，按年结算，每年8月6日前向原告支付全年租金；租赁期间产生的水某、电费、物业费等由被告承担；如果乙方违约应当支付违约金5000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用至今，但被告在使用房屋期间未按照合同约定及时支付租金，经原告多次催要未果，被告亦未将房屋退还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孙志国未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年9月6日，原告（甲方）邬振宇与被告（乙方）孙志国签订《租房合同》，第一条约定：甲方将位于商铺）的房屋租给乙方居住使用，租赁期限自2016年9月6日起至2017年9月5日。第二条约定：租金为壹拾贰万元整，按年结算。每年8月6日前支付全年租金。第三条约定：租赁期间的水某、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。第四条约定：乙方同意预缴2000元作为保证金，合同终止时退还。第五条约定：房屋租赁期间为壹年。在此期间任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金5000元的违约金。邬振宇、孙志国在落款处签字确认。被告孙志国共计给付原告60000元租金（含保证金）。原告邬振宇支付2016年9月6日至2017年9月5日物业费和违约金共计6583.7元。上述事实有《租房合同》、物业费收据及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，双方当事人签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应当按照约定诚实信用地履行合同。被告未按照约定及时支付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定，涉案房屋的租赁期至2017年9月5日，但被告在房屋到期后继续使用房屋，且原告陈述双方均同意续租，故被告应按照合同约定的租金标准继续支付至解除合同之日。根据原告陈述，2018年底其已经联系不上被告，并于2019年4月份发现被告将房屋内的物品搬走，并于年底自己开锁搬进涉案房屋使用，原告主张租金计算至2019年4月5日，本院根据原告陈述的具体情况，认定涉案租赁合同于2019年4月5日解除，被告应支付租金至2019年4月5日。因被告已经支付租金60000元（含保证金2000元），故被告应支付原告租金250000元（120000元/年/12月*31月-60000元）。因被告违约，原告主张自2019年4月5日起计算租金的利息损失，本院予以支持，即被告应支付的利息为以250000元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的违约金5000元，因不符合合同约定，本院不予支持。关于原告主张的物业费6583.7元，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告孙志国未到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邬振宇与被告孙志国于2016年9月6日签订的《租房合同》于2019年4月5日解除；二、被告孙志国于本判决生效之日起十日内给付原告邬振宇租金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、被告孙志国于本判决生效之日起十日内给付原告邬振宇物业费6583.7元；四、驳回原告邬振宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，公告费520元，共计6892元，由被告孙志国负担6520元（其中3186元应当向宿城区人民法院履行），原告邬振宇负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  高 梅人民陪审员  胡 敏二〇二〇年四月八日法官 助理  卞 京书 记 员  张 洋
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执529号申请执行人：怀宝财，男,1968年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区桑梓店镇高王村2-111号。被执行人：牛洪华，男,1975年9月30日出生，汉族，住济南市济阳区新市镇红庙村111号。申请执行人怀宝财与被执行人牛洪华承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢325号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司著作权权属纠纷一案（原案执行案号为：（2018）粤0402执1428号），本院作出的（2017）粤0402民初6348号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初146号 原告：陈某某，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：袁某某，男，1979年8月13日出生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。 原告陈某某与被告袁某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付拖欠的安装费共计人民币7980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告为被告安装玻璃、防盗窗，在安装前原告通过被告安装完毕后全款付清，被告一而再再而三的推迟，最后协定于2019年4月付清并签订欠条，至今未付。 被告袁某某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。证据2、欠条，拟证明被告向原告出具欠原告7980元，约定2019年4月还清。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年8月15日，原告为被告安装玻璃，防盗窗，安装完毕后被告未付款。被告打欠条一张给原告，内容为：欠陈某某7980元，于2019年4月份付清。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立，原告诉请被告支付装修费7980元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某装修费人民币柒仟玖佰捌拾元（￥7980.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  罗红英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张华兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39951号原告：北京理澳视通科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路32号院内3号楼一层西侧。法定代表人：张禹，总经理。委托诉讼代理人：穆超逸，北京杜克律师事务所律师。被告：北京天际数字技术股份公司，住所地北京市海淀区广源闸5-1号0层-02-447号。法定代表人：吴国平，董事长。委托诉讼代理人：张迎军，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓玉，女，该公司员工。原告北京理澳视通科技有限公司（以下简称理澳视通公司）与被告北京天际数字技术股份公司（以下简称天际公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理澳视通公司的委托诉讼代理人穆超逸，被告天际公司的委托诉讼代理人张迎军、刘晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告理澳视通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款24000元；2.请求判令被告向原告支付违约金（以上述金额为基数，按照日千分之一为标准，自2018年7月26日起计算至实际支付之日止，分段计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，因被告分批支付了剩余货款，故原告撤回了第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为11090.16元。事实与理由：2018年7月26日原被告双方签订了《北京天际数字技术股份公司硬件采购合同》（以下简称采购合同），合同编号：BJ-TJSZ20180726。合同约定原告向被告供应货物，被告向原告支付相应货款，合同总价为24000元。后原告按照合同约定交付了货物并进行了安装调试并经过了被告的验收。但被告迟迟不按合同约定期限进行付款。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。天际公司辩称，不同意原告诉讼请求。我方按照合同约定已经付款，在合同最后一页原告私自添加了签署日期，我方原件并无签署日期，我方的系统审批是在2018年7月30通过审批，合同第5条付款约定，原告开具发票我方才付款，没有违约，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，天际公司（甲方）与理澳视通公司（乙方）签订采购合同，约定：甲方向乙方采购液晶监视器等设备，合同总金额24000元；设备交付时间：甲方向乙方支付首付款后7个工作日内发货；结算方式及期限：1.合同签订完毕后，甲方支付乙方合同总金额的97%货款人民币23280元；2.尾款：自设备提交给甲方安装完成并1年内甲方向乙方支付合同总金额的3%为余款合人民币720元。3.甲方每次支付乙方款项前，乙方先提供合法有效的增值税发票，税率16%。违约责任：在本合同履行期间，甲方延期付款的，除乙方同意免责外，每延期一天，甲方除应按逾期总价款的1%承担违约金外，还应承担因此造成乙方的实际损失；违约方需承担守约方因维护自身合法权益而支出的一切合理费用，包括但不限于律师费、差旅食宿费、取证等费用。此后，理澳视通公司按约定提供了涉案设备，天际公司员工及施工单位中装天际建筑装饰工程（北京）有限公司于2018年8月8日对上述设备验收完毕。天际公司于2019年10月25日支付货款24000元。理澳视通公司于2019年10月8日向天际公司开具了相应增值税发票。本院认为，天际公司与理澳视通公司签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。现理澳视通公司依约提供了货物，且经调试安装与验收，天际公司理应按照约定时间支付相应货款，其迟延支付的行为构成违约，应当承担违约责任。诉讼过程中，天际公司应付货款已经支付完毕，理澳视通公司依据合同约定请求支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。理澳视通公司未提前提供发票并不构成天际公司拒付货款的理由，但在其未证明具有正当事由的情况下，应考虑其对天际公司付款延期具有一定过错因素，故本院在此基础之上对违约金数额予以调整，不合理部分予以驳回。天际公司的其他辩称意见，亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京天际数字技术股份公司于本判决生效之日起十日内支付北京理澳视通科技有限公司逾期付款违约金（以23280元为基数，自二〇一八年七月二十七日起计算至二〇一九年八月八日止；以24000元为基数，自二〇一九年八月九日起至二〇一九年十月二十四日止，均按照年利率6%的标准计算）；二、驳回北京理澳视通科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告北京天际数字技术股份公司负担13元，已交纳；由被告北京天际数字技术股份公司负担25元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年四月一日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初772号之一 解除保全申请人：东莞市欣莹机械有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村大备湾小组大新工业街八号之三、之四、之五。 法定代表人：黄有全。 委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市亚森机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区二路37号一楼。 法定代表人：李正东。 原告东莞市欣莹机械有限公司与被告东莞市亚森机械有限公司承揽合同纠纷一案，东莞市欣莹机械有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结东莞市亚森机械有限公司相应价值107840.8元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。后本院作出（2020）粤1971民初772号民事裁定书，并于2020年1月14日冻结了东莞市亚森机械有限公司在中国银行的账号为65×××66的账户内存款107840.8元（因余额不足，实际冻结0元）；于2020年1月16日查封了东莞市亚森机械有限公司所有的位于东莞市虎门镇龙眼社区二路37号一楼的机器设备[详见查封（扣押）财产清单]。原告现自愿向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，东莞市欣莹机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除本院对东莞市亚森机械有限公司在中国银行的账号为65×××66的账户内存款的冻结； 二、解除本院对东莞市亚森机械有限公司所有的位于东莞市的机器设备[详见查封（扣押）财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡颖康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初455号 原告：袁自芳，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告袁自芳与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁自芳及其委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁自芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房地权证的违约金44498元（逾期办证时间暂从2016年12月19日暂计算至2018年4月12日共计479天），2018年4月12日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201505100008），2015年5月11日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期19号楼1单元14层01144号，房屋总价款464494元。 三、实际交房时间2015年12月31日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年5月12日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年5月12日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年12月31日，经过360日为2016年12月25日，被告于2017年5月12日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的被告向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故被告构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2016年12月26日至2017年5月12日，逾期天数为138天，违约金数额为12820元（138天×房屋总价款464494元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁自芳支付违约金12820元； 二、驳回原告袁自芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告袁自芳负担378元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初2027号原告：付翠红，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告付翠红与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠红及其委托诉讼代理人凡广连、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付翠红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼4层429号商铺2018年第四季度、2019年度经营收益33277元、违约金2728元，合计36005元；2.案件受理费和其它费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告所有的玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼4层429号商铺委托被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益13991元。2018年第四季度经营收益、2019年度经营收益共计33277元，被告未支付。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金，2018年9月31日至2019年11月20日违约金2728元，合计36005元。原告多次催要无果，特具文起诉，请求依法裁判。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月27日，付翠红与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定付翠红将其购买的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼4层429号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为60.31平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币310917元，合同单价为5155.31元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年13991元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每半年15546元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2018年度经营收益6995.5元，2019年度经营收益27982元，共计34977.5元，被告未支付，其中2018年10月5日欠第四季度租金6995.5元，2019年1月5日欠2019年上半年经营收益13991元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益13991元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定应支付所欠原告经营收益34977.5元，原告要求支付33277元，本院予以支持。除此之外还应支付违约金，至2019年11月20日违约金共计1853.8元，原告主张2728元，超出部分不予支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付付翠红2018年第四季度、2019年度商铺经营收益33277元、违约金1853.8元，合计35130.8元；二、驳回付翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十九日书记员  张强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。