wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初443号原告：李伯新，男，1970年6月10日出生，汉族，英德市人，住英德市英红镇英红中学宿舍，公民身份号码：441************754。委托代理人：刘永坤、刘思妤，均系广东德众律师事务所律师。被告：张金文，男，1976年6月25日出生，汉族，英德市人，住英德市*********民小组，公民身份号码：441************713。原告李伯新与被告张金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯新的委托代理人刘思妤、被告张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯新向本院提出诉讼请求：判令被告张金文向原告李伯新偿还借款47600元，并以47600元为基数自2018年12月1日起至还清款项之日止按年利率24%计付违约金；2、本案的诉讼费用由被告张金文承担。事实和理由：被告张金文与原告李伯新是朋友关系，李伯新因房屋建造和内部装修需要资金周转，多次向李伯新借款，原告于2017年10月14日向被告借款40000元整，双方约定借款期限为一年，被告应于2018年10月14日归还该笔借款。原告当日便将40000元现金交予被告。借款到期后因被告房屋尚未装修完毕，被告于2018年11月19日再次向原告借款8600元，双方约定借款期限为10日，被告应于2018年11月30日归还。原告再次将8600元现金交予被告，以上事实有借款合同予以佐证。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告于2019年10月17日向被告归还借款一千元，但在此之后对于剩余借款47600元被告却一直以种种理由推诿，拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告张金文辩称：第一次是借了1万元，第二次借的1.5万元是打麻将输了向第三人借款，原告做担保人的，我实际借的只有2.5万元。经审理查明：2017年10月14日，被告因资金周转向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限1年，于2018年10月14日前还清借款，还款期限届满后，如乙方（被告）不按时归还借款本息，应自逾期之日起每日按实欠金额的千分之五计付违约金。2018年11月19日被告再次因资金周转向原告借款8600元，双方签订《借款合同》，约定借款期限10天，于2018年11月30日前还清借款，还款期限届满后，如乙方（被告）不按时归还借款本息，应自逾期之日起每月按实欠金额的万分之五计付违约金。在庭审中，原告确认被告已归还借款1000元，尚欠借款本金47600元。本院认为：被告欠原告借款人民币48600元，有原告提供的由被告立具的两份《借款合同》予以证明，该《借款合同》上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，应当承担合同的违约责任。关于第一笔借款40000元，原告确认被告已归还借款1000元，作抵减后得借款本金39000元，因双方在《借款合同》中约定按每日千分之五计付逾期还款违约金，该约定已超过法律保护范围，本院不予支持，但可以借款本金39000元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%至还清借款日止计付违约金；关于第二笔借款8600元，因双方在《借款合同》中约定按每月万分之五计付逾期还款违约金，该约定符合法律保护范围，可以借款本金8600元为基数从2018年12月1日起按上述约定的利率即年利率0.6%至还清借款日止计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告张金文欠原告李伯新借款人民币47600元及违约金（违约金计算分别为：以借款本金39000元为基数从2018年12月1日起按年利率24%计至还清借款日止；以借款本金8600元为基数从2018年12月1日起按年利率0.6%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币495元，由被告张金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年三月十八日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2114号 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政服务中心3栋，统一社会信用代码114403000539605231。 法定代表人王朝成，该单位局长。 委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人蔡城英，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人深圳市恒有实业有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路63号深铁大酒店202，统一社会信用代码91440300192413351R。 法定代表人王斌。 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的深龙华建限决字[2019]5号《限期缴交物业管理维修基金决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人尚未缴交龙华区康华苑项目的物业管理维修基金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区住房和建设局作出的深龙华建限决字[2019]5号《限期缴交物业管理维修基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执976号 被执行人：郭金枝，女，汉族，1983年4月出生,居住地江西省永修县。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00205号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行郭金枝罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈佳伟
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执280号 江松青、李晓宏、李瑞凤、梁成琳： 本院执行的申请执行人江松青与被执行人李晓宏、李瑞凤、梁成琳追偿权纠纷一案，现被执行人梁成琳已一次性付还申请执行人江松青人民币56000元，余款申请执行人江松青予以放弃。本案执结。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执866号申请执行人：辛勤，男，1984年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：李虎，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：辛勤，男，1984年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李虎、辛勤与被执行人张衡民间借贷一案，本院(2019)皖1222民初2280号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年3月19日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年四月二十二日书记员代 海丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3175号原告：李俊梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码513************941。委托诉讼代理人：廖玲华，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，系广东聚理律师事务所律师。被告：杨志阶，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省恩施市***********，公民身份号码422************415。原告李俊梅诉被告杨志阶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯国涛以及被告杨志阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，双方于2017年1月15日签订《欠条》确认被告尚欠货款80000元，但是原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告辩称，案涉《欠条》是出具给案外人张涛的，被告已经将货款80000元支付给了张涛。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《欠条》复印件，被告确认该份证据的真实性，原被告双方均确认该证据系被告于2017年1月1日出具给案外人张涛的，本院对该证据的真实性予以采信；对于被告提供的微信转账记录7份，该组证据所涉及的款项均为支付给案外人张涛，本院在本案中对其不予审查处理。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2017年1月1日向案外人张涛出具《欠条》一份，确认尚欠张涛货款80000元，该《欠条》现由原告持有，《欠条》右下角处书写有原告的名字。原告称其与被告之间存在生意往来，原告与案外人张涛系夫妻关系，但是均未提供相应的证据，也未在本院指定的期限内提交《欠条》的原件。本院认为，当事人应当提供相应的证据证明其所主张的事实，本案属买卖合同纠纷，原告称被告尚欠其货款80000元未支付，但是并未提供证据证明其与被告之间存在真实的买卖合同关系。原告在接受本院询问时确认其所持有的《欠条》系被告出具给案外人张涛的，只是目前由原告持有，借条右下角处原告的名字也是由原告自行添加。因此，原告仅以其持有的被告出具给他人的《欠条》复印件提起本案诉讼主张权利，并未尽到其应尽的举证义务，本院对其在本案中的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李俊梅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告李俊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月十日书记员  胡祉彦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2642号原告：广州市君华物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区恒骏街4号405房。法定代表人：苏齐。委托诉讼代理人：常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习人员。被告：戴丽萍，女，1963年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：普照，男，1991年12月23日出生，系母子关系。原告广州市君华物业服务有限公司（以下简称“君华公司”）与被告戴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人常媛、段军威，被告戴丽萍及其委托诉讼代理人普照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君华公司诉称：1.判令被告支付2014年6月1日至2019年10月31日的物业管理费38621.7元；2.判令被告支付2014年6月1日至2019年10月31日物业管理费违约金37606.26元；3.判令被告支付2014年6月1日至2019年10月31日的公摊路灯费用560.5元；4.判令被告支付2014年6月1日至2019年10月31日的代收垃圾处理费325元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为江南世家小区的物业管理单位，被告为江南世家小区的业主。原告与小区业委会于2013年11月24日签署《物业管理委托合同》，约定原告向涉案小区提供物业管理服务，服务费标准是每月每平方米2.5元，如逾期交费的应根据欠款金额按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告自2014年6月开始恶意拖欠物业管理费等各项费用，经原告催促拒不交纳。被告戴丽萍辩称：我06年购买物业，房屋第一年就有漏水的情况，物业公司不作为，推诿维修的责任，物业管理上亦存在很大的瑕疵，所以我至今没有能够正常入住涉案物业，我对原告的服务态度以及服务质量非常不认同。同意交纳物业管理费本金，但是我不交也有合理理由，滞纳金不同意支付，且原告主张的滞纳金标准过高。本院认为，被告是涉案江南世家小区的业主，原告是具备三级物业管理资质的企业法人，结合原告提交的与广州市江南世家小区第一届业主委员会签订的《物业管理委托合同》，原被告之间的物业管理服务合同关系成立，被告实际享受原告提供的物业管理服务，依约应在每月7日前支付物业管理费给原告，现被告同意支付原告2014年6月1日至2019年10月31日的物业管理费38621.7元，本院予以照准。对于原告主张的逾期交纳物业管理费滞纳金，《物业管理委托合同》中并未对滞纳金标准作出约定，且被告抗辩原告主张的滞纳金标准过高，本院予以采纳，酌情调整为以当月应缴物业管理费为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自当月7日起计至付清之日止，并以本金为限。关于原告主张的公摊路灯费用和代收垃圾处理费，因被告对原告提交的相关证据真实性、合法性、关联性均无异议，视为被告对原告相关诉请的认可，故本院对原告主张的被告应支付2014年6月1日至2019年10月31日的公摊路灯费用560.5元、代收垃圾处理费325元，均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告戴丽萍向原告广州市君华物业服务有限公司支付2014年6月1日至2019年10月31日的物业管理费38621.7元及滞纳金（滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自当月7日起计至付清之日止，并以本金为限）；二、自本判决生效之日起五日内，被告戴丽萍向原告广州市君华物业服务有限公司支付自2014年6月1日至2019年10月31日的公摊路灯费用560.5元、代收垃圾处理费325元；三、驳回原告广州市君华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，由原告广州市君华物业服务有限公司负担421元，被告戴丽萍负担443元并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市君华物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年四月十三日书记员 何丽欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初531号 原告：费万之，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：庙加艳,安徽金亚太律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马佩榕,安徽金亚太律师事务所执业律师。 被告：费孝宇，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：季鸿,安徽意扬律师事务所执业律师。 第三人：张炯昌，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告费万之与被告费孝宇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费万之委托诉讼代理人庙加艳、马佩榕，被告费孝宇及其委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼；原告费万之经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费万之向本院提出诉讼请求：1、判令被告费孝宇立即支付原告5万元、利息1900元按银行同期贷款利率自2019年2月3日暂计算至起诉时，后续利息付至款清日止:2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日,原告、被告、第三人共同签订一份《借据》,约定被告向第三人借款5万元,借款期限为3个月(2016年10月12日至2017年1月12日),由原告对该笔借款进行担保,被告若到期无法还款,由原告代为偿还。后被告未如期还款,2019年2月3日,原告向第三人还款5万元,替被告履行了还款义务,第三人给原告开具了收条。被告至今未偿付原告该笔借款和利息损失,共计51900元。原告向被告追索未果,此举严重侵害原告合法财产权益，为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告费孝宇辩称，原告费万之诉称的借款合同属实，借条是我出具，但我未收到实际借款50000元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告费孝宇称未收到实际借款50000元，借款和保证合同不成立。第三人称已履行出借义务。本院认为，费孝宇自认50000借条系自己出具，原告到庭说明借条及出借款在阜阳市颍东区农商行第三人办公室出具，并对50000元作出合理说明，既显示张炯昌有出借能力及出借行为。故被告辩称意见本院不予采信。 本院认为，被告费孝宇向第三人张炯昌出具借据并由原告费万之担保借款50000元，双方借贷即担保合同成立有效，本院予以确认。被告费孝宇经张炯昌合理催要未能及时偿还借款，张炯昌遂要求担保人承担保证责任，于法有据。费万之代费孝宇向张炯昌偿还了借款50000元，履行了保证责任，依法有权向债务人即本案被告费孝宇追偿。后费孝宇未能向费万之偿还50000元借款，给费万之造成了相应的经济损失，应承担资金占用期间的合理利息，故费万之要求费孝宇自第三人向费万之出具还款凭证之日2019年2月3日起承担资金占有期间的利息（按同期银行利率），不超出年利率6%，符合法律规定，应予支持。综上，对原告上述合理诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩称意见，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告费孝宇于本判决生效之日起二十日内偿还原告费万之代偿款50000元及相应利息，利息自2019年2月3日起至代偿款实际清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率，不超过年利率6%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告费孝宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年四月八日 书记员  彭 迪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初8号 原告：吴明生，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：莆田市易阁装饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北路骏乘名门5号楼3-1、3-2铺，统一社会信用代码91350303MA2YBATT00。 法定代表人：吴晓，职务：。 被告：吴晓，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告吴明生诉被告吴晓、莆田市易阁装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴明生于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明生请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴明生撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由吴明生负担。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  陈志奇 人民陪审员  林 静 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1644号申请执行人：王苏婉，女，1985年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：高成艳，女，1974年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30666号民事判决，在执行王苏婉与高成艳股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1362号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：柳成,男，1987年3月7日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告柳成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月七日书记员  窦亚楠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执33号 申请执行人：赵敏，女，1978年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颍南办事处新市。 被执行人：夏玉红，男，1973年8月11日出生男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 赵敏与被执行人夏玉红民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）皖1282民初3251号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告夏玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏借款30000元及利息（按每月500元，自2018年12月起计算至还清借款之日止）。因被执行人夏玉红未履行上述判决确定的义务，赵敏于2020年1月2日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年1月3日,向被执行人夏玉红发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年1月2日、2020年2月17日、2020年3月18日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等财产状况。 3、2020年2月18日，因被执行人夏玉红不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月八日 书记员 孙从春
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保200号中国建设银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与周海峰财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月3日冻结了被申请人周海峰的银行账户2个，其中（1）江苏银行南通城东支行的银行账户50×××33，已（实际）冻结0.73元。（2）浦发银行南通崇川支行的银行账户93×××69，已（实际）控制2.00元。以上账户冻结时间自2020年4月3日至2021年4月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初338号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人马潭海，男，1984年11月21日出生，汉族，公民身份号码：441************715，初中文化，户籍地：广东省河源市紫金县******委会红桥队马屋片8号。因本案于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人马潭海犯职务侵占罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人马潭海到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人马潭海于2019年6月10日以其弟弟马伟光身份信息入职惠阳区沙田镇名都家居有限公司，担任副店长并负责销售及售后等工作。同年8月下旬开始，被告人马潭海通过微信转账、现金等方式收取客户购买家具余款共计人民币88941元并用于网络赌博，后于同年12月20日自行离职。经被害人报案后，公安机关于2019年12月21日20时许在惠州市惠阳区抓获被告人马潭海。认定上述事实的证据如下：被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、到案经过等。被告人马潭海利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人马潭海归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有悔罪表现。建议判处被告人马潭海十个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人马潭海对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年6月10日，被告人马潭海以其弟弟马伟光的身份信息入职惠州市****有限公司，任职副店长负责销售及售后工作。同年8月至12月间，被告人马潭海收取客户购买家具余款88941元用于网络赌博，同年12月20日自行离职。被害人发现被告人马潭海侵占家具款后报警，公安机关于同年12月21日抓获被告人。证实以上事实的证据有：马潭海基本信息、入职登记表及身份证复印件、辨认笔录、销售单、微信支付交易明细、微信转账截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、现场勘验笔录等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人马潭海以非法占有为目的，利用职务上便利侵占他人财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马潭海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止。）二、责令被告人马潭海退赔被害人惠州市****有限公司人民币88941元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（第一款）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1224号 原告：刘学芬，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张东，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘学芬诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘学芬到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张东偿还原告借款本金50000元，支付利息12000元（利息从2016年9月1日至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%，被告给原告出具借条1张。从2018年起，原告多次催要借款，被告仅支付18000元利息，剩余本金和利息至今一直未付。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 张东未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：2016年9月1日，张东向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%，同时给原告出具借条1张。原告在诉状中自认已收到利息18000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据、张大平的问话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：张东向原告借款，有张东书写的借条在卷佐证，张东父亲张大平也向本院证实张东借款事实，所以原、被告之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中自认已收到利息18000元，本院予以确认。原告起诉要求被告支付利息12000元，经本院计算，从借款之日至原告起诉之日止，利息应为31550元，原告自认已收到利息18000元，应从利息总额中予以扣除，原告要求支付利息12000元，本院予以支持。被告张东不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东于本判决生效之日起十日内给付原告刘学芬借款人民币50000元，支付利息12000元（利息已计算至2020年3月3日，以后利息按月利率1.5%计算至履行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675元，由被告张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1671号 关于李双英罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，现本院依法通知被执行人李双英（2019）粤13刑终406号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2072号 原告：钟黎芬，女，1971年9月30日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告钟黎芬与被告陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟黎芬到庭参加诉讼，被告陈娟娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 钟黎芬向本院提出诉讼请求：判令陈娟娟向钟黎芬偿还借款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：陈娟娟急需用钱向钟黎芬借款50000元，于2018年12月20日出具《借条》。当日，钟黎芬以银行转账方式向陈娟娟足额支付了借款。2019年10月9日，钟黎芬委托律师向陈娟娟发送《律师函》要求还款，但是至今无果。 陈娟娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，钟黎芬转账支付陈娟娟50000元。当日，陈娟娟向钟黎芬出具《借条》，载明陈娟娟向钟黎芬借款50000元，如钟黎芬需要还款，提前一周告知，陈娟娟无条件返还。后钟黎芬通过微信、律师函方式向陈娟娟催告还款无果。2019年12月3日，钟黎芬诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟黎芬持有经陈娟娟签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录，足以认定陈娟娟向钟黎芬借款50000元。双方未约定借款期限，钟黎芬有权催告陈娟娟在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明陈娟娟履行了还款义务，故钟黎芬要求陈娟娟偿还尚欠借款50000元并自起诉之日即2019年12月3日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈娟娟于本判决生效之日起七日内偿还钟黎芬借款50000元并支付资金占用期间利息（以50000元为基数，自2019年12月3日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由陈娟娟负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1977号 关于俞志敏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。现被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人俞志敏（2019）粤1302刑初1384号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初219号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人耿某某，男，1993年1月24日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被灌云县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月20日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年12月31日，被告人耿某某在灌云县下车镇赵跳村吹丧时，拿走被害人刘某丙的汽车钥匙，盗窃刘某丙汽车驾驶室内黑色包中的一根金项链。经鉴定，该项链价值人民币45036.4元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人耿某某刑事责任；被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人耿某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人耿某某有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、扣押清单、收条、刑事判决书等书证，证人韩某、刘某乙、耿某、王某证言，被害人刘某丙陈述，被告人耿某某的供述与辩解等证据证实。 被告人耿某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人耿某某归案后如实供述了犯罪事实,公安机关已将扣押的人民币5900元发还被害人刘某丙。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、扣押清单、收条、刑事判决书等书证，证人韩某、刘某乙、耿某、王某证言，被害人刘某丙陈述，被告人耿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人耿某某刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人耿某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人耿某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人刘怀军经济损失人民币39136.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执141号 曹玉鑫： 曹玉鑫与被执行人张永平、张浩东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50725元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省曹玉鑫向本院申请执行的（2019）皖1202民初8162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6402号原告：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码914401010545232029。法定代表人：彭海忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告：邝荣达，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省开平市，第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。第三人：广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村10队29号，统一社会信用代码914401015818768358。法定代表人：张运杭。第三人：广州市花都区花东镇李溪经济联合社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县，第三人：卜志海，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西博白县，原告广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）与被告邝荣达、第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0114民初4673号民事判决，被告启胜公司不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉【案号：（2019）粤01民终1783号】，该院于2019年4月28日作出民事裁定：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4673号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。本院于2019年6月4日立案，本院依职权追加广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪经济联合社、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、卜声胜、卜志海作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭适用普通程序分别于2019年7月15日、2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告启胜公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市启胜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4953.20元，减半收取计2476.60元，由原告广州市启胜房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴海萍审 判 员  廖静文人民陪审员  江静瑜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张丽彬邓国靖
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执894号朱树全：你与黄新华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄新华于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还黄新华借款481300元及利息（以481300元为基数，按月利率1.5%自2017年2月2日起计算至清讫）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月十六日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执558号 申请执行人:戎峰，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山林军物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：尚军，该公司经理。 申请执行人戎峰与被执行人马鞍山林军物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲案字（2019）第201号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山林军物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戎峰于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为41600元及利息，执行费524元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十二日 书记员 凌 花
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1545号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易程序 原告 卢广宣，男，1992年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资35460元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告卢广宣的工资数额为35460元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告卢广宣向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告卢广宣支付工资35460元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告卢广宣工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取344元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6021号 申请执行人：王书洲，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：宁雪艳，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈沛江，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王书洲与被执行人宁雪艳、陈沛江民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初8000号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宁雪艳应向申请执行人王书洲归还借款10000元及支付还款利息，被执行人陈沛江承担连带清偿责任，诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。 本案执行过程中，申请执行人王书洲于2020年4月9日主动向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执6021号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效内，可再次向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  李加恩 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎志豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1721号申请执行人颜兆贵，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住长沙市。被执行人代蛟，男，1986年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人颜兆贵与被执行人代蛟民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人代蛟在收到执行通知书后立即按（2019）湘0104民初16109号民事判决书履行义务，但被执行人代蛟至今未履行。本案在诉讼过程中申请人申请了财产保全，本院依法查封了被执行人代蛟位于长沙市雨花区的房产（权证号码71××42）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人代蛟所有的位于长沙市雨花区的房产（权证号码71××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  许亚荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1225号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄有辉，男，壮族，1975年12月28日产生，身份证地址广西百色市右江区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黄有辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××08。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金489869.46元及相应利息、违约金、手续费(利息暂计至2019年5月7日为2244.79元、违约金暂计至2019年5月7日为3049.26元，手续费暂计至2019年5月7日为12000元)，经原告多次催收，被告仍未偿还。现依法诉至贵院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告黄有辉答辩称，贷款是真实的，我确实向宁波银行贷了款，申请表上的签名是我签的，我也向宁波银行提了款，合计50万。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡客户须知、被告信用卡使用明细、授权书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，截止至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金489869.46元及相应利息、违约金、手续费(利息暂计至2019年5月7日为2244.79元、违约金暂计至2019年5月7日为3049.26元，手续费暂计至2019年5月7日为12000元)。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄有辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金489869.46元、利息2244.79元、违约金3049.26元、手续费12000元（利息、违约金、手续费均暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金489869.46元为基数按年利率24％计算所得金额）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8871.63元，由被告负担。原告已预交的受理费8871.63元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8871.63元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年四月三日书记员  唐爱娣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4762号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告:李金刚，男，汉族，1973年1月17日生，现住霸州市。 被告：白红芳，女，汉族，1971年9月26日设生，现住霸州市。 被告：周学锋，男，汉族，1973年5月18日生，现住天津市武清区。 被告：李家旺，男，汉族，1995年11月27日生，现住霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告李金刚、白红芳、周学锋、李家旺追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告李金刚、白红芳、周学锋、李家旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息48672.09元及保费4991.72元，以上合计53663.81元。2、请人民法院判决被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日被告李金刚在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告李金刚，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为60000元，保险费自银行扣款之日起每月1247.93元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告周学锋、李家旺向原告出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告白红芳系被告李金刚之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告白红芳应该承担连带偿还责任。2016年7月6日被告李金刚与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为60000元，河北银行裕华支行向被告李金刚支付了60000元贷款。被告李金刚未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告于2017年6月29日向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币48672.09元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告李金刚应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有4991.72元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李金刚、白红芳、周学锋、李家旺未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年6月22日，被告李金刚在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告白红芳为其配偶，贷款用途为日常生活消费。同日，原告与被告李金刚签订了投保人为被告李金刚，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为60000元、保险费15682.32元。被告李金刚与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为60000元，并向被告李金刚的指定账户进行了支付。被告李家旺、周学锋签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2017年6月29日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计48672.09元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告李金刚尚拖欠原告保费4991.72元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告李金刚在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告李金刚贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告白红芳应承担连带还款责任。被告周学锋、李家旺为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李金刚、白红芳、周学锋、李家旺于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款48672.09元。 二、被告李金刚于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费4991.72元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李金刚、白红芳、周学锋、李家旺共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1746号 原告：陈晓力，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘雷雷，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈晓力与被告刘雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓力到庭参加诉讼，被告刘雷雷经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告本金224720元（贰拾贰万肆仟柒佰贰拾元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡村民。2015年11月21日，被告因资金周转向原告借款224720元，被告向原告出具借条一张。原告多次要求被告清偿借款均未果，被告还在躲避原告。为维护原告合法权益，故原告具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘雷雷未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，原告陈晓力通过中国农业银行阜阳中南支行账号为62×××71的账户向被告陈雷雷中国农业银行账号为62×××75的账户上转账224700元，转账手续费40元。被告刘雷雷向原告陈晓力出具借条一张，内容为：“今借陈晓力现金224720元，贰拾贰万肆仟柒佰贰拾元整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雷雷向原告借款224720元，有原告陈晓力的银行转账记录、被告刘雷雷出具的借条在卷证明，本院予以确认。现原告陈晓力要求被告刘雷雷偿还借款本金224720元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓力借款本金224720元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元（原告预交），由被告刘雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初288号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。法定代表人：殷勇兵，该公司经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：纪建祥，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：郭彩梅（系纪建祥妻子），女，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区119铺。统一社会信用代码91341222666201327M。法定代表人：韩振志，该公司经理。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告纪建祥、太和县兴杰运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 帅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1114号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：陶淑环,女性,公民身份证号码：***,地址：广东省惠州市惠东县***。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行执行被执行人陶淑环金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初11328号民事判决书，被执行人陶淑环应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金21880.95元及执行费228元、案件受理费1776元。被执行人陶淑环已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初11328号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执34号之五申请执行人：陕西耀杰建设集团有限公司。法定代表人：郭耀利，系公司董事长。被执行人：陕西辰州矿产开发有限责任公司。法定代表人：杨永涛，系公司董事长。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务。但被执行人至今未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西辰州矿产开发责任有限公司采矿权;二、冻结陕西辰州矿产开发责任有限公司探矿权;三、查封采矿权、冻结探矿权期限均为三年。四、被查封、冻结财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年四月十六日书记员 刘海平
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初872号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，系原告员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系原告员工。被告：李杨沛，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省清新县**************，公民身份号码441************718。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告李杨沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年四月十四日书记员  丘 芮
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5225号 原告：林建平，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾丽、蒋宇智，福建远东大成律师事务所律师。 被告：郑美容，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林智强，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 原告林建平与被告郑美容、林智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建平的委托诉讼代理人蒋宇智到庭参加诉讼、被告林智强的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告郑美容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建平向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率1%，从2018年8月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月15日至利息为49446.58元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：两被告以经商需周转资金为由向原告借款，原告以交付现金、银行转账等方式陆续出借给两被告人民币40万元整，其中2016年8月4日原告通过银行转账方式支付11万元，2017年2月17日现金支付5万元，2017年8月9日原告通过银行转账方式支付15万元，现金支付9万元。2018年8月5日，两被告与原告签订借款结算协议一份，确认两被告向原告总计借款40万元整，书面约定借款期限为2018年8月5日至2019年8月5日，借款利息按月利率1%计算。现借款已经到期，原告因自身资金需要，多次要求两被告归还借款，两被告均以资金困难为由拖延。两被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告林智强辩称，原告主张借款依据的借条内容与银行转账时间不一致，不关联，不能说明银行转账款项为借款，更不能说明原告主张的，2017年2月17号现金支付5万元，以及2017年8月9号现金支付9万元是借款，不能说明是郑美容借款。另外，原告举证的借条是否郑美容本人所签真实性无法确定。因此原告的证据不足，其主张的借款不成立。而且答辩人没有看到，也没有用到原告所主张的借款。因此，答辩人不应承担还款责任。原告提供的声明书未得到高秀华出庭确认，其真实性无法确定。综上，原告的诉讼请求不能成立。请求法院予以驳回。 被告郑美容未作答辩，亦未提交证据。 本案经庭审举证、认证以及当事人的陈述，可以认定事实如下：2016年8月4日，原告林建平通过其妻子高秀华的账户向被告郑美容账户转账11万元。2017年8月9日，原告林建平再次通过其妻子高秀华的账户向被告郑美容账户转账15万元。被告郑美容于2018年8月5日向原告出具借条一张，载明：兹有郑美容，身份证号3501211975××××××××，因需要向林建平借款人民币肆拾万元整。利息1分。借款人处签名是郑美容。原告起诉至本院要求两被告归还借款本息。 另查，郑美容与林智强于1999年5月17日登记结婚，于2018年7月27日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告与被告郑美容之间的借贷关系有原告出示的借条、银行交易流水转款记录予以证实，本院对被告郑美容向原告借款本金40万元的事实予以确认。故原告请求被告郑美容偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的认定，因借条中有载明“利息1分”，故原告要求利息按月利率1%计算的诉求，并未超出相关法律的司法解释规定，本院予以支持。原告出示的借条未经被告林智强追认，原告未举证证明出具该借条是被告郑美容与林智强的共同意思表示，原告亦未举证证明郑美容借款用于与林智强的夫妻共同生活，且郑美容是在与林智强离婚后出具该借条，故原告请求被告林智强共同归还借款本息缺乏依据，本院不予支持。 本案被告郑美容经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑美容于本判决生效之日起十日内偿还原告林建平借款人民币40万元及利息（按月利率1%，从2018年8月5日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告林建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8042元，由被告郑美容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈新良 人民陪审员  吴荣统 人民陪审员  林根旺 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2001号 关于陈刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人陈刚（2019）粤1302刑初1009号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1457号之一申请执行人：李妍，女，1991年12月22日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：李少火，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人李妍与被执行人李少火民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0104民初6939号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李妍于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年3月20日，本院向被执行人李少火邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年3月20日、4月12日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李少火名下有小车一台，已经被本院查封。于2020年3月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人暂时无法提供其他财产线索。2020年4月12日对被执行人李少火适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人李少火名下的车辆申请执行人暂时无法提供车辆线索，要求本院暂不予以处置。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为76256元，已执行到位0元，尚有76256元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月十三日书记员  赵雪彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初628号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰。被告：上海董涛汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董义涛。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告上海上海董涛汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月一日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保190号马建国：本院在审理你与丁芬民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月30日冻结了被申请人丁芬的银行账户3个，其中（1）工行江苏省南通兴仁支行的银行账户11×××02，已（实际）冻结0.00元。（2）中国建设银行股份有限公司南通兴仁支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制14.87元。（3）中国银行南通交通北路支行的银行账户54×××43CNY0，已（实际）控制19.67元。以上账户冻结时间自2020年3月30日至2021年3月30日。2、于2020年4月8日冻结了被申请人丁芬的银行账户2个，其中（1）江苏银行南通观音山支行的银行账户50×××45，已（实际）冻结265.00元。（2）江苏南通农村商业银行兴仁支行的银行账户3206242301161000185387，已（实际）控制2.61元。以上账户冻结时间自2020年4月8日至2021年4月8日。3、经查询，被申请人丁芬在南通市通州区范围内无不动产登记记录。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月八日
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔2628执183号之一 申请执行人：姜发柱，男，住：锦屏县。 被执行人:范海兰，女性，住：锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2017)黔2628民初166号民事调解书，于2020年04月14日向被执行人范海兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范海兰在贵州省农村信用社联合社********账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙本坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘太平联系方式：085571××××3
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2572号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人韶关市森华汽车租赁有限公司，住所地韶关市浈江区黄金村一排6号，统一社会信用代码914402005701806998。 法定代表人龙海。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026073号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人韶关市森华汽车租赁有限公司存在“汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026073号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初109号原告：赵金辉，男，1979年04月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江太平保险公司），住所地：哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心23层。法定代表人：赵艳，职务：经理。被告：胡志龙，男，1972年08月27日出生，个体经营者，住黑龙江省方正县。原告赵金辉与被告黑龙江太平保险公司、胡志龙健康权纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金辉及其委托诉讼代理人徐伟，被告胡志龙到庭参加诉讼。被告黑龙江太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵金辉向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江太平保险公司赔偿赵金辉医疗费4,644.48元、伙食补助费800.00元、营养费400.00元、护理费1,317.00元、误工费3,450.00元、住宿费880.00元，合计11,491.48元。2.胡志龙对上述赔偿承担连带清偿责任。事实和理由：2019年09月23日，赵金辉所有的牌照为黑Ｄ×××××车辆在黑龙江太平保险公司投保机动车损失险。2019年12月06日，该车辆出现单方事故，赵金辉向黑龙江太平保险公司请求事故救援，该公司让其雇佣的胡志龙为赵金辉救援，在救援过程中，赵金辉与胡志龙发生争执，胡志龙将赵金辉打伤，导致住院治疗8天。胡志龙侵害赵金辉的合法权益，黑龙江太平保险公司作为雇主应承担赔偿责任，胡志龙故意殴打赵金辉，应承担连带赔偿责任。经协商赔偿事宜未果，故诉至法院。黑龙江太平保险公司未出庭，未答辩。胡志龙辩称，其只打了赵金辉肩部一拳，在此之前，赵金辉肇事后自己报险时已经受伤，报险记录有证实，其不应承担赵金辉头胸部的伤；赵金辉是皮外伤，不需要护工，自己可以自理；其工资数额是合理的，但佳木斯向阳区两个乔丹服饰店都没有赵金辉这个人，乔丹是连锁店，应该提供他的工资卡和社保，所以其认为赵金辉不在那个乔丹服饰店上班，请法院作出合理判决。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.佳木斯市向阳区长安路乔丹服饰专卖店的证明、营业执照工资表，聘用合同，证明赵金辉系该店聘用人员，月工资4,500.00元,胡志龙认为赵金辉不是佳木斯市向阳区长安路乔丹服饰专卖店的雇员。本院认为，佳木斯市向阳区长安路乔丹服饰专卖店的经营者卢洪波未出庭作证，亦未提供有效的身份证件，故该组证据本院不予采信。2.方正县鑫来顺旅馆出具的发票，证明住宿费880.00元。本院认为，该发票“购买方”名称为佳木斯市向阳区长安路乔丹服饰专卖店，与本案无关联，不作为本案定案依据而予以采信。3.赵金辉的车辆事故现场照片、报案信息、维修单，证明赵金辉驾驶车辆与物体碰撞后车辆的损害情况及赵金辉在报险时表明已经受伤。赵金辉对证明的问题有异议，不能证明赵金辉不是因胡志龙殴打受伤住院。本院认为，该组证据客观真实，来源及形式合法有效，本院予以采信。双方争议的事实：赵金辉陈述、林海涛的证言均证实胡志龙打赵金辉两拳，一拳打头部（赵金辉自述打在太阳穴处一拳），一拳打左胸部。胡志龙陈述碓赵金辉两拳在肩膀上；李雪男证实胡志龙碓赵金辉肩膀一拳。综上，本院认为，根据住院记录显示赵金辉头部太阳穴处未见明显外伤，故本院认定胡志龙碓赵金辉胸部两拳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡志龙经营方正县二龙拖车救援服务有限公司，陈洪岐系胡志龙雇佣的司机。2019年12月06日12时许，赵金辉驾驶牌照为黑Ｄ×××××车辆在方正县××××北道出现单方事故，赵金辉电话向黑龙江太平保险公司报案并请求事故救援，赵金辉在向保险公司报案时表明受伤。14时许，方正县长城4S店的李雪男电话告知陈洪岐去事故现场拖车,陈洪岐将事故车辆拖至方正县长城4S店后，赵金辉与陈洪岐发生争执并互相辱骂，后胡志龙到长城4S店与赵金辉发生口角，胡志龙打赵金辉胸部两拳。当日，赵金辉到方正县人民医院住院，主要诊断头部外伤，其他诊断胸部浅表损伤、头部浅表损伤、呼吸道感染。住院治疗8天，花医疗费4,644.48元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡志龙殴打赵金辉，应对赵金辉实施的侵权行为所产生的人身损害后果承担相应的赔偿责任。赵金辉主张的营养费，无事实依据，本院不予支持。赵金辉主张的误工费因其未提供充分的证据证明实际减少的收入，故误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵金辉主张的护理人员住宿费，无事实依据，本院不予支持。根据赵金辉住院诊断情况，本院酌定胡志龙对赵金辉住院治疗所造成的损失承担部分赔偿责任。赵金辉未提供证据证实黑龙江太平保险公司与胡志龙之间系雇佣关系，且黑龙江太平保险公司与胡志龙之间应是运输合同关系，胡志龙的侵权行为与黑龙江太平保险公司无关联，故赵金辉主张黑龙江太平保险公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，赵金辉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡志龙于本判决生效之日起三日内赔偿赵金辉医疗费4,644.48元、伙食补助费800.00元、护理费1,317.00元（60,090元÷365×8）、误工费677.83元（30,926.00元÷365×8），共计7,439.00元的30%，即2,232.00元；二、驳回赵金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44.00元，由胡志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年四月三日书记员  姚佳岐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初724号 原告：唐海远，男。 被告：蒋辉民，男。 原告唐海远与被告蒋辉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海远到庭参加诉讼，被告蒋辉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海远向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告蒋辉民因资金周转困难，向原告借款玖万元整，并立下借据，约定按月息3%计息，并承诺年前付清，原告多次催款，被告以各种理由推辞，至今被告分文未还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院判如所请。 被告蒋辉民未到庭，未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，借条载明“今借到古里村唐海远现金人民币玖万元整（小写：90000元）属实，借款人蒋辉民，农历2015年5月15日”，结合原告的陈述，经审查被告2012年12月向原告借款60000元，后未归还借款，原、被告双方于2015年经结算利息计入后期借款本金并重新向原告出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，该借条客观真实、来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告唐海远与被告蒋辉民系远房亲戚关系，2012年被告因生意上资金周转困难，向原告借款60000元，后被告迟迟未还，于2015年5月15日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借条载明“今借到古里村唐海远现金人民币玖万元整（小写：90000元）属实，借款人蒋辉民，农历2015年5月15日”，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告蒋辉民因生意资金周转困难向原告唐海远借款60000元，应当及时偿还借款。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告蒋辉民经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋辉民于本判决生效后十日内归还原告唐海远借款本息90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋辉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨继军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 贺少玲 书 记 员 唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行初5号原告：于海龙男，1982年2月26日生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县不动产登记中心，住所地延寿县。法定代表人：王宏伟，主任。第三人：崔刚，男，1980年2月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告于海龙与被告延寿县不动产登记中心房屋登记一案过程中，原告于海龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许于海龙撤诉。案件受理费50元减半收为25元，由原告于海龙负担。审 判 长  刘立斌人民陪审员  刘国英人民陪审员  张雪晶二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 博
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初170号原告：郭维洲，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：朱小波，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：苟富来，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告郭维洲与被告朱小波、苟富来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维洲、被告朱小波到庭参加诉讼，被告苟富来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭维洲向本院提出诉讼请求：朱小波返还借款10000元并支付每月250元的利息。事实和理由:朱小波与苟富来于2008年7月1日向郭维洲借款10000元，约定每月利息250元，用于朱小波王洼街道门市部调货急用，约定1年还清，用房子作抵押。后清偿3年利息，借款及下欠利息至今未返还。朱小波辩称，借款10000元属实，2013年分五次还清借款及利息共计13000元，借条没有收回。2008年到现在已过诉讼时效，不同意返还借款。本院认定事实如下：2008年7月1日，朱小波向郭维洲借款10000元，约定还款期限2009年7月1日，苟富来作为证明人在借条上签名。口头约定每月利息250元。后朱小波用一只猪折抵利息700元。借款及下余利息至今未返还。郭维洲陈述朱小波在砖厂拉砖折抵利息6000元，朱小波认为拉砖与借款没有关系，已另案起诉郭维洲要求支付砖款6000元。本院认为，郭维洲与朱小波之间的民间借贷系有效合同。郭维洲按合同约定履行了借款义务，朱小波未按约定期限返还借款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的民事责任。双方约定每月利息250元过高，应按月利率2%计算利息及逾期利息。朱小波认为借款已还清，但未提交证据证明。朱小波认为本案已过诉讼时效，但朱小波在（2020）宁0425民初471号朱小波诉郭维洲买卖合同纠纷一案庭审中陈述其向郭维洲催要砖款，郭维洲向其催要借款，双方互相负有债务，协商未果，直至起诉，故对其诉讼时效届满的抗辩不予采纳。郭维洲虽起诉证人苟富来，但并未要求苟富来承担责任。综上所述，郭维洲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：朱小波于本判决生效后十日内返还郭维洲借款10000元并支付利息及逾期利息（自2008年7月1日按月利率2%计算至实际清偿之日，已支付700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由朱小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年四月三日法官助理 海 瑞书记员 王卫兵
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢35号 申请执行人：郑宏伟，女，1967年5月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李强，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：辛春红，女，1976年8月11日出生，汉族，现住兴盛新区。 本院在执行郑宏伟与辛春红合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛春红银行存款500000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之六十 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美中国银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1629号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易诉讼程序 原告 王虎子，男，1992年1月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资24640元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议后，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告王虎子的工资数额为24640元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告王虎子向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款24640元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告王虎子支付工资24640元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告王虎子工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特69号申请人：陈子米，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。委托代理人：杨桃珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，陈子米之妻）。委托代理人：陈雪明，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，陈子米之子）。申请人：单啸天，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。本院于2020年4月2日立案受理申请人陈子米、单啸天关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈子米、单啸天请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第064号调解协议如下：一、申请人单啸天支付申请人陈子米货款22820元，于2020年4月30日前支付10000元，2020年6月25日支付还12820元；二、申请人陈子米放弃其他诉讼请求；三、如申请人单啸天未按协议履行还款义务，则需向申请人陈子米支付利息（利息以剩余欠款为基数，自2016年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止），申请人陈子米有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈子米、单啸天于2020年4月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第064号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月七日书记员  周 莹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初198号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨福兴，男，1999年4月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，公民身份号码532************730，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县****************。2019年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2019年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人杨福兴犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杨福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月底的一天14时许，被告人杨福兴窜至汕头市澄海区*******“**玩具厂”宿舍314房，将被害人常某某1放在该宿舍一个包里的现金人民币500多元盗走。2.2019年2月底的一天14时许，被告人杨福兴再次窜至“**玩具厂”宿舍314房准备实施盗窃，因被正在该宿舍内睡觉的被害人常某某1发现，被告人杨福兴逃离现场，没有盗得财物。3.2019年3月4日前后的一天14时许，被告人杨福兴再次窜至“**玩具厂”宿舍314房，将被害人常某某1放在该宿舍内的现金人民币100多元盗走。4.2019年11月23日11时许，被告人杨福兴窜至“**玩具厂”宿舍315房，将被害人常某某1放在床上一个黑色钱包里的现金人民币100元以及被害人常某某2放在床上灰色钱包里的现金人民币100元和黑色挎包里的一部玫瑰金色VIVO牌Y67手机（价值人民币543元）盗走。得手后，被告人杨福兴准备逃离该玩具厂时被该厂员工发现并抓住，该厂员工报警，后公安机关到场将被告人杨福兴带回审查。上述事实，被告人杨福兴在开庭审理过程中没有异议，并有被害人常某某1、常某某2的陈述，证人沈某某的证言，监控视频光盘，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，汕头市澄海区*********出具的价格认定结论书，抓获经过、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书及其他材料等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨福兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨福兴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨福兴系累犯，经查，被告人杨福兴前3宗盗窃作案均是在刑罚执行完毕以前所实施的，第4宗盗窃作案虽是在刑罚执行完毕后五年内实施，但该宗盗窃作案不能单独构成盗窃罪，故被告人杨福兴不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年三月三十一日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。