西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18055号 原告：王晓霞。原告：王少华。原告：王少萍。共同委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：张向明。被告：夏津县联运物流有限公司。住所地：山东省德州市夏津县。统一社会信用代码：9137142709913071XG  1-1。法定代表人：刘丽明，该公司经理。共同委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市十字路口西北角。统一社会信用代码：9137140067317024XW  3-1。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。被告：王志民。被告：李敏刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。法定代表人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨楠，该公司员工，住该公司。原告王晓霞、王少华、王少萍与被告张向明、夏津县联运物流有限公司（以下简称联运物流公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州中心支公司）、王志民、李敏刚、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞、王少华、王少萍的共同委托诉讼代理人王继坤，被告张向明、联运物流公司的共同委托诉讼代理人张奎生，阳光财险德州中心支公司的委托诉讼代理人左志桥，被告王志民、被告李敏刚、被告太平洋财险西安中心支公司的委托诉讼代理人李晨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞、王少华、王少萍向本院提出诉讼请求：1、共同被告承担和赔偿原告丧葬费、垫付遗体抬尸及停尸费用，垫付火化费、垫付殡葬费、垫付寿衣及骨灰盒等费用、死亡赔偿金、处理事故人误工费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费等赔偿事项共计402430.80元；2、本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由：2019年7月3日14时许，被告张向明驾驶鲁NXXXXX号重型仓栅式货车，沿石化大道由西向东行驶至北徐十字东侧时，与王某某驾驶属于机动车范畴的电动两轮车沿同方向行使时发生碰撞，致王某某受伤，车辆受损，电动车倒地侧滑与李敏刚驾驶后停放在XX大道XX号车发生碰撞，造成交通事故。王某某经抢救无效于2019年7月3日19时许死亡。经西安市公安局交通警察大队未央大队《道路交通事故认定书》认定：1、被告张向明承担本次事故主要责任；2、原告承担本次事故次要责任。事故发生至今原告未支付死亡后的任何赔偿费用，故原告请求共同被告承担和赔偿原告各项赔偿费。为维护其合法权益，现具状起诉，请求依法公正审判。被告张向明辩称，1、原告的损失应由被告阳光财险德州中心支公司在交强险与商业三者险限额内予以赔偿；2、超出交强险的损失应按事故责任的50%比例由被告阳光财险德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿；3、不应支持原告的不合理赔偿项目。根据法律规定，原告主张垫付遗体抬尸及停尸等费用、垫付火化费用、垫付殡葬费等项费用、垫付寿衣及骨灰盒等费用的请求项目非法定赔偿项目，不应予以支持；4、请求返回被告垫付的款项。事故发生后被告垫付救护车抢救费用243元，担架费100元，门诊费用6607.98元，遗体擦洗、包某某、尸检服务费1500元，共计8552.98元，以上费用均在交强险和商业三者险内予以赔偿，应扣除以上费用返还被告。被告王志明辩称，所有意见同张向明意见一致。被告联运物流公司辩称，1、被答辩人的损失应由第三被告阳光财产保险公司德州支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；2、超出交强险的损失应按事故责任的50%比例由第三被告在商业三者险限额内赔偿；3、不应支持被答辩人的不合理赔偿项目。被告阳光财险德州中心支公司辩称，事故属实，责任划分无异议，经核实事故车辆在我司投保有交强险及商业险，并投保有限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，投保人为夏津县联运物流有限公司，事故发生在保险期间内，愿在分项限额及保险约定范围内赔偿原告合理损失。丧葬费及死亡赔偿金无异议，但原告赔偿明细单中垫付遗体抬尸、停尸等费用、垫付火化费用、垫付殡葬费等项费用、垫付寿衣、骨灰盒等费用与丧葬费属于重复计算，处理事故人误工费、交通费没有法律依据；精神损害抚慰金过高，依据陕西高院审判委员会会议纪要，同意赔偿1万元；电动车损毁费原告未提交定损单及维修发票且费用过高；商业险车车碰撞为主次责任，保险公司按照70%责任赔偿较为恰当；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。被告李敏刚辩称，按法律规定由保险公司承担赔偿责任，其不承担责任。被告太平洋财险西安中心支公司辩称，医疗费以实际票据为准，我司是无责按照责任比例0.0909赔付，遗体包某某票据不认可为医疗费，死亡赔偿金限额部分赔付1.1万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的被告张向明驾驶证、被告联运物流公司所有的车辆的行驶证及交强险和商业险保单、被告李敏刚的驾驶证及其所有的车辆的行驶证及交强险保单、王某某死亡医学证明、火化证、死亡注销证明、尸检意见书、车检意见书、处理事故人员的身份证复印件、王某某户口本、居住证明、法定继承人关系证明、法定继承人身份证、电动车修理费票据，被告张向明提交的垫付费用票据、张向明从业资格证、鲁NXXXXX号车辆道路运输证、行驶证，被告联运物流公司提交的鲁NXXXXX号车辆交强险及商业险保单，被告李敏刚提交的其驾驶证、行驶证、交强险保单予以确认。对当事人有异议的证据认定如下：1、原告提交的事故认定书、道路交通事故复核结论及被告张向明提交的事故认定书及复核受理通知书、视频（事故车辆行车记录仪拍摄），本院认为事故认定书、事故复核结论及复核受理通知书均系公安机关作出，对其真实性予以确认。被告张向明提交视频以证明事故认定书遗漏王某某违法变道、右侧超车的违法事实，本院认为被告张向明在向公安机关复核时亦提出此观点，西安市公安局交通警察支队在复核时并未采纳，复核结论为维持西安市公安局交XX队XX大队做出的道路交通事故认定书，故对被告张向明提交的视频的证明目的不予认可。本院依法认定在本次事故中张向明负主要责任，王某某负次要责任，李敏刚无责任。2、对原告提交的殡仪费用清单、火化费、殡葬用品、殡葬服务票据、寿衣及骨灰盒票据，本院认为以上费用均属于丧葬费范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为固定费用，并不以当事人举证花费来计算其数额，原告既举证以上费用，又主张丧葬费系重复计算，对其以上主张不予支持。3、对原告提交的误工证明、考勤表、工资表、所在单位营业执照、工作单位照片，因该份证明无银行流水佐证且二名误工人员与西安市浐灞生态区XX店经营者李彩虹均有利害关系，故对以上证据不予采信。4、对未央区未央宫街道讲武店南村村民委员会关于王某某婚姻情况证明结合王某某户口簿予以确认。5、对交通费票据的真实性认可。6、对电动车修理费的收款收据，虽非正式票据，结合事故认定书中认定电动车受损的事实，依法予以采纳。7、对联运物流公司提交的挂靠协议，因该协议的相对方张向明、王志民对其真实性及证明目的均认可，对该协议予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日14时许，被告XX号XX大道由西向东行驶至北徐十字东侧时，与王某某驾驶属于机动车范畴的电动两轮车沿同方向行驶时发生碰撞，致王某某受伤，车辆受损，电动车倒地XX大道XX号车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后被告张向明将王某某送往医院抢救，花费急救费345元，担架费100元，长安医院抢救费6607.98元。王某某经抢救无效于2019年7月3日19时许死亡。2019年7月5日被告张向明支付王某某遗体擦洗、包某某费、尸检服务费共计1500元。2019年7月5日西安市公安XX队XX大队委托陕西省西安市XX中心对王某某的死亡原因进行鉴定，该中心于2019年7月30日出具西公交司法鉴（法尸）字【2019】236号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王某某系被钝性外力作用致颅脑损伤、腹腔脏器损伤、失血性休克而死亡。2019年7月6日西安市公安XX队XX大队XX中心对悬挂陕西省AA86544号电动两轮车属性、陕AXXXXX号“五菱”牌小型普通客车车标痕迹及鲁NXXXXX号车制动、转向装置技术性能及车表痕迹进行鉴定，该中心于2019年8月5日出具鉴定意见，为：1、悬挂陕西省AA86544号电动两轮车属于机动车范畴，为两轮轻便摩托车。2、鲁NXXXXX号车制动、转向装置技术性能符合GB7528-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3、鲁NXXXXX号车右侧前部与软性客体（如人体）碰撞接触可以成立；悬挂陕西省AA86544号电动两轮车电池盒护板右侧前端与陕AXXXXX号“五菱”牌小型普通客车前部碰撞接触可以成立。2019年8月9日西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定被告张向明负事故主要责任，王某某负事故次要责任，被告李敏刚无责任。2019年8月13日西安市公安局交通警察支队收到张向明对该事故提出的书面复核申请并于2019年9月13日作出西安市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论为：经本机关复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。鲁NXXXXX号货车登记车主为被告联运物流公司，实际车主为被告张向明、王志民，张向明、王志民作为乙方与联运物流公司(甲方)签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方自主经营，自负盈亏，自雇司机。乙方挂靠经营车辆发生交通事故或者其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，但甲方的实际使用费用由乙方承担。发生上述事故而产生的有关法律责任由乙方承担。鲁NXXXXX号车辆在被告阳光财险德州中心支公司投保有交强险和限额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。陕AXXXXX号小型普通客车所有人为被告李敏刚，该车在被告太平洋财险西安中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，王某某生于1948年XX月XX日，事故发生时71岁，系西安市未央区XX村村民。其法定继承人有其妻王晓霞，其子王少华、其女王少萍。事故发生后由王少华、王少萍处理事故及丧葬事宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。赔偿义务人除应承担医疗费外还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，各个保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因本次事故导致王某某受伤并死亡造成损失如下：1、医疗费，依照医疗费票据王某某共花费医疗费7052.98元。2、丧葬费，依法为37496.50元。3、死亡赔偿金，依法为299871元。4、对王某某亲属为办理丧葬事宜产生的误工费，本院酌情确定由两人办理丧葬事宜，参照王某某死亡时间、尸检时间及尸检报告形成时间酌情确定为20天，因原告提交的证据不足以证明处理丧葬事宜人员的工资标准，本院参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，误工费共计4470元。5、交通费，参照原告提交的证据及处理丧葬事宜所需时间酌情确定为2000元。6、精神抚慰金，参照被告的过错程度酌情确定为20000元；7、财产损失，800元。以上交强险医疗费赔偿限额项下产生的医疗费为7052.98元、财产损失800元，因均未超过鲁NXXXXX号货车及陕AXXXXX号客车交强险医疗费及财产损失赔偿限额，按照规定由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任之规定，故由鲁NXXXXX号货车投保保险公司阳光财险德州中心支公司在交强险内承担医疗费6411.98元，财产损失762元，由陕AXXXXX号客车投保保险公司太平洋财险西安中心支公司承担医疗费641元【7052.98×1000÷（1000+10000）】，财产损失38元。因上述医疗费由被告张向明某某，故由二保险公司直接向张向明支付。以上交强险死亡赔偿限额项下的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计363837.5元，超出鲁NXXXXX号货车及陕AXXXXX号客车交强险死亡赔偿金项下赔偿限额，故由被告阳光财险德州中心支公司承担110000元，被告太平洋财险西安中心支公司承担11000元。对剩余242837.5元按照机动车之间主次责任划分，由原告自行承担20%责任，由被告阳光财险德州中心支公司在商业险限额内承担80%责任，为194270元。另因被告张向明向原告垫付遗体擦洗、包某某、尸检服务费1500元，该费用包含在丧葬费范围内，故应由原告向被告张向明返回该部分垫付费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁NXXXXX号车辆交强险限额内支付原告王晓霞、王少华、王少萍赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计110762元，支付被告张向明某某的医疗费6411.98元，在商业险限额内支付原告王晓霞、王少华、王少萍194270元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在陕AXXXXX号车辆交强险限额内支付原告王晓霞、王少华、王少萍丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计11038元，支付被告张向明某某的医疗费641元；三、原告王晓霞、王少华、王少萍于本判决生效之日起十日内返还被告张向明某某的1500元；四、驳回原告王晓霞、王少华、王少萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元（原告已预交），由原告王晓霞、王少华、王少萍负担97元，由被告张向明、王志民共同负担2400元，被告张向明、王志民负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     杭萌萌审  判  员     杨金翠人民陪审员     王赁柱  二〇二〇年四月十日 书  记  员     田晓艳