wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执357号之一 申请执行人：易圣财，男，1971年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：林永清，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区得品御用钛金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林永清。 原告易圣财与被告林永清、佛山市顺德区得品御用钛金有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林永清、佛山市顺德区得品御用钛金有限公司应分期向易圣财支付工程款本金669019元、诉讼费用支出11000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院于2020年2月依法扣划10153.32元，已支付给申请执行人；另于2020年4月扣划被执行人款项17533.79元，扣缴执行费8588.6元后余8945.19元，已支付给申请执行人，申请执行人同意该款项在和解协议最后一期中予以扣减。 2.查明并查封了被执行人林永清名下登记的粤Ｘ×××××号汽车（期限从2020年1月13日起至2022年1月12日止），该汽车因去向不明暂未能扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 3.查明被执行人林永清名下登记位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区龙升北路XX号龙宝楼X座XXX房（房产证号：22××74），本院已于诉讼阶段实施查封（期限从2019年9月11日起至2022年9月10日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人因与被执行人达成和解申请对该房产暂不予处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人与被执行人于2020年4月9日达成和解协议：申请执行人确认截止至2020年4月9日，扣除已收取款项110153.32元（包括法院扣划的10153.32元及被执行人现金支付的100000元），被执行人尚应支付款项为508706.46元，申请执行人同意被执行人分期清偿上述款项，即于2020年4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前各支付100000元，于2020年8月31日前支付99761.27元（原应支付108706.46元，扣减法院扣划的8945.19元，申请执行人同意在该期应支付款项中予以扣减），则被执行人的支付义务履行完毕，本案执行完毕；如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人有权以本案生效法律文书确定被执行人应支付的款项（扣除被执行人已支付款项）向法院申请恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案已执行到位127687.11元，扣缴执行费8588.6元后余119098.51元，已支付给申请执行人，未执行标的为499761.27元及迟延履行期间的利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁少婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终425号上诉人（原审被告）：深圳能量高飞基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐丹。被上诉人（原审原告）：何科，男，1983年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：黄克乐，男，1980年11月30日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。上诉人深圳能量高飞基金管理有限公司因与被上诉人何科、原审被告黄克乐合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳能量高飞基金管理有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1293号上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨喜文，男，汉族，1966年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被上诉人（原审被告）：孙国华，女，汉族，1964年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人王晶因与被上诉人杨喜文、孙国华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初25395号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晶上诉请求1.撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理；2.杨喜文、孙国华承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。杨喜文、孙国华未作答辩。王晶向一审法院起诉请求：1.判令杨喜文、孙国华返还借款本金130000元及利息46800元（自2017年12月12日起暂计至2019年6月11日，以本金×月利率2%，实际计算至杨喜文、孙国华全部付清之日止），暂合计176800元；2.诉讼费、执行费、保全费由杨喜文、孙国华承担。一审法院裁定：驳回王晶的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院以杨喜文、孙国华2019年9月19日向深圳市公安局民治派出所报案的事实作为依据，认为涉案民间借贷涉及刑事案件，并予以驳回王晶起诉。但是，杨喜文、孙国华以谁为犯罪嫌疑人向公安机关报案，公安机关是否立案、立案后如何处理，一审法院均未涉及。从庭审中笔录可以看出，杨喜文、孙国华并不否认收到借款，即使公安机关对相关刑事报案予以立案侦查，本案民间借贷的审理是否需要涉及刑事案件，一审法院均未论述。综上所述，上诉人王晶的上诉请求成立；一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初25395号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初7403号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，系广东南安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，系广东南安律师事务所律师。被告：陈景辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************1703，公民身份号码232************517。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二〇年四月三日书记员  罗文琪
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1045号之一 被执行人:黄平，男性，翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502执1045号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人黄平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平在四川省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兵 二〇二〇年四月八日 书记员  李雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵 联系方式：232×××1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2307号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨历艳，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告杨历艳融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告杨历艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨历艳支付全部未付租金共计192038.55元；2、判令杨历艳支付截至2020年1月14日的逾期利息6791.18元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以192038.55元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令杨历艳以计息本金191000元为基数，按照15%的标准支付违约金28650元；4、判令杨历艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，一汽公司与杨历艳签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定杨历艳将其购买的车架号为LFV3A23C9J3103082的大众车辆以239064元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，杨历艳以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，杨历艳未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告杨历艳未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月28日，一汽公司作为出租人、抵押权人与杨历艳作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额239064元，初始租金48064元，计息本金191000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月30日，一汽公司向经销商转账183000元，摘要载明杨历艳。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8000元。另，一汽公司提交了杨历艳购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称杨历艳自2019年1月18日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与杨历艳签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨历艳逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求杨历艳支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的28650元为限，对于超出部分，本院不予支持。杨历艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨历艳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金192038.55元；二、被告杨历艳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息6791.18元，并以192038.55元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告杨历艳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以191000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出28650元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告杨历艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终255号上诉人（原审被告）：张坤林，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市*********。被上诉人（原审原告）：陈鸿辉，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市***************。上诉人张坤林因与被上诉人陈鸿辉买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张坤林未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张坤林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年四月九日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执704号之二 申请执行人：郭苇星，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：郭昌瓒，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行郭苇星与郭昌瓒民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月17日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年四月十七日 书记员  关秋松
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执598号 傅钧勇、杨小梦、肇庆市泰湖新城房产项目有限公司： 关于申请执行人傅钧勇、杨小梦与被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)粤1202民初6127号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司应向申请执行人傅钧勇、杨小梦支付逾期办理房屋权属证书的违约金22377.6元，并承担案件受理费199.51元。因被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人傅钧勇、杨小梦向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司主动履行本案确定的法律义务，申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初6127号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1385号之一 申请人：瓦房店东冶氧气销售有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡台前村太平庄屯。 统一社会信用代码：91210281691448583P。 法定代表人：杨德才，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人：金冠青，女，1982年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 公民身份号码：4103111982××××××××。 申请人瓦房店东冶氧气销售有限公司与被申请人金冠青买卖合同纠纷一案，申请人瓦房店东冶氧气销售有限公司于2020年4月14日向本院申请冻结被申请人金冠青银行账户存款100万元，并提供杨德才交通银行62×××85账户存款35万元进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结杨德才交通银行62×××85账户存款35万元,冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 然
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2180号 申请人：牛力机械制造有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：91440784669852985M。 法定代表人：周永伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智恒，广东泽康律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市融圣商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356474901K。 法定代表人：李影。 原告牛力机械制造有限公司与被告深圳市融圣商业保理有限公司保证合同纠纷一案，申请人牛力机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市融圣商业保理有限公司名下财产，以价值人民币270万元为限。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：10580003900938613872）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人牛力机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市融圣商业保理有限公司名下财产，以价值人民币270万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  康珊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1566号原告：易县奥语百货经销处，住所地河北省保定市易县高村镇八里庄村。经营者：陈兵兵。（未到庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第312203号关于第33774793号“易构”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年2月4日。开庭审理时间：2020年4月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第8665554号“易构”商标(简称引证商标)在设计风格方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标处于无效宣告程序中，将不再构成诉争商标的注册障碍。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：337747933、申请日期：2018年9月28日。4、标识5、指定使用的商品（第20类2001-2005;2012-2014群组）：家具;床垫;非金属箱;镜子（玻璃镜）;藤编制品（不包括鞋、帽、席、垫）;软垫;枕头;室内百叶帘;工作台;家具用非金属附件。二、引证商标1、申请人：黄国鸿。2、申请号：86655543、申请日期：2010年9月14日。4、专用期限：2013年3月21日至2023年3月20日。5、标识6、核定使用的商品（第20类2001；2002；2004-2006；2013；2014群组）：窗帘钩;垫子(床垫);非金属桶架;画框;计算机架;家具;漆器工艺品;软垫;枕头;竹工艺品。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。本案中，诉争商标和引证商标均为文字商标，均由汉字“易构”构成。诉争商标与引证商标虽然字体不同，但在文字构成、呼叫、含义方面相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标处于无效宣告程序中，状态不稳定。但截至本案审理时引证商标无效宣告程序尚未终结，引证商标仍为有效的商标，仍构成诉争商标的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告易县奥语百货经销处的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告易县奥语百货经销处负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  郭灵东二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执593号苏琴：关于陈美云请执行苏琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人苏琴已履行本院（2017）苏0102民初8802号民事判决书确定的义务，故本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2514号 申请人：肖晶，男，汉族，1985年8月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。 被申请人：韦懿倩，女，1965年9月19日出生，相关特别行政区居民。 本院受理原告肖晶与被告韦懿倩民间借贷纠纷一案后，申请人肖晶向本院提出财产保全申请，申请对被申请人韦懿倩财产在人民币208万元的范围内进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人肖晶的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韦懿倩名下的财产，以价值人民币208万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈梦平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86594号原告：徐海峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被告：徐刚，男，1988年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴香岭，女，1964年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐海峰（以下称原告）与被告徐刚（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏晓静，被告及其委托诉讼代理人吴香岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4924.05元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费74172.8元、精神损害抚慰金10000元、误工费16000元、交通费2000元、护理费3000元、营养费2250元、鉴定费3150元。事实与理由：2019年2月24日，原、被告与赵彬华等人在北京市朝阳区北花园中路6号院2号楼聚会时，因发生言语冲突，被告将原告打伤，造成原告左眼球受伤，视力下降，此事件经过北京市朝阳区高碑店派出所作出处理，被告受到了治安管理处罚，但原、被告一直对于赔偿事宜未达成一致意见，原告为治疗该伤情支付了医疗费用，但目前并未好转，需要继续治疗，而被告拒绝赔付。故诉至法院，请依法判决。被告辩称：医疗费如果有票据，我们同意赔偿，误工工资应该按照有公章的完税证明，我们赔偿。交通费和伤残赔偿金按照鉴定来。但是原告系农业户口，所以对于伤残赔偿金的数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告和被告在聚会时发生言语冲突，被告将原告打伤，造成原告左眼球受伤，视力下降。事发后，原告至民航总医院等医院就医，经诊断，原告为左眼眼睑皮下淤血、左眼结膜下出血、左眼眶内侧壁骨折等。为治疗伤情，原告共支付医疗费4924.05元。经原告申请，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心依法对原告的伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心于2019年12月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐海峰左眼眶壁骨折后遗眼球内陷2mm构成十级伤残，赔偿指数为10%；2、被鉴定人徐海峰伤后误工期60-90日、护理期15-30日、营养期30-45日。原告为此支出鉴定费3150元。原告和薛*育有子女二人，分别是徐*杰、徐*硕，均出生于2017年11月23日。经询，原告称其之前的工作为采购，月收入5000元，因其需要照顾孩子，故在其爱人生孩子的时候辞职了。原告另提交交通费票据以证明其交通费支出。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告和被告因发生言语冲突，被告将原告打伤，造成原告左眼球受伤，视力下降，并构成伤残，故被告应当赔偿原告相应损失。关于原告的各项诉讼请求，医疗费，系原告因伤导致的必然支出，本院予以支持；残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告虽是农村户籍，但其收入来源于城市，故本院按照城镇标准对原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费予以支持；精神损害抚慰金，由本院根据原告的伤残等级等情况酌情予以确定；误工费，原告未能举证证明其收入因误工减少，本院难以支持；交通费，由本院根据原告的就医情况酌情予以确定；护理费、营养费，由本院根据鉴定结论中所需要的护理期、营养期结合相关标准酌情予以确定；鉴定费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效后七日内赔偿原告徐海峰医疗费四千九百二十四元零五分、护理费二千二百五十元、营养费一千八百七十五元、残疾赔偿金十三万五千五百一十二元、被扶养人生活费六万八千八百六十元八角、交通费二千元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费三千一百五十元；二、驳回原告徐海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由原告徐海峰负担790元（已交纳），由被告徐刚负担4455元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 黄雪芹审判员 马 潇二〇二〇年四月二十九日书记员 李丽花
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1000号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西藏红艳超市有限公司，住所地拉萨市城关区贡布塘路阳城广场B座。 法定代表人:毛书琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：拉萨城关区阳城开发有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市纳金布堂。 法定代表人:雷涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。 一审第三人（反诉被告）：拉萨市城关区雅鲁藏布大酒店有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区贡布塘路阳城广场B座。 法定代表人:毛书琼，该公司总经理。 再审申请人西藏红艳超市有限公司(以下简称红艳超市)因与被申请人拉萨城关区阳城开发有限责任公司(以下简称阳城公司)，一审第三人拉萨市城关区雅鲁藏布大酒店有限公司(以下简称雅鲁藏布公司)合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院(2019)藏民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 红艳超市申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对于《阳城广场B座大厦租赁合同》第十条的解读错误。就形式而言，“乙方添置的物品和房屋内的装饰、装修及资产物品完全由甲方按值折价回收”单独成段；从语法、句法的角度而言，结算与清理条款是单独的一款，与返还条款无关联；从内容角度而言，结算与清理条款并不受到返还与否的影响，该款未设置任何形式的限制条件，租赁期满不是限制该款适用的条件。一、二审法院将返还的条件与结算和清理的条件完全等同缺乏理论和证据支持，系对事实认定不清。（二）一、二审判决适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，一、二审法院对按值折价回收条款的错误理解，导致其错误适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条作出错误判决。（三）二审法院程序违法。二审审理过程中，红艳超市将阳城公司原董事长席丽峰签字的《情况说明》作为新证据提交并申请席丽峰作为证人出庭作证，但二审在未组织双方对席丽峰的证词进行质证的情况下作出判决，属于程序违法。 阳城公司提交意见称：一、二审法院针对《阳城广场B座大厦租赁合同》第十条的解读及认定正确，折价回收房屋添置物及房屋内装饰、装修及资产物品的前提为租赁期满。约定的租期为20年，但是红艳超市没有按照按期支付租金，阳城公司已通过诉讼的方式解除案涉合同。租期未满而解除合同是红艳超市单方违约的结果。一、二审法院认为《阳城广场B座大厦租赁合同》第十条不属于清算条款正确。阳城公司在二审庭审后向二审法院提交的证据，阳城公司因该证据不是新证据为由拒绝发表质证意见，二审法院对此进行记录并附卷。二审法院不存在程序违法的行为。 本院经审查认为，红艳超市的再审申请事由依法不能成立。 关于合同条款的理解问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此，文义解释是合同解释的出发点，但还应结合合同目的，上下文意思以及条文之间的相互关系来探求当事人的真意。案涉《阳城广场B座大厦租赁合同》第十条约定：“大厦的交付及返还（一）交付：以甲方正式交付乙方为准；（二）返还：租赁期满后该大厦及其附属设施。即，甲乙双方协商返还该大厦的使用权和经营权。甲乙双方交验认可后，在《大厦附属设施、设备清单》上签字盖章。乙方结清应当承担的费用。乙方添置的物品和房屋内的装饰、装修及资产物品完全由甲方按值折价回收。”首先，无论是该条的标题还是条文内的序号，均表明该条内容仅有两款，即有关交付与返还的两款约定。其中返还的内容既包括租赁物返还，也包括添附物的折价回收，两者互相联系成为一个问题的两个方面，并非如红艳超市所述添附物的拆价回收系独立于合同其他条款的结算与清理条款。其次，由于双方明确约定租赁期为20年，双方在合同第十条第二款约定的租赁物返还与添附物的折价回收均是建立在20年租赁期限届满的前提下，即双方在订立合同时，对添附物进行折价回收是建立在出租方能获取20年租金收益的预期之下。若按红艳超市的理解，折价回收条款没有任何限制，无论履行期限长短及合同解除的过错在哪一方均应适用，则会造成双方权利义务的不对等。尤其在履行期较短或因承租方拖欠租金而解除合同的情况下，出租方既不能取得租金利益（包括已发生的租金收益和预期租金收益），反而还要额外负担装修等添附物费用，会造成利益失衡。第三，阳城公司原董事长席丽峰虽出具了《情况说明》，欲证明其于2004年代表阳城公司负责招商引资工作，与红艳超市签订了案涉合同，合同中约定的“乙方添置的物品和房屋内的装饰、装修及资产物品完全由甲方按值折价回收”属于保底条款，是为了引进红艳超市对广场项目进行投资，打消投资方的顾虑。按照合同规定不管是10年或是20年期满，合同终止或解除时甲方按合同对乙方添置的物品及其装饰装修等资产进行按值折价回收。但上述证人证言缺乏其它证据与之相印证，有关投资保底条款等内容也未体现于书面合同之中，不足以推翻原审认定的事实，改变对合同条款的理解。一、二审法院对合同条款的理解以及事实认定并无不当。 关于法律适用问题。案涉合同基于红艳超市违约而解除，而双方对合同解除后添置物品及装饰、装修资产的处置问题未达成一致，且阳城公司不同意利用，因此一、二审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，驳回红艳超市支付折价回收款的请求亦无不当。 关于二审程序问题。红艳超市并未提供证据证明其在举证期限内向二审法院提交了《情况说明》并申请证人出庭，其主张二审程序违法缺乏事实依据，其以此作为申请再审的事由不成立。 综上，原判决认定事实与适用法律均无不当，红艳超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西藏红艳超市有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 王海峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1908号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李涛，性别：男，1978年7月3日出生，汉族，住：四川省大邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计606.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执375号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黎生财，男，1973年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎生财盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）粤1202刑初82号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人黎生财应缴纳罚金2000元，并向被害人肇庆市端州区东堤湾幼儿园支付退赔款3700元。因被执行人黎生财逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月十三日 书记员  康 毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。责任人：马立，该分行行长。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛韶斐，女，汉族，1990年1月28日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。一审被告：刘志州，男，汉族，1961年11月15日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者.一审被告：谢改花，女，汉族，1960年3月10日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。再审申请人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被申请人牛韶斐、一审被告刘志州、谢改花金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原银行许昌分行申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）《个人借款合同》第十六条特别约定：“本合同发放的贷款是为了履行《最高额抵押借款合同》的放款义务”，刘志州、谢改花二人签字确认。该合同第15.10条约定，本合同项下贷款采用抵押担保：即被申请人与申请人签订的《最高额抵押借款合同》。本案贷款是在上一笔贷款已结清的前提下又贷款，符合《最高额抵押借款合同》约定在贷款余额及期限内循环使用的约定。本案的《个人借款合同》并非独立于《最高额抵押借款合同》，而是履行《最高额抵押借款合同》项下的放款义务而签订。本案《个人借款合同》是《最高额抵押借款合同》的抵押担保对象，申请人对抵押房产享有优先受偿权。（二）虽然《最高额抵押借款合同》约定“如甲方（刘志州）支用借款额度，无需另行签订借款合同”，但“无需”不等于“不得”，事实上，签订合同是为了进一步明确各方权利义务。被申请人当时也已经确认，《个人借款合同》并非独立于《最高额抵押借款合同》，而是为了再次履行《最高额抵押借款合同》项下的放款义务所签订。（三）《最高额抵押借款合同》中借款人为刘志州，《个人借款合同》中借款人为刘志州、谢改花，因刘志州和谢改花系夫妻关系，对外实际是一个承担责任的主体。增加谢改花的事实当时就存在，被申请人也没有异议。而且，明确谢改花也是债务人，对被申请人是有利的。综上，《个人借款合同》完全是基于《最高额抵押借款合同》约定贷款额度和期限内的连续借款行为，原审判决忽略了《个人借款合同》中的特别约定，未能正确认定《个人借款合同》和《最高额抵押借款合同》的同一性及关联性，进而不支持申请人优先受偿权的诉讼请求。请求依法再审本案，改判支持申请人的诉讼请求。被申请人牛韶斐提交意见称，申请人的再审申请，没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。1.2014年1月22日，申请人中原银行许昌分行还没有成立，是许昌银行八一路支行与刘志州签订《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》，不是申请人与刘志州签订的合同。牛韶斐签订的《最高额抵押合同》《同意抵押承诺书》是对许昌银行八一路支行的承诺，不是对申请人的承诺。2.2016年5月13日申请人与刘志州、谢改花签订的《个人借款合同》与2014年1月22日《最高额抵押借款合同》，是两份独立的借款合同，申请人依据2016年5月13日《个人借款合同》向刘志州、谢改花发放贷款，与《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》没有关系，被申请人是为刘志州提供最高额抵押担保，没有为刘志州之外的人提供抵押担保。3.刘志州和谢改花于2015年6月23日离婚，2016年5月13日签订《个人借款合同》时，已经不是夫妻关系。申请人称刘志州、谢改花对外是一个承担责任的主体，违背事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，一、二判决认定，中原银行许昌分行于2016年5月13日从许昌市城市信用合作社撤销清算领导小组办公室处拆借2000000元用以偿还刘志州2015年2月11日的借款本金。同日，中原银行许昌分行即向刘志州、谢改花发放贷款2000000元，并以委托支付方式通过立瑞公司账户将拆借资金返还清算小组。从涉案借款的出借时间、资金来源和去向可以认定，涉案《个人借款合同》的借款用途实为以新贷偿还旧贷。而本案两笔借款中，2015年2月11日的200万元借款，由牛韶斐以房产提供抵押担保；2016年5月13日的200万元借款，由牛韶斐提供保证。故应认定本案新贷和旧贷系同一保证人，原审判决适用法律错误。而且，《个人借款合同》中明确该合同系履行《最高额抵押借款合同》项下放款义务而签订，故应认定该合同项下的放款行为系履行《最高额抵押借款合同》的放款行为，在这种情况下，个人借款合同项下贷款应属于最高额抵押合同担保范围，原审判决对该事实认定不清。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，本案符合民事诉讼法规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年四月二十九日法官助理刘秀书记员程易霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15021号原告：李红广，男，1968年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭强，男，1984年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李红广诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红广到庭参加诉讼。被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红广诉称，郭强在2018年10月8日向李红广借款9万元，并出具借条。李红广于2019年10月向郭强索要借款时，郭强推至2019年11月2日归还，但李红广2019年11月2日按约定找郭强索要借款时，已无法联系到借款人郭强。请求依法判令郭强归还李红广借款9万元。被告郭强未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李红广与被告郭强系天方药业股份有限公司同事。2014年至2018年间，被告郭强以使用原告信用卡方式向原告借款。2018年10月8日，经核实，被告共计使用原告信用卡支出款项9万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李红广现金9万元。借款人：郭强2018.10.8”。后原告向被告催要9万元借款未果而成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、个人信用报告在卷，本院据以认定。本院认为，被告郭强以使用原告李红广信用卡的方式向原告借款9万元的事实，有原告陈述及其提供的借条、个人信用报告在卷为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款9万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭强于本判决生效后十日内返还原告李红广借款9万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  李 平人民陪审员  耿 娜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2411号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：韩乐，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告韩乐融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告韩乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩乐支付全部未付租金共计115000元；2、判令韩乐支付截至2020年1月14日的逾期利息3766.24元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以115000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令韩乐以计息本金115000元为基数，按照15%的标准支付违约金17250元；4、判令韩乐承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，一汽公司与韩乐签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定韩乐将其购买的车架号为LFV3A23C4J3201789的大众车辆以178900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，韩乐以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，韩乐未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告韩乐未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年12月15日，一汽公司作为出租人、抵押权人与韩乐作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额178900元，初始租金63900元，计息本金115000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年12月16日，一汽公司向经销商转账100455.06元，摘要载明韩乐。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额14544.94元。另，一汽公司提交了韩乐购买涉案车辆的销售单作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称韩乐自2019年1月16日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与韩乐签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。韩乐逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求韩乐支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的17250元为限，对于超出部分，本院不予支持。韩乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩乐于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金115000元；二、被告韩乐于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息3766.24元，并以115000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告韩乐于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以115000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出17250元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告韩乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终595号 上诉人（原审被告）：河北黑马农村粮油服务有限公司，住所地，辛集市棉麻街一号。 法定代表人：连英彬，该公司经理。 诉讼代表人：河北黑马农村粮油服务有限公司管理人。 上诉人（原审原告）：冯建成，1966年1月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人冯建成因与上诉人河北黑马农村粮油服务有限公司（以下简称黑马粮油公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为冯建成的加班费和经济补偿金应该如何计算？原审判决对加班费和经济补偿金计算的基本事实认定不清，原审法院应查清上述基本事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3538号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人冯建成、河北黑马农村粮油服务有限公司分别预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 然
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终43号 上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。 法定代表人：任国强，董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓玉婵，女，汉族，1940年10月3日出生，住址：广东省翁源县。 原审被告：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场一层02、03、04、05、06号商铺、3层01、02号商铺、5层01号之一。 负责人：吴忠争。 委托诉讼代理人：梁小军，广东达伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。 上诉人北京大宗商品交易所有限公司因与被上诉人邓玉婵、原审被告中国光大银行股份有限公司惠州分行合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初530号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人北京大宗商品交易所有限公司上诉称，一、本案确系不能以原审被告中国光大银行股份有限公司惠州分行所在地作为有管辖权依据，被上诉人虚列被告、人为设置管辖连接点的做法，不应得到支持，原审法院仅依据诉讼主体在其辖区确定管辖，应予纠正。对于不服被告是否适格直接影响受理法院对案件有无管辖权，该被告成为确定管辖连接点时，则应在管辖权异议审查阶段对被告是否适格问题进行审查，并依据审查结果做出管辖异议的裁定。二、本案系合同效力确认之诉，应由上诉人住所地（被告住所地）管辖，且本案争议标的为其他标的，应认定上诉人住所地（被告住所地）为合同履行地，故无论被告住所地还是合同履行地均位于北京市朝阳区。三、涉案纠纷系交易平台服务所引发的纠纷，由交易平台所在地法院集中审理，有利于保障法律适用的统一和统筹处理。综上，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释之相关规定，请求贵院依法撤销（2020）粤1302民初530号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人邓玉婵提交答辩意见称，一、中国光大银行股份有限公司惠州分行应为本案被告，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人是在原审被告中国光大银行股份有限公司惠州分行柜台开通个人借记卡，并通过该行的个人网上银行系统中“交易所会员签约管理”窗口平台上完成了客户交易结算资金第三方存管业务在线签约，中国光大银行股份有限公司惠州分行为答辩人提供了与上诉人资金划转业务、账户开立等各项金融服务业务。并且中国光大银行股份有限公司惠州分行与上诉人已经完成了企业级银商业务合作协议签约，因此，答辩人与中国光大银行股份有限公司惠州分行个人网上银行（交易所会员签约管理）业务具有法律关系。根据上诉人要求，依据北商所（2014）25号关于交易资金安全的声明，表明被上诉人的资金是委托银行第三方存管的，被上诉人是按照上诉人要求将资金转入中国光大银行股份有限公司惠州分行，但是实际上中国光大银行股份有限公司惠州分行未对资金进行第三方监管，存在失职行为，故中国光大银行股份有限公司惠州分行理所应当成为本案被告。二、答辩人的一审诉讼请求是我方与原审被告及上诉人签署的三方协议《中国光大银行股份有限公司网银签约绑定业务》无效，原审被告与上诉人均为按涉金融业务的签订主体，根据我国《民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第二款、第三款及第三十五条规定，被告之一中国光大银行股份有限公司惠州分行住所地在广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。三、答辩人诉请上诉人承担返还款项11759.19元及相应利息的还款责任，本案争议的合同义务是以给付货币为内容的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方为答辩人，答辩人住所地在广东省惠州市惠城区，故属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求法院予以驳回。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告之一中国光大银行股份有限公司惠州分行的住所地位于惠州市惠城区，属原审法院管辖范围，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人主张原审被告中国光大银行股份有限公司惠州分行主体不适格，该主张需经实体审理方能确认，不属于本案管辖权异议上诉阶段处理的问题，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1175号 原告：冯康，男，汉族，生于1993年8月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市中坝镇啊美火锅店，住所地四川省江油市中坝镇解放上街金信小区1栋2楼1号，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 被告：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 原告冯康诉被告江油市中坝镇啊美火锅店（以下简称“啊美火锅店”）、邱光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员蒲阳适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯康的委托诉讼代理人谷梓君到庭参加了诉讼，被告啊美火锅店、邱光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告冯康诉请：1.判令被告支付原告人工工资9100元，并从起诉之日以年利率6%计算资金占用利息直至工资付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月被告雇佣原告从事厨师工作，每月支付工资6000元，在2019年7月底，被告以门店升级为由，让原告回家等通知，并在2019年8月15日结算工资后出具欠条一张：“今欠冯康6月5日-7月21日工资9100元，于8月31日支付。”到期后，经原告多次催要，被告未能履行支付义务，之后原告到被告店内要工资，发现门店没有经营了。 被告啊美火锅店、邱光均未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 经审理查明：原告冯康自2019年6月起在被告邱光经营的啊美火锅店从事厨师工作，每月工资6000元。2019年8月15日，被告啊美火锅店及被告邱光向原告冯康出具欠条一张，载明：“今欠冯康6月5日-7月21日工资9100.，于8月31日支付。”被告邱光在该欠条上签字，被告啊美火锅店在该欠条上盖章。二被告至今未向原告冯康支付所欠工资。 上述事实有原告陈述、原告及被告的身份信息、工商登记信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原告冯康向被告啊美火锅店提供劳务，被告应当按欠条约定的期限向原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告啊美火锅店系被告邱光以个人名义注册成立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，原告主张被告邱光承担支付责任符合法律规定，本院予以支持。因二被告未按约定的期限履行付款义务，原告请求从起诉之日起支付利息的主张符合法律规定，但其要求按年息6%计算利息，因双方对此未约定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价同期贷款利率计算且以年利率6%为上限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告江油市中坝镇啊美火锅店、被告邱光于本判决生效之日起五日内向原告冯康支付劳务费9100元及利息（利息从2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价同期贷款利率且以年利率6%为上限，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告冯康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告江油市中坝镇啊美火锅店、被告邱光负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭廉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6159号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邢鹏，总经理。 被执行人：陈杨，女，汉族，1988年2月28日出生，住黄岛区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈杨借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31522号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本息1169.38元、支付逾期违约金及案件仲裁费50元。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。2019年11月28日，本院裁定查封被执行人名下中国工商银行账号，但余额不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月十日 书记员  韩 强
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3659号 申请执行人南京市浦口区杰鼎石材经营部,住所地南京市浦口区。 经营者王招洋，男，1988年9月10日生，汉族.住福建省南安市。 被执行人危伟，男,1982年4月12日生，汉族，住江西省抚州市南丰县 南京市浦口区杰鼎石材经营部与危伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0111民初8115号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告危伟于本判决生效后十日内归还原告南京市浦口区杰鼎石材经营部198300元并支付逾期付款利息(自2017年11月5日起至款项给付之日止，以198300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。驳回原告南京市浦口区杰鼎石材经营部其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，已减半收取2227元，由被告危伟负担。因被执行人危伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区杰鼎石材经营部向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人危伟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到41242元，执行费102元，余款41140元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位159387元及利息。本院已将被执行人危伟纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3659号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人危伟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到41242元，执行费102元，余款41140元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位159387元及利息。本院已将被执行人危伟纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8115号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年四月三日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初105号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人娄某，男，1987年2月26日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人娄某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月2日21时20分许，被告人娄某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至南京市浦口区104国道1092.5KM路段时，被民警当场查获。经鉴定，送检的娄某血样中检出乙醇成分，其含量为110.8mg/100ml。 2019年9月2日，被告人娄某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为被告人娄某有坦白的法定从轻处罚情节，有无证驾驶无号牌二轮摩托车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人娄某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人娄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年四月二日 书记员  李 璠
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更28号 罪犯张闯，男，汉族，1991年7月1日出生，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖1125刑初316号刑事判决，以被告人张闯犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。该犯不服提起上诉，本院于2018年11月22日作出（2018）皖11刑终321号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张闯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张闯减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年6月15日起至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 ggz 二〇二〇年一月十九日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2887号原告：于波，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王朝奎，1975年5月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告于波诉被告王朝奎追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭。于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加了诉讼。被告王朝奎经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于波诉称：被告王朝奎于2014年11月18日向于海波借款人民币40000元，我为被告担保。2015年11月，于海波要求被告还款，被告没钱还款，于海波要求我承担保证责任，于是，我替被告偿还了于海波借款40000元。嗣后，我要求被告给付我替其偿还于海波的借款40000元，被告以无钱为由拒不给付。故我向法院起诉，请求依法判决被告给付我借款40000元，并承担诉讼费用。被告王朝奎在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告王朝奎于2014年11月18日向于海波借款人民币40000元，原告为被告担保。2015年11月5日，原告替被告偿还了于海波借款40000元。原告于2019年9月12日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告给付其替偿还他人借款40000元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借据复印件、一份收条复印件、一份台安县黄沙坨镇小坨子村民委员会证明及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。因原告于波为被告王朝奎向于海波借款40000元担保，该借款逾期后，原告履行了担保义务即替被告王朝奎偿还了于海波借款，符合合同约定。故原告请求被告给付其为被告偿还于海波的借款40000元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝奎于本判决生效后，立即给付原告垫付款人民币40000元。案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告王朝奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  高真伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  王婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2366号 原告：贺梅花，女，1981年6月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：张格彬，贵州奔达律师事务所律师。 被告：李恩恒，男，1984年6月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贺梅花诉被告李恩恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺梅花及委托代理人张格彬到庭参加诉讼，被告李恩恒经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贺梅花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款2万元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:原告的丈夫与被告系山东老乡关系，2018年12月6日，被告因急需资金为由向原告丈夫借款，在原告丈夫无资金的情况下，碍于情面，原告于当晚即刻通过信用卡在手机银行转账2万元给被告（以交易回单详情为证），被告口头承诺第二天归还借款，直到2019年春节后也未归还，原告通过电话、信息多次催促，被告却再三借口拒绝归还（以手机信息记录为证），鉴于被告丧失诚信，原告只有依法起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款，并承担相应的利息等损失。 被告李恩恒未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年12月6日，原告贺梅花通过手机银行转款20000元被告李恩恒，被告借款后未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，银行转账凭证，手机短信记录，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。其利息以20000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月6日起至至本息付清为止，以2000元为限。被告李恩恒经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恩恒于本判决生效后十日内，归还原告贺梅花借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从从2018年12月6日起至至本息付清为止，以2000元为限）； 二、驳回原告贺梅花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费175元，由被告李恩恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓韵竹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执恢98号之八申请执行人:赵恒海，男，汉族，1954年09月29日出生，农民，住滕州市。被执行人:赵金秋（曾用名赵莉），女，汉族，1961年10月09日出生，农民，住滕州市。被执行人：赵其成，男，1988年06月20日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请执行人赵恒海与被执行人赵金秋、赵其成民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2015）滕民初字第582号民事调解书已经发生效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵其成所有的位于滕州市樱花苑小区58号楼1单元102号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年四月十三日书记员  费 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2762号 申请执行人：随磊，男,1972年11月7日生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：新野县源隆物流运输有限公司,住河南省新野县大桥路东段； 法定代表人：孟宪松。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼； 法定代表人：黄诗江。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住广西柳州市中山中路37号保险公司办公大楼； 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层； 法定代表人：张国勇。 被执行人：沂南县安通运输有限公司,住山东省沂南县湖头镇驻地苏村法庭东2000米路北； 法定代表人：王翠兰。 被执行人：杨红,男,1983年4月10日出生,住柳州市鹿寨县。 被执行人：汪志波,男,1963年1月4日出生,住河南省新野县。 随磊申请执行机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）桂0103民初9847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人新野县源隆物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、沂南县安通运输有限公司、杨红、汪志波的银行存款人民币及其它款项人民币19982元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱佳琳
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保39号杨明亮、樊自强：本院受理的（2020）黑0803执保39号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初309号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡王甫，男，1981年4月21日出生，公民身份号码440************750，汉族，文盲，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。公诉机关以茂电检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人蔡王甫犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人蔡王甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时许，被告人蔡王甫无证驾驶二轮摩托车（车架号：63643）行驶至广东省茂名市电白区岭门镇新丰管区路段时，与曹康勇驾驶的车牌号为湘G*****轻型货车发生碰撞，造成蔡王甫受伤，两车损坏的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定蔡王甫承担事故主要责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，蔡王甫血液乙醇（酒精）含量为183.7mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关建议本院判处被告人蔡王甫拘役一个月又二十日，并处罚金一千。被告人蔡王甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡王甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人蔡王甫归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，从重处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡王甫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对蔡王甫适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对蔡王甫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡王甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇二〇年四月十五日书记员  陈霏霏张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终40号 上诉人（原审被告）：惠州市鑫东记五金机电有限公司，住所：惠州市惠城区江北45号小区金石花园二栋一楼05商铺。 法定代表人：林怀端，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄旭东、吴婉婷，广东紫荆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠州市承业建筑工程有限公司，住所：惠州市仲恺高新区************。 法定代表人：陈运行，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄日峰，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市联谊管业有限公司，住所：东莞市*************。 法定代表人：杨凤霞，系该公司财务经理。 委托诉讼代理人：肖六一、袁开，广东莞信律师事务所律师。 上诉人惠州市鑫东记五金机电有限公司因与被上诉人惠州市承业建筑工程有限公司、东莞市联谊管业有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18987号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 惠州市鑫东记五金机电有限公司称，产品责任诉讼属于侵权行为诉讼，诉讼中的管辖根据侵权行为的管辖原则确定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人与被上诉人住所地法院都有管辖权。基于本案系由产品问题引发的诉讼之争，作为产品的生产者对产品更加熟悉，具有更为密切的连接。为更有利于调查事实与真相，请求法院依法裁定将本案移送至东莞市第一人民法院审理。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18987号民事裁定书；2.将本案移送至东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，上诉人惠州市鑫东记五金机电有限公司住所地法院、被上诉人惠州市承业建筑工程有限公司住所地法院和被上诉人东莞市联谊管业有限公司住所地法院对本案均有管辖权。 上诉人惠州市鑫东记五金机电有限公司以被上诉人东莞市联谊管业有限公司是产品制造商，对产品更加熟悉为由，主张本案应移送至东莞市第一人民法院管辖。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在惠州市惠城区人民法院与东莞市第一人民法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人惠州市承业建筑工程有限公司选择向惠州市惠城区人民法院提出起诉，于法有据。上诉人惠州市鑫东记五金机电有限公司主张本案应移送至东莞市第一人民法院管辖，于法无据，不予支持。 综上，上诉人惠州市鑫东记五金机电有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1564号上诉人（原审原告）：许桂，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陶云华（许桂妻子），女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：许景阳，男，1937年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：许亚文，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。上诉人许桂因与被上诉人许景阳、许亚文物权确认纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6349号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许桂向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，上诉人许桂在本案审理期间提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6349号民事判决；二、准许许桂撤回二审上诉及一审起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人许桂负担。本裁定为终审裁定。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年四月二十九日书记员 刘立立
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初254号原告：定西中和房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区新城区中和教育港教育大厦一楼。法定代表人：刘奇平，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。被告：牛晓慧，女，汉族，1983年2月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西中和房地产开发有限责任公司与被告牛晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西中和房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵生林到庭参加了诉讼，被告牛晓慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定西中和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》（合同编号YS20162539）及其附件；2、被告向原告支付逾期付款的违约金50883元；3、请求依法判令被告向原告支付律师代理费5500元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告将位于定西市安定区新城区城南二路以南安定碧桂园中和领誉001号楼1单元1701号商品房出售给被告，房款总价1448418元，被告采用银行按揭方式付款。被告支付部分房款后未按照约定于2019年9月27日前将剩余房款付清。被告于2020年3月26日向原告支付了欠付的购房款，但按照合同约定被告支付房款已经逾期181天，因逾期行为产生的违约金为50883元。违约金计算方式：违约金按照合同约定的时间，未支付的款项，每逾期一天按照万分之三计算违约金。按揭款1010000（其中410000元逾期151天，违约金18573元；其中100000元逾期172天，违约金5160元；其中500000元逾期181天，违约金27150元）。2019年9月28日被告违约，2020年2月25日支付410000元，2020年3月17日支付100000元，2020年3月26日支付500000元。被告牛晓慧经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃了答辩的权利。原告定西中和房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告于2019年6月14日签订的《商品房买卖合同》1份，证明被告未按照合同约定的期间履行支付房款的义务，被告构成违约，应当承担违约责任。被告牛晓慧经本院传唤未到庭，视为放弃了举证质证的权利。经审理查明，2019年6月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告将位于定西市安定区新城区城南二路以南安定碧桂园中和领誉001号楼1单元1701号商品房出售给被告，房款总价1448418元，被告采用银行按揭方式付款。被告支付部分房款后未按照约定于2019年9月27日前将剩余房款付清。被告于2020年3月26日向原告支付了欠付的购房款。认定上述事实的证据有原告方的陈述及《商品房买卖合同》在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告在履行合同义务过程中，虽未按照约定的期限付清购房款，但在原告于2020年1月8日起诉后，被告分三次支付购房款1010000元，原告亦接受了被告履行付款义务，应视为双方对合同权利义务达成了补充和解，亦达到了有利于实现合同的目的，且原告在起诉时的诉讼请求为：1、请求判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号ys20162539）及其附件，被告协助办理注销合同备案手续；2、请求判令被告向原告支付解除合同的违约金144841.80元（合同总价的10%）；3、请求判令被告向原告支付律师费5500元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理中，在被告付清购房款的情况下，原告变更了诉讼请求，将解除合同变更为继续履行，这也说明原告接受了被告的付款期限，故原告请求的违约金50883元，本院不予支持；原告请求的律师费，因未提供相关证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：一、原告定西中和房地产开发有限责任公司与被告牛晓慧签订的《商品房买卖合同》（合同编号ys20162539）及其附件继续履行；二、驳回原告定西中和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3307元，因适用简易程序减半收取1654元，由定西中和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年四月二十二日书记员  马苗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执546号之七申请执行人罗某某，女1973年4月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郭某某，男，1972年9月7日生，汉族，住贵州省大方县。关于罗某某申请执行郭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月13日冻结了被执行人郭某某在XXXXXXX银行XXXXXX账户内余额人民币2196.40元。现因被执行人已履行完毕了本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在XXXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币2196.40元的冻结。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年四月二十三日书记员 刘志勇
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初72号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人周云，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，某公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月26日被定州市公安局监视居住。现住河北省定州市北城区。 指定辩护人黄芳，河北顺治律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人周云犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人周云及其指定辩护人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月15日晚上，被告人周云在定州市某村，与该村村民王某1因言语不和引发殴斗。被告人周云对王某1拳打脚踢，致其眼挫伤及体表软组织擦伤；双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折并鼻中隔骨折；8根肋骨骨折。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。 公诉机关认为，被告人周云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人周云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人投案自首，如实供述罪行，愿意接受刑事处罚，积极赔偿并取得了谅解；双方因言语不和发生冲突，被害人对矛盾激化负有责任，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年8月15日晚上，被告人周云在定州市某村，酒后与该村村民王某1言语不和发生争执并引发殴斗。被告人周云对王某1拳打脚踢，致其眼挫伤及体表软组织擦伤；双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折并鼻中隔骨折；8根肋骨骨折。经鉴定，王某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折并鼻中隔骨折属轻伤二级，8根肋骨骨折属轻伤一级。案发后，被告人于2018年12月27日自动到定州市派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。民事部分双方已自行调解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失2万元并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人王某1的陈述，证人周某1、周某2、王某2、周某3的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，某公司证明，定州市派出所到案经过、破案经过及调解协议书、撤回控告申请书、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后自动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，愿意接受处罚，可予从轻处罚，对辩护人提出应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案系因民间矛盾激化后引发，现有证据不能证明被害人具有刑法意义上的过错，故对辩护人提出被害人对矛盾激化负有责任的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法机关审前社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 岩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1244号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯喜，男，1980年6月22日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住红安县**********。公民身份号码：421************910。曾因犯抢劫罪于2007年6月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1208号起诉书指控被告人冯喜犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人冯喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月1日0时许，被告人冯喜步行至东莞市*****广场附近时，一名陌生男子（另案处理）将被害人马书广的1部手机交给冯，让冯到附近便利店将手机微信里的零钱套现出来，并承诺套现后给冯500元好处费。冯喜随即拿着该手机，去到厚街镇厚街中学门口美宜佳便利店，先刷了微信零钱250元用于购买一条香烟，接着通过扫二维码的方式套现4160元，便利店收取手续费260元。随后冯喜拿着现金3900元交给陌生男子，陌生男子再将好处费现金500元交给冯喜，随后双方各自离开。1月3日16时许，民警在厚街镇康乐北路19号门口将冯喜抓获。破案后，被盗财物未能缴回。以上事实，被告人冯喜在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯喜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人冯喜有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处冯喜六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，冯喜签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人冯喜自本判决生效之日起十日内退赔被害人马书广4410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初3098号 原告：深圳市网心科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300053965375W。 法定代表人：孙小滨，执行董事。 委托代理人：翁运洲，男，该公司员工。 被告：孙小滨，男，1982年2月10日出生，汉族，住址北京市海淀区。 被告：深圳市兴融合科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B704，统一社会信用代码91440300MA5F8GRC7Q。 法定代表人：赵玉芹，执行董事。 本院受理原告深圳市网心科技有限公司诉被告孙小滨、深圳市兴融合科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告孙小滨、深圳市兴融合科技有限公司名下价值36000000.00元的财产，原告深圳市网心科技有限公司以现金36000000.00元为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告孙小滨、深圳市兴融合科技有限公司名下价值36000000.00元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡仿柳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申49号   再审申请人（原审被告）：内蒙古第一机械集团有限公司。   法定代表人：李全文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宝喜庆。   委托诉讼代理人：李云会。   被申请人（原审原告）：袁瑞春，男，1971年3月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。   再审申请人内蒙古第一机械集团有限公司因与被申请人袁瑞春劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3049号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   内蒙古第一机械集团有限公司申请再审称，原审法院判决认定事实错误，证据不足，再审申请人不应支付被申请人费用。被申请人所提供的证据材料为《内蒙古一机集团工商职工工伤复发治疗审批表》，距今年度久远，无法证明原告现在身体状况是否需要继续治疗。被申请人提供的购药发票内容为处方药，被申请人并未提供金钱交易记录等与发票相关的各项有效证据，所以对其发票合法性不予认可。被申请人出具发票部分所购部分药物并未在《工商保险诊疗项目目录》与《工商保险药品目录》之内，不在报销范围以内，且开具发票的药店并不出售被申请人所说的药物。申请人据此请求：一、撤销（2019）内0204民初3049号判决，判令被申请人返还再审申请人已经支付给被申请人的工商后续治疗费用4483元以及案件受理费10元，共计人民币4493元。二、本案受理费由被申请人承担。   本院经审查认为，原审判决因本案双方当事人未上诉现已生效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回内蒙古第一机械集团有限公司的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。