wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1823号之一被执行人王某某，男性，身份证：522121XX，遵义市播州区三合镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1823号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社2219120XX账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年四月九日书记员  周科发
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初941号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 负责人：王静晖，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：贾献勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：刘芳，女，1985年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告中国银行股份有限公司温江支行与被告贾献勇、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司温江支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计2，386元，由中国银行股份有限公司温江支行负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 李俊瑶
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执399号之一被执行人王会霞，女，贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初2402号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人杨广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会霞在中国银行13×××50ＣＮＹ0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月八日书记员  张羽静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审124号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李小宁，男，汉族，1969年9月6日生，重庆市潼南区人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李小宁不履行景农（渔业）罚〔2019〕251号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕251号《行政处罚决定书》查明：李小宁于2015年11月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。设置有55624口网箱，规格分别为：6＊12米17口，20＊20米12口，30＊30米4口，60＊100米1口，100＊100米1口，100＊300米1口，共计55624平方米，网箱投入130万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗60000尾，金额72万元，鲤鱼，投入鱼苗300000尾，金额5万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李小宁的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李小宁自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。李小宁在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李小宁送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李小宁在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李小宁未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积55624平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕251号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕251号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十七日书记员 叶子清
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初230号原告：张秀强，男，汉族，生于1978年9月12日，住郸城县。被告：赵安生，男，汉族，生于1976年2月3日，住项城市。张秀强与赵安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀强到庭参加诉讼，被告赵安生经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告以经营需要为由经证明人王子香向原告借款50000元，并承诺不久归还借款，后经原告催要，被告已归还1万元，下欠40000元经原告多次催要未付，被告以种种理由拒绝还款。赵安生没有答辩。张秀强为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1，借条一张。主要内容：今借到张秀强人民币5万元（伍万元）。借款人：赵安生。2019.1.1。身份证号：。证明人：王子香。2019.1.1号。证明目的：证明被告借我五万元并出具了借条。证据2，中国建设银行个人活期账户交易明细。主要内容：?卡号/账号：62×××86；客户名称：张秀强。?3、摘要：转账支取；交易日期：20190102；交易金额：-50000；对方账号与户名：62×××65赵安生。证明目的：证明我借给被告的过程。证据3、被告转给原告1万元的微信转账截图1份。主要内容：2019年7月10日；15:51:25；10000元。证明目的：证明赵安生已经还给我1万元。本院认为，赵安生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够作为本案定案根据。根据以上证据，本院认定如下事实：2019年1月2日，赵安生通过中国建设银行个人活期账户转账方式，向张秀强借款50000元，并向张秀强出具借条1份。2019年7月10日，赵安生通过微信转账归还张秀强借款10000元，下余40000元经原告多次催要，被告没有归还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应当归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵安生于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀强借款40000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告赵安生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  于清田审判员  梁 瑞审判员  李文静二〇二〇年四月十七日书记员  王莹莹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢74号 关于宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人莫井卫、于清松借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年四月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执609号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人王浩淼信用卡纠纷一案中，被执行人王浩淼拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王浩淼（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保113号张永（申请执行人）、沈阳佳安运输有限公司、安绍光（被执行人）：张永与沈阳佳安运输有限公司、安绍光买卖合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被执行人安绍光名下房产。至此，张永（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16261号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年四月三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1173号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王美银，男，1989年8月2日出生，住四川省会理县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王继明，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陶在荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人王美银、王继明因与被申请人陶在荣农业承包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1168号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《人民调解协议书》系王美银、王继明在原审中提交过的证据，并由原审法院组织进行了质证，故该协议书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据。 综上，王美银、王继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王美银、王继明的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱茂桂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7372号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂0106民初7372号民事裁定书，裁定查封、冻结李某某银行存款人民币88488.61元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人李某某名下银行存款88488.61元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人李某某名下银行存款88488.61元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  张 莉人民陪审员  钟秉诚二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初459号原告：张某春，女，1965年11月20日出生，汉族，住庐山市。被告：汪某，女，1975年1月18日出生，汉族，住庐山市。原告张某春与被告汪某借款合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案，原告张某春于2020年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告张某春申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张某春撤回起诉。本案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某春负担。审判员  查伟华二〇二〇年四月二十四日法官助理左秋霞书记员巫红
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1090号 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司,住桐梓县海校街道文笔路。 被执行人：廖云飞,男性,1979年5月出生,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖云飞账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月七日 书记员  胡斌斌
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执166号申请执行人：张燕，女，1982年8月11日生，汉族，芮城县古魏镇X街X号，教师。被执行人：刘彦军，男，1976年7月16日生，汉族，山西省运城市芮城县X小区，芮城县X公司职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1686号民事调解书，但被执行人刘彦军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦军在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月三日书记员  郝婷婷
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初48号 原告：姜健，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯永齐，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省邻水县。 被告：王贤东，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省邻水县。 原告姜健与被告冯永齐、王贤东民间借贷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告姜健的诉讼代理人莫川、被告王贤东到庭参加诉讼。被告冯永齐经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯永齐偿还原告借款本金人民币150,000元，并从2019年12月21日起按照年利率6%支付资金占用利息，直至借款本息付清之日止；2.依法判令被告王贤东对前述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告冯永齐以工程项目需要启动资金为由向原告提出借款200,000元，原告同意之后双方于2017年6月12日签署《借条》，约定原告出借200,000元给被告冯永齐，期限为两个月，被告冯永齐自愿以其川XCV788奥迪车做担保。借条签订后，原告于当天将出借款项200,000元转账给被告冯永齐指定银行账户。双方约定的借款期限届满后，原告反复催收，被告冯永齐仅偿还50,000元。2019年11月18日，原告再次向被告冯永齐催收借款时，被告冯永齐承诺在2019年12月20日前归还借款，被告王贤东作为保证人提供担保，约定若2019年12月20日前被告冯永齐不能偿还借款，则150,000元借款由王贤东负责偿还。后借款到期，二被告均没有偿还原告该款项。为维护自身合法权益，现诉至贵院，恳请依法判决支持原告诉讼请求。 被告冯永齐未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 被告王贤东辩称，他不应承担连带偿还责任，而应当承担一般保证责任。 原告姜健的诉讼代理人围绕诉讼请求提交如下证据：原被告身份信息，借条原件（上载担保约定条款），原告借记卡账户明细清单。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯永齐、王贤东系朋友关系。2017年6月12日，被告冯永齐以工程项目需要启动资金为由向原告提出借款200,000元，原告同意之后双方于2017年6月12日签署《借条》，上载明：“今借到姜健现金人民币200,000元，大写贰拾万元整，借款用于高滩6-1号地块启动资金，借期两个月，本人自愿用奥迪车（川XCV788）作担保，如到期未归还，姜健有权开走此车，作为姜健所有。冯永齐卡号：工行6222083100005943529，开户行重庆渝北黄山大道支行。借款人：冯永齐”。借条签订后，原告于当天将200,000元通过银行转账的方式转入被告冯永齐指定银行账户。双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告冯永齐归还借款50,000元。2019年11月18日，原告姜健再次催收时，被告冯永齐承诺在2019年12月20日前归还余下借款150,000元，被告王贤东作为保证人提供担保，约定“如冯永齐到期不还此款，由本人王贤东归还此款”。后借款到期，二被告均未偿还原告该笔款项。 本院认为，原被告双方具有借贷的真实合意，形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告冯永齐未在约定期限内归还借款，已经构成违约，对原告主张被告冯永齐偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从2019年12月21日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款本息付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。 本案的争议焦点为：被告王贤东对本案所涉借款应承担一般保证责任还是连带保证责任。对此，本院做如下评判：被告王贤东在借条中签署的“如冯永齐到期不还此款，由本人王贤东归还此款”的条款，结合其庭审陈述，其真实意思表示为“先由冯永齐归还此款，如不能，则再由王贤东归还”，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告王贤东虽未严格按照法律条文规定来约定保证条款，但本院认为，作为一个未研究过法律知识的普通公民，不应当对其进行严苛要求，更不应当仅仅因为保证人法律知识薄弱，并且出于朋友道义的行为而令其承担加重其责任的连带保证责任。因此被告王贤东应当对借款承担一般保证责任，对于原告请求被告王贤东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永齐于十日内归还原告姜健借款150,000元及逾期利息（利息以本金150,000元为基数、自2019年12月21日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）； 二、在被告冯永齐的财产依法强制执行仍不能履行债务后，被告王贤东对以上债务承担保证责任；被告王贤东在承担保证责任后，有权向被告冯永齐追偿； 三、驳回原告姜健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费3,300元，诉讼保全费1,270元，合计4,570元，由被告冯永齐、王贤东共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  卿 兵 人民陪审员  张传良 人民陪审员  肖体金 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  仇雪敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执393号之二被执行人田茂其，男，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初658号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人田茂其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田茂其在贵阳银行62×××44_0001账户内存款人民币13861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月八日书记员  张羽静
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2526号之四被执行人王直忠，男，烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2014)文刑初字第11号刑事判决书，向被执行人王直忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王直忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王直忠在财付通支付科技有限公司085e9858ed4afa69cb8cf4f76@wx.tenpay.com账户内存款人民币3665.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月七日书记员  吴梦苑
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执186号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所：江西省南昌市临空经济区。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：邹盛柳，男，汉族，1983年出生，住江西省宜春市奉新县。本院作出的（2017）赣0192民初608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹盛柳至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹盛柳银行存款114508.01元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人邹盛柳仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月九日书记员  何 茜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1096号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：王伟，男，1989年1月25日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C006502号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李东霖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执447号之六 申请执行人：雷跃松，男，汉族，1990年7月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：龙大兴，男，汉族，1974年01月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执447号之六裁定书，于2020年04月10日向被执行人龙大兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙大兴在中国邮政储蓄银行621799707000XXXXX账户内存款人民币79949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岑 飞 二〇二〇年四月十日 书记员 朱慧敏
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执453号 李江： 关于你申请执行白岩民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3066号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初800号原告：姚某某，男，1983年2月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：谢某某（系姚某某妻子），女，1985年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张某某，男，1978年11月24日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告姚某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠租赁费5000元。事实与理由：2018年4月1日，被告从我处租赁架材，后租费未付。经催要后虽写了欠条，但一直未给付。张某某未到庭，提交答辩状辩称，欠条虽是自己所写，但欠条上时间是原告定的，因被告现在新疆打工，延期至2020年9月30日前付清。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告未到庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，对原告所举证据，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告从原告处租赁了架材，使用完毕后，对租费5000元一直未付。本院认为，原、被之间的租赁关系合法、有效。被告租赁使用原告的架材后，就应当给付租赁费。现被告拖欠原告租赁费已一年以上，其辩称因在外当归而再宽限给付时间的理由不成立，故对原告要求被告给付拖欠租赁费的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后立即给付原告姚某某租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  常月贵二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋文兵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初654号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师，一般代理。被告：彭承东，男，汉族，1993年10月20日出生，住江西省上饶市万年县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告彭承东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆健鸿、林俊到庭参加诉讼，被告彭承东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金17,690.6元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，利息3,763.85元、违约金等费用为11,146.49元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年12月1日，被告向原告申领中国民生银行信用卡，并同意申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：1、持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日0.5‰（折算年利率18.25%）计息，按月计收复利；2、持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时的，应支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元；3、自由分期、账单手续费采取分期收取方式，其中3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国民生银行信用卡；信用卡卡号：62×××90。三、截至2019年8月16日，信用卡欠费情况：1、本金：17,690.6元；2、利息：3,763.85元；3、分期手续费：2,012.6元；4、违约金：9,133.89元。【本院认为】原、被告之间的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。但原告依据领用合约主张的利息、违约金、分期手续费累计后的综合利率过高，本院酌情予以调整。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭承东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2019年8月16日的借款本金17,690.6元；二、被告彭承东于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自违约之日起至全部借款还清之日止的利息、分期手续费、违约金（以所欠本金为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由被告彭承东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年四月七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保77号 关于申彐丽申请执行曹占良财产保全一案，本院于2020年04月22日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初66号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人卢毛生，男，1970年8月24日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地江西省宜春市高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被取保候审，本院于2020年3月23日决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]743号起诉书指控被告人卢毛生犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人卢毛生及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日6时3分许，被告人卢毛生驾驶制动性能不符合技术标准的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂车由东往西沿320国道行驶至320国道854ＫＭ＋110Ｍ（新建区西山镇茅岗村口）处时，未确保安全行驶，碰撞到正由南往北往茅岗村方向横过道路的被害人熊某并碾压到被害人熊某，后继续碰撞到中央隔离护栏，致被害人熊某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢毛生拨打了报警电话，并主动接受南昌市公安局新建分局交管大队西山中队调查。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告人卢毛生负本次事故全部责任。 2019年12月12日，被告人卢毛生与被害人熊某家属达成协议，由被告人卢毛生补偿被害人家属经济损失12万元，被害人家属出具谅解书对被告人卢毛生的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人卢毛生违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合安全标准的机动车，未注意安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢毛生具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。并提交了受案登记表，现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告，车辆痕迹检验鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，归案经过、户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人卢毛生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人卢毛生具有自首情节，并认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，没有前科劣迹，要求适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人卢毛生违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合安全标准的机动车，未注意安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关及辩护人均提出被告人卢毛生在事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚以及赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚，其所在地的社区矫正机关同意接受社区矫正，适用缓刑的公诉意见及辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。被告人卢毛生在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人卢毛生判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢毛生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  钟云凤 人民陪审员  艾水平 二〇二〇年四月九日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪] 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4102号申请执行人**，男，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人欧阳卿，女，汉族，住武汉市青山区。被执行人胡俊海，男，汉族，住武汉市武昌区。**、欧阳卿与胡俊海房屋买卖合同争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年8月31日作出的（2016）武仲裁字第000002019号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人**、欧阳卿于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人胡俊海住武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000002019号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 乔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异136号 异议人（申请执行人）：胡小波，女，汉族，1980年3月17日出生，现住康巴什新区。 被执行人：石和平，男，汉族，1980年11月20日出生，现住东胜区。 被执行人：王海燕，女，汉族，1980年10月11日出生，现住址同上，系被告石和平的妻子。 本院在执行申请执行人胡小波与被执行人石和平、王海燕民间借贷纠纷一案中，异议人胡小波提出出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡小波称，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议。根据“执行和解协议书”中约定,必须由胡小波向法院申请才能解除该房产,而异议人从来没有向东胜区人民法院申请解除对东胜区松山路2号街坊16号楼1单元201室（产权证号06××86）的查封,东胜区法院解除查封无事实依据；且异议人胡小波与被执行人王海燕达成的和解协议存在欺诈情节,被执行人当初带领异议人看房时错指房屋位置,实际上异议人在签订合同前没有实地看到真正抵顶的房屋,造成抵顶价值远远高于房屋实际价值。被执行人还与第三人王海霞共同串通欺骗异议人房屋的真正价值,造成异议人误信其谎话,作出错误的判断,进而签订了协议。被执行人王海燕抵顶的轿车也存在欺骗行为,声称轿车没有事故,但事实上并不其然故该协议属于无效协议。第三,案中的另一个被执行人石和平仍然是异议人的债务人,异议人即使放弃了对王海燕债权的追偿权利,仍有对石和平债权的追偿权,而该查封房屋系二者婚姻存续期间的共同财产,继续对该房屋的查封符合法律规定,也是保护债权人财产权益的体现。根据《最高人民法院关于执行异议复议若干问题的规定》的相关规定,异议人认为法院的解除查封行为，侵害了异议人的合法权益,故请求撤销东胜区人民法院作出的（2018）内0602执恢3340号之一裁定书,不得解除异议人胡小波对东胜区松山路2号街坊16号楼1单元201室（产权证号06××86）的查封。 经审查，申请执行人胡小波与被执行人石和平、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日，作出（2013）东法民初字第317号民事调解书，内容“一、被告石和平、王海燕于2013年5月1日之前偿还原告胡小波借款本金137万元并按月利率1.5%支付从2011年9月14日起至2012年8月14日期间的利息；二、若二被告按期偿还借款，之后的利息予以放弃；逾期未还清，之后的利息按月利率1%继续计算。案件受理费10400元，由二被告负担”。因石和平、王海燕未能履行上述判决内容，本案进入执行程序，执行过程中，胡小波与石和平、王海燕、王海霞（第三人）签订了执行和解协议书，“一、三方认可东胜区人民法院（2018）内0602民初2885号、（2018）内0602民初2886号民事判决。现丙方王海霞同意将实际为其所有的户名为王海燕的位于东胜区产权证号:东房权产字第××号的车库（价值为30万元）和车牌号为蒙Ｋ×××××的小轿车（价值15万元）的资产替王海燕抵顶给胡小波。抵顶后胡小波免除王海燕在本案中的剩余的民事债务,不再向其索要剩余债务；二、甲方胡小波在本协议签订后两日内撒回鄂尔多斯中级人民法院审理的（2019）内06民终1702号、（2019）内06民终1703号民事案件的上诉,同时向法院申请解除户名为王海燕,实际所有权人为王海霞的位于东胜区宝日陶亥东街15号街坊3-3-17、3××号房产（产权证号:东房权产字第××号）和东胜区宝日陶亥东街15号街坊1-1-13号（东房权产字第23636号）的查封，当日王海霞将车牌号为蒙Ｋ×××××的小轿车过户到胡小波名下；三、待王海霞将上述产权证号为东房权产字第××号的车库和车牌号为蒙Ｋ×××××的小轿车过户到胡小波名下后,胡小波在三日内向东胜区人民法院申请解除位于和实际所有人为高峰和郝慧的位于东胜区的查封；四、乙方和丙方保证用以给胡小波抵债的车库无抵押、无担保,无任何经济纠纷,小轿车非抢非盗,无任何经济纠纷,丙方保证于2020年1月10日前搬离该房屋；五、本协议签订并履行完毕后,胡小波与王海燕之间在本案不再有任何经济纠纷和债权债务关系。如乙方或丙方任何一方违反协议约定,甲方将继续对王海燕主张债权,王海霞则放弃对东房权产字第××号的车库的执行异议等一切权利,将该房屋交付胡小波执行,且协议中约定的第一条至第四条自动无效；六、上述协议中办理中产生的公证费、过户费等一切费用由甲方和乙方王海燕各付50%的费用；七、本协议自甲乙丙三方签字后即具有法律效力；八、本协议书一式五份。甲方执一份、乙方两份、丙方执份,交人民法院一份。” 另查明，户名为王海燕的位于东胜区宝日陶亥东街15号街坊3-3-17、3××号（产权证号:东房权产字第××号）的车库（折价30万）和车牌号为蒙Ｋ×××××的小轿车（折价15万）已按执行和解协议书过户到异议人胡小波名下【房屋产权证号变更为蒙（2019）鄂尔多斯不动产权第0018701号】，抵顶被执行人王海燕在该案中应承担的债务。2020年3月5日，本院作出（2018）内0602执恢3340号之一执行裁定书，“依法解除对王海燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号:06××86）房产的查封” 本院认为，申请执行人胡小波与被执行人石和平、王海燕、王海霞（第三人）达成的“执行和解协议”是双方真实意思表示，协议内容不违反法律，且被执行人已按协议内容履行完毕，根据该协议第三条和第五条约定应解除对位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号:06××86）房产的查封，故本院作出（2018）内0602执恢3340号之一执行裁定书的执行行为并无不当，本院对异议人的异议请求不予支持。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人胡小波的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 敖特根巴拉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初970号原告：张留仙,女,1941年1月18日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码:9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告张留仙与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。原告与被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告张留仙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告铺面预订金50000元；2、被告支付自2009年7月11日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商。2009年7月11日，原告向被告支付铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定待商铺建成后，原、被告双方签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告支付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计两年，但该工程至今未能通过竣工验收。经原告多次催告，被告仍不能交付约定租赁物，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月11日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。2012年12月22日，原告与被告签订了编号为0041的《商铺承租确认书》，确认原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx商铺，原告保证在被告规定的时间内正式签署《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，逾期不签合同，被告有权对认租的商铺另作处理。庭审中，原告陈述：被告没有向原告交付案涉商铺，原告基于解除《商铺承租确认书》而要求被告返还预订金。本院认为，原告与被告签订的《商铺承租确认书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《商铺承租确认书》约定原告租用被告开发的案涉商铺，双方成立房屋租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告与被告签订《商铺承租确认书》至今已长达7年的时间，被告未举证证明向原告交付案涉商铺，原告欲租赁商铺的合同目的不能实现。原告有权要求解除《商铺承租确认书》。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告支付的预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用损失10000元，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告张留仙预订金50000元；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张留仙资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 刘俊毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3216号 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXXX。 被执行人：巴格那，男，1985年12月4出生，蒙古族，住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与巴格那追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司依照（2018）内0602民初6184号民事判决书，申请法院执行代偿款65067.21元及利息、案件受理费853元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月4日我院（2019）内0602执3466号案件扣留了本案中申请人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的执行款、物；于2020年4月23日对被执行人巴格那发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人巴格那暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘星
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1201号 申请执行人蔡龙红，男，1985年5月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴磊斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡龙红与被执行人吴磊斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1433号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人吴磊斌名下有坐落在仙游县（枫都新城）7幢21层2102号的的房地产（不动产权证号为：20170006128），上述房地产本院已裁定查封，本院（2019）闽0322执4911号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人吴磊斌金融借款合同纠纷案件正在处置中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4911号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3322号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1201号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1433号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4911号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3322号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1433号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈振宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执77号之一申请执行人:申洪，男，1979年4月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申学兵，男，1973年7月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1157号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申洪和申学兵承揽合同纠纷一案，本案申请执行标的为30544元及利息。在执行过程中，被执行人申学兵一直未履行生效法律文书确定义务，本院发出执行通知责令其限期履行，到期后仍未履行。现查明被执行人申学兵和第三人鄢群芳在遵义市红花岗区住房一套，根据案件执行需要，本院决定依法予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人申学兵和第三人鄢群芳共同共有的位于红花岗区经济适用房（不动产权证号：201302966）一套。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  梁晓东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初946号 原告：亓瑞超，男，1971年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋茹玉，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂博纳餐饮管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈西南村500号。 法定代表人：王坤，经理。 被告：王坤，男，1987年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄街道朱陈西南村500号。 原告亓瑞超与被告临沂博纳餐饮管理有限公司（以下简称博纳公司）、王坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓瑞超的委托诉讼代理人宋茹玉到庭参加诉讼，被告博纳公司、王坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓瑞超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告返还33000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月1日，亓瑞超与博纳公司签订租赁合同，合同约定：租赁期限为自2019年7月1日至2020年8月31日止，租金为30000元，租赁保证金10000元。亓瑞超依约向博纳公司支付资金及保证金共计40000元，博纳公司向亓瑞超出具收据。2019年9月14日，博纳公司因与其他公司发生经济纠纷，亓瑞超租赁的商铺被封铺和断电。亓瑞超无法继续使用租赁的商铺，随与博纳公司协商解决。经亓瑞超与博纳公司协商一致，博纳公司同意解除亓瑞超与其签订的租赁合同并向亓瑞超返还33000元。王坤自愿承诺向亓瑞超退还租金和保证金33000元，并向亓瑞超出具了借条。二被告未按约定向亓瑞超返还相关费用。 博纳公司、王坤均应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，博纳公司与亓瑞超签订《租赁合同》，该合同约定：博纳公司将坐落于山东临沂罗庄宝丽的“临沂博纳餐饮管理有限公司”商铺租给亓瑞超，该铺位仅供亓瑞超在其有效营业执照所规定的经营范围内作经营品牌；租赁期限为2019年7月1日至2020年8月31日；租金支付方式为一年一付，租金30000元；亓瑞超在合同签订当日向博纳公司支付租赁保证金10000元。2019年7月1日，亓瑞超向博瑞公司交纳保证金10000元及租金30000元。合同签订后，亓瑞超在租赁地点从事餐饮经营。 2019年9月14日，山东宝丽商业管理有限公司运营部发出封铺通知函，该通知函的主要内容：博纳公司欠山东宝丽商业管理有限公司2019年4月1日至2019年8月31日租金及综合服务管理费242649.38元尚未支付，租赁保证金40000元，合计欠费282649.38元，并累计拖欠相关费用已达30日；现以通知函形式告知博纳公司（美食广场各档口），山东宝丽商业管理有限公司将于2019年9月17日对博纳公司租赁区域进行断水断电并采取封铺处理，回收博纳公司所经营的商铺。2019年9月19日，山东宝丽商业管理有限公司发出停水停电通知函，该通知函主要内容：山东宝丽商业管理有限公司将于2019年9月20日上午9时对博纳公司租赁区域进行断水断电并采取封铺处理。2019年9月23日，山东宝丽商业管理有限公司以报纸公告的形式向博纳公司发出解除租赁合同通知书，该通知书主要内容：博纳公司租赁的山东宝丽商业管理有限公司拥有的位于山东省临沂市罗庄区（面积990.5ｍ2），经营“蝶俏”餐饮店及“味达”美食广场，自2019年4月1日至今一直未缴纳租金和物业费，已逾期超过30天，根据合同约定已达到山东宝丽商业管理有限公司单方面解除租赁合同的条件，为此，山东宝丽商业管理有限公司以公告形式告知博纳公司，解除双方签订的租赁合同，解除日期为第一次公告日。2019年10月3日，山东宝丽商业管理有限公司发出停电通知函，该通知函的主要内容：解除双方签订的租赁合同，解除日期为第一次公告日即2019年9月23日，租赁合同解除后，山东宝丽商业管理有限公司将于2019年10月4日22时进行断电。同日，山东宝丽商业管理有限公司发出解除租赁合同通知书，山东宝丽商业管理有限公司将于2019年10月5日进行封铺。 因山东宝丽商业管理有限公司与博纳公司解除租赁合同，致使亓瑞超无法继续经营，经亓瑞超与博纳公司法定代表人王坤协商，博纳公司同意解除租赁合同，并退还亓瑞超33000元。2019年10月10日，王坤向亓瑞超出具借条一份，该借条内容为：“借条今借亓瑞超人民币33000元，大写叁万叁仟元，分期付款，为期三个月。王坤2019.10.10”。后该款经亓瑞超催要未果，为此成诉。 庭审中，亓瑞超主张王坤向其出具借条，构成债务加入，要求王坤承担还款责任。 本院认为，因山东宝丽商业管理有限公司解除与博瑞公司之间的租赁合同，致使亓瑞超与博瑞公司之间的租赁合同不能继续履行，双方经协商同意解除租赁合同，本院予以认定。合同解除后，现亓瑞超要求博瑞公司返还33000元，根据亓瑞超提供的证据，本院予以支持。关于亓瑞超主张王坤向其出具借条，构成债务加入，要求王坤承担还款责任，本院认为，王坤作为博纳公司的法定代表人，其与亓瑞超协商解除租赁合同及返还租金、保证金的行为，应为履行职务行为，王坤虽向亓瑞超出具借条，但不足以证实王坤的行为构成债务加入，因亓瑞超未提供充分证据证实，故本院对亓瑞超的该主张不予支持。博纳公司、王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂博纳餐饮管理有限公司返还原告亓瑞超33000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告亓瑞超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告临沂博纳餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年四月十五日 书记员  殷正菊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4405号之一申请执行人：邓正海，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄昭明，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人邓正海与被执行人黄昭明借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年5月17日作出的(2019)渝0110民初2446号民事调解书已发生法律效力。执行标的：50000元。被执行人黄昭明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邓正海于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5881元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况调查。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4405号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年四月二十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初598号 原告（反诉被告）：胡译元，女，1997年1月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周光碧，女，1972年3月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。 被告（反诉原告）：李江红，男，1995年1月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。 被告（反诉原告）：李爱，男，2000年11月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。 原告胡译元（反诉被告）诉被告周光碧、李江红、李爱（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告胡译元（反诉被告）于2020年8月14日提出对周光碧、李江红、李爱（反诉原告）的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡译元（反诉被告）对被告周光碧、李江红、李爱（反诉原告）的撤诉申请。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡译元（反诉被告）承担。 审判员  何向阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 玥
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初108号原告：谢运东，男，1962年12月11日，汉族，居民，住寻乌县。被告：邝汉杰，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告谢运东与被告邝汉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢运东到庭参加诉讼，被告邝汉杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢运东向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告伙食费12718元。事实和理由：2016年5月份至8月份期间，原告向被告在南桥镇办的彬鑫、扬子等二个电子厂提供饭菜，被告共欠原告伙食费12718元，于2017年10月31日写了欠条给原告执存。至今二年多，原告向被告多次催取，被告总是一拖再拖。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告邝汉杰未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份至8月份期间，原告向被告在南桥镇办的彬鑫、扬子等二个电子厂提供饭菜，每份定价为4.5元。经结算，被告共欠原告伙食费12718元。被告于2017年10月31日出具欠条一张给原告，欠条载明：兹欠谢运东彬鑫、扬子电子厂伙食费壹万贰仟柒佰壹拾捌元正。￥（12718元）。欠款人；邝汉杰，2017年10月31日。之后被告一直未还欠款，原告多次催取无果。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、2016年5月份至8月份伙食费单据复印件为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告邝汉杰欠原告谢运东伙食费12718元的事实，有原告的当庭陈述和欠条证实。原告谢运东与被告邝汉杰之间的买卖合同关系成立，故原告要求被告归还伙食费12718元的诉讼请求，本院予以支持。被告邝汉杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告归还伙食费12718元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邝汉杰在本判决生效之日起十日内偿还原告谢运东伙食费12718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告邝汉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  袁德浩人民陪审员  陈添娣二〇二〇年四月二十九日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2497号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：宋某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2497号民事裁定书，裁定查封、冻结宋某某银行存款人民币80136.51元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人宋某某名下银行存款80136.51元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人宋某某名下银行存款80136.51元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  鲍建平二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6263号 原告：胡建明,男，1944年2月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：彭雷，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机车公司）。统一社会信用代码：913708326792184001。 主要负责人：张清波，经理。 委托诉讼代理人：薛福强，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼,统一社会信用代码：91370811789252917P。 主要负责人：别庆红，总经理。 委托诉讼代理人：廉泽，该公司员工。 原告胡建明与被告彭雷、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理并依法开庭审理后，胡建明在诉讼过程中死亡，本案需等待胡建明的继承人参加诉讼，其继承人未参加诉讼。另外，本案涉及诉讼请求的进一步明确和变更问题，原告方诉讼代理人同意和胡建明的继承人协商后另行主张。依照法律规定，本案终结诉讼，可由胡建明的继承人在明确诉讼意愿和诉讼请求后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 终结本案诉讼。 审 判 长  卜永利 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  张继芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马**
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1151号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:蒋应平，男，1984年7月26日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：卿春涛，女，1987年3月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与蒋应平、卿春涛民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋应平、卿春涛应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计64925.68元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计64925.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1250号申请人：张伍林，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：河南省清华园土木建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410182587076804G，住所地荥阳市索河路东段与三公路交叉口东南角。法定代表人：刘美锋。张伍林与河南省清华园土木建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张伍林于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省清华园土木建筑工程有限公司名下银行存款513125元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河南省清华园土木建筑工程有限公司名下的银行存款513125元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二〇年四月二十二日书记员  李圆圆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初165号 原告：陈扬，女，1995年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：任罡，四川雅州律师事务所律师。 被告：姚柯，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告陈扬与被告姚柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈扬的委托诉讼代理人任罡到庭参加诉讼，被告姚柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈扬向本院提出诉讼请求：1.判令姚柯一次性支付尚欠的借款本息人民币280，000元；2.诉讼费由姚柯承担。事实和理由：姚柯因资金短缺，向陈扬提出借款。2018年2月5日，姚柯向陈扬出具一张280,000元的借条。为此，陈扬以银行转账的方式借给姚柯人民币280,000元。现因姚柯未履行还款义务，引发本案诉讼。 姚柯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕本案诉讼提交了以下证据：1.双方身份信息，用以证明主体适格的事实；2.借条及转账凭证，用以证明姚柯至今尚未归还陈扬部分欠款的事实。 上列证据符合证据的形式审查要件，且已经形成证据锁链而印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将综合进行认定。 根据采用的证据并综合当事人的陈述，本院确认本案的基本法律事实如下：姚柯因资金短缺，向陈扬提出借款。2018年2月5日，双方达成借款协议后，陈扬以银行转账方式借给姚柯人民币280,000元。同日，姚柯向陈扬出具借条载明：“今借到陈扬现金转账280，000元整。借款人：姚柯。2018年2月5日”。后因姚柯未清偿该笔借款而引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚柯向陈扬借款280，000元的事实清楚，本院予以确认。姚柯向陈扬借款后，双方形成的债权债务关系合法、有效，因姚柯没有按约定还款，债权人有权在法定期限内要求债务人履行债务。故对陈扬诉讼请求姚柯归还借款280，000元的主张成立，本院予以支持。姚柯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚柯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈扬借款本金人民币280，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，750元（已经减半收取），由被告姚柯负担。此款已由原告陈扬预交，被告姚柯在执行本案判决时将此款一并付给原告陈扬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月八日 书记员 李雨晋
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执695号林建立：你与赵广俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初695号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵广俊于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024750特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执240号之十二申请执行人：孙显明，1945年2月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：程英婷，女性，1991年04月21日生，住威海市文登区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人程英婷在中国银行239031222896CNY0账户内余额人民币71.82元，现因本院已查封被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人程英婷在中国银行239031222896CNY0账户内存款人民币69671.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世文二〇二〇年四月二十二日书记员  吴梦苑
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执652号之一 被执行人：张照伟，男性，1978年12月06日生，住所地：沂南县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人张照伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张照伟在山东省农村信用社联合社916111500010104274075,0账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月十七日 书记员  张海韵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执42号申请执行人：徐瀚禹，男，1987年1月5日生，汉族，长春市腾源汽车服务有限公司总经理，住长春市净月区。被执行人：张亮，男，1987年4月20日生，汉族，无职业，户籍地：长春市双阳区，现羁押于长春市公安局病监大队。被执行人：王晶，女，1978年8月28日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。申请执行人徐瀚禹与被执行人张亮、王晶民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款684476元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产，本院已对被执行人名下房屋进行轮候查封；经对被执行人车辆查询，被执行人张亮名下有车辆登记信息，本案已对被执行人张亮名下车辆进行轮候查封；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；因本案对被执行人名下财产的查封属轮候查封，故本案未对已查封的财产进行处置，本院于2020年4月28日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执42号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员 陈志超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗甫华,男,汉族,1981年1月14日出生,地址:重庆市铜梁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗甫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗甫华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19499.00元、违约金692.43元、手续费259.98元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1490.39元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费332元、执行费229元。因罗甫华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1531号案件终结本次执行程序。 被执行人罗甫华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初2360号 原告：王书安,男，1978年4月19日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园时代家园A号楼601室，统一社会信用代码：913713007807982350。 主要负责人：王桂梅，总经理。 本院在审理原告王书安与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王书安于2020年4月13日申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费325元，减半收取162元，由原告王书安负担。 审判员  卜永利 二〇二〇年四月十五日 书记员  马**
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3547号原告：冯艳，女，1978年4月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳梵西果业有限公司沈河分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街123号嘉里城B1层B50号铺位。负责人：陈一铭。原告冯艳与被告沈阳梵西果业有限公司沈河分公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告冯艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯艳撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二〇年四月十七日书记员  刘阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终519号 上诉人（一审被告）：黄某1，男，1962年7月24日出生，汉族，住北海市银海区。 监护人：车某，女，1965年12月10日出生，汉族，住北海市银海区，系黄某1之妻。 委托诉讼代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄某2，男，1959年8月18日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人黄某1因与被上诉人黄某2继承纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初82号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决对被继承人黄益源遗产金额等事实认定不清，适用法律错误。1、被继承人黄益源所留存款金额为30104元，原审法院依据社保机构发放养老金记录计算存款36368.6元，没有事实和法律依据，银行卡存款余额与社保养老金发放数额不是同一概念。2、被继承人黄益源部分遗产在被上诉人手中，被继承人黄益源妻子李国英去世后银行账户余额为4589.63元，其中一半2294.81元由被继承人黄益源、上诉人黄某1和被上诉人黄某2共同继承，被上诉人领取了李国英的丧葬费20380元，上诉人现行垫付李国英丧葬费19100元，被上诉人应将上述费用返还给上诉人，剩余丧葬费1280元参照遗产分配。二、原审判决对被继承人黄益源生前所欠医疗费及去世后丧葬费认定事实不清。1、被继承人黄益源生前因左手指裂伤并感染接受治疗花费7450元，突发脑血管疾病接受抢救花费3800元，该事实有处方笺及由施革玲诊所出具的统一收据予以证实。2、上诉人为置办被继承人黄益源丧葬事宜花费38520元，有相关收据予以证实，坟墓由于被上诉人原因至今未能完成施工，原审法院对该部分真实证据不予采纳，有违事实和法律。综上，被继承人黄益源去世时，上诉人有被继承人黄益源遗产共计80157.9元，支付相关费用后剩余4387.9元，被上诉人占有被继承人黄益源财产3486.42元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求维护上诉人合法权益。 被上诉人黄某2辩称：1、李国英去世后剩余的遗产和后事都是由黄益源处理的，黄某2并没有拿到任何财产。2、上诉人称黄益源的工资仅有30104元不属实，被上诉人曾将有一万七千多元的工资簿交给上诉人，再加上十个月的工资三万多元，两项共计四万多元。3、上诉人称丧葬费是九万多元不符合事实，关于医疗费用的发票都是没有盖章的，且黄益源有医保卡，却没有到正规医院治疗和抢救。 黄某2向一审法院诉讼请求：l、依法分割被继承人黄益源的遗产共84600元。2、黄某1承担本案一切诉讼费用。 一审法院判决：黄某1返还被继承人黄益源遗产18720.3元给黄某2。 本院经二审审理认为，黄益源于2018年10月2日去世，黄益源与李国英的父母均已去世。黄某2、黄某1是黄益源与李国英的婚生儿子，是法定继承人。双方对被继承人黄益源遗产丧葬费47152元，医保卡余额2900元，被继承人黄益源在北海市心爱老院产生的26000元护理费无异议，本院予以确认。 黄某1上诉主张被继承人黄益源去世后工资存款仅剩30104元，但其未提供证据证实，故本院对黄某1该主张不予支持，被继承人黄益源去世后工资存款应为36368.6元。另，上诉人黄某1主张李国英于2011年11月11日去世后留有存款4589.63元，其中归被继承人黄益源所有的一半即2294.81元应当作为遗产予以分割，但其未能举证证明在被继承人黄益源去世后该笔款项的余额，故本院对黄某1的该主张不予支持。故被继承人黄益源遗留下的合法财产共计为86420.6元（36368.6元＋47152元＋2900元）。 关于上诉人黄某1主张被继承人黄益源在施革玲诊所诊治产生费用为6400元的问题，因黄某1仅提供未开具相应处方笺的诊所收据，不能印证用药情况且黄某2不予认可，故对2017年12月8日、9日开具的处方笺用药花费860元予以确认，对其余部分收据不予采信。对2018年10月2日因抢救出具的处方笺，虽诊所未开具相应收据，但黄益源系于2018年10月2日去世，在当日进行用药抢救具有一定合理性，且黄某2未能提供证据予以推翻，故对该日用于黄益源抢救花费的3800元处分笺予以采信。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。 关于黄某1主张其为被继承人黄益源修建坟墓花费20200元问题，其提供有相关支出费用的收据以及基本修建完工的照片，证实为黄益源及李国英修建墓地、刻碑的事实，黄某2二审主张上诉人未经其同意擅自修建，其不同意负担此笔费用，但子女为过世老人修建坟墓，让老人入土为安，是作为每个子女对过世老人应尽的孝心和义务，现上诉人已主动承担该项义务，使用黄益源的遗产修建坟墓并无不当，该部分费用属于丧葬费用，应从遗产中扣减，被上诉人主张予以分割，本院不予支持。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条的规定，黄益源遗留下的合法财产为86420.6元，扣除黄益源生前在北海市心爱老院产生的护理费26000元、死亡后支出的丧葬费38520元、在施革玲诊所诊治产生的医疗费4660元，共计69180元后剩余17240.6元为黄益源的遗产，由上诉人黄某1、被上诉人黄某2各分得8620.3元。因被继承人黄益源的存款余额、医保余额及丧葬费已由上诉人黄某1告领取，故上诉人黄某1应返还8620.3元给被上诉人黄某2。 综上，一审判决认定事实部分错误。上诉人黄某1的上诉主张有事实和法律依据的部分，本院予以支持，没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初82号民事判决； 2、上诉人黄某1返还被继承人黄益源遗产8620.3元给被上诉人黄某2； 3、驳回黄某2的其他诉讼请求。 一审案件受理费1915元，减半收取957.5元，二审案件受理费1915元，合计2872.5元，由上诉人黄某1负担1436.25元，被上诉人黄某2负担1436.25元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执829号之一申请执行人：詹某某，男，2003年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：詹某某，男，1979年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：武某某，女，1978年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初97号民事判决，在执行詹某某与武某某抚养费纠纷一案中，被执行人武某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人武某某银行存款元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年四月十五日书记员  孟瑞玲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执397号之一申请人申茂武，男，1966年2月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人刘倩，女，1971年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1770号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人刘倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩在中国邮政储蓄银行账户尾号6946内存款人民币105125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月七日书记员  田桂华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2908号申请执行人：张某，男，汉族，1992年6月29日出生，住汝州市。被执行人：葛某1，女，汉族，1989年10月19日出生，住汝州市。被执行人：葛某2，男，汉族，1955年1月8日出生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人葛某1、葛某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9841号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛某2在中原银行62×××62账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二日书记员  郭顺奇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执814号申请执行人：温泽义，男，1968年2月14日出生，汉族。被执行人：袁光兵，男，1977年1月2日出生，汉族。申请执行人温泽义依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4850号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁光兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁光兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁光兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁光兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十八日书记员 刘丽丽
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初311号原告：张永华，男，1969年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：张培根，男，1962年3月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:康凌华，河南豫上律师事务所律师。原告张永华与被告张培根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张永华诉称,被告张培根欠其饲料款63200元，后经多次追要未果。现原告要求被告给付欠款63200元及利息。被告张培根辩称，原告诉状属实，欠条也属实。现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：被告张培根曾向原告张永华赊购饲料。2001年6月1日及2010年7月20日，经原、被告双方结算，被告张培根分别给原告张永华出具了欠条，欠款金额分别为54000元、9200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张培根给付原告张永华货款50000元。其中被告张培根于2020年5月1日之前给付原告张永华10000元，于2020年10月1日之前被告张培根再给付原告张永华10000元，下余30000元被告张培根于2021年2月1日之前向原告张永华给付完毕；二、原告张永华放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费690元，由原告张永华承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年四月十六日书记员  吴梦真
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执507号李某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年3月30日作出（2020）晋0525刑初38号刑事判决书，判处李某某拘役二个月，并处罚金3500元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月16日移送执行，要求被执行人李某某交纳罚金3500元。本案在执行过程中，2020年4月17日向被执行人李某某送达执行通知书，被执行人李某某于2020年4月24日主动向本院交纳执行款3500元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初824号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军，该行行长。委托代理人江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告陈晟，男，汉族，1983年11月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）诉被告陈晟信用卡纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告陈晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款94382.89元，其中本金23768.63元、利息63628.51元、费用（滞纳金）6985.75元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月18日，被告在原告处申办了卡号为62×××99的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告陈晟经本院依法传唤，未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月18日，被告陈晟向原告中国银行湖南省分行签署了一份信用卡申请表，声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申办了一张卡号为62×××99的中国银行信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易从交易记账日起至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2、持卡人选择最低还款额方式的，不适用免息还款规定，在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡需按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人直接计扣持卡人信用卡账户;4、如持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告中国银行湖南省分行经审核后为被告陈晟发放了信用卡，被告陈晟领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额,2013年12月25日，原告中国银行湖南省分行将被告陈晟共拖欠的信用卡欠款36878.83元转为呆账，原告中国银行湖南省分行明确，上述款项中包含本金23768.63元、利息6124.45元、费用及滞纳金6985.75元。原告催收未果，故诉至本院，要求被告陈晟支付计算至2019年12月30日止的信用卡欠款94382.89元，其中本金23768.63元、利息63628.51元、费用及滞纳金6985.75元。以上事实，有中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史查询等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告陈晟签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告陈晟归还拖欠的信用卡欠款本金、利息（含复利）、费用及滞纳金的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、费用及滞纳金等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告陈晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈晟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金23768.63元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付至欠款实际清偿之日止的利息（含复利）、费用及滞纳金，但利息（含复利）、费用及滞纳金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元（已减半收取），由被告陈晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年四月十四日代理书记员  刘倩妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19364号原告：刘敬国，男，1965年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京燕都酿酒有限公司，住所地北京市房山区。被告：秦征军，男，1949年4月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：刘申，男，1947年10月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：刘洪滨，男，1952年7月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1965年8月13日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：田连合，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。第三人：高超，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省新县。第三人：曹明意，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。原告刘敬国与被告北京燕都酿酒有限公司、秦征军、刘申、刘洪滨、李俊杰、田连合、第三人高超、曹明意企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘敬国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敬国撤诉。审判长  赵鹏杰审判员  沈 光审判员  路 军二〇二〇年四月二十八日书记员  安 双
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执522号之六申请执行人孙萍萍，女，1997年7月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人蔡爱聪，女，1970年10月31日生，汉族，住威海市文登区。被执行人蔡爱卫，女，1974年11月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人蔡爱娣，女1973年04月17日生，住威海市文登区。申请执行人孙萍萍与被执行人蔡爱聪、蔡爱卫、蔡爱娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人蔡爱娣在青岛银行83×××59账户内余额人民币5000.00元，04月09日冻结了被执行人蔡爱卫在中国建设银行4367422230027092347_156_1账户内余额人民币2000.00元，04月09日冻结了被执行人蔡爱聪在中国农业银行62×××66账户内余额人民币2000.00元，04月09日冻结了被执行人蔡爱聪在中国工商银行16×××89账户内余额人民币160.60元，04月09日冻结了被执行人蔡爱聪在中国农业银行62×××62账户内余额人民币908.82元，现因为案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡爱娣在青岛银行83×××59账户内存款人民币5000.00元的冻结。解除对被执行人蔡爱卫在中国建设银行4367422230027092347_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。解除对被执行人蔡爱聪在中国农业银行62×××66账户内存款人民币2000.00元的冻结。解除对被执行人蔡爱聪在中国工商银行16×××89账户内存款人民币2000.00元的冻结。解除对被执行人蔡爱聪在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十七日书记员  张力凡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5021号之三 申请人：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。 法定代表人：刘凯春，合作社总经理。 社会统一信用代码：93210281554976208C 被申请人：丛小光，女，1988年9月15日出生，汉族，个体养殖户，现住庄河市。 本院在审理原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告丛小光种植养殖回收合同纠纷一案中，依申请人的申请并提供担保，本院于2019年8月13日依法对被申请人丛小光名下车牌号为辽Ｂ×××××的宝骏牌汽车进行财产保全。并对案外人刘慧春名下的中国农业银行存款25000元（银行卡号：62×××10）一并进行冻结。2020年3月19日，大连久隆肉鸡养殖专业合作社向本院提起申请撤回对于丛小光起诉的申请，本院经审查作出（2019）辽0281民初5021之二号民事裁定书，裁定准许大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤回对于丛小光的起诉。大连久隆肉鸡养殖专业合作社于同年4月7日向本院提起解除对于前述保全财产以及担保财产的查封申请。 本院经审查认为，申请人大连久隆肉鸡养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对于丛小光名下的车牌号为辽Ｂ×××××的宝骏牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吴晓岩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执359号之六申请人申容，女，1979年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：苟先华，男，汉族，1966年07月27日生，住务川县。被执行人：李海明，男，1970年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海明在贵州省农村信用社联合社尾号2835账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年四月十四日书记员  张丹娅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12124号原告：刘伟立，男，1977年10月27日出生，汉族。被告：石占启，男，1971年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘伟立与被告石占启承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告刘伟立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘伟立作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伟立撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年四月二十四日书记员 徐舒扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢470号 申请执行人李鑫宇，男，汉族，1993年2月25日出生，现住东胜区。 被执行人任九玲，男，汉族，1965年3月5日出生，现住东胜区。 申请执行人李鑫宇与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终2068号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2088号申请执行人李立亚，男，汉族，1976年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人陈静，女，汉族，1986年12月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。李立亚与陈静借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年9月5日作出的（2019）豫1426民初1780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈静偿还申请执行人李立亚本金28万元及利息。因被执行人陈静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李立亚向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人陈静发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人陈静拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈静负有继续向申请执行人李立亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十日书记员  张 宇