江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初422号原告：赵中亮，男，1973年6月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：宗友余，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王荣标，男，1974年11月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：江苏剑桥涂装工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区义丰剑桥大道。法定代表人：张如剑，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路一号华邦国际东厦2幢101室。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告赵中亮与被告宗友余、王荣标、江苏剑桥涂装工程股份有限公司（以下简称剑桥涂装公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中亮及其委托诉讼代理人丁雨池，被告王荣标及其委托诉讼代理人钟华东、被告保险公司负责人杨军军的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告宗友余及被告剑桥涂装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告赵中亮因交通事故造成的医疗费用及各项损失人民币675979.69元；2、要求被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年12月28日17时35分左右，被告宗友余驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在青年路与凤凰南路交界处变道时，与被告王荣标驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｊ×××××小型轿车车内乘客赵中亮、潘新林、王如金、沈烨受伤。本起事故经交警部门作出认定,被告宗友余负事故的主要责任，被告王荣标负事故次要责任，原告赵中亮、潘新林、王如金、沈烨无责任。被告宗友余驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告所请。被告宗友余未作答辩亦未向法院提供证据。被告王荣标辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告与我系同事，事发当天我按照双方就职单位被告剑桥涂装公司安排，顺带同事下班，属于职务行为，原告的伤情已经构成工伤，我不是本案适格的被告，应当由被告剑桥涂装工程公司作为本案的被告。被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已经赔付潘新林交强险60000元，交强险限额还剩60000元，在商业三者险范围内赔偿潘新林130414.92元。对本案原告的伤残鉴定我公司不认可，原告鉴定结论中认定左足全肌瘫，肌力二级构成七级伤残，该结论与事实有出入，根据原告的就诊记录，原告左侧腓神经仅部分损失，没有腓总神经损伤，鉴定左足全肌瘫没有依据。我方请求法院要求原告提供下肢全部肌电图的检查报告予以复勘，并根据需要确定是否申请重新鉴定。原告工伤认定之中已赔付的医疗费，原告在本案中不能重复主张，该医疗费主张权利人应当是工伤保险基金。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告剑桥涂装公司未作答辩亦未向法院提供证据。原告赵中亮为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；3、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明驾驶员的驾驶资格、车辆归属及车辆投保情况；4、住院病历首页、出入院记录、报告单、手术记录、检查报告单、门诊病历、诊断证明、医疗费发票14张（金额95287.21元，其中有四张复印件，金额为80493.82元，该票据原件在剑桥公司，费用也是公司垫付的）、用药清单三份、购中药发票15张处方单及执业医师证复印件，证明原告受伤治疗情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告的伤残及三期，支出鉴定费2100元；6、劳动合同及银行卡交易明细，证明原告的劳动收入及收入减少情况。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议。原告的肌电图要求补充全部肌电图报告，对原告的医药费票据中外购药我公司不予认可。对证据5不认可。鉴定费真实性无异议，但不在我公司承担范围内。对证据6，根据原告的银行卡交易明细清单，不能显示原告每月均有工资到账。原告发生事故是2017年12月28日，工资账户信息和之前剑桥涂装公司账户信息不一致，我方认为原告还需提供剑桥涂装公司2018年、2019年工资发放记录。对劳动合同三性请求法院审核，合同中记载的工资情况与2017年的工资发放情况存在不一致，要求根据缴纳社保情况综合认定。被告王荣标的质证意见同被告保险公司的质证意见。被告王荣标向本院提供已生效的（2019）苏0903民初516号判决书复印件一份，证明王荣标是职务行为。被告保险公司及原告对此证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日17时35分左右，被告宗友余驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在青年路与凤凰南路交界处变道时，与被告王荣标驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，后王荣标驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车撞上路中间护栏，致被告王荣标及车内乘客赵中亮、潘新林、王如金、沈烨受伤。2018年1月18日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告宗友余负事故的主要责任、被告王荣标负事故的次要责任，赵中亮、潘新林、王如金、沈烨无责任。原告赵中亮受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为左侧髋臼骨折、左侧髋关节半脱位、右侧上颌突骨折、双侧额窦壁、筛窦壁等，住院期间现有医疗费14793.39元。又查明，苏Ｊ×××××小型普通客车所有人系被告宗友余，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，本院依法委托了盐城东方司法鉴定所进行司法鉴定，2019年7月8日，该所以盐东方司鉴所[2019]临鉴字第183号司法鉴定意见书，对原告赵中亮的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人赵中亮罹遭意外损伤左侧髋臼骨折，左侧髋关节半脱位等致左髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。其左腓总神经损伤致左足全肌瘫，肌力2级构成人本损伤七级伤残；2、被鉴定人赵中亮本次损伤后的误工期为10个月，营养期为2个月，护理期为5个月，1人护理，住院期间2人护理。另查明，原告赵中亮事故发生前，在被告剑桥涂装公司工作。根据已生效的民事判决书所查明的事实，同一事故受伤人王荣标、王如金、沈烨均表示放弃被告保险公司在交强险及商业三者险中赔偿份额，原告赵中亮与事故中另一伤者潘新林平均享受交强险中的份额。再查明，被告保险公司在已生效的（2019）苏0903民初516号判决书中，在交强险中赔偿潘新林60000元，在商业三者险中赔偿潘新林130414.92元，且被告王荣标驾驶机动车的行为系职务行为。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对本起交通事故的事实及公安机关作出的责任认定，原、被告双方均无异议，且不违反交通法的有关规定，本院依法予以采信。苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。苏Ｊ×××××小型普通客车与被告保险公司存在商业合同关系，故原告超过交强险限额的赔偿请求，被告保险公司依据与被告宗友余的保险合同的约定进行赔偿。被告保险公司对原告鉴定意见伤残等级持有异议，本院认为，原告赵中亮的鉴定意见是按照法定程序下进行鉴定的，且原告赵中亮的伤情与鉴定意见确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，原告赵中亮的鉴定意见是结合当事人的具体伤情而作出的，对鉴定意见本院采信。被告保险公司辩称的意见无事实与法律根据，本院不予采信。经审核，原告赵中亮的医疗费14793.39元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费14880元[（150+36）天×80元/天]、残疾赔偿金430173.31元{（23836+5636）×1.78×0.41×20}。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持800元。对原告主张的25000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法支持20000元，在交强险范围内优先受偿。原告主张的误工费，虽原告提供了2017年度劳动合同，但不能提供事故发生前三年的工资收入情况，本院根据上一年度相同或者相近行业的在岗职工平均工资进行计算，即误工费为45749元（54899元/年÷12月×10月）。被告王荣标驾驶车辆的行为系职务行为，依法应由其用人单位被告剑桥涂装公司承担赔偿责任。综上所述，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，合理部分依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵中亮因交通事故产生的医疗费14793.39元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、护理费用14880元、交通费用800元、残疾赔偿金430173.31元、精神抚慰金20000元、误工费45749元，合计款项人民币528375.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿人民币60000元，在商业三者险范围内赔偿人民币327862.99元，计人民币387862.99元（户名：赵中亮，开户行：中国建设银行盐城新河支行，账号：62×××17），于本判生效后十日内付清。二、被告江苏剑桥涂装工程股份有限公司赔偿原告赵中亮因交通事故产生的医药费、残疾赔偿金、误工费等各项损失人民币140512.71元[（528375.7-60000）×30%]。三、驳回原告赵中亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，减半收取5330元，原告赵中亮负担788元，被告宗友余负担3542元，被告江苏剑桥涂装工程股份有限公司负担1000元；鉴定费2100元，被告宗友余负担1107元，被告江苏剑桥涂装工程股份有限公司负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  徐德群二〇二〇年四月十日书记员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。