wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初638号原告：**旭，男，1978年3月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司。经营场所贵州省道真自治县上坝乡迎江大道未来国际5栋2楼。负责人：袁益。委托诉讼代理人：冯明科，该公司员工。被告：李兴卫，男，1977年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李强生，男，1987年12月6日出生，住贵州省道真自治县，系李强生堂弟。原告**旭与被告李兴卫、贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司（以下简称贵州天卓地一道真分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**旭委托诉讼代理人蹇卫风、被告贵州天卓地一道真分公司委托诉讼代理人冯前科、李兴卫委托诉讼代理人李强生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款23240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月21日，被告贵州天卓地一道真分公司与被告李兴卫签订《砂石供应协议》，由李兴卫在道真自治县抗家湾大水井临时砂石厂加工砂石给贵州天卓地一道真分公司使用。同年，被告李兴卫又联系原告在临时砂厂进行挖掘作业（挖掘、破碎），其中挖掘作业单价240元／小时，破碎单价340元／小时。2018年9月份经双方结算，原告在被告临时砂厂作业453小时（挖掘344.8小时、破碎108.8小时），共计费用119540元。后被告支付了96300元，剩余23240元一直拖延不支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。贵州天卓地一道真分公司辩称，我公司欠李兴卫砂石款17000元左右，待政府拨款后同意支付给李兴卫，但与**旭之间没有牵连，不应承担责任。李兴卫辩称，对原告起诉欠款金额无异议，但该笔债务中的17000元已转移给贵州天卓地一道真分公司，应由该公司支付。扣除上述费用后，我愿意支付原告6240元。本院经审理认定事实如下：**旭提供挖掘机为李兴卫在道真自治县抗家湾大水井开设的临时砂石厂进行挖掘作业，约定挖掘作业单价240元／小时，破碎单价340元／小时。2018年9月2日经双方结算，**旭在临时砂厂挖掘作业344.8小时、破碎作业108.2小时，共计费用119540元。**旭借支51000元，还欠68540元。李兴卫出具挖机费用结算单，约定三个月内付清欠款。后支付部分费用，还欠23240元未付。另查明，贵州天卓地一道真分公司向李兴卫的临时砂厂购买砂石，贵州天卓地一道真分公司直接支付部分挖机费用给**旭。本院认为，**旭与李兴卫之间的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，**旭已向李兴卫交付劳动成果，李兴卫应支付相应报酬。李兴卫对**旭起诉欠款金额无异议，李兴卫主张其中17000元债务已转移给贵州天卓地一道真分公司，自己只应付6240元，未提供证据加以证明，且**旭未明确表示同意将合同部分义务转移给贵州天卓地一道真分公司，故本院对李兴卫的辩解意见不予采纳，对**旭要求贵州天卓地一道真分公司承担责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李兴卫于本判决生效之日起十日内支付原告**旭挖机欠款23240元。二、驳回原告**旭的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告李兴卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年四月二十三日书记员  邓洪霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执987号申请执行人：樊月季，女，1973年1月5日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：张拥军，男，汉族，1972年7月24日出生，住所地：温县。申请执行人樊月季与被执行人张拥军合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张拥军名下有豫Ｈ×××××风神牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张拥军名下豫Ｈ×××××风神牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张拥军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月三十日书记员  刘建纯
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初21号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张再忘，男，出生于河北省唐山市，初中文化,无业，户籍地址：河北省唐山市丰润区，捕前住河北省唐山市。2014年1月15日因犯诈骗罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2016年11月14日刑满释放。2019年8月17日至2019年8月22日被临时羁押于唐山市高新分局刑侦大队办案区。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年9月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）574号起诉书指控被告人张再忘犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张再忘到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2018年4月至9月期间，在呼和浩特市××区安达便利店内，被告人张再忘使用从新瑞租车公司租来的汽车，以抵押给被害人崔某1为由诈骗人民币1536975元（其中2018年9月3日以抵押×××号黑色雅阁车为由诈骗王某某3万元，已由被害人崔某1退还王某某）。2、2018年8月15日，被告人张再忘谎称自己的名字叫张春，工作是作抵押车和代还信用卡，工作单位地址是呼市××区安达便利店，以抵押车发放贷款手头钱不够，并承诺高额利息为由诈骗被害人薛某138400元。3、2018年8月6日至9月8日期间，被告人张再忘谎称自己的名字叫张春，工作是做抵押车和代还信用卡，工作单位地址是呼市××区安达便利店，以抵押车发放贷款并承诺高额利息为由诈骗被害人常某某21500元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张再忘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张再忘对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，1、2018年4月至9月期间，在呼和浩特市××区安达便利店内，被告人张再忘使用从新瑞租车公司租来的汽车，以抵押给被害人崔某2为由诈骗人民币1536975元（其中2018年9月3日以抵押×××号黑色雅阁车为由诈骗王某某3万元，已由被害人崔某2退还王某某）。2、2018年8月15日，被告人张再忘谎称自己的名字叫张春，工作是作抵押车和代还信用卡，工作单位地址是呼市××区安达便利店，以抵押车发放贷款手头钱不够，并承诺高额利息为由诈骗被害人薛某238400元。3、2018年8月6日至9月8日期间，被告人张再忘谎称自己的名字叫张春，工作是做抵押车和代还信用卡，工作单位地址是呼市××区安达便利店，以抵押车发放贷款并承诺高额利息为由诈骗被害人常某21500元。上述事实有下列证据证明：1、转账凭证及银行流水单。证明崔某2、薛某2、常某转账记录；2、车辆照片截图。证明部分车辆照片；3、营业执照及租车合同。证明张再忘从新瑞泽汽车服务有限公司租车情况；4、车辆信息、机动车户主查询。证明张再忘租赁车辆的详细信息；5、人员基本信息。证明被告人张再忘的基本身份信息；6、河北省唐山市丰润区（2014）丰刑初字第47号刑事判决书、释放证明书。证明2014年1月15日被告人张再忘因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；2016年11月14日刑满释放；7、证人孙某陈述。证明孙某的银行卡、支付宝是张再忘在使用；8、李忠新陈述。证明张再忘租车的时间、经过；9、李岩陈述。证明张再忘租赁车辆的时间、车型；10、尚建强陈述。证明张再忘租车的经过；11、王晓蒙陈述。证明王晓蒙被骗的经过；12、被害人崔某2、薛某2、常某陈述。证明被害人崔某2、薛某2、常某被骗的经过；13、被告人张再忘供述。证明被告人张再忘诈骗被害人崔某2、薛某2、常某的经过；14、崔某2、薛某2、常某、王晓蒙、孙某、尚建强辨认笔录。证明崔某2、薛某2、常某、王晓蒙、孙某、尚建强能辨认出被告人张再忘；15、情况说明。证明被告人张再忘2019年8月17日至2019年8月22日被临时羁押于唐山市高新分局刑侦大队办案区。以上证据经当庭举证、质证，被告人张再忘均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张再忘以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币1596875元数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张再忘自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张再忘犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2032年8月16日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张再忘于判决生效之日起三十日内退赔被害人崔某2人民币1536975元（壹佰伍拾叁万陆仟玖佰柒拾伍元）；退赔被害人薛某2人民币38400元（叁万捌仟肆佰元）；退赔被害人常某人民币21500元（贰万壹仟伍佰元）。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二○二〇年四月三日书 记 员 郝梦琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申35号再审申请人(一审原告)王新梅,女,1975年3月5日出生,汉族,无固定职业,住山西省太原市。委托诉讼代理人:刘炜,山西艾哲律师事务所律师。被申请人(一审被告)山西万豪融诚集团有限公司,住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号。法定代表人:张奋勤,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:石懿,男,山西万豪融诚集团有限公司员工,住太原市小店区真武路万豪商务楼公司宿舍。被申请人(一审被告)山西万马仕商贸城有限公司,住所地太原市小店区小店村康宁街157号。法定代表人:赵根良,总经理。委托诉讼代理人:万敏,女,山西万马仕商贸城有限公司员工,住太原市小店区康宁家园1号楼3单元1702室。再审申请人王新梅与被申请人山西万豪融诚集团有限公司、山西万马仕商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3464号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人王新梅称，根据山西万豪融诚集团有限公司与山西万马仕商贸城有限公司的企业信用信息公示报告可看出，两公司存在人员混同情形，进而表明两公司财产也存在高度混同情形，故两公司应当承担连带清偿责任，请求撤销原审判决，依法再审并改判。被申请人山西万豪融诚集团有限公司称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司项目很多，为了区分项目在POS机小票中备注了万马仕商贸城，公司财务自刻了一个万马仕商贸城的红色小椭圆章，POS机名称、注册公司、账户都是我们万豪的，并且款项也是由我们万豪收取的。备注了万马仕商贸城的POS机小票与万马仕商贸城有限公司无关。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人山西万马仕商贸城有限公司称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，我公司与万豪公司高级管理人员、财务人员或雇员等其他人不存在混同行为，经营范围不存在交叉重叠，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人未能提供证据证明其所主张。因此，再审申请人王新梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王新梅的再审申请。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨 二〇二〇年四月二十九日书记员 荣 婕
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初243号 原告：牛某，住甘肃省静宁县。 被告：周某，住甘肃省静宁县。 原告牛某与被告周某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告装潢人工费及材料款25370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年9月10日开始，原告为被告装修静宁县锅来锅往海鲜火锅店。装修完成后，被告出具欠条两份。原告多次催要装修人工工资及垫付的材料款未果，现依法提起诉讼。 周某未作答辩。 牛某围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。本院审查后予以确认并在卷作证。周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年9月10日开始，原告牛某为被告周某装修静宁县锅来锅往海鲜火锅店。装修完成后，被告于2018年2月11日向原告出具欠条两张，分别欠原告装修人工费18370元、装修材料款7000元，共计25370元。原告多次催要未果，现依法提起诉讼。 本院认为，原告牛某与被告周某之间达成的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告进行了房屋装饰装修，被告出具了欠条，故对原告要求被告支付装修人工费和材料款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周某于本判决生效后十日内支付牛某装修人工费18370元、装修材料款7000元，共计25370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 魏永红 二〇二〇年四月三日 法官助理 马 奔 书 记 员 曹 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2554号之一 申请执行人：佛山市顺德区雅隆市场管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和中路7号金碧豪苑22-28座1号商铺之一A。 法定代表人：李海生。 被执行人：林锦明，男，1985年12月14日出生，汉族，住广东省电白县。 关于佛山市顺德区雅隆市场管理有限公司与林锦明租赁合同纠纷一案，（2019）粤0606民初10232号民事判决书、（2019）粤06民终10692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区雅隆市场管理有限公司与被告林锦明2018年7月27日签订的《市场摊位租赁合同》于2019年6月1日解除；二、被告林锦明交付的履约保证金7000元、管理保证金2000元归原告佛山市顺德区雅隆市场管理有限公司所有；三、被告林锦明应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区雅隆市场管理有限公司支付租金、占用费及违约金（截至2019年6月1日的租金为18667元，此后占用费按每月3500元的标准计算至被告实际退还商铺之日止，违约金以15867元为基数从2019年5月7日起按年利率24%计算至被告实际退还商铺之日止）；四、被告林锦明应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区雅隆市场管理有限公司支付水电费2431元；五、本案受理费减半收取为742.54元（原告已预交），由被告林锦明负担；六、二审案件受理费584.17元，由上诉人林锦明负担。因义务人林锦明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区雅隆市场管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为57261.65元（含执行费747.71元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林锦明负有继续向申请执行人佛山市顺德区雅隆市场管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月九日 书记员 杨越强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初431号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：云秀枝，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告云秀枝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月26日卡号为×××的通宝分期信用卡逾期欠款184276.07元（其中信用卡欠款本金117981.01元、费用66295.06元）及至欠款清偿之日止的费用、利息（按《领用合约》的约定计算）；2.判令本案的全部费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡1张，并填写了信用卡申请表。被告确认已经阅读并了解信用卡章程，并填写了《民生通宝分期信用卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定了申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的通宝分期卡一张，被告激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2019年8月26日，被告尚欠信用卡欠款本金117981.01元、费用66295.06元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告民生银行信用卡中心不能提供被告云秀枝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告云秀枝的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1993元（原告已预交），全部退还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇二〇年四月一日书记员 王格
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初729号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘丽，女，1993年12月21日出生于甘肃省天水市，汉族，大专肄业，农民，住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌诈骗于2019年9月21日被唐河县公安局取保候审，同年11月13日被唐河县人民检察院取保候审。2019年11月22日被本院决定取保候审。2020年4月7日被本院决定逮捕，同年4月26日被本院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人刘丽犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年12月12日、12月14日，被告人刘丽以让王某投资参与购买网络彩票平台上的“重庆时时彩”赚钱为由，骗取王某25000元。2018年1月，王某在向刘丽索要25000元过程中，被刘丽以先还信用卡再套现为名再次骗取16000元。后王某向刘丽索要41000元时，刘丽以需要缴纳保证金、账户冻结并提等理由，一人注册多个QQ号、微信号，冒充“天易”客服、鑫乐客服、和王某一起提现的人等身份，先后又骗取王某128700元。王某共计被骗169700元。被告人刘丽的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定依法判处。被告人刘丽对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭能够对其从轻处罚。经审理查明：2017年初，被告人刘丽在做微商时认识唐河县郭滩镇遂王村村民王某，二人成为朋友。被告人刘丽以在网络上购买重庆时时彩可以获利为由欺骗王某，让王某给其投资。王某遂于2017年12月12日、12月14日，通过支付宝向被告人刘丽转账共计25000元。后王某向被告人刘丽索要25000元时，被告人刘丽称自己没钱，需要王某将其信用卡里的贷款还上，然后再将信用卡套现后才能还钱。王某又于2018年1月7日、8日通过支付宝转给刘丽共计16000元。被告人刘丽为筹钱在“亿福”彩票网站购买彩票，利用王某想要回本金的心理，欺骗王某，称让王某把其购买彩票时所用的账户内的本金提取出来才能还钱，并称一个叫“卢瑜”的曾提现成功。被告人刘丽遂注册多个QQ号、微信号，先后冒充“天易”客服、“鑫乐”客服、“卢瑜”等人与王某联系，以需要缴纳保证金、账户冻结、并提等理由，骗取王某共计128700元。具体事实如下：一、2018年7月27日，王某通过被告人刘丽添加“卢瑜”微信，“卢瑜”又介绍王某添加“天易”客服的QQ。“天易”客服告知王某，若提现需缴纳保证金，让其与“卢瑜”一起缴纳保证金。2018年7月28日，王某遂通过QQ向“天易”客服转账5000元。后“天易”客服称正在提现过程中上系统时被挤掉，账号被冻结，向王某提出并提刘丽多个账号内的钱，需要多缴纳保证金，王某遂向其转账29000元。二、2018年7月31日，“天易”客服称被告人刘丽身为担保人，提本金需要刘丽缴纳担保金，刘丽称没钱缴纳，王某又通过支付宝向“亿福”账户转账24500元。三、2018年8月1日，“天易”客服提出系统需要维护，其把账户放在“鑫乐”平台，提本金需要向“鑫乐”缴纳保证金，王某遂通过支付宝向名为纪平（被告人刘丽以其父亲刘某名义开通的支付宝账号）的账号转账8000元。四、2018年8月3日，“天易”客服称有人进过账户，“鑫乐”不同意提钱，需重新缴纳保证金，王某遂向纪平支付宝转账17700元。五、2018年8月5日，“天易”客服称需要做系统，用来保证账户内资金安全，需交２万元费用，被告人刘丽提出自己可以缴纳5000元，王某遂又通过支付宝向“亿福”转账15000元。六、2018年8月7日，“天易”客服称必须缴纳保证金，鑫乐客服才提钱，又骗取王某29000元。七、2018年８月８日，”天易客服”称需以拆分的方式才能提钱，需交1.8万元拆分费，王某又通过支付宝向“亿福”转账500元。2018年8月17日，被害人王某发现受骗后报警。同年9月21日，被告人刘丽被抓获到案。2018年10月12日，亿福彩票网站平台手机号、银行卡、支付宝账号提供者卢明赔偿被害人王某40000元，取得了王某的谅解。2018年12月4日，亿福彩票网站平台客服蔡某赔偿王某105000元，取得了王某的谅解。2020年4月23日，被告人刘丽与被害人王某达成和解协议，由刘丽一次性赔偿王某25000元（已履行22000元，剩余3000元被告人刘丽向被害人王某出具借条，由被告人刘丽到期后赔偿被害人），王某对刘丽行为表示谅解，并请求司法机关对刘丽从轻处罚，同意对其判处缓刑。上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘丽的供述、被害人王某的陈述、证人卢鸣、蔡某、刘某等人的证言、唐河县公安局前科查询证明、抓获经过、被害人转账电子回单及支付宝明细、微信聊天记录截屏、和解协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人刘丽犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘丽已赔偿被害人王某部分经济损失，并取得了王某的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  胡红林二〇二〇年四月二十七日书记员  李 佳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初92号 原告：肖某，男，1975年9月16日出生，汉族，住武胜县。 被告：秦某，女，1974年4月4日出生，汉族，住武胜县。 原告肖某与被告秦某离婚纠纷一案中，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 傅 强 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 汤七林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 陆麒麟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17230号 申请执行人：朱碧波，男，1979年8月16日出生，身份证住址浙江省缙云县。 被执行人：白杨，男，1993年3月26日出生，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人朱碧波与被执行人白杨借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12823号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金100000元并支付相应利息（以本金10000元为基数，按利率6%的标准，自2019年4月1日计算至借款清偿之日止）、受理费1250元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除已冻结的银行账户、财付通账户之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴逸涛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保728号 申请人：平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：福建省平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园（经营场所：平潭综合试验区管委会现场指挥部办公大楼1楼），统一社会信用代码91350128315566180U。 执行事务合伙人：福建省兴潭私募股权投资管理有限公司（委派代表：檀文）。 委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡（上海）事务事务所所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡（上海）事务事务所所律师。 被申请人：杜华江，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。 被申请人：福建分云智能科技有限公司，住所地：福建省平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园4号楼4层B区7号工位。统一社会信用代码：91350128579296743E。 法定代表人：杜华江。 上海仲裁委员会受理的申请人平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人杜华江、福建分云智能科技有限公司案件，申请人平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月24日通过上海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人杜华江、福建分云智能科技有限公司名下价值人民币7,024,333.33元的财产，申请人平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人杜华江、福建分云智能科技有限公司名下的财产，以价值人民币7,024,333.33元为限。 案件申请费5,000元，由申请人平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391财保95号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭启迪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执97号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈文坚，男，1976年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈文坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)粤1202民初1676号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈文坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金206522.72元以及利息1499.21元、罚息3941.15元、复利899.18元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月12日，之后的利息、罚息、复利依照《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付至还清本息之日止）；二、本案案件受理费2348元，财产保全申请费1651.79元，由被告陈文坚负担，并在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。”因被执行人陈文坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划被执行人陈文坚银行存款59283.66元，其中3093元用于缴纳本案申请执行费，剩余款项56190.66元退给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人陈文坚与案外人张泽时共同共有的安塘街白村村委下白村土地使用权[产权证号：云府国用（2011）第0345号]，并就本案发函至云浮市云城区人民法院待分配受偿。本院查封被执行人陈文坚名下的粤Ｗ×××××号牌车辆，查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡志安
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初543号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李朝喜，曾用名蔡伟雄，男，1965年8月17日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市桂阳县（以上身份情况均)。2013年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月8日刑满释放。2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年6月2日刑满释放。2017年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月4日刑满释放。2018年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月19日刑满释放。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人李朝喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月19日17时许，被告人李朝喜在广州市越秀区环市西路省汽车站二楼伺机作案，乘被害人石某排队候车不备之机，盗窃其放在左侧外衣口袋的OPPO牌R114G+64G手机1部（经鉴定，价值人民币497元）。得手后，被告人李朝喜携赃在作案现场徘徊，约一小时后被公安机关人赃并获，查获的被害人手机已当场发还。认为被告人李朝喜具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李朝喜有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李朝喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李朝喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李朝喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李朝喜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李朝喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的黑色挎包由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3157号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：杨培俊，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与杨培俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨培俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金224158.75元、利息14308.89元、罚息189.65元、复利737.78元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日，自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金224158.75元为基数按罚息年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超过部分不予计收）；二、本案受理费4890.94元，减半收取计2445.47元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告杨培俊负担。因义务人杨培俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为245368.15元（含执行费3527.61元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨培俊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月九日 书记员 杨越强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2390号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：曾锐，男，1991年4月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐善琳，男，1991年1月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘文香，女，1989年1月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：袁超，男，1988年12月30日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告曾锐、徐善琳、刘文香、袁超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜、被告曾锐到庭参加诉讼，被告徐善琳、刘文香、袁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决曾锐立即偿还所借款项71423.44元及利息，并按约定利率支付利息；2.请求法院依法判决徐善琳、刘文香、袁超对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决曾锐、徐善琳、刘文香、袁超按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：曾锐于2018年10月10日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2018年10月10日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2019年10月9日到期。徐善琳、刘文香、袁超自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，曾锐、徐善琳、刘文香、袁超未依合同约定履行还本付息义务。 曾锐辩称，借款是事实，现立即偿还不了借款，希望能分期还款。 徐善琳、刘文香、袁超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.贷转存凭证及借款合同各一份，拟证明曾锐于2018年10月10日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元的事实；证据2.最高额保证合同，拟证明徐善琳、刘文香、袁超担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明曾锐曾偿还过借款本金及利息。曾锐对上述证据质证意见为均无异议。徐善琳、刘文香、袁超经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与曾锐签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向曾锐提供借款120000元，期限为2018年10月10日至2021年10月5日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。徐善琳、刘文香、袁超自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2018年10月10日，曾锐从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年10月9日。上述借款到期后，曾锐、徐善琳、刘文香、袁超均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，曾锐于2019年10月31日偿还借款本金1376.56元，于2020年3月26日偿还借款本金7200元，累计偿还借款利息9553.79元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与曾锐、徐善琳、刘文香、袁超签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。曾锐未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求曾锐归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求徐善琳、刘文香、袁超承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求曾锐、徐善琳、刘文香、袁超承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求曾锐、徐善琳、刘文香、袁超承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾锐于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款71423.44元及利息（自2018年10月10日起至2019年10月9日止以本金80000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2019年10月10日起至2019年10月30日止以本金80000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2019年10月31日起至2020年3月25日止以本金78623.44元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年3月26日起至实际给付之日止以本金71423.44元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息9553.79元）； 二、徐善琳、刘文香、袁超对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由曾锐、徐善琳、刘文香、袁超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保314号 申请人：马一茗。 被申请人：郝文凤。 申请人马一茗于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝文凤的银行存款18600元，保全期限一年。申请人马一茗已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马一茗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝文凤的银行存款18600元，保全期限一年。 案件申请费206元，由申请人马一茗负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 张宝良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17697号 申请执行人谢桦，男，1980年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人丘京浦，男，1979年2月7日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人谢桦与被执行人丘京浦借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币20000元及利息、支付案件受理费人民币300元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和证券账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月二日 书记员  郑文雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1346号 原告：王甜甜，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律服务工作者。 被告：淮南和睦妇产医院，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路303号。 法定代表人：翁清林，系该院院长。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 原告王甜甜与被告淮南和睦妇产医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王甜甜撤回起诉处理。 审判员  樊瑾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执164-11号申请执行人潘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人潘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初461号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何日机，男，1996年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月11日被广州市公安局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人何日机犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月8日3时许，被告人何日机饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车从广东省鹤山市途经深海高速到达广州市，在广州市越秀区广园西路路段时被民警查获归案。经检验，被告人何日机静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.9mg/100mL。认为被告人何日机具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何日机拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人何日机对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何日机犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何日机在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人何日机归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何日机犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1615号之一 申请执行人：广东胜鑫空调设备制造有限公司，住佛山市南海区桂城街道平洲工业园区顺泰路自编105号厂房，统一社会信用代码：91440605MA4WQ0JT3E。 法定代表人：项远荣，总经理。 委托代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。 被执行人：广东惠腾环境科技有限公司，住东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2912A，统一社会信用代码：91441900315027128F。 法定代表人：陆锡奇。 被执行人：陆锡奇，男，汉族，1990年5月2日出生，住广西宾阳县。 申请执行人广东胜鑫空调设备制造有限公司与被执行人广东惠腾环境科技有限公司、陆锡奇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32227号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东惠腾环境科技有限公司、陆锡奇应向申请执行人广东胜鑫空调设备制造有限公司支付货款165000元、违约金20000元、受理费1812.99元。保全费1351.49,并承担本案执行费2722.47元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，被执行人公司已不在原址经营，现场无可供执行财产及线索。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：（一）冻结了被执行人广东惠腾环境科技有限公司名下在中国农业银行的44×××49账户存款，冻结期限为2020年4月9日至2021年4月8日止；（二）冻结了被执行人陆锡奇名下在中国银行的735463539033CNY0账户存款，冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日止；（三）冻结了被执行人陆锡奇名下在深圳前海微众银行的9999600740670300598117账户存款，冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日止；（四）冻结了被执行人陆锡奇名下在中国工商银行的62×××36账户存款，冻结期限为2019年11月25日至2020年11月24日止；（五）轮候冻结了被执行人陆锡奇名下在中国农业银行的62×××79账户存款，冻结期限为2019年11月25日至2020年11月24日止；（六）以（2019）粤1971执2637号执行裁定书查封了被执行人陆锡奇名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限均为2019年3月6日至2021年3月5日止，但由于上述车辆下落不明，本院暂无法进行变现处置。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月13日向申请执行人广东胜鑫空调设备制造有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎晓东
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初455号 原告：李宏国，男,1965年11月15日出生，汉族，群众，曲周县人,住本村。 被告：李林英，1965年4月4日出生，汉族，群众，农民，曲周县村人，住本村。 李宏国与李林英农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案，并于2020年4月15日向原告送达了交纳案件受理费通知书，原告李宏国无正当理由未按期足额交纳本案的诉讼费用，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李宏国撤诉处理。 审判员  王学峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔永哲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初541号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托诉讼代理人:何栋斌，该行当归城支行行长。被告：黄民强，男，1990年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李小妹，女，1987年7月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林锁平，男，1971年8月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王玉芳，女，1979年10月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包永卫，男，1989年7月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：冯文君，女，1996年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行与被告黄民强、李小妹、林锁平、王玉芳、包永卫、冯文君借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人何栋斌、被告李小妹、包永卫到庭参加诉讼，被告黄民强、林锁平、王玉芳、冯文君经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄民强、李小妹归还逾期贷款70000元，利息3413.05元及2019年12月7日起至借款还清之日的利息，利率按年利率10.052%计算；2.判令林锁平、王玉芳、包永卫、冯文君对借款本息承担连带责任；3.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告黄民强、李小妹于2018年9月5日在岷县农商银行当归城支行申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查，该户符合信贷条件和要求，逐与其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额200000元，期限12个月，利率7.18%，同时林锁平、王玉芳、包永卫、冯文君自愿提供担保并承担连带责任。现剩余本金70000元，经原告多次电话或上门催收，并以书面形状通知被告归还贷款，被告黄民强、李小妹未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。被告李小妹辩称，借款属实，借款后我与黄民强用借款130000元已还清；剩余70000元，林锁平拿走40000元，不是本案当事人拿走30000元，剩余借款应该由担保人还款。包永卫辩称，借款属实，我也提供了担保，借款我没有用，岷县农商银行还扣了我一个月借款利息，借款谁用的由谁还清。黄民强、林锁平、王玉芳、冯文君缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：黄民强、李小妹因个人生产经营资金不足，向岷县农商银行当归城支行申请贷款，后经农商银行按照有关信贷原则及政策规定审查，认为该户符合信贷条件和要求，遂于2018年9月5日与其签订了《个人借款／保证担保合同》，约定贷款金额200000元，贷款于2019年9月4日到期。利率7.18%。贷款到期后，黄民强、李小妹至今未按合同约定还款，现剩余本金70000元，利息付至2019年12月3日，后经原告催收未果，故引起诉讼。另查明，根据岷县农商银行的申请，本院2019年11月8日做出（2019）甘1126财保281号民事裁定书，依法裁定查封了黄民强、李小妹名下位于岷县××房产，期限为12个月。上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的当事人基本信息、《个人借款/保证担保合同》、还款承诺书，贷款发放通知单、贷款催收通知及证明等证据予以证实；双方均未提出异议，因黄民强、林锁平、王玉芳、冯文君缺席，视为放弃诉讼权利，即表示对上述事实及证据的默认。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告黄民强、李小妹应按合同约定按时清偿贷款及利息，因黄民强、李小妹未按合同约定履行清偿义务，该笔借款由、林锁平、王玉芳、包永卫、冯文君担保，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告李小妹、包永卫辩称由用款人偿还的理由不成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由黄民强、李小妹于本判决生效之日起三十日内清偿岷县农商银行贷款70000元及利息（利息从2019年12月4日起至清偿完毕），利息按照原合同约定计算；二、林锁平、王玉芳、包永卫、冯文君对以上借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，因适用简易程序审理，减半收取818元、保全费1520元由黄民强、李小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇二〇年四月十六日书记员  后鹏飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1101号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：于宝涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台市住房置业担保中心，住所地：烟台市莱山区新城北街1号，统一社会信用代码：12370600494413146M。负责人：于英俊，主任原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告于宝涛等人金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1641号 申请人：广州市舒安消防工程有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1710号房，统一社会信用代码：×××730。 负责人：刘浩。 委托诉讼代理人：黎小辉，广东邦翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶军良，广东邦翰律师事务所律师助理。 被申请人：大亚湾粤银实业开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2614号房，统一社会信用代码：×××7XY。 法定代表人：唐从松。 本院在审理申请人广州市舒安消防工程有限公司惠州大亚湾分公司与被申请人大亚湾粤银实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大亚湾粤银实业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司账号44×××71的银行存款5662783元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值5662783元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大亚湾粤银实业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司账号44×××71的银行存款5662783元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶淦漳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2111-1号 申请人：梁山海德轴承有限公司，住所地梁山县水泊北路31号。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被申请人：石家庄市优纳特机电轴承有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路306号。 法定代表人：马进双，执行董事兼总经理。 申请人梁山海德轴承有限公司与被申请人石家庄市优纳特机电轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁山海德轴承有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石家庄市优纳特机电轴承有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山海德轴承有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人梁山海德轴承有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市优纳特机电轴承有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执420-10号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。委托代理人：刘某某。被执行人盛某某。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人盛某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人盛某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金。在执行过程中，通过网络查控，已扣划银行存款，未发现其他可供执行财产，通过传统查控也未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16207号之一 申请执行人：王由先，男，1955年10月2日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王由先与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王由先支付工资9755元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止），并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务9755元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的地块及去向不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人王由先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 袁 山
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初362号 原告：周家云，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省休宁县万安镇古楼村齐云大道145号。 法定代表人：徐南，总经理。 原告周家云与被告黄山市徽煌府第置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。依法适用简易程序审理。2020年4月24日，原告周家云以纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周家云撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告周家云负担。 审判员  刘良民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 静
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初43号之一公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人何功瑞，男，1973年11月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被于都县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人何功瑞犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理。现因创设新的审理条件，克服了不能抗拒的原因。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华和福人民陪审员  邱树春二〇二〇年四月三十日代理书记员  肖林杰
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执743号 被执行人：马洪伟,男性,1977年出生,汉族,住辽宁省抚顺市东洲区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2019年7月2日生效的（2018）辽1221刑初194号判决，于2019年8月13日向被执行人马洪伟发出执行通知书，责令被执行人马洪伟罚金***元，违法所得***元（写明指定履行的义务）。 本院查明丰田小型普通客车车牌号：辽D***2（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马洪伟所有的丰田小型普通客车车牌号：辽D***2（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  秦凤来 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈 诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3047号之一 被执行人：参化（上海）能源科技有限公司，住所地上海市长宁区江苏北路30号1号楼4楼C4室。 法定代表人：吴洪兰。 关于被告参化（上海）能源科技有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初7157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告参化（上海）能源科技有限公司承担案件受理费5612.5元。因被告参化（上海）能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院大良人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5662.5元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人参化（上海）能源科技有限公司负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月一日 书记员 杨越强
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初222号原告：安广东，男，1985年9月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：代丽虹，系鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王福清，系鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：周玉平，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：安邦财产保险股份有限公司汤原县分公司。住所地：佳木斯市汤原县汤原镇哈肇路卫生局综合楼东起第13户。负责人：殷嘉南。职务：经理。原告安广东与被告周玉平、安邦财产保险股份有限公司汤原县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。安广东向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用暂要求30,000.00元(具体赔偿数额待司法鉴定结论意见后确定）；2、本案所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日6时许，被告周玉平驾黑Ｒ×××××2号长安牌小型轿车沿汤绥路由西向东行驶,与相对方车辆相撞，造成周玉平驾驶的轿车乘车人安广东受伤住院，汤原县公安局交通大队出具的道路交通事故认定书认定周玉平负此起事故的全部责任。原告出院后与被告周玉平协商医药费无果后，故向本院提起诉讼。被告周玉平、安邦财产保险股份有限公司汤原县分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，事故发生后，汤原县公安局交通大队出警处理事故，并出具道路交通事故认定书，由此确定，事故发生地应属佳木斯市汤原县辖区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市汤原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李绍辉审判员  谢家华审判员  吕洪明二〇二〇年四月二十三日书记员  赵鹤龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7220号 原告：衣起雷，男，1996年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：衣根起，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省平度市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：蒋瑞芝，女，1972年8月20日出生，汉族，住山东省平度市，系原告母亲。 被告：赵开明，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告衣起雷诉被告赵开明相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衣起雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执164-9号申请执行人潘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人潘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖103号 申亚军诉魏县退役军人事务局行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 审判长 ：贺延增 审判员 ：王金良 审判员 ：田熠中 二〇二〇年四月二十五日 书记员 ：张紫娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执100号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：许衍龙，男，1983年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。 被执行人：黎四妹，女，1987年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人许衍龙、黎四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)粤1202民初1679号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告许衍龙应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金322361.04元及利息1585.33元、罚息5231.36元、复利80.58元[上述利息、罚息、复利已计至2018年2月23日；之后的利息、罚息、复利依照《个人贷款合同》约定的标准计付至还清之日止]。二、被告黎四妹对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、本案受理费6136元（原告已预交），由被告许衍龙、黎四妹负担。被告许衍龙、黎四妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳上述费用。”因被执行人许衍龙、黎四妹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划了被执行人黎四妹名下的银行存款86950.03元，扣划了被执行人许衍龙名下的银行存款17226.95元。以上扣划款项合计104176.98元，其中4839元用于缴纳本案执行申请费，剩余99337.98元将退给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行。本院依法查封被执行人黎四妹名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。本院无法实际扣押上述车辆，故无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡志安
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初604号原告：刘明华，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：昌志辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。原告刘明华（以下简称原告）诉被告昌志辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚敬和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元及利息、违约金344469元（利息、违约金暂计算至2020年3月9日，之后的利息、违约金以本金40000元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算至本金还清之日止和以本金360000元为基数，从2020年3月10日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。事实与理由：被告分别于2014年11月15日、2015年4月9日向原告借款20000元、20000元。2016年1月30日，被告又向原告借款10000元，双方约定于2016年12月30日归还，按年利率2.4%支付利息，逾期按日千分之三向原告支付违约金。后被告又多次向原告借款，其中：于2016年1月30日借款10000元，双方约定于2016年12月30日归还；于2016年2月3日借款25000元，双方约定于2017年2月2日归还；于2016年3月12日借款315000元，双方约定于2017年3月12日归还。该三笔借款均约定利息按年利率24%计算，逾期按日千分之三向原告支付违约金。因被告未按时偿还借款，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告未向被告交付2016年3月12日借条中约定的315000元借款，其余借条中约定的款项并非借款，而是原告应支付给被告的工资。经审理认定的事实如下：被告多次向原告借款，具体明细如下：1.2014年11月15日，借款20000元；2.2015年4月9日，借款20000元；3.2016年1月30日，借款10000元，双方约定于2016年12月30日一次性归还，利息按年利率2.4%计算，如被告逾期偿还借款本息则按日千分之三向原告支付逾期罚息；4.2016年1月30日，借款10000元，双方约定于2016年12月30日一次性归还；5.2016年2月3日，借款25000元，双方约定于2017年2月2日一次性归还。以上借款本金共计85000元，其中第4、5笔借款均约定利息按年利率24%计算，逾期按日千分之三向原告支付逾期罚息。后被告未按时向原告偿还借款本息。经计算，截至2020年3月9日，被告应向原告支付如下借款利息和逾期利息：1.2016年1月30日借款本金10000元，借款利息220元（10000元×2.4%/年÷12月/年×11月），逾期利息7660元（10000元×2%/月×38月）；2.2016年1月30日借款本金10000元，借款利息和逾期利息合计9860元（10000元×2%/月×49月）；3.2016年2月3日借款本金25000元，借款利息和逾期利息合计24600元（25000元×2%/月×49月）。以上利息共计42340元。另查明，原告提供了被告于2016年3月12日出具的两张借据，拟证明被告于当日向其借款315000元，被告辩称该两次借贷行为未实际发生，原告亦未提供已向被告交付借款的证据，故本院对该两笔借款不予认可。上述事实，有借条、借据、银行个人业务取款凭证和取款凭条及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款85000元并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按时归还借款，已构成违约，应向原告偿还借款本息并按约支付逾期利息。利息和逾期利息没有超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以支持；年利率超过24%的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。因此，被告应偿还原告借款本金85000元、借款利息和逾期利息42340元，利息已计算至2020年3月9日。之后的利息，以40000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止；以45000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止。对原告主张借款本金和利息超过本院认定的部分，本院不予支持。被告关于85000元并非借款、而是原告应付给被告的工资的辩称意见，因未提供证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条规定，判决如下：一、被告昌志辉于本判决生效后五日内偿还原告刘明华借款85000元、借款利息和逾期利息42340元（利息已计算至2020年3月9日。之后的利息，以40000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止；以45000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，减半收取5625元，由原告刘明华负担4660元，被告昌志辉负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年四月十七日法官助理王姣书记员吴照霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4902号之一原告：张冬冬，女，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李国文，内蒙古经略律师事务所律师。被告：沙如拉，男，现住呼和浩特市。被告：宋向红，男，现羁押于武川县看守所。被告：冯双鱼，男，现住北京市昌平区。被告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司。住所地，呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人：李义星，公司董事长。原告张冬冬诉被告沙如拉、冯双鱼、宋向红、内蒙古瓯江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。本案在审理过程中，原告张冬冬于2020年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沙如拉、冯双鱼、宋向红、内蒙古瓯江房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，张冬冬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许张冬冬撤回起诉。案件受理费43696元（原告已预交），减半收取21848元，由原告负担。审 判 长 巴格那人民陪审员 葛 跃人民陪审员 宋 尧 二〇二〇年四月十八日书 记 员 张 玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2519号之一 申请执行人：徐志强，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍淑文，女，1970年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李建华，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于徐志强与伍淑文、李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伍淑文于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告徐志强偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以50000元为本金，从2019年3月26日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告李建华对上述第一项判决所确定由被告伍淑文所负的债务承担连带清偿责任；三、本案受理费减半收取为525元（已由原告徐志强预交），由被告伍淑文、李建华共同负担。因义务人伍淑文、李建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐志强向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人伍淑文有银行存款1133.15元，本院已扣划1133.15元，扣缴执行申请费711.5元后余421.65元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人伍淑文在佛山市顺德区勒流街勒流社区龙涌股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人伍淑文所在佛山市顺德区勒流街勒流社区龙涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人伍淑文相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为53678.56元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍淑文、李建华负有继续向申请执行人徐志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨越强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初15633号原告：广东沃尔雅电器有限公司，住所地廉江市民心路12号第一幢。法定代表人：揭伟，董事长。委托代理人：梁锦生，广东百健律师事务所律师。被告：广州汇淘科技有限公司，住所地广州市天河区龙洞碧翠园四巷2号201。法定代表人：黄飞鸿。被告：黄飞鸿，男，1999年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广东沃尔雅电器有限公司诉被告广州汇淘科技有限公司（以称“汇淘公司”）、黄飞鸿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦生到庭参加诉讼。被告汇淘公司及黄飞鸿经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月22日，原告与被告汇淘公司签订《关于合作参展125届春季广交会协议》租赁合同，约定由被告汇淘公司向原告提供125届春季交易会第一期家用电器区2.2号馆K29标准展位9㎡给原告使用，参展日期从2019年4月15日到19日，共5天，展位价格共198000元。合同签订后，原告于2019年3月25日通过转账向被告汇淘公司汇款99000元。直到125届春季广交会结束，被告也未能按合同约定向原告提供展位。在原告的多次追讨下，两被告分6次向原告退款共38000元，余款61000元原告多次向两被告要求退还均被拒绝。为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告退还订金61000元及利息（以61000元为基数，从2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。两被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：2019年3月22日原告（乙方）、被告汇淘公司（甲方，签约代表梁玉成）签订了《关于合作参展第125届春季广交会协议》，约定甲方提供第125届春季交易会第一期家用电器区2.2号馆K29标准展位9㎡给乙方使用，展位设施以交易会所提供的展位设施为准。参展日期2019年4月15日到19日（共5天）。乙方向甲方交纳合作费用共198000元整，乙方须在签订协议当日内付订金99000元，余额99000元于布展时甲方交付真实参展证后付清；如甲方单方面违约则赔偿乙方因此产生的损失，如乙方单方面违约则订金不予退回；等。2019年3月25日原告通过转账向被告汇淘公司支付99000元。2019年4月14日广州恒群信息科技有限公司向原告“125届退订”11000元、2019年4月15日广州恒群信息科技有限公司向原告“125届退订”10000元、2019年4月17日广州恒群信息科技有限公司向原告“125届退订”5000元、2019年4月18日广州恒群信息科技有限公司向原告“退订”5000元、2019年4月19日广州恒群信息科技有限公司向原告“125届退订”5000元、2019年4月24日被告黄飞鸿向原告支付2000元。另查：2018年7月24日广州恒群信息科技有限公司变更名称为汇淘公司、2018年7月23日被告汇淘公司的股东欧华荣、彭荔琴变更为黄飞鸿、被告汇淘公司是自然人独资公司。上述事实，有原告提交的《关于合作参展125届春季广交会协议》、银行交易票据、委托书、《企业信用信息公示报告》等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《关于合作参展第125届春季广交会协议》是当事人意思真实表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，故为有效合同。合同签订后，原告向被告支付了订金99000元。现原告主张被告没有提供合同约定的展位给原告参展，对此被告没有到庭提出抗辩意见及证据，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。被告的行为已构成根本性违约，现两被告只退回订金38000元给原告，剩余61000元至今未退还，鉴此原告要求被告汇淘公司退还订金61000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告黄飞鸿对被告汇淘公司上述债务应承担连带责任。原告向被告支付款项的性质为订金，双方没有约定返还时应支付利息，故原告要求两被告计付欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广州汇淘科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广东沃尔雅电器有限公司退还订金61000元。二、被告黄飞鸿对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343元，由原告负担15元、被告负担1328元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年四月十六日书记员  郑家悦莫敏琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3089号申请执行人：蒋兴海，男，34岁，蒙古族，个体。被执行人：浩斯宝音，男，49岁，蒙古族，农民。本院在执行蒋兴海申请浩斯宝音买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3089号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年四月三日书记员 吕 智 明
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1043号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：周江南，男，1978年5月16日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告周江南信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王鑫鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6070号原告：苏州万隆华宇物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区芙蓉二路2号。法定代表人：常立家，该公司总经理。委托诉讼代理人：商慧铭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈维芝，苏州万隆华宇物流有限公司工作人员。被告：佟连和，男，1960年1月15日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。原告苏州万隆华宇物流有限公司无锡分公司（以下简称万隆公司无锡分公司）诉被告佟连和追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告万隆公司无锡分公司委托诉讼代理人商慧铭、沈维芝、被告佟连和委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理情况双方对以下第一、六、八、十一、十二、十三项存在争议，其他项目无异议。一、劳动者入职时间：2004年11月。万隆公司无锡分公司虽主张佟连和系于2016年4月7日入职，但在仲裁审理中万隆公司无锡分公司已认可佟连和入职时间为2004年11月。二、签订书面劳动合同时间及合同期限：2016年4月7日签订了合同期限自2016年4月7日起至2019年6月30日止的劳动合同书。三、工作岗位：平台经理，2017年10月19日起转为平台仓管员。四、每月工资数额及工资组成：转为平台仓管员后工资组成为基本工资2500元（担任平台经理时为3816元）、绩效奖金及补贴，实发工资中扣除社保个人负担346.5元及公积金个人负担214元。五、最后工作时间：2019年5月25日。六、双休日加班时间：64天。根据佟连和提供的办公系统盘库数据显示的工作情况，结合万隆公司无锡分公司发给佟连和的2017年12月的员工工资签收单中认定缺勤天数为26天（当月佟连和休病假未上班），可以证明佟连和主张其工作时间为每周单休的情况属实。但2017年6月至2017年9月及2018年3月、8月的考勤记录表及考勤确认表中统计佟连和的出勤情况中并不存在加班情形，佟连和亦签字确认。万隆公司无锡分公司提供的其余月份的考勤记录表及考勤确认表均为复印件，也并无佟连和签字确认，佟连和亦不认可，故本院不予采信。但根据佟连和的陈述及其工资发放明细来看，2017年12月至2018年2月三个月期间佟连和确实并未上班。因此，佟连和的双休日加班时间应统计的期间为2017年10月、11月、2018年4月-7月、9月-2019年5月25日，共计64天。七、加班工资计算基数：2500元。八、应支付双休日加班工资：14712.6元（2500元/月÷21.75天/月×64天×200%）。九、解除劳动关系时间：2019年5月28日。十、解除劳动关系原因：佟连和以万隆公司无锡分公司未足额支付工资及未依法支付加班工资为由向用人单位发出解除劳动合同通知书。万隆公司无锡分公司于2019年5月28日签收佟连和寄出的解除劳动合同通知书。由于用人单位确未支付佟连和加班工资，佟连和以此为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，与法有据，本院予以支持。十一、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资：4407.6元。2018年5月至2019年4月万隆公司无锡分公司已支付工资的月平均工资为3488.1元（计算实发工资+社保及公积金个人负担部分），加上该期间未支付的平均加班工资每月919.5元（2500元/月÷21.75天/月×48天×200%÷12月），合计为4407.6元。十二、工作年限为：15月。万隆公司无锡分公司提供的佟连和于2016年4月7日出具的声明第3条中记载：“本人与原用人单位之间不存在未了结的仲裁、诉讼、司法程序以及其他一切因本人与原用人单位之间的劳动关系、服务关系、劳务关系所引起的，或以此为由所提起的争议。本人与原用人单位之间的所有争议由本人与原用人单位自行解决，由此引起的一切权利和义务均有本人和原用人单位享有和承担。”万隆公司无锡分公司认为该声明条款足以证明自2016年4月7日起佟连和与原单位有关劳动关系的权利义务已结清。本院认为，该声明仅是佟连和向万隆公司无锡分公司作出的单方说明，而非佟连和与原单位之间就劳动关系存续期间权利义务关系进行处理的协议或约定，万隆公司无锡分公司虽于2010年9月3日才成立，但其在仲裁庭审中已认可了佟连和的入职时间，故佟连和的工作年限应自2004年11月起算。十三、应支付经济补偿金：59707.5元。万隆公司无锡分公司应支付佟连和经济补偿金66114元（4407.6元/月×15月），但佟连和对仲裁裁决并无异议，故本院对仲裁裁决的经济补偿金59707.5元予以确认。十四、劳动仲裁受理时间：2019年6月26日。十五、佟连和仲裁请求：请求裁决万隆公司无锡分公司支付2017年10月至2019年4月工资差额25004元、近2年双休日加班工资38808元及经济补偿金74347.5元。十六、仲裁结果：裁决由万隆公司无锡分公司支付佟连和加班工资22069元及经济补偿金59707.5元，对佟连和其他仲裁请求不予支持。十七、万隆公司无锡分公司的诉讼请求：请求判令其无需支付佟连和加班工资22069元及经济补偿金59707.5元。裁判结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由万隆公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付佟连和加班工资14712.6元及解除劳动合同经济补偿金59707.5元，合计74420.1元。二、驳回万隆公司无锡分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由万隆公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月十六日书记员  许 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2730号原告：黄海雄，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：柳晨，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄海雄（以下简称原告）与被告柳晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年４月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年4月19日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将利息计算时间变更为要求200000元从2017年5月18日开始计算至2018年9月30日，80000元自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订《工程合作合同》。原告按合同约定于2016年4月19日与4月25日分别向柳晨转账支付10万元保证金。因该工程没有开工，被告应在三个月退回款项，但被告没有按合同约定将款项全额退还原告。原告多次找被告催要，被告于2017年2月偿还10000元，另190000元向原告出具了借条。2018年9月12日，被告又偿还了120000元，余款70000元经原告多次催要未果。请求法院依法判决。被告未予答辩。经审理查明，被告系长沙泰鸿装饰设计有限公司的法定代表人。2015年，长沙泰鸿装饰设计有限公司需招聘从事装修行业的员工，原告因去该公司了解因而与被告相识。2016年4月18日，被告（甲方）称湖南湘聚大厦24－25楼（亿品利商务酒店）有一个装修项目，邀请原告（乙方）与其合伙，双方签订《工程合作合同》，约定：一、应建设单位要求，我们两方共投出陆拾万元交由业主方作为保证金，甲方投资叁拾陆万元，乙方投资贰拾肆万元（乙方先付贰拾万元，余肆万元由甲方暂先垫付，到开工后乙方付给甲方）。二、为保证本协议的实际履行，甲方自愿承担双方投资金的安全。如果投资后项目确定不启动，或投资金去向不明，甲方将承担资金的全部责任并应立即负责追回投资金，以便乙方投作他用。若到与建设方约定的开工日后一个星期还未收回，甲方承诺出资返还乙方的投资金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年4月19日与2016年4月25日分别向被告银行账户分别转账支付了100000元保证金。2017年4月16日，被告向原告出具承诺书：本人承诺本月（2017年4月）30日之前负责追回并归还黄海雄先生人民币共计贰拾万元整（依工程合作合同）。2017年5月18日，被告又向原告出具借条，载明：借黄海雄先生人民币共计壹拾玖万元整（￥190000元）。叁个月内还清。2018年9月，被告偿还120000元，余款70000元经原告多次催要，被告未予偿还。庭审中，1、原告陈述不记得被告偿还10000元的具体时间。2、原告陈述其与被告均被长沙市公安局芙蓉分局火星派出所干警叫去做了口供，被告认可《工程合作合同》载明的工程项目实际并不存在，原告的款项亦被其挪用。但派出所还未对该案立案。3、原告提交的《借条》上的“叁个月内还清”这句话被划掉，原告陈述系其哥划掉，因不同意三个月还清，要求一次性还清。上述事实，有《工程合作合同》、中国建设银行长沙商学院支行客户交易详细信息、承诺书、借条、长沙泰鸿装饰设计有限公司营业执照及原告陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告以工程合作为由向其借款200000元，提供了《工程合作合同》、中国建设银行长沙商学院支行客户交易详细信息、承诺书、借条证实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告主张被告已偿还130000元，要求被告偿还余款70000元，本院予以支持。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽然在借条中未约定利息，但被告2017年4月16日承诺本月30日前归还原告200000元，逾期却未偿还，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但因10000元的具体偿还日期不详，而190000元的借条系被告于2017年5月18日出具，原告要求以200000元为基数，自2017年5月18日开始计算利息，本院调整为以190000元为基数，分阶段计算逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳晨应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄海雄借款本金70000元及逾期利息（其中以借款本金190000元为基数，自2017年5月18日起计算至2018年9月30日；以70000元为基数，自2018年10月1日起计算至借款清偿之日。上述款项均按照中国人民银行同期同类贷款利率即年息4.75%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，公告费300元，合计1500元，由被告柳晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年四月二十六日书记员 王立欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执153号之一申请执行人：潘某富，男，1995年2月20生，苗族，住丹寨县。被执行人：李某当，女，1972年8月1日生，苗族，住雷山县。被执行人：李某兰，女，1998年11月17日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2018)黔2634民初218号民事判决书，向被执行人李某当、李某兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某当在贵州省农村信用社联合社81000000XXXXX886_2账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年四月八日书记员 黎北超