天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16192号原告：马雪平，女，1957年3月14日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：程全德（原告之夫），户籍地河南省临颍县，现住天津市南开区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区昌宁南里营业所，住所地天津市南开区澄江路昌宁南里18号底商18号。负责人：魏晓敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区昌宁南里营业所支行长。委托诉讼代理人：孟令妹，中国邮政集团公司天津市南开区。被告：中国邮政集团公司天津市南开区分公司，住所地天津市南开区东马路66号、68号二、三楼。主要负责人：李朝煌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市南开区分公司员工。原告马雪平与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区昌宁南里营业所（以下简称邮储银行昌宁南里营业所）、被告中国邮政集团公司天津市南开区分公司（以下简称邮政南开分公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，于2019年8月26日作出（2019）津0104民初2911号民事判决书。马雪平不服该判决，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）津01民终6098号裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪平及其委托诉讼代理人程全德、被告邮储银行昌宁南里营业所的委托诉讼代理人孟令妹、被告邮政南开分公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告存款本金24,500元及利息；2．诉讼费由二被告承担并直接给付原告。事实与理由：2015年3月2日，原告马雪平与原告之夫程全德一同到邮储银行昌宁南里营业所，将打工所得34,500元存入该银行；其中将24,500元存入原告银行，将剩余的10,000元存入人保寿险金世富贵两全保险。原告存入被告的24,500元存款，被告未给原告任何凭证；被告也未与原告讲明存的活期还是定期，只告诉原告2018年3月2日可以取出存款。原告马雪平投保的人保寿险金世富贵两全保险的合同约定期限是三年，每年应当存入10,000元。原告马雪平连续交了3年人保寿险金世富贵两全保险，共存入30,000元。2018年3月2日，原告到被告邮储银行昌宁南里营业所取款。被告告知原告于2016年3月5日已将该笔存款取走。原告认为并未支取该笔存款。2018年3月下旬，原告将投保的人保寿险金世富贵两全保险的本金30,000元和利息1,000多元全部取出，但在被告处所存的24,500元定期存款未支取。原告认为被告应当支付到期存款，故起诉法院依法判决维护原告的合法权益。被告邮储银行昌宁南里营业所、邮政南开分公司辩称，被告邮储银行昌宁南里营业所为非法人机构，对外由上级单位被告邮政南开分公司承担民事责任。原告于2015年3月2日到被告邮储银行昌宁南里营业所存款，将24,500元交于被告邮储银行昌宁南里营业所。因当时对定期存款有优惠，按规定被告邮储银行昌宁南里营业所提前给付原告50元优惠；原告将被告邮储银行昌宁南里营业所优惠的50元一并存入；故被告邮储银行昌宁南里营业所给原告出具了存入24,550元到期日为2016年3月2日的一年定期存单；原告对该存单设立了密码（按照被告所在银行规定，在通常情况下，设密定期存款可由存款人本人携带身份证领取；也可由代理人携带代理人和存款人本人的身份证凭密码取款）。2016年3月5日，原告之夫程全德到被告邮储银行昌宁南里营业所将该笔到期存款本息共计25,287.13元全部取走。被告认为已为原告办理涉诉存款的兑付业务，不应再给付原告任何款项，请求法院依法应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告马雪平在被告邮储银行昌宁南里营业所处存款金额的认定。原告马雪平陈述，2015年3月2日，原告马雪平与原告之夫程全德一同到邮储银行昌宁南里营业所，将打工所得34,500元存入该银行；其中将24,500元存入原告银行，将剩余的10,000元存入人保寿险金世富贵两全保险，没有提供相关的证据。被告邮储银行昌宁南里营业所辩称，原告于2015年3月2日到被告邮储银行昌宁南里营业所存款，将24,500元交于被告邮储银行昌宁南里营业所。因当时对定期存款有优惠，按规定被告邮储银行昌宁南里营业所提前给付原告50元优惠；原告将被告邮储银行昌宁南里营业所优惠的50元一并存入。被告邮储银行昌宁南里营业所出具了2015年3月2日户名为“马雪平”的一年定期金额为24,550元整存整取定期储蓄存单复印件1份（与原件核对无误）。本院认为，原告于2015年3月2日在被告邮储银行昌宁南里营业所存入24,500元，没有把优惠的50元计算在内；被告邮储银行昌宁南里营业所提供了2015年3月2日户名为“马雪平”的一年定期金额为24,550元整存整取定期储蓄存单复印件，故认定原告马雪平在被告邮储银行昌宁南里营业所存款金额为24,550元。2、原告马雪平是否将2015年3月2日存款取走被告邮储银行昌宁南里营业所为证明原告马雪平将2015年3月2日存款取走提供如下证据：1．“000127”中国邮政储蓄银行利息清单一份，证明2016年3月5日原告在我行办理支取，共计25,287.13元，其中本金是24,550元，利息是737.13元；证据2．中国邮政储蓄银行存款凭单一份，证明2016年3月5日原告在我行办理的活期存款10,000元，这10,000元是按照原告要求存到保险账户的钱，视为原告交纳的续保保费，存到我们邮政储蓄银行账户内，并自动划入保险公司；证据3．存款凭证一份，证明2016年3月5日原告办理了定期一本通业务，存期1年，金额是21,887.13元；证据4．中国邮政储蓄银行的取款凭单一份，证明2016年4月8日支取本金21,887.13元。原告马雪平庭审中陈述，2016年3月5日原告带着10,000多元现金去的银行，将10,000元存到了“红色折子”（指人保寿险金世富贵两全保险）上办理了保险；在“蓝色折子”（指《中国邮政储蓄银行本外币定期一本通》）上存了几千块元；“蓝色折子”有密码，除了银行工作人员外其他人取不出来。从原告马雪平自己向本院提供的《中国邮政储蓄银行本外币定期一本通》中记载，马雪平于2016年3月5日存入21,887.13元；2016年4月8日现金销户21,887.13元，利息6.2元。按照原告陈述2016年3月5日带着10,000多元现金到被告邮储银行昌宁南里营业所处将10,000元存到了另一“红色折子”上办理了保险（指人保寿险金世富贵两全保险）；在“蓝色折子”上存了几千块元。而在原告自己提供的“蓝色折子”（指《中国邮政储蓄银行本外币定期一本通》）上并未有存了几千块元的记载，只有存入21,887.13元的记载，原告所说只带了10,000多元钱，不可能有在原告的“蓝色折子”上存入21,887.13元，在原告的“红色折子”上存入10,000元的可能性，故原告陈述与事实不符。原告提供的《中国邮政储蓄银行本外币定期一本通》从反面印证了被告邮储银行昌宁南里营业所抗辩理由成立。结合原、被告双方提供的证据，应当认定原告已将2015年3月2日户名为“马雪平”的一年定期金额为24,550元整存整取定期储蓄存单取出的事实。只是原告将2015年3月2日存入的24,550元整存整取定期储蓄存单取出后，将10,000元存入人保寿险金世富贵两全保险，加上自己带来的钱存入“蓝色折子”上存入21,887.13元。根据原告自己提供的“蓝色折子”记载，原告于2016年4月8日将存入21,887.13元全部取出，取得利息6.2元。3、“000127”中国邮政储蓄银行利息清单上是否是马雪平本人的签字。被告邮储银行昌宁南里营业所提供的“000127”中国邮政储蓄银行利息清单复印件1份（与原件核对无误），证明原告于2016年3月5日支取该笔存款本息共计25,287.13元。该清单客户签名处“马雪平”的签字，为原告或者原告之夫程全德所签。原告对被告邮储银行昌宁南里营业所提供证据进行质证后表示上述证据不属实，中国邮政储蓄银行利息清单客户签名不是原告所签，也不是原告之夫程全德所签，因此原告申请对该清单上客户签名处“马雪平”的签字进行笔迹鉴定。本院根据原告申请，委托天津市中胜物证司法鉴定所对2016年3月5日“000127”中国邮政储蓄银行利息清单中“马雪平”签名字迹是否为马雪平本人书写或程全德代为书写进行鉴定。2019年7月24日该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.2016年3月5日“000127”中国邮政储蓄银行利息清单中“客户签名”处“马雪平”的签名字迹不是马雪平所写。2.2016年3月5日“000127”中国邮政储蓄银行利息清单1页，在“客户签名”处有“马雪平”的签名字迹是程全德所写。同时说明根据原告及委托诉讼代理人提出的减免费用的要求，免除了原告的司法鉴定费。原告对该司法鉴定意见书进行质证后表示，原告对该鉴定意见书不认可但未提供相反的证据。本院依据鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》认定2016年3月5日“000127”中国邮政储蓄银行利息清单中“客户签名”处“马雪平”的签名字迹不是马雪平所写，是其委托诉讼代理人程全德所写。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2015年3月2日原告到被告邮储银行昌宁南里营业所办理了一笔整存整取定期存款业务存入24,550元，有被告邮储银行昌宁南里营业所提供的2015年3月2日户名为“马雪平”的整存整取定期储蓄存单及原告提供的《中国邮政储蓄银行本外币定期一本通》等证据予以佐证，二被告抗辩意见成立，本院应予确认。原告陈述未支取2016年3月2日的存款，与其提供的《中国邮政储蓄银行本外币定期一本通》记载的内容不符。被告邮储银行昌宁南里营业所已经全部履行了自己的义务，不存在给付原告请求的款项，原告所诉的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马雪平的全部诉讼请求。案件受理费413元，由原告负担（原告已缴纳206.5元，余款206.5元，原告于本判决书生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘德利人民陪审员  白 梅人民陪审员  韩丽群二〇二〇年四月九日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。