广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初45号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王胜伟，男，1973年5月10日出生，汉族，河南省淅川县人，文化程度专科，户籍地址广州市越秀区。因本案于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人刘星，广东法丞律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2078号起诉书指控被告人王胜伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人王胜伟及其辩护人刘星到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年9月8日21时59分，被告人王胜伟饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市番禺区新光快速路，在广州市海珠区洛溪大桥北往南上桥位与被害人刘某驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为28mg／1OOmL；经南方医科大学司法鉴定中心检验，王胜伟血液中检出乙醇（酒精）含量为221.5mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人王胜伟承担此事故的主要责任。被告人王胜伟明知被害人刘某报警，在现场等候警察前来处理。公诉机关认为，被告人王胜伟无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王胜伟判处拘役一个月以上四个月以下，提请本院依法判处。被告人王胜伟对指控的事实有异议,辩称其对酒精血检结果有异议。被告人王胜伟的辩护人提出以下辩护意见:1、对血检结果有异议，被告人王胜伟的供述和证人盛某的陈述不能相互印证，证人盛某的陈述不足采信。2、被告人王胜伟在案发当晚喝酒量不大，按常理测血浓度不应有221.5mg/100mL。3、被告人王胜伟吹气的检测结果与测血结果差异过大，无法排除合理怀疑，可能存在送检检材被污染或拿错的可能。4、公安机关在采血过程中采集的血样并未做到全程录像，采血过程的视频并不连贯，证据存在重大漏洞，应作为非法证据予以排除。5、被告人王胜伟在2019年9月8日18时40分至18时44分经过新光快速，但被告人王胜伟是在晚上八点半左右离开然后发生事故被查获，故被告人王胜伟并未饮酒经过快速路。6、被告人王胜伟取得了被害人的谅解，在归案之后有悔罪表现，具有自首情节，并无前科劣迹，被告人王胜伟还需照顾赡养父母。综上，建议对被告人王胜伟免除刑事处罚或宣告无罪。本院查明:2019年9月8日21时59分，被告人王胜伟饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市番禺区新光快速路，在广州市海珠区洛溪大桥北往南上桥位与被害人刘某驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为28mg／1OOmL；经南方医科大学司法鉴定中心检验，王胜伟血液中检出乙醇（酒精）含量为221.5mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人王胜伟承担此事故的主要责任。被告人王胜伟明知被害人刘某报警，在现场等侯警察前来处理。事故发生后,被告人王胜伟赔偿了事故被害人的损失,并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2019年9年8月21时59分，被告人王胜伟饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途径广州市海珠区洛溪大桥北往南上桥时发生交通事故，被执勤民警查获，经过现场对其进行呼吸式酒精检测，测试结果为28mg/100mL。此后将被告人带至广州新海医院抽取血液样本，抽血后再带回海珠交警大队处理。2、广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的现场照片、视听资料、电子数据，证实查获、吹气检测和抽血检测的过程。3、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人王胜伟和被害人刘某均取得驾驶证，有行驶证。4、被告人王胜伟的工作证，证实其工作单位为广东省第一强制隔离戒毒所。5、广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的户籍资料，证实被告人王胜伟的身份情况。6、广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的第xx号道路交通事故认定书，证实：广州市公安局交通警察支队海珠大队认定被告人王胜伟承担此事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。7、广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的粤Ａ×××××号牌小型轿车于2019年9月8日11时30分至2019年9月8日21时59分的卡口轨迹，证实被告人王胜伟案发前后的行车路线，其中2019年9月8日18时40分途径广东省广州市番禺区新光快速榄塘村北往南卡口；2019年9月8日18时44分途径广东省广州市番禺区新光快速榄塘村南往北卡口。8、被害人刘某出具的谅解书、赔偿协议书，证实被告人王胜伟已赔偿被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人王胜伟表示谅解。9、广州市孝慈轩养老院有限公司出具的证明等材料以及无偿献血证，证实被告人王胜伟有献血和参与慈善活动。10、广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的查询结果，证实未发现王胜伟在2019年9月9日前有饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚的行为。11、南方医科大学司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第xx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告人王胜伟血液中乙醇（酒精）含量为221.5mg/100mL。12、被告人王胜伟提交的重新鉴定申请书及广州市公安局出具的“不准予重新鉴定决定书”，证实被告人王胜伟于2019年11月23日向广州市公安局交通警察支队海珠大队申请对其血液酒精含量进行重新鉴定，广州市公安局因不符合重新鉴定的要求于2019年11月28日作出不准予重新鉴定决定。13、南方医科大学司法鉴定中心出具的关于王胜伟血液酒精含量检测的说明，显示：2019年9月9日8时47分，本中心法医毒物与微量物证鉴定实验室接到广州市公安局交通警察支队海珠大队李某、江某官委托送检的王胜伟静脉血液5mL，血液包装完整，抗凝，无凝血、无溶血，试管编号：xx。基本案情：2019年9月9日21时59分，王胜伟涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市海珠区洛溪大桥北往南上桥位发生交通事故。委托书未提供呼气式酒精检测结果。本室值班人员按照规定接收手续进行了登记、编号(王胜伟血液样品编号：xx)和拍照，并立即对所送样本进行检验，按照规定的检测方法对血样进行测定，两次测定取平均值，王胜伟血液测定结果为221.5mg/100mL。经反复核对两次测定相对相差、内标、质控均正常，认为测定结果无误，于2019年9月9日9时30分签发了穗司鉴xx号鉴定意见书（南方医科大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第xx号）。出现血液检测结果与呼气式检测结果有较大出入的原因，可能有如下几个因素造成：1、呼气式检测时呼气的方式可能不够正确，未达到呼气检测的呼气量要求（呼气量不够）；2、呼气式检测设备异常或存在检测误差，是否经过校准；3、呼气式检测与血液提取存在时间差亦会造成检测结果存在差别；4、其他原因。呼气式检测是通过呼出肺气中乙醇（酒精）分子经电化学检测器转换检测，根据血液中乙醇的含量与肺气中乙醇的含量比例关系换算为血液中乙醇（酒精）含量，检测结果的准确性受诸多因素影响，特别是肺气呼出的方式和出气量。而实验室检测是利用顶空自动气相色谱仪直接检测血液中乙醇（酒精）成分的含量（GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的检测方法，GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》），能够客观准确反映提取血液时血液中的酒精含量，故应以实验室检测结果为准。14、证人盛某的证言，证实：其和王胜伟是朋友，其认识王胜伟己经有十多年了。2019年9月8日晚上19时许，其和其妻子及其子女与王胜伟一起在其店里吃饭，大约20时30分王胜伟一个人独自离开。其的店在广州市越秀区。吃饭期间，其和王胜伟一起喝了一瓶劲酒及两罐珠江纯生啤酒。王胜伟大约喝了一两劲酒及170毫升珠江纯生啤酒。王胜伟是一个人独自步行离开的，王胜伟去哪里其不知道。王胜伟离开后，其与王胜伟没有联系过。其不记得王胜伟穿什么颜色的衣服了，好像是白色的，王胜伟穿的是黑色长裤，黑色皮鞋。来其店里的客人都停车在其店附近的路面上，具体就是东昌南街附近路面。15、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实：其系广州番禺佳承货物运输服务部工作人员，证实被告人驾车与其发生交通事故及被告人让其报警并等候警察前来的情形。2019年9月8日21时00分左右，其驾驶湘Ｄ×××××号轻型厢式货车从白云区嘉忠物流园出发途经，21时45分左右，其驾驶货车行驶至海珠区洛溪大桥北往南方向上桥位大概100米处时，其驾驶的货车由北往南靠中心双黄线的第一条车道行驶，一辆白色的丰田牌粤Ａ×××××号小轿车在其车右侧的车道突然加速往左侧变道，其来不及刹车，对方白色小轿车车身左后侧部位与其驾驶的货车车头保险杠右侧及右大灯发生刮碰。刮碰后，对方小轿车往前行驶了约一百米停车，其也下车跑上前去，其看见一名男子从白色粤Ａ×××××号小轿车下来，其与对方在现场拍照。由于事故造成路面交通堵塞，其叫对方男子拍照后一起驾车移开现场，对方男子不同意，其就拨打电话报警。后来警察回电话，让其与对方驾车移开现场，其与对方就驾车行驶至洛溪大桥南侧下桥位番禺交警大队门前等候保险公司来处理。其在等候时，对方粤Ａ×××××号小轿车男司机在车后摆放了三角警示标志，有一辆公交车途经时刮倒了三角警示标志，白色轿车司机就拦着公交车跟公交车司机发生争吵，之后番禺交警大队的民警出来了解情况，将其和白色小轿车司机带进番禺交警大队，让其与对方出示了证件，之后就有海珠交警大队的民警到场，对其和白色小轿车司机进行呼气式酒精测试，测试后民警发现了驾驶白色小轿司机有饮酒后驾车的嫌疑，海珠交警就把白色小轿车司机带走了。事发时，其车上只有其一个人，其的车货箱有五十四桶小桶的润滑油和八块地砖。其看见对方白色轿车上只有一名男子。其当时没有发现对方男子身上有酒味，交警对其与对方进行呼气式酒精测试后，其才只知道对方有饮酒驾车。事发后，男子没有离开现场，也没有离开其的视线范围。事发后，其看见对方男子是没有喝过酒的。其与对方有交谈，但是没有协商过赔偿，对方男子有让其报保险和报警。其持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期至2025年12月12日。其驾驶的湘Ｄ×××××号轻型厢式货车所有人是本人刘某，检验有效期至2020年4月30日，车辆有购买交强险和商业险。经辨认照片，指认被告人王胜伟就是驾驶白色丰田牌粤Ａ×××××号小轿车与其发生交通事故的司机。16、被告人王胜伟的供述和辩解，证实：2019年9月8日21时59分，其驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市海珠区洛溪大桥北往南上桥位想超车一辆轻型厢式货车（湘牌，其它不清楚）时与该车发生交通事故，发生事故后，其与对方协商，然后一起将车辆开到洛溪大桥南侧下桥位靠边停下，对方报警，民警到达现场后发现其有饮酒驾驶的嫌疑，对其进行呼气测试后，结果为28mg/100mL，然后将其带至广州新海医院提取静脉血液样本，抽完血后将其带回海珠大队调查。肇事的粤Ａ×××××号牌小型轿车事发时是由本人驾驶，车上只有其一个人。事发前，其驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车在广州市海珠区洛溪大桥北往南上桥位中心双黄实线以西第二条车道以30公里/小时车速由北往行驶。事发时，其驾车在广州市海珠区洛溪大桥北往南上桥位中心双黄实线以西第二条车道以40公里/小时车速往左变更车道。事发前，对方车辆在广州市海珠区洛溪大桥北往南上桥位中心双黄实线以西第一条车道以20公里/小时车速由北往南行驶。事发时，其在倒视镜看见对方车辆在广州市海珠区洛溪大桥北往南上桥位中心双黄实线以西第一条车道内加速行驶。因为其车前方有车，对方车辆前方没有车，并且对方行驶比较慢，于是其就想变更车道超他的车。双方在广州市海珠区洛溪大桥北往南上桥位中心双黄实线以西第一条车道内发生碰撞。对方车辆右前角与其车的车尾左侧发生碰撞。两车受损，无人受伤。事故对方车上就驾驶员一人。2019年9月8日11时30分左右，其在家一个人喝了一瓶125毫升的劲酒，然后在家里睡觉。约17时30分，其睡醒后驾驶粤Ａ×××××车去广东省广州市越秀区xx号楼下其朋友盛某档口吃饭喝酒，一起吃饭的还有盛某妻子共3人。期间其又喝了800毫升左右的珠江纯生啤酒。大概2019年9月8日20时50分左右，其驾驶粤Ａ×××××小型轿车打算回家，当其行驶至广州市海珠区洛溪大桥北往南上桥位时发生事故。其饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车的行驶路线：东艺路-新光快速路-洛溪桥-内环路-海印桥-东湖路-三角市；三角市-东湖路-海印桥-内环路-洛溪桥。其饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车行经了新光快速路。粤Ａ×××××号牌小型轿车所有人是熊某，车辆年审及保险均有效。该车是其上下班用的，所以实际支配人是其。其于2004年在广州市考取准驾车型为B1的驾驶证。其以前没有饮酒驾驶机动车，没有因为醉酒驾驶机动车被公安机关处罚的情况。其也清楚饮酒后不能驾驶机动车。但其抱有侥幸心理，所以才会导致饮酒后驾驶机动车。民警当时对其做的呼气式酒精测试的结果为28mg/100mL,其对此结果无异议。其以前没有受过刑事处罚、行政处罚、强制戒毒。本院认为，被告人王胜伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。针对被告人王胜伟的辩护人提出公安机关对被告人王胜伟的血液取样过程及鉴定意见均存在瑕疵故申请对血检鉴定意见进行非法证据排除的辩护意见。经查，公安机关就血液采样过程拍摄了视频、制作提取登记表予以证明，该过程符合法定的程序要求。而本案中的鉴定过程和方法亦符合相关专业的规范要求，上述证据均符合证据收集的合法性标准，故本院对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。关于被告人王胜伟及其辩护人辩称被告人王胜伟并未在城市快速路上醉酒驾驶机动车的意见，经查，被告人王胜伟明确供述其在家独自饮酒之后驾车去往其朋友盛某档口吃饭，结合广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的涉案车辆的卡口轨迹，可证明被告人王胜伟在城市快速路上醉酒驾驶的事实。故对被告人王胜伟及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王胜伟在城市快速路上醉酒驾驶，依法对其从重处罚。被告人王胜伟醉酒驾驶发生交通事故且负主要责任，依法对其从重处罚，惟被告人王胜伟有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王胜伟已赔偿事故被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：被告人王胜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  张红梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 赞冯志焕