wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1627号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：严春光，男，1975年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告严春光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月22日，欠本金31438.72元、利息27868.92元、其他手续费30元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1189.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告严春光应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月22日的信用卡透支欠款本金31438.72元、利息27868.92元、其他手续费30元、截至2016年12月31日的滞纳金1189.85元，以及从2019年9月23日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告严春光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5808号 被执行人胡付华，男，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址湖北省荆州市洪湖市。 申请执行人与被执行人胡付华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人胡付华的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2398号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2398号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执88号 申请执行人：王建华，女，汉族，1966年11月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国荣，女，1966年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：戎泽树，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王建华与郭国荣、戎泽树民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王   超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  崔 君 君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执298号被执行人：马兴余，男，1964年7月26日生，汉族，住靖江市。被执行人马兴余罚金、退赔一案，本院于2019年12月25日依法作出（2019）苏1204刑初523号刑事判决书，判决：一、被告人马兴余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人马兴余退赔被害人姜某人民币三千元。被执行人马兴余未履行上述刑事判决，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年2月26日、同年4月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，于2020年3月3日对被执行人马兴余所有的银行账户予以冻结，冻结期限一年。3.2020年2月26日、同年4月15日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月4日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年3月9日，本院依法发出限制被执行人消费令，分别限制被执行人马兴余高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年4月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年4月20日，本院委托靖江市人民法院至被执行人住所地进行调查,靖江市人民法院于2020年4月24日回复未发现被执行人有房屋登记信息。8、2020年4月29日，本院依法扣划被执行人银行存款3990元，并将该款项依法转付。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初523号刑事判决书的罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 丁墨云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3556号 本院申请执行张招来罚金一案，被执行人张招来已按照（2019）粤1971刑初5525号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初47号原告：喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子街道胜利路交通局家属院内。经营者：董奎。原告：董奎，男，1984年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。原告：江志昆，女，1983年10月23日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：翁敬波，男，1980年10月19日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。原告喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市、董奎、江志昆诉被告翁敬波运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市、董奎、江志昆及其委托诉讼代理人王宗仁，被告翁敬波的委托诉讼代理人国俊贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市、董奎、江志昆诉称：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告大型折弯机的维修费用等各项损失共计人民币78400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:三原告系涉案大型折弯机的共同所有权人。三原告与被告达成了口头运输合同，约定由被告驾驶其所有的辽Ｎ×××××号货车运载原告的大型折弯机，从喀左县北村大棚处运送至喀左县盐业公司。在2019年6月26日7时许，在装载大型折弯机过程中，原告一再提醒被告要固定好机器，以防倾覆，但是被告坚持称其固定没有任何问题。大型折弯机装载完毕后，被告驾驶辽Ｎ×××××号货车所运载的大型折弯机掉落到道路右侧，造成了折弯机损坏。原告认为被告作为承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，即被告应赔偿原告机器损坏维修等各项费用共计人民币78400元。关于原告的损失，被告未予赔偿，经协商未果，依法提起诉讼。被告翁敬波辩称：1、大型折弯机受损主要过错在原告。2019年6月26日，原告董奎找到被告翁敬波，双方口头约定由被告用货车将原告的大型折弯机运到指定地点。在被告将车辆开到原告的大棚后，由原告董奎雇佣的吊车将机器装到货车上，在固定好机器后被告驾驶车辆准备运送，但在走了20米左右的时候，车辆因吊装存在问题，导致车辆侧翻，机器滑落。纵观本次事故的发生，主要是原告董奎没有充分说明机器重量，其雇佣的吊车因安装位置存在偏差，导致车辆倾覆。因此，被答辩人大型折弯机受损主要过错是原告雇佣的吊车吊装不当所致，其机器损坏的损失应当由其自己承担。2、被告从事货物运输业手续齐全。被告从事货物运输业，在运输管理部门办理了准运证，其车辆年检合格，本人有从事运输业的相关证件，从事货物运输的手续也齐全。3、原告江志昆作为原告不适格。2019年7月，原告董奎提起诉讼，在庭审中，董奎自述受损机器所有权人为喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市，董奎为经营者。因此，在没有确认该设备为董奎、江志昆的共同财产前，江志昆与本案无利害关系，原告江志昆作为原告不适格。4、受损设备维修费用过高，被告不予认可。原告提供的设备维修费用过高，且没有经过有资质的鉴定部门鉴定，被告不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年6月26日，原董奎告与被告翁敬波达成口头运输合同，合同约定：1、由被告驾驶其所有的车牌号为辽Ｎ×××××号货车运载原告所有的的折弯机；2、由喀左县北村大棚处运往喀左县盐业公司院内；3、运输价款为每台车运输费120元。同日，在运输过程中，车辆侧翻，折弯机受损。2019年10月28日，原告喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市与上海利剪液压机床有限公司签订工业品买卖合同，实为机器维修合同，合同约定维修费用70300元，维修费用包含：1、数控系统36000元；2、机械部分（滑块变形及导轨部分）25000元；3、液压系统4600元；4、后档料装置校正1500元；5、损坏零部件更换及人工费3200元。维修期为20日。2019年11月20日，上海利剪液压机床有限公司为原告喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市经营者董奎出具了70300元的维修费用收据一张。另查明，2019年7月16日，原告董奎、江志昆以要求被告翁敬波承担大型折弯机维修费用为由，向本院提起诉讼。本院于2019年12月3日作出（2019）辽1324民初1826号民事裁定书，因原告起诉主体不适格，驳回原告董奎、江志昆的起诉。上述事实，有原告提交的工业品买卖合同一份、收据一张、（2019）辽1324民初1926号民事一审卷宗复印件一册在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民合法的财产受法律保护。原告董奎、被告翁敬波口头达成的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为承运人，应履行合同义务，把货物安全运送到目的地。在运输过程中，车辆侧翻造成货物损坏，应当承担损害赔偿责任，故原告请求被告赔偿其机器维修费用70300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿人工费、吊车费、保洁费、误工费等费用的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。由于被告提出原告维修机器费用过高，但被告拒绝对原告维修机器发生维修费用的合理性予以鉴定，因此，原告实际支出的维修费可以作为本案财产损失的依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告翁敬波于本判决生效后十五日内给付原告喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市、董奎、江志昆机器维修费70300元。二、驳回原告喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市、董奎、江志昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担440元,被告负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年四月二十四日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1244号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：何金玲，女，汉族，1969年2月9日出生，住安徽省临泉县。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告何金玲物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1244号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：何金玲，女，汉族，1969年2月9日出生，住安徽省临泉县杨桥镇朱腰庄行政村于庄37号，身份证号码：342122196902093383。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告何金玲物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐永军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初776号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗韦旺，男，1990年1月27日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，于2011年2月23日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人廖昌令，男，1978年11月28日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人何光波，男，1989年10月19日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]641号起诉书指控被告人罗韦旺、廖昌令、何光波犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人罗韦旺、廖昌令、何光波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月7日3时许，被告人罗韦旺、廖昌令、何光波、同案人何某（另案处理）与被害人陈某、黄某在广州市花都区狮岭镇狮岭大道皇胜酒店门口发生口角，后被告人罗韦旺、廖昌令、何光波、同案人何某（另案处理）共同殴打被害人陈某、黄某，期间，被告人罗韦旺持金属停车牌殴打被害人陈某、黄某，导致陈某某、黄某受伤。经法医鉴定，被害人陈某、黄某的损伤程度均属轻微伤。2019年12月13日，民警在广州市花都区秀全街大布村粮仓新村二巷6号抓获被告人罗韦旺、何光波，同日，被告人罗韦旺带领民警去到广州市花都区狮岭镇联合村新屋东区四巷2号抓获被告人廖昌令。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗韦旺、廖昌令、何光波随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗韦旺具有持械寻衅滋事、致二人轻微伤、坦白、认罪认罚、立功、有前科等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人罗韦旺有期徒刑六个月以上一年六个月以下；被告人廖昌令、何光波具有持械寻衅滋事、致二人轻微伤、坦白、认罪认罚等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人廖昌令、何光波有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请本院依法判决。被告人罗韦旺、廖昌令、何光波均对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控罗韦旺、廖昌令、何光波犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的案发现场监控视频；现场照片；暨大司某中心[2019]临鉴字第L1617号司法鉴定意见书、暨大司某中心[2019]临鉴字第L1669号司法鉴定意见书；被害人陈某的陈述及其对现场照片、作案工具照片、监控视频截图的指认、对被告人罗韦旺、何光波的辨认、对同案人何某的辨认；被害人黄某的陈述及其对现场照片、作案工具照片、监控视频截图的指认、对被告人罗韦旺、廖昌令、何光波的辨认、对同案人何某的辨认；同案人何某的供述；被告人罗韦旺的供述及其对作案工具、案发现场、监控视频截图的指认、对被告人廖昌令、何光波的辨认、对同案人何某的辨认；被告人廖昌令的供述及其对作案工具、案发现场、监控视频截图的指认，对被告人罗韦旺、何光波的辨认、对同案人何某的辨认；被告人何光波的供述及其对作案工具、案发现场、监控视频截图的指认、对被告人罗韦旺、廖昌令的辨认、对同案人何某的辨认；抓获经过；广东省惠州市惠阳区人民法院（2011）惠阳法刑二初字第69号刑事判决书；被告人罗韦旺、廖昌令、何光波的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗韦旺、廖昌令、何光波无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗韦旺、廖昌令、何光波寻衅滋事的行为，依法应适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度予以处罚。三被告人持械寻衅滋事，致二人轻微伤，依法应予惩处；三被告人均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；被告人罗韦旺有前科，可酌情从重处罚；被告人罗韦旺是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、未赔偿被害人等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人罗韦旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年10月12日止）。二、被告人廖昌令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年10月12日止）。三、被告人何光波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判长 李 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2076号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：刘小娟，女，1984年10月25日出生,身份证地址湖南省桂阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31157.02元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘小娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2076号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6137号之一 申请执行人陈锦达，男，1997年05月03出生，汉族。 被执行人东莞市亿美信息技术有限公司,住所地广东省东莞市南城街道隆溪路2号2栋405室，统一社会信用代码：91441900MA4UJ6A56J 法定代表人何志。 关于申请执行人陈锦达申请执行被执行人东莞市亿美信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付款项74244.68元（劳动报酬10522.01元、提成17252元、未签订劳动合同二倍工资差额38970.67元、经济补偿金7500元），本案执行费1014元应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人法定代表人何志发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人法人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法人到庭，被执行人法人并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院工作人员到被执行人工商登记地址现场调查，经查，被执行人名下位于东莞市××××室的机器设备已被另案查封。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人法定代表人何志采取限制高消费措施并将被执行人东莞市亿美信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月24日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6137号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈展鹏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执99号 申请执行人：成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：蒋刚。 被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。 法定代表人：王志全。 被执行人：，住四川省简阳市。 被执行人：，住四川省简阳市。 被执行人：，住四川省简阳市。 本院在执行成都市金控小额贷款股份有限公司与四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、王陈根其他案由一案中，责令被执行人履行详见公证书，但被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、王陈根生效法律文书确定的义务。本院于以(2020)川0121执99号执行裁定查封/扣押/冻结了四川正东农牧集团有限责任公司的财产：四川省成都市金牛区无房产证号：监证3593891、成都市金牛区解放路二段199号1栋1楼1号房产证号：监证3593891,王志全的财产：,陈兰的财产：,王陈根的财产：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖四川正东农牧集团有限责任公司的成都市金牛区解放路二段199号1栋1楼1号房产证号：监证3593891 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 刘 学 审判员 姚 鸿 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张友恒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1867号 申请执行人：张志柏，男，汉族，1964年2月7日出生，住长沙县。 被执行人：熊军，男，汉族，1969年6月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张志柏与被执行人熊军建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特58号民事裁定书立案执行，但被执行人熊军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊军履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特58号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人熊军银行存款195803.8元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  金 谣
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执231号 申请执行人：徐某。 被执行人：李某。 本院在执行徐某与李某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初96号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款100000元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某价值130000元的金融部门存款、股票、股权、收入及到期债权等。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。 二、查封、扣押被执行人李某价值130000元的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  万锐锋 二〇二〇年四月十八日 书记员  杨艳青
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执336号申请执行人：范祥波，男，汉族，1970年12月6日出生，住太和县。被执行人：梁俊宇，男，汉族，1977年3月6日出生，住太和县。范祥波与梁俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2018)皖1222民初1528号民事判决（调解）书，内容：被告梁俊宇于本判决生效之日起七日内偿还所借范祥波款35000元及利息（利息自2017年7月1日至借款还清之日，按照年利率6%计算）。案件受理费675元，减半收取338元，由被告梁俊宇负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月19日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年3月5日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222民初1528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1665号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。 负责人：易树林，该行行长。 被执行人：伍江阳，女，汉族，1965年10月9日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：李孝平，男，汉族，1963年1月28日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人伍江阳、李孝平金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初844号民事调解书立案执行，但被执行人伍江阳、李孝平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人伍江阳、李孝平履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初844号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人伍江阳、李孝平银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 三、查封被执行人伍江阳所有的位于长沙市的房屋产权（房屋所有权证号为：长房权证雨花字第××号）。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十日 代理书记员  金 谣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42144号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：吕晓萍，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕晓萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎、被告吕晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年12月8日向原告申领了信用卡，卡号：62×××20。二、欠款金额及相关费用：截至2020年4月2日，涉案信用卡欠款本金176235.32元、利息30532.05元。三、《民生白金理财信用卡领用合约》订明：1、持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）0.5‰；2、持卡人选择以最低还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；3、持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；5、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。四、律师费：原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所支付本案律师费2000元。五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金176235.32元及至欠款清偿之日止的全部利息（截至2020年4月2日利息30532.05元，按照日利率万分之五计算）；2、被告承担本案的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。六、被告辩称：我方对原告的起诉无异议，对原告主张的本金无异议，我对原告主张截止到2020年4月2日利息30532.05元无异议。对原告第一项诉讼请求无异议，我最后的还款时间是2020年3月，具体时间忘了。我对律师费有异议，我认为我已经付了第一项诉讼请求的款项，所以没有必要再付律师费。我确定合同有约定律师费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，提供了《委托代理协议》及付款凭证予以证明，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金176235.32元及利息（截至2020年4月2日，利息30532.05元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告吕晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4407元，由被告吕晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杜 杰人民陪审员  何海霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周泽纯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2101号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：孙亮，男，1988年08月25日出生,身份证地址湖南省沅江市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93131.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2101号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异39号 案外人：高圣国，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 申请执行人：金萍，女，1964年10月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江苏省泰州市。 被执行人：王爱文，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 本院在执行金萍申请执行王爱文民间借贷纠纷一案过程中，案外人高圣国向本院提出书面异议。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月17日，本院对金萍诉王爱文民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1204民初1635号民事判决：一、被告王爱文于本判决生效之日起十日内偿还原告金萍借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。金萍不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月25日作出（2019）苏12民终2258号民事判决：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1635号民事判决；二、王爱文于本判决送达之日起十日内偿还金萍200000元。 根据金萍的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执3116号。在本案执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1204执3116号执行裁定：一、查封被执行人王爱文所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆一台；二、查封期限为两年。 高圣国提出异议称，2019年11月13日被执行人王爱文与异议人签订车辆转让协议，约定案涉苏Ｍ×××××车辆以7万元价格转让，按照合同约定异议人于同日转账5万元购车款给王爱文，并一起到泰州海鹏别克4S店，王爱文将车辆交付给异议人。王爱文于2019年11月28日还清银行贷款后到泰州车管所办理了解除抵押手续，并于次日将车辆登记证书以及其他手续全部交给异议人，异议人在当日支付了购车尾款2万元，因车辆发生事故需要维修暂未能过户。异议人认为，苏Ｍ×××××车辆买卖事宜不违反法律规定，并实际支付了全部购车款项，且车辆也实际交付，该车辆应属于异议人所有，继续执行将损害异议人的合法权益。请求：中止对苏Ｍ×××××车辆的执行，并解除查封。 另查明：1、案外人提交车辆转让协议书一份，载明，甲方（转让方）：王爱文，乙方（受让方）：高圣国；车辆情况：该车于2019年11月5日在泰州苏陈发生交通事故，系事故车辆，车牌号苏Ｍ×××××，发动机号112360055；车辆价款及支付时间：该车成交价款为7万元，协议签订时乙方向甲方支付5万元，过户、转籍手续办理完毕后乙方向甲方支付剩余价款2万元；等等。协议书落款甲方处有王爱文签字捺印，乙方处有高圣国签字捺印，落款日期为2019年11月13日。 2、2019年11月13日、29日，案外人通过手机银行分别向王爱文汇款5万元、2万元。 3、据机动车行驶证记载，苏Ｍ×××××车辆的所有人为王爱文。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，本案中，案涉苏Ｍ×××××车辆已经公安机关交通管理部门登记，机动车行驶证上记载的所有人为被执行人王爱文，故王爱文应为该车辆的权利人，而案外人并非机动车行驶证上记载的所有人，其不是案涉车辆的权利人。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回案外人高圣国的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 韩 愈 人民陪审员 翟春华 二〇二〇年四月十六日 法官 助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： 。 (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； 。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢158号 申请执行人：龙伟生，男，生于1962年10月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1963年5月16日，住四川省岳池县。 被执行人：邱韵辉，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省岳池县。 被执行人：许茂洲,男，汉族，生于1978年10月7日，住四川省岳池县。 本院在执行龙伟生申请执行王伟、邱韵辉、许茂洲民间借贷纠纷一案中，因龙伟生撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1621执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 坤
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1035号原告：贺红艳，女，1972年6月12日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。法定代表人：隆元刚，公司总经理。被告：隆生国际建设集团有限公司广南县50户以上不搬迁自然村通硬化路工程2标段项目经理部，住所地广南县莲城镇南秀社区文笔路西南。负责人：林四清，项目部经理。被告：广南县南屏镇人民政府，住广南县南屏镇南屏街上5号。法定代表人：陆宣奇，镇长。原告贺红艳与被告隆生国际建设集团有限公司、隆生国际建设集团有限公司广南县50户以上不搬迁自然村通硬化路工程2标段项目经理部、广南县南屏镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贺红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺红艳撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年四月十五日书记员  何学勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初786号原告：安徽省国民物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300677691332R。法定代表人：朱长青，公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，公司员工。被告：于莹，女，汉族，1983年1月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：郑科，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系于莹之夫。委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告安徽省国民物业管理有限公司与被告于莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告安徽省国民物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省国民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省国民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费147元，减半收取74元，由原告安徽省国民物业管理有限公司负担。审 判 员 刘润明二〇二〇年四月十七日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1596号原告：李清磊，男，1989年10月21日生，汉族，云南省马关县人。原告：黄传刚，男，1984年1月23日生，汉族，云南省马关县人。被告：王顺彪，男，1981年11月15日生，彝族，云南省马关县人。原告李清磊、黄传刚与被告王顺彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告王顺彪公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李清磊、黄传刚到庭参加诉讼，被告王顺彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清磊、黄传刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王顺彪支付李清磊、黄传刚货款22700元；2.本案诉讼费由王顺彪负担。事实和理由：李清磊、黄传刚是做矿生意的，王顺彪是收矿的。2018年5月，李清磊、黄传刚与王顺彪口头协商买卖矿石，李清磊、黄传刚将矿石卖给王顺彪，经结算货款共计22700元。王顺彪说没有钱，过几天有钱叫我们来拿。后王顺彪未按约定支付货款，经多次催要，于2019年2月2日出具《借条》给李清磊、黄传刚收存，承诺2019年8月3日前还清。约定时间届满，王顺彪仍未支付货款，王顺彪的行为侵犯了李清磊、黄传刚的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持李清磊、黄传刚的诉讼请求。王顺彪未到庭应诉作答辩。李清磊、黄传刚为证明其主张，向本院提供以下证据：1.王顺彪的《居民身份证》复印件1份，以此证明：王顺彪的身份信息。2.《借条》1份，以此证明：王顺彪向李清磊、黄传刚购买硫化锌低度原矿，共欠货款及运费22700元，因王顺彪没有钱支付，所以出具了借条给李清磊、黄传刚收存。王顺彪未到庭质证和举证。经过庭审、举证，本院认为：李清磊、黄传刚提供的第1号证据真实、合法，能够证明待证事实，本院对该证据予以采信，对证据载明的内容予以确认。第2组证据真实、合法，且《借条》上载有王顺彪的签名、捺印确认，根据证据载明的内容，该证据能够证明的主要案件事实为：王顺彪未按约定支付货款给李清磊、黄传刚，于2019年2月2日出具《借条》给李清磊、黄传刚，承诺于2019年8月3日前还清等事实。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2018年5月，李清磊、黄传刚与王顺彪达成口头买卖矿石协议，后李清磊、黄传刚将矿石卖给王顺彪，经双方结算，货款及运费共计22700元。王顺彪未按约定支付货款给李清磊、黄传刚，于2019年2月2日出具《借条》给李清磊、黄传刚，承诺于2019年8月3日前还清。后经李清磊、黄传刚多次催要，王顺彪至今未支付所欠货款。故李清磊、黄传刚诉至法院，请求法院判决王顺彪支付李清磊、黄传刚货款22700元；本案诉讼费由王顺彪承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。在本案中，李清磊、黄传刚与王顺彪虽未签订书面买卖合同，但根据庭审中查明的案件事实，足以认定双方在法律上成立买卖合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护，双方均应依照约定或者法律规定履行各自的义务。庭审中查明，双方口头协商后，李清磊、黄传刚将矿石卖给王顺彪，王顺彪未按约定支付李清磊、黄传刚货款22700元，该行为已构成违约，依法应承担足额支付货款等违约责任。故李清磊、黄传刚要求王顺彪支付货款22700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法应予以支持。本院在审理本案过程中，王顺彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王顺彪于本判决生效之日起十五日内支付原告李清磊、黄传刚货款人民币22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告王顺彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周洪娟审 判 员  徐红春人民陪审员  赵俊朴二〇二〇年四月九日书 记 员  李国荣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执523号之三 申请执行人：岳池县三鑫租赁站，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营场所岳池县九龙镇羊角庙村一组，营业执照注册号511621600485831（1-1）。 经营者：李心良，男，汉族，生于1973年1月23日，住四川省岳池县。 被执行人：关勇，男，汉族，生于1986年3月26日，住四川省岳池县。 本院在执行岳池县三鑫租赁站申请执行关勇租赁合同纠纷一案中，因岳池县三鑫租赁站撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1621执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 坤
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执637号 申请执行人：曹继礼，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽和县。 被执行人：张新利，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 曹继礼与张新利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）皖1222民初6802号民事判决（调解）书，内容：被告张新利于2019年10月3日前偿还原告曹继礼10000元，剩余5500元于2020年1月1日之前偿清。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年2月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年2月26日、4月15日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222民初6802号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 娜
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初5655号之一 解除保全申请人：李广芹，女，1971年12月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：朱爱颖，系辽宁巨东律师事务所律师。 被申请人：张东升，男，1977年2月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 本院受理申请人李广芹诉被申请人张东升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人李广芹向本院提出财产保全申请，申请法院查封被申请人张东升名下存款97260元或其他同等价值的财产，申请人提供其名下位于沈阳市和平区南五经街72号（20号）（建筑面积30.21平方米）的车库为【新档案号：6-2-0015909】其本次保全提供担保，本院于2020年4月23日作出（2020）辽0102民初5655号民事裁定书，对被申请人名下位于沈阳市大东区望花中街119-1号2-3-2（建筑面积101.75平方米）的房产【新档案号：6-2-0385594】进行了查封。申请人于2020年4月28日向本院提出撤诉，本院于当日作出（2020）辽0102民初5655号民事裁定书，裁定准予申请人撤回起诉。申请人李广芹于2020年4月28日向本院书面申请解除对上述房产的保全措施。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张东升名下位于沈阳市大东区望花中街119-1号2-3-2（建筑面积101.75平方米）房产的查封【新档案号：6-2-0385594】； 二、解除对申请人李广芹名下位于沈阳市和平区南五经街72号（20号）（建筑面积30.21平方米）车库的查封【新档案号：6-2-0015909】。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭娜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉 本裁定所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24851号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:杨习宇，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省揭东县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨习宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨习宇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11141.53元、利息2258.47元、违约金592.65元、手续费119.88元，合计14112.53元（暂计至2018年5月29日，从2018年5月30日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告杨习宇向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告杨习宇拖欠信用卡款项未按时归还。被告杨习宇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××62。信用卡开卡时间：2015年3月23日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。消费分期手续费计收标准：按分期付款本金0.6%收取手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：杨习宇持卡消费未按时还款，截至2019年8月6日尚欠信用卡透支本金11141.53元、利息2258.47元、手续费119.88元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与杨习宇达成一致协议。本院认为，杨习宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨习宇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张杨习宇欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨习宇没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与杨习宇就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张杨习宇支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定杨习宇应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。杨习宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨习宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月6日的信用卡透支本金11141.53元、利息2258.47元、手续费119.88元,以及从2019年8月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告杨习宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担7元，由被告杨习宇负担165元（该款被告杨习宇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年四月三十日书 记 员 林兆诗肖长妍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初200号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人张斌，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人张斌因寻衅滋事，2012年7月25日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年5月28日被江苏省沛县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月18日刑满释放。被告人张斌因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】168号起诉书指控被告人张斌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被害人撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员马贞、王一芃出庭支持公诉，被告人张斌及指定辩护人赵阶雷到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日晚，被告人张斌酒后因琐事和张某发生争执并互相厮打，被告人张斌被他人劝送回家后，心中余气未消，遂持菜刀返回张某家楼下意欲滋事，被龚某等人拦下，并带其至春晖中学附近老五烧烤吃饭，期间龚某打电话给张某，喊其来欲劝双方和解。22日0时15分许，被告人张斌见张某的汽车在春晖中学门前调头驶离，遂从烧烤店内持一把菜刀，追赶并呼喊张某停车后，对下车的张某持刀挥砍，致其头部、手部等处受伤。经鉴定，张某头部、肢体、手部的损伤程度均构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张斌系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人张斌判处有期徒刑一年十个月。庭审中，被告人张斌对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。被告人张斌的辩护人提出：1、被告人具有自首情节，认罪悔罪；2、被告人认罪认罚；3、被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人因酒后受到被害人的言语刺激才砍伤被害人，与其他寻衅滋事案中的逞强斗狠有所区别。综上，请求对被告人张斌从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年11月21日晚，被告人张斌在徐州经济技术开发区大庙街道被害人张某家中，与朋友一起喝酒，酒后因琐事和张某发生争执并互相厮打，被告人张斌被他人劝送回家后，心中余气未消，持家中菜刀返回张某家楼下意欲滋事，被龚某、李某等人拦下，并带其至春晖中学附近老五烧烤吃饭，期间龚某打电话给张某，喊其来欲劝双方和解。后张某与其妻子开车前往，行驶至春晖中学门前时，李某给张某打电话劝其回去。22日0时15分许，被告人张斌见张某的汽车在春晖中学门前调头驶离，遂从烧烤店内持一把菜刀，追赶并呼喊张某停车后，对下车的张某持刀挥砍，致其头部、手部等处受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，张某头部、肢体、手部的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人张斌主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后及本案审理期间，被告人张斌及家人赔偿了被害人张某各项经济损失共计人民币116000元，并取得谅解。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；被害人张某陈述；证人魏某、龚某、李某、孙某、张某1、周某、魏某1、夏某划等人证言；检查笔录；指认笔录及照片；伤情照片及住院病案；法医学人体损伤程度鉴定书；当庭播放的监控视频及视听资料说明书；调解协议、谅解书；公安机关出具的情况说明；劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张斌酒后借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张斌主动至公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人张斌认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后及本案审理期间，被告人张斌及其家人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人张斌辩护人所提的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人系酒后受到被害人言语刺激才砍伤被害人，与其他寻衅滋事案中的逞强斗狠有所区别的辩护意见。根据本案已查明的事实、证据，被告人张斌酒后因琐事与被害人张某发生争执，被他人劝阻后分开，并约定在春晖中学附近和解，后被告人张斌发现张某的汽车调头驶离，为发泄情绪、逞强耍横，持刀追赶并朝被害人要害部位挥砍，致被害人三处轻伤，主观恶性明显，情节恶劣，具有相当的社会危害性，符合寻衅滋事罪的行为特征和犯罪构成。被告人张斌持刀伤害他人身体要害部位并致人三处轻伤，应予酌情从重处罚。另外，酒后滋事行为亦不属于法定或者酌定从轻处罚的情节。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张斌还具有前科及寻衅滋事劣迹，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人张斌的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年6月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执409号之二申请执行人：李崇志，男，1980年11月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市铧子镇栈道村民委员会，住所地灯塔市铧子镇栈道村。本院在执行李崇志与灯塔市铧子镇栈道村民委员会确认合同有效纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人灯塔市铧子镇栈道村民委员会在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月十五日书记员 温德龙
7河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢76号申请执行人：曹金风，女，1969年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王丽敏，女，1971年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人曹金风与被执行人王丽敏民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2014）北民初字第613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王丽敏于2015年2月18日前偿还原告曹金风借款60000元及利息（利息从2014年8月12日起按月息2分支付，从2014年9月起于每月的15日前支付，直至全部偿还完毕之日止）；二、其他事项双方互不追究；三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王丽敏负担。因被执行人王丽敏未按上述生效法律文书履行义务，曹金风向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计9327元，本院已扣划9327元，扣缴执行申请费50元后余9277元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于河南省××××文明大道三角湖人家6号楼6单元11层东户房产（不动产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9327元，扣缴执行申请费50元后余9277元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50723元未能实现。本院认为，除上述被执行人河南省××××文明大道三角湖人家6号楼6单元11层东户房产（不动产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王丽敏负有继续向申请执行人曹金风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 朝
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1629号黄一腾犯贩卖毒品罪一案，执行事项为罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人黄一腾已将二千元罚金交至本院。故，依据（2019）苏0104刑初588号刑事判决书移送本院执行的（2020）苏0104执1100号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1100号楚拉犯贩卖毒品罪一案，执行事项为罚金人民币一万元。在执行过程中，被执行人楚拉已将一万元罚金交至本院。故，依据（2019）苏0104刑初588号刑事判决书移送本院执行的（2020）苏0104执1100号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1915号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘训池，男，汉族，1971年8月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告刘训池信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告刘训池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计43300.91元（截止至2020年2月11日，欠本金30074.10元，利息、罚息、其他费用共计13226.81元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××02。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计43300.91元，欠本金30074.10元，利息、罚息、其他费用共计13226.81元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告刘训池未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年8月16日，卡号为62×××02。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金30074.10元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计13226.81元，合计43300.91元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘训池于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金30074.10元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计13226.81元，总计43300.91元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取441元，由被告刘训池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执612号申请人：关万民，男，1979年05月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：史丽芳，女，1981年11月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：史先彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2575号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执612号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1831号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：蒋坤，男，汉族，1986年4月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告蒋坤信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告蒋坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计185170.41元（截止至2020年2月11日，欠本金127774.17元，利息、罚息、其他费用共计57396.24元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××28。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计185170.41元，欠本金127774.17元，利息、罚息、其他费用共计57396.24元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告蒋坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年12月12日，卡号为49×××28。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金127774.17元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计57396.24元，合计185170.41元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告蒋坤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金127774.17元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计57396.24元，总计185170.41元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取2002元，由被告蒋坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0121执恢38号 俞伟: 关于俞家地与你民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日作出（2019）皖0121执3427号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请执行人俞家地于2020年4月13日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1096号民事判决书的执行。限你自收到本通知之日起三日内向申请执行人俞家地支付借款3000元及利息，承担案件受理费50元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2020）皖0121执恢38号 俞伟: 本院于2020年4月13日立案恢复执行俞家地与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2020年4月13日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666××××9636860 协议书 申请人：俞家地，男，汉族，1937年8月3日生，户籍地安徽省长丰县。 被申请人：俞伟，男，汉族，1980年1月9日生，户籍地安徽省长丰县。 申请人俞家地与被申请人俞伟民间借贷纠纷一案，经长丰县人民法院审理后，作出（2019）皖0121民初1096号民事判决书，判决：被告俞伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告俞家地借款人民币3000元及利息（以3000元为基数，按照月利率2%从2000年5月11日开始计算利息至款清息止）。判决生效后，原告俞家地向长丰县人民法院申请强制执行。现经申请人俞家地与被申请人俞伟亲属协商一致，达成如下协议： 一、由被申请人俞伟亲属一次性给付申请人俞家地本 息合计10000元，包括本金、利息、诉讼费、公告费及其他一切花费。 二、上述钱款10000元在本协议签字后由被申请人俞 伟亲属当场给付申请人俞家地。 三、申请人俞家地在本协议签字并收到10000元后，长 丰县人民法院（2019）皖0121民初1096号民事判决书所判决的内容即视为全部履行完毕，不得再要求法院继续执行。 四、诉讼费50元，执行费50元由被申请人俞伟承担。 五、本协议经申请人俞家地和被申请人俞伟亲属共同 签字后后生效。 申请人被申请人（亲属） 安徽省长丰县人民法院 执行决定书 （2020）皖0121执恢38号 本院在执行申请执行人俞家地与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人俞伟纳入失信被执行人名单，现被执行人俞伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人俞伟（身份证号3401211980××××××××）从失信被执行人名单中删除。 二0二0年四月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执843号 申请执行人沈乐琴，女，汉族，1969年10月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人徐杰勇，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人沈乐琴与被执行人徐杰勇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1259号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-6向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70355.25元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周云鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保207号 申请人：苏洪婷，女，汉族，1991年04月28日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人：雄迦南，男，汉族，1993年01月22日出生，住荣成市。 被申请人：王金萍，女，汉族，1990年03月25日出生，住荣成市。 本院在审理苏洪婷与雄迦南、王金萍借款合同纠纷一案中，经查，苏洪婷在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6460号民事裁定书，裁定冻结雄迦南、王金萍银行账户存款共计10万元。2020年4月8日，苏洪婷向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雄迦南、王金萍的银行存款共计10万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1005号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人董献军，局长。被执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地。统一社会信用代码913716267763421040。法定代表人梁军，经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审2号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东特利达毛绒制品有限公司银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十六日书记员  张 松
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢233号 申请执行人：胡茂荣，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：胡茂龙，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张建南，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：李崇友，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 本院在执行胡茂荣、胡茂龙与张建南、李崇友借款合同纠纷一案中，本院对被执行人李崇友（共有人杨丕芬）名下登记共有房屋一套及土地使用权（该房屋及土地坐落于灵璧××××组，房产权证号：灵房字第××号，土地证号：灵集建（1999）字第0233462号）查封、拍卖、变卖，无人竞买流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年四月九日 书记员 杜 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1210号 申请人：邢栋，男，1990年05月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：魏盼，女，1993年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行邢栋与魏盼其他案由一案中，本院在执行过程中，因被执行人魏盼未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏盼名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 谢立良
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1442号原告：许金华，女，1972年9月14日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。委托代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告：济源大润发商业有限公司，住所地：济源市济水大街北建设银行西侧。法定代表人：朱立新，该公司总经理。被告：郑州福广商贸有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号36号楼5层13号。法定代表人：王洪强，该公司总经理。原告许金华诉被告济源大润发商业有限公司、郑州福广商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金华撤回起诉。案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年四月九日书记员  李孟霏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21748号 申请执行人李玉龙，女，汉族，1987年8月31日出生，身份证住址深圳市罗湖区、B2。 被执行人黄裔兑，男，汉族，1986年6月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人李玉龙与被执行人黄裔兑合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十七日 书记员  周云鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1054号 申请人：王艺铭，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码914401017889499L5Y。 负责人：古国红。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 申请人王艺铭诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人王艺铭于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款392209元，或查封其相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王艺铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款392209元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  封雅莹
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执518号 申请执行人：谢保彬，男1963年09月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王金海，男1979年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人谢保彬与被执行人王金海民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1225执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初93号原告：张钊平，男，1987年3月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************。公民身份号码：445************679。被告：张壁奎，男，1972年1月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************。公民身份号码：440************630。原告张钊平诉被告张壁奎民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钊平到庭参加诉讼，被告张壁奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钊平向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元及该款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2017年12月23日，向原告借款20000元，借款期限为30天，并立借款单交原告存执。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告张壁奎没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要，于2017年12月23日向原告借款20000元，借款期限为30天，被告立下借款单交原告存执，借款单上双方并没有约定借款利息。期到后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告遂于2020年1月8日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：张钊平与张壁奎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张壁奎拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。张钊平主张张壁奎付还借款20000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现张钊平主张上述借款的利息自起诉之日即2020年1月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，合法合理，本院予以支持。被告既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张壁奎应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张钊平借款20000元及该款的利息损失（自起诉之日即2020年1月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元由被告张壁奎负担，受理费原告张钊平已预交，被告张壁奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年四月二十三日书记员 陈秀芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执87号申请执行人：张红涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘玉刚，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行张红涛与刘玉刚劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5855号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉刚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月九日书记员  丁天信
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢220号王永芳、卢蕊：申请执行人王永芳与被执行人卢蕊不当得利纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初2929号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢蕊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永芳向本院申请执行，请求被执行人支付48782元,执行费631元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月22日达成和解，被执行人给付申请执行人46765元了结此案，申请执行人同意并领取46765元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢220号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执264号 申请执行人：胡伟伟，男，1989年4月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：乔继寒，男，1999年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年01月08日立案执行胡伟伟与乔继寒民间借贷纠纷一案，执行标的7908元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵兴旺
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0402民初1049号 起诉人：陈中丽，女，1980年5月16日生，汉族，住贵州省普定县。 本院收到陈中丽的起诉状，起诉人陈中丽起诉称：原告陈中丽与被告金开国系夫妻关系。2011年6月，安顺市西秀区人民政府出台《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决［2011］2号），安普路沿线棚户改造项目正式启动。原告房屋坐落于西秀区，属于本次拆迁范围内。被告金开国在原告不知情的情况下于2011年4月22日与被告西秀区民委员会、安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，根据《安普路暨沿线棚户区改造西秀区房屋拆迁补偿安置方案》规定，本次拆迁按照“拆一还一”的原则，对被拆迁房屋进行补偿。原告位于拆迁范围内被拆房屋建筑面积为320平米，根据补偿安置方案应该安置同等面积的房屋，而三被告之间签订的协议中仅安置了106平米的房屋，原告认为三被告之部私自签订的上述协议严重损害了原告的合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告金开国、西秀区民委员会、安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司于2011年11月21日签订的《房屋拆迁补偿协议》无效；2、本案涉诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉人陈中丽的上述起诉请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈中丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  刘惠红 二〇二〇年四月二日 法官助理赵朴灵 书记员李辛然
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执661号 申请执行人：高**，女，1979年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：白**，男，1967年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人高**与被执行人白**侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人白**未履行本院（2019）冀0402民初3002号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白**银行存款5505.32元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐智勇