北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5996号原告：樊荣，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：张帅，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：张勇，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。三原告共同委托诉讼代理人：李得生，北京市景运律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李小斌，北京市景运律师事务所律师。被告：北京中诚海盛酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路1号1幢2层3层。法定代表人：杨宇。原告樊荣、张帅、张勇与被告北京中诚海盛酒店管理有限公司（以下简称中诚海盛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣、张帅、张勇及其共同委托诉讼代理人李得生、李小斌到庭参加了诉讼。被告中诚海盛公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。樊荣、张帅、张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2017年4月12日至2020年3月2日的财务会计报告以供查阅复制；2.判令被告向原告提供自2017年4月12日至2020年3月2日的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、原始凭证）查阅；3.确认原告有权委托注册会计师协助原告查阅会计账簿及会计凭证；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告系被告公司的股东，被告自2017年登记设立至今，未曾让原告参与公司的任何经营管理。经过多次交涉未果，原告对被告经营管理状况和利益分配产生质疑。为维护合法权益，防止股东权利遭受损失，实现法律赋予的股东相关权利，原告曾于2019年6月12日向被告寄送申请书，要求其于15个工作日内提供2017年4月12日至今的财务会计报告和会计账簿以供查阅复制，但至今，被告拒不提供。故原告诉至法院。中诚海盛公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：中诚海盛公司于2017年3月23日注册成立，工商登记的注册资本为150万，股东为樊荣、陈金龙、北京鸿海中天商贸有限公司（以下简称鸿海中天公司），分别出资50万。2018年5月22日，转让方陈金龙与受让方张勇签订《转让协议》，其中载明转让方同意将中诚海盛公司中的股权20万元转让给受让方，受让方同意接收。协议落款处有陈金龙和张勇签名。同日，转让方陈金龙与受让方张帅签订《转让协议》，载明转让方同意将中诚海盛公司中的股权30万元转让给受让方，受让方同意接收。协议落款处有陈金龙和张帅签名。同日，转让方樊荣与受让方鸿海中天公司签订《转让协议》，载明转让方同意将中诚海盛公司中的股权10万元转让给受让方，受让方同意接收。协议落款处有樊荣签名和鸿海中天公司公章。同日，转让方樊荣与受让方张帅签订《转让协议》，载明转让方同意将中诚海盛公司中的股权2.5万元转让给受让方，受让方同意接收。协议落款处有樊荣和张帅签名。2018年5月22日，中诚海盛公司召开第一届第1次股东会会议，会议形成决议如下：1.同意增加新股东张帅、张勇。2.同意原股东陈金龙退出股东会。3.同意股东陈金龙将其持有的出资20万元转让给张勇；股东陈金龙将其持有的出资30万元转让给张帅；股东樊荣将其持有的出资10万元转让给鸿海中天公司；股东樊荣将其持有的出资2.5万元转让给张帅。4.同意修改公司章程。鸿海中天公司加盖了公章，樊荣、陈金龙签名。同日，中诚海盛公司召开了第二届第1次股东会会议，会议形成如下决议：1.同意由鸿海中天公司、樊荣、张帅、张勇组成新的股东会。2.同意修改公司章程。鸿海中天公司加盖公章，张勇、樊荣、张帅签名。根据工商档案资料中备案的中诚海盛公司2018年6月14日的章程显示，公司注册资本150万，其中鸿海中天公司认缴出资额为60万元，樊荣认缴出资额为37.5万元，张勇认缴出资额为20万元，张帅认缴出资额为32.5万元。出资时间均为2017年5月11日，出资方式均为货币。庭审中，樊荣、张勇、张帅表示，工商登记的注册资本为150万，但实际出资300余万元，且三人的实际出资时间与工商登记的出资时间不一致，并提交了三人的入资证明及相应的收据。根据中诚海盛公司向樊荣出具的收据显示，樊荣于2017年4月12日入资45万元，2017年10月11日入资10万元，2018年3月6日入资5万元，2018年3月14日入资2.5万元。2019年6月13日，中诚海盛公司向樊荣出具的入资证明显示，公司根据股东名册发放此证，樊荣为公司缴清全部出资款的所有人。该证明上有中诚海盛公司公章及法定代表人杨宇和樊荣签名。根据中诚海盛公司向张勇出具的收据显示，张勇于2017年4月12日入资50万元，2018年3月14日入资1.5万元。2019年6月3日，中诚海盛公司向张勇出具的入资证明显示，公司根据股东名册发放此证，张勇为公司缴清全部出资款的所有人。该证明上有中诚海盛公司公章及法定代表人杨宇和张勇签名。根据中诚海盛公司向张帅出具的收据显示，张帅于2017年9月12日入资40万元，2017年10月16日入资25万元。2019年6月3日，中诚海盛公司向张帅出具的入资证明显示，公司根据股东名册发放此证，张帅为公司缴清全部出资款的所有人。该证明上有中诚海盛公司公章及法定代表人杨宇和张帅签名。故，樊荣、张勇于2017年4月12日即向中诚海盛公司出资，张帅于2017年9月12日开始出资，但公司的经营发展是动态连续的过程，虽然2017年4月12日时中诚海盛公司工商登记的股东有樊荣，未登记张勇和张帅，但张勇和张帅现已为中诚海盛公司的股东，亦有权要求对公司自2017年4月12日至2020年3月2日的会计报告进行查阅复制，对会计账簿、会计凭证进行查阅。经法庭询问，三人表示为了解公司财务、经营状况，故要求查阅公司会计账簿。另查明，2019年6月10日，樊荣、张勇、张帅向中诚海盛公司提出查阅公司会计账簿申请书，载明了查阅目的及内容，并于2019年6月12日寄送至中诚海盛公司，根据快件单据显示该申请书于2019年6月13日由杨宇签收，单据上有杨宇签名。截至2020年3月2日本案开庭，中诚海盛公司未对该申请予以回复。上述事实，有工商档案资料、入资证明、收据、查阅公司会计账簿申请书、快递单据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，中诚海盛公司系依法设立的有限责任公司，其股东的权利义务受《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）及中诚海盛公司章程的相关规定进行调整。根据工商档案资料显示，现中诚海盛公司股东为鸿海中天公司、樊荣、张帅、张勇。根据公司法相关规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，樊荣、张勇、张帅作为公司股东，有权查阅、复制公司财务会计报告，且为了解公司经营及财务状况已于2019年6月10日向中诚海盛公司提出查阅会计账簿申请，但中诚海盛公司收到该申请后未在十五日内书面答复，截至2020年3月2日本案开庭，中诚海盛公司亦未出庭应诉并提举证明三原告的请求查阅会计账簿存有不正当目的，可能损失公司合法利益，故樊荣、张勇、张帅有权请求人民法院要求中诚海盛公司提供查阅。樊荣、张勇、张帅要求中诚海盛公司提供2017年4月12日至2020年3月2日的会计报告、会计账簿及会计凭证，虽然2017年4月12日工商登记的股东中没有张勇和张帅，但张勇最早向中诚海盛公司出资的时间为2017年4月12日，张帅于2017年9月、10月出资，况且公司之前的经营状况与原告具有利害关系，《公司法》及公司章程并未对此有限制规定，故本院对樊荣、张勇、张帅要求对中诚海盛公司2017年4月12日至2020年3月2日的财务会计报告查阅复制，对会计账簿、会计凭证进行查阅的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京中诚海盛酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内在该公司住所地置备自二〇一七年四月十二日起至二〇二〇年三月二日止的财务会计报告供樊荣、张勇、张帅查阅、复制；二、北京中诚海盛酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内在该公司住所地置备自二〇一七年四月十二日起至二〇二〇年三月二日止的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、原始凭证）供樊荣、张勇、张帅及其委托的会计师查阅。公告费（以实际发生为准），由北京中诚海盛酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费70元，由北京中诚海盛酒店管理有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华人民陪审员  马春海人民陪审员  徐 红二〇二〇年四月十六日书 记 员  耿晓飞