广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2328号 原告：黄吉胜，男，1963年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告：黄吉川，男，1970年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告：陆华钦，男，1962年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告：黄之正，男，1976年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵荣，男，1952年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：江州区新和镇那颜村那颜村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇那颜村那颜屯。 负责人：周景华，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 原告黄吉胜、黄吉川、陆华钦、黄之正与被告江州区新和镇那颜村那颜村民小组（以下简称“那颜村民小组”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案转入普通程序并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄吉胜、黄吉川、陆华钦、黄之正的委托诉讼代理人赵荣及被告那颜村民小组的负责人周景华、委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吉胜、黄吉川、陆华钦、黄之正向本院提出诉讼请求：那颜村民小组赔偿黄吉胜、黄吉川、陆华钦、黄之正经济损失137500元。事实和理由：四原告经板榄村民小组同意，从1977年开始在“坡水库”（地名）集体荒地种植松树、细叶桉、尾叶桉，共51亩。2013年4月，那颜村民小组以林地所有权归其所有为由，组织村民强行砍掉上述成材林木。大新县林业公安现场勘验照片证实，被毁坏林木2750棵，按每棵树木50元计算，经济损失达137500元。2018年1月9日，崇左市人民政府作出崇政裁决字[2018]1号《崇左市人民政府关于大新县榄圩乡新吉村板榄村民小组与江州区新和镇那颜村那颜村民小组土地权属纠纷的处理决定书》，确认林地为板榄村民小组所有。但被告仍然拒绝赔偿。 那颜村民小组辩称，1.原告诉请被砍伐的松树、细叶桉、尾叶桉的数量无任何机关清点并确认，也无鉴定机构确认损失数额；2.原告诉请的依据是崇左市人民政府于2018年1月9日作出的崇政裁决字[2018]1号决定书，在2018年1月9日之前，被砍伐的林木所在地属于双方的争议地，所有权归属并没有确认，争议地上的林木归属也没有正式确认给原告或被告；3.被告没有组织任何村民对原告诉请的争议地林木进行砍伐，原告要求被告承担赔偿责任没有任何依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了板榄村民小组出具的证明、崇左市人民政府作出的崇政裁决字[2018]1号决定书、大新县榄圩乡新吉村板榄屯与江州区新和镇那颜村那颜屯土地权属纠纷确权处理界线图、相片等证据，那颜村民小组提交了林权证一份。此外，本院依职权向大新县森林公安局调取了黄连方、黄吉胜、黄吉川、黄之正、黄秀兰、凌东球、程玲全、凌前程、隆广青等人的询问笔录，《调处申请书》，现场勘验笔录、《不予立案通知书》，《江州区新和镇那颜村那颜屯村民集体破坏生产经营案现场鉴定意见书》、案件外业记录表、案件蓄积量和出材量统计表、江州区新和镇那颜村那颜屯村民集体破坏生产经营案现场勘查图，《鉴定意见通知书》等材料。本院组织当事人对上述证据材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.那颜村民小组认为原告提交的证据均与本案无关联，既不能证明被告组织村民砍伐林木的事实，也无法证实被砍伐林木的损失数额。经审查，原告提交的板榄村民小组出具的证明、崇左市人民政府作出的崇政裁决字[2018]1号决定书、大新县榄圩乡新吉村板榄屯与江州区新和镇那颜村那颜屯土地权属纠纷确权处理界线图、相片等证据来源合法，内容真实，可证实原告曾在“七星坡”（地名）种植桉树、甘蔗、木薯、花生，2013年4月，被告组织村民砍伐原告种植的桉树等事实，上述证据与本案有关联，本院予以确认。2.那颜村民小组提交的林权证，该林权证涉及的林地范围不在本案被砍伐林木所在的土地范围，与本案无关联，本院不予确认。3.本院依职权向大新县森林公安局调取的黄连方等人询问笔录以及《江州区新和镇那颜村那颜屯村民集体破坏生产经营案现场鉴定意见书》等材料，可证实被告的村民将四原告种植的林木砍伐的事实，其中，黄连方、黄吉胜、黄吉川、黄之正、黄秀兰、凌东球、程玲全、凌前程、隆广青等人的询问笔录足以证实本案被砍伐的林木是由黄吉胜、黄吉川、陆华钦种植的小叶桉和尾叶桉，那颜村民小组领导及村民代表在砍伐前曾经与原告方协商赔偿事宜并将涉案土地承包给案外人开采取土的事实，本院予以确认；凌东球在询问笔录中关于桉树种植面积的陈述与庭审中原告的陈述相符，结合黄吉胜、黄吉川、陆华钦的询问笔录以及原告提供的相片，可以认定黄吉胜、黄吉川、陆华钦种植的小叶桉、尾叶桉被砍伐的面积为11亩；另外，经大新县森林公安局现场勘验作出的现场勘验笔录，证实被砍伐的山地种植有速生桉，与黄连方的询问笔录、黄之正的询问笔录相互印证，故本院采纳原告主张的于2013年3月新种速生桉树苗1100株的事实。 在庭审过程中，被告提出的2013年小叶桉、尾叶桉木材的市场价为：木材直径8-12CM为420-460元/立方米（均价440元/立方米）、木材直径12-18CM为600-650元/立方米（均价625元/立方米）、木材直径20CM以上为720-730元/立方米（均价725元/立方米）；速生桉树苗市场价为0.4元/株；种植密度大约90-114株/亩、种植人工费200-250元/亩（均价225元/亩）；原告对被告提出的上述价格均无异议。本院予以确认，并作为损失额计算依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二十世纪80年代，原告等人开始在“坡水库”（地名）种植甘蔗、木薯、花生等农作物以及小叶桉、尾叶桉。其中，黄吉胜、黄吉川两人种有小叶桉、尾叶桉共10亩，陆华钦种有小叶桉1亩，2013年3月，四原告还在该地新种了1100株速生桉。2013年4月，那颜村民小组认为“七星坡”（地名，包含有板榄屯村民称谓的“坡水库”、“弄岭”、“坡二”坡三卡”等地名）的林地所有权归其所有，经该屯村民大会讨论，将“七星坡”承包给案外人开采取土，因取土需要砍伐原告等人种植的林木，时任该村民小组的领导和群众代表曾找过原告黄吉胜、黄吉川的父亲黄连方协商赔偿事宜，时任村民小组组长程玲全也通过电话与原告黄吉胜协商赔偿，但协商不成。被告遂组织村民把原告种植的小叶桉和尾叶桉砍掉，把新种的速生桉拔掉，并将土地交给案外人开采取土，目前该山地大部分土坡已被挖平，仅在地块的西北部有半边土岭未被挖掘。 被告在取土过程中受到大新县榄圩乡新吉村板榄屯村民的阻挠，引发大新县榄圩乡新吉村板榄村民小组与那颜村民小组土地权属纠纷，大新县榄圩乡新吉村板榄村民小组于2016年12月24日向崇左市人民政府提出权属纠纷调处申请，2018年1月9日，崇左市人民政府作出崇政裁决字[2018]1号《崇左市人民政府关于大新县榄圩乡新吉村板榄村民小组与江州区新和镇那颜村那颜村民小组土地权属纠纷的处理决定书》，决定将双方争议的第二坡（高程为249米）的土地所有权中于2004年6月22日前由大新县榄圩乡新吉村板榄村民经营的30亩土地归大新县榄圩乡新吉村板榄村民小组所有，其余土地所有权归江州区新和镇那颜村那颜村民小组所有。 那颜村民小组的村民将原告的林木砍伐后，原告黄吉胜即向乡政府、林业局等部门反映，2018年6月27日向大新县森林公安局控告江州区新和镇那颜村那颜屯村民集体破坏生产经营，经崇左市森林公安局审查，认为犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，决定不予立案。2018年8月22日，经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司对被破坏且未被挖土的林地作现场鉴定，鉴定面积为0.4公顷，被破坏林木小班地类为乔木林；森林类别为一般商品林；林种为一般用材林，林木树种为窿缘桉（小叶桉），林木总株数510株，破坏林木总蓄积量35.82立方米，林木总出材量20.77立方米。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案双方当事人的争议焦点为：一、被告那颜村民小组是否侵害了原告种植的林木；二、本案造成原告的经济损失有多少。 一、关于那颜村民小组是否侵害了原告种植的林木问题。首先，本案涉案山地“七星坡”的土地权属纠纷经崇左市人民政府调处并作出崇政裁决字[2018]1号《崇左市人民政府关于大新县榄圩乡新吉村板榄村民小组与江州区新和镇那颜村那颜村民小组土地权属纠纷的处理决定书》，该决定书已证实，被告在2013年4月组织村民砍掉大新县榄圩乡新吉村板榄村民小组村民在土岭高处种植的小叶桉和尾叶桉。其次，本院在大新县森林公安局调取的程玲全、凌前程、凌东球的询问笔录均显示：那颜村民小组认为是四原告多年前在原属于被告所有的地名为“七星坡”的山地上抢种林木和各种农作物，四原告种植的林木妨碍了被告将涉案山地承包给案外人开采取土。被告明知土地属权存在纠纷且地上林木是四原告种植，在与原告未协商一致的情况下仍放任村民砍伐原告种植的林木，并将争议土地交给案外人开采取土。综合全案证据及庭审笔录，可认定江州区新和镇那颜村那颜屯村民砍伐林木的行为是村民小组集体组织的行为，虽然那颜村民小组不是直接侵权人，但其组织村民砍伐原告林木的行为侵害了原告的合法权益，存在过错，依法应承担侵权责任。 二、关于本案造成原告的经济损失有多少的问题。由于本案林木遭受毁坏后，原告未能依法及时确认被砍伐的林木数量，以确定损失数额。现案发已过多年，且被毁坏林木的土岭大部分已被开采取土，无法通过勘验手段确定林木种植面积及被毁坏林木的数量。黄吉胜、黄吉川、黄连方、黄之正、黄秀兰等人的询问笔录中均自认在涉案30亩土地中亦种植有其他农作物，且崇政裁决字[2018]1号《崇左市人民政府关于大新县榄圩乡新吉村板榄村民小组与江州区新和镇那颜村那颜村民小组土地权属纠纷的处理决定书》亦查实大新县新吉村板榄屯村民在土岭高处种植小叶桉和尾叶桉，低洼处种植花生、木薯等农作物。原告未能提供证据证明在涉案的30亩土地被毁坏林木达2750棵，故原告主张按损坏面积30亩计算被毁坏的林木2750棵，按每棵树木50元计算，经济损失137500元没有事实依据，本院不予支持。但那颜村民小组组织村民砍伐原告的林木，确实造成原告的经济损失，综合双方提供的证据以及本院调取的证据材料，结合庭审笔录，可认定四原告共有11亩小叶桉、尾叶桉被砍伐，新种的1100株速生桉被拔掉。据此，原告在本案遭受的经济损失有：1.多年生小叶桉、尾叶桉损失，四原告被砍伐的多年生林木面积共计11亩，参照大新县银林林业调查规划设计服务有限公司作出的鉴定结果计算，共破坏林木总出材量38.08立方米（20.77立方米÷0.4公顷÷15亩/公顷×11亩），本案被砍伐的林木胸径在6-22CM之间，参照《案件蓄积量和出材量统计表》各种木材的径阶计算，其中直径8-12CM的林木出材量为2.55立方米，直径12-18CM的林木出材量为24.95立方米，直径18CM以上的林木出材量为10.58立方米。按双方当事人认可的市场价计算小叶桉、尾叶桉的经济损失24386.25元（2.55立方米×440元/立方米+24.95立方米×625元/立方米+10.58立方米×725元/立方米）；2.新种速生桉损失，四原告被拔掉的速生桉树苗共计1100株，按常规种植密度100株/亩以及种植人工费225元/亩计算，原告种植速生桉的人工费损失2475元（1100株÷100株/亩×225元/亩），加上速生桉树苗损失440元（1100株×0.4元/株），合计2915元。综上，本案共造成四原告的经济损失27301.25元（24386.25元+2915元）。被告那颜村民小组因过错侵害了四原告的合法权益，造成四原告经济损失达27301.25元，应承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、江州区新和镇那颜村那颜村民小组于本案判决生效之日起十五日内赔偿黄吉胜、黄吉川、陆华钦、黄之正27301.25元； 二、驳回黄吉胜、黄吉川、陆华钦、黄之正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费3050元，由江州区新和镇那颜村那颜村民小组负担800元，黄吉胜、黄吉川、陆华钦、黄之正负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄红才 人民陪审员  颜杰光 人民陪审员  阮志清 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  杨 力 书 记 员  邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。