wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2978号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代红(公司员工)，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：成松，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司(以下简称物业公司)与被告成松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲永、朱代红到庭参加了诉讼。被告成松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业服务费4679.9元、电梯费2726.4元、垃圾处置费480元、公共能耗费622元、消防费60元、水费2008.18元，共计10576.48元。2、依法判令被告支付违约金(以每月所欠物业费的基数从2014年9月26日起，按每日万分之三计算至付清物业服务费之日止)。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原告与重庆市江津区祥和房地产开发(集团)有限公司、重庆市德高房地产开发有限责任公司签订了《德高.东江美景前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江津区滨江大道鼎山所391号东江美景小区提供物业服务，物业服务费收费标准为0.9元/月/平方米（不含电梯运行费）；其中高层住宅电梯运行费每户按三人计算，从第三层开始按30元/月/户计收，每增加一层，每人每月增加0.3元。物业服务费按月交纳，时间为当月25日前交纳，逾期交纳的违约金为每日万分之三。被告系东江美景小区业主，被告拖欠原告2014年9月至2019年12月的物业服务费、电梯费、公共能耗费等共计10576.48元。原告与多次与被告交涉无果，经书面催收，被告仍拒绝交纳。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告成松未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系江津区鼎山街道滨江大道118号东江美景房屋的产权人。2013年7月19日，原告与重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、重庆市德高房地产开发有限责任公司签订《德高.东江美景前期物业服务合同》，约定原告为本案小区提供物业服务，合同约定如下（摘录），第四章第六条：高层住宅：0.9元/月.平方米（不含电梯运行费）；多层住宅：0.70元/月.平方米；商业物业：1.50元/月.平方米。高层住宅电梯运行费每户按三人计算，从第三层开始按30元/月/户计收，每增加一层，每人每月增加0.3元。合同第八条物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。第二十二条本合同期限为叁年，自2013年7月19日至2016年7月18日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十九条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金。2016年1月27日，东江美景小区业主代表与原告召开协调会，双方商定从2016年2月1日起本小区的物业服务费下调为：一、小区电梯楼物业服务费为0.65元/月/平方米。二、小区步行房物业服务费为0.5元/月/平方米。三、一次性预交一年物业服务费的送一个月物业服务费。从2014年9月起至2019年12月，被告拖欠原告物业服务费4679.9元、电梯费2726.4元、垃圾处置费480元、公共能耗费622元、消防费60元、水费2008.18元，共计10576.48元。对于被告尚欠原告的上述物业服务费用等，经原告催收后，被告仍未交纳。另查明：原告为本案小区提供了基本的物业管理服务义务。上述事实，有业主基本情况登记表、房屋档案查询记录，中标通知书、前期物业服务合同及备案证明，关于东江美景小区下调物业费的通知，东江美景生活小区物业管理服务撤场公告、费用调价补充协议，保安交接班记录、保安每日巡逻签到表、来人来访登记表、车辆出入登记表、每日防火巡查记录、消防控制室值班记录、工程维修情况登记表、保洁服务图片、绿化工作图片，证明原告按照合同约定提供了物业服务，催费照片、催费通知、律师函、快递单，欠费计算明细表及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。原告物业公司与开发商签订的《德高.东江美景前期物业服务合同》，对双方具有法律约束力，双方应按合同履行自己的义务。经审查原告提交的各项物业服务记录，表明原告已履行了基本的物业服务义务，被告理应按时交纳物业服务费。原告主张从2014年9月起至2019年12月，被告拖欠原告物业服务费4679.9元、电梯费2726.4元、垃圾处置费480元、公共能耗费622元、消防费60元、水费2008.18元，共计10576.48元。经审查，原告主张的上述费用，其计算标准符合同约定，代收代交的费用有相应依据，计算金额正确，本院予以确认。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。综合考虑本案情况，对原告主张违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告成松于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司2014年9月至2019年12月期间的物业服务费4679.9元、电梯费2726.4元、垃圾处置费480元、公共能耗费622元、消防费60元、水费2008.18元，共计10576.48元。二、驳回原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告成松未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告成松。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年四月二十一日书记员  张珍桔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1970号原告：中山市志晟企业管理有限公司，住所地广东省中山市**************之二。法定代表人：卢耀枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：任婉华、李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：刘大民，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区**************。委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。原告中山市志晟企业管理有限公司与被告刘大民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告中山市志晟企业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告刘大民的起诉。本院认为，原告中山市志晟企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志晟企业管理有限公司撤回对被告刘大民的起诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告中山市志晟企业管理有限公司负担。审判员  朱永前二〇二〇年四月十日书记员  丁也芹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1170号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦颖，男，1990年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，住马山县************。公民身份号码：452************718。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，同年3月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月15日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人韦颖犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人韦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月13日4时许，被告人韦颖驾驶粤S*****号轻型厢式货车从东莞市*******方向，行驶至厚街镇厚道路白鹭桥路段时，右前车头与驾驶无号牌电驱动两轮车在前方行驶的李万富相撞后再与路边的树木、标志牌发生碰撞，造成李万富当场死亡及树木、标志牌、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，韦颖报案并在现场等候处理。事故经交警部门认定，韦颖负全部责任，李万富不负责任。事故发生后，韦颖方已赔偿李万富的近亲属，并获得对方谅解。以上事实，被告人韦颖在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦颖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦颖犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韦颖案发后主动报警投案，如实供述罪行，且已赔偿被害人家属并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处韦颖一年有期徒刑以下刑罚，可以适用缓刑，符合本案实际，合理有据，韦颖签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韦颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26382号原告：刘俭生，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码432************610。被告：刘正友，男，1996年1月3日出生，汉族，住四川省剑阁县**********，公民身份号码510************996。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被告：杨瑞修，身份信息不详，住广西壮族自治区贺州市钟山县公安镇上大田30号。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俭生、被告刘正友及其委托诉讼代理人童世梅到庭参加诉讼。被告杨瑞修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求刘俭生的诉讼请求：判决刘正友在交强险限额范围内先支付赔偿费用20978元（误工费6339元、住院伙食费1500元、护理费2400元、营养费500元、交通费500元、财产损失500元、医疗费9239元），由杨瑞修承担连带赔偿责任。杨瑞修下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，杨瑞修未应诉、答辩，也未提供证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年1月27日21时30分，刘正友未取得机动车驾驶证驾驶桂J*****号普通二轮摩托车与刘俭生驾驶的电动自行车在中山市**********发生碰撞，造成刘俭生、刘正友受伤及车辆损坏。交警部门认定刘正友与刘俭生承担事故同等责任。2.刘俭生伤情及治疗情况：刘俭生因伤在中山市板芙医院住院15天，被诊断为“右颞骨、乳突骨折；腔隙性脑梗死；右耳鼓膜破裂；右耳外耳道骨折并血肿”等。医嘱建议出院后休息3周。刘俭生治疗共花医疗费10033.62元（其中刘正友支付2594.68元，刘俭生自付医疗费7438.94元）。3.车辆及保险情况：刘正友驾驶的桂J*****号普通二轮摩托车的登记车主为杨瑞修，刘正友确认该车是其从车行购买，没有办理过户手续，刘俭生对此予以认可。刘正友没有为桂J*****号普通二轮摩托车投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定刘正友与刘俭生承担事故同等责任，本院予以认可。刘俭生相对刘正友驾驶的桂J*****号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，刘正友驾驶的桂J*****号普通二轮摩托车未投保交强险，刘正友作为该车实际支配人即为投保义务人，应先在交强险范围内对刘俭生的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由刘正友承担60%的民事责任（因作为机动车一方的刘正友在事故中承担同等责任）。杨瑞修系车辆转让前的原登记车主，无证据证明其于本案中事故中存有过错，本院对刘俭生要求杨瑞修承担赔偿责任不予支持。本院对刘俭生的损失认定如下：1.医疗费10033.62元（其中刘正友支付2594.68元，刘俭生自付医疗费7438.94元）。2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院15天，即住院伙食补助费为：100元/天×15天=1500元）。3.营养费500元（按照刘俭生受伤治疗情况酌情计算）。4.护理费2250元（根据刘俭生的受伤情况酌情以150元/天计算1人护理15天，则护理费为150元/天×15天=2250元）。5.误工费5746元。关于误工时间，刘俭生住院15天，医嘱建议出院后休息3周合共误工36天。关于误工标准，刘俭生提供的收入证明及银行交易明细为事故近一年后的收入情况，并非事故前收入情况，本院对其主张不予认可，本院酌情确定以广东省2019年度计算标准城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。故误工费为58258元/年÷365天×36天＝5746元。6.交通费500元（按照刘俭生就医交通需要酌情计算）。7.电动自行车维修费300元（因刘俭生没有提供相关受损情况，酌情计算）。上述1-3项共计12033.62元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，由刘正友在限额内承担10000元。超出限额部分2033.62元，由刘正友承担60%即1220.17元。上述4-7项共计8796元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由刘正友全部承担。综上，刘正友应赔偿刘俭生交通事故损失20016.17元（计算方式：10000元+8796元+1220.17元=20016.17元），扣减已支付的2594.68元，尚应赔偿17421.48元。杨瑞修未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘正友于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘俭生交通事故损失17421.48元；二、驳回刘俭生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.46元，由原告刘俭生负担52.46元（原告刘俭生已预交324.46元），由被告刘正友负担272元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告刘俭生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  冯宇航人民陪审员  李志标二〇二〇年四月十三日书 记 员  汤红梅谢俊花
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2311号 被执行人艾某某，男，汉族，1988年9月16日出生，户籍住址湖南省岳阳市，系(2019）粤0307刑初1860号的被告人。 关于被执行人艾某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1860号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人艾某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶 舒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2330号原告：深圳市希图安微电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****固戍地铁A出口固戍二路时代科创中心409室。法定代表人：余某1。被告：东莞市利锋精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：李某1。原告深圳市希图安微电子有限公司与被告东莞市利锋精密模具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月8日，原告深圳市希图安微电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市希图安微电子有限公司撤诉处理。本案受理费488元，由原告深圳市希图安微电子有限公司负担。原告已预交。审判员  张利宝二〇二〇年四月八日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督44号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：刘双生，男，1946年11月28日出生，汉族，住广东省揭西县****************，身份证号码：440************819。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚欠申请人通信费及违约金并提供了话费明细清单。要求被申请人给付号码为189*****811尚欠的通信费及违约金共1036.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘双生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金1036.78元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张朝辉二〇二〇年四月二十日书记员  邱志霖
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保85号 申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区**********。 负责人：肖万满。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐育婷，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：黄祖云，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码：440************。 申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄祖云在银行的存款977454.29元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行以其出具的担保限额为977454.29元的担保函提供担保。2020年3月18日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与黄祖云之间关于金融借款合同纠纷一案，（2020）穗仲案字第2615号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等材料提交本院。本院立案受理后，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月21日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行以与被申请人黄祖云已经达成和解为由，向本院申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司广州海珠支行撤回保全申请。 审判员  何杰才 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢海宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1608号原告：关茵侨，女，1991年3月23日出生，汉族，住广东省广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************120。委托诉讼代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：吴勇先，男，1998年7月10日出生，苗族，住贵州省凯里市*******寨组，公民身份号码522************438。原告关茵侨与被告吴勇先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告关茵侨及其委托诉讼代理人倪淳湘到庭参加诉讼，被告吴勇先未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赔偿原告各项损失67165.53元予原告。2.被告承担本案的诉讼费用。被告吴勇先辩称，1.原告没有摩托车驾驶证驾驶无号牌机动车，对本次事故的发生亦有过错，应承担40%的责任。2.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2019年6月26日23时许，吴勇先未依法考取机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号5203257）沿南海区龙高路辅道逆向从顺德往高明方向行驶，途中在左转驶入粤海汽车厂路口时，与对向由持有准驾车型为“C1”机动车驾驶证的由关茵侨驾驶的无号牌普通二轮摩托车(发动机号B04006512)发生碰撞，造成吴勇先、关茵侨受伤，两车受损坏的道路交通事故。交警部门认定吴勇先承担事故的主要责任，关茵侨承担事故的次要责任。2019年6月27日，原告被送至佛山市中医院住院治疗，至同年7月2日出院，住院5天，出院医嘱：加强护理，出院后全休1个月等。共产生医疗费43382.53元。2019年11月20日，经南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，中山大学法医鉴定中心鉴定，原告未达《人体损伤致残程度分级评定标准》，后续治疗费建议10000元至12000元。原告支付鉴定费2700元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告吴勇先未依法考取机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，对本次事故的发生具有较大过错，且双方驾驶均为机动车，被告吴勇先主张其承担60%责任没有依据，本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项55382.53元，5-8项7680.38元，共计63062.91元（见附表）。被告吴勇先应在其驾驶的无号牌普通二轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿7680.38元（5-8项）。超出交强险赔偿限额的损失45382.53元，本院酌定吴勇先承担70%的赔偿责任，即31767.77元。综上，被告吴勇先应赔偿49448.15元（10000元+7680.38元+31767.77元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告吴勇先经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴勇先应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49448.15元予关茵侨；二、驳回关茵侨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.14元，减半收取计739.57元（原告已预交）。原告关茵侨负担221.47元；被告吴勇先负担518.10元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年四月二十三日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告吴先勇辩称本院认定及理由1医疗费43382.53元应以票据为准43382.53元2住院伙食补助费500元过高，由法院审查500元（100元/天×5天）3营养费1000元酌定500元4后续治疗费12000元并未实际产生，应待产生后另行主张酌定11000元5护理费750元过高，由法院审查750元（150元/天×5天）6误工费5833元5586.38元(原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工工资。误工时间计算原告住院期间及医嘱休息期间，共计35天。58258元/年÷365天×35天)7鉴定费2700元无依据，不应支持744元（未达伤残等级，对应的鉴定费用本院不予支持）8交通费1000元无依据，且过高，不应支持酌定600元合计————63062.91元
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初907号原告：贺斌，男，汉族，1974年8月9日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：张永永，男，汉族，1982年10月18日生，住乌海市。被告：孟晶，女，汉族，1985年9月21日生，住乌海市。原告贺斌与被告张永永、孟晶合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告贺斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告将×××奔驰轿车的登记变更在原告名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年被告借第三人石玉忠59万元，经债权债务转让，原告成为该笔债务的债权人。2017年10月18日，被告向原告出具还款协议书。2018年4月9日，原告提起诉讼，被告将涉案奔驰车辆交付原告、顶抵欠款47万元后原告撤诉。现原告因涉案车辆过户事宜与二被告协商未果，故诉讼。本院经审查认为，原告因债权转让向二被告提起诉讼，二被告住所地均属乌海市海南区，现原告要求二被告履行协助过户义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本院应由被告住所地管辖，本院对本案无管辖权，对原告的本次诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺斌的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年四月二日书记员 王馨田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1284号申请执行人盛波，女，1982年4月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人高金辉，女，1973年7月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人盛波与被执行人高金辉侵权纠纷一案，青岛市城阳区（2018）鲁0214民初2018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区（2018）鲁0214民初2018号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘丰龙
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终169号上诉人（一审原告）：陈浩群，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。委托代理人：张闻，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：**丰，男，1972年10月29日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被上诉人（一审被告）：郑炎兰，女，1971年12月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区。上诉人陈浩群因与被上诉人**丰、郑炎兰宅基地使用权纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈浩群上诉请求：撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1号民事裁定，裁定一审法院立案审理。事实和理由：1.原审裁定程序严重违法。被告经传唤没有到庭却出现证据。2.《古溪综合市场二期铺屋建设协议书》不具有证据效力，因该证据来源不合法，系复印件，没有原件核对，形式和内容不合法。3.一审裁定与揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终610号民事裁定严重不一致，揭阳中院裁定“上诉人陈浩群作为该宅基地使用权的共同共有人，有权就本案提起诉讼”，一审裁定以同一理由作出不予受理是错误的。4.上诉人是本案宅基地毫无异议的使用权人。两被上诉人并非宅基地所在经联社的成员，东头经联社于2016年出具的两份证明书、宅基地原始登记表均证明讼争宅基地为上诉人所有。综上，一审裁定程序违法，认定事实严重错误，与中院的裁定严重不一致，适用法律严重错误，请求依法支持上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。陈浩群向一审法院起诉请求：1.**丰、郑炎兰停止侵占原告位于揭阳市榕城区的宅基地一间，拆除该地上所有非法建筑物，恢复原状，并将前述宅基地的使用权归还给陈浩群（土地使用权及其地上建筑物价值约45万元）；2.**丰、郑炎兰连带支付陈浩群自起诉之日起至归还宅基地之日止，每月按1000元计算的占用费；3.**丰、郑炎兰承担本案一切诉讼费用。一审法院认为，本案系宅基地使用权纠纷。陈浩群请求**丰、郑炎兰返还宅基地及支付占用费，而**丰、郑炎兰提供《古溪综合市场二期铺屋建设协议书》，主张涉讼宅基地系其所有，因对涉讼宅基地使用权存在争议，而宅基地使用权争议应由相关部门解决，陈浩群提起民事诉讼，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项,第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陈浩群的起诉。本院认为：一审裁定以被上诉人**丰、郑炎兰提供《古溪综合市场二期铺屋建设协议书》，认定本案存在宅基地使用权争议。但是，《古溪综合市场二期铺屋建设协议书》虽然显示由西岐村东头经联社与铺地户主签订，但没有具体的铺地座落及四至，没有明确指向本案涉讼的宅基地，也没有土地所有权人证实。因此，一审法院以上述没有具体方位、地址的协议，就认定本案涉讼的宅基地存在使用权争议，证据不足，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1号民事裁定；二、本案指令广东省揭阳市榕城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年四月一日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行，住所：韶关市武江区***********************商铺。负责人：李峰。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：蒋志玉，女，1989年3月4日出生，汉族，住所：韶关市武江区新河华庭D栋103号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行与被告蒋志玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行负担。审 判 员 李智敏二〇二〇年四月三十日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15870号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄玉梅，女，壮族，1990年3月27日出生，住南宁市良庆区************，公民身份号码：450************723。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄玉梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币433元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  王 普人民陪审员  林秀梅人民陪审员  曾祥云二〇二〇年四月三日书 记 员  卢燕婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初92号原告：刘萍。被告：程华涛。被告：江西道旭装饰工程有限公司。法定代表人：熊诚。本院在审理原告刘萍诉被告程华涛、江西道旭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍负担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  王爱珠人民陪审员  喻丰玉二〇二〇年四月二十八日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执6125号 申请执行人：方莉，女，1997年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所。 被执行人：东莞市大岭山文卓餐厅。住所地：广东省东莞市大岭山镇长富街17号。统一社会信用代码为92441900L47363266D。 经营者：徐小明，男，1981年8月18日出生，汉族，住黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县。 本院受理的申请执行人方莉与被执行人东莞市大岭山文卓餐厅国内非涉外仲裁纠纷一案，东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1705号终局裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人东莞市大岭山文卓餐厅还应向申请执行人方莉支付工资及经济补偿金12500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解（详见附案和解协议），协议概要内容如下：“一、双方确认，截止签订本协议之日，被执行人东莞市大岭山文卓餐厅拖欠申请执行人方莉款项共计9500元。双方同意被执行人东莞市大岭山文卓餐厅分期向申请人方莉支付完毕上述款项。二、第一期被执行人东莞市大岭山文卓餐厅于2020年4月30日前向申请人支付2500元；第二期被执行人东莞市大岭山文卓餐厅于2020年5月30日前向申请人支付2500元；第三期被执行人东莞市大岭山文卓餐厅于2020年6月30日前向申请人支付2500元；第四期被执行人东莞市大岭山文卓餐厅于2020年7月30日前向申请人付清余款2000元。三、申请执行人收到上述执行款9500元后，双方之间的国内非涉外仲裁决执行纠纷全部结清。若被执行人未按期足额支付，申请人可立即向人民法院申请恢复执行。”四、在被执行人东莞市大岭山文卓餐厅华按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封冻结的财产才解除其查封冻结手续。五、执行费88元，由被执行人东莞市大岭山文卓餐厅承担。”达成上述和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年四月十日 书记员  周文俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢499号 申请执行人：蒋德昌，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈友兴，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人蒋德昌申请执行本院作出的（2017）川0703民初1344号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈友兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈友兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月三十日 书记员 王云波
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初48号公诉机关封开县人民检察院。被告人温慈珍，女，1988年2月1日出生，身份证号码441************787，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍所在地广东省梅州市五华县******，现住广东省惠州市惠阳区********************。2019年12月3日，被告人温慈珍因涉嫌侵犯公民个人信息罪被封开县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。被告人莫祖钜，男，1994年5月27日出生，身份证号码441************218，汉族，广东省封开县人，文化程度大专，户籍地及现住址均为广东省封开县***********。2019年11月21日，被告人莫祖钜因涉嫌侵犯公民个人信息罪被封开县公安局刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。被告人莫承煌，男，1995年12月7日出生，身份证号码441************238，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍地为广东省封开县**************，现住广东省端州区黄岗镇光头新村5巷14号。2019年11月16日，被告人莫承煌因涉嫌侵犯公民个人信息罪被封开县公安局刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。被告人张琴霞，曾用名张慧霞，女，1986年8月6日出生，居民身份证号码150************029，蒙古族，内蒙古自治区土默特左旗人，文化程度初中，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市*****************，现住广东省佛山市南海区***************。2019年12月6日，被告人张琴霞因涉嫌侵犯公民个人信息罪被封开县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人温慈珍、莫祖钜、莫承煌、张琴霞犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人温慈珍、莫祖钜、莫承煌、张琴霞及辩护人潘冠生、何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人温慈珍、莫祖钜、莫承煌、张琴霞陆续在“抵押车”微信群内接受他人购买车辆档案信息的请求，并通过微信号向“上家”以每条信息65元至80元不等的价格，获取含有机动车所有人的姓名、身份证号码、车辆抵押状态等信息的“三页信息”，再以70元至100元人民币不等的价格转卖给他人。经核实，被告人温慈珍从2019年9月至2019年11月期间，违法所得共计48706元。被告人莫祖钜从2019年9月底至2019年11月期间，违法所得共计19774.5元。被告人莫承煌在2019年11月期间，违法所得共计8570元。被告人张琴霞在2019年4、5月份至11月份期间，违法所得共计5810元。公诉机关向本院提交了如下证据：四被告人的供述、相关书证及证人证言等证据，据此认为被告人温慈珍、莫祖钜、莫承煌、张琴霞的行为构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。被告人温慈珍、莫祖钜、莫承煌、张琴霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、搜查笔录、扣押决定书及清单、随案移送清单、办案说明、微信截图、微信转账记录、车辆档案信息图片、证人莫楚圣、黄镇佳的证言、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人温慈珍、莫祖钜、莫承煌、张琴霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温慈珍、莫祖钜、莫承煌、张琴霞违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，四名被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人温慈珍、莫祖钜、莫承煌、张琴霞归案后均如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。四被告人的辩护人分别提出各被告人具有坦白情节、是初犯及自愿认罪认罚的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；本案虽是共同犯罪，但不宜区分主、从犯，因此，对辩护人宾勇提出被告人莫祖钜是从犯的辩护意见不予采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温慈珍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。）二、被告人莫祖钜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）三、被告人莫承煌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。）四、被告人张琴霞犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年四月七日书记员  聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异19号 异议人（被执行人）：蔡燕芳，女，1963年2月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：魏心怡、罗伟干，福建合立律师事务所律师。 申请执行人：林香明，男，1972年12月13日出生，香港特别行政区居民，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林香明与被执行人蔡燕芳民间借贷纠纷一案中，蔡燕芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡燕芳称，申请执行人林香明根据（2019）闽01民终8982号民事判决向法院申请强制执行。根据该判决内容，执行标的仅有本金170万元及利息十余万元。现法院已经冻结异议人银行账户一百余万元存款，并查封异议人数套房产，被冻结、查封的财产已经明显超出执行标的额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条关于“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”的规定，异议人申请解除对超标的额部分财产的查封、冻结措施。 申请执行人林香明未向本院提交书面意见。 本院查明，林香明与蔡燕芳民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终8982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡燕芳未履行生效判决文书所确定的义务，林香明于2020年2月11日向本院申请执行，本院受理立案。执行过程中，本院于2020年2月11日作出（2020）闽0104执235号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人蔡燕芳的银行存款人民币2045535元，或查封、扣押、扣留、提取其相当价值的其他财产。并于2020年3月12日向福州市不动产登记与交易中心发出（2020）闽0104执235号协助执行通知书，内容为：“一、查封被执行人蔡燕芳所有的坐落于台江区（原洋中路东侧）融信洋中城（地块十二）2＃楼1层11复式餐饮及其产权（权证号：闽（2019）福州市不动产权第9074008号）。二、查封被执行人蔡燕芳所有的坐落于仓山区（原横江路西南侧）江南水都5Ｄ、5Ｅ地块地下室地下2层1236车位及其产权（权证号：闽（2017）福州市不动产权第9035571号）。三、查封被执行人蔡燕芳所有的坐落于仓山区（原横江路西南侧）江南水都5Ｄ、5Ｅ地块5Ｅ-3＃楼2401复式单元及其产权（权证号：闽（2017）福州市不动产权第9037012号）。四、查封被执行人蔡燕芳所有的坐落于仓山区（原横江路西南侧）江南水都5Ｄ、5Ｅ地块地下室地下2层1235车位及其产权（权证号：闽（2017）福州市不动产权第9037095号）。五、查封被执行人蔡燕芳所有的坐落于台江区及其产权（权证号：ＦＺ权15004773）。六、查封被执行人蔡燕芳所有的坐落于台江区及其产权（权证号：ＦＺ权15004774）。” 本院认为，被执行人蔡燕芳未履行（2019）闽01民终8982号生效裁判文书确定的义务，法院据此依法作出（2020）闽0104执235号执行裁定书并发出协助执行通知书，对被执行人名下的财产采取强制执行措施于法有据。被执行人蔡燕芳认为法院已经明显超出执行标的额，但未提供相应证据证明其已被采取执行措施的财产价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用。且目前被执行人蔡燕芳银行账户的存款不足以偿债，而已被采取执行措施的不动产处于查封状态，尚未评估。因此，异议人的执行异议缺乏依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回蔡燕芳的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执610号之一申请执行人：李得国，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：张浩，该公司总经理。本院在执行李得国与安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李得国借款本金250000元并支付利息（自2016年6月7日起，按月利率2%计算至付清时止）；案件受理费7750减半收取3875元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3874号申请执行人：王毅，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：高振，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人王毅与被执行人高振民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4706号民事判决书，申请执行标的为25000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为25000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4706号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李文浩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6702号原告：穆玉峰，男，1990年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被告:金兰，女，1973年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张电海，男，1965年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。二被告共同委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告穆玉峰与被告张电海、金兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要依法转为普通程序通过网络庭审的方式公开开庭进行了审理。原告穆玉峰，被告金兰、张电海的共同委托诉讼代理人程训千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还床、沙发、实木地板，合计8944元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为上下楼邻居。双方因暴雨导致的财产损害赔偿纠纷经法院审理后判令原告赔偿被告14418.82元，判决生效后原告履行了判决内容。现原告发现在金兰、张电海起诉穆玉峰一案中依据徐州天财茂资产评估事务所出具的评估报告，原告赔付金兰、张电海受损的床、沙发、实木地板后，金兰、张电海应将床、沙发、实木地板退还原告。原告要取回上述物品，但被告不同意，故诉至法院。被告金兰、张电海共同辩称，案涉徐州天财茂资产评估事务所出具的评估报告中关于床、沙发、实木地板的损失评估，是对上述财产因泡水造成价值贬损评估即损坏折旧费用，因此被告仍是上述财产的所有权人，原告无权要求返还，请依法驳回原告诉请。经审理查明，2018年9月21日，金兰、张电海将穆玉峰、王丹文诉至本院，主要理由为2018年8月18日晚，金兰、张电海在徐州市的家中用晚饭时，房屋突然漏水，流水自房屋顶板等处渗漏所致，穆玉峰、王丹文系徐州市奎园小区皓月园x-xxx室的所有权人，但穆玉峰、王丹文口头表示不愿意赔偿损失，因此，诉至法院要求赔偿包含床、沙发、地板等在内的财产损失、修复费用及租金损失。本院予以立案受理，案号为（2018）苏0311民初5777号。在该案审理过程中，经金兰、张电海申请，本院依法委托徐州天财茂资产评估事务所对包含徐州市内床、沙发、地板在内的财产损失情况进行鉴定。2019年1月14日，徐州天财茂资产评估事务所出具徐天财茂评字（2019）第003号资产评估报告，载明委托评估的财产在基准日为2018年11月6日的评估总价值为14418.82元，并在评估明细表中进一步明确了前述评估值的构成情况，其中床（包括床垫）净值为2800元（损害折旧费用）、沙发一组3200元（损坏折旧费用）、实木地板2944元（损坏折旧费用）。经审理，本院认为穆玉峰、王丹文应当赔偿金兰、张电海包含本案争议的床、沙发、地板在内的财产损失13598.82元及因房屋漏水居住宾馆的损失合计883元，共计14481.82元，并于2019年4月12日作出（2018）苏0311民初5777号民事判决，判决：一、被告王丹文、穆玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张电海、金兰返赔偿各项损失合计14481.82元；二、驳回原告张电海、金兰的其他诉讼请求。后穆玉峰、王丹文不服，上诉于徐州市中级人民法院。后穆玉峰、王丹文无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼，徐州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）苏03民终4255号民事裁定，裁定按穆玉峰、王丹文撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。在本案审理过程中，本院向徐州天财茂资产评估事务所发函，请该事务所明确徐天财茂评字（2019）第003号资产评估报告所载明的床、沙发、实木地板的净值系指物品受损前或受损后的市场价值，还是指物品受损前与受损后的差值。2020年1月9日，徐州天财茂资产评估事务所向本院出具说明，表明评估报告中所指的“床（包括床垫）、沙发、实木地板的损失净值系指受损前与受损后的差价值，所有权不发生转移”。本院认为，虽然本案诉讼与（2018）苏0311民初5777号案件所涉当事人诉讼地位不同，但当事人相同。同时，双方争议的均为因房屋漏水造成的物品实际损失认定问题，因房屋漏水造成金兰、张电海房屋物品及装修的损失，已经（2018）苏0311民初5777号生效判决作出处理，根据徐州天财茂资产评估事务所的评估报告其评估的即为受损财物的实际损失。因此，本案诉讼构成“一事再理”，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回穆玉峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  朱进军人民陪审员  李亚洁二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3291号申请人：孙铭超。被申请人：杨文红。申请人孙铭超与被申请人杨文红民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人孙铭超于2020年4月29日向本院申请财产保全，保全金额为5.5万元，申请人孙铭超以其本人银行存款进行担保。本院经审查认为，申请人孙铭超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结申请人孙铭超招商银行账号62×××69内的存款5.5万元；二、冻结被申请人杨文红名下银行存款5.5万元或查封其相应价值财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自2020年4月29日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金凤二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓思
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1423号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：开平市三埠区*****************位。统一社会信用代码：91440783MA4UUBYP61。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该公司员工。被告：司徒永泽，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处中山大道1号景柏湾住宅小区******，公民身份号码：440************914。被告：许健梅，女，1986年1月30日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处中山大道1号景柏湾住宅小区******，公民身份号码：440************125。原告开平市景柏湾物业管理有限公司与被告司徒永泽、被告许健梅物业服务合同纠纷一案，原告以两被告已支付物业管理费等费用为由，于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（原告开平市景柏湾物业管理有限公司已预交25元），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审判员  张勇坚二〇二〇年四月十七日书记员  张玉华
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初54号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人庞土金，男，1984年10月16日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，小学文化，无业，户籍地及羁押前住址湛江市霞山区************，公民身份号码440************316。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八年，2016年11月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年11月6日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月7日刑满释放。因本案于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于湛江市特殊监所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人庞土金犯非法持有毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员唐华庚出庭支持公诉，被告人庞土金到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，2019年10月6日晚，被告人庞土金在广州白云区罗冲围松北牌坊附近向一名叫“明哥”的男子（身份不明，在逃）购买3000元毒品海洛因，后乘坐大巴车返回湛江。2019年10月8日21时许，被告人庞土金路经湛江市霞山区***金港商务酒店对面路段时被公安机关查获，其携带在身上的金色芙蓉王烟盒内的两包用透明塑料袋包装的海洛因被当场缴获。经湛江市********鉴定，庞土金被缴获的海洛因分别净重2.960克、9.993克，均检见海洛因成份。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人庞土金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议判处被告人庞土金九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庞土金对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2019年10月6日晚，被告人庞土金在广州白云区罗冲围松北牌坊附近向一名叫“明哥”的男子（未查实）购买了3000元毒品海洛因，后乘坐大巴车返回湛江。2019年10月8日21时许，被告人庞土金路经湛江市霞山区***金港商务宾馆门前路段时被公安机关查获，并当场缴获其携带在身上的金色芙蓉王烟盒内的两包用透明塑料袋包装的疑似毒品（经称量，净重分别为2.96克、9.993克）。经湛江市********鉴定，被告人庞土金被缴获的两包疑似毒品均检见海洛因成份。在审查起诉阶段，被告人庞土金自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人庞土金曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八年，2016年11月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年11月6日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月7日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人庞土金的供述及辩解、人口资料信息、到案经过、前科判决书、称量笔录、尿液检测报告、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞土金无视国家法律，非法持有毒品海洛因12.953克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人庞土金犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞土金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庞土金归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人庞土金的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人庞土金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞土金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月8日起至2020年9月7日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因12.953克予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周向阳审判员  叶秋波审判员  陈 丽二〇二〇年四月十六日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初221号原告：韩敬，女，1969年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：荀扬（系原告韩敬之夫），男，1968年3月12日生，汉族，住址同上。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所实习律师。原告韩敬与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩敬的委托诉讼代理人荀扬、被告新彩公司的委托诉讼代理人夏鹏、姜大连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩敬向本院提出诉讼请求：判令被告新彩公司支付2015年8月至2019年12月期间的生活费72848元。事实和理由：原告系被告公司职工。被告因管理不善导致无法正常生产，通知原告回家休息并发放生活费。但自2015年8月开始，被告未再支付原告生活费。根据相关规定，被告理应支付原告生活费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新彩公司辩称，第一，被告曾经因为经营状况导致员工罢工离职，当时有一大批员工离职离岗。对于待岗员工，曾与公司签订了内养协议，而原告没有和被告签订内养协议，属于擅自离岗。第二，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条规定，原告离岗的情形被告可以不支付工资。第三，2015年8月、9月原告领取了被告发放的工资，即原告主张的从2015年8月份开始发放生活费是没有依据的。第四，即使原告的诉请成立，但是其系2019年12月17日提起仲裁，依据诉讼时效的规定，在2016年12月17日之前的生活费请求超过诉讼时效。原告为证实其主张，提供：1、劳动人事仲裁申请书、补正证据通知书、不予受理通知书各一份，证明本案已经仲裁程序；2、退休证复印件一份，证实原告在2019年12月办理了退休手续；3、徐州淮海农村商业银行账户明细查询记录一份，证实被告向原告发放生活费的情况。同时，原告陈述，其系当月发放上月的生活费，其生活费发放至2015年的10月底，2015年8月、9月已实际发放，11月份被告又发了一笔1129元，也是生活费，原告同意从诉请中予以扣减，2018年3月发放的500元系春节期间统一发放的过节费，并非生活费。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，退休证的办理前提是缴纳社会保险，原告在擅自离岗后社保由其自己缴纳，已证明了其属于离岗状态，不能证明原告所主张的待岗状态；对证据3的真实性无异议，其中几笔款项是工资收入，并不是发放给原告待岗的生活费，其中2015年11月份发放的1129元是月工资，因为原告离岗扣除了850元。被告为证实其辩称意见，提供2015年8月、9月工资单，证明被告向原告支付了8月及9月的工资1700元和1129元，原告所称11月份发放的1129元为9月份工资，自10月份开始未再发放。从9月份工资单中的扣款可以证明原告在9月份已经离岗。原告对被告提供的证据不持异议。根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告韩敬系被告新彩公司的职工，其工资发放至2015年9月，此后原告回家待岗，工资或生活费未再发放，2019年12月19日原告办理了退休手续。2019年12月17日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2015年8月至2019年12月的生活费。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出劳人仲不字[2020]第15号不予受理通知书。原告遂诉至本院。本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告虽称系原告擅自离岗，但既未要求原告返岗，也未与原告解除劳动合同，同时在原告符合退休条件后，为原告办理了退休手续。对其抗辩意见，被告也未能提供证据证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告自待岗后，被告未予发放生活费的情形一直处于持续状态，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院亦不予采信。故原告韩敬要求被告新彩公司支付生活费，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据徐州市最低工资标准，其诉讼请求中，2015年10月至12月期间的生活费系按照月1460元的80%计算3个月为3504元；2016年1月至2017年6月期间的生活费系按照月1600元的80%计算18个月为23040元；2017年7月至2018年7月期间的生活费系按照月1720元的80%计算13个月为17888元；2018年8月至2019年12月期间的生活费系按照月1830元的80%计算17个月为24888元，以上合计69320元。综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州新彩票证印务有限公司支付原告韩敬2015年10月至2019年12月的生活费69320元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（被告于本判决生效后七日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇二〇年四月七日书记员  杨 灿
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执600号之一申请执行人周某某，女，汉族，住金昌市。申请执行人张某某，男，汉族，住金昌市。申请执行人张某，女，汉族，住金昌市。被执行人甘肃省庆阳市某有限责任公司，住所地:甘肃省庆阳市.。法定代表人刘某某,职务董事长。委托诉讼代理人刘某,系该公司员工。本院在执行申请执行人周某某、张某某、张某与被执行人甘肃省庆阳市某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人甘肃省庆阳市某有限责任公司于2020年4月26日将工程款177436.5元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年四月二十六日书记员  程 晨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初384号原告:胡成英，女,1948年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告胡成英与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成英到庭参加诉讼，被告张燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成英向本院提出诉讼请求：1.判令张燕偿还胡成英借款本金20000元及暂计利息4200元，合计24200元；2.本案诉讼费、执行费和实际支出费用由张燕承担。事实和理由：张燕在当地作收购小麦生意，因缺少资金周转，向胡成英借款，并于2017年7月1日立据借款20000元，约定10000元借款一年利息1000元，口头约定借款2年内本息付清。逾期后，张燕分文未付，且外出躲债，毫无音信，不知去向，使胡成英索要特别困难。张燕未答辩，也未提交证据。胡成英围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、张燕的人口信息、借条等证据，经审查，本院对胡成英所举证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡成英与张燕相处较好，张燕因做生意需要资金周转，于2017年7月1日和8月4日分别向胡成英借款各10000元，均约定年利息1000元，未约定还款期限。胡成英以现金形式交付了借款，张燕向胡成英出具借条一份。借款后，张燕未偿还借款本息，且下落不明，胡成英无法向张燕索要借款，致成本讼。本院认为，胡成英与张燕之间的借贷关系依法成立，张燕向胡成英借款20000元，约定年利率10%，事实清楚，证据充分，依法张燕应承担偿还借款本息的义务。张燕借款后去向不明，致使胡成英无法向其主张债权；胡成英起诉后，经本院查实，张燕下落不明，胡成英支出的公告费用应由张燕承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张燕于本判决生效后五日内偿还原告胡成英借款本金20000元及利息（利息按年利率10%，其中10000元自2017年7月1日起计息，另10000元自2017年8月4日起计息，均计算至给付日止）。案件受理费405元，公告费800元，合计1205元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  王花玲人民陪审员  江丕寅二〇二〇年四月二十五日书 记 员  徐 振附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢43号之五申请执行人：孙恩华，男，1965年11月12出生，汉族，住辽阳县。被执行人：相丽艳，女，1964年03月24出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王天福，男，1960年01月15出生，汉族，住辽阳县。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1362号民事判决书，于2017年9月12日对申请执行人孙恩华与被执行人民间借贷纠纷一案立案执行，但被执行人王天福、相丽艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王天福投资个人独资企业六盘水市钟山区天福氧气充装厂，本院于2020年04月21日冻结了被执行人六盘水市钟山区天福氧气充装厂在中国工商银行24×××21账户，现因为双方和解。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人六盘水市钟山区天福氧气充装厂在中国工商银行24×××21账户内存款人民币1105000.00元的冻结。本裁立即执行。审判员 王 良二〇二〇年四月二十二日书记员 荆福贵
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1502号 原告：俞诗威，男，1998年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住浙江省杭州市钱塘新区。 被告：刘梦婷，女，1996年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告俞诗威与被告刘梦婷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞诗威到庭参加诉讼，被告刘梦婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞诗威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币26.8万元，并按约定的月利率2%计付利息至还清日止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，于2020年2月8日向被告订购医用口罩共计16万片，货款总计金额36.8万元，后原告依约通过支付宝、微信转账36.8万元给被告刘梦婷，被告承诺于2020年2月23日到货，但到期后被告并未依据约定交付口罩，且明确表示无法履行约定。2020年2月27日，原告要求被告刘梦婷退款，被告于2020年2月27日退回10万元，并承诺2020年2月29日前退回剩余货款26.8万元，但2020年2月29日原告仍未收到被告刘梦婷承诺退还的货款。2020年3月7日，在原告一再催取下，被告向原告出具欠条。后原告多次催讨无果，被告在此期间多次拉黑或挂断原告电话。原告认为，原、被告的买卖合同关系实际成立，被告应按照合同约定向原告交付相应产品，在完全未履行合同义务的情况下应退还原告已经支付的款项并承担相应的违约责任。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告26.8万元未偿还； 3、支付宝转账记录16份，证明原告将款项转给徐磊，由徐磊再将36.8万元转给被告的事实； 4、转账凭证截图3份，证明被告于2020年2月26日、2月27日总共偿还原告货款10万元。 被告刘梦婷未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告俞诗威经朋友徐磊介绍认识被告刘梦婷。原告向被告订购医用口罩16万片，2020年2月18日，原告通过支付宝账号将货款36.8万元陆续转账给徐磊，由徐磊再通过支付宝将全部货款36.8万元转账给被告刘梦婷。后被告不能如期交货，明确告知原告不能履行约定。经双方协商，被告刘梦婷同意将货款退回原告，并于2020年2月26日通过银行转账退回货款1万元，2月27日通过支付宝转账向原告退回货款9万元，合计退回货款10万元。对剩余货款26.8万元于2020年3月7日向原告出具欠条一份，并约定月息2分。后经原告多次催取无果，故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告订购医用口罩，支付了全部货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告不能按约定交付口罩，理应将全部货款返还给原告。被告已向原告退款10万元，对剩余货款26.8万元向原告出具了欠条。现被告未按时偿还，构成逾期违约，故原告要求被告偿还欠款26.8万元及按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘梦婷应在本判决生效后十日内偿还原告俞诗威欠款26.8万元，并从2020年3月7日开始按月利率2%计算利息至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，减半收取2660元，由被告刘梦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  饶建红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初781号原告：佛山雅展房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园会所一层，统一社会信用代码91440607MA4UUHCT5Y。法定代表人：杨林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王杰裕，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码440************01X。原告佛山雅展房地产开发有限公司与被告王杰裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告佛山雅展房地产开发有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山雅展房地产开发有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山雅展房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即3878元（原告已预交），由原告佛山雅展房地产开发有限公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1785号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人严军，男，汉族，1970年1月17日出生，住址：湖北省公安县*********，公民身份号码：421************958。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219622号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年11月7日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1720元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219622号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人严军的粤S.494F8车辆欠缴公路桥通行年票费1720元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人严军承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1620号 申请执行人詹炳坑，男，汉族，1985年12月30日出生，公民身份号码:xxxxxxx，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人赖建阳，男，汉族，1985年12月30日出生，公民身份号码：xxxxxxx，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人詹炳坑申请执行被执行人赖建阳装饰装修合同纠纷，本院作出的（2019）粤1302民初10719号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。经双方协商一致确定，上述生效法律文书的借款利息共为9000元（计至2020年4月22日），被执行人赖建阳向申请执行人詹炳坑还清借款本金135000元及利息9000元，并缴纳本案执行费1925元、诉讼费2000元，申请执行人詹炳坑同意对本案予以结案。现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对本院作出的本院作出的（2019）粤1302民初10719号《民事判决书》所确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1078号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：刘柏杉，男，1994年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告刘柏杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执161号之二申请执行人刘术金，男,1962年6月9日生，汉族，住城阳区。被执行人青岛市城阳区流亭街道南城阳社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳社区，社会统一信用代码55370214B60991539Q。法定代表人：王永江,该公司总经理。本院在执行申请执行人刘术金与被执行人青岛市城阳区流亭街道南城阳社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9800号民事判决书，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经网络查控，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯 鹏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初346号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地，乐陵市城区阜新路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，该公司职工。被告：王树亮，男，1976年9月25日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：房喜英（系王树亮之妻），女，1970年12月24日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王书生，男，1972年8月4日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：孙九德，男，1957年6月6日生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王树亮、房喜英、王书生、孙九德为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告王树亮、房喜英、王书生、孙九德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金295000元，截止2019年12月20日利息239526.66元共计534526.66元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告王树亮于2015年12月19日，与我行签订《个人借款合同》金额299000万元，到期日2016年12月18日。现被告未按期偿还贷款本息，使借款逾期构成违约。被告房喜英与被告王树亮系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人，被告王书生、孙九德为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院贵院依法裁判。王树亮、房喜英、王书生、孙九德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、2015年12月19日，原告与被告王树亮签订（花园支行）个借字（2015）年第00317号个人借款合同，约定借款金额为299000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年12月19日至2016年12月18日，被告在借款合同借款人处签字并按手印；2015年12月19日，原告与被告王树亮、房喜英共同签订授信申请书，内容为借款是夫妻两人共同债务，自愿履行偿还义务；2015年12月19日，被告王收生、孙九德为上述贷款提供担保并签订担保合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；2019年7月12日和2019年9月17日，担保人孙九德和王书生分别在原告方出具的担保人继续履行责任通知书上签字摁手印，表示自愿对王树亮以上贷款继续承担担保责任，保证期间分别为2019年7月12日至2021年7月12日止和2019年9月17日起至2021年9月17日止。以上被告签字按手印，是对合同的认可，本院予以确认。2、2015年12月19日贷转存凭证，表明299000元借款已于2015年12月19日转存至被告王树亮账号为62×××33的账户中，借款利率为月息9.4250‰,本院予以确认。3、原告方利息、罚息、复利计算情况说明一份、贷款帐卡利率变动明细表一份、2015年12月份人民银行基准利率情况说明一份，证明被告王树亮偿还本金4000元，利率8795.47元，截止2019年12月20日，仍欠本金295000元，欠利息25585.05元，欠罚息153206.72元，本院予以确认；4、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.13750‰。因原告对复利、违约金及实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故本院仅对利息、罚息予以认定，对复利实现债权的诉讼请求本院不予支持。本院认为，原告与被告王树亮签订的个人借款合同、与被告房喜英签订的授信申请书、与被告王书生、孙九德签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告王树亮作为借款人应当承担还本付息的义务，被告王树亮作为借款人从原告处借款后，未能如约还本付息，违反了合同约定，故应按合同约定支付罚息。被告王书生、孙九德作为保证人、被告房喜英作为共同还款责任人应对上述贷款本息及相关费用承担清偿责任。被告王树亮、房喜英、王书生、孙九德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树树亮、房喜英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及截止至2019年12月20日利息25585.05元、罚息153206.72元，以上共计473791.77元；二、被告王树亮、房喜英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款罚息（以本金295000元为基数，自2019年12月21日起至借款本息付清为止，罚息按月利率14.13750‰计算）；三、被告王书生、孙九德对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9146元减半收取4573元，保全费3193元，由被告王树亮、房喜英、王书生、孙九德负担7092元，原告负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年四月三十日书记员 王丽娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初1062号 原告：戴德娥，女，汉族，1983年1月28日出生，住福建省南安市。 被告：黄秀燕，女，汉族，1971年3月10日出生，住福建省南安市。 原告戴德娥与被告黄秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴德娥到庭参加诉讼，被告黄秀燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴德娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄秀燕应付还借款50000元；2、判令黄秀燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日黄秀燕与戴德娥商订借款一事,黄秀燕向戴德娥借款金额30000元至今未还款。2016年12月30日黄秀燕再次向戴德娥借款20000元约定一个月内还款2017年1月30日到期后,黄秀燕仍然没有还款的意图,戴德娥多次催促一直到9月,戴德娥认为黄秀燕从戴德娥处借款依法应当承担还本义务。 黄秀燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，黄秀燕向戴德娥借款人民币30000元，有黄秀燕以“黄玉凤”名义出具的借条为据；2016年12月30日，黄秀燕又向戴德娥借款人民币20000元，有黄秀燕以“黄玉凤”名义出具的借条为据，至此，黄秀燕向戴德娥借款共计人民币50000元。后经戴德娥催讨，黄秀燕未能偿还。 上述事实，有戴德娥提供黄秀燕出具的借条2张、身份证复印件及戴德娥在庭审中的陈述为证，上述证据与戴德娥在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄秀燕在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄秀燕二次向戴德娥借款计人民币50000元，有黄秀燕出具的借条为据，事实清楚，证据充分，戴德娥与黄秀燕双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现戴德娥请求黄秀燕偿还借款人民币50000元，本院予以支持。黄秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀燕偿还原告戴德娥借款人民币50000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由黄秀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3426号原告：代学海，男，汉族，1978年11月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：陈礼，重庆市江津区贾嗣法律服务所（实习）法律工作者。被告:中国电建集团福建工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区潘墩路36号，统一社会信用代码913500001581144960B。法定代表人：林柄润，总经理。第三人：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇紫云西路6号，统一社会信用代码91350681757384691U。法定代表人：洪文聪。本院在审理原告代学海诉被告中国电建集团福建工程有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司纠纷一案中，原告代学海于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代学海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代学海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代学海负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年四月二十九日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6774号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永灿。 被执行人：福建飘黛服饰有限公司，住所地福建省南安市美林洋美工业区，统一社会信用代码：9135058315436814XF。 法定代表人：肖国尊。 被执行人：福建隆晟矿产资源开发有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村，统一社会信用代码：91350583662808973C。 法定代表人：黄龙凤。 被执行人：肖国育，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄龙凤，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初954号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人福建飘黛服饰有限公司、福建隆晟矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、黄龙凤发出执行通知书，责令被执行人福建飘黛服饰有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币3695000元及其利息、罚息（利息、罚息自2018年7月1日起至实际还款日至，按中国人民银行的有关规定和《流动资金借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建隆晟矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、黄龙凤对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建飘黛服饰有限公司、福建隆晟矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、黄龙凤缴纳案件受理费人民币18520.5元、执行费人民币39350元。但被执行人福建飘黛服饰有限公司、福建隆晟矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、黄龙凤均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2020年4月13日对被执行人福建飘黛服饰有限公司、福建隆晟矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、黄龙凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建飘黛服饰有限公司、福建隆晟矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、黄龙凤名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人肖国育名下牌号为云Ｓ×××××车辆、闽Ｄ×××××车辆、福建飘黛服饰有限公司名下有闽Ｃ×××××车辆，上述车辆去向不明，无法实际扣押处置；被执行人肖国育名下有址于广州市保运区XXXXXXXXXXXXXXX房产，本院轮后查封（轮侯查封时间2019年12月12日），暂无法处置；查无其他财产登记信息。 2、2019年10月31日，本院向被执行人肖国育、肖国尊、黄龙凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建飘黛服饰有限公司、福建隆晟矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、黄龙凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年4月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的委托代理人陈永灿，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初954号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈为金