广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初115号原告：清远市清城区小羊倌羊奶店，住所：清远市清城区**************4-5号。经营者：黄金明，男,1979年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇桃园社区************，公民身份号码：441************919。被告：清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店，住所：清远市清城区下廓区下廓基59号。经营者：李艳星，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************118。被告：李艳星，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************118。被告：朱桂英，女，1977年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************221。原告清远市清城区小羊倌羊奶店与被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店、李艳星、朱桂英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清远市清城区小羊倌羊奶店的经营者黄金明、被告朱国英到庭参加诉讼，被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店、被告李艳星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区小羊倌羊奶店向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告马上偿还所拖欠原告货款共计人民币58479元及利息人民币15549元，以上本息合计人民币74028元；2、自立案之日起，以三被告拖欠原告的本息总额按每月2%的月利息计算其利息，直到本息一同还清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经营者黄金明在清远市清城区**************4-5号经营着一家名为清远市清城区小羊倌羊奶店，原告经营者黄金明于2015年06月13日与被告李艳星个人签订了一份加盟经销山羊奶的经销合同书，签订加盟合同书之后，被告李艳星注册成立的加盟店叫清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店，即被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店，注册号441********9189,经营者为李艳星。该份加盟合同书已清楚约定了甲、乙双方的责任、权利和义务。所有被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店、被告李艳星经销的山羊奶货物均由小羊倌羊奶广东省清城区市场部即清远市清城区小羊倌羊奶店原告的经营者黄金明统一提供。自合作以来，被告李艳星初时均会诚实守信，都会依时按合同约定先交齐订货款后再收羊奶货物；以这种先交货款后收货物的模式维持一段时间后，被告李艳星以经济困难为由无法交齐订羊奶货款而变成了到货付款或甚至拖欠一段时间后才会及时结清；到最后不知什么原因，被告李艳星拖欠货款久久而不还，遂产生了本纠纷。被告朱桂英是被告李艳星的加盟店清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店的合伙人，经被告朱桂英签名收货的拖欠未付货款总额是共计人民币59603元。被告朱桂英正是该山羊奶加盟店的经营负责人，但法人老板为被告李艳星。经被告李艳星签名收货的拖欠未付货款总额是共计人民币1676元。后经原告经营者黄金明多次与被告李艳星交涉，被告李艳星才全部认可了上述货款并答应再等一段时间后即可把全部所拖欠货款及利息结清支付。谁知被告李艳星却言而无信，一拖再拖，被告李艳星只偿还了分期还款计划的前5期货款本息，请求法院维护原告的合法权益。被告李艳星辩称，原告起诉事实不清，证据不足，重复起诉，违反规定，请求人民法院驳回原告的起诉。一、原告本案以相同内容相同原、被告反复起诉，今次是原告第三次起诉。第一次原告以（2019）粤1802民初5537号向清远市清城区人民法院起诉，被（2019）粤1802民初5537号《民事裁定书》裁定驳回起诉。第二次原告以（2019）粤1802民初8448号再次向清城区人民法院起诉，被（2019）粤1802民初8448号《民事裁定书》裁定准许原告撤回起诉。今次本案（2020）粤1802民初115号民事诉讼，原告又以同一事实理由同一诉讼标的同一原、被告提起重复诉讼，违反国家法律法规，人民法院应依法驳回原告的起诉。二、涉案的清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店，虽然是以答辩人名义领取营业执照，也于2015年6月13日签订经销《合同书》。但实际上是与朱桂英合作经营，即公用一间店作为经销联系点，但各自独立销售，各自独立核算，各自与原告交易结算。但是，原告的起诉，将答辩人与朱桂英混为一谈作为共同被告，不显示原告与其方签字确认的结算单，只凭原告自己单方的“结算单”作为证据进行起诉，事实不清，证据失实，不应采信。三、从原告提交的证据和起诉状中的陈诉，显示答辩人与原告交易发生的货款已基本付清，只有1676元的尾数未付。而朱桂英与原告交易的货款还有59603元未结。答辩人对朱桂英欠款不知情，亦无签字确认。原告起诉说答辩人全部认可并答应付款并计利息，纯属虚构无中生有。四、原、被告《小羊倌产品经销合同》并没有约定销售结算期间要计付利息，在此过程中双方亦没有具体补充约定利息问题。原告起诉主张利息计付是没有道理的，关键是未通过双方总结算签名确认欠款数额和付清期限，之后才能计付违约罚息。因此，原告与朱桂英单方提及利息计付是他们之间约定，与答辩人无关。原告起诉主张被告需支付15549元利息，既无事实依据，亦无法律依据，请法庭不予支付。五、对于原被告本案诉讼认为答辩人欠原告的货款为1676元，答辩人予以确认。对于原告松松主张的欠款59603元市原告与朱桂英的纠纷，与答辩人无关。被告朱桂英辩称，法院应驳回原告对其的诉讼请求。一、在工商登记上明确了《清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店》经营类型是个体户，经营者是李艳星，其组织形式是个体经营，所以与其无关，再理性的从营业额上看，该店属于小本经营，李艳星无需他人合伙。二、本人于2015年9月经熟人介绍应聘入职《清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店》店长，入职时该店已经存在，其的日常工作是和其他店员一起负责店内销售、盘点库存、签收货物等，所以在李艳星不在店的时候其会代签收货物，偶尔也会在李艳星授意之下用销售款支付一些日常开支，例如房租、水电费、伙食费、差旅费、货款等，这些一般店员的日常工作不能成为原告主张的其是该店合伙人或经营责任人的理由。三、本人于2017年10月因李艳星拖欠工资而辞职。辞职后该店一直经营至今，此后本人也从未踏足本店。四、李艳星与原告间买卖纠纷属于他们之间的商业秘密，不属于本人应知道的范围，原告举证材料中，他们之间的微信聊天及账目催收等事实上面可以看出。经本院审理认定事实如下：原告清远市清城区小羊倌羊奶店和被告李艳星签订《小羊倌产品经销合同》，约定由原告向被告李艳星供应羊奶，并由被告李艳星加盟专卖店等。之后的2015年7月6日，被告李艳星注册了被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店。2015年11月21日，原告按照订货单向被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店送总价10657.60元的奶，被告朱桂英注明收货且未付款，同时加盖被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店的印章；2016年1月5日，原告按照订货单向被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店送总价9896元的奶，被告朱桂英注明收货，同时加盖被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店的印章；2016年4月24日，原告按照订货单向被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店送总价6508元的奶，被告朱桂英注明收货，同时加盖被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店的印章；2016年7月14日，对货后确认欠6469元，被告朱桂英注明已对货，同时加盖被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店的印章；之后的2016年8月5日、2016年11月12日、2016年12月18日、2017年1月3日，原告多次按照订货单向被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店送总价27749元的奶，被告朱桂英或被告李艳星注明收货，同时加盖被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店的印章。上述欠款总共61279元，其中被告李艳星经手的1676元，其余为被告朱桂英经手。2018年7月24日至2019年1月15日，被告李艳星8次用微信向原告的经营者共转账9299元。无证据显示被告李艳星与朱桂英存在合伙关系。上述事实有营业执照、经销合同、订货单、对货单、微信资料、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告清远市清城区小羊倌羊奶店和被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店、李艳星的买卖纠纷有经销合同、营业执照、订货单、对货单等予以证实，本院对被告李艳星的抗辩不予采纳，被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店、李艳星应承担支付货款的义务。关于被告朱桂英是否应承担付款义务问题，虽然订货单上有其签名，但相关单据的抬头及印章均表明其不是收货人，原告亦无证据证实其与被告李艳星有合伙关系，故原告要求被告朱桂英对本案债务承担支付责任证据不足，本院不予支持。关于欠货款本金问题，因被告李艳星用微信向原告的经营者共转账9299元，在原告无证据证明有结算及逾期付款违约金约定和被告否认的情况下，9299元应抵减货款，本院认为欠款为51980元，被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店、李艳星应予支付。关于利息，实为逾期付款违约金，在原告无证据证明有结算及逾期付款违约金约定和被告否认的情况下，违约金应从原告起诉的2019年12月19日开始计算，标准为以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店、李艳星于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区小羊倌羊奶店支付51980元及违约金（违约金自2019年12月19日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止）；二、驳回原告清远市清城区小羊倌羊奶店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取825元，由原告清远市清城区小羊倌羊奶店负担75元，被告清远市清城区小羊倌山羊奶下濠基店、李艳星负担750元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二日书记员  何美君附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。