四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13195号 原告：四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”2号楼19层8号。 法定代表人：黎桂藻，四川省物流产业融资担保股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被告：四川中彩包装有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇工业园（益民路）。 法定代表人：肖如刚，四川中彩包装有限公司执行董事兼总经理。 原告四川省物流产业融资担保股份有限公司（以下简称物流产融公司）与被告四川中彩包装有限公司（以下简称中彩公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告物流产融公司的委托诉讼代理人范春闹到庭参加诉讼，被告中彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告物流产融公司向本院提出诉讼请求：1、判决中彩公司支付担保费114万元；2、判决中彩公司以本金57万元为基数，按年利息17.4%从2016年4月15日支付利息至本金付清之日止；3、判决中彩公司以本金57万元基数，按年利息17.4%从2017年10月1日计算至本金付清之日止；4、案件受理费由中彩公司承担。事实和理由：中彩公司于2016年1月向南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称南商行世纪城支行）贷款1900万元，由物流产融公司提供担保。2016年1月29日，中彩公司向物流产融公司出具欠条，确认未支付担保费57万元并约定了利息。2017年贷款到期后，中彩公司继续展期一年，物流产融公司继续为该笔贷款承担保证责任，中彩公司于2017年6月12日出具欠条，确认未支付担保费57万元并约定了利息。事后中彩公司一直未支付担保费用，故物流产融公司起诉至法院。 被告中彩公司未到庭参加诉讼请求，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年1月21日，南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南商行成都分行）与中彩公司签订编号为南商银（成分世纪城）额信字（2016）年第（0113001）号《授信合同》，约定，南商行成都分行向中彩公司提供授信额度5200万元，期限自2016年1月21日至2017年1月20日。同日，物流产融公司（保证人）与南商行成都分行（债权人）签订编号为南商银（成分世纪城）信高保字（2016）年第（0113004）号《最高额保证合同》，约定物流产融公司为中彩公司自2016年1月21日起至2017年1月20日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1900万元整提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2016年1月29日，中彩公司向物流产融公司出具一份《欠条》，载明，鉴于中彩公司向南商行世纪城支行借款1900万元，借款期限为一年，物流产融公司为该笔贷款作无限连带责任担保，担保费率为3%/年，担保费为570000元，今欠到物流产融公司担保费570000元，该担保费于2016年4月15日前支付，逾期利息为17.4%/年。 2016年2月1日，中彩公司（被保证人、甲方）与物流产融公司（保证人、乙方）签订《最高额委托保证合同》，约定，乙方同意为甲方向南商行世纪城支行以保证方式提供担保，担保主债务为乙方与贷款人签订的编号为南商银（成分世纪城）信高保（2016）年第（0113004）号的《最高额保证合同》项下最高余额1900万元整；合同履行期限为12个月，自2016年1月21日至2017年1月20日；乙方为甲方向贷款人提供连带责任保证；乙方保证范围包括自2016年1月21日至2017年1月20日期间主合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部债权；担保费率为担保金额的3%，担保费一次性付清，担保费57万元整，担保费的交纳时间为签订本合同2工作日内，支付方式为一次性现金支付；甲方不按合同约定向乙方支付担保服务费，按应付担保服务费金额的千分之二/日向乙方支付违约金。 2016年4月26日，南商行成都分行与中彩公司签订编号为南商银（成分世纪城）流借字（2016）年第（0425001）号《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定中彩公司向南商行成都分行借款1900万元整。同日，南商行成都分行向中彩公司发放贷款1900万元，借款到期日为2017年4月26日。 2017年4月10日，南商行成都分行与中彩公司、物流产融公司等单位和个人签订编号为川府银（成分世纪城）公借展字（2016）年第（0425001）号《公司客户展期协议书》，约定，南商行成都分行与中彩公司签订的南商银（成分世纪城）流借字（2016）年第（0425001）号借款合同项下的借款展期，展期到期日为2018年4月26日，金额为1900万元。 2017年6月12日，中彩公司向物流产融公司出具一份《欠条》，载明，鉴于中彩公司向四川天府银行股份有限公司成都分行（即南商行成都分行更名而来）借款展期1900万元，借款展期期限为一年，物流产融公司为该笔借款展期作无限连带保证责任担保，担保费率为3%/年，担保费为570000元，今欠到物流产融公司担保费570000元，该担保费于2017年10月1日前支付，逾期利息为17.4%/年。 2018年12月24日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初1956号民事判决，判决中彩公司向四川天府银行股份有限公司成都分行偿还借款本金共计4805万元及利息、逾期利息、违约金、律师费等，物流产融公司对中彩公司的债务在最高额1900万元范围内承担连带保证责任。该判决已发生法律效力。 以上事实，有原告物流产融公司提交的《最高额委托保证合同》、《欠条》两份、（2018）川01民初1956号民事判决书、《最高额保证合同》等证据材料及物流产融公司在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，物流产融公司与中彩公司签订了《最高额委托保证合同》，该合同系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。物流产融公司依据合同的约定为中彩公司的贷款向借款人提供了连带责任保证担保，后在中彩公司借款展期的情况下，债务人、债权人、担保人三方又签订了《公司客户展期协议书》，物流产融公司继续为中彩公司的借款提供保证担保。且四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初1956号民事判决已确定了物流产融公司应当承担的担保责任。即物流产融公司已按照合同约定全面履行了担保义务，则中彩公司应当按照合同约定向物流产融公司支付相应的担保费。但中彩公司并未按约向物流产融公司支付担保费，其在向物流产融公司出具《欠条》后，也未在双方约定的支付时间内向物流产融公司支付担保费。根据中彩公司出具的《欠条》约定的支付日期、逾期利息，中彩公司应立即向物流产融公司支付担保费1140000元并支付逾期利息，其中570000元的逾期利息应从2016年4月16日起计算至清偿之日止，按照年利率17.4%计算；另570000元的逾期利息应从2017年10月2日起计算至清偿之日止，按照年利率17.4%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告四川中彩包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川省物流产业融资担保股份有限公司担保费1140000元并支付逾期利息（其中570000元的逾期利息从2016年4月16日起按照年利率17.4%计算至清偿之日止；另570000元的逾期利息从2017年10月2日起按照年利率17.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10431元，由被告四川中彩包装有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。