wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63687号原告:张书征，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码：×××。被告：曹永明，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市密云县密云镇檀城北区，公民身份号码：×××。被告：张云平，女，1964年7月22日出生，满族，住北京市密云县密云镇檀城北区，公民身份号码：×××。被告：王铁君，男，1970年7月10日出生，汉族，住北京市密云县，公民身份号码：×××。原告张书征与被告曹永明、张云平、王铁君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。张书征诉称，请求法院依法判令：1、曹永明、张云平、王铁君偿还借款220万元；2、曹永明、张云平、王铁君支付逾期违约金（以220万元为基数，按照月息1.3%，从2019年8月11日开始计算至实际付清之日止）；3、张书征就曹永明抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿；4、曹永明、张云平、王铁君承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，张书征与曹永明、张云平、王铁君签订《借款协议》（以下简称协议）。协议约定：借款本金为220万元，借款期限为2017年10月24日起至2018年10月23日止，借款利息为月息1.3%，逾期违约金为按照逾期还款数额的日千分之五计算至实际支付之日，借款协议在履行过程中发生任何争议或者纠纷，且协商不成的，约定向合同签订地人民法院提起诉讼。曹永明将自己所有的位于北京市密云县檀城北区6号楼2层3单元201为此笔借款进行担保，并办理了抵押登记（京密不动产权证明第0017670号）。协议签订后张书征按照合同约定履行了出借义务件借款到期后，曹永明、张云平、王铁君均未履行偿还本金的义务。经张书征多次催告，仍未能清偿。故张书征诉至法院。曹永明、张云平、王铁君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、对张书征提交的协议真实性不认可,曹永明、张云平、王铁君留存的协议拍照件与张书征提交法庭的协议不一致；2、曹永明、张云平、王铁君系通过密云区杜华川的北京汇泽金融服务外包有限公司签署的空白借款合同，不认识也从未见过张书征；3、涉案协议实际签订地位于北京市密云区；4、涉案协议为一式两份，曹永明、张云平、王铁君在协议上签字后进行了拍照留存，现拍照留存的协议与张书征提交的不一致。故本案应移送至北京市密云区人民法院审理。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案协议第六条约定，各方向协议签订地人民法院提起诉讼。对于协议签订地，张书征提交的协议文本记载有“协议签订地为北京市海淀区”字样，位置位于“以下无正文”及各方签字的下方；曹永明、张云平、王铁君出示了其在签署协议后对协议进行拍照的原始载体，协议拍照件中，“以下无正文”及各方签字的下方为空白，并无“协议签订地为北京市海淀区”的记载。经查，照片形成时间为2017年10月24日16:18分，与协议签订日期一致。对此差异，张书征未做合理解释，仅表示借款协议的版本就是这样；王铁君表示“协议签订地为北京市海淀区”记载是张书征后加的。本院认为，张书征未对“协议签订地为北京市海淀区”字样记载于“以下无正文”下方作出合理解释，亦未能提交证据证明曹永明、张云平、王铁君知悉并认可协议签订地为“北京市海淀区”，张书征提交的协议中关于“协议签订地为北京市海淀区”的记载不能作为确定本案管辖法院的有效依据，涉案协议对于管辖法院的约定不明。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告曹永明、张云平、王铁君住所地均位于北京市密云区，且张书征未提供证据证明本案合同履行地位于北京市海淀区，故我院对本案没有管辖权。被告曹永明、张云平、王铁君对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：曹永明、张云平、王铁君对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市密云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年四月八日书 记 员  胡英骏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执897号之五 申请执行人：陈克清，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：湖北省竹山县。 被执行人：杨立志，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 关于陈克清与杨立志健康权纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤0402民初7189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立志在深圳前海微众银行的账户（账号为1000000999960159871750）内的银行存款，冻结金额以人民币28498.59元为限，冻结期限为一年，从2020年4月3日起至2021年4月2日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年四月三日 书记员  梁伊敏
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初483号原告：夏志洪，男，1973年3月14日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************63X。被告：邱其辉，男，1973年3月2日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************013。原告夏志洪与被告邱其辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告夏志洪、被告邱其辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏志洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金130000元给原告；2、判令被告对上述其中100000元借款从2018年9月5日起至还清借款止按月利率2%计付利息，对其中30000元从2019年4月1日起至还清借款止，按年利率6%计付利息给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月5日，被告以其承包横垌山场需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告在自己经营的饭店交付了全款项后，被告在当天立下相应借据，约定借款期限至同年12月6日，并承诺按月利率3%支付利息，案外人江其锋作为见证人在借据上签名。此后，被告只支付至2018年8月的利息，没有归还借款。2019年1月3日，被告以同样的理由分别向原告借款30000元，对此被告亦在借款当天立下借据，约定在同年3月30日还清。两笔借款到期后，虽经原告多番催促，被告没有还款，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告邱其辉辩称，我确实向原告借款130000元，双方亦对其中的100000元口头约定了月利息3000元，我支付利息到2019年2月，从2019年3月开始欠息，本金也还未偿还，但我暂时拿不出那么多钱，只能分期还。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告因做生意周转需资金经人介绍向原告借款100000元，双方口头约定借款月利息3000元，原告通过现金方式全额交付了借款后，被告立下借条给原告收执，并约定2018年12月6日前还清。2019年1月3日，被告急需资金再次向原告借款30000元，双方达成共识不计付利息，原告交付借款后，被告再次立下一张借条给原告，并约定2019年3月30日前还清。被告按月支付第一笔借款利息（每月3000元）至2019年2月。两笔借款到期后，被告均没有归还，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有两张借条原件及双方的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告共向其借款130000元，有借条的原件为证，且被告亦予以确认，本院根据借条的内容、结合双方的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告借款本金130000元的事实。现原告主张如数返还，本院予以支持。对原告利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其中100000元的利息按年利率24%应从2019年3月6日起计至还清日止，另30000元借款因双方没有约定利息，故应从逾期之日（2019年4月1日）起按年利率6%计至还清日止给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱其辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金130000元给原告夏志洪；二、被告邱其辉对上述借款130000元应计付利息给原告夏志洪至还清借款日止（其中100000元从2019年3月6日起按年利率24%计算，另30000元从2019年4月1日起按年利率6%计算），并在偿还借款时一并付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1450元（原告已预交），由被告邱其辉负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告夏志洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执818号申请执行人李洪刚，男，1974年11月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张美丽，女，1969年4月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李洪刚与被执行人张美丽委托合同纠纷一案中，申请人申请2000元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初7429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29001号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李金金，女，1989年3月23日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50346.59元、利息2378.06元、罚息843.7元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为102130元，贷款期间24个月，合同利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金50346.59元、利息2378.06元、罚息843.7元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金金于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金50346.59元、利息2378.06元、罚息843.7元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李金金于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李金金所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告李金金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1176号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人叶继沂，该支行行长。 委托代理人林华峰、吴文钦，该支行员工。 被告卓清根，男，汉族，1961年10月10日出生，住南安市。 被告林秀桃，女，汉族，1962年5月18日出生，住南安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告卓清根、林秀桃金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以该笔借款已全部结清为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费1176元，减半收取为588元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴桂菊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56517号原告：张翔宇，女，1986年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓丽，北京广衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任克威，男，1985年9月13日出生，北京广衡律师事务所律师实习律师。被告：李田夫，男，1977年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，女，1985年9月9日出生，北京泓聚律师事务所实习律师。本院受理原告张翔宇与被告李田夫民间借贷纠纷一案，原告张翔宇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翔宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翔宇撤诉。案件受理费50元，由原告张翔宇负担（已交纳）。鉴定费6300元，由被告李田夫负担（已交纳）。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  郝 卓二〇二〇年四月二十日书记员  羡 蕾
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8960号 原告：刘航忠，男，1983年7月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘汉彬，男，1972年10月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡培阳，男，1981年3月3日出生，汉族，住惠安县。 原告刘航忠与被告刘汉彬、蔡培阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘航忠到庭参加诉讼，被告刘汉彬经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告蔡培阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘航忠向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告5000元，并自起诉之日起至还款之日按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年11月10日，刘汉彬因需要资金向原告借款5000元，蔡培阳自愿为刘汉彬提供担保。借款后，两被告未能履行偿还借款义务。 被告刘汉彬、蔡培阳均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明刘汉彬向原告借款5000元，蔡培阳为该借款提供担保。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 刘汉彬因需要资金向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。该借款由蔡培阳提供连带责任担保。两被告并共同出具借条1份交原告收执。之后，刘汉彬未履行还款义务，蔡培阳也未履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与刘汉彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。刘汉彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求刘汉彬偿还借款5000元，并按年利率6%支付自起诉催告之日（2019年11月4日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。蔡培阳为上述借款提供连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向刘汉彬追偿。原告请求蔡培阳共同承担本案借款的偿还责任，理由和依据不能成立，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘汉彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘航忠借款5000元，并按年利率6%支付自2019年11月4日起至还款之日止的利息。 二、被告蔡培阳应对被告刘汉彬的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘汉彬追偿。 三、驳回原告刘航忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘汉彬、蔡培阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告刘航忠预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  康秋进 人民陪审员  张增贵 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初569号 原告：王翠萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师； 委托诉讼代理人：汪佳敏（实习），安徽皖和律师事务所律师。 被告：汪一飞，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王翠萍与被告汪一飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法用简易程序，公开开庭进行了审理。王翠萍及委托诉讼代理人龚义群律师、汪一飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令汪一飞立即归还借款161500元；2.本案诉讼费由汪一飞负担。事实与理由：汪一飞因还贷款资金不足向王翠萍借款600000元，后还了180000元。因汪一飞与其朋友单勇间存在债权债务关系，2014年12月11日，王翠萍、汪一飞、单勇三方达成一致，由单勇代汪一飞偿还220000元，当日，单勇向王翠萍出具220000元的借条一张，5个月还清。后因单勇仅还款100000元，仍有120000元未还，王一萍起诉了单勇，要求其还款。但汪一飞还欠王翠萍200000元，2011年10月12日，汪一飞向王翠萍出具借条确认200000元借款，并找其朋友倪良民担保。王一飞于2015年春节至2019年2月，仅归还38500元，余款以各种理由拖延不还。为维护合法权益，王翠萍诉至法院。 汪一飞当庭辩称：对王翠萍所述借款事实无异议，但现在无偿还能力，希望缓一缓。 经审理本院认定事实与王翠萍陈述的事实基本一致。 以上事实有王翠萍提交的身份证、借条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。汪一飞向王翠萍借款161500元，经催要未还，王翠萍主张汪一飞偿还借款161500元，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告汪一飞于本判决生效后十日内偿还所欠原告王翠萍借款161500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3530元，减半收取为1765元，由被告汪一飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 柏           化 二〇二〇年四月七日 法官助理刘蕙芸 书记员 孙剑附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28978号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈文金，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15271.03元、利息112.29元、罚息660.84元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为89000元，贷款期间24个月，合同利率为3.52％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金15271.03元、利息112.29元、罚息660.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文金于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15271.03元、利息112.29元、罚息660.84元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈文金于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈文金所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告陈文金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执63号申请执行人：郭娟娟，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥赛巴迪教育科技发展有限公司,住合肥市蜀山区长江西路与肥西路交口之心城B座写字楼1004室,统一社会信用代码91340104MA2RA3NH32。法定代表人：舒冬梅。本院在执行郭娟娟与合肥赛巴迪教育科技发展有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人4038.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执63号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初2080号原告：高耿明，男，汉族，1986年8月24日出生，住汕头市澄海区************直巷30号，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依纯，广东法标律师事务所实习律师。被告：辛素玲，女，汉族，1989年7月9日出生，住汕头市龙湖区***********，公民身份号码440************020。原告高耿明与被告辛素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告高耿明的委托诉讼代理人黄孟顺、郑依纯到庭参加诉讼，被告辛素玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金30,000元及该款自2017年9月15日起至2019年9月14日止的利息3,645元（按年利率6%计算）；2.被告付还原告上述借款本金自2019年9月15日起至实际还款之日的逾期利息（按年利率12%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告因其经济紧张向原告借款30,000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具《借条》，双方约定借期24个月，借期内月息5‰，2019年9月14日借款期限届满时被告应将本息一并返还原告，如未偿还，逾期还款利息按月息10‰计算。但借款期限届满后，被告拒不付还借款本息。特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证及户籍信息资料，证明被告主体资格；3.《借条》、支付宝转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告通过支付宝转账28,500元、现金交付1,500元，合共借给被告30,000元。被告出具署名并加印指模确认的《借条》，确认收到原告出借款30,000元，并约定借期24个月，月息5‰，2019年9月15日到期时本息一并还清，逾期按月息10‰计付逾期利息。2019年9月23日，原告以被告拒不还款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告为证明被告向其借款30,000元，向法院提交了《借条》、支付宝转账记录等证据，被告未提出抗辩，结合原告对借款用途、借款时间、借款经过以及其经济收入等借贷基本事实的陈述，对该债权债务本院予以确认。债务应当清偿。被告未依约按期还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。原告提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但其借期内利息计算有误，应予纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛素玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告高耿明借款本金30,000元及借期内利息3,600元，并支付该款自2019年9月15日起至借款还清之日止按年利率12%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.13元、公告费1,000元（原告高耿明已预交），由被告辛素玲负担。被告辛素玲应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的公告费1,000元直接付还原告高耿明，将负担的案件受理费641.13元直接向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  李衍忠人民陪审员  林比丽二〇二〇年四月三日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初545号原告：徐美贞，女，1992年5月30日出生，汉族，住广东省台山市*************之一，公民身份号码：440************923。委托诉讼代理人：李孟晋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：台山市*******上二经济合作社。住所地：台山市************。法定代表人：余某1。原告徐美贞与被告台山市*******上二经济合作社（以下简称上二经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐美贞的委托诉讼代理人李孟晋到庭参加诉讼，被告上二经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美贞向本院提出诉讼请求：1.要求上二经济合作社支付征地款户口部分12000元；2.本案诉讼费由上二经济合作社承担。事实和理由：徐美贞出生于台山市*********，对其集体经济组织成员资格，也经白沙镇人民政府予以确认。2017年年中，上二经济合作社获得公路征地款5064000元，按户口每人12000元、领田每人18000元进行了分配，但未向徐美贞分配。徐美贞为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。上二经济合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。上二经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，上二经济合作社召开民主议事，决定将征地款5064000元，按户口每人12000元、领田人口每人18000的方案进行分配。该征地款向徐美贞分配了领田部分18000元，未分配户口部分12000元。徐美贞自出生后户籍一直在广东省台山市*******上边村132号之一，结婚后亦未迁出户籍。2018年12月13日，台山市白沙镇人民政府对徐美贞提出的其与上二经济合作社之间发生的集体组织成员资格争议，作出白资决字【2018】12号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，认定徐美贞属于上二经济合作社的成员，与该社成员享有同等的权利和义务。该行政处理决定书于2018年12月21日送达上二经济合作社，上二经济合作社未在法定期限内申请行政复议或向法院提起诉讼，现已生效。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿款归农村集体经济组织成员集体所有，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员平等分配土地补偿费的权利。本案中，徐美贞具有上二经济合作社成员资格，有《户口簿》、台山市三合镇人民政府所作《行政处理决定书》等证据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”之规定，徐美贞是上二经济合作社成员，上二经济合作社获得征地补偿款之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，徐美贞应享有同等获得征地补偿款分配权利，故徐美贞要求上二经济合作社支付少分配的征地补偿款户口部分12000元，理据充足，予以支持。上二经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市*******上二经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付征地款户口部分12000元给原告徐美贞。如被告台山市*******上二经济合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告徐美贞预交），由被告台山市*******上二经济合作社负担。原告徐美贞预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告台山市*******上二经济合作社应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年四月二十三日书记员  苏欣欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初243号原告：深圳鹏鼎供应链有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装原辅料物流区（二期）华南城环球物流中心20层2008号。法定代表人：李容。委托诉讼代理人：何建安，上海兰迪律师事务所律师。被告：遵义市澳普科技有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪岔路盈田工谷产业园25号。法定代表人：王颖。被告：张晓宁，男，汉族，1970年3月7日出生，住广东省深圳市福田区。被告：张茜，女，汉，1974年4月30日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：冯志平，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：蒋成勇，男，汉族，1956年7月13日出生，住南京市玄武区。原告深圳鹏鼎供应链有限公司与被告遵义市澳普科技有限公司、张晓宁、张茜、冯志平、蒋成勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳鹏鼎供应链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳鹏鼎供应链有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谭梦谣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2480号原告：佛山市真意五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区*******力源物流城F区5座21号，统一社会信用代码914***********192L。法定代表人：鲍某1。委托诉讼代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市苏发金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************第七层0729，统一社会信用代码91440606MA530LJM7G。法定代表人：何某1。原告佛山市真意五金制品有限公司诉被告佛山市苏发金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市真意五金制品有限公司的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市真意五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33770.4元及违约金（自起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令本案受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日至7月25日期间，被告向原告采购一批不锈钢材料，并通过物流托运至贵阳，总货款为74795元（不含税）。发货后，被告于2019年8月6日支付了50000元货款。原告已向被告出具增值税发票，含税总货款为83770.40元（税金为74795×12%），目前被告尚欠货款33770.4元。原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示资料、微信聊天记录、送货单、对账单、转账单。经审查，原告提供的上述证据，来源真实、合法，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告佛山市苏发金属制品有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年6月期间，被告佛山市苏发金属制品有限公司的员工杨海林向原告的法定代表人鲍某1下单订购一批不锈钢材料。2019年7月2日至2019年7月25日期间，原告通过物流分多次向被告指定的收货地点交付货物，货值合计74795元（不含税）。2019年8月6日，被告通过银行向原告转账支付50000元，备注为“材料款”。后经原告多次催讨，被告至今尚未清偿剩余货款。诉讼中，原告确认截止到庭审之日，原告未向被告开具过发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原被告之间没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单、微信聊天记录、转账凭证，可以证实原被告之间存在买卖合同关系。原告发货后通过微信将送货单发给被告员工杨海林，杨海林对此无异议，且被告亦在收货后向原告转账支付50000元货款，应视为被告对原告交付的货物及送货单载明的货款金额予以确认。原告已依约向被告交付了货物，被告应当在收货后履行支付货款的义务。现原告主张被告尚欠不含税货款24795元（74795元-50000元），有事实和法律依据，本院予以支持。对于税金，现有证据无法证明双方对开具发票及税率等内容达成了合意，且原告尚未向被告开具增值税发票，原告要求被告支付的税款尚未实际发生，对于原告的税金请求，本院不予支持。关于违约金，双方对货款支付时间没有达成书面约定，原告可随时要求被告支付，但需给予一定的宽限期，现原告多次通过微信向被告催讨货款，被告均未予支付，原告主张被告支付违约金合法有据，被告应向原告支付的违约金应以24795元为本金，自起诉之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市苏发金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市真意五金制品有限公司支付货款24795元及违约金（违约金计算方式：以24795元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市真意五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计322.13元、财产保全费357.7元，合共679.83元（原告已预交），由原告佛山市真意五金制品有限公司负担70.13元，由被告佛山市苏发金属制品有限公司负担609.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年四月二日书记员 吴国盛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申31号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖珊，男，1964年7月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜，女，1974年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人肖珊因与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。肖珊申请再审请求：1.撤销鹤壁市中级人民法院(2019)豫06民终1304号民事判决；2.支持申请人的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人有新的证据可以推翻原判决。申请人与另外两位畅游百步新经济受害人的录音，可以证明畅游百步平台于2018年9月下旬没有交易，李娜不可能在11月进行交易，一审时申请人已将证人联系方式告知法庭。被申请人李娜提供的证据及材料均为欺骗行为，请求法院查明牛青芝账户的12000元的资金流向。一、二审法院认定事实缺乏证据证明，主要证据系伪造的，请求撤销原判，保障申请人合法权益。本院经审查认为，原审查明，2018年11月5日，肖珊通过中国建设银行账户向李娜指定的牛青芝账户转账12000元。涉案款项交付后，李娜未向肖珊出具收据、借据，双方未签订书面合同。肖珊主张涉案款项为借款，借款用途是李娜投资微信平台项目，每周利息500元。李娜在原审抗辩涉案款项是李娜代肖珊投资畅游百步新经济平台，并提交了该平台账户、交易明细、收益情况的相应证据。本院二审认为肖珊未能就本案借贷关系的成立进一步举证证明，据此认定其主张不能成立，不予支持。肖珊申请再审中提交通话录音据以证明被申请人在原审陈述不实。经审查，该录音不符合法定的新证据条件，且不能证明其所主张的借贷关系的成立，本院不予采纳。综上，肖珊的再审申请缺乏事实及法律依据，对其申请再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖珊的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月二日书记员 杨 蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29070号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李铁柱，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金21298.6元、罚息354.12元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为85400元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金21298.6元、罚息354.12元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁柱于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金21298.6元、罚息354.12元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李铁柱于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李铁柱所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告李铁柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保57号 申请人：尚忠武，男，1980年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：李富雁，女，1993年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：杨岸英，男，1990年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请人尚忠武于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李富雁名下车牌号为甘****的吉利博越车予以查封。担保人马可自愿以其名下车牌号为甘****的“****”牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李富雁名下车牌号为甘****的吉利博越车，查封期限为2年； 二、查封担保人马可名下车牌号为甘****的“****”牌小型普通客车，查封期限为2年。 案件申请费652元，由申请人尚忠武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年四月二十日 书记员  张玉芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执229号 申请执行人：余宏江，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：应晓微，男，1991年12月16日生，汉族，户籍地住安徽省全椒县，现住合肥市蜀山区。 本院在执行余宏江与应晓微生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人12543.88元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3034号原告张景林，男，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址广东省电白县，委托代理人吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。被告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖。本院在审理原告与上述被告运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日以与被告顺丰速运有限公司达成协商一致为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张景林撤回对被告顺丰速运有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张景林承担。审判长 王    娟二〇二〇年四月十日书记员 廉东娜（兼）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3086号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地：平度市平古路190号。负责人：林显英，行长。被执行人郭建彬，男，1967年10月17日生，汉族，住平度市。被执行人刘京娟，女，1964年7月15日生，汉族，住平度。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人郭建彬、刘京娟金融借款合同纠纷一案中，申请人申请224235.29元及利息，被执行人至今未履行。被执行人郭建彬名下房产已被本案查封，但为轮候查封无法处置。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初4462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十三日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初474号原告：曾辉强，男，1985年7月7日出生，汉族，住五华县******井六，公民身份号码441************334。被告：曾奕清，男，1970年11月12日出生，汉族，住五华县******井三，公民身份号码441************313。原告曾辉强诉被告曾奕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉强到庭参加了诉讼，被告曾奕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉强向本院提出诉讼请求：请求判决被告曾奕清偿还借款160000元及从逾期之日起按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，被告因生意需要向原告借款160000元，并当场写下借条一张，约定借款期限为二年，被告以其三层楼房作抵押，借款到期后被告拒不偿还。本案在诉讼中，原告提供了2016年3月8日的《借条》一份，证明被告借原告160000元的事实。被告曾奕清未进行答辩，亦未提供有证据。本院经审理认定如下事实：2016年3月8日,被告曾奕清出具一份《借条》给原告收执，确认借到原告曾辉强现金160000元。该《借条》载明：“借条本人曾奕清借到曾辉强人民币拾陆万元整。借款期限为二年。分期还款每月伍仟元整。此款本人用于三层楼房作抵押，到期不还，则此三层楼归曾辉强所有。地址：五华县******井三队（现住）每月还款时间为15号。借款人曾奕清2016.03.08”诉讼中，原告陈述被告分四次从原告父亲手中借款合计160000元，后因原告父亲去世，原告及其母亲向被告催收时被告将四笔借款总转写为一张借条，确认借到原告的160000元。2020年3月3日，原告诉至本院并提出上述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾奕清确认借到原告160000元的事实，有原告提供的《借条》证实，根据该《借条》的约定，被告有向原告偿还160000元的义务，且未发现有违法的情形。上述《借条》约定了借款期限，未约定有计付利息，可视为定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款160000元有理，应予支持。至于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案争议借款为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从借条约定的逾期之日（2018年3月9日）起按年利率6%计付利息有理，应予支持。被告曾奕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曾奕清应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还160000元及利息（从2018年3月9日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告曾辉强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告曾奕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇二〇年四月十四日书记员  孔剑文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29028号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：明红，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15270元、罚息324.46元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61080元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金15270元、罚息324.46元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明红于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15270元、罚息324.46元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告明红于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告明红所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告明红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初594号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈阿萍，女，1967年2月28日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市钱塘新区河庄街道三联村；因本案于2020年2月11日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］737号起诉书指控被告人沈阿萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 1.2018年9月2日4时许，被告人沈阿萍途经杭州市钱塘新区河庄街道河中路某牛肉汤馆时，窃得被害人李某放在店门口的发财树2盆。 2.2019年9月中旬一天晚上，被告人沈阿萍途经杭州市钱塘新区河庄街道同二村某地时，窃得被害人周某妙放在后院的石榴花1盆。 3.2019年10月15日晚，被告人沈阿萍途经杭州市钱塘新区河庄街道河庄路某花店门口，窃得被害人周某琴放在店门口的滴水观音2盆、三角梅1盆、铁海棠2盆及其他盆栽，以上共计7盆。 4.2019年10月16日23时许，被告人沈阿萍途经杭州市钱塘新区河庄街道河庄路某店门口，窃得被害人戴某放在店门口的3盆盆栽（其中1盆为芦荟）。 经鉴定，上述被盗石榴花1盆、滴水观音2盆、三角梅1盆、铁海棠2盆、芦荟1盆共计价格人民币530元，上述盆栽均已追回并发还被害人。发财树等其他盆栽因无实物无法认定，被告人沈阿萍已退赔被害人李某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为：被告人沈阿萍的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议对被告人沈阿萍判处拘役三个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人沈阿萍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈阿萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈阿萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王晓迪 ?*ArabicDash?? ·??2?· ?*ArabicDash?? ·??1?·
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初5135号 申请人：上海川本实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王旭阳，总经理。 被申请人：洪城大市场股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘如强，职务不详。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，职务不详。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张万宾，职务不详。 申请人上海川本实业有限公司与被申请人洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海川本实业有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司银行存款人民币3,070,000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人上海川本实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司银行存款人民币3,070,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 顾政文 二〇二〇年四月十七日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2344号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王强，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年四月二十九日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初54号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘发知，绰号“乌知”，男，1968年3月19日出生于广东省阳春市，公民身份号码：440************436，汉族，初中文化，住阳春市***************。因本案于2019年11月7日被阳春市公安局刑事拘留，同月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人谢采彤，广东春洲律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘发知犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员刘学栋出庭支持公诉，被告人刘发知，指定辩护人谢采彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘发知因认为被害人邓汝辉抢了其在工地的工作和欺负其带去做工的伙计而心生怨恨。2019年8月25日9时许，被告人刘发知在阳春市******“高脚友”饭店喝酒后通过电话告知被害人邓汝辉，其将要过去殴打邓汝辉。当天10时许，刘发知到达邓汝辉正在干活的阳春市******委会盘新小学前的工地。刘发知辱骂邓汝辉，继而殴打邓汝辉，邓汝辉被被告人刘发知踢中左胸附近腋下、左边大腿等部位。经阳春市*********鉴定，被害人邓汝辉左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，被告人刘发知赔偿了被害人医疗费1000元。上述事实，被告人刘发知在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人邓汝辉的陈述，证人蓝方德、林勒、刘燕婷的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及通知书，入院记录，收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人刘发知亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人刘发知无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘发知犯罪归案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘发知犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人刘发知判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议恰当，均予以采纳。指定辩护人谢采彤提出被告人刘发知是初犯、有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘发知犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡 龙审 判 员  李 宁人民陪审员  黎运庆二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2481号原告：佛山市泰镱不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********558K。法定代表人：鲍某1。委托诉讼代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市苏发金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************第七层0729，统一社会信用代码91440606MA530LJM7G。法定代表人：何某1。原告佛山市泰镱不锈钢有限公司诉被告佛山市苏发金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市泰镱不锈钢有限公司的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市泰镱不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71989.12元及违约金（自起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令本案受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告向原告采购一批不锈钢材料至深圳，总货款为64276元（不含税），原告按照约定将相应货物交给被告。原告已向被告出具增值税发票，含税总货款为71989.12元（税金为64276×12%），后原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示资料、微信聊天记录、送货单。经审查，原告提供的上述证据，来源真实、合法，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告佛山市苏发金属制品有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年7月，被告佛山市苏发金属制品有限公司的员工何宜展向原告的法定代表人鲍某1下单订购一批不锈钢材料。2019年8月21日，原告根据被告的指示，通过物流将货物发送至被告指定的位于深圳宝安区的收货地址，货值合计64276元（不含税）。2019年9月28日，原告通过微信将载明产品名称和货款金额（64276元）的送货单发送给被告员工何宜展，何宜展未提出异议，并表示要晚点才有钱支付。后经原告多次催讨，被告至今尚未清偿剩余货款。诉讼中，原告确认截止到庭审之日，原告未向被告开具过发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原被告之间没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的微信聊天记录，可以证实原被告之间存在买卖合同关系。原告发货后通过微信将送货单发给被告员工何宜展，被告员工何宜展对此无异议，应视为被告对原告交付的货物及送货单载明的货款金额予以确认。原告已依约向被告交付了货物，被告应当在收货后履行支付货款的义务。现原告主张被告尚欠不含税货款64276元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于税金，现有证据无法证明双方对开具发票及税率等内容达成了合意，且原告尚未向被告开具增值税发票，原告要求被告支付的税款尚未实际发生，对于原告的税金请求，本院不予支持。关于违约金，双方对货款支付时间没有达成书面约定，原告可随时要求被告支付，但需给予一定的宽限期，现原告多次通过微信向被告催讨货款，被告均未予支付，原告主张被告支付违约金合法有据，被告向原告支付的违约金应以64276元为本金，自起诉之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市苏发金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泰镱不锈钢有限公司支付货款64276元及违约金（违约金计算方式：以64276元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市泰镱不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计799.87元、财产保全费739.89元，合共1539.76元（原告已预交），由原告佛山市泰镱不锈钢有限公司负担164.76元，由被告佛山市苏发金属制品有限公司负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年四月二日书记员 吴国盛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执361号之五申请执行人：陈彩文，女，生于1972年1月6日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：蔡宗兵，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省万源市皮窝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2282号民事判决书，向被执行人蔡宗兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡宗兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡宗兵在中国农业银行账户内存款人民币58466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初178号原告：罗龙鹏，男，1994年11月28日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************716。被告：何毅，男，1988年3月22日出生，汉族，住址：四川省仪陇县***********，公民身份号码：511************37X。原告罗龙鹏与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告罗龙鹏到庭参加了诉讼，被告何毅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗龙鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款40000元，并对被告的粤H*****号小型轿车拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年11月10日，被告因个人资金周转紧张，向原告以抵押车辆借款40000元，并写下借据约定于2019年12月9日全数还清，到期后被告手机一直关机，微信信息也不回。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告何毅没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款，并于当日签下一份《车辆抵押借款合同》，约定：借款金额40000元，期限自2019年11月10日至2019年12月09日，借款利率每月2%计付，停车费每月1200元，以登记车主为被告的车牌号为粤H*****雪佛兰牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LSGKB52H4JV086618）作质押；合同对借款的交付及违约责任等作了约定，原告于当天转账40000元到被告账户622*************080。借款到期后，被告没有归还借款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有《车辆抵押借款合同》原件、中国农业银行个人明细对账单、机动车登记证书、机动车行驶证及原告的陈述予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款40000元，有《车辆抵押借款合同》原件及中国农业银行个人明细对账单为证，本院根据上述证据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款40000元的事实。现原告主张如数返还，本院予以支持。双方约定将被告所有的车牌号为粤H*****雪佛兰牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LSGKB52H4JV086618）为上述借款作抵押，并将该车停放原告处作抵押的行为属法律上的质押行为，粤H*****雪佛兰牌小型轿车交付给被告时质权设立，现被告无法清偿所欠原告的借款，原告有权对质押车辆优先受偿。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何毅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给原告罗龙鹏；二、原告罗龙鹏对被告何毅所有的车牌号为粤H*****雪佛兰牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LSGKB52H4JV086618）在上述借款范围内享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告何毅负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告罗龙鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年四月十七日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审109号申请执行人：珠海市公安局斗门分局，住所地：珠海市斗门区*********。负责人：李明，局长。委托代理人：罗成标，工作人员。委托代理人：陆继新，工作人员。被申请执行人：珠海市朗德万通科技有限公司，住所地：珠海市斗门区*******环山（成品仓库）厂房。法定代表人：郭俊豪。申请执行人珠海市公安局斗门分局向本院申请强制执行其于2018年9月30日对被申请执行人珠海市朗德万通科技有限公司作出的珠公斗行罚决字[2018]01286号《行政处罚决定书》中的罚款人民币972,800元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款一案，本院于2020年3月3日受理，在审理本案过程中，被申请执行人主动缴纳罚款人民币200,000元，被告遂于2020年3月26日向本院提交《申请变更强制执行申请书》，将申请执行的内容变更为执行罚款人民币772,800元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款，本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人查明，被申请执行人于2018年4月25日至7月2日期间未经备案擅自三次向东莞市给力科技有限公司以每公斤8元的单价购买了易制毒化学品丙酮溶剂共计12160公斤，总货值为97,280元。2018年7月18日9时许被公安机关检查发现，当场在其公司仓库查获13桶（每桶160公斤）丙酮溶剂2080公斤。2018年7月30日对13桶丙酮溶剂抽样委托珠海市********检验，结果均检出丙酮成份，2018年8月31日对13桶丙酮溶剂抽样制作13份检材委托南方医科大学司法鉴定中心进行化学成分定性定量鉴定，鉴定意见13份检材均出现丙酮成分，且丙酮含量为83%-86%。申请执行人根据《易制毒化学品管理条例》第三十八条第一款之规定，决定对被申请执行人处以罚款人民币972,800元，没收易制毒化学品丙酮2080公斤。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人于2018年9月30日向被申请执行人直接送达珠公斗行罚决字[2018]01286号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）粤0404行初47号行政判决，驳回被申请执行人的诉讼请求，被申请执行人不服该判决，向珠海市中级人民法院提出上诉，珠海市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）粤04行终143号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决于2019年12月16日发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向被申请执行人直接送达珠公（斗）催字[2020]00001号《催告书》。后被申请执行人主动缴纳罚款人民币200,000元，被告遂于2020年3月26日向本院提交《申请变更强制执行申请书》，将申请执行的内容变更为执行罚款人民币772,800元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市公安局斗门分局作出的珠公斗行罚决字[2018]01286号《行政处罚决定书》中的罚款人民币772,800元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1019号原告：山东天玉建材科技股份有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人（特别授权）：秦某。委托诉讼代理人（特别授权）：杨某。被告：山东冠鲁置业有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人（特别授权）：时某。被告：苗某。原告山东天玉建材科技股份有限公司与被告山东冠鲁置业有限公司、苗某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  李 瑾人民陪审员  史继辉二〇二〇年四月六日书 记 员  丁彦汝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28976号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：曹卿，男，1981年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金73546.02元、利息960.36元、罚息595.86元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间24个月，合同利率为3.5199％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金73546.02元、利息960.36元、罚息595.86元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卿于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金73546.02元、利息960.36元、罚息595.86元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告曹卿于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹卿所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告曹卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执206号申请执行人：余朝相，男，汉族，1981年12月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：王保荣，女，汉族，1974年6月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第374号调解书，依法受理余朝相、王保荣与遵义新奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义新奥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币3万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十日法官助理余娇书记员杨林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28983号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：丁兰荣，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金171131.1元、利息5483.14元、罚息941.01元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为180000元，贷款期间36个月，合同利率为8.32％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金171131.1元、利息5483.14元、罚息941.01元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兰荣于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金171131.1元、利息5483.14元、罚息941.01元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告丁兰荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丁兰荣所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告丁兰荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初43号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李金利，男，1992年1月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年1月21日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月22日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日有枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。指定辩护人马群，山东鲁拓律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李金利犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员陈学伟、吕萌出庭支持公诉。被告人李金利及辩护人马群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日17时许，被告人李金利驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌微型轿车沿206国道由北向南行驶至峄城区古邵镇古邵街北兴集路口路段时，与颜某2驾驶的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，颜某2及二轮摩托车乘车人张孝娥受伤，张孝娥经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人李金利承担此次事故的主要责任。经鉴定，颜某2构成人体轻伤一级。案发后，被告人李金利主动按打110、120报警并积极抢救伤者，后主动到公安机关投案。被告人李金利到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李金利供述和辩解，被害人颜某2陈述，证人颜某1证言，道路交通认定书、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，光盘等视听资料，道路交通事故现场勘察笔录、交通事故谅解书、交通事故损害赔偿凭证等证据。公诉机关认为，被告人李金利违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提出对被告人李金利判处有期徒刑十个月的量刑建议。被告人李金利如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认可指控的罪名和量刑建议，签署了认罚认罚具结书。辩护人认为，被告人自愿认罪认罚；系自首；初犯，无违法犯罪记录；积极赔偿被害人损失，得到了被害人及家属的谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年12月27日17时许，被告人李金利驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌微型轿车沿206国道由北向南行驶至峄城区古邵镇古邵街北兴集路口路段时，与颜某2驾驶的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，颜某2及二轮摩托车乘车人张孝娥受伤，张孝娥经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人李金利承担此次事故的主要责任。经鉴定，颜某2构成人体轻伤一级。上述事实，有被告人李金利供述和辩解，被害人颜某2陈述，证人颜某1证言，道路交通认定书、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，光盘等视听资料，道路交通事故现场勘察笔录、交通事故谅解书、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金利违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，能积极救治被害人，赔偿了被害人的损失，得到了被害人、被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人判处十个月有期徒刑的的量刑建议，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人系过失犯罪，认罪、悔罪，依法可宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李金利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  贾传永人民陪审员  王 冉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曹海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5974号原告：陆贵平，男，汉族，1969年6月17日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*********************，公民身份号码：429************455。被告：朱洪政，男，汉族，1971年1月29日出生，户籍所在地：四川省开江县*********，公民身份号码：513************037。原告陆贵平诉被告朱洪政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，于2020年4月7日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告陆贵平撤诉。（本页无正文）审判员 杨 欢二〇二〇年四月七日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执446号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：刘玉凤，女，1979年2月3日出生，汉族。被执行人：王国庆，男，1976年9月1日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的临汾市平阳公证处作出的（2018）晋临平证经字第675号执行证书，于2020年4月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉凤、王国庆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘玉凤、王国庆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉凤、王国庆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉凤、王国庆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月八日书记员  李婷婷
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行初137号原告济宁市任城区衍凯家具厂，住所地：济宁市任城区安居街道驻地，统一社会信用代码**********。经营者史衍凯，男，1955年11月15日出生，住济宁市任城区。委托代理人曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告济宁市任城区自然资源局，住所地:济宁市任城区供销路北首2号。法定代表人张名福，局长。委托代理人闫树华，该单位员工。委托代理人廉俊武，该单位员工。第三人济宁市任城区供销合作社联合社，住所地:济宁市任城区琵琶山路2号。法定代表人王如旭,主任。委托代理人李殿栋，山东（文康）济宁律师事务所律师。委托代理人郭腾，山东（文康）济宁律师事务所律师。第三人济宁市居兴商贸有限公司，住所地:济宁市任城区安居街道驻地，统一社会信用代码91370811783454454L。法定代表人胡中伟,总经理。委托代理人孙传跃，山东恒正律师事务所律师。原告济宁市任城区衍凯家具厂诉被告济宁市任城区自然资源局、第三人济宁市任城区供销合作社联合社及第三人济宁市居兴商贸有限公司土地行政登记一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，2020年4月20日，原告济宁市任城区衍凯家具厂以被告济宁市任城区自然资源局并非适格被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济宁市任城区衍凯家具厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许济宁市任城区衍凯家具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市任城区衍凯家具厂负担。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  朱玉红二〇二〇年四月二十日法官助理范蕊书记员郑亚莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2035号上诉人（原审原告）：任登群，女，1963年1月17日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：陈明顺（任登群之夫），男，1958年11月24日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：任登凤，女，1967年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：何德宇（任登凤之夫），男，1967年2月13日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：任登会，女，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：何德科（任登会之夫），男，1965年8月9日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：任祥敏，男，1962年10月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：李凤楼（任祥敏之妻），女，1964年11月23日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人任登群、陈明顺、任登凤、何德宇、任登会、何德科（以下简称任登群等人）与被上诉人任祥敏、李凤楼合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4070号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任登群等人上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定任登群、任登凤、任登会三人不属于简祖容家庭承包户与客观事实不符；2、一审以现在的土地确权登记的人口认定取得承包地是没有法律依据的；3、一审引用法条错误；4、一审裁定驳回上诉人的起诉，是指上未充分保护妇女与男女平等的承包经营权的权利；5、本案合同撤销的原因是被上诉人未兑现租金。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。上诉人向一审法院诉讼请求：一、判令解除简祖碧（又名简祖容）与任祥敏于2003年1月20日签订协议内容为“阁家堡材林、园子土三厢”的转租协议；二、本案诉讼费用由任祥敏、李凤楼承担。一审法院经审查认为，上诉人等人的母亲（岳母）简祖碧于2003年1月20日与任祥敏签订房屋买卖、土地转租协议，将阁家堡柴林、园子土三厢（左至煤灰堡、右至竹林阁）转租给任祥敏，简祖碧虽已逝世，但并不影响协议的效力。本案在庭审中查明，在协议签订时，任登群与陈明顺已于1983年1月22日登记结婚，户籍迁入陈明顺户，任登凤与何德宇已于1987年12月13日登记结婚，户籍迁入何德宇户，任登会与何德科已于1987年12月18日登记结婚，户籍迁入何德科户，陈明顺提交的1998年土地承包合同书载明，陈明顺户人口包括任登群在内五人，何德宇提交的1998年土地承包合同书载明，何德宇户人口包括任登凤在内五人，何德科户提交的1998年土地承包合同书载明，何德科户人口包括任登会在内四人。同时，且在最新一轮土地确权时，正安县人民政府颁发新的土地承包经营权证，任登群、任登凤、任登会作为陈明顺户、何德宇户、何德科户的家庭成员均登记在该权证上，颁发给简祖碧新的土地承包经营权证上登记仅为简祖碧一人，故任登群、任登凤、任登会三人已非简祖碧户同一家庭成员，且在嫁入地已重新取得了承包地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，任登群、任登凤、任登会已丧失对原简祖碧户的土地承包经营权，不具有对土地的相应权利。现上诉人等人以系简祖碧女儿、女婿为由请求解除协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，任登群等人与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。综上裁定：驳回任登群、任登凤、任登会、陈明顺、何德宇、何德科的起诉。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。任登群、任登凤、任登会的母亲简祖容与发包方签订承包经营合同，取得了土地承包经营权，该承包经营权实际上属于简祖碧家庭所有。任登群、任登凤、任登会虽然系简祖碧之女，与简祖碧系同一家庭成员，但其结婚后，户籍均迁入夫家，并与夫家其他家庭成员一起，与发包方签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权，因此，任登群、任登凤、任登会已经脱离了简祖碧家庭承包经营权户。简祖碧与被上诉人签订协议书，将其家庭享有的土地承包经营权进行流转，由于任登群已不是简祖碧家庭承包经营户成员，其对简祖碧家庭承包经营户承包的土地无相应的权利，故一审驳回其起诉并无不当。但应当指出，虽然土地承包经营权不能继承，但土地承包经营权产生的承包收益，可以依照法律规定继承。此外，上诉人主张一审裁定引用法条错误的问题，一审法院已经通过裁定的方式予以补正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交的诉讼费30元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月八日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1422号 珠海良胜贸易有限公司、河南派普建工集团有限公司： 关于申请执行人珠海良胜贸易有限公司与被执行人河南派普建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，在该案执行过程中，被执行人河南派普建工集团有限公司已履行（2019）粤0402民初9729号民事判决书确定的全部义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日