内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内04刑终41号原公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）永安财产保险股份有限公司敖汉支公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街东箭桥路北。统一社会信用代码911504303414020677，负责人张某，经理。诉讼代理人徐某。原审附带民事诉讼原告人王某12，男，1945年5月27日出生。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1946年12月27日出生。系被害人王某12的母亲。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年12月14日出生。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1993年12月27日出生，职员。系被害人王某12的长女。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，2003年8月3日出生，学生。系被害人王某12的次女。原审附带民事诉讼原告人李某4，男，2010年1月9日出生，学生。法定代理人李某1，男，1970年12月14日出生，汉族。系李某3、李某4的父亲。原审被告人杜某，男，1979年2月23日出生于内蒙古自治区，初中文化，中共党员，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年7月23日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某12、周某、李某2、李某1、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）内0430刑初328号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人杜某未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审被告永安财产保险股份有限公司敖汉支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉公司的诉讼代理人徐某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2019年7月12日20时25分，被告人杜某酒后驾驶×××号小型轿车，沿公路由东向西行驶至××旗时，与由西向东行驶的王某12驾驶的二轮电动车相撞，致王某12及乘车人李某4受伤，王某12经敖汉旗金厂沟梁镇卫生院抢救无效于当日死亡。发生交通事故后，杜某驾车逃逸。此事故经敖汉旗公安局交通管理警察大队作出的第15043012019000369号道路交通事故认定书，认定杜某负此次事故的全部责任，王某12、李某4无责任。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，王某12系因颅脑损伤而死亡；李某4的损伤构成轻伤二级。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的赤附医司法鉴定中心〔2019〕酒鉴字第1683号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜某血液乙醇含量为224.8mg/100ml。另查明，附带民事诉讼原告人王某12、周某共生育四名子女即长子王吉东、长女王某12、次女王吉琴、三女王吉颜。附带民事诉讼原告人李某1与王某12生前系夫妻关系，并生育三名子女即李某2、李某3、李某4。六附带民事诉讼原告人放弃主张王某12抢救支出的医疗费。附带民事诉讼原告人李某4受伤当日被送往敖汉旗医院住院治疗2天，支出医疗费5581.23元，诊断为：1.急性内开放性颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折；2.鼻损伤，鼻骨骨折；3.下肢损伤，左股骨干后端骨折，左膝损伤；4.腹腔积液；5.低蛋白血症。于2019年7月14日转院至赤峰市医院住院治疗26天，支出医疗费41035.15元，诊断为：左股骨骨折；顶骨骨折；创伤性硬膜外血肿；皮肤擦伤；膝关节韧带损伤，膝部血肿。2019年7月24日附带民事诉讼原告人李某4支出高分子夹板费用300元。2019年8月24日，附带民事诉讼原告人李某4在敖汉旗光达骨科医院支出复查费606元。2019年10月27日，附带民事诉讼原告人李某4在敖汉旗残联康复医院支出康复费用500元。再查明，被告人杜某驾驶×××号小型轿车在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司敖汉支公司投保了机动车强制险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔，此事故发生在保险期间。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司敖汉支公司在强制险限额内垫付附带民事诉讼原告人李某4医疗费10000元。附带民事诉讼被告人杜某家属赔付六附带民事诉讼原告人因王某12死亡产生的丧葬费10000元及附带民事诉讼原告人李某4的医疗费4000元。附带民事诉讼原告人所主张的交通费，未提交相关证据予以证明。上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人李某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人杜某的供述和辩解等证据证明。足能认定。原审法院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，导致发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杜某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可以从轻处罚。肇事车辆已向附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司敖汉支公司投保了机动车强制险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔，且事故发生在保险期限内，附带民事诉讼原告人可以向被告人永安财产保险股份有限公司敖汉支公司要求赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第三款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”永安财产保险股份有限公司敖汉支公司关于杜某醉酒驾驶车辆且肇事后逃逸属于保险免责条款的辩解意见，因其未举证证明对商业险免责条款履行了明确的告知义务，故对此辩解，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”附带民事诉讼原告人主张交通费，未提交证据予以证明，但考虑确有实际支出，酌定以500元为宜；附带民事诉讼原告人主张车辆损失与附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司敖汉支公司协商一致确定损失数额为1000元，予以支持；精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。上述损失，依法由刑事附带民事被告人永安财产保险股份有限公司敖汉支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过部分在商业险限额内按被告人杜某在本次事故中其事故比例赔偿，超出赔偿限额的部分，按肇事双方过错的比例承担。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第四条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司敖汉支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某12、周某、李某2、李某1、李某3、李某4因王某12死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费计109627元，车辆损失1000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某4护理费、交通费计373元，合计111000元；在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某12、周某、李某2、李某1、李某3、李某4因王某12死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费计476410元，赔偿李某4的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计23590元，合计500000元；上述合计611000元；三、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人王某12、周某、李某2、李某1、李某3、李某4因王某12死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费计315554.05元，赔偿附带民事诉讼原告人李某4的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费15625.58元；上述合计331179.63元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某12、周某、李某2、李某1、李某3、李某4的其他诉讼请求。宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司敖汉支公司以杜某系醉酒后肇事且逃逸，属于免责事由，请求二审法院撤销一审判决中第二项，改判其不承担商业险赔偿责任为由提出上诉。诉讼代理人徐某亦提出了与上诉人上诉理由相同的代理意见。经二审审理查明：2019年7月12日20时25分，原审被告人杜某酒后驾驶×××号小型轿车，沿公路由东向西行驶至××旗时，与由西向东行驶的王某12驾驶的二轮电动车相撞，致王某12及乘车人李某4受伤，王某12经敖汉旗金厂沟梁镇卫生院抢救无效于当日死亡。事故发生后，杜某驾车逃逸。敖汉旗公安局交通管理警察大队认定杜某负此次事故的全部责任，王某12、李某4无责任。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，王某12系因颅脑损伤而死亡；李某4的损伤构成轻伤二级。赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定杜某血液乙醇含量为224.8mg/100ml。另查明，原审附带民事诉讼原告人王某12、周某共生育四名子女，本案被害人王某12系其长女。附带民事诉讼原告人李某1与王某12系夫妻关系，并生育三名子女即李某2、李某3、李某4。六附带民事诉讼原告人放弃主张王某12抢救支出的医疗费。原审附带民事诉讼原告人李某4受伤当日被送往敖汉旗医院住院治疗2天，支出医疗费5581.23元；于2019年7月14日转院至赤峰市医院住院治疗26天，支出医疗费41035.15元，高分子夹板费用300元，复查费606元；2019年10月27日李某4在敖汉旗残联康复医院支出康复费用500元。再查明，原审被告人杜某驾驶×××号小型轿车在上诉人永安财产保险股份有限公司敖汉支公司投保了机动车强制险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔，此事故发生在保险期间。永安财产保险股份有限公司敖汉支公司在强制险限额内垫付李某4医疗费10000元。杜某家属赔付六附带民事诉讼原告人因王某12死亡产生的丧葬费10000元及李某4的医疗费4000元。原审附带民事诉讼原告人所主张的交通费，未提交相关证据予以证明。上述事实有经原审法院庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证明：一、证人证言证人李某1的证言证明：他是被害人王某12的丈夫。2019年7月12日晚上7点半左右，王某12驾驶二轮电动车拉儿子李某4从金厂沟梁镇街里二道沟家属院的家里出去的，过了一会儿，李国辉给他打电话说王某12出车祸了，让他赶紧去金厂沟梁卫生院。他赶到卫生院时，王某12已经死了，120急救车将李某4送到敖汉旗医院了。二、现场勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明：事故现场情况以及事故现场遗留的肇事车辆碎片经比对与逃逸的车辆相吻合的事实。三、鉴定意见1.敖汉旗公安司法鉴定中心出具的（敖）公（司）鉴（医）字〔2019〕48号法医学尸体检验鉴定书证明：被害人王某12系因颅脑损伤而死亡。2.敖汉旗公安司法鉴定中心出具的（敖）公（司）鉴（伤检）字〔2019〕272号法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某4的损伤构成轻伤二级。3.赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心〔2019〕酒鉴字第1682、1683号司法鉴定意见书两份证明：王某12未检测出乙醇，杜某血液中乙醇含量为224.8mg/100ml。四、书证1.受案登记表、立案决定书、案件来源证明：2019年7月12日20时26分，王晓莉向敖汉旗公安局交警队报案称在××旗供销社附近，一辆轿车撞一辆二轮电动车，二轮电动车驾驶人和乘车人受伤，轿车驾驶人逃逸，请求出警。2.到案经过证明：民警调查时发现疑似肇事车辆所有人系杜某，并在肇事车辆附近找到杜某，传唤至公安机关。3.常住人口信息查询证明：被害人王某12、李某4和原审被告人杜某的自然身份情况。4.小型汽车×××车辆信息查询证明：肇事车辆状态正常。5.杜某驾驶证信息查询证明：原审被告人杜某准驾车型为C1，与所驾驶车辆车型相符且驾驶证状态正常。6.王某2驾驶证信息查询证明：被害人王某12未持有机动车驾驶证。7.敖汉旗公安局交通警察大队第1504301201900036号道路交通事故认定书证明：原审被告人杜某负此次事故的全部责任，王某12、李某4无责任。8.血液酒精浓度测纸证明：杜某血液中酒精浓度为227mg/100ml。9.收据两份证明：杜某家属赔偿王某12亲属丧葬费人民币一万元，赔付李某4医疗费人民币四千元。10.敖汉旗金厂沟梁镇石匠沟村支部委员会出具的证明证明：杜某系中共党员。11.病情证明书二份、收据二枚、门诊收据二十八枚、病例二份、费用清单二份证明：被害人李某4受伤后住院治疗情况以及支付的医疗费数额。12.敖汉旗木头营子乡新窝铺村民委员会和金厂沟梁镇回民村民委员会分别出具的证明证实：王某12、周某与被害人王某12的身份关系；李某1与王某12的身份关系及其生育子女情况。五、视听资料光盘两张证明：杜某采血现场、讯问杜某以及交通事故现场监控视频情况。六、被告人供述原审被告人杜某的供述及同步录音录像证明：2019年7月12日20时25分左右，他在金厂沟梁回民饭店喝完酒后驾驶×××号轿车沿公路由东向西行驶至金厂沟梁镇街里供销科附近公路时，在公路北侧有几个行人，他向左打方向躲那几个行人时，车驶入公路南侧和一辆由西向东行驶的二轮电动车撞上了，因为他喝酒了，怕酒驾被处理，相撞后，他没有停车，继续向西行驶至矿山救护大队门前时走不了，他下车步行往西走，这时交警给他打电话问×××号轿车的情况。刚挂电话，交警中队的民警把他带到金厂沟梁派出所了，后来他才知道电动车驾驶员死亡了。本院认为，原审被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致一人死亡、一人轻伤的重大事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杜某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可以从轻处罚。上诉人永安财产保险股份有限公司敖汉支公司及诉讼代理人徐某提出的肇事车辆的驾驶人杜某醉酒后发生交通事故且肇事后逃逸，属于商业三者险免责范围，请求改判其不在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，本院认为，杜某与上诉人永安财产保险股份有限公司敖汉支公司之间签订的商业保险合同，是双方真实的意思表示，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现有证据不足以证明永安财产保险股份有限公司敖汉支公司在签订保险合同时已经就格式条款中的有关免责条款的内容向投保人尽到了充分的提醒和告知义务，事故发生在保险期限内，保险公司应在商业三者险内依法承担赔偿责任。故该上诉理由、代理意见不能成立，不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 福  祥审判员 胡 晓 静审判员 王 德 华 二0二0年四月十日书记员 吉日嘎那