广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23255号原告：邝某林，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳某货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202。法定代表人：邓康乔，职务总经理。委托代理人：崔静红，该公司职员。被告：彭某召，男，1990年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。第三人：邝某粮，男，1980年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区，原告邝某林诉被告深圳某货拉拉科技有限公司（以下简称货拉拉公司）、彭某召，第三人邝某粮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝某林及其委托代理人邓乐，被告货拉拉公司的代理人崔静红、被告彭某召及其委托代理人卢彩虹、第三人邝某粮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2018年4月起一直跟随工头邝某粮在广州市海珠区中大一带从事搬运工作,凯盛亨布行与邝某粮常有业务合作。2019年8月3日，凯盛亨布行在“货拉拉”APP上下单将一批布料从佛山市运至广州盛大布业，其后货拉拉公司安排被告彭某召完成运输工作，彭某召将货物运送至目的地后，与正在卸货的工人邝某中发生口角，继而双方发生打斗，被告彭某召返回驾驶室持刀将劝架的蔡少光和原告刺伤。原告受伤后被紧急送往医院进行治疗，住院期间共花费医疗费16743.37元。故原告现起诉要求：1、判决被告赔偿原告医疗费16743.37元、误工费40944.89元、护理费9600元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、鉴定费2628元、被扶养人生活费8085元、残疾赔偿金84132元、精神损害赔偿金10000元，上述费用合计175733.26元；2、判决被告货拉拉公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告货拉拉公司答辩称:原告并非涉案订单的下单人，我司并非本案的侵权行为人，因此原告与我司之间不存在任何合同或其他法律关系；原告与被告彭某召是在货物送达目的地后，卸货过程中发生争执及殴打行为的，而涉案订单下单人支付的费用仅是运输路费，不包含搬运及卸货费用，因此被告彭某召是在提供无偿帮工行为过程中致人损害，该行为已完全脱离货拉拉公司提供服务的运输法律关系，因此也完全脱离了货拉拉平台；原告未能举证货拉拉公司应当就彭某召的侵权行为承担连带赔偿责任，应承担举证不能的法律后果；被告货拉拉公司与被告彭某召之间是居间法律关系，货拉拉公司与本案侵权事实无关联，根据被告彭某召和货拉拉公司签署的《货拉拉信息服务协议》约定，被告彭某召支付了1000元，而彭某召违法了上述协议，货拉拉公司有权扣除该保证金，而且如需要使用保证金进行理赔，也应该赔偿货拉拉用户，原告并非货拉拉用户。综上，本案侵权行为与货拉拉公司无关，请求法院驳回原告诉讼请求。被告彭某召答辩称：原告先动手殴打我方的，我方在势单力薄的情况下只能用小刀进行防卫，被告已经被原告掐住脖子，另外还被拳头殴打，因此原告受伤是由其自身的过错导致的，不应由被告承担责任。原告的陈述不真实，我方当天送货到指定地点后，等了半小时才有一个人来卸货，由于货拉拉送货有时间要求，超时要收超时费用，我方便建议邝某中先卸货，邝某中没有理会，后来在卸货过程中，邝某中骂被告，被告无法忍受就回骂了，邝某中就上来打了我几拳。被告担心自己受伤就在车上拿来钥匙的小刀来防身，但对方又要拿钢管，并用钢管殴打我，对方被拉开后还挣扎着要用钢管打我，我也上去推开对方，这时候原告上来掐住被告脖子，还用拳头打我，对方人多，我只能用小刀去抵挡原告的拳头，原告受伤后，原告的儿子冲上来掐住我的脖子并用力把我的头撞到旁边的车上，后我主动报警。关于赔偿金额，原告无证据证明其有误工损失及伤残情况，也无证据证明其抚养人情况，即使原告构成伤残，也应按农村标准赔偿。第三人邝某粮称：对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2019年8月3日，原告邝某林跟邝某粮、邝某中一起在凯盛亨布行从事搬货工作。凯盛亨布行在被告货拉拉的平台上下单要求其送货，被告货拉拉公司在平台上派单给被告彭某召。被告彭某召接单后把货物送达到凯盛亨布行处。邝某中在卸货过程中，与被告彭某召发生口角，继而双方发生打斗，在打斗过程中，被告彭某召持刀将原告邝某林刺伤。原告遂提起本案诉讼。诉讼过程中，本院依法向广州市公安局海珠区分局调取涉案事故的卷宗材料。该案查明2019年8月3日16时20分，彭某召与邝某中在广州市海珠区五凤村十八亩工业区凯盛亨布行门口因工作问题发生口角，继而双方发生打斗，彭某召持刀将劝架的蔡少光和邝某林刺伤，经鉴定，蔡少光和邝某林的损伤均暂定轻微伤，彭某召所携带刀具属管制器具。2019年8月4日，广州市公安局海珠区分局作出穗公海行罚决字[2019]04271号行政处罚决定书，决定对彭某召殴打他人的行为处以行政拘留十日，罚款伍佰元；对彭某召非法携带管制器具的行为处以行政拘留五日，收缴刀具一把。对彭某召合并执行行政拘留十五日。2019年8月8日，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具穗海公（司）鉴（法临）字[2019]00979号鉴定书，鉴定意见为被告彭某召的体表未见明显损伤。2019年11月12日，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具穗海公（司）鉴（法临）字[2019]00977号鉴定书，鉴定意见为原告邝某林的损伤程度为轻微伤。诉讼过程中,本院依据原告的申请委托广东衡正司法鉴定所对原告邝某林的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。广东衡正司法鉴定所于2019年12月11日作出粤衡正[2019]临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邝某林左前臂中段裂伤并示、中、环、小指指伸肌腱断裂，左尺侧腕伸肌、小指伸肌、拇长伸肌、拇短伸肌、示指伸肌部分断裂伤，经手术治疗，遗留左腕关节功能障碍，评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人邝某林左前臂中段裂伤并示、中、环、小指指伸肌腱断裂，左尺侧腕伸肌、小指伸肌、拇长伸肌、拇短伸肌、示指伸肌部分断裂伤，经手术治疗，评定为误工期130日、护理期60日。被告彭某召对上述鉴定结果有异议，并提交重新鉴定申请书并要求对原告左前臂肌腱肉受伤与左腕关节功能性的因果关系做出鉴定。本院将被告彭某召的上述申请及意见送达广东衡正司法鉴定所，鉴定机构对被告彭某召的上述问题作出答复。庭审中，原告提供了广州紫荆医院的病历、诊断证明、出院证明、出院记录、医疗费票据、费用清单，用于证明其治疗情况。被告货拉拉公司认为上述费用与其无关，被告彭某召对上述证据真实性、合法性确认，但认为原告有重大过错，该损伤应由原告自行承担。原告提供的当时事发时的录像，庭审中，本院当庭播放了上述录像以及公安卷宗中事发时的监控录像，上述监控录像是不同角度拍摄的，上述监控视频中，被告彭某召在卸货过程中与邝某中产生口角，后被告彭某召打开货车门取挂在钥匙上的小刀，后邝某中持钢管捅了被告彭某召一下，钢管就被旁边的人拿走了，邝某中回头走开，被告彭某召冲上前推搡了邝某中几下并挥舞着小刀，此时原告邝某林上前单手推开被告彭某召，被告彭某召用小刀把原告邝某林的左臂刺伤。被告彭某召表示上述视频不完整，视频没有拍到是原告先动手殴打被告及掐被告脖子的。原告表示其并未掐被告的脖子，其只是把被告拉开。被告货拉拉公司提供了货拉拉-司机版APP《软件使用信息服务协议》、《货拉拉信息服务协议》，用于证明被告货拉拉公司与司机彭某召是居间合同关系，原告与被告彭某召的纠纷以及产生的后果由被告彭某召自行承担。《软件使用信息服务协议》载明：货拉拉及货拉拉软件仅提供有关服务，并不参与具体的货物运输服务交易，阁下使用有关服务时，因货物运输服务交易本身以及阁下与第三方所产生的任何纠纷或责任，应由阁下自行解决并承担全部责任（包括但不限于承担因未提供货物运输服务、或在货物运输过程中的任何行为造成的全部损失），等。根据被告彭某召(甲方)与被告货拉拉公司(乙方)签订的《货拉拉信息服务协议》,载明:乙方于2019年3月21日收到甲方彭某召支付的司机服务保证金1000元整,如甲方在服务过程中有违反本协议附则二《货拉拉运输服务要求》之相关约定，经查证后属实的，视为甲方违约，乙方有权扣除该保证金，给用户造成损失的，乙方有权以保证金向用户进行先行理赔。若保证金不足，甲方应将不足部分支付给乙方，等。协议附则二《货拉拉运输服务要求》载明：直接终止本协议并有权扣除甲方账户内所有余额收入、保证金、会员费以及货拉拉公司给予甲方的所有奖励奖金的情形……3）与客户发生肢体冲突，威胁客户，上门滋事，恶意打扰，运输途中以拉走货物来威胁客户……等。本院认为，根据广州市公安局海珠区分局的卷宗材料、事发时的监控视频以及原、被告的陈述，本次事故的起因是被告彭某召与邝某中在卸货过程中出现口角，争执过程中，被告彭某召持刀把前来劝架的原告邝某林左前臂划伤。被告彭某召抗辩称，当时是原告先动手，其只是正当防卫，但在事发时两个不同角度拍摄的监控视频中，均未见到原告有动手殴打被告彭某召的行为，而且被告彭某召在公安部门验伤结果也未发现被告彭某召有明显损伤”，被告彭某召未能提供证据证实原告有动手殴打其的行为，故对被告彭某召的上述主张，本院不予采信。在本次事故中，被告彭某召与他人打斗，并持刀将前来劝架的原告刺伤，导致本案损害后果的发生，被告彭某召在本次事故中应承担全部责任，原告邝某林无责任。被告彭某召对广东衡正司法鉴定所的鉴定结果提出异议，鉴定机构亦对其异议一一回应。被告彭某召并未提供证据证实上述鉴定意见书确有错误，故本院对其要求重新鉴定以及要求对原告左前臂肌腱肉受伤与左腕关节功能性的因果关系作鉴定的申请不予采纳。关于被告货拉拉公司是否承担赔偿责任的问题。原告主张被告彭某召和被告货拉拉公司之间存在劳务关系,被告彭某召和被告货拉拉公司对此均不予确认,原告也未能提供证据证明两被告之间存在劳务关系,故原告的上述主张,没有事实依据,本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，事故发生在卸货过程中而并非发生在运输过程中，且事故发生是由于被告彭某召与他人斗殴所致,被告货拉拉公司作为网约车平台,也在相关服务协议中对司机的行为规范作出了明确要求,被告货拉拉公司已尽其合理限度范围内的安全保障义务,原告也未能提供证据证明被告货拉拉在本次事故中存在过错,故原告要求被告货拉拉公司承担连带责任的主张,本院不予支持。被告彭某召要求被告货拉拉公司在其缴纳的1000元保证金的赔偿范围内承担赔偿责任，本院认为，保证金属于被告彭某召和被告货拉拉公司之间的合同约定，关于保证金的争议，被告彭某召可另循法律途径解决，本案不作调处。原告诉请的损失赔偿项目及数额，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费16743.37元，并提供了广州紫荆医院的病历、医疗费票据及清单予以证实，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工天数为146天（包括16天住院期和130天误工期），但根据广东衡正司法鉴定所鉴定意见书，原告的误工天数是130天，该误工天数应从受伤之日起算，故原告的误工期应为130天。关于误工费计算标准，原告称其从事搬运行业，并提供了第三人邝某粮手写的证明以及工资转账记录予以证实，结合事故发生时，原告在卸货人员之中，故对原告的陈述，本院予以采信。本院酌定参照上一年度广东省国有装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资100960元/年的标准，计算误工费为35862元（即100690元/年÷365天/年×130天）。3、护理费。原告主张护理天数76天（包括16天住院期和60天出院护理期），但根据广东衡正司法鉴定所鉴定意见书，原告的护理天数是60天，该护理天数应从受伤之日起算。故原告的护理费应为7680元（16天×150元/天+44天×120元/天）。4、交通费。原告主张交通费500元，考虑到原告的伤情及住院情况，本院予以支持。5、住院伙食补助费。原告主张1600元（100元×16天），合法合理，本院予以支持。6、营养费。原告主张1500元，但未能提供证据证实，考虑到原告的伤情及治疗情况，本院酌定为500元。7、鉴定费。原告主张伤残鉴定费2628元，提交了发票证实，本院予以采纳。8、残疾赔偿金。原告为农村户口，原告为证明其在广州生活满一年提供了《租赁合同》、《证明》等，本院予以采信。现原告主张按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准，计算残疾赔偿金为84132元（即42066元/年×20年×10%），合理合法，本院予以采纳。同时原告主张其父亲邝四中于1947年7月3日出生，母亲七常爱于1945年8月16日出生，两人生育有原告及其他兄弟共5名儿子，并提供了上蔡县杨集镇中街村民委员会出具的证明予以证明，上蔡县公安局杨集派出所在上述证明中盖章予以确认，本院予以采纳。原告称其父母现在超过法定退休年龄且均无收入来源，并提供了上蔡县杨集镇中街村民委员会出具的证明予以证明，本院予以采纳。现原告主张按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准，计算被扶养人生活费为8085元[即（28875元/年×8年×10%÷5）+（28875元/年×6年×10%÷5）]，并无不当，本院予以采纳。因此，本项残疾赔偿金总额应为92217元（即84132元＋8085元）。9、精神损害抚慰金。原告主张10000元，考虑到原告因本次事故构成十级伤残的严重后果，结合原告于本次事故中无责任的情况，本院予以支持。上述损失共计167730.37元（医疗费16743.37元+误工费35862元+护理费7680元+交通费500元+住院伙食补助费1600元+营养费500元+鉴定费2628元+残疾赔偿金92217元+精神损害抚慰金10000元），应由被告彭某召向原告邝某林赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告彭某召于本判决生效之日起十日内赔偿共167730.37元给原告邝某林。二、驳回原告邝某林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3814元，由原告邝某林负担174元，被告彭某召负担3640元。被告彭某召在本判决生效之日起十日内向本院交纳上述应负担的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区丽贞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 牡叶云宇