广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1465号原告：谭高峰，男，1969年4月21日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*********；确认的送达地址：广东省阳江市江城区********。公民身份号码：440***************。被告：李孔校，男，1971年4月27日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区********；现住址：广东省阳江市江城区**********；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：441***************。被告：张宝兰，女，1969年8月11日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：441***************。第三人：谭家珍，女，1966年7月4日生，汉族，户籍所在地：广东省广州市海珠区***********；确认的送达地址：广东省广州市天河区*********。公民身份号码：440***************。原告谭高峰诉被告李孔校、张宝兰、第三人谭家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭高峰、被告李孔校、张宝兰、第三人谭家珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孔校偿还借款本金1400000元及利息（利息按月利率2%计算，其中600000元借款的利息从2019年6月1日起计算，500000元借款的利息从2019年7月1日起计算，300000元借款的利息从2019年8月1日起计算，均计算至付清款时止）；2、被告张宝兰对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因经营生意需要资金周转困，多次向原告借款。2013年2月1日，被告李孔校（借款人）、张宝兰（担保人）与原告签订借款协议书，约定向原告借款500000元。签订上述借款协议书几小时后，被告李孔校称还需要100000元作生意资金周转，遂再次以借款人名义与原告签订借款协议书，约定向原告借款100000元。上述两笔借款共600000元，均约定借款期限至2013年8月1日止，按月利率2%计算借款利息。同日，原告已通过其父亲谭德辉名下的中国农业银行账户（账号：622****************）将上述600000元转账交付至被告李孔校的中国农业银行账户（账号：622****************）。2013年7月3日，被告李孔校又一次以借款人名义与原告签订借款协议书，约定向原告借款500000元，借款期限至2013年12月3日止，按月利率2%计算借款利息。第三天（7月5日），原告将出借款项500000元存至被告李孔校的上述银行账户。2013年12月下旬，被告李孔校再次向原告提出借款请求。当月24日，原告通过其父亲谭德辉的上述银行账户将出借款项400000元网银转账交付至被告李孔校的上述银行账户。2013年12月30日，被告李孔校分别签订向原告借款100000元（该款后来已清偿）、向第三人谭家珍（原告的二姐）借款300000元的借款协议书，对上述400000元借款予以确认。其中，向第三人的借款300000元，约定借款期限至2014年12月30日止，按月利率2%计算借款利息。上述300000元由第三人以其自己名义出借给被告，其于2019年3月22日将该债权转让给原告，并已通知被告。上述借款本金一共1400000元（500000元+100000元+500000元+300000元）。被告借款后，除支付过部分利息外，借款本金至今仍分文未还。第一、二笔借款共600000元的利息已支付至2019年5月止，2019年6月以后没有偿还；第三笔借款500000元的利息已支付至2019年6月止，2019年7月以后没有偿还；第四笔借款300000元的利息已支付至2019年7月止，2019年8月以后没有偿还。上述债务，发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。因两被告未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李孔校辩称，同意原告的诉讼请求，原告所陈述的事实与理由属实。被告张宝兰辩称，其知道被告李孔校向原告借款，但具体的数额不清楚。其仅对2013年2月1日第一笔借款500000元作担保，对于该笔借款，其愿意承担连带清偿责任，剩余的借款，其不知情，不应该承担连带清偿责任。第三人谭家珍述称，原告诉讼请求属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告李孔校与张宝兰是夫妻关系，两人已结婚20多年。在婚姻关系存续期间，被告李孔校因需资金周转，曾经手多次向原告谭高峰借款，具体情况如下：2013年2月1日，原告谭高峰（甲方、出借方）与被告李孔校（乙方、借款方）签订借款协议书两份，均约定借款期限为6个月，即至2013年8月1日止，按月利率2%计息；分别约定借款金额为500000元和100000元。其中，被告张宝兰以丙方（担保方）名义在借款金额为500000元的借款协议书上签名予以确认，约定丙方承担连带清偿责任。2019年5月29日，被告李孔校在该两份借款协议书空白处各添加手写内容“注：该笔借款利息结清至2019年5月止，该笔本金没有归还。”2013年7月3日，原告谭高峰（甲方、出借方）与被告李孔校（乙方、借款方）再次签订借款协议书，约定借款金额为500000元，借款期限为6个月，即至2013年12月3日止，按月利率2%计息。2019年6月7日，被告李孔校在该份借款协议书空白处添加手写内容“注：该笔借款利息结清至2019年6月，该笔本金没有归还。”2013年12月30日，第三人谭家珍（甲方、出借方）与被告李孔校（乙方、借款方）签订借款协议书，约定借款金额为300000元，借款期限为6个月，即至2014年12月30日止，按月利率2%计息。2019年3月22日，被告李孔校在该份借款协议书空白处上添加手写内容“该笔借款，谭家珍转让给谭高峰，已经通知我本人。”2019年7月21日，被告李孔校在该份借款协议书空白处添加手写内容“注：该笔借款利息结清至2019年7月，该笔本金没有归还。”原告认为，被告尚未清偿借款本息，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，两被告是夫妻关系；其分别于2013年2月1日、12月24日通过其父亲谭德辉的账户转账交付了600000元和400000元至被告李孔校账户，其中12月24日的400000元包含了以谭家珍名义出借的300000元；于2013年7月5日将500000元存至被告李孔校账户；被告借款后，偿还了部分利息，没有偿还过借款本金，其中2013年2月1日借款600000元的利息偿还至2019年5月31日，2013年7月3日借款500000元的利息偿还至2019年6月30日，2013年12月30日借款300000元的利息偿还至2019年7月31日。原告提供中国农业银行银行卡取款业务回单，证实谭德辉名下账户（账号：622**************）于2013年2月1日转账600000元至李孔校名下账户（账号：622*************）；提供中国农业银行账户交易明细，证实被告李孔校的上述账户于2013年7月5日收到转存款项500000元，谭德辉上述账户于2013年12月24日通过网银转账方式支付400000元至被告李孔校的上述账户；提供阳江市江城区********民委员会出具的证明，证实谭德辉是原告谭高峰、第三人谭家珍的父亲；提供谭家珍于2019年11月2日出具的确认书，内容为“谭德辉名下的中国农业银行的银行卡（卡号：622************）的全部款项的实际权利人是谭高峰而非谭德辉，该项全部属于谭高峰个人的款项，与谭彩虹、谭家珍无关。特此予以确认。”被告李孔校主张，本案借款情况属实；借款均用于其个人承接建筑工程和生意周转。被告张宝兰主张，其仅为2013年2月1日的借款本金500000元作担保，对其余几笔借款情况不知情。对于除上述500000元以外的其余几笔借款，原告未能举证证明是用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营。以上事实，由原告提供的借款协议书（4份）、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行账户交易明细、证明、确认书予以证实，结合本案当事人陈述，本院经综合分析，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李孔校向原告谭高峰借款，有被告与原告签订的借据协议书、转账记录等为凭，被告对此也没有异议，本院予以确认。本案借款已交付，原、被告双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。第三人谭家珍将其对被告李孔校的借款本金300000元及其利息等债权转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”之规定，合法有效。该债权转让事项已通知债务人并得到确认，根据该法第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，该债权转让已对被告李孔校发生效力。因此，原告作为新的债权人，请求被告李孔校清偿该笔借款，本院予以支持。由此，被告李孔校应偿还借款本金共1400000元（500000元+100000元+500000元+300000元）给原告。本案借款本金均约定按月利率2%计息，借款期限为6个月。双方均确认2013年2月1日借款600000元的利息偿还至2019年5月31日，2013年7月3日借款500000元的利息偿还至2019年6月30日，2013年12月30日借款300000元的利息偿还至2019年7月31日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求本案借款利息按月利率2%计算，2013年2月1日借款600000元的利息从2019年6月1日起算，2013年7月3日借款500000元的利息从2019年7月1日起算，2013年12月30日借款300000元的利息从2019年8月1日起算，本院依法予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其中2013年2月1日的其中一笔借款500000元，被告张宝兰以担保人名义在借款协议书上签名，应认定被告张宝兰对该500000元借款明显知情且同意借款，该借款500000元应属于两被告的夫妻共同债务，被告张宝兰应对该借款本金500000元及其利息承担共同清偿责任。除上述借款500000元认定为两被告的夫妻共同债务外，由于本案其余3份借款协议书均是被告李孔校一人签字确认，被告张宝兰并没有在借款协议书上共同签字，且款项均由李孔校个人收取，该3笔借款总金额900000元已超出两被告家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明该3笔借款用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，对于本案其余的借款900000元应认定为被告李孔校的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。原告请求被告张宝兰对其余借款900000元承担共同偿还责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告李孔校尚欠原告谭高峰借款本金1400000元及其利息（按月利率2%计算，其中借款本金600000元的利息从2019年6月1日起算，借款本金500000元的利息从2019年7月1日起算，借款本金300000元的利息从2019年8月1日起算，均计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、被告张宝兰对上述债务中的借款本金500000元及其利息（按月利率2%计算，从2019年6月1日起计至实际给付之日止）承担共同清偿责任；三、驳回原告谭高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（原告已预交），由被告李孔校负担（其中的8800元由被告张宝兰共同负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  阮卓桥人民陪审员  蔡丽珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。