wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申539号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：安阳市华珍房地产开发有限公司，住所地:河南省安阳市北关区人民大道610号，统一社会信用代码：91410500699957980N。法定代表人：康顺庄，该公司经理。委托诉讼代理人：王文江，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：田文龙，男，汉族，1964年2月27日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：楚军只，又名楚军，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：闫秀平，女，汉族，1969年12月4日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：郭付河，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：王志亮，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省安阳市文峰区。原审第三人（申请执行人）：冯化文，男，汉族，1976年4月9日出生，住山西省静乐县。再审申请人安阳市华珍房地产开发有限公司（以下简称华珍公司）因与被申请人田文龙、楚军只、闫秀平、郭付河、王志亮、原审第三人冯化文执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522民初1998号民事判决、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华珍公司的再审请求：一、撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初1998号民事判决、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3819号民事判决；二、发回重审或改判本公司优先受偿卖房款本金22万元及利息。事实与理由：本公司诉楚军只、闫秀平房屋买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院作出（2018）豫0522民初4369号民事判决，本公司申请强制执行，查封涉案房屋。被执行人购买本公司的房产因其他案件被安阳县人民法院查封，后被公开拍卖。安阳县人民法院出具（2018）豫0522执恢121号执行分配方案。该分配方案虽对本公司造成很大损失，但为了能够尽快解决问题，本公司勉强答应。（2018）豫0522民初4369号民事判决认定被执行人买卖合同纠纷一案属于购房款，在拍卖该房屋后，首先应执行购房款，剩余部分才能进行分配。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于当事人未提起上诉，二审判决维持原判，该当事人在二审中请求驳回上诉，维持原判，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1998号民事判决，认定华珍公司的债权只能作为一般债权参与分配且不享有优先权，华珍公司对此未提出上诉，应视为华珍公司接受一审判决结果。田文龙对一审判决不服，提起上诉称，对被执行人房产的拍卖款应按照执行措施的先后顺序受偿。华珍公司针对田文龙的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原判。安阳市中级人民法院仅审查田文龙的上诉请求，并作出（2019）豫05民终3819号民事判决，驳回上诉，维持原判，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现华珍公司提出再审请求，主张一、二审判决损害其优先受偿权，经查，华珍公司据以主张的债权是被执行人在购房过程中与其产生的一般债权，华珍公司并不享有优先权，且华珍公司的再审请求明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，故本院对华珍公司的再审申请不予支持。综上，华珍公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳市华珍房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 张俊宇审判员 李建瑞二〇二〇年四月七日书记员 高 嫱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1249号 申请人王某1，女，1969年2月16日出生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王某2，男，1969年1月8日出生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王某1与被申请人王某2继承纠纷一案，申请人王某1于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对王文轩（已故）在围场满族蒙古族自治县林草局的抚恤金80000.00元予以冻结，申请人王某1自愿以其自有的冀Ｈ×××××大众牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 冻结王文轩（已故）在围场满族蒙古族自治县林草局的抚恤金80000.00元，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  李隽雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17076号之一 申请执行人：黄运店，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾惠娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄运店与曾惠娟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606刑初639号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终805号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾惠娟向被害人黄运店退赔人民币11500元。因义务人未按上述生效法律文书履行责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾惠娟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾惠娟在佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社有一股（农村股权），本院依法向佛山市顺德区勒流街东风村东风股份合作经济社送达协助执行通知书，要求其将被执行人股份分红227200元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人曾惠娟发出限制消费令，并依法将被执行人曾惠娟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余11500元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被查封的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾惠娟负有继续向申请执行人黄运店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月二十日 书记员 龚俊生
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初341号 原告：蒙海萍，女，1983年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：汤宗平，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蒙海萍与被告汤宗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼、被告汤宗平经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙海萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55000元及其至清偿之日止的利息给原告（利息计算：以55000元为基数，从2018年11月1日起按月利率0.5%暂计算至2019年10月30日止为3300元）。事实和理由：原、被告系初中同学。2017年11月1日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款人民币55000元，被告收到借款后，承诺一年内（即2018年11月前）还清借款并出具了借条给原告收执。借期内，被告没有主动还款。借期届满后，原告多次追讨无果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉请依法判决。 被告汤宗平未向本院提交答辩状、证据材料等。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告借款，原告向被告交付了现金55000元，被告向原告出具了《借条》一张，内容为：本人汤宗平身份证号：于今日2017年11月1日因生意周转急用钱借了蒙海萍身份证号（五万伍仟元）55000元正。本人承诺一年内即2018年11月前还。借款期限届满，被告未能按约定还款。直至法庭辩论终结前，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款55000元，并出具借条，双方的借贷关系清楚。在双方约定的借款期限届满，被告未能偿还借款。原告请求被告归还借款本金55000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内利率和逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对逾期利息没有约定，所以原告请求被告从2018年11月1日起以55000元为基数按照月利率0.5%（即年利率6%）计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告汤宗平经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤宗平向原告蒙海萍归还借款本金人民币55000元及利息（利息从2018年11月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1258元，减半收取629元（原告已预交），由被告汤宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1258元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年四月十三日 书记员 黎德群
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1022号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1987年8月27日生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1631号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年1月22日裁定中止审理。后于2020年4月10日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月17日11时30分许,被告人高某驾驶电动自行车至上海市浦东新区蓝靛路“保利艾卢”别墅门口处，敲碎被害人朱某某停放在此的一辆别克商务车(牌号沪BPXXXX)的车窗玻璃，窃走车内的公文包一只，内有现金人民币680元另有华为移动电话一部、华为平板电脑一部、“CARRUOES”卡包一只、奔驰车遥控钥匙二把等物，后在逃离过程中将部分赃物丢弃。经鉴定，涉案物品价值为人民币4,109元。2019年9月19日，被告人高某被公安机关抓获归案，到案初始拒不供认,现如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、银行的查询财产情况、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实盗窃现场及丢弃部分涉案财物现场的情况、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片、视听资料、监控时间节点及路线图、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市公安局浦东分局物证鉴定所的检验报告、鉴定书、案发经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高某到案后能如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。涉案部分被窃物品已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、尚未退缴的违法所得继续予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年四月二十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3721号申请人：郭宾，男，1984年12月18日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：任文斗，男，1990年5月10日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人郭宾申请执行任文斗民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初5537号民事调解书。执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5537号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年四月二十六日书记员 丁一超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1108号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安绍红，男，彝族，1973年5月10日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈艳，系安绍红之妻。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，彝族，1973年5月10日出生，住贵州省大方县。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人安绍红、陈艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院人认为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月七日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执786号申请执行人：全椒县二郎口肉鸡养殖专业合作社。负责人：项胜，该合作社理事长。被执行人:郭世云，男，1964年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭世云银行账户余额86000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月十六日书记员  张倩雅
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执858号申请执行人：杨全才被执行人：候云芬申请执行人杨全才与被执行人候云芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为39000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人杨全才与被执行人候云芬借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十三日书记员 ：宋胜宾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执372号申请执行人：柳国彦，男，1965年8月23日生，汉族，住襄城县。申请执行人：仝占停，男，1961年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：高燕杰，男，1976年12月31日生，汉族，住襄城县。被执行人：李文祥，男，1967年4月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2512号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高燕杰、李文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高燕杰、李文祥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月十三日书记员  查帅博
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初978号                       立案日期                       2020年4月2日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。             负责人：吴金和，行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。             委托诉讼代理人：王德洲，男，银行员工。                               被             告                       陈秀峰，男，1977年4月30日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令陈秀峰偿还所欠的普惠金融卡透支本金96269.57元及利息、费用、违约金（自2019年8月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定的利率计算）。                               被告             答辩             意见                       陈秀峰未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       普惠金融卡                       申请时间                       2017年10月24日                               审核通过时间                       2017年10月25日                       卡号                       622802643*******                               信用额度                       10万元                       利率                       日万分之2.5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       96269.57元                               其他事项                       自2019年8月21日起未按期还款付息                                                       裁             判             理             由                       本院认为：陈秀峰向原告申办了普惠金融卡，并进行透支使用，双方间形成了以普惠金融卡为表现形式的金融借款合同关系。陈秀峰未能按约还款，构成违约，原告据此要求陈秀峰承担清偿欠款本金96269.57元及相应利息、费用，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。陈秀峰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告陈秀峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行透支本金96269.57元及利息、费用、违约金（自2019年8月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由被告陈秀峰负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                                         二○二○年四月二十九日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5145号原告：上海甜圣餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李英，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽，上海恒在律师事务所实习律师。被告：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：谢鼎。被告：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：王国荣。原告上海甜圣餐饮有限公司诉被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司、浙江碟中碟食品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海甜圣餐饮有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海甜圣餐饮有限公司撤诉。审判员  张明浩二〇二〇年四月二十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3436号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周雪健，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告周雪健间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金89,238.80元；2、判令被告按照年利率15%支付自2018年6月25日至2019年6月25日产生的逾期未付十三期租金的违约金，及以逾期十三期未付租金40,003.60元为基数，自2018年11月26日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担律师费3,000元。审理中，原告撤回诉请2。被告未作答辩且未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年9月，原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁翼博1.5-A/MT风尚型DCT双离合(国V)小型轿车一辆(车架号为LVSFKADL9HF618248)；三、融资总额：90,292元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：3,077.20元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年10月19日；十、实际放款金额：89,312元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2017年10月20日；十二、租金支付情况：2017年11月25日至2018年5月25日期间支付七期租金共计21,540.40元，剩余二十九期租金共计89,238.80元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2018年12月21日向被告邮寄律师函进行催款，但未果。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪健应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金89,238.80元；二、被告周雪健应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105元，减半收取1,052.50元，由被告周雪健负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十九日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初241号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某2，男，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。辩护人吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)489号起诉书指控被告人徐某2犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人吴大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月11日晚，被告人徐某2醉酒后至本市徐汇区东安二村XXX号楼2楼，先无故拍打204室房门、后毁坏205室房门并侵入205室被害人杨某、曹某某的住处，遭到驱逐后对杨某、曹某某进行殴打，致杨某右手掌骨完全性骨折，构成轻伤(二级)。徐某2离开案发地途中，被处警民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。公诉机关认定被告人徐某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人徐某2到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。徐某2在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。公诉机关当庭建议判处徐某2有期徒刑十个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某2对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人徐某2不构成非法侵入住宅罪，其非法入侵住宅的行为应被故意伤害罪吸收，同时提出被告人系坦白，初犯偶犯，自愿认罪认罚，且在家属的帮助下已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，建议对其以故意伤害罪从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人杨某、曹某某的陈述，证人李某某、马某某、徐1的证言，现场照片，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表及到案情况，被告人徐某2的供述等相关证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告人徐某2在家属的帮助下与被害人杨某、曹某某达成调解协议，由被告人徐某2一次性赔偿被害人杨某、曹某某各类经济损失共计人民币6万元，被害人对被告人表示谅解并请求法院宽大处理。本院认为，被告人徐某2酒后或非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪；或故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人的行为不构成非法侵入住宅罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人徐某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，有真诚的悔罪之意，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人徐某2犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  苏 琳人民陪审员  聂 俊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终369号上诉人（原审被告）：金爱刚，男，1974年4月12日出生，土家族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：陈锡洪，男，1964年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人金爱刚因与被上诉人陈锡洪合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告金爱刚住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于东莞市，但提交的证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月八日书记员 陈 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25876号原告：北京侨福置业有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号。法定代表人：黄培修，董事长。委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被告：孙蕊，女，1983年1月25日生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，北京市京师律师事务所实习律师。原告北京侨福置业有限公司（以下简称原告）与被告孙蕊（以下简称被告）劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初25857号案件审理。审 判 员  杨 兵二〇二〇年四月三十日法官助理  韩 迪书 记 员  赵悦婷
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1725号张庆丰、马磊：本院执行的张庆丰申请执行马磊借款合同纠纷一案，被执行人马磊自动履行生效法律确定的给付义务2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保105号申请人：张丽娜，女，1990年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。被申请人：赵建忠，男，1971年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王小薇，女，1969年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张丽娜与被申请人赵建忠、王小薇民间借贷纠纷一案，申请人张丽娜向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵建忠、王小薇名下坐落于北京市丰台区骏景园北区25号楼8层801号房屋。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张丽娜提供担保。本院经审查认为，申请人张丽娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵建忠、王小薇名下坐落于北京市丰台区骏景园北区25号楼8层801号房屋。保全费5000元，由申请人张丽娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪芬丽二〇二〇年四月十六日书记员  辛 靖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7581号原告：赵又鸣，男，1960年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京阳光瑞景物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路16号兴海大厦510室。法定代表人：熊伟，经理。被告：涿州市志信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇祝村1号。法定代表人：刘佟，总经理。原告赵又鸣与被告北京阳光瑞景物业管理有限公司（以下简称阳光瑞景公司）、涿州市志信房地产开发有限公司（以下简称志信地产公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。赵又鸣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还赵又鸣支付的款项5万元；2、判令二被告以5万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率向赵又鸣支付自2016年10月18日至其实际返还之日的利息损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月份，赵又鸣与志信地产公司就其所开发的温泉??祝福新城第2号楼2单元301室的房屋签订了房屋买卖合同。合同签订后，赵又鸣向志信地产公司支付了购房款177255元，向阳光瑞景公司支付了所谓的“团购优惠电商款”5万元。后赵又鸣与志信地产公司所签订的房屋买卖合同最终因合同项下房屋存在五证不全、土地性质等严重问题而被保定市仲裁委员会仲裁裁决认定为无效，并裁令志信地产公司返还赵又鸣购房款及利息。因赵又鸣与志信地产公司所签订的合同中存在仲裁条款，故仲裁申请中无法加入本案的阳光瑞景公司；又因赵又鸣将本案诉请的款项支付给了阳光瑞景公司，琢州市志信房地产开发有限公司不同意返还，故仲裁委对于本案涉案部分的款项裁定为：另行主张权利。赵又鸣就5万元部分另行主张权益，将阳光瑞景公司起诉至大兴法院，要求其返还支付到其账户的5万元。但阳光瑞景公司以与志信地产公司存在欠款抵扣进行答辩，并出具了志信地产公司为其出具的款项抵扣的证据，导致赵又鸣败诉。赵又鸣认为阳光瑞景公司与志信地产公司所销售给赵又鸣的房屋并非合法房屋，且己被依法裁定为无效合同，而志信地产公司以“优惠购房款名义”收取的赵又鸣相应款项始终没有法律和事实依据。同时，二被告是什么样的法律关系，存在什么样的债权债务，都不应该侵害赵又鸣的合法权益。现赵又鸣几经周折，二被告均不能返还赵又鸣的上述款项。无奈，为维护赵又鸣的合法权益，特诉诸于法律，请求贵院判如所请、依法维护赵又鸣的合法权益。本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。款项即金钱作为种类物，并非物权法意义上的“物”，经本院询问，赵又鸣以返还原物纠纷为案由，故对于赵又鸣的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵又鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年四月二十日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10555号上诉人（原审被告）：深圳市钻石广场商业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道钻石购物中心三楼Ｇ房，统一社会信用代码91440300335289379Ｘ。法定代表人：吴超，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：石荣英，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱和华，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省红安县，被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633Ｘ2。主要负责人：尤程明，总经理。上诉人深圳市钻石广场商业有限公司因与被上诉人朱和华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人深圳市钻石广场商业有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市钻石广场商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市钻石广场商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1396元（深圳市钻石广场商业有限公司已预交1916元），依法减半收取698元，由上诉人深圳市钻石广场商业有限公司负担，深圳市钻石广场商业有限公司多预交的1218元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十二日            书  记  员              陈      波                  书  记  员              谢  颖  馨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1326号申请人:王培军，男，1947年10月11日生。住威海市文登区。被执行人：王培祥，男，1956年10月22日生，住威海市文登区。申请人王培军与被执行人王培祥就威海市文登区小观镇七甲村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初3022号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区小观镇七甲村房屋三间【房产证号：文房产证字第××号，土地证号：文集用（2014）第30230018】变更登记至王培军（370632194710115036）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡方圆
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初540号 原告：段义，男，汉族，1987年5月6日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：王国文，男，汉族，1984年11月5日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：贵州华夏龙皓农业投资有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金南路19号富康国际商务公馆3004室。 法定代表人：程小龙。 委托诉讼代理人：程长皓，男，汉族，1975年10月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，代理权限：特别授权。 段义、王国文与贵州华夏龙皓农业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。2020年4月15日，段义、王国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十（一）项之规定，裁定如下： 本案按段义、王国文撤诉处理。 案件受理费980元，减半收取计490元，由段义、王国文负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年四月十五日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执997号之一申请执行人：晁晓波,男，1981年7月30日出生,汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店，机构代码:91341302583011413W。法定代表人:曹阳本院在执行申请执行人晁晓波依据埇劳仲字（2019）517号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执997号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇二〇年四月二十六日执行员 梅 辉书记员 雷贝贝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27130号原告：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4-5层1单元503。法定代表人：刘西，总经理。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：李智华，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。本院受理原告北京厚泽人力资源有限公司（以下简称原告）与被告李智华（以下简称被告）劳动争议一案，被告于2019年12月16日就深福劳人仲案[2019]2645-2656号裁决书向深圳市福田区人民法院提起诉讼，原告于2020年1月11日就相同的仲裁裁决书起诉至北京市朝阳区人民法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当由最先受理的法院即深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二〇年四月二十八日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初929号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨邦正，男，1994年5月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住瑞金市************。公民身份号码：360************099。曾因犯盗窃罪于2017年2月21日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人鲁凡凡，男，1998年9月12日出生，汉族，浙江省常山县人，中专文化，住常山县************。公民身份号码：330************312。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人杨邦正、鲁凡凡诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人杨邦正、鲁凡凡及辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨邦正、鲁凡凡伙同庄凯等人（在逃，具体情况不详）共谋利用网络招聘实施诈骗。鲁凡凡在网络发布招聘信息吸引被害人应聘，并与上当的被害人约至某一地点见面。同案男子与被害人见面后，以买烟打点关系为名骗取被害人购买的香烟，再由杨邦正、鲁凡凡将被害人接去上班地点，在此过程中以交住宿费、工牌费等名目骗被害人交费。2019年6月21日至2019年6月27日期间，杨邦正、鲁凡凡及其同伙分别在东莞市长安镇宵边广场、中濠酒店、万达广场等处骗取被害人余高鹏1720元、曾威2210元、余达俊2880元、李本强1900元、李根多450元、王帅帅450元，以上共计9610元。2019年6月24日18时许，鲁凡凡对王帅帅实施诈骗过程中被余达俊、李根多发现后报警，公安人员在长安镇万达广场2号门将鲁凡凡抓获归案。经侦查，公安人员于同年6月27日16时许在长安镇新安社区增田村新安广源路三巷11号502抓获杨邦正。破案后，未能起获被诈骗的财物。以上事实，被告人杨邦正、鲁凡凡在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨邦正、鲁凡凡以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨邦正、鲁凡凡犯诈骗罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨邦正、鲁凡凡归案后坦白认罪，依法均可以从轻处罚。杨邦正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处杨邦正一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，判处鲁凡凡十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨邦正、鲁凡凡均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。鲁凡凡在本案中除了发布信息引诱被害人，还直接接触被害人实施诈骗，与其他同案人没有明显的主次之分，辩护人提出其是从犯的意见，理由不充分，不予采纳；所提出鲁凡凡是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨邦正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人鲁凡凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机3台，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局长安分局的赣B*****野马小汽车1台，由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执306号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住四川省泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码91510521675771671X。 负责人：张利敏。 被执行人：郑尚鹏，男，1990年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄霞，女，1992年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：肖安华，男，1953年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵景莲，女，1953年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行申请执行被执行人郑尚鹏、黄霞、肖安华、赵景莲金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）川0521民初1525号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金65713.56元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费。本院查明被执行人肖安华、赵景莲在四川省泸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖安华、赵景莲共有的位于四川省泸县住房（权证号：20150006263，建筑面积438.56）四套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年四月九日 书记员  **
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11736号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1993年10月26日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈鑫归还原告借款本金7,770.83元，支付原告利息107.10元、逾期利息359.65元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告陈鑫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈鑫向原告贷款44,000元，用于购买保定市中平工贸有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R8GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈鑫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈鑫自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈鑫构成违约，截止至2020年1月5日，被告陈鑫尚欠原告贷款本金7,770.83元，利息107.10元、逾期利息359.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈鑫在签字表中注明的居住地址为河北省保定市清苑区望亭乡东安村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈鑫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈鑫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,770.83元，支付至2020年1月5日止的利息107.10元、逾期利息359.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈鑫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈鑫协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R8GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈鑫继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初531号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：段文涛，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人段文涛、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人段文涛、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币123,861.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段文涛、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币123,861.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,139元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2843号申请执行人欧某某，男，1969年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人万某某，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。二申请执行人委托代理人：杨某某，某某律师事务律师，特别代理。被执行人某某婚纱摄影部，住贵阳市花溪区将军路。经营者：陈某某，男，1980年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。关于欧某某、万某某申请执行某某婚纱摄影部劳动争议纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某婚纱摄影部应履行以下义务：支付申请人案款956850.00元及承担本案执行费11969.00元。因被执行人某某婚纱摄影部未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年10月30日立案执行。本院分别于2019年11月2日及2020年4月27日通过总对总查控系统对被执行人某某婚纱摄影部的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行无余额；无不动产登记信息；无车辆登记信息。经查该摄影部经营者陈文松名下有贵Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，本院于2019年8月14日对上述车辆进行委托评估，进行拍卖程序，所得拍卖款127145.60元，已全额支付申请人领回。经本院2020年4月29日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某婚纱摄影部的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  严楚皓
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初502号原告：邓俊兴，男，1979年6月3日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：王洪刚，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。原告邓俊兴与被告王洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊兴到庭参加了诉讼，被告王洪刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓俊兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给材料款27753元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在房山区长沟镇租房经营建筑材料买卖。原、被告通过业务认识,被告在北京市房山区太和庄、大石窝、惠南庄等地承包建民房工程。被告自2018年5月开始至同年9月份从原告处赊购电线、腻子粉、涂料等建筑材料共欠27753元。被告于2019年9月21日为原告出具欠条一份,内容载明被告欠原告材料款27753元,并承诺45日内分三次付清。该款经原告数次索要至今未果,故诉至法院。王洪刚经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月左右，王洪刚主动找到邓俊兴，要求购买电线、石膏板等材料，后邓俊兴按照王洪刚指示向其供货。2018年9月21日，王洪刚向邓俊兴出具欠条，载明：“今欠材料款共计27753元整大写贰万柒仟柒佰伍拾叁元整……”，王洪刚在欠条下方签字。上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：邓俊兴向王洪刚供应电线、石膏板等材料，王洪刚为邓俊兴出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现邓俊兴已经履行了交货义务，其要求王洪刚支付货款27753元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王洪刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪刚于本判决生效之日起十日内给付邓俊兴货款27753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由王洪刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年四月二十八日书记员  苏 娜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初434号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：张金华，男，汉族，1984年12月1日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2014年1月14日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、被告房产位置：韶关碧桂园；七、被告房产用途：住宅；八、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为112.66㎡，；九、被告每月应缴纳物业服务费数额：202.79元；十、被告拖欠物业服务费期间：2019年3月至2019年12月；十一、被告拖欠物业服务费数额：2027.9元；十二、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：202.79元×5‰×1651天=1674.03元；十三、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园xx号房屋暂计至2019年12月的物业服务费2027.9元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2020年2月27日的违约金为1674.03元，合计3701.93元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2019年3月至2019年12月的物业服务费共2027.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金1674.03元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即202.79元×24%÷365天×1651天=220.15元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张金华应于本判决生效之日起五日内支付2019年3月至2019年12月期间的物业服务费共2027.9元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；二、被告张金华应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2020年2月27日的违约金220.15元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张金华负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年四月十五日书记员  李 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1987号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王强，男，1986年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告王强融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令王强支付全部未付租金共计119166.66元；2、判令王强支付截至2020年1月9日的逾期利息6158.75元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以119166.66元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令王强以计息本金130000元为基数，按照15%的标准支付违约金19500元；4、判令王强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，一汽公司与王强签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定王强将其购买的车架号为LFV2B2A19J5531779的大众车辆以167000元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，王强以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，王强未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告王强未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月15日，一汽公司作为出租人、抵押权人与王强作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额167000元，初始租金37000元，计息本金130000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月18日，一汽公司向经销商转账118566.21元，摘要载明王强。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额11433.79元。庭审中，一汽公司称王强自2019年1月18日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与王强签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王强逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求王强支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的19500元为限，对于超出部分，本院不予支持。王强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金119166.66元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息6158.75元，并以119166.66元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出19500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告王强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24344号原告:杨洁，女，1959年1月30日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张杨（杨洁之女），女，1983年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新街）。法定代表人：吴佑麟。原告杨洁与重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下简称通融小贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告通融小贷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求：1．通融小贷公司返还杨洁利息600元；2．本案诉讼费用由通融小贷公司负担。事实与理由：2019年1月23日，杨洁与通融小贷公司订立《借款合同》和《抵押合同》，约定，通融小贷公司向杨洁借款40万元，期限3个月，自2019年1月4日至2019年4月3日，每10天利率0．65%，不足10天按10天计算，杨洁共使用贷款60天，于2019年3月8日将本金及利息偿还给通融小贷公司。杨洁支付利息时，通融小贷公司未按照合同约定收取利息而是按照10天1%的利率收取。杨洁未同意该利率，但通融小贷公司一直找杨洁催要，原告无奈多向通融小贷公司支付利息，因通融小贷公司违反合同约定多收取杨洁的利息，因此杨洁起诉至法院。杨洁向本院提交以下证据：1．个人贷款结清证明；2．划款委托书；3．（2019）京中信内经证字04025号《公证书》、（2019）京中信内经证字04027号《公证书》；4．（2019）京中信内经证字10930号《公证书》、（2019）京中信内经证字10929号《公证书》；5．张杨与北京摩尔龙信息服务有限公司职员的微信聊天记录及发票；6．王宝义账户交易明细。通融小贷公司既未作出答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，杨洁提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对杨洁提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月4日，杨洁与通融小贷公司订立《借款合同》，约定，杨洁向通融小贷公司借款40万元用于资金周转，使用期限3个月，自2019年1月4日至2019年4月3日，实际放款日与到期日以银行转账凭证为准；本合同项下借款按10天付息，每10天收取0．65%，不足10天按10天计算；杨洁若要求提前还款，应提前5个工作日向通融小贷公司提出书面申请，并征得通融小贷公司同意，且杨洁仍需要偿还当月原定的借款利息，双方协商一致的除外。2019年1月4日，杨洁与通融小贷公司订立《抵押合同》，约定，本合同担保的主合同是杨洁与通融小贷公司订立的《借款合同》，抵押物是杨洁名下位于北京市顺义区xxx；担保范围是主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用。二、2019年4月4日，通融小贷公司出具《个人贷款结清证明》，载明，兹有借款人杨洁在我司申请贷款，贷款发放日为2019年1月8日，贷款金额40万元，贷款期限3个月，该笔贷款本息已于2019年3月8日全部结清。三、张杨向本院提交了由张杨签字并纳印的《划款委托书》，载明，尊敬的受托人，请将我的资金100万元在扣除所欠贵公司的贷款服务费10000（元）、垫资本金40万元+24000利息等协议约定的相关费用之后，将余款566000元转入以下银行账户，即户名为王宝义开立于农业银行顺义北小营支行xxx的账号。庭审中，张杨作为杨洁在本案的委托诉讼代理人陈述以下内容：“2018年12月，张杨与杨洁找到北京摩尔龙信息服务有限公司帮助二人以杨洁和张杨的名义向廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）贷款100万元，但该贷款需要抵押杨洁名下的位于北京市顺义区xxx的房产，但由于该房屋抵押给另外一家小贷公司，尚余40万元未还清。因此，北京摩尔龙信息服务有限公司找到本案被告通融小贷公司垫资40万元还清前述抵押房产所担保的40万元贷款，解除该房屋上设定的抵押，以便于将该房屋作为抵押财产向廊坊银行贷款100万元。由此，北京摩尔龙信息服务有限公司联系到本案被告通融小贷公司办理了案涉40万元的贷款。2019年3月初，廊坊银行审批通过张杨申请的100万元贷款，并支付至通融小贷公司指定的账户。通融小贷公司控制前述100万元的支付账户，其扣除了40万元贷款本金及24000元利息，以及北京摩尔龙信息服务有限公司1万元的服务费后，于2019年3月8日将剩余566000元支付至王宝义的前述账户。”杨洁另称，前述100万元贷款以及案涉40万元贷款均由张杨实际使用。杨洁另向本院出具了北京摩尔龙信息服务有限公司向杨洁和张杨开具的面额为1万元的发票，内容为咨询服务。四、庭审中杨洁向本院提交了杨洁与廊坊银行订立的《个人综合授信额度最高额抵押合同》、张杨与廊坊银行订立的《个人综合授信额度合同》。前述两份合同订立时间为2019年2月18日，主要内容是，廊坊银行提供给张杨100万元的授信额度，杨洁以其名下位于北京市顺义区xxx的房产为张杨在《个人综合授信额度合同》项下的债务提供抵押担保。该100万元借款的支付账户是关海东开立于中信银行北京翠微路支行xxx的账户。五、杨洁提交的王宝义xxx号账户交易明细载明，2019年3月11日该账户收到由关海东xxx号账户转入的566000元。六、庭审中，杨洁陈述，虽然其提前偿还案涉《借款合同》项下的贷款，但仍愿意按照合同约定足额支付全部借款利息。本院认为，杨洁与通融小贷公司订立的《借款合同》合法有效，合同当事人应当依照合同全面履行义务。经本院计算，《借款合同》约定的借款利息数额为23400元，杨洁虽然提前还款但表示仍愿意按照原合同约定的期限支付利息，其主张符合合同约定，本院不持异议。关于杨洁实际支付的利息数额，本院认为，虽然杨洁并未提供直接的证据证明其向通融小贷公司的账户实际支付24000元的利息，但结合张杨向廊坊银行申请100万元借款的事实，该100万元款项先由廊坊银行发放至关海东的账户，随即由该关海东的账户将566000元转入王宝义的账户。根据转账的时间以及转账的数额，结合杨洁的陈述，本院认定该扣除的434000元包括案涉借款本金40万元、服务费1万元以及利息24000元。通融小贷公司未到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利。因此，杨洁陈述的其实际向通融小贷公司支付24000元利息的事实达到高度可能性，本院予以认可。因该数额超过合同约定的利息600元，杨洁要求返还给600元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆两江新区通融小额贷款有限公司于本判决生效后十日内返还杨洁借款利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及公告费（以实际发生为准），由重庆两江新区通融小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 陈 婵二〇二〇年四月二十六日书记员 何宗遥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保188号申请人：万炳宏，男，1979年11月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫玮（原告万炳宏之妻），女，1980年10月2日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被申请人：杨洋，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳。申请人万炳宏（以下简称姓名）与被申请人杨洋、北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳恒瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，万炳宏于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封正阳恒瑞公司名下位于北京市朝阳区弘善家园XXX号楼X层XXX号的房屋。万炳宏以中国平安财产保险股份有限公司出具的《担保书》提供担保。本院经审查认为，万炳宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在北京正阳恒瑞置业公司名下位于北京市朝阳区弘善家园XXX号楼X层XXX号房屋，自实际查封之日起，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人万炳宏负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵靓二〇二〇年四月二十九日法官助理  于洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保20号申请人：某1有限公司，住所地成都高新区天府大道，统一社会信用代码915101000833xxxxxx。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里，统一社会信用代码911101057906xxxxxx。法定代表人：袁某。申请人某1有限公司于2019年12月9日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）京仲案字第xxxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下财产在人民币2950000元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年4月7日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司名下的银行账户（开户行：招商银行北京德胜门支行，账号×××）；二、上述冻结财产限额人民币二百九十五万元。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪书 记 员 齐凌姜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2438号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：匡珍艳，女，汉族，1988年12月23日出生，住贵州省普安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告匡珍艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告匡珍艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月7日的借款本金176405.81元、利息9735.42元及手续费6766.14元、逾期还款违约金27208.79元，以上合计220116.16元；2、支付自2019年12月8日起至还清本金之日止的利息（以未结本金176405.81元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告匡珍艳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年1月28日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月7日，被告欠原告信用卡透支本金176405.81元、利息9735.42元及手续费6766.14元、逾期还款违约金27208.79元。被告匡珍艳透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告匡珍艳未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）匡珍艳于2016年1月21日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告匡珍艳办理了信用卡，被告匡珍艳于2016年1月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月7日，被告匡珍艳尚欠原告信用卡透支本金176405.81元、利息9735.42元及手续费6766.14元、逾期还款违约金27208.79元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告匡珍艳归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告匡珍艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡珍艳于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金176405.81元、利息9735.42元、手续费6766.14元； 二、被告匡珍艳于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金176405.81元为基数，从2019年12月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告匡珍艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初193号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、欧阳军，该行员工。被告：曹凤生，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：施青连，女，1974年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：曹兵生，男，1962年6月25日出生，汉族，住江西省渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告曹凤生、施青连、曹兵生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹凤生、施青连共同偿还所欠贷款本金100000元，利息1653.2元（利息暂计算至2019年6月20日），合计101653.2元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2、判令被告曹兵生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。二、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月8日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，其主要内容为：“借款金额/可循环借款额度10万元，自2016年7月8日起至2019年7月7日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加179bp确定，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。曹兵生以保证人的身份为该笔借款的偿还提供连带保证担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”二、2018年7月10日，原告向曹凤生、施青连发放了贷款10万元。借款到期后，曹凤生、施青连未按期归还借款。截至2019年6月20日，被告曹凤生、施青连尚欠原告借款本金100000元，利息1653.2元，合计101653.2元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《农户贷款借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向曹凤生、施青连发放了贷款10万元，曹凤生、施青连未按期归还借款，构成违约，原告有权要求曹凤生、施青连归还借款本金100000元并自逾期之日起按照《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息（含罚息、复利）。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。曹兵生书面同意为上述借款的偿还提供保证担保，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹凤生、施青连应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金100000元，利息1653.2元，合计101653.2元（利息等算至2019年6月20日，应按《农户贷款借款合同》的约定继续计算利息等至实际付清之日止）。二、被告曹兵生对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告曹凤生、施青连、曹兵生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年四月二十日法官助理廖雄书记员王航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11762号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：马普宁，男，1994年2月21日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马普宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告马普宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马普宁归还原告保险贷款本金10,900元，支付原告逾期利息1,776.67元；延保贷款本金1200元，支付原告逾期利息209.02元，合计本金12,100元，逾期利息1,985.69元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告马普宁于原告处贷款购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马普宁向原告申请车辆增值贷款授信额度17,510元。据此，被告马普宁向原告申请贷款10,900元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告马普宁向原告申请贷款1,200元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马普宁保险产品贷款、延保产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马普宁构成违约，截止至2020年2月4日，被告马普宁尚欠原告贷款本金12,100元，逾期利息1,985.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马普宁在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市康仙庄乡石城三村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告马普宁尚欠原告借款本金12,100元、逾期利息2,316.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马普宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马普宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马普宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马普宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,100元，支付至2020年4月8日止的逾期利息2,316.86元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费160.42元，减半收取计80.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年四月二十九日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8938号之一解除保全申请人：天津市盛世开元汽车销售有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号一层W06、W07、W08号。负责人：王忠坡。被申请人：天津渤海汇银电子商务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号。法定代表人：曾松涛，执行董事。原告天津渤海汇银电子商务有限公司与被告天津市盛世开元汽车销售有限公司河北区分公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）津0105民初8938号民事裁定书，冻结天津市盛世开元汽车销售有限公司河北区分公司名下银行存款515838.84元或查封相应等值的财产。天津市盛世开元汽车销售有限公司河北区分公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告天津市盛世开元汽车销售有限公司河北区分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对天津市盛世开元汽车销售有限公司河北区分公司名下银行存款515838.84元的冻结或相应等值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年四月二十九日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢328号 申请执行人:邓振辉 被执行人:长春汉威美食休闲中心、王令义 本院在执行申请执行人邓振辉与被执行人长春汉威美食休闲中心、王令义财产损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2011）南民初字第1407号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春汉威美食休闲中心、王令义银行存款人民币813137（含执行费10427）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 金宇翔
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执529号之三申请执行人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市海滨北路34号。负责人：苏小龙，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。被执行人：孙希哲，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业区。被执行人：谭岩，女，1981年2月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业区。被执行人：顾子敬，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业区。被执行人：孙艳杰，女，1967年2月12日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业区。被执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地山东省威海市高山街72号。法定代表人：邹子雷，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人孙希哲、谭岩、顾子敬、孙艳杰、山东仁合融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2018）鲁10民初145号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：孙希哲、谭岩、顾子敬、孙艳杰、山东仁合融资担保有限公司于威海市勤德尔电子科技有限公司重整计划履行期限届满后十日内，连带偿付交通银行股份有限公司威海分行借款本金395万元未受清偿的部分及律师费损失29000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39032元，财产保全费5000元，由孙希哲、谭岩、顾子敬、孙艳杰、山东仁合融资担保有限公司负担。判决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人孙希哲名下号牌号码分别为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆，轮候查封了被执行人顾子敬名下坐落于威高花园-141号（权证号：20××24）不动产，冻结了被执行人山东仁合融资担保有限公司持有的威海农商银行股份有限公司股金360万股。因山东省威海市环翠区人民法院有涉山东仁合融资担保有限公司关联案件正在执行，故应将本案指定该院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁10民初145号民事判决书由山东省威海市环翠区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月十四日法官助理付成书记员于沄