广东省潮州市枫溪人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5191刑初81号 公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。 被告人胡世征，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地湖南省宁乡县，大专文化，务工，户籍地湖南省宁乡县。因本案于2018年9月6日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押于潮州市看守所。 辩护人许湘辉，广东创兴律师事务所律师。 辩护人林锴，广东森凯律师事务所律师。 被告人黄俊达，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地广东省博罗县，大专文化，务工，户籍地广东省博罗县，现住广东省番禺区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，2018年10月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。 辩护人杨响坤，广东信科律师事务所律师。 广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］73号起诉书指控被告人胡世征、黄俊达犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日、2020年3月11日公开开庭进行了审理。经潮州市枫溪人民检察院建议，本案延期审理二次。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人胡世征及其辩护人许湘辉、林锴，被告人黄俊达及其辩护人杨响坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省潮州市枫溪人民检察院指控： （一）被告人胡世征以非法占有为目的，于2018年5月30日，在潮州市京鸟网络科技有限公司网上商城认购500克金条（价值人民币134425元）后，通过被告人黄俊达修改该网上商城的后台数据，将认购得主修改为被告人胡世征认购商品的用户ＩＤ号，使被告人胡世征获得该500克金条。 对该宗指控，公诉机关提供了如下证据： 1、潮州市京鸟网络科技有限公司提供的数据复印件证实：2018年5月30日，用户ＩＤ9879，订单号563871购买20人次编码10042172，获得价值166006元中国黄金Ａｕ9999投资金条500ｇ商品，该商品被寄往潮州市枫溪区凤新西路如意居Ａ区，收货电话130××××5555。 2、价格认定结论书证实：中国黄金投资金条在2018年5月30日的单价为268.85元/克，500克总价值为134425元。 3、陈某与“陈诚”的微信聊天记录证实：胡世征通过微信“陈诚”，绑定的银行卡户名陈某群，卡号62×××04向陈某开办的潮州市京鸟网络科技有限公司充值，双方确认是向账号×××号码的用户充值。 4、注册信息证实：被告人胡世征在网站上注册ＵＩＤ9879，手机×××，注册时间2018年5月27日。 5、吴某权提供的聊天记录证实：吴某权于2018年5月30日向对方提供的陈某群中国银行账号62×××04转账14万元。 6、证人陈某证实：其经营潮州市京鸟网络科技有限公司，主要经营网络商城，购物模式首先注册公司会员，充值账户，商品分为若干等份，会员可认购商品，认购额满后，经后台阿里云服务器随机计算成功认购的会员，匹配的编码就可以得到商品。公司发现用户ＩＤ9879连续购中可疑后就展开调查。公司技术员无法修改后台中奖记录，其公司发现可疑后报告租用服务器给公司的阿里云计算有限公司，阿里云发现中奖纪录被修改。2018年5月30日11时22分，用户ＩＤ9879在公司平台参加500克黄金认购20元成为该项目认购者，后将认购获得的黄金寄给他指定的吴某权，吴某权支付14万元。因时间久，该次记录无法查询。公司从吴某权处了解到，该用户在中国银行开户62×××04，开户人是陈某群，在商城注册的手机是×××，该用户通过上述账号在其商城充值。 7、证人卢某锋证实：其和叶某远在京鸟网络公司负责后台数据维护和管理，后台数据全部保存在“阿里云计算有限公司”提供的平台，发现后台漏洞就会及时处理和上报给阿里云，其二人各有账号和密码，其没办法修改后台中奖纪录。公司发现ＩＤ9879，注册手机号×××的客户可疑后就上报阿里云，他们通过排查发现账号两条中奖纪录有被修改的痕迹。第一次是2018年5月30日的500克金条，对方将原来中奖者的ＵＩＤ号修改成自己的ＵＩＤ号，ＵＩＤ号是用户注册时系统生成的用户编号。后公司想将数据打印出来时发现时间太久，数据已被覆盖，无法提供，因原中奖者是系统设定的机器人，公司就没有向公安机关提供原中奖者的信息。机器人不是真实的用户，是公司自己设定的虚拟用户，如果是机器人中奖，中奖的奖品就属于公司自己的。如果是机器人中奖，用户注册信息中的手机号码一栏显示的就是不全的手机号码，号码中间显示四个＊号。 8、证人吴某权证实：2018年5月29日晚上11时许，“陈诚”加其微信号×××，昵称“小鐡”的微信，其前在京鸟商城上发布高价回收专享商品信息和微信号，对方说有三件在京鸟商城上认购的商品要其回收，其按商城价格7.5折回收，对方同意，后对方在京鸟商城上填写其收货地址、姓名和手机，确认发货后截图给其确认，其就用中国建设银行卡62×××37通过手机银行转到对方中国银行卡号62×××04，开户人陈某群的卡上。次日上午11时52分，对方又问其金子每克多少钱，其按金价每克282元报给对方280元，对方同意，后对方截图给其确认，其确认对方填写收货信息后，用工商银行卡62×××92通过手机银行转给对方中国银行卡14万元。回收商品都被其转卖。“陈诚”手机号×××，其手机139××××5678。 9、被告人黄俊达在侦查阶段供述：几年前其到深圳发展在胡世征那里借住了一段时间，他很照顾其，其很感谢他。2018年初，胡世征因家庭原因需要钱便与其探讨赚钱门路，其二人关系较好，其认为网上一些云购平台不合法，可以通过修改中奖信息赚钱，其就把这个想法告诉胡世征，两人约好一起找这类购物商城的源代码。4月，其发现“京鸟购物商场”网站源代码及漏洞，该程序的功能是可以通过利用网站漏洞查询、修改后台数据库，将原有的中奖者修改成其指定的账号，该程序的具体原理是ｓｑｌ语句注入，其根据源代码和漏洞编写了一个修改记录的程序，叫胡世征注册该商城账号购买商品后将他注册的用户ＵＩＤ、购买的商品标识和所购商品的期数信息告诉其，每一件商品都要计算出中奖者后公布中奖结果，时间差大约30秒，其商品计算出中奖者之前，提前在银色的苹果笔记本电脑打开Ｕ盘运行该程序，输入胡世征提供的信息，搜索出该条商品的信息，输入指令将中奖的ＵＩＤ修改成胡世征的ＵＩＤ，商城网站系统在计算中奖者时就会自动帮其修改中奖纪录。中奖之后，用户填写邮寄地址，商城发货，用户也可以在网上卖给回收商换成钱，直接把商品邮寄给回收商。其在2018年五六七月间，帮胡世征修改成功三次中奖记录，都是黄金，其中一次是500克黄金，修改数据的程序保存在其128ＧＢ的Ｓａｎｄｉｓｋ牌Ｕ盘和笔记本电脑上，保存路径是Ｕ盘ＵｓｅｒｓＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｏｒＯｎａｍｃｘｐｄｋ6ｌｗｊａＡＰＰＤａｔａｍｙＤａｔａ，该程序是其自己开发的。不是每次都能修改成功，其对网站后台程序还不是太熟悉，其本人有稳定的收入，没有利用该程序获利，主要为了帮助胡世征，胡世征自己也有能力编写程序，但他那段时间比较忙，应该没时间自己编写。其修改的三次中奖纪录的商品都是黄金，因比较大额，对方设置了很多机器人在里面压低真实存在用户的中奖率，如果是真实的客户，其不会修改，只要是机器人，网站的数据库就会标识，其所修改的用户ＩＤ后面显示“ａｕｔｏ-ｕｓｅｒ”标识的就是“京鸟”公司设置的机器人，其修改的几次都是网站机器人中奖的。京鸟网站的销售额高达60多亿人民币，但实际上没有，其中大部分都是机器人认购的份额。其与胡世征用微信和手机联系，由胡世征将要修改的商品开奖当天打电话到其手机131××××3888联系。后胡世征在2018年7月31日发短信说修改中奖纪录的事情被发现，叫其删除微信好友和聊天记录，其在2018年7月删除了胡世征的微信。公安机关扣押了其Ｕ盘，手机和笔记本电脑。其对被告人胡世征作了辨认。 其在审查起诉阶段供述：2018年5月左右，其无意发现“京鸟在线专享”的网站源代码有漏洞，就根据网站源代码和漏洞特点编写一个可以修改记录的程序，并叫胡世征提供账号购买商品后将期数等信息告诉其，其用这个程序修改后台数据测试能否中奖，其操作了三次，最后一次失败了。 其在庭审中供述：胡世征是做技术开发的，计算机技术是很厉害的，其的技术是他教其的，其原来在他手下工作，他们原来想合作做一个一元云购的网站，但后来因违法就没有做了。作案前，胡世征问其能否将修改一元云购数据的软件做出来，他们商量能不能让自己中奖，将机器人的账号改成自己的，胡世征也懂得修改数据的原理。其有告诉胡世征这个网站的域名，知道网站有漏洞，有软件可以修改京鸟的数据，胡世征通过微信和打电话告诉其他购买的商品、期数和用户名ID，他告诉其很多次，但其每次只挑一个。其修改的网站与其给胡世征的网站是同一个。其用软件BH.exe程序将网站的网址修改成他们要的网址，程序可以看到网站的数据，其看到京鸟后台开奖前会有一些数据，其查到是机器人账号中奖，标示auto，其就把数据修改成胡世征的账号让他中奖，这些修改的都是根据胡世征给其的数据搜索后修改的，其没有修改过正常用户的ID，通过日志是可以看出修改痕迹的，但其只用过一种方法修改数据。京鸟公司报案时间与胡世征最后一次购买商品的时间不符，其不知道胡世征是否中奖。其是用扣押的软件在苹果笔记本电脑上修改的，用三星手机与胡世征联系，用银色的笔记本电脑登陆。其之前有举报过京鸟网站涉嫌犯罪。 10、被告人胡世征供述：其与黄俊达都是学计算机技术的，在计算机技术讨论群相识后一起工作过。其在深圳市侣行汽车服务有限公司工作，负责带团队开发业务软件系统，做网络技术。其母亲因患癌症需要很多钱。2018年5月，其找朋友黄俊达借钱，黄俊达告诉其京鸟专享网站以一元为一份将商品按价格分成若干份，顾客认购额满后，网站后台随机抽取中奖者，黄俊达说他能帮其提高中奖率，其就通过黄俊达微信推荐的京鸟网站上注册并将认购的商品信息告诉黄俊达，让他帮忙提高中奖率，其将中奖的商品卖掉换钱。其第一个注册的ＩＤ是9879，使用手机×××。其认购商品约10万元，有一些是正常中奖得到，其中几次商品金条是和黄俊达说后就中奖，其中奖后就告诉黄俊达，黄俊达就说知道了。其中三次告诉黄俊达认购信息的是黄金商品，价值高，其认为中奖率低，就让黄俊达帮其提高中奖率。其与黄俊达联系是用微信和手机，2018年7月底二人互相将聊天记录和微信删除，后只用139××××2614与黄俊达的手机131××××3888联系。第一次是2018年5月30日其用20元认购一件500克的黄金，将认购信息告诉黄俊达，开奖时发现中奖；第一次中奖是用手机号码×××在京鸟网站注册的，机主陈某群；其在京鸟网站看到高价回收中奖商品留言后，用微信名“陈诚”，微信号×××的微信加“小鐡”的微信，将第一、二次中奖的黄金都卖给他，直接在京鸟网站填写“小鐡”的姓名、收货地址和手机号码，由网站直接寄给回收的人。“小鐡”在其填完地址和收货人后通过银行卡打款给陈某群的银行卡62×××04，每次转账四五万元，共转账28万。黄俊达一开始向其建议最好不要用自己的身份信息注册和认购，其就向朋友“黄七斤”借了一个叫陈某群的四件套，四件套是指手机号、银行卡。“小鐡”的收货地址是广东省潮州市。其对被告人黄俊达作了辨认。 其在庭审中供述：其工作是IT信息部门，负责管理所有的IT工作人员。这个网站是黄俊达推荐给其的，说中奖率比较高，其通过手机操作，黄俊达说可以帮其提高中奖率，其都是通过打电话给他告诉其投注的商品名称信息和账号信息，起诉书指控的三次其都有告诉黄俊达，但不知道是不是他修改后才中奖的，微信“陈诚”是其在用的，其已通过家属退赃。公安机关扣押的白色台式电脑其有用于登录，与黄俊达联系的手机也被扣押，但硬盘和ipad没有用于作案。 （二）被告人胡世征以非法占有为目的，于2018年6月5日，在潮州市京鸟网络科技有限公司网上商城认购500克金条（价值人民币133750元）后，通过被告人黄俊达修改该网上商城的后台数据，将认购得主修改为被告人胡世征认购商品的用户ＩＤ号，使被告人胡世征获得该500克金条。 对该宗指控，公诉机关提供了如下证据： 1、潮州市京鸟网络科技有限公司提供的数据库查询复印件证实：胡世征2018年6月5日用50人次份额购买651167期商品中国黄金Ａｕ9999投资金条500ｇ，该公司数据库在2018年6月5日23：57：20被将购物码原值“10147941”修改成新值“10105739”，获奖用户ＩＤ原值“5206”修改成新值“9879”，获奖用户名称原值“134××××8664”修改成“134××××7037”。 2、潮州市京鸟网络科技有限公司提供的数据库查询复印件证实：651167期商品中国黄金Ａｕ9999投资金条500ｇ中奖码是“10105739”，该用户购买50人次，该商品被寄往潮州市枫溪区凤新西路如意居Ａ区，收货手机130××××5555。 3、吴某权提供的聊天记录证实：吴某权于2018年6月向对方提供的陈某群中国银行账号62×××04转账140840元。 4、价格认定结论书证实：中国黄金投资金条在2018年6月5日的单价为267.5元/克，500克总价值为133750元。 5、证人卢某锋证实：2018年6月5日修改中奖结果的商品也是500克金条，也是通过修改中奖者的UID，将原来中奖者的UID号5206修改成UID号9879。 6、证人陈某证实：2018年6月5日23时，ID9879又参与认购500克黄金50元又成为购得者。连续两次购中，其觉得可疑就叫人查后台数据，发现该用户两次都修改后台数据使他的ID9879成为成功认购的会员，后将认购获得的黄金寄给他指定的吴某权，吴某权支付140800元。 7、证人叶某远证实：其和卢某锋在京鸟网络公司负责后台数据维护和管理，数据全部保存在“阿里云计算有限公司”提供的平台，其二人都可以登录后台系统数据库查询数据并对数据库进行修改，发现漏洞及时处理和上报。通过账号登录阿里云的数据库后台可以修改中奖记录，但每一步操作都有记录。公司发现同一客户连续中了两次500克黄金，觉得可疑，查系统发现2018年6月5日晚的中奖纪录被修改。其他数据因时间太久，被覆盖无法查询。 8、证人吴某权证实：6月6日上午11时31分，“陈诚”又拿5件在京鸟商城认购的商品卖给其，其中一条500克的金条，另外4件商品其按京鸟商城价7.5折回收，500克金条回收价按每克275元回收，全部报价140840元，对方同意，其就用工商银行卡通过手机银行转账给对方中国银行卡。 9、被告人黄俊达的供述在第一宗中列明。 10、被告人胡世征供述：第二次2018年6月6日左右，其用50元又认购500克黄金，将认购信息告诉黄俊达，又中奖；第二次中奖是用手机号码×××在京鸟网站注册的，机主陈某群。 （三）被告人胡世征以非法占有为目的，于2018年7月11日，在潮州市京鸟网络科技有限公司网上商城认购200克金条（价值人民币53800元）后，通过被告人黄俊达修改该网上商城的后台数据，将认购得主修改为被告人胡世征认购商品的用户ＩＤ号，使被告人胡世征获得该200克金条。 对该宗指控，公诉机关提供了如下证据： 1、注册信息证实：被告人胡世征在网站上注册UID16201，44389，注册时间2018年7月9日。 2、潮州市京鸟网络科技有限公司提供的数据复印件证实：用户ID16201的购买订单编号1064907共2170人次。 3、潮州市京鸟网络科技有限公司提供的数据复印件证实：用户ID16201的订单编号1064907中奖（第63期）平安银行黄金金元宝Au9999200g-1号。 4、潮州市京鸟网络科技有限公司提供的数据复印件证实：用户ＩＤ16201关联手机号132××××4389，订单编号1064907购买2170人次获得平安银行黄金金元宝Ａｕ9999200ｇ-1号中奖商品，寄往广东揭阳市榕城区渔湖镇鱼湖工业区，收货人“老宋”，收货手机183××××3066。 5、聊天记录证实：陈某敏2018年7月11日向黄某敏卡号62×××74转账63717.3元，购买商品平安银行黄金金元宝Ａｕ9999200ｇ-1号，后陈某敏通过微信将上述商品卖给微信揭阳黄某，商品被寄往广东揭阳市榕城区渔湖镇鱼湖工业区，收货人“老宋”，收货手机183××××3066。 6、价格认定结论书证实：中国黄金投资金条在2018年7月11日的单价为269元/克，200克总价值为53800元。 7、证人陈某证实：2018年7月10日，用户ＩＤ16201在公司平台参加200克金元宝认购2170元后成为该项目购中者，该订单ＩＤ1064907，商品邮寄到广东省揭阳市榕城区，收货人老宋，收货手机183××××3066。 8、证人卢某锋证实：2018年7月11日对方通过将中奖编码转移到其购买的记录中了200克金条，客户每购买一个份额就会生成一个购买编码，如果客户购买200个份额，用户名下就会生成一条有200个购买编码的数据，开奖时系统自动计算出中奖编码，中奖编码和购买者拥有的购买编码吻合的话就中奖。这次对方根据中奖的计算方式计算出这次开奖的编码，后将这个中奖编码从原中奖者名下转移到自己名下，系统就显示修改者中奖。其是通过用户的购买数据发现购买编码被更新的痕迹，在该数据的变更明细类型一栏显示了“更新”，说明该数据被修改，原中奖编码没有在这条数据里，后被更新转移到该条数据。 9、证人黄某证实：2018年7月11日上午11时许，陈某敏通过微信发给其别人在京鸟商城中奖商品的截图，要转卖给其，分别是200克金元宝，9.9克黄金首饰，20克投资金元宝，5克招财进宝金章，其根据市场行情，黄金首饰按2752元回收，其它黄金按61200元回收，其叫陈某敏填收货地址“广东省揭阳市榕城区渔湖镇渔湖工业区”，收货手机183××××3066，陈某敏填写收货人“老宋”，后陈某敏将中奖商品收货地址信息截图给其看，其确认后用民生银行转63952元给陈某敏。其收到后转卖给他人。陈某敏微信叫Ａ00敏哥，微信号×××，民生银行卡62×××29，开户人陈某敏，手机号135××××2262。其微信名揭阳收货183××××3066，微信号×××，民生银行卡62×××27，开户人本人，手机号183××××3066。 10、证人陈某敏证实：2018年7月11日早上11时许，微信名ｃｏｒｎｇ找其说要卖他在京鸟网站中奖的商品，并发一张4种商品，分别是200克金元宝（ＩＤ1064907，7月11日中奖），9.9克黄金首饰，20克投资金元宝，5克招财进宝金章。其就问回收京鸟中奖商品的黄某，黄某看后说首饰2752元，其它黄金共61200元。其就按首饰每克277元共2742.3元，其它黄金每克271元共60975元回收。对方填写黄某提供的收货地址广东省揭阳市榕城区渔湖镇渔湖工业区，我随便写了收货人“老宋”和联系电话183××××3066，对方填好后截图给其，其将截图发给黄某确认，黄某转63952元到其名字开户的民生银行卡62×××29，其再分两次分别50000元和13717.3元转到对方黄某敏的农业银行卡62×××74。其赚差价234.7元。黄某微信名揭阳收货183××××3066，微信号×××，民生银行卡62×××27，开户人黄某，手机号183××××3066。其微信名Ａ00敏哥，微信号×××，民生银行卡62×××29，开户人本人。 11、被告人黄俊达的供述在第一宗中列明。 12、被告人胡世征供述：第三次2018年7月初，其又注册ＩＤ16201，昵称“中中中1221”，注册手机用其妻子黄某敏的号码132××××4389，其用2000元认购一块200克的黄金，将认购信息告诉黄俊达后又中奖。第三次其用昵称“阿伟”的微信添加“老宋”的微信，以同样的方式把中奖的200克黄金卖给“老宋”5万多元，“老宋”的收货地址是广东省揭阳市。其叫“老宋”转账到妻子的农业银行账号。其在这个网站买了上百样商品中了十几次，不是每次告诉黄俊达都会中奖。其使用苹果7手机登录京鸟网站认购，也是用过电脑登陆。手机已被扣押。其当时认为一元云购网站存在违法，就没有用自己的，两次之后认为这是正常购买中奖的就用了妻子的银行卡，后其又觉得中奖太容易，可能也是违法的，第三次卖给“老宋”后，他问其是不是利用网站漏洞中奖，其听后觉得黄俊达可能是利用漏洞帮忙提高中奖率，其就和黄俊达说了，双方互相删除微信，就没有再认购商品了。 综上所述，被告人胡世征、黄俊达共实施诈骗作案三次，诈骗所得共计价值人民币321975元。 被告人胡世征于2018年9月6日被公安机关抓获归案；被告人黄俊达于2018年9月28日被公安机关抓获归案。 对全案指控，公诉机关提供如下证据： 1、证人黄某敏证实：2018年7月，其发现农业银行卡62×××74有几次转入几万元，该卡放在丈夫胡世征处，丈夫说是网上中奖的。2018年七八月，其和胡世征办理一张电话卡，由胡世征使用。胡世征在深圳侣行公司上班，做ＩＴ技术管理。其向公安机关退赃20万元。 2、报案材料。 3、服务协议证实：潮州市京鸟网络科技有限公司向阿里云计算有限公司订购数据管理服务。 4、潮州市京鸟网络科技有限公司京鸟商城众筹购买规则证实：该公司商城用户参与购买商品份额后获得随机分配编码，商品所有编码售出后，商城根据约定公式计算出一个编码，持有该编码用户获得商品。 5、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：本案案发现场概况。 6、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证实： （1）公安机关对被告人胡世征位于广东省深圳市南山区的住宅进行搜查，并扣押：白色电脑主机一台、银色ＩｐａｄＡｉｒ一台； （2）公安机关对被告人胡世征位于广东省深圳市南山区的工作单位深圳市侣行汽车服务有限公司进行搜查，并扣押：电脑主机硬盘二个、ＳＡＮＳＵＮＧ硬盘一个、黑色Ｕ盘一个； （3）公安机关从胡世征处扣押苹果7P手机一台； （4）公安机关从被告人黄俊达处扣押黄色华为ＤＲＡ-ＡＬ00、灰色Ｍ1804Ｃ3ＣＥ小米、金色ＳＭ-Ｇ9350三星（号码131××××3888）、黑色ｉｐｈｏｎｅ8Ｐ苹果（号码133××××2518）手机各一部，银灰色相间128ＧＢｓａｎｄｉｓｋＵ盘和灰黑色256ＧＢｓａｎｄｉｓｋＵ盘各一个，金色Ａ1701平板电脑一台，银色Ａ1706笔记本电脑一台。 7、手机截图证实：2018年7月31日，被告人胡世征通过手机短信发送信息给被告人黄俊达表示事情败露，原所用手机关机，不敢回家的信息。 8、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书[粤安计司鉴2019计261号]证实：送检光盘中的BH-back.zip压缩文件中内含BH.exe程序文件源代码和日志文件等。经多程序和源代码分析，该程序由C#语言编写，程序具有对网站“m.lyygbh.cn”的数据库进行增、改、查操作的功能，功能的实现方法是使用网站的API接口进行数据传输。即BH.exe程序是用于篡改m.lyygbh.cn网站数据库的内容所设计。 9、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书［粤安计司鉴2020计030号］证实：（1）在送检的Ｕ盘中检出“ＢＨ”文件夹，提取出该文件夹共483个文件，见附带光盘“Ｕ盘提取文件”文件夹。（2）在“ＢＨ”文件夹中发现ＢＨ程序、程序的代码文件及程序运行所产生的日志文件。经过程序和源代码分析，该程序由Ｃ＃语言编写，程序具有对网站“ｍ.ｌｙｙｇｂｈ.ｃｎ”或“ｍ.ｇｄｂｈｚｘ.ｎｅｔ”的数据库进行增、改、查操作的功能，功能的实现方法是使用网站的ＡＰＩ接口进行数据传输。即ＢＨ.ｅｘｅ程序是用于篡改“ｍ.ｌｙｙｇｂｈ.ｃｎ”或“ｍ.ｇｄｂｈｚｘ.ｎｅｔ”网站数据库的内容所设计。（3）“ＢＨ.ｅｘｅ”程序代码及日志文件显示，“ＢＨ.ｅｘｅ”程序在2018年6月5日23时57分15秒至同日23时57分20秒期间有一条运行记录，记录显示操作者将“ｍ.ｇｄｂｈｚｘ.ｎｅｔ”网站中的一个商品（商品ＩＤ：296，商品期数：67）的中奖者修改为用户“134××××7037”（用户ＩＤ：9879）。 10、调取证据通知书、调取证据清单证实：公安机关调取北京银行深圳分行、中国交通银行深圳分行学府支行、光大银行深圳分行的取款及现场周围监控视频，被告人胡世征分别在2018年6月6日、6月8日、6月10日、6月11日、6月12日、6月13日、6月14日取款。 11、调取证据通知书、调取证据清单证实：经公安机关调取，号码139××××2614的开户人是胡世征；号码138××××9369的开户人是黄谦。 12、电子数据提取笔录：公安机关从黄俊达处扣押的128GBU盘中提取出涉案文件“BH-back.zip”并刻录成光盘；从胡世征处扣押的苹果7P手机中提取出涉案电子数据，扣押的其他电子设备未提取出涉案数据。 13、扣押决定书、扣押清单、情况说明证实：被告人胡世征家属退缴赃款20万元，因未查清潮州市京鸟网络科技有限公司是否真正受害方，款项暂由潮州市公安局池湖派出所保管。 14、情况说明证实：本案系陈某于2018年6月12日报案至潮州市公安局池湖派出所，公安机关同日受理后于7月3日立案，经公安机关开展调查活动，发现陈某公司涉嫌开设赌场，公安机关立案侦查，在侦办陈某等开设赌场案过程中，公安机关未接到任何人关于潮州市京鸟网络科技有限公司涉嫌开设赌场的报案线索。 15、情况说明证实：公安机关接到检察机关关于补充相关证据通知书后，于2019年12月16日向本院借出从被告人黄俊达处扣押的平板电脑、笔记本电脑和手机进行鉴定，经联系广东安证计算机司法鉴定所要求对上述物品进行鉴定，鉴定机构称需先将鉴定物品交工程师检验是否有鉴定条件和必要。因扣押的上述物品均设置密码，民警多次到看守所提审黄俊达，2019年12月16日，经检验后，工程师称需对BH.exe程序存放的U盘进行鉴定，次日向本院借出从黄俊达处扣押的U盘交给鉴定机构，2020年1月6日，公安机关出具聘书要求鉴定机构对U盘进行鉴定，因出具鉴定书需要时间，且鉴定机构位于广东省深圳市，故无法在2020年1月7日出具鉴定书。 16、户籍证明、无违法犯罪记录证明证实：被告人胡世征、黄俊达的身份情况及没有犯罪前科的情况。 17、抓获证实证明：被告人胡世征、黄俊达分别于2018年9月6日、2018年9月28日被公安机关抓获。 18、破案经过等。 19、立案决定书等证实：涉案人员陈某等因涉嫌开设赌场罪被立案侦查及被采取强制措施情况。 20、情况说明证实：无法提供印证原“购中者”系“京鸟”公司设置的虚拟用户证据，亦无法提供黄俊达修改京鸟平台后台数据的证据。 公诉机关认为：被告人胡世征、黄俊达以非法占有为目的，利用网络技术虚构中奖事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡世征对公诉机关的指控没有异议。 被告人黄俊达对公诉机关的指控辩称起诉书指控的第一、三次诈骗事实不知道是不是自己修改后让胡世征中奖的。 被告人胡世征的第一辩护人辩称：本案报案材料的真实性存疑，无证据证实指控的三次黄金中奖是修改后台数据所致，前后二份司法鉴定意见前后矛盾，送检的U盘被污染，修改时间在2020年1月2日，在鉴定受理之前，不能作为定案依据；被告人胡世征的行为应定性为非法获取计算机信息系统数据罪或作出无罪判决；被告人胡世征参与中奖的金额和账户剩余金额应在犯罪数额中剔除，其是初犯，从犯，请求从轻处罚。 被告人胡世征的第二辩护人辩称：本案证据不足以证实起诉书指控的第一、三宗中奖结果系因黄俊达修改京鸟公司后台数据导致，且该数据已不存在；本案应定性为非法获取计算机信息系统数据罪情节严重的情形；被告人胡世征具有坦白情节，系初犯、偶犯，主动退赃，因如实供述使得陈某等开设赌场案被侦破，有立功表现，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人黄俊达的辩护人辩称：本案公诉机关指控的第一、三宗诈骗罪事实不清，证据不足；被告人黄俊达没有非法占有的目的，并不知道胡世征中奖的是什么物品，不构成诈骗罪共犯；本案京鸟公司本身也能修改后台数据，且无法排除系胡世征本人中奖的可能性；本案中奖的商品并非合法财物，中奖平台涉嫌开设赌场，黄俊达系反出千的行为；被告人黄俊达无前科，系初犯、偶犯、从犯，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人胡世征以非法占有为目的，在被告人黄俊达的提议下，通过黄俊达利用“一元云购”网站程序漏洞软件修改潮州市京鸟网络科技有限公司经营的一元云购商城网站后台中奖数据的方式实施诈骗。2018年6月5日，被告人胡世征将其在该商城上注册的账号认购的500克金条（经鉴定价值人民币133750元）的信息告知黄俊达，被告人黄俊达利用该信息和网站程序漏洞软件修改该商城后台数据，将中奖结果的数据修改为胡世征购买的商品ID，使胡世征获得该500克金条，后胡世征将该金条销赃获利。 被告人胡世征、黄俊达分别于2018年9月6日、2018年9月28日被公安机关抓获归案。案后，被告人胡世征的家属已向公安机关退缴赃款。 对起诉书指控被告人胡世征、黄俊达实施的第一、三宗诈骗犯罪事实不予认定，理由如下： 关于公诉机关提供第一宗诈骗事实的证据材料，证人陈某、叶某远、卢某锋均证实起诉书指控的第一宗事实中，修改数据的记录因时间久，该记录已被覆盖，无法查询；关于公诉机关提供的第三宗诈骗事实的证据材料中，黄俊达修改数据致胡世征获得该次中奖的事实无法认定；综上，公诉机关提供的证据无法证实指控的第一、三宗诈骗事实中，胡世征获得金条的中奖结果系因黄俊达修改数据所致，故公诉机关指控的第一、三宗诈骗罪事实不清、证据不足，不予认定。 本院认为，被告人胡世征、黄俊达以非法占有为目的，利用网络技术虚构中奖事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。依法应予惩处。 公诉机关指控被告人胡世征、黄俊达犯诈骗罪的部分事实清楚，部分证据确实、充分，罪名成立。惟指控的第一、三宗诈骗罪的事实不清、证据不足，不予认定。 被告人胡世征、黄俊达归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，同时，鉴于被告人胡世征、黄俊达没有犯罪前科，案发后已退缴赃款，均具备监管条件，对二被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可予宣告缓刑。 被告人胡世征的第一辩护人提出本案报案材料的真实性存疑，无证据证实指控的黄金中奖是修改后台数据所致，前后二份司法鉴定意见矛盾，送检的U盘被污染，修改时间在2020年1月2日，在鉴定受理之前，不能作为定案依据，应将胡世征参与中奖的金额和账户剩余金额在犯罪数额中剔除，不构成犯罪的辩护意见。经查，辩护人提出的本案报案材料的真实性存疑并无事实依据；根据本案查明的事实，公诉机关指控被告人胡世征、黄俊达实施第二宗诈骗犯罪事实有证人陈某、叶某远、卢某锋的证言，被告人胡世征、黄俊达的供述和京鸟公司向公安机关提供的修改数据的书证相印证，该宗事实可予认定，对起诉书指控的另两宗诈骗犯罪事实本案不予认定；鉴定意见中关于BH.exe程序系用于篡改m.lyygbh.cn网站数据库的内容所设计的表述，并未否定BH.exe程序不能用于其他网站的数据篡改；关于送检的U盘修改时间在2020年1月2日，该时间是因鉴定机构对鉴定的条件和必要性所进行的前期准备工作使用U盘所致，公安机关已作出合理说明，该辩护意见据理不足；提出的应将胡世征参与中奖的金额和账户剩余金额在犯罪数额中剔除的辩护意见据理不足；对上述辩护意见部分予以采纳。 被告人胡世征的第二辩护人提出本案指控的第一、三宗犯罪事实不清、证据不足，本案应定性为非法获取计算机信息系统数据罪情节严重的情形，因胡世征如实供述使得陈某等开设赌场案被侦破，有立功表现，且系从犯，请求适用缓刑的辩护意见。经查，被告人胡世征、黄俊达通过修改计算机数据虚构指控的第二宗诈骗犯罪事实，使得胡世征中奖的事实清楚、证据确实，可予认定；根据查明的被告人胡世征、黄俊达的犯罪事实，非法获取计算机信息系统数据罪无法完整评价二被告人的犯罪行为，本案应定性为诈骗罪；被告人胡世征供述陈某等人关于京鸟网站的有关内容是其归案后坦白供述的范围，该如实供述行为不能认定为具备立功表现；在本案共同犯罪中，诈骗物品均由胡世征获得，其行为不能认定为从犯；对上述辩护意见部分予以采纳。 被告人黄俊达的辩护人提出本案公诉机关指控的第一、三宗诈骗罪事实不清，证据不足；司法鉴定意见书鉴定BH.exe程序是用于修改m.lyygbh.cn网站所设计，并非用于修改京鸟公司网站m.gdbhzx.net，不能作为定案依据，被告人黄俊达没有非法占有的目的，并不知道胡世征中奖的是什么物品，不构成诈骗罪共犯；本案京鸟公司本身也能修改后台数据，且无法排除系胡世征本人中奖的可能性；本案中奖的商品并非合法财物，中奖平台涉嫌开设赌场，黄俊达系反出千的行为；黄俊达无前科，系初犯、偶犯、从犯，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，鉴定意见中关于BH.exe程序系用于篡改m.lyygbh.cn网站数据库的内容所设计的表述，并未否定BH.exe程序不能用于其他网站的数据篡改，且第二次鉴定机构经鉴定已确认该程序可用于修改m.gdbhzx.net网站，该辩护意见据理不足；公诉机关指控被告人胡世征、黄俊达实施第二宗诈骗犯罪事实有证人陈某、叶某远、卢某锋的证言，被告人胡世征、黄俊达的供述和京鸟公司向公安机关提供的修改数据的书证相印证，该宗事实可予认定，对起诉书指控的另两宗诈骗犯罪事实本案不予认定；被告人黄俊达与胡世征以非法占有为目的，为实施诈骗犯罪进行事前通谋，后由黄俊达具体实施了修改计算机数据虚构中奖事实从而使胡世征获得中奖商品，黄俊达的行为应认定为诈骗罪的共犯，且不宜认定为从犯；根据查明的事实，被告人胡世征、黄俊达通过修改计算机数据虚构指控的第二宗诈骗犯罪事实，使得胡世征中奖的事实清楚、证据确实，可予认定；辩护人提出的京鸟公司本身能修改数据，无法排除系胡世征本人中奖可能的辩护意见无事实依据；本案中奖的商品是否为合法财物不影响诈骗罪的认定；对上述辩护意见部分予以采纳。 被告人及辩护人提出的其他辩护意见经查可予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人胡世征犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人黄俊达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、随案移送的从胡世征处扣押的作案工具苹果7P手机一部、白色台式电脑一部，予以没收，上缴国库；从黄俊达处扣押的作案工具金色三星手机一部、银灰色相间128GU盘一个、银色A1706笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 纯 人民陪审员  李丽敏 人民陪审员  吴雪芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘丽敏