wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5273号 原告：黄彻，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：颜根本，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄彻与被告颜根本民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄彻到庭参加诉讼，被告颜根本经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 黄彻向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币（币种，下同）30000元及利息（自起诉之日起按6%计付资金占用期间的利息至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2013年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于借款之日向原告出具借条一张，借款通过现金交付。经催告，被告未偿还前述借款。综上，为维护原告合法利息，特提起诉讼。 颜根本未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月10日，颜根本出具借据一张交由黄彻收执，载明：“兹颜根本身份证号码3502211964××××××××住址：福建省厦门市同安区因需要资金周转，向黄彻借款人民币叁万元整（￥30000）。”因颜根本未偿还借款，黄彻于2019年11月21日向本院提起诉讼。 另查明，黄彻垫付本案公告费300元。 庭审中，黄彻陈述，双方系朋友关系，其是开美发店的，颜根本当时有养牛蛙，因需要资金便向其借钱，其在店里将借款以现金方式交付给颜根本。借款后，颜根本未还款过。 上述事实有原告提交的借条，及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，颜根本向黄彻借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。颜根本尚欠黄彻借款，有颜根本出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然双方在借条中未约定利息，但根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故黄彻要求颜根本按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。颜根本经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜根本应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彻借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月21日起计算至还款之日止）； 二、被告颜根本应于本判决生效之日起十日内向原告黄彻支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，由被告颜根本承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 天 赐 人民陪审员 黄 旭 辉 人民陪审员 吴 玉 贤 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 康珊良子 书 记 员 刘 妙 赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初410号原告：赵明启，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告赵明启与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明启的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明启向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的6.192亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告赵明启一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，赵明启多出6.192亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，赵明启一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将赵明启通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告赵明启向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵明启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执103号之一申请执行人：郝刚强，男，1991年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王进华，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行郝刚强与人王进华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年四月二十二日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1640号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91300005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：黄晓荣，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄晓荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人黄晓荣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十四日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保52号 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西旅游投资集团邕旅投资有限公司： 本院在审理原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告广西旅游投资集团邕旅投资有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年1月22日作出（2019）桂1402民初2679号民事裁定书，根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本案在执行过程中，我院经司法查询网络系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，经银行反馈信息，被申请人名下银行存款无余额可冻结，被申请人在不动产、车辆、工商、证券等方面无财产可供保全。 对广西旅游投资集团邕旅投资有限公司实施的保全措施未能实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月七日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申3号再审申请人（原审被告）：合作市人民电影院，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市人民街75号。法定代表人：尚宏强，系该电影院负责人。委托诉讼代理人：屠建学，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯冬梅，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陇西县城投国有资产经营有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇西大街145号。法定代表人：张亚文，系该公司董事长。再审申请人合作市人民电影院因与被申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司确认合同有效纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）甘1122民初2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合作市人民电影院申请再审称，请求依法撤销原审民事判决，驳回陇西县城投国有资产经营有限责任公司诉讼请求，并由被申请人承担案件受理费用。事实与理由：1、本案基本事实不清。本案债权人是陇西城投公司、债务人和抵押人是陇西新亚泰农牧有限公司，抵押权人是陇西县渭阳乡人民政府，合作市人民电影院名下的第3731号房产他项权人是陇西县渭阳乡人民政府。再审申请人与被申请人之间既未签订抵押合同，也未在法定登记机构为其办理抵押权登记，一审法院仅凭陇西县人民政府的红头文件及未经质证、核实的复印件就认定实际抵押权人为陇西城投公司，属认定事实不清。2、一、二审程序违法。一审法院未依法送达起诉状副本、开庭通知书及民事判决书，剥夺了申请人的辩论权利及上诉权。2019年5月14日，陇西城投公司将合作市电影院诉至一审法院，法院判决确认承诺书有效，陇西城投公司有权处置电影院资产优先清偿其债务。2019年6月13日，合作市电影院不服一审判决提起上诉，但实际合作市电影院至今未收到一审判决书，也未在上诉状上盖章。2019年11月1日，定西市中级人民法院因未缴纳上诉费而裁定自动撤回上诉。陇西县人民法院工作人员将起诉状副本、开庭传票等送达给非电影院职工的杨荣签收；又将一审判决书送达给尚宏强朋友扎西坚措，这两个人均无权代收。一审法院违反了民事诉讼法关于送达之规定，剥夺了申请人的辩论权，导致判决认定的主要证据无法质证，亦丧失了上诉机会。3、本案被申请人将主债权之诉与实现担保权之诉分开处理，其实现担保权之诉明显违背管辖规定。4、涉案房产因违法抵押登记已被行政机关合作市自然资源局依法撤销。该撤销决定属新证据，符合法律规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之再审情形。5、2019年5月23日，尚宏强因涉嫌寻衅滋事被舟曲县公安局拘留，2019年6月27日被逮捕。综上，一审法院在送达程序上违法，导致申请人辨认权、上诉权丧失；认定事实的主要证据未经质证，导致案件事实不清；采用欺诈手段申请房屋抵押登记已被依法撤销，故本案认定事实不清，程序违法，适用法律错误，判决错误，依法撤销原判。本院经审查认为，再审申请人合作市人民电影院向陇西县渭阳乡人民政府出具的承诺书，是双方真实意思表示，且该抵押行为并不违反法律强制性规定。本案房产他项权是抵押人为担保债务的履行和债权的实现而提供的，判决生效后，合作市自然资源局虽对本案所依据的他项权证予以撤销，致使抵押物的实体形态发生变化，但该行政机关作出的《撤销行政确认决定书》并不能消灭物权，亦不能影响当事人主张实现抵押物权的权利。再审申请人提出的撤销决定书，不属于法律规定的新证据，亦不属担保物权消灭的情形，故再审申请人的此项申诉理由不能成立。关于再审申请人提出本案程序违法的问题，经审查，一审法院向再审申请人送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书时，并不存在违反法律规定的情形；二审时再审申请人在法定期限内提交上诉状，该上诉状落款虽无公司印章，但加注了未加盖公司印章的原因，其又在法定期限内未交纳上诉费，二审以自动撤回上诉处理。因此，一、二审法院在程序处理上均无不当。原审法院在审理案件期间，本案再审申请人存在怠于诉讼的行为，应承担相应的法律后果。综上，再审申请人提出的请求无事实和法律依据，再审申请理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人合作市人民电影院的再审申请。审判长  王加列审判员  李爱勤审判员  姚新平二〇二〇年四月十四日书记员  孙永宏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初474号原告：张玉洁，女，1975年3月1日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：兰州林河房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号万盛大厦15楼1503室。法定代表人：祁雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。原告张玉洁与被告兰州林河房地产开发有限公司（以下简称：林河房地产公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即双倍返还收取原告的购房定金46000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告发现被告在位于永登县处拆迁，遂前往了解，被告称准备商品房开发，两年后可入住。原告考虑到该处离自己的经营场所较近，就向被告交纳了3000元购房订金。2013年初，原告到被告处了解房屋的建设进度，看到被告开发的楼盘不具有很快入住的条件，但被告称当年10月份就能完工，要求原告交20000元定金，原告遂向被告交纳20000元，被告向原告出具了收据，并注明向原告出售的房屋为3单元1501室。但年底工程并未完工。后原告与被告的负责人联系签订《房屋买卖合同》或是退还定金事宜，但被告一直未给原告明确答复，且将欲出售给原告的房屋卖于他人。被告违反约定，应向原告双倍退还定金，故提起诉讼。林河房地产公司辩称，原告所述与事实不符，其要求被告双倍返还购房定金无法律依据，请求驳回原告的诉请。被告收到了原告交付的23000元，但被告通知原告签订房屋买卖合同时，原告未来签订合同，之后又联系不上原告，故被告于2017年7月19日将房屋卖给了他人。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，张玉洁向林河房地产公司交纳购房订金3000元，2013年1月18日，张玉洁向林河房地产公司交纳购房定金20000元，林河房地产公司对上述收款事实向张玉洁出具了两张收据，并在收款事由处均标注3单元1501室。后林河房地产公司于2017年7月19日将该房屋出售于他人。原、被告因退还定金事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的收据两张，被告提交的收据复印件一份及其申请出庭的证人的证言在卷佐证。本院认为，定金具有担保债权的法律意义。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告在房屋出售条件成就时，负有通知原告来与之签订房屋买卖合同的义务，被告申请其公司的现任会计出庭作证，证明被告公司的前任会计通知原告来签订房屋买卖合同，原告未来签订合同，之后又联系不上原告，故合同未能签订，对被告称履行了通知义务的意见，本院不予采信，且被告的证据并不能证明原告拒绝签订房屋买卖合同。被告将房屋出售于他人，对原告构成违约，应向原告双倍返还定金，故对原告要求被告按所交20000元定金的双倍、即40000元予以返还的诉讼请求，本院予以支持。对3000元订金，无证据证明具有定金性质，应由被告向原告返还，但原告无权要求被告双倍返还。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰州林河房地产开发有限公司向张玉洁返还订金3000元，双倍返还定金20000元计40000元，合计43000元，于本判决生效后五日内给付张玉洁。二、驳回张玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，张玉洁负担31元，兰州林河房地产开发有限公司负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年四月二十一日书记员何克红
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保130号申请人天津智信行房地产经纪有限公司与被申请人艾凌财产保全一案，执行依据为(2020)津0106民初754号-3民事裁定书，该案已解除保全，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月十四日书记员  王一杰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终90号上诉人（一审起诉人）唐虹，女，汉族，1955年1月15日生，住云南省昆明市官渡区。唐虹因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐虹起诉称，2019年5月19日其向昆明市工业和信息化局（以下简称工信局）申请书面公开2019年3月在昆明安宁温泉空军疗养院逼其签字其未签的“信访答复”全文。工信局逾期无任何答复。其于2019年7月18日向市政府申请行政复议，申请事项为申请市政府责令工信局限期按法定程序履行法定职责，处理其2019年5月20日的政府信息公开申请。市政府作出云昆政行复决字〔2019〕第69号《云南省昆明市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），未对其申请事项作出决定，明显不当；《复议决定》使用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十五条纯属市政府捏造。请求依法判令市政府撤销《复议决定》，重新作出复议决定。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”的规定，市政府作出的《复议决定》确认工信局未依法对唐虹的信息公开申请作出答复的具体行政行为程序违法，市政府的该复议决定并非改变原行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中作出原行政行为的行政机关为工信局，故唐虹的起诉不属于一审法院管辖。经一审法院向唐虹释明后，唐虹仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐虹的起诉不予立案。唐虹上诉称，《复议决定》将政府信息公开不作为变更为“确认程序违法”，有意不使用“可以责令”的行政自由裁量权，让其赢了行政复议却得不到所申请公开的政府信息。一审裁定没有认定基本事实，对不存在的事项作出不予立案的裁定。一审法院2019年11月向其致电时，只说其有两个案子，其纠正说其有35个案件（其实那时已有38个）在一审法院，因其不清楚电话里说的是哪两个案件，就要求下书面的法律文书，一审法院是两人打了两次电话。一审法院作出不予立案的裁定适用法律错误，本案依法属应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件，如果人民法院将工信局追加列入，则起诉就有两个人民法院有管辖权，原告可以选择一个提起诉讼。其看的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条与一审裁定的不同，没有第二款，也没有第一百三十四条。请求发回一审法院重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，唐虹申请公开的2019年3月在昆明安宁温泉空军疗养院逼其签字其未签的“信访答复”全文，系行政机关在信访处理过程中产生的信访信息，属于行政机关针对信访事项作出的处理，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，唐虹申请行政复议所针对的工信局不处理其政府信息公开申请的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款的规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，《复议决定》以违反法定程序为由确认原行政行为违法，应当视为复议机关维持原行政行为，依法应由作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，唐虹起诉所涉及的原行政行为如前所述不属于人民法院行政诉讼受案范围，即使立案受理，亦应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，唐虹的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，人民法院对唐虹的起诉应当裁定不予立案。一审裁定理由不当，本院依法予以纠正，但一审裁定不予立案结果正确，本院依法予以维持。综上，唐虹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜瑞芳审判员赵学军审判员易文二〇二〇年四月二十一日法官助理陈璐书记员包欣鑫
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3315号申请执行人：孙鹏，男，1983年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李宝珠，女，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人孙鹏依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初4149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李宝珠给付案款28864.5元、受理费261元及利息并承担本案执行费。本院于2019年11月7日立案。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年四月三十日法官助理郝学明书记员王一杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5545号 原告：韦孟昌，男，1987年7月1出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 原告:廖桂萍（曾用名：廖日清），女，1992年5月17日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所：南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号。统一社会信用代码：91450100773870163Q。 法定代表人：黄xx。 委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。 原告韦孟昌、廖桂萍与被告广西大世界房地产开发有限公司（以下简称大世界公司）商品房销售合同纠纷一案，原告韦孟昌、廖桂萍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦孟昌、廖桂萍申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦孟昌、廖桂萍撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，原告韦孟昌、廖桂萍负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  韦长信 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1444号 上诉人（原审原告）：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区。 法定代表人：张军田，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖征，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马忠诚，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司因与被上诉人马忠诚劳动争议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司收到涡阳县人民法院的预交上诉费通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执恢8号之三申请人阳川，男，1988年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人吴小强，男，1984年7月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在阳川执行吴小强民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人吴小强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小强在贵州省农村信用社联合社尾号1004账户内存款人民币10786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年四月十五日书记员  张丹娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执114号 申请执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市中华南大街38号，统一社会信用代码：91130400105523908X。 法定代表人：池玉河，职务：董事长。 被执行人：邯郸开发区新世纪包装印刷有限公司，住所地：邯郸市开发区诚信路8号。 申请执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司与被执行人邯郸开发区新世纪包装印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀04民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邯郸开发区新世纪包装印刷有限公司银行存款人民币4499.6741万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  马菲娅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执570号申请执行人：张爱华，女，1973年9月6日出生，汉族。被执行人：张延杰，男，1975年5月24日出生，汉族。申请执行人张爱华依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6289号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张延杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张延杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张延杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张延杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月十五日书记员  赵一繁
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0231民初291号 原告：张纯海，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。 被告：杨洪亮，男，1981年1月12日出生，汉族，个体户，住拜泉县。 委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。 原告张纯海与被告杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 张纯海向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨洪亮偿还借款本金20000.00元及利息5100.00（按月息1.5分，从2018年10月20日至2020年3月20日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告杨洪亮是屯邻关系，被告杨洪亮因家里孩子上学用钱，于2018年10月20日向我借款20000.00元，约定月利息1.5分，还款日期为2019年8月21日。并由被告杨洪亮出具借据并签字。到期后经原告多次索要，被告杨洪亮以无钱为由至今未给付借款本金及利息，故诉讼至法院，提出以上诉讼请求。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨洪亮于2020年5月30日前一次性给付原告张纯海借款本金及利息25100.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费428.00元，减半收取214.00元由被告杨洪亮负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长  齐传军 审判员  杨春景 审判员  郭新东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢艳红
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：宗康平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所兼职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共重庆市委当代党员杂志社，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨树弘，该社总编辑。委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆康悦建设（集团）有限公司（以下简称康悦公司）因与被申请人中共重庆市委当代党员杂志社（以下简称党员杂志社）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康悦公司申请再审称，1.30mm厚花岗岩石材干挂外墙应计取钢龙骨费用。2.基坑边坡抢险费用应由党员杂志社承担。3.挡墙后背回填应计取费用。4.二审审理程序违法，未按照上诉请求审理，审理人员违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于花岗石骨架费用是否需另行计价的问题。经查，2015年5月6日，以党员杂志社为发包人、康悦公司为承包人签订了一份《市委当代党员杂志社数字出版、印刷物流及第三产业基地（北区基地总部大楼项目）建设工程施工合同》，主要内容是承包人承包中共重庆市委当代党员杂志社（是否简称）数字出版、印刷物流及第三产业基地（北区）基地总部大楼工程，案涉工程于2017年6月9日竣工验收。案涉工程的招标文件中明确载明了30mm厚花岗岩石材干挂外墙的“龙骨材料种类、规格、间距，满足设计及规范要求；30mm厚花岗岩石材，规则满足设计及规范要求，工程量为2664.41平方米，综合单价为323.49元”，康悦公司作为投标人对该项目特征描述也进行了实质性响应，应视为在综合考虑墙面的情况下康悦公司已经将龙骨架费用涵盖在该项目计价中。故，康悦公司主张将龙骨架费用单独计费，原判不予支持正确。（二）关于基坑边坡抢险费用。经查，2015年9月9日制作的《关于边坡应急抢险专题会议纪要》中对边坡滑坡的原因进行了总结，即系因施工方法、施工顺序及现场周边道路重型车辆强烈震动等多方面原因造成，并经过了康悦公司、党员杂志社、监理方、设计方的共同确认。2015年9月的监理月报中载明高切坡高度过高，要求立即整改，之后康悦公司认可加快边坡的整改进度，严格按照专家组提出的建议进行整改。故，该抢险费用是由于康悦公司的不当施工行为导致，康悦公司主张党员杂志社支付该费用，原判不予支持，并无不当。（三）关于挡墙后背回填费。康悦公司二审认可挡墙后背回填属于土石方工程。且双方合同约定了“土石方工程按承包人投标报价和招标文件标出的数量进行结算，不再另行调整”。故，康悦公司要求另行调整土石方工程费用，原判不予支持，亦无不当。至于康悦公司主张二审审理程序违法，未按照上诉请求审理，审理人员违法等，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆康悦建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年四月一日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2995号 申请执行人：刘建军，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托代理人：张瑞玲，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。刘建军之妻。 被执行人：高鹏飞，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘建军与被执行人高鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）甘1102民初710号民事调解书，已经发生法律效力。后经申请执行人刘建军申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人高鹏飞劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初710号民事调解书，依法向被执行人高鹏飞送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人高鹏飞名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人高鹏飞的工商登记、不动产登记及车辆信息；被执行人高鹏飞在银行及互联网银行虽有多个账户（本案中已冻结其部分银行账户），但均不足额，未予划拨。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人高鹏飞限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人刘建军后，经询问申请执行人刘建军，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人高鹏飞目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人高鹏飞可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人刘建军，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                            法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执86号之一 申请执行人:汇某，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人汇某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019772号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人张某向申请执行人汇某偿还尚欠借款本金49810.5元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、仲裁费2421.8元，向本院交纳执行费849元。以上共计53081.3元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院向银行、车管所、工商局等部门查询。被执行人张某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 焦敬财 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申676号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李广娟，女，汉族，1972年6月6日生，住北京市门头沟区。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。李广娟因诉景洪市国土资源局土地行政管理一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广娟申请再审称，其购买了涉案项目的房屋，涉案项目的相关手续当然与其具有利害关系。本案被诉《土地成交确认书》是涉案项目的核心手续之一，景洪市国土资源局在出让1061041601400号宗地时没有依据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》等相关法律规定进行，在程序上、法律适用上都存在问题。被诉《土地成交确认书》被撤销或者确认违法，将导致其所购涉案房屋无法取得房屋所有权证，对其权利义务有极大的影响。一审法院认定被诉《土地成交确认书》对其权利义务不产生影响，系认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，其与被诉具体行政行为有利害关系，具有值得保护的实际利益，有权提起诉讼。二审法院未履行基本审查职责，不仅先入为主，且偏离审查焦点和审查方向，没有从行政诉讼立案应该审查的角度对其所提诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件进行正当、正常、合法审查，反而大篇幅提到与本案诉讼没有关联性的她人另案诉讼情况，没有公平公正地作出裁判。二审法院不应以她人另案诉讼经历来否认其针对所购其他房产项目中违法行为提起诉讼的基本诉权，其不存在长期、反复起诉的情形。综上，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求依法予以撤销，本案指令云南省景洪市人民法院继续审理。本院认为，李广娟在购买了云南景和置业有限公司开发建设的景洪市悦景庄·西双版纳项目东区一期一区的别墅后，提起诉讼要求撤销景洪市国土资源局与云南景和置业有限公司就景洪市宗地所签订的《土地成交确认书》，但其并非景洪市国土资源局土地行政管理行为的行政相对人，与景洪市国土资源局土地行政管理行为并不具有法律上的利害关系。李广娟除提起本案诉讼外，还以景洪市多家行政机关为被告提起行政诉讼案件，其大量提起与其购房权益无关的行政诉讼案件，明显没有可值得保护的诉讼利益，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，李广娟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李广娟的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 赵 霁审判员 苏雪峰二〇二〇年四月三十日书记员 包欣鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初175号 原告：刘斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈吉泰，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告刘斌与被告陈吉泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日预立案、于2020年1月9日正式立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月25日裁定将本案转为普通程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告陈吉泰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：判令陈吉泰返还刘斌52600元人民币及利息。在本案审理过程中，刘斌当庭变更诉讼请求为：判令陈吉泰返还刘斌34000元人民币及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月21日起算至实际还款之日止）。事实与理由：陈吉泰2017年9月份因资金周转困难向刘斌借款10000元，2018年7月21日又借款20000元，答应于1月后偿还，但未还。2018年8月25日，刘斌又帮陈吉泰垫付货款1000元。2018年9月26日，陈吉泰又以要交房租为由让刘斌通过微信借款3000元。经多次催促，陈吉泰于2019年3月30日补写欠条34000元，定于5月6日还款10000元，6月7日还款14000元，9月10日还款10000元。目前为止，陈吉泰未返还一笔款项。 陈吉泰未作答辩。 刘斌围绕诉讼请求依法提交了证据，陈吉泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对刘斌提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2019年3月30日，陈吉泰向刘斌出具一份《欠条》，载明：“本人陈吉泰因资金周转，特向刘斌借款人民币34000元，借款日期2018年7月21日。还款日期：2019年5月6日还款10000元，6月7日还款14000元，9月10日还款10000元。” 刘斌还提供一份微信聊天记录佐证其向陈吉泰出借款项的事实，该聊天记录系刘斌与微信号“Xiamenkaiju”微信用户（微信号昵称“【感谢经历@】”，备注“铠钜陈吉泰”）之间的聊天内容，其中部分聊天记录如下：（2018年7月21日）对方“昨天接了个单子想问你要不要一起做，一人投2万，30天左右一人差不多可以分到2100，我自己现在没有地方找那么多”，刘斌“我口袋也没那么多，下午过来聊”，对方“好的，不然老客户的单子，不接可惜”、“在哪，要不要一起做，刚刚打电话来问我要不要接”，刘斌“041215”，对方“好的，谢谢!到时候回来，一起分”；（2018年11月6日）对方“刘总在忙吗，等下有办法先转三千给我周转下吗？房东在催房租”，刘斌回复“微信给你吧”并立马在微信上向对方转账3000元。 刘斌在庭审中述称，上述2018年7月21日聊天记录中所提到的2万元，陈吉泰本来是让其一起出资投资赚钱，但其拒绝了投资邀请并向陈吉泰明确表明该2万元只是借款给陈吉泰周转，后刘斌是到陈吉泰店里刷卡2万元交付给陈吉泰。刘斌还称，其和陈吉泰以前合作做水电材料销售，其在厦门中盛达贸易有限公司做业务员，供应水电材料给陈吉泰，陈吉泰自己注册一家厦门铠钜机电设备有限公司并在东鹏科技有限公司上班，双方因此成为朋友；陈吉泰借款后自2019年9月开始未再接刘斌电话，2020年3月刘斌去陈吉泰公司向其催讨借款，陈吉泰称没钱还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘斌主张陈吉泰向其借款34000元，有《欠条》为证，且刘斌在庭审中关于款项交付的陈述也合理，部分陈述与微信聊天记录及微信转账记录亦能相互吻合，因此，刘斌的主张证据充分，本院予以认定，即确认刘斌与陈吉泰之间成立34000元的民间借贷关系。刘斌作为出借人已交付了款项，陈吉泰作为借款人理当按时还款。双方在《欠条》中约定了还款方式及还款期限，然陈吉泰未按时偿还任一期款项，构成违约，须承担相应的违约责任。故刘斌诉求陈吉泰立即偿还借款34000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。刘斌还主张陈吉泰按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2019年10月21日起至实际还款之日止的利息，该利率标准未超过法定可以支持的范围，利息起算时间亦为刘斌起诉的时间，其主张于法有据，本院予以照准。陈吉泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈吉泰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款34000元及利息（以尚欠的借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月21日起计至实际还款之日止）。 如被告陈吉泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈吉泰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1419号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：窦文朋，该公司职工。被告：王大利。被告：张华丽。被告：王德智。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王大利、张华丽、王德智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦文朋到庭参加诉讼，被告王大利、张华丽、王德智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王大利、张华丽偿还借款80000元及利息8474.10元（截止2019年7月5日），之后利息按合同约定计算至付清之日；2.判令王德智对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告王大利于2017年7月31日签订个人借款合同一份，约定向被告王大利发放贷款80000元，到期日为2018年7月30日，由被告王德智提供担保，对被告王大利的贷款承担连带责任保证。王大利与张华丽系夫妻，共同向原告申请借款。借款到期后，被告王大利、张华丽作为借款人未履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。被告王大利、张华丽、王德智均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告王大利与原告签订个人借款合同一份，金额80000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年7月31日至2018年7月30日，在上述金额、期限内一次性发放，年利率为8.265%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王德智与原告签订最高额保证合同一份，双方在合同中约定，由被告王德智对被告王大利在2017年7月31日至2018年7月30日与原告办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年；被告王德智并于同日给原告出具声明书，载明已经知悉被告王大利贷款用途为借新还旧的事实。2017年7月31日，原告向被告王大利发放贷款80000元，期限至2018年7月30日。借款期限届满后，被告王大利未返还本金；截止2019年7月5日结欠利息8474.10元。被告王德智作为保证人未履行保证责任。另，2017年7月30日，被告王大利与被告张华丽共同向向原告申请授信借款90000元，并保证按时足额偿还贷款本息，且二被告系夫妻关系，涉案借款发生在被告被告王大利与被告张华丽夫妻关系存续期间。本院认为，原告按约向被告王大利发放了贷款，王大利作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告王大利与张华丽系夫妻关系，涉案借款发生在被告王大利与张华丽夫妻关系存续期间，且被告张华丽在相应的借款手续上签名，案涉借款应为被告王大利与张华丽的夫妻共同债务，被告王大利与张华丽应当共同偿还。被告王德智已经知悉被告王大利借款用途为借新还旧的事实，被告王德智作为保证人应按约定对涉案借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王大利、张华丽、王德智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大利、张华丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息8474.10元；自2019年7月6日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日；二、被告王德智对本判决第一项在120000元范围内承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年四月三十日书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3121民初471号   原告喀什华汇汽车销售服务有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县商贸城。   法定代表人：王鸿章，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡文生，新疆联恒律师事务所律师。   被告喀什车世界商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道1幢2层商铺。   法定代表人：贾彦飞，系该公司总经理。   被告：贾彦飞，男，1984年1月27日出生，住甘肃省陇南市。   原告喀什华汇汽车销售服务有限公司（以下简称华汇公司）与被告喀什车世界商贸有限公司（以下简称车世界公司）、贾彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华汇公司的委托代理人胡文生到庭参加诉讼，被告车世界公司、被告贾彦飞经法院公告传唤均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   华汇公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带向原告支付欠款461000元，承担利息125440元。二、承担案件受理费、公告费、送达费等诉讼费用。   事实与理由：2016年10月31日原告向被告交付被告购买的吉奥汽车后，向原告出具1032000元的购车款欠条，由于喀什车世界商贸有限公司是贾彦飞为股东的一人有限公司，应当对公司债务承担连带责任。   车世界公司、贾彦飞经合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。   经审理查明：原、被告双方于2016年10月31日达成了购买20辆吉奥汽车的买卖协议，原告华汇公司向被告交付购买的20辆吉奥汽车，被告接收到车辆后向原告出具1032000元的购车款欠条，被告于2017年10月27日向原告转账支付283000元，2017年10月30日转账支付17000元，2018年1月5日转账支付171000元，2019年10月15日转账支付100000元，剩余461000元未支付。   另查明，被告车世界公司是贾彦飞为股东的一人有限公司。   以上事实有原告提交被告出具的车款欠条及16张被告转账记录及完税发票，被告未到庭也未向法庭提交的证据。对于原告提供的证据的真实性本院予以采信。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告华汇公司作为出卖人,依约向被告车世界公司交付了20辆吉奥汽车,被告车世界公司作为买受人向原告华汇公司支付了部分购车款,故双方买卖关系成立。对原告华汇公司请求判令被告车世界公司支付剩余的购车款461000元的以及利息125440元的诉讼请求,由于原告华汇公司提供的证据证明双方的车辆买卖合同已经实际履行,被告接收到20辆吉奥汽车后长达九个月后支付了少量的车款，随后陆陆续续的支付购车款，原告起诉后被告仍未付清剩余购车款。根据《中华人民共和国合同法》第107条、113条规定，本院认为被告应当履行支付全部的购车款，被告逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说是资金被占用的利息损失。故本院予以支持。本院经公告依法通知被告开庭，被告车世界公司、贾彦飞拒不到庭，故视为对自己举证、质证、参加开庭权利的放弃。   据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告喀什车世界商贸有限公司、被告贾彦飞支付原告喀什华汇汽车销售服务有限公司购车款461000元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告喀什车世界商贸有限公司、被告贾彦飞支付原告喀什华汇汽车销售服务有限公司购车款的利息125440元，于本判决生效后十五日内付清。   三、驳回原告的喀什华汇汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10664.00元，公告费710元,由喀什车世界商贸有限公司、贾彦飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   张旭翠   人民 陪 审员   魏秀梅   人民 陪 审员   熊善富   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   刘 娜
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申54号 臧杰： 你因本人贪污罪一案，不服阜阳市中级人民法院(2016)皖12刑终557号刑事裁定，以你的行为不构成犯罪，应宣告无罪，原裁判在认定事实、证据分析、法律适用和审判程序方面均存在错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：你利用担任张新镇土地管理所所长的职务便利，个人或伙同他人侵吞公款共计93700元，你的行为已构成贪污罪。原判认定你的犯罪事实，有侦查阶段你本人和谢光的供述以及证人李某、叶某、马某1、张某、郝某、马某2、水某、马某3、马某4等人的证言证实，证据之间能相互印证。你提出原判认定的部分贪污事实中，钱款未占为己有，而是用于公车维修、加油、垫付土地复垦费用、退还缴款人等开支，应认定为在贪污行为完成后对贪污款的处理，不能改变你犯贪污罪的性质。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执567号申请执行人：王玉玲，女，1941年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘植勤，女，1968年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘植萍，女，1971年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘植松，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。关于申请执行人王玉玲与被执行人刘植勤、刘植萍、刘植松继承纠纷一案，本院作出的（2019）津0102民初8422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被继承人刘洪义名下坐落天津市河东区房屋的所有权转移登记在申请执行人名下，所需费用由申请执行人负担。本裁定立即执行。审判员  陈鹰二〇二〇年四月二十一日书记员  李靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5258号原告：潘娅梅，女，汉族，1984年7月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告：谢芝友，男，汉族，1981年8月21日出生，住址同上，系原告潘娅梅丈夫，二原告委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司(以下简称亦诚置业公司)，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人:胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告潘娅梅、谢芝友与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章雪梅，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人熊莉、罗赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘娅梅、谢芝友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付延期交房违约金人民币10920元(计算至2019年6月25日)。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:XN17010999)，约定原告购买被告所开发的位于咸安区浮山办事处十六潭路清华城项目2-9单元6层603号房屋，房屋总价款407489元，原告支付首付款207489元，余款200000元贷款支付，原告已经付清全部购房款。《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间是2018年9月30日，但被告通知收房时间为2019年6月25日，被告逾期交房长达268天。按照合同第十二条约定,逾期交房超过180日的，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，现因被告拒不承担延期交房违约责任，因此双方产生纠纷。综上所述，被告延期交付房屋，对原告造成极大经济损失，被告应按照合同约定向原告支付延期交房违约金。被告亦诚置业公司辩称，原告于2019年6月22日签收被告寄出的《交房通知书》，那么逾期交付期限应当计算至2019年6月22日。原、被告签订《房屋买卖合同》约定交房日期为2018年9月30日，被告亦诚置业公司虽未按约定日期交付房屋，但其于2019年6月20日发出《交房通知书》,原告于2019年6月22日签收,此后原告因其本人未前来受领房屋，该期间不应当计入违约期限之内。那么被告实际违约交付期限应当从2018年10月1日计算至2019年6月22日，共计264天，违约金应当为10757元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：被告于2019年6月20日向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上载明“您购买的清华城9栋603室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。同时查明：咸宁市住房和城乡建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原被告双方应按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了支付购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。违约金计算期限以商品房买卖合同约定的交房日期为违约金计算的起算点，以开发商已送达交房通知书确定的交房日期为止算点。延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间，之后未收房的视为已收房，被告辩称按发出交付通知时间为交房时间无依据，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金10880元(407489元×267天×0.0001)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘娅梅、谢芝友支付延期交房违约金10880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元,由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年四月十日书记员  曾 恬
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初61号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人代涛，男，生于1988年6月13日，汉族，云南省澄江县人，小学文化，农民，住云南省玉溪市澄江县。2011年6月16日因嫖娼被澄江县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2019年11月14日因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月29日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。指定辩护人**，云南通隆律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人代涛犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员王海瑞出庭支持公诉，被告人代涛及指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年期间，被告人代涛在云南省澄江县右所镇矣旧代村四组56号其家中，多次容留吸毒人员刘某2、刘某1吸食毒品“小马”（学名甲基苯丙胺片剂）。被告人代涛因吸毒被公安机关查获后，如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人代涛多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪；被告人代涛自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；其自愿认罪认罚签署具结书，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。并建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人代涛一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人代涛对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人**提出：其对公诉机关指控被告人代涛的行为构成容留他人吸毒罪的事实、量刑情节均无异议，建议判处被告人代涛六个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2019年期间，被告人代涛在云南省澄江县右所镇矣旧代村四组56号其家中，多次容留吸毒人员刘某2、刘某1吸食毒品“小马”（学名甲基苯丙胺片剂）。另查明：1、被告人代涛因吸毒被公安机关查获后，如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。2、2011年6月16日被告人代涛因嫖娼被澄江县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2019年11月14日因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十五日。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人代涛的供述和辩解，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代涛违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人代涛具有自首情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人代涛一年以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提“判处被告人代涛六个月有期徒刑”的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月29日起至2020年9月28日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  车玉江人民陪审员  赵春霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  余梓燕
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执883号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人苏X（又名苏XX），男，汉族，XXXX出生，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXX。                                           被申请执行人                       被执行人付X，男，XXX出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初4660号民事判决书，判决如下:被告付某于本判决生效后十日内返还原告苏某借款本金20000元，并从2017年5月1日起按年利率24%计付利息至还清款之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费520元，减半收取原告苏某计260元，由被告付某负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年3月1日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年3月5日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人名下有XXX小型汽车一辆，本院于2020年4月9日对该车辆进行了查封；             3、 于2020年4月28日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行本金28000元、执行费320元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   1、 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下有XXX小型汽车一辆，本院于2020年4月9日对该车辆进行了查封，鉴于该车辆现在下落不明，暂不宜处置该车辆。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年四月二十八日       书记员 杨曜蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执426号申请执行人胡从万，男，汉族，1972年10月20日生，住贵州省黔西县。被执行人刘锋，男，汉族，1979年7月7日生，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初9241号民事判决书，立案受理胡从万申请执行刘锋劳务合同纠纷一案，执行的标的分别为141550元及利息。在执行过程中，被执行人刘锋书面承诺于2020年4月10日前偿还3万元，剩余部分在2020年10月1日前清偿完本案所有债务，本案申请执行人书面同意该还款计划。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执426号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年四月十六日书记员 黄森财
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保178号 申请人贺四女，女，汉族，1972年9月8日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人贺二英，女，汉族，1963年6月25日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。 申请人贺四女、贺二英于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司名下的位于东胜区房屋。担保人周永明提供自己所有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司名下的位于东胜区房屋，查封期限为一年； 二、财产保全期间，查封担保人周永明房屋。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 磊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更487号 罪犯梁瑞增，男，1983年9月14日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院作出（2012）乐刑初字第244号刑事判决书，以被告人梁瑞增犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年03月10日依(2015)潍刑执字第1071号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1409号刑事裁定，狱内减刑九个月。2018年6月29日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯梁瑞增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁瑞增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁瑞增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁瑞增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁瑞增减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月9日起至2022年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执恢8号申请执行人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司，住所地汾西县东大街凤凰楼南楼。法定代表人：王志林。被执行人：连旭生，男性，1962年05月22出生，汉族，山西省汾西县人。被执行人：武牛林，女性，1961年05月02出生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行汾西县亿通村镇银行股份有限公司与连旭生、武牛林借款合同纠纷一案中，责令被告连旭生在本判决生效后三十日内偿还原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司借款本金300000元，至2019年3月31日前的利息135096.68元，及至贷款实际清偿日的利息（按借款合同约定计算）；被告武牛林对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元，减半收取计3951元，由被告连旭生负担。但被执行人至今未履行。本院于以(2020)晋1034执185号执行裁定查封被执行人连旭生所有的房权证为2011字第4744号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人连旭生所有的房权证为20XX字第XXXX号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年四月二十三日书记员  杨小叶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2752号之一申请执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蔡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴某、郭某与被执行人蔡某、史某借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5号民事调解书，确定由被执行人蔡某、史某支付申请执行人借款本金及利息260000元（于2019年10月31日前偿还180000元；于2020年6月30日前偿还80000元）、违约金50000元。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，执行费3350元，执行标的共计233350元。本案在诉讼过程中，申请执行人吴某、郭某向本院申请保全查封被执行人蔡某名下位于房屋的产权户籍。在执行过程中申请执行人吴某、郭某向本院申请对蔡某名下位于××县房屋进行评估、拍卖，在选取评估公司的过程中，申请执行人以被执行人涉案较多，其拍卖房屋后不能取得全部债权为由拒绝垫付评估、拍卖费用，致使程序无法进行，本院无法对上述房屋进行评估、拍卖。本院已对被执行人蔡某采取过司法拘留措施，经向银川市车管所查询被执行人蔡某名下车牌号车辆信息不符，无法查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人蔡某、史某名下有其他可供执行的财产。将被执行人蔡某、史某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人吴某、郭某且听取其意见。现因申请执行人吴某、郭某拒绝垫付评估、拍卖费用致使本案无法继续对被执行人名下房屋进行评估、拍卖，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初2733号 原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。 法定代表人：陆某。 委托诉讼代理人：赵某，男，该公司人事总监。 委托诉讼代理人：胡某，男，该公司法务专员。 被告：吴某，男，1938年8月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：北京市海淀区。 原告三亚东锣岛地产有限公司与被告吴某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告2020年4月2日在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三亚东锣岛地产有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘思文 审判员  郭海春 审判员  徐闻悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 《关于适用的解释》
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22454号 申请执行人吴建聪，男，汉族，1984年5月6日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人俞德星，男，汉族，1987年1月7日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。 被执行人张少贝，女，汉族，1989年3月14日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人黄永杰，男，汉族，1987年5月25日出生，户籍地址广东省电白县。 申请执行人吴建聪、俞德星申请执行被执行人张少贝、黄永杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1492891.6元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄嘉韵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省湖州市人民政府。住所地：浙江省湖州市行政中心2号楼。 法定代表人：王纲，该市人民政府代市长。 再审申请人王月娟诉被申请人浙江省湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）房屋行政强制一案，浙江省湖州市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙05行初5号行政裁定：驳回王月娟的起诉。王月娟不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙行终494号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王月娟仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王月娟向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，并依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.本案其主张的基础行政法律关系是集体土地上房屋拆迁，二审法院错误将案由归纳为城建行政强制。2.集体土地上房屋拆迁的法定职权主体是市、县级人民政府及其土地行政主管部门。案涉集体土地上房屋拆迁过程中，浙江省湖州市吴兴区八里店镇人民政府（以下简称八里店镇政府）作为拆迁具体实施单位违法强制拆除了案涉合法房屋，应当由法定职权主体湖州市政府承担责任。3.根据最高人民法院相关司法解释，本案城中村改造就是集体土地上房屋征收，因湖州市政府未确定房屋征收部门，八里店镇政府具体组织实施了强制拆迁，可以以湖州市政府为被告。“房票安置”进一步证明湖州市政府系案涉集体土地上房屋拆迁的组织实施者。4.本案中，其已经提供初步证据证明相关集体土地上房屋征收的事实，证明了湖州市政府承担违法强拆责任的客观存在，二审裁定错误。5.一、二审法院裁判观点为“谁行为，谁被告”，但是“谁行为”首先应是谁为法定职权主体，非法定职权主体不能依法独立承担责任。 本院认为：本案争议焦点为湖州市政府是否为本案的适格被告。本案中，王月娟的诉讼请求是确认湖州市政府强制拆除其房屋行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据原审双方当事人提交的证据材料及庭审陈述表明，案涉房屋系八里店镇政府组织实施拆除，相关证据尚不足以证明湖州市政府委托八里店镇政府实施拆除行为。八里店镇政府作为地方一级人民政府，系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政机关。王月娟认为其房屋被违法强拆，应当以实施该行为的八里店镇政府为被告。一审法院在向王月娟释明变更适格被告，而其拒绝变更的情况下，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，王月娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王月娟的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执537号 申请执行人贺银枝，女，汉族，1968年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白相国，男，汉族，1974年2月18日出生，现住东胜区。 被执行人高彩翔，女，汉族，1977年5月3日出生，现住康巴什新区。 被执行人陈玥颖，女，汉族，1978年9月7日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人贺银枝与被执行人白相国、高彩翔、陈玥颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2019）内0602民初5356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人白相国在财付通账户(账号为：)内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结被执行人白相国在财付通账户(账号为：)内存款。 二、冻结期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年四月八日 书记员 白 向 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初774号 原告：唐淑鸾，女，1962年5月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘文华，女，1970年12月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告唐淑鸾与被告刘文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐淑鸾于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐淑鸾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告唐淑鸾负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐 静
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0582民初79号原告:张晓勋,男,1980年10月18日出生,汉族。委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告:陕西达禹建设工程有限公司。法定代表人：王晓龙，董事长。委托诉讼代理人：张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：任邦国，陕西畅洋律师事务所律师。原告张晓勋与被告陕西达禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓勋、委托诉讼代理人徐建胜和被告陕西达禹建设工程有限公司委托诉讼代理人张占杰、任邦国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陕西达禹建设工程有限公司立即支付拖欠原告透水砖款341587.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告陕西达禹建设工程有限公司承揽华阴市东环路道路工程。施工过程中，原告张晓勋为其工地供应透水砖。2017年1月17日，双方在阳光世纪华府小区门口被告公司华阴市东环路道路工程项目部进行了结算：被告欠原告砖款共计491587.5元。结算后，被告陕西达禹建设工程有限公司于2017年1月23日通过其公司农业银行公户向原告转账支付砖款150000元，但余款至今未付。为维护合法权益，原告无奈诉至本院。被告陕西达禹建设工程有限公司辩称，华阴市东环路施工工程由其公司承建属实。但其公司已将东环路第一标段分包给重庆人康斌，双方签订《工程施工分包协议书》，该标段具体施工人系康斌。其公司曾转账支付给原告15万元是受康斌委托，其公司与原告不存在买卖合同关系。《工程施工分包协议》第三条第6项约定在工程施工过程中如果拖欠建材款、设备款、借款等一些债权债务由康斌负责，并承担相关责任。原告是否与康斌存在买卖关系、双方是否进行结算，其公司均无法确认。因其公司与原告不存在买卖合同关系，亦不存在结算事宜，故请求人民法院依法驳回原告对其公司的无理请求。原告张晓勋围绕其诉讼请求提交如下三组证据：第一组：原告给被告公司工地供应透水砖收据、原告和被告工地负责人签字确认结算单，证明原告给被告公司施工工地送砖以及被告拖欠原告透水砖款491587.5元的事实。第二组：被告与华阴市住房和城乡建设局的施工合同及被告公司质量控制资料各一份，证明原告送砖工地系被告公司承建工程，黄石萍系公司员工及工地负责人；黄石萍和原告进行结算系其代表公司履行职务行为。第三组：中国农业银行股份有限公司华阴市华岳路分理处银行卡交易明细清单一份(户名：张晓勋)，证明被告曾支付原告砖款150000元，现仍欠原告砖款341587.5元。被告陕西达禹建设工程有限公司质证意见：第一组证据收料单据及结算单中签字人张昌荣、黄石萍及张伟均不属其公司员工，结算单及收料单据上均无分包人康斌签字，且单据上亦无其公司印章，无法证明原告给其公司供货、原告与分包人康斌产生买卖关系，亦无法证明该材料系原告给其公司供货，与其公司不具有关联性；第二组证据真实性需要核实；第三组证据真实性认可，但该笔转款是其公司受分包人康斌委托转账，无法证明其公司与原告存在买卖关系及下欠原告砖款341587.5元的事实。被告陕西达禹建设工程有限公司当庭提供以下三组证据：第一组：陕西省城镇企业职工基本养老保险人员登记表，证明收料收据及最终结算清单所显示人员张昌荣及黄石萍均非其公司员工；对于透水砖实际使用量及货款情况其公司并不知情。第二组：《工程施工分包协议书》、身份证明及承诺书，证明被告与康斌签订的《工程施工分包协议书》真实有效；该项目对外中标公示信息虽为被告，但实际的具体施工主体为康斌，康斌为该买卖合同的适格主体；对于该买卖合同所涉及的价款、数量及具体情况被告公司并不知情。第三组：付款委托书，证明原、被告之间并未实际发生供需合同关系，该买卖合同双方主体为张晓勋与康斌，被告公司并未实际参与，对于合同约定的实际数量及具体情况并不知情；被告向原告转账系受实际施工人康斌委托代为付款，但无法证明被告与原告存在透水砖买卖合同关系。原告张晓勋质证意见：真实性、关联性均不予认可。本院认证意见：原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据具有真实性、合法性、关联性，该三组证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院依法确认其证明效力。被告虽持有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，本院对其辩驳意见不予采纳。被告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据均具有真实性，但证明目的不能成立。根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明事实如下：2016年，陕西达禹建设工程有限公司承建华阴市东环路道路工程（其中华阴市东环路道路工程一标段分包给重庆籍居民康斌）。华阴市东环路道路工程一标段施工期间，原告张晓勋为该工地供应透水砖、路沿石等建材。2017年1月17日，原告张晓勋与该工地的工作人员在陕西达禹建设工程有限公司华阴市东环路道路工程项目部进行了结算:透水砖、路沿石等建材合计价款491587.5元，该工地工作人员黄石萍、张昌荣及原告张晓勋均签字确认。双方结算后，被告陕西达禹建设工程有限公司曾于2017年1月23日通过其公司在中国农业银行公户向原告张晓勋转账支付150000元，后另行支付华阴籍居民李必文50000元（原告张晓勋认可）。但余款经原告张晓勋多次催要均未果。原告遂于2020年1月诉至本院。本院认为，原告张晓勋与被告陕西达禹建设工程有限公司华阴市东环路道路工程项目部就供应透水砖、路沿石等建材形成的合意，双方虽未签订书面合同，但原告向被告公司东环路道路工程项目部供应透水砖等建材，被告公司下属项目部已支付相应部分价款，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告依约向被告公司下属项目部供应透水砖、路沿石等建材，被告公司下属项目部未按约付款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同，即支付相应合同价款的违约责任。因陕西达禹建设工程有限公司华阴市东环路工程项目部不具备独立法人资格，故该民事责任依法应由设立单位陕西达禹建设工程有限公司承担。现原告张晓勋诉请被告陕西达禹建设工程有限公司支付透水砖、路沿石等建材款，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。被告陕西达禹建设工程有限公司主张其公司与原告不存在买卖合同关系，该付款责任依法应由具体施工人康斌承担的观点，与本院查明事实相悖，亦于法无据，本院不予采信。但被告在支付原告15万元建材款后，又另行支付他人50000元，原告亦表示认可，故应依法确认被告陕西达禹建设工程有限公司实际所欠原告建材款金额为291587.5元。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、陕西达禹建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付张晓勋合同价款291587.5元；二、驳回张晓勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，由陕西达禹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 悦人民陪审员  刘枫林人民陪审员  赵鸿利二〇二〇年四月二十六日书 记 员  候 瑜
(2020)内0523执725号之二十五 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于张连森与王海峰、何志艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人王海峰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1384.60元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1384.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄志诚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16455号之二 申请执行人：陆燕珍，女，1979年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙高路侧陈涌工业园二排北面M6-2地段建设路6号。 经营者：宁新华。 被执行人：宁新华，男，1972年10月19日出生，住江西省九江市修水县。 申请人陆燕珍与被申请人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]3167号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华应在该法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人陆燕珍支付工资11500元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宁新华、佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁新华、佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂名下的财产。 1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息； 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人宁新华、佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人宁新华、佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务11500元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁新华、佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂负有继续向申请执行人陆燕珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月一日 书记员  张思颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4222号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人冯向杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人冯向杰罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初398号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人冯向杰应缴纳罚金5700元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人冯向杰的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年四月十五日 书记员 梁 玉 婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初100号 原告：周某，男，1991年7月24日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：郭某1，女，1994年11月15出生，满族，住河北省易县。 被告：张某，女，1962年7月18日出生，汉族，住河北省易县。 被告：郭某2，男，1964年5月12日出生，汉族，住河北省易县。 周某与郭某1、郭某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费减半收取计1287.0元，由原告周某负担元。 审判员  罗永刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张新媛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2101号原告：杜玉红，女，汉族，1987年08月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟常国，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：邓必术，男，汉族，1989年10月21日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告杜玉红与被告邓必术劳务合同纠纷一案中，原告杜玉红于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉红的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杜玉红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜玉红负担。审 判 员  张 森二〇二〇年四月二十九日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更113号 罪犯张春涛，男，1972年4月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1994年3月16日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年11月17日假释，2008年11月6日假释考验期满。重庆市第一中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）渝一中法刑初字第00011号刑事判决，认定被告人张春涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）渝高法刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准上述判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月30日起至2015年12月29日止。本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更210号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张春涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯张春涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯张春涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊攀峰 审 判 员 郭洪波 审 判 员 宋汀汀 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执925号 申请执行人夏本胜，男1968年12月29日出生,汉族，住肥西县。 汤中维，男1964年09月24日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪永德，男1967年8月17日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人夏本胜、汤中维与被执行人汪永德劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 东