wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执753号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张少凯犯危险驾驶罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初164号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金2000元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人已于2019年5月22日向本院缴纳罚金2000元，本院已将该罚金2000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金2000元已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初164号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执753号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1652号被告：马洁，女，汉族，1978年9月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理执行被执行人马洁房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马洁银行存款人民币1250元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十五日书记员 李兴云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8156号之一申请执行人陈国元，男，1964年5月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人邹建新，男，1972年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人陈国元与被执行人邹建新劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0115民初6676号民事判决书已经发生法律效力。因邹建新未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈国元于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人邹建新送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人邹建新向申请执行人陈国元支付劳动报酬19000元及违约损失（以19000元为基数按年利率6%，自2018年7月18日起计算至履行完毕之日止），负担案件受理费138元，执行费187元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2019年11月13日、2019年11月29日、2019年12月19日、2020年1月8日，2020年2月4日，2020年3月5日，2020年4月2日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人邹建新名下银行账户，未发现其他可供执行财产。二、2019年12月20日，依法将被执行人邹建新纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年4月14日，到江夏区房产部门查询，其名下无房产登记信息。四、2020年4月18日，扣划被执行人邹建新财付通账户866.66元。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓，截止结案前，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院认为，申请执行人陈国元与被执行人邹建新民间借贷纠纷执行一案，进行执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并已将被执行人邹建新纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒，本案已执行866.66元，未执行18271.34元及违约损失。目前，因武汉疫情防控，本院暂未发现被执行人邹建新其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人的债权暂时无法实现，属于客观上的执行不能。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人邹建新应继续履行（2019）鄂0115民初6676号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年四月二十一日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执465号之一被执行人：王顺，男性，1984年10月14日生，住所地：务川自治县。本院在执行王登容、黄欢欢、黄解燕和王顺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王顺在贵阳银行62×××34_0001账户内存款人民币46135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十五日书记员  王家友
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执335号之十二申请执行人：梁晓亮，男1976年10月11日生，汉族，x开发区x小区x号楼x室，农民。被执行人：董国斌，男，1981年9月3号生，汉族，x镇x村x巷x号，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人董国斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国斌在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十三日书记员  陈园洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1207号原告：戴传华，女，1993年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海芃金企业登记代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金友华，执行董事。委托诉讼代理人：张霞，女。委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。原告戴传华与被告上海芃金企业登记代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告戴传华、被告上海芃金企业登记代理有限公司的委托诉讼代理人朱海生、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴传华向本院提出诉讼请求：判令原告不返还被告社保补贴18,015.28元。事实和理由：原告于2017年6月1日进入被告处工作,至2018年11月30日双方终止劳动关系，工作期间被告未为原告缴纳社保。2017年10月之前，原告在闵行区七宝镇上班，每周工作五天，基本工资4,000元/月，之后被告搬迁至松江区洞泾镇，原告的上班路程变多导致工作时间增加，每周变为单双休，被告给原告涨工资，每月增加1,200元，同时也要求原告签署放弃社保承诺书，增加的工资以社保补贴名义发放，但该社保补贴实际为原告工资的一部分。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告上海芃金企业登记代理有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告诉请的18,015.28元属于被告作为用人单位应当承担的社保费用，原告向劳动监察部门投诉要求被告为其补缴社保，被告也同意为其补缴，所以相应钱款应当返还。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月1日进入被告处工作，2017年10月1日，双方签订书面劳动合同，合同约定期限为2017年10月1日至2018年10月1日，2018年11月30日，双方劳动关系终止。原告工作期间，被告未为原告缴纳社保。2017年10月1日，原告签订放弃社保申请及承诺书，载明，本人于2017年10月1日进入上海芃金企业代理登记有限公司(以下简称“公司”)工作，现就本人有关社保缴纳事宜做出如下申请和承诺：1、本人入职时，公司已向我告知应按法律规定缴纳各项社会保险费用，公司也一直要求给予本人缴纳社会保险。但经本人慎重考虑，由于个人原因(不愿意缴纳社保中员工个人缴纳部分的款项)，本人不愿意购买社会保险，故申请公司不要为我办理社会保险(含养老、医疗、失业、工伤、生育保险等)，即本人放弃公司为本人缴纳社会保险的权利。2、本人承诺因公司按照本承诺书要求未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与公司无关，一切后果自负。本人并承诺不得以此为由要求解除与公司的劳动关系并要求公司作任何经济补偿。3、本人另外接受公司社会保险补贴，与每月工资一块发放。本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效。另查明，原、被告曾因违法解除劳动合同赔偿金、加班费等事宜涉诉，案号为(2019)沪0117民初5047号，该判决已生效，该案经审理查明，原告工作期间，被告每月15日左右以银行转账和支付宝转账形式支付原告上月整月工资，被告发放工资原告有签收，2017年10月开始打卡考勤。原告工资签收记录显示，2017年7月至2018年3月，原告每月正常出勤被告向其发放固定工资4,000元，2018年4月至2018年11月，原告每月正常出勤被告向其发放固定工资4,200元。2017年10月至2018年3月，被告每月向原告发放社保补贴1,222.4元，2018年4月至11月，被告每月向原告发放社保补贴1,335.11元。上述社保补贴共计18,015.28元。再查明，2018年12月，原告向劳动监察部门投诉要求被告为其补缴社保，被告已为原告补缴2017年6月至9月的公司承担部分社会保险费，之后的社保费用因原、被告对于标准有异议及被告要求原告返还补贴等原因尚未补缴。庭审中，被告同意为原告补缴相应的社保，但要求被告将相应钱款返还。又查明，2019年6月24日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告返还从被告处领取的社保补贴18,015.28元。2019年11月29日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第2349号裁决书，裁决：原告返还被告社保补贴18,015.28元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、放弃社保申请及承诺书、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于涉案钱款的性质，原告认为系其工资的组成部分，被告不予认可。原告并未提供充分的证据证明其主张，而生效判决已经查明该钱款系被告支付原告的社保补贴，原告虽不认可该判决查明的事实，但并未提供相反的证据予以推翻，故本院对于原告的主张不予采信，系争钱款系被告未为原告缴纳社保而支付的社保补贴。对于该钱款被告是否应当返还，本院认为原告于2017年10月1日出具放弃社保申请及承诺书，承诺被告无需为原告缴纳社保，并每月支付原告社会保险补贴，此后，被告按月发放了原告相应，因该承诺书违反法律的强制性规定应属无效，因无效法律行为取得的财产，应当予以返还。现原告也要求被告为其补缴社保且被告也同意，故原告要求不返还被告18,015.28元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：原告戴传华于本判决生效之日起十日内返还被告上海芃金企业登记代理有限公司社会保险补贴18,015.28元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴传华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二〇年四月十六日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。……第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂06刑终380号抗诉机关（原审公诉机关）湖北省襄阳高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人郭红娟，女，汉族，1980年3月27日出生于湖北省襄阳市，大学文化，襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府社会事务办公室主任，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳高新技术产业开发区团山镇吉泉供水公司家属院5号楼一单元502室。因本案于2017年10月10日被传唤归案，同日被取保候审。辩护人刘明然、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭红娟犯玩忽职守罪一案，于2019年8月23日作出(2018)鄂0691刑初141号刑事判决：被告人郭红娟无罪。在法定期限内，原审被告人郭红娟未提出上诉，襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检诉刑抗（2019）4号抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理本案。襄阳市人民检察院指派检察员肖忠强、贺君出庭履行职务。原审被告人郭红娟及辩护人刘明然、陈俊飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院(2018)鄂0691刑初141号刑事判决；二、发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  刘 宇审判员  刘宗晖二〇二〇年四月二十二日书记员  王德贤
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1571号   原告：李元德，男，1938年1月2日出生，汉族，住太原市。   原告：赵雪风，女，1940年12月30日出生，汉族，住太原市。   被告：李忠艳，女，1961年1月21日出生，汉族，住太原市。   原告李元德、原告赵雪风与被告李忠艳赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。   原告李元德、原告赵雪风向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告将位于太原市杏花岭区国樾龙城湾C区27号楼2单元1701号补偿安置房屋赠与被告的合同；2.请求将上述房屋登记在原告名下；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告女儿。二原告曾在卧虎前山路有一套房屋，该房屋征收时，以被告提供主要赡养义务为前提，二原告同意将位于太原市杏花岭区国樾龙城湾C区27号楼2单元1702号补偿安置房屋赠与被告。原告获得该房屋并办理交房手续，不动产登记手续尚未完成登记。现因被告身体原因无法承担主要赡养义务。因此二原告主张解除与被告的房屋赠与合同，并将征收补偿安置房屋登记在二原告名下。故向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经本院函询太原市杏花岭区敦化坊街道办事处、国樾龙城湾物业并调取原始拆迁档案，《晋东棚户区安置地块房屋征收与补偿安置协议》、《晋东棚户区改造房屋征收安置协议书》、国樾龙城湾C区27号楼2单元1702号交房通知书均由被告李忠艳签署，故本案原告李元德、原告赵雪风与被告李忠艳没有法律上的直接利害关系，二原告不符合本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回原告李元德、原告赵雪风的起诉。   案件受理费100元减半收取50元，退还原告李元德、原告赵雪风。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1580号申请人：范宗文，男，汉族，1969年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨光会，女，汉族，1987年6月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人范宗文与被执行人杨光会经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光会银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十日书记员 李兴云
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执318号 杨刚、赵丽蓉： 申请执行人杨刚与被执行人赵丽蓉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨刚依据已发生法律效力的（2019）川0823民初758号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人赵丽蓉支付38000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效文书确定的支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初758号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1625号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苑某某，女，1985年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人苑某某、辩护人何义莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人苑某某于2019年8月1日04：38许，饮酒后驾驶牌号为鄂A3XXXX的丰田牌小型普通客车(以下简称“丰田车”)驶入上海市浦东新区丁香路1599弄仁恒河滨城小区地下车库后，与其丈夫即被害人钟某某发生纠纷，遂于04时55分许，又启动车辆欲从小区地下车库驶出，被害人钟某某为阻止该苑，只身正面拦挡在丰田车前，被告人苑某某仍驾车顶着该钟前行，被害人钟某某双手抓住丰田车引擎盖的雨刮器处，被迫随着该车前行而连连后退，险象环生，后乘势将身体趴上丰田车前机舱盖。被告人苑某某仍不顾被害人钟某某的安危，继续驾车驶出车库再沿小区东侧通道由南向北以较快速度行驶至通道北侧尽头处，撞到路边堆放的建筑垃圾停下，致钟某某跌地受伤(经法医学鉴定，构成轻微伤)。后苑、钟二人再次争吵，小区保安李某某应被告人苑某某要求于当日05：17分许拨打“110”报警。民警迅速出警发现该苑涉嫌酒后驾车将其查获带往公安机关并于当日06：09对被告人苑某某进行呼气式酒精含量检测，结果为103mg/100ml，后又将其带至浦南医院于当日07：30抽血备检。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人苑某某血液中的乙醇含量为0.94mg/ml，达醉酒程度。案发后，被害人钟某某对被告人苑某某表示谅解。以上事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述、证人李某某的证言、血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某醉酒后在小区道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苑某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人苑某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。关于辩护人所提的被害人过错的意见，本案中被害人与被告人系夫妻，双方存有的矛盾与本案的发生没有直接关联，而现有证据不能证明在案发当时被害人实施了侵犯被告人正当权益而足以引发被害人实施犯罪的行为，故辩护人以被害人存在过错为由，要求对被告人从轻处罚的意见，本案不予采纳。关于辩护人所提的对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人醉酒后驾车，并将被害人顶车辆引擎盖上行驶，不仅危害公共安全，还危及他人人身安全，在醉驾类案件中被告人的犯罪情节较为恶劣，不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月二十二日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执715号 罗恩栋： 申请执行人罗成武于2020年04月15日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初431号之一原告：李文财，男，1958年12月29日出生，汉族。被告：孙克义，女，回族。原告李文财与被告孙克义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李进梅二〇二〇年四月二十三日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14455号原告：海澜集团有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路8号。法定代表人：周建平，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：高薇，北京市中理通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭红，北京市中理通律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第225187号关于第31946953号“亿狮影城ESCINEMA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月20日。本院受理时间：2019年11月25日。开庭审理时间：2020年3月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体视觉效果、显著识别部分、构成元素、呼叫、含义等方面区别明显，不构成商标法第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。二、有在先判决已经认定组合商标中的中文部分是显著识别部分，诉争商标中的中文部分使诉争商标能够与引证商标明显区分。三、在第41类服务上，有多个“字母+cinema”的商标被核准注册，根据行政一致性的原则，本案诉争商标应该予以核准注册。四、诉争商标是原告“海澜飞马水城”主题商业园中打造的重点娱乐项目，在实际使用中突出展示了“狮子”图形及“亿狮影城”文字，与引证商标共存于市场不会导致相关公众的混淆误认，并且原告在网络中并未查询到引证商标人的使用情况，不存在混淆可能性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：海澜集团有限公司。2.申请号：31946953。3.申请日期：2018年6月29日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，已初步审定部分，类似群：4104-0107）：录像带发行；玩具出租；游戏器具出租；导游服务；动物训练；为艺术家提供模特服务；组织彩票发行；室内水族池出租。指定使用服务（第41类，被驳回部分，类似群：4101-4103）：教育；组织教育或娱乐竞赛；出借书籍的图书馆；书籍出版；电影放映；摄影；娱乐服务；提供体育设施。二、引证商标1.注册人：上海盛大网络发展有限公司。2.注册号：8558338。3.申请日期：2010年8月10日。4.专用权期限至2022年3月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4105）：(在计算机网络上)提供在线游戏；教育；教育信息；节目制作；流动图书馆；培训；提供体育设施；娱乐；在线电子书籍和杂志的出版；组织教育或娱乐竞赛。三、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，亦明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告在驳回复审阶段提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由中文“亿狮影城”、字母“ESCinema”与图形组成，其图形为手拿摄像机的狮子，与文字“狮”在含义上相对应；“Cinema”的中文含义是“电影、电影院”等，“影城”与“Cinema”用于诉争商标指定使用的复审服务上易被视为提供服务的场所，显著性较弱；“亿狮”与“ES”在读音上相对应，“亿狮”是诉争商标的显著识别部分与主要认读部分，该商标的整体含义是“狮子”。引证商标由字母“eCinema”构成。诉争商标与引证商标在构成要素、含义、读音、整体外观上均有较大区别，若将诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，不会造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。原告的其他主张并不影响本案结论，故在此不再予以评述。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第225187号《关于第31946953号“亿狮影城ESCINEMA及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告海澜集团有限公司针对第31946953号“亿狮影城ESCINEMA及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月十日法官 助理  方 倩书 记 员  庞学硕
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执88号申请执行人：周敦文，男，1983年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司董事长。本院在执行申请执行人周敦文与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周敦文以被执行人襄阳市万厦置业有限公司已在申请执行人向本院申请执行前，已将违约金汇入本院执行款账户为由，于2020年4月27日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人周敦文的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年四月二十七日书记员  郝鹏展
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初800号 原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121商铺。 负责人：梁锦雄，该行行长。 委托诉讼代理人：罗美群，该银行职员。 被告：农梦真，女，1988年12月9日出生，壮族，广西平果县人，住广西百色市平果县。 被告：周从和，男，1962年9月23日出生，壮族，广西平果县人，住广西百色市平果县。 被告：马金星，女，1980年12月30日出生，壮族，广西平果县人，住广西百色市平果县。 被告：周善豪，男，1984年6月29日出生，壮族，广西平果县人，住广西百色市平果县。 被告：张荣利，男，1973年7月18日出生，壮族，广西平果县人，住广西百色市平果县。 被告：潘秀章，男，1976年12月15日出生，壮族，广西平果县人，住广西百色市平果县。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告农梦真等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗美群，被告张荣利到庭参加诉讼。被告马金星、农梦真、周从和、周善豪、潘秀章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告农梦真偿还原告借款利息1249625.95元（利息暂计至2020年1月31日，此后的利息按借款合同的约定计至被告马金星还清所有款项之日止）；2、判令被告马金星、周从和、周善豪、张荣利、潘秀章对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月22日，被告周善豪、张荣利、潘秀章分别向原告出具共同还款人确认书，承诺为被告农梦真在原告的贷款本息承担连带清偿责任。2014年8月23日，被告周善豪、农梦真与原告签订《最高额抵押合同》约定以其共同所有的位于平果县龙景世家第1幢3层301号房屋（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）为被告周从和、农梦真、马金星分别在原告的贷款提供抵押担保。2014年8月27日，原告与被告农梦真签订了《个人借款/担保合同》约定，被告农梦真向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年8月29日至2015年8月29日，年利率15%，并对双方的权利义务等内容作了详尽的约定。被告马金星、周从和作为借款保证人分别在合同上签名确认。2014年8月29日，原告向被告农梦真发放了贷款100万元。借款合同届满后，被告未履行还款义务。原告于2017年向平果县人民法院申请对上述抵押物实现担保物权，该院作出了（2017）桂1023民特5号民事裁定书。该裁定书生效后，原告申请强制执行。经司法拍卖流拍后，该院于2019年12月裁定按照2220257元的价值将抵押物以物抵债给原告。该实现担保物权案件终结后，被告仍有尚欠原告借款利息1249625.95元（利息暂计至2020年1月31日）未归还原告。因此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告张荣利辩称，其确实在《共同还款人确认书》上签字愿意作为共同还款人，与借款人共同偿还原告的贷款本息，以及承担偿还贷款的连带责任。由法院公正判决。 被告马金星、农梦真、周从和、周善豪、潘秀章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《个人借款/担保合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《共同还款人确认书》复印件、《借款凭证》复印件、《出账通知书》复印件和《欠款凭证》复印件各一份。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告周善豪、张荣利、潘秀章分别向原告出具共同还款人确认书，承诺为被告农梦真在原告的贷款本息承担连带清偿责任。2014年8月23日，被告周善豪、农梦真与原告签订《最高额抵押合同》约定以其共同所有的位于平果县龙景世家第1幢3层301号房屋（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）为被告周从和、农梦真、马金星分别在原告的贷款提供抵押担保。2014年8月27日，原告与被告农梦真签订了《个人借款/担保合同》约定，被告农梦真向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年8月29日至2015年8月29日，年利率15%，并对双方的权利义务等内容作了详尽的约定。被告马金星、周从和作为借款保证人分别在合同上签名确认。2014年8月29日，原告向被告农梦真发放了贷款100万元。借款合同届满后，被告未履行还款义务。原告于2017年向平果县人民法院申请对上述抵押物实现担保物权，该院作出了（2017）桂1023民特5号民事裁定书。该裁定书生效后，原告申请强制执行。经司法拍卖流拍后，该院于2019年12月裁定按照2220257元的价值将抵押物以物抵债给原告。该实现担保物权案件终结后，被告仍有尚欠原告借款利息1249625.95元（利息暂计至2020年1月31日）未归还原告。因此，原告特向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告借款利息1249625.95元的事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款人确认书》、《借款凭证》、《出账通知书》和《欠款凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告农梦真偿还原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行借款利息1249625.95元（利息暂计至2020年1月31日，此后的利息按借款合同的约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、被告马金星、周从和、周善豪、张荣利、潘秀章对上述债务承担连带清偿责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16046元，减半收取8023元，由被告马金星负担，被告马金星、周从和、周善豪、张荣利、潘秀章负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 利
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初110号 原告:广西百玻钢化玻璃有限公司，所在地广西百色市右江区百色市工业区南北二级公路北侧(A-01地块)。统一社会信用代码:91451000315836953B。 法定代表人:易翠琼，该公司总经理。 委托代理人:廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告:代宗益，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广西百玻钢化玻璃有限公司与被告代宗益买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百玻钢化玻璃有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西百玻钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告广西百玻钢化玻璃有限公司负担。 审 判 长  向治朝 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  梁淑珍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄葭旖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初86号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人彭开国，男，1982年2月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市观山湖区。因本案于2019年10月25日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人叶江兰，贵州知合律师事务所律师，执业证号15201201011612599。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人彭开国犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人彭开国及其辩护人叶江兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月28日21时许,被告人彭开国醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型普通客车由贵阳市观山湖区碧海南路往林城西路方向行驶,当行驶至米处时,被交警设卡查获。经鉴定,彭开国的血液中检测出含有乙醇成分,乙醇含量平均值为193.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关提供了户籍材料、抓获经过、被告人彭开国的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人彭开国违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭开国如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元，同时适用缓刑。被告人彭开国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议；被告人彭开国主观恶性较小、犯罪情节比较轻微，未造成损害后果，社会危害性不大，建议从轻处罚；被告人认罪态度良好，有悔罪表现，是初犯、偶犯。综上，同意公诉机关拘役一个月的量刑建议，并建议适用缓刑二个月。本院认为，被告人彭开国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭开国自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人彭开国的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人彭开国缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；”、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭开国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈倩雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执101号 申请执行人严可华，女，汉族，1958年5月28日出生，现住东胜区。 被执行人李小华，女，汉族，1969年11月8日出生，现住东胜区。 被执行人张新权，男，汉族，1968年4月29日出生，现住东胜区。 申请执行人严可华与被执行人李小华、张新权民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初1952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严可华依据生效的法律文书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。于2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费5592元，被执行人全部未履行。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1952号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 白 杨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终606号 上诉人（原审被告）：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔磊，安徽华人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘国明，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 上诉人阜南县银达房地产开发有限责任公司（以下简称银达公司）因与被上诉人刘国明商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘国明的诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费用。事实和理由：银达公司按照政府认可的规划面积与当事人签订房屋买卖合同，实际建筑面积与合同约定的建筑面积相一致，由于其公司在申请房屋预售许可证时，政府不允许将规划面积作为预售面积，造成预售许可证中载明的房屋建筑面积与合同约定面积不一致，因此刘国明主张的面积误差款应不予支持。 刘国明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案不动产权证上记载的面积与合同约定不符，银达公司的上诉请求没有依据，应不予支持。 刘国明向一审法院起诉请求：判令银达公司返还面积误差价款47170.97元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年1月11日，刘国明与银达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘国明购买银达公司开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积117.7平方米，总价款为482365元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第贰种方式进行处理：…2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比＝（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。”刘国明按合同约定已将全部房款482365元交付银达公司，刘国明已取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积110.18平方米。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。银达公司辩称面积误差责任不在其公司，但未提供相关证据支持。关于银达公司诉讼时效抗辩，刘国明取得不动产权证的时间距起诉之日并未超过三年，对其抗辩意见不予支持。关于涉案房屋面积误差，根据合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经核算，涉案房屋面积误差比为-6.389%，故银达公司应返还刘国明面积误差价款47166.85元。依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜南县银达房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内返还刘国明面积误差款47166.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋不动产权登记证书记载的面积与合同约定不符，银达公司主张系因政府主管部门原因所致，但未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信；一审判决依据涉案房屋不动产权登记证书记载的面积与合同约定的差额，确定银达公司支付刘国明相应的面积误差款，并无不当。银达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  董 璇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执恢588号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B城2683-15，组织机构代码71785486-3。 法定代表人陈凤龙。 被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内），组织机构代码77171934-7。 法定代表人杨和荣。 被执行人广西东昇纸业集团有限公司，住所地南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1610，组织机构代码56400559-5。 法定代表人杨和荣。 被执行人南宁简约酒店有限公司，住所地南宁市桂春路11-1号，组织机构代码68778400-7。 法定代表人陈振华。 被执行人亿晁控股集团有限公司，住所地南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1612，组织机构代码68010423-2。 法定代表人杨和荣。 被执行人杨和荣，男，汉族，1952年10月31日出生，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人杨鸣，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址南宁市青秀区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人广西金竹源纸业有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、南宁简约酒店有限公司、亿晁控股集团有限公司、杨和荣、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3021724元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人南宁简约酒店有限公司名下银行存款人民币193187.47元（含执行费），已转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄嘉韵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3570号原告：张红权，男，1976年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊，总经理。委托诉讼代理人：王冠，男，该公司工作人员。原告张红权与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红权、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊及委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红权向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额2000元；3.判令诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：张红权于2017年11月4日与秀国润公司签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费2000元，协议有效期自开卡24个月，办卡时间为2017年11月4日，卡号：500360。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业至9月18日；9月19日，被告又一次以大厦电力检修为由暂停营业至10月2日；10月2日，被告再次以大厦电力检测为由暂停营业至10月11日，10月11日至今，被告仍未营业，而且拒绝说明现状及未营业原因。该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。健身房于2019年12月18日重新开始营业。本院经审理认定事实如下：秀国润公司成立于2018年3月1日。2017年11月4日，秀国润公司虽未正式成立，但已经以该公司名义与张红权签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为24月卡，起始日期为正式营业，会费为2000元；协议约定了服务内容为器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球等项目。当日，张红权支付了会费2000元，收费收据上加盖了名称为“秀国润体育发展有限公司”的公章。经查，“秀国润体育发展有限公司”无工商登记信息。庭审中，秀国润公司对其与张红权之间存在服务关系的事实予以认可。合同履行过程中，秀国润公司于2017年12月15日正式营业，于2019年9月16日停止营业，并于2019年9月15日张贴了停业通知。2019年12月18日，秀国润公司重新装修开业，地址更换到北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A、B座二层，且无游泳服务项目。现张红权主张，秀国润公司严重违约，故诉至本院。关于其要求确认与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2019年11月21日向秀国润公司送达了起诉材料。上述事实，有《秀.游泳健身入会协议》、健身卡、收据、停业通知和声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据公司法相关规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。故本院认定张红权与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，于2019年12月18日虽重新开业，但不再提供游泳服务项目，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故张红权要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认张红权与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2019年11月21日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。对于张红权要求退还相应会费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认张红权解除与北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还张红权会费250元；三、驳回张红权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  丁海成
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初65号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人吴自春，男，1967年1月16日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吴自春犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人吴自春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年1月21日19时许，被告人吴自春饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｊ×××××套牌的普通二轮摩托车，从屏南县祥辉大酒店往屏南县古峰镇南洋路行驶，途径屏南县古峰镇南洋路136号门口路段时被执勤民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人吴自春带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人吴自春被民警口头传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年1月22日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴自春血样中乙醇含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴自春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴自春无驾驶资格驾驶套挂车牌的机动车，应从重处罚；被告人吴自春具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人吴自春判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0111号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场调查照片；车辆信息核查情况说明、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品清单、返还物品凭证、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、缴款记录核查证明；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明；屏南县公安局社会调查委托函、调查评估意见书及被告人吴自春的供述等证据证实。 被告人吴自春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴自春在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人吴自春醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴自春无驾驶资格驾驶套挂车牌的机动车，应从重处罚；被告人吴自春到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人吴自春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。因本案行为被行政处罚的罚款2300元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蓝启材 书记员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执1078号 申请人汪凯招,女，汉族，1984年12月27日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人郑军斌,男,汉族,1985年07月20日出生,现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人汪凯招与被执行人郑军斌借款合同纠纷一案中，申请执行人汪凯招与被执行人郑军斌自愿达成和解协议，申请人汪凯招自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许航搏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更401号 罪犯李其甲，男，1965年10月4日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑二初字第12号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年07月10日依(2007)鲁刑执字第623号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2009年08月28日依(2009)潍刑执字第1937号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2010年10月29日依(2010)潍刑执字第3002号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2012年08月30日依(2012)潍刑执字第2384号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2013年05月07日依(2013)潍刑二初字第12号刑事裁定，狱外加刑一年六个月；2015年12月17日依(2015)鲁刑执字第1872号刑事裁定，狱内减为有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利五年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第399号刑事裁定，狱内减刑八个月。现刑期自2015年12月17日起至2025年6月16日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李其甲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李其甲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李其甲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李其甲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李其甲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2024年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7663号原告：颜大江，男，汉族，生于1966年6月28日，住重庆市开州区。被告：刘登勇，男，汉族，生于1987年01月16日，住重庆市开州区。被告：陈伟，男，汉族，生于1973年10月10日，住重庆市开州区。被告：陈晓靖，女，汉族，生于1993年10月2日，住重庆市开州区。被告：杨传富，男，汉族，生于1974年2月13日，住重庆市开州区。被告：雷光富，男，汉族，生于1962年4月25日，住重庆市开州区。原告颜大江诉被告刘登勇、陈伟、陈晓靖、杨传富、雷光富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告颜大江、被告杨传富到庭参加诉讼，被告陈伟、刘登勇、雷光富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告颜大江在诉讼过程中撤回对陈晓靖的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告颜大江向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘登勇、陈伟立即偿还借款本金450000元，并从2016年3月15日起以450000元为基数按照年利率12%支付利息至借款还清之日止（截至2019年9月19日，产生利息189750元）；2.判令被告杨传富、雷光富对上述第一项债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人陈伟、刘登勇系岳父与女婿的关系。2015年3月15日，被告陈伟、刘登勇向原告借款400000元，口头约定月利息3分，按季度支付，约定2016年3月15日前全部还清，并出具借条，原告当天通过建设银行将该款转入被告刘登勇的账户。2016年3月15日，由于被告无力还款，被告刘登勇、陈伟又向原告出具借条，将借款进行展期，经双方协商后最终达成一致意见计息50000元一并转入本金，共计450000元，借款期限从2016年3月15日起至2017年3月15日止，借款到期后，被告仍无力还款，原告于2017年11月12日要求各被告对前述借款本金及利息进行对账，被告刘登勇、陈伟于同日向原告再次出具借条进行确认，尚下欠原告本金450000元，从2016年3月15日起按月利率1%进行计算利息，被告杨传富、雷光富以保证人身份为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。经原告多次催要，但被告未进行清偿，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨传富辩称，该款是被告陈伟、刘登勇借的，由我来牵个头，我就在借条上进行签字确认，我只是帮了一个忙，没有进行担保。借款后，被告陈伟、刘登勇是否还款，我不清楚。被告刘登勇、陈伟、雷光富未应诉答辩。本案经审理查明事实如下：2015年3月15日，被告陈伟、刘登勇因资金周转需要向原告颜大江借款400000元，约定2016年3月15日前全部还清，口头约定月利息3%计算，按季度支付，原告颜大江同日通过中国建设银行将该款转入被告刘登勇的账户，被告陈伟、刘登勇同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到颜大江现金人民币400000.00元（大写：肆拾万元整）于2016年3月15日前全部还清”，被告杨传富、雷光富作为担保人在借条上签字。借款后，原告颜大江自认被告向原告支付借款利息56000元。2016年3月15日，原、被告更换借条，经双方结算，被告尚下欠借款利息50000元，并将该利息50000元计入借款本金，被告陈伟、刘登勇遂向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到颜大江现金人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元整）于2017年3月15日前还清.此借款为2015.03.15的借款换条”，被告杨传富、雷光富作为担保人在借条上签字。2017年11月12日，被告刘登勇向原告又重新出具借条，借条载明：“今借到颜大江现金人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元正）从2016年3月15日至2017年11月12日未计息，按1分计。此条为2016.03.15日的转条”，被告杨传富、雷光富、陈伟作为担保人在借条上签字。重新更换借条后，被告未履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告向原告借款的事实成立，有被告出具签名捺印的借条、转账凭单、当事人陈述予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告颜大江的债权应当得到法律的保护。原、被告双方在借款后更换借条，更换后借条中载明借款人为刘登勇，其变更的内容系当事人的真实意思表示，故刘登勇作为债务人应承担偿还债务的主体责任。关于借款本金的认定，本案原借款本金为400000元，借款一年到期时，双方将债务人尚欠的借款利息50000元计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，故本案原、被告将尚欠的借款利息50000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，应认定借款金额为450000元。关于利息问题，被告在2017年11月12日出具的借条中约定“按1分计”，即年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中载明被告从2016年3月15日起未支付利息，故原告主张从2016年11月6日起按照年利率12%支付利息至还清该笔款项时为止，本院予以支持。关于担保责任，被告杨传富、雷光富、陈伟作为保证人的身份在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案原、被告在借条中没有约定保证的方式，也未约定主债务的履行期限，属于在法定保证期间内，保证人应当承担保证责任，故被告杨传富、雷光富、陈伟对该笔债务应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘登勇在本判决生效后十日内返还原告颜大江借款本金450000元，并以450000元为基数从2016年3月15日起按照年利率12%支付利息至还清借款时为止；。二、被告杨传富、雷光富、陈伟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告颜大江的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10197元，由被告刘登勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院审 判 长  成 丹人民陪审员  杜德正人民陪审员  曾代菊二〇二〇年四月十七日法官 助理  王 凯书 记 员  伍席容
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终638号 上诉人（一审原告）：农晓珠，女，1946年2月6日出生，壮族，住广西宁明县。 被上诉人（一审被告）：李凯，男，1955年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人农晓珠因与被上诉人李凯排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人农晓珠上诉请求：撤销宁明县人民法院（2019）桂1422民初610号民事裁定，发回重审。 上诉人农晓珠向一审法院起诉请求：1、李凯拆除紧贴农晓珠楼房的宁明县榕峰商贸城的物业围墙，停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状；2、李凯在离农晓珠楼房3米远的地方，重建物业围墙；3、李凯赔偿经济损失20,000元。 一审法院审查认为，宁明县榕峰商贸城是宁明县愿景房地产开发有限责任公司开发建设，该公司于2009年5月11日成立，股东（发起人）是李凯、李浩，李浩是公司法定代表人，该公司于2016年6月29日决议解散。现讼争的宁明县榕峰商贸城的物业围墙所有权人不明确，农晓珠提供的证据未能证实李凯是本案的适格被告，对农晓珠的起诉，应予驳回。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人农晓珠起诉要求被上诉人李凯拆除原宁明县榕峰商贸城的物业围墙，该商贸城是宁明县愿景房地产开发有限责任公司开发建设，被上诉人李凯系该公司的发起人，2016年6月29日宁明县愿景房地产开发有限责任公司决议解散，并办理注销了手续，产生的直接法律后果是该公司丧失了民事主体资格。同时，该公司的终止不等于原公司股东或发起人就应当承接相应的民事责任，且宁明县愿景房地产开发有限责任公司开发的房地产项目已经销售完毕，项目物权已经发生权属转移，上诉人可以向现有权属人主张权利。因上诉人提供的证据未能证实李凯为本案的适格被告，故对上诉人农晓珠的起诉应当裁定驳回。 综上，上诉人农晓珠的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年四月十四日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 。．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执976号申请执行人孙根虎，男，1955年9月28日出生，汉族，住山西省。被执行人华成国，男，1977年7月21日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人孙根虎与被执行人华成国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2019号民事调解已经发生法律效力。申请执行人孙根虎向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华成国银行账户存款61460元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月十七日书记员  赵雅楠
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执137号之二 被执行人：韩丽，女，租住广东省东莞市。 本院在执行韩丽涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初451号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩丽缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩丽中国建设银行账户内存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟 超
(2020)内0523执753号之三 申请执行人：谭力明，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：崔立云，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1442号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔立云在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10904.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄志诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35519号之二原告(反诉被告)：周昕伟，男，汉族，1968年9月28日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海金雷科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾振华，该公司执行董事，系本案第二被告。被告(反诉原告)：顾振华，男，汉族，1973年8月17日出生，户籍地上海市。两被告委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。原告周昕伟与被告上海金雷科技有限公司、顾振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，两被告向本院提出反诉，本院依法受理后，适用简易程序与本诉合并进行了审理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 巍人民陪审员 朱 捷人民陪审员 骆锐娟二〇二〇年四月二十七日法官 助理 冯瑉一书 记 员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2232号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：吴惠明，男，1970年8月22日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：王少红，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴木寿，男，1972年10月28日出生，畲族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告吴惠明、王少红、吴木寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以被告已经偿还了全部本金及利息，本案债权债务关系已经结清为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费954元，减半收取计477元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 员 缪月 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执668号申请执行人：李小纲，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉美耐美家具有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里7栋1单元15层2室,统一社会信用代码91420106MA4KLAL08W。法定代表人：邱桑雨，总经理。申请执行人李小纲与被执行人武汉美耐美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)鄂0115民初4611号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小纲于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉美耐美家具有限公司下达执行通知书等法律文书,责令被执行人武汉美耐美家具有限公司将已交付给申请执行人李小纲的“一米八床”12张、圆床2张的密度板更换为板厚30㎜并符合“E1级环保多层板饰面”的多层板；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉美耐美家具有限公司银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十日书记员  杨宏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初678号 原告：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地六枝特区那平路侧2-5层，1层，统一社会信用代码91520200573329719E。 法定代表人：王旭辉，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。 被告：李铭镭，男，1964年10月31日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告六盘水扬帆房地产开发有限公司（以下简称杨帆公司）诉被告李铭镭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告李铭镭及其委托诉讼代理人罗文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方关于六枝广和苑2-33-2号的《商品房买卖合同》；2、判令撤销关于该房的抵押权登记和预告登记。事实和理由：2014年11月14日，被告在原告开发的广和苑项目购买2-33-2号房，面积138.25平方米，合同总价442400元，当时为了销售推广，广和苑按零首付购房政策，由原告代被告支付首付及维修金154151.25元，房屋备案，尾款300000元由银行按揭支付。被告银行按揭贷款下款300000元以后，提出不买了。当时由于原告项目建设资金紧张，不能提前归还银行已下贷款，且被告前妻在原告公司工作，所以与被告协商，按揭款项由原告偿还，在原告资金不紧张后一次性还完银行贷款，被告退出备案合同。此后被告贷款的月还款一直由原告替之按月偿还。从2018年开始，原告多次联系被告前来协商退房一事，被告均不配合。被告称是他缴纳的首付款，被告就应当出具相应的收款收据，但被告并不能够拿出缴纳首付款的凭据，该首付款的缴纳是原告以被告的名义进行的缴纳，缴纳之后办理了银行按揭贷款手续，按照以被告的名义与金融机构签订的抵押贷款合同的约定，贷款应当足月偿还，从2015年8月7日开始一直到2019年11月，原告均按月将偿还银行的贷款打入被告的账户，被告再偿还银行的贷款。被告也未举证证明双方存在债务关系。综上，原、被告双方虽然签订了合同，但是被告并没有支付购房首付款，当时虽然以被告的名义在金融机构办理贷款手续，但是按月还款是原告以被告名义还款，被告分文未出，因此，该合同应当解除。合同解除之后相应的抵押权登记及预告登记也应予解除。在长达5年时间里房子未交付，被告并没有向原告主张过自己的权利，这不符合交易习惯及常理。综上，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求解除原、被告双方的购房合同，在原告归还完毕被告的房屋公积金按揭贷款后，撤销抵押登记及预告登记，解除合同备案。 被告李铭镭辩称，原告方要求解除购房合同是不合理的，因为该合同是原、被告双方本着公平、自愿的原则签订，且合同本身无违法条款，符合法律规定。合同签订后在六枝特区住建局办理了预告登记及合同备案，证明该合同是得到政府相关职能部门认可的。被告李铭镭在执行该合同过程中无违反合同条款规定的行为。原告提出的请求撤销抵押权登记的要求不合法，被告当时接原告通知到六枝公积金管理中心与六枝公积金管理中心签订抵押贷款合同后，银行直接将300000元贷款作为买受人购房尾款划拨给了原告，至此被告履行完全部合同义务。被告个人与公积金管理中心签订的《抵押贷款合同》中未涉及原告方，原告无权对合同的签订及履行提出主张。原告说替代被告支付购房首付款不是事实，被告从未向原告借过钱，不存在原告代为支付购房首付款一说。原告说被告提出“不买了”是捏造事实，被告和原告签订购房合同并按合同规定交付了首付款后，到公积金管理中心办理了购房贷款，并按月支付了公积金管理中心的按揭贷款。原告讲“由于被告妻子在原告公司上班”是造谣，被告于2013年3月离婚后至今未婚。原告声称“一直替被告还银行按揭贷款”涉嫌侵权，被告在公积金管理中心办理完住房按揭贷款后，每月按贷款合同要求还款至公积金管理中心，从未将贷款权、还贷款权授权他人。同时被告一直都在按合同规定履行合同义务，从未违约。被告认为，被告方已将合同约定的属于被告方的义务履行完毕，故原告方请求解除合同无事实法律依据。至于抵押权和预告撤销登记，因抵押权和预告登记不属于原告方，该事项是否属于行政机关办理请法院裁决，本案涉及到骗取国家贷款，涉嫌相应的刑事犯罪，请法院裁决后将案件线索移交给公安机关追究相关人员的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原、被告于2014年11月17日签订购房合同，被告在原告开发的广和苑项目购买2-332号房，面积138.25平方米，合同总价442400元。原告提交的证据显示涉案房屋的首付及维修金154151.25元是原告所交纳，购房合同进行了备案。合同约定购房尾款300000元由被告按银行按揭贷款支付。合同签订之后，以被告名义办理的银行贷款300000元下账到原告的账户上。原告提交的证据显示从2015年8月7日开始一直到2019年11月，原告均按月将偿还银行的贷款打入被告的账户，被告再偿还银行的贷款。自双方签订合同后不久，涉案楼盘即陆续交付使用，原告未通知被告收房，被告至今也从未向原告主张过交房。原告以被告未支付分文购房款为由诉至法院，请求解除原、被告双方的购房合同，并要求在原告归还完毕被告的房屋公积金按揭贷款后，撤销抵押登记及预告登记。 本院认为，原、被告于2014年11月17日所签订的购房合同并不是双方真实意思表示，原告提交的证据证明购房首付款及维修金154151.25元是原告支付的。以被告名义办理的银行按揭贷款300000元，从2015年8月开始一直到2019年11月，均是原告按月将偿还银行的贷款打入被告的账户上，再由被告李铭镭偿还银行的贷款。被告李铭镭辩称购房首付款和300000元银行贷款是被告自己支付的，但未提供任何证据予以证明，其辩解本院不予采信。被告未履行合同义务，根据双方合同约定，原告主张解除双方于2014年11月17日签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。以被告名义办理的银行按揭贷款剩余未偿还的本息，应由原告偿还。关于原告撤销该房的抵押权登记和预告登记的诉求，因抵押权登记、预告登记属于相关职能部门的职权，不属于人民法院的职权范围，且法律规定预告登记后，自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。因此，原告可在支付完毕涉案房屋的300000元银行贷款剩余本息后，凭生效裁判文书及剩余贷款偿还完毕的支付凭证到相关部门办理撤销抵押权登记和预告登记的相关事宜。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告六盘水扬帆房地产开发有限公司与被告李铭镭于2014年11月17日签订的《商品房买卖合同》。 二、驳回原告六盘水扬帆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费30元，（原告已预交），由被告李铭镭负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理乌楠伟 书记员黄凯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1538号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京腾润科贸有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路6号院7号楼4层435号。法定代表人：范威。被告：宋敬文，男，1968年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵进，男，1955年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：高志国，男，1955年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李文杰，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅楠，北京市浩天信和律师事务所律师。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭有限合伙企业）与被告北京腾润科贸有限公司（以下简称腾润科贸公司）、宋敬文、赵进、高志国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鹰潭有限合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令腾润科贸公司、宋敬文、赵进、高志国对（2009）高执字第955号案件确定的北京联合创新科技有限公司应付债务向鹰潭有限合伙企业承担连带责任；2、诉讼费、保全费由腾润科贸公司、宋敬文、赵进、高志国承担。事实和理由：2005年10月，北京联合创新科技有限公司（以下简称联合创新公司）向北京农村商业银行股份有限公司海淀支行（以下简称海淀支行）借款1400万，签订2005年借字0108号《借款合同》。到期后联合创新公司未履行债务。2007年7月，海淀支行、联合创新公司、北京南洋通产物业管理发展有限责任公司（以下简称南洋通产公司）、北京家和通力商贸有限公司（以下简称家和通力公司），经北京市第二公证处作出（2007）西二证字第07398号公证《还款协议》和（2007）西二执字第21号执行证书，认定海淀支行可以申请强制执行上述三公司本金、利息、逾期利息、罚息共计15551157.43元。海淀支行向北京高院申请强制执行，执行案号为（2009）高执字第955号，该案于2009年12月14日终结执行程序。2013年3月，北京高院恢复执行，并拍卖了家和通力公司所有的土地和房屋，共拍卖回款56451824.2元，该拍卖款抵偿包括（2009）高执字第955号案件在内的四个执行案件的案款。本案共清偿15952452.51元债务，包括全部本金及部分利息，尚欠部分借款利息和迟延履行期间利息。鹰潭有限合伙企业于2018年受让上述债权，北京高院作出（2018）京执异11号裁定书，变更鹰潭有限合伙企业为上述执行案件的申请执行人。联合创新公司于2011年10月12日被吊销营业执照，腾润科贸公司、宋敬文、赵进系其股东，未依法组织清算，导致公司主要帐册、重要文件等灭失，无法清算，根据公司法解释二第十八条第二款之规定，应当对公司债务承担连带责任。高志国系公司的法定代表人，也是实际控制人，根据公司法解释二第十八条第三款之规定，高志国也应承担相应民事责任。故为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高志国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：本案鹰潭有限合伙企业是以高志国的户籍地在北京市东城区作为本案在东城法院起诉的依据。因高志国户籍所在地东城区春秀路10楼1902号长期出租给第三人居住，高志国长期在北京市朝阳区十里堡甲2号院8-3-901居住，朝阳区为高志国的经常居住地。且本案另外二被告的住所地也不在北京市东城区，因此，根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系鹰潭有限合伙企业作为联合创新公司债权人因联合创新公司股东、实际控制人怠于履行义务，导致公司账册、重要文件等灭失，无法进行清算，而要求联合创新公司股东、实际控制人对其损失承担相应法律责任所提起的诉讼，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，高志国主张其经常居住地在北京市朝阳区，并提交了居住证明、房屋租赁合同。根据高志国提交的证据显示：高志国近一年内一直在北京市朝阳区十里堡甲2号院8号楼8层3单元901号居住；高志国户籍所在地北京市东城区春秀路10号楼1902在2017年8月13日已租给案外人，房屋租赁期为2017年8月15日至2020年8月14日。因此，上述证据可以证明高志国经常居住地位于北京市朝阳区。腾润科贸公司住所地在北京市朝阳区，赵进住所地在北京市西城区，宋敬文住所地在北京市海淀区，因此，依据上述法律规定，北京市朝阳区人民法院、北京市海淀区人民法院、北京市西城区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”另，本案侵权行为地亦不在北京市东城区。综上，本院对本案无管辖权，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告高志国对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  任 毅审 判 员  万红玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张 文书 记 员  邱若凡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执260号 申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住址内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇霞光街东、广场南，通格朗街富凯康馨苑7号楼。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：贺拴刚，男，1982年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王彩霞，女，1983年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陈二雄，男，1981年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与贺拴刚、王彩霞、陈二雄借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初215号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金42747.26元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年2月3日向被执行人贺拴刚、王彩霞、陈二雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 2、2020年2月3日通过网络查控系统对被执行人贺拴刚、王彩霞、陈二雄的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2020年2月20日通过对被执行人贺拴刚、王彩霞、陈二雄在伊金霍洛旗房管局、伊金霍洛旗不动产登记中心调查，经查，被执行人贺拴刚有宅基地一处，我院于2020年3月3日查封被执行人贺拴刚所有的位于内蒙古鄂尔多斯市宅基地（证号：伊集用2019-Ｊ-1060573），申请人暂不申请评估拍卖该宅基地，该财产暂无法处置。 4、于2020年2月26日通过对被执行人贺拴刚、王彩霞、陈二雄在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 5、于2020年4月17日去被执行人居住地调查关于被执行人生活居住情况。 6、于2020年4月20日与申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人贺拴刚、王彩霞、陈二雄其他可供执行财产，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意将（2020）内0627执260号案件终结本次执行程序。尚有42747.26元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢47号之二被执行人：余某某，男性，住所地：遵义汇川区新舟路。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人余某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人余某某在中国工商银行账户内存款人民币6124.00元。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十九日书记员  韩中钰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初742号 原告：李某，女，1984年5月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：何某，男，1973年3月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告李某与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 李某诉称：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚协议有效；2.请求人民法院依法判令被告按离婚协议履行义务、承担责任，即支付拖欠的子女抚养费56000元，返还原告本应由被告支付但实际由原告支付的房产月供款3336元；3.请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2004年5月26日在景泰县民政局登记结婚,后于2017年9月15日在景泰县民政局协议离婚。离婚协议就双方子女抚养探视，共同财产的分割等事项进行了详细的约定，但离婚后，被告未履行离婚协议中的义务和责任，即没有履行子女抚养费的给付责任，每月给付子女抚养费2000元人民币，截止目前共计28个月，合计56000元人民币；也没有履行被告名下房产(甘肃省景泰县一条山镇天润嘉园2号楼2单元1602室)的月供还贷责任，每月房产月供3336元，共计28个月，合计93408元人民币，且为了生活所需，该上述房产的月供还贷责任自原、被告协议离婚后一直由原告在履行，原告还给付了离婚前6个月的上述房产月供款项20016元。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国婚烟法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，依法向贵院起诉。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告何某以离婚后住所地及经常居住地均为甘肃省平凉市，向甘肃省景泰县人民法院提出管辖异议。经询问原、被告双方，被告现居住地为甘肃省平凉市崆峒区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 何某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  高秉琴 二〇二〇年四月七日 书记员  张景泰
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初2723号 原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。 法定代表人：陆某。 委托诉讼代理人：赵某，男，该公司人事总监。 委托诉讼代理人：胡某，男，该公司法务专员。 被告：唐某1，男，1952年11月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河南省安阳市。 被告：唐某2，男，2009年8月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河南省安阳市。 原告三亚东锣岛地产有限公司与被告唐某1、唐某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告2020年4月2日在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三亚东锣岛地产有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘思文 审判员  郭海春 审判员  徐闻悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 《关于适用的解释》
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所大理市下关镇龙溪路79号，统一社会信用代码915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张波，男，1981年5月17日生，白族，住址四川省泸县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与张波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）云2901民初865号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款8179.91元，并承担以欠款本金5967.94元为基数从2018年9月19日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，支付律师费用4000元，承担一审案件受理费174元。本院于2020年2月24日立案执行。本院立案执行后，于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的车辆、房产、存款、证券等财产。经本院2020年3月5日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，暂无执行条件。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年四月二十九日书记员  董燕容
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4877号原告：黄某1，女，1964年4月4日出生，住北京市延庆区。原告：赵某3，男，2000年2月23日出生，住北京市延庆区。原告：赵某4（兼黄某1、赵某3的委托诉讼代理人），女，1990年2月23日出生，住北京市延庆区。三原告的委托诉讼代理人：宋姣，北京在明律师事务所律师。被告：高某1，女，1935年9月8日出生，住北京市延庆区。第三人：赵某5，男，1957年4月21日出生，住北京市延庆区。第三人：赵某6，女，1954年2月14日出生，住北京市海淀区。第三人：赵某7，女，1960年8月31日出生，住北京市海淀区。第三人：赵某8，女，1969年10月25日出生，住北京市海淀区。第三人：赵某9，男，1966年7月26日出生，住北京市延庆区。上述被告及第三人的委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。上述被告及第三人的委托诉讼代理人：贾思远，北京市隆安律师事务所律师。原告黄某1、赵某3、赵某4与被告高某1及第三人赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9共有纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告黄某1、赵某3、赵某4向本院提出诉讼请求：请求依法分割高某1针对北京市延庆区××镇××街××街××号所签订的《拆迁安置补偿协议》中安置房以及补偿款项，具体补偿款项为被告应给付三原告163.66平方米的安置房屋、宅基地区位补偿价565572.15元、房屋重置成新价183138元、垃圾减量费101582元、提前搬家奖励50000元、工程配合奖150000元、租赁费78556.8元、搬家费3906元、土地出让补助81830元，合计1214584.95元。事实与理由：高某1与赵某1系夫妻关系，二人共生育6名子女，分别是赵某6、赵某5、赵某7、赵某2、赵某9、赵某8。黄某1与赵某2系夫妻关系，二人共生育赵某3、赵某4两个子女，赵某2于2018年6月14日因交通事故去世。高某1之夫赵某1、之子赵某2有位于××镇××街合法宅基地及房屋，现高某1在未通知三原告的情况下与拆迁人签订了拆迁协议并取得拆迁补偿款，高某1私自与开发商针对两个宅基地签署拆迁协议，给三原告造成相应损失，故三原告主张了赵某2的宅基地使用权和地上房屋按照当地的拆迁安置方案计算出其应得的拆迁利益，要求将属于赵某2的拆迁利益由被告返还给三原告，对赵某1的遗产的部分要求依法分割。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵某1及赵某2生前对诉争宅院均享有一定的权利，现二人已经去世，当事人对诉争宅院的拆迁利益处于共有状态，均享有要求分割的权利，但黄某1、赵某3、赵某4起诉要求归其享有的回迁安置房屋尚未完工，具体的房号、朝向、面积亦未确定，三原告的诉讼请求和事实、理由不具体，拆迁安置房屋未确定份额之前，安置房预留款的份额亦不能确定，故三原告主张的预结算款亦不具备处理条件。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某1、赵某3、赵某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵永攀人民陪审员  赵 欢人民陪审员  白书霞二〇二〇年四月三十日法官 助理  王 华书 记 员  池水源
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初14314号 原告：周卫辉，男。委托诉讼代理人：赵海飞，赵倩，陕西众致律师事务所律师。被告：西安达升汽车服务有限公司。法定代表人：董战争，系该公司总经理。原告周卫辉诉被告西安达升汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周卫辉委托诉讼代理人赵海飞、赵倩均到庭参加了诉讼，被告西安达升汽车服务有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金5650元及逾期利息423.75元（以保证金为基数，按年利率6%计算自2018年6月14日起暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贷款购买车辆，被告为原告提供贷款担保业务，双方约定原告向被告交纳还款保证金5650元，原告还完贷款后，被告无条件退还保证金，贷款期届满后，原告按期还完了车贷，但经原告多次找被告办理退还保证金手续均无果，故无奈以上述诉称诉至本院。被告经本院公告传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：2015年5月，原告因购买车辆向陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行贷款，被告为原告在该行汽车贷款提供贷款担保义务。2015年5月26日，被告收取原告还款保证金、续保押金5650元，并向原告出具收据一份，加盖有被告财务专用章。据原告自述，其在购车并进行车辆登记后，均按约定履行了贷款偿还义务及车辆保险义务。2018年5月14日，在向银行归还完贷款本息后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司向原告出具了收回贷款凭证，并办理了车辆解押手续，但此后原告多次找被告要求其按约定返还原告保证金均无结果。2019年9月原告以上述诉称诉至法院。庭审中，为证明自己诉讼主张成立，原告向本院提供以下证据：1、《还款保证金收据》复印件一份，证明原告贷款购车，被告为原告贷款提供连带保证责任，被告收取原告保证金5650元并出具了收据；2、《银行流水账单》、《收回贷款凭证》复印件各一份，证明原告按时足额归还了银行贷款本息，被告应返还原告保证金。本案因被告经本院公告未到庭，庭审质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，被告收取原告还款保证金、续保押金，双方形成一种担保合同关系，原告依约履行了双方约定的义务，被告理应及时退还原告相应保证金及押金，推诿不还属违约行为，应依法承担相应责任；关于原告要求被告承担逾期付款利息一节，因双方并无约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告立即退还原告还款保证金5650元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，原告已预交，由原告承担10元，其余的600元由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O二O年  四  月 三  日 书  记  员     杨  雅 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8450号上诉人（一审原告）：深圳市智扬通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦塔楼东7层0701-0703房号，统一社会信用代码×××459。法定代表人：曾涛，执行董事。被上诉人（一审被告）：盐城合众联通信息技术有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路41号10幢1、2、3层（18），统一社会信用代码×××Ｊ63。法定代表人：马智杰。被上诉人（一审被告）：江苏源利兴科技有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路41号16幢3层（18），统一社会信用代码×××366。法定代表人：刘勇。上诉人深圳市智扬通信技术有限公司（以下简称智扬公司）因与被上诉人盐城合众联通信息技术有限公司（以下简称合众公司）、江苏源利兴科技有限公司（以下简称源利兴公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初1163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人智扬公司上诉请求：撤销深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初1163号民事裁定，并责令深圳市南山区人民法院对本案继续审理。被上诉人未提交书面答辩意见。智扬公司向一审法院起诉请求：一、判令盐城合众联通信息技术有限公司支付手机软件使用费1100769.38元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止；二、判令江苏源利兴科技有限公司对盐城合众联通信息技术有限公司上述支付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由盐城合众联通信息技术有限公司、江苏源利兴科技有限公司承担。一审法院裁定驳回深圳市智扬通信技术有限公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《手机软件购销合同》约定：“因本合同的解释、履行而发生的争议或纠纷，双方应优先协商解决；若协商不成，双方均同意将争议提交仲裁机构仲裁，仲裁地在深圳，如果仲裁规则没有规定，则适用仲裁地点的程序法”。深圳市原有两家仲裁机构，2017年12月25日，该两家仲裁机构合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”根据该规定，涉案仲裁条款视为约定了明确的仲裁机构，该约定合法有效。因此，双方当事人所涉本案争议，不属于人民法院的主管范围，人民法院对此无管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)