江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4043号原告：谢洋，男，1966年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。被告：曾健敏，男，1988年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层。法定代表人：曹开云，公司总经理。委托诉讼代理人：王建生，男，1991年2月22日生，汉族，江西省于都县人，系该公司员工，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。原告谢洋诉被告曾健敏、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洋及其委托诉讼代理人赖瑞森和被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人王建生、肖章华到庭参加诉讼。被告曾健敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失计人民币240490.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日上午，被告曾健敏驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车由兴国县五福广场往农村信用社红绿灯方向行驶。9时29分许，行至兴国大道第七中学斑马线路段时，原告谢洋驾驶电动车在前方自右向左横过斑马线行驶，由于被告曾健敏驾车时对路面动态注意不够、遇情况未采取有效避让措施，致使其驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车与原告驾驶的电动车相接触，造成原告等两人受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故发生后，兴国县公安局交通管理大队认定，被告曾健敏、原告谢洋分别承担此事故的主要、次要责任。原告伤后在兴国县人民医院住院治疗40天，花去医疗费用28240余元；出院后因伤部疼痛到兴国县中医院继续治疗10天，花去医疗费10773元。原告原来在单位正常工作，由于本次交通事故造成受伤被迫休假在家。双方就赔偿事宜协商未果。经查，肇事车辆赣Ｂ×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告曾健敏辩称：发生交通事故的事实和事故认定书无异议，我预付了11850元医疗费，请求本案一并处理；其他由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司核查。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：审核被告行驶证驾驶证不存在问题的情况下，依法赔偿。原告在本案中承担次要责任，保险公司商业险部分承担不超过70%，原告的医疗费用应结合发票予以核定，需审核扣减医保外用药15%。原告是兴国县市场监督管理局股级干部其务工损失应结合工资流水确定实际损失；原告所主张的诉请必须要有充分有效的证据证实；对残疾赔偿金有异议，不应当按33％的系数计算；鉴定费保险公司不承担；精神抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月20日上午，被告曾健敏驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车由兴国县五福广场往农村信用总社红绿灯方向行驶，9时29分许，当行至兴国大道第七中学门口斑马线路段时，遇原告谢洋驾驶赣州临时32Ｃ71二轮超标车（后载谢宛彤、李红）在前方自右向左横过斑马线行驶。由于被告曾健敏驾车时对路面动态注意不够、遇情况未采取有效避让措施；谢洋驾车横过道路时未下车推行、违反规定载人；致使赣Ｂ×××××小型越野客车与超标车相接触，造成谢洋和李红两人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。对此事故，兴国县公安局交通管理大队于2019年5月5日作出了曾健敏、谢洋分别承担此事故主要、次要责任，李红、谢宛彤不承担此事故的兴公交认字2019第231号道路交通事故认定书。对此认定，本案当事人在法定期限内未提出书面复核申请；二、原告伤后到兴国县人民医院、兴国县中医院门诊、住院治疗，合计住院48天（兴国县人民医院38天、兴国县中医院10天），发生医疗费34657.89元（兴国县人民医院29301.9元、兴国县中医院5355.99元），其中原告支付6836.09元{兴国县人民医院6480.1元（门诊费540元+住院费5940.1元）+兴国县中医院门诊费355.99元[门诊费522元-166.01元（被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付住院费5000元-原告实际住院费4833.99元）]}，被告曾健敏支付7821.8元（兴国县人民医院门诊及急救费521.8元+住院费7300元），被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付20000元（兴国县人民医院住院费15000元+兴国县中医院住院费5000元）；此外，原告在兴国县老百姓大药店购买中药饮片田七支付费用574元、在兴国县人民医院综合服务部购买拐杖、便盆、尿壶支付费用119元；被告曾健敏支付原告住院期间的护理费2020元；原告诉讼后，向本院提出对其事故人体损伤致残程度等级进行法医学鉴定的书面申请；依其申请，本院组织当事人质证并依法移送当事人共同选定的兴国兴业司法鉴定中心进行鉴定；原告支付鉴定费800元；2019年12月2日，兴国兴业司法鉴定中心作出了谢洋右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端粉碎性骨折，右腓总神经损伤，右膝半月板撕裂，右膝后交叉韧带损伤，右髌韧带损伤，右膝外侧副韧带等损伤后遗留膝关节功能障碍、严重创伤性骨关节炎、膝关节不稳定等，致残程度等级评定为八级，右腓总神经损伤后遗留相应肌群肌力下降损伤，致残程度等级评定为九级的[2019]临鉴字第238号司法鉴定意见书；对上述司法鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司有异议申请鉴定人员出庭并支付出庭费用200元；鉴定人员赖晓榕已出庭接受质询；三、本次事故发生时，被告曾健敏驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车所有人为邹斌；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险（保险金额100万元）且在保险有效期限内；原告系兴国县市场监督管理局工作人员；兴国县市场监督管理局出具证明，证明因此次交通事故，原告从2019年4月22日至2019年9月30日请假，该单位扣除原告下乡差旅费（从2019年5月至9月五个月）计6500元，年终考核奖励21777元以及降温费800元，合计29077元；事故造成原告超标车损失478元。本院认为，兴国县公安局交通管理大队作出的兴公交认字2019第231号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，当事人无异议，本院予以确认;据此，被告曾健敏、原告谢洋应承担该事故主、次责任；本院确定按70%、30%承责为宜。因事发时被告曾健敏驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险、不计免赔的第三者责任险且在保险有效期间内，故对原告谢洋诉求的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司依法应在其交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分，按责由被告曾健敏承担的赔偿责任在其不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿；如仍不足，由被告曾健敏赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定、当事人提供的证据，结合本地实际，对该次事故造成原告谢洋诉求的损失确认如下：1、医疗费34657.89元［原告支付6836.09元＋被告曾健敏支付7821.8元＋被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付20000元］；2、住院伙食补助费2400元［50元／天×住院48天］；3、营养费2400元［50元／天×住院48天］；4、原告诉求残疾赔偿金223205.4元［2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元／年×（30%＋3%）×20年］；5、残疾器具费用119元（拐杖、便盆、尿壶）;6、误工减少的收入29077元；7、护理费5760元［120元／天×住院48天］；8、酌定交通费480元；9、酌定精神损害抚慰金14000元；10、财产（超标车）损失478元；11、鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型越野客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢洋医疗费用计人民币10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型越野客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢洋残疾赔偿金等合计人民币110000元［其中精神损害抚慰金14000元，其他96000元］；三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型越野客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢洋财产损失计人民币478元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型越野客车不计免赔的第三者责任赔偿限额内赔偿原告谢洋医疗费等合计人民币15145.26元［21636.09元（原告支付医疗费6836.09元＋被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付医疗费20000元＋住院伙食补助费2400元＋营养费2400元-交强险赔偿10000元）×70%］；五、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型越野客车不计免赔的第三者责任赔偿限额内赔偿原告谢洋残疾赔偿金等合计人民币112434.98元［160621.4元（残疾赔偿金223205.4元＋残疾器具费用119元＋误工减少的收入29077元＋护理费5760元-被告曾健敏支付的护理费2020元＋交通费480元-交强险赔偿96000元）×70%］；六、被告曾健敏支付原告的医疗费7821.8元、护理费2020元，合计9841.8元，由原告谢洋返还被告曾健敏2952.54元[9841.8元×30%]，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付被告曾健敏6889.26元[9841.8元×70%]；七、原告谢洋支付的鉴定费用800元，由原告谢洋承担240元，被告曾健敏承担560元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司预付的鉴定人员出庭费用200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担；九、驳回原告谢洋的其他诉讼请求；十、本案所涉履行内容，限判决生效后二十日内履行完毕，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司先行支付的医疗费20000元、当事人所得款和应付款本案可以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2454元，原告谢洋已预交，由被告曾健敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年四月九日书记员  赖亚婷