wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初583号 原告：武平房，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：武雄飞（原告武平房的儿子），男，1990年9月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：袁新谦，男，1968年7月25日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：马杏转，女，1970年8月9日出生，汉族，现住河北省辛集市。 二被告委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 原告武平房与被告袁新谦、马杏转买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告武平房及其委托诉讼代理人武雄飞、马成华、被告袁新谦及二被告的委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武平房向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款29500元；2、要求二被告给付欠款利息12266元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告袁新谦、马杏转系夫妻关系。原告武平房与二被告均从事农机配件经营，双方有过长期业务往来。截至2009年8月7日，经双方对账，二被告尚欠原告货款30000元，由二被告书写的欠条为据。二被告承诺很快还款，并自愿按月利率0.33%向原告支付利息。后因被告未予还款，原告委托其儿子于2017年8月向被告催要，被告认可并承诺还款，2020年1月22日原告再次向被告催要，被告仅给付原告500元，并自愿将汽车一辆抵押给原告，并承诺3日内还款。被告至今未偿还所欠货款。 被告袁新谦、马杏转辩称，原告从未向被告追讨过本案涉及的欠款，被告更没有为原告做过还款承诺，被告没有给付过原告500元，所诉的被告自愿将车辆抵押给原告并承诺3日内还款也不属实。原告从未向被告追要过欠款，并且是原告强行扣押了被告的车辆，不是原告所称的抵押；原告所诉的欠条自出具至今已经将近11年，在此期间原告从未向被告主张过债权，即使债权真实存在，也早已超过诉讼时效，因此原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、欠条、（2020）冀0181民初384号民事裁定书一份、（2020）冀0528民初583号民事裁定书各一份并当庭举证。 本院根据被告申请向宁晋县公安局调取了出警现场视频一份。 本院经审理认定事实如下：被告袁新谦、马杏转系夫妻关系。原告武平房与二被告均从事农机配件经营，双方有过业务往来，截至2009年8月7日，经双方对账，二被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份。后被告未支付该货款。 另查明，本案中原告申请诉讼保全，交纳保全费320元。 本院认为，依法买卖合同受法律保护。本案被告作为买受人，应当向原告支付所欠货款，还应给付原告因本案支出的保全费。被告袁新谦称欠条上的签名不是其本人所写，但被告马杏转并未对欠条上的签名提出异议，因二被告系夫妻关系，该货款应认定为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还；双方没有约定付款期限，因此本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告称被告已支付500元，要求给付29500元，本院予以支持。因原告无证据证明双方约定了利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告袁新谦、马杏转于本判决生效之日起五日内，给付原告武平房货款29500元和保全费320元； 驳回原告武平房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由原告武平房负担124元，被告袁新谦、马杏转负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩慈
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1563号 申请执行人：曹飞，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都盛烨劳务有限公司。住所地：成都市青羊区清溪西路8号。 法定代表人：冯则邹。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人曹飞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9670号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都盛烨劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都盛烨劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王云波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邓元华,男,汉族,1990年6月10日出生,地址:广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓元华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓元华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19800.70元、违约金1148.42元及利息(截至2018年6月13日利息人民币2276.15元;从2018年6月14日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费341元、执行费248元。因邓元华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1506号案件终结本次执行程序。 被执行人邓元华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1789号申请执行人程可可，XXXXXXXXXX。被执行人西安市碑林区小龙坡火锅店，XXXXXXXXXX。被执行人胥林海，XXXXXXXXXX。被执行人胥从军，XXXXXXXXXX。被执行人胥育红，XXXXXXXXXX。本院在执行程可可与西安市碑林区小龙坡火锅店、胥林海、胥从军、胥育红买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执1789号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年四月二十三日书记员  刘辉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保205号 关于中信银行股份有限公司石家庄分行申请执行安云飞、刘军彦特殊程序一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初172号 原告：花梓涵，女，汉族，1994年7月7日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张磊，男，汉族，1995年1月31日出生，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告花梓涵与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花梓涵到庭参加诉讼，被告张磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张磊立即支付所欠原告借款38万元并支付该款自2019年4月17日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告因原告丈夫张铁结识，2019年4月，被告向原告丈夫提出，因做生意资金周转困难，需要借款用于周转，并承诺利息按照2分计算。2019年4月17日，被告向原告出具了一张借款凭证，约定“借款人张磊于2019年4月17日向出借人花梓涵借款人民币叁拾捌万元整，借款期限一个月，于2019年5月17日归还本息，如不能按时归还，要承担产生的一切法律责任”，当时借条上没有书面约定利息，但被告口头承诺按照年利率24%的利息承担利息，原告委托自己的丈夫向被告交付了38万元。2019年5月17日后，原告要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由拒绝偿还，无奈，故诉至贵院。 被告张磊未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2019年4月17日被告张磊因资金周转困难向原告花梓涵借款380000元人民币，约定借款期限为一个月，借款当日被告张磊向原告出具借条一张，并签字捺印。借款到期后被告一直未返还借款本金，故原告诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张磊与原告花梓涵签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方约定借款期限，故被告应在该借款到期后内返还原告借款本金；对于借款利息，因原告未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后5日内返还原告花梓涵借款本金380000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半缴纳3500元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马娇娇 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执964号被执行人：靳双源，男，1998年6月8日出生，满族，住沈阳市大东区。本院（2019）辽0104刑初914号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年3月18日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人靳双源送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人靳双源纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人靳双源暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执964号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年四月十五日书记员 ： 张 博
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执328号 申请执行人刘海涛，男，汉族，1983年5月3日出生，现住河北省沧州市沧县。 被执行人刘志亭，男，汉族，1964年10月8日出生，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人刘志亭借款合同纠纷一案中，我院已于2020年4月26日向被执行人刘志亭发出了《执行通知书》，要求其履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志亭名下银行存款130000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判长 李 智 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李君仪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初715号 原告：郑立容，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：赵恩，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑立容与被告赵恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑立容于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑立容申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑立容撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑立容负担。 审判员  赖小虎 二〇二〇年四月一日 书记员  李俊英
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3522号 原告：朱祥全，男，1998年7月3日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：刘兴民，男，1972年6月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：范红艳，女，1974年5月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系刘兴民配偶。 被告：赫章县可乐乡可乐福购物广场，住所地，赫章县可乐乡大田村新田组，统一社会信用代码，92520527MA6FA2GU9M。 经营者：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告朱祥全与被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、赫章县可乐乡可乐福购物广场（以下简称可乐福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱祥全到庭，被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祥全请求本院判令：1.由四被告连带支付原告货款2260.00元和诉讼产生的差旅费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告供应农家鲜米10包（每包50斤，单价130元）、虾子王米10包（每包20斤，单价52元）、翠竹粘米10包（每包10斤，单价26元）、金浩菜油4瓶（单价45元）给可乐福购物广场，被告范红艳收到后在货单上以刘桂峰的名义签字予以确认。货款合计2260.00元，四被告至今分文未付。后经原告查明，被告范红艳与刘兴民系夫妻关系，被告刘兴民系可乐福购物广场主要负责人，被告刘桂峰系可乐福购物广场法定代表人。原告多次到可乐福购物广场索要欠款，四被告以各种理由推脱，拒不给付。 被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。四被告未到庭参加质证。四被告均未提交证据。原告提交的销售清单，品名、规格、数量、单价清楚，有刘兴民以“刘桂峰”名义的签字予以确认，与原告陈述一致，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：可乐福购物广场为个体工商户，注册经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。刘兴民与范红艳为配偶关系。2019年4月28日，原告供应农家鲜米10包（每包50斤，单价130元）、虾子王米10包（每包20斤，单价52元）、翠竹粘米10包（每包10斤，单价26元）、金浩菜油4瓶（单价45元）给可乐福购物广场，被告刘兴民以刘桂峰名义在销售清单上签名予以确认。货款合计2260.00元。可乐福购物广场收货后，被告刘兴民和范红艳未付款。 另查明，刘兴民和范红艳原户籍地为湖南省邵阳县，2012年9月5日注销，2014年12月15日迁入现户籍地址。经本院委托，湖南省邵阳县人民法院和云南省昆明市官渡区人民法院直接送达未果，本院于2019年12月24日通过公告送达几被告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人,买受人支付价款的合同。被告可乐福购物广场与原告朱祥全订立了买卖合同。双方的买卖合同成立。原告朱祥全向原告出卖货物，有原告朱祥全持有的刘兴民以刘桂峰名义签字的销售清单为凭。原告朱祥全依约交付了货物，被告可乐福购物广场收到货物后未及时履行货款给付义务，已构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”。据此可知,个体工商户本身并无独立的财产、没有分离的独立人格,其权利能力原则上仍属于自然人的权利能力范畴。个体工商户属于个人投资经营的,经营者在民事交往中产生的权利义务,应由经营者承受,因经营产生的债务应由其个人承担。依据法律规定个体工商户虽具有诉讼主体资格,但并非对外承担民事权利义务的民事责任主体。本案中,被告可乐福购物广场为个体工商户，登记的经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。可乐福购物广场系刘兴民和范红艳家庭经营，应以家庭财产承担债务；刘桂峰为登记经营者，同样要承担债务清偿责任。因此，本案中差欠的货款应由可乐福购物广场的注册经营者和实际经营者共同清偿，被告可乐福购物广场不承担责任。原告要求被告支付诉讼产生的误工费、差旅费没有证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘兴民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱祥全货款2260.00元； 二、被告范红艳、刘桂峰对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱祥全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费51.00元，由被告刘兴民、范红艳、刘桂峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  杨登友 人民陪审员  李占军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理何继品 书记员林麒
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1028号之二申请执行人威海绿扬物业服务有限公司。住所地，威海市文登区天福路35号。法定代表人詹明祥，总经理。被执行人刘萍，女性，住威海市文登区。申请执行人威海绿扬物业服务有限公司与被执行人刘萍物业服务合同一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人刘萍在山东省农村信用社联合社6223201002606228,0101,0账户内存款人民币2000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘萍在山东省农村信用社联合社6223201002606228,0101,0账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年四月十三日书记员  兰慧杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保97-2号 申请保全人:朝阳市龙城区成志建筑器材租赁站,住朝阳市龙城区七道泉子下河首北山。 被保全人:刘文庆，男，1979年4月16日出生,汉族，住辽宁省朝阳市珠江路三段30号楼一单元112室。 被保全人:刘文艳，女，1977年1月13日出生,汉族，住辽宁省朝阳县大庙镇大宁杖子村东组5326号。 本院依据2020年4月23日作出的（2020）辽1303财保10号民事裁定书，裁定如下：“对刘文庆、刘文艳名下827,577.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下： 查封被保全人刘文艳车牌号辽NC5392车辆，查封期间，不得买卖、抵押、过户等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。 查封期限：2年。 本裁定立即开始执行。 执行员  魏国臣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈景奇
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终312号上诉人（原审被告）：艾新国，男，彝族，生于1974年4月7日，住景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：曾荣芬，女，汉族，生于1954年12月9日，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：王必文，景东县漫湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：艾兴忠，男，彝族，生于1971年10月17日，住景东彝族自治县。被上诉人（原审第三人）：艾新强，男，彝族，生于1979年4月25日，住文山州广南县。共同委托诉讼代理人：艾晓蕾，亲属代理，一般授权。上诉人艾新国与被上诉人曾荣芬、艾兴忠、艾新强不当得利纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾新国上诉请求：请求撤销一审判决，驳回曾荣芬的一审诉讼请求，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审程序违法。民间借贷、不当得利和继承案件不属于可以合并审理的共同诉讼案件。2、一审判决给曾荣芬40625元不合法。一审以继承认定案件事实，以不当得利结案不合法。3、办理丧葬的支出应从遗产中支付，故32500元的遗产应按照规定优先支付丧葬费用。被上诉人艾新忠、艾新强答辩称：65000元属于其母亲曾荣芬享有的，艾新国应当返还。曾荣芬向一审法院的起诉请求：请求判令艾新国偿还曾荣芬的借款76875元。一审法院的认定事实：曾荣芬与艾双发系夫妻。艾新国及第三人艾兴忠、艾新强系二人的儿子。当时曾荣芬、艾双发与艾新国共同居住生活。2017年10月14日艾双发去世，由艾新国负责办理丧葬事宜。艾双发去世时其名下有存款65000元，后被艾新国取出。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案曾荣芬与艾双发系夫妻，在艾双发死亡时在其账户有存款65000元。该65000元系双方的夫妻共同存款，该存款有曾荣芬的一半即32500元，另一半在艾双发去世后，应当作为其遗产由继承人来继承。艾双发死亡后其继承人有曾荣芬、艾新强、第三人艾兴忠、艾新强，按照继承比例曾荣芬应继承8125元，加上夫妻共同存款的一半，该65000元中，有40625元应属曾荣芬所有。庭审中，艾新国认可，其从艾双发账户中取出65000元，现该笔款项被艾新国占有，其应当返还给曾荣芬。曾荣芬主张在艾新国购车时，向其和丈夫借款40000元，现艾新国不予认可。曾荣芬并未提交有效证据证明该40000元确系借款，故对其要求艾新国返还借款40000元的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决为：一、由艾新国返还曾荣芬不当得利钱款40625元，限于本判决生效之日起五内支付。二、驳回曾荣芬的其他诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元，由艾新国负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的主要争议焦点是：1、案由的认定。2、艾新国是否应当返还其母亲曾荣芬应得的款项。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，遗产尚未依法分割时，被艾新国单方占有，属于不当利益。其母亲曾荣芬向法院提起民事诉讼，请求返还受损失财产的起诉，根据以上法律规定，本案案由应定为不当得利纠纷。一审认定案由有误，本院予以纠正。曾荣芬与艾双发系夫妻关系。艾双发死亡后在其账户留有存款65000元，应属于夫妻共同存款。根据继承法的规定，其中有40625元应属曾荣芬所有。该款现被艾新国无故占有，艾新国必须向其母亲曾荣芬予以返还。对艾新国所称的一审判决给曾荣芬40625元不合法以及办理丧葬的支出应从遗产中优先支付的上诉主张，因无法律依据，本院不予采纳，予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽一审在案由认定存在瑕疵，但裁判结果正确，故对艾新国的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由艾新国负担。本判决为终审判决。审判员 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年四月二十八日书记员 左雨霏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执534-537号(2020)苏0505执540-543号(2020)苏0505执545-552号(2020)苏0505执596、597号申请执行人汪彪等18人。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人汪彪等18人与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汪彪等18人于2020年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的514322.27元，被执行人应负担的执行费19250元，合计533572.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币533572.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月八日书记员  吴 坚
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初182号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人孙玉军，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被保定市公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人孙玉军犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人孙玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日21时20分许，被告人孙玉军酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色捷达牌小型轿车，沿保定市李庄街由南向北行驶至与天鹅路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为114毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人孙玉军血液中乙醇含量为155.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人朱某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙玉军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙玉军犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙玉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李 宇
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执208号 申请执行人：王银合，男，1961年11月2日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：韩学林，男，1970年7月16日出生，汉族，职业，住灵寿县。 本院在执行王银合与韩学林、买卖合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1676民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩学林名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执757号 申请执行人：廖建，男，1962年6月3日出生，汉族，现住成都市锦江区。 被执行人:李代谅，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行廖建与李代谅劳务合同纠纷一案中，被执行人李代谅应支付申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计666629元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人方龙田，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人方龙田有欠款本金、利息、诉讼费等共计666629元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初3号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人陶俊，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1996年11月7日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因犯敲诈勒索罪，于2006年12月5日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2010年8月31日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯信用卡诈骗罪，于2013年1月8日被葛洲坝人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯非法持有毒品罪，于2018年1月12日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月5日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 被告人王国庆，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月5日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2019]307号《起诉书》指控被告人陶俊、王国庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人陶俊及其辩护人周俊、被告人王国庆及其辩护人周芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至7月，被告人陶俊单独或伙同被告人王国庆，向吸毒人员李某、望某、徐某等3人贩卖毒品共计8次，其中王国庆参与贩卖毒品7次。具体事实如下： 1.2019年6月15日，被告人陶俊向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒及麻果，并安排被告人王国庆向李某交付毒品，李某通过微信向陶俊转账支付毒资人民币200元。 2.2019年6月23日，被告人陶俊向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒及麻果，并安排被告人王国庆向李某交付毒品，李某通过微信向陶俊转账支付毒资人民币150元。 3.2019年6月25日，被告人陶俊向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒及麻果，并安排被告人王国庆向李某交付毒品，李某通过微信向陶俊转账支付毒资人民币200元。 4.2019年7月2日，被告人陶俊向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒及麻果，并安排被告人王国庆向李某交付毒品，李某通过微信向陶俊转账支付毒资人民币200元。 5.2019年7月3日，被告人陶俊向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒及麻果，并安排被告人王国庆向李某交付毒品，李某通过微信向陶俊转账支付毒资人民币200元。 6.2019年7月4日15时许，吸毒人员望某电话联系被告人陶俊要求购买毒品，并通过微信转账向陶俊支付毒资人民币300元。陶俊安排被告人王国庆至宜昌市绿萝路89号楼下公厕附近，将3颗麻果和1小袋冰毒卖给望某。交易完成后，王国庆被民警现场抓获。民警从王国庆裤子口袋内查获透明塑料袋包装的圆形药片1袋，净重0.19克，透明塑料袋包装的白色晶体1袋，净重0.21克。 7.2019年7月4日15时许，吸毒人员徐某电话联系被告人陶俊要求购买价值人民币200元的毒品，陶俊安排其至 宜昌市绿萝路89号楼下公厕附近找被告人王国庆拿毒品，徐某到达后被民警现场抓获。 8.2019年7月4日中午，吸毒人员李某电话联系被告人陶俊要求购买价值人民币300元的毒品。下午15时许，李某按照约定来到宜昌市发展大道晶品国际1812号房间，陶俊将2颗麻果和1小袋冰毒贩卖给李某，李某通过支付宝扫码向陶俊支付了毒资人民币300元并吸食了部分毒品。民民警在现场将二人抓获，从李某身上查获圆形药片1袋，净重0.09克，白色晶体1袋，净重0.09克。 同日，民警在被告人陶俊租住并由被告人王国庆帮助看管的宜昌市绿萝路89号房间的茶几上，查获放置于蓝色塑料盒内的圆形药片9袋，净重共计1.61克，白色晶体12袋，净重共计2克。民警从陶俊租住的晶品国际1812房间床头柜中查获圆形药片2袋，净重共计0.33克，从陶俊黑色手包内查获圆形药片18袋，净重共计3.10克，白色晶体26袋，净重共计4.34克。 经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的圆形药片均含有甲基苯丙胺及咖啡因成份，白色晶体中均含有甲基苯丙胺成份。上述甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）净重共计11.96克。 上述事实，被告人陶俊、王国庆在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、身份信息材料、刑事判决书等书证，证人李某、望某、徐某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的鉴定意见，提取、扣押、称量等笔录照片，现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶俊贩卖毒品甲基苯丙胺11.96克；被告人王国庆多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶俊曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人陶俊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陶俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王国庆起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶俊、王国庆当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陶俊多次贩卖毒品，可以酌情从重处罚。被告人陶俊、王国庆在贩卖毒品过程中被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，鉴于未出售的毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第二十七条，第六十九条，第七十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、撤销葛洲坝人民法院（2018）鄂0502刑初3号刑事判决书主文中被告人陶俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；被告人陶俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶俊的刑期自2019年7月5日起至2029年8月27日止，已扣除先行羁押的8日。） 二、被告人王国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王国庆的刑期自2019年7月5日起至2022年12月4日止。） 三、扣押在案的毒品予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  覃美洲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张曼莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1511号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈凤连，女，汉族，1986年10月24日出生，地址：博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈凤连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈凤连应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19437.9元、违约金1105.62元及利息(截至2018年9月24日利息人民币3425.69元;从2018年9月25日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费358元、公告费260元、执行费260元。因陈凤连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1511号案件终结本次执行程序。 被执行人陈凤连负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初325号 原告：韩淑艳，女，1949年2月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：胡静峰，男，1985年12月25日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告韩淑艳与被告胡静峰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序并采用要素式审理方式，公开开庭进行了审理。原告韩淑艳及其委托诉讼代理人王硕平、被告胡静峰、被告平安产险的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑艳向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失195058.70元，诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日18时50分许，被告胡静峰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿光明路行驶至兴泰里109楼路段时，与由西向东步行的原告韩淑艳相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年1月25日，唐山市公安局交通警察支队第八大队出具交通事故认定书（简易程序第130243520180002754号），认定被告胡静峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市医院住院治疗，住院治疗61天，出院诊断为：1、左胫骨平台闭合粉碎性骨折；2、左排骨头骨折；3、左外踝骨闭合粉碎骨折。建议回家休养3个月（需陪护），伤肢功能锻炼，定期复查。后经华北法医鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，二次手术内固定物取出费用为壹万柒仟元，误工期为180日，营养期为60日。被告胡静峰为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安产险投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费55975元，误工费34200元（5700元／月×6个月），护理费29907元（12300＋16207＋1400元），营养费3000元（60天×50元／日），住院伙食补助3050元（61天×50元／日），交通费675元，残疾赔偿金36296.70元（32997元×11年×10%），残疾辅助器具费2755元（2350元＋405元），法医鉴定费2200元，取内固定物:17000元，精神损害抚慰金10000元，合计195058.70元。被告胡静峰应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告平安产险在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。 胡静峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告合理的诉讼请求由保险公司赔偿，自己投保了交强险和100万元限额的三者险，不合理的费用由原告自行承担。自己已经为原告垫付医疗费6000元。 平安产险承认原告在本案中所主张的事实，在被保险人有合法年检的驾驶证、行驶证，无酒驾、逃逸等拒赔、免赔情况下，对原告合理合法损失承担赔偿责任。但认为原告主张的部分赔偿数额过高且理据不足，鉴定费不属于保险赔偿范围。平安产险已经垫付医疗费10000元。 基于本案要素式审理的情况，对原告主张的事故发生经过、交警部门作出的责任认定及原告因事故住院治疗、二被告已为原告垫付医疗费的事实没有争议，本院予以确认。 双方有争议的事项为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费。 裁判理由及结果： 1、医疗费，凭票据确定为50688.52元； 2、护理费，原告未能提交护理费支付的银行流水明细予以佐证，对其护理费主张，本院结合原告提交的鉴定意见及行业平均工资确定为9849.60元（河北省居民服务和其他服务业日平均工资109.44元×90日）； 3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，原告主张3050元不高于此标准，本院予以支持； 4、误工费，原告已年满70岁，未能提交其实际从事护理行业并获得工资的相关证据，对其提交的完税证明、陪护证明等证据本院不予采信，对原告误工费的主张本院不予支持； 5、交通费，参照原告住院天数原告主张675元未超合理标准，本院予以支持； 6、营养费，依照鉴定意见确定为1200元（20元×60日）； 7：残疾赔偿金，确定为32997元（河北省城镇居民人均可支配收入32997元×10年×10%）； 8：残疾辅助器具费，原告未能证明购买电动轮椅车的必要性，结合原告伤情实际，本院酌情确定1300元； 9：后续治疗费，依据鉴定意见确定为17000元； 10：精神损害抚慰金，结合其伤残等级确定为5000元； 11：鉴定费，为查明原告损伤支出的必要、合理费用，被告应予赔偿。数额以票据为准，确定为2200元。 综上，原告各项损失共计123960.12元。因胡静峰对于本次交通事故负全部责任，故其应当赔偿原告全部损失。因胡静峰在被告平安产险投保了交强险及三者险，且事故发生时未超过保险期间，故原告损失应当由被告平安产险代胡静峰赔偿。被告胡静峰已的垫付医疗费6000元，平安产险应在赔偿款中给付胡静峰；平安产险已垫付的医疗费10000元，在赔偿数额中应予扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告韩淑艳各项损失共计107960.12元。 二、驳回原告韩淑艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4201元，减半收取计2100.50元，由原告韩淑艳负担937.93元负担，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1162.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9698号原告：周军，男，1971年10月16日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被告：邹细良，男，1967年9月13日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区（第四加油站对面）。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：段兵林，男，1977年6月10日生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。原告周军（下称原告）与被告邹细良、段兵林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告邹细良、被告邹细良委托诉讼代理人简建鹏到庭参加诉讼，被告段兵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款60000元及利息18720元（按月利率2%计算从2018年8月23日起暂算至2019年12月5日）并按月利率2%计算利息自2019年12月6日起至实际还清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。被告邹细良答辩称该款实际为案外人林新向被告出借，并非原告所借，故应当驳回原告的诉讼请求。被告段兵林未答辩。经审理查明，2018年8月23日，原告与被告邹细良签订借款合同，约定被告邹细良向原告借款60000元，月息2%，借款期限为一月。当日原告周军于中国农业银行新余仙来支行取款45000元，加上现金15000元交于被告邹细良。被告段兵林在借款合同中“借款人”后即“甲方”下签字，经原告及被告邹细良、段兵林认可，被告段兵林为该借款的担保人。后二被告未按约还款，原告多次催促未果，故向本院起诉。以上事实，有借款合同，原告的取款凭证、原告与二被告的调解笔录、陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷、保证合同纠纷。被告邹细良向原告借款，双方签订借款合同，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邹细良未按约定期限归还借款本金60000元，故原告请求判令被告邹细良归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。原告与被告邹细良于借款合同上约定借款期限为2018年8月23日至2018年9月23日、月息2%，被告邹细良逾期未还款，在借款期限内应按月息2%承担借款利息，原告请求判令被告邹细良自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。故自2018年8月23日暂算至2019年12月5日，利息应计算为60000元×2%÷30日×469日=18760元，故原告请求判令被告邹细良支付利息18720元（暂算至2019年12月5日）并按月利率2%计算利息自2019年12月6日起至实际还清之日止的诉请，本院予以支持。被告邹细良称该借款实际出借人为案外人林新，未提交相关证据证明，故对被告邹细良的该答辩意见，本院不予采纳。原告与被告邹细良、段兵林一致认可被告段兵林为借款担保人，且被告段兵林仅在借款合同上签名，未写清担保方式，故应依法对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹细良应于本判决生效之日起十日内清偿原告周军借款本金60000元、利息18720元，共计78720元（暂算至2019年12月5日）并自2019年12月6日起按月利率2%计算支付利息自款项还清之日止；二、被告段兵林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告邹细良承担，被告段兵林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年四月一日法官助理匡晖书记员袁瑶
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初79号 原告:阚绪军，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。 被告:杨玉虎，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告阚绪军诉被告杨玉虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚绪军及其委托诉讼代理人阚乃同，被告杨玉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚绪军向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告建房劳务费38429.2元。事实与理由：2013年11月20日,被告着手在本村组兴建3间3层楼房,原告受雇为其施工,时至2014年9月,被告的楼房建筑全部完工,经结算,原告施工劳务费总额为101429.2元。被告因资金短缺,先后仅付给原告63000元,尚欠38429.2元,被告向原告承诺此款会尽快给付。因原、被告关系不错,一直没好意思向其催要,只想等被告主动给付。2017年5月至今,经原告多次催要,被告却以困难为由进行搪塞,无奈,原告特提起诉讼。 杨玉虎辩称，房子盖到80%左右，整体80%的款项我已经付清了，我和原告之间没有账了。后来房子漏水，我还找别人干的。 阚绪军为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、建房协议书一份，拟证明1.证明原被告双方共同签订了建房协议书，被告的房屋由原告承建的事实；2.双方约定了工程造价；3.双方约定了付款的方式和时间。 二、建房计算表，拟证明原告阚绪军承建了被告的房屋的面积及工程价款，合计费用101429.2元。 三、付款记账单一份，拟证明被告杨玉虎分别向原告付工程款63000元。 四、录音光盘及录音材料一份，拟证明这个房子是原告所建，也证明了也被告承认少原告38429元，被告同意把车子抵给原告。 杨玉虎对上述四份证据的质证意见为： 一、对建房协议书质证意见为：被告印象当中没和原告签过协议书，时间有点久了，具体情况记不清了。 二、对建房计算表质证意见为：我该给的钱已经给过了，我不少原告的钱，这个表我不全部承认，因为我房子没有盖齐。 三、对付款记账单质证意见为：付款63000元属实，我不少原告钱了，我钱已经给清了。 四、对录音光盘及录音材料质证意见为：录音当中我没有承认少原告钱，录音当中我是开玩笑的讲的把车子抵给原告的，而且车子也不值钱的，十几年的车子了。 本院经审理查明的事实：阚绪军为杨玉虎建房，杨玉虎分批支付给阚绪军63000元。阚绪军诉称，杨玉虎尚欠38429.2元未支付，为此，其向本院提起诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阚绪军诉称其为杨玉虎建房，房屋工程价款合计101429.2元，杨玉虎已付工程款63000元，尚欠38429.2元未付。但阚绪军提供的建房计算表上并未有杨玉虎签字认可。阚绪军提供的录音资料中，杨玉虎也并未承认其尚欠阚绪军工程款的事实。因此，阚绪军要求杨玉虎给付所欠建房劳务费38429.2元的诉讼请求，无事实与法律依据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告阚绪军的诉讼请求。 案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告阚绪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年四月十九日 书记员 王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初318号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人姚燕平，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区***********之六，公民身份号码440************93X。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；于2019年12月10日被茂名市公安局电白分局取保候审；经本院决定，于2020年4月22日继续对其取保候审。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人姚燕平犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人姚燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日22时许，被告人姚燕平无证醉酒驾驶号牌为粤K*****二轮摩托车行驶至广东省茂名市电白区**********时被茂名市公安局电白分局交通警察大队查获。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人姚燕平血液检出乙醇成份，含量为：181.1mg/100ml。另查明，被告人姚燕平于2019年12月3日到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。再查明，被告人姚燕平在检察审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人姚燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、到案经过、查获经过、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、现场呼气式酒精测试单、签认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、关于血样保存情况说明、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书（副本）、道路交通事故现场图、现场勘查笔录（附表）、光盘（呼气式酒精测试、抽血经过的照片及视频）等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚燕平违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姚燕平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚燕平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人提交书面辩护意见辩护被告人姚燕平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，系自愿认罪认罚，据理充分，本院予以采纳。公诉机关认为被告人姚燕平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人姚燕平拘役一个月二十天，并处罚金1000元，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人姚燕平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人姚燕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚燕平在判决执行以前已被公安机关刑事拘留八日，应予折抵刑期八日。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁  友  斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 许  汉  华法官助理 张  豪  东书 记 员 张豪东（兼）附本案有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0927民初566号 原告：小外，女，1974年7月12日生，傣族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：田学梅，女，1977年1月8日生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告小外与被告田学梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告田学梅下落不明，于2019年12月31日转为普通程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告小外到庭参加诉讼，被告田学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告小外向本院提出诉讼请求：1.判令被告田学梅支付原告借款本金33,000元，并按银行同期利息承担自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.判令田学梅支付本案诉讼费；3.原告小外放弃上述第1项中对被告田学梅主张借款利息的诉讼请求。事实与理由：2017年8月13日被告田学梅因急需资金向原告小外借款33,000元，用于生意周转。借款时间已长达2年有余，被告一直未予归还。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。原告小外放弃第1项诉讼请求中请求被告田学梅“按银行同期利息承担自起诉之日起至款项付清之日止的利息”的主张。 被告田学梅未作答辩。 原告小外为证明其诉讼主张，向本院提供：1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告适格的诉讼主体资格；2、借条复印件1份，以证明被告田学梅向原告小外借款33,000元的事实。被告田学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权，应承担不利于自己的法律后果。本院认为，原告小外提交的证据1、2能够证实待证事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及原告小外在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下： 被告田学梅向原告小外借款35,000元，用于生意周转。被告已偿还原告借款2,000元，尚欠借款33,000元。2017年8月13日被告田学梅向原告出具借款金额为33,000元的借条一张。双方在借条中未约定借款期限和借款利息。原告小外多次向被告田学梅催要借款未果。在审理中，原告小外放弃对被告田学梅主张借款利息的诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告小外向被告田学梅出借借款33,000元，未约定借款期限。原告多次催促被告还款无果，后通过诉讼要求被告还款，自原告起诉至案件开庭审理，已为被告提供足够的还款时间，但被告均未向原告返还借款，被告田学梅的行为已构成违约，应承担向原告小外返还借款的义务。原告小外放弃向被告田学梅主张借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田学梅于判决生效后30日内一次性返还原告小外借款本金33,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，由被告田学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王家萍 审 判 员  贺富安 人民陪审员  李志明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈娟红
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢15号申请执行人:吴梅贞，女，1961年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人:廖敏军，男，1984年1月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市新纪元房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市渝水区长青南口。法定代表人：罗国辉，该公司董事长。被执行人：艾敏，男，汉族，1957年3月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：曾方生，男，汉族，1968年6月28日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：龚生华，男，汉族，1958年8月20日生，住江西省新余市渝水区。本院依据新余仲裁委员会作出的（2017）余仲裁字825号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年4月21日向被执行人艾敏、曾方生、新余市新纪元房地产开发有限公司、龚生华送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人艾敏、曾方生、新余市新纪元房地产开发有限公司、龚生华在银行存款计人民币171.94万元及相应利息（其中标的款170万元，申请执行费19400元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 翔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8011号原告：余同才，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：程金枝，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告妻子。被告：东莞市惠利诚电器有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇坑口社区红荔路151号。法定代表人：徐绍念。原告余同才与被告东莞市惠利诚电器有限公司、深圳市奇胜开关电气有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。后本院裁定转为普通程序，由审判员黄伟独任审判。审理中，原告申请撤回对深圳市奇胜开关电气有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告余同才到庭参加诉讼。被告东莞市惠利诚电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余同才向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款2083.94元。2、判决被告赔偿原告三倍赔偿金9339.42元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月9日，在东莞市惠利诚电器有限公司经营的淘宝企业店铺“奇胜开关店”购得由被告生产销售的奇胜开关USB面板54个；防水盒5个；16AQ7面板10个，总计价款3113.14元(后淘宝网支持退款1029.2元)。到货后准备安装时发现产品无3C标志，后咨询商家索要3C证书时，商家表示该4款型号面板不需要强制认证，没有3C强制认证证书。依据强制性产品目录和《国家认监委关于明确带有USB充电接口产品强制性产品认证要求的公告》，该产品全部纳入3C强制认证范围。后原告投诉到质量技术监管部门，对此作出行政处罚决定。根据《强制性产品认证管理规定》第二条、《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。故该商品不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准，存在欺诈行为。依据消费者权益保护法第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。审理中，余同才明确，货物目前由其保管，可以退还被告。被告东莞市惠利诚电器有限公司未应诉答辩。其于庭后向本院表示，原告在被告公司购买了一批开关插座，分三个订单，其中有一批1029.2元已经退款退货，剩余2083.94元未退款，原因是原告没有将货物退还，如果原告将相应货物退还，被告愿意退款；另外，原告是职业打假人，因为原告一开始在淘宝网上申请的是退款不退货，还申请淘宝客服介入并举报，之后还向东莞质监局举报，且举报后电话要求三倍赔款并开具发票，因被告不同意，所以拖到现在。本院经审理查明，原告使用淘宝账户“流星雨199991”分别于2017年9月20日、2017年9月28日、2017年10月9日在东莞市惠利诚电器有限公司经营的淘宝网店“奇胜开关店”购买了69个插座，其中20个插座已经退款退货，剩余49个插座未退款退货，分别为：16个奇胜开关插座两位USB带五孔插座面板充电86型暗装墙插不锈钢Q7，单价56.46元；8个奇胜开关插座双USB插口带五孔二三插电源墙插86型暗装香槟金面板，单价48.8元；10个奇胜开关插座一开五孔带二三插电源USB面板暗装家用不锈钢银色，单价53.1元；5个奇胜开关插座通用防水盒透明茶色防溅盒浴室卫生间插座保护盖罩，单价14.11元；10个奇胜开关插座16A插座带开关三孔热水器空调大功率专用不锈钢Q7，单价18.87元。商品以快递方式交付，收件人为余先生，电话为138××××4400（该号码登记人为余同才），地址为苏州市相城开发区五星路漕湖一社区东门。余同才于2017年10月收到上述产品。原告余同才另提供中国国家认证认可监督管理委员会公告，产品召回公告，东莞市质量技术监督局行政处罚决定书，并表示，要求退货，理由为产品没有符合国家3C标示认证，没有取得国家强制认证，存在安全隐患。本院经检索关联案件，余同才于2017年至今在本院提起买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷10件；余同才妻子程金枝于2017年3月在本院提起网络购物合同纠纷1件。以上事实由原告提供的淘宝网交易网页截图、快递单截图、东莞市信用信息公示网页截图、淘宝网交易截图以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告通过淘宝网实际发生插座买卖，网络购物合同关系合法有效。针对16个奇胜开关插座两位USB带五孔插座面板充电86型暗装墙插不锈钢Q7；8个奇胜开关插座双USB插口带五孔二三插电源墙插86型暗装香槟金面板；10个奇胜开关插座一开五孔带二三插电源USB面板暗装家用不锈钢银色；5个奇胜开关插座通用防水盒透明茶色防溅盒浴室卫生间插座保护盖罩；10个奇胜开关插座16A插座带开关三孔热水器空调大功率专用不锈钢Q7，原告要求退还货款2083.94元，现被告东莞市惠利诚电器有限公司也愿意退货退款，故予以准许。近两年，原告及其妻子在本院提起11件买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷，主要诉求均为退货及支付惩罚性赔偿金；原告于2017年9月20日至2017年10月9日分三批次购买本案产品，并调查取得了中国国家认证认可监督管理委员会公告，产品召回公告，东莞市质量技术监督局行政处罚决定书，以上足以表明原告购物时远较一般消费者更为专业及细致，原告主张其在购买本案产品时因产品未取得3C认证受到欺诈，碍难采信，故对三倍赔偿主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告余同才应于本判决生效之日起十日内退还被告东莞市惠利诚电器有限公司16个奇胜开关插座两位USB带五孔插座面板充电86型暗装墙插不锈钢Q7（单价56.46元/个），8个奇胜开关插座双USB插口带五孔二三插电源墙插86型暗装香槟金面板（单价48.8元/个），10个奇胜开关插座一开五孔带二三插电源USB面板暗装家用不锈钢银色（单价53.1元/个），5个奇胜开关插座通用防水盒透明茶色防溅盒浴室卫生间插座保护盖罩（单价14.11元/个），10个奇胜开关插座16A插座带开关三孔热水器空调大功率专用不锈钢Q7（单价18.87元/个）；同时，被告东莞市惠利诚电器有限公司退还原告余同才买卖价款2083.94元。二、驳回原告余同才其他诉讼请求。本案案件受理费收取86元，由原告余同才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执119号之二十申请执行人：刘秀言，女，1983年9月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：彭伟秋，女，1970年04月23日生，住威海市环翠区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人彭伟秋在中国工商银行16×××47账户内余额人民币0.00元，现因该账户系被执行人医保卡关联账户，被执行现因治病需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭伟秋在中国工商银行16×××47账户内存款人民币130000.00元的冻结。二、解除对被执行人彭伟秋在中国工商银行16×××36账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世文二〇二〇年四月二十四日书记员  吴梦苑
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初309号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：刘静，女，1991年12月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地为江西省萍乡市湘东区，现住所为江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，并于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静归还信用卡本金4960.78元、利息、罚息7180.73元、滞纳金及费用559.3元，合计12700.81元（暂算至2019年12月25日）及2019年12月25日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告刘静于2013年8月29日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘静未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年8月25日，被告刘静向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年8月29日，原告经审核，为被告刘静办理了卡号为62×××31的贷记卡一张，账单日为每月的5日，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2013年10月19日，被告刘静使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年4月5日，根据原告信贷系统显示，被告刘静上述信用卡账户尚欠透支本金4960.78元，利息、复利合计7938.47元，滞纳金、费用合计559.30元。 二、原告建设银行湖口支行向被告刘静发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第九款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定支付利息外，须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。 本院认为，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告刘静与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘静使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘静于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金4960.78元并支付利息、复利、滞纳金及费用（计算方式：截至2020年4月5日，尚欠利息、复利合计7938.47元，滞纳金、费用合计559.3元；自2020年4月6日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取59元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨洪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执416号之一被执行人黎永军，男，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民特173号民事裁定书，于2020年04月14日向被执行人黎永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎永军在贵阳银行62×××55_0001账户内存款人民币26067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十四日书记员  张羽静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执39号申请执行人:马爱华，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:王磊，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人马爱华与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马爱华于2020年1月6日向本院申请强制执行由被执行人王磊归还债务103320元，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王磊至今未自动履行。本院于2020年1月7日对被执行人王磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1724执39号限制消费令，对被执行人王磊限制高消费。本院于2020年1月7向申请执行人马爱华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马爱华未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马爱华，申请执行人马爱华同意终结本次执行程序。申请执行人马爱华的债权103320元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执39号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的103320元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执248号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：陆键，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：张丹，女，汉族，1973年2月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司，住所地：黄冈市宝塔大道56号，统一社会信用代码：91421100780933900F。法定代表人：甄爱国。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与陆键、张丹、黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆键、黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陆键名下的“翼虎牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。查封、扣押被执行人黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司名下的“江淮牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。三、查封被执行人陆键名下登记的位于黄冈市黄州区西湖一路2号（不动产权证号为：038009号）的房屋及位于黄冈市黄州区江岸名都8幢1803号的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月十六日书记员  周佩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执525号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:付祥春，男，1989年12月14日出生，汉族，现住成都市锦江区。 被执行人：付美中，男，1962年10月1日出生，汉族，现住成都市锦江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与付祥春、付美中民间借贷纠纷一案中，被执行人付祥春、付美中应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计15153.40元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人付祥春所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。依法轮候查封了被执行人付祥春所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、诉讼费等共计15153.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 林
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初645号 原告王中华，男，汉族，1989年3月22日生，住赣州市章贡区。 被告江西德江置业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇客家名人公园，统一社会信用代码：91360721MA365AUH27。 法定代表人许国钦，系公司执行董事。 被告张向江，男，汉族，1977年3月29日生，户籍地：山东省寿光市，住赣州市赣县区。 本院在审理原告王中华诉被告江西德江置业有限公司、张向江股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江西德江置业有限公司名下商服用地一宗［土地不动产权证号：赣（××）赣县区不动产权第××号］，并向本院提供了案外人王述、刘琳共有的位于赣州市经开区担保（合同编号：2017××××11、2017××​××71、2017××​××81）。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被告江西德江置业有限公司单独所有的位于赣州市赣县区宗［不动产登记号为：赣（××）赣县区不动产权第××号］，期限为二年。 二、查封案外人王述、刘琳共有的用于提供担保的位于赣州市经开区（赣州市商品房买卖合同编号：2017××××11、2017××××71、20170××××81），期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  李泯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2462号变更保全申请人（××）盛平，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县常庄镇蒋庄五组00号。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋清申，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县，系申请人盛平的丈夫。被申请人刘乐乐，女，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现在河南省郑州女子监狱服刑。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被申请人刘军，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。变更保全申请人盛平与被申请人刘乐乐、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）豫1728财保35号民事裁定，将被申请人刘军所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押于遂平县涉案车辆管理中心（马庄停车场）。现因保全申请人盛平与被申请人刘乐乐、刘军在二审中达成调解协议，保全申请人盛平于2020年4月24日向本院提出变更保全申请，要求将刘军所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间并允许被申请人刘军使用。本院经审查认为，变更保全申请人盛平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘军所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以查封，期限为2020年4月28日至2022年4月27日；查封期间允许被申请人刘军使用。二、解除对被申请人刘军所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴艳红人民陪审员  郑 猛人民陪审员  刘 长二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王子璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初388号原告：徐培军，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：樊雪，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告徐培军与被告樊雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐培军的委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告樊雪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息共计51600元，其中本金20000元，及从2013年6月1日至2020年1月1日的利息31600元；2.要求被告给付2020年1月2日起以20000元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，被告在原告处借款20000元用于耕种土地，并为原告出具借据一张，约定2013年秋后一次性付清，约定月利息二分。到期后，被告没有履行还款义务，且下落不明，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20000元及从2013年6月1日起以20000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。被告樊雪未作答辩。原告徐培军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2013年6月1日被告为原告出具的借据一张。证实，被告在原告处借款20000元，约定2013年秋天偿还，按月利率2%计息；2.2020年1月7日嫩江市××乡××村村民委员会出具的证明一份。证实，樊雪原住嫩江市××乡××村，现下落不明。被告樊雪未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告樊雪因耕种土地在原告处借款20000元，双方约定2013年秋后还款，月利率2%。到期后，被告樊雪未履行还款义务。另查明，被告樊雪系联兴乡联兴村村民，现无法联系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告樊雪在原告徐培军处借款20000元，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，故被告樊雪应承担还款责任。现还款期限已过，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方约定按月利率2%计息，该利率不违反法律规定，本院予以维护。被告樊雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊雪于本判决生效后10日内偿还原告徐培军借款本金20000元及从2013年6月1日起以20000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、公告费750元，合计1840元由被告樊雪负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  关志峰审判员  祁彦钢审判员  于大军二〇二〇年四月二十四日书记员  赵盛雯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2103号 申请人：张灿峰，男，1971年12月23日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：杨乐兰，女，1963年7月8日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：**，男，1984年12月2日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：王富慧，女，1983年5月26日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：王玉全，男，1931年12月8日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：李万兰，女，1934年6月19日出生，汉族，新泰市。 被申请人：廊坊市银联汽车运输有限公司，住所地：河北省廊坊开发区桐万路南侧，统一社会信用代码：91131001766622129K。 法定代表人：黄福源，该公司经理。 申请人张灿峰与被申请人杨乐兰、**、王富慧、王玉全、李万兰、廊坊市银联汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人张灿峰于2020年4月13日向本院申请保全，请求对被申请人杨乐兰、**、王富慧、王玉全、李万兰、廊坊市银联汽车运输有限公司名下的银行存款303000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张灿峰提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨乐兰、**、王富慧、王玉全、李万兰、廊坊市银联汽车运输有限公司名下银行存款303000元，期限为一年； 二、查封被申请人杨乐兰、**、王富慧、王玉全、李万兰、廊坊市银联汽车运输有限公司名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人杨乐兰、**、王富慧、王玉全、李万兰、廊坊市银联汽车运输有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费2035元，由申请人张灿峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘园园
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6676号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，总经理。委托诉讼代理人：姜天美，男，1972年9月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宋凯，男，1972年9月18日生，汉族，住辽宁省营口市。被告：刘秀芬，女，1971年12月28日生，汉族，住辽宁省营口市。被告：李昌安，男，1964年1月4日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告宋凯、刘秀芬、李昌安融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法转为适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人姜天美到庭参加诉讼。被告宋凯、刘秀芬、李昌安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋凯、刘秀芬共同给付原告所欠逾期租金129252元及逾期利息（从2012年4月15日至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率7.8%的双倍分段计算，暂计算至2019年9月30日）；2、判令被告李昌安承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2012年2月29日,被告宋凯向江苏徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请，并在同日双方签订《融资租赁合同》，约定被告宋凯融资租赁“QY20G-1”型起重机1台，为保证合同履行，被告李昌安自愿为宋凯提供连带保证。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司履行了交付起重机的义务，但被告宋凯并未按约付清租金。后江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述债权转让给原告，并履行了通知义务。被告刘秀芬与宋凯系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。被告宋凯、刘秀芬、李昌安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月29日，被告宋凯向江苏省徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请，当日宋凯与江苏省徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，购买的设备为“QY20G-1”型汽车起重机1台，双方主要约定：1、徐工租赁公司根据被告宋凯对出卖人的选择，负责出资650000元购买“QY20G-1”型汽车起重机1台，并出租给被告宋凯使用，租赁期限为48个月，自设备正式交付之日起算，首期租金在2012年4月15日支付；2、被告宋凯须于缔约后3个工作日内支付履约保证金32500元、首期租金32500元、手续费6175元。如被告宋凯违约，导致合同终止、解除，履约保证金不予退还。3、本《合同》租赁年利率7.8%，租金总额为753364元，被告宋凯须于每月15日前支付月租金15018元。如被告宋凯逾期支付租金，则徐工租赁公司有权按双倍日利率计算逾期利息。2012年2月27日，李昌安在辽宁省营口市经济技术开发区公证处办理公证书，委托宋凯代为签订连带担保合同。受被告李昌安的委托，被告宋凯作为受托人在2012年2月29日与江苏省徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》，约定被告李昌安为被告宋凯在涉案《融资租赁合同》中的债务提供连带责任保证。上述融资租赁合同签订后，被告宋凯向江苏省徐工工程机械租赁有限公司支付保证金32500元、首期租金32500元、手续费6175元，并接收“QY20G-1”型汽车起重机1台。此后，被告宋凯陆续向江苏省徐工工程机械租赁有限公司支付足以抵偿2018年12月28日前的租金合计591612元，之后即停止付款，至2019年9月30日尚有租金129252元、逾期利息144023.46元未付。2019年4月15日，江苏省徐工工程机械租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让诉争债权，之后江苏省徐工工程机械租赁有限公司与原告分别通过EMS邮寄书面通知的方式告知三被告债权转让事宜。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋凯与江苏省徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。现被告宋凯未能按照合同约定的期限足额支付租金，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告自江苏省徐工工程机械租赁有限公司处受让债权，并以债权转让通知书及诉讼的方式向被告进行了通知，履行了通知义务。原告主张的欠付租金数额，扣除被告实际支付的金额，符合合同约定，原告在被告宋凯未按期足额支付租金时，有权依据合同的约定要求其支付迟延履行期间的逾期利息，原告要求支付逾期利息，也符双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告刘秀芬与被告宋凯系夫妻关系，该笔融资租赁发生在两被告夫妻关系存续期间，该施工机械属重大贵重施工机械，被告刘秀芬应当知晓该购置涉案机械事宜以及享受机械对外施工获取的收益，故案涉债务应为宋凯刘秀芬夫妻共同债务，刘秀芬应对被告宋凯的上述债务承担共同清偿责任。被告李昌安与江苏省徐工工程机械租赁有限公司签订的保证担保合同中没有约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。宋凯与江苏省徐工工程机械租赁有限公司约定支付租金的起始时间为2012年4月15日，双方约定的融资租赁期限为48期，故主债务履行期限届满之日为2016年4月14日，原告并没有提交证据证实在2016年4月14日之后六个月内要求被告李昌安承担保证责任，因此被告李昌安不应在本案中承担保证责任。各被告签订的涉案合同中载明了自己的住所地，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，自然人的户籍地为送达地址，故本院在向该地址邮寄送达，被告拒不到庭的，应承担缺席审判的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋凯、刘秀芬于本判决生效后十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司支付租金129252元、以及截止2019年9月30日的逾期利息144023.46元及后续利息（自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，以欠付租金129252元为基数，按年利率7.8%的双倍计算）；二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4739元，财产保全费1770，合计6509元，由被告宋凯、刘秀芬共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟人民陪审员  牛太平人民陪审员  刘 丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 文
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执510号 申请执行人朝鲁门，男，蒙古族。 被申请人革命，男，蒙古族。 本院在执行朝鲁门申请执行革命民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执510号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  解海波
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1423号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司。 法定代表人：赵树成。 委托诉讼代理人：戈学军。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁新区建设规划局。 被上诉人（原审原告）：乌兰察布市固名光电科技有限公司。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。 上诉人乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）因与被上诉人乌兰察布市集宁新区建设规划局（以下简称新区规划局）、乌兰察布市固名光电科技有限公司（以下简称固名公司）承揽合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2755号民事判决，向本院提起上诉。上诉人城投公司的委托诉讼代理人戈学军，被上诉人固名公司的委托诉讼代理人武文平、李文龙到庭参加诉讼。被上诉人新区规划局经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上诉人城投公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决事实认定错误，被上诉人固名公司并非涉案工程施工人。实际上，本案涉案工程的施工方为内蒙古北疆建筑有限公司。上诉人有招标及施工相关证据，且本案证人王某的证言也能够证明该事实。2、原审司法鉴定书适用标准错误且存在程序错误，不能作为定案依据。司法鉴定书的鉴定结果存在明显错误，计价超出内蒙古相关定额标准，且上诉人在原审提出异议，依照法律规定，鉴定人应当出庭。但是原审过程中鉴定人并未出庭作证，故司法鉴定书不应当作为定案依据。 被上诉人固名公司辩称，上诉人在一审中认可已经向答辩人支付过部分工程款项，且答辩人提供了有上诉人工作人员签字的单据，足以证明答辩人承揽案涉工程及实际施工的客观事实。 被上诉人新区规划局未出庭，亦未提交答辩状。 固名公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款人民币247052元。2.本案诉讼费用全部和鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月10日，原告承建集宁新区建设规划局康宁南路、康宁北路（百旺家苑）路灯安装基础施工、顶管、管线敷设等工程。2016年12月15日，被告乌兰察布市集宁新区建设规划局以投招标的方式将康宁南路、康宁北路（百旺家苑）路灯安装工程施工承包给内蒙古北疆建筑有限公司，原告所施工的工程量，经乌兰察布兴正工程造价咨询事务所有限公司鉴定，鉴定意见为：集宁新区建设规划局康宁南路、康宁北路（百旺家苑）路灯基础施工、管线敷设、顶管等工程造价513822元。鉴定费用为4300元，被告在施工期间，先后共支付工程款项266770元，原告对此予以认可。另查明，集宁新区建设规划局系新区管委会的职能部门，因新区管委会的机构未获得上级批复成立，故其归乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司。原告提供有乌兰察布市集宁新区建设规划局出具的康宁南路、康宁北路路灯灯型变更确认单、集宁新区建设规划局职工谭啟龙签字并确认的工程量确认单及现场施工照片、华海公司签署的施工协议，工程量确认单、身份证复印件、乌兰察布兴正工程造价咨询事务所有限公司出具的乌兴造鉴报字（2019）第5号司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的证据有收条、身份证复印件、授权委托书、承诺书、中标通知书、建筑工程施工合同复印件以及原被告在庭审中的陈述在案予以佐证。一审法院认为，原告承建集宁新区建设规划局康宁南路、康宁北路（百旺家苑）路灯基础施工、管线敷设、顶管等工程是客观存在的事实，本院予以确认。证人王某在庭审中所陈述的事实与原告提供的工程量确认单的顶管长度有明显的差异，且该工程确认单有被告方的工作人员（施工代表）谭啟龙签字，故被告主张的顶管工程是由内蒙古北疆建筑有限公司承建的抗辩理由本院不予认可。虽然被告在鉴定中提出一些异议，但均未提供相关证据对其主张予以佐证，故本院委托鉴定机构所出具的鉴定报告结论是符合客观事实的，即所鉴定的工程造价为513822元，本院予以确认。被告已支付工程款266770元，故被告应当给付原告剩余工程款247052元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内给付原告乌兰察布市固名光电科技有限公司工程款247052元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，鉴定费4300元，合计9373元，由被告乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，（一）上诉人城投公司提供的《乌兰察布市建设工程中标通知书》及《建设工程施工合同》的签订日期均为2016年12月之后，而其提供的《收条》、《授权委托书》等的日期均为2016年12月之前，且认可已经支付被上诉人固名公司工程款266770元，故被上诉人固名公司承建被上诉人新区规划局康宁南路、康宁北路路灯部分工程的客观事实存在。（二）对于乌兰察布兴正工程造价咨询事务所有限公司所做司法鉴定意见书，在初稿发出时，针对申请人和被申请人提出的异议，已经“函”复，但之后各方并未补强证据。据现有证据，一审法院根据有被上诉人新区规划局工作人员及被上诉人固名公司工作人员签字确认的工程量确认单、现场签证等认定工程造价，并无不当。 综上所述，上诉人乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5006元，由上诉人乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 荆 茂 审判员 牛 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 段雅娟
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执763号之二 毕某丹： 你与郭某忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽14民终2524号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某忠于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保65号 关于何晓强申请执行张胜辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月10日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执577号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：赵雷，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张延河，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张广亮，男，1969年6月16日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：孔令合，男，1955年10月5日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：王为君，男，1964年4月12日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：彭焕存，男，1970年2月24日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雷、张延河、张广亮、孔令合、王为君、彭焕存借款合同纠纷一案中，2020年3月20日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初2410号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年四月二十四日书记员  杨莉群
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执309号申请执行人：郭×。被执行人：侯×，男，汉族，孝义市阳泉曲镇克俄村。上列当事人因郭×与侯×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月29日作出（2019）晋1181民初1049号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人侯×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年四月二十八日书记员 郭美君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执213号申请执行人：许百玲，男，汉族，生于1974年12月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行许百玲与齐欣欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初788号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人齐欣欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许百玲申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人许百玲的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初788号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月一日书记员  潘 婷