wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1314号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 被执行人李金梅，女，1964年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3731号民事判决书，向被执行人李金梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李金梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李金梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李金梅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2903号原告深圳市鸿建兴钢结构工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头第二工业区二栋四号，统一社会信用代码91440300577651123F。法定代表人吕成，该公司执行董事。委托代理人冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人肖萧，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人高利明，男，汉族，1964年12月28日出生，住址河南省洛阳市洛龙区，委托代理人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所法律援助律师。原告深圳市鸿建兴钢结构工程有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因高利明（以下简称第三人）与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冉崇圣，被告委托代理人肖萧、叶文浩，第三人高利明及其委托代理人唐海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月7日，第三人和案外人郭邵文在试用期间，不遵守法律、法规和公司制度规定。因语言不和相互斗殴，致第三人构成轻伤二级。原告职工迅速将第三人送到了松岗人民医院医治，该医院入院诊断为：“1、右侧第8肋骨折并血气胸；2、右侧肺肺挫伤；3、右组软组织挫伤。”2019年4月25日第三人向被告申请工伤认定。被告在未认真调查核实的情况下，于2019年6月26日作出了深人社工认决字（2019)070500461号《深圳市认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》）。认定该情形为工伤。然而这一认定显属适用法律错误。原告认为，本案中，第三人的伤情"右侧第8肋骨折并血气胸〃符合《人体损伤程度鉴定标准》（5.6.4轻伤二级f)“胸腔积血；胸腔积气〃的标准。案外人郭邵文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条规定，涉嫌构成故意伤害罪。根据《工伤保险条例》第十六条的规定，即使该职工“于2019年3月7日在车间因履行工作职责受到暴力伤害受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项的规定”，但是只要是故意犯罪的就不得认定为工伤或者视同工伤。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.撤销被告于2019年6月26日作出的深人社工认决字（2019)070500461号《深圳市认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告的主张不成立。首先，被告制作的《调查笔录》及公安机关制作的《询问笔录》表明，第三人在车间工作时，因工作上的事宜与同事郭邵文发生口角，随后遭受郭邵文暴力伤害受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项，属于工伤。其次，根据《立案决定书》确认，第三人属于刑事案件的受害者，并非侵权者，故第三人不存在故意犯罪之情形，不属于排除认定工伤的事由。最后，根据《广东省工伤保险条例》第十四条第三款规定，原告作为用人单位，其应依法承担非工伤的举证责任，其不能证实第三人非因工受伤，其应承担举证不能的后果。综上，被告作出的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人陈述意见称，一、第三人是在工作场所、工作时间内，正在履行工作职责时，因工作原因与同事郭邵文发生争吵，继而被其殴打。第三人是为了做好本职工作，为了原告的利益，其履行工作职责与被施暴存在因果关系，不存在过错；二、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，职工在工作时间和工作场所受到的伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非因工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予以支持。原告欲推翻被告作出的工伤认定结论的，负有举证责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月7日上午，第三人在原告公司车间内工作时被同事郭邵文殴打受伤，公安机关对郭邵文予以刑事立案。2019年4月25日，第三人向被告申请工伤认定。被告经调查核实，于2019年6月26日作出《认定工伤决定书》，主要内容为“职工上述情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项的规定，认定该情形为工伤。另查明，在公安机关对现场证人袁某的询问笔录中，其陈述双方是因工作事由发生纠纷。原告对纠纷原因有异议，但未能提供证据证明。以上事实，有工伤认定申请表、仲裁裁决书、立案告知书、询问笔录、当事人陈述等证据证明。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”第十四条第三款规定:“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据查明的事实，事故发生后第三人向被告申请工伤认定，被告受理工伤认定申请后，经调查核实，依据上述条例的规定作出工伤认定的行政行为，有事实根据和法律依据，原告在未承担举证责任的情况下诉请撤销，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告深圳市鸿建兴钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告深圳市鸿建兴钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 严    格人民陪审员 杨  伟  力二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初14号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人陈振齐，男，汉族，1986年6月2日出生于河南省沈丘县，初中文化，户籍地河南省沈丘县，住所地安徽省界首市。曾因犯非法拘禁罪于2016年9月26日被界首市人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被界首市公安局决定刑事拘留，同年8月27日被上海市公安局金山分局抓获，2019年9月4日被界首市公安局执行刑事拘留，同年9月30日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈振齐犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，因不可抗力，本院于2020年2月27日裁定中止审理，2020年4月3日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人陈振齐及其辩护人曹黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年3月30日15时许，在界首市东城办事处富饶社区楼下郭某1诊所内，张某1以被害人郭某1把自己妻子的病治重为由借故生非，向郭某1索要赔偿金数万元，郭某1不同意。张某1打电话给其儿子张某2，让其带人教训郭某1。后张某2带郭某3（已起诉）、赵华帅（刑拘在逃）、被告人陈振齐等人到郭某1诊所，在郭某1诊所内殴打了被害人郭某1、郭某1妻子邰灵素、郭某2，致被害人受伤，郭某1诊所物品被砸坏。同年4月2日，经界首市公安局法医鉴定，郭某1损伤程度为轻伤。后张某2赔偿郭某1损失60000元。2019年8月27日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1，邰灵素损伤程度均为轻微伤。2019年12月1日，陈振齐取得郭某1谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈振齐随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈振齐到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚；获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月。 被告人陈振齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈振齐具有坦白情节；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；已取得了被害人的谅解，且已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪，建议对被告人陈振齐判处有期徒刑八个月。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、收条、谅解书、行政处罚决定书、病历、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、证人张某1、王某、张某2、张某3、郭某3的证言、被害人郭某1、邰某、郭某2的陈述、被告人陈振齐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振齐随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈振齐有犯罪前科，对其从重处罚。被告人陈振齐到案后如实供述了其犯罪事实，成立坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人已取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈振齐系坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。结合被告人陈振齐的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈振齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田娟 审判员  刘华 审判员  韩莉 二〇二〇年四月十日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初958号原告：郭海英，女，1962年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告郭海英诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰英于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭海英负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执145号之七 申请执行人：沂水县驭盛汽车租赁有限公司。 被执行人：段宝强，男性，住所地：沂水县。 本院在执行车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人段宝强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段宝强在浦发银行账户内存款人民币62150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于世国
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初103号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人陈智慧，男性，1961年10月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1983年1月被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑6年；因盗窃，于2014年4月、5月、7月先后被濂溪区公安分局、浔阳区公安分局行政处罚；因犯盗窃罪，于2015年12月被浔阳区人民法院判处1年5个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被柴桑区人民法院判处有期徒刑1年11个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】88号起诉书指控被告人陈智慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法独任审判，适用简易程序，远程视频于2020年4月29日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人陈智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年1月5日下午16时许，被告人陈智慧在九江市濂溪区水木清华小区附近路边使用随身携带的弹弓将被害人蔡某的奥迪轿车副驾驶车窗玻璃打破，后将副驾驶座位上的女士挎包（内含200元现金）及塑料袋包裹的2000元现金盗走。 2020年1月6日凌晨，濂溪区公安分局民警在九江市濂溪区将被告人抓获归案。 2020年4月16日，被告人陈智慧在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，作案现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈智慧的刑事责任；2.关于量刑：被告人陈智慧系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈智慧对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有物证：弹弓2把、弹珠3个（未移交）；书证：受案登记表、到案经过、人口身份信息、刑事判决书等；被害人蔡某的陈述；被告人陈智慧的供述与辩解；作案现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人陈智慧以非法占有为目的，釆用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈智慧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，破坏性盗窃，依法予以从重处罚；陈智慧归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、退赃退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日至2020年11月6日止；罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库。】 二、责令被告人陈智慧于本判决发生法律效力后五日内退还赃款2200元人民币。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭宝池 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹玉超 书 记 员 王沛涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初708号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，支行职员。 被告：韦宇，男，1985年6月24日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告韦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立民到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及柳州保利置业有限公司签订的编号为45020120140032900的《个人购房担保借款合同》。2、判令被告归还原告贷款本金796171.54元、利息18328.31元（含罚息、复利，利息计算从2019年7月8日起至2020年1月5日止，执行利率6.55%，2020年1月6日以后利息按个人购房担保借款合同约定继续计算，直到该笔贷款本息结清为止）。2、判令被告承担本案诉讼费，保全费和公告费等相关费用。 原告向本院提出事实和理由：2014年5月5日，原告和被告及柳州保利置业有限公司签订了合同编号为45020120140032900的《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款金额86.5万元整，用于购买柳州市保利·大江郡26栋2单元22-3号房屋，借款期限30年，采取按月等额还款方式还款。合同签订后，原告如约于2014年5月8日向被告发放了合同约定的全部贷款并划入其指定的柳州保利置业有限公司在原告处开立的帐户，履行了合同规定的义务。2018年8月27日在柳州市不动产登记中心办理了原告为第一受益人的正式抵押登记，证号为桂（2018）柳州市不动产证明第0080462号。然而被告没有按合同约定足额按期偿还原告贷款本息，从2019年7月8日起至2020年1月5日已连续拖欠原告贷款本息6期，拖欠贷款本息达到26576.79元，违反了双方签订的《个人购房担保借款合同》的相关规定。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 2014年5月5日，原告与被告及柳州保利置业有限公司（保证人）签订编号为45020120140032900的《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款86.5万元用于购买柳州市保利·大江郡26栋2单元22-3号房屋，借款期限为360个月，采取等额本息还款方法每月归还原告贷款；借款利率为浮动利率，逾期之日起罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期；被告以其所有的位于柳州市保利·大江郡26栋2单元22-3号为上述借款提供抵押担保；柳州保利置业有限公司提供阶段性担保，至被告取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止等内容。合同签订后，原告于2014年5月8日向被告发放了贷款86.5万元，双方于2018年8月27日办理了抵押房产的抵押登记手续。后因被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，截止至2020年1月5日，尚欠原告贷款本金796171.54元、利息18328.31元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后，未能按合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。合同中约定若被告未能按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期。被告的违约行为，符合双方约定的合同解除条件。柳州保利置业有限公司为本案借款提供阶段性担保，至办理完原告为抵押权人的抵押登记手续为止，原、被告于2018年8月27日办理了抵押房产的抵押登记手续，现原告主张解除合同并要求被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告韦宇签订的编号为45020120140032900的《个人购房担保借款合同》。 被告韦宇归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行贷款本金796171.54元并支付相应的利息（利息、罚息计算方法：截止2020年1月5日的利息为18328.31元，2020年1月6日起的利息，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5973元（原告已预交，已减半收取），由被告韦宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审126号申请执行人：珠海市香洲区城市管理和综合执法局,住所地：广东省珠海市香洲区******。负责人：**，局长。委托代理人：张玉龙，该局工作人员。委托代理人：徐志莹，该局工作人员。被申请执行人：珠海市正祥装饰工程有限公司,住所地：珠海市香洲区********。法定代表人：张邦晴。申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2019年6月18日对被申请执行人作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019110090号《行政处罚决定书》中的人民币300元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年6月4日，被申请执行人在珠海市香洲区********位“珠海市正祥装饰工程有限公司”（招牌名：晴新门业）外堆放杂物，违反门前三包责任。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《珠海市门前三包责任制管理办法》第十八条第一款第八项规定，依据《珠海市门前三包责任制管理办法》第十八条第一款第八项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币300元的行政处罚。申请执行人于2019年6月18日向被申请执行人直接送达珠香城综行罚字〔2019〕2019110090号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月3日向被申请执行人直接送达2019No.0003222《行政强制执行催告书》后，但被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币300元的义务。另查明，2018年8月28日，申请执行人作出珠香城执罚字〔2018〕2018110197号《行政处罚决定书》，对被申请执行人未经批准在珠海市香洲区*******“珠海市正祥装饰工程有限公司”店铺外人行道堆放装饰玻璃、杂物的行为给予人民币500元罚款的行政处罚。因被申请执行人未缴纳罚款，又未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行。2019年6月14日，本院作出（2019）粤0404行审188号《行政裁定书》准予强制执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局对被申请执行人珠海市正祥装饰工程有限公司作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019110090号《行政处罚决定书》中罚款人民币300元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：吴建宝，男，1981年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人吴建宝信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴建宝在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴建宝在银行的存款4990.63元，或查封与执行标的4990.63元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月二十一日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初473号之一 本院于2020年4月15日对申请人刘颖与被申请人张建西、李彦尚民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1125民初473号民事裁定书中，文字书写有误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中主文：查封被申请人张建西、李彦尚位于安平县（房产证号：Ｅ-××-1）。应更正为：查封被申请人张建西位于安平县旧保路西Ｅ-××-1幢房产一套（房产证号：Ｅ-××0）。 审判员  张占峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 丹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执199号之二 申请执行人刘德军，男，生于1965年5月1日,住四川省青川县。 被执行人张明，男，生于1968年5月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1008号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX账户内存款人民币201.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月八日 书记员  刘洪生
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执123号 戴承荣、徐雄英： 申请执行人戴承荣与被执行人徐雄英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23320.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初858号原告：祁召龙，公民身份号码×××，男，1969年5月18日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇上宽村村民。原告：林秀英，公民身份号码×××，女，1973年8月25日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇上宽村村民，现住本县。原告：王生甲，公民身份号码×××，男，1964年3月4日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇哈州村村民。被告：王虎得，公民身份号码×××，男，1974年12月26日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇哈州村村民。委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。原告祁召龙、林秀英、王生甲与被告王虎得合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁召龙、林秀英、王生甲与被告王虎得及其委托诉讼代理人马生福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁召龙、林秀英、王生甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告投资款和分红合计53800元并支付原告（祁召龙出资款20800元）的利息；2、要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告于2016年腊月合伙去祁连县草原灭鼠，合伙之初三原告及被告出资72800元，原告祁召龙出资20800元（此笔借款是原告通过银行贷款获取）、原告林秀英出车、原告王生甲跑腿找人，被告王虎得出资52000元。2017年四人结账后，除去人工工资外，剩余44000元，同时原、被告商定每人分红得11000元，被告承诺于2017年10月1日前付清所有的欠款，现已过规定时间，被告未还清欠款，故起诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王虎得辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。其理由：1、三原告与被告确实存在合伙关系，四人于2016年腊月去祁连草原灭鼠，合伙之初四人之间被告出资52000元，祁召龙出资20800元，林秀英出车，王生甲是劳务，无论是出车还是劳务的都没有协商出资额的明确分配以及利润享受的分配；2、在具体实施项目后，该项目至今未结算，原、被告四人之间也没有进行过结算；3、2017年3月7日灭鼠钱的事，当时上家没有给原、被告结款，预计要给12万左右的款项，预计的款项四人之间进行了协商，但是三原告在该协议中没有签字确认；4、2017年3月17日之后到2018年3月12日期间上家也陆续打了部分款项，至今12万元的款项还没有到位，所以四人之间的合伙关系，到目前为止未进行过结算。依据相关法律规定，合伙关系内部就合伙的事项和款项未结算前，法院依法驳回原告的各项诉讼请求。本案争议的焦点是原、被告之间就合伙期间的款项是否进行了结算，原告的主张是否应当支持的问题。针对争议的事实，三原告提交了“灭鼠钱”条子一份，拟证明2017年3月7日原、被告双方结算后被告应给付三原告分红每人11000元和祁召龙本金的事实。经质证，对原告提交的证据，被告王虎得提出异议，认为这不是欠条，名称是灭鼠钱，该证据当中不能直接显示原、被告双方之间进行过结算，落款上仅仅有王虎得的签字，没有三原告的签字，该证据不能显示被告应当给付三原告53800元的事实。本院认为，该份证据由被告王虎得出具，载明灭鼠钱四个人每人11000元，本院予以采信。被告王虎得提交了以下证据：1、工资表一份两张，拟证明原、被告合伙期间雇佣民工工资开支的金额67760元的事实；2、当事人与上家款项记录的凭证，拟证明民工工资开支67760元，以及从2017年1月28日案外人上家给了50000元，一直到2018年3月12日给了5500元之外，其余的款项到目前为止没有付清，以及从2017年3月7日至2018年3月12日上家陆续付款，证明原、被告之间没有结算的事实。对被告提交的证据，原告祁召龙、林秀英认为，对证据1不清楚；对证据2算账的时候也没有给我们看，我们不知道。原告王生甲认为，对证据1的真实性没有异议，自己当时是代班的，民工工资支付了，但是王生甲和林中甲的没有支付；对证据2有异议，认为算账的时候也没有给我们看，我们不知道。本院认为，被告王虎得提交的证据1原告无异议，作为有效证据。证据2是被告自己单方记录的，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月原告祁召龙、林秀英、王生甲与被告王虎得合伙去祁连县草原灭鼠，林秀英出车拉人，王生甲代班，祁召龙出资金20800元，四人口头约定灭鼠所得利润由四人平均分配。2017年3月7日四人对合伙期间的款项进行了结算，被告王虎得给三原告出具了“灭鼠钱”的条子一份，载明四个人每人11000元，付款人王虎得，2017年10月1日付清。因被告未给付三原告欠款，现三原告诉至本院，要求被告支付三原告投资款和分红合计53800元，支付原告祁召龙出资款20800元的利息，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2016年元月，三原告与被告合伙去祁连县草原灭鼠，各自提供了资金、车辆等，并口头约定灭鼠所得利润由四人平均分配。2017年3月7日，三原告与被告王虎得对合伙期间的款项进行了结算，由被告王虎得给付三原告每人灭鼠钱11000元，给付祁召龙垫资款20800元，有原告提交的“灭鼠钱”条子予以证明。被告王虎得认为原、被告之间对合伙期间的款项未进行结算的辩解理由，提交的证据系被告自己书写，本院不予采信。故三原告要求被告给付投资款和分红53800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付祁召龙垫资款20800元利息的主张，双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下；被告王虎得于本判决生效后三十日内支付原告祁召龙、林秀英、王生甲分红及垫资款53800元。案件受理费1145元，减半收取572.5元由被告王虎得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 袁晓燕 二〇二〇年四月二十九日书记员 陕生萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3627号原告：张某，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县，委托诉讼代理人：孙某勇，系广东某律师事务所律师。被告：邹某，男，1995年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告张某与被告邹某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告张某于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1600元，由原告张某负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年四月三日书记员  张 荣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2048号之一原告：某某银行股份有限公司威海分行负责人：朱某某，行长。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：秦某某被告：陈某某法定代理人：秦某某被告：陈某某法定代理人：秦某某被告：陈某某被告：陈某某被告：王某某原告某某银行股份有限公司威海分行与被告秦某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  张立状人民陪审员  宋爱花二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程 城
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终83号 原公诉机关钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：陈国强，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住该处。因犯贩卖毒品罪，于2003年6月13日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月25日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年7月13日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 钦州市钦南区人民检察院指控被告人陈国强犯盗窃罪一案，钦州市钦南区人民法院2020年3月26日作出（2020）桂0702刑初93号刑事判决，陈国强不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 一审认定：2019年10月13日20时30分左右，被告人陈国强在钦州市钦南区民福路17号“家东锁业”门前处将韦某的一辆轻雅牌蓝色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币894元。 2019年10月15日11时30分左右，被告人陈国强在钦州市钦南区篓园南二巷7号门前，将农健停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币980元。 2019年11月9日19时30分左右，被告人陈国强在钦州市钦南区新华路206号“缔漫国际婚纱摄影”门前停车处，将吴梅英的一辆松吉牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2023元。 2019年11月14日8时18分左右，被告人陈国强在钦州市钦北区金穗街锦绣尊品小区海狗土猪店铺门口处，将张娟的一辆雅迪牌电动车盗走。破案后，公安机关查获被盗车辆返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币3646元。 一审认为，被告人陈国强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚;其归案后如实供认其罪行，庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚；其多次作案；被盗大部分财物没有查获，且其对被害人的经济损失没有赔偿，又是惯犯，对被告人量刑时可以酌情从重处罚。根据被告人陈国强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人陈国强退赔韦某人民币894元、农健人民币980元、吴梅英人民币2023元。 宣判后，陈国强上诉提出：其归案后认罪认罚，一审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人上诉无理，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据也已经原判庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案有关联。二审期间，上诉人也无新证据提供，对一审认定事实本院予以确认。 本院认为，一审认定上诉人陈国强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，定罪准确。上诉人陈国强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供认其罪行，庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚；其多次作案，被盗大部分财物没有查获，对被害人的经济损失没有赔偿。一审根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其定罪量刑并无不当。其上诉提出一审对其量刑过重的理由不成立，请求二审对其从轻处罚不予支持。钦州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，一审认定事实及适用法律正确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执181号之三 被执行人马文洪，男，生于1972年4月14日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初75号刑事判决书，于2020年04月01日向被执行人马文洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文洪在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月一日 书记员  刘洪生
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之十四 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在中国农业银行股份有限公司赤壁市蒲圻支行62×××81账户内的存款，以人民币25285元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异22号申请执行人：重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号龙海大厦20-1号，统一社会信用代码91500113073662216H法定代表人：姚磊，执行董事。被执行人：重庆瑞灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91500102681455173D。法定代表人：王艮明，总经理。第三人：王艮明，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：**，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：王星，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区本院受理申请执行人重庆晟平脚手架租赁有限公司(以下简称晟平公司)与被执行人重庆瑞灿建筑劳务有限公司（以下简称瑞灿公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院提出追加第三人王艮明、**、王星为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人晟平公司称：第三人王艮明、**是瑞灿公司股东，共同出资50万元注册成立瑞灿公司，出资资金到位后，王艮明、**抽逃39万余元他用，至今未归还。之后，第三人**将其股份转让第三人王星，王星作为瑞灿公司股东后又将瑞灿公司剩余注册资金11万余元抽逃怠尽。为此，申请追加第三人王艮明、**、王星为被执行人，要求其在抽逃出资范围内承担清偿责任。被执行人瑞灿公司及第三人王艮明、**、王星均未发表意见及提供证据。本院查明，被执行人瑞灿公司于2008年10月6日核准登记，注册资本50万元，其中股东王艮明认缴25.5万元占注册资本51%、**认缴24.5万元占注册资本49%，出资方式为货币资金。2008年10月16日，王艮明、**分别向被执行人瑞灿公司在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行建涪分理处帐户XXXXXXX内缴存25.5万元、24.5万元，合计50万元。2008年12月8日，被执行人瑞灿公司将此帐户30万元转出，2009年6月6日，第三人**将持有被执行人瑞灿公司49%的股权转让第三人王星，此时注册资本帐户余额374568.56元。2009年11月26日，被执行人瑞灿公司转走此帐户余款118480.82元，至今未发生往来余额为零。2008年10月16日至2009年11月26日期间，被执行人瑞灿公司帐户XXXXXXX转入款项11笔、转出款项20笔。另查明，申请执行人晟平公司与被执行人瑞灿公司于2015年4月18日签订《外挂防护钢结构租赁合同》，嗣后，双方因设备租用及租金支付发生争议，申请执行人晟平公司于2018年4月13日诉至本院。2018年5月20日，(2018)渝0113民初4960号民事判决书判决被执行人瑞灿公司支付申请执行人晟平公司设备租赁费、赔偿款、使用费等732396元及违约金102443元、资金占用损失等。因被执行人瑞灿公司未履行此判决确定义务，本院于2018年7月13日受理申请执行人晟平公司强制执行申请，在执行中未发现被执行人瑞灿公司可供执行财产，于2018年12月27日“终结本次执行程序”。申请执行人晟平公司以第三人王艮明、**、王星抽逃出资为由遂向本院申请如上。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。即公司资本应遵守“确定、维持以及不变”的原则，公司存续期间，应保持与资本额相应的财产，防止公司资本实质性减少，维持公司清偿债务能力，保护债权人利益及交易安全。本案中，第三人王艮明、**作为股东，验资后不到两个月将部分注册资金转出，至2009年6月第三人**股权转让第三人王星时，被执行人瑞灿公司注册资本帐户余额374568.56元即注册资本尚欠125431.44元。嗣后，被执行人瑞灿公司于2009年11月26日转出该帐户余款导致注册资本为零，其资金流向说明被执行人瑞灿公司存在抽逃资金的重大嫌疑，上述事实均有申请执行人晟平公司提供验资报告、工商登记材料、重庆农村商业银行对公帐户明细等证据证明。根据公平原则和诚实信用原则，本院认为第三人王艮明、**、**作为涉案公司股东，应承担不存在抽逃资金行为的举证责任，即提供证据证明验资款流转去向及转款是否系公司正常经营行为，第三人王艮明、**、**未提供相关证据，应承担举证不能后果。综上，申请执行人晟平公司认为第三人王艮明、**、王星存在抽逃出资的行为理由成立，根据查明事实，本院确认抽逃出资额分别为：第三人王艮明25.5万元、**61461元(125431.44元*49%)、王星183539元(374568.56元*49%)。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，第三人王艮明、**、王星应在各自抽逃出资范围内就被执行人瑞灿公司的涉案债务向申请执行人晟平公司承担责任，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：一、追加第三人王艮明、**、王星为本案被执行人；二、第三人王艮明在抽逃出资25.5万元范围内、第三人**在抽逃出资61461元范围内、第三人王星在抽逃出资183539元范围内就(2018)渝0113民初4960号民事判决书确定的被执行人重庆瑞灿建筑劳务有限公司之债务向申请执行人重庆晟平脚手架租赁有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向重庆市巴南区人民法院提起执行异议之诉。审判长  潘雪松审判员  邓 莉审判员  姚成福二〇二〇年四月二十九日书记员  彭雨涵
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执470号 李仕菊： 本院已立案受理时光乐申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初1576号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初335号之一 原告：邹艺，男，1979年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁渝桂房地产有限责任公司，住所地南宁市那洪大道006号黄茅坪村二组三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈泳达，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告邹艺与被告广西南宁渝桂房地产有限责任公司合同纠纷一案，原告邹艺于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹艺撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹艺负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  梁祝凤 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3911号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：陈敏玲，女，1995年2月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：陈小荷，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：黄聪荣，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈敏玲、陈小荷、黄聪荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告陈敏玲、陈小荷、黄聪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈敏玲偿还原告代偿款33674.31元及违约金6734.86元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告陈小荷、黄聪荣承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，被告付华因购买启辰轿车一辆（车架号LGB622E03DS013398）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告陈敏玲为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年5月7日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告陈敏玲委托原告对启辰轿车一辆（车架号LGB622E03DS013398）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告陈敏玲未按时向工行东大支行偿还分期款，被告陈敏玲应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告陈小荷、黄聪荣就被告陈敏玲在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告陈敏玲在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告陈小荷、黄聪荣为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告陈敏玲的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告陈敏玲发放了购车透支资金49421.40元。后被告陈敏玲在2017年5月15日至2019年8月19日期间累计逾期还款33674.31元，工行东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告陈敏玲分别于2018年9月7日、2018年12月7日、2019年1月31日、2019年5月8日、2019年5月29日、2019年6月6日、2019年7月10日、2019年8月19日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用3574.90元、3302.44元、4826.82元、3303.84元、1598.90元、1500元、1498.16元、14069.25元。并结清该贷款。被告陈敏玲至今未向原告支付，被告陈小荷、黄聪荣亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 陈敏玲、陈小荷、黄聪荣未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告陈敏玲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告陈敏玲未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告陈敏玲向工行东大支行垫付了贷款本息及费用33674.31元，原告要求被告陈敏玲支付代偿款33674.31元的理由成立，本院予以支持。被告陈敏玲未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告陈敏玲按代偿款20%支付违约金6734.86元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告陈小荷、黄聪荣出具《反担保函》表明对被告陈敏玲承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告陈小荷、黄聪荣对被告陈敏玲的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈敏玲于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33674.31元及违约金6734.86元； 二、被告陈小荷、黄聪荣对被告陈敏玲承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈敏玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告陈敏玲、陈小荷、黄聪荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十二日 书记员  熊虹雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4299号之一申请人：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码：91410100796775855D。负责人王志杨，行长。被执行人：邢小虎，男，汉族，1968年7月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：徐玉枝，女，汉族，1968年6月30日出生，住金水区。被执行人：李颜伟，男，汉族，1972年9月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：夏凤霞，女，汉族，1971年11月9日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司花园路支行与邢小虎、徐玉枝、李颜伟、夏凤霞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初32493号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告邢小虎偿还原告借款本金485744.57元及利息〈含复利和罚息〉183253.35元（暂计至2019年9月24日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）及律师代理费33450元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐玉枝、李颜伟、夏凤霞对判决第一项确定的被告邢小虎的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告邢小虎追偿。被执行人邢小虎、徐玉枝、李颜伟、夏凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢小虎、徐玉枝、李颜伟、夏凤霞名下银行存款711891.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保142号 申请人:齐财元，男，汉族，1975年12月30日出生，住沂南县。 被申请人：周鲁海，男，汉族，1979年9月1日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：庞英，女，汉族，住址同上。 申请人齐财元于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702006200000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款230000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛 琼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终229号上诉人（一审被告）：张有伟，男，汉族，住陕西省子洲县。被上诉人（一审原告）：杨子花，女，汉族，陕西省子洲县人。上诉人张有伟与被上诉人杨子花民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年7月28日作出（2018）陕0802民初36号民事判决，杨子花不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日作出（2018）陕08民终4225号民事裁定，撤销原判，发回重审。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2019年5月31日作出（2019）陕0802民初2132号民事判决，张有伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张有伟上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初2132号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由杨子花负担。事实和理由：杨子花给张有伟转入的款项变为投资，杨子花将条据撕碎作废，现有碎纸证明已无借贷事实。张有伟与杨子花的电话通话录音证明，本案投资生意系杨子花提出，双方之间的投资生意已赔。条据中杨子花签署的以还字样证明代替投资，杨子花有权隐藏，但事实不可改变。一审判决书中“经审理查明：2016年2月17日，上诉人向被上诉人借款10万元”属于编造事实。杨子花辩称：涉案借款是杨子花借给张有伟的，并不是入股款，张有伟没有证据证明该款项是杨子花入股，更没有入股协议。杨子花向一审法院起诉请求：1、张有伟立即偿还杨子花借款本金10万元及从2016年2月17日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案一审诉讼费用由张有伟负担。一审法院认定事实：2016年2月17日，张有伟向杨子花借款10万元。庭审中杨子花向法庭提供碎屑状拼凑借据一支，且拼凑后的借据存在部分内容短缺现象，杨子花庭审自述该借据系张有伟谎称看条据乘机撕毁后杨子花又捡起粘贴。张有伟认可该10万元，但其称该10万元系杨子花在张有伟公司入股，在庭审中张有伟证据不能充分证明其抗辩理由，本庭对张有伟向杨子花借款的事实依法予以认定。一审法院认为，杨子花与张有伟存在借贷事实，有杨子花提供借据可以证明，且双方提供的证据能够系统、充分的说明双方借贷关系的成立，杨子花也应借条约定将10万元付给张有伟，借条虽然撕毁，但是借条中“今借到杨子花人民币100000元，6个月内一次性付清，张有伟”，是其意思表示，且双方还约定了还款期限，若是入股资金亦不会约定还款期限，张有伟亦没有提供证据加以佐证，故张有伟的抗辩理由不能成立。杨子花请求张有伟支付从2016年2月17日至款付清之日止以月利率2%计算的利息，杨子花提供现有证据不能证明双方约定利息的事实，依法不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：1、一审判决生效后十日内，由张有伟偿还杨子花借款人民币10万元整。2、驳回杨子花的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3080元，由张有伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实中“2016年2月17日，张有伟向杨子花借款10万元”借款日期存在争议，本院不予确认，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认定事实如下：一审中，张有伟自认其于2016年3月25日向杨子花打下借条，2016年3月26日从杨子花的亲戚处给张有伟转账10万元。本院认为，本案中，张有伟对收到杨子花10万元款项无异议，本案争议的焦点是该10万元款项是否转为投资。张有伟主张碎纸证明10万元款项转为投资，但条据撕碎与10万元款项转为投资之间并无必然联系，条据撕碎不足以证明10万元款项转为投资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款有关“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”规定，自认应发生在诉讼中，即诉讼上的自认发生法律效力，诉讼外的自认并不发生法律效力。张有伟主张其与杨子花的电话通话录音能够证明10万元款项转为投资，但该电话通话录音发生于诉讼之外，录音内容亦没有10万元款项转为投资的明确表述，且该电话通话录音系张有伟单方录制，该录音是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠，均不能确定，故该电话通话录音不应予以认定，张有伟的该上诉理由亦相应不能成立。张有伟主张以还字样证明代替投资，但本案撕碎的条据中并无以还字样，张有伟主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，张有伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张有伟负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年四月二十九日书记员  郝云南
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执228号申请执行人：刘乐彬，男，1980年8月2日出生，汉族，现住石家庄裕华区。被执行人：商永然，男，1981年3月6日出生，汉族，现住石家庄新华区。本院在执行申请执行人刘乐彬与被执行人商永然合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年四月十四日书记员 齐玉铮
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1407—1号 申请人：中国农业银行股份有限公司东港支行，住所地东港市黄海大街134号。 负责人：于晓宇，系行长。 被申请人：许新德，男，1992年7月25日，现住东港市。 申请人中国农业银行股份有限公司东港支行与被申请人许新德借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港支行向本院申请财产保全，请求对被申请人许新德所有的坐落于东港市新兴区云鼎家园小区11号楼阁楼09号房（建筑面积55.66平方米，他项证登记号：东房他证新兴区字第××号）予以查封（保全金额为109432.2元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东港支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人许新德所有的坐落于东港市新兴区（建筑面积55.66平方米，他项证登记号：东房他证新兴区字第××号）予以查封（保全金额为109432.20元），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 晨
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初183号 原告：陈海，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：衷松祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｃ区。 被告：郑菜花，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｃ区。 原告陈海与被告衷松祥、郑菜花定金合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，原告陈海于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元,由原告陈海负担。 审 判 员 吴荣弟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 温慧素 书 记 员 徐诗雨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执216号之一申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。被执行人：罗辰照，男，1972年8月14日生，汉族，江西省吉安市人，经商，住江西省吉安市万安县。申请执行人江西巨仁科技集团有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）赣0121民初2085号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人罗辰照发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗辰照发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人位于万安县，已委托查封，暂无法处置。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年1月21日，本院已向被执行人罗辰照发出限制消费令，并将被执行人罗辰照纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西巨仁科技集团有限公司申请执行61460元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行61460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月29日向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西巨仁科技集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  彭 明
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初195号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：曾联芳，女，1938年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李冬梅（系曾联芳之女），住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司（以下简称：广厦物业公司）与被告曾联芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司委托诉讼代理人刘浩凡，被告曾联芳的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾联芳支付物业服务费、生活垃圾费共计1,073元；2.判令曾联芳支付违约金258元（以1,073元为基数，从2017年9月1日起按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：广厦物业公司于2015年10月29日与蜀州花园业主委员会签订了《物业管理服务委托协议》，委托服务期限为2015年9月1日起至2020年8月31日止。《物业管理服务委托协议》约定：多层住宅物业服务费标准为每月0.6元/平方米，未按时足额缴纳物业费，经三次催收，超过三个月的，按照每日千分之五的标准支付违约金。经催收曾联芳拒绝缴纳所欠物业服务费和生活垃圾费共计1,073元，现要求曾联芳支付服务费和生活垃圾费共计1,073元并支付违约金。 曾联芳辩称，2017年9月1日起至2018年12月31日期间的物业管理服务费、生活垃圾费没有缴纳属实；没有缴纳理由如下：曾联芳与广厦物业公司之间没有签订合同，也没有授权业主委员会来签订这个合同，广厦物业公司没有资格收取物业管理服务费和生活垃圾费；广厦物业公司在履行物业服务的过程中存在履职不到位的现象，主要表现在公共设施如消防不齐备，公共管理不规范如乱停乱放等原因。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，广厦物业公司与蜀州花园业主委员会签订了《物业管理服务委托协议》，合同编号：GXWY（2015），委托服务期限为2015年9月1日起至2020年8月31日止。《物业管理服务委托协议》约定：多层住宅物业服务费标准为每月0.6元/平方米，未按时足额缴纳物业费，经三次催收，超过三个月的，按照每日千分之五的标准支付违约金。2019年3月10日，广厦物业公司发出《物业服务费催缴通知书》，要求蜀州花园3幢2单元604室业主曾联芳缴纳2017年9月1日至2018年12月31日的物业服务费977元（101.81㎡×0.6元/㎡×16）、生活垃圾费96元（6元/月×16月）。因曾联芳一直未缴纳上述费用，广厦物业公司诉讼来院。 以上事实，有广厦物业公司向本院提交的以下证据：第一组：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；第二组：1、2015.10.29原告与简阳市蜀州花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托协议；2、欠缴物业费收据；3、2019.3.10发出的物业费服务费催缴通知书以及曾联芳门牌号码（催收现场图片）等证据及双方当事人的庭审陈述在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。物业服务企业与业主签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，广厦物业公司、业主均应遵守合同约定。广厦物业公司与业主委员会签订的《物业管理服务委托协议》对业主具有约束力。本案中，广厦物业公司按照《物业管理服务委托协议》履行了相关的服务，根据协议向曾联芳收取物业服务费977元、生活垃圾费96元，共计1,073元的主张符合合同约定。广厦物业公司经书面催收，曾联芳无正当理由拒不缴纳起诉法院，人民法院应当予以支持。曾联芳抗辩没有与广厦物业公司签订《前期物业服务协议》的主张与事实不相符，曾联芳抗辩广厦物业公司没有完全履行服务义务没有提供足够证据加以证明，故本院对曾联芳的抗辩主张不予支持。广厦物业公司要求曾联芳给付物业服务费977元、生活垃圾费96元，共计1,073元的诉讼请求成立。 关于违约金的问题。根据《物业管理服务委托协议》约定“业主或使用人违反本协议约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，经乙方连续催收三次以上，超过三个月以上的，违约方应按每日千分之五的标准支付违约金”，现原告未举证证明其已按照协议约定催收三次以上及超过三个月以上的情形，也未举证证实其实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“违约金过高或过低时，当事人可以申请调整，调整的依据是违约金是否过分高于或者低于违约所造成的损失。”之规定，违约金的性质为填补损失，被告当庭不认可违约金，因两份协议中均未对生活垃圾处理费的收取方式和滞纳金进行约定，且原告所主张的损失也未实际产生，结合两份协议对违约金的约定，本院根据公平原则，结合守约方的损失、被告的过错程度以及合同履行情况，本院酌定被告以欠付的物业服务费977元为基数，从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾联芳于本判决生效后十日内支付原告四川广厦物业有限公司物业服务费977元及其违约金（违约金以977元为基数，从2020年1月10日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、被告曾联芳于本判决生效后十日内支付原告四川广厦物业有限公司生活垃圾费96元； 三、驳回原告四川广厦物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曾联芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇二〇年四月七日 书记员  白 燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1188号申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘。法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人周尊敬。被申请执行人王钦雍，男，汉族，1990年5月28日出生，住贵州省仁怀市。被申请执行人王坤，男，汉族，1979年10月4日出生，住贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）黔0382民初503号民事判决书申请执行王钦雍、王坤金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款114626.00元、并承担本案执行费1619.00元。经调查，被执行人王坤系。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金余额111899.82元，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王坤在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款111000.00元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员 刘 鸿二〇二〇年四月十七日书记员 刘运蛟
25412541贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2541号 原告马岩，男，1996年11月2日出生，回族，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。 被告张威，男，1997年4月2日出生，住贵州省威宁县。 原告马岩诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马岩到庭参加了诉讼，被告张威经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马岩诉称:我与被告张威系朋友关系，被告张威于2017年7月至2018年4月期间开始向我借钱，我通过支付宝、微信先后多次向被告张威转账借款，期间张威还过一些借款，被告张威原来在威宁的龙城花园修车，2018年4月27日在龙城花园结算，被告张威尚欠我借款42100元，我多次要款未果，后在秀水修车除去3400元修理费后，还欠我38700元，现请求人民法院判令被告张威偿还我借款38700元。 在举证期限内，马岩向本院提交了张威书写的欠条1份，提交了向微信名：“澳兹姆汽车照明，德韩系原厂改装”（张威使用的微信名）的转账记录和becauseofyou（张威使用的支付宝账号）的转账记录。 被告张威未向本院进行答辩，在举证期限内，被告张威未向本院提交证据。 经审理查明：原告马岩与张威系朋友关系，2017年7月之2018年4月期间，被告张威多次向原告马岩借款，双方于2018年4月27日结算，由被告张威书写欠条，欠条内容为：截止2018年4月27日，本人尚欠马岩人民币肆万贰仟壹佰整，特立此据，经协商定于2018年6月27号前归还。 上述事实，有原告陈述和提交的书证在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：合法的债务关系受法律保护。本案中，原告马岩向本院提交了欠条、微信转账记录、支付宝转账记录，证明了与被告张威之间存在债务关系。被告张威与2018年4月27日书写的欠条，尚欠原告马岩42100元，定于2018年6月27号前归还，被告张威未按期诚实履行还款义务，属于违约方。故原告马岩请求被告张威偿还债务的主张成立，本院予以支持，原告主张其在被告张威处修理汽车，应支付被告张威3400元修理费，故只主张38700元债务，其抵销的3400元债务属于对其权利处分，应予准予。被告张威经本院传唤未出庭答辩，视为对原告起诉事实的默认，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张威偿还马岩38700元，定于本判决生效后10日内给付。 逾期未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元由被告张威负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，提交上诉状，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期未履行，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员 江 雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马燕秋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执808号 珠海市裕丰源建材经营部、 衡阳市宏宇建筑工程有限公司、蒋彦： 关于珠海市裕丰源建材经营部申请执行衡阳市宏宇建筑工程有限公司、蒋彦金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人魏旭已履行生效法律文书（2019）粤0402民初49号、（2019）粤04民终2431号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初9号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李星，男，1983年3月19日出于广西兴安县，汉族，小学文化，务工，住广西桂林市兴安县。因抢劫罪于2005年9月12日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月24日被兴安县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李星犯非法持有枪支罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年11月23日16时许，被告人李星为了吓唬先前与其发生家庭矛盾的妻子蒋某，手持一把改制射钉枪来到蒋某工作的兴安县兴安镇桂善街“乐尔乐特价批发超市”找蒋某。随后，李星被公安民警当场抓获，并当场缴获改制射钉枪1把、空爆弹39颗、钢珠6颗。2019年11月29日，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的改制射钉枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、扣押决定书、枪支检验报告、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李星非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李星自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李星有期徒刑六个月。 被告人李星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月23日16时许，被告人李星为了吓唬先前与其发生家庭矛盾的妻子蒋某，手持一把改制射钉枪来到蒋某工作的兴安县兴安镇桂善街“乐尔乐特价批发超市”找蒋某，被公安民警当场抓获，并当场缴获改制射钉枪1把、空爆弹39颗、钢珠6颗。2019年11月29日，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的改制射钉枪能正常击发，属以火药为发射动力的枪支。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、前科情况查明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录；证人蒋某、戴某、李某的证言；枪支检验报告；现场勘验笔录及照片；被告人李星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李星非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李星有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇二〇年四月三日 法官 助理  谢灵莉 书 记 员  赵秀琼
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执174号之一 被执行人韦宾，男，生于1973年8月17日,住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08刑终114号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人韦宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦宾在中国银行6145XXXXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3590号申请执行人：黄东升，男性，1961年11月07日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘德志，男性，1973年08月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行黄东升与刘德志责令退赔纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初929号刑事判决书已经发生法律效力，黄东升于2019年4月23日申请强制执行，请求被执行人退赔被骗款247000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月28日、2019年6月10日、2019年8月6日、2019年9月26日、2019年11月29日、2020年2月26日、2020年4月18日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、人行、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、申请执行人提出被执行人在村里可能有承包地，经向山东省昌邑县北孟镇李戈庄村调查，被执行人承包地已抵顶给本村刘长喜。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年四月十八日书记员  姜 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初603号原告：王广喜，男，1953年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州福克斯减震器有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯工业园区。法定代表人：黄国林，该公司董事长。委托代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人：张涛，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。原告王广喜与被告扬州福克斯减震器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告王广喜于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广喜负担。审判员  周红二〇二〇年四月三十日书记员  边阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14918号原告：苗兴波，男，1965年9月21日出生，满族，住辽宁省义县义州。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，执行董事。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，山西平顺大红袍开发有限公司员工。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告苗兴波（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司（以下简称宏润海川公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，大红袍公司之委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加了诉讼。宏润海川公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按照年利率8%的标准，自2018年10月27日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年10月26日，原告与二被告签订借款合同，约定大红袍公司向原告借款35万元，借款期为三个月，年利率为8%。上述借款由宏润海川公司通过POS机收取。2018年11月5日，宏润海川公司单方面发布公告，要求将借款期间延长至一年，二被告的实际行动表明不履行合同义务，故诉至法院。大红袍公司辩称：不同意原告诉讼请求，我方不是实际借款人，宏润海川公司发布了资金清退方案，故应由宏润海川公司承担还款责任，且所谓我方出具的借款合同、到账确认函均是我方提前将章盖好然后交给宏润海川公司，实际情况我方并不知情。宏润海川公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月26日，原告作为甲方（出借人），大红袍公司作为乙方（借款人/委托人），宏润海川公司作为丙方（受托人），三方签订借款合同（编号：0204188），约定：甲方同意出借35万元；借款期限3个月，自2018年10月27日至2019年1月26日；年利率8%，到期回款本金及利息收益；乙方应按照约定方式和期限支付借款本金及利息收益。当日，原告通过POS机向宏润海川公司转账35万元。2018年10月27日，大红袍公司向原告出具到账确认函，确认已收到原告借款35万元。经询，原告称仅收到二被告还款805元利息，剩余借款本息未偿还。大红袍公司提交其与宏润海川公司签订的委托服务协议及补充协议，证明二被告是合作关系，大红袍公司委托宏润海川公司寻找符合要求的出借人筹集借款，宏润海川公司及时将出借人的出借款支付至大红袍公司账户，如有未支付至大红袍公司账户的，不视为大红袍公司借款。原告不认可证明目的，表示该协议是二被告之间的内部协议，与其无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宏润海川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同、到账确认函、转账凭证等证据，能够确认二被告向原告借款的事实。其中大红袍公司以借款人身份与原告签订借款合同，亦以借款人身份向原告出具收款确认函，故其应承担还款责任。大红袍公司虽辩称其未实际收到借款，并提交其与宏润海川公司签订的委托服务协议及补充协议，但二被告之间的约定及履行情况不能成为对抗原告的理由，其辩解不能成立。宏润海川公司虽以受托人身份签订借款合同，但其账户接收到原告借款，且现无证据证明其将借款支付给大红袍公司，故宏润海川公司应承担共同还款责任。综上，二被告应共同偿还原告借款35万元，并按年利率8%自2018年10月27日起支付利息至实际给付之日止，但应扣除已支付利息805元。原告诉求有误，本院予以调整。宏润海川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告苗兴波借款本金三十五万元，并支付利息（以三十五万元为基数，按照年利率百分之八为标准，自二〇一八年十月二十七日起计算至实际给付之日止，并扣除已付利息八百零五元）；二、驳回原告苗兴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担[原告苗兴波已预交，被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苗兴波]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  任征远审 判 员  赵 娜二〇二〇年四月二十九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4088号之三申请执行人：黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区永和街11号4层2号。法定代表人：刘继学。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：王建业。被执行人：黑龙江中丹建业生物能源有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济技术开发区兴宾大道68号。法定代表人：王建业。本院在执行黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、黑龙江中丹建业生物能源有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8373号民事判决书已经发生法律效力，黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司于2019年5月9日申请强制执行，请求被执行人给付借款本金1103114.26元及利息，承担案件受理费14782元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年9月27日、2020年2月26日、2020年4月18日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、人行、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，已查封被执行人黑龙江鹏业农业发展股份有限公司名下位于哈尔滨市××小区××房产档案，因被执行人未交付房屋，暂未处置。4、本院于2019年9月23日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 雪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢104-1号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，系该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，大专文化，住四川省中江县，系该社职工。被执行人：蒋光明，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：陈菁，女，1973年11月12日出生，居民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与蒋光明、陈菁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1555号民事判决书于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院于2020年3月18日作出了（2020）川0623执恢104号执行裁定书，每月扣划被执行人蒋光明的工资收入9000元，而后，被执行人蒋光明以扣划太多为由，请求每月扣划4000元。经合议庭合议，对被执行人蒋光明的工资收入从2020年5月1日起每月扣划人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人蒋光明设立于中国农业银行中江县龙台支行账号XX的工资收入从2020年5月1日起每月由扣划人民币9000元调整为扣划人民币4000元、将被执行人陈菁在中江县龙台镇双龙卫生院的工资收入从2020年4月1日起每月扣划人民币2000元至中江县农村信用合作联社龙台信用社临时性存款设立于中江县农村信用合作联社账号XX上，利息算至2020年3月31日，共计扣划本金和利息及垫付的诉讼费、执行费人民币529529.32元。未经本院许可，不得变更账号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年四月二十七日书记员 吴钦凯（代）
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执506号之三被执行人：白雪伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第194号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人工行山东省枣庄市中支行青檀路分理处的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月三日书记员  杨冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1775号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：黄光楼，男，壮族，2000年710日出生，地址：广西靖西市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1142号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄光楼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄光楼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1775号案件终结本次执行程序。 被执行人黄光楼负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之十二 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在兴业银行广州市桥支行39×××77账户内的存款，以人民币25285元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执185号之一 被执行人王容，女，生于1987年12月31日,住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初94号刑事判决书，于2020年04月02日向被执行人王容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王容在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二日 书记员  刘洪生
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执153号之二被执行人：李保福，男性，1973年08月10日生，身份证：142322197308102011，住所地：吕梁市文水县南庄镇横沟村。本院在执行李保福罚金一案中，于2020年04月29日向被执行人李保福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保福在山西省农村信用社联合社80500005545363889101_账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年四月二十九日书记员 聂笑钦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1066号上诉人（一审被告）：神木市万鑫隆建筑有限公司。住所地陕西省神木市滨河新区神新大道32号。法定代表人：王艳，执行董事。委托诉讼代理人：张强，员工。被上诉人（一审原告）：马晓东，男，汉族，山西省兴县人。被上诉人（一审原告）：李利杰，男，汉族，山西省兴县人。被上诉人（一审原告）：孙建明，男，，汉族，山西省兴县人。被上诉人（一审被告）：樊小军，男，1汉族，山西省兴县人。上诉人神木市万鑫隆建筑有限公司（以下简称万鑫隆公司）因与被上诉人马晓东、李利杰、孙建明、樊小军合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万鑫隆公司上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6963号民事判决；驳回马晓东、李利杰、孙建明对万鑫隆公司的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由马晓东、李利杰、孙建明、樊小军负担。事实和理由：马晓东、李利杰、孙建明所诉事实万鑫隆公司概不知情，马晓东、李利杰、孙建明并非是万鑫隆公司雇佣的工人。李晓峰与万鑫隆公司没有任何关系，万鑫隆公司也未授权李晓峰在劳动部门处理马晓东、李利杰、孙建明的工资，同时万鑫隆公司未在调解协议上盖章，万鑫隆公司没有承担马晓东、李利杰、孙建明工资的义务。马晓东、李利杰、孙建明辩称：万鑫隆公司将陕西延长石油精原煤化工有限公司煤棚建筑项目承包给樊小军，樊小军雇佣马晓东、李利杰、孙建明及李志平、石三保等九名工人进行施工。马晓东、李利杰、孙建明等付出劳务，有权请求工资172045元。后经神木市劳动监察大队主持调解，樊小军与马晓东、李利杰、孙建明、万鑫隆公司三方达成了债务转移协议，将应由樊小军向马晓东、李利杰、孙建明支付的工资债务转移给万鑫隆公司，李晓峰在该调解协议上签字。李晓峰是万鑫隆公司的负责人，李晓峰有权代表万鑫隆公司从事对外民事行为，李晓峰签字是职务行为。樊小军辩称：延长公司的工地上李晓峰出面处理了很多事，签合同也是李晓峰签署的。马晓东、李利杰、孙建明向一审法院起诉请求：1、万鑫隆公司、樊小军支付所欠马晓东、李利杰、孙建明工资款147850元；2、本案一审诉讼费用由万鑫隆公司、樊小军负担。一审法院认定事实：2019年春天，万鑫隆公司将陕西延长石油精原煤化工有限公司煤棚建筑项目承包给樊小军，樊小军找到马晓东、李利杰、孙建明及李志平、石三保等九名工人进行施工。马晓东、李利杰、孙建明负责搭彩钢板、上大梁等工程，另外李志平、石三保等六名工人负责电焊工作。该工程于2019年7月竣工，经双方结算，樊小军尚欠马晓东、李利杰、孙建明及另六名工人的工资172045元，马晓东、李利杰、孙建明多次向樊小军催要，樊小军拒不支付。2019年8月5日，经神木市劳动监察大队主持调解，万鑫隆公司、樊小军与马晓东、李利杰、孙建明（包括九名工人）自愿一致达成调解协议：由万鑫隆公司直接支付该九名工人工资共计172045元。该协议达成后，万鑫隆公司只向李志平、石三保等六人支付了工资24195元，尚欠马晓东、李利杰、孙建明工资款147850元至今未支付。一审法院认为，樊小军雇佣马晓东、李利杰、孙建明在建筑工地劳动，后经双方结算，樊小军尚欠马晓东、李利杰、孙建明的工资未付，双方之间的雇佣关系成立，马晓东、李利杰、孙建明履行了合同约定的相应义务，樊小军也应按照约定向马晓东、李利杰、孙建明支付所欠的工资款。在马晓东、李利杰、孙建明索要未果的情况下，经神木市劳动监察大队主持调解，万鑫隆公司同意直接支付该九名工人（包括马晓东、李利杰、孙建明）工资共计172045元，并履行了部分给付义务；故马晓东、李利杰、孙建明要求万鑫隆公司承担给付所欠工资的义务，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：1、限樊小军、万鑫隆公司于一审判决生效之日起十日内向马晓东、李利杰、孙建明支付所欠工资147850元。2、驳回马晓东、李利杰、孙建明的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元，由樊小军负担。二审中，万鑫隆公司提交的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8138号民事判决书一份，樊小军提交的调解协议一份，公司信息两份，转账记录十三支与本案无关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：陕西延长石油精原煤化工有限公司与万鑫隆公司于2019年3月19日签订的《兰炭储存棚钢结构安装工程施工合同》落款授权委托代理人处有李晓峰签名。万鑫隆公司与樊小军于2019年3月20日签订的《兰炭储存棚钢结构安装工程施工合同》落款授权委托代理人处有李晓峰签名。神木市劳动监察大队主持调解，甲方万鑫隆公司、乙方樊小军、丙方马晓东、李利杰、孙建明等9人于2019年8月5日签订的《调解协议书》落款甲方签字处有李晓峰签名。本院认为，根据李晓峰在上述两份《兰炭储存棚钢结构安装工程施工合同》落款授权委托代理人处签名可认定李晓峰有权代表万鑫隆公司处理该两份《兰炭储存棚钢结构安装工程施工合同》中的事务，故李晓峰在《调解协议书》落款签名亦可代表万鑫隆公司，万鑫隆公司应按《调解协议书》约定向马晓东、李利杰、孙建明支付工资147850元。万鑫隆公司有关李晓峰与万鑫隆公司没有任何关系的上诉理由与上述事实相悖，不能成立。综上所述，万鑫隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由神木市万鑫隆建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年四月二十九日书记员  郝云南
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执518号之二被执行人：王新普。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第158号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人长沙分行雨花亭支行的存款1213元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月八日书记员  杨冬梅
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执23号 申请执行人：临沂佳达商贸有限公司。住所地：兰山区解放路109号金润商务大厦1703室。 法定代表人：王爱国，总经理。 被执行人：山东绿润食品有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县经济开发区。 法定代表人：陈思，董事长。 被执行人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：严汝彬，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：鲁娱，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人临沂佳达商贸有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬、鲁娱借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2016）临仲裁字第5号调解书已经发生法律效力。山东省临沂市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月06日立案执行，要求被执行人支付欠款2570851.25元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件无人签收被退回。本院遂向被执行人所在公司直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬、鲁娱名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年2月6日、2020年3月23日、2020年4月9日、2020年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬、鲁娱名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年3月26日将被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬、鲁娱纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人陈思适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过短息的方式将被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬、鲁娱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬、鲁娱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  鲍国滨