广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初429号原告：赵华香，女，1980年8月19日出生，汉族，身份证登记住址湖北省襄阳市樊城区牛首镇黄庄村8组，现住址广东省肇庆市端州区端州8路7号。委托诉讼代理人：王钢、吴杰，均为广东徇齐律师事务所律师。被告：熊彩庆(熊彩慶)，香港特别行政区居民，女，1979年9月6日出生，现住广东省肇庆市端州区海伦堡林隐天下91幢301室。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所实习律师。原告赵华香诉被告熊彩庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴杰，被告的委托诉讼代理人冯彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40万元；2、判令被告按月息2%的标准，支付从2019年12月1日至借款还清之日止的借款利息；3、本案的财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从2013年开始受被告雇佣为其私人会计。2014年6月至2016年3月期间，被告因投资、经营资金紧张，向原告借款；因原告本身没有资金，便通过向其姐姐赵莉借款的方式，三次借款给被告；双方口头约定借款利息为月息2%，借款利息按月支付；因双方是主雇关系，并未签订书面的借款合同;被告向原告承诺周转好时会第一时间归还借款。被告向原告借取的三笔借款，分别是：1、2014年6月30日，原告授意丈夫练金武将20万元借款转入被告银行账户；2、2015年8月27日原告通过银行转账方式将7万元借款转入被告账户；3、2016年3月7日又通过银行转账方式将13万元借款转入被告的银行账户。此后，被告都能如约向原告支付上述三笔借款的利息至2019年11月。2019年12月原告如往常向被告申请支付12月份的利息，被告称所经营的公司困难，所有利息都不付了，不同意再支付利息，还让原告核对已支付的利息。因原告所付这三笔借款的款项均是向原告姐姐赵莉所借，原告遂要求被告立即向其偿还上述三笔借款，遭被告拒绝。被告已收到原告的三笔借款，归还借款是被告的义务，原告就此提出第一项诉讼请求。双方就三笔借款约定了利息为月息2%，被告亦按约定向原告支付借款利息至2019年11月，如约付息是被告的义务，就此提出第二项诉讼请求。本案是因被告拒绝履行自身义务所引起的，过错在被告，案件的财产保全费、诉讼费均应由被告承担，就此提出第三诉请。被告辩称：一、原告主张的40万元本金没有异议，但对于按照40万元计息有异议，因为根据原告提供的其本人银行账户交易明细可以知道，2015年8月24日的21300元是属于转贷资金，不应当计算利息。同日从被告账户转到原告的账户的4000元是原告私自挪用公司资金，又以借款方式转给被告，所以这二笔款项不应该计算利息，借款日起已支付的利息应当从本金中扣除。二、由于原告是被告公司的财务主管，在被告的公司严重亏损的情况下，且已知被告已经停止所有高息借款的时候，凡前台有一点收入就不顾公司员工的工资、社保，全支付个人的高息，严重影响了被告公司的资源，所以被告主张2019年后的利息应当充当本金。经审理查明：2014年6月至2016年3月间，原告通过银行账方式分三笔向被告出借了人民币40万元，但其中：1.2014年6月30日，原告通过其丈夫练金武的银行账户转款20万元给被告；2.2015年8月27日，原告通过其银行账户转款7万元给被告；3.2016年3月7日，原告通过其银行账户转款13万元给被告。为此，双方并没有签订借款合同和出具借据，但口头约定借款利息按月利率2%计算。被告在借款后，借款一直未归还。2019年12月，原告因被告未再支付2019年12月1日起的利息和归还借款，双方因此产生纠纷。2019年12月27日，原告向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币40万元的范围内查封被告名下的财产，本院经审查后于同年12月30日作出(2019)粤1202财保56号民事裁定，裁定在在价值人民币40万元的范围内查封被告名下的财产(具体以保全财产清单为准)。为此，原告交纳了申请费人民币2520元。2020年1月15日，原告向本院提起了本案诉讼。诉讼中，原告确认利息已支付至2019年11月30日，其中借款20万元的利息支付了26万元，7万元的利息支付了71400元，13万元的利息支付了116497元。被告亦确认已支付上述款项，但认为其已于2019年始告知原告停止所有高息借款的利息，故2019年支付的款项应全部属归还本金。此外，双方亦确认口头约定借款利息按月利率2%计算。又查明,诉讼中，原告的丈夫练金武在接受本院调查时确认：2014年6月30日，其通过银行账户转给熊彩庆的人民币20万元是受其妻子赵华香指示所转，该款为赵华香借给熊彩庆的款项；在赵华香借款给熊彩庆后，其亦曾通过银行账户代赵华香收取了部分利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。由于被告为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，本案参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于本案当事人并没有协议选择合同适用的法律，故本案适用内地法律处理。虽然就案涉的借款原、被告并没有签订借款合同和借据，但由于被告在本案中已确认其分别于2014年6月30日、2015年8月27日和2016年3月7日向原告借款人民币20万元、7万元、13万元的事实，且原告亦提供了相关的银行转账凭据，故本院对原告在本案中主张40万元借款的事实予以确认。根据本案查明的事实，被告仅支付借款利息至2019年11月30日，借款至今尚未归还，故原告要求被告归还借款本金人民币40万元及按月息2%的标准支付从2019年12月1日至借款还清之日止的利息的请求合理合法，本院予以支持。被告针对本案所作之抗辩，由于理据不足，本院不予采纳。原告因本案向本院申请诉前财产保全而发生的申请费人民币2520元，为其实现债权而产生的合理费用，理应由被告承担。由于该申请费已由原告缴纳，故应由被告付还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告熊彩庆(熊彩慶)应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵华香归还借款人民币400000元及利息（上述利息，以借款人民币400000元为基准，从2019年12月1日起按照年利率24%的标准计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元（已由原告预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。本案诉前财产保全申请费2520元（已由原告缴纳），被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  李佩兰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  卢诗瀚