江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初119号原告：陈新华，男，汉族，1968年11月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：刘璐，女，汉族，1992年1月29日出生，住景德镇市三河。被告：太平财产保险有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道泰豪瓷都中心写字楼一楼13、14号复式商铺，统一社会信用代码91360200MA364G695D。法定代表人：李彤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琦亮，该公司职工。原告陈新华与被告刘璐、太平财产保险有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈新华及其委托诉讼代理人占明秀，被告刘璐，被告太平财险委托诉讼代理人郭琦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘璐赔偿原告经济损失共计71470.41元；2.判令被告太平财险在机动车第三责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失；不足的部分，由被告太平财险在商业险保险责任范围内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日14时20份，被告刘璐驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的车辆沿昌江大道由西向东行驶至瓷都大桥与中华北路交叉路口时，与原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当天到景德镇市第一人民医院住院治疗。医院诊断为：1.左膝半月板损伤；2.多处挫伤；左膝内侧副韧带损伤；左膝关节积液。后转入景德镇中医院住院治疗。出院后，医院建议休息一个月。景德镇市公安局交警支队一大队出具了交通事故认定书，认定被告刘璐负全部责任。此次事故，被告刘璐造成经济损失共计71470.41元。被告太平财险是被告刘璐驾驶车辆的保险人。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告陈新华在举证期限内提交如下证据：1.原告的身份证复印件、户口本复印件一组，证明原告诉讼主体资格；2.景德镇市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书一份，证明此次事故被告刘璐负全部的责任，原告无责任这一事实；3.原告在景德镇市第一人民医院、景德镇市中医医院住院的出院记录、疾病报告书、MRI影像诊断报告、住院发票、医嘱清单一组，证明原告因交通事故致左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液，原告受伤后，共住院治疗90天，医院建议休息一个月，医疗费花费19720.41元；4.事故车辆交强险和商业险保单一组，证明事故车辆在被告太平财险处投交强险和商业险这一事实；5.被告刘璐的驾驶证和行驶证一组，证明事故车辆合法行使这一事实；6.河西村委会出具的报告及原告个体工商户营业执照复印件一组，证明原告误工费损失及摊位费损失。被告刘璐辩称，当时我将原告撞到后立即将原告送往医院治疗，其要求住院，我也答应了，我亲戚在医院得知原告并没有每天都在医院住院，原告有时在摊位上卖菜。原告受伤后我总共支付了3500元左右，希望在本案中一并处理。被告刘璐提交证据如下证据：门诊费票据一组，证明其为原告支付医疗费共计1818.92元。被告太平财险辩称，1.原告治疗存在挂床的嫌疑，相关赔偿计算期间依法应该予以核减；2.摊位费不属于人身损害赔偿权利人因遭受人身损害赔偿范围，且摊位费与误工费主张重复；3.伙食补助费、营养费、护理费、交通费标准过高，依法应予核减；4.诉讼费不属于太平财险赔偿责任范围。被告太平财险未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对真实性不持异议、对合法性和与待证事实的关联性未作出实质性辩驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体而言，对原告提交的第1-5组证据及被告刘璐提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：河西村委会出具的报告及原告个体工商户营业执照复印件一组，因原告摊位租金损失与本案不具有关联性，故对该组证据，本院不予确认。经审理查明，2019年6月18日14时20分许，被告刘璐驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，沿昌江大道由西向东行驶至瓷都大桥和中华北路交叉路口时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故经交通管理部门进行责任划分，被告刘璐负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至景德镇市第一人民医院进行治疗，并于2019年9月4日第一次出院，住院70天。出院诊断：1.左膝半月板损伤；2.多处挫伤。原告第一次出院后又转入景德镇市中医医院继续治疗，并于2019年9月25日最终出院，住院20天。出院诊断：1.左膝半月板损伤；2.左膝内侧副韧带损伤；3.左膝关节腔积液；4.支气管炎；5.胆囊息肉；6.左肾囊肿。另查，赣Ｈ×××××车辆所有人为查国华，被告太平财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。现已查明陈新华的损失有：1.医疗费：21539.28元（按原告住院费、门诊费及其他医疗费用相关证明材料上的所载金额计算，即10321.43元＋9398.93元＋1818.92元=21539.28元）；2.误工费：11118.58元（误工时间按原告实际住院天数＋建休期确定为90天＋30天=120天；原告未能举证证明其固定劳动收入，故参照城镇居民人均可支配收入33819元/年的标准计算，即33819元/年÷365天×120天=11118.58元）；3.护理费：11700元（住院90天，酌定按130元/天计算，即90天×130元/天=11700元）；4.交通费：900元（住院90天，酌定按10元/天计算，即90天×10元/天=900元）；5.住院伙食补助费：5400元（住院90天，酌定按60元/天计算，即90天×60元/天=5400元）；6.营养费：3600元（住院90天，酌定按40元/天计算，即90天×40元/天=3600元）。以上损失共计54257.86元，其中被告刘璐已付医疗费2818.92元。现原告要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因被告对原告的诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。本院认为，被告刘璐驾驶车辆不当与原告碰撞，发生交通事故，造成原告人身和财产损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告刘璐负全部责任。被告太平财险系肇事车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据责任划分由事故双方分别承担。其中被告刘璐承担的部分，由被告太平财险在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告的损失经核算为54257.86元，其中交强险医疗部分：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费=21539.28元＋5400元＋3600元=30539.28元，超出限额，按10000元确定；伤残部分：误工费＋护理费＋交通费=11118.58元＋11700元＋900元=23718.58元，未超出限额，按实际损失确定；两项合计10000元＋23718.58元=33718.58元，由被告太平财险在交强险范围内赔偿。不足部分54257.86元-33718.58元=20539.28元，按照责任划分，全部由被告刘璐承担，未超出第三者责任险限额，由被告太平财险在第三者责任险范围内赔偿。鉴于被告刘璐先期已为原告垫付医疗费1000元+1818.92元=2818.92元，未避免当事人诉累，被告刘璐已垫付的医疗费在本案中一并处理，由被告太平财险在其应承担责任范围内支付。对于被告太平财险的辩称意见，原告存在挂床行为，相关赔偿计算期间依法应该予以核减。本院经审核认为，被告太平财险对其主张未能举证证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，太平财险应当承担举证不利的后果，故对该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百三十三条第（三）项、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告陈新华本起交通事故造成的各项损失共计人民币51438.94元（交强险33718.58元＋三责险20539.28元-被告刘璐已付2818.92元=51438.94元），同时支付被告刘璐2818.92元；二、驳回原告陈新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由原告陈新华承担272.5元，被告刘璐承担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇二〇年四月八日书记员  张群