福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初57号 原告：林建新，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈国和，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 原告林建新与被告陈国和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林建新的委托诉讼代理人孔令旭、陈国和的委托诉讼代理人林贤祖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林建新向本院提出诉讼请求：判令陈国和偿还给林建新借款本金9万元，并支付以本金5万元为基数自2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年12月1日为55000元，扣除已支付利息21000元后为34000元），以及以本金4万元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月1日，陈国和为了偿还其以前向别人借的高利贷，向林建新借款9万元。其中4万元没有约定利息，5万元约定按月利率2%计息，双方约定6个月付息一次。当日，陈国和在收到款项后分别出具两份借条给林建新，其中一份载明：“今借林建新人民币肆万元正（40000元）。”另一份载明：“今借林建新人民币伍万元整（50000元）月利息2%，利息六个月还一次。”但陈国和在借款后，没有依约支付利息。2017年2月至2018年1月及2018年3月至4月，陈国和通过微信转账每个月支付利息1500元，共计付息21000元。截止2019年12月1日，陈国和共欠林建新借款本金9万元及相应的利息34000元（5万元×2%×55个月-21000元）。陈国和长期拖欠借款本息不还已给林建新造成经济损失，林建新多次催讨未果，故提起诉讼。 陈国和辩称，1.本案实际借款本金仅为5万元，且借款时间为2013年4月9日，该借款系由案外人方志寒账户转入，林建新所称借款时间为2015年5月1日并非事实。2015年5月1日所写的4万元借条系由5万元本金按月利率4%的高额利率计算得来，双方并无实际借款4万元的事实，且该利率过高，应按法定利率计算。2.陈国和曾于2013年5月10日、6月13日、7月12日、10月8日分别偿还利息2000元、2000元、2000元、4000元，该款除偿还法定利息外，其余的部分应予抵扣借款5万元的本金。3.计至2019年12月1日，陈国和实际尚欠林建新借款本金应为48607.5元，利息51098.25元。 林建新围绕诉讼请求提供落款时间为2015年5月1日、借款金额分别为5万元、4万元的借条各一份，证明：陈国和于2015年5月1日向其借款9万元，其中5万元的借条，约定月利率为2%，4万元的借条，没有约定利息。 陈国和对上述证据质证认为，对二份借条的真实性无异议，对证明内容有异议，借款5万元的实际出借时间并不是2015年5月1日，而是2013年4月9日，4万元的借条是由5万元的借款按月利率4%计算得来的，并无实际借款4万元。 陈国和向本院提供以下证据：1.录音光盘及文字整理材料一份，证明：本案借款本金为5万元，借款时间为2013年4月9日，陈国和于2015年5月1日所书写的的二份借条其中5万元为原借款本金，4万元为按月利率4%所结算的利息，4万元并无实际借款；2.陈国和的建设银行账号交易历史流水，证明：陈国和于2013年5月10日、6月13日、7月12日、10月8日分别按月利率4%向林建新支付利息2000元、2000元、2000元、4000元，该已付的利息除支付法定的利息外，其余的应当抵扣5万元的借款本金。计至2019年12月1日，陈国和实际尚欠林建新借款本金为48607.5元，利息51098.25元。 林建新对上述证据质证认为，证据1录音光盘的真实性无法确认，即使是真实的，也不能证明陈国和的主张，案涉借款应当以借条为据。证据2陈国和的银行交易历史流水真实性无异议，对证明内容有异议，陈国和所主张的几次转账都不是转给林建新，且发生的时间都是在2015年5月1日之前，与本案无关。 本院审查认为，林建新提供的证据借条二份，陈国和对该借条形式的真实性没有异议，故对陈国和于2015年5月1日出具案涉二份借条的事实予以确认。但是，根据林建新的自认，其于2015年5月1日一次性交付给陈国和借款现金9万元，然而却由陈国和分别出具了5万元和4万元的借条二份，显然不合常理，且根据陈国和提供的通话录音内容，4万元属于5万元结算的利息，故上述二份借条不足以证明林建新于2015年5月1日交付9万元借款给陈国和的事实。陈国和提供的证据录音光盘及陈国和的银行交易历史流水，真实性本院予以确认。其中，通话录音中，陈国和多次提到案涉的4万元系借款本金5万元按月利率4%计算得出的利息，而林建新并未作否认，结合林建新自认在2015年5月1日前陈国和有向林建新借款的事实，本院予以认定案涉借条中的4万元系由5万元借款本金按月利率4%结算的利息。陈国和的银行交易历史流水，结合通话录音中林建新“啊寒跟我讲，你只拿了两个月利息”等内容，可证明2013年4月9日，林建新通过案外人方志寒银行账号向陈国和转账5万元，以及陈国和通过方志寒银行账号向林新建支付利息2000元、2000元、2000元、4000元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈国和因需于2013年4月9日向林建新借款5万元，双方约定按月利率4%计息。时由林建新通过案外人方志寒银行账号向陈国和转账支付借款5万元。2013年5月10日、6月13日、7月12日、10月8日，陈国和也是通过案外人方志寒的银行账号分别向林建新支付利息2000元、2000元、2000元、4000元，计8000元。上述已偿还的利息，其中超过按月利率3%计算的部分，应当视为偿还本金。分别计算如下：（1）2013年5月10日，归还利息2000元，此时按月利率3%计算的利息为1500元，超过的500元为偿还本金，即借款本金为49500元；（2）2015年6月13日偿还利息2000元，此时按月利率3%计算的利息为1633.5元，超过的366.5元为偿还本金，即借款本金为49133.5元；（3）2013年7月12日偿还利息2000元，此时按月利率3%计算的利息为1474元，超过的526元为偿还本金，即借款本金为48607.5元；（4）按上述的方式计算，2013年10月8日偿还的利息4000元，应当视为已偿还利息至2013年10月2日。自2013年10月3日至2015年5月1日期间，未付的利息应以本金48607.5元为基数按月利率2%计息，为32.4元/天×575天=18630元。2015年5月1日，林建新、陈国和经结算，由陈国和出具借条二份交林建新收执。借条内容分别为：“借条今借林建新人民币伍万元整（50000元）月利息2%，利息六个月还一次。借款人：陈国和借款日期2015年5月1日”、“借条今借林建新人民币肆万元正（40000元）。借款人：陈国和借款日期：2015年5月1日”。此后，陈国和于2017年2月至2018年4月间，计向林建新偿还利息计21000元。自2015年5月1日起,以本金48607.5元为基数按月利率2%计息至2019年12月1日,利息为53468.25元，扣减已付的利息21000元后，未付利息为32468.25元。综上，陈国和因案涉借款，尚欠林建新的借款本金为48607.5元，以及暂计至2019年12月1日的利息51098.25元(18630元+32468.25元)。2020年1月2日，林建新向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建新与陈国和之间的借贷关系，有陈国和出具的借条以及当事人的陈述等证据证明，予以确认。有关案涉借款的时间及金额，按上述的认定为2013年4月9日，借款金额5万元。陈国和在前期偿还的部分利息，其中超过按月利率3%计算的部分，应视为偿还本金。故陈国和尚欠林建新的借款本金为48607.5元，尚欠的利息按月利率2%暂计至2019年12月1日为51098.25元，陈国和对该借款本息以及之后的利息应负清偿责任。林建新主张案涉借款的本金为9万元缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈国和应在本判决生效之日起五日内偿还林建新借款本金48607.5元及该款暂计至2019年12月1日的利息51098.25元，并自2019年12月2日起至还清款项之日止，继续以本金48607.5元为基数，按月利率2%向林建新支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由林建新负担250元，由陈国和负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇二〇年四月一日 书记员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。