wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初26号原告：沙玉萍，女，汉族，1961年12月27日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人:王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托代理人:吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：王丽娟，女，汉族，1962年10月1日出生，住址沈阳市大东区。公民身份号码：2101041962××××××××。原告沙玉萍诉被告王丽娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙玉萍及其委托代理人王石、吴丽萍，被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙玉萍诉称，原告通过网络认识了被告，被告多次找到原告告知投资理财能挣到钱，并承诺如有问题被告赔偿并作了担保，而且给被告写了字据，所以原告相信了被告。于是原告于2014年4月1日把50700元现金直接给了被告，但到现在原告也没有任何收益。原告多次找被告要回50700元，但被告一直承诺过一阵就给。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告承担保证责任，赔偿原告投资款50700元；2、诉讼费用由被告承担。被告王丽娟辩称，不同意，我没有收到投资的钱，钱给了焦宏亮，原告及原告爱人跟焦宏亮去存的钱。原告把好处费500元给吴畏了，这500元是我自己掏的，原告说没有吴畏原告不能投资这个钱，原告跟吴畏关系好。我给原告写过字据，但是原告之后又买一单，原告再买就跟我没有关系了，原告后买这单还欠我6000元没给。我给原告汇过很多次钱，都是平台出来的钱。经审理查明，原告称委托被告投资“白金卡”产品，投资一单金额为16900元，原告委托被告投资了三单，投资金额共计50700元。原告举证2014年4月1日《收条》一份，内容载明：“今天收到沙玉萍50700元整，买三份，每份16900元，王丽娟担保沙玉萍，有问题找王丽娟，赔钱找王丽娟。王丽娟、沙玉萍”被告认可是其本人签名，但不认可收到原告钱，称原告通过其购买理财产品，但钱给焦宏亮了。被告自称知道原告密码，原告前期不会整，由被告帮原告提取收益，并称返给原告六笔收益。但原告只承认收到被告举证的《中国农业银行银行卡取款业务回单》载明的6128元。被告又称本金拿不回来，现在也不再产生收益。上述事实，有当事人的陈述、原告举证的2014年4月1日《收条》、被告举证的《中国农业银行银行卡取款业务回单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告委托被告投资“白金卡”理财产品，并由被告向其出具《收条》一份，被告承诺“王丽娟担保沙玉萍，有问题找王丽娟，赔钱找王丽娟”。被告应按其承诺，向原告承担赔偿损失的义务。至原告起诉时，原告共计收到被告返款6128元，虽然被告辩称其向原告返还六笔收益，但仅提供一笔6128元的证据即《中国农业银行银行卡取款业务回单》，未提供其他证据证明有另外五笔返款，本院对被告返款6128元予以确认。现原告无法收回本金，亦不产生收益，对原告的损失，被告应按承诺予以赔偿。故，被告应赔偿原告投资款44572元（50700元-6128元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沙玉萍投资款44572元；二、驳回原告沙玉萍的其他诉讼请求。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告沙玉萍承担77元，由被告王丽娟承担457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年四月二十一日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20487号 原告：王娟，女，1978年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟娟，山东光浩律师事务所律师。 被告：崔秀香，女，1962年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王教福，男，1965年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘方亮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：刘志伟，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：韩潇，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 原告王娟与被告崔秀香、王教福、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人邓涛、姚娟娟，被告崔秀香及被告崔秀香、王教福共同委托诉讼代理人刘方亮，被告保险公司委托诉讼代理人韩潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆损失费、替代性交通工具费、交通费等共计19516元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王娟变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆维修费、车辆损失费、替代性交通工具费、交通费16370元。事实与理由：2019年11月03日09时28分许，被告崔秀香驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿黄岛区灵山湾路华达文锦公寓楼下南北路由北向南行驶至事故地点，与王娟头南尾北停在南北路西侧路边的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔秀香知情未报警并驾车离开现场，属肇事逃逸行为，崔秀香负事故全部责任，王娟不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车登记车主为被告王教福，在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为王娟。 崔秀香、王教福共同辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，崔秀香并非肇事逃逸。 保险公司辩称，根据交通事故责任认定书认定，崔秀香系肇事逃逸，保险公司同意在交强险范围内进行赔偿，商业三者险不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年11月03日09时28分许，被告崔秀香驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿黄岛区灵山湾路华达文锦公寓楼下南北路由北向南行驶至事故地点，与王娟头南尾北停在南北路西侧路边的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔秀香知情未报警并驾车离开现场，属肇事逃逸行为，崔秀香负事故全部责任，王娟不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车登记车主为被告王教福，在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为王娟。 根据王娟提交的证据材料及被告的质证意见，王娟的损失应确认如下：1、车辆损失：根据青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定评估意见书，王娟的车辆损失应确认为7150元，王娟主张的漆面抛光费300元，包含在车辆损失内，本院不予重复支持。2、鉴定费：根据王娟提交的鉴定费发票，鉴定费应确认为3000元。3、保险服务费：王娟为申请保全支付保全保险服务费700元，该损失系王娟因本次交通事故支出的合理费用，本院予以支持。4、替代性交通工具费：根据本次交通事故给王娟造成的车辆损失情况，结合本案实际，本院酌定为500元。综上，王娟的损失应确认为包括：车辆损失7150元、鉴定费3000元、保险服务费700元、替代性交通工具费500元，合计11350元。 本院认为，涉案交通事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔秀香知情未报警并驾车离开现场，属肇事逃逸行为，崔秀香负事故全部责任，王娟不负事故责任。该事故责任认定，经本院开庭审查并无不当，本院予以确认。 王娟因本次交通事故造成的车辆损失7150元、鉴定费3000元、保险服务费700元、替代性交通工具费500元，合计11350元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元；关于剩余损失9350元，因崔秀香肇事逃逸，保险公司亦对投保人尽到了提示义务，故，该损失应由被告崔秀香赔偿；王教福在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。对于原告主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王娟因本次交通事故造成的车辆损失2000元；（上述款项应付款至账号：62×××61；开户行：××支行；收款人：王娟） 二、被告崔秀香于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王娟因本次交通事故造成的损失共计9350元；（上述款项应付款至账号：62×××61；开户行：××支行；收款人：王娟） 三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，减半收取144元，保全费220元，共计364元，由原告负担152元，由保险公司负担37元，由被告崔秀香负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年四月一日 法官助理公进庆 书记员李艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1352号 申请执行人：汤利红，女，汉族，1979年4月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海百汇通房地产置业有限公司。住所地：珠海市香洲区前山路9号607室之二，统一社会信用代码：91440400MA51GGNG5L。 法定代表人：马健。 关于汤利红与珠海百汇通房地产置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1758号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海百汇通房地产置业有限公司应向汤利红支付工资3036.67元等。因珠海百汇通房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汤利红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人申请，向第三人珠海幸福家网络科技股份有限公司、深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司发出执行裁定书，得执行款109109元，按照分配方案已将款项支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百汇通房地产置业有限公司负有继续向申请执行人汤利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑林瀚
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初12号 原告王振礼，男，1963年8月10日出生，汉族。 被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府，住所地：德州经济技术开发区袁桥镇袁桥村。 法定代表人司卫福，镇长。 本院在审理原告王振礼诉被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府信息公开一案中，原告王振礼于2020年4月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王振礼撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王振礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振礼负担。 审判长  徐一超 审判员  李新华 审判员  张 浩 二〇二〇年四月十七日 法官助理王月 书记员邢林林
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执380号之三 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市。 被执行人魏显东，男，汉族，1968年11月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1529号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏显东中国工商银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 红
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1087号 安徽力龙置业有限公司： 你公司与蔡宁、汪琛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡宁、汪琛于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人蔡宁、汪琛违约损失18000元； 二、负担案件受理费1150元、执行费170元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1115号之三申请人：马源，贵阳市云岩区。被执行人汪纪忠，男性，浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执1115号之三裁定书，于2020年04月01日向被执行人汪纪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪纪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪纪忠在贵阳银行6221xxxxxxxxxxx7572账户内存款人民币811100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年四月一日书记员  朱祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执362号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区通达路8号。统一社会信用代码：91371300583066297G。 负责人：张沛儒，行长。 被执行人：临沂市汇海隆家居有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处205国道以东。统一社会信用代码：913713007720732507。 法定代表人：林永建，总经理。 被执行人：临沂市越建房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地北205国道以东。统一社会信用代码：91371300789283342C。 法定代表人：林永建，总经理。 被执行人：临沂鲁佳房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处香港路。统一社会信用代码：913713007823368357。 法定代表人：林永建，总经理。 被执行人：林永建，男，1982年3月28日生，汉族，广东省中山市人，居民，住广东省中山市。 被执行人：萧侣中，男，1966年11月27日生，汉族，广东省中山市人，居民，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市汇海隆家居有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人书面向我院申请破产，本院于2020年4月10日依（2020）鲁1392破申1、2、3号民事裁定书受理上述被执行人的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执362号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月三日 书记员  张 祺
阜新市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0902行初8号 原告贾某，女，1979年4月11日生，汉族，现住阜新市太平区。 被告阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区山中街24号。 负责人刘文成，局长。 委托代理人史洪光，系该局工作人员。 原告贾某因不服被告阜新市公安局海州公安分局执勤人员于2019年9月29日在阜新市火车站阜新南站对其盘查、扣押身份证及限制人身自由一事，于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求查明被告对原告到北京庆祝建国70周年参观国庆70周年阅兵式的爱国爱党行为实施限制人身自由行政强制措施的法律依据并判定其具体行政行为违法；要求被告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，判令其不再侵犯原告人身自由权；本案全部诉讼费用由被告承担，由被告行政侵权造成的经济损失由被告赔付。本院于2020年3月26日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国人民警察法》第九条规定“为维护社会治安秩序,公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员,经出示相应证件,可以当场盘问、检查……。”《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定“人民警察依法执行职务,遇有下列情形之一的,经出示执法证件,可以查验居民身份证:(四)在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所,需要查明有关人员身份的;”本案中,阜新市公安局海州公安分局因上述法律授权具有依法检查身份证的职责和职权。另按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。”据此,公安机关检查身份证件的行为系程序性行政行为,检查过程中并无违法不当的情况,且经检查后亦并未对案涉当事人作出其他行政行为,该检查行为对案涉当事人权利义务并不产生实际影响,其一并提起的赔偿请求不具有前提条件,应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  王明壮 审判员  张 超 审判员  石 帅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘晓潭 书记员贺馨瀛
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初403号 原告：张建英，男，1951年7月12日出生，汉族，住如东县。 被告：曹云飞，男，1962年12月8日出生，汉族，住如东县。 被告：季海平，女，1965年7月30日出生，汉族，住如东县。 被告：曹宁峰，男，1990年10月12日出生，汉族，住如东县。 关于原告张建英与被告曹云飞、季海平、曹宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张建英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建英的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建英撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告张建英负担。 审 判 员 朱琳珺 二〇二〇年四月十七日 法官助理 马永林 书 记 员 仇会影
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执703号 申请执行人杨某某，女，汉族住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 杨晓艳与被攀枝花市西都钒钛科技有限公司的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）15号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1024-1号原告：姬洪广，男，汉族，1973年7月15日出生,住汶上县。被告：林建，男，汉族，1972年2月10日出生,住汶上县。被告：济宁圣轩森泰贸易有限公司，住所地：汶上县南站镇南村南1500米路西，统一社会信用代码：91370830768741148L。法定代表人：陈建朋，职务经理原告姬洪广诉被告济宁圣轩森泰贸易有限公司、林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。因被告林建下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月三十日书记员  周 伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初6432号之三原告：山东奥深智能工程有限公司枣庄分公司。负责人：邵鹏，经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。被告：滕州市翔宇房地产开发有限公司。法定代表人：赵旭，总经理。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。在原告山东奥深智能工程有限公司枣庄分公司（以下简称奥深公司）与被告滕州市翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇公司）建设工程施工分包合同纠纷一案中，冻结了被告滕州市翔宇房地产开发有限公司的银行账户，该案件已调解结案，原告于2020年4月1日提出申请，申请解除对被告滕州市翔宇房地产开发有限公司的银行账户的冻结。本院认为，原告申请解除对被告滕州市翔宇房地产开发有限公司的银行账户的冻结，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告滕州市翔宇房地产开发有限公司的银行账户的冻结。审判长 刘 永审判员 刘 莉审判员 蒋继伟二〇二〇年四月二日书记员 张凤翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28359号原告：中山市久龙电子设备有限公司，住所地广东省中山市西区*****、4幢3层之一，统一社会信用代码914********082916H。法定代表人：姚小霞，总经理。委托诉讼代理人：许烨璇，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。被告：陈西祥，男，1976年2月24日，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码340************833。原告中山市久龙电子设备有限公司（以下简称久龙公司）诉被告陈西祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久龙公司委托诉讼代理人许烨璇到庭参加诉讼。被告陈西祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款53000元及利息（利息以53000元为基数，自2019年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买手机，并于2019年5月24日，与原告签订《付款协议书》，协议书确定：截止至协议书签订之日，其尚欠原告手机款共计53000元，并约定分期向原告偿还其所拖欠手机款，如被告有任何一期未按期足额还款，原告随时有权要求被告一次性付清所欠全部余额，以及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的各项费用。《付款协议书》签订后，被告未向原告支付过任何一期款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告久龙公司变更第一项诉讼请求利息从起诉之日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告久龙公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.付款协议书；2.委托代理合同以及发票。被告陈西祥在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，久龙公司（甲方）与陈西祥（乙方）签订付款协议书，约定甲、乙方经平等确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方手机款共计53000元；甲方同意乙方于2019年6月24日前支付2000元，备注每月支付2000元，一年以内付清。乙方如有任何一期未按期足额还款，甲方随时有权要求乙方一次性清偿所欠全部余额，以及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的各项费用。该协议书还约定了其他权利义务事项。久龙公司在该协议书落款甲方处加盖公章，陈西祥在该协议书落款乙方处签名并捺指模。另查，久龙公司因追讨陈西祥所欠款项，委托广东凡是律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费4000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈西祥拖欠久龙公司货款53000元的事实，有付款协议书为证，本院依法予以确认。陈西祥未依约向久龙公司支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对久龙公司请求判令陈西祥支付货款53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费问题。久龙公司主张其为本案诉讼支付律师费4000元，提供了委托代理合同及律师代理费发票予以证实，本院予以采信；因付款协议书约定，若陈西祥未能依约按时向久龙公司支付货款，陈西祥应当赔偿久龙公司为追讨货款而支出的律师费用，故此，对久龙公司诉请赔偿的律师费4000元，本院予以支持。陈西祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈西祥于本判决生效之日起七日内向原告中山市久龙电子设备有限公司支付货款53000元及利息（以货款53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日起即2019年11月1日计至实际清偿之日止）；二、被告陈西祥于本判决生效之日起七日内向原告中山市久龙电子设备有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.54元（原告中山市久龙电子设备有限公司已预交），由被告陈西祥并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  何颖珊人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月三日书 记 员  张嘉坪简培华
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初182号 原告：岩温坎，男，1989年6月15日出生，傣族，农民，住址勐海县。 被告：岩温尖，男，1976年10月2日出生，傣族，农民，住址勐海县。 原告岩温坎与被告岩温尖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岩温坎到庭参加诉讼，被告岩温尖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩温坎向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告购车欠款2.15万元，利息从2016年8月4日起计算至2020年1月16日，合计7052元（2.15万元×8%×41个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月13日，被告从原告处购买长安牌汽车一辆（微型车），价格为5.35万元，当时支付了2万元，还欠3.35万元，双方约定在2015年6月11日前被告付清车款。逾期后，2015年9月13日双方又再次签订了还款协议，被告承诺在2015年9月17日还清车款，同时用10亩田地抵押给原告。一年过了，到2016年5月24日被告又来签订了一份延期付款合同，承诺在2016年6月15日还清所欠款3.35万元，直到2016年8月4日被告还给原告1.2万元，余款2.15万元至今未支付原告。 被告岩温尖未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告岩温坎为证明其主张，向本院提交以下证据:1、2014年6月13日签订的《还款协议书》，欲证明被告尚欠原告构车款3.35万元；2、2016年5月24日签订《合同》，欲证明被告承诺如未按时还车款愿用林权证林地和水田抵押给原告使用30年。本院认为，被告岩温尖未出庭应诉，应视为对原告岩温坎所提交证据的认可。原告岩温坎提交的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年6月13日，被告从原告处购买长安牌微型汽车一辆，价格为5.35万元，被告支付给原告2万元，剩余车款3.35万元，双方约定在2015年6月11日前付清。逾期后，2015年9月13日双方再次签订还款协议，被告承诺在2015年9月17日还清车款。2016年5月24日双方又再次签订延期付款合同，被告承诺在2016年6月15日还清车款3.35万元，直到2016年8月4日被告还给原告车款1.2万元，余款2.15万元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告岩温坎与被告岩温尖之间是买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。在本案中，原告岩温坎已履行完转移标的物汽车于买受人被告岩温尖的义务，被告岩温尖却未履行完支付货款的义务，已构成违约，被告岩温尖应承担向原告岩温坎支付购车款2.15万元的责任。原告主张的利息7052元，符合相关司法解释的规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岩温尖限于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岩温坎支付购车款2.15万元，并支付利息7052元，二项合计28552元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告岩温尖负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其所负担的费用迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘继平 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 芬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1223号 原告:何德群,女,1955年5月3日出生,汉族,安徽省霍邱县人,户籍住所地安徽省霍邱县,现住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，户籍住所地安徽省霍邱县，现住同上，系原告之子。 被告:李东良,男,1974年7月18日出生,汉族，安徽省霍邱县人，户籍住所地住安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 被告:龙瑞荣,女,1949年12月16日出生,汉族，户籍住所地安徽省霍邱县，现住霍邱县。 原告何德群与被告李东良、龙瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德群、被告龙瑞荣到庭参加诉讼，被告李东良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何德群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还何德群借款100000元及其利息（按月利率1%计算，自借款之日起至息随本清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日，李东良以做生意需要资金为由，向何德群借款100000元，约定借款月利率为1%，龙瑞荣为该借款担保人。后该借款虽经催要，至今未付。 李东良未予答辩。 龙瑞荣辩称，李东良所借何德群款每3个月还一次，后来100000元是再借的，当时按月息2分算的利息，至去年年底每月都还了利息，原告方讲过利息不再偿还，李东良偿还了3000元本金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。何德群与龙瑞荣系朋友关系，李东良系龙瑞荣之子。2017年12月3日，李东良以做生意需要资金为由，经龙瑞荣担保向何德群借款100000元，约定借款月利率为1%，未约定还款时间。后何德群经多次催要借款无果成讼。审理中，何德群认可李东良于2020年1月24日偿还3000元。 上述事实，有当事人陈述、借款借条等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。李东良经龙瑞荣担保向何德群借款100000元，有借款借条为证，本案借贷关系成立，本院予以确认。双方借款时未书面约定还款时间，何德群依法可随时催告两被告在合理的期限内还款。龙瑞荣在借条担保人栏中签名，是涉案借款连带保证人，对该债务应承担连带清偿责任。至于龙瑞荣提出的李东良已经结清2019年底前的利息及何德群承诺放弃之后利息一节，因无证据证实，本院不予认定。李东良经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃对何德群诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，何德群诉请两被告清偿借款本息，正当合法，但已收取李东良3000元应从借款中比除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李东良于本判决生效之日起三十日内偿清原告何德群借款本金100000元及其利息（按月利率1%计算，自2017年12月3日起至清偿之日止，已付3000元从利息中比除）； 二、被告龙瑞荣对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由李东良负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年四月十六日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2099号 申请执行人：黄文涛，男，1971年6月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：高丽敏，女，1976年5月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：高金鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 关于申请执行人黄文涛与被执行人高丽敏、高金鹏物权保护纠纷一案，黄文涛向本院申请执行，本院于2020年4月13日已立案受理。经查，本院于2018年8月16日作出（2018）粤0402民初5621号民事判决书，判决如下：确认座落于珠海市吉大建业三路10号（星晴公寓）1栋2单元1202房的产权为原告黄文涛及被告高丽敏共有。高丽敏、高金鹏不服上述判决，上诉至珠海市中级人民法院。珠海市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）04民终2926号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。你方申请执行内容如下：将坐落于珠海市吉大珠海市吉大建业三路10号（星晴公寓）1栋2单元1202房的产权过户更名至黄文涛和高丽敏。据此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，申请执行的法律文书应当具有给付内容，而本案申请执行的生效法律文书为确认判决，并不具有给付内容，不符合法律规定的执行案件受理条件，故应当驳回本案中申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回黄文涛的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  何华妮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9691号 原告：闫某某。 被告：刘某某。 原告闫某某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还所欠余额26.1万元及利息1.5万元，共计27.6万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:刘某某承建河北省优抚医院老年活动中心项目，2018年初原告承包了该项目的水电工程及自行车棚，钢梯等（由所签协议佐证），2019年5月份完工后被告拒不支付尾款26.1万元（由被告所打欠条佐证），2019年6月份投诉至市劳动监察，经调解，刘某某同意从2019年7月份开始每月支付3万元，到了7月底又据支付。故诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付剩余尾款及利息。 被告刘某某辩称，原告的协议是存在的，他确实干活了，我给他转过几次钱，有转账记录。第一份协议书在2018年10月18日签署的，建筑面积与实际验收有区别，等疫情结束与甲方沟通看实际的验收图。第二份协议我认可，追加的工程，但是之前从2018年9月7日开始，银行转账146900元，实际施工从2018年7月开始，证据在甲方。欠条是我打的，无意见。 经审理查明，原告与被告于2018年10月18日签订协议书，由被告刘某某将石家庄市河北省优抚对象活动中心的水电工程承包给原告闫某某。协议书约定的承包范围为：图纸所包含的上下水、暖气、消防喷淋、强电、雨水管、冷凝水等。原告闫某某依协议施工完毕。后原、被告双方又签订了一份协议书，约定刘某某将省优抚医院二楼淋浴间的砌砖等工程承包给闫某某，包死价62000元。被告刘某某认可上述两份协议书内容。现原告称被告刘某某尚欠261000元工程款未支付，并提交被告刘某某于2019年6月2日所书写欠条，欠条内容为“今欠闫某某261000元（大写:贰拾陆万壹仟元整）欠款人：刘某某150××××4785身份证号1306821989××××××××2019.6.2”。庭审中被告刘某某认，原告确实是干活了但实际施工是从2018年7月开始证据没有在我这，我认可该欠条是我书写的。 上述事实有协议书、欠条及庭审笔录等为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告签订协议书，原告闫某某应依约对协议书内容进行施工，被告刘某某应依约向原告闫某某支付工程价款。现原告闫某某已经施工完毕，被告刘某某未能向原告支付剩余工程款，并向原告出具欠条。现原告要求被告偿付所欠余款及利息，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告闫某某欠款261000元及利息（自2019年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算是付清之日止）。 案件受理费5440元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 审 判 员  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王小丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之十六申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人周筑秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周筑秀在贵阳银1262xxxxxxxxxxx9_0001账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年四月十二日书记员  朱祥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1456号 申请执行人：珠海市金利群建材有限公司，住所地：珠海市斗门区桥东开发区连桥路一层287号，统一社会信用代码：914404007811615944。 法定代表人：林旭龙，该公司总经理。 被执行人：大潮建设集团有限公司，住所地：珠海市高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座6层B601单元，统一社会信用代码：91440400618255603N。 法定代表人：黄喜泉。 被执行人：黄光强，男，汉族，1974年2月27日出生，住广东省汕头市潮阳区西胪镇波美三房祠东三直巷19号，现住珠海市香洲区。 本院在执行申请人珠海市金利群建材有限公司与被执行人大潮建设集团有限公司、黄光强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院提交书面的《撤回执行申请书》，称与被执行人达成执行和解协议，现向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（三）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3944号申请执行人:毛永钦，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：田伟锋，男，汉族，1980年2月10号出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王颖，男，汉族，1978年6月18号出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人毛永钦与被执行人田伟锋、王颖民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初720号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告田伟锋、王颖借款本金12万元及利息（自2019年5月6日起按月利率2%计算至付清之日）。因田伟锋、王颖未按调解书履行，毛永钦向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人王颖房产一套。3、查明被执行人王颖名下大众牌豫Ｊ×××××车辆信息，申请书不要求查封。4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年四月二十七日书记员 ：冯圆圆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1228号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：任克治，男，1970年4月28日出生，汉族，住大连市普兰点区。本院在执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行与任克治为银行卡纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任克治在大连市公积金管理中心，11×××27账号内的（人民币）26350.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十五日书记员 ：朱韶丰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10275号 申请执行人：龚振强，男，汉族，1992年5月20日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：珠海百汇通房地产置业有限公司。住所地：珠海市香洲区前山路9号607室之二，统一社会信用代码：91440400MA51GGNG5L。 法定代表人：马健。 关于龚振强与珠海百汇通房地产置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1478号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海百汇通房地产置业有限公司应向龚振强支付提成48851.35元等。因珠海百汇通房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龚振强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人申请，向第三人珠海幸福家网络科技股份有限公司、深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司发出执行裁定书，得执行款109109元，按照分配方案已将款项支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百汇通房地产置业有限公司负有继续向申请执行人龚振强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑林瀚
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执730号 申请执行人吴某某，男，汉族，住攀枝花市西区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）43号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5659号原告：许善远，男，1965年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。特别授权。被告：邱勇，男，1974年7月10日出生，汉族。被告：刘家胜，男，1972年9月27日出生，汉族。原告许善远与被告邱勇、刘家胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许善远委托诉讼代理人李杰，被告邱勇到庭参加了诉讼。被告刘家胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许善远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱勇向原告偿还借款本金20万元及利息（自2016年8月11日起按月息2分计算至还清之日为止，同时扣除已支付利息共计106000元）。2、请求判令被告刘家胜对上述债务及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告邱勇向原告借款20万元，原告向被告邱勇指定的银行账户（被告刘家胜的银行账户）汇款20万元。同日，被告邱勇就上述借款向一个出具借条一份，被告刘家胜对该债务自愿承担连带担保责任，并在借条上作为担保人签字确认。后被告邱勇陆续向原告偿还利息共计106000元，此后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒不偿还借款及利息，故起诉。原告许善远向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、汇款凭证复印件两份。被告邱勇辩称，对借款事实无异议。愿意还款，要与原告协商还款。对于汇款时间这一块我回去需要查一下，看20万元有没有收到款。期间给了106000元。被告邱勇未向本院提交证据材料。被告刘家胜未到庭，未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，因生意周转资金需要，经被告刘家胜担保，被告邱勇于2016年8月11日向原告许善远借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条：今借到许善远现金贰拾万元整（200000.00元）（月息2分）。今借人：邱勇2016.8.11担保人：刘家胜”。被告刘家胜在该借据上签名担保。同日原告向被告邱勇指定的刘家胜的账户分二次转款20万元，后被告邱勇先后还款合计106000元，剩余借款及利息经原告多次催要，二被告没有偿还，遂引起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。邱勇向许善远借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。刘家胜作为保证人在借据上签名为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告邱勇经原告多次催要，先后偿还原告106000元，上述款项未约定归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，应视为先归还利息，后归还本金。关于利息约定，双方当事人约定的月息2分，未超过年利率24%，不违反法律规定，应为合法有效，本院予以支持。被告刘家胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱勇偿还原告许善远借款20万元及利息（自2016年8月11日起按月利率20‰计算至还清之日为止，结息时扣除已支付的利息106000元），于本判决生效后二十日内付齐。二、被告刘家胜对上述还款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邱勇、刘家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16485号原告：佟顶，男，1978年2月5日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：佟瑛，女，1964年5月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王子敬，男，1962年11月4日生，汉族，住址大连市西岗区。原告佟顶诉被告佟瑛、被告王子敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢妍芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟顶、被告王子敬到庭参加了诉讼，被告佟瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16日，被告佟瑛和王子敬向原告佟顶借款300,000元整，由佟瑛和王子敬向原告出具了《欠条》，约定的还款日期是2019年7月16日前，原告于当日向被告王子敬的银行账户转款交付300,000元。还款期间届满后，原告多次向被告主张权利，被告未予还款。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告返还借款300,000元；2、二被告向原告支付逾期利息暂计3,000元（利息自2019年7月19日起计算至给付完毕之日，按年利率6%的标准计算）；3、诉讼费由二被告负担。被告佟瑛未到庭，但提交书面答辩意见如下：“关于欠款事实:欠条载明的30万元系我父亲佟明旭的卖房款，是父亲将泉水的父亲名下的房子变卖之后的所得，当时父亲泉水的房产是我本人出资购买。如果没有我本人当时出资购买，也不可能有今天的卖房款。父亲房子卖了之后，没有给我母亲及其他子女一分钱。父亲共有三个子女，当时父亲承诺房子卖了之后给我母亲10万做养老金，瞒着其他子女卖房，我为了不想让我父亲的卖房款让本案原告全部拿走，所以以借款的方式想把我母亲及我和我妹妹的钱留出来，也是我母亲及我和我妹妹应得的份额，房子共卖了76万元，原告一个人拿走了46万元，这30万元虽然当时以借款的形式给了我，也是父亲的钱。……因此，该欠款是父亲的钱，原告不该在此提出返还。借款和王子敬没有关系，只是当时借用他的银行卡使用。关于借款利息：当时双方既没有口头协议也没有书面约定利息，不应该支持利息。”被告王子敬辩称，这个钱是打到其卡里，因为佟瑛没有工商银行卡，所以打到王子敬卡里，二被告已经离婚了，原告不可能把钱借给王子敬，原告让其还款，借条签字了确实有责任，但是这个钱应该由佟瑛还，不应该由王子敬还。经审理查明，2019年4月16日，被告佟瑛为原告出具《欠条》一份，欠条内容是由其父亲执笔书写，共二页，第一页载明：本人佟瑛由于借款事情于2019年4月16日亏欠佟顶人民币300,000元，债务人必须于2019年7月16日前将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务产生的各项诉讼，债权人追此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或其他损失由债务人承担。原告及被告佟瑛在欠条底部签字。欠条次页载明：双方一致同意本协议具有强制执行效率（效力）。被告王子敬、佟瑛均在债务人处签字，原告佟顶在债权人处签字。同日，原告通过其工商银行账户向被告王子敬账户转款300,000元。关于上述借款用途，原告主张该款项系被告佟瑛用来处理其涉诉债务，被告王子敬对此认可。另查，二被告原系夫妻关系，双方于2013年4月19日登记离婚。本院所确认的上述事实，有欠条、转账凭证、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的欠条及转账凭证，可以认定原告向二被告出借了本金300,000元，二被告收到该款项，理应依约还款，无故拖延无理，原告主张二被告向其偿还借款本金300,000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告佟瑛辩称案涉借款系其父亲的卖房款，其不应返还一节，因欠条载明债权人为原告佟顶，且款项由原告通过其账户转出，原、被告为案涉借贷法律关系的主体，故被告该辩称意见本院不予采纳。关于二被告辩称借款与王子敬无关一节，虽然案涉欠条形成于二被告离婚之后，但二被告均以债务人的名义在欠条处签字，案涉款项亦转至被告王子敬账户，故应认定二被告为共同借款人，共同承担还款责任。关于原告主张的逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案欠条中约定还款期限至2019年7月16日，故原告主张二被告支付逾期利息，以本金300,000元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告佟瑛、被告王子敬共同偿还原告佟顶借款人民币300,000元及利息（以300,000元为基数，自2019年7月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,923元（简易程序已减半收取，原告已预付），由被告佟瑛、被告王子敬共同负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二〇年四月二日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执725号 申请执行人石某某，女，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）311号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之七 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在财付通支付科技有限公司085e9858e0249c27e5853c4fe@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币0.10元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初3号原告：杨杞昌，男，1955年7月20日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。特别授权诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师。被告：杨重彪，男，1980年9月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区。被告：林耶娜，女，1983年11月22日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告杨杞昌与被告杨重彪、林耶娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员何东山适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了独任审理。原告杨杞昌及诉讼代理人李伦到庭参加诉讼，被告杨重彪、林耶娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨杞昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同归还原告借款本金人民币150000元。二、请求人民法院判令二被告按照年利率6%计算并支付原告自2018年3月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，暂计算至2020年1月11日为16500元。以上合计：人民币166500元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨重彪在国外承包矿山进行开采，原告与被告经朋友介绍后认识，在朋友作为中间人介绍后有意与被告杨重彪一起合作开采矿石。随后原告亲自到矿山实地考察，由于并不是太满意便回家考虑，此后原、被告双方便一直保持联系。被告杨重彪于2018年2月11日向原告提出还有一处矿洞，矿产品质很好邀请原告再过去考察，同时向原告提出借款人民币150000元进行资金周转，若双方未达成合作，承诺在一个月内归还，原告于当日分两次通过银行转账的方式将借款本金转到被告妻子林耶娜的账户上。原告将借款本金交付到被告指定账户后便再次去考察，考察过后经原告多方考虑后决定不与被告进行合作。借款期限届满时，原告便要求被告归还借款本金，但被告一直以各种理由借口拖延，经原告多次催要后，二被告直接拒不接听原告电话。综上所述，原告与被告之间系民间借贷关系，且原告已于借款当日将借款本金交付给被告，借贷关系成立且生效。但至今为止二被告一直未归还借款本金，经原告多次催收，均未予归还。故此，原告无奈向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告杨重彪、林耶娜未作答辩。杨杞昌围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，二被告户口证明两份。证明原、被告身份主体适格。2、微信聊天记录截屏打印件六页。证明原告与被告达成借款协议。3、二张南海农商银行客户存款回单复印件，金额分别是70000元与45000元。中国农业银行网上银行电子回单金额是35000元。证明原告以银行转账方式向被告交付借款本金150000元。4、东川区民政局查档证明。证明二被告系夫妻关系。本院认为，对原告提交的书证复印件本院与原告保存原件核对无异，微信聊天记录截屏打印件与原告的手机载体数据内容核对无异，上述证据来源及形式合法，内容与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告杨重彪、林耶娜未提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告杨重彪与林耶娜系夫妻关系。2018年2月11日，被告杨重彪通过微信聊天向原告杨杞昌借款150000元，承诺如果不能达成合作，在一个月内归还借款。并在微信中向原告提供被告林耶娜的电话号码和银行卡，指定原告将借款打入林耶娜在农业银行昆明市东川区支行和东川区农村信用合作联社新村信用社的账户。当日，原告与林耶娜通话核对银行账户信息后，分别向东川区农村信用合作联社新村信用社户名林耶娜，账号后四位为1218的账户转账115000元，向农业银行昆明东川区支行户名林耶娜，账号后四位为9466的账户转账35000元。约定期限届满后，二被告未按约归还借款，原告催要无果后诉至本院。本院认为，被告杨重彪与原告通过微信协商借款事宜，经过协商后订立了借款协议，原告依约向被告转账交付借款150000元，双方已形成合法的借贷关系。虽然被告杨重彪在接到本院通知后电话通话中抗辩该款是原告的投资款，但直到开庭前未提交证据证实该主张，故原告要求其偿还所欠借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告林耶娜与杨重彪在借贷关系发生时系夫妻关系，对原告向其核实银行账户信息，向其账户汇入借款的相关事宜，在知晓的情况下均未提出异议，故该债务应为二被告的共同债务，原告要求被告林耶娜与杨重彪承担共同还款责任的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告按照年利率6%计算并支付原告自2018年3月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，事实依据充分，本院予以支持。但“暂计算至2020年1月11日为16500元”的诉讼请求已包含在全部逾期利息中，本院不再分段确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告杨重彪、林耶娜于判决生效后十日内共同偿还原告杨杞昌借款150000元，并承担自2018年3月11日起至全部借款还清之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告杨重彪、林耶娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  何东山二〇二〇年四月十五日书记员  杨雅茜
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1640号原告：张某，女，汉族，生于1976年1月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：陈家华，系镇雄县五德镇法律服务所法律服务工作者。被告：谢某，男，汉族，生于1978年8月15日，籍贯、职业、住址。张某诉谢某离婚纠纷一案，本院于二〇二〇年四月一日立案。原告张某于二〇二〇年四月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  杨照全二〇二〇年四月七日书记员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1541号原告：镡某某，住莱州市。被告：栾某某，住莱州市。原告镡某某与被告栾某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年四月一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执778号 申请执行人：杨延鹏，男，汉族，生于1988年10月26日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于杨延鹏与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保84号民事裁定书、（2019）川1304执保473号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款26836元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款21392.36元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款5443.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审345号申请执行人：兴宁市自然资源局,统一社会信用代码：114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：陈伟东，该局局长。委托代理人：陈燊、陈建忠，该局工作人员。被执行人：曾文波，男，汉族，1989年7月24日出生，公民身份证号码441************193，住址：广东省兴宁市****办事处洋里村洋湖12号。申请执行人兴宁市自然资源局2020年4月8日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的兴自然资处罚字〔2019〕第168号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年至今，曾文波未经批准在兴宁市********围里占用土地150平方米兴建三层楼房。占用地类为水田，四至为：东至空地，南至道路，西至房屋，北至空地。目前已建成三层楼房。经查，该用地不符合宁新街道土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条的规定，于2019年12月23日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（兴自然资告字〔2019〕第168号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，于2019年12月30日向被执行人作出兴自然资处罚字〔2019〕第168号《自然资源行政处罚决定书》，内容有如下两项：一、责令其自接至本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上建成的楼房和其他设施，并恢复土地原状；二、责令其退还非法占用的土地。该处罚决定规定被执行人的履行期限为十五日，一并告知了其享有复议和起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年12月30日作出的兴自然资处罚字〔2019〕第168号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合兴宁市人民政府办公室兴市府办会函〔2017〕45号《市政府常务会议决定事项通知书》的规定，本案应由违法行为发生地的镇人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人兴宁市自然资源局作出的兴自然资处罚字〔2019〕第168号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市****办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年四月九日书记员  廖萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初426号之四原告：某公司，住所地XXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：魏某，该公司总经理。被告：某公司，住所地XXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：高某。被告：某公司，住所地XXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：邓某，该公司董事长。被告：某公司，住所地XXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：方某，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告某公司与被告某公司、某公司、某公司买卖合同纠纷一案中,原告某公司于2020年1月15日向本院提出了财产保全申请，要求依法将另案中某公司应付某公司（2019）陕0802民初13371号民事判决书案件款170万元以冻结的方式予以财产保全，并已提供了担保。经查明，另案中原告某公司与被告某公司、某公司建设工程施工合同纠纷一案（2019）陕0802民初13371号民事判决书已进入执行阶段。2020年4月1日，本院作出（2020）陕0802执853号执行裁定书，扣划某公司在银行的存款6711250.32元。2020年4月3日，原告某公司向本院提出了财产保全申请，要求依法将某公司应付某公司（2019）陕0802民初13371号民事判决书案件款1725100元以冻结的方式予以财产保全。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、扣留榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执853号案件执行款1725100元。二、扣留期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇二〇年四月三日书 记 员  张 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初546号 原告：王彬，男，1986年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂市欧达钢结构工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道厦门路与中山路交汇处30号。 法定代表人：董龙龙，经理。 本院于2020年3月27日受理了原告王彬与被告临沂市欧达钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彬撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王彬撤回起诉。 案件受理费3100元，减半后收取1550元，由原告王彬负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10337号 交通银行股份有限公司珠海分行、李本红： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李本红借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李本红已履行完毕（2019）粤0402民初2431号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10819号原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板荚镇顺景工业区，统一信用代码914************979。法定代表人：林美菊，职务经理。委托诉讼代理人：巢舜金，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张德志，系原告公司员工。被告：沈阳永续展化工科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区***4号9门，统—统一信用代码912***********333K。被告：辛永军，男，1981年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县***********，公民身份号码210************012。被告：贺敏，女，1982年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区********1-3-1，公民身份号码220************021。本院在审理原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉被告沈阳永续展化工科技有限公司、辛永军、贺敏买卖合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 黄 莺二〇二〇年四月三十日书记员 苏颖瑜
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执734号 申请执行人余某某，男，汉族，住攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）27号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1871号原告：邵再元，男，汉族，1969年3月18日出生,住安徽省天长市。被告：陶爱明，男，汉族，1963年11月1日出生，户籍所在地为江苏省南京市秦淮区。原告邵再元与被告陶爱民合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邵再元诉称，2018年11月6日，原告与被告签订关于鸟笼厂的“工厂转让协议”，约定被告将位于仪征胥浦区盛宇无纺三楼的鸟笼厂转让给原告，包括转让工厂的经营权、房屋租赁使用权、机器设备、生产物料、软件图、空调、冰柜等。被告承担向原告移交客户信息包括订货电话、客户电话、微信群并协助原告接单使鸟笼厂正常运作的义务；被告还承担履行一个月教原告使用雕刻机、制作鸟笼整个流程并告知原告鸟笼所有品种，不得保留的义务；此外，原告接收后被告手上未完工的销售单应当按客户原价全部转让给原告，不得私自转让他人；被告同时还承担竞业禁止的义务，承诺以后不再开设其他鸟笼厂，也不得带徒弟，否则视为甲方违约。在合同签订后，原告已向被告支付转让费用共计人民币14万元。但被告在履行过程中未能履行合同的主要义务，已经构成严重违约。特此向法院提出诉讼请求，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方的合同履行地位于仪征市，虽然被告的户籍所在地位于南京市秦淮区，但被告早已不居住在该地址，且在仪征生活，被告曾在仪征法院关于转让协议起诉原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:本案移送仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年四月二十七日见习书记员  徐雪涵
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2025号 原告：刘金平，女，1979年1月5日出生。 被告：西安紫阡乐鸣教育科技有限公司。 法定代表人:执行董事。 被告：西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司。 法定代表人：执行董事。 原告刘金平与被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司、西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司（以下分别简称西安紫阡乐鸣公司、西安卓承公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平，两被告法定代表人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即退还3840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告在曲江龙湖星悦荟二楼豌豆堡早教中心与被告签订课程销售协议，并按照协议约定交纳课时费7680元。2019年5月，被告单方面关闭门店，未能继续履行授课义务。被告西安紫阡乐鸣公司系盖章主体，被告西安卓承公司系服务主体，且豌豆堡也系被告西安卓承公司注册商标，两公司的法定代表人及实际控制人均为李莎莎，故两被告应履行共同还款义务。 被告西安紫阡乐鸣公司、西安卓承公司共同辩称，原告所述签订合同及交纳课时费情况属实，应退还课时费3840元。协议系原告与被告西安紫阡乐鸣公司签订，被告西安紫阡乐鸣公司同意退还，但是目前经济困难，暂时无力偿还。被告西安卓承公司与原告无合同关系，不应承担退款责任。 经审理查明，2019年2月28日，原告在被告西安紫阡乐鸣公司位于西安市曲江新区新开门北路龙湖星悦荟二楼豌豆堡早教中心经营地点与销售人员签订课程销售协议，约定被告西安紫阡乐鸣公司为原告孩子妮妮提供“创意思维课程”，共计48课时，定价为7680元。当日，原告支付课时费7680元。2019年5月，被告西安紫阡乐鸣公司关闭了位于龙湖星悦荟二楼豌豆堡早教中心门店，不再提供课程服务。同年5月25日，被告西安紫阡乐鸣公司向原告出具《豌豆堡曲江龙湖店退费申请证明》，载明：豌豆堡曲江店因租约问题，涉及搬迁；妮妮小朋友申请退费，报课价格为7680元，所报课时数为48节，剩余课时为24节，所退费用为3840元，并承诺2019年9月1日完成退费。之后，被告西安紫阡乐鸣公司未按约退款。原告遂诉至本院。 另查，被告西安紫阡乐鸣公司及西安卓承公司的法定代表人均为李莎莎。被告西安紫阡乐鸣公司2019年7月1日前住所地为西安市曲江新区新开门北路龙湖星悦荟。被告西安卓承公司住所地为西安市雁塔区建工路中段鑫龙橄榄国际第1幢1单元1层10101号。 上述事实，有原告提供的课程销售协议、收据、豌豆堡曲江龙湖店退费申请证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告在被告西安紫阡乐鸣公司经营地点签订授课协议，授课地点亦在该地，2019年5月25日被告西安紫阡乐鸣公司向原告出具退费申请证明，以上事实足以证明原告与被告西安紫阡乐鸣公司之间建立教育服务合同关系，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交纳课时费，被告西安紫阡乐鸣公司未全部履行合同约定的课程服务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告西安紫阡乐鸣公司应退还原告课时费3840元。原告要求被告西安卓承公司承担共同还款责任，因本案课程销售协议系原告与被告西安紫阡乐鸣公司签订，与被告西安卓承公司并无合同关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘金平课时费3840元。 二、驳回原告刘金平其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费310元（其中案件受理费50元，公告费260元），由被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司负担（此款原告刘金平已预交，被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司于付上述款项时直付原告刘金平） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  孙桂琴 人民陪审员  王七升 二〇二〇年四月九日 书 记 员  侯馨蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执153号之一 申请执行人：顾洋，男，1981年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙永利，男，1990年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人顾洋与被执行人孙永利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1311民初1746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孙永利所有的位于临沂市××区××都××号楼×单元××，××房产一套。现申请执行人顾洋向本院提出查封该房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙永利所有的位于临沂市罗庄区××都××号楼×单元××，××房产一套。 二、被执行人孙永利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月二日 书记员  陆彦恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢21号之二 申请执行人：陈远瑛。 被执行人：深圳市有源泰科技有限公司。 申请执行人陈远瑛与被执行人深圳市有源泰科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]189号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币5120元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币5170元，划缴本案执行费50元后，余款5120元已划付给申请执行人陈某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]189号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]189号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执781号 申请执行人王某某，女，汉族，住四川省会理县 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）67号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：田桂香，女，1992年01月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告田桂香欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金32422.75元，利息3090.46元，违约金7998.55元，分期付款手续费2774.32元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金32422.75元，暂计算至2019年6月13日的利息3090.46元，违约金7998.55元，分期付款手续费2774.32元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为2774.32元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田桂香应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32422.75元；二、被告田桂香应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3090.46元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告田桂香应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金7998.55元；四、被告田桂香应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2774.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，由被告田桂香负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执660号申请执行人：郭锐，男，1954年6月15出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市小店区西温庄乡高中社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡高中社区。法定代表人：郝田有，主任。申请执行人郭锐与被执行人太原市小店区西温庄乡高中社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院作出的（2015）小民初字第00255号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告太原市小店区西温庄乡高中村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭锐各项土地补偿款396000元。诉讼费7240元由被告负担。本院于2020年1月11日立案执行，在执行过程中，2020年1月24日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年6月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人太原市小店区西温庄乡高中社区居民委员会暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）小民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年四月十二日书记员 张 磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1763号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘佰玄，男，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘佰玄金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10426号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的69546.32元，申请执行费943元。经查，被执行人刘佰玄名下有起亚牌车牌号为：渝Ａ×××××的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 将刘佰玄名下起亚牌车牌号为：渝Ａ×××××的车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年四月十五日 书记员  万志胜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1210号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：宁长昊，男，1998年4月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初37号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人宁长昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁长昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁长昊在财付通支付科技有限公司085e9858e675890fc7f77de23@wx.tenpay.com账户内存款人民币7684.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十四日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐德奎联系方式：041183187997
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行初16号原告安阳市北关区永义机械厂，个体工商户，经营场所安阳市北关区光明路光明桥北头50米路东。经营者于燕玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市北关区自然资源局，住所地安阳市北关区红旗路158号，统一社会信用代码：114105037407348941。法定代表人郭宏伟，安阳市关区自然资源局局长。原告安阳市北关区永义机械厂诉被告安阳市北关区自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年3月2日立案。原告安阳市北关区永义机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市北关区永义机械厂撤回起诉处理。审判员  纪静静二〇二〇年四月八日书记员  刘佳敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4226号原告：王某1，男，汉族，生于1966年10月11日，住河南省上蔡县。被告：王某2，男，汉族，生于1976年11月24日，农民，住河南省上蔡县。被告：徐某（系被告王某2妻子），女，汉族，生于1975年10月16日，农民，住河南省上蔡县。原告王某1与被告王某2、徐某继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告返还应有原告合法继承的全部财产4万元；请求判令被告王某2向我们兄弟姐妹几人公布父亲生前十年工资花费及剩余情况4万元。事实与理由：原告父亲叫王丙然，原告兄弟5人，姐妹3人。父亲王丙然于2019年7月30日去世。原告父亲生前为粮食局退休职工，每月工资4000元左右，但是工资卡一直由被告徐某霸占。在父亲生前原告作为老大提出由兄弟轮流照顾父亲，但被告为了继续占有父亲的工资本，不让轮流照顾，父亲去世后被告二人继续霸占工资卡。被告王某2、徐某辩称：被告父亲王丙然在失去自理能力之前，工资卡一直有他自己保管，被告父亲王丙然晚年丧失了自理能力后，其工资卡虽由被告徐某保管，但工资由徐某代其支取后用于父亲的日常开支了。另外，被告父亲的工资直到近几年才有所上涨，从2001年到2019年的16年中工资一直是2000余元。直到父亲去世之前二被告一直主父亲由兄弟轮流照顾，是原告王某1一直不履行照顾老人的义务。经审理查明，原告与被告王某2系同胞兄弟，原告系被告王某2大哥，原、被告共兄弟姐妹8人。原、被告父亲王丙然于2019年去世，其生前为西洪乡粮所职工，王丙然去世前一直跟随被告夫妻二人生活。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明等证据在卷佐证。本院认为，原告王某1请求继承其父亲王丙然遗产4万元，其应当提供证据证明其父亲王丙然遗产的存在及遗产具体数额等详细的情况，但原告并未提供任何证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告公布王丙然生前10年工资花费及剩余情况的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  陈春花二〇二〇年四月二十日书 记 员  程 帅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1242号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林海潮，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，霍邱农商行城关支行员工。 被告：朱大彪，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈孝杰，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱利芳，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告朱大彪、陈孝杰、朱利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告贷款本金530000元及利息342000.79元（截止2020年3月17日，此后利息按年利率14.18625%计算至本金偿清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，朱大彪因家庭经营需要与霍邱农商行订立《个人借款合同》，借款530000元，借款期限为1年，同日陈孝杰、朱利芳与霍邱农商行订立《保证合同》，为朱大彪该借款行为产生的债务提供连带责任保证担保。原告依约将朱大彪所借款530000元发放到朱大彪账户。逾期后，三被告没有依约偿还借款本息的义务。霍邱农商行经催要无果。 本院经审查认为，依照法律规定，公民从出生时起至死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查，本案被告朱利芳因病已于2019年2月6日死亡，民事权利义务因此消亡。其不再具有成为诉讼当事人，享有诉讼权利、承担诉讼义务的资格。本案起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1879号之二 申请执行人：刘纯刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：吴烈川，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省汕头市朝阳区。 关于刘纯刚与吴烈川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴烈川在中国银行惠州惠州大道中支行的账户72×××33CNY0存款，冻结金额以人民币86721.00元为限。 冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓萍
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执748号 申请执行人唐某某，女，汉族，住四川攀枝花市东区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）50号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6139号原告：李钟,男,1968年5月9日生,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李敏，铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：孟祥平，男，1967年3月17日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告李钟与被告孟祥平财产损害赔偿一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈夜独任审判，并公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钟的委托诉讼代理人李敏，被告孟祥平及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费、拖车费、交通费合计52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日10时47分，赵中义驾驶原告的车辆去被告的洗车场洗车，被告在洗车场移动原告车辆，在移动时被告驾驶车辆撞到墙上，造成原告车辆损坏,原告要求被告赔偿，被告一拖再拖，至今不同意赔付。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起以上诉讼诉请.请予以支持。被告孟祥平辩称，被告同意给原告维修车辆，但原告自行维修的金额过高，且原告将车停在洗车场后离开，未自行将车开至洗车间，被告的员工对车辆不熟悉才导致事故的发生，故原告存在过错，应自行承担一部分损失。原告为支持其诉称主张，向本院提供如下证据：1、接处警登记表1份（原件），证明赵中义驾驶原告的车辆在被告处洗车时，车辆在洗车场被被告驾驶移动时撞到墙上，造成原告车辆受损。2、车辆行驶证、驾驶证各1份（均系复印件），证明原告主体资格。3、车辆维修单1份（原件），证明原告车辆受损后在4S店维修产生的维修费51157元。4、徐州尚儒汽车销售有限公司营业执照1份，证明该公司具备维修车辆的资质。5、车辆评估报告1份（原件），证明原告车辆已对维修进行了评估。6、修理费发票（46794元）及清单各1份。经质证，孟祥平认为。1、对接处警登记表三性均无异议。2、对车辆行驶证、驾驶证真实性、合法性、关联性均有异议都是复印件，无法核实是合法车辆。3、对车辆维修单有异议，维修金额过高，部分零部件没有更换的必要。4、对徐州尚儒汽车销售有限公司营业执照真实性、合法性无异议。5、对评估报告的价格有异议，价格过高，有的部件不必要更换的。6、对发票和维修清单的真实性有异议，发票是后补的。被告孟祥平无证据向本院提交。审理中，被告孟祥平向本院申请对涉案车辆在2018年12月13日（事故发生前）的价值进行评估。本院委托徐州市安杰机动车评估有限公司出具评估报告，并于庭审中向原被告出示。经质证，原告认为评估报告与本案无关联性。原告诉请主张维修费，而非车辆买卖，鉴定无意义。且涉案车辆在修复后原车况已不存在，评估过程中仅进行拍照，并未见到涉案车辆，故通过该份报告无法证实原告事故发生前的车辆价值就是26000元。经质证，被告对评估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，可以证明涉案车辆在事故发生前的价值。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院委托徐州市安杰机动车评估有限公司出具评估报告，程序合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，案外人赵中义驾驶原告名下的红旗牌车辆；到被告处洗车场洗车，被告的员工在移动涉案车辆以便洗车时撞到墙上，将墙撞破后又撞到路牙石上，造成车辆损失。上述事故发生后，原告在徐州尚儒汽车销售有限公司维修涉案车辆，产生配件费用及维修费共52942.32元。后原告自行委托上海恒量保险公估有限公司对上述维修事项进行评估，评估结论：损失金额为47938元，扣除残值金额1144元，最终评估金额为46794元。因原告多次向被告索赔未果，遂以诉称理由诉至本院。本院应被告申请委托徐州市安杰机动车评估有限公司出具评估报告，评估结论：根据该款车在2018年12月二手市场成交价格，该车评估价值约为26000元。鉴定产生评估费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的雇员移动涉案车辆时撞到墙上，造成涉案车辆损害，相应的赔偿责任应由被告承担。被告虽辩称原告对事故的发生亦有过错，但并未提交证据予以证明，本院对被告的辩称主张不予采纳。关于被告的赔偿责任问题。民法的基本原则之一是公平原则，原告自行维修涉案车辆产生的维修费52942.32元，远高于车辆在事故发生前的价值26000元，显然原告的维修行为超过了合理限度，此时要求被告全部赔偿原告实际支出的维修费显然不公平。被告承担的赔偿责任应以事故发生时车辆的价值为限。原告委托的上海恒量保险公估有限公司作出的评估认为车辆的残值为1144元，减去该残值金额后，被告应赔偿原告车损24856元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孟祥平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李钟24856元；二、驳回原告李钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费1100元，由原告李钟负担500元，由被告孟祥平负担600元；鉴定费用2000元。由原告李钟负担1000元，被告孟祥平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 夜人民陪审员 高 明人民陪审员 马建华二〇二〇年四月二十九日法官 助理 卢 敏书 记 员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。