wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13518号 原告：赵锋，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被告：林英珍，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告赵锋与被告林英珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋的委托诉讼代理人韦继升到庭参加诉讼。被告林英珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2019年2月10日100000元。 二、借款人：林英珍。 三、借款交付情况：现金支付。 四、借款期限：3个月。 五、借款利息：月利率3%。 六、还款付息情况：未支付。 七、赵锋的诉讼请求：林英珍立即返还赵锋借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2019年2月11日起计至实际还款之日）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。赵锋的陈述与林英珍出具的《借条》相互印证，足以证明林英珍于2019年2月10日向赵锋借款100000元，并承诺于3个月内还款的事实。现借款期限已经届满，赵锋要求林英珍返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，赵锋主张林英珍按月利率2%支付借款协议签订次日（2019年2月11日）起的借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。林英珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林英珍于本判决生效之日起十日内返还赵锋借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2019年2月11日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620.8元，由林英珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3307号之一 申请执行人：周迎光，男，汉族，1986年11月21日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：深圳凹客信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETXTCX9。 法定代表人：刘草草。 关于申请执行人周迎光与被执行人深圳凹客信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2018号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35910元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。后申请人向本院申请将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，本院依法移送。申请人向本院撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且本案已移送破产审查，申请人向本院提交撤回执行申请书，撤销执行申请，本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执3307号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  布乃东
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初980号原告：斯日吉莫德格，女，1946年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：桂兰，女，1978年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡德日斯楞，男，1983年6月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：莲花，女，1980年10月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告斯日吉莫德格诉被告桂兰、胡德日斯楞、莲花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告斯日吉莫德格撤回起诉。减半收取的案件受理费430元，由原告斯日吉莫德格负担。审判员 敖特根 二〇二〇年四月二十四日书记员 牧 仁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执721号申请人：翟永军，男，1977年2月28日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘秋海，男，1972年8月19日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：翟胜军，男，1981年7月26日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人翟永军申请执行刘秋海、翟胜军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初1115号民事判决书。判决书生效后，被执行人拒不履行，申请人申请执行，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，一、申请人欠被执行人40000元，利息放弃。二、被执行人已付20000元，下欠20000元2020年5月30日前给付完毕。三、解除被执行人银行卡的查封，解除黑名单及失信人名单。四、申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1115号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年四月二十七日书记员 丁一超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5515号原告：王萌，女，1983年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郭辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号楼6层610室。负责人：赵建军，经理。委托代理人：黄婷，女，1989年3月19日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司建外分公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告王萌（以下简称原告）与被告郭辉（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。郭辉、神州公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费48536.09元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费15600元、误工费21000元、鉴定费2100元、交通费3000元、车辆损失50元、鞋损失260元。事实与理由：2019年5月17日，郭辉驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。郭辉未作答辩。神州公司辩称，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，应先由人保北分在保险责任范围内赔偿。郭辉是我公司员工，认可职务行为。医疗费，认可住院产生的，原告应提交票据原件。营养费，过高，应有医嘱，还应提交票据原件。护理费，过高，应有请护工的票据或护理人员收入证明。误工费，应计算到定残前一日，原告应提交劳动合同、社保交纳记录、工资银行流水。鉴定费，应提交票据原件。交通费，应提交票据，且应是此次事故产生的。车辆损失，原告未举证，不认可。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。住院伙食补助费，认可。三期鉴定标准过高。营养费，同意按照每天50元计算75天。护理费，同意赔偿45天，请护工的按票据，出院后按照每天100元计算。误工费，同意按照每天100元计算90天。鉴定费，不属于保险责任。交通费，同意300元。财产损失，无证据，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日13时许，在北京市朝阳区朝阳北路，郭辉驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通，原告受伤，车辆受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定郭辉负事故全部责任。当日原告到民航总医院住院到6月3日共计17天，经诊断为左桡骨干骨折，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，住院费44768.99元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3767.1元。2019年7月2日该医院出具病休证明书，建议原告休息30日。2019年8月2日、8月16日该医院出具病休证明书，均建议原告休息14天。2019年9月8日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告误工期180日，护理期60日，营养期90日，鉴定费2100元。原告提交4420元（每天260元）护理费发票，另按照每天260元计算43天的护理费。原告提交停车费票、出租车票等若干张，据此主张交通费。原告提交事发现场照片，证明车辆和鞋的损失。原告按照每天100元计算17天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，每月3500元计算6个月的误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由郭辉的雇主神州公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。护理费，根据鉴定结论本院支持60日的该项费用，住院期间有护理费发票为证，本院采纳，出院后本院按照北京市护理行业一般收费标准计算43天。误工费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，包括车辆和随身衣物损失，符合常理，金额本院酌定。郭辉、神州公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王萌医疗费48536.09元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10870元、误工费21000元、交通费500元、财产损失200元，共计87306.09元；二、被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司于本判决生效后七日内给付原告王萌鉴定费2100元；三、驳回原告王萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告王萌负担91元（已交纳），由被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司负担1018元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年四月十四日书记员 张小鸥
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初518号 原告：李龙，男，1989年11月8日生，汉族，陕西省子洲县村民，现住子长市。 委托诉讼代理人：高峰，子长市148法律服务所法律工作者。 被告：景小毛，男，1994年5月20日生，汉族，住子长市。 被告：薛金斗，男，1991年10月58日生，汉族，住子长市。 原告李龙与被告景小毛、薛金斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李龙撤诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告李龙负担。 审判员 李 昱 二〇二〇年四月二十九日 书记员 霍海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执350号之一申请执行人：徐志国，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩宗李，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初15号民事调解书，向被执行人韩宗李发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩宗李至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宗李在财付通支付科技有限公司085e9858e65bac7946060a6a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币79.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月八日书记员  鉏玲龙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审499号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈伟鉴，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************156。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］252号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月26日作出中山自然资执法决字［2019］252号行政处罚决定，认定陈伟鉴未经依法批准于2018年3月始，占用位于中山市******葵围三小组地段处面积为146.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的146.6平方米土地;2.罚款1466元。市自然资源局于2019年8月28日向陈伟鉴送达了中山自然资执法决字［2019］252号行政处罚决定书。陈伟鉴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈伟鉴逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈伟鉴履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］252号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］252号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执703号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初260号原告：郁南县都城镇和盛装修部，经营场所：郁南县************，统一社会信用代码：92445322MA511LGA3G。经营者：刘桂良，男，汉族，1973年8月27日出生，住址湖南省平江县*********，公民身份号码：430************036。被告：广东精诚高科建设有限公司，住所东莞市************************，统一社会信用代码：914***********923B。法定代表人：周某1。原告郁南县都城镇和盛装修部与被告广东精诚高科建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郁南县都城镇和盛装修部于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县都城镇和盛装修部向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县都城镇和盛装修部撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告郁南县都城镇和盛装修部负担。审 判 员 莫湛慈二〇二〇年四月二十七日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1128号 勒孚江： 关于中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司确认本次依据（2019）粤0115民初2567号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执1128号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1035号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈源实，男，1991年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省陆丰市*****************，公民身份号码：441************631。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪于2014年7月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪于2015年5月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]590号起诉书指控被告人陈源实犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人陈源实到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人陈源实与被害人曹益是网友关系。2019年11月21日凌晨，陈源实在曹益位于东莞市塘厦镇莆心湖社区******家中暂住，趁曹睡觉时盗窃曹一部华为牌手机（价值1572.3元）、一张曹益本人的身份证、一张银行储蓄卡，并登录曹的微信账号向微信好友借款共计1087.7元。2019年11月27日，被告人陈源实在中山市被公安机关抓获，在其身上起获被盗手机并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，证人谭忠进的证言，被害人曹益的陈述，扣押决定书等书证，被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈源实的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈源实系累犯，应当从重处罚。被告人陈源实自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈源实判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈源实对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈源实犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈源实因本案被东莞市公安局行政拘留十日。再查明，根据被告人陈源实指认的交易记录，其利用被害人的微信账号向被害人微信好友借款共计1087.43元，公诉机关指控的该数额有误，本院依法予以纠正。本院认为，被告人陈源实无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈源实犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈源实在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈源实自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被盗手机已起回，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人陈源实的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈源实犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人陈源实违法所得的人民币1087.43元，由执行机关予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保153号申请人：胥传秦，男，1987年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张任兴，男，1953年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：周惠娟，男，1957年7月12日生，汉族，住常州市武进区。申请人胥传秦与被申请人张任兴、周惠娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张任兴、周惠娟的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人胥传秦预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月三日书记员  孙佳琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6486号之一 申请执行人陈耀威，男，1967年6月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人廖献章，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人苏成建，男，1982年1月17日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 陈耀威与廖献章、苏成建股权转让纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖献章、苏成建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈耀威于2019年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为479179元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，划拨了被执行人苏成建名下证券账户存款7204.41元，并将上述款项支付给申请执行人陈耀威，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为471974.59元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初92号 原告：林文桂，男，1992年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：林德皇，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告林文桂与被告林德皇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告林文桂及其委托代理人郭文先、被告林德皇及其委托代理人洪雅虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林文桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告林德皇退还原告店面转让款36000元(从起诉日按年利率6%支付利息直至还清)。2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年6月，原告要在泉州开一家店面，经营“七钟茶”品牌项目店铺选址工作，当地房产中介林德皇称有合适店铺选址提供，因被告林德皇与原告林文桂是同乡人，又同姓，被告很快取得原告的信任。被告林德皇给原告林文桂联系店面过程中，借口被告自己老婆是位于泉州市鲤城区的原店主，没有精力继续经营，要林文桂缴交店面转让费36000元。原告信以为真，在跟房东签订合同并缴交押金和房租共计26000元，同时向被告支付店面转让款36000元。 被告林德皇辨称，答辩人与原告之间是居间合同的法律关系，答辩人是中介，成功帮原告转租到店面，原告应支付相应的报酬，原告支付给答辩人的36000元，包括原租户留给原告的大空调和该店面装修的折价及11天的房租。故应当驳回原告的诉讼请求。 林文桂围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、林文桂身份证正反面复印件一份。2、个体工商户登记基本信息1份。证明该店面原来的店主是范军来，并非被告。3、租赁合同1份、营业执照1份、相片3份。证明原告与房东签订租赁合同，并租赁店面。4、建设银行交易明细1份、微信转账1份。证明被告骗取原告的店面转让款36000元。5、证人欧某当庭作证林德皇与林文桂协商转租店面过程和原店主留下的财产情况。经被告质证，对证据1、2、3、4、5的真实性无意见。经审查，林文桂提交的证据1、2、3，4、5来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 林德皇围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、林德皇与“七钟茶”负责人章富勇的电话录音，证明林德皇为林文桂能够尽快开业帮他找店面，待转租店面事宜与章富勇谈的差不多时把林文桂约过来协商签订合同。2、林德皇与原租户范军来的老婆的电话录音，证明原租户将大空调和店面装修及11天房租留给林文桂。经原告质证，对证据的真实性无法确认，由法院认定，证据1证实了章富勇帮忙介绍就联系林德皇，是一起骗取原告的，证据2证实了林德皇把自己包装成店主骗取原告信任。经审查，林德皇提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，林文桂要在泉州经营一家“七钟茶”品牌项目店铺，在选址过程中，经“七钟茶”负责人章富勇介绍与从事房产中介的林德皇协商转让位于泉州市鲤城区店面事宜。6月21日林德皇带林文桂在店铺外面先看了店面具体位置，后双方就店面的租金每月8000元及店面财产转让费36000元达成一致意见，林文桂支付10000元定金给林德皇，林德皇才带林文桂、欧某到九一街117号店内察看店内装修和吊顶空调等具体情况，通知房东林泽嵘到店内与林文桂签订店铺租赁合同，合同签订后，欧某应林文桂要求到银行转剩余的26000元转让款给林德皇，转让后的九一街117号店面和店内空调已由林文桂使用至今。以上事实有原、被告双方及证人欧某的陈述及双方提供的相关证据为据，本院予以确认。 本院认为，林文桂通过房产中介林德皇租赁九一街117号店面，林德皇以原店主的名义与林文桂口头约定店面装修和吊顶空调的财产转让费36000元，并将店面和空调交由林文桂使用至今，原店主也未提出异议，林德皇收取林文桂的36000元属于中介居间收取的店面财产转让款，现原告林文桂要求被告林德皇退还转让款36000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告林文桂的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由林文桂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄宜婷 附：一.本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4045号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作仁，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员张昇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5894号上诉人（一审原告）：深圳市百盛祥装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道十二橡树庄园二期Ｌ组团商铺101号，统一社会信用代码91440300571991477Ｋ。法定代表人：单全雨。被上诉人（一审被告）：罗洪，男，1975年11月3日出生，汉族，住址四川省宜宾县。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。上诉人深圳市百盛祥装饰设计工程有限公司（以下简称百盛祥公司）因与被上诉人罗洪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。百盛祥公司一审诉讼请求：1、判决双方从2018年8月27日起至2019年7月12日止不存在劳动关系；2.判决无需支付罗洪2018年8月27日至2019年7月12日高温津贴62.1元；3.本案的诉讼费由罗洪承担。一审判决：一、确认深圳市百盛祥装饰设计工程有限公司与罗洪于2018年8月27日至2019年7月12日存在事实劳动法律关系；二、深圳市百盛祥装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三内向罗洪支付2018年8月27日至2018年9月6日期间的高温津贴62.1元。三、驳回深圳市百盛祥装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由深圳市百盛祥装饰设计工程有限公司负担。上诉人百盛祥公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人从2018年8月27日起至2019年7月12日不存在劳动关系。二、请求判决上诉人无需支付被上诉人2018年8月27日起至2019年7月12日高温津贴62.1元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为1、双方是否存在劳动关系；2、上诉人应否向被上诉人支付高温津贴。根据被上诉人提交的照片、视频录像、微信聊天记录等证据，可以证明被上诉人在上诉人处工作的事实，被上诉人已经完成了基本的举证义务。上诉人未能提供其他相反证据推翻以上事实，对其上诉主张本院不予支持。上诉人作为用人单位应当支付被上诉人高温补贴。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初35号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人苏永东，男，1986年4月12日生，白族，初中文化，城镇居民，云南省云龙县人，家住云龙县。2015年3月10日因寻衅滋事被云龙县公安局行政拘留5日。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，2020年4月22日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人苏永东犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。经本院审查决定，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员段浩平出庭支持公诉，书记员何玉洁担任公诉席记录，被告人苏永东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日12时许，被告人苏永东在云龙县山西村委会苏溪组自己家中吃饭时与杨某等人一起饮酒。21时许，被告人苏永东酒后驾驶号牌为云ＬＧＭ158的别克牌小轿车，从家里出发，沿功表线前往功果桥镇公租房，当被告人苏永东驾车行驶至云龙县旧州村委会云龙楼旁（功表线Ｋ46＋200Ｍ处）时，被执勤的民警查获。 经鉴定：送检的被告人苏永东血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为119.57mg/100ml。 上述事实，被告人苏永东在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某、史某的证言；被告人苏永东的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见书、饮酒现场指认照片等证据相互印证。 本院认为，被告人苏永东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏永东到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，真诚悔罪，可依法对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人苏永东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人苏永东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨寿高 二〇二〇年四月二十九日 书记员  施柯羽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1583号告人黄某某，女，1996年1月22日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区东闸路XXX号XXX幢XXX室。因涉嫌盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。辩护人程若明，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2361号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2019年10月16日18时许，被告人黄某某在上海市浦东新区海院新村小区门卫室旁的蜂巢快递柜对面长椅上，窃得被害人孟某的快递一个，内有白色羽绒服一件、红色针织外套一件、灰色连帽外套一件、“Lagogo”灰色大衣一件、红色毛衣一件、红色围巾两条,共计价值人民币(以下币种均为人民币)654元。2.2019年11月12日19时许，被告人黄某某在上址，窃得被害人彭某某的快递一个，内有价值1,650元的松下智能马桶盖一套。3.2019年11月13日19时许，被告人黄某某在上址，窃得被害人夏某的快递一个，内有价值199元的欧珀莱时光锁抗皱紧实眼霜20g一套。4.2019年11月14日19时许，被告人黄某某在上址，先后分两次窃得被害人张某某的快递两个，内有价值599元的KateSomerville注氧精华75ml一瓶、价值482元的THEBEAST床上四件套(1.8m床用)一套。经价格认定，上述物品价值共计3,584元。2019年12月4日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某已赔偿上述被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人黄某某的供述及辨认笔录，被害人孟某、彭某某、夏某、张某某的陈述，证人姚某、朱某某、卞某某、赵某、季某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、手机转账截屏、发还清单，价格认定结论书、情况说明、接受证据清单、购买物品记录及照片，谅解书，抓获经过，人口基本情况信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年四月十七日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执101号申请人：张可奇，男，1972年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李养濮，男，1975年4月1日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张可奇申请执行李养濮民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5827号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并部分履行，申请执行人张可奇自愿撤回申请，本院认为，申请人张可奇自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5827号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年四月十六日书记员  常小敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3442号申请执行人：刘志洁，女，1972年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程新忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王素玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行刘志洁申请执行程新忠、王素玲民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5053号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人程新忠、王素玲欠申请执行人刘志洁借款本金20000元及2019年2月9日后的利息（月息1分计算至本息清偿日止），被执行人自2019年10月1日始每月的15日前偿还申请执行人1000元，直至本金20000元清偿完毕止，申请执行人不再向被执行人主张利息。如被执行人程新忠、王素玲未按上述约定履行，申请执行人刘志洁有权就被执行人未偿还的借款一并申请强制执行外，另支付申请执行人2019年2月9日后的利息（按实际下欠的金额，月息1分计算至本息清偿日止）。由于被执行人程新忠、王素玲未按生效法律文书确定的义务履行，申请人刘志洁向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程新忠、王素玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并依法轮候冻结；查明被执行人程新忠名下豫Ｊ×××××东风牌车辆，并依法轮候查封；查明被执行人程新忠、王素玲共同所有的位于濮阳县××岸乡××岸集子××路路南权证号为：2010-88-00135号房产，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人程新忠、王素玲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且未在规定的期限内接受终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程新忠、王素玲负有继续向申请执行人刘志洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年四月二十六日书 记 员  谢冰嫣
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执867号申请执行人：烟台持盈置业有限责任公司被执行人：李森申请执行人烟台持盈置业有限责任公司与被执行人李森房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人烟台持盈置业有限责任公司与被执行人李森房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月十四日书记员 ：王江涛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15784号原告：四川省百世桀骜贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋31楼3113号。法定代表人：黄琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京瀚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蓉，北京瀚道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。原告四川省百世桀骜贸易有限公司（简称百世桀骜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年10月22日做出的商评字[2019]第251913号关于第33559485号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告百世桀骜公司的委托诉讼代理人谢蓉到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对百世桀骜公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：经复审认为，第33559485号图形商标（简称申请商标）与第9161962号图形商标（简称引证商标一）、第31302970号“RAILIMPE及图”商标（简称引证商标二）的图形部分在构图、外观、视觉效果等方面相近，使用在同一种或类似商品上，消费者易对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标与引证商标一、二在构成要素、图形构成、整体外观、视觉效果、显著特征等方面区别较大，未构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过原告宣传使用已经具有一定知名度，申请商标与原告建立起一一对应关系，能够与引证商标一、二相区分。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律得当，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回原告百世桀骜公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第33559485号图形商标，于2018年9月17日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类“衬衫；服装；内裤；羽绒服；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；领带；腰带”商品上，现商标申请人为百世桀骜公司。引证商标一系第31302970号“RAILIMPE及图”商标，于2018年5月31日向商标局提出注册申请，于2018年12月13日获初审公告，指定使用在第25类“服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婚纱”等商品上，商标权专用期限至2029年3月13日，现商标权人为案外人兴宁市柠檬网络科技有限公司。引证商标二系第9161962号图形商标，于2011年3月1日向商标局提出注册申请，核定使用在第25类“服装；雨衣；化装舞会用服装；鞋；帽子（头戴）；手套（服装）；领带；围巾；头巾；皮带（服饰用）”等商品上，商标权专用期限至2022年3月6日，现商标申请人为案外人上海最世文化发展有限公司。经查，商标局做出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标注册申请。百世桀骜公司不服上述决定，于2019年3月4日提出复审申请。2019年10月22日，国家知识产权局做出被诉决定。在本案庭审过程中，百世桀骜公司对申请商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议，但是主张申请商标与两件引证商标不构成近似商标。本案诉讼阶段，百世桀骜公司向本院提交了以下证据：部分产品、包装及销售合同；部分产品销售店铺图片；所获荣誉；著作权登记证书（复印件形式）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局《商标驳回通知书》、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、百世桀骜公司诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：在本案审理期间，引证商标一、二均为有效的注册商标。商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，申请商标指定使用的“衬衫；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套；领带；腰带”等全部复审商品与引证商标一核定使用的“服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带”等商品、引证商标二核定使用的“服装；鞋；帽（头戴）；手套（服装）；领带；围巾”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均相同或具有较大关联，构成同一种或类似商品。原告百世桀骜公司对此亦不持异议，本院经审查予以确认。申请商标为图形商标，该图形呈现为一只昆虫的形态，左右对称，身体分为头部与腹部、两侧有翅。引证商标二的图形部分、引证商标三也呈现为一只昆虫的形态，均左右对称，身体组成、翅膀的形态与申请商标基本一致。申请商标分别与引证商标一、二在构图设计、整体外观等方面近似，共同使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定的相关认定正确，本院予以支持。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，原告百世桀骜公司未能提交充分证据证明申请商标经其大量使用已经具有一定知名度，进而能够与引证商标一、二相区分。且其他商标获准注册的情形与本案并不完全相同，不能成为本案申请商标应获准注册的依据。综上所述，被告在被诉决定中认定事实清楚，审查程序合法，虽然适用法律有瑕疵，但并不影响最终结论。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川省百世桀骜贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川省百世桀骜贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  熊文秀人民陪审员  郝 萍二〇二〇年四月十五日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初992号原告：孟庆和，男，1960年12月10日生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：周艳梅，女，1966年09月05日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：单连义，男，1963年07月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告孟庆和与被告周艳梅、单连义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆和到庭参加了诉讼。被告周艳梅、单连义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆和向本院提出诉讼请求：要求周艳梅、单连义立即偿还借款本金18万元及法定利息。庭审中，孟庆和变更诉讼请求为仅要求给付18万元（其中15万元为本金，3万元为借期利息）。事实和理由：周艳梅、单连义于2019年1月11日向孟庆和借款18万元，后经多次索要，周艳梅、单连义一直未能给付，请求法院依法裁决。周艳梅、单连义未作答辩。孟庆和围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，单连义、周艳梅从孟庆和处借款15万元，为孟庆和出具一枚拾捌万元整借据，其中叁万元为利息，约定2019年12月11日还清，上款系种地用款，借据内容为孟庆和书写，周艳梅、单连义签名并捺印。本院认为，周艳梅、单连义为孟庆和出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。周艳梅、单连义未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款的义务。孟庆和的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告周艳梅、单连义应给付原告孟庆和18万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周艳梅、单连义于本判决生效后立即给付原告孟庆和18万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周艳梅、单连义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年四月二十六日书记员 米青云
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执741号申请执行人：许永珍，女，1974年8月出生，汉族。被执行人：潘志祥，男，1969年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3044号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘志祥银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月九日书记员  张倩雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28831号原告：北京天地顺驰供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区677号。法定代表人：李伟明，总经理。委托诉讼代理人：程娜微，系公司员工。被告：北京安迅兴达物流有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村委会东侧。法定代表人：杨东旭。本院在审理原告北京天地顺驰供应链管理有限公司与被告北京安迅兴达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京天地顺驰供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天地顺驰供应链管理有限公司交纳（已交纳）。审判员  江正春二〇二〇年四月二日书记员  张 冰
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终23号上诉人（原审原告）向祝英，女，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码11341100MB1510942F。法定代表人朱林，该局局长。委托代理人翁伟，该局不动产登记中心法制科科长。委托代理人谢其国，安徽其力律师事务所律师。原审第三人刘秀祥，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审第三人吴斌，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。上诉人向祝英因与被上诉人滁州市自然资源和规划局，原审第三人刘秀祥、吴斌房屋行政登记一案，不服安徽省南谯区人民法院作出的（2019）皖1103行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，向祝英以本案登记事项已经发生变更为由于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，向祝英撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人向祝英撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向祝英负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年四月八日书记员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3652号申请人:濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，系该社主任。委托代理人：李成杰，系该社职人。被执行人：吉兆帅，男，1985年2月6日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：朱丽苹，女，1970年7月18日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：吉兆会，男，1986年10月4日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行吉兆帅、朱丽苹、吉兆会金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初6759号民事判决书，判决如下：被告吉兆帅于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金280000元及利息（自2018年4月2日至2018年8月31日按月利率9.6‰计算；自2018年8月31日起按月息14.4‰计息至履行完毕之日止）被告朱丽苹、吉兆会承担连带清偿责任，被告朱丽苹、吉兆会履行连带保证义务后享有追偿权。被告吉兆帅、朱丽苹、吉兆会未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吉兆帅、朱丽苹、吉兆会名下银行卡内存款20626.64元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人吉兆帅、朱丽苹、吉兆会名下无房产信息。3、被执行人吉兆帅、朱丽苹、吉兆会名下车辆已过报废期，告知申请人，申请人同意不予查封。4、被执行人吉兆帅、朱丽苹、吉兆会名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下银行存款20626.64元予以扣划至申请人帐户。被执行人吉兆帅名下2005年思威豫Ｊ×××××号车辆已过报废期，申请人同意不予查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉兆帅、朱丽苹、吉兆会负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 谷 雨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初56号原告:王维娜，女，汉族，1960年3月18日出生，身份证住址广东省广州市番禺区********************，公民身份号码：659************146。原告:萧河，男，汉族，1955年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区************401，公民身份号码：440************317。两原告共同委托代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区***********。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：黄自蓉，该府工作人员。委托代理人：梁书诚，广东华誉品智律师事务所。原告王维娜、萧河诉被告广州市番禺区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告王维娜、萧河的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王维娜、萧河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维娜、萧河负担。审 判 长  丁 玮审 判 员  易鸣娟审 判 员  林 彦二〇二〇年四月一日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49674号原告：杨晓征，男，1982年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白书霞，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。被告：周斌，男，1968年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告杨晓征与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张辉独任审判，通过网络公开开庭进行了审理。原告杨晓征的委托诉讼代理人白书霞、吴楠参加了诉讼，被告周斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓征向本院提出诉讼请求：1、被告周斌向原告杨晓征返还借款5.5万元；2、判令被告周斌以未还款金额为基数向原告杨晓征支付逾期利息直至实际还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告周斌承担。事实与理由：原告于2016年5月至2016年7月期间陆续向被告提供借款，已经归还部分，尚欠5.5万元未偿还。后因还款事宜发生争议，原告曾经向公安机关报案。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告杨晓征与被告周斌系朋友关系。2016年4月至2016年7月期间，杨晓征累计向周斌通过银行转账的方式给付145757.67元，并提交的银行转账凭证为证，就上述转账杨晓征称系周斌向其借款用于偿还自己的信用卡。庭审中，杨晓征认可周斌已经偿还90757.67元，剩余5.5万元未偿还。上述事实有当事人陈述、银行转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告周斌向原告杨晓征借款，杨晓征给付了款项，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于诉争借款双方未明确约定还款期限，根据我国合同法的相关规定，出借人有权随时要求还款，但应给与借款人合理的期限。本院认定本案立案之日的2019年8月21日为催告期满之日，周斌偿还借款的期限已经届至，杨晓征要求周斌偿还借款5.5万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。就杨晓征主张逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故杨晓征的该项主张，于法有据，本院予以支持，计算方式本院根据法律规定并结合实际予以调整。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓征借款本金五万五千元及逾期利息（以未还金额为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年八月二十二日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨晓征的其他诉讼请求。如果被告周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百零九元及公告费二百六十元（原告杨晓征均已预交），均由被告周斌负担，于本判决生效后十日内直接给付原告杨晓征。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年四月三十日书记员  邢娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初865号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱亚甫，男，1992年4月5日出生于湖南省道县，公民身份号码431************437，汉族，中专文化，无固定职业，住道县*******5*，2019年12月18日因本案被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，罚款人民币一千元，同月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]817号起诉书指控被告人朱亚甫犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，朱亚甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日凌晨零时许，被告人朱亚甫未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至佛山市南海区************口时，被执勤民警查获。经检测，被抓获时被告人朱亚甫的血液中检出乙醇成分，含量为146.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱亚甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱亚甫如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱亚甫认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱亚甫拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人朱亚甫在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱亚甫危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱亚甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱亚甫无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。朱亚甫归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱亚甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11915号原告：陶柱，男，1990年10月1日出生，满族，荣华服装店店长，住北京市丰台区。被告：许一记，男，1970年8月22日出生，汉族。原告陶柱与被告许一记房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称其起诉后，被告已退还押金，履行完给付义务，双方纠纷已实质化解。本院认为，原告陶柱的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许陶柱撤诉。审 判 员 李婍婧二〇二〇年四月二十日法官助理 邱松宁书 记 员 王美茜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3308号原告:吴玉祥，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告:赵前，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴玉祥与被告赵前劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴玉祥的委托诉讼代理人戴德洋到庭参加诉讼，被告赵前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉祥向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告劳务费11600元；2、被告支付原告资金占用费（以11600元为基数，从2019年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）。事实和理由:原告于2018年年底在被告所承包的位于四面山工地做木工。项目完工后被告没有支付工资给原告，原告及工友于2019年2月16日找到被告要求支付工资。被告由于不能马上支付，双方便到了四面山派出所调解，被告于当日向原告及工友出具欠条一张，写明欠原告及工友们工资共计58000元，并约定还款日期为2019年4月1日前。事后原告多次找到被告要求支付欠款，被告未予理会，原告为维护权益诉讼来院。被告赵前未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告赵前于2018年承包案外人罗正祥家庭装修工程，并聘请原告吴玉祥及鄢占发、赵天均、吴清朋、敖华平作为木工班组的木工进行装修。2019年2月16日，被告赵前向木工班组出具《欠条》一张，载明“四面山罗正祥家装饰工程工程款:木工工资共计58000元整。激浪装饰有限公司赵前欠木工工人鄢占发58000元整，现定于2019年4月1日前付清（工程以完工）”。当日，上述五名木工即鄢占发、赵天均、吴清朋、吴玉祥、敖华平在《农民工工资支付表》上签字确认，确定每人应领取工资均为11600元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告赵前向原告吴玉祥所在的木工班组出具《欠条》，双方已形成合法有效的债权债务关系。该木工班组的五人对欠款属于按份共有，现该五名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额，不违反法律规定，本院予以确认。另，原告主张被告自2019年4月2日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失直至款项付清之日止。因被告赵前在欠条约定支付日期后未给付原告劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告赵前于本判决生效后三日内给付原告吴玉祥劳务工资11600元；被告赵前于本判决生效后三日内给付原告吴玉祥资金占用利息损失（以11600元为基数，从2019年4月2日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵前负担。此款原告吴玉祥已预缴，经原告同意，由被告赵前在给付上述义务款时一并转付原告吴玉祥。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈茂伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保201号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。委托代理人：杨箭，江西博德律师事务所实习律师。被申请人：王盈恣，男，1965年8月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人:肖冬兰，女，1966年11月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：王菁，男，1986年7月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王盈恣、肖冬兰、王菁银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初39964号原告：丁伟，男，1986年1月18日出生，汉族，北京新华旅游方庄门市负责人，住北京市丰台区。被告：周德军，男，1979年2月22日出生，汉族，北京述捷通票务有限公司法人，住吉林省白山市浑江区。原告丁伟与被告周德军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟，被告周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金30万元；2.判令被告向原告支付自2018年10月1日起至还清之日止的借款利息（按年利率24%计算）；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告以经营资金困难为由，向原告借款人民币30万元，约定1个月归还，并支付15000元利息，并用被告位于海南省陵水县英州镇海南碧桂园珊瑚宫殿二期碧云天三街2座1506号(y025-3-F)型洋房一套做为抵押等，原告通过银行向被告转账30万元，被告写了借条，借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以资金周转难等为由至今拒付欠款，故原告提起诉讼。被告周德军辩称，对于30万元借款认可，但是详细的账目还需要核实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据（包括原告提交的借条、农行卡转账记录、借款协议，被告提交的银行明细详情清单），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，丁伟以其名下尾号5217账号向周德军名下尾号6678账号转款29700元。2018年5月17日，丁伟以其名下尾号5217账号向周德军名下尾号6678账号转款20000元。2018年5月18日，丁伟以其名下尾号5217账号向周德军名下尾号6678账号分六笔转款共计255000元。以上共计款项304700元。2018年5月17日，周德军向丁伟出具借条，主要内容为：借款人周德军于2018年5月17日向丁伟借款叁拾万元，借款期限一个月，还款时间为2018年6月18日。另外，周德军自愿用位于海南省陵水县英州镇海南碧桂园珊瑚宫殿二期碧云天三街2座1506号(y025-3-F)型洋房一套做为抵押，因此房房本未办理下来，故将买房合同及购房协议抵押于丁伟，其效力等同于房本。如果到期后三日内周德军未将款项30万还于丁伟，视为周德军违约，除了偿还借款外还将海南上述房产作为赔偿过户给丁伟。周德军以其名下尾号6678账号向丁伟名下尾号3010账号转款情况如下：2018年6月19日15000元，2018年8月30日15000元，2019年1月12日20000元，2019年1月26日20000元，2019年1月29日10000元，共计80000元。庭审中，双方均认为上述款项偿还的是利息。2019年5月27日，周德军向丁伟出具借条，内容为：今借出借人丁伟人民币300000元整（大写：叁拾万元整），所有现金已经收到，约定于2019年12月1日前归还，月息为12000元，利息按月支付，本金到期一次性偿还。2019年5月28日，出借人丁伟（甲方）与借款人周德军（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款人民币300000元（大写：叁拾万元）整；借款期限为6个月，即至2019年11月25日之前；双方同意利息为12000元/月等。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，被告未完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。1.关于本金。原告向被告实际转款的数额为304700元，但此后双方三次确认的借款数额均为30万元，故本院确认借款本金为30万元，借款期限自2018年5月18日起算。2.关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，结合本案被告向原告偿还款项的时间节点，截至2019年1月29日，被告尚欠原告借款本金294046元，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；利息应自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以294046元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、周德军于本判决生效之日起十日内向丁伟偿还借款本金294046元；二、周德军于本判决生效之日起十日内向丁伟赔偿利息损失（以294046元为基数，自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告丁伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由周德军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66252号原告：单明和，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠，北京国资律师事务所律师。被告：赵国兴，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。原告单明和与被告赵国兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。单明和的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，赵国兴经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。单明和向本院提出诉讼请求：判令赵国兴偿还借款30万元并支付自2018年6月27日按年利率6%的标准计算至实际支付之日的利息。事实和理由：2012年6月，我到内蒙古赤峰案外人王某某老公开的诊所看病，经王某某介绍认识了赵国兴，因为看病期间王某某一家对我非常好，对其建立了信任。2012年10月，赵国兴和王某某电话联系我，称他们承包了农村合作社独家经营的麻黄生意，因生意资金周转向我借款，并承诺给我高利息。为此我于2012年10月下旬去了一趟赤峰，商量借款事宜，当时我觉得他们都是非常有实力的人，且他们说麻黄生意回钱快，就同意借款。我回北京后向赵国兴转账30万元，因考虑有转账记录就没有书写借条。赵国兴没有偿还过款项，我曾再到赤峰找赵国兴，但是王某某说赵国兴出事跑了。赵国兴未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，单明和从其本人交通银行账户内取款30万元，并于当日向赵国兴中国工商银行账户汇款30万元。经询，单明和称赵国兴未偿还借款。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，单明和提交了转账记录证明其提供借款30万元的事实，现赵国兴未提交证据证明双方之间并非借贷关系，也未提交证据证明已偿还借款，故本院判处赵国兴偿还单明和借款30万元。就单明和主张的利息，现无证据证明单明和向赵国兴催要借款的具体时间，故本院支持自本案起诉材料送达赵国兴后的合理期限之后的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵国兴于本判决生效后七日内偿还单明和30万元并支付自2020年4月10日按年利率6%的标准计算至实际给付之日的利息；二、驳回单明和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由赵国兴负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由赵国兴负担（单明和已交纳，赵国兴于本判决生效后7日内支付单明和）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年四月二十八日书记员  李 淼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保247号 申请人：江西固力科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路669号天使水榭湾住宅小区16栋105号商铺，统一社会信用代码91360104MA37P42921。 法定代表人:吁强华，该公司执行董事。 委托代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811042840。 被申请人：南昌莱蒙置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦写字楼1903室，统一社会信用代码913601000588178819。 法定代表人：齐翌博。 申请人江西固力科技有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款968571.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌莱蒙置业有限公司银行存款968571.4元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 军
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4668号 原告：张江英，女，汉族，1987年11月24日出生，住重庆市大渡口区。 被告：广州佰滋贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1406房之E97房，统一社会信用代码9144010MA5APXT736。 法定代表人：孙静。 原告张江英与被告广州佰滋贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张江英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。 原告张江英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1432元；2.判令被告十倍赔偿原告14320元，共计15752元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年6月15日，原告在淘宝购物网站“乐久久海淘购”购买5瓶“TongKatA1i++60粒/瓶胶囊”，金额为1432元。原告收货后经询发现涉案产品没有中文标签且被告在店铺主页面宣传东革阿里为生产原料的胶囊。经查询东革阿里不在药食同源名录中，在中国也没有食用历史，故东革阿里属于非食品原料。被告广州佰滋贸易有限公司无法提供涉案产品的出入境检验检疫证明。被告广州佰滋贸易有限公司公然违反《食品安全法》第34条(1)、38条、92条、97条规定，肆无忌惮地销售非法添加了非食品原料的产品，无出入境检验检疫卫生证的进口食品，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件司法解释》第15条的规定，请求法院依法判决。 被告广州佰滋贸易有限公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2019年6月15日，原告张江英通过淘宝购物网站“乐久久海淘购”在被告处购买5瓶“TongKatA1i++60粒/瓶胶囊”，金额为1432元。从购买订单中显示：案涉商品链接名称为“格林莱东革阿里男性保持活力和性健康瓶装60粒/瓶胶囊口服改善”。 2019年6月28日，原告张江英向国家卫生健康委员会提交政府信息公开申请表，主要内容为：申请公开将东革阿里批准为新食品原料的备案包括不限于相关公告、复函或通知。 2019年7月9日，国家卫生健康委员会向张江英出具《政府信息公开告知书》(卫政申复[2019]0705号)，主要载明：我办于2019年6月28日收到你在线提交的《国家卫生健康委员会政府信息公开申请表》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条、第三十六条第（项），现答复如下：经查，你申请公开的政府信息不存在。 另查明，案涉商品外包装均为外文标识，无中文标签。被告亦未向本院提交出入境检验检疫证明等材料。 以上事实有当事人陈述及订单信息、支付宝交易电子回单、《国家卫生健康委员会政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受到法律保护。本案中，广州佰滋贸易有限公司出售的商品外包装无中文标识，且其亦未到庭举示案涉产品的出入境检验检疫证明。同时，其所售产品标注有“东革阿里”，但经查，“东革阿里”既不在国家卫生计生委公布的新食品原料又不在“食药同源”食品名单中，不能以食用为用途用于销售，所以该商品不符合食品安全标准，存在对消费者人体造成危害的安全隐患。被告对其销售的商品没有尽到应尽的审查义务，属于违法销售，故对原告请求被告退还购物款1432元，本院予以支持。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。本案被告所售产品不符合国家食品安全标准的要求，原告要求十倍赔偿14320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广州佰滋贸易有限公司于本判决生效后五日内退还张江英货款1432元。 二、广州佰滋贸易有限公司于本判决生效后五内支付张江英赔偿款14320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元、公告费303元，由广州佰滋贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王苗苗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2621号原告：付强，男，1973年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张葳葳，女，1975年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李迁，男，1992年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：阿布都卡依木·阿布力米提，男，维吾尔族，1989年1月7日出生，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。法定代表人：李雅兰，董事长。原告付强与被告张葳葳、李迁、阿布都卡依木·阿布力米提、北京市燃气集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告付强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付强撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十日书记员 李峥艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1196号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码914***********568D。法定代表人：蔡少华，董事长。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王治安，该公司员工。被告：唐利梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省新田县**********，公民身份号码431************72X。原告中山市尚好物业管理有限公司（以下简称尚好物业公司）与被告唐利梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚好物业公司委托诉讼代理人曾秀霞、王治安到庭参加诉讼，被告唐利梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚好物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告唐利梅立即支付康桥翠苑10幢808房从2017年10月至2018年6月、2018年7月至2019年6月期间共21个月物业管理费共计人民币3429元（2017年10月-2018年6月的物业管理费为163元/月，2018年7月-2019年6月的管物业管理费为163.5元/月）及相应滞纳金1807.92元（滞纳金的计算方法：以每月物业管理费为基数，分别从欠费每日起按0.3%利率计算至清偿之日止，暂计至2019年6月30日），合计5236.92元；2.被告唐利梅立即支付康桥翠苑10幢808房从2017年10月1日至2019年6月30日共21个月的梯灯费共计人民币168元（8元/月）及相应的滞纳金166.32元（滞纳金计算方法：以每月梯灯费为基数，分别从欠费每日起按0.3%利率计算至清偿之日止，暂计至2019年6月30日），合计：334.32元；3.被告唐利梅立即支付康桥翠苑10幢808房从2017年7月1日至2019年6月30日期间共30个月的水费共计人民币2374.9元；合计：7946.14元（物业管理费+滞纳金=5236.92元，梯灯费+滞纳金=334.32元，水费2374.9元，合计：7946.14元）。事实与理由：被告唐利梅拖欠原告尚好物业公司的物业管理费、电费、水费未按时支付。被告唐利梅在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：尚好物业公司成立于2007年3月21日。经营范围：物业管理、车辆停放服务、家政服务等。2010年1月1日，中山市绿茵豪庭贸易发展有限公司（甲方）、尚好物业公司（乙方）签订中山市前期物业管理服务合同,约定：甲方按照法律、法规和有关规定，采用协议方式，选聘乙方对本物业实施前期物业管理;供水二次加压费、公共梯间电灯费每月按各户使用量另行分摊；乙方按以下标准向业主、非业主使用人收取服务费：住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取，商场按建筑面积每月每平方米2元收取；业主从接到建设单位书面通知可收楼当月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5日前；业主和非业主使用人逾交物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；服务期限自2010年1月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；合同还约定了其他事项。中山市绿茵豪庭贸易有限公司、尚好物业公司分别在甲方、乙方处盖章确认。合同签订后，尚好物业公司为康桥翠苑小区提供了物业服务，唐利梅缴纳物业管理费至2017年9月，之后再无缴纳物业管理费、水费、梯灯费。尚好物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。又查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市********************的权利人为唐利梅，建筑面积为102.18平方米，登记时间20*4年9月15日。该房权利人已于2017年10月17日变更为刘小云。尚好物业公司称唐利梅自20*7年**月起拖欠物业服务费至2019年6月，累计拖欠21个月物业服务费未交纳，唐利梅应缴物业管理费101.73平方米×1.6元/平方米·月×21个月=3429元（按尚好物业公司主张算，尚好物业公司称物业管理费2018年6月之前按每月143元计算，取整数收取，2018年7月后按每月163.5元收取，但因系统更新，故按小数点后一位收取）及滞纳金（自欠费的次日起，每天按应交物业服务费的0.3%计算至清偿之日止）、2017年**月1日起至2019年6月30日共21个月的梯灯费168元（每户8元/月）及滞纳金（按每日0.3%计算）、2017年7月1日至2019年6月30日的水费2374.9元。唐利梅没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。尚好物业公司与中山市绿茵豪庭贸易有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对唐利梅具有约束力。尚好物业公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，唐利梅作为沙溪镇龙阳路23号康桥翠苑10幢808房原业主，理应向尚好物业公司交纳物业管理费。但本案中，涉案房产于2017年10月17日已登记权利人为刘小云。故尚好物业公司请求唐利梅支付2017年10月至2019年6月的物业管理费，缺乏依据，本院不予支持。关于水费2474.9元、梯灯费168元及滞纳金的问题。虽然尚好物业公司主张唐利梅缴纳自2017年7月1日至2019年6月30日的水费2474.9元，2017年10月1日至2019年6月30日共21个月的梯灯费168元及滞纳金，唐利梅没有到庭予以确认，且如上述，涉案房产产权人亦于2017年10月17日已变更，现有证据无法证明唐利梅拖欠尚好物业公司前述费用，亦不符合双方的约定。故尚好物业公司该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。尚好物业公司如有充分证据，可另行主张。综上，尚好物业公司的诉求理据不足，本院不予支持。唐利梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市尚好物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市尚好物业管理有限公司已预交），由原告中山市尚好物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年四月九日书记员  梁宝兴冯芳婵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘青梅(曾用名：刘清梅)，女，1974年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘青梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘青梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青梅支付截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,482.43元及自逾期之日起至2019年12月5日的利息3,630.29元、违约金15,246.67元、分期付款费用12,512.54元、年费2,600元；2.判令被告刘青梅支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘青梅负担。事实和理由：被告刘青梅于2017年5月24日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘青梅未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘青梅未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘青梅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、年费、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月5日，被告刘青梅拖欠信用卡本金49,482.43元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘青梅在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河南省郑州市新郑市孟庄镇孟庄村三组孟庄镇祥和盛世红枣购销部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘青梅在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘青梅借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,482.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘青梅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘青梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘青梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金49,482.43元；二、被告刘青梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，减半收取计943元，由被告刘青梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十九日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初705号原告：北京思华网智科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6319室。法定代表人：武斌，总经理。委托诉讼代理人：毕茜，女，1990年4月23日出生，北京思华网智科技有限公司销售助理，住北京市石景山区。被告：北京新联远望科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号青清大厦407A室。法定代表人：武琦，总经理。原告北京思华网智科技有限公司（以下简称思华网智公司）与被告北京新联远望科技有限公司（以下简称新联远望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。思华网智公司诉称，思华网智公司与新联远望公司系买卖关系。思华网智公司于2019年7月4日与被告新联远望公司签订《产品销售合同》（合同编号SH20190704SC01），约定被告向原告购买24个堆叠卡和14个模块，金额共计54200元。上述合同签订后，原告履行合同约定，交付货物，开具、邮寄相关发票，被告均已收到。但被告一直未履行付款义务，原告后期通过上门、电话、微信等方式多次进行催款均为成功收到货款，故诉至法院，请求依法判决新联远望公司向思华网智公司支付货款及相应利息和违约金共计61479.13元。经查，思华网智公司与新联远望公司签订的《产品销售合同》中约定双方发生争议后应向供方公司所在地人民法院裁决。另查，思华网智公司虽注册在北京市门头沟区，但该公司在门头沟注册地址系虚拟地址，并无实际办公地点，本院经实地查明，思华网智公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区首特钢创业大厦（A座）509、533室。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，思华网智公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区首特钢创业大厦（A座）509、533室，因该公司主要办事机构所在地位于北京市石景山区，并未在北京市门头沟区实际经营，本案应依法移送至北京市石景山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周伟男二〇二〇年四月二十二日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥