wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终380号上诉人（原审被告）：邹城市城前镇水泊村村民委员会，住所地：邹城市城前镇水泊村。法定代表人：付德奎，村主任。委托诉讼代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔祥坤，男，1977年11月2日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘纯学，山东锦心源律师事务所律师。上诉人邹城市城前镇水泊村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹城市城前镇水泊村村民委员会(以下简称水泊村委会)上诉请求：1、对邹城市人民法院(2019)鲁0883民初4807号民事判决依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。2015年3月9日上诉人与被上诉人签订的《外墙粉刷承包合同》，是被上诉人单方提供的格式合同，合同中对工程完工后如何验收、工程量如何确定的关键条款没有约定。工程完工后，在双方即没有对工程质量进行验收、又没对工程施工面积进行丈量的情况下，被上诉人私自单方确定工程量(粉刷涂料面积)及工程款，有违相关法律规定及公平原则，有损上诉人利益。被上诉人借合同条款漏洞，故意加大虚报工程量，导致上诉人利益受损。在一审庭审过程中，上诉人一直对被上诉人的工程量不予认可，并要求对实际工程量进行重新丈量，但均未得到认可。现经上诉人单方组织人员，客观、全面的对被上诉人的施工工程进行了实地丈量，其施工面积不到4000平方米。据此，上诉人请求对被上诉人的实际工程量进行丈量评估，以维护上诉人的合法权益。综上所述，一审法院在认定事实不清的情况下，以邹城市人民法院(2019)鲁0883民初4807号民事判决判令上诉人再支付被上诉人20000元工程款，有违事实，于法无据，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孔祥坤辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。上诉人在上诉程序中，也承认了被上诉人所承揽的工程，但对工程量有异议，没有足够的证据证明其主张，只是单方一面之词，所以，上诉人的上诉理由不能成立。孔祥坤向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款20660元，原告主动放弃对利息的请求；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自动放弃了对利息的请求。一审法院认定事实，2015年3月9日，原告孔祥坤（乙方）与被告邹城市城前镇水泊村村民委员会（甲方）双方达成《外墙粉刷承包合同》，由乙方承包主体外墙粉刷涂料工程，合同约定甲方提供施工用水、电，乙方在施工过程中必须听从甲方安排，严格按照甲方管理人员的要求施工，不得擅自更改和变更。工程量结算方式约定为施工结束后，甲方一次性付清全部费用。承包价格约定为刷涂料价格：6元/㎡，共计6600㎡，合计金额39600元。被告邹城市城前镇水泊村村民委员会在合同甲方处加盖印章，原告孔祥坤在合同乙方处签字。工程施工完成后，被告邹城市城前镇水泊村村民委员会分两次共向原告支付工程款19600元后余款20000元未再支付，原告孔祥坤诉至本院。一审法院认为，原告孔祥坤系不具有建筑工程施工资质或劳务资质的自然人，其与被告邹城市城前镇水泊村村民委员会双方订立的《外墙粉刷承包合同》违背了法律、行政法规的规定，为无效合同。合同虽无效，但原告孔祥坤依照合同约定完成了外墙粉刷工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但原告主张的总工程款数额及已付款数额均不正确，双方合同载明的总工程款及被告记载的有原告签字认可的工程款明细中均为39600元，原告诉状陈述合计金额为39660元不当，本院确认原告施工的工程款总额为39600元。关于原告主张被告已付款19000元亦不正确，在原告签字确认的被告记载的工程款明细中载明的已付款数额为19600元，故本院依法支持被告邹城市城前镇水泊村村民委员会向原告孔祥坤支付工程款20000元（39600元-19600元）。关于被告辩称合同上手写单价、平方米及工程价款均是由原告书写对其真实性不予认可的问题，本院认为，原、被告双方合同上的单价、平方米及工程价款虽是原告书写，但合同上有被告盖章，而被告又未对合同上的公章申请鉴定，而且，在庭后被告补交的有原告及被告方会计人员签名的证据中，不仅记载了两次付款情况，而且记载了“迎接济宁市科学发展观粉刷墙壁6600平方×6元=39600元。”故本院确认被告盖章行为是对书写内容的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告邹城市城前镇水泊村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孔祥坤支付工程款20000元。二、驳回原告孔祥坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告邹城市城前镇水泊村村民委员会负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年3月9日，孔祥坤（乙方）与邹城市城前镇水泊村村民委员会（甲方）签订《外墙粉刷承包合同》，水泊村委会在一审庭审时亦认可孔祥坤所述工程属实。虽然合同中的单价、平方米及工程价款系孔祥坤书写，但水泊村委会在合同上加盖了公章，且，水泊村委会在庭后补交的有孔祥坤及水泊村委会会计人员签名的证据中，不仅记载了两次付款情况，而且记载了“迎接济宁市科学发展观粉刷墙壁6600平方×6元=39600元。”故一审法院确认水泊村委会盖章行为是对书写内容的认可，并无不当；综上所述，上诉人水泊村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邹城市城前镇水泊村村民委会负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月十六日书记员  李梦琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14026号原告：叶志开，男，1962年11月11日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢薰娜，广东圹埌律师事务所律师。被告：周成辉，男，1968年6月21日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告叶志开与被告周成辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶志开及其委托诉讼代理人谢薰娜到庭参加诉讼。被告周成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶志开向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金21000元及利息（利息以21000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转分别于2017年11月5日及2017年12月4日先后两次向原告借款合计21000元。因此，被告于收到借款当天分别书写了《借据》，双方没有约定借款期限及利息。2019年年初，原告要求被告偿还借款，但被告称自己无力清偿借款。经原告多次催促，未果。为维护原告的合法权益，特提出起诉，恳请法院查明事实，依法判决。被告周成辉没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交了两份借据原件，并申请证人胡某出庭作证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告叶志开、被告周成辉与案外人胡某均是同村朋友关系。2017年11月5日，周成辉以购买工程材料款为由，通过胡某向叶志开借款10000元。胡某手写借据以下内容：“本人周成辉因周转不通向叶志开借款人民币壹万元整”，周成辉在该借据的“借款人”处签名，胡某在该借据的“见证人”处签名，借据落款日期为2017年11月5日。叶志开当场向周成辉交付现金10000元。2017年12月4日，周成辉以支付工人工资为由，再次向叶志开借款11000元，叶志开要求胡某为该次借款做见证。叶志开手写借据以下内容：“本人周成辉因周转困难，现向叶志开借人民币壹万壹仟元正”，周成辉在该借据的“借款人”处签名，胡某在该借据的“见证人”处签名，借据落款日期为2017年12月4日。叶志开当场向周成辉交付现金11000元。审理中，叶志开称双方借款时未约定还款期限以及利息，款项出借后，周成辉未偿还借款，叶志开催告无果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21000元，有两份借据以及证人证言为证，本院予以确认。原告称被告未向其归还借款，被告未到庭答辩，视为对此无异议，故被告应向原告偿还借款本金21000元。由于原、被告未约定还款期限以及借期内利率、逾期利率，现原告主张被告支付自起诉之日即2019年11月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志开偿还借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告周成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  陈素坚人民陪审员  戴敏标二〇二〇年四月八日书 记 员  梁沛敏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执220号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人王永，该社主任。 住所地：武安市。 委托代理人崔丽敏，女。 被执行人李海霞，女，1982年5月24日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人曹学亮，男，1977年5月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人马爱国，男，1967年10月4日出生，汉族，武安市人，现住本村。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社诉李海霞、曹学亮、马爱国金融借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50956.99元及利息11063.8元，共计62020.79元并承担案件受理费1301及执行费683.87元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年1月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2020年3月31日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2020年3月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权62020.79元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  张 飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1001号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁尚富，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖一玮，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 原审第三人：成都成业房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市锦江区通盈街78号。 法定代表人：李红梅，总经理。 委托诉讼代理人：晏清林，男，汉族，1991年12月11日出生，住四川省雷波县。该公司员工。 再审申请人梁尚富因与被申请人赖一玮、原审第三人成都成业房地产经纪有限公司（以下简称成业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁尚富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 谭 凌 二〇二〇年四月十六日 书记员 何秀芬
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执69号之二申请人于海，男，1963年10月9日出生，汉族。被执行人吴风杰，男，1966年9月22日出生，汉族。本院在执行申请人于海与被执行人吴风杰借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2019）晋0826民初1501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴风杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人吴风杰所有的位于绛县金绛阳光花园**号楼*单元***室房屋予以查封。查封期限为三年（2020年4月13日-2023年4月13日）。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年四月十三日书记员  赵伦伦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初371号 原告：吕守林，男，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所律师。 被告：隋旭明，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。 被告：隋鹏，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。 原告吕守林与被告隋旭明、隋鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕守林委托诉讼代理人孙强、被告隋旭明及其与隋鹏共同委托诉讼代理人毕崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕守林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告因房屋过户而为被告垫付的个人所得税7300元、补缴土地价款7300元，共计14600元。事实和理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，经环翠法院判令隋旭明继续履行其与吕守林之间的房屋买卖合同，与隋鹏共同协助吕守林办理位于威海市环翠区梦海园x号楼x室房屋的过户手续。后二被告不服判决上诉至威海中院，威海中院判决维持一审判决，同时判令吕守林向隋旭明支付房屋差价20万元。判决生效后，二被告拒不配合吕守林办理过户手续，吕守林通过法院强制执行将房屋过户至其名下。但在不动产登记中心办理过户手续时，吕守林为二被告垫付了并应当由二被告承担的个人所得税和土地价款共计14600元。针对该笔价款双方产生纠纷，特诉至法院。 被告隋旭明、隋鹏共同辩称，二被告不存在不协助吕守林办理过户之说，二被告不清楚为何发生个人所得税7300元。本案中吕守林应支付的房款73万元，至今有53万元未付，不应产生个人所得税。关于补缴土地价款，威海中院的生效判决确认案涉房屋的转让价款73万元，是基于2004年该房屋的现状。案涉房屋的土地一直是划拨用地，威海中院判决确认的房价也是基于案涉房屋的土地用途为划拨用地。如果当时是出让地的，案涉房屋远不止73万元。因此，即使吕守林补缴了部分出让款，也与二被告无关。隋鹏与吕守林从不认识，生效判决也未确认系隋鹏转让的案涉房屋，吕守林起诉隋鹏没有法律依据。综上，请求依法驳回吕守林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下： 吕守林与隋旭明、隋鹏及威海市环翠区环安建筑公司房屋买卖合同纠纷案，本院于2015年5月12日作出（2011）威环民重字第1281号民事判决，认定隋旭明与吕守林就位于威海市环翠区梦海园x号楼x室房屋（以下简称案涉房屋）达成了买卖合意，双方形成事实上的房屋买卖合同关系，虽然案涉房屋登记在隋鹏名下，但隋旭明系实际产权人，应与隋鹏共同履行协助办理过户手续的合同义务，遂判令隋旭明继续履行其与吕守林之间的房屋买卖合同，与隋鹏共同协助吕守林办理威海市环翠区梦海园x号楼x室房屋的过户手续。后隋旭明、隋鹏及威海市环翠区环安建筑公司不服上述判决，上诉于威海市中级人民法院。2018年2月24日，威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第682号民事判决：一、维持（2011）威环民重字第1281号民事判决，即隋旭明继续履行其与吕守林之间的房屋买卖合同，与隋鹏共同协助吕守林办理威海市环翠区梦海园x号楼x室房屋的过户手续；二、吕守林向隋旭明支付房屋差价款20万元及利息（以20万元为本金，自2005年1月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述办理房屋过户手续及款项支付义务，均于判决生效后十日内履行。 吕守林于2018年11月14日就案涉房屋办理过户手续申请强制执行，2019年2月12日，案涉房屋办理了不动产权证书，登记在吕守林名下。2019年2月11日，威海市环翠区税务局出具税收完税税证明，注明财产转让所得个人所得税实缴金额为7300元，纳税人名称为隋鹏；同日，威海市不动产权登记中心出具案涉房屋补缴土地价款票据，注明缴款人为隋鹏，金额为7300元。上述两笔税费均已由吕守林缴纳。 以上事实，有民事判决、不动产权证书、票据等书证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，办理过户手续是实现物权变动的必要条件，也是最终实现房屋买卖合同目的出卖人应负担的主要义务，因此出卖方负有协助办理过户手续的义务。关于吕守林主张的个人所得税7300元、补缴土地价款7300元，因双方并未约定该费用如何负担，故应按照法律规定承担。因案涉房屋项下国有土地使用权为划拨用地，隋旭明作为案涉房屋的出卖人，补缴土地价款等系其出售房屋前应当完成的前置行为，相应费用理应由隋旭明承担。对于吕守林以隋鹏名义缴纳的个人所得税7300元，依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条第八项财产转让所得应纳个人所得税的规定，隋旭明系个人所得税纳税义务人。另外，本案中威海市环翠区税务局、威海市不动产权登记中心已分别确认本案的个人所得税7300元、补缴土地价款7300元的缴纳主体为隋鹏，因此，隋旭明作为出卖方应当负担上述税费。吕守林请求隋鹏负担上述款项的给付义务，无事实及法律依据，应予驳回。 综上，吕守林诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告隋旭明于本判决生效之日起十日内给付原告吕守林代其垫付的个人所得税、补缴土地价款共计14600元； 二、驳回原告吕守林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告隋旭明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  褚衍文 二〇二〇年四月十六日 书记员  苗茜霖
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执52号 申请执行人田春叶，女，1977年9月12日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人闫桂梅，女，1967年10月15日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院在执行田春叶诉闫桂梅民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元并负担本案执行费。 在执行过程中，1.本院于2020年3月4日向被执行人闫桂梅送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年1月6日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人闫桂梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人闫桂梅住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人均未到庭。 4.本案申请执行人仍有20000元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人闫桂梅经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾     亚     杰 人民陪审员 朱     长     云 人民陪审员 赵国栋二〇二〇年四月十五日 书 记 员 王     军     强
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执687号之一 被执行人：卢衍正，男性，1957年11月05日生，身份证：37283219571105771X，住所地：铜井镇蒙泉村二组77号。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人卢衍正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢衍正在中国农业银行62×××45账户内存款人民币24003.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月十七日 书记员  张海韵
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初965号原告：王懋栋，男，1984年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：汤维波，男，1973年9月5日出生，汉族，住连云港市高新区。第三人顾斯旺，男，1996年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告王懋栋与被告汤维波、顾斯旺返还原物纠纷一案中，原告王懋栋于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对登记在第三人顾斯旺名下的苏Ｇ×××××号荣威RX8轿车予以查封，原告王懋栋提供其与汪某如共有的位于连云港市海州区苍梧路53号59幢1单元2801室房产[苏（2019）连云港市不动产权第0003979号]作为担保。本院经审查认为，原告王懋栋的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对登记在第三人顾斯旺名下的苏Ｇ×××××号荣威RX8轿车一辆予以查封。二、对原告王懋栋提供其与汪峻如共有的位于连云港市海州区产[苏（2019）连云港市不动产权第0003979号]予以查封。案件申请费1270元，由原告王懋栋预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陶士刚二〇二〇年四月七日书记员  刘玉梅法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执263号之二 申请执行人：田铁山，男，1949年3月9日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：田爱平（系田铁山之女），1980年3月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人：韦亮亮，男，1990年5月26日出生，汉族，住河间市。 被执行人：任增合，男，1953年9月27日出生，汉族，住河间市。 申请执行人田铁山与被执行人韦亮亮、任增合雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人田铁山与被执行人韦亮亮达成执行和解，并向本院提出撤销对被执行人韦亮亮执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3731号民事判决书对被执行人韦亮亮的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年四月一日 书记员  何建光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执909号 申请执行人:朱明娟，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王翔，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行朱明娟与王翔房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王翔未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王翔银行存款人民币129278元[其中2019年6月1日至2019年8月31日期间租金60000元，逾期付款违约金63360元（以60000元为基数，按日0.3%，自2019年5月1日计算至款清之日止，暂计算至2020年4月16日），迟延履行利息703元（以60000元为基数，自2020年2月10日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月16日），案件受理费1386元，反诉案件受理费2300元，执行费1529元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年四月十六日 书记员  张东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初26255号原告：江映霞，女，1978年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：诺浩家具(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：森山惠，董事长。委托诉讼代理人：赵楠，男。委托诉讼代理人：施瑜青，女。原告江映霞与被告诺浩家具(中国)有限公司上海分公司(以下简称诺浩公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江映霞,被告诺浩公司的委托诉讼代理人赵楠、施瑜青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江映霞向本院提出诉讼请求，其服从仲裁裁决主文第一项，要求判令被告向其支付工龄补偿工资差额46,036元。原告诉称：其2017年11月11日入职诺浩家具(中国)有限公司(以下简称诺浩总公司)，2018年3月1日原告劳动关系转入被告处并签订劳动合同，原告月工资9,208元。2019年7月2日，被告解除劳动合同。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、收购优美公司的说明、优比经营授权书，证明诺浩总公司与优美公司之间存在密切关系，促使被告利用手段笼络优比(中国)有限公司(以下简称优比公司)重要员工。2、原告在优比公司2017年8月工资，证明原告2017年8月前基本工资6,500，每月还有浮动绩效工资。3、2017年9月11日人事异动，证明优比公司为挽留原告自9月份开始为其升职加薪。4、原告在优比公司2017年9月工资，证明原告的工资已经调整到8,800元，与其在被告的工资水平接近，正因为杨景安与吕远光愿意为原告折算工资，所以原告离职。5、原告与优比公司的劳动合同，证明原告在优比公司所签订的系无固定期限劳动合同，杨景安系优比公司的高层领导。6、优比公司的通告，证明吕远光系优比公司的高层领导。7、杨景安的证人证言，证明被告的法人吕远光曾承诺原告为其在优比公司的工龄进行补偿。被告对证据1-2、6，认为与本案无关；对证据3-5三性均不认可；对证据7证明内容不认可。被告诺浩公司辩称：其服从仲裁裁决，并已经履行了仲裁裁决，双方未约定过工龄补偿事宜，不同意原告的诉讼请求。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、银行回执，证明被告已经履行了仲裁裁决。3、劳动合同，证明原、被告之间的劳动合同关系。4、银行回执，证明被告向原告支付了经济补偿金及代通金。5、仲裁笔录，证明原告系自行从优比离职。原告证据1-5的真实性均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月11日与诺浩总公司建立劳动关系并签订期限为2017年11月11日至2020年11月10日的劳动合同；2018年3月1日原告劳动关系转入被告处并签订期限为2018年3月1日至2020年11月10日的劳动合同，合同约定原告担任经销内勤，月工资9,208元，亦约定由被告承继原告自2017年11月11日的工作年限。2019年7月2日，被告依据《劳动合同法》第四十条第三项之规定解除劳动合同，并向原告支付了解除劳动合同经济补偿金18,816元及未提前30日通知解除劳动合同替代工资8,563.43元。2019年8月5日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金差额18,816元；2.支付工龄补偿工资差额47,570.53元。2019年9月9日，该委作出裁决：一、被申请人于裁决生效之日起七日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金10,252.57元；二、对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。原告主张，其于2002年6月3日入优比公司工作，2017年8月因诺浩总公司收购了优比母公司的部分事业并取得该公司三年品牌使用权，故其上级领导杨景安与被告之前的法定代表人吕远光协调后向其承诺，如其愿意至被告处工作，会对其自2002年起的工龄进行补偿，但该工龄补偿并非一次性支付，系由被告分三年按月与其月工资一同支付，即原告入职被告处的月工资标准由原来的6,500元调整为9,208元，其中2,708元系工龄补偿。原告同意并于2017年11月11日入职被告处，但被告于2019年7月2日与原告解除劳动合同，被告仍有剩余17个月的工龄补偿未支付。原告就其主张提供了杨景安的证人证言予以佐证。被告对此持有异议，抗辩称原告系自行从优比公司离职，被告从未与原告承诺为其进行工龄补偿。原告未对其主张提供其他证据。审理中，由于被告不同意调解，致本案调解不成。审理中，被告已向原告履行了仲裁裁决主文第一项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，其上级领导杨景安与被告之前的法定代表人吕远光协调后向其承诺，将为其进行工龄补偿。被告对此予以否认。然，原告提供的杨景安的证人证言并无在案证据相互佐证，尚不足以证明被告与其约定工龄补偿之事实，再结合原告庭审时自认其系自动离职继而进入被告处工作，故本院对原告该项主张，不予采纳。原告要求被告支付工龄补偿工资差额46,036元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告已经向原告履行了仲裁裁决主文第一项，故本院不再重复处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告江映霞的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告江映霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年四月二十四日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢107号 申请人:九江银行股份有限公司樟树支行,住所地:樟树市。 主要负责人:程晖,该支行行长。 被执行人:江西志和建材有限公司,住所地:樟树市。 法定代表人:范小艳，该公司总经理。 被执行人:江西基石实业有限公司,住所地:樟树市P。 法定代表人:范清华，该公司执行董事。 被执行人:龚志强,男,1980年02月12日出生,汉族,私营企业主,住樟树市。 被执行人:范小艳,女,1984年01月24日出生，汉族,住樟树市。 被执行人:徐明辉,男,1967年01月6日出生,汉族,私营企业主,住樟树市。 被执行人:程冬云,女,1966年11月08日出生，汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初239民事判决书被执行人江西志和建材有限公司、江西基石实业有限公司、龚志强、范小艳、徐明辉、程冬云应支付各项费用合计人民币157.646263万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西志和建材有限公司、江西基石实业有限公司、龚志强、范小艳、徐明辉、程冬云的银行存款计人民币157.646263万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年四月七日 书记员  敖翔
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执653号申请执行人：甘肃安泰居装饰有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：宋一鸣，该公司执行董事。被执行人：景泰县神盟生物科技集团有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：来跃明，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃安泰居装饰有限公司与被执行人景泰县神盟生物科技集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，甘肃安泰居装饰有限公司申请执行景泰县神盟生物科技集团有限公司返还订金、赔偿损失共计100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人景泰县神盟生物科技集团有限公司名下银行存款1021100元或者同等价值的财产（其中返还订金70万元、赔偿损失30万元、案件受理费8700元、执行费12400元）。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月十六日书记员  雷晓莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保64号 江州区宏兴五金水暖器材经营部、广西联兴建设工程有限公司、梁维晋： 本院在执行申请人江州区宏兴五金水暖器材经营部与被申请人广西联兴建设工程有限公司、梁维晋买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人江州区宏兴五金水暖器材经营部提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初212号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西联兴建设工程有限公司、梁维晋的财产。 二、以155033.5元为限，冻结被申请人广西联兴建设工程有限公司银行存款155033.5元。 三、查封担保人黄宝辉、吴琼华所有的坐落于广西壮族自治区崇左市友谊大道（友谊茗城）第2栋1-1601号房（查封期限为2020年2月21日起至2023年2月20日止）。 2020年3月11日因本院作出（2020）桂1402民初212号之二民事裁定书，裁定：一、解除对被保全人广西联兴建设工程有限公司、梁维晋名下财产的冻结；二、解除担保人黄宝辉、吴琼华所有的坐落于广西壮族自治区崇左市友谊大道（友谊茗城）第2栋1-1601号房（不动产权证：崇房权证新城区字第××号）的查封。本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年四月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执916号 申请执行人：程生，男，1988年1月8日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽帝元生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园C2北5楼，统一社会信用代码913401007998091847。 法定代表人：张孝新，总经理。 本院在执行程生与安徽帝元生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽帝元生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽帝元生物科技有限公司银行存款人民币16335元（其中支付工资16192元，负担案件执行费143元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十七日 书记员  严欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初884号 原告：吴霞，女，1961年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:李义，女，1968年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴霞与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴霞提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元。事实与理由：2019年4月16日，被告因投资项目向原告借款50000元，约定2019年10月10日还款。原告索款未果。 被告李义辩称：不是借款，而是投资款，我承诺保证原告的本金的。 本院经审理认定事实： 2019年4月10日，原、被告签订协议，约定“吴霞投资特艺城TYCC伍万元，由李义写借条伍万元给吴霞，用于保证吴霞本金收回，在5－6个月即2019年4月10日到2019年10月10号回本。李义抽回伍万元借条，以后账户释放TYCC完全归吴霞所有，吴霞和李义之间没有任何经济纠纷”。同日，原告吴霞向被告李义转账40521元、9545元，扣除手续费66元实际交付50000元。2019年4月16日，被告李义向原告吴霞出具借条一张，确认借款50000元事实。原告吴霞索款未果成讼。 以上事实，由当事人陈述、借条、协议、投资信息等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李义辩解上述50000元是投资款不是借款，但根据双方签订的协议，李义保证吴霞到期收回本金50000元，产生利益也归于吴霞，结合资金交付行为判断，仍符合借贷合同的要件特征，且李义也出具借条确认借款性质，故本院对李义该辩解不予采纳。被告李义向原告吴霞借款并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。原告吴霞提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴霞50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月二日 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1697号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：向家军，男，汉族，1986年7月2日出生，地址：重庆市巫溪县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1744号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终657号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向家军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因向家军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1697号案件终结本次执行程序。 被执行人向家军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执85号 申请执行人曹延刚，男，汉族，1972年3月29日生，现住石家庄市新华区。 被执行人石家庄市新华区大郭镇岳村村民委员会（现称石家庄市新华区大郭镇岳村社区居民委员会），住所地石家庄市新华区植物园街33号岳村村委会，组织机构代码：A0631961-3。 负责人：敦文柱，系该单位主任。 本院在执行申请执行人曹延刚申请执行石家庄市新华区居民委员会合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，规定如下： 终结（2019）冀0105执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年四月七日 书记员 宋玉祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执917号 申请执行人：刘慧慧，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽帝元生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园C2北5楼，统一社会信用代码913401007998091847。 法定代表人：张孝新，总经理。 本院在执行刘慧慧与安徽帝元生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽帝元生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽帝元生物科技有限公司银行存款人民币11261元（其中支付工资11193元，负担案件执行费68元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十七日 书记员  严欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1173号之一 原告：遵义新宏建建材有限公司。 法定代表人：尤林琴 委托诉讼代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。 被告：李永仪，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义新宏建建材有限公司诉被告李永仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，审理过程中，贵州省遵义市湄潭县看守所于2019年7月13日向被告李永仪出具了湄公（刑）拘字[2019S]14号拘留证，被告李永仪因涉嫌犯罪被拘留，故本案需待李永仪案件作出结果后，再对原告所主张的民事权利进行处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的规定，该案中止审理，待中止事由消除后自动恢复本案审理。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年四月七日 书记员  刁孝娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保117号 申请人：史秉成，男，1938年8月29日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：赵勇，男，1972年8月17日出生，汉族，现住东胜区。 申请人史秉成于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵勇在交通银行账户依法冻结被申请人赵勇在公积金账户依法冻结被申请人赵勇在内蒙古伊泰投资股份有限公司的全部股权及分红款。并提供史秉成所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人赵勇在交通银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、依法冻结被申请人赵勇在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资及奖金，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 三、依法冻结被申请人赵勇的公积金账户，冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 四、依法冻结被申请人赵勇持有的在内蒙古伊泰投资股份有限公司的全部股权及分红款，冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 五、保全期间，停止办理对史秉成所有的位于东胜区房产一处的抵押、权属变更等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年四月一日 书 记 员 游  勇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢1062号申请执行人：周志利，女，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾杰，男，1986年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍所地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：周银泉，女，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍所地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行周志利与曾杰、周银泉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初7628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院（2019）渝0106执2799号执行裁定书依法轮候查封了被执行人曾杰、周银泉共有的位于重庆市沙坪坝区房屋；另经本院查控，被执行人曾杰、周银泉的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月16日被执行人尚欠申请执行人货款97000元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费3780元、向本院缴纳申请执行费1355元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢1062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年四月十六日书记员  朱琳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书(2020)甘0826民初729号原告：甘某。法定代表人：张某。住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。被告：高某，住平凉市。原告甘某与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。甘某诉称，高某以原告的名义承包平凉新世纪新河湾4号、9号楼工程。2017年2月18日，被告与陕西鑫昊工贸有限公司签订《钢材供货合同》，约定由陕西鑫昊工贸有限公司向上述项目供应钢材。2018年6月25日，被告无法履行陕西省西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初8085号民事判决书，无力向陕西鑫昊工贸有限公司支付欠付钢筋款，与原告出具《借据》一份，约定被告向原告借款3562439.66元，承诺该笔自借款之日起按月利率2%计算利息。西安市新城区法院直接从原告账户划扣3562439.66元（含执行费33498元），直接支付给陕西鑫昊工贸有限公司，后原告多次向被告催要还款，被告推诿不付。现提起诉讼要求：1、判令被告偿还借款3562439.66元，按月利率2%的标准承担2018年6月25日至款项实际付清之日的借款利息；2、承担本案诉讼费用。高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、高某户籍所在地为平凉市崆峒区，且一直在平凉市崆峒区居住生活；二、本案静宁县人民法院以追偿权纠纷立案，追偿权纠纷在管辖上并无特殊规定，应当适用“原告就被告”的一般规定确定管辖权；三、原告诉状中提及，本案涉及的纠纷系高某担任甘某承建的平凉市××区、9号楼及地下车库工程项目经理期间产生，本案由崆峒区人民法院审理，便于就近了解案件事实，公平公正审理本案。本院经审查认为，被告高某提出异议成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：高某对管辖权提出的异议成立，本案移送平凉市崆峒区人民法院处理。审 判 员 王代代 二〇二〇年四月十日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保103号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被申请人：易红萍，男，汉族，1967年3月4日出生，住宜春市袁州区。 被申请人：邱军，女，汉族，1970年1月10日出生，住宜春市袁州区。 被申请人：易金波，男，汉族，1969年7月23日出生，住宜春市袁州区。 被申请人：张玉宁，女，汉族，1970年11月20日出生，住宜春市袁州区。 申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被申请人易红萍、邱军、易金波、张玉宁借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易红萍、邱军、易金波、张玉宁的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易红萍、邱军、易金波、张玉宁的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年四月一日 书记员 邹茜子
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审269号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：曾建海，男,1975年7月9日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区******************,公民身份号码:440************334。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月11日对被申请执行人曾建海作出的粤珠交罚〔2019〕04955号《行政处罚决定书》中的人民币30,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月24日，在机场高速往乾务方向，被申请执行人曾建海实施未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为，涉案车船号为粤C*****,申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年7月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04955号《行政处罚决定书》。被申请执行人不服，向珠海市人民政府申请行政复议。2019年10月22日，珠海市人民政府作出珠府行复〔2019〕642号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04955号《行政处罚决定书》。该复议决定书于2019年10月25日邮寄送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提起行政诉讼。2019年8月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02292号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币30,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人曾建海作出的粤珠交罚〔2019〕04955号《行政处罚决定书》中罚款人民币30,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执13号申请执行人：沙伟伟，女，1986年12月4日出生，回族，西安宾馆职员。被执行人：罗明旺，男，1975年1月21日出生，汉族，无业。关于沙伟伟与罗明旺民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8437号民事调解书已生效，沙伟伟申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年四月二十四日书记员 方亦忠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终26号 上诉人（原审被告）：刘浩宇，男，1991年5月30日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被上诉人（原审原告）：苏健，女，1994年7月18日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 上诉人刘浩宇因与被上诉人苏健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初781号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘浩宇上诉称，上诉人与被上诉人双方未签订借条等直接证明借贷关系成立的合同；亦未约定借款利息、借款期限等符合民间借贷交易习惯的协议或借据等凭证，不足于证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系；上诉人与被上诉人之间是男女朋友及同居关系，故本案不属于民间借贷纠纷，而是属于恋爱期间及同居关系发生的财产纠纷，应按照民事诉讼法的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院审理。 被上诉人苏健未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人苏健以上诉人刘浩宇向其个人借款未还为由，起诉请求上诉人刘浩宇偿还借款本息，并提供上诉人与被上诉人之间的《微信聊天记录》、信用卡账单等予以证明。原审从形式上审查，将本案立案案由确定为民间借贷纠纷并无不妥。上诉人刘浩宇主张其与被上诉人苏健之间不存在借贷关系，而是属于双方在恋爱期间互相表达爱意往来款项发生的财产纠纷，该事实成立与否有待案件进一步审理查明和认定，属于实体审查的范畴。管辖权异议的审查仅为形式审查，上诉人主张的上述事实并不影响本案管辖权的确定；对上诉人的该上诉理由，本院不予审查。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地；被上诉人苏健请求上诉人刘浩宇履行偿还借款本息的义务，故双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人苏健为接收货币一方，其所在地的福建省漳州市芗城区为合同履行地，被上诉人苏健选择向其所在地的漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人刘浩宇提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张其所在地在内蒙古自治区赤峰市宁城县，本案应由内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3345号申请执行人湖南裕达商业运营管理有限公司。法定代表人：邓振艳，总经理。被执行人欧阳帆。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初2675号民事判决书，向被执行人欧阳帆发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款159,637元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳帆银行存款159,637元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月十日书记员 周秀青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1773号之三 申请执行人：李少敏，男，1987年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志民，广东广荣律师事务所实习律师。 被执行人：吕明俊，男，1984年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘梦祝，女，1983年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李少敏与被执行人吕明俊、刘梦祝合同纠纷一案，深圳华南国仲深裁[2019]D127号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11397082.99元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。在本案仲裁期间，经申请执行人申请，深圳市南山区人民法院以（2018）粤0305执保3127号案号查封了被执行人刘梦祝名下位于深圳市南山区××西南海玫瑰花园（××）3号楼23A【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xxxx5号】房产及被执行人吕明俊名下位于深圳市××华侨城××大道以北，xxx路以西xx堡（x期）x栋xxx房（不动产证号：40xxxx71）40%的权利份额。因本案双方当事人未能对被执行人刘梦祝名下房产的处置参考价进行议价，本院以定向询价方式确定该房产的起拍价。本院向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，该房产的市场单价为人民币75766元/㎡，市场总价为人民币17272375元。本院将询价价格通知当事人并在房产处张贴产权异议公告。因指定期限内无人提交书面异议，本院于2019年11月25日在淘宝网司法拍卖网络平台以人民币17272375元作为起拍价进行公开拍卖，竞买人毛伯平以人民币21912375元竞得，现已交清款项。在买受人交清房款后，本院裁定解除对该房产的查封并过户到买受人毛伯平名下。经查，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行系上述房产的抵押权人。因本院收到深圳市南山区人民法院来函，请求本院从已经执行到位的款项中优先扣划被执行人刘梦祝欠缴的诉讼费人民币43198元，在扣除上述房产的抵押债权共计人民币15538509.02元、诉讼费人民币43198元及网络司法辅助费用人民币2000元后，本案待分配的剩余执行款为人民币6328667.98元。除本案申请执行人李少敏外，深圳市南山区人民法院为其（2019）粤0305执8970号案件债权人王健转交参与分配申请书函、深圳市福田区人民法院为其（2019）粤0304执1019-1021号案件债权人张海龙转交参与分配申请书函、深圳市龙岗区人民法院为其（2019）粤0307执6606号案件债权人刘满娟转交参与分配申请书函、深圳市福田区人民法院为其（2019）粤0304执33762号案件债权人单家家转交参与分配申请书函。综上，本案申请分配标的分别为李少敏10197082.99元，分配比例为48.35%，应分得款项3059910.97元；王健4933550元，分配比例为23.39%，应分得款项1480275.44元；张海龙2810000元、分配比例为13.32%，应分得款项842978.57元；刘满娟278240.19元，分配比例为1.32%，应分得款项83538.42元；单家家2872236元，比例为13.62%，应分得款项861964.58元。本院据此作出财产分配方案送达上述参与分配申请人及被执行人，指定期限内均无人提出异议。本案在扣除申请执行费人民币32999.11元后，将人民币3026911.86元划付给申请执行人李少敏。另，因本案被执行人吕明俊名下位于深圳市××华侨城××大道以北，xxx路以西xx堡（x期）x栋xxx房（不动产证号：40xxxx1）已抵押给案外人华夏银行股份有限公司深圳分行，现该抵押权人已在本院申请强制执行，案号为（2019）粤03执5105号。（2019）粤03执5105号承办人据此来函要求将被执行人吕明俊名下房产的处置权移送该案，本案函复同意。申请执行人李少敏对被执行人吕明俊名下房产处置款项申请参与分配，本案由此向（2019）粤03执5105号执行案件发出转交参与分配申请书函。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月十六日 书记员 劳   秋   虹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初86号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人肖有龙，男，1965年2月27日生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市象州县。曾因犯开设赌场罪，2014年8月7日被象州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌赌博罪，2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2020】43号起诉书指控被告人肖有龙犯赌博罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人肖有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人肖有龙伙同刘日山等人作为股东在柳州市柳江区穿山镇木团村岸山屯及附近村屯的野外树林设摊，聚众赌“玉米籽”，日均参赌人数达到20-30人，通过收取场费和抽取水钱牟利。2017年6月7日15时许，公安人员对该赌摊进行查处，当场将13名参赌人员抓获。2019年11月28日，被告人肖有龙主动到公安机关投案。 上述事实，被告人肖有龙在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、物证、书证、户籍证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖有龙伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖有龙系赌摊的股东，积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖有龙具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人肖有龙能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖有龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁凤英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8759号之二 申请执行人：深圳市顶成电子科技有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区16-2栋3楼，统一社会信用代码：91440300781381773R。 法定代表人：肖琛，总经理。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人：珠海聚想科技有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-19542，现办公地点在：珠海市高新区金峰西路29号，统一社会信用代码：914404000568367391。 法定代表人：饶德兵，执行董事。 被执行人：饶德兵，男，汉族，1972年10月1日出生，住址：四川省大竹县，现居住在珠海市香洲区前山路3116号1栋704房。 关于申请执行人深圳市顶成电子科技有限公司与被执行人珠海聚想科技有限公司、饶德兵承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初9581号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、珠海聚想科技有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市顶成电子科技有限公司支付加工款人民币112668.66元及其利息（以人民币112668.66元为基数，自2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际付清之日止）；二、饶德兵对珠海聚想科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1277元、保全费1083.34元，由珠海聚想科技有限公司负担。因珠海聚想科技有限公司、饶德兵未按上述生效法律文书履行义务，深圳市顶成电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有房产。 本院于2020年2月24日作出（2019）粤0402执8759号执行裁定，裁定查封被执行人饶德兵名下座落于广东省××香××区明珠××路××房（不动产权证书号码：20150000152）的房产。查封期限为三年，从2020年2月26日起至2023年2月25日止。本次查封为轮候查封。根据你公司的参与分配申请，本院已依法移送深圳市宝安区人民法院参与分配。 （二）查明被执行人饶德兵有车辆。 本院于2020年4月14日作出（2019）粤0402执8759号执行裁定，裁定查封被执行人饶德兵名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 (三)查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海聚想科技有限公司、饶德兵负有继续向申请执行人深圳市顶成电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十五日 书记员  劳慧敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初5624号本院于二〇一九年八月十六日对原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告雷凯信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0103民初5624号民事判决书中，判决日期书写笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第三页第十五行二〇一九年六月十日补正为二〇一九年八月十六日。审判员  陈志强二〇二〇年四月九日书记员  陶志明
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7059号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：周忠德，男，汉族，住青海省乐都县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告周忠德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告周忠德经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2018年6月20日签订了编号为PXJWL0050013的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为225600元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年6月28日至2021年6月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为新AXXXXX、车架号为LFV3A28W1J3707339的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年6月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年10月16日至2019年2月16日共还贷款本息54540.74元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金178521.69元，贷款利息3793.21元，前述共计182314.9元（利息暂计至2019年7月12日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金26778.25元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为新AXXXXX、车架号为LFV3A28W1J3707339的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告周忠德经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告周忠德（借款人）曾签订编号为PXJWL0050013的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为225600元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买大众牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（新疆华奥汽车销售服务有限责任公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2018年6月28日，原告向新疆华奥汽车销售服务有限责任公司发放款项225600元。2018年6月22日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告周忠德，机动车登记编号为新AXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年3月16日未还款，截止2019年7月12日，被告拖欠逾期贷款本金178521.69元、逾期贷款利息3793.21元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告周忠德于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金178521.69元、逾期贷款利息3793.21元，以上共计182314.9元，并按合同约定支付自2019年7月13日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告周忠德于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金26778.25元；   三、如被告周忠德未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告周忠德名下的新AXXXXX号车辆（车架号为LFV3A28W1J3707339）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告周忠德承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十三日     书记员  张  婧媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩107号 被拘留人：刘荷莲，女，1966年3月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。 本院在执行申请执行人杨长辉等与被执行人***合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人***拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对***拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初750号 原告：三明鑫龙建设工程有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街19幢二层，统一社会信用代码：913504236808903172。 法定代表人：林定钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建安，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。 被告：陈晓鸿，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告三明鑫龙建设工程有限公司与被告陈晓鸿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，三明鑫龙建设工程有限公司于2020年4月9日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明鑫龙建设工程有限公司以本案因陈晓鸿下落不明，本公司决定待找到其后自行协商解决为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明鑫龙建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，公告费900元（三次公告费），合计人民币2,100元由三明鑫龙建设工程有限公司负担。 审 判 长  罗应鹏 人民陪审员  张永顺 人民陪审员  邱春燕 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初180号之二原告：无锡恒士得精工科技有限公司，住所无锡市锡山经济技术开发区蓉洋一路18号。法定代表人：陈得云。委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏闳远律师事务所律师。被告：山东港德商用厨具有限公司，住所山东省滨州市博兴县兴福镇澳博路6号。法定代表人：宋义华。被告：宋义华，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县兴福镇澳博路6号。本院在审理原告无锡恒士得精工科技有限公司（以下简称恒士得公司）与被告山东港德商用厨具有限公司、宋义华买卖合同纠纷一案中，原告恒士得公司于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡恒士得精工科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费321元（已减半），保全费420元，合计诉讼费741元，由恒士得公司负担。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年四月七日书 记 员  周 晟
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初465号 原告：林锦美，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建正闽豪庭集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号开发区科技发展中心大楼第四层G499室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA331TQW7M。 法定代表人：郑武剑。 原告林锦美与被告福建正闽豪庭集团有限公司（下简称“正闽豪庭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦美到庭参加了诉讼，被告正闽豪庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦美向本院提出诉讼请求：1.判令正闽豪庭公司偿还欠款50000.00元及利息2000.00元；2.判令正闽豪庭公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，债务人正闽豪庭公司从林锦美处借走人民币50000.00元，并当场向林锦美出具一份欠条。然，还款日期届满后，正闽豪庭公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故，为维护自身合法权益，林锦美特诉至法院，望判如所请。 正闽豪庭公司未作答辩，亦未向法院提交相关证明材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，正闽豪庭公司作为借款人向林锦美出具借条一份，内容为：“兹向林锦美借款伍万元人民币，期限为一个月（2020年1月20日至2020年2月19日止）。月利息2%计壹仟元整，到期还本付息，账号……”。同日，林锦美向前述借条所载的正闽豪庭公司名下银行账户转账支付借款50000.00元。然，借款到期后，正闽豪庭公司分文未还。 上述事实，有林锦美庭审陈述、《借条》、银行交易明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林锦美向正闽豪庭公司借款50000.00元的事实，有林锦美提供的借条、转账凭证等证据证实，且现未有其他证据证实林锦美以放贷为业，故双方借贷关系合法有效，应予以确认。借条约定的还款期早已届满，故林锦美要求正闽豪庭公司立即偿还借款本金50000.00元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，涉案《借条》约定“月息2%”，现林锦美诉请主张正闽豪庭公司以该标准支付借期内利息1000.00元及次月利息1000.00元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，故对林锦美要求正闽豪庭公司支付利息2000.00元的主张，本院予以支持。正闽豪庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建正闽豪庭集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦美借款本金50000.00元及利息2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告福建正闽豪庭集团有限公司负担。被告福建正闽豪庭集团有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 馨 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14759号原告：杜林，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：郭婉莹，系广东永通律师事务所律师。被告：孟琦，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省平昌县，原告杜林与被告孟琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜林的委托诉讼代理人郭婉莹到庭参加诉讼。被告孟琦下落不明，经本院以法律规定的其他方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告孟琦未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2018年5月21日起按照年利率6%计至付清之日止，暂计至2019年7月31日为4300元），合计64300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告实际控制的公司的员工。2018年1月21日，被告称项目需要资金周转，向原告请求借款。同天，原告通过信用卡套现的方式向被告出借了4万元，被告向原告出具借条，并承诺于2018年5月20日之前还款。2018年5月12日，被告称因公司项目融资需要，要支付中介费2万元，但没有流动资金，再次向原告请求借款，并承诺过两天归还。原告分别于5月12日及5月13日通过支付宝转账的方式向被告出借了上述2万元。2018年5月16日，被告失联，原告也已经无法再进入公司工作。现6万元借款的期限已届满，被告选择失联的方式逃避债务，至今尚未向原告清偿债务，其行为已构成违约并且严重损害了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告孟琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，孟琦向杜林借款40000元，杜林以现金方式向孟琦交付了上述款项，孟琦出具《借条》一份，承诺于2018年5月20日还款。2018年5月12日，孟琦再向杜林借款20000元，承诺于下周一即2018年5月14日还款，杜林分别于2018年5月12日、5日13日通过支付宝向孟琦转账10000元、10000元。孟琦至今没有偿还上述借款，杜林追讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟琦向杜林借款60000元的事实，有《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，孟琦逾期未还款，已构成违约，应向杜林偿还借款本金60000元并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方并未约定借期内利息也未约定逾期利息，杜林主张利息以60000元为本金，从全部借款逾期之日即2018年5月21日起，按照年利率6%计至清偿完毕时止，本院予以支持。孟琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟琦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜林偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年5月21日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告孟琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  李倩仪人民陪审员  赖江南二〇二〇年四月八日书 记 员  关嘉萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执205号申请执行人：马会莲，女，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：孙洁，女，1986年1月11日出生，汉族，职业不详。关于马会莲与孙洁买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4400号民事判决书已生效，马会莲申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年四月二十四日书记员 方亦忠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之二十四 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美16×××27账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9228号之一 申请执行人：珠海市健民豆制品有限公司，住所：珠海市香洲区翠民路42号星园市场一楼38、39号。统一社会信用代码：914404001925963891。 法定代表人：吴华太，经理。 委托代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。 委托代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。 被执行人：汤招兰，女，汉族，1969年10月16日出生，身份地址：江西省宜春市袁州区黄颇路11号，现住珠海香洲区。 关于申请执行人珠海市健民豆制品有限公司与被执行人汤招兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、汤招兰于判决发生法律效力之日起十日内向珠海市健民豆制品有限公司支付货款126180.48元；二、汤招兰于判决发生法律效力之日起十日内向珠海市健民豆制品有限公司支付计至2019年6月21日的违约金2488.94元并支付自2019年6月22日起至实际付清之日止以126180.48元为基数、按年利率6%计算的违约金。三、驳回珠海市健民豆制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1467元，由珠海市健民豆制品有限公司负担33.7元，由汤招兰负担1433.6元；财产保全费收取1150.9元，由珠海市健民豆制品有限公司负担26.2元，由汤招兰负担1124.7元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈英节名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆。本院作出（2019）粤0402执9228号执行裁定，裁定查封被执行人汤招兰名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，该车辆于2019年11月1日已过户，无法查封。 （二）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汤招兰负有继续向申请执行人珠海市健民豆制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾永胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执768号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：罗勋，公司董事长。 被执行人：余建设，男，1979年4月9日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘兴丽，女，1985年4月29日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：重庆问耕实业有限公司，注册号5001050000544191-1-1。住所地重庆市江北区渝北三村31号1单元12-15。 法定代表人：孙冬，公司总经理。 本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行余建设、刘兴丽、重庆问耕实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人付长青、裴海利在金融机构的或其他单位的款项5774229.38元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 颖
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执646号之一营口市南湖物业服务有限公司、谭鑫淼：营口市南湖物业服务有限公司与谭鑫淼服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1131号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执182号申请执行人：郝家祥，男，1950年9月8日出生，汉族。被执行人：王航，男，1958年8月23日出生，汉族，。关于申请执行人郝家祥与被执行人王航民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的(2019)陕0103民初4303号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金20000元、诉讼费1087元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金20000元、诉讼费1087元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执182号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年四月十三日书记员 韩马兵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保78号之一 申请人：宋志华，男，1974年3月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨冬保，男，1971年3月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：晏小凤，女，1973年3月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人宋志华与被申请人杨冬保、晏小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）赣0982执保78号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨冬保、晏小凤的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋旺旺
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执279号之一 申请执行人：黄进顺，男，汉族，1971年8月15日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈智杰，男，汉族，1976年3月16日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人黄进顺与被执行人陈智杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）闽0305民初1844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄进顺于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈智杰归还借款人民币285000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人陈智杰名下车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈智杰的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1844号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 执行员  卓梅聪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初685号 原告：安徽鼎宏胶辊有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区纵二路以东,统一社会信用代码91341500578528434K（1-1）。 法定代表人:杨先宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：河南万达铝业有限公司，住所地河南省巩义市电线电缆工业科技园区,统一社会信用代码91410181740714711C。 法定代表人:王小伟，该公司经理。 原告安徽鼎宏胶辊有限公司（以下简称“鼎宏公司”）诉被告河南万达铝业有限公司（以下简称“万达铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎宏公司的委托诉讼代理人王元萍到庭参加诉讼，被告万达铝业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎宏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告剩余货款277195元(从起诉日每日按万分之二计算违约金至全部清偿止)；2、判决被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实与理由：原告与被告在2017年到2019年连续签订包胶合同,由原告向被告提供胶辊。合同生效后,原告全面、正确、适时履行了合同义务,截止到2019年11月18日,原、被告最后一次对账结算,被告尚欠原告货款277195元,原告多次要求被告履行付款义务,但被告一直置之不理。原告认为依法成立的合同应当得到履行,特向贵院提起诉讼,望判如诉请！ 被告万达铝业公司未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。 经庭审举证，本院对原告提交的书证证据一至三的证据三性均予以确认并予以采信。 经过庭审举证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：原告与被告在2017年到2019年连续签订包胶合同,由原告向被告提供胶辊。合同生效后,原告全面履行了合同义务,该系列合同对货物名称、数量、价格运输方式等进行了约定，同时该合同约定“若需方未按时付款，供方有权停止供货且以每天收取合同总价款万分之二违约金，直到供方收到货款”。截止到2019年11月18日,经原、被告最后一次对账结算,被告尚欠原告货款277195元,原告多次要求被告履行付款义务,但被告一未付款。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告货款277195元及逾期付款的违约金等，在本案审理过程中原告申请对被告财产进行保全并提供了担保，本院依法作出裁定予以了保全。 本院认为：被告万达铝业公司截止到2019年11月18日计欠原告鼎宏公司货款277195元，有原告出具的由其盖章确认的应收账款对账单等证据予以佐证，现原告主张该被告立即偿还其货款277195元并自起诉之日即2020年1月19日起按日万分之二计算至全部货款清偿止要求被告承担逾期付款违约金有双方合同的约定且不违反法律的强制规定，本院予以支持。被告万达铝业公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告河南万达铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告安徽鼎宏胶辊有限公司货款277195元； 二、被告河南万达铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告安徽鼎宏胶辊有限公司货款277195元的逾期付款违约金（违约金自2020年1月19日起以欠付货款本金277195元为基数按日万分之二计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告安徽鼎宏胶辊有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费1970元，合计4750元由被告河南万达铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 ……………..。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。