吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初508号 原告：抚松县文品建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91220621MA15BRBP1Y，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：张佩文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周静，职业：河北律靖律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，统一社会信用代码：91210100793177294B，地址：沈阳市大东区。 法定代表人：吕涛，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵帅，男，1988年9月27日生，汉族，职业：中铁九局集团第七工程有限公司综合项目经理部职员，现住沈阳市大东区。 原告抚松县文品建筑材料有限公司与被告中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张佩文、委托诉讼代理人周静，被告委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告抚松县文品建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院判决被告支付原告材料款846220元，及其以846220元为基数，自2018年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；二、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2018年10月25日，原告向被告承建的吉林省白山市抚松县省道天池西至北岗公路SQ01标段项目部施工便道及筑岛提供山皮石，材料款共计1346220元。被告至今只向原告支付材料款500000元，剩余款项至今未予支付。原告多次催要，被告拒不给付，无奈之下诉至法院。 被告中铁九局集团第七工程有限公司辩称，原告确实在我公司承建的吉林省白山市抚松县省道天池西至北岗公路SQ01标段项目部供应山皮石，但其未进行对账，数量不清，价格不明。所以被告不同意给付对方货款846220元；其次，原告方要求的支付利息的请求与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告与被告省道天池西至北岗公路SQ01标段项目部项目负责人张国文口头约定，原告向被告承建的吉林省白山市抚松县省道天池西至北岗公路SQ01标段项目部施工便道及筑岛提供建筑材料，包括建筑砂砾、大砂粒、山皮石、路面废料等。经双方对账，原告卖给被告各种建筑材料22437立方米，综合单价为每立方米60元，总货款为1346220元。被告通过银行转账于2019年9月6日给付原告10万元，于2019年10月22日给付原告20万元，于2019年12月18日给付原告20万元，共给付原告50万元，尚欠846220元材料款未给付。 上述事实，有原告提供的2018年山皮石钱数确认单1份、原告送货小票826份、光盘一张（刻录内容包括：张佩文与李明微信截图、张佩文与张国文短信截图）、中铁鲁班商务网网络截图、证人接红军为本案提供的证明1份及各方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、关于原、被告是否结算的问题。2019年10月18日被告综合项目部物机部员工李明为原告出具一份2018年山皮石钱数确认单，该确认单载明：“2018年9月-2018年12月期间，中铁九局集团第七工程有限公司省道天池西至北岗公路SQ01标段项目部施工便道及筑岛使用张佩文（原告法人）提供的山皮石共计1346220元，因资质原因该费用用其他资质签合同，收取税点9％，税点121160元，税后合计1225060元。确认人：李明，日期2019、10、18，挖掘机254070元”。《民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”庭审中，被告认为李明无权代表单位与原告确认价格，但李明系被告综合项目部物机部员工，中铁鲁班商务网网络截图第9项载明:省道天池西至北岗公路工程联系人是李明，张佩文与李明微信截图、张佩文与张国文短信截图亦证实被告使用原告提供的施工材料和挖掘机事宜的联系人为李明，原告有理由相信李明对涉案项目事宜有代理权。被告通过银行转账分三次共给付原告50万元建筑材料款，应视为被告对李明代理行为的同意。李明为原告出具的2018年山皮石钱数确认单是原、被告双方真实意思表示本院予以采信，应视为原、被告双方已结算，被告应按结算单履行义务。 二、关于山皮石等施工材料数量和价格问题。庭审中，被告认可原告提供施工材料有山皮石12016.1立方米、建筑砂砾25.5立方米、大沙粒3514.8立方米、路面废料6680.5立方米，共计22236.9立方米与原告诉称22437立方米相差200.1立方米；被告称，山皮石、建筑砂砾、大沙粒三种施工材料按每立方米60元结算，路面废料按市场价每立方米15元市场价结算，但被告主张路面废料应按市场价每立方米15元结算未提供相关证据予以证实。原告提交的原告与李明微信记录载明:李明指示原告报价65（元/m³）称，庭审中，原告做出了合理解释即65元/m³为最初协商价，60元/m³为最终结算价；原告向被告提供山皮石等施工材料837车，庭审时只提交了826份记账小票，缺11车记账小票，原告亦做出了合理解释即因时间太久部分记账小票丢失，本院对原告提交的原告与李明微信记录予以采信。结合李明为原告出具的2018年山皮石钱数确认单综合分析认定原告为被告提供的施工材料数量应为22437立方米，价格应为每立方米60元。 三、关于9%税点的问题。庭审中，被告承认扣除9%税点没有依据，双方均承认9%的税点是双方结算时的约定。对此原告辩称：“事前没有协商，事后我找李明要钱时，李明和我提出税点的问题，李明当时说让我承担9%的税点立即给我钱，至今没给我货款，我现在不能承担这个税了，我可以给被告开具小微企业正规税务发票。”，被告负有先履行义务而违约，原告享有对先期违约的抗辩权，本院对原告先履行抗辩权予以支持。 四、关于被告是否应当承担利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违约反合同可能造成的损失。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，本院予以支持。原告、被告未约定履行期限，被告给原告出具的2018年山皮石钱数确认单日期应为履行期限，被告应按结算单履行。原告主张按2018年10月25日计算利息，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。但应按被告给原告出具结算单的日期即2019年10月18日开始计算。综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中铁九局集团第七工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告抚松县文品建筑材料有限公司材料款846,220.00元及利息（自2019年10月18日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率计算）； 二、驳回原告抚松县文品建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,262.00元，减半收取计6,131.00元,由被告中铁九局集团第七工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  冯万友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王晶晶