重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6811号原告：余远芳，女，汉族，1974年10月21日出生，户籍地重庆市铜梁。被告：张长贵，男，1957年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗荣，女，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆锦冈机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区（机械园），统一社会信用代码915002247688896954。法定代表人：张长贵，总经理。原告余远芳与被告张长贵、罗荣、重庆锦冈机械有限公司（以下简称“锦冈公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余远芳到庭参加诉讼，被告张长贵、罗荣、锦冈公司下落不明，经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余远芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元及相应利息，利息自2016年11月16日起按月息2%计算至本金付清为止；2、判决被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，被告从原告处借走人民币41万元，约定借款时间8个月，即2016年11月15日到期，并约定每月还款，前7个月每月还款5万元，最后1个月还款6万元，被告当场与原告签订借款合同，并向原告写下借条一份。然而被告在2016年4月至7月按约定还款20万元后，被告以没有钱等理由迟迟不肯偿还借款余额21万元及相应利息，后期原告已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告张长贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告罗荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告锦冈公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：原告身份证件、借款合同、借条、中国银行交易流水明细即被告还款记录、被告身份信息复印件、营业执照等复印件、公告费收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张长贵、罗荣因需周转资金而向原告余远芳借款，双方于2016年3月16日签订借款合同，合同主要约定：“出借方:余远芳,借款方：张长贵，借款方：罗荣，担保人：重庆锦冈机械有限公司（工商注册号：5002240000023786-1-1）；张长贵、罗荣（系夫妻）因急需流动资金，特向余远芳借款，经双方及保证人平等协商，特签订借款合同如下：二、借款金额：人民币41万元（金额大写：肆拾壹万元）；三、借款期限和还款方式：借款期限8个月（2016年3月16日至2016年11月15日），分8个月分期还款，前7个月每月还款伍万元，最后一个月还款陆万元。还款时，借款方将还款转入出借方如下指定帐户：开户行：中国银行，户名：余远芳，帐号：XXXXXX；四、借款利息：借款利息按月息2分计算，如借款方每月按约定还款且到期前全部还清，则免收利息。如借款方未按约定还清借款，借款方除支付本金及利息外，还必须支付逾期利息（逾期利息按月息2%计算）及违约金伍万元；五、抵押担保：借款方自愿将自有的重庆九龙坡区九龙园区X号X房产（房产证号：105房地证2010字第X号）作为抵押担保；重庆锦冈机械有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，对该笔借款本息、违约金、及诉讼费等相关费用负连带偿还责任；六、违约责任：若借款方未按合同的分期还款约定按时还款，出借方有权要求借款方提前归还借款及利息，同时出借方有权向人民法院提起诉讼，诉讼所产生的保全费、诉讼费、评估费、律师费、执行费等相关费用由借款方承担；七、合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决；协商不成，可由任意一方依法向铜梁区人民法院起诉；八、本合同经双方签字后生效；本合同一式3份，三方各执1份，具同等法律效力”。余远芳在合同尾部的出借人处签字并捺印，张长贵、罗荣在借款人处签字并捺印，锦冈公司在担保人处盖章，张长贵在法人代表处签字。签订合同当日，被告张长贵与罗荣共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到余远芳人民币（现金）肆拾壹万元整（410000.00元）。借款期限8个月。（2016年3月16日至2016年11月15日）。借款人：张长贵、罗荣，借款时间：2013.3.16”。张长贵、罗荣在该借条上签名并捺印。借款后，被告张长贵、罗荣于2016年4月15日、5月16日、6月16日、7月16日四次通过银行转帐方式向原告余远芳归还本金共计200000元（每次50000元），余欠借款210000元至今未还。庭审中，原告陈述前述借款是以现金方式出借给被告，合同约定被告提供抵押担保的房产未实际办理抵押物登记，原告当庭明确所主张的利息从借款期限届满之次日即2016年11月16日起按约定的月息2%计算至本金还清为止。另查明，本案审理中，原告向本院缴纳了公告费用700元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张长贵、罗荣因需流动资金而向原告余远芳借款410000元，并约定了借款期限、还款方式、利息、违约责任等，有原告出具的借款合同、借条、银行交易明细清单为据，本院予以确认。双方借贷关系成立。双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述权及抗辩权，本院采信原告关于被告借款后仅向原告还款20万元、未再偿还其余款项的陈述。故对原告要求被告张长贵、罗荣偿还借款余额210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原、被告在借款合同中约定了逾期利息按月息2%计算，现原告要求被告以借款210000元为本金，从借款期限届满之次日即2016年11月16日起按月息2%计付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告在借款合同中约定了逾期还款的逾期利息按月息2%计算，又约定了违约金5万元，现原告一并主张逾期利息及违约金，而本院已以上述法律规定的上限年利率24%确定支持原告主张的逾期利息，对于超出该部分的违约金请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担的保全费、律师费、评估费、执行费，因这些费用目前并未实际产生，本案依法不予支持。关于原告要求被告锦冈公司承担还款责任的请求，根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告锦冈公司作为本案借款的担保人，与出借人余远芳及借款人张长贵、罗荣在租赁合同中明确约定为该借款提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围，应视为锦冈公司应对被告张长贵、罗荣应偿还原告的借款及约定的相关费用承担连带责任保证。而依照约定，被告张长贵、罗荣应向原告还清借款的债务履行期届满之日为2016年11月15日，因合同未明确约定保证期间，故锦冈公司承担连带责任的保证期间为6个月即2017年5月15日前，因原告未举示证据证明其在保证期间内曾要求锦冈公司承担保证责任，现原告于2019年11月12日起诉要求锦冈公司承担保证责任，已超过6个月的保证期间，故对原告要求锦冈公司承担还款责任的请求，本院依法不予支持。被告锦冈公司未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张长贵、罗荣于本判决生效后三日内偿还原告余远芳借款210000元，并以210000元为本金，自2016年11月16日起按月息2%计算支付利息至本金付清之日止。二、驳回原告余远芳对被告重庆锦冈机械有限公司的诉讼请求。三、驳回原告余远芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费700元，合计5900元，由被告张长贵、罗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭四玲审 判 员  李明星人民陪审员  王 力二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨佳铭