江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初618号 原告：林海逢，男，1977年1月1日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱益雷（特别授权）,北京市炜衡（南通）律师事务所。 被告：如皋市峰美羊毛衫厂（个体工商户），住所地：如皋市下原镇野树村16组38号。 经营者：陈锋，男，1974年11月9日生，住如皋市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春，江苏雉水律师事务所律师。 原告林海逢与被告如皋市峰美羊毛衫厂承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海逢及特别授权委托诉讼代理人朱益雷，被告如皋市峰美羊毛衫厂的特别授权委托诉讼代理人王春到庭参加第一次庭审，原告林海逢的特别授权委托诉讼代理人朱益雷、被告如皋市峰美羊毛衫厂经营者陈锋及其特别授权委托诉讼代理人王春到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告林海逢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费50000元，并自起诉之日按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日（庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月左右，被告从南通维德服饰有限公司接到加工针织衫的订单，其将加工好的成品交由原告进行包装，原告根据被告的要求对成品进行包装，并交付被告，2019年2月2日，原告与被告进行结算，被告应当支付原告加工费96132.96元，被告称资金紧张，无法一次性全部结清，答应先支付46132.96元，剩余50000元等其资金周转过来再支付给原告，被告当天通过银行转账给原告20000元，次日，通过微信转26100元，数月过去，因原告急需用钱，即向被告催要加工费50000元，但被告拒绝支付，无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。 被告如皋市峰美羊毛衫厂辩称，原告的起诉不是事实，事实是原告曾租赁被告的厂房，从事羊毛衫后整理业务，期间，原告与答辩人存在一小部分加工业务，双方加工费都是及时结算，从不欠账。原告所举证据不能证明原告的主张，答辩人与原告之间不存在结欠加工费的事实，请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张提交下列证据： 证据一，对账单6张（复印件）和送货单66张（原件），证明原被告系承揽合同关系，经过结算，被告应当支付原告承揽费用96132.96元。 证据二，银行转账记录1份（复印件）和微信转账记录3份（打印件），证明被告已经支付46100元，尚欠50000元。 证据三，申请证人许某,4出庭，证明原被告结算时证人在场，证明被告结欠原告加工费的事实和当时结算的情形。 被告对原告上述证据的质证意见为：证据一，对账单是复印件，不符合证据要求，该证据的三性均有异议，对账单上双方当事人均没有签字确认，特别是最后一份（编号为6的单子）最下面一行有“清账2019年2月2日”，也就是说这些账在2019年2月2日均已结清；对于送货单，也没有陈锋的签字，红色的陈锋二字也不是陈锋本人所写，对该证据三性也有异议。 对证据二，三性无异议。能够证明被告向原告支付了46500元加工费，银行流水除了2万元的转账记录是2019年2月2日转出，其余均为2019年2月3日转出，能够印证该四笔转账均是结算的对账单所欠50000元的结账内容，对账后，2月3日，把账清掉了，所以，对账单最下方的记载“清账2019年2月2日”是真实的。 原告申请的证人许某,4到庭反映：与原被告都认识，没有其他什么关系，陈锋是织羊毛衫的，林海逢是帮陈锋做后套的，他们之间有业务往来，2019年春节前结账的时候其在场，陈锋用本写欠50000元，写好了还复印了一份给林海逢，之后给钱的情况不清楚，2019年，林海逢从被告厂里搬走，具体时间记不得了，我和陈锋说，搬走之后，不管怎么样，把账结掉，陈锋说，等林海逢想通了，等心情好了就结账，其他不懂。原告起诉后，陈锋打电话给我，问我在不在家？说的到我家里喝酒，过了一会儿就来了，到我家来之后，问我懂不懂林海逢起诉他，我说的不懂。我就劝他把账结掉，以后还要处世，陈锋说早呢，这会儿不好结，其他没有说什么。 原告认为证人的证言已经证实了被告结欠原告加工费的事实，且已经说明了为什么原告所举的结算单是复印件，同时证明，在原告提起诉讼时被告尚欠原告加工费的事实。 被告认为证人证言不能证明被告欠原告加工费的事实，是一个孤证，证人并不知道原被告之间往来是多少，也不知道结账以后被告有没有向原告再付款，证人证言不能证明原告的主张。 被告为证明其主张，提交下列证据： 证据一：租赁协议一份，证明在第一次庭审中被告陈述原告租赁被告的厂房是事实，而原告在说谎。 证据二：户口簿一本，证明朱凤美与陈锋系母子关系，朱希元与陈锋系父子关系。 证据三：中国邮政储蓄银行账号为60×××75，户名朱凤美的活期存折，记载2019年1月22日取现1600元，中国邮政储蓄银行账号为60×××67，户名朱希元的活期存折，记载2019年1月22日取现1600元，江苏如皋农村商业银行，账号为3206221401109000799856，户名朱希元的存折，记载2019年1月22日取现16900元，以上三笔合计取现20100元，证明被告2019年2月2日交付原告现金的来源，其他部分现金是被告家的现金，无证据证明。 原告对被告提交的证据质证意见为： 证据一，租赁协议的甲方是如皋新丝路茧丝绸有限公司，与本案无关系，如果说原被告之间存在租赁关系或有租赁关系纠纷，也应当通过另案处理，与本案无关，本案加工费是经过结算。 对证据二、三，户口簿、存折表面的真实性无异议，不能证明其现金来源，因为这钱是父母的，不是被告的，更不能证明这些钱已经交付给原告，且1月22日，原被告尚没有进行结算，结算前十天，就取现金，也不合理。 本院经审理查明如下事实：如皋市峰美羊毛衫厂系个体工商户，经营者为陈锋。原告林海逢曾为如皋市峰美羊毛衫厂提供羊毛衫后整理加工业务，双方有业务往来。2019年2月2日双方结算，如皋市峰美羊毛衫厂经营者陈锋在记录本上记载：“2019年前2月2号共计差林加工费29.2793＋16.309﹣20万＝10.9102﹣12969.04＝96132.96付46132.96欠5万清帐2019年2月2日”。原告提交的对账单虽系复印件，庭审中如皋市峰美羊毛衫厂经营者陈锋认可对账单系其本人所写，2019年2月2日陈锋通过微信转账20000元给原告林海逢，2019年2月3日陈锋通过微信转账6500元给原告林海逢（6400元和100元），陈锋通过电子银行转账20000元给林海逢，原告林海逢于2019年12月6日诉至本院，要求判如所请，本院立诉前调字号，诉前调解未成，于2020年1月8日转立案。 原告对于对账单（编号6）解释为：一个款的加工费扣除二检费，还有加工费292793.94元，2019年2月2日加工费16309元，扣除我付的20万，还少109102元，再扣除电费12969.04元（结账单4），还少我96132.96元，先付46132.96元，欠了50000元，写的清账，意思是之前所有的账目全部结清，46132.96元是2019年2月2日和2月3日给我的，总共给我46500元，其中400元还我借款。被告则认为，原告陈述不是事实，2019年2月2日已经清账，原告所举的汇总凭证（编号6）就是最后结算50000元的清账记录，原告说被告向他借款400元也不是事实。2019年2月2日当天，给了原告现金46132.96元，原告提供的证据中46500元，还差3500元就是50000元，是被告发现电表数字不对，就问原告怎么回事，原告说电表烧掉了，重新装了一个新的电表，被告问原来烧坏的表中数字多少？原告没办法回答，为电费的计量双方产生争议和矛盾，所以，被告在付50000元中扣了3500元作为电费，原告生气了，就起诉被告。 上述事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、对账单复印件、转账记录、电子银行交易回单、证人证言等证据予以佐证。 本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。本案中，被告从事羊毛衫加工业务，将其羊毛衫后整理业务交由原告加工，双方之间形成承揽合同关系。经2019年2月2日结算，被告结欠原告96132.96元，双方对转账还款46500元没有争议，争议焦点是，原告认为46500元中有400元还的借款，还有46100元是还款，下欠50000元至今未还。被告认为当天还现金46132.96元，转账46500元是还欠款50000元中的款项。本院认为，2019年2月2日，双方结账时，如皋市峰美羊毛衫厂经营者陈锋记载“付46132.96元，欠5万元，清帐2019年2月2日”应当理解为先还46132.96元，下欠5万元，双方此前的账目结清楚了，如果理解为双方账目还清了，就没有必要再写欠5万元，且被告所提供的证据不能证明当天还46132.96元现金来源，但原告主张所还46500元中有400元系还借款，被告予以否认，原告未能提供证据，对该事实不予认定，综上，本院认定，被告尚欠原告加工费49600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告如皋市峰美羊毛衫厂于本判决生效后立即给付 原告林海逢加工费欠款49600元。 二、驳回原告林海逢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林海逢负担25元，被告如皋市峰美羊毛衫厂负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  张健 二〇二〇年四月一日 见习书记员  张琴