广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4509号原告：伍春萍，女，1987年3月29日出生，汉族，住广东省台山市*********巷9号。公民身份号码：440************546。被告：马华深，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************757。原告伍春萍与被告马华深民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍春萍到庭参加诉讼，被告马华深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍春萍向本院提出诉讼请求：1.要求马华深立即偿还借款180000元；2.要求马华深支付利息34400元（从2019年2月13日至债务清偿止每月按2%计算，暂计至2019年9月13日利息为34400元，合计212400元）；3.本案诉讼费由马华深承担。诉讼过程中，伍春萍变更第二项诉讼请求为：要求马华深支付逾期利息自逾期之日起以尚欠金额为本金，按年利率6%计算至实际还清款项之日止。事实和理由：伍春萍与马华深于2018年10月份左右通过他人介绍相识，相识时，马华深介绍其是当过兵，曾在派出所工作，伍春萍当时觉得他人不错，考虑到自己年纪，初时有和马华深结婚的想法。在彼此交往过程中，马华深得知伍春萍有一些存款。相识仅仅一个月，马华深就开始以各种理由向伍春萍借钱，2018年11月份时谎称承包鱼塘向伍春萍借款30000元，2018年11月份至2019年1月份几个月内一共分十次向伍春萍借了总共180000元，伍春萍刚开始也是抱有相爱相扶的心态没有过多顾虑才去帮马华深，后来得知这些借款理由都是欺骗并不真实的，在伍春萍的要求下，马华深于2019年2月写下借条，后逃之夭夭，至今不知去向。伍春萍多次发信息或打电话给马华深，马华深总说没钱还，或者干脆不听电话。现伍春萍为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。马华深未作答辩。伍春萍围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《借款合同》1份；2.与马华深微信聊天记录1份；3.与马华深母亲的微信聊天记录1份；4.微信转账记录1份；5.存折1本及存折银行流水1份；6.中国建设银行个人活期账户交易明细1份；7.庭后补充提交的微信语音聊天记录文字版2份；刻录优盘1个；微信支付交易明细证明3份。另，本院依职权调取的交易流水情况1份、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》1份。马华深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对上述证据进行核证、质证的权利。对伍春萍提交的上述证据和本院调取的证据，本院将结合案件的审理查明情况进行分析认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，伍春萍、马华深经人介绍认识，后双方发展为男女朋友关系。2018年11月24日起至2019年2月7日止，马华深以诸多理由向伍春萍借款10笔，合计182200元（具体包括：2018年11月24日借款30000元、同年12月5日借款30000元、12月12日借款2000元、12月25日借款5000元、2019年1月2日借款10000元、同年1月19日借款30000元、1月29日借款46000元、2月1日借款23000元、2月6日借款1200元、2月7日借款5000元）。上述借款，伍春萍称主要是以现金方式支付给马华深，余下小部分则通过手机微信转账。2019年2月13日，经双方对账，马华深出具了一份《借款合同》，定于2019年8月13日还款180000元给伍春萍。上述借款的还款期限届满后，马华深未能依约履行还款义务。伍春萍以其多次向马华深催促还款未果为由向本院提起本案诉讼。庭审过程中，伍春萍确认马华深于2019年3月25日向其归还借款1000元和364元，合共1364元。另，伍春萍提交的“借款用途清单”载明“2019年1月29日46000元说开赌场，说过年了，好赚，一下就还给你，不然我一辈子都没法还钱给你……”。本院就上述46000元借款用途询问伍春萍出借时是否清楚马华深将该笔款项用于开设赌场，伍春萍自述出借该笔款项时清楚知道马华深是用于开设赌场。另查明，财付通支付科技有限公司于2020年4月10日出具《财付通支付科技有限公司协助查询复函》，确认微信号为“mhs130*****557”“mhs185*****111”均为马华深（身份证号：440************757）登记使用。另查明，伍春萍中国建设银行账号为312********10101547的存折交易流水显示伍春萍于2017年11月8日、同年12月11日分别存入80678.66元和50000元，其后分别于2018年12月6日、2018年12月11日、2019年1月2日、2019年1月19日、2019年1月29日取出30000元、30000元、10526.38元、30000元和26773.35元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。马华深多次向伍春萍借取款项180000元，有马华深本人签名的《借款合同》和伍春萍的陈述及其提供的微信聊天记录、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、存折交易流水等证据加以证实，对该借款事实，本院予以确认。虽然伍春萍与马华深之间债权债务关系成立，但是从伍春萍提交的“借款用途清单”以及本院向其询问时，其均自述2019年1月29日出借给马华深的46000元，伍春萍是清楚知道该笔款项马华深是用于开设赌场的，而为赌场提供赌资属于违法行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”的规定，伍春萍与马华深之间借款46000元形成的民间借贷合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，马华深应当返还伍春萍借款本金46000元。余下借款134000元（180000元-46000元），根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，马华深应当偿还伍春萍该借款。因案涉《借款合同》约定马华深于2019年8月13日还款给伍春萍，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款的借款期限于2019年8月13日届满，马华深应于上述借款期限届满前清偿全部借款，但马华深仅偿还了1364元，至今尚欠伍春萍借款178636元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。故伍春萍诉请马华深清偿借款本金180000元，其中本金178636元部分的请求理据充足，依法予以支持，其余超出部分，理据不足，依法不予支持。至于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，如上所述，伍春萍与马华深之间借款46000元形成的民间借贷合同应认定为无效合同，对于该46000元利息的约定也应为无效，故伍春萍对于该部分利息的主张，本院不予支持。对于132636元（180000元-46000元-1364元）利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，伍春萍就涉案借款依法可向马华深主张逾期还款利息，且结合双方当事人对逾期利率及逾期利息起算时间的约定，双方当事人约定“借款人未按本合同约定偿还借款，甲方（即伍春萍）按银行同期贷款利率的三倍向乙方（即马华深）收取利息，按借款总额，自借款日起计至还款日止”，现伍春萍主张要求涉案逾期利息从逾期还款之日即2019年8月14日起以尚欠金额132636为本金，按年利率6%计算至实际还清款项之日止，是自由处分其自身实体权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。马华深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马华深应于本判决生效之日起二十日内向原告伍春萍偿还借款本金178636元及逾期利息（以欠款额132636元为本金，从2019年8月14日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。二、驳回原告伍春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4486元（已由原告伍春萍预交），由原告伍春萍负担717.76元，被告马华深负担3768.24元。原告伍春萍多预交的一审案件受理费3768.24元，经其本人同意，由被告马华深直接付回给原告伍春萍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  李旭逸人民陪审员  黄琪标二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘雯瑜