湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1029号之六申请执行人：武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦11层1号。执行事务合伙人：硅谷天堂资产管理集团股份有限公司（委派人乐荣军）。被执行人：武汉联合团结激光科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区长城园路8号。法定代表人：陈海兵，该公司董事长。被执行人：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊北路特1号长城创新园。法定代表人：陈海波，该公司董事长。被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人：陈海兵，该公司董事长。被执行人：陈海兵，男，汉族，1966年3月4日出生，住武汉市洪山区，被执行人：李晓艳，女，汉族，1967年11月9日出生，住武汉市洪山区，武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）与武汉联合团结激光科技有限公司、武汉华工团结激光技术有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳返还投资款纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年5月25日作出的（2016）京仲裁字第0619号裁决书已发生法律效力。权利人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行事项：1、武汉华工团结激光技术有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司共同向武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）返还投资款4900万元；2、武汉联合团结激光科技有限公司、武汉华工团结激光技术有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司以4900万元为基数，按10%年利率向武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）支付资金占用费至全部款项付清之日止；3、武汉联合团结激光科技有限公司、武汉华工团结激光技术有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司共同向武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）支付违约金490万元；4、陈海兵、李晓艳就上述涉及武汉华工团结激光技术有限公司的责任部分承担连带责任；5、武汉联合团结激光科技有限公司、武汉华工团结激光技术有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳向武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）支付相应的担保服务费29.4万元、律师费30万元、财产保全费5000元、仲裁费325146元;6、武汉联合团结激光科技有限公司、武汉华工团结激光技术有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳向武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）支付相应的迟延履行期间的加倍债务利息及执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人送达执行通知书、报告财产令立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其到庭接受调查，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务和如实向本院申报财产。（二）司法惩戒1．信用惩戒本院于2016年8月25日作出（2016）鄂01执1029号执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月13日，被执行人向本院提交办公地址，表示因办公地址变更未收到本院邮寄的执行通知书和报告财产令；向本院申报财产，愿意积极配合法院执行，请求将其从失信被执行人名单中删除。2016年9月14日，本院作出（2016）鄂01执1029号之一执行决定书，将被执行人从失信被执行人名单中删除。2020年4月9日，本院作出（2016）鄂01执1029号之二执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2．限制高消费2020年4月9日，本院作出（2016）鄂01执1029号限制消费令，限制被执行人高消费。3．司法拘留2016年9月13日，被执行人向本院申报财产，愿意积极配合法院执行，本院没有对其采取司法拘留措施。（三）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行有少量小额存款，被执行人武汉华工团结激光技术有限公司别克牌（鄂Ａ×××××）车辆一辆，被执行人陈海兵凯宴牌（苏Ｈ×××××）车辆一辆。（四）申请执行人提供的被执行人财产线索1、银行账户（1）开户名：武汉联合团结激光科技有限公司开户银行：工行湖北省武汉市徐家棚支行账户：32×××07（2）开户名：武汉联合团结激光科技有限公司开户银行：工行武汉江南支行账户：32×××81（3）开户名：湖北团结高新技术发展集团有限公司开户银行：农业武汉鲁巷支行账户：03×××652、股权（1）湖北团结高新技术发展集团有限公司持有的湖北省葛店开发区科技创业服务有限公司80%的股权；（2）陈海兵持有的武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司10%的股权；（3）武汉华工团结激光技术有限公司持有的武汉联合团结激光科技有限公司67.73%的股权；（4）湖北团结高新技术发展集团有限公司持有的武汉华工团结激光技术有限公司51%的股权；（5）陈海兵持有的湖北团结高新技术发展集团有限公司23.76%的股权；（6）湖北团结高新技术发展集团有限公司持有的武汉光谷激光技术股份有限公司43.89%的股权；（7）湖北团结高新技术发展集团有限公司持有的武汉团结激光股份有限公司47.43%的股权；（8）武汉联合团结激光科技有限公司持有的上海团结普瑞玛激光设备有限公司57.5%的股权；（9）武汉联合团结激光科技有限公司持有的南京光谷诺太精工科技有限公司100%的股权。（五）被执行人申报的财产(1)武汉联合团结激光科技有限公司持有的南京光谷诺太精工科技有限公司100%的股权；(2)武汉华工团结激光技术有限公司持有的上海普瑞玛实业发展公司60%的股权，上海激光应用中心50.97%的股权；(3)湖北团结高新技术发展集团有限公司持有的武汉精海科技有限责任公司67.27%的股权;(4)陈海斌、李小燕共同持有的湖北团结激光控股集团有限公司33%的股权及湖北团结高新技术发展集团有限公司23.76%的股权。（六）传统调查经调查，被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司申请执行武汉宏宇实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案在本院执行，案号（2016）鄂01执1203号，执行标的约为2.3亿元。（七）财产查封、扣押、冻结情况1.本院于2015年10月27日作出（2015）鄂武汉中立保字第00494号民事裁定书，裁定冻结被执行人武汉联合团结激光科技有限公司持有的南京光谷诺太精工科技有限公司100%的股权。2017年10月26日，本院作出（2016）鄂01执1029号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人武汉联合团结激光科技有限公司持有的南京光谷诺太精工科技有限公司100%的股权。2．本院于2016年9月26日作出(2016)鄂01执1029号执行裁定书，分别裁定冻结被执行人：（1）湖北团结高新技术发展集团有限公司持有的湖北省葛店开发区科技创业服务有限公司80%的股权；（2）陈海兵持有的武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司10%的股权；（3）武汉华工团结激光技术有限公司持有的武汉联合团结激光科技有限公司67.73%的股权；（4）湖北团结高新技术发展集团有限公司持有的武汉华工团结激光技术有限公司51%的股权；（5）陈海兵持有的湖北团结高新技术发展集团有限公司23.76%的股权。本院于2019年9月24日作出(2016)鄂01执1029号之二执行裁定书，分别裁定继续冻结上述被执行人持有的股权。3．本院于2018年6月26日作出（2016）鄂01执1029号之三执行裁定书，裁定查封被执行人李晓艳名下坐落于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛逸城亲水生态住宅联排102栋/单元1-2层102-3号房屋（合同备案号夏081121425，已设定抵押，抵押权人招商银行武汉分行，担保主债权数额187万元）。（八）扣留、提取被执行人债权2017年4月18日，本院作出（2016）鄂01执1029号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司在（2016）鄂01执1203号执行案中的执行款。本院在（2016）鄂01执1203号执行案中没有提取到执行款项。2018年2月8日，本院作出（2016）鄂01执1029号之二执行裁定书，裁定将被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司在武汉宏宇实业集团有限责任公司享有的到期债权7000万元予以冻结并扣划至本院账户；作出(2016)鄂01执1029号履行到期债务通知书，通知武汉宏宇实业集团有限责任公司收到通知十五日内将该公司对被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司所负到期债务人民币7000万元直接向本院支付，不得向被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司清偿。同年3月12日，武汉宏宇实业集团有限责任公司向本院提交情况说明（异议），说明该公司对湖北团结高新技术发展集团有限公司的债务，已在（2016）鄂01执1203号案执行中达成和解，和解协议履行完毕。2019年1月17日，申请执行人向本院提交申请书，以申请执行人与被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司及第三人武汉宏宇实业集团有限责任公司三方已达成和解协议，第三人武汉宏宇实业集团有限责任公司已按该和解协议代被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司向申请执行人偿还了执行款11439111.34元，申请撤销鄂01执1029号之二执行裁定书、鄂01执1029号履行到期债务通知书。本院解除扣留提取被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司在（2016）鄂01执1203号执行案件中的执行款。（九）评估、拍卖被执行人武汉联合团结激光科技有限公司持有的南京光谷诺太精工科技有限公司100%的股权经武汉中信联合资产评估有限公司评估（评估报告武汉中信联合评报字〔2018〕SF第090401号），被执行人武汉联合团结激光科技有限公司持有的南京光谷诺太精工科技有限公司100%的股权的评估价值为1621.44万元。2019年3月15日，本院作出(2016)鄂01执1029号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人武汉联合团结激光科技有限公司持有的南京光谷诺太精工科技有限公司100%的股权，起拍价为1459万元，在京东网拍卖平台公告一个月后，至2019年4月30日，因无人竞买而流拍。2019年5月30日，本院决定依法启动对被执行人武汉联合团结激光科技有限公司持有的南京光谷诺太精工科技有限公司100%的股权的第二次网上拍卖程序，起拍价为1167.2万元，但仍因无人竞买而流拍。（十）被执行人提出的异议本院于2019年2月12日收到被执行人武汉联合团结激光科技有限公司对武汉中信联合评报字〔2018〕SF第090401号评估报告的异议。本院于2018年10月26日向被执行人武汉联合团结激光科技有限公司邮寄送达评估报告，被执行人武汉联合团结激光科技有限公司2019年2月12日对武汉中信联合评报字〔2018〕SF第090401号评估报告提出的异议，早已超过异议期间，该异议不应阻却后期的拍卖程序。2019年11月11日，武汉中信联合资产评估有限公司对被执行人武汉联合团结激光科技有限公司提出的异议作出了回函，维持了其评估报告的合法性。2019年11月29日，本院组织在武汉光谷联合产权交易所江城分所对武汉中信联合评报字〔2018〕SF第090401号评估报告举行了专家听证会。《武汉光谷联合产权交易所专家听证会工作报告》载明的专家会意见是：1.根据现场具体情况，评估报告采用的评估方法基本合理；2.评估报告所采用的评估方法已含无形资产相关因素；3.建议对2015年2月的3000万元投资款及评估基准日净资产进行专项审计；4.对报告中采用的市净率完善依据重新核算。2019年12月18日，武汉中信联合资产评估有限公司作出《关于对南京光谷诺太精工科技有限公司股权评估听证会专家意见的回函》，主要内容：意见一对评估报告的评估方法作出了肯定；意见二对评估方法已包含该企业无形资产给出了意见；意见三给出了解决“异议人提出的3000万元投资款”、“补充评估基准日审计报告”的建议。对此，武汉中信联合资产评估有限公司回函称：1.经核对原始取证的企业科目余额表，南京光谷诺太精工科技有限公司记录有一笔2700万元的应付款，应付对象是股东武汉联合团结激光科技有限公司，说明收到了股东的款项，但同时也印证本次评估的净资产包含这笔负债数据，没有漏评。异议人提出是增资款，应提高净资产。本次评估的结果意味股权受让方后期应支付这笔向武汉联合团结激光科技有限公司的负债；异议人是指提高股权评估值，即受让方应多支付2700万元价款购买股权，两种结果并不冲突，只是对解决武汉联合团结激光科技有限公司这笔款项的时间先后区别。2.我们认为，这笔款项是作为负债、还是作为增资提高净资产，其性质应以工商部门登记为认定依据。陈海兵作为企业法定代表人，应对2018年6月30日的纳税财务报表完整性、真实性负责，该时间节点报表记录为南京光谷诺太精工科技有限公司向武汉联合团结激光科技有限公司的负债，他不应再否定这项事实。3.专家提出“补充评估基准日审计报告建议”，应以申请人、被申请人、法院确定意见，但在经历两次拍卖流拍后，再行补充财务审计报告、进而再调整股权评估结果，是颠倒执行程序。意见四对市净率完善依据重新核算。补充依据重新核算的结果与评估报告完全一致。武汉中信联合资产评估有限公司综合意见，评估报告无需修改，2018年11月、2019年7月两次流拍事实，已证明评估没有低估无形资产及股权价值；至于异议人提出的增资款，可以向股权受让方特别提示，应承担向武汉联合团结激光科技有限公司支付义务。（十一）以物抵债申请执行人于2019年8月19日向本院提交申请书，请求将被执行人武汉联合团结激光科技有限公司持有的南京光谷诺太精工科技有限公司100%的股权以第二次拍卖流拍价1167.2万元裁定给其抵债。2020年1月8日，本院作出（2016）鄂01执1029号之五执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人武汉联合团结激光科技有限公司持有的南京光谷诺太精工科技有限公司100%的股权的冻结（认缴出资额2300万元人民币）。二、将被执行人武汉联合团结激光科技有限公司持有的南京光谷诺太精工科技有限公司100%的股权及相应的其他权利给申请执行人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）所有，上述财产权自本裁定书送达申请执行人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）时起转移。三、申请执行人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）可持本裁定书到相关行政管理机关办理相关产权转移登记手续。（十二）其他执行情况被执行人李晓艳名下坐落于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛逸城亲水生态住宅联排102栋/单元1-2层102-3号房屋（合同备案号夏081121425），因已抵押给招商银行武汉分行，担保主债权数额达187万元，剩余价值不大，申请执行人暂不请求处置；关于被执行人名下车辆及银行存款，申请执行人认为一则车辆难以查找，二则车辆及银行少量小额存款相对本案的债权，其价值太低或金额太小，不要求法院处置；对被执行人持有的其他股权，申请执行人认为其公司未营利，无实际处置意义，暂不请求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院还向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请人民法院强制执行的目的是为了实现生效法律文书确定的债权，执行中，当事人与人民法院之间存在既互相联系又互相制约的关系，一方面，申请执行人与人民法院之间的目标一致，都是实现申请执行人的债权、维护申请执行人的合法权益；另一方面，人民法院不能怠于执行、消极执行，申请执行人同时应该向人民法院积极提供被执行人财产线索或可供执行的财产，双方应形成合力。人民法院怠于执行、消极执行，会受到申请执行人的监督，申请执行人怠于提供、消极提供被执行人财产或财产线索，则会导致人民法院执行工作难以进行。人民法院的执行工作对当事人而言仍然是民事行为，权利人只有申请执行才能启动人民法院的执行程序，是一种依申请的民事行为。尽管民事执行过程中当事人与人民法院之间存在互相联系又互相制约的关系，但人民法院在执行中仍应尊重当事人的意思自治，因为只有当事人才能最精确的计算其利益得失。本案中，本院虽然查询到被执行人武汉华工团结激光技术有限公司别克牌（鄂Ａ×××××）车辆一辆，被执行人陈海兵凯宴牌（苏Ｈ×××××）车辆一辆，根据日常生活经验法则，自所有人购买车辆之日始，其价值已经开始贬损，人民法院如果机械、僵化执行，对已使用的车辆予以评估拍卖，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后可能已无剩余，此种情况，如果申请执行人放弃执行被执行人的车辆的，并不损害申请执行人的利益，本院应依法予以允许。同理，被执行人李晓艳名下坐落于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛逸城亲水生态住宅联排102栋/单元1-2层102-3号房屋（合同备案号夏081121425），因已抵押给招商银行武汉分行，担保主债权数额达187万元，申请执行人暂不请求处置，也不损害申请执行人的利益，本院应依法予以允许。关于被执行人少量小额银行存款，申请执行人申请不予执行，本院同理应依法予以允许。人民法院的强制执行既要维护申请执行人的权利，同时要秉承善意执行理念，尽量减少对被执行人生产、生活的影响。对被执行人持有的其他股权，其公司未营利，无实际处置意义，与其杀鸡取卵，不如放水养鱼，申请执行人暂不请求处置，是合理的，对申请执行人暂不要求处置被执行人持有的其他股权的请求，本院同理依法允许。本案进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产已应执尽执，虽有剩余财产，但不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会于2016年5月25日作出的（2016）京仲裁字第0619号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行北京仲裁委员会于2016年5月25日作出的（2016）京仲裁字第0619号裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年四月九日书记员  李文玉