wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1268号原告：洪秀梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住江西省南康市*************，公民身份号码360************526。委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：赵龑，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码422************617。原告洪秀梅与被告赵龑健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪秀梅及其委托诉讼代理人何军昌，被告赵龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪秀梅向本院提出诉讼请求：判决赵龑赔偿因侵害洪秀梅性权利给洪秀梅造成的损失：1.医疗费1027.5元；2.误工费21066元（因做人流术，按产假3个月，以中山市2019年度美容师高价位工资标准7022元/月计算）；3.营养费9000元（因做人流术后身体需要营养补充，按产假3个月，按照伙食补助费每天100元/人的标准计算）；4.交通费1000元（酌情计算）；5.精神损害抚慰金50000元（酌情计算），共计：82093.5元。事实和理由：双方于2019年上半年相识，后赵龑以各种形式追求洪秀梅，经过一段时间的交往和了解后，洪秀梅同意了赵龑提出的同居要求，但在2019年6月的一次同居中，因赵龑没有采取避孕措施，致洪秀梅怀孕，后洪秀梅不得不于2019年7月26日去医院做人流手术。由于赵龑没有采取避孕措施，致洪秀梅怀孕，侵犯了洪秀梅的性权利，给洪秀梅造成了相应的经济损失和严重的精神损害。原告洪秀梅向本院提交的证据有：1.病历资料；2.收费收据、收费清单;3.营业执照。被告赵龑辩称：（一）双方在珍爱网认识，认识后一直以普通朋友关系相处并曾经共同出去旅游，期间没有发展成男女朋友关系。双方没有任何持续稳定长期的居住行为，双方不是同居关系，不符合最高院关于同居关系的司法解释。如果洪秀梅认为双方有同居关系，应提供相关证据证明。赵龑承认在2019年5月31日与洪秀梅发生过一次性行为，并采取了避孕措施，洪秀梅也主动要求采取避孕措施，上述情况在（2019）粤2071民初19693号判决中有明确解释。（二）洪秀梅提供的证据无法证明人流的胎儿与赵龑有直接关系，且洪秀梅长期居住地为中山市火炬开发区，在开发区范围内有优质正规的医疗资源，却到距离火炬开发区30多公里的民营医院做人流手术。对于洪秀梅提供的中山市和平中医院的资料，赵龑认为：1.2019年7月26日的超声医学影像报告单注明“只作临床参考，不作证明材料”，因此赵龑质疑此报告的真实性。2.中山和平中医院门诊费用清单中没有列举“人流手术”及“B超费用”费用清单，所列费用中只有普通的妇科检查项目及普通的消炎药物，孕妇怀孕必须检测的项目如孕酮、人绒毛膜促性腺激素（HCG）并未在报告出现，故赵龑认为是普通的妇科检查报告。洪秀梅于2019年9月25日做人流手术，但提交的收费专用收据为2019年9月25日，且此份收据与洪秀梅2019年7月26日的费用清单在格式上有所区别，赵龑质疑该证据的真实性。（三）赵龑于2019年7月2日至2019年8月12日期间，用微信、电话一直联系洪秀梅，其一直不予回复，并在2019年8月5日拉黑赵龑微信。直到8月17日洪秀梅回复赵龑消息，但从整个聊天记录上所述，洪秀梅并没有说明自己怀孕流产的情况，只是围绕赵龑诉洪秀梅的（2019）粤2071民初19693、19694案件讨论。再次，洪秀梅在与赵龑联系后，只字未提自己怀孕流产的事情，以上有违常理。综上，请求驳回洪秀梅的起诉，并追究其提供虚假诉讼材料的刑事责任。被告赵龑向本院提交证据有：1.2019年5月31日微信聊天记录；2.2019年7月2日至2019年8月20日微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2018年10月，赵龑与洪秀梅通过珍爱网相亲平台认识。洪秀梅主张双方于2019年5月6-11日到印度尼西亚巴厘岛旅游时确立为恋爱关系，于2019年8月结束恋爱关系。赵龑主张双方没有确立为恋爱关系。2019年5月31日，洪秀梅邀请赵龑到其住所吃饭，饭后双方发生性关系，洪秀梅主张没有做避孕措施，赵龑主张有做避孕措施，并提交微信聊天记录拟证明其主张。洪秀梅对上述微信聊天记录的真实性予以确认。洪秀梅提交中山和平中医院出具的2019年7月26日超声医学影像报告单、检验报告单、门诊费用清单、2019年9月25日收费专用收据拟证明其怀孕并做人流手术，产生医疗费1027.5元。超声医学影像报告单显示诊断意见为1.宫内早孕；2.宫颈纳囊；3.右侧附件区囊性结构。检验报告单上诊断为月经不调；门诊费用清单显示费用为314.5元；收费专用收据显示手术费580元、中成药费38.6元、西药费94.4元，合计713元。赵龑确认上述证据的真实性，但认为检验报告单上显示诊断为月经不调，认为不是人流手术产生的费用。洪秀梅认为，检验报告单上显示的项目为术前检查项目。赵龑提交2019年7月2日至8月20日双方的微信聊天记录，拟证明洪秀梅没有告诉赵龑关于怀孕及做人流手术的事实。从微信聊天记录显示，赵龑于2019年7月2日、7月8日、7月14日、7月24日、8月1日、8月2日、8月5日联系洪秀梅，洪秀梅均没有回复。赵龑于2019年8月5日、8月9日联系洪秀梅，均显示“消息已发出，但被对方拒收了。”2019年8月17日至8月20日，双方有聊天，主要涉及到法院诉讼的内容，并未涉及怀孕及做人流手术的内容。洪秀梅对上述聊天记录的真实性予以确认。洪秀梅主张在做人流手术前通过电话告知赵龑怀孕的情况，但赵龑不予确认，其主张到收到传票后才得知洪秀梅怀孕的事实。洪秀梅主张其从事美容服务业，月收入约1万元，因此主张其误工费按照中山市2019年度美容师高价位工资标准7022元/月计算三个月。洪秀梅提供的营业执照显示其是中山火炬开发区伊秀美容院（个体工商户）的经营者。本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点为：洪秀梅主张赵龑侵犯其性权利从而要求其赔偿损失的理据是否充分。洪秀梅作为完全民事行为能力人，其应清楚知道其行为可能导致的后果，并对自己的行为负责。从双方提交的证据及在庭审中的陈述显示，洪秀梅于2019年5月31日邀请赵龑到其住所吃饭，其后双方自愿发生性关系。洪秀梅在明知该行为可能导致意外怀孕的后果的情况下仍自愿与赵龑发生性关系，其主张赵龑侵犯其性权利并要求其赔偿损失的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪秀梅的全部诉讼请求。案件受理费1852元（原告洪秀梅已预交），由原告洪秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年四月二十日书记员  何浚欢孙永辉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7983号原告：王鹏程，男，1991年10月4日出生，汉族，飞亚达西安分公司员工，住西安市莲湖区。被告：孙凯强，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市周至县。原告王鹏程与被告孙凯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程到庭参加诉讼，被告孙凯强经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款16000元；2.依法判令被告支付从2019年6月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月21日向原告借款26000元。其间，原告一直向被告催要还款，被告向原告还款10000元后下欠16000元未还。2019年4月10日，被告向原告出具借条一张。但自2019年6月以后，被告已无法联系，原告遂向法院提起诉讼。被告孙凯强未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：借条。证明借款发生后被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立并生效。证据二：微信截图打印件、转账凭证。证明原告向被告出借借款26000元。被告孙凯强经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告提交的证据均有原件，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鹏程与被告孙凯强经朋友介绍认识。2018年4月，被告以自己办理公租房需要借款为由向原告借款26000元，原告于2018年4月21日以其招商银行尾号为1837的账户向被告银行尾号为7411的账户转款26000元。原告述称出借款项后，因其与被告系朋友关系，未要求被告向其出具借条，其于2018年年底开始向被告催要还款，原告自认被告陆续通过微信向其还款共计10000元，下欠16000元未还。后经原告多次催要还款，被告于2019年4月10日向原告出具借条一张，载明：借款人孙凯强，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2019年4月10号借王鹏程现金16000元，壹万陆仟元整。于2019年6月10号前归还，如不能按时还款，愿意承担所产生一切法律责任。被告在借条上签名署日期捺手印。借期届满，原告向被告催要还款时发现其已无法联系被告，遂向法院起诉。本院认为，原告王鹏程陈述的借款过程与被告孙凯强向其出具借条的情形能够相互印证，被告向原告补写借条系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告向法院提交银行转账流水、微信转款记录证明其向被告出借借款26000元，双方民间借贷关系依法成立并生效。庭审中，原告自认被告向其还款10000元，本院予以确认。借期届满后，孙凯强未依约偿还借款，构成违约。因原、被告在借条上未约定利息，视为在借期内不支付利息。现原告以借条、转款记录为据，主张被告孙凯强返还原告借款本金16000元并支付按照年利率6%计算，自2019年6月10日起至实际还款之日止的逾期借款利息，合法有据，本院依法予以支持。但利息起算日期应从借期届满次日即2019年6月11日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告孙凯强向原告王鹏程返还借款本金16000元并支付逾期借款利息；逾期借款利息的计算方法：以借款本金16000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月11日起至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费200元，公告费600元，由被告孙凯强负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇二〇年四月十六日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初587号原告：张玉凤，女，1945年9月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：黄秀兰，女，1965年11月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住。原告张玉凤与被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张玉凤到庭参加诉讼，被告黄秀兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款17万元；2、判令被告支付原告2019年8月24日至2020年1月10日的利息15140元；3、判令被告按照二分标准支付2020年1月10日起至本金付清之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日被告向原告借款17万元，约定月息2分，每月支付利息3400元，借款期限一年，并出具借条给原告。其后仅支付利息1000元，同时将用于抵押的房屋卖掉，全家消失，再也无法联系。被告黄秀兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告张玉凤向被告黄秀兰出借现金15万元，黄秀兰向张玉凤出具借条一张，载明：今借到张玉凤现金15万元；2018年10月25日，张玉凤向黄秀兰出借现金2万元，黄秀兰向张玉凤出具借条一张，载明：今借到张玉凤现金2万元。2019年8月24日，黄秀兰就二次借款总计向张玉凤出具借条一张，载明：黄秀兰向张玉凤借款现金17万元，月息2%，计3400元/月，按月支付。以本人丈夫陈宣明名下房屋作为贷款抵押，借款期限一年，从2019年8月24日至2020年8月24日止。黄秀兰在借款人处签名。庭审中原告陈述2019年9月被告向原告支付利息1000元后未再归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉凤向黄秀兰提供了借款，黄秀兰向张玉凤出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。原告提交的借条、银行流水能相互印证原、被告之间的借贷关系成立。虽然本案双方约定借款期限从2019年8月24日至2020年8月24日止，但合同约定利息按月支付，被告未按合同约定按月支付原告利息，已构成违约，且被告现处于失联状态，原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，提前收回借款。关于借款本金，借条中已载明借款金额为17万元，本院予以确认。关于利息及利息起算时间，因被告2019年8月24日出具借条载明借款期限从2019年8月24日起，利息为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2019年8月24日起按月息2分计算利息至本金还清时止，本院予以支持。履行中扣除被告已支付的利息1000元。被告黄秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉凤借款本金人民币17万元并支付利息（利息以17万元为基数，按年利率24%从2019年8月24日起计算至本金付清之日止，履行时扣除已支付的利息1000元）；二、驳回原告张玉凤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，财产保全费1446元，合计人民币5449元由被告黄秀兰负担（此款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 毅
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初270号 原告：昆明三川电线电缆有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨发路。 法定代表人：郭松川，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，云南国浩律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘劲楷，云南国浩律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：南亚电力有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区珥季路大都二区4栋XXXX。 法定代表人：毛小菊。 委托诉讼代理人：张小良，男，1984年9月14日出生，住湖南省邵阳县，系南亚电力公司员工，特别授权代理。 被告：杨水荣，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：张小良，男，1984年9月14日出生，住湖南省邵阳县，由南亚电力公司推荐，特别授权代理。 原告昆明三川电线电缆有限公司（以下简称三川公司)与被告南亚电力有限公司（以下简称南亚公司)、杨水荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三川公司的委托诉讼代理人朱珠、刘劲楷，两被告的共同委托诉讼代理人张小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三川公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性连带向原告支付剩余货款1054803.68元；2、判令两被告一次性连带向原告支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2020年1月20日，共计129740.85元），以上款项共计：1184544.53元；3、判令本案诉讼费，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：原告与被告南亚公司就采购电线电缆等事宜于2019年4月9日和2019年5月11日分别签订两份《采购合同》（以下简称“合同”)，合同编号分别为SCNY-20190409XXXX和SCNY-20190511XXXX,合同总价款为1610807.68元。合同约定由原告向被告南亚公司提供电线电缆货物，被告南亚公司在货到工地之日起15日内付清所有货款，如逾期未支付的，每逾期—天向原告支付合同总价款千分之一的违约金。2019年9月20日原告与被告南亚公司就双方供货往来及付款明细进行了结算，并出具了《对账函》，截至2019年9月20日原告剩余未支付货款为1190807.68元。2019年11月4日，两被告就所欠货款与原告协商签订了《还款计划》，被告杨水荣自愿成为本案所诉货款的担保人，对货款及违约金均提供担保。《还款计划》签订后，被告南亚公司仅支付130000元后便不再支任何款项，综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求法院支持我方全部诉讼请求。 两被告辩称，对所欠货款金额没有异议，但不愿意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告（乙方、供方）与被告南亚公司（甲方、需方）签订合同编号为SCNY-20190409XXXX的《购销合同》，约定原告向被告南亚公司提供电线电缆货物，货物总值为668227.52元，结算方式为合同签订后，甲方预付定金200000元，剩余货款在货到工地之日起15日内付清，甲方未按结算方式及时付款，乙方将每日按合同总价款的千分之一向甲方收取违约金，并赔偿给乙方造成所有经济损失。2019年5月11日，双方再次签订合同编号为SCNY-20190511XXXX的《购销合同》,约定货物总值为942580.16元，结算方式为合同签订后甲方支付定金250000元，乙方将货送到甲方工地之日起15日内甲方再支付410000元，剩余货款282580.16元甲方在货到工地之日起1个月内付清，其他权利义务与编号为SCNY-20190409XXXX的《购销合同》一致。经双方对账，被告南亚公司于2019年9月27日在《对账函》中确认截至2019年9月20日尚欠原告货款1190807.68元。2019年11月4日，两被告就所欠货款与原告签订《还款计划》，约定截至2019年11月4日被告南亚公司尚欠原告货款共计1184803.68元，2019年11月20日保证支付尚欠货款不低于200000元，2019年12月20日保证支付尚欠货款不低于500000元，2020年1月20日前付清所有货款，未按时付款，由被告南亚公司按合同违约条款，每日千分之一向原告支付资金占用费，直至付清全部货款为止。被告杨水荣自愿在《还款计划》中作为担保人签字。庭审中，被告认可尚欠原告的货款为1054803.68元。 本院认为，原、被告签订的两份《购销合同》和《还款计划》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人应当按约定全面履行各自的义务。本案被告对原告所主张的尚欠货款金额没有异议，根据还款计划的约定，本院对原告要求被告支付剩余货款1054803.68元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，《合同法》第一百四十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案被告逾期支付货款确造成原告资金占用的利息损失，但被告主张违约金过高，本院结合双方合同的履行情况、原告实际损失及还款计划的约定等因素，酌情予以支持被告向原告支付以应付未付款1054803.68元为基数、自2019年12月21日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。对原告主张的律师费，因双方对此未约定，且并非原告产生的必要费用，本院不予支持。对于原告要求两被告承担连带支付责任的诉讼请求，被告杨水荣自愿为被告南亚公司对原告的欠款承担担保责任，且没有约定保证担保方式，根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告该请求于法有据，本院依法支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告南亚电力有限公司、杨水荣于本判决生效之日起十日内连带向原告昆明三川电线电缆有限公司支付剩余货款1054803.68元，并支付该款自2019年12月21日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告昆明三川电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7730元，由被告南亚电力有限公司、杨水荣共同承担7580元，原告昆明三川电线电缆有限公司承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  刘小峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  晋 进
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4597号 申请执行人李世发申请执行被执行人广东龙驹汽车有限公司劳动争议一案【执行依据：(2019）粤19民终11043号民事判决书】，被执行人广东龙驹汽车有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0928行审4号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：李爱国，男，1970年11月16日出生，汉族，现住吴桥县。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第A-4-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，李爱国在未履行合法用地审批手续的情况下，占用桑园镇北街集体土地315.9平方米建设房屋5间行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。我局已依法立案查处，于2019年5月21日作出吴自然资罚字【2019】第A-4-1号行政处罚决定书送达当事人，并于2019年11月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 本院经审查认为，李爱国占用桑园镇北街集体土地315.9平方米建设房屋的行为，北街村委会曾于2011年5月19日提出建设配电室申请，该申请是否曾予审批，配电室作为农业辅助设施，是否属于设施农业用地管理范畴，是否曾按设施农业用地管理方式进行审批，申请执行人吴桥县自然资源和规划局提交本院证据材料中未作涉及，应由申请执行人吴桥县自然资源和规划局对该事实做进一步调查取证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 不予受理吴桥县自然资源和规划局申请执行吴自然资罚字【2019】第A-4-1号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马俊强审判员李敬育审判员祁峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 刘      连      贵
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初141号原告：帅春荣，男，汉族，1964年4月12日出生，住所地景德镇市珠山区。被告：洪恩圣，男，汉族，1976年9月12日出生，住所地景德镇市珠山区。原告帅春荣诉被告洪恩圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告帅春荣到庭参加诉讼，被告洪恩圣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告给付欠款人民币53950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在景德镇市从事陶瓷生意多年，因自身生产经营需要，从原告处购买釉料。截止2019年6月5日，被告共计欠原告货款53590元，之后原告拒不支付上述货款，因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。原告为证明其主张提交如下证据：1、2019年元月27日的欠条，证明被告欠31000元货款的事实；2、2018年9月8日至2019年6月5日的送货单，证明被告累计欠22950元货款事实。被告洪恩圣未答辩也未提交证据。本院对原告提交的证据全部予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：因陶瓷生产需要，被告从原告处采购釉料。2019年1月27日，被告向原告出具欠条载明：欠帅春荣釉费31000元。依原告陈述该欠条载明的31000元货款为2017年之前被告所欠的货款。原告又称双方约定先结算2017年以前的欠的货款，2018年之后产生的货款被告会及时结清。2018年9月8日至2019年6月5日，原告又陆续向被告供应白釉82桶（单价90元）、青白釉77桶（单价90元）、黄釉18桶（单价480元）总价为22950元，上述釉料的送货单上有被告、被告叔叔及弟弟的签名。现被告尚欠原告货款53950元货款未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了两份被告欠货款的证明：1、2019年1月27日被告出具的欠条；2、2018年9月8日至2019年6月5日的供货单。关于欠条载明的2017年之前的31000元货款，该欠条载明的内容可以认定原、被告双方的存在着买卖釉料的合同关系以及被告确认尚欠原告31000元货款的事实。关于2018年9月8日至2019年6月5日送货单，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。依据本案原告陈述，2018年之后的货款并未进行结算，依照原告提供的送货单也可以认定2018年至2019年原告向被告供应总价值22950元釉料的事实。现原告已履行出卖人交付货物的义务，被告应履行支付相应价款的义务，故对原告主张要求被告支付53950元货款的诉请，本院予以支持。被告洪恩圣拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪恩圣于本判决生效之日起十日内支付原告帅春荣53950元货款。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574元，由被告洪恩圣全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年四月十七日书记员  杨柳青
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执272号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张仁贵，男，汉族，1975年5月17日出生，户籍所在地湖北省广水市。 关于本院移送执行的被执行人张仁贵没收个人全部财产一案，本院（2019）粤13刑初14号刑事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终1463号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人张仁贵没收个人全部财产。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张仁贵发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人张仁贵名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执272号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3087号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：周童，女，1984年6月24日出生，身份证住址四川省彭州市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周童信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9944号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赖政宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初541号原告：刘灿东，男，1992年12月28日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区***********，公民身份号码：440************112。被告：谭帅勇，男，1995年10月14日出生，汉族，英德市人，住英德市************，公民身份号码：441************018。原告刘灿东与被告谭帅勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即偿还人民币12700元；2、请求法院判决被告自2017年11月15日起至归还欠款日起支付利息（按合同银行贷款利率)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日和2018年1月16日被告因资金周转向原告借款合计19000元，原告通过微信转账方式给付借款。在庭审中，原告确认被告已归还借款6300元，请求被告归还借款本金12700元。本院认为：被告谭帅勇欠原告借款人民币19000元，有原告提供的微信转账凭证予以证明，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。在庭审中，原告确认被告已还借款6300元，因此，要求被告偿还仍欠借款本金12700元，属事实清楚，证据充分本院予以支持。原告要求被告对所欠借款按银行同期贷款利率至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但因双方未对上述借款约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款可从起诉之日（2020年2月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清借款日止计付利息。被告谭帅勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭帅勇欠原告刘灿东借款本金12700元及利息[以借款本金12700元为基数，从2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止]，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费58.75元，由被告谭帅勇负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月三日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初244号 原告覃茂林，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告张志蕊，男，1983年12月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼 代理人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月23日 原告诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款人民币400000元；2、判令被告向原告支付利息（以400000元本金，按每月2%，自2018年1月12日起至付清本息为止。暂计至2020年1月14日止，利息为人民币192000.00元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意之需向原告借款人民币400000元，双方于2016年8月11日签订借款合同，约定2%月息，借款期限为33个月。2016年8月12日原告通过银行向被告转账400000元。但被告自2018年1月12日开始欠息，原告为此多次催讨，但被告一再拖欠，故原告向法院提起诉讼。 被告答辩意见借款400000元是事实。但从借款之后，被告每月还款12000元，一直还到2019年12月份，一共还了456000元，即计至2020年1月止共41个月，利息还了328000元，本金128000元。则本金就剩下272000元未还，利息从起诉之日到现在的没还。 查明事实原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款400000元，双方于2016年8月11日签订抵押借款合同，约定借款期间的月利率为2%，借款期限为33个月,即从2016年8月12日起至2019年5月12日止。合同约定还款方式为先息后本还款法，按月付息，到期还本。2016年8月12日原告通过银行向被告转账400000元。被告借款后每月还款12000元，从2016年8月11日至2018年1月11日止共还了204000元，其中利息为136000元，本金为68000元。被告实际欠原告借款本金332000元，自2018年1月12日开始欠息。 以上事实有原告身份证、被告户身份证、抵押借款合同、银行转账记录证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告张志蕊向原告覃茂林借款，有借款合同和原告的转账凭证相佐证，事实清楚，证据确实、充分，双方的借贷关系明确。因此，原告请求被告返还借款本金400000元及支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张志蕊辩称，借款后被告每月还款12000元，一直还到2019年12月份，一共还了456000元，本金只剩下272000元未还，但其没有提供证据证明，故被告张志蕊的抗辩理由不成立，本院不以支持。 判决主文一、被告张志蕊归还借款本金332000元给原告覃茂林； 二、被告张志蕊支付借款利息给原告覃茂林（利息的计算方式：以本金332000元为基数，从2018年1月12日起至付清本息为止，按月利率2%计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 诉讼费案件受理费4860元（已减半收取，原告已预交），由被告张志蕊负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 许中兴 二〇二〇年四月三日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3418号原告：周兰洪，男，1962年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨继坤，男，1959年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：**中，男，1959年2月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告周兰洪与被告杨继坤、**中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告周兰洪于2020年4月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兰洪撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告周兰洪负担。审判员 葛 坚二〇二〇年四月八日书记员 杨玉茹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7953号原告：盘光霞，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市璧山区。被告：李克成，男，汉族，1964年10月12日出生，住重庆市璧山区。原告盘光霞与被告李克成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘光霞到庭参加了诉讼，被告李克成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘光霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款111350元，并从2017年10月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。事实和理由：原告与被告双方存在购销生产皮鞋用漆买卖合同法律事实。2017年9月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款111350元，被告向原告亲笔出具欠条一张。后经原告多次向被告催收该货款无果。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判决如请求事项。被告李克成辩称，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告双方存在购销生产皮鞋用漆买卖合同法律事实。2017年9月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款111350元，被告向原告亲笔出具欠条一张，欠条内容：“今欠盘光霞现金壹拾壹万壹仟叁佰伍拾元正(111350.00)，欠款人：李克成，2017年9月30日”。之后，经原告多次向被告催收该货款无果。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求依法判决如请求事项。上述事实，有原告的陈述、原告举证的欠条，本院经庭审认证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方因购销业务而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定依法受法律保护。原、被告经过对账结算，被告尚欠原告货款111350元，依照法律规定，原告有权要求被告履行给付货款，被告则负有向原告履行给付货款义务。由于欠条没有约定给付时间以及原告对被告给付货款时间的陈述，按照《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当从2020年1月1日起至付清货款之日止向原告给付资金占用损失。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利由其自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李克成在本判决生效后立即给付所欠的原告盘光霞货款111350元，并以货款111350元为基数，从2020年1月1日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告李克成负担，公告费560元，由原告盘光霞承担。原告盘光霞预交的案件受理费2547元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长  张元海审 判 员  陈永中人民陪审员  赵开华二〇二〇年四月十五日法官 助理  张 永书 记 员  吴 尘
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初38号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈其钗，男，1969年9月21日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被取保候审。 指定辩护人高超权，福建君顺律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人陈其钗犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人陈其钗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日1时许，被告人陈其钗在其位于罗源县家中醉酒后，驾驶一辆两轮燃油助力车驶至鉴江镇鸿盛食品有限公司门口醉倒在地。经鉴定，被告人陈其钗事发时血液中乙醇含量为225.5ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒标准。 案发后，被告人陈其钗在鉴江镇鸿盛食品有限公司门口被罗源县公安局民警当场抓获。 上述事实，被告人陈其钗及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，酒精呼气单、行政强制措施凭证、吹气及现场照片，当事人血样提取登记表、现场调查记录，驾驶证信息、购买助力车发票、车辆照片，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈其钗的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈其钗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈其钗案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚，但其归案后坦白认罪，依法从轻处罚。根据公诉机关提供的证据，被告人系当场被公安民警查获，不存在主动投案情形，故辩护人关于被告人系自首的意见不予采纳，但关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据司法行政机关调查评估意见，酌情对被告人予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人陈其钗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年四月九日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4302号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周建琴、黄斌借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初11650号】，被执行人周建琴、黄斌已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审3号申请执行人于都县人力资源和社会保障局。法定代表人潘毅，局长。被执行人于都某某湾水上乐园有限公司。地址：于都县岭背镇某某村。法定代表人：明良萍，男，1980年11月04日出生，汉族，户籍地赣州市南康区。申请执行人于都县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（于）人社监理字【2019】28号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对上述决定以及证明行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年7月14日，申请执行人接到在被执行人处务工的肖才生（又名肖财生）投诉，称被执行人未按时足额支付肖财生工资合计人民币39255元，申请执行人遂立案展开调查。经过调查核实，足以认定肖财生所述属实，申请执行人于2019年7月23日向被执行人作出《劳动保障监察限期改正指令书》并送达，要求被执行人自收到该指令之日起五日内全额支付肖才生工资39255元，被执行人未支付。2019年7月31日，申请执行人向被执行人依法作出（于）人社监理字【2019】28号《行政处理决定书》并送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述决定书所确定的义务。2020年2月25日，申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处理（罚）决定催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人于都县人力资源和社会保障局作出的（于）人社监理字【2019】28号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢殿臣审判员  郭蓓蕾审判员  陈 明二〇二〇年四月十四日书记员  刘圣明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1161号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦、黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：陈茶菊，女,1981年10月9日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈茶菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈茶菊应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币本金284000及利息（含罚息）[以逾期金额为基数，按月利率2%自2018年9月21日起计至还清之日止]、案件受理费5936元、执行费4160元。因陈茶菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1161号案件终结本次执行程序。 被执行人陈茶菊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初817号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴土梅，女，1989年7月6日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地湖南省湘潭市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审,于2019年11月28日被广州市公安局花都区分局监视居住。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]678号起诉书指控被告人吴土梅犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人吴土梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月10日15时许，被告人吴土梅在其居住的广州市花都区新华街田美上庄新天阳庄3巷7号楼下，拾得被害人徐某的一张农业银行卡，后在广州市花都区迎宾大道亚美工商银行柜员机取款，分三次共取得11000元。2018年11月15日，民警在广州市花都区迎宾大道亚美大厦工商银行抓获被告人吴土梅。认为被告人吴土梅具有坦白、认罪认罚、已退赔谅解的情节，建议判处被告人吴土梅有期徒刑一年以下，或者拘役，并处罚金。被告人吴土梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴土梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴土梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇二〇年四月二十八日书记员  潘靖仪胡晓枫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1003号原告：唐身动（又名唐申动），男，1952年1月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：唐身强，男，1976年6月16日生，汉族，住河南省睢县。原告唐身动与被告唐身强宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐身动撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年四月二十二日书记员  彭家鑫
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初789号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。                               被告                       被告：郑敬云，男，1971年7月8日出生，汉族，现住福建省福鼎市桐山街道文昌阁20号，公民身份号码：352224197107080051。             被告：朱国旺，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市点头镇镇江路五巷17号，公民身份号码：352224197310122018。             被告：林雪玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市点头镇镇江路五巷17号，公民身份号码：352224197902262022。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       一、判令被告郑敬云偿还原告借款本金28823.31元、利息454.4元及逾期利息(自2020年4月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。二、判决被告郑敬云支付原告为实现债权的律师代理费3000元。三、判令被告朱国旺、林雪玲对原告的上述诉求承担连带偿还责任。四、由被告方承担全部诉讼费用。                               本院于2020年4月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 郑敬云应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金28823.31元、利息454.4元，及律师代理费3000元，并从2020年4月1日起至实际还款之日止，以本金28823.31元为基数，按月利率12.6‰计付的逾期利息。             二、 朱国旺、林雪玲对上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费606.94元，减半收取计303.47元，由郑敬云、朱国旺、林雪玲负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                                   审 判 员 林小玲                                                 二○二○年四月十七日                         书 记 员 傅 莹                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1343号申请执行人:谭秋江，男，1972年8月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：李完平，女，1972年1月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：宋森根，男，1965年9月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行谭秋江与李完平、宋森根合伙协议纠纷一案中，被执行人李完平、宋森根未履行本院（2019）鄂1223民初231号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李完平、宋森根的银行存款及其他收入款项共计301038元（利息已计算至2020年4月17日止；若被执行人李完平、宋森根无足额款项供处置，则以本金180，000元为基数，自2020年1月18日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月十七日书记员  王 标
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民监5号一审被告：邹新根，男，1965年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。一审被告：方友连，女，1969年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系邹新根的妻子。上述俩一审被告委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审原告：中国工商银行股份有限公司抚州赣东支行，银行住所地：抚州市赣东大道130号，统一社会信用代码：91361000162588433Q。法定代表人：陈红根，该支行行长。委托诉讼代理人：谷华，男，1973年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系中国工商银行股份有限公司抚州赣东支行工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。一审原告中国工商银行股份有限公司抚州赣东支行与一审被告邹新根、方友连借款合同纠纷一案，本院于2011年2月23日作出（2010）临民初1552号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决在程序上确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年四月二十日书记员 李  茹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1729号之二原告：**辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南泓锐律师事务所律师。被告：姚芳明，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王茜，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张亚平，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：卫宁，女，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汤湘渝，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省开福区。被告：长沙市建筑材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区车阵南路附19号。法定代表人：姚芳明。原告**辉诉被告姚芳明、王茜、杨亚平、卫宁、汤湘渝、长沙市建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年四月十四日书记员  段娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执207号申请执行人：戴江盼，女，1989年5月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：李博，男，1997年12月1日出生，汉族，住址河南省临颍县，申请执行人戴江盼与被执行人李博民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初8342号民事调解，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初8342号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初8342号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年四月二十日书记员  李杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1399号原告:况守波，男，1977年7月14日出生，住重庆市涪陵区。被告:唐挥权，男，1967年7月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告况守波与被告唐挥权房屋租赁合同纠纷一案中，因原告况守波未按期预交诉讼费，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兴亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初634号原告:尚志市黑龙宫镇吉兴村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇吉兴村。法定代表人：王杰，村委会主任。被告：梁绪武，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇吉兴村民委员会与被告梁绪武农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚志市黑龙宫镇吉兴村民委员会于2020年3月25日向本院提出撤回对被告梁绪武的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市黑龙宫镇吉兴村民委员会撤回对被告梁绪武的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月二日书记员  赵建美
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执100号申请执行人杭州臻柃科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1905室。法定代表人陈诚，执行董事兼总经理。被执行人严银开，住所地武汉市洪山区，1963年4月出生。杭州臻柃科技有限公司与严银开追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月29日作出的（2019）北海仲字第13-1626号裁决书已经发生法律效力，权利人杭州臻柃科技有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人严银开住所地为武汉市洪山区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定并经报湖北省高级人民法院审核批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1626号裁决书仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二日书记员  肖震宇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执531号申请执行人：徐尤胜。申请执行人：肖双燕。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人徐尤胜、肖双燕与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3078号民事判决书确定的向申请执行人徐尤胜、肖双燕支付逾期交房违约金30621.50元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款445080元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款445080元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执504号申请执行人：邱杜胜。申请执行人：邱帆顺。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人邱杜胜、邱帆顺与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3034号民事判决书确定的向申请执行人邱杜胜、邱帆顺支付逾期交房违约金37278.93元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款541845元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款541845元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执501号 申请执行人：陈成耕，男，1944年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许文瑜，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈成耕与被执行人许文瑜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币40000元及利息。 本院在执行申请执行人陈成耕与被执行人许文瑜民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0124执288号申请执行人陈成耕与被执行人许文瑜民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人系同一人，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2020）闽0124执288号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1405号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：汤玲，女,1986年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭名花，女，1987年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系该公司职员。被告：杨虎，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司诉被告杨虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，在诉讼过程中，本院向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》，已明确告知原告应自收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请的，按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到《广东省非税收入缴款通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉处理。审判员  邹志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  梁施琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1512号申请人：喻随彬，男，1976年7月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郑传东，男，1979年7月8日生，汉族，住贵州省正安县。申请人喻随彬与被执行人郑传东侵权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑传东银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初370号原告：王某某，女，1974年2月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县者密镇拉关村冗蒙组，文盲，农民，公民身份号码：522727197402193022。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1968年6月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县者密镇拉关村冗蒙组，小学文化，农民，公民身份号码：522727196806253031。原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年四月二日书记员  周天尉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3530号 关于申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部与被执行人惠州市汇亿车厢车架有限公司(胡勇兵)合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民特1497号】，被执行人惠州市汇亿车厢车架有限公司(胡勇兵)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1740号原告：王某，男，1970年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：徐某，男，1965年5月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款150000元及利息42000元（按年利率6%计算，每月利息750元，暂计56个月，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告合作投资贵州息烽老农夫幸福产业幸福发展公司下属砂石厂，两人共同出资300000元，原、被告各自出资150000元，因被告当时没有资金就向原告借款150000元，并向原告出具了借条一张。2018年6月，原被告共同在息烽县人民法院起诉合作方，要求返还投资款300000元。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告徐某辩称，这个事情是确有其事。这个钱当时是投资，当时也不知道会不会出现问题，后面出现问题以后我才打条子给他的。我承担一半责任。由于我自己身体的原因，一直在病中没有能力还钱。我们没有约定利息。经审理查明，2016年5月25日，被告徐某向原告王某出具《欠条》，内容“2015年5月25日王某和徐某合伙，共同出资30万元用于贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司下属新建砂石厂的投资，由于徐某资金紧张，所以由王某全额出资30万元整，其中应由徐某出资15万元整，作为徐某欠王某款项，该15万元欠款由徐某负责返还王某。”原告王某提交贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初1224号民事判决、及（2019）黔0122执异6号执行裁定，该民事判决书对2015年5月25日王某、徐某向贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司法定代表人周明颖的账户转账300000元的事实予以认定。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王某提交的《欠条》原件及（2018）黔0122民初1224号民事判决足以证明，原告王某为被告徐某垫付投资款150000元，被告徐某尚欠原告王某款项150000元，应当清偿，故本院对原告主张被告归还150000元的诉请予以支持。双方未约定还款时间，但是，被告应当在原告催告的合理期间归还，被告未还款属于违约行为，应当承担违约责任，而双方又未约定违约金或利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持；但原告主张从2015年5月开始计算利息的主张，因原告既未举证该期限是双方约定的利息开始计算的期限，也未举证该期限是原告催促的合理还款期限，故本院对原告在本案中起诉之日起开始计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金150000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2020年2月3日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元由原告王某负担400元，由被告徐某负担1670元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月二十日书记员  张 宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1255号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1181号 原告:李树宾，男，1977年5月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：安达市建安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市太平庄镇政府西80米。 法定代表人：陆野。 被告：安达市建安建筑工程有限公司第四分公司，住所地黑龙江省绥化市安达市青肯泡乡民生三屯。 负责人：庄文强。 原告李树宾与被告安达市建安建筑工程有限公司、安达市建安建筑工程有限公司第四分公司租赁合同纠纷一案，原告李树宾于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树宾撤诉。 案件受理费150元，由原告李树宾负担。 审判员  张国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦 芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2529号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人贺州市诚信物流运输有限责任公司，住所地贺州市黄田镇担干岭（新黄田加油站对面），统一社会信用代码91451100675006099N。 法定代表人林桥玉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026434号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贺州市诚信物流运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026434号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十日 书记员 范颖（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24101号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，行长。委托诉讼代理人：刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，河南晟大律师事务所实习律师。被执行人：江洋，女，回族，1983年7月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行江洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25403号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告江洋于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金879500元及利息（含罚息及复利）19596.25元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费20981元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告江洋名下位于中原区西站路1号1号楼17层1701号（不动产权证书号：1201014476）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，保全费5000元，由被告江洋负担。江洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年11月11日，本院于同日立案。2019年8月16日本院作出（2019）豫0105民初25403号民事裁定，裁定查封江洋名下位于中原区西站路1号1号楼17层1701号房屋（不动产权证号：1201014476）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人江洋于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人江洋名下位于中原区西站路1号1号楼17层1701号房产（不动产权证号：1201014476）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月十四日书记员  李旭
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初234号 原告：任常宏，男，1962年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：田旭峰，男，1970年02月06日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告任常宏与被告田旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任常宏到庭参加了诉讼，被告田旭峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任常宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还原告借款100000元及利息（以本金100000元从2016年4月22日至实际给付之日按月利息1.5分计算）。事实与理由：原、被告同村居住，被告田旭峰于2013年4月19日向原告借款100000元，约定月利息按1.5分计算，被告为原告出具了借条。原告将借款100000元于出具借条之日提供给了被告。被告于2014年4月、2015年4月、2016年4月按约定的利息每年18000元支付了三年的利息。从2016年4月21日至今未给付原告本金及利息，后经原告多次催要，被告再三推诿，故诉请法院依法支持原告诉讼请求。 被告田旭峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月19日被告田旭峰向原告任常宏借款100000元，约定月利率为1.5%，被告田旭峰为原告任常宏出具借条一张。被告田旭峰父亲田振荣于2014年4月、2015年4月21日、2016年4月21日分别给付原告任常宏利息18000元。以上事实有原告陈述及被告田旭峰为原告任常宏出具的借条予以证实。 本院认为，被告田旭峰向原告任常宏借款应依约履行还款付息义务。被告田旭峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予其抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田旭峰于本判决生效之日起十日内给付原告任常宏借款本金100000元，并给付从2016年4月22起按月利息1.5%计算至2020年4月21日的利息72000元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭绍进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙晓晨 ——
(2020)内0523执376号之十七 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王岩与王新蕊、周树玲、王海波婚约财产纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人周树玲在中国建设银行账户内存款人民币7288.99元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周树玲在中国建设银行账户内存款人民币73568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初70号 原告：黄光宝，男，1987年12月7日出生，壮族，农民，住广西南宁市武鸣区。 被告：黄的利，女，1988年1月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄明亮，男，1975年9月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄光宝与被告黄的利、黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光宝到庭参加诉讼，被告黄的利、黄明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄的利偿还原告借款100000元；2、判令被告黄明亮承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告黄的利因做生意资金周转困难，经朋友介绍于2017年11月18日向原告借款。原告于当日经武鸣区农村信用合作联社城西信用社转账至被告黄的利在田东县邮政银行的账户共计人民币100000元。被告黄的利当日写了一张借条给原告，自限于2018年11月18日一次性还清，当时与被告一起来借钱的黄明亮愿意作为黄的利借款的担保人，并在借条下方担保人栏内签上：黄明亮。借款到期后，被告没有履行还款。原告多次催借款人及保证人及时还款，但两人均以各种理由拒还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告黄的利偿还原告借款本金100000，被告黄明亮作为借款保证人向债务人保证履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带偿还责任，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。 原告黄光宝向法庭提交证据如下：1、借条，证明被告黄的利向原告借款100000元，被告黄明亮作为担保人；2、转账凭证，证明原告于2017年11月18日通过转账方式，将借款汇入被告黄的利银行账户。 被告黄的利、黄明亮未出庭答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告黄的利因资金周转需要于2017年11月18日向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条，借款期限从2017年11月18日至2018年11月18日止，双方在借条上未约定利息，同时被告黄明亮作为借款担保人在该借条的担保人处进行了签名确认。当日，原告黄光宝通过转账方式将钱转入了被告黄的利邮政银行账户。借款到期后，被告黄的利没有履行还款义务，原告多次向两被告催偿未果。原告认为，被告黄的利不偿还借款，侵害了原告的合法权益，被告黄明亮作为借款保证人应履行担保义务，为维护自己合法权益特提起了民事诉讼。 另查明，被告黄的利借款后已共计偿还了原告42100元，原告在庭审过程中对此予以了确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据证实了被告黄的利于2017年11月18日向其借款100000元及被告黄明亮作为该笔借款担保人的事实，原告有权要求被告予以偿还，但被告黄的利实际已偿还了原告42100元，故原告要求被告黄的利仍按100000元偿还，于法无据，本院仅支持按未偿还的部分即57900元来偿付。对于原告要求被告黄明亮承担连带偿还责任的请求，经查，被告黄明亮在借条的担保人处署上姓名，但没有对担保的方式进行约定，依法应按连带责任保证来承担保证责任，被告黄的利超期未偿还借款后，原告有权要求被告黄明亮承担连带保证责任，对于原告该项请求本院依法予以支持。被告黄的利、黄明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由其承担相关不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄的利于本判决生效之日起15日内向原告黄光宝偿还借款57900元，被告黄明亮对该债务承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄光宝负担484元，由被告黄的利负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇二〇年四月二日 书记员 梁悦箫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3672号 申请执行人申请执行被执行人吴方坤罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初402号刑事判决书】，被执行人吴方坤已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初740号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地:江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨会剑，男，汉族，1976年4月16日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告杨会剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告杨会剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：2016年3月2日，原告与被告杨会剑签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告杨会剑提供额度为49900元的循环借款，借款期限24个月，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，还款方式为按季结息，到期还本，并对违约责任作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放借款本金49900元，并在借款凭证上载明了借款利率、借款期限、结息方式等。借款到期后，被告杨会剑未按约定还款。截至2020年3月10日被告杨会剑尚欠原告借款本金49900元、利息及罚息为20963.49元。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告杨会剑立即偿还原告借款本金人民币49900元及至2020年3月10日止的利息（含罚息）20963.49元，并按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止；2.本案诉讼费用由被告共同承担。被告杨会剑未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《江西银监局关于江西都昌农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证明原告的主体资格；2.被告杨会剑身份证复印件；2.《个人借款合同（[2015]都农联社个借字第112062016010110010001号）》、《借款凭证》、银行交易流水，证明原被告存在借贷关系，原告已经向被告提供借款49900元，借期从2016年12月29日至2017年12月30日，利息按照年利率11.52%计算；3.还款明细、利息结欠截图，证明被告截止2020年3月10日，被告杨会剑欠本金49900元、利息及罚息20963.49元。本案经庭审查明如下事实：江西都昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日经批准设立，该行实行一级法人，统一核算，分级管理。原都昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江西都昌农村商业银行股份有限公司债权债务。2016年1月1日，原告与被告杨会剑签订[2015]都农联社个借字第112062016010110010001号《个人借款合同》，合同约定：被告杨会剑向原告都昌农村商业银行贷款49900元；借期24个月，自2016年1月1日起至2017年12月30日止，为可循环借款，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率11.52%；按季结息，贷款到期日归还全部本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加40%。合同签订后，在合同约定的循环借款期限内，原告依约于2016年12月29日将贷款49900元发放至被告杨会剑账户（11×××17），贷款期限为2016年12月29日起至2017年12月30日，借款年利率为11.52%。借款凭证对上述情况进行了注明，借款人杨会剑在借款凭证签名并按手印。借款期限届满后杨会剑未归还借款本息，故原告向法院起诉，要求判如所请。另查明，被告杨会剑于2017年3月21日至2017年6月29日共支付利息2787.33元。截止2020年3月10日，被告杨会剑尚欠原告借款本金49900元、利息（含罚息）20963.49元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告杨会剑签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告杨会剑应按约归还贷款及利息。故原告要求被告杨会剑偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会剑于本判决生效后十五日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及支付截止2020年3月10日止的利息（含罚息）20963.49元；并按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利率支付自2020年3月21日起至本借款清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610.90元，减半收取，由被告杨会剑共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年四月三十日书记员  丁丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1352号 申请人：区嘉兴，男，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：陈伟峰，男，1973年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市兴田街道办事处。 申请执行人区嘉兴与被执行人陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈伟峰的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹润雅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保61号申请人：王光泽，男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：罗鸿志，男，汉族，1988年3月6日出生，住重庆市江津区。申请人王光泽以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗鸿志价值495000元的财产采取保全措施。担保人王宽已用房产向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人王光泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人王光泽财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2995元，已由申请人王光泽缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二〇年四月二十日书记员  钟诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1508号原告：刘莉，女，1973年7月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交口西南侧汇智金融企业总部A区8层-11层。负责人：于跃江。原告刘莉与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查，自2017年，被告主要办事机构所在地位于哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交口西南侧汇智金融企业总部A区8层-11层。按照法律规定，法人或其他组织的住所地指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地明确具体，位于道里区，故本案应由被告住所地道里区法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。案件受理费786元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二〇年四月八日书记员  孙萌萌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执752号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：邓超杰，男，1975年06月07日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：卢琴，女，1978年01月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔国辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：程欣庄，男，1969年11月09日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：徐增强，男，1975年10月09日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与邓超杰、卢琴、崔国辉、程欣庄、徐增强金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓超杰、卢琴、崔国辉、程欣庄、徐增强履行（2019）豫0181民初8986号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓超杰、卢琴、崔国辉、程欣庄、徐增强在银行或其他有储蓄业务单位内的存款1200000元。查封、扣押被执行人邓超杰、卢琴、崔国辉、程欣庄、徐增强相当于1200000元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内，申请执行人应当书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年四月二十二日书记员  张秋峰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2145号 申请执行人：孙为明。 申请执行人：吕凤珍 申请执行人朱海棠。 申请执行人孙某1。 申请执行人孙某2。 被执行人江苏宇天防水堵漏有限公司 法定代表人张义国，董事长。 申请执行人孙为明等人与被执行人江苏宇天防水堵漏有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人孙为明申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2018〕冀0821民初464号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐宝生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1553号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖惠坚，男，1980年7月6日出生，汉族，住所广东省东源县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赖惠坚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月27日，欠本金30829.46元、利息20003.16元、其他费用21元、违约金2029.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赖惠坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月27日的信用卡透支欠款本金30829.46元、利息20003.16元、其他费用21元，以及从2019年9月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担51元，被告赖惠坚负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君