宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民再8号再审申请人（原审被告）：陈伟鑫，男，1984年02月01日出生，初中文化，个体，汉族，住宁夏吴忠市盐池县。。被申请人（原审原告）：宁夏中进通达咨询代理有限公司。住所地：银川市兴庆区清。统一社会信用代码91641100317726408R。法定代表人：张振磊，系该公司经理。被申请人（原审被告）：陈伟宁，男，1985年10月29日出生，高中文化，个体，汉族，住宁夏吴忠市盐池县。委托诉讼代理人陈伟鑫，系陈伟宁哥哥。代理权限为特别授权代理。再审申请人陈伟鑫与被申请人宁夏中进通达咨询代理有限公司、陈伟宁不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初3098号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）宁03民申33号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。再审申请人陈伟鑫、被申请人宁夏中进通达咨询代理有限公司的法定代表人张振磊到庭参加诉讼，被申请人陈伟宁经依法传唤未到庭，按照缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人陈伟鑫申请再审称，依法撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初3098号民事判决书，重新审理，依法改判；依法判令由被申请人陈伟宁返还被申请人宁夏中进通达咨询代理有限公司227200元不当得利；诉讼费由被申请人承担。再审申请人并不是227200元不当得利之人，该民事判决书判决再审申请人返还被申请人宁夏中进通达咨询代理有限公司227200元不当得利，损害了再审申请人的合法权益；二审法院认定事实错误，适用法律错误。被申请人宁夏中进通达咨询代理有限公司答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，判决准确，请求法院驳回再审申请人陈伟鑫的再审请求。宁夏中进通达咨询代理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告返还原告车辆贷款227200元，并按银行同期贷款利率承担占用该笔车贷款期间的利息至实际付清之日止。2、判令诉讼费用由二被告承担。原审认定，2016年2月1日，盐池县鑫安商贸有限公司（以下简称鑫安公司）向李秉和销售汽车，因李秉和需要227200元贷款购车，经过联系被告陈伟鑫、陈伟宁帮忙办理此笔贷款，二被告找到原告宁夏中进通达咨询代理有限公司（以下简称中进通达公司）办理贷款。原告系潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）的代理商负责审核办理贷款事宜性，车贷款由潽金公司发放。原告审核后上报材料至潽金公司，潽金公司同意放款给原告，2016年2月4日，原告让杨柳（杨柳系原告的原法定代表人，现任销售经理）通过个人账户将车贷款227200元支付并打入被告陈伟鑫的账户。后被告电话告知鑫安公司，鑫安公司接到电话后放车给购车人李秉和，因被告陈伟鑫未将车贷款支付给鑫安公司，导致原告被李秉和诉至银川市兴庆区人民法院，2018年8月19日银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104民初13899号民事判决书确定原告于该判决生效之日起十日支付李秉和227400元并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付227400元自2016年2月4日至判决确定的付款之日的利息。因此，原告诉至法院，请求判令1、二被告返还原告车辆贷款227200元，并按银行同期贷款利率承担占用该笔车贷款期间的利息至实际付清之日止。2、二被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，予以确认。原审认为，《中华人民共和国民法总则》规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告中进通达公司将李秉和的车贷款227200元汇至被告陈伟鑫账户，被告陈伟鑫未将车贷款支付给售车人鑫安公司，导致原告将车贷款及利息经银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104民初13899号民事判决书确认给由原告支付给购车人李秉和，致使原告受到损失，其行为构成不当得利，被告陈伟鑫应予以返还，本院予以支持；原告提供的证据未能证明被告陈伟宁实际收到涉案车贷款，因此对于原告主张要求被告陈伟宁承担其返还购车贷款的请求，本院不予支持。被告陈伟鑫、陈伟宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈伟鑫于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏中进通达咨询有限公司车贷款227200元并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付227400元自2016年2月4日至判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告宁夏中进通达咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，公告费440元，合计5148元，由被告陈伟鑫负担。再审申请人陈伟鑫在再审庭审中提交了两张其在盐池农村商业银行西郊支行的账户流水单，证明被申请人陈伟宁借用的再审申请人陈伟鑫在盐池农村商业银行西郊支行的账户收到过227200元，事后，陈伟宁将45000元转给了名叫贾文莉的人，其余的从再审申请人陈伟鑫在盐池农村商业银行西郊支行的账户转到了再审申请人陈伟鑫在中国工商银行宁夏盐池支行的账户，最后陈伟宁支付了款项。被申请人宁夏中进通达咨询代理有限公司的法定代表人张振磊质证认为，该笔款是进入了再审申请人陈伟鑫的账户，而且又从陈伟鑫的账户再次转到其的账户，陈伟鑫无论将该笔款如何支付是他自己的事，他是不当得利人。经双方举证、质证，本院认证为：再审申请人陈伟鑫在再审庭审中提交的两张其在盐池农村商业银行西郊支行的账户流水单不能证明被申请人陈伟宁借用了再审申请人陈伟鑫的存折，并使用了该笔款，不能排除再审申请人陈伟鑫不是该笔款的不当得利人，该证据的证明效力，本院不予确认。本院经再审审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致，有经原审和再审质证、认证的相关证据予以证实，证明效力予以确认。本院认为，再审申请人陈伟鑫和被申请人宁夏中进通达咨询代理有限公司均认可被申请人宁夏中进通达咨询代理有限公司的员工杨柳于2016年2月4日将227200元转到再审申请人陈伟鑫的账户，且再审申请人陈伟鑫的账户收到该笔款没有合法依据，有损于被申请人宁夏中进通达咨询代理有限公司的利益，本院对该事实予以确认。本案争议的焦点是再审申请人陈伟鑫和被申请人陈伟宁谁是该笔款的不当得利人。再审申请人陈伟鑫称其弟弟陈伟宁承认借用了他的存折，并使用了该笔款，因此该笔款应当由被申请人陈伟宁偿还，经审查核实，该笔款进入再审申请人陈伟鑫的账户是客观事实，再审申请人陈伟鑫提交的其在盐池农村商业银行西郊支行的账户流水单，只能证明其账户收到过227200元，事后一部分转给了他人，大部分又转到了再审申请人陈伟鑫在中国工商银行宁夏盐池支行的账户，其提交的证据不能证明被申请人陈伟宁借用了再审申请人陈伟鑫的存折，并使用了该笔款，不能排除再审申请人陈伟鑫不是该笔款的不当得利人，故再审申请人陈伟鑫的再审申诉理由不能成立，本院不予支持。再审申请人陈伟鑫将来如有证据证明该笔款由被申请人陈伟宁使用，可另案进行诉讼。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初3098号民事判决。再审案件受理费4740元由再审申请人陈伟鑫负担。本判决为终审判决。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年四月十七日书记员 丁佳雯附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。