北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44407号原告:宋丰全,男，1961年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋杰（原告宋丰全之子），男，1987年4月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗士杰，北京信淳律师事务所律师。被告：凌某，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王某，女，1980年8月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王春槐（被告王某之父），男，1953年3月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告宋丰全（以下简称姓名）与被告凌某、王某（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋丰全的委托诉讼代理人宋杰、罗士杰，王某及其委托诉讼代理人王春槐到庭参加了诉讼。凌某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。宋丰全向本院提出诉讼请求：要求:1、凌某、王某偿还借款本金300000元；2、凌某、王某支付利息（以300000元为基数，自2016年4月1日至实际给付之日止，按照月利率1．8%的标准计算）。事实和理由：2016年3月15日，凌某向宋丰全借款300000元，约定借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日止。借款期间凌某与王某系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。凌某、王某至今未还款，故诉至法院。凌某未到庭应诉亦未答辩。王某辩称：凌某向宋丰全借款我不知情，我不认可借款，借款合同上没有我的签字，借款不是我的意思，我也不认识宋丰全。凌某向宋丰全借款没有用于日常需要，我不知道凌某借款干什么用了。借款本金300000元超过了正常的家庭生活范围。我和凌某在2013年底、2014年初就分居了，因为凌某在外有婚外情，而且我和凌某已经离婚，凌某现在不管孩子，也不给生活费。我不同意宋丰全的诉讼请求。经审理查明：凌某与王某曾为夫妻关系，二人于2008年4月18日登记结婚，于2018年3月27日登记离婚。离婚协议书约定：一、双方自愿离婚；二、双方婚后有子女，大儿子凌某1，2012年6月28日出生。小儿子凌某2，2017年8月9日出生。两个孩子归母亲（王某）抚养，男方每月支付抚养费10000元整，直到18岁。三、双方婚后购买通州区芙蓉园284号楼28层X单元XXXX，归王某所有。四、双方婚姻当中，男方所签署债务，由男方一人承担。双方婚后无债权。庭审中，宋丰全称，凌某是宋丰全之子宋杰的老板，通过宋杰认识了凌某。2014年，凌某曾向宋丰全借款300000元用于生活周转，2014年11月20日，宋丰全向凌某转账300000元。双方签订借款合同，约定借款期限为1年，利息为月利率1．8%。凌某一直按月付息，到期后没有偿还借款本金。因为凌某一直按月支付利息，到期后宋丰全同意延长借款期限，并于2016年3月15日与凌某重新签订了借款合同，将之前签订的借款合同收回了。为证明上述内容，宋丰全向本院提交以下证据：1、宋丰全名下中国邮政储蓄银行账户交易明细，上显示2014年11月20日，宋丰全向凌某名下×××的账户转账300000元。王某对该证据的真实性认可，但称对借款并不知情。2、宋杰名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，上显示：2014年11月20日，凌某向宋杰转账5400元。2014年12月19，刘*芸向宋杰转账5400元。2015年1月19日，刘*芸向宋杰转账5400元。2015年2月17日，刘*芸向宋杰转账5400元。2015年3月19日，刘*芸向宋杰转账5400元。2015年4月19日，刘*芸向宋杰转账5400元。2015年5月19日，刘*芸向宋杰转账5400元。2015年6月19日，刘*芸向宋杰转账5400元。2015年7月19日，刘*芸向宋杰转账5400元。2015年8月19日，刘*芸向宋杰转账5400元。2015年9月19日，刘*芸向宋杰转账5400元。2015年10月19日，刘*芸向宋杰转账5400元。2015年11月19日，刘*芸向宋杰转账5400元。2015年12月19日，刘*芸向宋杰转账5400元。2016年1月19日，刘*芸向宋杰转账5400元。2016年2月26日，安*丽向宋杰转账6300元（其中5400元是给付宋丰全的利息，剩余900元是给付案外人季春玲的利息）。2016年3月29日，安*丽向宋杰转账6300元（其中5400元是给付宋丰全的利息，剩余900元是给付案外人季春玲的利息）。2016年9月1日，*凯向宋杰转账2000元。2016年10月13日，*凯向宋杰转账2000元。2016年12月3日，*凯向宋杰转账9000元。2016年12月16日，*凯向宋杰转账2000元。2017年2月9日，*凯向宋杰转账2000元。宋丰全认可上述款项为凌某支付的利息，称刘*芸、安*丽为嘉玺XX公司的员工，全名不清楚。*凯的全名为姜某，系嘉玺XX公司的经理。王某对该证据的真实性认可，但称对借款并不知情。认识姜某，不认识刘*芸、安*丽。3、2016年3月15日，凌某作为借款人与作为出借人的宋丰全签订的借款合同，约定借款人因家庭生活周转的需要，向出借人借款300000元，由出借人于2016年3月15日前汇入借款人指定账户：户名凌某，开户行工行九龙山支行，账号×××。借款期限为12个月，自2016年3月15日起至2017年3月15日止。还款方式为到期一次偿还全部借款本息。王某对该证据不予认可，称没有其签名。4、2018年1月15日，宋杰与凌某的电话录音，其中宋杰说：“我爸跟我丈母娘他们那个不是一共存60万吗?”凌某说“嗯”。宋杰说“利息不是1．8吗”。凌某说：“嗯”。宋杰说“这不是都从去年的4月份到现在21个月了，光利息也差不多22万了，我那意思就是说，我利息不要了，能不能赶紧把本金给我，我们家现在北大拆迁呢，这一拆迁得置换，我们家房子才10多平米。你算算60万一个月就10800，我就算10000好了。21个月你想想。”凌某说：“哎呦，先凑合点吧，都这样，我这边人家差我钱，差我一个亿连人都找不着了。”宋杰说：“关键是老这么拖着太久了。”凌某说：“不是，这不是没有嘛。要不现在这房子你帮我卖了去3500，别说3500、3100、3000给我卖了就行，卖了我给你拿60，咱不开玩笑，我这也押着这个呢。”王某对该证据不予认可，称借款与自己无关。庭审中，王某称其自2012年后就一直辞职在家带孩子，至今无业，凌某没有正式工作，具体做什么事，王某不清楚。2011年或2012年，凌某说开了一家公司，公司名称、经营什么业务王某都不清楚，没有过问，也没有去过公司。2013年左右，凌某将王某登记为嘉玺XX公司的法定代表人，但王某没有给凌某签过任何材料，没去工商局办理手续。另查，嘉玺XX公司于2011年9月20日成立，王某为该公司的法定代表人，持股51%，凌某持股49%。以上事实，有借款合同、银行明细、电话录音、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从宋丰全提供的证据及当庭陈述看，宋丰全与凌某之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现借款期限已过，宋丰全要求凌某偿还借款，本院予以支持。根据宋丰全提交的银行明细、录音证据和当庭陈述可知，涉案借款合同系2014年11月20日宋丰全向凌某出借的款项到期后延长借款期限而重新订立，虽该合同中未写明借款利息，但从实际出借款项之日起至2016年3月，凌某均每月按照月利率1．8%的标准向宋丰全给付利息。且根据宋杰与凌某的谈话录音，凌某亦认可该利息标准。故本院对宋丰全主张的其与凌某之间存在月利率1．8%的利息约定予以认可。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2014年11月20日，宋丰全向凌某转账300000元，但在同日，凌某又向宋丰全转账5400元，故本院认定，借款本金为294600元。本院根据实际出借金额、凌某还款的情况、双方约定的利息标准，计算剩余本金和应付利息。关于宋丰全主张本案借款为夫妻共同债务一节。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款发生在凌某、王某婚姻关系存续期间，借款合同中明确约定借款用途为“家庭生活周转的需要”。王某抗辩称凌某向宋丰全的借款金额超出了家庭日常生活所需，其自2012年后至今无业，对凌某的工作收入情况不清楚。其自2014年起与凌某分居，对本案借款不知情亦不认可。宋丰全提交证据证明，凌某向宋丰全给付利息，绝大多数系通过嘉玺XX公司员工的账户给付，不排除凌某借款用于该公司的经营。且嘉玺XX公司的股东为凌某和王某，王某称其从未参与公司经营，但并未举证证明其与凌某的家庭未因该公司的经营活动而受益。结合王某的自述，可以认定凌某、王某的家庭收入来源于凌某和该公司的经营收益。王某与凌某于2017年8月又生育一子，本院对其所称的分居情况不予采信。且从离婚协议书的约定可以看出，房产归王某所有，凌某对外的债务由凌某负担，且对于嘉玺XX公司的股权并未进行分割，不排除凌某、王某通过此种方式转移财产侵犯债权人权益。综上，本院认定，涉案借款为夫妻共同债务，王某应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌某、王某于本判决生效后七日内偿还原告宋丰全借款本金293919．89元；二、被告凌某、王某于本判决生效后七日内给付原告宋丰全利息（以293919．89元为基数，自2016年6月25日至实际给付之日止，按照月利率1．8%的标准计算）；三、驳回原告宋丰全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告宋丰全负担91元（已交纳）；由被告凌某、王某负担5709元（原告宋丰全已预交，被告凌某、王某于本判决生效后七日内给付原告宋丰全）。公告费560元，由被告凌某负担（原告宋丰全已预交，被告凌某于本判决生效后七日内给付原告宋丰全）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  郝继忠人民陪审员  邢卫东二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈文超