湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初173号原告：高清华，男，1967年9月1日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：代为调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、代收文书等），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：刘合德，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南骏峰运输有限公司，住所地：河南省南阳市桐柏县安棚镇化工产业集聚区碱都大道8号。法定代表人：黄玉峰，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：朱亚南（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书），河南荟智源策律师事务所律师。原告高清华与被告刘合德、河南骏峰运输有限公司（以下简称“骏峰运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波、被告刘合德、被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人朱亚南到庭参加诉讼。被告骏峰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的各项经济损失217845元（庭审中变更为214145元），被告人寿财保郑州支公司在责任保险限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日14时15分，被告刘合德驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型货车（车载李君仁）沿泸霍线由信阳往桐柏方向行驶至泸霍线927KM＋987M处时，与对向原告高清华驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）重型货车发生碰撞，造成刘合德、李君仁受伤，两车受损、两车货物受损的交通事故。后经交警大队认定被告刘合德承担全部责任，原告无责任。经查，豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型货车在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和商业险。特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告刘合德辩称：肇事车辆购买了保险，原告损失应由保险公司进行赔偿。被告人寿财保郑州支公司辩称：原告高清华以自己名义起诉应当提供证据证明其经过青州市福运物流有限公司和青州市子轩物流有限公司的同意或授权，否则其对车辆损失不享有请求赔偿的权利。若原告具有本案诉讼主体资格，则：1、答辩人对原告诉请的损失有重新核定权，免赔权；2、被告驾驶人应提交驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，保险公司核实是否存在免赔情形，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；3、原告主张的施救费、鉴定费非本次事故造成的财产直接损失，不属于答辩人的赔偿范围；4、原告的车损鉴定属于单方委托，未通知答辩人到场，程序违法，评估费用过高，答辩人已申请重新鉴定；5、根据保险合同约定，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。被告骏峰运输公司未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日14时15分，被告刘合德驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车（车载李君仁）沿泸霍线由信阳往桐柏方向行驶至泸霍线927KM＋987M处时，与对向原告高清华驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘合德、李君仁受伤，两车受损及居民财产、两车所载货物受损的交通事故。后经交警大队认定被告刘合德承担此事故的全部责任，原告高清华无责任，李君仁无责任。2019年12月11日，经原告高清华委托，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）重型半挂牵引车因本次事故造成的损失价值作出鄂世博公正价报字【2019】第A063号评估报告，结论为：通过价格评估鉴定评估，鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××车辆在价格鉴定评估基准日的损失价格为：￥199845.00元（大写人民币壹拾玖万玖仟捌佰肆拾伍元整）。其中换件材料166135.00元，修理工时费33710.00元（其中拆装及维修工时13000元、挂车钣金切割及焊接2000元、变速箱维修工时3000元、大修发动机工时2200元、吊装费3200元、传动轴校正360元、辅料1800元、变速箱专用油3000元、电路1500元、气路500元、油漆2800元、四轮定位350元）。更换配件残值约2000元。原告为此支付评估费10000元。另查明，鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记车主为青州市子轩物流有限公司，鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为青州市福运物流有限公司，但该车实际由原告高清华购买并掌控收益，只是挂靠在上述二公司。豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车的登记车主为被告骏峰运输有限公司，被告骏峰运输有限公司在被告人寿财保郑州支公司为豫Ｒ×××××半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万的机动车第三者责任保险，并附加不计免赔率险，被告骏峰运输有限公司在被告人寿财保郑州支公司为豫Ｒ×××××重型普通半挂车投保了保险金额为5万元的机动车第三者责任保险，并附加不计免赔率险。保险期间均自2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止，事故发生在保险期间内。依据原、被告的诉辩意见及双方提交的证据，本院归纳的案件焦点如下：1、关于原告高清华的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益时，不得向保险人请求赔偿保险金。”鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）重型半挂牵引车虽然不是登记在原告高清华名下，但实际由原告高清华购买、掌控、受益，表明原告高清华对该保险车辆具有保险利益，同时青州市子轩物流有限公司、青州市福运物流有限公司出具的证明上亦载明“车辆保险由高清华出资购买，保险金索赔权也归高清华享有”，故高清华具备本案原告诉讼主体资格。2、关于原告提交的车辆损失评估报告的效力问题。被告人寿财保郑州支公司认为原告提交的评估报告系原告单方申请所作，程序违法且鉴定结果明显偏高故不能作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告人寿财保郑州支公司虽对该评估报告提出异议，并提出重新鉴定申请，但经本院审查，该评估报告在鉴定程序和结论上并无瑕疵，鉴定机构也具备鉴定资质，该鉴定符合法定程序，被告人寿财保郑州支公司也未提供足以反驳该评估报告的证据，故本院对该评估报告予以采信，不再组织重新鉴定。3、关于原告请求施救费及评估费是否应由被告人寿财保郑州支公司赔偿问题。关于施救费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。”依照上述规定，原告请求的施救费用应列入损失赔偿范围，且原告提供了施救费发票，故对施救费6300元本院予以采纳，应由人寿财保郑州支公司予以赔偿。关于评估费，评估费属《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人寿财保郑州支公司应予赔偿。综上，原告高清华因本次交通事故造成的损失有：车辆损失197845元（已扣减残值2000元）、施救费6300元、评估费10000元，合计214145元。本院认为，被告刘合德驾驶的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车与原告高清华驾驶牌号为鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）重型半挂牵引车相撞的事实清楚，交警部门作出的认定结论客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，可作为分责定案的依据。因豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人寿财保郑州支公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿2000元。因被告骏峰运输公司为豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州支公司购买限额为1050000元的机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔险，故对原告下余经济损失212145元，由被告人寿财保郑州支公司在机动车第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高清华经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告高清华经济损失212145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘合德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇二〇年四月二十九日法官助理刘梦书记员王锐