wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初160号 原告：王岩，男，1984年7月15日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 被告：苏永，男，1967年6月24日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告王岩与被告苏永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告苏永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏永给付原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告苏永负担。事实与理由：2017年10月3日被告苏永找到原告，向原告借款20000元，后于2018年2月12日再次以资金短缺为由向原告借款20000元。经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告苏永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、2017年10月3日被告苏永给原告出具的借条一张，证实被告向原告借款20000元；2、2018年2月12日被告苏永给原告出具的借条一张，证实被告向原告借款20000元。因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，该2张借条真实，故对原告提交的2张借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年10月3日被告苏永找到原告，向原告借款20000元，后于2018年2月12日再次以资金短缺为由向原告借款20000元。原告将40000元给付了被告苏永。后经原告向被告催要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由被告为其出具的借条可以认定原告王岩与被告苏永之间的借贷关系依法成立。该2张借条真实、合法、有效，本院予以确认。经原告向被告催要后，被告至今未清偿原告借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定借款利息，原告主张被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、限被告苏永于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款本金40000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告苏永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年四月九日 书记员  牛帅文
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执238号之一 申请执行人：程正霞，女，1969年7月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡万林，男，1967年7月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡伟，男，1987年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行程正霞与胡万林、胡伟追偿权纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人胡万林、胡伟限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 曾
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执180号之一 申请执行人：叶林等十二人（详情见附表）。 被执行人：十方创智（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359534308D。 法定代表人：孟飞。 关于申请执行人叶林等十二人与被执行人十方创智（深圳）网络科技有限公司劳动争议十二案，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5224至5239号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317136.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年3月30日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十二位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十二案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执176、178、180、182、183、185、186、195、196、198-200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               176                       叶林                       X                       32309                               178                       陈晓鑫                       X                       32000                               180                       郑晓娟                       X                       70000                               182                       秦飞燕                       X                       15000                               183                       蔡志豪                       X                       32000                               185                       熊兰英                       X                       18863                               186                       肖玉权                       X                       12000                               195                       张博森                       X                       17204.11                               196                       邬志宏                       X                       39000                               198                       李任朔                       X                       15000                               199                       范雪花                       X                       18500                               200                       曾丹                       X                       15260.5                               总计                       317136.61
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1481号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：付清永，男，1988年8月14日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告付清永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告付清永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令付清永支付物业服务费5890元（自2015年1月1日至2019年12月31日），违约金590元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以5890元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2013年2月21日，付清永与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司、晨曦物业公司签订滕都帝景业主临时管理规约，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。付清永是滕都帝景小区3-2-1902室的业主，房屋面积96.31平方米，每月物业服务费98元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，付清永自2015年1月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。付清永未作答辩。本院经审理认定事实如下:2011年6月28日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与晨曦物业公司签订滕都帝景小区前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司对滕都帝景小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2013年2月21日，付清永作为滕都帝景小区3幢2单元1902室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，同时对物业管理费用作出规定，该规定与上述前期物业服务合同的约定一致。2014年6月28日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与晨曦物业公司再次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同对上述前期物业服务合同约定的“电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米”的约定，变更为电梯运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，其他物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。付清永为滕都帝景小区3幢2单元1902室业主，根据晨曦物业公司此前开具的物业管理费收款收据载明，其房屋面积为96.31平方米，物业管理费0.40元／月／平方米，电梯运行费0.62元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年1月1日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“收件人拒收”，付清永仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括付清永在内的全体业主具有约束力，付清永应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括付清永在内的业主提供了物业服务，其要求付清永支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司此前开具的物业管理费收款收据载明的标准计算，付清永尚欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5894.17元，晨曦物业公司起诉要求付清永支付物业服务费5890元，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。付清永拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求付清永自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。付清永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求付清永支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付清永于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费5890元及违约金（以5890元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付清永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年四月十五日书记员  施润泽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1323号申请人：付尚普，男，1964年6月22日出生，汉族，住寿光市。被申请人：韩德丰，男，1969年9月4日出生，汉族，住寿光市。申请人付尚普与被申请人韩德丰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人付尚普提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人韩德丰的银行账户存款65000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费670元，由申请人付尚普预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李云升人民陪审员马清江人民陪审员 王    云    霞二〇二〇年四月三日书 记 员 王         琛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执484号申请执行人：吴志芬，女，1984年11月2日出生。被执行人：德威（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段179号院4幢。法定代表人：张沐屿。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0999号调解书已经发生法律效力，申请执行人吴志芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行后依法向被执行人德威（北京）房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人德威（北京）房地产开发有限公司银行存款人民币一百一十九万四千六百四十四元六角八分。二、冻结、划拨被执行人德威（北京）房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人德威（北京）房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币一万四千三百四十六元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人德威（北京）房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十日书记员 李子英
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初370号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：深圳市恒佳福投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：沈建发。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳市恒佳福投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4873号原告：黄少欣，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美红，广东深宝律师事务所实习律师。被告：罗宏华（LUOHONGHUA），男，1981年8月26日出生，加拿大公民，原告黄少欣诉被告罗宏华（LUOHONGHUA）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄少欣及其委托诉讼代理人陈观资、陈美红到庭参加诉讼，被告罗宏华（LUOHONGHUA）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄少欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币108000元及利息25920元（利息以借款本金108000元为基数，按月利率2%为标准计算，从2018年8月7日暂计算至2019年9月3日，继续计算至被告还清之日止）；2.判决被告支付原告律师费人民币5000元；共计人民币133920元。3.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告签订《借条》，约定原告为被告提供借款人民币108000元，借款利率为每月2%，借款期限为2018年8月6日起至2018年10月1日，被告需一次性还清借款及利息。签订借条后，原告按照约定向被告支付了借款人民币108000元。但被告未能在约定的还款期限归还借款及利息，原告多次联系被告要求返还借款及利息，但被告均以各种理由推托。被告的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告罗宏华（LUOHONGHUA）未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。原告黄少欣向法庭提交了借条、银行流水、聊天记录等证据。经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、根据罗宏华（LUOHONGHUA）于2018年8月6日出具的借条，主要内容为：本人罗宏华因经营和生活需要，今向黄少欣借到现金人民币108000元，约定月利息2%，于2018年10月1日一次性还清，如因追偿所产生的诉讼费、律师费、仲裁费用由罗宏华（LUOHONGHUA）承担。2、根据中国农业银行银行卡交易清单，黄少欣自2017年10月2日至12月29日向高东梅名下6228460120008461519账号转入了九笔款项，分别为：10月2日71394元、10月21日10万元、11月3日7万元、11月6日7万元、11月19日5万元、11月28日68900元、12月17日3万元和34900元、12月29日5万元，合计人民币545194元。3、根据黄少欣与微信名称为罗.威科（电话号码135××××2799）微信聊天记录，主要内容为：罗.威科于2017年8月9日左右向黄少欣提供高东梅名下6228460120008461519账号，作为罗.威科的收款账号，期间双方多次沟通业务，并存在款项往来。黄少欣于2019年4月25日要求罗.威科还款，罗.威科未回复。黄少欣主张罗宏华（LUOHONGHUA）的微信名称为罗.威科。4、庭审中黄少欣供述其向罗宏华（LUOHONGHUA）购买材料，因黄少欣已支付预付款，但罗宏华（LUOHONGHUA）未能提供相应货物，也未退还相关款项，经双方协商一致，将相关款项转化为借款。5、黄少欣因本案支付律师费5000元。本院认为，罗宏华（LUOHONGHUA）为加拿大公民，本案属涉外民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方没有约定借款协议适用的法律，应当按照最密切联系原则确定准据法。本案所涉及的借款和还款均发生在中华人民共和国境内，且借条的签订地点也为中华人民共和国境内，因此，依照最密切联系原则，本案准据法为中华人民共和国法律。关于本金及利息问题。黄少欣主张罗宏华（LUOHONGHUA）向其借款108000元，通过黄少欣提交的借条、银行流水、聊天记录及庭审供述等情况能够相互印证，本院依法确认黄少欣与罗宏华（LUOHONGHUA）的借款债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，双方签订的借条为双方的真实意思表示，罗宏华（LUOHONGHUA）现未按照借条履行其还款义务，应当承担偿还本金108000元及利息的责任。关于利息，借条中明确约定利息为月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；关于利息的起算时间，黄少欣主张从2018年8月7日起算利息，因借条出具时间为2018年8月6日，故本院对黄少欣利息起算时间为2018年8月7日的主张，予以支持。关于律师费，案涉借条明确约定了律师费，且黄少欣主张的律师费未违反相关律师服务费收费标准，故本院对黄少欣律师费5000元的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宏华（LUOHONGHUA）应于本判决发生效力之日起十日内向原告黄少欣偿还借款本金108000元及其利息（利息以108000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年8月7日起计算至实际付清之日止）；二、被告罗宏华（LUOHONGHUA）应于本判决发生效力之日起十日内向原告黄少欣支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3078元，公告费245.28元，由被告罗宏华（LUOHONGHUA）负担。如不服本判决，原告黄少欣可在判决书送达之日起十五日内，被告罗宏华（LUOHONGHUA）可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年四月二十一日法官助理胡仿柳书记员甘秀秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2399号之一申请执行人：孙建宁，男，生于1988年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：王文兵，男，生于1965年8月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：张学梅，女，生于1966年2月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人孙建宁与被执行人王文兵、张学梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1002号民事调解书申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，申请标的235974元，申请执行人已受偿0元，执行费3440元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核实，被执行人名下无存款、车辆、证券等财产登记信息，登记有位于中卫市XXXX房产、中卫市XXXX房屋，已查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1948号原告：张某，男，1975年8月1日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被告：王某，女，1978年7月13日出生，汉族，利津县村民，现住址不明。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某偿还张某42000元及利息4200元；2.判令王某支付张某自2019年8月17日至实际给付之日的利息（以42000元为基数，按年利率10%计算）；3.案件受理费、公告费由王某承担。事实和理由：张某与王某原系夫妻，××××年××月结婚，2016年8月离婚，双方婚姻存续期间，王某因赌博大量借贷，2016年5月27日王某私自向张振兴借款42000元，约定2016年6月10日偿还，借款到期后王某无力偿还，张某代为偿还。2016年8月17日，张某与王某在民政局协议离婚，双方约定，王某分三年偿还张某42000元，每年偿还14000元，逾期按照每年10%支付利息，但是王某至今分文未还，特提起诉讼，望判如所请。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某与王某原系夫妻，2016年8月17日，双方在垦利区民政局协议离婚，离婚协议约定，王某分三年偿还张某42000元，每年偿还14000元，逾期按照每年10%支付利息，但是王某至今分文未还，至2019年8月17日，共欠本金42000元及利息4200元。2019年10月18日，张某向本院提起诉讼要求王某偿还上述欠款及直至给付之日的利息。本院认为，王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。离婚协议系男女双方协商一致约定的真实意思表示，协议条款真实有效，对双方均具有法律约束力。张某与王某在利津县民政局协议离婚时明确约定了王某应承担的偿付义务，但其未履行，现张某要求王某依协议支付欠款及利息并承担相应逾期责任，有事实及法律依据，故对其诉求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起五日内一次性偿还张某46200元；二、王某支付张某自2019年8月17日至实际给付之日的利息（以42000元为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、公告费560元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  巴 方人民陪审员  綦雪青人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  侯春晖
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖54号 戴小兰诉太湖县国家卫生健康委员会行政赔偿一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十九日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执984号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王晓娜，女性，1979年09月27出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓娜未履行（2019）辽0203民初5042号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓娜银行存款146867.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1691号申请执行人杨允鑫，男，1963年1月28日生，住商城县。被执行人陈瑞广，男，1976年1月4日生，住新密市。杨允鑫与被执行人陈瑞广借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈瑞广偿还申请执行人杨允鑫欠款150000元，因陈瑞广未按上述法律文书履行义务，杨允鑫向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈瑞广名下无存款：2、未查到被执行人有不动产登记信息；3、查明被执行人陈瑞广名下有车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌车辆，已查封；三、已向被执行人陈瑞广发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈瑞广负有继续向申请执行人杨允鑫履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年四月十六日书记员  :程熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1678号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘珊，该公司职员。被执行人何树其，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人盛利霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人何傲波，男，1995年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人何树其、盛利霞、何傲波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）湘0104民初7362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人何树其、盛利霞、何傲波邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月22日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人何树其名下有小型车辆。于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产可供执行。2020年4月28日对被执行人何树其、盛利霞、何傲波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为638769元，已执行到位0元，尚有638769元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雪彤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初21号 原告：张州婷，女，1991年1月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。 被告：吴思彬，男，1986年11月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 原告张州婷与被告吴思彬同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已另行提起反诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张州婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张州婷负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅泽伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异141号申请执行人：河北永久建设劳务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰管路49号。法定代表人：刘羽哲，经理。委托代理人：董华，北京市德贤律师事务所律师。被执行人：中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号。被执行人：宋彦昌，男，1974年8月15日出生，汉族。北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）在执行河北永久建设劳务有限公司北京分公司（以下简称永久建设北分公司）申请执行中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中太中奕公司）、宋彦昌民间借贷纠纷一案中，申请人永久建设北分公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人永久建设北分公司称，请求确认顺义区人民法院（2014）顺执字2029号执行案中止执行行为违法，恢复该案执行，依法发还我公司的执行款。理由：1、我公司对涉案财产依法进行了保全，当时被执行人具备清偿能力，顺义区人民法院长期中止执行行为错误；2、我方申请强制执行时被执行人具备清偿能力，不具备破产条件，不存在中止执行的情形，顺义区人民法院即使作出中止裁定亦属错误；3、顺义区人民法院称其于2019年9月6日以（2019）京0113破申8号民事裁定书，受理被执行人破产案件。可见此前顺义区人民法院并未受理被执行人的破产案件，2019年9月6日前顺义区人民法院中止执行的行为无合法依据，属于违法中止执行；4、顺义区人民法院不考虑申请执行的时间、执行财产被依法保全、依法处分、执行款到案时间，仅以有人申请被执行人破产为由中止执行生效判决是错误的；5、北京市第三中级人民法院作出（2019）京03执复237号执行裁定书，撤销了顺义区人民法院（2019）京0113执异316号执行裁定书，发回重审，但顺义区人民法院至今尚未重新作出执行异议裁定，故申请北京市第三中级人民法院直接审查该执行异议，确认顺义区人民法院对（2014）顺执字2029号执行案件中止执行行为违法，恢复本案执行，依法发还我公司执行款。被执行人中太中奕公司、宋彦昌未发表答辩意见。本院查明，永久建设北分公司与中太中奕公司、宋彦昌民间借贷纠纷一案，顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第12513号民事判决，判决中太中奕公司、宋彦昌共同偿还借永久建设北分公司款五百九十万元并支付利息等。后永久建设北分公司向顺义区人民法院申请强制执行，顺义区人民法院立案执行，案号为（2014）顺执字第2029号。执行过程中，永久建设北分公司向顺义区人民法院提出执行异议称，法院中止执行行为违法，请求法院纠正错误执行行为，及时恢复执行，并发还执行案款。顺义区人民法院审查后作出(2019)京0113执异316号执行裁定，驳回了永久建设北分公司异议请求。永久建设北分公司不服，向本院提起复议，本院于2019年11月26日作出执行裁定，撤销了顺义区人民法院(2019)京0113执异316号执行裁定，发回顺义区人民法院重新审查。另查，顺义区人民法院于2020年4月28日，以（2020）京0113执异103号对本案重新立案审查。上述事实，有执行裁定书、立案信息表等在案佐证。本院认为，顺义区人民法院对永久建设北分公司所提异议案件已经重新立案且正在审查过程中，目前尚未超过审查期限，故永久建设北分公司所提顺义区人民法院尚未重新作出执行异议裁定的异议理由不成立，其请求本院直接审查其所提执行异议案件，于法无据，本院不予支持。另，永久建设北分公司请求确认顺义区人民法院对（2014）顺执字2029号执行案件中止执行行为违法，恢复本案执行，依法发还我公司执行款等主张，不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人河北永久建设劳务有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60556号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：亓鲁，男，1968年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告樊君与被告亓鲁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君之委托诉讼代理人王子朝、被告亓鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、亓鲁支付2012年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2018年9月30日物业费5223.47元；2、亓鲁支付2012年1月1日至2015年12月31日、2018年1月1日至2018年9月30日的环卫服务费684元；3、亓鲁支付2018年10月1日至2018年10月19日电费68元；4、本案诉讼费用由亓鲁承担。事实与理由：亓鲁系北京市海淀区恩济庄永安东里×××号楼×××单元×××号房屋业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业等管理服务。鸿翔物业公司自永安东里小区住宅交付至2018年9月30日，一直尽职尽责完成其物业服务工作，其物业费收费标准为：（1）每年每平方米12.03元（按房屋建筑面积）；（2）每年每户30元垃圾清运费。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳物业费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2019年5月8日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人；2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的物业费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，亓鲁尚有物业费共计5312.02元未及时缴纳，故诉至法院。亓鲁辩称：鸿翔物业公司已经注销，依据清算组说明，所有债务已经清算完成，我与该公司已经没有债务关系。我系北京市海淀区恩济庄永安东里西院×××号楼×××门×××号房屋业主，房屋建筑面积为×××平方米。我不清楚我是否交纳物业费、电费、环卫服务费。我不清楚收费标准。我不同意樊君的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。亓鲁自2006年入住北京市海淀区恩济庄永安东里×××号楼×××单元×××号房屋，该房屋建筑面积×××平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔物业公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。樊君按照每平方米每年12.03元主张物业管理费，其中包括为：房屋管理费每年每平方米2.4元、房屋小修费每年每平方米2.36元、房屋中修费每年每平方米5.42元、绿化养护费每年每平方米0.55元、共用设施维修费每年每平方米1元、化粪池清掏费每年每平方米0.30元。另外，每户每年垃圾外运费30元。樊君另按每月12元标准主张服务费，称系代收的交给环卫的与卫生相关的费用。诉讼中，樊君主张亓鲁交纳电费，计费标准每度电0.5元，另每月交纳1.5元公共照明费，并向本院提交了电费抄表单，显示亓鲁截至2018年10月19日用电量为133，共计欠费68元。诉讼中，亓鲁主张房屋客厅曾漏水，但其已不清楚具体时间，为此提交照片。樊君不认可照片的真实性。另查，涉案小区为高压自管小区，根据电力公司安装的电表计量收费，小区居民非一户一表，由物业公司向居民收取电费后向电力公司交纳，电力公司按照安装的总表数向物业公司收费。鸿翔物业公司服务期间电费已结清。本院认为，亓鲁为涉案房屋的实际居住人。虽鸿翔物业公司未与亓鲁签订物业服务合同，但鸿翔物业公司受开发商委托为恩济庄永安东里小区提供物业服务，其与亓鲁形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了物业服务，亓鲁应及时交纳相应服务管理费和服务费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，并不意味着债权债务归于消灭，公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。亓鲁主张物业服务不到位，但未能提供证据证明鸿翔物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，本院亦不予采纳。亓鲁应当支付物业管理费及服务费，樊君相应主张，于法有据，本院予以支持。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。樊君主张的电费，提供了抄表单，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、亓鲁于本判决生效后七日内向樊君给付2012年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2018年9月30日物业费5223.47元，2012年1月1日至2015年12月31日、2018年1月1日至2018年9月30日服务费684元；二、亓鲁于本判决生效后七日内向樊君给付2018年10月1日至2018年10月19日电费68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（樊君已预交），由亓鲁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年四月二十二日书记员  朴容萱
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1394号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王耀峰，男，1977年7月6日出生，汉族。     委托诉讼代理人：王晓荣，女，1976年3月25日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：渭南市朝阳路惠园小区业主委员会。    负责人：郭克明，系该小区业主委员会主任。再审申请人王耀峰因与被申请人渭南市朝阳路惠园小区业主委员会（以下简称惠园小区业委会）排除妨害纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王耀峰申请再审称，1、有新证据证明被申请人不具备诉讼主体资格。渭南中院（2017）陕05行初75号行政裁定驳回被申请人的起诉，可以证明申请人承租的房屋所有权人及土地使用权人不属于被申请人，其无权起诉申请人腾退房屋。2、二审判决认定房屋租赁合同于2016年5月28日解除缺乏证据支持，认定错误。申请人提交的前期物业朝阳物业公司开具的2012年2月的票据注明：房费、物业费共计635元，其中房费500元，物业费135元。2012年3月，因朝阳物业公司退出，祥云物业公司接管，经协商约定，将物业费确定为每月150元，祥云物业公司给申请人开具了收据，所书写的650元，包括500元的房费。在祥云物业公司停电之前，申请人每个月的房费、物业费均如数缴纳，不曾拖欠费用。3、申请人与朝阳物业公司签订的《房屋租赁合同》约定承租四间房屋，租赁15年租金10万元，申请人已于2005年分次交清，被申请人滥用合同解除权，原审判决认定该合同解除存在错误。即使合同解除亦应向申请人退还解除后至约定期限届满之间的租金。原审对该合同租赁费履行的事实和证据，以“核查有出入”且涉及案外人朝阳物业公司为由，不予审查认定，违反证据认证规则，判决解除合同理由不能成立。请求，依法再审，撤销二审判决第一、二、三项，改判驳回被申请人诉讼请求。惠园小区业委会陈述意见称，1、行政裁定书所涉事项与本案无关，惠园小区业委会具有管理共有建筑物和业主共同权利事项的资格，在本案中具备诉讼主体资格。2、申请人拖欠一间房屋租金，事实清楚，其提供票据和其他租户的房租物业票据不同，能够证明其交交纳的650元是物业费而不是租金。3、申请人向法院提交的租金发票其中一张2007年的1万元并非租金，与二审法院核查的确有出入。原朝阳物业公司退出时并未向惠园小区业委会移交申请人的房屋租赁手续，二审判决认定合同解除正确。应当依法驳回王耀峰的再审申请。本院审查认为， 王耀峰与朝阳物业公司分别签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，《房屋租赁合同》约定承租房屋四间，租期15年房租10万元一次交清；《房屋租赁合同补充协议》约定承租房屋一间，租期15年房租每月500元分期支付。惠园小区业委会于2016年5月28日向王耀峰发出解除合同的通知。二审判决认为王耀峰欠交约定500元/月的一间房屋房租，涉案的房屋租赁合同已经解除。首先，关于惠园小区业委会解除行为是否有效且及于《房屋租赁合同》项下的四间房屋的问题，二审对于《房屋租赁合同》履行中王耀峰有无违约行为，惠园小区业委会是否享有单方解除权，以及解除的法律后果，未予审查，径行解除合同，存在事实不清，适用法律不当；其次，关于王耀峰是否拖欠《房屋租赁合同补充协议》约定的房屋租金的问题，经查，王耀峰主张收费票据中“物业费650元/月”包含房租500元，根据祥云物业公司提供的其与惠园小区业委会《物业服务合同》中约定的“商业用房为0.9元/平米”收费标准，以及王耀峰实际租用房屋的面积，计算物业费金额，与王耀峰的陈述意见基本印证一致。二审法院调查的同地段其他门面房的票据均与王耀峰的票据不在同一时期，关联性不足，据此推定王耀峰欠付租金，事实不清。另，本案当事人起诉侵权案件，但争议事实为房屋租赁合同纠纷，审理结果亦对合同行为及效力做出裁判，与原审确定的排除妨害纠纷案由存在矛盾。2016528综上，王耀峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令渭南市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。                              审 判 长   桂    红                            审 判 员   董    琪                            审 判 员   黄 海 鹰                             二〇二〇年四月十三日                               法官助理   赵    磊                            书 记 员   刘    璐 - 1 -
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终332号上诉人（原审原告）：赵贵河，男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：刘玉霞，该村村主任。上诉人赵贵河因与被上诉人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵贵河于2020年4月23日以需要收集证据为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵贵河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵贵河撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 想书 记 员  于皓存
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初474号原告：王兆信，男，1970年7月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师。被告：孙占军，男，1968年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地住址为内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。原告王兆信与被告孙占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆信及委托诉讼代理人李广立到庭参加了诉讼，被告孙占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆信向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的购车款40000元，逾期付款损失24563元（自2014年1月1日至2020年3月27日，年利率9.825%），合计64563元，2020年4月1日之后的逾期付款损失以年利率9.825%为标准计算支付至上述全部款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月，原、被告之间订立了二手车购车协议，原告将其所有的宁B8****号车辆卖给被告，约定价款为146000元。被告支付16000元后，剩余13万元没有支付，故写下欠条一张。后被告以煤炭抵顶了90000元债务，还剩40000元没有支付。虽经原告多次催要，但被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告孙占军未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订一份《二手车购车协议书》，约定被告购买原告名下一辆宁B89818号货车，成交价146000元；本协议签订后，被告先付16000元，余款2013年12月30日付清后，办理过户手续。此外协议中双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告支付原告购车款16000元。2013年12月10日被告向原告出具了一张金额为130000元的欠条。此后，被告用煤炭抵顶了90000元的购车款，但剩余40000元至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《二手车购车协议书》合法有效。原告要求被告支付剩余购车款40000元有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款损失符合法律规定，由于2014年之后中国人民银行公布的银行贷款基准利率一直处于下调趋势，故本院将原告主张的逾期付款损失调整为21287.5元（40000元×6.55%÷12个月×1.3倍×75个月，2014年1月1日至2020年3月31日共75个月）。2020年3月31日之后的逾期付款损失按年利率8.515%（6.55%×1.3倍）的标准支付至本判决确定的履行之日止。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙占军于本判决生效后五日内向原告王兆信支付购车款40000元，逾期付款损失21287.5元，合计61287.5元。2020年3月31日之后的逾期付款损失按年利率8.515%的标准支付至本判决确定的履行之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告王兆信负担36元，被告孙占军负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年四月二十三日书记员 李琰附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初190号原告：刘永文，男，1967年6月14日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：崔大玉，男，1974年7月9日生，满族，农民，住辽宁省。原告刘永文诉被告崔大玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永文到庭参加诉讼，被告崔大玉经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永文向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔大玉偿还葡萄箱款202784元及利息按年利率15%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做塑料箱生意的，被告崔大玉在原告处多次赊购葡萄箱，共计202784元，原告于2017年1月1日找到被告崔大玉出具欠据一张，当时约定2017年年底还清全部欠款。到期后原告找不到被告，故诉至法院。被告崔大玉未到庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔大玉在原告刘永文处赊购葡萄箱款共计202784元，2017年1月1日被告为原告出具借条一份，约定利息按年利率15%计算。后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。本院认为，被告崔大玉欠原告刘永文葡萄箱款202784元的事实，有原告出具的欠据及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告要求被告给付利息一事，因欠据有明确的约定，被告在欠据签字应视为其同意给付利息，故对原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔大玉于本判决生效后三日内偿还欠原告刘永文葡萄箱款202784元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告崔大玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范琳琳人民陪审员  董 静人民陪审员  袁立永二〇二〇年四月八日书 记 员  陈傲傲
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初135号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人万晓云，男，1995年2月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被抓获羁押，2019年12月1日被刑事拘留，2019年12月8日变更为取保候审。现在住处候审。 被告人杨涛，男，1991年10月11日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人万晓云、杨涛犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人万晓云、杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年11月30日19时许，被告人万晓云与被告人杨涛等人在鲤城区西郊“张记烤鱼店”饮酒。同日22时许，被告人杨涛明知被告人万晓云饮酒，仍提供其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车给被告人万晓云驾驶。被告人万晓云驾驶上述车辆载被告人杨涛等人行至时，为逃避在该处执法的公安人员，被告人万晓云将车辆靠边停放后逃跑，后被公安民警抓获归案。经抽血检测，被告人万晓云血液中检出乙醇浓度为83.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人万晓云预缴罚金人民币四千元，被告人杨涛预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人万晓云、杨涛在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人周某的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人万晓云拘役一个月又五日，并处罚金人民币四千元；判处被告人杨涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人万晓云在道路上醉酒驾驶机动车，被告人杨涛明知被告人万晓云饮酒仍将车辆交由其驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万晓云醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人万晓云在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人万晓云、杨涛均认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人杨涛适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下： 一、被告人万晓云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初1320号 原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794 法定代表人：王冬青，系该公司总经理 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 被告：于利勇，男，1983年10月30日出生，汉族，住海阳市。 原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台支公司）与被告于利勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保烟台支公司的委托诉讼代理人黄翠杰、被告于利勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阳光财保烟台支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔款人民币12万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日16时55分许，被告在醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海阳市济南路由北向南行驶至维蒙特有限公司北处，与案外人邹文慧驾驶的轻便三轮摩托车相撞，致案外人邹文慧受伤。经交警部门认定，被告在该次事故中承担全部责任。被告在原告处投保了机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内。2019年7月31日海阳市人民法院作出(2018)鲁0687刑初186号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额内向案外人邹文慧垫付赔偿共计人民币12万元。判决生效后原告支付了上述款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在垫付赔偿款后，依法取得追偿权。 被告于利勇辩称：原告所诉是事实，我因为交通事故赔偿了邹文慧32万元，现在没有经济能力支付原告所诉的垫付款。 原告向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单(抄本)1份，证明鲁Ｆ×××××号车被保险人为于利勇，该车在原告公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间；2、海阳市人民法院(2018)鲁0687刑初186号刑事附带民事判决书复印件1份，证明2017年11月22日于利勇醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号机动车与案外人相撞，致案外人受伤，原告因本次事故在交强险范围内赔偿12万元；3、中国农业银行电子回单1份，证明原告已将赔偿金支付，依法取得追偿权。经质证，被告对以上证据均无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年11月22日16时55分许，被告于利勇醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海阳市济南路由北向南行驶至维蒙特有限公司北处与前方顺行的案外人邹文慧驾驶的轻便三轮摩托车发生事故，致案外人邹文慧受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定被告于利勇承担该起事故的全部责任。被告在原告处投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内。2019年7月31日，本院作出(2018)鲁0687刑初186号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿案外人邹文慧医疗费等各项损失共计12万元。判决生效后，原告于2019年9月23日通过其中国农业银行账号为03×××02的账户向本院烟台银行股份有限公司的账户汇款12万元，付清了案外人邹文慧的赔偿款。原告主张，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，醉酒驾驶的，保险公司在垫付赔偿款后有追偿权，要求被告支付原告赔款。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)、被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告于利勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使案外人邹文慧受伤，原告阳光财保烟台支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付了赔偿款12万元，原告有权向被告追偿，现原告要求被告返还垫付的12万元赔偿款，于法有据，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下： 被告于利勇于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付垫付的赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告于利勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  邵梦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2199号原告河南工防建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号2栋1单元1004室，统一社会信用代码91410183MA3XE73N5M。法定代表人杨留锁。委托代理人冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告郑州泽海科技有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院6号楼东4单元51层，统一社会信用代码914101050533925899。法定代表人姚茹菁。原告河南工防建筑工程有限公司诉被告郑州泽海科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯艳博到庭参加了诉讼，被告郑州泽海科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2018年6月15日签订2份《营销推广合同》，约定由被告向原告提供网络搜索营销推广服务。双方特别书面约定，点击推荐网页应跳转至原告的网站。合同签订后原告依约向被告支付服务费22000元。但合同刚刚签订没多久，原告通过合同约定的推广平台实际上网操作就发现在搜索合同约定的关键词时，点击推荐网页并不能如合同约定跳转至委托人的公司网站，而且被告所建立的网页上原告的公司电话被被告400电话所取代，所有推广完全与原告无关，经多次交涉，被告迟迟推脱不能解决。原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告服务费22000元，并支付相应利息，利息以22000元为基数，从2018年6月15日计算至被告偿还服务费为止，现暂计算2000元，以上共计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年6月15日，原告与被告签订两份《九宫格营销服务合同》，一份约定由被告向原告提供网络搜索营销推广服务，关键词：防火涂料厂、防火涂料施工、钢结构防火涂料厂，关键词推广平台：百度、360、神马。内容为专业建网页，主导航点击直接对应公司官网页面。服务期一年，费用12000元。被告收到原告的费用后，不能提供相应服务（特指关键词被别人申请，无法为原告上线的情况），则被告应退还原告相应费用，合同自动终止。另一份约定搜索关键词为：消防施工、河南消防公司，服务一年费用10000元，其他内容同第一份合同。2018年6月26日，原告依约支付了服务费22000元。原告称被告未履行合同义务，原告支付服务费后并未实现合同目的，故提起本案诉讼，主张被告返还费用等。本院认为：原告与被告签订的《九宫格营销服务合同》系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的转账记录及发票可以证明原告已按照合同约定支付服务费用22000元，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了合同义务，应承担不利后果。原告主张被告退还服务费22000元，本院予以支持。原告另主张被告按照年利率6%支付逾期退款利息，被告应自原告起诉之日即2020年1月3日起，按照年利率6%支付逾期退款利息至实际退款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽海科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南工防建筑工程有限公司服务费22000元及利息（以22000元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率6%计算至实际退款之日止）。二、驳回原告河南工防建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑州泽海科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 宋小乐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5305号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、伍梅琴、肖康福： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人伍梅琴、肖康福借款合同纠纷一案，被执行人伍梅琴、肖康福已经履行（2019）粤0114民初4005号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3453号 申请执行人：戴春木，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴某3，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴某1，男，2005年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：戴某3，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省南安市，系戴某1之母。 被执行人：戴某2，男，2014年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：戴某3，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省南安市，系戴某2之母。 本院立案受理申请执行人戴春木与被执行人戴某3、戴某1、戴某2借款合同纠纷一案后，于2019年4月26日向被执行人戴某3、戴某1、戴某2发出执行通知书，责令被执行人戴某3、戴某1、戴某2在继承包能信遗产实际价值限额内偿还申请执行人戴春木借款人民币70000元及利息（利息自2017年5月1日起至实际还款之日止，按月利率0.15%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币801.5元、执行费950元。在执行过程中，被执行人声明放弃对包能信的遗产继承，并自认包能信生前留有财产为：1、经福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9565号民事判决书判决生效确认的债权（金额为40000元及利息）；2、经福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3781号民事判决书判决生效确认的债权（金额为245000元及利息）。本院依法向以上债权的债务人发出通知书，但均未能送达。另经查：包能信生前于2016年9月28日依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9565号民事判决书向福建省南安市人民法院申请强制执行，但因查无财产可供执行本院于2016年9月27日作出（2016）闽0583执1508号之一执行裁定书，裁定“本案的本次执行程序终结执行”。本院通知申请执行人戴春木到庭，申请执行人戴春木无法举证证明被执行人戴某3、戴某1、戴某2有继承包能信的其他遗产，亦无法举证包能信有其他可供执行的遗产。本院认为，现本案并不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈燕彬 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初159号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：杨李霞，女，汉族，1979年6月2日出生，住河南省获嘉县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告杨李霞商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。案件审理中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月16日以双方已经达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回对杨李霞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年四月二十日书记员  吕自尧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5511号  原告：陈某，男，1956年10月27日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。负责人：胡某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某。被告：鄂某。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗自治旗中央街。负责人：李某，经理。本院在审理原告陈某与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司(以下简称都邦保险公司)、鄂某机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告鄂某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告鄂某的起诉。审判员 赵文林 二零二零年四月八日书记员 赵 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3896号 原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地:福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人:黄法调，总经理。 被告:某眼镜店，住所地:山东省临沂市兰山区水田路与十一路向北400米路东358“金视力眼镜”。 经营者:沈某。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告某眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初143号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。指定辩护人陈相伟，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人王某及指定辩护人陈相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日16时17分许，被告人王某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶，至骏马路交叉口右转弯时与被害人张某（殁年74岁）骑行的二轮自行车发生碰撞，致张某死亡。经交警部门认定，王某未遵守安全驾驶、文明驾驶规定，负事故全部责任，张某无事故责任。另查明，事故发生后，被告人王某停车报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述驾驶机动车肇事的事实；案发后，其已支付被害人张某丧葬费2.8万元。还查明，被告人王某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车所有人为驻马店市城市建设投资开发有限公司，该车辆投有交强险及100万元三责险，发生事故时车辆尚在保险期内。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，王某主动到案，如实供述，系自首，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年。公诉机关当庭提供了王某供述、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见、到案经过、书证等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，王某系自首，认罪认罚，肇事车辆投有足额保险，足以补偿被害人亲属经济损失。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，本人愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于王某系自首，肇事车辆投有足额保险，足以补偿被害人经济损失的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  胡艳梅人民陪审员  杨 浩二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵 枫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终894号上诉人（原审被告）：陈华啟，男，1965年10月12日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：陈爽，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人陈华啟因与被上诉人徐德启民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9492号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人徐德启于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人徐德启在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人陈华啟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9492号民事判决；二、准许徐德启撤回起诉。一审案件受理费1025元，由徐德启负担。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈华啟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年四月十日书记员  陈红千
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初137号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：杭州贝咖实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：李阔。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告杭州贝咖实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢88号 申请执行人：刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王桂华，男，1963年11月14日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行刘广义与王桂华承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出的(2018)冀1023民初332号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘广义于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人王桂华给付欠款74800元，被执行人负担案件执行费1022元。被执行人王桂华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年4月8日通过法院专递形式向被执行人王桂华邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年4月7日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，王桂华名下有汽车一辆，现已经被法院查封，但无法找到具体下落。 3、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年4月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年4月13日本院依法将被执行人王桂华限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 6、2020年4月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的74800元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王桂华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)冀1023民初332号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 哲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初495号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：于德龙，男，1978年10月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：崔荣花，女，1976年8月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：朱述新，男，1979年10月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于纪香，女，1979年1月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于述国，男，1983年3月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈山滟，女，1987年6月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙宗国，男，1966年2月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李秀霞，女，1971年2月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于子强，男，1978年3月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于德龙、崔荣花、朱述新、于纪香、于述国、陈山滟、孙宗国、李秀霞、于子强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年四月三日 书记员  元鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初511-1号原告：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号1521室。法定代表人：周莉莉，系公司经理。委托代理人：孙玉娥，女，1979年2月19日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：隋谨阳，男，1992年3月29日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市和平区。被告：姜春梅，女，1973年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西新区。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发大路16号。法定代表人：王学民，系董事长。委托代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。原告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司与被告北方重工集团有限公司、冯世顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  秦延芝人民陪审员  高 岩二〇二〇年四月九日书 记 员  于子尧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1631号之一申请执行人：中国银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：陈建国，行长。委托诉讼代理人：刘静，客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郑学存，男，生于1983年11月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：李小霞，女，生于1986年7月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：王宗程，男，生于1983年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXXX。被执行人：张桂成，男，生于1983年10月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中卫分行与被执行人郑学存、李小霞、王宗程、张桂成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3032号民事判决书申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，申请标的76865.36元，申请执行人已受偿46665元，执行费1053元已缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人王宗程名下登记有车牌号为宁XXXX机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，被执行人郑学存名下登记有车牌号为宁XXXX机动车，车户已被另案【（2018）宁0502执1011号】查封，此外被执行人郑学存、李小霞、王宗程、张桂成名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月二十一日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5040-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某1。被执行人：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某3，宁夏固原市人，住固原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0402民初4545号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张某1名下有×××思威牌车辆、×××北京现代牌车辆，被执行人王某2名下有×××北京现代牌车辆。本院认为，由于被执行人张某1、王某2拒不履行法律文书确定的义务，应对其财产进行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张某1名下×××思威牌车辆、×××北京现代牌车辆，被执行人王某2名下×××北京现代牌车辆的车辆户籍。查封期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十二日书记员 赵俊琴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执491号之一 被执行人：黄伟，女，1997年10月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503刑初172号刑事判决书，于2020年3月9日受理黄伟涉刑事罚金一案，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足， 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卫 政
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44348号原告：宋杨，女，1968年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。被告：袁盛明，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：胡贵凤，女，1968年3月8日出生，汉族。原告宋杨诉被告袁盛明、被告胡贵凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋杨及其委托诉讼代理人陈广海，被告袁盛明与被告胡贵凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋杨向本院提出诉讼请求：1、判令袁盛明、胡贵凤偿还借款本金110000元；2、判令袁盛明、胡贵凤共同承担本案案件受理费。事实和理由如下：袁盛明与胡贵凤系夫妻关系，宋杨之夫袁盛旺与袁盛明系兄弟关系。因袁盛明与胡贵凤家里盖房需要，二人于2015年8月16日向宋杨借款200000元，袁盛明书写欠条承诺自2016年起用其个人全部工资偿还。2015年8月18日，宋杨将20万元从宁波银行北京分行汇到了胡贵凤的银行卡内，袁盛明、胡贵凤拿到借款后，没有足额偿还。因袁盛明在宋杨之夫经营的北京盛旺世纪彩色印刷有限公司（以下简称为盛旺印刷公司）工作，宋杨认可袁盛明工作三十六个月的工资偿还了90000元借款（每月偿还借款的工资额为2500元，中间三年春节期间因行业惯例，不发放工资），余款110000元未予清偿，因此宋杨诉至法院。被告袁盛明答辩称，借款20万元是事实，借款是袁盛明与胡贵凤二人之子结婚所需。但是2016年与2017年过年的时候，袁盛明也在给袁盛旺看厂子，没有回家，也应当发工资。此外，2016年往后工资涨到5000元。被告胡贵凤认可被告袁盛明的答辩意见，另表示借款是向袁盛旺所借，不是向宋杨所借。原告宋杨向本院提交了如下证据材料：证据一，袁盛明于2015年8月16日手书的借条；证据二，宋杨从其宁波银行卡号为×××的账户向胡贵凤名下账号为×××的银行账户转账20万元的账户交易明细清单。被告袁盛明与被告胡贵凤认可两份证据的真实性，认可收到20万元借款。被告胡贵凤、被告袁盛明未向本院提交证据材料。通过庭审举证质证，本院对宋杨提交全部证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院对以下事实予以确认：2015年8月16日，袁盛明出具借条一张，记载“今借宋杨现金贰拾万元整自二〇一六年三月份开始，以我个人的全部工资予以偿还，直到还清为止。借款人袁盛明2015年8月十六日”。2015年8月18日，宋杨从其宁波银行卡号为×××的账户向胡贵凤名下账号为×××的银行账户转账20万元。根据宋杨、袁盛明与胡贵凤当庭陈述，结合各方当事人自认与共同确认的事实，本院确认袁盛明、胡贵凤二人在本案案涉借款出借时系夫妻关系，借款用于二人之子婚事所需。宋杨之夫，案外人袁盛旺系袁盛明之兄。截止至本案庭审辩论终结之时，袁盛明、胡贵凤二人作为原告，与被告盛旺印刷公司在北京市大兴区人民法院有劳动争议诉讼，案号分别为（2020）京0115民初5662号与（2020）京0115民初5568号，但均未审结。宋杨自认袁盛明已经清偿了9万元借款。此外，没有证据证明袁盛明、胡贵凤二人曾清偿过剩余其他借款本金。上述事实，有证据材料、当事人自述与开庭笔录在案佐证。本院认为，根据袁盛明所出具借条与宋杨所提交账户交易明细清单，结合各方当事人自述事实，特别是袁盛明、胡贵凤二人系夫妻关系，以及袁盛明、胡贵凤二人自认借款用于二人之子婚事所需的主张，本院认为宋杨与袁盛明、胡贵凤二人之间成立了以20万元为借款金额的民间借贷关系。袁盛明、胡贵凤二人应当向宋杨清偿20万元借款。此外，袁盛明提出借款应当以其在盛旺印刷公司工作所得工资清偿，且袁盛明与盛旺印刷公司之间尚有未结劳动争议诉讼，因此本案应当中止审理。对此意见，本院认为本案借贷关系主体为宋杨、袁盛明与胡贵凤三人，而涉及工资的劳动关系主体为盛旺印刷公司、袁盛明与胡贵凤等人，因此两种法律关系主体不同，并不适用债务抵销的规则。其次，根据本案借贷双方身份关系，结合借条文字表述，从有利于实现借贷目的的角度出发，本院认为将本案借贷关系定性为未明确约定还款期限的民间借贷关系更为妥切。而就袁盛明所承诺以其工资偿还借款直至还清为止的表述，其性质与担保还款的承诺更为接近，对其不应视为宋杨与袁盛明二人就偿还借款的方式达成了排他性，仅以工资进行清偿的排他性约定。宋杨自认有9万元借款已经清偿，本院不持异议。袁盛明、胡贵凤应当立即清偿剩余11万元借款款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告袁盛明、被告胡贵凤于本判决生效之日起十日内共同清偿原告宋杨借款110000元。案件受理费2500元由被告袁盛明、被告胡贵凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 健二〇二〇年四月三十日书记员 游紫薇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执545号之一 申请执行人：段心平，男，生于1977年8月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：袁利洪，男，生于1976年1月22日，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初2610号民事调解书，于2020年4月21日立案执行申请执行人段心平与被执行人袁利洪合伙协议纠纷一案。依照前述生效法律文书，袁利洪应于2019年9月6日前支付段心平合伙款250000元及利息（从2014年10月6日起，以合伙款250000元为基数，以月利率2%为标准支付利息至合伙款付清为止）。袁利洪未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁利洪的银行存款253650元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初478号原告：岳吉建，男，1965年7月28日出生，汉族，滨州市惠民县村民，现住。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被告：裴树旺，男，1969年8月15日出生，汉族，滨州市博兴县村民，现住。被告：山东奥昶物流有限公司，住所地东营市利津县利津街道崔林村。法定代表人：王树江，经理原告岳吉建与被告裴树旺、山东奥昶物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告岳吉建未在法定期间内预交案件受理费,依据《最高人民法院关于适用本案按岳吉建撤诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年四月十三日法官助理杜娟书记员马娟娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初228号原告：贾宏博，男，1992年3月12日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳艾特斯健身服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街20号4层NF4-007、008、009、010。法定代表人：马旭。委托代理人：冮薇研，女，1987年5月20日出生，满族，系单元员工，住址：辽宁省新民市。原告贾宏博与被告沈阳艾特斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁楠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执729号 申请执行人：江仲庆，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001。 法定代表人：卢圣敬，董事长。 申请执行人江仲庆与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终24号民事调解书已发生法律效力。由于利嘉（福建）国际商贸有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，江仲庆于2020年3月25日向本院申请执行。江仲庆执行请求：一、被执行人支付江仲庆122144元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，福州市中级人民法院已查封利嘉（福建）国际商贸有限公司名下的利嘉海峡商业城一区、二区店铺店面等房产。申请人申请参与分配，并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终24号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林岱威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省福州市仓山区人民法院
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初370号 原告：王仁宝，男，1978年9月7日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：孙雪龙，男，汉族，住海阳市。 被告：胡亚萍，女，汉族，住址同上。 原告王仁宝与被告孙雪龙、胡亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁宝及其委托诉讼代理人王昭越到庭参加了诉讼，被告孙雪龙、胡亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王仁宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙雪龙原系毛衫厂工友关系，被告在2016年3月份购买车辆因手续不完善，无法办理车辆贷款，便与原告协商，以原告的名义购买了车辆。因被告资金出现问题，由原告为其偿还了一期的贷款。被告于2016年以原告的名义申领了三张信用卡，被告刷卡消费后，无力还款，亦由原告为其还款。经双方于2019年4月1日对账确认，原告为被告偿还车辆贷款及替被告信用卡还款合计29000元，由被告当日给原告出具的借条为证。上述欠款系二被告婚姻关系存续期间产生，二被告均应承担付款责任。现二被告至今拖欠不付，请求依法判决。 被告孙雪龙、胡亚萍未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙雪龙和被告胡亚萍系夫妻关系。原告主张，原告与被告孙雪龙在2016年以前是同一毛衫厂的工友，关系比较不错。因被告孙雪龙在银行征信有不良记录，所以买车就无法办理贷款，便与原告商量，以原告名义购买了一辆长城牌小轿车，并以该车为抵押向车辆经销商的金融公司申请贷款。该车辆登记注册时间是2016年3月17日，车牌号码为鲁Ｙ×××××，被告孙雪龙每月持有原告银行卡还车辆贷款。后来被告孙雪龙因资金不足，原告自己出钱为其偿还了一期车辆贷款。再后来被告孙雪龙又与原告商量，用该车辆作为担保，仍以原告名义在银行申领了三张信用卡，每月用三张卡轮换支付款的方式还车辆贷款。后期欠信用卡透支款越来越多，原告就收到信用卡银行的催款通知。原告一看这样下去数额会越来越大，便找到被告孙雪龙将三张信用卡收回，并由原告将欠信用卡的透支款还清。2019年4月1日原告与被告孙雪龙对账，被告欠原告款29000元，被告孙雪龙给原告出具了借条1张，内容为：“借条借王仁宝29000元正贰万玖仟元正。孙雪龙2019年4月1日。”后经原告多次催要，被告一直拖欠不付款。 原告主张，两被告是夫妻关系，虽然借条是2019年4月1日被告孙雪龙给原告出具的，但是双方债权、债务关系是2019年之前发生的。被告孙雪龙以原告名义购买的车辆，且申请信用卡透支款均用于该车辆的还款，符合用于夫妻共同生活花费的情况，该车辆的贷款还清后，该车辆已经过户至被告胡亚萍名下，故要求两被告对婚姻关系存续期间产生的欠款29000元承担偿还责任。 经原告王仁宝申请，本院于2020年1月21日对登记在被告胡亚萍名下的鲁Ｆ×××××号车辆予以保全两年（2020年1月21日至2022年1月20日）。保全期间不得办理过户、赠与、抵押、转让等手续。 本院认为，债务应当清偿。被告孙雪龙向原告借款29000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告主张该债务系被告孙雪龙为购买现登记在被告胡亚萍名下的鲁Ｆ×××××号车辆所产生的借款，即两被告婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负债务，为夫妻共同债务，原告要求两被告承担还款责任，本院予以支持。被告孙雪龙、胡亚萍经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙雪龙、胡亚萍欠原告王仁宝借款29000元于本判决生效后十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元、保全费310元，由被告孙雪龙、胡亚萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇二〇年四月一日 书记员  邵梦婷