辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1866号原告：王晓东，男，1984年10月31日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：史国民，男，1973年7月23日出生，汉族，无职业，现住址江苏省金坛区。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，无职业，现住址营口市站前区。原告王晓东与被告史国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款750,000.00元及利息，利息按照银行同期贷款利率，从借款之日起开始计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告做生意急需资金困难，通过朋友介绍向原告借款人民币750,000.00元，双方约定借款期限为1个月，从2018年9月25日至2018年10月25日，并约定月利息按银行同期贷款利率计算给付原告，借款时被告以位于盖州市五处门市房做为借款抵押给原告，双方到产权机构办理了房屋产权抵押登记手续，产权已抵押到原告名下之后，原告将750,000.00元用以现金和转账两种方式支付给了被告，一笔50,000.00元、一笔300,000.00元、一笔400,000.00元，被告收到借款后2018年9月25日给原告出具借款房屋抵押收条，收条中明确了被告已收到房屋抵押款750,000.00元并说明用以上五户门市房做了抵押，同时，在场的其他两名朋友陈某、周生强在收条上以见证人的身份签名，注明借款750,000.00元抵押房屋事实成立。借款期届满，原告曾多次向被告索款，被告以无款为由一直拖欠不还，还称“房都抵押给你了，你怕什么”，再过些日子被告为了逃避债务隐藏起来，原告打电话索款被告不接，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。据此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款750,000.00元及利息。被告辩称，被告向原告借款想法是有的，原告并没有将借款交付被告，只给了50,000.00元，转到被告卡中。抵押房屋办理抵押时候，被告怕原告抵押后不借给被告借款，让原告给被告打了欠条，写了欠房款700,000.00元，抵押后原告没有向被告交付700,000.00元款项，欠条还没有收回。之前原告向被告借款300,000.00元，借款用途为用300,000.00元到越南赌博，700,000.00元借款仍然是给被告赌博款项，但没有给付。被告到越南后赌码原告并没有给付。借款目的用于非法赌博，法院不应支持。本案关键是50,000.00元为给被告的路费，剩余700,000.00元是办理抵押后的赌码。给原告打收条的时候，没有任何见证人，请求法庭审查原告交付700,000.00元借款的记录。原告举证的收条与照片中被告手持的收条不一致，是经过编造的，当时没有见证人。如果被告收到了现金，应当把现金一并拍摄到照片中，而照片中没有现金且原告没有收回欠条，恰恰说明打了收条但是钱并没有给付被告。700,000.00元收条签订的日期虽然为9月25日，但并不是这天打的，400,000.00元转账是转给了周生强，被告并不认识周生强，周生强也没有将这笔钱转给被告。原告没有见过被告，是如何将300,000.00元现金给的被告。被告于2019年9月26日离境，当日不可能与原告和见证人见面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原告系个体经营者，与被告通过中间人介绍相识。2018年9月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币750,000.00元，于2018年9月25日前给付，借款期限1个月。双方于同日签订《抵押合同》一份，约定被告自愿以其所有的坐落于盖州市的房屋做为抵押担保。当日，原告通过中间人陈某转账50,000.00元给被告指定的收款人，被告为原告出具《收条》一份，载明“今收到人民币50,000.00元。收款人：史国民2018年9月25日”。当日双方办理抵押，同时原告出具了《欠条》一份，载明“今欠史国民门市房（坐落于盖州市房款70万元整，大写柒拾万元整。”。同日，原告通过中间人陈某给付了被告300,000.00元现金，于次日通过中间人陈某的账户向另一位中间人周生强账户转账400,000.00元，后由周生强将该400,000.00元转账给被告指定的另一收款人。抵押登记于2018年9月28日办理完毕。庭审中，被告称其仅收到原告给付的50,000.00元借款，未收到其余700,000.00元，且50,000.00元系被告到别国赌博的路费，但对双方办理了不动产抵押登记无异议。另查，2018年9月26日，中间人陈某、周生强到广西南宁找到被告，被告为原告出具了新《收条》一份，载明“今收到房屋抵押款700,000.00元现金。说明：盖州市团山街道办事处北海村营口北海新城农贸海鲜批发市场2号楼1-2层1号、2号、39号、40号、41号。收款人：史国民2018年9月25日”。原告称双方为对应《借款合同》、《抵押合同》及《欠条》书写时间，被告将新《收条》的日期书写为“2018年9月25日”。出具新《收条》之后，被告手持该份新《收条》由中间人陈某拍摄照片一张，后由中间人陈某和周生强在新《收条》中的“见证人”一栏中签名。庭审中，被告提供证据称其在2018年9月26日离境，在南宁没有停留，且称其手持新《收条》拍摄的照片系在他国赌场所拍。本院认为，原、被告于2018年9月25日签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，均合法有效，双方应按照合同内容履行各自的义务，违反合同的一方系违约，应承担相应的违约责任。原告于2018年9月25日先行给付被告50,000.00元借款，有被告写书的《收条》佐证，且被告对此无异议，本院予以确认。被告辩称该50,000.00元系原告出借给被告的赌博路费，但无相关证据佐证，本院不予采信。原告称于9月25日又给付被告300,000.00元、于9月26日转账给被告400,000.00元，有证人陈某的证言、微信聊天记录（证人陈某与周生强之间）、交易明细及被告书写的新《收条》佐证，对原告该项主张，本院予以确认。被告辩称原告的700,000.00元系给付了其他人，但从微信聊天记录体现，中间人转账的收款人系由被告指定的，故可以确定被告收到了原告出借的款项的事实。另，在办理抵押登记时，原告为被告出具了欠款700,000.00元的《欠条》，庭审中，被告亦向法庭提交了该份证据原件进行核对，可以认定该《欠条》原件一直在被告处，此种情况下，若被告未收到原告的借款700,000.00元，在2018年9月26日二位见证人找到被告时，被告不可能为原告出具新《收条》并手持该新《收条》由见证人进行拍照。被告现无证据证明其系在非自愿的情况下出具新《收条》，故可以认定，新《收条》载明的内容系被告的真实意思表示，本院予以采信。被告辩称原告的资金系提供给被告与二位中间人到境外赌博使用，但未提供证据证明原告在出借资金时明知借款用途为赌博，故被告该项抗辩，本院不予支持。被告使用原告资金，未按时足额清偿，系违约，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史国民于判决书生效后十日内偿还原告王晓东借款本金750,000.00元；二、被告史国民于判决书生效后十日内给付原告王晓东借款本金750,000.00元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月25日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,300.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年四月十三日法官助理李雪冰书记员倪月