wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执43号申请执行人：河南北方城建集团有限公司,住所地安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人苏孟元,该公司董事长委托诉讼代理人：周东山，男，1977年1月8日生，汉族，住河南省杞县，该公司员工。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地安阳市民航路26号。法定代表人：田照希，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。本院在执行申请执行人河南北方城建集团有限公司与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初912号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南北方城建集团有限公司工程款504215.33元及利息（利息按银行活期存款利率自2018年2月13日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）；二、原告河南北方城建集团有限公司于本判决生效后十日内向被告邯郸市博地房地产开发有限公司出具196046元的工程款发票；三、驳回原告河南北方城建集团有限公司的诉讼请求。四、驳回被告邯郸市博地房地产开发有限公司的反诉请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南北方城建集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，被执行人名下房产均被查封，暂无法处置，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月16日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的504215.33元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵晓奎
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初221号 原告：陈国强，男，1982年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄志军，男，1983年9月14日出生，汉族，住惠安县。 原告陈国强与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2018年1月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年1月11日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告黄志军未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年1月11日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款20000元。但原告主张本案借款双方口头约定月利率2%，缺乏证据，不予采纳。故本案借款应认定为无息借贷。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年1月11日向原告借款20000元。双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付两个月利息计800元。借款本金被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已偿还款项800元，因本案系无息借贷，故上述款项应抵还本金，被告尚欠原告的借款应认定为19200元。其请求被告自2018年1月11日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国强借款19200元，并按年利率6%支付自2020年1月3日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告陈国强负担125元（多预交的405元予以退回）；由被告黄志军负担140元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17031号 申请执行人：黄建鸿，男，1992年1月18日出生，身份证住址广西防城港市防城区。 被执行人：叶加钱，男，1991年10月6日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人黄建鸿与被执行人叶加钱合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初354号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12600元及利息等，本院于2019年11月12日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除查证结果通知书上已采取的控制措施外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴逸涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执20号之一 申请执行人：欧阳孔云，男，1962年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：伍时基，男，1970年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人欧阳孔云与被执行人伍时基民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）粤1202民初236号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告伍时基在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款8万元并支付逾期还款所产生的违约金（以8万元借款本金为基数，按每月2%的标准从2017年11月3日起计算至被告伍时基还清借款之日止）给原告欧阳孔云。二、被告伍时基在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20万元并支付逾期还款所产生的违约金（以20万元借款本金为基数，按每月2%的标准从2018年4月1日起计算至被告伍时基还清借款之日止）给原告欧阳孔云。三、驳回原告欧阳孔云的其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取3188元，由被告伍时基承担。”因被执行人伍时基逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳孔云向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院查封被执行人伍时基名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2020年1月15日至2022年1月14日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。本院已发函至出头村民委员会截留被执行人伍时基2020年终分红款，待村委会分配2020年终分红款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡志安
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢75号申请执行人裴海军，男，汉族，1962年12月12日出生，住濮阳市。被执行人张雪明，男，汉族，1960年6月1日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人裴海军与被执行人张雪明不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雪明应赔偿申请执行人裴海军1260000元及利息，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，裴海军于2018年3月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院依法冻结了被执行人的工资账户，并依法进行了扣划，截至目前你共领取工资执行款30.05万元，被执行人名下其他银行账户的小额存款，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、关于本院查封的被执行人妻子任红名下位于大庆××东方商城、房产证号为01××06号房产，本院已依法拍卖，申请执行人已领取房屋拍卖执行款12万元；3、查明被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人目前也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权及案件申请执行费未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已对能处置的财产进行了处置，对被执行人的工资进行了冻结，在执行被执行人唯一住房过程中，案外人提出了执行异议，目前正在异议审查过程中，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪明有继续向申请执行人裴海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年四月二十九日书记员  孙孟晨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执121号之一申请执行人：王海红。被执行人：王豪。本院依据遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第56号调解书，受理王海红与王豪民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请人王海红以与被执行人王豪达成和解协议向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……“规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第56号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十九日法官助理吴月书记员钟兵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执164号申请执行人潘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人潘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初38号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李某，男，1981年10月5日生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被通许县公安局取保候审，2019年11月18日经通许县人民检察院决定被取保候审，2020年3月12日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员马攀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2016年8月27日0时许，被告人李某在行政路西段名门世家小区2号楼3单元202室，因感情纠纷与被害人张某发生打架，李某将张某打伤。经鉴定，张某肋骨骨折属轻伤一级，面部创口之损伤属轻伤二级。李某于2018年12月22日被新郑市公安局薛店派出所抓获归案。李某已与张某达成和解协议，取得谅解。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。李某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在过错，建议对李某判处拘役四个月，缓刑六个月，提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、在逃人员登记表、抓获经过、出所登记表、住院病历、入院记录、费用清单、协议书、谅解书等书证，证人任某的证言，被告人李某的供述，被害人张某的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可从轻处罚。李某系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系因感情纠纷引发，且被害人对矛盾的发生有过错，可酌情对李某从轻处罚。根据李某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对李某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年四月三十日书记员  康永丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执558号之一被执行人：刘合军，男，1974年7月5日出生，汉族。关于刘合军诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0183刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人刘合军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年6月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人刘合军退赔被害人蒋某经济损失26000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月11日对被执行人刘合军财产刑事部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年3月11日、3月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息。发现被执行人广发银行有存款835.27元，已扣划。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年3月17日对被执行人刘合军采取限制高消费措施。4.于2020年3月31日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。5.于2020年3月25日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。6.于2020年4月15日前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十六日书记员  张国峰
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保35号申请人德安金达典当有限责任公司，地址德安县桂林大道富贵苑4-（1-3）号，统一社会信用代码：91360426787262492E。法定代表人：袁茂林，总经理。被申请人共青城市中磊智能科技有限公司，地址共青城市工业园北纬五路以南、创业路以西（共青城市博川电气有限公司院内），统一社会信用代码：91360405MA35WK6Y29。法定代表人：周磊，总经理。被申请人李明燕，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地共青城市。被申请人周磊，男，汉族，1982年7月30日出生，住所地共青城。德安金达典当有限责任公司申请共青城市中磊智能科技有限公司、周磊、李明燕典当纠纷一案，本院作出的（2020）赣0426民初296号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行保全过程中，已依法对共青城市行政审批局送达《协助冻结通知书》，冻结被申请人周磊在被申请人共青城市中磊智能科技有限公司的股份，保全标的共计160万元，冻结期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初296号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇二〇年四月二十九日（江西书记员  王 翔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1647号之一原告：驾享汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任嘉君，董事长。委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：钱昊，男，1980年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告驾享汽车租赁服务(上海)有限公司与被告钱昊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告驾享汽车租赁服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还车辆(型号：日产天籁；车牌号：沪BSXXXX)，并协助原告办理领取车辆手续;2.被告支付原告租金20,790元(按270元/日计算，自2019年8月3日起至2019年10月18日止);3.被告支付原告违约金(按280元/日计算,自2019年8月4日起至实际返还车辆之日止)；4.被告支付原告车辆占用使用费(按270元/日计算,自2019年10月19日起至实际返还车辆之日止)；5.被告向原告返还原告垫付的罚款10,000元。事实与理由：原告与被告于2019年7月18日在被告处(上海市闵行区吴宝路XXX号)签订《汽车合作协议》,约定被告向原告租赁车牌号为沪BSXXXX的日产天籁车辆1辆，被告向原告支付日租金270元，租赁期限自2019年7月19日至2019年10月18日止。但经原告催促，被告至今尚未支付2019年8月3日至2019年10月18日的租金，并拒绝向原告返还车辆。被告的行为严重损害了原告的权利，原告诉诸法院,望判如所请。本院经审查认为，原、被告在被告处(上海市闵行区吴宝路XXX号)于2019年7月18日签订《汽车合作协议》，该协议第十二条对“争议解决方式”作了约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交上海国际经济贸易仲裁委员会，按照该委员会届时有效的仲裁规则在上海进行仲裁，仲裁庭由一名仲裁员组成，仲裁裁决是终局性的，或向合同签订地法院提起诉讼。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据上述规定，上述“争议解决方式”条款约定的仲裁协议无效，故仅能根据原、被告约定的“合同签订地法院”确定管辖法院，依据原告提供的《汽车合作协议》上载明的原告地址为上海市闵行区吴宝路XXX号，原告陈述签订地和交付车辆地址均为上海市闵行区吴宝路XXX号，可证本院无管辖权。根据相关规定，本案应移送有管辖权的上海市闵行区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡培莉人民陪审员  包 怡人民陪审员  罗 泓二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初460号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人潘蓬业，男，1996年3月24日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文化程度高中，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月14日被广州市公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人潘蓬业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月11日2时50分，被告人潘蓬业饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被民警查获归案。经检验，被告人潘蓬业静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为165.6mg/100mL。认为被告人潘蓬业具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人潘蓬业拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘蓬业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘蓬业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘蓬业归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘蓬业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执599号 申请执行人：黄春霞，女，1983年10月24日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：李健，男，1986年4月26日出生，身份证住址四川省屏山县。 申请执行人黄春霞与被执行人李健人格权一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18773号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2075.73元及利息等，本院于2020年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人李健名下银行账户、财付通账户存款合计2165.07元，扣除追缴的案件受理费15元，扣除本案执行费50元，本院依法将执行款2100.07元划付给申请人，现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴逸涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执333号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：安正明，男，1986年11月26日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人安正明盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）粤1202刑初85号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人安正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、被告人王琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。三、随案移送的摩托车一辆、作案工具一批，依法予以没收。”因被执行人安正明逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡志安
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17473号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉社区普安路100-1振业城二期世家1栋103，统一社会信用代码91440300564234099T。 法定代表人曾庆九。 被执行人江敏，男，1981年10月2日出生，身份证住址江西省上饶市潘阳县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司与被执行人江敏租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20915号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还拖欠租金人民币16180元及滞纳金，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未能主动履行生效判决所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币17101.5元，以支付本案案款及相关费用。2020年4月14日，申请执行人领取本案全部案款后以被执行人已全部履行完毕（2019）粤03民终20915号民事判决所确定的内容为由，向本院提交结案申请。现本案已经全部履行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20915号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费及案件受理费人民币272.5元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8959号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人江敏名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑文雅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1526号原告：黄三宝，男，1971年10月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告：黄小敏，男，1972年10月30日出生，汉族，住新余市渝水区。原告：邹小敏，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省樟树市。上述三原告共同委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：黄党生，男，1958年1月19日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：黄剑辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：严小林，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省分宜县。原告黄三宝、黄小敏、邹小敏（下称三原告）与被告黄党生、黄剑辉、严小林（下称三被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。三原告诉称，2019年2月2日，因三被告擅自违约，三原告无奈与三被告解除双方原于2017年10月8日签订的《于都县第八中学、城西小学建设项目施工合同》，并与三被告就解除原合同善后处理事宜签订了《劳务承包协议书》，合同约定以三被告支付管理费和解除合同清算费的形式作为解除合同的协商处理结果。该协议约定的三被告付款时间为：签订合同后即2019年1月底前付240000元（扣除曾勇斌已付的150000元后实付90000元），2019年端午节付100000元，2019年中秋节付200000元，2019年11月结算余款且余款须在2019年农历年前付清。且双方在协议中约定如一方违约则应向对方支付违约金500000元等。协议签订后，三被告仅在2019年协议签订时支付90000元，在2019年端午节支付50000元，其余款项未支付。三原告与三被告结算后多次要求三被告付款均未果，三原告为维护自身合法权益遂诉至本院并提出以下诉讼请求：1.判令三被告向三原告支付管理费及解除合同清算费867081.07元；2.判令三被告向三原告支付违约金500000元；3.本案诉讼费由三被告承担。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖，双方在《劳务承包协议》中约定的管辖法院违反了专属管辖的规定，案涉建设工程项目所在地为赣州市于都县，故本院应将本案移送江西省于都县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷。三被告将于都县第八中学、城西小学建设项目中的工程劳务分包给三原告，双方形成建设工程分包合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对于可以按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷的范围，应当包括第三级案由“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装修装饰合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷，而不应限于《民事案件案由规定》中的建设工程合同纠纷项下的第三个四级案由“建设工程施工合同纠纷”。故，本案应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程所在地为江西省于都县，故本案应由江西省于都县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，裁定如下：被告黄党生、黄剑辉、严小林对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省于都县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年四月十四日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗64号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：广东回元堂药业连锁有限公司。住所地：广东省广州市白云区京溪路天景新村Ｅ栋二楼（东面）。法定代表人：王正歆，总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：广州市家家建璜实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路京溪桥侧。法定代表人：黄吉宗。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：湛江市建筑工程集团公司。住所地：广东省湛江市霞山区民亨路32号。法定代表人：伍学斌，总经理。一审第三人：陆河县和诚商贸有限公司。住所地：广东省汕尾市陆河县河田镇朝阳路大东门酒店对面。法定代表人：叶祥俏，总经理。一审第三人：洪跃真，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人：方镇平，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。一审第三人：柳巧云，女，1977年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申诉人广东回元堂药业连锁有限公司因与被申诉人广州市家家建璜实业有限公司、湛江市建筑工程集团公司，一审第三人陆河县和诚商贸有限公司、洪跃真、方镇平、柳巧云返还代垫款纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民再4号民事裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第二款规定的情形，以粤检民（行）复查［2019］44000000542号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理黄健军书记员王晓微
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保310号 申请人：金沂蒙集团有限公司。 被申请人：山东固邦环境科技有限公司。 申请人金沂蒙集团有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东固邦环境科技有限公司名下银行账户存款1000万元，期限一年、若冻结金额不足请求查封被申请人名下的不动产，期限三年。申请人金沂蒙集团有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人金沂蒙集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东固邦环境科技有限公司名下银行账户存款1000万元，期限一年。 二、若冻结金额不足，查封被申请人名下的不动产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人金沂蒙集团有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员 张宝良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8013号 原告：宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部，住所地宿州市埇桥区光彩城B区15栋6号。 经营者：刘全永，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小阳、周坚昕，该公司工作人员。 原告宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部（朗凯奇经营部）与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者刘全永及其委托诉讼代理人孟云东、被告华升公司的委托诉讼代理人陈小阳、周坚昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朗凯奇经营部告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款42000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告将其承建施工的宿州市千亩园凯旋百年B6#、B12#、B18#、B24#楼的卫生间防水给原告施工，2015年1月9日安装完毕并进行了验收结算，到2017年1月11日被告尚欠原告42000元。被告称其所建工程是淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司发包，因淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司尚欠被告工程款，被告主张由淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司从该工程款中直接支付给原告42000元，原、被告于2017年1月11日签订了抹账协议，但事后淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司以不欠工程款为由拒绝签署抹账协议，原告要求被告支付42000元工程款，被告再三推脱。特具状诉讼，请求支持诉讼请求。 被告华升公司辩称：我公司与原告2015.1.9日达成协议，尚欠原告42000元属实，但2016.12.30日我公司已经与原告结清，原告向我公司出具结清确认书（承诺书），请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原、被告签订防水工程承包协议，协议约定被告将其承建施工的宿州市千亩园凯旋百年B6#、B12#、B18#、B24#楼的卫生间防水给原告施工。原告施工完毕验收后，双方分别于2015年1月9日、14日结算，并出具结算单。被告共计欠原告工程款482763元，被告已支付440763元，尚有42000元没有支付。因发包方淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园房地产开发公司）尚欠被告工程款，被告主张由金园房地产开发公司从欠其工程款中直接支付给原告42000元。原告对被告建议予以同意，为此，原告给被告出具结算确认书（承诺书），确认书表述：总工程款为482763元，被告已付440000元，余款42000元。确认所有与被告的工程款已全部结清，本次收款后与被告所签的一切合同及协议等终止，与被告再无任何经济关系。特此确认（承诺）。原告其实并未收到被告42000元工程款，该承诺书系为了便于与金园房地产开发公司签订抹账协议。2017年元月11日，原告与被告签订了抹账协议，协议约定，甲方(金园房地产开发公司)、乙方（被告）、丙方（原告）三方一致确认同意，甲方将欠付乙方的债务42000元以所有权转让给丙方。协议生效后，乙方不得再向甲方主张本协议约定的已转让的债权42000元，如本协议无效或被撤销，三方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。本协议经甲方、乙方、丙方三方加盖公章签字后生效。甲方即金园房地产开发有限公司没有在该协议上签字盖章，原告也没有从金园房地产开发公司得到42000元工程款。 以上事实有承包协议书、结算清单、结算确认书（承诺书）、抹账协议及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告承包被告分包的防水工程施工，工程竣工验收后，经双方结算，被告尚欠原告工程款42000元，有双方工程结算单在卷佐证，原告主张被告给付工程款42000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告虽然出具了结算确认书（承诺书），因该承诺书的出具系为了原、被告与金园房地产开发公司签订抹账协议，由被告将该债务转由金园房地产开发公司向原告支付，因金园房地产开发公司未在该协议上签字，故该协议并未生效，原告也没有从金园房地产开发公司得到42000元工程款，故被告仍应承担向原告支付工程款42000元的义务。被告辩称无事实依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部工程款42000元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告华升建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 帅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2400号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：张令华，男，1958年4月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：陆爱增，男，1981年7月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：张令堂，男，1964年9月1日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张令华、陆爱增、张令堂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜，被告张令华到庭参加诉讼，被告陆爱增、张令堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张令华立即偿还所借款项42261.66元，并按约定利率支付利息；2.请求法院依法判决陆爱增、张令堂对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决张令华、陆爱增、张令堂按合同约定承担诉讼费、其他费用及违约责任。事实和理由：张令华于2018年6月1日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2018年6月1日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2019年5月15日到期。陆爱增、张令堂自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。该借款逾期后，张令华、陆爱增、张令堂未依合同约定履行还本付息义务。 张令华辩称，借款是事实，但是现在还款困难，希望能分期还款。 陆爱增、张令堂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明张令华于2018年6月1日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元的事实；证据2.保证合同一份，拟证明陆爱增、张令堂担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明张令华曾偿还过借款本金及利息。张令华质证称，对上述证据均无异议。陆爱增、张令堂经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与张令华签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向张令华提供借款50000元，期限为2018年6月1日至2019年5月31日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。陆爱增、张令堂自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月1日，张令付从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年5月15日。上述借款到期后，张令华、陆爱增、张令堂均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，张令华于2019年12月26日偿还借款本金7738.34元，已累计偿还借款利息3199.2元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与张令华、陆爱增、张令堂签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。张令华未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张令付归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求陆爱增、张令堂承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张令华、陆爱增、张令堂承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张令华、陆爱增、张令堂承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张令华于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款42261.66元及利息（自2018年6月1日起至2019年5月15日止以本金50000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2019年5月16日起至2019年12月26日止以本金50000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2019年12月27日起至实际给付之日止以本金42261.66元为基数，按照年利率14.083125‰计付利息，计算利息时应扣除已偿还的利息3199.2元）； 二、陆爱增、张令堂对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856.54元，减半收取428.27元由张令华、陆爱增、张令堂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执164号之二申请执行人：王擎，女，1966年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：姜爱芳，女，1954年9月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：张正中，男，1952年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王擎与姜爱芳、张正中借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜爱芳在湖北英山农村商业银行股份有限公司红山支行81×××80账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年四月三日书记员  卢仁智
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执12号 宋月、周正德： 宋月与周正德其他合同一案，申请执行标的共计14638.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金14638.00元，执行费83.00元，诉讼费120.00元，已直接付给申请人，申请人承诺不再向原审判庭申请退费。至此，宋月向本院申请执行的（2019）川1024民初1516号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保449号 原告：王欣，男，1988年11月16日出生，汉族，住址内蒙古呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。 被告：张林林，男，1981年10月10日出生，汉族，住址西安市雁塔区。 被告：中创共生能源科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××779。 法定代表人：凡孝云。 被告：常德万鸿信息技术咨询服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路（泽云广场5号楼1003号），统一社会信用代码×××066。 法定代表人：凡孝云。 本院受理原告王欣与被告张林林、中创共生能源科技有限公司、常德万鸿信息技术咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告张林林、中创共生能源科技有限公司、常德万鸿信息技术咨询服务有限公司名下价值212541.36元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张林林、中创共生能源科技有限公司、常德万鸿信息技术咨询服务有限公司名下的财产，以价值212541.36元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初343号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王子越
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初598号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘宪东，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广州市海珠区。因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被广州市公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人刘宪东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月4日2时57分，被告人刘宪东饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘宪东静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为142.5mg/100mL。认为被告人刘宪东具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘宪东拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘宪东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宪东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宪东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘宪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初855号 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 代表人陈文阳，该支行行长。 委托代理人林欣哲、杨辉宏，该支行职员。 被告雷顺辉，男，1962年6月6日出生，畲族，住南安市。 被告雷伯雄，男，1990年3月26日出生，畲族，住南安市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告雷顺辉、雷伯雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月十日 书记员  吴桂菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16313号原告：邹伟，男，1996年11月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：常庆林，男，1990年2月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告邹伟（以下简称原告）与被告常庆林（以下均称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姣姣，常庆林，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费47453.73元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费21600元、误工费33000元、财产损失2000元、交通费4500元，交强险外按照50%主张，共计92526.87元。事实与理由：2019年8月5日13时22分，常庆林驾驶×××车辆和原告发生交通事故，原告受伤，原告及常庆林负事故同等责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。常庆林辩称，我是和原告发生交通事故，交警认定我负事故同等责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。医疗费，法院认定。住院伙食补助费，认可。营养费，缺乏医嘱，同意按照每天50元计算70天。护理费，请护工的部分同意240元，剩余同意按照每天100元计算50天。误工费，原告未提交工资发放记录和完税证明，不认可计算标准。财产损失，原告未举证，不同意赔偿。交通费，仅同意赔偿原告因就医产生的公共交通工具费用，同意500元。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日13时许，在北京市朝阳区工体北路幸福一村甲55号保利源大厦，常庆林驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，车辆损坏、原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定双方负事故同等责任。当日原告到中国人民解放军总医院住院到8月14日共计9天，经诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折，左小腿软组织挫裂伤，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，陪护1人，住院费44934.27元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2519.46元。原告提交240元护理费发票，要求按照每天240元计算90天的护理费。原告提交太昌（重庆）餐饮管理有限公司出具的证明，证明原告是送餐员，月平均收入5500元，要求按照每月5500元计算6个月的误工费。原告提交火车票若干张，估算交通费。原告按照每天100元计算9天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了电动车和随身衣物的财产损失。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，双方负事故同等责任，交强险外原告按照50%主张本院支持，保险责任外由常庆林赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费，原告胫腓骨骨折，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定误工费120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日，考虑到原告已进行内固定手术，可能还需二次手术取出内固定，本次本院支持60天的该项费用，原告请护工1天，本院采纳其提交的护理费发票，亲属护理的59天，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。营养费，同理，本次本院支持70天。误工费，同理，本次本院支持150天。财产损失，交通事故认定书记载原告车辆受损，随身衣物受损符合常理，损失金额本院酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告邹伟医疗费5600元、住院伙食补助费900元、营养费3500元、护理费12040元、误工费27500元、财产损失1000元、交通费500元，以上共计51040元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告邹伟医疗费20927元；三、驳回原告邹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由原告邹伟负担257元（已交纳），由被告常庆林负担799元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年四月二十三日书记员 张小鸥
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00189-4号申请执行人:袁瑛，女，1972年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:郑俏枝，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:陈功，男，1964年4月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人袁瑛与被执行人郑俏枝、陈功民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈功于2017年3月突发心脏病逝世并留有房产。另查明，陈功与其妻舒桂平于2013年8月9日协议离婚，双方约定其夫妻共同财产归陈功所有，债权债务由陈功处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人陈功（公民身份号码）所有的位于中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋/单元2层215号的房产一套（合同备案号黄113197652），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年四月十六日书记员  卢仁智
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初903号原告：王利强，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张晓伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王利强与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利强到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王利强向本院提出诉讼请求：请求判令张晓伟偿还借款24000元并按年利率6%支付利息至借款本金还清时止。庭审过程中王利强变更诉讼请求为只要求被告张晓伟偿还借款24000元，放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月8日，张晓伟向王利强借款34000元，张晓伟为王利强出具借条一枚。2018年11月22日，张晓伟偿还借款10000元。尚欠24000元经王利强多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。张晓伟未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，张晓伟向王利强借款34000元，张晓伟为王利强出具借条一枚。2018年11月22日，张晓伟向王利强偿还借款10000元，尚欠24000元经王利强多次索要未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款24000元属实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实。被告应按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓伟于本判决生效后十日内偿还原告王利强借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，邮寄费44元，合计270元，由被告张晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张丽红 二○二○年四月十六日书记员 渐 伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执415号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：卿高华，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭与被执行人卿高华追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2020)黑81财保4号申请人：北大荒粮食集团有限公司。法定代表人：武某，职务董事长。委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，黑龙江大公律师事务所律师。被申请人：吉林省恒瑞农产品有限公司。法定代表人：孙某余，职务总经理。被申请人：李世涛。申请人北大荒粮食集团有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世涛名下坐落于吉林省白城市通榆县开通镇富强街二委使用面积为9xx2.90平方米工业用地采取诉前保全措施，土地使用证号为通榆县国用（2016）第0xxxxxx07号。中国平安财产保险股份有限公司提供保单（保单）、保函作担保。本院认为，申请人北大荒粮食集团有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李世涛名下坐落于吉林省白城市通榆县开通镇富强街二委工业用地9xx2.90平方米使用权，土地使用证号为通榆县国用（2016）第0xxxxxx07号，查封期限三年（即自2020年4月30日至2023年4月29日止）。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长清二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 啸
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5348号申请执行人：王志伟，男，汉族。被执行人：王海州，男。王志伟诉王海州追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7598号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王海州于本判决生效后十日内向原告王志伟支付欠款7000元及利息（利息以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年9月20日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王海州负担。因王海州未按上述生效法律文书履行义务，王志伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年12月5日、2020年1月20日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现其名下账户中有其他案件冻结信息，已向申请执行人说明该情况，申请执行人不要求执行该部分款项。3.于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.因被执行人王海州无固定工作、固定收入，也没有缴纳公积金，申请执行人王志伟明确同意不需对王海州进行公积金调查。本院于2020年4月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海州负有继续向申请执行人王志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月二十七日书记员  王伟红
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保532号 申请人：深圳博普科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深圳市科学馆大楼主楼802-805房。统一社会信用代码：91440300050460013U。 法定代表人：袁豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓天祥，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，广东良马律师事务所律师。 被申请人：深圳市天源医疗产业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道9998号万利达科技大厦19层。统一社会信用代码：91440300326655277C。 法定代表人：傅勇民。 被申请人：王斌，男，1959年9月22日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告深圳博普科技有限公司与被告深圳市天源医疗产业有限公司、王斌借款合同纠纷一案后，原告深圳博普科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市天源医疗产业有限公司、王斌名下价值人民币28,387,042元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳博普科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市天源医疗产业有限公司、王斌名下的财产，以价值人民币28,387,042元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初2085号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年四月十六日 书记员 张怡扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执769号申请执行人：汝士平，男，1957年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宋伟明，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4939号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人宋伟明银行存款1530000元或提取（扣留）被执行人收入1530000元或查封（扣押）被执行人价值1530000元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年四月十三日书记员 王倩倩
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执17号 救助申请人：许素兰，女，生于1965年10月10日，汉族，住四川省盐亭县。 救助申请人许素兰以其在劳动争议纠纷民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人许素兰称本人在四川怡然佳家具有限公司打工，公司拖欠工资未发导致救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金22703元。 经审查查明，许素兰是四川怡然佳家具有限公司（以下简称怡然佳家具公司）的员工，因怡然佳家具公司拖欠许素兰工资，双方于2018年11月7日在眉山市彭山区劳动保障监察大队的主持下达成《工资支付协议书》，后怡然佳家具公司未按协议约定时间支付许素兰工资，许素兰向眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会于2019年2月21日出具《不予受理通知书》，许素兰遂起诉至法院，要求怡然佳家具公司支付工资报酬。经本院主持调解，双方达成协议，本院出具（2019）川1403民初531号民事调解书，经双方当事人确认，四川怡然佳家具有限公司尚欠许素兰22703元工资，于2019年10月31日前支付5500元工资；2020年6月30日前支付余款17203元工资，如第一笔工资款未按时足额支付，许素兰可就全部金额申请执行。因怡然佳家具公司未按调解书履行付款义务，许素兰于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执890号。本案在执行过程中查明，被执行人怡然佳家具公司名下无不动产登记信息，也未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日裁定终结本次执行程序，并将被执行人怡然佳家具公司纳入失信人名单，限制高消费。本案未执行到款项22703元。 另查明，救助申请人许素兰一家，配偶许洪周身体虚弱，女儿许洪华，现己出嫁，未共同居住。家里主要经济来源靠在家种地，家庭年收入大约8000元，生活困难。许素兰在劳动争议纠纷发生后，未获得过其他赔偿、补偿或救助。以上事实有许素兰与其家庭成员的户口簿复印件，盐亭县岐伯镇天池村村民委员会出具的《生活困难证明》及《证明》，（2019）川1403民初531号民事调解书，（2019）川1403执890号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人许素兰与配偶主要以务农为生，家庭收入本就低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故许素兰向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。许素兰申请国家司法救助金为22703元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑许素兰实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人许素兰司法救助金12000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人许素兰司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执998号被执行人：范日安，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：张文文，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5414号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范日安、张文文的存款491700元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月十七日法官助理何伟书记员朱陶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1483号申请执行人：刘培友,1963年3月28日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：姜生海,1965年11月11日生，汉族，农民，住范县新区。本院在执行申请执行人刘培友与被执行人姜生海劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行1608.21元，剩余款项双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年四月二十一日书记员  崔娅敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初80号 被告人张某,男,1967年1月出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告人张某因涉嫌故意伤害罪,于2019年11月20日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2020年3月4日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。 本院于2020年3月31日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）67号指控被告人张某故意伤害罪的起诉书及所附材料。本院已决定对被告人张某执行逮捕，并交由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，其至今仍未能到案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）67号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年四月三日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初542号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李东欣，男，1984年2月17日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市泌阳县。2015年6月8日因犯寻衅滋事罪被河南省泌阳县人民法院判处拘役二个月，2015年7月26日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月16日被广州市公安局取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人李东欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月13日2时26分许，被告人李东欣饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李东欣静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为125.2mg/100mL。认为被告人李东欣具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李东欣拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李东欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东欣有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李东欣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李东欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0731刑初414号之一公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘德军，男，1983年9月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县，户籍地于都县，因涉嫌犯故意伤害罪先后于2018年8月24日、2019年9月11日被于都县公安局和于都县人民检察院取保候审。现在家。辩护人钟明元，江西至中律师事务所律师。被告人黄宝辉，外号“包子”，男，1994年4月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被于都县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人刘冲，男，1995年3月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍地于都县，曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被于都县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人王文惠，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人刘德军、黄宝辉、刘冲犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理。现因创设新的审理条件，克服了不能抗拒的原因。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  肖南昌人民陪审员  黄明亮二〇二〇年四月十五日代理书记员  肖林杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5981号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。被告：雷忞，男，1995年10月19日出生，汉族，身份证住址江西省九江市德安县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告雷忞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年03月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费收取为218.57元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十二日书记员  董漉野
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保665号 申请人：李绮清，女，汉族，1975年3月31日出生，住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓晓，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳金石众人财富管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319545168Y。 法定代表人：徐才源。 深圳国际仲裁院受理的申请人李绮清与被申请人深圳金石众人财富管理有限公司基金合同纠纷一案，申请人李绮清于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳金石众人财富管理有限公司名下价值人民币9500000元的财产，申请人李绮清以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人李绮清提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳金石众人财富管理有限公司名下的财产，以价值人民币9500000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人李绮清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391财保96号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理丁云斐 法官助理杨海军（兼）
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初532号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张可，男，1991年2月1日出生，汉族，出生地河南省原阳县，文化程度大学专科，户籍地河南省新乡市原阳县。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月22日被广州市公安局取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人张可犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日1时26分，被告人张可饮酒后驾驶粤Ｚ×××××港号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张可静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.4mg/100mL。认为被告人张可具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张可拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张可归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初499号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人潘震霆，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月17日被广州市公安局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。辩护人毕铁峰，广东广岭律师事务所律师。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人潘震霆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月14日3时20分，被告人潘震霆饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘震霆静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为209.9mg/100mL。认为被告人潘震霆具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人潘震霆拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人潘震霆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘震霆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘震霆醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人潘震霆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘震霆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异47号异议人（被申请人）：山东省再担保集团股份有限公司，住所地济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：袭建兵，董事长。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心6区1号楼。代表人：俞裕辉，行长。在本院审理兴业银行股份有限公司济南分行与山东省再担保集团股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人山东省再担保集团股份有限公司对本院冻结其中国建设银行账户中599894.98元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东省再担保集团股份有限公司称，请求解除中国建设银行账户37×××10中599894.98元的冻结措施。事实和理由：异议人的银行账户37×××10是以中共山东省再担保集团股份有限公司委员会的名义在中国建设银行股份有限公司济南历下支行开设的党费专用账户，该账户内的所有款项均系异议人各党支部依法依规缴纳的党费，依法属于不应冻结的对象，请求解除对银行账户37×××10的冻结。异议人山东省再担保集团股份有限公司向本院提供了开立单位银行结算账户申请书、2015年以来的单位活期账户明细、中共山东省国资委员会鲁国资党字【2015】83号、鲁国资党字【2017】99号文件、中共山东省人民政府国有资产监督管理委员会关于做好2015年度党费收缴、发展党员等工作的通知以证实其主张。兴业银行股份有限公司济南分行辩称，该账户开户名称为“中共山东省再担保集团股份有限公司委员会”，与实际不符，法院冻结山东省再担保集团股份有限公司银行账户符合法律规定，对其异议申请应予驳回。本院查明，兴业银行股份有限公司济南分行与山东省再担保集团股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，根据兴业银行股份有限公司济南分行的申请，本院于2020年2月21日作出（2020）鲁0103民初1132号之一民事裁定书，裁定冻结淮海建设集团有限公司、山东省企业融资担保有限公司、山东省再担保集团股份有限公司、崔茂海银行存款1820万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年2月25日转执行部门保全，案号为（2020）鲁0103执保335号，2020年2月27日，本院冻结异议人山东省再担保集团股份有限公司中国建设银行账号37×××10，实际冻结金额599894.98元，冻结期限一年。另查明，2015年，山东省再担保集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司济南历下支行开设银行账户，账户名称中共山东省再担保集团股份有限公司委员会，账号37×××10，账户性质专用存款账户。2015年10月15日，中共山东省国资委员会鲁国资党字【2015】83号文通知，山东省再担保集团股份有限公司党组织关系隶属省国资委党委。中共山东省国资委员会鲁国资党字【2017】99号文件，关于印发省管企业党费收缴、使用和管理办法的通知，办法第八条规定了党费留存比例及上缴；第十一条规定党费的支出和具体使用范围。以上事实有民事裁定书、协执单位反馈信息表、开立单位银行结算账户申请书、2015年以来的单位活期账户明细、中共山东省国资委员会鲁国资党字【2015】83号、鲁国资党字【2017】99号文件、中共山东省人民政府国有资产监督管理委员会关于做好2015年度党费收缴、发展党员等工作的通知予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《关于中国共产党党费收缴、使用和管理的规定》第二十四条规定，党费应当以党委或党委组织部门的名义单独设立银行账户，必须存入中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、交通银行、中国邮政储蓄银行，不得存入其他银行或者非银行金融机构。本案中，异议人山东省再担保集团股份有限公司以中共山东省再担保集团股份有限公司委员会名义在中国建设银行开立了专用存款账户，从2015年至今的账户明细看，系党费的专款专用账户，符合《省管企业党费收缴、使用和管理办法》的规定。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法［2015］209号），“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务”。综上，异议人山东省再担保集团股份有限公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院对异议人山东省再担保集团股份有限公司在中国建设银行账户37×××10中599894.98元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘珏瑶
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3515号之一原告：浚县人民医院。住所地：浚县卫溪怀禹路16号、浚县浚州大道西。法定代表人：吴宏光。委托诉讼代理人：马在刚，男，1968年8月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。被告：鹤壁市创新花卉有限公司。住所地：浚县浚州大道县医院西路北。法定代表人：魏军。委托诉讼代理人：常俊宏，男，1963年11月19日出生，汉族，该公司职工，住浚县。委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。原告浚县人民医院与被告鹤壁市创新花卉有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告浚县人民医院自愿撤回起诉。本院认为，原告浚县人民医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县人民医院撤回起诉。案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告浚县人民医院负担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月二十七日书记员  韦俨真
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1490号 原告：平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社,住所平邑县保太镇高白壤村。统一社会信用代码：52371326MJE84913XQ。 法定代表人:郭相良,负责人。 被告：王欢，男，1989年5月6日出生，汉族，住平邑县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月8日提出撤诉申请，要求撤回对王欢的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社承担。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初437号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾朝军，男，1984年6月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月28日被广州市公安局取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人曾朝军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日03时48分，被告人曾朝军饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人曾朝军静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为176.5mg/100mL。认为被告人曾朝军具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曾朝军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾朝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾朝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾朝军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾朝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6563号 原告：柴方荣，1977年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：周霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告柴方荣、周霞诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴方荣、周霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8801号 何锂： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6667号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39180号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，通讯地址。被告：蔡元明，男，1963年9月2日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。被告：孙红霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住址同上。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告蔡元明、孙红霞物权保护纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卓斌到庭参加诉讼。被告蔡元明、孙红霞经本院公告传唤期满无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即停止侵占广州市越秀区XX路XX号X楼并退回房屋给原告；2.被告从2018年6月1日起缴纳房屋使用费至交还房屋之日止（参照广州市房屋租金参考价计付）。事实与理由：XX路XX号X楼房屋是原告管辖的房屋，由原告空房接管作住宅使用，承租建筑面积为35.52平方米。被告未与我所办理承租手续的情况下私自侵占该房屋使用，原告已于2019年5月30日发出收屋通知，但被告至今没有将房屋腾退交还给原告。据此，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。两被告无答辩。经审理查明：座落在本市××路××号房屋属经批准国家经租房屋。根据原告提交的《直管房冲减租金应收数审核表》记载，2014年11月该房屋的X楼为空置房屋，建筑面积为35.52平方米，由原告负责管理。2019年4月11日，原告前往案涉房屋进行查访，并向两被告制作了《房屋询问笔录》，其中两被告称因知道案涉房屋为空房，故在2018年6月住进去，但并未经相关部门同意。经原告告知其行为属侵占并限期两被告在两周内搬走后，两被告表示会尽快搬走。此后，因两被告未按期迁出案涉房屋，原告遂于2019年5月30日向两被告发出《关于收回房屋的通知》，要求两被告在6月10日前将案涉房屋交还并支付房屋使用费等。原告在案涉房屋现场张贴了该通知并拍摄照片提交到庭为证。庭审中，原告称未与两被告签订过租赁合同。原告的工作人员在春节前巡查时发现两被告仍在案涉房屋内使用，据了解两被告是环卫工人，两被告称是由街道安排他们入住案涉房屋。本院认为：原、被告之间未就案涉房屋的租赁形成过合同关系，被告实际占用原告代管的经租房屋，显属侵害了原告物权。因此，原告诉请要求两被告腾退房屋并交还原告，理据得当，本院予以支持。至于原告诉请要求两被告参照房管部门公布的同期同地段房屋租金参考价支付自2018年6月1日起至实际交还案涉房屋之日止的房屋使用费，理据得当，本院予以支持。因原告主张2018年案涉房屋所在地段的租金参考为22元/平方米/月，那么按此标准计算，两被告应付的房屋使用为781.44元/月，原告主张按976.80元/月为计算不当，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告蔡元明、孙红霞（含其他同住人员）应自本判决发生法律效力之日起十五日内将广州市越秀区XX路XX号X楼房屋腾空并交还给原告广州市越秀区第一房屋管理所。二、被告蔡元明、孙红霞应自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告广州市越秀区第一房屋管理所支付自2018年6月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占有使用费（以35.52平方米为基数，其中自2018年6月1日起至2018年12月31日止，按22元/月/平方米计付；自2019年1月1日至本判决发生法律效力之日止，参照房管部门公布的同期同地段租金参考价计付）；自本判决发生法律效力之次日起至被告蔡元明、孙红霞迁出前址房屋之日的房屋使用费由被告蔡元明、孙红霞逐月支付予原告广州市越秀区第一房屋管理所（参照房管部门公布的同期同地段租金参考价计付）。三、驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告蔡元明、孙红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  程秀建人民陪审员  黎景欣人民陪审员  王 勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁菁菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初7930、7931号原告：杨松松，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告杨松松与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2020年3月10日立案。原告杨松松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本两案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十三日书记员  董漉野
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执555号之一 申请执行人：肇庆市长盛置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路47号图圆大酒店三楼320室，统一社会信用代码91441200559167012B。 被执行人：陆晓晔，女，1974年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市四季金大酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区东岗东路1号3幢综合楼一层之三，统一社会信用代码91441202MA4W4CLT9L。 本院在执行申请执行人肇庆市长盛置业有限公司与被执行人陆晓晔、肇庆市四季金大酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人肇庆市长盛置业有限公司与被执行人肇庆市四季金大酒店管理有限公司达成庭外和解协议。申请执行人肇庆市长盛置业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆市长盛置业有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人肇庆市四季金大酒店管理有限公司已缴纳本案执行申请费16309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执555号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡志安
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执40号之一申请执行人：陈艳林，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：秦友昌，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈艳林申请执行秦友昌劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8063号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月2日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月九日书记员  王倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1130号 申请人：李敏杰，女，1979年1月1日生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：李建民，男，1977年6月3日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李敏杰与被申请人李建民民间借贷纠纷一案，申请人李敏杰于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建民（共有人：周淑平）所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街二建公司住宅楼2号楼东单元501室予以查封（房产证号：围政字第××号）。申请人以自有财产提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人李建民（共有人：周淑平）所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街二建公司住宅楼2号楼东单元501室（房产证号：围政字第××号）。查封期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李彦龙
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初554号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈江城，男，1990年8月14日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度高中，户籍地湖北省监利县。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月5日被广州市公安局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人陈江城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月2日2时16分，被告人陈江城饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈江城静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136.8mg/100mL。认为被告人陈江城具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈江城拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈江城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈江城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈江城归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈江城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十四日书记员  冯春华