云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15591号原告：邢菲，女，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张光华，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海，男，回族，1990年12月7日出生，户籍地址云南省玉溪市红塔区。被告：段肃河，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址河南省通许县，现住云南省昆明市五华区。被告：姚春，男，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告：红塔区旭腾租车行，经营场所云南省玉溪市红塔区许家湾路41-1号，注册号530402600513678。经营者：包旭辉，男，汉族，1978年6月10日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。被告：锦泰财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦第12层A单元，统一社会信用代码91530112MA6L1GN108。负责人：胡飚，总经理。委托诉讼代理人：许智鹏，男，汉族，1989年4月5日出生，身份证住址云南省丽江市古城区，系锦泰财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：吕俊，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘明成，男，汉族，1989年3月28日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族开远市，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告邢菲诉被告李海、段肃河、姚春、红塔区旭腾租车行、锦泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称锦泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢菲的委托诉讼代理人张光华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘明成到庭参加诉讼。被告李海、段肃河、姚春、红塔区旭腾租车行、锦泰保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢菲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告受损的经济损失1526.5元，赔偿原告聘请律师的代理费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月28日，原告邢菲的本田小轿车停于昆明市云大水会。被告李海驾驶车牌号为云Ａ×××××号的机动车，与被告段肃河驾驶的电动车在此地点发生相互碰擦，致两车受损，段肃河受伤。被告段肃河所驾电动车倒地时碰擦原告停靠的车牌号为云Ａ×××××号本田轿车，致原告车辆受损。被告李海驾驶的机动车云Ａ×××××号系被告姚春所有。此事故经昆明市公安局交通警察支队二支队认定由被告李海、段肃河承担同等责任，原告邢菲无责任。事故发生后，原告多次联系被告李海、段肃河商谈赔偿事宜，两被告均不愿出面。原告邢菲无奈之下开车至东风本田汽车实田特约销售服务店（4Ｓ店）进行修复估价，车辆修复估价为1526.5元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告平安保险公司辩称，一、被告李海未积极报案，该车辆在我司的商业险和锦泰保险公司有交叉，由于被告李海酒驾，商业险拒赔，我们只在交强险范围内赔付。二、被告李海在我司购买了交强险，交强险财产损失限额是2000元，我们愿意赔偿在限额范围内的财产损失。三、律师费5000元不属于保险专项赔偿责任。被告红塔区旭腾租车行未到庭，举证期内提交的书面答辩意见称，一、事故发生在被告李海承租云Ａ×××××机动车的租赁期间，我方对此次事故毫不知情，按双方签订的汽车租赁合同约定，应由被告李海承担租赁期间因发生交通事故造成的一切责任。二、根据《侵权责任发》第49条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。三、交通事故认定书认定被告李海和被告段肃河承担同等责任，同时原告亦未提供任何证据能证明我方对此次损害的发生有过错，故我方不应对被告李海和被告段肃河造成的此次交通事故引发的损害承担赔偿责任。综上所述，原告对我方的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我方的起诉。被告李海、段肃河、姚春、锦泰保险公司未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李海、段肃河、姚春、红塔区旭腾租车行、锦泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李海、段肃河、姚春、红塔区旭腾租车行、锦泰保险公司放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。本院经审理确认以下事实：2018年7月28日14时40分，被告李海饮酒后驾驶机动车行驶至昆明市云大水会，遇被告段肃河醉酒后驾驶电动车，两车相碰擦，致两车受损，段肃河受伤。段肃河所驾车辆倒地时，碰擦原告停靠的云Ａ×××××号车辆，致该车受损。经呼出气体酒精含量检测仪检测，李海检测结果为26ｍｇ／100ｍｌ，段肃河检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ。同日，经昆明市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》第530102501980003086号认定被告李海、段肃河承担事故的同等责任。事故发生后，原告至东风本田汽车实田特约销售服务店对车牌号为云1296Ｗ号车辆进行维修估价，维修估算费用为1526.5元。被告李海驾驶车牌号为云Ａ×××××号的机动车承租于红塔区旭腾租车行，双方签订的《红塔区旭腾租车行汽车租赁合同》约定出租时间为2018年7月25日起至2018年7月27日，租金为每日340元，还约定由承租方承担由于违章、违法肇事等行为所产生的全部责任及经济损失；以及由于承租方的原因造成保险公司拒赔及免赔的所有损失及相关费用由承租人承担。被告李海实际还车时间为2018年9月20日。另查明，云Ａ×××××号机动车的车主为被告姚春，该车辆在平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月13日起至2018年10月12日止；在平安保险公司处购买了商业保险，保险期间自2017年10月13日起至2018年10月12日止；在锦泰保险公司处购买了商业保险，保险期间自2018年6月26日起至2019年6月25日止。此次事故发生于上述保险有效期内。庭审中，原告邢菲的委托诉讼代理人自认实际支出律师费为3000元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过程的，承担相应的赔偿责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”结合第530102501980003086号《道路交通事故认定书》认定此次交通事故由被告李海、段肃河承担事故的同等责任，因此应当由被告李海、段肃河共同承担此次交通事故的赔偿责任。因事故发生时，被告李海驾驶车牌号为云Ａ×××××号的机动车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司处和锦泰保险公司处购买了商业保险，根据相关规定，应由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔付责任。庭审中，平安保险公司也同意承担原告邢菲提出的车辆维修预估费用1526.5元，本院予以确认。故本院依法判决由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费用1526.5元。关于律师费，本案系机动车交通事故责任纠纷案，律师费非法定赔偿项目，且不属于本案交通事故产生的直接侵权损失和必要支持，故本院不予支持。关于其他被告的赔偿责任，因被告平安保险公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿了原告的全部损失，故其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢菲财产损失费用人民币1526.5元；二、驳回原告邢菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李海、段肃河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月十五日书 记 员  万佩莹