wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5687号 原告：吝心政，男，1954年10月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：张国玉，男，1966年2月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：蔺心利，男，1965年10月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告吝心政诉被告张国玉、蔺心利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吝心政与被告蔺心利到庭参加了诉讼，被告张国玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金2.5万元及利息，利息按月息1.5分计算。事实与理由:原告吝心政与被告张国玉通过被告蔺心利相识，被告张国玉向原告借款2.5万元，借款期限三个月，2014年12月31日起至2015年3月31日止，利息1.5分，担保人蔺心利，此款经原告多次催要，二被告同意给付原告借款，但总是一拖再拖，故诉到法院。 被告蔺心利辩称，借钱这个事属实，2014年12月31日我与被告张国玉去原告家偿还了原来欠原告的借款本金4万元，但是当时利息2.5万元没有偿还，利息款重新出的借据，我做的担保人，并在欠条上签的字，当时写的是吝心力，我平时都用这个名。欠条内容都是被告张国玉写的，我在上面签的字。我自愿同意承担担保责任，当时提供担保属实。 被告张国玉未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、借条一份；证据2、沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村村民委员会证明一份；证明张国玉常年在外打工无法联系；证据3、被告张国玉身份证明一份。已经当庭质证，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2014年12月31日被告张国玉去原告家偿还以前拖欠原告的借款本金4万元，对双方核算的利息2.5万元没有偿还，由张国玉以本金形式重新向原告出具借据，并约定利息每月1.5分，并由被告蔺心利提供保证担保，在欠条上签名吝心力。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款，被告蔺心利表示担保属实，同意承担担保责任。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国玉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告与被告张国玉是在平等自愿的基础上签订的借款协议，合同主体意思表示真实，民间借贷关系依法有效，现原告享有向被告主张还款的权利。因被告蔺心利在案涉借条上担保人处签名为吝心力，其认可为本人行为，保证担保意思表示真实，且表示自愿同意承担担保责任，故应依法承担连带责任。 综上所述，本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国玉偿还原告吝心政借款本金2.5万元； 二、被告张国玉给付原告吝心政借款利息（利息计算方法：以本金2.5万元为基数，自2014年12月31日起按每月利率1.5%计算至实际付清欠款之日止）； 三、被告蔺心利对上述一项、二项承担连带保证担保责任。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，公告费800元由被告张国玉承担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  刘继兰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄浩聪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执768号申请执行人张某，女，1933年6月18日生，汉族，住城阳区。被执行人吕某，男，1955年12月31日生，汉族，住城阳区。申请执行人张某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2019年9月16日向本院申请执行，申请事项为：自2019年9月1日起至2020年1月31日止赡养费1300元。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区（2015）城民初字第2321号民事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇二〇年四月二十七日书记员  刘丰龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4183号 申请执行人：刘雪,女，1994年4月27日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：解登登,男，1990年12月21日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人刘雪与被执行人解登登民间借贷纠纷一案中，因被执行人解登登未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘雪申请执行，本院于2019年10月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人解登登名下的财产信息，被执行人解登登名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、被执行人解登登名下房产因案外人提出异议，暂无法处置。 3、本院已将被执行解登登列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人解登登名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月九日 书记员  张 扬
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初1438号原告：广州向日葵信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路67号12层01单元。法定代表人：陈戎。委托诉讼代理人：杨庆，广东海际明律师事务所律师。被告：孔张钧，男，1996年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告广州向日葵信息科技有限公司（以下简称向日葵公司）与被告孔张钧网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向日葵公司的委托诉讼代理人杨庆、被告孔张钧在线参加诉讼。本案现已审理终结。向日葵公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔张钧向向日葵公司返还推广费及平台活动奖励21736.31元和利息69.94元（利息以21736.31元为本金，自2019年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率（上浮50%）标准计算，暂计至2019年12月31日，应计至实际偿清之日止；2.本案案件受理费和保全费由孔张钧负担。事实与理由：向日葵公司是“向日葵保险”APP的开发者、所有者及运营者，该APP是一款为保险机构提供网络支持辅助服务以及为保险从业人员提供增值服务的平台，保险从业人员在注册该APP会员后，可通过平台内的保险产品提供推广服务，根据该平台相关规定获得相应的推广费或平台活动奖励。2018年7月5日，孔张钧注册为向日葵APP会员，会员ID：4771980。登录使用该APP，便视为同意并遵守《向日葵保险用户注册和使用协议》及平台相关规则。2018年12月31日，孔张钧通过该APP完成两份保单，随后获取推广费和活动奖励24312.42元。2019年10月，上述保单过了犹豫期后，投保人要求保险公司全额退保。根据《向日葵保险用户注册和使用协议》第4.2.2项“如投保成功后发生退保行为，本公司将扣回已经向您支付的推广费或在即将支付的推广费中予以优先抵扣，如推广费余额不足以抵扣，则本公司有权向您追回该笔推广费”的约定，向日葵公司有权要求孔张钧返还21736.31元。向日葵公司多次要求孔张钧返还上述款项，被拒绝。孔张钧辩称，1.向日葵公司未向孔张钧告知过《向日葵保险用户注册和使用协议》第4.2.2项约定，孔张钧非该公司员工，不知晓该条款，且不排除该条款为向日葵公司事后添加或更改；2.双方不存在借款合同。据此，请求驳回向日葵公司全部诉讼请求。本案当事人通过本院诉讼平台提交了证据，双方在本院诉讼平台和庭审过程中对相关证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：向日葵公司系有限责任公司，成立于2009年10月12日，经营范围：软件开发；计算机技术开发、技术服务；信息技术咨询服务；企业管理咨询服务；企业形象策划服务；投资咨询服务；市场营销策划服务；增值电信服务。“向日葵保险”APP由向日葵公司开发及所有，与案外人上海保葵信息科技有限公司共同运营。孔张钧于2018年7月5日在“向日葵保险”APP注册成为会员，向日葵ID：4771980。向日葵公司提供的“向日葵保险APP会员协议上线记录录屏”显示，2017年9月15日该APP在密码登录页增加《向日葵保险用户注册与使用协议》，即用户只有在勾选注册登录页面下方的《向日葵保险用户注册和使用协议》才能登录注册使用该APP。提现规则内容更改需求于2016年10月8日生成，将现有的提现规则文案改为如下三条：1.每周仅限提现一次；2.提现申请将在3个工作日内处理打款（节假日顺延）；3.若有退保，向日葵将扣回该订单产生的推广费及相应奖励。《用户注册及使用协议》1.4约定“推广费：指‘向日葵保险’平台依据会员对产品的引流效果，依据‘向日葵保险’平台的有关规定，向会员支付的奖励”。4.2.2约定“如投保成功后发生退保行为，本公司将扣回已经向您支付的推广费或在即将支付的推广费中予以优先抵扣，如推广费余额不足以抵扣，则本公司有权向您追回该笔推广费”。另查，孔张钧于2018年12月31日通过“向日葵保险”APP完成两笔保单，订单号为1812311967427760和1812311908338596，孔张钧通过两笔保单获得的推广费分别为9966.42元、14346元，合计24312.42元。2019年1月21日，孔张钧将上述金额提现，对冲推广费金额2576.11元。上述两笔保单的投保人申请退保，投保人所交保费于2019年10月22日全部退回，保单已于2019年10月22日退保注销。另外，向日葵公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对孔张钧名下价值21736.31元的财产采取保全措施，本院予以准许。本院认为，本案的争议焦点是：孔张钧是否应返还推广费。本案系网络服务合同纠纷，向日葵公司通过“向日葵保险”APP为孔张钧提供增值服务，注册该APP会员后，可通过平台内的保险产品提供推广服务，根据该平台相关规定获得相应的推广费。孔张钧只有在勾选注册登录页面下方的《向日葵保险用户注册和使用协议》才能登录注册使用该APP，孔张钧多次使用该APP，应视为已充分阅读并接受协议全部条款，双方应按协议约定履行各自义务。孔张钧完成的两笔涉案保单在2019年10月22日退保注销，按照协议4.2.2约定“如投保成功后发生退保行为，本公司将扣回已经向您支付的推广费或在即将支付的推广费中予以优先抵扣，如推广费余额不足以抵扣，则本公司有权向您追回该笔推广费”。向日葵公司主张孔张钧返还两笔涉案保单的推广费用，理由充分，本院予以支持。两笔涉案保单的推广费用合计24312.42元，扣除对冲推广费金额2576.11元，孔张钧应返还21736.31元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年10月23日起至实际履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孔张钧于本判决生效之日起十日内向原告广州向日葵信息科技有限公司返还推广费21736.31元及利息（以21736.31元为基数，自2019年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，保全费238元，由被告孔张钧负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年四月十日法官助理彭美英书记员伍津君
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初187号 原告：张某1，男，1998年1月1日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：张某2，男，1977年1月26日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：张某3，女，2000年9月27日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 张某1与张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在本案审理过程中，原告张某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费800.0元，由原告张某1负担。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘彩霞 ——
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初140号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓文友，男，1982年11月17日出生，公民身份号码441************932，汉族，初中文化，广东省英德市人，住英德市***************。因盗窃于2019年8月27日被英德市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被英德市公安局刑事拘留；2020年1月10日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人李娜，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人邓文友涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人邓文友及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日下午，被告人邓文友独自一人步行至英德市*****惠扣便利店门口盗窃一辆没有上锁的黑色山地自行车；2019年7月6日下午，被告人邓文友独自一人在英德市**********口盗窃一辆没有上锁的黑色电动车；2019年8月20日下午，被告人邓文友独自一人在英德市*******人行教育门口盗窃了一辆26寸黑色雷特斯路牌山地自行车。破案后，无法起获被盗车辆返还失主。根据粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年1月3日出具的司法鉴定意见书：被告人邓文友患有精神分裂症，案发时精神状况处于部分缓解期。对盗窃行为必要性的实质性辨认能力及控制能力削弱。对本次鉴定评定为限定刑事责任能力。2019年8月27日，英德市公安局城北派出所口头传唤被告人邓文友到案，其到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人邓文友及辩护人不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、综合材料、报案人材料、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、批准逮捕决定书；被告人邓文友的供述和辩解；被害人曾泽鸿、邓海军、何嘉豪的陈述；粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书；现场勘验、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人邓文友对公诉机关指控的犯罪事实与定性均没有异议，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人邓文友辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为被告人属于限定刑事责任能力人，可从轻、减轻处罚；被告人因本案处以的行政拘留依法应当折抵刑期；被告人自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节轻微。恳请合议庭从轻、减轻处罚，建议对被告人判处八个月至九个月的有期徒刑。本院认为，被告人邓文友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓文友虽患有精神分裂症，但在案发时其精神状况处于部分缓解期，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但依法予以从轻处罚；鉴于被告人邓文友归案后能如实供述自己的犯罪事实，审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓文友的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人邓文友有期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。被告人邓文友的辩护人提出邓文友属于限定刑事责任能力人，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；对被告人因本案处以行政拘留期间折抵刑期的辩护意见，符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓文友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，因本案受行政拘留时间予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  蔡泽宏人民陪审员  莫少群二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3353号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：蓝春华，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省英德市******学，公民身份号码441************426。被告：李国芳，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************411。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告蓝春华、李国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢180号 杨某： 你与裴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人裴某于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初916号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王赐，男，1998年1月12日出生，汉族，无业，文化程度高中，户籍所在地为湖北省枣阳市**********，公民身份号码420************516。2019年8月15日因盗窃被东莞市公安局行政拘留三日；2019年10月15日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人王赐犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人王赐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年8月15日3时许,被告人王赐来到本市塘厦镇清湖头社区三正世纪新城停车场处伺机盗窃作案。期间,王赐拉开被害人陈某甲停放在该处的一辆丰田牌小车的车门，盗走车内一个耳机(价值约10元),又进入一辆宝马牌小车内但未盗得财物。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。王赐因此次盗窃作案被东莞市公安局处以行政拘留三日。（二）2019年10月15日1时许,被告人王赐来到本市厚街镇陈家坊中心街18号门口路段伺机盗窃作案。期间,王赐拉开被害人王某甲停放在该处的一辆白色小轿车的车门，盗走车内现金150元。王赐因此次盗窃作案被东莞市公安局处以行政拘留十日。（三）2019年10月28日3时许,被告人王赐来到本市塘厦镇塘厦居委会文明街58号门口路段伺机盗窃作案。期间,王赐拉开被害人黎某甲停放在该处的一辆小客车的车门,盗走车内现金300元及黎某甲身份证一张。（四）2019年10月30日2时许,被告人王赐来到本市塘厦镇诸佛岭社区椰山街北一巷6号101门口伺机盗窃作案。期间，王赐拉开被害人张某甲停放在该处的一辆小客车的车门,盗走车内现金约600元及一部OPPO牌手机(价值约300元)。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，黎某甲等被害人的陈述，被告人王赐的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王赐无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王赐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对王赐判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王赐对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王赐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，已发还被害人王某甲人民币22元；已将黎某甲的身份证发还给被害人黎某甲；已发还被害人张某甲人民币80.3元。本院认为，被告人王赐无视国法，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王赐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王赐归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王赐的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王赐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含因本案被行政拘留的十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王赐于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某甲人民币128元、退赔被害人黎某甲人民币300元、退赔被害人张某甲人民币819.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年三月二十六日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3726号申请人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角统一社会信用代码：91410928874231221R负责人：白阳省，系该社主任。被执行人：张忠涛，男，1985年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张春岭，男，1962年2月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社习城信用社申请执行张忠涛、张春岭借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张忠涛、张春岭于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金480000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社习城信用社向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人张忠涛名下苏Ｅ×××××号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2150元，扣缴执行申请费50元后余2100元，已支付给申请执行人，本案债权尚余477900元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠涛、张春岭负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社习城信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王原胜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初853号原告：宗炳佳，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：梁庆培，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****杨梅社边村十五巷2号，公民身份号码440************718。原告宗炳佳与被告梁庆培买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告宗炳佳的委托诉讼代理人范志霞、被告梁庆培到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告宗炳佳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50000元及利息（从起诉日起至实际清偿欠款之日止，按年利率6%计算）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年间，被告多次在原告处赊购鲮鱼饲料。截止至2019年10月17日，被告确认尚欠原告货款38500元未付。2019年10月29日，原告又向被告供应鱼饲料100包，被告欠原告货款11500元未付。综上合计，被告至今总欠原告饲料货款50000元。原告多次向被告催款未获，遂向法院起诉。被告梁庆培辩称：被告确认尚欠原告货款50000元，但原告先后向被告供应的饲料外包装袋印刷内容不一致，后期供货的饲料袋没有印刷“广东省饲料百强企业、广东省重点农业龙头企业”的字样。被告向原告提出异议，原告坚持说是厂家生产饲料的包装袋印刷错误，与其无关。被告拿原告供应的饲料喂鱼后，鱼类生长较慢，且出现生虫等现象。被告曾要原告拿饲料去检测，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提供的原告的身份证，被告的人口信息查询、送货单；被告提供的送货单及银行交易明细查询，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的相片、证明与被告提供的相片所反映内容一致，原告亦确认其先后向被告供应的901鲮鱼沉水料外包装袋印刷内容有差异，部分供货饲料包装袋没有印刷“广东省饲料百强企业、广东省重点农业龙头企业”的字样，原告提供证明说明是饲料袋生产企业漏印所致。本院认为，原告提供的该证明材料属于证人证言类证据，该证人即案涉饲料袋生产企业只出具书面证言，没有到庭接受质询，本院对其证明的真实性不予确认，即使案涉鱼饲料外包装袋有细微差异，但两种饲料包装袋显示的生产企业名称、地址、饲料型号、联系电话等内容均一致，被告也没有举证证明两种包装的饲料存在成分、生产企业不一致的情况，故本院推定原告向被告供应的两种包装的饲料产品为同一企业生产的产品。至于被告提出原告所供产品存在质量问题，并导致其投喂鱼类出现生长期慢、生虫发病等情况，因被告未就其上述主张提供证据予以证明，本院对被告主张的该事实不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，被告提供的原告先后供应的901鲮鱼沉水料外包装袋印刷内容有差异，部分供货饲料包装袋没有印刷“广东省饲料百强企业、广东省重点农业龙头企业”的字样，但两种包装的饲料袋显示的饲料型号、生产企业名称、地址、联系电话等内容均一致。本院认为，原告宗炳佳与被告梁庆培存在事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告已依约向被告供应饲料，被告亦确认尚欠原告货款50000元的事实，故原告诉请被告清偿货款50000元合法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付从起诉日（即2020年2月13日）起至实际清偿债务日止的逾期付款利息合理，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然原告向被告供应的鱼类饲料部分外包装袋印刷内容有差异，但被告认为有问题的该部分饲料袋只是少印了“广东省饲料百强企业、广东省重点农业龙头企业”的字样，饲料袋上印刷的饲料型号、生产企业及地址、联系电话等内容均一致，被告未能证明原告所供应的案涉两种包装的饲料产品属于不同企业生产或存在产品成分不同的情形，故本院对被告提出的案涉两种包装的饲料产品不同的抗辩意见不予采纳。至于被告提出原告供应的饲料产品存在质量问题，并影响其投喂鱼类的生长，被告对此未提供相应证据予以证明，本院对被告该抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告梁庆培应于本判决生效之日起十日内向原告宗炳佳清偿货款50000元及利息（从2020年2月13日起至实际清偿债务日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告宗炳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告梁庆培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年四月七日书记员  成婉玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初735号原告：深圳铭宸金属材料有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。被告：东莞市汉创精密金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：彭某1。被告：伍加伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县********，公民身份号码为430************613。本院在审理原告深圳铭宸金属材料有限公司诉被告东莞市汉创精密金属科技有限公司、伍加伟买卖合同纠纷一案，原告深圳铭宸金属材料有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳铭宸金属材料有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳铭宸金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币168.33元（已减半），由原告深圳铭宸金属材料有限公司负担。审判员  杨潮源二〇一九年四月三日书记员  周文娟刘炜堃附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终986号上诉人（一审被告、反诉原告）：胡文斌，女，1972年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，居民身份证号码：430************10X。被上诉人（一审原告、反诉被告）：广东明城物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区*******，统一社会信用代码：914***********630L。法定代表人：邹力，总经理。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。上诉人胡文斌因与被上诉人广东明城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初13563号民事判决，向本院提起上诉。珠海市香洲区人民法院于2020年1月8日向胡文斌发出（2019）粤0402民初13563号《预交上诉费通知书》，通知胡文斌在收到该通知书之次日起7日内向本院预交上诉费954元，胡文斌于2020年1月9日签收了上述通知书，但未在指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡文斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张振峰审判员  廖世娟审判员  王 芳二〇二〇年四月八日书记员  梁 暐
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15586号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：张锦才，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告张锦才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告张锦才经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：张锦才，合同签订日期：2018年9月3日。贷款金额：150000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年9月3日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款150000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月23日提前到期。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金119469.6元、利息3695.18元、罚息273.99元及复息81.19元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金119469.6元、利息3695.18元及支付罚息273.99元、复息81.19元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月23日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款150000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月23日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金119469.6元、利息3695.18元及支付罚息273.99元、复利81.19元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月24日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张锦才于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119469.6元、利息3695.18元及罚息、复利（截至2020年3月23日，罚息273.99元、复利81.19元，自2020年3月24日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告张锦才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—14号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初32号原告：李文胜，男，汉族，1964年7月1日生，住茂名市茂南区羊角镇爱群交椅岭31号，公民身份号码440************053。原告：李金谷，男，汉族，1970年10月11日生，住茂名市茂南区羊角镇爱群交椅岭11号，公民身份号码440************034。原告：茂名市茂南区******交椅岭经济合作社，住所地：茂名市茂南区******交椅岭经济合作社。法定代表人：李亚火，社长。三位原告共同委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：茂名市世和实业发展有限公司，住所地：茂名市*************。法定代表人：戴业威，董事长。被告：茂名市茂南区******民委员会，住所地：茂名市茂南区******民委员会。法定代表人：李亚坤，主任。委托诉讼代理人：李燕芬，男，汉族，1954年10月7日出生，住茂名市茂南区***********。原告李文胜、李金谷、茂名市茂南区******交椅岭经济合作社诉被告茂名市世和实业发展有限公司、茂名市茂南区******民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李文胜、李金谷、茂名市茂南区******交椅岭经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文胜、李金谷、茂名市茂南区******交椅岭经济合作社撤回起诉处理。审判长 莫 挺审判员 陈春何审判员 赖慧嫦二〇二〇年四月十三日书记员 梁 哲速录员 吴锦丹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4521号原告：姜建设，男，汉族，1967年10月19日出生，住曲阜市。被告：沈海勇，男，汉族，1971年5月12日出生，住曲阜市。被告：范春志，男，汉族，1970年2月9日出生，住微山县。被告：济宁天元建设集团有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市书院街道凯旋路6号新宇阳光城8号楼303室。统一社会信用代码：913708810619697398。负责人：刘刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：张申欢，男，该公司职工。被告：济宁新宇房地产开发有限责任公司，住所地济宁市任城区开发区中央大道18号。统一社会信用代码：91370811745679943R。法定代表人：姜洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。原告姜建设与被告沈海勇、范春志、济宁天元建设集团有限公司曲阜分公司(以下简称天元曲阜分公司)、济宁新宇房地产开发有限责任公司（以下简称济宁新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜建设、被告沈海勇、天元曲阜分公司委托诉讼代理人张申欢、济宁新宇公司委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告范春志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈海勇、范春志支付原告工程材料款119150.39元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算利息，从出具欠条之日2016年12月28日起至全部付清之日止）；2.判令被告天元曲阜分公司、济宁新宇公司在欠付工程款限额内承担支付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天元曲阜分公司承保建设被告济宁新宇公司开发的豪庭庄园小区，被告范春志系天元曲阜分公司项目经理，负责该小区楼宇建设。被告沈海勇从范春志处分包安装工程。原告向被告沈海勇供应水暖材料，用于豪庭庄园小区建设，后经结算沈海勇尚欠原告材料款104000元，沈海勇出具了欠据，后原告又向其供应材料15150.39元，共计119150.39元。该材料款被告范春志、沈海勇均同意由被告济宁新宇公司在应付的工程款内扣除。但经原告多次催促还款，被告至今未予兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沈海勇辩称，我出具欠条欠款数额为范春志在曲阜指定水暖管件，材料款合计完再由范春志结算，然后进入拨款、扣款凭证，因材料供货方姜建设找范春志签字，范春志迟迟没有签字，所以拖欠至今。被告范春志未作答辩。被告天元曲阜分公司辩称，因为原告与天元曲阜分公司无合同关系，对原告所提出的诉讼请求不清楚，天元曲阜分公司不应承担还款责任。被告济宁新宇公司辩称，原告与被告济宁新宇公司之间没有合同关系，原告要求济宁新宇公司支付欠款无法律依据，济宁新宇公司不应承担责任。原告提交的证据是沈海勇出具的欠条一份、送货（销货）清单两张。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告范春志经合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。经质证，被告沈海勇对欠条无异议，承认该欠条是其出具的和用了原告的货，并认可欠款数额119150.39元；认为送货清单与其无关，其没有用过清单上的货。被告天元曲阜分公司对欠条不清楚，不予质证；认为送货清单上的材料应为项目经理的行为，对清档的真实性，因其公司不是当事人，故不知情，清单上的证明人刘某不是其公司的人员；欠条和清单上的货都不是其购买的。被告济宁新宇公司认为欠条和送货清单与其公司没有任何关系，其公司也不是购买方。综合以上质证情况和当事人陈述，本院认为，原告的欠条符合证据的要件，出具欠条的被告沈海勇也无异议，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。原告提交的两张送货清单上虽列明了材料名称，数量、单价、货款金额等内容，但无买受人即被告范春志的签字，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范春志承包了被告天元曲阜分公司承建的位于曲阜市旧县园部分工程，被告天元曲阜分公司系从被告济宁新宇公司处承包的该工程，工程建设开始于2013年。被告沈海勇从被告范春志处承包了部分工程。2015年、2016年，被告沈海勇在案涉工程中使用了原告供应的水暖材料，其于2016年12月28日给原告出具欠条一份，欠条写明“今欠建设水暖材料款壹拾万零肆仟元”，并备注用于9号楼、10楼和门面房2号楼。现该款被告未向原告偿付，故原告诉来本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人向出卖人支付价款是其应履行的主要合同义务。被告沈海勇虽辩称欠条上的材料是由被告天元曲阜分公司负责人刘刚出面协调原告供应，但被告是实际使用原告供应的材料的人，其也给原告出具了欠条，因此，应认定被告沈海勇是案涉水暖材料买卖关系中的买受人，其理应向原告支付所欠货款，故原告要求其偿还货款104000元的诉请，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。至于被告沈海勇辩称被告范春志欠其人工费和材料款的事，非本案审理的范围，亦不是其不向原告支付货款的理由。原告要求的利息，因欠条未写明偿还日期，故利息从其主张权利之日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，原告超出此部分的利息诉请不予支持。本案所处理的是买卖合同纠纷，原告要求被告天元曲阜分公司、济宁新宇公司在欠付工程款限额内承担支付责任，没有法律依据，本院对其该部分诉请不予支持，同样，被告范春志亦不应对沈海勇所欠货款的承担偿付责任。原告提交的两张送货清单未经被告范春志签字，不能证实该部分货款是被告范春志所欠，故原告的该部分诉请不予支持，原告可待证据充分后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈海勇于本判决生效后十日内给付原告姜建设货款人民币104000元及利息（利息以104000元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告姜建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341.50元，由原告姜建设负担151.50元，被告沈海勇负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年四月七日书记员  庞红瑞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执290号 申请执行人：衡月芹，女，1958年9月出生，住泗县经济开发区。 被执行人：康文俊，男，1988年1月出生，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人衡月芹与被执行人康文俊民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执290号案的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  石济荣
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢119号 李新华、深圳市思韵家居装饰工程有限公司惠州分公司、深圳市思韵家居装饰工程有限公司、吕亚: 关于受理李新华申请执行深圳市思韵家居装饰工程有限公司惠州分公司、深圳市思韵家居装饰工程有限公司、吕亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市思韵家居装饰工程有限公司惠州分公司、深圳市思韵家居装饰工程有限公司、吕亚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李新华向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结划扣被执行人吕亚名下银行存款631840.65元，本院依法扣缴本案执行费以及受理费后，剩余款项616576.56元（包含各项应支付给申请人的明细）已支付给申请执行人。现本院依法通知双方，本院作出的（2011）惠城法民一初字第91号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1868号原告：何范伦，男，汉族，1963年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区宝城34区鸿景园3栋1603，公民身份号码：440************116。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。被告：朱沛广，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址:广东省博罗县******委会上南小组南方队，公民身份号码：442************512。原告何范伦诉被告朱沛广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告何范伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何范伦撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年四月二十六日法官助理  兼书记员曾淑仪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢107号 王彬（申请执行人）、重庆润元建筑劳务有限公司（被执行人）： 王彬与重庆润元建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计106700.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，并已支付申请执行人，据此，本院将对本案已执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初39号原告:王飞成,男,1952年5月18日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:汪宜成,男,1961年10月5日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:汪郭氏,女,1961年7月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告王飞成诉被告汪宜成、汪郭氏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞成到庭参加了诉讼。被告汪宜成、汪郭氏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金120000元及利息126436元;2、请求判令两被告承担本案诉讼费；3、请求判令两被告承担原告律师费20000元。事实与理由:原告与被告汪宜成是朋友,两被告系夫妻关系,被告汪宜成在2015年9月12日至2016年9月6号分别因资金周转需要向原告借款如下,2015年9月12日借款20000元,2016年2月6日借款20000元,2016年5月5日借款30000元,2016年6月10号借款40000元,2016年9月6号借款10000元。以上款项原告以现金方式付给被告，被告口头承诺按照银行利息6倍计算给原告。因被告恶意拖欠导致原告请律师打官司。原告多次向被告催要借款,但被告百般拖延,拒不归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求贵院依法裁判,判如所请。被告汪宜成、汪郭氏未提出答辩。经审理查明：原告王飞成与被告汪宜成是朋友关系，汪宜成因为开发房屋，资金不足，于2015年9月12日向王飞成借款20000元、2016年2月6日借款20000元、2016年5月5日借款30000元、2016年6月10号借款40000元、2016年9月6号借款10000元。以上王飞成借给汪宜成五笔现金共计120000元。后经王飞成多次催要欠款无果，为此王飞成诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述及提供的借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告汪宜成向原告借款120000元，有汪宜成出具的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，汪宜成应当偿还。而汪郭氏虽然是汪宜成的妻子，借条上没有汪郭氏签名，且原告当庭陈述每次借款均是汪宜成到原告家去拿现金，由于原告没有提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故对于原告要求汪郭氏承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告主张按照银行利息6倍计算的借款利息126436元及要求被告承担原告律师费20000元，没有提交证据证明，本院不予支持。由于双方在借条上没有约定利息和还款时间，可视为不支付利息，被告汪宜成应当从起诉之日2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告汪宜成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪宜成于本判决生效后十日内返还原告王飞成借款120000元及利息（按年利率6%从2020年1月2日起计算至借款履行完毕之日止）；二、驳回原告王飞成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由原告负担2746元，被告汪宜成负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李晓云人民陪审员  候 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年四月二十九日书 记 员  戚玉环附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初325号原告：王焕新，男，1966年3月30日出生，汉族，住宜城市,被告：李定虎，男，1961年5月19日出生，汉族，住宜城市,原告王焕新与被告李定虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王焕新于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕新撤回起诉。案件受理费400元，由原告王焕新负担。审判员  陈**二〇二〇年四月一日书记员  江其军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4517号原告：唐剑锋，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码：432************733。被告：黄北光，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会水口十组，公民身份号码：441************915。原告唐剑锋与被告黄北光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告唐剑锋于2020年4月10日向本院申请撤回对被告黄北光的起诉。本院认为，原告唐剑锋的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许唐剑锋撤诉。本案受理费51.25元，由原告唐剑锋负担。原告已预交。审判员  张利宝二〇二〇年四月十日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1008号                               原告                       谢淑云，女，1981年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：上官新肆，系谢淑云丈夫。                               被告                       詹梅菊，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令詹梅菊偿还谢淑云借款46,000元及利息(其本金42,000元的利息自2019年12月9日起，按年利率18%计算至还清之日止，本金4000元的利息自起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止)；             2.判令詹梅菊承担本案诉讼费(包括受理费、公告费)。                               詹梅菊自2018年5月份起多次向谢淑云借款，2019年12月9日经结算，尚欠谢淑云42,000元，双方约定月利率1.5%计算利息，并出具1张欠条给谢淑云收执。另詹梅菊于2019年10月1日向谢淑云借取现金4000元，并出具1张借条给谢淑云收执。嗣后经多次催讨，詹梅菊至今未还。为此，谢淑云于2020年3月12日向本院提起诉讼。             本院认为，谢淑云与詹梅菊因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。詹梅菊未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。詹梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、詹梅菊应于本判决生效之日起十日内偿还谢淑云借款46,000元及利息（其中本金42,000元的利息自2019年12月9日起，按年利率18%计算至本判决确定履行期限届满之日止，其中本金4000元的利息自2020年3月12日起，按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；             二、驳回谢淑云的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1050元，减半收取计525元，由詹梅菊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 杨 岩 成                                                             二○二○年四月二十八日                                     书 记 员 陈 榕 榕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执95号申请执行人龙湖置业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户，统一社会信用代码91370214553965945E。法定代表人李文磊，该公司总经理。被执行人蔡秀瑛，女，1968年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人龙湖置业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人蔡秀瑛物业服务纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7向本院申请执行。执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人蔡秀瑛银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人蔡秀瑛无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初836号原告：周鸣，女，汉族，1957年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码430************021。被告：何信成，男，汉族，1957年8月28日出生，住佛山市禅城区*************，公民身份号码440************012。被告：邓连彩，女，汉族，1962年11月18日出生，住佛山市禅城区*************，公民身份号码440************029。被告：戴辉，男，汉族，1992年8月4日出生，住佛山市禅城区**********，公民身份号码440************011。原告周鸣诉被告何信成、邓连彩、戴辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周鸣撤诉。本案因当事人撤诉，受理费已减半收取28650元，由原告周鸣负担。审判员 陈 超二〇二〇年四月八日书记员 卢俐桦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4724号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田喜妹，女，1986年11月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住益阳市安化县***************。公民身份号码：430************063。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被羁押并被刑事拘留，同月17日被东莞市公安局取保候审，12月23日被本院取保候审。辩护人王寒，广东坤益律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4751号起诉书指控被告人田喜妹犯危险驾驶罪，于2019年12月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人田喜妹及辩护人王寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日5时许,被告人田喜妹醉酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号为湘H*****），行驶至广东省东莞市厚街镇厚街社区***天诚大药房对出路段时停放在路中,群众发现后报警处理，后被民警当场查获。经检验，田喜妹血液乙醇含量为187.63mg/100mL。以上事实，被告人田喜妹在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人吴想的证言，现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，受理报警登记表，到案经过，人口信息，驾驶人信息，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田喜妹醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田喜妹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田喜妹在法庭上辩称其因酒吧保安通知其挪车才驾驶车辆，后看到前面有个老人在扫地遂将车停在路中帮老人扫地。辩护人提出被告人因酒吧工作人员通知其车辆停放酒吧门口多日阻碍酒吧营业遂才挪车，将车挪至巷内道路寻找停车位时发现一环卫工人在搬运垃圾，因下着大雨，遂下车帮助环卫工人，后还未等返回驾驶室即被交警查获，被告人属于被动型、挪车型危险驾驶，犯罪情节显著轻微的辩护意见。经查，监控录像、现场勘查材料、受理报警登记表等证实案发当天天气晴朗，被告人田喜妹是从路边停车位将车辆开至道路中间后在车内打电话多时，田喜妹当时已处于醉酒状态，4时45分许田喜妹驾驶车辆离开，后行驶至三庄路天诚大药房对出路段时将车辆停放在路中，被群众发现并报警，交警接群众报警后于5时23分许到场将田喜妹查获，被查获时田喜妹在驾驶位上并仍处于醉酒状态，上述证据足以证实被告人田喜妹系醉酒后主动驾驶车辆离开，后因醉酒而将车辆停在道路中间后被查获，并非被动、挪车型危险驾驶，不属于情节显著轻微，对被告人及辩护人的前述意见不予采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人田喜妹判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，被告人田喜妹在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上对上述量刑建议无异议，但提出希望适用缓刑的意见。鉴于被告人田喜妹归案后对其醉酒驾驶的行为供认不讳，且驾驶距离较短，亦未造成损伤，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳，被告人提出适用缓刑的意见本院亦予以采纳。辩护人提出被告人驾驶距离较短、未造成危害后果、系初犯、偶犯、认罪认罚、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人田喜妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋云花审判员  余 弦审判员  黄 琪二〇二〇年四月二日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1098号 原告：福州百达物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼14层21办公-2，统一社会信用代码913501115633825914。 法定代表人：黄桂香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玲、陈韶威，福建创富律师事务所执业律师。 被告：陈玉镜，地址福建省福州市台江区。 原告福州百达物业管理有限公司与被告陈玉镜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。福州百达物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州百达物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州百达物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年四月十五日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3293号原告：莫凤仪，女，汉族，1993年10月29日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************284。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东通建律师事务所律师。被告：佛山市西马建材有限公司，住所地佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914***********092A。法定代表人：何某1。本院在审理原告莫凤仪诉被告佛山市西马建材有限公司劳动争议一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告莫凤仪撤回对被告佛山市西马建材有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告莫凤仪负担，免收。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇二〇年四月一日书记员  黎燕冰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2838号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市铜梁县。被告：养天和昌野药房江津区廷群药店，住重庆市江津区几江街道办事处环城南路金星大厦a栋1单元12号门面，统一社会信用代码92500116MA60LPDA5A。法定代表人：丁钦群。本院在审理原告石海与被告养天和昌野药房江津区廷群药店产品责任纠纷一案中，原告石海未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年四月八日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1254号   原告：齐某，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：冯某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：冷某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告齐某诉被告冷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告齐某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告齐某撤诉。   案件受理费减半收取计3275元，由原告马艳杰负担。   审判员 李秀兰     二○二○年四月二十六日   书记员 何征超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1064号 温泽文： 关于你犯制造毒品罪（未遂）一案，本院作出的（2019）粤0115刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1064号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1301号申请执行人葛德涛，男，1982年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人谢绍荣，男，1981年2月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人葛德涛与被执行人谢绍荣借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛德涛于2020年4月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0214执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇二〇年四月十七日书记员  刘丰龙
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初145号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人成某，男，1996年10月3日出生，身份证号码522************017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省****************。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月22日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人成某犯放火罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组织合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨青凡出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日早上，被告人成某因**电讯专营店老板之前无法帮其解锁手机仍收取50元手机维修费而怀恨在心，于是拿着一瓶之前在网上购买的2000毫升95度的高浓度酒精到被害人刘某的手机店，将酒精倒在**电讯专营店外的空调主机上，并点燃后离开现场，致使空调主机被损毁，且严重危害公共安全。公诉机关认为，被告人成某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人成某自愿认罪认罚，建议对被告人成某判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年4月2日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人成某的供述，被害人刘某的陈述，发票，证人刘某1的证言，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品指认照片，手机截图照片，现场检测报告书，认罪认罚具结书，检验报告，在押人员羁押表现考核评定表，抓获经过，户籍证明材料，无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人成某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人成某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人成某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人成某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军人民陪审员  黎泽芳人民陪审员  蔡欣延二〇二〇年四月二十一日法官 助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4390号申请执行人：赵丛芳，女，汉族，1937年2月25日生，住郑州市中原区。被执行人：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地：荥阳市万山路与新310交叉口西500米。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0180民初7560号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日向荥阳市天鹅湖老年公寓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓的下落。经调查被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓的下落；四、本院于2019年11月13日向申请执行人赵丛芳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年4月27日对申请执行人赵丛芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵丛芳代理人马谦表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年四月二十八日书记员  牛 琦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执242号之一申请执行人：刘承广，男，汉族，1975年8月1日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：朱怀宏，男，汉族，1979年9月8日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住址合肥市庐阳区。本院在执行刘承广与朱怀宏民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执恢182号 周某某、胡某某： 申请执行人周某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0125民初640号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17856.36元，承担案件受理费200元，执行费170元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，现被执行人已将案件款给付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0118执恢182号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初641号原告：董广镇，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：张婷，女，1990年10月7日出生，汉族，住曹县。被告：杨超，男，1997年2月14日出生，汉族，住曹县。原告董广镇与被告张婷、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告董广镇撤回对被告张婷的起诉，本院口头裁定予以准许。原告董广镇到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广镇向本院提出以下诉讼请求：请求被告杨超支付下欠货款2万元。事实及理由：2018年10月，被告杨超从原告处购买白酒，经催要，被告杨超于2019年12月18日为原告出具欠据一份，载明：今欠到现金23000元还款日2020年1月1日还清。后被告偿还了3000元，下欠2万元未付。被告杨超未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实与原告董广镇陈述的事实及理由一致。本院认为，原、被告系在自愿、平等的基础上建立的买卖合同关系，原、被告间的试用买卖合同依法成立、有效。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告收到原告货物后，即应支付相应价款。被告杨超未按约定支付原告董广镇货款，故原告董广镇请求被告杨超支付下欠货款，本院依法应予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨超于判决生效后十日内支付原告董广镇货款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费255元，共计405元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年四月一日书记员  张喜英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5602号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：徐荣怀，男，汉族，1949年9月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。原告张红建诉被告徐荣怀、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月22日诉至本院，本院于同日做出受理决定。并在法律规定的期限内向被告朱红旗、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，经合议庭庭前审查，原告所诉诉讼标的与实际不符，本院于2020年3月30日向原告张红建送达补交案件受理费通知书，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费275元，由原告张红建负担。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  王书浩二〇二〇年四月八日书 记 员  叶 帅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初49号原告：李海潮，男，汉族，1966年7月20日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#写字楼1001-1006室。统一社会信用代码：91341200394456317G(1-)。负责人：王金玲，总经理。委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司法务。被告：阜阳市金顺汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区新大陆小区。社会统一信用代码913412007918651494法定代表人:吕亮，该公司经理。被告:常兴锋,男,汉族,1978年1月4日生,太和县。原告李海潮与被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市金顺汽车运输有限公司、常兴锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告李海潮于2020年4月1日向本院提出对阜阳市金顺汽车运输有限公司、常兴锋的撤诉申请。本院认为，原告李海潮申请撤回对被告阜阳市金顺汽车运输有限公司、常兴锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李海潮撤回对被告阜阳市金顺汽车运输有限公司、常兴锋的起诉。本案继续审理。审判员  王海燕二〇二〇年四月一日法官助理韩贺伟书记员姜敏
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初311号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚楚浩，男，1983年4月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************516，汉族，文盲，无业，住汕头市潮南区井都镇古埕南二住宅区****。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人姚楚浩犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人姚楚浩到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年2月27日10时多，被告人姚楚浩与姚群弟、姚壮茂等人先后到汕头市潮阳区裕通酒店3楼KTV16号包厢喝酒。至次日凌晨1时多，被告人姚楚浩与该KTV的推广经理被害人樊利在16号包厢内发生争执，后被告人姚楚浩动手殴打被害人樊利并不让其离开该包厢。在场的KTV员工李清云见状通过电话将情况告知涉案人郑仲杰（另案处理）。涉案人郑仲杰得知情况后叫涉案人朱强、李冠灿及“粉鸟”（身份不明）一同前往裕通酒店3楼16号包厢。涉案人郑仲杰、朱强、李冠灿及“粉鸟”到场后，与被告人姚楚浩发生口角并引发冲突。当涉案人郑仲杰、朱强等人准备将被害人樊利带离时，被告人姚楚浩追上前扭打涉案人郑仲杰，后被在场其他人员劝拦。接着涉案人郑仲杰、朱强等人行至三楼电梯口准备离开时，被告人姚楚浩再次追至电梯口并殴打涉案人朱强。经鉴定，被害人樊利和涉案人郑仲杰、朱强的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人姚楚浩在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人樊利、朱强的陈述及辨认笔录，被害人郑仲杰的陈述，证人李清云、李盼盼、徐士磊、姚壮茂、姚群弟、姚鸿贞、谢雄的证言及辨认笔录，证人詹红艳、沈先友、陈东星、潘伟亮、黄启南、姚楚杰、朱相涛、李冠灿的证言，被告人姚楚浩原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，手机通话记录，鉴定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚楚浩无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚楚浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚楚浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚楚浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇二〇年四月九日书记员  李晓斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1636号原告：张译，男，1995年9月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被告：李守铭，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告张译与被告李守铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张译委托诉讼代理人曲仕峰到庭参加诉讼，被告李守铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张译向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款人民币16000元，并负担利息；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2019年12月5日，被告因代办业务向原告借款人民币16000元，约定于2020年1月15日还清。原告于当日通过支付宝转账的形式支付借款，后被告于2020年1月10日给原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约履行还款义务，特此起诉。被告李守铭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告张译通过支付宝账户向被告李守铭转账15000元。2020年1月10日，被告李守铭出具借条，载明：“为代理业务（捺印），今通过银行支付宝（捺印）转账向张译借到人民币壹万伍仟元整壹万陆仟伍佰整（捺印）”（￥15000元），月利率1％，于2020年1月15日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日……借款人：李守铭。”后李守铭未还款，原告诉至本院，并委托律师代为参加诉讼，支出律师代理费3000元。庭审中，原告主张2019年12月5日支付被告李守铭借款总额为16500元，除支付宝转账15000元外，其他1500元以现金方式支付，借条涂改部分均系李守铭手写、捺印；明确借款期间内双方未约定利息，逾期利息要求自2020年1月16日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付。原告同时明确，借条中记载的借款理由“代办业务”与原告无关，并非为原告办理业务。上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原告张译向被告李守铭提供借款，被告李守铭出具借条，双方间民间借贷法律关系依法成立，被告李守铭在借款期限届满后应当依照约定向原告偿还借款本金并支付利息，逾期不还应承担相应的违约责任。原告主张借款本金为16500元，其中支付宝转账15000元、现金支付1500元。就15000元部分，有原告提交的转账记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；就1500元部分，因原告主张的支付方式与借条以及起诉状的记载不一致，且借条中记载的借款金额系由“壹万伍仟元”涂改为“壹万陆仟伍佰整”。故在原告未继续提交证据证明该笔借款已经实际支付的情况下，不足以认定款项交付的事实。综上，本案借款本金应认定为15000元，被告李守铭应当向原告偿还。原告请求被告自借款到期日的次日（2020年1月16日）起至实际清偿之日止按照月利率2%支付逾期利息，符合借条约定，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于律师费3000元，系原告实现债权支出的合理费用，借条中已经明确约定由债务人承担，故被告应当向原告支付。被告李守铭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守铭支付原告张译借款本金15000元；二、被告李守铭支付原告张译借款逾期利息，该利息以15000元为本金，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算；三、被告李守铭支付原告张译律师费3000元；四、驳回原告张译对被告李守铭的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告张译负担13元，被告李守铭负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年四月二十九日书记员  赵少馥
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1467号山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、天津住总建设工程总承包有限公司：申请执行人山东省惠民县志昊化纤制品有限公司与执行人天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月26日结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执268号 申请执行人：福州仰恩纸品包装有限公司（统一社会信用代码：913501047845120383），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：李义，总经理。 被执行人：连城亿达纺织有限公司（统一社会信用代码：91350825567348526Y），住所地福建省连城县。 法定代表人：陈其昌。 申请执行人福州仰恩纸品包装有限公司与被执行人连城亿达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1892号民事判决已发生法律效力，但被执行人连城亿达纺织有限公司至今未履行生效判决确定的义务，但被执行人连城亿达纺织有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告连城亿达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州仰恩纸品包装有限公司货款58167.09元及利息。由于被执行人连城亿达纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州仰恩纸品包装有限公司于2020年2月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1892号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年四月九日 书记员 周文倩
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初352号原告：刘某某，男，1965年6月10日出生，汉族，住大埔县**********,公民身份号码441************81X。被告：陈某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住书洋镇上田治村五更寮11-1号,公民身份号码350************034。被告：肖某某，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省大埔县******墩上,公民身份号码441************940。原告刘某某与被告陈某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以另行与被告陈某某、肖某某协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取为775元，由刘某某负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年四月一日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初31号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人林志刚，男，1973年8月12日出生于广西融安县，居民身份号码,汉族，初中文化，农民，住广西融安县。曾因犯故意伤害罪，于2017年7月5日被融安县人民法院判处有期徒刑7个月，于2017年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月31日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人林志刚犯非法持有枪支罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人林志刚到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人林志刚自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2018年12月，被告人林志刚在其哥哥林某的房间内，将拆散的射钉枪零部件组装成一支改制射钉枪，并将该枪保管在自己的房间内直至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2019年4月11日，融安县公安局民警将被告人林志刚传唤到案接受调查。2019年12月31日被融安县公安局执行逮捕。 上述事实，被告人林志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，有被告人的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志刚违反国家规定，擅自持有以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，可以击发的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林志刚犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人林志刚被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人林志刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年10月31日止）。 二、随案移送的射钉枪一支、射钉弹一批、铁砂弹一瓶、钢珠弹一瓶，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘钟建 审 判 员  梁玉壁 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初594号原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭28幢二楼A区。法定代表人：杜亨栋（To，HangTungMichael），总经理。委托诉讼代理人：谢家棋，男，员工。委托诉讼代理人：唐艳飞，女，员工。被告：廖明红，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************之一。被告：刘井养，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。原告中山市荣顺物业管理有限公司与被告廖明红、刘井养物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山市荣顺物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市荣顺物业管理有限公司提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担（该款原告中山市荣顺物业管理有限公司已预交）。审判员  李世寅二〇二〇年四月七日书记员  李祥龙孙铭斌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—6号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉