河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2280号 上诉人（原审被告）：曾庆丰，男，1990年7月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：李微，女，1988年11月29日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 原审被告：沈红伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道西客站北泰大双子座南楼B座1、6层。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：王迎东、李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上诉人曾庆丰因与被上诉人李微、原审被告沈红伟、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾庆丰上诉请求：请求依法撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初404号民事判决民事判决书，改判上诉人少支付被上诉人损失18656元。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。1.一审法院认定的超出交强险由上诉人承担的比例是错误的。河间市交通警察大队认定的事故责任为上诉人主要责任，被上诉人负次要责任，超出交强险应由被上诉人承担损失30%的责任，原审法院认定15%是错误的，应由上诉人少承担被上诉人损失的12822元。2.原审法院认定被上诉人二次手术费用1万元，应当包含被上诉人二次手术所有的费用，不应再支持被上诉人的二次手术的住院或是补助费、误工费、护理费、营养费；误工费已经以残疾赔偿金的形式支付；营养费应当待实际发生后附有医嘱；应由上诉人少承担5834元。综上，请二审法院查明事实，依法改判。 李微答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无驾驶证驾驶机动车辆将骑行电动自行车的被上诉人撞伤，根据河北省关于实施道路交通法办法第58条规定，应该由上诉人在超出交强险限额范围内承担90%责任，原审法院判决上诉人超出交强险部分承担85%的责任，合理合法，上诉人的上诉理由明显不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 太平财产保险有限公司沧州中心支公司陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院判决我司在交强险限额内承担12万元，根据交强险属性，我司保留追偿权利。 沈红伟未作二审陈述。 李微向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计215000元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月2日13时12时许，被告曾庆丰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿京南一品小区东门由西向东驶入书院街后向右转弯时，与沿书院街西侧慢车道由南向北行驶至该处准备左转弯驶入京南一品小区的原告李微驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李微受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告曾庆丰负此事故的主要责任，原告李微负此事故的次要责任。事故发生后，原告李微先后在河间市人民医院、河北省沧州中西医结合医院治疗，共住院16天，花费医疗费共计54319.36元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残、误工期180天、护理期120天、营养期90天、住院期间二人护理、出院后一人护理、二次手术费用10000元，二次手术的住院期10天、误工期21天、护理期14天、营养期14天。原告因此次事故支付鉴定费2200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的住院伙食补助费按每天50元计算26天（16天＋10天）为1300元（50元×26天）、营养费按每天50元计算104天（90天＋14天）为5200元（50元×104天）、误工费按城镇居民人均年可支配收入32997元计算201天（180天＋21天）为18090元（32997元÷365天×201天）、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资计算为9028元（71633元÷365天×16天×2人＋71633元÷365天×14天）、出院后按城镇居民人均年可支配收入32997元计算104天（120天-16天）为9402元（32997元÷365天×104天），共18430元、残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入32997元计算为65994元（32997元×20年×10%）、被抚养人生活费按城镇居民人均年消费性支出22127元计算，原告长子杨家豪2011年12月出生，需抚养10年、次子杨家策2014年11月出生，需抚养13年，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被抚养人生活费为25446.05元（22127元×10%×10年＋22127元×10%÷2人×3年）、精神抚慰金根据原告的伤残等级、事故责任等综合因素，一审法院酌定为3500元、交通费根据入院、出院、转院、医院与住所地的距离等综合因素一审法院酌定为1000元，以上原告因此次事故造成的损失共计205479.41元（医疗费54319.36元＋二次手术费10000元＋住院伙食补助费1300元＋营养费5200元＋误工费18090元＋护理费18430元＋残疾赔偿金65994元＋精神抚慰金3500元＋被抚养人生活费25446.05元＋交通费1000元＋鉴定费2200元）。被告曾庆丰驾驶的肇事车辆属于被告沈红伟所有，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故之后，被告曾庆丰为原告垫付医疗费400元。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司就无证驾驶商业三者险免赔向投保人被告沈红伟履行了提示说明义务。 一审法院认为，此次事故河间市公安交通警察大队已作出认定，对于原告主张的损失，应参照事故责任认定及保险合同的约定并依照相关法律规定由赔偿义务人予以赔付。虽然被告曾庆丰驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，但由于被告曾庆丰系无证驾驶，且被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司就无证驾驶商业险免赔向投保人被告沈红伟履行了提示说明义务，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元、死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，共计120000元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担保险责任后可行使追偿权。对于原告超出交强险部分的损失85479.41元（205479.41元-120000元），因被告沈红伟疏于管理将车辆出借给不具备驾驶资格的被告曾庆丰，对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（四）款：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，一审法院酌定被告曾庆丰承担50860元（85479.41元×85%×70%），扣除已给付原告的400元，尚应赔偿原告50460元、被告沈红伟承担21797元（85479.41元×85%×30%）。关于被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李微损失120000元（该款直接汇入原告李微在中国建设银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××22），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告曾庆丰赔偿原告李微损失50460元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、被告沈红伟赔偿原告李微损失21797元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；四、驳回原告李微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.5元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1263元（原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账户），被告曾庆丰负担531元，被告沈红伟负担229元；保全费220，由被告曾庆丰负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，被上诉人李微提供2020年3月16日到2020年3月23日在河北省沧州中西医结合医院进行二次手术的病历、明细以及医疗费票据，拟证明被上诉人二次手术费用13684.5元，比一审法院认定的二次手术费用多出了3684.5元，依法应当由上诉人曾庆丰以及原审被告沈红伟共同承担赔偿责任。上诉人曾庆丰、原审被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对上述证据没有异议。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案中曾庆丰负事故的主要责任，非机动车驾驶人李微负事故的次要责任，一审法院认定曾庆丰在交强险责任限额范围以外承担85%的赔偿责任，于法有据，本院予以维持。一审法院依据司法鉴定意见书支持李微的二次手术费、误工费、护理费、营养费等，并无不妥，且李微实际发生的二次手术相关费用高于依据鉴定意见书确定的费用，故曾庆丰的上诉请求本院不予支持。李微主张实际多发生的二次手术费3684.5元应由曾庆丰和沈红伟共同承担，但其并未上诉，故对其主张本院不予置评。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费266元，由上诉人曾庆丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙