wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1381号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：王祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初39号民事判决书，于2020年3月25日移送本院执行局执行。移送执行王清锋诉讼费1960元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月14日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张逸毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢423号申请执行人：年某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：柳某，宁夏银川市人，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏千谦聚智能科技有限公司。法定代表人：柳某。申请执行人年某与被执行人柳某、宁夏千谦聚智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3694号民事调解书已发生法律效力。权利人年某于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金107500.00元及利息、案件受理费2255.00元、律师服务费14000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人柳某、宁夏千谦聚智能科技有限公司于2020年4月14日前一次性向申请执行人年某支付剩余借款本息、案件受理费、律师服务费175000.00元，本案一次性了结，申请执行人年某放弃剩余借款本息。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初3694号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年四月十五日书记员 雪玉凤
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初556号 原告：李兴，男，1980年12月24日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被告：胡刚华，男，1979年4月12日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 原告李兴与被告胡刚华农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼，被告胡刚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴向本院提出诉讼请求：判决胡刚华立即支付李兴农机作业服务费48800元。事实和理由：2017年9月1日前，胡刚华请我在耕地种洋芋，结算时共耕地244亩，合48800元耕地费。因胡刚华无钱，所以写下《欠条》给我，并写明付款时间，定于2017年11月30日还清，有胡刚华的签名和所盖手印。因多次催要未果，为维护合法权益，特起诉寻求解决，请判令如前诉讼请求。 胡刚华未作答辩。 李兴围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《欠条》各一份，以证实李兴自己身份情况和胡刚华欠其耕地款48800元。本院认为，胡刚华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对对方当事人所提交证据进行质证的权利，李兴提交的证据形式、来源合法，与本案均具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日前，胡刚华雇请李兴在砚山县耕地种植洋芋。胡刚华于2017年9月1日向李兴出具《欠条》一份，载明：“兹有胡刚华（身份证：5326241979××××××××）欠李兴（身份证：5326221980××××××××）耕砚山县土地共计244亩，共计48800元（共计肆万捌仟捌佰元整）的耕地款，于2017年11月30日还清。”胡刚华在该欠条上签名捺印并写明电话号码和地址。付款时间到后胡刚华未支付欠款，李兴因此诉至本院。审理中，李兴自认在耕地时胡刚华提供了4桶油，按每桶220升，每升6元计算合计油款5280元，愿意从胡刚华欠其耕地款中扣减。 本院认为，胡刚华向李兴出具的《欠条》证明了双方农机作业服务合同关系成立，欠条系双方真实意思表示，合法有效。胡刚华作为欠款人未按约定时间支付所欠耕地费，构成违约，故对李兴要求胡刚华支付耕地款48800元的请求应当予以支持。因审理中李兴自认胡刚华提供了4桶耕地用油，愿意扣除5280元的油款，李兴的该意思表示不损害对方合法权益，本院照准，该油款扣减后胡刚华应当支付李兴的耕地款为43520元。胡刚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，对李兴提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由胡刚华于本判决生效之日起三十日内支付李兴耕地款43520元； 二、驳回李兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由胡刚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张援朝 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 梦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5810号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该律师事务所律师。被告：彭云，男，1976年3月23日生，汉族，户籍地四川省。原告上海同本律师事务所与被告彭云诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告负责人毛建国、被告彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支某原告律师代理费10,069.40元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告与案外人甘复兴发生交通事故，导致被告受伤，就诉讼赔偿事宜，原告与被告签订律师聘请合同，约定被告委托原告代为处理相关事宜，被告按约向原告支某律师费即除去医药费赔偿金的10%作为聘用律师的办案费用，且案外人支某的律师费也归原告。此后，原告依约将案件起诉至上海市嘉定区人民法院，2019年1月25日、2019年8月6日，上海市嘉定区人民法院相继出具了民事判决书及民事调解书，达成协议并依约支某。结合原、被告双方约定与原告代理被告的诉讼结果，被告应支某原告的律师代理费合计10,069.40元，现原告义务已经完成。但被告经原告多次催告，至今未能支某原告律师代理费，致使产生纠纷。故原告提起诉讼。被告辩称，双方签订律师代理合同是事实，被告也没有说不付款。但是原告代理的原来的案子还没有结束，且原告相关律师不负责任，在代理过程未将被告真实情况反映给法院，是原告的失职，导致被告经济损失。故被告拒绝付钱，要求驳回原告诉讼请求，被告并保留要求原告赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：被告因其与案外人于2018年10月7日发生的交通事故所涉及的诉讼赔偿事宜，而与原告签订《聘请律师合同》，约定由原告接受被告委托指派毛建国、陈志高律师代为处理相关诉讼事宜，合同有效期自签订之日起至一审终结时止。该合同并约定，赔偿金的10%作为聘用律师的办案费用，医疗费不作为收费项目，但法院支持的肇事方赔付的律师费作为办案费用归原告。签约后，原告指派的律师作为被告的诉讼代理人，参加了被告与案外人交通事故赔偿案的相关诉讼活动。期间，原告指派的律师先参加了被告因交通事故起诉案外人要求赔偿已产生的医疗费损失一案的诉讼活动。2019年1月15日，本院在对该案进行审理后，作出(2019)沪0114民初1884号民事判决，判决案外人应某某被告医疗费、住院伙食补助费、律师费等损失。其中，案外人应某某的律师费为1,000元。之后，原告指派的律师又作为被告代理人参加了被告因交通事故起诉案外人，要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失一案的诉讼活动。该案在本院审理过程中，在被告本人在场的情况下，经本院主持调解，被告与案外人达成了调解协议。本院因此于2019年8月6日作出(2019)沪0114民初15109号民事调解书，确定案外人应某某被告伤残赔偿金等损失60,827元及律师费3,000元。因被告从案外人获赔上述费用后未能再向原告支某律师费，原告遂诉讼来院。上述事实，有聘请律师合同、民事判决书、民事调解书以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告确认被告已经支某了律师费1,000元，并因此将诉讼请求金额变更为9,069.40元。同时，原告表示，相关调解书确定的60,827元赔偿款中包含了医疗费133元。但被告表示，上述60,827元赔偿款中不包含医疗费133元，该133元仅是原告因被告为其推荐了两个受害人而自愿减少133元，且其对该调解方案并不认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因其与案外人发生交通事故涉及的诉讼赔偿案件，而与原告签署《聘请律师合同》，委托原告指派律师作为其在赔偿案中的诉讼代理人参加诉讼，并支某原告相应的律师代理费。该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，除医疗费外，原告所获赔偿金的10%作为聘用律师的办案费用，且法院支持的肇事方赔付的律师费也应作为办案费用归原告。现原告已依约指派律师代理被告参加了相关交通事故赔偿纠纷案，且相关案件已由本院分别以判决和调解结案，被告也已从案外人处获赔了相应的费用，表明原告已依约履行了义务。故被告亦应依约向原告支某相应的律师代理费。被告以原告律师失职为由拒付律师费，不能成立。被告通过两次交通事故赔偿诉讼，共从案外人处获赔律师费4,000元，且自认原调解书确定的60,827元赔偿款并不包含133元医疗费，故原告按双方约定主张被告共应支某律师费10,069.40元，并无不当，本院予以确定。因被告实际已经支某了原告1,000元律师费，原告因此变更诉讼请求，要求被告再支某律师费9,069.40元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下：被告彭云应于本判决生效之日起十日内支某原告上海同本律师事务所律师费9,069.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭云负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年四月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4324号郑州今视点文化传媒有限公司：你单位与河南艳阳天传媒广告有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16822号民事判决书已发生法律效力。权利人河南艳阳天传媒广告有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年四月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初214号之一 原告：厦门路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区环岛干道4729号五缘湾文展苑A12-2之一。 法定代表人：朱喜平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：厦门港禹设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路53-57号四楼北座之一。 法定代表人：方育林。 原告厦门路桥景观艺术有限公司与被告厦门港禹设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告厦门路桥景观艺术有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门路桥景观艺术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门路桥景观艺术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门路桥景观艺术有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年四月八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6408号之一 申请执行人：蔡俊清，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：国本(厦门)融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA349L0Q55。 法定代表人：魏连杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年11月11日作出的厦劳仲案[2019]3296号调解书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金80461.69元，被执行人依法承担本案案件执行费140元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月26日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年四月七日 书记员 张逸毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初950号 原告：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村28号，统一社会信用代码91341302099328443G。 法定代表人：黄伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。 法定代表人：张云，该公司总经理。 原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告安徽安通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月9日，宿州聚祥市政工程有限公司以其已与安徽安通建设集团有限公司达成和解向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。宿州聚祥市政工程有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州聚祥市政工程有限公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告宿州聚祥市政工程有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年四月九日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初281号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：王存虎，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）与被告王存虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。被告王存虎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款72185.65元，保费7580.87元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以79766.52为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年2月16日计算至2019年11月1日），但要求计算至全部款项还清之日；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为C830420170918156597，用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，保险金额为114400元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费1820元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向信托公司申请贷款并于2017年9月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额10万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年2月16日向信托公司赔偿72185.65元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7580.87元未付。上述欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼请求法院依法判决。 被告王存虎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日王存虎作为投保人，中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人在阳光财险投保了阳光个人贷款保证保险。该保单约定：“保险金额为114400元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费1820元；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人偿还相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2017年9月18日王存虎与中国对外经济贸易信托有限公司签订了贷款合同，该合同约定：王存虎向其贷款人民币100000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期，还款方式等额本息，每期还款3133.64元。 2019年2月16日信托公司向阳光财险出具代偿债务与权益转让确认书，载明收到了阳光财险为投保人王存虎投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款72185.65元。阳光财险催收跟踪系统显示，自2018年10月至2019年2月16日王存虎未交纳保费，共计拖欠保费7580.87元。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。阳光财险陈述因王存虎未能如期足额向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款，致使其依约承担保险责任并已经履行，王存虎应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付的理赔款72185.65元和拖欠的保费7580.87元，但王存虎至今未付，阳光财险已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险要求王存虎支付理赔款72185.65元和保费7580.87元的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险主张的违约金，王存虎未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照月利率2%标准计算，王存虎应自2019年2月16日起，以尚欠理赔款和保费为基数，按照月利率2%标准支付违约金至款清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王存虎向原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司偿还理赔款72185.65元、保费7580.87元并支付违约金（以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年2月16日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由被告王存虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵冉冉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1043号 肖庆武、广州星耀文化传播有限公司： 关于肖庆武、广州星耀文化传播有限公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初43号民事判决书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2020）粤0115执1043号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初118号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张天，男，1991年6月14日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，经商，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住福建省晋江市。因在公共场所拉客招嫖于2009年8月27日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留五日。因犯抢劫罪于2011年5月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因饮酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月14日被泉州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张天犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人张天到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年12月13日晚，被告人张天先后在泉州经济技术开发区湘水源饭店、亿郎商务酒店ＫＴＶ与朋友郑某等人饮酒，后于22时20分许无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××白色凯迪拉克牌小型轿车载郑某从上述ＫＴＶ出发，欲回其位于晋江市恒祺公馆的住处，途经泉州经济技术开发区时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张天血液中乙醇浓度为97.20ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张天如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人张天向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人张天在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、前科证明、刑事判决书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、现场调查笔录、现场查获照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人郑某的证言及被告人张天的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人张天在拘役二个月又十五日，并处罚金人民币6000元。 本院认为，被告人张天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张天无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后无驾驶资格驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。被告人张天归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张天有抢劫罪前科及在公共场所拉客招嫖劣迹，予以酌情从重处罚。被告人张天主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人张天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初30号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘传龙，男，汉族，初中文化，无业，现住潍坊市坊子区。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘传龙犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人刘传龙到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年4月16日恢复法庭审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年11月12日21时10分许，被告人刘传龙持C1证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿潍坊市坊子区南王路东侧由南向北行驶至港涘村益达农资连锁店处时，与行驶至此的王某1驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，刘传龙受伤，发生道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘传龙静脉血中乙醇含量为303.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘传龙到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人刘传龙持准驾车型不符驾驶证驾驶机动车。 上述事实，被告人刘传龙在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、道路交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、人口信息截图、电子档案、驾驶人信息查询结果单、注册登记机动车信息、机动车信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、前科证明；证人王某1、张某的证言；被告人刘传龙的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘传龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘传龙到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘传龙持准驾车型不符驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘传龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 褚振宇 书 记 员 牟 艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初600号原告李恩政，男，1974年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被告王继洲（王继舟），男，约48岁，汉族，住上蔡县。被告蒋香，女，约46岁，汉族，住址同上。原告李恩政与被告王继洲、蒋香劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李恩政申请撤回对被告王继洲、蒋香的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩政撤诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告李恩政负担。审判员  刘存社二〇二〇年四月二十一日书记员  宋 妍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14651号原告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨州区。法定代表人丁磊，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王天一，北京市东岩律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第222235号关于第30094030号“Nostos”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月17日。本院受理时间：2019年11月27日。开庭审理时间：2020年4月9日。被告以第30094030号“Nostos”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商在复审商品上的注册申请。原告诉称：本案唯一引证商标已国家知识产权局被撤销，正在等待公告，肯请法院中止审理。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标在全部核定使用商品上被撤销，引证商标连续三年不使用撤销裁定已经生效，并已刊登撤销公告（第1684期商标公告）。庭审中，被告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的撤销公告及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第222235号关于第30094030号“Nostos”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告网易（杭州）网络有限公司针对第30094030号“Nostos”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告网易（杭州）网络有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杜长辉审 判 员 宁 勃审 判 员 司品华二〇二〇年四月二十日法官助理 刘晓慧书 记 员 李梦桐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2671号 申请执行人：张进中，男，1945年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省阜阳市金海岸投资有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：元勤富，任执行董事。 被执行人：临泉县姜寨镇姜寨村民委员会，住所地临泉县。 法定代表人：李峰元，任主任。 张进中与安徽省阜阳市金海岸投资有限公司、临泉县姜寨镇姜寨村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2978号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省阜阳市金海岸投资有限公司、临泉县姜寨镇姜寨村民委员会未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张进中于2019年10月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省阜阳市金海岸投资有限公司、临泉县姜寨镇姜寨村民委员会发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人临泉县姜寨镇姜寨村民委员会已经履行完毕生效判决确定的义务，被执行人安徽省阜阳市金海岸投资有限公司至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人安徽省阜阳市金海岸投资有限公司有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入安徽省阜阳市金海岸投资有限公司失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年四月七日 书记员 陈讲清
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3638号之一 申请执行人：毛美蓉等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市百姓通商网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326482791L。 法定代表人：唐松山。 关于申请执行人毛美蓉等十人与被执行人深圳市百姓通商网络科技有限公司合同纠纷十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初551、1456、1460、1461、1463、1465-1467、2619、2620号民事判决书；广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19722-19724、19719、19721、21999、23649、23650、25431、25432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102865.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××25账户，由于上述账户内余额为人民币557.51元，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               3625                       毛美蓉                       X                       10050                               3629                       许维海                       X                       10050                               3630                       陈为琳                       X                       12465.5                               3631                       何扬名                       X                       10000                               3632                       秦学喜                       X                       10050                               3633                       朱蓉花                       X                       10050                               3634                       邱世友                       X                       10050                               3635                       卞忠英                       X                       10050                               3637                       林诒昌                       X                       10050                               3638                       韦秀玲                       X                       10050                               总计                       102865.5
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3031号原告：成国柱，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：曾丽琼，是原告的配偶。被告：广州樊利士健身俱乐部有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街庆丰村洋溪路5号首层。法定代表人：李治。原告成国柱诉被告广州樊利士健身俱乐部有限公司（以下简称樊利士健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成国柱及其委托诉讼代理人曾丽琼到庭参加诉讼，被告樊利士健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成国柱向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还剩余年卡费用1000元；2.被告向原告退还剩余跆拳道课程费用373元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月6日与被告签订《樊利士健身俱乐部会员协议》，办理会员年卡（首次使用会员服务之日开始生效，生效时间为5月初），并缴纳会员费1200元。同日，原告还为其儿子购买了24节跆拳道课程，并预付1280元。原告通过微信将上述费用共计2480元支付至被告指定账户。之后，原告在被告处进行了不到两个月的健身服务，原告儿子共上了17节跆拳道课。2019年7月2日，被告通过门店前粘贴通知和手机短信形式告知原告，因场地消防安全检查不通过，当天开始不能正常提供健身服务，重新开业时间未定。原告得知后，希望被告返还相关费用，并委托家人积极与被告协商，但被告以“会员服务转移至位于锦绣广场的源点健身俱乐部”、“公司经营亏损”等理由拒绝向原告退还费用，原告表示无法接受。原告认为，在其向被告支付服务对价后已与被告成立服务合同关系，被告现在停止经营，无法继续提供相应服务，其有义务退还原告未使用的费用，且因源点健身俱乐部地点问题及源点健身俱乐部与被告无任何关系，原告不想产生后续纠纷，故要求被告退还剩余年卡费用，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告樊利士健身俱乐部无答辩。经审理查明：2019年4月6日，原告与被告签订了一份编号为0008403《樊利士健身俱乐部会员协议》，原告并于当日通过微信转账方式向被告交纳了年卡费2480元（该2480元，其中1200元是原告为自己购买健身年卡所支付的费用，剩余1280元是原告在同一天为其儿子“赵杰”在被告处购买24节跆拳道课程的费用）。原告述称被告在2019年7月初突然停止经营，原告便在会员群中询问缘由，刚开始被告樊利士健身俱乐部的老板和客服都没有回复，后来被告在未征得会员同意的情况下将会员转去锦绣一家源点健身俱乐部并告知由该俱乐部继续提供健身服务。庭审中，原告称会员协议及收款收据之所以记载名字为“赵然”，是因原告担心健身俱乐部存在个人真实信息泄露风险，于是在购买健身年卡时用其平时收快递的艺名“赵然”代替成国柱。原告自认自开卡后在被告处实际健身了不足两月，明确不同意转由源点健身俱乐部为其提供剩余健身服务，坚持要求被告退还剩余的年卡费1000元。另查明，李某丽、冯某芳、冯某俊于2019年7月2日以本案被告为被告向本院提起类案诉讼，案号：（2019）粤0118民初5486-5488号，本院于2019年8月30日作出支持各原告诉请的民事判决。后被告樊利士健身俱乐部不服一审判决向广州市中级人民法院提起上诉，案号：（2019）粤01民终22590-22592号，二审法院于2019年12月13日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。在前述系列案，被告到庭参加诉讼，并当庭辩称其已将会员转交给源点健身俱乐部提供同等服务，及现因资金困难无相应的偿还能力。前述生效判决查明并认定以下事实：被告因经营亏损问题，于2019年7月2日停止经营。被告在停止经营后，与位于锦绣广场的源点健身俱乐部签订协议，由该俱乐部承接被告健身会员的包括私教在内的所有服务。以上事实，有樊利士健身俱乐部会员协议、收款收据、转账记录截图、生效裁判文书查明认定的事实，及原告当庭陈述等为凭。本院认为：本案争议的焦点主要在于原告是否有权要求被告退回剩余的年卡费。首先，原告向被告支付费用，被告向原告提供健身服务，双方成立服务合同关系，均应依约履行。被告因经营亏损问题停止经营，不能继续依约向原告履行义务，构成违约。其次，被告在停止经营后，与源点健身俱乐部签订协议，由该俱乐部承担被告健身会员的所有服务，但根据双方签订的合同，樊利士健身俱乐部为合同的履行主体，故在双方未能变更合同主体达成一致的情况下，被告樊利士健身俱乐部未能继续履行合同，构成根本违约，故原告请求解除合同并且退还相应的款项，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，原告自认在被告处接受了约两个月的健身服务，故剩余年卡费为1000元[1200元/年÷12月×（12月-2月）]。原告现诉请要求被告退还该1000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请退回其儿子的剩余跆拳道课程费用与本案是不同的法律关系，经释明后原告自愿撤回该项诉请，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告樊利士健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州樊利士健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还剩余年卡费用1000元给原告成国柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州樊利士健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二〇年四月十六日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2454号原告：广州市兄弟装饰工程有限公司，住所地广州市增城区荔城街府佑路108号3幢1812房。法定代表人：刘泽源。委托诉讼代理人：李超华，该公司员工。被告：冯景献，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州市兄弟装饰工程有限公司诉被告冯景献装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市兄弟装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李超华，被告冯景献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市兄弟装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工程款37500元；二、被告向原告支付违约金3187元（违约金以37500元为本金，从2019年8月17日起按日1%的标准计至2019年10月21日止）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告签订一份《装饰工程施工合同》，约定由原告向被告的新偶像理发店的装饰工程进行施工，合同约定总金额为125000元。截至2019年8月17日，原告已经按双方约定完成全部工程的施工，工程验收合格并已开业，被告现欠付37500元。为此为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令所请。被告冯景献辩称：原告并没有完成木工工程，原告应在2019年8月12日交付工程，但原告没有按时交付给我，导致店铺无法如期开业，为了安抚员工和顾客，被告只能在2019年8月17日开业。原告以被告已经开业，没办法完工为由拖至现在。涉案工程并没有完工，若原告完工涉案工程，被告就同意付款。经审理查明：2019年7月12日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订一份《装饰工程施工合同》，约定“第一条工程概况1、广州市增城区荔城街荔城大道9号……3、施工内容和做法说明如下：房屋翻新（详见施工图纸和预算说明）4、开工日期2019年7月13日，竣工日期2019年8月12日交付使用。第二条合同价款1、装饰施工合同总金额125000元。2、签订合同进场当日，甲方支付50000元。3、完成工程量50%，甲方支付37500元。4、完成工程量80%，甲方支付25000元。5、改造完工并验收合格后三日内，支付12500元。……第九条违约责任1、由于发包人原因导致延期开工或中途停工，应承担违约责任。每停工或窝工一天，发包人支付给承包人1000元。发包人不按合同约定拨付款，每拖期一天，按付款额的1%支付滞纳金。……”。同时，被告在装修预算表上签名，该预算表上载明分项工程名称、工程量、人工单价、合计款及备注等内容，工程预算造价为127089.02元，优惠后（不包税）为125000元。在本案的审理过程中，一、双方均确认，涉案装修工程未结算。二、原告陈述以下，（一）其不具备装饰装修资质；其在本案中主张的装修款就是预算表内所约定的125000元扣去被告已付的87500元，仍欠37500元未付。（二）其第二项诉讼请求的依据是双方合同的第九条，因其在2019年8月17日交付工程给被告，因此应从该日起计算违约金。（三）其在2019年8月17日完工并当天交付给被告。三、被告陈述以下，（一）其已付装修款87500元，确认预算表内的未付的工程款为37500元。（二）其未付的原因是原告未做完柜子（预算表内未载明柜子的数量，但设计图中显示有柜子），且因原告施工的原因导致天花板漏水（后来已经处理完毕漏水问题），原告也未在约定的日期交付工程。为此，其庭上出示了部分照片。（三）原告第二项诉讼请求没有依据。（四）其店面在2019年8月17日开业。本院认为：原告和被告于2019年7月12日签订的《装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效。鉴于原、被告双方对涉案工程中被告未付的装修款为37500元的事实不持异议，本院对此予以确认，被告应向原告支付装修款37500元。被告抗辩原告未完工，但其提供的证据不足以证明原告未对预算表内约定的装修工程予以完工，且被告已经开业经营，故本院对其该抗辩不予采信。至于违约金。《装饰工程施工合同》第九条的约定，“发包人不按合同约定拨付款，每拖期一天，按付款额的1%支付滞纳金”，被告逾期支付装修款，原告主张要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。现双方未提供证据证明验收合格的日期，而被告已于2019年8月17日在涉案店铺开业，结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”，违约金应以37500元为本金，从合同第二条约定的“改造完工并验收合格后三日内”即2019年8月21日起按日百分之一计至2019年10月21日止。经核算，上述期间的违约金已超出原告主张的3187元，故被告应向原告支付的违约金为3187元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯景献在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市兄弟装饰工程有限公司支付装修款37500元；二、被告冯景献在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市兄弟装饰工程有限公司支付违约金3187元；三、驳回原告广州市兄弟装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告冯景献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二〇年四月二十七日书记员  赵洁玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1558号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。公司注册号411524000008529（1-1）。法定代表人：刘德伍，董事长。被执行人陈贤友，男，1963年12月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人王礼洲，男，1962年2月25日生，汉族，住河南省商城县。商城县华兴小额贷款有限公司与陈贤友、王礼洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初391号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈贤友、王礼洲偿还申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司欠款300000元及判决确定的利息履行期间的债务利息。因被执行人陈贤友、王礼洲未按上述生效法律文书履行义务，商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈贤友、王礼洲未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈贤友、王礼洲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人王礼洲有一辆奇瑞牌轿车（车辆类型K33，车牌号桂Ｅ×××××），并告知申请执行人后，申请执行人表示该车去向不明且已年久老化，不具备处置价值，不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人王礼洲与其妻子汪道秀共有的位于（××大道）4#号楼四层，建筑面积为57.97平方米的房产一处（房产证号为私字第××号）。我院已对该房产进行拍卖,两次拍卖均流拍，申请执行人不同意变卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈贤友、王礼洲负有继续向申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯     郁     峰审判员 吴     功     明审判员 李孟华二〇二〇年四月三十日书记员 :   叶   婷   婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1089号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗乾明，男，汉族，1973年6月9日出生，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何光明，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人罗乾明因与被申请人何光明买卖合同纠纷一案，不服四川成都市中级人民法院（2019）川01民终14803号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，罗乾明提交的《购销合同》已在原审中提交并经审查，不属于新证据。罗乾明虽称二审审判人员有贪污、受贿等违法行为，但未提出相关证据和线索。原审法院依据当事双方举证、质证并依法采信的证据查清本案事实，依法作出判决，认定事实清楚，适用法律适当。罗乾明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定应当再审之情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗乾明的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 紫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初429号原告：于凤钢，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：欧阳亚川，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘淑英，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住宁城县。原告于凤钢与被告欧阳亚川、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤钢的委托诉讼代理人张海艳、被告刘淑英到庭参加诉讼。被告欧阳亚川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告于凤钢向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元，并以10万元为本金按月利率2%计息至还清借款之日止的利息计1000元，本息合计10.1万元。事实和理由：2012年10月8日，被告欧阳亚川与其妻子刘淑英共同向原告借款10万元，约定借款月利率2分，双方未约定还款期限。被告于2017年给付原告利息4万元，本金及其他利息至今未付。被告欧阳亚川未答辩亦未向本院提交证据。被告刘淑英辩称，借款属实，但是刘淑英现在没有能力一次性偿还，同意用保全财产扣还。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告欧阳亚川、刘淑英向原告于凤钢借款10万元，约定月利率为2%，双方未约定还款期限。原告于凤钢通过中间人刘俊林向二被告交付借款后，二被告出具借条一枚并通过刘俊林将借条转交给原告于凤钢。被告欧阳亚川于2017年通过中间人刘俊林给付原告于凤钢借款利息4万元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件及中间人刘俊林的证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告应按约定及法律规定偿还借款本金并给付利息。原告关于偿还借款本金10万元并给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据前述规定及本案双方约定，被告欧阳亚川于2017年偿还的4万元所对应的利息期间为2012年10月9日至2014年5月31日，二被告应继续给付自2014年6月1日至借款本金还清之日止的利息。原告诉请的1000元利息指向的利息期间不明确，本院就此予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳亚川、刘淑英于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告于凤钢借款人民币10万元，并自2014年6月1日起按月利率2%给付借款利息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、邮寄费22元、财产保全费1020元，合计2202元，由被告欧阳亚川、刘淑英负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告于凤钢。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二○二○年四月二十一日书记员 王娟娟
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执764号 申请执行人：霍艳萍，女，1973年2月13日出生，汉族。 被执行人：李江龙，男，1971年6月21日出生，汉族。 被执行人：亢琴霞，女，1971年4月13日出生，汉族。 申请执行人霍艳萍依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6379号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李江龙、亢琴霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李江龙、亢琴霞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李江龙、亢琴霞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李江龙、亢琴霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚雪虹
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执467号之一申请执行人：刘建勋，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人***，男性，封丘县黄德镇黄德村。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执467号之一裁定书，因被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人***在招商银行621485371517×××01账户内存款人民币10811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月十日书记员  胜 潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16620号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：费海军，男，1972年7月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告费海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8027号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决如下：一、被告费海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币49954.63元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月23日止，利息、罚息、复利合计为6963.54元；2.自2019年3月24日至2019年4月20日期间的利息、罚息及复利合计以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的数额；3.自2019年4月21日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告费海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为723.45元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担49.5元，由被告费海军共同承担673.95元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.本院已冻结被执行人费海军在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXX70@wx.tenpay.com，冻结届满日为2021年4月17日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。本院已扣划13163.39元，扣除执行费97.45元后，余款13065.94元支付给申请执行人。 2.被执行人费海军名下所有的车辆晋Ｍ×××××一辆，本院已委托查封，查封期限自2019年12月25日至2021年12月25日止，暂无实际扣押，无法处理。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位13065.94元，本案债权尚余49526.18元及利息、执行费741.43元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16620号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗晓彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41944号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：方红萍，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告方红萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年10月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款241000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款57708.84元及利息、罚息、复利【截至2020年3月13日利息（包括罚息）13937.38元、复利1592.05元，从次日起至清偿之日止罚息以57708.84元为基数按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告方红萍未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年10月20日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款241000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2016年10月20日，原告向被告发放了贷款241000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年10月20日、到期日2019年10月20日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年3月13日拖欠借款57708.84元、利息（包括罚息）13937.38元、复利1592.05元未清偿。另查明，被告在2019年4月期的借款未清偿，仅支付了利息10.03元、复利11.48元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，原告计收的利息、罚息及复利的合计应以年利率24%计算为限。被告应当清偿借款57708.84元及自2019年3月20日起至2020年3月13日止的利息、罚息及复利（但应扣减2019年4月期的利息10.03元、复利11.48元），该期间的利息、罚息及复利在同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利。被告并应自2020年3月14日起，以57708.84元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方红萍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款57708.84元及利息、罚息、复利（自2019年3月20日起至2020年3月13日止的利息、罚息及复利按合同约定的方式及标准计算，但应扣减2019年4月期的利息10.03元、复利11.48元；上述期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告方红萍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年3月14日起以57708.84元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告方红萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告方红萍负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6400号原告：某塑料包装有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王们，职务总经理。委托诉讼代理人：官某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。被告：某商贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：于泳，职务经理。委托诉讼代理人：綦某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所律师。原告某塑料包装有限公司与被告某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某，被告的委托诉讼代理人綦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告所签订的《工业厂房租赁合同书》，并判令被告立即交还房屋，房屋位置为XX市XX区XXX路XXX号某某公司内2号楼4楼，面积为486平方米；2、依法判令被告向原告支付自2019年8月21日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（计算标准按照合同约定的日租金的两倍计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《工业厂房租赁合同书》，约定原告将李沧区九水东路320号二号楼四楼面积约为486平米的厂房租赁给被告使用，租期为5年，自2016年4月18日起至2021年4月17日。合同另约定，租金为每年60000元，第三年开始按5%递增。租金支付方式为每年支付一次，下年度的租金应提前一个月支付。若被告逾期未付租金，则应按拖欠天数乘以欠缴租金总额的0.5%的标准向原告支付滞纳金。合同履行期间，因李沧区政府对涉案地块实施征收，原、被告双方所签订的租赁合同无法继续履行。被告于2019年8月17日收到原告发出的《解除合同通知书》，双方的《厂房租赁合同书》应于2019年8月17日解除。原告认为，被告租赁房屋土地已被政府征收，双方合同已无实际履行的可能。故原告诉至法院，望判如所请。被告某商贸有限公司辩称，1、本案不存在任何约定解除及法定解除的情形，原告所述的征收行为并未成就，涉案房屋并未下达正式的征收公告，原告也未签订安置补偿协议，涉案房屋仍处于正常使用状态，被告已按合同约定交纳房租至2020年4月17日，被告要求继续履行合同。2、合同第10.3条约定的条件是合同提前终止或合同有效期届满，承租人不迁出或不返还租赁物，承租人应承担责任，本案合同仍在继续履行期内，故原告要求被告双倍支付房屋占用费的主张没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据经审查确认的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、原、被告于2016年4月18日签订《厂房租赁合同书》，约定被告租赁原告位于XX市XX区XXX路XXX号某某公司内二号楼四楼厂房，建筑面积486平方米。租赁期限为5年，自2016年4月18日至2021年4月17日止。前两年租金为60000元，第三年开始按5%递增。合同第10.3条约定，本合同提前终止或有效期届满，原、被告双方未达成续租协议的，被告应于本合同终止或租赁期限届满之日前迁离租赁物，并将其返还原告。被告逾期不迁离或不返还租赁物的，应以本合同约定的租金标准向原告加倍支付租金。双方均认可，第三年的租金在前两年租金的基础上增加5%，第四年的租金在第三年租金的基础上增加5%，以此类推。涉案的租赁厂房自2016年4月18日出租至今，费用被告已经交至2020年4月17日。现房屋仍由被告实际控制使用。2、2017年3月31日，李沧区房屋征收办公室发布《青岛院士双创高新技术产业园（一期）项目规划范围内国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示的通知》，对《青岛院士双创高新技术产业园（一期）项目规划范围内国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》进行公示，公示期限自2017年3月31日至2017年4月30日。2018年3月9日，李沧区人民政府下发青李沧政发[2018]13号《李沧区人民政府关于对青岛院士双创高新技术产业园（一期）项目规划范围内（市南工业园）国有土地上房屋实施预征收的通知》及《预征收补偿方案》，通知内容包括预征收范围、预征收补偿标准和方式等。涉案的租赁厂房在上述预征收范围内。2019年12月21日，李沧区房屋征收办公室出具证明一份，载明：青岛院士双创高新技术产业园（一期）项目于2018年3月9日启动了房屋预征收工作，某塑料包装有限公司位于该项目房屋预征收范围内……截止目前，双方尚未就补偿事宜达成一致。2020年3月27日，青岛市李沧区人民政府发布《关于对青岛国际院士港产业核心区试验区智能制造板块（一期）项目规划范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，依法作出对青岛国际院士港产业核心区试验区智能制造板块（一期）项目规划范围内国有土地上房屋实施征收的决定。涉案的租赁厂房在上述决定确定的征收范围内。3、被告于2019年8月17日收到原告发出的《解除合同通知书》，并于2019年8月19日向原告发出《回函》，表示无法确认所租赁厂房是否在征收范围内，原告不具备约定解除和法定解除合同的条件，被告要求继续履行合同。本院认为，因客观原因致使不能实现合同目的时，当事人可以要求解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，青岛市李沧区人民政府于2020年3月27日发布了《关于对青岛国际院士港产业核心区试验区智能制造板块（一期）项目规划范围内国有土地上房屋实施征收的决定》。根据该征收决定，涉案的租赁厂房在征收范围内，因此原、被告签订的《厂房租赁合同书》已经无法继续履行，当事人的合同目的已经无法实现，原告诉请解除双方签订的《厂房租赁合同书》于法有据，本院予以支持。双方间的租赁合同解除，被告应当将涉案的租赁厂房返还原告。关于双方《厂房租赁合同书》解除的时间。原告主张，该《厂房租赁合同书》应于被告收到原告的《解除合同通知书》的2019年8月17日解除。本院认为，青岛市李沧区人民政府于2020年3月27日发布了征收决定。在此之前，既未有正式的房屋征收决定，被告亦未与相关部门签订征收补偿协议。原告以房屋被征收为由要求解除《厂房租赁合同书》，无事实及法律依据，本院不予支持。本案因合同解除导致合同的权利、义务提前终止，依据合同10.3的约定，被告应自法院判令返还租赁厂房的日期之次日起至实际交还房屋之日止，按年租金69458元的标准，向原告支付双倍租金。对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告某塑料包装有限公司与被告某商贸有限公司于2016年4月18日签订的《工业厂房租赁合同书》；二、被告某商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告某塑料包装有限公司交还《工业厂房租赁合同书》约定的租赁厂房（位于XX市XX区XXX路XXX号某某公司内二号楼四楼厂房，建筑面积486平方米）；三、若被告某商贸有限公司逾期履行上述第二项，则应支付给原告某塑料包装有限公司自本判决生效之日后第11日起至实际交还房屋之日止的双倍租金，按年租金69458元计算。四、驳回原告某塑料包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6079元（原告已预交），减半收取3039.5元，由原告负担1520元，被告负担1519.5元，被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年四月十五日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3366号 原告：沈阳恒大国际陶瓷市场有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：范金星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖红军，男，1968年6月27日出生，汉族，公司员工，住辽宁省法库县。 被告：林细和，男，1975年8月28日出生，汉族，个体，住福建省莆田市秀屿区。 原告沈阳恒大国际陶瓷市场有限公司与被告林细和租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒大国际陶瓷市场有限公司委托代理人肖红军到庭参加诉讼，被告林细和经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳恒大国际陶瓷市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠租金43507元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，原被告达成口头租赁合同，被告租赁原告铺面3间432平方米，租期1年，租金51840元全部结清；2015年5月1日被告申请续租15个月，约定租金64800元，被告实际给付25000元，欠付39800元。2016年8月1日，被告再次申请续租一年，双方签订《商铺租赁合同》，租赁面积更改为店铺144平方、宿舍22平方，被告应付租金16007元；合计之前欠款，被告累计欠付租金55807元。后经原告多次催要，被告以抵账方式向给付12300元，尚欠43507元至今没有给付。 林细和未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2014年5月1日，原被告达成口头租赁协议，被告租赁原告A区29.30.31三间店铺432平方米，租期1年，租金51840元全部结清。2015年5月1日被告申请续租15个月，约定租金64800元。2016年7月9日被告给付租金25000元，2017年被告给付租金3213元，同年8月31日被告给付租金8200元，尚欠租金28387元。 2、2016年8月1日，被告更改租赁店铺为B区15号，租期一年，双方签订《商铺租赁合同》，租赁面积为144平方米，租金15120元未给付。 3、2016年8月1日，被告租赁原告B栋321宿舍22平方，租期2个月24天，租金887元已给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林细和经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。 原告沈阳恒大国际陶瓷市场有限公司与被告林细和之间签订的店铺租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。林细和未按协议约定支付全部租金，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林细和于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳恒大国际陶瓷市场有限公司租金43507元（28387+15120元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由林细和负担。 公告费610元，由林细和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马成林 人民陪审员  李 军 人民陪审员  孙立东 二〇二〇年四月九日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5472号 陈健华、广东派的科技有限公司： 关于陈健华申请执行广东派的科技有限公司（以下简称：派的科技公司）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人派的科技公司名下银行账户内存款，得款770元，该款扣除本案执行费50元，余款720元退申请执行人陈健华，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终82号 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）马某，女，汉族，1964年1月23日出生，住甘肃省高台县。系被害人赵某4之妻。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）赵某1，男，汉族，1938年6月27日出生，住甘肃省高台县。系被害人赵某4之父。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）赵某2，男，汉族，1985年8月6日出生，住甘肃省高台县。系被害人赵某4之长子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）赵某3，男，汉族，1987年8月20日出生，住甘肃省高台县。系被害人赵某4之次子。赵某1、赵某2、赵某3共同诉讼代理人马某，基本情况同上。原审被告人穆建峰，男，1961年1月14日出生于陕西省兴平县，汉族，高中文化，原系西安市韩森寨建材市场管理员，住陕西省兴平市。2009年5月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现已刑满释放。原审被告人李小权，男，1971年12月2日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住本市长安区，农民。2007年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕，后上网追逃。2019年4月26日被抓获，同日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人李小权犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马某、赵某1、赵某2、赵某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月28日分别作出（2019）陕0102刑初345号刑事附带民事裁定和刑事判决。宣判后，李小权对刑事判决未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事判决已生效。马某、赵某1、赵某2、赵某3对刑事附带民事裁定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，2006年10月18日14时许，被告人李小权随同穆建峰（已判刑）等人（均系该市场管理人员）在本市新城区韩森寨建材市场二排9号被害人赵某4店门口协调处理赵某4与市场保洁员纠纷一事，要求赵某4到市场办公室处理问题，赵某4不去，并与李小权、穆建峰发生撕拉，期间，李小权、穆建峰用拳头击打赵某4头、面部，致赵某4仰面倒地，后被送往医院救治，于同年10月20日凌晨死亡。经法医鉴定，赵某4系钝性外力作用于头面部，致硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，因重型颅脑损伤而死亡。2006年10月20日，公安机关决定对赵某4伤害致死一案立案侦查。2006年11月24日，刑事附带民事诉讼原告人马某、赵某1、赵某2、赵某3（以下简称马某等四人）与陕西兴龙建设集团有限公司（以下简称兴龙公司）达成协议，约定兴龙公司补偿马某等四人人民币20.5万元，包括赵某4死亡补偿费、住院费、医疗费、丧葬费及被抚养人生活费等一切费用；马某等四人不得就赵某4死亡事宜再向兴龙公司及相关人员提出其他诉讼请求、要求。马某、赵某2在该协议签字捺印，兴龙公司盖章。协议签订后，马某分三次从兴龙公司处领取人民币16.5万元。随后，马某认为该协议是其个人同兴龙公司达成的补偿协议，不能代表全体继承人的意愿，并认为造成赵某4死亡是该公司的工作人员职务行为所致，遂将兴龙公司诉至原审法院。经原审法院审理后，作出（2008）新民初字第169号民事判决，判令兴龙公司于判决生效后十日内支付马某、赵某2、赵某3、赵某1剩余补偿款人民币40000元，并驳回马某等四人的诉讼请求。马某等四人不服上诉于某，在二审审理期间，马某等四人与兴龙公司于2008年5月24日再次达成和解协议，约定兴龙公司一次性支付人民币4万元；赔偿马某等四人的店铺、财物、经营损失共计人民币19万元；除支付原赔偿金人民币20.5万元外，再支付马某等四人生活费用补助人民币12万元，共计人民币51.5万元；马某等四人不得再就任何民事赔偿问题向兴龙公司提出民事赔偿及诉讼。同时，马某给兴龙公司出具领条一张，载明其领到兴龙公司补偿金及财物赔偿款共计人民币35万元整。后由于马某等四人仍坚持原诉讼请求，本院于2008年7月14日作出（2008）西民二终字第590民事判决书，认为在二审审理期间，兴龙公司已向马某等人支付了人民币51.5万元，全面履行了双方自愿签订的调解协议，双方涉及人身、财产等民事赔偿纠纷已经终结。遂判决撤销原审法院（2008）新民初字第169号民事判决书；驳回马某、赵某2、赵某3、赵某1的诉讼请求。马某等四人仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审，2008年10月24日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕民申字第445号民事裁定，驳回马某等四人的再审申请。2008年6月22日，马某等四人向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求穆建峰、陕西兴龙建设集团有限公司西安韩森寨装饰家居分公司承担赔偿责任。因本案民事赔偿部分已经过一审判决、二审判决审理终结，马某等四人对穆建峰及兴龙公司、韩森寨装饰家具分公司（系兴龙公司下属分支机构，由兴龙公司投资开办）就同一事由提起刑事附带民事诉讼，于法无据，故原审法院未予支持。据此，原审法院认为，李小权、穆建峰系西安市韩森寨家具市场（即韩森寨装饰家居分公司）的工作人员，因兴龙公司具体负责该市场的日常管理，故其二人实际与兴龙公司属雇佣关系。二人在从事市场管理活动中实施故意伤害行为致他人死亡，除承担相应的刑事责任外，还应当与兴龙公司承担连带民事赔偿责任。但本案民事赔偿部分已审理完毕，兴龙公司亦履行完毕，故依照民事诉讼法“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刑事附带民事诉讼原告人马某、赵某1、赵某2、赵某3的起诉。上诉人马某、赵某1、赵某2、赵某3提出，兴龙公司支付给马某等四人共计人民币20.5万元，包括赵某4死亡补偿费、住院费、医疗费、丧葬费及被扶养人生活费等一切费用系补偿费，而非赔偿费，穆某锋、李小权依法应予赔偿赵某4死亡造成的物质损失，请求：撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初345号刑事判决和刑事附带民事裁定；依法判决李小权、穆某锋赔偿被害人赵某4死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、医药费、停尸费、交通费、住宿费共计人民币91.106万元；依法判决陕西兴龙建设集团、韩森寨建材市场承担连带赔偿责任。本院认为，原审裁定认定因赵某4被故意伤害致死所造成的物质损失已由本案被告人穆建峰、李小权所在单位兴龙公司向上诉人马某、赵某2、赵某3、赵某1足额赔偿并履行完毕的事实清楚、正确，上诉人仍因本案再次提起刑事附带民事诉讼，依法应予驳回。对四名上诉人所提上诉理由，经查，赔偿是指承担过错的一方向受害的一方给予财物，补偿是指当事人没有过错，自愿给予对方一定的财物。兴龙公司与被告人李小权、穆建峰系雇佣关系，李小权、穆建峰系在工作中实施故意伤害犯罪，依照《侵权责任法》的相关规定，兴龙公司应与李小权、穆建峰共同就其二人的犯罪行为所造成的物质损失承担连带赔偿责任。兴龙公司作为承担赔偿责任的一方，与上诉人签订协议并实际支付人民币20.5万元的行为应认定为赔偿，而非补偿，该上诉理由于法无据，不予采纳。本案的民事部分已经履行完毕，上诉人无权再向穆某锋、李小权提出民事赔偿的请求。原审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审判长  常  鹏审判员  张  超审判员  袁  兵 二○二○年四月十四日 书记员  朱美桦  1
亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖16执48号 浙江松岗机电工业有限公司、张占岐： 本院立案执行的浙江松岗机电工业有限公司申请执行张占岐侵害商标权纠纷一案，张占岐已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4514号河南叁分地房地产经纪有限公司：你与曲晓娟租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初259号民事判决书已发生法律效力。权利人曲晓娟于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年四月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执110-112号之三申请执行人：中国建行银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：湖北省武汉市武昌区杨园纺机路33号。负责人：代士玉，该行行长。被执行人：武汉长江新港物流有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济技术开发区创业大楼。法定代表人：郝路军。被执行人：武汉人和置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号交易市场五厅155号。法定代表人：汪凤琪。被执行人：武汉汇峰房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道949号。法定代表人：李定元。中国建行银行股份有限公司武汉钢城支行与武汉长江新港物流有限公司、武汉人和置业有限公司、武汉汇峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案，本院于2017年12月8日作出的（2017）鄂01民初3951-3953号民事判决已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、传票的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉长江新港物流有限公司、武汉人和置业有限公司、武汉汇峰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉长江新港物流有限公司、武汉人和置业有限公司、武汉汇峰房地产开发有限公司名下有零星存款。（三）司法惩戒已向被执行人武汉长江新港物流有限公司、武汉人和置业有限公司、武汉汇峰房地产开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中查明，2017年11月20日，本院分别作出（2017）鄂01民初3951-1、3952-1、3953-1号民事裁定，查封了被执行人武汉长江新港物流有限公司（原名为武汉华中钢铁交易中心有限公司）名下位于武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路以南、权证号分别为武新国用××号、武新国用××号土地使用权，查封期限至2020年11月30日；查封了被执行人武汉汇峰房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场23-26栋/座1-3层26-1室、26-2室（房屋所有权证号：洪××、××号）的房产，查封期限至2020年12月3日。2019年9月6日，本院作出（2018）鄂01执110-112号之一执行裁定，暂停湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华广场23-26栋租户向武汉汇峰房地产开发有限公司支付租金。（五）财产处置2019年1月23日，本院作出（2018）鄂01执110-112号执行裁定，拍卖被执行人武汉汇峰房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场23-26栋/座1-3层26-1室、26-2室的房产。该房屋经本院在司法拍卖平台上两次公开拍卖因无人竞买而流拍、一次变卖因无人购买而失败。2019年9月6日，本院作出（2018）鄂01执110-112号之一执行裁定，扣留、提取武汉汇峰房地产开发有限公司对武汉市洪山区友谊大道996号华城广场23-26栋商铺的租金收入。本院已将上述提取的租金收入2952282.07元发还给申请执行人中国建行银行股份有限公司武汉钢城支行。2019年10月17日，本院作出（2018）鄂01执110-112号之二执行裁定，拍卖被执行人武汉长江新港物流有限公司（原名为武汉华中钢铁交易中心有限公司）名下位于武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路以南、权证号分别为武新国用××号、武新国用××号土地使用权。该土地使用权经本院在司法拍卖平台上两次公开拍卖因无人竞买而流拍、一次变卖因无人购买而失败。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。提取被执行人的租金收入已发还给申请执行人。被执行人名下的不动产经本院两次拍卖、一次变卖均未能成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案已实现债权金额为2952282.07元，剩余债权暂时无法实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，已提取被执行人的租金收入已发还给申请执行人。两名被执行人名下的不动产经本院两次拍卖、一次变卖均未能成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01民初3951-3953号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01民初3951-3953号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  舒 畅审判员  郑雄文二〇二〇年四月十八日书记员  杨 锦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3788号 原告：林卫春，男，1951年12月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告：林阳春，男，1962年7月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 以上两原告委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：林迎春，男，1942年9月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告林阳春、林卫春与被告林迎春宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林阳春、林卫春撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张睿
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初181号原告：邱理娜，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：翁景奎，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：程岗，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张安锋，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告邱理娜与被告翁景奎、程岗、张安锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱理娜的委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼，被告翁景奎、程岗、张安锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邱理娜向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借款350000元；并按年利率24%承担自借款之日起至2019年12月28日止的利息49000元，合计399000元。事实和理由：被告翁景奎因建造冷棚需要于2019年5月28日向原告借款350000元，当时被告翁景奎自愿按月息3分给付原告，此借款由被告程岗、张安锋担保，约定还款日期为2019年8月28日，三被告并为原告出具欠据一枚，借款到期后，三被告未还，故具状起诉。被告翁景奎、程岗、张安锋未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，由被告程岗、张安锋担保，被告翁景奎向原告邱理娜借款350000元，并出具借条一枚。约定还款期为2019年8月28日，未约定利息，此款到期后被告翁景奎偿还原告借款110000元，余款240000元至今未还。以上事实，有原告提供的借条、银行客户交易明细在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告翁景奎向原告邱理借款属实，理应偿还借款及利息。被告程岗、张安锋作为被告翁景奎借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告程岗、张安锋对被告翁景奎的借款应承担保证责任，被告程岗、张安锋承担保证责任后，有权向债务人翁景奎追偿。原告庭审中主张从起诉之日起按年利率6%，由三被告支付资金占用期间的利息符合法律规定。对原告的诉讼请求本予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告翁景奎于本判决生效之日起五日内偿还原告邱理娜借款本金240000元，并从2020年1月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金时止，被告程岗、张安锋承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，邮寄费110元，合计3753元，由三被告负担2301元，原告邱理娜负担1452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二0二0年四月七日书记员 刘宁慧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执262号 申请执行人:熊绍海，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：朱鹏，男，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人熊绍海因被执行人朱鹏不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5253号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人朱鹏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人熊绍海向本院申请撤回执行，经审查申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执5253号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘雨晴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1243号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：蔡冬冬，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区同安县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督3号支付令，于2020年3月23日移送本院执行局执行。移送执行蔡冬冬玲诉讼费780元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月14日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张逸毅
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初567号 原告：杨智龙，男，1991年3月11日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，货运司机，住丘北县。 被告：张云，男，1985年6月18日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，务工人员，住砚山县。 原告杨智龙与被告张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨智龙、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月29日，被告驾驶车牌号为云Ｈ×××××的车辆在行驶过程中冲撞了原告驾驶的车牌号为云Ｈ×××××的车辆，导致原告车辆严重受损。原、被告经协商后达成协议，约定被告赔偿原告40000.00元整，被告应于协议签订之日支付赔偿款20000.00元，应于2019年12月3日将余下20000.00元赔偿款支付给原告。协议签订后，被告依约支付了一笔赔偿款20000.00元，然以各种借口拒绝支付余下的赔偿款20000.00元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 张云辩称，我不同意再支付20,000元给原告，原因是双方发生交通事故之后，对原告受损的车辆如何修理双方达成口头协议。原告的车辆在文山服务站修理，产生的修理费由被告支付。当天在文山服务站被告用手机转账到原告亲戚账户20,000.00元，另外20,000.00元是待服务站对车辆修理完成后，被告支付给服务站的费用。由于当晚原告就将受损车辆开出，没有在服务站修理，原告没有履行双方对修理的口头约定，被告就不应当支付剩余款项，并且该协议是原告威胁被告而签订的，不应产生效力。 为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；2、交通事故协议书，证实原告与被告发生交通事故后双方经协商，在交通事故协议书中确定了赔偿金额为40,000.00元的事实。 经质证，被告对原告提交的第1份证据真实性无异议，对第2份证据认为，协议被告签名真实，但双方达成的协议是原告车辆在文山服务站修理结束后，产生的修理费由被告支付，不是被告直接给原告40,000.00元费用，当时服务站的修理人员看了车辆损失情况也表态修理费不会到40,000.00元。对协议内容当时原告要求被告方要有明确表态，如果不表态，原告方就扣被告的车辆，协议内容是原告威胁被告后，被告不得不在协议书中签名，被告不认可同意支付给原告40,000.00元的修理费。 张云向本院提交了以下证据：1、照片，证实原告的事故车辆受损程度达不到40,000.00元修理费的标准；2、U盘照片记录，证实原告车辆受损的部位及受损程度。 经质证，原告对被告提交的证据予以认可。 经庭审举证质证，本院认为原、被告提交的证据真实合法，并均与案件有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年11月29日，在砚山铝厂项目部门口，被告驾驶车牌号为云Ｈ×××××的车辆在行驶过程中冲撞了原告驾驶的车牌号为云Ｈ×××××的车辆，发生交通事故，导致原告车辆受损，被告对该事故负全部责任。发生事故当日，原告要求受损车辆要到文山服务部修理，双方到文山服务部，并就赔偿费用达成协议，并签订书面协议，协议约定由被告赔偿原告40000.00元整，受损车辆由原告自行修理。被告在协议签订之日支付给原告20000.00元，余下20000.00元2019年12月3日前支付给原告。协议签订后，被告没有按协议履行支付余款，原告提起诉讼。庭审中，被告认为对双方签订的协议是受到原告威胁签订的，协议内容不是被告真实意思表示，协议应当是无效的。另外双方口头约定受损车辆要在文山服务部修理，修理完成后由被告支付修理费。但原告当天晚上将受损车辆开出服务部，原告行为违约，被告不应当再支付余下的20000.00元。 本院认为，被告驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆受损的交通事故，是被告原因造成，被告承担本事故的全部责任。事故发生后，双方对被告车辆受损修理问题进行了协商，并签订了书面协议，被告在协议书上签名，并且当天支付给原告20,000.00元车辆受损赔偿款，说明被告对协议内容认可且履行部分内容，该协议合法有效。对被告抗辩协议是原告威胁后被逼签订，因其不能提供原告有威胁行为的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告应当按双方签订的协议履行所欠原告车辆受损赔偿款20,000.00元。 综上所述，原告诉讼事实清楚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 限张云于本判决生效之日起十五日内赔付杨智龙车辆受损赔偿款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文专 二〇二〇年四月十三日 书记员  王银霞