wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初113号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人郑再群，曾用名郑小兰，女，生于1974年10月20日，汉族，四川省凉山彝族自治州会东县人，小学文化，农民，住会东县。因本案于2019年11月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月27日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人郑世海，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郑再群犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人郑再群及其辩护人郑世海到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年7月19日9时许，被告人郑再群伙同黄某（另案处理）、康某、付某（在逃）共谋以冒充神医的方式骗取他人钱财，四人在西昌市天桥寻找到诈骗目标姜某（女，63岁），黄某、郑再群、康某、付某相互配合搭讪被害人姜某，骗称姜某家中有血光之灾，需要花钱做法事消灾，致被害人姜某将家中的15000余元现金取出交给郑再群等人，四人诈骗得逞后各分得赃款3000余元。 本案审理过程中，被告人郑再群向被害人姜某退赔了全部赃款16000元，取得了被害人姜某的谅解。 上述事实，被告人郑再群在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局长安派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人姜某陈述、辨认笔录、收条、谅解书；被告人郑再群辨认同案人康某、付某笔录；同案人黄某供述和辨认郑再群、付某、康某笔录；被告人郑再群、黄某指认现场笔录、现场照片，以及被告人郑再群的户籍证明证实。足以认定。 本院认为，被告人郑再群以非法占有为目的，伙同他人采用欺骗手段，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑再群归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，其在庭审中自愿认罪，积极退赃，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，被告人郑再群的辩护人关于郑再群具有从轻处罚情节的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人郑再群犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张国强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执463号之五申请执行人：河南新天地化肥有限公司。法定代表人：陈东强，该公司总经理。被执行人：雷玉杰，男，1966年12月8日出生，汉族，住正阳县。关于申请人河南新天地化肥有限公司申请执行被执行人雷玉杰买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人雷玉杰在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第二分理处账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月七日书记员代 凤洲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初74号原告：崔某某，男，1975年2月7日出生，汉族，个体业者，身份证号：21132119750207561X，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村八组217号。被告：刘某某，男，1988年3月11日出生，汉族，无业，身份证号：211382198803113939，住凌源市刀尔登镇南店村小鹏沟组。本院在审理原告崔某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告崔某某于2020年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘某某名下价值2万元的财产采取保全措施，并已提供其本人名下北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为辽N9321A）作为担保。本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘某某名下价值2万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）；二、查封原告其本人名下北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为辽N9321A）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国鹏二〇二〇年四月五日书记员  侯一丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初785号原告：彭磊，女，汉族，1980年8月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超、刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：易学兵，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省息县。被告：孙老妮，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省息县。原告彭磊与被告易学兵、孙老尼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊及委托诉讼代理人李祥超、刘晶晶，被告孙老妮到庭参加诉讼，被告易学兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还伍万元人民币（50000元）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告因资金周转向我借款壹拾伍万元（150000元），并出具借款合同和借条各一份。被告于2018年偿还壹拾万元（100000元），尚欠伍万元（50000元）及利息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特依法起诉，望人民法院判如所述。被告孙老妮辩称，条子是我签的，利息不是我写的。当时没有约定利息。被告易学兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告易学兵、孙老妮于2017年2月19日向原告借款150000元，分别出具借款合同一份和借条一张，借款合同内容为“借款合同因乙方资金紧缺，需向甲方借款周转，借款金额150000元，收款人：易学兵孙老妮账号62×××88建行乙方：易学兵孙老妮时间2017年2月19日月息四分为总”；庭审中，原告承认借款合同中关于利息的约定，系原告自己书写。借条内容为“借条今借到彭磊现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：易学兵孙老妮2017.2.19”。后被告偿还借款10万元，剩余欠款未偿还，无奈原告诉至法院。上述事实有借款合同、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有被告易学兵和孙老妮的签名和印章，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，因借款合同中显示的利息系原告本人书写，庭审中被告不予认可，原告亦未提供证据证明借款时约定了利息，现原告要求被告支付利息，利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易学兵、孙老妮于本判决生效之日起十日内偿还原告彭磊欠款人民币50000元及利息（利息自2020年3月23日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告易学兵、孙老妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年四月二十二日书记员  李振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异57号异议人（申请执行人）：李卫星，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王文，女，1968年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：杨亮亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人：周国良，总经理。在本院执行李卫星与王文、杨亮亮、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李卫星提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月2日举行了听证。异议人李卫星、被执行人王文、杨亮亮参加了听证。现已审查终结。异议人李卫星称，异议人与王文在2014年9月4日签订借款合同，王文名下位于龙安区××大道与××交叉口西北角龙××单元××房产（预售登记号00001381，以下简称涉案房产）购买于2009年4月15日，王文、刘红安既是合法夫妻，又在婚姻关系存续期间，所以王文配偶不承担债务的同时也不应享有分配王文名下涉案房产拍卖款预留部分。故请求：依法终止对王文名下涉案房产拍卖所得款预留部分款（预留款分配给刘红安，刘红安即王文配偶）。本案审查中，异议人李卫星向本院提交证据如下：（2017）豫0105执2793号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份；拍卖成交确认书一份；法院专用收据一张。本院查明，原告李卫星诉被告王文、杨亮亮、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）豫0105民初4291号民事判决书，判决：一、被告王文于本判决生效后十日内支付原告李卫星借款本金189200元及利息（利息以189200元为基数，按照月息18‰计算，从2015年3月4日计算至实际清偿之日）；二、被告杨亮亮、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项全部款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元、公告费260元，由被告杨亮亮、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。该4291号判决已于2017年1月22日发生法律效力。案件进入执行程序后，案号为（2017）豫0105执2793号。2017年7月7日，本院依据作出的（2017）豫0105执2793号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人王文名下涉案房产予以查封。2020年3月11日，本院作出的拍卖成交确认书写明：买受人李卫星于2020年2月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即王文名下涉案房产一套，成交价为435000元人民币。另查明，1991年9月19日，被执行人王文与刘红安登记结婚。安阳市房屋预告登记证明载明：房屋坐落龙安区安××大道与××交叉口西北角龙××单元××号，预告登记权利人王文、刘红安，预告登记义务人安阳市长宇房地产开发有限责任公司，预告登记业务种类预购商品房预告登记，登记时间2009年5月6日，附记为共同共有。本院认为，根据相关法律规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人李卫星申请执行的是被执行人王文与案外人刘红安的夫妻共同财产，由于房屋具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人的夫妻一方的份额予以保留。异议人李卫星称王文、刘红安在婚姻关系存续期间，王文配偶不承担债务的同时也不应享有分配王文名下涉案房产拍卖款预留部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人李卫星所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人李卫星的异议请求。异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  刘 铮二〇二〇年四月二日书记员  李清阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3180号原告:济宁市任城区长光干货调味品商行，住所地济宁市任城区秦庄农贸市场。经营者：徐长光，男，1966年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：何德稳（系徐长光之妻），女，1965年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所实习律师。被告:济宁市恒润祥商贸有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓东单元八层0807号房。法定代表人：王秋智，经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。原告济宁市任城区长光干货调味品商行（以下简称长光干货店）、何德稳与被告济宁市恒润祥商贸有限公司（以下简称恒润祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐长光及二原告共同委托诉讼代理人王福祥、孙西周，被告恒润祥公司的委托诉讼代理人王海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长光干货店、何德稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购货款10625元及利息（以10625元为基数，从2018年8月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营干货店，多年来一直从被告恒润祥公司处进行购买货物，吕玉飞担任被告的业务人员，主要负责原告所在秦庄市场的订货、送货、收取货款、开具收款凭证、欠货凭证等工作。被告向原告市场商户开展业务期间，其业务员向原告收取货款22500元，其业务员向原告交付部分货物后，仍有10625元货物未交付，后原告得知被告业务人员吕玉飞因职务侵占罪被刑事拘留。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告返还货款和利息，请法院支持原告的诉求。被告恒润祥公司辩称，一、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故法院不应当受理本案诉讼。二、济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书判决：责令被告人依法退赔571861.80元发还各被害人，于判决生效后十日内付清。原告的损失应当由吕玉飞退赔，被告不应当返还原告购货款及同期银行贷款利息。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长光干货店的经营者徐长光与原告何德稳系夫妻关系，两人在秦庄农贸市场共同经营长光干货店，门头号“长光干货调味品商行”。案外人吕玉飞系被告恒润祥公司的业务员，2017年起，吕玉飞负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场订货、送货及收取货款。2018年6月1日，原告以每件味达美125元的价格向吕玉飞预付100件味达美款12500元，吕玉飞交付75件味达美，剩余25件味达美未交付。2018年7月3日，原告以每件250元的价格向吕玉飞预付40件紫荆花鸡粉款10000元，吕玉飞交付紫荆花鸡粉10件，剩余30件未交付。另查明，本院已于2019年6月12日作出（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书，判决被告人吕玉飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，同时认定吕玉飞于2018年6月至7月，被告人吕玉飞以公司名义向秦庄市场“长光干货”何德稳销售调味品，先后两次收取货款22500元，后陆续送货，尚欠25件味达美和40件紫金花鸡粉未交付，截留并侵吞货款10625元。该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，吕玉飞系恒润祥公司业务员，负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场客户食品、调味品的销售工作，其收取货款、销售食品、调味品的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由恒润祥公司承担。至于原告与被告是否签订买卖合同，是否约定付款及交货期限均不影响原告与恒润祥公司之间买卖合同关系的成立。原告请求恒润祥公司返还货款10625元，本院认为，被告拖欠原告味达美货款3125元（12500元÷100件×25件）、紫荆花鸡粉7500元（10000元÷40件×30件），共计10625元，有原告提交的收条及（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书予以证实，原告主张返还货款10625元的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款利息并未约定，原告要求其返还货款时被拒绝返还，给原告造成相应的利息损失，故原告向被告主张利息损失的请求本院予以支持，本院确定利息起算时间自原告提起诉讼之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告济宁市恒润祥商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁市任城区长光干货调味品商行、何德稳返还货款10625元及利息（以10625元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告济宁市恒润祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二〇年四月十五日书记员  高 书
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2211号申请执行人：翟桂兰，女，1950年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段法律援助中心接待室。申请执行人：李伟峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段法律援助中心接待室。被执行人：马其华，男，1958年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于翟桂兰、李伟峰与马其华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1424民初4158号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告马其华于本判决生效之日起五日内偿还原告翟桂兰、李伟峰借款100000元及利息（按月息18‰，自2013年2月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止，已支付的利息30700元予以扣除）；案件受理费1822元，由被告马其华负担。因马其华未按上述生效法律文书履行义务，翟桂兰、李伟峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、公积金部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2211号案的本次执行程序。被执行人马其华有继续向申请执行人翟桂兰、李伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月九日书记员  杨保军
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初715号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王建民
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初99号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人许某，男，1994年4月23日出生，系南京市悠音琴行教师，住南京市栖霞区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年12月31日凌晨1时许，被告人许某酒后至南京市秦淮区清河公寓77幢南侧附近，使用随身携带的金属制打火机，无故将停放在车位里的八辆汽车损坏，经价格评估，该八辆汽车损失共计人民币11050元。具体分述如下：一、2019年12月13日1时许，被告人许某将被害人施某停放在南京市秦淮区清河公寓77幢南侧的苏Ａ×××××标致小型轿车右前叶子板、右前门损坏，经价格评估，该车车辆损失为人民币650元。二、2019年12月13日1时许，被告人许某将被害人张某甲停放在南京市秦淮区清河公寓77幢南侧的苏Ａ×××××标致小型轿车右侧前后门、右侧前后叶子板损坏，经价格评估，该车车辆损失为人民币1300元。三、2019年12月13日1时许，被告人许某将被害人刘某停放在南京市秦淮区清河公寓77幢南侧的苏Ａ×××××速腾小型轿车右侧前后门、右侧前后叶子板损坏，经价格评估，该车车辆损失为人民币1500元。四、2019年12月13日1时许，被告人许某将被害人蒋某停放在南京市秦淮区清河公寓77幢南侧的苏Ａ×××××丰田小型轿车右侧前后门、右侧前后叶子板损坏，经价格评估，该车车辆损失为人民币1500元。五、2019年12月13日1时许，被告人许某将被害人蒋某停放在南京市秦淮区清河公寓77幢南侧的苏Ａ×××××丰田小型轿车右侧前后门、右侧前后叶子板损坏，经价格评估，该车车辆损失为人民币1500元。六、2019年12月13日1时许，被告人许某将被害人张某乙停放在南京市秦淮区清河公寓77幢南侧的苏Ａ×××××雪铁龙小型轿车右侧前后门、右侧前后叶子板、右前大灯损坏，经价格评估，该车车辆损失为人民币1800元。七、2019年12月13日1时许，被告人许某将被害人邱某停放在南京市秦淮区清河公寓77幢南侧的苏Ａ×××××别克小型轿车右侧前后门、右侧前后叶子板损坏，经价格评估，该车车辆损失为人民币1500元。八、2019年12月13日1时许，被告人许某将被害人张某丙停放在南京市秦淮区清河公寓77幢南侧的苏Ａ×××××丰田小型轿车右侧前后门、右侧后叶子板损坏，经价格评估，该车车辆损失为人民币1300元。2019年12月17日，被告人许某经公安机关电话传唤，主动到南京市公安局瑞金路警务站投案。归案后，被告人许某如实供述了上述犯罪事实并赔偿了各被害人经济损失共计人民币11050元，取得各被害人的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、施某、张某乙等人的陈述、证人徐某的证言、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录及打车订单记录、刑事摄影照片、评估报告、谅解书、视听资料、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许某经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年四月十七日见习书记员  陶瑜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2053号 关于林伟文罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000。至此，现本院依法通知被执行人林伟文（2019）粤1302刑初980号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初93号 原告：戴长财，男。 原告：郎龙轩，女。 原告：刘玉梅，女。 原告：戴义新，女。 原告：戴义珈，女。 法定代理人：刘玉梅，系戴义珈母亲。 五原告共同委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 被告：林维龙。 被告：涂远高，男。 委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 本院在审理原告戴长财、郎龙轩、刘玉梅、戴义新、戴义珈诉被告林维龙、涂远高提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，五原告以本案已庭外和解为由于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，五原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告戴长财、郎龙轩、刘玉梅、戴义新、戴义珈撤回起诉。 本案受理费7110元，减半收取3555元，由原告戴长财、郎龙轩、刘玉梅、戴义新、戴义珈负担。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  吴祥明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1148号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:方中林，男，1971年3月1日出生，汉族，住成都市郫县。 被执行人：杜秀如，女，1972年7月3日出生，汉族，住成都市郫县。 被执行人：方杜鹃，女，1994年5月30日出生，汉族，住成都市郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与方中林、杜秀如、方杜鹃民间借贷纠纷一案中，被执行人方中林、杜秀如、方杜鹃应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计2821.55元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计2821.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 林
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3890号原告：谢启华，女，1960年5月18日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈武，男，1967年1月7日出生，汉族，住宜城市，原告谢启华与被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢启华及委托诉讼代理人曹德成、被告陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启华的诉讼请求：1、要求被告及时偿还盐款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年冬被告在原告处购买落地盐用于加工砖坯防冻使用。期间支付了一部分盐款，下欠12000元，2018年3月3日原告再次到被告家里索要欠款，被告以暂无资金给付约定在5月1日前支付，并出具了一份欠条，到期后，原告多次找被告索要欠款，最后电话也不接了。因被告没有按照约定给付货款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈武辩称：答辩人未与被答辩人发生过买卖关系，也没有从被答辩人手中购买过工业用盐。答辩人在2017年冬在陈某手中买过盐用于加工砖坯防冻使用，陈某把盐拉到砖场下货后当时就把盐款12000元给付陈某。直到2018年3月被答辩人突然找到答辩人要12000元盐款，答辩人称12000元盐款当时就给你老公陈某了，你现在又来找我要钱。被答辩人称盐是我的，陈某把盐卖了钱没给我，并在答辩人家中哭闹，无奈之下答辩人只好暂时给被答辩人出具了一份欠条，还说过几天我去找陈某当面说清楚。之后陈某说与谢启华分手了，过几天把12000元盐款给谢启华就行了。大约在2018年6月被答辩人再次来到答辩人砖场闹事阻止答辩人正常生产，答辩人还报警处理此事。综上，答辩人给被答辩人出具欠条时，是被答辩人在答辩人家里哭闹，还威胁家人，阻止砖场不能正常运转的情况下，无奈之下出具的欠条，该欠条为无效证据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年冬被告陈武与陈某联系购买工业盐，双方约定40元/吨，陈某在原告谢启华儿子处拉了30吨工业盐运到陈武的砖场，陈武当场将12000元盐款交给陈某，陈某收到盐款后没有将12000元盐款交给谢启华，而是自己将盐款挪用。2018年2月谢启华找到陈武索要盐款，陈武当场与陈某联系，陈某让陈武给谢启华出具一份欠条，然后由陈某将盐款交给谢启华，陈武于2018年3月3日给谢启华出具一张12000元的欠条，主要内容为：欠谢启华盐款壹万贰仟元整，并定于2018年5月1日前付清，欠条上有陈武签名。逾期后，陈武没有给付12000元盐款，谢启华多次找陈武索要无果，导致纠纷发生。上述认定事实，有原告谢启华举证陈武出具的12000元欠条一份及庭审的陈述证明陈武购买工业盐欠款的事实、被告陈武举证陈某与谢启华通话录音资料一份，证明陈武已将盐款交给陈某的事实；本院认为，谢启华所举证据经陈武质证对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信；证人陈某应当出庭作证，且陈某无法证明陈武的盐款已交付给谢启华，故对该证据本院不予采信。本院认为，原告谢启华将工业盐卖给被告陈武，陈武接收了工业盐，谢启华与被告陈武之间的买卖关系成立。谢启华向陈武索要盐款时，陈武给谢启华出具欠条予以确认，并约定给付期限，陈武应按照约定的时间履行给付货款的义务。谢启华向陈武主张债权事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告陈武辩称理由不能证明已将货款给付原告谢启华的事实，对该辩称理由，本院不予采信。综上所述，被告陈武应当履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告陈武欠原告谢启华工业盐款12000元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  李兆林二〇二〇年四月十五日书 记 员  熊 乾
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2082号申请执行人：刘乾坤，男，汉族，1986年11月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李动工，男，汉族，1972年3月24日出生，住所地河南省夏邑县。刘乾坤与李动工劳务合同纠纷一案，2019年9月18日作出的（2019）豫1426民初4641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李动工给付刘乾坤17000元并承担案件受理费125元。因李动工未按上述生效法律文书履行义务，刘乾坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李动工名下有歌诗图牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李动工负有继续向申请执行人刘乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年四月十七日书记员  姚 傲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执5021号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街639号。 主要负责人：郑金栋，该行行长。 委托代理人：李澄，福建品义律师事务所律师。一般代理。 被执行人郭可儿，女，1991年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人郭可儿银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5755号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭可儿即日偿还给申请执行人欠款本金97923.5元、利息29752.95元、违约金8000元，支付相应的利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郭可儿名下有车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5755号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林文辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初1420号之六原告：扬州裕元建设有限公司，住所地：江苏省扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。法定代表人：赵宏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告一：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号。法定代表人：马开贵，该公司董事长。被告二：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号。法定代表人：喻小春，该公司董事长。被告三：黄晚星，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告四：喻阳，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告五：喻叶，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告六：喻鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告七：汪杨，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告八：王家荣，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被告九：邹少彦，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。九被告委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。本院在审理原告扬州裕元建设有限公司与被告四川巨洋文化旅游股份有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、黄晚星、喻阳、喻叶、喻鹏飞、汪杨、王家荣、邹少彦建设工程合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2019）鲁1724执保142号民事裁定书，依法冻结了被告汪杨名下在中国工商银行四川省泸州分行的存款11357.08元（开户账号：23×××27）。现案件审理终结，依法予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告汪杨名下在中国工商银行四川省泸州分行的存款11357.08元（开户账号：23×××27）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年四月八日书记员  牛 欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢18号 关于陈海军申请执行杨国营、袁怀顺借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年04月29日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执422号申请执行人李某，女，1955年1月30日出生，汉族，无业。被执行人郑某某，女，1959年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为650000元及利息。执行中，经查被执行人名下房产已被多家法院查封，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为650000元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  孙红二〇二〇年四月二十三日书记员  林森
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7055号 原告：陆亚平，女，1974年9月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告：陆娅明，女，1979年10月9日出生，汉族，住桐乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。 被告：金菊方，男，1978年10月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 原告陆亚平、陆娅明与被告金菊方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告共同委托诉讼代理人盛奇祥、被告委托诉讼代理人陈霞静到庭参加诉讼，证人孟某出庭陈述。第二次庭审，原告陆亚平及其共同委托诉讼代理人盛奇祥、被告金菊方及其委托诉讼代理人陈霞静到庭参加诉讼，证人濮某、卫某、陆某、朱某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告陆亚平、陆娅明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金500000元，并支付逾期付款利息损失（以500000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是出借人陆浩其的女儿，陆浩其于2019年5月8日去世。原告在整理遗物时发现了案涉《借条》，遂向被告金菊方主张权利，但被告拒绝支付。另查明桐乡市石门双鼎菊花饮品制造厂为个体工商户，登记经营者为金菊方，于2016年注销。综上，为维护自己的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院起诉，望判如所请。 被告金菊方辩称：本案中的欠款已还清。一、金菊方已于2016年10月3日将涉案欠款50万元通过农业银行转账给孟某。孟某本人及其合作伙伴均知晓50万元系归还2012年欠陆浩其的50万元，金菊芳还清欠款的事实均为上述人员所知晓，且是通过转账方式归还，查询有据，故被告未及时将涉案条子予以收回。二、本案的争议焦点为被告将钱还给陆浩其女婿是否等于还给陆浩其而使该债务得到清偿。被告打给陆浩其的条子有且仅有一张，金额为50万元，被告通过银行卡转账给陆浩其女婿的金额也为50万元，两笔金额一致，时间上符合常理，可以认定为涉案的同一笔债务。三、陆浩其与孟某一直是合作做生意，众人皆知，两人之间形成表见代理。四、孟某是上门女婿，户籍都迁至与陆浩其一致，按照中国的风俗常理，两个人是一家人，是利益共同体，关系密切深厚。按照孟某的说法，陆浩其待他如亲儿子一般。金菊方将50万欠款还给孟某就等于还给了陆浩其。五、原告对于该债务的存在、性质、是否得到清偿等问题均不知情。陆浩其与孟某一起做生意。原告陆亚平从事教师工作，不过问生意上的事情。原告陆娅明更是远嫁外地多年。两原告对于经济上的事情不知情。涉案条子系原告陆亚平整理遗物时发现，陆亚平询问孟某条子情况时，孟某表示已经还清该款项，但原告执意起诉。六、借条形成于2012年，陆浩其于2019年5月8日去世。陆浩其因病去世，并非是突发事故造成的突然死亡。陆浩其在世期间，有足够的时间将其身后事（包括债权债务）交代清楚，但其却没有将该笔欠款的事情告诉其家人，50万元并非小数目，按照正常情况下，早就该临终前告知其家人，而不会在其去世后由其女儿在整理遗物时才发现，这不符合常理。真正原因是金菊芳已经于2016年还清该笔款项，只是因为该情况众人知晓并且彼此信任，该借条并没有销毁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、被告金菊方提供证明、承诺书以及卫某、濮某、孟某证言，证明、承诺书实质上属于证人证言，且卫某、濮某、孟某均出庭陈述，上述证人证言均与本案有关联，对该组证据欲证明的内容，将结合全案在下文中予以阐述； 2、朱某、陆某证言，证明证人卫某对涉案款项不知情。朱某、陆某系原告亲属，存在利害关系，且证人证言仅能反映原告曾上门催讨，但不能证明原告所欲证明的事实，该证人证言，本院不予认定； 3、原告提供录音整理稿、光盘、房产证各一份，被告对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。本院经审查，对该组证据均不予认定。 经审理查明，2012年4月11日，金菊芳向陆浩其出具借条一份，载明：今向陆浩其借人民币现金500000元大写伍拾万元整。借条主文位置另加盖桐乡市石门双鼎菊花饮品制造厂章。2016年10月3日，金菊方转入孟某银行帐户500000元。金菊芳系桐乡市石门双鼎菊花饮品制造厂的经营者，该厂于2016年12月16日登记注销。另查明，陆亚平、陆娅明系陆浩其之女，孟某与陆亚平于1995年1月9日登记结婚，于2018年11月28日经桐乡市人民法院调解离婚。陆浩其于2019年5月8日死亡。陆浩其、卫某、濮某、孟某大约于2005年至2016年左右共同经营菊花生意。 本院认为，案涉争议款项系货款而且被告金菊方已付清。理由如下：一，根据所认定的证据以及事实，证人卫某、濮某、孟某与陆浩然共同经营菊花生意，三证人均证明案涉借条载明的50万元款项实际为被告金菊方欠四人的菊花货款，且被告已通过银行转账于孟某帐户的方式付清。且三证人证言与被告提交的中国农业银行流水能相互印证。二，庭审中原告主张陆浩其以其名下两套房产于2009年12月8日、2010年9月27日向高桥信用社分别贷款20万元、30万元，但借条形成时间为2012年4月11日，如原告以此证明出借款项的来源以及案涉款项系借款，原告仍需提供上述两笔贷款转化为出借款项以及款项已完成交付的证据，但原告未能举证证明。三，被告于2016年10月3日将50万元转入原告陆亚平尚在夫妻关系存续期间的丈夫孟某帐户，且陆浩其与孟某共同经营菊花生意达十余年，被告转账于孟某帐户，可以认定已清偿上述款项。在被告提供证据证明其已付清款项的主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明其事实主张，故由其承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陆亚平、陆娅明的诉讼请求。 本案受理费8800元，由原告陆亚平、陆娅明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  吴玉林 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年四月八日 法官助理任传站 书记员夏秋燕
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初35号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人闫彦国，男，汉族，初中文化，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省金塔县。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2013年10月18日被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2014年11月6日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1400元;因犯盗窃罪，于2016年9月30日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年9月8日被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被金塔县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]30号起诉书指控被告人闫彦国犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人闫彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年1月3日被告人闫彦国从金塔县润丰合作社值班室大门进入办公区会议室，盗窃会议室东北角的书桌第二个抽屉内的银行卡一张后逃离现场。当日20时20分许，被告人闫彦国持盗窃的银行卡和银行卡后粘贴的密码到中东信用社自助取款机取现未成功。20时30分许，被告人闫彦国窜至中东镇邮政储蓄自助取款机用盗窃的银行卡两次取现3500元。后被告人闫彦国将盗刷的现金予以挥霍。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫彦国秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫彦国到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，但其因犯盗窃罪先后五次被判处刑罚，2018年8月刑满释放。综合以上情节，建议对闫彦国在有期徒刑六个月至十个月的幅度内裁量刑罚，并处罚金。   被告人闫彦国对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人闫彦国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人闫彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；   （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月3日起至2020年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、被害人未退赔的损失人民币3500元，依法继续向被告人闫彦国追缴。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年四月三日   书记员 魏国喜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟丁明,男,汉族,1987年11月10日出生,地址:江西省赣州市赣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟丁明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟丁明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19621.08元、违约金1122.14元、手续费184.8元及利息(截至2018年7月10日利息人民币2182.88元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费369元、执行费231元。因钟丁明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1537号案件终结本次执行程序。 被执行人钟丁明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3437号申请人:王广珍，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区房产局第四管理所。住所地：沈阳市大东区天后宫路104-1号。所长：赵士勇。申请人王广珍与沈阳市大东区房产局第四管理所财产损害赔偿纠纷一案，我院于2019年7月22日立案执行，执行依据（2019）辽0104民初3076号判决，执行标的3087元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2019年8月7日，查控了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等。后实地走访被执行人，得知被执行人已于2017年10月进行了事业单位改制，编入沈阳市大东区房产局第二房产管理所；后沈阳市大东区房产局第二房产管理所于2018年10月再次改制，编入沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心。目前，由于相关编制、养老金等问题没有调整完毕，沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心尚未完成改制重组工作，本案暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院（2019)辽0104执3437号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年四月二十六日书记员 ：赵明一
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：阮健焕,男,汉族,1984年4月29日出生,地址:广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人阮健焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阮健焕应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡(卡号:62×××02)欠款本金人民币22498.25元、违约金1300.94元及利息(截至2018年11月9日利息人民币4359.18元;从2018年11月10日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)和信用卡(卡号:62×××21)欠款本金人民币2501元、违约金141.76元及利息(截至2018年11月9日利息人民币382.77元;从2018年11月10日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费487元、公告费260元、执行费322元。因阮健焕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1517号案件终结本次执行程序。 被执行人阮健焕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保64-1号申请人：梁某，男，1975年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人：张某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。被申请人：朝阳市某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：张某。被申请人：朝阳市某某老年公寓，住所地朝阳市龙城区。被申请人：张某，男，1973年1月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：李某某，女，1972年8月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303财保6号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人朝阳市某某有限公司、朝阳市某某老年公寓、张某、李某某名下178万元银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封张某、李某某名下位于豪德西区房产一处；富民小区房产一处；富民小区房产一处；辽河家园房产一处，。二、查封期间不得办理转籍、过户、不得买卖、抵押、租赁等处分性行为。三、如需买卖等，须经本院允许并向法院提交相应价款。四、查封期限为三年本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年四月一日书记员  许 伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执820号申请执行人：韩临盛，男，1970年8月14日出生，汉族。被执行人：董红芳，男，1969年11月5日出生，汉族。被执行人：宋玉香，女，1967年2月12日出生，汉族。被执行人：董蓓蓓，女，1990年4月18日出生，汉族。被执行人：翟景刚，男，1987年2月27日出生，汉族。申请执行人韩临盛依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终3016号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董红芳、宋玉香、董蓓蓓、翟景刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董红芳、宋玉香、董蓓蓓、翟景刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董红芳、宋玉香、董蓓蓓、翟景刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董红芳、宋玉香、董蓓蓓、翟景刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二十八日书记员  赵一繁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢775号 关于张美花与张美琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初2674号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人张美花于2018年3月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人张美花于2020年4月24日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）内0602民初2674号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3477号之三 申请执行人：刘秀琴，女，汉族，1962年2月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石三云，男，汉族，1970年8月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘秀琴与石三云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秀琴依照（2018）内0602民特560号民事裁定书，申请法院执行借款本金10万元及利息（利息以十万元为本金，按年利率6%计算）；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月19日发出限高令;于2019年12月5日冻结被执行人石三云在中国银行存款账户（账号：14×××40）。截止2020年4月28日被执行人向申请执行人履行了3850.99元、执行费54元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月15日与申请执行人刘秀琴进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 颖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保159号 关于檀文儒申请执行李星婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特12号申请人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。法定代表人：卢勇其。委托代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。申请人：吴海清，男，1976年11月28日出生，汉族，住海安市。本院于2020年4月13日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与吴海清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月13日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人吴海清于2020年6月30日前以26000元给付中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。若吴海清未能如期如数给付，则中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司有权要求吴海清以28500元给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、吴海清于2020年4月13日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年四月十三日书记员  吴枚霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢72号 申请人：张书花，女，1966年4月8日，地址：石家庄市栾城区。 被申请人：张书强，男，1965年4月29日，地址：石家庄市栾城区。 本院在执行张书花与张书强借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向发出执行通知书，责令被执行人张书强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张书强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张书强银行存款635050元或相当价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月一日 书记员  尹立清
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初488号 原告：达州农村商业银行股份有限公司渡市支行,住所地：四川省达州市达川区渡市镇新街171号,统一社会信用代码：915117033458044939。 法定代表人：杜奇峰,系行长。 委托诉讼代理人：杜亮，男，汉族，生于1987年8月24日，住四川省达州市通川区，该行职工。 委托诉讼代理人：石德铭，男，汉族，生于1963年7月16日，住四川省达州市达川区，该行职工。 被告：庞佑明，男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司渡市支行(以下简称：达州农商行渡市支行)与被告庞佑明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农商行渡市支行委托其诉讼代理人杜亮、石德铭到庭参加诉讼，被告庞佑明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州农商行渡市支行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.判令被告庞佑明偿还下欠贷款本金50000元及利息；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日原告与被告签订了《农户小额信用循环借款合同》[编号为：达农商信农借（2018）000300-0011号]。合同约定：原告向被告发放信用贷款50000元，用途为购买建筑材料，借款利率为月利率7.2916‰，期限为36个月，自2018年1月15日至2021年1月14日止，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日等。合同签订后，原告依约于当日给被告发放贷款50000元。被告借款至今已有四个季度，从未结过利息，已下欠原告四个季度的利息。经多次电话催收，被告仍未结息。 综上所述，由于被告未按合同约定向原告按季结清利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 被告庞佑明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告达州农商行渡市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、2.个农户小额信用借款申请书、借款合同、借款借据、邮寄送达地址确认书。 经审理查明，原告达州农商行渡市支行与被告庞佑明于2018年1月15日签订了《农户小额信用循环借款合同》[编号为：达农商信农借（2018）000300-0011号]。合同约定：原告向被告发放信用贷款50000元，用途为购买建筑材料，借款利率为月利率7.2916‰，期限为36个月，自2018年1月15日至2021年1月14日止，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日等。合同签订后，原告依约于当日给被告发放贷款50000元。被告借款至今下欠原告四个季度的利息。该合同第八条“违约及其处理（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……。（二）违约处理，出现本条第（一）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1.……2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期债权的本金、利息、费用……。”到期后经多次电话催收，被告仍未结息。由于被告未按合同约定向原告按季结清利息，已构成违约行为。原告为维护其合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 本院认为，被告庞佑明于2018年1月15日向原告申请办理农户小额信用循环借款，并与原告签订了借款合同，对于合同约定的还款期限、借款利率、罚息利率、结息方式等已明确告知，该借款合约内容合法，属有效合约，原告的合法债权应依法受到法律保护。随后原告在被告发放借款50000元，被告在领取借款后未按照合同约定如期足额支付借款利息。被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告申请解除合同关系，本院予以准许。在庭审中，原告请求依法判决被告支付借款利息的请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被告庞佑明签订的编号为[达农商信农借（2018）000300-0011号]农户小额信用循环借款合同； 二、被告庞佑明于本判决生效后10日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司渡市支行借款本金50000元（利息、滞纳金按达州农村商业银行股份有限公司渡市支行农户小额信用循环借款合同约定从2018年1月15日起计算至还清时至）。 案件受理费525元，由被告庞佑明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程才学
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2169号 原告：四川聚祥达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面驿都西路567号1-3号楼。 法定代表人：傅进军，总经理。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：黄灵，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 原告四川聚祥达物流有限公司（以下简称聚祥达公司）与被告黄灵劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告聚祥达公司的委托诉讼代理人李颖祥、被告黄灵的委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚祥达公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年6月10日至2019年4月26日期间的二倍工资53046.15元；2.原告无需向被告支付5000元经济补偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告雇佣被告从事货车驾驶员工作，双方正式建立劳务关系。被告并不需要在原告处固定坐班，毎次都是原告有货物运输需要时才通知被告运送，没有货物运送时，被告则可以自由安排时间，并不受原告管理。案涉落款时间为2019年4月26日的工作证明，在劳动仲裁阶段已经查明，是由于被告小孩转学需要，并不能据此认定双方存在劳动关系。仲裁裁决错误认定原被告之间存在劳动关系，属于事实认定错误，裁决原告向支付2018年6月10日至2019年4月26日期间的二倍工资53046.15元，以及经济补偿5000元属于法律适用错误，应依法予以纠正。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 黄灵辩称：1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付被告二倍工资和经济补偿金；2.双方于2018年5月10日建立劳动关系，对工资标准也进行了约定，被告的工资标准是每月8000元，因原告没有按照劳动合同法的相关规定签订书面劳动合同以及购买社保已经违反相关规定，所以原告应该支付二倍工资及经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：1.原告于2013年4月22日登记成立，经营范围为：货物专业运输（罐式），货物专用运输（集装箱），货物专用运输（冷藏保鲜），普通货运等服务。2.被告提供一份《工作证明》，主要内容为：“兹证明黄灵为我公司员工，从2018年5月10日入职至今，担任运输部货车驾驶员一职，月收入8000元。聚祥达公司，2019年4月26日。落款和日期下方空白处加盖有聚祥达公司印章”。原告对该《工作证明》的真实性有异议，认为系被告先盖章后自行打印文字上去。3.原告提交其公司员工徐迪与微信名为“灵哥”之间的微信聊天记录和《工作证明》一份。微信聊天记录主要内容为：“2019年1月15日，灵哥因要给娃娃办转学，学校需要一份能证明在成都有固定工作和收入半年以上的工作证明”；《工作证明》的主要内容为：“兹证明黄灵为我公司员工，从2018年5月10日入职至今，担任运输部货车驾驶员一职，月收入5000元。聚祥达公司，2019年1月15日。落款和日期处加盖有聚祥达公司印章”。被告对聊天记录的真实性有异议，但认可被告微信号及头像与微信聊天记录中“灵哥”的一致。4.原告提交了被告从事运输业务的《明细表》，显示被告在2018年5月13日至2019年3月7日之间运输货物的情况，基本上都在从事货运工作。5.原告提交了银行转账电子回单2份，上面备注的摘要为“5月工资”、“6月工资”。6.原告提交了一份自制的劳务报酬情况表，显示2018年5月至2019年3月，被告劳务报酬共计5万余元。 以上事实，有当事人陈述、公司工商登记信息、《工作证明》、微信聊天记录、《明细表》、银行转账电子回单、劳务报酬情况表等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，虽然原被告之间未签订劳动合同，但从原告的经营范围、被告从事货运的工作情况、原告支付报酬的情况、银行转账电子回单备注、原告提交的微信聊天记录和《工作证明》的内容来看，本院认定原被告之间存在劳动关系。因原告作为用人单位未履行法定义务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应支付被告二倍工资。 关于二倍工资的数额。从原告提交的2019年1月15日出具的《工作证明》内容来看，本院认定被告于2018年5月10日入职原告。因原被告就离职日期各执一词，原告陈述于2019年1月15日后就联系不上被告，但是原告提交的被告从事货运工作的情况表显示被告在2019年2、3月份都在从事货运工作，且原告作为用人单位负有举证证明被告离职日期，故本院采信被告关于离职日期的说法，认定被告于2019年4月27日离职。关于工资标准，虽然被告抗辩微信聊天记录中“灵哥”非被告本人，但结合微信号与头像一致，本院认定就是本案被告。再根据2019年1月15日出具的《工作证明》载明的工资标准为每月5000元、原告提交的劳务报酬情况表显示的11个月工资总额为5万余元以及2019年4月26日的《工作证明》盖章存在瑕疵原告不予认可的问题，本院认定被告的工资标准为每月5000元。因此，被告于2018年5月10日入职原告公司，原告最迟应于2018年6月9日与被告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2018年6月10日至2019年4月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分53046.15元(5000元/月÷21.75天×15天+5000元/月×9个月+5000元/月÷21.75天×20天)。 关于经济补偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。从上述法条可见，用人单位如未为劳动者缴纳社会保险等情形的，劳动者可以单方面提出解除劳动合同，且用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。于本案中，原告作为用人单位，未为劳动者缴纳社会保险的行为，被告作为劳动者以此为由提出解除劳动的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。结合被告在原告处工作的年限，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元(5000元/月×1个月)。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告四川聚祥达物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄灵二倍工资差额53046.15元、经济补偿金5000元，合计58046.15元。 二、驳回原告四川聚祥达物流有限公司在本案中的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  白 秀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执683号申请执行人：夏志钢。被执行人：姚卫东。申请执行人夏志钢与被执行人姚卫东买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7455号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姚卫东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人夏志钢于2020年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的496632.84元，被执行人应负担的执行费7349元，合计503981.84元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚卫东银行存款人民币503981.84元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 坚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执15号之一 申请执行人：吴涛，男，汉族，1979年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：邢涛，男，汉族，1987年9月1日出生，住阜阳市颍州区。 申请执行人吴涛申请执行邢涛借款合同纠纷一案。阜阳仲裁委员会于2019年9月29日作出了（2019）阜仲字第044号裁决书，裁决如下：一、被申请人邢涛于本裁决书送达之日起十五日内偿还申请人吴涛借款人民币1300000元并支付利息至清偿完毕之日止。二、本案仲裁费用14100元（申请人已预交），由被申请人承担。因被申请人邢涛未履行义务，申请人吴涛于2019年11月4日申请阜阳市中级法院强制执行，中级法院立案后于2019年11月12日作出了（2019）皖12执488号执行裁定书，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第044号裁决书，指定阜阳市颍东区人民法院执行。 本院于2020年1月2日立案，后于次日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人邢涛名下有皖Ａ×××××号北京牌汽车一辆，已委托查封，因未实际扣押无法处置。其他未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人邢涛拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人邢涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月三日 书记员  王 玉
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执133号申请执行人：杨兰平，男，1963年10月22日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场天星街。法定代表人：别传友。本院在执行申请执行人杨兰平与被执行人荆州市粤盛实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市粤盛实业有限公司在金融部门的存款39231元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月二十六日书记员  齐亚铃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1300号申请执行人姚雨晴。被执行人李林。被执行人谢清泉。申请执行人姚雨晴申请执行被执行人李林、谢清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0105民初10418号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李林、谢清泉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林、谢清泉存款人民币310000元，或扣留、提取被执行人李林、谢清泉收入人民币310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月三日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执800号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：毛慧慧,女,汉族1991年3月02日出生,住安徽省长丰县岗集镇四十埠村毛小郢组7号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛慧慧国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654253号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院指定本院执行。本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供毛慧慧签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明毛慧慧确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654253号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶稚果 审判员  谈龙双 审判员  金传磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 伟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审286号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：湖北恒泰汽车服务有限责任公司，住所地：阳新县************鄂东南国际商贸城S3栋106号。法定代表人：李名世。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人湖北恒泰汽车服务有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕03886号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年6月19日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东广珠西线高速公路南屏站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为鄂B*****，经检测，车货总重51.775吨，轴数是6轴，超限2.775吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03886号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02229号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03886号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保33号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连木材交易市场中信钢模租赁站，营业执照注册号210211603004596，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：陈朝连，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇山亭村上南山。被申请人大连市甘井子区木材交易市场万利木材经营处，营业执照注册号210211603007521，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：郑金妹，女，1967年3月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇前范村顶陈。被申请人大连华源建材市场佳达物资商行，营业执照注册号210211603030207，住所地辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者：郭丽仙，女，1969年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村头厝。被申请人大连长威木材交易市场恒鑫木材经销部，营业执照注册号210211603053259，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：赵清林，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前。被申请人大连长威木材交易市场三兴木材经营处，营业执照注册号210211603007966，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：沈国强，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市月塘镇联星村西许。被申请人陈朝连，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇山亭村上南山。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2018）辽0211民初9120号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下314.311788万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案七被申请人名下银行存款314.311788万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年四月二日书记员  陈鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执566号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人:江西志和建材有限公司,住所地:樟树市**号。 被执行人:龚志强,男,1980年02月12日出生,汉族,住樟树市。 被执行人:范小艳,女,1984年01月24日出生，汉族,住樟树市。 被执行人:江西德华实业有限公司,住所地:樟树市**号商铺。 被执行人:丁贵斌,男,1974年7月16日出生,汉族,住樟树市。 被执行人:周萍,女,1977年3月9日出生，汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1600号民事判决书，责令被执行人江西志和建材有限公司、龚志强、范小艳、江西德华实业有限公司、丁贵斌、周萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西志和建材有限公司、龚志强、范小艳、江西德华实业有限公司、丁贵斌、周萍存款计人民币518256元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘君妍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执962号申请执行人郑显达，男，汉族，1942年12月6日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。法定代表人：张勤昌，职务：执行董事。申请执行人郑显达与被执行人重庆凯维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初811号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人113220元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初707号 原告：江道金，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱永辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告江道金与被告邱永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江道金到庭参加诉讼，被告邱永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江道金向本院提出诉讼请求：1.判令邱永辉立即支付江道金工资款39500元；2.本案诉讼费用由邱永辉承担。事实和理由：2018年5月至2019年1月，江道金在邱永辉处工作，工资按每月5000元计算，9个月共计工资45000元，已支付5500元，邱永辉尚欠江道金工资39500元。2019年3月13日，邱永辉向江道金出具了一张欠条，确认欠江道金工资39500元。江道金多次催讨无果，遂诉至本院。 邱永辉应诉未作答辩。 江道金绕诉讼请求提交了身份证、欠条等证据及其当庭陈述，并经开庭质证，邱永辉未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对江道金提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至2019年1月，江道金在邱永辉承包的工地工作，其中2018年5月至6月在大田县工地做工，2018年7月至2019年1月在三明市下洋工地做工，工资共计45000元，邱永辉已支付5500元，尚欠江道金工资39500元。2019年3月13日，邱永辉向江道金出具了一张欠条，确认欠江道金工资39500元。 本院认为，邱永辉尚欠江道金工资39500元，有江道金提供的欠条等证据证实，事实清楚，证据确凿，对江道金要求邱永辉支付工资39500元的诉求请求，本院予以支持。邱永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱永辉应于本判决生效之日起十日内支付江道金工资39500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，适用简易程序，减半收取计394元，由邱永辉承担。邱永辉承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2123号 申请执行人：郭某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某某偿付申请执行人郭某某案款20000元；二、被执行人已经履行案款5000元，剩余案款15000元，于2020年7月30日前履行完毕；三、申请执行人向本院撤回本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢434号 鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司： 鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司与吴强、赵星渊追偿权纠纷一案，申请执行标的共计44877.52元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2017）内0602民初2077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初252号原告：盘锦大力建筑机械经销处，住所地盘锦市双台子区堤南小区35号。法定代表人：王树锋，男，1967年2月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，该单位投资人，住盘锦市兴隆台区。被告：姜丹，女，1978年9月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人,住盘锦市兴隆台区。被告：姜野，男，1964年1月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王洪吉，男，1953年8月3日生，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吴继光，男，1959年9月3日生，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。原告盘锦大力建筑机械经销处诉被告姜丹、姜野租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王树峰、被告姜野的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼、被告姜丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告设备租赁费人民币109708元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜野于2006年至2009年期间租用原告的塔吊干工程，于2011年1月12日，被告姜野支付原告部分租赁费用，尚欠109708元费用未结清，被告姜丹为原告出具了欠据，被告姜丹与被告姜野是兄妹关系。后原告多次找被告讨要该欠款，被告承认欠款事实，但被告姜丹和姜野互相推诿，无奈原告诉至法院。被告姜丹虽未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，1.原告与我不是租赁合同关系，我没有承包赵家汇美工程，更没有租赁原告塔吊，我与原告不是租赁关系的相对人。十多年前，黄庆革以盘锦晟峰建筑安装工程处(以下简称:晟峰建筑)的资质，承包了赵家汇美的建设工程，我只是承包人黄庆革所聘用的出纳员。2011年1月12日，我受黄经理旨意，在晟峰建筑给原告出具《欠据》的出纳栏中签了自己的名字，欠据中标明:欠款人(经手人)是晟峰建筑，而不是被告姜丹。因此，原告起诉被告姜丹诉讼主体错误。另外，被告姜野与本案无任何法律关系，被告姜野即不是晟峰建筑的负责人也不是赵家汇美工程的承包人，与原告不存在租赁关系。2.该案件已经超过法律规定的诉讼时效，原告的主张不受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。自2011年1月，十年来原告从未向被告催要过该租赁费，假如被告与原告存在租赁关系并拖欠租赁费，十年多未经催要，早已超过受法律保护的诉讼时效，因此应依法驳回原告的诉讼请求。被告姜野辩称，一、被告姜野与原告无租赁法律关系，原告诉讼被告姜野主体不适格、错误，应依法裁定驳回原告的起诉。1.被告姜野从没向原告单位租赁过塔吊，与原告根本不存在租赁关系，被告姜野也没有向原告支付过租赁费；从原告提供的证据《欠据》中可以看出欠租赁费的主体应是:盘锦晟峰建筑安装工程处，被告姜野与盘锦晟峰建筑安装工程处无任何法律关系。2.姜野与姜丹确系兄妹关系，被告姜野未雇佣被告姜丹为出纳，《欠据》上面出纳员姜丹的签名，与被告姜野无关，该欠据不能证明是被告姜野欠租赁费。二、原告在本案起诉之前，从来没有找过被告催要过此款，被告根本不知情，假如此债务存在，该欠据出具时间为2011年1月，已经超过法律规定的诉讼时效，该主张不受法律保护，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告姜丹作为盘锦晟峰建筑安装工程处出纳为原告出具欠据一张，写明：“人民币109708元系大力建筑机械租赁站吊费，06年-09年所有单据已全部收回。”欠据底部写：盘锦晟峰建筑安装工程处，出纳处姜丹签字。欠条又上角另写有“黄庆革”字样。经查询辽宁省市场监督管理综合业务信息系统中，无盘锦晟峰建筑安装工程处的信息。因欠据中原告名称为简略写法，故法庭对企业注册信息含有“盘锦晟峰建筑安装工程处”字样的企业进行了查询，发现企业信息系统中有“盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处”的注册信息，该企业营业执照已于2012年2月28日被吊销，该企业信息中没有被告姜丹或姜野的相关信息。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据一张、电话录音光盘及文字材料等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与二被告之间存在租赁合同关系，但原告提供的证据不足以证明原告与二被告之间存在租赁合同关系，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼。显见二被告主体不适格，对原告的诉请本院不予支持，对二被告的抗辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下:驳回原告盘锦大力建筑机械经销处的起诉。案件受理费2494元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年四月二十九日书记员  李宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执428号申请执行人：天津市鹏涵钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街都旺新城兰芳园14-1-1102。法定代表人：王洪亮，经理。被执行人：李博，男，1995年7月20日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市鹏涵钢铁贸易有限公司与被执行人李博买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初7929号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李博的银行存款153,988.71元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月三日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初25号之七 申请人：蔡蕾，女，1973年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：高峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住高碑店市北大街125号市。 本院在审理申请人蔡蕾与被申请人高峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产并已提供担保。 本院认为：申请人蔡蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被申请人高峰名下位于北京市大兴区【不动产权证号：京（2017）大不动产权第××号】的房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵英强
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执393号之一被执行人田茂其，男，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初658号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人田茂其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田茂其在贵州省农村信用社联合社6217790001141443727_1账户内存款人民币13861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月八日书记员  张羽静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初830号之一原告：马世华，女，汉族，1962年4月24日出生，住卧龙区。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。被告：淅川县华新铸造有限公司。法定代表人：李新民，任经理。被告：李新民，男，汉族，1967年4月15日出生，住淅川县。原告马世华与被告淅川县华新铸造有限公司、李新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告马世华向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款本金170万元，并自2018年7月29日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告公司向原告借款300万元，约定，月利率2%，由李新民担保，截止2018年7月29日，仍欠本金170万元及利息。故提出如上请求。被告淅川县华新铸造有限公司在答辩期间，向本院提出管辖权异议，认为二被告住所地均在淅川县，本案应由河南省淅川县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告向原告借款后，应向原告还款，偿还时接受货币一方为合同履行地，故合同履行地法院为原告住所地法院，且原被告双方于2014年11月21日签订的借款合同中第9条明确作出约定：如产生争议，协商不成由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼，第10条载明了合同签订地为南阳市卧龙区八一路名门华府临街，该合同有双方签字捺印。现原告选择由原告住所地、合同签订地人民法院管辖，本院应予受理。被告淅川县华新铸造有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告淅川县华新铸造有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告淅川县华新铸造有限公司承担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月三日书记员 任升辉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执166号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区商铺160A幢1单元101号房。法定代表人：张银华，行长。委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳怡，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长春市。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被执行人于雅楠借款合同纠纷一案，长春新区人民法院（2019）吉0193民初1954号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人于雅楠未向申请执行人长春农村商业银行股份有限公司保利支行履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2020年2月7日进行传统查控，本院已在诉讼阶段查封被执行人在长春市二道区吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）7.8.9.××号楼××8号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第009××××号，丘地号：5-3×-7××-1×（××8）;长春市二道区吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）7.8.9.××号楼××7号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第009××××号，丘地号：5-3×-7××-1×（××7）的两套房产。4、本院于2020年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年4月24日对被执行人名下的四个以控账户进行划拨，建设银行（账号：6214880×××××××××_156_1）28703.57元、建设银行（账号：4532422×××××××××_156_1）3063.15元、工商银行（账号：4200208××××××××××××）4146.26元、交通银行（账号：6222600××××××××××××）118116.88元，扣除执行费2210.45元后发放给申请人。6、本院已于2020年4月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人于雅楠名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 董 强审判员 呼均雷二〇二〇年四月二十一日书记员 王家强