山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4856号原告：刘某1，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍：莱阳市。现住莱阳市。被告：刘某2，男，1963年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙惠丰、于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：刘某3，女，1968年9月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：王某，女，1963年5月31日出生，汉族，户籍：莱阳市。现住莱阳市。被告：刘某4，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍：莱阳市。现住莱阳市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、王某、刘某4法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2的委托诉讼代理人、被告刘某3及其委托诉讼代理人、被告王某、被告刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承刘志君、盖敏银行存款33908.75元；2、请求判令原告依法继承刘志君、盖敏名下位于莱阳市房屋的四分之一（价值7万元）；3、请求判令原告依法继承刘志君的军功章若干；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被继承人刘志君与盖敏系夫妻关系，其二人共育有4名子女，分别是长子刘某1、次子刘建明、三子刘某2、长女刘某3。刘志君于2018年8月17日去世，盖敏于2015年10月28日去世，刘建明于2015年12月2日去世。被告王某系刘建明的妻子，刘某4系其女儿。刘志君、盖敏生前留有位于莱阳市住房一套及存款若干，未立有遗嘱。现原、被告因遗产分割协商未果，故诉至法院，望判如所请。四被告均辩称：同意依法分割。经本院审理后认定事实如下：被继承人为刘志君与盖敏，二人系夫妻关系，生前共育有4名子女，即本案原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3及刘建明（刘建明于2015年12月2日去世）。刘志君于2018年8月17日去世，盖敏于2015年10月28日去世，其二人去世前未立有遗嘱。被告王某系刘建明的妻子，刘某4系其女儿。盖敏去世后，刘志君在世时，刘志君曾作为原告与刘某1等人起诉被告刘某3要求依法继承盖敏的遗产，后原告于2017年4月26日撤诉，案号为（2016）鲁0682民初389号。原、被告争议焦点一、被继承人的遗产情况。1、银行存款情况。原告主张在盖敏去世后，被告刘某3分多次提取刘志君名下中国邮政储蓄银行的存款，应作为遗产处理。其中被告刘某3于2015年11月4日分五次提取本金15000元、20000元、40000元、10000元、30000元，共计115000元、提取利息1143.28元；××××年××月××日提取本金15000元、利息454.5元。对上述主张，原告提交了在389号案件中申请法院调取的6张存单取款销户记录予以证实，其中存单复印件上取款人均为被告刘某3代为取款并签字。经质证，被告刘某2、王某、刘某4均主张对证据的真实性无异议，被告刘某2主张刘某3提取的存款是否属于遗产由法院依法认定，被告王某、王帅均认可原告主张。被告刘某3主张6份存单中的5份存款本金共计115000元，2015年6月盖敏将该款项赠送给了被告刘某3，没有办理赠与手续，只是交付了存单；剩余一份存单为××××年××月××日提取的15000元存款，是盖敏给刘某3儿子的结婚的礼金，原、被告子女结婚时盖敏每个人都给。对被告刘某3陈述的赠与115000元及15000元礼金的情况，原告及其余被告均表示对赠与情况不知情，不认可礼金的情况，被告刘某3应当提供证据证实；被告刘某4还主张其姐姐及刘某4结婚时，盖敏每人给了2000元礼金。原告还主张被告刘某3于2015年11月7日提取盖敏中国邮政储蓄银行尾号为1913的卡内款项3235.41元，提取盖敏中国农业银行尾号为0613卡内款项202.04元，并提取存折款项600元。对上述主张，原告提交了盖敏账户交易明细3张（证据均来源于389号案件）。经质证，被告刘某2、王某、刘某4均主张无异议；被告刘某3主张其于2015年11月17日交付给了原告51573元（包含现金23070元、刘志君可报销的两张医疗费单据），原告所称的上述三笔款项均包含在51573元中，该笔款项也应当作为遗产分割。原告主张被告刘某3只给了原告51244元（包含现金23070元、刘志君可报销的两张医疗费单据），该款项原告部分用于389号案件，部分用于日常开销，在刘志君去世前该款已花完了。原告还主张盖敏中国农业银行尾号为0613的银行卡内还有余额515.27元；盖敏还有山东省农村信用合作联社尾号为6211的存折，余额为5462.69元，银行卡及存折均在原告处保管，要求该余额作为遗产进行分割。对上述主张原告提交了银行查询单1张、存折复印件1张予以证实。经质证，被告均表示无异议。庭审中，原告及被告刘某3均申请本院调取刘志君的工资卡交易明细及取款记录、刘志君名下存单的存取款证据。经质证，原告增加诉讼请求为：自2015年5月至10月，被告刘某3提出刘志君和盖敏名下存款与工资共计212043.21元，扣除刘志君和盖敏住院费用及被告刘某3交付的51244元，余款129495.97元应当作为遗产予以处理。对此，被告刘某3主张其自2012年12月至2015年11月17日负责照顾父母，最终剩余款项51573元交付给原告，原告提交的明细不能证明是被告刘某3提取并占有，不能作为遗产处理。其余被告均同意原告的意见。被告刘某3还主张，原告自2015年11月至2018年8月从刘志君银行卡中提取366810.6元，以及刘某3交付给原告的51573元，扣除每个月3000元的费用，其余款项应当作为遗产予以处理，原、被告四人均分，每人应当分得79845.9元。对上述主张，原告和其余被告均称取款用于支付刘志君的赡养费用，都已经花了，不应当作为遗产处理。2、其他财产的情况。刘志君和盖敏生前有位于莱阳市的房屋一套【房产证号：莱阳市房权证莱字第××号，房屋所有权人为刘志君、共有人为盖敏；土地证号：莱国用（2001）第0119号，土地使用权人为刘志君）】，现在该房屋闲置，房屋钥匙及房屋产权证书均在原告处保管。原、被告对房屋的价值未达成一致意见，且均主张不要房屋，要求分割房屋的现金价值，均不同意按份继承房屋。原告还主张刘志君有军功章15枚，现在均存于被告刘某3处，被告刘某3主张军功章存于被告刘某2处，被告刘某2表示不在其处。对该争议双方均未提供证据。争议焦点二、被继承人的赡养及遗产分配情况。被告刘某3主张其于2012年12月至2015年11月17日期间照顾刘志君与盖敏，因刘志君与盖敏年老多病，刘某3就转让自己的门店专门回家照顾父母，当时约定每月报酬为3000元，实际并未支付报酬，此前被告刘某3主张的赠与115000元款项中包含报酬款。被告刘某3还主张因其照顾父母较多，应当多分遗产。对此，原告及其余被告均称在2012年12月至2015年11月17日期间，原告与其余被告也照顾了父母，当时约定被告刘某3的报酬为每月3000元，但父母的钱都在被告刘某3手里，被告刘某3称没有支付工资不现实。原告提交了赡养协议一份，该协议系在盖敏去世后由原告及被告刘某2、王某三人签订，协议内容对刘志君的赡养情况作出了约定，也按照此约定履行。原告主张因被告刘某3把刘志君的钱都提走了，故原告与被告刘某2、王某不信任被告刘某3，签订赡养协议时也没有让刘某3参与其中。经质证，被告刘某3主张该赡养协议与本案继承事实无关，不能以赡养协议否定遗产性质。被告刘某2、王某主张对赡养协议无异议。原告及被告刘某2、王某、刘某4均要求平均分割被继承人的遗产。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有原、被告的陈述、亲属关系证明、房屋产权证书、死亡证明、银行证据材料等在案为证，足以认定。本院认为，公民死亡时遗留的合法财产应当按照法律规定依法继承。对于本案无争议的遗产，原告保管的盖敏名下尾号为0613的银行卡余额515.27元、尾号为6211的存折余额5462.69元，应当作为遗产进行分割。对于本案争议焦点一，在盖敏去世后，被告刘某3于2015年11月4日、11月26日多次提取刘志君名下存款及利息共计131597.78元，被告刘某3主张该款项系盖敏对其及孩子结婚礼金的赠与，可见该款项并未用于被继承人生活、赡养等花费，且被告刘某3并未举证证实其主张的赠与事实，故该款项应当作为遗产进行分割，被告刘某3已提取了该款项，应当予以返还。被告刘某3于2015年11月7日提取盖敏银行卡、存折款项共计4037.45元，后于2015年11月17日向原告交付现金23070元及两张医疗费单据，其取款日与向原告交付款项之日距离较近，故对被告刘某3主张向原告交付的该笔款项中包含其提取的4037.45元的款项主张，本院予以采信。原告主张的被告刘某3自2015年5月至10月提取父母存款及工资中的129495.97元应作为遗产分割，因在此期间系刘某3承担主要赡养义务，且其于11月17日已向原告交付了结余的23070元及两张医疗费单据，原告未能举证证实上述款项未用于支付刘志君赡养费、生活费等花费，且不应以提取数额作为遗产分配的依据，故对其上述主张本院不予支持。被告刘某3称2015年11月17日向原告交付的51573元以及刘志君生前自2015年11月至2018年8月的工资收入应作为遗产进行分割的主张，被告刘某3未能举证证实上述款项未用于支付刘志君赡养费、生活费等花费，且在刘志君去世时款项依然存在，故对其上述主张本院不予支持。位于莱阳市的房屋系被继承人的遗产，但原、被告未对该房屋价值达成一致意见，且均不同意按份继承房屋的份额，均要求房屋的现金价值，故对该房屋本案不予一并处理。对原告所称刘志君有军功章15枚的主张，因未提供证据证实财产所在，本案不予一并处理。对于争议焦点二、自2012年12月至盖敏去世前后，被告刘某3对被继承人尽到了主要的赡养义务，在盖敏去世后，由原告及被告刘某2、被告王某尽到了主要赡养义务至2018年刘志君去世，原告与被告刘某2、刘某3、王某均尽到了赡养义务，故对被告刘某3称其应多分遗产的主张本院不予支持，被继承人的遗产应当依法继承。其中，刘建明系在盖敏去世之后去世，其继承人王某、刘某4转继承刘建明应当继承的盖敏的遗产份额；在刘志君去世后，刘某4代位继承刘建明应当继承的刘志君的遗产份额。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被继承人盖敏名下中国农业银行卡（卡号：62×××13）余额515.27元、山东省农村信用合作联系存折（账号:906051100016201676211）余额5462.69元，上述遗产共计5977.96元，归原告刘某1所有，由原告给付被告刘某2、被告刘某3每人各1494.49元，给付被告王某298.90元，给付被告刘某41195.59元。二、被继承人刘志君的银行存款131597.78元，由被告刘某3返还原告刘某1、被告刘某2各32899.45元，返还被告王某6579.89元，返还被告刘某426319.54元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3581元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 杨玉琳