广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初256号 原告：夏婷婷，女，1989年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：浦江嵘，广西元亨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓉，广西元亨泰律师事务所律师助理。 被告：刘康萍，女，1958年7月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 原告夏婷婷与被告刘康萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏婷婷的委托诉讼代理人浦江嵘、陈蓉及被告刘康萍的委托诉讼代理人周世闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16万元，利息90635.07元（利息为月息2%，从2017年9月1日起暂计至2019年12月31日，此期间利息为89635.07元，2017年8月欠利息1000元，之后的利息计至还清全部本息止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。 事实和理由：2013年底至2016年期间，被告因投资需资金周转，陆续向原告借款，借款本金累计16万元。被告于2017年8月后，就未再支付利息，经原告多次催促，2019年6月3日，被告立收到16万元的收条一张，并注明2019年12月31日前还清。现在还款期已过，原告多次追索无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘康萍辩称，本案不属于民间借贷，原被告双方共同经营对外借贷业务；原告列举的证据是收条，不是借条；在相关证据中并没有约定利息，且双方是合伙对外放贷，不存在约定利息的说法，根据相关法律规定，合伙经营必须经过清算后再行诉讼，本案中原被告并未进行清算，本案尚未满足起诉的基本条件，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交了《收条》、银行转账记录作为证据，被告未提交任何证据。对上述证据，本院认证如下：1.被告对原告提交的《收条》的真实性、合法性无异议，但不同意原告的证明目的，认为《收条》上写明款项用于投资，指的是原被告双方对外放贷，故本案不是民间借贷，本院经审查，对原告提交的该份证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于本案的法律关系问题，本院结合全案证据在下文中综合论述；2.被告对原告提交的银行转账记录的真实性、合法性无异议，但不认可其证明目的，认为原告收到的利息是双方共同投资所得，被告收到原告的款项拿去放贷，在收到利息后再转给原告，本院经审查，对原告提交该证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的证明目的，本院结合全案证据在下文中综合论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年6月3日，被告刘康萍向原告出具一份《收条》，载明：今收到夏婷婷人民币壹拾陆万元整用于投资（定于2019年12月31日还清），收款人：刘康萍，2019年6月3日。 对于上述16万元借款的支付，原告于庭审过程中陈述其中有9800元是于2013年12月31日在位于柳州博爱美容院以现金的方式向被告支付的，其余的款项均是通过银行转账的方式分多次向被告出借的，为此，原告提交了银行转账流水予以佐证。经查，2014年1月18日，原告向被告刘康萍转账支付31000元；2014年2月19日，原告向被告刘康萍转账支付19200元；2014年8月20日，原告向被告刘康萍转账支付10000元；2014年12月21日，原告向被告刘康萍转账支付10000元；2015年2月23日，原告向被告刘康萍转账支付10000元；2015年4月22日，原告向被告刘康萍转账支付10000元；2015年10月18日，原告向被告刘康萍转账支付10000元；2016年2月29日，原告向被告刘康萍转账支付10000元；2016年9月10日，原告向被告刘康萍转账支付30000元；2016年12月19日，原告向被告刘康萍转账支付10000元。 另，原告主张被告刚开始借款时只是说用于临时周转并未约定利息，但后来被告愿意支付利息，故双方约定按月利率2%计收利息。同时，原告主张被告实际按月利率2%从2014年4月21日开始支付利息至2017年8月，但2017年8月该月的利息未足额支付，尚欠利息1000元，之后再未支付利息。经查，2014年4月21日、2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月21日、2014年8月20日，被告刘康萍分别向原告转账支付1200元；2014年10月21日、2014年11月21日、2014年12月21日被告刘康萍分别向原告转账支付1400元；2015年1月24日、2015年2月22日，被告刘康萍向原告转账支付1600元；2015年3月21日、2015年4月22日，被告刘康萍分别向原告转账支付1800元；2015年5月20日、2015年6月21日、2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月21日、2015年11月20日，被告刘康萍分别向原告转账支付2000元；2015年12月21日、2016年1月20日、2016年2月22日，被告刘康萍分别向原告转账支付2200元；2016年3月21日、2016年4月20日、2016年5月23日、2016年6月24日、2016年7月21日、2016年8月22日、2016年9月20日，被告刘康萍分别向原告转账支付2400元；2016年10月20日、2016年11月22日、2017年1月11日，被告刘康萍向原告转账支付3000元；2017年1月22日、2017年2月24日、2017年3月29日、2017年4月25日，被告刘康萍分别向原告转账支付3200元；2017年7月17日，被告刘康萍向原告转账支付9600元；2017年9月26日，被告刘康萍向原告转账支付2200元。 现原告以约定的还款期限届满，被告未能按约还本付息为由，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，关于本案法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，该条规定了被告以其他基础法律关系抗辩的，其还应“提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的”。本案中，原告以《收条》及相应的银行转账流水主张本案系民间借贷关系，被告辩称本案实质是原被告合伙一起对外进行放贷，收条载明的款项不是借款，但被告却未能提交任何证据对其意见予以佐证，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳，结合原告提交的证据，综合确认本案为民间借贷纠纷。 合法的借贷关系应受法律保护。原告对其主张的借贷关系提供了《收条》及银行流水予以证实，在金额方面亦基本温和，且《收条》上载有被告签字确认“定于2019年12月31日还清”的内容，故本院综合确认被告向原告借款16万元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立。现双方约定的还款期限已经届满，被告亦未提交证据证实其对本案借款本金进行了偿还，故原告要求被告偿还借款本金16万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。从原告提交的银行转账流水来看，被告从2014年4月21日至2014年8月20日期间每月向原告支付1200元，从2014年10月21日至2015年1月24日期间每月向原告支付1400元；之后，在原告每次增加向被告支付借款后，被告亦对应按月分别向原告支付1600元、1800元、2000元、2200元、2400元、3000元、3200元等金额，且被告支付的金额均与以原告支出借款金额为基数按月利率2%计息的数额相吻合，形成了稳定的规律性，符合民间借贷支付利息的一般形式，故本院综合采纳原告的陈述，确认双方约定月利率2%的事实。现原告于庭审过程中自认被告刘康萍一直按月利率2%支付利息，直至2017年8月仅支付了2200元，尚欠利息1000元，之后未再支付利息，该陈述与本案银行转账流水显示的支付情况不相矛盾，且被告未能提交证据证实其付款金额超过了上述原告的自认，故本院对原告主张的上述支付利息的事实予以确认。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张从2017年9月1日起按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院亦予确认。按上述计算方式，暂计至2019年12月31日的利息为89600元，加上2017年8月尚欠的利息1000元，截至2019年12月31日，被告尚欠的利息应为90600元（89600+1000=90600）。对于之后的利息，应以16万元中未归还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请利息超过上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘康萍于本判决生效之日起十日内向原告夏婷婷偿还借款本金16万元； 二、被告刘康萍于本判决生效之日起十日内向原告夏婷婷支付利息90600元（该利息暂计至2019年12月31日，之后的利息以16万元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告夏婷婷的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5060元（原告已预交），由被告刘康萍负担5059元，由原告夏婷婷自行负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月三日 代书 记员  彭艺君