北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42268号原告：唐某，女，1924年9月6日出生，汉族，白纸坊托儿所退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。被告：马某，女，1948年1月26日出生，汉族，北京白菊电器公司退休职工，住北京市西城区。被告：白某1，男，1980年1月24日出生，汉族，北京乐百教育咨询有限公司职员，住北京市西城区。被告：白某2，女，1972年3月20日出生，汉族，白纸坊街道退休职工，住北京市西城区。原告唐某诉被告马某、白某1、白某2继承纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐某之委托诉讼代理人袁云先，被告马某、被告白某1，被告白某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.原告依法继承位于北京市西城区（原宣武区）新安中里XXX房屋的十二分之一份额；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与白某3系夫妻关系，被继承人白某4系原告与白某3之子。白某3于1998年8月4日死亡。白某4与被告马某系夫妻关系，被告白某2、白某1系二人之子女。白某4于2009年12月24日因病去世。北京市西城区（原宣武区）新安中里XXX房屋（以下简称诉争房屋）登记在白某4名下。2018年被告白某1以合同纠纷一案诉至北京市西城区人民法院，北京市西城区人民法院审理后判决该房屋三分之一产权份额归白某1所有。白某2不服一审判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。诉争房屋三分之二属于白某4与马某的共同财产，其中三分之一是马某的个人财产，剩余三分之一为白某4的遗产，由原告和三被告共同继承，各继承四分之一，即诉争房屋的十二分之一。马某、白某1辩称，认可原告所述亲属关系及被继承人死亡事实。同意原告诉讼请求。诉争房屋三分之二属于白某4与马某的共同财产，其中三分之一是马某的个人财产，剩余三分之一为白某4的遗产，由原告和三被告共同继承，各继承四分之一，即诉争房屋的十二分之一。白某2辩称，认可原告所述亲属关系及被继承人死亡事实。我对（2019）京02民终11352号民事判决书判决将诉争房屋三分之一份额过户到白某1名下有异议，且进行了申诉，提出再审。对该三分之一份额保留我的意见，同意不在本案中分割，待再审后另行处理。如果根据（2019）京02民终11352号民事判决书，对的诉争房屋的三分之二进行继承，其中三分之一是马某的个人财产，剩余三分之一为白某4的遗产，由原告和三被告共同继承。我对被继承人尽了主要赡养义务，要求多分份额。在与父母及家人共同生活过程中，我对家庭生活付出较多。2001年我结婚后，因为要上班，马某提出可以帮忙看孩子，但每个月要给一千元，我就把我每个月的工资都给了马某，还要单独给孩子购买食品、衣物、用具等，同时承担家中的电话费、日用开销等。2004年西城区新安中里的安置房下来后，因为我的孩子一直在该处生活，家中的家电都是我购买的。不认可马某主张的我砸家中物品的事实。2009年5月7日，是我父亲白某4的生日，但马某挑起事端让白某1殴打我，以把我赶出新安中里的家。2009年10月马某告知我父亲得了肺癌要做手术，我和我爱人连着几天在网上找医院、找专家，并打电话与马某沟通。在我们强烈要求下他们才带我父亲去肿瘤医院看病。我父亲住院期间，我周一到周五都去照顾他，周六、日在家看孩子。在此期间我只见过白某1一次。在住院一个多月后，我父亲离奇出院了。我父亲出院后病情恶化，后在我和奶奶等人的坚持下才又回医院住院，几天后就去世了。丧葬期间，除骨灰盒是白某1买的外，其余花费都是我支付的。我在父亲生日时被打后，就查出了腰椎间盘突出，椎管狭窄带坐骨神经痛，腿无力。因我有残疾且无业，儿子康某系视力残疾，生活困难，要求多分份额。在遗产分割中，白某1动手打身患残疾的外甥康某，应当少分遗产。白某4去世后，马某把门锁换掉，不让我进入遗产房屋，对我作为合法继承人的权益造成侵害，我现在租房居住，要求马某、白某1赔偿损失，支付2010年1月至案件结束期间遗产份额的租金10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的白纸坊派出所证明信、白某4死亡证明、房屋所有权证、（2018）京0102民初33002号民事判决书、（2019）京02民终11352号民事判决书、白某2残疾证、退休待遇审核表、康某残疾证、白某2退休证、工资卡交易记录、治安调解协议书、同仁医院诊断证明书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人白某4与马某于1970年7月27日登记结婚，双方婚后育有白某2、白某1二子女。白某4之父白某3于1998年死亡，之母唐某。白某4于2009年12月24日死亡。审理中，双方均表示白某4对诉争房屋的继承未留有遗嘱或遗赠扶养协议。诉争房屋为拆迁安置房，以白某4的名义购买，购房款数额为140811.87元。2009年4月21日，702号房屋办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为白某4。白某1主张2001年10月2日，白某4与马某共同出具了收条，确认其对诉争房屋享有三分之一的份额，并就此起诉马某、白某2、唐某合同纠纷一案，本院于2018年3月26日出具（2017）京0102民初9827号民事判决，后白某2不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2018）京02民终6617号民事裁定，撤回原判决，发回重审。重审后本院于2019年7月作出（2018）京0102民初33002号民事判决书，判决：自判决生效之日起七日内，马某、白某2、唐某协助白某1将北京市西城区（原宣武区）新安中里XXX房屋三分之一的产权份额过户至白某1名下。白某2不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2019年9月29日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终11352号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年12月31日中国残疾人联合会向白某2签发残疾证，载明白某2为肢体残疾三级。2016年1月14日，中国残疾人联合会向白某2之子康某签发残疾证，载明康某为视力残疾二级。2017年3月，白某2以工人身份退休，退休单位性质为社会化退休。2019年6月14日至2019年12月14日期间，白某2每月基本养老金2066.75元。2016年9月23日，白某1与康某在诉争房屋内因家庭琐事发生纠纷，白某1与康某发生肢体接触，后到派出所，经调解双方达成治安调解协议，协议内容为：1、对白某1提出批评教育。2、康某不要求做法医鉴定。3、白某1向康某赔偿医药费伍佰元整。4、次调解为一次性调解，双方不得因此事再发生纠纷。5、康某日后因此次肢体接触后如果有何病情恶化，双方通过诉讼途径解决。关于该房屋的使用情况，白某1、马某表示白某4去世之后，马某和白某1在此居住，白某2只认可马某一人在该处居住，唐某表示不清楚该房屋居住情况。本院认为，诉争房屋系白某4与马某夫妻关系存续期间购买，且已经办理产权登记，根据（2018）京0102民初33002号民事判决书和（2019）京02民终11352号民事判决书，该房屋中三分之一份额属于白某1，故剩余三分之二份额属于白某4与马某的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。白某4死亡后，该房屋中的三分之一份额为马某所有，另三分之一份额为白某4的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明白某4死亡前对诉争房屋的继承留有有效遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。白某4的父亲白某3先于白某4死亡，故白某4的遗产应由其母亲唐某、配偶马某、子女白某2、白某1继承。关于各继承人应继承的遗产份额，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”白某2主张其对白某4尽了主要赡养义务，但未提交充分证据予以证明，故本院对该主张不予采信。白某2虽系肢体残疾，但享有社保养老金，且其残疾情况系被继承人死亡多年后发生，不符合分配遗产时，应当予以照顾的情况，故本院对其要求多分份额的请求不予支持。2016年9月23日白某1与康某确实发生纠纷，白某2据此主张要求对白某1少分遗产，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。白某2另主张，白某1、马某把门锁换掉，不让其进入遗产房屋，对其作为合法继承人的权益造成侵害，要求马某、白某1赔偿损失，支付遗产份额的租金10万元一节，经查现未有证据证明遗产房屋存在出租收益，未有证据证明白某4死亡后各继承人就该房屋主张过继承分割，白某2亦未提交证据证明其具体损失情况，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：一、被继承人白某4名下北京市西城区（原宣武区）新安中里XXX房屋中属于白某4遗产的部分（该房屋的三分之一份额）由唐某、马某、白某2、白某1各继承四分之一即唐某、马某、白某2、白某1各继承该房屋十二分之一的份额。二、驳回白某2的其他诉讼请求。案件受理费13245元，由唐某负担3311.25元（已交纳），白某1、马某、白某2各负担3311.25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨桂林人民陪审员  李晓华人民陪审员  任月征二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李碧函