安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初538号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君涛，男，汉族，1984年2月3日生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路一巷9号3排1号，现住太和县，（系该公司员工）委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。被告：太和县伏特电源有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇孔寨。统一社会信用代码：91341222790136366U。法定代表人：张美连，该公司经理。被告：太和县兴鑫金属材料有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县肖口工业区，统一社会信用代码91341222661408425X。法定代表人：李朝龙，该公司经理。被告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N。法定代表人：李树杰，该公司经理。被告：李树杰，男，1958年9月9日，住安徽省太和县。被告:李朝龙，男，1980年9月12日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张美连，女1956年9月10日生，住安徽省太和县。被告：徐李，男，1990年9月10日生，住安徽省太和县。以上七被告的委托诉讼代理人：李树杰。被告：徐子义，男，1969年4月16日生，住安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司与被告太和县伏特电源有限公司、太和县兴鑫金属材料有限公司、李树杰、李朝龙、张美连、徐李、徐子义追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人王灿、张君涛、被告太和县伏特电源有限公司、太和县兴鑫金属材料有限公司、安徽驼马蓄电池有限公司、李树杰、李朝龙、张美连、徐李、委托诉讼代理人李树杰到庭参加诉讼，被告徐子义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告太和县伏特电源有限公司偿还原告替其偿还的安徽太和农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息7594894.27元,并支付自原告代偿后的利息(利息自2019年7月2日起按同日期银行商业贷款利率计算至本清息止)及违约金1050000元。2、请求判决被告二至被告八对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告太和县伏特电源有限公司的委托,就其向徽商银行股份有限公司阜阳太和支款人民币7000000元提供担保,双方就此项担保业务签订了委托保证合同,合同编号为2018年委保字第119号。2018年6月5日,被告向徽商银行股份有限公司阜阳太和支行贷款人民币7000000元,约定借款期限为一年,按月结息,原告根据与太和县伏特电源有限公司签订的委托保证合同与徽商银行股份有限公司阜阳太和支行签订了保证合同,为上述7000000元借款提供了担保。被告太和县兴鑫金属材料有限公司、安徽驼马蓄电池有限公司、李树杰、张美连、李朝龙、徐李、徐子义就原告的担保行为向原告提供信用反担保。贷款逾期后,因被告太和县伏特电源有限公司未偿还所借本金及剩余利息,2019年7月2日,徽商银行股份有限公司阜阳太和支行从原告账户直接划扣了借款本金及剩余利息7594894.27元作为代偿。原告替被告太和县伏特电源有限公司偿还上述欠款后,被告拒绝偿还原告所代偿的本金及利息。为维护原告的合法利益,请求法院判如所请。被告太和县伏特电源有限公司辩称：原告替被告偿还银行借款本息属实，现被告经营困难，愿与原告协商还款。被告太和县兴鑫金属材料有限公司、安徽驼马蓄电池有限公司、李树杰、李朝龙、张美连、徐李辩称：为被告太和县伏特电源有限公司担保属实，愿意承担保证责任。被告徐子义经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告太和县伏特电源有限公司的委托，就其向徽商银行股份有限公司阜阳太和支行借款人民币7000000元提供担保，双方就此项担保业务签订了委托保证合同，合同编号为2018年委保字第119号，该合同第三条规定了甲方的追偿权：甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金（按合同标的额15%收取）。2018年5月30日，原告根据与被告签订的委托保证合同与徽商银行股份有限公司阜阳太和支行签订了保证合同，为被告太和县伏特电源有限公司7000000元的贷款提供了担保。被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县兴鑫金属材料有限公司就原告的担保行为向原告提供信用反担保，被告李树杰、李朝龙、张美连、徐李、徐子义向原告提供个人无限连带责任担保。因被告太和县伏特电源有限公司未按约定的日期偿还银行欠款本金及利息，徽商银行股份有限公司阜阳太和支行于2019年7月2日从原告担保账户划扣了被告太和县伏特电源有限公司所欠借款本金及利息7594894.27元。原告替被告偿还上述欠款后，向被告追要所代偿的本金及利息未果。本院认为：原告为被告太和县伏特电源有限公司向借款提供担保，因被告太和县伏特电源有限公司未按约定还款，至原告账户被徽商银行股份有限公司阜阳太和支行划扣7594894.27元，依照委托合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人有权向债务人追偿，故原告有向被告太和伏特电源有限公司追偿的权利，并依据合同约定收取违约金，原告请求支付银行扣划之日起的银行利息及按合同标的额的15%收取违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县兴鑫金属材料有限公司向原告提供连带责任信用反担保，被告李树杰、李朝龙、张美连、徐李、徐子义为被告太和伏特电源有限公司向原告提供个人连带责任保证，均应承担还款的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：一、被告太和县伏特电源有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币7594894.27元及利息（利息自2019年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告太和县伏特电源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金1050000元；三、被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县兴鑫金属材料有限公司、李树杰、李朝龙、张美连、徐李、徐子义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72314元，减半收取36157元，由被告太和县伏特电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇二〇年四月十日法官助理：张琳书记员：陈莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。