福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初193号 原告：柳枫虹，女，1989年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈祥镭，男，1990年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈祥潜，男,1995年06月17日出生，汉族，住惠安县。 原告柳枫虹与被告陈祥镭、陈祥潜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳枫虹向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈祥镭立即偿还原告借款70000元及利息(以70000元为基数，自2019年10月24日起按月利率2%计至还款之日止)。二、判决被告陈祥潜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈祥镭因家庭资金周转需要于2018年5月24日向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借款期限自2018年5月24日起至2020年02月28日止;陈祥镭因家庭资金周转需要，又于2019年2月25日向原告借款20000元，约定借款月利率3%，借款期限自2019年2月25日起至2019年8月30日止。陈祥潜为上述两笔借款提供担保。借款期满后，虽经原告多次催要，两被告拒不还本付息。 被告陈祥镭、陈祥潜未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即落款时间为2018年5月24日的借条、收据各1份，分户明细账1份，以此证明陈祥镭因家庭资金周转需要，于2018年5月24日向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借款期限为2018年5月24日至2020年2月28日；陈祥潜在该借条上书写“担保人：陈祥潜×××5079”并按捺手印的事实。证据2即落款时间为2019年2月25日的借条、收据各1份、分户明细账1份，以此证明陈祥镭因家庭资金周转需要，于2019年2月25日向原告借款20000元，约定借款月利率3%，借款期限为2019年2月25日至2019年8月30日，陈祥潜在该借条上书写“担保人：陈祥潜×××5079”并按捺手印的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，可以证明原告持有被告出具的借条、收据各2份，以及原告通过银行向陈祥镭支付借款的相关事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年5月24日，陈祥镭因需要资金向原告借款，双方约定借款金额50000元，借款期限为2018年5月24日至2020年2月28日，月利率2%；该借款由陈祥潜提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。2018年5月24日，原告预先扣除首月利息1000元后，通过银行向陈祥镭账户支付49000元。原告自认，借款后，陈祥镭已支付自2018年6月24日起至2019年10月23日止16个月的利息计16000元，借款本金及自2019年10月24日起的利息，陈祥镭未能偿还，陈祥潜也未履行担保责任。2019年2月25日，陈祥镭因需要资金向原告借款，双方约定借款金额20000元，借款期限为2019年2月25日至2019年8月30日，月利率3%；该借款由陈祥潜提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。2019年2月25日，原告预先扣除该笔借款的首月利息600元、2018年5月24日借款的利息1000元后，通过银行向陈祥镭账户支付18400元。原告自认，借款后，陈祥镭已支付自2019年3月25日起至2019年10月24日止7个月的利息计4200元，借款本金及自2019年10月24日起的利息，陈祥镭未能偿还，陈祥潜也未履行担保责任。 综上事实，本院认为，原告与陈祥镭之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈祥镭未能按期还款并经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。2018年5月24日的借款50000元，原告在出借款项预先扣除利息1000元，应当按照实际借款数额49000元偿还借款并计算利息；鉴于原告已收取陈祥镭支付利息16000元，其超过双方约定利率的部分利息320元=（16000元－49000元×月利率2%×16个月）应予作为偿还借款本金予以抵扣；经抵扣后，截止2019年10月23日，陈祥镭尚欠原告的该笔借款本金为48680元=（49000元－320元）。2019年2月25日的借款20000元，原告在出借款项预先扣除利息600元，应当按照实际借款数额19400元偿还借款并计算利息；鉴于原告已收取陈祥镭支付利息4200元，其超过双方约定利率的部分利息126元=（4200元－19400元×月利率3%×7个月）应予作为偿还借款本金予以抵扣；经抵扣后，截止2019年10月24日，陈祥镭尚欠原告的该笔借款本金为19274元=（19400元－126元）。故原告请求陈祥镭偿还借款70000元及相应利息，应调减按偿还尚欠借款67954元（48680元+19274元）及相应利息予以支持。陈祥潜为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，陈祥潜承担保证责任后，有权向陈祥镭追偿。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈祥镭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳枫虹借款67954元，并按年利率24%支付利息（其中以借款48680元为基数自2019年10月24日起计，以借款19274元为基数自2019年10月25日起计，均计至还款之日止）。 二、被告陈祥潜应对被告陈祥镭的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈祥镭追偿。 三、驳回原告柳枫虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取828元，由被告陈祥镭、陈祥潜负担793元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告柳枫虹负担35元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。