广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3460号原告：谭惠英，女，1960年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市****************，身份证号码：442************023。委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所律师。被告：梁业，男，1963年6月20日出生，汉族，住云浮市云城区***********，身份证号码：442************019。被告：云浮威斯达化工有限公司，住所地：云浮市云城区**********（地号：05-02-0110），统一社会信用代码：914453********734F。法定代表人：许某1。原告谭惠英与被告梁业、云浮威斯达化工有限公司（以下简称威斯达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭惠英的委托诉讼代理人朱靖、朱韶聪到庭参加诉讼，被告梁业、威斯达公司经本院传票传唤无正当理由没不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁业归还借款本金730000元给原告，并支付利息（其中：1.以借款本金730000元计按月利率1.5%从2018年6月30日起计至2018年7月15日的利息为5840元；2.以借款本金730000元计按月利率2%从2018年7月16日起计至还清借款之日止的利息）。二、判令被告梁业承担律师费45000元。三、判令被告威斯达公司对原告上述第一、二项的诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告梁业因资金周转需要，于2018年6月30日向原告借款730000元，约定借款期限为16天，即从2018年6月30日起至2018年7月15日止，借款期限内利息按月利率1.5%，借款到期后利息按月利率2%计算至本金还清之日止，借款期满时，被告梁业需将全部借款本息一次性归还给原告，且约定因被告方逾期未偿还借款本息原告起诉追讨产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。同时，被告威斯达公司为上述借款提供保证担保。同日，原告通过银行账户（户名：罗定市宝晟房地产开发有限公司，账号：800********148034，开户银行：罗定市**信用合作联社）汇款至被告梁业的银行账户（账号：800***********696，开户行：罗定市**信用合作联社）。借款期限届满后，被告梁业未按约定归还本金和支付利息，经原告多次追偿亦无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证、营业执照复印件，证实原、被告的主体资格。2.《借据》《还款协议书》原件，证实原、被告之间的借贷关系，约定的借款金额、利息、期限、担保等的事实。3.银行转账凭证复印件、汇款说明、公司信息，证实原告将借款通过案外人罗定市宝晟房地产开发有限公司的银行账户交付给被告梁业指定的账户。4.《民事委托代理合同》复印件、律师费发票复印件，证实原告提起诉讼所需支付的律师费，律师费暂支付22500元。被告梁业、威斯达公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁业向原告借款，双方于2018年6月30日签订《借据》，载明被告梁业借到原告730000元，借款期限16天，自2018年6月30日起至2018年7月15日止，利息为月利率15‰，即1.5%，借款由账户（户名：罗定市宝晟房地产开发有限公司，账号：800***********034，开户银行：罗定市**信用合作联社）转账到被告梁业的账户（账号：800***********696，开户银行：罗定市**信用合作联社），全部借款本息定于2018年7月15日前一次性偿还，若逾期未偿还借款本息，借款人按月利率20‰，即2%支付违约金，并承担因诉讼产生的律师费等费用。上述《借据》借款人处有被告梁业签名、捺印及身份证号码，担保人处有被告威斯达公司的公章。同日，原告通过罗定市宝晟房地产开发有限公司的银行账户交付730000元给被告梁业指定的上述账户。借款期限届满后，原告与两被告于2019年3月6日签订《还款协议书》，明确被告梁业尚欠原告借款本金730000元，借款本息由被告梁业直接偿还至罗定市宝晟房地产开发有限公司的银行账户（账号：800***********034，开户银行：罗定市**信用合作联社），保证人自该协议签订之日至借款清偿前继续对该债务承担连带责任保证。被告梁业在《还款协议书》借款人处签名并捺印，在保证人处盖有被告威斯达公司公章及其法定代表人许某1签名。其后，两被告仍未还款，原告遂诉至本院。另查明，被告威斯达公司于2019年12月15日向本院提出管辖权异议，认为本案应由其所在的住所地云浮市云城区人民法院审理，本院于2019年12月16日依法裁定驳回该管辖权异议。被告威斯达公司不服裁定，上诉至云浮市中级人民法院。云浮市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）粤53民辖终15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。再查明，原告谭惠英于2019年11月7日与广东恒晟律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该所律师代理本案诉讼活动，并约定原告应向广东恒晟律师事务所支付律师代理费45000元，但据原告提供的发票，其实际支出律师费为22500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁业向原告谭惠英借款本金730000元，有原告提供的《借据》、银行汇款凭证、《还款协议书》等证据予以证实，被告梁业也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告梁业之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告梁业取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现其未能按期还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告梁业偿还借款本金730000元，本院予以支持。对于利息，双方在《借据》中约定借款期限内的利息按月利率1.5%计算，并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本案借期内的利息及逾期利息均可按月利率1.5%计算，故对原告诉请被告梁业支付本案借款自2018年6月30日起按月利率1.5%计算至2018年7月15日的利息，本院予以支持。又因本案约定逾期还款的违约金按月利率2%计算，原告主张自2018年7月16日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依其诉请。对于原告请求被告梁业支付原告支出的律师费45000元，因双方当事人在《借据》中约定了如被告（借款人）逾期未偿还借款本息，则承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。虽然原告与广东恒晟律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定原告应向广东恒晟律师事务所支付律师费45000元，但原告提供的发票仅能证实其实际只支出律师费22500元，故对于原告的该项诉讼请求本院仅支持其实际支出的律师费22500元。原告可在实际支出余下合理的律师费后，再另行向被告方主张。关于被告威斯达公司的保证责任，两被告与原告在本案《还款协议书》约定保证人，即被告威斯达公司自2019年3月6日起至本案借款清偿前继续对该债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条和第三十一条之规定，被告威斯达公司在本案借款清偿前应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告梁业截至2019年11月29日仍未向原告还款，原告于该日诉请被告威斯达公司承担保证责任尚在约定的保证期内，本院对该诉请予以支持。被告威斯达公司承担保证责任后，有权就其承担责任部分向被告梁业追偿。被告梁业、威斯达公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁业在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金730000元及利息（自2018年6月30日起的利息以尚欠本金为基础按月利率1.5%计算至2018年7月15日止；自2018年7月16日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告谭惠英。二、被告梁业在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费22500元给原告谭惠英。三、被告云浮威斯达化工有限公司对上述第一、二项判项确定的义务负连带清偿责任。被告云浮威斯达化工有限公司承担保证责任后，有权就其承担责任部分向被告梁业追偿。四、驳回原告谭惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7009元（原告已预交），由原告谭惠英负担154元，由被告梁业、云浮威斯达化工有限公司负担6855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年四月二十六日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。