广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初85号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地为北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广东易塑新材料有限公司，住所为广东省东莞市******************Ａ室。法定代表人：纪某1。原告北京美好景象图片有限公司诉被告广东易塑新材料有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止在其微信公众号“ys_shidian”上使用原告摄影作品的侵权行为；2.被告向原告支付侵权赔偿金6000元；3.被告向原告支付为制止侵权行为支出的合理费用2000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自1993年4月1日设立至今长期创作各类摄影作品并在其运营的官网“景象图片库”（官网链接：http://www.viewstock.com/）上发表其享有完整著作权的摄影作品，在著作权运营行业具有重大影响力。原告已于2012年5月17日创作摄影作品“cpmh-34302”，并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有原告的品牌标识及版权声明。被告系营利性的公司，创建并且运营其微信公众号“ys_shidian”。2016年11月2日至今，被告未经原告同意，擅自在其微信公众号上非法使用原告享有著作权的案涉摄影作品一张，为其公司品牌和产品进行宣传、推广和销售。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，被告就该行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故原告诉至法院。被告书面答辩称，一、被告在得知案涉图片可能构成侵权，已经在第一时间删除；二、案涉图片在文章中所占比例不到2%，价值并非原告所描述的6000元；三、被告首次发布案涉图片的时间为2016年11月2日，本案的诉讼时间为2020年4月8日，已经超过三年的诉讼时效；四、原告没有提交案涉图片的著作权证书，无法证明该图片是原告所有。不能仅以水印作为照片作者的署名来认定权利归属；五、原告的诉请缺乏合理性，其所主张的赔偿大大超出了行业授权许可的平均值。本院经审理认定事实如下：原告系一家经营范围包括摄影作品、正片出租、出售、摄影及相关的设计等的公司，于2012年5月17日依法取得案涉图片（图片编号：cpmh-34302）的著作权，案涉图片在互联网站“景象图片库”http://www.viewstock.com/上公开展示。2019年3月18日，原告的委托代理人指派徐志军在江苏省南京市钟山公证处公证员芮志文、公证人员甘泉的监督下，浏览了相应网页并对该过程进行了取证保全，截图中显示其浏览的网页文章由微信公众号“ys_shidian”发表于2016年11年2日，名为《塑料肩负的重任——汽车材料的轻量化和环保化》，文章中使用了案涉编号为cpmh-34302的图片。微信公众号“ys_shidian”，认证的账号主体为被告。江苏省南京市钟山公证处于2019年3月25日就以上证据保全行为作出（2019）宁钟证经内字第2216号公证书。庭审中，原告明确案涉图片使用价格为2400元一张，为制止侵权行为所产生的合理费用具体包括律师费、公证费、打印费、交通费、通讯费等合理支出费用，均未提交相应的票据证实。经当庭核对，被告暂未删除在其微信公众号上的案涉图片。被告成立于2013年11月5日，经营场所位于广东省东莞市******************Ａ室，经营范围包括研发、销售：生物质材料、生物降解材料、防静电材料、导电导热材料、高分子新材料；货物进出口、技术进出口。被告向本院提交其微信公众号截图，拟证明其微信公众号访问量小，未造成大规模影响。以上事实，有原告提交的委托摄影作品创作说明、摄影作品创作底稿、网页截图、微信公众号账号主体截图、（2019）宁钟证经内字第2216号公证书、主体信息，被告提交的微信公众号截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及提出抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”由原告的举证可见，其已取得案涉图片的著作权，因被告未提交推翻原告是案涉图片著作权人的证据，本院认定原告是案涉图片的著作权人。原告主张被告使用了案涉图片，并提交了公证书为证，被告的书面答辩意见中并未对此予以否认。被告使用的图片经比对，与原告享有著作权的案涉图片基本一致。被告抗辩称本案已过诉讼时效，经查，原告申请办理案涉公证保全证据的时间为2019年3月14日，保全证据时间为同月18日，取得公证书为同月25日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”被告未能举证其开始使用案涉图片时原告即已知道该侵权事实而从未主张权益，应承担举证不能的责任。故即使按照原告申请办理案涉公证保全证据的时间即2019年3月14日来看，本案亦未超过诉讼时效，本院对被告该抗辩理由不予采纳。因此，被告未经著作权人许可，擅自在其网站中使用了案涉图片，侵犯了原告的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告主张已删除图片、停止侵权，未提交任何证据证实，本院不予采纳，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于赔偿数额问题，由于原告并未举证证明其因案涉侵权行为所受损失及被告因案涉侵权行为的获益情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，被告的赔偿数额由本院在500000元以下酌情确定，故本院综合考虑以下因素：案涉图片的性质及独创性程度、一般使用费用、被告的侵权情节及过错程度、方式、持续时间、侵权作品数量和原告为制止侵权行为所产生的相应合理费用等因素。原告主张合理费用具体包括律师费、公证费、打印费、交通费、通讯费等，虽未提交相关票据，但原告已实际聘请律师及进行调查取证，产生相应合理费用可以预见。据此，本院酌情确定被告应向原告赔偿包括合理维权费用在内的经济损失1100元，对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东易塑新材料有限公司立即停止在其微信公众号“ys_shidian”使用原告北京美好景象图片有限公司的编号为cpmh-34302摄影作品的行为；二、被告广东易塑新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司包含合理维权费用在内的经济损失1100元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东易塑新材料有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  邓敏珠张少锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国著作权法》第十条：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。