广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23202号原告：谢某1，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：黄棋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。被告：叶某1，曾用名叶妮，女，1991年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：叶某2，男，1964年12月5日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县，第三人：谢某2，男，1965年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，第三人：黄某，女，1967年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，第三人：霍某，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告谢某1与被告叶某1、第三人叶某2、谢某2、黄某、霍某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人黄棋、谭志平、被告叶某1及其委托诉讼代理人肖秋梅、第三人叶某2、谢某2、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认下述债务共计2060487.18元属于原、被告的共同债务，被告承担并支付债务金额的一半1030243.59元，债务列表为：婚前共同债务：（1）黄某11000元；（2）谢某256000元；合计67000元。婚后共同债务：（1）叶某2390000元及利息、诉讼费及保全费16460元；（2）谢某2、黄某97400元；（3）黄旭明43970元；（4）寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司本息52105.68元；（5）深圳安信小额贷款有限公司本息82404元；（6）中融佰诚投资管理（北京）有限公司本息118015.92元；（7）上海易搜商务咨询有限公司（汇付天下）本息110061.9元；（8）北京拉卡拉小额贷款有限责任公司本息119232元；（9）华夏信财信息咨询（上海）有限公司本息73040.04元；（10）支付宝有限公司本息41400元；（11）深圳赫美小额贷款股份有限公司本息113976元；（12）上海通善互联网金融信息服务有限公司本息79306.56元；（13）善林小额贷款公司本息68959.92元；（14）信用宝金融信息服务（北京）有限公司本息87145.2元；（15）广东南粤银行（霍某）本息179136元；（16）广州银行（霍某）本息118008元；（17）兴业银行（霍某）本息261216元；（19）方伟50000元；合计1993487.18元。2.被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。自2016年1月起至今，原、被告陆续向身边亲友、家人、数家银行、小额贷款公司举债，用于筹办婚礼、归还双方名下房屋银行贷款、对外投资等夫妻家庭共同生活或基于双方共同合意对外借款。截止目前，原、被告共同对外欠债金额共计2060487.18元。涉案债务均产生在原、被告夫妻关系存续期间，基于双方共同举债合意、并用于家庭共同生活和共同投资，原告特此请求法院认定上述债务为原、被告的共同债务，维护原告的合法权益。被告叶某1辩称，原告的借款是原告用个人的名义所借，被告对原告所借款项不知情，也未曾在借据亲笔签名或事后追认，不具备共同负债的意思表示。原告主张的200多万元的共同债务明显超出家庭生活日常所需，从原告提交的贷款合同和我方查出的银行流水可以看出原告所借款项均没有给被告使用，都是偿还婚前的债务，原告主张的债务不属于夫妻共同债务。原告在双方恋爱期间就欺瞒被告在外屡次高额贷款且用途不明，被告在婚前和婚后多次给机会原告，为了帮助原告还清贷款，被告用自己的名义向贷款公司贷款，贷款的款项全部转账给原告，用于归还原告的婚前贷款，原告应该承担被告在婚后所贷款项的债务。原告在本案中主张的债务大部分已经归还完毕，已经归还的债务不能再作为夫妻共同债务进行主张。被告已经向法庭出示证据证明霍某向原告出借的款项是原告以个人名义所借，借款的时候也跟债权人霍某明确表示用于归还婚前贷款，由原告一人偿还，与被告无关。双方均不认可共同债务的，法院不宜在婚姻家庭案件中判决明确共同债务，应待债权人另案主张，法院再行确定是否夫妻共同债务，这样做体现了我国民事诉讼的举证原则，同时更加保护了债权人的权益。综上，请求法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。第三人谢某2、黄某述称，原、被告向其两人的借款主要用于归还房屋首付、购买电器、归还房屋贷款和小额公司的借款。原、被告向原告舅舅黄旭明的借款是用于归还原、被告的房贷。第三人霍某提交书面答辩意见称，其作为债权人，明确出借给原告的所有款项都是借给原告个人的，用于归还原告个人的贷款，借款时被告不知情。原告向其的借款大部分已经归还，只剩下21768元没有归还。霍某明确不会向被告追究借款责任。经审理查明，第三人叶某2为被告父亲；第三人谢某2、黄某为原告父母。原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2018年1月25日向本院起诉离婚，本院于2018年5月7日判决驳回被告的诉讼请求。原告于2019年2月13日向本院起诉离婚，后申请撤诉。被告于2019年1月31日向本院起诉离婚，本院于2019年7月29日判决准予被告与原告离婚。原告不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2019年12月7日判决驳回上诉，维持原判。离婚判决于2019年12月14日生效。位于广州市花都区某1号1302房（以下简称1302房）为原、被告的夫妻共同财产。原告陈述每月还1302房贷款金额为5700元左右；原告是空乘人员，每月到手工资13000元至14000元，每月公积金4000元。被告陈述原、被告每人每月工资20000元左右。诉讼中，本案当事人对于以下争议焦点陈述及举证如下：一、婚前借款。1、2015年10月19日，向第三人黄某借款11000元。原告提交了：（1）中国建设银行的转款回执，显示2015年10月19日，第三人黄某尾号1324的账户向原告尾号9648的账户转款11000元；（2）借条，内容为“今借到黄某转账汇来人民币11000元整，用于购买合和新城，某1号1302房的冰箱、洗衣机。”落款处原告签名并按捺指印，落款日期为2015年10月19日。经质证，被告认为原告和第三人具有利害关系，对证据的真实性不予确认，而且被告不知道原告借款的事情，原、被告的收入比较高，完全可以自己出资购买家电。第三人黄某陈述该笔款项系对原、被告的借款，用于购买家电，被告知情并承诺还款。2、2015年12月8日，向第三人谢某2借款18000元。原告提交了：（1）广发银行个人结算业务申请书，显示2015年12月8日，第三人谢某2尾号1616的账户向原告尾号5624的账户转账18000元，用途及附加信息栏机打“生活费”、手写“购木地板”；（2）借条，内容为“今借到谢某2转账人民币28000元整，用于购买合和新城，某1号1302房室内木地板及其他装饰材料。”落款处原告签名并按捺指印，落款日期为2015年12月8日。经质证，被告认为原告和第三人具有利害关系，对证据的真实性不予确认，而且被告不知道原告借款的事情，原、被告的收入比较高，完全可以自己出资装修。第三人谢某2陈述该笔款项系对原、被告的借款，用于装修，被告知情并承诺还款。3、2015年12月31日，向第三人谢某2借款28000元。原告提交了：（1）广东农村信用社、农村商业银行结算业务委托书，显示2015年12月31日，第三人谢某2尾号1177的账户向原告尾号5624的账户转账28000元，用途及附加信息栏手写“购物款”；（2）借条，内容为“今借到谢某2汇来人民币28000元整，用于购买合和新城，某1号1302房室内电器。”落款处原告签名并按捺指印，落款日期为2015年12月31日。被告、第三人谢某2质证意见同上述第一项借款。4、2016年6月14日，向第三人谢某2借款10000元。原告提交了：（1）广发银行结算业务申请书，显示2016年6月14日，第三人谢某2尾号1616的账户向原告尾号5624的账户转账10000元，用途及附加信息栏手写“购物”；（2）借条，内容为“今借到谢某2汇来人民币10000元整，用于购买合和新城，某1号1302房的电视机。”落款处原告签名并按捺指印，落款日期为2015年6月14日。被告、第三人谢某2质证意见同上述第一项借款。5、向第三人叶某2借款390000元。2018年6月22日，第三人叶某2向本院起诉原告，请求判令：1.原告向其清偿借款55万元及自2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2.诉讼费、财产保全费、公告费等费用由原告承担。本院于2018年11月7日作出（2018）粤0111民初7760号民事判决，判决：驳回第三人叶某2的诉讼请求。案件受理费9300元，财产保全费3270元，由第三人叶某2负担。判后，第三人叶某2不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）粤01民终2022号民事判决，判决：一、撤销本院作出的（2018）粤0111民初7760号民事判决；二、在本判决生效之日起十日内，原告向第三人叶某2偿还本金39万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年6月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回第三人叶某2的其他诉讼请求。案件一审受理费9300元、财产保全费3270元，由第三人叶某2负担一审受理费2705元，原告负担一审受理费6595元、财产保全费3270元；二审受理费9300元，由第三人叶某2负担2705元，原告负担6595元。该二审判决已经生效。在上述两案中，第三人叶某2向法院提交收条，载明：本人谢某1，身份证，于2015年1月至2016年12月期间，收到叶某2，身份证，（其中银行转账450000整，微信转账100000整），共计伍拾伍万元整。收款人谢某1。法院对上述借款事实予以确认，并认为原、被告于2017年2至7月还款16万元，应予以扣减，故原告欠第三人借款本金39万元。原告认为该笔借款是冤枉的，款项的性质应为赠与，但是法院的判决确定为借款且判决已经生效了，故原告认为该笔款项属于夫妻共同债务。该笔借款主要用于家庭生活和原、被告在外的投资。原、被告共同投资被骗了，钱追不回来。被告认为该笔借款用于归还原告的婚前个人贷款，具体哪些被告不知情，该笔借款是原告向被告父亲借款的，被告不知情。第三人叶某2提交本院结案证明，拟证明该笔款项已经实际执行完毕二、婚后借款。1、2017年9月11日，向谢某2、黄某借款80000元。原告提交了：（1）智慧柜员机业务回执、汇款转账凭条，显示：2017年9月19日，第三人黄某尾号1324的账户向被告尾号2258的账户转账6995元、向被告尾号6449的账户转账9993元；2017年9月27日，第三人黄某尾号1324的账户向被告尾号0568的账户转账401元、向被告尾号8100的账户转账5400元；2017年9月30日，第三人黄某尾号1324的账户向被告尾号4825的账户分别转账356元、1961元、1574元、向被告尾号8100的账户转账2400元；以上合计29080元；（2）智慧柜员机业务回执、客户回单，显示：2019年9月13日，第三人黄某尾号1324的账户向原告尾号9648的账户转账4400元；2019年9月14日，第三人黄某尾号1324的账户向原告尾号1758的账户转账2100元、向原告尾号4014的账户转账6200元；2019年9月19日，第三人黄某尾号1324的账户向原告尾号8366的账户转账3300元、向原告尾号1975的账户转账3700元、向原告尾号4014的账户转账6200元；2019年9月21日，第三人黄某尾号1324的账户向原告尾号8366的账户转账5000元、向原告尾号2214的账户转账2300元；2019年9月26日，第三人黄某尾号1324的账户向原告尾号2214的账户转账3900元；2019年9月27日，第三人黄某尾号1324的账户向原告尾号3980的账户转账895元；2019年9月28日，第三人黄某尾号1324的账户向原告尾号4374的账户转账6050元、向原告尾号9967的账户转账2595元、向原告尾号5624的账户转账4500元；以上合计51140元；（3）收条，内容为“本人谢某1、叶某1于2017年9月11日，在广东省清远市清新区新城八号区物资宿舍A幢404房收到黄某、谢某2人民币现金80000元整，共捌万元整。”落款处原告未签名、被告签名并按捺指印，无落款日期。原告陈述之所以借这80000元是因为原、被告2017年9月将要还的小额贷款的数额是80000元左右，所以收条是写在转款之前的，实际转款数额是高于80000元的，零头没有算进去。被告陈述第三人谢某2、黄某是否转账给原告被告不清楚，但是原告确认收到29080元，这笔钱用于给原告归还其个人贷款，当时原告向第三人谢某2、黄某要钱，第三人谢某2、黄某要求被告签名，才愿意给钱。第三人谢某2、黄某陈述其收条上写现金是因为不论何种形式转款习惯写现金，这笔钱是借给原、被告归还欠小额贷款公司的钱和信用卡套现的钱，原、被告说多少收条就写了多少，让第三人谢某2、黄某转多少，第三人谢某2、黄某就转多少。2、2018年10月8日，向第三人黄某借款17400元。原告提交了：（1）中国建设银行个人活期账户交易明细，显示2018年10月8日，第三人黄某尾号1324的账户向原告尾号5624的账户转账17400元；（2）借据，内容为“本人谢某1，今借到黄某以转账方式汇来人民币17400元，用于归还本人与叶某12018年8月-10月供楼贷款，房屋地址：广州市花都区合和新城，某1号1302房。”落款处原告签名并按捺指印，落款日期为2018年10月8日。原告陈述该笔款项用于归还供楼款。第三人谢某2认可原告提交的证据，确认上述借款是为了归还供楼款。被告陈述其对于借款的发生并不知情，但是从银行流水看出原告确实收到这笔款项，至于款项用途被告认为原告是用来归还其婚前个人贷款的，因为以双方的收入情况，不需要借款还供楼款。3、向原告舅舅黄旭明借款43970元。原告提交了：（1）中国建设银行个人账户支出交易明细显示：2018年12月24日，黄旭明尾号4414的账户向原告尾号1758的账户转款11030.55元；2019年1月8日、2019年2月12日，黄旭明尾号4414的账户分别向原告尾号1758的账户转款5489.91元；（2）交易明细截图，显示2019年3月12日，尾号1903的账户向原告尾号9100的账户转款5489.91元，交易类型为贷款还款；2019年4月12日、5月12日、6月12日，尾号1785的账户向原告尾号9100的账户分别转款5489.91元，交易类型为贷款还款；上述合计43970元；（2）原告手写的借据及借条，内容与上述转账金额一一对应，借款的原因均为归还1302房房贷。原告陈述借条在黄旭明处，借款目的是为了归还房贷。第三人谢某2、黄某陈述上述借款二人知情，因为原、被告没钱所以向舅舅黄旭明借款。被告陈述其对借款的发生毫不知情，从原告提交的流水看出原告是收到共计43970元，但是上述款项是否用于归还房贷原告没有举证证明，被告认为上述款项的用途是归还原告婚前个人借款，结合原告与黄旭明的亲属关系以及原、被告的收入完全够偿还房贷的实际情况，被告对上述借款事实不予确认，明显是原告为了制造债务而形成的。4、公司借款。（1）2017年3月21日，原告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司借款49000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，还款起止日期为2017年4月13日至2018年3月13日，每月还款金额为4342.14元。该笔借款已于2018年3月13日还清，共计归还本息52105.68元。（2）2017年5月23日，原告向深圳安信小额贷款有限公司借款50000元，借款期限为2017年5月23日至2020年5月23日，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为2289元。应还本息合计为82404元，截止2020年2月，尚欠本息6867元。（3）2017年6月8日，原告向中融佰诚投资管理（北京）有限公司借款80000元，借款期限24个月，自2017年6月8日起至2019年6月8日止，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为4133.33元，每月服务费为784元，每月合计还款4917.33元。该笔借款已于2019年6月8日还清，共计归还本息118015.92元。（4）2017年6月16日，原告向上海易搜商务咨询有限公司（汇付天下）借款95000元，借款期限18个月，自2017年6月16日起至2018年12月15日止，还款方式为按月支付本金及借款服务费，每月还款本金为5277.77元。该笔款项已于2018年12月19日还清，共计归还本息110061.9元。（5）2017年7月3日，原告向北京拉卡拉小额贷款有限责任公司借款102000元，借款期限为24个月，还款方式为等额还本及支付分期手续费。该笔借款已于2019年7月3日结清，共计归还本息119232元。（6）2017年7月14日，原告向华夏信财信息咨询（上海）有限公司借款65708.54元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为2028.89元。应还本息合计73040.04元，截止2020年2月，尚欠本息10144.45元。（7）2017年7月5日，原告向支付宝有限公司贷款12000元，贷款期限自贷款发放日至2018年7月16日。原告陈述该笔贷款每月还款3450元，共计归还本息41400元，已于2018年7月5日还清，但未能提交相应的证据。（8）2017年7月20日，原告向深圳赫美小额贷款股份有限公司贷款95340元，贷款期限为36个月，每月还款金额3166元。应还本息合计113976元，截止2020年2月，尚欠本息15830元。（9）2017年8月11日，原告向上海通善互联网金融信息服务有限公司贷款62500元，每月还款金额3304.44元，贷款期限为24个月，共计归还本息合计79306.56元，已于2019年8月10日还清。（10）原告陈述其于2017年2月10日向善林小额贷款公司借款，共计借款24期，借款本息合计68959.92元，该笔借款已于2019年1月10日还清。原告陈述其尾号5624、9648的账户自2018年2月至2019年1月显示每月向善林小额贷款公司还款2900元。原告提交了加盖招商银行股份有限公司电子回单专用章的银行交易流水作为证据。经审查，该份证据仅能证明周伯云于2017年1月18日向原告尾号8781的账户转款50000元。审查原告的银行流水，原告在其陈述的时间段，确有向善林公司转款。（11）原告陈述其于2017年9月10日向信用宝金融信息服务（北京）有限公司借款6000元，借款期限24期，每月还款金额3631.05元，借款本息合计87145.2，已于2019年8月10日还清。原告陈述其尾号5624、1975、9684的账户于2018年2月6日至2019年6月9日可以显示每月还款3700元。原告提交了中国农业银行的业务凭证、借款申请表作为证据。经审查，借款申请表仅能显示原告曾申请向信用宝金融信息服务（北京）有限公司借款77136元，申请期限为12个月。业务凭证显示深圳信用宝金融服务有限公司于2017年8月11日向原告尾号1975的账户代付60000元。审查原告的银行流水，原告在其陈述的时间段，确有向信用宝公司转款。5、向第三人霍某借款。2017年5月11日，第三人霍某与广东南粤银行股份有限公司广州分行签订个人借款合同，借款150000元，期限为24个月，自2017年5月12日起至2019年5月12日止，贷款用途为装修+购买家私电器。2017年4月7日、4月8日、5月13日、5月15日，第三人霍某尾号5142的账户向原告尾号5624的账户分四笔共计转款142700元。原告陈述其每月还款7464元给第三人霍某用于归还银行贷款，该笔贷款应还本息为179136元，已于2019年5月8日还清。原告提交了中国民生银行电子银行业务回单作为证据，拟证明原告尾号5624的账户向第三人霍某尾号5142的账户每月8日转款7489元，附言为：南粤银行，某月份还款。2017年4月21日，第三人霍某向广州银行股份有限公司信用卡中心开立信用卡账户，卡号尾号5510。同日，申请消费分期100000元，分期期数24期。2017年5月15日，第三人霍某尾号5142的账户向原告尾号5624的账户分两笔共计转款100000元。原告陈述其每月还款4917元给第三人霍某用于归还银行贷款，该笔贷款应还本息为118008元，已于2019年5月13日还清。原告提交了中国民生银行电子银行业务回单作为证据，拟证明原告尾号5624的账户向第三人霍某尾号5142的账户每月8日转款4917元，附言为：广州银行，霍，某月份还款。2017年4月13日，第三人霍某向兴业消费金融股份公司申请贷款200000元，贷款期数36期，还款方式等额本金，还款账户尾号为8517。2017年4月17日，第三人霍某尾号8517的账户向原告尾号5624的账户转款200000元。原告陈述其每月还款7256元给第三人霍某用于归还银行贷款；该笔贷款应还本息为261216元，截止2020年2月，尚欠本息14512元。原告提交了中国民生银行电子银行业务回单作为证据，拟证明原告尾号5624的账户向第三人霍某尾号5142的账户每月14日转款7256元，附言为：兴业银行，霍，某月份还款。第三人霍某称其作为债权人，明确出借给原告的所有款项都是借给原告个人的，用于归还原告个人的贷款，借款时被告不知情。原告向其的借款大部分已经归还，只剩下21768元没有归还。霍某明确不会向被告追究借款责任。6、向方伟借款50000元。经查，方伟与谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）粤0111民初14517号民事判决，判决谢某1归还方伟借款50000元并支付资金占用期间的利息。该案中，方伟明确表示涉案借款主张按照被告的个人借款处理。庭审中，原告陈述其婚后向公司及个人的借款，主要用于：归还婚前的小额贷款；原、被告共同消费；给案外人李萍、周喆投资；给火锅店投资。原告陈述原、被告婚前、婚后向案外人李萍、周喆投资共计1790691元，这个数字是离婚案件中被告提出来的，投资款大部分是借款，从2014年底至2017年头，大概两年。原告自行统计出来的有向案外人李萍及李萍母亲曾云香转账共计639900元，这只是部分数额。原、被告婚前的小额贷款主要用于向案外人李萍投资、筹备婚礼、投资火锅店。第三人谢某2、黄某陈述原、被告婚后借款来还婚前的借款，再用别的钱还婚后的借款。原告陈述1790691元的金额是被告质问原告为什么有这么多贷款归还时原告统计了一份表格给被告。被告称到现在都不知道案外人李萍是做什么的，李萍称自己是职业投资经理人，关于投资的事情没有签合同，原告也不知道李萍在哪里。原告陈述向案外人李萍的投资被告是知情并且参与的，其提交了原、被告聊天记录，摘要如下：“2015年12月7日，被告说萍姐告诉我一定要把这个单接下来。2015年12月8日，被告说6228480086637182675，农行，李萍懂了吧，所以千万不要答应直接给她钱！周喆说了要保证我们的利益你天天说的那么好，你要是跑了，我上哪里找人去。原告说那肯定的……2016年1月12日，被告说她再逼你，你就说，姐咱们把那些合同先签了，做单的事情，我跟周喆签咯，你忘了，跟周喆签，他提的点都给我们嘛。原告说好的……我知道了。”被告称周喆是原、被告的同事，被告是通过原告在2016年下半年才认识的周喆，因为周喆说李萍，被告才知道李萍这个人。被告称原告提交的聊天记录有多处删减，微信中说的保障利益是原告和周喆投资火锅店的利益。以上事实，有借条、家电、家具购物发票、汇款凭证、公证书、判决书、收条、业务回执、转账凭条、客户专用回单、借据、交易明细、信息咨询及管理服务协议、借款合同、放款凭证、微信聊天记录、银行流水、录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”虽然本案并非债权人主张权利的纠纷，但是通过该条规定可以看出，对于一方婚前以个人名义所欠外债，原则上应当认定为个人债务，除非能够举证证明该债务用于婚后家庭共同生活。本案中，关于婚前借款，原告提交了转账记录证明其父母婚前向其转账四笔共计67000元，对于上述款项的性质，原告提交了借条证明款项的用途，本院认为，首先，原、被告每月每人收入接近20000元，经济状况良好，是否有必要借款装修及购买家电存疑，其次，被告对上述款项的用途不予确认，借条上被告也没有签名确认，再次，原告也未能举证证明其在收到上述款项后确实用于购买家电及装修事宜。借款事宜发生在2015年至2016年期间，第三人谢某2、黄某虽陈述其多次要求原、被告还款，但是并未提交相应的证据证实。转账汇款行为距今已经三、四年之久，加之，原告与其父母之间存在利害关系，借条形成的时间存疑，在无其他证据佐证上述款项的用途的情况下，对于原告主张上述债务为夫妻共同债务的意见，本院不予认可。关于原告婚前向第三人叶某2借款的问题，法院的生效判决已经确认，本院对借款的事实予以认可。关于该借款的用途问题，本院认为，在（2019）粤01民终2022号案件中，被告手写收条确认收到款项的时间是在原、被告婚前，收条作为该案的重要证据，被法院采纳。现原告不能举证证明该笔款项用于婚后的家庭生活，故对原告主张该债务为夫妻共同债务的意见，本院不予认可。关于婚后借款的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应作为共同债务处理。”该条规定是从保护债权人的合法权益、维护交易安全的角度所作的规定。但是在夫妻关系内部，如果举债方要求配偶共同偿还债务，必须要举证证明这笔债务是基于双方共同的意思表示对外所借，或者该债务是用于共同生活。本案中，原、被告的每月每人的收入接近20000元，而每月归还房贷的金额仅为5700元左右，以原、被告的经济状况，二人完全有能力归还房贷、负担正常的家庭生活开支，无须借款度日。但原告却在婚后接受父母、舅舅转账、向好友借款、向公司借款总额高达100多万，不合常理。虽然原告陈述其婚后借款的用途分别为还原、被告婚前的小额贷款、原、被告共同消费、给案外人李萍、周喆投资、给火锅店投资。综合本案的证据材料及当事人陈述，本院认为，原告之所以婚后向家人、朋友、公司高额借款，究其实质原因，是因为原告婚前借款投资，即原告自己陈述的在2014年底至2017年初，借款将近170万，给一个叫李萍的人用于投资项目。因为婚前借款投资，不但迟迟没有投资回报，婚前投资的借款还需要归还，导致原告经济窘迫，无法维持正常的生活所需，所以需要继续借款填补婚前借款的窟窿。可见，原告婚后借款并非用于共同生活，而是为了归还婚前的借款，且原告并未举证证实婚前投资行为实为原、被告的共同投资行为。对于婚后借款是否出于原、被告共同的意思表示的情况，原、被告虽然在婚前已经同居，原告提交了其与被告间的聊天记录拟证明被告知晓投资的事情并一直参与其中，但经本院审查，该聊天记录仅能证明被告在婚前知晓原告投资的事情，并不能证明原告在婚前借款投资及婚后借款填补婚前投资的漏洞的事情被告知情。且被告一直否认其对原告的婚前、婚后借款知情。鉴于现有证据不能证明原告婚前投资的借款、婚后归还婚前投资的借款是基于原、被告共同的意思表示对外所借，故原告主张该债务为夫妻共同债务的意见，本院不予认可。而且，其中绝大部分的借款在原、被告婚姻存续期间已经归还完毕。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般归夫妻共同所有。原告用其婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产清偿其为了归还婚前的债务所借的借款后，又要求被告共同清偿已经归还完毕的债务，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某1的全部诉讼请求。案件受理费23283元，由原告谢某1负担（原告已预交受理费100元，原告应负担的受理费应在本判决生效之日起五日内直接本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王聪颖人民陪审员  胡美兰人民陪审员  黎卫国二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈 泳