wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异9号案外人：李晓勤，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为郑州市东风南路与商鼎路交叉口升龙广场3号楼A座805。委托诉讼代理人：翟鹏超、别亚伟（实习），河南金色世纪律师事务所律师。申请执行人：郭小冬，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省杞县，确认地址为开封市鼓楼区金明大道21号。被执行人：王文启，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省，确认地址为郑州市康平路永平路交叉口。在本院执行郭小冬与王文启不当得利纠纷一案中，本院依法查封被执行人王文启名下位于河南省柘城县未来大道北侧金沙星河湾5幢3单元1603号房产（房产证号：20××02），案外人李晓勤对本院执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓勤称,请求中止（2020）豫1424执288号之六执行裁定书的执行，并中止对位于河南省柘城县未来大道北侧金沙星河湾5幢3单元1603号房产（房产证号：20××02）的执行措施。事实和理由：案外人与被执行人王文启于1995年结婚，又于2013年离婚，离婚后，被执行人购买涉案房产。2015年案外人与被执行人复婚，并一直生活至今。在复婚后，被执行人自愿将涉案房产的一半赠与给案外人，涉案房产系案外人与被执行人共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本院可以查封涉案房产，但应保护案外人依法享有涉案房产的合法权益，即50%的所有权。现本院查封涉案房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请，请求中止执行涉案房产。申请执行人郭小冬未发表答辩意见。被执行人王文启未发表答辩意见。本院查明，在本院审理郭小冬与王文启、赵峰不当得利纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出（2019）豫1424民初1823号民事判决书，判决：“一、被告王文启于本判决生效后十日内返还原告郭小冬不当得利款2000000元及利息；。”。后王文启对该判决不服提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终5225号民事判决书，判决“。二、变更柘城县人民法院（2019）豫1424民初1823号民事判决第一项，即被告王文启于本判决生效后十日内返还原告郭小冬不当得利款2000000元及利息（利息按年息6%自2015年10与10日起计算至2019年1月29日止）”。该判决生效后，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2020）豫1424执288号之六执行裁定书，裁定查封被执行人王文启名下位于河南省柘城县未来大道北侧金沙星河湾5幢3单元1603号房产（房产证号：20××02）。另查明，涉案房产登记在被执行人王文启名下，产权证号为豫（2019）柘城县不动产权第0006802号，共有情况为房屋单独所有。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。具体在本案中，案外人李晓勤与被执行人王文启虽系夫妻关系（离婚后又复婚），但涉案房产系被执行人与案外人离婚后购买，且涉案房产登记在被执行人名下，共有情况系单独共有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按不动产登记薄判断，涉案房产登记在被执行人名下，归被执行人所有。案外人称被执行人已将涉案房产的一半份额赠与给案外人，但其提供的证据不能证明其观点，本院不予支持。即使涉案房产系案外人与被执行人共有，因涉案房产无法分割，在未按照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房产进行析产分割的情况下，其主张50%的财产份额难以从涉案房产中明确分割，因而不足以排除法院的强制执行。故案外人李晓勤请求中止（2020）豫1424执288号之六执行裁定书的执行，并中止对涉案房产的执行措施，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李晓勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  董迎起人民陪审员  刘运娥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈雅倩
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执327号之一申请人：韦小永，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住贵州省道真自治县。被执行人：文贵，男，1988年4月28日出生，仡佬族，农民，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1171号民事调解书，于2020年3月30日向被执行人文贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文贵至今未履行。现查明被执行人有存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文贵在中国工商银行账户尾号0017内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月一日书记员  田桂华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1030号申请执行人四川意典广告传媒有限公司被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2376号民事判决书，责令被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入40635元（执行费:496元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月三十日书记员  张 钒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监9号原审原告：陈海洋，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省邓州市。原审被告：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：赵毅，女，1980年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告陈海洋与原审被告白宇飞、赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)豫0103民初5342号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年四月三十日书记员  李 茜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审104号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人左爱国，男，傣族，1991年2月21日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人左爱国不履行景农（渔业）罚〔2019〕0108号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0108号《行政处罚决定书》查明：左爱国于2018年6月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有1个钢架网箱，规格30米×15米×1＝45平方米，竹箱网有6米×6米×2＝72平方米，铁皮船3艘，规格9米×1.2米2艘；动力8匹马力，价值1.9万元；13米×2.8米1艘，动力27匹马力，价值2.86万元，生产用房2间价值1万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗2.6吨，价值3.16万元，预计2021年5月可以出箱，产值7万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，左爱国的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令左爱国自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。左爱国在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向左爱国送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因左爱国在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人左爱国未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱（钢架网箱45平方米，竹箱网72平方米）养殖，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0108号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0108号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十五日书记员 叶子清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3769号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人广东齐创建设有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号18栋801，统一社会信用代码xxx3587634415E。 法定代表人叶成斌。 被执行人广东齐创建设有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26519号判决书已经发生法律效力，被执行人广东齐创建设有限公司应履行支付2538.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26519号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26519号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋海沙
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1349号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李清卿，假名龙某，男，1980年10月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，原在深圳市南山区XXX电脑经营部、深圳市XXX科技有限公司工作，在深圳市无固定住所。因本案于2019年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年4月2日由被逮捕，现羁押于深圳市盐田区看守所。指定辩护人邹琴，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1419号起诉书指控被告人李清卿犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李清卿及其指定辩护人邹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：深圳市南山区XXX电脑经营部（以下简称XXX电脑经营部）成立于2012年7月20日，属于个体工商户，经营者陈某，经营场所在深圳市南山区；深圳市XXX科技有限公司（以下简称XXX公司），属于有限责任公司，法定代表人徐某，陈某、徐某系夫妻关系，共同经营上述经营部、公司。被告人李清卿以使用假名“龙某”于2014年12月8日至入职XXX公司，任职技术和销售岗位。在2017年4月18日至2018年6月6日期间，李清卿通过私自卖货和修改收款账号的形式，侵占业务款项人民币共计197517元（币种，下同）。2018年6月15日，被告人李清卿逃匿。上述事实被告人李清卿在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某的陈述，证人朱某、吴某1、高某、龙某、吴某2的证言，报案材料，被告人李清卿身份信息、归案情况说明，李清卿履历表、雇佣表，账户开户记录及流水，情况说明，商行、营业部、公司营业执照、微信转账记录、收款记录、手写账目复印件、微信聊天记录、辨认照片，辨认笔录，李清卿工作打卡录像，被告人李清卿的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李清卿虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提交深南检量建〔2019〕1280号量刑建议书，建议对被告人李清卿判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人李清卿当庭表示认罪，并提交书面意见对指控的主要犯罪事实没有异议，但对指控的罪名有异议，辩称其工作的茂涵电脑商行、XXX电脑经营部、XXX科技有限公司实际经营人均是徐某夫妇，且经营项目混同，其私自收取的款项是公司款项，其行为应当构成职务侵占罪。被告人李清卿的辩护人发表辩护意见称：1、被告人李清卿利用职务便利，私自挪用公司款项，应属于职务侵占罪，不构成诈骗罪，其冒用他人身份主观上不是为了诈骗行为；2、涉案金额应扣除已返还给被害人部分；3、被告人李清卿认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李清卿利用职务上的便利，将本单位财物共计人民币197517元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名不成立，本院依法予以改正。被告人李清卿辩称凯智诚电脑营业部、茂涵电脑商行、XXX公司实际经营者相同、业务混同，其同时为营业部和公司提供劳务，其私自收取的款项也是公司的款项，其行为应构成职务侵占罪；辩护人发表辩护意见称被告人利用职务便利，私自占有公司款项，应属于职务侵占罪，不构成诈骗罪，其冒用他人身份主观上不是为了诈骗行为，审理认为，XXX电脑经营部、XXX公司系同一实际经营者，且营收混同，被告人入职XXX电脑经营部、XXX公司，利用其技术和销售岗位的职务便利，通过私自卖货和擅自修改收款账号的形式，将应上交公司的款项私自占有，被告人虽然使用了假名，但被害单位的损失并非基于对被告人身份的错误认识而被骗取的，被告人的行为依法不符合诈骗罪的犯罪构成；被告人李清卿利用职务便利侵占公司应收款项，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成，被告人辩解及辩护人的辩护意见依法予以采纳。关于被告人的犯罪数额，起诉书指控被告人私自收取应收款项223964元，经被害单位实际经营者徐某确认，案发前，被告人对账后曾返还款项26447元，依法确认被告人侵占的数额为197517元。被告人李清卿当庭表示认罪，并取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的数额、手段、造成的危害后果、取得谅解的情况、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清卿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起执行至2020年5月24日止。）二、责令被告人李清卿退赔违法所得，返还被害单位深圳市XXX科技有限公司人民币197517元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  雷新凤人民陪审员  钟 倩二〇二〇年四月二十一日书 记 员  苏淦德
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初860号原告：嵇胜男，女，1990年11月18日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。被告：珲春市人民医院，住所地珲春市森林山大路2618号。法定代表人：金光，院长。委托诉讼代理人：张旭。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。原告嵇胜男与被告珲春市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇胜男及其委托诉讼代理人何杉，被告珲春市人民医院的委托诉讼代理人张旭、高吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失26399.2元[医疗费15970.4元+住院伙食补助费700元（100元/日×7日+误工费4499元+护理费3238.6元（161.93元/日×20日）+鉴定费5900元（5300元+600元+交通费2691元32999元）×80%]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告因腹痛、恶心到被告医院急诊内科就诊，医院给予点滴2瓶、口服尿感宁（日三次）。当晚无好转并加重又到被告处就诊。2019年3月24日再次到被告医院就诊，下午又进行点滴及口服药，但病情加重，伴有腰痛。因病情加重无好转，2019年3月25日，原告到吉林大学第二医院（以下简称“吉大二院”）就诊。在该院诊断为急性肾衰竭、低钙血症、缺血性贫血、甲状腺结节、卵巢囊肿后住院治疗7天（2019年3月26日-4月2日）。后，又到北京地区医疗机构治疗。原告在吉大二院出院后与被告协商，共同到吉林博信司法鉴定中心对珲春市人民医院对原告的诊疗过程是否存在过错、急性肾衰竭与珲春市人民医院治疗是否存在因果关系、参与度是多少进行司法鉴定。鉴定意见为：珲春市人民医院对稽胜男的诊疗过程存在过错。其急性肾衰竭与珲春市人民医院存在因果关系。珲春市人民医院过错参与度为主要作用。原告为本次鉴定支付鉴定费5300元。原告又委托吉林天平司法鉴定所对原告的误工损失及护理时间进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：误工损失时间评定为90日；需一人护理20日。原告支付鉴定费600元。原告系珲春市中医院职工，原告的误工损失系中医院发放工资时病假扣款，即在2019年4月、5月、6月份工资中珲春市中医院病假扣款515元、2370元、1614元，共计4499元。依吉林天平司法鉴定所鉴定意见原告的护理费为161.93元/日×20日3238.6元。原告在治疗期间珲春市医院门诊所花的医疗费为共计2718.81元；吉大二院门诊支付的医疗费为1508.41元；吉大二院住院期间医疗费为10071.67元，其中自费金额为3795.15元；北京大学第一医院门诊治疗花费为402.05元；中国中医药科学院广安门医院治疗花费为703.65元；北京中医药大学东方医院治疗花费为6600.32元；珲春市中医院门诊花费为242元；治疗期间发生的交通费为2691元。吉林博信司法鉴定中心鉴定意见为原告的急性肾衰竭与珲春市人民医院存在因果关系；珲春市人民医院过错参与度为主要作用，因此被告应承担80%的责任。珲春市人民医院辩称，原告在被告处治疗过程确实存在，原告在治疗过程中所发生的医疗费、交通费、误工费等实际损失及吉林天平司法鉴定所的鉴定意见无异议，但我们对吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见有异议，该鉴定意见没有明确珲春市医院对原告的诊断是否正确及对原告进行的药物治疗有无过错没有评判；该鉴定书中没有明确我们在对原告进行治疗中补液的数量超过了治疗极限，鉴定意见分析说明中仅认定在诊断不明确的情况下，再次给予大量的药物资料，加重了肾小球对药物毒性反应，可以看出仅是大量输液造成了急性肾衰，大量输液到什么程度造成急性肾衰没有鉴定，因此鉴定不客观、不全面，我们申请从新鉴定，医疗机构是否存在过错（我们的诊断行为，用药是否合理）全面的进行鉴定，如果医院存在过错，该过错与原告现有的症状之间是否存在因果关系进行鉴定。我方认可承担60%赔偿责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定的问题。本院认为，鉴定所系具有鉴定资质的机构，鉴定意见分析说明详尽，并无明显不当。被告虽有异议，但无相关证据推翻鉴定意见，也无证据证明鉴定意见存在程序上的瑕疵或者鉴定意见不公正的情况，故不准许重新鉴定。本院依法认定鉴定意见书合法有效，可以作为定案的依据。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗过错以及过错与损害后果之间存在因果关系为基本条件。故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于鉴定结论。根据鉴定意见，被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，即医疗费15970.4元、住院伙食补助费700元（100元/天×7日、误工费4499元、护理费3238.6元（161.93元/日×20日）、鉴定费5900元（5300元+600元、交通费2691元32999元，由被告赔偿23099.3元，原告自行承担9899.7元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告珲春市人民医院自本判决生效后立即向原告嵇胜男支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费23099.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，原告负担69元，被告负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云 二〇二〇年四月二十九日书记员 姜香华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4397号原告：付学芳，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张玉兰，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。原告付学芳诉被告张玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告付学芳及其委托代理人段汉文、被告张玉兰委托代理人曹双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付学芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计16356元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告在xx农贸市场卖xx的个体商贩。2017年11月2日晚18时左右，被告因琐事与原告在市场内发生纠纷，造成原告受伤，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张玉兰辩称，原告浪费诉讼及鉴定权，结合就诊材料，司法鉴定意见所得出的结论是没有依据的，二次手术是过度治疗，同时也不能看出是否住院治疗。若没有进行住院治疗，鉴定报告所述就与就诊材料记载不相符。在第一次诉讼时，原告只主张了三天的住院伙食补助费，若第二次手术当天就出院，就不存在护理、营养等损失。即使上次判决我们承担30%的责任，但是反复观看当时纠纷发生时的录像，均可以看出原告的伤情不应当为被告造成。原告未能提供磁共振检查资料，不能完全确定为新伤，若这个部位要造成脱位，只有遭受很大的暴力或者自己摔倒才会导致。鉴定报告中也说明其自伤的行为，在其损害被告财产的时候导致的。综上所述，被告作为弱势群体，在取证和主张证据方面力不从心，市场很多人不愿意出来作证，这次纠纷发生之前，原告损伤部位曾经发生过脱位，原告是讹诈被告。继续诉讼时浪费司法资源，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月21日晚18时30分左右，付学芳在xx菜场与张玉兰为争生意双方发生推搡，造成付学芳左肩部挫伤、肩锁关节脱位；经明基医院治疗217元、南京xx医院治疗95元；张玉兰经xx医院治疗，面部挫伤、手挫伤，215.33元。经人民调解委员会调解，双方就赔偿事宜未成达成一致。2018年4月23日，付学芳以健康权纠纷为由起诉张玉兰，要求被告张玉兰赔偿医疗费31398.7元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、合计31548.7元。经本院（2018）苏0114民初2077号民事判决认定：在案涉纠纷中，双方均有过错，结合该起纠纷发生的经过及各方行为的过错程度，酌定张玉兰承担30%的责任，并予以判决。张玉兰不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院。经（2018）苏01民终10930号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月16日，原告付学芳至南京xx南京总医院行“左肩锁关节脱位内固定取出术”后于当日出院。2020年4月2日，经南京xx司法鉴定所出具鉴定报告：付学芳伤后误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为30日。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费11720.10元、住院1天伙食补助费20元、营养费本院按20元/天计算30天即600元、护理费本院按80元/天计算45天即3600元、误工费本院按照南京市最低工资标准2020元/月计算90日即6060元，交通费本院酌定300元，上述费用合计22300.10元。以上事实，有人民调解受理登记表、病历、出院小结、发票、鉴定报告、民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷经过判决认定，张玉兰承担30%的责任，本院依法予以确认。本次诉讼，原告主张的各项损失本院依法认定合计22300.10元，依法应由被告张玉兰承担其中的6690.03元；原告付学芳因在该事件中负有主要责任，依法应自担70%损失。鉴定书中涉及的营养、护理及误工期限，为原告自受伤后所需的共计期限，被告抗辩原告首次诉讼未主张因而本次治疗后不应主张的抗辩于法无据，本院对鉴定意见依法予以认定。原告主张的误工费，因所提交的证据不充分，本院按南京市最低工资标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉兰于本判决生效之日起三十日内支付原告付学芳各项经济损失共计6690.03元；二、驳回原告付学芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，鉴定费900元合计1100元由原告付学芳负担770元，被告张玉兰负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇二〇年四月二十三日书记员  池艳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2203号申请人：上海中驰服饰有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310107759879161J。法定代表人：陈传献，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国东，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610104294469997W。法定代表人：吴海洋，该公司董事长。申请人上海中驰服饰有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司合同纠纷一案，申请人上海中驰服饰有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人世纪金花股份有限公司账户内的存款查封、冻结，保全金额相当于本案的诉讼费、保全费用、律师费等实现债权的费用。合计人民币2343109元。申请人上海中驰服饰有限公司以阳光财产股份有限公司陕西省分公司担保金额为2343109元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海中驰服饰有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人世纪金花股份有限公司账户存款2343109元。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年四月七日 书    记    员    崔  明 1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初533号原告：赵银山，男，汉族，1961年3月10日生，住淮滨县。被告：吴士江，男，汉族，1964年1月2日生，住淮滨县。本院于2020年3月31日受理原告赵银山诉被告吴士江追索劳动报酬纠纷一案。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银山到庭参加诉讼，被告吴士江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳动报酬22393元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年起被告吴士江找原告赵银山到原告承包的工地干活，工期结束后，经结算共欠原告22393元，并出具欠条一张。因原告不会写字，欠条由别人代写，被告签字。现原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，金额22393元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在被告承包的工地工作。2019年2月3日，经结算被告向原告出具工资欠条一张，金额22393元。欠条出具后，被告支付1000元，余款未支付，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠其劳务报酬21393元，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士江于本判决生效之日起十五日内给付原告赵银山劳动报酬款21393元。案件受理费179.91元，由被告吴士江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年四月十四日书记员 张振杨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1445号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周建华，男，1980年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初681号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年6月5日的信用卡透支本金31211.48元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十五日见习书记员  李倩雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢165号 申请执行人：王银燕，女，汉族，1971年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万春园林绿化工程有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街兴泰办公楼5楼。 法定代表人：张富婵。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行王银燕与鄂尔多斯市万春园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王银燕依照（2008）东法民初字第3665号民事调解书申请本院执行借款本金111万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月2日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人鄂尔多斯市万春园林绿化工程有限公司在伊金霍洛旗园林局的工程款20万元，已给付申请人131024元，已扣除执行费13725元，已给（2020）内0602执恢167号执行案件分配55251元。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2008）东法民初字第3665号民事调解书的本次执行程序。本案已履行金额1218797元，执行费13725元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2008）东法民初字第3665号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年四月三日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1948号申请执行人湖南省港邦健康咨询有限公司。法定代表人郭佳。被执行人曾黎静。被执行人长沙市泓禹文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段435号唐朝大厦8层B座802房，组织机构代码为56353100-8。法定代表人曾黎静。申请执行人湖南省港邦健康咨询有限公司申请执行被执行人曾黎静、长沙市泓禹文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8721号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾黎静、长沙市泓禹文化传播有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾黎静、长沙市泓禹文化传播有限公司存款人民币49000元，或扣留、提取被执行人曾黎静、长沙市泓禹文化传播有限公司收入人民币49000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执400号 准格尔旗沙圪堵久通工程工具租赁站、陈彦军： 准格尔旗沙圪堵久通工程工具租赁站与陈彦军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65875元。本院已于2020年4月16日将该款转付给准格尔旗沙圪堵久通工程工具租赁站。至此，准格尔旗沙圪堵久通工程工具租赁站向本院申请执行的（2019）内0622民初1916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初816号申请人：李相林，男，1964年2月2日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孔令乐，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：刘会田，男，1956年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李相林与被申请人刘会田民间借贷纠纷一案，申请人李相林向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘会田名下价值500000.00元财产或等额的动产及不动产。申请人李相林以天安财产保险股份有限公司担保金额为500000.00元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李相林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘会田名下价值500000.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年一月九日 书    记    员    崔  明 1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1180号原告：胡明，户籍地在南京市江宁区。被告：徐庆荣，户籍地在南京市建邺区。原告胡明诉被告徐庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡明负担。审 判 员  邓 亮二〇二〇年四月二十日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执394号 申请执行人：杨文清，男，生于1954年4月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨建保，男，生于1986年5月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨建保未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建保银行存20200.00元（本金20000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执664号之一被执行人：张小伟，男，1985年3月5日生，汉族，住南通市通州区。关于张小伟追缴违法所得、罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初202号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，张小伟应缴纳罚金20000元、退出毒资2300元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.被执行人现仍在服刑期，本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门反映没有被执行人可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月14日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢34号之一营口市环境保护局、营口钢铁有限公司(田喜库)：营口市环境保护局与营口钢铁有限公司(田喜库)行政非诉执行一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802行审31号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年四月二十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执938号申请执行人徐某与被执行人郭某赡养纠纷一案，申请执行标的4695.38元。执行中，被执行人已向申请执行人给付4500元，余款申请人自愿放弃。本院收取执行费50元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5575号原告：南京市国土资源局雨花台分局信息中心，统一社会信用代码12320114575929179A，住所地南京市雨花台区软件大道176号。法定代表人：吴昊，该单位主任。委托诉讼代理人：胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亮，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：南京中昊停车场管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114589431777W，住所地南京市雨花台区安德门大街32号。法定代表人：陈进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亮，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。原告南京市国土资源局雨花台分局信息中心（以下简称“国土雨花中心”）与被告南京中昊停车场管理服务有限公司（以下简称“中昊公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土雨花中心的委托诉讼代理人胡玉锦、邢亮，被告中昊公司的委托诉讼代理人许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国土雨花中心向本院提起诉讼请求：1.被告将委托看管的石子岗面积约67亩的储备地块（具体四至范围见附图）恢复原状并交还原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为委托被告对石子岗储备地块进行看管，先后与被告签订三份《委托看管协议书》（以下简称协议书）。2018年2月23日，原、被告双方签订最新一份协议书，期限为2018年3月1日至2020年2月29日。协议第七条约定：“甲方（原告）委托乙方（被告）看管的地块另作他用，应及时书面通知乙方，乙方应在甲方向乙方发出书面通知后30日内自行拆除看管地块内所有临时建、构筑物（如有），负责清理场地达到2014年3月1日接受时的地块状态（自然平整，地表无建筑物），并通知甲方进行验收，验收合格后双方办理地块交接手续”；第十一条约定：“本协议书自甲、乙双方签字、盖章之日起生效，终止于甲方向乙方发出终止委托看管通知后第31日”。因石子岗储备地块将列入土地上市计划，2019年3月13日原告致函被告，告知双方签订的协议书将于被告收函后第31日解除，并要求被告于2019年5月30日前将委托看管地块恢复原状并办理交接手续。被告当日签收该函件。原告多次与被告协商，并将返还期限延长至2019年8月15日。但被告置之不理，严重影响该地块挂牌后续相关工作。根据约定，原、被告双方之间签订的协议书已于2019年4月13日解除，而被告未一直未能履行恢复原状返还地块的义务，损害原告合法权益，原告遂诉。被告中昊公司辩称，原告所述关于签约情况基本属实，因为场地上停放大量执法机关车辆，接到通知后也进行协调。原来与马家店签订租赁协议并支付费用，在2020年春节前可以搬离场地，但因为临时接到马家店土地收回的通知，导致我们现在无法搬离场地，被告也在积极寻找、归还土地，希望原告可以考虑我们的难处。请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，南京市雨花台区机构编制委员会办公室发出《关于清理规范南京市国土资源局雨花台区分局所属事业单位的通知》（雨编办字﹝2014﹞18号）：南京市雨花台区地产发展中心更名为南京市国土资源局雨花台分局信息中心。原告于2014年3月26日、2016年3月9日、2018年2月23日先后与被告签署《委托看管协议书》，约定：自2014年3月1日起，被告接受甲方委托，看管雨花台区石子岗储备地块，面积约67亩。在2018年2月23日签署的《委托看管协议书》中，委托期限自2018年3月1日至2020年2月29日止；协议第七条约定：“甲方（原告）委托乙方（被告）看管的地块另作他用，应及时书面通知乙方，乙方应在甲方向乙方发出书面通知后30日内自行拆除看管地块内所有临时建、构筑物（如有），负责清理场地达到2014年3月1日接受时的地块状态（自然平整，地表无建筑物），并通知甲方进行验收，验收合格后双方办理地块交接手续”；第十一条约定：“本协议书自甲、乙双方签字、盖章之日起生效，终止于甲方向乙方发出终止委托看管通知后第31日”。由于涉案地块将列入土地上市计划，原告于2019年3月13日向被告致函，通知被告：1.原、被告之间于2018年2月23日签订的《委托看管协议书》于告知函到达后第31日解除；2.被告于2019年5月30日前将委托看管的石子岗储备地块恢复到2014年3月1日接受时的地块状态（自然平整、地表无建筑物），并办理地块交接手续。被告于当日接收此函件。2019年4月13日，被告向南京市国土资源局雨花台区分局出具《报告》，表示其已收到终止《委托看管协议书》的告知函，并已向南京市公安局交通管理局第八大队和南京市公安局交通管理局汇报，交警八大队已向雨花台区政府提出交通管理使用场地需求，被告正与交警八大队寻找地源，配合此项工作。经原、被告多次协商，且原告于2019年5月6日向被告发出《律师函》，要求被告恢复原状并办理交接手续，被告均未能按期向原告交付涉案地块。本案诉讼过程中，关于恢复原状，原告要求恢复至平整、地表无建筑物状态，被告陈述不太清楚当时搬进去的原状，但是可以还原成交付时情况，有一些临时建设不确定是否为当时搭建还是被告搭建。以上事实，有通知、委托看管协议书、告知函、报告、律师函及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《委托看管协议书》的约定及告知函的内容，涉案《委托看管协议书》应于2019年4月13日终止，被告应当按协议约定向原告返还涉案地块。原告要求被告返还合同约定的石子岗面积约67亩的储备地块）恢复原状并交还原告具有事实和法律依据，具有事实和法律依据。结合当事人陈述，被告应当将涉案地块恢复至平整且地表无建筑物状态返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告南京中昊停车场管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日将《委托看管协议书》中约定的南京市雨花台区石子岗储备地块约67亩恢复原状（平整且地表无建筑物），并将该地块返还给原告南京市国土资源局雨花台分局信息中心。本案案件受理费160元，由被告南京中昊停车场管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 赵 利人民陪审员 张秀灵二〇二〇年四月二十日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执759号之一被执行人：牛站云，男，1973年6月28日生，汉族，初中文化，住河南省兰考县。关于牛站云罚金一案，本院（2018）苏0612刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，牛站云应缴纳罚金450000元。牛站云未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金450000元。本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人牛站云无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1898号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被执行人：郭景送，男，1994年12月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人郭景送保险纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初31682号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭景送应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还欠款36274.1元及相关利息、罚息、复利，受理费741.76元,并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭景送发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车已报废,未作查封。除上述查明财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月16日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1898号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘宇兵
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1352号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人李卓然限制违约金争议纠纷一案中，执行依据为苏劳人仲案字【2013】第40号生效法律文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年四月二十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执353号申请执行人：聂育财，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱依，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的聂育财与朱依民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1727号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人朱依发出执行通知书，责令被执行人朱依即日起履行（2019）赣0622民初1727号民事判决书确定的义务，但被执行人朱依至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱依存款人民币1.5万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢25号 申请执行人：严福洪，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请执行人：谭学益，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：崔鸿基，男，1969年5月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：马佳全，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：张际全，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何学福，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：中遂南方建设股份有限公司成都分公司。 法定代表人：许方才，总经理。 被执行人：中遂五洲建设集团有限公司。 法定代表人：马佳全，执行董事。 本院在执行严福洪、谭学益、崔鸿基与马佳全、张际全、何学福、中遂南方建设股份有限公司成都分公司、中遂五洲建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何学福在中国农业银行股份有限公司昆明西坝支行账户（账号62×××11）上的存款841935.00元。 二、冻结被执行人何学福在招商银行成都分行顺城大街支行账户（账号62×××83_20001）上的存款841935.00元。 三、冻结被执行人何学福在中国建设银行股份有限公司自贡分行账户（账号62×××81_156_1）上的存款841935.00元。 四、冻结被执行人何学福在自贡市商业银行汇东支行账户（账号62×××07）上的存款841935.00元。 五、冻结被执行人何学福在中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行账户（账号20×××45）上的存款841935.00元。 六、冻结被执行人何学福在中国农业银行股份有限公司成都西郊支行账户（账号62×××18）上的存款841935.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇二〇年四月七日 书记员  贾京川
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执298号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：梁昌燕，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：魏勇，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁昌燕、魏勇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初2850号民事判决书规定：一、被告梁昌燕、魏勇于本判决生效之日支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金92859.98元、利息1051.03元；2016年1月30日以后的利息以92859.98元为基数，按年利率6%计算至本清时止。二、原告北京恒元信业信息技术有限公司有权以被告所有的位于安徽省××县城××镇春秋路原××厂住宅楼××室房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。三、若被告梁昌燕、魏勇履行了本判决第一项确定的还款义务，则第三人郑炜昊应协助两被告解除房屋抵押登记。四、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1994元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担994元，被告梁昌燕、魏勇负担1000元。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2020年1月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人梁昌燕有房产，本院已予以查封。后在依申请执行人申请，对被执行人房产进行评估的过程中，申请执行人于2020年4月20日向本院书面提出撤销评估拍卖申请，并要求对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年四月二十日 书记员  俞成臣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1510号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谢宇东，男，1976年3月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人谢宇东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018)苏0104民初9414号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金59334.82元；二、支付申请执行人2017年7月25日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、承担案件受理费817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十四日见习书记员  李倩雯
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执184号之一 申请执行人：陈明光,男,1966年1月8日出生,汉族,四川省岳池县人,现住贵州省贵阳市。 被执行人：许明秀,女,1954年2月3日出生,汉族,四川省岳池县人,现住贵州省凯里市。 被执行人：何冰,男,1972年8月10日出生,汉族,贵州省凯里市人,住贵州省凯里市。 被执行人：耿胜华,男,1981年4月22日出生,汉族,贵州省凯里市人,住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人陈明光与被执行人许明秀、何冰、耿胜华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初3859号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许明秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许明秀在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币409610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨青青
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2014号申请执行人：王瑞，女，1979年1月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨俊强，男，1976年1月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行王瑞与杨俊强借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人杨俊强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年10月15日、11月11日、12月12日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人杨俊强拒不履行法律文书确定的义务，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人杨俊强拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年12月9日本院依法对被执行人杨俊强采取限制高消费措施取限制高消费措施取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2014号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月八日书记员  穆龙威
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1630号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行,住郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实。被执行人：邢勇,男，汉族，1968年2月3日生。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与邢勇借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邢勇未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、查封其名下位于郑州市上街区房产一套，因本案标的额较少，不适宜处置；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢勇负有继续向申请执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十八日书 记 员  窦立超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保182号 申请人：刘世宏，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：刘丽，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：刘燕，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：刘鲁鹏，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：肖孟福，男，汉族，住山东省乳山市。 本院在审理刘世宏、刘丽、刘燕、刘鲁鹏与肖孟福附带民事赔偿纠纷一案中，经查，刘世宏、刘丽、刘艳、刘鲁鹏在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082刑初541号刑事附带民事裁定书，裁定冻结肖孟福银行账户存款共计25000元。2020年4月2日，刘世宏、刘丽、刘燕、刘鲁鹏向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖孟福的银行存款共计25000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月三日 书记员  许 帅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2351号申请执行人：单丽，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董传灵，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李守英，女，1958年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董绪廷，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县方圆电器有限公司，住所地柘城县。本院执行的单丽与董传灵、李守英、董绪廷、柘城县方圆电器有限公司借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初3760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董传灵、李守英、柘城县方圆电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告单丽借款本金共计770000元及利息（100000元借款利息按月息2分计算，自2015年9月25日起至借款还清之日止；200000元借款利息按月息1.2分计算，自2015年9月26日起至借款还清止；470000元借款利息按月息1.5分计算，自2015年9月26日起至借款还清止）。被告董传灵、李守英、董绪廷、柘城县方圆电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，单丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人董传灵、李守英、董绪廷发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人董传灵、李守英、董绪廷未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人董传灵、李守英、董绪廷、柘城县方圆电器有限公司名下的财产。1、对被执行人董传灵、李守英、董绪廷进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人董传灵、李守英、董绪廷、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人董传灵、李守英、董绪廷其户籍所在地有可供执行的财产，通过调查柘城县方圆电器有限公司店面拆除，经过多方面查找，未能查找到柘城县方圆电器有限公司现地址。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2351号案的本次执行程序。被执行人董传灵、李守英、董绪廷负有继续向申请执行人单丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年四月二十三日书记员 王志才
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初682号原告：青岛乾润装饰工程有限公司，地址青岛市市北区福州北路129号，统一社会信用代码：91370203MA3MNFFD0F。法定代表人：乔守镇，经理。委托诉讼代理人：高奎璐，男，汉族，1987年3月31日生，系公司员工。被告：徐正芹，女，汉族，1962年1月20日生，住址青岛市即墨区。原告与被告承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，因原、被告双方达成庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛乾润装饰工程有限公司撤回对被告徐正芹的起诉。案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告负担，退回原告442.5元。审判员  国德锡二〇二〇年四月十七日书记员  李 雯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初462号原告：姬诚，男，1986年10月18日出生，汉族，XXXXX,户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。被告：李超超，男，1990年3月25日出生，汉族，XXXXXX，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。原告姬诚与被告李超超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告姬诚及其委托诉讼代理人刘孟飞，被告李超超的委托诉讼代理人孟猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬诚向本院提出诉讼请求：1、判令李超超立即支付拖欠的购鱼款、鱼料款及设备款等合计4.9万元;2、判令李超超赔偿姬诚因李超超未及时支付货款而给姬诚造成的利息损失(自2020年1月14日以4.9万元为基数年利率6%计算至李超超实际付清货款止)；3、判令李超超承担本案的诉讼费用。事实与理由:姬诚与李超超系朋友关系。2018年至2019年期间，李超超多次联系姬诚购置金龙风水鱼及相关必需鱼料、设备等。姬诚通过空运、快递的方式分别将金龙风水鱼和鱼料、设备等交付至李超超处。李超超收悉上述物品后,以各种借口就上述款项久拖不付，特提出诉讼。李超超辩称，1、姬诚主体不适格，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，姬诚与李超超之间不存在任何合同关系，真正与李超超之间存在合同关系的是淮北XXXXXXX有限公司（简称淮北XX公司），无论姬诚实际上是不是淮北XX的代表人或代理人，其以个人名义起诉李超超没有任何法律依据。另外，从企业登记信息网上查询，虽然姬诚表面上看与淮北XX公司没有任何关系，但从企业留存的联系电话、企业的办公场所、曾经李超超作为淮北XX公司的监事，以及TFB商标到底是美国注册商标还是其代理的淮北XX公司自身申请的商标（查询TFB系淮北XX公司于2019年3月21日注册公告的本公司名下商标，非美国注册商标）都能够形成证据链条，认定姬诚一直以淮北XX公司的名义对外进行商务活动。至于其本人或者公司在商务活动中是否存在欺诈，甚至涉及到刑事犯罪事宜，李超超保留向工商税务公安机关投诉举报的权利。2、对于姬诚起诉李超超的买卖合同款项，包括其认为的李超超拖欠4.9万元款项的诉求，如果人民法院认为需要继续审理案件，李超超在其举证之后对证据的三性进行质证。综上，请求人民法院查明姬诚主体是否适合后再进行相应的审理活动。本院经审理认定事实如下：2018年，姬诚与李超超口头协商，李超超向姬诚购买龙鱼对外销售，姬诚通过空运、快递的方式将鱼和鱼料等邮寄至李超超指定的收货地址。姬诚至2019年向李超超供应龙鱼7条，其中3条3300元，1条3800元，1条4500元，2条3500元，合计25200元；硝化细菌400瓶，重组营养素60瓶、维他命E60瓶，单价均为45元，合计23400元，后李超超退回硝化细菌40瓶计1800元，姬诚同意其中200瓶硝化细菌计9000元作为李超超的补贴，以上鱼和鱼料款等共计37800元。收到上述鱼和鱼料后,李超超拖欠货款不付，遂致本案诉讼发生。以上事实，有姬诚提交的微信记录、物流单页、通话录音及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。另有李超超提交的授权委托书、代理合同书、关于取消中国区代理商李超超的重要决议、微信记录、营业执照、专利证书、渔业净水营养饲料添加剂文件、证人陈某证言等证据，欲证明姬诚与李超超之间不存在合同关系，姬诚系淮北XX公司的代理人，以及姬诚给李超超供应的硝化细菌系李超超开拓市场的补贴免除收取货款等，对于其中200瓶硝化细菌，姬诚在微信中说明作为补贴，本院予以采信；其余证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，李超超与姬诚口头协商购买龙鱼及鱼料等，双方之间没有签订书面合同，但口头买卖合同关系不违反法律规定，依法成立。姬诚按约定向李超超邮寄龙鱼以及鱼料等，李超超收到龙鱼和鱼料后，一直未能付款的行为，构成违约，应当承担相应违约责任。本案中，姬诚向李超超供应的龙鱼款共计25200元，姬诚要求李超超支付购鱼款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持；对于鱼料，姬诚在微信中称硝化细菌400瓶，其中200瓶系作为补贴，李超超又退回硝化细菌40瓶，故李超超尚欠姬诚鱼料款为12600元【（400瓶硝化细菌-200瓶硝化细菌-40瓶硝化细菌+重组营养素60瓶+维他命E60瓶）*45】，故李超超应偿还姬诚鱼款和鱼料款为37600元，姬诚诉请超出部分，没有法律依据，本院不予支持。关于李超超辩称，自己与姬诚之间不存在任何合同关系，真正与其存在合同关系的是淮北XX公司，本案中，姬诚向李超超供应龙鱼和鱼料，在双方合作的过程中，姬诚并未以淮北XX公司代理人的身份与李超超进行合作，李超超提交的授权委托书、营业执照等亦不能证明姬诚系淮北XX公司的代理人，李超超亦未能举证证明系淮北XX公司向其供货，故对李超超的辩称，本院不予采信。关于利息问题。双方未就付款时间及逾期利息标准等进行约定，姬诚诉请自起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%标准计算至付清货款时止，符合法律规定，本院予以支持，但应以应付货款37600元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、李超超于本判决生效后十五日内偿还姬诚货款37600元及利息（自2020年1月14日起以37600元为基数按年利率6%标准计算至付清货款时止）；二、驳回姬诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由李超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年四月十日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保758号 申请人：唐令坤，男，汉族，1960年09月01日出生，住荣成市。 申请人：张贵录，男，汉族，1939年08月01日出生，住荣成市。 申请人：唐千财，男，汉族，1982年12月27日出生，住荣成市。 被申请人：孔令念，男，汉族，1979年10月27日出生，住荣成市 本院在审理唐令坤、张贵录、唐千财与孔令念附带民事赔偿纠纷一案中，经查，唐令坤、张贵录、唐千财在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初77号民事裁定书，裁定冻结孔令念银行账户存款共计145000元。2020年4月29日，唐令坤、张贵录、唐千财向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令念银行账户存款共计145000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 帅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初1542号原告:郭云春，男，1965年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴道来，男，1958年1月16日出生，汉族，住仪征市。原告郭云春与被告吴道来追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭云春到庭参加诉讼，被告吴道来经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云春向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳动报酬13600元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系包工头，长期雇佣我为其做瓦工。2018年2月经结算，被告尚欠我工资13600元。此款至今未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告吴道来在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年2月15日，被告吴道来向原告郭云春出具借据一份，载明：“今借到郭云春人民币壹万叁仟陆佰元整（￥13600），还款18.9月10号。”。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴道来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴道来于本判决生效之日起10日内给付原告郭云春劳动报酬13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告吴道来负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年四月七日书 记 员 董 玥
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初505号原告：中国建设银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路10号。负责人：张艳忠，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：武光花，女，1986年11月24日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。原告中国建设银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称建行溧水支行）与被告武光花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行溧水支行的委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼。被告武光花经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告建行溧水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金855368.38元，利息12059.13元、罚息126.77元（利息、罚息暂计算至2019年9月10日），并从2019年9月11日起按照借款合同的约定支付利息直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费48250元；二、原告就上述债权对位于南京市溧水区房地产在折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告武光花因购房需要与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款86万元，借款期限为360个月，自2018年12月5日起至2048年12月5日止，合同项下的借款利率为年利率：采取浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，双方还对还款、担保、违约责任等事项进行了明确约定。同日，被告与原告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告将位于南京市溧水区屋为前述借款提供抵押担保，2018年12月12日原告领取了不动产登记证明。后原告依约发放了贷款，但被告未能按约足额偿还借款。原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告武光花未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述及原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、欠款信息机读表、委托代理合同、律师费发票等证据，认定事实如下：1、2018年12月4日，作为借款人的武光花因购房需要与作为贷款人的建行溧水支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：武光花向建行溧水支行借款86万元，借款期限为360个月，自2018年12月5日起至2048年12月5日止；合同项下的借款利率为年利率，采取浮动利率，在基准利率水平上上浮15%；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，武光花与建行溧水支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定武光花将位于南京市溧水区屋为前述借款提供抵押担保。2018年12月12日，建行溧水支行领取了不动产登记证明。2018年12月18日，建行溧水支行向武光花发放贷款86万元。2、自2019年6月起，武光花未按约还本付息，截至2019年9月10日，武光花尚欠借款本金855368.38元、利息12059.13元、罚息126.77元。3、建行溧水支行为实现债权，于2019年12月30日与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏同心园律师事务所代理诉讼，并约定律师费为48250元。2020年4月16日江苏同心园律师事务所向建行溧水支行开具了相应的发票。本院认为，建行溧水支行与武光花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》属当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。建行溧水支行履行发放贷款的义务后，武光花应按约还本付息；关于建行溧水支行主张的律师费，系建行溧水支行为实现债权所支付的合理的费用，符合双方合同的约定，本院予以支持；因武光花以名下财产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，建行溧水支行就抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告建行溧水支行的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告武光花向原告中国建设银行股份有限公司南京溧水支行偿还借款本金855368.38元，利息12059.13元、罚息126.77元（利息、罚息计算至2019年9月10日），并从2019年9月11日起按照合同约定支付利息、罚息直至实际给付之日止。二、被告武光花向原告中国建设银行股份有限公司南京溧水支行支付花费的律师费48250元。上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、原告中国建设银行股份有限公司南京溧水支行有权在本判决第一、第二项确定的债权范围内就位于南京市溧水区产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12958元，减半收取6479元（原告实际向本院预交6479元），财产保全费5000元，合计11479元，由被告武光花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年四月二十二日书记员 程亚萍
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初356号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：陈尚全，男，1977年11月9日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江支行诉被告陈尚全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江支行以被告已还清所欠款项为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司九江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司九江支行承担。审判员  杨秀丽二〇二〇年四月二十六日法官助理魏慧书记员吴拯民
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执396号     申请执行人陕西靖边县农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。   法定代表人：夏国银，任董事长。   被执行人:郑某某，男性，汉族，1968年03月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，女性，汉族，1970年01月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   2020年1月17日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人郑某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、双方当事人自愿达成协议，由被执行人郑某某、张某某欠申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司案件款本金200000及利息，由被执行郑某某、张某某于2020年4月2日偿还30000元，于2020年7月30日偿还150000元，剩余案件款于2020年12月30日一次性付清。   3申请执行人不再申请执行被执行人的其他财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0824执396号案件执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员周虎            二〇二〇年三月三十日     书记员曹伟军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2766号申请执行人：钱相丞，男，1985年8月20日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。被执行人：于海林，女，1968年1月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：朱学军，男，1969年9月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人钱相丞与被执行人于海林、朱学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）苏0922民初2643号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告于海林、朱学军归还原告钱相丞借款本金30万元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算），此款限于海林、朱学军于2019年9月30日前给付钱相丞20万元（其中归还本金10万元，归还利息10万元），2020年1月31日前给付所有本息。于海林、朱学军如果有一次未按约定履行，钱相丞可就全部剩余款项申请执行；二、案件受理费3530元，由被告于海林、朱学军负担。被执行人于海林、朱学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱相丞向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行和申报财产；2、2019年10月17日、2020年3月18日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人于海林名下工资卡已被冻结；3、2020年1月3日，将被执行人于海林工资划扣，并进行了分配发放。后继续对工资账户予以冻结；4、2020年4月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、2020年4月10日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已对其工资账户继续冻结，待可提取时，依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月十三日书记员  庄晓峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4088号原告范京江，男，1952年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告田美珍，女，1951年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张某，女，1980年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告范某，女，2008年4月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人张某，系原告范某之母。三原告委托诉讼代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人王顺，山东海之源律师事务所律师。被告青岛市即墨区环秀街道前东城村民委员会，住所地：青岛市即墨区环秀街道前东城村委驻地。法定代表人林建峰，村主任。原告范京江、田美珍、张某、范某与被告青岛市即墨区环秀街道前东城村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：范喜琳（于2011年6月死亡）系范京江、田美珍夫妇之子，系原告张某之夫。2011年范喜琳与被告前东城村委会签订拆迁补偿协议，由被告前东城村委拆掉范喜琳在被告村内的房屋并为其安置一套182.59平方米的楼房，并在《抓阄选房手册》中进一步确认范喜琳应获得安置房相应的抓阄顺序号、拆迁协议编号，同时将该部分信息进行公示，公示期间无任何异议。2016年1月5日，被告前东城村委会通知原告范京江抓阄选房，并在《房号确认书》上签字确认，选取A1-3号楼2单元602户作为回迁安置房。但此后，自被告前东城统一交付房屋时至今未能向原告交付该房屋。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。本院认为，四原告要求确认返还的房屋，系范喜琳从杜吉功处购买后拆迁所得，因前东城村委对原告所诉提出异议。本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范京江、田美珍、张某、范某对被告青岛市即墨区环秀街道前东城村民委员会的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告范京江、田美珍、张某、范某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  张宗盛
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5422号之一解除保全申请人：吴佐本，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省。被申请人：吕俊晖，男，1978年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京忠信交通工程实业集团有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道小茅山双尖咀工业园。申请人吴佐本与被申请人吕俊晖、第三人南京忠信交通工程实业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0117民初5422号民事裁定，对被申请人有关财产价值31000元予以查封。申请人于2020年4月2日向本院提出申请，申请解除对被申请人有关财产价值31000元的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吕俊晖有关财产价值31000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任涛二〇二〇年四月二日书记员  方霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1920号申请执行人曾强。被执行人朱迎九。被执行人何军。申请执行人曾强申请执行被执行人朱迎九、何军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱迎九、何军存款人民币12770元，或扣留、提取被执行人朱迎九、何军存款人民币12770元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503财保4号 申请人：林某某，男，2015年3月13日生，汉族，住渭南市华州区。 法定代理人：林博博，男，1986年11月22日生，汉族，住渭南市华州区。 被申请人：王益存，男，1994年10月13日生，汉族，住渭南市华州区。 被申请人：张会侠，女，住渭南市华州区，系王益存之母。 申请人林某某因道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人王益存驾驶的张会侠所有的陕EXXXXX号众泰牌小车一辆，中国大地财产保险股份有限公司为申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人王益存驾驶的张会侠所有的陕EXXXXX号众泰牌小车一辆予以扣押。 案件申请费320元由被申请人承担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  牛建民 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙敏娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执425号 申请执行人：四川广元科伦医药贸易有限公司。 法定代表人：周元新。 被执行人：四川太星药业有限公司。 法定代表人：仲地。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川太星药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川太星药业有限公司银行存款417795.40元（本金411728.40元、执行费6067.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3959号起诉人一：申乾坤，男，1956年11月23日出生，户籍地湖南省新邵县。起诉人二：覃菲菲，男，1963年03月23日出生，户籍地湖南省新邵县。起诉人三：谢社根，男，1955年05月01日出生，户籍地湖南省新邵县。起诉人四：朱建中，男，1957年06月06日出生，户籍地湖南省新邵县。起诉人五：石志群，女，1969年01月06日出生，户籍地湖南省新邵县。委托代理人：石正希，男，1937年11月09日出生，户籍地湖南省新邵县。2020年4月24日，本院收到起诉人申乾坤、覃菲菲、谢社根、朱建中、石志群（以下统称起诉人）的起诉材料。起诉人以湖南中烟工业有限责任公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被起诉人执行《湘医保信复核（2019）第一号复核意见书》所做的处理意见的第二项意见，为起诉人办理职工基本医疗保险的参保，并一次性补缴十年的参保费；2、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2003年6月18日，原新邵烟厂破产终结，根据《国发（1998）44号文》和湘政发（1999）15号文）两文第二条“城镇所有用人单位及职工都要参加城镇职工基本医疗保险”的规定和《邵市政发（2002）23号）文》“部、省、属驻新邵单位和企业都要在2002年8月底全部参加职工医保”的规定，原新邵烟厂应在破产终结前为起诉人及其厂的下岗职工办理职工基本医疗保险。但被起诉人驻新邵烟厂工作组未及时传达贯彻上述三个文件，又未按邵阳市委、市政府和省烟草专卖局（湖南中烟工业公司）以及新邵县委、县政府三家签署的“关于新邵烟厂有关问题的处理意见”第二条的规定从该厂破产的变现资金中为起诉人缴纳医保参保费，造成剥夺起诉人及其厂的下岗职工参加职工医保的严重后果。另外，被起诉人违背《劳动法》的规定，在原新邵烟厂刚宣布停产整顿时就以强迫手段提前解除全厂1185名职工的劳动合同，进而以此为由对起诉人要求参加职工医保的合理合法要求不予理睬，在《湘医保信复核（2019）1号》复核意见书下达后，被起诉人拒不执行，不按照省现行政策为起诉人及其厂680名下岗职工补办医保参保，侵犯了起诉人的合法权益，依据相关法律法规，特此起诉。本院经审查认为，社会保险费包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，本案起诉人的诉讼请求是要求被起诉人办理职工基本医疗保险，补偿参保费用。根据中华人民共和国国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”，以及《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”，由此可见，用人单位如果不向征缴机关缴纳社会保险费，应由相关行政机关依照法律、法规进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人申乾坤、覃菲菲、谢社根、朱建中、石志群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年四月三十日书记员 王立欣附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37883号原告：周燕，女，汉族，1992年7月21日出生，住址江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：沈传虎，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：文棠云，男，汉族，1991年7月28日出生，住址江西省宜春市万载县，原被告民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付34906.72元及利息（以本金34906.72元为基数，按年利率6%从起诉立案之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年3月份至2019年1月份多次向原告借款用于资金周转。因原告自身没有太多的闲置资金，被告便让原告通过自己的“微信微粒贷”和“支付宝借呗”进行申请借款，被告并承诺按“微信微粒贷”和“支付宝借呗”的还款方式、还款金额还给原告。原告通过“微信微粒贷”、“支付宝借呗”申请借款以及支付宝转账的形式出借给被告。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款及有关的利息共计34906.72元。原告多次找被告要求还钱，被告以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2018年11月7日、2018年11月13日被告通过原告的“支付宝借呗”分别借款9000元、3000元、7000元。原告将上述借款通过支付宝转账的形式转给被告。原告分别归还“支付宝借呗”本息9666元、3222元、7501.2元。2018年3月5日、2019年1月2日被告通过原告的“微信微粒贷”分别借款7000元、6000元。原告将上述借款通过微信转账的形式转给被告，原告分别归还“微信微粒贷”借款本息为7321.3元、6195.72元。2018年3月30日、2018年5月9日、2018年12月27日原告通过支付宝分别转账给被告3000元、3000元、1000元。原告确认被告已还款5999.5元，余款未还。原告多次向被告催要未果后诉至本院。以上事实有支付宝还款计划、支付宝电子回单、“微信微粒贷”还款详情、微信账单、银行转账明细及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提交了相关证据证明其主张的事实，被告未提出抗辩及反证，故本院对原告主张的事实予以确认。被告通过原告向“支付宝借呗”、“微信微粒贷”借款，原告将所借款项支付给被告，双方构成委托借款关系，相关借款本息应由被告承担。此外，原告还直接出借款项给被告，因未约定利息故视为不支付利息。上述款项，被告在原告催告后应及时归还，逾期归还应按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请该利息自起诉立案之日起计算，本院予以支持。原告实际代原告归还的借款本息及直接出借给被告的款项合计40906.22元，原告确认被告已还款5999.5元，故被告合计还欠原告34906.72元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告文棠云于本判决生效之日起十日内返还原告周燕欠款34906.72元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%从2019年11月6日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 邓  建  伟人民陪审员 黄    欣二〇二〇年四月十七日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22549号 申请执行人深圳市立万民机电有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道，统一社会信用代码9144030008592245XQ。 法定代表人孙艳宾。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道，社会统一信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请执行人深圳市立万民机电有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35939号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付610843.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35939号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35939号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年四月十三日 书记员 宋海沙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1991号申请执行人：黄站，男，1994年5月1日出生，汉族，住所地河南省驻马店驿城区。被执行人：李阳阳，男，2000年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行黄站与李阳阳借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李阳阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年四月八日书记员  潘甜雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1031号申请执行人四川意典广告传媒有限公司被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2392号民事调解书，责令被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入129969元（执行费1822元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月三十日书记员  蔡燕