广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初111号原告：黄康本，男，1961年6月10日出生，汉族，住徐闻县*******，公民身份号码440************356。被告：李进，男，1981年2月6日出生，苗族，户籍地贵州省平塘县************，现住徐闻县********，公民身份号码522************618。原告黄康本与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄康本、被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄康本向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李进支付原告黄康本材料款43270元及利息（从2018年1月8日起至还清欠款之日止，以材料款43270元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、被告负担案件受理费。事实与理由：被告李进在2018年1月8日至2018年2月6日止多次向原告购买合板及装修材料等一批，共材料单共计49份。且每份材料单被告都签了自己的姓名，材料款共计64270元。而后原告多次向被告追讨，被告在2018年2月14日付款2万元，2019年2月2日付款1000元，尚欠43270元。之后，原告又多次向被告追讨货款，但被告又以各种理由拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼。原告黄康本在举证期限内向本院提交如下证据：1.黄康本的居民身份证复印件一份，证明原告黄康本的身份情况。2.发货清单49份复印件各一份，证明被告李进从2018年1月8日起至2018年2月6日止，先后向原告赊购合板及装修材料49单，共计64270元，被告已付21000元，尚欠43270元。被告李进答辩称，2017年7月12日，黄小娴与徐闻天润汇市场管理有限公司签订租赁合同，约定租赁该公司位于徐闻县********清华园天润汇商场一期二楼B2042-82055号商铺（面积为780平方米），用于经营徐闻名点航空主题餐厅（以下简称航空主题餐厅）。2017年11月，本人应黄小娴和田文武的要求对涉案餐厅装修工程进行施工监管，工资每月6000元。航空主题餐厅的装修材料均由原告黄康本提供，其中第一批进场装修材料款，由黄小娴支付现金约14000元，后黄小娴因经营资金紧缺，不能及时支付材料款，为此原告停止向其供货。但黄小娴通过叔叔黄某某的关系，使得原告黄康本同意其赊购材料装修，并继续向其供货。本人对原告送货上门的装修材料进行验收后在原告的发货清单上签名，其中也有田文武和黄小娴侄子黄成森的签名。涉案工程完工后，原告店员陈文举来到涉案餐厅，与本人、田文武共同对装修材料款进行结算，具体如下：50单共计67285元，2018年2月14日已付2万元，尚欠47285元，2018年10月10日转2000元，尚欠45285元；退货单款10单共计15070元。2018年10月18日，田文武（网名为田野先生）以微信的方式向原告的店员陈文举询问其尚欠材料款金额为多少，陈文举亲自发了上述数据给田文武供核对，田文武确认材料欠款为60285元。后黄小娴如何付款，本人一无所知。2019年11月，原告要求本人偿还拖欠其材料款4万余元，本人才知道黄小娴夫妻所经营航空主题餐厅已倒闭。而原告却以本人在发货清单上签名为由，要求本人偿还航空主题餐厅装修材料欠款。但航空餐厅系田文武和黄小娴夫妇经营的，而本人仅系监管该餐厅装修工程的人员，本人虽在原告提供的发货清单签名，但并不是购买方，原告所提供的装修材料系黄小娴夫妇购买并用于航空主题餐厅装修。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李进在举证期限内向本院提交如下证据：1.李进的居民身份证复印件一份，证明被告李进的身份情况；2.被告李进与田野先生的微信聊天记录复印件一份，证明原告黄康本材料店管理人陈文举在2018年10月18日上午找航空餐厅老板田文武（微信号：田野先生）催款，田文武因不记得欠款数据而找李进确认。陈文举亲自发账单给田文武微信田野先生，并且确认了账单数据；3.手写结算单两页复印件各一份，证明原告材料店管理人陈文举发给田文武微信数据；4.微信聊天记录两页复印件各一份，证明是田文武（微信号：田野先生）确认已付材料店2000元，尚欠材料款60285元，并告知本人其不清楚尚欠原告材料款金额，要求本人去问其妻子黄小娴；5.2018年10月10日《通知函》复印件一份，证明航空主题餐厅的店铺是黄小娴和徐闻天润汇市场经营管理有限公司签的租赁合同，管理公司向餐厅黄小娴发通知催缴水电费、管理费；6.2019年2月27日的《承诺书》复印件一份，证明航空主题餐厅的经营者田文武因拖欠员工工资而出具的承诺书；7.退铺撤场申请书、租户退铺申请表、核准个人工商户注销登记通知书复印件各一份，证明航空主题餐厅因无法经营而注销，黄小娴向有关部门提交的撤场注销申请书；8.徐闻天润汇商铺租赁合同书复印件一份，证明黄小娴租商铺来与田文武一起经营航空主题餐厅；9.天润汇商铺进场装修通知函复印件一份，证明航空主题餐厅开业前存在装修的事实；10.水表度数确认表复印件一份，证明航空主题餐厅的经营情况；11.餐厅原图复印件一份，证明餐厅的装修完工情况；12.微信聊天记录复印件一份，证明田文武在经营餐厅期间的聊天记录。当事人的质证情况：（一）被告李进对原告黄康本提供的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，即发货清单中“李进”是本人所签，但对其关联有异议，因发货清单中还有其他人“毛”、黄小娴的侄子“黄成森”的签名。原告黄康本对被告李进提供的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据2-8的真实性、合法性和关联性均有异议，对证据9-12的真实性不清楚。经审理查明，田文武、黄小娴因需场地经营餐饮业，租赁徐闻天润汇市场管理有限公司位于徐闻县********清华园天润汇商场一期二楼B2042-82055号铺位。2017年7月12日，以黄小娴为承租方和以徐闻天润汇市场管理有限公司为出租方签订《徐闻天润商铺租赁合同书》，该合同主要约定，黄小娴所承租的铺位用于经营航空主题餐厅。2017年11月22日，黄小娴收到徐闻天润汇市场管理有限公司的《天润汇商铺进场装修通知函》后，随即对“航空主题餐厅”进行装修，并聘请李进负责装修工程的监管工作。2018年1月8日至2018年2月6日，原告黄康本所经营的鸿达玻璃装饰材料店，为航空主题餐厅提供装修材料，并同意航空主题餐厅的业主赊购材料装修。鸿达玻璃装饰材料店员工以送货上门的方式供货，原告所提供货物经李进验收后，进场用于装修航空主题餐厅。另查明，1.被告李进在原告黄康本提供的49张发货清单上签名，涉案部分发货清单上也存在其他人的签名。就涉案材料款的问题，被告李进抗辩主张航空主题餐厅的业主黄小娴于2018年2月14日用其信用卡刷2万元交给原告黄康本其所经营的鸿达玻璃装饰材料店的店员陈文举用于支付货款。对此，原告虽承认陈文举系其员工，且于2018年2月14日已支付了2万元货款的事实，但主张该货款是李进支付的。田文武与黄小娴系夫妻关系。再查明，1.2018年1月10日，航空主题餐厅在徐闻县工商行政管理局东方工商所登记设立，性质为个体工商户，经营者为田文武，经营范围为餐饮服务，注册地址为徐闻县****天润汇第一期第二层B区，于2019年9月3日注销。2.黄小娴于2019年10月17日因经营其航空主题餐厅亏损，向徐闻天润汇市场管理有限公司申请退铺撤场。本院认为，本案应定性为买卖合同纠纷。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点：原告主张被告李进支付材料款应否支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，即交付并转移标的物所有权系买卖合同的出卖人的义务，故原告黄康本对其向买受人交付标的物并转移标的物所有权，应当提供证据加以证明。本案中，原告黄康本主张其与李进形成买卖合同关系，并提供发货清单予以证明，但李进抗辩其不是买卖合同的相对人，其在发货清单中签名系对原告所提供的材料进行验收确认。本案查明的事实显示，田文武、黄小娴因经营餐饮业的需要，由黄小娴租赁位于徐闻县********清华园天润汇商场铺位作为经营场地，并定名为航空主题餐厅。承租后，黄小娴与田文武对其成立的航空主题餐厅予以装修。原告以送货上门的方式将装修材料送到“清华园”，经李进等人验收确认后进场并用于航空主题餐厅的装修。本院认为，买卖合同中交付并转移标的物所有权的举证责任为出卖方即原告黄康本，原告所提供的发货清单虽有李进的签名，但并不足以证明其将涉案材料的所有权转移给李进，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担不利的后果，即原告提出被告李进为涉案货物买受人，应向其支付涉案材料款的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄康本的诉讼请求。案件受理费882元，由原告黄康本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  邓海仁人民陪审员  沈 伟二〇二〇年四月二十二日法官 助理  王晓丹书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。