上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初11413号 原告：张伟隆，男，1990年8月3日出生，汉族，住山西省晋中市。 委托诉讼代理人：张奇元，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗萌，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号6号楼第1层125室。 法定代表人：郑泉，董事长。 被告：郑好，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市。 被告：上海世和置业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：郑好，董事长。 上列三被告共同委托诉讼代理人：杨莹，上海木诚木律师事务所律师。 原告张伟隆与被告上海嘉频房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称“上海嘉频公司”)、郑好、上海世和置业有限公司(以下至判决主文前简称“上海世和公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张伟隆的委托诉讼代理人张奇元、张诗萌，三被告的共同委托诉讼代理人杨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟隆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)6,000,000元及计算至2019年4月15日的利息2,592,000元；2、判令三被告共同支付原告以6,000,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年4月16日起计算至实际支付日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。审理过程中，原告将诉请请求变更为：1、判令三被告共同归还原告借款6,000,000元；2、判令三被告共同支付原告借期内利息600,000元，以及以6,000,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年12月26日起计算至实际支付日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年6月27日，案外人郭某向被告上海嘉频公司出借6,000,000元用于偿还被告上海嘉频公司的银行抵押贷款。2019年1月18日，原告与三被告及案外人郭某共同签署《借款协议》，确认案外人郭某对上海嘉频公司的债权由原告享有。被告郑好与被告上海世和公司承诺共同向原告还款。但三被告至今未归还任何本金及利息。 被告上海嘉频公司、郑好、上海世和公司共同答辩称，对于借款事实及金额均无异议，对共同还款亦无异议，对利息及逾期利息计算标准无异议，但认为利息应从2017年12月26日开始起算。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年6月27日的《借款协议》、银行流水单、中信银行业务凭证、2019年1月18日《借款协议》，三被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议。三被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和双方的陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实： 原告向被告上海嘉频公司购买了上海市浦东新区祖冲之路XXX弄XXX号全幢房屋，在原告付清房款后，被告上海嘉频公司未能及时办理过户，且在房屋上办理了抵押。原告将三被告起诉至法院，审理过程中双方于2017年2月15日签署《和解协议》，后原告撤诉。为了办理抵押权撤销登记，原告与三被告及案外人郭某于2017年6月27日签订了《借款协议》，约定由郭某出借给被告上海嘉频公司6,000,000元，专门用于偿还被告上海嘉频公司所欠上海市浦东新区祖冲之路XXX弄XXX号全幢房屋上的银行贷款以便撤销抵押。借款年利率为20%，月利息为100,000元，在借款当月的月末支付当月利息，满6个月之后本金和当月利息一并结清。借款期限最长为6个月，自出借人出借款项汇入原告指定账户之日起至届满6个月之日止。协议各方确认自出借人郭某将出借款项汇入原告指定账户之日(协议注明汇款期日为2017年6月25日，实际汇款日为2017年6月23日)开始计算被告上海嘉频公司的利息和借款期限，保证人同时应承担保证责任。被告郑好和被告上海世和公司同意为被告上海嘉频公司的债务承担连带责任。协议还约定如逾期或不足额支付利息或偿还本金的，自逾期之日起的借款利率，按原利率上浮50%，即按年利率30%计算。 2017年6月23日，郭某将6,000,000元转入原告账户。2017年12月26日，原告将9,450,000元汇入被告上海嘉频公司账户。 2019年1月18日，原告与三被告及郭某再次签订《借款协议》，确认：1、2017年6月27日，郭某出借给上海嘉频公司6,000,000元，截止2019年1月18日尚结欠本金6,000,000元，利息2,503,551元，该项借款本息等债权由原告享有，郭某不再向被告上海嘉频公司主张债权；2、2018年6月，原告向被告上海嘉频公司出借8,000,000元，截止2019年1月18日尚结欠本金6,900,000元，利息876,960元；3、自2019年1月19日起，前述借款本金合计12,900,000元，按年利率24%计算利息。被告上海嘉频公司、郑好、上海世和公司承诺作为共同债务人向原告承担连带偿还责任。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付约定利息。案涉《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。出借人郭某已经按照约定支付了借款，借款人理应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告通过合法形式受让对借款人的债权，且与三被告重新签订《借款协议》确认该债权，三被告对借款事实以及还款责任不持异议，原告主张根据协议约定要求三被告归还借款本金6,000,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告还主张三被告支付借期内利息600,000元及以6,000,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月26日起计算至实际支付日止的逾期利息，该诉请亦具有法律依据，本院予以支持。三被告抗辩利息应自2017年12月26日起计算，对此本院认为2017年6月27日的《借款协议》明确约定，自出借人将借款汇入原告的指定账户时即开始计算利息，该约定合法有效，且出借人实际于2017年6月23日即将借款汇入原告指定账户，故原告主张按照协议确定的2017年6月25日计算利息，并无不当，对三被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告上海嘉频房地产开发有限公司、郑好、上海世和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟隆借款6,000,000元； 二、被告上海嘉频房地产开发有限公司、郑好、上海世和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟隆利息600,000元及以6,000,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年12月26日起至实际支付日止的逾期利息。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79,941元，减半收取计39,970.50元，由被告上海嘉频房地产开发有限公司、郑好、上海世和置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  戴姣 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。