重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1065号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，董事长。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆铠铄电气自动化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号（高创锦业大厦九层901/903室），统一社会信用代码91500107305286185C。法定代表人：张虹，董事长。被告：张虹，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区七星岗业成花园C栋28-5，户籍地重庆市奉节县鱼复街道永安路169号4单元3-2，公民身份号码511225198007102663。被告：翁茂安，男，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区七星岗业成花园C栋28-5，户籍地重庆市奉节县鱼复街道永安路169号4单元3-2，公民身份号码512226195601157433。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆贷款公司）与被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司（以下简称铠铄电气公司）、张虹、翁茂安借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高信隆贷款公司的委托诉讼代理人何霖，被告铠铄电气公司、张虹、翁茂安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高信隆贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告铠铄电气公司偿还原告借款本金522841元，逾期利息从2019年10月9日起以522841元为基数按月息2分计算至付清之日止。2.依法判令被告张虹、翁茂安对上述全部债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、律师费20000元等相关费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告高信隆贷款公司与被告铠铄电气公司签订了《借款合同》，被告铠铄电气公司向原告贷款金额810000元，期限自2018年6月4日至2020年6月4日止。月利率为19.3416‰。同日，原告高信隆贷款公司分别与被告张虹、翁茂安签订了《保证合同》，被告张虹、翁茂安为被告铠铄电气公司的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约提供贷款810000元，被告履行支付部分借款及利息的义务，因双方约定是按月还本付息，现尚欠借款本金522841元及2019年10月8日之后的利息未付，经原告多次催收，被告仍未支付本息，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告铠铄电气公司未作答辩。被告张虹未作答辩。被告翁茂安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告高信隆贷款公司与被告铠铄电气公司签订了《借款合同》，《借款合同》载明：贷款金额810000元，期限：自2018年6月4日至2020年6月4日止。月利率:19.3416‰,还款还款日以《还款计划表》为准。违约责任：借款人出现第十条项下违约行为中任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限贷款管理费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等）；借款人未按时足额还贷本金、支付利息，贷款人有权按合同约定处分质押权利、抵押物，追究保证人连带担保责任。法律诉讼相关费用由借款人和保证人承担；借款人未按时足额还贷本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为日3‱，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；等等。同日，被告铠铄电气公司在《还款计划表》上加盖公章及法定代表人张虹签名。同日，原告高信隆贷款公司分别与被告张虹、翁茂安签订了《保证合同》，《保证合同》载明：保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金810000元；币种人民币；月利率19.3416‰；贷款期限自2018年6月4日至2021年6月4日止。保证担保的范围:保证的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务的应付费用。保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人全部债务。保证期间为二年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。同时，原告高信隆贷款公司通过银行向被告转款810000元。合同签订后，被告铠铄电气公司归还部分借款，现尚欠借款本金522841元及2019年10月8日之后的利息未付。2020年1月6日，重庆百安律师事务所与原告高信隆贷款公司签订了《法律事务委托合同》，重庆百安律师事务所收取民事诉讼代理费20000元。以上事实，原告提供了《借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》、《法律事务委托合同》等证据。本院认为，原告与被告铠铄电气公司签订了《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合法有效。原告履行支付被告借款的义务，借款后，由于被告未按约定期限偿还借款，被告应当继续履行偿还借款的义务，故，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于双方约定的月利率19.3416‰及逾期贷款的罚息利率为日3‱超过法定按年利率24%，现原告主张年利率按24%计算，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故此，对于原告此项的请求，本院予以支持。对于原告主张被告张虹、翁茂安在《借款合同》中范围内承担连带清偿责任的请求，因原告与被告张虹、翁茂安签订的《保证合同》中明确约定，保证方式为连带责任保证，当债务人即被告张虹、翁茂安未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人全部债务，故，对于原告主张由被告张虹、翁茂安对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张律师代理费20000由三被告承担的请求，因《借款合同》、《保证合同》明确约定此项费用由三被告承担，《重庆市物价局、重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》第二条第（一）项一审阶段收费标准规定:涉及财产关系的，按照标的额比例分段累计收取：10万元下的2000-10000元；10万元至100万元部分（含100万）为4%-5%。因委托合同约定代理法律服务为一审、二审、执行。第（二）项;二审、申诉、再审案件分别按照一审阶段的收费标准收取律师服务费。原告支付律师代理费20000元，且此项费用并不违反行政法规的禁止性规定，故此，对于被告此项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款522841元及逾期利息（从2019年10月9日起按照年利率24%计算支付逾期利息至付清时止）。被告张虹、翁茂安在上述第一项债权范围内承担连带清偿责任。三、被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司、张虹、翁茂安在本判决生效后十五日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司、张虹、翁茂安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇二〇年四月三十日书记员  张海波