安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初273号 原告：荣某芳，女，1963年7月30日出生。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某章，男，1974年5月6日出生。 被告：六安市**鹏程运输服务有限公司。 法定代表人：汪某霞，该公司总经理。 被告：谢某华，女，1956年7月26日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。 负责人：王某军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告荣某芳与被告孙某章、六安市**鹏程运输服务有限公司（以下简称**鹏程运输公司）、谢某华、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告荣某芳及其委托诉讼代理人鲍丙辉，被告孙某章、被告人保淮南市分公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼，被告谢某华、**鹏程运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣某芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙某章、**鹏程运输公司、谢某华赔偿医疗费10167.93元、住院伙食补助费570元(19天×30元/天)、营养费1350元(45天×30元/天)、护理费5979.6元(132.88元×45元/天)、误工费14000元(4月×3500元/月)、残疾赔偿金68786元(34393元×20×10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元等,合计108153.53元。2、请求被告人保淮南市分公司在保险责任范围内对第一项诉请承担责任。3、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由:2019年4月26日,被告孙某章驾驶重型自卸货车,在203省道行驶时与被告谢某华驾驶的电动三轮车发生碰撞,事故造成电动三轮车上乘客原告受伤。经交警部门责任划分认定:孙某章负本次事故的主要责任,谢某华负本次事故的次要责任,乘客荣某芳无责。事故后荣某芳在六安市人民法院住院治疗现已治疗完毕。由安徽皖西司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》,对原告荣某芳伤情评定为十级伤残,评定误工期120日、护理期45日、营养期45日。另被告孙某章驾驶的登记所有人为被告**鹏程运输公司,且在被告人保淮南市分公司处投保了交强险和商业险,事故发生时在保险期限内.综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。 被告孙某章当庭辩称，我垫付了医药费2000元，还垫付了2000元给原告儿子，要求一并处理。 被告谢某华未作答辩。 被告**鹏程运输公司未作答辩。 被告人保淮南市分公司当庭辩称，对事故发生没有异议，对原告合理合法损失保险公司根据法律规定和保险合同约定承担法律责任，本起事故导致2人受伤，其中交强险已赔付谢某华医药费5000元，伤残赔偿限额55000元对于超出交强险限额的部分，被告孙某章承担70%的部分，原告医药费中非医保用药，鉴定费，诉讼费用，保险公司不负责赔偿，其他的在庭审质证以后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告荣某芳提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、被告企业信息查询单；交通事故责任认定书；住院病案、出院小结、医疗费发票以及用药清单；司法鉴定意见书及鉴定费发票；交强险及商业险保单各一份；六安市金安区木厂镇鲍兴村亮博服装厂工资表等的证据三性予以认定。对被告孙某章提供的2108.17医疗费及给付原告的2000元医疗费收条以及被告人保淮南市分公司提供的保险条款证据三性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2019年4月26日11时13分，被告孙某章驾驶重型自卸货车,沿203省道由南往北行驶至244KM+500M处,与被告谢某华驾驶的“小鸟”牌无号牌电动三轮车发生碰撞,造成原告荣某芳及被告谢某华受伤，两车及路边居民所有的财产损坏的交通事故。本次事故后经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告孙某章负事故的主要责任，被告谢某华负事故的次要责任，原告荣某芳无责任。原告荣某芳受伤后，经六安市人民医院住院治疗14天，共花去医疗费12276.1元。其中被告孙某章支付4108.17元。 2、原告荣某芳伤情经安徽皖西司法鉴定所评定伤残等级为一处十级，误工期120日、护理期45日、营养期45日，原告花去鉴定费用1300元。 3、原告荣某芳受伤前在六安市金安区木厂镇鲍兴村亮博服装厂工作，月平均工资3500元。 4、重型自卸货车登记车主为被告**鹏程运输公司，实际车主为孙某章。该车在被告人保淮南市分公司投保有交强险，不计免赔1000000元商业三者险，本期事故发生在保险期限内。另在谢某华受伤案件中，被告人保淮南市分公司在交强险中已赔偿谢某华医疗费5000元，伤残赔偿金50000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失赔偿限额内赔偿谢某华电动车损失800元，合计60800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告孙某章与谢某华车辆发生碰撞，致原告荣某芳及谢某华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门对事故责任作出被告孙某章负事故的主要责任，谢某华负事故的次要责任，原告荣某芳无责任的认定，本院予以采信。被告孙某章与**鹏程运输公司作为肇事车主、车辆驾驶员、登记车主，依法对原告损失承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。超过交强险的部分，因被告谢某华驾驶的系非机动车，谢某华承担20%赔偿责任。原告荣某芳的伤残赔偿金标准适用安徽省城镇标准，误工费按原告在六安市金安区木厂镇鲍兴村亮博服装厂的月平均工资3500元计算。综上，原告因交通事故所受的损失结合原告的诉讼请求本院认定为：医疗费12276.1元，住院伙食补助费420元（14天×30元），营养费1350元（45天×30元），误工费14000元（120天÷30天×3500元），护理费5557.5元（45天×123.5元），伤残赔偿金68786元【34393元×20年×10%】，精神抚慰金5000元，交通费酌定500元，鉴定费1300元，合计109189.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿原告荣某芳医疗费5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢某华伤残赔偿金50000元，精神损害抚慰金5000元，合计60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业险限额内赔偿原告荣某芳医疗费5820.88元【（12276.1元-5000元）×80%】，住院伙食补助费336元（420元×80%），营养费1080元（1350元×80%），误工费11200元（14000元×80%），护理费4446元（5557.5元×80%），伤残赔偿金15028.8元[（68786元-50000元）×80%】，交通费400元（500元×80%），合计38311.68元； 三、被告孙某章、六安市**鹏程运输服务有限公司赔偿原告荣某芳鉴定费1040元（1300元×80%），比除被告孙某章垫付的4108.17元，原告荣某芳返还被告孙某章3068.17元； 四、被告谢某华赔偿原告荣某芳医疗费1455.22元【（12276.1元-5000元）×20%】，住院伙食补助费84元（420元×20%），营养费270元（1350元×20%），误工费2800元（14000元×20%），护理费1111.5元（5557.5元×80%），伤残赔偿金3757.2元[（68789元-50000元）×20%】，交通费100元（500元×20%），鉴定费260元（1300元×80%），合计9837.92元； 五、驳回原告荣某芳其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告孙某章负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王远满 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。