河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1563号 上诉人（原审被告）：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。 法定代表人：王忠利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云，女，1988年8月5日生，汉族，该公司员工,现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：金天宇，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莱芜市凌睿建筑安装有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村。 法定代表人：王艾菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐加峰，男，1979年11月1日生,现住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：孙国明，山东金圣诺律师事务所律师。 上诉人唐山通宝停车设备有限公司因与被上诉人莱芜市凌睿建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山通宝停车设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院适用简易程序审理案件明显超出审理期限，程序违法。一审判决书载明本案于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行公开审理，但判决书落款时期为2020年1月16日，超出简易程序规定的三个月审限。二、一审法院认定事实不清，适用法律不正确。本案中，共涉及上诉人与被上诉人之间的13个承揽合同 关系，涉及13份合同约定及相应项目的履行情况，双方13份合同均明确约定，结算应以被上诉人提交的相应现场完工资料、上诉人现场项目人员和已确认的结算凭证作为最终付款依据。13份合同中，部分合同为一次包干价，部分为约定单价及大致数量后以最终结算为准。一审判决以被上诉人开具的发票的数额认定上诉人应付款数额，违反合同约定。 莱芜市凌睿建筑安装有限公司答辩称，一、一审法院审理程序合法，一审法院不存在超期审判的问题，一审审理过程中，双方当事人签订了两份调解材料，根据以上规定，调解期间不应计算在审理期限内，在签署这两份材料时，一审法院已经告知双方当事人这期间不计算的审理期限内，所以不存在超期审判。二、发票作为结算依据具有合同依据，所涉及的13分合同对价格约定上均属于固定价格，均属于一次性包死价格，被上诉人实际上提供的就是劳务，即安装或拆卸一个车位多少费用，这个费用主要是一群农民工的人工费、劳务费。合同约定分次提供发票和现场安装队长签字的进度单申请付款。被上诉人提交了工程进度单，发票均是在合同履行后开具，应当作为结算的依据。唐山通宝停车设备有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 莱芜市凌睿建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1.责令通宝公司支付合同欠款合计698452.93元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由通宝公司承担。 一审法院认定事实（因本案涉及工程项目较多，本院按照工程项目分别进行阐述）：（一）（广西）青秀万达广场项目：2015年9月28日，（甲方）通宝公司与（乙方）凌睿公司签订《机械式停车设备拆装合同》，主要约定：一、1.工程项目（广西）青秀万达广场项目机械式停车设备PSH-2型式升降横移类拆除、安装389车位。二、本合同总工期为38天，自2015年9月23日至2015年10月30日内完成所有车库设备拆除、安装和验收工作；合同价款：设备型号PSH-2、数量（车位）389、单价2000元/车位、总价778000元，大写柒拾柒万捌仟元整。本合同拆除、安装车位单价为一次包死价格，拆除、运输、安装389车位，包含设备拆除、安装时产生的全部费用，除变更设计车位所需的钢结构部分，现场拆装、安装车位物料均不再提供。四、付款方式1.现场车位全部设备拆除完毕200车位后起运至安装工地1-2车（不低于30吨）设备物资前，但必须在甲方规定的日期内完成工程量后十五个工作日内提交工程进度节点验收单（原件），经甲方现场项目经理签字、工程部部长签字、合同履约部部长签字确认，但必须在甲方规定的日期内完成工程量后甲方5天内支付乙方合同节点10%的安装费，计77800元。2.所有拆除设备运输到（广西）青秀万达项目现场一半(200车位物资)，并在七日内提交工程进度节点验收单(原件)，必须在甲方规定的日期内完成工程量后十五个工作日内经甲方现场项目经理签字、工程部部长签字、合同履约部部长签字确认，甲方5天内支付乙方合同节点15％的安装费，计116700元。3.所有拆除设备运输到广西青秀万达项目现场(389车位物资)，但必须在甲方规定的日期十五个工作日内经甲方现场项目经理签字、工程部部长签字、合同履约部部长签字确认，完成工程量后甲方5天内支付乙方合同节点25％的安装费，计194500元。4.全部车位钢结构安装完毕(立柱、横梁、纵梁)、托盘摆放到位、电机安装到位、配电箱摆放到位，但必须在甲方规定的日期内完成工程量后并在十五个工作日内提交工程进度节点验收单(原件)，经甲方现场项目经理签字、工程部部长签字、合同履约部长签字确认甲方5天内支付乙方合同节点10％的安装费，计77800元。5.电器施工等安装完毕进入调试状态，并甲方规定的日期内完成工程量后在十五个工作日内提交工程进度节点验收单和发票(原件)，经甲方现场项目经理签字、工程部部长签字、合同履约部部长签字确认，甲方5天内支付乙方合同节点15％的安装费，计116700元。6.安装调试完成，通过甲方工程部、售后服务部、销售部验收完成(必须提供验收单)并结算后，甲方支付乙方合同节点20％的安装费，计15560元。7.质保金合同总额的5％待质保期满一年后支付(以甲方财务结算日期为起始日期)，计38900元。8.结算方式：分次提供发票和现场安装队长签字的进度节点单后申请付款。五、7.验收乙方按施工节点进行申请验收，由工程部安排验收。验收中提出的问题由乙方安排整改。整改完毕后申请二次验收，二次验收所产生的验收人员的交通费、住宿费全部由乙方承担，并从总价款扣除，且必须二次整改验收合格，否则第三次验收负责验收人员费用外，并处罚5000元。六、12.因乙方原因工程不能按规定时间验收完工，乙方应承担赔偿，赔偿每天按安装合同总价的10%计价（在安装费中扣除），最高赔偿费为安装总价的30%。2015年10月23日、11月2日、2016年1月11日，凌睿公司在广西南宁市青秀区地方税务局开具《建筑业统一发票（代开）》，工程项目名称（广西）青秀万达广场项目机械式停车设备PSH-2型式升降横移类拆除、安装389车位，金额为194500元、272300元、311200元，共计778000元。2016年1月16日《工程节点进度验收单》显示，南宁青秀区万达广场，安装调试完成，占整体进度比例为20%，累计95%，项目经理王小明签字。（二）广州市中级人民法院新审判大楼项目：2016年4月20日，（甲方）通宝公司与（乙方）凌睿公司签订了《机械式停车设备安装合同》，约定：工程项目广州市中级人民法院新审判大楼项目，本合同工期为50天，自2016年4月22日至2016年6月10日内完成所有车库设备安装、调试、自检、重载试验和验收工作。合同价款：设备型号PSHS-2、数量（车位）22、单价650元/车位、总价14300元;型号PSHS-3、数量（车位）297、单价830元/车位、总价246510元，合计260810元，大写贰拾陆万零捌佰壹拾元整。2016年7月4日，凌睿公司在广州市白云区国家税务局第一税务分局开具增值税专用发票，金额260809.99元。2017年7月8日，《工程节点进度验收单》显示，售后服务部验收合格，占整体进度比例为20%，累计95%，项目经理王治全（李博文代）签字。2017年8月2日《工程变更通知单》显示：变更内容①应贵司要求每车位加压绳器4个，共计229车位用工35个，共计用工35个；35个人工，150元/人/个，共计5250元；②有414块载车板现场开孔，用人工10个，150元/人/个，共计1500元；③电机装车卸车人工2个，叉车两次800元，150元/人/个，共计1100元，共计7850元。手写注明：具体用工费用等结算时与公司谈，补：②③2500元，第一条张部长确认，王凤祥2017.8.3。2019年1月25日，双方又签订了《广州中级人民法院新审判大楼项目补充协议》，约定：1.凌睿公司负责该项目相关整改工作，具体工作内容如下：每车位加压绳器4个，共229个车位；现场414块载车板现场开孔；电机装车卸车；以上费用共计6025元。付款方式：特检验收合格，验收单经现场项目主管签字确认、工程部部长签字确认，乙方开具协议全额3%增值税专用发票后，甲方支付协议总价的100%。同日，凌睿公司开具山东增值税专用发票，金额6025元。（三）佛山时代云图项目：2016年7月16日，（甲方）通宝公司与（乙方）凌睿公司签订了《机械式停车设备安装合同》，约定：工程项目2016010034佛山时代云图二期，本合同工期为18天，自2016年7月12日至2016年7月30日内完成所有车库设备安装、调试、自检、重载试验和验收工作。合同价款：设备型号PSH-2、数量（车位）109、单价650元/车位、总价70850元，大写柒万零捌佰伍拾元整。2016年7月29日，凌睿公司在钢城经济开发区税务分局开具增值税专用发票，金额70850元。2016年10月13日，凌睿公司在钢城区联合办税服务厅103代开具增值税专用发票，金额3270.43元。2016年11月25日，双方签订了《佛山时代云图二期项目设备安装合同》，约定：佛山时代云图二期车位安装工程，安装109车位电源，本合同总期为10天，自货到现场之日开始计算。合同价款：设备型号PSH-2、数量（车位）109、单价30元/车位、总价3270元，大写叁仟贰佰柒拾元整。甲方在确认乙方安装完毕、检验合格后一次性支付乙方3270元。2017年1月16日《工程节点进度验收单》显示佛山时代云图二期质保金待满1年后占整体进度比例为5%，累计100%，项目经理王帅、工程部经理签字。2018年8月28日《工程节点进度验收单》显示佛山时代云图二期整改主电源按行业规范安装完毕，验收合格，占整体进度比例为5%，累计100%，工程部经理签字。（四）广州粤海珠光路项目：2016年8月9日，（甲方）通宝公司与（乙方）凌睿公司签订了《机械式停车设备安装合同》，约定：工程项目2016010045广州粤海珠光路，本合同工期为32天，自2016年8月1日至2016年9月1日完成所有车库设备安装、调试、自检、重载试验和验收工作。合同价款：设备型号PSH-2、数量（车位）179、单价650元/车位、总价116350元，大写壹拾壹万陆仟叁佰伍拾元整。2016年10月13日，凌睿公司在钢城区联合办税服务厅103代开具增值税专用发票，金额116355.91元（五）广州腾飞园项目B、C地块项目：2016年11月25日，（甲方）通宝公司与（乙方）凌睿公司签订了《广州腾飞园项目B、C地块项目设备安装合同》，约定：广州腾飞园项目B、C地块整改工程，整改570车位。本合同总工期10天，自货到现场之日开始计算。合同价款：设备型号PSH-2、数量（车位）570、单价75元/车位、总价42750元，大写肆万贰仟柒佰伍拾元整。甲方在确认乙方安装完毕、检验合格后，甲方支付乙方50%，计21375元。甲方交接业主后（以交接资料为准）并甲乙双方结算完毕后十五个工作日内甲方支付乙方50%，计21375元。2017年8月2日《工程变更通知单》显示：变更内容：应贵司要求安装机械停车位6车位，900元/车位，共计5400元。手写注明：补：5000元，王凤祥2017.8.3。2017年2月6日，凌睿公司在钢城区联合办税服务厅102代开具增值税专用发票，金额42750元。2019年1月25日，凌睿公司开具增值税专用发票，金额为5000元。（六）惠州帝庭国际项目：2016年7月25日，（甲方）通宝公司与（乙方）凌睿公司签订了《机械式停车设备安装合同》，约定：工程项目2016010050惠州帝庭国际，本合同工期为5天，自2016年7月20日至2016年7月24日。合同价款：设备型号PSH-2、数量（车位）6、单价833.33元/车位、总价5000元，大写伍仟元整。2016年7月21日，工程部验收意见：现场6车位安装调试完毕，现场主管王帅签字。2016年7月23日，项目经理王帅签署三份《工程节点进度验收单》，显示售后服务部验收合格占整体进度比例为45%，累计95%。2016年7月29日，凌睿公司在钢城经济开发区税务分局开具增值税专用发票，金额5000元。（七）济宁万达广场项目：2016年8月3日，（甲方）通宝公司与（乙方）凌睿公司签订了《机械式停车设备安装合同》，约定：工程项目2016010053济宁万达广场，本合同工期为8天，自2016年8月3日至2016年8月10日。合同价款：PSHS-2、数量（车位）20、单价900元/车位、总价18000元，大写壹万捌仟元整。2016年9月20日《工程节点进度验收单》，显示济宁万达工程电机、链条、托盘、电器施工完毕，达到调试条件，占整体进度比例为30%，累计50%，项目经理张玉贤签字。2016年10月9日，凌睿公司在钢城经济开发区税务分局开具增值税专用发票，金额18000.28元。（八）福建龙岩万达广场项目：2016年7月25日，（甲方）通宝公司与（乙方）凌睿公司签订了《福建龙岩万达广场项目设备拆装合同》，约定：工程项目（福建）龙岩万达广场项目机械式停车设备PSH-2型式升降横移类拆除、安装、运输342车位，本合同总工期为30天，自2016年7月22日至2016年8月21日。合同价款：设备型号PSH-2、数量（车位）342、单价1900元/车位、总价649800元，大写陆拾肆万玖仟捌佰元整。2016年7月29日，凌睿公司在钢城经济开发区税务分局开具增值税专用发票，金额324900元。2016年8月19日，凌睿公司在福建省龙岩市新罗区国家税务局开具增值税专用发票，金额324900元。2018年8月28日《工程节点进度验收单》，显示安装调试完成，通过甲方工程部、售后服务部、销售部验收完成，占整体进度比例为20%，累计95%，项目经理签字。手写注明：按照实际完成量结算，王凤祥2018.8.28。（九）厦门罗宾森广场三期项目：2016年7月16日，（甲方）通宝公司与（乙方）凌睿公司签订了《机械式停车设备安装合同》，约定：工程项目2016010008厦门罗宾森广场三期项目，本合同工期为46天，自2016年7月10日至2016年8月25日。合同价款：设备型号PSH-2、数量（车位）237、单价600元/车位、总价142200元，大写壹拾肆万贰仟贰佰元整。2016年10月13日，凌睿公司在钢城区联合办税服务厅103开具增值税专用发票，金额142201.4元。2019年1月22日《工程节点进度验收单》，显示质保金待满1年后整体进度比例为5%，累计100%，项目经理签字。（十）（厦门）嘉丽广场A1-2地块：2016年11月25日，（甲方）通宝公司与（乙方）凌睿公司签订了《机械式停车设备安装合同》，约定：工程项目（厦门）嘉丽广场A1-2地块，本合同工期为50天，自2016年11月26日至2017年1月14日。合同价款：设备型号PSH-2、数量（车位）169、单价650元/车位、总价109850元，大写壹拾万玖仟捌佰伍拾元整。2017年2月6日、3月2日，凌睿公司分别在在钢城区联合办税服务厅102、108代开具增值税专用发票，金额为54925元、54925元，合计109850。2019年1月22日《工程节点进度验收单》，显示质保金待满1年后占整体进度比例为5%，累计100%，项目经理签字。（十一）郑州裕华光合花园大厦项目： 2018年10月20日，《项目完工结算单》，显示：项目名称郑州裕华光合花园大厦；工程内容：设备安装PSH-2车位，233车位，合同总价146790元；实际安装车位PSH-2233车位；第一笔支付金额73395元，因乙方原因造成甲方发生的费用31961.51元，最终支付金额34093.99元，质保金额7339.5元。凌睿公司于2017年7月10日开具6张金额为10200元、1张金额为6000元、1张金额为6195元的增值税专用发票；11月29日开具2张金额为10000元、1张金额为9358元的增值税专用发票；12月11日开具4张金额为10000元、1张金额为4037元的增值税专用发票，合计金额为146790元。（十二）郑州绿润和谐家园三期项目：2016年11月26日，（甲方）通宝公司与（乙方）凌睿公司签订了《机械式停车设备安装合同》，约定：工程项目为郑州绿润和谐家园三期，本合同工期为40天，自2016年11月26日至2017年1月4日。合同价款：设备型号PSH-2、数量（车位）444、单价560元/车位、总价248640元，大写贰拾肆万捌仟陆佰肆拾元整。2017年2月6日、3月2日，凌睿公司分别在钢城区联合办税服务厅102、108开具3张增值税专用发票，金额分别为25520元、49728元、198912元，合计274160元。2017年5月19日《项目验收单》，显示项目整改完毕。（十三）江西林源商贸城项目：（甲方）通宝公司与（乙方）凌睿公司签订了《机械式停车设备安装合同》，约定：工程项目江西林源商贸城，本合同总工期为20天，自2017年5月25日至2017年6月14日。合同价款：设备型号PSH-2/PQS-TB、数量（车位）30/1、单价900/12000元/车位、总价39000元，大写叁万玖仟元整。2017年10月27日、11月29日，凌睿公司开具四张增值税专用发票，金额分别为10000元、10200元、10200元、8600元，合计39000元。上述合同付款方式均为分阶段分次分比例结算，最后质保金5%待质保期满一年后支付(以甲方财务结算日期为起始日期)。结算方式，分次提供发票金额（增值税专用发票）和现场安装队长签字的付款申请单后申请付款。并注发票及项目节点单必须在当月10日前交予工程部，方可申请付款，否则因乙方延误造成不能付款，乙方承担责任，10日以后上交的节点及发票自动转至次月付款。所开项目发票必须是增值税专用发票。否则一律不予处理。2015年10月16日至2019年2月3日期间，通宝公司通过银行转账方式向凌睿公司支付32笔工程款或安装费，合计金额1943882.07元，但未注明具体项目名称。通宝公司陈述，（广西）青秀万达广场项目和广州腾飞园项目已经验收，（广西）青秀万达广场项目欠款32752元，广州腾飞园项目已经结清，其余项目未进行最终验收；已经收到涉案13个项目的大部分发票，除了广州腾飞园项目一张5000元的发票，该5000元部分的工程不属于合同约定范围，通宝公司退回。另外，工程项目扣款金额由凌睿公司出具了收款收据。通宝公司提交了由凌睿公司加盖印章的7份《收款收据》，分别载明：郑州裕华光合花园大厦，金额31961.51元；广州粤珠光路项目，金额17390.26元；广州腾飞园项目整改，金额3807.69元；济宁万达项目，金额1814.4元；时代云图二期安装合同，金额9529.56元；南宁青秀万达项目，金额6148元；惠州帝庭国际项目，金额3311.97元。收据未注明具体收款时间，合计金额73963.39元。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。通宝公司与凌睿公司签订的《安装合同》、《拆装合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方当事人签字、盖章时依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。凌睿公司应按照约定完成涉案项目，通宝公司应按照约定给付工程款。凌睿公司主张涉案所有项目均已竣工且过质保期，通宝公司主张仅（广西）青秀万达广场项目和广州腾飞园项目验收，根据凌睿公司提交的工程进度节点验收单内容显示，除广州腾飞园项目B、C地块项目、广州粤海珠光路项目、江西林源商贸城项目之外，其他项目于2016年至2018年期间均已陆续累计完成工程量95%，至起诉之日均已过质保期，故上述项目的剩余工程款（质保金）应予给付。通宝公司认可广州腾飞园项目B、C地块项目其已经竣工，按合同所示日期已过质保期，故该项目的剩余工程款（质保金）应予给付。但该项目中，凌睿公司主张增加工程款5000元，本院认为涉案13个项目均约定合同价款为一次性包死价，如有增加或减少，在最后一次款项时结算。在广州市中级人民法院新审判大楼项目和佛山时代云图项目中，双方关于增加的工程款签订了新的合同或补充协议，而在广州腾飞园项目B、C地块项目合同中约定的价款不包括凌睿公司主张的5000元，双方又未就该5000元工程重新签订合同，通宝公司亦退回了该5000元增值税专用发票，故本院对凌睿公司主张的该项目中5000元工程款不予确认。凌睿公司虽未提交广州粤海珠光路项目和江西林源商贸城项目的工程进度节点验收单，但其开具了涉案所有项目的增值税专用发票（包含广州粤海珠光路项目和江西林源商贸城项目），该增值税专用发票载明了工程名称、工程价款金额，与合同约定的价款一致，通宝公司承认其已接收了上述发票，结合通宝公司退回广州腾飞园项目B、C地块项目5000元发票的客观事实，可以视为通宝公司对接收发票所载明工程款数额的确认，在通宝公司未提交相反证据的情况下，本院视为双方就涉案项目结算确认工程款金额。通宝公司主张凌睿公司开具的收款收据系涉案项目的扣款数额，凌睿公司主张双方之间交易往来亦开具收据，不存在扣款情形，但是其未能在指定期间提交其他收据予以证明，且通宝公司提交的收款收据中载明的郑州裕华光合花园大厦项目的扣款数额31961.51元，与凌睿公司提交的郑州裕华光合花园大厦《项目完工结算单》中“因乙方原因造成甲方发生的费用31961.51元”相一致，其他收据所载明的项目名称与案涉部分项目一致、收款金额与凌睿公司提交的银行流水转账金额均不相符，该7份收据所载金额73963.39元应视为通宝公司对凌睿公司的付款，应在相应工程款中予以扣除。综上，结合双方签订的合同及通宝公司接收的增值税专用发票可知，涉案13个项目工程价款总计2637335元，通宝公司通过银行转账方式支付1943882.07元，通过其他方式支付73963.39元，欠付619489.54元。本案系加工承揽合同纠纷，双方在合同中未约定逾期付款利息，凌睿公司关于利息的主张没有事实及法律依据，故本院对凌睿公司的该部分主张不予支持。通宝公司主张凌睿公司存在违约情形，但未提出反诉且表示要另案起诉，本案不予处理。遂判决如下：一、被告唐山通宝停车设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告莱芜市凌睿建筑安装有限公司工程款619489.54元。二、驳回原告莱芜市凌睿建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5392元，诉讼保全费4020元，合计9412元，由被告唐山通宝停车设备有限公司负担9018元，由原告莱芜市凌睿建筑安装有限公司负担394元。 本院二审期间，上诉人唐山通宝停车设备有限公司提交如下证据：证据一、图片45张，均为涉案项目现场目前状况的图片，证明广州中院项目设备未安装应有的护罩，安装过程中多处螺丝松动，安装结构空隙过大，轨道空隙过大，U型杆过低，基座松动，且存在多处螺丝未进行安装（没有经过100%的验收，只是有部分进度验收）没有投入使用。嘉利广场、厦门罗宾森广场没有进行最终验收，厦门嘉丽广场未进行验收。江西林源商贸城项目目前现场安装设备已经拆除，项目未经验收使用已经全部拆除。证据二、广州中级法院项目23张，证明广州中级人民法院、厦门嘉丽广场、项目中有被上诉人方确认的工程货款，根据我方进行过的进度验收后，扣除应付款后应付为286303.44元。被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据一上述照片与涉案工程无关，照片显示的时间是2020年4月开始，据涉案工程完工时间已经多年，早已经超过质保期。该照片上不能反映证明的问题，即使存在问题也属于超过质保期以后的检修问题，不能体现完工时的质量问题。对于江西林源项目大部分已经拆除，被上诉人不知情，且是否拆除不能证明，拆除原因不详。通过广州法院的照片看出停车位正在使用，有车辆停放，与上诉人主张的没有投入使用是矛盾的。对证据二对工资表的照片有异议，这只是一张考勤表。对于涉及吴新刚签字的文件，不予认可。从笔记上看几个签字明显不是同一个人签字的，笔迹明显不同，上诉人有伪造证据的嫌疑。其中有一份涉及和谐家园222个车位安装合同并不包括在被上诉人主张的13份合同内，所以上诉人的该证据与本案无关。 本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，关于本案的程序问题，上诉人唐山通宝停车设备有限公司主张一审法院适用简易程序审理此案超过三个月的法定期限，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十三条“民事诉讼法第一百四十九条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内”，双方当事人在一审法院审理期间提交了两次庭外和解申请书，上述和解期间不计算在三个月的审理期限中，故一审法院并未超过法定审理期间。根据被上诉人莱芜市凌睿建筑安装有限公司提交的工程进度节点验收单内容显示，案涉十三个项目除广州腾飞园项目B、C地块项目、广州粤海珠光路项目、江西林源商贸城项目之外，其他项目于2016年至2018年期间均已陆续累计完成工程量95%，至起诉之日均已过质保期，一审法院系依据被上诉人提交的工程进度节点验收单认定工程完工情况及工程款数额，上诉人称一审法院依据增值税发票认定工程款数额的上诉理由不能成立。关于广州粤海珠光路项目和江西林源商贸城项目，被上诉人虽然未提交工程进度节点验收单，但其开具了涉案所有项目的增值税专用发票（包含广州粤海珠光路项目和江西林源商贸城项目），该增值税专用发票载明了工程名称、工程价款金额，与合同约定的价款一致，上诉人承认其已接收了上述发票，结合上诉人退回广州腾飞园项目B、C地块项目5000元发票的客观事实，可以视为上诉人对接收发票所载明工程款数额的确认，且二审中上诉人对被上诉人开具的发票抵扣税款并未予以否认，一审法院以增值税发票认定上述两个项目的工程款数额并无不妥。综上所述，唐山通宝停车设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10784元，由上诉人唐山通宝停车设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 悦 ——