wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终80号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕晓洲，男，1990年10月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业，户籍地潮南区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人吕晓洲犯非法经营罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0514刑初1031号刑事判决，原审被告人吕晓洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审程序中，上诉人吕晓洲以服从原审判决为由而申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，不存在无罪判为有罪、轻罪重判等情形，上诉人吕晓洲申请撤回上诉的理由成立，符合法律规定，可予照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下:准许上诉人吕晓洲撤回上诉。汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初1031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周洵升审判员  沈启勇审判员  甘克润二〇二〇年三月十日书记员  吴斯琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1725号 关于黄胜勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人黄胜勇（2018）粤1302刑初972号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执489号之七申请执行人：姜锋，男，汉族，1980年5月1日出生，住南陵县。申请执行人：郑红，女，汉族，1983年7月7日出生，住南陵县。被执行人：谢莉华，女，汉族，1967年3月17日出生，住南陵县。本院在执行姜锋、郑红与谢莉华民间借贷纠纷一案中，经查，谢莉华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢莉华名下在中国工商银行浙江省杭州浣纱支行存款360778.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十四日书记员  张 琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特60号申请人：姚昌忍，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：高陆楠，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年4月2日立案受理申请人姚昌忍与高陆楠关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姚昌忍与高陆楠请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月30日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第058号调解协议如下：一、申请人高陆楠赔偿申请人姚昌忍医疗费、精神抚慰金、交通费、伙食补助、营养费、误工费合计6000元，于2020年4月30日前付清，此事一次性了结；二、申请人姚昌忍放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚昌忍与申请人高陆楠于2020年3月30日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第058号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月七日书记员  周 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2941号申请人：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江阴市长江路。法定代表人：郁震方。被申请人：周忠华，男，1977年4月15日生，汉族，住张家港市。江苏美泉物业管理有限公司诉周忠华物业服务合同纠纷一案，2020年4月15日，申请人江苏美泉物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周忠华的银行存款25000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周忠华的银行存款25000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚理坚二〇二〇年四月十五日书记员  谈敏丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执244号之一申请执行人：石珣，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：长沙中广小拙网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009房1420。法定代表人：黄远军。申请执行人石珣与被执行人长沙中广小拙网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出长劳人仲案字（2019）第2493号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石珣于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人石珣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人长沙中广小拙网络科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日、2月17日、4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。于2020年1月6日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月5日，本院对被执行人长沙中广小拙网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为17,810.06元，已执行到位0元，尚有17,810.06元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初327号原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，董事长。委托诉讼代理人：朱宝刚，公司员工。被告：汪美冬，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司与被告汪美冬合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈雷二〇二〇年四月一日法官助理 胡凡书 记 员 姚丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2127号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陈代胡，男，汉族，1954年8月20日出生，住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月29日向本院申请强制执行其于2019年9月9日作出的深交罚决第ZD027396号《行政处罚决定书》。本院2020年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027396号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2702民初182号原告：柳泽英，女，1946年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：邹德平，男，1987年3月3日生，汉族，重庆市璧山区人，现住贵州省福泉市。原告柳泽英与被告邹德平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳泽英及其委托诉讼代理人尚进、被告邹德平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳泽英向本院提出如下诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计16756.33元（包括：医疗费5171.33元、护理费2155元、住院伙食补助费1100元、交通费330元、精神损害赔偿金5000元、营养费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是邻居，各家以经营零售业为生。2019年10月8日，被告及被告之妻与原告因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告之妻谩骂原告，原告激动之下打了一下被告之妻，被告便不顾原告为73岁的高龄老人，用手殴打原告脸部，导致原告当场昏迷，后原告亲属将原告送至福泉市中医院治疗。公安机关对原、被告予以行政处罚后，又组织双方进行了民事调解，原告鉴于与被告互为邻里，希望被告就此事能够与原告协商并达成一致意见，但被告予以拒绝。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。被告邹德平辩称，被告不承担原告诉请的损失。理由在于：第一、原告事先明知石墩不是被告家弄坏的，且被告已经作了解释，原告还故意跑到被告家无理取闹；第二、原告诉状中所述的被告的妻子辱骂原告不属实，原告经被告多次提醒的情况下还到被告家闹事，然后对被告的妻子进行殴打；第三、原告当场昏迷的情况也不是事实，原告是故意倒地的。经审理查明本院依法确认以下事实，原、被告两家系邻居。2019年10月8日上午，原告与被告一家发生争吵，争吵过程中原告先动手殴打被告的妻子，被告遂动手殴打原告，后原告被送往福泉市中医院住院治疗。原告自2019年10月8日至2019年10月19日期间在福泉市中医院住院治疗共计11天，支付医疗费5171.33元。福泉市中医院对原告的病情作出院小结，最后诊断：中医诊断“创伤病、血瘀气滞证、淤邪闭窍证”；西医诊断“1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、脑萎缩；4、L2-3、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出；5、左肾囊肿；6、震颤原因：1、心因性震颤?2、帕金斯氏病？”。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食，注意保暖，避免受凉；2、继续口服药物治疗患者面部及双下肢震颤；3、定期复查，不适随诊。2019年11月7日，福泉市公安局对原、被告分别作出《福公（马）行罚决字[2019]10290号行政处罚决定书》、《福公（马）行罚决字[2019]10291号行政处罚决定书》，分别对原、被告处行政拘留十日，但因原告已年满七十周岁，未被送拘留所执行。另查明，原告提供的病历中所列“3、脑萎缩；4、L2-3、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出；5、左肾囊肿”与被告殴打原告无关，且原告住院期间对上述疾病未用药治疗，所支付的医疗费5171.33元不能排除与原告所述的打架无关。上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、被告提供的视频资料、福泉市中医院病历、医疗发票、福泉市公安局询问笔录、福泉市公安局行政处罚决定书、询问笔录等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告动手殴打原告造成原告损害，但鉴于原告殴打被告的妻子在先，原、被告双方对损害结果的发生均存在过错，故本院依法认定原、被告应当对损害产生的后果各承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费5171.33元；2、护理费，参照2017年居民服务、修理及其他业的标准，本院依法支持1162.32元（38568元/年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4、交通费，因原告未提供相应证据予以证实，本院对原告主张的交通费依法不予支持；5、营养费330元（30元/天×11天）；6、精神损害赔偿金，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因原告提供的证据不足以证明被告的侵权行为造成原告严重精神损害，故本院对原告关于精神损害赔偿金的主张依法不予支持。综上，本院依法确认原告的各项损失共计7763.65元（5171.33元+1162.32元+1100元+330元），故被告应当赔偿原告各项损失共计3881.83元（7763.65元×50%）。关于被告辩称其不应承担原告损失的理由，结合本院查明的事实，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上所述，被告因过错造成原告损害，应当承担侵权责任，但原告对损害的发生也存在过错，故本院依法认定原、被告应当对损害产生的后果各承担50%的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹德平自本判决生效之日起十日内赔偿原告柳泽英各项损失共计三千八百八十一元八角三分；二、驳回原告柳泽英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元（原告柳泽英已预付），由原告柳泽英承担100元，被告邹德平承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  张丽梅二〇二〇年四月一日书记员  李天赐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初547号原告：戚淑兰，女，汉族，1980年11月27日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：李洋，男，汉族，1974年4月9日生，住安徽省太和县。原告戚淑兰与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告戚淑兰的委托诉讼代理人孙侔男到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款114100元及利息；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李洋于2018年3月24日、2018年4月18日在我经营的高庙镇窑厂购买砖坯及机械设备共计价值114100元，分别给我出具“借条”之后经我多催要，被告李洋一直推脱拒不履行还款义务，为依法维护我的合法权益，现依法起诉，请依法判决。李洋未答辩，也未提交证据。本院经审查认定事实如下：戚淑兰在太和县高庙镇承包高庙窑厂,李洋向戚淑兰购买砖坯及机械设备。经结算，2018年3月24日，李洋给戚淑兰出具借条一张，借条载明：“借条，今借到戚淑兰现金￥49300元，肆万玖仟叁佰元整，李洋（签字）2018.3.24”；2018年4月18日，李洋给戚淑兰出具借条一张，借条载明：“借条，今借到戚淑兰现金陆万肆仟捌佰元整，（￥64800元），借款人：李洋（签字）俩月内付清2018.4.18”；因李洋没有支付上述款项，戚淑兰起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的身份证、借条、聊天记录、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李洋向戚淑兰赊购砖坯及机械设备并进行结算后，应该按照约定归还货款，其没有归还货款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。戚淑兰要求李洋归还货款114100元的诉讼请求，有李洋出具的借条、聊天记录等证据予以证实，本院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，戚淑兰要求李洋支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从起诉之日开始计算。李洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李洋欠原告戚淑兰砖坯及机械设备款114100元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年1月15日起计算至付清为止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年四月十四日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1064号之一申请执行人:于海，男，1982年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：曾继明，湖南简单律师事务所律师。委托代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所实习律师。被执行人:吴北辉，女，1985年1月19日出生，土家族，住长沙市岳麓区。委托代理人：付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初17295号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人吴北辉名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××58）。现申请执行人申请拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴北辉名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××58）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  姚 航二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1560号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：谢法举，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘德兰，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告谢法举、刘德兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告谢法举、刘德兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告贷款本金23619.51元，利息7356.23元(利息算至2019年12月8日，以后利息按合同约定另计)，本息合计为30975.74元；2、并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月25日用被告谢法举的名字在原告王堰支行借款25000元，年利率11.28042%，到期日2018年10月25日，借款用途：买车。被告于2018年10月25日至2019年10月15日4次共偿还本金1380.49元、利息181.79元。至2019年12月28日，被告尚欠原告本金23619.51元、利息7356.23元，合计30975.74元。 被告谢法举、刘德兰未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2017年10月25日，二被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款25000元，借款用途：买车，借款到期日2018年10月25日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告谢法举发放借款25000元，约定：贷款年利率11.28042%，还款方式：利随本清。 2018年10月25日，被告支付利息181.79元。2019年2月26日、2019年5月15日、2019年5月31日、2019年10月15日，被告分别偿还原告本金208元、186.28元、867.80元、118.41元。至2019年12月8日，被告尚欠原告借款本金23619.51元、利息6736.89元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定返还借款及利息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息符合规定，本院予以支持。至2019年12月8日，被告共欠原告借款本金23619.51元、利息6736.89元，现原告要求利息7356.23元，本院仅支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢法举、刘德兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金23619.51元、利息6736.89元（利息计算至2019年12月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为30356.40元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（原告预交），由被告谢法举、刘德兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛 蛟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2957号申请执行人：许同明，男，1980年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:邹金山,男，1956年12月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：陈秀兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人许同明与被执行人邹金山、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1204民初2003号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告邹金山、陈秀兰于2019年5月18日前偿还原告许同明借款3000000元。二、案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由两被告负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许同明于2019年10月30日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。执行过程中：1、本院轮候查封了被执行人名下坐落于泰州市××区经济开发区房屋（查封期限为2019年11月7日至2022年11月6日），并依法向首查封法院泰州市海陵区人民法院发出参与分配函。2、本院查封了被执行人名下坐落于泰州市××区××号房屋（查封期限为2019年11月7日至2022年11月6日）。3、本院查封了被执行人被执行人邹金山所有的车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人陈秀兰所有的车牌号苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（查封期限为2020年4月9日至2022年4月9日止，未实际扣押）。4、本院轮候查封了被执行人所有的坐落于泰州市海陵区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋（查封期限为2020年4月9日至2023年4月8日）。5、本院轮候查封了被执行人所有的坐落于泰州市××区××商贸城××室房屋（查封期限为2020年4月8日至2023年4月7日）。申请执行人如需续查封上述房产及车辆，需在查封期限届满前15日书面向本院提出申请，逾期产生的法律风险由申请执行人自行负担。6、本案执行过程中，本院扣划被执行人陈秀兰银行存款12953.23元（已发还申请执行人）。2020年4月7日，本院依法与申请执行人制作了询问笔录，申请执行人许同明申请参与分配被执行人名下坐落于泰州市××区经济开发区房屋拍卖款，并认可如果拍卖款不足以清偿其债务，再恢复执行。同意先以和解终结执行方式结案。上述事实，有执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，申请执行人认可先行参与分配房屋拍卖款。因房屋拍卖尚需时日，其同意先以和解终结执行方式结案，系其真实意思表示，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2957号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人房屋拍卖款不足以清偿本案债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十三日书记员 王金晨
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1389号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：李斌 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李斌追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4333号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李斌银行存款人民币112211元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月三日 书记员 金宇翔
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1139号 申请执行人皮国珍，女，1960年9月9日出生，高安市人，住高安市。 被执行人高安市鸿发食品批发部，住所地：高安市南莲路，注册号：360983600258587，经营者：邓伍英。 被执行人邓伍英，女，1968年9月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人邓锋纲（曾用名邓亻毛），男，1982年6月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人皮国珍与被执行人高安市鸿发食品批发部、邓伍英、邓锋纲买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市鸿发食品批发部、邓伍英、邓锋纲至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高安市鸿发食品批发部、邓伍英、邓锋纲存款计人民币160488.22元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年四月三日 书记员  刘景龙
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初14161号 原告苏州市金名杰标识制造有限公司，统一社会信用代码913205095753783627，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道2号。 法定代表人许敏。 委托代理人吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告许修勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告苏州市金名杰标识制造有限公司（以下简称金名杰公司）与被告许修勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，于2019年12月20日转普通程序审理审理，并依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告金名杰公司之委托代理人吴香柱到庭参加诉讼，被告许修勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金名杰公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款122000元；2、判令被告承担延期付款违约金98820元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系经营标识标牌制造、销售等业务，原告的法定代表人许敏与被告原系朋友，2018年11月9日，原、被告双方签订IBC制作合同，合同约定：该产品合同最终总价为160000元，预付款48000元于合同签订后支付，生产完成经验收无质量问题后再付48000元，余款64000元自发货后30天内付清。如被告无正当理由按期付款，每延迟一天按逾期金额的千分之三支付违约金。 合同签订后，原告依约履行，但被告仅支付了48000元，在原告催促下，2018年12月24日，原、被告对账后确认：被告应于2018年12月31日前付清原告货款112000元，设计费10000元，款清前，被告的汽车暂放原告处保管，款清后归还。但时至今日，被告仍未付款，虽经原告多次联系，均遭被告以种种理由拒绝。为此特向法院提起民事诉讼，请求判如所请! 被告许修勇未作答辩。 经审理查明：2018年11月9日，以许修勇为甲方与乙方金名杰公司签订IBC制作合同，合同编号为JMxx19，合同约定：由金名杰公司为许修勇加工制作“IBC”墙面字体广告牌，确认合同最终总价为160000元，合同签订后由许修勇支付合同价款30%的预付款48000元，生产完成经验收无质量问题后再付48000元，余款64000元自发货后30天内付清。如甲方无正当理由未按合同约定的期限付款，每延迟一天按逾期金额的千分之三支付违约金。2018年12月24日，许修勇出具欠条1份，确认：根据JMxx19，许修勇应在2018年12月26日前付清货款112000元及设计费10000元整现未付，经双方协商到2018年12月31日前付清，许修勇未付前把车子暂放乙放保管，货款付清后归还。以上事实有原告向法庭提交的IBC制作合同、被告出具的欠条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告金名杰公司与被告许修勇之间系承揽合同买卖关系，合同合法有效。根据原告向法庭提交的由被告出具的欠条，可以确认被告结欠原告承揽款项112000及设计费10000元的事实，故原告要求被告支付价款122000元的诉请，本院予以支持；原、被告双方在合同中的约定，如果未按合同约定的期限付款，每延迟一天按逾期金额的千分之三支付违约金，被告许修勇也确认于2018年12月31日前付清货款112000元及设计费10000元，故原告主张相应的逾期付款违约金本院予以支持，但本案中原告以逾期金额的千分之三计算违约金明显过高，本院认为欠款中的承揽款项112000元逾期违约金以年利率24%自2018年12月31日起计算为宜，另对于设计费未在合同中约定付款方式，故自2018年12月31日至2019年8月19日之间按照中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息；2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许修勇经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许修勇应支付原告苏州市金名杰标识制造有限公司承揽价款112000元和设计费10000元，合计122000元，并偿付原告自2018年12月31日起至实际给付之日的逾期利息（以款项金额112000元为基数，按年利率24%计算；以款项金额10000元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日之间按照中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（以上款项请直接付至原告指定账户；户名：苏州市金名杰标识制造有限公司，开户行：苏州农村商业银行吴江营业部，账号：xx）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4612元，由原告苏州市金名杰标识制造有限公司负担612元，由被告许修勇负担4000元，并于本判决生效之日起十日内交付至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部,账号:62×××66），原告已预交的案件受理费4000元由本院于本判决生效后十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。 审 判 长  顾伟林 人民陪审员  刘俊兵 人民陪审员  管凤兰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  罗 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 物业服务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1369号 开庭时间：2020年3月25日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。 法定代表人：桂兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶应顺、庞海军，该公司员工。 被 告 孟传奇，男，1983年7月8日出生，汉族，住阜阳市开发区。 诉讼请求 1、判令被告支付原告物业管理费3018元(从2014年9月至2020年9月)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2010年4月29日，被告孟传奇与阜阳新阳物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。2014年12月，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司接管阜阳新阳物业管理有限公司继续为被告所在的小区提供物业管理服务，并与该小区的开发商阜阳天兴房地产开发有限公司双方签订《物业服务合同》。合同约定：原告继续为被告所在的阜阳市开发区京九办事处天瑞名城小区处提供物业管理服务，物业服务费为：多层住宅月0.53元平方米；业主应按时交纳物业服务相关费用等相关内容。原告按照《物业服务合同》的约定，履行了相关权利义务，依法依约对天瑞名城小区住宅楼进行了物业管理，为该商业楼提供了相关的管理服务。被告在天瑞名城小区A区20#202户居住，房屋面积82.8㎡,被告庭审中称，与新阳物业签订合同，正常交物业费，我们不知道润和什么时候入驻，该公司对小区内私自改造不作为，小区内饭店烟囱影响我家正常生活，和物业联系其不作为等，因未提交证据，且该抗辩不是被告拒交物业管理费的合法理由。自2014年9月至2020年1月期间拖欠64个月物业管理费2808.58元（64月×0.53元平方米×82.8㎡），原告请求3018元，本院予以支持。 判决主文 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同书》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告在物业服务中存在瑕疵（反映房屋漏水等），因未提交相关证据，故对该请求本院不予支持。根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方0.53元平方米。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孟传奇于本判决生效之日起其五日内，给付原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司物业管理费2808.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟传奇负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月七日 书记员 窦   亚   楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初727号原告：张雪茹，女，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务律师。被告：孙洪广，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张雪茹与被告孙洪广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，扣除审理期限30日。原告张雪茹及其委托诉讼代理人张加满、被告孙洪广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元本金及利息(按照中国人民银行存贷款基准利率计算,自2017年3月14日起至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年2月27日，被告向原告借款1万元，被告出具借条。此后，被告刷原告中国光大银行信用卡(尾号3648)30000元、平安银行信用卡(尾号1575)20000元、颍淮农商银行信用卡(尾号1058)5000元、中国银行信用卡(尾号0286)2000元,合计57000万元；2017年1月24日，被告以原告的名义向普惠小额贷款公司贷款3万元，被告又向原告借款3000元，原告以现金方式交付。上述欠款合计10万元，2017年3月4日,被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告10万元，承诺10天之内还款。期限届满后,被告仅偿还普惠小额贷款公司贷款3万元、颍淮农商银行信用卡(尾号1058)5000元、中国银行信用卡(尾号0286)2000元以及3000元,剩余中国光大银行信用卡(尾号3648)、平安银行信用卡(尾号1575)5万元以及借款10000元,合计6万元未偿还，为维护原告合法权益,诉至贵院，望判如所请。被告孙洪广辩称：原告诉请不真实，没有这回事，我不应该偿还，我和原告2012年10月认识，2016年7月29日结婚，2017年年底她又结婚，原告的借条是我们开玩笑写的，10万元欠条，当时我们开玩笑，2016年5月，我在万达二号开宾馆，她让我下来，我们当时正在分手，原告叫了她妈过来，她让我支付青春损失费，以开玩笑的方式开了一张借条，2017年年底又在一起生活，原告让我找证明人冯志富和我表弟做这个借条的证明人，原告信用卡是她自己的记录，我的支付宝，微信从来没有5000、10000元的入款记录，我也没有用原告信用卡取钱，聊天记录是因为我当时曾经和她在一起生活过，所以如果我店铺转让好，可以帮忙还，但是我没有钱，没有办法帮忙还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月相识，后建立男女恋爱关系，并曾办理结婚仪式，但未办理结婚登记，之后双方分手。原、被告在相恋期间，被告多次使用原告名下的信用卡刷卡消费或提现。因被告未能及时还清上述信用卡消费、提现的债务，经原告向被告催要，2015年2月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到张雪茹现金壹万元整（10000元），孙洪广，2015年2月27日”。2017年3月4日，被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠张雪茹拾万元包括信用卡光大3648平安1575（尾号）等共拾万，10天之内还钱，孙洪广，2017年3月4号”。上述10万元的欠条，被告之后归还了5万元，现总计尚欠原告60000元未还，经原告多次催要均无果，故诉至本院。庭审中，被告对原告举证的10万元欠条的真实性有异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间虽曾是恋人关系，但未办理结婚登记，因此双方并非合法的夫妻关系，在相处期间的财产应分别归个人所有。被告孙洪广作为完全民事行为能力人，其向原告张雪茹出具借条、欠条并承诺偿还借款（欠款）的行为，并不违反法律规定，被告孙洪广应完全履行自己的承诺，偿还其承诺的债务,故对张雪茹要求孙洪广偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定支付借款利息，故对原告张雪茹要求被告孙洪广支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙洪广虽辩称原告起诉的债务不真实，但根据原告举证的录音记录、聊天记录及被告出具的欠条，可以证明原告在向其追要因其使用信用卡所欠的50000元时，其对欠款50000元的事实并未予以否认；另即使被告未曾使用原告的信用卡，但其作为完全民事行为能力人以出具欠条的形式自愿承担偿还原告张雪茹的信用卡债务的行为亦不违反法律规定，其理应按诚实信用原则履行承诺，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告孙洪广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雪茹欠款60000元；二、驳回原告张雪茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙洪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月二十三日书记员  樊长龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 物业服务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1360号 开庭时间：2020年3月25日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。 法定代表人：桂兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶应顺、庞海军，该公司员工。 被 告 张学敏，女，1980年7月23日出生，汉族，住阜阳市开发区。 诉讼请求 1、判令被告支付原告物业管理费5530元(从2013年1月至2020年1月)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2010年1月28日，被告张学敏与阜阳新阳物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。2014年12月，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司接管阜阳新阳物业管理有限公司继续为被告所在的小区提供物业管理服务，并与该小区的开发商阜阳天兴房地产开发有限公司双方签订《物业服务合同》。合同约定：原告继续为被告所在的阜阳市开发区京九办事处天瑞名城小区处提供物业管理服务，物业服务费为：多层住宅月0.53元平方米；业主应按时交纳物业服务相关费用等相关内容。原告按照《物业服务合同》的约定，履行了相关权利义务，依法依约对天瑞名城小区住宅楼进行了物业管理，为该商业楼提供了相关的管理服务。被告在天瑞名城小区A区11#501室居住，房屋面积131.67㎡,庭审中称，2012年倒车时由于下水井盖未盖导致我车后轮掉进去，物业未在施工现场设置警示标志，致使车辆受损，物业答应从物业费中扣除，汽车停在楼下时两次被砸，物业告知监控无法用；2013年主卧发霉，天花板漏水，物业说是楼上下雨天未关窗，经协商物业答应给几百块钱我自己去修；2013年物业打电话让我交物业费，我说明下情况，物业态度蛮横；物业公司未尽到应尽义务，未提供良好服务，因未提交证据，该抗辩理由不能成立。自从2013年1月至2020年1月期间拖欠72个月物业管理费5861.95元（84月×0.53元平方米×131.67㎡），原告请求5530元，本院予以支持。 判决主文 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同书》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告在物业服务中存在瑕疵（反映房屋漏水等），因未提交相关证据，故对该请求本院不予支持。根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方0.53元平方米。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张学敏于本判决生效之日起其五日内，给付原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司物业管理费5530元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月七日 书记员 窦   亚   楠
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初428号原告：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：440************010。被告：谭金丽，女，1973年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，现住廉江市**********，公民身份号码：452************946。原告梁旭与被告谭金丽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁旭到庭参加诉讼，被告谭金丽经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还30000元预付款及相应违约金给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告梁旭撤回违约金请求。原告梁旭诉称的事实与理由：2018年3月21日，原被告双方签订交通事故委托理赔协议书，协议书在履行期间，被告没征得原告的同意和解除协议，私自另行委托广东旗胜律师事务所代为办理此次交通事故，其行为已造成单方违约，是对原告的合法权益的侵害。经查广东旗胜律师事务所于2018年9月7日已代原告就此次交通事故在廉江市人民法院立案起诉。综上所述，被告的单方违约行为给原告精神和经济造成严重的侵害，被告应依法从速给原告退还、赔偿上述各项损失，但被告至今仍没有给原告退还、赔付应赔偿的损失。现为了维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，请依法从速处理，并判决支持原告的诉讼请求。被告谭金丽未作答辩。原告梁旭围绕诉讼请求依法提交《居民身份证》《收据》《协议书》《（2018）粤0881民初2443号民事裁定书》各一份（均有原件核对），被告谭金丽未到庭参加诉讼，视为对原告梁旭提交的证据放弃质证权。被告谭金丽未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告谭金丽与原告梁旭签订《协议书》一份，该协议书约定被告将其于2018年2月18日在廉江市******口发生的交通事故委托并且卖断给原告进行理赔处理，并约定双方签字时原告向被告支付预付款30000元，同时约定如被告违约需向原告支付违约金（预付款的两倍）。当日，原告依协议书约定向被告支付预付款30000元，被告收到预付款30000元后出具一份《收据》给原告收执。后被告在没有向原告返还预付款30000元的情况下另行委托他人对涉案的交通事故进行起诉处理，从而引发纠纷，原告遂至本院要求处理。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院作出裁定书进行保全。本院认为，被告在没有向原告返还预付款30000元的情况下另行委托他人对涉案的交通事故进行起诉处理，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告主张被告返还预付款30000元合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭金丽在本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款30000元给原告梁旭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告谭金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年四月三日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5387号 申请执行人郑晓丰，男，汉族,1994年1月3日出生，住址广东省汕头市朝阳区。 被执行人慧恩酒店设计（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场2903。 法定代表人：白钰山。 申请执行人郑晓丰与被执行人慧恩酒店设计（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2019]2724仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，执行费人民币50元由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案[2019]2724仲裁调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2019]2724仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉韵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执66号申请执行人：太和县建业装饰材料经营部，住安徽省太和县城关镇人民北路，统一社会信用代码92341222MA2R7CKE8P。法定代表人：刘业建申请执行人：刘业建，男，1965年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：张理伟，男，1975年08月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人太和县建业装饰材料经营部、刘业建与被执行人张理伟买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1205号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十三日书记员代  海 丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1392号申请人：易毓成，男，汉族，1985年1月19日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：杨艳，女，汉族，1979年10月6日出生，现住遵义市红花岗区。申请人易毓成与被执行人杨艳经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨艳银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初2645号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：谭博，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县孙镇孙振村六组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谭博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二〇年四月十四日书记员  师 凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3158号 原告:陈兴莲，女，1954年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师。 被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。 法定代表人：王峙，董事长。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告陈兴莲与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称轨道交通公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈兴莲及其委托诉讼代理人胥委虹，被告轨道交通公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告营养费2000元、住院伙食补助费2040元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金109900.35元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计136440.35元；2.案件受理费由被告负担。审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.判决被告赔偿原告营养费2000元民、住院伙食补助费2040元、护理费11460元、交通费1000元、残疾赔偿金119507.85元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元，共计146907.85元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，原告在重庆北站北广场站准备乘坐轻轨十号线。在过完安检准备下楼乘车时，因地面积水，导致原告摔倒受伤。原告认为，原告摔倒时地面有积水，同时被告未设立警示标志，被告应当对原告进行赔偿。为此，请求判如所请。 被告辩称，原告在重庆北站北广场站摔倒受伤属实，但受伤原因系原告自己不小心所致，被告尽到了安全保障义务，不应当承担责任。原告所诉地面有积水不属实，同时，被告在事故现场及周边安放有相应的警示标志。原告受伤后，被告对原告进行了积极救助并垫付医药费14554.24元，垫付的费用要求在本案中一并处理。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月13日，原告在重庆北站北广场站乘坐轻轨十号线时，因不小心踩踏有积水的通道地面摔倒而受伤。 原告受伤后，被送往重庆长城医院住院治疗34天后出院。诊断为：1.腰4、5椎体骨折；2.左外踝骨折。出院医嘱为：1.继续卧床休息6-8周，并进行腰背功能锻炼，禁止起床负重；2.左足踝继续石膏固定4-6周，避免负重；3.出院后1、2、4、6月返院复查，根据情况去除外固定，并指导锻炼；4.建议休息三月，不适专科随访。原告住院治疗产生医疗费14554.24元由被告垫付，原告支付了33天的护理费4620元。 2019年12月4日，重庆市法庭科学司法鉴定所受中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司及原告委托，对原告进行鉴定后作出《鉴定意见书》载明：陈兴莲腰3、4椎体轻度压缩性骨折属九级伤残；其左踝关节活动障碍属十级伤残。原告支付鉴定费900元。 原告系城镇居民，生于1954年1月14日。 另查明，原告受伤通道内安放有黄色警示牌。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤主要是因自己不小心踩踏积水滑倒所致，其受伤造成的损失应由原告自己承担主要责任。被告经营管理的车站通道地面有积水未及时清扫，未尽到安全保障义务，应当对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。根据本案实际，原被告间的责任比例按3﹕7划分为宜。 原告受伤造成的损失有：1.医疗费：经本院查明为14554.24元。2.营养费：原告无证据证明需加强营养，该费用本院不予支持。3.住院伙食补助费：原告住院34天，该费用为2040元（34×60）。4.护理费：原告住院34天，实际支付33天的护理费4620元，剩余1天的护理费按120元计算，共计为4740元。原告虽提供了出院后需卧床休息的证据，但不能证明卧床休息期间需要护理，原告要求主张的出院后的护理费本院不予支持。5.残疾赔偿金：原告为城镇居民，为九级附十级伤残，定残时为65周岁，其残疾赔偿金为119507.85元（37939×15×21%）。6.交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元。7.精神损害抚慰金：原告受伤主要因自身原因造成，该费用本院不予支持。8.鉴定费：根据票据，该费用为900元。以上损失，共计142242.09元。 综上，原告的损失共计142242.09元，由被告赔偿42672.63元，其余部分由原告自行承担。被告已垫付14554.24元，还应赔偿28118.39元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告重庆市轨道交通（集团）有限公司赔偿原告陈兴莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计28118.39元； 二、驳回原告陈兴莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（已减半），由原告陈兴莲负担380元，被告重庆市轨道交通（集团）有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5670号原告：杨元平，男，1964年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：周富军，男，1975年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨元平与被告周富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元平及其委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼，被告周富军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元及利息950000元（自2014年6月10日起按月利率2%计算至2019年9月10日止）；2.被告承担因诉讼保全而购买的保险费4000元及本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告因建造搅拌站及码头缺少资金，向原告借款1000000元，约定月利率2%。后被告一直未偿还借款及利息。2016年3月23日，被告重新出具借条一份，但此后仍未偿还借款本息。原告多次催要，被告总以生意不好、货款难收等理由搪塞原告，至今分文未还。被告周富军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告因经营缺少资金向原告借款1000000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨元平人民币壹佰万元整，月息2分计算”。同日，原告杨元平将1000000元借款通过银行转账方式汇入被告周富军的银行账户。2016年3月23日，被告重新出具了一份除落款时间不同外，其余内容与前一份借条内容完全相同的借条。此后被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、中信银行个人电子转账凭证及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告杨元平与被告周富军之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告未能及时还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，原告主张自2014年6月10日起计算。本院认为，被告于2016年3月23日重新出具了借条，借条内容对此前利息并未提及，不能排除此前利息被告已给付或原告自愿放弃等情形，故原告主张自2014年6月10日起至2016年3月22日的利息的证据不足，本院不予支持。对原告主张的被告重新出具借条后的利息，本院予以支持。关于因诉讼保全而支付给保险公司的保险费4000元应由谁承担，因原、被告双方并未事先约定，亦不属于合同法第一百一十九条规定的因防止损失扩大而支出的合理费用，故原告要求由被告承担此费用，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周富军于本判决生效后十日内偿还原告借款1000000元及利息832666元（以1000000元为基数，自2016年3月23日起按月利率2%计算至2019年9月10日止）；二、驳回原告杨元平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22386元，保全费5000元，合计27386元，由原告杨元平负担1390元，被告周富军负担20996元（原告同意其预交的诉讼费用剩余的20996元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22386元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  朱寒瑾人民陪审员  周爱群二〇二〇年四月十五日法官 助理  杨 林书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1131号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省武夷山市。 被执行人：陈丽云，女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社漳与被执行人陈曰平、陈丽云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执1131号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年四月一日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢115号 本院在执行申请执行人李金林、范科春与被执行人龙建华、陈维林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙建华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终761号 上诉人（原审原告）：王家美，女，1951年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：张广敏，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：王玮，该支公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该分公司经理。 上诉人王家美与被上诉人张广敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王家美于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为：王家美在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王家美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由王家美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 姚 斌 审判员 叶茂林 二〇二〇年四月三日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4726号之一申请执行人：沈海芬，女，1982年2月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：郭霆，男，1988年5月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人沈海芬与被执行人郭霆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6749号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人郭霆偿还申请执行人沈海芬借款本金13万元及利息(自2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算)，并支付自逾期之日起至实际清偿之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的利息；二、案件受理费1765.5元，保全费1370元，合计3135.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下共有的南京市鼓楼区中央路311号107室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、查找到被执行人，其还款4990元，但因双方未达成执行和解，申请执行人要求对其依法采取强制措施，本院依法对被执行人采取搜查、拘留措施；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽查找到被执行人并采取拘留搜查措施，但被执行人仅偿还4990元；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  陈 敬
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审340号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：高安市长鑫汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：付佳明。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月10日对被申请执行人高安市长鑫汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04180号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年6月25日在广东广珠西线高速公路洪湾站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重58.014吨，轴数是6轴，超限9.014吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月15日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04180号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01933《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04180号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1493号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易程序 原告 王亚强，男，汉族，1990年12月7日出生，住阜阳市颍泉区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资42424元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告王亚强的工资数额为42424元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告王亚强向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告王亚强支付工资42424元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告王亚强工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取431元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审411号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司,住所地:博白县****。法定代表人:李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03730号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年10月6日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重61.428吨，轴数是6轴，超限12.428吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03730号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01996号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03730号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2338、2339号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中广丰劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路北侧（八十区）新城广场一栋2层1059，统一社会信用代码914403000725427576。 法定代表人刘维江。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月2日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-9147、9148号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中广丰劳务派遣有限公司未按规定为周海玲等2名员工缴存公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-9147、9148号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               2338号                       周海玲                       [2019]02-9147号                       2014.6-2017.8                               2339号                       谢吉红                       [2019]02-9148号                       2014.10-2017.10
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1282号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：罗运添,男,汉族,1980年12月8日出生,地址:广东省惠州市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗运添信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗运添应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金109821.21元、利息684.94元、其他费用(分期手续费)8849.44元(利息暂计至2018年7月5日,之后利息以本金109821.21元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费1343元、执行费1690元。因罗运添未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1282号案件终结本次执行程序。 被执行人罗运添负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1499号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易程序 原告 卢斌，男，1992年6月16日生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资40460元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告卢斌的工资数额为40460元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告卢斌向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告卢斌工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告卢斌支付工资40460元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告卢斌工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保42号 申请人：黎勇，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省东莞市。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球。 本院受理申请人黎勇与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保60号民事裁定书，裁定准予申请人黎勇要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）的财产在617265元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）名下银行存款617265元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月一日 书记员  董冠志
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执108号 申请执行人：青阳县蓉城镇永友便捷宾馆，住所地青阳县。 经营者：朱斌，男1994年7月出生，汉族，住青阳县。 被执行人：王剑品，男，1987年2月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人青阳县与被执行人王剑品物权纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月七日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太和县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1222执940号钱法运（申请执行人）、贾廷界（被执行人）：钱法运与贾廷界买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计202460元。经本院立案执行，现已强制执行到位202460元。本院已于2020年4月14日将该款转付给钱法运（申请执行人）。至此，钱法运（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1825号原告：张影，女，汉族，住太和县。被告：太和县浩杰生物科技有限公司。被告：陈成志，男，汉族，住太和县。原告张影与被告太和县浩杰生物科技有限公司、陈成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张影于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张影的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张影负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年四月十四日书记员  李晴晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执993号 常玉彬： 常玉彬与被执行人余海红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽常玉彬向本院申请执行的（2019）皖1202民初5500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2328、2329号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳骏强汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区下梅林通业大厦南塔1504-1505号，统一社会信用代码91440300618891191R。 法定代表人陈亚红。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月2日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-3179、3180号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳骏强汽车运输有限公司未按规定为李小垒等2名员工缴存公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3179、3180号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               2328号                       李小垒                       [2019]01-3179号                       2015.9-2018.7                               2329号                       李波                       [2019] 01-3180号                       2011.7-2017.12
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）苏0104刑初157号 自诉人：赖平辉，女，1955年1月9日出生，住所地南京市秦淮区。 本院于2020年4月15日收到自诉人赖平辉以南京市秦淮区历史城区保护建设集团有限责任公司为被告人的刑事自诉状，要求依法追究被告人南京市秦淮区历史城区保护建设集团有限责任公司非法侵入住宅罪的刑事责任。 本院经审查认为，非法侵入住宅罪的行为主体为一般主体，即具有刑事责任能力的自然人，单位不能成为本罪主体。而自诉人以南京市秦淮区历史城区保护建设集团有限责任公司为被告人诉至本院，故对自诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，裁定如下： 对自诉人赖平辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长  陈 策 审 判 员  洪李宁 审 判 员  周 晓 二〇二〇年四月二十一日 见习书记员  李 晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40216号原告：上海行天演出器材有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：马斌华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海嘻谷文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：苏恒超。原告上海行天演出器材有限公司与被告上海嘻谷文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈东升到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费人民币(下同)34,500元；2、判令被告支付因迟延履行前款产生的逾期利息，以设备租赁费34,500元为基数，按市场报价利率计算，自2018年11月24日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2018年10月18日,原被告双方签订了一份设备租赁合同，约定原告向被告出租音响、灯光设备等设备，租赁时间为2018年10月19日至10月22日，使用地点为七莘路XXX号，租用设备总金额为85,000元。合同第四条约定被告应于进场安装前三天付30%的定金即25,500元，并于活动结束30日内支付余款59,500元。2018年10月19日,被告通过银行转账向原告支付预付款25,500元。按照合同约定，被告应将余款59,500元于2018年11月23日前付清。合同结束后，被告并未及时付款，在原告催促下，被告于2019年1月29日付款25,000元，此后被告再未付款。截至目前，被告尚欠原告34,500元。原告多次催要，被告均借故拖延，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、合同一份，证明原、被告之间权利义务关系；2、付款凭证二份，证明被告付款情况；3、发票一组，证明原告已经开具全额发票给被告；4、聊天记录一组，证明双方缔约、履约和催款过程中的沟通情况；5、现场照片一组，证明原告的工作成果，已经完成了合同义务。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告经初步协商，就设备租赁事宜达成一致。2018年10月18日，被告拟定合同盖章后，通过其项目对接人谢冠华的微信将合同电子版发至原告法定代表人马斌华处，由马斌华将合同打印盖章。合同约定，由原告(甲方)向被告(乙方)出租音响、灯光等设备。租用时间为2018年10月19日安装至2018年10月21日-22日活动。租用设备金额85,000元。乙方应在甲方进场安装前三天预付30%定金25,500元，活动结束后30日内支付余款59,500元。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，被告于2018年10月19日向原告支付了25,500元。原告依约按被告的要求向被告提供租赁设备。2018年10月26日，被告项目对接人谢冠华向原告工作人员时可妹提供了开票信息。2018年11月19日，谢冠华在与时可妹的微信对接中确认了剩余费用59,500元。此后，因被告未按约支付余款，原告向被告催款，被告于2019年1月29日又向原告支付了25,000元，之后再无付款。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告按约向被告提供了设备器材，被告的未付款也经被告缔约时的项目对接人谢冠华予以确认，故被告理应按约支付余款，拖欠不付应向原告承担逾期付款的利息损失。原告自2018年11月24日起算逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息的计算标准应以该日为界分段计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘻谷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海行天演出器材有限公司支付设备租赁费34,500元；二、被告上海嘻谷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海行天演出器材有限公司支付以34,500元为基数，自2018年11月24日至清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.93元，由被告上海嘻谷文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  王延青人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年四月一日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执238号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：曹熙凯，男，1990年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：李腊梅，女，1992年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审76号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人曹熙凯、李腊梅征收社会抚养费一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费79879元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执238号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二〇年四月十六日书记员  吴 鹏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1642号 蚌埠万达广场有限公司： 你诉与季冬和、徐秀华追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十二日