广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14511号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张某1，男，2003年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市，法定代理人：张某2，男，1956年2月5日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：张某2，男，1956年2月5日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：郭淑娟，女，1991年4月4日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：中山市韵达速递有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“三益围”(周雪玲、陈银心、高旺娣厂房第一幢、第二幢)，统一社会信用代码914420006863742927。法定代表人：吴福喜。委托诉讼代理人：刘健秋，男，员工。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财产保险公司中山分公司）与被告张某1、郭淑娟、张某2、中山市韵达速递有限公司（以下简称中山韵达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司中山分公司的委托诉讼代理人安方存，被告郭淑娟到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、中山韵达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司中山分公司向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告损失26797.5元（计算方式：（51595-2000）×50%+2000）。事实与理由：2018年8月5日22时，未依法取得机动车驾驶证的被告张某1驾驶无牌号的轻便摩托车行驶至中山市火炬开发区临海工业园创新路对开路段时，与第三人冯顺南驾驶车牌号为“粤Ｔ×××××”小型轿车碰撞，事故导致两车不同程度损坏。根据中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）（编号：442003500000000761号）可知，被告张某1属于未成年，未依法取得驾驶证，事故原因为双方避让不及发生碰撞，综合事故情况，认定被告张某1与冯顺南负同等责任。原告承保了冯顺南驾驶的“粤Ｔ×××××”车辆的机动车商业保险，事故后原告对该车辆定损为51595元。由于事故双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告依保险条款的约定及“代位求偿”案件索赔申请书，向该车辆被保险人卢少娴代位赔付51595元，后投保人卢少娴向原告出具了机动车辆保险权益转让书，将本次赔偿部分的所有权益及对被告的追偿权全部转让给了原告。张某1是本案的交通肇事方，和原告承保方在交通事故责任认定中为同等责任，故应赔偿原告的诉求损失。郭淑娟与张某1均在交通事故责任认定书中签字，另因张某1是未成年人，故张某2作为其监护人，应承担赔偿责任。被告中山韵达公司作为车辆的实际所有人，明知道被告张某1无驾驶资格且未成年，仍将车辆交由被告张某1驾驶，具有明显过错，故应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告人民财产保险公司中山分公司为支持其诉求向本院提供以下证据：交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书及维修项目清单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、银行电子回单、机动车辆保险权益转让书、被告张某1成年家属身份证复印件、交通事故现场照片。被告郭淑娟辩称，张某1为在校学生，监护人年迈体弱不便出庭，我与张某1是老乡，没有血缘关系。我与张某1爷爷奶奶熟悉，我在中山工作，事故发生时，张某1放暑假来中山玩。发生交通事故后，我到现场看到他身体多处受伤，被救护车拉走，作为老乡，担心未成年小孩没有处理能力，帮忙处理并垫付医药费、修理手机费，这些费用至今没有人归还，伤情好转后签订结案协议，他回老家上学，我签字权限仅为此次事故知情证明责任，不承担也无责任承担任何赔偿责任。被告郭淑娟为支持其辩解，向本院提供以下证据：道路交通事故赔偿损失协议结案书、就读证明、户口本。被告中山韵达公司提交书面答辩状：1.根据我公司的证据2018年案发当月的社保名单，我公司与各被告不存在劳动关系；2.我公司名下车辆没有案涉车型，不清楚为什么案涉车辆引用韵达品牌LOGO。我公司是韵达品牌加盟公司之一，案发车辆涂装的LOGO为上海韵达总部持有，所有韵达加盟商都能在上海韵达同意授权后使用，单凭车辆品牌涂装无法证明车辆为我公司所有；3.原告起诉的主体没有调查清楚。被告中山韵达公司为支持其辩解，向本院提供以下证据：社保名单。被告张某1未到庭参加诉讼，提交书面答辩:回忆起事故，除了经常头痛外，其他的经过记得很模糊，我知道我错了不该贪玩，不该去马路上，更不该欠医药费到现在都没给，真的不是我撞他的，可以问交警。我爷爷奶奶看病已经没钱了，请饶了我吧。你们给爷爷寄了那么多信我都知道，我是男子汉，虽然我不能去广东，但所有的事情我自己承担，我暑假就可以打工挣钱，请不要再找爷爷奶奶放过他们吧。被告张某2未到庭参加诉讼，提交书面答辩:因今年65岁身体不适，无法到庭参加庭审。张某1是我孙子，小孩子不懂事给大家添麻烦是我的错。孩子出车祸一个巴掌拍不响，国家叫车都买保险，图的就是保障，出事我孩子差点撞死保险没管，好心人报名垫钱还惹事，我对不起人家。张某1偷偷跑远我也不在身边，听交警说不是全怪孩子我就放心了。我给人家汽车说个对不起，孩子知道错了，不讲他受伤差点丢了性命，也花了钱。回到学校经常喊头疼。我都会买药给他吃，法院给的信我已收到，尊重法律，服从法律。本院经审理认定事实如下：张某1为未成年人，未取得机动车驾驶资格，其驾驶的轻便摩托车没有购买机动车辆保险。粤Ｔ×××××机动车的的车辆注册登记人为卢少娴，被保险人卢少娴于2017年12月1日向人民财产保险公司中山分公司投保机动车商业保险，保险期间为2018年2月26日00时起至2019年2月25日24时00分止。2018年8月5日22时00分，张某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车行驶至火炬开发区翠亨新区临海工业园创新中心对开遇到冯顺南驾驶的粤Ｔ×××××经过，双方避让不及，发生碰撞，造成张某1受伤及双方车辆车损的交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出第442003500000000761号道路交通事故认定书，认定张某1无证变更车道时影响造成行使车辆，应负同等责任，冯顺男驾驶粤Ｔ×××××应负同等责任。张某1、冯顺南在当事人一栏签名，郭淑娟在见证人处签名。事故发生后，经人民财产保险公司中山分公司对粤Ｔ×××××号小型轿车损失情况进行确认，定损金额为51595元，卢少娴对上述车辆进行了维修，花费维修费51595元。2018年9月6日，卢少娴向人民财产保险公司中山分公司提交了代位索赔申请书及机动车辆保险权益转让书，卢少娴收到人民财产保险公司中山分公司赔偿款51595元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人民财产保险公司中山分公司，并授权其追偿。人民财产保险公司中山分公司于2018年9月15日向卢少娴支付了案涉车辆维修费51595元。因张某1未履行此事故的赔偿责任，人民财产保险公司中山分公司遂诉至本院，主张上述实体权利。另查，张某1为邓州市九龙镇雪艮中学学生。又查，本院根据人民财产保险公司中山分公司的申请，向邓州市公安局九龙派出所调取张某1监护人情况，张某1的监护人为张某2。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。人民财产保险公司中山分公司已在机动车辆损失险的范围内向被保险人卢少娴赔偿粤Ｔ×××××号车的损失51595元，受损车辆进行了定损，且已实际进行了维修，故本院对该车的损失51595元予以确认。在该赔偿金额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，人民财产保险公司中山分公司代位行使被保险人卢少娴对张某1请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，人民财产保险公司中山分公司主张张某1对在机动车第三者责任强制保险责任限额范围不足部分按照同等比例分担赔偿责任（即（51595-2000）×50%），合理合法，本院予以支持。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，张某1未取得驾驶资格驾驶摩托车且其事故时驾驶的轻便摩托车未依法投保交强险，故人民财产保险公司中山分公司在交强险责任限额范围内向张某1追偿2000元，本院亦予以支持。事故发生时张某1年仅15岁，张某2未在张某1身边，作为监护人，存在一定的过失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，张某1的民事责任应当由其监护人张某2承担。本案交通事故导致张某1身体受伤、卢少娴的车辆损毁，该事故及损失本可避免。根据张某1出具的答辩状，其已对自身行为造成的不良后果进行了反省，本院对此予以肯定，希望张某1经此事故教训，在日后的学习、生活中提高法律意识，遵守交通法律法规，遇事沉稳冷静，思虑周全。张某2已年逾六旬，根据法律规定，张某1的民事赔偿责任由张某2承担，因张某1处于青春期，具有其年龄及心智的特点，希望张某2能根据张某1的年龄特点，及时调整沟通及教育的方式，以达到较好的教育效果。关于张某1、张某2主张因交通事故产生的医药费及张某1的人身损害，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，可另循法律途径解决。根据公安调取的证据可知，郭淑娟并非张某1的监护人，亦非交通事故的相对方，因此，人民财产保险公司中山分公司主郭淑娟对张某1的债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。人民财产保险公司中山分公司并未无证据证明张某1驾驶的摩托车归中山韵达公司所有，中山韵达公司亦不予确认与张某1存在劳动关系，故人民财产保险公司中山分公司主张中山韵达公司承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款26797.5元，被告张某1的前述赔偿责任由被告张某2承担；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交）,由被告张某2负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年四月一日书记员  彭梦圆孙永辉王静