贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2628民初913号之二 原告：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县,现羁押于贵州省三穗县看守所。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司。统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW,住所地：贵州省锦屏县三江镇龙塘村。 诉讼代表人：张光华，贵州省锦屏县大酒店有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人:高明坤(特别授权),男,贵州洲联合(锦屏)律师事务所律师. 被告：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 委托诉讼代理人：陈运兵（特别授权），男,1977年7月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，户籍所在地重庆市云阳县，现住贵州省锦屏县，系被告罗俊的妹夫。 被告：雷后芬，女，1980年11月17日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省黎平县，系被告罗俊之妻。 委托诉讼代理人：吴胜文（特别授权），男，1975年2月28日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。与被告雷分芬系姻亲关系。 被告：罗永章，男，1954年11月23日出生,侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：吴胜文（特别授权），男，1975年2月28日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。与被告罗永章系姻亲关系。 原告姚红吉诉被告贵州省锦屏县大酒店有限公司、罗俊、雷后芬、罗永章普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理，由于案情复杂、双方当事人争议较大，本案于2019年1月10日裁定转为普通程序审理。因原告姚红吉涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，本案于2019年8月20日裁定中止诉讼,于2020年4月15日恢复诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款人民16300000元及利息，每月按照22万元支付利息，时间从2016年12月30日到借款16300000元实际支付完毕之日止；二、判定被告连带偿还原告借款人民币250000元及利息，利息每月按照2%支付，时间从2017年3月26日到借款250000元实际支付完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求进行变更，分别变更为：一、请求确认原告姚红吉对被告贵州省锦屏县大酒店有限公司享有破产债权16300000元及利息，利息每月按照22万元计算，并参与分配；二、请求确认原告姚红吉对被告贵州省锦屏县大酒店有限公司享有破产债权250000元及利息，利息按照月利率2%支付，并参与分配。事实和理由：被告罗俊在锦屏投资修建锦屏大酒店有限公司欠资金，并陆续出示县政府相关文件和锦屏大酒店的项目等各种理由向原告借款，从2010年10月开始，多次向原告借款，因被告借款次数太多，数额太大，从2013年4月份后，被告罗俊每次借款都不按时归还借款及利息，多次出现被告刚支付原告部分利息后，又继续向原告借款，造成借款数额和次数混淆，为了明确双方的借款关系和借款金额，原告与被告罗俊、锦屏大酒店有限公司对双方发生的所有借款(包括本金和利息)进行了结算。从2010年10月至2016年12月30日止，经双方结算，被告欠原告借款及利息共计人民币壹仟陆佰叁拾万元整，(16300000.O0)，被告罗俊于2016年12月30日给原告出具了一份借条，内容为：本人投资在锦屏县修建锦屏大酒店欠资金共计向姚红吉借到人民币：壹仟陆佰叁拾万元整(16300000.O0)，每月利息按2分支付，口说无凭立据为证，以上借款是姚红吉多次用现金支付和多次转账支付给本人罗俊，到2016年12月30日之前，罗俊、罗永章、雷后芬、锦屏大酒店、三穗安合房地产公司、杨承伟（贰拾万元借条）写给姚红吉的借条、欠条、承诺书一律作废，以此借条为准，2018年6月30日归还，特立此据，共同借款人，贵州锦屏县大酒店有限公司，借款人：罗俊，2016年12月30日。为了保障原告的债权得到实现，双方还于债权债务结算的当日（2016年12月30日)签订了一份《房屋租凭协议书》，约定以被告锦屏大酒店公司正建的二期工程B栋3-10层大约9500平方的房屋租给原告38年，以抵扣被告所欠原告的借款l630万元，因被告锦屏大酒店房屋未建成，且建材部分被法院查封，以致被告既不归还原告借款，又不能履行《房屋租赁协议书》。因被告所借原告借款数额较大，时间较长，严重影响了原告及家人的生活，为了及时收回借款，原告还给被告三次还款优惠条件的承诺，只要被告按其中一条承诺还款，均视为被告偿还完毕原告的借款，可是被告没有按约定和承诺归还原告的借款。 2016年9月左右，被告罗俊向原告的朋友（温永滔）借款30万元，被告罗俊老是赖账欺骗出借人，没有归还一分钱，借款人（罗俊）在2017年3月26日被朋友（温永滔）在广州抓到，向被告（罗俊）催还借款，罗俊知道（温永滔）是原告朋友便打电话给原告，要求原告帮忙担保罗俊欠（温永滔）借款及利息，罗俊找到钱以后好及时偿还借款，经我们三方协商，罗俊自愿把他欠温永滔的借款25万元的债权转给原告，由原告去归还温永滔25万元借款及利息。罗俊承诺在半年内归还原告25万元借款及利息，罗俊回来后向原告本人出具一份借条，内容为：罗俊（身份证号：5226311977××××××××）借到姚红吉现金：贰拾伍万元整，小写（250000．00元）借期半年（即至2017年9月26日）归还，月息按每月百分之三（3％）计算，如准时还清利息可按实际情况酌情减免，特立此据，借款人：罗俊，2017年3月26日。借款到期后，被告又不信守承诺归还借款及利息。 原告对上述两笔借款多次催要，被告都没有按时归还，被告却一拖再拖，以各种理由不肯归还借款及利息，为此原告不得不向法院提起诉讼。被告罗俊、贵州省锦屏县大酒店有限公司向原告所借的借款，全部用于锦屏大酒店有限公司的工程建设，被告罗永章作为该公司的股东和实际经营人，理应对该两笔债务承担连带偿还责任，被告雷后芬作为被告罗俊的配偶，对被告罗俊向原告借款用于家庭经营的该两笔债务，也应当承担连带偿还责任，被告贵州省锦屏县大酒店有限公司罗永章、罗俊、雷后芬以违反诚实守信的原则，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，请求法院判准原告的前述诉请，维护原告的合法权益。 被告罗俊辩称，根据原告的诉讼状内容及请求，由罗俊和公司承担连带责任，被告坚决不予认可，对于原告提供2016年12月30日的l6300000元借条与事实不符，该借条实际借款本金只有290.35万元，原告请求的16300000元借款是“息中息、利滚利”产生的。2011年和2013年跟姚红吉多笔借款只有2300000元，当时利息按月息6分计算；在2014年11月至12月时，向姚红吉短期借款200万元未有利息，是由罗永章和雷后芬经手的，但是已经在2015年2月5日至2016年9月30日共计归还了139.65万元，剩余60.35万元。所以在2013年之前的2300000元和2014年的11月至l2月临时借款的200万元共计归还了l39.65万元。原告现在请求16300000元，属于虚假诉讼，不应得到法院的支持。 被告贵州省锦屏县大酒店有限公司的答辩意见和被告罗俊的答辩意见一致. 被告罗永章、雷后芬辩称，对于原告提交的由被告罗永章、雷后芬出具的200万元借条，实际只有借款195万元，但是二被告已经归还了139.65万元，剩余60.35万元，由于这些款项是用于锦屏县大酒店有限公司的建设，与二被告无关，应由锦屏县大酒店有限公司和罗俊承担，不应由二被告承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：2016年12月30日，被告罗俊向原告姚红吉出具借条一张，内容为：“本人投资在锦屏县修建锦屏大酒店欠资金共计向姚红吉借到人民币：壹仟陆佰叁拾万元整(16300000．O0)，每月利息按2分支付，口说无凭立据为证，以上借款是姚红吉多次用现金支付和多次转账支付给本人罗俊，到2016年12月30日之前，罗俊、罗永章、雷后芬、锦屏大酒店、三穗安合房地产公司、杨承伟（贰拾万元借条）写给姚红吉的借条、欠条、承诺书一律作废，以此借条为准，2018年6月30日归还，特立此据，借款人：罗俊，共同借款人，贵州省锦屏县大酒店有限公司，2016年12月30日。” 2017年3月26日，被告罗俊向原告姚红吉出具借条一张，内容为：“罗俊（身份证号：5226311977××××××××）借到姚红吉现金：贰拾伍万元整，小写（250000．00元）借期半年（即至2017年9月26日）归还，月息按每月百分之三（3％）计算，如到时准还清利息可按实际情况酌情减免，特立此据，借款人：罗俊，2017年3月26日。” 2019年1月17日，被告贵州省锦屏县大酒店有限公司向本院申请破产清算，本院于2019年1月30日作出（2019）黔2628破字1号民事裁定书，裁定受理被告贵州省锦屏县大酒店有限公司破产清算的申请。 另查明，原告姚红吉起诉的本案借贷事实涉嫌刑事犯罪已被贵州省三穗县公安局立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关...”，本案中，因原告姚红吉借贷的案件事实涉嫌刑事犯罪已由贵州省三穗县公安局立案侦查，根据先刑后民的原则，应当裁定驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姚红吉的起诉。 按《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  杨启德 审判员  滕 远 审判员  吴才屏 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨久成