重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初76号 原告：屈文海，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市渝北区｡ 委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：杜大均，男，汉族，1981年5月27日出生，现住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆百纪汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道802号附7号学林花园1幢负1-7，统一社会信用代码91500112MA5UCNPQ3Y。 法定代表人：刘李，系公司经理。 委托诉讼代理人：张祖伦，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：刘明玖，公司经理。 委托诉讼代理人：杨希，系公司员工。 委托诉讼代理人：段卜元，系公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号26-1、26-2号，统一社会信用代码91500108778476464J。 负责人：倪佳，该公司经理。 原告屈文海与被告杜大均、重庆百纪汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈文海及代理人袁长猛，被告重庆百纪汽车租赁有限公司的法定代表人刘李及代理人张祖伦，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的代理人杨希、段卜元到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告屈文海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费106223.68元、续医费96000元、住院伙食补助费1620元、营养费2000元、误工费15459元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费16330.5元、残疾辅助器具费2297元、精神抚慰金4000元、鉴定费2270元，合计330258.18元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日5时50分左右，被告杜大均驾驶渝DXXXXX号小型轿车沿渝北区宝圣大道从西政方向往农业园区方向行驶时，撞向李海红所驾驶的渝BXXXXX小型车辆，致渝BXXXXX车辆向前滑动撞向原告屈文海所驾驶的车辆，致原告严重受伤的交通事故。本次事故中被告杜大均承担事故全部责任，其他事故当事人无责任。被告重庆百纪汽车租赁有限公司为被告杜大均所驾驶车辆(渝DXXXXX号)车主，该车辆未投保交强险与商业险。原告驾驶的车辆与李海红驾驶的车辆(渝BXXXXX)分别在被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保交强险，且在保险期间内。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告杜大均辩称：对事故事实、责任划分无异议，同意赔偿原告的损失，事故发生后，已经赔付了原告5000元。 被告重庆百纪汽车租赁有限公司辩称：被告杜大均系与我司合作投资从事网约车营运的驾驶员，与我司签有网约车投资合作合同，车辆登记在我司名下。合同约定，车辆发生交通事故的费用在保险公司赔付后不足部分全部由驾驶员承担，若有车辆贬值损失亦全部由其承担，故本案交通事故的赔偿责任应由被告杜大均个人承担。造成渝DXXXXX号网约车脱保，责任在被告杜大均，根据合同约定，杜大均应至少提前一月将保险费交我司代办保险，但2019年6月至事发前我司多次提醒催促，被告杜大均均未重视付款，由此导致该车辆脱保，责任在被告杜大均。被告杜大均与我司签订合同以来，总体比较诚信守约，遇此意外，实为不幸，为减轻被告杜大均压力，建议其与伤者协商分期赔付为宜。 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，事故车辆渝BXXXXX车辆在我司投保了交强险,被保险人为重庆桥都汽车租赁股份有限公司，事故发生时驾驶员为李海红，请求法院核实事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效；事故发生在保险有效期内。根据事故认定书的记载，事故发生时原告处于第三辆事故车外，故第三辆事故车的保险公司应参与交强险的分担。原告母亲领取养老金100元/月，父亲领取养老金107.2元/月，计算被抚养人生活费时应扣除该笔费用。 被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日5时50分许，被告杜大均驾驶渝DXXXXX号小型轿车沿渝北区宝圣大道从西政方向往农业园区方向行驶，行驶至渝北区宝圣大道两江中学公交站路段，因低头捡手机未注意观察道路情况，尾随与停放在右侧路边的由案外人李海红驾驶的渝BXXXXX小型轿车尾部相撞，致渝BXXXXX小型轿车向前滑动又与前方站在渝B2XXXX小型轿车尾部的驾驶员屈文海及该车尾部相撞，造成三车受损，屈文海受伤的交通事故。交警部门认定被告杜大均承担事故全部责任，案外人李海红与原告屈文海无责任。被告杜大均驾驶的渝DXXXXX号车辆系其购买后挂靠在被告重庆百纪汽车租赁有限公司从事网约客运经营的车辆；在事故发生时，未为该车投保交强险与商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司分别为渝BXXXXX号车与渝B2XXXX号车投保交强险，本次事故发生在前述保险有效期内。 原告受伤后先住院治疗25天，于2019年9月6日出院。出院医嘱建议原告普通饮食，加强营养；留陪伴壹人，防跌倒，休息壹月；院外需在专业康复医师指导下继续后期康复治疗，注意休息；血管外科、骨科、康复医学科门诊随访等。原告出院后遵医嘱到门诊复查治疗。2019年10月9日、2019年11月13日、2019年12月11日、2020年1月15日、2020年2月25日、2019年3月17日医嘱均建议原告休息壹月。原告为治疗自行垫付医疗费89598.65元（不含重庆市道路救助基金管理中心垫付的费用）。原告另为购买可调膝关节矫形器花费2200元。被告杜大均已赔付原告5000元。 2019年11月22日，重庆市法正司法鉴定对原告作出了鉴定意见：屈文海伤残等级属十级；屈文海后续医疗费用在合理观察期2-3年内为人民币1600元/月；合理观察期外根据临床随访情况调整用药，请另行评定；屈文海护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。原告为鉴定花费2250元。 原告系城镇户口，事故发生前从事出租车驾驶工作。原告从受伤日至定残前一日共计误工102天，造成误工损失。原告母亲夏吉芳在原告定残时的年龄为70岁，原告父亲屈昌贤在原告定残时的年龄为72岁，原告父母共育有4名子女，原告母亲每月有养老金100元，原告父亲每月有养老金107.2元。 另，2019年度，重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元，年人均消费性支出为25785元；2018年度重庆市城镇私营单位运输业就业人员年平均工资为55867元。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、费用清单、医疗票据、鉴定意见、鉴定费票据、户口本、亲属关系证明、居住证明、投资合作合同、出租汽车营运经济责任协议书、从业资格证、保单抄件、账户交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定： 1、医疗费，原告自行垫付89598.65元； 2、住院伙食补助费，住院25天，每天60元，计1500元； 3、后续医疗费，据鉴定意见屈文海后续医疗费用在合理观察期2-3年内为人民币1600元/月；暂计算2年，计38400元（2年后若仍需该费用，可另行主张，时间从2019年11月22日起算）； 4、误工费，从受伤计算至定残前一天共计102天，原告未举示证据证明其收入情况，参照2018年度重庆市城镇私营单位运输业就业人员年平均工资55867元计算，计15612.15元（55867元÷365×102）； 5、护理费，护理期限为60天，每天120元，计7200元； 6、残疾赔偿金，原告为城镇户口，残疾系数为10%，应按照城镇居民标准计算，为75878元（37939元×20×10%）；被扶养人原告父母的生活费，母亲计算10年，父亲计算8年，领取的养老金应扣除，计11046元[（25785元-100元×12)×10×10%/4+（25785元-107.2元×12)×8×10%/4];共计86923.97元； 7、鉴定费，原告为鉴定花费2250元； 8、残疾辅助器具费，原告购买可调膝关节矫形器花费2200元；原告对其主张的其余残疾辅助器具费，所举示的证据不充分，不予认定； 9、营养费，酌情认定500元； 10、交通费，酌情认定500元； 11、精神抚慰金，酌情认定4000元。 以上损失总计248685元（取整数），属交强险医疗限额赔付的损失有129999元，属交强险伤残限额赔付的损失有116436元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜大均违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。被告重庆百纪汽车租赁有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。渝DXXXXX号车辆登记在被告重庆百纪汽车租赁有限公司名下，其作为该车的投保义务人未为该车投保交强险，根据前述法律规定，被告杜大均作为侵权人，与投保义务人被告重庆百纪汽车租赁有限公司应当先在交强险赔付限额内依法对原告的损失承担连带责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司和天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司分别为渝BXXXXX号车与渝B2XXXX号车承保了交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司和天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应先分别在交强险无责赔付限额12000元内依法赔偿原告的损失。其余赔付不足的部分由被告杜大均与被告百纪汽车租赁有限公司连带赔偿。 综上所述，原告的损失248685元，先由被告杜大均与被告百纪汽车租赁有限公司在交强险内连带赔偿107030元（10000元+116436元×10/12）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司先在交强险无责赔付限额内各赔偿10703元（1000元+116436元×1/12），其余损失120249元（248685-107030元-10703元-10703元）由被告杜大均与被告百纪汽车租赁有限公司连带赔偿。被告杜大均已经赔偿原告5000元，故被告杜大均与被告百纪汽车租赁有限公司仍需连带赔偿原告的损失为222279元（107030元+120249元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后10日内赔偿原告屈文海的损失10703元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告屈文海的损失10703元； 三、被告杜大均与被告百纪汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告屈文海的损失222279元； 四、驳回原告屈文海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告屈文海负担205元，被告杜大均与被告百纪汽车租赁有限公司连带负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重 庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年四月十一日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖