wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特96号申请人：邱贵林，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：陈亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：王玉娇，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年4月24日立案受理申请人邱贵林、陈亮、王玉娇关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邱贵林、陈亮、王玉娇请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月16日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第100号调解协议如下：一、申请人陈亮、王玉娇偿还申请人邱贵林借款人民币70000元，于2020年7月31日前一次性付清；二、如申请人陈亮、王玉娇未按协议履行还款义务，需向申请人邱贵林支付利息（利息以本金70000元为基数，按月息1.5%计息，自2019年8月1日起算至清偿之日止），申请人邱贵林有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱贵林、陈亮、王玉娇于2020年4月16日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第100号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月二十六日书记员  周 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4609号原告：亳州瑞尔普斯企业管理有限公司，住所地：亳州市谯城区环城东路南段路西17号。统一社会信用代码：91341600MA2RM0J14R。法定代表人：朱庆，执行董事。被告：周成喜，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告亳州瑞尔普斯企业管理有限公司与被告周成喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  柴兰淇二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘占占
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保211号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你与杜雪梅金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月7日冻结了被申请人杜雪梅的银行账户3个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市观音山营业所的银行账户62×××87，已（实际）冻结13.50元。（2）中国银行南通观音山支行的银行账户46×××41CNY0，已（实际）控制1260.46元。（3）中国银行南通观音山支行的银行账户47×××63CNY0，已（实际）控制66.39元。以上账户冻结时间自2020年4月7日至2021年4月7日。2、于2020年4月10日查封了被申请人杜雪梅名下位于南通市崇川区鑫城南苑16幢404室、B233室不动产，查封时间自2020年4月10日至2023年4月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执582号之一 申请执行人雷金龙，男，1984年9月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈岳军，男，1967年6月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人雷金龙与被执行人陈岳军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人雷金龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为人民币22000元，并负担案件受理费155元、公告费150元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人陈岳军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈岳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岳军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈岳军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈岳军名下浙Ｋ6××××北京现代牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月4日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈岳军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈岳军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈岳军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈岳军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈岳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林健芬
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1167号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。 被告：陈均梅，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告陈均梅“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈均梅的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告陈均梅的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告陈均梅的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜林芩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执685号申请执行人：孙干，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙虎，男，1982年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：王利，女，1980年01月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人孙干与被执行人孙虎、王利民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6224号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，被执行人有车辆但未实际控制。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员代  海 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1010号 原告:刘忠贵,男,汉族,1969年3月2日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:李君来,男,汉族,1970年12月22日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:李宜金,男,汉族,1947年2月15日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:李小妹,女,汉族,1976年8月29日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告刘忠贵诉被告李君来、李宜金、李小妹民间借贷纠纷一案中，原告刘忠贵于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘忠贵的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告刘忠贵撤诉。 本案诉讼费减半收取750元，保全费700元，由原告刘忠贵负担。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初149号原告：安徽双木榨运输有限公司。法定代表人：赵学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司。法定代表人：麻建胜，该公司董事长兼总经理。原告安徽双木榨运输有限公司（简称双木榨公司）与被告安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司（简称稳盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双木榨公司的委托诉讼代理人黄思程到庭参加诉讼，被告稳盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双木榨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令稳盛公司支付双木榨公司运费136941.42元并支付逾期付款违约金（自2018年9月6日起计算至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由稳盛公司承担。事实与理由：双木榨公司从事货物运输经营。2018年为稳盛公司提供货物运输共计695车，2018年9月6日，双方结算基本运输款为127988.17元。结算后，稳盛公司要求双木榨公司出具增值税专用发票并由稳盛公司承担开具增值税专用发票的税费，承诺收到发票后给双木榨公司付款。双木榨公司向稳盛公司交付了136941.42元的增值税专用发票，且稳盛公司已经进行了抵扣，但稳盛公司至今未付运输款。故双木榨公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求判如所请。稳盛公司未作答辩，亦未向本院提供证据。双木榨公司围绕其诉讼请求，向本院提供了：1、双木榨公司营业执照复印件、稳盛公司营业执照复印件；2、《运输协议》；3、丁桥杜总运输明细表；4、增值税专用发票三张及税务部门出具的增值税发票已经认证的证明等四组证据。稳盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述四组证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，查明的事实为：双木榨公司主要从事货物运输业务。2018年5月27日，双木榨公司（乙方）与稳盛公司（甲方）签订一份《运输协议》，合同约定：每个月的5号，甲方必须向乙方付清上个月的运输费用，并将费用汇款到乙方的指定账户，乙方收款后，须给甲方开具相关发票。否则乙方有权停运，以此造成的一切损失皆有甲方承担；本协议执行承运时间自2018年5月27日至2019年5月26日止；等等。合同签订后，双木榨公司依约为稳盛公司运输货物。2018年9月6日，经双木榨公司与稳盛公司结算，双方形成《丁桥杜总运输明细表》（2018.6.27-8.12），明细表确认稳盛公司共欠双木榨公司运输费127988.17元。双木榨公司的会计杜某某和稳盛公司的会计施某在《丁桥杜总运输明细表》签字确认。2018年11月22日，双木榨公司向稳盛公司开具了三张增值税专用发票。三张增值税专用发票的金额分别为7815.44元、58761.97元、70364.01元，合计136941.42元。该三张增值税专用发票稳盛公司已在青阳县国税局予以认证。增值税专用发票开具后，稳盛公司未向双木榨公司给付任何运输费。2020年1月14日，双木榨公司诉至本院。本院认为：双木榨公司与稳盛公司签订《运输协议》以及双木榨公司与稳盛公司进行结算等行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现双木榨公司已按照合同约定为稳盛公司运输货物，则稳盛公司也应按照合同约定给付运输费。但稳盛公司未向双木榨公司给付运输费，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于双木榨公司要求稳盛公司给付运输费的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因《丁桥杜总运输明细表》所确认的稳盛公司所欠运输费的金额与双木榨公司开具增值税发票的金额不一致，双木榨公司庭审中陈述是因为双方约定增值税税费由稳盛公司承担。但双木榨公司未提供证据证明双方有约定增值税税费系由稳盛公司承担，也未提供证据证明《丁桥杜总运输明细表》所确认的运输费系基本运输费（即不含增值税税费）。故本案稳盛公司欠双木榨公司的运输费应认定为127988.17元。关于双木榨公司要求稳盛公司支付逾期付款违约金（自2018年9月6日起计算至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期付款违约金自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。稳盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽双木榨运输有限公司运输费127988.17元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，之后逾期付款违约金自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运输费实际付清之日止）；二、驳回原告安徽双木榨运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由安徽双木榨运输有限公司负担99.5元，安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司负担1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇二〇年四月二十日法官助理周翔书记员李莹附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执281号 申请人：陈新宇，男，1992年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：朱四涛，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人陈新宇与被执行人朱四涛民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1282民初4067号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日立案执行，本院于2020年1月13日向被执行人朱四涛发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人朱四涛偿还申请人陈新宇借款60000元及利息，承担案件执行费810元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人朱四涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人朱四涛无证券登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年4月24日限制被执行人朱四涛高消费非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人方伍平发出限制消费令。 4、本院于2020年4月24日将被执行人朱四涛纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况本院书面告知申请人陈新宇； 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人因暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十六日 书记员 夏伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2013号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：范远飞，男，1972年12月13日出生,身份证地址江西省九江市开发区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范远飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30759.89元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范远飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2013号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1199号 中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司： 你诉与高其宽、孟庆爱追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初863号 原告：高广辉，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，安徽慎诚律师事务所实习律师。 被告：康利，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告高广辉与被告康利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，高广辉虽提供了康利的准确送达地址，但本院无法向康利直接送达或留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  马新勇 二〇二〇年四月九日 书 记 员  赵光跃
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮，行长。 被执行人：李键武,男性,公民身份证号码：***,地址：惠城区小金口街道***。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行执行被执行人李键武信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初3612号民事判决书，被执行人李键武应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金24768.71元及利息，执行费272元、案件受理费374元、公告费300元。被执行人李键武已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初3612号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保179号申请人:山东阳谷华典饲料科技有限公司，住址：聊城市阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安经理。被申请人：王培岱（曾用名王培代），男，1968年1月20日出生，汉族，住址：聊城市高新区。被申请人：王彩云，女，1969年12月13日出生，汉族，住址：聊城市高新区。申请人山东阳谷华典饲料科技有限公司于2020年4月1日因养殖回收合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人王培岱、王彩云名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保43裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王培岱、王彩云名下的银行存款4.7万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张学山二〇二〇年四月九日书记员  孟 晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1183号申请执行人：宋西坤，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理宋西坤与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初9602号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长峰
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执446号 申请执行人：胡海珠，女，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽凯鑫梓轩电器有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 申请执行人胡海珠与被执行人安徽凯鑫梓轩电器有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3573号 本院申请执行杨征宇罚金一案，被执行人杨征宇已按照（2019）粤1971刑初5527号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号之二十 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲浦发银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执931号 关于申请执行人李兴武与被执行人东莞当纳利印刷有限公司劳动争议一案【执行依据：（2017）粤民再460号民事判决书】，被执行人东莞当纳利印刷有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1482号申请执行人：曹庆，男性，1954年12月01出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：邢国乾，男性，1983年12月08出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行曹庆与邢国乾借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邢国乾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款310000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月八日书记员  周洋浩
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执96号 申请执行人：孟瑞翠，男，1941年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：徐克辉，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：徐海熬，1946年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人孟瑞翠与被执行人徐克辉、徐海熬民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人徐克辉、徐海熬发出执行通知书，责令俩被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人孟瑞翠偿还借款本金人民币65000元，并按月利率1.2%的标准支付自2016年10月11日起至清偿日止的利息（已支付的5000元利息予以抵扣）；二、负担案件受理费人民币775元、执行费人民币887元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但俩被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人徐克辉、徐海熬银行存款或其他收入人民币94370元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人徐克辉、徐海熬价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月八日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1468号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8310号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初406号原告：卓志坚，男，汉族，1986年8月11日出生，住址：广东省广宁县*******************，公民身份号码：441************019。被告：谭庆星，男，汉族，1987年8月24日出生，住址：广东省广宁县************，公民身份号码：441********8241411。原告卓志坚诉被告谭庆星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓志坚到庭参加诉讼，被告谭庆星经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告人民币13000元；2.请求判令被告自2018年9月4日起按借款合同约定每月百分之三计支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费和由此案产生的其他费用。事实与理由：被告谭庆星因资金周转需要于2018年8月4日向原告借款人民币13000元，借款利息按每月百分之三计算，被告立下借据。被告于2018年9月4日后没有按约定支付利息给原告，至今已拖欠多个月，原告多次催促被告归还所欠款项，但被告以各种借口逃避归还。为此，为维护原告的合法权益，原告现向广宁县人民法院起诉，请依法支持原告诉请。被告谭庆星没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2017年间，被告谭庆星因生意需要资金向原告卓志坚借款。2017年8月2日，原告向被告通过微信转账的方式交付了借款7600元，2017年9月7日，原告向被告通过微信转账的方式交付了借款2850元。两次交付借款合共10450元。借款后，由于被告一直没有归还借款给原告。2018年8月4日，被告谭庆星补立下借据交原告收执。该借据约定，被告谭庆星向原告借到现金13000元，借款利息按每月百分之三计算。此后，被告并无按约定支付利息给原告。此后，经原告追收，被告至今仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实有借据、微信截图、微信转账记录截图及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，由于原告卓志坚实际交付给被告谭庆星的借款为10450元，有微信转账记录截图、借据及原告方陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告谭庆星应归还借款10450元给原告。对于原告卓志坚请求由被告谭庆星从2018年9月4日起至还清借款之日止按每月3%计付借款利息给原告的主张问题，原、被告虽在借据上约定借款利息的计算标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的利息主张已超过法律允许的范围，因此，被告谭庆星应当以尚欠借款本金为基数自2018年9月4日起按年利率24%计付利息给原告至还清借款之日止。原告请求由被告归还借款13000元，依据不足，本院不予支持。被告谭庆星经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭庆星应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币10450元及利息（以尚欠借款本金为基数自2018年9月4日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）给原告卓志坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为63元（原告已预交），由原告负担13元，由被告谭庆星负担50元，被告负担部分并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓耀辉二〇二〇年四月十五日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1635号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：柯莲娣，女，1968年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告柯莲娣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金26197.57元、利息21407.71元、其他手续费423.55元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2065.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告柯莲娣应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金26197.57元、利息21407.71元、其他手续费423.55元、截至2016年12月31日的滞纳金2065.43元，以及从2019年10月4日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告柯莲娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执311号 申请执行人：柳伟华，男，1993年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：界首市东城法恩莎瓷砖经营部。住所地：安徽省界首市308线与人民路交叉口阜康建材市场1号。统一社会信用代码：92341282MA2POW545R。 法定代表人：焦成辉。 被执行人：焦成辉，男，1978年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 柳伟华申请执行界首市东城法恩莎瓷砖经营部、焦成辉买卖合同纠纷一案中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4546号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告界首市东城法恩莎瓷砖经营部法于2019年12月31日之前还原告柳伟华26042.5元。因被执行人未履行上述调解确定的义务，柳伟华于2020年1月10日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年1月17日,向被执行人界首市东城法恩莎瓷砖经营部、焦成辉发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年1月10日、2020年2月17日、2020年3月11日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法查封被执行人焦成辉名下皖Ｋ×××××五菱牌汽车，但未能实际控制；冻结、划拨焦成辉名下银行存款23620元。 3、2020年1月17日，因被执行人界首市东城法恩莎瓷砖经营部、焦成辉不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙从春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20442号 申请执行人温锦光，男，汉族，1980年4月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人覃文键，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人温锦光与被执行人覃文键民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11349号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院扣划了被执行人覃文键名下银行账户人民币39590.54元，扣除执行费人民币494元后转付申请人。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周云鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执216号之一 申请执行人：张超，男，1986年06月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：曾冠文，男，1985年1月7日出生，汉族，住东莞市。 关于申请执行人张超与被执行曾冠文其他案由纠纷执行一案。（2019）粤1971民初28143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾冠文需向申请执行人张超借款本金40000元、诉讼费992.45元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，至2020年4月15日被执行人曾冠文尚欠申请执行人案款本金、利息、受理费保全费合计47492元。对于上述款项被执行人分期向申请执行人支付：（1）偿还款项47492元被执行人曾冠文于2020年4月15日起分四期偿还，第一期4月15日偿还15000元，第二期7月15日偿还15000元，第三期10月15日偿还15000元，第四期11月30日偿还剩余款项2492元。案款转账到申请执行人张超以下银行账户【户名：张超账号62×××57开户行：中国建设银行深圳创业支行】 二、(2020)粤1971执216号案执行费672元由被执行人曾冠文承担，并同意于2020年4月30日前汇入本院执行代管款账户内。 三、被执行人履行完毕后，申请执行人需在一周内向人民法院提交结案申请书，解除被执行人限制高消费的列入，并解除对被执行人财产的冻结。 四、如被执行人未按本协议约定内容履行的，申请执行人可按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 五、本协议是甲乙双方真实意思表示，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁惠章
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2091号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：刘顺丽，女，1987年12月28日出生,身份证地址湖南省永兴县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘顺丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22924.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘顺丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6388.5元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2091号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1085号原告：莫伟琼，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************623。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。被告：陈忠姐，女，1982年6月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会置家坪组，公民身份号码441************624。原告莫伟琼与被告陈忠姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫伟琼及其委托诉讼代理人黄筠慧到庭参加诉讼，被告陈忠姐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫伟琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2018年6月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，暂计至2020年1月15日为9056.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定在2018年6月22日前归还全部借款。随后，原告按约定通过银行转账、微信和现金方式向被告支付全部款项。借款期限届满后，被告拒不向原告返还借款，经原告多次催促，被告以各种借口推脱。原告认为双方存在真实借贷关系，原告已按约定向被告支付借款，被告应当在借款期限届满后全部归还。被告逾期不还已构成违约，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告陈忠姐未提交答辩意见，亦未提供证据。原告莫伟琼围绕其诉讼请求，提供原被告的身份证、借条、情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信主页截图及账单截图、微信支付交易明细证明为证据。经审查，原告莫伟琼的身份证复印件与原件核对无误，被告陈忠姐的身份证复印件与借条上陈忠姐的身份信息一致，本院确认其证明力。借条为原件，能反映原被告之间的借贷关系，本院确认其证明力。中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明及情况说明均为原件，微信主页截图及账单截图经与原告当庭出示的手机核对无误，以上证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，能相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告的上述证据均予以采信。结合当事人的陈述，本院确认原告莫伟琼主张的全部基本事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告莫伟琼与被告陈忠姐签署的借条直接反映了二人之间存在借款30000元的意思表示。原告莫伟琼主张其已实际向被告陈忠姐支付30000元，其中28500元的支付有中国农业银行银行卡交易明细清单和微信支付交易明细加以佐证，本院予以采信；剩余1500元，原告莫伟琼解释其已通过现金方式支付，并对该款项的来源、支付过程及背景做相对合理的解释，故本院亦予以采信。综上，原被告之间存在借款合意，原告已履行借款义务，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告莫伟琼履行了借款义务后，被告陈忠姐负有到期返还借款的义务。本案双方约定的还款期限为2018年6月22日，被告陈忠姐未到庭应诉，亦未就其是否履行还款义务进行举证，故原告莫伟琼要求被告陈忠姐偿还借款30000元，具有合同及法律依据，本院予以支持。有关支付利息的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原被告约定如借款人不能归还到期借款，借款人愿以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，原告莫伟琼主张以30000元为本金，从逾期之日（即2018年6月23日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，未超过合同约定的标准，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此2019年8月20日至实际清偿日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率24%为限。综上，被告陈忠姐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠姐应在本判决生效之日起十日内向原告莫伟琼偿还借款30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数，自2018年6月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止，利率以年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即388元，由被告陈忠姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月二日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初127号 原告：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道470号1栋8楼9号。 负责人：赵理云。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：姜恒，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：冯玉林，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告千微（杭州）科技有限公司雅安分公司（以下简称：千微小贷公司）与被告姜恒、冯玉林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微小贷公司的委托诉讼代理人唐艳丽到庭参加诉讼、被告姜恒、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千微小贷公司向本院提出诉讼请求：１.判令姜恒、冯玉林偿还借款本金人民币（以下币种同）86437元及逾期利息20744元（自2018年12月15日起计算至实际履行之日止，按年利率24%计算，利息暂计算至2019年12月14日）；2．判令千微小贷公司有权对冯玉林抵押的福特牌汽车（车牌号：川Ｔ×××××，车架号：1ＦＭ5Ｋ8Ｆ84ＥＧＣ17217）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3.判令姜恒、冯玉林承担千微小贷公司因主张债权产生的律师费4840元；4.本案诉讼费由姜恒、冯玉林负担。审理过程中，千微小贷公司自愿放弃要求姜恒承担本案还款责任的诉讼请求，主张相应还款及保证责任由冯玉林承担。事实和理由：2018年1月2日，姜恒因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）平台以网络点击形式借款200000元，姜恒在《电子合同书》签字确认。微贷网生成《微贷网借款协议书》并载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，姜恒随即出具《收条》表示收到上述款项。同时冯玉林以其名下的福特牌汽车（车牌号：川Ｔ×××××，车架号：1ＦＭ5Ｋ8Ｆ84ＥＧＣ17217）为该笔借款提供担保，并办理了车辆抵押登记。合同签订当天，千微小贷公司及债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给千微小贷公司，借款人对此予以认可。现因姜恒、冯玉林逾期未归还相应借款，千微小贷公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请依法支持全部诉讼请求。 姜恒辩称，冯玉林为本案实际借款人，答辩人未使用过该借款，相应还款责任应由冯玉林承担。 冯玉林辩称，对借款事实无异议，答辩人在千微小贷公司分两次共计借款三十余万元（以合同及转款凭证为准），姜恒只是帮答辩人在申请贷款材料上签字，实际借款人为答辩人一人。答辩人以转账的方式归还部分借款后，将用于担保的福特牌汽车抵债给了千微小贷公司，千微小贷公司将车开走并向答辩人出具了贷款结清证明，故答辩人不再欠付千微小贷公司任何借款，在本案不应承担还款责任。 本院经审理查明事实如下：2018年1月2日，姜恒（乙方）与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（甲方）签订《居间服务协议》，约定姜恒通过甲方的居间服务与出借人签署相关借款协议，获取相应借款资金。至此，姜恒在该公司“微贷网”平台分别签署《微贷网借款协议书》（合同编号：220180102164950730795_1）、《电子合同确认书》《借条》，冯玉林作为借款保证人签署了《第三方汽车抵押担保合同》。通过签署上述文件，向出借人借款200000元，借款期限为2018年1月2日起至2018年2月1日止。冯玉林自愿以登记在其名下的福特牌汽车（车牌号：川Ｔ×××××,车架号：1ＦＭ5Ｋ8Ｆ84ＥＧＣ17217）为本案债务提供担保。随后，出借人通过微贷网平台向冯玉林转款196025.33元，姜恒出具《收条》载明：“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金200000元（大写贰拾万元）。”同日，千微小贷公司与出借人签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给千微小贷公司，借款人对此予以认可，冯玉林与千微小贷公司就案涉担保车辆办理抵押登记。因双方就还款问题争议较大，遂导致本案纠纷的发生。 另查明，2018年11月13日，千微小贷公司出具《还款结清证明书》载明：“兹证明借款人冯玉林（身份证号码：5131011972××××××××，车牌号：川Ｔ×××××，车架号：1ＦＭ5Ｋ8Ｆ84ＥＧＣ17217）已于2018年11月13日向我公司偿还借款共计人民币小写311500元，大写叁拾壹万壹仟伍佰元。经双方协商，此笔款项用于结清冯玉林在本公司的所有借款。特此证明。”次日，冯玉林与千微小贷公司委托代理人杨琼花前往雅安市公安局交通警察支队车辆管理所办理川Ｔ×××××号车解除抵押登记手续。 上述事实，有千微小贷公司营业执照、法人身份证明、冯玉林及姜恒身份证、《居间服务协议》《微贷网借款协议书》《电子合同确认书》《第三方汽车抵押担保合同》《机动车登记证》《借条》《收条》、费用明细单、平安银行代收付回单、《债权转让通知书及还款协议》，冯玉林申请法院调取的《机动车抵押登记备案申请表》《委托书》《还款结清证明书》以及当事人在庭上的陈述在卷证实。 本院认为，本案系借款合同纠纷，当事人均应按约履行合同义务。庭审中，千微小贷公司自愿放弃要求姜恒承担本案还款责任的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。本案争议焦点为案涉债务是否已经清偿。冯玉林自认其为本案实际借款人，与千微小贷公司、姜恒当庭陈述相吻合，于法不悖，本院依法予以确认。冯玉林为获得借款，将登记在其名下的福特牌汽车（车牌号：川Ｔ×××××,车架号：1ＦＭ5Ｋ8Ｆ84ＥＧＣ17217）抵押在千微小贷公司名下，现抵押权人千微小贷公司出具《还款结清证明书》，并为用于担保的车辆办理解除抵押手续，故冯玉林的该笔债务应视为已经清偿。因此，对千微小贷公司的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司雅安分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,270元，由原告千微（杭州）科技有限公司雅安分公司负担（此款已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳雪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保206号南通立宝装饰材料有限公司：本院在审理你与徐志龙、南通环宇建设工程有限公司、南通市浠月家用纺织品有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年4月8日冻结了南通环宇建设工程有限公司在中国银行南通和平桥支行的银行账户一个，账号49×××70，应冻结金额697776.00元，已（实际）冻结697776.00元，冻结时间自2020年4月8日至2021年4月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初1374号原告：温世成，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李良勇，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：姜永波，男，住所地：岫岩满族自治县。第三人：付玉春，男，住所地：岫岩满族自治县。第三人：关德敏，男，住所地：岫岩满族自治县。原告温世成诉被告姜永波、第三人付玉春、关德敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世成和被告姜永波以及第三人付玉春、关德敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告姜永波欠钱淑娥30000元及利息，关德敏和付玉春为此提供担保，故钱淑娥向姜永波及关德敏、付玉春提起诉讼，法院作出(2014)鞍岫民镇初字第516号民事判决。经(2015)鞍岫执字第252号执行，关德敏和付玉春于2015年8月3日、8月4日向钱淑娥履行了担保义务，给付钱淑娥20000元。关德敏和付玉春遂向姜永波起诉，追偿保证款20000元，法院作出(2015)岫鞍民镇初字第576号判决，目前该追偿保证款案件处于执行终结。2015年11月20日付玉春给付钱淑娥担保金20000元；2018年2月13日关德敏给付钱淑娥担保金5000元；2018年12月21日，原告温世成代关德敏、付玉春给付钱淑娥担保金5000元，至此(2015)鞍岫执字第252号执行案件已执行完毕。关德敏、付玉春作为保证人给付钱淑娥本金及利息共计50000元，除去(2015)岫鞍民镇初字第576号判决并已申请执行的20000元外，姜永波应偿还保证人关德敏、付玉春担保金30000元。关德敏、付玉春将被告姜永波应偿还的30000元债务依法转让给原告，并签订了《债权债务转让协议》。依据该协议，现原告提起诉讼，请求被告向原告履行给付义务。被告辩称，被告不欠原告30000元，原告是虚假诉讼。(2014)鞍岫民镇初字第516号民事判决中的债权人是钱淑娥，关德敏和付玉春是债务人，其二人无权转让，其二人及法院也没有通知被告，转让不成立。债权受让人无权对已经生效的判决申请再审。法院不应受理，应驳回原告的诉讼。第三人关德敏辩称，原告所述属实。我与付玉春将债权让与给原告。第三人付玉春辩称，原告所述属实。我与关德敏的观点一致。经审理查明，我院于2015年1月5日作出（2014）鞍岫民镇初字第516号民事判决，查明“被告姜永波于2013年5月25日向原告（钱淑娥）借款30000元。约定期限至2014年3月24日，利息为每月1500元。被告关德敏、付玉春为借款提供担保。后被告姜永波未能按期偿还借款，被告关德敏、付玉春亦未能履行保证责任偿还借款。”判决“被告姜永波于本判决生效后10日内给付原告钱淑娥借款30000元，并支付自2013年5月25日始至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告关德敏、付玉春对上述款项承担连带责任。”2015年8月3日，我院出具追索款项收据载明“收到关德敏交来的执行款15000元”。2015年8月4日，记有钱淑娥名字的收条记载“今收到人民币五千元整”。2018年8月3日，记有钱淑娥姓名的单据记载“2015年11月20日，钱淑娥收到付玉春二万元”。2018年2月13日，我院出具追索款项收据载明“收到关德敏交来的执行款5000元”。2018年12月21日，我院出具追索款项收据载明“收到关德敏交来的执行款5000元”。我院于2015年12月25日作出（2015）鞍岫民镇初字第00576号民事判决，查明“2013年5月25日，被告（姜永波）向案外人钱淑娥借款30000元，约定借款期限至2014年3月24日，利息为每月1500元，由二原告（关德敏、付玉春）为其借款承担保证责任。借款到期后，被告未偿还借款。债权人（钱淑娥）将被告及二原告起诉法院，我院于2015年1月5日作出（2014）鞍岫民镇初字第516号民事判决书，判令二原告承担连带还款责任。判决生效后，二原告于2015年8月3日偿还钱淑娥15000元，于2015年8月4日偿还5000元，合计20000元。现二原告起诉，要求被告给付二原告偿还钱淑娥的20000元。”判决“被告姜永波于判决生效后立即给付原告关德敏、付玉春20000元”。该案庭审笔录中记载，付玉春自述“我和钱淑娥取的30000元。给姜永波22500元，扣了5个月，当时约定月息5分，当时我给钱淑娥3000元，我自己留4500元。”审理中，钱淑娥自称“连本带息判了50000元，但是到手不到30000元”。关德敏和付玉春于2019年4月3日与温世成签订债权转让协议，因姜永波仍拖欠甲方（关德敏和付玉春）钱款30000元，现甲方关德敏将以上债权30000元全部抵给乙方（温世成），由温世成直接向姜永波主张全部权利。故原告温世成向被告姜永波主张债权。上述事实，原告提供的证据有：民事判决书以及追索款项收据和钱淑娥出具的收款收据、债权转让协议。被告提供了庭审笔录一份。第三人未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，我院已生效判决虽认定了姜永波向钱淑娥借款的事实，但付玉春自认取得钱款当日其实际交付给姜永波22500元，该事实可以说明借款中7500元款项被付玉春自行处分，付玉春并未举证证明其自行处分的合理性，上述7500元及产生的利息最终由被告姜永波负担还是由第三人付玉春、关德敏负担，其二者之间并未明确约定，故在此范围内姜永波与付玉春、关德敏之间的债权债务尚不明确。原告所受让的债权应在被告姜永波与第三人付玉春、关德敏之间债权债务关系已经明确的基础上方可获得，故关德敏和付玉春在其与姜永波之间在债权债务关系尚未明确情况下向温世成转让30000元债权，事实依据不足。姜永波主张被告与第三人之间的债权转让并未向其作出通知，审理中原告与第三人虽向本院提供了债权转让协议，但未提供证据证明该债权转让行为已通知被告，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。综上，温世成主张其通过债权转让获得债权并向姜永波主张权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告温世成要求被告姜永波给付30000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告温世成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 刘佳欣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢158号申请执行人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平市黄山三路26号，组织机构代码68949876-8。被执行人：宋永光，男，1976年12月31日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：滕玉娥，女，1979年4月15日出生，汉族，居民住邹平市。被执行人：高凤仪，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘文清，女，1968年3月27日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2012）邹商初字第280号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋永光、腾玉娥、高凤仪、刘文清存款340000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年四月十日书记员  时 冲
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1177号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：张治业，男，汉族，1996年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告张治业物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1244号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：张治业，男，汉族，1996年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇石小行政村张庄173号，身份证号码：341204199606072030。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告张治业物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2608号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人东源县南翔交通运输服务有限公司，住所地东源县交通局综合楼，统一社会信用代码91441625732174444G。 法定代表人苏培坤。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028385号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东源县南翔交通运输服务有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028385号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2100号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：曹琳，男，1990年12月10日出生,身份证地址湖南省永兴县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹琳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31152.66元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2100号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执714号 本院申请执行李建琥罚金一案，被执行人李建琥已按照（2019）粤1971刑初3230号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初126号 原告：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道470号1栋8楼9号。 负责人：赵理云。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：冯玉林，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：姜恒，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告千微（杭州）科技有限公司雅安分公司（以下简称：千微小贷公司）与被告冯玉林、姜恒借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微小贷公司的委托诉讼代理人唐艳丽到庭参加诉讼、被告冯玉林、姜恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千微小贷公司向本院提出诉讼请求：１.判令冯玉林、姜恒偿还借款本金人民币（以下币种同）86437元及逾期利息20744元（自2018年12月15日起计算至实际履行之日止，按年利率24%计算，利息暂计算至2019年12月14日）；2．判令千微小贷公司有权对冯玉林抵押的福特牌汽车（车牌号：川Ｔ×××××，车架号：1ＦＭ5Ｋ8Ｆ84ＥＧＣ17217）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3.判令冯玉林、姜恒承担千微小贷公司因主张债权产生的律师费4840元；4.本案诉讼费由冯玉林、姜恒负担。审理过程中，千微小贷公司自愿放弃要求姜恒承担本案还款责任的诉讼请求。事实和理由：2018年1月2日，冯玉林因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）平台以网络点击形式借款136000元，冯玉林在《电子合同书》签字确认。微贷网生成《微贷网借款协议书》并载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。冯玉林随即出具《收条》表示收到上述款项，同时其以自己名下的福特牌汽车（车牌号：川Ｔ×××××，车架号：1ＦＭ5Ｋ8Ｆ84ＥＧＣ17217）为该笔借款提供担保，双方就此办理了车辆抵押登记。同日，姜恒签订《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对冯玉林上述债务承担连带还款责任。合同签订当天，千微小贷公司及债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给千微小贷公司，借款人对此予以认可。现因冯玉林逾期未归还相应借款，千微小贷公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请依法支持全部诉讼请求。 冯玉林辩称，对借款事实无异议，答辩人在千微小贷公司分两次共计借款三十余万元（以合同及转款凭证为准），姜恒只是帮答辩人在申请贷款材料上签字，实际借款人为答辩人一人。答辩人以转账的方式归还部分借款后，将用于担保的福特牌汽车抵债给了千微小贷公司，千微小贷公司将车开走并向答辩人出具了贷款结清证明，故答辩人不再欠付千微小贷公司任何借款，在本案不应承担还款责任。 姜恒辩称，冯玉林为本案实际借款人，答辩人未使用过该借款。 本院经审理查明事实如下：2018年1月2日，冯玉林（乙方）因资金周转需要与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（甲方）签订《居间服务协议》，约定冯玉林通过甲方的居间服务与出借人签署相关借款协议，获取借款资金。至此，冯玉林在该公司“微贷网”平台分别签署《微贷网借款协议书》（合同编号：220180102164950730795）、《借条》《抵押合同》《电子合同确认书》《关于续贷还款事宜补充承诺书》，姜恒作为共同借款人，同时出具了《共同还款承诺书》。通过签署上述文件，借款人向出借人借款136000元，借款期限为2018年1月2日起至2018年2月1日止。冯玉林自愿以登记在其名下的福特牌汽车（车牌号：川Ｔ×××××,车架号：1ＦＭ5Ｋ8Ｆ84ＥＧＣ17217）为本案债权提供担保。随后，出借人通过微贷网平台向冯玉林转款131418.26元，冯玉林出具《收条》载明：“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金136000元（大写壹拾叁万陆仟元）。”同日，千微小贷公司与出借人签订《债权转让通知书及还款协议》，约定出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给千微小贷公司，冯玉林对此予以认可，并与千微小贷公司就案涉担保车辆办理抵押登记。期间，冯玉林偿还了部分借款，因双方对剩余借款偿还情况有争议，遂导致本案纠纷的发生。 另查明，2018年11月13日，千微小贷公司出具《还款结清证明书》载明：“兹证明借款人冯玉林（身份证号码：5131011972××××××××，车牌号：川Ｔ×××××，车架号：1ＦＭ5Ｋ8Ｆ84ＥＧＣ17217）已于2018年11月13日向我公司偿还借款共计人民币小写311500元，大写叁拾壹万壹仟伍佰元。经双方协商，此笔款项用于结清冯玉林在本公司的所有借款。特此证明。”次日，冯玉林与千微小贷公司委托代理人杨琼花前往雅安市公安局交通警察支队车辆管理所办理川Ｔ×××××号车解除抵押登记手续。 上述事实，有千微小贷公司营业执照、法人身份证明、冯玉林及姜恒身份证、《居间服务协议》《微贷网借款协议书》《电子合同确认书》《抵押合同》《机动车登记证》《关于续贷还款事宜补充承诺书》《共同还款承诺书》《借条》《收条》、费用明细单、平安银行代收付回单、《债权转让通知书及还款协议》，冯玉林申请法院调取的《机动车抵押登记备案申请表》《委托书》《还款结清证明书》以及当事人在庭上的陈述在卷证实。 本院认为，本案系借款合同纠纷，当事人均应按约履行合同义务。庭审中，千微小贷公司自愿放弃要求姜恒承担本案还款及担保责任的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。本案争议焦点为案涉债务是否已经清偿。冯玉林为获得借款，将登记在其名下的福特牌汽车（车牌号：川Ｔ×××××,车架号：1ＦＭ5Ｋ8Ｆ84ＥＧＣ17217）抵押在千微小贷公司名下，现抵押权人千微小贷公司出具《还款结清证明书》，并为用于担保的车辆办理解除抵押手续，故冯玉林的该笔债务应视为已经清偿。因此，对千微小贷公司的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司雅安分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,270元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司负担（此款已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16376号 原告：成都益鸟科技有限公司，住所地：成都高新区天晖路360号7层8号。 法定代表人：陈俊华。 委托诉讼代理人：陈婷，女，1987年6月13日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 被告：徐艳，女，1994年7月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都益鸟科技有限公司与被告徐艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告成都益鸟科技有限公司的委托诉讼代理人陈婷，被告徐艳的委托诉讼代理人郭渝丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都益鸟科技有限公司诉讼请求：1、请求不向被告支付一次性伤残就业补助金35,649.96元以及护理费3,750元，共计39,399.96元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日开庭审理，后仲裁委以原告无正当理由未到庭参加庭审为由进行了缺席仲裁，但原告并未收到成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会给出的任何电话或者书面开庭通知，对本次仲裁并不知情。其次，仲裁裁决书上指出“申请人徐艳于2018年8月2日向本委申请仲裁”，而徐艳发生事故的时间是2018年9月17日，时间先后顺序不符合逻辑。最后，徐艳于2018年9月17日下班途中等公交，撞上电瓶车，交通责任各占50%，肇事者已对徐艳进行了部分经济补偿。作为公司，我们尽量配合进行工伤申报，减少徐艳的经济损失，公司也愿意承担责任，在徐艳工伤休养期间也发了停薪留职工资。对于离职后要支付的一次性伤残补助金，我们认为应该只承担一半。因此，成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的成高劳仲委裁字（2019）第01683号仲裁裁决，以原告无正当理由未到庭参加庭审为由进行缺席仲裁不符合仲裁程序要求，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐艳辩称，仲裁认定的事实清楚、适用法律准确，原告应当向被告支付一次性伤残补助金35,649.6元以及护理费3,750元。 围绕原告的诉讼请求，本院查明事实要素如下： 一、被告徐艳于2017年12月1日与原告签订了《劳动合同》，约定被告转正后的工资为4,500元，合同签订期限为2017年12月1日起至2019年12月1日止。2019年7月31日原告向被告出具了离职证明，载明被告在2017年9月18日至2019年7月31日在原告公司处担任UI设计一职，因个人原因申请离职，公司同意离职。 二、2018年9月17日19时，被告徐艳下班途中与案外人李清云所骑电动车发生碰撞后受伤，经警方认定，原告与案外人李清云分别承担事故同等责任。被告受伤后于2018年9月17日在成都市金牛区人民医院住院治疗，在2018年10月11日出院，共计住院24日，花费医疗费31,710.25元、护理费3,750元（看护了25天）。 三、2018年12月29日，经成都市人力资源和社会保障局认定被告在2018年9月17日受到的事故伤害为工伤，用人单位为原告。经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告徐艳工伤伤残程度为十级。 四、被告主张的一次性伤残就业补助金35,649.96元系被告按照5,941.66元＊6个月计算所得，原告对金额表示认可。 五、（2019）川0106民初783号民事调解书载明，被告徐艳因2018年9月17日受到的事故伤害与案外人李清云达成调解协议，协议第一条为：案外人李清云向徐艳支付因事故伤害产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计20,000元……。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都高新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付一次性伤残就业补助金35,649.96元以及护理费3,750元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的劳动合同、仲裁裁决书、病历资料、民事调解书、工伤认定资料等证据在卷佐证。 本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中，被告在遭受工伤后提出解除劳动合同，故原告应向被告支付一次性伤残就业补助金35,649.96元。 关于护理费，根据工伤保险条例规定，被告住院期间的护理应由原告负责，但被告在与实际侵权人的民事调解中已经主张了护理费这一项，故被告无权再就同一项目向原告主张权利。 综上，本院对于原告不支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求不予支持，对不予支付护理费的请求予以支持。为便于执行，本院以原告应支付的金额在判项中进行表述。 据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告成都益鸟科技有限公司在本判决生效之日起十日内被告徐艳支付一次性伤残就业补助金35,649.96元； 二、驳回原告成都益鸟科技有限公司的其他诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都益鸟科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年四月十日 书记员  李俊才
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25330号原告：深圳市富临通实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区深港产学研基地西座南翼702，统一社会信用代码914403007261773822。法定代表人：唐文军。委托诉讼代理人：罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇章，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人：周鸣华。原告深圳市富临通实业股份有限公司诉被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗学林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告多年来向原告采购电子元器件。2018年3月以来，被告向原告采购电解电容和电阻。2018年7月至2019年1月期间，原告依约将货物交付给被告，并向被告开具合法有效的增值税专用发票。被告将原告交付的货物入库，入库金额为849632.25元。被告每月通过邮件形式与原告进行确认，双方约定的结算周期为月结90天。截止起诉之日，被告尚未支付2018年7月至2019年1月期间的货款。原告为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款849632.25元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止，暂计至2019年8月23日的损失为32390.65元）；2.由被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《对账邮件》《对账单》《电子证据固化报告》显示，原告于2018年7月26日向被告发送《2018年7月对账单》，对账金额为108398.66元；原告于2018年8月28日向被告发送《2018年8月对账单》，对账金额为120942.88元；原告于2018年9月27日向被告发送《2018年9月对账单》，对账金额为194408.90元；原告于2018年10月27日向被告发送《2018年10月对账单》，对账金额为75021.98元；原告于2018年11月27日向被告发送《2018年11月对账单》，对账金额为133633.36元；原告于2018年12月27日向被告发送《2018年12月对账单》，对账金额为197738.47元；原告于2019年2月15日向被告发送《2019年1月对账单》，对账金额为19488元；上述2018年7月至2019年1月货款共计849632.25元，且上述《对账单》上均注明结算方式为月结90天。原告提交了《增值税专用发票》，用以证明原告已就上述货款向被告开具了发票。以上事实，有《对账邮件》《对账单》《电子证据固化报告》《增值税专用发票》及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告提供的《对账邮件》《对账单》《增值税专用发票》等证据，能形成完整的证据链，证明原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系及原告向被告提供货物的事实。原告要求被告支付其货款849632.25元，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息损失事项，被告未按时足额支付货款，应承担相应的违约责任，本院酌定利息损失自原告提起本案诉讼即2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富临通实业股份有限公司货款849632.25元及其利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月26日起计至实际付清款项之日）；二、驳回原告深圳市富临通实业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12620.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  张丽容二〇二〇年四月二日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保938号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：莫益华，男，汉族，1966年4月10日出生，住所地广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫益华信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫益华的银行存款33971.88元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫益华银行存款33971.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执452号申请执行人：李可龙，男，1982年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苏腾飞，男，1990年02月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人李可龙与被执行人苏腾飞买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7354号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十三日书记员代  海 丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执410号申请人：刘铁芳，男，1968年01月28日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：许川川，男，1985年09月14日出生，汉族，住阜阳市颖泉区周棚办事处刘堂居委会西段。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1474号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执410号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓翠
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初495号 原告：张某，男，1951年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1975年12月14出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张某2，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人陈勇，被告张某1到庭参加了诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告每月向原告支付生活费600元；2.原告因医疗产生的医药费、护理费由二被告各承担50%；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张某与杨某（已离异）共生育二子，分别是长子张某1，次子张某2。原告现已六十多岁，无生活来源，生活十分困难，要求二被告对原告尽赡养义务，现起诉请求处理。 被告张某1书面辩称：不同意原告的意见，但同意每月支付原告生活费200元。 被告张某2辩称：同意张某1答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格； 2.荣县旭阳镇波罗村村民委员会证明复印件一份，拟证明原、被告之间的关系。 本院审查认为，上述证据相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 原告张某与杨某（已离异）共生育二子，分别是长子张某1，次子张某2。原告未参加社会养老保险，现生活困难，需要二被告共同尽赡养义务，引发本案诉讼。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二被告作为原告的子女，理应对原告尽赡养义务。根据原告生活需要、二被告经济负担能力及结合本地生活水平，本院酌定二被告每月支付原告生活费500元。原告要求二被告对其产生的医疗费除报销以外，由二被告各承担50%的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2自2020年5月1日起，每月分别向原告张某支付生活费500元； 二、原告张某自2020年5月1日起产生的医疗费（品迭报销后）由被告张某1、张某2各承担50%； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3543号 本院申请执行谢从林罚金一案，被执行人谢从林已按照（2019）粤1971刑初5733号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初448号原告：王晓燕，女，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：郭东华，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。原告王晓燕与被告郭东华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费减半收取3533元，由原告王晓燕负担。审判员  王甫成二〇二〇年四月二十四日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初448号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执105号之一 申请执行人：平阳县以勤织带机械有限公司，住所地平阳县经济开发区鞋城C区5幢，组织机构代码:698261009。 法定代表人：黄瑞挺。 被执行人：张万顺，男，1984年5月17日出生，住山东省冠县。 申请执行人平阳县以勤织带机械有限公司与被执行人张万顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县以勤织带机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人张万顺偿还申请执行人平阳县以勤织带机械有限公司货款57000元及利息，并负担案件受理费689.5元、申请执行费755元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人张万顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张万顺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：1.被执行人张万顺名下车牌号为鲁ＰＲ××××、鲁ＰＮ××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；2.扣划被执行人名下银行存款2064元。此外，被执行人名下无可供执行财产。 截至2020年04月08日，被执行人尚欠申请执行人货款54936元及利息，也未交纳案件受理费689.5元、申请执行费755元。 鉴于被执行人张万顺拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张万顺作出司法拘留的决定。同时已对被执行人张万顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人平阳县以勤织带机械有限公司上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张万顺无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月八日 书记员  叶泽威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初86号原告:宁某1,男,1985年10月5日生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。被告:张某,女,1984年2月25日生,汉数,现住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。原告宁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁某1及其委托诉讼代理人宁成荣、张宇宾、被告张某及其委托诉讼代理人马俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某1向本院提出诉讼请求：一、请依法判决原被告离婚;二、婚生女儿由原告抚养,被告不支付抚养费;三、夫妻共同财产依法分割,共同债务共同负担（共同财产伍万元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告经人介绍认识相恋,于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育婚生女儿宁某2,2018年4月18日双方办理离婚登记,2018年5月28日又办理了复婚手续。2014年后被告去北京经营服装生意,原告在家工作与抚养孩子,因长期分隔两地双方产生隔阂与矛盾,双方之间差距也越来越大,被告也不让原告过问生意的事情,其至会欺骗原告,双方也经常发生争吵,过年期间,被告不会在原告家过年,二人感情日渐淡漠。2019年8月27日,被告向颍泉区人民法院提起离婚诉讼,后因分割财产问题被告撤诉。被告为了争夺孩子抚养权,在2019年6月份放暑假期间就把孩子带到外地并不让孩子与原告联系,后原告到学校看望孩子,被告也不让,其至殴打原告,其弟张旭东也辱骂原告母亲。2019年12月18日被告母亲李梅又到原告家里大闹,摔、砸物品。上述事实说明双方夫妻感情已经彻底破裂,夫妻关系已名存实亡,无和好可能,难以共同生活。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特依法向贵院提起诉讼,恳请依法判如诉请。张某辩称，被告不同意离婚，孩子年龄尚小，现就读于阜阳市三里小学，孩子学习的关键时期，在原被告夫妻关系存续期间原告多次殴打被告且与其他人不正当关系，但是被告为了家庭的圆满以及孩子的健康成长，希望法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：张某与宁某1经人介绍认识相恋,于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育婚生女儿宁某2,2018年4月18日双方办理离婚登记,2018年5月28日又办理了复婚手续。2019年8月27日，张某起诉宁某1离婚，后自行撤回起诉。现宁某1起诉至法院。双方婚后于2017年8月25日购买一套位于阜阳市颍泉区人民东路29号香港财富广场锦园2401室房屋，该房系按揭贷款购买。本院认为，合法有效的婚姻关系受到法律保护。双方婚后一度感情很好，且生育子女，后因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。鉴于双方子女年幼，子女的身心健康成长需父母进一步关爱呵护，双方均应设身处地思考，建立有效沟通，维护家庭和睦。且原告主张离婚证据不足，其要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告宁某1与被告张某离婚。二、驳回原告宁某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告宁某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年四月二十六日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初86号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保364号申请保全人李力与被保全人纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于作出（2020）鲁0983民初1460号民事裁定书，依法冻结被保全人邵良涛的银行存款12万元、冻结王光迎银行存款4万元、王继金银行存款4万元，或其他相应价值的财产，并于2020年4月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日依法冻结了被保全人的相应账户、财付通，冻结期限一年，自2020年4月16日至2021年4月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保364号予以结案。二〇二〇年四月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3757号原告(执行案外人):张晓燕,女,1978年06月21日出生,汉族,住安徽省金寨县。被告(申请执行人)：安徽省小额再贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方大厦20层,统一社会信用代码91340100082225843X。法定代表人:王庆昊,董事长。被告(被执行人):六安鑫宇置业有限公司,住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店街道,统一社会信用代码9134152466623919X3。法定代表人:程功梅,总经理。原告张晓燕与被告安徽省小额再贷款股份有限公司、六安鑫宇置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。张晓燕向本院提出诉讼请求:1.请求判决立即停止对原告购买的位于安徽省金寨县新城区金府花园11幢3039商铺的强制执行;2.判决原告与被告六安鑫宇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效,并确认金寨县新城区金府花园11幢3039商铺归原告所有。事实与理由:原告于2016年4月6日与被告六安鑫宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了被告所有的金寨县新城区金府花园11幢3039商铺,并向被告六安鑫宇置业有限公司全额支付了购房款67.5万元整,被告六安鑫宇置业有限公司于合同签订当日向原告交付了房屋,原告已实际占有房屋至今,双方的权利义务已基本履行完毕。原告购买该房屋后不久就将该房屋出租给他人使用,原告也曾多次要求被告六安鑫宇置业有限公司为其办理产权登记手续,但被告六安鑫宇置业有限公司一直以正在办理为由进行推脱,向原告隐瞒了该房屋已办理了抵押登记的事实。而原告没有即时取得法律上的产权,也系被告六安鑫宇置业有限公司没有履行其解押并办理产权转移过户登记的义务,是被告违约行为导致的后果,并不归责于原告,原告不存在过错行为。2018年,被告安徽省小额再贷款股份有限公司与被告六安鑫宇置业有限公司等借款合同纠纷一案,合肥市瑶海区人民法院于2018年4月8日作出(2017)皖0102民初8421号民事判决书,后因被告安徽省小额再贷款股份有限公司申请执行,合肥市瑶海区人民法院作出(2019)皖0102执恢1182号执行通知书,此时,原告才得知所购买房屋办理了抵押登记,并立即向贵院提出了执行异议申请,但贵院作出了(2020)皖0102执异4号执行裁定书,驳回了原告的执行异议申请。本院经审查认为，原告所主张的停止对位于安徽省金寨县新城区金府花园11幢3039商铺的强制执行并确认该房屋归原告所有之请求，与案涉执行案件执行依据(2017)皖0012民初8421号民事判决书确定的安徽省小额再贷款股份有限公司有权对六安鑫宇置业有限公司名下位于梅山镇金府花园11栋商业街3037-3043号铺房产的拍卖、变卖款在判决确定的给付款项范围内享有优先受偿权，指向的标的是一致的。本案不符合案外人提起执行异议之诉的条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张晓燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  涂林慧人民陪审员  唐承瑶二〇二〇年四月十五日书 记 员  谢莉雯附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。