wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初429号原告:张洪亮，男，1988年11月09出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:赵媛媛，女，1982年03月20日出生安徽省阜阳市颍州区。原告张洪亮诉被告赵媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮到庭参加了诉讼，被告赵媛媛经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1.以人民币100000元为基数，请求判令被告向原告支付利息6000元，按月息3%计算自2019年10月28日起暂计至2019年12月28日，要求计至实际清偿之日至；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为判令被告偿还本金100000元及利息。事实与理由:原、被告系朋友介绍认识，被告于2019年03月28日因讲给服装店内进货为由向我借款人民币100000元整，并说明三个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，后原告向被告催要，但被告总以各种借口与理由推诿，经多次催要，被告至今欠拖不付，在多次索要债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特根据我国有关法律规定诉讼你院，提出以上诉讼要求望依法判处。被告赵媛媛未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月28日被告因经营需要，向原告借款100000元，原告出具借条一张，载明：“今借到张洪亮人民币拾万元整，小写100000元。借款期限自2019年3月28日起至2019年6月27日，共3个月。借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金等”。原告将款转入被告账户。被告支付利息至2019年10月，借款及利息经原告多次催要无果。上述事实，由原被告身份证件复印件、借条、收据、银行转账流水及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营向原告借款10万元，由被告出具的借条及转款凭证为证，被告应当偿还。原告主张月息3%，超过法律规定，可按月息2%计算。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院被告赵媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪亮借款10万元及利息（从2019年10月28日起，按月息2%计算，至款还清之日止，）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年四月三日书记员  陈 震
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执475号 申请执行人：滨州高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省滨州高新区创新路1号，统一社会信用代码:113716020042294197。 委托代理人王璇、张志勇，滨州高新区小营办事处职工。 被执行人：卜凡文，男，汉族。 被执行人：王红芹，女，汉族。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会与被执行人王红芹、卜凡文行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1602行审163号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币94843.00元并承担本案执行申请费1323.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1866号 原告：刘建齐，男，汉族，1974年7月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘晖，男，汉族，1984年6月10日出生，住枣庄市市中区。 原告刘建齐诉被告刘晖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘建齐诉称，2019年12月1日，原告购买被告位于枣庄市市中区衡山南路15号2号门市的房产，并签订《二手房买卖合同》。该合同系双方真实意思表示，自愿签订，不违反法律禁止性规定。协议约定出卖价款为70万元，原告于2019年12月1日向被告支付了70万元全款，被告也在2019年12月1日付款当天将房屋交付于原告。该合同约定，当被告收到买房购房款后，需在2020年2月27日之前为原告办理过户。但时至今日被告也未按照合同约定，协助原告办理过户手续。因此，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告所签的《二手房买卖合同》合法有效；2、被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告于2019年12月1日签订了二手房买卖合同，该合同涉及房产土地使用权性质为划拨土地。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”原告未举证证明本案房地产转让得到了有批准权的人民政府审批，原告起诉确认买卖合同效力，条件尚不具备。 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建齐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 侠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1147号 申请执行人：荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 被执行人：季宗泉，男，汉族，住荣成市。 本院在执行荣成市自然资源局与季宗泉行政非诉执行一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审14号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卞 飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初899号 原告：周某，女，汉族，1990年3月出生，住山亭区。 委托诉讼代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人米强，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告补偿款44000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同业拆借利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日原被告在枣庄市市中区民政局办理了离婚登记，约定“男方支付女方五万元的补偿款，于2019年12月30日付清。”（2017年与2018年内支付叁万元整，2019年12月30日前支付贰万元整）。该离婚协议经山东省枣庄市市中区兴鲁公证处于2017年5月2日以（2017）枣兴鲁证离字第115号公证书予以公证。在2017年12月被告给付原告补偿款6000元，后未按照协议的预定期限给付原告补偿款，虽经原告对从催要，被告以种种理由不履行该约定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告张某伟到庭应诉，亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月2日原被告在枣庄市市中区民政局办理了离婚登记，约定“男方支付女方五万元的补偿款，于2019年12月30日付清。”（2017年与2018年内支付叁万元整，2019年12月30日前支付贰万元整）。该离婚协议经山东省枣庄市市中区兴鲁公证处于2017年5月2日以（2017）枣兴鲁证离字第115号公证书予以公证。在2017年12月被告给付原告补偿款6000元，后未按照协议的预定期限给付原告补偿款，虽经原告对从催要，被告一直未予支付，原告为此诉自本院。 本院认为，原被告双方签订的离婚协议，约定被告支付原告五万元的补偿款，于2019年12月30日付清，系双方真实意思表示，内容合法未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应按照该约定的内容如实履行付款义务，现被告的行为已经违约，故原告有权诉请被告支付剩余补偿款44000元。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为对诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张某于本判决生效后十日向原告周某支付44000元及利息（以44000元为本金自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同业拆借利率计算）） 案件受理费900元，减半收取450元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年四月十二日 书记员 郭泓泽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5351号原告:戚国民，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县陈店镇人民政府，住所地：河南省新蔡县陈店镇陈店街，统一社会信用代码：114128280059871905。法定代表人：刘涛，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：汪剑，该镇党委委员。原告戚国民诉被告新蔡县陈店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚国民的委托诉讼代理人闫将军，被告新蔡县陈店镇人民政府的委托诉讼代理人方丽、汪剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚国民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1023838.88元。2、支付欠款利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年被告建陈店中学教学楼，1996年被告修建新正路至陈店××街南北干道，工程由原告承建。因被告无资金，全部由原告垫付修建。工程结算后，被告还欠原告垫款没还。经多次催要，被告分别于2001年11月21日出具欠条一份，欠款50万元，2001年12月20日出具欠条一份，欠款50万元，2001年12月14日出具欠条一份，欠款366155.88元。2010年12月27日，被告用“普九”债务化转342317元。被告收回2001年12月20日出具的50万欠条（已入财政局账户）。重新出具一份欠157683元的欠条。合计共欠1023838.88元。原告经常催要，被告久拖不还。根据相关法律规定，拖久工程款，应支付利息。支付标准有约定的。按约定，无约定的按银行同期同类贷款利率计算。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款1023838.88元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。被告新蔡县陈店镇人民政府辩称：1、原告所诉的工程建于1996年左右，至今已经20多年，真实性无法排查，无法确认欠条的真实性。2、2008年到2009年国家“普九”化解债务，对于基层的债务都已经化解处理，原告的100多万元欠条应该一并化解，仅仅化解其中一笔不客观。3、原告诉讼提交的欠条在出具之后从来没有找被告催要过，已经超过法律规定的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、1996年8月4日，新蔡县城建综合开发公司与陈店乡人民政府签订建设工程施工合同一份，主要约定：由新蔡县城建综合开发公司承建陈店乡集镇干道，合同价款：按单方造价52元/㎡，竣工后以实际面积结算，承包范围及方式是包工包料，开工日期：1996年8月6日，竣工日期：1996年9月22日，适用法律法规：《经济合同法》，质量与验收：合格，按道路工程质量检验评定标准，工程款支付金额和时间：路面基层碾压完毕后付40%，铺设油路绵绵层30%，竣工验收后付30%。2、2001年12月24日，被告陈店镇人民政府给原告戚国民出具欠条一张，载明：“欠条今欠戚国民修路款叁拾陆万陆仟壹佰伍拾伍元捌角捌分正陈店镇政府2001.12.24”。欠条加盖陈店镇人民政府公章。3、2001年11月29日，被告陈店镇人民政府给原告戚国民出具欠条一张，载明：“欠条今欠戚国民工程款（教学楼）共伍拾陆万元正（500000.-）陈店镇政府2001.11.29”。欠条加盖陈店镇人民政府公章，落款日期年份和月份有改动笔迹。4、2010年12月27日，被告陈店镇人民政府给原告戚国民出具欠条一张，载明：“欠条陈店镇政府于2001年12月20日欠戚国民教学楼工程款伍拾陆万元正，通过县“普九”债务化解办认定叁拾肆万贰仟叁佰壹拾柒元整，下欠壹拾伍万柒仟陆佰捌拾叁元整（500000.00－342317.00＝157683.00）（原欠条已收回县“普九”债务化解办）陈店镇政府2010年12月27日”。欠条为复印件，加盖陈店镇人民政府公章。本院认为，庭审中，原告戚国民虽然称其曾多次向被告追讨欠款,但未能提交相应证据予印证，故对原告戚国民诉讼时效中断的主张，本院不予支持。原告戚国民提供三张欠条的出具时间分别是：2001年12月24日、2001年11月29日、2010年12月27日，原告戚国民收到欠条时，就应该知道被告没有能力偿还欠款。即，此时原告戚国民已经知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告戚国民主张的债权诉讼时效分别于2003年12月24日、2003年11月29日、2012年12月27日届满。在诉讼时效届满前原告戚国民未及时行使权力，而在2019年9月3日诉讼时效届满后，向法院提起诉讼主张权利，因三份欠条超过诉讼时效，人民法院不再对原告戚国民三份欠条载明的债权予以保护。原告戚国民提起债权诉讼后，欠条所载明的义务人又拒绝履行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，故对原告戚国民要求被告陈店镇人民政府偿还欠款1023838.88元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戚国民的诉讼请求。案件受理费14014.54元，由原告戚国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  宋 伟人民陪审员  王殿民二〇二〇年四月八日书 记 员  李亚光
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4718号 原告：武东，男，汉族，1975年1月8日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所。 被告：孙利，男，汉族，1987年4月28日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告武东诉被告孙利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月26日原、被告达成购买车辆意愿，被告购买原告所有的福田冷藏车（箱货4.2米，车牌号鲁Ｄ×××××），当天原、被告达成约定，被告试驾该车辆三天，费用900元，约定到期后，原告通知被告返还车辆，被告告诉我车辆已经被开到外地，现在在深圳，无法返还，车辆箱体被刮坏，车辆行走了6521公里，对此原告报警处理，原、被告协商要求支付试驾费用、车辆使用费及维修费，双方达不成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告支付各项损失共计15000元（其中包括车辆维修费3450元，车辆租金及维修往返费用12200元，评估费600元）；诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告起诉内容属实，我当时想要将车开走的时候，原告只是说租金300元每天，我也没说什么就把车开走了，我共计开走了12天，后来归还车辆的时候，车辆外面刮掉了层皮，没有造成箱体损坏，如果时间允许，我就将车辆修好给原告送回去了，因为交车时间到了，我就给原告送回去了，我也说愿意给原告修，原告说让我到4S店维修，我就没有修。 经审理查明，2019年8月26日，被告想要购买原告鲁Ｄ×××××车辆，原、被告口头约定由被告试驾三天，每天试驾价格为300元，试驾时间到期后，原告向被告催还车辆，原告推脱了9天（用车12天）才返还车辆，返还车辆时，车辆有损坏，原告要求被告到4S店修理车辆，被告没有修理。 另查明，原告委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ｄ×××××福田牌轻型厢式货车损失价值和租金及车辆维修往返费用损失价值进行评估，2019年10月12日，山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告一份，其中对车辆租金损失的评估认定为D055JM车辆由被告于2019年8月27日至2019年9月7日使用车辆共计12天，维修车辆需要4天，共计16天，租金按平均每天700元计算，租金损失11200元，车辆需要到外地进行维修，维修往返费用确定为1000元，车辆损失包括右侧立板总成2700元、附件50元、工时700元，合计3450元，价值评估费由为600元。 以上事实有原告出具的车辆维修报价单、出警说明、价格评估报告及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告口头约定的车辆试驾协议系双方真实意思表示，且已经实际履行，原、被告均应按照约定履行义务，原告按照合同约定向被告交付车辆后，被告应按约定时间将车辆及时、完整地交付原告，但是被告违约超期使用车辆且造成车辆损坏，因此被告应承担违约责任。 关于车辆使用及维修损失计算问题。原、被告仅口头约定了车辆试驾期间的车辆使用费为300元每天，但超期使用期间的车辆使用费并未明确约定，原告亦未主动和被告约定试驾期满后的车辆使用费用的计算问题，山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告认定租金按平均每天700元价格计算缺乏客观依据，本院综合考虑，被告超期使用车辆期间的使用费认定为400元为宜，被告实际使用12天，即车辆使用费为（3天×300元+9天×400元=4500元），原告选择到外地维修车辆，但其并未提交证据证明到外地维修车辆的必要性及合理性，因此对原告车辆维修期间的车辆使用损失及往返费用，本院不予支持；车辆维修损失有原告提交的维修报价单及评估报告予以佐证，本院对其车辆维修损失3450元予以支持，原告主张的车辆评估费用600元属于必要合理支出，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙利于本判决生效后十日内赔偿原告武东各项损失共计8550元（其中包括车辆使用费4500元，车辆维修费3450元，车辆损失评估费600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告武东负担125元，由被告孙丽负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  王相民 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王子玄
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初524号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人田某某，男，1986年10月26日出生于湖南省龙山县，土家族，文化程度初中，户籍住址湖南省龙山县。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人罗某，男，1993年1月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人田某某、罗某犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。被告人田某某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日，被告人田某某通过微信委托被告人罗某代其寻找买家以贩卖冰毒。2019年9月19日，被告人罗某在微信上与证人曹某约定以人民币900元的价格向其贩卖冰毒后，罗某从被告人田某某处取得毒品，并在本市白云区桃源南街中42号对出路面与证人曹某完成交易后，被公安机关当场抓获，公安机关当场缴获白色晶体1包（净重0.55克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币900元，被告人罗某被抓获后，以将贩卖毒品所得款项交给田某某为由约见被告人田某某，并协助公安机关将其抓获。公诉机关认为被告人田某某、罗某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人田某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人田某某、罗某均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年9月中旬，被告人田某某委托被告人罗某为其寻找买家以贩卖冰毒。2019年9月19日，被告人罗某通过微信与曹某约定以人民币900元的价格向其贩卖冰毒。罗某从田某某处取得冰毒后，携带冰毒来到本市白云区桃源南街中42号对出路面与曹某完成交易，后被公安人员当场抓获。公安人员从罗某身上缴获毒资人民币900元及作案工具手机1部，从曹某处缴获甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.55克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。同日，罗某协助公安人员抓获田某某。公安人员从田某某身上缴获作案工具手机1部。上述事实，有证人曹某的证言及辨认笔录，指定管辖决定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，毒品提取笔录，称量取样笔录，称量照片，毒品交接清单，微信账户资料、微信聊天记录截图，毒品照片，手机照片，现金照片，案发现场照片，抓获现场照片，执法记录视频光盘，微信语音聊天记录播放视频光盘，现场勘验检查工作记录，现场尿液检测报告，检验报告，被告人田某某、罗某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某某、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人田某某、罗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具手机2部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克及作案工具手机2部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年四月十一日书记员  戴凡宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1071号原告：张海军，男，1970年9月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师。被告：张艳红，女，1972年4月23日出生，住安阳县。原告张海军与被告张四只、张艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张海军于2020年4月14日向本院提出撤回对张艳红的起诉申请。本院认为，原告张海军申请撤回对张艳红的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海军撤回对被告张艳红的起诉。审判员  李文涛二〇二〇年四月十四日书记员  李 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保361号 被申请人：倪琼琼，男，1991年5月18日出生，暂住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理倪琼琼责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初288号刑事裁定书，裁定冻结倪琼琼银行账户存款共计18170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪琼琼的银行存款共计18170元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卞 飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9755-2号原告:马银川,男,汉族，1976年2月2日出生,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告:尹顺杰,男,1986年10月23日出生,住河南省汝州市，现住汝州市。被告:河南彤贝乐母婴用品有限公司，住所地汝州市丹阳路东段。统一社会信用代码：91410482MA40NQ422J。法定代表人：尹自强，系该公司执行董事。原告马银川与被告尹顺杰、河南彤贝乐母婴用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马银川与2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马银川自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许马银川撤诉。案件受理费24000元，减半收取计12000元，由马银川负担。审 判 长  桂东辉人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年四月二日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初654号之一 原告：胡志杨，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明凯，安徽征宇律师事务所实习律师。 被告:杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所律师。 原告胡志杨与被告杨海燕居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡志杨于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志杨的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡志杨撤诉。 案件受理费2316元，减半收取为1158元，财产保全费5000元，均由原告胡志杨负担。 审判员  王新月 二〇二〇年四月三十日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1457号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：庄宇，女，1979年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人庄宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初981号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金129901.85元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年4月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1401.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十六日见习书记员  孙若楠
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0682行初4号 原告李德田，男，1956年8月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告曾凡翠，女，1958年5月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告李曾辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 三原告共同委托诉讼代理人付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告广汉市自然资源局，住所地：广汉市长沙路西四段三号。统一社会信用代码11510581MB1862817N。 法定代表人曾义，该局局长。 出庭应诉行政机关负责人禹逢林，该局党委委员。 委托诉讼代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。 第三人广汉市新丰街道金华村村民委员会，住所地：广汉市顺德路279号，统一社会信用代码54510681ME1299711N。 法定代表人王和银，该村委会主任。 委托诉讼代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人张凤林，四川和创律师事务所律师。 原告李德田、曾凡翠、李曾辉诉被告广汉市自然资源局、第三人广汉市新丰街道金华村村民委员会履行安置补偿职责一案，向广汉市人民法院提起行政诉讼。广汉市人民法院于2019年11月25日立案后，报请德阳市中级人民法院指定管辖，德阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2020年1月7日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，原告李德田、李曾辉及三原告委托诉讼代理人付祥斌，被告行政机关负责人禹逢林及委托诉讼代理人卿立明、第三人委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德田、曾凡翠、李曾辉诉称，原告三人于1989年7月，从广汉市高坪镇红石村12社迁入新丰镇金华村十社（原东南乡金华村十社）。1991年3月，金华村统征统转时，原告三人成为征地农转非对象向原广汉市国土资源局缴纳了农转非补差款3700元。但在安置农转非对象和分配农转非相关费用时，却将原告三人遗落，原告三人至今未享受农转非任何待遇。原广汉市国土资源局作为征地农转非的主管和监督部门，第三人广汉市新丰街道金华村村民委员会在配合广汉市国土资源局农转非各项安置工作中，拒不承认原告三人作为安置对象，拒绝向原告发放农转非的待遇。广汉市国土资源局和广汉市新丰街道金华村村民委员会的失职和不作为行为，给原告三人造成巨大损失，原告向相关政府部门反映无果，故依法起诉，要求1.判令被告广汉市自然资源局履行对原告的安置职责；2.判令被告广汉市自然资源局和第三人广汉市新丰街道金华村村民委员会共同向原告支付各项费用3,554,706.30元。 被告广汉市自然资源局辩称，原告三人从广汉市高坪镇红石村12社迁入新丰镇金华村十社（原东南乡金华村十社）时，已承诺不分配责任田和宅基地，不参加一切经济分配。因此，原告三人属民间俗称的“挂靠户”，不属于农村集体经济组织成员。原广汉市国土资源局按当时的政策规定，已将征地补偿款通过被征收土地的基层政府支付给相应村组。如何分配，是农村集体经济组织内部的事务，系民事法律关系，被告无权干涉；原广汉市国土资源局也于1991年3月，向广汉市公安局出具了征地农转非人员名册，由公安机关对原告三人户藉进行变更；本案涉及事实发生在1991年3月，原告三人向相关信访部门提出申请是2019年4月，期间28年,原告三人的起诉，已超过法律规定的起诉期限的限制。据此，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。 第三人广汉市新丰街道金华村村民委员会述称，原告三人1989年6月迁入原广汉县东南乡金华村时，已签订入户协议承诺不分配责任田和宅基地，不参加一切经济分配。因此，原告三人是民间俗称的“空挂户”，不属于集体经济组织成员，原告要求第三人支付各项费用于法无据；本案涉案事实至今近30年，原告起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，人民法院应不予受理。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 经审理查明，1989年6月19日，原告李德田与原广汉县东南乡金华村（现广汉市新丰街道金华村村民委员会）达成入户协议，原告三人从广汉县高坪乡红石村迁入东南乡金华村十社，承诺不在金华村十社享有承包地和自留地，不划宅基地建房，不参与一切经济分配。1991年3月，金华村十社的土地被征收，相应的土地补偿费已由原广汉县国土资源局（现为广汉市自然资源局）支付给了金华村十社，由金华村十社按当时的补偿政策在集体经济组织成员中进行分配。2019年4月，原告李德田向广汉市相关政府部门信访反映，要求按征地农转非政策享受相关待遇。同年4月29日，广汉市新丰镇人民政府作出答复意见书。三原告遂向法院起诉，主张权利。 本院认为，三原告的第一项诉讼请求虽是要求被告广汉市自然资源局履行安置义务，但根据本案证据证明，原告李德田、曾凡翠明知1991年3月期间，其未享受安置补偿待遇。因此，其诉讼请求实质是对1991年3月未将其纳入安置补偿对象的行为不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，三原告的起诉，已超过法定起诉期限的限制，故其第二项诉讼请求也已丧失请求基础。据此，依照上述法律规定，裁定如下： 驳回原告李德田、曾凡翠、李曾辉的起诉。 本案不征收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  余永发 人民陪审员  周乐凤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  徐 兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初807号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘福军，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。被告：朱小梅，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘福军、朱小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳到庭参加诉讼。被告刘福军、朱小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福军、朱小梅立即向原告偿还剩余借款本金24181.5元；2.判令被告刘福军、朱小梅立即向原告偿还违约金及罚息：以24181.5元为基数，按照24%/年计算，自2015年3月1日起至付清之日止。3.判令被告刘福军、朱小梅承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告刘福军、朱小梅向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年7月31日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月31日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告刘福军本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年2月28日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告刘福军、朱小梅立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告刘福军、朱小梅未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与刘福军、朱小梅（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014071096号）。合同约定，刘福军、朱小梅向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元，借款用途为经营周转资金；借款期限为12个月，即自2014年7月31日起至2015年7月31日止；每月偿还本息5116.67元，还款日为每月31日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期5117元，第12期为5113元……”。第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款50000元，刘福军、朱小梅在《借款凭证》上签字确认。合同履行过程中，被告偿还了6期本息，截至2015年2月28日，尚欠借款本金24181.5元，此后未再偿还借款本息。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘福军、朱小梅所签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告刘福军、朱小梅支付借款，已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告刘福军、朱小梅没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告刘福军、朱小梅承担还款责任并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘福军、朱小梅于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金24181.5元及违约金、罚息（违约金、罚息以24181.5元为基数，自2015年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告刘福军、朱小梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月三十日书记员  郝莹莹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执378号之三被执行人：惠民县国炜置业有限公司，住所地：惠民县鲁北大街南首沿街商业房。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，向被执行人惠民县国炜置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人惠民县国炜置业有限公司在中国农业银行15×××78账户内存款人民币4341293.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  陈绍刚二〇二〇年四月十七日书记员  马峥峥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初584号原告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区三明路。统一社会信用代码：91411400175146669D。法定代表人：王清，经理。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：王志义，男，1953年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市银河纺织有限公司与被告王志义对外追收债权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 杨 梅二〇二〇年四月一日书记员 栾笑颜
阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1202执恢123号申请人：谢松美，女，1966年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处双河居委会沈庄居民组38户，身份证号码342101196605120822。被申请人：崔虎，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处阜南路391号西苑华庭7#住宅楼501室，身份证号码341226198608154797。本院在执行谢松美申请执行崔虎实现担保物权裁定一案，被执行人已履行完全部义务。本院已依法屏蔽被执行人失信、撤回限制高消费等强制措施。本案以执行完毕方式结案。特此说明二〇二〇年四月三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1326号 原告：王印国，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 被告：吕凤，女，1974年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王印国与被告吕凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印国的委托诉讼代理人牛艳丽、被告吕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王印国向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还借款22000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日至12月30日期间，被告向原告借款22000元，现原告多次催要，被告以种种有理由推脱，至今没有归还。故依法提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 吕凤辩称，我与原告是雇佣关系，2017年7月至2018年12月我父亲生病住院我无暇经营，这期间我与原告就我所有的设备及菌用物资达成口头买卖协议，由原告找运输车辆将物资分别于2018年12月19日至2019年2月分多次运至原告户籍地，我的设备的总价值173243元，经过多次催要原告于2019年12月29日至2019年12月30日我的货款已经支付22000元，2019年12月30日通过原告的女儿向我支付20000元。现在尚欠131243元。我打的借条就是货款钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，王印国分两次以微信转账的方式转给吕凤10000元、4000元，2018年12月30日以微信转账的方式转给吕凤3000元、50000元。2019年3月21日，吕凤向王印国出具《借条》一份，内容载明：“今借王印国（身份证号：3203211969××××××××）贰万元整（20000）借期2年，到2021年12月30日还清。”该《借条》落款处有吕凤的签字及身份证号码。王印国主张上述借款系先转账后打条。而吕凤对上述借款事实并不认可，认为上述款项应系王印国偿还给其的购买物资款钱。王印国多次通过短信方式与吕凤联系。 吕凤因与贾继云之间的民间借贷纠纷，本院作出（2019）鲁0402民初1454号民事判决，判决：吕凤向贾继云偿还借款120919元，并支付逾期利息；二、驳回贾继云其他上述请求。吕凤不服上述判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉，2019年9月12日，枣庄市中级人民作出（2019）鲁04民终2357号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年2月25日，本院对吕凤作出（2019）鲁0402执2226号限制消费令。2020年3月20日，本院受理了王迪起诉吕凤的另一起借贷纠纷，案号为（2020）鲁0402民初1533号。 本院认为，本案的争议焦点问题王印国与吕凤的借贷关系是否成立。 吕凤作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其虽然否认本案借款事实，但未就《借条》的出具作出合理的解释，其举证的销货清单、收据及物流单均不足以证明其与王印国之间存在设备及菌用物资的买卖合同关系，亦不足以证明王印国通过微信转账的款项系偿还其购货款，故综合审查本案证据，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定王印国与吕凤之间存在20000元的借款事实。 合法的借贷关系应受法律的保护。虽然本案的借款未到还款期限，吕凤已明确表示不认可本案借款事实，其行为表明不会履行还款义务，故王印国在履行期限届满之前提前诉请吕凤偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，吕凤应偿还王印国借款本金20000元的借款。双方在借条中未约定借期利息，视为借期内不支付利息。吕凤未在约定的2017年偿还本案借款，故逾期利息应自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至吕凤实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吕凤应于本判决生效之日起十日内向原告王印国偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至被告吕凤实际给付之日止）； 二、驳回原告王印国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告吕凤承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初391号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：康运田，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告康运田信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金27693.87元，截止2019年11月27日利息7209.3元，应收费用9943.77元，共计44846.94元；自2019年11月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告康运田信用卡纠纷一案中，原告以被告已结清账款为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司周口分行撤回对被告康运田的起诉。案件受理费减半收取461元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审 判 长  律云华人民陪审员  张玉红人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 淼
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之五申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新忠银行存款150万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初890号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：张某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年2月16日二、卡号及户名：62×××21，张某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额2589元，逾期还款利息418.56元，违约金1024.69元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告张某某当庭表示愿意偿还原告诉讼请求的款项，但没有一次性偿还的能力，希望减免利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金2589元、利息418.56元、违约金1024.69元，合计4032.25元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年四月二十九日书记员  李正阳
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行初21号原告胡启国，男，汉族，1961年8月1日出生，住固始县。委托代理人王其炳，安徽安能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告固始县公安交通警察大队，住所地固始县城关镇阳光大道15号。负责人李刚，大队教导员。委托代理人冯强，固始县振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市公安交通警察支队，住所地信阳市平桥区两庙村。法定代表人陈浩，支队长。委托代理人赵春中，固始县公安交通警察大队民警，代理权限为特别授权。第三人王道福，男，汉族，1967年5月18日出生，住固始县。原告胡启国诉被告固始县公安交通警察大队、被告信阳市公安交通大道警察支队不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，原告胡启国委托代理人王其炳，被告固始县公安交通警察大队委托代理人冯强，被告信阳市公安交通警察支队委托代理人赵春中及第三人汪雪到庭参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告胡启国委托代理人王其炳，被告固始县公安交通警察大队委托代理人冯强，被告信阳市公安交通警察支队委托代理人赵春中及第三人王道福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡启国诉称，2019年10月2日11时03分，第三人驾驶电动三轮车行使至固始县张广庙镇街道九龙社区九龙饭庄东十字路口时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告当场受伤并被第三人送至医院治疗。2019年10月6日，原告向被告固始县公安交通警察大队报警，并于2019年10月11日和2019年10月22日分别向固始县张广庙镇派出所和被告固始县公安交通警察大队递交“车辆属性鉴定申请书”，但被告固始县公安交通警察大队对原告的申请不予理睬，于2019年10月29日下达了道路交通事故认定书，并依据针对非机动车事故责任划分的法律依据认定本起交通事故责任。原告不服，于2019年10月31日，向被告信阳市公安交通警察支队申请行政复核，同时向其递交了“车辆属性鉴定申请书”，但其依旧未对原告申请作出回复。被告的不作为严重损害了原告的合法权益。请求：1.判令确定被告行政不作为行为违法；2.判令被告立即对第三人的事故车辆属性是否属于机动车进行鉴定；3.被告承担诉讼费。被告固始县公安交通警察大队辩称，道路交通事故认定是一种过错认定，是一种形成证据行为；作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，定性准确；原告申请对第三人驾驶的电动三轮车进行属性鉴定无必要性；现有法律、法规及部门规章没有对电动三轮车的属性进行明确的规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告信阳市公安交通警察支队辩称，原告要求鉴定机动车属性不是复核的权限范围。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，和第三人的交通肇事有监控可以证明，同意被告的辩称意见。经审理查明，2019年10月2日11时03分，第三人驾驶电动三轮车与原告驾驶的两轮摩托车碰撞，发生交通事故。2019年10月22日、2019年10月31日，原告向二被告递交了“车辆属性鉴定申请书”。至起诉时，被告未对原告申请作出回复。原告认为被告系行政不作为，损害了原告的合法权益。本院认为，被告在道路交通事故认定过程中，当事人要求对事故车辆属性进行鉴定，是否采纳由被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》有关规定决定，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡启国的起诉。案件受理费25元，由原告胡启国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年四月二十五日书记员  范 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初882号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：杨某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2012年1月6日二、卡号及户名：43×××77，杨某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月8日，被告实际欠本金余额41566.93元，逾期还款利息7498.23元，违约金3137.25元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月8日的借款本金41566.93元、利息7498.23元、违约金3137.25元，合计52202.41元以及2020年1月8日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  李正阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢254号申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码55465245-7，住所地江苏省泰州市姜堰区。负责人：张旺燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：兴化市天福海油脂有限公司，组织机构代码56525908-7，住所地兴化市。法定代表人：朱勇。被执行人：朱勇，男，1973年5月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟慧平，女，1976年8月5日生，汉族，住兴化市。上述三被执行人委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山镇法律服务所法律工作者。南京银行股份有限公司姜堰支行申请执行兴化市天福海油脂有限公司、朱勇、翟慧平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏1204民初2482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告兴化市天福海油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金6000000元，支付截至2016年2月25日的利息及罚息1161431.06元，并支付自2016年2月26日起以本金6000000元为基数按年利率10.8%计算至实际给付之日止的罚息，支付律师代理费282642元；二、被告朱勇、翟慧平对被告兴化市天福海油脂有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告兴化市天福海油脂有限公司追偿；三、若被告兴化市天福海油脂有限公司不履行本判决确定的第一项义务，原告有权对坐落于兴化市戴南镇姜何村富祥（强）路西侧的土地【土地他项权证号：兴他项（2012）第1649号】、房屋【房屋他项权证号：兴戴抵字第20121225-1号】拍卖、变卖所得价款优先受偿。因上述被告均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行向本院申请恢复执行，本院于2019年6月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人兴化市天福海油脂有限公司有银行存款22681.21元，翟桂平银行存款5134.72元，本院遂予以冻结（已扣划发还给申请执行人），除上述财产外未发现可供执行的其他财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向兴化市戴南镇不动产登记中心查询发现被执行人兴化市天福海油脂有限公司名下有坐落于兴化市××镇××（××）路西侧土地及房屋，本院遂予以查封(查封期限为2020年4月14日至2023年4月13日)。后本院依法处置该房屋，因该抵押土地及房屋现状复杂，申请执行人申请暂不处置。发现被执行人朱勇、翟慧平名下有坐落于兴化市××镇××国路南侧房屋，本院于2020年3月16日予以查封，查封期限三年（查封期限为2020年3月16日至2023年3月15日）。因该房屋抵押给工行兴化支行，申请执行人暂不申请处置。申请执行人如需续查封上述房产及土地，需在查封期限届满前15日书面向本院申请逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担。4、2020年4月1日，本院向被执行人朱勇、翟慧平发出限制消费令，限制被执行人朱勇、翟慧平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院执行人员于2020年1月19日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。6、本院于2020年3月31日、4月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十六日书记员 王金晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初157号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人彭斌奇（曾用名彭霖），男，汉族，1976年11月20日出生，大专文化，阜阳龙之头装饰工程有限公司实际控制人，湖北省荆州市人，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现租住安徽省阜阳市颍州区。被告人彭斌奇因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月25日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯虚假广告罪，经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人齐保宽、于军军，安徽文瑞律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人彭斌奇犯虚假广告罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭斌奇及其辩护人齐保宽、于军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份，阜阳龙之头装饰工程有限公司（以下简称龙之头公司）在颍州区双清路丽丰一品北门租房作为经营场所，该公司由四川川龙头工程有限公司投资筹划并以龙头装饰的商标运营名义，通过电台、户外广告、拍宣传片等形式进行宣传，经过试运营，于同年8月29日向颍州区市场监督管理局申请注册龙之头公司，由罗显球任该公司法定代表人，10月28日龙之头公司正式对外营业。2018年11月1日由龙之头公司和保证人为被告人彭斌奇与四川川龙头工程有限公司签订还款协议，经双方对账，尚欠四川川龙头工程有限公司600万元。龙之头公司又通过股权转让形式，于2018年11月5日将龙之头公司法人变更为唐华，彭斌奇为该公司实际控制人。被告人彭斌奇接管龙之头公司后，在经营期间，继续以“龙头装饰”名义通过“91.6”广播电台、优惠活动、微信朋友圈等方式对外虚假宣传，在明知公司经营状况入不敷出的情况下，仍与客户签订合同收取预付工程款，与材料商签订供货合同收取定金，与施工班组项目经理以施工为由收取保证金。2019年1月2日云南龙头装饰工程有限公司向龙之头公司发函停用“龙头装饰”商标告知函，并于2019年1月3日在安徽江淮晨报刊登关于“龙头装饰”商标冒用侵权的相关声明，声明未经授权和许可，任何单位和个人均不得在其产品、装潢、宣传等经营性活动中使用“龙头装饰”注册商标。被告人彭斌奇作为公司的实际控制人并没有停止宣传，并于同年3月6日、3月30日、4月17日、5月17日、6月12日与阜阳市新视界传媒有限责任公司签订广播广告发布业务合同，继续通过阜阳广播电台91.6新闻栏目，利用店面广告、散发宣传单等形式宣传其公司是龙头装饰集团下属知名企业，欺骗客户，致使小区业主、供货材料商、项目经理等多人受骗上当。龙之头公司自经营以来共收取83户客户装修款计5797986.58元，其中部分装修60户合计交付5288237.58元，未装修23户合计交付509749元。龙之头公司在原广告合同中止后，于2019年3月6日至案发通过签订合同虚假宣传共收取44位小区业主装修款2400083.6元。其中30户部分装修交付2163201.6元，14户未装修交付236882元。公诉机关认为，被告人彭斌奇违反国家规定，利用广告对服务作虚假宣传，情节严重，应当以虚假广告罪追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金十万元的量刑建议。公诉机关提交了报案材料、合同及收据等书证、证人宁利群、陈某应等证人的证言、被害人马某、苗某等人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实。被告人彭斌奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人彭斌奇系主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定其为自首；被告人自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，依法应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人彭斌奇在审理过程中主动缴纳罚金十万元。本院认为：被告人彭斌奇违反国家规定，利用广告对服务作虚假宣传，给多个消费者造成重大经济损失，情节严重，其行为已构成虚假广告罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人关于被告人彭斌奇具有自首情节的辩护意见，经查，侦查人员出具的被告人彭斌奇到案经过载明其系被群众扭送到案，辩护人所称被告人系主动投案无相关证据印证，故对此节辩护意见不予采纳。鉴于被告人彭斌奇到案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭斌奇犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年四月三十日书记员  **飞附相关法律条文：第二百二十二条广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7385号原告：赵凯，男，汉族，1979年2月2日生，户籍地辽宁省大石桥市，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：侯国庆，男，汉族，1983年10月1日生，户籍地大连市甘井子区。原告赵凯诉被告侯国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵凯及委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告侯国庆经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2016年6月5日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于辽宁省大连市甘井子区的经济适用房转让给原告，房屋建筑面积39.57平方米，转让金额19万元，原告先支付房款17万元，尾款2万元待被告将房产过户给原告后，原告再向被告结清。2016年6月9日，原告将17万元购房款支付给被告，2016年8月，被告将案涉房屋交付给原告。2019年4月中旬后，该房产满足过户条件，原告多次要求被告按合同将房屋办理过户手续，被告未依约履行义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告协助原告办理完毕位于大连市甘井子区房屋更名过户手续；2、诉讼费等费用由被告承担。被告侯国庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将案涉房屋以19万元转让给原告，合同约定：1.甲方（被告）将辽宁省大连市甘井子区经济适用房转让给乙方（原告），房屋建筑面积39.57平方米；2.甲方同意以4805元/建筑平方米将房屋转让于乙方，转让金总额19万元；3.因该房屋关系为“经济适用房”，在该房产未过户前，双方签署房产买卖合同之后，乙方先交付房款17万元给甲方，其余购房款尾款2万元在甲方把房产过户给乙方后，由乙方付清给甲方；由于政策原因房产证暂时未办理，待可以办理房产证时，甲方应按有关规定及时办理房产证，并交与乙方保管，此相关费用由甲方承担；在该房产满足过户条件（包括但不限于购买时间超过5年以上）时，甲方应按乙方指示将该房产过户至乙方或乙方指定人的名下。庭审时，原告举证《经济适用住房买卖合同》、《销售不动产统一发票》。证明2014年4月15日，被告从大连市公共租赁住房投资管理有限公司花费190,134元购买了案涉房产。举证《房屋买卖合同》、《声明》。证明：2016年6月5日，原告花费190,000元从被告处购买了案涉房产，并对如何办理过户手续进行了约定。庭审时，原告还举证《个人客户境内人民币汇款申请书》、《跨行人民币汇款凭证》、《收条》。证明2016年6月7日，原告支付给被告购房款17万元，同年6月9日被告为原告出具了收条。举证《垫付款》、《中华人民共和国税收完税证明》、《不动产权证书》。证明2018年10月15日，在为案涉房屋办理不动产权证时，原告为被告垫付契税款1901.34元。举证物业费专用收款收据3张。证明2016年8月，被告将案涉房屋交付给原告，原告居住至今。举证微信聊天记录。证明原告要求被告办理房屋过户手续，被告拒不配合办理，被告已知原告起诉，送达人员也联系过被告。被告侯国庆未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有《经济适用住房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《房屋买卖合同》、《声明》、《个人客户境内人民币汇款申请书》、《跨行人民币汇款凭证》、《收条》、《垫付款》、《中华人民共和国税收完税证明》、《不动产权证书》、微信聊天记录及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告赵凯与被告侯国庆签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当依约履行双方的义务。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，应视为放弃相应的抗辩，故本院采信原告陈述并提供证据所证明的事实。被告侯国庆在收取原告购房款并交付房屋后，没有在合同约定的条件满足时配合原告办理房屋更名过户手续，已经构成违约。现原告诉讼请求要求被告侯国庆协助原告办理完毕位于大连市甘井子区房屋更名过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯国庆协助原告赵凯办理完毕位于大连市甘井子区房屋的更名过户手续。案件受理费人民币2050元，公告费（以实际发生为准，原告已预交300元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长 景 渤人民陪审员 陈 梅人民陪审员 刘精华二〇二〇年四月二十二日书 记 员 郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执705号之十六被执行人：焦作六建建设工程有限公司。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人焦作六建建设工程有限公司在中国建设银行41001510530052500608_1账户内余额人民币2061.40元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人焦作六建建设工程有限公司在中国建设银行41001510530052500608_1账户内存款人民币443852.00元的冻结。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十八日书记员  郑桠之
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执886号之三申请执行人:平邑昊通物流有限公司。被执行人：赵仕密。本院在执行平邑昊通物流有限公司与赵仕密车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵仕密在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵仕密在银行的存款35425元,实际冻结1233.78元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二日书记员 陈贵华
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初10号 原告：王晓梅，女，1971年5月11日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。 被告：莱西市重庆路华兴超市，住所地莱西市重庆中路重庆花园。 负责人：战玉花。 委托诉讼代理人：郑翔文，山东东标律师事务所律师。 原告王晓梅与被告莱西市重庆路华兴超市确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅委托诉讼代理人曲仕峰、被告莱西市重庆路华兴超市委托诉讼代理人郑翔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓梅向本院提出诉讼请求：1.确认王晓梅与莱西市华兴超市2018年9月17日至2019年8月22日期间存在劳动关系；2.诉讼费由莱西市华兴超市负担。事实与理由：2018年9月17日，王晓梅到莱西市华兴超市处工作，营业员，负责在超市内销售货物。同年9月18日晚，王晓梅在下班途中发生交通事故，一直在家休息治疗。后王晓梅到莱西市华兴超市要求继续工作被拒绝。 莱西市华兴超市辩称，不认可双方存在劳动关系，即使存在劳动关系，王晓梅也从未向莱西市华兴超市履行劳动义务，双方劳动关系已实际解除。 莱西市华兴超市向本院提出诉讼请求：1.确认王晓梅与莱西市华兴超市之间不存在劳动关系；2.诉讼费由王晓梅负担。事实与理由：莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会认定莱西市华兴超市与王晓梅2018年9月17日至2018年9月18日存在劳动关系错误。王晓梅提交的录像视频是认定存在劳动关系的主要证据，但视频中的店长姓名为葛潇，并非莱西市华兴超市经营者。视频录制时间为2019年8月22日，离王晓梅发生交通事故已接近一年的时间，王晓梅采取诱导式发问，视频中的店长在未确认的情况下，作出错误答复。莱西市华兴超市的员工需经过面试、体检、办理健康证等一系列程序后方可上岗入职，仅两天时间无法完成入职流程。 王晓梅辩称，其是在2018年9月16日面试成功后，于第二天开始到莱西市华兴超市从事销售工作的；莱西市华兴超市以视频中的店长非该超市的负责人为由否认与其存在劳动关系无证明力，超市负责人战玉花名下有多家超市，其在经营过程中，聘请有相关经验的劳动者担任该单位店长也符合企业经营的实际情况，该超市店长是否另有注册相关个体工商户，并不影响在莱西市华兴超市担任店长；王晓梅与莱西市华兴超市店长的谈话录像不存在任何诱导性发问，通过该视频可以看出，该超市店长对王晓梅入职时间、下班过程中发生交通事故以及因工作时间短不能发放工资及缴纳社会保险的情况，该录像能够真实反映双方存在劳动关系的事实。 本院经审理查明事实如下：2018年9月17日，王晓梅到莱西市华兴超市处工作，营业员，双方未签订劳动合同。未缴纳社会保险，未发过工资。同年9月18日晚，王晓梅在下班途中发生交通事故，后一直未到莱西市华兴超市继续上班。 2019年9月16日，王晓梅向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与莱西市华兴超市2018年9月17日至2019年10月25日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月5日作出西劳人仲案字[2019]第914号裁决书，裁决：王晓梅与莱西市华兴超市2018年9月17日至2018年9月18日期间存在劳动关系；驳回王晓梅的其他仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，王晓梅、莱西市华兴超市对裁决均不服，向本院提起诉讼。本院分别以（2020）鲁0285民初10号和（2020）鲁0285民初190号立案，因该两起案件系同一法律关系，因此，本院将（2020）鲁0285民初190号案件合并到（2020）鲁0285民初10号案件，一并审理。 本院认为，王晓梅与莱西市华兴超市均符合法律、法规规定的主体身份。王晓梅提供的视频资料主张其曾受莱西市华兴超市管理，实际从事了莱西市华兴超市的业务工作，足以证明王晓梅与莱西市华兴超市自2018年9月17日至9月18日期间存在劳动关系。自2018年9月19日起，王晓梅再未到莱西市华兴超市上班，为其提供劳动，已形成事实上的离职，其要求确认2018年9月17日至2019年8月22日间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。莱西市华兴超市要求确认其与王晓梅之间不存在劳动关系的请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。故仲裁裁决王晓梅与莱西市华兴超市2018年9月17日至2018年9月18日存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 综上，王晓梅与莱西市华兴超市2018年9月17日至2018年9月18日存在劳动关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定、参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下： 一、王晓梅与莱西市华兴超市2018年9月17日至2018年9月18日期间存在劳动关系； 二、驳回王晓梅对莱西市华兴超市的其他诉讼请求； 三、驳回莱西市华兴超市的诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取10元，由莱西市华兴超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董贵毓 二〇二〇年四月十五日 法官助理高娜 书记员张雪萌
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执423号申请执行人：河南中兴仓储有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：郑振海。被执行人：开平市赤水水泥厂，住所地：广东省开平市。法定代表人：刘锡桓。申请执行人河南中兴仓储有限公司与被执行人开平市赤水水泥定作合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2540号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人开平市赤水水泥名下银行存款33340元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月一日书记员  李抒恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1122号原告王某某，男，汉族，1996年11月10日出生，住河南省通许县。被告张某某，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省开封市杞县。被告中国某某分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某、中国某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、被告张某某赔偿停运损失费、交通费等计4993.4元。二、被告中国某某分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、被告中国某某分公司委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月12日14时3分，被告张某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，原告王某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省郑州市××区××环路处发生交通事故。被告张某某违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，被告张某某承担全部责任，原告王某某不承担责任。2019年12月17日，河南翱速达汽车租赁有限公司出具《证明》一份，载明：“司机王某某，身份证号为自2018年10月30日起挂靠我公司从事网约车营运活动，19年11月份流水为：9843.73元，11月份平均每天流水为328.1元”。本公司承诺数据属实，特此证明，落款处盖有河南翱速达汽车租赁有限公司公章。2019年12月24日，郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具证明一份，载明：现有车牌为豫Ａ-×××××，车架号LFMAP86CXJ0350699，于2019年12月12日在本店（郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司）维修，于2019年12月24日维修完毕。落款处盖有郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司售后服务专用章。被告张某某驾驶的豫Ａ×××××号车辆在中国某某分公司投保了交强险和商业险，事故发生时，均在承保期内。被告中国某某分公司称其已在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，在商业险限额内赔偿原告车损费8050元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。根据原告提交的两份证明，原告11月份每天营运收入为328.1元，车辆维修时间为12天，故原告主张停运损失3937.2元（328.1×12），合法有据，本院予以支持。原告主张交通费，证据不足，本院不予支持。因被告张某某驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告中国某某分公司投保了交强险和商业险，被告中国某某分公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，在商业险限额内赔偿原告车损费8050元，故被告中国某某分公司应在商业险限额内赔偿原告停运损失3937.2元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某停运损失3937.2元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年四月十三日书记员 赵永莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初2354号 开庭时间：2020年4月30日 适用程序：简易程序 原 告 张飞飞，男，1987年10月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被 告 王海锡，男，1988年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、判令被告王海锡偿还原告张飞飞借款105万元;2、本案诉讼费财产保全费和购买担保险费用由被告承担。 案件事实 原告张飞飞与被告王海锡系朋友关系，2016年至2017年间，被告王海锡以做生意周转急需资金为由，多次向原告张飞飞借款。多次通过银行给被告王海锡转款。2019年3月2日双方经结算确认，被告王海锡尚欠原告借款105万元，结算当日被告王海锡向原告出具借款合同一份。该合同约定：“2016年12月13日至2017年3月13日累计借张飞飞现金壹佰零伍万元整，以此为据，今借到张飞飞现金壹佰零伍万元整（￥1050000.00）”。 裁 判 理 由 合法的借贷受法律保护，被告王海锡多次借原告张飞飞105万元，有被告王海锡出具的借条和银行转账流水在卷佐证，应当偿还，原告张飞飞请求被告王海锡承担和财产保全费，因原告张飞飞为实现债权向本院申请诉前保全，购买担保险支付保险费1575元，本院作出裁定，其请求合法，本院予以支持。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条的规定，判决如下： 被告王海锡偿还原告张飞飞1051575元，于本判决生效之日起，十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，由被告王海锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年四月三十日 书记员 窦   亚   楠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执169号张莉敏：你与兰友梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰友梅于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初2298号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费500元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二〇年四月十六日()联系人：赵丽联系电话：23809654本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1437号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：卢珍琳，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢珍琳信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向卢珍琳送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向卢珍琳送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供卢珍琳的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费787元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晓雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保154号 申请人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 申请人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 申请人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛四社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 申请人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛五社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 申请人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛方海建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛四社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛五社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6000000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（63084010460202000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6000000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛 琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初553号 原告:刘克祥，男，1977年5月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:冷成龙，男，1980年8月3日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告刘克祥与被告冷成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘克祥，被告冷成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘克祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金194000元,利息3880元(利息从2019年7月16日至2019年8月16日，月息2分，以后利息算至付清为止),合计197880元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系,2017年3月16日被告以做生意为由,向原告借款200000元,双方约定每月利息6000元,被告亲自给原告出具借条一张签字捺手印,并注明(我要求此款转入冯少静农行卡:6228452298003384173)，当日原告以银行转账方式转给被告妻子冯少静194000元。经原告多次催要，利息付至2019年7月16日止,未归还借款本金。 冷成龙辩称，借款是事实，但借款有担保人李振飞，原来借条上记载的有，现在刘克祥出具的借条不是我本人自愿书写的。借款后利息按月利率3%支付到2019年5月16日，2019年6月、7月份的利息是按月利率2%支付的。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年3月16日，冷成龙向刘克祥借款，冷成龙书写借条一张，内容为“借条，今借到刘克祥现金贰拾万元正（200000元），有担保人李振飞担保，本人愿意提前每月支付利息及相关费用6000元，到期如本人不能及时归还，有担保人李振飞无条件偿还本金和利息及相关费用，借款人冷成龙，身份证号3421271980××××××××,担保人李振飞，2017年3月16日。”同日，刘克祥通过银行转账分2次转入冷成龙指定的冯少静账户共194000元。 2019年12月5日，冷成龙给刘克祥重新出具借条一张，内容为“借条，今借到刘克祥现金人民币200000元，大写贰拾万元正，每月利息6000元，大写陆千元正。我要求此款转入冯少静农行卡：6228452298003384173，借款人冷成龙，2017年3月16日。”在冷成龙重新出具借条后，刘克祥把2017年3月16日冷成龙书写原借条1张交给冷成龙。 另查明，该笔借款刘克祥实际向冷成龙提供194000元，冷成龙于借款后26次向刘克祥支付共计152000元，双方口头约定2019年1月30日之后利息按月利率2%计算。 本院认为，冷成龙向刘克祥借款有借条、转账记录在卷佐证，双方均认可该笔借款实际交付金额为194000元，本院确认该笔借款本金为194000元，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该笔借款冷成龙于2017年4月16日至2019年7月3日计26次向刘克祥支付共计152000元，双方对支付的时间、金额和2019年1月30日之前支付的系按约定月利率3%的利息和2019年1月31日之后的系支付按月利率2%的利息均无异议，本院以实际提供的借款金额194000元为基数，根据支付时间、金额和双方约定的利率进行核算，截止2019年7月3日冷成龙尚欠刘克祥借款本金190107.90元，冷成龙依法应当偿还。双方书面约定利息月利率3%，现刘克祥请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 冷成龙辩称，该借款原借条约定有担保人李振飞，现在刘克祥出具的借条不是我本人自愿书写的。庭审中，刘克祥表示因李振飞不愿意担保等原因，2019年12月5日才让冷成龙重新出具借条的，且冷成龙重新出具的借条并未写明担保人和要求担保人签名，故对此辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冷成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克祥借款本金190107.90元及利息（利息按月利率2%，以190107.90元为基数，从2019年7月3日至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2129元（原告已预交），由被告冷成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初553号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、收条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执427号之一 申请执行人：代万芬，女，生于1952年4月6日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：彭霞良，男，生于1973年6月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人代万芬与被执行人彭霞良无因管理纠纷一案中，被执行人彭霞良至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭霞良在财付通及银行账户有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭霞良在财付通科技支付有限公司账号为085e9858ea63d486e4d179e6a@wx.tenpay.com的账户，冻结金额为459.76元（大写肆佰伍拾玖元柒角陆分），冻结期限为一年。 二、冻结被执行人彭霞良的银行储蓄账户，冻结金额以36000.00元（大写叁万陆仟元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20464号原告：于莫，女，1999年5月13日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李新红，女，1973年9月3日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，执行董事。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1980年8月30日出生，汉族。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告于莫（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司（以下简称宏润海川公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李新红、大红袍公司之委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加了诉讼。宏润海川公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率8%的标准，计算自2018年8月27日至实际付清之日止）。事实和理由：原告称2018年8月27日，原告与二被告签订借款合同，约定大红袍公司向原告借款3万元，借款时间自2018年8月27日至2018年11月28日，年利率为8%。后原告依约支付借款，二被告却未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。大红袍公司答辩称：不同意原告诉讼请求，我方不是实际借款人，宏润海川公司发布了资金清退方案，故由应宏润海川公司承担还款责任，且所谓我方出具的借款合同、到账确认函均是我方提前将章盖好然后交给宏润海川公司，实际情况我方并不知情。宏润海川公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月28日，原告作为甲方（出借人），大红袍公司作为乙方（借款人/委托人），宏润海川公司作为丙方（受托人），三方签订借款合同（编号：0206339），约定：甲方同意出借3万元；借款期限3个月，自2018年8月27日至2018年11月28日；年利率8%；到期回款本金及利息收益；乙方应按照约定方式和期限支付借款本金及利息收益；丙方应当按照本合同的规定，恪尽职守，为乙方推荐出借人，促进借款合同订立后，有权向乙方收取服务费。当日，原告向宏润海川公司转账3万元。2018年8月29日，大红袍公司向原告出具到账确认函，确认已收到原告借款3万元。经询，原告称截止庭审当日，共收到二被告还款440.52元，均为偿还借款本金，剩余借款本息未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的借款合同、转账凭证等证据，可以证实二被告向原告借款，原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，现原告请求二被告偿还借款本金，于法有据，本院结合还款情况调整本金数额后予以支持。关于利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院调整计算基数后予以支持。大红袍公司以借款人身份同原告签订借款合同，亦以借款人身份向原告出具收款确认函，应视为同原告达成借贷合意且收到原告借款。宏润海川公司虽以受托人身份签订借款合同，但本案现有证据表明其未实际履行受托义务，其公司账户接收原告借款，应视为同大红袍公司具备共同借贷合意，应认定为共同借款人。综上，本院对大红袍公司答辩意见不予采信。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案宏润海川公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告于莫借款本金二万九千五百五十九元四角八分；二、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内以二万九千五百五十九元四角八分为基数，按照年利率百分之八的标准向原告于莫支付自二〇一八年八月二十七日至实际付清之日止利息；三、驳回原告于莫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告于莫负担50元（已交纳）；由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担500元【原告于莫已交纳，被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于莫】。案件公告费560元，由被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担【原告于莫已交纳，被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于莫】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇二〇年四月十九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇