广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初890号原告：徐维帮，男，1957年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被告：肖艺光，男，1983年3月14日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市从化区建设工程质量安全检测中心，住所地广州市从化区城郊街景城东路5号，统一社会信用代码914401841912879043。法定代表人：朱最最，该中心主任。委托诉讼代理人：张智聪，男，1991年9月6日出生，汉族，住广州市从化区，该中心员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业地广州市从化区街口街建设路36号，统一社会信用代码914401011912860987。负责人：禤志雄。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告徐维帮与被告肖艺光、广州市从化区建设工程质量安全检测中心（以下简称从化工程质检中心）、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安财险从化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员李耀文适用简易程序公开开庭审理,原告徐维帮的委托诉讼代理人李月君、被告肖艺光、被告从化工程质检中心委托诉讼代理人张智聪、被告平安财险从化支公司委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维帮向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险从化支公司在机动车粤Ａ×××××号牌的交强险和商业险范围内赔偿原告徐维帮359503.65元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.被告肖艺光、从化工程质检中心对共同第1项请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月11日9时许，在广州市从化区江埔街罗沙路道班对出路段，被告肖艺光驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2018年10月12日，广州市从化区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告肖艺光承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故导致原告右胫腓骨近端粉碎性骨折、右胫骨骨髓炎、全身多处软组织挫裂伤等，在南方医科大学附属第五医院两次住院治疗至2019年7月26日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残。被告肖艺光驾驶的事故车辆的登记车主为被告从化工程质检中心，且在被告平安财险从化支公司处投保了交强险和商业险（第三者100万及不计免赔），事故发生在两保险期间内。被告肖艺光辩称：我方购买保险的赔偿额度足以赔偿损失，我个人不承担赔偿责任。被告从化工程质检中心辩称：对原告提起诉讼及诉讼金额无异议，我方已购买足够额度的保险，不承担赔偿责任。被告平安财险从化支公司辩称：一、粤Ａ×××××号轻型普通货车在我方处购买了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期内，我方对事故责任认定没有异议。二、事故发生后我方垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已全额支付完毕，被告肖艺光、从化工程质检中心的垫付情况请法院查实并将上述款项予以扣除。被告肖艺光、从化工程质检中心垫付的费用可在本案判决生效后依据保险合同向我方申请理赔。三、关于原告提出的赔偿项目：1.医疗费，应扣减10%的非医保费用，非医保费用不在保险赔偿范围内；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费，原告主张过高，具体金额由法院酌定；4.护理费，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件中明确规定住院护理的计算方法为150元/天×住院天数×护理人数，原告主张的护理费超出该标准的部分没有法律依据，依法不应支持；5.误工费：（1）根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”，原告于1957年出生，已达到法定退休年龄；（2）原告没有提交任何证据证明工资发放情况，且根据住院证明书显示，其一直未提供工作单位，因此原告已达退休年龄、无工作的情况更加可信也更加符合实际，因此原告主张误工费没有事实和法律依据，依法不应支持；6.伤残赔偿金：（1）原告户口本显示其职业为农民，因此赔偿标准应适用农村标准计算，即按农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算伤残赔偿金；7.评残费，为原告的诉讼成本，我方非侵权人，应由原告自行承担或由实际侵权人承担，不在保险范围内；8.精神损害抚慰金，原告主张21000元过高，没有事实和法律依据，原告承担次要责任，应区分责任进行计算；9.被扶养人生活费，原告已达退休年龄，不再承担抚养或赡养义务，主张被扶养人生活费没有事实和法律依据，依法不应支持；10.交通费，原告未提交任何证据证明，主张过高，具体金额由法院酌定。经审理查明：2018年10月11日9时，肖艺光驾驶粤Ａ×××××号牌轻型货车沿从化区江埔街罗沙路首道班北往南转弯时，与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿罗沙路西往东驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2018年10月12日，广州市公安局交通警察支队从化区大队出具《道路交通事故认定书》，认定肖艺光负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于当日被送往南方医科大学第五附属医院，先在门诊就诊后住院治疗，至2018年12月29日出院。出院诊断为“右胫腓骨近端粉碎性骨折、右髋关节脱位伴髋臼骨折、右股骨远端撕脱性骨折、右坐骨神经损伤、右膝后交叉韧带断裂、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤”，出院医嘱有“全休半年，加强营养，3个月内绝对避免患肢下地负重活动，定期复查，如6-12个月后右胫骨骨折处持续不愈合，后续仍需更换内固定及植骨术，总费用约五万元，右膝交叉韧带损伤需行二期重建术，费用约四万元，住院期间留陪1人”等内容。出院后原告分别于2019年1月30日、2019年3月25日、2019年3月30日、2019年5月5日、2019年6月18日到南方医科大学第五附属医院门诊进行右下肢多发性骨折术后复查。后原告又于2019年7月10日至2019年7月26日至南方医科大学第五附属医院住院治疗，出院诊断为“右胫骨骨折支架外固定术后感染、右胫骨骨髓炎”，出院医嘱有“全休半年，加强营养，3个月内避免患肢下地负重，定期复查，住院期间留陪1人”等内容。出院后原告于2019年10月17日到南方医科大学第五附属医院门诊复查。受原告及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托，广东华生司法鉴定中心于2019年12月11日出具《司法鉴定意见书》，将原告右胫骨骨折致骨髓炎评为八级伤残。广东华生司法鉴定中心向原告开具了金额为1955元的法医临床鉴定费发票。另查明，原告户口登记簿载明住址为广东省广州市从化区江埔街下罗村招田队22号，系居民户口家庭户。广州市汇衡装饰有限公司于2019年1月30日出具证明，载明原告从2015年至该日一直在该公司工作，岗位为杂工，每月平均工资为3000元，工资每月以现金方式发放完毕。再查，广州市从化区江埔街下罗村村民委员会于2019年6月28日出具证明，载明原告父亲及母亲刘桂容育有包括原告在内的6名子女，原告母亲刘桂容丧失劳动能力，无其他收入来源，需要其六名子女共同抚养等。刘桂容出生日期为1931年2月2日。又查，肖艺光持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，事故发生时驾驶证在有效期内。涉案粤Ａ×××××号车所有人为从化工程质检中心。从化工程质检中心向平安财险从化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额1000000元，保险期限均自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止。本案庭审中，原告与平安财险从化支公司均确认，平安财险从化支公司已在交强险内垫付10000元医疗费。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：一、医疗费，原告提交南方医科大学第五附属医院分别开具的12张《广东省医疗收费票据》和三份住院费用明细清单及门诊病历、检查报告书等，主张其两次住院治疗共自费支出医疗费143337.52元，以及门诊自费支出医疗费2161.12元，医疗费合计145498.64元，对此本院予以确认。平安财险从化支公司辩称应扣减10%非医保费用，无合同和法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费，原告提交南方医科大学第五附属医院两份《出院记录》证实两次住院共95天，原告主张按100元/天的标准计算伙食费为9500元，且三被告均无异议，本院予以确认。三、营养费，本院认为，原告因涉案交通事故受损程度达八级伤残，确需加强营养，原告主张营养费1500元，结合医嘱及原告的具体伤情，本院予以确认。四、护理费，原告提交南方医科大学第五附属医院两份《出院记录》均载明，住院期间陪护1人。其中第一次住院79天，原告提交广州市庆德物业管理有限公司向其开具的生活助理服务费发票主张护理费按发票金额14405元，本院认为，原告主张的金额超出规定标准，本院认定原告第一次住院79天的护理费按每天150元标准计为11850元。原告主张第二次住院16天，按每天150元标准计为2400元，本院予以确认。本院认定原告两次住院的护理费损失合计14250元。五、误工费，原告主张误工期间自入院当天计至评残前一天，为428天。本院认为，原告两次出院记录中医嘱均全休半年，第二次医嘱全休期间原告于2019年12月23日经法医鉴定评定残疾，故原告的误工期间应为：两次住院期间95天，以及第一次医嘱全休期间自第一次出院之日即2018年12月29日至2019年6月28日共182天，第二次医嘱全休期间自第二次出院之日即2019年7月26日至定残前一日即2019年12月22日共150天，原告的误工总天数应按427天计。原告提交广州市汇衡装饰有限公司出具的工作收入证明其有劳动收入，平安财险从化支公司辩称事故发生时原告已届退休年龄不应计算误工费，本院认为，原告住所地为城镇，原告提交的证据能够证明其在事故发生时有劳动收入，且原告主张每月3000元误工费标准不超过按2019年度广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元计算的4854.83元/月标准，本院予以确认。本院认定原告误工费损失为3000元/月×12个月÷365天×427天=42115.07元。六、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按照2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算，平安财险从化支公司辩称，根据原告户口本显示的职业应按农村居民人均可支配收入17168元/年计算残疾赔偿金。本院认为，原告户籍地址为广州市从化区江埔街下罗村招田队22号，属城镇地区，残疾赔偿金标准可按照上一年度城镇居民人均可支配收入确定，平安财险从化支公司的抗辩与事实不符，本院不予采纳。事故发生时原告超60周岁，原告主张残疾赔偿金以42066元/年的标准计算18年，再以30%的八级伤残赔偿指数计算为227156.4元，系原告对其自身权利的处分，不超出规定的残疾赔偿金计算标准，本院予以确认。七、鉴定费，原告提交广东华生司法鉴定中心开具的鉴定费发票一张，证实其为鉴定支出费用金额为1955元，对此本院予以确认。八、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金21000元并优先从交强险中赔付，本院认为，涉案事故给原告造成八级伤残，确实给原告今后的工作和生活带来不便，结合原告的伤残等级和原告在事故中承担次责的事实，并综合当地的生活水平等各种因素综合考量，本院对原告的主张予以确认。九、被扶养人生活费，根据原告户籍地村委会出具的证明，原告母亲年满87周岁，扶养年限应计5年，原告母亲有包括原告在内的六名扶养人。原告主张按2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元的标准，再以30%的八级伤残赔偿指数，计算其母亲的被扶养人生活费为28875×30%×5÷6＝7218.75元，有事实和法律依据，本院予以确认。平安财险从化支公司辩称原告已届退休年龄，不再承担扶养义务，无法律依据，本院不予采纳。十、交通费，原告住院95天，复诊5次，其住所地和就医地点均在广州市从化区，原告主张按每天30元标准计算住院期间交通费用为3000元，本院予以确认。本院认为，肖艺光驾驶货车与原告驾驶摩托车发生碰撞，交警部门作出了肖艺光承担事故主要责任、原告承担事故次要责任的认定，各方当事人对该认定均无异议，本院采纳该认定并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。原告在本案中的损失以本院核准的473193.86元为准，超出该数额的损失本院不予确认。关于本案的赔偿责任的认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于交通事故责任强制保险赔偿金额部分，交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，平安财险从化支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔付给原告，精神损害抚慰金21000元优先在交强险内赔付。关于商业第三者责任险部分，原告在本案中的损失473193.86元扣减在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿的120000元后尚余353193.86元。根据事故认定书，交警部门认定肖艺光承担事故的主要责任（70%），原告承担次要责任（30%），平安财险从化支公司应在商业险第三者责任险赔偿限额1000000元内，赔偿剩余损失353193.86元的70%即247235.7元给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告徐维帮；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿247235.7元给原告徐维帮；三、驳回原告徐维帮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3346元，由原告徐维帮负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分上诉金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二〇二〇年四月三十日书记员  谢炜璇