辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5957号原告：庚振海，男，1973年11月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：鞠明瀚，男，1992年7月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。原告庚振海诉被告鞠明瀚合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庚振海向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合伙关系，分割合伙财产；2、被告给付合伙经营期间的利润327368元。事实与理由：原、被告二人分别于2017年6月20日、2018年4月份、2019年5月7日共同出资购买了车牌号分别为辽Ｂ×××××（欧曼牌）、辽Ｂ×××××（欧曼牌）、辽Ｈ×××××（解放牌）三辆货车，为太平岭石矿区的业户大连和盛石材有限公司运输石料赚取运费。原、被告对三辆货车共同管理，由被告掌管车辆收支，由被告向大连和盛石材有限公司领取运费。2018年车辆收支及利润原、被告已结算；2017年车辆收支情况及利润情况，被告没有与原告结算；2019年5、6、7月车辆收支情况，原、被告没有结算。原告多次催促被告对2017年及2019年车辆收支时进行结算，被告均以各种理由推脱，至今没有结算，致使原告的合伙目的无法实现。被告鞠明瀚辩称，不同意原告的诉讼请求。1、2017年6月20日购买的辽Ｂ×××××（欧曼牌）货车虽登记在原告名下，但实际是被告父亲鞠芬龙的个人财产。2017年6月21日，原告说他以50000元购买王吉胜1台车，向鞠芬龙借款并让其直接付给王吉胜，鞠芬龙当日通过银行转账将5万元汇入原告指定的王吉胜外甥女张娜的账户中。后由于原告不能为鞠芬龙拉石头，将该车抵顶给鞠芬龙。由于原告私自更改车后箱及车辆达到规定报废年限，无法办理过户。2、辽Ｂ×××××（欧曼牌）货车是被告自己购买的，与原告无关。该车系被告与父亲鞠芬龙合伙经营。3、辽Ｈ×××××（解放牌）货车系以72000元购买，原告仅支付20000元，其余52000元为被告与父亲鞠芬龙投资，该车系原告与被告及被告父亲三方合伙经营，原告享有28%的权利，承担28%的费用。4、被告在管理辽Ｈ×××××（解放牌）货车期间，支付了该车各项费用108650元，包括轮胎款18000元、换新胎人工费500元、司机林秀敏工资8450元、司机倪万忱工资16300元、修车费用37400元、油款28000元，原告应承担30422元。5、因为2018年原告、被告没有合伙关系，故没有与原告结算过利润款。原告诉讼请求不合理，如果合伙从2017年到2019年，不可能先结算2018年，而不结算2017年。并且原告从未要过2017年合伙利润款。6、由于原告等2人为鞠芬龙承包案涉矿山帮过忙，鞠芬龙承诺由他们2人承包矿石运输，后因当地群众反对，鞠芬龙就答应原告收回车辆顶借款，给他们2人各200000元，自2018年以后给付，另一人表示不要了。2018年3月后，被告按照父亲鞠芬龙的要求，将鞠芬龙合伙应得利润支付给原告。原告还受雇被告和鞠芬龙，从事矿山的隔墙石头分劈，也得到部分报酬。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：第一组证据：1、车辆买卖协议书（2017年6月20日），证明2017年6月20日，原告购买了王吉胜的欧曼大货车，车牌号为辽Ｂ×××××号，价款为50000元，原、被告双方各出资25000元。2、2017年9月7日被告出具给大连和盛石材有限公司的收据、2017年9月7日和盛公司汇给原告的2017年8月运费的中国邮政储蓄银行入帐汇款业务凭证（共51270元）；2017年10月3日被告出具给大连和盛石材有限公司的收据、2017年10月3日和盛公司汇给原告的2017年9月份运费的中国邮政储蓄银行入帐汇款业务凭单（共84300元）；2017年11月2日被告出具给大连和盛石材有限公司的收据、2017年11月3日和盛公司汇给原告的2017年10月份运费的中国邮政储蓄银行入帐汇款耽误凭单（共64230元）；2017年12月7日被告出具给大连和盛石材有限公司的收据、2017年12月8日和盛公司汇给原告的2017年11、12月份运费中国邮政储蓄银行帐汇款业务凭单（共101500元）。证明2017年8月至12月被告共收取与原告合伙经营车辆运费收入合计301300元。第二组证据：1、2018年5月4日、6月4日、7月2日、8月16日和盛公司的现金支出凭证四张。证明被告分别于2018年5月4日、6月6日、7月2日、8月16日收到和盛公司支付的4月份、5月份、6月份、7月份运费35430元、111240元、102150元、102000元，共计350820元。2、微信截图6张，证明2018年5月至8月费用和购买5508车款共268512元；2018年5月至8月原告应分得47000元的经营纯利润。被告通过抹帐给牛明东的方式已付给原告；2018年4月份，原、被告又合伙购买了5508号车，车价为140000元。该140000的车款已在2018年5月至8月车辆经营费用当中扣除。第三组证据：（一）1、2018年9月3日和盛公司的现金支出凭证，证明2018年8月份原、被告车辆共取得运费45900元。2、微信截图4张，被告通过邮政储蓄银行转帐付给原告运费利润现金10000元，通过牛明东抹帐给付原告10000元。证明2018年8月被告取得的运费给原告一半，运费的利润是由原、被告共同平分取得，原、被告之间是合伙关系。（二）1、2018年10月2日和盛公司现金支出凭证，证明2018年9月份原、被告车辆共取得运费81180元，由被告领取。2、微信截图3张、邮政储蓄银行短信通知，证明2018年9月份费用共21590元，利润为81180元—21590元=59590元。原告应分得利润为59590元/2=29795元，微信中有一个情节是被告卖石料款16843元/2=8421元，合计38216元。即被告在微信中提到的原告“一共38000”，原告应得38000元；被告通过微信转帐给付原告运输利润12000元，通过牛明东抹帐给付原告运费利润26000元。并且在微信当中已经陈述了上个月的费用也就是油钱、车辆的维修钱、司机的工资钱、福利钱，全部加在费用当中，以此也能够证明原、被告之间系合伙关系，并且原告是在参与经营管理的。（三）1、2018年11月2日、12月3日和盛公司的现金支出凭证。证明2018年10月、11月原、被告车辆取得运费209400元，由被告领取。2、微信截图6张、微信转帐记录一份，证明2018年10月份运费100290元、费用25480元，2018年11月份运费109770元、费用36400元；原、被告每人应分得利润74090元；被告通过微信转帐给付原告利润10000元，通过牛明东抹帐给付原告利润64000元。第四组证据：1、2019年4月3日、5月2日和盛公司现金支出凭证，证明被告已领取了2019年3月份运费37756元、4月份运费71884元。2、微信截图4张，邮政储蓄银行短信通知，证明2019年3月份费用为15374元，各方应分得利润11192元，2019年4月4日被告通过微信向原告转帐11192元；2019年4月份费用为23800元，各方应分得利润为24042元，2019年5月9日被告通过邮政储蓄银行转帐给付原告利润10000元，14000元通过牛明东抹帐给付原告。3、2019年6月2日、6月3日、7月1日、8月2日现金支出凭证。证明2019年5、6、7月份运费共353436元，被告未领取，现仍在和盛公司。4、老铁二手车辆买卖协议，证明辽Ｈ×××××号车由原、被告共同购买，车辆的价款为72000元。并且证明原告已付清了该车辆的款项36000元。被告为支持其抗辩意见，提供了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司出具的鞠芬龙银行卡交易明细清单，证明2017年6月21日鞠芬龙借款给原告按照原告要求通过银行转账支付给王吉胜外甥女张娜，原告购买辽Ｂ×××××货车款50000元。2、辽Ｂ×××××车辆照片一份，证明鞠芬龙2017年7月份收回与原告用借款顶车款收回了辽Ｂ×××××车辆，但因为该车被原告更改了后斗部分导致车辆无法通过交通警察的审验，故一直无法办理过户至鞠芬龙名下的手续。3、2018年5月8日孙承军出具给被告的收条一份，证明被告为购买车牌号为辽Ｂ×××××货车支付给孙承军购车款135000元，与原告无关。4、辽Ｂ×××××货车信息截图一份，证明经大连市公安局交通警察支队车辆管理所系统查询，该车辆登记所有人为被告鞠明瀚，与原告无关。5、2019年3月28日、2019年3月29日被告转账给敏（即卖方林秀敏）微信截图三份，证明被告为购买辽Ｈ×××××货车转账支付给林秀敏60000元（该车款共计72000元，其余12000元为被告现金支付），说明原告未直接付车款，而是事先转账2万元，原告应按其投资比例承担合伙车辆的权利和义务。6、庄河市东胜轮胎销售有限公司出具的2019年5月6日、2019年6月25日、2019年6月30日销售日报单三份，证明被告三次购买轮胎花费18000元。7、庄河市太平岭乡洪全轮胎修理部营业执照复印件及其出具的2019年5月10日、2019年6月26日、2019年7月10日辽Ｈ×××××装新胎费用单三份，证明被告为更换辽Ｈ×××××新胎花费装新胎费用500元。8、2019年5月7日、2019年5月15日被告转账给敏（即林秀敏）微信截图两份，证明被告支付辽Ｈ×××××司机林秀敏工资8450元。9、2019年6月4日、2019年7月8日、2019年8月16日、2019年8月29日被告转账给司机倪万忱微信截图五张，证明被告支付辽Ｈ×××××司机倪万忱工资16300元。10、2019年8月6日供货人孙德权签字的销货清单（辽Ｈ×××××修车费用明细单）两份，证明辽Ｈ×××××在孙德权处修车共计花费37400元，此款被告已付清。11、2019年8月2日张成仁签字的专用收款收据（辽Ｈ×××××加油款）一份，证明被告鞠明瀚支付辽Ｈ×××××车辆加油款共计28000元。12、2019年1月8日鞠芬龙与欧阳良清签订的协议书一份（约定双方就荒山承包、矿山开采方面的权利、义务），证明鞠芬龙取得了潘屯石场至和盛石材加工厂之间的石材运输业务，鞠芬龙又与被告共同合伙完成该部分运输工作。后在原告的鼓动和一再要求下碍于情面的被告2019年3月后与原告及被告父亲又合伙经营了辽Ｈ×××××货车的运输。13、钱宝有出庭作证的证人证言，主要内容：鞠芬龙承包矿山以前，我和庚振海为他跑腿，垫付了一部分费用，鞠芬龙就答应由我们俩干运输活，让我俩拉石头挣钱，以此补偿我俩，后期老百姓也要求干，鞠芬龙找到我告诉我这个活我和庚振海干不了。鞠芬龙答应给前期跑腿费用，说以后再说，我没讲要还是不要，没看到钱。庚振海是否把车卖给鞠芬龙、他们是否合伙拉石头，我不清楚。14、鞠芬龙出庭作证的证人证言，主要内容：矿山总的拉石头的活是我包的，我答应运输活给庚振海和钱宝有干，运费我让和盛付，但是活没干，因为有其群众捣乱也要上山拉石头，最后我就把车活收回，告诉他俩这个活干不了，得退出。当时庚振海买辽Ｂ×××××车时在我这借的钱，买完车后活不能干我转给车主50000元，原告买到车后车改型了，又过了几个月车就报废了，更不能过户。我将这个车作为投资，让我儿子管理，我与儿子是合伙关系。因为第一台车到报废期不敢用了，又买了一辆辽Ｂ×××××货车。之前承包荒山时，庚振海和钱宝有为我付出了，我承诺给他们每个人20万，让我儿子从合伙的运费中把我应得的一半替我还给庚振海。2018年我和我儿子又买了43379号货车，庚振海出了20000元，车应该有三个人份，包括庚振海。前两台车是我和我儿子的。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对关联性和证明内容有异议。原告对被告提供的证据6、证据7、证据9中8月份两笔共7500元的工资费、证据11的真实性不予认可；对证据10的证明力不予认可；认为证据12与本案没有关联性；对证据13钱宝有的证言真实性认可，认为钱宝有的证言并不能证明鞠芬龙欠原告20万元的债务；对证据14鞠芬龙的证言的真实性不予认可；对证据1至证据5、证据8、证据9中的其他内容真实性没有异议。本院经审查，除被告提供的证据12以外，其他证据与本案均具有关联性，但对其真实性及证明力和证明内容需结合其他证据综合确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告与王吉胜签订车辆买卖协议书，约定购买王吉胜车牌号辽Ｂ×××××欧曼货车，价款50000元。2017年6月21日，被告父亲鞠芬龙向王吉胜外甥女张娜汇款50000元，支付了购车款。2018年4月至2018年11月，被告与原告通过微信聊天等方式结算，共获得运费688960元，支出费用356982元，余款原、被告双方平分，被告通过微信转账等方式向原告支付179000元。支出费用中，包括购买辽Ｂ×××××货车的货款140000元。被告提供的证据显示，2018年5月8日，孙承军为被告出具收条，载明收到被告购买欧曼310车牌号辽Ｂ×××××的全车款135000元。2019年3月，原、被告合伙购买了林秀敏的辽Ｈ×××××号货车，价款72000元。2019年3月27日，原、被告微信聊天记录记载，被告说：给我转36000，我明天给他钱；原告微信转账20000元给被告，说：剩下的明天给你现金啊。2018年3月28日至29日，被告先后3次微信转账60000元给林秀敏。原、被告通过微信聊天方式结算，2019年3月运费为37756元，费用15372元，2019年4月4日被告通过微信向原告转帐11192元；4月的运费为71884元，费用23800元，每人应得24042元，2019年5月9日被告通过邮政储蓄银行转帐给付原告10000元，另14000元通过转账牛明东抵顶债务方式给付原告。原告提供的大连和盛石材有限公司2019年6月2日、6月3日、7月1日、8月2日的现金支出凭证记载，2019年5月至7月份运费共353436元。原告庭审中陈述，该款被告未领取，现仍在大连和盛石材有限公司。原告提供的微信聊天记录，涉及了对司机和车辆（包括辽Ｂ×××××货车）管理等相关事宜。庭审后，原告申请撤回了解除合伙关系、分割合伙财产的诉讼请求。原告委托诉讼代理人在代理意见中主张，合伙期间的运费收入和费用支出均由被告管理。在被告未提供费用支出的情况下，可参照2018年和2019年3月至4月费用支出比例，来确定2017年和2019年5月至7月的支出费用数额。按照2019年3月至4月费用支出比例计算，2019年5月至7月的支出费用数额应为126212元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但2018年4月至2019年7月，原、被告通过微信聊天协商对司机和车辆管理等相关事宜，结算运费收入、经营费用，被告按50%向原告支付了2018年度和2019年3月至4月的经营利润，表明双方具备了个人合伙的条件，可以认定2018年至2019年原、被告间为个人合伙关系。由于原告未提供2017年双方合伙经营的证据，其提供的2018年4月以后的微信聊天记录，也未涉及2017年合伙事宜，故原告主张2017年双方合伙经营缺乏事实依据。原告现申请撤回解除合伙关系及分割合伙财产的诉讼请求，要求按2019年3月至4月的费用支出比例对2019年5月至7月的合伙利润进行结算分配。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，应予准许；要求分配2019年5月至7月的合伙利润，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。其一，个人合伙利润的分配并不以合伙清算为前提，民法通则等法律并未禁止个人合伙在合伙清算之前分配利润。而且，及时分配合伙利润，可以防止因账目不清、债权债务长期不明，无法保护合伙人的合法权益。其二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。合伙利润先行分配，并不影响以后发现新的证据另行诉讼解决其他债权债务等合伙争议。其三、根据双方2018年和2019年3月至4月的结算情况，2018年运费收入总计687960元，费用支出216982元，费用占运费的比例为31.54%；2019年3月至4月的运费收入为109640元，费用支出39174元，费用占运费的比例为35.73%。按2019年3月至4月费用支出比例35.73%结算2019年5月至7月的合伙利润，费用支出比例超过2018年及2年平均值；以此计算，2019年5月至7月的费用支出为126283元（353436元×35.73%），也高于被告陈述的108650元。2019年5月至7月的费用支出按126283元计算，合伙利润应为227153元，原告应得50%合伙利润款113577元。被告关于否定2018年以后合伙关系的抗辩意见，只提供了其父鞠芬龙的证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，而且，鞠芬龙的证言中涉及确认合伙关系的相关内容与本院查明的事实相悖。故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告鞠明瀚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庚振海2019年5月至7月的合伙利润款113577元。二、驳回原告庚振海关于合伙利润分配的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，保全费2207元，共计7054元，由原告负担3527元，由被告负担3527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年四月三十日书记员  宋玲玲