wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执851号申请执行人：鹰潭市明鑫贸易有限公司，统一社会信用代码91360600094890533X，住所地鹰潭市月湖区四海路明珠广场三角线南苑5栋2单元202室。法定代表人：吴小中，董事长。被执行人：吴厚明，男，汉族，1958年9月28日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人鹰潭市明鑫贸易有限公司与被执行人吴厚明买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣06民终441号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人吴厚明发出执行通知书，责令被执行人吴厚明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴厚明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴厚明的银行存款计人民币1163080.11元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十六日书记员  陈梅香
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初579号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：尚晶晶，女，1982年8月1日出生，汉族，现住利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告尚晶晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告尚晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚晶晶偿还理赔款30324.73元；2.判令尚晶晶支付违约金（自2016年1月5日起，以30324.73元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.由尚晶晶承担诉讼费用。尚晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，尚晶晶与青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称“青岛银行”）签订《个人贷款合同》，共贷款36000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款。贷款合同签订后，青岛银行依约向尚晶晶发放贷款。同日，尚晶晶作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险单》，被保险人是青岛银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为42804元。尚晶晶每月向平安保险公司缴纳保费684元，双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年10月起，尚晶晶未按约定履行还款义务。2016年1月5日，平安保险公司依据保证保险合同的约定向青岛银行进行理赔，理赔金额为30324.73元。本院认为，尚晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，平安保险公司为尚晶晶的贷款提供了保险保证，尚晶晶未按照借款合同约定按时返还借款，平安保险公司作为保证人代其偿还了贷款30324.73元，尚晶晶应当予以偿还。另根据原、被告双方的保险合同约定，平安保险公司主张尚晶晶支付自2016年1月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，低于合同约定数额，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：尚晶晶于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款30324.73元，并支付自2016年1月5日起至实际给付之日止的违约金（以30324.73元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告尚晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年四月二十九日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初133号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×1，1980年1月21日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。被告：刘×1，山西省兴县人，住兴县。被告：张×2，内蒙古人，住兴县。被告：高×，山西兴县人。被告：刘×2，山西兴县人，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告刘×1、张×2、高×、刘×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。经审查，被告高×因刑事犯罪正在服刑。本院认为，原告所诉被告高×正在服刑，无法进行诉讼，应依法驳回原告起诉，原告可待被告高×刑满释放后再另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4100元，退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平 二〇二〇年四月二十九日书记员 张 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初288-1号原告：付赛，男，1987年7月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：胡萍，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳法雷奥车灯有限公司，住所地：沈阳市大东区大古城街29号。法定代表人：弗朗索瓦·安托万·雅克·马里恩，系董事长。委托代理人：孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。原告付赛与被告沈阳法雷奥车灯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  刘绍志人民陪审员  庞丽敏二〇二〇年四月九日书 记 员  于子尧
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3001民初147号 原告：喀什阳光农资有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市远方市场2B2-050号。法定代表人：赵纯武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。被告：胥洪世，男，1968年12月23日生，汉族，住四川省三合县。原告喀什阳光农资有限责任公司与被告胥洪世买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告喀什阳光农资有限责任公司的委托诉讼代理人刘鹏辉及被告胥洪世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什阳光农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72338元。事实和理由：2017年5月至2018年10月，被告胥洪世先后多次在原告处购买农药、地膜，合计款项117338元（微信转账5000元已减去），被告出具欠条予以确认，但被告仅支付了45000元，剩余货款拖欠未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告胥洪世辩称，被告自2017年5月开始至2018年10月在原告处购买了70000余元的农资，所有款项均已支付完毕，还多付了2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的原告提交的送货单、核算单，及被告提交的送货单、微信付款截图，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年10月，被告胥洪世先后多次在原告喀什阳光农资有限责任公司购买农资，被告胥洪世在送货单上签字确认，2017年货款金额为69270元，2018年货款金额为48332元，两年合计117602.25元。2017年10月14日，被告胥洪世通过微信转账向原告公司法定代表人赵纯武的儿子赵先才（微信昵称：一切随缘）支付10000元货款。2018年1月20日，被告胥洪世通过赵玲的银行卡号向原告喀什阳光农资有限责任公司支付45000元货款。2018年5月10日，被告胥洪世通过微信转账向赵先才支付5000元货款。2019年1月14日，经双方对账，确认2018年被告胥洪世尚欠原告21672元农资款（微信转账5000元已减去）和21660地膜款，合计金额43332元。被告胥洪世在对账单上签字。截止开庭前，被告胥洪世尚有57602元货款未付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。首先，货款金额的认定为117602.25元，理由为：原告为证实2017年双方之间的买卖合同共产生74006元货款，向法庭提交了五张送货单，被告胥洪世对五张送货单均未认可，其中四张有被告胥洪世签字确认，可以作为原告主张货款的依据，对于2017年7月17日的送货单，既无被告胥洪世签字确认，也无其他证据与之相印证，故对该笔4736元的送货单不予确认。根据原告向法庭提交的证据，认定2017年双方产生货款金额为69270元。被告胥洪世向法庭提交了六张送货单，证实2018年双方之间买卖合同共产生26672.25元货款，与其在2019年1月14日书写的对账单上的每笔款项数额均吻合，加上当日经双方确认的21660元地膜款，认定2018年双方产生货款金额为48332元，两年合计117602.25元。其次，已付款项金额认定为60000元，理由为：原告诉称被告胥洪世仅支付了45000元货款，被告胥洪世抗辩称其通过微信转账两次共向赵纯武儿子赵先才支付了15000元也是涉案货款，并提交了手机转账记录与微信截图当庭核实，原告仅认可2018年5月10日被告胥洪世微信转账的5000元，不认可2017年10月14日微信转账的10000元，称该笔交易为被告胥洪世与其儿子赵先才的其他交易，不属于涉案货款，但其未向本庭提交证据证实被告胥洪世与赵先才之间存在何种其他交易，故其主张不能成立，被告胥洪世向赵先才微信转账的10000元，应认定为支付本案货款。故根据原、被告提交的证据认定，双方之间买卖合同产生货款金额为112602元，减去被告胥洪世已支付的60000元，还应支付原告货款57602.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胥洪世于本判决生效后七日内向原告喀什阳光农资有限责任公司支付57602.25元货款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告喀什阳光农资有限责任公司负担164元，被告胥洪世负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审  判  员   吕 静二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   王晓婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3498号申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北统一社会信用代码：914109288742314591负责人：张建兴，系该社主任。被执行人：张春记，男，1971年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：袁继忠，男，1975年3月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行张春记、袁继忠借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初8274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春记、袁继忠于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金195000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社渠村信用社向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人袁继忠名下豫Ｊ×××××号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余195000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春记、袁继忠负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月十四日书记员  王原胜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初832-1号原告：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街2号。法定代表人：李奎福，系董事长。委托代理人：栗嘉鑫，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：辽宁华兴集团化工股份有限公司，住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人：刘海刚。原告沈阳金飞马制漆有限公司（以下简称“金飞马公司”）与被告辽宁华兴集团化工股份有限公司（以下简称“华兴集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  陈秀英二〇二〇年四月九日书 记 员  于子尧
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2457号之十二申请执行人：胡桂兰，女性，汉族，住长垣县。被执行人：赵喜敏，女性，汉族，1976年11月16日生，住所地：长垣县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人赵喜敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵喜敏在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币273.51元。本裁定立即执行。审判员 、马恒伟二〇二〇年四月二十三日书记员 刘  伟
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执549号 申请执行人：吴井忱，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：杨中贵，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，辽宁省法库县双台子乡候家窝堡村。 本院在执行申请执行人吴井忱与被执行人杨中贵租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为37363.00元。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚文江 二〇二〇年四月十四日 书记员  安 顺
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执145号之二申请执行人：陈爱民，男，1970年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：庞焰，男，1959年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人庞焰借款合同纠纷一案中，经查被执行人庞焰名下有陕西省西安市未央区北二环井上村11幢4F109室（不动产权证书号：1150114002-10-1-11-4F109～0）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人庞焰名下位于陕西省西安市未央区北二环井上村11幢4F109室。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王 宁
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2153号之八申请执行人：李现英，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省尉氏县水坡乡瓦岗村，身份证号：410223196806076549。被执行人汪贺，男，1984年1月1日生，汉族，住封丘县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人汪贺在中国农业银行62×××71账户内存款人民币0.44元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪贺在中国农业银行62×××71账户内存款人民币47471.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二日书记员  孙志勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保192号申请人：赵岳峰，男，1984年9月4日出生，户籍所在地：滕州市。被申请人：刘冉，男，1983年7月8日出生。申请人赵岳峰2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘冉驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵岳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘冉驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人赵岳峰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年四月一日书记员  王旗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2408号 原告：许秀红，女，汉族，1976年05月14日出生，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市时村镇法律服务所法律工作者。 被告：李慧玲，女，汉族，1989年07月17日出生，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王斌，男，汉族，1984年10月24日出生，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告许秀红诉被告李慧玲、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法进行审理。 原告许秀红向本院提出诉讼请求：1、李慧玲、王斌许秀红偿还借款200,000元，按月月利率2%，李慧玲、王斌支付自2018年2月11日起至执行完毕止；2、案件受理费，李慧玲、王斌承担。事实与理由：许秀红与李慧玲同村村民，李慧玲、王斌系夫妻关系。2016年11月10日，李慧玲、王斌以超市周转急需用钱为由向许秀红借款200,000元，李慧玲、王斌给许秀红出具借条许秀红向王斌账户内转入借款200,000元，双方约定月利率2%。因李慧玲、王斌继续使用借款重新出具借条，并约定利息及还款期限。经徐秀红数次催要，李慧玲、王斌支付截止2018年2月10日计3个月利息。 本院经审查认为：经本院按照许秀红提供的地址向李慧玲、王斌诉讼文书，李慧玲、王斌并不在该地址居住，并经调查后仍无法确定李慧玲、王斌准确送达地址，可以视为本案无明确被告，符不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告许秀红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  许杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2421号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，汉族，公司员工，住。被执行人王文祥，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省西昌市。被执行人付琼，女，汉族，1973年4月9日出生，住四川省西昌市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王文祥、付琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文祥、付琼至今未履行生效法律文书所确定的给付义务405074.98元（违约金及迟延履行金暂计算至2018年7月30日，已含执行费5887.81元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王文祥、付琼的银行存款405074.98元或扣留、提取其应得收入405074.98元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月十日书记员  李佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14926号原告：上海测开教育科技有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇新建公路799号2幢1层190-2室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：马利伟，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第238112号《关于第33341886号“鲁德”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月9日本院受理时间：2019年12月4日开庭审理时间：2020年3月20日被告以诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第9803852号“鲁德蘭亭及图”商标（简称引证商标）处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理，待引证商标权利状态稳定后再审理本案；二、诉争商标由原告独创设计完成，具有独特的设计理念和丰富的含义，应当予以初步审定并核准注册；三、诉争商标与引证商标整体外观、视觉效果、构成要素、呼叫、含义等方面差异显著，相关公众施以一般注意力能够轻易区分，并未构成相同或类似服务上的近似商标；四、诉争商标经过持续地使用和宣传，已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，与引证商标共存于市场不会产生混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销在“学校（教育）；教育；讲课；教育考核；培训”部分核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1692期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标因连续三年不使用在“学校（教育）；教育；讲课；教育考核；培训”部分核定使用服务上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第238112号《关于第33341886号“鲁德”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海测开教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 卢爱媛审 判 员 温同奇审 判 员 施章义二〇二〇年四月二十日法官助理 高柔宏书 记 员 侯李可
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执289号之一 申请执行人：曾晟哲，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾思铭，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑金源，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10570号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款193887.5元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2389.6元。被执行人依法应承担本案执行费3538元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封郑金源名下址于福建省厦门市思明区的房产，已向首封法院厦门市翔安区人民法院发函参与分配。已轮候查封郑金源名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈科宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2055号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街256号。负责人：王宝权，职务行长。委托诉讼代理人：魏彬，男，1963年3月12日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：邢树涛，男，1977年6月12日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区泓林金色地标4栋1号商服。法定代表人：刘大兴，职务总经理。原告交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行与被告黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，原告交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年四月十七日法官助理焦洋书记员宋爽
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执130号申请执行人：黄容，女，土家族，1985年11月9日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：余孟帅，男，汉族，1989年9月24日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：南昌昊明实业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区桑海明珠一期5#楼三单元501室，统一社会信用代码：91360127MA35H1FY6X。法定代表人：余孟帅。本院在执行申请执行人黄容与被执行人余孟帅、南昌昊明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余孟帅、南昌昊明实业有限公司至今未履行（2020）赣0192民初286号民事调解书中确定的义务，仍欠申请执行人黄容131580元，利息18333元（暂计算至2020年4月26日）、迟延履行利息2210元、案件受理费1466元，负担执行费1896元，共计：155485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余孟帅、南昌昊明实业有限公司银行存款155485元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月二十六日书记员  廖宇琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保58号申请人：陈文君（被告），男，汉族，1988年1月4日出生，住重庆市江津区。申请人：陈伟（被告），男，汉族，1975年7月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：邓理军（原告），男，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告邓理军与被告陈文君、陈伟侵权责任纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）渝0116民初9914号民事裁定书，准予原告邓理军财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保581号执行裁定书采取了保全措施。因原告邓理军的诉讼请求被驳回，现申请人陈文君、陈伟向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈文君、陈伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人陈文君、陈伟解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年四月十五日书记员  钟诚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1500号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权):胡义荣,贵州威迪（赫章）律师事务所律师。执业证号：15205201010233990。被上诉人（原审原告）：叶丽霞，女，1977年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人叶丽霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州泰然房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告叶丽霞逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金90204.3元；二、被告贵州泰然房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告叶丽霞电表入户、电视入户、燃气入户费3359及利息，利息以3359元款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月10日起计算至上述款项退还完毕之日止；三、驳回原告叶丽霞的其他诉讼请求。案件受理费1220元，由原告叶丽霞负担192元，被告贵州泰然房地产开发有限公司负担1028元。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉商品房项目于2013年12月完工，2013年12月9日完成测绘形成《房屋建筑面积测绘成果书》,2014年1月工程竣工验收。之后，上诉人及时将商品房预售许可证、房屋测绘结果、房屋竣工验收资料等依法必须的办证文件提交产权登记机关进行初始备案登记。2015年1月20日,初始备案登记完成,上诉人获得《商品房备案登记证明书》。根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第6、7条,上诉人已经在合同约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料提交产权登记机关,故不应承担违约责任。二、根据《商品房买卖合同》的约定,上诉人应于2014年12月31日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，但根据《商品房买卖合同》第二十二条第三项第(四)款第2点，被上诉人已委托上诉人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记,故上诉人无须将办理商品房转移登记的有关文书再交付被上诉人。商品房买卖合同关系中,出卖人的义务应为备案义务,即出卖人仅应履行向相关职能部门提供办理房屋所有权或土地使用权所需登记资料的义务。上诉人将办理房屋产权登记的相关资料提交产权登记部门至取得房屋产权证期间，已非出卖人原因,故上诉人不应承担违约责任。三、根据《商品房买卖合同》第二十二条第一项第（五）款第2点，上诉人完成涉案项目的初始登记并向相关职能部门提供房屋权属登记所需的相关资料后,至2016年9月前已为37户业主办理了房屋所有权证。后因政府机构及房屋权属登记制度改革,相关职能部门整合,不动产登记系统变更、升级等客观原因,整个毕节市范围内的房产登记工作全面延缓。根据职能部门的要求，已完成的房屋建筑面积测绘工作需重新测绘。2018年7月31日，上诉人才重新取得《不动产测量报告》，至2019年1月，才重新为案涉项目的业主办理并交付不动产权证。结合毕节区域的实际情况，上诉人不应承担违约责任。四、根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第5条，计算违约金的截至时间应为出卖人完成商品房初始登记的时间，而非出卖人交付产权证的时间。五、一审支持的违约金标准过高，请求调整。六、被上诉人主张返还电表、电视、燃气入户费的诉讼请求已超过诉讼时效，且上诉人代收的前述费用已向相关部门缴纳，上诉人无退还及支付利息的义务。被上诉人叶丽霞未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2014年12月31日前，取得案涉商品房所有权初始登记，并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，即上诉人的义务包括取得初始登记与交付有关文书。上诉人称其仅负有备案义务即取得商品房所有权初始登记的义务，与双方合同约定不符，本院不予采纳。鉴于上诉人已接受委托，代被上诉人向房屋登记机构申请办理案涉商品房的转移登记，故苛责上诉人再向被上诉人交付有关文书已无实际意义。此时上诉人依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露义务，即告知被上诉人其已取得商品房所有权初始登记、具备办理商品房转移登记的条件。该披露义务履行完毕，可视为上诉人交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕，被上诉人据此得以向上诉人提交应由买受人提交的办证资料，用于上诉人代为办理转移登记。上诉人所举证据不能证明其于商品房所有权初始登记取得后，及时向被上诉人履行了前述披露义务，一审以上诉人为被上诉人办理取得商品房不动产权证之日截止计算上诉人的违约责任，并无不当，本院予以确认，对上诉人主张计算至商品房所有权初始登记取得之日的上诉请求，不予支持。如前所述，上诉人在未切实履行自身合同义务的前提下，其将违约责任归咎于房屋登记政策调整，于法无据，本院不予采纳。双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之二计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行，对其主张调减违约金的请求不予支持。根据双方约定，电、电视、燃气入户费系被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。因双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，出卖人无须再从事委托事项，代收的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据，一审法院支持利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，其余无理部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12999号民事判决第一、三项，即“被告贵州泰然房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告叶丽霞逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金90204.3元；驳回原告叶丽霞的其他诉讼请求”；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12999号民事判决第二项为：上诉人贵州泰然房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人叶丽霞电、电视、燃气入户费3359元；三、驳回上诉人贵州泰然房地产开发有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费1220元，由上诉人贵州泰然房地产开发有限公司负担1008元，被上诉人叶丽霞负担212元；二审案件受理费2056元。由上诉人贵州泰然房地产开发有限公司负担2016元，被上诉人叶丽霞负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月七日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终134号 上诉人（原审被告）：何凤林，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：四川乐至农村商业银行股份有限公司,住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：张荣华，男，系原告职工。 原审被告：何艳，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人（原审被告）何凤林与被上诉人（原审原告）四川乐至农村商业银行股份有限公司、原审被告何艳金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初1826号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中,上诉人（原审被告）何凤林向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人（原审被告）何凤林撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告）何凤林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34764元，减半收取17382元，由上诉人何凤林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员 李听原
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1888号之一 被执行人：吴保明，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人吴保明罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2418号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴保明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人吴保明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年3月3日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，除上述已查封未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴保明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3167号原告：赵玉国，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：丁晓庆，女，1984年8月6日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。原告赵玉国与被告丁晓庆追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉国的委托诉讼代理人张承武，被告丁晓庆的委托诉讼代理人马淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉国向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告为其代偿的贷款本息164884元、诉讼费1784元、邮寄费44元，合计166712元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年12月，原、被告向宁城包商村镇银行有限责任公司（以下简称：“包商村镇银行”）贷款16万余元。2018年8月20日，双方在宁城县民政局协议离婚。约定被告承担农商银行、包商银行及包商村镇银行贷款的偿还责任，因被告未按约定偿还贷款，为此，宁城包商村镇银行有限责任公司向宁城县人民法院提起诉讼，要求原、被告共同偿还贷款本息。因被告未履行还款义务，原告只好代被告偿还了此笔贷款，并支付了相应的诉讼费用。现因被告不给付原告为其垫付的贷款本息，为此提起本案的诉讼。被告丁晓庆辩称。离婚协议并非被告的真实意思表示，该协议是受原告欺骗所作出的决定，其债务本身属于原、被告夫妻共同债务，应有双方共同偿还。原告偿还该笔借款只是履行与包商银行的合同义务。本院经审理认定事实如下：原、被告在婚姻关系存续期间，于2017年12月份，共同向“包商村镇银行”借贷款。该笔贷款到期后，因未履行还款义务，为此，“包商村镇银行”于2019年5月13日向宁城县人民法院提起诉讼，要求原、被告共同偿还贷款本息163341.64元。2019年5月21日原告赵玉国向“包商村镇银行”偿还借款本息164884元，并承担了诉讼费1784元，邮寄费44元。另查明，原、被告在宁城县民政局婚姻登记部门出具的离婚协议中约定，“包商村镇银行”的贷款由被告丁晓庆承担，并负责偿还。以上事实，有当事人提供的判决书、裁定书、离婚协议、银行收回凭证及收费凭证在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为追偿权纠纷。虽然原、被告均为借款人应当共同履行还款义务，但在本案中，根据离婚协议，双方已约定此笔债务由被告负责偿还。所以，在被告未履行偿还义务的情况下，由于原告为其偿还了此笔借款，因而取得向被告追偿的权利，故原告要求被告给付为其垫付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩解理由，缺乏事实及法律根据，本院对此辩论意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下:被告丁晓庆于本判决生效后5日内给付原告赵玉国为其偿还的借款本息及承担的诉讼费用、邮寄费用计166712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，邮寄费22元，合计1840元，由被告丁晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二〇二〇年四月二十三日书记员 陈 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民初4911号原告：庞某1，女，1993年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：庞某2，男，1970年1月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：王某，女，1941年8月17日出生,汉族，住沈阳市和平区。被告：高某，男，1938年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告庞某1与被告庞某2、王某、高某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由原告单独继承母亲高园名下位于沈阳市和平区西安街78号233房产一套，房屋价值457200元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告母亲高园于2020年3月29日因心梗去世。原告父母于××××年××月××日登记结婚，婚后购买住宅一套，位于沈阳市和平区西安街78号233，面积为57.15平方米。原告父母于2004年3月25日在沈阳市和平区人民法院经调解离婚，该离婚调解书中未对婚后所购上述房产进行分割，现原告母亲高园去世，原告是父母的独生子女，且高园离婚后未再婚。现各被告对高园名下房产放弃继承，同意由原告单独继承，特来院，请求法院判决上述房产由原告单独继承，望判如所请。被告庞某2辩称：同意原告诉讼请求。对于原告主张继承的房产我所享有的所有权部分全部赠与给原告，我可以向法院出具书面声明。被告王某、高某辩称：同意原告诉讼请求，同意调解解决本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、位于沈阳市和平区西安街78号233房产（建筑面积57.15平方米）归原告庞某1（身份证号：2101021993××××××××）单独继承所有；二、各方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4079元（已减半收取），由原告庞某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张君君二〇二〇年四月二十一日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43121号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：高卿，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高卿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B013795000号。（三）借款金额：63250元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月2日向被告发放贷款63250元；被告从2019年2月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金37384.82元，利息4187.47元，罚息2951.53元，复利562.58元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年8月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37384.82元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息4187.47元，罚息2951.53元，复利562.58元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B013795000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉讼解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高卿签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B013795000）；二、被告高卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37384.82元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息4187.47元，罚息2951.53元，复利562.58元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4187.47元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高卿抵押的湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告高卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3445号申请人:张书岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：葛立轩，男，1968年8月27日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。关于申请执行人张书岭申请执行葛立轩民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初2732号民事调解书，调解如下：被告葛立轩偿还原告张书岭3300元及利息，利息自2017年9月7日起至履行完毕之日止，按照月自2%计算，定于2018年8月29日之前一次性付清。被告葛立轩未按上述法律文书履行义务，原告张书岭向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人葛立轩名下银行内637元予以扣划至申请人帐户，其他银行卡有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人葛立轩名下无车辆信息。3、被执行人葛立轩名下无房产信息。4、被执行人葛立轩名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下银行卡内存款637元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛立轩负有继续向申请执行人张书岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年四月十四日书记员 ：丁一超
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2094号 申请执行人付玉杰。 被执行人张国忠。 被执行人张广山。 申请人付玉杰与被执行人张国忠、张广山借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0821民初1578号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索； 六、依法将被执行人张国忠、张广山限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1578号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  赵立新 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  张子涵
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢163号申请执行人：天津银行股份有限公司中北支行，住所地天津市河北区中山路与月纬路交口宇阳公寓2幢1-2层底商。负责人：单志纯，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人：李立，董事长。委托诉讼代理人：王双明，该公司员工。被执行人：李立，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王双明，住天津市河西区。被执行人：安晖，女，1970年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王双明，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司中北支行与被执行人天津市银桥预应力有限公司、李立、安晖金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2017）津01民初379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月31日依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年7月25日以（2017）津01民初379号民事裁定轮候查封但申请执行人天津银行股份有限公司中北支行享有抵押权的被执行人天津市银桥预应力有限公司名下位于天津市北辰区大张庄镇（不动产权证号为津（2015）北辰区不动产权第××号）房地产，首封法院天津市北辰区人民法院已书面授权我院依法处置。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人天津市银桥预应力有限公司名下位于天津市北辰区大张庄镇（不动产权证号为津（2015）北辰区不动产权第××号）房地产进行了拍卖、变卖，以36242960元的保留价流拍。现申请执行人天津银行股份有限公司中北支行向本院申请以被执行人天津市银桥预应力有限公司名下位于天津市北辰区大张庄镇（不动产权证号为津（2015）北辰区不动产权第××号）房地产作价36242960元抵偿借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除天津市北辰区人民法院以（2016）津01民初3321号民事裁定对被执行人天津市银桥预应力有限公司名下位于天津市北辰区大张庄镇（不动产权证号为津（2015）北辰区不动产权第××号）房地产的查封。二、撤销被执行人天津市银桥预应力有限公司名下位于天津市北辰区大张庄镇（不动产权证号为津（2015）北辰区不动产权第××号）房地产的抵押登记。三、将被执行人天津市银桥预应力有限公司名下位于天津市北辰区大张庄镇（不动产权证号为津（2015）北辰区不动产权第××号）房地产，交付申请执行人天津银行股份有限公司中北支行抵偿欠款36242960元。上述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人天津银行股份有限公司中北支行时起转移。四、申请执行人天津银行股份有限公司中北支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇二〇年四月二十日书记员  王 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初222-1号原告：殷常荣，男，1956年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区滂江街13号1-3-2。被告：丁时更，男，1971年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告殷常荣与被告丁时更民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月六日书记员 陈晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2660号之一 被执行人：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被告谭毅欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初21705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用183.5元。因被告谭毅未按上述生效法律文书履行义务，本院劳动争议审判庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为233.5元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭毅有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚秋宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3427号董艳红、王红领：你们与梁俊俊、郑艳艳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29715号民事判决书已发生法律效力。权利人梁俊俊、郑艳艳于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年四月一日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初150号原告：常彦华，女，1969年6月20日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：陈艳举，曾用名陈彦举，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地泗水县，现住淄博市临淄区。原告常彦华与被告陈艳举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常彦华到庭参加诉讼，被告陈艳举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常彦华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金35600元；2.支付延期还款的利息；3.赔偿实现债权的经济损失10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学介绍认识，因被告做生意急需资金周转，向我借款35600元，当时我现金给付，由原、被告签订的借款合同为证，合同约定逾期还款，用自己的一处楼房抵押，后经我多次催要，被告均不理睬。被告陈艳举未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告常彦华和被告陈艳举经同学介绍认识，因被告资金周转向原告借款。2018年1月5日，双方签订合同一份，约定借款本金35600元，不支付利息，借款期限4个月，自2018年1月5日至2018年5月5日止，同时约定如到期不能偿还借款，陈艳举（陈彦举）自愿将东庄社区18号楼2单元1楼东户作抵押。在场人刘里作为中间人在该合同上签字确认，并出具证明一份，证实借款时其在现场。2018年5月份，经原告催要，被告分别偿还4000元、3000元，下欠本金28600元。泗水县华村镇东庄村村民委员会出具证明一份，证实被告陈艳举与陈彦举系同一人，现住淄博市淄川区。本院认为：债务应当清偿。原告常彦华与被告陈艳举之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，故原告常彦华要求被告陈艳举还款合法有据，本院予以支持，被告陈艳举应对下欠本金28600元承担偿还责任。原、被告借款期限内约定不支付利息，故本院支持逾期利息，自逾期之日2018年5月6日起至实际付清之日，以本金28600元为基数，按年利率6%计算。关于原告要求被告支付实现债权的经济损失，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳举偿还原告常彦华借款本金28600元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告陈艳举应支付原告常彦华自逾期之日2018年5月6日起至实际付清之日止的利息，以本金28600元为基数按年利率6%计算。三、驳回原告常彦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告陈艳举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  汤轲捷人民陪审员  张 勇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郝瑞雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初821号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地：宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。法定代表人：王亚学，系行长。委托诉讼代理人：郑宏胤。被告：杨建鑫，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张美玲，女，1986年8月31日出生，汉族，农民，住宁城县。系杨建鑫妻子。被告：杨志刚，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李申文，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告杨建鑫、张美玲、杨志刚、李申文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人郑宏胤到庭参加诉讼，被告杨建鑫、张美玲、杨志刚、李申文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨建鑫、张美玲偿还借款本金48592.84元及利息2626.62元，合计51219.46元，利息主张至贷款本息还清为止。被告杨志刚、李申文对上述贷款及本息承担保证责任。实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，被告杨建鑫、张美玲与杨志刚、李申文组成联保小组，以多户联保的方式在原告处借款50000元，期限3年。2016年9月23日至2019年9月22日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮51%，即执行6.5685%，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息。单笔方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告夫妇第三次循环借款到期后，未按约还款。我行客户经理多次向杨建鑫、张美玲追讨贷款本息，借款人始终不予偿还，信贷系统自动扣收了1407.16元，余欠本息51219.46元。联保人杨志刚、李申文也未按合同约定履行担保责任。被告杨建鑫、张美玲、杨志刚、李申文未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨建鑫、张美玲与杨志刚、刘凤芹、李申文、刘桂荣以多户联保的方式组成联保小组。2016年9月23日，被告杨建鑫、张美玲、杨志刚、刘凤芹、李申文、刘桂荣与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告杨建鑫、张美玲在原告处借款50000元使用，期限3年，自2016年9月23日至2019年9月22日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮51%，即执行6.5685%，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨志刚、李申文及刘凤芹、刘桂荣为借款提供担保。担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。被告杨建鑫、张美玲第三次循环借款到期后，未按约定还款。原告信贷系统自动扣收了1407.16元，截止到2020年3月23日，被告杨建鑫、张美玲尚欠贷款本息51219.46元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨建鑫、张美玲未按合同约定履行还款付息义务，被告杨志刚、李申文亦未履行担保责任，已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建鑫、张美玲在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金48592.84元及利息2626.62元，合计51219.46元。2020年3月24日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告杨志刚、李申文承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，邮寄费88元，合计629元，由被告杨建鑫、张美玲、杨志刚、李申文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年四月二十日书记员 潘佳源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43116号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黎敏，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黎敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B255016000号。（三）借款金额：112400元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.33‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月2日向被告发放贷款112400元；被告从2019年2月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金83724.04元，利息10739.68元，罚息4981.64元，复利1382.4元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××丰田牌小型轿车，2018年2月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金83724.04元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息10739.68元，罚息4981.64元，复利1382.40元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B255016000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉讼解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎敏签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B255016000）；二、被告黎敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83724.04元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息10739.68元，罚息4981.64元，复利1382.40元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以10739.68元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黎敏抵押的湘Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告黎敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33921号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚浩，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：王通，男，1994年8月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外。法定代表人：黄胜。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）诉被告王通、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人韩亚浩，被告王通到庭参加诉讼，被告安心保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.王通向平安保险支付赔偿款39090元，安心保险在保险责任范围内承担相应责任；2.王通、安心保险共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，王通驾驶×××小型汽车与赵原驾驶的×××小型客车在北京市通州区张家湾镇张凤路发生交通事故，根据北京市公安局公安交通管理局出具《交通事故认定书》，认定王通负事故的全部责任。×××的小轿车在平安保险投保，事故发生后，被保险人杨超于2018年5月31日向平安保险申请理赔，并出具《机动车辆保险权益转让书》，将所有与保险赔偿相关的权益转让，平安保险于2018年6月4日向被保险人杨超支付了保险赔付金39090元。王通系本次事故的全责方，根据《保险法》及相关司法解释的规定，平安保险在赔偿金额内对王通享有代位求偿权，因全责车辆在安心保险处投有相应的责任保险，安心保险应当在保险责任范围内赔偿，故平安保险诉至法院。被告王通发表答辩意见称：认可交通事故的经过。事故发生后，赵原向其发送短信告知保险公司定损金额为3.1万元-3.2万元，王通当时表示同意，但事后没有人联系王通。因为车辆维修完毕没有把车辆维修的旧件交给王通，故王通只同意赔付2万元，如果平安保险能提供所有维修更换的旧件王通同意按照平安保险主张的金额付款。因王通驾驶的车辆仅在安心保险处投保交强险，且王通事后未和安心保险联系，故关于安心保险的责任服从法院判决。被告安心保险未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：×××机动车在平安保险投保车辆损失险，保险金额179800元，被保险人为杨超，车辆登记所有人为杨超，保险期间自2017年9月21日至2018年9月20日。2018年4月13日11时30分，在北京市通州区张家湾镇张凤路与张梁路交叉地区，王通驾驶×××号机动车由东向西行驶，适有赵原驾驶×××号机动车由北向南行驶、李爽驾驶×××机动车由南向北行驶，三车发生交通事故，造成王通驾驶的车前部与赵原驾驶的车左前部及左后部相接触，后赵原驾驶的车辆又与李爽驾驶的车辆左前部相接触，三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，王通承担全部责任。事故发生后，赵原支付车辆修理费38575元、救援费515元，共计39090元。2018年6月4日，平安保险赔付车辆所有权人杨超39090元，杨超签署机动车辆保险权益转让书，将向全责方请求赔偿的权利转让给平安保险。另查，王通驾驶的×××号机动车在安心保险处投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，王通表示如果让其承担修理费，需要将车辆更换的旧件交给王通，如果平安保险无法提供，王通不同意赔付。经询问，王通对维修金额不予认可，但其不申请司法鉴定。上述事实，有交通事故认定书、维修费清单及发票、权益转让书、支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安心保险经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王通驾驶的×××号机动车与×××号机动车相撞，事故造成×××号机动车受损并产生车辆维修费39090元，王通承担全部责任，平安保险在保险范围内向被保险人杨超赔偿后，有权代位行使杨超对王通及其保险公司请求赔偿的权利。因×××号机动车在安心保险仅投保了机动车交强险，故安心保险应首先在机动车交强险责任限额内向平安保险承担赔偿损失。对于不足的部分，由王通承担赔偿责任，故安心保险应在机动车交强险责任限额内向平安保险赔偿2000元，王通应向平安保险给付赔偿款37090元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交强险责任限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王通给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款37090元，于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告王通负担369元，由被告安心财产保险有限责任公司负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年四月二十九日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保66号 原告：许某华，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：廖某莲，女，1955年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告:罗某，女，1973年2月14日出生，土家族，石家庄市长安区。 原告：黄某音，女，1971年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：某汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区。 法定代表人：曹士军。 本院审理原告许某华、廖香莲、罗某、黄某音诉被告某汽车服务（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告财产，并在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任险。 经审查，本院认为，原告许某华、廖香莲、罗某、黄某音的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告某汽车服务（天津）有限公司名下的银行存款9436320元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  董韶坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2138号申请执行人北京金恒泰铝幕墙制品有限公司。被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会，身份证号。被执行人北京建盛投资有限公司。被执行人北京商建房地产开发公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初8383号文书，已向被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会、北京建盛投资有限公司、北京商建房地产开发公司发出执行通知，责令被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会、北京建盛投资有限公司、北京商建房地产开发公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会、北京建盛投资有限公司、北京商建房地产开发公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会、北京建盛投资有限公司、北京商建房地产开发公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会、北京建盛投资有限公司、北京商建房地产开发公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会、北京建盛投资有限公司、北京商建房地产开发公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会、北京建盛投资有限公司、北京商建房地产开发公司财产以人民币15.0732万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年四月十四日书记员 曹文娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16365号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：肖万付，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省大英县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与肖万付之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告肖万付于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金7513.8元、滞纳金1200元及利息（利息暂计至2018年9月10日止为5282.21元，此后的利息以透支本金7513.8元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因义务人肖万付未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4475.01元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费139.38元后余4335.63元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4475.01元，扣缴执行申请费139.38元后余4335.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11622.89元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖万付负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚秋宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1289号 被执行人：刘录平，男，1957年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区联盟路216号89-2-503。 关于被执行人刘录平申请罚金一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2018）冀0104刑初72号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘录平名下位于石家庄市新华区房产（不动产权证书号：××号）。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 萌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢127号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘金兴，男性，1963年10月04日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘金兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘金兴在财付通支付科技有限公司 085e98XXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币338.32元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1535号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：袁富永，男，1994年11月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人袁富永、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2017）湘0104民初10726号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人袁富永、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人袁富永名下有一台车牌号为湘Ｂ×××××的奇瑞牌汽车；被执行人刘志峰名下有两台车辆，车牌号分别为湘Ｄ×××××的吉利美日牌汽车、吉ＡＧＭ186的金杯牌汽车。经本院对被执行人名下上述车辆依法进行查找，仍不能确定车辆具体位置，暂不符合法律规定的处理条件。另查明，被执行人刘志峰名下有两处房产，分别位于长春市［不动产权证书号：吉（2018）长春市不动产权第0068546号］、长沙市时代阳光大道489号美邨花园Ｇ48栋2902号（不动产权证书号：715111226）；被执行人陈迎春名下有九套房产，分别位于长沙市雨花区（不动产权证书号：714128179）、1908号（不动产权证书号：714128200）、1907号（不动产权证书号：714128193）、1916号（不动产权证书号：714128326）、1917号（不动产权证书号：714128329）、1920号（不动产权证书号：714128528）、1919号（不动产权证书号：714128525）、1905号（不动产权证书号：714128161）、1918号（不动产权证书号：714128372）。现本案申请执行人暂不申请本院对上述房产进行处置。于2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人刘志峰名下有公积金账户余额25304.76元，但申请执行人暂不申请对被执行人名下公积金账户余额进行冻结、扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，本院对被执行人袁富永、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为55,892.26元，已执行到位0元，尚有55,892.26元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初443号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：宋波涛、吴海山，该单位职工。 被告:岳润强，男，1975年2月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:刘术燕，女，1976年11月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:郭长财，男，1977年12月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:方美华，女，1977年1月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:孙喜龙，男，1983年11月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:于海英，女，1984年11月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:郭德金，男，1977年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告岳润强、刘术燕、郭长财、方美华、孙喜龙、于海英、郭德金借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋波涛、吴海山到庭参加诉讼，被告岳润强、刘术燕、郭长财、方美华、孙喜龙、于海英、郭德金经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳润强（借款人）立即偿还借款67.3万元及利息（按借款合同等约定利率计算至付清之日）；由被告刘术燕（借款人配偶）承担共同还款责任；2.由被告于海英、方美华、郭长财、孙喜龙、郭德金对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告岳润强于2017年3月10日与我行签订借款合同，由于海英、方美华、郭长财、孙喜龙、郭德金等提供连带责任保证。被告岳润强2017年3月15日从我行借款69万元，于2018年3月9日到期，现结欠本金67.3万元及利息。借款人岳润强，共同义务人刘术燕，应承担共同还款责任。保证人于海英、方美华、郭长财、孙喜龙、郭德金应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告岳润强、刘术燕、郭长财、方美华、孙喜龙、于海英、郭德金均未予答辩。 经审理查明，2017年3月10日，原告与被告岳润强签订个人借款合同，合同编号为（昌农）个借字（2017）第006号。合同约定，被告岳润强向原告借款69万元，借款期限为2017年3月10日至2018年3月9日。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利率调整以1个月为一个周期。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为保证担保，由保证人与原告签订合同编号为（昌农）高保字（2017）第006号的保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他方面作了约定。 同日，被告郭长财、方美华、孙喜龙、于海英、郭德金与原告签订编号为（昌农）高保字（2017）第006号最高额保证合同。合同约定，其为被告岳润强自2017年3月10日至2018年3月9日内在最高余额828000元范围内在原告处借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于2017年3月15日向被告岳润强指定银行账户“62×××46”内发放借款本金69万元，执行利率5.43750‰。截止到2020年4月2日，被告岳润强尚欠原告借款本金673000元。截止到2018年9月28日，被告岳润强尚欠原告借款利息44707.93元。 另查，被告岳润强与刘术燕，郭长财与方美华，孙喜龙与于海英均系夫妻关系，被告刘术燕、方美华、于海英均在贷款申请表或同意保证担保声明上签字。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、放款结清单、被告身份证复印件、户口本复印件、同意保证担保声明、贷款申请表及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告岳润强签订的个人借款合同、与被告郭长财、方美华、孙喜龙、于海英、郭德金签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告岳润强在转贷存凭证签字，并与银行卡历史交易明细相互佐证，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告岳润强偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告郭长财、方美华、孙喜龙、于海英、郭德金作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。被告岳润强与刘术燕，郭长财与方美华，孙喜龙与于海英均系夫妻关系，借款或担保借款发生在婚姻关系存续期间，且上述被告均在贷款申请表或同意保证承诺书上签字确认，应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳润强、刘术燕偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金673000元及利息44707.93元（利息计算至2018年9月28日，之后的利息，按原、被告约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭长财、方美华、孙喜龙、于海英、郭德金对以上借款本金及利息的偿还在最高额828000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告郭长财、方美华、孙喜龙、于海英、郭德金偿付上述债务后，有权向被告岳润强、刘术燕追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10530元，减半收取5265元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10530元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月二日 书记员  陶晓波
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执716号金鑫、金家昌：你与金国华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金国华于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、金鑫偿还金国华借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率2%，自2016年9月12日起计算至给付日止，扣除已付利息45000元）；二、金家昌对金鑫上述借款本息承担连带清偿责任三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、承担案件受理费5300元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕民再85号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：齐国安，男，1963年4月5日出生，汉族。申诉人（一审原告、二审上诉人)：孙崇先，女，1963年6月9日出生，汉族，系齐国安之妻。共同委托代理人：肖伟，陕西王益区红旗法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄陵县阿党镇太贤村太贤小组。负责人：孙小刚，该小组组长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙军辉，男，1971年11月5日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李芳文，女，1975年4月12日出生，汉族，系孙军辉之妻。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙进康，男，1957年8月11日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张彩侠，女，1960年12月14日出生，汉族，系孙进康之妻。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙小伟，男，1967年1月12日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：高焕萍，女，1968年12月24日出生，汉族，系孙小伟之妻。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙丁宁，男，1958年8月14日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王萍花，女，1961年11月2日出生，汉族，系孙丁宁之妻。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙永刚，男，1966年5月18日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：高苏慎，女，1970年5月13日出生，汉族，系孙永刚之妻。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙胜强，男，1966年3月19日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈苏玲，女，1969年4月14日出生，汉族，系孙胜强之妻。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙沛军，男，1979年1月25日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：雷彩霞，女，1984年4月5日出生，汉族，系孙沛军之妻。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙小刚，男，1975年8月2日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：钱延芹，女，1975年7月20日出生，汉族，系孙小刚之妻。诉讼代表人：孙小刚。申诉人齐国安、孙崇先与被申诉人黄陵县阿党镇太贤村太贤小组（以下简称太贤小组）、孙军辉等农业承包合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2014)延中民三终字第00774号民事判决，向检察机关申诉，陕西省人民检察院以陕检民（行）监（2019）61000000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中依法变更被申诉人原黄陵县阿党镇太贤村委会为被申诉人黄陵县阿党镇太贤村太贤小组。本案现已审理终结。陕西省人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，超出当事人诉讼请求。理由如下：判决超出当事人诉讼请求范围，错误适用情势变更原则，在齐国安、孙崇先未增加诉讼请求，原黄陵县阿党镇太贤村委会（简称原太贤村委会）和其他八户村民未提出反诉的情况下，增加了判决内容，超出了诉讼请求。在案件审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张审理，对超出当事人诉讼主张的部分不得主动审理。生效判决将土地承包价格从2015年每亩每年200元增至1000元，径行对承包期满后树木和添附设施进行处理，超出了当事人诉讼请求范围，加重了齐国安、孙崇先的义务，有违审判原则；生效判决以情势变更原则为由增加承包费，属适用法律错误，本案中土地承包价格的变化是当事人可以预见的情况，且《老果园改造合同》关于承包费的约定也是呈阶段性上涨的趋势，原太贤村委会客观上预见了承包价格应做增加的调整。因此，不存在当事人无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，原审在当事人未申请情况下，主动适用情势变更原则增加承包费，显属不当。申诉人齐国安、孙崇先称， 1二审开庭过程只有一名法官，程序违法；2、《老果园改造合同》没有其签名，是原太贤村委会单方拟定，不能作为认定案件事实的依据。其不欠承包费，反而多交了承包费，原审判决认定事实错误，判决其支付承包费56300元错误；3、原审适用法律错误。一审判决第二项以情势变更和公平原则将承包价格从2015年每亩每年200元增至1000元，明显违法；4、一审判决第四项要求申诉人在承包期满后将果园内的果树无条件返还给原太贤村委会，果园内的附属设施自行拆除，均超出当事人的诉请范围；5、原审遗漏申诉人要求赔偿损失10000元的诉讼请求，未作处理。请求，撤销一、二审民事判决，改判支持其一审诉讼请求。被申诉人太贤小组及孙胜强等辩称，原审处理正确。抗诉及申诉理由均不能成立。本院认为，1、关于本案的诉讼主体变更。经查，2016年3，经民政部门审批，原黄陵县阿党镇太贤村、瓦梧村、程村、备村等四个行政村调整合并为黄陵县阿党镇太贤村，并成立村委会。原太贤村集体土地由合并后的太贤小组集体所有和经营、管理。因此，太贤小组在本案中具有农村集体经济组织的诉讼主体资格，承继原审太贤村委会的诉讼地位。2、关于本案认定的主要事实。申诉人与太贤小组对承包经营权的期限、价款等主要权利义务内容存在争议，事实不明。齐国安、孙崇先称其书面合同灭失，原太贤村委会称未达成正式书面协议，双方均未提交书面合同。一审法院自行调取的《老果园改造合同》，双方亦不认可，故一、二审以该合同认定双方的承包关系没有事实依据。3、关于本案是否超出当事人诉讼请求以及法律适用错误的问题。申诉人在一审庭审辩论结束前提出的诉讼请求为：确认其对原太贤村委会35亩土地的承包经营权、确认原太贤村委会和孙军辉等人的土地承包合同无效、赔偿损失10000元。一审庭审后，申诉人放弃赔偿损失诉讼请求。原审判决在申诉人及被申诉人未提出请求或反诉的情形下，适用情势变更对承包价格予以调整，对承包期满后树木和添附设施进行处理，超出了当事人诉讼请求范围。原审对于情势变更的认定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销延安市中级人民法院(2014)延中民三终字第00774号民事判决及黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字00180号民事判决；二、本案发回黄陵县人民法院重审。  审 判 长   桂    红                                审 判 员   董    琪                                审 判 员   黄 海 鹰                            二〇二〇年四月二十三日 书 记 员   刘     璐 - 1 -