上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初76号原告(反诉被告)：王华英，女，1967年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。被告(反诉原告)：田敏，女，1982年12月5日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。原告(反诉被告)王华英与被告(反诉原告)田敏健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王华英的委托诉讼代理人钟扬民，被告田敏及其委托诉讼代理人陈良宣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王华英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在公开范围内向原告道歉；2、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、衣物损坏等费用计7,882元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日14时许,鸿宝一村居委组织下属物业公司工作人员对鸿宝一村南区小区内的公共绿化带进行清理,被告田敏(镇鸿宝一村62幢228梯102室居民)私占公共绿化地,因不满物业工作人员将其种在天井外公共绿化带内的蔬菜清理掉,遂手持菜刀和铁锹进行阻挠,物业工作人员通知王华(居委书记)到场后,田敏无理指责,无端谩骂,并手持菜刀拍击其脸部,威胁王华,造成王华心理极度恐慌,精神受挫,后被告又不满其他物业工作人员在一旁摄录其违法行为,遂上前抢夺手机未果,后又拿铁锹追打物业工作人员,被在场的人员王华英等拦下,在阻止被告违法行为的过程中,被告田敏穷凶至极,将王华英左手臂咬伤,后经鉴定构成轻微伤。在报案后,奉贤公安局根据对全案调查所获证据综合评判,认定被告田敏有故意伤害他人身体的违法行为,事实清楚,证据充分,足以认定,并对被告田敏作出行政拘留(编号：沪公(奉)行罚决字{2017}XXXXXXXXXX号)五日的处罚。综上,根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告一直以其被行政处罚事宜，处于与奉贤公安分局的行政诉讼审理过程为由,至今就赔偿事宜不能达成一致意见，现被告诉讼的审理已经结案，据此，原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告田敏辩称，不同意原告的诉讼请求。王华英所述内容与事实不符。事发后，原告曾要求赔偿，在2017年9月1日达成了口头协议，但后来原告拒不接受。在双方肢体的轻微冲突中，双方皆有损伤，被告的损伤比原告多。田敏向本院提出反诉请求：1、判令王华英赔偿医药费620.6元、误工费4,370.4元、律师费5,000元，合计10,000元；2、本案诉讼费由王华英承担。事实和理由：2017年8月26日田敏在家门口因物业人员拿了田敏家的童车等个人物品，与其发生争执。在争执中，物业工作人员王华英将田敏的左上臂和脚部弄伤。后双方带到派出所调解，但西渡派出所仅仅对王华英安排鉴定，对田敏做出行政处罚。后来田敏也经过西渡派出所鉴定，结果也是轻微伤。为维护自己的合法权益，特提出反诉。王华英辩称，不同意田敏的诉讼请求。本案的发生是由于田敏私占公共用地，不配合工作人员管理，持刀阻扰，应当由田敏承担相应的责任。本院经审理认定如下法律事实：原告王华英系鸿宝一村物业公司工作人员，被告田敏系鸿宝一村62幢228梯102室业主。2017年8月26日14许，鸿宝一村居委会安排物业清扫人员对小区绿化带进行清理，至被告居住的62幢绿化带清理过程中，遭到被告田敏无故阻挠，物业人员通知居委会主任王华到达现场后，田敏持菜刀拍击王华面部。当田敏看见有工作人员在现场用手机拍摄视频时，欲抢夺手机，物业等工作人员包括王华英在阻止过程中，田敏咬伤了王华英的左手臂。王华英经鉴定构成轻微伤，共花去医药费428.74元。后王华报警，上海市公安局奉贤分局认定田敏实施了用刀拍击王华脸部，咬伤王华英致左前臂皮肤破损伴软组织挫伤，构成轻微伤的违法行为，但情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定行政拘留五日。田敏不服曾向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局维持处罚决定。田敏不服向上海铁路运输法院提起诉讼，上海铁路运输法院经审理后，作出驳回田敏诉讼请求的判决。田敏不服判决向上海市第三中级人民法院上诉，上海市第三中级人民法院经审理后，作出驳回上诉，维持原判的判决。以上事实，有庭审笔录、医疗费发票、鉴定报告、公安部门的询问笔录、(2018)沪7101行初212号行政判决书、(2019)沪03行终104号行政判决书等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田敏在与物业工作人员的争执过程中，曾用菜刀拍打原告王华的脸部。在王华英等工作人员阻止田敏抢夺手机的过程中，咬伤了王华英的左手臂，至王华英构成轻微伤。田敏的行为侵害了王华英的相应权利。王华英因被田敏咬伤共计发生医疗费428.74元，应当由田敏承担。关于王华英自己购买的人身商业保险获得的理赔，系基于王华英和保险公司的合同关系，与王华英和田敏之间过错责任赔偿非同一法律关系，田敏以此要求扣除没有法律依据，本院对田敏的抗辩意见不予认可。原告要求被告赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。至于被告赔礼道歉的方式，本院根据被告侵权行为的情节、过错程度及造成的后果等因素，酌情予以确定。对于原告王华英要求被告赔偿护理费、误工费、营养费、交通费的请求，原告未提供相应证据予以证明，也未能提供精神受损且造成严重后果的证据，本院对原告要求被告赔偿护理费、误工费、营养费、交通费和精神损害抚慰金、衣物损坏费用的诉请不予支持。对于律师代理费，本院根据案情复杂程度等情况酌定支持1,000元。王华英等阻止被告田敏抢夺手机，造成田敏有一定的伤害，应当由田敏自行承担，故对田敏的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告(反诉原告)田敏于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)王华英口头赔礼道歉(口头赔礼道歉内容应经本院审核)；二、被告(反诉原告)于本判决生效之日起十日支付原告(反诉被告)王华英医疗费428.74元、律师费1,000元；三、驳回原告(反诉被告)王华英的其余诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)田敏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取为25元，反诉案件受理费25元，均由被告田敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年四月二十九日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。