wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1084号 原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸D3-502。 法定代表人：晁计华，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小光，男，1981年11月20日生，汉族，该公司会计，住徐州市铜山区。 被告：吴万龙，男，1982年9月19日生，居民身份证号码320382198209193117汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘保志，男，1991年2月2日生，汉族，系被告表弟，住徐州市云龙区。 原告徐州绿创建筑节能工程有限公司（以下简称绿创公司）与被告吴万龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款29700元；暂计利息6964.65元（自2015年4月23日起，按照年息6%,计至2019年2月28日止，2019年3月1日至实际付清之日的利息另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴万龙于2015年4月从原告徐州绿创建筑节能工程有限公司处购买保温板。原告按照被告要求及时将保温板送货至被告指定地点，同时被告收货人员对送货数量和质量进行了签字确认（有签字的销货单为证）。至今被告还有29700元货款没有支付给原告，产生利息达6964.65元。以上款项，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至贵院，恳请人民法院依法及时判决支持原告诉讼请求。 被告吴万龙辩称，我没有收到货，不应支付原告货款。以前有过经济往来，都是现金结账的。该笔买卖不是我和原告之间的。 本院经审理查明事实如下：原告绿创公司成立于2011年，其经营范围包含防腐保温、外墙保温、建筑材料、保温材料等业务。 庭审时，原告提供绿创公司销货单2张，时间分别为2015年4月22日、23日。载明收货单位：邳州电厂小区附近。联系人吴总，联系电话136××××8388。品名保温板，销货单另写明规格、单位、数量、包数，单价及金额处为空白。收货方签字为“张毅”。原告称被告欠付的货款即是这2张销货单载明的货款，总发货数量为110方，单价270元/方，总金额29700元，张毅是被告的姐夫，是被告委托的签字收货人。被告认可在2015年曾和原告进行过保温板交易，使用地点是在邳州安和苑。被告给原告打电话联系，原告送货后，被告本人或者安排人到现场收货，然后付款。对原告起诉的供货单上载明的货物被告不认可，称不认识张毅。 原告提供的其法定代表人晁计华银行流水明细显示，2015年4月20日被告向其转款83000元。双方均认可该83000元系货款。原告还提供2015年4月17日至4月21日销货单6张，格式、收货单位、联系人、联系电话、品名均上述两张销货单相同，其中两张也有张毅签字，总发货数量为310方，原告称单价为270元/方。被告认可曾经从原告处购买的保温板单价为270元/方。 原告另提供2019年3月26日原告工作人员王会计和被告的通话录音。王会计：“上天你给晁总打电话了，晁总让我给你提对接一下子。”吴：“噢”王会计：“就是原来那个你欠那两车货款的事，110方，29700。你怎么跟他说的？”吴：“啊？”王会计：“你怎么跟他说的？”吴：“我这样说的，我具体数字我到现在为止我没有印象”。王会计：“就两车单子，两车一车55方，两车是110.那一次你还记得我上你厂里边找你签单的，那天中午你吃饭，喝过酒以后没签呢，我就回来的。”……吴：“我跟那个晁总说了，说了，直接拉货喽”……之后应吴万龙的要求，王会计将销货单拍照发送给吴万龙。对于吴万龙在录音中所说的“直接拉货”，原、被告均称是指拉货以货抵款，被告陈述“当时说没有钱就拉货，但是没有核实欠没欠钱”。之后原告未从被告处拉货。 本院认为，原、被告之间曾于2015年4月发生保温板买卖交易。原告向被告提供了货物，被告亦支付了货款。该交易行为不违反法律规定，真实有效。对于被告是否欠付原告货款，本院认为，原告提供的销货单虽然没有被告的签字确认，但被告有在同时期付款的行为，付款的金额虽比同时期（2015年4月17日至4月21日）双方发生的交易金额少700元，但相差不大，亦不排除原告让利取整的可能。对于2015年4月22日、23日两张销货单记载的货物，结合原告提供的通话录音，原告曾向被告主张欠款，双方有协商以货抵款等事实，可以认定原告向被告提供了货物，被告未能举证已支付了该货款，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的货款29700元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失，不超过法律规定，本院予以支持，逾期时间自2015年4月24日计算至实际支付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴万龙于本判决生效之日起七日内，支付原告徐州绿创建筑节能工程有限公司货款29700元并支付逾期付款利息（以29700元为本金，按照年利率6%自2015年4月24日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告吴万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 祁 静 人民陪审员 刘贵云 二〇二〇年四月三日 书 记 员 耿海涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执890号 申请执行人：李广木，男，1961年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：何新桥，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李广木与何新桥股权转让纠纷一案中，因被执行人何新桥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何新桥银行存款人民币10188元（其中负担案件执行费500元、案件受理费4688元、保全费5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十五日 书记员  严欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初373号 原告：陈怀坤,男,1971年4月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李文祥，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈怀坤与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈怀坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈怀坤撤回起诉处理。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢616号申请执行人：王怀生，男，1951年5月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘登洋，男，1951年1月1日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。申请执行人王怀生与被执行人刘登洋故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）滨刑初字第0336－1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、附带民事诉讼被告人刘登洋赔偿附带民事诉讼原告人王怀生各项损失计人民币28215.25元。被执行人刘登洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王怀生向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案恢复执行。本院在执行过程中：1、2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2019年12月17日、2020年3月18日、2020年4月21日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；3、2019年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、2019年11月14日，执行人员与申请执行人提供的被执行人号码联系提示音为空号。5、2020年4月24日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月二十六日书记员  庄晓峰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执207号申请执行人：汪水鱼，男被执行人：周雪荣，男，本院在执行汪水鱼与周雪荣民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1447号民事判决书已发生法律效力，被执行人周雪荣应履行案款30000元、案件受理费600元、执行费350元，但被执行人周雪荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周雪荣银行存款30950元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月三日书记员  谢丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初883号 原告：刘光荣，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：张萍萍，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘光荣与被告张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘光荣于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，刘光荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘光荣撤回起诉。 案件受理费7713元，因撤诉减半收取3856.5元，由原告刘光荣负担。 审判员  陈永战 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1671号申请执行人刘光伟。被执行人庄良。被执行人邹晓霞。申请执行人刘光伟申请执行被执行人庄良、邹晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄良、邹晓霞存款人民币839450元，或扣留、提取被执行人庄良、邹晓霞存款人民币839450元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督188号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，执行董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：吴成光,男，汉族，生于1975年8月1日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人吴成光申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 露
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢454号之一申请执行人：李秋英，女，1950年11月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：丁吉永，男，1977年1月23日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行李秋英与丁吉永为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁吉永在大连市公积金管理中心，11×××44账号内的（人民币）14830.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十日书记员 ：朱韶丰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1011号申请人：周敬海，男，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫国胜，男，汉族，住济源市。本院在执行周敬海与闫国胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫国胜名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫国胜名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十五日书记员 许争凯
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保27号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 住所地：隆阳区兰城街道上巷街19号。 负责人：李云鹏，系该分行行长。 被申请人：保山苍楠商贸有限公司。 统一社会信用代码：915305007972076733。 诉讼委托代理人张兴君，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。 住所地：隆阳区。 法定代表人:罕光和，系该公司执行董事。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山苍楠商贸有限公司所有的位于保山市隆阳区小平田集镇的房地产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地证号：隆国用（2015）第××号】予以查封。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人保山苍楠商贸有限公司所有的位于保山市隆阳区小平田集镇的房地产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地证号：隆国用（2015）第××号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应提交解除保全申请书，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年四月七日 书记员  艾元雯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保337号申请保全人王建与被申请人高恩庆建设工程分包合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月7日作出（2020）鲁0983民初1400号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结被申请人高恩庆在工商银行、浦发银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年4月13日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保337号予以结案。二〇二〇年四月十三日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初272号原告：丁垚，男，1992年11月20日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1-1504。统一社会作用代码914103005724690150负责人：张强，任总经理委托诉讼代理人：张志军，该单位职工被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号19层。社会信用代码：914101005828530452负责人：兰军，任总经理委托诉讼代理人：王林，该单位职工。原告丁垚与被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险）、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）保险合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陶娥荣，被告浙商财险的委托诉讼代理人张志军，被告华泰财险的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁垚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险金共计620000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月6日21时30分，在新野县××路与书院路交叉口南，原告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶，与同向行驶的梁春伟驾驶的踏板电动车追尾碰撞，造成梁春伟当场死亡，电动车乘坐人齐梁明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，新野县交警队事故认定丁垚负事故全责。经新野县交警队调解，原告丁垚赔偿梁春伟亲属690000元，赔偿伤者齐梁明200000元。原告赔款支付后，保险公司拒赔。原告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有商业三者险，保额500000元。在华泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。事故发生在保险期内。因赔偿问题协商未果，故引起诉讼。被告浙商财险辩称：原告是事故逃逸，我司不属于保险责任。被告华泰财险辩称：涉及两个伤者，应保留另一伤者交强险份额55000元，我司多次联系原告调解赔偿，原告拒不提供证据，导致诉讼，我司不承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了1事故认定书，2到案经过，3谅解书，4赔偿调解书，5补偿凭证，6诊断证明，7梁春伟身份证明、户口证明，8注销证明，9火化证，10死亡证明,11齐花园证明,12担保书,13丁垚行驶证、驾驶证，14尸体鉴定书，15鉴定意见通知书，16行驶证、机动车保险单,17华泰机动车事故保险单，18购车协议，19收条5份及村委会证明。对原告提交的上述证据，被告华泰财险对证据4有异议，赔偿690000元，赔偿给死者了，要保留另一伤者55000元份额，说明双方至今未达成调解。证据5，说明伤者并未得到赔偿，证据6充分说明伤者伤情很重，伤残予以保留。其它无异议。原告要求的医疗费用，原告未提交发票凭证，不予认可。收款人是齐良爽收款人不一致，齐良明未收到款项。被告浙商财险同华泰财险意见一致。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。法庭调查浙商财险提供商业险投保单投保人吴义杨，吴义杨称保险公司人员即未向其宣读保险免责条款，也未让其在保单上签名，投保单上的签名不是本人所签。浙商财险对此笔录无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日21时30分，在新野县××路与书院路交叉口南，原告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶，与同向行驶的梁春伟驾驶的踏板电动车追尾碰撞，造成梁春伟当场死亡，电动车乘坐人齐梁明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，新野县交警队事故认定丁垚负事故全责。经新野县交警队调解，丁垚赔偿梁春伟亲属690000元，赔偿伤者齐梁明200000元。原告赔款支付后，保险公司拒赔。原告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车于2016年10月20日在浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有商业三者险，保额500000元。该投保单上签名吴义杨非吴义杨本人所签。该车在华泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。事故发生在保险期内。另查明,梁春伟，女，1967年10月17日出生。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。本院认为，原告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在浙商财险投有第三者责任险，在华泰财险投有交强险，双方均已形成合同关系。华泰财险称应为另一伤者在交强险限额内预留份额，因原告已支付伤者齐梁明200000元，赔偿梁春伟690000元，在死亡伤残项下为伤者预留30000元。原告虽已支付伤者有医疗费用，但没有提供伤者医疗费票据，本案对医疗费用暂不处理。浙商财险辩称，原告逃逸，不属于保险责任。本院认为，事故发生后，原告虽有逃逸行为，但是梁春伟当场死亡，逃逸并没有造成损失扩大。其次，《保险法》第17条规定：对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，浙商财险提供的投保单签名，不是投保人吴义扬本人所签，浙商财险无异议。浙商财险无证据证明其对免责条款向投保人履行了明确说明义务。故浙商财险应在商业险内承担责任。现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。梁春伟的各项损失，本院认定如下：死亡补偿费：按2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元计算20年为544658.4元。丧葬费：22960元。综上所述，受害者在事故中的损失合计为567618.4元。因该事故造成齐梁明受伤，故本院酌定在交强险死亡伤残限额内为齐梁明预留30000元。被告华泰财险在交强险死亡伤残限额内支付原告80000元。下余487618.4元，由被告浙商财险在商业三者险范围内支付。因原告已构成交通肇事罪，故精神抚慰金不予支持。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁垚80000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告丁垚487618.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，由被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司负担1800元，由浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担7676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 烨人民陪审员  韩国春人民陪审员  周明理二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯 悦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1180号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：石磊，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8378号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金101317.7元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人石磊逾期之日即2019年2月10日起计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但予以查封时委托南通市崇川区人民法院所反馈时显示该车已于2019年2月25日转出，无法办理查封手续除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十四日见习书记员  李倩雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执743号之一被执行人：冯伟浩，男，1989年8月6日生，汉族，住南通市通州区。关于冯伟浩罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0612刑初666号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，冯伟浩应缴纳罚金20000元、退出赃款人民币48000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.被执行人现仍在服刑期，本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月14日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初867号 原告：陈来成，男，1957年1月8日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘锋，男，1980年1月8日出生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。 被告：新泰市星泽物流有限公司，统一社会信用代码：91370982MA3P7GPP01，住所地山东省泰安市新泰市。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码：9137090067552067X4，住所地山东省泰安市新泰市。 原告陈来成与被告刘锋、新泰市星泽物流有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年四月三日 书记员 刘晓云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1230-7号申请执行人李秀平，女，1971年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人苗向鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王宁，男，1986年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李秀平与被执行人苗向鹏、王宁民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州驿民初字第169号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宁在招商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12314号 申请执行人田大雄,男,1986年12月27日出生,汉族,户籍地贵州省兴义市。 被执行人深圳市鑫宇东科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝添好工业园三栋，社会统一信用代码91440300349799791D。 法定代表人区维全。 申请执行人田大雄与被执行人深圳市鑫宇东科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特1244号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋海沙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12227号原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。法定代表人：朱建州，总经理。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被告：郑州每文服饰有限公司，住所地郑州市二七区长江路与工人路交叉口向南100米16号附2号。法定代表人：付翠敏，总经理。被告：付翠敏，女，汉族，1967年8月28日出生，住郑州市中原区。被告：刘岩，男，汉族，1967年4月20日出生，住郑州市中原区。以上三被告共同委托诉讼代理人：聂建、景茂（实习），河南仟方律师事务所律师。被告：陈俊峰，女，汉族，1976年10月14日出生，住河南省鄢陵县。原告郑州市欧瑞模板有限公司（以下简称郑州欧瑞公司）与被告郑州每文服饰有限公司（以下简称郑州每文公司）、付翠敏、刘岩、陈俊峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州欧瑞公司的委托诉讼代理人洪浩峰、郑娜娜，被告郑州每文公司、付翠敏、刘岩的共同委托诉讼代理人聂建、景茂到庭参加了诉讼，被告陈俊峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州每文公司向原告支付5408666.11元及利息损失939396.97元（利息暂计算至2019年7月20日，2019年7月21日至实际清偿之日的利息以5408666.11元为基数按照年利率6%计算）；2、判令被告付翠敏、刘岩、陈俊峰与郑州每文公司连带清偿其应当承担的份额并按照年利率6%支付原告利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告郑州每文公司从郑州银行贷款500万元，原告与被告刘岩、付翠敏、陈俊峰为以上贷款提供连带责任保证。被告郑州每文公司取得贷款后，未按期归还贷款本息，2015年11月至2016年9月，原告承担保证责任5408666.11元，各被告至今未清偿原告，导致原告严重损失。原告为维护合法利益，故提起诉讼。被告郑州每文公司辩称：郑州每文公司在2015年的贷款，是偿还2014年到期的贷款，属于以新还旧，2015年的贷款郑州每文公司没有收到。根据郑州银行的要求，郑州银行与每文公司、欧瑞公司、朱建州曾达成协议，由欧瑞公司、朱建州对2015年的贷款提供担保，郑州银行给欧瑞公司提供低息贷款，由欧瑞公司偿还每文公司2015年的贷款，故欧瑞公司名义上是担保人，实际上是自愿还款的当事人，所以欧瑞公司的还贷行为是其应当履行的责任。被告刘岩、付翠敏辩称：1、根据欧瑞公司、每文公司、郑州银行的口头协议，欧瑞公司承担的是借贷一方的偿还责任，且主债务已偿还完毕，二被告不应承担担保责任；2、如果欧瑞公司承担了担保责任，按照法律规定无权向其他担保人追偿。被告陈俊峰未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：2015年6月23日，被告郑州每文公司分别与郑州银行股份有限公司陇海支行签订《小企业借款合同》两份，约定：郑州银行向郑州每文公司提供贷款300万元、200万元，共计500万元，贷款期限一年，贷款利率8.16%，被告按期付息一次还本。同日，刘岩、付翠敏、陈俊峰、朱建州、任君芳、郑州欧瑞公司与郑州银行签订《保证合同》两份，对郑州每文公司在郑州银行的借款提供担保，承担连带共同保证责任。2015年6月23日、6月24日，郑州银行先后向郑州每文公司发放贷款300万元、200万元。贷款发放后，被告郑州每文公司未按期偿还借款，郑州欧瑞公司按照保证合同的约定，于2015年11月30日至2016年9月30日向郑州银行偿还了借款本息5408666.11元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑州欧瑞公司在被告郑州每文公司未按期偿还郑州银行借款的情况下，按照保证合同的约定履行了担保责任，偿还了其在郑州银行的借款，根据《中华人民共和国物权法》的规定，可以向债务人追偿，故原告要求被告郑州每文公司支付5408666.11元及截至2019年7月20日的利息939396.97元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘岩、付翠敏、陈俊峰按照保证合同的约定承担各自应当承担的份额的诉讼请求，经查，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿；第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法；故原告的上述诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑州每文服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市欧瑞模板有限公司偿还人民币5408666.11元及利息939396.97元，共计6348063.08元（利息暂计算至2019年7月20日，2019年7月21日至实际还款之日止的利息，按照年息6%计算）；二、驳回原告郑州市欧瑞模板有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56236元，由被告郑州每文服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 刘政伟二〇二〇年四月十六日书记员 郝鹏飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执271号申请执行人：许潜，男，1953年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：乔亮、王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被执行人：何树武，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人许潜与被执行人何树武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6748号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2018年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费296.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已委托淮安市当地法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十四日见习书记员  裴 勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢108号申请执行人：大连明慧贸易有限公司，住所地大连市西岗区五四路111号3单元701室。法定代表人：张开明。被执行人：助信科技(大连)有限公司，住所地大连市甘井子区清恬园7号2-3-2。法定代表人：房强。被执行人：房强，男性，1969年12月06日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连明慧贸易有限公司与助信科技(大连)有限公司、房强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人助信科技(大连)有限公司、房强未履行（2018）辽0203民初952号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人助信科技(大连)有限公司、房强银行存款736518.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 宇
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初1531号  原告咸阳市出租汽车公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610400221700713R。法定代表人祁昆，系经理。委托代理人曹某，女，系咸阳市出租汽车公司员工，住咸阳市秦都区。被告:赵某，男，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳市出租汽车公司与被告赵某合同纠纷一案中，原告咸阳市出租汽车公司于二零二零年四月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳市出租汽车公司是在法律规定的范围内行使自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许咸阳市出租汽车公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸阳市出租汽车公司负担。                           审 判 员   刘  谦                           二0二0年四月十五日                         书 记 员   张维敏   1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执771号之五申请执行人：冯勇，住山东省禹城市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司银行账户内余额人民币36403.31元，现因为案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在银行账户内存款人民币708300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年四月二十九日书记员  程燕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1481号 申请人：孟庆宝，男，1971年2月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请人：于宝山，男，1964年12月19日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请人：项凤柱，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：袁少仕，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住址：河北省宽城满族自治县峪耳崖洞双洞子村，现住宽城满族自治县。 被执行人：赵宏，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住址：河北省承宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村五组27号。现住宽城满族自治县。 申请执行人孟庆宝、于宝山、项凤柱与被执行人袁少仕、赵宏劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）冀0827民初1257号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告袁少仕、赵宏给付原告孟庆宝、于宝山、项凤柱劳务报酬9.1447万元。由被告承担诉讼费用。 案件受理费2095.00元，减半收取计1047.50元，由二被告负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月29日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询袁少仕、赵宏公积金无财产。 3、本院于2019年10月29日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年10月29日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 5、本院于2019年11月4日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现袁少仕、赵宏名下无房产登记。 6、由于被执行人袁少仕拒不向本院报告财产，本院于2019年11月28日将被执行人袁少仕依法拘留15天。 7、本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 8、本院于2020年4月2日将被执行人袁少仕、赵宏纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年四月三日 书记员  董文慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2198号原告:王尚艳,女，1985年7月20日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。法定代表人:杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丛林，该公司员工。原告王尚艳与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王尚艳及被告柏庄置业公司委托诉讼代理人苏丛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王尚艳向本院提出诉讼请求：1.判决柏庄置业公司支付延迟办理房产登记违约金6871元;2.本案的诉讼费用由柏庄置业公司承担。事实与理由：王尚艳和柏庄置业公司于2014年9月4日签订商品房买卖合同,约定购买由柏庄置业公司开发的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开小区12栋2102室商品房一套,房屋总价为687155元。商品房买卖合同约定，柏庄置业公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任,王尚艳不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在王尚艳不退房的情况下,柏庄置业公司应按已支付房价款的1%赔偿损失。王尚艳于2016年5月1日支付了拿房的各项费用(包括办理房产证登记费),拿到了房子,柏庄置业公司却未能在约定的时间内为王尚艳办理房产证,延迟到2019年4月才办理。柏庄置业公司的违约行为,影响了王尚艳的利益，为了维护其合法权益,诉至法院，望判如所请。柏庄置业公司辩称：一、柏庄置业不存在违约逾期办证的情形，涉案业主签订了《房产证办理申请》，由柏庄置业代办房产权属证书，且该份申请是由业主提供，由业主签字认可，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。现在涉案起诉的业主在申请的三个月期限内已经拿到了房产证，因此柏庄置业公司没有违约。二、王尚艳诉称的违约责任是依据销售合同的违约责任条款，但是在业主出具给公司《房产证办理申请》时，已经明确柏庄置业公司在收到申请人全部办证材料的三个月内完成办证，该份协议已经替代了原销售合同的关于逾期办证的违约条款。在该份申请中约定“申请人与贵公司关于办理房产证权属证书无其他争议和未决事项”，可以看出申请人对该份申请的内容明确知晓，对办理产权证无异议，也未约定相关违约责任，因此王尚艳诉称的违约责任没有法律依据。三、本类案件是由个别业主带头撺掇组织，煽动部分业主在拿到房产权属证书后仍然起诉柏庄置业公司，业主的起诉无事实和法律依据，严重浪费司法资源，属恶意诉讼，对柏庄置业公司造成了极其严重的影响。柏庄置业公司最初受到其他案件的牵连，建设期间一直处在破产边缘，但是并未放弃，积极筹借资金让该项目顺利竣工，保障了所有业主的权利，证明柏庄置业公司是一个极其富有责任和担当的公司。然而通过这一系列的恶意诉讼案件，让刚刚恢复正常经营的公司雪上加霜，对社会的稳定以及业主后续的权利保障不利。综上，恳请法院依法查清案件事实，驳回王尚艳的全部诉讼请求。本院认为，柏庄置业公司（出卖人）与王尚艳（买受人）签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述约定符合法律规定，对双方具有约束力，柏庄置业公司应当按约履行其办证义务。根据庭审查明的事实，王尚艳依约支付了房款，柏庄置业公司于2016年5月1日将房屋交付给王尚艳，柏庄置业公司应在2016年7月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至2019年5月，王尚艳才取得不动产权证。柏庄置业公司未能举证证明其积极履行了合同义务，构成违约，故王尚艳主张柏庄置业公司支付延迟办理房产登记违约金6871元的诉讼请求，应予以支持。王尚艳后期提交的《房产证办证申请》，并不属于对原买卖合同关于办证约定的变更，也未表明其放弃追究延迟办证的违约责任，故柏庄置业公司的答辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效十日内支付原告王尚艳违约金6871元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年四月八日法官助理蔡烨烨书记员李静附本判决的适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1041号原告：张建国，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告张建国与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告张建国到庭参加诉讼。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建国向本院起诉请求：1、判令被告向原告支付租金人民币15000元，并支付逾期付款利息414.16元(暂以7500元为基数，按同期同档银行贷款利率从2019年10月1日计算至2019年12月31日，此后以15000元为基数，按同期同档银行贷款利率从2020年1月1日计算至履行完毕止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中,原告增加一项诉讼请求,即请求判令解除原告与被告签订的《房屋出租委托合同》,另原告将上述第1项诉讼请求中租金的金额变更为17500元,并放弃主张利息。原告主张的事实与理由：原告与被告于2019年3月30日签订《出租委托合同》一份，约定原告将位于苏州市相城区的房屋委托被告代理出租，代理期限为2019年4月1日起至2022年3月31日，租金为2500元每月，租金按季度支付，第一次支付时间为2019年4月1日，支付3750元(已扣除45天的给予被告的工作期)，第二次支付时间为2019年7月1日，支付7500元，第三次为2019年10月1日，支付7500元……，以此类推，直至最后一期2022年1月1日支付7500元，合同第六条特别约定：甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方支付租金，因甲方原因未能及时领取房租与乙方无关。上述合同签订后，原告按约将房屋交由被告出租，但被告仅支付了2期租金，第三期2019年10月1日，第四期2020年1月1日的租金至今未付，原告多次向被告催讨，但被告以各种借口推脱。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月30日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，原告为出租委托方（甲方），被告为出租代理方（乙方），约定甲方将坐落于苏州市相城区房屋委托乙方代理出租。代理出租期限为2019年4月1日至2022年3月31日，共计36个月，房屋租金标准为2500元/月，按季度支付，具体为2019年4月1日支付3750元、2019年7月1日支付7500元、2019年10月1日支付7500元、2020年1月1日支付7500元，以此按季度支付，直至2022年1月1日支付7200元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定上述期限内45日不计租金。合同还对其他事项进行了约定。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区，系原告张建国与其妻子吴晓华共同共有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告一共支付了两笔租金，第一笔是2019年4月1日支付了3750元，付的2019年4月1日至2019年6月30日的租金，因为其中约定45天免租，所以只收了一半。第二笔是2019年7月1日支付了7500元，付的是2019年7月1日至2019年9月30日的租金，之后再也没有支付租金。合同签订后，被告将房屋出租给了次承租人，次承租人向被告支付租金至2020年4月12日，租金标准为2100元，但是还有以一个月租金标准计算的押金没有返还给次承租人，现在次承租人东西已经全部拿走，也不再继续租了，原告表示其近期将自行收回房屋，本案中无需法院判决被告返还房屋。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《房屋出租委托合同》，但是实际双方之间为租赁关系，理由如下：1、租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。2、作为委托关系，受托人为委托人处理事务，委托人应向受托人支付一定的报酬，但反观本案，被告从原告处承租房屋租金标准为2500元/月，但出租给次承租人的租金标准为2100元/月，出租金额反而低于承租金额，也不符合委托关系的特征。故本院认定原、被告虽然签订的为委托合同，但实质上双方系租赁关系。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，故原告请求解除合同本院予以支持。现原告明确被告仅支付了截止2019年9月30日的租金，故自2019年10月1日起至2019年4月30日止的租金人民币17500元应当由被告支付原告。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告张建国与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建国截止2020年4月30日的租金人民币17500元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币619元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331040445）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年四月三十日书记员 张慧敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1762号之一被执行人：傅某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月一日书记员  周科发
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1040号原告：栾学山，男，1949年6月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：魏启才，男，1971年10月28日出生，汉族，住仪征市。被告：周文华，男，1956年12月24日出生，汉族，住仪征市。被告：郝名柱，男，1962年1月28日出生，汉族，住仪征市。原告栾学山与被告魏启才、周文华、郝名柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾学山及其委托诉讼代理人李桂胜到庭参加诉讼，被告魏启才、周文华、郝名柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾学山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款80000元，并承担利息（以80000元为本金，自2017年1月27日至实际给付之日止，按银行贷款年利率9.8%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告周文华因急需发放工人工资于2017年元月27日向我借款50000元，并口头约定于同年2月28日前归还，利息为2000元，我当日向周文华交付了50000元现金，因周文华之前向我借款30000元，故周文华将两笔借款合并向我出具了借条，被告魏启才、郝名柱作为共同借款人在借条上签字。嗣后经我多次催要，各被告至今未能还本付息。为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。被告魏启才书面辩称，对借条上我本人的签字无异议，2017年1月27日，栾学山向周文华出借借款50000元是事实，当时栾学山向周文华讨要之前的借款，正好周文华没有钱给工人发放工资，周文华就继续向栾学山借款，栾学山说我担保就同意继续借钱给周文华，于是我就在借条上签了字。借条载明的金额是82000元，只有50000元是本金，32000元是周文华欠栾学山之前借款所产生的利息。栾学山将款项交付给周文华的过程我没有看见。其未提供反驳证据。被告周文华书面辩称，我对借条无异议，2017年1月27日我向栾学山借款50000元是事实，我之前也曾向栾学山借过30000元，我将上述两笔借款合并重新向栾学山出具了借条，当时口头约定借款期限为一个月，利息是2000元，我于2020年1月23日向栾学山偿还了借款本金5000元外并未偿还过其他款项。被告郝名柱在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求，提供借条、取款凭证为证。结合原告的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月27日，被告魏启才、周文华、郝名柱共同向原告出具借条一份，载明：“今借到栾学山人民币捌万贰仟元正。”。2020年1月23日，周文华偿还栾学山借款5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合被告向原告出具的借条、原告提供的取款凭证及原告的当庭陈述，能够证明原、被告双方借贷关系的存在，被告应履行还款义务，其未履行还款义务，还应当承担给付相应利息的法律责任。原告提供的借条载明借款金额为82000元，根据原告与周文华的陈述借款本金为80000元，故本院依法认定借款本金为80000元，原告主张按银行贷款年利率9.8%计算利息缺少法律依据，原、被告虽未在借条中载明借款利率及逾期利率，但双方已陈述一致证明口头约定借款一个月，故本院确定对原告主张自2017年1月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被告魏启才、郝名柱作为共同借款人在借条中借款人一栏签字，其二人应与被告周文华承担共同还款责任。被告周文华已偿还借款5000元应予以扣减。被告魏启才、周文华、郝名柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏启才、周文华、郝名柱于本判决生效之日起10日内给付原告栾学山借款本金75000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月27日起至2020年1月22日止，以75000元为基数，自2020年1月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告栾学山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，公告费600元，合计2852元，由被告魏启才、周文华、郝名柱负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起10日内共同偿还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  经德超人民陪审员  刘 媛法官 助理  刘义军二〇二〇年四月三十日书 记 员  董 玥
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执156号 辽阳富池科技有限公司： 你/你单位与胡永军建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1530号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡永军于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款250000元。 2、负担申请执行费3650元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执236号申请执行人：李金莲，女，1946年8月11日生，汉族，住如东县。被告:王森林，男，1966年4月15生，汉族，住如东县。申请执行人李金莲与被执行人王森林赡养费纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0623民初3149号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、自2019年7月起，被告王森林、王小琴、王森荣每人每月各给付原告李金莲护理费800元，每三个月履行一次（2019年7-9月的护理费于2019年9月30日前履行，2019年10-12月的护理费于2019年12月30日前履行，以此类推）。二、自2019年7月起，原告李金莲因住院所发生的医疗费由被告王森林承担4/10的费用，由被告王小琴、王森荣各承担3/10的费用，于原告出院后十日内履行完毕。三、原告李金莲在本案诉讼前所产生的医疗费以20000元计算，由被告王森林承担8000元，被告王小琴、王森荣各承担6000元，于2019年8月15日前履行。因被执行人王森林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理（2019年7－12月份）。申请标的为人民币14725.57元，执行费为121元（未交）。本院在执行申请执行人李金莲与被执行人王森林赡养费纠纷一案中,申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：被执行人王森林于2020年4月份起，每月月底前给付申请执行人李金莲人民币2000元，直至给付满14726元止（其女儿王树黔代为保证每月打到李金莲银行卡上）。若被执行人王森林有一期未按照上述约定来履行，则申请执行人李金莲可按原调解书内容就未履行金额一并向法院申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年四月二十一日书记员 陈明明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执419号赵**、西安市**房地产开发有限责任公司：申请执行人赵**与被执行人西安市**房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初10994号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市**房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵**向本院申请执行，请求被执行人偿还36000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执419号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1041号原告：昭通市昭阳区全鑫建材租赁站，经营场所云南省昭通市昭阳区。经营者：戴春林，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：威宁县豆运建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码91520526MA6DKR15X3。法定代表人：林长华，执行董事兼总经理。原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站（以下简称全鑫租赁站）与被告威宁县豆运建筑工程有限公司（以下简称豆运建司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全鑫租赁站的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告豆运建司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告全鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年10月27日签订的《钢管、扣件及辅材租赁合同》；2、依法判令被告支付原告2018年12月9日前的租金、维修费、上下车费等共计147882.83元，并支付原告违约金44365元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因工程需要向原告租赁钢管、扣件、顶托等，双方于2017年10月27日签订《钢管、扣件及辅材租赁合同》。合同对租金、滞纳金、违约金、赔偿标准、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了钢管159341.10米、扣件113016套、顶托4781套、加长杆1765根。截止2018年12月9日，被告已退还了全部租赁物资，通过双方结算，共计产生租金等552402.83元，扣减前期已付租金200000元，尚欠原告352402.83元。结算后，被告于2019年7月支付原告租金100000元，后以物抵债104520元，现尚欠租金147882.83元至今未支付。经原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告豆运建司未作答辩本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，以原告全鑫租赁站为甲方（出租方）、被告豆运建司为乙方（承租方）签订了《钢管、扣件及辅材租赁合同》，合同首部乙方（承租方）处、尾部乙方处书写为威宁县豆运建筑工程有限公司，尾部乙方处加盖了“威宁县豆运建筑工程有限公司”印章。合同约定租用单价标准为钢管0.006元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.01元/套/天、钢管加长杆0.01元/套/天；约定维护费标准为钢管0.05元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套；约定乙方在租赁合同上签字盖章后，乙方签字的经办人视为有权代表乙方经办本合同业务；约定租金按日计算，结算周期为每月一次。乙方每月月底派经办人或材料员与甲方结算一次，结算日期为每月最后一日。每次支付租金时间为次月1日至7日。如乙方未按时支付租金，甲方有权解除合同并收取乙方所欠租金总额每日3‰的滞纳金，由此产生的一切费用由乙方支付；约定发货与收货地点为甲方库房，运输费由乙方自理，甲方负责装卸，甲方收取乙方上下车堆码费15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨、钢管加长杆300套/吨）；约定乙方指派周朝刚、周朝文为材料员，作为本合同履行的经办人，负责收发货及结算事宜，其造成的后果由乙方承担法律责任；约定如乙方违约，甲方有权解除合同，并收取材料总价值20%违约金（按合同约定材料赔偿金额计算）；约定双方如有纠纷，由甲方业主户籍所在地法院管辖。合同签订后，被告自2017年10月27日至2018年3月28日，共租用原告钢管159341.10米、扣件113016套、顶托4781套、加长杆1765根。被告使用后，于2018年10月31日至2018年12月9日已全部退还清。退清材料当日，经双方结算，共产生租金、维修费、上下车费等552402.83元，扣减前期已付租金200000元，尚欠原告352402.83元，被告指定的材料员周朝刚在该结算单上签字确认。结算后，被告于2019年7月支付原告租金100000元，后以物抵债104520元，现尚欠租金147882.83元至今未支付。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。被告豆运建司于2017年10月27日与原告全鑫租赁站签订《钢管、扣件及辅材租赁合同》，豆运建司在该合同承租方处加盖印章，应视为合同相对方，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，本院予以确认。原告按约向被告提供了租赁物资，被告未依约按时足额支付租金，已构成违约，导致原告的合同目的不能实现，应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告支付截止2018年12月9日尚欠的租金等147882.83元，因在2018年12月9日的结算单上有被告的材料员周朝刚签字确认尚欠租金等共计352402.83元，本院予以确认。结算后，原告称被告支付了100000元租金，并以物抵债104520元，尚欠147882.83元，虽被告未出庭确认，但系对被告有利，本院予以确认；原告主张的违约金44365元，虽低于双方在合同中约定的违约金标准，但根据被告所欠租金金额以及迟延支付的期限，仍然偏高，本院酌定支持30000元。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站与被告威宁县豆运建筑工程有限公司2017年10月27日签订的《钢管、扣件及辅材租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告威宁县豆运建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站租金等共计147882.83元；三、被告威宁县豆运建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站违约金30000元；四、驳回原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2072.48元，由被告威宁县豆运建筑工程有限公司负担1928.83元（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）；其余143.65元由原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄大全二〇二〇年四月十六日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3329号 原告：李晖，男，汉族，住西安市临潼区。 被告：姚雅萱，女，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 原告李晖与被告姚雅萱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晖、被告姚雅萱委托诉讼代理人袁青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晖向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费8000元、误工费24000元、精神损失费8000元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚雅萱在斗鱼平台担任主播。2019年1月10日原告与被告同过网络相识，并于2019年1月17日确定男友朋友关系，后原告一直真诚对待此段感情。直至2019年2月22日，原告发现被告在与自己交往的过层中还与其他男性朋友保持亲密的关系，找被告对质，却被被告直接拉黑。后再原告多次追问下，双方最终分手，因一直无法接受自己被人欺骗感情，原告终日处于痛苦和自责之中，并于2019年4月22日经高新医院确诊为重度抑郁症。综上所述，在原告明确告知自己非常看重真诚和感情，依然骗取原告的情感，给原告带来巨大的感情痛苦，现已经确诊为重度抑郁症，为此支付了医药费8000元，且仍需要继续接受治疗。现原告由于此事一直无法上班，产生误工费24000元。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。 被告姚雅萱辩称，被答辩人请求不成立，事实与理由如下:1.答辩人与被答辩人曾经是恋人关系。2019年1月份，答辩人在平台直播时，被答辩人通过平台认识了答辩人，2019年2月份两人以恋人相处，相处一段时间后，答辩人认为两人的性格及兴趣爱好等都不合适，就明确告知被答辩人终止恋爱关系。但被答辩人在感情问题上比较偏执、固执己见，不考虑答辩人感受。多次到答辩人就读的学校，以答辩人男朋友的身份对答辩人进行各种各样骚扰，致使答辩人不能正常学习、生活。答辩人也报过警，警察及答辩人所在学校保安对被答辩人的过激行为都做过批评教育。但被答辩人屡教不改。2.被答辩人的重度抑郁症与答辩人行为没有直接因果关系，纯属自己性格所致。依据法律的相关规定，侵权的构成条件为:1.受害人有损害后果;2.侵权人有违法行为;3行为人有过错;4.违法行为与损害后果之间有因果关系。而本案答辩人只是谈恋爱后觉得两人各方面不合适，及时告知被答辩人终断恋爱关系，并没有对被答辩人构成侵权。相反是被答辩人不能正确处理恋爱中遇到的问题，性格偏激，多次借恋爱关系,无事生非(被答辩人曾向法院起诉过借款纠纷，又撤诉)。已经给答辩人造成一定的影响。答辩人保留起诉的权利。 经审理查明，原、被告系通过网络直播平台相识，此后原告李晖对被告姚雅萱展开追求，并确立了恋爱关系，后双方终止恋爱关系，原告无法接受这一突如其来的打击，情绪低落，于2019年4月22日经高新医院确诊为重度抑郁症。 上述事实有西安市高新医院门诊病历及庭审笔录等在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告李晖诉请被告姚雅萱赔偿其医疗费8000元、误工费24000元、精神损失费8000元，但其并未提交门诊或住院收费票据等证据证明其就医花费8000元，其提交的证据西安高新医院门诊病历，仅能证明其被诊断为双相情感障碍，目前为重度抑郁发作，但并不能证明其就医花费8000元。原告李晖也未提交证据证明其职业、工作单位、误工期限、工资情况。且原告李晖因感情受挫而情绪低落被诊断为重度抑郁发作，系其个人不能正确面对挫折，承受挫折能力不强，不能化解并战胜挫折。被告姚雅萱终止恋爱关系并非《中华人民共和国侵权责任法》中所谓的过错或违法行为。综上，对原告李晖的诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李晖的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由原告李晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年四月一日 书记员 党鹏英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1730号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：黎和平，男，汉族，1997年9月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1696号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黎和平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1730号案件终结本次执行程序。 被执行人黎和平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执372号之一申请人黄国维，女，1987年7月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行彭开洪，男，1983年8月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初203号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人黄国维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国维在贵州省农村信用社联合社尾号389账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月二日书记员  张丹娅
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初364号原告：邹某敏，男，1996年2月4日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：章某智，男，1995年5月17日出生，汉族，住江西省庐山市。原告邹某敏与被告章某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某敏到庭参加诉讼,被告章某智经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及违约拖欠资金时期的损失500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2020年2月9日晚上10点左右，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于朋友之间帮助之心把身上仅有的4000元以及其他地方凑来的1000元共计5000元全部借给了被告，被告承诺2020年2月10日中午之前全部还清，微信记录上面都有注明，没想到被告把钱借到手以后完全没有还钱之心，且以各种理由推脱和忽悠原告，甚至有时把电话不接，短信不回，经过原告多次电话请求还款，被告还是置之不理，导致原告这段时间损失厉害，没办法故向法院提起诉讼。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务以及导致的损失应当清偿，被告拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼至本院。被告章某智未到庭应诉、答辩，也未提交书面的答辩意见和相关证据。原告邹某敏就其主张提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息及诉讼主体资格；2、2020年2月9日借钱的聊天记录截图一份、聊天记录语音一段、通话录音一段，证明2020年2月9日原告邹某敏向被告章某智微信转账5000元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章某智于2020年2月9日通过微信向原告邹某敏借款5000元，原告邹某敏分三次微信转账给被告章某智共计5000元，双方口头约定2020年2月10日中午之前归还借款。经原告多次催讨，被告至今未还，2020年3月13日原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5000元，原告提供了借款的聊天记录截图及相应的聊天记录语音、通话录音，能够证明双方的借贷关系，被告经原告多次催讨，未归还借款，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款本金5000元，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告支付违约拖欠资金时期的损失500元，未提供相应的证据证明，不予支持。被告章某智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章某智于本判决生效后十日内偿还原告邹某敏借款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查伟华二〇二〇年四月二日法官助理左秋霞书记员巫红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执483号之七 申请执行人：杨志伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5555元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 伟
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执291号 申请执行人:李杭军,男性,汉族,1980年12月25日出生,住铜川市新区。 被执行人:赵某某,男性,汉族,1962年09月13日出生,住南江县。 被执行人:陕西佰年建筑工程有限公司,住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113570246686K。 法定代表人：岳某某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李杭军与赵某某、陕西佰年建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人赵某某、陕西佰年建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵某某向申请执行人李杭军支付案件款290705元及迟延履行期间债务利息，负担本案执行费4260元，被执行人陕西佰年建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人赵某某、陕西佰年建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵某某、陕西佰年建筑工程有限公司名下银行存款300000元（劳务费285128元、案件受理费5577元、执行费4260元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵某某、陕西佰年建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵某某、陕西佰年建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢鹏飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执111号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人谢志伟，被执行人玉山县豪庭置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道135号。法定代表人：官玉龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初2032号民事判决书，责令被执行人谢志伟、玉山县豪庭置业有限公司于2020年1月20日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志伟、玉山县豪庭置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人谢志伟所有的位于江西省玉山县商铺予以查封（不动产证编号分别为：赣（2016）玉山县不动产证明第0001067、0001074、0001075、0001076、0001071、0001073、0001070、0001069、0001068、0001072号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十七日书记员  郑 华
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执762号申请执行人潘和平与被执行人詹树兵、曹淑芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的128930元。执行中，被执行人已向申请执行人给付111330元，余款申请人自愿放弃。本院收取执行费1834元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢371号申请执行人：田水利，男，汉族，1967年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：黄安良，男，汉族，1975年12月23日出生，住所地河南省夏邑县。田水利与黄安良买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄安良给付原告田水利砖款110929元,被告黄安良承担诉讼费2550元。因黄安良未按上述生效法律文书履行义务，田水利向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余110929元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢371号案的本次执行程序。被执行人黄安良负有继续向申请执行人田水利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年四月二十八日书记员 刘业飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执70号申请执行人苏红武，男，汉族，1973年5月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人张铁强，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行苏红武与张铁强借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月19日作出的（2019）皖1202民初7782号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行，于2020年01月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人张铁强名下位于颍州区文峰办桃园西巷10号101室不动产，双方于2020年04月10日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执70号案件的执行。如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月十日书记员  司 韦
都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执529号 四川省远洋恒生投资管理有限责任公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司： 你与何燕合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初733号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人何燕于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被告四川省远洋恒生投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何燕截止2018年10月31日的租金收益17201.5元；二、被告四川省远洋恒生投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何燕租金收益17201.5元的资金占用利息【计算方法为：其中13370.50元，从2018年1月31日起算；其中3831元，从2018年9月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金归还之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止。】；三、被告都江堰市解放小区综合市场有限公司对上述第? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川省远洋恒生投资管理有限责任公司(9558854402002333410),都江堰市解放小区综合市场有限公司(9558854402002333428) 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：**涛联系电话：8973×××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执46号 申请执行人武安市路发加油站。 负责人：王少飞。 被执行人姚更超，男，1984年10月10日出生，汉族，武安市人。 武安市路发加油站与姚更超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0481民初2284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款145918元及相应利息，并负担案件受理费1679元，执行费2113.95元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月5日向被执行人姚更超邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年3月4日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人姚更超居住地，向周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权145918元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚更超经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王军强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保686号 申请人:原进良，男，1963年11月26日生，住荣成市。 申请人:原所凯，男，1954年4月24日生，住荣成市。 申请人:原永鑫，男，1986年6月10日生，住荣成市。 申请人：赵荣青，女，1968年10月2日生，住荣成市。 被申请人：姚桂海，男，1968年4月17日生，住荣成市。 本院在审理原进良、原所凯、原永鑫、赵荣青与姚桂海租赁合同纠纷一案中，经查，原进良、原所凯、原永鑫、赵荣青在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4142号民事裁定书，裁定冻结姚桂海银行账户存款共计125元。2020年4月23日，原进良、原所凯、原永鑫、赵荣青向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚桂海的银行存款共计125元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张海涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执866号之一被执行人：王裕，男，1976年3月9日生，汉族，住南通市通州区。关于王裕罚金、责令退赔一案，本院（2018）苏0612刑初803号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王裕应缴纳罚金28000元、退赔20858元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，目前正在服刑中。4.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执328号申请执行人：王晓斌，男，被执行人：赵亮，男，被执行人：张晓彬，男，本院在执行王晓斌与赵亮、张晓彬民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1593号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵亮、张晓彬应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费425元、执行费350元，但被执行人赵亮、张晓彬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亮、张晓彬银行存款30775元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十二日书记员  谢丽丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执85号之五被执行人郭志霞，女性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执85号之五裁定书，于2020年04月10日向被执行人郭志霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志霞在山东省农村信用社联合社6223201606495325,0101,0账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年四月十日书记员  王京云
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2018号申请执行人：李东洋，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王群群（王宁儿），女，1992年12月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在执行李东洋与王群群（王宁儿）借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）豫1426民初963号民事判决书，内容为：被执行人王群群（王宁儿）于判决生效之日起十日内返还原告李东洋借款150000元，案件受理费3300元，由被执行人王群群（王宁儿）负担。申请执行人李东洋于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人王群群（王宁儿）邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人王群群（王宁儿）未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年10月16日、11月05日、2020年01月6日、3月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人王群群（王宁儿）名下无证券等其他财产。2019年10月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王群群（王宁儿）名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李东洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月十二日书记员  王鹏鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1541号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：徐惠英，女，1969年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐惠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1208号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金214014.02元及相应的利息、费用（利息、费用按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费3065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十三日见习书记员  李倩雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢253号 申请执行人：宋存国，男，住荣成市。 被执行人：于显军，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2013)荣人民初字第263号民事判决书，确定：向申请人支付1036.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2013)荣人民初字第263号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 松
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9139号之一原告：广州市欧林家具有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇凤工路8号。法定代表人：叶永珍，董事长。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。被告：苏州光彩金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路181号-1。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。原告广州市欧林家具有限公司与被告苏州光彩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。因案件事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  余琼琼二〇二〇年四月十五日书记员  张 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25657号原告李伟常，男，汉族，身份证住址广东省开平市。委托代理人王维，广东金地律师事务所律师。被告刘照东，男，汉族，户籍地址广东省始兴县。原告李伟常与被告刘照东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维，被告刘照东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款人民币9,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金人民币9000元；2、判令被告向原告支付借款本金9000元的利息354元（以9000元为基数，按照年息6%计算，从2018年11月16日起算，暂计至2019年7月10日止，最终计至实际款项付清之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘照东应于本判决生效之日起十日内向原告李伟常偿还借款本金9,000元及利息（利息以9,000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月16日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘照东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 陈  琼  芳人民陪审员 高  亚  萍二〇二〇年四月十日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。