河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初192号原告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口，统一社会信用代码：9141110033011561XP。法定代表人：袁晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，该公司员工。原告漯河市畅泰汽车运输有限公司（以下简称畅泰公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅泰公司委托诉讼代理人刘文奇、被告太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人郭京辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费44085元、施救费4500元等共计48600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日原告与被告签订一份机动车保险单，原告将其所有的一辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LH671挂号重型自卸半挂车投保不计免赔车辆损失险第三者责任险，保险期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止。2019年10月19日14时20分许，原告司机王志永驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LH671挂号重型自卸半挂车，自东向西行驶至高兰××省××方城县××乡周庄村时，与同向在前陈亚锋驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车豫LX833挂号重型自卸半挂车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。王志永的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定。2019年10月22日方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王志永承担该起交通事故的全部责任；陈亚锋不承担责任。原告向被告报险后，被告一直不予赔付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案保险标的物所在地人民法院是河南省漯河市郾城区人民法院，故依法向河南省漯河市郾城区人民法院起诉。为维护原告的合法权益不受侵害，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。被告太平洋财险郑州支公司辩称：一、原告非适格主体，该保单有特别约定，保单约定有第一受益人一汽租赁有限公司，行使保险索赔权应获得第一受益人同意。二、原告诉求车损金额过高，评估方案不合理，例如前挡风玻璃1050元、前面板1200元、前围板总成2650元等配件均为正常市场价的2倍左右，且涉案车辆的维修厂并不具备事故车辆评估的资质，其所评估的结果不能作为法定证据。故我司申请法院委托取得《司法鉴定许可证》的鉴定机构依法对豫Ｌ×××××号车因本次事故发生的直接的实际损失进行评估。三、施救费用过高，不合理，应按照就地修理为原则进行赔偿。诉讼费不在保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年10月19日14时20分许，原告畅泰公司司机王志永驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LH67l挂号重型自卸半挂车，自东向西行驶至高兰××省××方城县××乡周庄村时，与同向在前陈亚锋驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车豫LX833挂号重型自卸半挂车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年10月22日，方城县公安交通警察大队出具第411322420190002345号道路交通事故认定书，认定王志永承担该起交通事故的全部责任；陈亚锋不承担责任。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LH67l挂号重型自卸半挂车登记车主为原告畅泰公司，该车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险、1000000元三责险、215000元车损险、车损不计免赔率险等，保险期间为2019年4月23日起至2020年4月22日止，事故发生在保险期间内。原告畅泰公司向本院提交车辆维修清单一份及44085元维修发票一张、4500元施救费发票一张。被告太平洋财险郑州支公司对机动车保险单有异议，认为该保单上明确载明第一受益人为一汽租赁有限公司。维修发票为增值税专用发票，需扣除抵扣部分的税额5071.73元，否则存在重复获利嫌疑。维修清单所列价格过高，超出正常市场价，需委托有资质的鉴定机构予以核实。施救费过高，不合理。本院认为：根据方城县公安交通警察大队出具第411322420190002345号道路交通事故认定书，可以认定王志永驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LH67l挂号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成该车车辆损失的事实。关于被告该保单有特别约定，保单约定有第一受益人一汽租赁有限公司，行使保险索赔权应获得第一受益人同意车辆，原告非适格主体的辩称，本案为财产保险合同，不是寿险保险合同，不存在第一受益人。合同具有相对性，一汽租赁有限公司不是财产保险合同的当事人，不能享有合同约定的权利。故，被告的上述辩称理由不成立，本院不予支持。原告畅泰公司系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LH67l挂号重型自卸半挂车的车主，有权按照保险合同的约定向被告太平洋财险郑州支公司提出诉讼请求。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。本案中，原告畅泰公司在被告处投保有交强险、三责险、车损险、车损不计免赔率险等保险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LH67l挂号重型自卸半挂车发生交通事故，并负事故的全部责任，被告依照保险合同约定，对原告的合理合法损失，应承担赔偿责任。庭审时原告畅泰公司提交维修清单、维修发票证明豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LH67l挂号重型自卸半挂车车辆维修费为44085元。被告认为该发票为增值税专用发票，需扣除抵扣部分的税额5071.73元，否则存在重复获利嫌疑。维修清单所列价格过高，超出正常市场价，需委托有资质的鉴定机构予以核实。对于税额5071.73元原告已实际支付，被告应予承担，不应从被告赔偿款中扣减。被告在庭审时提供机动车辆估损清单、河南阳杰汽贸有限公司出具的报价意见证明原告维修清单所列价格过高，超出正常市场价，需委托有资质的鉴定机构予以核实。被告提供的河南阳杰汽贸有限公司出具的报价意见没有加盖印章，没有标明出处，无法核实其真实性，本院不予采信。其提供的机动车辆估损清单是其公司自己出具，没有其他证据相互印证，本院不予采信。因该车在被告太平洋财险郑州支公司处投保有车损险，原告畅泰公司主张车辆损失44085元，酌定扣除残值1500元后余款42585元（44085元-1500元＝42585元）不超过保险限额，本院予以支持。鉴于原告的车辆已实际修复且提供有维修清单、维修发票、维修照片，应据实结算，故对被告提出的鉴定申请不予准许。原告畅泰公司主张4500元施救费，被告认为施救费用过高，不合理，应按照就地修理为原则进行赔偿，但被告未提交施救费过高的相关证据以及施救费计算的标准，应承担举证不能的不利后果。原告畅泰公司主张施救费4500元，提供有正式税务发票，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市畅泰汽车运输有限公司各项损失共计47085元。驳回原告漯河市畅泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由原告漯河市畅泰汽车运输有限公司负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二〇年四月七日书记员  孙 帆