安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3955号原告：陈明桂，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：姚勇，男，系原告儿子，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，特别授权。委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告:杨洪业，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:上海志有贸易有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号1幢-A125，统一社会信用代码913101127956719074。法定代表人:张宝付，董事长。委托诉讼代理人：张宝明，男，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号，统一社会信用代码914408008943768583。负责人:曾志成，总经理。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告陈明桂与被告杨洪业、上海志有贸易有限公司（以下简称志有公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司(以下简称人财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。陈明桂的委托诉讼代理人姚勇和沈永培、杨洪业、志有公司的委托诉讼代理人张宝明、人财保公司的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加了诉讼。庭审中为了解决案件争议焦点问题，本院依法组织当事人对陈明桂的伤残等级和误工期重新进行司法鉴定。本案现已审理终结。陈明桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计236293.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月4日，被告杨洪业驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿长丰县合水路由南向北行驶至双墩镇富水村午阳葡萄园岔路口，车辆向右转弯时，与姚树君驾驶沿合水路由南向北行驶的皖Ａ×××××普通二轮摩托车碰撞，致姚树君及摩托车上乘车人陈明桂受伤、摩托车受损，姚树君经抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定被告杨洪业承担事故全部责任，姚树君和原告陈明桂无责任。另被告所驾号牌沪Ｄ×××××的重型厢式货车登记所有人为被告上海志有贸易有限公司，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内。为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。人财保公司辩称，1.案涉车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险，我公司在保险限额内承担赔偿责任，对责任划分无异议；2.另一死者我公司在交强险项下已赔偿8万，商业险项下已赔偿689531.9元；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。4.已申请对陈明桂的伤残等级及误工期重新进行司法鉴定。杨洪业辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后未垫付，我驾驶车辆属于志有公司所有，我是志有公司雇佣驾驶员。志有公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后未垫付，案涉车辆系我公司所有，杨洪业系我公司雇佣驾驶员，投保情况同人保公司意见，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的司法鉴定意见书，因重新进行了司法鉴定，虽志有公司和人财保公司提出部分异议，但没有证据予以支持，结合该意见和第一次司法鉴定意见一致，故依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日9时50分，杨洪业驾驶志有公司所有的在人财保公司投保交强险和不计免赔100万商业三者险的沪Ｄ×××××的重型厢式货车，沿长丰县合水路由南向北行驶至双墩镇富水路午阳葡萄园岔路口车辆向右转弯时，与案外人姚树君驾驶沿合水路由南向北行使的皖Ａ×××××普通两轮摩托车向碰撞，致使姚树君及其摩托车上乘坐人陈明桂受伤、摩托车受损，姚树君经抢救无效当日死亡。本起交通事故经长丰县公安局管理大队认定，杨洪业负事故的全部责任，姚树君和陈明桂无责任。陈明桂受伤后在安徽省第二人民医院住院治疗17天后出院，后经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工期210日,护理期60日,营养期60日。2020年3月13日陈明桂经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，伤残等级为九级、误工期为210日。另查明，杨洪业系志有公司的雇佣驾驶员，事故发生在保险期间内；人财保公司在交强险项下已赔偿姚树君近亲属8万，商业险项下已赔偿689531.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人陈明桂因交通事故受伤，其合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。本案的争议焦点在于陈明桂诉请的各项费用的确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，陈明桂对其诉请的各项费用负有举证义务。关于误工费计算标准，结合本案原被告提交的证据及其年龄等综合情况，其误工费标准应当按照123.48元/日计算。关于司法鉴定意见书，依法重新鉴定的鉴定意见书并未改变陈明桂提交的司法鉴定意见书结论，故对陈明桂提交司法鉴定意见书本院依法予以采信。关于陈明桂的各项损失，本院结合原被告提交证据及诉请范围综合确认如下：1.医疗费23696元，2.营养费60天×50元/天=3000元，3.住院伙食补助费17天×50元/天=850元，4.护理费60天×123.48元/天=7409元，5.误工费210日×123.48元/天=25931元，6.伤残赔偿金34393元/年×20年×20%=137572元，7.精神损害抚慰金10000元，8.交通费500元，9.鉴定费2620元，合计211578元。前述费用中由人财保公司在交强险限额内伤残赔偿金项下直接向陈明桂予以赔付40000元（医疗费项下10000元、伤残项下30000元）、在商业险项下赔偿171578元。杨洪业为志有公司雇佣的驾驶员，志有公司为案涉车辆投保交强险和商业险三者险，本起事故发生在保险期限内且赔偿数额未超出保险限额，故志有公司依法不再承担赔偿责任。综上所述，陈明桂因本起交通事故导致的各项损失，由人财保公司在交强险限额内伤残赔偿金项下直接向陈明桂予以赔付40000元、在商业三者险限额内予以赔付171578元。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告陈明桂40000元，在其承保的机动车交通事故责任商业三者险保险限额内一次性赔偿原告陈明桂171578元。二、驳回原告陈明桂的其他诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告陈明桂负担77.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担125元，由被告上海志有贸易有限公司负担537.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年四月十五日书记员  甄茂好附1：本案证据目录原告陈明桂提交的证据及证明目的：证据一身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二事故认定书原件1份，证明原告因交通事故受伤，被告负全部责任；证据三门诊病历复印件1张、出院记录原件1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；证据四患者病历姓名、年龄更改证明原件2张，证明原告病历姓名年龄记载有误，经确认后予以修改；证据五医疗费发票原件5张、住院费用清单原件1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗费用支出情况；证据六鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告因交通事故受伤构成九级伤残，并支付鉴定费的事实；证据七交通费原件，证明原告因交通事故受伤住院治疗期间交通费支出情况；证据八长丰县国土资源局、下塘镇人民政府、金店社居委证明复印件，谈话笔录复印件，证明原告是失地农民，相关赔偿赔偿应当按照城镇标准计算。被告人财保公司提交的证据：司法鉴定意见书。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。