山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2382号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司,住所地,太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层,统一社信用代码×××。负责人：方团江,总经理。委托诉讼代理人:王冠茗,男,1988年7月10日出生,汉族,该公司法务,住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：高淑红,女,1964年10月12日出生,汉族,无业,住山西省永济市。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人高淑红财产保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王冠茗，被上诉人高淑红的委托诉讼代理人孔祥州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、请求法院改判一审法院多判决我司赔偿的28090元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案交通事故中,被上诉人没有按照我司正常的现场查勘定损流程,私自对被保险车辆进行维修,导致不能获取车辆真实的受损程度和维修费用,是被上诉人个人行为导致理赔流程中断,与我司无关,事后虽然进行了鉴定,但已无法确定实际损失,且通过受损照片对比,鉴定金额比实际损失大,依据上诉人《机动车损矢保险条款》责任免除第八条第(五)款之规定,因被保险人违反本条款第十六条约定,导致无法确定的损失。(附第十六条约定:“因保险事故损坏的被保险机动车,应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验,协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的,保险人可以重新核定。”已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关禁止性规定,依据《保险法司法解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。2.因被上诉方车辆已维修,根据税法对于小规模纳税人的规定:年应税销售额未超过80万元的商业企业,如维修该车损维修单位为小规模纳税人,请开具增值税发票;如果维修单位为自然人,请税务局代开发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定:应当开具而未开具发票,或者未按照规定的时间、顺序、栏目,全部联次一次性开具发票,或者未加盖发票专用章的,由税务机关责令改正,可以处一万元以下的罚款,有违法所得的予以没收;3.请求法院要求被鉴定车辆方所有人提供车辆已更换的配件以及所有鉴定项目的旧件,要求对鉴定车辆进行重新勘验,对于所换配件进行新旧对比,我司回收所有鉴定配件的旧件,如无法提供,则请求法院予以扣除无法提供旧件的鉴定项目。4.鉴定费和诉讼费属于间接费用,不应由保险公司承担,事故车辆未按照正常的理赔流程索取赔偿,是被上诉人主观造成的额外的费用,应由被保险人自己承担。综上,上诉人请求二审法院改判一审判决我司多赔偿的28090元,以维护上诉人合法权益!高淑红辩称，一、并非答辩人原因导致理赔程序中断。本案事故发生于2018年11月17日，事故发生后，驾驶人随即通知上诉人，并要求赔偿保证金。但上诉人始终未予核定损失。为减少损失，答辩人提起诉讼，并通过法院委托山西新泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行鉴定，均是合法行使权利维护自身的合法权益。二、本案确定车辆损失的公估报告委托程序合法，公估结论真实，一审法院依据该公估报告作出的判决事实清楚，证据充分。三、诉讼费和鉴定费应由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，鉴定费应当由上诉人承担。按照《诉讼费缴纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费由败诉方承担。高淑红向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付车辆损失64090元,评估费4000元,共计68090元,二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：:2017年11月9日,原告高淑红与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订保险单号为×××的《机动车交通事故责任强制保险单》约定:被保险人高淑红,被保险机动车号码为×××,保险期间自2018年1月6日0:00时至2019年1月5日24:00时止,保险合同争议解决方式为诉讼.2017年11月9日,原告高淑红与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订保险单号为×××的《机动车商业保险保险单》约定:被保险人高淑红,被保险机动车号码为×××,保险期间自2018年1月6日0:00时起至2019年1月5日24:00止,机动车损失保险金额71865.6元。2018年11月21日,山西省沁县公安局交通警察大队出具的第140430420180000637号道路交通事故认定书认定,2018年11月17日上午,山西省沁县定昌镇梁家湾村285号王荣祥驾驶×××号小型轿车沿段宜线由西向东行驶,09时20分,行驶至段宜线3KM处路段时,驶入道路左侧,与对向行驶的山西省沁县段柳乡黑峪沟村37号成浩驾驶×××号小型轿车发生碰撞,致王荣祥受伤,两车损坏,造成交通事故。当事人王荣祥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。当事人王荣祥负全部责任,当事人成浩无责任。审理中,原告申请车损鉴定,并支付鉴定费用4000元。2019年11月14日,山西新泰保险公估有限责任公司出具案件编号为XTJD190285《关于车辆×××碰撞损失的鉴定意见书》认定,本次事故造成车辆×××号车损价值金额为六万四千零政玖拾元整。一审法院认为，中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告就×××汽车在被告处投保,与被告形成保险合同关系,在保险期限内发生保险事故,被告应按照保单约定的保险险种在责任范围内对被保险人造成的事故损失进行赔付。故原告有权就此次事故造成的车辆损失在保险限额内要求被告进行理赔。本案事故发生在保险期限内,在被告未有免责证据证明下,应对原告车辆损失履行赔付义务。2019年11月14日,山西新泰保险公估有限责任公司出具编号为XTJD190285号评估报告书,认定×××车损为64090元。在无相反证据下该评估报告书认定的车损价值金额,本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。被告关于鉴定报告的质证意见因无相关证据加以证明,故被告对鉴定结论中残值金额和各项损失金额的异议证据不足本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《人民法院诉讼费管理办法》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高淑红×××车辆的损失费64090元。案件受理费751元、鉴定费4000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案在交通事故发生后，被上诉人已通知过上诉人。在上诉人未予核定损失的情况下，被上诉人起诉至法院后，一审法院委托具有鉴定资质的机构和人员对涉案车辆进行车损鉴定，符合相关的程序。鉴定机构出具的鉴定意见书符合实际情况，并无不当之处，可以采信。上诉人虽然认为鉴定金额比实际损失大，但并无相应的证据支持其主张。其在一审中并没有提出重新鉴定的意见，二审中在无相反证据的情况下，要求对涉案车辆进行重新勘验的意见，本院不予支持。关于上诉人提出的鉴定费和诉讼费不应承担的问题，一审判决根据相应的法律、司法解释规定予以确定，符合相应的规定，上诉人提出的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502.25元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 赵 鹏审判员 张俊红 二〇二〇年四月二十八日书记员 贾 婷