wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初925号申请人：代玉姣，男，1968年09月07日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张新民，男，1955年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人代玉姣于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新民名下银行存款8400元或查封、扣押同等价值的财产。担保人代则众以其名下别克牌豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人代金中、韩俊丽作担保。本院认为，申请人代玉姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人代则众名下别克牌豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人张新民名下银行存款8400元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年四月二日书记员  曲冰月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初829号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲、钱强枫，系公司员工。 被告：黄春艳，女，1973年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告黄春艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼。被告黄春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金9937.58元，计算至2019年8月12日的利息2157.10元、费用4356.28元，合计人民币16450.96元；2019年8月13日起的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：被告于2010年3月8日在原告处申请办理丰收卡（卡号6222××××1631），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年8月12日，欠款本息和费用合计16450.96元。 被告黄春艳未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告黄春艳未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 另查明，原告诉称中的费用即滞纳金，收取标准为按最低还款额未还部分5%收取。逾期利息按消费金额的日万分之五计算，自银行记账日起至还款日止，并按月计算复利。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告黄春艳向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告黄春艳应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2019年8月12日止，被告黄春艳尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司本息、费用合计16450.96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月13日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告黄春艳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春艳应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9937.58元，利息2157.10元，费用4356.28元，共计16450.96元（截止2019年8月12日止），并支付自2019年8月13日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息、费用（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费211元，依法减半收取105.50元，由被告黄春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月一日 书记员  杨佳妮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保348号申请保全人孟娜与被保全人肖强、辛会敏民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1436号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款63万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人辛会敏在山东肥城农村商业银行股份有限公司仪阳支行账户62×××05银行存款63万元，实际冻结0元；肖强在工行山东省泰安肥城支行账户16×××39银行存款63万元，实际冻结99.01元、在工行山东省泰安肥城支行账户16×××78银行存款63万元，实际冻结0元、在山东省泰安市分行会计业务处理中心账户45×××46银行存款63万元，实际冻结0元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保348号予以结案。二〇二〇年四月十五日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执962号之二被执行人：郑州懿可置业有限公司，统一社会信用代码：914101005792005371，住所地：郑州市金水区花园路西东风路南6幢2单元28层西户。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人郑州懿可置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州懿可置业有限公司在焦作中旅银行92×××75账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年四月二十七日书记员  史永杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初788号原告：苏静，女。被告：岳富生，男。被告：王运焕（系岳富生妻子），女。原告苏静与被告岳富生、王运焕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏静到庭参加了诉讼。被告岳富生、王运焕经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款104173.1元及逾期付款利息（依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年2月15日起计算至款付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告夫妻共同经营化肥生意，2016年至2017年陆续购买原告化肥。2018年2月15日，经双方结算，被告共欠化肥款145800元，并向原告出具欠条一份。2019年3月24日，被告支付41626.9元，剩余欠款为104173.1元，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。上述欠款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告偿还。为维护原告的合法权利，请求被告支付上述欠款及违约而产生的利息。被告岳富生未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告王运焕未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销化肥，被告岳富生向原告购买化肥。被告岳富生于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠苏静化肥款壹拾肆万伍仟捌佰元（145800元整）。岳富生2018.2.15”。被告岳富生于2019年3月24日支付原告货款41626.9元，剩余104173.1元货款未付。本院认为：被告岳富生向原告购买化肥，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告岳富生向原告出具了欠条一份，明确记载了拖欠货款的数额，应视为双方的结算凭证，被告岳富生应当支付原告货款，故原告要求被告岳富生支付剩余货款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告岳富生支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王运焕承担还款责任，因原告未能提供充足的证据证实被告岳富生所欠款项用于夫妻共同生活经营，故原告要求被告王运焕承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳富生于本判决生效后十日内支付原告苏静货款104173.1元及利息（利息自2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告岳富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年四月十五日书记员  李 博
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执904号申请人：栾如福，男，1970年06月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙虎，男，1982年03月02日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8725号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保93号申请人：王成敬，男，1963年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李文斋，男，1965年1月22日出生，汉族，住莱州市。申请人王成敬于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文斋银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王成敬以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王成敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李文斋银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人王成敬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月八日书记员  贾明阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2365号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李文革，男，汉族，1967年1月11日出生，住址湖南省冷水江市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008777号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李文革存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008777号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执557号申请执行人：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。被执行人：周斯琦，女，1993年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司与被执行人周斯琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0115民初7727号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉捌零玖零物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人周斯琦下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周斯琦向申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司支付物业管理服务费2959元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周斯琦银行存款3500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月五日书记员  姚玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4869号之二申请执行人：张某，男，1949年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1974年10月27日生，汉族，住河南省汝州市。关于张某申请执行张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某赔偿张某18220.69元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下账户有存款1057元，现本院已通过执行程序将上述款项执行到位。2.查明被执行人张某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人张某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人张某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权17163.69元及利息和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向张某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十三日书记员  高攀超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执514号申请执行人：徐青松，男，1956年8月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：韩东风，男，1983年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人徐青松与被执行人韩东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0115民初7929号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐青松向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人韩东风下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人韩东风向申请执行人徐青松偿付借款本金80000元及利息，利息按年利率24%自2018年9月11日起计算至全部履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元和执行费1545元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩东风银行存款115000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月四日书记员  吕帅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢138号申请人：杨金林，男，1940年4月10日出生，汉族，住德州。被执行人：杨志和，男，1945年4月10日出生，汉族，住平原县。被执行人：德州市德城区黄河涯镇李家庙村村民委员会。法定代表人：李成友，主任。本院在执行申请人杨金林与被执行人杨志和、德州市德城区黄河涯镇李家庙村村民委员会担保合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢138号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年四月七日书记员  杨轩诚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1423号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：任招武，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任招武信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向任招武送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向任招武送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供任招武的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费888元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓雪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保202号江苏乐力建材科技有限公司：本院在审理你与江苏邗建集团有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月7日冻结了被申请人江苏邗建集团有限公司在南京银行扬州分行的银行账户一个，账号08×××24+999999，已（实际）冻结140000.00元，冻结时间自2020年4月7日至2021年4月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月七日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审395号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：博白镇白洲大道傍。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04022号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年2月4日在广东西部沿海高速公路珠港站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重52.066吨，轴数是6轴，超限3.066吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04022号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02266号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04022号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执270号申请执行人：陈少英，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳浙商大厦商业管理有限公司（以下简称浙商大厦管理公司），住所地阜阳市颍州区一道河路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421X（1-1）。法定代表人：戴小华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽海容投资有限公司（以下简称海容投资公司），住所地阜阳市阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205Y（1-1）。法定代表人：潘亮，该公司总经理。本院在执行陈少英申请执行阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）皖1202民终3278号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇二〇年四月十八日书记员  郭 力
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执298号之二申请执行人田大风，男，1973年10月12日生，汉族，住新蔡县栎城乡桑庄村小田庄组。公民身份号码412828197310123111。被执行人胡玉峰，男，1968年8月10日生，汉族，住新蔡县韩集镇小李庄村委胡庄。公民身份号码412828196808102794。本院在执行申请执行人田大风申请被执行人胡玉峰合同纠纷一案中。经查，被执行人胡玉峰有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉锋在中国邮政储蓄银行6210955850000119349账户内存款人民币43669.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月七日书记员  张德鸿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9052号原告：王一鸣，男，1992年11月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：刘建东，男，1980年6月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告王一鸣与被告刘建东、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王一鸣、被告太保江阴支公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼，被告刘建东仅到庭参加了2019年8月14日的庭审。本案现已审理终结。王一鸣向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿拖车费1165元、车辆喷漆费3500元、车辆配件10800元，共计15465元；2、本案诉讼费由被告承担。刘建东辩称：对王一鸣主张的事故发生过程及责任认定没有异议，对王一鸣主张的损失也无异议。事故发生后，他既报警也向保险公司报案，但保险公司未定损。太保江阴支公司辩称：对本起交通事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在他公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，因他公司定损员没有时间，导致车辆未定损。他公司对王一鸣主张的损失有异议，也不承担诉讼费及鉴定费。本院经审查认定事实如下：2019年3月30日在江阴市长江医院门口，刘建东驾驶的苏Ｂ×××××轿车由西向东行驶并线与王一鸣驾驶的辽Ｂ×××××发生刮碰，致辽Ｂ×××××车辆右前方受损。当日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘建东负此事故的全部责任，王一鸣不负此事故的责任。另查明：1、辽Ｂ×××××轿车登记所有人为王一鸣；2、太保江阴支公司承保了苏Ｂ×××××轿车的交强险、三者险含不计免赔，三者险赔偿限额50万元，本次事故发生在保险期间内。再查明，2019年3月31日，无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司开具辽Ｂ×××××轿车清障施救拖车费普通发票1张，价税合计1165元。2019年4月11日，大连普湾新区炮台小吕汽车修配厂开具辽Ｂ×××××轿车修理修配劳务发票1张，价税合计10800元。2019年4月30日，浙江元通凌志汽车销售服务有限公司开具辽Ｂ×××××轿车维修费发票1张，价税合计3500元。审理中太保江阴支公司申请对辽Ｂ×××××轿车因本起交通事故造成的损失进行鉴定。2019年12月25日江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告：辽Ｂ×××××轿车实际损失金额为7300元。太保江阴支公司支出鉴定费750元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、宁价公估鉴字（2019）WX-03D190269号鉴定报告、施救拖车费发票、公估鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）之规定“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……;当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘建东负此事故的全部责任，故辽Ｂ×××××车辆的损失应由被告承担赔偿责任。关于拖车费,受损的辽Ｂ×××××轿车拖运至维修点进行维修具有合理性,根据路程状况,该拖车费亦属合理,且王一鸣已提供了施救费发票,其实际已支出该费用,故该费用应予支持。关于车辆损失的确定问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因双方对车辆损失价格存在争议成讼后,经太保江阴支公司申请,本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对王一鸣所驾驶车辆的损失进行鉴定。江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公估鉴定报告系评估机构根据其专业知识,结合涉案车辆实际受损情况作出的,且评估机构具有相应的鉴定资质,作出的鉴定结论明确,该结论可作为涉案车辆损失的定损依据。王一鸣虽对其主张的损失提供了修理费发票，但江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司作出的评估结论,更为客观合理，且江江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司系经法院委托的公估公司,其评估报告的证明效力更高。关于王一鸣是否存在保险诈骗的问题。因太保江阴支公司未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，王一鸣因交通事故造成的损失为：拖车费1165元、财产损失7300元，合计8465元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王一鸣因交通事故造成的损失合计8465元；二、案件受理费186元（王一鸣已预交）、鉴定费750元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交)，合计936元，由王一鸣负担424元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担512元;三、一、二项抵消后，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应赔偿王一鸣8227元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  施澄亚人民陪审员  蒋红月二〇二〇年四月二十五日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初861号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：田艳秋，女，1969年12月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：郑连景，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省金乡县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告田艳秋、郑连景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告田艳秋、郑连景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田艳秋立即向原告偿还剩余借款本金24197.45元；2.判令被告田艳秋立即向原告偿还违约金及罚息：以24197.45元为基数，按照24%/年计算，自2015年12月11日起至付清之日止；3.判令被告田艳秋承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；4.判令被告郑连景对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告田艳秋向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年9月10日签订了《借款协议》。同日，被告郑连景签订《连带责任保证书》，并承诺对借款债务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年9月10日向被告发放借款30000元。并将借款30000元发放至被告田艳秋本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年12月10日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告田艳秋、郑连景立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告田艳秋、郑连景均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件二份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、《连带责任保证书》一份，证明被告郑连景负有连带保证义务；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据五、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据六、房产证复印件一份，证明被告申请借款所预留的通讯地址；证据七、被告还款明细表一份，证明被告还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与田艳秋（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150902766）。协议约定，田艳秋向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款36054元，借款年利率14.4%，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，即自2015年9月10日起至2016年9月10日止；每月偿还本息3243.97元，还款日为每月10日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币2300.52元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币3753.48元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。同日，被告郑连景向济宁高新区英特力小额贷款有限公司出具《连带责任保证书》，承诺为借款人田艳秋20150902766《借款协议》项下借款承担连带保证责任，担保范围包括协议项下的主债务本息、逾期违约金、实现债权的费用等。保证期间为自借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年。协议签订当日，原告将借款30000元发放至被告田艳秋账户。合同履行过程中，被告偿还了2期本息，余款（其中剩余借款本金24197.45元）未付，自2015年12月11日起未还款。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告田艳秋签订的《借款协议》，被告郑连景向原告出具的《连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告田艳秋支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费2300.52元、服务费3753.48元，以30000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。案涉借款期限为自2015年9月10日起至2016年9月10日止，因《连带责任保证书》中约定，被告郑连景对上述借款承担保证责任的保证期间为两年，即2016年9月10日起至2018年9月9日止，故原告向法院提起诉讼之日（2020年4月13日）已超过保证期间，被告郑连景不应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告田艳秋偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因保证期间已届满，原告要求被告郑连景承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告田艳秋于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金24197.45元及违约金、罚息（违约金、罚息以24197.45元为基数，自2015年12月11日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告郑连景承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告田艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月二十六日书记员  郝莹莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初502号 原告：郭士虎，男，1982年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 被告：山东省枣庄市汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路223号。 法定代理人：徐继斗，董事长。 委托诉讼代理人：王佩文，孙华琦。该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区华山路富祥庄园3号门市。 法定代表人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。 原告郭士虎与被告山东省枣庄市汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士虎的委托诉讼代理人郭士龙，被告运输公司的代理人王佩文、孙华琦，被告保险公司的代理人郝宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告伤残赔偿金126987元、精神损害抚慰金50000元、误工费145737元、护理费210271元、住院伙食补助费17200元、营养费42500元、交通费2000元、鉴定费3500元、后续治疗费18000元、面部疤痕修复费6000元、误工费9814元、陪护费13636元、营养费5000元、被抚养人生活费52125元，共计657770元。二、案件受理费、由二被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告郭士虎乘坐被告山东省枣庄汽车运输有限公司所有的一辆车牌号为鲁Ｄ×××××号大型客车前往青岛，当日9时47分客车行驶至沈海高速公路713KM+878M青岛方向时发生道路交通事故，该事故造成11名乘客死亡，22名乘客受伤，其中原告郭士虎头部、胸部、和双臂受伤严重被送往日照市中心医院救治。2017年6月20日日照市公安局高数公路交通警察支队东港大队作出（日公高交认字【2017】第159-15号）《道路交通事故责任书》，认定被告运输公司客车驾驶员高桂河承担事故的全部责任；郭士虎无责任。该车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，以上保险在事故发生时均在保险期限内。原告是城镇居民，因此次交通事故遭受重伤，先后在日照市医院、枣庄市立医院治疗。于2019年8月23日鉴定身体两处构成十级伤残，内固定未取出需要后续治疗。原告因此次交通事故产生了误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等。被告运输公司一直对原告进行积极治疗，同意赔偿原告，因涉及保险理赔，建议走司法途径。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 运输公司辩称。事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司出投保了承运人责任保险，每人每座70万元，对原告的损失由被告保险公司在保险范围内予以承担。同时原告治疗期间垫付的医疗费我们已经提交给保险公司，原告受伤后向我公司借款124300元，我们要求一并处理。由原告在保险理赔款中返还我公司。 保险公司辩称，事故发生及投保情况属实，关于运输公司称其医疗票据已经交给保险公司代理人不知情，对于双方借款12余万元的事实代理人不清楚。对伤残赔偿金的计算方式不认可。加权应当是2%，对于精神损害抚慰金要求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生、责任划分、投保情况及鉴定意见当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的各项损失本院认定如下： 伤残赔偿金101589.60元（42329元/年20年12%）； 伤后误工费元81818.05元【4766元/30天（335天+180天）】； 伤后护理费68334.70元【5000元/30天(335天+75天）】； 伙食补助费8600元【50元/天（47天+81天+20天+24天）】； 营养费20500元【50元/天（335天+75天）】； 交通费1000元 鉴定费3500元 后续治疗费29000.10元 A内固定取出费17000元； B面部疤痕修复费5500元； D护理费5000.10元（5000元/30天30天）； E营养费1500元（50元/天30天）； 综上被告保险公司应在保险理赔范围内赔偿原告288197.15元，鉴定费3500元由运输公司负担。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决生效后十日内向原告郭士虎赔偿288197.15元； 二、被告山东省枣庄市汽车运输有限公司在本判决生效后十日内向原告郭士虎赔偿3500元； 三、驳回原告郭士虎的其他诉讼请求。 案件受理费11045元，减半收取5522.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭泓泽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1921号原告：兰孝忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：袁久俞，男，1968年3月29日出生，汉族，住即墨区。原告兰孝忠与被告袁久俞身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回兰孝忠对袁久俞的起诉。案件受理费50元，全部退回兰孝忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年四月七日书记员  刘升军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2345号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张新才，男，汉族，1975年12月19日出生，住址广东省阳江市江城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009260号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张新才存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009260号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1369号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行、张松南、金志芬： 关于申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行、张松南、金志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）浙0903民初359号民事调解书已经发生法律效力。执行标的：1、归还借款本金682717.94元及相应的利息；2、对两被执行人名下位于舟山市普陀区展茅街道沙井小区14号一梯楼不动产的拍卖、变卖款优先受偿；3、诉讼费5313.5元、申请执行费9227.18元。 执行过程中，本院司法拍卖两被执行人名下位于舟山市普陀区展茅街道沙井小区14号一梯楼不动产，获得拍卖款1324000元，支付案件诉讼费5313.5元、申请执行费9227.18元、评估费5823元、网拍综合服务费2500元、卖方个人所得税13240元，剩余案款1287896.32元。本案申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行系上述不动产第一顺位抵押权人，优先受偿756350.73元后出具书面结案申请。至此，本案执行完毕，剩余拍卖款531545.59元划入（2019）浙0903执47号案件进行执行财产分配。综上，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2771号之六申请执行人：连凌霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程记者，女，1975年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：毛文伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行连凌霞与程记者、毛文伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛文伟在汝州市农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛文伟在汝州市农商银行62×××32账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十八日书记员  李小强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1364号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：李仁九，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告李仁九物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初702号原告：王坤鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：刘宏泰，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王坤鹏与被告刘宏泰保证合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤鹏及其委托诉讼代理人张宁、被告刘宏泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏泰承担连带保证责任给付原告借款9.2及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人刘思梦因个人所需向原告借款，并于2019年12月31日出具借条一份，借款金额为9.2万元，还款日期为2020年1月20日，被告刘宏泰作为连带责任担保人在借条上签字，如未按期还款，原告所造成的一切损失均有借款人刘思梦和被告承担。同日，原告依约履行的出借义务，后原告多次向刘思梦及被告主张权利，要求偿还借款，但二人以各种理由搪塞。因现原告无法联系到刘思梦，故只能将刘宏泰诉至法院，要求其承担保证责任。被告刘宏泰辩称，因为资金紧张，不能一次性偿还，可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，借款人刘思梦向原告王坤鹏出具借条一份，该借条主要载明：刘思梦向原告借款9.2万元，于2020年1月20日前归还，担保人为被告刘宏泰。并约定，如到期未还款，所造成的恶劣影响及催收所造成的一切费用由刘思梦承担。如果借款人到期不论什么原因未能及时还款，担保人必须按时替借款人还款。担保人刘宏泰自愿为借款人提供无限连带担保责任。2019年12月31日，原告向刘思梦交付借款8.28万元，2020年1月1日，原告向刘思梦交付借款9000元，共计9.18万元。到期后，刘思梦没有返还借款。原告多次通过微信向被告主张权利。本院认为，原告王坤鹏与被告刘宏泰之间系保证合同关系，当事人对保证的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效，当事人均应按协议诚信履行。关于被告的保证方式，因借条中明确约定为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任。关于借款本金问题，借条中虽约定为9.2万元，但是，原告实际交付刘思梦的借款金额为9.18万元，故借款本金应为9.18万元。关于借款日期问题，虽然借条中约定为2019年12月31日，但是，原告实际交付借款完毕的日期为2020年1月1日，故借款日期应为2020年1月1日。关于原告要求被告偿还9.2万元的诉讼请求，因实际出借金额为9.18万元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中没有约定利息，也没有约定逾期利息，故被告应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告承担保证责任后，有权向债务人刘思梦追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘宏泰于本判决生效后10日内返还原告王坤鹏本金9.18万元并支付利息（按本金9.18万元，年利率6％，期间自2020年1月21日始至付清之日止计算），被告刘宏泰承担上述保证责任后，有权向债务人刘思梦追偿；二、驳回原告王坤鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告刘宏泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年四月二十四日书记员  侯莉敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1625号 安徽方圆建设有限公司、合肥市包河区重点工程建设管理局： 你（或你单位）与汪友国建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪友国向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012342 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初880号原告：李永海，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，山东泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：山东腾飞装饰工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泮河大街中段泰山农夫产品大市场院内.统一社会信用代码：91370902166495066R。法定代表人：冀焕永，该公司经理。委托诉讼代理人：李斐，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安瑞秋建筑劳务有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店堰西社区2号楼1单元404室。统一社会信用代码：91370900MA3P64DK5C。法定代表人：刘瑞秋，该公司经理。被告：吴玉池，男，1979年出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告李永海与被告山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永海撤诉。案件受理费37.5元，由原告李永海负担。审判员  林荣岱二〇二〇年四月十七日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初988-1号申请人：董某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：董某1，男，1991年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人董某某与被申请人董某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）豫0505财保83号民事裁定书，查封董某1名下位于安阳市文峰区东方名苑13号楼1单元2502室房产（预售合同号：YS00177903），查封期限三年；冻结董某1在中国工商银行人民大道支行账户为62×××51的60万元存款；查封董某某名下位于文峰区德隆街广厦新苑B区××号楼13层××号房产（房权证号：00××00），查封期限三年。本院于2019年10月12日作出（2019）豫0505民初2426号民事判决书，判决驳回原告董某某的诉讼请求。本院审查认为，申请人的起诉已经判决生效，应当解除对申请人董某某、被申请人董某1的保全裁定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对董某1名下位于安阳市文峰区东方名苑13号楼1单元2502室房产（预售合同号：YS00177903）的查封；二、解除对董某1在中国工商银行人民大道支行账户为62×××51的60万元存款的查封；三、解除对董某某名下位于文峰区德隆街广厦新苑B区××号楼13层××号房产（房权证号：00××00）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本次安定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1947号盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：杨丽媚,女,1980年9月6日出生，汉族，住广东省英德市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告杨丽媚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 徐 啸二〇二〇年四月六日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执987号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：程藕莲，女，汉族，1969年04月06日生，住长葛市。被执行人：樊柳亚，男，汉族，1971年02月27日生，住长葛市。被执行人：冯培生，男，汉族，1967年11月12日生，住长葛市。被执行人：杨红琴，女，汉族，1963年07月13日生，住长葛市。被执行人：李永亮，男，汉族，1967年08月10日生，住长葛市。被执行人：程秀平，女，汉族，1966年08月24日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与程藕莲、樊柳亚、冯培生、杨红琴、李永亮、程秀平借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4434号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程藕莲、樊柳亚、冯培生、杨红琴、李永亮、程秀平的银行存款299930.32元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十四日书记员  李 琳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初296号原告:邵士功，男，汉族，1941年6月20日生，住河南省郸城县。被告:邵伟，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省郸城县。被告：崔红，女，汉族，1976年11月24日生，住河南省郸城县。原告邵士功诉被告邵伟、崔红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士功与被告邵伟到庭参加诉讼，被告崔红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵士功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告租金5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，被告邵伟与被告崔红系夫妻关系。2013年5月1日原告邵士功与被告邵伟签订了一份房屋分配协议，由双方共同建造楼房5间6层，楼房为一梯两户，共计12套房屋。东户1-6层归邵伟所有，西户1-6层归邵士功所有。2019年2月23日原告与孟庆书签订房屋租赁合同，原告将西户4层租赁给孟庆书，合同期限为2019年2月23日至2020年2月23日，孟庆书说先把东西放进去，明天给租金，到了2月24日被告邵伟和被告崔红二人将西户4层的5000元租金从孟庆书那里拿走，后二被告拒不归还，现原告特诉至贵院，请求判如所请。被告邵伟辩称，原告所诉属实，但由于资金紧张，现暂无法偿还。被告崔红经本院传票传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告邵伟于2019年2月24日将客户应支付于原告的房屋租金5000元替原告代收并用于自己生意经营，此款至今尚未转付给原告。本院认为，被告邵伟虽代原告收取客户租金5000元，但其对该5000元租金并无权占有，因此此款仍应归原告所有。原告诉请由被告邵伟归还此款理由成立，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邵伟于本判决生效后三日内向原告邵士功付清代收房屋租金5000元。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告邵伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年四月二十二日书记员 单凯文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初593号原告聂某1，女，1989年1月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告吕某1，男，1989年8月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。原告聂某1与被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1及委托代理人李文慧，被告吕某1及委托代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1诉称，原、被告双方于2009年2月6日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，生育女儿吕某2，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子吕某3。原、被告双方婚姻初期感情尚好，但被告在2018年3月开始对原告态度冷淡，甚至夜不归宿，导致双方产生矛盾。原告于2019年2月外出，与被告已分居一年。现双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，婚生女吕某2由原告抚养，婚生子吕某3由被告抚养，双方互不支付抚养费，并依法分割共同财产。被告吕某1辩称，其同意离婚，也同意婚生子吕某3由被告抚养的意见，但婚生女吕某2由谁抚养应征求其本人意见，抚养费按法律规定进行计算；另外原告要求分割共同财产，原、被告夫妻共同财产与家庭共同财产混同，没有进行析产就进行分割没有法律依据。经审理查明，原、被告双方于2009年2月6日按农村风俗举行结婚仪式。并于××××年××月××日生育女儿吕某2，××××年××月××日，生育儿子吕某3。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，现婚生子女均跟随被告吕某1生活。2015年9月24日，被告购买北京牌小型普通客车一辆，并登记在被告吕某1名下，车牌号码为豫Ｑ×××××；2018年8月2日，被告购买北京现代牌轿车一辆，同样登记在被告名下，车牌号为豫Ｑ×××××。2018年3月26日及2018年5月2日，案外人张亚磊向被告吕某1各借款5万元，被告吕某1主张该借款已还清，并用于投资生意。截至2018年7月3日，被告所属尾号为5929的河南省农村信用社银行卡余额为20151.64元，被告主张该款已用于正常消费。现原告聂某1以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求依法判令双方离婚，并依法分割上述财产。另查明，原、被告婚生子女吕某2、吕某3均表示愿意继续跟随被告吕某1共同生活。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件，原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、户口本复印件两张、借条两张、河南省农村信用社客户回单一份、机动车信息查询结果单两张，调查笔录四份及证人孟某、聂某2证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原、被告婚后不注重培养感情，原告聂某1要求离婚，被告吕某1同意离婚，可以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，婚生女吕某2跟随被告吕某1生活时间较长，由被告抚养为宜，婚生子吕某3年龄尚小，由原告抚养为宜。婚生女吕某2与婚生子吕某3年龄相差两年零四个月，被告吕某1应支付相应差额的抚养费，参照2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元计算，抚养费数额为：15163.75元/年×2年×25%＋15163.75元／年÷12个月×4个月×25%＝8845.52元；原告诉请中的北京牌小型普通客车和北京现代牌轿车，系原、被告双方共同财产，应由双方各分得一半份额;关于借款十万元，本院认定其为夫妻共同债权，被告吕某1主张借款人张亚磊已全部偿还并被自己用来投资生意，但借条原件尚在原告处，与日常交易习惯不符，对被告该主张本院不予支持，故该十万元债权由原、被告双方各分得一半份额；关于原告主张的银行存款20151.64元，被告吕某1主张已用于日常生活消费，考虑到存款时间距今已近两年，用于日常消费符合客观事实，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告聂某1与被告吕某1离婚；原、被告婚生女吕某2由被告吕某1抚养，婚生子吕某3由原告聂某1抚养，被告吕某1于本判决生效之日起十五日内支付原告子女抚养费8845.52元。原、被告共同购买的北京牌小型普通客车和北京现代牌轿车由双方各分得一半份额。原、被告双方对十万元债权各分得一半份额。驳回原告聂某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告聂某1负担200元，被告吕某1负担200元（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内将其负担的200元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年四月二十四日书记员  张肖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之二十四申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区礼让街。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，于2020年3月24日冻结了执行人王永红在财付通支付科技有限公司085e9858ef8c199f61b150f35@wx.tenpay.com账户内存款人民币1693.77元，但被执行人王永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永红在财付通支付科技有限公司085e9858ef8c199f61b150f35@wx.tenpay.com账户内存款人民币1693.77元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月十七日书记员  张德鸿
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执462号 申请执行人：饶晋，男，1991年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田才，男，1993年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人饶晋与被执行人田才民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人田才发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人田才偿还申请执行人饶晋借款80000元及利息，并承担案件受理费900元、执行费1114元。本案在执行过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人饶晋同意被执行人田才分期履行义务，并书面向本院撤回对被执行人田才强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月三十日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2085号原告：王静，女，汉族，1986年12月29日生，住河南省伊川县。委托代理人：周朵朵，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：王文高，男，汉族，1971年5月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王利霞，女，汉族，1971年8月3日生，河南省洛阳市洛龙区。原告王静诉被告王文高、王利霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人周朵朵到庭参加诉讼。被告王文高、被告王利霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王文高偿还原告王静借款15万元及利息（以欠款本金为基数按照月息2%计算，自借款之日2015年11月9日起至实际清偿之日止）；2、请求判令被告王利霞对上述款项承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案受理费等相关费用。事实和理由：2015年11月9日因被告王文高名下洛阳市高赢机动车驾驶培训学校经营周转困难，向原告王静借款30万元并签订借款协议，双方约定借款期限为4个月，月息3.5%，祝俊强作为担保人对该笔借款承担连带责任。借款到期后，被告王文高不履行还款义务，原告王静于2017年向贵院提起民事诉讼，要求被告王文高和担保人祝俊强承担还款责任，后担保人祝俊强与原告双方达成还款15万协议，原告向洛龙区人民法院撤诉。洛龙区人民法院于2017年9月27日作出(2017)豫0311民初5021号民事裁定书；但被告王文高对剩余15万的借款仍拒不履行，现原告为保护自己合法权益，特依法诉之法院，特请求法院依法支持原告诉讼请求；另查，被告王利霞与被告王文高系夫妻关系，该借款属于夫妻婚姻存续期间用于共同生活的的债务，被告王利霞应对以上债务承担连带责任。被告王文高王利霞均未到庭，亦均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告王静作为出借人（甲方）、被告王文高作为借款人（乙方）及担保人祝俊强（丙方）共同签订《借款协议书》一份，协议书约定：“乙方因周转需要，于2015年11月9日借甲方人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元。2016年3月8日到期，期限四个月，月利率3.5分；丙方自愿以现有和将来所有的财产，为乙方借款提供担保，并负连带保证责任；乙方必须按照本协议要求按时按期足额还款，否则按日5‰计收违约金，协议由甲、乙、丙三方签字捺印。”借款协议书签订当日，原告王静通过银行转账方式向被告王文高转账支付借款本金289500元。同日，被告王文高、担保人祝俊强向王静出具借条一份，借条主要载明：“今借到王静，人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元，月息3.5分，借款于2016年3月8日到期，如到期未能按时足额还款，本人承诺：愿承担未偿还部分，按日5‰计算之违约金”。被告王文高及担保人祝俊强分别在借款人及担保人处签字捺印。该借款合同和借条出具后，二被告均未向原告还款。2017年原告王静起诉被告王文高、王利霞、祝俊强、郭春阁诉至洛龙区人民法院，在诉讼过程中，原告王静与被告祝俊强私下达成协议，由被告祝俊强向王静出具借条一张，原告王静对起诉的案件撤回了起诉。祝俊强给原告王静出具借条一张，载明：“今借王静壹拾伍万元整（150000元），系王静起诉王文高、王利霞、祝俊强、郭春阁民间借贷一案，诉讼金额叁拾万元整（300000元），我自愿承担壹拾伍万元整（150000元），在2019年1月起每月还款伍仟元整（5000元）至借款还完。祝俊强，2017年9月11日”。该协议达成后，被告王文高仍未向原告还本付息。现原告王静扣除与担保人祝俊强自愿承担的15万元，就王文高未还本付息的部分向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定，诚信、全面履行自己的义务。原告王静在借款协议签订后，通过银行转账方式向被告王文高转账支付借款本金289500元，故本案借款本金应认定为289500元。被告王文高在向原告王静借款后，不能按照约定还本付息，应承担相应的偿还责任。原告王静与担保人祝俊强自愿达成协议，担保人祝俊强自愿承担借款本金15万元及利息的偿还责任，本院予以认可，故本案被告王文高应当对剩余借款本金139500元及利息承担还款责任。关于利息：因原、被告约定利息违反法律规定，原告诉请按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王利霞对该笔借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文高于本判决书生效之日起十日内支付原告王静借款本金139500元及利息(自2015年11月9日起，以139500元为基数，按照月息2%计算利息至实际清偿完毕之日止)。二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半），由原告王静承担115元，由被告王文高承担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年四月二十六日书记员  王婷
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初7号原告张德全，男，1952年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人李立，泌阳县自然资源局工作人员。第三人张胜利，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人和清勤、王修科，河南广义律师事务所律师。原告张德全诉被告泌阳县自然资源局、第三人张胜利土地行政登记一案，本院于2020年1月9日立案受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告张德全的委托代理人高阳、被告泌阳县自然资源局的委托代理人李立、第三人张胜利的委托代理人和清勤、王修科到庭参加诉讼。被告泌阳县自然资源局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告泌阳县自然资源局于2005年给原告张德全颁发了泌集用（2005）字第110204005号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：张德全，座落：马谷田镇黄庄村委陈庄组，地号：005，图号：110204，用途：住宅，使用权面积：292.5平方米。被告泌阳县自然资源局于2005年给第三人张胜利颁发了泌集用（2005）字第110204005号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：张胜利，座落：马谷田镇黄庄村委陈庄组，地号：08，图号：110204，用途：住宅，使用权面积：285.0平方米。原告张德全诉称，1993年原告所在村集体分得宅基地一处，并于1993年5月依法由被告登记建档，合法取得了使用权。但被告当年颁发给原告的证书并没有直接交给原告，而是被时任队长第三人父亲张德恩扣留，至今没有交给原告。原告无奈曾于2005年到被告处重新办理了集体土地使用权证，证号为泌集用（2005）字第110204005号集体土地使用证。2019年在案外何明礼与第三人因宅基地诉至法院打官司的过程中，原告才从何明礼哪里得知，第三人也有一本于2005年颁发的同证号的集体土地使用权证。原告合法取得的宅基地却由被告另行颁发给第三人集体土地使用权证，原告认为被告给第三人颁证的行为违法。为此，提起诉讼请求：1．依法撤销被告颁发给第三人的泌集用（2005）字第110204005号集体土地使用证；2．本案的诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据：1．张胜利证号为泌集用（2005）字第110204005号集体土地使用证；2．张德全证号为泌集用（2005）字第110204005号集体土地使用证及张德全《集体土地建设用地使用权登记表》；3．张胜利和张德全宅基地照片；4．何明礼的集体土地使用证及《集体土地建设用地使用权登记表》；5．证人证言。被告泌阳县自然资源局辩称，经查，我单位档案室未有第三人张胜利的土地登记信息，因为历史原因，档案存放在马谷田，按照当时登记条件符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：加盖泌阳县马谷田镇村镇建设管理所印章的土地登记表一张。第三人述称，原告主体资格不合法；原告起诉期限超过六个月；被告给第三人颁发集体土地使用权证合法。经庭审质证，原告对被告的职权无异议，本院予以确认。原、被告对彼此提交的部分证据互有异议，本院根据认定事实综合采信。经审理查明，被告泌阳县自然资源局于2005年给原告张德全颁发了泌集用（2005）字第110204005号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：张德全，座落：马谷田镇黄庄村委陈庄组，地号：005，图号：110204，用途：住宅，使用权面积：292.5平方米。被告泌阳县自然资源局于2005年给第三人张胜利颁发了泌集用（2005）字第110204005号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：张胜利，座落：马谷田镇黄庄村委陈庄组，地号：08，图号：110204，用途：住宅，使用权面积：285.0平方米。现原告认为原告合法取得的宅基地却由被告另行颁发给第三人集体土地使用权证，原告认为被告给第三人颁证的行为违法，遂起诉来院形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。庭审过程中，原告认可自己在2005年因第三人与其父亲张德恩等人房屋纠纷诉至法院时得知被告给第三人颁发了泌集用（2005）字第110204005号集体土地使用证，然而原告是于2020年1月9日向本院起诉的，显然原告的起诉属于超过应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故第三人辩称原告起诉超过法定期限，应当依法驳回其起诉的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告张德全的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 邢东伟审判员 陈 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王松明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执632号申请执行人刘欣，男，住卢氏县。被执行人余松梅，女，住卢氏县。刘欣与余松梅民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初3378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余松梅未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初3378号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年四月七日书记员  张 洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2356号原告：钱某，男，1986年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张某某，男，1990年2月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王静，河南兴亚律师事务所律师。原告钱某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告张某某及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息从法院立案之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年12月份，被告以做生意为名，资金周转不开，从原告处借款85000元，随后，被告偿还原告60000元，目前下欠原告借款共计25000元，并向原告出具借条一张，定于2019年2月15日一次性归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张某某答辩，1.原被告并不相识，原告之所以85000元出借给被告，是因为该笔借款被告用于赌博，而该赌博平台是原告和其朋友郭书伟合伙经营，被告在赌博平台上充值越多，原告奖金越多，被告认为原告明知该借款用于非法行为而借款不应受到法律保护；2.原告出借借据时，实际已经偿还原告7万元，实际欠款为15000元，原告所主张的利息双方没有约定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月1日，原告钱某向被告张某某转账5万元，被告张某某于当日向宜昌丰仁弘贸易有限公司转账5万元；2018年12月2日，原告钱某向被告张某某转账3万元，被告张某某于当日向宜昌丰仁弘贸易有限公司转账3万元。被告张某某于2018年12月9日向原告钱某转账4万元，被告张某某于2018年12月15日向郭书伟转账3万元。张某某向钱某出具借条一张，载明“张某某于2019年1月15日从钱某处借到现金（大写）贰万伍仟整（小写）25000，并于2019年2月15日一次性归还。借款人：张某某”。2019年5月8日，原告钱某、被告张某某与案外人郭书伟三人见面聊天内容：张某某：“那你连上奖金了别”，钱某：“凭良心说我给少了多少钱了”，张某某：“你吃我资金的时候我也没吭声儿吧，说这就没意思了”，郭书伟：“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”。上述事实有原告出具的借条、转账记录，被告出具的银行交易明细、微信聊天记录、音频资料等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，法院应当受理属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。本案中，被告答辩称案件款项涉嫌非法行为，并提供了银行交易明细、音频资料等证据予以证实，综合以上情况，本院认为该案件有经济犯罪的嫌疑，已经将有关材料移送相关机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱某的起诉。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年四月十五日书记员  郑 伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初879号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。 法定代表人：崔震，该行行长。 委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：种辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住枣庄市新城区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“建行枣庄分行”）与被告种辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行枣庄分行的委托诉讼代理人陈启强到庭参加诉讼。被告种辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金107814.93元及费用21709.94元，偿还借款利息46884.11元，合计76408.98元（计算至2019年11月29日，从2019年11月30日至实际清偿之日的利息，按照合同约定计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原、被告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。基于协议约定，被告领取了龙卡信用卡并进行使用（卡号为62×××42）。被告至今拖欠原告本金、费用和利息共计176408.98元未按时偿还。 被告种辉未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。 原告建行枣庄分行围绕诉讼请求举证如下证据：1、信用卡申请表；2、被告身份证复印件；3、本息余额汇总表；4、信用卡贷款交易明细表一份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的证据1、3、4予以确认，证据2系复印件不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告种辉于2014年5月26日，向原告建行枣庄分行申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡。被告在申请表上表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（原告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期。乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五。按月记收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还须按月支付违约金，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的５%计算。信用卡申请被批准后，被告领用了建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××42）。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年11月29日，被告共欠原告本金107814.93元，分期还款的手续费、年费、取现手续费、违约金合计21709.94元和利息46884.11元未还。 本院认为，被告种辉向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款予以补足偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及手续费、年费、取现手续费、违约金的费用诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告种辉偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金107814.93元； 二、被告种辉偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行截止2019年11月29日的借款利息及手续费、年费、取现手续费、违约金的费用共计68594.05元，以及自2019年11月30日起至被告实际给付之日止的借款利息（以本金107814.93元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计付）。 上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内全部付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告种辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2357号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人万中国，男，汉族，1967年11月26日出生，住址河南省邓州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008783号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人万中国存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008783号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之二十三申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区礼让街。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，于2020年3月24日冻结了执行人王永红在财付通支付科技有限公司085e9858e70b337cd76837476@wx.tenpay.com账户内存款人民币277.06元，但被执行人王永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永红在财付通支付科技有限公司085e9858e70b337cd76837476@wx.tenpay.com账户内存款人民币277.06元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月十七日书记员  张德鸿
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执312号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人薛霞、范志伟、范风营借款合同纠纷一案中。经查，被执行人既未履行本院（2019）鲁1327民初3376号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将薛霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执449号 申请人：李振，男，1986年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：彭伟，女，1986年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人李振、彭伟与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人李振、彭伟违约金41179元，并承担执行费518元,共计41697元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年3月11日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李振、彭伟。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔泰川
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1639号原告：徐海停，女，1995年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。法定代理人：徐某，男，1967年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师被告：柯政策，男，1998年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。原告徐海停诉被告柯政策同居关系析产纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，扣除审理期限30日。原告徐海停的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人徐婉丽、被告柯政策的委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海停向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第0020374号《阜阳市集体土地房屋征收协议书》中坐落于阜阳市九鼎华苑安置区二期合计安置面积为135平方米房屋中的45平方米归原告徐海停享有；2、请求依法判令被告柯政策支付原告徐海停拆迁补偿款共计49033元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2015年经人介绍相识后同居生活。2017年,被告柯政策作为被征收人,其所在位于颍州区清河办九里社区八里松、刘庄的房屋被颍州区人民政府征收,并签订第0020374号《征收协议书》其中被安置对象包括原告徐海停。现该房屋已经拆迁安置,被告领取了相应拆迁安置补偿款。之后,被告因原告患精神分裂症将原告赶回娘家,二人于2019年7月开始分居至今。2019年12月3日,原告徐海停经颍州区人民法院认定为无民事行为能力人,并指定徐某为原告的监护人。综上,原告徐海停作为被安置人,其合法的拆迁利益应受到法律保护。现为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第19条之规定,向你院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告柯政策辩称：拆迁协议中，徐海停享有的30平方还原面积及15平方的平价房权益,被告愿意将其从拆迁协议中单独列出，但拆迁赔偿款与原告无关，涉案房屋系被告父母所建。本案经审理认定事实如下：原、被告未办理结婚登记手续于2015年开始同居生活。因原告患有精神分裂症，原告徐海停于2019年7月开始分居至今。2017年5月2日，被告柯政策作为被征收人根据阜政发（2015）205号文件精神，签订了第0020374号阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书；该协议书载明“被征收人柯政策，被征收房屋落于颍州区清河办九里社区八里松、刘庄，征收房屋情况：砖混三等95.14㎡，产权调换90.00㎡，有效面积5.14㎡，每㎡补偿标准550元，补偿金2827元。简易结构95.14㎡，有效面积84.86㎡，违章面积10.28㎡，每㎡补偿标准365元，补偿金30974元，建筑物及附属物及装饰装修补偿190.28元，合计33801元，实际安置人口3人（包括原告、被告及柯逸晨）在九鼎华苑安置区二期还原面积90㎡,同时享受45㎡平价房的购买权益，合计安置面积135㎡。所付费用一栏载明：1、房屋补偿金额33801元；2、搬家费1800元；3、附属物21094元；4、房租费11340元；5、搬迁奖金28800元；6、房屋20%增补6760元；7、房屋旧料回收3805元；8、搬家补助38056元；9、应付各项补偿款147099元。”另查明，被拆迁房屋位于颍州区清河办九里社区八里松、刘庄，系被告父母出资所建。本院认为：原告与被告之间原系同居关系，现双方已经解除同居关系，故原告有权就其在房屋征收协议中享有的合同权益要求分配。根据房屋征收协议的相关合同约定，原告应享有安置面积30㎡，并享有每人15㎡平价房的购买权利。原告要求被告支付其拆迁赔偿款49033元，因被拆迁房屋系被告父母出资所建，不属于原、被告的个人财产，结合房屋征收协议的相关合同约定，原告有权分得的仅限于房租费部分，按照安置人口三人平均分配计算，原告应获得的补偿款为3780元，被告柯政策对此亦予以认可，故对原告要求分割房屋补偿款部分的请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告徐海停依照第0020374号《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书》，在九鼎华苑安置区二期享有30㎡的房屋安置面积及15㎡平价房的购买权利；二、被告柯政策给付原告徐海停拆迁补偿款3780元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；三、驳回原告徐海停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元，减半收取4018元，由被告柯政策承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月三十日法官助理梁雪书记员樊长龙
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4196号 原告：董永发，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被告：王建坡，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：肖军，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 二被告共同委托诉讼代理人：**萍，安徽慧君律师事务所律师。 第三人：界首市交通出租汽车有限责任公司，组织机构代码：70498761-6。 法定代理人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，男，1964年3月5日出生，汉族，中专文化，该公司业务经理，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告董永发诉被告王建坡、肖军及第三人界首市交通出租汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告董永发于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董永发向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董永发撤回对被告王建坡、肖军及第三人界首市交通出租汽车有限责任公司的起诉。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告董永发负担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  马金荣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  段少帅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执871号申请执行人：邹平鑫建混凝土有限公司,住所地邹平市黄山办事处腾达路东首,统一社会信用代码91371626788465670D。法定代表人：贾鑫淼，系公司经理。被执行人：成广路，男，汉族，居民，1975年3月1日出生,住邹平市。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4997号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成广路存款265000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年四月八日书记员  时 冲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初943号之一原告：屈进昌，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨蕊粉（杨瑞芬，又名杨瑞），女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201010283503。被告:王发琐（王法琐），1968年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告屈进昌与被告杨蕊粉、王发琐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪献升人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保172号 申请人：荣成市佳成水产食品有限公司，住所地，荣成市宁津街道办事处马家寨村。 被申请人：于新兵，男，汉族，1969年11月15日出生，住荣成市。 被申请人：肖爱珍，女，1967年08月19日出生，住荣成市。 本院在审理荣成市佳成水产食品有限公司与于新兵、肖爱珍买卖合同纠纷一案中，经查，荣成市佳成水产食品有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4472号民事裁定书，裁定冻结于新兵、肖爱珍银行账户存款共计10万元。2020年4月2日，荣成市佳成水产食品有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于新兵、肖爱珍的银行存款共计10万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月三日 书记员  许 帅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执195号 申请执行人：李玉芳，女，1991年2月2日出生，住所地滨州市。 被执行人：山东翌日信息科技有限公司，住滨州市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦A座地下一层东首。 本院在执行申请人李玉芳申请执行被执行人山东翌日信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人李玉芳于二〇一九年一月七日申请立案执行。在执行过程中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结滨区劳人仲案字【2019】第239号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二日 书记员  梁 军
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初110号原告：孙文甫,男，1968年12月13日生，住河南省鄢陵县。被告：洛阳市绿保养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93410303693549548N，住所地：洛阳市西工区纱厂西路纱西新村9号楼4-101号。法定代表人：杨德雷，理事长。委托诉讼代理人：杨荣光、周海涛，合作社员工。代理权限为一般代理。原告孙文甫与被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社（以下简称绿保合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文甫、被告绿保合作社的委托诉讼代理人杨荣光、周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付绿化工程款4400000元及延迟付款利息1320000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告经人介绍与被告原法定代表人孙根雨相识，据孙介绍，他所在的农业合作社投资巨大，前景很好，资金充足，目前基础建设中，后期绿化工程可由原告承包。2012年8月17日，双方正式签订了绿化工程施工合同。原告方组织人员开始施工，所有费用全由原告方垫资。工程分二期进行，历时一年。工程总造价经双方确认，第一期价款4990000元，在追要工程款的过程中，被告在两年内仅付款58万元。后因种种原因，被告一直未付款。原告无数次找到孙根雨要钱，可他一直说资金不到位，还说资金到马上付清，就先打了欠条。后来法定代表人变更，被告也一直未付款，真正的法定代表人杨德雷也联系不上。原告多方打听，得知被告为被执行人的案件有多起，为保证原告的合法权益，诉入法院。被告绿保合作社辩称：1、原告诉状中称其与合作社于2012年8月17日签订所谓绿化工程施工合同，工程分两期进行，历时一年，应于2013年8月17日完工。又按原告立案证据的所谓欠条日期为2014年1月20日。原告的主张已远远超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月17日，鄢陵县富安花木苗圃场与被告绿保合作社签订《绿化工程施工合同》，约定由鄢陵县富安花木苗圃场承包绿保合作社养殖场绿化种植、养护等项目，合同价暂定为499万元。原告孙文甫以鄢陵县富安花木苗圃场委托代理人的身份在合同上签字。合同签订后，上述工程第一期实际由孙文甫实际施工。绿保合作社先后付了一部分工程款。2014年1月20日，针对第一期工程，被告绿保合作社出具欠条一张，载明：欠款，今欠孙文甫（身份证号）在我合作社宜阳县樊村乡马道村虎庙养殖场绿化工程款肆佰肆拾万元（4400000元）人民币。孙根雨在该欠条上签字并加盖绿保合作社公章。后因该款一直未还，孙文甫多次向孙根雨讨要无果后诉入法院。另查明，孙文甫与鄢陵县富安花木苗圃场系挂靠关系，鄢陵县富安花木苗圃场的经营者张安平同意将上述工程款支付给孙文甫。被告绿保合作社的法定代表人于2015年由孙根雨变更为杨德雷，孙根雨仍系绿保合作社的成员。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《绿化工程施工合同》、欠条、询问笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为，鄢陵县富安花木苗圃场与绿保合作社签订了《绿化工程施工合同》后，由挂靠人孙文甫实际施工，绿保公司已对工程款进行结算，且该工程款的欠条内容载明欠款对象为孙文甫，鄢陵县花木苗圃场的经营者张安平也同意将上述工程款付给孙文甫，故绿保公司应将欠条记载工程款数额支付给原告孙文甫。原告要求被告支付利息1320000元，该数额不超过自2014年1月20日起按利率6%计算的利息数额，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，经查，原告陈述多次向孙根雨催要欠款，孙根雨也予以认可，孙根雨现仍系绿保合作社的成员，原告向孙根雨催要欠款的行为发生诉讼时效中断并重新计算诉讼时效期间的法律效果，故被告该辩解意见不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告孙文甫工程款4400000元。二、被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告孙文甫利息1320000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25920元，由被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年四月十六日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。