wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初18号 原告纪文杰，男，汉族，1954年3月19日生，初中文化，居民，住南华县； 被告张学明，男，汉族，1972年6月13日生，住南华县； 原告纪文杰诉被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告纪文杰到庭参加了诉讼，被告张学明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告偿还欠款90000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告以做生意为由向原告借款40000元，基于朋友关系，原告通过现金的方式将40000元交付给被告，但未出具《借条》。2017年4月被告再一次以做生意为由向原告借款50000元，基于朋友关系，原告再一次通过现金方式将钱交付给被告，但原告要求被告出具两次借款的《借条》。2017年4月22日被告出具了两份《借条》给原告，一张《借条》中载明借款金额40000元，承诺还款期限为2017年10月30日前还清。另一张《借条》中载明借款金额为50000元，承诺还款期限为2017年10月30日前还清。还款期限届满，经原告多次催讨，被告均拒绝支付，并将原告的电话拉入黑名单。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告依据自己起诉的事实与请求，提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、《借条》原件两份，欲证明被告向原告借钱（注此借条均写在张学明身份证复印件上），被告打过条子给原告的事实。 被告张学明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。 经审查，本院认证认为，原告所提交的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，基本能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效定案证据。 根据原告庭审中的陈述及本院认定的证据，认定本案法律事实如下： 被告张学明数次向原告纪文杰借款，2017年4月22日，被告张学明向原告出具了《借条》两份，其中一份载明“今借到纪文杰人民币50000元（伍万元整），还款期限2017年10月30日还清，借款人张学明，2017年4月22日”另一份载明“今借纪文杰人民币40000元（肆万元整），还款期限2017年10月30日还清，借款人张学明，2017年4月22日”。且两份《借条》中“数额、签名处、还款日期、借款日期处”均按有手印。期限到后，经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虽未到庭，但根据证据的盖然性，原告提交的证据已能证明被告向原告借款90000元的事实，对于借款现已超过了约定的还款期限，被告未按约定支付，已属违约，现原告要求被告按约定偿还借款90000元符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告张学明于判决生效后30日内一次性偿还原告纪文杰人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告张学明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张文豪 二〇二〇年四月十七日 书记员  李俊芳
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执171号申请执行人吴应德，男。被执行人吴国俊，男。申请执行人吴应德与吴国俊、唐能菊民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1723民初5号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结吴国俊在交通银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十二日书记员  丁 军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8154号 原告：朱小庆，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋晓敏，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系朱小庆之妻。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 被告：王泽平，男，1980年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告朱小庆诉与被告王泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱小庆及委托诉讼代理人刘宣佐到庭参加了诉讼，被告王泽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2018年2月15日，被告在经营中急需资金周转，向原告借款10万元。当时原告家中只有5万元，于是在其叔叔宋道江处借5万元，共计向被告支付了10万元。被告当即出具借条一张，并用自家的房产作抵押，承诺三个月归还。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 王泽平未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2018年2月15日，王泽平在朱小庆处借款现金10万元，同日向朱小庆出具了《借条》，载明：兹有王泽平资金周转不过，向朱小庆借款现金10万元，因（以）王泽平之妻贾荣梅的不动产权证作为抵押。借款到期后，经催收，王泽平至今未归还借款。 另查明，朱小庆就本案所涉借款曾于2018年10月15日向本院起诉，后申请撤诉，本院于2018年11月22日以（2018）黔0321民初7382号裁定准予撤诉。 上述事实，有原告陈述，《借条》、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，王泽平向朱小庆借款10万元至今未归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。朱小庆称双方约定了三个月的还款期限，因未举出充分的证据予以证明，本院不予采信。朱小庆请求由王泽平偿还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合朱小庆就本案所涉借款曾于2018年10月15日向本院起诉的实际，王泽平应返还朱小庆借款10万元，并从2018年10月15日起按年利率6%计算支付利息。王泽平经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王泽平在本判决生效后立即返还给朱小庆借款10万元及逾期利息（从2018年10月15日起按年利率6%计算，至付清款之日止）； 二、驳回朱小庆的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费200元，共计2500元，由王泽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  代志林 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  宋品忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4154号 原告:四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，男，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李光龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：沈梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李光龙、沈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼，被告李光龙、沈梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还在原告处借款本金5万元及利息、逾期利息；2、判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李光龙、沈梅于2017年6月30日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于建房，双方约定借款到期日为2019年6月29日，利率为7.2‰,按季付息、任意还本，现尚欠原告本金5万元及利息、逾期利息未归还，为了维护我社的合法权利，故向法院提起诉讼。 被告李光龙未作答辩，亦未提交证据材料。 被告沈梅未作答辩，亦未提交证据材料。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提供了原、被告《身份信息》、《借款人家庭成员承诺书》、《个人借款合同》、《面谈面签影像资料》、《历史交易流水》、《还款明细表》、《借款借据》及原告的陈述均能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告农商银行与被告李光龙、沈梅签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额50000元；期限为二年（2017年6月30日至2019年6月29日）；借款利率按7.2‰／月计收；还款方式为按季付息，任意还本；担保方式为信用担保；借款人还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担而贷款人垫付的各项费用，剩余款项按照先息后本、利随本清原则偿还；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。原告按合同的约定履行了放款义务，被告从2018年3月21日起开始拖欠利息直至借款到期仍未还款，原告遂诉至本院。 另查明：被告于2020年2月10日偿还了本金53.60元，并结清了2020年2月10日前的利息，之后被告对本金49946.40元及其后利息未再偿还。 本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向二被告发放了贷款，被告李光龙、沈梅未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李光龙、沈梅返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告李光龙、沈梅在本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金49946.40元，并支付利息（利息的计算方法：以本金49946.40元为基数，从2020年2月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按约定的月利率7.2‰计付利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李光龙、沈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓尧文 人民陪审员  何 蓉 人民陪审员  王正明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张松仁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执666号申请执行人:付振国，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址同住址。被执行人：陈天洗，男，1920年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县老王集乡陈楼社区。本院在执行申请执行人付振国与被执行人陈天洗买卖合同纠纷一案中，经核查，本院执行依据（2019）豫1424民初373号民事判决书确认与陈天洗身份信息不匹配，且申请执行人未能提供相匹配的身份信息，该案无法进入执行管理系统，无法使用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人付振国申请执行陈天洗的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月十日书记员  苏 震
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终444号上诉人（原审原告）:崔天孝，男，1966年5月1日出生，汉族，住定西市安定区。被上诉人(原审被告)：冯小花，女，1965年8月20日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人崔天孝因与被上诉人冯小花民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。崔天孝上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人在一审的诉求借款本金40000元，逾期利息1700元，合计41700元。事实和理由：一、一审法院从主观上认识错误，从本案上诉人和被上诉人之间的借款而言，上诉人一有借据，二有打款凭证，三有借款的微信支付和微信聊天为证，完全能充分证实上诉人向被上诉人借款的事实及支付借款的真实性，不存在证据不足，事实不清的情况；且一审法院以上诉人承担举证不能的后果而驳回上诉人的诉求，完全是错误的判决。二、一审法院从本案借款的发生客观上的认识、认定是错误的，更是没有事实和法律依据的，上诉人在本案中主张的民间借贷完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的自然人之间借款合同生效的要件。因此，从客观方面而言上诉人没有任何举证不能的法律后果。冯小花没有提出答辩意见。崔天孝向一审法院起诉请求：1.依法判决冯小花立即向崔天孝清偿借款本金40000元，逾期利息1700元（以本金30000元，月利率1%自2018年11月3日至2019年3月17日；以本金10000元，月利率1%自2018年11月26日至2019年3月15日），计算至付清之日。2.本案诉讼费由冯小花承担。一审法院认定事实：冯小花经传票传唤未到庭，视为放弃质证。崔天孝提供的证据1中，借条中有两种笔迹，其中加注内容崔天孝承认系其后来添加，崔天孝提供的借记卡账户历史明细清单与借记卡尾号为0348的账户明细清单电脑截图可以证实2018年11月2日和2018年11月3日该账户分别各支出10000元，2018年10月25日发生的10000元业务为收入，而非支出；崔天孝提交的证据2不能证实2019年11月25日刷卡消费10000元系冯小花所为；证据3系照片打印件，与崔天孝的待证事实没有关联；证据4不能证明崔天孝的待证事实。综上，本院对崔天孝提交的上述证据的证明力不予认定，对崔天孝诉称出借给冯小花40000元借款的法律事实不予认定。一审法院认为，据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，即以出借人向借款人实际提供借款作为合同生效的法律要件，而不以出借人和借款人签订民间借贷合同作为合同生效的法律要件。本案中，崔天孝应当提供证据证明崔天孝向冯小花实际提供了借款40000元的法律事实，关于第一笔借款，崔天孝提交的借条不能证明崔天孝向冯小花实际提供了借款30000元的法律事实，庭审查明崔天孝提供的借记卡账户历史明细清单及电脑截图中载明崔天孝支出20000元，其主张的另一笔10000元系收入，而非支出，借记卡账户历史明细清单与借条不能相互映证形成完整的证据链；关于第二笔借款，崔天孝提交的证据不能证实2019年11月25日信用卡刷卡消费的使用人系冯小花的事实，应由崔天孝承担举证不能的法律后果，故对崔天孝要求冯小花清偿借款40000元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回崔天孝的诉讼请求。案件受理费843元、公告费560元，共计1403元，由崔天孝负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的诉讼主张。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。崔天孝一审中提供的借记卡账户历史明细清单，户名为崔天孝，卡号尾号为0348，2018年11月2日、11月3日向对方户名为财*金，对方帐号尾号为8691分别支付各1万元，不能证明是向冯小花转的，2015年11月25日中国农业银行信用卡交易明细清单刷卡记录不能证明是冯小花所为所用，至于冯小花拿走1万元现金的问题也没有任何证据证实，崔天孝所举证据不能证实自己的主张，一审判决驳回崔天孝的诉讼请求结果正确。综上所述，崔天孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由崔天孝负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二○二○年四二十日书记员  黄宝平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初179号原告:梁文友,男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,被告:方华君,男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告:杨丽霞,女，1980年9月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告梁文友与被告方华君、杨丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓翔人民陪审员  王 玲人民陪审员  王海燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保32号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连衡逸木材交易市场祥云木材经销部，统一社会信用代码91210211MA0U9MN0X7，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（衡逸木材交易市场内）。经营者：赵淑兰，女，1981年12月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前。被申请人大连木材交易市场豪盛通模板经营部，营业执照注册号210211603003737，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：周国峰，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村东峤。被申请人大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处，营业执照注册号210211603009775，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚家（大北建材市场内）。经营者：吴国冬，男，1976年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村四房片。被申请人大连华源建材市场佳龙木材经销部，营业执照注册号210211603029260，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者：郭德春，男，1975年7月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村四房片。被申请人赵淑兰，女，1981年12月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前。被申请人赵清华，男，1982年6月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2018）辽0211民初9215号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下310.141444万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案七被申请人名下银行存款310.141444万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年四月一日书记员  陈鑫
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执80号 申请执行人:翟卫宁,男,汉族,1971年5月8日出生,农民，住华阴市。 被执行人:刘月菊,女,汉族,1960年2月11日出生,住华阴市。 申请执行人翟卫宁与被执行人刘月菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0582民初967号民事判决书已生效，但被执行人刘月菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘月菊的银行存款72523元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初306号原告：解红军，男，住庆云县。原告：解鹏飞，男，住庆云县。原告共同委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：齐河县飞翔化工经贸有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：孙德涛，总经理。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。原告解红军、解鹏飞诉被告齐河县飞翔化工经贸有限公司（以下简称飞翔化工）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解红军、解鹏飞的委托诉讼代理人杜宇、被告飞翔化工的法定代表人孙德涛及委托诉讼代理人李恩会、李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解红军、解鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决飞翔化工返还解红军、解鹏飞因交通事故导致的装修、维修损失共计81768元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月12日解红军、解鹏飞租赁了飞翔化工的加油站，租赁期为四年，并签订租赁合同。在承租期限内，2016年8月31日王志伟驾驶豫Ｇ×××××/A535挂号半挂车与王敬峰驾驶的豫Ｕ×××××/93990挂号罐式半挂车相撞，燃油起火，附近多家公司财产遭受损失，其中就包括解红军、解鹏飞经营加油站的停业损失和财产损失。2016年10月25日，飞翔化工作为原告对该事故的责任人提起诉讼，诉讼标的包括加油站的财产损失。2017年6月19日齐河县人民法院作出（2016）鲁1425民初3487号民事判决书，判决相关责任人赔偿飞翔化工797517.53元，且该判决已经执行完毕。事故发生后，为了使加油站能快速的经营起来，在未拿到赔偿的情况下，解红军、解鹏飞自行对加油站损毁的物品进行了维修。飞翔化工在收到事故责任人的赔偿后拒不向解红军、解鹏飞支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实依法判决。飞翔化工辩称：原告所诉完全是歪曲事实，2018年10月25日原告向被告主张168179.74元，已经包括了本案所诉的款项，在民事判决书中也能证实原告的损失已经主张完毕，并已经支付的事实。因此请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，解鹏飞与飞翔化工签订加油站经营权租赁合同，解鹏飞租赁飞翔化工位于齐河县的加油站（务头加油站）一个，约定租赁期限自2014年10月1日至2018年9月30日，租金每年180000元，每年的7月31日前交下一年的租金。合同签订后，解红军实际经营该加油站。2016年8月31日23时45分，王志伟驾驶豫Ｇ×××××/A535挂号重型仓栅式半挂车沿国道309公路由东向西行驶时，与顺向在前石敬峰驾驶的停于公路北侧路边的豫Ｕ×××××/93990挂号重型罐式半挂车追尾相撞，后起火燃烧，将附近的飞翔化工务头加油站所述物品焚毁并造成停止运营损失。2016年10月25日，飞翔化工向本院起诉，请求赔偿因交通事故造成的各项经济损失。2017年6月，本院出具（2016）鲁1425民初3487号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王志伟、获嘉县顺通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司分别赔偿飞翔化工经济损失，包括直接财产损失、停止运营损失、鉴定费共计797517.52元，其中停止运营损失168179.74元。本院于2019年6月17日作出（2018）鲁1425民初3621号民事判决书，判决飞翔化工返还解鹏飞、解红军交通事故致停业损失赔偿款168179.74元。同时查明，本案中解鹏飞、解红军所主张的81768元为因交通事故导致的装修维修费用。解鹏飞、解红军在装修维修前未通知飞翔化工，也未邀请飞翔化工进行装修维修。双方签订的《加油站经营权租赁合同》第五部分第4条第2款约定：在签订合同之日起，甲方（飞翔化工）保证加油站的各项基础设施正常交接，供乙方（解鹏飞、解红军）使用，以后维修所产生的费用又乙方负责，乙方租赁应保证设施、设备完好，正常运转使用，如有损坏，乙方应负责维修。在承保到期后，乙方交接给甲方的设备必须能正常运转。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中解鹏飞、解红军主张的费用为加油站的维修及装修费用，关于该部分费用在双方签订的《加油站经营权租赁合同》第五部分第4条第2款做了明确的约定，即应由解鹏飞、解红军负责。且解鹏飞、解红军在维修前未通知飞翔化工，也未要求飞翔化工进行维修。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回解鹏飞、解红军的诉讼请求。案件受理费减半收取计922元，由解鹏飞、解红军担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年四月八日法官助理华庆振书记员李敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20671号原告：赖智振，男，1973年9月23日出生，汉族，住广西荔浦县************，公民身份号码为452************637。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：黄健强，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************312。被告：方妙婵，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市**镇河田角元外庄西一横巷1号，公民身份号码为441************524。原告赖智振诉被告黄健强、方妙婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月3日公开开庭进行了审理。原告赖智振的委托诉讼代理人冯充到庭参加诉讼，被告黄健强、方妙婵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告扣减审限60天，现已审理终结。原告赖智振向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金40,000元及支付利息（从2014年10月25日起按照月息2%的标准计算至清偿之日止，暂计至2019年8月4日为46,400元）；2.被告向原告支付律师费7,000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款40,000元，借款期限为3个月。合同签订当日，原告即通过转账方式向被告指定账户转账40,000元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝向原告偿还借款，后来原告无法与被告取得联系。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄健强、方妙婵均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，本院认定事实如下：原告主张其与两被告存在民间借贷关系，两被告向其借款，至今仍拖欠其借款40,000元，并向本院提交了《借款合同》《借记卡账户历史明细清单》（以下简称：《账户明细清单》）及《收据》予以证明其主张。其中《借款合同》显示：2014年7月25日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定：两被告向原告借款40,000元，借款期限为3个月，自将借款转入被告黄健强指定的账户起计算，两被告承诺到期一次性偿还借款；如两被告未按期还本付息的，应从付款期限届满之日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向原告支付违约金，同时原告有权要求两被告承担因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、律师费等内容；《账户明细清单》显示：同日，原告向被告黄健强指定的银行账户转账支付了款项40,000元；《收据》显示：2014年7月25日，两被告确认收到原告的借款40,000元。原告主张两被告收到上述借款40,000元后，没有向其支付利息，也没有向其偿还借款本金，两被告至今仍拖欠原告借款本金40,000元。原告还主张要求两被告向其支付律师费7,000元，但没有向本院提交相关委托代理合同及律师费发票予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张两被告仍拖欠其借款本金40,000元，并提交了《借款合同》《账户明细清单》及《收据》予以证明，本院予以确认。由于双方在《借款合同》约定借款期限为3个月（即自2014年7月25日至2014年10月24日），但截至本案法庭辩论终结之日止，两被告仍拖欠原告借款40,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请两被告共同向其偿还借款本金40,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。由于双方在《借款合同》约定：如被告未按期还本付息的，应从付款期限届满之日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向原告支付违约金。原告依据上述约定诉请要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，原告要求两被告以40,000元为本金，自2014年10月25日起按照月利率2%（即年利率24%）的标准向其支付利息，于法有据，本院予以支持，且该利息总额应以借款本金40,000元为限。对于原告诉请的律师费问题。虽然原、被告在《借款合同》中约定：如被告未能按照合同规定履行还本付息……，原告有权要求被告支付因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、律师费。但在本案中，原告没有向本院提交委托代理合同及律师费发票等证据证明律师费已实际发生，现原告要求两被告向其支付律师费7,000元，证据不足，本院不予支持。原告可以待律师费实际发生后另行诉请。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄健强、方妙婵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赖智振偿还借款本金40,000元；二、限被告黄健强、方妙婵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赖智振支付利息（以40,000元为本金，自2014年10月25日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止，但利息总额以40,000元为限）；三、驳回原告赖智振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,135元（原告已预交），由原告赖智振负担306元，由被告黄健强、方妙婵共同负担1,829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  王绍雄人民陪审员  黄敏霞二〇二〇年四月二日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保39号 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：吉林省舒兰市白旗镇街内。 单位负责人：崔伟荣，支行长。 被申请人：吕庆玉，男，1964年10月27日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇白旗村五社。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人吕庆玉借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月14日作出了（2020）吉0283财保83号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月14日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保83号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵  耕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执967号申请执行人：陈冬英，女，汉族，1967年7月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：周龙东，男，汉族，1964年3月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王珍蓉，女，汉族，1968年2月22日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈冬英与被执行人周龙东、王珍蓉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初413号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人周龙东、王珍蓉发出执行通知书，责令被执行人周龙东、王珍蓉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周龙东、王珍蓉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周龙东、王珍蓉的银行存款计人民币306735元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保20号申请人：杨红梅，女，1977年6月1日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘华英，女，1976年10月16日出生，汉族，教师，住武穴市翡翠家园ＥＦ区。申请人杨红梅于2020年4月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘华英在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金7.8万元及在武穴市武穴办事处中心学校的工资收入2.2万元予以冻结。申请人杨红梅提供其在中国建设银行股份有限公司武穴支行存款（账号：62×××31）10万元作为担保。本院经审查认为，申请人杨红梅的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘华英在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金7.8万元；二、扣留被申请人刘华英在武穴市武穴办事处中心学校的工资收入2.2万元；三、冻结申请人杨红梅在中国建设银行股份有限公司武穴支行存款（账号：62×××31）10万元，期限为1年。案件申请费1020元，由申请人杨红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年四月二十六日书记员  梅 月
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1423号之八申请人：赵某某，女，遵义市播州区。被执行人：周某某，男性，住所地：遵义市播州区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人周某某在中国邮政储蓄银行6221887031004198684账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月二十四日书记员  周科发
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020豫0184民申19号再审申请人（原审原告）：邢姜松，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（原审被告）：新郑市龙晖汽车服务有限公司，住所地郑新路177号。法定代表人：任大帅。再审申请人邢姜松因与被申请人新郑市龙晖汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初7227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，邢姜松申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邢姜松撤回再审申请。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年四月二十七日书记员  唐晨红
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1105号之四被执行人王振民，男性，新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执1105号之四裁定书，于2020年04月07日向被执行人王振民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振民在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币62704.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏二〇二〇年四月七日书记员 崔超远
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执130号黄旭鹏：黄旭鹏与黎增合同纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300元。至此，黄旭鹏向本院申请执行的（2019）辽0104民初81号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执293号之一杨晓平：你与董武平民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董武平向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本息合计25万元，从逾期之日以未付款为本金，按月息1%的标准向申请人董武平支付利息,诉讼费2150元，执行费3682元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021934463特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1157号原告：胡茂勤，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：陈龙，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码913404006989511228。主要负责人：杨敬军，该支行行长。原告胡茂勤、陈龙与被告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告胡茂勤、陈龙向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告所签订的编号为ZD1241201600000006号最高额抵押合同；2.判令被告交还原告的房产权证书（房产证号：12××03）；3.诉讼费及本案产生的全部费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订编号为ZD1241201600000006号最高额抵押合同一份，合同约定：原告以位于谢家集街道谢二西村商住楼项目4楼155号商业用房为主债务人安徽省淮能资深物资有限公司担保，担保额为372400元，债权确定时间为2016年1月11日至2019年1月11日止，合同生效后履行正常。2019年6月，原告听闻安徽省淮能资深物资有限公司在经营活动中涉嫌违法涉嫌虚开增值税专用发票罪，其法定代表人已经被浙江省兰溪市公安局列为网上追逃犯罪嫌疑人。同年11月13日，原告委托律师事务所向被告发函，要求双方商谈最高额抵押合同的解除事宜，但至今被告不予理睬。综上，原告根据法律规定，依法向贵院提起诉讼，请依法公证裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，胡茂勤、陈龙起诉要求解除与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行签订的最高额抵押合同，并交还产权证书。经审查，本案2020年3月19日已经受理了上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与安徽淮能资深物资有限公司、胡茂勤、陈龙等人金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）皖0403民初811号，上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行要求安徽淮能资深物资有限公司偿还借款，并要求胡茂勤、陈龙对抵押物优先受偿。根据前述法律规定，本案属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告胡茂勤、陈龙的起诉。案件受理费80元依法退还原告胡茂勤、陈龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 闫 军二〇二〇年四月二十一日书记员 冯明茗附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初1420号之十三原告：扬州裕元建设有限公司，住所地：江苏省扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。法定代表人：赵宏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告一：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号。法定代表人：马开贵，该公司董事长。被告二：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号。法定代表人：喻小春，该公司董事长。被告三：黄晚星，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告四：喻阳，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告五：喻叶，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告六：喻鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告七：汪杨，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告八：王家荣，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被告九：邹少彦，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。九被告委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。本院在审理原告扬州裕元建设有限公司与被告四川巨洋文化旅游股份有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、黄晚星、喻阳、喻叶、喻鹏飞、汪杨、王家荣、邹少彦建设工程合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2019）鲁1724民初1420号民事裁定书，依法查封了：1、被告黄晚星名下坐落在泸州市江阳区产一处；2、被告喻鹏飞名下坐落在泸州市江阳区产一处；3、被告喻阳名下坐落在泸州市龙马潭区产一处；4、被告喻阳名下坐落在泸州市龙马潭区产一处。现案件审理终结，依法予以解除查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告黄晚星名下坐落在泸州市江阳区产一处的查封；二、解除对被告喻鹏飞名下坐落在泸州市江阳区产一处的查封；三、解除对被告喻阳名下坐落在泸州市龙马潭区产一处的查封；四、解除对被告喻阳名下坐落在泸州市龙马潭区产一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年四月八日书记员  牛 欣
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初418号 申请人：刘换民，男，1959年8月18日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：赵新川，男，1966年2月17日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：陈月科，男，1960年1月31日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：张闯，男，1982年1月29日出生，汉族，住深泽县。 原告刘换民与被告赵新川、陈月科、张闯民间借贷纠纷一案，申请人刘换民于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵新川、陈月科、张闯名下的银行存款200,000元或查封同等价值的其他财产。申请人刘换民以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新川、陈月科、张闯名下的银行存款200,000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1,520元，由刘换民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯晓茜 ——
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初362号原告王丽静，女，现住内蒙古自治区。被告牛艳清，女，成年，现住内蒙古自治区。原告王丽静与被告牛艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽静到庭参加诉讼。被告牛艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽静向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金48万元，利息按照月利2分付息至清偿完毕之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告牛艳清于2019年1月30日借款人民币8万元，2019年3月15日借走人民币28万元，2019年7月8日借走人民币12万元，分三次借款，附有欠条，约定月利2分。经多次催要，没有还，请求法院维护当事人合法权益。被告牛艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王丽静出示的借据，被告牛艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告牛艳清与原告王丽静原系同事关系，双方之间有债务往来，后经双方结算，被告牛艳清于2019年1月30日为原告王丽静出具了数额为80000元的借据，约定月利2分。后2019年3月15日又向原告王丽静借款280000元，约定月利2分并出具借据。2019年7月8日又向原告王丽静借款120000元，约定月利2分并出具借据。借款后被告牛艳清未能偿还欠款及利息。本院认为，基于原告出示的借据及原告王丽静的陈述，可以证明原告王丽静与被告牛艳清之间的借贷关系成立。被告牛艳清作为借款人，应依法承担清偿借款的义务。对于原告关于利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告牛艳清应自借款之日起，按照月利2分给付利息至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告牛艳清于本判决生效后十日内偿还原告王丽静借款本金480000元。并自2019年1月20日起，以80000元为本金，按照月利2%给付利息至实际还款之日止；自2019年3月15日起，以280000元为本金，按照月利2%给付利息至实际还款之日止；自2019年7月8日起，以120000元为本金，按照月利2%给付利息至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告牛艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇二〇年四月二十八日书记员  萨 聪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执70号 申请执行人：周秀妮，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人周秀妮申请执行被执行人任军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付711450元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李想龙
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执206号之一 被执行人张小向，男，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执206号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人张小向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小向在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年四月二日 书记员  常飞飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2055号申请执行人：陈姬，男，1979年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李静，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院作出的(2019)沪0113民初13206号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人42,500元及逾期利息，并支付案件受理费862元、公告费560元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费537.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李静银行存款人民币44,459.5元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李静相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初728号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路6号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李永兴，系该行行长。委托诉讼代理人：张学景，男，系该行客户经理。被告：巨政文，男，汉族，青海省民和县人，住玉门市新市区。被告：贾兴田，男，汉族，河南省息县人，住玉门市新市区。被告：胥飞，男，汉族，四川省盐亭县人，住玉门市新市区。被告：尹华林，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农业银行玉门支行）与被告巨政文、贾兴田、胥飞、尹华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉门支行的委托诉讼代理人张学景、被告巨政文到庭参加诉讼。被告贾兴田、胥飞、尹华林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.被告巨政文偿还贷款本金52210元，并承担利息5504.71元（执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%，起息日2019年1月8日，利息计算至2020年2月23日），本息合计57714.71元；2.被告巨政文按年利率9.135%承担从2020年2月24日至借款还清之日期间的利息；3.被告贾兴田、胥飞、尹华林依法承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为1.被告巨政文偿还贷款本金29417.52元，并承担利息96.49元（执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%，利息计算至2020年4月28日），本息合计29514.01元；2.被告巨政文按年利率9.135%承担从2020年4月29日至借款还清之日期间的利息；3.被告贾兴田、胥飞、尹华林依法承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月6日，借款人巨政文、贾兴田、胥飞和尹华林四人以四户联保的方式分别向农业银行玉门支行申请农村个人生产经营贷款各100000元，经调查审批我行于2017年1月6日，为被告巨政文等四人各发放一年期农户农村个人生产经营贷款100000元，借款期限一年，循环使用三年(合同期限2017年1月6日至2020年1月5日)。第一、二次循环贷款借款人巨政文按期偿还了贷款本息。2019年1月8日，巨政文来我行办理了第三次贷款100000元，于2019年1月5日到期，至今只偿还贷款本金47790元，偿还利息1210.87元。目前被告巨政文积欠贷款本金52210元，经我行工作人员多次上门催收借款人和担保人，被告巨政文都以家庭困难为由不予还款。为了维护原告的合法权益，诉请玉门市人民法院判令支持原告的诉讼请求。巨政文辩称，借款属实，担保属实。对原告的诉讼请求和事实陈述无异议。贾兴田未到庭，亦未作答辩。胥飞未到庭，亦未作答辩。尹华林未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告农业银行玉门支行与被告巨政文签订农户贷款借款合同，由被告贾兴田、胥飞、尹华林作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式，自2017年1月6日起至2020年1月5日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，借期内执行利率6.09%。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为135000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期执行利率9.135%，直至本息清偿为止。2019年1月8日，原告依被告巨政文的申请按约发放第三期贷款100000元，借款到期后，被告巨政文未全额偿还贷款本息。截止2020年4月28日，原告信贷系统试算信息载明，巨政文的借款日期2019年1月8日，到期日期2020年1月5日，应还本金29417.52元、利息96.49元，应还款总金额为29514.01元。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的农户借款贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告巨政文发放贷款100000元，被告偿还部分本金及利息，借款到期后，被告巨政文未按约定偿还本金29417.52元及利息96.49元（利息计算截止日期为2020年4月28日），其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张的借款本金29417.52元、利息96.49元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年4月29日起至借款本息清偿之日按逾期利率9.135%计算的利息，符合合同约定，亦予以支持。被告贾兴田、胥飞、尹华林作为贷款合同的连带责任保证人，因保证在合同约定的保证期限内，被告贾兴田、胥飞、尹华林应对被告巨政文名下的贷款在合同约定的最高额担保额度内承担连带保证责任。被告贾兴田、胥飞、尹华林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巨政文偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金29417.52元、利息96.49元（自2020年2月24日起至2020年4月28日止），合计29514.01元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告巨政文承担自2020年4月29日起至借款还清之日前的利息（年利率为9.135%）；三、被告贾兴田、胥飞、尹华林对被告巨政文的上述借款本息在最高额担保额度（135000元）内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告巨政文追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取621元，由原告中国农业银行股份有限公司玉门支行负担303元，被告巨政文负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈耀生二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 伟
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执230号之四 被执行人李艳，女性，身份证，52020319681002256X。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执230号之四裁定书，于2020年04月10日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定， 裁定如下： 扣划被执行人李艳在贵州银行62146001800034220080001 账户内存款人民币1059.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年四月十日 执行员  李卫夺 书记员  陈开友
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1720号原告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号、106号、108号、110号、112号、114-2-1号、114-2-2号、114-2-3号、114-3-4号、114-3-5号，统一社会信用代码91500227K361296987B。负责人：李金洋，该行行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。被告：王宁，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行与被告王宁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二〇年四月七日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保158号 关于周战辉申请执行单国栋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7376号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：熊某某。被申请人：金某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人熊某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂0106民初7376号民事裁定书，裁定查封、冻结熊某某、金某某银行存款人民币344064.95元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人熊某某、金某某名下银行存款344064.95元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人熊某某、金某某名下银行存款344064.95元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陈银灵人民陪审员  李莉丽二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执440号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:韩明英，女，1976年6月26日出生，汉族，现住成都市郫县。 被执行人：胡敏，女，1982年7月1日出生，汉族，现住成都市新都区。 被执行人：胡优祝，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与韩明英、胡敏、胡优祝民间借贷纠纷一案中，被执行人韩明英、胡敏、胡优祝应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计49022.05元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人韩明英、胡优祝共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。依法轮候查封了被执行人胡敏所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、诉讼费等共计49022.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执606号申请执行人：李明，男，1972年9月25日生，居民身份证号码320511197209252018，汉族，住江苏省苏州市虎丘区文昌路27号。被执行人：孙雁冬，男，1952年2月2日生，居民身份证号码320502195202020016，汉族，住江苏省苏州市姑苏区福星一村52幢209室。申请执行人李明与被执行人孙雁冬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初376号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙雁冬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李明于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3270400元，被执行人应负担的执行费35104元，合计3305504元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雁冬银行存款人民币3305504元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十六日书记员  吴 坚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执610号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人徐世亭信用卡纠纷一案中，被执行人徐世亭拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐世亭（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初525号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行。营业场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处大营村1004号。负责人：杨凌波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李婕，女，汉族，1988年2月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行副行长。被告：张其飞，男，汉族，1986年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行与被告张其飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行于2020年4月28日以诉讼主体资格不符为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张其飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行撤回对被告张其飞的起诉。案件受理费672元，减半收取为336元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行承担。审判员  李燕晶二〇二〇年四月二十八日书记员  曾海仙
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执824号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：孟海玉，男，1993年4月26日出生，住安徽省长丰县双墩镇富民村陶圩组，身份证号码：340121199304264918。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟海玉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第19816号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院指定本院执行，本院依法予以立案。 本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19816号裁决书显示，该案于2019年4月23日受理，2019年4月25日指定仲裁员，2019年4月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉《借款协议》14.2约定仲裁过程中衢州仲裁委员会“除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。 本院认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确指出，仲裁机构应当在仲裁过程中保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，而在网络借贷案件中当事人针对上述权利以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。根据《仲裁文书电子送达证明书》显示，对于被申请人提交答辩意见、证据材料、质证意见、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人通过格式条款限制当事人合法程序权利、衢州仲裁委员会未给予当事人行使合法程序权利足够期间，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。综上，案涉仲裁裁决未保障当事人应当享有的合法权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19816号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶稚果 审判员  谈龙双 审判员  金传磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初410号原告：陈群清，男，1969年2月1日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：朱庭欣，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南康庆商业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场A幢一层。统一社会信用代码：91530103MA6KE49M0D。法定代表人：吴庆生。委托诉讼代理人：刘昆,男，系该公司工作人员，特别授权代理。原告陈群清与被告云南康庆商业管理有限公司（以下简称：康庆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱庭欣到庭参加了诉讼，被告康庆公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。原告与被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告陈群清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余退款30000元；2、被告向原告支付资金占用费74元（暂计算至起诉之日）；3、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告明确退款30000元中包含保证金10000元、定金10000元、违约金10000元。事实及理由：原告与被告于2018年11月11日签订《云南康庆商业管理有限公司租赁合同》，约定被告将位于昆明市云铜时代广场下一层“鲜品先缤纷集市出租给原告经营使用，租期自2019年3月1日至2020年5月31日止。签订合同后，原告按约向被告支付了定金10000元、保证金10000元及第一期租金37600元，共计57600元。因被告到期未交付商铺，双方协商于2019年6月3日签订《补充协议》，约定被告在2019年9月3日前退还原告所交全部款项57600元。后被告没有按约退还款项，双方协商签订《退款协议》，约定原告不再承租商铺，被告向原告退款总金额为67600元（包含违约金10000元），并对退款时间进行了约定。截至起诉之日，被告仅向原告退还了租金37600元，尚欠原告30000元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告康庆公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2018年11月11日，原告陈群清与被告康庆公司签订《租赁合同》，约定：“被告将位于昆明市西山区“鲜品先缤纷集市”xxx号铺位出租给原告经营餐饮，租赁合同期为15个月，自2019年3月1日起至2020年5月31日止，租金单价每月320元／平方米，租金一年一付，第一期租金47600元，第二期租金10000元。保证金10000元在原告合同期满后方可退回，如续签合同押金和新签合同继续进行，如合同期未满中途不论任何因素，保证金不予退还。被告暂定于2019年3月1日为开业日，试营业时间暂定为2019年2月20日，租期为正式开业后起算13个月，被告应于开业前十日将该物业交付原告，原告在接到被告发出的《交付通知书》后三个工作日内应前往被告指定地点办理交接等相关手续。”合同签订后，原告向被告支付了定金10000元、保证金10000元、租金37600元，共计57600元。2019年6月3日，原告与被告签订《补充协议》，明确2019年9月3日前，将原告向被告承租的商铺转租给第三方，转租后被告将原告租赁该商铺时的租金及保证金57600元全额退还原告，在该期间届满后，无论该商铺是否转租给第三方，被告均须将上述租金及保证金退还原告。2019年9月5日，原告与被告签订《退款协议》，约定：“截至协议签订之日，被告未向原告交付承租商铺，因被告2019年9月3日前未向原告支付《补充协议》约定的租金及保证金共计57600元，故被告同意向原告支付违约金10000元，并就退款事项达成以下协议：原告同意不再承租被告所提供铺面，被告向原告退款总金额为67600元（其中退还商铺租金及保证金57600元、违约金10000元），退款时间为：2019年9月6日退还原告10000元，2019年10月15日退还原告20600元，2019年11月15日退还原告剩余尾款37000元。若被告未按本协议约定的任何一期向原告进行全额退款，原告有权要求被告承担因追偿所产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、资金占用费等。”原告为本案支出律师费5000元。庭审中，原告陈述，被告已向原告退还租金37600元。本院认为，原告因租赁商铺向被告支付了定金、保证金、租金共计57600元，后《退款协议》约定原告不再承租被告所提供铺面，被告向原告退还商铺租金及保证金57600元并同意支付违约金10000元。该《退款协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，被告应按《退款协议》约定退款。被告已退还租金37600元，原告有权要求被告退还剩余保证金10000元、定金10000元并支付协议约定违约金的10000元。鉴于违约金已能弥补被告逾期退款给原告造成的损失，对原告主张的资金占用费，本院不予支持。《退款协议》约定被告承担律师费，且原告提交证据证实产生了律师费，故原告主张的律师费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南康庆商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈群清保证金10000元、定金10000元；二、由被告云南康庆商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈群清违约金10000元；三、由被告云南康庆商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈群清律师费5000元；四、驳回原告陈群清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），已减半收取，由被告云南康庆商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月十六日书记员 刘俊毅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初873号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李金民，男，该公司职工。 被告：王吉明，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李连英，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王宇鹏，男，1997年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩坤田，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：董振红，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王吉明、李连英、王宇鹏、韩坤田、董振红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金民到庭参加诉讼，被告王吉明、李连英、王宇鹏、韩坤田、董振红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉明立即偿还原告借款本金3491800元及利息195241.98元（利息计算至2020年1月20日），本息合计3687041.98元，以后的利息按合同利率计算至借款本金还清日止，被告李连英、王宇鹏、韩坤田、董振红承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王吉明从原告处借款两笔，分别于2017年4月20日借款150万元，到期日为2018年4月12日；2017年4月25日借款200万元，到期日为2018年4月24日，月利率均为7.57‰，借款用途为购化肥，被告李连英、王宇鹏、韩坤田、董振红对该借款承担连带责任保证，原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告仅偿还借款本金8200元，剩余借款原告多次催收，被告以无钱为由拒不还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告王吉明、李连英、王宇鹏、韩坤田、董振红均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，借款人王吉明与原告签订个人借款合同一份，约定被告王吉明向原告借款3500000元，并约定借款期限为2017年4月20日至2019年4月12日，借款用途为购买化肥，借款利率为固定利率，月利率为7.57‰，在合同有效期内利率不变。借款采用可循环方式，借款人可在上述借款期限、金额内随借随还，循环使用。同时约定借款人在原告处开立账户，办理贷款发放、支付与还款业务。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李连英、王宇鹏、韩坤田、董振红与原告签订最高额保证合同一份，约定四人为借款人王吉明的自2017年4月20日至2019年4月12日期间形成的债权提供担保，担保债权最高余额为5250000元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2017年4月20日，借款人王吉明与原告订立借款借据一份，约定贷款种类为短期个体工商户保证贷款，月利率为7.57‰，借款数额为1500000元，借款期限为2017年4月20日至2018年4月12日。2017年4月25日，借款人王吉明又与原告订立借款借据一份，约定贷款种类为短期个体工商户保证贷款，月利率为7.57‰，借款数额为2000000元，借款期限为2017年4月25日至2018年4月24日。原告按合同约定将借款发放至王吉明账户内，借款到期后，借款人王吉明仅偿还借款本金8200元，至2020年1月20日，尚欠原告借款本金3491800元及利息195241.98元，保证人也没有履行保证义务。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人与保证人的身份证复印件、结婚证复印件，以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为：原告与被告王吉明、李连英、王宇鹏、韩坤田、董振红签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告王吉明发放借款共计3500000元，被告王吉明仅偿还部分借款，至2020年1月20日，尚欠原告借款本金3491800元及利息195241.98元，被告李连英、王宇鹏、韩坤田、董振红为该笔借款提供最高额担保，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告王吉明应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李连英、王宇鹏、韩坤田、董振红作为连带责任保证人应在最高额5250000元范围内承担连带清偿责任，故原告的诉求证据充分，理由正当，应予支持。被告李连英、王宇鹏、韩坤田、董振红在承担连带责任保证后有权向被告王吉明追偿。被告王吉明、李连英、王宇鹏、韩坤田、董振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金3491800元及利息195241.98元（计算至2020年1月20日），共计3687041.98元，并根据所欠原告借款本金，按月利率13.05‰支付自2020年1月21日起至借款本金还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李连英、王宇鹏、韩坤田、董振红对上述第一项被告王吉明所负还款义务在最高额5250000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王吉明追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36296元，减半收取18148元，由被告王吉明、李连英、王宇鹏、韩坤田、董振红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年四月一日 书记员  吴晗
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初130号原告：张卓，男，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨祥清，男，1972年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张卓与被告杨祥清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卓到庭参加诉讼，被告杨祥清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卓向本院提出诉讼请求：1.被告杨祥清立即偿还原告张卓借款本金150000元并支付35个月的利息105000元；2.被告杨祥清承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告杨祥清分两次向原告张卓借款150000元并出具借条。此后，原告张卓多次催收本息未果。被告杨祥清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告杨祥清向原告张卓出具借条一份，载明：“借款人杨祥清（身份证号码：51352519720507XXXX，身份证地址：重庆市彭水县XXXX），于2016年11月27日和2016年11月30日向出借人张卓（身份证号码：51022719800716XXXX）借得人民币50000元（大写伍万元整）及100000元（大写壹拾万元整）。双方约定本次借款150000元（大写壹拾伍万元整）的月利息按照2%（佰分之贰）即两分利息计算。利息起算时间为2016年12月1日。”被告杨祥清在借条的借款人处签名并捺印，落款时间为2018年8月16日。借条中还注明“2018年9月5号前还清不算利息”。庭审中，原告张卓称借款支付方式为：2016年11月27日现金存入被告杨祥清账户50000元，2016年11月30日通过其前妻莫利萍账户转账给被告杨祥清100000元。出具借条后，被告杨祥清未向原告张卓偿付过借款本息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告杨祥清向原告张卓借款150000元，有被告杨祥清出具的借条及银行转款凭证为证，被告杨祥清未到庭，放弃其举证、答辩等诉讼权利，本院对原告张卓主张的借款事实予以采信。借条约定还款时间为2018年9月15日，现还款期限已过，被告杨祥清应立即偿还原告张卓借款本金150000元。对于利息部分，借条明确约定利息为月利率2%，利息起算时间为2016年12月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告杨祥清应以借款本金150000元为基数，按月利率2%的标准支付从2016年12月1日起至借款清偿之日的利息，现原告张卓仅要求被告杨祥清支付35个月的利息105000元，系自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张卓的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨祥清于本判决生效后十日内偿还原告张卓借款本金150000元并支付利息105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元（原告张卓已预交2563元），减半收取为2563元，由被告杨祥清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员 陈红吉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7564号 原告:何文瑞，男，1948年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏伟，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李玉兴，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，现在国外。 原告何文瑞与被告魏伟、李玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文瑞到庭参加诉讼，被告魏伟、李玉兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟、李玉兴共同偿还何文瑞借款本金65,000元及利息（按月利率1.3%从2013年7月5日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由魏伟、李玉兴承担。事实与理由：魏伟、李玉兴是夫妻关系，何文瑞与魏伟、李玉兴系乡邻关系。魏伟以兴建住房和购买宅基地需要资金为由，于2013年7月5日向何文瑞借款65,000元，约定月利率1.3%。魏伟向何文瑞出具了一张借条。何文瑞出于对乡邻的同情和信任才借钱给魏伟，该借款形成于魏伟、李玉兴婚姻关系存续期间，属于魏伟、李玉兴夫妻共同债务，依法应由魏伟、李玉兴共同承担。事后何文瑞急需用钱，曾多次向魏伟催讨借款本息，魏伟却以各种理由推托还款，至今尚未偿还上述借款，其行为严重损害了何文瑞的合法权益。 魏伟未作答辩，亦未举证、质证。 李玉兴未作答辩，亦未举证、质证。 因魏伟、李玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对何文瑞提供的证据进行审核。 经审理查明，魏伟因兴建楼房于2013年7月5日向何文瑞借款65,000元。魏伟向何文瑞出具借条一份，约定借款利率1.3%，未约定借款期限。魏伟在借条的借款人处同时写上“李玉兴”名字。因催讨借款无果，何文瑞诉至本院要求魏伟、李玉兴履行还款义务。 以上事实，有何文瑞提交的户籍证明、借条、楼房相片、出入境记录查询单、何文瑞的庭审陈述等为证，结合法庭调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，何文瑞与魏伟之间的借贷关系有魏伟出具的借条等在卷证据佐证，在魏伟、李玉兴未提出相反证据进行反驳情形下，本院依法判定双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在何文瑞以诉讼方式催讨借款后，魏伟仍未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对何文瑞请求魏伟偿还借款本金65,000元的主张，本院予以支持。何文瑞主张借条中的“利息0.013元”系按月利率1.3%计付借款利息的意思，并请求按月利率1.3%计付借款利息的主张，符合当地对借款利息计付标准的表述习惯，本院予以采信并支持其主张。由于李玉兴未在借条上签名，而何文瑞未举证证明李玉兴与魏伟系夫妻关系，故何文瑞请求李玉兴对本案借款承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。魏伟、李玉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、魏伟于本判决发生法律效力之日偿还何文瑞借款本金65,000元，并支付利息（按月利率1.3%自2013年7月5日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回何文瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，由魏伟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，何文瑞与魏伟在十五日内、李玉兴在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 玮
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执恢43号申请执行人汤艳艳与被执行人杨登锋婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行义务，现予结案。特此通知二〇二〇年四月九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执92号之一 申请执行人：阮光友,男,1953年01月14日出生,汉族,住四川省平武县。 申请执行人:李翠兰,女,1965年03月02日出生，汉族,住四川省平武县。 被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司,住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号，统一社会信用代码915107815510178612。 法定代表人:廖国富，董事长。 本院依据发生法律效力的（2019）川0781民初3747号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷执行一案，执行中本院依法查封了被执行人名下位于江油市商业用房【不动产权证书号：川（2019）江油市不动产权第0017158】，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省江油市国正房地产开发有限公司名下位于江油市商业用房【不动产权证书号：川（2019）江油市不动产权第0017158】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月九日 书记员 谢小丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初413号原告:张唐宪，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告:冉启兰，女，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告:徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张唐宪、冉启兰与被告徐树凡损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张唐宪、冉启兰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐树凡的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张唐宪、冉启兰撤回对被告徐树凡的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张唐宪、冉启兰负担。审 判 员 徐静二〇二〇年四月十三日法官助理 张盼书 记 员 连洪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保71号 关于何献朋申请执行赵会桃一案，本院于2020年04月15日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初86号原告：崔某某，男，1975年2月7日出生，汉族，个体业者，身份证号：21132119750207561X，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村八组217号。被告：潘某某，女，1987年8月28日出生，汉族，无业，身份证号：340822198708285846，住安徽省安庆市怀宁县腊树镇健康村大塘组005号。被告：陈某某，男，1987年10月12日出生，汉族，无业，身份证号：211322198710120017，住朝阳市双塔区阳光嘉苑1号楼六单元1802室。本院在审理原告崔某某诉被告潘某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告崔某某于2020年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘某某、陈某某名下价值4万元的财产采取保全措施，并已提供其本人名下北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为辽N9321A）作为担保。本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告潘某某、陈某某名下价值3万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）；二、查封原告其本人名下北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为辽N9321A）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国鹏二〇二〇年四月五日书记员  侯一丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1463号申请人：顾蒙溪。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人：张建文。本院在审理申请人顾蒙溪与被申请人张建文民间借贷纠纷一案中，申请人顾蒙溪于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建文银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人顾蒙溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建文银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年四月二十七日书记员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：徐兆留申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐兆留信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初800号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐兆留未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26763.35元，被执行人应负担的执行费301元，合计27064.35元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐兆留银行存款人民币27064.35元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月七日书记员  吴 坚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19552号原告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人：佘江国，总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，女，1996年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，公司职员。被告：汪新乐，男，1988年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被告：恒丰银行股份有限公司武汉分行，住所地武昌区徐家棚街道三角路村澜桥公馆6号楼。负责人：季刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强。原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告汪新乐、恒丰银行股份有限公司武汉分行、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉。本案案件受理费497元，减半收取249元，由原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员  祝宁二〇二〇年四月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢43号 钟勇京 本院执行的钟勇京申请黄宇颖借款合同纠纷一案，经被执行人黄宇颖自动履行，执行金额11250元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执15号申请执行人：陈振风，男，1972年7月22日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：户云龙，男，1966年1月19日出生，汉族，住柘城县。被执行人：张振，男，1989年2月18日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人陈振风、户云龙请执行张振买卖合同纠纷一案，被执行人张振已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执15号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执825号申请执行人：侯东，男，1990年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：刘佳媛，女，1986年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人侯东与被执行人刘佳媛民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初9515号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月19日立案执行,执行标的311，820元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘佳媛送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月19日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年四月二十六日书记员 ：赵明一
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4496号原告:涂广军，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:杨厅，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告涂广军诉被告杨厅合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂广军到庭参加诉讼，被告杨厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂广军向本院提出诉讼请求：1、被告杨厅对王明月所欠原告涂广军的262000元债务及违约金108000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，其同王明月签订房屋开发承建合同一份，在施工过程中，王明月向其借现金，亦支付给其部分工程款。2015年2月17日，其同王明月结算，王明月欠其工程款共计562000元，并向其出具欠条一份，后王明月拒绝支付款项，其起诉至正阳县人民法院，经该院调解，作出（2015）正民初字第523号民事调解书。调解书生效后，王明月拒绝履行生效判决，其申请强制执行。在执行过程中，被告杨厅向其出具担保合同书一份，愿意对王明月所欠其的462000元及利息承担连带给付责任。后在其催要下被告杨厅支付100000元，剩余款项362000元其与被告以借款合同的形式达成了一份协议，协议约定被告杨厅于2017年年底支付其100000元，2018年年底支付其150000元，剩余112000元2019年付清，双方并约定了违约金108000元。现被告杨厅未按担保合同及双方约定履行合同义务，为此，诉至法院。被告杨厅在法定期限内未提出书面答辩意见。原告涂广军围绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年6月15日河南省正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第523号民事调解书一份，该案系涂广军起诉王明月要求王明月支付工程款562000元，后经调解王明月于2015年7月15日前支付涂广军100000元，于2015年9月15日前支付余款462000元。该案的审判员之一为被告杨厅。2、2016年10月18日担保合同一份，内容如下：本人（杨厅）对王明月欠涂广军的工程款项46.2万元及其利息进行担保，承诺如果王明月在2017年5月1日未前偿还该笔欠款及其生效利息，本人以其自有全部财产及其工资，承担连带责任，对该笔债务进行偿还给涂广军。本担保书自签字之日起生效。双方本着自愿协商调解。证明原告起诉被告所欠款项的来源，调解书落款的审判员杨厅就是本案中原告起诉的被告杨厅。3、2017年6月6日借条一份，主要内容如下：甲方（借款人）：杨厅，乙方（××）：涂广军，甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守：一、乙方借给甲方人民币362000元；二、乙方承诺2017年底前付给乙方100000元，2018年底之前还清150000元给乙方。剩余112000元2019年底之前全部还给乙方；三、甲方承诺2019年之前还清全部款项362000元，乙方承诺放弃利息。四、若到期不能还清，借款人向××支付违约金（本金的百分之三）即壹拾万零捌仟元（108000.00元）。4、2018年7月17日原告涂广军起诉被告杨厅要求其给付王明月所欠的362000元债务及利息，平舆县人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫1723民初3167号民事判决书，判决被告杨厅支付原告涂广军100000元。后被告杨厅对该判决不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终310号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告杨厅未到庭进行质证及提交证据。本院依据原告提供的证据认定事实如下：被告杨厅原系河南省正阳县人民法院工作人员。2015年6月15日，由被告杨厅参加审理的原告涂广军与案外人王明月建设工程合同纠纷一案调解结案。2016年10月18日，王明月仅支付原告涂广军100000元；同日，被告杨厅就王明月尚未支付的462000元向原告涂广军出具《担保合同》一份，在担保书中约定承诺日期到期后，王明月仍未按期还款。2017年6月6日，被告杨厅支付给原告涂广军100000元，余款362000元同日以原告涂广军为××、被告杨厅为借款人，双方达成一份借款协议，并出具一份《借条》。2018年7月17日原告涂广军起诉被告杨厅要求其给付王明月所欠的362000元债务及利息，平舆县人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫1723民初3167号民事判决书，判决被告杨厅支付原告涂广军100000元。本院认为，债务应当清偿。因案外人王明月未按河南省正阳县人民法作出的民事调解书中的协议向原告涂广军履行工程款后，被告杨厅先后向原告涂广军出具《担保合同》及《借条》，担保合同明确约定被告杨厅对王明月欠涂广军的工程款462000元及其利息进行担保，借条中虽约定为被告杨厅借原告涂广军款，实则仍为被告杨厅为王明月所担保的款项，根据以上证据，应视为被告杨厅同意接受王明月的债务转移，则原告涂广军与被告杨厅之间形成新的债权债务关系，后被告杨厅没有按约定期限还款，已构成违约，应依法向原告涂广军承担支付欠款及违约金的义务。根据原、被告双方达成的借款协议内容，2018年年底应支付的150000元及2019年年底前应支付的112000元均已到期，故原告请求被告支付262000元应以支持；关于原告请求的违约金108000元，因借条中已约定，虽借条中载明的本金的百分之三与数额不一致，但在数额上显示既有大写又有小写，故应以借条中载明的明确数额为准，且该数额符合法律规定，故本院予以支持。原告庭审放弃请求利息属其对自己权利的处分，本院予以准许。被告杨厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨厅于本判决生效后十日内向原告涂广军支付262000元及违约金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告杨厅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张爱华审 判 员  杨 毅人民陪审员  陈俊美二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵成金
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢914号 申请执行人赵国花，女，1966年9月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人孙武斌，男，1983年10月25日出生，汉族，干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人孙煜龙，1972年10月19日出生，汉族，干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人赵国花与被执行人孙武斌、孙煜龙民间借贷纠纷一案，（2016）内0621民初2472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人孙武斌、孙煜龙向申请执行人偿还下欠款115422.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙武斌、孙煜龙取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢914号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王楷博
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执463号之四申请执行人：河南新天地化肥有限公司。法定代表人：陈东强，该公司总经理。被执行人：雷玉杰，男，1966年12月8日出生，汉族，住正阳县。关于申请人河南新天地化肥有限公司申请执行被执行人雷玉杰买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人雷玉杰在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月七日书记员代 凤洲