wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之二十五 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美15×××80账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1527民初147号之一 原告：刘作明，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗吉才，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郑昌容，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨忠，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，住所地：盐津县盐井镇水井街91号，统一社会信用代码：91530623217060039C。 代表人：罗锐，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞（中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司员工），男，1985年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院在审理原告刘作明诉被告郑昌容、杨忠、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 俊 审判员 王纯华 审判员 邓培刚 二〇二〇年四月三日 书记员 罗靖添
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保25号 四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、广西易大置业投资有限公司、广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司： 本院在审理原告四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司与被告广西易大置业投资有限公司、广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司、建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年1月22日作出（2020）桂1402民初2422号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西易大置业投资有限公司、广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司的财产。 二、以1054035元为限，查封被申请人广西易大置业投资有限公司所有的位于崇左市城南区独山路(东盟国际城)Viva广场A区108号、109号、127号商铺。查封期限为三年（2020年2月18日起至2023年2月17日止）； 三、以5300000元为限，冻结了被申请人广西桂禾建设集团有限公司银行存款，实际控制金额1445454.38元，冻结期限为一年（详见附件财产查询反馈汇总表）； 四、以5300000元为限，冻结了被申请人广西弘民劳务有限公司银行存款，实际控制金额121912.24元，冻结期限为一年（详见附件财产查询反馈汇总表）； 此外,未查询到被申请人广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司有其他可供保全的财产。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产,申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月二日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执异3号 异议人（案外人）：寿县众兴镇人民政府，住所地寿县众兴镇，统一社会信用代码11340422003234582P。 法定代表人：刘爱民，该镇镇长。 委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 委托代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。 申请执行人：淮南市徽银产业发展引导基金（有限合伙），住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路37号商会大厦4楼，统一社会信用代码91340400355176195T。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司。 被执行人：安徽三祥羽毛股份有限公司，住所地安徽省寿县众兴镇，统一社会信用代码91341521705001628E。 法定代表人：潘应武，该公司董事长。 本院在执行××人淮南市徽银产业发展引导基金（有限合伙）与被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司、潘应武金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）皖0422执667号执行裁定，拍卖被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司所有的位于寿县××镇××店街道的土地使用权（产权证号：寿国用（2010）第11668号）、房产（房地权证号：00××95、房地权证号：00××68号）以及位于寿县众兴镇闫店羽绒工业园区的两栋房产（房地权证号：00××30、00××31）。案外人寿县众兴镇人民政府对该执行裁定不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭公开进行审查。本案现已审查终结。 案外人寿县众兴镇人民政府异议称：异议人与安徽三祥羽毛股份有限公司2010年5月19日签订《协议书》，约定双方共同投资建设农民工回乡创业园，厂房资产由双方共同拥有，该协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，异议人即以建设单位的名义取得了建筑工程施工许可证，按照《物权法》的相关规定，异议人已经当然地取得了涉案房屋所有权。房产建成后，异议人不能办理房屋登记的原因，是安徽三祥羽毛股份有限公司在未征得异议人同意情况下，隐瞒事实真相独自办理了房产登记，并非异议人自身原因所导致。安徽三祥羽毛股份有限公司同时用异议人与其共同所有的房产提供抵押担保，违反了相关法律规定，系无效抵押合同。为防止国有资产的流失，请求依法撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执667号执行裁定书中拍卖房地权证××号房产的内容。 异议人寿县众兴镇人民政府为证明其主张，提供以下证据： 1、《协议书》复印件一份；2、《建设工程施工合同》书复印件一份；3、建筑工程施工许可证复印件一份；4、竣工验收文件复印件一份；5、《工程竣工验收报告》复印件一份；6、不动产登记不予受理告知书复印件一份；7、发票复印件四张。 本院经审查查明：寿县人民法院在执行××人淮南市徽银产业发展引导基金（有限合伙）与被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司、潘应武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初219号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司、潘应武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本院已经于2019年2月13日对被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司位于寿县××镇××店街道的土地使用权（产权证号：寿国用（2010）第11668号）、房产（房地权证号：00××95、房地权证号：00××68号）以及位于寿县众兴镇闫店羽绒工业园区的两栋房产（房地权证号：00××30、00××31）予以查封，查封期限三年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，于2019年8月13日作出（2019）皖0422执667号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司所有的位于寿县××镇××店街道的土地使用权（产权证号：寿国用（2010）第11668号）、房产（房地权证号：00××95、房地权证号：00××68号）以及位于寿县众兴镇闫店羽绒工业园区的两栋房产（房地权证号：00××30、00××31）。寿县众兴镇人民政府对该执行裁定书提出异议。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中，寿县人民法院对登记在安徽三祥羽毛股份有限公司名下的房产进行查封、拍卖，符合法律规定。寿县众兴镇人民政府提供的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。至于异议人与安徽三祥羽毛股份有限公司签订《协议书》的效力问题，以及安徽三祥羽毛股份有限公司与淮南市徽银产业发展引导基金（有限合伙）签订《抵押借款合同》的效力问题，均不是执行异议案件审查范围，本院不予评定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人寿县众兴镇人民政府的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 淼 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督宁城县办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款第（一）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第（一）对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14236号原告：王为一，男，1979年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。被告：田三丁，男，1988年12月28日生，汉族。原告王为一诉被告田三丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为一及其委托诉讼代理人朱盛隆到庭参加诉讼，被告田三丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为一向本院提出诉讼请求：要求被告田三丁支付货款16951元及逾期付款利息（利息自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。事实与理由：2019年3月起，其与田三丁口头约定，由其按照每斤2元的价格向田三丁出售废品即矿泉水瓶、易拉罐空罐，每次均为田三丁到其处即南京市江宁区晓庄学院方山校区收购，田三丁按每次的重量计算货款后支付给其，经多次交易后，自4月15日起田三丁开始拖欠货款，双方于5月26日结算后，田三丁尚欠货款16951元未付，田三丁承诺于6月1日付清，但到期仍未支付。其多次索要无果，现诉至法院。被告田三丁未作答辩。经审理查明：自2019年3月起，被告田三丁以每斤2元的价格向原告王为一收购废弃的矿泉水瓶、易拉罐空罐。至同年5月26日，经双方结算，田三丁尚欠货款16951元未付，王为一索款未果，诉至本院。本案审理中，被告田三丁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有微信聊天和转账记录、供货明细、结算凭证、当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王为一与被告田三丁之间的口头供货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。王为一供应了货物，有权获取货款，田三丁未付清货款，应负纠纷的责任。王为一主张田三丁支付货款16951元及相应逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。因王为一未能提供证据证明田三丁承诺还款期限为2019年6月1日，故利息起算时间应为起诉之日即2019年8月28日起。田三丁经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田三丁于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王为一支付货款16951元及相应逾期付款利息（利息自2019年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费560元，合计834元，由被告田三丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟 维人民陪审员  张永才人民陪审员  王方玉二〇二〇年四月二十日书 记 员  李雅茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执445号 申请执行人：冯岳永，男，1985年9月23日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：吕哲，男，1986年11月27日出生，蒙古族，厨师，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人冯岳永与被执行人吕哲房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4593号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕哲的银行存款6144.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月十日 书记员  景东晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审12号 申请人玉林市玉州区人力资源和社会保障局，住所地：玉林市人民中路407号。 法定代表人梁远洪，局长。 委托代理人黄焕荣，玉林市玉州区劳动和社会保障监察大队监察员。 被执行人广西唐霖盛世房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢九层913号房。 法定代表人王荃。 申请人玉林市玉州区人力资源和社会保障局于2020年4月3日向本院申请强制执行玉区人社监决字(2019)第4号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市玉州区人力资源和社会保障局玉区人社监决字(2019)第4号行政处理决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1544号 原告：周成和，男，1953年7月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：王亮德，男，1963年1月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 原告周成和与被告王亮德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周成和的委托诉讼代理人刘超、被告王亮德及其委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成和向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年3月14日，被告向原告借款50000元，原告从银行取款50000元交付给被告，被告向原告出具借条一张。后被告一直未归还借款。 被告王亮德辩称：原、被告系多年朋友关系，被告一直帮原告做事，截止2015年3月份，原告共欠被告各类维修款20000余元。2015年3月1日，原告要求被告为其位于步行街的房屋加盖一层，被告要求原告先将之前的欠款结清，原告遂支付被告现金20000元。因被告没有资金盖房子，故原告于2015年3月14日向被告支付现金30000元，该30000元系原告垫付的工程款。后因加盖的一层属于违章建筑，工程被叫停，因被告未及时将30000元退还给原告，原告就要求被告出具了金额为50000元的借条，双方约定如果工程能继续施工，30000元还算作工程款，如果不能继续施工，双方就将之前的欠款结清，剩余款项算作借款。后被告于2015年11月将工程完成，工程款为58400元，被告多次要求原告进行结算，原告一直以各种理由推诿。 针对被告王亮德的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：在2015年3月14日之前，原告不欠被告任何款项。在本案借款发生后，被告确实为原告的房屋加盖了一层小房子，但该工程款与本案借款无关。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月14日，被告王亮德向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整（50000），王亮德，2015.3.14号”。 同日，原告从中国工商银行的账户取款20000元以及从中国银行的账户取款30000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、取款记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告持有被告王亮德出具的借条主张双方之间存在50000元的借贷关系，并提供取款记录予以证明。因原告取款的时间与借条的落款时间一致，取款金额也与借款金额相符，结合被告王亮德对从原告处收到现金50000元无异议，故原告提供的证据可以证明被告王亮德向其借款50000元的事实。被告王亮德虽辩称借条载明的50000元是原告欠付的各类维修款和垫付的工程款，但未提供证据予以证明，故本院对被告王亮德的该项辩解意见不予采纳。原告周成和与被告王亮德之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王亮德未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王亮德归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告王亮德所提到的维修款和工程款，因该款项与本案并非同一法律关系，且原、被告双方对金额也存在争议，故本院在本案中不作处理，被告王亮德如有证据可以另外主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王亮德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成和支付借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王亮德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月三十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执582号 申请执行人：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区。 法定代表人：李颖佳，职务：总经理。 被执行人：王振国，男，1987年3月31日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司与被执行人王振国买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6660号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王振国的银行存款235639.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  景东晖
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初148号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人何永锋,男,1981年2月26日出生,汉族,初中文化,中共预备党员,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月8日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月15日被该局决定取保候审，于2020年4月24日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]987号起诉书指控被告人何永锋犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何永锋到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人何永锋提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日,被告人何永锋醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从巢湖市窦村往中垾农贸市场方向行驶。20时13分许,当其行驶至迎宾大道窦村路口时被巢湖市公安局民警查获,民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院进行抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人何永锋送检血液中乙醇含量为444.6mg/100ml,属醉酒。被告人何永锋到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人何永锋在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车信息查询单等书证，证人窦某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何永锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何永锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何永锋能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何永锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年四月二十八日书记员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢90号本院在执行申请执行人高义军与被执行人贺冬冬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4314号民事调解，于2020年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的17万元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初4314号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初40号 起诉人：何清秀，女，1968年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 本院收到何清秀诉宜宾市自然资源和规划局、宜宾戎州金城建设投资开发集团有限公司土地行政管理（土地）其他行政行为一案的行政起诉状。诉讼请求：1.确认宜宾市自然资源和规划局对涉案地块宜宾市叙州区南岸东区8-2地块圈地砌墙打围行政行为违法。2.确认宜宾市自然资源和规划局行使的国有建设用地使用权出让行政行为违法。3.确认《国有建设用地使用权出让合同》合同编号：XZQC2019-07，电子监管号：5115002019B00403”无效。4.责令宜宾市自然资源和规划局履行四川省人民政府作出的“四川省人民政府行政复议决定书川府复决[2019]637号”文对涉及本案的“宜宾市叙州区南岸东区F-8-2地块”的征地批复机关、批复文件、征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式、社会保障等依法应予以公告的征地信息予以公告。5.责令宜宾市自然资源和规划局依法应向宜宾市叙州区南岸街道鱼池社区郭家村社村民公告的补偿、安置等签订协议予以公告。6.责令宜宾市自然资源和规划局公布依法应在征地过程中向被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会、其他利害关系人的意见的书面留存档案。7.责令宜宾戎州金城建设投资开发集团有限公司立即停止对宜宾市叙州区南岸东区F-8-2地块的违法施工行为。 事实和理由：原宜宾市翠屏区人民政府及执行单位原宜宾市国土局（现宜宾市自然资源和规划局）和原宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心对原宜宾市翠屏区南岸街道鱼池村郭家村组集体耕地实施征地拆迁行为。征地拆迁中包含本案涉案土地宜宾市叙州区南岸东区F-8-2地块。在征地拆迁始末，原宜宾市翠屏区人民政府及执行单位原宜宾市国土局、原宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心并未依法公告涉案土地的征地批复机关、批复文号、土地征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式、社会保障，未依法听取被征收的农村集体经济组织及成员、村民委员会、其他利害关系人的意见，并未制定意见书面文书及留档，未依法公告涉案土地的补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附作物和青苗等的补偿费用，安排被征地农民的社会保障费用等。原宜宾市翠屏区人民政府及执行单位宜宾市自然和规划局违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条、第四十九条关于国家征收农民耕地的相关规定，造成郭家村社全体村民对征地部门就涉案土地产生法律纠纷。从2009年开始，郭家村社村民针对涉案土地逐级信访。信访内容中明确提出涉案土地为未征收土地即未补偿土地。何清秀在2019年10月向宜宾市人民政府提出的政府信息公开中请中也明确要求公开涉案土地是否被征收，如被征收要求公开征地相关信息的信息公开申请。2019年10月宜宾市政府以涉案土地为政府储备土地为由拒绝公开征地信息。2020年1月21日四川省人民政府作出川府复决[2019]637号行政复议决定书，驳回宜宾市人民政府作出的信息公开告知书，要求宜宾市人民政府提供涉案土地的相关征地信息。另外，据2018年1月3日印发的《土地储备管理办法》规定：“入库储备土地必须是产权清晰的土地。土地储备机构应对土地取得方式及程序的合规性、经济补偿、土地权利（包括用益物权和担保物权）等情况进行审核，不得为了收储而强制征收土地。对于取得方式及程序不合规、补偿不到位、土地权属不清晰、应办理相关不动产登记手续而尚未办理的土地，不得入库储备。”涉案土地在土地征用程序和取得方式上均存在不合规不合法，经济补偿存在不明确等问题，不应被入库为储备土地。综上，自征地开始至现在，涉案土地中的征地方(含宜宾市自然资源和规划局)与被征地方（含何清秀及所代表的全体郭家村社社员）就涉案土地一直存在纠纷。依照《土地储备管理办法》涉案土地不应被入库为储备土地，故宜宾市自然资源和规划局对涉案地块宜宾市叙州区南岸东区地块圈地砌墙打围行为违法。据国务院颁布的《闲置土地处置办法》相关规定：“实行建设用地使用权“净地”出让，出让前，应处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系，完成必要的通水、通电、通路、土地平整等前期开发，防止土地闲置浪费”。涉案土地未依法征用，征地信息，补偿安置信息不公开不透明，征用方与被征用方存在长期的土地纠纷，违反了《闲置土地处置办法》关于“净地出让”的规定，故宜宾市自然资源和规划局行使的国有建设用地使用权出让行为违法。据《合同法》相关规定，宜宾市自然资源和规划局与宜宾戎州金城建设投资开发集团有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。宜宾市自然资源和规划局必须履行四川省人民政府作出的“四川省人民政府行政复议决定书川府复决[2019]637号”文对涉及本案的“宜宾市叙州区南岸东区地块”的征地批复机关、批复文件、征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式、社会保障等依法应予以公告的征地信息予以公告，必须公布依法应在征地过程中向被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会、其他利害关系人的意见的书面留存档案。宜宾戎州金城建设投资开发集团有限公司应立即停止对宜宾市叙州区南岸东区地块的违法施工行为。综上所述，宜宾市自然资源和规划局的各项行政行为及宜宾戎州金城建设投资开发集团有限公司违法建设动工行为严重侵犯了何清秀及其所代表的郭家村社全体村民的合法利益。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，关于起诉人提出第四项诉讼请求，四川省人民政府已以川府复决[2019]637号《行政复议决定书》，要求宜宾市人民政府对何清秀的信息公开申请重新作出处理。现何清秀要求宜宾市人民政府下级单位宜宾市自然资源和规划局对征地信息予以公告，不属于人民法院的行政案件受案范围。本院已向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，裁定如下： 对何清秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇二〇年四月十日 书记员 赵玉冬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2488号申请执行人：王怀玉，男，汉族，1954年7月15日出生，西安市电器开关厂退休职工，住西安市碑林区中原新村1号楼1单元104室。被执行人：王天玉，男，汉族，1949年12月6日出生，西安市碑林区阀门二厂退休职工，住西安市碑林区中原新村2号楼4单元203室。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8443号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨振华在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年四月十五日书记员 冯梦珂
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢13号之一 申请执行人：河北筑威工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路199号，统一社会信用代码91130100061670542T。 法定代表人：葛广海，该公司总经理。 被执行人：刘玉川，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：赵春红，女，1979年12月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张国伟，男，汉族，1983年6月3日生，住河北省承德市滦平县。 申请人河北筑威工程机械贸易有限公司与被执行人刘玉川、赵春红、张国伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1420号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计95.2828元，缴纳执行费11928元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2018年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆。不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封、拍卖、所得价款561374元已支付给申请人； 三、2018年10月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产信息并已查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘玉川、赵春红、张国伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1420号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 齐玉铮
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0426民初68号原告：张松山，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：肖柏福，男，汉族，湖南省祁东县人。原告张松山与被告肖柏福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张松山到庭参加诉讼，被告肖柏福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松山向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖柏福偿还原告张松山借款本金30，000元；2、按月利率1.2%计付自2019年6月1日起至清偿本金时止的利息；3、诉讼费由被告肖柏福承担。事实与理由：被告肖柏福因经商资金周转不足，于2004年6月8日、2004年7月13日、2004年7月20日先后三次向原告张松山借款共计30，000元，并出具借条三张。被告肖柏福一直分文未还。原告张松山于2019年6月1日找到被告肖柏福并向其催收借款并要求被告按月利率1.2%支付利息，但被告拖延搪塞，至今仍未归还，原告张松山为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告肖柏福未予答辩。原告张松山围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条三张。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖柏福因经商需要资金周转，于2004年6月8日、2004年7月13日、2004年7月20日先后三次向原告张松山借款共计30，000元，被告肖柏福分别于借款当日出具了“欠条”三张，但双方没有约定还款期限及借款利率。其中2004年7月20日的借条上，虽有“肖柏福”、“朱雪保”二人签名，但两个签名均为被告肖柏福一人所写，且原告张松山并不认识朱雪保。借款后，被告肖柏福一直未偿还借款。本院认为，被告肖柏福向原告张松山请求借款，原告张松山依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限与借款利率，原告可随时要求被告返还借款，但该借款视为不支付利息。原告诉称2019年6月1日遇到被告肖柏福，并在当日与肖柏福口头约定按月利率1.2%计算利息，缺乏证据证明，故原告要求被告自2019年6月1日起按月利率1.2%计算利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，原告张松山的请求，本院予以部分支持。被告肖柏福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖柏福在本判决生效后五日内向原告张松山返还借款本金30，000元。二、驳回原告张松山要求被告肖柏福支付借款利息的诉讼请求。如果被告肖柏福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，公告费560元，合计1173元，由被告肖柏福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭期罗人民陪审员  吴 兵人民陪审员  严光焰二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张雅茜书 记 员  张艳亮附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初144号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人俞云清，曾用名俞杨清，男，1974年2月8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市。因犯抢夺罪于2007年4月29日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月、2015年2月、2016年3月、2017年6月、2018年10月16日被分别判处有期徒刑七个月、七个月、十一个月、一年三个月、九个月，2019年5月1日刑满释放；2011年1月30日、2019年11月11日因盗窃均被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人俞云清犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人俞云清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年1月3日21时许，被告人俞云清在本市台江区伺机寻找作案目标电动车，后俞云清在某花艺店门口将被害人郑某停放在此处的一辆红色新日牌电动车（车牌号：仓山2118Ｖ，车架号：229121897604096）盗走。经鉴定，价值人民币2156元，尚未追回。 就以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人俞云清的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人俞云清对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。 经审理查明，2020年1月3日21时许，被告人俞云清窜至本市台江区伺机盗窃电动车，后俞云清在某花艺店门口将被害人郑某停放在该处的一辆以人民币1700元购得的新日牌电动车（车架号229121897604096）盗走并变卖给他人，现无法追回。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2156元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、前科材料、提取笔录、购车凭证、监控视频及截图、指认照片、价格鉴定意见书、被害人郑某的陈述、被告人俞云清的供述等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人俞云清曾因盗窃受过刑事处罚并在一年内又因盗窃受过行政处罚，现再以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达人民币2156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人俞云清犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞云清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞云清归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人俞云清另有前科，应酌予从重处罚。现根据被告人俞云清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人俞云清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人俞云清退出违法所得人民币1700元并予以返还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  高雯瑶 本案所引用法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执552号 申请执行人：周庆龙，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司，住所安徽省合肥市瑶海区濉溪北路瑶海教师楼2幢102室。 负责人：胡长征，该分公司经理。 被执行人：合肥青芒装饰工程有限公司，住所安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室。 法定代表人：胡长征，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡长征，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终26民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司、合肥青芒装饰工程有限公司、胡长征在银行及互联网金融账户的存款计人民币62108元；或提取其劳动收入62108元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严 燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执503号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：刘元平，男，1979年7月23日出生，汉族。被执行人：李国英，女，1981年9月20日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7320号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘元平、李国英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘元平、李国英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘元平、李国英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘元平、李国英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月十日书记员  李婷婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红梅，女，1967年5月5日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代理人原乐，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。 委托代理人杨仙芝，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县长兴集乡人民政府，住所地东明县长兴集乡驻地。 法定代表人王方领，乡长。 张红梅因诉东明县人民政府、东明县长兴集乡人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张红梅申请再审，请求撤销一、二审法院裁定的第一项，依法确认被申请人强拆行为违法，诉讼费用由被申请人承担。理由如下：原审法院认定强拆行为属于政策性调整的行为属于认定事实不清。二被申请人在没有法律授权的情况下强制拆除申请人的房屋及附属物的行为违法，一审法院对该案无管辖权，没有开庭审理，没有对证据质证，程序严重违法。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，张红梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6350号之一 申请执行人熊国清，男，1982年4月24日出生，瑶族，住南宁市江南区。 被执行人陈伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人熊国清与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈伟名下相关银行账户（冻结期限自2019年12月26日至2020年12月26日、2020年3月6日至2021年3月6日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 岩
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执140号 申请执行人：吴开全，男，1959年3月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：李孟芳，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：李儒森，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人吴开全与被执行人李孟芳、李儒森民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2018）湛仲字第2883号裁决书已发生法律效力，因被执行人李孟芳、李儒森未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人吴开全的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人李孟芳的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2883号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月十三日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执18号之一申请执行人邓某，男，藏族，1968年X月XX日出生，身份证号码：5133XXXXXXXXXXXXXX。被执行人四某某某，女，藏族，1978年X月XX日生，身份证号码：5133XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行邓某与四某某某民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人四某某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人四某某某在四川省XXXXXXXX6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阎 书 勇二〇二〇年四月十七日书记员 泽称它新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1548号之五 申请执行人：郑某1，男，1965年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：郑某2，男1968年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：郑某3，男，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭某，女1966年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人郑某1、郑某2、郑某3与被执行人谭某继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7363号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕本案法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人谭某在支财付通支付科技有限公司085e9858ebeb7c0ad07c0515d@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶倩雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：易春宁，男，1989年6月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4333号民事判决书，向被执行人易春宁发出执行通知书，责令被执行人易春宁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易春宁银行存款32940元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月三日书记员  郭 超
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执470号 申请人呼格吉乐图，男，蒙族，1971年1月30日出生，无业。 委托代理人那仁格日乐，蒙族，1978年3月4日出生，无业。 被执行人高宝龙，男，汉族，1978年7月7日出生，农民。 呼格吉乐图申请执行高宝龙租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人呼格吉乐图自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执470号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇二〇年四月十日 书记员 ：伊日贵
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初121号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人樊孝桂，男，1972年12月8日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年8月31日被取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人樊孝桂犯非法持有枪支罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人樊孝桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日晚，修水县公安局民警在被告人樊孝桂位于本县的家中查获土铳1把。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人樊孝桂所持有的该土铳为1支自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够击发。公诉机关认为，被告人樊孝桂违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时，被告人樊孝桂具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、归案说明、扣押清单及照片、未办理持枪证件证明等书证，证人王某的证言，枪支鉴定意见及搜查笔录等证据证实。被告人樊孝桂对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊孝桂于2019年8月30日被公安机关传唤到案。被查获的土铳1把、黑火药50克及钢珠300粒均被公安机关扣押在案。经修水县公安局核查，被告人樊孝桂未办理任何持枪证件。本院认为，被告人樊孝桂构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人樊孝桂自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊孝桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案枪支1支、黑火药50克及钢珠300粒予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年四月二十一日书记员  胡薇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保131号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王宏，职务行长。 被申请人：胡兴臣，男，汉族。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡兴臣之子胡正伟（已死亡）名下位于青岛市城阳区户房产。申请人提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡兴臣之子胡正伟（已死亡）名下位于青岛市城阳区户房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年四月九日 书记员 曹雁如
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2747号原告：田琍琍，女，1975年3月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告：湖北华海纤维科技股份有限公司。住所地：南漳县城关镇文笔峰村。统一社会信用代码：91420600722029745H。法定代表人：雷道东，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告田琍琍与被告湖北华海纤维科技股份有限公司（以下简称华海公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琍琍的委托诉讼代理人李玉坡、被告华海公司的委托诉讼代理人鲁德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田琍琍向本院提出诉讼请求：1.判令解除田琍琍与华海公司于2012年11月16日签订的增发扩股协议和补充协议；2.判令华海公司支付田琍琍的股金款195,000元，并承担从2013年11月16日至付清之日止的固定分红款（按年利率12%计算）；3.本案诉讼费由华海公司承担。事实和理由：华海公司与襄阳汇瑞投资有限公司（以下简称汇瑞公司）签订一份投资协议和补充协议，约定由汇瑞公司代销华海公司非公开发行的普通股票2200万股,价款2730万元。2012年11月16日，经汇瑞公司介绍，田琍琍与华海公司签订一份增发扩股协议和一份补充协议，田琍琍按照协议约定购买华海公司15万股价值19.5万元的股票，华海公司在法定登记部门办理了田琍琍股权备案登记手续，但汇瑞公司未按照证券法和相关规定完成70%的代销额，华海公司未能成功挂牌于天津股权交易所。华海公司未按照其与汇瑞公司于2019年9月29日协调意见和田琍琍与华海公司于2012年11月16日签订的补充协议约定，返还田琍琍认购的股金款19.5万元及银行利息和固定分红。田琍琍多次找华海公司、汇瑞公司协调解决，华海公司仅支付了2012年11月16日至2013年11月16日的固定分红，其他的款项至今未支付，故诉请法院支持田琍琍的诉讼请求。华海公司辩称，承认田琍琍在本案中所主张的与华海公司签订协议、出资195,000元认购15万股股份成为华海公司股东等事实，但田琍琍的诉讼请求违反公司法股东不得抽逃出资和公司章程的规定，故不同意田琍琍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人除对复印件证据提出异议外，对当庭提交的其他证据的真实性均无异议，本院结合当事人的当庭陈述，综合本案实际情况，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华海公司于2012年7月24日与汇瑞公司签订一份投资协议，同年9月29日、11月19日还与汇瑞公司分别签订两份补充协议，约定由汇瑞公司代销华海公司非公开发行的普通股票2200万股,价款2730万元；在同年11月30日完成私募融资计划（可以延期到2013年5月底），年底实现挂牌上市；私募保底额度为600万元；华海公司在增资扩股后四个月内未成功挂牌于天津股权交易所，购股款在验资入账之日起按银行利息加本金转回各股东账户；协议还对其他事项进行了约定。2012年11月16日，经汇瑞公司介绍，田琍琍与华海公司签订一份增发扩股协议和一份补充协议，田琍琍按照协议约定购买华海公司15万股价值19.5万元的股票，并于当日向华海公司履行了19.5万元的支付义务。华海公司召开股东大会，讨论通过了增资扩股、修改公司章程、在天津股权交易所挂牌交易及登记托管等议案，委托湖北鑫盛会计师事务有限公司出具鄂鑫验字（2012）第39号验资报告，并在法定登记部门办理了变更登记手续，包含田琍琍股权备案登记手续，按照协议约定支付了2012年11月16日至2013年11月16日期间的12%的固定分红，之后未再向股东分红，亦未按照与汇瑞公司于2012年9月29日签订的补充协议和田琍琍与华海公司于2012年11月16日签订的补充协议约定，返还田琍琍认购的股金款19.5万元及银行利息和固定分红。田琍琍多次找华海公司、汇瑞公司协调解决无果，故诉请法院支持田琍琍的诉讼请求。本院认为，新增资本认购纠纷，是有限责任公司新增资本认购、股份有限公司发行新股认购产生的纠纷，可能发生在新出资人与公司之间，也可能发生在原股东与公司之间。本案中的华海公司就有关本公司新增资本认购的有关问题与田琍琍协商一致签订了增发扩股协议书、补充协议，这些协议是当事人真实意思反映，不违反法律规定，为有效协议。华海公司在田琍琍按照协议履行了认购出资义务后，依照公司法规定召开股东大会予以确认，并在法定登记部门办理了公司的变更登记。田琍琍成为华海公司的股东后，按照双方协议约定接受了一年内的固定分红，用自己的实际行动表明并享有了股东的权利。公司法规定股东不得抽逃出资，田琍琍与华海公司在补充协议中约定的在挂牌未成功时将投资款及银行利息返还，只适用于投资人尚未依法成为股东之前，依法成为公司股东后，就应当依照公司法的规定执行，故在华海公司连续多年没有向股东分红的情况下，田琍琍要求解除其与华海公司之间的协议、返还投资款并赔偿损失，不符合合同法、公司法的规定，本院不予支持。综上所述，田琍琍请求判令解除田琍琍与华海公司于2012年11月16日签订的增发扩股协议和补充协议；判令华海公司支付田琍琍的股金款195,000元，并承担从2013年11月16日至付清之日止的固定分红款（按年利率12%计算），田琍琍的上述请求违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，判决如下：驳回原告田琍琍的诉讼请求。案件受理费减半收取2100元，由原告田琍琍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年四月二日书记员  陈 制
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14773号原告：黄爱英，女，1979年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：谢桃，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芸，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢小平，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省英德市，原告黄爱英与被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄爱英的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼。被告谢小平下落不明，经本院以法律规定的其他方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告谢小平未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金460000元及利息（以460000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至被告实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至12月期间，被告以生意周转困难为由多次向原告借款，并承诺向原告支付利息并且根据原告指示可随时归还借款。当时鉴于双方是关系较好的朋友，加之被告说其是开制衣厂的，名下有房产、家庭经济条件不错，原告也认为被告有偿还借款能力，便同意向被告借款，并根据被告要求通过银行转账方式，分别于2017年11月9日转账20万元，11月16日转账30万元，11月26日转账10万元，12月4日转账30万元，12月15日转账10万元，合计借款本金为100万元，履行全部的出借义务。2018年5月起，原告多次联系被告要求归还借款，被告也承诺于2018年9月10日左右归还全部借款，其亦通过银行转账的方式，于2018年5月l8日偿还18万元、6月23日偿还7万元、6月24日偿还5万元、6月30日偿还5万元、7月1日偿还16万元；通过微信转账方式，于2018年6月30日偿还8000元、6月29日偿还2万元、7月2日偿还2000元，合计已归还借款本金仅为54万元，未能如约归还全部借款。原告多次联系并催促被告履行还款义务，被告再次承诺于2018年12月10日前归还剩余借款及支付利息，截止目前，被告未按约定期限偿还剩余借款本金。原告认为，本案的借款关系合法有效，原告已依约向被告出借款项，被告逾期归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告谢小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月至12月期间，谢小平以生意周转困难为由多次向黄爱英借款合计100万元。黄爱英通过其中国农业银行账户62×××13，分别于2017年11月9日转账20万元，11月16日转账30万元，11月26日转账10万元，12月4日转账30万元，12月15日转账10万元至谢小平银行账户62×××75。谢小平通过银行转账的方式，于2018年5月l8日偿还18万元、6月23日偿还7万元、6月24日偿还5万元、6月30日偿还5万元、7月1日偿还16万元；通过微信转账方式，于2018年6月29日偿还2万元、6月30日偿还8000元、7月2日偿还2000元，合计还款54万元。黄爱英多次通过微信向谢小平催讨，谢小平至今没有偿还剩余借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢小平向黄爱英借款100万元的事实，有银行转账记录、微信聊天记录证实，本院予以确认。谢小平仅偿还了54万元，尚欠46万元，经黄爱英催告至今未偿还，应立即偿还。黄爱英主张从起诉之日按中国人民银行贷款利率计算逾期还款利息本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。谢小平应向黄爱英清偿借款本金46万元及逾期还款利息（以46万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月19日起计算至清偿之日止）。谢小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄爱英偿还借款本金46万元及逾期还款利息（逾期还款利息以46万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月19日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告谢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  王卉华人民陪审员  陈维德二〇二〇年四月十七日书 记 员  关嘉萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3227号 上诉人（原审原告）：尹善荣，女，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：合肥庭蔓商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区华府嘉园四号楼301室，统一社会信用代码91340100397666782W。 法定代表人：高磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华亮，安徽端维律师事务所实习律师。 上诉人尹善荣因与被上诉人合肥庭蔓商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1039号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 尹善荣上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持尹善荣的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由合肥庭蔓商贸有限公司负担。事实与理由：1.一审认定本案事实错误。本案事实是2017年10月5日，尹善荣就合肥庭蔓商贸有限公司经营资金不足，急需购货资金，双方签订一份注资入股合同。合同双方的权利义务做了详细约定，合同第四条约定：尹善荣注入合肥庭蔓商贸有限公司资金100000元，年底保底分红30000元。第五条约定：注入资金使用期限为两年，到期退还本金。合肥庭蔓商贸有限公司履行了2017年10月5日至2018年10月5日年底分红30000元，2018年10月5日至2019年10月5日分红没有履行。尹善荣在合同两年到期并曾多次向合肥庭蔓商贸有限公司索要股金和年底保底分红无着的情况下，依法向人民法院主张权利。2.一审法院认定尹善荣诉合肥庭蔓商贸有限公司主体不适格，裁定予以驳回起诉，属于对法律关系认识错误和适用法律错误。本案是《民法通则》和《合同法》调整范围的合同民事纠纷，双方间是合同效力的法律关系，尹善荣按照合同约定，向合肥庭蔓商贸有限公司注资100000元，并约定退资时间和年底分红，合肥庭蔓商贸有限公司在履行了第一年的分红义务后，没有履行第二年的分红义务和合同到期退款义务。从合同订立和实际履行看，合同内容符合相关法律规定，其约定条款不违反社会公共利益，且已实际履行。合肥庭蔓商贸有限公司现正常经营，根本不存在诉讼主体上的瑕疵，更不存在诉讼主体上的错误。故一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，是错误的。综上，双方签订的注资入股合同，合同内容不违反国家法律和社会公共利益，且合同已实际履行，合法有效。一审法院以尹善荣起诉主体不明确为由，驳回起诉，属于对法律关系认识错误，而导致裁定适用法律错误。请求二审法院予以纠正。 合肥庭蔓商贸有限公司答辩称：坚持一审答辩意见。 尹善荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令合肥庭蔓商贸有限公司立即退还尹善荣注资款100000元。红利30000元，合计130000元，从起诉之日起至实际退款日止，以100000元为基数，按年利息6%支付利息。2.本案诉讼费由合肥庭蔓商贸有限公司承担。 一审法院经审查认为，尹善荣所主张的诉讼请求系依据其提交的《注资入股合同》，该合同列明的甲方为高磊、梁昌荣，乙方为尹善荣。合同落款处列有投资人签字处、接受投资人签字处、公司法人签字（盖章）处。尹善荣在投资人签字处签名，高磊、梁昌荣在接受投资人签字处签名，合肥庭蔓商贸有限公司在公司法人签字（盖章）处加盖了印章。根据双方的庭审陈述，尹善荣签订《注资入股合同》系经过与高磊、梁昌荣两人共同协商，并按梁昌荣的指示100000元出资款付至高磊的账户。在《注资入股合同》签订后，高磊通过梁昌荣向尹善荣支付过30000元。从《注资入股合同》的签订及履行过程，一审法院认为尹善荣坚持主张与其签订《注资入股合同》的相对方仅为合肥庭蔓商贸有限公司依据不足。尹善荣所提起的本案诉讼，被告主体不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尹善荣的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，尹善荣以合肥庭蔓商贸有限公司为被告提起合伙协议纠纷，被告明确具体，符合法律规定的起诉条件。至于合肥庭蔓商贸有限公司是否为案涉合同相对方，是否需要承担责任，应经过审理后确定。一审法院以本案被告不明确为由裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1039号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡宇晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执439号 申请执行人：段亚娟，女，1966年5月23日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：丁宏伟，男，1969年5月2日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人段亚娟与被执行人丁宏伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6597号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁宏伟的银行存款81100.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月十日 书记员  景东晖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执190号申请执行人：李冬梅，女，汉族，1970年12月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：陈芳，男，汉族，1974年3月15日出生，住贵州省余庆县。被执行人：向银兰，女，汉族，1974年4月1日出生，住贵州省余庆县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第789号调解书，依法受理李冬梅与陈芳、向银兰民间借贷纠纷一案。因被执行人陈芳、向银兰未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈芳、向银兰银行存款人民币12万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十三日法官助理余娇书记员吴枫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终172号 上诉人（原审被告、反诉原告）：界首市栖霞汇泉置业有限公司，住所地安徽省界首市天安路西侧、顺河东路南侧，统一社会信用代码91341282MA2NBT326N（1-1）。 法定代表人：张珠峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭震宇，男，1971年6月28日出生，汉族,住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张玉侠,女,1970年2月15日出生,汉族,住址同上。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 上诉人界首市栖霞汇泉置业有限公司因与被上诉人郭震宇、张玉侠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，郭震宇、张玉侠于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请；界首市栖霞汇泉置业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，郭震宇、张玉侠提出撤回起诉的申请、界首市栖霞汇泉置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3133号民事判决； 二、准许郭震宇、张玉侠撤回起诉； 三、准许界首市栖霞汇泉置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭震宇、张玉侠负担，反诉费76元，减半收取38元，由界首市栖霞汇泉置业有限公司负担；二审案件受理费368元，减半收取184元，由界首市栖霞汇泉置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审判决。 原审原告在第二审程序中共撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1818号原告：杨峰，男，1970年1月13日出生，汉族，城镇居民，住吉林省。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：方兴建材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑凤琴，总经理。原告杨峰与被告方兴建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告杨峰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨峰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨峰负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年四月二十日书记员  尹亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2477号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：吴映雪，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告吴映雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9700号 原告：柯凯捷，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：冯焕、梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王德义，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林旸，福建契廓律师事务所律师。 第三人：陈和盛，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：陈文成，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告柯凯捷与被告王德义、第三人陈和盛、陈文成执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案。原告柯凯捷于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，柯凯捷向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许柯凯捷撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由柯凯捷负担。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年四月九日 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终485号上诉人（原审被告）：李树会，女，蒙古族，1981年8月29日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任伟东，男，蒙古族，1981年7月4日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓艳，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人李树会因与被上诉人任伟东合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3919号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李树会上诉称：一、被上诉人任伟东在2018年12月14日向喀喇沁旗人民法院提起诉讼的(2018)内0428民初5135号案件的诉讼请求是两项，第一项请求是确认任伟东与李树会2018年9月18日签订的《车辆买卖协议》无效；第二项请求是要求李树会返还任伟东×××号车辆。而被上诉人任伟东在本案中又提出的返还×××号车辆请求，明显是重复诉讼。二、被上诉人任伟东与上诉人李树会之间买卖车辆合同是双方真实意思表示，任伟东已经收款并交付车辆，李树会还向一审法院提交了双方之间关于车辆买卖协商过户的录音作为证据，证明任伟东要求返还的×××号车辆的所有权已在交付时发生转移，所以根本不涉及到再返还车辆的问题。而对于任伟东一审提交的(2018)内0428民初5135号、(2019)内04民终3049号民事判决书，上诉人李树会已就该一、二审判决，提起了民事案件再审申请，故上诉人李树会认为该一、二审判决尚未生效，不能作为定案依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判不支持被上诉人任伟东返还车辆的请求。被上诉人任伟东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、任伟东在(2018)内0428民初5135号案件审理过程中，已经以书面形式向喀喇沁旗人民法院撤回了关于要求李树会返还任伟东×××号车辆第二项诉讼请求，任伟东在(2018)内0428民初5135号案件中的诉讼请求就只有一项即确认任伟东与李树会2018年9月18日签订的《车辆买卖协议》无效，所以任伟东在本案提出返还车辆诉讼请求并非重复诉讼。二、(2018)内0428民初5135号民事判决确认任伟东与李树会2018年9月18日签订的《车辆买卖协议》无效，(2019)内04民终3049号民事判决对此予以维持，已经发生法律效力。基于无效返还合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人任伟东向一审法院起诉请求：判决李树会返还任伟东所有的×××号车辆一台。一审法院认定事实：2018年9月18日，任伟东、李树会签订《车辆买卖合同》，约定任伟东将其所有的×××号车辆卖给李树会，价款25000元。2018年12月19日，任伟东向一审法院提起确认合同无效之诉，要求确认与李树会签订的《车辆买卖协议》无效。2019年3月8日，一审法院经(2018)内0428民初5135号民事判决书判决双方签订的《车辆买卖合同》无效。后李树会对该判决提起上诉，2019年9月5日，经赤峰市中级人民法院(2019)内04民终3049号民事判决书判决，驳回上诉维持原判。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。任伟东、李树会签订的《车辆买卖合同》已被确认无效，李树会因该合同取得的×××号车辆，应当予以返还。故任伟东的主张一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：李树会于本判决生效后立即将×××号车辆返还给任伟东。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：二审期间，本院自喀喇沁旗人民法院处调取了(2018)内0428民初5135号民事案件卷宗中，作为该案原告的任伟东在2019年2月28日向喀喇沁旗人民法院提交的撤回诉讼请求申请书，该申请书载明任伟东申请撤回了关于要求判令李树会返还任伟东所有的×××号车辆的诉讼请求。据此，任伟东在本案提出的关于判决李树会返还任伟东所有的×××号车辆一台的诉讼并非重复诉讼，上诉人李树会的第一项上诉主张不能成立。对于上诉人李树会提出的第二项上诉主张，因2018年9月18日，任伟东、李树会签订的《车辆买卖合同》已为发生法律效力的(2018)内0428民初5135号民事判决书确认无效，故本案一审判决以(2018)内0428民初5135号民事判决为依据，认定李树会因《车辆买卖合同》取得的×××号车辆应当予以返还并无不当。上诉人李树会仅以其就(2018)内0428民初5135号民事判决以及(2019)内04民终3049号民事判决向赤峰市中级人民法院提出了民事再审申请为由主张《车辆买卖合同》仍具有效力于法无据，不能成立。综上，上诉人李树会的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李树会负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二0二0年四月十六日书记员 顾亚春
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初7774号原告：王浩，男，1973年7月18日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。被告：许晨，男，1979年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王浩与被告许晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告适用公告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2020年2月12日、4月13日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼；被告许晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币478000元及利息（以借款本金为基数按年利率6%自2016年9月15日起计算至实际还款日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年12月30日起被告陆续向原告借款。2015年9月15日，被告向原告出具借条，对截止2015年9月15日的往来进行确认，被告共计结欠原告借款468000元。后原告又于2015年12月23日向被告出借1万元，至此，被告累计向原告借款本金478000元，上述借款被告一直未予归还，故起诉至法院被告许晨未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月15日，被告向原告出具借条1份，内容为向原告借人民币468000元，借期一年内归还。另查明：2014年12月至2015年9月15日期间，原告通过招商银行账户共向被告转账494274元、被告向原告转账94150元；原告通过建设银行共向被告转账449000元、被告向原告转账45000元；原告通过中信银行向被告转账21000元。2015年9月15日之后，原告通过招商银行于2015年11月27日向被告转账4000元、12月7日转账1000元，于2015年12月23日通过中信银行向被告转账1万元。原告陈述，被告帮助原告在香港注册公司，准备用于做生意，其支付给被告的上述费用中，有部分为注册公司产生的相关费用，其余为被告的借款，但没有写借条；2015年9月15日，被告在原告家中手写了借条，对所借款项进行了确认，实际金额应该超过借条金额。上述事实，由原告王浩的借条、招商银行交易明细、建设银行交易明细、中信银行交易明细、当事人陈述在案证实。本院认为，原告提交的借条真实、合法，并有相应的银行交易明细证实在借条发生之前原告陆续有相应的款项支付给被告，故对于原告主张的借贷关系，本院予以认定，借款金额认定为468000元，被告应当按约返还该借款。原告主张按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告于2015年12月23日通过中信银行向被告转账的1万元，无借条及其他证据证明系借款关系，故对原告主张的该部分借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晨于本判决生效之日起10日内返还原告王浩借款468000元，并按年利率6%支付自2016年9月15日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，公告费600元，由原告王浩负担150元，被告许晨负担8920元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  金莉萍人民陪审员  庄秉荪二〇二〇年四月二十二日书 记 员  石巧丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初245号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周志，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。辩护人宋可雄，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人周志犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人周志及其辩护人宋可雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月间，被告人周志伙同李某甲、李某乙(均在逃)、同案犯孔某(已判刑)等人租用上海市闵行区龙吴路XXX号A大酒店后空置房摆放八联赌博机游戏机4台，供他人进行赌博活动，并陆续介绍招录同案犯薛某某、周某、邱某某、林某、马某甲、马某乙、孙某某、付某、游某、赵某(均已判刑)参与管理及招揽赌客等。2019年8月21日，民警查处闵行区龙吴路XXX号内游戏机房，当场查获4台八联赌博机、赌资人民币5,295元。2019年11月14日被告人周志被抓获，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人宋某某、陈某、康某1、康2、魏某某、朱某某、夏某某、王某、熊某等人的证言，同案犯孔某、薛某某、周某、邱某某、林某、马某甲、马某乙、孙某某、付某、游某、赵某的供述及辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、当场检查笔录、赌博机认定书、扣押决定书、扣押清单、相关现场照片、归案情况说明，相关转账记录截图，被告人周志的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人周志犯开设赌场罪，且属共同犯罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年以上一年二个月以下，并处罚金。被告人周志对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周志犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人周志系初犯、认罪等为由请求对周从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  尹 萍人民陪审员  石定伟二〇二〇年四月七日法官 助理  马贝妮书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9334号 申请执行人：赵刚，男，汉族，1974年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：肖俭明，男，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址：湖南省。 关于申请执行人赵刚与被执行人肖俭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3405号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、肖俭明应于判决生效之日起十日内向赵刚偿还借款本金人民币15万元；二、肖俭明应于判决生效之日起十日内向赵刚偿还逾期利息（以本金人民币10万元为基数，自2015年4月18日起按年利率6%计至实际清偿日止；以本金人民币5万元为基数，自2019年3月8日起按年利率6%计至实际清偿日止）；三、驳回赵刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2080元（赵刚已预交），由赵刚负担人民币150元，肖俭明负担人民币1930元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖俭明负有继续向申请执行人赵刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾永胜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终203号上诉人（原审原告）：余明兰，女，生于1972年12月12日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：谢义莲，女，生于1956年1月20日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：高顺德，男，生于1984年3月8日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原审第三人：袁仁培，男，生于1976年2月23日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。上诉人余明兰因与被上诉人谢义莲、高顺德及原审第三人袁仁培返还原物纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2019)云0602民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院（2019)云0602民初4010号民事判决；二、发回云南省昭阳区人民法院重审。上诉人余明兰预交的二审案件受理费人民币10080.00元予以退回。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 陈贵琼二〇二〇年四月十三日书记员 马殿豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初384号原告：黎耀祥，男，1971年1月13日出生，汉族，住广州市,被告：广州市番禺区万翔学校，住所地广州市番禺区沙湾镇福北路732号，统一社会信用代码52440113664017980Y。法定代表人：林文举，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱毅华，系广东尊海律师事务所律师。原告黎耀祥与被告广州市番禺区万翔学校（以下简称“万翔学校”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎耀祥、被告万翔学校的委托诉讼代理人朱毅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎耀祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金21600元。事实与理由：原告于2017年2月20日入职被告万翔学校，任校车司机，于2019年7月12日被万翔学校无故解除劳动合同。原告于2019年11月15日到广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理，故诉至法院。被告万翔学校辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾在劳动仲裁委员会申请仲裁，但由于原告没有正当理由不参加庭审，仲裁委员会已经告知原告不到庭，将不得再次申请仲裁。原告不到庭参加仲裁，是其自身原因，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。我方不存在违法解除与原告的劳动关系的情形。本院经审理认定事实如下：黎耀祥因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未到庭，被按撤回申请处理，2019年11月15日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]1352号《不予受理通知书》，以黎耀祥“收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭”，被按撤回仲裁申请处理”为由，不予受理。黎耀祥遂向本院起诉，并提供了番禺区拆船轧钢公司医务室出具的证明，证实其在因急性肠炎未能参加仲裁庭开庭，有正当理由。本院（2019）粤0113民初8611号民事判决书与广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终343号民事判决书已认定黎耀祥与万翔学校自2017年2月20日起存在劳动关系。2019年7月12日，万翔学校向黎耀祥发出《终止服务合同通知书》，内容为：“黎耀祥先生，按学校校车服务时间段计算，本学期校车服务到2019年12月截至。现经学校领导集体商量，决定下学期不再聘用您为我校校车服务。请您在2019年7月13日到校办好有关工作交接手续和办理好离岗手续。”双方于当天解除劳动关系。黎耀祥主张解除劳动关系前十二个月月平均工资为3400元，万翔学校没有提供证据证实其向黎耀祥发放工资的具体情况。本院认为，黎耀祥虽缺席仲裁庭庭审，但有正当理由，本院对其诉讼请求予以审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”万翔学校于2019年7月12日向黎耀祥发出《终止服务合同通知书》，但万翔学校告未提供证据证明其解除行为符合法律规定，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，万翔学校应向黎耀祥告支付违法解除劳动关系赔偿金。黎耀祥主张解除劳动关系前十二个月月平均工资为3400元，其提供了银行流水、生效法律文书予以证实，万翔学校没有提供依据予以推翻，本院对黎耀祥的主张予以采纳。按照黎耀祥离职前的平均工资及工作年限，万翔学校应向黎耀祥支付解除劳动关系赔偿金为3400元/月×2.5个月×2倍=17000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区万翔学校应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎耀祥支付解除劳动关系赔偿金17000元；三、驳回原告黎耀祥的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺区万翔学校负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年四月三日书记员  关嘉萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1694号原告：李赞均，男，1984年7月30日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被告：广州海鸥住宅工业股份有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路363号。法定代表人：唐台英，职务董事长。委托诉讼代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉，该公司员工。原告李赞均与被告广州海鸥住宅工业股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李赞均及其委托诉讼代理人张广超，被告广州海鸥住宅工业股份有限公司的委托诉讼代理人卢如建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赞均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金31548.23元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月27日原告入职被告任主任工程师并签订劳动合同。2018年10月被告发布通知，将原每月发放的年资奖从次月起并入年终奖并调整发放时间，原告不同意被告单方调整年资奖的发放时间。2018年11月15日原告以被告绩效考核不合理、未经协商调整年资奖等为由向被告提出辞职，后延长辞职时间至2018年12月28日。原告认为，被告未与原告协商一致，调整原告工资中年资奖的发放方式和时间，双方对此无法达成一致意见，据此要求解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。广州海鸥住宅工业股份有限公司辩称，我司对年资奖发放时间的调整没有违反劳动合同，也没有对原告提出辞职造成任何影响；此外，原告提交的辞职申请单的辞职理由与年资奖无关，现原告以此为由要求我司支付经济补偿金不应得到支持。本院经审理查明如下事实：李赞均于2014年9月27入职广州海鸥住宅工业股份有限公司，双方于2017年9月28日签订的最后一份劳动合同期限至2020年9月28日，合同约定：正常工作时间工资1895元/月，各种津贴、补贴、奖金、福利等报酬由用人单位按企业薪酬及考核制度根据劳动者工作业绩、出勤和劳动纪律等情况给予发放等内容。2018年11月3日广州海鸥住宅工业股份有限公司发出《关于调整年资奖、高温补贴的通知》并予以公示，通知内容包括：用人单位决定取消月度年资奖金、并入年终奖合并考虑，高温补贴依国家规定为准执行。该通知内容已经过广州海鸥住宅工业股份有限公司工会委员和员工代表开会讨论并通过。2018年11月15日李赞均向广州海鸥住宅工业股份有限公司提交《辞职申请单》，载明：拟辞职日期2018年11月30日，辞职原因为“薪酬不高”，离职原因及意见反馈为“职业发展原因”“公司制度、绩效考核不合理”“薪资福利不满意”，详细说明“1.制度不好，做得好的，没激励，像吃大锅饭；2.SQE后面要怎么发展也想明白了，拼命干活，我又能得到什么，团队成员又能得到什么？3.只有内心坚定，才会有更好的未来”。后李赞均申请上班至2018年12月28日并经广州海鸥住宅工业股份有限公司同意。本院认为，广州海鸥住宅工业股份有限公司调整月度年资奖的发放方式和时间，经过了工会及员工代表平等协商确定并予以公示，广州海鸥住宅工业股份有限公司此举并无不当。本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项有关劳动者向用人单位提出解除劳动合同可获得经济补偿金的情形，故李赞均的诉请缺乏事实依据，本院不予支持，驳回李赞均的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李赞均的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李赞均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年四月七日书 记 员  罗 珊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1610号魏某某、魏某：申请执行人魏某某与被执行人魏某抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）西中民一字第00834号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏博逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，请求被执行人魏某支付抚养费18000元，执行费170元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人魏某发出《执行通知书》《报告财产令》，被执行人魏某履行了义务，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执1610号执行案件现执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日