广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初220号原告：官水波，男，汉族，1968年10月11日出生，住址：广东省肇庆市端州区************，公民身份号码：441************099。被告：黄成金，男，汉族，1961年8月10日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************43X。被告：范秀焱，女，汉族，1982年7月22日出生，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：441************028。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张牡，湖南华方律师事务所律师。原告官水波诉被告黄成金、范秀焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告官水波、被告范秀焱委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告黄成金经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄成金、范秀焱向原告连带清偿借款本金人民币205000元，利息13871.67元（按年利率6%计算，从2018年10月21日暂计至2019年11月30日，之后的利息按年利率6%计至全部款项还清为止），前述本息合计218871.67元；2.判决被告黄成金、范秀焱共同承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因承包山林，需要办理山林采伐证。被告黄成金告知原告，其可以协助办理林木采伐证。于是，原告便委托被告黄成金办理林木采伐证。双方约定，由原告先向被告黄成金转款办理林木采伐证，若到时被告黄成金无法办理林木采伐证，则被告黄成金需将原告所支付的款项一次性全部退回给原告。原告在被告黄成金的要求下，陆续向被告黄成金共计支付款项205000元，用于办理林木采伐证。前述205000元款项，其中有8万元于2018年5月7日转入被告一指定的银行账户（即被告范秀焱的银行账户），其中1万元款项于2018年6月4日通过微信转账给被告黄成金的妻子范秀焱，7000元款项于2018年7月1日通过微信转账给范秀焱。除了上述3笔款项外，其余款项原告均是通过现金交付给被告黄成金，被告黄成金确认收到原告交付的205000元人民币。为了确认上述事实，在2018年7月10日，被告黄成金向原告出具借据称，确认借到原告205000元款项用于办理林木采伐证，若于2018年10月20日前不能为原告办理林木采伐相关手续，则一次性退回205000元款项给原告。但是截止到目前为止，被告一直没有为原告办理林木采伐证，也未按照借据的期限向原告偿还任何款项。原告已经向被告黄成金进行了多次催告，但被告黄成金却一直没有偿还上述借款。根据相关法律规定，由于原告与被告黄成金既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，所以，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告范秀焱作为被告黄成金的妻子，根据相关法律规定以及被告黄成金向原告所借的款项其中8万元转入了被告黄成金指定的银行账户，即其妻子范秀焱是知情的，因此本案涉及的借款属于夫妻共同债务，被告范秀焱应对上述债务承担连带清偿责任。基于前述事实和理由，被告黄成金、范秀焱的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法的有关规定向贵院起诉，希望依法支持原告的诉讼请求。被告黄成金没有答辩，也无提供相关证据。被告范秀焱辩称，1.原告在起诉中述说原告需要办理采伐证委托被告黄成金而向其支付的费用，本案应是委托合同纠纷，并非借款纠纷；2.范秀焱并非黄成金的妻子，在本案中，范秀焱是应黄成金的要求提供账号而收到该笔款，且范秀焱已将全部款项交给黄成金，范秀焱只是依照黄成金的指示临时代为收取该款，并没有挪用该款，也没有获得任何利益，两被告也不是夫妻关系，双方无共同侵权的故意，原告主张范秀焱承担责任没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告范秀焱承担责任的请求。经审理查明：原告官水波因承包山林需要委托被告黄成金办理林木采伐证，在被告黄成金的要求下，原告共向被告黄成金支付了款项205000元，其中根据被告黄成金的指定，于2018年5月7日，转账80000元至范秀焱的账号800***********691；于2018年6月4日通过微信转账10000元给范秀焱；于2018年7月1日转账7000元给范秀焱，范秀焱代收取的款项共97000元，其于收款后已交予了被告黄成金。其余的108000元款项原告现金交付了给被告黄成金，被告黄成金共计收取了原告人民币205000元。被告黄成金于2018年7月10日向原告出具了借据一份，确认收到原告官水波现金205000元用于办理林木采伐证，2018年10月20日前未办理好采伐相关手续则一次性退回205000元给原告。被告黄成金在借款人一栏签名并按捺指印，并注明已收到现金。该款项逾期后，被告黄成金并无办理林木采伐证，也无退回款项给原告官水波，原告遂提起本案诉讼。以上事实有借据、客户回单、微信转账记录截图、收据以及原、被告方陈述等证据予以证明。本院认为，被告黄成金欠原告官水波款项205000元，有被告黄成金立下的借据、客户回单、微信转账记录截图以及原、被告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。债务应当清偿，被告黄成金应归还款项205000元给原告官水波。对于原告请求由被告以尚欠款为基数从2018年10月21日起按年利率6%计付利息至还清款日止的主张问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告黄成金应以尚欠款本金为基数自2018年10月21日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。对于原告请求由被告范秀焱共同归还上述款项本息的主张问题，本案被告黄成金已确认收到了原告的205000元款项用于办理林木采伐证，并按借款立下借据交原告收执，言明未办好采伐手续由其退款给原告，而原告并无提供证据证实被告黄成金与被告范秀焱为夫妻关系，因此，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告黄成金经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄成金应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款人民币205000元及利息（以尚欠款项为基数自2018年10月21日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）给原告官水波；二、驳回原告官水波请求由被告范秀焱共同归还上述款项本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2292元（原告已预交），由被告黄成金负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告已预交的受理费2292元在本判决生效后经申请由本院依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年三月二十四日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。