北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35204号原告：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。法定代表人：郭炜，董事长。委托诉讼代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：内黄县国宝建材有限公司，住所地河南省安阳市内黄县豆公乡北街村。法定代表人：柴运波，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。原告中节能天融科技有限公司（以下简称中节能天融公司）与被告内黄县国宝建材有限公司（以下简称国宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中节能天融公司委托诉讼代理人袁爱军、被告国宝公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中节能天融公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令国宝公司支付货款13万元；2、请求依法判令国宝公司赔偿逾期付款损失（以欠款额13万元为基数，自2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%，按照1.5倍）计算，直到该部分货款付清日止。3、诉讼费用由国宝公司承担。事实与理由：中节能天融公司和国宝公司于2017年2月27日签订《机电产品合同》（编号xxx），双方就购买烟气在线监测系统设备达成了协议，合同就产品、价款、包装、运输、交货、货款结算方式等相关事项进行了约定：国宝公司向中节能天融公司采购烟气在线监测系统设备1套，总价格23万元，价格包含设备、安装、调试及现场技术培训、发票。其中第二条结算方式及期限约定：签订合同后3日内，国宝公司向中节能天融公司支付合同总额60%（13.8万元）作为发货款；设备到达现场后完成3日内，支付30%（6.9万元）货款；安装调试验收完成3日内，支付合同总额的10%（2.3万元）货款。合同签订后，中节能天融公司按约履行，按时发货，按时设备安装检验，同时开始设备调试，当天完成，检验结果完全符合要求，国宝公司出具《项目竣工报告》，以上都有国宝公司相关人员签字确认。迄今为止，国宝公司仅付款10万元，尚欠货款13万元未支付。被告国宝公司答辩称，请求法院驳回中节能天融公司的诉讼请求。双方合同第一条约定中节能天融公司提交的产品应满足安阳市环保局的相关要求，因其提交的产品存在质量问题，我方自行更换零件并找专家验收才通过了环保局验收。合同约定由我方承担验收义务显失公平，另，中节能天融公司没有履行质保义务，后面维修都是国宝公司自己找人做的。经审理查明，2017年2月，中节能天融公司（供方）与国宝公司（需方）签订了《机电产品合同》，合同编号xxx，主要约定内容为：需方向供方采购烟气在线监测系统1套、金额为23万元（含17%增值税）；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件及期限：按国家标准执行，产品需具有《中国环境保护认证证书》、《制造计量器具许可证》及环境监测仪器质量监督检验中心的检测报告，生产厂家需通过ISO9001质量认证，产品需满足安阳市环保局的相关要求；结算方式及期限：合同签订后3日内，需方向供方支付合同总额60%作为发货款；设备到达现场后3日内，需方向供方支付合同总额的30%货款（供方开具发票），其余10%待安装调试验收完成后付清；如非供方原因，需方应在供方安装调试完毕60天内组织环保局验收，否则视该设备已通过环保验收；供方负责免费安装调试。双方还对其他交易内容进行了约定。合同签订后，中节能天融公司向国宝公司提供了合同约定设备并进行了安装。2017年5月28日中节能天融公司对设备进行了调试，并由双方人员共同签署了《设备调试记录I（烟气监测产品）》，其中如有问题均进行了批注，如“是否完成与用户DCS通讯：否，未完成注明原因：企业未要求”、“是否完成环保局联网：否，未完成注明原因：能联网未上传”；在第12遗留问题一栏中为空白。同日，国宝公司人员王根岭在《项目竣工报告》上签字确认，该报告中并未写有遗留问题。2017年4月13日国宝公司通过王书军、王根岭二人的个人账户向中节能天融公司各支付了5万元货款。其余款项至今未支付。在庭审过程中，国宝公司向本院提交了2017年8月25日内黄县环保局下发的内环（2017）78号文件《关于对内黄县国宝建材有限公司实施停产的通知》，内容为“内黄县国宝建材有限公司：按照《安阳市环保关于进一步做好自动监控基站验收核查工作的通知》（安环文（2017）135号）要求，你企业应于6月30日前完成在线监测设备验收，6月30日后我局已书面形式通知你单位加快验收进度，但截止到2017年8月25日，你企业仍未完成在线监测设备验收。按照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条规定，责令你企业立即实施停产整改。待整改完毕后重新申请验收核查，方可恢复生产”，以此证明，中节能天融公司未完成合同约定的“产品需满足安阳市环保局的相关要求”相关条款。同时。国宝公司还提交了一组照片等证据，证明中节能天融公司提供的设备不合格，造成其自行更换后再找专家验收，并自行购买了数据，方于2017年9月13日通过环保局验收。国宝公司还提交了加盖有中节能天融公司于2017年2月22日出具的关于承诺二年质保的企业名单，其中包括国宝公司，以此证明中节能天融公司应定期和不定期对产品进行检查维修，因为其产品经营出现故障。中节能天融公司除对二年质保期予以认可外，其他国宝公司所提产品异议和履约不实的抗辩均不予认可。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《机电产品合同》、《项目竣工报告》等证据在案佐证。本院认为，依据中节能天融公司提交的证据可以证明，中节能天融公司与国宝公司之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力，双方应当依据合同履行各自义务。中节能天融公司作为出卖方已按合同约定提供了产品，且完成了调试安装、竣工验收义务，国宝公司作为买受方在《设备调试记录》、《项目竣工报告》上签字确认并未注明产品存在因提供方责任而存在有质量问题，故应视为对合同约定产品的认可，国宝公司应如数向中节能天融公司支付货款，按合同约定的付款进度和比例，截止至2017年5月28日通过竣工验收时，国宝公司应足额支付全部货款，而其仅支付了10万元，远低于合同约定的标准，国宝公司迟延付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对中节能天融公司主张国宝公司支付货款13万元的诉讼请求予以支持。同时，因国宝公司延期付款而给中节能天融公司造成的经济损失应当予以赔偿，现中节能天融公司主张自2017年6月1日起（以通过竣工验收的时间2017年5月28日之后起算）至货款付清之日止，以未付金额13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算逾期损失，于法有据，本院亦予以支持。国宝公司提出中节能天融公司提交的产品存在质量问题，造成无法通过内黄县环保局验收一节，因双方在合同中约定，向环保局申请验收是国宝公司的合同义务，且国宝公司在验收时并未对产品提出异议，国宝公司也未提交证据证明最终未通过环保局验收是因中节能天融公司的原因所致，故对国宝公司此项抗辩本院不予采信。关于国宝公司提出二年质保期的抗辩理由，因质保期限为几年，不影响国宝公司在验收产品后按合同约定如数付款的合同义务；同时，国宝公司也未提交有效证据证明中节能天融公司产品具体存在何种问题、何时向中节能天融公司提出，故国宝公司对自己的主张未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对其上述抗辩理由均不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告内黄县国宝建材有限公司于本判决生效后十日内向原告中节能天融科技有限公司支付货款13万元及逾期付款利息（以13万元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，以及自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果被告内黄县国宝建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告中节能天融科技有限公司已预交），由被告内黄县国宝建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二〇年四月十日书记员  陈 颖