wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2766号之一申请执行人：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初3374号民事判决书，即申请执行人赵某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，确定由被执行人刘某偿还申请执行人赵某借款18000元，案件受理费150元由被执行人刘某负担。申请执行人赵某于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行费82元,执行标的共计18232元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人刘某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人刘某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了刘某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人赵某，申请执行人赵某亦不能向本院提供被执行人刘某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4624号原告：唐秀梅，女，汉族，1987年4月1日生，身份证住址：重庆市合川区。被告：王杰，男，汉族，1989年12月21日生，身份证住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：叶芳,女,汉族,1985年5月22日生,身份证住址:成都市锦江区。被告：唐勇，男，汉，1966年1月24日生，身份证住址：重庆市合川区。被告：李琳，女，汉，1987年7月7日生，身份证住址:重庆市合川区。原告唐秀梅与被告王杰、叶芳、唐勇、李琳股权转让纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭审理。原告唐秀梅，被告王杰到庭参加诉讼，被告叶芳、唐勇、李琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告王杰按照股份转让合同约定和金额支付股权转让款合计114000元，2.判令被告叶芳、唐勇、李琳对上述款项承担无限连带担保责任，3.由被告负担本案案件受理费。事实和理由：原告于2018年8月27日注册云南太星园艺工程有限公司（下称太星公司），因经营问题，于2019年2月4日将太星公司100%股权转让给被告王杰，转让金额为170000元。原告按照约定配合办理了工商变更手续，被告王杰从签订合同后至今，仅支付了56000元，余款未再支付。原告为此具状起诉。被告王杰答辩称，其未参与公司经营，不占有股权，属于帮人代持，股权转让款不应当由其支付。被告叶芳、唐勇、李琳未发表答辩意见。当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告叶芳、唐勇、李琳未举证亦未发表质证意见，视为放弃诉讼权利。原告唐秀梅提交股权转让合同，欲证明双方约定转让股份和变更法人，涉及的时间、金额及承担的责任，被告王杰质证无异议。被告王杰提交证据1股份代持协议，证明被告和案涉公司无关，证据2太星公司股东会决议，证明公司股东对于股份转让款如何支付的协议。原告质证认为对真实性均不认可。（均为复印件，与原件核对一致，原件已退回）对当事人有异议的证据被告王杰提交股份代持协议与股东会决议，因其上注明有公司股东身份号码，有签名捺印，其中叶芳、唐勇、李琳的身份号码也与原告提交的股份转让合同上记载一致，且提交人王杰自称系案涉公司股东的股份代持人，故应可认定其真实性并予以采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，唐秀梅作为甲方（出让人）、与王杰作为乙方（承让人）、叶芳、唐勇、李琳作为丙方（担保人）签订《股权转让合同》，约定甲方同意将所持有的太星公司100%股权以17万元转让给乙方（转让价金包含甲方自2018年10月4日成立公司至本协议签订期间公司经营所发生的所有债权债务），乙方应在签订协议当日向甲方支付20000元作为履约保证金，2019年2月28日支付20000元，从2019年4月开始每月支付21667元直至款项全部付清；丙方作为担保人自愿为乙方履行承担无限连带担保责任。协议签订后，唐秀梅协助王杰完成了对太星公司的股权转让与工商变更。唐秀梅认可协议签订后，先后收到叶芳支付的5万元转让款；后来又收到公司会计转来的6千元，说是李琳和唐勇共同支付。另查明，唐勇、叶芳、李琳及案外人杨某某作为甲方（实际出资人）于2019年2月4日与王杰作为名义股东（代持人）在股份代持协议书上签名，约定甲方将所拥有的太星公司100%股份委托给王杰代为持有，太星公司的持股比例为唐勇40%、李琳、叶芳及案外人杨某某各持有20%；说明甲方作为实际出资人在乙方代持股份时已完成对公司的实际出资，乙方作为名义股东在工商变更登记时不再支付相关股权转让款；代持股份项下的收益由甲方享有。唐勇、叶芳、李琳及案外人杨某某于同日在太星公司股东会决议上签名，该决议记载股东唐勇投资12万占公司股权40%，李琳投资6万占20%,叶芳投资7万占20%，案外人杨某某投资6万占20%，因原股东唐秀梅愿意转让股份退出公司，由王杰出面收购，还需支付唐秀梅17万元，唐勇同意支付10万元，叶芳同意支付7万元，公司任何款项支出，须叶芳和唐勇两人签字财务方可支付。本院认为，被告王杰与原告唐秀梅签订股份转让合同，应按照合同约定履行支付股权转让价金。被告王杰关于系代持股权的主张，因未提交证据证实原告在签订合同时知情，因此不能对抗原告的股权转让价金支付请求权，至于其是否可向实际出资人主张权利在本案中应不作评论。另根据股份转让合同，被告叶芳、唐勇、李琳应就本案承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王杰自本判决生效三十日内向原告唐秀梅支付股权转让款114000元。二、被告叶芳、唐勇、李琳就上述款项向原告唐秀梅承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告王杰、叶芳、唐勇、李琳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  徐扣如人民陪审员  刘晓洁二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执370号之一申请人：曹付华，男，汉族，1970年3月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被执行人：李朝灿，男，汉族，1958年5月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人曹付华依据（2019）黔0303民特344号民事裁定书申请执行李朝灿经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋等不动产、车辆等动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 攀
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执639号请执行人姚玲珍，女，1967年2月27日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人盐池县花马池镇二堡自然村东队村民小组。负责人冯生和，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院在执行申请执行人姚玲珍与被执行人盐池县花马池镇二堡自然村东队村民小组用益物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初1515号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人盐池县花马池镇二堡自然村东队村民小组支付申请执行人姚玲珍欠款56603.49元，并承担执行费749元，共计57352.49元。本案在执行过程中，被执行人盐池县花马池镇二堡自然村东队村民小组已将申请执行人姚玲珍的收益款已入账造册，待款项拨付下来后支付给申请执行人姚玲珍。申请执行人姚玲珍撤回执行申请，不需法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执639号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月二十六日书记员  孙晓慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执292号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：熊新，男，1991年1月1日出生，汉族，住址湖北省公安县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7829号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月14日欠款本息、滞纳金及其他费用合计3830.59元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7829号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83439号原告：上海浦东自立彩印厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建文，董事长。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：上海赛琅医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶珉。原告上海浦东自立彩印厂有限公司与被告上海赛琅医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东自立彩印厂有限公司的委托诉讼代理人王敏芬、范章余到庭参加诉讼，被告上海赛琅医药科技有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东自立彩印厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款58,131.13元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以58,131.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的自2019年10月11日起计算至判决生效日止)；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告之间系业务往来，被告向原告采购包装盒、说明书等产品，双方未签订书面合同。双方的交易习惯是原告根据被告要求生产后送货，并开具增值税发票，然后被告付款。2018年11月1日，原告向被告发出货款确认函，明确截止2018年10月31日，被告欠付原告货款58,131.13元，被告盖章予以确认。然被告至今未履行付款义务。鉴于被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告上海赛琅医药科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系长期业务往来，被告向原告采购包装盒、说明书等产品，双方未签订书面合同。按照双方的交易习惯，原告根据被告要求生产后送货，并开具增值税发票，然后被告付款。2018年11月1日，原告向被告发出货款确认函，明确截止2018年10月31日，被告欠付原告货款58,131.13元，被告盖章予以确认。然被告至今未向原告支付货款，经原告催讨未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的《上海浦东自立彩印厂有限公司货款确认函》、出库单、上海增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约完成了供货义务，被告理应按照约定向原告支付货款。然被告无故拖欠原告货款，且在双方对账后仍不予支付，显属违约，原告主张被告支付逾期付款利息，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赛琅医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东自立彩印厂有限公司所欠货款58,131.13元；二、被告上海赛琅医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东自立彩印厂有限公司逾期付款利息(以未付货款58,131.13元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的自2019年10月11日起计算至判决生效日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315元，由被告上海赛琅医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 左翠莲审 判 员 田 华审 判 员 谷丽云二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执399号之一申请人：朱先义，女，汉族，1974年7月23日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：刘权北，男，汉族，1974年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人朱先义依据（2019）黔0303民初535号民事判决书申请执行刘权北借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋等不动产、汽车等动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 攀
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5807号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王成，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币84,588元、利息14,863.72元、滞纳金1,156.08元、手续费1,963.15元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计102,570.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金84,588元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计84,588元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914.70元，减半收取计957.35元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执22号申请执行人：洪保定，男，汉族，生于1978年10月21日，农民，初中文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏海原长隆现代农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王誉霏，该公司总经理。被执行人：蔡正斌，男，汉族，生于1973年5月，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人洪保定与被宁夏海原长隆现代农业科技有限公司合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初3127号民事判决书确定，由被执行人宁夏海原长隆现代农业科技有限公司、蔡正斌支付申请执行人洪保定工程款265465.52元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月8日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人洪保定与被执行人宁夏海原长隆现代农业科技有限公司、蔡正斌私下达成协议，由被执行人宁夏海原长隆现代农业科技有限公司于2020年4月15日向申请执行人洪保定支付143479.52元，下余100000元于2020年6月15日一次性付清。申请执行人洪保定于2020年4月8日申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年四月八日书记员  马秀元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初57号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈雪楠，男，1991年7月30日出生，汉族，暂住地江苏省如皋市，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈雪楠犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人陈雪楠及其辩护人张贤能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日17时20分许，被告人陈雪楠驾驶牌号为苏FYXXXX轻型厢式货车，沿本区某公路由南向北行驶至八字桥路路口处时，因其超速行驶且遇行人横过人行横道未停车让行而撞及由西向东步行横过道路的行人张2，致张2跌地当场死亡。经鉴定，张2死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，陈雪楠负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈雪楠主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈雪楠已赔偿被害人家属人民币4万元。上述事实，被告人陈雪楠及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有全国人口网摘录表、违法犯罪信息核查表，案发经过、110事件单登记表、受案登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市院前急救病历、居民死亡医学证明书，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息，收条，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证人张某1的证言及视听资料，被告人陈雪楠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪楠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人陈雪楠系初犯、具有自首情节、且认罪认罚并已赔偿被害人家属部分经济损失等为由，请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈雪楠的犯罪事实、社会危害程度等，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈雪楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年四月十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4920号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：陈寿云，男，1990年02月24日出生，汉族，住贵州省。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告陈寿云、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执31号申请执行人段胜联，男，生于1967年04月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人谭明云，女，生于1970年07月06日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人段胜联与被执行人谭明云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人段胜联于2020年01月06日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年01月06日向被执行人谭明云邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人谭明云名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人谭明云无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人谭明云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人谭明云户籍所在地调查，查明，被执行人谭明云无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谭明云的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭明云有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执31号案件终结本次执行程序。被执行人谭明云负有继续向申请执行人段胜联履行债务的义务，被执行人谭明云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2020）甘1002民督16号申请人：西峰区崔沟村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张刚军，该协会理事长。被申请人：张仲豪，男，1974年4月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，根据省、市文件精神和《西峰区精准扶贫专项贷款工作实施方案》（区委办发〔2015〕125号），经被申请人申请，西峰区崔沟村扶贫互助协会于2016年11月26日向被申请人发放协会专项贷款10000元（大写壹万元），贷款期限为1年，并签订了《甘肃省互助协会借款合同》，合同载明：借款到期后被申请人应如期归还借款及利息，如发生违约行为，可通过法律程序对其个人及家庭财产强制执行。贷款到期后申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人还款意识不强，并以各种理由推脱，至今未按约定还款，严重影响了全区互助协会专项贷款回收工作进度。鉴于上述事实，申请人特向法院申请，向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款并支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张仲豪自收到本支付令之日起十五日内支付申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会贷款10000元、利息2970元，共计12970元。申请费41元，由被申请人张仲豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常喜娥二〇二〇年四月二十日书记员  张雯雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5642号原告：陈旖韵，女，1990年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈家兴(系陈旖韵之父)，住上海市黄浦区。被告：上海宾利特健身会所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡勇。原告陈旖韵与被告上海宾利特健身会所有限公司(以下简称“宾利特公司”)服务合同纠纷一案，本院曾以(2019)沪0112民初27079号案件受理后作出一审判决。因陈旖韵不服判决提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后认为该判决存在严重违反法定程序的情形，遂将案件发回本院重审。现本院依法组成合议庭重新进行审理。原告陈旖韵委托诉讼代理人陈家兴到庭参加诉讼。被告宾利特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈旖韵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告教练费1,980元，健身卡费用2,400元。事实和理由：2017年7月，原告想学习游泳，去被告处咨询相关事宜，被告告知其因游泳池在会所内部，需先办理健身卡再购买游泳课程。其遂在被告处办理了一年期健身卡及游泳课程。其当时明确要求女教练教其游泳，并按女教练每节课220元的标准(男教练200元每节)支付了费用。其在上了一节游泳课之后，因女教练前往闵行教学，其当时拒绝随教练去闵行学习的提议。之后，其联系被告负责人，该负责人表示更换男教练继续教学，并表示女教练比较难招。之后，其多次联系被告询问女教练事宜，被告一直未为其找到女教练。其无奈向黄浦区市场监督管理局投诉，经调解，双方未达成一致。其认为，被告未为其寻找女教练教学，导致合同无法履行，给其造成损失，故诉至法院，要求被告退还教练费及健身卡费用。宾利特公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告陈旖韵与被告宾利特公司签订《私人订制健身服务课程会籍协议书》1份，约定：“客户姓名：陈旖韵……会籍类别：一年，会籍时间总费用：2,400元，会籍训练时间：2017年8月1日开始至2018年9月30日结束……二、会所1.本会所是由上海皇领会品牌合作店所经营，其主要目的是提供健身休闲设施服务给会员以及嘉宾使用……3.在未经允许的情况下，会员只能享用加入会籍时所指定的场所……”该合同下方加盖被告合同专用章和皇领会健身明日星城会馆合同专用章。当日，原告支付了会籍费2,400元。2017年8月，原告通过微信向被告销售人员了解游泳女教练私教费用事宜，被告知220元一节课。同月13日，原告与被告签订了《游泳培训课程合约》1份，约定课程种类：一对一；课程收费标准：220*10=2,200(元)；课程起止日期：2017年8月15日至2018年2月30日。该合同下方加盖被告合同专用章和皇领会健身明日星城会馆合同专用章。当日，原告支付游泳课程费用2,200元。该合同签订后，被告处的游泳女教练为原告上了一次游泳培训课。2017年9月初，该女教练离开案涉被告经营的分店，被告工作人员通过微信告知原告“我们在招女教练”“可能很快，可能一两个月”。2018年3月11日，原告询问被告工作人员游泳教练情况，被告知“女教练一来就通知您”“夏天女教练好招”。2018年4月13日，原告与被告工作人员“A*FitnessManager俊杰”微信联系，表示“我已经又等了几个月了，你们一直招不到游泳女教练，我现在要求你们退回我的游泳教练费用2,200元以及我一年的会费。”该工作人员未作明确回复。同月23日，“A*FitnessManager俊杰”微信回复原告“我们女教练来了”“你可以来上课了”。原告对此提出了异议。2018年8月，原告就此纠纷向上海市黄浦区市场监督管理局投诉。同年9月17日，上海市黄浦区市场监督管理局老西门市场监督管理所组织原被告调解，被告方男教练邱志洪在调解过程中陈述：“原来约定的教练为陈江娜已经离职，所以没有女教练，消费者一直没有正常使用私教课程，自2017年8月1日至今只上过一节课。”原审中，被告明确其公司是投资方，皇领会公司是管理方，原告支付的健身费用由其收取，如果法院判决被告承担相应的责任，需要退费的，应由其负责支付，与皇领会公司无关。以上事实由原告提供的《会籍协议书》1份、《游泳培训课程合约》1份、收据2张、会员卡1张、投诉信和调解记录各1份、微信聊天记录3组以及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，原告与被告签订的《会籍协议书》及《游泳培训课程合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原、被告在签订《游泳培训课程合约》前以及合同履行过程中均明确了该合同的履行方式，即被告安排女教练为原告上游泳培训课，然被告在该女教练离开其经营的案涉分店后未能为原告安排其他女教练，并且在原告多次催告后长达半年一直未能解决。原告于2018年4月13日通过微信方式告知被告工作人员要求被告退还该课程费和会费，该通知系要求解除双方间合同之意思表示。鉴于被告未履行其合同主要义务，经催告后仍未履行，原告要求解除该合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余游泳课程费用退还原告。对于原告要求退还一年期会籍费的诉讼请求，因双方签订的《游泳培训课程合约》的履行前提、地点与原告基于《会籍协议书》成为被告会员紧密关联，故原告基于被告违约行为解除《游泳培训课程合约》时一并要求解除《会籍协议书》，亦符合法律规定。对于被告应返还的会籍费，考虑到被告收取会籍费的对价义务，除提供会员游泳场所之外，还有其他健身器械等健身服务，故本院根据《会籍协议书》的履行期限及对价义务所包含内容等，酌情确定被告还应退还原告会籍费1,000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宾利特健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈旖韵游泳课程费及会籍费合计2,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈旖韵负担20元，上海宾利特健身会所有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  石定伟二〇二〇年四月二十二日法官 助理  赵 磊书 记 员  赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书     （2020）内0981民初146号之一   原告：郑某某，女，汉族，1956年4月7日出生，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：付自安，内蒙古同声律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈颖，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住址呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦，统一社会信用代码911501006032151152。   法定代表人：刘富富，该公司总经理。   委托诉讼代理人：皇甫燕。   委托诉讼代理人：郭慧强，该公司员工。   原告郑某某诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案中被告住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 李培林   审 判 员 李晓玲   人民陪审员   赵美娥     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 陈 霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4048号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作仁，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员张昇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28579号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赖强，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年1月13日的借款本金164002.48元、利息1595.65元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年1月14日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年1月13日的罚息243.99元及催收工本费600元；3、判令原告对被告名下的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月4日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额178800元，贷款期限36个月，月还款本息5278.09元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2020年1月13日，被告尚欠借款本金164002.48元、利息1595.65元、罚息243.99元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月13日借款本金164002.48元、利息1595.65元、罚息243.99元，并支付自2020年1月14日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告赖强于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告赖强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1772号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王秋明，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省河间市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告王秋明融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告王秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令王秋明支付全部未付租金共计165277.78元；2、判令王秋明支付截至2020年1月9日的逾期利息2583.05元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以165277.78元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令王秋明以计息本金170000元为基数，按照15%的标准支付违约金25500元；4、判令王秋明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日，一汽公司与王秋明签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定王秋明将其购买的车架号为LFV3A23H6J3773684的大众车辆以226300元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，王秋明以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，王秋明未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告王秋明未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年3月10日，一汽公司作为出租人、抵押权人与王秋明作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额226300元，初始租金56300元，计息本金170000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月10日，一汽公司向经销商转账148498.81元，摘要载明王秋明。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额21501.19元。另，一汽公司提交了王秋明购买涉案车辆的销售单作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称王秋明自2019年5月10日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与王秋明签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王秋明逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求王秋明支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的25500元为限，对于超出部分，本院不予支持。王秋明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋明于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金165277.78元；二、被告王秋明于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2583.05元，并以165277.78元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告王秋明于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以170000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出25500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告王秋明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3316号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务律师。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务律师。原告周丕海与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉,被告的委托诉讼代理人商博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止在其主办的网站（域名为btime.com，以下简称涉案网站）上使用编号为A1613广州国际展览中心的摄影作品（以下简称涉案作品）的侵权行为；二、判令被告在涉案网站首页或者显著位置连续三十天刊登赔礼道歉声明；三、判令被告赔偿原告经济损失7000元；四、判令被告承担原告为制止侵权行为而支付的律师费3000元。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》《周丕海摄影艺术》（内含涉案作品）的署名作者及著作权人。被告未经原告许可在其主办的涉案网站中使用了涉案作品，且未给原告署名，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权及署名权，应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告辩称：一、原告未提供证据证明涉案作品已经发表。原告未提供公证光盘，公证书中也无侵权链接，无法证明被告侵权。二、被告使用的图片与涉案作品并不相同。同时其他网站中存在与涉案作品相同或相类似的免费图片，原告不能证明涉案作品为其拍摄。三、原告未提供合理支出的相关票据，故要求被告承担合理支出的诉请缺乏事实和法律基础。综上，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《周丕海摄影艺术》（ISBN978-7-89452-561-1），由中国科学文化音像出版社有限公司出版，署名周丕海,其中包含涉案作品。2013年12月27日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，其中载明登记号为“国作登字-2013-G-00139574”，作品名称为“周丕海摄影艺术”，作品类型为“摄影作品”，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2011年2月16日”，首次发表日期“2013年10月08日”。周丕海提交了涉案作品电子图片原图，该图片属性显示文件名为_MG_6658.CR2，文件尺寸为12.56MB，拍摄所用相机型号为CanonEOS5D,拍摄日期为2007-11-21。2017年12月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第9723号公证书，其中公证页面截图显示涉案网站于2017年5月6日发布了一篇标题为《让家秒升格调品味，什么东西这么无敌？》的文章，该文章使用了涉案作品相一致的图片作为文章配图。在“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询涉案网站备案信息，显示该网站主办单位为被告。庭审中，原告确认涉案作品已在涉案网站中删除，并主动撤回第一项关于停止侵害的诉讼请求。上述事实，有作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图及打印件、（2017）宁钟证经内字第9723号公证书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图及打印件能够相互印证，形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经原告许可，在其主办的涉案网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，且未给原告署名，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。由于原告当庭撤回了关于停止侵害的诉讼请求，故对于此项诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉，被告使用涉案作品时未给原告署名，侵害了原告涉案作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任。故对此项诉讼请求本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑被告的使用方式、位置和范围及造成的影响等因素酌情确定。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。关于原告主张的律师费，原告虽并未提交委托代理合同及律师费发票，但确已委托律师参与诉讼，对律师费数额，本院将酌情确定。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内在域名为“btime.com”网站发布致歉声明，向原告周丕海赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告北京新媒体（集团）有限公司负担）；二、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失700元及律师费100元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告周丕海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月二十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1756号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1988年7月19日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月8日2时47分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为未依法登记的小型轿车沿上海市浦东新区南桥路由西向东行驶至川沙路、南桥路路口遇红灯右转弯时，适遇孙某某驾驶牌号为沪CEXXXX小型轿车，沿川沙路由北向南行驶至此遇绿灯直行通过该路口，未依法登记的小型轿车车身左侧与牌号为沪CEXXXX小型轿车车身右侧相撞，造成车辆损坏(物损为40,650元)的道路交通事故。事发后刘某某驾车逃逸，后被查获。公安机关认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.42mg/ml，属醉酒。被告人刘某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述上述事实。本院审理期间，被告人刘某某对被害人进行了赔偿，并取得谅解。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片、呼气式酒精检测单、被害人孙某某的陈述、证人陈某、贾某某等人的证言、视频资料、道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、照片、沪CEXXXX小型轿车机动车行驶证、驾驶证、未依法登记的小型轿车信息、公安机关出具的受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押8日，折抵刑期8日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初174号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩旺坎，男，1987年2月19日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月10日被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）94号                  指控事实              2004年，被告人岩旺坎为增加经济收入，在未经林业部门批准的情况下，擅自到景洪市勐龙镇陆拉村委会曼播中寨旁当地人称“当龙”的林地内占用林地种植茶树。在管理茶地期间，被告人岩旺坎为了让茶树长的更好，围剥林地内树木的树皮。      经鉴定，林地权属为集体林，毁林面积30.8亩，围剥树皮10株，伐桩1株，损失活立木蓄积总量为4.985立方米，折合原木材积2.991立方米，现场内原有植被受到严重毁坏。                  指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元                  被告人意见              被告人岩旺坎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩旺坎违反国家对土地的管理制度，非法占用林地30.8亩，并改变林地用途，造成林地损毁，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩旺坎主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人岩旺坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                        二Ｏ二Ｏ年 四 月 二十 日              ?                                                                  书  记  员       刘   会
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终17号上诉人（原审原告）：罗加，男，1977年12月17日出生，藏族，住那曲市。被上诉人（原审被告）：马哈给，男，1969年6月10日出生，回族，住那曲市。上诉人罗加因与被上诉人马哈给买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。上诉人罗加、被上诉人马哈给通过互联网庭审系统参加了诉讼。本案现已审理终结。罗加上诉请求：依法撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初699号民事判决，并改判由马哈给向罗加支付虫草款10,000元。事实与理由：罗加分别于2018年6月、2018年7月将价值18000多元和14000多元的虫草卖给了马哈给，且两笔款项均已支付。2018年7月末，罗加又将价值16,590元（0.3072斤×54,000元/斤=16,590元）的虫草卖给了马哈给。2018年8月25日左右，马哈给向罗加支付了6,590元，2018年9月马哈给回老家后，剩余的10,000元至今未付，有证人扎某某拉和达某（音译）可以作证。请求法院判决马哈给向罗加支付剩余的10,000元。马哈给辩称，2018年12月份其在那曲，这之前不在那曲，2018年从罗加处买过虫草，可没有欠账。2017年8月25日从罗加处买了虫草，2017年9月30日从存款机上给罗加转了10,000元，当时马哈给要求罗加把欠条发给其，但罗加没发。2017年10月份下旬向罗加支付了6,600元也就是欠款6,590元，当时二人去罗加家找交易记录单，但没找到。罗加向一审法院提出起诉请求：1、马哈给支付虫草款10,000元，并支付自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、一审诉讼费用由马哈给承担。一审法院认定事实：罗加提交的证据不足以证明其诉讼请求。一审法院认为，罗加主张与马哈给在2018年形成过总价款为16,590元的虫草买卖合同关系，则需要向一审法院提交有力证据加以证明。但本案中，罗加提交的条子原件1份未显示双方进行虫草买卖的时间，加之马哈给不认可双方在2018年形成过总价款为16,590元的虫草买卖合同，综上，一审法院对于罗加要求马哈给支付10,000元虫草款的诉讼请求未予支持。一审法院判决：驳回原告罗加的诉讼请求。本院二审期间，上诉人罗加提交了两组证据，本院组织当事人进行了质证。1、13,800元和22,793元交易记录单、身份证和卡号复印件各一张，拟证明2017年罗加跟马哈给之间有过13,800元及22,793元的虫草买卖，马哈给将部分虫草款转入该银行卡上的事实。被上诉人马哈给不认可该份证据，认为欠条里面的藏文并非其所写。本院认为该份证据与本案无关联性，不予认可。2、16,590元交易记录单复印件一张，拟证明罗加跟马哈给在2018年进行了16,590元虫草买卖，马哈给已经支付了其中的6,590元，剩余10,000元未支付的事实。被上诉人马哈给不认可，认为该证据是2017年8月25日买卖虫草的单子，且该款已经支付。本院认为马哈给认可该交易单的内容，也认可交易单系其所写，只是不认可形成买卖的时间为2018年的事实，但对自己的反驳未提交相反证据加以证实，而罗加的主张由一审中证人证言佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院二审查明，1.本案案涉虫草款为0.3072斤×54,000元/斤=16,590元，罗加自认收到其中的6,590元。2.罗加与马哈给之间进行过多次虫草交易，且除本案案涉虫草款10,000元，其他交易均无争议。本院认为，罗加将其价值16,590元的虫草卖给马哈给，马哈给支付其中的6,590元虫草款的行为构成买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中双方均认可作为虫草卖方的罗加按照约定将价值16,590元的虫草交付给了马哈给，故，主要的争议焦点系作为买方的马哈给是否按照约定履行支付虫草款的义务，由于罗加已提交马哈给向其出具的16,590元虫草买卖记录单，且马哈给认可双方之间进行过该交易。因此，作为履行支付义务的马哈给应举证证明其已完成该16,590元的支付义务，现罗加自认其收到其中的6,590元，对于剩余的10,000元虫草款是否已向罗加支付问题应当由马哈给举证证明。马哈给虽主张其向一审法院提交的2017年9月30日向罗加转账10,000元记录为本案案涉虫草款，但双方在庭上均认可二人之间进行的虫草交易不止一次，该10,000元是否为本案尚欠虫草款的事实双方各执一词，对此马哈给未举证证明，且罗加为买卖记录单原件持有人，故，马哈给称已支付罗加的虫草款10,000元的辩解不予支持，综上，马哈给对自己的反驳意见应承担举证不能的不利后果。综上所述，罗加的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初699号民事判决；二、被上诉人马哈给于本判决生效之日起三十日之内向上诉人罗加支付虫草款10,000元。二审案件受理费50元，由被上诉人马哈给负担。本判决为终审判决。审 判 长  顿珠旺姆审 判 员  吉罗嘎姆审 判 员  巴  央二〇二〇年四月十六日法官助理  朗  加书 记 员  拉巴卓玛1
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复29号之一本院2020年4月13日对复议申请人国网河南电力公司辉县市供电公司所提执行复议纠纷一案作出的（2020）豫07执复29号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第1页第11行：“孙文娟”补正为：“申文娟”；第18行复议申请人：“孙计水”补正为：“国网河南电力公司辉县市供电公司”。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年四月二十日书记员  王 斐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保59号申请人：宋海波（被告），男，汉族，1979年7月1日出生，住重庆市江津区。申请人：涂途（被告），女，汉族，1983年10月18日出生，住重庆市江津区。被申请人：龚阿媚（原告），女，汉族，1985年11月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告龚阿媚与被告宋海波、涂途民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）渝0116民初9640号民事裁定书，准予原告龚阿媚财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保621号执行裁定书采取了保全措施。因原告龚阿媚撤诉，现申请人宋海波、涂途向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人宋海波、涂途的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人宋海波、涂途解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年四月十五日书记员  钟诚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8036号 原告:虞祖超，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省信阳市平桥区，现住西安市雁塔区。 被告:西安关雎文化传播有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘俊浩，系该公司总经理。 原告虞祖超诉被告西安关雎文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告诉称，原告家中收藏一枚清代古钱币“乾隆通宝”，因父亲病重急需治疗费遂意欲出售该钱币。原告通过网络认识被告公司市场部经理，其承诺会在一个月的展览中将原告的古钱币以高于80万元的保留价售出，双方签订《展览服务合同书》。原告按照被告要求缴纳了20000元服务费。此后，被告又称澳大利亚一客户欲以148万元购买此古钱币，但需原告先支付60000元费用，随后原告又向被告缴纳了60000元费用。然而，被告一直未给原告明确答复，亦未退还原告古钱币，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的GH-1000359号《展览服务合同书》；2、被告返还原告服务费80000元；3、被告返还原告GH-1000359号“乾隆通宝”清代古钱币一枚（直径约3.3厘米，重量约15.2克）；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查询，无“西安关雎文化传播有限公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告虞祖超的起诉。 案件受理费1800元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许丹彤 打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初592号原告：谷稷，男，1975年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。被告：白青峰，男，1959年8月27日出生，汉族，户籍地山西省大同市平城区。原告谷稷与被告白青峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷稷的委托诉讼代理人戚世雷到庭参加了诉讼。被告白青峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷稷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告向原告支付自2018年10月16日至实际偿还全部借款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告因资金周转向原告提出借款申请，当日原告将20万元交付被告，被告向原告出具借条，写明借到原告现金20万元并于2018年10月15日偿还。现借款期限已过，被告仍未返还借款。经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。白青峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日白青峰向谷稷借款20万元，谷稷以现金形式交付白青峰该笔借款。白青峰于当日向谷稷出具借条一张，确认借到谷稷20万元整，还款时间为2018年10月15日。借款到期后，白青峰未返还谷稷借款本金20万元，也未支付逾期付款利息。上述事实，有借条、转账及取现记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，谷稷提供借款，白青峰出具借条，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谷稷请求白青峰返还借款本金20万元，证据充分，本院予以支持。借款到期后，白青峰未依约返还借款系违约，应承担相应的违约责任。谷稷请求自2018年10月16日起计算逾期利息，于法有据；双方未约定逾期利率，谷稷请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，经查自2018年10月16日至2019年8月19日期间的中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%，谷稷主张的计算标准系其对权利的自由处分，本院不持异议，经核算该期间的逾期利息为8016.44元；因中国人民银行同期贷款利率于2019年8月20日已被取消，故自2019年8月20日起至实际付清日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。白青峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、白青峰于本判决生效后七日内返还谷稷借款本金20万元；二、白青峰于本判决生效后七日内支付谷稷逾期利息8016.44元，并继续支付谷稷逾期利息（以20万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回谷稷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费（以票据为准），由白青峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年四月十四日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初352号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姜盼，男，汉族，1987年9月4日出生，住黑龙江省肇东市。2011年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；2014年1月6日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零四个月，2015年12月29日刑满释放；2018年6月，因吸毒被行政拘留五日；2019年9月11日，因盗窃被行政拘留十四日。被告人郭长庆，男，汉族，1990年5月5日出生，住黑龙江省肇东市。2011年10月14日，因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑七年；2018年4月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月15日刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人姜盼、郭长庆犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月10日16时，被告人姜盼伙同被告人郭长庆在北京市通州区某南路某路口东南角的路边连续盗窃电动自行车电瓶两组，价值人民币1260元。当日16时55分许，民警通过视频巡控发现被告人姜盼、郭长庆盗窃的情况，并将其抓获，二被告人如实供述了盗窃事实。现赃物已起获发还。同时认为被告人姜盼、郭长庆具有累犯、如实供述、赃物起获发还等情节，建议判处被告人姜盼、郭长庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜盼、郭长庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姜盼、郭长庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人姜盼、郭长庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人郭长庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  段新丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5978号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗海峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告罗海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币87,553.10元、利息12,936.51元、违约金3,715.77元、手续费5,054.30元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,259.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗海峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金87,553.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告罗海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计87,553.10元；二、被告罗海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988.83元，减半收取计994.41元，由被告罗海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执201号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该行行长。 被执行人武凤英，女，1955年2月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人：刘宝宝，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人武凤英、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武凤英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武凤英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币66371.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月三日 书记员  张 垚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初721号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王献，男，1988年1月8日出生于四川省三台县，公民身份号码510************499,汉族，初中文化，无固定职业，住三台县************，因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]517号起诉书指控被告人王献犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，王献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月下旬、10月30日、11月底以及12月9日的凌晨2时许，被告人王献先后四次驾驶自己的一部女装摩托车到佛山市南海区*************金模具加工厂，乘四周无人之机，通过攀爬围墙和屋顶的方式进入该厂的二楼阳台，再从阳台的门进入该厂的二楼房间，盗走放在房间内工具架上的废旧紫铜模具共约125公斤（经鉴定，价值约5456元）。作案后，王献将上述赃物运到佛山市三水区******开发区一废品收购站以每公斤41元的价格销赃，四次共销赃得款5147元。同年12月9日20时许，公安机关在佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城德胜楼220房将被告人王献抓获归案，并缴获作案摩托车和被盗的铜料25.3公斤。破案后，部分赃物、赃款已经发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王献的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王献如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王献认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王献六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人王献在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王献盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王献多次盗窃，酌情从重处罚。王献归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王献犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的作案工具女装摩托车1辆（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异83号案外人：岳付红，男，汉族，1968年9月18日生，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：陈爱华,该公司经理。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人岳付红对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳付红称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第9幢一层012号房屋已经早于2017年9月22日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被执行人未将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，只是因为被执行人的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，申请执行人的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。申请执行人河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被执行人长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月15日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人岳付红于2017年9月22日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商铺认购协议》，购买汇锦·伊顿公馆第9幢一层012号房，总房价为350000元，岳付红已经支付了全部价款。另查明，由于汇锦·伊顿公馆第9幢一层012号房预备建设的位置暂时作为小区施工方的大门，第9幢一层012号房屋尚未开始施工。本院认为，案外人提起执行异议的目的在于要求对保全标的物停止执行以免损害自身利益。但该异议成立的前提必须是存在被保全的标的物，而本案中由于汇锦·伊顿公馆第9幢一层012号房尚未开始施工。保全标的物目前并不实际存在，案外人要求终止对争议房屋的执行缺乏相应的客观基础，也无法律上的必要性。岳付红的异议申请不符合案外人异议案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人岳付红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执525号之一 申请执行人谢英梁，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人廖小淑，女，1989年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人柳州市展鸿装饰工程有限公司，住所地柳州市古亭大道南1号恒大城10栋1层7号，统一社会信用代码：91450200MA5MXF357E。 法定代表人：廖小淑，该公司董事长。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初4709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖小淑、柳州市展鸿装饰工程有限公司的财产进行查证：被执行人廖小淑名下有一套位于柳州市阳和大道和源路8号恒大御景湾4栋2单元29-1号的房产登记在册，本案已轮候查封，但因该房之前已有多个查封登记在册，本案无处置权。除上述财产外，被执行目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初4709号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初218号原告：江西宏平建设有限公司宜黄县分公司，住所地：宜黄县凤冈镇学前街109号，统一社会信用代码：91361026MA360RPC97。法定代表人：刘觉明，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：宜黄县圳口乡枫林村村民委员会，住所地：宜黄县圳口乡枫林村。统一社会信用代码：54361026ME29678816。法定代表人：欧阳带虎，系宜黄县圳口乡枫林村村委会主任。原告江西宏平建设有限公司宜黄县分公司与被告宜黄县圳口乡枫林村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江西宏平建设有限公司宜黄县分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宏平建设有限公司宜黄县分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宏平建设有限公司宜黄县分公司撤诉。案件受理费10372元，减半收取5186元，由原告江西宏平建设有限公司宜黄县分公司负担。审判员  李传盛二〇二〇年四月二十七日法官助理黄馨书记员吴值刚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初889号原告：黄日威，男，汉族，1994年12月10日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区****办事处双田卢屋小组，公民身份号码：441************67X。被告：苏泽涛，男，汉族，1991年12月26日出生，户籍住址：广东省陆丰市碣石镇红卫村委会红卫小区*****，公民身份号码：441************037。委托诉讼代理人：苏泽滨，与被告系亲属关系。原告黄日威与被告苏泽涛装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄日威、被告苏泽涛的委托诉讼代理人苏泽滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告苏泽涛付清原告黄日威的剩余装修工程款叁万伍仟肆佰叁拾肆元（35434元）；2、被告苏泽涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月5号，被告约定原告为其装修位于惠州市惠阳区*************商品住宅房，于2019年8月11日晚21:30在淡水区政府附近的张老足底按摩店二楼确定装修方案与装修报价，并于次日上午10：56通过手机微信向原告支付5000元。装修工程总造价为75434元，装修期间被告通过手机微信、银行电子汇款向原告支付装修款项一共40000元。原告如约履行装修约定装修房屋并完工验收于2019年10月19日移交给被告，剩余35434元装修款未付给原告。之后，被告一直以各种理由和借口推诿装修工程结算，至今未清偿剩余装修款。期间原告多次通过电话、微信联系被告，要求被告支付欠付装修工程款，但被告拒绝承担付款责任并串通其家人一起拒绝付款，之后被告将原告的微信删除、手机号码拉黑。原告认为，被告拒绝付款的行为严重损害原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉诸法院，请求依法判如所请。原告向本院提交如下证据：1、约定装修确认的微信聊天记录；2、装修款转账记录。原告2020年4月3日向本院补充提交证据如下：1、营业执照；2、微信截图。被告苏泽涛委托诉讼代理人辩称，装修款标的额中的1500元应减去，确定已经支付了40000元人民币，原告承揽被告的房屋没有装修资质，聘请装修人员不专业，导致交付的装修产品存在质量问题，构成违约，且损害了昂贵的大理石地砖，给被告造成了二次重修及购买大理石瓷砖损失共计12487元，该损失应在剩余款项中予以扣减。对原告提交的证据质证称真实性无法确认，只截取了一部分聊天记录，不完整。被告苏泽涛委托诉讼代理人向本院提交证据如下：1、施工质量严重不合格损坏部分图片；2、二次装修修补报价表。第一次开庭质证，被告对原告提交的证据发表意见如下：证据不完整，只截取了一部分，真实性无法确认。原告对被告提交的证据发表意见如下：被告提交的部分证据里的装修不是我们做的，被告也提了进去，对此有意见。第二次开庭质证，被告对原告补充提交的证据发表意见如下：证据一由法院审查真实性，对证据二真实性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5号，原被告双方达成合意，约定由原告为被告装修位于惠州市惠阳区*************商品住宅房，原告与被告于2019年8月11日晚21:30分确定了装修方案及报价。该工程总造价为75434元，被告已付工程款40000元，工程完工后，被告以质量为由拒绝向原告支付剩余工程款。本院认为，原被告双方达成的装修协议是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依照协议内容履行相应的协议义务，根据现有证据及被告自认，可以证实被告仍欠原告装修款人民币35434元，被告提出原告交付的工程存在质量问题，但因无足够的证据证实且该装修工程不是原告唯一施工队施工，前期也有其他工程队施工过，其提出的12487元损失亦无证据证实，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏泽涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄日威装修款人民币35434元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币342.93元由被告苏泽涛负担（原告黄日威已预交），被告苏泽涛应于本判决生效之日起十日内迳付原告黄日威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2026号之一原告：东莞市雄展纸业有限公司。住所地：广东省东莞市**镇厚街社区禾仓路23号之一。统一社会信用代码为91441900MA5143JE2X。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友添，广东佑德律师事务所实习律师。被告：东莞市**盛益印刷制品厂。住所地：广东省东莞市******宝塘厦。统一社会信用代码为914419********446A。投资人：邓秀群。被告：邓秀群，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省道县航管站************。两被告的共同委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。本院在审理原告东莞市雄展纸业有限公司诉被告东莞市**盛益印刷制品厂、邓秀群买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，适用简易程序审理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市雄展纸业有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费1010元、保全费908元（原告均已预交），由原告东莞市雄展纸业有限公司负担。审判员  陈雪敏二〇二〇年四月七日书记员  黎淑君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执252号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：秦思思，女，1990年1月28日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7776号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月5日欠款本息、滞纳金及其他费用合计17428.99元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用236元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7776号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4086号原告：王某，男，1991年4月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，身份证号×××。原告：李某，女，1946年11月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：孙某1，男，1978年8月9日出生，汉族，北京市公交救援抢修公司司机，住北京市朝阳区。被告：孙某2，男，2004年9月9日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。法定代理人：孙某1，男，1978年8月9日出生，汉族，北京市公交救援抢修公司司机，住北京市朝阳区。原告王某、李某（下均称姓名）与被告孙某1（下称姓名）继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，并追加孙某2为共同被告，公开开庭进行了审理。王某、李某、孙某1暨孙某2的法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某、李某共同向本院提出诉讼请求：1、判决王某名下位于北京市朝阳区11号房屋（即911号，下称涉案房屋）由王某、李某继承；2、依法分割王某2留下的银行存款、养老补偿金等财产。事实和理由：被继承人王某2是李某的女儿、王某的母亲，王某2与孙某1于2011年7月再婚，再婚后未生育子女。王某2于2016年7月10日去世，生前留下前述财产，应当依法在第一顺位继承人之间分割。孙某1辩称：涉案房屋是承租的公房，没有产权证。我手上确实有一些王某2的银行卡，但里面是否有钱我不清楚，希望法院帮我们调查。孙某2辩称：同孙某1的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某2与孙某1系再婚夫妻关系，再婚后未育子女。王某系王某与前夫所生之子，孙某2系孙某1与前妻所生之子，自幼因在京上学跟随王某、孙某1一起生活。李某系王某之母，王某之父王志普已于2001年去世。王某于2016年7月10日去世，生前未留遗嘱。另查，涉案房屋系王某自北京中建嘉华水泥制品有限公司承租，性质系自管公房，双方于2009年3月27日签订有《北京市公有住宅租赁合同》，约定的租期为2009年3月27日至2029年3月26日。本案审理过程中，经孙某1申请，本院依法向相关银行存款及北京市住房公积金管理中心调取了王某的相关账户信息。经查，王某名下现有存放于北京银行卡号为×××的医保账户余额106.07元、存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的账户余额1821.23元。庭审中，双方均确认王某曾花费16357元为王某购买墓地，孙某1同意分担该笔费用。另，孙某1认可代领王某丧葬费5000元、养老及抚慰金10212.25元。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，由第一顺序继承人继承。列为继承人顺位内的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，关于遗产范围，王某留下的银行存款系婚后取得，其中的一半应当作为遗产继承。该些遗产和丧葬费、养老抚慰金，应当优先扣除丧葬花费即王某代为支付的墓地费用，如有剩余由其继承人均分。关于涉案房屋，该房屋系王某承租的单位自有公房，不能作为遗产分割。就承租权变更问题，双方可与房屋产权单位协商。关于继承人范围，结合现有事实，本院可以认定王某与孙某2之间形成了抚养关系，王某遗产如有剩余，孙某2亦有权继承。本案中，王某所留遗产和丧葬费等基本与王某支出的墓地费持平，对于超出的部分，王某表示不再要求其他人分担，本院不持异议。孙某1占有代领的丧葬费等款项无依据，应当返还给王某。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第第二十六条第一款规定，判决如下：一、被继承人王某名下现有存放于北京银行卡号为×××的医保账户余额106.07元、存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的账户余额1821.23元均由原告王某继承；二、被告孙某1于本判决生效之日起七日内向原告王某支付15212.25元；三、驳回原告李某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某、王某负担25元（已交纳），由被告孙某1负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年四月三十日书记员 李国龙-4--3-