wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终387号 上诉人（原审原告）临清市绿洲燃气有限公司,住所地临清市青年办事处大三里居委会27号。 法定代表人隋喆，经理。 委托代理人隋连仲，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）临清市人民政府，住所地临清市龙华街5号。 法定代表人祁学兰，市长。 临清市绿洲燃气有限公司（以下简称绿洲公司）因诉临清市人民政府不履行法定职责一案，不服聊城市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁15行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明：原告绿洲公司于2016年7月19日向被告临清市人民政府提交了《关于申请完善建设工程规划许可证的申请报告》，副市长冯子峰在该申请报告中签批“请规划局按程序办理”，转由临清市城市规划局按程序办理，临清市城市规划局于2017年7月26日作出了《关于南郊液化气站供应站申请征地扩建的答复》，原告不服该答复，于2017年9月向临清市人民政府申请行政复议，临清市人民政府作出了维持临清市城市规划局答复的行政复议决定。原告不服该复议决定，于2017年11月20日向临清市人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销上述答复及行政复议决定，临清市人民法院裁定驳回了原告的起诉。原告提起上诉，聊城市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）鲁15行终60号行政裁定书，裁定将该案指令临清市人民法院继续审理。后临清市人民法院经审理于2018年12月5日作出(2018)鲁1581行初25号行政判决书，判决撤销了临清市城市规划局作出的答复及临清市人民政府作出的复议决定，并责令临清市城市规划局在法定期限内对原告的规划申请重新作出答复。临清市城市规划局不服该判决，提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年4月10日作出(2019)鲁15行终19号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月22日，临清市自然资源和规划局（因临清市城市规划局已经撤销，相应职能划入该局）对原告作出了《关于完善建设工程规划许可证申请报告的答复》，原告不服该答复，向临清市人民法院提起了诉讼。2019年10月30日，原告以临清市人民政府为被告提起了本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定:“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第二项规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请。 本案中，原告于2016年7月19日向被告临清市人民政府提交了《关于申请完善建设工程规划许可证的申请报告》，依照上述法律规定，办理建设工程规划许可证并非市、县人民政府的职权，而属于市、县人民政府城乡规划主管部门的职权。在这种情况下，被告应依法作出不予受理的决定，并告知原告向城乡规划主管部门申请。被告转交临清市城市规划局办理，不符合法律规定。但转交临清市城市规划局后，临清市城市规划局对原告的申请作出了答复，后又历经多次诉讼，最终聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15行终19号生效判决责令临清市城市规划局对原告的申请重新作出答复。临清市自然资源和规划局依据生效判决，于2019年5月22日对原告作出了答复，原告不服该答复，已向临清市人民法院另行提起了行政诉讼。故原告再行要求被告依法作出答复已无实际意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决确认被告临清市人民政府未对原告申请事项作出书面决定的行为违法。案件受理费50元，由被告临清市人民政府负担。 绿洲公司不服原审法院判决提出上诉，请求撤销原审法院判决依法予以改判。理由如下：原审法院判决认定上诉人的请求不属于被上诉人职权范围，被上诉人答复无实际意义系认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人临清市政府作为土地规划指标行政批准人是被申请人，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条的规定应依法进行书面答复。2.临清市规划局在其他案件中称，上诉人就涉案行政许可事宜是向被上诉人提出了申请，其无法履行答复义务。3.上诉人所申请许可事项经市领导批示按程序办理，后形成了会议纪要并进行了公示，因土地指标必须有被上诉人的批准文件，临清市规划局已向被上诉人请示，但被上诉人一直未予答复。4.原审法院判决引用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定被上诉人没有作出涉案行政许可的法定职责，但临清市规划局已依据该法向被上诉人提出请示，原审法院判决引用法律错误。 被上诉人临清市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案上诉人起诉请求被上诉人对其补办《建筑工程规划许可证》的申请予以答复，但根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，建筑工程规划许可应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理，被上诉人不具有相应的行政许可职责，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第二项规定，被上诉人应当即时作出不予受理的决定，并告知上诉人向有关行政机关申请。被上诉人未作出不予受理决定，而是将上诉人申请转交规划部门办理，不符合上述法律规定。但由于规划部门已对上诉人的申请作出答复，上诉人也针对该答复提起行政诉讼，故，再要求被上诉人向上诉人作出上述法律规定的答复内容已无实际意义，原审法院判决确认被上诉人未对上诉人申请作出书面决定的行为违法，并无不当。上诉人坚持要求被上诉人向其作出书面答复，是基于认为被上诉人具有其申请事项的行政许可职权，但上诉人该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人临清市绿洲燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  王海燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执329号之一 申请执行人：福建天信融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91350104MA3460M84M），住所地福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号429室（自贸实验区内）。 法定代表人：陈小雄，总经理。 被执行人：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建元通汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91350104671929769M），住所地福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座。 法定代表人：施标，总经理。 申请执行人福建天信融资租赁有限公司与被执行人施标、福建元通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4266号民事判决已发生法律效力，但被执行人施标、福建元通汽车服务有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为36140元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款可供执行。 2020年4月13日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4266号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初240号 原告：石云龙，男，1982年5月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：司雅丹，女，1983年4月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，系原告妻子。 被告：赵朝宾，男，1976年11月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：邢台恒硕商贸有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处白塔市场，统一社会信用代码91130502681389663G。 法定代表人：刘丽静，该公司执行董事。 原告石云龙与被告赵朝宾、邢台恒硕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云龙的委托诉讼代理人司雅丹到庭参加诉讼。被告赵朝宾、邢台恒硕商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石云龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息6万元（利息计算至2020年1月6日），并判令按照本金20万元年息20%计算利息至本金偿还完毕之日。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2018年5月14日向原告借款人民币20万元整，并约定了利息为年息20%。2018年5月14日原告通过手机银行，向被告赵朝宾转账人民币20万元。被告借款后仅支付了一个月利息，随后就以各种理由搪塞原告，对原告避而不见，原告多次要求二被告偿还借款本息，但被告总是推脱拒绝偿还，因此诉至贵院。 被告赵朝宾未做答辩。 被告邢台恒硕商贸有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告赵朝宾、邢台恒硕商贸有限公司向原告石云龙出具借条一份，内容为“今欠石云龙现金贰拾万元整（200000）年息20%”，借款人处有赵朝宾签字、邢台恒硕商贸有限公司加盖公章。原告于当日通过个人建行账户向被告赵朝宾转账200000元。上述事实有借条及转账记录予以证明。原告当庭陈述，被告借款后支付过一个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。 本院认为，二被告向原告借款有借条、转账记录等证据予以证实，借贷关系合法有效，借款人应当按照约定支付利息，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，二被告借款后只偿还过一个月的利息，剩余本息经催要至今未还，已构成违约，故原告主张被告偿还借款20万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告赵朝宾、邢台恒硕商贸有限公司向原告石云龙偿还借款200000元并支付利息（自2018年6月14日起，按照年利率20%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告石云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告赵朝宾、邢台恒硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵冉冉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初815号原告：贾荣珍，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：杜景丽，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英。原告贾荣珍与被告杜景丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骞少臣、被告杜景丽到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告后续医疗费8668.52元；2、由二被告支付原告住院期间伙食补助费900元、误工费1100.61元、护理费1167.03元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告贾荣珍与被告杜景丽于2016年12月12日9时许发生交通事故，杜景丽承担全部责任。宁城县人民法院于2017年6月22日已经作出(2017)内0429民初2332号民事判决书，原告的前期医疗费等各项损失二被告己经赔偿完毕。2019年12月11日原告的二次手术时机成熟，在赤峰市宁城县中心医院进行钢板拆除手术，并住院治疗9天，共计花费医疗费8668.52元。现原、被告双方无法就赔偿数额达成协议，故提起诉讼。被告杜景丽辩称，我赔偿原告医疗费8668.52元，其他损失由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，我公司承保的×××车的被保险人是张晓花，该车发动机号是4LA3D0137，车架号是LGXCl6DFlA0134905，与起诉状事故车辆×××号车信息不符。如是同一辆车具体答辩如下：×××车被保险人张晓花在我公司仅投保有交强险。有责交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用)，财产损失2000元。此案中答辩人已经赔付102517元赔款到原告贾荣珍账户中，是赔偿(2017)内0429民初2332号民事判决书案款(详见证据l保险公司计算书列表及证据2、3、4：机动车保险赔款／费用计算书)，交强险医疗类已经赔偿到限额，请予以核减。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.医药费、住院伙食补助费：交强险医疗类已经赔偿到限额，答辩人不再承担此类费用。2．误工费：(2017)内0429民初2332号民事判决书已经赔付完毕，并且赔偿了残疾赔偿金，原告不能再次重复主张此项费用3、护理费：(2017)内0429民初2332号民事判决书已经赔付完毕，并且赔偿了残疾赔偿金，答辩人不再承担此项费用。4．诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日9时许，被告杜景丽驾驶×××号小型轿车沿天忙线由北向南行驶至敖海营子大桥路段处，因路面有雪，采取措施不当，导致车辆驶入对向车道与对向车道行驶原告贾荣珍驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，被告杜景丽、原告贾荣珍受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杜景丽负本次道路交通事故的全部责任。被告杜景丽驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险。原告的伤情经鉴定评为X级伤残，原告的损失，本院于2017年6月22日以(2017)内0429民初2332号民事判决书判决被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿92517元。2019年12月11日，原告又在宁城县中心医院住院治疗9天，诊断为右侧股骨骨折术后、右侧髌骨骨折术后。原告的合理经济损失有：医疗费8668.52元、住院伙食补助费900元(100元／天×9天)、误工费929.56元（114.76元／天×9天×90%）、护理费824.85元（91.65元／天×9天）。上述事实，有当事人陈述、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、民事判决书、赔款计算书列表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门认定，杜景丽负全部责任。杜景丽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司作为事故车辆的保险人应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告杜景丽赔偿。原告按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1，即2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资计算误工费、护理费，但未向本院提交证据予以证明，原告的护理费及误工费应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算。护理费应按居民服务业的标准，即91.65元／天计算。误工费应按农、林、牧、渔业的标准，即114.76元／天计算。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力而产生的收入损失的补偿。原告在(2017)内0429民初2332号案件中评定为X级伤残，其残疾赔偿金已获赔偿。原告的后继治疗期间的误工费已通过残疾赔偿金获得了部分补偿，但该补偿只是依据原告劳动能力丧失程度（X级伤残即10%）对定残后收入损失的相应补偿。原告后继住院治疗期间的误工费应扣减残疾赔偿金中对误工损失10%的补偿，按90%计算。因被告保险公司对原告在交强险医疗费限额内的损失已满额赔付，故原告在医疗费项下的损失应由被告杜景丽赔偿。被告杜景丽只赔偿原告医疗费的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司关于不承担误工费、护理费、诉讼费等辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾荣珍的医疗费8668.52元、住院伙食补助费900元，合计9568.52元，由被告杜景丽赔偿；二、原告贾荣珍的误工费929.56元、护理费824.85元，合计1754.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项限本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费66元，合计116元，由原告贾荣珍负担6元、被告保险公司负担17元、被告杜景丽负担93元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇二〇年四月十六日书记员 齐凯伦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602民初980号原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路12号。法定代表人：杨鹏。委托代理人冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。委托代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。被告彭保华，男，1962年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会诉被告彭保华借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭高新技术产业开发区管理委员会撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会承担。审判员  张田美二〇二〇年四月十三日书记员  朱 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24426号之一 申请执行人:东莞市飞易达纸业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩芙蓉沙。 法定代表人：陈志忠。 委托代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：罗槿萱，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区立云纸箱厂，经营场所：佛山市南海区里水镇岗联工业区西线路土名“鹤嘴”自编7号（住所申报）。 经营者：黄云。 被执行人：黄云，女，1990年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊立强，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行申请执行人东莞市飞易达纸业有限公司与被执行人佛山市南海区立云纸箱厂、黄云、熊立强买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市飞易达纸业有限公司与被执行人佛山市南海区立云纸箱厂、黄云、熊立强于2019年12月30日自愿协商达成执行和解协议，双方确认本案申请执行的金额为657895.17元，上述款项657895.17元由被执行人佛山市南海区立云纸箱厂、黄云、熊立强分期支付，其中于2020年1月10日前支付62955.43元，于2020年2月10日前支付102170.96元，于2020年3月10日前支付101685.28元，于2020年4月10日前支付101432.06元，于2020年5月10日前支付101028.33元，于2020年6月10日前支付100693.15元，于2020年7月10日前支付87929.96元。上述款项支付完毕后，申请执行人与被申请人双方基于本案纠纷所产生的权利义务终结,若被执行人有任何一期未能按时足额支付上述款项的,申请执行人有权要求被执行人一次性归还所有款项并支付利息(以607616.70元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2019年2月28日起计至实际付清之日止)。 本院认为，申请执行人东莞市飞易达纸业有限公司与被执行人佛山市南海区立云纸箱厂、黄云、熊立强自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执24426号案的执行。 被执行人佛山市南海区立云纸箱厂、黄云、熊立强不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓玉华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2045号之一 被执行人：陈配友，男，1976年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人陈配友罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2698号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈配友犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈配友未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款141.78元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为141.78元，未执行标的为858.22元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈配友负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1717号之一 被执行人：廖显华，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人廖显华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1836号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖显华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人廖显华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖显华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚秋宇
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初499号原告：景某某，男，1994年4月29日出生，汉族，个体工商户，住山西省夏县。委托诉讼代理人：郭剑颖，山西方立律师事务所律师。被告：樊某某，男，1992年7月29日出生，汉族，住临猗县。原告景某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金95000元人民币及利息（其中50000元按年利率24%自2019年1月23日起算至款还清之日止，其中45000元按年利率6%自立案之日起算至款还清之日止，利息暂算至2020年3月17日为1800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活及家庭所需，分别于2019年11月7日、2019年12月31日、2020年3月3日向原告借款20000元、50000元、30000元，共计100000元整。原告如期履行了交付义务，其中50000元借款系被告通过借贷宝平台向原告借款的，双方共同签订了《一对一借钱协议》，协议约定借款利息为年利率15%，借款期为11天（借期自2019年12月31日至2020年01月11日），如被告逾期还款，自违约之日（2020年1月13日）起，按照24%的年化利率计收利息。被告分别于2019年12月22日向原告归还了第一笔借款本金5000元，2020年1月29日归还了第二笔借款利息560元（利息付至2020年1月22日）。2020年3月10日被告向原告出具了借条，借款显示：“今借到景某某同志人民币合计玖万伍仟元整”，原、被告双方在借条上签字按手印确认。后原告多次向被告催要上述借款及利息，但被告至今尚未偿还。综上，原告认为合法的借贷应受法律保护，被告应当还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。被告樊某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2020年3月10日被告出具的借条一份；3、2019年11月7日微信转账记录一份；4、2019年12月31日一对一借款协议及借款记录一份；5、2010年3月3日微信转账记录一份；6、2019年12月22日被告向原告微信转款5000元微信记录一份；7、2020年1月29日被告向原告微信转账560元微信记录一份；以上证据用以证实被告借款、还款的事实及原告资金来源；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾都在太原富士康上班。①2019年11月7日，被告通过微信联系原告，向原告借款20000元，原告通过微信转账方式支付给被告；②2019年12月31日，原告以年利率12.6%从支付宝贷款50000元，通过第三方借贷宝平台转借给被告；③2020年3月3日，原告再次以年利率12.6%从支付宝贷款30000元，通过微信转账方式借给被告。2019年12月22日，被告通过微信转账方式向原告归还了第一笔20000元借款的5000元；后被告又归还了第二笔借款50000元的第一期利息560元，利息算到2020年的1月22日。2020年3月10日被告给原告重新立写了95000元的借条。后原告索款未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，其中15000元，借据上未约定，原告主张按年利率6%从主张之日起计，不违反法律规定，本院予以认可；剩余80000元系原告从支付宝贷款转借给被告，存在高利转贷行为，该借款行为无效，应按银行贷款利率支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效后三日内归还原告景某某借款95000元及利息（其中15000元利息按年利率6%计，从2020年3月19日起算。剩余80000元按银行贷款利率支付资金占用费，其中50000元从2020年元月22日起算；30000元从2020年3月3日起算，以上利息均算至本判决履行完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年四月三十日书记员  陈 梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执858号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市环城西路1号。法定代表人：罗双凤,行长。被执行人：于华凤，女，汉族，1975年4月9日出生，住鹰潭市天洁东路15号万福新城Ａ区。被执行人：孔宏，男，汉族，1973年5月19日出生，住鹰潭市天洁东路15号万福新城Ａ区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与被执行人于华凤、孔宏金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1544号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人于华凤、孔宏发出执行通知书，责令被执行人于华凤、孔宏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于华凤、孔宏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于华凤、孔宏的银行存款计人民币682341.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十七日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5152号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：林某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6239号民事调解书已发生法律效力，权利人张某于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案申请执行标的货款131032.00元、案件受理费1460.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人员名单通知书等法律文书；二、立案后经查询被执行人林某名下银行账户内无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人林某名下银行账户；三、经本院查询被执行人林某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；四、经本院查询被执行人林某名下×××号东风牌车辆因逾期未检验，已注销登记；五、经查询被执行人林某名下无证券、保险等其他可供有效执行的财产；六、因被执行人林某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对执行人进行高消费限制；七、经本院依法询问，申请执行人提供不了被执行人可供有效执行的财产线索且对本院在执行过程中采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人林某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月二十日书记员 雪玉凤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执212号之二被执行人：秦钊，男，1993年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382刑初281号刑事判决，于2020年1月7日受理执行秦钊责令退赔一案。2020年1月9日，本院将秦钊纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2020年1月15日，本院向秦钊住所地村民委员会向秦钊送达执行通知书，责令秦钊立即退赔受害人程绪梅（女，1988年11月10日出生，住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301988××××××××）经济损失81526.00元。2020年4月10日，仁怀市移动手机交易售后部对随案移送黑色ＶＩＶＯ牌手机一部进行价格评估，该手机评估价值500.00元。2020年4月17日，受害人程绪梅同意按评估价500.00元以物抵债，秦钊尚欠程绪梅81026.00元。经查，秦钊因涉嫌诈骗罪于2018年12月29日被仁怀市公安局刑事拘留，2019年7月2日被本院判处有期徒刑四年二个月，刑满释放时间是2023年2月27日，且秦钊在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，住所地无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 刘运蛟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执253号之二 申请执行人：黄闰良，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师 被申请执行人：吴家谋，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请执行人：吴高德，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请执行人:刘燕红，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人黄闰良申请执行被执行人吴家谋、吴高德、刘燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初15979民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴家谋、吴高德、刘燕红应向申请执行人黄闰良归还借款2000000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴家谋、吴高德、刘燕红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于诉讼阶段2018年7月5日查封了被执行人吴家谋名下位于广东省东莞市××镇××号太港商业城太安楼B座804号的房产，上述房屋本院已依法拍卖，本案得款29909.93元。另，本院依法扣划被执行人吴家谋在中信银行的账户14×××23存款858.78元，扣划被执行人刘燕红在中国工商银行的账户20×××51存款1768.97元，扣划被执行人吴家谋在交通银行的账户62×××00存款767.83元，扣划被执行人刘燕红在中国建设银行的账户62×××73存款1903元，扣划被执行人吴家谋在中国工商银行的账户20×××14存款7388.97元，上述款项共计42597.48元，扣除执行费538.96元后，余款42058.52元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2019年3月20日依法委托被执行人吴家谋、刘燕红、吴高德所属辖区居委会调查被执行人吴家谋、刘燕红、吴高德的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已依法对被执行人吴家谋、刘燕红、吴高德发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人吴家谋、刘燕红、吴高德作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓玉华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4075号上诉人（原审被告）：刘诚善，男，1969年12月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:济南盛都置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟凡胜，总经理。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。上诉人刘诚善因与被上诉人济南盛都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘诚善收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘诚善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年四月二十日书记员 薛嘉丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终730号上诉人（原审被告）：孙永昌，男，1988年7月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。上诉人孙永昌因与被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司以其与上诉人孙永昌已达成和解协议,孙永昌已按协议内容履行了相关义务为由，于2020年4月8日向本院申请撤回起诉,上诉人孙永昌同意其撤回起诉。本院认为：被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人孙永昌同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销州省织金县人民法院（2019）黔0523民初4412号民事判决；二、准许被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费60元,减半收取30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元,由上诉人孙永昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执449号申请执行人宇齐科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贺志良被执行人中国建筑装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人童乃志。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3757号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定，中国建筑装饰集团有限公司上海分公司支付宇齐科技(上海)有限公司货款人民币387,545.1元，支付仲裁费人民币28,700元、担保费人民币1,500元、律师费人民币40,000元、违约金人民币85,774.51元。裁决生效后，中国建筑装饰集团有限公司上海分公司未按照生效法律文书履行支付义务，故宇齐科技(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月17日向中国建筑装饰集团有限公司上海分公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币7,835.2元。因中国建筑装饰集团有限公司上海分公司未能自觉履行生效调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人中国建筑装饰集团有限公司上海分公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3757号仲裁调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人中国建筑装饰集团有限公司上海分公司名下的银行存款人民币551,354.81元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中国建筑装饰集团有限公司上海分公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月二十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1002号 原告：张辉，男，2000年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人：郭玉伟，经理。 委托诉讼代理人：田树举，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明慧，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告张辉与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊蒙、被告委托诉讼代理人田树举、郭明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张辉诉称，1、请求依法判决被告理赔原告保险金16390元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年11月8日原被告签订机动车保险合同一份，期限为一年。2020年3月5日16时08分许，原告驾驶鲁Ｑ5Ｓ5Ｇ1号小型轿车，行至充石公路蒙阴县，追尾三者车辆发生事故，造成原告车辆受损。 综上所述，发生后原告持相关手续材料到被告处理赔，但被告以种种理由不能及时足额理赔，其行为侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，具状起诉。 被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我方投保，但是评估价格过高，没有修车明细也没有交通事故认定书，并不能证明原告的责任状态。我方追偿的对象无法确认。原告方在第三天报案，无法核实事故现场原告是否酒驾，我方不予承担赔偿责任。 经审理查明：（一）2020年3月5日16时08分许，原告张辉驾驶鲁Ｑ5Ｓ5Ｇ1号小型轿车，行至充石公路蒙阴县，追尾三者车辆发生事故，造成原告车辆受损。（二）鲁Ｑ5Ｓ5Ｇ1号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆损失险，车辆损失险的限额为74533.2元，并投保不计赔。事故发生在保险期间内。（三）保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，证实保险车辆技术状况及驾驶员资格符合保险合同的约定。（四）关于原告的损失，原告要求被告赔偿车辆损失14790元，施救费1600元，共计16390元。 上述事实，有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，保险车辆的事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。被告主张无交警部门出具的事故认定书无法核实驾驶员的状态，不能排除驾驶员酒驾、醉驾等违法状态，因被告未提供证据证实，本院对被告的抗辩主张不予支持。对于原告的损失，本院经审核酌定支持车辆损失车辆损失11832元，施救费1600元，共计13432元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内一次性赔付给原告张辉13432元（其中车辆损失费11832元、施救费1600元）。 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费105元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘洪庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2274号 原告：马勇，男，1981年3月27日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：马军，男，1984年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告马勇与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日立案，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员王朝担任法庭记录，于2020年04月29日09时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告马勇及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告马军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马勇向本院提出诉讼请求：1、马军向马勇偿还借款30，000元，以借款30,000元为基数，按月利率1.5%，马勇支付至清偿完毕之日止；2、案件受理费，由马军负担。 事实和理由：马军与马勇经朋友介绍相识，马军于2016年以买货车从事运输为由，向马勇借款30，000元，并表示只用几天就归还，马勇当时向马军提供现金借款30,000元，且马军写借条凭证，约定月利率1.5%。后经马勇多次催要，马军于2019年9月13日重新书写借条，但马军拒不偿还。 马军未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院经审理认定事实如下： 马勇与马军经朋友介绍相识。2015年06月，马军从案外人陈玉敏处借款30,000元，并约定借款利息，经案外人陈玉敏催要，马军仅向案外人陈玉梅支付借款利息，而其无力偿还借款本金，马军于2016年6月1日从马勇处借款30,000元用于偿还案外人陈玉敏借款。马军从马勇处借款后，一直未予偿还借款本息，经马勇多次催要，马军于2019年9月13日向马勇出具借款凭证一张写明：“今借马勇人民币叁万元整（30000元整）月息一分五，借款人：马军”，马军在借条借款人落款处签名捺印，并在借条凭证载明数额上捺印和写明马军居民身份证号码和马军与马方同一人，并标注“2016年6月1日至2019年9月13日利息未付”。 本院认为：从马军从案外人陈玉敏借款30,000元，借款期限届满，2016年06月01日，马军仅向案外人陈玉敏支付利息，而其无力偿借款的情况下，同日马军从马勇处借款用于偿还陈玉敏的借款来看，结合马勇当庭的陈述和马军于2019年09月13日向马勇补写借款凭证的行为，可以看出马勇与马军之间存在民间借贷关系，借款数额为30，000元，约定月利率为1.5%。从借款凭证载明的内容来看，马军从马勇处借款后，马军并未向马勇支付自2016年06月01日始至2019年09月13日止的利息。虽马勇与马军并未约定借款期限，马勇可以随时请求马军偿还借款，但应给予马军履行义务的必要期限，为此，马勇请求马军偿还借款及利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，马军存在未履行偿还借款和支付利息义务的违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告马军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马勇偿还借款本金30，000元，以借款30,000元为基数，按约定月利率1.5%标准，被告马军向原告马勇支付自2016年06月01日始至偿还借款完毕之日时止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王朝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初469号 申请人：王艳，女，1964年5月10日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：孟帅，男，1990年2月12日出生，汉族,住阜城县。 原告王艳与被告孟帅民间借贷纠纷一案，申请人王艳于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟帅的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。申请人王艳以40000元的银行存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟帅的银行存款120000元，或查封被申请人孟帅的同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 二、冻结申请人王艳的银行存款40000元（开户行：中国银行股份有限公司阜城腾飞路支行，账号：10×××02），期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由王艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪晶晶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民特14号 申请人：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路27号，统一社会信用代码91350125154823747J。 负责人：林梦华，行长。 委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：陈滔，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人中国农业银行股份有限公司永泰县支行（以下简称“农业银行永泰县支行”）与被申请人陈滔申请实现担保物权一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 农业银行永泰县支行向本院提出申请：1.依法裁定准许拍卖、变卖被申请人陈滔所有的位于福州市台江区房产［权属证号：闽（2017）福州市不动产权第0020969号］，拍卖、变卖后所得款项由申请人农业银行永泰县支行对被申请人陈滔借款本金860000元、自2020年1月21日起至全部借款本息还清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《农户贷款借款合同》的约定计算，暂计至2020年3月19日为3492.88元）及律师代理费19800元等本案所有债权优先受偿；2.本案申请费用由被申请人负担。事实与理由：2019年8月30日，被申请人因生产经营周转需要向申请人申请贷款，且以被申请人所有的位于福州市台江区房产［权属证号：闽（2017）福州市不动产权第0020969号］作为上述贷款的相关债务的抵押担保。2019年9月18日，申请人与被申请人签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120190133144）。该合同约定，被申请人向申请人借款本金为860000元，用于生产经营周转，并以位于福州市台江区房产为上述借款相关债务提供抵押担保；借款期限为5年；借款利息采用ＬＰＲ方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ加50%确定；还款方式为按月付息，到期还本；结息日为每月20日；若被申请人未按约定期限归还借款本金的，永泰农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，永泰农行依据中国人民银行规定计收复利。被申请人未按照约定按期足额偿还借款的，永泰农行可以提前收回已发放的借款、提前行使担保权及要求被申请人赔偿相应的损失。因被申请人违约致使永泰农行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被申请人应当承担永泰农行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款合同还对司法文书送达地址，违约责任及双方其他权利、义务作了明确的约定。上述借款合同签订之后，申请人于2019年9月27日向被申请人发放了借款86万元，借款执行利率为年4.7%。被申请人依约向登记部门办理了抵押物抵押登记手续，申请人依法取得抵押物的抵押登记证明。但在借款合同履行过程中，被申请人未能严格按合同约定履行还款义务，从2020年2月20日起未按约定按期足额偿还借款。暂计至2020年3月19日，被申请人尚欠借款本金860000元、利息3492.88元。虽经申请人多次催讨，但被申请人至今仍未履行相应的还本付息义务。申请人认为，申请人与被申请人签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，当事人各方均应全面履行合同义务。申请人已经依约向被申请人发放了借款860000元，被申请人应当按期足额向申请人履行还款义务。被申请人已经逾期还款，属于根本违约，申请人有权根据借款合同第六条相关约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求被申请人承担包括申请人实现债权而应支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。另，申请人与被申请人之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属及抵押债权范围明确。基于此，申请人有权申请将上述借款合同项下的抵押物位于福州市台江区房产拍卖或变卖，所得价款用于优先偿还本案借款本息及实现债权的费用等。为此，申请人向本院提出实现担保物权的申请。 陈滔在法定期限内未向本院提出异议。 本院经审查认为，农业银行永泰县支行与陈滔签订的编号为35020120190133144的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。陈滔作为抵押人，自愿以登记在其名下的坐落于福州市台江区房产为编号为上述合同提供抵押担保。2019年9月20日，诉争抵押物在福州市自然资源和规划局办理抵押登记手续，登记一般抵押权主债权数额86万元整。2019年9月27日，农业银行永泰县支行按照合同约定向陈滔发放贷款86万元，债务人未按照合同约定还本付息，已构成违约。根据《农户贷款借款合同》第6.4条“发生6.3行为之一或下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”的约定，农业银行永泰县支行实现抵押权的条件成就，其有权依法以合同约定行使抵押权，就抵押物优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人陈滔名下位于福州市台江区的房产［产权证号：闽（2017）福州市不动产权第0020969号］； 二、申请人中国农业银行股份有限公司永泰县支行有权就上述抵押物拍卖、变卖所得价款，对其与陈滔签订的编号为35020120190133144的《农户贷款借款合同》项下的债权优先受偿。 申请费4210元，由陈滔负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 崔 洁 二〇二〇年四月十六日 书记员 龚晓璇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。 被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初67号原告北京太极国际体育发展有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号9层902-1。法定代表人刘安逸，经理。（未到庭）委托诉讼代理人袁源，上海市信本律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第279687号关于第34509824号“悠趣直播”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月21日。本院立案时间：2020年1月3日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第34509824号“悠趣直播”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第10270427号“UTRIPS悠趣”商标（简称引证商标）已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标已被撤销，相关公告发布在第1691期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第279687号关于第34509824号“悠趣直播”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京太极国际体育发展有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  王 冲人民陪审员  郭灵东二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初683号原告北京金润道禾投资咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区吴家场路49号5层。法定代表人李智民，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人周益霞，北京市汉威律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第289012号关于第34035461号“汇明HUIMING”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月28日。本院立案时间：2020年1月13日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第34035461号“汇明HUIMING”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告已经对第12252017号“汇明HUIMING”商标（简称引证商标）提起三年不使用撤销申请，目前该撤三案仍在审理中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34035461。3.申请日期：2018年10月15日。4.标识：5.指定使用商品（第21类、类似群2101-2102；2104；2106-2108；2110；2112-2113；2115）：日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）、铁锅；唐三彩等。二、引证商标1.注册人：品牌魔方国际有限公司。2.申请号：12252017。3.申请日期：2013年3月12日。4.专用权期限至2024年8月13日。5.标识：6.核定使用商品（第21类、类似群2101-2102；2104；2106-2108；2110；2112-2113；2115）：日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）、铁锅；唐三彩等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似、商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标撤销决定书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告明确表示对于被诉决定关于商标近似、商品类似的认定并无异议，被诉决定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京金润道禾投资咨询有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京金润道禾投资咨询有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 郭灵东审 判 员 王 冲二〇二〇年四月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2616号之一申请执行人胡超，男，汉族，1989年10月24日出生，住长沙市雨花区。被执行人刘睿涵，男，汉族，1995年11月25日出生，住长沙市开福区。申请执行人胡超与被执行人刘睿涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0104民初4057号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡超于2019年11月3日向本院提出申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人刘睿涵邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月4日、2019年12月17日、2020年2月17日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，于2019年12月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明其公积金账户余额195.94元，因金额较小且被执行人已断缴封存，本院暂未处置，其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人刘睿涵采适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额136000元，已执行到位0元，尚有136000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十九日书记员  赵雪彤
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更145号 罪犯李刚，男，汉族，1983年8月20日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）阜刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）皖刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第458号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月3日作出（2010）皖刑执字第420号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字00968号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字00302号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年7月3日起至2025年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初296-1号原告：大连冠杰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区金城街11号4层4号。法定代表人：于庆毅，系公司经理。被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路337号。法定代表人：吕涛，系总经理。委托代理人：高彤，男，1995年10月11日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市浑南区。原告大连冠杰建筑工程有限公司与被告中铁九局集团第七工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  段胜浩人民陪审员  袁海燕二〇二〇年四月六日书 记 员  于子尧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终429号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋竞男，女，侗族，1988年5月31日出生，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）与被上诉人宋竞男商品房买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初3487号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，被上诉人宋竞男支付完毕购房款的时间为2017年11月29日，涉案商品房初始登记时间为2017年5月17日，依法应驳回宋竞男的全部诉请；2.一审判决认定本案起诉未超过诉讼时效于法无据；3.本案逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，属于违约金约定过高，依法应当参照法院同类型生效判决予以减少，并按日万分之0.5计算。一审判决：被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋竞男逾期转移登记违约金16671.38元。案件受理费108元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。一审判决认定的案件事实为：原告与被告于2014年5月15日签订了合同编号2014004319的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里市丰球尚品4幢2单元2层2-2-1号房售与原告，建筑面积81.95平米，房屋总价款331439元。被告于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款。被告于2017年5月17日后才将办理商品房转移登记文书交付原告，后双方因逾期交付办理商品房转移登记文书等赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的案件事实与一审认定一致。综合双方当事人的诉争内容及上诉意见，本案的争议为：1.上诉人丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持？2.案件所涉诉讼时效如何认定？本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题？根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”的规定，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。本案双方《商品房买卖合同》订立时间为2014年5月15日，而合同约定的交付登记文书时间为2015年12月30日，该约定系房开公司在充分考虑各方因素后对自身义务的规范，现其未能按照合同约定时间将办理商品房转移登记文书交付被上诉人，应当承担违约责任。被上诉人宋竞男于2019年5月8日向一审法院起诉主张权利，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2016年5月9日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2016年5月9日，截止时间为宋竞男起诉所主张的2017年5月17日，共计373日。本案上诉人丰球公司应支付被上诉人宋竞男的违约金数额为331439元×0.00005×373天=6181.34元。综上，上诉人丰球公司的上诉理由及请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初3487号民事判决；二、上诉人贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人宋竞男逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金6181.34元；三、驳回被上诉人宋竞男的其余诉讼请求。一审案件受理费108元，二审案件受理费216元，共计324元，由被上诉人宋竞男负担108元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担216元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年四月七日书记员  李璐超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2661号之一 被执行人：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被告谭毅欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初21700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用144.55元。因被告谭毅未按上述生效法律文书履行义务，本院劳动争议审判庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为194.55元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭毅有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚秋宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1073号原告：曹某，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：来某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告曹某与被告来某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告曹某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告曹某自愿负担。审判员 李 宁二〇二〇年四月八日书记员 宁汝荃
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢197号申请人：王洪亚，男，1986年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谢守亮，男，1980年12月16日出生汉族，住濮阳市辖区。本院在执行申请执行人王洪亚与被执行人谢守亮民间借贷纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请，言明与被执行人已达成协议，要求撤回执行，并撤销对被执行人的失信黑名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初2581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年四月二十四日书记员 ：梁琦晨
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执570号之三申请执行人：甘贵英,女，汉族，1982年3月22日生,住河南省杞县。被执行人：孙竞航，男性，汉族，1975年07月07日生，住所地：河南省封丘县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人孙竞航发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙竞航在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年四月二十日书记员  狄原原
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡学均，女，汉族，1963年10月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周继春，男，汉族，1952年2月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海龙，男，汉族，1978年8月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人蔡学均因与被申请人周勇、周继春、周海龙租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1014号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，蔡学均在再审中提交的2019年10月杜万清的《调查笔录》、2011-2018年、2019年6月与杜万清签订的场地《租赁合同》及《收据》、《一审庭审笔录》，不是新证据；2019年12月杜万清和刘萍的《调查笔录》，是证人证言。以上证据不足以推翻原判决的认定。 原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡学均的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年四月十日 书记员 景思源
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2189号申请执行人：何清士，男，1971年4月13日生，汉族，住封丘县。被执行人:谢国留，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人何清士与被执行人谢国留劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1264号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年10月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款2950元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2019年10月30日、2019年12月23日、2020年3月24日、2020年4月21日对被执行人名下的银行、股票、保险、网络资金、车辆（因被执行人名下车辆价值不高，申请人不要求查封控制）等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年4月16日对被执行人谢国留名下房产进行查询，未发现被执行人谢国留名下的房产登记信息。四、2020年4月21日将被执行人谢国留纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2020年4月20日对申请执行人何清士进行约谈，申请执行人何清士并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人谢国留名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谢国留名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十一日书记员  胜 潇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执215号之一 申请执行人：林志丰，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：伊献法，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2034号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付股权转让款40000元及损失，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费400元。被执行人依法应承担本案执行费570元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十二日 书记员 陈科宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保26号申请人：某1公司，住所辽宁省大连市沙河口区西安路99号二层，统一社会信用代码91210200751567XXXX。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒仪，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所北京市密云区西大桥路69号投资促进局办公楼316室-1，统一社会信用代码91110228102999XXX。法定代表人：邓某。申请人某1公司于2020年2月18日向大连仲裁委员会申请财产保全[案号为［2020］大仲字第XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币2976000元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2020年4月20日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司的银行账户（开户行：中国建设银行北京中关村南大街支行，帐号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币二百九十七万六千元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2091号 申请执行人张铁阳。 被执行人李岳柯。 被执行人侯志达。 被执行人侯柱。 申请人张铁阳与被执行人李岳柯、侯志达、侯柱借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初1999号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李岳柯、侯志达、侯柱限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初1999号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十日 书记员  张子涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5061号 罗能琴、东莞市川盛建筑劳务分包有限公司： 关于罗能琴申请执行东莞市川盛建筑劳务分包有限公司（以下简称：东莞川盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人东莞川盛公司名下银行账户内存款，扣划得款1205元，该款予以抵扣本案执行费。申请执行人罗能琴于2020年4月17日以被执行人东莞川盛公司已经向其履行了全额债务为由向本院申请结案，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人东莞川盛公司名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7867号之一 申请执行人:陈德厚，男，1992年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄亚福，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2685号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人黄亚福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄亚福立即向申请执行人陈德厚支付借款人民币11000元及利息（利息自2015年5月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币38元、执行费人民币65元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月18日、2019年12月6日、2020年3月30日先后对被执行人黄亚福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄亚福名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月28日向被执行人黄亚福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄亚福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。申请执行人表示被执行人下落不明，同意终结本次执行程序 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄亚福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2685号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈燕彬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3241号之一 申请执行人：许卫民，男，1951年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李登风，男，1965年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人许卫民与被执行人李登风退伙纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2247号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李登风至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、银行存款可供执行。 2020年3月20日,本院向福州市不动产登记和交易中心发出《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人所有的坐落于福州市仓山区房产。上述房产系农村宅基地，暂不具备处置条件。 本院向福州市仓山区金山房屋征收有限公司发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人在其公司的拆迁安置权益。 2020年3月17日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2247号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇二〇年四月十六日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初151号原告:张家口市宣化区正源军粮供应有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，河北崇昊律师事务所律师。被告：河北正轩餐饮管理有限公司。法定代表人：谷某。原告张家口市宣化区正源军粮供应有限公司（以下简称“宣化区正源军粮供应公司”）与被告河北正轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化区正源军粮供应公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告河北正轩餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣化区正源军粮供应公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告货款67270元，并从2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息支付至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订《食堂（食品）供货合同》。该合同约定“原告为被告供应米面主食，原、被告于每月20日结算，结算后被告向原告支付货款。合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日……，如遇争议本合同的诉讼管辖法院地太旗有管辖权的法院”等内容。合同签订后，原告依约为被告供应货物，充分履行了合同中的义务，但被告履约过程中却累计拖欠原告货款共计127270元。经原告多次催要，被告于2018年10月25日为原告书写了《欠条》一张。《欠条》约定“2018年10月29日还款肆万元整；2018年11月还款伍万元整；2018年12月还款叁万柒仟贰佰柒拾元整”。欠条书写后，被告仅支付60000元，剩余欠款67270元被告仍以各种理由拒不履行偿还义务。原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告河北正轩餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告宣化区正源军粮供应公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.“食堂（食品）供货合同”原件一份，证明原、被告双方依法签订供货合同，并约定了双方的权利义务。2.被告为原告书写的“欠条”原件一张，证明至2018年10月25日被告共欠原告货款127270元，并约定了具体的归还时间。3.被告的“营业执照”和“法定代表人身份证复印件”各一份，并经过被告盖章确认，证明被告的地址及法定代表人的地址是经被告确认过的。被告河北正轩餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为：原告提供的证据1、证据2及证据3中被告的“营业执照”具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；对于证据3中被告的“法定代表人身份证复印件”不能证明原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述并结合相关证据，认定本案事实如下：2017年1月1日，原告宣化区正源军粮供应公司与被告河北正轩餐饮管理有限公司签订了“食堂（食品）供货合同”，合同约定供货期限自2017年1月1日至2018年12月31日止；原告向被告供应米面主食类货物；双方约定于每月20日进行结算，结算后使用现金支付货款；双方约定争议解决的诉讼管辖法院为太仆寺旗人民法院等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告没有给付原告货款，于2018年10月25日给原告出具“欠条”一张，欠条载明：今欠宣化区正源军粮供应有限公司粮款127270元（大写壹拾贰万柒仟贰佰柒拾元整）。还款明细：①2018年10月29日还款肆万元整；②2018年11月还款伍万元整；③2018年12月还款叁万柒仟贰佰柒拾元整。备注：其中2017年欠款肆万元整，2018年欠款捌万柒仟贰佰柒拾元整。被告在欠款人处盖章，被告法定代表人在欠款人处签字。其中被告于2018年10月29日偿还原告欠款30000元，2018年11月5日偿还10000元，2018年11月12日偿还10000元，2018年12月18日偿还10000元，共计偿还60000元，现被告尚欠原告欠款67270元。另查明，2019年1月份中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。本院认为，原、被告所签订的“食堂（食品）供货合同”及被告向原告出具的“欠条”均合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告按照合同约定提供了供应货物的义务，被告向原告出具“欠条”一张，被告应该按照“欠条”的约定履行偿还欠款的义务，现被告未按约定的还款期限偿还欠款，已构成违约，被告应承担继续履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告给付货款本金67270元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，原被告双方约定于2018年11月偿还欠款50000元，被告分别于2018年11月12日偿还10000元，2018年12月18日偿还10000元，尚欠30000元未偿还；双方约定于2018年12月偿还欠款37270元，被告亦未偿还该笔欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2019年1月1日起按照年利率6%要求支付资金占用期间的利息，利息支付至实际还款之日的诉讼请求不违反上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北正轩餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张家口市宣化区正源军粮供应有限公司货款本金67270元及利息（按年利率6%自2019年1月1日计算至本息还清为止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元（原告已预交），由被告河北正轩餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年四月十五日书记员  邬溦敏
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2172号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇下板城大街。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人徐建春。 被执行人于文君。 河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请徐建春等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初819号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。立案后，向被执行人徐建春、于文君发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建春、于文君达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初819号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张子涵
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1025号 原告：刘丽，女，1989年6月30日出生，汉族，住永安市。 被告：张林，男，1985年4月9日出生，汉族，住永安市。 原告刘丽与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借条出具时间：2017年7月6日。 二、借款金额：19,000元。 三、借款方式：信用卡刷取。 四、借款时间：2017年7月6日。 五、年/月利率：未约定借款利息。 六、借款期限：2017年7月6日至2017年12月30日。 七、还本付息情况：张林自借款后仅偿还借款本金5,300元。 八、原告的诉讼请求：1、请求依法判令张林立即偿还借款本金人民币13,700元；2、由张林负担本案的诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张林应于本判决生效后三日内偿还刘丽借款本金13,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由张林负担。 本判决为终审判决。 审判员 巫 丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2213号之一申请执行人：中卫市李四调料店，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。经营者：韩玉琴，女，生于1971年8月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：中卫市尝香聚饭店，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。经营者：张兴文。被执行人：张兴文，男，生于1980年11月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中卫市李四调料店与被执行人中卫市尝香聚饭店、张兴文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1682号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请标的58220元，申请执行人已受偿26506.15元，执行费773元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人张兴文名下登记有车牌号为宁XXXX机动车，车户已轮候查封，名下登记有位于中卫市沙坡头区XXXX房屋，因其价值明显超出本案执行标的，故未采取强制措施，此外被执行人中卫市尝香聚饭店、张兴文名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。