辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民再16号再审申请人（原审被告）：王桂侠，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该联社职员。再审被申请人（原审被告）：刘敏，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人王桂侠因与被申请人凌源市农村信用合作联社（以下简称凌源农村信用社）、刘敏金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽1382民初960号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月17日作出（2019）辽1382民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，再审申请人王桂侠及其委托诉讼代理人谌连华，被申请人凌源农村信用社的委托诉讼代理人张德辉，被申请人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂侠申请再审称:2009年5月12日，刘敏以夫妻名义向凌源农村信用社借款30,000元，原判认定王桂侠在家属同意借款的证明上签字，但王桂侠对此并不知情，不是王桂侠本人签字，所借款也未用于家庭日常生活。2011年8月16日，刘敏以夫妻名义贷款20,000元，该笔借款发生时，王桂侠与刘敏已经离婚，为刘敏个人债务。故上述两笔贷款均与王桂侠无关。原判决错误，故申请再审。凌源农村信用社向本院起诉请求：1.判令被告偿还贷款本金30,000元，并自借款之日起按借款合同约定借款利率及逾期还款加罚息向原告支付利息、罚息至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实:被告刘敏与王桂侠系夫妻关系。2009年5月12日，原告凌源农村信用社所属分支机构小城子信用社与刘敏签订了《保证担保借款合同》，借款金额为30,000元，借款期限为2009年5月12日至2010年5月11日，借款月利率为8.85‰。2011年8月16日，小城子信用社与刘敏签订了《保证担保借款合同》，借款金额为20,000元，借款期限为2011年8月16日至2014年8月14日，借款月利率为9.3‰。上述两合同均约定：利息计付方式为按季还息；保证方式为连带责任保证；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收50％确定。原告方经办人、被告刘敏共同在两借款合同上签名确认。刘敏的妻子王桂侠针对上述两笔借款向原告出具了“借款人家属同意借款证明”，承诺：“我本人同意其借款，并负连带责任。”小城子信用社向刘敏发放了合同约定的借款后，刘敏没有按约定偿还。2017年3月15日，原告针对上述两笔欠款向刘敏下发了“不良贷款催收通知书”，刘敏签名确认。在合同履行过程中，针对上述两笔借款，刘敏偿还借款本金20,000元、利息2,240.75元，截止2018年7月10日，尚欠贷款本金30,000元、利息37,893.56元。本院原审认为，原告所属分支机构小城子镇信用社与被告刘敏签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告刘敏在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告王桂侠作为担保人，在被告刘敏不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告刘敏清偿借款本息及其他违约责任。诉讼期间，被告刘敏、王桂侠经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告刘敏、王桂侠于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金30,000元、利息37,893.56元，并自2018年7月11日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止；案件受理费减半收取275元，由被告负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.凌源农村信用社提供王桂侠于2009年5月12日签署的《借款人家属同意借款证明》。王桂侠否认其对该笔贷款知情并签名。本院认为，该证明除了有王桂侠签名、捺印外，还有王桂侠签章，王桂侠再审未提供有力证据否认该证明真实性，且该贷款及相关手续形成于其与刘敏夫妻关系存续期间，应当认定该证明具有法律效力。2.凌源农村信用社提供王桂侠于2011年8月9日签署的《借款人家属同意借款证明》。王桂侠提供其与刘敏于2011年5月4日签订的离婚协议和民政部门出具的《离婚证》，证明其对该笔借款不应承担偿还责任。本院认为，该证明为影印件，且证明内容与客观实际明显不符，该证明不具有证据效力。本院再审查明事实如下：刘敏与王桂侠夫妻关系存续期间的2009年5月12日，凌源农村信用社下属分支机构小城子信用社与刘敏签订《保证担保借款合同》，借款金额为30,000元，借款期限为2009年5月12日至2010年5月11日，借款月利率为8.85‰；利息计付方式为按季还息；保证方式为连带责任保证；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收50％确定。王桂侠对该笔借款出具《借款人家属同意借款证明》，承诺：“我本人同意其借款，并负连带责任。”合同签订后，小城子信用社按约定向刘敏发放贷款；刘敏偿还贷款本金20,000元及利息2239.05元。2017年3月15日，小城子信用社向刘敏下发《不良贷款催收通知书》，刘敏签名确认。截止2018年7月10日，尚欠贷款本金10,000元、利息17,850.66元。王桂侠与刘敏于2011年5月4日协议离婚。2011年8月16日，小城子信用社与刘敏签订《保证担保借款合同》，借款金额为20,000元，借款期限为2011年8月16日至2014年8月14日，借款月利率为9.3‰;其他约定同上。合同签订后，小城子信用社按约定向刘敏发放贷款；刘敏偿还利息1.70元。2017年3月15日，小城子信用社向刘敏下发《不良贷款催收通知书》，刘敏签名确认。截止2018年7月10日，尚欠贷款本金20,000元、利息20,042.90元。本案诉讼中，凌源农村信用社撤回要求王桂侠偿还2011年8月16日贷款本息的诉讼请求。本院再审认为，凌源农村信用社下属分支机构小城子信用社于2009年5月12日、2011年8月16日与刘敏签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方应当诚信履行合同约定的义务。刘敏取得贷款后，未完全按照合同约定的期限履行偿还贷款本息义务，属于违约，应当承担偿还贷款本息义务及其他违约责任。本案再审争议焦点是，王桂侠应否对2009年5月12日的贷款本息承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该笔贷款发生于王桂侠与刘敏夫妻关系存续期间，王桂侠出具《借款人家属同意借款证明》，该债务应认定为夫妻共同债务。王桂侠否认该证明系其本人签名，但结合签名、捺印及签章，信用社有理由相信该证明系王桂侠本人出具的，且王桂侠不能提供有力证据否定该证明的真实性，本院对其辩解不予采信。故王桂侠应对该笔贷款尚欠本金及利息承担共同偿还义务。本案诉讼中，凌源农村信用社撤回要求王桂侠偿还2011年8月16日贷款本息的诉讼请求，依法予以照准。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）辽1382民初960号民事判决；二、刘敏、王桂侠于本判决生效后十日内偿还所欠凌源市农村信用合作联社2009年5月12日的贷款本金10,000元及利息17,850.66元，并自2018年7月11日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向凌源市农村信用合作联社给付借款利息等至欠款还清之日止；三、刘敏于本判决生效后十日内偿还所欠凌源市农村信用合作联社2011年8月16日的贷款本金20,000元及利息20,042.9元，并自2018年7月11日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向凌源市农村信用合作联社给付借款利息等至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由王桂侠负担496元；由刘敏负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  刘 莹二〇二〇年四月二日法官助理乌光锐书记员贾雪冰