wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1427号 原告：岳辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：李在云，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告岳辉与被告李在云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳辉及其委托诉讼代理人徐夕峰，被告李在云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29000元，并支付原告资金占用期间利息（以29000元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月1日计算至款清之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，被告因资金周转困难陆续从原告处借款，原告通过现金等方式陆续向被告支付了借款，被告也陆续偿还了原告部分借款。2016年1月5日，原、被告双方核算后，被告向原告出具借条一张，借条上载明：今借到岳辉人民币贰万玖仟元整。欠款人：李在云。因被告至今未还款，故诉至法院。 李在云辩称，原告诉称的借款金额不完全是借的，我两合伙做生意。 根据原告提交的借条，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按时还款。因被告逾期偿还借款，原告向本院主张还款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李在云于本判决生效之日起十日内偿还原告岳辉借款29000元，并以29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，自2020年3月19日至实际给付之日止； 二、驳回原告岳辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为263元，由被告李在云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执748号王玲：你与徐梓睿离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1381号判决书已发生法律效力。申请执行人徐梓睿于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王玲支付申请执行人徐梓睿8000元；二、被执行人王玲加倍支付申请执行人徐梓睿迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017414特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年四月二十日书记员  杨婧妍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3468号 原告：梁超，男，1984年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉口处东南角处写字楼房屋。统一社会信用代码：91370400864446421R。 法定代表人：赵新祥，经理。 委托诉讼代理人：丁媛媛，该单位工作人员。 原告梁超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋枣庄中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁超的委托诉讼代理人朱成军，被告太平洋枣庄中心支公司的委托诉讼代理人丁媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁超向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告车辆损失险理赔款122,375元；施救费4,600元，评估费2,700元；第三者责任保险22,510元，三者车施救费1,500元，评估费1,000元，总计149,285元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，刘学征驾驶原告的鲁Ｄ×××××车辆与秦保国驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂车，在枣庄市台儿庄区发生交通事故，经台儿庄交警大队认定刘学征负事故的全部责任，秦保国不承担责任。秦保国的车辆投保于中国人寿枣庄中心支公司。该事故造成原告车辆损失险理赔款122,375元；施救费4,600元，评估费2,700元；第三者责任保险22,510元，三者车施救费1,500元，评估费1,000元，总计149,285元。为此，原告按照保险合同提起诉讼，被告赔偿后，原告将追偿权转让给被告，请求依法判决。 被告太平洋枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，原告在我公司投保了，我公司愿意在合理合法的损失范围内承担责任，本案的诉讼费及其他费用我公司不予承担。原告单方委托评估公司的鉴定价格过高，鲁Ｄ×××××车损过高，施救费也过高，三者保险价格过高，三者施救费不予承担，评估费都不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日，案外人刘学征驾驶原告的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车与案外人秦保国驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁DCJ67挂号重型半挂牵引车，在枣庄市台儿庄区发生交通事故，该事故经台儿庄交警大队认定刘学征负事故的全部责任，秦保国不承担责任。为处理该事故，原告为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车支出施救费4,600元，为鲁Ｄ×××××、鲁DCJ67挂号重型半挂牵引车支出施救费1,500元。 2019年10月16日，山东祥正机动车鉴定评估有限公司根据原告的委托对鲁Ｄ×××××号及鲁DCJ67挂号重型半挂牵引车车损进行了价格评估，其中，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车损为122,375元，鲁DCJ67挂号重型半挂牵引车的车损为22,510元。为此原告支付评估费2,700元、1,000元。诉讼中，被告认为上述评估报告系原告单方委托且数额过高，申请对鲁Ｄ×××××号车辆配件更换标准、配件是否达到更换程度、配件金额以及车辆损失；对鲁DCJ67挂号车辆车损进行重新鉴定。2020年4月21日，经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司评定鲁Ｄ×××××号车辆车损为83,010元，残值为800元；鲁DCJ67挂号车辆车损为14,700元，残值为200元。 另认定，2019年3月17日，鲁Ｄ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中，投保的商业险种有：机动车损失险，保险金额3,620,000元；第三者责任险，保险金额100万元及车损、三者不计免赔率等，保险期间为2019年3月18日至2020年3月17日。事故发生后，被告已在交强险规定的赔偿范围内给付原告财产损失2,100元。 本院认为，商业保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的合同。本案中原告梁超与被告太平洋枣庄中心支公司存在保险合同关系，参保车辆鲁Ｄ×××××号在保险期间内发生交通事故，被告太平洋枣庄中心支公司应按保险合同约定对涉案事故造成的损失承担给付原告保险金的责任。 涉案事故车辆的车损经山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估后，原、被告对该公司所作的车损评估报告均无异议，本院也予以认可，被告应赔偿原告鲁Ｄ×××××号车车损83,010元，鲁DCJ67挂号车车损14,700元。另外，原告为处理事故为原告鲁Ｄ×××××号、鲁DCJ67挂号车所支出施救费6,100元（4600+1500=6,100元）为合理支出，被告应予以赔偿。但由于原告单方委托山东祥正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆所作的车损评估数额高于山东卓越机动车鉴定评估有限公司所作的车损评估数额，山东祥正机动车鉴定评估有限公司的评估报告未被完全采用，原告为此支出的评估费，由原告承担该费用的30%，被告承担该费用的70%。 综上，被告应赔偿原告鲁Ｄ×××××号车车损83,010元、施救费4,600元、评估费1,890元，赔偿鲁DCJ67挂号车车损14,700元、施救费1,500元、评估费700元；合计106,400元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁超鲁Ｄ×××××号车车损83,010元、施救费4,600元、评估费1,890元，赔偿鲁DCJ67挂号车车损14,700元、施救费1,500元、评估费700元；合计106,400元。扣除已给付的2,100元，还应赔偿104,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,285.7元，原告梁超承担899.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2,386元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  唐茂本 人民陪审员  李 虎 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵亚青
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初270号之一 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴某、张某，系该公司职工。 被告：景某 被告：庞某某 被告：王某 原告某某公司与被告景某、庞某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本案认为，本案适用简易程序审理时，发现原告起诉时，被告景某、王某下落不明。本案不适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  钟鹏程 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  曹 斌 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马娜飞
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执85号 方玲、王方建： 你们因民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民初91号民事调解书，王方建应返还方玲借款10000元。执行中，本院已按民事调解书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1080号关于本院（2020）苏0612执1080号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初981号 原告：王某,女,1993年9月24日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄某,男,1990年6月27日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告黄某经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告经济补偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚,2018年12月29日在旌阳区民政局协议离婚,并签订了《离婚协议书》,协议书约定男方给予女方经济补偿人民币50000元整,于2019年6月30日前全部付清。截止2020年3月18日原告多次联系被告支付该经济补偿款,但被告均以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄某未作答辩。 本院经审理，根据原告陈述、离婚证及离婚协议书等证据，查明事实如下： 原告与被告于××××年××月××日登记结婚,2018年12月29日在旌阳区民政局协议离婚,并签订了《离婚协议书》,协议书主要载明“关于夫妻双方婚姻关系存续期间共同财产的处理达成的约定事项如下：1.位于德阳市旌阳区，离婚后该安置房归男方所有；2.川Ｆ×××××汽车一辆归男方所有；3.男方给予女方经济补偿人民币50000元整，于2019年6月30日前全部付清，女方收款出具收条或以转账凭条为证；4.男女双方名下的存款共计人民币10000元全部归女方所有”。现被告并未按照上述约定履行自己的义务，才酿成本诉。 本院认为，原告王某与被告黄某关于离婚财产分割达成的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，内容合法有效。因此，被告应按照约定履行支付原告经济补偿款50000元的义务，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。 据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 被告黄某于本判决生效后十日内支付原告王某经济补偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初17号原告：朱稳，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：周瑞瑞，男，1987年8月4出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱稳与被告周瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱稳到庭参加诉讼，被告周瑞瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识。2015年5月15日，被告以家中有事急需用钱为由，向原告借款。原告将钱借给被告时，被告当场打了一张借条，借条上载明了借款数额，但未约定还款时间。后原告向被告催要未果，故提起诉讼。被告周瑞瑞未做答辩，也未到庭质证。本院经审理认定事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周瑞瑞向原告朱稳借款30000元事实清楚，证据充分，被告周瑞瑞应予以偿还。被告周瑞瑞经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中可能产生对其不利审理后果的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱稳借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇二〇年四月七日书 记 员  董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：      （2020）陕0104民初202号当事人原 告原告：姚文琴，汉族，现住西安市新城区楼。委托诉讼代理人：王旗， ，系西安市XX医院职工，现住西安市新城区楼。被告被告：周为民， 现住西安市新城区西五（土）路轩逸纸业。诉讼请求一、判令被告支付原告医疗费1852元、误工费12000元、交通费605元、护理费16800元、病案复印费50元、精神损害抚慰金5000元，以上合计36307元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年4月16日13时，被告周为民在未取得驾驶证的情况下，驾驶无牌普通摩托车，沿西安市莲湖区梆子市街由东向西行驶至梆子市街白鹭湾交叉口时，将行人姚文琴撞伤，致姚文琴受伤倒地，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周为民负事故全部责任，原告姚文琴无责任。事发后，原告经120救护车送往西安市红会医院治疗，后在西安市北方医院、西安市十里铺骨科创伤医院、西安市中心医院治疗，门诊诊断为：右侧胸部、左膝软损、左膝关节创伤性滑膜炎、左膝损伤、髌骨软化等。现原告仍有疼痛、活动受限，三个月不能单独出门、运动，左膝关节留下永久后遗症，生活、工作受到严重影响。事故发生后，被告未支付任何医疗费用，双方就赔偿事宜亦无法协商，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。 被告周为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告本案主张误工费，未提供工作证明及误工损失证明。原告提供与西安市双生米侠职业介绍所签订《家政居间服务协议书》四份及收据一份，证明西安市双生米侠职业介绍所为其介绍护工产生中介费600元，但未提交护理费票据；提供与西安市莲湖区快姐家政服务部签订《家政服务合同书》、冯XX收条三份、收据一份，合同显示服务期限自2019年5月12日至2019年8月12日；2019年6月10日冯xx收条显示：收到客户姚文琴5月12日至6月11日家政护理费2800元、2019年8月12日冯XX收条显示：收到客户姚文琴6月12日至8月11日家政护理费5600元、2019年10月1日冯Xx收条显示：收到客户姚文琴8月12日至10月11日家政护理费5600元。西安市莲湖区快姐家政服务部收据显示：收到姚文琴服务费300元（2019年5月12日至8月12日）。庭审中原告称该票据中费用为介绍费。 损失项目金额认定依据赔偿项目医疗费1660.57元依医疗票据误工费1600元每天80元，依伤情酌定20天 护理费300元+600元+2800元依护理协议及收据、收条交通费100元酌定判  决  事  项            本院认为，被告周为民未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通摩托车与原告姚文琴发生交通事故，经交警责任认定被告周为民承担事故全部责任，原告姚文琴无责任，被告周为民应向原告姚文琴承担赔偿责任。原告姚文琴主张误工费，但是未能提供工作及误工证明，结合原告年龄、病历及伤情，本院认定原告误工期限20天以每天80元计算；原告姚文琴主张护理费，依据其病历及伤情，本院认定护理期限30天，结合其护理协议及收据、收条，本院本院认定3700元。交通费，结合伤情，本院认定100元。原告姚文琴主张精神损失抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告周为民于本判决生效之日起十日内向原告姚文琴支付医疗费1660.57元、误工费1600元、护理费3700元、交通费100元，合计7060.57元；二、驳回原告姚文琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费708元，由原告承担138元，被告承担570元（原告已预交，被告周为民在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判  员   周  荣  二〇二〇年四月十五日  书  记  员    卢柯仰 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2195号原告：吴强委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110196247。委托诉讼代理人：林超，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：吕有名被告：周超美原告吴强与被告吕有名、周超美合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强及委托诉讼代理人谭玲春、林超到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付剩余房款968033.41元;2、判令两被告按《房屋买卖付款协议书》约定向原告支付自2019年3月15日至2019年8月29日期间逾期付款的违约金228480元；3、判令两被告向原告支付自2019年8月30日起至房款全部付清之日止的违约金(以1196513.41元为基数，按日万分之四计算，暂计至2019年11月6日，即33023.77元)；4、判令本案诉讼费、保全费、调查费、律师费（6万元）由两被告承担。事实与理由:原告将合法所有的房产（××深圳市××布心路东乐花园××14-Ｈ，产权证书编号:深房地字第××号)以340万元的价格出售至两被告，并已于2018年12月12日过户至被告周超美名下。原告依约履行了义务，但两被告却未依约支付购房款，原告为此多次通过口头及书面方式向两被告主张要求付清所欠房款，并达成还款协议，但两被告屡次违约。三方对拖欠房款事宜达成的最后一份协议系于2019年9月19日签订的《房屋买卖付款协议书》，协议书中再次明确两被告拖欠原告剩余房款968033.41元、逾期付款违约金的具体计算方式，以及分期付款的数额及时间，但两被告至今未能按协议约定付款。鉴于以上，原告认为，两被告骗取原告的信任和同情，原告多次宽限两被告的付款时间，但两被告却一次次言而无信、拒不付款，两被告的行为导致原告的合法利益严重受损，现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼。两被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案的深圳市罗湖区布心路东乐花园乐怡楼14-H房产原登记在案外人吴晓霞名下。吴晓霞与原告曾为夫妻关系，已于2019年离婚。2017年4月11日吴晓霞与原告书面约定上述涉案归原告所有并在广东省深圳公证处办理了公证。2019年7月12日，原告向吴晓霞出具授权委托书，委托其办理涉案房产的转让事宜并收取房款。二、原告主张吴晓霞与案外人王秋影于2017年11月24日签订了涉案房产的买卖合同，涉案房产于当日转移登记至王秋影名下；被告吕有名为中国工商银行工作人员，负责为王秋影办理涉案房屋的抵押贷款，因被告吕有名的原因导致王秋影未能成功办理抵押贷款从而无力向原告支付涉案房产的购房款。三、2018年8月27日，原告代吴晓霞与王秋影签订补充协议，载明：原业主吴晓霞、吴强夫妻知晓并同意王秋影将其名下罗湖区布心路东乐花园乐怡楼14-H出售给周超美。由于王秋影在向原业主吴晓霞购买上述房产时银行最终未放贷款。故王秋影将出售所得房款用于归还原业主吴晓霞未收齐之房款。四、涉案房产已于2018年12月12日从王秋影名下转移登记至被告周超美名下。五、2019年1月27日，原告与被告吕有名签订了《房屋买卖二次补充协议》，该协议在卖方王秋影与买方周超美于2018年9月26日补充协议基础上签订。双方确认买卖合同监管总金额为316万，买方于2018年12月25日已付1391966.59元，尚欠1768033.41元。被告吕有名承诺于2019年3月15日之前支付1768033.41元给原告。2019年3月20日被告吕有名再次出具承诺书，承诺2019年4月19日前分期付清上述1768033.41元。六、原告与两被告于2019年9月19日签订了《房屋买卖付款协议书》，原告为甲方，王秋影为乙方，被告周超美为丙方，被告吕有名为丁方。该协议叙述了涉案房产由原告出售给王秋影又转售给被告吕有名指定的买方被告周超美的过程，并确认尚欠原告房款968033.41元，自2019年10月起每月还款10万元本金及6000元利息，在2020年7月30日前，还清全部款项。该协议还约定：丙方、丁方确认承担2019年3月15日至2019年8月29日的违约金228480元；丙方、丁方承诺在2020年7月30日前支付完毕房款968033.41元及额外的228480元违约金，合计1196513.41元；若丙方、丁方如有任何一期款项未按期支付，则同意以1196513.41元为基数，按每日万分之四向甲方支付违约金，该违约金从2019年8月30日起计算至全部清偿之日止；若丙方、丁方未按协议履行，应承担甲方因维权而发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费等；该协议甲方与丁方签字后即发生法律效力，乙方和丙方是否签字不影响甲方和丁方对本协议内容的确认，也不影响甲方依据本协议向丙方、丁方主张权益。王秋影未在该协议上签字。原告主张该协议签订后，两被告未支付任何款项。七、2019年11月1日，原告与北京大成（深圳）律师事务所签订了委托代理协议，约定原告聘请北京大成（深圳）律师事务所的律师代理本案，律师代理费为60000元，原告已实际支付该费用。本院认为，本案为合同纠纷，被告周超美作为买方购买了涉案房产，且涉案房产已经转移登记至被告周超美名下，被告周超美有义务支付涉案房产的购房款。根据原告于2018年8月27日与王秋影签订的补充协议，原告有权收取涉案房产的购房款。原告与两被告于2019年9月19日签订的《房屋买卖付款协议书》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应按约定履行自身义务。两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。因此，本院对原告的主张予以采信，两被告未履行协议中约定的付款义务，应承担协议中约定的违约责任。本院对原告要求两被告支付剩余购房款、违约金、律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕有名、周超美应于本判决生效之日起十日内向原告吴强支付剩余房款968033.41元；二、被告吕有名、周超美应于本判决生效之日起十日内向原告吴强支付自2019年3月15日至2019年8月29日期间逾期付款违约金228480元；三、被告吕有名、周超美应于本判决生效之日起十日内向原告吴强支付2019年8月30日起的违约金（以1196513.41元为基数，按日万分之四计算，自2019年8月30日起计至款项全部付清之日止）；四、被告吕有名、周超美应于本判决生效之日起十日内向原告吴强支付律师费6万元。如果两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，保全费5000元，由两被告共同负担。原告已预交的12933元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费共计12933元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年四月六日尹丹荔书记员    柏榕楠
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审34号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：段晋峰，男，1982年1月9日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人段晋峰行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月10日作出的泽自然资罚字〔2019〕39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执923号关于被执行人上官文成罚金执行一案，执行标的30000元。执行中查明，被执行人已自觉履行，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1893号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被执行人：吴廷伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人吴廷伟保险纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初31673号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴廷伟应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还欠款38574.36元及相关利息、罚息、复利，受理费828.6元,并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴廷伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，从2020年2月27日起至2022年2月27日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述查明财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月16日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1893号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘宇兵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6919号原告：池信照，男，1985年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王帅，男，1976年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告池信照与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池信照到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池信照向本院提出诉讼请求：判令被告王帅归还借款40000元及利息（自2016年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年9月10日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定2016年10月11日归还。借款到期后，被告归还10000元，余款40000元至今未归还。被告王帅未应诉答辩。原告池信照围绕其诉讼请求提供了借条作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告王帅未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月10日，被告王帅向原告池信照借款50000元用于资金周转，并出具借条一份，约定于2016年10月11日归还。同日，原告将现金50000元给付被告。借款到期后，被告王帅仅归还10000元，余款40000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了50000元的出借义务，按约被告应在2016年10月11日前归还借款，借款到期后，被告仅归还10000元，尚欠40000元。被告逾期未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告归还借款40000元并按照年利率6%的标准，支付从2016年10月12日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告池信照借款本金40000元及逾期利息（自2016年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年四月十三日书 记 员 余秋月
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执148号申请执行人：邓长清，男，1970年12月30日出生，汉族，住本市浦口区。被执行人：周建中，男，1962年9月7日出生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人邓长清与被执行人周建中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3000号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金4万元及利息（自2013年9月21日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、负担案件受理费1099元、保全费570元、公告费600元，合计2269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下招商银行账户余额1043.07元、浦发银行账户余额5507.43元、财付通账户余额792.78元、1834.32元及支付宝账户余额447.50元，以上款项共计9625.1元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已到庭进行执行谈话并提出和解方案，但未得到申请执行人同意；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的9625.1元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十一日见习书记员  裴 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1054号原告：平顶山易成新材料有限公司，住所地：河南省平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，董事长。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区桃园街7903号（潍安路与桃园街交界处），统一社会信用代码：91370700680673152R。法定代表人：熊穉麟，董事长。原告平顶山易成新材料有限公司（以下简称易成公司）与被告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司（以下简称宇骏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易成公司的委托诉讼代理人尚会芳到庭参加诉讼，被告宇骏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易成公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金1253023.66元，赔偿逾期付款损失41766元（损失要求参照资金占有期间利息按年利率6％自2019年4月5日计算至货款本金实际清偿完毕之日止，现暂计算至2019年10月25日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告宇骏公司因采购碳化硅等材料与原告易成公司签订多次《产品买卖合同》，合同签订后原告按合同约定向被告交付了全部货物，但被告未能如约履行全部合同付款义务。截止原告起诉日，被告尚欠付原告易成公司货款1253023.66元。经原告多次催告现被告仍拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼。被告宇骏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告易成公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、采购单5份，发货清单8份，河南增值税专用发票8张，拟证明原告履行了交付义务；证据2、企业询证函1份，拟证明被告认可截止2019年3月31日，被告共欠原告货款1353985.31元。被告宇骏公司没有向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告易成公司提供的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2017年1月20日，被告宇骏公司向原告易成公司采购型号为GC-1200的切削粉60000KGM，双方签订采购合同一份，约定采购单价11.7元/吨，采购金额702000元。2017年4月11日，被告宇骏公司向原告易成公司采购型号为GC-1200的切削粉40000KGM，双方签订采购合同一份，约定采购单价11.7元/吨，采购金额468000元。2017年6月30日，被告宇骏公司向原告易成公司采购型号为GC-1200的切削粉30000KGM，双方签订采购合同一份，约定采购单价11.7元/吨，采购金额351000元。2017年10月12日，被告宇骏公司向原告易成公司采购型号为GC-1200的切削粉40000KGM，双方签订采购合同一份，约定采购单价11.115元/吨，采购金额444600元。2017年10月17日，被告宇骏公司向原告易成公司采购型号为GC-1200的切削粉20000KGM，双方签订采购合同一份，约定采购单价11.115元/吨，采购金额222300元。以上五份采购合同签订后，原告易成公司均按约定向被告宇骏公司履行了交货义务，被告宇骏公司陆续向原告易成公司支付部分货款。2019年3月31日，原告易成公司向被告宇骏公司发送《企业询证函》，双方共同确认被告宇骏公司尚欠原告易成公司货款1353985.31元。2019年4月4日，被告宇骏公司向原告易成公司支付货款100961.65元，下余1253023.66元一直未支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告易成公司与被告宇骏公司于2017年1月20日、2017年4月11日、2017年6月30日、2017年10月12日、2017年10月17日签订的采购合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告易成公司已依约向被告宇骏公司履行了供货义务，被告宇骏公司应履行向原告易成公司足额支付货款的义务，但被告宇骏公司除支付部分款项外，下余货款1253023.66元一直未支付，该行为已构成违约，对此纠纷的形成，被告宇骏公司应负全部责任，故原告要求被告支付剩余货款1253023.66元，理由正当，本院予以支持。因被告宇骏公司一直未向原告易成公司支付货款，应向原告易成公司支付逾期付款的利息损失，故原告易成公司要求被告宇骏公司按年利率6%支付自2019年4月5日起至货款本金清偿完毕之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山易成新材料有限公司支付货款本金1253023.66元及利息（利息以货款本金1253023.66元为基数，按年利率6%自2019年4月5日起计算至货款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16453元，由被告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月十六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1145号原告：李光重，男，汉族，住齐河县原告：贾玉生，男，汉族，住齐河县被告：李兴伦，男，汉族，住齐河县被告：王春兰，女，汉族，住齐河县原告李光重、贾玉生与被告李兴伦、王春兰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。原告李光重、贾玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光重、贾玉生撤回起诉处理。审判员  苏士芳二〇二〇年四月十三日书记员  李 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1042号之二 原告：马鞍山新华书店有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐艳苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南事务所律师。 被告：安徽鲁艺建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人：陈士才，该公司董事长。 被告：马鞍山宇诺网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：金晶，该公司执行董事。 被告：陈康，男，汉族，1983年8月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山新华书店有限公司与被告安徽鲁艺建设工程有限公司、马鞍山宇诺网络科技有限公司、陈康买卖合同纠纷一案中，马鞍山新华书店有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，马鞍山新华书店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山新华书店有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告马鞍山新华书店有限公司负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 霏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执618号 申请执行人：甘肃某有限公司。 被执行人：陈某某，山丹县居民。 被执行人：李某某，山丹县居民。 被执行人：杜某某1，山丹县居民。 被执行人：侯某某，山丹县居民。 被执行人：杜某某2，山丹县居民。 本院执行的（2019）甘0725执618号申请执行人甘肃某有限公司与被执行人陈某某、李某某、杜某某1、侯某某、杜某某2借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人李某某向本院申请执行行为异议，经本院组成合议庭审查异议成立，原审作出的（2017）甘0725民监4号民事裁定书启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  李晓龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1504号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：崔璨，男，汉族，1986年9月21日生，住安徽省凤台县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人崔璨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4718号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人56859.32元，并支付利息、现金分期付款手续费、违约金（按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，利息、现金分期付款手续费、违约金自2018年7月25日起至实际清偿之日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  李倩雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2780号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。被执行人：邵春雷，男，1989年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋红兰，女，1987年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋海洋，男，1989年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈昊，男，1987年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆体贵，男，1986年8月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邵春雷、蒋红兰、蒋海洋、陈昊、陆体贵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏0922民初2352号民事判决书已发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月15日立案恢复执行，执行标的为131645.92元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月九日书记员  庄晓峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之二 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀中国银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初971号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：秦亚群，女，1983年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司诉被告秦亚群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年四月十六日法官助理 陈小信书 记 员 朱积谷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执894号之一被执行人：童凯凯，男，1995年4月21日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被执行人童凯凯罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0612刑初738号刑事判决书已发生法律效力。依判决：童凯凯犯盗窃罪并处罚金8000元、责令退出赃款5430元。因童凯凯未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产；4、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2144号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人伏杨，男,1990年6月19日生，汉族，户籍地四川省阆中市。 被执行人伏杨财产损害纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12248号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人伏杨应支付诉讼费人民币1360.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋海沙
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3484号 关于李耀朋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金5000元。至此，现本院依法通知被执行人李耀朋（2019）粤1302刑初1678号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审383号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：高安市强鑫汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市******。法定代表人：杨群香。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5对被申请执行人高安市强鑫汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04080号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年3月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年6月12日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路斗门站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重55.188吨，轴数是6轴，超限6.188吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月9日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04080号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02216号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04080号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2176号申请执行人：夏邑伟业照明科技有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区跨越大道北侧号。统一社会代码：91411426060037526G。被执行人：商丘市博瀚户外休闲用品有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区跨越大道北侧号。统一社会代码：91411426MA40UATQ21。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1824号民事判决书向本院申请执行。2019年11月5日、2019年11月26日，2020年3月22日，本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年11月11日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年4月22日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月二十五日书记员  李 通
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初165号 原告：四川甜城邦力达农业发展有限公司，住所：内江市市中区玉溪路209—217号，统一社会信用代码915110027469457569。 法定代表人：郭建军。 委托诉讼代理人：杨旭东，系该司员工。 被告：周定文，男，汉族，1953年1月5日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川甜城邦力达农业发展有限公司与被告周定文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川甜城邦力达农业发展有限公司到庭参加了诉讼，被告周定文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告四川甜城邦力达农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款43500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月29日，被告向原告购买化肥一批，尚欠货款43500元未支付。后经原告多次催收无果，故原告特诉至法院请求支持上述请求。 被告周定文未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、欠条三张作为证据。对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月29日，被告自原告处购买化肥一批，并于当日向原告出具借条三张，一张载明：“今欠到四川甜城邦力达农业发展有限公司货款，小写（15500）元，大写（壹万伍仟伍佰元整）元，该欠款于（30）日内付清。品牌玉龙碳铵25吨，单价620元∕吨，金额15500元，欠款人签字：周定文，2019年10月29日”；一张载明：“今欠到四川甜城邦力达农业发展有限公司货款，小写（19280）元，大写（壹万玖仟贰佰捌拾元）元，该欠款于（30）日内付清。品牌龙蟒磷铵6吨，单价2330元∕吨，金额13980元，45%澳特尔2吨，单价2650元∕吨，金额5300元，合计19280元，欠款人签字：周定文，2019年10月29日”；一张载明：“今欠到四川甜城邦力达农业发展有限公司货款，小写（8720）元，大写（捌仟柒佰贰拾元整）元，该欠款于（30）日内付清。品牌黄腐酸钾复合肥4吨，单价2180元∕吨，金额8720元，欠款人签字：周定文，2019年10月29日”。以上合计43500元，该笔货款被告至今仍未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告交付了化肥，被告接收了该批货物并向原告出具了欠条，应当按照约定及时向原告支付货款。故对于原告请求被告支付货款43500元的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付货款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对于原告要求被告支付利息的请求，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周定文于本判决生效之日起十日内向原告四川甜城邦力达农业发展有限公司支付货款43500元及利息（自2019年11月28日起，以未支付的货款43500元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.5元，公告费600元，合计1487.5元，由被告周定文负担。此款项已由原告垫付，被告在支付货款及利息时应一并向原告给付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘 皓 审 判 员  肖顺俊 人民陪审员  冷俊超 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保64号申请执行人:吴某,男性,汉族。被执行人:徐某,男性,汉族。被执行人:张某,女性,汉族。吴某与徐某、张某民间借贷纠纷一案，原告吴某向本院申请诉讼保全，请求依法冻结二被告徐某、张某名下银行存款1670000元或查封、扣押同等价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司陕西分公司为其提供相应担保。执行过程中，2020年4月9日对被执行人张某名下位于XXXX壹号X号楼X房屋一套的备案合同进行轮候查封，查封期为3年（自2020年4月9日起至2023年4月8日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保64号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年四月十日书记员  李 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1296号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被执行人淄博市临淄鑫和工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区内。 法定代表人：孙继源，经理。 被执行人孙继源，男，1965年10月22生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人韩素玲，女，1966年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2241号民事调解书，向被执行人淄博市临淄鑫和工贸有限公司、孙继源、韩素玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄鑫和工贸有限公司、孙继源、韩素玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄鑫和工贸有限公司、孙继源、韩素玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄鑫和工贸有限公司、孙继源、韩素玲应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹雨桐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初895号原告：西安能达机电工业有限公司，住所地：西安市鄠邑区沣京工业园振兴北路15号，统一社会信用代码：91610125578446789M。法定代表人：孙婷，财务主管。委托诉讼代理人：葛荷荷，男，汉族，1953年4月3日出生，住平顶山市。系公司员工。被告：平顶山市金雨露商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段37号楼303号，统一社会信用代码：914104030547313007。法定代表人：曾显荣。原告西安能达机电工业有限公司（以下简称西安能达公司）诉被告平顶山市金雨露商贸有限公司（以下简称金雨露公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安能达公司的委托诉讼代理人葛荷荷到庭参加诉讼，被告金雨露公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安能达公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款6720.16元及利息损失(利息损失自起诉之日起按照同类银行贷款利率支付至款项完全偿还之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年12月13日至2014年3月28日止，原告西安能达公司向被告金雨露公司供应机械配件，原告按照被告的要求履行了配件交付的义务，但被告至今仍欠付原告货款未支付，故原告多次打电话找被告要求偿还款项，但被告对欠款迟迟不予履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金雨露公司未答辩，亦未提交答辩意见。原告西安能达公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：证据1、记账记录一份，证明被告按约定付一部分款后，一直没有给过；证据2、记账记录一份，证明被告只给付80000元的货款，剩余37000元，没有给付；证据3、发票一张，证明2014年5月26日向被告出具的114660元的发票一张；证据4、发票一张，证明2014年3月28日向被告出具的114660元的发票一张；证据5、发票一张，证明2014年3月28日向被告出具的110260元的发票一张；证据6、金雨露公司往来帐汇总一张，证明向被告出具发票，在被告账户有记录。被告金雨露公司未向本院提供证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告西安能达公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：自2013年12月13日起，原告西安能达公司依约向被告金雨露公司供应机械配件，被告金雨露公司依约向原告西安能达公司支付了部分货款。截止2016年12月23日，被告金雨露公司欠付原告西安能达公司货款6720.16元。经原告西安能达公司多次催要，被告金雨露公司一直未向原告西安能达公司支付上述欠付的货款，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告西安能达公司系被告金雨露公司的供货商，被告金雨露公司根据原告西安能达公司提供的货物向其支付相应的货款，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告西安能达公司已依约向被告供应货物，被告金雨露公司应依约向原告支付相应的货款，但被告金雨露公司至今仍欠付原告6720.16元货款，该行为已构成违约，对此纠纷的形成，被告金雨露公司应负全部责任，故原告西安能达公司要求被告金雨露公司支付货款6720.16元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告自起诉之日起支付其利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息以货款本金6720.16元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计付至上述货款本金清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市金雨露商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安能达机电工业有限公司货款6720.16元及利息损失（利息以货款本金6720.16元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计付至上述货款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费480元，由被告平顶山市金雨露商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月十三日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1133号之一 申请执行人：郜红侠，女，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王利，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 郜红侠与王利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，本案执行标的为60555.10元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的60555.10元未能执行到位。本院已依法决定将王利纳入失信被执行人名单，限制其高消费，决定对王利拘留15日。申请执行人郜红侠同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3716号原告：林岚峰，男，1968年2月2日出生。被告：刘仙法，男，1970年11月8日出生。被告：管海祥，男，1963年5月21日出生。被告：朱金先，男，1968年6月20日出生。被告：王永清，女，1966年6月17日出生。原告林岚峰与被告刘仙法、管海祥、朱金先、王永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告林岚峰被告管海祥、朱金先、王永清到庭参加诉讼，被告刘仙法因下落不明，本院发出公告限其60日到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林岚峰向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告刘仙法向原告偿还剩余本金103000元及利息,（利息按照月利率为2%从借款之日至还清之日止）；2、保证人管海祥、朱金先、王永清对上述借款本息承担连带还款责任；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：刘仙法于2016年5月7号因资金周转需要向原告借款20万元,约定借款期限为4个月。利息按照月利息2%，按月支付，被告管海祥、朱金先、王永清自愿为原告借款提供担保，迄今为止,担保人仅仅替刘仙法偿还97000元。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告刘仙法、管海祥、朱金先、王永清未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款协议、借据、收据、转账凭证，上述证据之间能够相互印证，故对上述证据的真实性予以采信。对于原告提交被告王永清的证明，四被告未提出反驳意见，亦未提供相反证据加以反驳，故对该证明予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告刘仙法在镇平县经商期间，因经营资金周转向原告借款20万元，由被告管海祥、朱金先、王永清提供担保。原告通过中国农业银行镇平支行向被告刘仙法汇款19万元，并交付1万元现金。被告刘仙法给原告出具一份收据，内容为：“收据今收到林岚峰借款大写贰拾万元整。小写:(200000元整。汇款行:农行、账户:户主名刘仙法(银行转账金额贰拾万元。现金:(200000元)。特例此据借款人签字:刘仙法2016年5月7日”。同日，由被告管海祥、朱金先、王永清作担保，原告林岚峰与四被告签订了《借款协议》，协议约定，借款人刘仙法向原告林岚峰借款20万元，期限4个月，利息按照月利息2%，按月支付。被告管海祥、朱金先、王永清自愿为原告借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款额、收益、违约金及其它违约费用。借款到期后，至2017年年底被告管海祥共向原告还款97000元。2019年8月14日被告王永清给原告出具证明，证实从2016年9月份起原告陆续多次向被告管海祥、朱金先、王永清催要还款。本院认为：被告刘仙法向原告借款，并给原告出具借据，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系。原被告双方均应按照合同约定履行自己义务，被告刘仙法未按照合同约定的期限完全履行偿还义务，显属违约。因此原告要求被告刘仙法偿还借款未履行部分103000元的请求，理由正当予以支持。原告请求被告按照月利率2%支付利息至还清之日，该利息的约定并不违反法律的规定，故原告该利息的诉讼请求，本院予以支持。被告管海祥、朱金先、王永清与原告签订的借款协议中约定为被告刘仙法借款提供连带责任保证，与原告形成了对刘仙法的该笔借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。按照原、被告双方借款协议的约定，被告管海祥、朱金先、王永清作为连带责任担保人，应当为被告刘仙法的借款本金及利息承担连带清偿责任。因双方未在保证合同中约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满6个月。原告林岚峰在保证期间内开始向被告管海祥、朱金先、王永清的保证期间内主张权利，因此原告要求被告管海祥、朱金先、王永清承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告管海祥、朱金先、王永清承担保证责任后有权向被告刘仙法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘仙法于本判决生效后二十日内偿还原告林岚峰借款103000元及利息（利息以103000元为基数按年利率24%从2016年5月7日起计算至款付清之日止）。二、被告管海祥、朱金先、王永清对上述借款本息负连带清偿责任。三、被告管海祥、朱金先、王永清承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告刘仙法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告刘仙法负担，被告管海祥、朱金先、王永清承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛审 判 员  余 谦人民陪审员  朱小玉二〇二〇年四月十五日书 记 员  郭 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异13号异议人（利害关系人）：王龙云，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。申请执行人：南京太源贸易有限公司，社会统一信用代码91320106608951162Q，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：宋迎春，南京太源贸易有限公司经理。委托代理人：倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘艳，江苏圣典（六合）律师事务所律师。被执行人：南京市雨花台区雨情宾馆，注册编号320114000201409240003，住所地南京市雨花台区。经营者：赵某。本院在执行南京太源贸易有限公司（以下简称太源公司）与南京市雨花台区雨情宾馆（以下简称雨情宾馆）返还原物纠纷一案中，异议人王龙云对本院（2019）苏0114执1313号执行案件中要求雨情宾馆迁出房屋的公告不服，向本院提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人太源公司与被执行人雨情宾馆返还原物纠纷一案，本院于2018年12月20号作出（2018）苏0114民初134号民事判决书，判决：1.雨情宾馆于判决生效之日起十日内腾出南京市雨花台区xx号（含xx-xx号）上所占房屋，并将该房屋返还给太源公司；2.雨情宾馆于判决生效之日起十日内支付太源公司自2018年1月10日起至实际腾退房屋之日止按每天1096元的标准计算房屋占有使用费；3.驳回太源公司其他诉讼请求。雨情宾馆不服上述判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院于2019年5月20日作出（2019）苏01民终2569号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，太源公司于2019年6月10日提起强制执行申请，本院于当日立案执行，案号为（2019）苏0114执1313号。在该案执行过程中，本院于2019年7月29日作出公告要求被执行人雨情宾馆限期腾出南京市雨花台区xx号房屋。异议人王龙云针对上述执行行为提出异议申请称：2018年9月1日雨情宾馆经营者赵某将位于南京市××号雨情宾馆所有资产以196万元的价格转让给了异议人。2018年8月13日南京吉庆红源大酒店有限责任公司（以下简称吉庆红源公司）负责人宋某将南京市××号3000平方米房屋以每年租金538000元的价格租赁给了异议人，租期8年。异议人接手后，成为实际经营人，从2018年9月1日起，一直经营雨情宾馆至今。直到南京市雨花台区人民法院2019年7月29日在雨情宾馆门外张贴（2019）苏0114执1313号执行公告，异议人才知道申请执行人太源公司与被执行人雨情宾馆之间有诉讼官司存在。异议人认为，1.异议人在不知太源公司与雨情宾馆有诉讼存在的情况下，支付对价从赵某手中取得雨情宾馆所有资产，属于善意购买人，异议人的合法权益应受法律保护。2.异议人在不知太源公司与吉庆红源公司解除租赁合同的情况下，支付对价从吉庆红源公司负责人宋某手中租得南京市××号3000平方米房屋，属于善意承租人，异议人的合法权益应受法律保护。3.异议人目前经营适用的面积是五层共计3000平方米，法院执行的返还太源公司的房产面积是900平方米（含其他承租户），法院应当扣减其他承租户的面积后确定雨情宾馆应当返还太源公司多少面积，且指定具体的楼层位置，方能实现履行返还的目的。故法院执行公告损害了异议人的合法权益，请求法院中止对雨情宾馆的执行。异议人王龙云针对其异议提供了其与赵某签订的“雨情宾馆转让合同”、其与吉庆红源酒店签订的“房屋租赁合同”。申请执行人太源公司针对异议人王龙云的异议辩称，太源公司与吉庆红源酒店的口头租赁协议已于2015年9月7日解除，此已为法院生效判决所确认，吉庆红源酒店负责人宋某已无权代表吉庆红源酒店与任何人签订关于涉案房屋的租赁合同。雨情宾馆经营者赵某、吉庆红源酒店负责人宋某明知涉案房屋涉及诉讼，与王龙云恶意串通，将涉案房屋交由王龙云使用，改变涉案房屋的租赁现状，是明显的干扰诉讼的行为，依法应追究其责任，对王龙云的异议应予驳回。本院经审查另查明，本院于2015年8月6日作出（2015）雨民初字第735号民事判决书，判决太源公司对南京市雨花台区xx号房产享有占有、使用、收益的权利。江苏省南京市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏01民终2574号民事判决书，认定（2015）雨民初字第735号民事判决书确认太源公司对案涉房屋（即南京市雨花台区xx号房产）享有占有、使用、收益的权利并无不当。本院经审查后认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人太源公司与被执行人雨情宾馆返还原物纠纷所涉权利义务已由（2019）苏01民终2569号民事判决书、（2018）苏0114民初134号民事判决书所确定，上述生效判决明确“雨情宾馆于判决生效之日起十日内腾出南京市雨花台区xx号（含xx-xx号）上所占房屋，并将该房屋返还给太源公司。”本院据此公告要求雨情宾馆迁出涉案房屋，符合法律规定。关于王龙云提出的异议事由，本院认为，太源公司对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利已为法院生效判决所确认，吉庆红源酒店无权对涉案房屋涉上述权利进行处置，故吉庆红源酒店与王龙云订立的涉案房屋的“房屋租赁合同”缺乏合法依据。王龙云以其不知情为由与吉庆红源酒店签订“房屋租赁合同”，未尽到应尽的审查义务，由此产生的权利义务应另行向赵某、吉庆红源酒店主张。综上，王龙云提出的执行异议，无合法依据，不能阻却本院的执行行为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王龙云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年四月二日书记员 马亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初318号之一原告：上海骜牛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵忠敏，执行董事。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海恒利益建幕墙制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：游柏森。被告：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张燕萍。被告：上海昱创建筑节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌光。原告上海骜牛投资管理有限公司与被告上海恒利益建幕墙制作有限公司、上海恒利益建装潢工程有限公司、上海昱创建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江敏超审 判 员  王文霞人民陪审员  刘卫华二〇二〇年四月一日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢288号 申请执行人：吴春元，男，生于1946年10月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒲永奎。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2603号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司存款304400.00元（本金300000.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初974号 原告：何文芝，女，汉族，生于1951年10月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：袁洪凯，男，汉族，生于1993年8月27日，大专文化，四川省江油市人，住四川省成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 原告何文芝与被告袁洪凯、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日在交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告何文芝委托诉讼代理人魏建华，被告袁洪凯、被告保险公司委托诉讼代理人周小淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等等，共计53219.2元（住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费5280元、护理费3360元、残疾赔偿金39859.2元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元）；2.被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年5月21日21时20分许，原告乘坐冯某梅的电动自行车在江油市米路段与被告袁洪凯驾驶川Ａ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交警大队出具《交通事故责任认定书》认定：被告袁洪凯承担此次事故的全部责任、冯某梅、原告无责任。事后原告被送往江油市人民医院治疗好转出院。2020年3月4日，原告的损伤经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告所驾驶川Ａ×××××汽车在保险公司购买了保险，且本次交通事故发生保险期限内，现诉至人民法院，以维护原告权益。 被告人保成都公司辩称，本案被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（150万），事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任，前期已垫付1万元；原告的伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算；不承担诉讼费和鉴定费。 被告袁洪凯辩称，除保险公司赔偿外，我不承担任何其他费用。对事故责任划分无异议，我垫付了原告住院医疗费1465.39元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生事实、责任划分、何文芝受伤后于江油市人民医院住院医治病历资料、住院结算费用、被告垫付原告医疗费用情况、原告治疗后其损伤经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定构成十级伤残鉴定结论、车辆保险情况等予以确认，相关证据在卷佐证，不再赘述。 何文芝受伤后在江油市人民医院实际住院治疗28天，住院医疗费结算11465.39元。出院诊断，1．左侧第1-8肋骨折；2．双侧胸腔积液；3.右足第2、3趾骨骨折；4．蛛网膜下腔出血；5．左枕顶部头皮血肿；6.左侧枕顶部头皮裂伤；7.全身多处软组织擦挫伤；8.原发性高血压病；9.C3/4,5/6椎间盘突出；10.右侧胫后静脉小腿中段及右小腿肌间静脉血栓形成。出院医嘱：休息贰月等。2020年3月4日，绵阳鼎立司法鉴定所根据何文芝委托鉴定申请，作出被鉴定人何文芝8根肋骨骨折致残程度分级为十级伤残的鉴定结论。原告支出鉴定费1000元。 对于双方争议残疾赔偿金适用城镇农村标准，原告长期居住地的认定问题。原告因此提交其子史某泰位于江油市昌明尚河房屋产权登记证书一份、江油市凤鸣物业客服中心证明一份，江油市重兴乡村民委员会证明一份，并申请证人赵某平、黄某成出庭作证人证言，证明何文芝虽系农村户籍，但自2016年10月至今跟随其儿子史某泰在江油市城区居住生活，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。上述证据具有合法性、关联性和真实性，本院予以认定，原告何文芝事故发生前一年以上在江油市城区居住生活。 本院认为，当事人袁洪凯承担交通事故全部责任，何文芝无责任，系经交警依法认定，应予确认。袁洪凯驾驶车辆投保交强险和商业三者险，均在保险期内，享有保险利益，保险公司应当在保险责任限额内按照相关规定或约定赔偿。原告自行委托发生鉴定费1000元，系原告举证负担和事故造成的间接损失，系实际损失，但不在承保范围内，故由被告袁洪凯负担。 原告所主张各项损失，本院根据其人身损害具体情况，支持①住院伙食补助费560元；②营养费560元；③护理费2800元，住院期间酌情按照100元/天计算护理费用；④残疾赔偿金39859.2元，按照四川省城镇居民可支配收入标准33216元/年计算12年;⑤精神抚慰金2000元；⑥鉴定费1000元；⑦交通费300元，费用合计47079.2元。 原告已年满68岁，并随子女居住生活，无证据证明存在误工情况，故误工费主张，不予支持。 案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告何文芝支付保险赔偿款46079.2元； 二、被告袁洪凯于本判决生效后十五日内赔偿支付原告何文芝鉴定费1000元； 三、驳回原告何文芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元（原告已预交），由被告袁洪凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1155号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：莫勇，女,1978年1月17日生,汉族,住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5720号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年4月19日的信用卡透支本金51372.6元及利息、账单分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2019年1月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十三日见习书记员  李倩雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1027号申请执行人：李建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：闫海霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于李建伟申请执行闫海霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6854号民事调解书，执行中，本院查明被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人闫海霞银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十七日书记员  林 林
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2068号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被执行人：徐亚辉，男，汉族，1990年9月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：姜会芳，女，汉族，1991年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：田向阳，男，汉族，1988年2月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：徐贺，男，汉族，1992年3月11日出生，住所地河南省夏邑县。夏邑县农村信用合作联社与徐亚辉、姜会芳、田向阳、徐贺借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出（2018）豫1426民初4172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐亚辉、姜会芳、田向阳、徐贺给付原告夏邑县农村信用合作联社借款本金200000元、期限内的利息21900元及逾期利息14400元，共计236300元；被告田向阳、徐贺对上述款项承担连带偿还责任；被告徐亚辉承担诉讼费2422元。因徐亚辉、姜会芳、田向阳、徐贺未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未送达到，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到20000元，本案债权尚余218722元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2068号案的本次执行程序。被执行人徐亚辉、姜会芳、田向阳、徐贺负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年四月十五日书记员 刘业飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9312号原告：林峰，男，1982年8月5日生，居民身份证号码320586198208055616汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：方基奎，男，1970年3月25日生，汉族，住安徽省桐城市。原告林峰与被告方基奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，向被告邮寄送达起诉状及开庭传票，被告拒收。依据《最高人民法院以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，被告拒收可视为送达，不影响本案的审理，本案现缺席审理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员陈海洪独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告方基奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5384.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系货物(灯具)买卖关系，被告所需灯具由原告供货，被告总计欠款7384.7元，当时双方约定货款2018年年底付清，但被告不守信誉微信累计支付了2000元后，剩余5384.7元至今未支付，原告经多次催讨无果，故起诉至法院。被告方基奎未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告通过口头发生买卖关系，被告于2017年2月6日、2018年1月11日、2月3日、5月21日、5月23日向原告购买灯具，货款共计7384.7元，双方约定2018年年底付清，后被告仅通过微信支付了2000元，余款5384.7元至今未予以支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述送货单除2018年5月21日的由“李高峰”签收，其均由方基奎签收。庭审中，原告陈述，灯具系送到被告的“超时代”装修工地，因当时方基奎不在场，其打电话给方基奎，方基奎让李高峰签字，李高峰和方基奎是雇佣关系。经承办人与被告电话核实，被告对此笔货款认可应由被告方基奎支付。以上事实，有原告提交的《送货单》原件5份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间通过口头方式达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告结欠原告货款5384.7元，证据确实充分，此款被告应当按约支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方基奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方基奎于本判决生效之日起十日内支付原告林峰货款人民币5384.7元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017778）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为25元，由被告方基奎承担（此款林峰自愿垫付，本院不再退回，由方基奎于本判决生效之日起十日内直接给付林峰）。本判决为终审判决。审判员  陈海洪二〇二〇年四月三十日书记员  徐 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保741号 申请人：崔家华，男，1985年12月15日生，住荣成市。 被申请人：王彪，男，1978年12月11日生，住安徽省临泉县。 本院在审理崔家华与王彪借款合同纠纷一案中，经查，崔家华在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1189号民事裁定书，裁定冻结王彪银行账户存款共计40000元。2020年4月27日，崔家华向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王彪的银行存款共计40000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 帅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2388号申请执行人：李朝东，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县张桥乡李玺庙村民组南组010号。被执行人：胡克权，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认送达地址：鹿邑县北关三段1411号。关于李朝东申请执行胡克权建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李朝东于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月5日提起网络查询，未发现被执行人胡克权名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向胡克权发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向胡克权发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，胡克权未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月20日委托河南省鹿邑县人民法院前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡克权名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人胡克权的下落。经调查被执行人胡克权在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地查找被执行人并张贴悬赏公告，也未找到被执行人胡克权的下落；五、本院于2019年12月6日向申请执行人李朝东发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2020年3月16日再次对被执行人胡克权提起网络查询，未发现被执行人胡克权名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人胡克权未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月3日决定对其纳入失信名单；八、本院于2020年4月13日依法委托申请执行人的委托代理人孙计划律师调查被执行人胡克权的财产线索，并出具有律师调查令，截止到终本约谈时，申请执行人的委托代理人未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日对申请执行人的委托代理人孙计划做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡克权名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2388号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 远 涛审判员 皇甫永超审判员 李 雪 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 时 清 华