北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初662号原告：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园7-3-601-1室。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告天津子夏物流有限公司（以下简称子夏公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告子夏公司委托诉讼代理人田艳群、被告平安财保中山支公司委托诉讼代理人赵玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。子夏公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆维修费137000元，拖车费4400元，评估费3000元，金额共计144000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日16时10分，程令剑（原告司机）驾驶车牌号为×××半挂牵引汽车由东向西行驶至津汉公路复线1公里+800米处，未与前车保持安全距离，与王晓东驾驶的由东向西行驶的车牌号为×××的汽车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。北京市公安局清河分局交通大队出具道路交通事故认定书，程令剑负全部责任。事故发生后，原告司机报警并通知被告，被告派人到现场拍照后，车辆被拖运至修理厂进行维修。原告事故车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告车辆维修结束后，向被告进行理赔，双方对理赔金额无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。庭审中，子夏公司变更诉讼请求：请求将车辆维修费变更为136940元，拖车费2800元，扣除交强险无责的100元，以上共计139640元。平安财保中山支公司辩称：对本案事故发生情况无异议。事故车辆在我方投保机动车车辆损失险，保险限额为219520元，本案发生在保险期间内，在核实原告行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证真实有效的情况下，同意在上述限额内承担原告合理合法的损失，并应扣除交强险无责的100元。原告对车辆维修前未通知我司修理的项目方式和费用，主张的车辆维修费数额过高。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，×××号车辆（发动机号码为89410750，车架号为LRDS6PEBXHH600523）所有人子夏公司向中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称平安财保古镇支公司）投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额/责任限额为219520元，不计免赔，保险期间自2019年1月23日00时起至2020年1月22日24时止。2019年2月27日16时10分，子夏公司雇佣的驾驶员程令剑驾驶×××号车辆由东向西行驶，王晓东驾驶×××号车辆由东向西行驶，×××号车辆未与前车（×××号车辆）保持安全距离，在津汉公路复线1公里+800米处发生追尾事故，造成两车损坏。事故发生在保险期间。北京市公安局清河分局交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定，程令剑负此次事故全部责任，王晓东无责任。事故发生后，子夏公司将×××号车辆送至修理厂进行维修，支付维修费137000元。2019年3月1日，程令剑委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行评估，评估结果为评估对象损失费用（车辆维修费用）137000元。2019年6月20日，×××号车辆所有权由子夏公司转移至天津和美国际货运代理有限公司。天津和美国际货运代理有限公司出具《权益转让证明》，同意将理赔款直接付给子夏公司。本案立案后，平安财保中山支公司到我院应诉，并出示了由平安财保古镇支公司及平安财保中山支公司出具的《声明》二份，表示平安财保古镇支公司属平安财保中山支公司下属机构，无独立承担民事责任的主体资格，故本案中由平安财保中山支公司出庭应诉，并承诺本案中所有平安财保古镇支公司应承担的民事责任均由平安财保中山支公司承担。子夏公司对此予以认可。本案审理期间，平安财保中山支公司申请对×××号车辆损失进行评估，原、被告双方共同协商同意按照相关程序随机确定并由本院委托中鸿茂盛资产评估有限责任公司对×××号车辆的维修费用重新进行评估。后评估公司评估意见为评估对象×××号半挂车的维修费用为136940元，评估费为8000元。平安财保中山支公司申请对涉案车辆损失项目的残值进行补充鉴定，本院委托中鸿茂盛资产评估有限责任公司补充评估鉴定。后经原、被告确认，双方已自行协商解决涉案车辆的旧件残值问题，故平安财保中山支公司不再主张扣除旧件残值，撤回补充鉴定申请。另查，原告出示了×××号车辆的道路运输证，其显示经营范围为普通货运；出示了程令剑的从业资格证，显示原告雇佣的驾驶员程令剑具备运输从业资格。以上事实，有机动车行驶证、道路运输证、机动车综合商业保险保险单、程令剑机动车驾驶证、程令剑运输从业资格证、道路交通事故认定书、中鸿茂盛资产评估有限责任公司评估报告、评估费票据、拖车费票据、维修费票据、天津市滨海新区广鑫收获汽车维修中心出具的情况说明、机动车所有权登记证书、天津和美国际货运代理有限公司出具的权益转让证明、平安财保古镇支公司及平安财保中山支公司出具的声明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，子夏公司与平安财保古镇支公司所签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。平安财保中山支公司承诺本案中所有平安财保古镇支公司应承担的民事责任均由其承担，子夏公司予以认可。本院不持异议。子夏公司作为×××车辆的原所有人、被保险人，其财产受保险合同保障，享有保险金请求权。本案交通事故发生在保险期间内，对该起事故给子夏公司造成的损失，平安财保中山支公司应依照双方约定在保险范围内进行理赔。子夏公司向平安财保中山支公司主张给付保险金，具有事实及法律依据。关于车辆维修费，子夏公司主张依据审理过程中的评估报告，由平安财保中山支公司给付136840元，平安财保中山支公司对评估报告的真实性、合法性认可，同时认为评估金额过高。根据被告申请，本院委托具有资质的评估单位作出评估结论，被告虽对评估结果存在质疑，但并无充分证据对此予以推翻，本院对此评估结论予以确认。对子夏公司的该项诉求，本院予以支持。关于拖车费，子夏公司主张2800元，与平安财保中山支公司答辩的金额一致。拖车费系子夏公司在交通事故发生后的合理必要支出，双方对金额并无争议，本院予以支持。关于评估费，平安财保中山支公司称依据保险条款第26条第1款，鉴定、评估费用属于间接损失，不应由被告承担。子夏公司称该条款没有明确约定鉴定、评估费用属于间接损失，根据保险法规定，鉴定评估费属于必要合理费用，应当由保险人进行赔付。根据对机动车综合商业保险条款的核实，第26条为机动车第三者责任保险内容，不能约束机动车损失保险。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担。对平安财保中山支公司的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后七日内支付原告天津子夏物流有限公司车辆维修费136840元、拖车费2800元，共计139640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳），评估费8000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年四月二十八日法官助理  太 昊法官助理  张彦雅书 记 员  史丽男