云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初259号原告：角春梅，女，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈世，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。被告：许浪，男，1974年1月7日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈秀超，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被告：许波，男，1967年1月10日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告角春梅与被告许浪、许波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，被告许浪在应诉答辩期间向本院提出管辖权异议，本院审查后认为被告许浪的管辖权异议理由不成立，裁定驳回被告许浪对管辖权提出的异议，被告许浪不服裁定，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）云03民辖终48号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告角春梅及其委托诉讼代理人邓贵坤、陈世，被告许浪及其委托诉讼代理人陈秀超，被告许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告角春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告许浪偿还借款本金745950元；2.判令被告许波对借款、利息及其他费用承担连带责任；3.判令被告给付本案自起诉之日起至清偿之日止借款的银行同期贷款利息；4.判令被告承担本案的法律服务费31800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告角春梅与被告许浪于2008年相互认识，2010年7月，被告许浪需要购买货车从事运输工作向原告借款，原告于2010年7月25日、7月26日、8月2日、8月9日向宣威市宏威汽贸有限公司转账支付购车定金合计7.61万元，于2011年1月28日向宣威市宏威汽贸有限公司支付购车款7万元，被告许浪于2010年7月25日向原告出具借款12万元的借条，于2011年2月16日向原告出具借款41.2万元的借条。被告许浪购买货车车辆号牌为云Ｄ×××××，车辆登记为被告许波所有，实际所有人为被告许浪，被告许浪用此车从事运输工作。2011年12月6日，原、被告双方书面约定，在不存在夫妻关系时，被告许浪需向原告支付人民币50万元。2012年7月至2013年8月期间，被告许浪因需要偿还购车款向原告借款6万元，由原告以转账方式支付至宣威市宏威汽贸有限公司。期间被告许浪在宣威市烟草公司从事烟草运输需要垫付运费，又向原告借款18.595万元，由原告直接转付至被告许浪名下。原、被告于2013年5月14日登记结婚，于2017年8月4日离婚，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拒绝还款。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定及双方的约定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告许浪辩称，原告所诉的借款根本就不存在、不真实，客观情况是我与原告由之前的同居关系后来结婚成为夫妻关系，我从事大货车运输工作，所收入的钱都交给原告保管或者存款，我离婚两次了，我出具借条给原告是为了让原告跟我好好过日子，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告许波辩称，我与许浪是弟兄，许浪是我弟弟，许浪的大货车登记在我的名下，其它事情我不清楚。原告角春梅针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2.被告身份证复印件2份，用以证明两被告的身份信息；3.借条3份、欠条1份、银联商务有限公司云南分公司消费存根2份、收据5份、中国农业银行卡存取款业务回单15份、保证1份，用以证明被告许浪向原告借款的事实及借款支付方式；4.委托协议1份，用以证明原告因本案产生的法律服务费；5.结婚证、离婚证复印件各1份，用以证明原告与被告许浪的婚姻关系；6.发票1份，用以证明原告因本次纠纷所产生的律师费。经质证，被告许浪对原告提交的证据提出：对证据1、2的三性无异议；对证据3，认为第一份借条是机打借条，不是手写的借条，借款人是“许玩浪”而不是“许浪”，该借条已经过了诉讼时效，并且民间借贷是以借款交付为生效要件，该借条不能证明该借款已经交付给借款人许浪；对证据3中的第二份借条，认为已经过了诉讼时效，并且民间借贷是以借款交付为生效要件，该借条不能证明该借款已经交付给借款人许浪；对证据3中的第三份借条，认为这张借条发生时间是2015年8月24日，属于夫妻关系存续期间，夫妻之间玩借贷违背了公序良俗，且已经过了诉讼时效，不能证明该借款已经交付给借款人的事实。同时认为，由于原、被告之间的特殊关系，借条和欠条可能存在重复计算的问题；对证据3中的欠条，三性均不予认可，认为是原告伪造的，不是许浪本人所写，许浪的签名也不是许浪本人所写；对证据3中的保证书，认为保证人是原告自己，保证书证实了原告与被告许浪存在男女关系，但不能证明本案的债权债务关系，也与本案不具有关联性；对证据3中的其余证据，认为与本案不具有关联性；对证据4、6有异议，认为与本案不具有关联性；对证据5无异议。被告许波对原告角春梅提交的证据无异议。被告许浪针对其答辩意见，向本院提交了离婚协议1份，用以证明原告角春梅与被告许浪于2017年8月4日离婚，该协议对双方之间的债权债务进行了约定，被告许浪仅欠原告的妹妹角春丽10000元钱。经质证，原告角春梅对被告许浪提交的证据提出：对该协议的内容有意见，对真实性不予认可，对其合法性有待查证，同时认为离婚协议与本案没有关联性，这份协议只对第三人的债权、债务进行了约定，并没有对夫妻之间的债权债务进行约定。被告许波对被告许浪提交的证据无异议。被告许波针对其答辩意见，未向本院提交证据。本院认为，原告角春梅提交的证据1、2，被告许浪、许波无异议，上述两组证据能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据3，三份借条、一份欠条均有被告许浪的签名，庭前经本院询问，被告许浪认可借条、欠条中的签名是其本人所签，故对借条、欠条的真实性，本院予以采信，但对借款金额，本院依据原告角春梅实际交付给被告许浪的数额予以认定；对被告许浪针对证据3所提出的质证意见，本院认为，第一、虽然借条签名为“许玩浪”，但是该签名确实是被告许浪本人所签，至于借条是采用机打还是手写，只要借贷是双方的真实意思表示，并且有借款人的签名，就不影响该借条的效力；第二、被告许浪庭审中提出借条、欠条不是其本人所签，与其庭前的陈述自相矛盾；第三、夫妻之间借款并未违反法律规定。综上，对被告许浪的质证意见，本院不予采纳；原告提交的证据3中，银联商务有限公司云南分公司的消费存根和宣威市宏威汽贸有限公司的收据，能够证实2010年7月25日、2010年7月26日、2010年8月2日、2010年8月9日，原告角春梅分四次向宣威市宏威汽贸有限公司支付被告许浪购车款76100元的事实；证据3中2011年1月28日的中国农业银行银行卡取款业务回单和宣威市宏威汽贸有限公司的收据，能够证实原告角春梅2011年1月28日向宣威市宏威汽贸有限公司支付被告许浪购车款70000元的事实；证据3中户名为许浪的银行存款业务回单：2012年2月28日存款金额1800元、2012年8月28日存款金额3000元、2012年8月30日存款金额2100元、2012年10月12日存款金额30150元、2012年10月14日存款金额50000元、2012年10月22日存款金额20000元、2013年4月30日存款金额21900元，能够证实原告角春梅在2012年2月28日至2013年4月30日期间，向被告许浪账户存款128950元的事实。结合被告许浪书写的借条和欠条，能够证实自2010年7月25日至2013年4月30日期间，被告许浪向原告角春梅借款，原告角春梅向被告许浪支付275050元借款的事实，对以上证据，本院予以采信；证据3中2013年4月30日、2013年8月28日户名为“徐天勇”的客户存款回单2份，金额50000元，因存款户名并非被告许浪，不能证实与本案的关联性，本院不予采信；证据3中的其他证据，不能证明原告角春梅向被告许浪交付借款的事实，本院不予采信；原告提交的证据5，能够证实原告角春梅与被告许浪结婚及离婚的事实，本院予以采信；原告提交的证据4、6，真实、合法，本院对真实性、合法性予以采信。对被告许浪提交的离婚协议的真实性、合法性，本院予以采信，但是该证据并未对原告角春梅与被告许浪之间的借款作出处理，故对被告许浪提交该组证据的证明目的，本院不予采信。根据原、被告的举证、质证以及庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告角春梅与被告许浪于2008年相互认识，2010年7月被告许浪因向宣威市宏威汽贸有限公司购买货车向原告角春梅借款，2010年7月25日，被告许浪向原告角春梅出具借条，内容为：“兹有宣威市热水镇许浪因购买大货车（云D58230）资金不足，向马龙县通泉镇角春梅借款人民币120000元，期限到2011年11月30日还清”。原告角春梅于2010年7月25日、7月26日、8月2日、8月9日，2011年1月28日五次向宣威市宏威汽贸有限公司支付被告许浪购车款146100元。2011年2月16日，被告许浪再次向原告角春梅出具借条，内容为：“兹有宣威市热水镇许浪因购买大货车（云D58230）资金不足，向马龙县通泉镇角春梅借款人民币332000元，期限到2012年12月30日还清，加上80000元”。2011年12月6日，被告许浪向原告角春梅出具欠条，内容为：“今欠角春梅人民币50万元，如果许浪与角春梅没有夫妻关系时，许浪归还角春梅人民币50万元，如不给，就诉讼”。2012年2月28日、8月28日、8月30日、10月12日、10月14日、10月22日，2013年4月30日（一天之内存款两次），原告角春梅分八次向许浪账户存款共计128950元。2013年5月14日，原告角春梅与被告许浪登记结婚，2015年8月24日，被告许浪第三次向原告角春梅出具借条，内容为：“今许浪借到角春梅现金50000元正，借用期6个月”。2017年8月4日，原告角春梅与被告许浪离婚。被告许浪至今未向原告角春梅清偿借款。另查明，被告许浪向宣威市宏威汽贸有限公司购买的货车，车辆号牌为云Ｄ×××××，该车辆登记在被告许波名下，实际所有人为被告许浪。本院认为，针对原、被告双方争议的焦点，本院作如下认定：一、对本案是否超过诉讼时效诉的认定。虽然被告许浪在2011年2月6日出具的借条上约定的还款时间为2012年12月30日，但是在2011年12月6日被告许浪向原告角春梅出具欠条时双方约定，如果许浪与角春梅没有夫妻关系时，许浪归还角春梅人民币50万元。根据庭审查明，2013年5月14日原告角春梅与被告许浪登记结婚成为夫妻，此时原告再向被告许浪要求归还借款，已无必要。2017年8月4日，原告角春梅与被告许浪离婚，此后原告可以依据双方约定向被告许浪要求归还借款。因此，本院认定在原告角春梅与被告许浪婚姻关系存续期间，诉讼时效中断，自2017年8月4日双方离婚后，诉讼时效重新计算，故本案并未超过诉讼时效。二、对被告许浪向原告角春梅借款数额的认定。被告许浪分别于2010年7月25日向原告角春梅出具120000元的借条，2011年2月16日出具332000元的借条，2011年12月6日出具500000元的欠条，2015年8月24日出具50000元的借条，但是原告角春梅并未将借条记载的全部借款交付被告许浪，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告角春梅未全额交付被告许浪所出具的借条记载的全部借款，故借条和欠条中未交付的借款，不发生法律效力，本院不以借条和欠条中载明的金额确定双方的借款金额，本院依据原告角春梅实际交付给被告许浪的275050元作为借款金额。综上，被告许浪向原告角春梅借款，并出具了《借条》，原告角春梅向被告许浪支付了借款275050元，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告许浪应当按照约定履行还款义务，对原告角春梅要求被告许浪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告角春梅要求被告许浪支付自起诉之日起至清偿之日止的借款利息的请求，由于原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告许浪应当自2019年3月7日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息还清为止。对原告角春梅要求被告许波承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告角春梅要求被告承担本案法律服务费31800元的请求，因为双方在借款时对律师费的负担没有作出过约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许浪于本判决生效之日起十日内偿还原告角春梅借款275050元，并以275050元为本金，自2019年3月7日起，按照年利率6%向原告角春梅支付资金占用期间的利息，直至本息还清为止；二、驳回原告角春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11578元，原告角春梅负担7309元，被告许浪负担4269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周于芳人民陪审员  查绍尉人民陪审员  张春益二〇二〇年四月三日书 记 员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。