广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3121号原告：黄军峰，男，1996年7月31日出生，汉族，广东省英德市人，身份证住址广东省英德市******委会龙溪组，现住广州市花都区****************。身份证号码：441************814。被告：张家健，男，1995年5月11日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市*************，现下落不明。身份证号码：445************815。原告黄军峰与被告张家健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告张家健下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄军峰到庭参加了诉讼，被告张家健经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家健偿还借款本金66690元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年开始陆续多次向原告借款，至今尚欠款项66690元未偿还给原告。2019年4月21日，原、被告签订电子合同，约定被告于2019年4月24日还清借款本息。还款期限届至，被告拖延没有偿还款项，双方于2019年4月24日签订纸质合同，约定被告于两年内还清借款本息，并于当天偿还16000元。但被告签订合同时，不如实填写，身份证号码填错，归还首期本金日期亦故意填错。之后原告多次联系被告，被告承认欠款，但至今没有偿还过款项。原告信任被告，但被告一次次拖欠款项，并在社交软件上发布取款、收款信息，出入高档酒吧以及租赁高档甲级办公楼，证明被告有足够财力归还借款。原告认为，被告故意拖欠原告款项不归还，其行为侵犯了原告的权益。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告应当偿还欠款给原告。被告张家健未提出答辩和质证意见，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借条》，证明被告向原告借款66690元及约定利息的事实。证据二、《收条》，证明被告张家健确认收到借款66690元的事实。证据三、法大大电子合同，证明双方签订书面《借条》前签订电子合同的事实。庭审中，原告补充提交其与被告的微信通讯记录及被告发布社交信息的截图，证明被告有能力还款但拒绝还款，以及原告向被告追讨欠款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，原告多次向被告转账款项，具体如下：2017年4月8日通过支付宝转账2500元、7000元，2017年6月21日通过支付宝转账16500元，2017年7月13日通过支付宝转账12200元，2017年7月14日通过支付宝转账10000元，2017年7月16日通过支付宝转账两笔10000元、一笔2200元，20107年7月18日通过支付宝转账10000元，2017年7月20日通过支付宝转账26000元，2017年7月22日通过支付宝转账35300元，2017年7月28日通过支付宝转账13850元，2017年7月30日通过支付宝转账9300元、2500元，2017年8月18日通过支付宝转账1000元，2017年9月5日通过支付宝转账4000元，2017年9月10日通过支付宝转账5700元，2019年4月18日通过微信转账200元，2019年4月21日通过微信转账5500元、300元，上述转账合共184050元。2019年4月21日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订网络电子《借条》，载明原告出借66690元给被告，借款期限自2019年4月21日至2021年4月21日（共24个月），利息按月利率3%计付，借款本息于2019年4月24日一次性偿还，如不能按期足额还款的，被告应向原告支付违约金16000元。2019年4月24日，原、被告双方签订纸质《借条》。该《借条》载明，被告向原告借款66690元，期限为两年，于2021年4月24日偿还16000元，剩余借款每月15号归还1000元，还款期限内不计利息，超出期限的应支付按月利率2%计得的利息。同日，被告签名捺印出具《收条》给原告收执，确认收到原告提供的借款66690元。借款后，原告通过微信向被告追讨借款，被告于2019年4月29日回复“应该要周三”，于2019年5月18日回复“今晚给1500你可以吗？黄公子那边真的还没有转账给我（捂脸表情两个）”，原告对此不同意，被告则回复“20号给齐你”“可以吗”，原告要求被告于当晚还款，被告于23:18回复原告“最迟周一给到钱你行不，笔钱一直没有到位，我这几天电话都被打爆了”，原告则回复被告“最后一次机会”。2019年5月24日，原告告知被告其在《借条》填写信息错误，且被告已经逾期还款，被告回复称“又不是我故意写的”，之后通过微信语音信息向原告表示当时没有留意到填写错误信息，而且双方签订有电子合同。此后，原告亦多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由推搪。原告遂于2019年10月25日诉至本院，要求被告偿还欠款本息。诉讼中，原告陈述称，双方于2019年4月24日实际约定被告应在双方签订《借条》后的几天内还款16000元，剩下的每月偿还1000元，两年内还清欠款，还款期限内不要求支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款66690元的事实清楚，有被告签名出具的电子和纸质《借条》、相关转账记录、双方之间的微信聊天记录及原告于庭审中的陈述等予以证实，案涉借贷合同关系依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供了借款，被告亦应依约履行还款义务。原告主张双方于2019年4月24日签订的纸质《借条》中“于2021年4月24日归还人民币（大写）壹万陆仟元，小写16000元”的日期是被告的笔误。根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，原告在双方签订纸质《借条》前明确要求被告在一个月内偿还该16000元，而被告在微信中亦表示不是故意填错《借条》信息并在2019年4月25日的微信通讯中向原告表示在一个星期内会偿还16000元，原告对此同意并在签订《签条》后多次要求被告在一个星期内偿还该16000元，故原告上述主张，本院予以采信。现被告未依约向原告偿还第一期款项16000元，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。对于其余欠款，双方约定由被告在两年之内还清，虽部分款项尚未到期，但由于被告在原告起诉时已不能如期清偿已到期的借款本息，且被告的行为表明其在还款期届满后将不履行该部分款项的还款义务，亦已构成预期违约，故原告有权提前收回全部案涉借款。因本案并无证据证实被告在2019年4月24日后有偿还过款项给原告，故原告要求被告偿还欠款本金66690元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张家健经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张家健于本判决生效之日起十日内向原告黄军峰偿还借款本金66690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元、公告费560元，合共2028元（原告已预交），由被告张家健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  杨家环人民陪审员  李宗威二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄阳阳黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。