广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初238号原告：蒙宗语，男，1987年9月10日出生，水族，住贵州省榕江县*******，公民身份号码：522************038。被告：东莞市峰冠汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇107国道五金商业街E座01-02号商铺。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：王丽洁，女，1986年7月12日出生，汉族，住广西陆川县**************，公民身份号码：450************883，系公司员工。原告蒙宗语诉被告东莞市峰冠汽车贸易有限公司（以下简称峰冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙宗语、被告峰冠公司的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙宗语向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购车辆首期款40888元；2、被告赔偿原告违约金5000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求如下：被告按30元/天的标准从2019年8月31日起向原告支付逾期交车损失至实际退款之日止（暂计至2020年4月13日为7410元）。事实与理由：2019年3月31日，原告前往被告处购买长安逸动自动先锋汽车一台，被告的导购员称15个工作日能交车，故原告当天向被告支付订金5000元，于2019年4月25日又向被告交付首期款34088元。但被告以各种理由推托不交付车辆。2019年5月25日，被告告知原告国六标准的该款车辆有现车，并称交完首期款后两天就可以交付车辆，故原告再向被告支付1800元更换为国六标准车辆。2019年6月12日，被告又称有车，但被告按原告要求于2019年6月14日签订合同后，被告又开始找理由推托。2019年6月25日，被告告知原告原签订合同的车辆已经卖了，让原告等下一辆，原告当时要求被告退还首期款40888元，但被告拒绝退款，又让原告到广州签订购车合同，并称2019年6月30日之前就能交付车辆。原告于2019年6月25日到广州签订购车合同，被告又称广州购车不能办理贷款，要回东莞拿车，并称几天后就可以交付车辆。2019年7月4日，被告安排原告到东莞市寮步森宝长安汽车4S店签订放款合同，签订合同后，被告让原告回去等通知提车。2019年7月30日，被告又通知原告，原来的车辆卖掉了，让原告等下一辆，原告要求被告退款又被被告拒绝。后原告致电工商局进行投诉，经工商局多次调解无果。2019年10月23日，工商局致电原告及被告到工商局进行调解，双方达成书面协议，被告的法定代表人夏某1保证2019年10月31日前能安排好车辆，但被告还是未按承诺向原告交付车辆。原告害怕这是陷阱，限要求于被告解除合同，并要求被告退还原告车辆首付款及相应的损失赔偿。被告峰冠公司辩称，确认原告已向被告交付首期款40888元。由于原告要求车辆出厂日期必须是2019年1月或2019年2月的，被告经与4S店协商，4S店回复称需要等待，原告当时也表示同意等待。2019年5月份左右，4S店通知有2019年1月或2月的车辆，但是国六标准车辆，需要补差价，原告也同意补差价。另，由于原告购车申请的贷款约定车辆是国五标准车辆，被告因此需要重新为原告办理贷款资料。2019年8月份，为被告供车的4S店通知有车，但原告没有按照约定的时间前去看车，4S店已经将该车卖给其他客户了，原告因此要求被告退车款，被告曾提出继续为原告供车，原告也曾经同意过，但其后不知道什么原因，原告到工商局等部门进行投诉，并提起本案诉讼，被告因此没有再向原告供车，被告同意退还原告交付的购车首期款40888元，但被告没有违约，不同意支付违约金。经审理查明，2019年3月31日，原告到被告处通过贷款方式购买一辆长安牌汽车，原告并于当天向被告交付购车订金5000元，但双方未签订书面的买卖合同。后双方就车辆的交付问题产生纠纷，自行协商无果后在有关部门的协调下，被告于2019年8月16日以东莞市科康汽车贸易有限公司的名义向原告出具了一份退款协议，载明如下内容：客户蒙宗语订长安汽车，原订于2019年8月16日交车，由于4S店原因未交车，客户现要求4S店于2019年8月30日给予车退款，如期限到8月30日未提车退款，要求每天赔偿30元/天给客户。被告并于当天向原告补充出具了一份购销合同及收款收据，其中合同约定原告向被告购买2019款高能版1.6L自动先锋长安逸动汽车一台，销售价101888元，含附加税、保险、上牌杂费、车牌选号，备注“分期，厂家金融以实际批复金额为准”，收款收据载明收到原告车款40888元。被告在向原告出具上述协议后仍未按承诺向原告交付车辆，原告通过12345的市民热线进行投诉，双方在东莞市市*监督局组织下达成书面协议，被告承诺于2019年10月31日向原告交付车辆。双方确认，截至庭审当天被告仍未向原告交付案涉车辆。原告于庭审中主张，由于被告多次未能按承诺向原告交付车辆，原告已于2019年11月4日明确向被告提出退款，故被告应向其支付双倍订金作为迟延交付车辆的违约金，并应按照协议约定的30元/天的标准向原告支付2019年8月31日至实际退款之日止的逾期交车损失。其中关于违约金，原告认为，虽然其双方达成购买案涉车辆协议时并未约定关于逾期交车的相关违约责任承担，其后补充签订的合同也未载明违约责任条款，但其认为被告收款后未向其交付车辆的行为导致其存在利息损失、误工损失、精神损失等，故其在本案中要求原告按交付订金5000元的标准向其赔付违约损失是合理的。被告表示仅同意向原告退还购车款40888元，但认为双方在原告提起本案诉讼前一直有就交付车辆持续沟通，原告在起诉前并未明确不提车及要求被告退购车款，且被告曾在2019年8月被告安排原告到长安汽车4S店看车，原告因自身原因没有提车，故未能交付车辆的原因不在被告，被告因此无需承担逾期交车的责任。被告并称，双方没有约定按订金标准赔偿违约损失，当时只是约定如果因被告的原因无法交车给予原告，被告向原告退还购车订金5000元，如果因为原告的原因造成无法交车给原告，被告无需向原告退还购车订金5000元。原告则称，被告确实曾于2019年8月30日安排其销售人员即本案的代理人带原告到位于寮步镇的长安汽车4S店看车，但当时该销售人员一直在店外打电话，原告自己进去店内后被告知被告仅向该4S店支付了订金1000元，因此未能办理提车手续，原告因此进行报警处理及通过拨打市民热线进行投诉，后经有关部门组织调解，被告在双方签订的书面协议中承诺于2019年10月31日前交付车辆给原告，但其后被告还是未按承诺向原告交付车辆。原告向被告提出退款未果后才依法提起本案诉讼。另查明，东莞市科康汽车贸易有限公司是于2014年5月8日登记成立的自然人独资有限责任公司，唯一股东及法定代表人为夏某1，该公司已于2016年7月7日登记注销。峰冠公司是于2014年11月17日登记成立的有限责任公司，法定代表人为夏某1，股东为夏某1、夏修备。以上事实，有原告蒙宗语提供的合同、退款协议、微信聊天记录截图、短信截图等证据及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对于其与原告存在买卖合同关系并无异议，被告并确认其已收取原告购车首期款40888元但至今仍未向原告交付车辆的事实，已明确表示同意向原告退回该购车首期款，故本院对原告诉请被告退还购车首期款40888元依法予以支持。至于原告主张的逾期交车的违约金及损失。从双方确认的事实可知，被告曾承诺于2018年8月30日前向原告交付车辆但未履行承诺，后又承诺于2019年10月31日向原告交付车辆亦未履行承诺，虽然被告主张未能交付车辆的原因在原告，但其未能提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项抗辩主张依法不予采信。因此，被告至今仍未向原告交付车辆的行为明显已构成违约，但由于双方确认原告向被告交付的5000元是购车订金，且并未有关于按购车订金标准承担违约责任的约定，故原告主张被告按订金标准向其支付违约金缺乏依据，本院依法不予支持。而被告已于案涉退款协议中承诺按30元/天的标准向其赔偿逾期交车的损失，故原告诉请被告按30元/天的标准从2019年8月31日向其支付逾期交车的损失合法有据，本院依法予以支持，但由于原告已于庭审中陈述其于2019年11月4日已明确向被告提出退款要求，故该逾期交车损失应计算至2019年11月4日，具体金额经计算为1980元（66天×30元/天），原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市峰冠汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒙宗语返还购车款40888元及支付逾期交付车辆的损失1980元；二、驳回原告蒙宗语的其他诉讼请求。本案受理费566.11元（原告已预付元），由原告蒙宗语负担110.81元，由被告东莞市峰冠汽车贸易有限公司负担455.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年四月二十四日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。