天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初749号原告：王子睿，女，2001年8月27日出生，汉族，在读学生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王宝田，父女关系，1966年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：刘宏，男，1960年10月15日出生，汉族，住北辰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，职务总经理。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人：孙爱军，职务总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告王子睿与被告刘宏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华保险天津分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“中国人保天津市塘沽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子睿之委托诉讼代理人王宝田、刘玮，被告刘宏，被告中华保险天津分公司之委托代理人李尤，被告中国人保天津市塘沽支公司之委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘宏赔偿原告医疗费18311.97元，住院伙食补助1000元，营养费1800元，护理费7380元，残疾赔偿金343808元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定费4300元，共计397599.97元；2．判令中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在承保范围内承担保险责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日18时，刘宏驾驶车牌号为津Ａ×××××小型客车沿咸阳路由南向北行驶至咸阳路与海源道交口时，碰撞路口内王子睿由西向北骑电动车，致双方车损及王子睿受伤的交通事故。原告至天津市医科大学总医院住院治疗，出院后原告情绪不稳至天津市安定医院门诊治疗，现原告病情基本稳定，申请伤残鉴定及营养期护理期鉴定，原告因交通事故造成七级伤残，护理期60天，营养期60天，现诉至法院，根据鉴定结论主张赔偿，望法院判如所请。被告刘宏辩称，原告所述属实，同意依法赔偿。被告中华保险天津分公司辩称，事故车辆津Ａ×××××在本公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，对于其主张的费用本公司同意在交强险限额内赔偿其合理合法的费用。对于其伤残等级七级不认可。伤残等级不认可，精神损害抚慰金的数额不认可，交通费数额过高，鉴定费用为间接损失，不同意承担，其他的同意赔偿。被告中国人保天津市塘沽支公司辩称，被告刘宏驾驶的车辆在我公司投保商业第三者责任保险，限额是50万，附加不计免赔。对于事故认定书中载明的事故经过认可，但是对责任划分不认可。我们认为原告作为驾驶电动自行车一方，违反了道路交通安全法的规定，也存在违法行为，故原告在本次事故中也具有过错，请求法院根据原告的过错酌情划分责任比例，另外根据原告各项诉讼请求，医疗费在超出交强险部分请求扣除15%的非医保用药。不认可原告提交的鉴定报告中记载的鉴定结论和伤残等级，精神损害抚慰金也相应过高。鉴定费不属于直接损失，保险公司不同意在保险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日18时，刘宏驾驶车牌号为津Ａ×××××小型客车沿咸阳路由南向北行驶至咸阳路与海源道交口时，碰撞路口内王子睿由西向北骑电动车，致双方车损及王子睿受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，刘宏负全部责任，王子睿无责任。原告至天津市医科大学总医院住院治疗，诊断为左侧颞叶局灶性大脑损伤伴出血，创伤性蛛网膜下出血，顶部头皮血肿伴皮肤裂伤，颈部挫伤。出院后，因情绪不稳至天津市安定医院门诊治疗，诊断为脑外伤所致脑功能紊乱及行为人格障碍。审理中，经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行精神伤残等级及营养期、护理期的评定，原告构成七级伤残，护理期60天，营养期60天。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费，系因本次事故导致的直接损失，根据原告提交票据，予以支持，金额为18311.97元；2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张1000元，予以认定；3、营养费，根据鉴定结论营养期为60天，原告主张营养费1800元，予以认定；4、护理费，根据鉴定结论护理期为60天，原告主张护理费7380元，予以认定；5、伤残赔偿金，根据伤残等级，原告主张按照天津市城镇居民人均可支配收入42976元的标准计算，该损失的金额为343808元（42976元＊20年＊0.4），予以认定；6、精神抚慰金，根据原告伤残等级评定及治疗情况，原告主张20000元，予以认定；7、交通费，根据原告治疗过程，原告主张1000元，予以认定；8、鉴定费4300元，根据缴费凭证，予以认定。关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案在审理过程中，经调解，各方当事人就商业险理赔部分自愿达成如下协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于2020年2月20日前一次性赔偿原告王子睿各项损失共计222079.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司与原告王子睿无其他争议。”对于交强险限额内的损失，医疗费赔偿限额项下10000元及伤残赔偿金限额项下110000元，涉诉车辆强制险保险人被告中华保险天津分公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告王子睿120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告刘宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年四月二十九日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。