湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2398号原告:吴谷华，男，1969年6月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝感市孝南区。原告：黄玉英，女，1972年4月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：陈勇，男，1986年5月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层。主要负责人：徐兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告吴谷华、黄玉英与被告陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋财险孝感中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴谷华、黄玉英的委托诉讼代理人钟海云，被告陈勇，被告太平洋财险孝感中心支公司的委托诉讼代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴谷华、黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告吴谷华、黄某各项损失合计273455.33元；2、本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。事实和理由：2018年6月27日16时15分，被告陈勇驾驶其本人所属的鄂Ｋ×××××号车自新铺镇至肖港镇，当其驾车沿黄孝路由西往东行驶至新铺派出所附近路段临时停车后，在起步左转弯过程中，遇原告吴谷华无证驾驶本人所属的无号牌大阳牌二轮摩托车载乘黄某沿黄孝路同向直行至此，临危后，双方采取措施不当，导致鄂Ｋ×××××号车左侧前部与二轮摩托车右侧前相撞，造成原告吴谷华、黄某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告陈勇负此事故的主要责任，原告吴谷华负此事故的次要责任，原告黄某在此事故中无责任。因原告吴谷华、黄某与被告陈勇就赔偿事宜多次协商未果，后查明被告陈勇驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告太平洋财险孝感中心支公司处投保交强险和商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。为维护原告吴谷华、黄某的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告吴谷华、黄某的上述诉讼请求。被告陈勇辩称：1.对本次事故没有异议，被告陈勇所驾的鄂Ｋ×××××号车在被告太平洋财险孝感中心支公司处购买了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔险，应当由被告太平洋财险孝感中心支公司在保险责任限额范围内进行赔付；2.被告陈勇在事故发生后向交警部门交纳事故处理款50000元，该垫付款项请求法院在本案中一并处理。被告太平洋财险孝感中心支公司辩称：1.对本案事故及责任划分无异议，被告太平洋财险孝感中心支公司愿意依照事故责任和保险条款的约定在保险责任限额范围内对原告吴谷华、黄某的合理损失进行赔付；2.原告吴谷华、黄某提出的部分请求数额过高，没有法律和事实依据，对于不合理的部分应当予以驳回，其中对医疗费应当进行医疗审核，核减15%的非医保用药部分；3.本案的鉴定费、诉讼费不应由被告太平洋财险孝感中心支公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴谷华、黄某提交的证据一中的户口簿、身份证、村委会证明等证据能够相互印证，可以证明原告吴谷华、黄某的身份情况及被扶养人情况，被告陈勇、太平洋财险孝感中心支公司虽对该证据中的部分证据提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；2、原告吴谷华、黄某提交的证据五中的孝感市中心医院病人费用清单并非医疗机构出具的正规医疗费发票，不足以证明其实际医疗费支出，故对该部分证据本院依法不予采信，原告黄某提交的病历虽系复印件，但经庭后本院核实病历原件，其内容与复印件一致，故对该证据本院依法予以采信；3、原告吴谷华、黄某提交的证据六中孝感市康复医院法医精神病鉴定所对原告黄某所作的司法鉴定意见书因被告太平洋财险孝感中心支公司提出重新鉴定申请，本院通知双方协商鉴定机构后委托武汉市精神病医院司法鉴定所对原告黄某的伤残程度进行了重新鉴定，故本院对该部分证据依法不予采信，原告吴谷华、黄某提交的证据六中的其他鉴定因被告陈勇、太平洋财险孝感中心支公司未申请重新鉴定，亦未提交相应的证据予以反驳，故对该部分证据本院依法予以采信；4、原告吴谷华、黄某提交的证据七系具备评估鉴定资质的机构作出的车损评估报告书，被告陈勇、太平洋财险孝感中心支公司对该证据提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相应的证据予以反驳，故对该部分证据本院依法予以采信；5、原告吴谷华、黄某提交的证据九中孝昌县人民政府、孝昌县邹岗社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、营业执照、误工证明、工资单等证据能够相互印证，可以证明原告吴谷华、黄某事故发生前长期在城镇居住、生活，其收入亦来源于城镇的事实，被告陈勇、太平洋财险孝感中心支公司虽对该证据提出异议，但均未提交相应的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；6、原告吴谷华、黄某提交的证据十中的交通费发票应结合其住院的地点、时间由本院酌定其数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日16时15分，被告陈勇驾驶其本人所属的鄂Ｋ×××××号车自新铺镇至肖港镇，当其驾车沿黄孝路自西往东行驶至黄孝路新铺派出所附近路段临时停车后，起步左转弯掉头过程中，遇原告吴谷华无证驾驶本人所属无号牌大阳牌二轮摩托车载乘黄某沿黄孝路同向直行至此，临危后，双方采取措施不当，导致鄂Ｋ×××××号车左侧前部与二轮摩托车右侧前相撞，造成原告吴谷华、黄某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告陈勇负此事故的主要责任，原告吴谷华负此事故的次要责任，原告黄某在此事故中无责任。原告吴谷华、黄某受伤后分别被送往孝感市中心医院住院治疗，其中原告吴谷华在孝感市中心医院住院治疗60天，后于2019年1月12日在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊、住院治疗7天，原告吴谷华住院和门诊治疗期间共计支出医疗费77149.44元；原告黄某在孝感市中心医院住院治疗60天，后在孝感市第一人民医院门诊治疗，原告黄某住院和门诊治疗期间共计支出医疗费42092.59元。2019年4月19日，原告吴谷华的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人吴谷华右膝部损伤及后遗症已构成十级残疾；自受伤之日起，误工期287日，护理期95日，营养期95日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：整容费、颅脑及右膝部损伤康复治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（1）如需提前结案，整容费1500元、颅脑及右膝部损伤康复治疗费预计3000元；原告黄某于2019年3月18日委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对其精神状态、因果关系、精神伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人黄某患脑外伤所致精神障碍，与本次道路交通事故导致的脑外伤存着完全作用，综合评定为十级伤残；2019年4月19日，原告黄某委托孝感精诚法医司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期、后期医疗费进行了法医鉴定，其鉴定意见为：鉴定人黄某自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：颅脑及脊柱损伤康复治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（1）如需提前结案，颅脑及脊柱损伤康复治疗费预计3000元。本案在诉讼过程中，被告太平洋财险孝感中心支公司向本院提出重新鉴定申请，请求对原告黄某的伤残等级重新鉴定，本院通知原、被告双方协商鉴定机构后，于2019年12月23日委托武汉市精神病医院司法鉴定所对原告黄某的伤残程度进行了重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人2018年6月27日交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍”，按照《人体损伤致残程度分级》，评定其上述精神损伤的残情为十级伤残，本次脑器质性损伤所致的精神损伤因素参与度评定为75.00%，提示脑外伤所致伤害方因素的作用为大部分作用。2018年7月26日，原告吴谷华委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其因此事故造成的摩托车车辆损失进行了鉴定评估，确定受损车辆的维修价格为475元。因原告吴谷华、黄某在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告陈勇协商未果，以致成讼。另查明:原告吴谷华、黄某系夫妻关系，其户口属性均为农业户口，原告吴谷华、黄某自2009年8月起至事故发生前长期在孝昌县邹岗社区新农村1号楼1单元2号门面租住，后购买了位于湖北省孝感市孝南区南大经济开发区三军社区鸿坤国际4栋1001室的房屋并居住，原告吴谷华事故发生前从事建筑业，原告黄某自2017年3月起至事故发生前一直受个体户吴桂娥雇请从事营业员工作。原告吴谷华、黄某的被扶养人有：儿子吴添宝，2006年10月27日出生，母亲刘春云（原告吴谷华之母），1940年2月21日出生，父亲黄德望（原告黄某之父），1945年1月2日出生，母亲易金凤（原告黄某之母），1948年11月2日出生。鄂Ｋ×××××号车登记车主为被告陈勇，该车在被告太平洋财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元。被告陈勇在事故发生后垫付原告吴谷华医疗费50000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告吴谷华、黄某因此次交通事故受伤而造成的相关损失数额应如何认定？2.原告吴谷华、黄某因此次交通事故受伤而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告吴谷华、黄某分别提出要求被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，因原告吴谷华、黄某在此次交通事故中受伤致残，经法医鉴定均构成十级伤残，故本院对其提出的要求被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求依法予以支持。原告黄某的因本次交通事故损伤所致的精神损伤因素参与度评定为75.00%，故在计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失时应当参照损伤因素参与度按照75%的比例予以赔付。原告吴谷华、黄某提交的证明、房屋租赁合同、营业执照、误工证明、工资单等证据能够相互印证，可以证明原告吴谷华、黄某在城镇居住、生活，其收入亦来源于城镇的事实，故其残疾赔偿金损失应当按照城镇居民标准计算。原告吴谷华、黄某提出误工费损失的诉讼请求，其中原告吴谷华虽提交了营业执照、误工合同、工资单等证据，但未提交用人单位与其签订的劳动合同，该证据只能证明其从事的行业，但不足以证明其误工损失标准，故其误工损失应当按照参照2019年度湖北省居民建筑业人均年平均工资收入标准计算，原告黄某的误工损失应当按照其月工资收入2000元的标准予以计算。原告吴谷华、黄某因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，结合原告吴谷华、黄某的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定原告吴谷华的精神抚慰金赔偿数额为3500元，原告黄某的精神抚慰金赔偿数额为5000元。原告吴谷华、黄某提出要求被告方赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，因原告吴谷华、黄某的儿子吴添宝尚未成年，原告吴谷华的母亲刘春云，原告黄某的父亲黄德望、母亲易金凤年龄较大，均已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其提出的上述诉讼请求本院依法予以支持，在计算该损失时，应当扣除其他扶养义务人应承担的部分。原告吴谷华、黄某分别提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因原告吴谷、黄某因此次交通事故受伤致残，其提交的出院记录中有加强营养的相关医嘱，法医鉴定对营养期间也作出了鉴定意见，故本院对其提出该诉讼请求依法予以支持，但原告吴谷华、黄某提出的营养费标准过高，本院酌定按20元/日予以计算。原告吴谷华、黄某提出要求被告方分别赔偿其交通费损失2000元和1000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告吴谷华、黄某住院的地点、时间及转院治疗等情况，酌定原告吴谷华的交通费数额为1600元，原告黄某的交通费数额为800元。原告吴谷华、黄某提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告吴谷华因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费77149.44元、后期治疗费4500元、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费1900元（20元/天×95天）、误工费42260.55元（2019年度湖北省建筑业在岗职工人均可支配收入53746元/年÷365天/年×287天）、残疾赔偿金77503.4元[其中残疾赔偿金68910元（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×10％），被扶养人生活费8593.4元（其中，儿子吴添宝7198.80元?2019年度湖北省城镇居民人均生活消费支出23996元/年×6年×10％÷2人?，母亲刘春云1394.60元?2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出13946元/年×5年×10％÷5人?）]、护理费10123.88元（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年÷365天/年×95天）、精神抚慰金3500元、交通费1600元、鉴定费2000元、车损475元、拖车费100元、车损鉴定费200元，上述损失数额合计224662.27元；认定原告黄某因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费42092.59元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费12000元（原告黄某受伤前月工资收入2000元/月÷30天/月×180天）、残疾赔偿金62311.35元[其中残疾赔偿金51682.50元（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×10％×75％），被扶养人生活费10628.85元（其中：儿子吴添宝5399.10元?2019年度湖北省城镇居民人均生活消费支出23996元/年×6年×10％×75％÷2人?，父亲黄德望2091.9元?2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出13946元/年×6年×10％×75％÷3人?，母亲易金凤3137.85元?2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出13946元/年×9年×10％×75％÷3人?）]、护理费6394.03元（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年÷365天/年×60天）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3800元，上述损失数额合计139597.97元。原告吴谷华、黄某因此次交通事故造成的损失合计364260.24元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈勇承担该事故的主要责任，原告吴谷华承担该事故的次要责任，原告黄某在该事故中无责任，本院结合本案的实际情况，确定被告陈勇承担70%的事故责任，原告吴谷华承担30%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告陈勇驾驶的鄂Ｋ×××××号肇事车辆在被告太平洋财险孝感中心支公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告吴谷华、黄某因此次交通事故受伤而造成的相关损失应当首先由被告太平洋财险孝感中心支公司在交强险医疗、伤残、财产责任限额范围内分别予以赔偿，原告吴谷华、黄某超出交强险赔偿任限额范围的其余损失应当按照事故责任由被告太平洋财险孝感中心支公司在机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险限额范围内赔偿70%，由原告吴谷华自行负担30%。原告吴谷华、黄某超出保险赔偿责任限额的鉴定费损失应当按照事故责任由被告陈勇赔偿70%，由原告吴谷华自行负担30%。经核算，被告太平洋财险孝感中心支公司应在交强险医疗、伤残、财产责任限额范围内赔偿原告吴谷华、黄某损失120575元(医疗限额10000元+伤残限额110000元+财产限额575元)。对于原告吴谷华、黄某超出交强险责任限额的损失243685.24元（364260.24元-交强险赔偿金120575），应当按照事故责任分别由被告陈勇赔偿170579.67元（243685.24×70%），由原告吴谷华自行负担73105.57元（243685.24元×30%）。其中被告陈勇应承担的损失部分，应当扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告太平洋财险孝感中心支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内赔偿166379.67元，原告吴谷华、黄某超出保险赔偿任限额范围的鉴定费损失由被告陈勇赔偿4200元（6000元×70%）。综上所述，原告吴谷华、黄某因此次交通事故造成的损失合计364260.24元，应当由被告太平洋财险孝感中心支公司在其承保的鄂Ｋ×××××号车交强险及机动车商业险第三者责任险、不计免赔险责任限额范围内赔偿286954.67元（交强险限额120575元+商业险第三者责任险限额166379.67元）；原告吴谷华、黄某超出保险赔偿限额的其余损失77305.57元，应当分别由被告陈勇赔偿4200元，剩余损失73105.57元由原告吴谷华负担。由于被告陈勇在事故发生后已垫付原告吴谷华、黄某医疗费50000元，与其应当赔偿的款项相抵扣后，应由原告吴谷华、黄某在领取保险赔偿款后退还被告陈勇垫付款45800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告吴谷华、黄玉英损失合计286954.67元。二、原告吴谷华、黄玉英在领取上述保险赔偿款后退还被告陈勇垫付款45800元。三、驳回原告吴谷华、黄玉英的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半后收取833.5元，分别由被原告吴谷华负担250.5元，由被告陈勇负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇二〇年四月十四日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告吴谷华、黄玉英共同向本院提交了如下证据：证据一：原告吴谷华、黄玉英及其被扶养人的身份证、户口簿、社区及村委会证明复印件若干份。证明原告吴谷华、黄玉英的身份情况及诉讼主体资格及被扶养人情况，同时证明原告吴谷华、黄玉英的户籍属性为非农业户口。证据二：被告陈勇的机动车驾驶证、鄂Ｋ×××××号车机动车行驶证复印件若干份。证明被告陈勇具备驾驶资格，同时证明鄂Ｋ×××××号车登记车主为被告陈勇。证据三：鄂Ｋ×××××号车交强险、商业险保单复印件若干份。证明鄂Ｋ×××××号车在被告太平洋财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间以内。证据四：孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据五、诊断证明、出院记录、门诊及医疗费发票、用药清单、费用清单若干份。证明原告吴谷华、黄玉英因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明其住院、门诊治疗期间的医疗费支出情况。证据六：法医鉴定意见书及鉴定费发票若干份。证明原告吴谷华、黄玉英因此次交通事故造成的伤情及法医鉴定情况；同时证明原告吴谷华、黄玉英因法医鉴定支出的鉴定费情况。证据七、车损评估报告书及评估鉴定费发票各一份。证明原告吴谷华因此次交通事故造成的车损数额。证据八、拖车费发票一份。证明证明原告吴谷华因此次交通事故造成的车辆施救费用支出情况。证据九、房屋租赁合同、房东身份证、孝昌县邹岗镇人民政府和孝昌县邹岗镇邹岗社区居委会联合出具的证明、湖北省祥麟建筑工程有限公司出的证明及营业执照、工资单、个体工商户营业执照、证明、商品房买卖合同、物业合同、房屋交接验收记录、电费发票、物业费发票若干份。证明原告吴谷华、黄玉英户籍属性虽为农业户口，但其事故发生前在城镇长期居住，居住期间其收入亦来源于城镇，其相关损失应当按照城镇居民标准进行计算。证据十：交通费发票复印件若干份。证明原告吴谷华、黄玉英因伤住院期间及处理事故赔偿事宜期间的交通费支出情况。被告陈勇向本院提交了如下证据：交警部门出具的事故暂收凭证一份。证明被告陈勇在事故发生后垫付原告吴谷华医疗费50000元的事实。