广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3069号原告：戴庆强，男，1997年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************719。被告：杨伟标，男，1958年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************638。被告：杨伟棠，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************672。原告戴庆强诉被告杨伟标、杨伟棠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告戴庆强到庭参加了诉讼。被告杨伟标、杨伟棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1435元、误工费600元、交通费300元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原、被告发生矛盾，被告将原告打伤。原告因此支出医疗费等各项费用2335元。因被告拒绝赔偿原告受伤造成的损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告杨伟标、杨伟棠送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告杨伟标、杨伟棠没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、人口信息查询资料（2份）、行政处罚决定书复印件、疾病证明书、诊断报告书（2份）、医疗费发票（3份）。本院出示：公安机关档案资料。原告提供及本院出示的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告杨伟标、杨伟棠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年11月11日18时许，戴庆强与杨伟标、杨伟棠在顺德区北滘镇林头大道58号1楼门口处因停车问题发生纠纷，后公安机关派员到到场处理。公安机关于2019年11月11日对戴庆强作询问笔录。戴庆强陈述：“2019年11月11日18时许，我和老婆(潘金莹，23岁，广东湛江人)来到北滘镇林头妙蓝电器有限公司仓库出货，当我们来到仓库门口时有一辆白色放在我们仓库门口处，后来小车的报警器无故响起，过了一会后就有一名男子前来把小车开走了。然后上述的60岁的男子来到后就对我们说这个区域是公共的，如果我们没有货车来装货就继续将小车停在该位置上，然后潘金莹就与该名男子发生争吵了，我就将我的小车停放在我们仓库门口边，该名60岁的男子就过敲我的车窗门，我就下车与其发生争吵。突然该名60岁男子的弟弟(上述的56岁男子)从我侧面走过来并用拳头打了左边脸部2至3下，我看见无故有人过来打我就用手挡住了，旁边有一名穿蓝色衣服的男子就上来劝架，劝架过程中该名56岁的男子不小心用手打到60岁男子的鼻子上，后来我就与56岁的男子因车位问题进行理论，期间我想把我的小车开走，但该名男子不让我开并用拳头打我左边头部和左边脸部，把我打倒在地上，期间潘金莹用手机拍摄录像，该名56岁男子发现后就上前叫潘金莹不要录像并将手机拍落地上，后来就有民警前来处理了。”公安机关于2019年11月11日对杨伟棠作询问笔录。杨伟棠陈述：“2019年11月11日18时许，我正在广东省佛山市************休息。这时，我妻子走上来告诉我，我哥哥（杨伟标）在他自己的楼下与别人因停车问题发生争执，现在我哥哥的鼻子流血了。我听了就马上从我家的三楼走出去查看情况，我出到门口时我就见到有一名身材略肥的男子正在与我哥哥互相拉扯衣服，及互相推撞起来。我哥及那名男子旁边就有一名戴眼镜的女子在指指骂骂，我见这样就一边走过去一边问他们发生了什么事。走到过去后我见他们还在互相拉扯，我就从那名身材较肥的男子身后伸手去将他们推开他们并叫他们停手。我分开他们后，我哥哥与身材略肥的男子又继续吵起来，吵了一会我就叫身材略肥的男子将他的小车倒出来。那名男子就是不听我说，我就轻轻的拍了一下那名男子的车尾箱叫他将车倒开。这时那名男子就冲了过来说我打他的车，我听了后就生气了，于是我就与他吵了起来。在吵的过程中那名男子一直向我身前逼过来，我就本能的用手将他推开。这时，旁边的女子就说我是过来帮手打人的。之后她就拿出自己的手机开始拍视频，她一边拍视频一边在旁边骂(但是具体骂什么我听不清楚)。我本来是过来劝架的，那名女子反而说我是过来帮手打架的，我见他用手机对着我我就走过去用手扒那名女子的手机，当时我见到那名女子的手机是没有掉在地上的，那名女子的手机被我扒了一下后，她是用手接着的。我在推开那名男子时用手扇了那名男子左边脸一巴，那名男子被我扇了一巴后就还手用拳头打回我的双手。我就用手将他推开。那名男子被我推开后，我们就各自站在现场对峙。在对峙的过程中我见对方那名女了在用手拍我，我就跟她说，你不拍了有监控。后来那名女子就报警了，过了一会就有警察来到现场将我们双方带回派出所来。”公安机关问：“你的伤势如何？”杨伟棠答：“没有大碍，只是皮外伤，我不用去医院检查。”公安机关于2019年11月12日再对杨伟棠作询问笔录。公安机关问：“你是否有殴打他人的行为？”杨伟棠答：“有的。”问：“你大哥杨伟标有没有参与打架、”杨伟棠答：“没有。”公安机关于2019年11月12日对杨伟标作询问笔录。杨伟标陈述：“于2019年11月11日晚上19时许，我儿子将车辆停放在我家住宅佛山市顺德区***********口附近一个停车位置后，回家吃饭，约5分钟左右，我妻子到外面倒垃圾时，见到一个不认识的男子在拍打我儿子的车辆，后回来，告诉我儿子将车辆挪开，就这样，我为此事与对方那名不认识的男子发生，我们当时吵得较激烈，在争吵中该男子马上驾驶其人的车辆堵塞在我家住宅巷口附近，后我弟弟杨伟棠可能听到我们的争吵，而马上下来，当时他一下来没有多久便与该男子动手打了起来，他们两人扭打在一起，双方你打我，我也打你，见到这样我也动手参与打那名男子，但是具体是否打到对方，我就不清楚。这时我家人见到流鼻血，而将我拉回家，后我又出来，这时我便坐在门口，而我弟弟与对方继续在争吵，没有多久，便有警辅人员来到现场处理此事。”公安机关问：“你是否知道流鼻血是怎样造成的？”杨伟标答：“我不清楚是怎样受伤的，因我前段时间刚做过胃肠的手术。”公安机关问：“你有无看清楚对方那名男子是怎样还手的？”杨伟标答：“我没有看清楚该名男子是怎样动手，只是见到该男子与我弟弟杨伟棠互相推搡对方。”佛山市顺德区公安局于2019年12月21日作出佛顺公行罚决字[2019]20805号《行政处罚决定书》，查明如下事实：2019年11月11日18时许，杨伟标在顺德区北滘镇林头大道58号1楼门口处因停车问题，与戴庆强发生纠纷并动手殴打戴庆强，杨伟棠闻讯后赶到现场劝架，在劝架过程中杨伟棠上前打了戴庆强一巴掌，杨伟棠见潘金莹用手机拍照后上前将潘金莹的手机拍掉在地上致使手机屏幕损坏；并决定对杨伟棠故意损坏公私财物的行为处以行政拘留五日，对杨伟棠殴打他人的行为处以罚款伍佰元，合并执行拘留五日及罚款伍佰元。另查，原告受伤当晚及次日到佛山市顺德区北滘医院门诊治疗及检查，经诊断为：1.多处挫擦伤；2.颈3/4、颈4/5，颈5/6椎间盘突出；医嘱建议休息三天。原告为此支出医疗费1434.08元。本起事故造成戴庆强的各项损失合共1494.08元（计算详见附表），有关损失项目按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。佛山市顺德区公安局作出的佛顺公行罚决字[2019]20805号《行政处罚决定书》真实合法，认定事实清楚，本院依法予以采信。根据《行政处罚决定书》认定的事实及公安机关对戴庆强、杨伟标、杨伟棠所作的询问笔录，起初是由戴庆强与杨伟标因停车问题发生口角，杨伟标在此期间的口角过程中并没有造成戴庆强身体受伤，而杨伟棠介入后动手打了戴庆强，但杨伟标在此后并没有动手，可见戴庆强的受伤是由杨伟棠造成而与杨伟标无关。另外，根据公安机关对杨伟标作的询问笔录，杨伟标称只是与戴庆强争吵但双方没有动手，自己也不清楚是怎样受伤（流鼻血），可见杨伟标自认在与戴庆强发生口角时并没有受伤，且双方也没有动手。因此，杨伟棠并不是由于戴庆强有实施伤害杨伟标的行为而出手制止，而是在劝架过程中主动动手打戴庆强，故戴庆强对其受伤没有过错，杨伟棠应对戴庆强的受伤承担全部过错责任。没有证据证明戴庆强的伤情是由杨伟标造成，故杨伟标对戴庆强的受伤没有过错，不承担赔偿责任。经审理查明，戴庆强因事件造成的损失为1494.08元，杨伟棠应承担全部赔偿责任。戴庆强主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告杨伟棠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告戴庆强支付赔偿款1494.08元元；二、驳回原告戴庆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取250元（原告戴庆强已预交），由被告杨伟棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年四月九日书记员  李嘉濠附表：原告的损失赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费1434.08元。1435元根据原告提供的医疗费票据予以确认。二交通费60元300元按门诊治疗2天和30元天标准计算为60元（30元/天×2天）。三误工费0元600元原告没有提供误工损失证明，本院对误工费不予支持。赔偿项目合计1494.08元