wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1197号原告：姚某，男，1947年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：尹某，女，1959年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。原告姚某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某委托诉讼代理人于会军，被告尹某及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：判令尹某返还姚某款项32000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。庭审后，姚某将诉讼请求变更为请求判令尹某返还姚某款项32000元。事实与理由：2019年10月20日，姚某与尹某经人介绍相识。之后尹某以偿还外债、买金镯子、买洗衣机等各种理由向姚某索要钱财，累计32000元。姚某要求尹某返还未过。据此，姚某为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。尹某辩称，尹某的丈夫早年病逝，2019年8月经孙军玲介绍，开始与姚某同居。相处一段时间后，尹某要求领取结婚证，但姚某认为讲双方年龄均不小了，没有领证的必要，后由于姚某女儿的干涉，二人的黄昏恋无疾而终，于同年11月初分手。该期间双方在尹某的家中住的时间长一些，在姚某的家中住的短一些，双方同居时收取姚某32000元礼金属实，已用于购买金镯子及洗衣机，且姚某明确表示上述款项是赠与给尹某的，本案当事人之间不存在不当得利的法律关系，因此不同意姚某的诉讼请求。本院经审查，认定事实如下：姚某与尹某经孙军玲介绍相识，后短暂同居生活。2019年10月21日，尹某在给姚某打电话时称有外债需要偿还，向姚某借款10000元。姚某给了尹某10000元。后姚某出资11××0元为尹某购买金镯子，当晚即10月24日晚，尹某在给姚某打电话时称“…我去看，11××0能买个很细的镯子，不像个东西，然后我就给那个姐（尹某称其为‘凤仙儿’）打电话，问她咱俩到底能不能在一起，她说咱俩肯定能在一起，晚年还能幸福，过得挺好，但是那个大哥老担心你，不放心你，怕你再走了，你这个人其实真不是这种人，他就是过分担心了，再说这个大哥前半生不是幸福的男人，经历的挺多的，然后我就去问这个镯子，她说，你就告诉这个大哥，把我说的原话学给他听，别心疼这么两个钱买镯子，这个将来管的是孩子，这个镯子买的太细了，我本身也不适宜戴个细镯子，这个镯子代表以后的富贵，缺了咱俩的婚姻就不幸福，对孩子也不好，你最低得买个一万五六千这样的…”，尹某又说“我看见一个16000的”，姚某问“没有15000的么”，尹某说“都不合适，款式都不合适，我看那个16000的款式还行，是个实心的”。后姚某又给了尹某5000元。10月26日，因为包饺子破了以及鱼缸摔碎了，尹某再次打电话给姚某，称“…（尹打电话给凤仙儿）她说你知道昨天是个什么日子？你们两个是不是连个新被、被套都没换就这么睡了？我说对呀没换，她说你们两个在一起是在一起，但是一点都不顺利，婚姻不顺利，她说他家（指姚家）的空调是不是方的？我说是啊，她说你们就不应该买这个方空调，这个空调代表着我，住这个楼层不能买方空调，方空调方老婆，你们俩在一起，感情不顺利，会老有事，我问她怎么办，她说把空调转个方向…”，“…她说（指凤仙儿）你方我，过几天也许我就没有了，我说那怎么弄呢？她说那天那个镯子要是立马买了就没事了，说除非叫你（指姚某）去买个洗衣机，我问买个什么样的洗衣机？她说得起卦看看，她说因为我的命轻压不住你，家里没有一个像样的东西，买个新洗衣机在我家放着，不拆封，压着，慢慢就好了，就顺了，我说他手里没钱了，那次给了我10000，这次又给了16000买镯子，我问用这买镯子的钱去买洗衣机行不行？她说镯子的钱不能动，她还说这个事必须在外面打电话说…”。10月27日晚，双方在再次通话，过程中尹某承诺要向姚某偿还26000元，并同意打借条。10月28日早上，姚某通过其女儿给了尹某6000元应于购买洗衣机。10月28日上午，在买洗衣机的过程中，双方再次通话，姚某称这些东西（镯子和洗衣机）都是买给尹某的定亲礼物，并且说“…都是为了咱俩在一起过日子，所有问题都解决就行了…”，“和你要什么钱呢？（尹某问这6000元以后还用不用还了）什么都给你了，还要钱么？你这个人抱着什么心里？说那些有什么用？你和我过日子，什么都是你的，就那么点事…”，“…买这些东西都是为了和你在一起过日子，不然干嘛糟蹋钱…”。11月5日凌晨，尹某在天福派出所给姚某打电话，称“…我不能告诉你啊（姚一直问尹在哪里），我对不起你啊，到现在犯了最大的错误，我都不能饶恕我自己，我当初就不该跟你讲迷信…”，“…我对不起你，对不起瑶瑶（姚某的女儿），我不是有意的，不是想害你们，骗你们的…”。尹某称，姚某给尹某钱款，全部是赠与行为，且姚某也曾明确表示过不需要尹某偿还。现赠与行为已实际完成，姚某不享有撤销权。姚某称，尹某一直以凤仙儿算命为由，以不买东西双方婚姻就不能幸福为借口向姚某索要财物，姚某之所以肯出钱为尹某购买镯子及洗衣机等，就是为了双方能顺利的结婚、过日子，并不是单纯的赠与行为，现双方无法继续共同生活，尹某理应将上述钱款返还。本院认为，尹某对收取姚某32000元款项的事实无异议，但对姚某支付32000元行为的法律定性与姚某存在分歧。因此本案的焦点问题即为该32000元款项的性质。根据姚某与尹某的通话内容，可以明确姚某给付尹某款项的目的是为了能够与其顺利的共同生活；尹某向姚某要取上述款项的理由也是经“大师”指点，为了二人以后婚姻幸福、生活顺利，而不得不买粗一点的金镯子及洗衣机。可见，姚某支付款项、尹某收取款项都是以结婚、共同生活为目的的，据此，该32000元应视为姚某在婚前支付给尹某的彩礼，而非尹某理解的单纯的赠与行为。法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，姚某给付给尹某用于购买镯子及洗衣机的钱为彩礼，但姚某与尹某相识、相处时间短暂，且双方未登记结婚，故根据以上法律规定，尹某应当将收取的32000元返还给姚某。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：尹某于本判决生效后十日内返还姚某32000元。（款项付至山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行姚某名下账号为62×××98的账户内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年四月二十一日书记员  谭 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1611号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢航，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谢航信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月5日，欠本金8878.83元、利息6709.52元、违约金256.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢航应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月5日的信用卡透支欠款本金8878.83元、利息6709.52元，以及从2019年10月6日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担6元，被告谢航负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2050号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市嘉纪印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区大道38号1栋B区，统一社会信用代码914403002794167151。 法定代表人李文辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-8890号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市嘉纪印刷包装有限公司未按规定为职工乔爽缴存2016年7月至2019年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-8890号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二日 书记员 杨焜（兼）
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2037号原告：杨某，男，1997年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某，女，1995年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李某，女，1972年7月8日生，汉族，住安徽省太和县（系张某之母）。本院在审理原告杨某诉被告张某、李某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某、李某的银行存款93794元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张某、李某的银行存款93794元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹淼二〇二〇年四月二十七日书记员  谭贺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3270号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人李俊峰行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2184号行政裁定书】，被执行人李俊峰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初8158号 原告：姜富霞，女，1967年4月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王玉强，系辽宁宏展律师事务所律师。 被告：陈汉雄，男，1973年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李铁男，系辽宁融都律师事务所律师。 原告姜富霞（以下简称“原告”）与被告陈汉雄（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张玉强律师，被告的委托诉讼代理人李铁男律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告曾经在被告超市工作8年，2019年5月被告要出兑其经营的鑫洋超市，经双方协商被告同意将超市出兑给原告。2019年5月16日凌晨被告将超市钥匙交给原告。同日下午，原告向被告交付了200000元兑店款项，尚欠被告900000元兑店款。原告经营几天后，原、被告又协商不再兑店。2019年5月26日下午4点，被告将超市钥匙收回，同意解除原兑店协议。双方解除协议后，原告多次找被告协商，要求被告将兑店款项返还给原告，被告一直以种种借口拖延给付。经多次协商无果的情况下，最终被告告知原告，该款项不予返还。故其原诉请为：判令被告返还兑店款项180000元。庭审中，原告增加诉请为200000元，但未补交增加诉请部分的案件受理费。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方在兑店过程中，由于原告单方违约，在接收超市几天后单方提出不再承兑被告的超市，给被告造成了极大的损失，且原告在经营超市中的经营款项全部在原告手中。被告接收超市后发现原有的长城干红等名酒已经不在超市内，该部分酒的价值在十几万元左右。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告个体经营大连市甘井子区促进路鑫洋超市。原、被告就承兑该鑫洋超市形成口头买卖合同，承兑价约定为1100000元，原告于2019年5月16日向被告支付超市转让款200000元，并由被告出具收条确认。 自2019年5月16日至2019年5月26日下午约4时止，原告实际经营该鑫洋超市。原、被告均认可双方于2019年5月26日解除双方的买卖协议。根据被告提供的该超市销货电脑记账明细显示，原告经营期间销货金额为：2019年5月16日10445.2元、2019年5月17日10476.7元、2019年5月18日10860.7元、2019年5月19日17877.5元、2019年5月20日10934.2元、2019年5月21日9792.1元、2019年5月22日10817.2元、2019年5月23日10096.3元、2019年5月24日11548.5元、2019年5月25日12549.7元、2019年5月26日9765元，共计125163.1元。原告称其2019年5月26日经营结束时销售金额约为5000元。被告提供的电脑明细中亦有预计毛利的内容显示，但部分截图内容不完整，根据每日销售记录计算的利润率为13%-18%（预计毛利/销售金额）。被告称销售记录并不是原告销售的全部货物记录，原告销售部分货物时不通过扫码电脑记录，被告另提供其2018年5月至2019年5月的销售记录以证明该店正常经营日收入应至少1.3万元左右。原告则称其销售的货物均通过扫码入账。 原告提供其在经营期间进货支付货款的记账单，其称在其经营期间因进货共花费99012.72元。被告对此不予认可。 关于原告经营期间的销货及进货金额，原告提供2019年6月2日与被告间的录音为证。录音中，原、被告认可对于原告的进货数额经过核算双方同意以92000元（约数）为准，但对于原告的销货金额双方无法达成一致。 被告另提供出库单数份拟证明其超市内原有酒类库存，但原告经营后价值十余万的酒类库存已不在超市内。原告称除正常销货、购货，其未转移超市存货据为己有。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现原、被告均确认双方就大连市甘井子区促进路鑫洋超市的买卖合同于2019年5月26日解除，故被告应向原告返还已支付的转让款。现双方存在争议的为被告因合同履行所造成的损失数额。本院认为，原告在经营期间销售了超市的货物亦购买了货物。关于销货金额，被告虽辩称电脑记录不能反映真实的销货金额但也无法提供其他证据予以证明，本院以被告提供的销货记录确定原告经营期间销售货物的收入为120398.1元（5月16日至5月26日的全部销售额125163.1元-5月26日全部销售额9765元+原告预估其5月26日的销售额5000元）。该部分销售额中既有被告原入货的成本，亦有利润。对于利润金额，本院将利润率酌定为15%，即原告经营期间销货部分的利润为18059.72元。对于利润部分，本院考虑原告在经营期间确付出了劳务，如将该部分利润均视为被告的损失也对原告不公，故基于公平原则，原告对于利润可享30%较为适宜，故被告在原告经营期间因其销货造成的损失为114980.19元（货物成本102338.39元+利润12641.8元）。同时原告亦在经营期间因购货而向超市添附价值92000元的货物，故被告可在应返还的转让款中抵销22980.19元（114980.19元-92000元）。 关于被告辩称其价值十余万元的酒类库存在原告经营期间减少一节，因被告未能提供该酒类库存确实的证据，且在原、被告于2019年6月2日对账期间，被告也并未提及该节情况，故对于被告此节答辩，本院无法予以采信。 综上，被告应返还原告转让款177019.81元（200000元-22980.19元）。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈汉雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜富霞超市转让款177019.81元。 如果被告陈汉雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姜富霞的其他诉讼请求。 案件受理费1950元（原告按照原告原诉请标的180000元及简易程序减半预交），由原告自行承担50元，由被告陈汉雄承担1900元并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  马雯菁 二〇二〇年四月七日 书记员  胡淞岚
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执409号申请人：刘铁芳，男，1968年01月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：许光民，男，1962年08月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1475号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓翠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执501号 被执行人莫春华，男，壮族，1971年11月18日出生，户籍地址广西壮族自治区桂林市永福县。 关于被执行人莫春华罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人莫春华应当支付罚金3000元（人民币，下同），2020年1月15日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈少如
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7168号原告：重庆市璧山区仁香食品有限公司。住所:重庆市璧山区碧泉街道金剑路518号。统一社会信用代码91500227327788661A。法定代表人：吴斯伙，系该公司执行董事兼总经理。被告：胡杨，男，1997年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市璧山区仁香食品有限公司（以下简称“仁香食品公司”）与被告胡杨侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁香食品公司的法定代表人吴斯伙到庭参加诉讼；被告胡杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁香食品公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡杨立即向原告仁香食品公司支付代为收取的货款11750元，并以11750元为基数，从2018年8月1日起至付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准给付资金占用损失。2.诉讼费由被告胡杨负担。事实和理由：从2018年4月起，被告胡杨在原告仁香食品公司上班，从事送货、上下车、收取货款工作。截至2018年7月，被告胡杨在璧山新塔义清、璧山奥康工业园超市、璧山双星京民超市等处共收取货款11750元未转交给原告仁香食品公司。被告胡杨上班至2018年7月。2018年8月，被告胡杨未向仁香食品公司提出辞职而以回老家为由离开公司，之后未再回原告仁香食品公司上班。原告仁香食品公司的法定代表人吴斯伙多次向被告胡杨催收，被告胡杨通过微信称代收的货款已经使用，并承诺每月向原告仁香食品公司支付1000元至1500元。但被告胡杨并未按其承诺支付过货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡杨未作答辩。经审理查明，从2018年5月起，被告胡杨在原告仁香食品公司上班，从事配送货物并代收客户货款工作。2018年8月，被告胡杨以回老家为由离开公司，之后未再回公司上班。2018年7月26日至2018年7月30日期间，被告胡杨代收货款11750元后，至本案诉讼未将该货款交付原告仁香食品公司。上述事实，有原告仁香食品公司法定代表人吴斯伙的当庭陈述及原告仁香食品公司提交的驾驶证复印件、销货清单在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，当事人的财产权益受法律保护，被告胡杨代收货款11750元未交给原告仁香食品公司，侵害了原告仁香食品公司的合法权利，原告仁香食品公司请求判决被告胡杨支付代收的货款11750元，本院予以支持。对于资金占用损失，原告请求从2018年8月1日起计算，但原告仁香食品公司并未提交证据证明被告胡杨应该向其交付货款的具体时间，也未提交充分的证据证明其向被告进行了催收，故资金占用损失应从起诉之日即2019年9月24日开始计算。原告仁香食品公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算资金占用损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用损失的计算方式为：以11750元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杨在本判决生效后五日内返还原告重庆市璧山区仁香食品有限公司货款11750元，并支付原告重庆市璧山区仁香食品有限公司资金占用损失（资金占用损失计算方式：以本判项未返还货款余额为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆市璧山区仁香食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93.75元和公告费，由被告胡杨承担（原告已垫付的案件受理费46.88元和以票据金额为准的公告费，待被告支付案款时一并支付与原告；其余案件受理费46.87元限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇二〇年四月十日法官 助理 黄常凤书 记 员 王田爽
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初166号原告：肥西县宝田农资有限公司，住所肥西县上派镇包公路农贸大市场20幢104-105号，统一社会信用代码9134012376903367XB。法定代表人：殷大保，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。被告：合肥雨农农业科技有限公司，住所合肥市蜀山区小庙镇金桂花园1#楼111-112室，统一社会信用代码91340100577059699Y。法定代表人：王明荣，系该公司经理。原告肥西县宝田农资有限公司（以下简称宝田农资公司）诉被告合肥雨农农业科技有限公司（以下简称雨农科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝田农资公司法人殷大保及其委托诉讼代理人胡俊国到庭参加诉讼，被告雨农科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宝田农资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速支付原告的肥料款人民币129,500元，并自2018年6月1日起按照银行同贷年利率6%承担违约金，违约金暂计11,007元，实际支付至款清之日。诉讼请求暂总计人民币140,507元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告累计从原告处购买肥料合计129,500元，经手人为余学柱。2018年2月13日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份欠条，备注欠到原告肥料款人民币129,500元，并承诺于2018年5月底还清。但被告至今没有支付原告任何款项，给原告造成重大经济损失。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”由于被告迟迟不予支付货款，给原告造成重大经济损失，原告要求按照年利率6%以被告欠付货款总额从2018年6月1日开始计算逾期付款违约金至款清之日。雨农科技公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，雨农科技公司分别于2015年7月12日、2015年8月17日、2016年3月17日、2016年4月26日、2016年6月23日向宝田农资公司购买化肥，购货金额分别为3,065元、56,000元、399,00元、24,500元、6,100元，合计129,565元。2018年2月13日，雨农科技公司作为欠款单位向宝田农资公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠肥西县宝田农资有限公司（殷大保）肥料款：壹拾贰万玖仟伍佰元整。（￥：129,500.00元）注：于2018年5月底还清”，欠条上同时加盖有雨农科技公司公章并有经手人余学柱签名。以上事实，有宝田农资公司当庭陈述及其提交的企业信息查询单、欠条1张和销售凭证5张附卷佐证，相关证据已经庭审核查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，宝田农资公司向雨农科技公司销售化肥，双方之间存在买卖合同关系。宝田农资公司主张雨农科技公司欠其货款129,500元并提供了销售凭证、欠条予以证明，雨农科技公司既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对欠款事实本院依法予以认定。现宝田农资公司催要欠款，雨农科技公司应予支付。按照约定，雨农科技公司应当于2018年5月31日前付清上述货款但至今未付，其行为构成违约，宝田农资公司要求其自2018年6月1日起按年利率6%承担违约金，未违反法律相关规定，予以支持。雨农科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为雨农科技公司对其抗辩权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥雨农农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付肥西县宝田农资有限公司货款129,500元及逾期付款违约金，该违约金以129,500元为基数自2018年6月1日按年利率6%计算至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110元，减半收取1,555元，由合肥雨农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇二〇年四月十七日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执386号 申请执行人：陈献彬，男，1994年9月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被执行人：申忠玉,男,1986年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人陈献彬与被执行人申忠玉合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人申忠玉发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人申忠玉返还申请执行人陈献彬80000元、案件受理920元及执行费1114元。本案在执行过程中。已查封被执行人申忠玉名下经查，被执行人申忠玉名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人申忠玉纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为80920元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十三日 书记员 程 丰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2568号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西启大运输有限公司，住所地南宁市高新区可利大道南面通达物流园6号楼2楼9、10、11号，统一社会信用代码914501000771297427。 法定代表人陆璐肖。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026051号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西启大运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026051号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范颖（兼）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6214号申请执行人：刘文武，男，1980年7月1日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：高黄鹰，男，1970年7月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：高倩，女，1997年8月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：徐鸷卿，男，1987年10月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初17757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人借款及利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高黄鹰、高倩、徐鸷卿银行存款150000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人高黄鹰、高倩、徐鸷卿相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈文轩二〇二〇年四月一日书记员  陈 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初454号 原告：自贡市大秦房屋中介有限公司，住所地四川省自贡市自流井区通达支路绿盛社区居委会21组“悦璟2008”5栋营业-2号。 法定代表人：梁奎，总经理。 被告：李像博，女，汉族，1986年3月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市大秦房屋中介有限公司与被告李像博居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自贡市大秦房屋中介有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，撤回对被告李像博的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市大秦房屋中介有限公司撤回对被告李像博的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市大秦房屋中介有限公司负担，在领取本裁定书之日起七日内向本院缴纳。 审判员  郭礼平 二〇二〇年四月九日 书记员  童 燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初176号原告：彭健国，男，汉族，1984年7月7日出生，住肇庆市鼎湖区***************，身份证号码：441************019。被告：钟艳君，女，汉族，1991年9月18日出生，住肇庆市端州区****************，身份证号码：441************104。原告彭健国诉被告钟艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并立下借据承诺在一个月内还款。原告通过转账方式把借款支付给被告。但借款逾期后，被告没有按时还款，经催收无果。现起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金15000元及利息（从2019年2月15日起按月息2%计至还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：借款是事实，其在2019年1月24日至2019年7月17日期间按月利率6%向原告支付了利息，2019年8月之后没有支付过利息。原告举证如下：身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；借据，证明被告向原告借款的事实及双方约定的利率。被告对上述证据1、2均无异议。被告提供了微信转账记录（9张），证明其曾在微信转账支付利息给原告。原告对该证据无异议。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的微信转账记录无异议，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2019年1月14日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，约定在2019年2月14日归还，借款利率为月利率2%。原、被告签订了借据，确认上述借款关系。原告在扣除6%的利息即900元后，将借款14100元交付给被告。但借款到期后，被告未能依约偿还。其于2019年1月24日向原告支付了利息1000元，同年2月3日支付了1000元，2月14日支付了900元，2月17日支付了2200元，2月21日支付了2100元，3月3日支付了300元，3月14日支付了900元，3月19日支付了1200元，3月28日支付了1000元，4月3日支付了300元，4月20日支付了1200元，5月1日支付了2400元，5月4日支付了300元，5月24日支付了1000元，6月1日支付了1000元，6月11日支付了2700元，6月16日支付了400元，6月24日支付了100元，6月25日支付了2000元，7月5日支付了2300元，7月17日支付了1000元。上述款项已抵减其他借款债务。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在支付借款时扣除了利息900元，实际出借金额为14100元，依照上述规定应认定借款本金为14100元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告双方约定按月利率2%计付利息，没有超过上述规定的限额，应予认可。原告请求从逾期之日起按月利率2%计算逾期利息至付清欠款之日止，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟艳君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭健国偿还借款14100元，并从2019年2月15日起按月利率2%计付逾期利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元（原告已预交），由原告负担5.5元，被告负担82元。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年三月三十日书记员  关少珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3048号申请执行人无锡尊万贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路81号。法定代表人林岁华。委托诉讼代理人莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人湖南铁昌商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湖南商学院南侧和园宿舍区2栋1单元202号。法定代表人李宁波。申请执行人无锡尊万贸易有限公司与被执行人湖南铁昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初17378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南铁昌商贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南铁昌商贸有限公司银行存款3311217元，或扣留、提取被执行人湖南铁昌商贸有限公司经济收入3311217元。或查封、扣押、冻结被执行人湖南铁昌商贸有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 卓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执160号之一 申请执行人：中晖建工集团有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人:伍华强，总经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：邓玉军，男，汉族，生于1975年6月13日，住四川省成都市成华区。 被执行人：张云华，男，汉族，生于1962年6月14日，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：王方平，男，汉族，生于1968年3月2日，住四川省资中县。 被执行人：谢红飞，男，汉族，生于1965年9月15日，住四川省南部县。 本院在执行中晖建工集团有限公司与邓玉军、张云华、王方平、谢红飞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张云华所有的位于昆明市房屋（房产证号：20××49;证书编号：01××41），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1465号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：吴胜华，男，汉族，1969年9月16日出生，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人吴胜华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴胜华银行存款人民币34000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1280号 申请执行人：谭锋，男，1974年12月28日生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李力刚，男，1980年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人谭锋与被执行人李力刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初6150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李力刚银行账户上的存款6000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入6000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月三十日 书记员 李 勇
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初71号公诉机关天长市人民检察院。被告人郑某某，男，1977年4月10日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市，2018年6月22日被临时寄押于南京市秦淮区看守所。因涉嫌犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2018年6月25日被天长市公安局刑事拘留，同年8月1日被天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪,于2019年4月10日向本院提起公诉，本院于2019年7月15日作出（2019）皖1181刑初132号刑事判决。宣判后，被告人郑某某上诉，2020年1月19日，滁州市中级人民法院裁定撤销判决，发回重审。现本院依法另行组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王迎庆、李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2014年5月4日、5月14日，被告人郑某某骗得安徽××电气集团有限公司董事长施某200万元。后支付利息12万元，中断联系方式逃匿。2018年6月22日，被告人郑某某被公安机关抓获。指控的证据：1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明等书证；2.证人郑某等人的证言；3.被害人施某等人的陈述；4.被告人郑某某的供述和辩解。指控认为：被告人郑某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某辩解：其不构成诈骗罪，应当是非法吸收公众存款罪。其借款之后一直积极还款，目前还有债权没有收回，导致暂时不能还款。辩护人王迎庆、李志萍提出的辩护意见：公诉机关指控的罪名不能成立。被告人郑某某债权大于债务，且出走后一直积极还款，主观上没有非法占有目的，本案宜定非法吸收公众存款罪。并提供了微信聊天记录、报警记录等证据。经审理查明：被告人郑某某平时主要从事民间借贷生意。2012年4月左右，因他人未能归还巨额资金，被告人郑某某资金链断裂。2014年5月间，被告人郑某某向安徽××电气集团有限公司法定代表人施某谎称做装璜工程需购买消防器材，以月息1.5分为诱饵，骗取安徽××电气集团有限公司200万元，后于2014年9月18日还款120000元，实际骗得1880000元未归还。并将骗得款项用于偿还前期借款利息、本金和非法网络平台炒卖期货等。2014年11月，被告人郑某某因无力还款出走外地。2016年12月，安徽××电气集团有限公司向公安机关报案。2018年6月22日，被告人郑某某被公安机关抓获。上述事实，有被害单位安徽××电气集团有限公司法定代表人施某的陈述，证人郑某、殷某、李某等人的证言，借条、借款协议书，被告人郑某某银行卡交易明细表，通话录音光盘，被害单位安徽××电气集团有限公司营业执照，被告人郑某某还款凭证，被告人郑某某用于投资“天富宝”投资平台银行流水，报案材料，受案登记表及立案决定书，到案情况说明、在逃人员撤销表，被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人款项1880000元，其行为构成诈骗罪,且属诈骗数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。对被告人、辩护人提出本案宜定性为非法吸收公众存款罪的辩解和辩护意见，因被告人郑某某具有非法占有目的，不符合非法吸收公众存款罪的法律规定，对上述辩解和辩护意见，不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2028年6月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人郑某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董春慧审 判 员  周家亮人民陪审员  杨宝权二〇二〇年四月九日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执610号 申请人：冷某，男，2004年01月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：戴士杰，男，1995年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被执行人：戴士杰，男，1995年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人冷某与被执行人戴士杰机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8031号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  常 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员（代）  吴 见
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初63号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李雨生，男，1973年9月10日生，原泰州市高港区港泰环卫保洁服务站驾驶员，住泰州市高港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李雨生犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人李雨生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李雨生于2019年10月24日9时43分许，驾驶苏Ｍ×××××号重型自卸货车，沿泰州市姜堰区俞张线由北向南行驶至宁海线（328国道）251KM+700M处（蔡官红绿灯路口）右转弯时，因对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与同向被害人殷某乙（男，1945年12月28日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人殷某乙当场死亡。被告人李雨生负事故的全部责任。 案发后，被告人李雨生在现场打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。 审理中另查明：（1）本案事故发生的主要原因是被告人驾驶机动车通过绿灯控制的路口右转弯时，妨碍被放行的直行车辆通行；（2）肇事货车投保交强险及200万元商业险，保险有效期截止2020年4月12日；（3）被告人原所在单位已给付被害人近亲属人民币5万元；（4）被害人近亲属已向本院提起民事诉讼，要求被告人及其单位、相关保险公司赔偿经济损失；（5）审理过程中，被告人主动向本院缴款5万元，自愿补偿给被害人近亲属。 上述事实，被告人李雨生在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、收条等；证人殷某甲的证言；现场勘查笔录、事故车辆痕迹勘查检验表及法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雨生违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人主动补偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人李雨生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李雨生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的； ……。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初599号原告：朱君祥，男，1976年3月29日生，住遂川县。被告：遂川鑫华机电有限公司，住所遂川县草林镇唐虞村。法定代表人：康静兰，该公司董事长。被告：郭少华，男，1969年11月17日生，住遂川县。原告朱君祥与被告遂川鑫华机电有限公司、郭少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱君祥、被告郭少华到庭参加诉讼。被告遂川鑫华机电有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱君祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元并日按月利率2%的标准支付利息至还清之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月8日，被告因企业发展需要，向原告续借款30万元，并签订借款协议书，约定月利率2%。现借款期限已满，本期被告只支付了6000元利息，其余利息和借款本金未还。被告遂川鑫华机电有限公司未予答辩。被告郭少华辩称：原告需要提供借钱给我的银行转账流水。2019年6月11日我转账还了15000元，2019年8月5日我转账还了10000元，2020年1月24日微信转账还了6000元。本院经审理认定事实如下：被告遂川鑫华机电有限公司和郭少华因企业经营需要，向原告朱君祥借款30万元。2019年3月8日，被告遂川鑫华机电有限公司和郭少华在前期借款到期的情况下，向原告朱君祥续借该款，并签订借款协议书，约定月利率2%，期限一年。2019年1月24日，被告郭少华向朱君祥微信支付了6000元利息，其余利息和借款本金未还。上述事实，有书证借款协议书、微信记录证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款和利息。被告辩称2019年向原告转账二笔合计25000元，经查实，系支付前期利息。2020年被告微信支付6000元，系支付当期一个月的利息。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂川鑫华机电有限公司、郭少华于判决生效之日起十日内归还原告朱君祥借款本金30万元，并按月利率2%的标准，支付该本金自2019年4月8日起计算的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3395元，由原告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年四月十六日书记员  赖恩琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1374号原告：梁裕华，男，1961年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市金升物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区多宝路290号。法定代表人：余绍兵，职务总经理。委托诉讼代理人：吴达章，男，1982年1月8日出生，该司员工。原告梁裕华与被告广州市金升物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁裕华，被告广州市金升物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴达章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁裕华向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告在2013年4月至2014年3月期间存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2013年4月至2014年3月入职于广州市金升物业管理有限公司担任车管员，最近准备办理退休，发现被告只办理9个月社保，还欠3个月社保，本人向社保机构反映，由于被告不确认存在劳动关系，并没有办理。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。广州市金升物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据劳动仲裁法的相关规定，劳动者应该在离职后一年提出确认劳动关系，原告现在要求确认六年前的劳动关系，已经超过时效，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梁裕华入职广州市金升物业管理有限公司。2013年7月至2014年3月，广州市金升物业管理有限公司为梁裕华缴纳了社保。2014年3月31日，双方终止劳动关系。2019年12月18日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁请求为：确认原告与被告2013年4月3日至2014年3月31日期间存在劳动关系。2020年1月15日，仲裁委作出穗荔劳人仲案终[2020]55号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”当双方劳动关系终止时，终止的时间即应为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”。本案中，原、被告均确认双方于2014年3月31日终止劳动关系，原告2019年12月18日才向仲裁委申请仲裁，故原告的诉讼请求已过一年仲裁时效，且原告未举证证明其存在时效中止、中断等情形，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁裕华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁裕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月二日书记员  林 虹辜晓静
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢791号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代。 负责人：李仲华。 被执行人：吴卫华，女，汉族，1984年10月09日出生，住所地：惠州市惠城区。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴卫华应在判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行借款本金345759.20元及利息2706.02元（利息含罚息、复息，暂计至2016年04月27日，此后利息按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）；申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行在上述债权范围内对处置被告吴卫华名下的位于惠州市惠城区河南岸鸿昌路××号锦城蓝湾×栋××层××号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积102.76平方米）所得款项享有优先受偿权。承担案件受理费3263元。在执行中，2020年4月9日，申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行向本院提交结案申请书，表明被执行人吴卫华已自行向申请执行人偿还所欠款项，向本院申请执行结案，执行费5214元已缴纳，为此，本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初7967号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执754号 吴文学： 吴文学与被执行人朱腾飞保证合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省曹玉鑫向本院申请执行的（2015）州民二初字第00387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初356号原告：张国团，男，汉族，1980年11月14日出生，住肇庆市鼎湖区*********委会十队1巷16号，身份证号码：441************017。被告：陈旭清，男，汉族，1985年7月16日出生，住肇庆市鼎湖区********委会院主二7队39号，身份号码：441************011。原告张国团诉被告陈旭清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款并立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿欠款。现起诉请求判决：1、被告向原告归还借款20000元；2、本案受理费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2018年7月3日，被告因经营需要资金周转，向原告借款20000元，约定2018年10月3日归还。原告向被告交付了现金20000元，被告出具借据交由原告收执。借款期满后，被告未依约偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应当依约偿还。其至今未还款，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求其归还借款20000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张国团偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年四月十六日书记员  关少珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1440号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执294号申请执行人：宋振翠，女，汉族，1971年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁国友，男，汉族，1974年8月22日出生，住安徽省铜陵县。本院在执行宋振翠申请执行丁国友劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖1202民初8041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇二〇年四月十八日书记员  郭 力
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初337号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郑永达，男，1990年5月25日出生，汉族，公民身份号码：441************533，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区***************。2014年8月12日因犯贩卖毒品罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年8月25日释放。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被处以行政拘留十日，同年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人郑永达犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人郑永达到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月11日凌晨0时许，公安人员根据侦查线索在惠州市惠阳区*******抓获被告人郑永达，后经查实被告人郑永达自2019年2月初至案发期间多次驾驶其车牌号为粤L*****小车载吸毒人员杨玉平在永湖镇的偏僻路段和杨玉平一起在其车内吸食毒品。2019年10月11日晚23时许，被告人郑永达协助公安机关在惠东县********边被告人郑永达小轿车内抓获向其贩卖毒品的黄远文，后公安机关于次日对黄远文涉嫌贩卖毒品案立案侦查。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过及相关书证等。被告人郑永达为他人吸食毒品提供场所条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑永达在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人郑永达归案后如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现；被告人郑永达协助公安人员抓获同案人，具有立功情节。综上，建议判处被告人郑永达有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人郑永达对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人郑永达自2019年2月起多次容留吸毒人员杨玉平在车牌号粤L*****的小车内一起吸食毒品。2019年10月11日凌晨，公安机关抓获被告人郑永达，在其协助下，当天抓获贩卖毒品的黄远文。另查明，被告人郑永达因贩卖毒品罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑三年，于2016年8月25日刑满释放。证明以上事实的证据有：郑永达基本信息、司法鉴定意见书；搜查笔录；扣押决定、笔录及清单；辨认笔录；吸毒人员杨玉平的供述；被告人供述；现场勘验笔录；到案经过；刑事判决书及释放证明等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人郑永达多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人郑永达是累犯，依法应当从重处罚；其有坦白和立功情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郑永达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年四月十四日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执621号申请人谢楠楠，女，汉族，1974年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人山东广宜房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路南段168号永兴宾馆三楼，统一社会信用代码91371700765769276N。法定代表人张来春。本院依据已经发生法律效力的（2018）菏仲裁字第118号裁决书，责令被执行人山东广宜房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东广宜房地产开发有限公司至今未履行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东广宜房地产开发有限公司名下土地一宗（土地证号：菏国用2004第12839号），查封期限为三年；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  耿 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执950号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：高庆军，男，1976年10月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与高庆军信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人高庆军在中国农业银行股份有限公司沂南阳都支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高庆军在银行的存款60231.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月九日书记员  张明阳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4681号原告：任某某，男，1972年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈某某，男，1970年11月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告任某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款260000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在浙江温州从事“滴滴车”运营期间相识。被告以家中做生意急需用钱为由陆续向原告借钱。2019年9月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今欠任某某人民币合计贰拾陆万元整”。后经原告多次催要，被告没有偿还。原告为维护合法权利，故提起诉讼。被告陈某某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某与被告陈某某在浙江温州开出租车时相识。后被告多次向原告借款，原告每次均通过微信或者支付宝向被告或被告指定人员转款。2019年9月2日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到任某某人民币合计贰拾陆万元整（260000.00）欠款人：陈某某2019.9.2号”。该欠条上附有被告陈某某的身份证复印件。后因被告未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的欠条原件及转账记录等证据能够证明原告任某某与被告陈某某之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款260000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董大丽人民陪审员  方 涛人民陪审员  蒋 理二〇二〇年四月十日书 记 员  刘艳艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1462号 被执行人：景阳，男，1998年6月27日出生，身份证住址山西省长治市屯留县。 本院在执行被执行人景阳罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2020年1月9日移送强制执行，追缴罚金人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现被执行人景阳已主动履行了其义务，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年四月十七日 书记员  李思敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1751号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：彭华元，男，1972年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人彭华元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9445号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年6月28日的信用卡透支本金241616.69元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人彭华元逾期之日即2017年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费3273元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十九日见习书记员  孙若楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1363号之一申请执行人李凯，男，汉族，1976年11月26日出生，住郑州市。被执行人田刚，男，汉族，1974年11月30日出生，住郑州市金水区。李凯诉田刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30339号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保1809号民事裁定书将田刚名下位于中牟县雁鸣路西侧、永盛西路北侧，祥符路南侧、清正路东侧13号楼2单元22层2203（合同号：ZM14001682462）的房产予以查封。田刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凯于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人田刚于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初30339号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年四月二十九日书记员 刘世博
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执265号 申请执行人：陈高升，男，1978年08月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：施纯位，男，1988年01月07日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人陈高升与被执行人施纯位不当得利纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施纯位于2019年7月30日之前返还申请执行人陈高升借款50000元。因被执行人施纯位未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈高升向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人施纯位名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。另被执行人已自动履行10000元，双方当事人自行达成协议，分期分批履行。 三、已通过司法专邮方式向被执行人施纯位发出限制消费令，并依法将被执行人施纯位纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人施纯位名下有其他可供执行财产，申请人陈高升书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额40000元、执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘雅君
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢336号何雪美：申请执行人何雪美与被执行人王德忠、侯文秀、南通德丰纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日恢复立案受理，恢复执行标的为给付37836.7元，现在本院已经执行到位37836.7元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢93号金志林：关于金志林申请执行宋保余、王红娟民间借贷纠纷一案，本案本次申请执行标的为23740元。执行过程中,本院裁定提取王红娟在通州区刘桥中学工资24000元,退付金志林指定账户23740元,收取执行费260元。至此金志林申请执行宋保余、王红娟民间借贷纠纷一案，本案本次申请执行全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1844号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：周建国，男，汉族，1984年11月25日出生，住湖南省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告周建国信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告周建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计92948.96元（截止至2020年2月11日，欠本金60549.82元，利息、罚息、其他费用共计32399.14元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××46。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计92948.96元，欠本金60549.82元，利息、罚息、其他费用共计32399.14元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告周建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年6月20日，卡号为62×××46。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金60549.82元，利息、罚息及其他费用合计32399.14元，合计92948.96元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周建国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金60549.82元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计32399.14元，总计92948.96元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1062元，由被告周建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号之十二 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族，1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲中信银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1313号原告：张林，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张玉其，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：朱玉亮，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省界首市。原告张林诉被告王俊祥、张玉其、朱玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岚、被告王俊祥、张玉其到庭参加诉讼，被告朱玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊祥归还原告借款50000元；2、被告张玉其、朱玉亮对该笔借款承担连带还款的责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王俊祥曾租住原告房屋，二人因此相识。后被告王俊祥因生意周转急需资金，于是向原告借款10万元，原告按照被告指定的账户，通过手机银行转账方式为被告王俊祥转款10万元。被告王俊祥于2018年9月30日为原告出具借条一张并承诺2018年10月30日归还借款，且该借条由被告张玉其、朱玉亮进行连带担保，借条中约定了若被告王俊祥不能按时还款，被告张玉其、朱玉亮愿意承担连带还款责任。约定的还款期限到期后，在原告多次催要后，被告王俊祥于2018年12月8日仅仅向原告偿还了借款本金5万元及利息，剩余5万元借款未偿还清。后原告再多次向被告王俊祥催要剩余借款5万元时，被告王俊祥只向原告支付了2018年12月8日至2020年3月30日之间的利息，剩余借款5万元，被告王俊祥一直以各种理由拒绝偿还，且被告张玉其、朱玉亮也不履行连带偿还借款的义务。被告王俊祥、张玉其辩称：借款是事实，因为疫情，现在生意不好，暂时没有能力偿还。被告朱玉亮未向本院答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告王俊祥以生意周转为由，向原告张林借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定于2018年10月30日归还借款，如有逾期被告每天承担500元的违约金。被告张玉其、朱玉亮为该笔借款担保。借款到期后，被告未能按约偿还借款。2018年12月8日，被告王俊祥偿还借款本金5万元。2019年10月30日，原被告双方协商分期还款，被告张玉其、朱玉亮承担连带清偿责任。但被告王俊祥仍未能按照双方约定的时间偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告王俊祥借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉其、朱玉亮为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊祥于本判决生效后十五日内一次性归还原告张林借款人民币50000元；二、被告张玉其、朱玉亮对被告王俊祥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告王俊祥、张玉其、朱玉亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保258号申请人：纪某被申请人：唐某关于纪某与唐某离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1232号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年4月15日查封唐某名下位于海安镇××室房产2、于2020年4月15日冻结唐某在南通润泽工业油料有限公司股权3、于2020年4月01日冻结唐某名下银行卡账户一个4、于2020年4月01日冻结唐某名下财付通账户一个依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1232号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2729号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，该单位局长。 委托代理人吴刚城，该单位工作人员。 委托代理人祝宝山，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝安区福永张祖填卖鱼档，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区天福路2号水禾田农贸市场2号档，统一社会信用代码92440300MA5JWH004U。 经营者张祖填，男，汉族，1973年4月12日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深市监宝罚字[2019]海3号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区福永张祖填卖鱼档存在“销售含有呋喃西林代谢物（氨基脲）的大头鱼”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字[2019]海3号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初757号 原告：于某，男，1998年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：吕某1，女，1996年11月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：吕某2，男，1971年12月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：黄某，女，1970年12月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告于某诉被告吕某1、吕某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。被告吕某1、吕某2、黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当由被告住所地人民法院管辖。 本院认为：被告吕某1、吕某2、黄某向本院提出管辖权异议申请，当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 被告吕某1、吕某2、黄某对管辖权提出的异议成立，本院移送河南省沈丘县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年四月十日 书记员  高 歌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39329号原告：深圳市同富裕五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区创业六路，统一社会信用代码91440300557165793C。法定代表人：陈邦东。委托代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。被告：深圳市祈虹昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区88号三楼305，统一社会信用代码91440300305859860F。法定代表人：蒋奎。上述原告深圳市同富裕五金制品有限公司与被告深圳市祈虹昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月至2019年3月期间，被告向原告采购车件等货物，原告依约送货，约定月结30日，经双方对账，该期间共产生货款人民币65090元。原告诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币65090元及利息3090.39元（自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日），合计68180.39元）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费。庭审中原告主张利息按照银行拆借利率统一从起诉之日起计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告与被告买卖合同关系合法有效，本院予以认可。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，有经被告盖章确认的《对账单》、增值税专用发票等证据予以证明，由于被告拒不支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款65090元及逾期利息（以货款本金65090元为基数，从起诉之日即2019年12月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市祈虹昌科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市同富裕五金制品有限公司支付货款人民币65090元及逾期利息（以货款本金65090元为基数，从起诉之日即2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币752元、保全费人民币701.8元，原告均已预缴，由被告深圳市祈虹昌科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年四月二日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。