wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43027号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：韩乐，男，1984年10月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年12月28日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额66900元、期限36个月；三、还款方式：按月等额本息还款；36期合计应偿还借款本金66900元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率10.24‰，贴息利率10.24‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌蒙Ｌ×××××小型轿车（下同），于2018年1月29日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2018年1月2日按合同约定的交付方式将贷款55717.13元支付至案涉车辆的经销商。原告解释66900元与55717.13元的差额11182.87元系经销商应向其支付的贴息金额。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款42739.45元、罚息2463.69元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款42739.45元及罚息（截至2020年3月18日罚息2463.69元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物蒙Ｌ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，原告向经销商支付55717.13元，是避免经销商收款66900元后又向原告再付款11182.87元的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为66900元。因此，依法应认定被告借款金额为66900元。原告已依约实际发放了贷款66900元。被告借款后未依约按期偿还当期借款，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年3月18日的罚息，并要求自次日起按合同约定，以未付借款为基数计付罚息有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩乐签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告韩乐于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款42739.45元及罚息（截至2020年3月18日罚息2463.69元；自次日起至清偿之日止，罚息以42739.45元为基数，按月利率10.24‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告韩乐抵押的蒙Ｌ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告韩乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执188号 被执行人：吴甲合，男，1991年12月29日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 关于被执行人吴甲合罚金一案，本院作出的（2019）粤0232刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人吴甲合须缴费罚金5000元，负担本案执行费50元。执行过程中，经本院执行法官传唤被执行人吴甲合协商，被执行人吴甲合于2020年4月14日作出缴纳罚金计划，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执188号案件终结执行。 如被执行人吴甲合未按和解协议履行，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖平秋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执79号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道办事处东邻。法定代表人：单连良，行长。委托诉讼代理人：袁成，该单位员工。被执行人：胡云金，男，汉族，1969年11月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：肖月芳，女，汉族，1970年9月14日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人胡云金、肖月芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人胡云金、肖月芳银行存款205380.19元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人胡云金、肖月芳价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年四月三日书记员  王 莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1053号上诉人（原审被告）：刘洪豪，男，1976年5月22日出生，汉族，住大原市。委托诉讼代理人:**杰,北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵砚,女,1973年2月8日出生,汉族,太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口二社区员工,住太原市。委托诉讼代理人:张绍辉,山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人:武俊敏,山西三晋律师事务所律师。原审第三人：张舒广，男，1969年7月11日出生，汉族，住羁押于山西省忻州。上诉人刘洪豪因与被上诉人赵砚、第三人张舒广执行异议之诉一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院审理审案外人提起的执行异议之诉，只是对其对执行标的提出的执行异议进行审理，审理后作出对执行标的是否可以依法执行的裁判，并不处理执行过程中采取的具体执行行为，一审判决作出对执行标的解除查封的判决，判决结果错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5561号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人刘洪豪预交的二审案件受理费5931元予以退回。审判长 赵文林审判员 孙爱英审判员 张军红 二〇二〇年四月十七日书记员 王兆宇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执819号周佩英、海门市园林工程有限公司：申请执行人周佩英与被执行人海门市园林工程有限公司工伤待遇争议一案，本次申请执行标的为人民币160767.47元，被执行人另应承担本案执行费人民币2312.00元。本院在执行过程中，被执行人于2020年4月17日自动将人民币160767.47元汇入申请执行人银行账户内，并交纳了本案执行费人民币2312元。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再67号原审原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。原审被告：程桂花，女，汉族，1979年2月4日出生，住河南省许昌县。原审原告王晓婷与原审被告程桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日作出（2017）豫1002民初5975号民事判决，判决已发生法律效力。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2017）豫1002民初5975号民事判决确有错误，应当再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监86号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金81306.07元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金81306.07元为基数，从2015年1月2日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司河南许昌分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年8月1日起至2017年7月1日，还款分期月数为36个月。2014年7月2日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据借款协议的约定还了6期，于2015年1月2日开始逾期，至今未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金81306.07元未偿还。事后经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种理由拒绝还款。原告认为，原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。借款协议约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据借款协议的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原审被告程桂花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原审审理查明：2014年7月1日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告程桂花向原告王晓婷借款94927.88元，每月需还本息为3136.67元，分36个月偿还，从2014年8月1日起至2017年7月1日止，还款日为每月1日；如未按该协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议。同日，被告程桂花还与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议（借款人）及客户还款计划说明书，约定由北京捷越联合信息咨询有限公司以咨询服务费、信用审核费、信息管理费的名义从被告程桂花的上述借款中代为扣除34927.88元。2014年7月2日，原告王晓婷以北京捷越联合信息咨询有限公司的名义实际向被告程桂花支付借款60000元。之后，被告程桂花按约定归还本息6期共计18820.02元，后再未归还剩余款项。另查明，原告王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事。原审判决认为：原告提供的借款利率计算表一份，不显示与本案具有关联性，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，双方存在关联性，而北京捷越联合信息咨询有限公司以咨询服务费、信用审核费、信息管理费的名义扣除34927.88元后，原告王晓婷实际出借给被告程桂花60000元，直接损害了被告程桂花的利益，也违反了法律规定，故本院认定被告程桂花向原告王晓婷的借款为60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原被告对利息的约定不明确，但约定按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，违约金和罚息总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。本案的借款为60000元，扣除被告已支付原告的18820.02元，剩余借款为41179.98元，故被告应以41179.98元为基数，从2015年1月2日起按年利率24%向原告支付罚息、违约金至还清借款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告程桂花返还原告王晓婷借款41179.98元，并支付罚息、违约金（罚息、违约金自2015年1月2日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。本案受理费1833元，由被告程桂花负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院再审经审查认为，本案原审原告王晓婷与原审被告程桂花签订的借款协议，以及所提供的信息咨询与管理服务协议（借款人）等相关协议，存在以收取高额罚息、违约金、保证金、平台服务费（咨询服务费、信用审核费、信息管理费）等名义变相虚增借款金额，以畸高管理服务费、违约金、罚息等恶意垒高债务人债务的情形，且王晓婷在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，王晓婷系非法从事金融业务，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事以非法占有为目的，假借民间借贷之名，侵害他人财物的有关违法犯罪活动，原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：撤销本院（2017）豫1002民初5975号民事判决；驳回原审原告王晓婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邵淑静审判员  田四舫审判员  戴延伟二〇二〇年四月七日书记员  郑 聪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再17号原审原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。原审被告：刘敏，女，汉族，1961年3月5日出生，住许昌市。原审原告王晓婷与原审被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）豫1002民初5847号民事判决，判决已发生法律效力。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2017）豫1002民初5847号民事判决确有错误，应当再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监99号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告王晓婷偿还剩余借款本金44894.64元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金44894.64元为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司河南许昌分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款55705.17元，每月还款1831.11元，还款期限自2014年8月16日起至2017年7月16日，还款分期月数为36个月。2014年7月16日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据借款协议的约定还了8期，于2015年3月17日开始逾期，至今未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本44894.64元未偿还。事后经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种理由拒绝还款。原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。借款协议约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据借款协议的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原审被告刘敏辩称：本人仅收到原告支付的借款40000元，而不是原告所说的55705.17元，这笔钱不是本人用了，是陈淑玲让本人帮她借的，钱是陈淑玲用了，这笔钱再加上陈淑玲借本人的其他钱，陈淑玲给本人出具了借条。陈淑玲与捷越公司的营销员认识。原审查明的案件事实：2014年7月14日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告刘敏向原告王晓婷借款55705.17元，每月需还本息为1831.11元，分36个月偿还，从2014年8月16日起至2017年7月16日止，还款日为每月16日；如未按该协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告刘敏还与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议（借款人）及客户还款计划说明书，约定由北京捷越联合信息咨询有限公司以咨询服务费、信用审核费、信息管理费的名义从被告刘敏的上述借款中代为扣除15705.17元。2014年7月16日，原告王晓婷以北京捷越联合信息咨询有限公司的名义实际向被告刘敏支付借款40000元。之后，被告刘敏按约定归还本息8期共计14648.88元，后再未归还剩余款项。另查明，原告王晓婷是北京捷越联合信息咨询有限公司的董事。原审判决认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告王晓婷是北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，双方存在关联性，而北京捷越联合信息咨询有限公司以咨询服务费、信用审核费、信息管理费的名义扣除15705.17元后，原告王晓婷实际出借给被告刘敏40000元，直接损害了被告刘敏的利益，也违反了法律规定，故本院认定被告刘敏向原告王晓婷的借款为40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原被告对利息的约定不明确，但约定按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，违约金和罚息总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。本案的借款为40000元，扣除被告已支付原告的14648.88元，剩余借款为25351.12元，故被告应以25351.12元为基数，从2015年3月17日起按年利率24%向原告支付罚息、违约金至还清借款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，原审判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘敏返还原告王晓婷借款25351.12元，并支付罚息、违约金（罚息、违约金自2015年3月17日起按年利率24%计算至被告还清借款之日）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。本案受理费922元，减半收取461元，由被告刘敏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院再审经审查认为，本案原审原告王晓婷与原审被告刘敏签订的借款协议，以及所提供的信息咨询与管理服务协议（借款人）等相关协议，存在以收取高额罚息、违约金、保证金、平台服务费（咨询服务费、信用审核费、信息管理费）等名义变相虚增借款金额，以畸高管理服务费、违约金、罚息等恶意垒高债务人债务的情形，且王晓婷在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，王晓婷系非法从事金融业务，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事以非法占有为目的，假借民间借贷之名，侵害他人财物的有关违法犯罪活动，原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：撤销本院（2017）豫1002民初5847号民事判决；驳回原审原告王晓婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邵淑静审判员  田四舫审判员  戴延伟二〇二〇年四月七日书记员  郑 聪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢147号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：曹百辰，男，1979年8月16日生，住潍城区，被执行人：谭宁，女，1979年10月23日生，住潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人曹百辰、谭宁银行存款450000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人曹百辰、谭宁价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月二十八日代书记员 李春蓉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3715号申请执行人王宝安，男，1983年12月2日生，汉族，住平度市。被执行人赵雪芹，女，1983年11月5日生，汉族，住平度市。被执行人杨德泉，男，1982年11月14日生，汉族，住平度市。申请执行人王宝安与被执行人赵雪芹、杨德泉房屋买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初1144号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十七日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审6号申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会，住所地北京市顺义区顺康路1号（新妇幼保健院内）。法定代表人董杰昌，主任。委托代理人吴立坤，北京市顺义区卫生健康委员会工作人员。委托代理人李思瑶，北京市顺义区卫生健康委员会工作人员。被执行人北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西。法定代表人徐永林，总经理。申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被执行人北京顺义宏利钢管有限公司作出的京顺卫水罚[2019]23号《行政处罚决定书》中的罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2019年9月4日向被执行人作出京顺卫水罚[2019]23号《行政处罚决定书》，认定：被执行人采用集中式供水（自建设施供水），供水过程无水质消毒设备。违法供水时间2012年5月至2019年8月7日，日供水量100吨。该行为违反了《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第七条第（八）项的规定，申请执行人遂根据《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第二十一条第（三）项的规定，决定予以警告并罚款人民币2万元整，同时责令立即改正上述违法行为。罚款于收到该决定书之日起15日内缴至中国工商银行北京分行顺义支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起60日内向北京市卫生健康委员会或北京市顺义区人民政府申请行政复议，或者6个月内向北京市顺义区人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。2020年3月11日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起十日内，将罚款2万元缴至中国工商银行北京分行顺义支行。如不履行上述义务，将依法申请法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺卫水罚[2019]23号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》中确定的义务。在申请执行人送达《催告书》后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请执行《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会于二〇一九年九月四日对被执行人北京顺义宏利钢管有限公司作出的京顺卫水罚[2019]23号《行政处罚决定书》中的罚款贰万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  郑方圆书记员  张 汀
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2046号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行,住所地太原市迎泽区桃园南路27号，统一社会信用代码：×××。负责人:乔丽，行长。被上诉人（原审被告）：周莉莉,女,1969年6月18日出生,汉族,住太原市。原审第三人：郝元龙,男,1965年1月8日出生，汉族，住太原市。上诉人晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行因与被上诉人周莉莉、原审第三人郝元龙执行异议之诉一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行于2020年4月17日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3352号民事判决的上诉。本院认为，晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年四月二十一日书记员 张 峥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3988号之一申请执行人：范立峰，男，汉族，1968年10月5日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马景平，男，汉族，1974年3月23日出生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人范立峰与被执行人马景平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马景平名下位于长春市（产权证号，建筑面积：351平方米）的房产档案，查封期限为三年；二、查封被执行人马景平名下位于长春市（产权证号：建筑面积：183.4平方米）的房产档案，查封期限为三年；三、查封被执行人马景平名下位于长春市南关区（产权证号：建筑面积：1059.21平方米）的房产档案，查封期限为三年；四、查封被执行人马景平名下位于长春市南关区（产权证号：建筑面积：1836.99平方米）的房产档案，查封期限为三年五、查封被执行人马景平名下位于长春市南关区（产权证号，建筑面积：1995.09平方米）的房产档案，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  杨晓晨二〇二〇年四月二日书记员  周梦楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终561号上诉人（原审原告）：张海霞，女，1981年6月19日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑国元，1958年4月17日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余海艳，男，1969年3月15日出生，汉族，住正阳县。原审第三人：余丹，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审第三人：李进梅，女，1966年7月15日出生，汉族，住正阳县。上诉人张海霞因与被上诉人郑国元、余海艳及原审第三人余丹、李进梅案外人执行异议之诉一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海霞及其委托诉讼代理人熊新政，被上诉人郑国元及其委托诉讼代理人周伟，被上诉人余海艳，原审第三人李进梅到庭参加诉讼。原审第三人余丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海霞上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人争议的房产归张海霞所有，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月31日陈永红与第三人余丹签订二手房买卖合同，将位于正阳县小袁楼一楼西户两室一厅一厨一卫和小院加车库改为的一室一厨一卫进行买卖，2016年3月9日第三人余丹与上诉人张海霞签订二手房买卖合同，上诉人已付清全部房款，并从签订合同后一直居住使用至今。上诉人张海霞与一审第三人余丹存在合法有效的房屋买卖合同，且房款付清入住多年，已合法拥有。上诉人张海霞与第三人余丹房屋买卖后产生物权变动，房款已付清，上诉人已合法拥有房屋所有权。未办理房产过户非自身原因，而是该栋楼因土地未过户而形成。原审适用法律错误。一审法院应当依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第二十八条规定处理，判决驳回被上诉人的诉讼请求。郑国元答辩称：介于二上诉人不能提供足够证据证明本人有合法的所有权，因此请求驳回上诉。余海燕没有意见。李进梅同意上诉人意见。余丹未发表答辩意见。张海霞向一审法院的起诉请求：确认被告申请执行第三人处的正阳县真阳镇建设路中段东侧居民楼1楼西户车库（现为一室一厨一卫）的所有权归原告所有，并停止正阳县人民法院（2017）豫1724执157-2号裁定书对上述财产的执行，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：关于郑国元与余海艳、李进梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1724民初2319号民事判决，判决余海艳、李进梅偿还郑国元借款本金955000元及利息160955元。因余海艳、李进梅没有履行判决书确定的义务，郑国元向正阳县法院申请执行，在执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2017）豫1724执157-2号执行裁定对余海艳所购买的位于正阳县真阳镇老球铁厂西侧建设路东侧一套住宅楼的一楼西户、四楼东户两套住房及院内两间储藏室和车库一间予以查封并作出（2019）豫1724执恢42号执行裁定拍卖上述房产。后原告张海霞提出执行异议，认为上述房屋系案外人张海霞所有。本院于2019年5月27日作出（2019）豫1724执异55号执行裁定，以上述房屋是张海霞购买的证据不足、且没有办理房屋产权过户手续为由驳回了张海霞的执行异议请求。原告张海霞不服（2019）豫1724执异55号执行裁定，诉来本院，请求处理。庭审中原告张海霞向本院提供了陈永红与第三人余丹签订的《二手房买卖合同》（2014.7.31）、张海霞与余丹签订的《二手房买卖合同》（2016.3.9）、正国用（2000）字第002589号国有土地使用证、建字第411724（2011）00034号建设工程规划许可证、第三人余丹出具的收据、（2019）豫1724执异55号执行裁定书，用于证明本案诉争的房产系原告从第三人余丹手中购买。被告郑国元质证后认为对上述二份《二手房买卖合同》和第三人余丹出具的收据均有异议，认为本案诉称的车库是由建设人丁某出售给被告余海艳的，陈永红没有处置权，并提供证人丁某的出庭证言予以证实。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，原告张海霞提起案外人执行异议之诉，应当对（2017）豫1724执157-2号执行裁定书所查封的位于正阳县真阳镇老球铁厂西侧建设路东侧一套住宅楼的车库一间享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。虽然原告向本院提供了陈永红与第三人余丹签订的《二手房买卖合同》（2014.7.31）、张海霞与余丹签订的《二手房买卖合同》（2016.3.9）、正国用（2000）字第002589号国有土地使用证、建字第411724（2011）00034号建设工程规划许可证、第三人余丹出具的收据等证据用于证明原告的主张，但涉案房屋系丁某建设，丁某的出庭证言证实其将本案诉称的车库出售给被告余海艳，且原告也未能提供涉案房屋的房产证，故原告提供的上述证据不足以证明原告对位于正阳县真阳镇老球铁厂西侧建设路东侧一套住宅楼的车库一间享有足以排除强制执行的民事权益。为此，原告要求确认被告申请执行第三人处的正阳县真阳镇建设路中段东侧居民楼1楼西户车库（现为一室一厨一卫）的所有权归原告所有，并停止正阳县人民法院（2017）豫1724执157-2号裁定书对上述财产的执行，原告的上述诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告张海霞的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张海霞承担。本院二审期间，上诉人提交了水电费票据和水电费缴费记录，目的是证明其在涉案房屋内居住。被上诉人郑国元质证称与上诉人对房屋主张所有权的事实无关。被上诉人余海燕无意见。原审第三人李进梅没有意见。其他当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案讼争房屋系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上诉人张海霞上诉请求确认争议房屋归其所有，但其未提供相应的权属证书，本院不予支持。上诉人张海霞认为应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行。但该规定明确阐明“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持”，而涉案房屋未登记在本案被执行人名下，原审法院未适用该条规定，法律适用并无错误。综上所述，上诉人张海霞的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张海霞负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月十四日书记员  张艺多
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执703号申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。法定代表人：武英江，行长。被执行人：侯文磊，男，1994年12月7日生，汉族，住平度市。被执行人：侯其山，男，1960年9月9日生，汉族，住平度市。被执行人：焦书叶，女，1962年12月30日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛兰庭置业有限公司，住所地平度市经济开发区大李家疃村3号。法定代表人：郭明玉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人侯文磊、侯其山、焦书叶、青岛兰庭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请258707.14元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9086号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月九日书记员  刘栋栋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保121号 申请人：潍坊鸿达建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县商城，统一社会信用代码：91370703706371903A。 法定代表人：吴建君，经理。 申请人：山东滨源节能科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路1688号，统一社会信用代码：91370700MA3N3HKF67。 法定代表人：李晓政，经理。 被申请人：山东江林建筑工程有限公司，住所地：潍坊市昌乐县宝石城一路619号中国宝石城国际珠宝交易中心商住楼一层99商铺，统一社会信用代码：91370725MA3M6GCQ8K。 法定代表人：秦桂林，经理。 申请人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司、山东滨源节能科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款212200元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东江林建筑工程有限公司的银行存款212200元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1581元，由申请人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司、山东滨源节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张梦 书记员毕坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初427号原告：于海娟，女，1969年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海诚铭电气有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区前双岛3-17号，统一社会信用代码91371002757463066A。法定代表人：王同莲，董事长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。原告于海娟与被告威海诚铭电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海娟及其委托诉讼代理人吕以强、被告威海诚铭电气有限公司之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海娟向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告替被告缴纳的2015年至2019年的社会保险金41807.48元及因被告没有按时缴纳保险所造成的滞纳金13022.95元，共计54830.43元。事实与理由：原告自2011年4月起在被告处工作，被告为原告缴纳社会保险金至2015年8月，自2015年9月至2018年10月，被告以公司暂时无钱为由，没有为原告缴纳社会保险金，原告为了将来能顺利办理退休手续，于2018年11月自行补交了该部分的保险费，原告在被告处工作至2020年1月份，自行缴纳了该期间的社会保险费，随后办理了退休手续，对于理应由被告缴纳的保险费用，被告至今以无钱为由未支付给原告，原告就此事于2020年3月2日向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以该纠纷为债权债务纠纷不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院。威海诚铭电气有限公司辩称，原告自2011年4月起确实在被告处工作，但因公司效益不好，2015年9月原告已从被告处辞职，但其档案一直存于被告处，原告从未提出要求被告配合其办理转出档案手续，直至2018年原告才将档案提走，因此原告自2015年9月起已与被告解除了劳动关系，被告没有义务为其缴纳社会保险，因此原告诉讼请求不合理，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告原系被告职工。2011年5月至2015年8月，被告为原告缴纳社保。之后，原告分别于2018年11月26日、2018年11月27日、2019年3月15日自行缴纳2015年9月至2018年10月、2018年11月至2018年12月、2019年1月至2019年10月的保险费及滞纳金，分别为：59357.59元、1836.46元、9702.5元，共计70896.55元。原告将之前的保险费补交后，办理了托管，托管一年。2018年11月26日原告补缴纳的59357.59元中，个人缴纳部分是12289.16元，滞纳金为13022.95元，单位负担部分是34045.48元，之后两次缴纳的均为养老保险费和基本医疗保险费，2018年11月至2018年12月缴费中基本养老保险费为1386元、基本医疗保险费为450.46元；2019年1月至2019年10月的保险费中基本医疗保险费为2372.5元、基本养老保险费为7300元。原告认为被告公司应该承担71%的缴费比例，后两次被告应承担8192.66元［（9702.5+1836.36）×0.71］。经查，社会保险的缴费比例中医疗保险个人承担2%、单位承担8%；养老保险个人为8%，单位承担20%。依据原告缴费比例，可计算出两次缴费医疗和养老的缴费基数，第一次分别为2252.3元和2475元，第二次分别为2372.5元和2607元，再乘以缴费比例计算，原告主张按71%计算均低于此计算数额。另查，原告于2020年3月2日向劳动争议仲裁部门提出仲裁申请，要求被告支付其社会保险费41807.48元及滞纳金13022.95元，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高区劳动争议仲裁委”）于同日作出威高劳人仲定字〔2020〕第88号决定书，对原告的仲裁请求，不予受理。原告不服该决定，于法定期限诉来本院，请求处理。原告提供其在山东威海农村商业银行股份有限公司银行流水明细，证实2015年11月至2020年1月，李志双通过其在该行账户62×××55向原告账户62×××96每月转账，原告主张该款项系被告发放的工资，被告实际控制人为李志双，被告法定代表人系李志双母亲。应本院要求，原告庭后又补交2014年1月至2015年12月的银行明细，因时间久远，无法显示双方账户信息。被告认可原告工作期间工资有时是从个人账户转入，但否认李志双转账系发放工资，对李志双与被告法定代表人亲属关系认可，但不认可李志双为实际控制人。原告另提交其与李志双的录音，原告问“经理我的保险怎么办？”李志双回答“该我交的我一定给你给，我给你补上，没事的，我春节前先给你把工资清一清，等我缓一缓是不好，老于？等过完节给你安排个保管干一干收拾个仓库，有活让你继续干着。”被告对录音的真实性无异议，但认为李志双并非被告法人以及股东，无权代表公司承诺原告为其缴纳社保。本院认为，为劳动者参加和缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原告原系被告处职工，在双方劳动关系存续期间，依法享有由单位参加、缴纳社会保险费等职工相关权益，被告主张双方劳动关系于2015年9月因原告辞职而解除，此后原告不再享受被告处员工的相关待遇，但未提供证据予以证明，且至2020年1月仍以李志双名义向原告转账支付相应款项，被告未能提供证据证实发放款项的事由，且原告提交的与李志双的录音，也可证实李志双承认欠原告社保费，故本院认定双方间存在劳动关系直至2020年1月。在双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社保费，原告补足后向被告主张双方劳动关系存续期间的权益，符合相关法律规定。原告补缴的被告应承担部分、及因补缴而支出的滞纳金均因被告过错所致，此部分费用均应由被告承担。原告计算数额有误，低于按比例计算数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：被告威海诚铭电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告于海娟垫付的2015年9月至2019年10月期间应由被告缴纳的社保费41807.48元和滞纳金13022.95元，共计54830.43元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二〇年四月二十日书记员  张爱晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39330号之一原告：池润基（曾用名：池润箕），男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所实习律师。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。法定代表人：王兴凤，经理。被告：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：罗雪锋（曾用名：罗国锋），男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。四被告共同委托诉讼代理人：陈侃、董石荣，广东海际明律师事务所律师。原告池润基与被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称“清晖公司”）、罗松生、罗雪锋、吴凤娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池润基的委托诉讼代理人刘立新、陈斌，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣的共同委托诉讼代理人陈侃、董石荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池润基诉称：被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣因资金周转困难，自2010年起向原告借款，时间长达5年。2015年1月16日，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋与原告池润基签订《承诺书》，确认借款本金为6532万元。按照双方借款惯例借款利率为月息3%。在借款5年中，被告清晖公司多次通过以房抵债的方式偿还借款利息。其中2012年3月22日，被告清晖公司将山湖世纪花园XXX房屋作价418988元以房抵债给原告，现被告并未将房屋交付及转移登记所有权，四被告应承担偿还债务并支付利息的义务。故诉请判令：1、判令四被告向原告连带清偿借款本金418988元及利息（从2012年3月22日起计至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣共同答辩称：原被告之间不存在独立的案涉借贷事实，实质上是累计53757000元高利贷事实中的一个还款，不可分割。对于53757000元借贷事实所产生的纠纷，原告已经在2017年提起过诉讼，且由广州市中级人民法院审理完结，生效判决确认被告已经还清全部借款本息并还多支付了。原告起诉属于重复起诉，明显错误。原告真实目的是通过诉讼中财产保全来破坏被告清晖公司债权债务重整，以此胁迫被告接受原告的非法要求。望依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年，原告池润基以《承诺书》为基础证据，以民间借贷为由，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，立案案号为（2017）粤0106民初23489、23490号。原告诉请主张被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣偿还借款本金共计6532万元及支付利息。两案一审判决后上诉至广州市中级人民法院，案号为（2019）粤01民终6887、6888号。广州市中级人民法院于2019年7月9日作出两案终审判决，认定案涉借款本息均已清偿完毕，遂驳回原告池润基的全部诉讼请求。2019年9月29日，原告池润基仍以民间借贷为由，以《承诺书》为基础证据，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，提出本案诉请。本院认为：原告诉讼请求，已在向本院起诉被告的（2017）粤0106民初23489、23490号两案中提出，并经广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终6887、6888号判决，认定债务清偿完毕并驳回了原告全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。故原告依据相同证据、以相同法律关系，就相同标的、向相同被告再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。被告认为原告重复起诉滥用财产保全损害其合法权益，可依法另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条之规定，裁定如下：驳回原告池润基的起诉。财产保全费5000元，由原告池润基负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年四月十日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1274号 申请执行人:潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司,住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦刚，董事长。 被执行人:蔡延绪,男,1976年09月02日生,汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人:朱小花,女,1980年03月02日生,汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人:蔡连绪,男,1983年10月16日生,汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人:王红兰,女,1986年11月25日生,汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院依据已生效的（2019）鲁0703民初195号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人蔡延绪、朱小花、蔡连绪、王红兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为81070.86元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月19日、2020年3月30日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年10月23日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人蔡延绪、朱小花、蔡连绪、王红兰有财产可供执行，依法对被执行人蔡延绪、朱小花、蔡连绪、王红兰进行了限制高消费措施，约谈申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初195号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月七日 书记员  陈宝龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1127号 申请执行人：安徽泰轮大酒店有限公司。住所地：安徽省亳州市经开区建安路以东，凤尾沟以南。统一社会信用代码91341600MA2MRQR35Q。 法定代表人：管鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽永兴建设有限公司，住所地：亳州市谯城区药都大道与西一环交叉口。统一社会信用代码913416007330006819。 法定代表人：孙勇，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽青瓷潭酒业有限公司，住所地：亳州市谯城区古井镇。统一社会信用代码91341600151941019R。 法定代表人：丁友明，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽泰轮大酒店有限公司与安徽永兴建设有限公司、安徽青瓷潭酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年11月29日以（2019）皖1602执保861号之三执行裁定，冻结了安徽青瓷潭酒业有限公司（银行账户20000278701810300000034）银行存款698000元。现因双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽青瓷潭酒业有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李舒豪
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执933号孟国建：你与李建付租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初7745号判决已发生法律效力。申请执行人李建付于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付租赁费3000元及利息。二、执行费另计。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××11特此通知。二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43026号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：龙菊，女，1984年10月20日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龙菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年6月30日；三、借款金额：83280元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率10.24‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌皖Ａ×××××小型普通客车（下同），于2017年6月30日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年6月30日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款41550.78元、利息3474.31元、罚息1642.67元、复利189.12元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款41550.78元、利息3474.31元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息1642.67元、复利189.12元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物皖Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龙菊签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告龙菊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款41550.78元、利息3474.31元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息1642.67元、复利189.12元；自次日起至清偿之日止，罚息以41550.78元为基数，复利以3474.31元为基数，均按月利率10.24‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告龙菊抵押的皖Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告龙菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4079号之一 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：白传龙，男，1988年1月14日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。 被执行人：熊佳，女，1988年2月28日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2019)黔0302民初6197号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人89636.58元及利息，承担案件受理费1150.00元，执行费1457.00元。 本院在执行中，申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2020年4月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）黔0302执4079号遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行白传龙、熊佳金融借款合同纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘国冰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4925号申请执行人裴攀道，男，汉族，1981年9月20日出生，现住商丘市。被执行人河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属2号楼东单元4层西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。申请人裴攀道申请执行河南华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7465号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告河南华坤置业有限公司于2021年5月1日前为原告裴攀道办理凯旋名都第2幢1单元9层04号房屋的转移登记。逾期按原告已交房款的数额458917元，自逾期之日起按月息7‰计算违约金至实际办理房产证之日。在实际办理房产证前原告的物业服务费（每平方米1.3元，房屋面积126.5平方米）由被告代为交付作为逾期办理房产证违约金，实际办理房产证后的2年内的物业服务费也由被告代为交付亦作为逾期办理房产证违约金。在被告办理房产登记手续中需原告事前缴纳的费用在因原告不缴纳相关税费导致不能办理房产证登记时由原告承担相关责任。被告对此不再承担违约责任。二、被告收取原告的暖气初装费5692.50元和代收的9108元维修基金，于2019年11月15日前退还原告。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因裴攀道未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴攀道向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人河南华坤置业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人苗兴英下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南华坤置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华坤置业有限公司负有继续向申请执行人裴攀道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初43号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1975年12月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住内蒙古乌海市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年12月26日被该局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞21号指控事实2019年12月11日21时10分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌海市××区时，被民警当场查获。经鉴定，李某血样中的乙醇成分含量为110.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至一个月10天，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控李某犯危险驾驶罪罪名成立，李某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年四月一日法官助理李洁书记员**慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1029号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人师某某，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1214号起诉书指控被告人师某某犯非法经营罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因防控疫情需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月至11月底,被告人师某某无证经营汽油,已销售金额为人民币5万余元，待售汽油0.43吨。2019年11月29日，被告人师某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。以上事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、上海东士石油化工有限公司计量单、上海市石油化工产品质量监督检验站检验报告、微信聊天记录、付款记录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某违反国家规定，未经许可从事成品油零售经营，扰乱市场秩序，情节严重，被告人师某某的行为构成非法经营罪。被告人师某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人师某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人师某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的油桶两个、加油工具一套、汽油三百升、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月二十四日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5051号原告：淄博锦运运输有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇同顺汽配城。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。被告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县南环路东首1号。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。原告淄博锦运运输有限公司（以下简称锦运公司）与被告李洪星、蒙阴县永丰运输有限公司（以下简称永丰运输）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。因原告申请司法鉴定，本院于2019年12月10日中止诉讼，2020年3月5日恢复诉讼。案件审理中，原告申请撤回对李洪星、人寿财险的起诉。原告锦运公司的委托诉讼代理人孙建，被告永丰运输的委托诉讼代理人李贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等计110000元；2.判令案件保全费、诉讼费等费用由被告承担。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至121282元。事实与理由：2019年12月4日23时35分许，李洪星驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车行驶至泉王路淄川区卫生院对过，遇情况采取措施不当撞至停放在路南侧杜东驾驶的原告车辆鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车头部，造成两车受损的道路交通事故。经认定，李洪星承担事故主要责任，杜东承担事故次要责任。经查被告车辆未投保商业险。就原告的各项损失因协商未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告永丰运输辩称，对于原告合理合法损失待扣除应由保险公司在交强险限额内承担的2000元后，公司最多承担不超过70%的责任，不合理的损失不予承担。事故认定书无异议；车主是永丰运输，李洪星系驾驶员，投保交强险一份；车辆损失有异议，评估报告评估数额过高，应提供维修发票，证实实际花费情况；停运损失评估过高，主张时间过长，根据证明证实实际修理天数为24天，但该24天不予认可，没有经手人签字，维修天数为20天；评估费有异议，收费标准过高，发票没有载明该费用的支出是用于评估该车辆的损失及停运损失；施救费有异议，发票日期为2020年3月10日和3月26日，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日23时35分，李洪星驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车沿泉王路由西向东行驶至淄川区昆仑镇磁村卫生院对过处，遇情况采取措施不当撞至车头朝西发生故障停放在路南侧的杜东驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车头部，造成两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李洪星驾车遇情况采取措施不当，承担此次事故主要责任；杜东驾驶车辆发生故障临时停放妨碍其他车辆通行，承担此次事故次要责任。2020年2月3日，应原告申请受法院的委托，青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车的车辆损失价值和日停运损失进行评估，确认该车因交通事故造成的车辆损失价值为115003元、日停运损失为836元。事故发生后，原告在淄博一汽销售服务有限责任公司维修车辆。原告锦运公司系鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车车辆所有人。被告永丰运输系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车车辆所有人，在人寿财险投保机动车第三者责任强制保险一份，本次交通事故发生在保险期限内。人寿财险已在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付锦运公司车辆损失2000元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、车辆损失及停运损失评估报告书、评估费单据、施救费发票、维修单位证明、营业执照、道路运输证、行驶证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.车辆损失费，根据青岛新业价格评估有限公司出具的评估报告，计款115003元；2.停运损失费，根据青岛新业价格评估有限公司出具的评估报告，原告车辆日停运损失为836元，原告主张车辆维修期间为42日，结合原告提供的维修证明及出具事故认定书、委托评估期间，确认维修期间为39天，计款32604元；3.施救费7200元、评估费7200元，系原告因本次交通事故实际支出的费用，应予支持。以上损失共计162007元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李洪星承担事故主要责任、杜东承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合李洪星与杜东在本次事故中的责任及本次事故实际情况，被告永丰运输作为车辆所有人，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。扣减人寿财险已支付的2000元，被告永丰运输赔偿原告锦运公司车辆损失费、停运损失费、施救费、评估费112004.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、蒙阴县永丰运输有限公司赔偿淄博锦运运输有限公司车辆损失费、停运损失费、施救费、评估费112004.90元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回淄博锦运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，财产保全费1070元，合计2433元，由蒙阴县永丰运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年四月三日书记员  王璐璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终197号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆强（小名文强，外号老红），男，汉族，1990年11月5日出生于邹城市，中专文化，群众，务工，户籍地邹城市，现住邹城市。2011年12月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被邹城市公安局刑事拘留，2019年8月2日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人于爱社、马祥富，山东思雅律师事务所律师。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院提起公诉的被告人孟庆强犯盗窃罪一案，于二○二○年一月二日作出（2019）鲁0883刑初693号刑事判决，原审被告人孟庆强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，导致不能正常审理，属于不能抗拒的原因，故决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1301号 申请执行人:田贺新,男,1963年01月01日生,汉族,住潍坊经济开发区。 被执行人:许建斌,男,1964年07月05日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据已生效的（2016）鲁0703民初1546号民事判决书，在执行申请执行人田贺新与被执行人许建斌租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为110000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月17日、2020年3月30日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年10月23日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人许建斌有财产可供执行，依法对被执行人许建斌进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2016）鲁0703民初1546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月八日 书记员  陈宝龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1733号原告：邓振全，男，1973年5月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地：平度市旧店镇大战村178号。法定代表人：崔平平。本院在审理原告邓振全与被告青岛隆中园家庭农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓振全于2020年4月21日以仲裁委以其仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理为由，向本院提出撤回对被告青岛隆中园家庭农场有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓振全负担。审判员  徐丛堂二〇二〇年四月二十一日书记员  陈蓉蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1233号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地江苏省无锡市。 转委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：诸暨市景丽暨食品商店，住所地浙江省诸暨市草塔镇敬睦路。 经营者：陈飞阳，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告诸暨市景丽暨食品商店侵害商标权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  周章国 人民陪审员  梁 宋 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王楚楚 ??? ??1?
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2925号申请执行人：李丰香，男，1935年6月28日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛益强塑业有限公司，住所地平度市李园街道七里河子村。法定代表人：孙益强，经理。被执行人：王宝利，男，1969年6月25日生，汉族，住平度市。被执行人：陈卫霞，女，1972年11月3日生，汉族，住平度市。申请执行人李丰香与被执行人青岛益强塑业有限公司、王宝利、陈卫霞附带民事赔偿纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283刑初783号刑事附带民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283刑初783号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初2267号原告：董学功，男，1966年10月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：衣旭亮，男，1986年11月15日出生，汉族，莱西市人，现住现住莱西市。原告董学功与被告衣旭亮买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付货款28600元及利息3718元；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学功到庭参加诉讼，被告衣旭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，原告在本市河头店镇小沟子村经营农资店。2014年至2015年，被告购买原告价值32600元的化肥，后被告给付原告货款4000元，余款28600元，被告于2019年2月17日给原告出具欠条一张，载明：欠款28600元，自欠款之日起负担利息（月息1%）。本院认为被告欠原告货款28600元属实。原告为被告提供了货物，被告拒付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款28600元并支付利息3718元，于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣旭亮于本判决生效之日起十日内给付原告董学功货款28600元并支付利息3718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告衣旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月二十四日书记员  周卫艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3932号申请执行人何伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住平度市。被执行人刘可友，男，1967年10月8日出生，汉族，住平度市。被执行人杨巍，女，1961年3月7日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人何伟与被执行人刘可友、杨巍民间借贷纠纷一案中，申请人申请192050元及利息，被执行人刘可友、杨巍至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初3332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保132号 申请人：金纪荣，男，1969年11月20日生，汉族，住山东省莱州市， 委托诉讼代理人:李志平,山东衡明律师事务所律师。 被申请人：胡培忠，男，1961年9月17日生，汉族，住莱州市， 申请人金纪荣与被申请人胡培忠建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡培忠的银行存款589000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡培忠的银行存款589000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3465元，由申请人金纪荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初7582号 原告：龚福芹，女，1936年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码21021919xxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：许向东（系龚福芹亲属），男，1949年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住瓦房店市。 被告：张世桥，男，1969年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码21090219xxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张学江（张世桥父亲），男，1939年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告龚福芹与被告张世桥物权保护纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚福芹、委托诉讼代理人许向东，被告张世桥、委托诉讼代理人张学江到庭参加诉讼。 原告龚福芹向本院提出诉讼请求：追诉被告张世桥强行霸占我耕地5年之久，追诉被告全额赔偿其经济损失15000元。要求被告赔偿精神损失费30000元。事实与理由：我本人原系瓦房店农场职工，1965年该农场转变经营形式，将该农场所有耕地全部分给农场内部职工耕种管理，我家分到了全家六口人赖以生存的这片耕地，我们全家耕种管理至今50年，然而竟在2014年4月，无端的被张世桥全部侵占至今，该被告竟然在2018年6月22日向瓦房店市法院提起诉讼，告发我对他的强行占地行为是侵权，这天大的笑话又进一步证实了恶人先告状的真理。瓦房店市法院（2018）辽0281民初1730号案中，不做任何深入、细致的庭外调查，就判定了是我们侵权，并要求我承担一定的费用，到底是谁侵占谁的耕地，到底是谁侵权？！在张世桥强占我耕地之前，还有一次他方占我耕地一事：那就是在2011年，瓦房店市公路管路处，他们在修路中占用了我家耕地边，其面积是张世桥这次所占我家耕地面积十分之一，公路管理处的同志主动到我家赔偿了占地补偿费1800元。两次都是占地，为什么其结果相差如此之大，难道共产党的天真的变了？它不属于人民的啦！我不死心，决心再试一次，强烈要求法院弄清事实，还我们一个清白，瓦房店这片天黑了，北京不能黑吧！农场分到我头上的耕地，被“强人”霸占了5年，使我没能得到丝毫收益，难道张世桥赔偿我15000元不应该吗？为协助本案尽快弄清事实，使案情省时，顺利结案，特向法庭提供如下知情证人：刘淑琴，女，84岁，时任农场党支部书记。许建军，男，61岁。 被告张世桥辩称，我没有占原告的地，我只是在原来的道路通行，原告的地自己现在还种的。原告已经上楼住了，地也不是原告的土地，而是房地产开发商的地。我不同意赔偿原告。我是2002年买董万香的地和房，其中两处正规房，两处临建房。我买董万香的地原告不知道，从我买了以后没有人找我说地是原告的，而且修公路时原告找被告父亲说被告的地被修道占了，原告的地也被占了，被告的补偿钱被别人领了。原告找被告父亲说要把她的地卖给我，价格两万元，我没买。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年，张世桥购买案外人董万香两处房屋，经变更登记，所购房屋所有权人均登记在张世桥名下，房屋位置分别为瓦房店市文兰办事处先锋委五组和瓦房店农场三队，房产执照分别为瓦房权证文私字第××号、瓦房执字第××号，该两处房屋相邻并在同一院内。院内还有两处依据《临时建设规划许可证》建起的房屋。2005年3月，张世桥开办个体企业，企业名称“瓦房店市世桥炉料经销店”，营业执照登记的经营场所为瓦房店市文兰办事处先锋委五组。 2017年9月，龚福芹在张世桥所购房屋北门至公路之间通道上用石头设置路障，不允许张世桥通行，理由是通道占地使用权属于龚福芹。张世桥名下房屋南侧、西侧砌有围墙，院内除上述张世桥购买的两处房屋，还有依据《临时建设规划许可证》建起的两处房屋。围墙西侧是原瓦房店农场分给原告作为菜园使用的土地，现仍由原告种植蔬菜。房屋南侧、东侧无可供车辆通行道路，北门向北至公路之间有一条宽约7米通道（系张世桥拓宽形成），该通道东侧为空地。2018年4月3日，瓦房店市世桥炉料经销店以原告身份提起诉讼，被告为龚福芹（本案原告），案由排除妨害纠纷，案号（2018）辽0281民初1730号。瓦房店市世桥炉料经销店在该案诉讼请求为要求龚福芹停止妨碍，允许瓦房店市世桥炉料经销店从张世桥名下房屋北门口至公路之间路段通行，并要求龚福芹赔偿损失。龚福芹在该案抗辩理由是其享有通道占地的使用权，不同意瓦房店市世桥炉料经销店通行。2018年6月22日，本院作出（2018）辽0281民初1730号民事判决，判决：一、被告龚福芹允许原告瓦房店市世桥炉料经销店在自经营场所西侧院墙北端向北至公路之间自然延长线的东侧通行；二、被告龚福芹立即停止在上述通道上妨害通行行为；三、驳回原告瓦房店市世桥炉料经销店的其他诉讼请求。作出该判决理由是龚福芹抗辩的通道占地使用权归其享有，证据不足，瓦房店市世桥炉料经销店关于赔偿之诉求，亦证据不足。龚福芹对该判决不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2018年10月11日作（2018）辽02民终6176号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本案龚福芹所指的张世桥占地即为上述通道占用的土地，主张该占地的土地使用权属于龚福芹。龚福芹为证明其主张，提供证人于某、洪某、包某、刘某、曲某、吴某、许某的证人证言，拟证明张世桥房屋北侧至公路之间的通道是占用龚福芹菜园。经查，上述证言均未明确案涉通道占用的是龚福芹菜园。另外，龚福芹称分菜园时家中共计6人，与瓦房店农场未签订合同，也不清楚分得菜园具体面积，开发商建楼时占用了部分菜园，以三处住宅楼作为补偿，菜园西侧修路时也占用了少部分，补偿了1800元。诉讼过程中，龚福芹未就原分得菜园的四至予以举证，只是口头称现在还剩2亩菜园，也认可张世桥西侧院墙外的菜园仍由其耕种。 原告请求的赔偿精神损失30000元，系诉讼过程中增加的诉讼请求，对此请求，原告未交纳案件受理费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。本案中，龚福芹在分得菜园时未与原瓦房店农场签订书面合同，其至今不清楚分得菜园具体面积，也未对菜园四至进行举证，所提供的证人证言中均未证实案涉通道占用了其菜园，证人证言的出具人也未出庭作证，前述证人证言不具证明效力。龚福芹关于张世桥北门至公路之间通道占用其菜园之主张，缺少证据支持。另外，本院（2018）辽0281民初1730号及大连市中级人民法院（2018）辽02民终6176号两份民事判决中均对共龚福芹主张的案涉通道占用其菜园之抗辩，因其证据不足未予支持。 综上所述，龚福芹的诉讼请求缺少事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚福芹的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告龚福芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  安丽文 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王丹鹏
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保254号申请人曹南南、郭金美、郭丹丹、倪金娣、倪水弟、倪小珍：被申请人包素珍：关于申请人曹南南、郭金美、郭丹丹、倪金娣、倪水弟、倪小珍与被申请人包素珍交通事故责任纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1640号民事裁定书，于2020年4月20日对被申请人包素珍开设在中国邮政储蓄银行(帐号60×××01、60×××58、60×××37、62×××19、32×××91)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币395205.20元，实际分别冻结到银行存款人民币0.46元、3.73元、0.20元、100.44元、838.80元。冻结存款的有效期至2021年4月20日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2159号 原告：南京浦晟经营管理有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道育才北路9号-58。 法定代表人：冯宇程。 委托诉讼代理人：巫蓉，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京火头军信息科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦903室。 法定代表人：陈邦明。 本院在审理原告南京浦晟经营管理有限公司与被告南京火头军信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告南京浦晟经营管理有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  朱敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞严
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执193号申请执行人：郝炳日，男，1967年4月22日生，汉族，组合平度市。被执行人：李站方，男，1967年7月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郝炳日与被执行人李站方机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李站方已主动向申请人履行义务，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初6844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十日书记员  徐伟宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5418号原告：泰州市港盛新能源有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园标准厂房。法定代表人：李方荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静，北京市君致（深圳）律师事务所律师。被告：核新产融（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷达。原告泰州市港盛新能源有限公司与被告核新产融（深圳）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告泰州市港盛新能源有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市港盛新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市港盛新能源有限公司撤诉。案件受理费50元，已由原告泰州市港盛新能源有限公司预缴，退还原告泰州市港盛新能源有限公司。审判员  刘一瑶二〇二〇年四月八日书记员  古雅璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3863号 申请执行人：刘光明，男，1958年11月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵龙，男，1977年10月25日生，汉族，遵义市人，2018，住遵义市汇川区。 被执行人：刘吉友，女，1976年8月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11768号民事判决书，受理的刘光明申请执行赵龙、刘吉友民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵龙、刘吉友立即支付申请执行人刘光明借款本金79156元及利息（利息计算：至2019年1月13日止为37994.88元，从2019年1月14日起至付清款项之日止以借款本金79156元为基数按年利率24%计算），并承担案件受理费1342元、执行费1400元。 在执行过程中查明，被执行人赵龙、刘吉友现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵龙、刘吉友所有的款项144114.62元或查封、扣押其价值人民币144114.62元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3016号 原告：刘凤新，男，1984年3月21日出生，满族，住河北省迁西县。 被告：刘开业，男，1985年10月30日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告刘凤新与被告刘开业买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 因当前新型冠状病毒性肺炎疫情形势严峻，本案中止审理。 本院在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韦凤侠 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王豆豆
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初21号 起诉人张振刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 2020年4月8日，本院收到张振刚的起诉状，张振刚诉称其不服临洮县住房和城乡建设局于2019年3月29日作出的《关于张振刚要求政府信息公开的答复》，于2019年4月29日向临洮县人民政府申请行政复议，临洮县人民政府于2019年6月17日作出临政复决字〔2019〕2号行政复议决定，撤销上述答复，责令临洮县住房和城乡建设局于15日内就张振刚要求政府信息公开重新作出行政行为，但临洮县住房和城乡建设局至今未作出答复，其行为属于行政不作为，严重侵犯了张振刚的合法权益，故提起诉讼，请求判决临洮县住房和城乡建设局就张振刚要求政府信息公开重新作出行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，临洮县人民政府已撤销临洮县住房和城乡建设局于2019年3月29日作出的《关于张振刚要求政府信息公开的答复》，并责令该局于15日内重新作出行政行为。现张振刚认为临洮县住房和城乡建设局拖延履行临洮县人民政府作出的行政复议决定，应依照上述规定申请临洮县人民政府或有关上级行政机关责令临洮县住房和城乡建设局限期履行，其提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张振刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年四月十日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保76号 申请人：刘玉宝，男，1968年4月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人刘玉宝与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款71305.33元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款71305.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费733元，由申请人刘玉宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月一日 法官助理高雪 书记员杨红玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3329号申请执行人李增生，男，1981年6月6日生，汉族，住平度市。被执行人梁珍清，男，1987年01月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人李增生与被执行人梁珍清买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初836号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月八日书记员  王 涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执54号申请执行人：王晓静，女，汉族，1979年6月3日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：王永，男，汉族，1983年9月11日出生，住贵州省桐梓县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第733号裁决书，依法受理王晓静与王永买卖合同纠纷一案。因被执行人王永未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永银行存款人民币75000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月七日法官助理余娇书记员郑宏愿
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保476号之一申请人：临沂市卓汇运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖东村临西十三路与文泗路交汇向西500米路南。统一社会信用代码：91371302MA3MGP9R6T。法定代表人：王有功，经理。委托诉讼代理人：张开志，山东瑯琊律师事务所律师。被申请人：高福杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：聊城市鑫联鑫物流有限公司，住所地聊城市经济开发区北城办事处盖氏邦晔物流园2号。统一社会信用代码：91371500MA3C701AXF。法定代表人：张学肖，经理。申请人临沂市卓汇运输有限公司与被申请人高福杰、聊城市鑫联鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0612财保476号民事裁定书，依法查封被申请人聊城市鑫联鑫物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××车辆。2020年7月29日，申请人临沂市卓汇运输有限公司向本院提出申请要求解除对被申请人聊城市鑫联物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××车辆的查封，同时申请冻结被申请人高福杰、聊城市鑫联鑫物流有限公司银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临沂市卓汇运输有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市卓汇运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人聊城市鑫联鑫物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××车辆的查封；二、冻结被申请人高福杰、聊城市鑫联鑫物流有限公司银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇二〇年四月三十日书记员  宋春露
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢152号申请执行人：李景光，男，1949年4月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人：青岛荣丰有机花生专业合作社，住所地平度市东阁街道办事处崔召村驻地。法定代表人曲晓峰，董事长。被执行人：任波，男，1974年10月24日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李景光与被告青岛荣丰有机花生专业合作社、任波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行62339.5元，申请执行人已于被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第384号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十日书记员  陈升鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初766号之二 申请人：河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓叶，该公司员工。 被申请人：刘磊，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市宁河县。 原告河北方田饲料有限公司与被告杨敏等买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨敏、刘磊、周英、郝志婉、葛俊杰、唐山市佳汇畜牧养殖有限公司的银行存款875381.21元或查封、扣押其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊开户行中国工商银行北京方庄支行，账号：XX的存款875381.21元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年四月三十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 张鑫榆