贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1428号 原告：晏祥明，男，汉族，1966年7月9日生，住贵州省大方县。 委托代理人：彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 法定代表人：王峰。 委托代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈才贵，男，汉族，1982年9月22日生，住贵州省大方县。 原告晏祥明与被告陈才贵、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏祥明的委托代理人彭波，被告平安保险公司委托代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告陈才贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏祥明诉称，2019年2月9日12时10分，被告陈才贵驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由百里杜鹃向黔西方向行驶，行驶至黔化路县米（大水乡鞍山村小水井）路段处时，与我驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成两车不同受损及我受伤的交通事故，事故发生后我被送往百里杜鹃卫生院治疗，因百里杜鹃卫生院不能治疗，我遂被送往贵州省人民医院治疗，诊断为：右眼上眼睑皮下血肿，右眼球挫伤，右眼球运动异常。我在贵州省人民医院治疗多次病情未好转，在该院医生建议下于2019年3月12日转入贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：右眼视神经损伤；右眼外伤性上睑下垂。住院治疗18天后出院，经贵州百里杜鹃公安分局交警大队认定，被告陈才贵承担本次事故主要责任，我承担事故次要责任。2019年10月18日经贵州医科大学法医学司法鉴定中心对我的伤残等级、误工期、护理期、营养期限进行鉴定，我右眼视神经及动眼神经损伤遗留右眼复视及中度视力损害属十级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期45日。被告陈才贵驾驶的ＦＴＬ821轿车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时涉案车辆在保险期间内。请求法院判决：1、被告平安保险公司与被告陈才贵连带在保险责任范围内赔偿原告112878.18元：医疗费17643.86元、伤残赔偿金依据2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为63184元（31592元＊20＊10%）、误工费依照2018年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算为17117.92元（52067元／365天＊120天）、护理费根据贵州省2018年居民服务修理和其他服务业年平均工资计算为5382元（43654元／365天＊45天），营养费1350元（30元＊45天）、住院伙食补助费依照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准1800元（18天＊100元／天）、交通费2000元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，被扶养人生活费1100.4元（母亲石少珍1945年1月6日生，事故发生时74周岁，被扶养年限6年，9170元／年＊6年＊10%），2、案件受理费由被告承担。 原告晏祥明在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张： 一、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、道路交通事故认定书（第522199420190000199号）、证明本次交通事故发生事实及被告陈才贵承担事故主要责任，原告晏祥明承担次要责任的事实； 三、贵州省人民医院病历复印件一份、贵州医科大学附属医院入院记录、出院记录复印件及手术记录一份，证明原告因此次交通事故受伤到贵州省人民医院门诊治疗及贵州医科大学附属医院住院治疗18天的事实。 四、医疗费发票共计21张（贵州省人民医院18张，贵州医科大学附属医院3张），证明原告自支医疗费共计17643.86元的事实； 五、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书（贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第4804号）、鉴定费发票一张，证明原告晏祥明因此次交通事故受伤导致右眼视神经及动眼神经损伤遗留右眼复视及中度视力损害属十级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期45日，并花去鉴定费1,300元； 六、交通费票据17张，证明原告晏祥明因交通事故受伤，从黔西至贵阳花费交通费850元的事实； 七、原告晏祥明户口簿复印件及村委会证明一份，证明原告晏祥明母亲石少珍在交通事故发生之时74周岁，被扶养年限为6年的事实以及石少珍生育子女六人，其中第四子已于2003年死亡的事实。 八、被告陈才贵车辆保单，证明被告陈才贵车辆在被告平安保险公司投保，且交通事故发生在保险期间内。 被告陈才贵未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告平安保险公司辩称，1、本次交通事故发生及责任划分无异议，事故发生时，被告陈才贵在我公司投保交强险、商业险，基于保险合同约定，原告方合理的损失我公司同意承担赔偿责任；2、原告方诉请各项计算金额，应当按照交强险保险条例分责分项进行计算；3、原告诉请的伤残赔偿金等，超过法定标准部分，请法庭依法核减，鉴定费及精神抚慰金属间接损失，不属于保险责任赔偿范围，医疗费、交通费应当提供正式发票，因原告方伤残等级较低，并未影响其劳动能力，因此对被扶养人生活费不应计算；4、我公司不是本次事故直接侵权人，诉讼费用不由我公司承担。 被告平安保险公司在举证期限内提供公司营业执照证明自己的抗辩主张。 经庭审质证，被告平安保险公司对原告晏祥明提供的第3、4、5、6号证据的关联性有异议，认为第3号证据（贵州省人民医院病历复印件一份、贵州医科大学附属医院入院记录、出院记录复印件及手术记录一份）中第一次去贵州省人民医院诊断时为摔伤而不是车祸伤，因此，应以第一份诊断记录为准；第4号证据中的6张治疗发票，不能证明原告晏祥明眼睛受伤的治疗费用；第5号证据（鉴定意见）中并未提到原告晏祥明是车祸受伤；第6号证据（车票）不能证明系原告乘车往返贵阳接受治疗所产生的费用，且均不是在住院期间产生的。 本院认证，虽然原告晏祥明在贵州省附属医院诊断治疗的期间间隔时间为32天，但是原告晏祥明第一次到贵州省人民医院检查治疗的时间是2019年2月9日（即交通事故发生的当日），经过对症治疗后，原告晏祥明自行回家处理，于2019年3月2日继续回贵州省人民医院复查治疗，2019年3月12日，原告晏祥明在贵州医科大学附属医院住院病历记录中也记录原告晏祥明在贵州省人民医院检查治疗的情况。在庭审中，被告平安保险公司未能提供原告晏祥明在交通事故发生后至原告晏祥明住院之前发生过非因本次交通事故而导致原告晏祥明眼睛受伤的证据，故本院对原告晏祥明提供的第3号证据，予以采信；原告晏祥明提供的治疗发票中，由于2019年3月14日的担架费30元及另一张没有出具日期的担架费发票（金额为50元）不能证明其真实性，且原告晏祥明眼部受伤，不需要担架，因此，对该两份担架费票据，本院不予采信，对其他治疗费票据，因与原告晏祥明眼睛受伤之间有关联性，本院予以采信（即原告晏祥明的治疗费应为17643.86元-80元＝17563.86元）；对原告晏祥明提供的《鉴定意见》，载明了原告晏祥明的鉴定过程及结果，且被告平安保险公司对车祸发生的事实及《鉴定意见书》的真实性无异议，本院予以采信；原告晏祥明提供的车票，均发生在其受伤至鉴定完毕期间，且被告平安保险公司对车票的真实性无异议，本院予以采信。 双方当事人对对方当事人提供的其他证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明：2019年2月9日12时10分，被告陈才贵驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由百里杜鹃向黔西方向行驶，行驶至黔化路县米（大水乡鞍山村小水井）路段处时，与原告晏祥明驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同受损及原告晏祥明受伤的交通事故，事故发生后原告晏祥明被送往百里杜鹃卫生院治疗，因百里杜鹃卫生院不能治疗原告晏祥明之伤，原告晏祥明遂被送往贵州省人民医院门诊治疗，诊断为：“1、右眼上眼睑皮下血肿；2、右眼球挫伤；3、右眼球运动异常。”因伤情未见好转，原告晏祥明于2019年3月12日转入贵州医科大学附属医院住院治疗18天，花费医疗费17563.86元，经诊断为：“1、右眼视神经损伤；2、右眼外伤性上睑下垂。” 2019年3月1日经贵州百里杜鹃公安分局交警大队第522499420190000199号道路交通事故认定书认定，被告陈才贵承担本次事故主要责任，原告晏祥明承担事故次要责任。2019年10月18日经贵州医科大学法医学司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第4804号法医临床鉴定意见书，对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期限进行鉴定，原告右眼视神经及动眼神经损伤遗留右眼复视及中度视力损害属十级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期45日。 另查明，被告陈才贵驾驶的FTL821号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节市支公司投保有交强险及商业三责险，事故发生时在保险期间内。 再查明，原告晏祥明兄妹共5人，其母亲石少珍，生于1945年1月6日，事故发生时74周岁。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行调整。被告陈才贵驾驶FTL821号小型轿车在道路上行驶时未确保安全，与原告晏祥明驾驶的车辆发生碰撞，致使原告晏祥明受伤，被告陈才贵承担本次事故的主要责任，因此，被告陈才贵依法应赔偿原告晏祥明的损失。由于被告陈才贵驾驶FTL821号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条之规定，由于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，应由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由原告晏祥明与被告陈才贵按责任分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，结合贵州省城乡一体化建设的相关规定，原告晏祥明应按城镇居民标准进行赔偿，其赔偿标准应按本案法庭辩论终结前上一年度即2018年度城镇居民人均可支配收入31592.00元/年进行计算原告晏祥明的残疾赔偿金，由于该计算标准的起止时间是2019年5月1日至2020年4月30日，故对原告晏祥明要求按2019年度贵州省城镇居民人民可支配收入34404元标准计算的主张，本院不予支持。因此，原告晏祥明应得到的赔偿数额为：1、医疗费17563.86元；2、残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）；3、住院期间伙食补助费1,800元（100元/天×18天）；4、护理费7,175元（58198元/年÷365天×45天）原告晏祥明主张5,382元，不违反法律规定，本院予以确认；5、营养费1,350元（30元/天×45天）；6、鉴定费1,300元；7、精神抚慰金2,000元；8、误工费19134元（58198元/年÷365天×120天）原告晏祥明主张误工费为17117.92元，不违反法律规定，本院予以确认；9、交通费850元；10、被扶养人生活费2,441.76元（20348元×6×10%÷5），原告晏祥明主张1,100.4元，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告晏祥明应得的赔偿金额为17563.86元+63184元+1,800元+5,382元+1,350元+1,300元+2,000元+17117.92元+1,100.4元+850元=109848.18元。该赔偿金额应由被告平安保险公司在交强险责任限额（122000元）内，故应由被告平安保险公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、第十七条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晏祥明的各项损失109848.18元； 二、驳回原告晏祥明的其他诉讼请求。 案件受理费2,558元，减半收取1,279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢冰倩