广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初498号 原告：何建如，男，1994年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：苏警，男，1999年04月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年03月05日 开庭日期：2020年04月10日 原告何建如诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金 100000元，并支付利息4000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按年利率12%从2019年06月15日起计算至被告清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是多年的好朋友。2018年03月份开始，被告以“投资生意，需要资金周转”为由，多次向原告借款。因原告与被告是好兄弟，且被告当时在交警队上班，有固定工作及收入，故原告对被告极其信任，在向被告出借款项时，未要求被告出具借条。2019年02月15日，原被告对2018年至2019年期间，被告向原告借款的金额进行核对，经双方确认，截止2019年02月15日，被告尚欠原告借款本金人民币100000元整。《借条》载明：“今借到何建如人民币壹拾万元整，每月利息按借款本金百分之一计算，定于2019年06月15日前偿还；如到期未能偿还，逾期利息按本金月息百分之一计算至还完为止。另，乙方为实现债权所支出的律师费、诉讼费由甲方自愿承担。借款人：苏警。”借款期限届满后，无论原告如何催促，被告均未向原告偿还过任何借款。至今被告仍欠原告借款本金为100000元。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告签订的《借条》中约定了还款期限及利息，系其真实意思表示，其有义务按照《借条》的承诺如期向原告履行偿还借款义务及支付利息。但是被告并没有依约向原告还款，故除了应偿还100000元本金及借款期间的利息4000元外，还应自逾期还款之日按月息1%向原告支付逾期利息至清偿之日止。现原告依法向法院提起民事诉讼，请法院查明事实依法判决，以维护原告的合法权利。 被告苏警答辩意见：原告并没有在2019年02月15日一次性借到原告的100000元，原告向被告出借100000元是从2018年03开始通过微信断断续续给被告汇款，2019年02月15日原告已经把已经准备好的借条格式要求被告按照原告意思在打印好的借条空白处填写信息、金额，因此被告认为被告实际上并没有在2019年02月15日向原告借款100000元，被告在填写借条的时候也没有和原告进行核对，对微信往来借款进行核对，直到被告的父亲收到应诉材料才对转账金额进行核对，而被告父亲在对被告从2018年04月开始至2019年04月27日止通过微信转账已经偿还原告242538元，多偿还29438元；2、被告在书写借条的时候，被告的车辆被原告扣押，原告对被告说被告欠他的16万元借款，要求被告写两张借条，一张借100000元写给他，另外一张借60000元写给何建华，被告写借条后，原告才将车辆还给被告，所以是在这样胁迫的情况下写的借条，而且何建华不在场而且写借条的那天不是2019年02月15日写的；3、因为原告说被告借他的100000元是从2018年03月开始到2019年02月15日多次发生的借款金额，根据原告提交的来往金额信息是213100元，到2019年02月27日被告已经多偿还了29438元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实：1、2018年03月开始，被告多次向原告借款。2、2019年02月15日，原、被告经过核算，被告尚欠原告借款本金为100000元，同时原告向被告提供打印好的借条，借条中的甲方名字、身份证号码、乙方名字、身份证号码、金额、利息、借款日期、借款期限等处均为空白，由被告亲自手写上述借条空白处的内容，且在“借款人签名”处亲笔签名，被告苏警出具“借条”载明：“今借到何建如人民币壹拾万元整，每月利息按借款本金百分之一计算，定于2019年06月15日前偿还；如到期未能偿还，逾期利息按本金月息百分之一计算至还完为止。另，乙方为实现债权所支出的律师费、诉讼费由甲方自愿承担。借款人：苏警。”原告在借条上自己的名字处按捺手印。3、被告于2019年02月15日向原告出具借条后通过微信转账的方式分10次偿还原告借款：即2019年02月27日微信转账10000元；2019年02月28日微信转账2700元；2019年03月29日微信转账888元；2019年03月04日微信转账9000元；2019年03月07日微信转账2700元；2019年03月15日微信转账10000元；2019年03月16日微信转账3350元；2019年03月22日微信转账10000元；2019年03月23日微信转账3600元；2019年04月27日微信转账11000元；上述10次微信转账共计63238元。4、原告在本案中支出的律师费用4000元。 本院意见：合法的民间借贷关系，受法律保护。关于被告借款的本息是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。本案中，2018年03月开始，被告多次陆续向原告借款。2019年02月15日，原告向被告提供打印好的借条，其中，借条中的甲方名字、身份证号码、乙方名字、身份证号码、金额、利息、借款日期、借款期限等处均为空白，由被告亲自书写上述借条空白处的内容，且在“借款人签名”处亲笔签名，原告在借条上自己的名字处按捺手印，借条系原被告双方的真实意思表示，此借条载明的内容实际上是双方对于2018年03月至2019年02月15日期间发生的被告尚欠原告借款金额的确认，即2019年02月15日，被告尚欠原告借款本金100000元。之后，被告通过微信转账的方式分10次偿还原告共计63238元。且双方约定借款期间的利息按本金每月1%计算，约定逾期的利息按本金每月1%计算，被告定于2019年06月15日前偿还。庭审中，原告承认这10次微信转账属实，但辩称只认可2019年02月27日转账的10000元是偿还给原告本案的还款款项，其他不认可，原告认为其他9次转账是被告偿还案外人何建华的债务，但没有提供证据证明，故本院不予以采信。本院认为，被告通过10次微信转账共计63238元给原告，并且原告已经全部收到该款项，应当计入本案被告偿还给原告的数额，若当事人认为本案之外还有其他纠纷，本院建议作另案处理。被告辩称被告在出具亲笔签名的借条时，系在原告的胁迫下进行，但没有提供任何证据证实，故本院不予以采信。双方约定借款期间的利息按本金每月1%计算，没有违反法律规定，本院予以支持，借款期间的利息应以双方约定的按本金每月1%计算，即从2019年02月16日至2019年06月15日期间的借款利息为100000×0.01×4=4000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因双方对于偿还的全部债务未约定偿还本金和利息的先后顺序，被告10次微信转账偿还后也未能清偿全部债务，被告转账63238元偿还给原告应当先抵充利息后抵充本金，故被告已经偿还原告63238元包含借款期间利息4000元和本金59238元，故本案被告尚欠原告借款本金40762元。根据原被告双方的约定，逾期利息的计算方式为：以40762元为基数，从2019年06月16日起按月利率1%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。2019年02月15日出具的借条，双方约定由被告承担为实现债权而支出的律师费。原告要求被告承担在本案中支出的律师费用4000元，并提供广西诺尔律师事务所出具的发票，本院予以支持。 判决主文：一、被告苏警于本案判决生效之日起十日内偿还原告何建如借款本金40762元及逾期利息（逾期利息计算：以40762元为基数，从2019年06月16日起按月利率1%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）； 本案律师费4000元由被告苏警承担； 驳回原告其他诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项 诉讼费：案件受理费1190元，原告负担724元,由被告负担466元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年四月十三日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。