wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执735号 申请执行人张某某，男，汉族，住攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）58号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保6号申请人:贾连军，男，汉族，1949年11月20日生，住河南省通许县。被申请人:顾鹏，男，汉族，1982年5月16日生，住河南省通许县。申请人贾连军于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人顾鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。案件申请费220元，由申请人贾连军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓娜二〇二〇年四月二十九日书记员  李慧洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1879号之三 申请执行人：刘纯刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：吴烈川，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省汕头市朝阳区。 关于刘纯刚与吴烈川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴烈川在中国建设银行股份有限公司珠海五洲康城支行的账户62×××95_156_1存款，冻结金额以人民币86721.00元为限。 冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓萍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初961号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住平阴县，系公司员工。被告：侯某某，男，1968年1月8日出生，汉族，住平阴县。被告：林某某，女，1964年5月17日出生，汉族，住平阴县。原告信昌物业有限公司与被告侯某某、林某某物业合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 王淑娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初644号 原告：威海市广德行房产经纪有限公司经区分公司（统一社会信用代码913710003343315634），住所地威海经济技术开发区大庆路-175号-8。 法定代表人：隋彩宁，经理。 委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 被告：山东鑫恒置业有限公司（统一社会信用代码9137100078234048XW），住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。 法定代表人：李艳敏，经理。 委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，系被告公司法务。 原告威海市广德行房产经纪有限公司经区分公司与被告山东鑫恒置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市广德行房产经纪有限公司经区分公司之委托诉讼代理人宋世强，被告山东鑫恒置业有限公司之委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市广德行房产经纪有限公司经区分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金1046886.65元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日、2019年3月11日，原、被告先后就原告向被告推荐意向购买山水文园福海项目客户等事宜签订了两份《销售外联渠道合作协议》，约定合作期限分别为2018年9月10日至2019年3月10日、2019年3月11日至2019年12月31日，另约定原告介绍意向客户来被告项目现场看房，双方签订《客户确认单》后方可确认是原告客户，客户确认的有效期为60天，有效期内成交签约的，被告按照合同约定支付佣金，佣金比例以房屋实际成交总价为基数按5%计算。现原告完成了全部合同义务，但是被告至今仍未按照合同约定支付全部佣金。 山东鑫恒置业有限公司辩称，1.原告佣金计算有误，根据被告的计算，8套房屋总佣金为1040044元，因有部分客户未办理贷款，被告只收到了部分房款而未收到全款。根据行规及原、被告的交易习惯，佣金按已收房款的5%计算，故被告欠付佣金为896544元。2.被告不同意支付利息，根据《销售外联渠道合作协议》4.2条的约定，至被告递交答辩状之日，被告尚未收到原告的发票，不满足付款条件，故被告无需承担利息损失。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方/受托方）与被告（甲方/委托方）分别于2018年9月10日、2019年3月11日签订《销售外联渠道合作协议》，约定原告向被告推荐意向购买客户，对双方的合作期限及佣金计算方式等进行了约定。经庭审核对，双方确认截至本案法庭辩论终结前，被告应付佣金数额为896544元。另有郑光学、许明月、陈潮的后期房款没有到账，相应佣金未达到支付条件。 本院认为，原、被告之间签订的两份合作协议系当事人真实表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告委托原告推荐意向购买客户，应当向原告支付佣金。双方确认目前尚欠佣金数额为896544元，本院予以确认。原告要求被告支付佣金896544元并自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告山东鑫恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市广德行房产经纪有限公司经区分公司896544元及利息（以896544元基数，自2020年2月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7111元，原告负担727元，被告负担6384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周静洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1790号之二 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄日昊，男，汉族，1994年3月16日出生，户籍住址：广东省罗定市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初853号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄日昊在广东罗定农村商业银行股份有限公司广海支行80×××13账户内的存款，以人民币29801.12元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之五 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行62×××90账户内的存款，以人民币24311.38元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13443号原告：朱静，女，1980年12月24日出生，汉族，住南京市秦淮区,被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码：91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，公司执行董事。原告朱静与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告朱静于2019年12月9日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年8月23日入职南京猩际文化发展有限公司，担任收银一职，双方约定工资为4800元/月，十一月份工作21天工资为33600元，入职不满一年，按半个月工资补偿为2400元。入职三个月以来社保未交，经双方协商补偿为1000元。共计6760元，被告尚未支付。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告猩际公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告朱静于2019年8月入职被告，担任收银，后因被告未及时支付工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资、补偿等共计6760元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故本院对原告要求被告支付拖欠工资及补偿7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱静支付6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年四月二十四日见习书记员  陈禹屹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢1070号之一 申请执行人：东莞市鼎一通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园G栋第四层，组织机构代码为56668143-1。 法定代表人：杨明之。 委托诉讼代理人：葛永强，该公司员工。 被执行人：东莞市汉创光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心I栋三楼二区，组织机构代码为69243470-6。 法定代表人：程建新。 申请执行人东莞市鼎一通讯科技有限公司与被执行人东莞市汉创光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）东二法民二初字第773号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款560000元，并承担受理费7783元。本院已于2019年12月4日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，被执行人东莞市汉创光电科技有限公司的住所地已停止经营，经营场所内无财产可供执行。本院多方查找，未能找到被执行人的法定代表人程建新的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院依法查封了被执行人位于东莞市长安镇霄边第三工业区41号平谦电子厂内的两台激光切割光（详见本案查封财产清单NO.0045763号）。同时，本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现申请人深圳市国鼎盛科技有限公司向本院申请被执行人进行破产清算，经审查后，本院已立案受理申请人深圳市国鼎盛科技有限公司的申请，案号为（2019）粤1972破申24号，并指定广东赋诚律师事务所担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人期限内向破产管理人申报债权。因被执行人已进入破产程序，根据相关规定，本院将依法解除对被执行人上述财产的查封措施。 本院认为，被执行人东莞市汉创光电科技有限公司已进入破产程序，应中止对其的执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院》第8条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本案的本次执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年四月十三日 书记员  李钦杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执474号 申请人：汪燕冯，男，汉族，1973年6月3日出生，住江西省樟树市。 被申请人：江西樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地江西省樟树市临江镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初157号民事裁定书，责令被执行人江西樟树市永兴陶瓷制品有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西樟树市永兴陶瓷制品有限公司存款计人民币20800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月三日 书记员  涂达兼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初783号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴伟军，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省无锡市宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计92946.37元（截止2019年3月27日，欠款本金60339.85元，利息10171.27元，违约金22435.25元）。此后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2007年10月19日向原告提交《招商银行Young卡-学生信用卡申请表》一份，载明：本人已阅读并了解《招商银行（Young卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），并且自愿遵守合约的规定。《领用合约》第二条第2项约定：乙方的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第5项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。《领用合约》第三条第8项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。《领用合约》第三条第9项约定：乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定：本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙方均有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告于同年11月领取了原告卡号为51×××75的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2017年7月5日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金60339.85元，利息10171.27元，违约金22435.25元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的送达地邮寄送达起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟军于本判决生效之日起十日内一次性向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60339.85元及相应的利息（利息按照《招商银行（Young卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2017年7月5日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取为1062元，由原告负担256元，由被告负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2124元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇二〇年四月三十日书记员  姜正姗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1079号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：侯万志，男，1989年12月04日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，住吉林省长春市宽城区。原告江苏银行股份有限公司与被告侯万志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告侯万志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计50694.72元（截至2019年12月19日，欠款本金43450.65元，利息2044.15元，罚息4946.78元，复利253.14元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计63900元，被告自2019年03月15日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为50694.72元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。侯万志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、《委托代理协议》、借呗基本费交接清单、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年10月14日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：49000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年10月14日。贷款初始利率0.04%。收款账户：支付宝账号18×××72。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月14日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，地址为吉林省长春市宽城区合隆镇鑫海华府4栋3门X室。之后，被告又陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》被告借款后，自2019年3月15日开始逾期，截止2019年12月19日，欠款本金43450.65元，利息2044.15元，罚息4946.78元，复利253.14元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯万志于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金43450.65元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年3月15日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告侯万志于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取为534元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1068元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十三日书记员  姜正姗
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初14号 原告郭月霞，女，1953年1月15日出生，汉族。 被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府，住所地：德州经济技术开发区袁桥镇袁桥村。 法定代表人司卫福，镇长。 本院在审理原告郭月霞诉被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府信息公开一案中，原告郭月霞于2020年4月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告郭月霞撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告郭月霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭月霞负担。 审判长  徐一超 审判员  李新华 审判员  张 浩 二〇二〇年四月十七日 法官助理王月 书记员邢林林
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执716号 申请执行人王某某，女，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）20号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初810号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：卢绪华，男，1979年11月28日生，汉族，住莒县。 被告：宋时美，女，1978年10月20日生，汉族，住莒县。 被告：卢立宽，男，1987年4月2日生，汉族，住莒县。 被告：梁荣荣，女，1983年11月19日生，汉族，住莒县。 被告：李加坤，男，1989年5月12日生，汉族，住莒县。 被告：卢立方，女，1988年12月11日生，汉族，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告卢绪华、宋时美、卢立宽、梁荣荣、李加坤、卢立方借款合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年4月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告卢绪华、宋时美、卢立宽、梁荣荣、李加坤、卢立方所有的价值6万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告卢绪华、宋时美、卢立宽、梁荣荣、李加坤、卢立方银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费620元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵建尧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3879号申请执行人:成都旭光电子股份有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新工大道318号。法定代表人：刘卫东，该公司董事长。被执行人：河南双发石油装备制作股份有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段。法定代表人：刘忠林，该公司董事长。申请人成都旭光电子股份有限公司与被执行人河南双发石油装备制作股份有限公司票据纠纷一案,（2019）豫0902民初3439号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告河南双发石油装备制作股份有限公司借款本金500000元及利息（已该汇票金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因河南双发石油装备制作股份有限公司未按判决书履行，成都旭光电子股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行有零星存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人无车辆信息4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年四月二十六日书记员 ：冯圆圆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0902执4814号申请执行人：徐丽娟。被执行人：刘丽。申请执行人徐丽娟与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初10752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：借款320000元及利息、案件受理3290元、保全费2120元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金帐户内有零星小额几十元存款，因金额太小本院未予扣划。2、查明被执行人刘丽位于濮阳市玉兰小区××单元××号的房产，在诉讼阶段申请执行人已申请保全，因案外人王守军提出执行异议和异议之诉，濮阳中院判决认定该房产归王守军所有，本院不得执行。案外人王守军向本院交纳的房款8万元，除去其申请执行扣提取走的18576元，尚余61424元，申请执行人不同意领取。3、查明被执行人刘丽与董兴广共有的、房产证号为2011－××号房产，申请执行人在诉讼阶段已申请保全，因该房产有抵押，申请执行人不同意本案拍卖，已出具书面意见让抵押权人进行拍卖。该房产查封期间为2017年9月13日至2020年9月12日。已告知申请执行人在房产查封到期前一个月内向本院提交续封申请。4、经查被执行人徐丽娟名下无住房公积金。三、经调查，未发现被执行人刘丽有其它可供执行财产。四、因被执行人刘丽未履行义务，对其作出罚款20000元的决定，其不服提出复议，中院经审查，予以维持。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人列入失信被执行人名单。七、申请执行人徐丽娟未要求对被执行人进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余320000元及利息、案件受理费、保全费未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽负有继续向申请执行人徐丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月二十九日书记员  郭岩鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1660号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李洪，男，1972年3月4日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初99号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17176号 原告：常和友，男，1954年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：天津泉源兴工程劳务服务有限公司，住所地天津宁河区。 法定代表人：邵洁，职务经理。 委托诉讼代理人：刘大鹏，山东尚航律师事务所律师。 原告常和友诉被告天津泉源兴工程劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常和友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告案件受理费25元。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：厉夕师，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市天长市，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告厉夕师信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李雁阳、杨超飞，被告厉夕师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计57936.68元（截止2019年6月3日，欠款本金52991.21元，利息1743.72元，违约金3072.71元，账单分期手续费129.04元）。此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××26。原告自2019年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。厉夕师辩称，对欠款数额没有异议，但是无法一次性偿还，现在只能每个月带着还，第一年每月可以偿还1000多元。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行信用卡章程》、《账单分期条款及细则》、公证书、《关于取消、调整部分信用卡服务收资项目的公告》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据为证。结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2014年10月21日向原告提交《招商银行银行卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年11月领取了原告卡号为62×××26的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2019年2月3日起开始逾期，截止2019年6月3日，欠款本金52991.21元，利息1743.72元，违约金3072.71元，账单分期手续费129.04元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告厉夕师于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52991.21元及相应的利息、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2019年2月3日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十日书记员  姜正姗
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执741号 申请执行人祝某某，男，汉族，住攀枝花市东区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）36号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审135号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：邢台市宏驰货物运输有限公司,住所地:邢台市***。法定代表人:张小涛。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被申请执行人邢台市宏驰货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03824号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年8月7日，在洪湾，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****,经检测，车货总重54.7吨，轴数是6轴，超限5.7吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03824号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月1日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01924号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人邢台市宏驰货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03824号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1791号原告：郭玉军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：黄贯龙，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘世京，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：姚红亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告郭玉军与被告黄贯龙、刘世京、姚红亮居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉军，被告黄贯龙、刘世京、姚红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所付中介费30000元；2、判令被告按月利率5%支付原告自汇款至判决确定之间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被告经朋友介绍相识，后三被告声称在江苏省丹阳市有建筑工程可介绍给原告做，需要缴纳中介费用30000元，并承诺如在2017年4月30日介绍的工程不开工，亿收费用将原额退还。原告信以为真，于2017年3月5日将30000元中介费通过银行汇给被告黄贯龙，三被告共同签名立有收款收据一份。而真正的情况是建筑工程纯属子虚乌有，骗取原告现金是金。之后，原告要求被告退还所谓的中介费30000元，被告拖延不付，望判如所请。黄贯龙辩称：其通过李协强认识郭玉军，找到姚红亮，经姚红亮介绍认识刘世京，刘世京说常州丹阳有个项目，其和郭玉军李协强姚红亮一起，由郭玉军开车就去丹阳了，当时在公司签订合同，然后其收了郭玉军30000元中介费，由其负责办理相关手续，由刘世京和姚红亮共同签了一个收到郭玉军30000元的收据，这笔钱由公司的人拿走了，是什么公司记不清了，公司也没有给其出入收据，其只是经办人，不应承担偿还责任。刘世京辩称：其没有见到郭玉军打的钱，郭玉军是和公司签的合同，郭玉军钱打给黄贯龙的，黄贯龙直接给公司了，什么公司其说不清。事情经过和黄贯龙说的基本一致。姚红亮辩称：事情经过和黄贯龙说的差不多。这个工地其根本不知道，去了以后其和郭玉军说这是个假工程，就是骗钱的，这个合同不能签，一看就是假的。其都不知道凭什么由其承担还款责任。到目前为止，原告从来没有找其要过这笔钱，因为原告根本和其就不认识，只是通过李协强才认识的。经审理查明，原告与三被告经朋友介绍相识，后三被告声称在江苏省丹阳市有建筑工程可介绍给原告做，需要缴纳中介费用30000元，并承诺如在2017年4月30日介绍的工程不开工，所收费用将原额退还。原告于2017年3月5日将30000元中介费通过银行汇给被告黄贯龙，三被告共同签名立有收款收据一份。实际不存在三被告说的建筑工程。之后，原告联系三被告要求退还中介费30000元，被告拖延不付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，由三被告共同签字立的收款收据一份，银行客户回单，补充协议及通话录音等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，经审查，本院除对通话录音证明目的不予认定外，其余证据三性予以认定。本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。作为居间人的三被告向原告郭玉军报告订立合的媒介服务，由郭玉军支报酬。因居间人三被告未促成合同成立，故不得要求原告郭玉军支付报酬。原告诉请合法有据，本院予支持。但对利息请求过高，本院酌定按年利率6%标准计算资金占有期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条规定，判决如下：一、被告黄贯龙于本判决生效后5日内一资性支付原告郭玉军中介费30000元及利息（自2017年3月5日起按年利率6%标准计算利息损失至判决确之日止）；二、被告刘世京、姚红亮对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭玉军的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄贯龙、刘世京、姚红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年四月三十日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初411号之一原告：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府小区1-55-67-106。法定代表人：冯莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。被告：李红，女，1984年6月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：彭艳秋，男，1983年6月1日出生，汉族，无业，住址同上。原告辽宁丰润融资担保有限公司与被告李红、彭艳秋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，为了防止当事人转移财产，减少当事人诉累，使执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李红、彭艳秋的银行账户存款61500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二〇年四月十四日书 记 员  田 雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执225号 申请执行人：杨兴虎，男，1994年6月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江大道100号。 法定代表人：陈建杰。 本院在执行杨兴虎申请执行遵义思达商贸城置业有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执4404号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审138号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安鑫大康物流有限公司,住所地:江西省宜春市高安市。法定代表人:陈春燕。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04154号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月11日，在珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重36.38吨，轴数是3轴，超限9.38吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。201*年6月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔201*〕04154号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。201*年8月1*日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔201*〕02239号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人高安鑫大康物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04154号《行政处罚决定书》中罚款人民币4000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2997号原告：广州市荔湾区升兴车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号203房。投资人：谢桂康，总经理。被告：李辉，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州市荔湾区升兴车队与被告李辉合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广州市荔湾区升兴车队于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区升兴车队申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区升兴车队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市荔湾区升兴车队负担。审判员 辛 野二〇二〇年四月三十日书记员 陈祠平
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执717号之一 申请执行人：石念文，男，1985年9月27日生，汉族，山东省沂水县人，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张凤江，男，1981年4月26日生，汉族，山东省临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：钱聚彩，女，1985年11月22日生，汉族，山东省临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人石念文与被执行人张凤江、钱聚彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日以（2018）鲁1392民初576号民事裁定书依法保全被执行人钱聚彩名下位于临沂经济技术开发区房屋。本案执行过程中，于2020年4月24日向被执行人钱聚彩送达限期履行通知书，被执行人钱聚彩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人钱聚彩名下位于临沂经济技术开发区房屋。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 祺
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初86号原告：梁国海，男，汉族，1986年12月24日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：邱某1，男，汉族，1990年5月14日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************731。被告：卢某1，男，汉族，1996年1月23日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************733。被告：逍逍游（厦门）软件科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区*************，统一社会信用代码913********271174J。法定代表人：卢某1。被告：马鞍山晶仁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区***********-208，统一社会信用代码913***********150C。法定代表人：邱某1。原告梁国海诉被告邱某1、卢某1、逍逍游（厦门）软件科技有限公司、马鞍山晶仁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁国海委托诉讼代理人梁顺到庭参加诉讼，被告邱某1、卢某1、逍逍游（厦门）软件科技有限公司、马鞍山晶仁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国海向本院提出诉讼请求：1、判令所有被告立即连带返还原告借款本金50000元及支付利息暂计24200元（利息以5万元为基数，自2017年12月13日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至2019年12月9日利息为24200元）；2、判令所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款5万元。被告收到原告上述借款后，于2017年12月13日分别出具两张《借条》给原告。其中金额为37500元借款，还款时间为2018年12月10日，金额为12500元借款，还款时间为2019年6月1日。上述借款约定被告如果逾期还款，则从借款之日起按月利率3%计付利息。事后，被告不予还款并经原告多次追偿未果。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告邱某1、卢某1、逍逍游（厦门）软件科技有限公司、马鞍山晶仁贸易有限公司不作答辩也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告梁国海经营电子商务生意，被告邱某1、卢某1与原告为朋友关系。2017年12月13日，被告邱某1、卢某1以其分别经营的逍逍游（厦门）软件科技有限公司、马鞍山晶仁贸易有限公司资金周转困难为由，两次共向原告梁国海借款合计人民币5万元（两次借款金额分别为37500元、12500元）并出具两份《借条》给原告收执为凭。其中一份《借条》主要约定了被告马鞍山晶仁贸易有限公司、逍逍游（厦门）软件科技有限公司向原告借款37500元，定于2018年12月10日还清，若借款到期未清偿，利息从借款之日起按月利率3%计算；另外一份《借条》主要约定了被告马鞍山晶仁贸易有限公司、逍逍游（厦门）软件科技有限公司向原告借款12500元，于2019年6月1日还清，若借款到期未清偿，利息从借款之日起按月利率3%计算。上述两份《借条》，四被告分别在其中“借款人”、“公司盖章”处签字、按指印并加盖被告马鞍山晶仁贸易有限公司发票专用章、逍逍游（厦门）软件科技有限公司公章。事后，原告主张四被告至今仍然未向其偿还借款并经多次催讨不就，故向本院提起诉讼，请求判如所请。以上查明的事实，有原告提供的证据、当事人庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告邱某1、卢某1、逍逍游（厦门）软件科技有限公司、马鞍山晶仁贸易有限公司以逍逍游（厦门）软件科技有限公司、马鞍山晶仁贸易有限公司资金周转困难为由向原告梁国海借款。该事实，原告提供有被告邱某1、卢某1签名、按指模，被告逍逍游（厦门）软件科技有限公司、马鞍山晶仁贸易有限公司加盖公章的两份《借条》作为凭证，事实清楚，证据充分，四被告均放弃抗辩也不提供证据反驳，本院予以认定。四被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。四被告向原告借款之后均没有按照约定的还款期限向原告清偿债务构成了违约，依法应共同承担违约责任，故原告主张四被告向其偿还借款本金5万元，本院予以支持。四被告向原告借款时双方约定借款期限届满前四被告未能还清借款的，四被告则自2017年12月13日起，按月利率3%计付利息给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告按月利率2%计算，支付自2017年12月13日起计至还清借款之日止借款利息，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证和抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱某1、卢某1、逍逍游（厦门）软件科技有限公司、马鞍山晶仁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁国海偿还借款本金5万元及利息（该利息按月利率2%，自2017年12月13日起计算至四被告实际还清借款之日止）。如果被告邱某1、卢某1、逍逍游（厦门）软件科技有限公司、马鞍山晶仁贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（原告已预交），由被告邱某1、卢某1、逍逍游（厦门）软件科技有限公司、马鞍山晶仁贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  周府子人民陪审员  杨国校二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘建泉书 记 员  陈桂伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1777号之六 申请执行人：梁伟文，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈严，男，1969年4月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省南通市崇川区。 关于梁伟文与陈严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈严在交通银行南京雨花支行的账户62×××98存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1284号申请执行人：王贵元，男，1964年6月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周安军，男，1966年1月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李军生，男，1963年10月9日生，住宿迁市。被执行人：朱勇，男，1969年2月9日生，住宿迁市。本院在执行王贵元与周安军、李军生、朱勇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱勇名下的位于宿迁市经济开发区金鼎名府1#201室及C-201号车库的房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人朱勇负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人朱勇的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月七日书记员  朱广
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1879号之一 申请执行人：刘纯刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：吴烈川，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省汕头市朝阳区。 关于刘纯刚与吴烈川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴烈川在交通银行深圳景田支行的账户40×××00存款，冻结金额以人民币86721.00元为限。 冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初672号之一解除保全申请人：王玉真，女，汉族，1955年3月8日出生，住尉氏县城关镇北大街117号。身份证号码：410223195503080028。被申请人：朝泽明，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省信阳市光山县。解除保全申请人王玉真与被申请人朝泽明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0223民初672号民事裁定，冻结被申请人朝泽明名下银行存款60万元。申请人王玉真于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王玉真的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人朝泽明名下存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 杰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初719号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西庆隆医药有限公司，住所地：江西省乐平市。法定代表人：谭勇。原告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福胶公司）与被告江西庆隆医药有限公司（以下简称庆隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福胶公司的委托诉讼代理人亓兰勇、孙东梅到庭参加诉讼，被告庆隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东福牌阿胶药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46792.8元及利息（以46792.8元为基数，自2017年4月7日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止）；2、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告从原告处进货签订后原告严格依据合同向被告履行了供货义务，被告在货物签收单上签字、盖章已确认收到全部货物。截止目前被告仍欠原告货款46972.8元，原告多次催要，被告一直推脱未有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。江西庆隆医药有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买阿胶补血口服液1500盒，单价51.216元，益母草膏1200瓶，单价6.984元，合同约定总金额85204.8元，还约定货到六十日内结清货款，该合同有效期至2017年12月31日。上述合同签订后，原告于2017年4月7日向被告发货阿胶补血口服液750盒，单价51.216元，益母草膏1200盒，单价6.984元，上述货款总价为46792.8元。2017年4月12日被告盖章确认收到上述货物。另，原告认可被告于2020年3月26日向其支付货款17054.43元。本院认为，原告提交的供销合同经原、被告双方的签字和盖章确认，系双方的真实意思表示，且上述合同内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对双方均具有约束力。另，原告提交的销售单已由被告单位盖章确认，该证据足以证实原告向被告发货的数量和价格。被告未到庭参加诉讼，其不履行举证、质证等诉讼义务和权利，现无证据证实被告已结清上述货款，被告应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告拖欠货款46792.8元的事实予以支持。诉讼中原告自认收到被告支付的货款17054.43元，本院予以采信，上述货款应予扣除。原、被告双方约定了货款支付的期限为货到六十日内结清货款，根据原告提交的销售单被告系于2017年4月12日确认收货，但被告违反约定未按时支付货款，被告上述行为给原告造成损失系事实，现原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，原告主张不违反规定，本院予以准许。结合本案实际情况原告主张的利息应调整为以46792.8元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以46792.8元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月26日；以29738.4元为基数，自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西庆隆医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款29738.4元及利息（以46792.8元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以46792.8元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月26日；以29738.4元为基数，自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，财产保全费520元，由被告江西庆隆医药有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年四月二十日书记员  马 红
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1608号 原告:郑守国,男,1975年5月5日出生,汉族,初中文化,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:秦国辉,男,1975年2月11日出生,汉族,户籍住所地安徽省霍邱县,现住安徽省霍邱县。 原告郑守国与被告秦国辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守国的委托诉讼代理人陈仁奎到庭参加诉讼，被告秦国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑守国向本院提出诉讼请求：1、判令秦国辉支付郑守国工程欠款56940及并从起诉之日起以欠款本金为基数按月利率2%支付利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：郑守国系挖掘机施工私营业主。秦国辉从2014年开始因承建霍邱县宋店乡、彭塔乡等乡镇水利工程设施需要，租用郑守国的挖掘机进行相关工程建设，期间拖欠部分施工费用。后经双方结算，秦国辉于2017年4月18日向郑守国出具56940元工程款欠条一份，并承诺及时清偿。后郑守国多次向秦国辉催款无果。 秦国辉未予答辩。 原告郑守国为证明其主张，向本院提供证据有：1、原告郑守国的居民身份证、霍邱县公安局人口信息表，证明原、被告的身份；2、欠条1份，证明原、被告于2017年4月18日就之前秦国辉所欠郑守国挖掘机工程款进行结算，秦国辉尚欠工程款56940元，并向郑守国出具欠条1份；3、微信截图、短信截图、语音光盘，证明郑守国多次向秦国辉催要上述款的事实。 经当庭举证、质证，本院对原告郑守国所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称相同。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告挖掘机工程款56940元，有被告所书欠条为证，事实清楚，双方权利义务关系明确。欠条上为书面约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告经催要无果，诉请被告偿付所欠工程款，理由正当，但主张偿付利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告秦国辉偿付原告郑守国挖掘机工程款56940元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告郑守国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年四月三十日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1441号 申请执行人：何源，男，汉族，1994年10月9日出生，住广东省中山市。 被执行人：珠海百汇通房地产置业有限公司。住所地：珠海市香洲区前山路9号607室之二，统一社会信用代码：91440400MA51GGNG5L。 法定代表人：马健。 关于何源与珠海百汇通房地产置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1754号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海百汇通房地产置业有限公司应向何源支付工资3531.51元等。因珠海百汇通房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何源向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人申请，向第三人珠海幸福家网络科技股份有限公司、深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司发出执行裁定书，得执行款109109元，按照分配方案已将款项支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百汇通房地产置业有限公司负有继续向申请执行人何源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑林瀚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：谢海凌，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省连平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢海凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金32987.49元、分期付款手续费4759.09元、利息3275.67元、年费结余400.02元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金32987.49元、分期付款手续费4759.09元、年费400.02元、利息3275.67元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到。本案被告尚未支付分期付款手续费4759.09元。关于年费，本案主张的是2018年的年费，被告尚未支付年费400.02元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海凌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32987.49元；二、被告谢海凌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息3275.67元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告谢海凌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4759.09元；四、被告谢海凌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费400.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，由被告谢海凌负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月二十一日书记员  辜晓静林虹
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈卓莹，女，1977年5月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卓莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金43862.48元、利息3087.95元、违约金12204.76元，分期付款手续费10454.17元。四、原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金43862.48元，暂计至2019年6月13日的利息3087.95元，违约金12204.76元，分期付款手续费10454.17元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为10454.17元；违约金都是在2017年1月1日后签订的领用合约中约定，并在之后产生。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及违约金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卓莹应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金43862.48元；二、被告陈卓莹应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3087.95元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告陈卓莹应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中截止至2019年6月13日的违约金为12204.76元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；四、被告陈卓莹应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费10454.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告陈卓莹负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋晓晗周颖君
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初511号原告：朱某某，男，1959年6月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：翟某某，女，1957年8月27日出生，汉族，住平阴县。原告朱某某与被告翟某某身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告朱某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，并于2020年4月21日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告朱某某自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费25元，由原告朱某某承担。审判员 李 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 王淑娟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执153号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地石家庄市灵寿县城北街11号。 被执行人：杨文路，男，1972年9月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨文泼，男，1971年4月7日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：杨文生，男，1964年8月20日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与杨文生、杨文路、杨文泼、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨文生在银行账户内存款，期限为一年。 二、冻结被执行人杨文路在银行账户内存款，期限为一年。 三、冻结被执行人杨文泼在银行账户内存款，期限为一年。 四、冻结被执行人灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内，提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月十日 书记员  王晶
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初249号原告：何永文，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：李海华，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省德庆县************。原告何永文与被告李海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永文到庭参加诉讼，被告李海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永文向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告因做生意向原告借款33000元，约定2019年12月3日前偿还，有借条为证。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未还。被告李海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告李海华因需资金周转，向原告何永文借款33000元，并向原告立下《借据》一份，承诺2019年12月3日前全部还清，如超时还不能清偿，则自愿承担起诉追讨、差旅及一切相关的费用。借款到期后，原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借据、原告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李海华向原告何永文借款33000元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。而原告不主张逾期利息，是对自己民事权利的自由处分，并无不妥。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告李海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海华于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告何永文借款本金33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.5元，由被告李海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇二〇年四月十六日书记员  陈炽华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1027号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：**，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，住浙江省温州市龙湾区。原告江苏银行股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计169192.35元（截至2019年4月15日，欠款本金148539.02元，利息2923.21元，罚息17730.12元，2019年4月16日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.立即给付原告律师费用500元；3。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计269300元，被告自2018年8月9日开始逾期，截至2019年4月15日，逾期未还金额为169192.35元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、《委托代理协议》、借呗基本费交接清单、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年5月3日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：50000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2018年8月8日。贷款初始利率0.035%。收款账户：中国建设银行尾号6217001420010340829。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月8日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，地址为浙江省温州市龙湾区永中街道沧下路51弄X。之后，被告又陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》被告借款后，自2018年8月9日开始逾期，截至2019年4月15日，欠款本金148539.02元，利息2923.21元，罚息17730.12元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回，本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金148539.02元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取为1842元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3684元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十三日书记员  姜正姗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执969号申请执行人：刘宝贵，男，1969年4月17日生，汉族，住金坛区。被执行人：陈计飞，男，1972年6月7日生，汉族，住山东省苍山县。关于刘宝贵与陈计飞民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈计飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈计飞银行存款人民币673689.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执711号 申请执行人刘某某，男，汉族，攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）22号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2953号申请执行人：郭某1，女，1987年10月9日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某2，男，1987年12月7日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭某1申请执行被执行人郭某2离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初473号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某2在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6290.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月八日书记员  郭顺奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4065号原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告某某影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告某某影音公司撤回起诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1777号之二 申请执行人：梁伟文，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈严，男，1969年4月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省南通市崇川区。 关于梁伟文与陈严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈严在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市工农路支行的账户62×××22存款，冻结金额以人民币507400.00元为限。 冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓萍
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初97号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人武仲举，男，2000年8月15日出生，居民身份证号码370406200008157417,汉族，初中文化，厨师，住山东省枣庄市山亭区店子镇平子村49号。被告人武仲举因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。2020年4月29日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。指派辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师。被告人马洪清，男，1983年2月10日出生，厨师，户籍地山东省枣庄市山亭区，住南通市崇川区。被告人马洪清因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年4月29日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。指派辩护人李静静，江苏山水律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]35号起诉书指控被告人武仲举、马洪清犯聚众斗殴罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人武仲举及其辩护人张娟、被告人马洪清及其辩护人李静静到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年7月23日晚，被告人武仲举、马洪清（中途离开）以及武某某、苏某某一方多人与缪文淇在本市崇川区姚港路蓝乐光KTV玩乐。7月24日凌晨2时许，被告人武仲举、苏某某与缪文淇二人拼酒时武仲举打了缪文淇耳光。缪文淇不服气，喊人帮忙打架，被告人武仲举和武某某、苏某某（均另案处理）见状也约人帮忙打架。苏某某邀约被告人马洪清、张某甲、韩某等人前来帮忙打架；武某某邀约张某乙前来打架时与张某乙发生口角，张某乙联系季某前去现场。后双方至中国银行七彩城支行门口。季某脚踢武某某，武某某、武仲举一起追打季某，缪文淇遂拦住武仲举。武某某、季某二人扭打在一起；被告人武仲举、缪文淇二人扭打在一起；缪文淇路遇顾某，遂将被打的过程告知顾某，后顾某拳击苏某某头部，张某甲上前帮苏某某一起殴打顾某；马洪清拳击顾某后脑后，还帮武仲举殴打缪文淇，又帮武某某殴打季某；苏某某又前往武仲举处殴打缪文淇，张某甲乘隙殴打缪文淇、季某二人头部，被告人武仲举也前去武某某处殴打季某。经鉴定，武某某人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人武仲举、马洪清伙同他人逞强斗狠，聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人武仲举、马洪清均系主犯。被告人武仲举、马洪清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武仲举、马洪清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人武仲举、马洪清庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，均提出未对季某进行殴打的辩解。被告人武仲举的辩护人提出被告人武仲举无犯罪前科、认罪态度较好、自愿认罪认罚、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人马洪清的辩护人提出被告人马洪清无犯罪前科、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、家庭存在实际困难建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年7月23日晚，被告人武仲举、马洪清以及武某某（未成年人，另案处理）、苏某某（未成年人，另案处理）一方多人与缪文淇在本市崇川区姚港路蓝乐光KTV喝酒玩乐，中途马洪清离开。7月24日凌晨2时许，武仲举、苏某某与缪文淇二人拼酒，武仲举打了缪文淇耳光。缪文淇不服气，称要喊人帮忙打架，武仲举和武某某、苏某某见状，也约人帮忙打架。后双方至KTV楼下的中国银行七彩城支行门口，缪文淇先后联系王某（未成年人）、唐某、秦某、施某（未成年人）、关佳伟、万海奇等人前来帮忙打架，但以上人员未到场，苏某某邀约被告人马洪清及张某甲（未成年人）、韩某（未成年人）等人前来帮忙打架；武某某邀约张某乙前来打架时与张某乙发生口角，张某乙联系季某（未成年人）前去现场。缪文淇在等人过程中，遇到顾某，遂将被打的过程告知顾某，顾某即前去找武某某了解情况，此时季某、张某甲、韩某等人陆续赶到现场。季某与武某某发生争吵，季某脚踢武某某，武某某追打季某，二人扭打在一起；被告人武仲举与缪文淇二人扭打在一起；顾某拳击苏某某头部，张某甲上前帮苏某某一起殴打顾某；后马洪清骑车赶至现场，翻越护栏上前拳击顾某后脑后，还前去另一边帮武仲举殴打缪文淇；苏某某、张某甲与顾某停止互殴后，苏某某又前往武仲举处殴打缪文淇，张某甲乘隙殴打缪文淇、季某二人。经鉴定，参与斗殴的武某某人体损伤程度为轻微伤。被告人武仲举、马洪清分别于2019年7月25日、2019年7月30日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的罪行。另查明，被告人武仲举、马洪清在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人武仲举、马洪清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人武仲举、马洪清的户籍证明，被告人武仲举、马洪清的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，同案犯武某某、苏某某的供述，证人张某甲、顾某、季某、唐某、邓某、吉某、金某、张某乙、张某丙、韩某、秦某、王某、施某的证言、辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，人身检查笔录，扣押笔录、扣押清单，提取笔录、照片，发还物品、文件清单，调取证据清单，视听资料制作说明及截图，物证鉴定书等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人武仲举、马洪清伙同他人逞强斗狠、聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人武仲举、马洪清在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人武仲举、马洪清犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人武仲举、马洪清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武仲举、马洪清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人武仲举、马洪清提出的未对季某进行殴打的辩解，经查属实，公诉人亦当庭变更对该节事实的指控，本院予以采信。关于被告人武仲举、马洪清的辩护人提出的二被告人无前科、认罪态度较好、自愿认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，经审前调查二被告人未能落实帮教措施，不宜适用缓刑，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武仲举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月1日止)。被告人马洪清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年3月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹 彬审 判 员  曹燕飞人民陪审员  俞汉东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈静秋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执113号申请执行人：张慧，女，汉族，1963年6月11日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封瑞祥置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973460001。住所地：开封市郑汴路小王屯西北路（南苑办事处院内）。法定代表人：丁现文，系总经理。本院在执行张慧与开封瑞祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初872号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告开封瑞祥置业有限公司在2019年12月31日前一次性支付原告购房预留款95000元，并支付自2018年9月起至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。案件受理费1087元，被告承担，原告已垫付，在还款时一并付给原告。被执行人开封瑞祥置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张慧于2020年4月7日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0204执113号，执行费1341元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人开封瑞祥置业有限公司在2020年5月8日之前将（2019）豫0204民初872号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封瑞祥置业有限公司的银行存款及其他经济收入96087元及利息、执行费1341元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 霍文彪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1115号之五申请人：马源，贵阳市云岩区。被执行人汪纪忠，男性，浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执1115号之五裁定书，于2020年04月01日向被执行人汪纪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪纪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪纪忠在华夏银行1295xxxxxxxxxxxx6997账户内存款人民币811100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年四月一日书记员  朱祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3803号刘益如、刘兆振：你们与裴玲敏合伙协议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32851号民事判决书已发生法律效力。权利人裴玲敏于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年四月十四日
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审10号 申请执行人玉环市综合行政执法局，住所地玉环市玉城街道长康路201号。 法定代表人陈绪统，局长。 被执行人黄俊斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年4月7日向本院申请强制执行玉综执罚决字[2019]第01021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月11日21时45分，在玉环市十足便利店对面人行道处有一家招牌名阿辉疯狂烧烤的店铺占用了城市道路，该店铺的经营者为被执行人黄俊斌，被执行人将物品摆放在该处人行道上，无法提供占道审批手续。申请执行人认定被执行人的行为构成擅自占用城市道路的违法行为，该行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定，已构成违法。依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定责令停止擅自占用城市道路的违法行为，限期改正，并作出如下行政处罚：处罚款人民币壹仟元整。申请执行人于2019年7月29日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年4月7日向本院申请强制执行，罚款人民币壹仟元整的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉综执罚决字[2019]第01021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市综合行政执法局于2019年7月29日作出的玉综执罚决字[2019]第01021号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款人民币壹仟元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 待删除空行 待删除空行 审判长  倪孔波 审判员  方玲艳 审判员  林必贵 待删除空行 待删除空行 待删除空行 二〇二〇年四月二十一日 待删除空行 代书记员胡魏静 ??? ??2?