wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初523号 原告：刘永辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律所。 被告：华兵，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蒙城县航宇物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县润尔凯旋府12楼105铺、205铺，统一社会信用代码9134162276901409XT。 法定代表人：李志保。 原告刘永辉与被告华兵、蒙城县航宇物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告刘永辉及其委托代理人张天天，被告华兵到庭参加了诉讼。被告蒙城县航宇物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告华兵于2019年1月14日签订的《车辆买卖协议》；2、判令被告华兵返还购车款173000元并支付资金占用期间利息（利息从2019年1月14日起按银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）；3、被告航宇物流对第二项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年1月14日签订《车辆买卖协议》，约定原告购买被告所有、登记在蒙城县航宇物流有限责任公司名下的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车。协议签订前一天，原告即将购车款按照被告要求转入马晓晨账户，并备注：马晓晨购车款。后原告拟将车辆卖给第三人，但被告一直拒绝提供该车车籍档案，并拒绝配合办理过户手续。为此原告委托律师采取了诉讼措施，在诉讼过程中，经律师调查了解到，该车于2018年6月7日已经抵押给了蒙城农村商业银行股份有限公司，并在车管所办理抵押登记。原告认为被告隐瞒车辆已经设定抵押的事实，涉案车辆明显存在权利瑕疵，此种情况已经符合《合同法》关于解除合同的情形。被告航宇物流为该车辆的登记所有人，对车辆抵押的事实存在知情和隐瞒的恶意，应与被告华兵承担连带还款责任。综上，原告特依法起诉。 原告举证了如下证据：证据1、车辆买卖协议，证明华兵以173000元的价格将半挂牵引车卖给刘永辉。证据2、银行流水，证明刘永辉于协议签订前一日按照被告要求转账173000元并备注购车款，已支付购车款。证据3、车辆行驶证，证明车辆基本信息。证据4、车管所机动车信息查询单，证明该车年检及保险有效期，车辆于2018年6月7日抵押登记给蒙城县农商行，车辆买卖过程中华兵隐瞒了抵押事实。 被告华兵答辩：我做二手车生意，是蒙城公司李万志将该车放在我这里，让我帮忙卖车，车辆属于蒙城公司名下，车辆是否抵押我清楚。我把车卖给刘永辉是事实，是通过马晓晨POSS机刷卡付款，钱付清给李万志了，当时把车交给刘永辉。后刘永辉过户时，发现该车在卖车前已被蒙城公司抵押银行了。钱在蒙城公司，车是蒙城公司的车，钱也在他们那里，我不应该给原告钱，我不承担责任。 被告华兵没有举证证据。 被告华兵对原告的证据质证意见为：无异议。但车辆所有人不是我，我不知道抵押，也不能控制。 被告蒙城县航宇物流有限公司未有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，被告华兵对原告的证据无异议，经审查，原告的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：华兵在涡阳县城从事二手车生意。2019年1月14日，华兵（甲方）就停放在其处的皖Ｓ×××××车辆买卖事宜与刘永辉（乙方）达成协议并签订《车辆买卖协议书》。协议书约定：甲方愿以173000元的价格将皖Ｓ×××××车辆卖给乙方；二、甲乙双方现车现款，一手交车，一手交款，车款两清，如有分期付款可另行约定；三、自本协议签订之日起，该车以前的债权债务均有甲方负责，本协议签订之日后，该车的一切经济和法律责任均有乙方承担；四、本协议一式三份，甲、乙、公司各持一份，且三方签字后同样具有法律效力。甲方华兵和乙方刘永辉签字、捺指印。 刘永辉在协议书签订前一日就将购车款付清，华兵在协议书签订后将车交付给刘永辉。 2019年8月份，刘永辉在准备办理皖Ｓ×××××车辆过户手续时，发现蒙城县航宇物流有限责任公司已于2018年6月7日将该车抵押给安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记，致使该车辆买卖不能过户。 又查明，皖Ｓ×××××号车辆登记所有权人为蒙城县航宇物流有限责任公司。 为此，经刘永辉协商未果，向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为：皖Ｓ×××××号车辆登记所有权人为蒙城县航宇物流有限责任公司。华兵没有举证证据证明蒙城县航宇物流有限责任公司授权其买卖该车辆，不能证明蒙城县航宇物流有限责任公司对车辆买卖知情和收到卖车款或者追认，也没有证据证明华兵是该车的实际所有人，华兵无权处分该车辆。华兵与刘永辉签订《车辆买卖协议书》违法法律规定，合同无效。华兵因该合同取得原告173000元购车款，依法应当予以返还，原告取得的皖Ｓ×××××号车辆也应当返还。原告要求被告返还购车款的诉讼请求，理由成立，予以支持。原告取得车辆后占有使用车辆，兼顾公平原则，原告主张利息的请求，不予支持。原告举证的证据不能证明被告蒙城县航宇物流有限责任公司就车辆买卖有过错，故原告要求蒙城县航宇物流有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。被告华兵的辩解理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华兵返还原告刘永辉购车款173000元，原告刘永辉返还被告华兵皖Ｓ×××××号车辆，于判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告华兵负担940元，原告刘永辉负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 诚
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执636号申请执行人：李某，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吴某，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，经核查，申请执行人李某申请执行事项与本案的执行依据（2016）豫1424民初1923号民事调解书确定的义务无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人李某对吴某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月七日书记员  董 晓
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1269号之三 申请人：杨美秀，女，1964年11月6日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：汤少华，广东知章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。 被申请人：付文秀，女，1970年1月21日出生，苗族，住湖南省长沙市。 被申请人：付立雄，男，1964年11月16日出生，苗族，住湖南省长沙市。 被申请人：付小辉，男，1988年11月18日出生，苗族，住湖南省长沙市。 杨美秀与付文秀、付立雄、付小辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户、微信账户；查封被申请人的房产；冻结被申请人付文秀在虎年黑皇后农业科技发展有限公司、城步黑皇后农业科技发展有限公司、长沙丽秀电子科技有限公司、贵州黔通汇鑫汽车贸易有限公司的股份。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人付文秀、付立雄、付小辉价值6886180.82元的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨美秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  刘先迪 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢431号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利,职务行长。 委托代理人：纳日苏,该银行职工。 被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额147687元，执行到位0元，未执行标的额147687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢431号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初776号申请人：彭冬仔，男，汉族，1957年1月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请人：彭文婧，男，汉族，1983年10月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：邹红寿，男，汉族，1967年11月18日出生，住江西省余江县。原告彭冬仔、彭文婧与被告邹红寿民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值73万元的财产采取保全措施。申请人已提供中国农业银行股份有限公司银行账户（账号：62×××76）内21.9万元银行存款作为财产担保。本院经审查认为，申请人彭冬仔、彭文婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹红寿人民币73万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结申请人彭文婧人民币21.9万元（银行账号：62×××76）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  占燕婷人民陪审员  候 慧二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曹卓兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1494号之一 原告：南宁苑丰园林工程有限公司，住所地：南宁华侨投资区定斜村后苑丰园林公司花卉基地管理房，统一社会信用代码：91450100MA5KKJY44B。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告南宁苑丰园林工程有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告南宁苑丰园林工程有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁苑丰园林工程有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁苑丰园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10254元，减半收取5127元，保全费3747元，均由原告南宁苑丰园林工程有限公司负担。 审 判 员 赵剑冰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈文珊 书 记 员 符元媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢918号之一申请执行人:重庆市富合吉机电设备有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建东一村27号23-3，组织机构代码68890552-8。法定代表人：鲁富桥，重庆市富合吉机电设备有限公司总经理被执行人:重庆合禄源钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪11-2-8-3号，组织机构代码66358167-8。法定代表人：巫天菊，重庆合禄源钢结构有限公司董事长。本院在执行重庆市富合吉机电设备有限公司与重庆合禄源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）沙法民初字第10370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆、房屋登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人重庆合禄源钢结构有限公司的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月9日被执行人尚欠申请执行人货款267746元、利息损失（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费2658元、向本院缴纳申请执行费3917元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年四月二十三日书记员  朱琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初3218号原告：西安念一视光科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴进绪，该公司执行董事。被告：沈某某，男，汉族，住陕西省城汉阴县。原告西安念一视光科技有限公司与被告沈某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告西安念一视光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令追回被告在与原告合作中的借款1167元及原告替被告所招聘的员工垫付的11330元，共计12497元；2、请求不承担被告的工资5919.5元；3、请求不承担被告2019年7月24日至2019年8月6日未签合同的双倍工资2298.8元；4、请求不承担2019年6月24日至2019年8月6日期间的医疗、失业和工伤保险费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈某某以虚假身份“沈强”的名义通过熟人介绍来原告公司，并冲着业绩30%的高额回报以相互合作的形式开展业务。最让原告不能接受的是事实面前竟然不承认是合作关系，还主张工资待遇及赔偿，打着原告公司名义招聘员工，因为被告支付不了员工工资突然消失，原告替被告给员工支付了工资后被告才露面，被告在原告处窃取商业秘密，拉拢伙同原告的代理商成立同类公司。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，原告的第一项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序；碑劳仲案字（2019）1374号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安念一视光科技有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告西安念一视光科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李贺二〇二〇年四月二十三日书记员  杜阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初684号原告郑州华佳生物科技有限公司，住所地郑州市金水区新庄路西、杨金路南新科技市场10号楼4层04号,统一社会信用代码91410105674135913N。法定代表人姜伟，总经理。委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。委托代理人王飞龙，河南修谨律师事务所实习律师。被告张先锋，男，汉族，1983年3月28日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人余雪龙，河南北郑律师事务所律师。原告郑州华佳生物科技有限公司（以下简称华佳公司）诉被告张先锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华佳公司的委托诉讼代理人冯蕾蕾、王飞龙到庭参加了诉讼，被告张先锋委托诉讼代理人余雪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间存在业务往来，经原告与被告对账确定，被告共欠原告货款757364.02元未付。2019年8月3日，被告向华佳公司出具《还款计划书》，但被告只依据《还款计划书》向原告支付了第一期款项2.5万元，随后便不再按照《还款计划书》的约定如期清付剩余每期货款。后经原告多次索要，并于2019年11月20日向被告发送律师函催要全部剩余欠款，被告在2019年12月20日仅支付了235116.94元，剩余欠款497247.08元却至今未予支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款497247.08元；2、被告向原告支付违约金暂计27829.8元（违约金以732364.02元为基数，按照日万分之五，自2019年10月5日起暂计至2019年12月20日；12月20日之后的违约金以497247.08元为本金，按照日万分之五，计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：《还款计划书》中约定“被告累计两次未足额按时支付货款，原告可以要求被告支付到期和未到期全部货款和违约金”的条款实质上是对解除权及加速到期履行的约定。如果在合同解除条件成就后，解除权人仍要求对方继续履行合同，则意味着其用默许的方式放弃解除权。被告在偿还第一期货款后便未再按时付款，但一直未收到解除协议的通知，且原告要求继续履行，在此情况下被告又履行了250000元货款，为此，原告已丧失主张解除《还款计划书》并一次性支付剩余全部货款及违约金的权利。经审理查明：2019年1月26日，原、被告签订《对账函》，内容显示：因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款，被告实欠原告货款790364.5元。被告在对账函上签字确认。2019年8月3日，被告张先锋向原告出具《还款计划书》，载明：被告张先锋截止到2019年7月31日欠原告郑州华佳生物科技有限公司货款757364.02元。经双方协商后，达成此还款计划书：1、自2019年8月1日起，还款期限为30个月，还清所欠原告全部货款；2、依据双方核算的金额，分30次付款，每次付款时间为每月5日前，每月还款25000元，第一期还款时间为2019年9月5日前还款25000元，最后一期于2022年2月5日前还款32364.02元；3、如我未按照本计划如期足额还款，每逾期一日，按照总货款的日万分之五向郑州华佳生物科技有限公司支付违约金。累计两次未按时足额支付货款，郑州华佳生物科技有限公司可以要求我支付到期和未到期的全部货款和违约金。被告张先锋在落款处签名确认。被告在出具《还款计划书》后已向原告还款25000元，原告予以确认。2019年12月20日，被告向原告转账还款250000元。本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告出具的《对账函》、《还款计划书》均系双方当事人真实意思表示，合法、有效。2019年8月3日被告出具《还款计划书》确认欠付原告货款757364.02元，之后共向原告支付货款275000元，故尚欠货款482364.02元未付，本院予以确认。原告称被告2019年12月20日偿还的25万元中有14883.06元用于替被告代缴了社保费用，但原告证据不足以证明，且与本案欠付货款无关，故本院不予采信。关于原告诉请的违约金，双方在《还款计划书》中约定：被告未按照约定如期足额还款，每逾期一日，按照总货款的日万分之五向原告郑州华佳生物科技有限公司支付违约金，累计两次未按时足额支付货款，原告郑州华佳生物科技有限公司可以要求被告张先锋支付到期和未到期的全部货款和违约金。被告2019年12月20日之后未再依约支付货款，已构成违约，被告应承担违约责任，根据原告实际损失、兼顾合同履行情况，被告应自2019年12月21日起以欠付货款482364.02元为基数按照日万分之五支付原告违约金至实际清偿之日止（以欠付货款482364.02元的30%即144709.2元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张先锋于本判决生效后十日内向原告郑州华佳生物科技有限公司支付剩余货款482364.02元及违约金（自2019年12月21日起以482364.02元为基数按照日万分之五计付至实际清偿之日止，且以欠付货款482364.02元的30%即144709.2元为限）；驳回原告郑州华佳生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4525元，由原告郑州华佳生物科技有限公司负担368元，由被告张先锋负担4157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年四月二十八日书记员 巩鹏鸽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4420号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：龚必秋，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人龚必秋罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月28日作出的(2019)渝0110刑初154号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金3000元。被执行人龚必秋逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年11月5日移送执行。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款460.2元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4420号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年四月七日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执151号 申请执行人：王政，男，1972年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:褚渝镇，男，1963年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王政与褚渝镇居间合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 林
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执异16号案外人：张燕，女，汉族，1986年11月6日生，住河南省嵩县。委托代理人：何战营，男，汉族，1986年7月1日生，住址同上。系张燕丈夫。特别授权。申请执行人：顿艳芳，女，1972年10月2日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，董事长。在本院执行顿艳芳与河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张燕对本院查封被执行人河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县何村乡天泰.文华苑1号楼3单元1602号住宅房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张燕称，请求嵩县人民法院解除对案外人所有的位于嵩县××.××楼××单元××房产的查封。事实和理由：申请执行人顿艳芳与被执行人河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫0325执700号执行裁定书，将位于嵩县××.××楼××单元××房产予以查封。案外人认为，嵩县人民法院该查封行为有损于案外人财产权利。案外人与河南天泰富地置业有限公司在2018年12月20日签订《天泰.文华苑商品房购房协议》，约定案外人购买河南天泰富地置业有限公司位于嵩县××.××楼××单元××房；该房屋总价为396836元。案外人先行支付了200000元，剩余房款在商品房买卖正式合同签订后全部付清。现该房屋被嵩县人民法院查封，无法入住，特向嵩县人民法院提出异议。案外人提供的证据有：1、2018年12月20日河南天泰富地置业有限公司与张燕签订的《天泰.文华苑商品房购房协议》，协议约定乙方张燕欲购买甲方河南天泰富地置业有限公司天泰.文华苑1号楼3单元1602号房，该房建筑面积127.6平方米，房屋单价3110元/平方米，总价396836元；乙方在自愿向甲方付贰拾万元人民币房款后取得该房屋所有权，在商品房买卖正式合同签订后，将欠款壹拾玖万陆仟捌佰叁拾陆元整全部付清。2、2018年2月20日河南天泰富地置业有限公司为张燕开具了收到天泰.文华苑1号楼3单元1602号房购房款200000元的收据；3、付房款200000元的银行转账凭证；4、2018年12月15日签购房协议的现场视频。申请执行人顿艳芳称，一、申请执行人在申请执行时到嵩县不动产登记中心及河南天泰富地置业有限公司查阅，本案涉案房屋并没有在不动产登记部门登记备案，也没有网签备案，而且查阅河南天泰富地置业有限公司房屋销售登记表，显示的房屋的登记人也不是本案案外人，申请执行人认为，案外人有与河南天泰富地置业有限公司恶意串通、阻碍人民法院强制执行的故意。二、案外人的异议完全不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以排除执行的条件。首先，案外人和河南天泰富地置业有限公司签订的是购房意向书，不是正式商品房买卖合同；其次，该房屋没有实际交付案外人，且案外人只付了一部分购房款。综上，应驳回案外人的异议请求。被执行人河南天泰富地置业有限公司经本院通知未到庭听证，也未提出答辩意见。本院查明，2018年12月20日,河南天泰富地置业有限公司与张燕签订《天泰.文华苑商品房购房协议》，协议约定,乙方张燕欲购买甲方河南天泰富地置业有限公司天泰.文华苑1号楼3单元1602号房，该房建筑面积127.6平方米，房屋单价3110元/平方米，总价为396836元；乙方在自愿向甲方付贰拾万元（200000元）人民币房款后取得该房屋所有权，在商品房买卖正式合同签订后，将欠款壹拾玖万陆仟捌佰叁拾陆元整（196836元）全部付清。同日，河南天泰富地置业有限公司为张燕开具了收到天泰.文华苑1号楼3单元1602号房购房款200000元的收据。剩余欠款196836元未付。该房屋未实际交付案外人张燕，现为空房（毛坯房），未装修。该房屋登记在河南天泰富地置业有限公司名下，未办理产权过户手续。另查明，本院在执行顿艳芳与河南天泰富地置业有限公司民间借贷一案中，于2019年7月23日作出河南省嵩县人民法院（2019）豫0325执700号执行裁定书和（2019）豫0325执700号协助执行通知书，查封了河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县××.××楼××单元××房屋。本院认为，本院查封的天泰.文华苑1号楼3单元1602号房屋登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，虽然在本院查封之前，案外人张燕和被执行人河南天泰富地置业有限公司签订了购房协议（该购房协议不是正式的商品房买卖合同），案外人张燕按协议约定交纳了预付房款200000元，剩余房款196836元约定正式的商品房买卖合同签订后付清，但至今未签订正式的商品房买卖合同，剩余房款196836元也未付。该房屋未交付案外人，案外人也未实际占有该房屋。也未办理房屋过户手续。案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的条件，对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  张浩武人民陪审员  张笑飞二〇二〇年四月三十日书 记 员  魏文博
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1094号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:潘柏彬，男，1981年9月20日出生，汉族，现住成都市武侯区。 被执行人：李莉，女，1981年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都中盟科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区燃灯寺路附24号。 法定代表人：潘柏彬，总经理。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与潘柏彬、李莉、成都中盟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人潘柏彬、李莉、成都中盟科技发展有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计35202.57元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人李莉在银行账户上的存款8016.55元。依法轮候查封了被执行人李莉所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计27236.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执559号之一申请执行人陕西云顶峰建筑工程有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人中十冶集团有限公司，XXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西云顶峰建筑工程有限公司与中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4268号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，经查被执行人中十冶集团有限公司名下有车牌号陕AH79Q1猎豹牌、陕AQ51C5别克牌汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人中十冶集团有限公司（统一社会信用代码XXXXXXXXXX）名下车牌号陕AH79Q1猎豹牌、陕AQ51C5别克牌汽车两辆的手续。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年四月二十三日书记员  刘辉西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执559号之一西安市公安局车辆管理所：我院受理执行陕西云顶峰建筑工程有限公司与中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初4268号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人中十冶集团有限公司（统一社会信用代码：91610000790778692M）名下车牌号陕AH79Q1猎豹牌一辆。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执559号之一执行裁定书壹份二〇二〇年四月二十三日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：田江民电话：029-88813033西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执559号之二西安市公安局车辆管理所：我院受理执行陕西云顶峰建筑工程有限公司与中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初4268号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人中十冶集团有限公司（统一社会信用代码：91610000790778692M）名下车牌号陕AQ51C5别克牌汽车一辆的手续。附:本院（2020）陕0103执559号之一执行裁定书壹份二〇二〇年四月二十三日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：田江民电话：029-88813033
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执617号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人朱正清信用卡纠纷一案中，被执行人朱正清拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人朱正清（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执55号之一 申请执行人：梅彦生，男，1969年3月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：高金书，男，1972年1月15日生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在执行梅彦生与高金书借款合同纠纷一案中，因被执行人高金书未履行生效法律文书即（2019）冀0107民初273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高金书在中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的保单现金价值8813.54元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于二航
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初287号原告佟立山，男，1993年10月28日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵香（系原告母亲），女，1957年9月16日，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街72-1号。负责人姜涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人高卫，系辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人冯笑，男，1976年6月5日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告佟立山与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟立山的委托诉讼代理人赵香、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人高卫、冯笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟立山诉称，2000年9月1日，我入校葫芦岛市小，是一年级四班的学生，入校后按校方要求交纳了学生保险，保险公司是（太保人寿），保险期限为2000年9月1日至2000年8月31日。2001年6月7日下午14时许，我被同学张程从单杠上推下摔成重伤，而后入住葫芦岛市中心医院救治，该院就是太保人寿的唯一一家定点医院，在这里我不但没有得到良好的治疗，反而将其延误造成终身残疾，我被侵害致残与被告保险公司有不可分的牵扯，我知道保险是危难时的保障，不同的是我的保险确成为阻碍健康，我在葫芦岛市中心医院骨一科治疗期间被医生害成瘫痪。在我侵害致残事件中，被告没有起到保险作用，在我治疗的过程中存在主观错误，以自身利益高于一切为原则，控制治疗支出，重病轻治造成我终生瘫痪在床上，引发我二次事故。如今我因长期瘫痪引发多种疾病，发生高额的治疗费用，故请求依法判决被告赔偿我19年的生活费共计684,000.00元和今后的生活费用，并承担全部诉讼费用。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告所受伤害与我公司没有关系，我公司对原告的损失无赔偿义务，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告佟立山与张程系同学，并均是葫芦岛市化工第四小学的学生。2001年6月7日下午，在学校下第二节课的课间活动期间，原告佟立山与张程两人同在学校的单杠玩耍，佟立山上不去单杠，张程将佟立山抱上单杠。佟立山上单杠后，让张程推一把，张程一推，佟立山就摔下单杠，佟立山与张程回到教室，经其老师询问经过后将佟立山送回家中交给其母亲，其母亲带佟立山到医院进行了检查后回家休息。第三天又去医院检查，并住院81天，住院期间二级护理10天。佟立山住院期间，医院未收取医疗费。后经葫芦岛市法医鉴定所鉴定：1、佟立山外伤致腰椎及骶尾部多发骨折，愈后腰部功能障碍，其腰部伤残程度为八级。2、佟立山外伤致骨盆双侧髋臼窝软骨板分离错位，致双侧髋并节损伤功能不全，其伤残程度为五级。佟立山的经济损失外地医疗费1,594.12元，其他经济损失合计176,525.12元。2004年3月31日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2002）连民初字01155号民事判决，判决葫芦岛市化工第四小学赔偿佟立山经济损失88,262.56元，张程的法定代理人张锦堂赔偿26,478.77元。佟立山不服判决提起上诉，经葫芦岛市中级人民法院审理后作出（2004）葫民权终字第00212号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，佟立山于2000年7月12日，在葫芦岛市小交纳了人寿保险保费，保险期限2000年9月1日至2001年8月31日，佟立山发生人身损害在保险合同期限内，被告保险公司给付原告保险赔偿款1,046.46元。上述事实，有原、被告的陈述医疗诊断证明、医疗费收据、（2002）连民初字01155号民事判决，（2004）葫民权终字第00212号民事判决书，保险收据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案原告发生身体损害属实，发生身体损害时与被告签订了《人寿保险合同》，但原告之身体损害与被告不存在直接侵权因果关系。另原告所述在医疗过程中，被告存在控制原告医疗程序等均未提供充分证据予以证明被告存在过错行为，故被告不应承担原告的侵权赔偿责任。综上，原告所述证据不足，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经本院专委会研究决定，判决如下：驳回原告佟立山的诉讼请求。案件受理费减半收取3,920.00元免于收取，邮递费40.00元，由原告佟立山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年四月二十七日书记员  常红宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1298号 丁赵军： 你诉与周家强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执761号申请执行人：宋国召，男，生于1969年4月8日，汉族，住禹州市。被执行人：赵俊峰，男，生于1955年11月25日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人宋国召申请执行赵俊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1543号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊峰的银行存款150000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入150000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月一日书记员 ： 陈 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3232号 申请执行人贾军，男，汉族，1973年3月17日出生，人，现住东胜区。 被执行人李永强，男，汉族，1985年5月2日出生，包头市人，现住包头市固阳县。 被执行人温海丽，女，汉族，1979年11月11日出生，包头市人，现住包头市昆都仑区。 申请执行人贾军与被执行人李永强、温海丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初4311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。查明，被执行人李永强、温海丽于判决生效之日偿还申请执行人贾军借款本金50万元及以50万元为本金从2018年6月25日起至实际还清之日止的利息，年利率按6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、执行费7488元由被执行人李永强、温海丽负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初4311号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘雅婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7081号原告：曹建宁，男，1970年10月23日出生，汉族，丹东老石山旅游资源开发有限公司股东，现住东港市。诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：广西乾旺房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市青秀区英华路51号平岛·康城6号楼1单元6-1-1003号。法定代表人：欧敏，董事长。被告：欧敏，男，1968年1月15日出生，汉族，广西乾旺房地产开发有限责任公司董事长，户籍地广东省廉江市。二被告共同委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。原告曹建宁与被告广西乾旺房地产开发有限责任公司（以下简称乾旺房地产公司）、被告欧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建宁及诉讼代理人马国朝、被告乾旺房地产公司、被告欧敏及共同诉讼代理人廖富凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告借款本金854375元及2019年8月剩余利息17000元，合计871375元，并自2019年8月30日起至实际付清之日按月息2.5标准（每月21360元）给付利息。事实与理由：2015年12月28日，因经营需要，被告欧敏向原告借款500000元，并为原告出具《借条》，约定月息10000元，每月初支付。但被告欧敏未依约给付全部本息，经原告多次催要，2019年1月8日双方对账确认本息合计700000元。当时被告欧敏表示因资金紧张，对刚结清的700000元想再次借出，经原告同意后，被告欧敏于2019年1月8日向原告出具《借条》，约定借款本金为700000元，期限两年，月利率2.5%，并于2019年5月1日起每月归还40000元本金。因被告欧敏未及时还款，经原告催要，二被告于2019年7月6日共同为原告出具《借条》，确认欠款总金额为854375元，按月息2.5%计算，每月归还利息，但被告并未依约付息。故原告诉至法院，请求二被告立即给付原告借款本金854375元及相应利息。被告乾旺房地产公司辩称，涉案借款期限尚未届满，原告提起诉讼不符合法律规定；被告欧敏已于2016年12月向原告偿还借款本金100000元，且累计至今被告欧敏偿还原告本息超过310000元，对原告主张的数额提出质疑，故请求法院依法予以核实；原告请求的854375元作为本金及按月息2.5分计算利息的诉请均无法律依据。被告欧敏辩称，涉案借贷关系与我个人无关，被告欧敏本人与原告以前发生的借贷关系已经作废完结，涉案款项均与我个人无关。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告欧敏向原告借款500000元，并为原告出具《借条》一张，双方约定每月利息为10000元，按月支付；2019年1月8日，被告欧敏与原告确认借款本金为700000元，并为原告出具《借条》一张，双方约定月利率2.5%，借款期限两年，每月归还本金40000元；2019年7月6日，经原告与被告乾旺房地产公司对账后，被告乾旺房地产公司于2019年7月6日重新为原告出具了《借条》一张，载明“现广西乾旺房地产开发有限责任公司确认借到曹建宁出借款项人民币854375元（大写：捌拾伍万肆仟叁佰柒拾伍元）。广西乾旺房地产开发有限责任公司法定代表人欧敏代公司于2019年7月30日所借（期限一年至2020年7月29日），用于东港国信腾达实业有限公司项目运营。以上借款，每月计算本金的2.5%为利息（人民币21360元）至归还时止。本借条签订后，欧敏与曹建宁原签订的全部借条、借据等材料均宣告作废。如有纠纷双方协商解决，协商无效由东港市法院诉讼，相关费用败诉方承担。借款人：广西乾旺房地产开发有限责任公司法定代表人：欧敏2019年7月6日”。但被告乾旺房地产公司未按期履行该协议，只给付了原告4360元的利息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、微信截图、银行转账明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告乾旺房地产公司间的借款合同关系成立有效，本院依法认定双方成立854375元的借款合同关系。原告要求被告欧敏对涉案款项承担连带责任无法律依据。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；原告诉请的利息标准不符合法律规定，本院依法调整为自2019年7月30日（借款之日）起至给付之日止按年利率24%支付利息。关于被告抗辩已偿还了原告部分款项及利息，因还款时间均早于借条出具的时间即2019年7月6日，故本院依法不予采信。被告抗辩涉案借款期限尚未届满，原告提起诉讼不符合法律规定一节，因被告只给付了原告4360元的利息，且经原告催告后被告在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，本院依法不予支持；原告合理之诉请，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西乾旺房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告曹建宁借款本金854375元，并自2019年7月30日（借款之日）起至给付之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元（原告已预交），由被告乾旺房地产公司负担,并于本判决生效后10内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  汪官胜审判员  王洛宜审判员  鲁 静二〇二〇年四月八日书记员  金照岩
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢233号 申请执行人：李雅华，女，1972年4月15日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：郭倩倩，女，1983年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：苏海波，男，1981年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行李雅华与郭倩倩、苏海波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日查封了被执行人郭倩倩购买的位于石家庄市裕华区西美.五洲天地南区13号楼1单元2802号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭倩倩购买的位于石家庄市裕华区西美.五洲天地南区13号楼1单元2802号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔凯玉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2139号 原告：秦成保，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：刘静波，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告秦成保与被告刘静波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方达成调解协议，被告刘静波已将租赁费支付给原告秦成保。在审理过程中，原告秦成保于2020年4月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告秦成保申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告秦成保撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月十六日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初729号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区，该公司员工。被告：刘远，男，汉族，1979年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告刘远金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人名址有误为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇二〇年四月三十日书记员  齐福强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1233号原告：宋锋，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄团，男，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区本院在审理原告宋锋与被告黄团民间借贷纠纷一案中,因原告宋锋在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二〇年四月十七日书记员  吴静良
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5157号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区邵博汽车配件销售中心，经营场所重庆市九龙坡区石新路218号附96号，注册号500901601330809。经营者：昝明。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告高新技术产业开发区邵博汽车配件销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 洁书 记 员  薛 媛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保141号 关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8395号 原告:四川俊阳物业服务有限公司。住所地：成都市人民北路二段298号6栋9号。 法定代表人：曾全方,总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，男，1997年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李清友，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省米易县，系公司员工 被告：辛宝中，曾用名辛保忠，男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：石祖清，女，1978年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川俊阳物业服务有限公司（以下简称“俊阳物业公司”）与被告辛宝中、石祖清物业服务合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院移送本院管辖。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊阳物业公司的委托诉讼代理人梁宇、李清友，被告辛宝中、石祖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令辛宝中、石祖清向俊阳物业公司交纳物业服务费9160.39元、代收垃圾费130.5元、地下车位管理费1160元；2.判令辛宝中、石祖清支付逾期交费违约金（自起诉之日起，按每日千分之五标准计算至辛宝中、石祖清给付完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由辛宝中、石祖清承担。事实和理由：俊阳物业公司于2015年10月30日与兰亭半岛第一届业主委员会签订物业服务合同，合同约定由俊阳物业公司为兰亭半岛小区提供物业服务，并对物业服务费用进行了约定。此外，双方约定业主应于每月10前交纳物业费，逾期交纳按照每日千分之五计算违约金。合同签订后，俊阳物业公司依约为兰亭半岛小区提供了物业服务。但辛宝中、石祖清自2017年2月起截至起诉之日，未交纳物业服务费、地下车位管理费以及代收生活垃圾费用。虽经俊阳物业公司多次催告，辛宝中、石祖清仍未足额交纳物业服务费。俊阳物业公司为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 辛宝中、石祖清辩称，一、俊阳物业公司未履行与兰亭半岛业委会签订的《物业管理服务合同》约定的义务，大多数业主依法拒交物业费合理合法，是依法行使先履行抗辩权；二、即使物业合同有效或者双方形成了事实上的物业管理关系，但由于俊阳物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符“合同”的约定，并给辛宝中、石祖清造成重大经济、精神损失，业主基于最高院的司法解释，要求俊阳物业公司优先赔偿辛宝中、石祖清的物权，并依法行使先履行抗辩权；三、俊阳物业公司没有履行服务合同的义务，无权要求辛宝中、石祖清支付物业费；四、本案“合同”中约定的日千分之五的滞纳金比例过高，法院应当调整，驳回俊阳物业公司有关滞纳金的请求，且出现未交物业费完全是由于俊阳物业公司违约行为造成，辛宝中、石祖清是行使正当的抗辩权，因此辛宝中、石祖清不应当承担违约责任；五、俊阳物业公司诉求的物业费中部分既不合理，也不合法。俊阳物业公司并未向辛宝中、石祖清催收过物业费，部分请求超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回俊阳物业公司的诉讼请求。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。俊阳物业公司虽向本院陈述其以上门的方式向辛宝中、石祖清催缴过物业费，但并未向本院提交证据予以证明，且辛宝中、石祖清不予认可。故本院认为俊阳物业公司并未按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定在起诉前履行对辛宝中、石祖清的书面催收义务，其起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川俊阳物业服务有限公司的起诉。 案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月十日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执128号 杭锦旗农村信用合作联社、沙日娜其其格、哈斯其劳、杨山虎、胡日勒塔、尔定毕力格： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行沙日娜其其格、哈斯其劳、杨山虎、胡日勒塔、尔定毕力格借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2019）内0625民初1175号民事调解书的内容，于2020年4月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执778号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:彭隆勇，男，汉族，1972年8月27日出生，住四川省三台县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与彭隆勇借款合同纠纷一案中，被执行人彭隆勇应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计371102.86元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人彭隆勇在银行卡的账户存款45134元。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计325968.86元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审89号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该分局长。被申请执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇老街1组。法定代表人严清，系该公司总经理。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2019]29号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2019年10月18日对被申请执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司作出弥环罚字[2019]29号行政处罚决定书，于2019年10月22日邮寄送达，本院于2020年3月24日受理审查执行申请，时间尚未超过钱青红提起行政诉讼的法定期限6个月，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下:对红河州生态环境局弥勒分局于2019年10月18日对云南南磷集团弥勒磷电有限公司作出的弥环罚字[2019]29号行政处罚决定书的审查执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可在十五日内向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年四月二十一日书记员  施俊良
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执318号之二申请执行人：陕西宝骏信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街21号幢13层11304号。法定代表人：曹树文，董事长。申请执行人：魏军英，女，1971年5月31日出生，汉族，西安市碑林区友谊东路138号,住所地西安市莲湖区枫韵沁园。被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，男，汉族,西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元7层10737室。法定代表人：徐庆本院在执行申请执行人陕西宝骏信息技术有限公司、魏军英与被执行人陕西中港汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初15128号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西中港汽车贸易有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币19672.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费203元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产，已查封被执行人名下车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币19672.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费203元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执318号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年四月二十八日书记员 冯梦珂
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1150号之一被执行人陈会平，女性，身份证，4101231968××××××××。新郑市辛店镇辛店1051号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执1150号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人陈会平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈会平在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔超远二〇二〇年四月十三日书记员  史永杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5324号原告：沈惠明。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所律师。被告：吾永男。被告：李玉妹。被告：顾飞。被告：周海明。被告：陈建明。委托诉讼代理人：梁军（以上五被告共同委托），江苏悦孚律师事务所律师。本院在审理原告沈惠明与被告吾永男、李玉妹、顾飞、周海明、陈建明合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇二〇年四月八日书记员  施 岚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8844号原告：邹群安，男，1976年1月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被告：许国锋，男，1978年1月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。原告邹群安诉被告许国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告许国锋下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、沈惠琴参加评议的合议庭。本院向被告许国锋公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹群安到庭参加诉讼，被告许国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹群安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同镇人。2017年12月，被告许国锋因生意上缺资金，通过原告外甥顾成浩向原告借款5万元并出具借条一份。双方口头约定一月内归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。原告无奈起诉至法院。被告许国锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告许国锋向原告邹群安出具《借条》一份，内容为：“今有许国锋身份证号：因做生意周转，向苏州市相城区黄埭镇邹群安借人民币现金大写伍万元整。小写￥50000元”。被告许国锋在借款人处签名并注明日期。借款后因被告至今分文未付，原告催讨无果遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借条》各1份等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告为证明借款事实，向本院另举证：1、原告与被告的短信聊天记录（对方备注为“国峰五万152××××5182”）：2018年4月15日对方说：“我还没弄到钱，弄到钱就回去给你们了，你放心好了，利息到时候多少会补点给你的”，2018年5月17日对方说：“还在外地了，弄不到回去也没用，不用你催我，我比你还急了”，原告答：“你这么一直拖着，多急。估计你忽悠”，对方答：“不管怎么样，就是我在外地打工今年一定会把你的钱还了的”，原告说：“一等就已经等了一年多，连个毛也没见过”，对方答：“又不是不还你，只是我这段时间真没钱，要是有了不还你是我不够意思。我说了今年所有欠的钱都会还清的”……，证明被告认可借款事实。2、案外人顾成浩的情况说明及其身份证复印件各一份，情况说明内容如下：当时本人与许国锋相互认识，许国锋在2017年12月15日找我因急需要用钱想帮忙借钱周转五万并愿意承担部分利息。后本人找到邹群安介绍他们认识商谈。他们商谈好后邹群安拿五万元现金让本人转交给了许国锋。原告另陈述借款当天将五万现金通过顾成浩交给被告后，被告当时就出具了借条。被告自借款后至起诉前两个月一直接原告电话，对借款金额都予以认可，也表示马上就还，还要给利息。但起诉前两个月被告不接电话，现在电话停机了，原告找不到被告，去被告家中，被告老婆说马上要离婚了，不要来找我。原告无奈才起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的由被告本人出具的《借条》、短信聊天记录、情况说明等证据并结合当事人陈述，本院认定被告许国锋向原告邹群安借款人民币5万元。《借条》中未明确约定借期期限，原告可随时主张权利。对于上述所欠借款，被告至今分文未付，原告主张被告归还借款5万元，合法有据，本院予以支持。被告许国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹群安借款人民币5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018773）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1050元、公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告许国锋负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  徐秀英人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴静良
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2077号申请执行人:吕圆明，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。申请执行人：豆德金，男，1960年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。申请执行人：梁秀芝，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。申请执行人：李成功，男，1942年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县申桥乡吕堂村。申请执行人：陈传雨，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县申桥乡吕堂村。申请执行人：李军，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县申桥乡吕堂村。申请执行人：李桂英，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县申桥乡吕堂村。申请执行人：陈德俊，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县申桥乡吕堂村。申请执行人：孙清军，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县申桥乡吕堂村。被执行人：王永进，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人吕园明、豆德金等人与被执行人王永进借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1360号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王永进于本判决生效之日起十日内偿还原告吕圆明工资款8600元、豆德金工资款4050元、梁秀芝工资款1300元、李成功工资款7200元、陈传雨工资款4500元、李军工资款8700元、李桂英工资款2450元、陈德俊工资款3050元、孙清军工资款1500元。案件受理费417元(已减半收取)，由被告王永进负担。因王永进等人未按上述生效法律文书履行义务，吕园明、豆德金等人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余41350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永进负有继续向申请执行人吕园明、豆德金等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年四月十日书记员  陈 旺
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执1号之一申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地包头市固阳县。负责人张亚东，该营业部主任。委托代理人：张燕，该营业部客户经理。被执行人：王利，女，1976年3月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：马静，女，1986年1月3日出生，汉族，包钢动供总厂职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与王利、马静借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年四月二十八日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初537号 原告：王富德，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向虎贤，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王富德与被告向虎贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富德到庭参加诉讼，被告向虎贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向虎贤立即归还借款本金80000元，并从2016年11月26日起，按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告借款80000元，约定2018年3月31日还清，并由被告向原告出具了《借条》，一张。借条签订后，原告向被告交付了现金30000元，又转账50000元。借款到期后，被告未按约偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告向虎贤未作答辩，亦未提交证据。 原告王富德为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》、银行转账凭据等证据。经庭审审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够达到证明原告主张的目的。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月26日，被告因资金困难向原告借款80000元，原告通过银行转账向被告交付50000元，现金交付30000元。2018年2月15日，因被告借款一直未还款，原告找到被告要求其书立《借条》一份，载明：“借条今有向虎贤于2016年11月26日在王富德（按有手印）手中借到现金80000.00元（捌万元整）.定于2018年3月31日全部还清。特立此借条为证。借款人：向虎贤（按有手印）身份证号：5129221975××××××××借款时间：2018年2月15日”。借条签订后，被告依然未偿还借款。2020年1月原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告举出了由被告向虎贤签字确认的《借条》及转账凭据等证据，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定时间偿还借款，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金80000元并支付利息的主张，本院予以支持。关于利息标准，原、被告虽未约定借款利息，但被告借款到期后未偿还借款，应当从借款逾期之日起承担借款的逾期利息，原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付利息，未超过法律的规定的利息计算标准，本院予以认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告向虎贤在本判决生效后十日内向原告王富德偿还借款80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数从2018年4月1日起，按年利率4.35%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告王富德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费700元，共计2500元，由被告向虎贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓 浩 审 判 员  杨权号 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  盛先泽
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初47号原告：谢涛，男，1989年4月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：李琛，男，1985年8月28日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告谢涛与被告李琛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加诉讼。被告李琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其清偿的银行借款本息合计人民币248165.66元；2.被告向原告支付自2019年11月25日起至被告偿还原告该款项时止的利息（按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房及装修为由（借新还旧），于2019年3月26日与江西崇义农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称崇义农商银行）签订了《个人借款合同》，向崇义农商银行业借款500000元。同日，原告与崇义农商银行就被告的上述借款一事签订了《保证合同》，约定了原告给被告的上述借款向崇义农商银行承担连带责任保证。后被告只向崇义农商银行偿还了该借款本金5000元，并自2019年9月份开始就未按借款合同的约定向崇义农商银行支付利息，已经构成了违约，使得崇义农商银行决定依合同约定提前收回借款。由于原告为被告的该笔借款承担连带责任保证，致使原告于2019年11月25日代被告向崇义农商银行偿还了借款本息合计人民币248165.66元，其中本金246834.33元、利息1331.33元，故原告依法起诉向被告追偿该笔248165.66元的代偿款。被告李琛未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告李琛作为借款人与崇义农商银行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为500000元，出现借款人未按期归还本息的违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期及要求保证人承担保证责任等内容。同日，原告谢涛及其配偶刘丽、案外人叶灵及其配偶吴苏航作为保证人与崇义农商银行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，如崇义农商银行依主合同约定的情形提前收回借款，亦有权书面通知保证人提前承担保证担保责任等内容。因被告李琛未按期归还借款本息，崇义农商银行依合同约定提前收回贷款并要求保证人提前承担保证责任。2019年11月25日，原告谢涛代为偿还借款本金246834.33元、利息1331.33元，合计248165.66元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款本金利息收回凭证、原被告的身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告向崇义农商银行代偿借款本息248165.66元，已履行了保证责任，故原告有权要求被告归还代偿资金248165.66元。关于原告主张的利息损失，双方虽未对代偿资金的利息作出约定，但依照公平原则，被告应向原告支付因资金占用造成的利息损失，计息方式按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。被告李琛经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李琛向原告谢涛偿还代偿款248165.66元；二、被告李琛向原告谢涛支付利息（以248165.66元为基数，自2019年11月25日起至上述第一项债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、上述第一、二项债务限被告李琛于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由被告李琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年四月十日书记员  刘深萍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执378号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地中国福建省福州市闽侯县青口镇。 法定代表人：**峰。 被执行人：陈联忠，男，1960年5月28日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：陈艺炜，男，1982年2月28日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人陈联忠、陈艺炜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4679号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈联忠、陈艺炜支付申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社人民币50151.20元及利息，申请执行费人民币652元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执378号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8137号原告：璧山区恒邦钢管租赁站，经营场所重庆市璧山区。经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州尚艺空间装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段448号众福家园B幢1单元18层6号(湘雅社区)，统一社会信用代码91520102055045476C。法定代表人：罗华松。被告：杨远龙，男，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省清镇市。被告：周华，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司、杨远龙、周华租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者喻洋洋到庭参加了诉讼。被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司、杨远龙、周华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁合同。2、判令被告支付从2018年9月15日至2019年7月31日止的租金、上下车费、维护费共计下欠71030元（已扣除已付押金15000元）。3、判令被告赔偿钢管80.3米，扣件560套（按合同约定赔偿价4564元）。4、判令被告支付原告违约金15000元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原被告签订了《重庆市璧山区恒邦钢管租赁站材料租赁合同》。合同签订后，原告将自己的租赁物交付被告使用，被告使用租赁物但却拒付租金和退还，经原告催收未果，故原告起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司未发表答辩意见。被告杨远龙未发表答辩意见。被告周华未发表答辩意见。经审理查明，2018年9月11日，原告璧山区恒邦钢管租赁站经办人李兵与被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司的全权委托人杨远龙签订了《重庆市璧山区恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，涉案租赁合同首尾部承租方处载明被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司并加盖有该公司印章，承租方经办人处载有杨远龙、周华签字及捺印、领还货委托人杨远龙签字及捺印，并留有杨远龙的公民身份号码、住址、电话号码。原告经营者喻洋洋当庭陈述合同上杨远龙、周华的签字均系本人所签。合同约定了租金、扣件等单价及赔偿价；约定每月结算一次，逾期未支付，按日千分之三支付违约金。合同约定重庆市璧山区人民法院管辖。合同约定赔偿价为钢管15元/米、直接或方向扣件6.5元/个、十字扣件6元/个。涉案发货单、退货单承租方经办人处有杨远龙、周华的签字。原告经营者庭审陈述被告方支付过原告费用为押金15000元。扣除押金后，由此可以确认被告被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司作为承租方在原告处截止2019年7月31日止产生租金、上下车费、维护费共计71030元，尚有钢管80.3米，扣件560套未退还。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示的原告的营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、租赁合同、委托书、租用材料发退货单原件、租金结算明细表原件确认在卷。本院认为，第一，本案承租方为被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司。涉案租赁合同是原告租赁站与被告公司双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方均有约束力。双方签订租赁合同后，原告按照合同约定将租赁物资出租给被告公司使用，被告公司同样应该按照合同约定自觉履行自己按时支付租金、退还租赁物，退还不能时应赔偿损失等的义务。被告公司截止2019年7月31日止产生租金、上下车费、维护费共计71030元，尚有钢管80.3米，扣件560套未退还。动产租赁无特别约定，租赁物资应先退后赔。故被告公司应支付原告截止2019年7月31日止产生租金、上下车费、维护费共计71030元，并退还钢管80.3米，扣件560套；逾期未退还，按合同约定钢管15元/米、扣件6.5元/个赔偿原告损失。被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司未按合同的约定全面履行付款的合同义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。本院综合考虑本案合同约定、被告公司欠付租金的期限及金额、原告请求租金期限及金额等因素，酌情主张违约15000元。被告公司存在法定解除合同的情形，原告有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告方时，租赁合同即解除。本案向被告公司公告期满视为送达起诉状副本日是2020年2月17日。即原告租赁站与被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司之间签订的涉案租赁合同于2020年2月17日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司签订的《重庆市璧山区恒邦钢管租赁站材料租赁合同》已于2020年2月17日解除；二、被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告璧山区恒邦钢管租赁站截止2019年7月31日止产生租金、上下车费、维护费共计71030元；三、被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告璧山区恒邦钢管租赁站钢管80.3米，扣件560套；逾期未退还，按钢管15元/米、直接或方向扣件6.5元/个、十字扣件6元/个赔偿原告损失。四、被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告璧山区恒邦钢管租赁站违约金15000元；五、驳回原告璧山区恒邦钢管租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2064.84元，由被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司承担，此款已由原告璧山区恒邦钢管租赁站垫付，限被告贵州尚艺空间装饰工程有限公司在本判决生效后十日内随案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  林 静人民陪审员  龙贻全二〇二〇年四月七日法官 助理  陈玉文书 记 员  万椿雪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：蓝万乐,男,汉族,1980年10月3日出生,地址:阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人蓝万乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝万乐应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19870.58元、违约金1147.73元及利息(截至2018年9月24日利息人民币3906.44元;从2018年9月25日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费374元、公告费260元、执行费274元。因蓝万乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1513号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝万乐负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初374号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:郑坤，男，汉族，1987年06月16日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告郑坤信用卡纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告郑坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金45338.44元,截止2019年07月05日利息3872元,应收费用8372.06元,共计57582.5元;自2019年7月6日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年5月16日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××29的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告郑坤缺席未答辩。本院经审理查明:2017年5月16日郑坤向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过郑坤的申请,向郑坤核发了信用卡（卡号：62×××29）,但郑坤使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年07月05日,该信用卡已透支本金45338.44元,利息3872元,以上共计49210.45元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告郑坤向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告郑坤提供信用卡，被告郑坤领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郑坤在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告郑坤应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告郑坤偿还信用卡透支本金45338.44元,利息3872元的诉讼请求,本院予以支持。中行周口分行主张的应收费用证据不足，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金,中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用8372.06元，其中滞纳金8038.59元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告郑坤在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年7月6日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（郑坤）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告郑坤在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告郑坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告郑坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金45338.44元，利息3872元，共计49210.45元；（自2019年7月6日起至郑坤实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告郑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  律云华人民陪审员  张玉红人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 淼
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执636号申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：任彬。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人任彬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2872号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人任彬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的88062.51元，被执行人应负担的执行费1221元，合计89283.51元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任彬银行存款人民币89283.51元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执452号 杨敬科： 关于杨敬科申请执行张海静婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1703号民事判决书一案，本院立案执行后，现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初102号原告潘端华，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。被告海涛，男，成年，现住内蒙古自治区。原告潘端华与被告海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘端华委托诉讼代理人崔诗扬到庭参加诉讼。被告海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘端华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款4万元，并给付借款期间利息4800元；要求被告给付逾期利息，以4万元为本金，从2017年1月1日起按照月利率1.5%给付至欠款实际还清之日为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年4月15日被告因生活经营缺少资金，找到原告借款4万元，因原告手头资金紧缺，从朋友处借款4万元后出借给被告。原告以转账形式出借给被告，被告为原告自行书写借条一份，习惯性将“姚海涛”写成“海涛”用以证明以上欠款，双方约定月利率为1.5%，于2016年末还清欠款。现还款期限已过，经原告多次催要，被告均以各种借口拖延还款，本金和利息均未偿还。被告的行为损害了原告的债权利益，为此，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款，并给付相应利息。被告海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告潘端华出示的借条，被告海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定采信。对于原告潘端华出示的农行交易明细清单，未加盖制作单位公章，无法核实其真实性，本院不予认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告海涛于2016年4月15日向原告潘端华借款本金40000元，并为原告潘端华出具了借条，借条载明借款金额为40000元，每月1.5分利息，还款日期为2016年年末。本院认为，基于原告出示的借条及原告潘端华的陈述，可以证明原告潘端华与被告海涛之间的借贷关系成立。被告海涛作为借款人，应依法承担清偿40000元借款的义务。对于原告关于利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告海涛于本判决生效后十日内偿还原告潘端华借款本金40000元，给付2016年4月15日至2016年12月30日借期内利息4800元；并自2017年1月1日起以40000元为本金，按照月利1.5%支付逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周浩然人民陪审员  张艳梅人民陪审员  敖苏荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  萨 聪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5021号之四 申请人：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。 法定代表人：刘凯春，合作社总经理。 社会统一信用代码：93210281554976208C 被申请人：丛小光，女，1988年9月15日出生，汉族，个体养殖户，现住庄河市。 本院在审理原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告丛小光种植养殖回收合同纠纷一案中，依申请人的申请并提供担保，本院于2019年8月13日依法对被申请人丛小光名下车牌号为辽Ｂ×××××的宝骏牌汽车进行财产保全。并对案外人刘慧春名下的中国农业银行存款25000元（银行卡号：62×××10）一并进行冻结。2020年3月19日，大连久隆肉鸡养殖专业合作社向本院提起申请撤回对于丛小光起诉的申请，本院经审查作出（2019）辽0281民初5021之二号民事裁定书，裁定准许大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤回对于丛小光的起诉。大连久隆肉鸡养殖专业合作社于同年4月7日向本院提起解除对于前述保全财产以及担保财产的查封申请。 本院经审查认为，申请人大连久隆肉鸡养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除刘慧春名下的中国农业银行存款25000元（银行卡号：62×××10）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吴晓岩
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初900号之一 申请人：牛树涛，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：刘亚春，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理申请人牛树涛与被申请人刘亚春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产并已提供担保。 本院认为：申请人牛树涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将申请人牛树涛名下位于白沟镇京白路东侧××水路北侧××公寓××单元××号【房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号】的房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年四月十日 书记员 赵英强