河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初366号 原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室，统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14。 法定代表人：胡列类，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。 被告：赵金辉。 原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称陆金申华公司）与被告赵金辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆金申华公司委托诉讼代理人谢晨雪到庭参加诉讼，被告赵金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陆金申华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性付清应付租金120505.99元及逾期付款利息7540.18元（暂计至2020年1月14日），并从2020年1月15日起以120505.99元为本金按日万分之七计算至实际支付之日止；2、请求依法判令被告以其名下的冀Ｊ×××××（车辆车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ6ＨＦ923918）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、请求依法判令被告承担律师费11800元；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告因购车款短缺，遂向原告融资，原告与被告于同日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆并租给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告向原告按月支付租金3887.29元，租赁期共计36月，如被告未按期支付租赁款的，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕止；因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出，由被告一并承担。为确保债权的实现，原告与被告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同，然被告却多期未支付租金，已经构成严重违约，经过原告的多次催告，被告仍未支付任何款项。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状至法院，请求法院依法裁判。 被告赵金辉未到庭、未提交答辩状。 经审理查明，2018年7月24日，原告陆金申华公司（出租人、甲方）与被告赵金辉（承租人、乙方）签订车辆融资租赁合同，合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方按照合同的约定支付租赁车辆转让价后，即取得租赁车辆的所有权，租赁车辆继续登记在乙方名下，由乙方使用。租赁车辆为冀Ｊ×××××号汽车，车辆识别代号／车架号为车辆车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ6ＨＦ923918，原始购买价款为120000元。租赁车辆转让价（即本协议项下融资额）为115900元。租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础。租期共计36个月，每月租金为3887.29元。乙方如未按时、足额支付到期应付租金的；甲方有权要求乙方立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项；要求乙方就到期未付租金按日万分之七的利率计算逾期利息，直至清偿完毕为止；要求乙方承担甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的催收费、诉讼费、公证费、律师费用、差旅费及其他合理支出。 为担保上述车辆融资租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用……，双方于当日签订《抵押合同》，被告将租赁车辆为冀Ｊ×××××号汽车（车辆识别代号／车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ6ＨＦ923918），抵押给原告。双方于2018年7月30日办理车辆抵押登记。同日，原告向被告交付车辆，并签订车辆交接单。上述合同签订后，被告仅支付了7期租金，分别于2018年9月4日、2018年10月3日、2019年1月27日、2019年6月25日、2019年8月15日、2019年12月10日（偿还两期）支付，赵金辉到起诉时应付租金为112731.41元。 另查明，原告为收回欠款花费律师费11800元。 对于上述事实有原告提交车辆融资租赁合同、机动车销售发票及车辆交接单、抵押合同及车辆注册登记信息、委托扣款授权书、赵金辉身份证复印件及尾号为286的中国建设银行银行卡复印件、赵金辉还款信息表、律师费发票一张以及聘请律师合同及当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、《车辆交接单》、《委托扣款授权书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定履行了出资购买涉案车辆及将涉案车辆登记至被告名下、出租给被告使用的义务，但被告未按照合同约定履行交付租金的义务，其行为已构成违约，原告主张被告一次性付清剩余租金的诉请，本院予以支持，租金金额为112731.41元（3887.29×（36-7））。 关于利息，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告未举证证明其实际损失，且原告方在收取租金时已在购车成本之外增加合理利润，故本院对原告的关于利息的诉求的计算标准调减为“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%再上浮30%”，利息的起算时间按照被告逾期支付租金之日即2019年3月24日计算。 原告关于“判令被告以其名下的冀Ｊ×××××（车辆车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ6ＨＦ923918）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务”的诉请，经查，有原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车注册登记书予以证实，且符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。 原告关于“判令被告承担律师费11800元”的诉请，有原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、原告向上海俱进律师事务所缴纳律师服务费的《河北增值税专用发票》、上海俱进律师事务所《律师事务所指派函》、原告公司签署的《授权委托书》等证据证实，本院予以支持。 被告赵金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金辉给付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司全部租金112731.41元及利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%再上浮30%的标准，自2019年3月24日起计算至其清偿完毕之日止； 二、被告赵金辉给付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司律师费11800元； 三、如被告赵金辉未按照本判决第一项、第二项承担还款义务，原告有权对冀Ｊ×××××号车辆（车辆车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ6ＨＦ923918）行使抵押权，以抵押车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿； 上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548.5元，被告承担1378.92元，原告自担169.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 尹 佳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李婷婷