wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3210号上诉人（一审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈培健，男，汉族，1991年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人陈培健(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈培健支付迟延供气违约金2800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告陈培健已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告陈培健支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区南湖花园三期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区港华燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截至日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖书 记 员 邹洁婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢298号 申请执行人：杨波，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒲永奎。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司存款50650.00元（本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十五日 书记员  向谦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1851号原告：赵亚丽，女，汉族，1990年10月28日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：河南华昕企业信息服务有限公司，住所地河郑州市二七区大学路西、桃源路南长城康桥华城9座1单元14层6号，统一社会信用代码：914101037736977190。法定代表人：张志强。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码：91310115607252124N。负责人：朱颖。原告赵亚丽与被告河南华昕企业信息服务有限公司、上海英模特制衣有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月25日以（2019）豫0103民调5300号受理后，现原告赵亚丽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告赵亚丽的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚丽撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘梦瑶
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1319号 原告：赵玉美，女，1974年3月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杜孝娇，女，1966年2月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告赵玉美与被告杜孝娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款44000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月8日，2019年12月3日分别向原告借款20000元、24000元。并分别出具借条，原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。后经本院询问，原告方未能提供被告其他有效的送达地址，本案不符合受理条件，因本院于2019年3月12日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1425号 原告：李昭阳，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陈刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 本院在审理原告李昭阳诉被告陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李昭阳于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李昭阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昭阳撤回起诉。 本案受理费减半收取为585元，由原告李昭阳负担。 审判员  陶家平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 璐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1234号之一申请执行人：杨淑贤，女，1943年7月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张财峰，男，1964年11月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行杨淑贤与张财峰为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张财峰在大连农商行，18411101020466×××01账号内的（人民币）108950.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十五日书记员 ：朱韶丰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1669号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人陈祥。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈祥存款人民币230万元，或扣留、提取被执行人陈祥收入人民币230万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3853号之一申请执行人：严费兵，男，1971年9月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：潘军，男，1969年2月9日生，汉族，住南通市通州区。严费兵与潘军加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初6334号民事判决书已发生法律效力。依该判决，潘军应给付严费兵35200元及诉讼费340元。因潘军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，严费兵向本院申请执行,执行标的为给付35540元。本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月11日、3月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息等财产情况进行了调查，除扣划被执行名下1553.43元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本院已将1503.43元退付给申请执行人，并收取50元执行费。3.根据申请执行人提供的被执行人下落，本院前往被执行人住所地通知被执行人前来本院接受执行谈话，经调查，未发现有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年1月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金1503.43元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保175号 申请人：宋志刚，男，汉族，1985年11月28日出生，住山东省荣成市。 被申请人：慕明杰，男，汉族，1983年03月28日出生，住荣成市 本院在审理宋志刚与慕明杰劳务合同纠纷一案中，经查，宋志刚在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6106号民事裁定书，裁定冻结慕明杰银行账户存款共计12000元。2020年4月2日，宋志刚向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人慕明杰的银行存款共计12000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月三日 书记员  许 帅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢98号之四申请执行人：罗军，男，汉族，1977年7月10日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：刘杰，男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王楠，男，汉族，1981年9月13日出生，四川省泸州是人，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人罗军与被执行人刘杰、王楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰、王楠未履行(2019)川1002民初691号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王楠在中国工商银行2304344101004899305账户内存款人民币103400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年四月七日书记员  贺 杨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执364号之一申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：陆宁凤，该单位员工。被执行人：南通延发纺织有限公司，统一社会信用代码91320612551203621N，住所地南通市通州区。法定代表人：蒋联林。申请执行人南通市生态环境局与被执行人南通延发纺织有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0612行审155号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，南通延发纺织有限公司应缴纳罚款300000元和滞纳金300000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付600000元。本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年2月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年2月24日起至2021年2月23日止），扣划被执行人名下银行存款1208.36元，扣除执行费50元后，余款1158.36元已发还申请执行人。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地村委会发函进行调查，被执行人原住所地已不再生产，未发现被执行人其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月1日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1158.36元及执行费用50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十四日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1019号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被告：宋建钧，男，1966年7月21日生，汉族，住南通市。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告宋建钧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的委托诉讼代理人吴梦雅到庭参加诉讼，被告宋建钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建钧立即偿还信用卡逾期欠款22432.04元，截至2019年12月10日，其中本金17228.13元，利息1281.18元、违约金3902.73元、取现手续费20元及2019年12月11日之后以本息之和18509.31元为基数，按日万分之五计收利息，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至被告实际给付之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告申领信用卡，起初用卡尚好，后开始逾期，原告多次催要。截至2019年12月10日，逾期欠本金17228.13元、利息1281.18元、违约金3902.73元、取现手续费20元。原告多次催要无果，诉至法院。被告宋建钧未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、江苏银行信用卡领用申请表、信用卡章程、领用合约各一份。2、被告房产证复印件、收入证明各一份。3、交易明细一份。4、信用卡逾期账户催收情况登记表一份。被告宋建钧未到庭质证亦未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告与原告签订江苏银行聚宝信用卡领用申请表，卡号为62×××48。合约约定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给持卡人自记账日起最长56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。被告宋建钧申领信用卡后，开始持卡消费，起初被告正常用卡并还款。截至2019年12月10日，被告逾期本金17228.13元、利息1281.18元、取现手续费20元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告宋建钧向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告宋建钧应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故被告应偿还逾期欠款本金17228.13元、利息1281.18元、取现手续费20元，原告主张自2019年12月11日起，以本息之和18509.31元为基数按照日利率万分之五计算逾期利息至实际还款之日，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金的收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。具体到本案，原告向被告主张2017年1月1日之后的违约金，但原、被告双方签订的信用卡章程、合约中未有违约金收取的规定，因此本院对原告诉请主张的违约金部分不予支持。被告宋建钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建钧于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付逾期欠款本金17228.13元、利息1281.18元、取现手续费20元并自2019年12月11日起以18509.31元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际还款之日。二、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.5元（已减半），由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担31元，被告宋建钧负担149.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币361元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年四月二十九日书 记 员 方玖嫣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1902号申请执行人唐宁。被执行人何罡泽。申请执行人唐宁申请执行被执行人何罡泽合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0456号仲裁裁决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01执1669号执行裁定书裁定本院执行。被执行人何罡泽至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何罡泽存款人民币770000元，或扣留、提取被执行人何罡泽收入人民币770000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十一日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1187号 原告：胡宗秀，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥浴雪清清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路115号上城国际新城榆景苑3幢508。 法定代表人：郭兴芳，该公司总经理。 原告胡宗秀与被告合肥浴雪清清洁服务有限公司（以下简称浴雪清公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡宗秀委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，浴雪清公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宗秀向本院提出诉讼请求：1.判令浴雪清公司支付胡宗秀工资1814元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由浴雪清公司承担。胡宗秀当庭变更诉讼请求第一项为“判令浴雪清公司支付胡宗秀工资1800元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止”。事实与理由：2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司就北环阳光小区保洁服务项目签订合作协议，安排胡宗秀在该小区负责保洁员工作,工资按月结算。但浴雪清公司始终未支付胡宗秀2019年2月份工资。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 浴雪清公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明，2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司签订保洁服务合同一份，约定由浴雪清公司为合肥博风物业管理有限公司在北环阳光物业项目提供保洁服务。期限为一年，自2018年11月6日至2019年11月5日。胡宗秀受浴雪清公司指派，在北环阳光小区从事保洁工作，月工资1800元，2019年2月份出勤28天。浴雪清公司于2019年3月25日书面承诺欠付陈德贵等人1、2月份工资于2019年3月31日前发放；2019年3月31日书面承诺，欠付1月份工资于2019年4月1日上午11时前发放，2月份工资于2019年4月2日上午11时前发放；2019年5月5日，承诺所欠保洁工资于2019年5月10日发放。 上述事实有胡宗秀提供的保洁服务合同、工资表、考勤表、承诺书、收条以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，胡宗秀与浴雪清公司间成立劳务合同关系，胡宗秀按约定提供了劳务，浴雪清公司应当按照约定的金额、时间支付劳动报酬。故胡宗秀要求浴雪清公司支付劳务报酬1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡宗秀主张的利息，浴雪清公司至今未支付劳动报酬，显属违约，应当支付逾期利息，但胡宗秀主张的标准过高，本院核减为以欠付劳务报酬为基数，自起诉之日即2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。浴雪清公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥浴雪清清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡宗秀劳务报酬1800元及逾期利息（以欠付劳务报酬为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回胡宗秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费50元，由合肥浴雪清清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭行妍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4375号原告：刘征波，男，汉族，1976年9月22日出生，居民身份证号：320928197609228614住江苏省盐城市盐都区兴民村三组145号，现住苏州市相城区。被告：沈科伟，男，汉族，1987年11月14日出生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：沈益琴，系被告姐姐。委托诉讼代理人：鲍玲燕，系被告妻子。本院在审理刘征波与沈科伟股权转让纠纷一案中，原告刘征波经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1018.50元，由原告刘征波负担。审 判 长  唐 灿人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  鲍建英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨振东
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8515号原告：吴淘，男，1994年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：丁运锋，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告吴淘与被告丁运锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘云金担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、邹习兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淘到庭参加诉讼，被告丁运锋经本院公告合法传唤，公告期满未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴淘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元并支付从2017年1月3日起至款项付清之日止，以本金20,000元为基数，按照年利率24%计算的利息；2、本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：原、被告均系借贷宝平台实名注册用户。2017年1月3日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币20,000元，借款时间为2017年1月3日至2017年2月4日，年化利率24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告丁运锋借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，为此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁运锋未到庭，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告吴淘与被告丁运锋均系借贷宝软件的实名注册用户。2017年1月3日，出借人吴淘为甲方、借款人丁运锋为乙方、借贷宝平台运营商“人人行科技股份有限公司”为丙方，三方通过借贷宝平台签订了《借款协议》，载明由吴淘向丁运锋出借人民币20,000元，借款年利率：24%。借款期限：32天，自2017年1月3日至2017年2月4日。还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。《借款协议》第三条第2款约定：还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。《借款协议》第九条第1款约定：本协议采用电子文本形式生成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。同日，出借款20,000元转入丁运锋的借贷宝账号（XXXX）上。借款到期后，因被告未偿还借款本息，且经人人行科技股份有限公司以及原告多次催收未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的《借款协议》、《转账记录》、原、被告在借贷宝上的用户注册信息等证据予以证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方通过借贷宝平台形成的借款关系成立。因原告已实际向被告提供了借款20,000元，借款合同已生效。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因《借款协议》中对借期内利率和逾期利率均约定为年利率24%，该约定不违反法律规定，因此，对原告要求被告以20,000元为基数，按年利率24%计付从出借之日2017年1月3日起至借款清偿之日止的利息的主张，本院亦予以支持。被告丁运锋经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，故其应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁运锋于本判决生效之次日起五日内偿还原告吴淘借款本金20,000元并支付利息（利息以20,000元为基数，自2017年1月3日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费639.6元，由被告丁运锋负担，限被告丁运锋于本判决生效后七日内向本院缴纳。原告吴淘向本院预交的案件受理费639.6元，待本判决生效后本院予以退还。公告费560元（原告吴淘已缴纳），由被告丁运锋负担，该费用限被告丁运锋于本判决生效后随案款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘云金人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  邹习兰二〇二〇年四月二十二日法官 助理  白琳琳书 记 员  王艺颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1694号申请执行人孙晓龙。申请执行人张紫维。申请执行人姚林君。申请执行人朱良骏。被执行人马志骅。申请执行人孙晓龙、张紫维、姚林君、朱良骏申请执行被执行人马志骅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马志骅存款人民币596230元，或扣留、提取被执行人马志骅存款人民币596230元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初636号原告:付保玉，女，1969年7月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：李广，男，1979年11月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨庆丽，女，1979年9月13日生，汉族，住河南省林州市，系被告李广妻子。原告付保玉与被告李广、杨庆丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付保玉、被告李广到庭参加了诉讼，被告杨庆丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付保玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告欠款45399元；2、案件诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：原告为二被告供应覆膜砂，2016年4月28日，经照账，被告欠原告46399元，后经原告催要，2018年2月15日被告偿还原告1000元，剩余欠款至今未付，原告起诉至法院。被告李广辩称，二被告不应是本案被告，被告李广是林州市鸿雁机械制造厂的负责人，杨庆丽是销售人员，购买和销售原料成品都是以林州市鸿雁机械制造厂名义实施，二被告是履行职务行为，林州市鸿雁机械制造厂经注册并领取营业执照，是企业法人，根据法律规定，二被告的行为是履行职务行为，不应当承担民事责任，不应成为本案被告，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告杨庆丽未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原告向被告李广供应覆膜砂，经照账，2016年4月28日，被告杨庆丽为原告出具欠条一张，载明：今欠到覆膜砂款肆万陆仟叁佰玖拾玖元整，46399元，（未开税票51599元），2016年4月28日。2018年2月15日，被告给付原告欠款1000元。另查明：被告李广与杨庆丽系夫妻关系，双方于2002年2月4日登记结婚。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告李广供货后，被告李广未结清货款，有原告提供的欠条予以证实，被告李广应当向原告承担还款责任。因上述债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻二人的共同债务，二被告应当向原告承担共同给付责任。对被告李广的答辩意见，因原告予以否认，被告李广提供的证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广、杨庆丽于本判决生效之日起十五日内共同给付原告付保玉货款45399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，保全费用674元，由被告李广、杨庆丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月二十六日书记员  高晓晖
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审158号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：曹海，男，1971年9月3日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚双字[2019]第7号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令曹海退还非法占用的集体土地；2、没收曹海在非法占用的符合土地利用总体规划的4.66平方米的土地上新建的水泥场地等设施；3、责令曹海自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3144.25平方米的土地上新建的建筑占地面积为1997.69平方米的纺织原材料仓库及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币62889.7元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]33号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款62889.7元，但未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令曹海退还非法占用的集体土地；2、没收曹海在非法占用的符合土地利用总体规划的4.66平方米的土地上新建的水泥场地等设施；3、责令曹海拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3144.25平方米的土地上新建的建筑占地面积为1997.69平方米的纺织原材料仓库及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚双字[2019]第7号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚双字[2019]第7号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令曹海退还非法占用的集体土地；2、没收曹海在非法占用的符合土地利用总体规划的4.66平方米的土地上新建的水泥场地等设施；3、责令曹海拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3144.25平方米的土地上新建的建筑占地面积为1997.69平方米的纺织原材料仓库及水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚双字[2019]第7号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月三日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初35号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：杨洪湾,男,1982年9月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：欧阳立标,男,1986年12月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊小红,男,1972年8月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊庆福,男,1962年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊小任,男,1968年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告杨洪湾、欧阳立标、熊小红、熊庆福、熊小任金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告杨洪湾、欧阳立标、熊小红、熊庆福、熊小任经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告杨洪湾立即向原告清偿尚欠的贷款本金38341.86元及利息15402.88元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计53744.74元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告欧阳立标、熊小红、熊庆福、熊小任对被告杨洪湾的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告欧阳立标、熊小红、熊庆福、熊小任承担连带清偿责任后，有权向被告杨洪湾追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告杨洪湾、欧阳立标、熊小红、熊庆福、熊小任未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：杨洪湾。保证人：欧阳立标、熊小红、熊庆福、熊小任。借款合同签订及履行情况：2014年4月30日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2014年4月30日到2015年4月29日止；贷款年利率为固定年利率7.8%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年4月1日，原告与被告欧阳立标、熊小红、熊庆福、熊小任签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告欧阳立标、熊小红、熊庆福、熊小任为被告杨洪湾在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告杨洪湾发放贷款40000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金38341.86元，罚息15402.77元，复利0.11元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪湾于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金38341.86元及罚息、复利（截止2019年12月8日罚息15402.77元，复利0.11元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告杨洪湾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执485号之九 申请执行人：林立珍，女，1987年8月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款1230元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1号申请执行人：白召敏，男，汉族，1971年8月4日生，住河南省嵩县。被执行人：许海洋，男，汉族，1986年10月8日生，住河南省嵩县。白召敏与许海洋借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，许海洋给付白召敏本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。因许海洋未按上述生效法律文书履行义务，白召敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人白召敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许海洋负有继续向申请执行人白召敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张巧永
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执379号 申请执行人：广元市城区活力建筑机具租赁站。 法定代表人：陶应芬。 被执行人：杨光月，男，生于1975年12月2日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨光月未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨光月银行存12756.00元（本金12666.00元、执行费90.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3246号薛红磊、张景玲：你们与贾全陈借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32583号民事判决书已发生法律效力。权利人贾全陈于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年四月一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执964号之三申请执行人:民兴果蔬种植专业合作社。被执行人：李孝平。本院在执行民兴果蔬种植专业合作社与李孝平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李孝平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李孝平在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款28320元,实际冻结216.15元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年四月七日书记员 苗卫东
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保290号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人许丽萍等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月27日作出（2020）鲁0983民初1219号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日冻结被申请人许丽萍在民生银行50×××64银行账户存款7000元，实际冻结7000元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保290号予以结案。二〇二〇年四月十六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初487号 原告:时英奎,男,1982年8月10日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：郁夺勋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:桑任涛,男,1966年9月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告时英奎与被告桑任涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告时英奎及其委托诉讼代理人郁夺勋、被告桑任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时英奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币217055元及逾期付款利息(以217,055元为基数,按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,从起诉之日起计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上合作关系,被告于2014年初从原告处购买电线电缆及配电柜。原告根据被告指定型号和数量，将电线电缆及配电柜送至被告承包的望江九城监狱项目工地,并由被告安排的员工签收确认。2017年1月25日,经结算被告欠付原告货款人民币217055元,告向原告出具欠条一份：“今欠到时英奎九成水电材料款贰拾壹万柒仟零伍拾伍元整(¥217055)”。此后,原告多次要求被告支付剩余货款,但被告始终拒之不理。为维护原告的合法权利,制止被告的违约行为,现根据我国相关法律规定,现诉讼至贵院,恳请贵院判如所请。 被告桑任涛辩称:1、我们账目没有完全结清；2、对方出具的54000元条据没有收回去，我要求进行抵扣。 经审理查明：原、被告系生意上合作关系,被告于2014年初从原告处购买电线电缆及配电柜。原告根据被告指定型号和数量，将电线电缆及配电柜送至被告承包的望江九城监狱项目工地,被告收到货物过后，安排他人或自己在销售清单签字。2017年1月25日，原被告双方进行决算，被告桑任涛向原告时英奎出具欠条一张，该欠条上载明“今欠到时英奎九成水电材料款贰拾壹万柒仟零伍拾伍元整(¥217055)，下欠人：桑任涛，2017.1.25号”。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条一张、销售清单、通话录音、结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:原告时英奎与被告桑任涛之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告持据主张双方之间存在买卖合同关系，要求被告偿付欠款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告提供了原告出具了收条，主张原告已支取了54000元，应当在本案的欠款中予以抵扣，但该收条出具的时间在2015年3月27日，发生在双方结算之前，因此该款项与本次案涉材料款没有关联性，本院对被告的主张不予支持。被告尚欠原告217055元货款，向原告出具欠条后仍至今未付，已构成违约，故对原告要求被告按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 被告桑任涛于本判决生效十日内支付原告时英奎货款217055元及逾期付款利息（以217055元为基数,按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,从起诉之日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告桑任涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年四月十一日 书记员  韦 玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执23号 申请执行人：吴立雄，男，汉族，1989年3月9日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：胡之胜，男，汉族，1962年5月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程桂兵，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地江苏省盐城市，现居住地安徽省芜湖市弋江区。 吴立雄与胡之胜、程桂兵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93000元。被执行人依法应承担执行费1295元。 执行过程中，1.本院于2020年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日、3月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人程桂兵名下有号牌为“皖Ｂ×××××”，被执行人胡之胜名下无车辆；被执行人胡之胜名下有位于弋××区××春城××楼××室房产，本院已轮候查封，被执行人程桂兵名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十日日 书记员刘璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初396号之一解除保全申请人：中旭建设集团有限公司法定代表人:吴常永，该公司经理。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：潘万宝，男，1972年6月15日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被申请人：潘万元，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。潘万宝、潘万元、胡晓吉与中旭建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1102民初396号民事裁定,冻结胡晓吉、中旭建设集团有限公司银行账户存款500万元或查封、冻结同等价值的财产。中旭建设集团有限公司于2020年4月27日向本院申请解除对其公司的上述保全措施。本院经审查认为，中旭建设集团有限公司履行了本院（2020）皖1102民初396号民事调解书确定的义务，已将所有案款汇入本院账户，中旭建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中旭建设集团有限公司银行账户存款500万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 军人民陪审员  王晓白人民陪审员  石永祥二〇二〇年四月二十八日代理书记员  闫旭东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5622号原告：罗家和，男，汉族，1980年8月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇莆心湖新听9号，公民身份号码：441************170。被告：黄光典，男，汉族，1981年3月23日出生，住湖南省洞口县************，公民身份号码：430************910。被告：胡艳平，女，汉族，1975年11月11日出生，住广东省深圳市南山区**************5****，公民身份号码：432************067。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：广东省深圳市罗湖区***城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室。本院在审理原告罗家和与被告黄光典、胡艳平、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤回对被告黄光典、胡艳平、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉申请。本院认为，原告罗家和自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗家和撤回起诉。审判员  李东才二〇二〇年四月十三日书记员  袁嘉雯
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民952号原告张凤瑞，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告张连喜，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人路鹏，辽宁实远律师事务所律师。被告张连富，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人张连辉（张连富妹妹），1980年3月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告张凤瑞与被告张连喜、张连富排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告张凤瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，返还侵占原告的土地；2、判决被告赔偿侵占原告土地损失，具体以鉴定为准；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1995年和2004年与村委会签订荒山荒地承包合同书，当时对地块的四至作出了明确约定，四至为南至水库大坝，西至清水池沟，北至分水岭和富强分界线，东至白山林场松树大沟。原告承包此地块后，投入了大量的人力、物力、财力等，但被告强行将原告的承包地块强行耕种了农作物，原告多次要求被告返还土地、停止侵害，被告仍我行我素，依旧对原告的承包地块进行侵占，原告起诉。本院经审查认为，原被告争议的土地使用权属不明确，本案实际上是对土地使用权属的争议，应该先由人民政府进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张凤瑞的起诉。案件受理费减半收取150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年四月三十日书记员  王 萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保233号 申请人:姜泽霞，女，1967年6月12日出生，住荣成市。 被申请人：解友壮，男，1979年10月22日出生，住荣成市。 被申请人：秦春强，男，1977年3月24日出生，住荣成市。 被申请人：张凌华，女，1976年4月29日出生，住荣成市。 本院在审理姜泽霞与解友壮、秦春强、张凌华借款合同纠纷一案中，经查，姜泽霞在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初1025号民事裁定书，裁定冻结解友壮、秦春强、张凌华银行账户存款共计420000元。2020年4月9日，姜泽霞向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人解友壮、秦春强、张凌华银行账户存款共计420000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月十日 书记员  许 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执188号申请执行人：赵岩，女，1985年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杜良胤，男，1982年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵岩与杜良胤探望权纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵岩于2020年1月16日申请强制执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年四月十八日书记员  国 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执203号 申请执行人：李业霞，女，1952年4月24日出生，汉族，文盲，务农，住芜湖市弋江区。 被执行人：肖莉，女，1971年2月4日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 被执行人：宋金明，男，1973年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人李业霞与被执行人肖莉、宋金明民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求就被执行人肖莉、宋金明给付案款408342元及相应利息，被执行人依法应承担执行费6025元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日、2月4日、3月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，本院扣划29310元。被执行人名下有房产和车辆，本院均予以轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为379032元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张轲杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初558号原告：孔德强，男，1987年2月9日生，汉族，住淮滨县。被告：赵辉，男，1997年3月8日生，汉族，住淮滨县。本院于2020年3月31日受理原告孔德强诉被告赵辉民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔德强到庭参加诉讼，被告赵辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款28000元，约定2020年1月1日前还清。到期后原告催要借款，被告以没钱为由拒付，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，金额28000元。原告提交的借条与本案具有关联性，符合证据形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告因资金周转所需向原告借款24000元，期限一年，利息4000元，被告将本金与利息相加出具借条一张，金额28000元。借款到期后，原告催要该借款，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告借款后未履行还款义务，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后十五日内偿还原告孔德强借款人民币24000元及利息4000元。案件受理费250元，由被告赵辉承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年四月十四日书记员 张振杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1197号 原告：陈巧梅，女，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥浴雪清清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路115号上城国际新城榆景苑3幢508。 法定代表人：郭兴芳，该公司总经理。 原告陈巧梅与被告合肥浴雪清清洁服务有限公司（以下简称浴雪清公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈巧梅的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，浴雪清公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈巧梅向本院提出诉讼请求：1.判令浴雪清公司支付陈巧梅工资1814元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由浴雪清公司承担。陈巧梅当庭变更诉讼请求第一项为“判令浴雪清公司支付陈巧梅工资1800元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止”。事实与理由：2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司就北环阳光小区保洁服务项目签订合作协议，安排陈巧梅在该小区负责保洁员工作,工资按月结算。但浴雪清公司始终未支付陈巧梅2019年2月份工资。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 浴雪清公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明，2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司签订保洁服务合同一份，约定由浴雪清公司为合肥博风物业管理有限公司在北环阳光物业项目提供保洁服务。期限为一年，自2018年11月6日至2019年11月5日。陈巧梅受浴雪清公司指派，在北环阳光小区从事保洁工作，月工资1800元，2019年2月份出勤28天。浴雪清公司于2019年3月25日书面承诺欠付陈德贵等人1、2月份工资于2019年3月31日前发放；2019年3月31日书面承诺，欠付1月份工资于2019年4月1日上午11时前发放，2月份工资于2019年4月2日上午11时前发放；2019年5月5日，承诺所欠保洁工资于2019年5月10日发放。 上述事实有陈巧梅提供的保洁服务合同、工资表、考勤表、承诺书、收条以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陈巧梅与浴雪清公司间成立劳务合同关系，陈巧梅按约定提供了劳务，浴雪清公司应当按照约定的金额、时间支付劳动报酬。故陈巧梅要求浴雪清公司支付劳务报酬1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈巧梅主张的利息，浴雪清公司至今未支付劳动报酬，显属违约，应当支付逾期利息，但陈巧梅主张的标准过高，本院核减为以欠付劳务报酬为基数，自起诉之日即2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。浴雪清公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥浴雪清清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈巧梅劳务报酬1800元及逾期利息（以欠付劳务报酬为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回陈巧梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费50元，由合肥浴雪清清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭行妍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博，该支行行长。 委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：纪海龙，男，1975年8月18日出生，汉族。住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人纪海龙信用卡纠纷一案中，发现被执行人纪海龙于2020年3月10日立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执258号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年××月××日 书记员  卢葆承
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执138号申请人李小鹏，男，汉族。被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司。法定代表人段吉宇，系该公司董事长。本院在执行申请人李小鹏与被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请145000元，未受偿145000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万全审判员  张战民审判员  吴志翔二〇二〇年四月七日书记员  靳思敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执84号 申请人：朱桂兰，女，1973年2月1日出生，汉族,安徽省界首市人,住界首市。 申请人：孙景林，男，1983年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人,住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人朱桂兰、孙景林与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人朱桂兰、孙景林违约金41442元，并承担执行费522元,共计41964元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月12日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人朱桂兰、孙景林。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔泰川
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1499号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈东航，男，1969年3月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈东航信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初872号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈东航向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还本金107166.58元并支付2017年5月25日起至本金实际付清之日止的利息、卡账户服务费、预借现金费用（利息、卡账户服务费、预借现金费用按《信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费1331元，由被执行人负担1238元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  李倩雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执734号 申请执行人:广州市宣润装饰工程有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和长岗村凤凰开发区凤凰农场，统一社会信用代码：91440183574005556K。 法定代表人：陈玉。 被执行人：江西精彩生活投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区江西慧谷红谷创意产业园2号楼第2层，统一社会信用代码：360100210002848。 法定代表人：李荣华。 关于申请执行人广州市宣润装饰工程有限公司与被执行人江西精彩生活投资发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初14229号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江西精彩生活投资发展有限公司应向申请执行人广州市宣润装饰工程有限公司支付工程款664376.33元及相关利息、受理费12436.90元，并承担本案执行费12402元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人江西精彩生活投资发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结了被执行人江西精彩生活投资发展有限公司名下中国建设银行卡号为36×××31_1的账户，冻结期限为壹年，从2020年1月8日至2021年1月8日；依法冻结了被执行人江西精彩生活投资发展有限公司名下中国工商银行卡号为15×××58，冻结期限为壹年，从2020年1月8日至2021年1月8日。对于上述已冻结的银行账户，本院依法扣划了案涉款项共计332847.05元，扣除执行费4892.71元，剩余款项申请执行人得款327954.34元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年4月8日向申请执行人广州市宣润装饰工程有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执734号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月九日 书记员  苏卓琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1821号申请执行人湖南天之源商贸有限公司。法定代表人张文军。被执行人湖南新万酒店管理有限公司。法定代表人龙骧。申请执行人湖南天之源商贸有限公司申请执行被执行人湖南新万酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新万酒店管理有限公司存款人民币10万元，或扣留、提取其收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1426号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐清，男，1963年10月1日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初811号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人徐清向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2017年10月18日的信用卡透支本金178609.7元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费2307元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  李倩雯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保325号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人陈建民等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月30日作出（2020）鲁0983民初1280号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结被申请人陈建民、王如、李霞在农业银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年4月14日查封被申请人陈建民名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保325号予以结案。二〇二〇年四月十六日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2026号申请执行人：李东洋，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：苏国清，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行李东洋与苏国清借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）豫1426民初969号民事判决书，内容为：被执行人苏国清于判决生效之日起十日内返还原告李东洋借款310000元，案件受理费5950元，由被执行人苏国清负担。申请执行人李东洋于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人苏国清邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人苏国清未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年10月17日、11月05日、2020年01月6日、3月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人苏国清名下无证券等其他财产。2019年10月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人苏国清名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李东洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月十二日书记员  王鹏鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初106号原告：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心810栋设计定制馆409、410号。法定代表人：岳钢，总经理。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。被告：苏奇，男，1985年5月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。本院在审理原告深圳市天一坊精品制造有限公司（以下简称天一坊公司）与被告苏奇侵害作品发行权纠纷一案，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  白 晶审 判 员  孙 明人民陪审员  张桂芬二〇二〇年四月十七日法官助理何岩书记员王敦本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第（一）（六）项、第二款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(八)项著作权法和本条例中下列作品的含义：（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2051号申请执行人陈平魁。被执行人湖南龙腾神车友商务服务有限公司。申请执行人陈平魁申请执行被执行人湖南龙腾神车友商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南龙腾神车友商务服务有限公司存款人民币123071元，或扣留、提取被执行人湖南龙腾神车友商务服务有限公司存款人民币123071元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月三十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初239号原告：青岛永宏化工有限公司，住所：青岛市即墨区北部工业园凤凰山五路南首，统一社会信用代码：913702827537820430。法定代表人：蓝爱民，经理。委托诉讼代理人：**华，男，汉族，1968年10月10日出生，住所：山东省青岛市即墨区,系公司员工。被告：郓城圣达如意印染有限公司，住所：山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路南段路东，统一社会信用代码：913717257731669854。法定代表人：张振，经理。委托诉讼代理人：韩军华、陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告青岛永宏化工有限公司与被告郓城圣达如意印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**华，被告委托诉讼代理人陈尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求称：1、判令被告偿付原告货款569328.74元，并自2018年11月1日起按照同期人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对原告起诉的欠款数额无异议，双方确实发生过买卖业务，但原告起诉的利息请求因双方没有约定不应当支付，被告现经营困难无力偿付。本院根据双方庭审举证、质证及陈述意见，认定事实如下：自2013年起，原、被告双方发生买卖业务关系，被告购买原告化工染料，2018年11月22日，经双方对账,截止2018年10月31日，被告尚欠原告货款为569328.74元，至今未付。原告索款无果，遂诉讼来院。案经调解未成。本院认为，原告与被告发生的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款569328.74元未付构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当自收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案双方买卖业务结束后，于2018年11月22日进行了对账结算，在双方没有明确约定付款时间的情况下，按照通常交易习惯，被告应自对账次日起即2018年11月23日偿付货款并负担相应利息损失，原告主张的起算时间点有误，其他诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郓城圣达如意印染有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付原告青岛永宏化工有限公司货款569328.74元，并负担原告利息损失，自2018年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9493元，诉讼保全费3770元，合计13263元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  国德锡人民陪审员  孙森功人民陪审员  矫信德二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1018号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2578号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入229元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初2505号原告：解学本，男，汉族，1967年11月9日生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：张仁安，男，汉族，1971年5月1日生，住青岛市即墨区。本院于2019年7月30日受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  国德锡二〇二〇年四月十六日书记员  李 雯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9813号 原告：苏州市钱**桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。 法定代表人：张从俊，董事长。 委托诉讼代理人：陆建平，公司员工。 委托诉讼代理人：高荣发，公司员工。 被告：朱龙英，女，1964年11月26日出生，汉族，江苏省兴化市。 原告苏州市钱**桥小商品市场有限公司（以下简称“钱**桥公司”）与被告朱龙英合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱龙英下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱**桥公司的委托诉讼代理人高荣发、陆建平到庭参加诉讼，被告朱龙英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱**桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年1月8日至2020年1月7日期间的商铺设施物业管理费15640元及逾期滞纳金（每期均以3910元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，分别自2018年1月8日、2018年7月8日、2019年1月8日、2019年7月8日起计算至判决履行之日止）。事实与理由：原、被告之间签订了商铺租赁协议约定被告向原告承租商铺，同时协议还具体约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨2018年1月8日至2020年1月7日期间24个月的设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告朱龙英未作答辩及举证。 经审理查明：苏州市姑苏区虎池路88号钱**桥小商品市场产权人系原告钱**桥公司。 钱**桥公司与朱龙英签订协议书一份，约定朱龙英承租上述钱**桥小商品市场二楼某号营业房（实际使用面积约8.15平方米）。协议书还约定朱龙英向钱**桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（2012年2月8日至2032年2月7日期间）使用权。朱龙英取得营业房使用权后，每年应另行缴纳设施物业管理费7824元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金等。 因钱**桥公司认为其作为市场管理方提供了停车、公共卫生、电梯、广告等设施和服务，但朱龙英未按照合同支付相关费用，钱**桥公司故提起本次诉讼。 以上事实，由原告钱**桥公司提供的房屋所有权证、协议书、缴费通知以及其陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告根据合同主张案涉营业房自2018年1月8日起至2020年1月7日的设施物业管理费15640元的诉讼请求并无不当，应予支持。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，原告现自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当。因同期同类贷款利率现已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故变更后的利率标准作出相应变更。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩权利，相关法律后果由其自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱龙英于本判决生效之日起十日内向原告苏州市钱**桥小商品市场有限公司支付2018年1月8日起至2020年1月7日期间的设施物业管理费15640元及滞纳金（滞纳金均以3910元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，分别自2018年1月8日、2018年7月8日、2019年1月8日、2019年7月8日起计算至前述款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，公告费600元，合计791元，由被告朱龙英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱**桥小商品市场有限公司履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  张花锋 人民陪审员  宋丽芳 人民陪审员  周国英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱静佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初277号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：唐雪强,男,1987年8月18日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：邹漫辉，男，1985年12月4日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：金兰英,女,1970年8月13日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻木根，男，1965年6月27日生，汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告唐雪强、邹漫辉、金兰英、喻木根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告唐雪强、邹漫辉、金兰英、喻木根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告唐雪强立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息15730.39元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计55730.39元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告邹漫辉、金兰英、喻木根对被告唐雪强的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告邹漫辉、金兰英、喻木根承担连带清偿责任后，有权向被告唐雪强追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告唐雪强、邹漫辉、金兰英、喻木根未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：唐雪强。保证人：邹漫辉、金兰英、喻木根。借款合同签订及履行情况：2013年3月30日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限42个月，从2013年3月30日到2016年9月28日止；贷款年利率为固定年利率6.955%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年3月30日，原告与被告邹漫辉、金兰英、喻木根签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告邹漫辉、金兰英、喻木根为被告唐雪强在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月2日向被告唐雪强发放贷款40000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金40000元，利息100.46元、罚息15590.76元、复利39.17元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告邹漫辉、金兰英、喻木根在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告邹漫辉、金兰英、喻木根对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雪强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金40000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息100.46元、罚息15590.76元、复利39.17元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、被告邹漫辉、金兰英、喻木根对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告邹漫辉、金兰英、喻木根承担连带清偿责任后，有权向被告唐雪强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告唐雪强承担，被告邹漫辉、金兰英、喻木根对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮