wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22180号原告：深圳市罗湖区深南艺商店，住所地深圳市罗湖区东门湖贝（村）路南坊656号粮食大厦主楼1层1021，统一社会信用代码92440300L44820150E。经营者：钟伟明。委托诉讼代理人：潘向宁，广东逸生律师事务所律师。被告：深圳市新宝庆府餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道东南侧南园枫叶公寓102A，统一社会信用代码91440300359184897C。法定代表人：金天虎。原告深圳市罗湖区深南艺商店诉被告深圳市新宝庆府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告经营者钟伟明及原告委托诉讼代理人潘向宁到庭参加了诉讼。被告深圳市新宝庆府餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠付货款173897元整；2、被告支付原告拖欠货款的利息24635.4元（自2016年10月26日暂计至2019年8月25日，以后的按实际计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。上述请求数额共计198532.4元。事实和理由：被告于2010年起陆续向原告购买大米（冬米、香米等）、排粉、油、盐、老抽、生抽、味精、鸡粉、白醋、陈醋、香醋、柱候酱、海鲜酱等各种餐厅用的食品、油盐、酱料、调味品，交货方式多为原告送货上门，被告急用时也会前来原告门店自提货物，货款支付方式为交货后付款。2013年起被告开始拖欠货款,每次提货后都几乎没有付清货款。被告一边继续向原告继续要货，一边许诺货款一定会付清。原告多次要求与被告对账并付清欠款，但被告总是一拖再拖。2016年10月25日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款173897元整。之后原告多次找被告，被告均不予理睬也不偿还欠款。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求被告深圳市新宝庆府餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其购买粮油等产品，送货方式为由原告送货上门或由被告前往原告门店自取，截至双方于2016年10月对账，被告尚拖欠原告货款173897元未支付，被告对此提交了情况说明、名片及送货单予以证明。其中，情况说明显示系被告出具，内容载明截至2016年10月25日与深南艺调料核对账务，合计欠对方173697元，该说明落款处盖有原、被告的财务专用章，且被告财务专用章下方还有陈炳华的签名；名片显示陈炳华在被告处担任总经理；送货单盖有原告公章，显示收货单位为新宝庆府，送货时间在2016年1月5日至15日期间，送货物品为大米、油盐等产品。庭审中，原告表示双方于2016年10月25日对账后，被告并未就涉案货款向原告予以支付，双方后期还曾发生新的交易往来，但相关交易均系以现金结算，与涉案款项无关。原告另明确利息标准为中国人民银行同期贷款利率。本院认为，当事人应对自己的主张承担相应的举证责任。原告主张被告尚拖欠其货款173897元未支付，并对此提交了情况说明、名片及送货单予以证明，上述证据相互印证，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的该主张予以采信。原告据此要求被告向其支付拖欠货款173897元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。因情况说明并未就双方对账金额明确约定支付期限，故原告有权随时向被告主张权利，被告经原告催要后仍未如期支付货款，原告有权要求被告向其支付逾期利息。但对于逾期付款利息的起始时间，因情况说明并未就付款期限进行明确约定，故本院酌定自2017年1月1日起计算利息。另对于利息标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利息计算利息，符合法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已被取消，因此，对于本案2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告深圳市新宝庆府餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新宝庆府餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区深南艺商店支付货款173897元；二、被告深圳市新宝庆府餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区深南艺商店支付逾期付款利息（逾期付款利息以173897元为基数，自2017年1月1日起计至款项还清之日止，其中，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4270.64元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年四月十日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2713号原告：蓝秀如，女，汉族，1981年7月22日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码为440************248。委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告：东莞市大朗金涛服装加工店。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。统一社会信用代码为92441900MA51A9W77M。经营者：黄海宁，男，汉族，1976年8月18日出生，住江西省新余市分宜县**************，公民身份号码为360************017。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年2月21日立案，适用简易程序审判，于2020年4月20日公开开庭进行审理并作当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告支付原告货款59747元及违约金11949.4元（以59747元为本金，计20%的违约金）；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉请违约金的诉请为（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，计至清偿之日止）。认定与分析评述本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见或者证据，视为放弃其质证、抗辩及答辩的权利。被告拖欠原告货款59747元，有对账单、欠条等佐证，本院予以确认。原告相应的诉请，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告东莞市大朗金涛服装加工店（经营者：黄海宁）于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蓝秀如货款59747元及利息（以59747元为本金，从2019年9月1日起计至清偿之日，按同期贷款市场报价利率的标准计算）。受理费796元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年四月二十日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初229号之一 解除保全申请人：威海亚罗立羽绒制品股份有限公司，统一社会信用代码91371000556726237A，住所地威海经区海滨南路55号-001-916。 法定代表人：李彦军，总经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被申请人：青岛莱斯玛特纺织有限公司，统一社会信用代码91370220763614705P，住所地青岛市保税区莫斯科路46号5号仓库办公楼406室。 法定代表人：张海松，总经理。 委托诉讼代理人：贺翔，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 解除保全申请人威海亚罗立羽绒制品股份有限公司与被申请人青岛莱斯玛特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1092执保38号执行裁定书，冻结被申请人青岛莱斯玛特纺织有限公司的银行存款23万元，冻结期限一年。现被申请人已还清了欠款，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛莱斯玛特纺织有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年四月十六日 书记员  谷羽习
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执904号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏伟宣，男，1963年3月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行夏伟宣开设赌场一案中，执行标的为40000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,因被执行人夏伟宣在监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宁军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1906号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：张少东，男，1985年6月30日生，汉族，住平邑县。 被告：牛衍垒，女，1984年7月5日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告张少东、牛衍垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张少东、牛衍垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张少东偿还所借原告款项22437.77元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告牛衍垒对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 张少东、牛衍垒均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，平邑农商银行与张少东签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向张少东提供借款40000元，期限为2018年6月30日至2021年6月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。牛衍垒自愿为上述借款本息承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了保证合同。同日，张少东、牛衍垒与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年6月30日向张少东打款40000元，到期日为2021年6月28日，借款借据上载明的月利率为5.93750‰。截至2020年4月1日，已支付利息3334.66元，下欠借款本金22437.77元，欠息674.88元。 本院认为，平邑农商银行与张少东、牛衍垒签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同8.5约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。张少东借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，根据双方合同约定，平邑农商银行有权要求张少东提前偿还借款本息并承担违约责任。牛衍垒自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、张少东于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款22437.77元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、牛衍垒对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由张少东、牛衍垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41809号原告：广东时代传媒有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华利路19号远洋明珠大厦四楼1-18室。法定代表人：孙波。委托代理人：陈扬子、徐勇彪，均为广东金粤律师事务所律师。被告：上海怡桥财经传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路1589号1号楼503室。法定代表人：黄怡如。原告广东时代传媒有限公司诉被告上海怡桥财经传播有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇彪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付广告费294594元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后三次委托原告刊登广告，广告费共计294594元。但被告至今分文未付。被告未到庭、未提交证据。经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订《时代周报广告认刊书》。原告按约于同年1月24日在《时代周报》B15版刊登题为《常州光洋轴承股份有限公司》的广告，广告费为97297元。2014年8月25日，双方又签订《时代周报广告认刊书》，原告按约于2014年9月16日在《时代周报》B06版刊登了题为《菲利华专注石英制造五十年》的广告，广告费为100000元。后，双方再次签订《IPO信息披露发布认刊书》，原告按约于2014年11月11日在《时代周报》A05版刊登了《宁波精达技术优势奠定市场领先》的广告，广告费为97297元。原告完成了被告委托共三次为其刊登广告，被告至今均未支付广告费。本院认为：原告已按约定为被告在报章媒体发布广告，履行了合同义务。被告应当将广告费支付给原告。原告的诉请理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海怡桥财经传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东时代传媒有限公司支付广告费294594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由被告上海怡桥财经传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月三十日书记员  田淑娴
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1438号 原告:平邑县农合果蔬种植专业合作社，住所：山东省临沂市平邑县丰阳镇丰山东村。 法定代表人：梁超。 委托诉讼代理人：徐兖，男，平邑县农合果蔬种植专业合作社职工。 被告：陈修安，男，1979年4月17日生，汉族，住平邑县。 被告：陈玲，女，1981年1月24日生，汉族，住平邑县。 被告：李纪国，男，1970年5月16日生，汉族，住平邑县。 被告：孔令花，女，1970年7月7日生，汉族，住平邑县。 被告：常开军，男，1969年12月9日生，汉族，住平邑县。 被告：胥玉荣，女，1974年8月10日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县农合果蔬种植专业合作社（以下简称平邑县果蔬种植合作社）诉被告陈修安、陈玲、李纪国、孔令花、常开军、胥玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县果蔬种植合作社的委托诉讼代理人徐兖到庭参加诉讼，被告陈修安、陈玲、李纪国、孔令花、常开军、胥玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县果蔬种植合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈修安偿还我社借款50000元，按合同约定利率支付利息及违约金；2.陈玲、李纪国、孔令花、常开军、胥玉荣对上述给付内容承担连带清偿责任；3.陈修安、陈玲、李纪国、孔令花、常开军、胥玉荣按合同约定承担诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2018年8月28日，陈修安、陈玲向我社借款50000元，月利率13.5‰，期限12个月，借款到期后，经我社多次催要未果，为维护我社合法权益诉至法院。 陈修安、陈玲、李纪国、孔令花、常开军、胥玉荣未作答辩。 平邑县果蔬种植合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、六被告身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份，证明原、被告的诉讼主体适格;2.被告的社员证、股金证、借款合同、借款凭单、现金收据及送达地址确认书各一份，证明陈修安与平邑县果蔬种植合作社签订50000元借款合同，并将借款50000元交付给陈修安，双方约定了借款期限、借款利息及违约责任等，陈玲、李纪国、孔令花、常开军、胥玉荣为陈修安借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等，本院对原告提交的证据予以审查，认为平邑县果蔬种植合作社提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈修安、李纪国、常开军为平邑县果蔬种植合作社的社员。2018年8月28日，陈修安与平邑县果蔬种植合作社签订借款合同，合同主要约定：陈修安借平邑县果蔬种植合作社现金50000元；期限为2018年8月28日至2019年8月27日；借款利率为13.5‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，到期本息结算或利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。陈玲、李纪国、孔令花、常开军、胥玉荣为该笔借款提供保证担保，并在借款合同担保人处签字捺印。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年8月28日，陈修安以借款合同约定向平邑县果蔬种植合作社借款50000元，并在借款凭单上签字按印，利息为月利率13.5‰，罚息16.2‰,使用期限至2019年8月27日。平邑县果蔬种植合作社按约定将借款交付陈修安。合同履行期届满后，陈修安未归还借款本息。平邑县果蔬种植合作社以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，陈修安从平邑县果蔬种植合作社处借款50000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，陈修安应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。陈玲、李纪国、孔令花、常开军、胥玉荣为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，陈玲、李纪国、孔令花、常开军、胥玉荣应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈修安于本判决生效后七日内偿还平邑县农合果蔬种植专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年8月28日起至2019年8月27日按月利率13.5‰计算；以50000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）。 二、被告陈玲、李纪国、孔令花、常开军、胥玉荣对上述给付内容承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈修安、陈玲、李纪国、孔令花、常开军、胥玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二０二〇年四月二十七日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执189号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初479号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初458号 原告：金昱，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告金昱与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昱的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房地权证的违约金85562.36元（逾期办证时间暂从2017年1月27日暂计算至2019年6月3日止，共计857天即违约金为总房款499197元X0.02%X857日＝85562.36元），2019年6月3日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312170079），2013年12月17日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区12号楼2单元23层02231号，房屋总价款499197元。 三、实际交房时间2016年2月4日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年4月14日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年4月14日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年2月4日，经过360日为2017年1月28日，被告于2017年4月14日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的被告向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故被告构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2017年1月29日至2017年4月14日，逾期天数为76天，违约金数额为7587.8元（76天×房屋总价款499197元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金昱支付违约金7587.8元； 二、驳回原告金昱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，减半收取969.5元，由原告金昱负担944.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执787号 申请执行人：王修动，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：罗池金，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 王修动申请执行罗池金民间借贷纠纷一案，执行标的为224432元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执787号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终747号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。负责人：刘雄杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许长林，男，汉族，1951年10月14日出生，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：周润清，吉安市和风法律服务所法律服务工作者。上诉人太平财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司）因与被上诉人许长林财产保险合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财保江西分公司的委托诉讼代理人徐鸿，被上诉人许长林的委托诉讼代理人周润清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保江西分公司上诉请求：一、撤销原判，改判核减理赔款1730元；二、其不负担鉴定费。事实与理由：1、一审对鉴定费处理有误，许长林单方委托江西吉安司法鉴定中心鉴定预交的鉴定费1800元应由许长林自担，一审判上诉人负担后两次鉴定所产生的6127元鉴定费不当，应由许长林负担；2、江西神州司法鉴定中心做出车损为34949元的鉴定意见包含中网框损失，该损失不能确定系交通事故发生时所致，应核减中网框损失1730元。许长林答辩称：1、太平财保江西分公司故意拖延时间，压低车辆维修费用，导致答辩人的赣Ｄ×××××号车迟迟不能修复，一审判决上诉人负担全部鉴定费正确；2、本案车辆损失系双方当事人共同选定鉴定机构，通过一审法院委托江西神州司法鉴定中心所做，该鉴定意见包含中网框损失1730元，上诉人要求核减无法律依据。许长林向一审法院起诉请求：1、判令太平财保江西分公司赔偿理赔款19463元（含鉴定费1800元）；2、本案诉讼费由太平财保江西分公司负担。一审法院认定事实：2019年1月23日10时许，许柳芝驾驶许长林所有的赣Ｄ×××××号小型汽车至吉州区门口时，与何志隆驾驶的赣Ｄ×××××车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定许柳芝负事故的全部责任。赣Ｄ×××××号小型汽车车主许长林，于2018年3月8日在太平财保江西分公司处投保了交强险和商业保险（含第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险），保险期间为2018年3月8日至2019年3月8日。事发后,许长林依据保险合同约定向太平财保江西分公司索赔，并于2019年2月25日委托江西吉安司法鉴定中心作出道路交通事故车损鉴定意见书,鉴定该车损失为39663元。许长林为此花费鉴定费1800元。太平财保江西分公司于2019年2月1日委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司作出机动车辆损失评估报告,评估该车损失为22120元,残值为20元，太平财保江西分公司为此花费鉴定费2127元并据此赔付理赔款22100元。庭审期间,太平财保江西分公司申请重新鉴定,双方共同委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定,鉴定结果为该车车损34949元,太平财保江西分公司为此花费鉴定费用4000元。一审法院认为，许长林在太平财保江西分公司为其赣Ｄ×××××号小型汽车办理了机动车损失保险，赣Ｄ×××××号小型汽车在保险期间发生交通事故,造成被保险车辆车损,太平财保江西分公司应按合同约定赔付许长林车辆损失。双方通过一审法院共同委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定,该鉴定结论具有法律效力，太平财保江西分公司应按鉴定结果赔付车损34949元,扣除已付款21000元,尚应赔付12849元。鉴定结果与许长林提供的江西吉安司法鉴定中心鉴定结果相差无几,许长林的1800元鉴定费用应由太平财保江西分公司承担,太平财保江西分公司的鉴定费用应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:太平财产保险股份有限公司江西分公司赔偿许长林车损14649元,限判决生效后五日内付清。案件受理费288元,减半收取144元,由太平财产保险股份有限公司江西分公司负担。二审中，各方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，许长林、太平财保江西分公司对赣Ｄ×××××号小型汽车在本次交通事故中导致的车损分别单方委托鉴定，双方达不成一致意见。一审期间，经太平财保江西分公司申请，双方通过一审法院共同委托江西神州司法鉴定中心做出车损为34949元的鉴定意见，一审据此认定赣Ｄ×××××号小型汽车车损为34949元合法有据，太平财保江西分公司主张核减34949元车损中中网框损失1730元，该主张缺乏依据，本院不予支持。许长林单方委托江西吉安司法鉴定中心所做车损为39663元的鉴定意见与据以定损的江西神州司法鉴定中心所做车损为34949元的鉴定意见较为接近，反观，太平财保江西分公司单方委托所做的车损为22100元的评估报告与Ｄ0Ｖ096号小型汽车实际车损严重不符，鉴于太平财保江西分公司委托定损值畸低且事发后一年多未足额赔付，一审酌定太平财保江西分公司负担全部鉴定费并无不当。综上所述，太平财保江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由太平财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  胡文君审判员  李伟杰二〇二〇年四月二十四日法官助理王拯书记员纪慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1550号原告：高殿玉，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：邢永涛，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告高殿玉与被告邢永涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高殿玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高殿玉撤回起诉处理。审判员  刘彦河二〇二〇年四月十八日书记员  李志扬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执538号之三 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄暖，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省陆丰市。 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行黄暖保证保险合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初2808号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因黄暖未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、向珠海市不动产登记中心查询，发现被执行人黄暖名下有位于珠海市××区××路××号铺（产权证号：03××57）、219号铺（产权证号：0300086058）221铺（产权证号：03××63），本案已查封，查封顺序为轮候查封。 三、向珠海市车辆管理中心查询，发现被执行人黄暖名下有粤Ｃ×××××车辆一部，已被本院本案查封，该查封顺序为轮候查封。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 2020年4月24日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄暖有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月二十四日 书记员 容      嘉      明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初910号原告:董文贤，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：高德俊，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。被告：朱忠安，男，住济宁市嘉祥县。被告：嘉祥县富安运输有限公司，住所地：济宁市嘉祥县卧龙山街道办事处马庄村西。法定代表人：杨永华，该公司负责人。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。法定代表人：朱宁峰，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。法定代表人：别庆红，该公司总经理。原告原告董文贤诉被告朱忠安、嘉祥县富安运输有限公司、高德俊、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。原告董文贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董文贤撤回起诉处理。审判员  吕常运二〇二〇年四月三日书记员  赵冉冉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初207号原告：章光付，男，汉族，1972年11月26日出生，住九江市濂溪区。委托代理人：章盼盼，男，汉族，1995年11月12日出生，系原告儿子，住址同上。被告：周国良，男，汉族，1979年10月18日出生，住江西省九江市濂溪区。原告章光付与被告周国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因原告章光付自愿撤诉，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国良的起诉。本院认为，原告章光付的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章光付撤回对被告周国良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告章光付负担。审 判 长  陶 良人民陪审员  罗会兴人民陪审员  胡克锋二〇二〇年四月十四日书 记 员  肖炫龙
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1091号 原告：吴运艳，女，1987年7月15日生，汉族，住平邑县。 被告：宋茜营，男，1959年5月6日生，汉族，住平邑县。 被告：杜洪娥，女，成年人，汉族，住平邑县。 被告：宋太伟，男，1990年4月5日生，汉族，住平邑县。 原告吴运艳与被告宋茜营、杜洪娥、宋太伟共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴运艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴运艳撤回起诉处理。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  阮志坚 二〇二〇年四月九日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初997号原告：韩强，男，现住内蒙古土默特左旗。被告：内蒙古驰晨新能源科技有限公司。住所地，内蒙古呼和浩特市。法定代表人：何庆成，董事长。委托诉讼代理人：何孟晓，女，内蒙古驰晨新能源科技有限公司总经理，现住呼和浩特市。原告韩强与被告内蒙古驰晨新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩强，被告内蒙古驰晨新能源科技有限公司的委托诉讼代理人何孟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩强诉称，2018年12月12日原告在被告处购买北汽新能源电动汽车一辆，购买时原告办理了按揭贷款，是原告直接与银行签订的贷款合同，由于原告后期全额付款，被告并未给原告任何服务，但被告收取了原告金融服务费3000元，这是不合理的，被告应当退还给原告金融服务费3000元。另外，在原告购买后才知道凡购买新能源车辆，被告方均赠送搭电宝一台，可被告并未赠送原告搭电宝，还故意隐瞒此事，后原告多次与被告交涉，被告拒不赠送。故此，为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告金融服务费3000元。2、请求判令被告赠予原告汽车搭电宝一个。韩强为支持其诉讼请求依法提交下列证据：1、《电动汽车销售合同（贷款）》复印件一份4页；2、《呼市EU5/EX360客户服务协议》复印件一份2页。内蒙古驰晨新能源科技有限公司辩称，原告是在我们店里金融服务专员与银行对接后在我店签订的贷款合同，因我店与银行有合作担保协议，原告才能通过我公司与银行签订贷款合同。原告当时买车是要跑滴滴，应该办理营运贷款，但是后期告知我店车辆要家用，办理非营运贷款，于是我公司与兴业银行联系，为顾客办理了非营运贷款，（营运贷款利率要高于非营运贷款利率），于2018年12月12日我公司对公账户收到了兴业银行为韩强发放的118000元整的贷款，但在上户时，我公司工作人员在车管所无法找到韩强，打电话也不接，直到2天后联系上了韩强，发现其将车辆上为网络预约出租运营户，后经工商局调解，因其违反贷款合同约定，银行要求其将118000元一次性还清。我方答应将帮其上牌手续费600元退与顾客（要求其在一个月内将银行贷款一次性还清后退还）。2019年1月15日，顾客来我店说贷款已经还清，并签字按手印。我方将上牌手续费全部退还与韩强。后发现韩强并未还清贷款。索要无果。银行为了使该笔贷款不成为呆账，无奈只能接受每月还款，韩强现在每月依旧还在还款。内蒙古驰晨新能源科技有限公司为支持其抗辩理由提交下列证据：1、《收款回单复印件一份》、2、《2018年12月份公司财务明细清单原件一份》、3、《银行放款通知单复印件一份》、4、《合同复印件一份》、5、《韩强车辆大绿本复印件一份》、6《工商局调解书（处理情况）》复印件一份。经审理查明，2018年12月12日，原告（买方、乙方）韩强与被告（卖方、甲方）内蒙古驰晨新能源科技有限公司签订《电动汽车销售合同（贷款）》一份，合同约定乙方向甲方购买北汽新能源品牌电动车，型号EV5，颜色白，标配智风版，车架号：×××。其中约定付款方式为：1、首付金额14900元、贷款金额118000元；2、金融服务费3000元；3、GPS加装费1860元；4、抵押登记费500元；保险费5671＋109元；6、实际付款总额为143931大写壹拾肆万叁仟玖佰叁拾壹元；7、支付方式：刷卡。交车时间：甲方收到车辆全款后45日（工作日）内，2018年12月12日前。本院认为，根据原、被告提交的《电动汽车销售合同（贷款）》及双方在庭审中的自认，可以表明双方在签订案涉合同后，对于该合同进行了实际履行，证明双方之间形成了买卖合同关系。关于原告韩强主张的退还金融服务费3000元，韩强并未提交充分证据证明其交纳了该费用，且即便其支付了3000元，但该费用的收取是韩强与内蒙古驰晨新能源科技有限公司之间合意所致，韩强确实在购车过程中享受了银行贷款服务，其虽称系与银行直接进行贷款事宜，但针对此并未提供相关证据，故对于韩强要求内蒙古驰晨新能源科技有限公司退还该款项的诉讼请求，本院不予支持。关于韩强要求内蒙古驰晨新能源科技有限公司赠予其搭电宝的诉讼请求，根据双方签订的《电动汽车销售合同（贷款）》中并未就搭电宝相关事宜作出约定，且韩强未提供其他证据加以证明其主张，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩强的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇二〇年四月二十四日书记员 丁小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3011号之一解除保全申请人:深圳市风顺电子有限公司，住所：深圳市光明新区公明街道将石社区上石家第三工业区6#厂房9楼A区，统一社会信用代码：9144030005789894X9。法定代表人：屈炳志。委托诉讼代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。被申请人:深圳市奥耐电气技术有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城东区10号E栋厂房101-1楼、2楼、3楼，统一社会信用代码：91440300051544630W。法定代表人：吴志民。解除保全申请人深圳市风顺电子有限公司与被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）粤0307民初3011号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币136651.44元的财产。现解除保全申请人深圳市风顺电子有限公司以双方经本院调解纠纷已解决为由，向本院申请解除对被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值136651.44的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 攀二〇二〇年四月十七日书记员 陈怡菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执890号之三申请执行人：李金龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根，总经理。本院在执行李金龙与齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年1月9日作出的（2017）鲁1425民初2583号民事判决书已发生法律效力，我院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控，被执行人无银行存款、车辆；其房产、土地、机器设备均有抵押且被多家法院、多起案件查封。经向被执行人代理人张丰泽了解，该公司因无环保手续，2016年年底面粉停产，2017年6月馒头车间也关闭，一直没有恢复生产，李金龙住院费用还是张丰泽、张静英、孙宪勇用个人信用卡凑的，公司还没有偿还个人。现在公司无能力给付。经查被执行人确无财产可供执行，只能终结本次执行程序，等待抵押权人处理相关财产。目前抵押权人申请法院处置相关抵押物，经评估拍卖以16482816元价格成交，其中房产成交价为10180100元，抵押额为1140万元；土地成交价5600700元，抵押额为440万元；设备成交价702016元，抵押额为280万元。以上财产中，只有土地成交价中扣除抵押外尚有剩余1047615元，至此，齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司财产均已处理完毕，无其他财产可供执行。2020年4月2日，李金龙向本院提交申请书，请求在拍卖款中优先支付工伤赔偿金213836.42元。经审查认为，破产法第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。本案申请人系在工作当中锅炉爆炸导致全身65%重度烧伤，理应享有优先受偿权。且本案申请人所涉及的权利为人权，在法律规定上优先于物权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司的土地、厂房拍卖款221552.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年四月十六日书记员  贾晓彤
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保74号 申请人：周文斌，男，1986年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：刘蕊，女，1980年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：王军，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人周文斌于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘蕊、王军的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周文斌向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900956860368）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘蕊、王军的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人周文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821民执2276号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：杨六吉。 申请执行人承德县人民法院与被执行人李宏伟罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初130号刑事判决，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计0.4万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐宝生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27799号原告：深圳合新国际物流有限公司。被告：深圳市图码科技有限公司。本院在审理原告深圳合新国际物流有限公司诉被告深圳市图码科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告深圳合新国际物流有限公司预交诉讼费。原告深圳合新国际物流有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币96.35元，保全费177.07元，因按自动撤诉结案，受理费减半收取为人民币48.18元，均由原告深圳合新国际物流有限公司承担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年四月二十日书 记 员  丁晓敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执230号 申请执行人：王伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，住界首市。 本院在受理申请执行人王伟与被执行人田合社追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人田合社发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人田合社三日内支付申请执行人王伟劳动报酬165800元、案件受理费1808元及执行费2414元。本案在执行过程中。已查封被执行人田合社名下皖Ｋ×××××汽车，但并未实际控制。经查，被执行人田合社名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人田合社纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为167608元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十三日 书记员 程 丰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1956号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人**南，该公司职员。                               被告                       被告黄进兴，男，1993年1月16日出生，汉族，经商，住南安市。             被告黄强进，男，1993年1月16日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告黄进兴于2018年10月7日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄进兴立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息（其中截至2019年10月20日，尚欠利息、罚息2920.48元，自2019年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告黄强进对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄进兴、黄强进未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年10月7日，原告（债权人）与保证人黄强进签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年10月7日起至2021年10月6日止，与债务人黄进兴办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人黄进兴签订《最高额借款合同》，约定：自2018年10月7日起至2021年10月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年10月6日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。黄进兴通过手机银行于2018年11月8日支用50000元。该笔借款，黄进兴未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年10月20日，结欠本金50000元及利息、罚息2920.48元。                               裁判             理由                       原告与借款人黄进兴签订的《最高额借款合同》、与保证人黄强进签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款50000元给黄进兴，黄进兴未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求黄进兴偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息。保证人黄强进应依照《最高额保证合同》约定对黄进兴的上述债务承担连带清偿责任。黄强进承担保证责任后，有权向黄进兴追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄进兴于2018年10月7日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄进兴应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年10月20日为2920.48元，自2019年10月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告黄强进对被告黄进兴的上述债务承担连带清偿责任；被告黄强进承担保证责任后，有权向被告黄进兴追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1123元，减半收取为561.5元，由被告黄进兴、黄强进负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初312号原告：呼和浩特市新集贤种植专业合作社。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王义和，合作社理事长。委托诉讼代理人：王国文，男，住呼和浩特市。被告：杨利民，男，现住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会，住所地，内蒙古呼和浩特市。法定代表人：任福恒，村委会主任。原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社与被告杨利民、第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社的委托诉讼代理人王国文，被告杨利民到庭参加诉讼,第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市新集贤种植专业合作社诉称，2013年11月，原赛罕区黄合少镇添密湾村委会和原施工方刘利军、刘海风、韩三吴等施工方将位于添密湾村建成的蔬菜大棚分配给村民，2014年7月至8月，村里召开两委会及村民代表大会，会议决议每栋蔬菜大棚村民需要缴纳45000元（其中银行贴息贷款30000元，缴纳现金15000元）。大棚建成后村委会负责分配大棚，并代施工方收取大棚款项。被告杨利民分得2栋蔬菜大棚，位置位于村东第二列由北向南数第5栋和第6栋。被告分到棚后均未按时办理贴息贷款和现金缴纳给村委会或施工方，2014年7月18日在施工方多次催促下村委会向杨利民代施工方收取现金6000元。2014年11月18日在村委会见证下原3家施工单位陆续将蔬菜大棚整体项目及债权转让给现原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社，协议第五条第五款和第七条第五款中约定村委会和原施工方协助原告催要村民自筹部分欠款，原告及村委会多次催缴，被告拒不支付，杨利民欠付人民币90000元，被告的违约行为不仅给原告造成了利息损失，还对原告的正常生产经营活动造成重大影响。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告杨利民向原告支付欠款90000元；2、依法判决被告杨利民向原告支付2014年1月1日至欠款实际付清之日的利息暂计28740元；（暂计至2019年3月31日，以欠付款项为基数，按年贷款利率6%计算）；以上欠款及利息共计118740.00元。3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。呼和浩特市新集贤种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交的证据：一、（1、《黄党发（2014）19号文件》复印件一份;2、《两委会及村民代表会议记录》复印件一份;3、《村委会证明及说明》复印件2份共2页;4、《项目施工转让协议》复印件3份。）；二、（1、《被告的大棚租赁协议及收条》复印件一份、2、《债权转让公告及送达》复印件一份）。原告提交的证据已经核对原件，本院予以采信。杨利民辩称，不同意支付，地也占了，只给了2个大棚，但没有补够，有一亩地也没种。第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月2日,第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会召开村民代表会议并形成会议记录载明：“由呼和浩特市新集贤种植专业合作社完善剩余大棚。”2014年8月-11月期间，呼和浩特市新集贤种植专业合作社分别于原施工方刘利军、刘海风、韩三吴、宋震宇，以及第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会三方签订了《施工项目转让协议书》。2018年12月30日,第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会出具说明：“根据村民代表大会决议以及与施工方的商议的模式，施工方建设大棚，建成后，村委会统一进行分配，分配到大棚的村民除政府补贴外，按每个棚还需缴纳4.5万元（其中包含3万元贴息和1.5万元现金）自筹款，由村委会代施工方收取上述款项。之后，...、杨利民...等10户分到了大棚。2014年，呼和浩特市新集贤种植专业合作社、添密湾村民委员会、原施工方刘利军、刘海风、韩三吴、宋震宇等三方签订了《施工项目转让协议书》，明确把债权及项目转让给呼和浩特市新集贤种植专业合作社，村委会负责协助呼和浩特市新集贤种植专业合作社催缴大棚款。之后，呼和浩特市新集贤种植专业合作社和村委会多次向欠钱以上10户分得大棚的村民进行催债，该10户拒不偿还。”2018年12月31日,第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会出具证明，被告杨利民分得蔬菜大棚2栋。2019年7月30日，第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会出具公告载明：“我村蔬菜大棚项目原施工方刘利军、刘海风、韩三吴、宋震宇等三家施工方根据与我村委会、呼和浩特市新集贤种植专业合作社三方施工项目转让协议第五条第五款、第七条第五款规定，我村委会将债权转让给呼和浩特市新集贤种植专业合作社。以下村民：...杨利民分得蔬菜大棚2栋，位置位于村东第二列由北向南数第5栋和第6栋...。根据村委会会议决议每栋大棚除去政府补贴的4万元除外，每栋大棚村民需自筹45000元的建设款（其中：贴息贷款30000元，现金15000元），现以上村民在公告后15日内直接将自筹部分的建设款交于呼和浩特市新集贤种植专业合作社。”2019年8月1日，被告杨利民收到上述公告。本院认为，呼和浩特市新集贤种植专业合作社分别与原施工方刘利军、刘海风、韩三吴、宋震宇，以及第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会三方签订了《施工项目转让协议书》系三方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让需要债权数额确定、转让程序合法。三方已确认债权债务数额，呼和浩特市新集贤种植专业合作社已尽到通知杨利民的义务，符合法律规定。根据第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会提供的证明及说明确定，被告杨利民分得蔬菜大棚2栋。故原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社要求被告杨利民支付欠款90000元，本院予以支持。关于原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社要求被告杨利民支付，2014年1月1日至欠款实际付清之日的利息暂计28740元（暂计至2019年3月31日，以欠付款项为基数，按年贷款利率6%计算）的诉请，因双方对利息并未作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨利民于本判决生效之日起十五日内，支付原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社欠款90000元；二、驳回原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社的其他诉讼请求。如果被告杨利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（原告已预交），由被告杨利民负担1025元，由原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇二〇年四月十五日书记员 丁小娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初120号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：董萍君，女，1961年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告董萍君、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。审理中，原告温州市派克箱包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年四月八日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执754号 申请执行人：胡太聪，男，1992年6月28日生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：王跃，男，1992年1月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行胡太聪与王跃民间借贷纠纷一案中，执行标的为25620元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人胡太聪,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宁军
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初346号 原告：张文德，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建佐力律师事务所律师。 被告：福建金丰达建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号301单元办公10。 法定代表人：张泽元。 被告：厦门市弘均建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道安岭路999号1001室。 法定代表人：林小玲。 第三人：肖飞，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告张文德与被告福建金丰达建设工程有限公司、厦门市弘均建筑劳务有限公司、第三人肖飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。张文德于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张文德申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文德撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张文德负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月一日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初351号原告：辛雪磊，男，汉族，1988年2月8日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：胡小峰，男，汉族，1993年6月2日出生，住襄阳市樊城区。原告辛雪磊与被告胡小峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛雪磊的委托诉讼代理人刘罗成到庭参加诉讼。被告胡小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛雪磊向本院提出诉讼请求：判令胡小峰立即支付劳务费14080元。事实和理由：2018年春，胡小峰雇佣辛雪磊随其在工地安装管道，辛雪磊从事焊工。胡小峰承诺做工期间支付生活费，工资年底结清。后经双方对账，尚欠辛雪磊工资14080元未付。辛雪磊多次催要无果，故提出上述请求。被告胡小峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告辛雪磊的诉称一致。本院认为：被告胡小峰拖欠原告辛雪磊劳务费14080元未付，有其出具的证明为据，事实清楚。经辛雪磊多次催要，胡小峰未能支付，是违约行为，依法应承担民事责任。辛雪磊的诉请合法，本院予以支持。被告胡小峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡小峰于本判决生效后十日内向原告辛雪磊支付劳务费14080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告胡小峰负担。本判决为终审判决。审判员  张小明二〇二〇年四月三十日书记员  邵泽润
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执616号 申请执行人杨秋玲与被执行人秦传杰民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日审结，该案（2019）苏1202民初1689号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦传杰银行存款人民币32913元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年四月六日 书记员  叶 灿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722民初3046号之二原告连云港万业建筑安装工程有限公司，住所地东海县石榴街道东榴村学苑路北侧（党委东面）。法定代表人刘义，公司董事长。被告东海县方圆房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道花园路10号（浙江小商品城东门对面）。法定代表人刘兆宝，公司总经理。本院在审理上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行保全。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告的位于东海县牛山街道格林公寓以下房产（清单附后）予以保全。保全期间未经本院许可，不得买卖、赠予、出租、损毁、抵押或以其他方式转让。保全期间2020年5月9日至2023年5月8日。保全的房产清单：A区第一层：102室、104室、105室、106室、107室；第二层：211室、212室、213室、214室、215室、221室；第四层：415室、421室；第五层：515室；第六层：601室。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李明哲审 判 员 李 梅审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10666号原告：广州市天河区车陂景泰兴五金机电经营部，住所地广东省广州市天河区车陂路86号东宏装饰材料城首层C1房。责任人：黄会玲。委托诉讼代理人：连演生,系广东明楷律师事务所律师。被告：黄右明，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告广州市天河区车陂景泰兴五金机电经营部诉被告黄右明买卖合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区车陂景泰兴五金机电经营部撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十日书记员  吴晓琳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书                                                                                 （2019）新4022民初1654号 原告：关翠英，女，1947年12月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告：**健，男，1969年2月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。被告：春文，男，1963年8月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：永兰，女，1965年10月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：何晓燕，新疆西迁律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：马世国，新疆西迁律师事务所律师。原告关翠英、**健与被告春文、永兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告关翠英、**健及其委托诉讼代理人唐江兰，被告春文、永兰及其委托诉讼代理人何晓燕、马世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关翠英、**健向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付原告宅基地款144,800元及利息（从2016年12月11日至实际给付之日，按照月息20‰计算）。事实和理由：2013年6月24日，原告关翠英、**健与被告春文、永兰签订房屋买卖合同，原告将位于察县孙扎齐乡靖远南路八巷建筑面积为1332平方米的房地产卖给两被告，总价款为300,000元，首付100,000元，余款200,000元于2014年10月1日前一次性付清。到期后被告尚有144,800元未付，并于2016年12月11日向原告出具欠条一份，约定余款144,800元于2017年12月10日前一次性还清，并约定利息千分之二十。到期被告迟迟未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告春文、永兰辩称，原告诉称的144,800元宅基地款及利息实际不存在。原、被告双方于2013年6月24日签订房屋买卖合同属实。被告于2013年6月24日向原告支付现金100,000元，于2015年9月29日支付现金100,000元，于2016年5月7日经当时外出旅游的原告关翠英同意，被告向其女儿新某转账80,000元，于2017年4月28日支付现金10,000元，于2018年4月14日向原告**健转账10,000元，以上合计支付300,000元，已付清宅基地款，故不存在利息。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告关翠英、**健与被告春文、永兰签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于察县孙扎齐乡靖远南路八巷（建筑面积为1332平方米）的房地产及附属建筑物出售给两被告，总价款为300,000元，首付100,000元，余款200,000元于2014年10月1日前一次性付清，并约定了违约责任。2016年12月11日，被告春文向原告出具欠条一份，注明“今春文欠关翠英及**健的买察县孙扎齐靖远南路八巷宅基地余款144,800元，于2017年12月10日一次性还清买宅基地144,800元”。庭审中，原告关翠英、**健认可被告春文、永兰于2013年6月24日给付被告房款100,000元，于2018年4月14日给付房款10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告出示2015年9月29日收条一份，证明原告关翠英收到房款100,000元并向被告出具收条。根据举证责任的分配，原告主张被告支付房款，被告辩称已给付并提交了该100,000元收条，完成了初步的举证责任，原告虽否认收条的真实性，但在被告申请做笔迹鉴定后，原告拒绝配合笔迹鉴定，亦未能提交相反的证据予以反驳，可认定该收条字迹系原告关翠英书写。故对被告辩称已支付100,000元房款，本院予以采信。2.被告出示2016年5月7日察布查尔县农村信用合作联社回单一份，证明经原告关翠英同意，被告春文向关翠英的女儿新某转账支付房款800,000元。根据举证责任的分配，原告主张被告支付房款，被告辩称已给付并提交了转账凭证，完成了初步的举证责任，原告虽不认可亦未能提交相反的证据予以反驳。另，经本院向原告关翠英的女儿新某核实该转账情况，其以不清楚、与其无关为由拒绝配合。故对被告辩称已支付800,000元房款，本院予以采信。3.被告出示2017年4月28日收条一份，证明原告关翠英收到房款10,000元并向被告出具收条。根据举证责任的分配，原告主张被告支付房款，被告辩称已给付并提交了该10,000元收条，完成了初步的举证责任。原告虽否认收条的真实性，但经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的后果。故对被告辩称已支付10,000元房款，本院予以采信。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，按照合同约定，原告应履行交付房屋的义务，被告应履行支付全部房款的义务。本案中，原告以被告向其出具的欠条为由诉称被告欠房款余款144,800元，被告予以否认，并提交全部房款的给付凭证，已完成了举证责任。作为主张权利的原告仅提供欠条一份，属于单一证据，没有对资金交付等方面提供相关证据予以佐证，不能形成完成的证据链，原告未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告关翠英、**健的诉讼请求。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告关翠英、**健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审   判   员        黄        冠   二  〇  二  〇  年  四  月  二  十  四  日 书   记    员        张        舟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执19号之二 申请执行人：杨正辉，女性，1960年10月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人蔡光友，男性，1969年11月16日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1227民事判决书，于2020年01月08日向被执行人蔡光友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡光友在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币371.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 李
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保26号 申请人：陈庆全，男，1966年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：刘风雷，男，1967年11月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人陈庆全于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘风雷驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘风雷驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人陈庆全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1698号原告：陈洪伍，男。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：临沂市裕成纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园，统一社会信用代码91371300738172618T。法定代表人：**萍，该公司经理。原告陈洪伍与被告临沂市裕成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伍及其委托诉讼代理人崔维鹏到庭参加诉讼，被告临沂市裕成纺织有限公司的法定代表人**萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款17410元，并支付诉讼之日至履行完毕之日的债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废品收购业务，被告公司多次从原告处购买废旧塑料瓶从事生产经营。经双方结算，至2018年5月17日，被告共欠原告货款17410元，被告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖付至今。临沂市裕成纺织有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈洪伍从事废品收购生意，被告临沂市裕成纺织有限公司因生产经营需要多次从原告处购买废旧塑料瓶。2018年5月17日，经双方结算，被告共欠原告货款17410元，被告于当日给原告出具欠条1张，书写欠条时错将“陈洪伍”写成“陈洪武”，后被告一直未付款。本院认为，被告临沂市裕成纺织有限公司多次从原告陈洪伍处购买废旧塑料并欠款17410元未付的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，予以支持。对于欠款利息，因双方在欠条中未约定，原告所诉利息，应从2020年3月20日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂市裕成纺织有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈洪伍货款17410元及利息（利息以17410元基数，从2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告临沂市裕成纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十二日书记员  钱 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3405号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：刘小鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告刘小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初619-1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人:陈宗升，男，生于1976年2月29日，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈宗升保险纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宗升银行存款30662.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宗升银行存款30662.88万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇二〇年四月十六日法官助理 冯 丹书 记 员 杜卓蔚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63333号原告：北京六膳门科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼D101A-126室。法定代表人：哈楠，总经理。委托诉讼代理人：王瑞晓，男，该公司工作人员。被告：北京餐众互联管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-11号B2-J010。原告北京六膳门科技有限公司（以下简称六膳门公司）与被告北京餐众互联管理咨询有限公司（以下简称餐众公司）服务合同纠纷一案，本院已立案。六膳门公司诉称：请求判令餐众公司退还六膳门公司线上课程植入费7万元并支付相应利息。事实与理由：2018年9月13日，六膳门公司与餐众公司签订了厂餐众互联线上课程植入协议，双方约定餐众公司在北京三牦牛网络科技线上系列课程中为六膳门公司进行业务植入，六膳门公司支付7万元后，餐众公司并未依约履行任何义务，未进行任何服务。经六膳门公司发送律师函要求退款后仍无任何结果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。经查，餐众公司于2019年12月2日注销，被告主体已不存在。根据民事诉讼法司法解释的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京六膳门科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年四月十五日书记员  宋 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27457号 申请执行人：东莞市交港建材有限公司，住所地：东莞市东城区峡口村榴花路一号榴花工业园内，统一社会信用代码：91441900281805541K。 法定代表人：张健。 委托代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。 委托代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所律师助理。 被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭镇，统一社会信用代码：9143012218417432X3。 法定代表人：刘先麟。 申请执行人东莞市交港建材有限公司与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初13921号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人湖南麟辉建设集团有限公司应向申请执行人东莞市交港建材有限公司支付金额621796元及相关利息、并承担本案执行费8533元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人湖南麟辉建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院依法冻结被执行人湖南麟辉建设集团有限公司名下在东莞市城建工程管理局的工程款，据东莞市城建工程管理局回函待该工程款条件成就时将向法院支付其工程款。（三）于2020年3月2日依法委托被执行人湖南麟辉建设集团有限公司所属辖区村委会调查被执行人湖南麟辉建设集团有限公司的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人湖南麟辉建设集团有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年4月7日向申请执行人东莞市交港建材有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄洁文
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初622-1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：初孔波，男，生于1980年6月19日，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人初孔波保险纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人初孔波银行存款17779.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人初孔波银行存款17779.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇二〇年四月十六日法官助理 冯 丹书 记 员 杜卓蔚
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初359号原告：陈某，住宁夏固原市，现住甘肃省平凉市静宁县。被告：王某1（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：王某2，住甘肃省静宁县。原告陈某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元；2、依法判令二被告支付原告违约金16000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告王某1因银行贷款到期，便向原告借款200000元，双方约定2019年11月20日还款，逾期未还，每天按借款金额的2%支付违约金。被告王某2提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王某2于2019年12月8日向原告出具保证书一份，承诺2019年12月30日还款100000元，剩余现金于2020年1月20日付清。后二被告未按约定还款。被告王某1未答辩。被告王某2称，原告诉状所述的借款属实，但现在没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2019年10月7日借条原件一张，金额200000元；中国建设银行单位客户专用回单一张，金额190000元；2019年9月30日转账截图一张，金额10000元；2019年12月8日保证书原件一张；上述证据用以证明被告王某1从原告处借款200000元及被告王某2提供保证担保的事实。经质证，被告王某2无异议，被告王某1未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1与被告王某2系夫妻关系。2019年10月7日，被告王某1因银行贷款到期，需资金周转，在原告处借款200000元，借款期限自2019年10月7日起至2019年11月20日止，借期内利息为零，若逾期还款，被告王某1每天按欠款金额的2%支付违约金。被告王某2对上述借款提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王某2于2019年12月8日向原告出具保证书一份，承诺2019年12月30日前归还100000元，剩余欠款于2020年1月20日前付清。承诺到期后，二被告未予清偿。本院认为，原告陈某与被告王某1之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告王某1作为借款人应向原告偿还借款，被告王某2作为保证担保人，在双方未约定担保方式的情况下，根据法律规定，亦应承担连带清偿责任，故对原告要求二被告连带清偿借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金，应根据法律规定，以200000元为基数从2019年11月20日按年利率24%计算至2020年3月20日，即16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款200000元，支付违约金16000元，计216000元；二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月八日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志军。被执行人：王胜强，男，1972年8月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：王香，女，1957年8月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：靳国旗，男，1957年4月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初895号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王胜强、王香、靳国旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王胜强、王香、靳国旗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂07刑初9号 公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 被告人余新光，男，1978年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌运输毒品罪，于2019年11月7日被浦北县公安局刑事拘留，同年11月15日经浦北县人民检察院批准逮捕，当日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人余新光犯运输毒品罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因受目前新型冠状病毒疫情的影响，于2020年4月8日采用视频开庭方式公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院检察员邹桂富出庭支持公诉，被告人余新光于浦北县看守所视频审判庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日15时许，被告人余新光为获得5000元的报酬，答应帮助余全东（未到案）携带毒资128500元前往合浦县向“安某”（未到案）购买毒品海洛因，并将毒品海洛因运回浦北县县城交给余全东。之后，余新光驾驶桂Ｎ×××××两轮踏板摩托车前往合浦县并成功从“安某”处购得毒品海洛因一块，并原途返回。当晚22时许，公安民警在浦北县抓获余新光，并当场在其身上查获墨绿色塑料包装的毒品可疑物一块，经称量，该毒品可疑物净重348克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从余新光身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人余新光违反毒品管理制度，非法运输毒品海洛因达348克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人余新光如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人余新光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭认罪认罚。辩解提出其是初犯，认罪态度好，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月4日15时许，被告人余新光为获取人民币5000元非法报酬，答应“东某”（未到案）请求，帮其携带毒资128500元前往合浦县向“安某”（姓名不详，未到案）购买毒品海洛因，并将海洛因运回浦北县县城交给东某。随后，被告人余新光驾驶其所有的桂Ｎ×××××两轮踏板摩托车前往合浦县，与“安某”接上头，从“安某”处购得毒品海洛因一块后原途返回。当晚22时许，被告人余新光在浦北县被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物一块。经称量，该毒品可疑物净重348克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从余新光身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实本案线索来源于群众匿名报案。 2、毒品交接单、扣押清单，证实公安机关从被告人余新光身上依法查扣疑似毒品海洛因一块、手机一台和扣押余新光驾驶的摩托车一辆。 3、办案说明和经余新光确认的监控视频截图，证实余新光购买毒品后运输经过浦北县境内泉水、张黄、龙门、木麻根的运行路线。 4、余新光指认照片，证实被告人余新光指认其手机号码、通话记录及微信号。 5、尿液检测照片、尿样提取笔录，证实对被告人余新光进行尿液检测情况。 6、户籍证明，证实余新光作案时已达到刑事责任年龄。 7、抓获经过，证实公安人员在浦北县抓获余新光。 二、被告人供述和辩解，证实2019年11月04日下午15时左右，“东某”让其帮他去合浦县找一绰号“安某”的人买白粉，并承诺给其5000元人民币好处费。其同意后，“东某”拿128500元人民币现金（用黑色塑料袋装）给其说买一块“白粉”回来，并将“安某”的手机号给其。其骑自己的N8W53黑色本田两轮踏板摩托车到合浦县县城，其联系“安某”后，“安某”骑着摩托车带其去到福成，在一片甘蔗地，一名骑电动车的男子来到，将一块“白粉”交给了“安某”，其将“东某”给其的128500元人民币交给了“安某”，“安某”将那块“白粉”交给其，随后“安某”带其回到合浦县县城便离开了。其骑摩托车回浦北县，在浦北县木麻根的一家小店买烟时被公安民警抓获，民警在其上衣口袋内搜查到一块白粉和其使用的手机。 三、鉴定意见 钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]419号检验报告，证实从余新光身上所扣毒品海洛因可疑物检出海洛因成分。 四、现场勘验、检查、辨认、称量笔录及照片，证实公安机关依法从余新光身上查扣疑似毒品海洛因一块，经称量0.348千克；余新光对其驾驶的摩托车（桂Ｎ×××××）及行驶证、被扣押的毒品可疑物进行指认；余新光被抓获的现场位于广西浦北县木麻根社区吴仔商行。 五、视听资料 现场抓获视频光碟、天网监控视频光碟，证实余新光在浦北县境内经过的路线和现场被抓获的情况。 本院认为，被告人余新光违反国家毒品管理制度，为获取非法利益，运输毒品海洛因达348克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控应当以运输毒品罪追究其刑事责任的罪名成立。被告人余新光归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩解提出其是初犯，归案后认罪态度好的意见属实，本院予以采纳。根据被告人余新光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余新光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2034年11月6日止）； 二、查获的毒品海洛因348克予以没收； 三、扣押的被告人余新光所有的VIVO手机一台、桂Ｎ×××××本田两轮摩托车予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇二〇年四月八日 书记员  胡宝文
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执17号申请执行人：荆州东方时尚驾驶培训有限公司，住所地湖北省荆州市荆州城南经济开发区学堂洲金江路99号。法定代表人：徐雄，该公司董事长。被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区公园路12号。法定代表人：肖其茂，该公司董事长。周亚与荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、荆州东方时尚驾驶培训有限公司、莘县振鸿企业管理咨询中心、陆天振、北京长天鑫桥投资有限公司、伍彬、荆州市丽华投资有限责任公司、罗莉华、荆州市宇吉生物科技有限公司、申劲民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年6月3日作出（2018）鄂民终1259号民事判决，该判决第五项判令荆州东方时尚驾驶培训有限公司对该判决第一项确定的荆州晶崴国际大酒店投资有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，荆州东方时尚驾驶培训有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，却以生效法律文书判决其对荆州晶崴国际大酒店投资有限公司应承担的债务承担连带清偿责任、为保障其向荆州晶崴国际大酒店投资有限公司行使追偿权为由，向本院申请执行，请求对荆州晶崴国际大酒店投资有限公司名下财产采取查封、冻结措施。本院认为，申请执行的湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1259号民事判决书，确定荆州东方时尚驾驶培训有限公司系义务人，应承担连带清偿责任。荆州东方时尚驾驶培训有限公司不是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人，不符合申请执行的条件。并且，湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1259号民事判决书发生法律效力后，荆州东方时尚驾驶培训有限公司尚未依照判决承担连带清偿责任，不具备请求行使追偿权，现以湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1259号民事判决为依据申请执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项的规定，裁定如下：驳回荆州东方时尚驾驶培训有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 刘卫华二〇二〇年四月十五日书记员 王 明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初560号 原告：李耀芳，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：黄丽燕，女，1986年10月13日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告李耀芳与被告黄丽燕共有纠纷一案，本院2020年1月20日立案。原告李耀芳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李耀芳申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李耀芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李耀芳负担。 审 判 员 粟焕玲 二〇二〇年四月八日 法官助理 梁友梅 书 记 员 陈卓贤
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初625-1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：王子晓，男，生于1978年6月30日，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：王晶晶，女，生于1980年3月24日，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司因保险纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王子晓、王晶晶银行存款17357.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王子晓、王晶晶银行存款17357.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇二〇年四月十六日法官助理 冯 丹书 记 员 杜卓蔚
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2331号 申请执行人武子棋。 被执行人蔡顺。 本院在执行申请执行人武子棋与被执行人蔡顺借款合同纠纷一案中，承德县人民法院（2019）冀0821民初2523号民事调解书生效后，申请执行人武子棋向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人蔡顺发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人武子棋与被执行蔡顺达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2523号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月七日 书记员  徐宝生