wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4811号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭明均，男，1954年3月25日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现居住地贵州省金沙县城关镇旭华村村委会后面。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州家园物业管理有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇黎明社区四小区一楼。法定代表人：周志锋，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金沙县环境卫生管理局（前金沙环卫站）。住所地：贵州省金沙县鼓场街道红岩社区来苏村民组红星水泥厂旁边。负责人：陈明才，该局局长。再审申请人彭明均与被申请人贵州家园物业管理有限公司（下称家园公司）、金沙县环境卫生管理局（下称金沙环卫局）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民再23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭明均申请再审称，（一）原审法院裁定认定金沙县环卫局为被告不适格，与事实不符，属事实认定错误。（二）原审认定申请人与二被申请人之间的用工关系是劳务关系，属适用法律错误。根据劳动合同法第四十四条的规定，劳动者达到退休年龄并依法享受基本养老保险待遇的，其再从事劳动与用人单位形成的是劳务关系，劳动者达到了退休年龄，但并没有享受基本养老保险待遇的，劳动合同并不终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，确定用人单位与其招用的人员之间的用工关系是劳动关系还是劳务关系的法定标准是被招用人员是否已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金，而不是是否已经达到法定退休年龄。彭明均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，彭明均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年四月二日法官助理杨怡书记员袁月
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1804号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国云，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：汪文花，女，1981年8月15日出生，水族，住贵州省三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告汪文花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三都县农商行的委托诉讼代理人潘阳珊、韦国云到庭参加了诉讼，被告汪文花经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19万元；2、判决被告向原告支付暂计算至2019年11月7日的借款利息73064.63元以及此后按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定计算的至借款全部清偿之日止的借款利息；3、判决被告承担原告因实现债权而支出的律师费7891元；4、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）由被告承担。事实与理由：2016年9月26日被告汪文花与张兴耀（已于2017年8月28日因病死亡）以养鸡为由共同向原告申请贷款19万元，2016年9月26日原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款19万元，期限为12个月，即2016年9月26日至2017年9月25日，月利率为10.1‰，还款方式为按季结息、到期还本，如借款人逾期未偿还贷款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后原告按约定将借款19万元转入了被告指定的账户。但被告没有履行还款义务，原告多次催促未果。截至2019年11月7日仍欠原告借款本金19万元、利息73064.63元以及按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定计算的至借款还清之日止的借款利息没有偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪文花在法定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日被告汪文花与张兴耀（已于2017年9月8日死亡）以养鸡为由向原告下属的三都水族自治县农村信用合作联社营业部申请贷款19万元；2016年9月26日张兴耀作为借款人（甲方）、原告下属的三都水族自治县农村信用合作联社营业部作为贷款人（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信期间原则上为2年，经年审后授信期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；如借款人逾期未偿还贷款又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人承担因自身违约而带来的任何法律责任；还款方式为按季结息、分期还款、到期还清；委托代理人与持证人共同承担债权债务。张兴耀在合同尾部的借款人处签名捺印，被告汪文花在合同的委托代理人处签名捺印。2016年9月26日原告下属的三都水族自治县农村信用合作联社营业部和张兴耀、被告汪文花签署的《贵州农村信用社借款借据》上记载：借款金额为19万元，借款期限2016年9月26日至2017年9月25日，月利率为10.1‰，还款方式为按年结息、按期还本。2016年9月26日原告按约定将借款19万元转入了张兴耀的账户。张兴耀已于2017年8月28日死亡。借款后被告仅向原告偿还了截至2017年9月20日的利息24575.08元，此后的利息和借款本金19万元至今没有偿还。原告多次催促未果遂向本院起诉。2019年11月7日原告与贵州宇兴律师事务所签订了《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》,约定由贵州宇兴律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷一案,律师代理费为7891元；贵州宇兴律师事务所于2019年11月12日向原告开具了金额为7891元的《贵州增值税普通发票》。本院认定的以上事实有当事人的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、《借款申请书》复印件、《声明书》复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、《借款借据》复印件、进账单复印件、《张兴耀还款情况》复印件、《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》复印件、增值税普通发票复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告汪文花与张兴耀共同向原告申请贷款，而且《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定委托代理人与持证人共同承担债权债务，被告汪文花在合同的委托代理人处签名捺印，现张兴耀已死亡，被告汪文花作为此笔贷款的共同借款人，应承担清偿责任。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，而《借款借据》上记载的借款期限2016年9月26日至2017年9月25日，月利率为10.1‰，结息方式为按年结息，还款方式为按期还本。故此确定此笔贷款的月利率为10.1‰。被告未按约定的期限偿还贷款本息，应按约定的罚息利率月利率15.15‰向原告支付从2017年9月21日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。从2017年9月21日起至2019年11月7日的逾期利息为73064.63元。原告要求被告承担原告因实现债权而支出的律师费7891元，虽然《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定借款人承担因自身违约而带来的任何法律责任，但并未明确约定借款人违约后要承担原告起诉聘请律师所产生的律师费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪文花在本判决生效后十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的借款本金190000元以及从2017年9月21日起至2019年11月7日的利息73064.63元，共计263064.63元；二、限被告汪文花在本判决生效后十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司从2019年11月8日起至借款清偿之日止日借款本金190000元为基数按照月利率15.15‰计算的利息；三、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5364元、公告费710元，共计6074元，由原告贵州三都农村商业银行股份有限公司承担156元，由被告汪文花承担5918元，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陆荣吉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3629号 广州市花都联合涂料有限公司、刘金锋： 关于申请执行人广州市花都联合涂料有限公司与被执行人刘金锋民间借贷纠纷一案，被执行人刘金锋已经履行（2019）粤0114民初6537号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异80号案外人：李齐，男，1972年11月8日出生，汉族。委托代理人：吴亚非，北京京云律师事务所律师。申请执行人：德御坊食品股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村建国路58号B座101室。法定代表人：巨晓东，董事长。委托代理人：高焕章，北京市五环律师事务所律师。被执行人：赵婧，女，1977年6月6日出生，汉族。被执行人：王宇祥，女，1996年3月16日出生，汉族。本院在执行德御坊食品股份有限公司（以下简称德御坊公司）与赵婧、王宇祥仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执1406号]过程中，案外人李齐对执行位于北京市北京经济技术开发区文化园西路×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人李齐称，2004年3月29日，案外人李齐和被执行人赵婧登记结婚，婚后案外人李齐和被执行人赵婧使用夫妻共同财产购买涉案房屋，根据婚姻法第十七条的规定，涉案房屋应为案外人李齐和被执行人赵婧的夫妻共同财产。2016年5月27日，被执行人赵婧出资成立北京五谷日记健康科技有限公司，并在案外人李齐不知情的情况下和德御坊公司签订投资协议，由赵婧向德御坊公司转让股权。德御坊公司和赵婧因履行投资协议产生纠纷，北京仲裁委员会作出（2019）京仲调字第0367号调解书，后德御坊公司申请强制执行，法院于2019年12月6日作出（2019）京02执1406号执行裁定书，查封涉案房屋。因涉案房屋属于夫妻共同财产，法院对涉案房屋强制执行损害了案外人李齐的实体权利，故案外人提出书面异议，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人德御坊公司称，不同意案外人的异议请求。理由如下：第一，涉案房屋是否属于夫妻共同财产在执行程序中无法确认，属于实体权利问题，应通过其他法律途径解决。第二，被执行人赵婧的投资行为产生的债务属于夫妻共同债务，李齐应当知道赵婧的投资行为及相关案件及由此产生的债务。因此，请求法院驳回案外人李齐的异议请求。本院查明，德御坊公司与赵婧、王宇祥仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年6月19日作出（2019）京仲调字第0367号调解书，就当事人之间达成的调解书进行确认：（一）被申请人赵婧和被申请人王宇祥于2019年7月31日前向申请人（德御坊公司，下同）支付第一笔股权回购款100万元；（二）被申请人赵婧和被申请人王宇祥于2019年8月31日前向申请人支付第二笔股权回购款400万元；（三）被申请人赵婧和被申请人王宇祥于2019年9月30日前向申请人支付第三笔股权回购款200万元；（四）被申请人赵婧和被申请人王宇祥于2019年10月31日前向申请人支付第四笔股权回购款200万元；（五）被申请人赵婧和被申请人王宇祥于2019年11月30日前向申请人支付第五笔股权回购款200万元；（六）被申请人赵婧和被申请人王宇祥于2019年12月31日前向申请人支付第六笔股权回购款400万元；（七）本案仲裁费用146010元（已由申请人全部预交），由申请人和被申请人赵婧各自承担50%即73005元，被申请人赵婧于2019年7月31日前向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费用73005元；（八）若被申请人赵婧和被申请人王宇祥在2020年1月31日前未能结清股权回购款及仲裁费用共计总额15073005元，则被申请人赵婧和被申请人王宇祥另行向申请人支付利息损失。计算方式为272万元×（届时尚未结清金额÷15073005）；（九）申请人放弃其他仲裁请求，三方就本案和《关于北京五谷日记健康科技有限公司投资协议》再无其他争议。上述仲裁调解书生效后，德御坊公司于2019年11月28日向本院申请强制执行上述仲裁调解书第（一）（二）（三）（四）（七）项，本院以（2019）京02执1406号立案执行。执行过程中，本院于2019年12月25日查封涉案房屋。另查明，涉案房屋不动产权证载明，涉案房屋权利人为赵婧，共有情况为房屋单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被执行人赵婧所应承担的本案清偿责任是否属于赵婧与李齐的夫妻共同债务，不属于执行异议案件审查范围，如果各方当事人对此持有争议可通过其他法律途径解决。现案外人李齐以涉案房屋系其与被执行人赵婧夫妻共同财产为由，请求本院中止对涉案房屋的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李齐所提执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  贾奕良二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执98号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄志发，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，已被判处死刑。 关于被执行人黄志发因犯抢劫罪被并处没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院（2016）粤刑终1368号刑事裁定已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄志发名下的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区以及被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查了其相关财产情况。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划被执行人的银行存款共998.39元，并上缴国库，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，而在本次执行中,被执行人黄志发在上述刑事裁定生效时合法所有的财产除了已扣划的银行存款998.39元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执98号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑慧勤 审判员  黄愿坚 审判员  梁新敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄海敏 书记员张翠桦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2755号原告：冯建，男，1993年9月15日出生，汉族，职业不详，住河北省定州市。被告：北京华通置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里46号楼6层603室。本院在审理原告冯建与被告北京华通置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯建在指定期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告冯建在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年四月二十八日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5746号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈继春，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈继春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币73,707.67元、利息128,617.80元、滞纳金646.61元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计202,972.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈继春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，甲方向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金73,707.67元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈继春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计73,707.67元；二、被告陈继春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642.69元，减半收取计821.35元，由被告陈继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执229号之二     申请执行人：胡雅茗，女，1975年12月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。    被执行人：新疆元强房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：李恩淮，该公司总经理。   本院在执行胡雅茗与新疆元强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人新疆元强房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2019年6月28日、8月15日、9月20日、12月3日，2020年1月12日、2月15日、3月2日、4月22日分别提起网络查控，查询被执行人新疆元强房地产开发有限公司银行账户信息、证券信息、车辆信息、工商信息、网络资金信息，于2019年12月17日冻结其开户行为中国工商银行账号为X的存款，其余无财产可供执行。   2.于2019年11月27日前往房管所、国土资源局、保险公司、银行、公积金管理中心调查财产线索，无财产可供执行。   3.于2019年12月16日走访被执行人新疆元强房地产开发有限公司所在地调查情况，无财产可供执行。   4.于2019年12月17日将被执行人新疆元强房地产开发有限公司法定代表人李恩淮纳入限制消费。   以上执行措施及相关情况，已通过约谈形式告知申请执行人胡雅茗，其表示认可亦提供不出其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人新疆元强房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人胡雅茗认可执行措施并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 徐龙     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日       书记员 杨秀花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2926号原告：广州市旭舜贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街德信路233号首层，统一社会信用代码：914401135833949876。法定代表人：梁淑英，职务不详。被告：高顺生，男，汉族，1975年2月16日出生，住广州市越秀区本院在审理原告广州市旭舜贸易有限公司诉被告高顺生买卖合同纠纷一案中，通知原告于2020年4月28日上午9点00分在本院第十审判庭开庭审理。原告无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费191元，由原告广州市旭舜贸易有限公司负担。审判员  陈晓建二〇二〇年四月二十八日书记员  陈淑如
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21167号原告：周燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博，董事长。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，董事长。原告周燕（以下简称原告）与被告和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司，一并提起时称二被告）、被告和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案中原告诉称，双方签订《出借咨询与服务协议》后，借款到期，二被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司的法定代表人安晓博涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周燕的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年四月二十六日书记员 李冠颖
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0608财保23号 申请人：吴任伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************61X。 委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。 担保人：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之二卡，统一社会信用代码：914***********083H。 法定代表人：陈建光，董事长。 被申请人：谢星南，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，公民身份号码：440************811。 申请人吴任伟向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢星南的财产在人民币142214.6元的限额内采取保全措施。担保人中顺盈腾融资担保有限公司已为申请人吴任伟提供担保。2020年4月15日，肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吴任伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢星南限额在人民币142214.6元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1231元，由申请人吴任伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周之淋
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初2053号 原告：张本，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。 被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。 法定代表人：刘某1。 原告张本与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告张本送达预交费受理通知书后，原告蔡非未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张本撤回起诉处理。 审 判 长 彭崇峰 审 判 员 吴润明 审 判 员 林耀驰 二〇二〇年四月十六日 此件与原本核对无异 法官助理 黄浩芳 书 记 员 何科达
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初111号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人李覃得，男，1970年9月1日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县新华镇各甫村民委各甫小组，因本案，于2019年12月20日被富宁县公安局取保候审。                               指控意见                       l、2019年12月8日19时许，被告人李覃得在富宁县新华镇一名叫“热”的家吃饭喝酒，吃饭期间喝了一斤白酒。当日20时30分许，酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车从“热”家出发前往富宁县新华镇芙蓉庭小区，途径富宁县城区迎宾路富宁县公安局交警大队门口时，涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被富宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经使用酒安6900(机身编号：A698424)呼气式酒精测试仪对李覃得呼出气体进行检测，结果为117毫克／1 00毫升。为进一步确认李覃得体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，李罩得的血液酒精含量为242．78mg／100ml。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》第4.1条之规定，李覃得的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。             2、2020年1月1日23时许，李覃得在自家喝酒后，驾驶一辆号牌为云HOF027的普通二轮摩托车，在广昆高速936公里富宁连接线涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被富宁高速公路交巡警大队民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对李覃得呼出气体进行检测，结果为282mg／100ml。为进一步确认李覃得体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，李覃得的血液酒精含量为290.24lg／100ml。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》第4.1条之规定，李覃得的行为己构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人李覃得醉酒后驾驶机动车上路，无视公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人李覃得到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国开事诉讼法》第二百零一条                               判 决                       被告人李覃得犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强             二0二0年四月二十日             书 记 员 胡 坤 燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执148号 申请执行人南京比欧姆防静电制品有限公司南昌分公司，所在地：南昌市青云谱区三店西路319号一区9栋2单元302室（第三层）。 法定代表人：王恩。 被执行人大连中泰建筑设计装饰工程有限公司，所在地：辽宁省大连市甘井子区新昌小区34幢1-1号公建。 法定代表人：陈波。 本院在执行申请执行人南京比欧姆防静电制品有限公司南昌分公司与被执行人大连中泰建筑设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连中泰建筑设计装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连中泰建筑设计装饰工程有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币79076元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执681号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5882号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄石连，女，1975年1月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄石连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄石连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币78,507.31元、利息11,351.40元、滞纳金3,501.41元、手续费7,001.76元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计100,361.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄石连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金78,507.31元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄石连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计78,507.31元；二、被告黄石连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762.68元，减半收取计881.34元，由被告黄石连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14022号原告：徐荻，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：左满龙，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地江西省。原告徐荻诉被告左满龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告徐荻于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告徐荻的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐荻撤诉。审判员 钱 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执167号申请执行人王艳。被执行人张贵良。本院申请执行人王艳被执行人张贵良买卖合同纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人用工资偿还欠款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年四月二十日书记员  刘蒙蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20180号原告：上海勤勤物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张守志，执行董事。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。被告：神州长城投资(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈略,该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚楠。本院在审理上列当事人间物业服务合同纠纷一案中，原告上海勤勤物业管理有限公司于2020年4月22日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勤勤物业管理有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取8,605元，由原告上海勤勤物业管理有限公司负担。审 判 员 江爱国二〇二〇年四月二十二日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执184号之九 申请执行人王才勇，男，1989年6月5日生，布依族，贵州省安龙县人。 被执行人李寄，男，1978年9月2日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人吴友琼，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人何万山，男，1988年7月6日生，汉族，贵州省关岭县人。 关于王才勇与李寄、吴友琼、何万山借款合同纠纷一案， 本院于2020年02月13日冻结了被执行人吴友琼在中国建设银行XXX账户内余额人民币133.54元，现因为该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴友琼在中国建设银行XXX账户内存款人民币18684.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡 李
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3334号原告：郭郁冰，女，1983年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘宏凯，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告郭郁冰与被告刘宏凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭郁冰到庭参加诉讼。被告刘宏凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭郁冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元；2、判令被告以22000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付自2016年2月1日至实际偿还之日止的利息；3、判令被告承担因诉讼产生的误工费及交通费4000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告以介绍业务资金周转为由向原告借款22000元，但被告借款后借故消失，分文未还，故原告诉至法院。刘宏凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭郁冰提交借条两张，其中一张出具时间为2015年9月2日的借条载明：“今借郭郁冰女士壹万贰仟元整，于9月7日还，12000元。建设银行6217000990002487755。身份证号×××。地址：北京市丰台区夏家胡同83内2号”，另一张出具时间为2015年9月6日的借条载明：“今欠郭郁冰壹万元整。×××借款人刘宏凯2015年9月6日共计22000元贰万贰仟元整”。被告刘宏凯在借款人处签字。原告分别于2015年9月2日向被告转账支付借款本金12000元，于2015年9月3日转账支付5000元，于2015年9月5日转账支付3500元，于2015年9月6日转账支付1500元，共计支付借款本金22000元。庭审中，原告称借条系被告本人出具的，被告出具借条后未偿还借款。借条上虽未明确约定还款期限，但原告曾分别于2016年2月1日、2019年7月5日就该笔借款两次起诉至法院，故以第一次起诉被告的时间主张逾期还款利息。上述事实，有借条、银行流水以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水、当事人陈述等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款22000元，该请求并无不当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2016年2月1日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告承担因诉讼产生的误工费及交通费4000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏凯于本判决生效后七日内向原告郭郁冰偿还借款22000元。二、被告刘宏凯于本判决生效后七日内以22000元为基数按照年利率6%向原告郭郁冰支付自二〇一六年二月一日起至实际支付之日止的利息。三、驳回原告郭郁冰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告刘宏凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年四月八日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1192号原告：辽宁国际技术服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号。法定代表人：李学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：苏杰，男，汉族，1995年6月12日出生，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在审理原告辽宁国际技术服务有限公司与被告苏杰保证合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙海英二〇二〇年四月七日书记员  高 玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9722号上诉人（原审被告）常达，男，汉族，1985年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：陈挚,男，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方励文，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告：兰美娅，女，瑶族，1988年11月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人常达因与被上诉人陈挚以及原审被告兰美娅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常达于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币5123.5元，减半收取为人民币2561.75元，由上诉人常达负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初574号原告：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市天河区**************、1303A、1303B、1102房。统一社会信用代码：914***********051E。法定代表人：黄敏华，该司总经理。委托诉讼代理人：李宜欣，女，该司职员。委托诉讼代理人：张喆，女，该司职员。被告：广东荣信置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五。统一社会信用代码：914***********193A。法定代表人：林某1。原告广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称方胜公司）诉被告广东荣信置业有限公司（以下简称荣信公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方胜公司的委托诉讼代理人张喆到庭参加了诉讼，被告荣信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方胜公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付社保费及服务费共计人民币81081.77元；2、判令被告向原告支付滞纳金（从2019年6月28日起至被告实际清偿债务日止，按欠款金额每日万分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，原告方胜公司与被告荣信公司签订《人事委托服务合同》。双方约定：由原告为被告提供人事服务，即原告为被告代缴或补缴员工社保费、住房公积金等，被告每月向原告支付相应的代缴费用及服务费，其中服务费按每个员工每月45元的标准收取。合同期限为一年，自2019年6月1日至2020年5月31日。日常工作流程为：原告于缴费当月16日前根据被告提供的增减员名单制作当月费用结算单给被告审核，被告应于当月18日前确认当月的结算单，并于当月倒数第二个工作日前按照结算单上确定的费用支付至原告指定的账户，逾期给付按应付款金额每日万分之二的标准向原告支付滞纳金。若被告无正当理由迟延付款，经原告催告后10日内仍未付款，或在合同期内出现两次未按期付款的行为，原告有权终止本合同。上述合同签订后，原告按照被告提供的人员名单为被告代缴2019年6月社保费70301.15元，产生服务费900元；代缴2019年7月社保费9655.62元，产生服务费225元，总计81081.77元。被告拖欠原告社保费、服务费的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告荣信公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：《人事委托服务合同》、电子邮件及附件、广州市和佛山市禅城区社保缴纳记录、付款凭证、微信聊天记录。经审核,原告提供的上述证据来源、形式合法，反映客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证,视为自动放弃质证权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，原告于诉讼中确认，被告应付逾期付款滞纳金从应付费当月的30日起，按欠款金额每日万分之二计算至实际清偿日止。本院认为：原告方胜公司与被告荣信公司签订的《人事委托服务合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已依约为被告提供代缴社保费用服务，但被告未按期向原告支付代缴费及服务费，构成违约，现原告诉请被告支付其为被告代缴的2019年6月、7月社保费及产生的服务费共计81081.77元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金（实际应为违约金）。按照合同约定，被告应于原告缴费当月倒数第二个工作日（诉讼中，原告自愿确定为当月的30日）前向原告支付当月结算费用，逾期按欠款金额每日万分之二计算违约金，该约定的违约金计算标准合理，原告诉请被告按该标准计算逾期付款违约金，本院予以支持，具体计算方法为：以2019年6月应结算费用71201.15元（社保费70301.15元+服务费900元）为基数，从2019年6月30日起；以2019年7月应结算费用9880.62元（社保费9655.62元+服务费225元）为基数，从2019年7月30日起，分别按每日万分之二计算违约金至实际清偿日止。被告荣信公司无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东荣信置业有限公司须于本判决生效之日起十日内清偿原告广东方胜人力资源服务有限公司代缴费、服务费81081.77元及违约金（其中以2019年6月应结算费用71201.15元为基数，从2019年6月30日起；以2019年7月应结算费用9880.62元为基数，从2019年7月30日起，分别按每日万分之二计算违约金至实际清偿日止）。二、驳回原告广东方胜人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告广东荣信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年四月一日书记员  成婉玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1031号原告：王发余，男，1974年9月17日出生，汉族，山东省费县方城镇诸满村农民，住北京市通州区。被告：成都蚁匠科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼3层A、B区。法定代表人：田宝元，总经理。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成律师事务所律师。被告：北京阿那亚科技有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院18号楼11层1101-18。法定代表人：谷亚平，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚军，北京中勤（天津）律师事务所律师。原告王发余与被告成都蚁匠科技有限公司及被告北京阿那亚科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本案审理过程中，原告王发余申请向本院撤回起诉。本院认为该撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发余撤诉。审 判 员  薛 兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6008号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩晨锋，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩晨锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告韩晨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币79,947.50元、利息18,199.68元、违约金2,480.34元、手续费9,960元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,587.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩晨锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金79,947.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告韩晨锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计79,947.50元；二、被告韩晨锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.69元，减半收取计899.34元，由被告韩晨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执156号申请执行人：贺兰县人民法院。法定代表人：马某。被执行人：陈某，原住宁夏回族自治区石嘴山市，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。本院在执行（2019）宁0122刑初132号刑事判决书，判决被执行人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的共计100000元。本案在执行过程中，本院查明被执行人陈某在监狱服刑。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人陈某有可供执行的财产。本院将被执行人陈某限制高消费，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0829执169-2号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。负责人：王立民，该行行长。委托代理人：李和亭，陕西宇内律师事务所律师。委托代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。被执行人:府谷县祥恒商贸有限责任公司。法定代表人：杨贵清，该公司总经理。被执行人:陕西久源煤化有限责任公司。法定代表人：杨再清，该公司董事长。被执行人:杨贵清,男,汉族,个体户。被执行人:牛改香（杨贵清妻子）,女,汉族,个体户。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与府谷县祥恒商贸有限责任公司、陕西久源煤化有限责任公司、杨贵清、牛改香金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年9月6日作出(2017)陕0829民初468号民事判决书，即一、府谷县祥恒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿中国工商银行股份有限公司榆林分行借款15697414.58元及利息、罚息、复利（从2015年5月21日起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；即二、府谷县祥恒商贸有限责任公司在不能履行第一项付款义务时，中国工商银行股份有限公司榆林分行对牛改香名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路手工业联社1号住宅楼（房屋所有权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第154311号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但抵押担保债权最高额为60万元，不包括实现债权的诉讼费用；即三、陕西久源煤化有限责任公司、杨贵清、牛改香对第一项付款义务承担连带清偿责任，但陕西久源煤化有限责任公司担保债权最高额为1600万元，不包括实现债权的诉讼费用。案件受理费132508元，由府谷县祥恒商贸有限责任公司、陕西久源煤化有限责任公司、杨贵清、牛改香负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期限履行义务，故申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人牛改香名下位于府谷县府谷镇氮肥厂路手工业联社1号住在楼1-394层，不动产证号为：陕西府谷房权政府谷镇字第154311号。查封期限为三年，从2020年4月29日起至2023年4月28日止。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年四月二十九日书记员  贾慧慧
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1204号申请执行人：赵梅，女，汉族，1934年3月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市华龙五金发展有限公司统一社会信用代码：914107006149155987住所：新乡经济技术开发区纬五路与支三路交叉口西南角法定代表人：孙忠正赵梅依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2019）豫07民终2937号民事判决书向本院申请执行其与新乡市华龙五金发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2019年10月23日、2019年11月21日、2019年12月30日、2020年4月13日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市华龙五金发展有限公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现有可供执行的财产。2019年11月21日对被执行人新乡市华龙五金发展有限公司纳入限制消费令。2019年11月26日将被执行人新乡市华龙五金发展有限公司列入失信人名单。2020年4月16日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十七日书记员闫杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初84号 原告：方声铠，男，1985年2月22日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 被告：杨军伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告方声铠与被告杨军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方声铠及其委托诉讼代理人周东涛到庭参加诉讼，被告杨军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方声铠向本院提出诉讼请求：1、判令杨军伟立即偿还借款本金250000元，并支付自2017年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、判令杨军伟支付方声铠为实现债权所支出的律师费10000元。事实与理由：2015年3月19日至2015年5月间，杨军伟先后七次向方声铠借款250000元。其中，2015年3月19日通过建设银行转账方式交付100000元，2015年3月22日通过建设银行转账方式交付60000元，2015年3月25日通过建设银行转账方式交付45000元，2015年3月26日通过支付宝转账方式交付5000元，2015年4月27日通过支付宝转账方式交付5000元，2015年5月1日通过支付宝转账方式交付10000元，2015年5月方声铠另以现金方式交付了25000元借款。2017年1月21日，杨军伟向方声铠出具还款承诺书一张，载明借款250000元，2017年9月1日还清，若未按期偿还借款则按借款本金及利息的60%计算违约金并承担实现债权的费用。借款到期后，方声铠多次向杨军伟催讨借款，杨军伟均未还款也未支付利息。 杨军伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日至2015年5月间，杨军伟先后七次向方声铠借款250000元。其中，2015年3月19日通过建设银行转账方式交付100000元，2015年3月22日通过建设银行转账方式交付60000元，2015年3月25日通过建设银行转账方式交付45000元，2015年3月26日通过支付宝转账方式交付5000元，2015年4月27日通过支付宝转账方式交付5000元，2015年5月1日通过支付宝转账方式交付10000元，2015年5月某日方声铠另以现金方式交付了25000元借款。2017年1月21日，杨军伟向方声铠出具还款承诺书一张，载明借款250000元，2017年9月1日还清，若未按期偿还借款则需承担实现债权的费用等内容。借款到期后，方声铠多次向杨军伟催讨借款，杨军伟均未还款也未支付利息。 另查明，方声铠为实现债权支出律师代理费10000元。 以上事实，有方声铠提交的还款承诺书、建设银行账户交易明细、支付宝转账记录、录音光盘、代理费发票等证据及方声铠的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，杨军伟向方声铠借款250000元，方声铠向其交付了借款，杨军伟与方声铠之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。还款承诺书约定的还款期限已满，方声铠有权要求杨军伟立即偿还借款，故对于方声铠要求杨军伟立即偿还借款本金250000元的主张，本院予以支持。双方未约定借款逾期利率，现方声铠主张自借款到期之日即2017年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。因还款承诺书中约定，若杨军伟未按期还款应承担方声铠实现债权的费用，且方声铠提供了诉讼代理费用的正规票据，故方声铠要求杨军伟支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。杨军伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告方声铠借款本金250000元并支付自2017年9月1日起自借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告杨军伟应于本判决生效之日起十日内向方声铠支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取即2863元，由被告杨军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江雨涵 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1852号原告：杭州声讯网络科技有限公司。法定代表人：祝磊，总经理。被告：深圳人仁众科技有限公司。法定代表人：符爱娇。原告杭州声讯网络科技有限公司与被告深圳人仁众科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州声讯网络科技有限公司撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告杭州声讯网络科技有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴 祎
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2923执恢18号之一申请执行人：马江厅,男,汉族,1970年10月13日出生。被执行人：阿拉善禾润矿业有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽园金凯悦小区商服房。法定代表人：李建臻，该公司总经理。本院在执行马江厅与阿拉善禾润矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人阿拉善禾润矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善禾润矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人阿拉善禾润矿业有限责任公司在额济纳旗自然资源局曾以额济纳旗禾润矿业有限责任公司名义缴纳环境治理保证金280000元。2020年4月份,额济纳旗自然资源局授额济纳旗禾润矿业有限责任公司的法定代表人李建臻委托已对该公司在额济纳旗温图高勒苏木境内的两处石料场进行环境治理,共投入资金96400元。现准备将剩余的环境治理保证金183600元给付额济纳旗禾润矿业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除额济纳旗禾润矿业有限责任公司在额济纳旗自然资源局的环境治理保证金280000元的冻结。二、扣留额济纳旗禾润禾润矿业有限责任公司在额济纳旗自然资源局的环境治理保证金183600元至额济纳旗人民法院执行专户。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二〇年四月二十日书记员 贾 鹏 飞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审305号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人嘉威德（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人托马斯博文。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人嘉威德（北京）咨询有限公司履行该中心于2019年6月20日作出的京房公积金法改[2019]839号《责令限期缴存通知书》（以下简称839号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月20日作出的839号责缴通知中认定：职工郭秀芳（身份证号：×××）在嘉威德（北京）咨询有限公司工作期间，嘉威德（北京）咨询有限公司未依法按时、足额为郭秀芳缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令嘉威德（北京）咨询有限公司自收到通知书之日起7日内为郭秀芳补缴少缴的住房公积金单位部分共计3168元。2019年7月4日，北京住房公积金管理中心将839号责缴通知送达嘉威德（北京）咨询有限公司。在法定期限内，嘉威德（北京）咨询有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月7日向嘉威德（北京）咨询有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，嘉威德（北京）咨询有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的839号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。嘉威德（北京）咨询有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月二十日作出的京房公积金法改[2019]839号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年四月二十八日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执恢2号 何义洪、中国水电建设集团辽宁工程局有限公司： 申请执行人何义洪与被执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司于2020年4月3日自动履行案款60万元，且双方达成执行和解协议。按照和解协议分批履行申请执行的约定，被执行人第一次应当给付申请执行人634529元，申请执行人本次申请执行标的为1210080.95元，现被执行人已履行1234529元及执行费14501元，现双方达成执行和解协议确定的第一次履行内容已经通过法院的强制执行予以实际实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省江口县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0621行审3号申请人：江口县市场监督管理局（江口县知识产权局），地址：江口县双江街道三星东路。统一社会信用代码：1152222233740828XR。负责人：杨政林，该局局长。委托诉讼代理人：杨珍，女，1984年3月20日出生，土家族，住址：贵州省江口县坝盘镇坝盘村铺上组，系江口县市场监督管理局工作人员。被申请人：江口县川黔人家餐饮店，统一社会信用代码：9252061MA6EE3XN3R。地址：贵州省江口县双江街道。经营者：杨慧，男，1981年6月16日出生，土家族，住贵州省江口县。申请人江口县市场监督管理局于2020年3月26日向本院提出申请，要求依法执行该局2019年7月23日作出的“江市监处字[2019]0029号”行政处罚决定书。即要求被申请人江口县川黔人家餐饮店履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2017年11月17日，江口县川黔人家餐饮店在江口县市场监督管理局登记设立，企业类型为个体工商户，经营者毛成令。江口县川黔人家餐饮店登记注册后在未取得《食品经营许可证》的情况下，从事餐饮经营活动，2018年9月20日，江口县市场监督局在进行市场监督检查过程中发现其无食品经营许可证的情况下经营，决定对其作出行政处罚。2019年7月18日江口县市场监督管理局向当事人送达了《行政处罚听证告知书》，当事人未提出陈诉、申辩。江口县市场监督管理局认为被申请人江口县川黔人家餐饮店在未取得《食品经营许可证》的情况下从事食品经营，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品营销、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”之规定，决定对江口县川黔人家餐饮店进行处罚，申请人根据查明的被申请人无食品许可证经营期间开具的税务发票额度人民币271,653元认定为违法所得予以没收，并推定被申请人江口县川黔人家餐饮店的货值金额为271，653元,据此处予十五倍的罚款，共计罚款4,074,795元。2019年7月23日申请人江口县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，对被申请人江口县川黔人家餐饮店作出行政处罚：1、没收违法所得人民币271,653元；2、处货值金额十五倍的罚款人民币4,074,795元;合计罚没款4,346,448元。并于当日向被申请人江口县川黔人家餐饮店送达了行政处罚决定书，并告知其不服上述处罚决定书，可在收到本处罚决定书之日起六十日内，向江口县人民政府或向铜仁市市场监督管理局申请行政复议，也可以在六个月内依法直接向铜仁市碧江区人民法院提起行政诉讼。被申请人江口县川黔人家餐饮店收到行政处罚决定书后，一直未履行处罚决定的义务，在规定的期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月27日，申请人江口县市场监督管理局向被申请人江口县川黔人家餐饮店送达了《行政处罚决定履行催告书》后，被申请人江口县川黔人家餐饮店仍未履行缴纳罚款的义务。2020年3月26日申请人江口县市场监督管理局以被申请人江口县川黔人家餐饮店未履行行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，对全案进行了审查，并分别听取了申请执行人与被申请人的意见。本院认为，“违法所得”与“货值金额”是两个不同的概念，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十五条就“货值金额”有明确的解释，货值金额作为重要的处罚依据，行政机关在餐饮行业执法过程中，应当严格按照规定认定。货值金额难以确定的，可以按照法律规定对依法扣押、追缴、没收的物品，委托指定的估价机构确定。本案中未体现出行政机关对被申请人未经销售的原料、成品、半成品、添加剂等物品进行依法查扣、委托估价、认定货值的过程，在货值无法确认的情况下直接以经营者开具的税务发票额度推定货值金额，缺乏事实依据。在餐饮服务过程中，税务发票除包含成品销售价值外，通常还包含餐具、酒水、服务等附带价值，不适宜直接推定为货值金额。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。行政机关中初次从事行政处罚决定审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。”的规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或者重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研讨，再作出行政处罚决定，并对审核人员应当具备的资质进行规定。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据，也未提交审核人员资质证明及审核情况，不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，申请执行人申请执行的行政处罚决定，不符合法定程序，认定事实不清，处罚结果缺乏事实依据，依法应当不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人江口县市场监督管理局江市监处字[2019]0029号行政处罚决定书。如不服本裁定，可自裁定书送达之日十五内，向铜仁市中级人民法院申请复议。审判长  伍友军审判员  金宁飞审判员  黄明军二〇二〇年四月二十二日法官助理雷霓书记员周江蓉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初873号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人鲜刚，男，1973年12月12日出生于四川省南部县，公民身份号码512************418,汉族，高中文化，无固定职业，住南部县******1*，因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]790号起诉书指控被告人鲜刚犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，鲜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日22时30分许，被告人鲜刚饮酒后驾驶粤B*****号小型越野客车行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。现场民警发现鲜刚涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为153mg/100ml；随后将其带至佛山市南海区张槎医院抽血检验，鲜刚的血液中检出乙醇成分，结果为141.9mg/100ml。鲜刚的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人鲜刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鲜刚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处鲜刚拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人鲜刚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人鲜刚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人鲜刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。鲜刚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲜刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初43917号原告姜娜，女，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告杭州懒财信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B2-1202室。法定代表人胡纯剑，经理。委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。原告姜娜与被告杭州懒财信息科技有限公司（以下简称杭州懒财公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。姜娜诉称：“懒财平台”软件服务系统是由杭州懒财公司运营，并为用户提供自动撮合匹配交易结算服务的软件系统。2017年7月21日，姜娜与杭州懒财公司签订《用户服务协议》，该协议约定，“懒财平台”应按照姜娜的赎回指令，根据杭州懒财公司与资金存管银行、第三方支付机构的约定将赎回资金支付至姜娜的平台账户内。签订协议后，在姜娜要求赎回时，“懒财平台”没有按约定将赎回金额142300元支付至姜娜的账户内。姜娜认为，杭州懒财公司没有按照约定将赎回金额支付至姜娜的账户内，违反合同约定，应承担违约责任，故姜娜起诉，请求法院判令杭州懒财公司支付赎回金额130362.02元本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杭州懒财公司已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜娜的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年四月十四日书记员  李洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执992号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李铁忠，男，1984年8月15日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。被执行人：梁丽丽，女，1984年7月20日，汉族，户籍地辽宁省阜新市彰武县大冷乡大冷村六组75-2号。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李铁忠、梁丽丽金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11994号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李铁忠、梁丽丽向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金及利息等共计241,297.03元。本院立案受理后，依法对被执行人李铁忠、梁丽丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十八日在线约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12856号原告龙守彪，男，1971年5月6日生，汉族，住滑县。委托代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张永瑞，男，1976年8月27日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告施工费11200元；2、诉讼费用被告承担。被告张永瑞缺席未答辩。经审理查明，2018年8月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签定了《劳务合同》一份，载明：“…结构形式：主体剔凿二、承包方式:包公不包料按建筑面积1.4元一次性包死。…八、按整栋楼层全部剔凿完付总款的80%，内外墙抹灰全部完成后付剩余的20%。甲方：张永瑞（签名按手印）电话：xx乙方：龙守彪（签名按手印）电话：ｘｘ2××8年8月26日。”《协议书》签订后，原告带领人员进场进行了施工，工程结束后经核算，施工面积为13000平方米，原告自认被告支付7000元（含用酒抵账）。以上事实，有原告提交的《劳务合同》、录音及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告按照被告的要求完成主体剔凿工程，且交付了工作成果，故被告应当承担给付报酬的责任。施工面积为13000平方米，按照每平方米1.4元计算，合款18200元，扣除原告自认收到的7000元，因此原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永瑞于本判决生效后十日内支付原告龙守彪施工费人民币11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张永瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年四月十六日书记员  李冬冬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初494号原告：吴人中，男，1937年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明。原告吴人中与被告上海巴士第四公共交通有限公司城市公交运输合同一案，本院于2020年1月15日立案后，原告吴人中于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴人中撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴人中负担。审 判 员 董庆波二〇二〇年四月八日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终118号上诉人（原审原告）：曾平香，女，1981年12月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江江，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦林成山（山东）轮胎有限公司，住所地山东省荣成市南山北路98号。法定代表人：车宏志，董事长。委托诉讼代理人：宋鸿业，男，该公司职工。委托诉讼代理人：戚天荣，女，该公司职工。原审第三人：吴勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人曾平香因与被上诉人浦林成山（山东）轮胎有限公司（以下简称成山公司）及原审第三人吴勇案外人执行异议之诉一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾平香上诉请求：撤销原判，依法改判支持曾平香的诉讼请求。事实和理由：1、本案的执行依据（2017）鲁1082民初6150号民事调解书违背吴勇的真实意思，违反自愿原则，同时代理人为一般代理，其也不具有律师身份，授权委托书是其弄虚作假形成的，不能作为执行依据；2、一审法院划扣的203592.19元是在吴勇与曾平香婚姻存续期间产生的存款，是夫妻共同财产，然而一审法院并没有为曾平香保留共同财产应有的部分；3、贵阳市南明区车水路76号中国铁建国际城H2组团4号楼1单元11层3号房产（以下简称案涉房屋）登记在吴勇和曾平香两人的名下，无论是从婚姻共同财产还是从共同登记行为来看，该房屋均是双方共同的，如今一审法院对该房屋的执行已经进入了执行拍卖的程序，但至今也没有做出保留曾平香共同部分的份额，在未告知、未征求曾平香意见的情况下进行评估拍卖，有损曾平香的合法权益。成山公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴勇述称，同意曾平香的上诉意见。曾平香向一审法院起诉请求：1.停止对吴勇已扣划的203592.19元存款的执行；2.停止对案涉房屋的执行。一审法院认定事实：成山公司诉贵州大海川商贸有限公司、贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、吴勇等买卖合同纠纷一案，一审法院于2018年4月23日作出（2017）鲁1082民初6150号民事调解书：一、贵州大海川商贸有限公司欠浦林成山（山东）轮胎有限公司货款358万元……；二、吴勇等人对上述债务承担连带清偿责任……。该调解书生效之后，成山公司向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年9月6日作出（2018）鲁1082执2229号执行通知书，责令吴勇等交付货款358万元及利息、诉讼费用。2018年9月25日，一审法院委托贵阳市云岩区人民法院扣划吴勇银行存款203592.19元。2019年6月3日，一审法院作出拍卖通知，通知吴勇等收到本通知起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，将依法评估，拍卖案涉房屋[不动产权证：黔（2016）南明区不动产权第0022451号]。曾平香不服，提出书面异议。一审法院于2019年7月17日作出（2019）鲁1082执异106号执行裁定书，裁定：驳回曾平香的异议请求。另查，曾平香与吴勇于2009年4月1日办理结婚登记。2016年8月7日，贵阳市国土资源局不动产颁发了黔（2016）南明区不动产权第0022451号不动产权证书，载明，权利人曾平香、吴勇；共同共有；坐落南明区车水路76号中国铁建国际城H2组团4号楼1单元11层3号；房屋建筑面积106.85㎡。一审法院认为，曾平香诉请的理由主要是执行依据确定的债务非夫妻共同债务，而执行标的为夫妻共同财产，法院执行损害了其夫妻之间的利益，故曾平香的异议请求系案外人对执行标的提出异议，对此，本案涉及两个焦点问题，一、对已扣划的203592.19元是否停止执行。（2017）鲁1082民初6150号民事调解书虽未明确吴勇所欠债务是否为夫妻共同债务，但根据法律规定，法院可以依法执行其夫妻共同财产中的相应份额用于履行法定义务。况且，案涉存款存于吴勇名下，而非曾平香名下，所以该笔存款可能是其二人共同财产，也可能是吴勇个人财产，而且案涉存款也并非是其二人唯一的共同财产。故，法院对吴勇存款部分予以执行并无不当，曾平香称案涉存款为其夫妻共同财产并不能构成阻却执行的理由。二、对案涉房屋是否停止执行。虽然不动产权证书中记载案涉不动产为吴勇、曾平香共同共有，但吴勇享有相应的份额，而且其享有的份额部分为其责任财产，法院可以对其依法执行。至于对该不动产处理之后所得款项如何分配，因执行进程尚未进行到该阶段，法院亦没有作出相关执行决定，故曾平香诉请依据不足，不予支持。但在将来进行案涉财产处分分配时，法院会依法考虑原告诉求意见。综上，曾平香诉请理由不当，不能阻却浦林成山（山东）轮胎有限公司与贵州大海川商贸有限公司、贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、吴勇等买卖合同纠纷一案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回曾平香的诉讼请求。案件受理费9836元，由曾平香负担。本院二审期间，曾平香围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。曾平香提交：证据一、贵州省贵阳市花溪区司法局出具的情况说明，拟证实吴勇向花溪区司法局投诉调解案件的代理律师，经司法局调查，该代理律师是假律师，贵州丰语畅律师事务所并无此人；证据二、提交吴勇工资卡银行账户流水，拟证实被扣划的款项系吴勇的工资，属于其与曾平香的夫妻共同财产。经质证，成山公司对上述证据的真实性与关联性均不予认可，主张司法局出具的正式文书应当在网站公示，且吴勇账户内款项是否工资款无法确认；吴勇对上述证据均无异议。经审查，本院对曾平香提交的二份证据认定如下：花溪区司法局出具的情况说明直接指向调解案件的合法与否，与本案不具有直接关联性，对其效力不予采纳；对于银行流水清单的真实性本院予以采纳，但账户内款项是否为吴勇的工资收入，与本案争议焦点亦无关联，对其效力亦不予采纳。本院认为，第一，曾平香主张（2017）鲁1082民初6150号民事调解书系违法形成，并非吴勇的真实意思表示，不能作为执行依据，但该民事调解书尚未经合法程序撤销，具有可执行力。至于上述民事调解书是否应予撤销，并非本案执行异议之诉的审查范围，故曾平香的主张于法无据，本院不予采纳。第二，203592.19元存款存于吴勇名下账户，即使该笔存款为吴勇与曾平香的夫妻共同财产，一审法院将其全部扣划亦无不妥，曾平香无权排除一审法院的扣划行为。第三，案涉房屋虽登记于吴勇、曾平香二人名下，但系其夫妻共同财产，吴勇在该房屋内的财产份额属于其责任财产，该房屋可以作为执行标的由法院予以拍卖，至于拍卖后的款项应否保留曾平香的份额以及应否保护吴勇、曾平香及其孩子的基本居住需要，可由一审法院在拍卖后续执行过程中予以考量，但曾平香对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，无权要求中止执行。综上所述，曾平香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9836元，由上诉人曾平香负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年四月三日法官助理李佳忆书记员张济节
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执360号之一被执行人：赵某某本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币345.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年四月十六日书记员 张珂雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执661号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文