广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5611号原告：申芙源，女，汉族，1989年6月21日出生，住济南市历下区，委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。被告：深圳韬尊投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DB4PWXD。法定代表人：李更生。原告申芙源诉被告深圳韬尊投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万向阳到庭参加诉讼，被告深圳韬尊投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金170000元、利息6800元；2.判令被告支付至偿还本金为止的违约金（按每日万分之二，暂自2018年9月27日起计算至2019年5月31日止的违约金为8114元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月份，原告通过朋友介绍购买了被告一款债权收益权转让的理财产品，转让期限6个月，到期后公司无条件按本金加年化收益8%溢价回购理财产品。2018年3月25日，原告与被告签订《债权收益权转让及回购协议》（以下简称“协议一”），约定被告将标的为本金120000元债权收益权转让给原告，转让期限6个月，转让期限到期日2018年9月24日止，标的债权收益回购日为转让期限到期日后的3个工作日内，标的债权收益权溢价回购预期年化收益率为8%，溢价回购款为标的债权收益权本金+回购溢价款，回购溢价款=标的债权收益权本金*预期年化收益率，甲方（被告）在标的债权收益权回购日按约定无条件溢价回购该标的债权收益权，如甲方未按照本协议约定的时间、金额支付回购价款，均应每日按照逾期金额万分之二向乙方支付逾期付款违约金。2018年3月22日、2018年3月24日、2018年3月26日，原告通过银行转账分别向被告支付了50000元、50000元、20000元，共计120000元。2018年4月18日，原告又与被告签订《债权收益权转让及回购协议》（以下简称“协议二”），约定被告将标的为本金50000元债权收益权转让给原告，转让期限6个月，转让期限到期日2018年10月17日止，标的债权收益回购日为转让期限到期日后的3个工作日内，标的债权收益权溢价回购预期年化收益率为8%;其余内容与协议一约定一致。2018年4月18日，原告通过银行转账向被告支付了50000元。协议一与协议二约定的回购期限先后于2018年9月24日、2018年10月17日届满，但经原告多次催促，被告以种种借口未向原告支付约定的回购款。经查，被告所谓的“债权收益权转让理财”纯属子虚乌有，被告亦没有将原告的投资款用于任何债权收益权转让项目。被告通过此种高息手段，诱骗原告投资，但被告收款后均未兑现，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，本案被告以莫须有的投资项目诱骗原告投资，其应当偿还原告本金，并承担支付利息及违约金的责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，望法院依法公正审理并支持原告的诉讼请求。被告未答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《债权收益权转让及回购协议》、银行交易明细、证明、被告的商事主体登记及备案信息查询单、韬尊信息咨询（苏州）有限公司商事主体登记及备案信息查询单、2018年1月4日及2018年2月2日白汉清与徐海东的微信聊天记录截屏打印件。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2018年3月25日，原、被告双方签订《债权收益权转让及回购协议》，约定：被告与原委托方签订的合作协议作为融资服务标的。本协议原债权人将应收账款债权转让给被告，进而被告对原债权人享有合法债权，被告拟以韬尊投资提供信息服务，向特定实名用户转让部分债权收益权（以下简称“标的债权收益权”）原告则同意通过韬尊投资平台受让该标的债权收益权，并由被告与约定期限到期无条件溢价回购上述标的债权收益权。标的债权收益权本金为120000元（大写人民币壹拾贰万元整），转让期限6个月，转让期限到期日2018年9月24日止，标的债权收益权回购日为转让期限到期后的3个工作日内。标的债权收益权溢价回购预期年化收益为8%，溢价回购款为标的债权收益权本金+回购溢价款，回购溢价款=标的债权收益权本金*预期年化收益率。如被告未按照本协议约定的时间、金额支付回购价款，均应每日按照逾期金额万分之二向原告支付逾期付款违约金。原告分别于2018年3月22日、3月24日、3月26日向案外人韬尊信息咨询（苏州）有限公司尾号为6149的银行账号转入共计120000元。2018年4月18日，原、被告双方另签订一份《债权收益权转让及回购协议》，约定标的债权收益权本金为50000元，转让期限为6个月，转让期限到期日为2018年10月17日止；标的债权收益权溢价回购预期年化收益为8%；其余内容与2018年3月25日签订的《债权收益权转让及回购协议》约定一致。合同签订当日，原告委托本院另案原告白汉清[原告白汉清与被告深圳韬尊投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0391民初5609号，与本案为系列案]向案外人韬尊信息咨询（苏州）有限公司尾号为6149的银行账号转入50000元。2020年3月18日庭审当日，白汉清到庭确认其于2018年4月18日代原告向被告支付了50000元。原告称被告是一个集团公司，注册在深圳，在其他地方也设立了分公司，被告指定原告将款项支付给被告的关联公司即韬尊信息咨询（苏州）有限公司。韬尊信息咨询（苏州）有限公司于2017年11月14日成立，法定代表人为沈小兰，股东为沈小兰、徐海东，已于2019年2月26日注销。被告公司于2016年4月21日成立；2018年11月20日，法定代表人由徐海东变更为李更生，股东由徐海东（占比80%）、沈小兰（占比20%）变更为李更生（占比80%）、周昀（占比20%）。另查明，（2019）粤0391民初5609号案中，原告白汉清提交证据证明其向韬尊信息咨询（苏州）有限公司尾号为6149的银行账号转入200000元，被告的股东徐海东在其与白汉清2018年1月4日的微信聊天记录中确认收到款项200000元。本案与该案案情相似，且原告系经白汉清介绍而借款给被告。原告称被告未偿还过本金和利息，主张被告偿还本金170000元、利息6800元及违约金（按照日万分之二的标准自2018年9月27日起计算实际清偿之日止）。本院认为，虽原、被告双方签订的是《债权收益权转让及回购协议》，但合同明确约定了回购期限、回购条件及固定收益，原告获取的回报名义上是收益，实际上是被告使用原告资金产生的对价，原告并不承担任何投资的风险，因此，原、被告之间实际成立的是民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《债权收益权转让及回购协议》、银行交易明细等为凭。根据工商登记信息显示，收款方韬尊信息咨询（苏州）有限公司与被告股东重合，系关联公司，且原告提供的相关付款凭证有本院其他关联案件查明的付款事实予以佐证，因此，本院对原告主张的付款事实予以采信。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还借款本金170000元及利息6800元（年利率8%），符合双方的约定，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，原告主张被告按照日万分之二的标准，亦符合双方的约定且不违反相关法律的规定，本院对此予以支持。被告应以170000元为本金，自2018年10月23日起，按照日万分之二的标准计付至实际还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳韬尊投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申芙源借款本金170000元及利息6800元；二、被告深圳韬尊投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申芙源违约金（以170000元为本金，自2018年10月23日起，按照日万分之二的标准计付至实际还清之日止）；三、驳回原告申芙源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告深圳韬尊投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年四月九日书记员 孙利琴