中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27391号原告：成某1，女，1951年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：成某2，女，1953年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告：成某3，男，1985年12月31日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。原告成某1与被告成某2、成某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某1及其委托诉讼代理人杨扬、张何心律师、被告成某2、成某3及其委托诉讼代理人方方律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人成某4名下上海市天潼路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,799,503.40元；2、依法分割被继承人成某4单位发放的丧葬费15,427.30元。事实和理由：被继承人成某4与王某2于1970年7月18日登记结婚，婚后未生育，两人均系再婚，成某4和前夫米某某生育三个子女即成某1、成某2、成某5，王某2和前妻生育一子王某1，成某4与王某2结婚时王某1已成年。王某2于2009年11月4日报死亡，成某4于2017年9月28日报死亡，成某4的父母均早已去世。成某5于2003年12月29日报死亡，被告成某3系其子。2016年被继承人承租的上海市天潼路XXX弄XXX号房屋被征收，2019年4月法院确认成某4应分得上海市天潼路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,799,503.40元，该钱款系成某4的遗产，应按法定继承处理。另成某4单位发放过丧葬费15,427.30元要求一并分割。因原、被告无法协商，故诉至法院，要求判如所请。被告成某2辩称：不同意原告诉请。母亲成某4生前由其照顾，上海市天潼路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,799,503.40元也由其代成某4领取，因成某4留有遗嘱，该款应由成某3继承，扣除成某4生前开销50万元，办理丧事费用18万元后，其已将剩余的房屋征收补偿款90万元转给成某3，两被告之间不存在争议。被告成某3辩称：不同意原告诉请，成某4生前留有两份遗嘱，2008年4月21日的遗嘱将上海市天潼路XXX弄XXX号房屋留给两被告继承，2010年12月29日的遗嘱变更为由成某3一人继承。因成某2对被继承人照顾较多，且垫付了较多费用，故同意两人对房屋征收补偿款各半分割，成某2已将90万元转账给成某3，两被告之间不存在争议。针对被告辩称意见，原告表示，认可遗嘱的真实性，遗嘱写的是百年后房屋动迁才给孙子，但被继承人在世时房屋已被动迁，被继承人在动迁协议上签字时即撤销了遗嘱，遗嘱中标的物已不存在。而且动迁后，被继承人还与成某3进行了动迁诉讼，表明其不愿意将征收补偿款交由孙子成某3继承。在照顾母亲方面，成某2经济条件好，出钱较多，但她长居日本，平时陪母亲看病、请阿姨等事宜都是原告操持，原告对母亲也尽了照顾义务。认可成某4单位发放的丧葬费15,427.30元已用于办理丧事，本案不再主张。对此，两被告称，被继承人遗嘱的意思是如房屋不动迁就由孙子继承房子，如动迁就继承动迁款，该遗嘱真实有效，双方曾进行的动迁诉讼只能说明被继承人对其在世时动迁款分配有异议，但不代表其对身后继承分配有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人成某4与王某2于1970年7月18日登记结婚，婚后未生育，两人均系再婚，成某4和前夫米某某生育三个子女即成某1、成某2、成某5，王某2和前妻生育一子王某1，成某4与王某2结婚时王某1已成年。王某2于2009年11月4日报死亡，成某4于2017年9月28日报死亡，成某4的父母均早已去世。成某5于2003年12月29日报死亡，被告成某3系其子。另查明，2016年被继承人承租的上海市天潼路XXX弄XXX号房屋被征收，2016年8月12日，成某2作为成某4的代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市有土地上房屋征收补偿协议》，各类征收款项共计1,799,503.40元，已由成某2领取。2016年11月成某3、成某6(成某3之女)作为原告起诉成某4、成某2，认为征收补偿款应由在四人间进行分割，要求成某3、成某6分得95万元。庭审中，成某4委托成某2代为应诉，并称成某4长期居住在成某2购买的产权房屋内，成某3两年来没有去过看望过成某4，成某4与保姆居住生活。如果成某3能赡养成某4，完成养老送终，成某4是愿意给原告一点征收补偿款的。最终法院判决，驳回成某3、成某6的诉讼请求，成某3、成某6上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。2019年4月3日上海市虹口区人民法院确认成某4应分得上海市天潼路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,799,503.40元。又查明，成某4死亡后，成某2将房屋征收补偿款中的90万元转账至成某3账户。再查明，2008年4月21日成某4立遗嘱称，“天潼路XXX弄XXX号2层格一间如我去死(世)归成某2和孙子成某3，因儿子在2003年12月29日因病去死(世)，照顾孙子。”2010年12月29日成某4又立遗嘱称，“把我虹口区天潼路XXX弄XXX号的房子，我女儿条件都很好，房子给孙子成某3，他没有父亲，我百年后，如动迁一切归孙子成某3，户主转为孙子。”本院认为，当事人的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被继承人立有两份遗嘱，应以日期在后的2010年12月29日遗嘱为准。遗嘱人在遗嘱中处分上海市天潼路XXX弄XXX号房屋后，又签订了《上海市有土地上房屋征收补偿协议》，其生前的行为与遗嘱的意思表示相反，致使遗嘱处分的不动产在继承开始前灭失。因拆迁所获得的补偿利益与原不动产为不同的物，关于本案中遗嘱是否涵盖了拆迁补偿利益的问题，本院认为，根据遗嘱表述“我百年后，如动迁一切归孙子成某3，户主转为孙子”可知，立遗嘱人仅对其死亡后发生房屋动迁情形作出安排，不能推定遗嘱效力及于其生前所获的补偿利益。此外，遗嘱继承人曾与被继承人因动迁产生纠纷，被继承人不同意遗嘱继承人分得动迁利益，也未提及遗嘱之事。综上，原告要求上海市天潼路XXX弄XXX号房屋征收补偿款按照法定继承处理，本院予以支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，上海市天潼路XXX弄XXX号房屋征收补偿款由原、被告三人各继承三分之一。被告成某2提出其为被继承人支付了生活费、丧事费用，但未提供证据证明，故本案不予处理，双方可自行协商或另行诉讼解决。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第39条规定，判决如下：一、被告成某3于本判决生效之日起十日内支付给原告成某1300,165.53元；二、被告成某2于本判决生效之日起十日内支付给原告成某1299,668.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,995元,减半收取10,497元，由原、被告三人各负担3,499元。如不服本判决，原告和被告成某3可以判决书送达之日起十五日内，被告成某2可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月一日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》39．遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。