云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2937号原告：马定昕，男，1973年2月17日出生，回族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：汤继平，系云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺学文，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：赵云莲，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。现住弥勒市。原告马定昕与被告贺学文、赵云莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马定昕和其委托诉讼代理人汤继平以及被告赵云莲到庭参加了诉讼，被告贺学文经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告偿还借款600000元整；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实理由:二被告系夫妻，被告贺学文因工作关系认识原告姐姐马某，进而认识原告。2013年12月23日，被告贺学文以经营石场资金不足为由向原告借款60万元，并口头承诺按两分的月利率向原告支付利息。原告同意借款，并通过姐姐马某设在农行红烟支行卡号为62×××63的账户将该60万元转到被告设在中国农业银行弥勒市支行营业室账号为06×××04的账户内，被告贺学文于同日向原告出具《收款收据》，但未写明利率，也未约定还款时间。之后，被告未履行向原告支付利息的承诺。自2014年12月起，原告多次要求二被告偿还借款，被告也多次口头承诺会尽快还款，但至今分文未还，且从2018年2月起拒不接听原告电话。综上，被告向原告借款，原告同意并将借款通过转账方式交付给被告，原、被告之间的借款合同自被告收到原告借款之日起生效。原、被告之间存在合法民间借贷合同之债。债务应当清偿，此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款是用于二被告夫妻共同生活、共同经营石场，属二被告的夫妻共有债务。据此，原告特提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告贺学文未作答辩。被告赵云莲辩称：一、原告所诉事实完全系其信口开河，无凭无据。1、我与原告从未发生过任何借贷关系，时至今日我都不知道原告是何许人也。2、到现在为止，我连原告叫什么，从事什么工作，家住何处等情况还一概不知。原告从没有跟我说过他借钱给原告的事，也从没有要求我偿还过借款。二、原告与贺学文之间无论是否发生过借贷关系均与我无关，我不是本案适格的被告，原告要求我偿还借款的诉求无事实根据和法律依据，请人民法院依法予以驳回。首先，无论是原告还是被告贺学文，从没有谁跟我说过他们之间曾经发生过借贷关系。其次，被告贺学文在什么时间、什么地点、因何原因向原告借款、借款数额是多少等我一概不知，我从没有听说过该笔借款，也不知道该借笔款用于何处，我和整个家庭既没有看见过该借款，也使用过该借款。再次，我与被告贺学文虽然是夫妻关系，但因我们系再婚，婚后我们双方的经济完全是独立的，我与贺学文之间仅仅是一种名义上的夫妻关系，其夫妻关系早己名存实亡。贺学文在外干什么，与谁发生了经济往来等我完全不知。第四，我不知道原告与贺学文之间私底下是否发生过什么交易，双方是否发生过借贷，如果经法庭查证该借款属实，那该借款完全属于贺学文的个人债务，依法应由贺学文个人偿还。因为贺学文既没有把该借款用于家庭生活，也没有把该借款用于夫妻共同生产和经营，该借款并非是因为家庭日常生活需要所负，我从没有对该债务进行过签字和认可。《最高人民法院法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条明确规定:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常时需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，原告主张的借款不属于我与贺学文的夫妻共同债务，原告要求我偿还该借款于法无据。总之，我与原告素不相识，在我与贺学文的婚姻关系存续期间，我根本不知道贺学文向原告借款一事，也不知道贺学文是否跟原告发生过借贷关系。贺学文并没有把该借款用于家庭生活，也没有把该借款用于夫妻共同生产和经营，该债务不是因为家庭日常生活所负。我从来没有对贺学文与原告之间的债务进行过签字和认可，原告也从来没有要求我偿还过借款，我也没有向其承诺过会尽快还款。原告与贺学文之间的债务完全属于贺学文的个人债务，不属于夫妻共同债务，依法应由贺学文个人进行偿还。原告不顾本案事实，将我告上法庭，要求我偿还其借款60万元的诉讼请求无事实根据和法律依据，请人民法院依法予以驳回。原告马定昕为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.《收款收据》原件一份。欲证明被告贺学文于2013年12月23日向原告借款60万元的事实。2.马某在农业银行红烟支行卡号为62×××63的银行账户2013年5月2日至2013年12月29日期间的交易记录一份。欲证明原告已于2013年12月23日以银行转账的方式将60万元借款转到被告贺学文的账户的事实。3.证人马某的证言：欲证实原告向被告贺学文借款系通过其账户转账，其于2013年12月23日代原告将600000元转到了被告贺学文的账户内，被告贺学文未通过证人账户向原告偿还过借款，证人与被告贺学文系朋友，证人与被告贺学文除了原告的这笔借款还有其他的经济往来。经质证，被告赵云莲对原告的证据均不认可，认为其不清楚该借条的来源，借条上的笔迹是贺学文的笔迹。被告贺学文未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，与证人马某的陈述能够相互印证，能够证明原告通过马某向被告贺学文转账借款600000元的事实，本院对该事实予以认可。本院经审理认定事实如下：被告贺学文与原告的姐姐马某系朋友关系。马某受原告委托通过其中国农业银行的账户（尾号1763）于2013年12月23日向被告贺学文转账600000元。被告贺学文出具收款收据一份交原告收执，载明：“兹于2013年12月23日向马定昕借款陆拾万元（600000元）。此据，借款人：贺学文，借款时间：2013年12月23日”。另查明，二被告原系夫妻，于2019年5月27日办理了离婚登记受理。本院认为，被告贺学文未到庭参与诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间的资金往来行为符合了民间借贷的法律特征，且有收款收据及转账记录加以佐证，原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告贺学文偿还借款600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔借款系被告贺学文以其个人名义所欠，因原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赵云莲共同偿还借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贺学文于判决生效之日起三日内一次性向原告马定昕偿还借款600000元。二、驳回原告马定昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告贺学文承担。公告费由原告马定昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年四月三十日书记员  赵 亮