黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7518号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地：哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，职务：行长。委托诉讼代理人：肖峰，男，1986年1月2日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于新建，男，1983年11月9日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司，住所地：哈尔滨市道里区上海街9号5层6号。法定代表人：郑祖峰，男，职务经理。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：郑祖峰，男，1971年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：孙盛云，女，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王涛，男，1972年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：田野，男，1962年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司（以下简称纵横远洲公司）、郑祖峰、孙盛云、王涛、田野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖峰、于新建，被告纵横远洲公司、郑祖峰委托诉讼代理人单玉兰，被告孙盛云、王涛、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纵横远洲公司偿还原告借款本金56万元，利息119863.12元，本息合计679863.12元（截止至2018年5月2日）及至借款全部清偿之日止的利息（自2018年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%后再上浮50%计算，至实际给付之日止）；2、判令原告对被告孙盛云位于哈尔滨市香坊区××花园××单元××号的抵押房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；3、判令被告郑祖峰、孙盛云、王涛、田野承担连带责任；四、诉讼费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：原告与被告纵横远洲公司于2015年2月15日签订《授信协议》，由被告孙盛云提供最高额抵押担保，同时与被告孙盛云签订最高额抵押合同；由被告郑祖峰、孙盛云、王涛及田野承担最高额连带责任保证担保，同时与郑祖峰、孙盛云、王涛分别签订最高额保证合同；由被告孙盛云及田野签订《保证人及配偶同意担保的函》。授信协议约定，最高借款本金合计额度为56万元，借款额度使用期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止，借款利率按法定基准利率上浮40%执行。原告依据授信协议约定于2015年4月13日向被告纵横远洲公司发放了小微企业循环贷款56万元，借款到期日为2016年4月12日，约定以被告孙盛云位于哈尔滨市香坊区××花园××单元××号的房产提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，前述房产已在哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局办理抵押登记，同时约定被告郑祖峰、孙盛云、王涛为该笔贷款承担连带责任保证。截止2018年5月2日，该笔贷款已逾期，被告纵横远洲公司拖欠原告本金及利息合计679863.12元。借款到期前后，经原告多次催要，上述被告均未按合同约定履行还款义务及担保责任，故诉至法院，请求依法裁决。被告纵横远洲公司辩称，借款事实、金额均属实，但该款实际用款人为被告孙盛云，只是以被告纵横远洲公司名义借的。被告郑祖峰辩称，借款事实、金额均属实，但该款实际用款人为被告孙盛云，被告郑祖峰只是担保，同意承担担保责任。被告孙盛云辩称，借款事实属实，同意还款，借款后没有偿还本金，利息以银行对账单为准。被告田野辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告王涛辩称，担保事实属实，同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月15日原告与被告纵横远洲公司签订8801160220150047号《授信协议》，协议约定，本协议项下最高借款本金额度为56万元，借款额度使用期限自2015年2月15日至2018年2月14日止，在该期限内，被告纵横远洲公司可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，被告纵横远洲公司每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日，借款利率按法定基准利率上浮40%执行，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，单笔借款期限一年以内（含）的可以采取按月还息到期一次还本、分期还款等方式，单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式，每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%等内容。同日原告与被告孙盛云签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告孙盛云以其位于哈尔滨市香坊区××花园××单元××房产为上述借款抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现担保权利及债权所产生的费用等，此后双方办理了抵押登记。同日原告与被告孙盛云、郑祖峰、王涛分别签订《最高额保证合同》，合同约定，被告孙盛云、郑祖峰、王涛分别为被告纵横远洲公司上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务、包括但不限于本金及利息、违约金等及原告实现担保权利和债权所产生的费用，本合同项下的保证期间按原告为被告纵横远洲公司办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至被告纵横远洲公司在该主合同项下的债权履行期限届满之日后两年止，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他保证人履行担保责任等内容。同日被告孙盛云、田野为原告出具《保证人及配偶同意担保的函》，同意为被告纵横远洲公司上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年4月13日向被告纵横远洲公司发放贷款56万元，双方约定，借款利率为基准利率上浮40%，借款当期执行利率为年利率7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限为12个月，借款到期日为2016年4月12日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款期限届满后，被告纵横远洲公司只偿还部分利息，未偿还本金。截止2018年5月2日被告纵横远洲公司尚欠原告借款本金56万元、利息119863.12元。另查明，原告曾于2017年就8801160220150047号《授信协议》、8801160220150046号《授信协议》及8801160220150054号《授信协议》向本院起诉，要求被告纵横远洲公司偿还债务及保证人郑祖峰、孙盛云、王涛承担保证责任，因该三份《授信协议》及相应的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》签订合同的主体不同，本院只对8801160220150054号《授信协议》的借款纠纷进行了处理，对8801160220150047号《授信协议》、8801160220150046号《授信协议》项下的借款纠纷告知另诉解决。本院认为，原告与被告纵横远洲公司签订的《授信协议》、与被告孙盛云签订的《最高额抵押合同》、与被告孙盛云、郑祖峰、王涛签订的《最高额保证合同》及被告孙盛云、田野为原告出具的《保证人及配偶同意担保的函》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告纵横远洲公司发放贷款56万元，被告纵横远洲公司未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告纵横远洲公司偿还借款本金56万元及截止2018年5月2日止的利息119863.12元，并且要求自2018年5月3日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告孙盛云在《最高额抵押合同》中约定，以被告孙盛云所有的案涉房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以案涉房产承担抵押担保责任，本院予以支持。被告郑祖峰、孙盛云、王涛为被告纵横远洲公司借款提供连带责任保证担保，且原告在保证期间届满前曾向本院起诉要求该三被告承担保证责任，故该三被告应依约承担连带保证责任。原告未举示证据证明在保证期间内要求被告田野承担保证责任，现保证期间已过，故被告田野依法免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金56万元；二、被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述借款本金的利息（截止至2018年5月2日利息数额为119863.12元，自2018年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%后再上浮50%计算，至实际给付之日止）；三、如被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司到期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告孙盛云抵押的位于哈尔滨市香坊区房产所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行;四、被告郑祖峰、孙盛云、王涛对上述第一、二款项承担连带责任；五、驳回原告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5230元，由被告哈尔滨纵横远洲汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月八日书 记 员  孙萌萌