wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25843号原告：雷银水，男，1986年6月20日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：烟台皇泽商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路68号胶东海产品市场B区24-25号。法定代表人：苏贵。原告雷银水与被告烟台皇泽商贸有限公司（以下简称皇泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷银水的委托诉讼代理人胡明利到庭参加诉讼，被告皇泽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷银水向本院提出诉讼请求：1.解除买卖合同并退还雷银水购物款2400元；2.要求皇泽公司赔偿雷银水24000元；3.要求皇泽公司承担本案诉讼费。事实和理由：雷银水因生活所需于2017年10月8日在皇泽公司经营的天猫店铺：皇泽食品专营店处购买了品名：皇泽淡干海参干货大连野生特产原产地辽参刺参6-7年礼盒批发50g，购买数量为25份，实际发货为每5份为一盒包装，共计2400元。产品名称：干海参，制造商：烟台永浩源水产有限公司，生产许可证号：QS370622011243，销售商：烟台皇泽商贸有限公司，营养成分表中蛋白质含量：72.3/100g，执行标准：GB31602-2015。皇泽公司通过中通快递（快递单号：457272601319）邮寄给雷银水，雷银水于2017年10月11日收到诉争产品，经食用发觉与正常海参口感上存在差异，于是产生顾虑，便将涉案产品于2017年11月16日送至第三方检测公司检测，检测结果蛋白质含量为21.4/100g。依《食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《食品安全国家标准干海参》（GB31602-2015）第3.2：理化指标应符合表2的规定，其中表2规定：蛋白质含量大于等于40g/100g，根据检测结果应当认定皇泽公司所销售的涉案产品为不符合食品安全标准的食品。涉案产品标注的蛋白质含量72.3g/100g，从标注来看很容易误导消费者认为涉案产品是高蛋白高营养食品。而实际上检测蛋白质结果却是21.4g/100g,不利于公众科学选择膳食，不利于促进消费者合理平衡膳食和身体健康，不符合食品安全标准。故根据《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求判如所请。皇泽公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，雷银水在皇泽公司在天猫网站经营的皇泽食品专营店购买“皇泽淡干海参干货大连野生特产原产地辽参刺参6-7年礼盒批发50g”，数量25，共支付价款2400元。涉案产品包装“营养成分表”写明蛋白质含量每100克72.3克。诉讼中，雷银水提交了西安国联质量检测技术股份有限公司出具的《检测报告》（NoF17117244-1），证明经检测涉案产品蛋白质含量21.4g/100g，不符合食品安全标准。《检测报告》显示，产品名称：皇泽干海参，到样日期：2017年11月16日，委托单位：雷银水，检测项目：蛋白质（g/100g），检测依据或综合判断原则：GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》，技术指标≥40，检测结果21.4，单项评定：不符合。以上事实，有雷银水提供的交易详情截图、支付宝电子回单、快递单、产品实物及照片、《检测报告》等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据雷银水提供的交易订单详情、支付宝电子回单和快递单等证据，本院认定雷银水与皇泽公司之间成立买卖合同关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。就雷银水要求解除合同的问题，根据《中华人民共和国食品安全国家标准干海参》（GB31602-2015）的要求，干海参的理化指标蛋白质/(g/100g)≥40。本案中，根据雷银水提交的检测报告，涉案干海参蛋白质含量为21.4g/100g，不符合上述标准要求。故对于雷银水要求解除与皇泽公司的买卖合同的请求，本院予以支持。因起诉书中载明了雷银水解除合同的请求，本院自起诉书公告送达皇泽公司之日即2018年10月6日视为解除合同的通知到达皇泽公司之日，涉案合同于2018年10月6日解除。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对雷银水要求皇泽公司退还货款的请求，本院予以支持，雷银水亦应当向皇泽公司退还涉案商品，如不能如数退还的，则应按售价折抵相应退款。就雷银水是否有权主张十倍赔偿的问题，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，涉案产品蛋白质的含量问题属于经鉴定才能发现的问题，雷银水未就皇泽公司销售该产品时对该问题构成明知向本院举证证明。故其要求皇泽公司对此承担十倍赔偿责任的请求，本院不予支持。皇泽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告雷银水与被告烟台皇泽商贸有限公司之间于2017年10月8日订立的购买干海参的买卖合同于2018年10月6日解除；二、被告烟台皇泽商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告雷银水货款2400元，原告雷银水于本判决生效后十日内退还被告烟台皇泽商贸有限公司“皇泽淡干海参干货大连野生特产原产地辽参刺参6-7年礼盒批发50g”25份（不能退还的部分按售价折抵相应退款）；三、驳回原告雷银水的其他诉讼请求。如果被告烟台皇泽商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费260元，原告雷银水已预交，由其自行负担655元（已交纳）；由被告烟台皇泽商贸有限公司负担65元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  王俊淑
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1549号 原告：石狮市树林纸制品贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头村福辉路城基鞋服厂房第一幢。统一社会信用代码：91350581MA2YAFPA8W 法定代表人：李开同，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡灿阳，福建京夏律师事务所实习律师。 被告：林惠明，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市树林纸制品贸易有限公司与被告林惠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市树林纸制品贸易有限公司的委托诉讼代理人黄国财、蔡灿阳到庭参加诉讼，被告林惠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市树林纸制品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令林惠明偿还货款32997元，并承担逾期还款违约金9899元；2、判令林惠明承担本案诉讼费用。事实和理由：林惠明因经营需要，多次向石狮市树林纸制品贸易有限公司采购数码印花材料。截止至2019年12月2日林惠明累计结欠材料款32997元，并约定于2020年1月24日还清，如逾期未还，应按照总欠金额的30%承担违约金责任。林惠明出具欠条交石狮市树林纸制品贸易有限公司收执。现林惠明未能按约定的期限偿还拖欠的材料款，已经构成根本违约，至今尚欠材料款32997元。该款多次催告，但林惠明均以各种理由搪塞。 林惠明在法定期限内未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：林惠明因需向石狮市树林纸制品贸易有限公司购买数码印花材料。截至2019年12月2日止，林惠明尚欠石狮市树林纸制品贸易有限公司货款32997元，双方协商约定于2020年1月24日还清，如逾期未还，欠款人应按照欠款总额的30%支付违约金。林惠明于2020年1月20日出具欠条一份交由石狮市树林纸制品贸易有限公司收执。2020年3月27日，石狮市树林纸制品贸易有限公司诉至本院。林惠明未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，石狮市树林纸制品贸易有限公司与林惠明之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定林惠明尚欠石狮市树林纸制品贸易有限公司货款32997元。现石狮市树林纸制品贸易有限公司要求林惠明偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。林惠明欠款后未能按约定期限履行偿还义务，且经催告未还，应当承担违约责任，石狮市树林纸制品贸易有限公司请求按照欠款总额的30%支付违约金9899元，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。林惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 林惠明应在本判决生效后10日内偿还石狮市树林纸制品贸易有限公司货款32997元，并支付逾期还款违约金9899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由林惠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法 》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初830号 原告：李文杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：泉州汉工装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街福新花园城2栋1梯2001室，统一社会信用代码：91350503587531555J。 法定代表人：郑钦堡，任执行董事。 被告：郑钦堡，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李文杰与被告泉州汉工装饰设计工程有限公司、郑钦堡承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李文杰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李文杰负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年四月二十日 书记员  方碧云 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初168号 原告宋泽福，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。 委托代理人陈世涌、陈燕云，福建丛语律师事务所律师。 被告福州市晋安区市容管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人熊辉，局长。 委托代理人蔡宇程，工作人员。 委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。 第三人福建昶盛物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里处加300米处。 法定代表人刘丁香，总经理。 原告宋泽福诉被告福州市晋安区市容管理局，第三人福建昶盛物流有限公司行政强制措施一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同年21日向被告及第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本案审理过程中，原告宋泽福于2020年4月21日向本院提交书面申请，以其已与被告协商解决本案纠纷为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋泽福的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋泽福撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告宋泽福负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  倪 玫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初431号原告：苗超，女，1987年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：付树文，云南云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王黎明，云南云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨秋艳，女，1979年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告苗超与被告杨秋艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告苗超于2020年4月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告苗超向本院申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告苗超的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗超撤诉。案件受理费100元（原告苗超预交50元），适用简易程序减半收取50元，由原告苗超负担。审判员  马艳二〇二〇年四月十七日书记员  魏茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2654号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：胡万乾，男，汉族，1966年7月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：刘光香，女，1965年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人胡万乾、刘光香商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡万乾、刘光香有线电视开户费350元、电开户费520元、燃气开户费2500元，并向原告支付利息（利息以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月15日起计算至该费用返还完毕之日止）。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告胡万乾、刘光香支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款339094元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月16日起计算至2018年11月18日止。三、驳回原告胡万乾、刘光香的其他诉讼请求。案件受理费288元，由原告胡万乾、刘光香负担188元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担100元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，上诉人于被上诉人提交完毕资料后的360日内履行办证义务，本案被上诉人提交完毕资料的时间为出具委托书的时间，自被上诉人出具委托书之日至今尚未超过360日，故上诉人未违约，不应承担违约责任。二、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，上诉人不应支付利息。被上诉人胡万乾、刘光香未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否存在逾期办证违约情形？2.上诉人应否返还“各项开户费”并支付利息？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的材料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方未约定上诉人持有代收费用期间的利息，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15126号民事判决第二、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告胡万乾、刘光香支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款339094元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月16日起计算至2018年11月18日止；驳回原告胡万乾、刘光香的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15126号民事判决第一项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡万乾、刘光香有线电视开户费350元、电开户费520元、燃气开户费2500元，并向原告支付利息（利息以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月15日起计算至该费用返还完毕之日止）”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人胡万乾、刘光香“各项开户费”3370元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费288元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担80元，被上诉人胡万乾、刘光香负担208元；二审案件受理费576元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担536元，被上诉人胡万乾、刘光香负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初342号 申请人湖北远景防水有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗港窑路2号C栋。 负责人姜建国，该公司经理。 被申请人湖北成元建筑有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路51-6-地上80号。 法定代表人朱汉阳，该公司总经理。 本院在审理申请人湖北远景防水有限公司宜昌分公司与被申请人湖北成元建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖北远景防水有限公司宜昌分公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北成元建筑有限公司的银行存款214507.26元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖北远景防水有限公司宜昌分公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院认为，申请人湖北远景防水有限公司宜昌分公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北成元建筑有限公司的银行存款214507.26元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李菁菁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4170号原告：云南华辉盛粮油有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区4组团3幢28号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6K73GX4D。法定代表人：尹体华。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路9号附2号一楼E29。统一社会信用代码：91530100MA6K5TTJ2Y。法定代表人：龚成明。原告云南华辉盛粮油有限公司与被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南华辉盛粮油有限公司撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华辉盛粮油有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4163号原告：云南华辉盛粮油有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区4组团3幢28号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6K73GX4D。法定代表人：尹体华。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路9号附2号一楼E29。统一社会信用代码：91530100MA6K5TTJ2Y。法定代表人：龚成明。原告云南华辉盛粮油有限公司与被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南华辉盛粮油有限公司撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华辉盛粮油有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员 刘俊毅
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3590号反诉原告：高稳军，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住静宁县城关镇民顺家园19幢1单元501室。反诉被告：阎某，住静宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃善和精慧律师事务所律师。原告阎某与被告高稳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，反诉原告高稳军于同年12月4日提起反诉。因原告撤回本诉，本院依法适用普通程序，对反诉部分公开开庭进行了审理。反诉原告高稳军、反诉被告阎某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告高稳军向本院提出诉讼请求：要求反诉被告赔偿租金损失12792元、营业损失50700元、维修费7825元，共计71317元。事实与理由：反诉原告租赁反诉被告的房屋经营宾馆，但反诉被告未为反诉原告审验营业执照等提供房屋权属证明，致宾馆因未按期审验营业执照及特种行业许可证，被公安机关责令停业78天，造成租金和营业损失。同时，反诉被告拒绝履行维修义务，致反诉原告维修后支付了维修费用。故提起诉讼。反诉被告阎某辩称：反诉原告于2019年10月14日索要房屋所有权证书，反诉被告亦予当日交付，不存在租金和营业损失；对维修费不予认可。请求驳回反诉原告的反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相应证据，并组织当事人进行了质证。经质证，双方对反诉原告提供的租赁合同、营业执照、特种行业许可证、建设用地使用证，反诉被告提供的户口本复印件，本院调取的民事调解书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对反诉原告提供的派出所证明、甘肃机动**工程机械有限公司发票，反诉被告提供的短信记录、自来水公司水费及污水处理费发票、农业银行刷卡回单，双方持有异议。本院审查认为，派出所证明来源合法，能够证实本案有关事实，应予认定。对其他证据，因与本案缺乏关联性，且双方均未提供相应证据佐证，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2015年8月24日，反诉原告高稳军与反诉被告阎某签订商铺租赁合同。合同约定：高稳军租赁阎某位于××县二社的房屋410平方米（附房屋产权证明复印件），用于商业用途；期限10年，自2015年8月30日至2025年9月1日；年租金60000元，每年6月6日（后变更为9月6日）前交付；合同还约定了其他事项。房屋交付后，反诉原告注册并领取营业执照，在租赁房屋内经营静宁县馨缘快捷招待所，同年领取了特种行业许可证。此后，反诉原告按照要求，每年检验营业执照和特种行业许可证。2018年12月13日，因反诉原告拖欠租赁费，反诉被告提起诉讼。后经本院调解，反诉原告给付了2019年9月6日前的房屋租赁费等。此后，双方继续履行合同。2019年9月4日，静宁县公安局城关派出所以未审验特种行业许可证为由，责令宾馆停业整顿。9月6日，反诉原告未按合同约定支付下一年度租赁费。10月14日，反诉被告向反诉原告提供了房屋所有权证书。11月13日和16日，反诉原告对营业执照和特种行业许可证办理了检验手续。期间，反诉原告曾向他人支付过机械租赁费7825元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。反诉原告高稳军虽与反诉被告阎某之间存在房屋租赁关系，但因双方未对经营宾馆、审验证照、房屋维修等权利义务以及违约情形进行明确约定，故反诉原告提供的证据不足以证明反诉被告未提供租赁房屋所有权证书和未实施维修的行为属于违约，以及是否存在租金、维修和经营等损失，故反诉原告的反诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：驳回反诉原告高稳军的反诉请求。反诉案件受理费1582元，减半收取791元，由反诉原告高稳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 田 霆人民陪审员 何娟娟人民陪审员 裴桂香 二〇二〇年四月二十日书 记 员 苟煜杰
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执964号 乌力吉胡土格、韩应鹏： 乌力吉胡土格与韩应鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人韩应鹏偿还人民币15125元，其中包括诉讼费125元。执行费125元由被执行人韩应鹏已缴至鄂前旗法院财务部。 至此，乌力吉胡土格向本院申请执行的（2019）内0623执964号执行案件已全部执行完毕，双方再无其他争议，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更423号 罪犯王焜，男，1988年12月3日出生于山东省胶南市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院因王焜犯骗取贷款罪以（2017）鲁0202刑初第182号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王焜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王焜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王焜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王焜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王焜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月27日起至2028年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3052号原告：宋祎，女，1983年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊，总经理。委托诉讼代理人：王冠，男，该公司工作人员。原告宋祎与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祎、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊及委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祎向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额1800元；3.判令诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：宋祎于2019年3月31日与秀国润公司签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费1800元，协议有效期自开卡18个月，办卡时间为2019年3月31日，卡号：505800。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业至9月18日；9月19日，被告又一次以大厦电力检修为由暂停营业至10月2日；10月2日，被告再次以大厦电力检测为由暂停营业至10月11日，10月11日至今，被告仍未营业，而且拒绝说明现状及未营业原因。该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。健身房于2019年12月18日重新开始营业。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，宋祎以网名“依霖”的名义与秀国润公司签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为年卡，会员卡号为505800，会费为1800元，备注为赠送6个月；该协议未载明起始日期与截止日期。当日，宋祎向秀国润公司支付了会费。庭审中，秀国润公司对其与宋祎之间存在服务关系的事实予以认可。宋祎称开卡时间为2019年4月1日。合同履行过程中，秀国润公司于2019年9月16日停止营业，并于2019年9月15日张贴了停业通知。2019年12月18日，秀国润公司重新装修开业，地址更换到北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A、B座二层，且无游泳服务项目。现宋祎主张，秀国润公司严重违约，故诉至本院。关于其要求确认与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2019年11月21日向秀国润公司送达了起诉材料。上述事实，有《秀.游泳健身入会协议》、健身卡、收据、停业通知和声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：宋祎与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，于2019年12月18日虽重新开业，但不再提供游泳服务项目，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故宋祎要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认宋祎与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2019年11月21日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。对于宋祎要求退还相应会费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认宋祎解除与北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还宋祎会费975元；三、驳回宋祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  丁海成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初222号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人魏巍，男，1979年7月13日出生于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，汉族，大专文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月24日由本院决定取保候审。   指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。   公诉机关指控被告人魏巍犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年1月21日23时55分许，被告人魏巍醉酒后驾驶XXXX号小型轿车沿银川市兴庆区XXXX由南向北行驶至与XXXX路口处，被民警查获。经鉴定，魏巍血液中的乙醇含量为150.82mg/l00ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人魏巍拘役一个月，并处罚金，可以宣告缓刑。   被告人魏巍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人魏巍辩护人的辩护意见是，被告人魏巍有自愿认罪认罚的法定从轻情节及认罪的酌定从轻情节，建议从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人魏巍犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏巍有认罪认罚的法定从轻情节及认罪的酌定从轻情节。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏巍的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 孙 锋     二○二○年四月二十九日   （法官助理 安若梦   书记员 张 华     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2920号申请执行人：何永，男，1974年10月23日出生，满族，河北省承德市滦平县人，公民身份号码×××。被执行人：**，男，1971年11月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人何永与被执行人**农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）京0113民初24224号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币251812.50元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，查到其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24224号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14693号申请人：上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张胜飞，董事长。委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银(成都)律师事务所律师。被申请人：成都尊尚建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：高广亮。被申请人：四川锋源建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨述玖。申请人上海胜华电缆(集团)有限公司与被申请人成都尊尚建设工程有限公司、四川锋源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海胜华电缆(集团)有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都尊尚建设工程有限公司、四川锋源建设工程有限公司银行存款人民币587,175元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海胜华电缆(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都尊尚建设工程有限公司、四川锋源建设工程有限公司的银行存款587,175元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4761号原告：高金兵，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：胡永兵，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省。被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省。负责人：宋绍富，总经理。本院在审理原告高金兵诉被告胡永兵、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 周娟红二〇二〇年四月二十三日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一）、不予受理；(二）、对管辖权有异议；(三）、驳回起诉；(四）、保全和先予执行；(五）、准许或者不准许撤诉；(六）、中止或者终结诉讼；(七）、补正判决书中的笔误；(八）、中止或者终结执行；(九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；(十）、不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一）、其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5428号原告：金建斌，男，汉族，1967年9月22日出生，住枣阳市，被告：马旭，男，汉族，1983年7月18日出生，户籍地：河南省唐河县，原告金建斌诉被告马旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建斌到庭参加诉讼，被告马旭经人民法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金建斌诉称：2015年7月13日，马旭以做石棉生意急用钱为由，向其借款65000元，写有借条，口头承诺使用一个月，并付5000元利息。然而到期后马旭多次推托拒不履行还款义务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请枣阳市人民法院判决被告马旭偿还原告金建斌人民币65000元，并支付利息52000元。被告马旭在法定答辩期内未向人民法院提出书面答辩。经审理查明本院认定事实如下：原告金建斌与被告马旭二人均在枣阳做生意，相互间比较熟悉。2015年7月13日，马旭称其做石棉生意急用钱但资金周转不开，向金建斌借现金65000元，于当天向金建斌出具借条一份，上载明：“借条今借金建斌现金大写陆万伍仟元正，马旭2015.7.13”。同日，金建斌通过银行转账方式分两笔转账给马旭50000元和15000元。两笔款项后经原告多次催要，被告推诿不付，原告遂来院起诉，要求解决。上述事实，有2015年7月13日马旭出具的借条一份，中国农业银行银行卡交易明细、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马旭以做石棉生意急用钱但资金周转不开为由，向原告金建斌借款65000元，至今并未偿还借款，事实清楚，证据确凿，金建斌诉求有理。因双方未约定借款期间利息，应视为借款期间内不支付利息。原告金建斌诉求支付52000元本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%，支付逾期借款后的资金占用利息。被告马旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马旭偿还金建斌借款65000元及逾期还款期间的资金占用利息（从2019年11月13日起，按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内还清。二、驳回金建斌的其他诉讼请求。案件受理费2640元，公告费700元，合计3340元由被告马旭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇二〇年四月十三日书记员  陈 娴
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2516号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马莉，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾泽弟，系马莉公公，住重庆市沙坪坝区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。再审申请人马莉因与被申请人重庆融汇投资有限公司(以下简称融汇公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马莉申请再审称，1.融汇公司委托施工单位设计整改方案未全面履行合同，是明知故意的违法违规行为，应依法裁判整改方案无效。2.整改方案由原设计院设计有法可依。3.原判认为由专业机构对整改方案进行司法鉴定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：马莉提出的关于案涉整改方案的多项诉讼请求应否支持的问题。经查，2012年6月21日，马莉与融汇公司签订《商品房买卖合同》，约定由马莉购买融汇公司开发的位于重庆市沙坪坝区汇泉路3号7-3商品房一套。装修过程中，马莉发现房屋天棚有下沉现象，遂向融汇公司反映。重庆市沙坪坝区建设工程质量监督站在接到马莉投诉后，于2014年8月7日，与融汇公司、施工单位重庆建工住宅建设有限公司的工作人员到马莉房屋进行现场查看，融汇公司在现场明确表态立即进行处理。2014年8月11日，重庆市沙坪坝区建设工程质量监督站对马莉作出书面回复，认为马莉房屋客厅天棚楼板混凝土平整度偏差超过规范允许范围，并督促建设单位按技术处理方案进行处理。2014年8月20日，融汇公司与施工单位作出《融汇国际温泉城G3地块3号楼天棚板局部质量缺陷处理方案》并加盖公章向马莉送达。马莉认为该处理方案存在许多不合理之处，不符合相关规范，也未经设计单位同意，不同意按此处理意见进行整改。2014年9月19日，物业服务公司对马莉房屋进行初次装修验收。2014年12月20日，物业服务公司进行了二次验收。对于案涉房屋存在“客厅天棚楼板混凝土平整度偏差超过规范允许范围”的质量缺陷，融汇公司负有修复的义务，双方当事人均无异议，本院予以确认。融汇公司实施具体修复工作时，需要马莉的合作，否则融汇公司将无法完成修复工作。融汇公司为修复案涉房屋，提出“融汇国际温泉城G3地块3号楼天棚板局部缺陷处理方案”，马莉主张，该整改方案存在技术人员签字程序不完善等问题，不同意该整改方案的实施。对此，本院认为，当事人双方因商品房质量问题发生争议起诉至法院，就如何修复、整改，应当由具备司法鉴定资质的专业机构进行鉴定并出具修复、整改方案的鉴定意见。但本案一审法院询问马莉是否就整改方案申请鉴定时，马莉拒绝明确回答是否申请鉴定，也未向该院申请鉴定，应当由马莉承担举证不能的法律后果。故，原判决对马莉提出的完善整改方案签字程序、加盖公章以及回复质疑等诉讼请求均不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马莉的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年四月一日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2898号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人文习刚，男，汉族，1979年2月25日，住址湖北省武穴市余川镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012631号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人文习刚存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012631号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0622执恢361号 王元亮、张富鸿： 关于申请执行人王元亮与被执行人张富鸿买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款120000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元、申请执行费1700元。经查，本案在首执阶段，被执行人张富鸿给付申请执行人王元亮1500元。本案恢复执行后，拍卖了被执行人张富鸿位于准格尔旗薛家湾镇永安，拍卖得款582292元。期间，因其他债权人提出参与分配申请，经听取各方当事人意见，形成一致分配意见：偿还准格尔煤田农村信用合作联社抵押贷款及利息等333515.20元；为6件涉执案件缴纳申请执行费7590元；支付申请执行人王元亮100800元；债权人翁峰分配4800元；债权人钟文贵分配14800元；债权人赵二先分配29800元；债权人乔秀英分配20588元；支付网络拍卖服务费4658元；为被执行人张富鸿预留房屋租赁费65740.80元。申请执行人王元亮领取案件款后，自愿放弃剩余未执行的案件款，向本院书面申请结案。至此，申请执行人王元亮向本院申请执行的（2014）准民初字第2804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1085号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚。被执行人：焦勤龙，男，1985年10月05日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：王志伟，男，1975年12月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：陈方，男，1983年05月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：周进学，男，1972年12月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人焦勤龙、王志伟、陈方、周进学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。经查明，被执行人焦勤龙、王志伟、陈方、周进学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦勤龙、王志伟、陈方、周进学银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执365号之二申请执行人：张凡，男，1954年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：王大明，男，1959年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区解放南路126号5楼2号。公民身份号码420105195906212017。依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民终6332号民事判决书，依法向被执行人王大明发出执行通知书，责令被执行人王大明履行下列义务：一、支付申请执行人张凡借款330万元；二、支付申请执行人张凡借款利息242000元(以借款330万元为基数，从2017年3月15日起暂计算至2018年6月4日止，按年利率6%计算)；三、支付申请执行人张凡迟延履行期间的债务利息101640元（以借款330万元为基数，从2017年12月10日起暂计算至2018年6月4日止，按日万分之一点七五计算）；四、承担一审案件受理费14309元、保全费5000元、执行费35616元。但被执行人王大明至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2017年4月5日作出（2017）鄂0106民初2550号民事裁定书，保全查封被执行人王大明名下位于武汉市武昌区先贤街片二期4栋3单元6-7层2室（房屋所有权证：昌2009007532，建筑面积115.98平方米）房屋。现查封期限即将届满，申请执行人张凡向本院提出申请，请求继续查封被执行人王大明名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用《的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：继续查封被执行人王大明名下位于武汉市武昌区先贤街片二期4栋3单元6-7层2室（房屋所有权证：昌2009007532，建筑面积115.98平方米）房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇二〇年四月十六日书记员  李 娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初381号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付宏相
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初185号原告：侯希顺，男，1970年10月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：张选文，男，1985年1月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告侯希顺与被告张选文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯希顺到庭参加诉讼，被告张选文经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯希顺向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告张选文立即给付拖欠原告工资4500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日到2017年12月5日期间，原告在被告承包的陇南市礼县洮坪乡小学教学楼、宿舍楼建设的工地干活，工程结束后，经结算被告拖欠原告人工工资4500元，被告打了欠条，后经原告多次催要，被告一直不予支付。被告张选文缺席未答辩。原告向法院提交结算单1张，拟证实被告拖欠其劳务费的事实，被告张选文缺席，视为对其质证权利的放弃，经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张选文承包了陇南市礼县洮坪乡小学教学楼、宿舍楼的建设工程。2017年7月，被告雇佣原告侯希顺在该工地施工，双方未签订劳务合同，竣工后经结算，被告张选文欠原告侯希顺劳务费4500元，被告给原告出具工资结算单一份，后经原告多次催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告受雇在被告的工地务工，被告应给付劳务费。被告未按照约定给付原告劳务费，显属违约，原告要求支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文张选文经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张选文于判决发生法律效力后立即给付原告侯希顺劳务费4500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张选文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇二〇年四月七日书记员  包飞蒲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宏强，男，汉族，1975年12月17日出生，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李碧，女，汉族，1977年11月25日出生，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，女，汉族，2004年3月16日出生，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人李宏强，系李某之父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李潮，男，汉族,1953年1月5日出生，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任玉兰，女，汉族，1954年9月20日出生，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张雪云，女，汉族，1928年12月6日出生，住湖南省长沙市望城区。 上述再审申请人共同委托代理人陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区人民政府，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。 法定代表人范焱斌，湖南省长沙市望城区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。 法定代表人舒志清，湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区征地服务中心（原望城区人民政府征地办公室），住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路65号。 法定代表人余波，湖南省长沙市望城区征地服务中心主任。 再审申请人李宏强、李碧、李某、李潮、任玉兰、张雪云（以下简称李宏强等人）因诉被申请人湖南省长沙市望城区人民政府、湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局、湖南省长沙市望城区征地服务中心不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终683号行政判决，以其承包土地被征收而成为失地农民，依法应当纳入城镇就业服务和社会保障体系为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，对纳入城镇规划区内被征地农民的补偿安置,国家、省、市各级政府政策均原则性规定,将被征地农民纳入城镇就业体系并建立社会保障制度的具体认定办法授权各市州、县市区人民政府制定。李宏强等人在2004年原望城县质监局项目征地拆迁中，相关部门已按《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第60号，以下简称长沙市60号令)对征收其房屋和部分承包地实施留地安置。在2017年亿达小镇征收项目中，被申请人向李宏强等人支付了征地补偿费（含土地补偿费和安置补助费）及地上附着物、青苗补偿费，已履行了相关法定补偿安置职责。对于适用长沙市60号令留地安置所产生的遗留问题,望城区政府针对被征地失地少地农民制定了《被征地失地少地农民生活补助实施方案》,同时制定计划对李宏强等人所在集体经济组织的“两安用地”指标进行回购,所获得资金可用于解决被征地村民的生产安置和社会保障问题。以上可对李宏强等人的基本生活予以保障。遵循长沙市政府在一系列集体土地征收补偿安置政策中均坚持“安置体系不能交叉,安置不能重复”的原则，李宏强等人请求被申请人履行将其纳入城镇就业服务和社会保障体系的法定补偿安置职责缺乏法律和政策依据。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，李宏强等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李宏强、李碧、李某、李潮、任玉兰、张雪云的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖远均
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再113号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。被上诉人（原审被告）：沈希曦，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人徐明剑、叶伟、宋彪因与被上诉人沈希曦、陈超民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再247号民事裁定，于2020年4月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年4月24日，原审原告徐明剑、叶伟、宋彪向吴江法院起诉，事实和理由：2016年4月11日，被告沈希曦以资金周转需要为由向原告借款5万元，并于同日与原告签订借款合同一份，约定2个月内还清本息，被告陈超为被告沈希曦的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告沈希曦一再拖延还款，被告陈超也不愿意承担担保责任。请求判令：1.被告沈希曦归还原告借款本金5万元及相应利息（以5万元为本金，从2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈超对上述债务承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。吴江法院原审认为，被告沈希曦向原告出具收条确认已收到5万元借款，且有银行转账凭证予以佐证，被告沈希曦亦予以认可收到5万元借款，原告与沈希曦由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告沈希曦抗辩称原告明知其为归还赌债而向其提供借款，为此提供了借款当日沈希曦向陈超转账的凭证。被告沈希曦提供的上述证据不足以证明沈希曦向陈超转账是为了归还赌债，亦不能证明三原告明知沈希曦借款是为了归还赌债，故对被告沈希曦的上述抗辩意见不予采纳。被告沈希曦抗辩称其通过陈梦云向原告支付了部分利息、违约金，为此提供了向陈梦云微信转账的记录。原告提供的微信转账记录中的收款人系昵称，并不能确定收款人的具体身份，且原告不予认可，被告沈希曦的举证不足以证明其主张，故对被告沈希曦的相关抗辩意见亦不予采纳。借款期限届满后，被告沈希曦理应按约归还借款本金并支付利息，被告沈希曦未按约履行上述义务，已属违约，依法应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的借款利率违反了国家有关借款利率的限制性规定，原告主张利息按照年利率24%计算，于法不悖，予以支持。被告陈超作为连带责任保证人，应对被告沈希曦的上述债务承担连带清偿责任。被告陈超经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告沈希曦于本判决生效之日起十日内向原告宋彪、徐明剑、叶伟支付借款本金5万元及相应利息（以5万元为本金，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈超对被告沈希曦的上述债务承担连带清偿责任。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监481号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑、叶伟、宋彪涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5320号民事判决；二、驳回原审原告徐明剑、叶伟、宋彪的起诉。徐明剑、叶伟、宋彪不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑、叶伟、宋彪可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑、叶伟、宋彪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再247号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月二十九日书记员 胡雪萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终862号上诉人(原审被告)王云龙，男，汉族，1980年2月24日出生，农民。被上诉人(原审原告)北京凤鸣雅世科技发展有限公司。法定代表人郭秀芬，系公司经理。委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人王云龙因买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王云龙于二〇二〇年四月二十六日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王云龙申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王云龙撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由王云龙承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○二○年四月二十六日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终74号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾松，男，1993年3月10日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市樊城区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年8月10日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控被告人曾松犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0602刑初539号刑事判决：被告人曾松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人曾松不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾松申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾松撤回上诉。湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  肖雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0111民初1320号原告刘正平，男，汉族，1951年12月16日生，身份证住址昆明市官渡区。被告吴朝永，男，汉族，1978年6月6日生，身份证住址云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。被告罗年春。原告刘正平诉被告吴朝永租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘正平到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告罗年春的起诉。被告吴朝永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正平诉称：2017年年底，原告将位于昆明市官渡区的房屋整层出租给被告使用，同时双方还口头约定了租期、租金、水电费、租金的支付方式等等。谈妥后，原告便将上述房屋出租给被告使用。2019年6月20日后被告欠付房租及水电费，且于2019年9月15日在确认前述事实无误后亲自向原告出具《欠条》并签名确认欠到原告房租4782元，承诺于2019年10月10日前支付。但时间届满后，被告至今仍分文未付。判令被告吴朝永向原告支付房租4782元，并计该款6%／年支付资金占用费至款项实际付清之日止。被告吴朝永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告刘正平针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料:1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息；2、欠条复印件一份，欲证实被告吴朝永认可欠原告房租4782元未支付的情形。被告吴朝永未发表质证意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告刘正平提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告吴朝永因向原告刘正平承租房屋，于2019年9月15日出具欠条一份，其内容为：“今欠刘正平房租人民币4782元，注10月10号前还”。现原告刘正平以被告吴朝永逾期未付租金为由诉于本院主张前述请求。本院认为，原告刘正平与被告吴朝永虽未签订书面不动产租赁合同，但双方形成事实租赁合同关系，被告吴朝永于2019年9月15日出具的欠条具有租赁合同结算的效力。被告吴朝永未按欠条承诺的金额及时期履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告刘正平的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝永于判决生效之日起三日内一次性向原告刘正平支付租金4782元，并以该款为基数，自2019年10月11日起，按照年利率6%的标准计付逾期资金占用费，至付清之日止。案件受理费50元，由被告吴朝永承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年四月二十三日书记员  于晶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26970号原告：邱玉林，男，1953年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：朱永涛，系公司员工。委托诉讼代理人：刘岩松，系公司员工。原告邱玉林诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交第六分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉林之委托诉讼代理人苏义华，被告公交第六分公司的委托诉讼代理人朱永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费61418.47元、误工费18000元、护理费11150元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾赔偿金95186元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金1万元，以上合计：207204.47元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月6日，原告乘坐李洪生驾驶的901路公交车去西潞园，当车辆行驶到北京市房山区良乡西潞园公交站附近时，因公交车司机急刹车等操作不当致原告在公交车上摔倒受伤，原告摔伤后被送到良乡医院住院治疗6天，经诊断此事故致原告腰3椎压缩骨折等。经北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定意见：原告构成10级伤残，赔偿指数为10%。李洪生系被告的员工，其驾驶901营运行为属于职务行为，被告应对原告损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权利特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。公交第六分公司辩称，事情发生经过我司认可。就原告的损失我司的意见：医药费凭票据赔偿，护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费我司对原告主张的赔偿数额没有意见。交通费请法院酌定。伤残赔偿金请法院认定，符合法律规定的我司同意赔偿。精神抚慰金请法院依法酌定。误工费不认可，原告已经退休，享受了退休待遇，不存在误工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告乘坐由被告运营901路公交车行驶至北京市房山区良乡西潞园公交车站附近时，因公交车急刹车，造成原告在公交车上摔倒。后原告被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，住院期间为2019年8月6日至2019年8月12日，共计6天。原告出院诊断为：腰3椎体骨折，高血压病。出院医嘱为：1.出院3天后门诊换药；2.2周后骨科门诊复查，不适随诊，复查专家门诊：刘建泉副主任医师，每周五。2019年8月29日，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。北京博大司法鉴定所出具的京博司鉴所[2019]临鉴字第1452号司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：1.被鉴定人邱玉林的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率10%；2.建议被鉴定人邱玉林的误工期180日，护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支付了鉴定费4350元。审理中，被告对该鉴定意见未提出异议。经本院核算，邱玉林的合理经济损失为：医疗费61418.47元、误工费12000元、护理费11030元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾赔偿金95186元、鉴定费4350元，以上共计189584.47元。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，首先，邱玉林受伤系因其乘坐的公交第六分公司运营的公交车急刹车所致，故公交第六分公司应对邱玉林的合理损失承担赔偿责任。其次，本次事故造成邱玉林的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据其住院收费票据确定。误工费，根据其伤情、劳动能力，并参照鉴定机构确定误工期，在个税起征点以下酌情予以确定。护理费，根据其伤情、住院期间的护理费发票、劳动能力，并参照鉴定机构确定护理期及相关标准酌情予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，邱玉林未提供相应的证据，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医及其诉求酌情确定。住院伙食补助费，根据其实际住院时间及相关标准予以确认。营养费，根据其伤情，参照鉴定机构的意见及相关标准酌情予以确定。伤残赔偿金，邱玉林为非农业家庭户，故根据2018年度北京市城镇居民标准，并参照鉴定机构确定伤残程度及人体致残率予以确定。精神损害抚慰金，因本案系合同纠纷，邱玉林基于公交第六分公司违约主张精神损害抚慰金与法相悖，本院难以支持。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。关于被告辩解原告系退休人员其享有退休待遇不存在误工损失一节，本院认为虽然原告在退休后不参加劳动也会有退休金收入，但不能表明原告丧失了劳动能力，无法继续参加劳动领取另一份劳动所得的权利，故被告此辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱玉林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合理经济损失合计189584.47元；二、驳回原告邱玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由邱玉林负担109元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担2096元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘欣然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：葛苇刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住址同上，系葛振生之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路518号。 法定代表人：胡广杰，该区人民政府区长。 再审申请人葛振生诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）履行法定职责一案，上海市第二中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）沪02行初38号行政裁定：驳回葛振生的起诉。葛振生不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）沪行终242号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。葛振生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛振生向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定，撤销2019年1月15日被申请人作出的《来信回复》，责令被申请人对其提出的行政复议申请履行行政复议职责，受理并作出行政复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：上海市天水路15弄47号私房系刘陈宝父母出资购买并翻建，其是刘陈宝的丈夫，其与刘陈宝均是上述房屋的权益人（2014年刘陈宝去世）。1999年10月25日上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)核发沪房虹拆许字(99)第20号房屋拆迁许可证，批准房屋拆迁。2000年，刘龙英签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，并获得拆迁安置。为此，刘陈宝向原上海市房屋土地资源管理局提起行政复议申请。2007年9月6日，虹口房管局作出虹房地法[2007]第22号《关于撤销对天水路15弄47号住房调配审查盖章行为的通知》（以下简称《通知》）。原上海市房屋土地资源管理局作出行政复议决定，确认虹口房管局在住房调配单上盖章行为违法。近期，再审申请人户通过政府信息公开得到《通知》，并在《通知》上发现刘龙英由天水路15弄47号私房使用人变更为共有人。其对虹口房管局“在2007年9月将刘龙英由天水路15弄47号私房使用人变更为共有人的具体行政行为”不服，于2018年10月25日向虹口区政府邮寄行政复议申请书，但虹口区政府未在法定期限内作出行政复议决定。之后，其又提出履行行政复议职责的书面申请，虹口区政府法制办公室作出《来信回复》答复，认为2018年4月25日已经做出行政复议申请不予受理决定书，其对此不服提起诉讼，已被法院裁定驳回起诉，该申请属于重复申请，已作存档处理。其认为本次复议申请不属于重复申请，存档处理违法，应当作出答复，被申请人的来信回复不是行政复议申请的答复，超过了复议时间，应确认违法。住房调配单、告知书等证据证明，虹口房管局拒绝履行职责纠正违法确认刘龙英为共有人的错误。其申请不属于重复申请，属于行政诉讼的受案范围，符合起诉条件。 本院认为：本案争议焦点为葛振生的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，是提起行政诉讼应当符合的法定条件之一。本案中，再审申请人葛振生曾向被申请人申请行政复议，要求确认虹口房管局作出的《通知》违法，并进而提起行政诉讼，人民法院已经作出生效行政裁定。其本次行政复议申请内容与2018年4月提出的申请在表述上虽有不同，但实际仍是对2007年9月6日虹口房管局作出的《通知》不服，其本次行政复议申请系重复申请，被申请人所作《来信回复》是对其重复申请的处理，对其权利义务不产生实际影响，故其起诉依法不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，葛振生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人葛振生的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 朱宏伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终58号 上诉人（原审被告）：金润棠，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住山东省滨州北海经济开发区。 被上诉人（原审原告）：苏梓惠，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人金润棠因与被上诉人苏梓惠股权转让纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初692号民 事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 金润棠上诉称：1、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的股权转让协议合同履行地为被上诉人户籍地明显错误，作为股权转让合同的履行地，应为所转让股权目标公司的公司注册地，而本案目标公司滨州佳润房地产有限公司注册地在山东省滨州市。2、上诉人与被上诉人于2017年已达成口头一致，并于2018年9月26日签订《协议书》，在此期间上诉人多次向被上诉人支付股权转让款，在2018年9月27日双方签订《滨州佳润房地产有限公司股权转让款项确认书》，确认上诉人已将股权转让款项204万元支付完毕。2018年11月12日，到工商部门办理变更登记时因变更的需要，双方又签订了《股权转让协议》，该协议并未有关于管辖权的约定，故原审法院认定《股权转让协议》视为双方对管辖权的变更有误。而按照《协议书》第五条的约定，若发生纠纷三方协商解决，调解不成可向无棣县人民法院提起民事诉讼，故本案应由无棣县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市无棣县人民法院审理。 苏梓惠未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人苏梓惠原审起诉的诉讼请求和事实理由，本案的立案案由为股权转让纠纷。上诉人金润棠主张双方当事人于2018年9月26日签订了《协议书》，本案应按照《协议书》第五条约定管辖的内容确定管辖法院，由于《股权转让协议》签订在后，《股权转让协议》并未约定管辖法院，且本案现有证据无法证明《股权转让协议》中被上诉人苏梓惠转让给上诉人金润棠滨州佳润房地产有限公司股权即为《协议书》中被上诉人苏梓惠转让给上诉人金润棠滨州佳润房地产有限公司“北海壹号”项目股权，故上诉人的上述主张，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人于2018年11月12日签订的《股权转让协议》未约定合同履行地点，被上诉人苏梓惠诉请上诉人金润棠向其支付股权转让款204万元，则争议标的为给付货币，被上诉人苏梓惠作为接收货币一方，其所在地福建省福安市为合同履行地，故福建省福安市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人金润棠的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4700号原告：武小丽，女，1976年7月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区朝阳路5号北京新天地小区四期2号楼1单元903。委托诉讼代理人：范自谦，男，1972年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。原告武小丽（以下简称原告）与被告北京玩美世界教育科技有限公司、朱立廷、张长泉（以下合称三被告，分称玩美公司、朱立廷、张长泉）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，三被告之共同委托诉讼代理人马静娜，朱立廷、张长泉之共同委托诉讼代理人丁皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求三被告退还剩余课时费32850元；2．要求三被告赔偿精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2019年7月25日，我与玩美公司签订《玩美时光会员协议书》，约定其为原告之子范某提供启蒙课程学习，合同期间为2019年9月2日至2020年7月31日，签订合同当日我向玩美公司支付课时费36500元，范某在2019年9月2日开始在玩美公司学习至2019年10月9日。2019年10月9日我们发现范某在学习期间受到惊吓，故没有继续在玩美公司上课，剩余课时费32850元。2019年10月28日我与朱立廷进行协商，双方签订了《学员退费申请表》，约定向我们退还课时费31050元。2019年11月5日，陆港城物业要求玩美公司停业。二被告至今未退还我任何费用。我要求玩美承担主要责任，朱立廷作为法人和张长泉作为公司参与人承担连带责任。范某在学习期间受到惊吓，经常哭，说不想上学，耽误上课，使得我精神状态不好，因此要求三被告赔偿精神损害抚慰金，故起诉，望判如所请。三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告达成一致意见签订了《学员退费申请表》，朱立廷的签字是公司的职务行为。但我方认为，原告于2019年11月8日提起了诉讼，证明原告不认可退费申请，已经终止了《学员退费申请表》的履行，所以我方不同意继续按照《学员退费申请表》的约定退费。根据合同第五项的D选项，原告已开始课程，已超过15天。学费不予退还，所以我公司不同意退还原告课时费。我公司不认为孩子受到了惊吓，不同意承担精神损害赔偿责任。朱立廷只是投资人，只是实施职务行为，张长泉没有实际参与公司运营，其二人均不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月25日，原告与玩美公司签订《玩美时光会员协议书》，约定玩美公司为原告之子范某提供启蒙课程服务，课程有效期为2019年9月2日至2020年7月31日，课时费共计36500元。合同签订当日原告向被告支付课时费36500元，签订合同后范某开始在培训班上课学习。2019年10月28日，朱立廷书写《学员退费申请表》，并在退费日期上加盖玩美公司的公章，约定于2020年1月5日前退还原告课时费31050元。2019年11月7日被告停业，无法继续经营，剩余课时费课时费尚未退还。另查，朱立廷系玩美公司的法定代表人，张长泉系玩美公司的股东。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与玩美公司签订的《玩美时光会员协议书》及《学员退费申请表》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱立廷作为法定代表人为原告出具《学员退费申请表》，系职务行为，且玩美公司在《学员退费申请表》上加盖公章，本院据此认定玩美公司与原告就退还课时费达成一致意见，同意退还原告剩余课时费31050元，应当按照该约定履行。现原告要求玩美公司退还剩余课时费，本院予以支持。但原告未就其主张的剩余课时费数额提交相应证据佐证，本院结合现有证据判定剩余课时费数额。玩美公司抗辩称原告起诉的行为终止了《学员退费申请表》的履行，本院不予采信。原告主张朱立廷系公司法定代表人，张长泉系公司股东，据此要求其二人承担连带责任，于法无据，本院对其请求不予支持。原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，双方均认可原告与玩美公司于2019年7月25日签订的《玩美时光会员协议书》于2019年10月28日经双方协商解除，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京玩美世界教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告武小丽课时费三万一千零五十元；二、驳回原告武小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告武小丽负担98元（已交纳），由被告北京玩美世界教育科技有限公司负担288元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年四月八日书记员  张君斓
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执恢91号 白忠田、张美兰： 白忠田申请执行张美兰债务纠纷一案，本院已根据申请人白忠田的申请，依据（1996）杭民再字第4号民事判决书的内容，于2020年4月26日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初127号 申请人：安塞农银村镇银行有限责任公司，住所：安塞区。法定代表人：申晓强，系该公司董事长。被申请人：延安百得信工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3925。法定代表人：王亚红，系该公司总经理。被申请人：王亚红，男，1976年11月21日出生，汉族，榆林市子州县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX611210012。被申请人：林飞，男，1980年3月11日出生，汉族，陕西省富县人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX003112219。被申请人：马飞飞，女，1975年9月11日出生，汉族，榆林市子州县人，现住宝塔区，公民身份号码：61273XXXX509110023。被申请人：田伟，男，1971年10月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX11007001X。被申请人：王亚梅，女，1971年9月20日出生，汉族，榆林市子州县人，住榆林市子州县，公民身份号码：61273XXXX109200062。申请人安塞农银村镇银行有限责任公司与被申请人延安百得信工贸有限公司、王亚红、林飞、马飞飞、田伟、王亚梅借款合同纠纷一案，申请人安塞农银村镇银行有限责任公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封六位被申请人名下的银行账号、卡号及房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人延安百得信工贸有限公司名下（农行XXXXXXXXXXXXX7292）；王亚红名下（中行XXXXXXXXXXXXXXX3120）；林飞名下（建行XXXXXXXXXXXXXXX6478农行XXXXXXXXXXXXXXX0568），冻结期限为1年；二、冻结被申请人马飞飞名下（工行XXXXXXXXXXXXXXX2644陕西农商行XXXXXXXXXXXXXXX3297,XXXXXXXXXXXXXXX2200,XXXXXXXXXXXXXXX2630中国银行XXXXXXXXXXXXXXX3146,XXXXXXXXXXXXXXX2503），冻结期限为1年；三、冻结被申请人田伟名下（建行XXXXXXXXXXXXXXX6905工行XXXXXXXXXXXXXXX4176中行XXXXXXXXXXXXXXX2951,XXXXXXXXXXXXXXX6168,XXXXXXXXXXXXXXX5465）；王亚梅名下（工行XXXXXXXXXXXXXXX2545农行XXXXXXXXXXXXXXX3613）的银行账号、卡号，冻结期限为1年。四、查封被申请人田伟名下位于延安市宝塔区XX镇XX村XX号XX城XX幢XX单元XX室（住宅），所有权证号：陕（2019）延安市不动产权第0002197号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    谢  飞 二0二0年三月三十日 书  记  员    孙  伟 1
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异28号 异议人（案外人）：李文富，男，汉族，1938年10月21日出生，住河北省任丘市。 异议人（案外人）：刘显凤，女，汉族，1943年5月30日出生，住河北省任丘市。 李文富、刘显凤共同委托诉讼代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。 被执行人：孙红梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住址河北省任丘市，现在河北省女子监狱服刑。 本院在执行追缴孙红梅违法所得一案中，案外人李文富、刘显凤于2019年9月16日提出书面异议。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月21日进行了听证，刘文富与刘显凤共同委托诉讼代理人王彦龙到庭参加听证。本案现已审查终结。 李文富、刘显凤申请撤销沧州市中级人民法院（2018）冀09执121号执行裁定中关于查封位于任丘市华油创业家园B区6-1-1501室的裁定并解除对该房屋的查封。事实与理由：华北石油为了改善职工的住房条件，实行了房改政策，根据职工的工作年限有条件的分配福利性改善房。申请人李文富和刘显凤夫妇二人作为华北石油的退休职工，根据相关规定，分得了一套位于任丘市华油创业家园B区6-1-1501室房产，并于2014年7月1日和华北石油下属的河北华北石油房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（详见合同书）。到了合同约定的交纳房款的时候，由于二申请人一时无法凑齐几十万的巨额房款，就在前儿媳孙红梅处借款30万元，并通过张和青的建行卡于2014年7月8日缴纳了房款。近期，二申请人在给上述房产办理房产证登记时，才得知该房产已经被贵院查封并进入强制执行阶段。任丘市华油创业家园B区6-1-1501室房屋是二申请人根据华北石油管理局的房改政策购买的具有全部产权的改善房，其所有权属于二申请人，所以贵院的强制执行已经损害了二申请人的合法权益。故申请贵院撤销（2018）冀09执121号裁定书中关于对华油创业家园B区6-1-1501室房屋查封的裁定并解除查封。恳请贵院在查清本案事实的基础上，依法支持二申请人的请求事项。 本院查明：沧州市人民检察院指控孙红梅犯诈骗罪一案，本院于2017年3月9日作出（2016）冀09刑初12号刑事判决：一、被告人孙红梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、依法追缴被告人的违法所得，发还各被害人。孙红梅不服该判决，向河北省高级人民法院提出上诉。2017年10月27日，河北省高级人民法院作出（2017）冀刑终287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年2月28日，本院刑事审判第一庭作出移送执行书，执行内容：（一）（2016）冀09刑初12号刑事判决书第一项即：“被告人孙红梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”（二）处置随案移送的查封、扣押财物，返回各被害人。（三）“依法追缴涉案赃款9671.0682万元，发还各被害人。”其中，该移送执行书孙红梅个人财产及相关财产的查封扣押情况部分包括“查封位于任丘市华油创业家园B区6-1-1501室房产一处”的内容。 另查明：根据异议人提供证据呈现以下事实：2014年7月1日，二异议人与河北华北石油房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以565242元的价格购买B区6-1-1501室的房产。其中，2012年10月17日及2013年1月18日共计交付定金或意向金10万元，2014年7月8日，孙红梅通过张和青银行账户交款465242元。该房产在孙红梅案侦查阶段即已被查封。因查封不能领取钥匙，现该房产处于空置状态。 本院认为，因二异议人在查封之前未合法占有案涉房产，且案涉房产的价款亦非二异议人全部支付，故二异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除案涉房产的请求依法不应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李文富、刘显凤的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民再1号   再审申请人（原审被告）：张志明，男，1963年1月30日出生，汉族，住址甘肃省玉门市。   被申请人（原审原告）：张真贤，男，1963年3月15日出生，汉族，住址四川省崇州市。   原审被告：加参，男，1971年8月15日出生，藏族，住址日喀则市。   再审申请人张志明因与被申请人张真贤、原审被告加参劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区谢通门县人民法院（2018）藏0227民初79号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）藏02民申4号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   再审申请人张志明称：因谢通门县人民法院（2018）藏0227民初79号判决认定事实及适用法律错误，故依法向本院申请再审，请求本院依法撤销（2018）藏0227民初79号判决书，并裁定重审本案。事实及理由：1、张真贤将张志明和加参列为被告是被告错列，张志明不是本案适格被告。张真贤提交法院的《铝合金工程施工合同》是二合春建设有限公司就谢通门县达木夏乡、列巴乡、美巴切钦乡铝合金工程签订的合同，合同的双方当事人是张真贤与二合春建设有限公司，而非张真贤、张志明和加参。本着合同相对性原则，张真贤应当以二合春建设有限公司为被告，张志明和加参系二合春建设有限公司股东，其向张真贤出具欠条的行为系职务行为，不能因此认定张真贤与张志明、加参存在合同关系。因此，张真贤将张志明列为本案被告是被告错列。2、原审法院判决加参与张志明各承担50%的债务没有法律依据。原审法院以“本案中，双方签订劳动合同是本人与二合春建设有限公司，而该公司股东分别为加参和本人，每人各持50%的股份”及“被告庭审中提出愿意承担一半的铝合金款的抗辩意见，原告也予以认可”作为判决理由是适用法律错误。原审法院在认可合同相对人系张真贤与二合春建设有限公司，张真贤是为二合春建设有限公司完成的工程建设而非张志明个人，张志明与张真贤之间并不存在合同关系。合同之债的发生要么基于合同，要么是基于担保。显然，出具欠条并不是基于担保。本案所涉的债务是二合春建设有限公司的债务，而二合春建设有限公司是有限责任公司，不能直接将公司债务按照股东投资比例分配给股东。故原审法院依据股份比例分配公司债务缺乏法律依据。   被申请人（原审原告）张真贤再审期间未提出答辩。   原审被告加参再审期间未提出答辩。   本院再审认为，本案是基于日喀则二合春建设有限公司和宏发装饰部于2015年8月8日签订的《铝合金工程施工合同》而引起的纠纷。《铝合金工程施工合同》中明确双方权利义务关系，根据合同相对方本案的当事人应当为宏发装饰部与日喀则市二合春建设有限公司，原审法院在确定本案的当事人上存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款的规定，本案中张真贤是否为宏发装饰部经营者，缺乏相关证据。并在无充分理由支持下突破有限公司独立法律人格而判决股东对公司债务承担按份偿还责任，严重违反法定程序并适用法律错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区谢通门县人民法院（2019）藏0227民初79号民事判决；   二、本案发回西藏自治区通门县人民法院重审。     审 判 长 刘 文 祝     审 判 员 达娃卓嘎     审 判 员 扎西顿珠         二〇二〇年四月三十日         法官助理 次仁德吉     书 记 员 达娃央宗   附法条：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十九条第一款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。   合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。