河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初153号 原告：保定广播电视台，住所地保定市阳光北大街1620号。 法定代表人：雷艳民，该台台长。 委托诉讼代理人：耿玉文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：保定市七彩童星文化传播有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处时代路3号二层220室商用。统一社会信用代码91130602568913363E。 法定代表人：孙然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。 原告保定广播电视台与被告保定市七彩童星文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定广播电视台委托诉讼代理人耿玉文、被告保定市七彩童星文化传播有限公司法定代表人孙然及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定广播电视台向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止使用原告名称；2、请求法院判令被告向原告支付赔偿金500000元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至起诉之时，经原告调查，被告租用与被告所属电视台同一院内（但是不属于原告的）房产，未经原告同意，擅自使用原告名称从事经营活动，牟取不当利益。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。第三款，经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。为保护原告合法权利，呈讼法院。 被告保定市七彩童星文化传播有限公司辩称，被告对原告不构成侵权。被告从2011年起就与原告建立了合作关系，负责原告栏目的制作、组织，并被被告聘任为导演，使用原告名称是经过原告许可及认可的，原告播出的节目中可以看到被告的微信公众号及原告的名称和原告法人的名字。该节目在原告节目中播出即可认定原告许可使用原告的名称。原告所诉没有事实与法律依据。原告主体不适格，不是本案适格的被侵权人或者经营者；原告主张的赔偿没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告提交保定市直隶公证处出具的（2019）冀保直证经字第0342号《公证书》一份，内容为“申请人为保定广播电视台，公证事项为保全证据，申请人的法定代表人雷艳民的委托诉讼代理人邵腾达于二〇一九年六月二十八日因发现保定市七彩童星文化传播有限公司有未经申请人授权而使用其（保定广播电视台）字样及标志发布微信公众号及微信平台上发布广告的侵权行为，为此，向我处申请证据保全。根据《中华人民共和国公证法》的规定，在本公证员与公证人员寇某现场监督下，由该公司法定代表人雷艳民的委托代理人邵腾达操作其号码为‘137××××5500’的手机，进行如下保全证据行为：一、在该手机上找到微信程序页面并截图（附图一）；二、点击‘微信’图标并进入微信搜索页面并在搜索栏键入‘七彩童星’并截图（附图二）；三、在下拉列表中点击‘七彩童星-公众号’进入‘七彩童星-公众号’主页面并截图（附图三）；四、返回上一层并截图（附图四）；五、在搜索栏中键入‘保定广播电视台七彩童星’并截图（附图五）；……”证明被告一贯使用原告的名称。公证书后附截图，图一显示朋友圈评论时间为（电视台夏晔2018-9-22）；图四显示朋友圈评论时间为（电视台夏晔2018-9-22）、中国七彩童星网络传媒的微博-微博×××；图五朋友圈评论时间为（电视台夏晔2018-9-22）；图六保定广播电视台七彩童星新闻娱乐节目《童心看世界》全新启动，时间为2018-4-6；保定广播电视台七彩童星《倾听心声共筑梦想》电视朗读选拔赛走进河北小学2017-12-2…… 被告对原告提交的证据质证如下：对公证书的真实性没有异议。保定广播电视台七彩童星是一个栏目的名称，并不是使用孤立的保定广播电视台。该栏目是被告经过与原告协商共同制作的一档亲子节目，是经过原告许可的，被告没有侵权。 被告提交如下证据：一、图片9张，证明保定广播电视台七彩童星节目为原告认可使用名称、宣传推广，七彩童星公众号为保定广播电视台七彩童星节目公开宣传推广平台；二、银行交易明细4页，证明被告向原告交了节目的承包费，被告可以使用保定广播电视台七彩童星名称开展工作，并将节目活动上传公众号；三、证人王某出庭作证及提交其工资流水，证明王某系被告保定广播电视台员工。王某当庭证言，其当时在保定广播电视台二套任少儿节目主持人，主持保定广播电视台七彩童星系列节目，由于去县里，由于做娱乐节目出身开始不愿意去，后来领导要求去，二套当时的总监商金玲口头让王某去的。节目口播（开场白）为“现场及电视机前的观众朋友们大家好，我是保定广播电视台七彩童星系列节目主持人……”，节目要求节目最后主持人说出“请报名的孩子关注公众号……”。四、保定市竞秀区市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》，证明保定电视台是保定广电传媒有限公司100%股权。 原告对被告提交的证据质证如下：一、对9张图片的真实性、合法性、客观性均有异议，没有证据来源，不能作为证据使用；二、被告支付的四笔款项支付至保定广电传媒有限公司，不能证明被告已经有了保定广播电视台的名称使用权，且其中2016年11月1日交易明确是广告费，不能证明原告收取被告的费用；三、证人王某的工资不能证明系被告的员工，工资流水显示王某是保定广电传媒有限公司支付的工资。证言无法证明是保定广播电视台授权王某主持，何时主持的节目，证言证实是按照证人自己的理解说的“口播”（开场白）内容。四、保定市竞秀区市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》股东是保定电视台，是两个独立法人，是两个法律关系。 被告当庭陈述，保定广播电视台七彩童星第一期播出时间是2016年4月保定市广播电视台生活频道（二套）每周日晚18时30分，重播时间次日7时45分、12时00分，持续播出52期节目至2017年6月结束；2017年10月又在保定市广播电视台新闻综合频道继续播出，也是周播节目，周六晚18:30分，重播时间周日上午6时30分和13时15分直至2018年6月17日结束停止播出。原告对被告的陈述未提异议。 另，被告辩称原告主体不适格，原告陈述庭前提交冀机编[2010]19号《河北省机构编制委员会关于保定市文化体制改革有关机构编制事宜的批复》文件，其中“三、同意将人民广播电台、电视台、有线广播电视台合并，组建保定广播电视台，为市委所属相当处（县）级事业单位，核定事业编制426名，领导职数5名，经费形式为财政性资金零补助。”原告主张由于六个单位合并，其中一个单位财产审计不清，财产不明，至今没有办理相关经营手续，也没有组织机构代码。被告辩驳有文件并不代表被告是合法的经营者，没有经营范围，不适用侵权法、反不正当竞争法。原告另提交保编字[2012]59号文件复印件及保编办字[2017]341号文件复印件，证明原告主要职责、内设机构情况，被告质证对复印件的真实性不予认可，且与本案无关联性。 本院认为，原告提交邵腾达手机中微信截图进行公证的公证书作为被告侵权的证据，并在诉状中的事实与理由部分陈述“2018年4月至起诉之时，经原告调查，被告租用与被告所属电视台同一院内（但是不属于原告的）房产，未经原告同意，擅自使用原告名称从事经营活动，牟取不当利益。”本院认为，首先、公证书后附图片证明被告侵权最早时间为2017年2月13日，最晚为2018年9月22日，该证据中显示的时间与原告主张2018年4月至起诉之时2019年8月27日的被告侵权时间不符。其次、被告当庭陈述，保定广播电视台七彩童星节目第一期播出时间是2016年4月保定市广播电视台生活频道（二套）每周日晚18时30分，重播时间次日7时45分、12时00分，持续播出52期节目至2017年6月结束；2017年10月又在保定市广播电视台新闻综合频道继续播出，也是周播节目，周六晚18:30分，重播时间周日上午6时30分和13时15分直至2018年6月17日结束停止播出。原告对被告陈述的播出时间、播出频道均没有提出异议。保定广播电视台七彩童星节目在原告处播出时间跨度较长、且在原告的两个频道播出，证明原告对保定广播电视台七彩童星这一档节目在原告处播出是明知的。再次、原告主张被告支付赔偿金500000元，因原告未提交证据证明赔偿金500000元的计算标准及损失依据，本院不予支持。原告主张根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人归自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不了后果。”原告提交的证据不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告保定广播电视台诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由保定广播电视台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋琳琳