wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11929号 申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼三层,统一社会信用代码914403006939895865。 法定代表人邓涛。 被执行人西安亮彩广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区铁塔寺路10号通惠锦苑4号楼1单元601室，统一社会信用代码9161010459221401XB。 法定代表人郑苗苗。 被执行人刘立栋，男,1975年3月30日生，汉族，户籍地址显示临潼区。 申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司与被执行人西安亮彩广告文化传播有限公司、刘立栋合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16566号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人西安亮彩广告文化传播有限公司、刘立栋应向申请人深圳市雷凌显示技术有限公司支付货款705000及违约金，且支付申请人律师费及担保费44000元；受理费6273元、保全费4892.5元，由原告负担1602.5元，剩余9563元，由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位232187.1元，上述款项用于支付执行款219385.1元、诉讼费9563元，执行费3239元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人刘立栋中国建设银行账户62×××_1，期限自2020年3月3日至2020年3月3日；二、冻结被执行人刘立栋中国工商银行账户37×××48，期限自2020年3月3日至2020年3月3日；三、冻结被执行人刘立栋中国农业银行账户62×××15，期限自2019年8月13日至2020年8月13日；四、查封被执行人刘立栋名下车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车，期限自2019年8月29日至2021年8月28日（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）；五、查封被执行人刘立栋名下车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车，期限自2019年8月29日至2021年8月28日（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月一日 书记员  李壬贵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初247号原告：汤新业，男，1966年3月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：徐心赠，男，1978年1月2日生，汉族，住滑县。原告汤新业诉被告徐心赠买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤新业的委托诉讼代理人张红波，被告徐心赠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤新业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告饲料款19000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告从原告处拉饲料进行饲养业，多次赊欠，经原被告结算，被告欠原告19000元，被告于2017年4月7原告出具欠据一份。被告徐心赠辩称，与原告大概是2016年或2017年开始合作的，不确定账单上字是不是自己签的，因为当时在忙，签完字后一次给了原告4800元，另一次给了原告3600元，跟原告说让他自己记上就行。因为与原告记得数额不一致，所以一直没有对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月7日原告书写一份账单，内容为：“新增10000元4吨付4000元5吨付4000元共欠24000下欠共19000元整”，被告徐心赠在该账单上签字认可，但被告对欠款数额有异议，认为已经偿还8400元，但其没有提供证据。经本院释明，被告仍对该账单上的签字是否为本人书写表示不清楚，亦未申请司法鉴定。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的账单一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告徐心赠欠原告饲料款19000元，有被告签字认可的账单为证，应予支持。被告认为原告账单上数额不对，且已经还了一部分钱，但其没有提供证据，对此抗辩理由，不予采纳。经本院释明，被告仍对账单上是否为本人书写表示不清楚，亦未申请司法鉴定，故本院认为该账单上的签字为其被告本人书写。至于利息，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2020年1月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐心赠于本判决生效后十日内支付原告汤新业饲料款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2020年1月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告徐心赠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年四月十五日书记员  孟 瑶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初526号原告：陆某1，女，汉族，1979年10月16日出生，现住抚顺市望花区。法定代理人：陆某2（陆某1之父），汉族，1950年5月17日出生，现住抚顺市望花区。被告：周某1，男，汉族，1982年7月28日出生，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：付丽，辽宁峰岭律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑某1（周某1之母），汉族，1954年11月19日出生，现住抚顺市东洲区。原告陆某1与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1及法定代理人陆某2，被告周某1及委托诉讼代理人付丽、郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令婚生女周某2(××××年××月××日出生)归原告陆某1抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子年满18周岁止；3、夫妻共同财产：座落于抚顺开发区，建筑面积59.69平方米房屋归原、被告共同所有，房屋价值17万元。事实和理由：原、被告2013年经亲戚介绍相识，相处5年后，于××××年××月××日在抚顺经济开发区民政局登记结婚，婚后感情一般，婚生女周某2，于××××年××月××日出生，现孩子一直与原告一起生活。由于原、被告婚前了解不够，被告对原告家暴，对家庭不负责任，不管孩子，严重影响了夫妻生活。原告怀孕期间被告怀疑孩子不是自己亲生的，要求做DNA鉴定，对原告造成了严重的人格侮辱，并在怀孕9个月期间对其身体进行侮辱，被告这一年多次对原告拳打脚踢，最近一次打原告是在2020年1月22日，并于当日报了110。当时警察连续三天出警，被告长期有癫痫疾病，还经常摔孩子，为了孩子的身心健康主张孩子归原告所有。被告每次出门都不锁门，被告1月23日对公安人员说向原告提出离婚，后改口经常说了不算，这二年多次用手机拍照、录像，不知为了什么。原告再也无法忍受被告的这种粗暴行为，夫妻感情已经彻底破裂，现在原告与被告己分居2个多月了，故起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，请求法院判令婚生女周某2归原告陆某1抚养。被告每月支付抚养费1000元。座落于抚顺开发区，建筑面积59.69平方米房子归原、被告共同所有。故诉请人民法院，请求法院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方感情却已破裂，同意离婚；婚生女周某2要求由被告抚养，理由是原告患有严重的精神疾病，每天都需要靠药物维持和治疗，而且长年需要住院治疗，就其现有状况不适宜抚养孩子。此外其父母身体也不好，而且父母处于离婚状态也没有能力来帮助原告抚养孩子，因此原告不具备抚养孩子的法定条件，要求孩子由被告抚养；关于房屋问题，这个房屋位于抚顺市开发区，该房屋登记在原、被告名下，但是该房的全额购房款17万元是被告的父母出资所购买，原告并没有实际出资，因此被告要求享有该房屋的所有权并不向原告支付房屋的折价款；双方在婚姻关系存续期间尚有共同存款6000元，该款存在被告名下，但是这个存折现在由原告掌握，所以要求分得该存款的一半3000元。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女周某2。原、被告自认虽然相识时间较长，但并没有建立牢固的感情基础，双方经常发生矛盾，2020年1月双方分居生活。原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某2(××××年××月××日出生)归原告陆某1抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子年满18周岁止；3、夫妻共同财产：座落于抚顺开发区，建筑面积59.69平方米房屋归原、被告共同所有，房屋价值17万元。本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、不动产权证书（复印件）、医疗证（复印件）、录音及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。现原、被告双方均同意离婚，应准予；对双方的婚生女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１条、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。原、被告婚生女周某2出生于××××年××月××日，现由原告陆某1及其家人照顾，被告周某1虽然提出原告陆某1有精神疾病，无法照顾孩子，但现在婚生女未满周岁，尚处于哺乳期，根据婚生女的实际需要，婚生女由原告及家人照顾更为适宜。根据被告的收入情况，被告每月支付抚养费800元。对双方共有的坐落于抚顺开发区，证书号为辽（2018）抚开不动产权号，房屋建筑面积59.690㎡的房屋、房屋装修、存款问题均达成一致意见，本院予以准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告陆某1与被告周某1离婚；二、婚生女周某2（2019年9月9日出生）随原告陆某1生活，被告周某1自2020年4月起每月给付子女抚养费800元给付至十八周岁止；三、坐落于抚顺开发区，证书号为辽（2018）抚开不动产权号，房屋建筑面积59.690㎡的房屋归原告陆某1所有，原告陆某1给付被告周某1房屋折价款、装修折价款105000元（此款已给付）；四、原、被告共同存款6000元，原告陆某1、被告周某1各分得3000元（此款在原告陆某1处，原告陆某1已给付被告周某13000元）。案件受理费550元，原告陆某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  代秋杰二〇二〇年四月二十二日代理书记员  任中杰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初234号原告：**鹏，男，1989年7月30日生，汉族，现住河南省新县。被告：邱良梅，女，1970年5月22日生，汉族，现住河南省新县。被告：谢军，男，1971年10月6日生，汉族，现住河南省新县。被告：余长英，女，1971年9月18日生，汉族，现住河南省新县。被告：韩桂林，女，1964年5月6日生，汉族，现住河南省新县。被告：黄敦国，男，1958年11月8日生，汉族，现住河南省新县。原告**鹏与被告邱良梅、谢军、余长英、韩桂林、黄敦国执行异议一案，本院于2020年2月21日立案。原告**鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**鹏撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年四月二十日书记员 汤鹏程
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初346号原告：叶成隆，男，1989年11月30日出生，汉族，住甘肃省永登县,系永登县河桥镇人民政府武装部部长。被告：鲁吉强，男，1980年2月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告叶成隆与被告鲁吉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成隆到庭参加诉讼，被告鲁吉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶成隆向本院提出诉讼请求：1、判令鲁吉强偿还叶成隆借款20000元，利息按约定利息承担，每月约定利息600元，至具状日期已逾期7个月，合计利息4200元，本息合计24200元；2、鲁吉强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，鲁吉强以房屋装修缺钱为由向叶成隆借款20000元，鲁吉强承诺给叶成隆每月600元利息，还款方式为每月付息，到期还本，借期为2018年9月15日至2019年1月15日共4个月。于是叶成隆通过微粒贷借出20000元，通过微信转账方式转给鲁吉强19400元。截止具状日期，鲁吉强只偿还了叶成隆三个月的利息合计1800元，之后鲁吉强便以各种理由拖延，致使叶成隆产生还款逾期。鲁吉强的行为严重侵犯了叶成隆的正当权益，故叶成隆诉至法院，请求依法处理。鲁吉强未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：叶成隆与鲁吉强原系同事关系，2018年9月15日，鲁吉强以房屋装修缺钱为由，从叶成隆处借款，并约定借款期限为2018年9月15日至2019年1月15日，每月利息600元，还款方式为每月付息，到期还本。叶成隆通过手机软件微粒贷借出20000元，在扣除了第一个月的利息600元后，通过微信转账的方式出借给鲁吉强19400元。鲁吉强于2018年9月15日向叶成隆出具借条一张。后鲁吉强又支付了两个月的利息计1200元。该笔借款经叶成隆多次催要，鲁吉强至今未予归还，故叶成隆诉至本院，请求依法处理。上述事实，有叶成隆提交的借条、微信聊天记录及叶成隆的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，鲁吉强从叶成隆处借款20000元，并出具借条，双方民间借贷法律关系成立，有其出具的借条为证。但因叶成隆预先在本金扣除了第一个月的利息600元，故本案应以实际借款数额19400元予以返还并计算利息。叶成隆要求按照约定每月利息600元计息，该利率超过法律规定年利率24%的上限，本院不予支持，应当以借款本金19400元为基数，按年利率24%计算自2019年1月至2019年7月之间的利息为2716元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁吉强于本判决生效后三日内归还叶成隆借款本金19400元，并支付自2019年1月至2019年7月间的利息2716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取203元，由鲁吉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年四月十六日书记员  丁述新
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20443号之一原告：刘威，男，1969年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：吴沛峰，男，1966年7月10日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：王雯剑，女，1967年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘威诉被告吴沛峰、王雯剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员周苏阳、张虹组成合议庭对该案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  苑亚洲二〇一九年十一月二十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初915号 原告:沈年叶,男,1976年2月17日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被告:吴艳艳,女,1981年5月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告沈年叶与被告吴艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘军适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈年叶及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告吴艳艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈年叶向本院提出诉讼请求：1.吴艳艳偿还沈年叶借款本金35000元,利息5425元,共计40425元(以3.5万元为本金,自2017年2月1日起按年利率6%为标准暂计算至2019年9月1日,款清息止);2.本案诉讼费及其他一切费用由吴艳艳承担。 事实与理由：沈年叶、吴艳艳为朋友关系,自2014年起,吴艳艳以周转为名多次向沈年叶借款,并归还了部分本金,时至2016年10月31日,沈年叶、吴艳艳双方经过结算,吴艳艳尚欠沈年叶55000元。双方重新出具了借条,并约定了2016年春节前付清,时至今日,吴艳艳仅偿还20000元,尚欠35000元,经沈年叶多次要求吴艳艳偿还本金均未果。为维护自身合法权益,依《民事诉讼法》之规定,特诉至贵院,并希判如所请。 吴艳艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日吴艳艳作为借款人出具《借条》，借条载明“今借到沈年叶人民币55000（伍万伍仟圆整）用于生活。约定2016年春节前付清”，并注明“之前欠条作费”。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为:沈年叶提交了《借条》，结合沈年叶陈述借款来源于之前沈年叶出借给吴艳艳的款项以及沈年叶代偿吴艳艳所欠他人的借款，在吴艳艳偿还了部分款项后，双方结算并由吴艳艳出具本案的《借条》，本院认为沈年叶提交了《借条》作为债权凭证，案涉借款金额不大，且沈年叶对借款的由来进行了合理的说明，本院也向吴艳艳送达了沈年叶提交的诉状及证据材料副本，吴艳艳未作答辩，因此本院确认沈年叶与吴艳艳之间形成民间借贷法律关系。关于尚欠借款金额，吴艳艳在《借条》中确认尚欠借款本金55000元，庭审中沈年叶自认吴艳艳偿还了部分款项，主张吴艳艳尚欠借款本金35000元，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，约定还款时间为春节，沈年叶主张自2017年2月1日按年利率6%标准计算至本金清偿完毕之日止，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈年叶借款本金35000元并支付利息（利息以借款本金35000元为基数按照年利率6%自2017年2月1日起顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为405元，由被告吴艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月三十日 书记员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4903号关于申请执行人陈青与被执行人南京海之盟营销策划有限公司赔偿金纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据宁秦劳人仲案字[2019]第1010号仲裁调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1056号 原告：余正年，男，1964年7月26日出生，汉族，住本市铜官区。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：余根年，男，1970年5月20日出生，汉族，住本市铜官区。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 原告余正年与被告余根年合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正年及其委托诉讼代理人方习存，被告余根年及其委托诉讼代理人钟心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余正年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年12月份至2024年11月份缴纳社保所需资金；2.判令被告自2019年11月份开始，每月向原告支付3000元直至原告领取退休金。事实和理由：原被告为兄弟关系。1997年下半年，原被告共同开办印刷厂（后成立铜陵皓林彩色包装印刷有限公司），原告负责公司内部生产管理，被告负责对外沟通交流。2009年底，原告因长年工作劳累，经诊断为××，不能继续工作。被告让原告离开公司，并于2010年1月11日出具承诺书一份，承诺为原告缴纳满15年社保，并承诺每月支付3000元补贴直至领取社保工资。被告自2009年12月份开始一直为原告缴纳社保，并每月支付3000元，直至2009年11月份，被告不再为原告缴纳社保，也不再向原告支付每月3000元补贴费用。 余根年辩称，1.印刷厂系被告创办，并非原被告共同开办，被告系出于亲情，安排原告在厂内做一些看管材料之类的工作，以便原告维持生计，原告自身对印刷厂并无大的付出；2.原告患××，不能正常工作，与其在印刷厂工作无关，是其早年时生病和受伤所致；3.被告向原告出具的相关承诺并履行整整10年，该承诺实际系出于兄弟之情而给予原告的赠与，现被告已无力继续履行承诺，且撤销赠与的行为符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：原被告之间系兄弟关系。原告余正年从1997年下半年开始，在被告余根年开办的印刷厂工作。2009年底，被告因患有××，不能继续正常工作。2010年1月11日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书明确载明：1.本人承诺给余正年社保，交满十五年为止；2.工资每月3000元整，一直交到社保拿工资为止，以后由余正年自己到社保领工资，工资金额以社保局核定为准。之后，被告一直向原告提供缴纳社保资金，并按每月3000元的标准向原告支付工资。以上社保资金给付至2019年11月份止；工资支付至2019年10月份止。 以上事实，有原被告陈述，承诺书，证人余某证人证言等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，原告余正年曾长期在被告余根年开办的印刷厂工作，其患病离开后，被告向其出具相关承诺书，承诺为其提供缴纳社保的资金以及按月支付生活费用，该承诺系被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，对被告具有法律上的约束力。故被告应当按照该承诺向原告履行相关义务。关于被告抗辩本案承诺义务系赠与的意见。首先，原被告之间系兄弟关系，正常近亲属之间的赠与，通常不会形成书面合同，即便形成书面合同，也不应当采用承诺书的形式，而且从对被告出具的承诺书中具体的语句进行分析，相关语句并无任何关于赠与的表述；其次，证人余某以及周某与本案当事人系兄弟、母子近亲属关系，与本案当事人及处理后果均存在相当的利害关系，其相关证言的证明力较低，不足以证明本案承诺的义务系赠与法律关系。综上，对被告关于本案承诺义务系赠与的抗辩意见，不予采纳。关于原告的诉讼请求。首先，原告要求“被告支付自2019年12月份至2024年11月份缴纳社保所需资金”，该请求具体数额不明确，原告可自行缴纳确定社保资金数额后，再另行主张；其次，原告要求“被告自2019年11月份开始，每月向原告支付3000元直至原告领取退休金”，被告明确承诺每月支付原告工资3000元整，故本案工资款应结算至本判决作出的月份（2019年11月至2020年4月，共计6个月，每月3000元，共计18000元），判决作出之后月份发生的工资款系未到期债权，若被告届时仍不予支付，原告可待债权到期后继续主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告余根年于本判决生效后三日内，支付原告余正年工资款18000元； 二、驳回原告余正年的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），原告余正年负担360元，被告余根年负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初250号 原告：周积军，男，1980年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍所在地江西省上饶市广丰区。 被告：程祖发，男，1971年12月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周积军与被告程祖发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周积军到庭参加了诉讼、被告程祖发经本院公告送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周积军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并按年利率6%支付利息。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告以经营上饶市公安汽车驾驶员培训学校名义在广丰开展驾驶员培训业务点，这样原、被告认识。熟悉后，被告以要购买教练车需资金为由向原告借款。原告于2014年4月21日借给被告现金5万元，并由被告向原告出具借条一份。之后，原告向被告催取借款，被告一直予以拖欠。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币50000元。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告因购买教练车缺少资金向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催取，被告一直予以拖欠。故原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告程祖发欠原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告将诉讼请求中的按人民银行6%的利率支付利息予以放弃，是原告对其诉权的处分，本院予以准许。被告程祖发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程祖发于本判决生效后归还原告周积军借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告程祖发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费1050元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶建国 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  王小青 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3094号申请人：水泉，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：张彦涛，河南永博律师事务所律师。被申请人：宋瑞香，女，汉族，1982年11月14日出生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：王国营，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省通许县。申请人水泉与宋瑞香、王国营民间借贷纠纷一案，申请人水泉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋瑞香、王国营名下140万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人水泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋瑞香、王国营的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭鹏飞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执85号之六被执行人郭志霞，女性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执85号之六裁定书，于2020年04月10日向被执行人郭志霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志霞在中国工商银行16×××78账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年四月十日书记员  王京云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2287号申请执行人张荣花。被执行人张原郑。被执行人王纪萍。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3258号民事调解书，立案执行的张荣花与张原郑、王纪萍借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张原郑、王纪萍银行存款5434752.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月二十八日书记员  王瑞卿
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民特5号申请人：李某1，男，1977年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人李严、程琳（律师助理），河南瑄楚律师事务所律师。被申请人：李某2，男，1942年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人李某1与被申请人李某2申请宣告公民五民事行为能力一案，本院立案后，申请人李某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人李某1负担。审判员  周子善二〇二〇年四月十六日书记员  李正阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1679号申请执行人：张旭，男，1998年4月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张梦茹，女，1999年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张留义，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨彩霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1442号民事判决书向本院申请执行。2019年8月16日、2019年12月4日，2020年4月10日，本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年11月11日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年4月10日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月十一日书记员  李 通
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执206号 申请执行人:徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 委托执行代理人：郑芳莉，该公司行长助理。 被执行人：张煜明，男，户籍地安徽省黄山市徽州区。 本院受理的徽商银行股份有限公司黄山徽州支行申请执行张煜明信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初492号民事判决书，责令被执行人张煜明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张煜明至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张煜明银行存款人民币79124.76元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执803号申请执行人：孔祥京，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：孔永祥，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：叶坤堂，男，1957年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王秀荣，女，1956年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：叶玉玲，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行孔祥京、孔永祥与叶坤堂、王秀荣、叶玉玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶坤堂、王秀荣、叶玉玲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人叶坤堂按照（2018）豫1424民初3347号民事调解书确定的义务履行完毕。（2020）豫1424执803号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初2030号原告：刘孟侠，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：**生，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人：李光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告刘孟侠与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟侠及其委托诉讼代理人**生、被告委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘孟侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付2019年度“玖隆国际购物广场A区”的商铺经营收益36704元，违约金1241元，合计37945元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日原被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的“玖隆国际购物广场A区”的商铺委托给被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止。其中第二阶段：从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年收益23352元。2019年度经营收益46704元，已付10000元，尚欠36704元，被告逾期支付按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金，从2019年6月1日起算至2019年11月20日，违约金1241元，合计款37945元。原告多次催要无果，已严重侵害了原告的债权利益，为正确适用法律，体现公平正义，彰显司法权威，维护原告合法权益，特具文书，请求人民法院裁判。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房地产权证、结婚证、证明、委托经营合同、（2019）皖16民终2745号判决书，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘孟侠与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定：刘孟侠将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区的商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为60.31平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币518938元，合同单价为8604.54元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，合计140113元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，合计207575元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2019年度经营收益额共计46704.33元，经原告催要，被告支付10000元，尚欠36704.33元未支付，其中2019年1月5日欠2019年上半年经营收益13352.17元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益23352.17元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益36704.33元外，还应支付违约金，至2019年11月20日违约金共计1496.39元（13352.17元×0.2‰×319天＋23352.17元×0.2‰×138天），原告主张2019年经营收益36704元、违约金1241元，符合法律规定，予以认定。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付刘孟侠2019年度商铺经营收益36704元、违约金1241元，合计37945元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.5元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇二〇年四月二十六日书记员  邵昕茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初603号 原告：王军,男，汉族，1970年9月2日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科(威海)律师事务所。 被告：夏元苏,男，汉族，1962年10月26日出生，住威海经济技术开发区。 原告王军与被告夏元苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾康杰到庭参加诉讼，被告夏元苏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令夏元苏给付王军海鲜款260000元及利息(以260000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由夏元苏承担。事实和理由：2015年5月中旬，夏元苏在王军处分批进货海鲜扇贝。2019年1月16日，经过双方对帐，夏元苏承诺于2019年2月3日给付王军货款260000元，并写下欠条。经过王军多次催要，夏元苏至今仍未给付，故诉至法院，请求依法判决。 夏元苏未作答辩，亦未提交证据。 王军围绕诉讼请求依法提交了证据，夏元苏经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据王军提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2015年5月中旬，夏元苏在王军处分批进货海鲜扇贝。2019年1月16日，经过双方对帐，夏元苏承诺于2019年2月3日给付王军货款260000元；并写下欠条，内容如下“欠条欠王军扇贝款贰拾陆万元正，定于2019.2.3号以前归还夏元苏2019.1.16号”。经过王军多次催要，夏元苏至今仍未给付。2020年2月3日，王军诉至本院，请求依法处理。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。夏元苏向王军购买海鲜扇贝，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；现王军已按约定交付海鲜扇贝，夏元苏理应给付货款及逾期利息。王军的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。夏元苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏元苏于本判决生效之日起十日内给付王军扇贝货款260000元及利息（以260000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由夏元苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
西安市莲湖区人民法院民事判决书    (2020)陕0104民初3166号 原告：吴金莲，女，汉族，1961年2月2日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告吴金莲诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴金莲及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金莲向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18561.15元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2011年10月10日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18561.15元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告吴金莲所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求合法有据被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告吴金莲专项维修基金13879.4元、契税4601.75元、产权证费用80元，共计人民币18561.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元(原告已预交)，本院减半收取132元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   谢 玲 二○二○年四月十七日 书  记  员   贺尹馨1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22603号申请执行人：侯林，男，汉族，1963年7月23日出生，住郑州市。被执行人：刘晓军，男，1982年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：娄娟，女，1983年5月6日出生，住河南省长葛市。关于侯林申请执行刘晓军、娄娟借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的具有强制执行效力的（2017）郑惠证民字第31号公证书及（2019）郑绿证执字第16号执行证书已经发生法律效力。执行证书中载明：一、刘晓军、娄娟偿还借款本金人民币1087900元；二、利息204528.2元；三、逾期利息、违约金等按月利率2%计算，自2019年3月30日起至执行完毕之日止。刘晓军、娄娟未履行债权文书中确认的义务，申请执行人侯林于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债权文书中确认的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘晓军、娄娟名下银行存款1307752.2元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；二、查封被执行人刘晓军名下位于金水区玉凤路362号3号楼4层404号（产权证号：15××89）的房产；三、限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人刘晓军名下上述房产。四、需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年四月八日书记员 尚铭英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1642号 原告:钟麒良,男,汉族,1994年3月29日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:袁航,男,汉族,1988年10月23日出生,住安徽省长丰县。 原告钟麒良与被告袁航合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘军适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟麒良及其委托诉讼代理人唐婷婷、被告袁航到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钟麒良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告24万元,及逾期利息17675元(以24万元为基数,按照年利率24%的标准自2019年12月2日暂计算至2020年3月23日,最终计算至原告款项还清之日止),共计257675元;2、判令被告支付原告违约金20000元及逾期利息750元（以2万元为基数，按照年利率24%的标准自2020年1月26日暂计算至2020年3月23日，最终计算至原告款项还清之日），共计20750元。3、判令被告支付原告已支出的律师费3000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告签订有《股东协议书》一份,约定了其二人与李必然、祝军作为安徽培元教育咨询有限公司(“公司”)股东各自的权利义务及公司的各项管理制度,根据该协议书的约定,原告应向公司出资24万元,之后原告实际履行了该出资义务。原、被告双方签订有《协议书》一份,约定被告就原告的24万元出资负有个人保障偿付义务。之后因被告违约,在收到原告出资款项后,公司未能正常运营,原告也未拿到任何分红。就此情况,原被告与李必然、祝军于2019年8月签订《协议书》一份,约定被告应于2019年12月1日之前全额返还原告24万元,2020年1月25号之前支付原告两万元违约金,每逾期一日应按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息。上述款项到期后被告一直未予支付,经原告多次催要,被告仍不予履行还款义务。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告袁航辩称：对原告陈述的事实无异议。签订的还款协议，也是我们股东三人商量过后决定履行。但是到期之日，因为个人经济问题没有积极履行，且三个股东中的一个突然不愿意履行该笔还款。我本人没有履行是因为自己现在没有能力偿还款项。后来公司因为经营不善，因此导致公司不能经营下去，我也和各位股东协商。我希望原告能够给我一定的时间偿还款项。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原、被告及祝军等签订有《股东协议书》一份,约定了其二人与李必然、祝军作为安徽培元教育咨询有限公司股东各自的权利义务及公司的各项管理制度,根据该协议书的约定,原告应向公司出资24万元,之后原告实际履行了该出资义务。当日，原告钟麒良与被告袁航签订协议书一份，该协议书明确如甲方成为公司股东后24个月内，公司向甲方发放的分红累计未达到24万元，则超过该期限未达到24万元的差额部分转为乙方向甲方所负担的个人债务。上述24个月为自然债务，不受因公司解散、依法吊销营业执照、责令关闭或者撤销等事项导致公司不再存在的影响。乙方同意在上述24个月到期之日起12个月内向甲方清偿第一条中约定的未达到24万元的差额部分款项。上述协议签订后，原告按照协议将24万元支付给被告。 2019年8月1日，原告钟麒良（甲方）与被告袁航（乙方）、祝军等签订协议书，明确乙方于2019年12月1日之前全额返还甲方24万元。因乙、丙、丁三方存在违反股东协议书约定的情形导致公司无法继续经营，三方确认将于2020年1月25日之前每人全额支付甲方2万元违约金（每人2万元，三人共计6万元）。乙、丙、丁三方就上述款项未能按期如约支付，每逾期一日应按年利率24%的标准向甲方支付逾期利息。 另查明，原告钟麒良为追索债权支持律师代理费3000元。 以上事实有股东协议书、协议书、转账凭证、付款委托说明及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于原告主张的返还24万元，根据股东协议书及双方签订的协议书中关于退款的约定，本院予以支持。对于原告主张的24万元的逾期付款利息，本院认为被告逾期未退款24万元，应当按照合同约定自逾期之日起按照月息2%标准计算逾期利息。对于原告主张的违约金2万元，该约定系违反股东协议书导致的违约责任，与前述逾期付款利息无关，本院予以支持。但是原告不应再行就该违约金主张逾期付款利息。对于原告主张的律师代理费，并无合同约定，本院对此不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告袁航于本判决生效之日起十日内返还原告钟麒良24万元并支付逾期利息（自2019年12月2日起按照月息2%标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告袁航于本判决生效之日起十日内支付原告钟麒良违约金2万元； 三、驳回原告钟麒良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2761元，由原告钟麒良负担61元，被告袁航负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初443号原告：镇江业凯货运有限公司，住所地镇江市京口区象山乡公司大塘50号。法定代表人：陈进宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。原告镇江业凯货运有限公司（以下简称货运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托诉讼代理人庄园、被告保险公司的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司支付保险理赔款35300元；2、被告保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日10时15分许，原告货运公司驾驶员王庆春驾驶该公司所有的苏Ｌ×××××牵引车挂鲁Ｈ×××××汽车，在镇江市丹徒区沿江大道，与案外人吴章平驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，致使两车损坏，道路绿化树木受损，经交警部门认定，原告货运公司驾驶员王庆春承担事故的全部责任。原告货运公司所有的苏Ｌ×××××牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险，事故发生在保险期限内。对于原告的车损和第三方的绿化树木的损失被告应当予以赔偿。现原告为维护自身合法权益诉至本院。原告为佐证其主张，向本院提供以下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实以及责任认定，原告方负事故全部责任；2、原告货运公司驾驶员王庆春的D增A2驾驶证（实习）、苏Ｌ×××××牵引车、鲁Ｈ×××××车辆行驶证、车辆经营服务协议书复印件各1份，证明原告方驾驶员有驾驶资质，驾驶行为合法，车辆经过年检；3、苏Ｌ×××××牵引车交强险和商业险保险单各1份，证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险的事实，商业险限额100万元，并且投保不计免赔；4、被告保险公司出具的财产损失确认书2份，证明第三者绿化损失被告定损金额为18000元，第三方车辆苏Ｌ×××××车辆定损为16400元；5、发票4张，证明原告支付第三方绿化损失18000元，施救费600元、拖车费300元、车辆损失16400元；6、权益转让书1份，证明保单商业险条款中约定德银融资租赁有限公司为第一受益人，因本起事故原告已经赔偿第三方车辆损失和绿化带损失，所以德银融资租赁有限公司将该起事故取得的向被告主张的权利全部转让给原告；7、原告货运公司驾驶员王庆春从业资格证以及苏Ｌ×××××车辆的道路运输证各1份，证明王庆春获得从业资格的允许。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定、第三方损失情况无异议，对原告提供的证据的真实性没有异议。原告驾驶员虽持有A2驾照，但尚在实习期。根据原告投保的商业险保险合同责任免除部分第二十四条第一款第一项第5点规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。在被告出具的保单的重要提示中也明确提醒投保人要对合同条款特别是免责条款详细阅读，故请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明的事故发生的事实和责任认定，事故造成第三方损失的赔偿情况，原告在被告处投保交强险、商业险的事实与原告的陈述一致，本院予以确认，并对相关的证据予以认定。双方争议的焦点在于被告是否对免责条款尽到提示义务。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶员在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。原告货运公司聘用的驾驶员王庆春所持有的D增A2驾驶证实习期至2020年6月20日，事故发生于2019年10月17日，在王庆春的驾驶实习期内。根据该条规定，驾驶员王庆春可以驾驶牵引车，但不能驾驶牵引挂车。事故发生时王庆春驾驶苏Ｌ×××××牵引车，同时挂鲁Ｈ×××××车，其驾驶行为违反上述法律规定。保险人对免责条款一般具有提示和明确说明义务，它体现了保险法最大诚信原则。提示义务要求保险人通过特定的方式引起投保人注意免除保险人责任条款的存在，明确说明义务要求对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被告保险公司将上述道路交通安全法的禁止性规定列为保险合同的免责条款，应当向投保人作出提示。被告保险公司在出具给原告的商业险保单栏目中用黑体字注明“重要提示”。该“重要提示”第3条明确载明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率和免赔额、投保人和被保险人义务、赔偿义务、通用条款等。其中责任免除作为特别注意的第一项内容。原告作为专业货运公司，理应树立正确的经营理念，加强安全意识。货运汽车，尤其是牵引挂车，是一种安全风险较高的运输方式，驾驶员实习期内不得驾驶牵引挂车对于原告货运公司应是常识，无须特别提醒。这样的文字提示已经足以引起其作为投保人的注意，可以认定保险人尽到了提示义务。况且，原告作为专业货运公司，明知实习期驾驶员不能驾驶牵引挂车而故意违反造成事故，特别是一个刚刚拿到A2实习驾照几天的驾驶员，原告货运公司即让其违法驾驶牵引挂车上路，置公共安全于不顾，如果支持其向保险公司索赔，无异于让保险人替违法行为买单，明显违反法律的价值导向原则。据此，本院对原告主张商业保险条款第二十四条第一款不发生法律效力不予支持，对被告主张该条款应当认定为保险合同双方之间的生效条款予以采信，对原告要求被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任不予支持。原告车辆在被告处投保机动车交强险，被告保险公司仍应在交强险财产损失范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十二条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江业凯货运有限公司机动车交通事故理赔款2000元；二、驳回原告镇江业凯货运有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由原告镇江业凯货运有限公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 晴
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢203号中国工商银行股份有限公司南京城南支行与王晓峰、戴芬霞、南京永方天成投资担保有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司南京城南支行向本院申请执行的（2013）秦商初字第930号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第1531号特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3115号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:范晓龙，男，汉族，1988年9月25日生，住汝州市。被执行人：李朵朵，女，汉族，1988年4月8日生，住汝州市。被执行人：薛建峰，男，汉族，1987年3月6日生，住汝州市。被执行人：王帅旗，男，汉族，1978年7月17日生，住汝州市。被执行人：王丽琴，女，汉族，1981年3月26日生，住汝州市。被执行人：王欠，女，汉族，1976年7月5日生，住汝州市广育路62号案由：公证债权文书。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫汝证执字第5号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朵朵财付通账户内存款人民币763.59元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十六日书记员  鲁晨阳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执143号陆陈：关于陆陈申请执行沈晶晶、魏雪梅买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的为215548.50元。现扣划被执行人名下银行存款218681.50元，退付至申请执行人指定账户215548.50元，收取执行费3133元。至此陆陈申请执行沈晶晶、魏雪梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1181号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：黄浩，男,1981年3月9日生,汉族,住南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9736号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年7月30日的信用卡透支本金114971.86元及利息、账单分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2019年4月10日起计算至实际清偿之日止，利息、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费1396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有一车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但予以查封时南京市公安局车辆管理所反馈未查询到机动车信息；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十四日见习书记员  李倩雯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保305号申请保全人谢钦局与被申请人山东港基建设集团有限公司、仝建民民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年3月27日作出（2020）鲁0983民初1285号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款210元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日冻结被申请人山东港基建设集团有限公司、仝建鲁在建设银行、农业银行中国银行、浦东银行等多个银行账户存款及仝建民财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保305号予以结案。二〇二〇年四月十三日
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初1530号原告咸阳市出租汽车公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610400221700713R。法定代表人祁昆，系经理。委托代理人曹静，女，系咸阳市出租汽车公司员工，住咸阳市秦都区。被告雷某某，男，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳市出租汽车公司与被告雷某某合同纠纷一案中，原告咸阳市出租汽车公司于二零二零年四月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳市出租汽车公司是在法律规定的范围内行使自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许咸阳市出租汽车公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸阳市出租汽车公司负担。                          审 判 员   刘  谦                           二0二0年四月十五日                         书 记 员   张维敏    1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1118号之三申请执行人：王辉，男，1979年9月29日出生，汉族，先住大连市中山区。被执行人：丑鹏，女，1974年9月24日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2861号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人丑鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丑鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丑鹏在中国工商银行34×××31账户内存款人民币22559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月九日书记员  朱韶丰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保349号 申请人：岳先进，男，汉族，1964年02月05日出生，住荣成市。 被申请人：于海洋，男，汉族，1984年07月26日生，住荣成市新庄南区。 本院在审理岳先进与于海洋劳务合同纠纷一案中，经查，岳先进在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初987号民事裁定书，裁定冻结于海洋银行存款7700元。2020年4月21日，岳先进向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海洋银行存款7700元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31296号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕，重庆万同律师事务所实习律师。被告：曹凌波，男，1965年10月27日，汉族，湖南省冷水江市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告曹凌波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告曹凌波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告曹凌波签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金26072.63元，及截止到2019年11月12日利息5810.24元；二、依法判令被告支付从2020年4月10日起至付清之日止，以本金26072.63元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率27.72%计收逾期利息；以利息5810.24元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率27.72%计收复利；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告曹凌波未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：曹凌波。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年9月12日起至2020年9月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年9月12日，瀚华小贷公司向曹凌波发放贷款30000元。欠款情况：曹凌波未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月12日，曹凌波尚欠瀚华小贷公司借款本金26072.63元、利息5810.24元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2020年4月9日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与曹凌波在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及曹凌波在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司与曹凌波签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，曹凌波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求曹凌波偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2020年4月9日为宣布贷款提前到期日，并从2020年4月10日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。但瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告曹凌波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹凌波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金26072.63元及截至2019年11月12日的利息5810.24元；并支付自2020年4月10日起至欠款清偿之日止，以本金26072.63为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取299元，由被告曹凌波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执834号之二被执行人：雷荣庆，男，1981年1月9日生，畲族，住浙江省温州市平阳县。关于雷荣庆罚金一案，本院（2019）苏0612刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，雷荣庆应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9155号原告：杨某，男，2012年3月16日生，汉族，户籍所在地江苏省洪泽县，住苏州市。法定代理人：靳某（系杨某的母亲），女，1982年10月13日生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住苏州市。被告：苏州市吴中区韦博语言培训中心，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路758号汇邻广场。法定代表人：高卫宇。原告杨某与被告苏州市吴中区韦博语言培训中心（以下简称“韦博语言培训中心”）教育培训合同纠纷一案，由苏州市吴中区人民法院于2019年10月25日移送至本院，本院于同年11月4日立案受理，并依法适用简易程序审理。之后，本院于同年11月14日向江苏省苏州市中级人民法院报请指定管辖的书面请示，江苏省苏州市中级人民法院于同年11月26日指定本院管辖。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人靳某到庭参加诉讼，被告韦博语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2、被告退还未上课时费25620元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月31日，原告在韦博汇邻中心报名了英语培训课程，合同期至2021年7月1日。2019年10月10日，中心负责人告知原告关店，无法继续上课，剩余课时经韦博负责人计算应退25620元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦博语言培训中心未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了学生注册登记表、学生入学注册合同、江苏增值税普通发票、退学申请单、退学申请受理回执，被告未到庭质证，视为放弃对原告上述证据质证的权利。本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，杨某与苏州市吴中区韦博语言培训中心（以下简称“韦博语言培训中心”）签订学生入学注册合同、学生注册登记表，约定：韦博语言培训中心为杨某提供英语教学服务，注册课程为固定级别常规班，实收学费37800元，课程固定级别5，合同期限自2018年12月31日至2020年8月31日，免费延期送学习时长后至2021年7月1日，学习地点为苏州汇邻中心（成人）；依据课程表及课程类型，苏州市吴中区韦博语言培训中心通过线上或线下的方式向学员提供培训服务并提供相应学习设施，学员可通过手机端或电脑端下载、使用多媒体课件；学员在约定的学习期限内可申请转学，并在符合有关情形下申请退学，学员提交《退学申请单》并经苏州市吴中区韦博语言培训中心认可，学员应提供苏州市吴中区韦博语言培训中心开具的发票。合同还约定了其他条款。杨某向苏州市吴中区韦博语言培训中心支付学费37800元，苏州市吴中区韦博语言培训中心亦开具了发票给原告。之后，苏州市吴中区韦博语言培训中心告知学员因韦博无法经营导致关店。经双方协商韦博同意杨某办理退学手续。杨某于2019年10月11日填写了退学申请单，其中载明扣除费用后，确认退款金额为25620元，申请单要求的材料齐全的前提下，自签字之日起45天内完成退费手续，苏州市吴中区韦博语言培训中心出具了退学申请受理回执。之后苏州市吴中区韦博语言培训中心无法联系，下落不明，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订的学生入学注册合同、学生注册登记表、退学申请单系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约支付了全部学费，被告应按约履行教学培训等服务义务。后被告因自身原因未能按照合同约定继续履行相应义务，原告申请办理退学手续、退还剩余学费，被告接受了原告退学申请并同意退还剩余学费培训费25620元，据此可以认定双方已协商解除合同，合同解除后，被告理应按约退还剩余学费。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告苏州市吴中区韦博语言培训中心签订的学生入学注册合同（含学生注册登记表）于2019年10月11日解除。二、被告苏州市吴中区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某学费25620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元、公告费600元，合计1041元，由被告苏州市吴中区韦博语言培训中心负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告已经预交的案件受理费、公告费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  浦 莉人民陪审员  王国珍人民陪审员  刘之慧二〇二〇年四月二十三日法官 助理  柏 莹书 记 员  张静轶
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执646号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 法定代表人：姜海勇，该分行行长。 被执行人：袁红霞，女，1987年3月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：袁瑞锟，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住南通市港闸区。 被执行人：闵文琴，女，1981年1月10日生，汉族，居民，住南通市港闸区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6209号民事判决书立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁红霞、袁瑞锟、闵文琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行向本院申请要求拍卖、变卖被执行人袁红霞名下盐城市区西环路293号香槟花园6幢203室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人袁红霞名下盐城市区西环路293号香槟花园6幢203室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执492号北京国奥世纪资产管理有限公司：你单位与安得智联科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1395判决书已发生法律效力。申请执行人安得智联科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人北京国奥世纪资产管理有限公司支付申请执行人安得智联科技股份有限公司234672元及利息；二、被执行人北京国奥世纪资产管理有限公司加倍支付申请执行人安得智联科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费3420元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012248特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年四月一日书记员  宇声文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27541号 东莞市至诚小额贷款股份有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人严俊,张春红其他案由纠纷一案，因被执行人严俊,张春红已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月八日 书记员  陈展鹏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审359号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：徐州市伟恒物流有限公司，住所地：徐州市新城区********口吉田商务广场南区A栋1-304室。法定代表人：王保刚。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人徐州市伟恒物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03199号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年12月16日在广东西部沿海高速公路斗门站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为C52850，经检测，车货总重53.384吨，轴数是6轴，超限4.384吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03199号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01970《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03199号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保676号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码：9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：东平光源热电有限责任公司，住所地泰安市东平市东平镇稻香街，统一社会信用代码：91370923726202955H。法定代表人：解海波。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保379号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人东平光源热电有限责任公司名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811财保379号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年四月二十二日书记员  方 园
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1323号原告张国亮，男，1976年8月2日生。被告王存利（又名王守利），男，1980年9月19日生。原告张国亮与被告王存利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，2020年4月14日依法由审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国亮与被告王存利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告在滑县明福世家承包建筑工程赊购原告沙石，2015年2月15日，经双方结算，被告欠原告沙石款59000元，被告为原告出具欠条。后被告还款39000元，对剩余的20000元以各种理由推脱不履行还款义务。被告王存利辩称：欠据出具前，被告欠原告89000元，被告说先给30000元，原告不同意非先要50000元，后被告说先给30000元，不出正月再给20000元，原告同意了。被告给付原告30000元后，余下的59000元给原告出具了本案的欠条。不出正月被告又给了原告20000元现金，之后通过三次转账又给了原告39000元，现在已经不欠原告货款。经审理查明：2014年，被告王存利共赊购原告张国亮价值89000元的沙石料。2015年2月15日，经双方结算，被告下欠59000元未付，向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到现金人民币伍万玖仟壹佰元￥59000元说明明福世家10#-11#沙石款王守利2015年2月15日”。欠据出具后，被告以现金的形式给付原告20000元，以转账的形式分三次给付原告39000元。以上事实，有原告提供的欠据以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张国亮主张欠据出具时，被告承诺89000的料款要给付的30000元，当天仅给付了10000元，余下的20000元并未实际给付。本院认为，首先，原告在起诉状中陈述：“2015年2月15日，经双方结算，被告欠原告沙石款59000元，被告为原告出具欠条”，且该欠据载明下欠的货款金额为59000元，而非79000元，依据日常交易习惯，截止2015年2月15日欠据出具时，应认定被告已给付原告30000元。其次，原告认可被告在涉案欠据出具后又给付59000元，原告再以该欠据来主张料款20000元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国亮的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十六日书记员  郭志敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3114号之二申请执行人：闫香莲，女，汉族，1950年2月27日生，住汝州市。被执行人:许华元，男，汉族，1941年11月15日生，住汝州市。被执行人：王香，女，汉族，1944年8月18日生，身份证号4104821944××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人闫香莲申请执行被执行人许华元、王香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9605号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王香名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十一日书记员  鲁晨阳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1503号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1983年3月9日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：孙久玲，男，1967年11月3日出生，蒙古族，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：刘丰兴，男，1964年5月31日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙久玲、刘丰兴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀0827民初521号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告孙久玲、刘丰兴给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款22.3585万元。本案诉讼费用由二被告承担。 案件受理费4585.00元，由被告孙久玲、刘丰兴负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月29日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询孙久玲、刘丰兴公积金无财产。 3、本院于2019年10月30日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年11月4日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现孙久玲、刘丰兴名下无房产登记。 5、本院于2020年1月11日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。被执行人刘丰兴有车辆登记信息，为奇瑞K33注册日期已超过十年，属于报废车。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年3月23日将被执行人孙久玲、刘丰兴纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年四月七日 书记员  董文慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1455号原告：季洪英，女，1964年1月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：庄波、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：钱锦飞，男，1988年12月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：梁峰、陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。原告季洪英与被告钱锦飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪英的委托诉讼代理人庄波，被告钱锦飞及其委托诉讼代理人梁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失212131.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，钱锦飞驾驶的电动自行车与季洪英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告季洪英受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故钱锦飞负主要责任，季洪英负次要责任。事故发生后，原告季洪英被送至医院治疗，用去医疗费若干。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告钱锦飞辩称，根据被告了解的情况，原告因本起交通事故已经申请了工伤，用人单位对其已经作出了赔付，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等不应当由被告予以赔偿，如工伤没有赔付，被告对赔付的费用有如下异议：医疗费原告因为本起交通事故一共住院5次，第一次和第二次、第三次的住院我方认可，第四次和第五次的住院费用与本案无直接因果关系，因此被告对第四次和第五次治疗的合理性有异议；营养费无异议；住院伙食补助费我方只认可第一、二、三次的住院费用，即18元×33=594元；因原告已满55周岁，依照审判实践，视为丧失劳动能力年龄，所以误工费不予赔偿；残疾赔偿金按照新的标准予以认可；精神抚慰金由法院酌定；交通费因为没有相关发票，不予认可；被抚养人生活费按照新的标准已经没有了；鉴定费予以认可；车辆维修费根据维修发票予以认定。本院经审理认定如下事实：2018年2月27日7时45分左右，被告钱锦飞驾驶电动自行车沿336省道由西向东行驶至9KM路段左转弯掉头时，与沿上述路段由东向西由原告季洪英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告季洪英受伤，车辆受损。启东市交警大队于2018年4月8日作出事故认定，本起事故钱锦飞负主要责任，季洪英负次要责任。事故发生后，原告季洪英于事故发生当日被送至启东市第三人民医院治疗，入院诊断：左胫骨上段骨折。同年3月1日，自行出院后入住上海市第十人民医院，行胫骨平台骨折切开复位内固定术。同年3月21日出院后入住启东市第三人民医院治疗，同年4月1日出院。2018年4月8日，因胫骨平台骨折术后伴感染，入住启东市中医院治疗，同年5月3日出院。2019年7月9日，原告季洪英入住启东市中医院，行胫骨平台骨折术后内固定物取出术，同年7月14日出院。先后用去医疗费若干。另查明，2019年11月1日，南通三院司法鉴定所接受上海福湾律师事务所委托，对原告季洪英伤情进行鉴定。2019年11月7日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、季洪英因交通事故致左胫骨平台及上段粉碎性骨折，左膝关节功能障碍评定为九级伤残；2、建议季洪英误工期限以240日为宜（含取内固定期间，下同），护理期限以90日为宜（其中2人护理60日，1人护理30日），营养期限以90日为宜。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。被告对交通事故认定书、司法鉴定意见书无异议，可以作为本案定损依据。被告辩称，原告已申请工伤，应剔除相关赔偿诉请，本院认为，工伤保险待遇与侵权赔偿责任竞合时，一方面可依据侵权责任法向侵权人请求损害赔偿，另一方面可依据工伤保险条例请求保险给付，两者请求权基础不同，归责原则和权利的保护范围不同，互不排斥，即使原告获得双重赔偿，亦未损害单位和侵权人的权益。对于原告五次住院是否具有合理性，本院认为，原告因交通事故受伤，行骨折内固定术，后因术后感染而继续治疗，最后行内固定取出术，符合医疗规范，不存在扩大损失的情形。故本案中，被告应按责予以赔偿原告损失。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费39348.45元，原告有相应票据予以佐证，本院予以支持；2、营养费，按鉴定意见，本院支持900元（90天×10元/天）；3、伙食补助费，原告请求774元，未超过相关标准，本院予以支持；4、误工费，被告辩称原告已申请工伤，从侧面印证原告有工作的事实，原告亦提供有银行流水，证实在交通事故发生时，原告在启东市电磁器件厂工作，从2017年6月至2018年2月发放的工资看，原告平均工资为2416.5元，故原告请求误工费19331.52元（2416.44元×8个月），本院予以支持；5、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元×20年×20%），被告无异议，本院予以支持；6、精神抚慰金，本院酌定支持5000元；7、交通费，原告未提供相应票据，本院酌定支持500元；8、物损，启东市交警大队事故认定书中证实本起交通事故致车辆受损，但原告未提供车辆修理票据，故本院酌定车损200元；9、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，被告钱锦飞需赔偿原告季洪英因交通事故造成的损失194626.23元[（39348.45元＋900元＋774元＋19331.52元＋209840.64元＋500元＋200元）×70%＋5000元]。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钱锦飞于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告季洪英因交通事故造成的损失194626.23元（汇入原告季洪英在江苏农村商业银行和合支行帐户，帐号62×××74）。二、驳回原告季洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，鉴定费2100元，合计2826元（原告已预交），由原告季洪英负担826元，被告钱锦飞负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1452元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年四月二十四日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初723号 原告:江西省宏梦物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。 负责人：丁梦宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹群慧，系该公司员工。 被告：李义高，男，汉族，1946年12月07日出生，户籍所在地：江西省南昌市。 本院在审理原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告李义高物业服务合同纠纷一案中，原告江西省宏梦物业管理有限公司以与被告李义高已达成和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤回对被告李义高的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年四月一日 书记员 熊志文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1226号申请执行人胡昌友，男，1985年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘媛媛，女，1986年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人胡昌友与被执行人刘媛媛确认合同效力纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初297号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘媛媛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5805.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1853号原告：张依，女，汉族，1986年1月12日出生，住河南省灵宝市。被告：河南华昕企业信息服务有限公司，住所地河郑州市二七区大学路西、桃源路南长城康桥华城9座1单元14层6号，统一社会信用代码：914101037736977190。法定代表人：张志强。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码：91310115607252124N。负责人：朱颖。原告张依与被告河南华昕企业信息服务有限公司、上海英模特制衣有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月25日以（2019）豫0103民调5299号受理后，现原告张依于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告张依的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张依撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初343号原告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：周巧红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：吴烨，女，汉族，1985年11月27日生，身份证住址郑州市。原告河南新康桥物业服务有限公司（以下简称新康桥物业公司）诉被告吴烨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告立即支付原告物业服务费8304元、违约金2491元，合计10795元；2.被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新康桥物业公司的委托诉讼代理人韩艳鸽，被告吴烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告吴烨辩称：原告罔顾事实，违反《前期物业协议》第二条物业服务内容第五款交通秩序与车辆停放的有关内容，未提供完善的物业管理服务，未认真履行车辆管理职责，小区地下车库至今仍有不明车辆、无车位车辆乱停乱放。当业主私家车位权益受到损害时不作为，导致被告车辆无处停放和车辆损害事故发生，对事故负有不可推卸的责任。事故后被告多次上门协商，也试图搁置争议，但原告均无故搪塞，多次有意刁难。以上均与原告所述事实不符，被告未缴纳物业费与原告以上行为有直接的因果关系。请法院依法根据事实对案件作出判决。经审理查明：被告吴烨系原告新康桥物业公司服务的郑州市二七区大学路西、淮河路北6幢25层2505号房屋的业主。2013年5月29日，原告新康桥物业公司与吴烨签订了《前期物业服务协议》，其中约定每季度第一个月的前十五日内交纳每季度费用，自交房之日起，住宅建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费自房屋交付后的第四年起，按房管局备案价格收取物业服务费，物业服务费收费面积在房产证取得以前以商品房买卖合同中约定的面积为准，房产证取得后，以房屋所有权证登记的面积为准。被告吴烨的房屋在商品房买卖合同中记载的面积为192.71平方米。被告拖欠原告自2017年7月1日起至2019年6月30日物业服务费，至今未付。另查明：2017年6月份，被告购买的小区车位被其他车辆占用，后被告在小区停车场他处停放的车辆被其他车俩碰撞，发生事故。之后，被告的车辆损失已由事故对方予以赔偿。被告因该次事件及私家车位经常被占用的情况多次找原告方协商，但双方未达成一致意见。本院认为，新康桥物业公司为被告吴烨居住的小区提供物业服务，双方签订有前期物业服务协议，双方形成了真实、合法的物业服务合同关系，吴烨应按约履行缴纳物业服务费的义务，被告自2017年7月1日至2019年6月30日欠付新康桥物业公司物业服务费，原告主张8304元，不违反双方合同约定标准，因此吴烨应向新康桥物业公司缴纳物业服务费8304元。关于新康桥物业公司要求吴烨支付违约金的诉请，因新康桥物业公司提供的物业服务确有不足之处，故本院对该请求不予支持。关于被告认为原告未尽到物业服务、管理职责，如被告有证据证明原告因未尽到物业服务管理职责，给其造成损失，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴烨于本判决生效之日起十日内向原告河南新康桥物业服务有限公司缴纳物业管理费8304元。若逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由被告吴烨负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年四月三十日书记员  常 萌