福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初323号 原告：沈如兰，女，1973年3月2日生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓宗锋，男，1998年3月30日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。 原告沈如兰与被告邓宗锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈如兰、被告邓宗锋的委托诉讼代理人翁振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈如兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邓宗锋支付沈如兰借款人民币118000元；2.请求判令邓宗锋支付沈如兰从2019年12月17日起至本案调判执行终结期间的利息（按银行同期利率计算）；3.诉讼费用全部由邓宗锋承担。事实和理由：沈如兰与邓宗锋系师生关系。截至2019年12月13日止，邓宗锋累计向沈如兰借款金额为人民币拾壹万捌仟元整。现还款期限已届满，邓宗锋拒不还款。沈如兰认为，沈如兰与邓宗锋之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现邓宗锋无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护沈如兰的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持沈如兰的诉请。 邓宗锋辩称，一、本案实质上不是民间借贷案件,合同无效。2019年8月6日，邓宗锋到龙岩市新罗区，沈如兰开办的养生馆，沈如兰跟邓宗锋说上网赌博输了十几万元。邓宗锋说上“5618800ｖｉｐ全民娱乐”网赌会赚钱。当天沈如兰就转5500元给邓宗锋，说如果赚了给沈如兰12000元，邓宗锋就在养生馆上网赌输了。之后分别于2019年8月8日，转12000元给邓宗锋上网赌，2019年12月1日，转6800元、5210元给邓宗锋上网赌，2019年12月2日，转4200元给邓宗锋上网赌，2019年12月5日，转600元给邓宗锋上网赌，2019年12月8日，转2000元给邓宗锋上网赌，2019年12月11日，转17165元、2326元给邓宗锋上网赌，2019年12月12日，转1500元给邓宗锋上网赌。前后共转57301元。其中两笔是沈如兰和邓宗锋一起在福州市仓山区，沈如兰当面转款，当面观看邓宗锋上网赌博。2019年8月27日，邓宗锋转1000元给沈如兰，2019年8月5日，邓宗锋转7000元给沈如兰，2020年1月6日，邓宗锋转540元给沈如兰。共转8540元给沈如兰。二、关于2019年12月13日邓宗锋出具的“借条”问题。2019年12月13日，沈如兰通知邓宗锋到连城县，在场除沈如兰外还有五个男人（都是姑田本地人），沈如兰拿出事先写好的“欠条”逼迫邓宗锋按欠条内容照抄。沈如兰等人威胁说：“如果不照抄就找你父母”。在此逼迫情景下邓宗锋违心照抄并盖上手印。其中一个见证人蒋某是该校保安（穿保安服装）。邓宗锋按照他们意见照抄后，沈如兰等人才让邓宗锋离开学校。邓宗锋认为，沈如兰明知邓宗锋赌博还转钱给邓宗锋进行赌博。严重违反国家有关法律法规规定。其次，沈如兰提供的所谓“欠条”是在沈如兰等人逼迫下书写的，事实上邓宗锋没有向沈如兰借118000元。沈如兰也没有提供118000元银行转帐流水凭证。因此，本案实质上不是民间借贷案件，“欠条”是在沈如兰等人逼迫下书写的。沈如兰诉讼请求没有事实和法律依据。为此，请求人民法院依事实和法律驳回沈如兰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邓宗锋因资金周转需要多次向沈如兰借款，借款方式有微信转账、支付宝转账、银行转账等。2019年12月13日，经双方结算，在证人蒋某等人的见证下，邓宗锋出具借款金额为118000元的《借条》一张交由沈如兰收执，并承诺于2019年12月16日前还清。该借款期限届满后，邓宗锋未能归还借款。 上述事实有沈如兰提供的邓宗锋出具的《借条》一张以及沈如兰、邓宗锋的委托诉讼代理人翁振祥在法庭上的陈述、证人蒋某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓宗锋因资金周转需要多次通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向沈如兰借款。2019年12月13日，经双方结算后邓宗锋出具借款金额为118000元的《借条》一张交由沈如兰收执，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，邓宗锋未及时归还借款属违约行为，邓宗锋应承担相应的民事责任。沈如兰诉请邓宗锋归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。邓宗锋辩称已归还沈如兰借款8540元（2019年8月5日转账7000元、2019年8月27日转账1000元、2020年1月6日转账540元）并向本院提供了三张转账凭证。庭审中，沈如兰认可邓宗锋向其归还了借款540元，其余8000元沈如兰予以否认。本院认为，邓宗锋分别于2019年8月5日转账的7000元、2019年8月27日转账的1000元均发生于本案《借条》出具之前，邓宗锋的辩解意见，本院不予采信。邓宗锋于2020年1月6日归还的借款540元，应当予以扣除。因此，沈如兰诉请邓宗锋归还借款118000元，在扣除邓宗锋已归还的借款540元后，本院予以支持。沈如兰与邓宗锋未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”自逾期还款之日（2019年12月17日）起至判决履行之日止的逾期利息，参照上述法律规定可按年利率6%计算。关于邓宗锋辩称借款系用于赌博，合同无效的辩解意见，本院认为，邓宗锋未能就该辩解意见向本院提供证据证明，沈如兰亦予以否认，邓宗锋作为完全民事行为能力，应当预见出具借条的法律后果。即便如邓宗锋所述该借款合同无效，邓宗锋亦不能因此而合法占有该款。故邓宗锋该辩解意见本院不予采纳。关于《借条》系在沈如兰逼迫下出具的，邓宗锋未能提供证据证实，其申请出庭的证人蒋某亦未证明沈如兰有实施逼迫行为，故邓宗锋的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 邓宗锋应于本判决生效之日起十日内偿还沈如兰借款117460元，并支付自2019年12月17日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由邓宗锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”