wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保35号 申请人张永平，男，汉族，个体，1984年10月20日，现住。 被申请人刘文福，男，汉族，1962年1月24日出生，现住包头市固阳县。 被申请人霍美香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住包头市固阳县。 被申请人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。 住所地。 申请人张永平因与被申请人刘文福、霍美香、鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的130256元，请求对被申请人刘文福的房产予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人张永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘文福的房产予以查封。 查封期限三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  王乐
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执637号郝振强：你与张瑞丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）豫1424民初485号判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501024671特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执739号马梅中、嘉兴市恒茂物流有限公司：你与陈传贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈传贞于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2020）豫1424民初189号民事判决书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年四月十八日联系人：程方联系电话：13598399286本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢96号之六 被执行人：杨雪景，女性，1989年01月26日生，住所地：沂南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人杨雪景发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雪景在财付通支付科技有限公司085e9858e39a2378180c8d62b@wx.tenpay.com账户内存款人民币8945.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月十六日 书记员  张海韵
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初573号 申请人：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北博泰公司。 法定代表人：孙庆伯，职务：执行董事。 被申请人：毛丙臣，男，汉族，1971年7月19日生，住河北省廊坊市永清县。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款306680元或查封（扣押）价值相应的财产，廊坊市安次区博泰仓储有限公司用其名下证号为廊安国用（2012）第00050号工业用地为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人廊坊市安次区博泰仓储有限公司名下证号为廊安国用（2012）第00050号工业用地一块。 冻结被申请人毛丙臣名下银行存款306680元或查封（扣押）其价值相应的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 影
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执725号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：傅磊，男，1983年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与傅磊、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人傅磊、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计192767.36元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人傅磊在银行账户上的存款36455.83元。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计156311.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4495号之一申请执行人：王得华，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王容，女，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王得华与被执行人王容借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)渝0110民初4021号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：30000元、申请执行人垫付的案件受理费275元。被执行人王容逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王得华于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3110元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产等情况进行调查。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4495号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年四月二十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执70号申请执行人:于际英，女，1965年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:王金红，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人于际英与被执行人王金红民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于际英于2020年1月9日向本院申请强制执行由被执行人王金红归还债务30275元，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人王金红发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王金红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王金红至今未自动履行。本院于2020年1月10日对被执行人王金红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1724执70号限制消费令，对被执行人王金红限制高消费。本院于2020年1月9向申请执行人于际英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人于际英未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人于际英，申请执行人于际英同意终结本次执行程序。申请执行人于际英的债权30275元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执70号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30275元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保97-3号 申请保全人:朝阳市龙城区成志建筑器材租赁站,住朝阳市龙城区七道泉子下河首北山。 被保全人:刘文庆，男，1979年4月16日出生,汉族，住辽宁省朝阳市珠江路三段30号楼一单元112室。 被保全人:刘文艳，女，1977年1月13日出生,汉族，住辽宁省朝阳县大庙镇大宁杖子村东组5326号。 本院依据2020年4月23日作出的（2020）辽1303财保10号民事裁定书，裁定如下：“对刘文庆、刘文艳名下827,577.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘文庆、刘文艳名下银行存款827,577元整。 执行员  魏国臣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈景奇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审123号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李加才，男，拉祜族，1994年4月17日生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李加才不履行景农（渔业）罚〔2019〕0138号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0138号《行政处罚决定书》查明：李加才于2017年6月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有12口网箱，规格是：泡沫网箱20ｍ×20ｍ×5＝2000平方米，钢架网箱12ｍ×12ｍ×4＝576平方米，竹子网箱6ｍ×6ｍ×3＝108平方米，共计2684平方米。养殖品种为花鲢，鱼苗及网箱共投资12万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李加才的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李加才自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。李加才在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李加才送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李加才在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李加才未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达2684平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0138号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0138号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十七日书记员 叶子清
固阳县人民法院   民事判决书   （2020）内0222民初261号   原告：王文印，男，1967年1月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：何英强，内蒙古道扬律师事务所律师。   被告：王贵蝉，男，1952年1月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托代理人：王俊霞（父女关系），住内蒙古自治区包头市。   原告王文印诉被告王贵蝉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文印、被告王贵蝉及其委托诉讼代理人王俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王文印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告限期偿还原告劳务费13000元及利息，利息以13000元为基数，自2017年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止（2017年7月3日至2020年1月17日利息为1591.78元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是亲戚关系。2016年内蒙古包头市××县进行十个全覆盖，原告给本村村民盖房，被告要求原告为其盖羊圈，原、被告双方约定：羊圈内径为100平米，包工包料，价款13000元，等政府给的羊圈补贴钱下来后被告一次性付清。2017年7月3日被告给原告打了13000元的欠条一张。2018年中旬听说羊圈补贴款已经下来，原告2019年3月、12月亲自找被告或发信息向被告索要，但被告以种种理由推脱至今，拒不付款。原告多次催要，被告至今未还，不得已原告依法诉讼人民法院，请人民法院公正判决。   被告王贵蝉辩称：第一，所有工程款按总金额已经结清，且存在多付工程款的情况；第二，原告建造的羊圈按市场价为6000元，并非13000元；第三，原告还同时承揽了被告三间正房和院墙的工程和下水道工程，共多计算建房款11010元；第四，原告存在拖延工期、偷工减料等工程质量问题。   经审理查明，2016年，王文印为王贵蝉建造羊圈。2017年王贵蝉为王文印出具欠条一张，欠条载明“今欠到王文印羊圈款13000元”，王贵蝉在今欠人处签名。   王文印为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条一张、短信记录一份、证人一位，拟证明欠款的事实存在。王贵蝉为证明案件事实向本院递交如下证据材料：录音两份、威利竹木门销货清单一张、证词两份、证明一份、照片5张，拟证明被告已经将工程款结清。   本院认为，王文印与王贵蝉在平等、自愿的基础上达成建造羊圈的承揽协议，王文印已将羊圈建好且交付使用，王贵蝉应当向王文印支付羊圈款。关于诉讼时效的问题，根据短信记录，王文印在2019年12月23日向王贵蝉催要羊圈款，属于诉讼时效中断的情形，故本院认为王文印的主张并未超过诉讼时效。关于羊圈款数额的问题，王贵蝉辩称多付羊圈款，本院认为王贵蝉向王文印出具欠条即表示双方对羊圈款数额形成合意，故对羊圈款13000元予以认可。关于工程质量的问题，王贵蝉辩称王文印建造的房屋及下水管道存在偷工减料、拖延工期等工程质量问题，本院认为房屋及下水管道的工程质量及建造价格与羊圈款无关，故不予处理。关于王贵蝉辩称写欠条时存在欺诈胁迫情形的问题，并未向本院提供相关证据予以证明，故本院对该意见不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：   被告王贵蝉于本判决生效后三十日内向原告王文印支付羊圈款13000元。   案件受理费82.39元由被告王贵蝉负担。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 姜斯颖     二○二〇年四月二十四日   书记员 高 缘   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1644号 申请执行人：东莞银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：朱俊龙，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：庄礼彬，男，汉族，1972年11月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行与被执行人庄礼彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄礼彬应偿还申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行借款本金145518元及支付利息1158.43元、复息30.57元、违约金3663.6元、分期手续费22996.64元(暂计至2018年7月20日,自2018年7月21日起按合同约定的利率计算至清偿之日止，但不得超过年利率24%)、案件受理费3767.34元、律师费7700元、执行费2616元。因庄礼彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1644号案件终结本次执行程序。 被执行人庄礼彬负有继续向申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执434号 被执行人：胡先胜，男，1988年10月12日生，汉族，初中文化，住南昌市。 本院于2019年6月25日作出的（2019）赣0112刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡先胜未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月11日移送执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡先胜在银行的存款60000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初40号原告：徐辉，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南京鹏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾一期33栋。统一社会信用代码：91530000750662505K。法定代表人：徐宇光。委托诉讼代理人：鲁晓芬，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告徐辉与被告云南京鹏房地产开发有限公司(以下简称：京鹏公司)定金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告京鹏公司的委托诉讼代理人鲁晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还二倍定金40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订《订制合同》，约定原告预定被告开发的南悦城幸福远洋项目6幢xxxx号房，原告于当日向被告支付定金20000元。原告准备按照合同约定向被告支付购房首付款时，被告以上述项目处于停工状态为由，告知原告推迟付款，被告亦未按照合同约定与原告签订《商品房购销合同》。后由于被告自身原因，导致上述项目迟迟不能开工而更换开发商，新开发商要求原告按照高于原《订制合同》房屋单价2000多元的的价格重新签订购房合同，为原告所不能接受。被告的行为已经严重违反《订制合同》的约定，应当承担违约责任。被告京鹏公司辩称，1、订制合同约定生效的前提是原告支付首付款，原告没有支付首付款，订制合同没有生效，原告不享有订制合同中约定的购房价格。2、2018年时，被告基于对客户的诚意，对曾经在被告处交过定金或者预付款的人给予一定购房优惠，也书面告知过各买受人，但原告未予理会，所以被告有权将房屋另行出售。3、根据定金罚则，被告有权没收原告支付的定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对收据、《订制合同》、告知函真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年6月9日，原告与被告签订《订制合同》，约定：“原告向被告预订由被告开发建设的南悦城幸福远洋项目6幢xxxx号房屋，面积140.6平方米（该面积为暂测面积，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准），单价8090元/㎡,总房款1137454元（该总房款为暂定房款，最终房款以实际计算金额为准）。签订合同后7日内原告向被告支付首付款347454元。被告承诺于2015年12月1日前与原告就所预订的房产签订《商品房购销合同》。双方同意签订《商品房购销合同》后，首付款转为购房款，并且在签订《商品房购销合同》时，原告购买的房产、价格以本合同的约定为准。本合同自双方签章后且被告收到原告支付本合同约定的首付款后生效。”当日，原告向被告支付房屋定金20000元。之后，原告没有向被告支付首付款，双方没有签订案涉房屋的《商品房购销合同》。2018年10月12日，被告出具告知函，载明：2014年10月-2015年6月期间交款2-7万的购房客户，由于客户未在《订制合同》第二条约定的时间期限内付清首付款，导致《订制合同》不符合合同第八条约定的“本合同客户按合同第二条约定，支付首付款后生效”的条件，因此该《订制合同》自始未生效，故公司有权收回房源另行销售，客户已交款项公司无息退还。2016年6月23日幸福远洋项目针对集团公司开展了内部认购，销售均价12800元/㎡，如上述交款2-7万购房客户，同意继续购买房屋，并在我公司通知之日起十个工作日内，到我公司办理购房手续，则我公司本着互惠互利的基本原则，按集团公司内部认购价格体系打九折，制定一房一价表（销售均价为11709元/㎡），向交款2—7万购房客户进行销售，但如超时未办理购房手续，则我公司将按照房源市场价格，面向市场进行销售。本院认为，《订制合同》约定原告向被告预订房屋后一定期限内，双方就所预订的房产签订《商品房购销合同》，表明《订制合同》性质为商品房预约合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，《订制合同》约定合同自双方签章且被告收到原告支付347454元首付款后生效，即原告向被告支付首付款347454元是该合同的生效条件。现原告没有向被告支付首付款，则《订制合同》约定的生效条件未成就，《订制合同》没有生效。原告主张被告要求其推迟支付首付款，但未提交有效证据予以证实，本院不予确认。原告于签订《订制合同》预订房屋当日向被告交纳了房屋定金20000元，该定金实际是作为双方订立商品房买卖合同的保证，其性质是为订立商品房买卖合同而支付的订约定金，原告与被告成立定金合同法律关系。关于原告与被告未能订立商品房买卖合同的原因。根据前述认定，《订制合同》未生效，即原告与被告就购房价款没有形成具有约束力的约定。被告出具告知函告知购房客户愿意在内部认购价格基础上打九折向已交款2-7万客户销售房屋，而原告认为其应按《订制合同》约定价款购买案涉房屋。可见，被告通过告知函与原告就签订商品房买卖合同进行了磋商，但双方对房屋价款不能协商一致，以致没有订立商品房买卖合同，该情形属于不可归责于当事人双方的事由，双方均无过错。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，本案不适用定金罚则，被告应返还原告定金20000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南京鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐辉定金20000元；二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告徐辉承担400元，被告云南京鹏房地产开发有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 徐 静二〇二〇年四月十七日书记员 刘俊毅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执292号申请执行人：肖忠卫，男，1963年4月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄洋，男，1986年10月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初501号民事判决书，依法受理肖忠卫与黄洋劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人黄洋发出执行通知书，责令被执行人黄洋向申请执行人肖忠卫支付劳务工资5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以实际欠付本金为基数从2016年2月23日算至全部款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1275元，公告费600元，承担本案执行申请费678元。被执行人黄洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄洋的银行存款52553元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月一日书记员  黄 寅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执560号申请执行人包某某，男，1979年1月7日出生，汉族。被执行人西安鑫盛装饰有限公司，住所地西安市碑林区朱雀路156号华融国际商务大厦A座5层5号房。法定代表人周某某。本院在执行申请执行人包某某与被执行人西安鑫盛装饰有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10681元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为10681元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  孙红二〇二〇年四月二十三日书记员  林森
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1091号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:吴红山，男，1970年6月9日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被执行人：尹红梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与吴红山、尹红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人吴红山、尹红梅应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计21105.46元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、诉讼费等共计21105.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 林
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2458号申请执行人：王威，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：贾广朝，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省。关于王威与贾广朝合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2460号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原、被告合伙做拆除高速路上广告牌生意，后双方不再合作，并经双方结算后，被告下欠原告73556元，在2016年3月4日向被告出具欠条一份，显示“今欠王威现金73556元整，欠款人：贾广朝”，经催要被告还款16800元，现仍下欠56756元，剩余款项至今未还，原告诉讼来院。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行调查、了解，被执行人长期不在家，家中无财产，去向不明。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余56756元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2458号案的本次执行程序。被执行人贾广朝有继续向申请执行人王威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月一日书记员  程 方
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4036号 庄红智： 被执行人庄红智信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2912号民事判决书确认的庄红智应负担的诉讼费201元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4036号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初436号原告：王小毛，女，1961年5月29日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住罗田县。第三人：罗田县人民医院，住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：刘明武。原告王小毛与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王小毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小毛撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇二〇年四月十七日法官助理叶玲书记员何晴
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执343号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行。负责人：刘×。被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司。法定代表人：乔×。被执行人山西永宁建设集团有限公司。法定代表人：乔×。被执行人乔×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。.被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司。法定代表人：郝×申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行与被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、乔×、王×、吕梁市融昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初1652号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金3945842.2元及自2018年5月21日起至付清全部款项时的利息、罚息，案件受理费19183.5元、执行费41858元，共计4006883.7元及利息。被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、乔×、王×、吕梁市融昌融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔×在中国工商银行0509256XXX202956970账户内存款人民币3987700.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年四月二十五日书记员 任晋远
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执494号肖某、冀某:肖某与冀某、陕西地建房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，已强制执行更名手续，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执494号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3220号 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 被执行人郝强，男，1991年6月16日出生，汉族，住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人郝强追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初5732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。查明，被执行人郝强于判决生效之日一次性给付申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款176237.32元及利息（以每期扣款为基数，从扣款日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元、执行费2614元由被执行人郝强负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初5732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执228号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：夏晶，男，汉族，1988年12月6日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与夏晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏晶名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人夏晶名下的“东南”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。查封被执行人夏晶名下登记的位于黄冈市黄州区新港北路18号联投国际城G2幢19层1904号（不动产权证号为：Y057197）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月十五日书记员  周佩
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书            （2020）吉0621刑初47号                       公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                            被告人             基本情况                       被告人王志岩，男，汉族，1994年9月18日出生于山东省新泰市，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕40号                                                         指控事实                       被告人王志岩于2019年12月27日22时47分，酒后驾驶吉F9CXXX号小型轿车沿抚松县松江河镇林源路由东向西行驶,当行驶至松江河河畔小区南门附近时,被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心白山公鉴(理化）字【2019】1294号鉴定文书鉴定，送检的王志岩血液中乙醇成份为123.91mg/100ml，属醉酒驾车。                           指控罪名                   危险驾驶罪                           量刑建议                   拘役一个月，并处罚金1000元，可判处缓刑。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                                 判决理由                       被告人王志岩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王志岩自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                       被告人王志岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    丁  永  胜                                                   二〇二〇年四月二十一日                               书 记 员    栾  瑞  雪
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初730号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路6号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李永兴，系该行行长。委托诉讼代理人：张学景，男，系该行客户经理。被告：胥飞，男，住玉门市新市区。被告：贾兴田，男，住玉门市新市区。被告：巨政文，男，住玉门市新市区。被告：尹华林，男，住玉门市新市区。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农业银行玉门支行）与被告胥飞、贾兴田、巨政文、尹华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉门支行的委托诉讼代理人张学景，被告贾兴田、巨政文到庭参加诉讼。被告胥飞、尹华林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.被告胥飞偿还贷款本金69000元，并承担利息3070.86元（执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%，起息日2019年1月11日，利息计算至2020年2月23日），本息合计72070.86元；2.被告胥飞按年利率9.135%承担从2020年2月24日至借款还清之日期间的利息；3.被告贾兴田、巨政文、尹华林依法承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为1.被告胥飞偿还贷款本金49000元，并承担利息4067.63元（执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%，利息计算至2020年4月28日），本息合计53067.63元；2.被告胥飞按年利率9.135%承担从2020年4月29日至借款还清之日期间的利息；3.被告贾兴田、巨政文、尹华林依法承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月6日，借款人胥飞、贾兴田、巨政文和尹华林四人以四户联保的方式分别向农业银行玉门支行申请农村个人生产经营贷款各100000元，经调查审批我行于2017年1月6日，为被告胥飞等四人分别发放一年期农户农村个人生产经营贷款每户100000元，期限一年，循环使用三年，(合同期限2017年1月6日至2020年1月5日)。第一、二次循环贷款借款人胥飞按期偿还了贷款本息。2019年1月11日，胥飞来我行办理了第三次贷款100000元，于2019年1月5日到期，至今只偿还贷款本金31000元，偿还利息3720.10元。目前被告胥飞积欠贷款本金69000元，经我行工作人员多次上门催收借款人和担保人，被告胥飞都以家庭困难为由不予还款。为了维护原告的合法权益，诉请玉门市人民法院支持原告的诉讼请求。贾兴田辩称，借款属实，担保属实。对原告的诉讼请求和事实陈述无异议。巨政文辩称，借款属实，担保属实。对原告的诉讼请求和事实陈述无异议。胥飞未到庭，亦未作答辩。尹华林未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告农业银行玉门支行与被告胥飞签订农户贷款借款合同，由被告贾兴田、巨政文、尹华林作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。自2017年1月6日起至2020年1月5日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，借期内执行利率6.09%。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为135000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期执行利率9.135%，直至本息清偿为止。2019年1月11日，原告依被告胥飞的申请按约发放第三期贷款100000元，借款到期后，被告胥飞未全额偿还贷款本息。截止2020年4月28日，原告信贷系统试算信息载明胥飞的借款日期2019年1月11日，到期日期2020年1月5日，应还本金49000元、利息4067.63元，应还款总金额为53067.63元。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的农户借款贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告胥飞发放贷款100000元，四被告偿还部分本金及利息，借款到期后，被告胥飞未按约定偿还本金49000元及利息4067.63元（利息计算截止日期为2020年4月28日），其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金49000元、利息4067.63元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年4月29日起至借款本息清偿之日按逾期利率9.135%计算的利息，符合合同约定，亦予以支持。被告贾兴田、巨政文、尹华林作为贷款合同的连带责任保证人，因保证在合同约定的保证期限内，被告贾兴田、巨政文、尹华林应对胥飞名下的贷款在合同约定的最高额担保额度内承担连带保证责任。被告胥飞、尹华林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胥飞偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金49000元、利息4067.63元（自2019年1月11日起至2020年4月28日止），合计53067.63元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告胥飞承担自2020年4月29日起至借款还清之日前的利息（年利率为9.135%）；三、被告贾兴田、巨政文、尹华林对被告胥飞的上述借款本息在最高额担保额度（135000元）内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告胥飞追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取801元，由原告中国农业银行股份有限公司玉门支行负担211元，被告胥飞负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈耀生二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4953号 申请执行人丛建龙，男，住文登区。 被执行人侯茂山，男，住威海经区。 本院在执行申请执行人丛建龙与被执行人侯茂山建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5418号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二日 书记员  刘函林
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初196号 原告：王林，男，1986年4月12日出生，汉族，住唐县。 被告：王帅，男，1989年7月7日出生，汉族，住唐县。 原告王林与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周君慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  和 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执618号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人刘佳杰信用卡纠纷一案中，被执行人刘佳杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘佳杰（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执294号 申请执行人田风萍。 被执行人张福义。 申请执行人田风萍申请执行被执行人张福义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张福义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张福义银行存款6万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨博文
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初679号 原告：邓丽卿，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所实习律师。 被告：查金毅，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告邓丽卿与被告查金毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽卿的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告查金毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓丽卿向本院提出诉讼请求：要求查金毅偿付给邓丽卿尚欠的木作材料款人民币57,900元及利息（自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：2010年前，被告查金毅为他人装修木作，多次向原告邓丽卿购买木作装修材料，双方于2010年1月24日进行结算，被告尚欠原告木作装修材料款57,900元，被告签名出具一张《欠条》交原告收执。因被告至今没有支付欠款，为此，原告提起诉讼。 查金毅未答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年1月24日，查金毅与邓丽卿进行结算，查金毅尚欠邓丽卿57,900元。当日，查金毅在邓丽卿提供的《欠条》上签名确认，该《欠条》载明“欠条兹欠邓丽卿现金人民币（大写）伍万柒仟玖佰元（￥57900．–元）。欠款人：查金毅2010年元月24日”。原告在法庭上陈述，因当事人缺少法律知识，把《欠条》写欠现金，实际是欠木作材料款，上述货款金额57,900元，查金毅至今未偿付。 上述事实，有邓丽卿提供的证据《欠条》一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，邓丽卿主张查金毅尚欠其货款57,900元未支付，提供了买方查金毅签名确认的《欠条》与原告的陈述能相互印证证实，双方事实上构成合法有效的买卖合同关系。邓丽卿请求查金毅支付尚欠货款57,900元，本院予以支持。本案当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应于原告交付货物时同时支付。现邓丽卿请求查金毅支付自起诉日（2020年3月3日）起至实际付清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。查金毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 查金毅应在本判决生效之日起十五日内给付邓丽卿货款57,900元及逾期付款利息（该利息以57,900元为基数，自2020年3月3日起至实际付清全部款项之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,247.5元，减半收取623.75元，由查金毅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年四月九日 书记员  苏 懿 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢452号 申请执行人王凤云，女，汉族，现住。 被执行人魏有林，男，汉族，1957年1月23日出生，现住东胜区。 本院于2019年4月30日作出的（2019）内0602执恢738号执行裁定书，冻结了被执行人魏有林在我院（2015）东执字第518号案件中的债权。现因被执行人魏有林已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏有林在我院（2015）东执字第518号案件中的债权的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员       孙 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员         李耀龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢404号 关于申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司与被执行人刘青连、王铁牛追偿权纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初5272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2016）内0602民初5272号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初5272号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1119号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:马白克，男，1978年1月6日出生，回族，现住成都市武侯区。 被执行人：王旭英，女，1980年1月15日出生，回族，现住成都市武侯区。 被执行人：李政果，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与马白克、李政果、王旭英民间借贷纠纷一案中，被执行人马白克、李政果、王旭英应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计10143.40元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人王旭英在银行账户上的存款3100.27元。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计7043.13元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 林
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1069号 原告：刘昌义，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：何大坤，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘昌义与被告何大坤“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌义及其委托诉讼代理人杨天斌到庭参加了诉讼，被告何大坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还在原告处借款50000元，并从借款之日起按同期银行利率支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月6日，被告因需要资金在原告处借款现金140000元，立借据一张，约定2017年3月6日前付清，逾期不还将川Y9618本田小汽车及经营的门市作抵押，被告刘俊成以担保人担保。到期后原告多次催收借款，被告偿还40000元，下余50000元。后原告继续向二被告催要，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望实现诉请。 被告何大坤辩称，借款本金是50000元，约定年利息40000元，故将借据中金额写为140000元，后我偿还了30000元，刘俊成帮我还了10000元，故现我已经还了利息40000元，还有50000元本金未偿还。 被告刘俊成未作答辩。 经审理查明，原告刘昌义与被告何大坤、刘俊成原系同社村民，三人关系熟络。2016年3月6日，被告何大坤以其承包工程资金短缺为由，在原告处借款现金140000元，被告何大坤向原告刘昌义书立《借条》一份，其内容为：“今借到刘昌义人民币现金140000元（壹拾肆万圆整），此款于2016年3月6日前还清，到期不还，本人愿将车牌号为川Ｙ×××××本田越野车作为扣留，本人门市将由刘昌义关停。借款人：何大坤，担保人：刘俊成，借款日期：2016年3月6日”。被告刘俊成为此笔借款提供担保在《借条》上签字。此后，被告何大坤向原告还款30000元，2019年2月被告刘俊成帮被告何大坤还款10000元。后经原告多次催收，二被告一直未履行还款义务，现原告起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明：中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%，一年至五年（含五年）为4.75%，五年以上为4.9%。 本院认为，被告何大坤向原告刘昌义书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，同时，被告何大坤对下欠本金50000元的事实认可，被告何大坤逾期未还款，已构成违约，故现原告刘昌义要求被告何大坤偿还借款50000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告仅主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。关于被告刘俊成的保证责任，在《借条》中未约定保证方式和期限，按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告刘俊成的保证责任已过保证期间，故本院对原告刘昌义要求被告刘俊成承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何大坤在本判决生效后十日内向原告刘昌义偿还借款本金50000元，并从2016年3月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至清偿之日止，利随本清。 二、驳回原告刘昌义对被告刘俊成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费525元，由×××承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年四月三十日 书记员  马永宝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8605号 原告：郑远远，男，1998年11月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：黄健，男，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告郑远远诉与被告黄健装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑远远的委托诉讼代理人付为宗到庭参加了诉讼，被告黄健经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑远远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还装修款3万元，并从2019年2月21日起按照年利率6%向原告支付资金占用费至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原、被告签订《住房装修合同》，被告为原告装修位于播州区。合同签订后，被告进场施工，原告陆续向被告支付了装修款67700元。但被告仅完成部分吊顶和线槽装修后便擅自停工，不知去向。后经原告多次催促，被告明确表示不再进行后续工程，并于2019年2月21日承诺退还原告多付的3万元。时至今日，被告未退还该款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 黄健未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2018年7月14日，郑远远与黄健签订《住房装修合同》，黄健以包工包料方式为郑远远装修富贵欣园27楼8号房屋，工程总价90500元。合同签订后，黄健进场进行施工，郑远远已陆续支付给了黄健装修款67700元。后黄健无故离场，经双方协商解除了《住房装修合同》，由黄健退还给郑远远多支付的装修款3万元。但经多次催收，黄健至今未退还该款。 上述事实，有原告陈述，《住房装修合同》、付款记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，黄健为郑远远装修房屋，应退还郑远远多支付的装修费3万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郑远远请求由黄健返还装修费3万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。郑远远请求由黄健从2019年2月21日起按照年利率6%向原告支付资金占用费，因无事实和法律依据，本院不予支持。黄健经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄健在本判决生效后立即返还给郑远远装修费3万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由黄健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  代志林 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  宋品忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执555号之二 被执行人：张安邦，男性，1963年01月01日生，住所地：山东省沂南县。 关于民事一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人张安邦在山东省农村信用社联合社916110000010100858156,0账户内余额人民币4.45元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张安邦在山东省农村信用社联合社916110000010100858156,0账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张海韵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63266号原告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，董事长。委托诉讼代理人：侯乃毅，男，中建一局集团第五建筑有限公司。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。被告：王学亮，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局五公司）与被告王学亮劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建一局五公司之委托诉讼代理人侯乃毅、田磊，被告王学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建一局五公司向本院提出诉讼请求：1.不恢复劳动关系，不继续履行劳动合同；2.不支付2018年11月1日至2018年11月9日基本生活费477.61元；3.不支付2018年11月10日至2018年12月11日工资损失1501.6元。事实和理由：王学亮自2001年开始待岗，直至劳动合同解除时，待岗时间长达8年，待岗期间公司为其支付基本生活费，缴纳社会保险。中建一局五公司根据中央以及国务院深化国企改制的要求改制为管理型施工总承包的上市公司，主要岗位是工程管理以及工程造价，不是劳务输出型的公司，王学亮的相关业务早已经由市场相关专业分包公司所承接，公司早已经没有王学亮相关岗位设备，无法提供岗位，且待岗时间长达8年能够从客观上证明双方之间的劳动关系已经不具备继续履行的条件，无法继续履行劳动关系。王学亮辩称，不同意中建一局五公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况王学亮于2018年12月11日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04828号裁决书，裁决：一、双方恢复劳动关系，继续履行劳动合同；二、中建一局五公司支付2018年11月1日至2018年11月9日基本生活费477.61元；三、中建一局五公司支付2018年11月10日至2018年12月11日工资损失1501.06元；四、驳回王学亮的其他仲裁请求。二、劳动关系情况双方均认可王学亮自2001年开始待岗，待岗期间中建一局五公司按照北京市最低工资标准的70%向王学亮支付基本生活费。王学亮主张中建一局五公司停发其2018年11月1日至2018年12月11日工资，并于2018年11月9日无故与其解除劳动合同，故要求恢复劳动关系、继续履行劳动合同。中建一局五公司主张因客观情况发生变化，王学亮的岗位已经不存在，故于2018年11月20日与王学亮解除劳动关系，公司的解除行为属于合法解除。中建一局五公司就其主张提交了组织结构图、国有企业深化改革意见等证据。王学亮对上述证据的真实性均不认可。另查，中建一局五公司未提交与王学亮解除劳动关系书面送达相关手续。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。中建一局五公司在本次庭审中主张因客观情况发生变化，已无王学亮工作岗位，中建一局五公司对其主张因客观情况发生重大变化故解除劳动合同负有举证责任，但是中建一局五公司提交的证据并不足以证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化；另，根据相关法律规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，本案中，中建一局五公司未经前述程序解除与王学亮的劳动关系，且未提交关于与王学亮解除劳动关系书面送达的相关手续。综上，本院认定中建一局五公司与王学亮解除劳动关系属违法解除。因中建一局五公司未能提交证据证明其公司履行劳动合同解除告知义务的时间，故本院对王学亮关于解除时间为2018年11月9日的主张予以采信。中建一局五公司仅以岗位不存在为由主张无法继续履行劳动合同，本院不予支持。对于王学亮要求继续履行劳动合同的请求，本院予以支持。工资支付属于用人单位掌握管理事项，中建一局五公司提交王学亮待岗生活费发放明细显示支付王学亮待岗生活费至2018年10月，与王学亮关于2018年11月1日停发工资的主张相吻合。仲裁裁决中建一局五公司应支付王学亮2018年11月1日至2018年11月9日基本生活费以及2018年11月10日至2018年12月11日工资损失金额不高于法律规定，王学亮亦无异议，本院予以确认。依照《北京市工资支付规定》第二十七条、《违反〈劳动法〉有关劳动规定的赔偿办法》第二条第四项、第三条第一项规定，判决如下：一、原告中建一局集团第五建筑有限公司于本判决生效后七日内与被告王学亮恢复劳动关系，继续履行劳动合同；二、原告中建一局集团第五建筑有限公司于本判决生效后七日内支付被告王学亮二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月九日基本生活费477.61元；三、原告中建一局集团第五建筑有限公司于本判决生效后七日内支付被告王学亮二〇一八年十一月十日至二〇一八年十二月十一日工资损失1501.06元；四、驳回原告中建一局集团第五建筑有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告中建一局集团第五建筑有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年四月一日法官助理  蒋丽梅书 记 员  陈思梦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6357号 原告:蔡连钢，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邱乐婷，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：程代钊，男，1975年12月10日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告蔡连钢诉被告程代钊加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连钢的委托诉讼代理人邱乐婷到庭参加诉讼，被告程代钊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡连钢向本院提出如下诉讼请求：判令1.程代钊向蔡连钢支付加工费269000元及逾期付款利息（按年利率7.125%，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止，）；2.请求判令程代钊承担蔡连钢为实现债权而支出的费用（包括案件受理费、公告费）。 事实和理由：2014年，程代钊委托蔡连钢进行石子加工，累计拖欠加工费269000元。2017年7月3日，程代钊就拖欠的石子加工费向蔡连钢出具《欠条》一份，载明拖欠时间及金额等事实。欠条出具后，蔡连钢多次向程代钊催款，蔡连钢均以各种理由予以推脱，拒绝支付。蔡连钢为实现债权，特向贵院起诉，望判如所请。 被告程代钊未作答辩，亦未提交相关证据。 为证实其主张，原告蔡连钢向本院提交《欠条》、银行流水及录音等证据予以证实。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，程代钊出具《欠条》一张，载明“兹向蔡连钢2014年石子加工费贰拾陆万玖仟元正（¥269000元）。此据，欠款人：程代钊，2017年7月3日”。 蔡连钢于2019年10月17日与139××××3333的通话中，蔡连钢向对方催账，明确表示欠款为269000元，对方未对欠钱的事实及金额表示异议。经手机支付宝验证，可证实139××××3333号码对应的支付宝实名账户名字为程代钊。 蔡连钢提交的流水显示，2013年6月至2014年3月期间，程代钊向蔡连钢账户汇款20笔，金额分别为7000元、120000元、40000元、130000元、30000元、73492元、10000元、240000元、90000元、20000元、105000元、70000元、100000元、100000元、50000元、50000元、500000元、390000元、200000元、200000元，据此可知，双方在此期间保持有经济往来。 审理中，蔡连钢放弃要求程代钊支付2017年7月3日之前的逾期付款利息。 本院认为，结合蔡连钢向本院提交的载明欠款金额的《欠条》及银行流水、录音内容，可证实其与程代钊之间存在经济往来及程代钊欠蔡连钢加工费269000元的事实。蔡莲钢主张程代钊支付拖欠的加工费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于蔡连钢利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，参照民间借贷处理逾期付款违约金的计算标准，本院据此酌定逾期付款违约金计算标准从起诉之日起按年利率6%计算。被告程代钊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，判决如下： 程代钊应于本判决生效之日起十日内向蔡连钢支付石子加工费269000元及逾期付款违约金（以未还加工费为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6738元及公告费560元，由程代钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 叶 敏 人民陪审员 杨木金 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，以在送达会正式的签收日期，为送达日期。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执393号之三被执行人田茂其，男，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初658号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人田茂其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田茂其在贵州省农村信用社联合社6215900008000663593_1账户内存款人民币13861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月八日书记员  张羽静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初743号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。 被告：桂林高新万达广场有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场12栋3层，统一社会信用代码：914503000927355563。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 原告日立电梯（中国）有限公司诉被告桂林高新万达广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年4月28日以被告已经支付完毕其款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费15260元，减半收取计7630元（原告已预付本院15260元，应退还原告7630元），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  邓茹萍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  唐林慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初107号 原告王雪欣，男，1976年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌市西陵房地产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区献福路30号。 法定代表人韩庆华，该公司总经理。 委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理） 原告王雪欣与被告宜昌市西陵房地产管理有限公司（以下简称西陵房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左树青独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王雪欣，被告西陵房地产公司之委托代理人邢诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪欣诉称，本人原居住的位于宜昌市西陵区××室房屋由西陵房地产公司进行管理。该房曾经由本人的祖母周某某承租。本人于2008年搬入该房屋内居住至今。2017年4月2日，周某某病逝。故诉至法院，请求判令：确认王雪欣与西陵房地产公司的房屋承租关系。 被告西陵房地产公司辩称，涉案房屋是本公司负责经营的直管公房，由于国务院原来颁布的直管公房管理规定已经废止，目前对于直管公房，本公司没有明确的政策依据去办理，就是在原承租人去世的情况下无法去办理承租人更名手续，本公司的处理方式是对于原承租人去世以后，会召集原承租人的子女进行协商，协商一致以后才办理更名手续，由于周某某的房屋纳入征收范围，在征收过程中，根据工作人员陈述，当时组织过周某某家属进行协商，但是好像是其家人没有协商一致，所以本公司就没有为其办理相关租赁更名的手续。 经审理查明，王雪欣的祖母周某某原承租了宜昌市西陵区××室，建筑面积20.36平方米的房屋。后王雪欣及其父母也居住在该房屋内。2017年4月2日，周某某去世，王雪欣及其父母继续居住在该房屋内并以周某某的名义缴纳了房租。2019年底，该房屋被纳入征收范围。王雪欣的父母被安排在他处居住，王雪欣居住在自己家中。 同时查明，宜昌市西陵区××室由西陵房地产公司负责运营管理、维修养护、租金收缴和物业管理。 上述事实，有《宜昌市西陵区学院街道中书街社区居民委员会证明》，宜昌市西陵区房地产管理所专用收据，招收工人登记表，民用住房使用费销号表，居民死亡医学证明（推断）书，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，王雪欣主张系公房承租权归其所有的诉请。公有住房是特定历史时期,国家为解决生活困难和无房屋居民的一项福利性住房政策。公有住房出租人与承租人建立的租赁关系,不同于普通房屋的租赁关系,要求出租人主体特定、取得(分配)方式特殊、承租人须满足一定身份或居住条件等特点。由于王雪欣和西陵房地产公司未提交有关本市直管公房的相关法律、法规、规章或规范性文件，其提交的交纳租金凭据和《证明》，仅能证明王雪欣以其祖母周某某的名义交纳租金和居住在该租赁公房的事实，并不能证明其符合承租该直管公房的条件以及与西陵房地产公司建立了租赁关系。故王雪欣主张确认其与西陵房地产公司建立承租关系，本院不予支持。综上，王雪欣的请求因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王雪欣的诉讼请求。 案件受理费40元（原告已预交），由原告王雪欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 源
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执4160号 申请执行人刘洋，男，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人武汉飒爽建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。 法定代表人：王蒙，该公司总经理。 刘洋与武汉飒爽建筑工程有限公司合同争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月4日作出的（2019）武仲裁字第000001384号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘洋于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 因被执行人武汉飒爽建筑工程有限公司住所地在武汉东湖新技术开发区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001384号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。 武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 乔
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初661号 原告：张小彩，女，1968年10月15日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：陆大良，男，1974年12月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院于2020年3月5日立案受理了原告张小彩与被告陆大良民间借贷纠纷一案。2020年4月8日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小彩，被告陆大良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小彩向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿我方所借款本金5000元，利息6900元，两项合计11900元（年利息600元一年共十一年六个月，利息合计6900元）。事实与理由：2007年11月，被告与原告商量，被告要买车，向原告借款五千元，后经原告同意，2007年12月1日，被告来到原告家，拿了五千元借款，双方约定月利率百分之一，被告并于当日立了借据给原告，借款从2007年12月1日至2008年12月1日止。被告自拿到借款后，不按期归还原告，原告于2008年12月2日到被告家要求被告还款，后被告同原告商量，现无力还款，现宽限他一段时间并承诺会把本金及利息一并还给原告。但被告一直未按承诺还款，到了2009年12月1日，原告又到被告家催还本金利息，被告说：我在外打工，因脑袋受伤，没挣着钱，等以后有钱就把本利一并还给你。从2009年至2019年，原告每年都按期到被告家催要借款，但被告仍不归还多年原告所借的借款及利息。在催被告还款过程中，双方为此还发生争吵，争吵之中，原告告诉被告：如果你拒不还款，双反只有走法律程序解决。被告说：那就走看看。今年我急需用钱，原告与丈夫胡昌礼于2019年6月10日晚约八时到被告现住所，可渡大桥边（花溪大街）找被告催要所借的本金及利息，当晚催要无果。因被告没有在家，原告只得向被告妻催要本金利息，双方便发生争吵（有录音为证），催要仍然无果，就连被告周围的邻居都听到吵闹声，此情况敬望法庭调查。综上，被告目无法纪，不守信用，拖欠应归还原告借款及利息共十一年六个月，为保证原告的合法权益不受非法侵犯，请求法庭判决被告把借款本金及利息归还原告。为此，原告提出前述诉讼主张。 被告陆大良辩称，一、因我与被答辩人的丈夫胡昌礼是亲老表关系，2007年12月1日我向被答辩人借款5000元人民币，当时被答辩人拿一本作业本让我写下借款协议，此协议一直由被答辩人保存。但借款我早在2012年1月21日，农历腊月二十八日前就已经分五次连本带利还清被答辩人了。答辩人一共还款本金加利息共计7370元，大写：柒仟叁佰柒拾元，前三次还款被答辩人每次都拿出写有借款协议的作业本让答辩人签名。二、第一次还款是2008年农历腊月二十八日晚上，答辩人亲自送到被答辩人家里，本次还款2000元。第二次还款是2009年春节，被告来找我要钱，我还了400元，还有我的工钱670元被被答辩人的丈夫要走，本次还款1070元。第三次还款时间记不清，但还款数额是1000元。第四次还款是2011年8月份，我妻子还了被答辩人1000元。第五次还款是2012年1月21日，被答辩人说再还2300元就本利两清了，我就还了被答辩人2300元。被答辩人收到2300元后，我要求被答辩人把借款协议及我每一次还款时签的字据还给我，但被答辩人说借款协议和还款时签的字据被他家撕掉了，找不到了，并承诺今后绝不会再找答辩人要钱。三、我2007年12月1日向原告张小彩借的款早在八年前的2012年1月21日就本利两清了，并且已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告张小彩于2019年6月10日在超过诉讼时效故意到我家中偷录录音的方式和方法不符合国家相关的法律规定，请求驳回张小彩的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是： 1、原告的公民身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。 2、借条一份，用以证明被告向原告借款，约定2008年12月1日前偿还的事实、 3、录音光碟一份，用以证实原告到被告家中索要借款的事实。 经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议。对第3组证据真实性不认可，认为原告确实到被告家要钱，但是已经超过了诉讼时效，且被告妻子也没有承诺与原告有债务关系。 本院认为，对被告无异议的第1、2组证据，本院予以采信。对第3组证据，被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，对该组证据本院予以采信。 被告陆大良向本院申请证人陆某出庭作证，用以证实陆大良向张小彩还款2000元的事实。 证人陆某的主要证言为：原告的丈夫是我表哥，被告是我亲弟弟。2008年农历腊月二十五日晚上，陆大良家去张小彩家还钱回来，我问陆大良去哪里了，陆大良说他去张小彩家还钱回来。我又问他还了多少，他说还了2000，我只是听陆大良说，我没有跟着去。 经质证，原告对被告申请的证人证言有异议，认为证人陈述不属实，被告没有还过钱。 本院认为，对被告申请的证人证言，因证人陆某只是听说，且其陈述的还款时间2008年农历腊月二十五日与被告陆大良陈述的还款时间2008年农历腊月二十八日不一致，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张小彩之夫与被告陆大良系表兄弟关系。2007年12月1日，被告陆大良向张小彩借款人民币5000元，陆大良出具借条给张小彩收执。借条内容为：兹有水塘村委会陆家箐社陆大良向可度村委会胡家冲社张小采借出人民币伍千元买车，利息1分，一年连本带利还清，若不还清息照算，从2007年12月1日至2008年12月1日止。陆大良。张小采。审理中，双方认可借条约定的是月利息1分。借款到期后，被告陆大良未向张小彩还款。2019年6月10日，原告到被告家中索要借款未果。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，因被告不申请调解，未能达成调解协议。 本院认为，原告张小彩与被告陆大良之间签订的借条，是双方当事人真实意思表示，借款合同关系依法成立，应受法律保护，被告陆大良应当履行还款义务。原告主张按月利率1%计算的利息不高于法律规定的利息，原告主张利息计算十一年六个月不违反法律规定，本院予以支持，利息具体计算为：6900元（5000元×月利率1%×138月＝6900元）。被告陆大良辩称已向原告还款7370元，本息已经还清的主张，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实，对被告的辩解本院不予支持。被告辩称已过诉讼时效的主张，因原告已提交证据证实其于2019年6月10日向被告主张权利，诉讼时效因原告提出要求而中断，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告的辩解本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陆大良于判决生效之日起三十日内偿还原告张小彩借款本金5000元及利息6900元，合计人民币11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告陆大良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期间为二年。 审判员  胡娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执989号之一 申请执行人杨嘉靖，男，1987年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人许鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 杨嘉靖申请执行许鹏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨嘉靖向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨嘉靖与被执行人许鹏达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月一日 书记员 王 岩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6348号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，总经理。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。被告：何学亮，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告何学亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员徐丽娜适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人李航到庭参加了诉讼。被告何学亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何学亮立即偿还原告已支付的保险赔偿金6万元及其利息，按人民银行同期同类利率标准计算利息至被告履行完赔偿义务止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告何学亮酒后驾驶其所有的渝C7Z7XX号小型普通客车从璧山区大兴镇沿大太路往三教方向行驶，当行驶至璧山区大兴镇大太路王家湾路段时，越过黄线行驶至道路左侧，与相对方向行驶的由周巧驾驶的搭乘孙晓丽、谭书豪的渝CXY8XX号二轮摩托车相撞，造成两车受损，周巧及孙晓丽受伤的交通事故，后孙晓丽诉至璧山法院要求原告及被告共同支付其损失，庭审中三方当事人达成调解协议，其中约定原告为何学亮垫付孙晓丽医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费等共计6万元。原告自支付之日起向被告何学亮追偿。原告认为被告何学亮醉酒驾驶机动车肇事，根据相关法律规定原告有权就垫付的6万元进行追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，希判如所请。被告何学亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月31日13时30分许，被告何学亮醉酒后驾驶渝C7Z7XX号小型普通客车从璧山区大兴镇沿大太路往三教方向行驶，当行驶至璧山区大兴镇大太路王家湾路段时，越过黄线行驶至道路左侧，与相对方向行驶的由周巧驾驶的渝CXY8XX号二轮摩托车搭乘孙晓丽、谭书豪相撞，造成两车受损，周巧及孙晓丽受伤的交通事故。璧山区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定被告何学亮承担事故全部责任，周巧、孙晓丽、谭书豪无责任。后孙晓丽诉至本院要求原告及被告共同支付其因交通事故造成的损失。本院于2017年4月27日作出（2017）渝0120民初1705号调解书。调解书载明：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年5月27日前在交强险赔偿限额范围内垫付给原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费等共计6万元（其中医疗费1万元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自支付之日起有权向被告何学亮追偿”。2017年5月25日，原告太平洋保险重庆分公司已向孙晓丽支付赔偿金60000元，由此取得了对被告何学亮的追偿权。原告庭审中称，被告何学亮没有支付过费用，也联系不上他。为维护原告自身合法权益，故诉至本院，要求依法行使追偿权，望判如所请。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告太平洋保险重庆分公司也履行了垫付义务，取得了对被告何学亮的追偿权，但被告何学亮没有支付原告赔偿款。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何学亮在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司60000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461.88元，由被告何学亮负担，此款原告已垫付，限被告何学亮随本案案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  龙贻全人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月十三日法官 助理  陈玉文书 记 员  万椿雪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初714号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王建民
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初3016号 原告：李博，男，1992年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：曾远谋，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李博与被告曾远谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告曾远谋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金45,000元、利息10,000元，共人民币55,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日、2018年1月24日、2018年3月15日，被告曾远谋皆以收入难以维持家庭生活为由，先后向原告李博借款20,000元、15,000元、15,000元，共计人民币50,000元，被告分别出具三张借条，约定被告到期归还原告本金，以及口头约定年利率36%的利息，如今三笔借款已过还款期限，到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告在陆续还款5,000元后出现失去联系的情况。原告为了维护自己的合法民事权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告曾远谋未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告李博为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原告李博的身份证复印件，被告曾远谋的人口信息（户籍）证明；2．借条原件三张，拟证明被告曾远谋向原告李博借款50,000元；3．微信聊天记录截图一份，拟证明原被告双方当事人口头约定借款利息为月利率3%。 原告李博提交的以上证据能证实原被告之间形成了民间借贷关系，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李博与被告曾远谋系同学关系，被告曾远谋因家庭生活周转需要分别于2017年12月24日、2018年1月24日和2018年3月15日向原告李博借款20000元、15000元和15000元，共计人民币50000元。原告李博均通过现金的方式将借款交付给被告，被告曾远谋向原告出具借条三张。借条一载明：“借款人姓名：曾远谋；借款人身份证号码5116231993××××××××；借款人电话号码：152××××4417；借款人家庭住址：邻水县；借款用途：周转；借款时间：2017年12月24日；借款期限：一个月；还款时间：2018年1月23日；借款金额：20000.00元大写贰万元整，现金人民币；借款人：曾远谋；日期：2017年12月24日。”借条二载明：“借款人姓名：曾远谋；借款人身份证号码5116231993××××××××；借款人电话号码：152××××4417；借款人家庭住址：邻水县；借款用途：家庭开支；借款时间：2018年1月23日；借款期限：1个月；还款时间：2018年2月14日；借款金额：15000.00大写壹万伍仟圆．人民币；借款人：曾远谋；时间2018年1月24日。”借条三载明：“借款人姓名：曾远谋；借款人身份证号码5116231993××××××××；借款人电话号码：152××××4417；借款人家庭住址：邻水县；借款用途：家庭开支；借款时间：2018年3月15日；借款金额：15000.00现金人民币大写壹万伍千元整；出借人姓名：李博；出借人身份证号：5116231992××××××××；借款人：曾远谋；日期：2018年3月15日。”借款后，原告多次要求被告清偿借款，被告曾远谋还款5000元后失去联系。现原告以被告拒不还款为由起诉来院。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李博分别于2017年12月24日、2018年1月24日和2018年3月15日三次向被告曾远谋支付借款本金人民币50,000元，被告出具借条三张，表明原告李博与被告曾远谋之间建立了合法、有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告已经履行支付借款的义务，被告应当履行还款义务。借款后被告曾远谋已偿还5,000元，还下欠45,000元未予归还，构成违约，现原告李博主张要求被告曾远谋归还借款本金45,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张利息10,000元的诉讼请求，从原告提供的借条来看，双方当事人并未约定借款利息。原告所提供的微信聊天记录，不能明确表明双方之间对借款利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者是约定不明确的，视为不支付利息。原告主张利息10,000元的计算标准和起算时间没有证据支持。庭审中原告要求从起诉之日起按法律规定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。 被告曾远谋经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾远谋在本判决生效之日起十日内偿还原告李博借款本金人民币45,000元，利息以本金45,000为基数，从2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，公告费600元，共计人民币1,775元，由被告曾远谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吕晓玲 人民陪审员  唐旭忠 人民陪审员  黎钊利 二〇二〇年四月二日 书 记 员  欧龙娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初1725号 原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人:龚建如,执行董事。 委托诉讼代理人：许杨洋，公司员工。 被告:张宏咏,男,1970年12月2日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告张宏咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗丹 书记员杜淼
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执295号申请执行人：何彪，男，1985年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：代郝敏，男，1983年9月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人何彪与被执行人代郝敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何彪向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代郝敏在金融机构的存款或提取在其他部门的收入901590元【借款本金65万元、利息235733元（暂计算至2020年4月15日）、案件受理费4600元、执行费11257元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十七日书记员 周海燕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执156号 关于沈亚山申请执行姚莉借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日