广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初828号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。 负责人：林某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，广西独秀律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1985年8月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫某某，广西和强律师事务所律师。 被告：恭城县安顺汽车运输有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇城中西路八巷。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险桂林公司）与被告赵某某、恭城县安顺汽车运输有限公司（以下简称安顺运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，于2020年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险桂林公司之委托诉讼代理人刘某，被告赵某某之委托诉讼代理人莫某某，被告安顺运输公司之法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告121000元交强险垫付款；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月2日晚，管远桥驾驶一辆桂Ｃ×××××号轻型厢式货车搭乘黄荣华沿201省道由恭城瑶族自治县西岭镇虎尾村往恭城县城方向行驶，当行驶至154KM+700m路段时，与同向在前行驶由欧阳植学驾驶并搭乘欧某等人的一辆桂Ｃ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的事故。一次事故发生后，管远桥与欧阳植学就两车损坏事宜下车进行协商处理，协商过程中遇被告赵某某醉酒后驾驶一辆桂Ｃ×××××小型面包车沿201省道由恭城县城往西岭镇虎尾村方向行驶至一次事故现场超越同向在前行驶由张水生驾驶的一辆桂Ｃ×××××小型轿车，赵某某驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车先后与桂Ｃ×××××小型轿车、欧阳植学、欧某发生碰撞，接着又与桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆失控后驶出道路外发生侧翻，造成车辆损坏，欧阳植学受伤、欧某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，被告赵某某在二次事故中承担主要责任。因被告赵某某驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车系挂靠于被告安顺运输公司经营，根据相关法律规定，被告赵某某、安顺运输公司应承担连带赔偿责任。 死者欧某家属及伤者欧阳植学就本案事故造成的损失分别向人民法院提起诉讼，经恭城瑶族自治县人民法院作出（2016）桂0332民初590号、（2017）桂0332民初1号民事判决书，判决本案原告平安保险桂林公司在交强险责任限额范围内赔偿死者欧某家属及伤者欧阳植学各项损失合计121000元。原告于2017年5月2日已完成赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告对已赔偿的121000元交强险垫付款依法取得追偿权。为维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提供了如下证据： 1、原告营业执照、负责人身份信息，拟证明原告主体适格； 2、（2016）桂0332民初590号民事判决书、（2017）桂0332民初1号民事判决书，拟证明被告赵某某在本次事故中属醉酒驾驶并承担第二次事故的主要责任，其驾驶的桂Ｃ×××××号肇事车辆系挂靠于被告安顺运输公司经营，同时证明原告在交强险责任限额进行垫付的金额； 3、银行回单2张，拟证明原告履行了垫付义务，从支付赔款之日起取得追偿权。 被告赵某某辩称，本案是保险合同纠纷，而本被告不是保险合同的相对人，涉案桂Ｃ×××××车辆登记所有人为被告安顺运输公司，保险合同也是被告安顺运输公司与原告签订，本被告与被告安顺运输公司是另一法律关系，不是本案保险合同纠纷审理的范围，故请求法院依法驳回原告向本被告追偿的诉讼请求。 被告赵某某提供了如下证据： 道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件，拟证明涉案桂Ｃ×××××车辆登记所有人是被告安顺运输公司，保险合同是被告安顺运输公司与原告签订的。 被告安顺运输公司辩称，被告赵某某驾驶的涉案桂Ｃ×××××车辆是挂靠在我公司的，我们签订有挂靠合同，被告赵某某违反法律的相关规定醉酒驾驶机动车，违反了我们签订的挂靠合同，故原告主张的费用应由被告赵某某承担；事故发生后，我公司已经为被告赵某某垫付了一部分赔偿款。 被告安顺运输公司提供了如下证据： 加入恭城县安顺汽车运输有限公司经营合同书复印件（原件存于法院），拟证明涉案桂Ｃ×××××号车辆挂靠在被告安顺运输公司名下的事实； 关于终止经营合同和要求事故赔偿的通知复印件，拟证明被告安顺运输公司就本案事故发生的赔偿事宜已通知被告赵某某，由其承担赔偿责任。 经庭审质证，（一）被告赵某某对原告的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为两被告是否为挂靠关系应以双方签订的合同为准，不是本案保险合同纠纷审理的范围；（二）被告安顺运输公司对原告的三份证据及被告赵某某提供的证据均无异议；（三）原告对被告赵某某的证据无异议；对被告安顺运输公司的证据1，认为系复印件，是否与法院之前审理的案件涉及的合同为同一合同尚不清楚，但原告举证的判决书已对两被告存在挂靠关系的事实进行了确认；对被告安顺运输公司的证据2，认为该通知是被告安顺运输公司单方作出，与本案无关；（四）被告赵某某认为被告安顺运输公司的证据1是复印件，其主张原件已存于法院，如查实与原件一致的则予以认可，但该合同载明的经营期限并不在涉案事故发生时间，该合同是约定两被告之间的关系，与保险合同无关；对被告安顺运输公司的证据2，认为该证据仅证明被告安顺运输公司通知了被告赵某某终止经营合同及相关赔偿费用由被告赵某某承担，系被告安顺运输公司的单方行为。 本院经审核认为，一、原告的三份证据及被告赵某某提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，本院予以采信；二、被告安顺运输公司的证据1反映两被告存在挂靠关系的事实，与本院查明的事实一致，本院予以确认；对证据2，因原告及被告赵某某提出了异议，关于该证据的证明力，本院待综合全案情况再作评判。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年8月2日晚，案外人管远桥驾驶一辆桂Ｃ×××××号轻型厢式货车搭乘黄荣华沿201省道由恭城瑶族自治县西岭镇虎尾村往该县县城方向行驶，当行驶至154KM+700m路段时，与同向在前行驶由案外人欧阳植学驾驶并搭乘欧某等人的一辆桂Ｃ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的事故。一次事故发生后，管远桥与欧阳植学就两车损坏事宜下车进行协商处理，两人协商一会后，欧阳植学站在驾驶室门外弯腰进驾驶室开启危险报警闪光灯，欧某下车站在欧阳植学旁边为其撑伞挡雨时，遇被告赵某某醉酒后驾驶挂靠在被告安顺运输公司名下的一辆桂Ｃ×××××小型面包车沿201省道由恭城县城往西岭镇虎尾村方向行驶至一次事故现场超越同向在前行驶由案外人张水生驾驶的一辆桂Ｃ×××××小型轿车，赵某某驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车先后与桂Ｃ×××××小型轿车、欧阳植学、欧某发生碰撞，接着又与桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆失控后驶出道路外发生侧翻，造成三车损坏，欧阳植学、欧某受伤，其中欧某经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队经进行现场勘查、对相关人员进行询问并结合其他材料，于同年8月30日对该事故作出恭公交认字[2016]第324号《道路交通事故认定书》,认定：在一次事故中，管远桥承担交通事故的全部责任，欧阳植学不承担交通事故的责任；在二次事故中，被告赵某某承担交通事故的主要责任，管远桥、欧阳植学、欧某共同承担交通事故的次要责任，张水生不承担交通事故的责任。 2016年10月13日，事故受害人欧某家属欧阳群海、徐庚凤向本院提起诉讼，要求被告赵某某、安顺运输公司及本案原告平安保险桂林公司等人赔偿各项损失合计674122元。本院经审理后，于2017年4月5日作出（2016）桂0332民初590号民事判决书，判决本案原告平安保险桂林公司赔偿欧阳群海、徐庚凤各项损失合计81446.35元并负担诉讼费1274元。该判决同时判令其他相关赔偿义务人赔偿欧阳群海、徐庚凤相应的损失。 2017年1月3日，事故伤者欧阳植学向本院提起诉讼，要求被告赵某某、安顺运输公司及本案原告平安保险桂林公司等人赔偿各项损失合计133110.80元。本院经审理后，于同年4月5日作出（2017）桂0332民初1号民事判决书，判决本案原告平安保险桂林公司赔偿欧阳植学各项损失合计39553.65元（含医疗费1万元、残疾赔偿金等损失28553.65元及财产损失1000元），扣除已垫付的医疗费10000元，实际应再赔偿欧阳植学29553.65元，并由本案原告平安保险桂林公司负担诉讼费658元。该判决同时判令其他相关赔偿义务人赔偿欧阳植学相应的损失。 （2016）桂0332民初590号及（2017）桂0332民初1号民事判决书生效后，原告平安保险桂林公司依判决内容支付了欧阳群海、徐庚凤及欧阳植学损失合计121000元，并按判决内容支付了诉讼费共1932元。 综合当事人诉辩意见，本案争议焦点为：两位被告应否承担原告支付的赔偿款？ 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。涉案交通事故发生时，被告赵某某驾驶的桂Ｃ×××××号车辆在原告平安保险桂林公司投保了交强险且处于保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告平安保险桂林公司应在交强险赔偿限额内赔偿事故受害人损失。本院（2016）桂0332民初590号及（2017）桂0332民初1号民事判决书生效后，原告平安保险桂林公司在交强险赔偿限额内履行了支付121000元之赔偿义务。由于被告赵某某于事故发生时系醉酒驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，原告可基于其已实际履行121000元赔偿义务之事实，向被告赵某某进行追偿。故原告要求被告赵某某支付121000元之诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告赵某某系涉案桂Ｃ×××××号肇事车辆驾驶人，应承担事故实际侵权人责任，故被告赵某某提出的原告诉请的赔偿金额应由涉案桂Ｃ×××××号车辆登记所有人即被告安顺运输公司承担之抗辩意见有悖于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，本院不予采纳。 对原告要求被告安顺运输公司承担赔偿责任之诉请，本院认为，被告安顺运输公司系涉案桂Ｃ×××××号车辆登记所有人且与被告赵某某签订有挂靠合同，应对其名下的涉案桂Ｃ×××××号车辆及驾驶人尽到相应的注意、管理义务，而被告赵某某于事故发生时醉酒驾驶，被告安顺运输公司对此应承担疏于管理的法律责任。故原告要求被告安顺运输公司承担连带责任之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告安顺运输公司提出应由被告赵某某承担赔偿责任之抗辩意见，因与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定相悖，故本院不予采纳。 据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第（二）项及第二款之规定，判决如下： 被告赵某某应给付原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司交强险垫付款121000元； 被告恭城县安顺汽车运输有限公司对被告赵某某应承担的上述给付义务承担连带责任。 本案诉讼费2720元，由被告赵某某、恭城县安顺汽车运输有限公司负担。 义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行法律文书确定之义务。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2720元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周年斌 人民陪审员  孙大国 人民陪审员  刘绍明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  龙燕萍 附：本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶 机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。