福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3095号 原告：邵金桂，男，1984年3月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所实习律师。 被告：黄奕祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告邵金桂与被告黄奕祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵金桂及其委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告黄奕祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵金桂向本院提出诉讼请求：1.判令黄奕祥偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计付，自2019年1月1日起计至黄奕祥实际还款之日止）；2.判令黄奕祥支付邵金桂因实现诉讼债权支出的律师代理费6000元；3.判令黄奕祥承担本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费用及两次公告费共计600元等）。事实与理由：邵金桂与黄奕祥系朋友关系，2018年9月26日黄奕祥因经营公司资金周转需要向邵金桂借款100000元，双方未约定还款期限，另约定借款期限黄奕祥按月利率3%支付借款利息，据此黄奕祥向邵金桂出具“借据”一份载明签署借款事实，邵金桂亦依约按双方约定方式向黄奕祥交付讼争借款，款项出借后，黄奕祥依约按月支付了部分借款利息，自2019年起黄奕祥便未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，经多次催讨未果，邵金桂遂提起诉讼。邵金桂认为，双方债权关系清楚，权利义务关系明确，作为债务人黄奕祥依约应就讼争全部借款承担还本付息之债务。现因黄奕祥未依约还本付息，根据双方借款协议之约定，邵金桂有权向双方约定的管辖法院提起诉讼，并要求黄奕祥承担邵金桂因实现诉讼债权支出的律师费及诉讼费用之权利。为维护邵金桂之合法权利，特向贵院提起诉讼，望予准许为盼。 黄奕祥未到庭应诉，也未提交相关证据。 根据邵金桂的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，黄奕祥向邵金桂出具借据一份，载明“兹有本人黄奕祥，系厦门人，居民有效身份证号：3526271974××××××××，因做生意缺乏资金，向出款人：邵金桂借到人民币现金：￥100000元整，大写：人民币壹拾万元整，利息按月利率3%计算。注：其中￥50000元整，大写人民币伍万元整以转账方式收取，另￥50000元整，大写人民币伍万元整以现金方式收取，转入借款人的银行账号为：43×××55；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市翔安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担……。”黄奕祥在该借据借款人处签名并捺手印确认。 在本案诉前调查期间，邵金桂将前述款项的出借、借条形成过程及借款利息的支付情况陈述为：其与黄奕祥系朋友关系。2018年5、6月间，黄奕祥因经营公司需要向其借款50000元，当时因系短期周转，没有出具借条，也未约定利息，该款项为现金交付。同年9月26日，黄奕祥再次又以同样借款事由向其借款50000元，当日其以银行转账方式向黄奕祥指定的银行账户（账号43×××55）汇入50000元，黄奕祥签署了包括前述借款共100000元的借据，约定借款月利率3%，并标注其中借款50000元以现金方式收取，借款50000元以转账方式收取。之后，黄奕祥按月利率3%的标准以现金、微信转账方式支付利息至2018年12月，其余借款本息未予偿付。 庭审中，邵金桂将前述第一笔款项的交付及借款利息支付情况陈述为：第一笔借款50000元是银行转账支付而非现金支付，其分别于2018年6月15日、6月20日通过兴业银行账户向黄奕祥的中国建行账户汇入5000元（余额为9920.27元）、40000元（余额为6671.33元），共计45000元，因银行卡余额不足，其向黄奕祥现金支付5000元，合计为50000元。因为不懂法，所以让黄奕祥签写了50000元现金支付。当时双口头约定借款期限半年，月利率为3%。之后黄奕祥按月现金支付利息至同年9月。 另查明，据邵金桂提交的2018年6月至9月双方银行转账记录显示，2018年6月15日、6月20日，邵金桂分别向黄奕祥转账汇款5000元、40000元共计45000元；2018年7月8日至2018年8月27日，邵金桂向黄奕祥转账汇款7笔合计86500元；2018年9月26日，邵金桂向黄奕祥转账汇款50000元，同日黄奕祥向邵金桂转账汇款3000元。据邵金桂提交的2018年10月至2019年5月双方银行转账记录显示，2018年10月3日至2019年5月4日，邵金桂向黄奕祥转账汇款21笔合计310000元；2018年10月4日至2019年4月30日，黄奕祥向邵金桂转账汇款20笔合计276700元。对此邵金桂称双方确实存在大量的资金往来，但除讼争借款外，其余均为短期借贷，大部分均已偿还（其中有部分用于偿付利息），尚有部分没有偿还，而该部分也未在起诉范围。邵金桂对于该转账记录中2018年9月26日由黄奕祥转账汇入邵金桂账户的3000元的转款性质，称该款项系黄奕祥用于偿付第一笔借款50000元7月、8月两个月的利息。 又查明，邵金桂因本案诉讼支出律师费6000元。 以上事实，有邵金桂提供的借据、中国建设银行转账详情（手机银行电子回单）截图打印件、黄奕祥的居民身份证复印件、委托代理合同、律师费发票、2018年6月至9月邵金桂与黄奕祥的银行交易记录、2018年10月至2019年5月邵金桂与黄奕祥的银行转账记录及邵金桂陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据黄奕祥向邵金桂出具的借据记载的内容及邵金桂提交的转款凭证，结合邵金桂的诉讼陈述，能够证明邵金桂已足额支付借款50000元的事实，黄奕祥未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，本院对邵金桂提交的上述证据的真实性予以确认，并对邵金桂的庭审陈述予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效，黄奕祥应负有偿还借款的义务。因双方未对借款款项支付时间作出约定，邵金桂有权随时要求黄奕祥履行还款义务，黄奕祥应及时偿付借款。 关于第一笔借款是否实际交付问题。从已查明的事实看，案涉借据载明该款项的交付方式为现金，邵金桂在本案诉前调查时亦陈述案涉款项以现金交付，但在庭审中陈述该款项的支付方式银行转账，并提交银行转款记录，而从该转款记录看，在2018年6月15日之后，双方之间仍存在多笔、双向的银行交易，邵金桂对黄奕祥偿付借款利息的陈述亦存在不一致。同时，邵金桂陈述因银行卡余额不足现金支付5000元并不符合客观事实，也与双方交易习惯不符。据此，本院认为，结合邵金桂在诉前调查、庭审阶段对于借款款项的交付、利息的偿付等借款事实的陈述存在反复甚至矛盾的情况，邵金桂的举证不足以证明借款款项已实际交付的可能性，从而使借款款项已实际交付这一待证事实处于真伪不明状态。因此，邵金桂主张黄奕祥偿还该笔借款依据不足，本院难以支持。 关于借款利息问题。诉讼中，邵金桂自认前述借款利息黄奕祥已偿付至2018年12月，本院予以确认。双方约定借款月利率3%，超出法定利率的上限，邵金桂在诉讼中主动以年利率24%主张借款利息，并不违反法律规定，本院予以采纳。因此，邵金桂主张案涉借款50000元自2019年1月1日起按年利率24%的标准计付至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。 关于邵金桂主张的律师代理费是否符合法律规定，是否应当支持问题。邵金桂请求黄奕祥支付律师费，虽双方约定邵金桂通过诉讼方式实现债权而产生的律师费由黄奕祥承担，但本案中邵金桂主张利息按年利率24%计算，已达到法律规定的上限，即双方当事人约定的月利率、律师代理费等总计超过年利率24%的法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，邵金桂请求黄奕祥承担律师代理费的主张于法无据，依法不应支持。 关于公告费承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十九条之规定，本案中邵金桂共需支付公告费计600元，邵金桂的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 黄奕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄奕祥应于本判决生效之日起十日内向原告邵金桂偿还借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%的标准计付）； 二、驳回原告邵金桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由原告邵金桂负担1278元，由被告黄奕祥负担1142元；公告费600元，由黄奕祥负担（该公告费由被告黄奕祥在履行上述给付义务时一并给付邵金桂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吕天课 人民陪审员  陈荣芳 人民陪审员  陈和生 二〇二〇年四月二十四日          代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。