wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初348号原告：闫斌，男，1983年3月13日出生，汉族，住甘肃省永登县,系永登县河桥镇人民政府副镇长。被告：鲁吉强，男，1980年2月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告闫斌与被告鲁吉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫斌到庭参加诉讼，被告鲁吉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫斌向本院提出诉讼请求：1、判令鲁吉强偿还闫斌借款本金20000元；2、鲁吉强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，鲁吉强以房屋装修和孩子上学缺钱为由向闫斌借款20000元，承诺4个月内归还借款，并向闫斌出具借条。闫斌通过微信转账的方式借给鲁吉强20000元，闫斌明确告知鲁吉强要按时还款，不收取利息。借款到期后，经闫斌多次催要，鲁吉强一再推拖未予偿还。故闫斌诉至法院，请求依法处理。鲁吉强未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：闫斌与鲁吉强原系同事关系，2018年9月11日，鲁吉强以房屋装修和孩子上学缺钱为由，从闫斌处借款20000元，并于2018年9月11日向闫斌出具借条一张。该笔借款经闫斌多次催要，鲁吉强至今未予归还，故闫斌诉至本院，请求判如所请。上述事实，有闫斌提交的借条、微信转账记录及闫斌的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，鲁吉强从闫斌处借款20000元，有其出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立。闫斌可以随时要求鲁吉强归还借款，故对闫斌要求鲁吉强归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁吉强于本判决生效后三日内归还闫斌借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁吉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年四月十六日书记员  丁述新
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初394号原告：陈某，女，汉族，1981年10月11日生，住渑池县。被告：樊某，男，汉族，1981年9月9日生，住渑池县。原告陈某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，经调解双方自行和解，原告陈某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  郭光真二〇二〇年四月十六日书记员  车雯雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2175号 申请执行人：苏文山，男，汉族，1957年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王俊成，男，1963年11月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人苏文山与被执行人王俊成合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行苏文山照本院作出的（2018）内0602民初2600号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王俊成无可供执行财产，于2020年2月21日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王俊成尚有劳务费30000元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初2600号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  张文佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34855号原告：关元虎，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X（15-15）。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：昝增辉，男，该公司工作人员。被告：淮南新鲁班劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路22号（中建四局第六建筑工程有限公司11楼），统一社会信用代码913404007627880416。法定代表人：任俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周旭，男，该公司工作人员。被告：李小兵，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。原告关元虎与被告中建四局第六建设有限公司（以下简称中建四局六公司）、淮南新鲁班劳务有限公司（以下简称新鲁班公司）、李小兵劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告三支付原告劳务费共计61693元；2、被告一、被告二对第一项承担连带责任；3、本案诉讼费均由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关元虎的委托诉讼代理人梁锋、楚昌锣，被告中建四局六公司的委托诉讼代理人昝增辉，被告新鲁班公司的委托诉讼代理人周旭，被告李小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2018年10月10日，被告中建四局六公司（甲方、发包人）与被告新鲁班公司（乙方、承包人）签订一份《郑州市金水区杓袁村安置房项目（E-03-01地块）二标段土建及水电安装工程（2#-5#楼及地下室，幼儿园、地下车库（6#楼南侧后浇带以南，2号楼与6#楼中间后浇带以东，2#北侧与一标段地下车库分界线以南））分包合同（二结构及初装饰工程）》，主要约定：甲方将郑州市金水区杓袁村安置房项目（E-03-01地块）二标段土建及水电安装工程的2#-5#楼及地下室，幼儿园、地下车库（6#楼南侧后浇带以南，2号楼与6#楼中间后浇带以东，2#北侧与一标段地下车库分界线以南）二次结构及初装饰工程分包给乙方。计划开工日期具体以甲方书面通知为准，工期总日历天数暂定90天（不含停工及春节）。合同暂定总价1400万元，本合同所涉单价均不含增值税税金。合同履行完毕后7天内，乙方应向甲方提交结算资料，经甲方审核后，按照结算金额95%比例支付款项，剩余5%比例留作质保金。2、2019年5月31日，被告李小兵向原告出具《证明》一份，内容载明：“郑州市金水区保利地产（杓袁）中建四局李政班组，二次结构砌筑关元虎结算清单：2#.5#计时工：关元虎20.5一天×300=6150，关龙9天×300=2700，刘青梅14.5一天×180=2610，宋国红27天×300=8100，扣除宋国红借支1500。19560‐1500余款18060（壹万捌仟零陆拾元整）李小兵2019.5.31共计39240元。”3、2019年6月27日，被告李小兵向原告出具《证明》一份，内容载明：“郑州金水区杓袁保利地产中建四局李政班组2#5#切砖关元虎结账清单总产值钱数224537元90%已付37653元余钱22453元。属实：李小兵2019.6.27”。4、被告新鲁班公司提交2019年9月10日由被告李小兵出具的《承诺书》一份，主要载明：郑州保利杓袁项目2-5#楼二构施工，由新鲁班公司李政班组进行施工，新鲁班公司-李政班组中的李小兵砌筑班组在退场结算中，我司已经全部结清，但后期再发生类似讨薪事件直接找新鲁班公司-李政班组，与项目部无关。被告李小兵对该承诺函真实性无异议，但认为被告新鲁班公司未与其结清劳务费，是被告新鲁班公司要求必须先签承诺书，后转账，但签了承诺书后没有支付劳务费。5、庭审中，原告称其诉请的劳务费61693元，是原告2号楼7层、5号楼6层总工程量的余款22453元和2号楼、5号楼计时工的劳务费39240元。原告认可诉请金额应扣除5100元，扣除后诉请金额为56593元。本院认为：债务应当清偿。被告李小兵欠付原告劳务费用，由被告李小兵出具的《证明》为证。关于被告所欠的劳务费的数额，根据原告和被告李小兵提交的2019年5月31日《证明》和2019年6月27日《证明》上载明的数额，扣除原告认可的5100元，被告李小兵应支付给原告56593元（22453元+39240元-5100元）。被告中建四局六公司将涉案工程分包给被告新鲁班公司，新鲁班公司又将部分劳务分包给李小兵，现被告中建四局六公司作为发包人未提交有效证据证明其已将涉案工程款向被告新鲁班公司支付完毕，被告新鲁班公司亦未提交充分的证据证明已将劳务费用向被告李小兵支付完毕，故被告中建四局六公司、新鲁班公司应在欠付工程款的范围内对李小兵应支付的上述款项承担连带责任。三被告辩称依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效后十日内支付原告关元虎劳务费56593元；二、被告中建四局第六建设有限公司、淮南新鲁班劳务有限公司对本判决第一项确定的付款义务在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告关元虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告中建四局第六建设有限公司、淮南新鲁班劳务有限公司、李小兵负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十日书记员 胡晓静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执648号江苏云恒建筑装饰工程有限公司南通分公司：杨小勇申请执行你公司工资争议一案，立案执行标的为4000元。本院在执行中，缪爱丽向本院缴纳4050元（其中包含执行费50元），上述款项已经退还至申请执行人账户，至此，本院(2020)苏0612执648号案件已全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1002号之一申请执行人：高秋香，女，1981年9月4日出生，汉族，住大连市蓝店区。被执行人：曲致豪，男，1983年12月13日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6522号民事判决书，于2020年03月31日向被执行人曲致豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲致豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲致豪在财付通支付科技有限公司085e9858eaf0b338fbd5a84b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1108.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月一日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终978号上诉人（原审被告）：曾虎，男，1980年5月7日出生，住四川省资阳市安岳县。上诉人（原审被告）：资阳市希旺运业有限责任公司，住所：四川省资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号。法定代表人：唐国升，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈海娇，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何峰，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余浪，男，1997年1月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝家忠，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县瓢井镇联坪村村委会推荐。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所：四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。负责人：刘毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱鹏程，男，汉族，1991年8月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人曾虎、资阳市希旺运业有限责任公司（以下简称“希旺运业公司”）因与被上诉人余浪、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称“人寿财保资阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初143号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：被上诉人余浪未作护理依赖程度鉴定，原判认定被上诉人余浪为大部分护理依赖，判决上诉人曾虎、希旺运业公司支付被上诉人余浪护理依赖费617088元缺乏证据证明，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初143号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。二审案件受理费4746元（缓交）不再收取。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年四月二十五日书记员  谭湘
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1818号申请执行人甘智。被执行人王辉。申请执行人甘智申请执行被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉存款人民币35万元，或扣留、提取其收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1161号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：李春，男，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1705号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡欠款本金201658.6元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人李春逾期之日即2018年9月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅不动产一处，且被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于南京市鼓楼区××单元××室的不动产，但申请执行人因正与被执行人协商还款，暂不要求处置该不动产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人取得联系，被执行人出具了用四个月时间还清欠款的承诺书，承诺从2020年4月起每月还款5万，尾款于最后一个月全部还清；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，已与被执行人取得联系；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十六日见习书记员  李倩雯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1024号原告：周艳娜，女，1992年9月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。被告：青岛联合志杰工贸有限公司，住所地莱西市广州路28号。统一社会信用代码：91370285MA3D6K8378。法定代表人：王增光，该公司总经理。被告：王增光，男，1976年12月21日出生，汉族，住莱西市。被告：吕娉娉，女，1973年6月23日出生，汉族，住莱西市。原告周艳娜与被告青岛联合志杰工贸有限公司（以下简称联合志杰公司）、王增光、吕娉娉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳娜及其委托诉讼代理人王洪春到庭参加诉讼，被告联合志杰公司、王增光、吕娉娉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款1500000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：周艳娜为联合志杰公司承建莱西市孟格庄超市项目工程，施工总价款为3002450元，2018年11月21日，双方签订《还款协议书》，约定由联合志杰公司偿还周艳娜欠款3002450元，王增光、吕娉娉做担保人，截止2020年1月1日，尚欠工程款1500000元。联合志杰公司、王增光、吕娉娉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，联合志杰公司（甲方）与周艳娜（乙方）签订《施工合同》，合同约定由周艳娜包工包料承建联合志杰公司位于莱西沽河办中孟格庄的仓库、超市工程，承包范围为土建部分含基础、主体、二次结构、内外墙抹灰、室内地面、室外院内地面、普通铝合金门窗、屋面防水，安装工程含室内自来水，220伏照明用电及插座（不含灯具）；工程造价为2481250元（施工过程中增加变更部分，按实结算），2018年12月30日前联合志杰公司支付总造价的30%，2019年12月30日前联合志杰公司支付总造价的30%，2020年12月30日前联合志杰公司支付总造价的40%，联合志杰公司必须按照合同确定造价到期时全额支付周艳娜工程款，工程款没拖延一天联合志杰公司按每日千分之一支付给周艳娜违约金（以最终造价为准）；周艳娜将工程做完后书面通知联合志杰公司验收，若7日内联合志杰公司不验收或联合志杰公司入住营业使用，视为工程竣工合格并验收完毕。2018年11月21日，周艳娜（甲方）与联合志杰公司（乙方）、王增光（丙方）、吕娉娉（丙方）签订《还款协议书》，约定“因2018年5月9日甲方与乙方签订《施工合同》，约定由甲方承建乙方的青岛莱西市孟格庄超市项目工程……合同签订后，甲方于2018年10月10日完成该项目工程的施工，并经双方验收合格，以及双方确定甲方的施工总价款为3002450元。又因，丙方自愿为乙方本协议约定的付款责任提供担保。现经甲、乙、丙三方协商，就乙方工程欠款的还款及丙方担保的相关事宜，达成如下协议：一、乙方共欠甲方工程款3002450元，分三年付清，于2019年1月1日前支付工程款500000元；于2019年6月1日前支付工程款500000元；于2020年1月1日前支付工程款500000元；2020年6月1日前支付工程款500000元；2021年1月1日前支付工程款500000元；2021年6月1日前支付工程款502450元。二、乙方未按本协议第一条约定的期限内支付工程款的，乙方应以逾期付款数额为基数，按日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。三、丙方自愿为本协议中所约定乙方的上述责任提供担保，担保期间为最后一笔还款期限期满时两年。”后联合志杰公司共支付周艳娜人民币40000元。2020年3月4日，周艳娜诉至本院。庭审时，原告称被告所支付的40000元为违约金。本院认为，周艳娜与联合志杰公司签订的施工合同、周艳楠与联合志杰公司、王增光、吕娉娉签订的还款协议书，均系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行相应义务。周艳娜已经按照合同约定施工完毕且验收合格，联合志杰公司应按照还款协议书约定支付工程款，联合志杰公司未按照约定支付工程款1500000元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。周艳娜要求联合志杰公司支付到期工程款1500000元，符合法律规定，本院予以支持。周艳娜要求联合志杰公司按照年利率18%支付利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因王增光、吕娉娉承诺为所欠工程款提供担保，故王增光、吕娉娉应当对联合志杰公司上述还款负连带清偿责任。王增光、吕娉娉在承担保证责任后，有权依法向联合志杰公司追偿。联合志杰公司、王增光、吕娉娉既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛联合志杰工贸有限公司支付原告周艳娜工程款1500000元；被告青岛联合志杰工贸有限公司负担原告周艳娜以500000元为基数自2019年1月2日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息（已付40000元应予以抵顶利息）；被告青岛联合志杰工贸有限公司负担原告周艳娜以500000元为基数自2019年6月2日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；被告青岛联合志杰工贸有限公司负担原告周艳娜以500000元为基数自2020年1月2日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；被告王增光、吕娉娉对上述一、二、三、四给付款项承担连带还款责任，被告王增光、吕娉娉承担保证责任后，有权向被告青岛联合志杰工贸有限公司追偿。上述一、二、三、四项于判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由三被告青岛联合志杰工贸有限公司、王增光、吕娉娉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年四月九日法官助理吴晶晶书记员吴楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初301号 原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城1#楼，统一社会信用代码91340421667917546T。 责任人：李佳钰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：凤台县千秋食用菌有限公司，住所地安徽省凤台县岳张集镇。 法定代表人：张易兰。 被告：张易兰，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：岳古友，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：岳二永，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：荀娟娟，女，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：岳三永，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行诉被告凤台县千秋食用菌有限公司、张易兰、岳古友、岳二永、荀娟娟 、岳三永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日，依法适用简易程序。 本案在审理期间，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇二〇年四月八日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2146号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：邵瑞杰，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张见方，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李晓利，女，1984年2月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与张见方、邵瑞杰、李晓利借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）豫1426民初3586号民事判决书，内容为：被执行人邵瑞杰于判决生效之日起十日内返还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金2850000元及利息292354.12元，共计3142354.12元，被执行人张见方、李晓利对第一项担保范围内的数额承担连带还款责任，承担还款责任后，有权向被执行人邵瑞杰追偿。案件受理费32018元，由被执行人张见方、邵瑞杰、李晓利负担。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2019年10月30向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月01日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月04日向被执行人张见方、邵瑞杰、李晓利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人张见方、邵瑞杰、李晓利未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年11月01日、11月20日、2019年12月18日、2020年02月28、04月09日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共计冻结划拨了被执行人邵瑞杰网上存款4016.46元，该款已由申请人领取。被执行人邵瑞杰名下有普瑞维亚牌轿车一辆（车牌号为：苏Ｅ×××××），已查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人张见方、邵瑞杰、李晓利名下无证券等其他财产。2019年11月04日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张见方、邵瑞杰、李晓利名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月二十七日书记员  王鹏鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1378号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：覃俊，男性,1999年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初663号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因覃俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1378号案件终结本次执行程序。 被执行人覃俊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执891号之一被执行人：曹春华，男，1987年9月18日出生，汉族，住南通市通州区。关于曹春华罚金一案，本院（2018）苏0612刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，曹春华应缴纳罚金200000元、退出赃款1400460元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行罚金200000元（退出赃款1400460元已另案执行）。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年六个月，目前正在服刑中。5.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初408号 原告：顾广文，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：钱春余，公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。未到庭 委托诉讼代理人：盛晓安（实习），江苏擎天柱律师事务所律师。 本院在审理原告顾广文与被告江苏江都建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾广文撤回起诉。 案件受理费减半收取为650元，由原告负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1080号原告：刘树锋，男，1983年10月9日出生,汉族，住所地德州市德城区，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。被告：王新振，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地山东省德州市经济技术开发区，现住山东省聊城市高唐县。原告刘树锋与被告王新振民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树锋及其委托诉讼代理人冯振波、被告王新振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新振偿还原告刘树锋借款本金16万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年7月15日起支付至实际给付之日，利率按照月息一分计算；以11万元为基数，自2016年7月27日起支付至实际给付之日止，利率按照月息一分计算；以3万元为基数，自2017年11月20日支付至实际给付之日止，利率按照月息一分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年12月期间，被告王新振多次向原告借款共计16万元，并分别为原告出具了借条，双方并未约定还款期限，只是口头约定借款利息为月息一分。原告按照约定将借款全部给付被告。被告获得借款后，经常不按照约定支付利息，于是原告要求被告偿还借款本金及利息，经过多次催促，被告始终未能还清借款本息。被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。故此，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王新振辩称，原被告没有约定借款利息，被告已经偿还借款本金2万元左右，被告需要看一下原告持有的借条，借款数额被告记不清楚了。本院经审理认定本案事实如下：2016年7月15日，被告向原告借款2万元，原告通过ATM机分两笔（每笔1万元）转入被告王新振工商银行账户，被告王新振给原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到王新振今借到刘树峰贰万元正￥：20000.002016年7月15日王新振”。2016年7月27日，被告王新振向原告刘树锋借款1万元，原告通过ATM机转到被告王新振工商银行账户7000元，给付被告王新振现金3000元，被告王新振给原告刘树锋出具了借条一份，借条内容为：“今借到王新振今借到刘树峰壹万元正￥：10000.002016年7月27日王新振”。2016年7月27日，被告王新振向原告刘树锋借款10万元，原告将借款10万元存入被告王新振在农商银行尾号6893的账户内，被告王新振给原告刘树锋出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘树峰现金拾万元正￥：100000￥王新振2016.7.27号”。2018年5月14日，被告王新振给原告出具借条一份，内容为：“借条王新振今借到刘树峰叁万元正￥：30000￥王新振2018.5.14号（2017.11.20号）”被告当庭认可原告给付了他30000元现金。被告对原告主张的一分月息不予认可，原告提供了双方2016年7月24日关于利息约定的微信聊天记录，被告对原告说利息按月息一分，原告表示同意。被告质证称原被告该聊天记录不是双方借款利息的聊天记录，而是双方之间其他业务利息的聊天记录。被告为证明其主张，提交了原被告2017年3月1日的微信聊天记录，被告说“2015年的车，抵押用两万”“哥看到回信息我想放给他我手里就一万你给我凑一万用一个月签的死合同不给钱就直接过户车我留下跑聊城活挺划算的车况啥的没问题才跑了不到三万公里呢”原告回复“才看见信息”被告说“嗯不是很急他明天用”原告说“晚上给你”被告说“行明天也晚不了”“还没说”。被告辩称已经偿还借款本金2万元左右，原告认可被告偿还数额为14400元，但原告主张被告偿还的是利息而非借款本金。被告对其偿还借款本金的辩称意见未递交相关证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王新振向原告借款16万元，原告履行了出借义务，被告给原告出具借条，原被告之间16万元的民间借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告负有偿还原告借款的义务。原告主张的借款最初发生于2016年，原告提交的利息微信聊天时间也是2016年，时间上相符。而被告主张的汽车抵押业务发生于2017年，2016年7月24日该汽车抵押业务尚未发生，双方不可能对该业务的利息进行约定，也就不可能发生利息微信聊天？故被告提交的微信聊天记录不能证明被告的主张，其对原告微信聊天记录的质证意见本院不予采信，原告提交的微信聊天记录能够证明双方借款口头约定月息一分的主张，其证据效力本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定借款月息1分，未超过年利率24%，原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，依法应予以支持。被告辩称已经偿还的14400元是偿还借款本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告给付原告的14400元不足以清偿其欠原告的全部债务，按照上述法律规定应认定系偿还借款利息，因此，被告辩称14400元系偿还借款本金，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王新振于判决书生效后十日内偿还原告刘树锋借款本金16万元以及利息（利息以2万元为基数，自2016年7月15日起支付至实际给付之日，利率按照月息一分计算；以11万元为基数，自2016年7月27日起支付至实际给付之日止，利率按照月息一分计算；以3万元为基数，自2017年11月20日支付至实际给付之日止，利率按照月息一分计算；计算出利息总数后扣除被告已经支付的利息14400元）。如未按上述判决确定的付款时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告王新振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年四月二十一日书记员  李晨阳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地：博爱县柏山镇义沟村海华路28号。统一社会信用代码：914108228737652721。法定代表人：王建军，该行行长。被执行人:薛小七，女，汉族，1973年6月23日出生。被执行人:赵太平，男，汉族，1976年9月4日出生。被执行人:郜来法，男，汉族，1963年9月25日出生。被执行人:赵业文，男，汉族，1956年5月24日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人薛小七、赵太平、郜来法、赵业文借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫焦博证字第74号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月24日、2020年6月5日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年8月14日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十六日书记员  王宁宁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执209号申请人：李继超，男，1989年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人肖亮与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4232号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执209号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年四月三十日书记员  李晓阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初929号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。法定代表人：裴晋豫职务：总经理统一社会信用代码：91410500678078872B地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角委托诉讼代理人：王治，男，汉族，1977年1月17日出生，住安阳市文峰区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：席中良，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省郸城县。被告：钱相云，女，汉族，1983年2月9日出生，住河南省郸城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称人寿财险安阳支公司)诉被告席中良、钱相云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险安阳支公司委托诉讼代理人王治、被告席中良到庭参加诉讼。被告钱相云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险安阳支公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付的赔偿款110000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日18时27分，被告席中良驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车顺X015县道自西向东行驶至郸城县××××朱庄路口处时，与同向行驶由朱国民驾驶的两轮电动车相撞，造成朱国民死亡及两车损坏的交通事故，事故发生后被告席中良驾车逃逸。经郸城县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故形成的原因，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，朱国民无责任。事故发生后死者朱国民家属将原告诉至郸城县人民法院，经郸城县人民法院判决后原告不服又上诉至周口市中级人民法院，经周口市中级人民法院（2019）豫16民终2600号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿朱国民家属各项损失110000元，席中良赔偿其余部分，钱相云承担连带赔偿责任。原告现已履行完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告席中良辩称：根据《保险法》第十七条的规定，保险公司没有尽到提示、说明的义务，所以我不应当返还原告方所提出的11万元。被告钱相云未答辩。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日18时27分，被告席中良驾驶被告钱相云豫Ｐ×××××轻型普通货车顺X015县道自西向东行驶至郸城县××××朱庄路口处时，与同向行驶由朱国民驾驶的两轮电动车相撞，造成朱国民死亡及两车损坏的交通事故，事故发生后被告席中良驾车逃逸。经郸城县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故形成的原因，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，朱国民无责任。事故发生后，因被告席中良驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车车辆所有人系被告钱相云，该肇事车在原告人寿财险安阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内。为此朱国民的亲属诉至本院，要求原告人寿财险安阳支公司等赔偿相关经济损失。本院经审理后于2019年4月16日作出（2019）豫1625民初1585号民事判决书，后原告不服判决结果上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫16民终2600号民事判决书，判决：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人王永兰、朱宇、朱韬、王丹丹死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计110000元。该判决生效后，原告于2019年7月12日向郸城县国库支付中心汇款110000元，履行了赔偿义务。原告为行使追偿权，引起纠纷。上述事实，有原告提交的郸公交认字第201900070号道路交通事故认定书、周口市中级人民法院（2019）豫16民终2600号民事判决书、郸城县人民法院（2019）豫1625民初1585号民事判决书、电子转账回单等证据在卷佐证。本院认为，被告席中良在未取得驾驶资格的情况下驾驶被保险车辆导致第三人人身损害,当事人请求人寿财险安阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,符合法律规定，本院已予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。原告人寿财险安阳支公司向受害人家属赔偿110000元后,在赔偿范围内向侵权人席中良主张追偿权,亦符合法律规定，本院应予支持。又因被告席中良驾驶的豫“PAA893”轻型普通货车车辆所有人系被告钱相云，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”被告钱相云经本院传唤未到庭，视为对原告的主张自动放弃抗辩权，因此,被告钱相云应对被告席中良无证驾驶该机动车发生交通事故造成的损害具有过错,应与被告席中良对受害人造成的损失承担连带赔偿责任。被告席中良辩解其不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告席中良于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司110000元;二、被告钱相云对席中良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取）,由被告席中良、钱相云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年四月二十七日书记员 马千雨
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执414号申某、张某、申澳某、西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会：申某、张某、申澳某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初155号民事判决书已发生法律效力，判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会在本判决生效后给付原告申某、张某、申澳某征地补偿款4000元。案件受理费50元，由被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款4000元，迟延履行期间的债务利息233元（暂时计算至2020年3月16日），案件诉讼费50元。本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行西安鄠邑区支行存款4333元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执414号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1114号 原告：张瑶，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：如东顺安食品经营部，住所地如东县袁庄镇海河滩村三组。 经营者：吴玉梅。 原告张瑶与被告如东顺安食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑶撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三日 书记员  徐丽冬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1052号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1985年6月13日出生，住湖北省南漳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8144号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支欠款本金59849.13元，利息6981.16元、账单分期手续费3848.11元，并自2019年3月28日起至实际还清之日止按照信用卡领用合约的约定支付剩余利息（利息、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费801元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｃ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月九日见习书记员  李倩雯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保287号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人刘海龙等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月27日作出（2020）鲁0983民初1225号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日冻结被申请人徐翠珍在农业银行、工商银行账户存款。并于2020年4月14日查封被申请人刘海龙名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保287号予以结案。二〇二〇年四月十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执722号申请人冯恒，男，1986年11月18日出生，汉族，住辉县。委托代理人吴小婷，女，1988年10月12日出生，汉族，住址同上，系申请人冯恒妻子。代理权限为特别授权。被执行人徐玉虎，男，1986年5月25日出生，汉族，住辉县。冯恒申请执行徐玉虎民间借贷纠纷一案，申请人冯恒依据生效的（2019）豫0782民初7568号民事判决书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐玉虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯恒借款43300元及利息（从2019年11月25日起至借款还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费441元、执行费556元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人徐玉虎名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐玉虎名下存款以44297元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月十六日书记员  张弘寰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执291号之二申请执行人：司某某，女性，1963年10月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑材料有限公司，住所地喀左县。法定代表人：王某。本院在执行司某某与某某建筑材料有限公司劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某建筑材料有限公司在中国工商银行账户内存款人民币654270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年四月二十一日书记员  王 硕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1729号原告：梁承炳，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市铜染区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。原告：重庆市信义建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街206号，统一社会信用代码915002246635544935。法定代表人：李庆义，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆六汇混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇浸河村1组，统一社会信用代码915002275857098072。被告：彭廷，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告梁承炳、重庆市信义建筑劳务有限公司与被告重庆六汇混凝土有限公司、彭廷合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告梁承炳、重庆市信义建筑劳务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁承炳、重庆市信义建筑劳务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁承炳、重庆市信义建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告梁承炳、重庆市信义建筑劳务有限公司负担，梁承炳、重庆市信义建筑劳务有限公司预交的案件受理费7590.69元，本裁定生效后退还梁承炳、重庆市信义建筑劳务有限公司。审 判 员  郭 渝二〇二〇年四月十日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执768号吴玉峰：你与毛成忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2398号判决书已发生法律效力。申请执行人毛成忠于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴玉峰支付申请执行人毛成忠42000元、利息5760元及后续产生的利息；二、被执行人吴玉峰加倍支付申请执行人毛成忠迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费616元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010972特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年四月二十二日书记员  杨婧妍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执248号之一申请执行人：徐菊萍，女，1967年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：冯建芳，女，1973年3月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。徐菊萍与冯建芳身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3295号民事判决书已发生法律效力。依该判决，冯建芳应给付徐菊萍等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付49196.24元等。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、3月31日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结被执行人冯建芳名下银行帐户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市恒兴营业所，帐号：62×××90，冻结期限自2020年1月18日至2021年1月17日止。开户行：交通银行南通通州湾支行，帐号：62×××58，冻结期限自2020年1月19日至2021年1月18日止），扣划被执行人名下银行存款共计3560元，并将其中的3510元退付于申请执行人，收取执行费50元。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地南通市××镇胜利村村委会，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人冯建芳发出落款时间为2020年3月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金3510元外，另收取执行费50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4676号 申请执行人：张波。 被执行人：于进洋。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1788号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：于进洋于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款50525元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1788号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月九日 书记员  张海涛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执378号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：张波，男，生于1982年2月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张波银行存39774.00元（本金39285.00元、执行费489.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3339号原告：段某某，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：程某某，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘某某，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告段某某与被告程某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼、被告程某某、刘某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告本金20万元及利息（利息按照同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令二被告偿还原告本金191000元及利息（利息按照同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告程某某、刘某某以开新店为名借原告人民币10万元，给原告出具借据一张（注：现文峰大道与梅东路交叉口经营一家《邂逅旧时光音乐酒吧》，开新店是文峰分店）。21018年9月7日，被告程某某、刘某某以新店装修为名借原告人民币5万元，并向原告出具借据一张，2019年8月8日，被告程某某、刘某某以邂逅旧时光音乐酒吧生意周转为名借原告人民币5万元，给原告出具借据一张，后原告向被告索要借款，被告一直推脱，时至今日，被告未偿还借款。根据相关法律规定，被告应偿还原告借款。被告程某某未到庭、未答辩。被告刘某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、借据3份；2、银行取款信息；3、微信截屏。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2018年5月8日，被告程某某向原告段某某借款10万元并出具借条1份，借条载明：“今收到段某某拾万元整（100000），利息按每月2000元支付”。原告提供其银行的取款记录，取款记录显示2018年5月7日取款55000元，原告从单位取出现金2万元，从家里取出现金25000元，以上共计10万元现金交付被告程某某。2018年9月7日，被告程某某向原告段某某借款5万元并出具借条1份，借条载明：“今收到段某某伍万元整（50000），每月利息按一千五支付（1500），每月7号支付”。原告提供其银行的转款记录，转款记录显示2018年9月9日原告向被告程某某转款45000元，其余5000元是现金支付，以上共计5万元交付被告程某某。上述两笔借款利息支付情况：2018年6月8日，被告程某某通过微信转账利息1400元，现金600元；2018年7月8日，被告程某某通过微信转账利息1400元，现金600元；2018年8月8日，被告程某某通过微信转账利息2000元；2018年9月份，被告程某某支付利息现金2000元；2018年10月7日，被告程某某通过微信转账两笔借款利息共计3500元；2018年11月7日，被告程某某通过微信转账两笔借款利息共计3500元；2018年12月7日，被告程某某通过微信转账两笔借款利息共计3500元；2019年1月8日，被告程某某通过微信转账两笔借款利息共计3500元；2019年2月7日，被告程某某通过微信转账两笔借款利息2500元，现金支付利息1000元；2019年3月11日，被告程某某通过微信转账两笔借款利息共计3600元；2019年4月8日，被告程某某通过微信转账两笔借款利息2000元，现金支付利息1500元；2019年5月10日，被告程某某通过微信转账两笔借款利息1200元，现金支付利息1300元；2019年6月5日，被告程某某通过微信转账两笔借款利息2800元，差利息700元未给，此后被告未再支付利息。2019年3月15日，原告段某某微信转账给程某某15000元，当时口头约定利息是每个月200元，被告未支付过利息，一直到2019年8月8日，原告段某某和被告刘某某经过对账，加上2018年5月8日和2018年9月7日的借款利息7700元，2019年3月15日的借款利息大约1000元，在原告段某某借给被告刘某某现金26000元后，被告刘某某向原告出具5万元的借条一份。2019年8月8日之后被告未支付过利息，原告当庭变更诉讼请求，其要求被告偿还借款本金191000元及利息，利息要求从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告分3次向原告段某某借款，第1次被告程某某借款10万元并约定了利息，第2次被告程某某借款5万元并约定了利息，第3次的5万元借款中包括现金和转账共计41000元，加上之前2笔借款的利息共计5万元，被告刘某某向原告出具借条1份，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告双方应按照借条约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了出借义务，被告应履行偿还借款的义务。2018年5月8日的借款本金是10万元，系被告程某某出具借条，2018年9月7日的借款本金是5万元，系被告程某某出具的借条，2019年8月8日的借条金额虽然是5万元，但是其中包括利息9000元，原告当庭变更诉讼请求，其要求按照本金计算，故2019年8月8日的借款本金系41000元，系被告刘某某出具借条。原告称，借款系被告夫妻二人做生意共同使用，但是未提供证据证明其主张，故本院认为，被告程某某出具的借条应由被告程某某承担还款责任，被告刘某某出具的借条应由被告刘某某承担还款责任。关于原告主张的利息，庭审中，其自愿放弃借条中约定的利息，要求从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，被告程某某应于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款15万元及利息（从2019年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；被告刘某某应于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款41000元及利息（从2019年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某应于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款15万元及利息（从2019年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、被告刘某某应于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款41000元及利息（从2019年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程某某、被告刘某某共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年四月二十二日书记员  张 莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初54号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：夏贤武，男，1977年1月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈小红，女，1983年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏贤义，男，1978年7月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏贤武、陈小红、夏贤义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告夏贤武、陈小红、夏贤义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏贤武立即向原告清偿尚欠的贷款本金39999.09元及利息25680.48元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计65679.57元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告陈小红、夏贤义对被告夏贤武的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈小红、夏贤义承担连带清偿责任后，有权向被告夏贤武追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告夏贤武、陈小红、夏贤义未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：夏贤武。保证人：陈小红、夏贤义。借款合同签订及履行情况：2010年1月20日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限42个月，从2010年1月20日到2013年7月19日止；贷款年利率为固定年利率6.972%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年1月20日，原告与被告陈小红、夏贤义签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告陈小红、夏贤义为被告夏贤武在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2011年1月20日向被告夏贤武发放贷款40000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金39999.09元，利息232.40元，罚息25301.07元，复利147.01元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。被告夏贤武、陈小红、夏贤义经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏贤武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金39999.09元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息232.40元，罚息25301.07元，复利147.01元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告夏贤武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1707号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。委托代理人霍晓。被执行人林华锋，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人李芳，女，1974年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被执行人林华锋、李芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初8710号民事判决书向被执行人林华锋、李芳发出执行通知书，责令被执行人林华锋、李芳在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林华锋、李芳的银行存款1578364.79元；或扣留、提取被执行人林华锋、李芳应得收入1578364.79元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：刘财利，系该行职工。委托诉讼代理人：周德仁，系该行职工。被告：李淑群，女，汉族，生于1990年7月29日，住重庆市忠县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与李淑群信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2020年3月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李淑群的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回对被告李淑群的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担。审 判 员  张 川二〇二〇年四月三日法官助理  孙海月书 记 员  罗世杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初40号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：金胜花,女,1982年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻德钦，男，1954年4月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈青，女，1986年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊世祈，男，1994年3月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：魏国瑾，男，1982年1月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告金胜花、喻德钦、陈青、熊世祈、魏国瑾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告金胜花、喻德钦、陈青、熊世祈、魏国瑾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告金胜花立即向原告清偿尚欠的贷款本金22468元及利息12949.46元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计35417.46元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告陈青、熊世祈、喻德钦、魏国瑾对被告金胜花的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈青、熊世祈、喻德钦、魏国瑾承担连带清偿责任后，有权向被告金胜花追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告金胜花、喻德钦、陈青、熊世祈、魏国瑾未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：金胜花。保证人：喻德钦、熊世祈、魏国瑾、陈青。借款合同签订及履行情况：2013年9月30日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限36个月，从2013年9月30日到2016年9月28日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年9月30日，原告与被告喻德钦、熊世祈、魏国瑾、陈青签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告喻德钦、熊世祈、魏国瑾、陈青为被告金胜花在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月17日向被告金胜花发放贷款50000元。欠款情况：截至2020年4月8日，欠本金22468元，利息699.02元，罚息12686.60元，复利213.44元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告喻德钦、熊世祈、魏国瑾、陈青在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告喻德钦、熊世祈、魏国瑾、陈青对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金胜花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金22468元及利息、罚息、复利（截止2020年4月8日利息699.02元，罚息12686.60元，复利213.44元，自2020年4月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定固定利率标准计算）；二、被告喻德钦、熊世祈、魏国瑾、陈青对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告喻德钦、熊世祈、魏国瑾、陈青承担连带清偿责任后，有权向被告金胜花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告金胜花承担，被告喻德钦、熊世祈、魏国瑾、陈青对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执419号 申请执行人：四川广成建设有限公司。 法定代表人：沈铭。 被执行人：李娟，女，生于1983年5月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李娟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李娟银行存款199868.84元（本金197013.84元、执行费2855.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初206号 原告：威海迪凯自动化科技有限公司，统一社会信用代码91371000MA3EQWTB9R，住所地威海经济技术开发区青岛中路-220号-6。 法定代表人：李延山，总经理。 委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海金山游乐设备有限公司，统一社会信用代码91371002786109656G，住所地威海市羊亭镇北观村。 法定代表人：谢义波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾治锋，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 原告威海迪凯自动化科技有限公司（以下简称：迪凯公司）与被告威海金山游乐设备有限公司（以下简称：金山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海迪凯自动化科技有限公司之委托诉讼代理人梁宁宁、被告威海金山游乐设备有限公司之委托诉讼代理人刘泳到庭。本案现已审理终结。 迪凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64333.3元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告供货商，双方自2017年起即存在买卖合同关系，主要为被告供应五金件。2019年9月，经原告与被告财务部门对账，被告累计欠付原告货款64333.3元。但被告以无支付能力为由拒付，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求处理。 金山公司辩称，被告需同原告进行对账，受疫情影响，被告尚未复工，此前未在公司档案中查找到原告诉称涉及的合同，也不清楚原告诉称的商品的具体名称、数量、单价、总价及发生时间，故不认可原告诉求。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年10月8日，迪凯公司与案外人山耐斯气动液压（磐安）有限公司（以下简称：山耐斯公司）签订债权转让协议，约定：截至本协议签署日前，债务人金山公司欠付山耐斯公司货款共计30万元未还，现山耐斯公司将以上债权转让给迪凯公司，迪凯公司同意受让。债务转移协议落款处加盖了迪凯公司与山耐斯公司公章。2020年1月13日，迪凯公司诉至本院，要求金山公司支付欠款64333.3元。 庭审中，迪凯公司提交了如下证据：证据一、山东省增值税专用发票7张，证实原告向被告供货五金件等，自2018年原告向被告出具发票，金额为65060.43元；证据二、原告工作人员孔艳杰与被告公司王某某会计的聊天记录一份，证实双方经对账，被告共欠原告款项364333.3元，其中30万元为案外人山耐斯公司转让给原告的30万元债权；证据三、债权转让协议及债权转让通知一份，证实2019年10月8日，案外人山耐斯公司将被告欠付其30万元的债权转让给原告并通知被告。金山公司质证称，对证据一，其认可收到该宗发票，但不能证明其欠迪凯公司相应数额的货款；对证据二无法确认真实性，即便内容属实，王某某作为公司财务人员，也无权代表公司对外认可欠款金额；对证据三不清楚，其未收到债权转让通知，EMS快递单未体现寄件人和收件人，也没有金山公司工作人员签名签收。 本院对迪凯公司提交的证据认定如下：对于证据一，被告认可收到该证据，故本院对于该证据的真实性予以认可；对于证据二，迪凯公司提供了证据原始载体，微信聊天记录内容连贯清晰，金山公司亦认可王某某系其财务人员，对证据二的真实性与证明内容本院予以确认；对于证据三，虽然EMS快递单记录无法证实寄件人收件人情况，无法证实邮寄内容系债权转让通知书，金山公司对该证据亦不予认可，但结合迪凯公司提交的证据二中金山公司财务人员王某某认可欠款数额及债权转让协议的事实，本院对该证据的真实性及证明内容予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照协议载明的内容恪守约定，履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，根据迪凯公司提供证据，能够证实金山公司欠付迪凯公司款项364333.3元，其中30万元为案外人山耐斯公司转让给迪凯公司的30万元债权，64333.3元为金山公司欠迪凯公司货款，故迪凯公司有权要求金山公司支付欠付款项。涉案30万元债权，迪凯公司已另案提起诉讼，现迪凯公司要求金山公司支付欠付的64333.3元款项符合法律规定。金山公司应履行付款义务，金山公司之辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告威海金山游乐设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海迪凯自动化科技有限公司货款64333.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元、保全申请费720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年四月三日 书记员 侯雨昕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1973号 原告：萧县鑫大物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇中山路东运输公司院内，统一社会信用代码91341322396018484N。 法定代表人：刘继民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周友爱，该公司物业经理。 被告：权玉荣，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告萧县鑫大物业管理有限公司与被告权玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告萧县鑫大物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县鑫大物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县鑫大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县鑫大物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年四月十日 法官助理 何海燕 书记员 牛文艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执511号申请执行人：李向辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南佰卓果胶生物科技有限公司，住所地：三门峡市城乡一体化示范区摩云路南、滨河路东。法定代表人：段洪玮，该公司总经理。本院在执行李向辉与河南佰卓果胶生物科技有限公司劳动争议一案中，经审查，因河南佰卓果胶生物科技有限公司向三门峡市陕州区人民法院提起诉讼，申请执行的三劳人仲案字（2019）0100号仲裁裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李向辉的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审判员  何江波二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 天
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2162号申请执行人：张凤芝，女，1966年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭彩丽，女，1991年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张凤芝与郭彩丽借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭彩丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年四月二十四日书记员  潘甜雨
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢232号 被执行人：何某某，女，1988年出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人何某某被处罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。刑事审判庭依法移送执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何某某银行存款30000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3490号 原告：吴将，男，1982年1月3日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张小金，男，1943年11月2日出生，汉族，住镇江市。镇江市姚桥镇石桥社区居民委员会推荐。 被告：吴超，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市黄山。 原告吴将与被告吴超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴将及其委托诉讼代理人张小金到庭参加诉讼，被告吴超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告房屋租金60000元（15000元/年×4年，从2016年起至2019年12月31日止）；2.判令被告立即将承租原告房屋腾让出交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，原、被告就原告自有位于镇江，包括卫生间共计7间）房屋签订《房屋租赁合同》，被告承租上述房屋用做服装仓库，房屋租赁合同约定租期为两年，但两年期满后被告继续承租，且实际履行中也是按照第一年的租金标准即15000元/年支付原告三年租金共计45000元，但2016年起至2019年12月31日期间的租金共计60000元，被告至今未支付。案涉租赁房屋内至今仍放置被告方的服装及服装用具，原告多次联系被告无果，故原告要求被告腾空案涉承租房屋。现原告为维护自身合法权益故诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，内容为：甲方（出租方）吴将、乙方（承租方）吴超在平等、自愿、协商一致基础上签订租赁协议；第一条，甲方房屋坐落于镇江，位于第2层，共7间包括卫生间在内全部出租给乙方；第二条，房屋用途为出租给乙方作服装仓库，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途；第三条，租赁期限自2013年1月1日至2015年1月1日止；第四条，房屋租金为第一年壹万伍仟元整，第二年壹万捌仟元整，租赁期限，出租方不得以任何理由任意调整租金；第五条，乙方应于本合同生效之日后向甲方支付第一年租金计：壹万伍仟元整；…第八条，租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前2个月书面向甲方提出，如继续租赁，则续签租赁合同。 本案审理中，原告自认被告已按15000元/年的租金标准给付了2013年1月1日至2015年12月31日共计三年案涉房屋租金45000元；经本院释明，原告依然要求被告继续履行案涉租赁合同，但同时又要求被告腾空案涉租赁房屋。 原告向被告催要自2016年起至2019年12月31日期间的案涉房屋租金无果，故诉至法院。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告经本院依法公告传票传唤未到庭，其应承担不利法律后果，故对原告自认被告已给付2013年至2015年共计三年案涉房屋租金45000元的事实，本院予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同期限至2015年1月1日，被告依然按照之前的房租标准向原告支付了2015年案涉房屋租金15000元，原告也未提出异议，故本院认定原、被告之前签订的原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。该房屋租赁合同合法有效。现原告要求被告支付2016年起至2019年12月31日期间的四年案涉房屋租金60000元（15000元/年×4年）的请求，本院予以支持。 返还租赁原物的前提条件，必须是租赁合同解除，但经本院当庭释明后，原告依然要求继续履行该房屋租赁合同，故对原告要求被告腾空案涉租赁房屋的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告吴将2016年起至2019年12月31日期间的案涉房屋租金共计60000元； 二、驳回原告吴将的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费303元，共计1603元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾晓青 人民陪审员  殷剑锋 人民陪审员  解志平 二〇二〇年四月三十日 法官助理王霞 书记员吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初29号原告王大可，男，1951年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市。被告大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人刘东立，局长。委托代理人孟猛、辛冬娜，均系该局工作人员。原告王大可诉被告大连市自然资源局撤销注销登记一案，原告最初于2019年12月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向原告进行释明，告知原告应针对一个行政行为提出诉讼请求，原告重新向本院递交诉状。2020年3月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书，被告于2020年4月1日向本院递交答辩状及规范性文件。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，大连市沙河口区南云街104-601号房屋，原为父亲王喜增工作单位大连一中在1988年分配的住房。1998年王喜增取得房屋产权，权证号1998121501,被告在2011年4月13日征收注销房屋，应对房屋的权利共有人，但被告未对申请人提供的虚假资料予以识别，房屋权利擅自全部转移给王某成，被告的行为属于无效行为。王某成不是王喜增唯一的继承人，王某成隐瞒自己的身份，接受动迁的全部利益，是对其他继承人权利的侵犯。被告没有对行政相对人作合法性审查。被告行为违法，原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判决确认被告2011年权证号19981215动迁注销行政行为为无效行为法，撤销该行为。2、判决被告违法行政应承担法律责任。被告辩称，一、我局的职权依据合法。《房屋登记办法》第四条，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构是指直辖市、市、县人民政府设置的房屋登记工作的机构。二、我局的行政行为符合法律规定。《房屋登记办法》第39条申请房屋所有权注销登记的，应当提交下列材料：1、登记申请书，2、申请人身份证明，3、房屋所有权证书，4、证明房屋所有权消灭的材料，5、其他必要材料。三、我局的行政行为事实清楚，程序合法。2011年1月，因案涉房屋拆迁，大连市星海湾开发建设管理中心授权大连胜利路动迁建设指挥部到我局申请办理房屋注销手续并提交如下材料。1、申请书，2、询问记录，3、1998121501号产权证，4、授权委托书以及经办人身份证明，5、关于准予拆除房屋的批复，6、胜利路产权证注销明细。我局经过审查，认为符合法律相关规定，因此予以受理并注销了上述产权证。四、针对原告的诉请，我局认为：1、原告对本案没有诉讼主体资格。原告并非案涉房屋的所有权人，故其对案涉房屋的依法注销登记没有权利提出异议。原告也非案涉房屋的利害关系人，案涉房屋产权登记档案显示案涉房屋的所有权人系案外人王大成，并非像原告所称的存在共有关系，故案涉房屋拆迁情况与原告没有任何关系，原告对本案不享有诉权。2、原告的起诉超过了法定的起诉期限。行政诉讼法第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，案涉房屋至迟于2011年已被拆除，案涉标的物早已不存在。原告称不知拆迁事实显然违背常理，应当予以直接驳回诉请。综上，我局的行政行为事实清楚，合法有效，原告与我局的行政行为根本不存在利害关系，并且也已超过法定的起诉期限，请依法驳回原告的诉请。经审理查明，案涉房屋坐落于大连市××××号，建筑面积66.12平方米，用途为住宅。案外人王大成于1998年取得案涉房屋的所有权，权证号：大房权证沙私字第××。2009年案涉房屋所在地块划入拆迁范围，案外人大连市胜利路动拆迁建设指挥部于2011年1月向被告申请注销登记，被告予以核准登记。另查，原告王大可曾对被告大连市自然资源局提起行政诉讼，提出诉讼请求：1、撤销权证号1998121501《出售公有住房审批书》；2、撤销大房权证第19××01房屋产权证书；3、请求判令该住房真实权利人为父亲王喜增。本院作出（2018）辽0203行初170号行政裁定书，裁定驳回王大可起诉。王大可不服该裁定，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院作出（2019）辽02行终310号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。再查，根据中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅2018年12月29日向中共大连市委、大连市人民政府转发的《大连市机构改革方案》，大连市人民政府组建大连市自然资源局，承接原大连市国土资源和房屋局的职责。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，提起行政诉讼，原告应与本案被诉行政行为有利害关系。本案中，案涉房屋在注销登记前为案外人王大成所有，案涉房屋经拆迁后由相关单位申请注销，被诉的注销登记行为是否合法与原告无利害关系，该行为本身并不给原告的权利和义务带来实际影响。至于案外人王大成如何取得案涉房屋产权，案涉房屋转移登记至王大成名下所涉及的行政行为是否合法，均不是本案审查标的，不属本案审理范畴，因此，原告以此作为抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王大可的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年四月二十日书 记 员  艾 莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1432号之一原告（反诉被告）：孙小茜，女，1994年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，总经理。委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）孙小茜与被告（反诉原告）沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员李学平、王毅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  李学平人民陪审员  王 毅二〇二〇年四月十二日书 记 员  魏立涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1516号之一原告（反诉被告）：刘永欣，男，1972年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）：郭巍，女，1973年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，总经理。委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）刘永欣、郭巍与被告（反诉原告）沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员李学平、王毅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  李学平人民陪审员  王 毅二〇二〇年四月十二日书 记 员  魏立涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1499号之一原告（反诉被告）：常琦，男，1958年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，总经理。委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）常琦与被告（反诉原告）沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员李学平、王毅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  李学平人民陪审员  王 毅二〇二〇年四月十二日书 记 员  魏立涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1196号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：左华芝,男,1962年3月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人左华芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3994号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人左华芝向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还信用卡透支本金36921.08元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》和《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定标准，自2017年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统数额为准）；二、案件受理费962元，由被执行人负担927元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于：2020年03月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月八日见习书记员  李倩雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1489号之一原告（反诉被告）：孙铂，男，1985年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，总经理。委托诉讼代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告（反诉被告）孙铂与被告（反诉原告）沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员李学平、王毅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  李学平人民陪审员  王 毅二〇二〇年四月十二日书 记 员  魏立涛