wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3077号原告：王博，男，2000年12月28日出生，汉族，住山东省定陶区。委托诉讼代理人：王丹丹（原告王博之姊），女，1988年11月9日出生，汉族，住菏泽市。被告：王某，男，2004年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王玉华（被告王某之父），男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张兰英（被告王某之母），女，1974年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孟某，男，2004年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孟盼喜（被告孟某之父），男，1971年7月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王秋芹（被告孟某之母），女，1970年4月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴某，男，2003年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴俊玉（被告吴某之父），男，1974年10月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：韩茂珍（被告吴某之母），女，1975年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告王博与被告王某、王玉华、张兰英、孟某、孟盼喜、王秋芹、吴某、吴俊玉、韩茂珍健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告王某、王玉华、张兰英、孟某、孟盼喜、王秋芹、吴某、吴俊玉、韩茂珍经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告医疗费4220元、误工费19200元、营养费900元、交通费200元，共计24520元；2．被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年9月16日4时许，被告王某、孟某、吴某与原告在菏泽市赵堂胡同内发生争执，后发生打架，原告被王某、孟某、吴某殴打致伤，于当日在菏泽市中医医院治疗，诊断为L1右侧横突骨折。后续又在菏泽市中医医院做进一步检查治疗。被告王某、孟某、吴某虽因寻衅滋事被菏泽市公安局开发区分局行政处罚，但被告至今未支付原告被殴打致伤所产生的医疗费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王某、王玉华、张兰英、孟某、孟盼喜、王秋芹、吴某、吴俊玉、韩茂珍均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日凌晨4时许，被告孟某、吴某、王某在菏泽市赵堂胡同内与原告王博发生争执，并将原告王博殴打致伤。经菏泽市公安局开发区分局对原告王博的伤情进行鉴定，鉴定意见是王博构成轻微伤。原告王博受伤后到菏泽市中医医院治疗，共计支出诊疗费4220元。2019年9月17日，菏泽市公安局开发区分局对被告吴某作出菏开公（和）刑罚决字（2019）586号行政处罚决定书，决定对吴某行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。由于吴某已满十六周岁不满十八周岁，对其不送拘留所执行。2019年9月27日，菏泽市公安局开发区分局对被告王某作出菏开公（法制）刑罚决字（2019）611号行政处罚决定书，决定对王某行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。由于王某已满十四周岁不满十六周岁，对其不送拘留所执行。2019年11月3日，菏泽市公安局开发区分局对被告孟某作出菏开公（和）刑罚决字（2019）694号行政处罚决定书，决定对孟某行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。由于孟某已满十四周岁不满十六周岁，对其不送拘留所执行。上述事实，有原告提交医疗费收据、行政处罚决定书、菏泽市立医院报告单，银行明细。本院依法从公安机关调取的原、被告询问笔录等证据在案佐证。本院认为，原告王博与被告王某、吴某、孟某发生争执后被被告殴打致伤，有公安机关出具的行政处罚决定书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。原告要求被告支付医疗费4220元，本院予以支持；原告要求的交通费，本院酌定为100元，共计4320元。因被告王某、吴某、孟某属未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，其对外赔偿的民事责任应由被告的监护人（其父母）对外承担民事责任。原告要求的误工费、营养费，由于原告未提供足够的证据予以证实，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华、张兰英、孟盼喜、王秋芹、吴俊玉、韩茂珍于本判决生效后十日内赔偿原告王博医疗费、交通费共计4320元；二、驳回原告王博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告王博负担313元，被告王玉华、张兰英、孟盼喜、王秋芹、吴俊玉、韩茂珍负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁鹏里人民陪审员  郑文莹人民陪审员  赵明华二〇二〇年四月七日书 记 员  刁奕盛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初584号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人鲜金堂，男，1978年4月4日出生，汉族，出生地云南省南涧彝族自治县，文化程度小学，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。2014年6月12日因犯危险驾驶罪被广州市海珠区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2018年2月3日因故意损坏公私财物和吸毒被云南省南涧彝族自治县公安局行政拘留二十日，社区戒毒三年。因本案于2019年12月21日被羁押，同日因实施本案驾驶证被吊销期间驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，2019年12月24日因病停止执行，同日被广州市公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人鲜金堂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日0时33分，被告人鲜金堂饮酒后无证驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获。经检验，被告人鲜金堂静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为179.8mg/100mL。认为被告人鲜金堂具有曾因犯危险驾驶罪被判刑、无证驾驶及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人鲜金堂拘役二个月，并处罚金三千元。被告人鲜金堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲜金堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲜金堂无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人鲜金堂归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲜金堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2059号原告：潍坊市市政工程股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区玄武东街99号2号楼。法定代表人徐世立，总经理。委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。被告：潍坊中桥置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号。法定代表人柴永华，总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行，住所地：潍坊市奎文区新华路5号。负责人段丽萍，总经理。原告潍坊市市政工程股份有限公司诉被告潍坊中桥置业发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市市政工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 姜 涛人民陪审员 元 虹人民陪审员 王伟山二〇二〇年四月二十九日代书 记员 赵成友
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1534号 凌宏栋、何银梅： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞万江支行与被执行人凌宏栋、何银梅借款合同纠纷一案，因被执行人凌宏栋、何银梅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25219号之一 申请执行人：蔡义，男，1966年10月25日出生,汉族,住贵州省仁怀市。 委托代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。 被执行人：张建平，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人蔡义与被执行人张建平其他案由执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3221号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张建平应向申请执行人蔡义支付本金及相关利息共计117152.25元,并承担本案执行费1657元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月08日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张建平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年11月27日依法委托被执行人张建平所属辖区监利人民法院调查被执行人张建平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）在执行中，冻结了被执行人张建平名下财付通支付账号34×××95，冻结期限壹年，自2019年11月27日起至2020年11月26日；查封了被执行人张建平名下车牌号为鄂Ｄ×××××车一辆，查封期限贰年，自2019年12月9日起至2021年12月8日。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人蔡义告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25219号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月七日 书记员  袁慧君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1007号 原告：黄某1，女，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告：黄某2，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：黄某3，女，1949年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：黄某4，女，1943年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告黄某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某1负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年四月十六日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初386号 原告：贺军辉，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄智强，福建聚泰律师事务所律师。 被告：许河彬，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：陈锦峰，男，1973年1月31日出生，汉族，住广西平乐县。 原告贺军辉与被告许河彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依原告申请依法追加陈锦峰作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军辉的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许河彬经传票传唤未到庭参加诉讼，第三人陈锦峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺军辉向本院提出诉讼请求：判决被告许河彬立即偿还原告借款25万元，并自2019年6月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：许河彬因资金周转需要，于2017年4月28日向贺军辉借款25万元，双方约定借款月利率2%，若因为借款发生争议，出借人可以针对借款人或担保人的其中任何一方为主体(有权放弃风险的另一方)随时向出借人的户籍所在地的人民法院提起诉讼。陈锦峰为本借款提供保证。后经原告多次催讨，许河彬未能支付借款本金及相关利息。 被告许河彬未作答辩。 第三人陈锦峰书面述称，许河彬因资金需要于2017年4月28日向贺军辉借款25万元属实，陈锦峰系该借款的担保人，借款人是许河彬，借款的全部资金也是许河彬一人使用。借款后，许河彬只按月利率2%支付利息至2019年5月，本案借款本金25万元许河彬至今未偿还属实，陈锦峰也未代偿过。在贺军辉只起诉许河彬还款的情况下，陈锦峰对本案无需承担任何法律责任。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明许河彬向贺军辉借款25万元，双方约定月利率2%，陈锦峰为该借款提供担保。 本院经审查认为，被告许河彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。第三人陈锦峰未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证等相关诉讼权利。原告提供的借条，第三人不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告、第三人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 许河彬因需要资金于2017年4月28日向贺军辉借款25万元，双方约定月利率2%，若因为借款发生争议，出借人可以针对借款人或担保人的其中任何一方为主体(有权放弃风险的另一方)随时向出借人的户籍所在地的人民法院提起诉讼；双方未约定借款期限。该借款由陈锦峰提供担保。许河彬与陈锦峰共同出具借条1份交原告收执。贺军辉自认，许河彬在借款后已按约支付利息至2019年6月27日，借款本金及自2019年6月28日起的利息，许河彬未能偿付，陈锦峰也未履行相应保证责任。 综上事实，本院认为，贺军辉与许河彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。许河彬经贺军辉起诉催告仍未能还清款项，应承担逾期还款的民事责任。贺军辉请求许河彬偿还借款25万元，并按月利率2%（年利率24%）计付自2019年6月28日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告许河彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。第三人陈锦峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告许河彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺军辉借款25万元，并按年利率24%支付自2019年6月28日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告许河彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告贺军辉预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初247号原告:赵中立,男,汉族,1987年10月8日生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。被告:程志翔,男,汉族,1989年10月30日生,住安徽省合肥市瑶海区。原告赵中立诉被告程志翔劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中立到庭参加诉讼，被告程志翔经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵中立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款7000元整;并以7000元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率,自起诉之日支付原告利息至实际履行完毕之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为装修工,被告为制冷设备销售商,原告受被告长期雇佣,为其所销售的制冷设备进行安装,安装完工结算后,被告仅支付部分工资款项,剩余7000元工资款一直未能支付给原告。后经多次催要,被告遂于2019年4月11日向原告出具一张欠条,写明“今欠到赵中立人工工资人民币7000元整柒仟元整”,下有被告程志翔的签名并按有其本人手印。原告考虑到被告资金周转较为困难,同意其暂缓一周还款,一周后,经原告多次催要,被告仍未能偿还欠款。为维护自身合法权益,原告特向人民法院起诉。被告程志翔未作答辩。本院经审理查明：2019年4月11日，被告程志翔因欠付原告赵中立人工工资，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵中立人工工资人民币7000元整（柒仟元整）。”后被告程志翔未支付欠款，原告遂诉讼来院。以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。关于原告主张被告程志翔欠工资款7000元，有被告程志翔出具的欠条为证，本院予以支持。因被告未支付原告工资款，给原告造成资金占用期间的利息损失，被告应支付原告利息损失。又因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故对原告利息诉请本院支持自2020年1月2日起，以欠款7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至款清息止。被告程志翔经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志翔于本判决生效之日起十日内支付原告赵中立7000元及利息（利息以欠款7000元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至款清息止。）二、驳回原告赵中立的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告程志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  汤顺萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  王志茹
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢935号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：于彦生，职务，行长。被执行人：陈演，男，汉族，1949年7月16日出生，赣州只一体育用品有限公司经理，住福建省连江县敖江镇浦下村后港里17号。被执行人：陈高振，男，汉族，1973年9月30日出生，赣州只一体育用品有限公司经理，住福建省连江县敖江镇浦下村后港里17号。被执行人：林姝，女，汉族，1973年11月10日出生，连江省第二实验小区教师，住福建省连江县凤城镇中山路41号。本院依据（2015）外民三商初字第350号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与陈演、陈高振、陈姝借款合同纠纷一案，申请执行标的1747580.64元。本院立案执行后，依法向被执行人陈演、陈高振、陈姝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈演、陈高振、陈姝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下存款，已被我院冻结、扣划，并返还至申请人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将陈演、陈高振、陈姝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈演、陈高振、陈姝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）外民三商初字第350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年四月二十九日书记员  王彦春
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1619号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路68号民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。法定代表人：赵远，职务：经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：徐祖广，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告徐祖广物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  吴利二〇二〇年四月一日法官助理何海燕书记员牛文艳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初376号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：颜杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈秀华，女，1977年7月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：仇海东，男，1971年1月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：张静，女，1973年4月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：曾杰，男，1973年2月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：董荣伟，女，1987年4月2日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告颜杰、陈秀华、仇海东、张静、曾杰、董荣伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告山东三秦种植专业合作社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三秦种植专业合作社申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东三秦种植专业合作社撤诉。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由山东三秦种植专业合作社负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  程士超 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异42号申请人：张翠云，女，汉族，1971年3月17日出生，住济南市历城区。申请执行人：王婷婷，女，汉族，1992年1月25日出生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：王惠霞，女，汉族，1970年2月23日出生，住山东省淄博市淄川区，其他身份情况不详。被执行人：张连新，男，汉族，1971年3月4日出生，住山东省淄博市淄川区，其他身份情况不详。被执行人：王瑞，男，汉族，1972年12月24日出生，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被执行人：田媛媛，女，汉族，1983年2月27日出生，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被执行人：王玉超，男，汉族，1985年12月23日出生，住山东省淄博市淄川区，其他身份情况不详。被执行人：济南米嘉服饰有限公司，住所地济南市天桥区标山路14、16号香江花园4号楼2-901号。法定代表人：张连新，经理。本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人王惠霞、张连新、王瑞、田媛媛、王玉超、济南米嘉服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张翠云申请变更该案的申请执行人为张翠云。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于张袁盛与被执行人王坤、李传国民间借贷纠纷一案，本案执行过程中张翠云与张袁盛与2019年6月21日签订了《债权转让合同》，张翠云依法受让张袁盛享有的对被执行人享有的全部到期债权，张翠云已支付全部债权转让款，双方债权转让合同已全部履行完毕，并依法通知各债务人。故申请将本案被执行人变更为张翠云。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议及债权转让通知书、债权转让确认书等证据材料。本院查明，关于原告王婷婷与被告王惠霞、张连新、王瑞、田媛媛、王玉超、济南米嘉服饰有限公司民间借贷纠纷一案本院于2017年12月15日作出（2017）鲁0103民初6923号民事判决书，判决如下：一、被告王惠霞、张连新于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷欠款1207000元；二、被告王惠霞、张连新于本判决生效之日起十日内向原告王婷婷支付逾期利息、违约金，以1207000元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告王瑞、田媛媛、王玉超、济南米嘉服饰有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、原告王婷婷对被告王惠霞所有的坐落于济南市天桥区标山路14、16号香江花园4号楼2-901、2-201、2-116、2-105和济南市天桥区标山路14、16号香江花园地下车库1-172、1-170、1-171、1-1151及被告张连新所有的坐落于济南市天桥区标山路14、16号香江花园4号楼2-202、2-107拍卖、变卖或折价等方式所得价款在上述第一、二向判决范围内享有优先受偿权；五、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。2018年9月16日，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2018）鲁0103执3177号，现该案正在执行过程中。本院另查明，2019年6月21日，甲方（出让人）王婷婷与乙方（受让方）张翠云签订债权转让合同将上述债权转让给张翠云。并向债务人发出债权转让通知以及在山东法制报刊登债权转让公告，后王婷婷出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，王婷婷与张翠云签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，王婷婷对被执行人享有的债权已依法让与申请人张翠云。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，张翠云申请变更本案申请执行人为张翠云，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更张翠云为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月七日书 记 员 刘珏瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2037号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志兴，男，汉族，1959年8月18日出生，住广东省广州市萝岗区******，公民身份号码为440************618。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：江旺富，广东砝码律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市***林绿化有限公司。住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914************881。法定代表人：方某1。原审被告：高如亮，男，汉族，1954年11月24日出生，住河南省邓州市***********，公民身份号码：412************650。原审被告：东莞市***林工程有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914************177。法定代表人：刘耀勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶应官，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人梁志兴、东莞市***林绿化有限公司（以下简称家宝公司），原审被告高如亮、东莞市***林工程有限公司（以下简称丰盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决：一、限人保财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔付梁志兴135002.32元；二、限家宝公司自判决生效之日起五日内赔付梁志兴15000.26元；三、驳回梁志兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861.26元（梁志兴已预交），由梁志兴负担229.75元，由人保财险东莞公司负担1468.36元，由家宝公司负担163.15元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29498号民事判决。人保财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回梁志兴对人保财险东莞公司的诉请；2.本案诉讼费由梁志兴承担。事实与理由：本案中，人保财险东莞公司承保的是电动自行车第三者责任保险，并不是机动车强制责任保险（交强险）及机动车综合商业保险。一审判决认定人保财险东莞公司承担责任无法律依据。一审判决认定本案为机动车交通事故责任纠纷案件，性质上属于侵权关系。但人保财险东莞公司与梁志兴无侵权责任关系，只是与丰盛公司存在保险合同关系，诉请人保财险东莞公司在本案中直接承担责任缺乏事实和法律依据。根据保险合同二十六条“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”的约定，人保财险东莞公司不直接承担赔偿责任，因此人保财险东莞公司在本案中主体不适格。关于精神抚慰金，请求过高，缺乏依据，依照《电动自行车第三者责任保险条款》第七条第（六）项的约定，精神损害赔偿不属于保险的赔偿范围，一审判决人保财险东莞公司承担不当。梁志兴、家宝公司、高如亮、丰盛公司均未发表答辩意见。二审期间，人保财险东莞公司、梁志兴、家宝公司、高如亮、丰盛公司均未提供新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，人保财险东莞公司在原审笔录中针对精神抚慰金5000元表示并无异议。以上另查事实，有原审庭审笔录为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对人保财险东莞公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。高如亮驾驶丰盛公司所有的电动三轮车与梁志兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁志兴受伤，高如亮对事故发生负全责。丰盛公司为其电动三轮车向人保财险东莞公司购买了《电动自行车第三者责任保险》，案发后丰盛公司向人保财险东莞公司申请理赔，人保财险东莞公司亦出具了相关案件处理通知书，确认保单责任成立并核定相关赔偿金额，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。梁志兴起诉要求人保财险东莞公司直接承担保险赔偿责任，于法有据。关于精神损害抚慰金，鉴于人保财险东莞公司已在原审期间明确确认该赔偿项目及金额，故其在二审期间上诉称无需支付，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3000.05元（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月二十一日书记员  赵志鹏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初125号 原告：普安县楼下安宁煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇禹歇村，统一社会信用代码91520000761392352P。 投资人：雷波。 委托诉讼代理人：张胜武（系普安县楼下镇补者村村民委员会推荐公民），男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：高泽江，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 本院在审理普安县楼下安宁煤矿与高泽江经济补偿金纠纷一案中，原告普安县楼下安宁煤矿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以同意支付被告经济补偿金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告普安县楼下安宁煤矿撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半），由原告普安县楼下安宁煤矿负担。 审判员 吴  朝  良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张怀权（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初311号原告：呼和浩特市新集贤种植专业合作社，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王义和，系合作社理事长。委托诉讼代理人：王国文，男，系呼和浩特市新集贤种植专业合作社总经理，现住呼和浩特市。被告：兰秀山，男，现住呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村。第三人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会，住所地，内蒙古呼和浩特市。法定代表人：任福恒，村委会主任。原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社与被告兰秀山、第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社撤回对兰秀山的起诉。案件受理费642元（原告已预交），由原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社负担。审判员 李 冬 二〇二〇年四月三日书记员 丁小娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执恢154号 李祖荣/马运清： 关于李祖荣与马运清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）香民一初字第2849号民事判决已经发生法律效力，权利人李祖荣已向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件执行过程中，被执行人马运清自行将欠款支付给申请执行人。现被执行人马运清已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人李云荣已向本院提交申请结案申请。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初471号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘晶韵，女，1991年3月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度大学本科，户籍地广东省佛山市禅城区。2014年5月26日因吸毒被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留十五日。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月20日被广州市公安局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人刘晶韵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月17日3时21分许，被告人刘晶韵饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区环市东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘晶韵静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为198.0mg/100mL。认为被告人刘晶韵具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘晶韵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘晶韵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晶韵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘晶韵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘晶韵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7068号 原告：张陈磊，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛萌萌，系山东新和律师事务所律师。 被告：薛荣华，男，1992年8月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告张陈磊诉被告薛荣华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张陈磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1769号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚建乐。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：邹文坡，男，1976年7月25日出生，汉族，住顺昌县。 被告：胡玉华，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄承洪，男，1974年8月5日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告邹文坡、胡玉华、黄承洪金融借款合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王鑫鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执387号之一申请执行人：赵亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张超，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行赵亮与张超民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月23日立案执行，于2020年3月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1220号 原告：杜玉峰，男，1962年8月9日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：高庆珍，男，1958年4月20日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：高登相，男，1990年9月29日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。 原告杜玉峰与被告高庆珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清除侵占在原告宅基地上的附属物；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有住房一处，1991年11月郯城县土地管理局颁发了集体土地建设用地使用证，同年，郯城县人民政府颁发了临沂市村镇私房所有权证。原告单身一人，经常外出散混，家里的住宅长期无人居住，经过多年的风吹日晒和雨水浸泡，导致房屋倒塌。之后，原告在宅基地上搭建了铁皮简易房临时居住。2017年9月5日原告向庙山镇人民政府申请拆旧翻新，村委同意按农村规划建设。在原告施工时，通知被告清除占用在原告宅基地上的附属物，被告至今没有清除，致使原告不能施工，原告购买的建房用料水泥凝固，材料破损，给原告造成了损失。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告高庆珍辩称，一、关于本案的事实。原告杜玉峰于2016年之前在争议土地南边建有一处房屋，争议土地原来是一个坑。被告经村委同意以2000元的价格承包了该处，并花钱将坑填平，因此，被告对争议土地有使用权。二、关于本案的定性。原告主张对争议地块享有合法使用权，因此，本案名为排除妨害纠纷，实为土地使用权纠纷。三、关于本案适用的法律。原被告双方均主张对争议土地有使用权，双方的争议实质是土地使用权的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告杜玉峰与被告高庆珍系同村居民，原告住房北邻空地，空地北侧系被告房屋。被告在空地上栽种两棵小树。原告主张被告栽种小树的位置系原告土地，要求被告清除地上附属物；被告对此不予认可。 庭审中，原告提供《集体土地建设用地使用证》及《临沂市村镇私房所有权证》。《集体土地建设用地使用证》记载原告房屋东邻杜兆华、西邻路、南邻路、北邻路。《临沂市村镇私房所有权证》记载原告房屋东邻地、西邻巷、南邻巷、北邻地。 经本院现场勘验，原告房屋东邻坟地、西邻路、南邻路、北邻空地。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告提供的《集体土地建设用地使用证》记载原告房屋东邻杜兆华，《临沂市村镇私房所有权证》记载原告房屋东邻地、西邻巷，但经本院现场勘验，原告房屋东邻坟地、西邻路，据此，原告提供的上述两证均与现状不符，不能证实上述两证记载的位置即为其现居住房屋，同时，原告提供的上述两证也未记载房屋四至的定位点，因此，原告提供的上述证据不能证实原告对双方争议的土地有合法的使用权，故原告要求被告清除涉案土地上的附属物，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜玉峰的诉讼请求。 案件受理费500元减半收取计250元，由原告杜玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年四月十日 书记员  李志彩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初441号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴思程，男，1996年12月23日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度高中，户籍地湖南省。因本案于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月29日被广州市公安局取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人吴思程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月26日02时33分，被告人吴思程饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经检验，被告人吴思程静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.7mg/100mL。认为被告人吴思程具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴思程拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴思程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴思程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴思程归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴思程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执336号之一申请执行人：刘传献，男，1972年6月1日出生，汉族，阜阳市人，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘传献与蔡玉飞借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年1月22日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押无法处置；房产已轮侯查封，无处置权；保全协助冻结了被执行人拆迁补偿款，暂未到位。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月23日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王倩倩
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执61号之一 盘锦鑫朋泰科工贸有限公司（申请执行人）、谷长春（被执行人）： 本院执行的盘锦鑫朋泰科工贸有限公司申请谷长春民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计5,075.00元。经本院立案执行,现经被执行人谷长春自动履行到位金额5,075.00元,申请执行人已支取。至此,盘锦鑫朋泰科工贸有限公司向本院申请执行的（2019）辽1102民初1321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执356号 广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、李干勇: 本院在执行广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被执行人李干勇物业服务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初38号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人马玉忠，男，1961年6月30日出生于宁夏固原市原州区，公民身份号码：×××，回族，户籍地宁夏固原市，捕前住户籍地。2011年11月17日，因犯诈骗罪被宁夏贺兰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；2013年8月14日，因诈骗、吸毒被宁夏银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；2019年9月24日，因犯诈骗罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月11日刑满释放。2019年12月1日，因涉嫌犯诈骗罪由平罗县公安局刑事拘留，2020年1月6日，经平罗县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准，同日由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人马玉忠犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马玉忠及其辩护人莫永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年9月21日14时许，被告人马玉忠与马红栋（已判决）至××县内，由马红栋将事先准备好的用丝袜包裹的冥币扔在地上，由马玉忠捡起后以“捡钱分钱”的形式拖住被害人赵爱萍，后马红栋以丢钱丢首饰为由要求检查赵爱萍的包以及随身携带的金戒指、金耳环，后马玉忠趁赵爱萍不备将其金戒指、金耳环窃取后与马红栋离开现场。赃物现已灭失。经平罗县价格认定中心认定：被盗物品价值3010元。 2、2019年1月21日12时许，被告人马玉忠伙同杜雄吉（在逃）至平罗县城关镇玉皇阁内，由杜雄吉将事先准备好的用丝袜包裹的冥币(已灭失)扔在地上，由马玉忠捡起后以“捡钱分钱”的形式拖住被害人李秀兰，后杜雄吉以丢钱丢首饰为由要求检查李秀兰随身携带的金耳环，后马玉忠趁李秀兰不备将其金耳环窃取后与杜雄吉离开现场。赃物现已灭失。经平罗县价格认定中心认定：被盗物品价值1625元。 另查明，被告人马玉忠系自动投案。 上述事实，被告人马玉忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马玉忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值4635元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马玉忠与马红栋、杜雄吉共同盗窃财物，系共同犯罪，在共同犯罪中马玉忠与马红栋、杜雄吉作用相当。被告人马玉忠自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人马玉忠的辩护人提出被告人马玉忠具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，希望法庭能从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳；关于辩护人提出被告人马玉忠盗窃价值小，犯罪情节轻微，社会危害性不大等辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人马玉忠以盗窃罪判处有期徒刑九个月并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人马玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年8月31日止）。 （罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人马玉忠的违法所得继续追缴并退赔被害人赵爱萍、李秀兰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  王翠玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  项美娟 附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7214号 原告：郭加成，男，1972年10月9日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵雷，系山东坤华律师事务所律师。 被告：崔炜军，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告郭加成诉被告崔炜军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭加成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1328号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：程至国，男，1979年3月18日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被告：高雪，女，1979年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被告：高原，男，1986年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被告：彭婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住新泰市。被告：刘强，男，1977年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被告：李秀珍，女，1981年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告程至国、高雪、高原、彭婷、刘强、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年四月十四日书记员  秦 瑞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执546号申请执行人：郭娜娜，女，1990年2月20日出生，汉族。被执行人：河南世悦置业有限公司。法定代表人：王怀军。郭娜娜诉河南世悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)豫0183民初9256号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郭娜娜违约金9235元，并以261630元为基数从2017年1月1日起按日万分之二支付违约金至房屋交付之日止；二、驳回原告郭娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。因河南世悦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年3月11日、3月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.经另案查询，未能查找到被执行人可供执行的房产。4.于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年3月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，短信同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世悦置业有限公司有继续向申请执行人郭娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月十六日书记员  张国峰
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初182号原告：胡治华，男，1982年12月5日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：朱彤、江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：章赛晶，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：江苏联成物流有限公司，住所地镇江新区临江西路57号。法定代表人：柯衣绍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫、孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告胡治华与被告江苏联成物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱彤、章赛晶、被告委托诉讼代理人高卫、孙智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金70532元（11月×3206元×2倍）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月原告应聘进入被告公司从事槽车驾驶工作，2019年10月14日被告以严重违反单位规章制度为由解除与原告的劳动合同，原告并不存在劳动合同法第39条和41条情形，被告属违法解除劳动合同，应承担相应的法律责任，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提起仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金，新区仲裁委对原告请求不予支持，原告认为该裁决错误，诉至法院。被告辩称：原告侵占公司财物，并进行私自变卖，被告依据员工手册第11章第11条第3款规定解除与原告的劳动合同符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年6月进入被告公司从事槽车驾驶工作。2019年9月25日，镇江市公安局新区分局丁卯派出所（以下简称丁岗派出所）向被告发送一份告诫书，载明：2019年4月18日，丁岗派出所在镇江新区丁岗镇老钢管厂内，抓获一名涉嫌非法收购的违法嫌疑人朱某军，朱某军在无经营许可的情况下，私自收购增塑剂等化工产品，在调查过程中发现被告公司货车驾驶员虞某、胡某华等人存在私自出售被告公司化工制品增塑剂的行为。经确认，胡某华系本案原告。2019年10月14日，被告向原告发送解除劳动合同通知书，载明：2019年4月18日，丁岗派出所抓获一名非法收购化工品的朱某某，经调查丁岗派出所正式通报原告有涉案，原告行为给被告造成损失，并严重违反被告公司规章制度且给公司造成恶劣影响，被告决定与原告解除劳动合同关系，于2019年10月14日正式生效。被告对原告重大违纪处理情况向镇江新区总工会作了说明并将解除劳动合同通知书抄送镇江新区总工会。原告认为被告系违法解除劳动合同，于2019年11月14日向新区仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告赔偿金70532元。新区仲裁委于2019年12月27日作出裁决，对原告仲裁请求不予支持。原告诉至本院。另查明，被告公司员工手册第11章第11条第3款规定，劳动者有挪用公款、侵占公司或者他人财物情形的，被告可以解除劳动合同。原告收到该手册。本院认为：根据劳动合同法相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。公安部门出具的告诫书证明原告存在私自出售被告公司化工制品增塑剂的行为，原告行为违反了被告公司员工手册第11章第11条第3款规定，被告据此解除劳动合同，符合法律规定，原告主张被告支付赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡治华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告胡治华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  林丽俊二〇二〇年四月二十日书记员  王 盈附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附上诉须知：一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。2020年4月20日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执23号 申请执行人：陈金花，女，1982年7月11日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：武瑞士，男，1975年10月18日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人陈金花与被执行人武瑞士借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2017)皖1322民初5256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人武瑞士发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人武瑞士无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人武瑞士其他可供执行财产，且申请执行人陈金花未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈金花尚未实现的债权，应当由被执行人武瑞士继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈金花若发现被执行人武瑞士有可供执行财产或被执行人武瑞士有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 兵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执420-4号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。委托代理人：刘某某。被执行人盛某某。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人盛某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人盛某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金。在执行过程中，通过网络查控，已扣划银行存款，未发现其他可供执行财产，通过传统查控也未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2005号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。             代表人黄清珍，该支行行长。             委托代理人洪春庆，该支行职员。                               被告                       被告黄颖招，男，1986年10月23日出生，汉族，住南安市。             被告刘秋云，女，1987年3月25日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄颖招、刘秋云立即共同偿还透支本金39782.91元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年3月21日暂计结欠利息3478.79元、费用3500元，自2019年3月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄颖招辩称：其向原告借款属实，对所欠的金额无异议，现因经济困难，申请分期付款，希望可以和原告通过调解解决纠纷。             被告刘秋云未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年6月24日，被告黄颖招填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度40000元。被告刘秋云于同年6月28日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄颖招签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年7月1日授予福万通普惠金融卡一张给黄颖招，号码为6228025873594105，信用额度40000元。黄颖招以6228025873594105号信用卡转账交易，2019年9月18日起未按时足额偿还透支款，截至2020年3月21日，结欠本金39782.91元及利息3478.79元未还。另查明，黄颖招、刘秋云于2010年5月7日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告黄颖招以其向原告申领的6228025873594105号信用卡转账交易，2019年9月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金39782.91元及利息，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与黄颖招对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求黄颖招支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。黄颖招的妻子刘秋云应根据《共同还款承诺书》约定，对黄颖招的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄颖招、刘秋云应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡透支本金39782.91元及透支利息(透支利息计至2020年3月21日为3478.79元，自2020年3月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费837元，减半收取为418.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担25元，由被告黄颖招、刘秋云负担393.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年四月二十三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初587号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王锡孟，男，1982年3月11日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文化程度高中，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被广州市公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人王锡孟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月5日3时41分，被告人王锡孟饮酒后驾驶粤AXXXXX号微型汽车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王锡孟静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为142.4mg/100mL。认为被告人王锡孟具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王锡孟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人王锡孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王锡孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王锡孟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王锡孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民958号原告：张小文，男，1973年8月26日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：马虽芳，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：马武云，男，1969年12月24日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。原告张小文与被告马武云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张小文于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张小文撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小文撤诉。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告张小文负担。审判员  包喜平二〇二〇年四月二十三日书记员  后鹏飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4064号原告北京亚东生物制药有限公司与被告江西和力药业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京亚东生物制药有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年四月十六日书记员  吕兰宇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2342号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：董熠琳，女，1990年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告董熠琳物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  吴利二〇二〇年四月二十九日法官助理何海燕书记员牛文艳
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保73号之一 申请人：盘锦市混凝土有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家乡赵家村。 法定代表人：李宝军，该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，该公司职工。 被申请人：张立伟，男，汉族，1970年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区新风x号。 申请人盘锦市混凝土有限公司与被申请人张立伟财产保全一案，本院于4月23日做出的（2020）辽1102财保5号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已查封申请人盘锦市混凝土有限公司提供担保的位于盘锦市双台子区，不动产单元号x，房产证号x号，李秋仪单独所有的建筑面积x平方米房屋一处，查封期限为一年； 二、已冻结被申请人张立伟名下银行账户内存款人民币85248.30元，额度冻结339,535.00元（开户行：中国农业银行股份有限公司x行，账户：62×××77）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3752号 原告：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地：山东省青岛市市北区 法定代表人：张莉莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：孙万书，男，汉族，住青岛市经济技术开发区。 被告：杨静，女，汉族，住青岛市经济技术开发区。 本院受理原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告孙万书、杨静物业服务合同纠纷一案，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年四月十五日 书记员  张星星
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初442号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨土健，男，1998年11月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2019年11月11日被羁押，同日因实施本案未取得驾驶证驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，2019年11月26日被刑事拘留，2019年11月29日被广州市公安局取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人杨土健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日2时40分，被告人杨土健无驾驶资格且饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人杨土健静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.2mg/100mL。认为被告人杨土健具有未取得机动车驾驶证驾驶汽车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨土健拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨土健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨土健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨土健无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人杨土健归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨土健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执419-8号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某委托代理人：刘某某。被执行人王某某本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人王某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金，并负担案件受理费。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11463号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判长 张 婧审判员 余礼康审判员 黎晓斌二〇二〇年四月二十三日书记员 邢 星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2753号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇闽林木材经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场七排A座9号前仓。 经营者：张洪林。 被执行人：施以滨，男，1981年8月14日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 关于佛山市顺德区乐从镇闽林木材经营部与施以滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告施以滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇闽林木材经营部支付货款268459元及逾期付款利息（从2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费5326.88元（原告已预交），由被告施以滨负担。因义务人施以滨未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇闽林木材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为288775.24元（含执行费4169.09元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人施以滨负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇闽林木材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月九日 书记员 杨越强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申39号再审申请人（一审原告）：贵州德恒中泰实业有限公司，所在地：贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：汤利发，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中建四局第三建筑工程有限公司，所在地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：李民，该公司总经理。被申请人（一审被告）：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，所在地贵州省仁怀市国酒新城北区安置房一组团。法定代表人：宋华，该公司董事长。再审申请人贵州德恒中泰实业有限公司（以下简称德恒中泰公司）因与被申请人中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称中建四局三公司）、仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司（以下简称仁怀城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初5536号民事判决书及本院（2019）黔03民终5474号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人德恒中泰公司申请再审称：一审判决将管理费的性质认定为双方价款结算的内容，属于认定事实错误，适用法律错误。管理费的法律性质是转包工程的渔利费用，属于违法所得，不宜认定为合同无效后应当参照合同结算的工程款，被申请人没有任何事实与理由可以按照工程款的12%扣留管理费。请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，中建四局三公司与德恒中泰公司所签订的《建设工程施工承包协议书》无效，但中建四局三公司进行了投标，成立了项目部，对项目进行了一定的管理。在工程竣工验收合格的情况下，合同双方均可参照约定结算工程价款，而管理费是双方价款结算的约定内容之一。同时依照诚实信用及公平原则，德恒中泰公司在因此获益的情况下亦应当承担管理费用。故，一审对德恒中泰公司认为无需按照约定支付管理费的主张不予支持并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州德恒中泰实业有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理李辉静书记员张晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11629号原告：珠海市中创房地产投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路188号粤财大厦2509房-A。统一社会信用代码：91440400781189570Y。法定代表人：曾远志，系公司董事。委托诉讼代理人：周凯，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海美工装饰设计工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-16941。统一社会信用代码：91440400MA4UQ95854。法定代表人：詹光辉。被告：詹光辉，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：邱红玲，女，汉族，1975年7月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告珠海市中创房地产投资有限公司（以下简称中创公司）与被告珠海美工装饰设计工程有限公司（以下简称美工公司）、詹光辉、邱红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中创公司委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被告美工公司、詹光辉、邱红玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美工公司向原告归还借款人民币200万元；2.判令被告美工公司支付延期还款的利息970666.67元，自2017年8月12日开始计算，按照月息2%计算，暂计至2019年8月10日；3.判令被告詹光辉、邱红玲对上述本金及违约金承担连带责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，原告与三被告签订了一份《借款合同》，合同约定：1.原告借款人民币200万元给被告美工公司用于临时周转；2.借款期限为六个月，自收到借款之日起计算，借款期间按照2%计算利息；3、如果被告美工公司逾期还款，按每月3%支付逾期利息至还清之日；4、被告詹光辉、被告邱红玲对被告美工公司的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同的约定将200万元的借款支付至被告美工公司农业银行的账户。借款周期内被告美工公司也按月偿还了利息。但是借款到期后，被告美工公司并未能如期偿还本金，仅仅陆续支付了延期还款的利息24万元，截止到2019年8月10日，尚欠延期还款的利息共计人民币970666.67元。为此，原告多次向三被告要求还款，三被告均不置可否，至本起诉讼，三被告仍未偿还任何本金及所欠的利息。原告认为，原告与被告之间借款合同关系真实、合法、有效，双方理应遵守并执行，现被告不遵守合同的约定，不按期偿还借款及相应的利息的行为己经构成违约，对原告的合法权益造成巨大损害，因此原告有权向人民法院提出诉讼，要求被告偿还借款及利息。请人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。原告中创公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.《借款合同》；2.中国建设银行专用回单3.短息记录。三被告未提交答辩状，也未提交证据。根据原告中创公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2016年10月11日，原告（出借方）与被告美工公司（借款方）、被告詹光辉（担保方）、被告邱红玲（担保方）签署《借款合同》，该合同主要内容是，1.原告借款人民币200万元给被告用于临时周转。收款账户：户名：珠海美工装饰设计工程有限公司，开户行：农业银行珠海高新支行，银行账号：44×××46；2.借款期限为六个月，自收到借款之日起计算，借款期限内利率为月利率2%；3.如果被告美工公司逾期还款，按每月3%支付逾期利息至还清之日；4.被告美工公司不能按照约定返还本金或利息及违约金时，由被告詹光辉、被告邱红玲承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年10月12日按照合同的约定将200万元的借款支付至被告美工公司上述账户。原告庭审陈述，借款发生在2016年10月12日，被告美工公司陆续付了12个月利息，我方已经抵扣了被告美工公司偿还的利息。被告美工公司没有偿还过本金。原告还称，合同约定借款期限为六个月，借款期间利息按照月息2%，逾期利息按照月息3%，但我方均按照月息2%计算利息，被告也是按照月息2%偿还的利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与三被告双方签订《借款合同》内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的转账记录，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告持有的《借款合同》载明借款本金为200万元，原告称被告美工公司未向原告偿还任何借款本金，本院予以采信，故原告要求被告美工公司偿还借款本金200万元，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告美工公司在《借款合同》中约定逾期还款按照月利率3%计算利息，原告自认被告已经按照月利率2%的标准向原告支付12个月的利息，被告支付利息至2017年10月11日。原告诉请欠付利息从2017年8月12日起算，与原告庭审陈述不符，本院不予支持。被告应向原告支付从2017年10月12日起至还清借款本息之日止，按照月利率2%计算的利息。关于担保责任。被告詹光辉、被告邱红玲作为担保方签署《借款合同》，并约定被告美工公司不能按照约定返还本金或利息及违约金时，由被告詹光辉、被告邱红玲承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现被告美工公司未能依约正常还款，被告詹光辉、被告邱红玲应当承担连带担保责任。被告詹光辉、被告邱红玲承担保证担保责任后，有权向被告美工公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告珠海美工装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市中创房地产投资有限公司偿还借款本金200万元；二、被告珠海美工装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市中创房地产投资有限公司支付利息（以200万元为基数，按照年利率24%，自2017年10月12日起计至全部款项付清之日止）；三、被告詹光辉、被告邱红玲就被告珠海美工装饰设计工程有限公司对原告珠海市中创房地产投资有限公司本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任；被告詹光辉、被告邱红玲承担保证担保责任后，有权向被告珠海美工装饰设计工程有限公司追偿；四、驳回原告珠海市中创房地产投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30566元，由被告珠海美工装饰设计工程有限公司、被告詹光辉、被告邱红玲共同负担30000元，原告珠海市中创房地产投资有限公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  周绍辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾子璇劳慧花
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初456号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陆秀松，男，1986年3月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区横县。2018年11月26日因扰乱公共场所秩序被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日，罚款500元。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月1日被广州市公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人陆秀松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日2时37分，被告人陆秀松饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经检验，被告人陆秀松静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.8mg/100mL。认为被告人陆秀松具有曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陆秀松拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人陆秀松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆秀松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆秀松曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陆秀松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆秀松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执192号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所址广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 被执行人：陈振宏，男、汉族、1995年3月2日出生，住广东省雷州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈振宏信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月12日作出的（2018）穗仲莞案字第32334号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32334号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                  (2019)辽0112民初5702号 原告赵某1，女，1976年4月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托代理人吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告赵某2，女，1979年2月26日出生，满族，住沈阳市东陵区(未到庭，无法查找)。 原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人吴浩泽到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求，1、判令原被告依照被继承人赵淑荣遗嘱继承位于沈阳市东陵区产（建筑面积86.89平方米）的房产；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系案外人赵忠贤与赵淑荣的女儿，2013年原、被告与赵淑荣公证位于沈阳市东陵区产（建筑面积86.89平方米）的房产有赵淑荣一人继承，2017年赵淑荣经律师见证立遗嘱该房产由原告一人继承，其他人无权继承。现原、被告就继承问题无法达成一致，故诉至贵院，请求贵院依法查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告赵某1提供如下证据： 证据1，户口本一份，死亡证明两份。用以证明赵忠贤于2013年8月18日死亡、被继承人赵淑荣于2017年2月20日死亡。 证据2，公证书一份。用以证明赵忠贤的遗产坐落于沈阳市东陵区，房号2-5-1，建筑面积86.89平方米的房产由赵淑荣一人继承。 证据3，代书遗嘱一份、律师见证书一份、录像光盘一张。 用以证明赵淑荣生前所立遗嘱其遗产位于沈阳市东陵区产（建筑面积86.89平方米）在赵淑荣去世后由女儿赵某1一人继承，其他人无权继承，遗嘱是赵淑荣的真实意思表示。 被告赵某2在答辩期内未向本院提交答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告赵某1与被告赵某2系被继承人赵忠贤与赵淑荣的婚生子女，被继承人赵忠贤于2013年8月18日死亡、被继承人赵淑荣于2017年2月20日死亡，赵忠贤与赵淑荣生前购买位于沈阳市东陵区产（建筑面积86.89平方米）一处，赵忠贤死亡后，经沈阳市东陵区公证处公证，该房屋归被继承人赵淑荣单独所有，赵淑荣死亡后，原、被告就继承问题无法达成一致，原告赵某1以被继承人赵淑荣生前已立代书遗嘱为由，起诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告原告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告赵某1提举的证据认定本案的事实。原告赵某1、被告赵某2系被继承人赵淑荣的婚生子女，双方对被继承人赵淑荣留有的房产享有合法的继承权，原告赵某1虽提交了代书遗嘱、视听材料，但根据视听材料显示，只有代书人宣读代书遗嘱内容的过程，没有被继承人赵淑荣口述遗嘱内容、由见证人代替遗嘱人书写遗嘱的过程，且被继承人赵淑荣立代书遗嘱当时，是否能完全表达清楚其真实意思表示，原告赵某1没有提交相关的证据加以证明，不满足代书遗嘱需要具备的条件（即遗嘱人口述遗嘱内容）。原告赵某1要求由其一人继承房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 一、确认坐落于沈阳市东陵区产（建筑面积86.89平方米）一处原告赵某1享有百分之五十的份额； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费2780元，公告费600元由原告赵某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李占龙 人民陪审员  张春丽 人民陪审员  赵 巍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  胡 瑶
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执81号之二 申请执行人：黄开模，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：李康龙，男，1996年2月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 0318。 申请执行人黄开模与被执行人李康龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍不履行。2020年4月2日，本院作出（2020）粤0803执81号执行裁定书，冻结被执行人李康龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市机场路营业所（账号：62×××86）内的存款42332元，实际冻结1570.3元。2020年4月19日，本院作出（2020）粤0803执81号之一执行裁定书，将被执行人上述账户内的存款划拨至本院指定账户偿还债务。 经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，尚欠部分因被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年四月十九日 法官助理**庄 书记员吴居鸿