广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13782号原告：殷汉华，男，汉族，1975年9月19日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************650。委托诉讼代理人：李晓雯，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所律师。被告：黎国华，男，汉族，1989年11月19日出生，住址：广东省东莞市常平镇九江水三队31号，公民身份号码：441************637。被告：任雪婷，女，汉族，1989年3月11日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************625。原告殷汉华诉被告黎国华、任雪婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷汉华的委托诉讼代理人李晓雯、被告任雪婷到庭参加了诉讼，被告黎国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷汉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款200000元；2.判决被告向原告偿还逾期还款利息（以200000元为本金从2018年5月8日开始按月利率2%计至实际清偿之日止）；3.判决被告向原告支付律师费20000元；4.判决两被告对上述全部债务承担连带清偿责任；5.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告存在民间借贷关系。两被告于借款期间为夫妻关系。两被告于2015年至今共同经营东莞市铭顺酒业有限公司。两被告因生意经营周转需要于2016年1月8日与原告签订了《借条》。《借条》就借款金额、还款时间以及逾期还款的责任问题进行了约定，并约定将上述款项转至黎国华指定账户（即任雪婷的账户）。两被告确认《借条》内容并由黎国华在借条上亲笔签名并按捺指模。《借条》签订后，原告当天向任雪婷账户汇款200000元。借款到期后，原告曾多次向两被告要求归还借款款项，两被告一直推脱，选择逃避，至今仍未向原告归还借款款项。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该《借条》也经两被告确认，并由被告二实际接收了借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，两被告因其共同经营的东莞市铭顺酒业有限公司资金周转需要向原告借款，该借款也有两被告的共同意思表示，所以任雪婷应当对该借款承担连带偿还责任。另，黎国华于2019年6月12日支付逾期利息20000元，8月21日支付逾期利息13000元，此后未支付过借款本金及利息。原告认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护，借款应当偿还。两被告拒绝偿还借款本金及利息的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告任雪婷辩称，任雪婷对案涉借款并不知情，也不清楚原告为何将案涉款项转入其账户。东莞市铭顺酒业有限公司是黎国华经营的，与任雪婷没有关系。被告黎国华未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：黎国华与任雪婷于2013年5月28日在东莞市常平镇人民政府登记结婚，于2018年10月16日在东莞市常平镇人民政府登记离婚。原告主张黎国华、任雪婷在夫妻关系存续期间，因共同生产经营需要，向其借款200000元。原告为证明其主张向本院举证了一份《借条》，《借条》签订的时间为2016年1月8日，出借人为原告，借款人为黎国华。《借条》主要约定，黎国华因生意经营周转需要向原告借款人民币200000元，黎国华承诺将于2018年5月8日前一次性将借款归还给原告，如黎国华未按时足额归还借款，原告有权要求黎国华立即偿还全部借款，并有权要求黎国华在拖欠借款期间，按照拖欠天数，每天向原告支付占全部借款金额千分之三的违约金，以及由此产生的全部维权费用。当日，原告按黎国华的要求，将借款本金200000元汇至任雪婷的个人账户。原告主张黎国华、任雪婷向其借款，是用于其二人共同经营的东莞市铭顺酒业有限公司的生产经营需要。原告向本院举证了《企业信用信息公示报告》，该报告载明东莞市铭顺酒业有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2015年9月26日，黎国华为公司法定代表人、股东，任雪婷为公司监事。原告主张，借款到期后黎国华、任雪婷并未归还借款本金，原告主动将逾期还款利息调整至按月利率2%计算，黎国华分别于2019年6月12日、2019年8月21日向原告支付20000元、13000元，该33000元为黎国华向原告支付2018年5月9日至2019年1月12日的利息。原告为向黎国华、任雪婷催讨欠款，于2019年9月19日与广东常正律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东常正律师事务所指派律师处理本案纠纷相关事宜，原告为此支付律师费20000元。原告于2019年9月20日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借条》、电子银行回单、《企业信用信息公示报告》、《民事委托代理合同》、律师费发票及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黎国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告主张黎国华向其借款200000元的事实，有原告提交的《借条》、电子银行回单为证，且黎国华未持异议，本院予以确认。案涉借款发生在黎国华与任雪婷夫妻关系存续期间，原告主张该借款为黎国华、任雪婷的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。”原告举证的《企业信用信息公示报告》显示，黎国华为东莞市铭顺酒业有限公司的法定代表人及股东，任雪婷为东莞市铭顺酒业有限公司的监事，可见东莞市铭顺酒业有限公司应为黎国华、任雪婷在夫妻关系存续期间共同经营的。原告举证的《借条》、电子银行回单显示，在黎国华向原告借款之时，东莞市铭顺酒业有限公司已经成立，《借条》载明的借款用途为“生意经营周转需要”，黎国华指定的接收借款本金的银行账户为任雪婷的个人账户，原告也按照黎国华的要求将借款本金汇到了任雪婷的个人账户。综合上述证据，本院认为原告的举证足以证明，黎国华向原告借款200000元是用于黎国华与任雪婷共同经营的东莞市铭顺酒业有限公司的生产经营当中，因此，原告主张案涉借款为黎国华、任雪婷的夫妻共同债务，合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，黎国华、任雪婷未能举证证明其已清偿借款，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请黎国华、任雪婷返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定逾期利息按每日千分之三计算，原告主张逾期利息调整至按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。现黎国华、任雪婷逾期还款，应向原告支付逾期利息，因黎国华、任雪婷已支付了2018年5月9日至2019年1月12日的利息，故黎国华、任雪婷应以200000元为本金自2019年1月13日起支付利息至款项清偿之日止。关于律师费的问题，原告主张因催讨欠款产生律师费20000元，有原告提交的《民事委托代理合同》、律师费发票为证，本院予以确认。双方约定原告因催讨欠款产生的律师费等费用均由借款人承担，故原告主张黎国华、任雪婷支付律师费20000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：一、被告黎国华、任雪婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷汉华返还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，自2019年1月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、被告黎国华、任雪婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷汉华支付律师费20000元；三、驳回原告殷汉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5594元，原告殷汉华已预缴，由被告黎国华、任雪婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 梁 敏审判员 杨 欢审判员 陈 芹二〇二〇年四月二十九日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。