安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4961号 原告：陈友珍，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 被告：淮北市溢金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1961年10月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，住安徽省淮北市相山区。 第三人：陈素，女，1954年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住相山区。 第三人：黄辉，重户名黄家耀，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈友珍与被告淮北市溢金小额贷款有限责任公司（以下简称溢金公司）、刘敏及第三人陈素、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月28日、2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈友珍的委托诉讼代理人张沛义、被告刘敏暨溢金公司的法定代表人及该公司的委托诉讼代理人盛勇、第三人陈素、黄辉到庭参加诉讼。期间，因当事人申请调取新证据及疫情，依法办理了审限变更手续。本案现已审理终结。 陈友珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款本金52万元、利息49.92万元，合计101.92万元（利息按月息2分自2015年9月28日计算至2019年9月27日，应计算至本金还清时止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：刘敏系溢金公司法定代表人、股东，陈素系溢金公司股东。2013年6月6日、8月9日，原、被告先后达成两份借款协议书，分别约定被告向原告借款52万元、20万元，月息2%，担保方刘敏以其名下资产为本次借款承担连带责任，本协议履行发生争议可向人民法院提起诉讼。当天，第一被告（经办人黄辉）将原告账户内52万元转入陈素账户，完成借款支付。期间数次催要，被告仅支付到2015年9月28日之前借款本金72万元的利息（其中20万元借款已另案处理），拒绝偿还其余借款本金52万元及相应利息。 溢金公司辩称，答辩人与原告不存在民间借贷关系，未与原告签订合同、未收到借款，也未支付过利息。 刘敏辩称，答辩人未参与担保，溢金公司未向原告借款，钱未打入公司账户，且担保合同已超过时效，应驳回原告的诉讼请求。 陈素陈述，其未向原告借款，因周转需要向黄辉借款52万元，已于2013年7月至2014年连本带息偿还给黄辉，累计568667元。 黄辉陈述，原告与溢金公司之间无民间借贷关系，借款协议书是其本人填写，未征得溢金公司同意和追认，款项也未进入溢金公司账户。该款由其汇入陈素账户，陈素已连本带息偿还，其已分多次指示他人将款项转入原告及原告丈夫账户，债务已消灭，应驳回原告的诉讼请求。 陈友珍围绕其诉讼主张向本院提交了证据：1.借款协议书、个人业务凭证。证明溢金公司、刘敏分别作为借款人、担保人与出借人陈友珍签订协议对借款进行约定及陈友珍实际提供借款的事实。2.法庭审理笔录。其中证人赵某1证明从其结婚开始，其系2014年5月结婚，母亲就经常找刘敏要钱，刘敏一再推拖；证人陈某证明2015年1月在人民医院赵某1住院生孩子前，陈友珍问刘敏公司欠她的钱什么时候还，刘敏说钱放出去了；证人王某证明2015年3月，去黄辉家看小孩时，陈友珍问刘敏要钱。3.私营企业基本注册信息查询单、问话笔录。证明溢金公司经营范围为发放小额贷款，陈素是股东之一；刘敏陈述黄辉是公司业务员，其把公章及个人私章交黄辉外出办业务。4.（2019）皖06民终662号民事判决书。证明陈友珍对2013年8月9日借款20万元提起诉讼经审理查明的相关事实。陈素提交了证据：个人业务凭证（填单）11张。证明陈素于2013年7月1日至2014年3月3日间11次向黄家耀转款的情况。5.离婚协议书、（2017）皖0604民初1122号庭审笔录、汇款凭证、（2018）皖0621民初4338号第三次庭审笔录。离婚协议书证明2015年11月10日黄辉与赵某1离婚约定，黄辉支付赵某180万元一年内付清。1122号庭审笔录证明黄辉陈述其赚的钱都是放进去了，包括结婚和生孩子的礼金60万元，礼金赵某1知道，是借给其同学的，80万元是其欠赵某1父母72万元、礼金是两家一起收的60万元，是应该给她的。汇款凭证证明2015年4月11日、4月17日，黄辉以代理人身份将赵某1账户内的10万元、25万元转给他人的事实；4338号庭审笔录证明黄辉陈述2013年6月的借款52万元是陈友珍让其放出去的，至2015年8月15日其没有向陈友珍汇过款也未给过利息；借款的事，是2015年底或2016年初，陈友珍到公司闹刘敏才知道；刘敏陈述好像是2015年底其才知道。6.（2019）皖0604民再2号民事调解书及庭审笔录、情况说明、个人业务凭证。庭审笔录证明结婚收的礼金给其30万元左右，也用于放贷了；调解书证明黄辉支付赵某127万元，自2019年10月至2022年8月31日间分期支付；情况说明证明赵某1将马伟欠其钱未还的情况告诉父亲赵某2，赵某2帮其向马伟要钱的事实。7.证人徐某的证言。证明2014年7-8月份其向赵某2借款10万元买房，赵某2说钱放在溢金公司了，10月份又问他，他说钱没要来，其就算了。8.证人赵某2的证言。证明其向刘敏要钱一直不给，说钱放出去了，到春节还不给，其带人到她家了。马伟的钱是黄辉与其女儿开贷款公司放出去的，其找马伟要来的，大概还欠十几万元没还清。2014年4月2日转款19.6万元，钱怎么用的其不知道，但陈友珍已取现还给黄辉了；两家共同办婚庆，收的礼钱是黄辉拿走的，饭店、婚庆是其找的，2014年5月15日婚礼第二天转款12万元是黄辉给的这个钱；2014年7月9日转款30万元是给的彩礼钱。黄辉提交了证据：1.重户口注销说明。证明黄辉重户名黄家耀。2.银行凭证5张。证明黄辉于2014年4月2日、2014年5月15日、2014年7月5日分别向陈友珍转款19.6万元、12万元、30万元；2014年6月21日、2014年9月19日黄辉向马伟转款计381000元，2015年11月24日至2018年5月18日马伟向赵某2转款计40余万元。溢金公司、刘敏未提交证据。 经庭审举证质证，溢金公司、刘敏、陈素对陈友珍证据1有异议，认为溢金公司对外放款的格式文本，陈友珍签字是在印章上面，先加盖的印章陈友珍后签的字，刘敏签字不是刘敏本人所签，被告未收到借款，也未付过利息，汇款凭证的汇款人是陈友珍、贷款人是陈素、代理人是黄辉，与溢金公司无关；黄辉认为合同是在陈友珍家签订，主体内容由其填写，其捺的手印、签的刘敏的名字，公章由其携带，但不是其加盖的，陈友珍相当于把钱放给其，她不知道给谁用，协议是公司放款的模板，现场填写对公司没有约束力，业务凭证是陈友珍打给陈素，由其代办，陈素不知情，以为是其的钱，且自2013年7月至2014年3月本息全部还清；溢金公司、刘敏、陈素、黄辉对陈友珍证据2-5真实性均无异议，对证据2关联性、合法性有异议，对证据4意见为已向淮北市人民检察院提起抗诉，对证据3、5-6认为不能达到其证明目的。 陈友珍认为陈素提交的证据不能证明与本案的关联性，转账信息未备注是偿还本案借款，且偿还的利息是每月4000元，而本案月利率为10400元；黄辉认为利息4000元，是因为2013年7月4日还款30万元，中间还了2万现金，还剩20万元，7000元是25天的利息按52万元计算之前给了1000元利息。 陈友珍认为黄辉提交的证据不能达到其证明目的，相反与陈素举证的银行交易信息一起能够证明与本案无关联性，且与原告提交的证据庭审笔录中黄辉回答的“没有偿还借款”相矛盾，黄辉与陈友珍家人经济交往非常大，除黄辉出示的交易信息外，还有其他大量的往来信息;溢金公司、刘敏、陈素对黄辉提交的证据均未提出异议。 本院经审查认为，陈友珍证据1-4之间能够互相印证证明黄辉作为溢金公司业务员，持法定代表人刘敏交付的公司公章及刘敏个人私章，以公司名义向陈友珍借款的事实，具有客观性、真实性及与本案的关联性，应予认定；其证据5-6证明黄辉于1122号案庭审时陈述“其赚的钱都是放进去了，包括结婚和生孩子的礼金60万元，礼金赵某1知道，是借给其同学的，80万元是其欠赵某1父母72万元、礼金是两家一起收的60万元，是应该给她的”、4338号庭审时陈述“2013年6月的借款52万元是陈友珍让其放出去的，至2015年8月15日其没有向陈友珍汇过款也未给过利息”，黄辉提交的转款凭证未注明转款事由，且与以上证据相矛盾，同时，黄辉与陈友珍女儿赵某1夫妻关系存续期间共同经营贷款公司，双方存在大量的经济往来，不足以证明与本案的关联性，应不予认定。陈友珍证据7不能证明与本案的关联性，不予认定；其证据8中与证据5-6中一致的内容，本院予以认定，其他内容不予认定。陈素提交的证据与涉案借款合同约定的期限不符，且其是否向黄辉还款与本案无关联性，不予认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：黄辉重户名黄家耀，系溢金公司业务员，陈素系溢金公司股东。溢金公司法定代表人刘敏将公司公章及其个人私章交黄辉办理业务。2013年6月6日，黄辉持溢金公司格式合同与陈友珍签订借款协议书，约定借款人（乙方）溢金公司向出借人（甲方）陈友珍借款52万元，借款期限12个月，自2013年6月6日至2014年6月6日止，月息2%，于每月提前支付当月利息，担保方刘敏以其名下资产为本次借款承担连带责任。当日，黄辉以陈友珍代理人身份持陈友珍银行卡向陈素账户转款52万元。借款到期后，经陈友珍催要，溢金公司、刘敏未予还款。期间，黄辉按约支付利息至2015年9月27日。 本案争议的焦点为：1.溢金公司与陈友珍是否存在民间借贷关系问题；2.本案借款是否偿还完毕问题；3.刘敏是否应当承担担保责任问题。 1.溢金公司与陈友珍是否存在民间借贷关系问题 本案中，刘敏作为溢金公司法定代表人，将公司公章及其个人私章交黄辉办理业务，黄辉持公司格式合同与陈友珍签订借款协议书，黄辉的行为应认定为职务行为，即便黄辉的行为超出职务授权范围，也属于其内部管理问题。溢金公司、刘敏不能证明陈友珍与黄辉存在恶意串通，或者陈友珍具有欺诈、虚假出借行为，应当对黄辉的行为后果承担责任。本案借款协议书约定，溢金公司为陈友珍借款合同的相对人。黄辉持陈友珍银行卡向陈素转款的行为，应视为陈友珍按照约定向溢金公司提供了借款，且陈素确系溢金公司股东，故应认定溢金公司与陈友珍之间的民间借贷关系成立并生效，溢金公司应当按照约定履行还款义务。 2.本案借款是否偿还完毕问题 黄辉向本院提供转款记录，主张其于2014年4月2日、2014年5月15日、2014年7月5日分别向陈友珍转款19.6万元、12万元、30万元及案外人马伟向陈友珍之夫赵某2转款均为偿还本案借款。陈友珍针对其抗辩主张再次向本院提交了证据：黄辉于1122号案庭审时陈述“其赚的钱都是放进去了，包括结婚和生孩子的礼金60万元，礼金赵某1知道，是借给其同学的，80万元是其欠赵某1父母72万元、礼金是两家一起收的60万元，是应该给她的”、4338号庭审时陈述“2013年6月的借款52万元是陈友珍让其放出去的，至2015年8月15日其没有向陈友珍汇过款也未给过利息”、黄辉出具的情况说明证明“赵某1将马伟欠其钱未还的情况告诉父亲赵某2，赵某2帮其向马伟要钱”、赵某2证明“马伟的钱是黄辉与其女儿开贷款公司放出去的，其找马伟要来的”，因黄辉提交的转款凭证均未注明付款事由，且与以上证据相矛盾，同时，黄辉与陈友珍女儿赵某1夫妻关系存续期间共同经营贷款公司，双方存在其他的经济往来。另，黄辉、刘敏曾于4338号案庭审时一致确认了陈友珍于2015年底为索要欠款带人向溢金公司闹的事实，但关于双方之间的争执无任何一方提及欠款已偿还的问题，该事实间接证明了至2015年底涉案欠款尚未偿还。综上，黄辉提供的转款记录不足以证明与本案的关联性，应认定本案借款除陈友珍主张的利息付至2015年9月外，本金及其余利息未偿还。 3.刘敏是否应当承担担保责任问题。 刘敏将溢金公司公章及其个人私章交给黄辉办理业务，黄辉持公司格式合同与陈友珍签订了借款协议书。刘敏的行为应视为对黄辉向外借款的授权或是放任，其作为担保人在借款协议书上加盖了个人印章，应当按照约定履行担保责任。赵某1的证言证明自其与黄辉结婚后，陈友珍即经常向刘敏催要借款，赵某1与黄辉举行婚礼的时间为2014年5月14日，故应认定陈友珍已于本案借款期满后六个月内向刘敏主张了权利，刘敏依法不能免除担保责任。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈友珍与溢金公司、刘敏之间的借款合同依法有效，陈友珍按照约定向溢金公司提供了借款，溢金公司、刘敏应当按照约定履行还款义务。 综上所述，对陈友珍要求溢金公司、刘敏偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。溢金公司、刘敏的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告淮北市溢金小额贷款有限责任公司偿还原告陈友珍借款52万元及利息（自2015年9月28日按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、被告刘敏对上述第一项承担连带责任。 上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费13973元，由被告淮北市溢金小额贷款有限责任公司、刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。