文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3712号原告（反诉被告）：王安国，男，1958年9月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：王豹，男，1978年2月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被告（反诉原告）：张琴，女，1979年2月21日出生，汉族，住址武汉市青山区。上述被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人:邹鲲、刘飒，湖北听泉律师事务所律师。原告王安国与被告王豹、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。9月25日,被告王豹、张琴向本院提起反诉,本院于同年11月13日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王安国及其委托诉讼代理人余习林,被告（反诉原告）张琴及两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人邹鲲、刘飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王豹、张琴向原告王安国偿还借款本息共计4893250元（利息以4255000元为本金，自2019年3月1日起按照月利率2.5%计算至付清之日止，暂计算到2019年9月1日为638250元）；2.判令被告王豹、张琴承担本案案件受理费、保全费和诉讼保全责任险费。诉讼过程中，原告王安国变更诉讼请求为：1.判令被告王豹、张琴向原告王安国偿还借款本金3700000元及按照月利率2%计算自2019年9月1日起至付清之日止的利息；2.判令被告王豹、张琴承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、案件代理费等全部费用。事实和理由：被告王豹、张琴系夫妻关系，因购房及投资需要向原告王安国借款4000000元,约定月利率2.5%，原告向被告交付了出借款项。借款到期后,被告拒不清偿本息。经原告多次催要，被告于2019年3月5日向原告出具《还款承诺及担保书》，承诺在2019年9月1日之前清偿本息。后被告只偿还了部分本金及利息，剩余款项一直拖欠未还。原告王安国遂诉至人民法院，请求依法判如所请。被告王豹、张琴辩称，一.原告王安国实际出借的本金为3000000元，其诉称被告王豹、张琴应偿还本金4255000元与事实不符。首先、原告王安国与被告王豹签订的借款合同约定借款金额4000000元，期限自2016年5月30日至2016年7月30日，月息2.5%，根据原告王安国提交的银行流水，原告王安国于2016年5月30日向王豹转款金额仅有3000000元；其次、根据原告王安国提交的2016年8月31日500000元电子支付回执，并未注明款项用途，且该凭证下注“本回执不作收款证明，不作财务处理，仅供查询使用”，故该回执不能认定被告王豹收到此笔款项，也不能认定此款为借款。二.原告王安国出借款项利息应当按照国家规定标准计算，被告王豹、张琴已还清全部本息，原告王安国应当返还被告王豹、张琴超付金额。其理由为1.原告王安国与被告王豹约定2016年5月30日至2016年7月30日借期内月息为2.5%，逾期每月增加0.5%，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款利息最高年利率应为24%；2.截止2018年8月30日，被告王豹已经向原告王安国还款4612000元，按照本金3000000元及年利率24%计算，被告王豹、张琴转账给原告王安国的金额远远超出应还金额，原告王安国应返还不当得利614253.82元。原告王安国强迫被告王豹、张琴签订的《还款承诺及担保书》与事实严重不符；3.被告于2019年9月5日、10日再次向原告王安国转账支付款项共计1100000元，亦属于不当得利，原告王安国应予以返还。三.本案的受理费、保全费、诉讼保全费责任险应由原告王安国自行承担。综上，请求依法驳回原告王安国的全部诉讼请求。被告王豹、张琴向本院提出反诉请求：1.要求王安国向王豹、张琴退还超额支付的款项704000元；2.由王安国承担本诉及反诉诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用。诉讼过程中，王豹、张琴变更第1项诉讼请求为：要求王安国向王豹、张琴退还超额支付的款项1714253.82元。事实和理由：2016年5月30日，王安国与王豹签订《借款合同》，约定借款期限自2016年5月30日至2016年7月30日，借款金额4000000元，月息2.5%。合同签订后，王安国仅在2016年5月30日转账支付3000000元；且合同约定的月息2.5%违反了法律规定，双方借款应按照年利率24%计算。即以借款本金3000000元，按照年利率24%计算利息，再结合王豹、张琴已还款的金额，最终王安国应退还王豹、张琴超额支付的款项为1714253.82元。原告王安国对被告王豹、张琴的反诉辩称，王豹、张琴的反诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下:一.王豹向王安国借款本金为4000000元,其中2016年5月30日，王安国通过银行转账支付借款本金3000000元，加上之前王豹尚差欠王安国借款1000000元。二.王豹声称“王安国仅仅在2016年5月30日转账3000000元”没有事实依据，王安国有充足证据证实本案借款本金为4000000元。三.2019年3月5日,王豹出具的《还款承诺及担保书》中对于借款结算的剩余本金3700000元记载清楚，违约责任约定明确，两被告签字属实，合法有效，应据此认定本案的事实及借款金额。四.关于王豹还款金额的认定;双方借贷关系发生后，王豹还款金额5712000元中有部分款项系用于偿还以往债务或者让王安国向他人代为还款，与本案无关，具体情况为：1.2017年1月23日，王豹转账支付1300000元中的500000元系用于偿还其差欠王安国以往的债务500000元（有2016年8月31日的转账流水为证）；2.2017年8月28日，王豹分两笔向王安国转账1112000元系用于其偿还案外人吴锦峰（新六公司办公室主任）的借款400000元及利息12000元，以及王安国之子王钊的借款200000元，该612000元与本案无关（有双方短信确认）；3.2018年2月10日，王豹向王安国转账500000元系用于偿还其差欠王安国的另一笔债务500000元（有2018年1月12日的转账流水为证）。上述合计1612000元虽然形式上系王豹向王安国转账，但实质上与本案无关。事实上,王豹、张琴自2017年1月23日至今共向王安国转账5712000元，其中偿还其他债务1612000元，偿还本案借款4100000元（还利息3800000元，本金300000元），截止2019年8月30日，尚下欠本案借款本金3700000元，利息10000元。经审理查明,原告王安国系新六建设集团有限公司书记,被告王豹系该公司总经理,被告王豹、张琴系夫妻关系，原告王安国与被告王豹之间发生过多次借款关系。2016年5月30日，王豹因需资金周转向王安国借款，经协商双方签订了一份《借款合同》,约定王豹（债务人）向王安国（债权人）借款金额为4000000元，借款期限自2016年5月30日至2017年7月30日，借款利息按照月利率2.5%计算等内容。当日，王安国通过银行转账方式向王豹支付了借款3000000元，另王安国在该转账凭证上注明“借款去年另转下来100万元，共计400万元”。2016年8月31日，王安国又通过银行转账向王豹支付了500000元。2017年1月23日，王豹分两次通过银行转账向王安国之子王钊支付1000000元和300000元。2017年1月30日，经双方对账，王豹在上述《借款合同》上注明“利息付至2017年1月30日止，本金未付”。2017年8月28日，王豹分两次通过银行转账向王安国支付1000000元和112000元,王安国于当天短信回复“收到111.2万(其中锦锋40万,利息1万2,豹利息5个月50万,王钊20万)”。2017年10月11日，王安国与王豹签订了一份《还款协议书》，主要内容为：双方经对账确认，截止2017年6月30日，王豹尚欠王安国借款4000000元；王豹承诺于2017年12月15日前偿还借款2000000元及利息，2018年1月30日前偿还借款1000000元及利息，2018年4月30日前还清所欠借款本息1000000余元；以及违约责任等相关内容。2018年1月12日，王安国再次通过银行转账向王豹支付了500000元。2018年2月10日，王豹向王安国转账支付500000元。2018年2月11日，王豹向王安国转账支付600000元。2018年8月29日，王豹分两笔向王安国转账支付1000000元和100000元。2019年3月5日,王豹、张琴共同向王安国出具了一份《还款承诺及担保书》，主要内容为：借款人因家庭购置房产需要，多次向出借人借款，截止2018年8月30日，借款人尚欠出借人借款3700000元，约定月利息2.5%，还款顺序为先息后本；经双方对账确认，截止2019年2月28日，借款人尚欠出借人本息合计4255000元，承诺于2019年9月1日前还清；如违约则应承担对方维权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等；借款人配偶知晓且同意借款人向出借人借款，并自愿为借款本息提供担保等内容。2019年9月5日，王豹通过银行转账向王安国支付了900000元。同年9月10日，王豹向王安国转账支付了200000元。2019年9月11日，因双方发生纠纷，王安国遂提起本案诉讼，并为此支出了法律服务费111000元。本院认为，双方当事人争议的焦点主要有：1.本案出借的本金是4000000元还是3000000元；2.已偿还本案借款的金额是5712000元还是4100000元；3.已支付的本案借款利息是按照月利率2.5%还是月利率2%计算。一．关于本案出借本金金额的认定。从王安国提交的①2016年5月30日，双方签订的《借款合同》及转账凭证；②2017年1月30日，经双方第一次对账后，王豹在上述《借款合同》上注明“利息付至2017年1月30日止，本金未付”的内容；③2017年10月11日，经双方第二次对账后签订的《还款协议书》；④2019年3月5日,经双方第三次对账后，王豹、张琴共同向王安国出具的《还款承诺及担保书》等书证，可以证明本案出借的本金为4000000元，本院采信上述出借款项是由2016年5月30日转账支付的3000000元和之前转下来的1000000元组成的事实。王豹、张琴认为双方于2016年5月30日签订的《借款合同》，王安国实际只履行了出借3000000元的义务，但其在上述书证中均认可了借款金额为4000000元，并实际按该金额进行结算的事实，对此王豹、张琴在本案审理过程中未作合理解释，只是提出《还款承诺及担保书》是在被王安国胁迫才出具的，但又没有提供证据证实，故王豹、张琴抗辩本案出借的本金为3000000元的意见，本院不予采纳。即本院认定本案出借的本金为4000000元。二．关于已偿还本案借款金额的认定。王豹、张琴认为其已偿还本案借款金额为5712000元;王安国对王豹、张琴于2017年1月23日至2019年9月10日期间共转账支付了5712000元没有异议，但认为其中实际用于偿还本案借款的金额为4100000元,其余1612000元（具体组成见前述）用于偿还了其他债务。由此可见,双方对这部分的争议主要在于上述1612000元是否用于了偿还本案借款，本院对与此有关联的三笔款项认定如下:1.对于王豹在2017年1月23日分两次向王安国之子王钊共转账1300000元，可以通过双方于当月30日的对账情况来判断，该款项用于偿还了本案借款8个月的利息计800000元（2016年6月-2017年1月）和2016年8月31日的另一笔借款500000元,这部分事实与王安国于2016年8月31日又通过银行向王豹支付500000元的转账凭证以及王豹于2017年1月30日在《借款合同》上注明“利息付至2017年1月30日止，本金未付”的内容是相互印证的,本院对此予以采信;2.对于王豹在2017年8月28日分两次向王安国共转账1112000元，该笔款项的用途可以通过双方于当天短信记录“收到111.2万(其中锦锋40万,利息1万2,豹利息5个月50万,王钊20万)”,能够证实偿还了本案借款5个月的利息计500000元（2017年2月-6月）和其他债务612000元,这部分事实与之后双方多次对账确认的内容是吻合的;3.对于王豹在2018年2月10日向王安国转账500000元，王安国认为是用于偿还王豹在2018年1月12日的债款500000元，本院予以采信，因为该事实与王安国在2018年1月12日再次通过银行向王豹支付500000元的转账流水以及双方之后对账确认的结算情况相吻合。故上述三笔款项中的1612000元实际用于了偿还其他债务，没有用于偿还本案借款，即本院认定已偿还本案借款金额为4100000元(5712000元-1612000元)。三．关于已支付的本案借款利息计算标准的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，因双方约定的月利率2.5%没有超过年利率36%，所以对于本案已支付的利息按照月利率2.5%计算，未支付的利息按照月利率2%计算的标准，本院依法予以支持。综上，根据上述本院认定的金额和计算利息的标准，结合已查明的案件事实，具体计算情况如下：            时间              借款本金              还款      金额              期间              月利率              应付利息              折减本金              下欠利息              下欠      本金                  2016.5.30              400万              0                            2.5%                                                        400万                  2017.1.23              400万              130万（其中偿还本案利息80万；偿还2016年8月31日的另一笔借款50万）              2016.5.30-      2017.1.30      计8个月              2.5%              80万                            0              400万                  2017.8.28              400万              111.2万（其中偿还本案利息50万；偿还其他债务61.2万）              2017.1.30-      2017.8.30      计7个月              2.5%              70万                            20万              400万                        2018.2.10              400万              50万（偿还2018年1月12日的另一笔借款50万）                            2.5%                                                        400万                        2018.2.11              400万              60万              2017.8.30-      2018.1.30      计5个月              2.5%              50万+      20万                            10万              400万                        2018.8.29              400万              110万              2018.1.30-      2018.8.30      计7个月              2.5%              70万+      10万              30万                            370万                        2019.9.5              370万              90万              2018.8.30-      2019.8.30      计12个月              2.5%              111万                            21万              370万                  2019.9.10              370万              20万                            2.5%              21万                            1万                    即本院认定王豹于2016年5月30日向王安国借款本金为4000000元，后就本案借款分批已偿还的金额共计4100000元，按照双方约定的月利率2.5%计算，截止2019年8月30日，王豹尚下欠王安国本案借款本金3700000元，利息10000元。故对于王安国主张偿还剩余借款本金3700000元以及按照月利率2%计算自2019年9月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于王豹、张琴的反诉请求，因与事实不符且没有法律依据，本院不予支持。同时因张琴作为借款人配偶在与王豹共同于2019年3月5日出具的《还款承诺及保证书》中，承诺“知晓且同意借款人向出借人借款，并自愿为借款本息提供担保”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故张琴应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。对于王安国主张的诉讼保全责任保险费，因其没有提供相关证据，本院不予支持；对于其主张的法律服务代理费111000元，因当事人对此有约定且已实际产生，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王豹于本判决生效之日起十日内向原告王安国偿还借款3700000元及利息（以3700000元为基数，自2019年9月1日起,按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告王豹于本判决生效之日起十日内向原告王安国给付法律服务代理费111000元；三、被告张琴对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告王安国的其他诉讼请求。五、驳回被告王豹、张琴的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费37288元，保全费5000元，反诉案件受理费20228元，合计62516元；由被告王豹、张琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅国松人民陪审员  邹金玲人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  万 丹