wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1187号之一 申请执行人：贺振东，男，1968年10月23日出生，汉族，职工，住承德县。 被执行人：吴建平，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人贺振东与被执行人吴建平买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1612号民事判决书生效后，申请执行人贺振东向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人吴建平发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人贺振东与被执行人吴建平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1612号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  李春杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初46号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李春菲，曾用名李永泉，男，1983年9月19日生于山东省潍坊市，汉族，小学文化程度，潍坊市坊子区眉村恒通动力有限公司员工，住潍坊高新区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕44号                               指控事实                       2019年7月16日22时52分许，被告人李春菲酒后驾驶小型轿车行驶至健康街与惠贤路路口南20米处西侧时，被交警依法查获。后经抽血检测鉴定，被告人李春菲静脉血中乙醇含量为173.08mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币 4 000元至6 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李春菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李春菲犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人李春菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的4日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 彬                                     二〇二〇年四月十六日                         法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初825号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓业恩，男，1996年5月26日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************476，汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县*********************，因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]872号起诉书指控被告人邓业恩犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，邓业恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日21时许，被告人邓业恩乘被害人吴某某打篮球之机，在广东省四会市东城区车会广场篮球场一辆电动车车篮里盗走被害人吴某某一台全息幻彩紫小米9手机。经鉴定，该手机价值2460元。同月26日18时许，被告人邓业恩乘被害人张某某打篮球之机，在佛山市南海区*******篮球场一篮球架下盗走被害人张某某一台黑色苹果X手机，经鉴定，该手机价值3640元。邓业恩于同月28日被民警抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓业恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓业恩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓业恩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓业恩六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓业恩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓业恩盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人邓业恩苹果手机1台，所盗窃手机里的电话卡2张。本院认为，被告人邓业恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓业恩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓业恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的电话卡2张（未随案移送），由公安机关分别发还被害人吴某某、张某某；扣押的苹果手机1台（未随案移送），由公安机关退还被告人邓业恩。三、责令被告人邓业恩退赔被害人吴某某2460元、被害人张某某3640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2360号上诉人（原审原告）：罗声亮，男，1967年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*****************，公民身份号码：442************572。委托诉讼代理人：黄国辉，广东丰立律师事务所律师。上诉人（原审被告）东莞市*******民委员会，住所地：广东省东莞市******，组织机构代码：75209656-X。负责人：王国良，该村委书记。委托诉讼代理人：李锦，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂娟，广东广和（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市佳正物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市***********细埔工业园，统一社会信用代码：91441900MA521KKF86。法定代表人：谢伟枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，广东丰立律师事务所律师。上诉人罗声亮与上诉人东莞市*******民委员会、原审第三人东莞市佳正物业管理有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗声亮、东莞市*******民委员会双方以达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗声亮、东莞市*******民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许罗声亮、东莞市*******民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案罗声亮上诉部分受理费51700元，减半收取为25850元，由罗声亮负担；东莞市*******民委员会上诉部分受理费90200元，减半收取为45100元，由东莞市*******民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年四月一日书记员  谢翠婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0691民初2117号之一 原告：钱水康，男，1951年7月17日生，汉族，住南通市开发区。 被告：吴建军，男，1970年8月16日生，汉族，住南通市开发区。 原告钱水康与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告钱水康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2018年2月13日，被告以经营急需为由，向原告借款30000元，截止到目前被告分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴建军辩称：原告存在当扣利息。虽然还有30000元本金未还，但利息一直按期给付到我资金链断了为止。 原告围绕诉讼请求提交了借条，被告提交了借款协议等证据。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。被告吴建军自述其原在富新园小区里开了一家聚缘中介，从事房屋买卖、房屋租赁、放贷等业务，其从2010年起向包括原告钱水康在内的二十多人以2分或2.5分的月息借款，再以3分或3.5分的月息转贷给张红、朱裕松等多人，从中谋取高额差利。被告吴建军的放贷行为涉嫌“非法吸收公众存款”违法犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告钱水康可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告钱水康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 施永华 审 判 员 陈 婷 审 判 员 陆 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋 艳 书 记 员 刘 蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0691民初2123号之一 原告：张士新，男，1956年12月14日生，汉族，住南通市开发区。 被告：吴建军，男，1970年8月16日生，汉族，住南通市开发区。 原告张士新与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告张士新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2018年10月2日，被告以经营急需为由，向原告借款120000元，截止到目前被告分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴建军辩称：原告存在当扣利息。虽然还有120000元本金未还，但利息一直按期给付到我资金链断了为止。 原告围绕诉讼请求提交了借条，被告提交了借款协议等证据。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。被告吴建军自述其原在富新园小区里开了一家聚缘中介，从事房屋买卖、房屋租赁、放贷等业务，其从2010年起向包括原告张士新在内的二十多人以2分或2.5分的月息借款，再以3分或3.5分的月息转贷给张红、朱裕松等多人，从中谋取高额差利。被告吴建军的放贷行为涉嫌“非法吸收公众存款”违法犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告张士新可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张士新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 施永华 审 判 员 陈 婷 审 判 员 陆 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋 艳 书 记 员 刘 蓉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2209号 申请执行人：承德县润升建材营销中心。 经营者：李向松。 被执行人：米云岭。 申请执行人承德县润升建材营销中心与被执行人米云岭买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初434号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初434号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李春杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执849号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：周文珍，女，1972年3月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周文珍代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息46020.28元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执849号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初239号原告：邓佳人（曾用名：邓田菁），女，1999年10月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************。被告：宋苑菁，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。原告邓佳人与被告宋苑菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佳人、被告宋苑菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佳人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款计人民币5610元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日至2018年12月29日期间，被告陆续从原告这里拿走美人计产品共计20件，总价值5610元。期间原告多次催促被告打款，但被告总以钱还没到位等各种理由，推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋苑菁辩称，1.被告在2018年7月1日获得美人计公司168元每套的经营权。自6月30日便与乐昌美人计这边的导师借货，7月15日货到了，双方对好货款便还货给导师，团队成员之间经常借货调货，从未与人发生争执（除非双方协商好用现金，按级别买货，拿一件，卖了立马结清，不清算到下一件）。2.被告和合作伙伴（邓光明）商量后统一决定订回来的所有货都放在乐昌导师肖亚萍那里，需要什么货，肖亚萍给什么货，不用自己订些不好卖的货，又退不回给公司的风险，被告已经有了这么好的福利，如果不是和原告说好借货还货，断然不去原告那里借货，最后被原告编辑成高价买货。3.从被告进入美人计公司后，同一个团队都经常相互借货、调货，从未出现分歧。也有些伙伴只有微信，没见过面，都是借货还货（因为美人计公司有规定，少于20件不发货，所以就差那么一件两件一般都会相互借货，不会傻傻的多花十九、十八件货款来补那一件货）。谁没有个难处，缺货的时候，除非不想经营美人计，只想用尽一切办法，只要能把钱弄回来就行。4.被告在原告那里借货是双方商量好等被告的货到了再还给原告，如未商量好，被告是不可能去原告那里借货，被告自己有货为什么要去帮原告销货。看了诉状才知道还是高价计算，另计算价格是按货款金额计算，也经常说货款多少结算，因为每一件货的价格都不一样，级别也不一样，等货到了就按级别和产品价格还货。5.原告一心想发展被告，也知道被告一次性打货款74000元不够资金，被告需要筹钱，原告又怕被告跟其他人打单，所以多次要求怂恿被告先交1000元押金给美人计公司，绑定手机号，并告诉被告以后不升级，不在系统里拿货，押金可退，也提出先打款做总代（30880元），也是原告叫被告先不拿货先，过段时间补齐四万多，直接升级合伙人。被告听信原告的话，但是总代的货款也要几万，便选择打款1000元给美人计公司，等筹集73000元，再升级为合伙人。6.原告从未想过跟被告对货，被告多次要求对货，该还多少货就还多少货，但原告总是推脱说没时间。7.原告多次催促打款，是打给美人计公司升级合伙人73000元，只字未提要结货款（被告心里清楚，双方约定好的是借货，等货到了再还货，没有结货款这一说法）。这个原告提供的证据足以证明原告说的是合伙人款项并不是结货款，73000元不是两三天就可以筹到，也不能凭原告三言两语便把钱打到其名下，况且当时被告确实拿不出那么多钱，相信也不是随便哪一户人家会一下子拿个七八万出来打在一位刚认识不久的人名下，还是做直销没有实体店的形式。8.被告与原告是互帮互助的团队借货关系，双方都是同一个团队，导师都是肖亚萍，原告需要被告的时候提前沟通，没时间也会抽时间到场。原告缺个一两件货的时候也是和被告或者是导师调换借货。原告在被告这里借的货从未给过钱，都是货还货。9.被告后期多次与原告沟通工作问题，发现原告只想在被告这里赚一笔钱就一走了之，所以被告筹到钱也不敢在原告名下打款给美人计公司。10.事实证明被告的猜想是对的，原告在没有通知系统任何人，也没和相关的人员打个招呼，直接向美人计公司提交资料退系统。综上所述，请法官根据呈堂证据作出公平公正的裁决，按照双方的约定借货还货，被告愿意归还原告美人计产品20件。这个案由是买卖合同纠纷，但原、被告双方不是做生意，不存在买卖，更不存在签买卖合同，也并未有任何合同，何来买卖合同纠纷一案，双方只是借货关系。被告没有与原告签过买卖合同，请原告提供合同，既然说被告与原告是买卖关系，也请原告提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告邓佳人与被告宋苑菁均从事美人计产品的销售。2018年11月26日至2018年12月22日期间，被告从原告处拿了20件产品，其中款式为3093（6件）、特约价格为298元、总代理价格为208元；款式为3097（3件）、特约价格为288元、总代理价格为198元；款式为0087（8件）、特约价格为258元、总代理价格为168元；款式为0092（3件）、特约价格为298元、总代理价格为208元。因被告未支付原告货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告认为被告是特约客户，故被告应按特约客户的价格支付其货款5610元；被告则认为其与原告不存在买卖合同关系，双方之间是借货还货，且其在原告处拿货是按总代理的价格。另查明，原告提交的顾客档案显示“宋苑菁，授权号：A324833，类型：多套特约客户，所在地区：广东省韶关市乐昌市，加入时间：2018-06-13”。另查明，在被告提交的2018年12月29日双方的微信聊天记录里原告问：“这段时间你借我的货，然后货款的话按照你现在总代的结还是合伙人？”被告回答：“合伙人结。”原告说：“如果在我这升的话，就可以按照合伙人的钱结给我，那个差价就当是福利了。”、“如果你在别人那里升合伙人，那么你当时以总代的价格拿我的衣服就得按照总代的价格给我结，因为这是当初欠的钱，而不是现在欠的。”本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据双方提交的微信聊天记录及庭审陈述可以证实双方之间存在事实的买卖合同关系。被告主张其与原告之间是借货还货关系，但未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方对货款的价格计算存在争议，且未提交证据证实双方对按哪个代理等级结算进行了约定。现原告提出被告是特约客户，故应按特约客户的价格予以结算，根据原、被告双方的微信聊天记录，原告在被告拿货以后同意按总代理价格结算货款，且被告在庭审中表明按总代理的价格拿货。为此，本院确认双方按总代理价格结算货款。故原告要求按特约客户的价格结算货款的主张，本院不予采纳。被告向原告拿货未归还原告货款，其行为已构成违约。经计算，被告理应向原告归还货款3810元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋苑菁应于本判决生效之日起五日内向原告邓佳人支付货款3810元；驳回原告邓佳人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋苑菁负担。本判决为终审判决。审判员  甘楚阳二〇二〇年四月二日书记员  贾 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初398号原告：任鸿宾，男，1965年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区天阳斋书画苑，住所地亳州市谯城区，统一社会信用代码91341602327941312P。法定代表人：刘娟。被告：王雪飞，男，1972年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告任鸿宾诉被告亳州市谯城区天阳斋书画苑、王雪飞买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年四月二日书记员  陈月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初955号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄辉成，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************671。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告黄辉成因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏，被告黄辉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金264021.73元、利息含罚息12542.3元、复利399.16元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费20648.16元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年4月4日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告辩称：对原告起诉的本金无异议。但律师费部分过高，希望法院调整，最多只能收几千元。2019年10月17日后，被告清还了部分款项，但具体金额不记得了。另外，在被告向原告贷款时，原告的代办公司收取了被告5%的手续费合计20000元，但没有给被告出具收据之类的证明。在被告向原告贷款时，原告要求被告购买保险产品，具体金额被告不记得了。经审理查明：2018年4月4日，黄辉成与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向黄辉成提供400000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果黄辉成不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求黄辉成立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由黄辉成负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2018年4月4日向黄辉成发放贷款400000元。但黄辉成仅还部分款项，其中至2019年10月17日，黄辉成欠全部贷款本金264021.73元，并拖欠利息、罚息、复利等。2019年10月17日之后，黄辉成向平安佛山分行清还了2500元。诉讼中双方同意，该2500元抵扣黄辉成拖欠的利息。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费20648.16元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于黄辉成未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求黄辉成清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金264021.73元，利息含罚息12542.3元、复利399.16元，扣减黄辉成支付的2500元利息后，上述利息含罚息金额应为10042.3元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因黄辉成违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由黄辉成负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定黄辉成应负担律师费3000元。黄辉成辩称平安佛山分行主张的部分律师费过高有理，本院予以采纳。黄辉成辩称贷款时，平安佛山分行的代办机构收取了20000元手续费，但黄辉成未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。黄辉成又辩称贷款时被要求投保保险才能获得贷款，同样未提供证据予以证实，本院不予采纳。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金264021.73元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息10042.3元、复利399.16元；之后利息、罚息、复利的总额应以264021.73元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告黄辉成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2882.09元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担171.09元，由被告黄辉成负担2711元（被告黄辉成应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三十一日书记员  罗文琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4897号 原告中国某银行 负责人：许某某，该行行长。 地址：廊坊市广阳区。 委托代理人于某，该银行职工。 被告杨某某，男，汉族，1983年6月12日生，住廊坊市安次区。 原告中国某银行与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国某银行委托代理人与被告某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 中国某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币借款本金、利息、滞纳金24534元及2018年5月16日后至实际还清之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等2、诉讼费由被告承担 事实和理由：2016年6月18日，被告杨某某在原告处办理普通信用卡业务（卡号：62×××48），截止2017年11月被告杨某某未正常还款，该信用卡下借款本金、利息、滞纳金、手续费共计24534元。原告多次找到被告催要借款，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告杨某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告杨某某于2016年6月18日在原告中国某银行处申办了帐号为62×××48的信用卡一张，2017年11月7日开始产生逾期未正常还款，影响了原告中国某银行的经营管理。截止2018年5月15日，该信用卡下欠本息共24534元。故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡交易明细及庭审笔录等证实。 本院认为，被告杨某某向原告中国某银行借款事实清楚，证据充分。被告杨某某未按约履行还款义务，原告中国某银行要求被告杨某某返还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条的规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行信用卡本息人民币24534元，2018年5月16日后的利息、罚息、复利、滞纳金等按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以银行系统为准）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元由被告杨某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇二〇年四月九日 书 记 员  曹钰雯
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢183号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：宋甲菊，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢183号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人宋甲菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋甲菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋甲菊在山东省农村信用社联合社6223200839512187,0101,0账户内存款人民币42632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年四月九日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0691民初2122号之一 原告：袁芹，女，1965年11月7日生，汉族，住南通市开发区。 被告：吴建军，男，1970年8月16日生，汉族，住南通市开发区。 原告袁芹与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告袁芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2014年2月28日前，被告以经营急需为由，向原告借款150000元，截止到目前被告分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴建军辩称：原告存在当扣利息。虽然还有150000元本金未还，但利息一直按期给付到我资金链断了为止。 原告围绕诉讼请求提交了借条，被告提交了借款协议等证据。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。被告吴建军自述其原在富新园小区里开了一家聚缘中介，从事房屋买卖、房屋租赁、放贷等业务，其从2010年起向包括原告袁芹在内的二十多人以2分或2.5分的月息借款，再以3分或3.5分的月息转贷给张红、朱裕松等多人，从中谋取高额差利。被告吴建军的放贷行为涉嫌“非法吸收公众存款”违法犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告袁芹可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告袁芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 施永华 审 判 员 陈 婷 审 判 员 陆 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋 艳 书 记 员 刘 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执731号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：何志鸿，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何志鸿代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失41946.09元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执731号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0691民初2112号之一 原告：吴海红，女，1973年4月3日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陆呈虹，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1970年8月16日生，汉族，住南通市开发区。 原告吴海红与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告吴海红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2018年前，被告以买房及经营急需为由，陆续向原告借款共计100000元，并于2018年6月28日出具借条，承诺2018年8月底开始分期归还。但截止到目前，分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。被告吴建军自述其原在富新园小区里开了一家聚缘中介，从事房屋买卖、房屋租赁、放贷等业务，其从2010年起向包括原告吴海红在内的二十多人以2分或2.5分的月息借款，再以3分或3.5分的月息转贷给张红、朱裕松等多人，从中谋取高额差利。被告吴建军的放贷行为涉嫌“非法吸收公众存款”违法犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告吴海红可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告吴海红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 施永华 审 判 员 陈 婷 审 判 员 陆 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋 艳 书 记 员 刘 蓉
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初574号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：朱璐庆，男，1995年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告朱璐庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告朱璐庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金18990.66元，逾期还款违约金2048.33元，手续费336.69元，利息2910.53元，合计：24286.21元（利息已计算至2020年2月2日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告朱璐庆未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告朱璐庆向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告朱璐庆发放卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年2月2日，被告信用卡拖欠借款本金18990.66元，逾期还款违约金2048.33元，手续费336.69元，利息2910.53元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月2日，被告信用卡拖欠借款本金18990.66元，逾期还款违约金2048.33元，手续费336.69元，利息2910.53元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱璐庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金18990.66元，逾期还款违约金2048.33元，手续费336.69元，利息2910.53元（利息暂计算至2020年2月2日），合计24286.21元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元（原告已预交），由被告朱璐庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年四月十四日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初431号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某先，男，1978年9月22日出生，居民身份证号码362************239，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市永丰县***************。2019年9月2日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年12月16日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月11日以惠城检公诉刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人刘某先犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人刘某先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年11月8日20时许，被告人刘某先来到惠州市仲恺高新区****办事处义乌广场跳广场舞处，趁无人注意将被害人叶某霞放在椅子上的手提包（内有一部苹果XS手机及现金约几十元，涉案手机经鉴定，价值人民币6133.66元）盗走。得逞后将赃物手机以人民币一百多元的价格卖给一名路人。破案后赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某先以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币6133.66元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某先认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人刘某先有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某先对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年11月8日20时许，被告人刘某先来到惠州市仲恺高新区****办事处义乌广场跳广场舞处，趁无人注意将被害人叶某霞放在椅子上的手提包（内有一部苹果XS手机及现金约几十元，涉案手机经鉴定，价值人民币6133.66元）盗走。得逞后将赃物手机以人民币一百多元的价格卖给一名路人。破案后赃物未缴回。另查明，被告人刘某先于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认等笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘某先以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币6133.66元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某先犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某先一年内曾因盗窃罪受过行政处罚，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃款及赃物苹果XS手机一部、手提包一个依法予以追缴并退赔给被害人叶某霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月十五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1549号 申请人：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。 法定代表人：秦玉柱，经理。 被申请人：杨光，男，1986年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司与被申请人杨光借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨光所有的银行存款20000元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光所有的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由临沂市罗庄区佰祥运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇二〇年四月十五日 书记员 苏晓婉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：张少波，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省东源县****************，公民身份号码441************71X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告张少波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告张少波偿还贷记卡透支款项本金人民币5965.06元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年10月9日止，利息248.92元、总违约金含滞纳金274.56元、手续费55.78元，合共6544.32元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告张少波承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告张少波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年1月15日；二、卡号：625**********382；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年10月9日止，被告尚欠本金人民币5965.06元及利息248.92元、总违约金含滞纳金274.56元、手续费55.78元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张少波在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币5965.06元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年10月9日止，利息248.92元、总违约金含滞纳金274.56元、手续费55.78元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张少波负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1865号原告：何思光，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码：440************233。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。被告：朱沛广，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址:广东省博罗县******委会上南小组南方队，公民身份号码:442************512。原告何思光诉被告朱沛广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告何思光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何思光撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年四月二十六日法官助理  兼书记员朱倩华
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初576号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：胡晶晶，女，1988年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告胡晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告胡晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金9171.72元，逾期还款违约金550.8元，利息1645.07元，合计：11367.59元（利息已计算至2020年2月27日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告胡晶晶未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告胡晶晶向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡汽车卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告胡晶晶发放卡号为62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年2月27日，被告信用卡拖欠借款本金9171.72元，逾期还款违约金550.8元，利息1645.07元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月27日，被告信用卡拖欠借款本金9171.72元，逾期还款违约金550.8元，利息1645.07元,本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金9171.72元，逾期还款违约金550.8元，利息1645.07元（利息暂计算至2020年2月27日），合计11367.59元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元（原告已预交），由被告胡晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年四月十四日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1118号原告：庞开义，男，汉族，1964年4月4日出生，住址：四川省南充市顺庆区***********，公民身份号码：512************199。被告：东莞市凤岗新宇达塑胶制品厂，经营场所：广东省东莞市************。经营者：杨明松，男，汉族，1977年3月5日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：445************151。委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师原告庞开义诉被告东莞市凤岗新宇达塑胶制品厂（下称新宇达厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告庞开义向本院提出诉讼请求：1.被告新宇达厂为原告购买2006年8月20日至2019年12月的社保；2.被告新宇达厂支付原告2006年8月20日至2019年12月的补偿金63000元；3、被告被告新宇达厂承担本案诉讼费。庭审中，原告将其诉讼请求第一条变更为要求确认2006年8月20日-2019年12月10日期间双方存在劳动关系。被告新宇达厂辩称，双方自2011年3月2日成立劳动关系，此前被告与原告无任何关系；原告未在仲裁阶段提起关于确认劳动关系及经济补偿金的请求，违反仲裁前置程序，应当不予支持。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。庞开义案涉仲裁请求如下：1.要求新宇达厂为其购买2006年8月20日-2019年12月1日的社保；2.由新宇达厂支付其2006年8月20日-2019年12月1日（违法解除劳动关系）的赔偿金121500元。在案涉东劳人仲凤岗庭案字【2019】1371号仲裁裁决驳回庞开义的全部仲裁请求后，庞开义于2019年12月10日向新宇达厂出具辞工书并向本院起诉要求新宇达厂确认2006年8月20日-2019年12月10日期间双方存在劳动关系并支付经济补偿金，则庞开义在案涉仲裁中提出的申请请求与本案中的诉讼请求并不一致。因庞开义对于本案诉称请求未依法履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，庞开义对此可另行申请劳动仲裁。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条。第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告庞开义的起诉。本案受理费5元，退回给原告庞开义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钟思玲二〇二〇年三月二十七日书记员  潘秋怡
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执9号之一 申请执行人：张达，男，1984年10月3日出生，满族，农民，住承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德县建龙固废资源开发有限公司。 法定代表人：刘春贵，职务：总经理。 申请执行人张达与被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1641号民事调解书，于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人张达要求被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司给付人民币100000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年1月2日起依法对被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。到被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司住所地调查中，查明被执行人一直处于停产中。本院2020年3月11日作出裁定受理了被执行人的破产清算申请。本院已向被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司发出限制高消费令。2020年3月18日本院约谈申请执行人张达，申请执行人认可被执行人无可供执行财产，法院向申请执行人释名被执行人已进入破产清算程序。本案应执行标的人民币100000.00元，已经执行人民币0元，被执行人尚欠执行标的人民币100000.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司暂无可供执行财产，且已经进行破产清算。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月七日 书记员  李春杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执420号之一申请人陈亮，男性，汉族，1984年7月26日出生，住贵州省大方县。被执行人刘清，男性，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。关于陈亮与刘清合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3313号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行仁履行上述文书确定的义务，但被执行人刘清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清在中国工商银行622XXXXXXXXX0账户内存款人民币58729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年四月一日书记员 郭海涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13043号原告：永银文化发展集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：许剑烨，女，永银文化发展集团有限公司职工，住江苏省南京市秦淮区。被告：陈东，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省雷州市。原告永银文化发展集团有限公司（以下简称永银公司）与被告陈东合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永银公司的委托诉讼代理人许剑烨到庭参加诉讼。被告陈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10749.95元及违约金9005.4元，总计19755.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年入职原告公司担任销售员。2018年6月7日，双方协议解除劳动合同。此后，原告发现被告尚余大量货品未予归还。经协商一致，被告同意以现金赔偿原告货品损失，并就赔偿事项达成协议，约定：按成本价计算被告剩余未还货品总金额为30018.08元，被告已于2018年还款10018.03元，被告同意以最后一期工资4462.05元及补偿金4000元用于抵扣赔偿，被告已退回货品一件抵扣788元，剩余赔偿款10749.95元于2018年8月20日前还清；被告如有一期未按约定时间还款，应承担货品总金额30%的违约责任。协议签订后，被告至今未按约定向原告支付赔偿款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈东未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交《劳动合同书》、还款协议及附件货品明细等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告于2017年9月签订劳动合同书，约定被告在原告公司担任贵金属销售员,负责与银行理财经理对接,合同期限自2017年10月1日起至2020年12月31日止。此后,双方于2018年6月7日解除劳动合同。被告在原告处任职期间曾领取货品金额合计30018.08元未归还,原告（甲方）与被告（乙方）于2018年7月23日签订《还款协议》,约定:一、乙方剩余未归还货品，按成本价计算，总金额为30018.08元；二、乙方已于2008年7月20日还款10018.08元，乙方同意最后一期工资4462.05元及补偿金4000元共计8462.05元，用于抵扣上述货品赔偿，乙方已退回货品YZ0238600旺旺小金狗（普17）一件，抵扣788元。剩余赔偿款10749.95元将于2018年8月20日前还清；三、……乙方每次打款后，应向甲方提供打款凭证截图以供甲方验证回款信息……五、乙方如有任一期未按约定时间还款的，应承担货品总金额30%的违约责任。协议签订后，被告未按约定时间向原告支付剩余赔偿款10749.95元，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按约全面履行各自的义务。现被告未按约定的时间向原告支付剩余赔偿款10749.95元，其行为已构成违约，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金9005.4元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案中，虽然双方案涉协议中约定违约金为货品总金额的30%，但上述约定过分高于原告所受损失。据此，本院适当调整违约金为3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永银文化发展集团有限公司欠款10749.95元及违约金3000元，合计13749.95元。二、驳回原告永银文化发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，由被告陈东负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇二〇年四月二十八日见习书记员  董媛媛
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2114号之一 申请执行人：刘柱，男，1968年11月17日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：王建伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住承德县。 申请执行人刘柱与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2653号民事调解书生效后，申请执行人刘柱向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人王建伟发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人刘柱与被执行人王建伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2653号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李春杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初231号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京众译云图科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼7层2单元806。法定代表人：郝彤，职务不详。原告樊迪与被告北京众译云图科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判员  肖伟二〇二〇年四月二十六日书记员  孔尧
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初209号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴业强，男，2000年4月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：广东省xxxx*********，公民身份号码440************134。因涉嫌盗窃罪于2019年12月27日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，2020年1月22日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人吴业强犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人吴业强对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人吴业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年4月10日00时40分许，被告人吴业强在被害人廖某球的的水果店内盗窃了一批香烟及水果；2019年10月8日02时35分许，吴业强在被害人廖某球水果店内盗窃了20多包香烟；2019年12月27日凌晨01时44分许，吴业强再次潜入廖某球水果店实施盗窃，将帐篷剪开后进入翻找，未发现有价值物品，后到距离100米处被害人游某燕的水果店盗窃了现金9350元人民币，被告人吴业强在盗窃过程中被被害人游某燕发现并堵住抓获。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为,被告人吴业强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴业强当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，入所健康检查表，户籍证明，现场检测报告书，辨认笔录，被害人廖某球、游某燕的陈述，被告人吴业强的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人吴业强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人吴业强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年四月九日书记员  周国承附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执815号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：徐荣，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐荣代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息29476.39元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执815号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0691民初2118号之一 原告：倪建忠，男，1965年11月7日生，汉族，住南通市开发区。 被告：吴建军，男，1970年8月16日生，汉族，住南通市开发区。 原告倪建忠与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告倪建忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款350000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2018年前，被告以经营急需为由，向原告借款350000元，截止到目前被告分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了借条，被告提交了借款协议等证据。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。被告吴建军自述其原在富新园小区里开了一家聚缘中介，从事房屋买卖、房屋租赁、放贷等业务，其从2010年起向包括原告倪建忠在内的二十多人以2分或2.5分的月息借款，再以3分或3.5分的月息转贷给张红、朱裕松等多人，从中谋取高额差利。被告吴建军的放贷行为涉嫌“非法吸收公众存款”违法犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告倪建忠可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告倪建忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 施永华 审 判 员 陈 婷 审 判 员 陆 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋 艳 书 记 员 刘 蓉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1740号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部,住所地任丘市裕华东路路南（安庄村西）。 负责人：刘植轩，经理。 委托诉讼代理人：潘安民、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李肖，男，1994年10月9日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段成龙，男，1992年1月4日出生，汉族，住任丘市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人李肖、段成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.改判上诉人不在商业险范围内承担赔偿责任（24397元）；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。在本案中，被上诉人段成龙存在肇事逃逸的行为，属于涉案车辆冀Ｊ×××××投保的商业三者险内约定的免赔事项。因此上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，原审就此认定错误，请贵院依法予以纠正，以维护上诉人合法利益。 李肖答辩称，一、被答辩人承保的肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车在交通事故中负事故全部责任，故被答辩人依法应在保险范围内承担赔偿责任。二、冀Ｊ×××××小型轿车车主段大江诉被答辩人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部财产保险合同纠纷一案，任丘市人民法院（2018）冀0982民初5002号民事判决书认定，保险公司对免责条款没有尽到提示和说明义务，且沧州中级人民法（2019）冀09民终4390号民事判决书最终维持原判，故答辩人认为保险公司在上诉状中提出的商业险范围内不承担赔偿责任的主张不能成立。综上，答辩人认为一审判决事实认定清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。 段成龙（网络庭询前电话联系）答辩称，要求保险承担责任。 李肖向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告因交通事故造成的财产损失26397元；2.案件受理费、评估费由被告方承担。 一审法院认定事实：2018年7月9日22时20分许，被告段成龙驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，由东向西行驶至长七路西大坞四村开发区向北右转弯驶入逆向时，与由北向南原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故，发生交通事故后，段成龙弃车逃逸。此事故经任丘市公安警察大队勘查认定段成龙负事故全部责任。经鉴定，冀元顺鉴评（2018任）损字第0905号鉴定评估报告书载明：冀Ｊ×××××号车辆损失为25897元。原告为此支付评估费2000元，施救费500元。另查明，被告段成龙驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。再查明，2018年11月2日，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初5002号民事判决，认定被告保险公司没有证据证实将免责条款已向投保人提示并作出明确说明。该判决书已经发生法律效力。上述事实有原、被告陈述，身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、评估费发票、施救费票据、机动车商业保险单、（2018）冀0982民初5002号民事判决书等证据证实。 一审法院认为，被告段成龙驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告李肖驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏，此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定被告段成龙负事故全部责任，原告李肖无责任，有道路交通事故认定书证实，一审法院予以确认。故原告李肖车辆损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险限额内承担。原告主张车辆损失25897元，有鉴定评估报告书证实，予以支持。原告主张施救费500元，有施救费发票证实，予以支持。被告保险公司辩称，被告段成龙肇事逃逸，属于保险公司免责情形，未提供相关证据证实，且一审法院作出的（2018）冀0982民初5002号民事判决已认定保险公司没有证据证实将免责条款已向投保人提示并作出明确说明，故对被告保险公司的辩解意见，不予采信。因被告保险公司能足额赔偿原告损失，被告段成龙不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告李肖因交通事故损失26397元。二、被告段成龙不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担2230元。 二审中，参加网络庭询的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张段成龙事故发生后弃车逃逸，属于商业险责任免除的范围，但其没有提供证据证明该免责条款已经向投保人提示并作出明确说明，故上诉人的该项主张不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执722号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：赵如福，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵如福代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失33199.02元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执722号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执791号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：姚鹏杰，男，1977年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚鹏杰代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息32422.93元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执791号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8132号申请执行人：李庶来,男性,1976年8月14日出生,住济南市历下区。被执行人：李华忠，男性,1963年2月16日生，汉族，住历城区。本院在执行李庶来与李华忠民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月11日通过司法专邮方式向被执行人李华忠送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年11月12日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李华忠名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月12日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李华忠名下的房产，发现李华忠名下恒大名都4号楼1-301房产一套（证号：济南20160092407），本院已查封。本院于2019年11月12日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李华忠名下的车辆信息，但未发现被执行人名下有可供执行的车辆。本院于2019年11月22日将被执行人李华忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日对被执行人被执行人李华忠进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年4月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 魏玉民
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执742号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘昌勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘昌勇代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失49164.03元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执742号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初782号原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津开发区黄海路3号G502室。法定代表人：梁振华，该公司总经理。被告：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司与被告天津科亨置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文山人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  崔冬霜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初188号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张霞义，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张霞义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张霞义经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10800.00元及借款利息、罚息等（以未还本金10800.00元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与张霞义签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张霞义提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计14400.00元，但张霞义至今未还清全部借款本息。张霞义未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证、营业执照各1份；2.诚信信息识别服务协议、张霞义身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同1份；4.数字签名验证意见书；5.跨行快付批量业务回单1份及履约说明。张霞义未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，张霞义与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向张霞义提供借款14400.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率28.8%；一次性手续费率3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为张霞义，开户行为中国银行，开户账号为62×××37；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定江苏省常州市武进区南夏墅鎮新知路愛多公寓205室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年9月5日，海尔金融依约向张霞义发放贷款14400.00元，张霞义未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年2月12日，张霞义尚欠借款本金10800.00元。本院认为，海尔金融与张霞义订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张霞义应按约偿还借款本息（费），张霞义未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求张霞义偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张霞义于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10800.00元及利息（费）、罚息(以10800.00元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由张霞义负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 黄筱涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初15867号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李国清，男，汉族，1983年8月8日出生，住江西省宜春市袁州区************。公民身份号码：362************43X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李国清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告李国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币58828元（包括本金57959.54元，利息868.46元）；2.请求判令被告向原告支付逾期保费人民币4560元；3.请求判令被告向原告支付违约金37610.7元（以理赔款58828元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月2日暂计算至2019年10月17日，共959日，实际计至清偿之日止）；4.请求判令本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月10日向原告投保平安个人贷款保证保险保险，要求为其个人借贷提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。因被告逾期还款，2017年3月2日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行理赔了58828元，原告向被保险人理赔后取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益,故提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.个人贷款合同（无担保条款）；2.贷款借据；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险保险单；5.索赔申请书；6.代偿债务确认书；7.交易明细及追偿金额明细。被告李国清没有提出答辩意见也没有提供证据。经审理查明，2014年12月10日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告于次日同意承保并签发了保险单，该保险单约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司珠海分行，保险金额为178350元，保险费率为每月1.9%，每月保险费为2850元，保险期间自贷款发放之日至全部贷款本息清偿之日。上述保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述保险单同时约定了未付保费的定义和计算方法。保险合同另约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。之后，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行签订个人贷款合同，贷款合同约定，被告贷款150000元，贷款种类为个人小额信用贷款，贷款用途为购买家电，贷款期限为36个月，自2014年12月12日至2017年11月12日，贷款年利率8.4%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2014年12月12日，中国光大银行股份有限公司珠海分行向被告发放了150000元借款。被告于2014年12月12日收到借款后，还款了23期,第24期仅偿还了510.84元，之后被告即再未偿还任何款项。被告向原告交清了25期保险费，自第26期（含）之后被告即再未支付保险费。被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行于2017年3月2日向原告申请理赔，原告于当日向被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行进行理赔并支付了理赔款58828元。本院认为，被告为其向中国光大银行股份有限公司珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发了保险单，同意为被告向中国光大银行股份有限公司珠海分行的贷款提供保证保险，原、被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。中国光大银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款150000元，被告偿还23期后即不再还款，逾期达80天，被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行向原告申请理赔，原告作为保证保险人，依约向中国光大银行股份有限公司珠海分行履行保证责任，为被告代偿了本金57959.54元、利息868.46元，共计58828元，原告依约自理赔之日取得对被告的追偿权，被告应向原告偿还代偿的全部款项。按照保证保险保险单的特别约定，被告还应向原告支付计算至理赔之日止的未付保费，被告未付保费的时间为1个月又18天，被告还应支付保费4560元。另按照保证保险保险单的特别约定，被告应自保险人赔偿当日开始支付违约金，但合同约定的及原告主张的违约金标准过高，本院予以调整，违约金按照每日万分之五予以支持。因此，被告应以原告代偿的理赔款58828元为基数，按照每日万分之五，支付自2017年3月2日计算至实际清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿理赔款人民币58828元；二、被告李国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保险费人民币4560元；三、被告李国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以代偿理赔款人民币58828元为基数，按照每日万分之五，计算自2017年3月2日至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币204元，被告李国清负担人民币2116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  林秀梅人民陪审员  曾祥云二〇二〇年三月十三日书 记 员  卢燕婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执746号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：彭上金，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭上金代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失36084.85元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执746号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执46号之一 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：李远文。 被执行人：中铁建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭风宽。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 经查，被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川X有限公司有工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条规定，裁定如下： 扣留被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川中雅科技有限公司有工程质保金90000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月九日 书记员  黄微