wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初26号 原告：王佳莹，女，汉族，1983年3月14日出生，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。 被告：周跃勇，男，汉族，1981年3月21日出生，现住张家口经济开发区。 原告王佳莹诉被告周跃勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳莹到庭参加了诉讼，被告周跃勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王佳莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元并支付至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日被告周跃勇因资金紧张于我处借走10万元现金，并写有借据一张，收条一张，承诺2019年7月11日归还本息。但至今日被告仍未归还本金10万元及利息，经原告多次催要无果。现起诉请求法院依法判决被告返还借款10万元及至实际还款之日的利息。 被告周跃勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明：2019年6月11日，被告周跃勇向原告王佳莹出具借条一张，该借条载明：“借款人周跃勇（×××0314）于2019年6月11日向出借人王佳莹借款人民币壹拾万元整（¥100000），于2019年7月11日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。”该借条借款人处有周跃勇签字捺印。 同日，被告周跃勇出具收条一张，该收条载明：“今收到王佳莹人民币壹拾万元整（现金），小写¥100000元。”该收条有周跃勇签字捺印。 原告在庭审中要求被告周跃勇承担诉前保全费用2300元，根据原告提供的本案保全费票据显示，原告缴纳保全费用为1020元。 上述事实有原告提供的借条、收条、诉讼费专用票据、结婚证复印件及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告周跃勇于2019年6月11日向原告王佳莹借款100000元，约定于2019年7月11日归还本息，该行为是双方之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应按约定，全面适当地行使权利，履行义务。原告王佳莹已如约将100000元钱借给被告周跃勇，被告周跃勇出具收条确认收到原告王佳莹现金人民币100000元，被告周跃勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已履行了归还原告王佳莹该笔借款的义务，故对原告王佳莹要求被告周跃勇返还借款100000元之诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付至实际返还100000万元借款本金之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原被告双方在借条中仅约定于2019年7月11日归还本息，但对具体的利息未约定，应为约定不明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告周跃勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳莹借款人民币100000元； 二、驳回原告王佳莹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理2300元，财产保全费1020元，由被告周跃勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  李月影 人民陪审员  唐 忠 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5263号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:崔北全，男，汉族，1976年5月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告崔北全买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告崔北全的起诉。 案件受理费98元减半收取49元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执669号之一 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 被执行人:王飞，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:侯欢欢，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王飞、侯欢欢金融借款合同纠纷一案，（2019）皖1221民初6216号民事判决书确认王飞、侯欢欢应支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10867.45元（利息暂计算至2019年5月21日，以后利息按年利率13.05%,自2019年5月22日计算至清偿之日）；负担案件受理费2518元。因王飞、侯欢欢未履行生效法律文书，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王飞、侯欢欢金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王飞、侯欢欢送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月17日和2020年4月24日查询被执行人王飞、侯欢欢的银行存款、车辆等财产信息，依法查封了被执行人侯欢欢所有的车牌号为皖Ｋ×××××起亚牌汽车和车牌号为皖Ｋ×××××长安牌汽车，暂未发现被执行人王飞、侯欢欢有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人王飞、侯欢欢督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王飞、侯欢欢暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人王飞、侯欢欢可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨世瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2986号 原告:李良华,男,汉族,1972年11月28日生,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告:李良兵,男,汉族,1974年9月12日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告李良华诉被告李良兵民间借贷纠纷一案中，李良华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李良华的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李良华撤回起诉。 案件受理费减半收取2461元，由原告李良华负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保330号申请人：郑奎伦被申请人:山东华惠建设有限公司法定代表人：刘玉宝被申请人:姜显金被申请人:潍城区洪福寺佛教活动场所负责人：释常文申请人郑奎伦与被申请人山东华惠建设有限公司、姜显金、潍城区洪福寺佛教活动场所追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年04月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币68000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000019）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币68000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费700元，由申请人郑奎伦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十七日代书记员 张 敏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审191号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市金友物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：刘友春。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人高安市金友物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕04045号《行政处罚决定书》中的人民币14500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年10月20日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03549号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月5日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕04045号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币14500元的处罚，并于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02148号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币14500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04045号《行政处罚决定书》中的人民币14500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更280号 罪犯吴乙有，男，1999年9月19日出生，汉族，小学文化，海南省东方市人，农民，捕前住海南省东方市板桥镇本廉村。现在海南省琼山监狱三监区服刑。 海南省第二中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）琼97刑初141号刑事判决，以被告人吴乙有犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2017年5月1日起至2024年4月30日止）。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）琼刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴乙有于2018年1月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴乙有在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴乙有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乙有自2018年4月起至2019年10月止，累计考核19个月，累计获表扬3个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴乙有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴乙有减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初425号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱某辉，男，1978年6月25日出生，居民身份证号码：441************53X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***********，因吸食毒品，于2019年11月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年12月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月8日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月27日以惠城检公诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人朱某辉犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人朱某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年11月开始，被告人朱某辉在其租住惠州市惠城区*************家中容留吸毒人员欧某平吸食毒品海洛因，其中，同年11月23日中午、11月25日晚上、11月27日晚上三次容留欧某平在该处吸食毒品海洛因。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某辉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某辉归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年11月开始，被告人朱某辉在其租住惠州市惠城区*************家中容留吸毒人员欧某平吸食毒品海洛因，其中，同年11月23日中午、11月25日晚上、11月27日晚上三次容留欧某平在该处吸食毒品海洛因。另查明，被告人朱某辉于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；现场检测报告书；行政处罚决定书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；电子证据检查笔录；证人证言；被告人供述等；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱某辉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某辉归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月十五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保171号 申请人：覃格丽，女，1987年2月24日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：李莎，女，1980年8月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请人覃格丽为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权得以实现，于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李莎的财产进行保全。申请人已向本院提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李莎名下位于柳州市柳南区的房产[桂（2019）柳州市不动产权第XXXXXX号],查封期限为三年； 查封担保财产即申请人覃格丽名下的宝骏牌小客车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号XXXXXXXX），查封期限为两年。 案件申请费370元，由申请人覃格丽负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年四月十五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4365号                               当             事             人                       原告                       北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112555311195X，住所地沈阳市浑南区沈营大街28-18号A单元606室。             法定代表人毛利军，系总经理。             委托代理人田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       刘天昊，男，1986年1月2日出生，汉族， 户籍地抚顺市新抚区 ，现住沈阳市浑南区 。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区首创国际城的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2018年1月1日至2020年4月30日，被告欠物业费4582.45元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费4582.45元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区沈营街             某号02单元2702号                       房屋             面积                       96.27平方米                               收费             标准                       1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月1日至             2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与园区建设单位依法签订了《前期物业服务合同》且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额为4582.45元（28个月×1.7元/平方米/月×96.27平方米)，原告主张的物业费金额为4582.45元，故本院对此诉讼请求予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告刘天昊自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费4582.45元。             案件受理费25元，由被告刘天昊负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨甦 二〇二〇年五月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初340号原告：普垚，男，1988年3月28日生，彝族，住个旧市。被告：孙永平，男，1963年11月19日生，住个旧市。原告普垚诉被告孙永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告普垚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普垚撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二〇年四月一日书记员 冯麒颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初43号之一原告：广东小太阳砂磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇裕涌工业区。法定代表人：唐某1。被告：山东东泰磨具有限公司，住所地山东省临沂市费县******。法定代表人：尹某1。原告广东小太阳砂磨材料有限公司与被告山东东泰磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告广东小太阳砂磨材料有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回对被告山东东泰磨具有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东小太阳砂磨材料有限公司向本院申请撤回对被告山东东泰磨具有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东小太阳砂磨材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5324.16元，财产保全费3920元，合共9244.16元，由原告广东小太阳砂磨材料有限公司负担。审 判 长  周群斐人民陪审员  廖小慧人民陪审员  杨桂妹二〇二〇年四月七日书 记 员  彭慧欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执611号之三申请执行人毕伟刚，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区和睦荣府一单元2601。身份证号：230804197010010514。被执行人徐宝成，男，1964年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区华鹤社区61委24组丰麟家园13单元527室。身份证号：230402196403270318。本院在执行毕伟刚与徐宝成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行,依法对被执行人采取了限制高消费措施。经查，被执行人徐宝成有房屋一处，本院对该房屋进行查封并对该房屋进行评估、拍卖、变卖。因无人竞拍，申请执行人以92万元的流拍价格接收该房屋抵偿债务，但不足以清偿全部债务。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，经约谈申请执行人毕伟刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年四月十五日书记员  秦鸿运
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2451号原告：邓兰贞，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市*************，公民身份号码为432************782。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：东莞市江南物业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头村果利来市*****，统一社会信用代码为914**********777XB。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯，广东雄爵律师事务所辅助人员。原告邓兰贞与被告东莞市江南物业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晨晨、被告的委托诉讼代理人周军、罗纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：2005年5月29日，清洁工。二、月平均工资：3550元。三、仲裁情况：原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以原告已达法定退休年龄，原、被告双方不存在劳动关系为由，做出不受理通知书。四、诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿金99400元；2.被告向原告补偿2018年7月30日至2019年7月29日的社会保险费6420元。本院认为，原告于2013年9月1日已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方自此之后形成劳务合同关系，故原告依据劳动关系而诉请赔偿金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告诉请被告支付社会保险费，原告既没有证据证明存在损失，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓兰贞的全部诉讼请求。案件受理费1208元，由原告邓兰贞负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年四月二十七日书记员  章碧煌
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初173号 原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。 住所地：乐亭县胡家坨镇胡家坨村。 经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体，现住乐亭县。 委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：杨金龙，男，1978年1月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告杨金龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振宇到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐亭县胡家坨镇华星建材城诉称：原被告于2017年6月19日签订门窗销售协议，原告依照协议要求进行了施工，工程完工后，被告应付原告门窗款人民币9536元，因被告已给付定金人民币1000元，故被告尚欠原告8536元。虽经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告给付门窗款人民币8536元并承担本案诉讼费用。 被告杨金龙未提供答辩。 经审理查明：原告主张将铝塑门窗销售给了被告并签订了华星铝塑门窗销售协议，就其主张仅提供华星铝塑门窗销售协议一份、图纸一份等证据，并认可协议及图纸上杨金龙的签名均系杨金龙妻子所签。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的门窗款人民币8536元并承担本案诉讼费用。 以上事实，由书证、证人证言、原告代理人陈述可证。 本院认为：原告主张被告从原告处订购门窗并签订销售合同，被告至今尚拖欠原告货款8536元，对于该主张原告未能提供确实充分的证据予以证实，原告该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告杨金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乐亭县胡家坨镇华星建材城的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告乐亭县胡家坨镇华星建材城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇二〇年四月三日 书记员 康彦来（兼）
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执273号之三被执行人：陆×，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村委会陆村48号。被执行人：邓×，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村委郭塘村113号。被执行人：罗×1，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇林堡村委会公车村135号。被执行人：罗×2，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇林堡村委会公车村150号。被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终21号刑事判决书。责令被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2共同退赔被害人韩利华18万元、被执行人陆×缴纳罚金25000元、被执行人邓×缴纳罚金20000元、罗×2缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆×在中国农业银XXXX48083097793XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二〇年四月八日书记员 王建华
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审6号申请执行人：盈江县自然资源局，统一社会信用代码11533123015269504W，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，汉族，1974年2月24日生，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。委托代理人：金明府，男，傣族，1972年9月27日生，住云南省盈江县，系盈江县自然资源局科员，一般授权代理。被执行人：盈江县光伏实业有限责任公司，住所云南省盈江县平原镇勐腊路9号（玉都商务酒店五楼），统一社会信用代码91533123587369746G。法定代表人：林春强，系公司执行董事。申请执行人盈江县自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕14号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕14号行政处罚决定，即：处罚款30000元的行政处罚和逾期不缴纳罚款的每日按照罚款数额的百分之三加处罚款30000元，共计60000元。事实和理由：盈江县光伏实业有限责任公司未经批准，擅自在盈江县河边寨硅石矿山开采石材的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，经立案查处后于2019年7月3日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年3月10日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行。根据行政处罚法第五十一条第一项及行政强制法第四十五条的规定，被执行人应缴纳逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款30000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.曾维士、沈思根、张立中、林春强询问笔录；8.营业执照、采矿许可证、检查报告；9.清点石材开采情况说明；10.现场勘测笔录及附图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）及盈江县土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.行政处罚减免申请、陈述申辩复核意见书；18.盈自然资执罚字〔2019〕14号行政处罚决定书及送达回证；19.非法财物移交书及移交清单；20.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕14号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。关于申请人提出的“逾期不缴纳罚款的加处罚款30,000元”申请事项，并非行政处罚决定事项，而是行政强制执行的方式，故本院仅对申请执行人盈江县自然资源局申请事项中的“处罚款30,000元”准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕14号行政处罚决定第二项中的“处罚款30,000元”。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年四月二十四日书记员  李思思
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6156号 申请执行人：安徽兴贸物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心2幢3楼318号，统一社会信用代码91340100063646298K。 法定代表人：李齐锐，总经理。 被执行人：汪德明，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院执行的安徽兴贸物资有限公司申请执行汪德明买卖合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款61218元及利息3673元、诉讼费665元、执行费873元及迟延履行金。本案进入执行程序后，本院分别于2019年10月23日、2019年12月21日、2020年2月19日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12129号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡 正
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6882号原告：曾里，男，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告：王晓华，女，土家族，1979年5月3日出生，住重庆市北碚区。原告曾里诉被告王晓华买卖合同纠纷，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾里及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告王晓华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾里向本院提出诉讼请求：1、解除原被告买卖合同关系；2、被告返还182.6万元购买国通加油卡的价款，并以182.6万元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告告知原告其在销售有折扣的国通加油卡。经多次接触后，原告以油卡面值83%的价格开始在被告处购买国通加油卡。2017年9月开始，原告通过转账方式向被告支付了431.6万元用于购买国通加油卡。被告收到原告的款项后交付了249万元（国通加油卡面值300万元）的国通加油卡给原告，剩余182.6万元（国通加油卡面值220万元）没有提供给原告。原告多次联系被告无果，故起诉至法院。因被告无法向原告提供加油卡，导致合同目的无法实现。原告要求解除与被告之间的合同关系，返还款项。被告王晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日至2017年9月30日期间，曾里通过平安银行（卡号：XX）向王晓华（账号：XX）转账支付100万元、125万元、50万元、50万元、23.6万元、83万元，共计431.6万元。王晓华在同期用同种方式向曾里转账5万元、5万元、0.32万元、2万元、0.5万元，共计12.82万元。2017年12月5日，北碚区公安分局朝阳派出所对王晓华的讯问笔录载明：王晓华陈述：“欠曾里钱没有给储油卡，卖给曾里的折扣是（最先两三笔是8.5折，后面是8.3折，2017年5月份开始，涉及的金额是几千万），还有曾里160多万元的油卡没有给他（该资金系我应该给他的储油卡，具体给多少钱的储油卡按照我和曾里商定的折扣）。我给曾里的没有记录的储油卡有200多万元，因为次数太多我也记不清了，但是我记得还没有给他的油卡金额是160万元。2018年12月9日，重庆市公安局北碚区分局作出《撤销案件决定书》（渝公北碚（北）撤案字（2018）14号），载明曾里报被诈骗案，因没有犯罪事实，决定撤销此案。曾里拟证明王晓华欠面值220万元的加油卡，举示与标记为“王晓华”微信聊天截图两张载明，曾：“260万卡拿回来才是重点啊，为什么又只有40呢，你怎么又出不出来嘛”。王：“别个出的嘛，只匀了40给我。曾里申请证人李林峰出庭作证，证人陈述：证人在王晓华那里购买过加油卡，先打款，后拿卡，王晓华还欠证人加油卡未付，王晓华欠很多人钱。本院认为，曾里关于从王晓华处以8.3折购买储油卡的陈述，与王晓华在派出所的陈述相符，王晓华未出庭抗辩，本院予以采信。曾里与王晓华之间存在买卖储油卡的合同关系。本案的争议焦点为，王晓华欠曾里储油卡的金额。本院认为，王晓华虽然在派出所的询问中自述欠曾里面值160万元的储值卡，但是此系王晓华的单方陈述，王晓华此次庭审并未到庭、也未举示任何证据。曾里举示了转账记录、与王晓华的聊天记录，证明力优于王晓华的单方陈述，王晓华未到庭，放弃了质证和抗辩的权利。对于曾里关于王晓华欠付其面值220万元储油卡的陈述，本院予以采信。因被告无法向原告提供加油卡，导致合同目的无法实现。原告要求解除与被告之间的合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的法律规定，本院予以支持。王晓华未向曾里支付储油卡，曾里要求王晓华返还对应价款220万元×0.83=182.6万元，符合法律规定，本院予以支持。曾里要求王晓华支付资金占用利息（从2019年7月11日起，以182.6万元为基数），符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月16日中国人民银行发布《中国人民银行公告》（[2019]第15号），对按中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，王晓华应支付曾里资金占用利息：以182.6万元为基数，从2019年7月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告曾里与被告王晓华之间的买卖合同关系；二、被告王晓华于本判决生效之日起十日内返还原告曾里1826000元；三、被告王晓华于本判决生效之日起十日内支付原告曾里资金占用利息：以1826000元为基数，从2019年7月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至全部付清之日止；四、驳回原告曾里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21234元，公告费560元，由被告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  朱 燕人民陪审员  霍玉平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 芸
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初349号之二申请人：泸州春贵商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江北镇街村五组。法定代表人：邱月霞，总经理。委托诉讼代理人：成福芳，女，该公司员工。被申请人：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路99号。法定代表人：杨兵。申请人泸州春贵商贸有限公司与被申请人中铁十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州春贵商贸有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，本院于2020年1月21日作出（2020）黔0381民初349号民事裁定，冻结被申请人中铁十一局集团第二工程有限公司银行存款238704.15元，本院依法实施了保全措施。泸州春贵商贸有限公司于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，泸州春贵商贸有限公司解除保全的申请符合法律规定，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十一局集团第二工程有限公司银行存款238704.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈应琨二〇二〇年四月二十四日书记员  王 青
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初495号原告：房秀梅，女，1977年6月2日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，公民身份号码：441************047。委托代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：房能柳，女，1975年11月30日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，公民身份号码：441************022。原告房秀梅诉被告房能柳民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月22日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房秀梅的委托代理人赖炜忠、被告房能柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房能柳立即偿还原告房秀梅本金30000元及其利息4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房能柳于2019年2月18日向原告房秀梅借取30000元。当时双方约定归还时间为2019年12月31日。经双方多次协商，被告房能柳拒绝还款，至今未归还借款，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为违背诚信，已构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特向英德市人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告房能柳辩称：我与原告是亲戚关系，2019年9月18日原告借款30000元给我，双方未约定利息，后来我还了3000元给原告。经审理查明：2019年2月18日被告因资金周转向原告借款30000元，并立具《借条》给原告收执，该借条约定借款期限七个月，即从2019年2月18日至2019年9月18日，利息4200元（按约定的月利率2%计算），本息合计共为34200元，还款期限为2019年12月31日。在庭审中，原、被告双方均确认被告于2019年7月16日向原告支付了款项3000元，但原告认为该款项属于支付之前另一借款的利息，而被告则认为是支付本案借款的利息。本院认为：被告房能柳欠原告借款人民币30000元，有原告提供的由被告房能柳立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告房能柳直接签名确认。因此，对原告陈述的借款事实本院予以认定。原、被告双方均确认被告于2019年7月16日向原告支付了利息3000元，但因被告是在立具借条后才向原告支付该笔款项，所以应当视为支付本案借款的利息款，作抵减后被告尚欠利息款为1200元（4200-3000=1200）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告房能柳欠原告房秀梅借款本金30000元及利息1200元，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为327.5元，由被告房能柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月二十日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初92号原告：廖伟杰，男，汉族，1994年9月2日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区***********队二区32号，公民身份号码441************714。被告：莫永贵，男，汉族，1991年5月19日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会罗布5队和平九巷18号，公民身份号码441************714。原告廖伟杰与被告莫永贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金困难向原告借款并立下借据，于2017年7月20日向原告借款10000元，约定月利率2.5%。借款到期后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此现提起诉讼，要求被告立即偿还所欠的借款及利息。现诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款10000元及利息4200元（以10000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月20日计算至付清之日止，暂计至2019年11月20日）；2．判令两被告承担本案全部诉讼费用及诉讼过程中所产生的一切包括但不限于：查档费、刊登公告费等属于本案所需支付的关联费用。原告举证如下：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3．《借据》，证明被告向原告借款10000元的事实。被告辩称，我有异议，我借款时收到9000元，原告扣除了一个月利息1000元，我认为借款本金为9000元。我已经支付了差不多一年的利息，利息为1000元一个月，应予扣除。被告没有提供证据。经审理查明：2017年7月20日，被告莫永贵因需资金周转向原告借款10000元，定于2018年2月20日前还清借款，月利率2.5%，每月20日前支付利息，并出具《借据》给原告收执。庭审中，原、被告双方均确认原告当日只交付9000元现金给被告，并确认在借款期内被告向原告支付了半年的利息。借款逾期后，被告没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具《借据》，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告未按期履行偿还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还其借款，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告向原告借款，原告预先在本金中扣除利息，被告实际借款9000元，被告应以借款本金9000元返还，原告要求被告返还借款本金10000元的主张，本院不予支持。原告要求被告以借款本金为基数，自2018年3月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告莫永贵于本判决发生法律效力之日起七天内向原告廖伟杰归还借款9000元，并以借款本金9000元为基数，自2018年3月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，由被告莫永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年四月一日书记员  梁思学
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1100号原告：効飞，男，1990年5月9日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住该社。被告：王子龙，男，1992年12月12日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。原告効飞与被告王子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月3日，原告効飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按効飞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由効飞负担。审判员  姚建国二〇二〇年四月三日书记员  文海旭
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执395号之四 申请执行人：刘挺，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清，男，1984年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，1947年07月21日生，贵州省贵阳市人。 本院在执行申请执行人刘挺与被执行人张君清、付照明合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张君清、付照明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付照明在中国工商银行XXX账户内存款人民币373166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月二十四 书记员  谭国亚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢82号之十九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：程洪文，男性，1966年10月23日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人程洪文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人程洪文在中国农业银行 62×××16账户内存款人民币239.92元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保313号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：李焕君被申请人：李艳红申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人李焕金、李艳红金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年04月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款378583.18元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款378583.18元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费2413元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十四日代书记员 张 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初68号 原告：兴义市吴寿国饲料经营部。地址：兴义市桔山办吉祥二街28号。 经营者：吴寿国，男，1984年4月12日出生，苗族，贵州省兴义市人，住该市。 被告：何安，男，1972年5月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告吴寿国诉被告何安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴寿国到庭参加诉讼，被告何安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告吴寿国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告饲料款63700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告从2015年起在贵州省兴义市坪东街道办干沟村组租场地养猪，因此而向原告赊购猪饲料。原告向被告供货的方式为:按被告提供的成份比例粉碎混合包装为50公斤每袋，然后运至被告的养殖场。至2019年6月17日止，被告共欠原告饲料款63700元，原告多次讨要无果。现被告已经离开贵州兴义，回其户籍地恶意躲避欠原告的债务，原告无奈，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告吴寿国未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利。 原告为证明其诉称事实向本院提交了如下证据： 证据一：结算清单一张。证明被告欠款事实。 证据二：个体工商户营业执照。证明原告诉讼主体资格。 证据三：房屋租赁合同。证明被告在兴义市租房办养殖场。 本院就原告提交的证据，认为其符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 经本院审理查明事实如下：原告从2015年8月起与被告何安达成口头协议，双方约定原告向被告提供生猪养殖饲料，饲料单价按照市场价浮动定价。原告按约定向被告供货，被告每批生猪出栏后向原告支付饲料款。双方一直按此约定履约至2019年1月。从2019年1月至6月17日期间，被告先后多次向被告何安提供猪饲料，经结算被告何安共欠原告饲料款63700元没有支付。事后经原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒绝付款，现原告起诉要求被告支付货款。 上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，首先根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。在本案中，被告吴寿国与原告达成协议，从原告处购买猪饲料共计63700元，原、被告双方之间形成了买卖合同关系。事后通过原告的催收，被告理应履行付款义务，现被告尚欠原告货款63700元。本院认为原被告双方的买卖合同关系成立，原告吴寿国按照合同约定向被告提供了货物，被告理应按照合同约定支付货款，因此本院对原告诉请被告偿还货款63700元的诉讼请求予以支持。 综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何安在本判决生效后十日内支付原告吴寿国货款63700元。 如果被告何安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1393元，由被告何安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邱世秋 人民陪审员  邹序勤 人民陪审员  龚 容 二〇二〇年四月八日 书 记 员  向 红
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢627号申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司被执行人：费守庆、刘惠萍申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司与被执行人费守庆、刘惠萍追偿权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人费守庆、刘惠萍名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2019）吉0102执恢627号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年四月二十六日书记员  马世钧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1119号 张国能： 关于你犯国有公司人员滥用职权罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1119号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初82号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地为北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人:梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人:周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞常平玛莱妇产医院有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：王某1。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告东莞常平玛莱妇产医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年四月十七日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初241号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地铜陵市淮河大道南段金御华府2号楼6、7号网点。 负责人：周泽林，该行行长。 委托代理人：李挺，男，汉族，住铜陵市铜官区。 委托代理人：佘世俊，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：崔银林，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：陶龙喧，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：盛海英，女，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地铜陵市金桥工业园。 法定代表人：陶龙喧。 被告：铜陵市小微企业互助协会，住所地铜陵市陵江大道南段5555号。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告崔银林、陶龙喧、盛海英、铜陵市小微企业互助协会、铜陵市汇特电子有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行撤诉。 本案受理费9642元减半收取4821元，由原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 敏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初397号公诉机关普宁市人民检察院。被告人梁双全，男，1995年12月12日出生，公民身份号码522************21X，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，劳务人员，小学文化程度，住松桃苗族自治县******毛坪组。因本案于2020年3月27日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人梁双全犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员詹颖、代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人梁双全到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年3月17日0时30分左右，被告人梁双全喝酒后驾驶无牌二轮摩托车途经普宁市************时与王俊然驾驶的轿车发生碰撞，造成王俊然受伤，双方车辆不同程度损坏。后王俊然报警，普宁市公安局交警大队出警处置。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，梁双全驾车时血液中乙醇的含量为168.3毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经普宁市公安局交通警察大队认定，梁双全承担事故的全部责任，王俊然无责任。案发后，梁双全与王俊然自愿达成和解，并主动到案继续接受调查。普宁市人民检察院认为梁双全醉酒、驾驶无证二轮摩托车上道路行驶肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，梁双全有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处梁双全拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁双全对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁双全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。梁双全明知他人报案仍留在现场，后又主动到案，如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对梁双全依法可从轻处罚。梁双全在案发后与被害人自愿达成和解，对梁双全可酌情从轻处罚。综合梁双全犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对梁双全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年四月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初469号原告：党钊，男，1986年6月13日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告：党晓黎，女，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈清华，广东恒宝律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑建丰，广东恒宝律师事务所律师。被告：广东新鸿源房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********482H。法定代表人：胡廷欣，经理。委托诉讼代理人：梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊鹏，广东恒晟律师事务所实习律师。原告党钊、党晓黎与被告广东新鸿源房地产开发有限公司（以下简称新鸿源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党钊、党晓黎的共同委托诉讼代理人陈清华及被告新鸿源公司的委托诉讼代理人梁劲锋、陈钊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党钊、党晓黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理罗定市*******×号×座×层×号房的房地产权属证书；2.本案的全部诉讼费（受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将罗定市*******×号×座×层×号房售予原告，成交总价410000元。该合同第十五条约定：被告在房屋交付使用后720日内，为原告办理房地产权属证书，如不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。涉案小区千余户售楼合同均由被告预先打印好交由业主签订，合同中的延期交房及延期办证违约金的格式条款均相同。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也在2014年9月27日向原告交付了上述房屋。但被告至今已逾三年尚未为原告办理房地产权证书，从交付房屋之日起计算已超过720日，被告逾期办理房地产权属证书的行为已经构成违约，被告长期违约办证行为已严重的损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新鸿源公司辩称：一、原告要求被告立即办理案涉商品房的房地产权属证书，该请求没有任何事实和法律依据。1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告的义务仅限于“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”（即办妥案涉商品房的产权初始登记手续），至于案涉商品房的产权转移登记手续，《商品房买卖合同》并未就被告应履行的具体义务、履行期限及逾期履行的违约责任进行约定。2.《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，买受人是办理产权转移登记手续的主体。3.案涉商品房已于2019年12月26日办妥初始登记，被告已履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，即使被告存在违约行为，违约行为已经终止。4.如法院认为原被告在案涉商品房的产权转移登记手续中存在委托代理关系，由于双方并未约定委托事项的办理期限以及逾期办理的违约责任，故在产权转移登记手续中，被告是否存在违约行为、应否承担违约责任以及如何承担违约责任，从根本上来说就缺乏认定的标准。二、被告逾期“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的起算时间，应为《商品房买卖合同》第十五条约定的“720天”届满之次日，而非当日。本院经审理认定事实如下：被告新鸿源公司是位于罗定市*******×号的房地产开发商。2013年10月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为×座×层×号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为410000元。第六条约定买受人于2013年10月8日交付首期款123000元，贷款287000元整。第八条约定出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告付清了全部购房款。2014年9月27日，原告到被告处签了《房屋交接书》，办理了涉案商品房的交接手续。2015年12月29日，涉案商品房已完税。2016年6月25日，原告向被告交付了办证费用3000元。2019年12月26日，涉案商品房取得了权利人为被告的《不动产权证书》。以上事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、发票、收据、《房屋交接书》，被告提供的《不动产权证书》等证据及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2014年9月27日将涉案商品房交付给原告使用，被告最迟于2016年9月16日就应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而从商品房交易习惯及原、被告双方的交易目的来看，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定中的“权属登记”应理解为涉案商品房权利人为原告的“权属登记”。但被告至今仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理所有权转移登记，将涉案商品房所有权转移登记至原告名下，导致原告未能在规定的期限内取得涉案商品房的权属证书，被告的行为已构成违约。同时，参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条的规定，商品房买卖合同未明确约定出卖人代为办理所有权登记的，出卖人仍然负有协助义务。故被告应继续履行合同义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案商品房所有权登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告广东新鸿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告党钊、党晓黎办理罗定市*******×号×座×层×号房的房地产权属证书。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东新鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年四月三十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1260号原告：罗广南，男，汉族，1996年11月22日出生，英德市人，住英德市******委会船厂坝组，身份证号码：441************811。被告：英德市荣德房地产开发有限公司。地址：英德市英城茶园路茶园小区******。法定代表人：王某1。本院在审理原告罗广南诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年03月11日受理。原告罗广南于2020年04月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗广南与被告英德市荣德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗广南撤回起诉。本案诉讼25元，由原告罗广南承担。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月九日书记员  李明荃
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初793号原告张雅泓，男，1985年7月5日出生，回族，辽宁省本溪市人，本溪市市政设施管理处职工，住本溪市平山区。被告姜崇，男，1988年10月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体业主，住本溪市平山区。原告张雅泓诉被告姜崇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张雅泓于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅泓撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇二〇年四月二十日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢417号之一申请执行人：耿立波，男，1978年4月15日出生，汉族，住大凛是普兰店区。被执行人：陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行耿立波与陈文善为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文善在大连市公积金管理中心，11×××05账号内的（人民币）71750.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十五日书记员 ：朱韶丰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1270号之二申请执行人：张靖泱，女，1955年1月28日出生，满族，现住大连市普兰店区。被执行人：李立国，男性，1973年03月08日生，住所地：普兰店区。本院在执行张靖泱与李立国借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李立国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立国在中国建设银行0785069980130323576_156_1账户内存款人民币266450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宫志友联系电话：041183187977
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1205号原告：李荣华，男，汉族，1993年8月26日出生，英德市人，原住：英德市**************，现住英德市****，身份证号码：441************991。被告：赖志林，男，汉族，1994年11月29日出生，英德市人，原住：英德市********，现住英德市维多利7栋1506号，身份证号码：441************213。本院在审理原告李荣华诉被告赖志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日受理。原告李荣华于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣华与被告赖志林因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李荣华撤回起诉。本案诉讼187.5元，由原告李荣华承担。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十六日书记员  李明荃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6067-1号 申请执行人：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区，统一社会信用代码91340123577066848E。 法定代表人：高先仓，该公司总经理。 被执行人：安徽安慎消防工程有限公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道221号金碧花园3幢702室，统一社会信用代码913401003438203857。 法定代表人：钟承林，该公司总经理。 被执行人：合肥滕王阁园林景观工程有限公司，住所地合肥市庐阳区毫州路297号恰景苑小区7幢202室，统一社会信用代码9134010059268306X8。 法定代表人：张萌萌，该公司经理。 本院执行的合肥市盛峰市政工程有限公司申请执行安徽安慎消防工程有限公司、合肥滕王阁园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3352号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人140124元、诉讼费1645元、执行费2002元。本案进入执行程序后，本院分别于2019年10月18日、2019年12月2日、2019年12月31日、2020年2月19日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3352号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二日 书记员 胡 正
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3268号之一 申请执行人：胡伟利，男，1979年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：戚子慧，女，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：程国栋，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：广东东茂建设有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1080号2009房，统一社会信用代码91440115MA59E88B3D。 法定代表人：程国栋。 关于胡伟利与程国栋、广东东茂建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6057号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，程国栋应履行向申请人胡伟利偿还借款本金2,523,694元及其利息（以借款本金2,248,694元作为基数，自2017年8月9日起按年利率24%计算至2017年9月19日止；以借款本金2,523,694元作为基数，自2017年9月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）的义务，广东东茂建设有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，并承担案件受理费16,337.9元、财产保全费5,000元。因程国栋、广东东茂建设有限公司没有履行，经权利人胡伟利申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人程国栋、广东东茂建设有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封了被执行人程国栋名下位于湖北省武穴市××办事处天空开发区××、××、××、××号房屋，由于疫情仍未结束，申请执行人同意暂时不处理上述房屋；另外，查封了被执行人广东东茂建设有限公司网签的位于广州市黄埔区XXX号2009（合同编号XXX）、2100（合同编号XXX）房产，经查上述两房产至今仍未办理产权证，本院暂时无法处理。本院对被执行人程国栋、广东东茂建设有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人程国栋、广东东茂建设有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6057号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  石豪楠 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初153号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，营业场所：兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、赖建雄，该支行职员。被告：廖云标，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市**************。公民身份号码441************895。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告廖云标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行负责人的委托诉讼代理人陈青山到庭参加诉讼；被告廖云标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖云标偿还借款本金94000元及支付利息（计至2019年12月20日的利息为9979.59元；2019年12月21日起至还清之日止按合同约定利率计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告借款94000元，约定借款到期日为2019年6月7日，采用一次性利随本清还款，贷款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，用途为其他消费。2019年6月7日贷款到期后，被告未按照借款合同约定偿还贷款本息，原告多次催收均未果。至2019年12月20日止，被告仍结欠本金94000元和利息9979.59元，合计103979.59元。被告廖云标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行为贷款人，被告廖云标为借款人，签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为玖万肆仟元整，用款方式为可循环方式，自2018年6月8日起至2019年6月7日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为综合消费。合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，即年利率4.35%上浮30%为5.655%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行依约向被告廖云标发放了借款94000元，双方办理了业务凭证。该业务凭证载明贷款总额度为94000元，到期日为2019年6月7日，还款方式为利随本清，年利率为基准利率基础上上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，被告廖云标未能按照合同约定归还本息。至2019年12月20日止，被告仍结欠本金94000元和利息9979.59元，合计103979.59元。诉讼中，经原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行申请，本院对被告廖云标名下的财产采取了保全措施。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告廖云标之间签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对各方当事人具有约束力。借款到期后，被告廖云标仍未归还借款本息，依法应清偿借款本息。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行请求被告廖云标偿还借款本金94000元和支付计至2019年12月20日欠下的利息9979.59元，依法予以支持。原告请求自2019年12月21日起（已逾期）至还清之日止按合同约定利率计息，根据《农户贷款借款合同》第6.2条中“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”的约定，借期内执行年利率为5.655%，据此认定涉案借款的逾期罚息利率为年利率8.4825%（在年利率5.655%基础上上浮50%）。被告廖云标经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖云标应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金94000元并支付利息（至2019年12月20日的欠息9979.59元，自2019年12月21日起至还清之日止以本金94000元为基数按年利率8.4825%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元及保全申请费1045元，合计2235元由被告廖云标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二〇年四月一日书记员  李 静
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该行行长。被执行人：方华英，男，1957年7月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。执行人 ：陈兰香，女，1961年11月29日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初311号民事判决书于2020年1月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人方华英、陈兰香未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8979.04元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行8979.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长朱建财审判员黄毛林审判员刘敏伟二〇二〇年四月二十七日书记员吴秋馨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2766号原告：杨啟行，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：440************718。被告：李福安，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********18*，身份证号码：441*****8******45X。原告杨啟行诉被告李福安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨啟行到庭参加诉讼，被告李福安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨啟行向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付欠款16470元及利息（利息以16470元为基数，从2020年2月2日日起按银行同期贷款利率计至还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日至9月9日期间，被告将位于佛山市*****奥斯汀工地从事贴瓷片工程交由原告等人施工，完工后被告一直拖欠工程款。2019年12月2日，被告出具《工程工资欠款》给原告收执，承认拖欠原告等人工程款16470元，分2个月归还。现被告已逾期，至今未归还任何款项。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李福安无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告李福安签名确认一份《工程工资欠款》给原告杨啟行收执，该《工程工资欠款》内容为：“我李福安愿意承担杨啟行师傅等人工资16470元，分2个月归还，年前结清。如到期未能归还，愿接受一切法律制度、承担所有法律法规”。付款期限届满后，被告并未向原告支付上述款项，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，该委员会以主体不适格，且双方权利义务明确为由，于2020年3月5日出具城劳人仲案不字【2020】98号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告李福安欠原告杨啟行工程工资款项16470元，有被告签名确认的《工程工资欠款》予以佐证，双方之间的债权债务关系清晰，欠款事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其举证抗辩的权利，故对被告尚欠原告款项16470元的事实，本院予以认定。付款期限届满后，被告未能依约付款，原告诉求利息合情合理，但利息应从付款期限届满次日即2020年2月3日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福安应于本判决生效之日起3日内支付16470元及利息给原告杨啟行（利息以16470元为计算基数，从2020年2月3日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；二、驳回原告杨啟行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告李福安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年四月二十七日书记员  黄冬捷附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2122号之一解除保全申请人：东莞市赛得新材料有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被申请人：戴德科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：赵某1。原告东莞市赛得新材料有限公司诉被告戴德科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）粤1973财保1621号民事裁定书，依法冻结了戴德科技（东莞）有限公司在东莞农村商业银行（账号：180************581）的存款人民币80950.00元。现原告东莞市赛得新材料有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东莞市赛得新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告戴德科技（东莞）有限公司在东莞农村商业银行（账号：180************581）的存款人民币80950.00元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  钟丽丽二〇二〇年四月二十六日书记员  高 远
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审223号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘道才，男，1970年3月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人朱丽娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第04466号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月9日对被执行人作出了阳某计某（2019）第04466号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费38172元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第04466号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019辽0111民初7887号原告：董素霞，女，1952年4月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。（以下简称伟业运输公司）负责人：陈喜顺，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。（以下简称天安保险公司）负责人：王学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵昱，黑龙江新元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。（以下简称人财保险公司）负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原告董素霞与被告伟业运输公司、天安保险公司、人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董素霞委托诉讼代理人艾月、被告天安保险公司委托诉讼代理人赵昱、被告人财保险公司委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。被告伟业运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费61677.90元，住院期间护理费10400.09元［8089.65元＋居民服务业52707元／年÷365天×(一级护理5天×2人／天＋二级护理23天－17天）］、出院后护理费4620.88元［居民服务业52707元／年÷365天×(鉴定60天－一级护理5天－级护理23天）］、伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费9000元（100元／天×90天）、误工费23461.23元（批发和零售业57089元／年÷365天×150天）、伤残赔偿金63107.98元（城镇常住居民人均可支配收入37342元／年×13年×13%)、精神抚慰金10000元、鉴定费2240元、辅助器具费（可调式拐杖、肢体固定带、颈托、胸带）220元、交通费1000元，共计188528.08元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，在沈阳市苏家屯区青松路路口，于慧明驾驶黑Ｅ×××××车与张海军骑的电动车相撞，原告当时乘坐电动车，受伤。原告经医院诊断为双侧多发肋骨骨折、颈椎横突骨折、右足第3、4跖骨骨折、右外踝骨折、胸椎横突骨折、左肩胛骨骨折、右腓骨头骨折、颈椎骨折（C4、5），住院治疗28天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，于慧明负事故全部责任。肇事车辆所有人为伟业运输公司，在被告天安保险公司投保交强险，在被告人财保险公司投保商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告伟业运输公司未答辩。被告天安保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在不存在保险免赔事由的情况下，我公司在交强险限额内予以赔偿；2、相关的赔偿标准应按户口性质赔偿，护理期过长，鉴定意见书上记载的护理期为60日，而原告主张的护理期已经远远超过60日，误工费不应赔偿，因原告为68岁的老人，已经无工作能力，精神抚慰金过高，请法庭予以酌减；3、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失首先由天安保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过部分在我公司保险限额内进行赔偿，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于三者险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，于慧明驾驶黑Ｅ×××××重型半挂牵引车/黑Ｅ×××××重型罐式半挂车行驶至沈阳市苏家屯区青松路路口东，与张海军骑行的电动自行车相撞，致乘坐该电动车的原告受伤。原告经医院诊断为双侧肋骨多发性骨折、左侧创伤性血气胸、肺挫伤、颈椎横突骨折、胸椎横突骨折、左肩胛骨骨折、右腓骨头骨折、胸壁挫伤、颈部损伤、右小腿挫伤、双侧膝部挫伤、颈椎骨折（C4、5）、右足第3、4跖骨骨折、右膝关节前十字韧带损伤、右外踝骨折，住院治疗28天（一级护理5天，二级护理23天），花费医疗费61677.90元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，于慧明负事故全部责任。肇事车辆所有人为伟业运输公司，在被告天安保险公司投保交强险,在被告人财保险公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折评定为十级伤残，颈椎胸椎多发横突骨折评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日，原告支出鉴定费2240元，辅助器具费220元。原告系在城镇居住一年以上，且从事批发零售生意。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伟业运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，天安保险公司及人财保险公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于原告的合理损失，被告天安保险公司及人财保险公司应各自承担相应的保险赔偿责任。原告主张的医疗费61677.90元、伙食补助费2800元、伤残赔偿金63107.98元、鉴定费2240元，误工费23461.23元、住院期间及出院后护理费15020.97元、辅助器具费220元，本院予以确认。关于交通费，本院酌定为280元；关于精神损害抚慰金，本院确认为6500元；关于营养费，本院确认为6300元。以上损失共计181608.08元，均属原告的合理损失，应获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告董素霞医疗费10000元、伤残赔偿金63107.98元、精神损害抚慰金6500元、交通费280元、辅助器具费220元、护理费及出院后护理费15020.97元、鉴定费2240元、误工费22631.05元，以上合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告董素霞医疗费51677.90元、伙食补助费2800元、营养费6300元、误工费830.18，以上合计61608.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董素霞的其他诉讼请求。案件受理费721元（已减半收取），由被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  常景宁二〇二〇年四月二十四日书记员  张海滨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2255号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：欧阳汉卿，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告欧阳汉卿物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1490号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：冯术艳，女，1980年4月19日生，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1015号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人冯术艳名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计77216.40元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2662号上诉人（原审被告）：莫国平，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省东莞市桥头镇大洲七队9号，公民身份号码：441************856。被上诉人（原审原告)：东莞市桥头美天地装饰材料店。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码:92441900L0213059XF。经营者：庄京续，男，汉族，1967年10月17日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：440************611。委托诉讼代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所律师。上诉人莫国平因与被上诉人东莞市桥头美天地装饰材料店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13412号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人莫国平于2020年4月22日到庭参加诉讼，上诉人莫国平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人莫国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按莫国平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为979元，由莫国平负担。莫国平已向本院预交二审案件受理费1958元，本院依法向莫国平退回979元。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年四月二十三日书记员 王兆东