wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终94号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡金保，男，1974年5月30日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，住广东省梅州市梅江区****办事处岗下胡屋。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。上诉人（原审被告人）钟富昌，男，1982年9月24日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住广东省梅州市梅江区**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。原审被告人林泽伟，男，1990年8月9日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。原审被告人张利雅，女，1981年6月10日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区**********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人余瑜，男，1980年10月4日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，中专文化，住广东省梅州市梅江区**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。原审被告人侯崇高，男，1973年11月13日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，住广东省梅州市梅江区***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。原审被告人蓝雨新，男，1986年8月19日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区********队。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2020年4月2日因羁押刑期届满被取保候审，现住家中。原审被告人钟敏强，男，1992年1月11日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，住广东省梅州市梅江区********民小组。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2020年3月2日因羁押刑期届满被取保候审，现住家中。原审被告人杨岸东，男，1985年5月24日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区*****。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2020年2月2日因羁押刑期届满被取保候审，现住家中。原审被告人林佑伦，男，1967年8月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住广东省梅州市梅县*********队。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2020年1月2日因羁押刑期届满被取保候审，现住家中。原审被告人胡青，男，1973年3月21日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区*******。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2020年1月2日因羁押刑期届满被取保候审，现住家中。原审被告人江平，男，1966年10月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住广东省梅州市梅县区一品翡翠湾B1栋1506房。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2020年1月2日因羁押刑期届满被取保候审，现住家中。原审被告人丘健炬，男，1982年3月7日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区*************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2020年3月2日因羁押刑期届满被取保候审，现住家中。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人胡金保、林泽伟、张利雅、余瑜、侯崇高、钟富昌、钟敏强、杨岸东、蓝雨新、林佑伦、胡青、江平犯开设赌场罪，被告人丘健炬犯赌博罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤1403刑初234号刑事判决。一、被告人胡金保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7万元。二、被告人林泽伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5万元。三、被告人张利雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。四、被告人余瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2.5万元。五、被告人侯崇高犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2.5万元。六、被告人钟富昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.5万元。七、被告人蓝雨新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.4万元。八、被告人钟敏强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1.3万元。九、被告人杨岸东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。十、被告人林佑伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币0.9万元。十一、被告人胡青犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币0.9万元。十二、被告人江平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币0.9万元。十三、被告人丘健炬犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1.3万元。十四、随案移送的作案工具：被告人胡金保手机4部；被告人林泽伟手机4部；被告人张利雅手机1部；被告人余瑜手机2部；被告人侯崇高手机2部；被告人钟富昌手机1部；被告人钟敏强手机1部；被告人杨岸东手机1部；被告人蓝雨新手机1部及建设银行卡1张（账号623*************682）；被告人林佑伦手机1部；被告人胡青手机2部；被告人江平手机2部；被告人丘健炬手机1部。以上作案工具（详见移送清单）予以追缴没收。宣判后，原审被告人胡金保、钟富昌不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人胡金保、钟富昌以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡金保、钟富昌申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡金保、钟富昌撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巫光清审判员  刘庆新审判员  范宜佳二〇二〇年四月十六日书记员  侯敏婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12398号 原告：福建金橙枫装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路68号华兴广场综合四层（2）414号。 法定代表人：王文钰，经理。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 被告：于孙鸽，男，汉族，1991年8月27日出生，住福建省罗源县。 原告福建金橙枫装饰工程有限公司（以下简称“金橙枫公司”）与被告于孙鸽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金橙枫公司的委托诉讼代理人欧善锥到庭参加诉讼。被告于孙鸽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金橙枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令于孙鸽偿还金橙枫公司代偿本金10000元，利息133元（暂计至2019年8月2日，实际应按月利率2%的标准，自2019年7月12日起计算至款项还清之日止）；2.判令于孙鸽赔偿本案律师代理费损失10000元；3.判令本案诉讼费用由于孙鸽负担。 事实与理由:于孙鸽因装修房屋与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称“闽都支行”）签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》。合同约定，于孙鸽以透支方式支付装修款，透支总金额为231903元，其中本金为210000元，专项分期手续费金额为人民币21903元。于孙鸽向中国大地财产保险股份有限公司购买保险来保证其向闽都支行履行还本付息的义务。同时，金橙枫公司向中国大地财产保险股份有限公司出具《承诺函》，为于孙鸽提供担保并与于孙鸽签订《担保与反担保合同》，双方约定，金橙枫公司在接收到于孙鸽不履行还本付息的义务通知时，有权主动转款至于孙鸽办理的信用借记卡用于代偿。 2019年6月24日，金橙枫公司收到于孙鸽逾期未还款的通知。后金橙枫公司为于孙鸽代偿其对闽都支行的拖欠款项。根据约定，金橙枫公司承担担保责任后，于孙鸽应当向金橙枫公司偿还代偿款外，还应该支付2%实际代偿金额的利息，并承担金橙枫公司为实现债权而支出的律师费、差旅费等费用。至2019年8月6日，于孙鸽尚欠金橙枫公司代偿款10000元及利息133元。为维护自身合法权益，金橙枫公司提起本案诉讼，请求判如所请。 于孙鸽未作答辩。 金橙枫公司为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据：《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》、《保险单》《承诺函》《担保与反担保合同》《逾期催告函》《转账凭证》、律师费转账凭证及律师费发票。于孙鸽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，金橙枫公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和金橙枫公司的陈述，对于金橙枫公司所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，2019年7月12日，金橙枫公司法定代表人王文钰通过银行转账方式向于孙鸽用于办理专项装修分期贷款的信用借记卡转入10000元。庭审中，金橙枫公司确认，截至2020年2月24日，于孙鸽尚未全部清偿对银行的欠款。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。因于孙鸽逾期未归还闽都支行欠款，金橙枫公司根据合同约定，为于孙鸽向闽都支行代偿了10000元。故，金橙枫公司依约取得追偿权，有权要求于孙鸽偿还代偿本金10000元，并按双方约定的月利率2%的标准计算利息。关于金橙枫公司主张的律师费，本院认为，虽然双方在《担保与反担保合同》中就律师费的承担作出了约定，但律师费的收取标准应综合考虑案件的类型、复杂程度、诉讼标的等因素。本案中，金橙枫公司诉请的10000元律师费与案涉标的相比明显过高，且超过了福建省律师费收取标准的相关规定。加之，金橙枫公司确认，于孙鸽尚未向闽都支行清偿全部贷款，后续仍存在因代偿产生新律师费损失的可能。因此，本案中本院酌情支持律师费800元。于孙鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于孙鸽于本判决生效之日起十日内向福建金橙枫装饰工程有限公司偿还代偿本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2019年7月12日起计算至款项还清之日止）； 二、于孙鸽于本判决生效之日起十日内向福建金橙枫装饰工程有限公司赔偿律师费损失800元； 三、驳回福建金橙枫装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元、诉讼保全费221元、公告费560元，合计1084元，均由于孙鸽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年四月十日 法官 助理  吴厚鑫 书 记 员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1219号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 委托诉讼代理人：李真炎，系该行员工。 被告：石狮市新宁服饰辅料有限公司，住所地石狮市宝盖镇后垵村一区，统一社会信用代码913505815692827359。 法定代表人：周宁，该公司负责人。 被告：周宁，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯诗瑩、李真炎到庭参加诉讼，被告石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁立即偿还贷款本金911647.19元及截至2020年2月24日的利息、罚息、复利22937.12元，并支付之后产生至实际还清借款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由两被告承担。 因被告起诉后偿还18640.01元，故变更第1项诉讼请求为：被告石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁立即偿还贷款本金893133.21元及截至2020年4月15日的利息、罚息、复利33291.05元，并支付之后产生至实际还清借款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 事实和理由：2018年9月7日，两被告与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向两被告提供额度借款100万元，额度借款有效期间自2018年9月7日至2019年9月7日。两被告于2018年9月7日支用贷款金额100万元。 2018年12月20日，两被告与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向两被告提供额度借款97000元，额度借款有效期间自2018年12月20日至2019年12月20日。两被告于2018年12月20日支用贷款金额97000元。 2019年2月12日，两被告与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向两被告提供额度借款9000元，额度借款有效期间自2019年2月12日至2020年2月12日。两被告于2019年2月12日支用贷款金额9000元。 2019年2月19日，两被告与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向两被告提供额度借款8000元，额度借款有效期间自2019年2月19日至2020年2月19日。两被告于2019年2月19日支用贷款金额8000元。 借款后，两被告未能依约履行还款义务，现尚欠借款本金893133.21元。庭审中，原告自认两被告100万元的借款自2019年9月7日起、97000元及9000元的借款自2019年11月21日起结欠其利息、罚息、复利。另8000元的借款，两被告在起诉后已还清全部本息。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，两被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出两被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金893133.21元及相应的利息、罚息、复利（其中100万元的借款自2019年9月7日起、97000元及9000元的借款自2019年11月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13146元减半收取6573元，由被告石狮市新宁服饰辅料有限公司、周宁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03知民初3号 原告：桂林市威诺敦医疗器械有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市高新区金鸡路挂子山科技园区，统一社会信用代码：9145030069279412XU。 法定代表人：翟建鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。 被告：江海峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：广西鼎汇医疗科技有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区东二环路黄莺岩工业园68号二楼。 法定代表人：江海峰，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张林君，广西君健律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：艾丽红，广西君健律师事务所律师。 原告桂林市威诺敦医疗器械有限公司（以下简称原告）与被告江海峰、广西鼎汇医疗科技有限公司（以下简称鼎汇公司）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告桂林市威诺敦医疗器械有限公司提起诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵害原告的商业秘密，不得披露、使用原告的商业秘密；2、判令两被告向原告赔偿经济损失人民币890000元（含原告为了维权而支出的律师费）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告江海峰于2015年2月26日至2017年4月15日期间在原告公司担任高管职务，负责主持原告公司的生产、技术、质量、安全、行政及供应链管理全面工作。江海峰入职时与原告签订保密协议，约定对其因身份、职务、职业或技术关系而知悉的原告商业秘密应严格保守，保证不披露或使用。原告研发的乳腺宁贴片产品及一次性理疗电极片产品，克服了市场同类型产品的缺陷，是原告的主打产品，在行业内享有较高知名度。原告前述两种产品的配方和工艺流程具有重大的商业价值，且经原告采取了保密措施，是原告的商业秘密。江海峰在职期间负责原告公司的生产及技术管理工作，清楚知悉原告前述两种产品的配方和工艺流程。江海峰离职后，原告发现江海峰在离职前即成立了被告鼎汇公司，担任该公司法定代表人，并在离职后利用该公司生产、销售与原告的乳腺宁贴片产品及一次性理疗电极片产品实质相同的产品。原告认为江海峰的行为已经违反保密义务，两被告共同侵害了原告的商业秘密，应当立即停止侵权，向原告赔偿直接经济损失人民币890000元（含原告为维权而支付的律师费90000元）。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的所有诉讼请求。 被告鼎汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案定性为侵害商业秘密不准确，本案原告主张被告侵害的是原告产品乳腺宁贴片及一次性理疗电极片的配方和工艺流程等专业技术性较强的技术秘密。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》及最高人民法院审判委员会第1756次会议通过的《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》，本案侵犯技术秘密纠纷管辖法院应是广西壮族自治区柳州市人民法院，故请求依法移送管辖。 本院审查认为，原告主张被侵害的是医疗产品的配方和工艺流程，属于专业技术性较强的技术秘密类知识产权。根据《最高人民法院》第一条规定：“最高人民法院设立知识产权法庭，主要审理专利等技术性较强的知识产权上诉案件。”该规定第二条第（一）项规定：“知识产权法庭审理下列案件：不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件。”根据广西壮族自治区高级人民法院规定，桂林市辖区内的专利等技术性较强的知识产权侵权案件归柳州市中级人民法院管辖，因此柳州市中级人民法院对本案具有管辖权。本案应移送柳州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第（一）项之规定，裁定如下： 被告广西鼎汇医疗科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 刘媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 叶菁华
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执327号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春路。 法定代表人：高忠健，理事长。 被执行人：李勤辉，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人李勤辉银行卡纠纷[(2018)闽0781民初1799号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审185号申请执行人：珠海市生态环境局，住所地：珠海市香洲区******。负责人：张经纬，职务：局长。委托代理人：刘艳萍，工作人员。委托代理人：钱雨彤，工作人员。被申请执行人：珠海市福华润石膏制品有限公司，住所地：珠海市斗门区****************。法定代表人：罗权湛。申请执行人珠海市生态环境局于2019年7月19日向本院申请强制执行其于2018年8月28日对被申请执行人珠海市福华润石膏制品有限公司作出的珠环罚字[2018]135号《行政处罚决定书》中的罚款人民币100,000元及加处罚款人民币100,000元。本院于2019年8月15日作出（2019）粤0404行审288号行政裁定，驳回申请执行人的强制执行申请。申请执行人不服，向珠海市中级人民法院申请复议。珠海市中级人民法院作出（2019）粤04行审复9号行政裁定书，撤销了本院的（2019）粤0404行审288号行政裁定，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭，现已审查终结。2018年5月17日、2018年5月18日，申请执行人对被申请执行人进行了调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：珠海市福华润石膏制品有限公司在饮用水源一级保护区内新建与供水设施和保护水源无关的建设项目。2018年8月28日，申请执行人作出珠环罚字[2018]135号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条第一款规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条第一款第一项以及《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量规则》第七条之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币100,000元的处罚。限期15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年9月21日，被申请执行人向申请执行人提出减少行政处罚金额及延期缴纳罚款的申请。同日，被申请执行人因不服珠环罚字[2018]135号《行政处罚决定书》，向珠海市人民政府申请行政复议。2018年10月10日，申请执行人作出《同意延期缴纳罚款通知书》，同意被申请执行人延期至2019年3月4日前缴纳罚款。2018年10月25日，申请执行人的执法人员到被申请执行人公司，该公司大门关闭，无人员在场，因无法直接送达《同意延期缴纳罚款通知书》，申请执行人遂于2019年2月18日向被申请执行人邮寄送达该文书，被申请执行人未签收。2018年12月7日，珠海市人民政府作出珠府行复〔2018〕858号《行政复议决定书》，维持被申请执行人作出的珠环罚字[2018]135号《行政处罚决定书》。并于2018年12月27日邮寄送达被申请执行人。2019年3月4日，被申请执行人到期没有履行缴纳罚款的义务。2019年3月18日申请执行人作出珠环催字〔2019〕13号《督促履行义务催告书》，于2019年4月8日向被申请执行人公告送达。公告送达后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务。2019年7月19日申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人作出的珠环罚字[2018]135号《行政处罚决定书》中的罚款人民币100,000元及加处罚款人民币100,000元。本院经审查认为，申请执行人作出《同意延期缴纳罚款通知书》，同意被申请执行人延期至2019年3月4日缴纳罚款，因此申请执行人申请强制执行的时限应为从2019年3月5日起的三个月内。由于《督促履行义务催告书》无法直接送达被申请执行人，对此申请执行人采取公告送达的方式进行送达，公告的60日在申请执行期限内应予扣除。因此，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市生态环境局对被申请执行人珠海市福华润石膏制品有限公司作出的珠环罚字[2018]135号《行政处罚决定书》中的罚款人民币100,000元的决定及加处罚款人民币100,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  李雅惠审 判 员  朱 全二〇二〇年三月二十四日法官助理  袁明亮书 记 员  官海纯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1964号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人李顺愿，该公司职员。 被告黄天福，男，汉族，1968年3月17日出生，住南安市。 被告黄天发，男，汉族，1963年8月2日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄天福、黄天发金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费567元，减半收取为283.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴桂菊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1376号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨德君，曾用名杨德军，男，1973年12月16日出生，居民身份证号码230804197312160518，汉族，本科文化，户籍住址地广东省深圳市南山区蛇口花果路68号。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月16日被深圳市公安局取保候审。2020年4月28日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1355号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年1月16日1时10分许，被告人杨德君饮酒后驾驶粤B7DH40号牌小型汽车在行驶至宝安区广深公路-107国道福永路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨德君进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。随后执勤民警将被告人杨德君带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨德君血液中检出乙醇成分，含量为141.67mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人杨德君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年四月二十九日                  书记员  陈   瑞   琼
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初446号原告:苏志权，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：梁少波，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住新兴县。原告苏志权与被告梁少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告苏志权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏志权撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二〇年四月七日书记员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1051号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：臧昊，住吉林省白城市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告臧昊、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，长发公司于2019年1月30日向本院起诉，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长发公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。臧昊、颂禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.臧昊立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由臧昊、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与臧昊签订《“惠农贷”借款合同》，约定，臧昊向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向臧昊发放贷款3万元，直至起诉时止，臧昊仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 臧昊、颂禾公司未做答辩，亦未举证。 长发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年7月12日，长发公司（贷款人）与臧昊（借款人）签订《“惠农贷”借款合同》，约定：臧昊向长发公司借款3万元；借款期限12个月；借款利息按照年利率10%计算；若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就借款逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率的水平上加收50%计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期应付未付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利…。 2016年7月12日，臧昊向长发公司出具《借据》和《贷款支付委托书》。同日，长发公司向臧昊指定的吉林省农村信用社账户支付借款3万元。 2016年7月13日，长发公司（债权人）与颂禾公司（保证人）签订《保证合同》，约定：颂禾公司愿为长发公司按照主合同与臧昊（债务人）形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金3万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年…。 本院认为，长发公司与臧昊、颂禾公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。臧昊、颂禾公司应当按照合同约定向长发公司承担还款责任和保证责任。关于长发公司主张的利息、罚息与复利。借期内的利息，按照年利率10%计算；逾期后的利息、罚息、复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24%，故对超出部分不予支持。 综上所述，臧昊、颂禾公司违反合同约定，拒不履行还款义务和保证义务，侵犯了长发公司的合法权益。长发公司的诉讼请求中符合法律规定和合同约定部分，应予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、臧昊于本判决生效后立即偿还吉林长发小额贷款有限公司借款本金3万元和自2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息（按照年利率10%计算）3000元，及自2017年7月13日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照年利率24%计算）； 二、吉林省颂禾农民服务有限公司对以上还款与臧昊承担连带责任； 三、驳回吉林长发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，由臧昊、吉林省颂禾农民服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1839号原告贵州闽黔泓贸易有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区云关乡云关村笋子林云关冷链市场门面二层A区57号。法定代表人胡凤芳。委托代理人孔维芳、张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人刘吉重。委托代理人陈祖雷，该公司员工。原告贵州闽黔泓贸易有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔维芳、张仕萍，被告委托诉讼代理人陈祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款32427.61元及资金占用损失（资金占用损失以32427.61元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；二、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定原告向被告供应货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按合同约定与被告进行对账，此后经双方对账《公函》确认被告尚欠货款共计32427.61元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因被告现在资金困难，原告诉请的尚欠货款金额属实；2、对于资金占用损失、保全费、保全担保费等相关费用，因合同没有约定，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《公函》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供都市牧场、春光等品牌商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《公函》一份，确认截止2019年10月31日被告应付原告货款共计32427.61元。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《公函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物的义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款32427.61元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定逾期付款资金占用损失，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用损失合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费344元、保全担保费500元，因诉前保全申请费系因被告逾期付款行为导致原告为维护自己权益而实际发生的经济损失，故本院予以支持；对于保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州闽黔泓贸易有限公司货款32427.61元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告贵州闽黔泓贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，保全费344元，合计649元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年四月二十日书记员  邓珊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执214号申请执行人：贵州大明建筑机械有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇吊堡村毛庄铺。法定代表人:尹潇俏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾威，贵州新瑞林阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国香，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。被执行人：正安县兴远建筑劳务有限公司。住所地:贵州省正安县凤仪镇桃园社区东方新城兴隆苑5栋4单元403号。统一社会信用代码:91520324MMA6DNBHL5X。法定代表人：骆木超，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第0529号裁决书，依法受理贵州大明建筑机械有限公司与正安县兴远建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人正安县兴远建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人正安县兴远建筑劳务有限公司银行存款人民币35万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十日法官助理余娇书记员杨林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终520号上诉人(原审被告)：突泉县朝阳社会福利中心内蒙古自治区突泉县突泉镇宏发村。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘某，突泉县法律援助中心法援律师。被上诉人（原审原告）:高某，1971年10月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区突泉县突泉镇内。委托诉讼代理人：金某，内蒙古磬声律师事务所律师。原审第三人：突泉县突泉镇宏发村民委员会蒙古自治区突泉县突泉镇宏发村。法定代表人：张某2，村主任。上诉人突泉县朝阳社会福利中心因与被上诉人高某、原审第三人突泉县突泉镇宏发村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人突泉县朝阳社会福利中心的委托诉讼代理人刘某，被上诉人高某及其委托诉讼代理人金某，原审第三人的法定代表人张某2到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2849号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区突泉县人民法院重审。上诉人突泉县朝阳社会福利中心预交的二审案件受理费13400.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审   判   长 陈丽审判员崔玲玲审   判   员 刘   立   岩 二〇二〇年四月二十七日（法  官 助  理 孟   海   晶书   记   员 陈      晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5730号原告（反诉被告，下称“原告”）：萧仲兴，女，1961年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************805。被告（反诉原告，下称“被告”）：王特，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省雷州市*******，公民身份号码：440************35X。原告萧仲兴与被告王特租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告萧仲兴于2020年4月17日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告王特的起诉。被告王特未预交反诉受理费，并于2020年4月20日以双方达成庭外和解为由申请撤回对原告萧仲兴的反诉请求。本院认为原告萧仲兴、被告王特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告萧仲兴撤回本诉请求。二、准许被告王特撤回反诉请求。本诉受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告萧仲兴负担。审判员  李春嫦二〇二〇年四月二十七日书记员  艾 童
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初414号原告:李煌，男，1987年7月10日出生，汉族，住五华县******明俊楼，公民身份号码：441************032。被告:曾林标，男，1993年12月10日出生，汉族，住五华县******顺德，公民身份号码：441************374。原告李煌诉被告曾林标合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李煌到庭参加了诉讼，被告曾林标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还10000元；2.请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年8月底，被告口头邀请原告一起投资开小龙虾店。2019年9月3日，被告谎称已经找好店铺，需要向房东给付押金及租金为由，要求被告支付投资款。因此，原告于当日分两次向被告微信转账人民币10000元。次日，原告要求被告把合同、店铺位置照片发过来，但被告迟迟未理睬。原告当即告知被告不再合作并要求还款，被告亦承诺还款，但经原告多次催收未果。原告李煌向本院提交了如下证据：1.原告身份证；2.微信账单详情；3.微信聊天记录；4.微信详情。被告曾林标未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年8月份期间，原、被告协商合伙经营小龙虾店。原告于2019年9月3日分两次向被告微信转账合伙投资款3000元、7000元。次日，被告曾林标向原告发送微信：“我不敢运作下去”，2019年9月4日被告向原告发送微信：“这事不管你怎么想，钱我会一分不少拿给你”。原告向被告发送微信：“欠我的两万该还了。已经立案了。”被告回复原告：“不是一万吗”。原告多次要求被告返还10000元未果。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告协商合伙经营小龙虾店的意思表示，以及被告于2019年9月3日两次收到原告微信转账投资款3000元、7000元，被告收款后次日提出不继续开展合伙事务的事实，有原告提交的微信聊天记录及微信转账记录证实，本院依法予以认定。原、被告没有实际进行合伙经营，且被告承诺返还10000元给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百三十四条的规定，原告主张被告应返还投资款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾林标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾林标应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还10000元给原告李煌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54.22元，减半收取计27.11元，由被告曾林标负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇二〇年四月十七日书记员  孔剑文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初185号原告：宋二凯，男，1987年12月15日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南缘分装饰工程有限公司，住所地：河南省开封市顺河回族区汴京大道62号蔚蓝加州32号楼1单元5层502室，统一社会信用代码：91410203MA459A0T20。法定代表人：高金建，总经理。委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告宋二凯与被告河南缘分装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋二凯于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告宋二凯自愿申请撤回对被告河南缘分装饰工程有限公司的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋二凯撤诉。案件受理费减半收取计118元，由原告宋二凯负担。审判员 王 昀二〇二〇年四月二十二日书记员 陈光辉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初321号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王亚明，男，1995年8月10日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，个体，户籍地秦安县兴丰乡那坡村，住址杭州市萧山区瓜沥镇；因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何金旭，浙江德帅律师事务所律师。 被告人刘辉，男,1987年6月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体，户籍地阜南县柴集镇赵寨村，住址杭州市萧山区新塘街道五联村；因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 辩护人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告人徐磊，男,1994年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体，户籍地临泉县张新镇高小寨村委会；因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 辩护人刘纪泓，浙江湘湖律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］335号起诉书指控被告人王亚明犯交通肇事罪、被告人刘辉、徐磊犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、被告人王亚明、刘辉、徐磊及辩护人何金旭、李洁洁、刘纪泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月26日5时20分许，被告人王亚明驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山-衙前吟新路由北往南行驶至杭州市萧山区衙前镇吟新路某集团地方时，与由东往西推行人力三轮车横过吟新路的被害人徐某荣发生碰撞，造成车辆损坏，被害人徐某荣死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘辉驾驶皖ＫXXX号小型普通客车到事故现场指使被告人王亚明、徐磊，共同将浙Ａ×××××号轻型普通货车调换成皖ＫXXX小型普通客车，伪造事故车辆和现场，并将浙Ａ×××××号肇事车辆驶离案发现场停放于绍兴市柯桥区钱清镇某超市附近。经道路交通事故责任认定，被告人王亚明夜间疲劳驾驶机件不符合技术标准，且不按规定投保机动车第三者责任险的机动车上道路行驶时未降低行驶速度，未确保安全，发生事故后共同伪造现场，负事故全部责任。 案发后，被告人刘辉自动到案，并如实供述了上述事实；被告人王亚明、徐磊到案后亦如实供述了上述主要事实。 在本院审理期间，被告人刘辉及被告人王亚明的家属赔偿了被害人家属经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人王亚明、刘辉、徐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某能、丁某、张某、童某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片及说明，光盘，呼气酒精测试结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故初步认定意见，道路交通事故认定书，鉴定文书，过磅单，道路交通事故车辆技术鉴定报告，接警单详情，受案登记表，浙江公安110接警平台信息，受案回执，立案决定书，提取登记表，血样流转单，通话记录，行政强制措施凭证，事故车辆放行单，尸体检验通知书，居民死亡医学证明（推断）书，门诊病历，尸体处理通知书，火化证明，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，浙江省公安信息资源综合应用平台查询信息，收条，调取证据清单，身份证复印件，调取证据通知书，行政处罚决定书，协查函，谅解书，案发经过，情况说明，被告人王亚明、刘辉、徐磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王亚明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘辉、徐磊合伙帮助隐匿、伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭、伪造证据罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘辉犯罪后自动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王亚明、徐磊到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王亚明家属及被告人刘辉已赔偿被害人家属经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人王亚明辩护人提出王亚明有自首情节的辩护意见，经查，被告人王亚明、刘辉的供述及公安机关出具的情况说明证实被告人王亚明在公安机关处警到现场后，未如实供述肇事车辆等主要事实，依法不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。 二、被告人刘辉犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人徐磊犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  杨观珍 人民陪审员  孙月珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王晓迪 ?*ArabicDash?? ??2? ?*ArabicDash?? ??1?
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执恢603号之五申请执行人：鲍业昂，男，汉族，1970年3月30日出生，住山东省微山县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，注册证号：371400400000656，住山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第2472号民事调解书，在法定时间2019年9月2日向被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行（2015）齐民初字第2472号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司所有位于齐河县名嘉东路62#10号、62#12号、62#14号、64#20号房产四套。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年四月十五日书记员  李怀波
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1285号起诉人：何兴志，男，1967年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人何兴志的起诉状。起诉人何兴志向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人何兴志等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。何兴志等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故何兴志等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的何兴志等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人何兴志向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人何兴志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初456号原告：深圳市宝安区沙井恒欣制衣厂。住所地：广东省深圳市宝安区沙井同富裕工业区中熙工业园F栋五楼。经营者：涂人会，女，汉族，1974年1月27日出生，住址：重庆市南川区。被告：李景棠，男，1988年1月6日出生，台湾地区居民，本院于2020年1月14日受理了原告深圳市宝安区沙井恒欣制衣厂与被告李景棠买卖合同纠纷一案，并通知原告交纳案件受理费3660元，原告未在指定的期限内交费，并向本院提出减、缓、免交的申请，我院于2020年2月21日通知其不准予缓交诉讼费用，原告未在我院重新指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 程    叶二〇二〇年四月二十七日书记员 姚雅菊（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初841号原告：东莞市汇驰纸业有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：刘瑞娜，执行董事。委托诉讼代理人：冯利，女，系原告员工。委托诉讼代理人：谢淑燕，女，系原告员工。被告：东莞远丰实业有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。原告东莞市汇驰纸业有限公司（以下简称汇驰纸业公司）诉被告东莞远丰实业有限公司（以下简称远丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周颖适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇驰纸业公司委托诉讼代理人冯利、谢淑燕，被告凯众包装公司委托诉讼代理人邓伯科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇驰纸业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款787380元；2.被告支付迟延履行金（以拖欠货款为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告属于长期合作关系，由原告向被告供应纸类产品。双方就货款支付约定见票付款，双方还约定若遇纠纷，向东莞市第三人民法院起诉。原告按照双方约定保质保量向被告供货，但被告从2019年6月即开始拖欠货款，截至起诉之日，被告共拖欠原告货款787380元。为此，原告多次找被告索要货款，但仍未支付。原告认为，双方之间的约定合法有效，原告按约供货，被告即应按约付款，现被告拖延付款，属于违约，原告有权按约主张利息（即迟延履行金）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告远丰公司辩称，1.确认尚欠原告货款787380元；2.利息请求法院进行处理。2019年中美贸易战，2020年初疫情影响，而被告的产品主要是出口美国，中美贸易战导致被告损失惨重，还债出现严重困哪，请法院酌情考虑是否支持逾期利息。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告汇驰纸业公司向被告远丰公司供应纸类产品。经对账，双方确认被告远丰公司尚欠原告汇驰纸业公司2019年6-11月的货款787380元未支付，双方约定的付款方式为“财务结数期为每月26日到次月25日，对账单收取为每月26-30日，对账单回传日期为次月10日前，开支票日期为次月25-30日，注意：见发票开支票”。至原告起诉之日即2020年1月7日，原告汇驰纸业公司已向被告远丰公司足额开具了案涉787380元货款的广东增值税专用发票，并将发票交付被告远丰公司。以上事实，有广东增值税专用发票、对账单、送货单、下单截图、对账截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方确认被告尚欠原告2019年6-11月的货款787380元未支付，双方约定的付款方式为见发票开支票，截止至原告起诉之日，原告已向被告出具并交付了案涉货款的广东增值税专用发票，故案涉787380元的付款期限至原告提起本案诉讼之日即2020年1月7日已届满，原告要求被告支付货款787380元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金即逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。案涉787380元的付款期限至原告起诉之日已届满，原告诉请从2020年1月7日计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告东莞远丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇驰纸业有限公司支付货款787380元及逾期付款利息（以787380元为本金自2020年1月7日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5874.36元、保全费4494.36元，原告东莞市汇驰纸业有限公司已预交，由被告东莞远丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年三月三十日书记员 曾玉琴附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1330号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：莫海东，男，1995年5月30日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告莫海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民监1号原审原告：徐阳霞（曾用名徐扬霞），女，1968年8月15日出生，汉族，住罗山县。原审被告：彭孝安，男，1955年10月25日出生，住罗山县。原审被告：陈礼勋，男，1953年5月14日出生，户籍所在地罗山县，现住罗山县。原审原告徐阳霞与原审被告彭孝安、陈礼勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）豫1521民初691号民事判决书，已经发生法律效力。后陈礼勋信访诉称，原判认定陈礼勋为彭孝安借款提供担保的主要证据借条上担保人“陈礼勋”的签名非其本人亲笔书写,其未为彭孝安借贷提供担保，故请求再审。后该借条经西南政法大学司法鉴定中心鉴定,借条上担保人“陈礼勋”的签名非陈礼勋本人所写书。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张学军人民陪审员  张 宁人民陪审员  黄 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  张安伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1468号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  王福杰 二〇二〇年四月八日 书记员  姚 娇
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异24号 异议人（申请执行人）：穆永查，女，汉族，1982年7月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市南皮县西环路。 法定代表人：闫冲，经理。 被执行人：张金升，男，汉族，1970年5月22日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：闫冲，男，汉族，1969年6月24日出生，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：李文通，男，汉族，1963年4月15日出生，住沧州市新华区。 被执行人：张俊玲，女，汉族，1970年10月20日出生，住河北省沧州市南皮县。 在本院执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲、李文通、张俊玲借款合同纠纷一案中，穆永查向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 穆永查称，贵院委托网络评估的...2020031900037号评估价与现时市场价相差太大，请求更正。事实与理由：1.因该标的物位于沧州市颐和文苑小区区块链中，颐和文苑小区为纯住宅用途，而该标的物为纯商业用途，沿街底商为门店，而上层为纯写字楼，或办公用房。如此因房产用途不同而价格大不同。价位相差50%以上，则总价与市场价总体上差距8000万元之多。该颐和大厦写字楼昨天挂售价最多不过7000-8000元／㎡，现网评价为16162元／㎡，实在差价太大（请参考赶集网该颐和大厦挂价及沧州运河区法院拍卖公告资料一、二）。2.颐和大厦写字楼1701-1709房证总建面积共为986.92㎡。网络评估载为982㎡，是否应更正。综上，对于该评估标的的房产用途实事求是的说，应为商业用房即纯写字楼或办公用房，而非商住用房，而房产用途不同则价位造成巨差，请予更正为盼。 本院查明，穆永查与盛德公司、张金升、闫冲、李文通、张俊玲等借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、盛德公司于判决生效后十五日内偿还穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向穆永查支付借款利息，盛德公司已偿还的利息782800和闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回穆永查要求盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求。四、驳回穆永查要求沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，主要内容：一、撤销（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。本案二审判决生效后，张金升、盛德公司、闫冲、穆永查向最高人民法院申请再审。2016年12月9日，最高人民法院作出（2016）最高法民再294号判决书，主要内容：一、撤销河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第18号民事判决；二、维持河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决。因盛德公司、张金升、闫冲、李文通、张俊玲未履行生效法律文书确定的义务,2017年1月4日穆永查向本院申请强制执行,现执行案号为(2017)冀09执1号。本案在执行过程中,2020年3月19日本院依法分别委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司和中国工商银行股份有限公司融e购平台对被执行人李文通名下的坐落于沧州市运河区解放西路颐和大厦的1701-1709房产进行网络询价,2020年3月19日，上述平台分别出具网询号为jdbdbusinesshouse2020031900037号《网络询价报告》（房屋面积982平方米、标的物总价15870707元、标的物单价16162元/平方米,）、阿里拍卖网询2020031900086001号《网络询价报告》（建筑面积982㎡、单位面积价格15961元/㎡、财产参考总价15673702.00元）及13b4e59e19ee427b8aaf10faa2e9562d《网络询价报告》（建筑面积982平方米、单位面积价格14366元/㎡，参考财产价格14106951元），有效期均为十二个月。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”。第七条规定：“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许”。经查阅执行案件材料，执行机构在未依次采用当事人议价、定向询价的方式，亦未征求当事人的同意或一致意见的情况下，径行通过司法网络询价平台进行网络询价，不符合上述法律规定，其程序违法，故本院2020年3月19日对坐落于沧州市运河区解放西路颐和大厦1701-1709号房产的网络询价应予撤回。在本案今后的执行过程中，执行机构在确定参考价前，应当查明财产的权属、用途等基本事项。为了保障顺利执行，当事人也可提供相关资料以查明上述事项。综上所述,本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第七条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定,裁定如下: 撤回本院2020年3月19日对坐落于沧州市运河区解放西路颐和大厦1701-1709号房产的网络询价。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月八日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初102号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐成德，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************512。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐成德合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费80元，减半收取计40元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回40元。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  刘国辉人民陪审员  谭冬娥二〇二〇年四月八日书 记 员  吴丽仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29062号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵营营，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金26666.62元、罚息339.21元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为64000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金26666.62元、罚息339.21元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵营营于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26666.62元、罚息339.21元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赵营营于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵营营所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告赵营营负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11137号之一原告杨桂香，女，汉族，1977年10月20日出生，住所地江西省樟树市小溪路西区，被告深圳易新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路163号厂房B，统一社会信用代码91440300589168147R。法定代表人胡波。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳易新能源科技有限公司名下价值人民币401698元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币401698元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳易新能源科技有限公司名下价值人民币401698元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年四月二十三日书记员  罗桂兰
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初2278号原告：戚剑伟，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：黎校强，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住广东省四会市东城区**************。原告戚剑伟与被告黎校强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚剑伟的委托诉讼代理人李新林、曾艳艳到庭参加诉讼。被告黎校强经公告传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚剑伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎校强清偿借款本金65000元及利息（利息自起诉之日2019年10月11日起计算至清偿之日止，按借款额的年利率6%支付资金占用期间利息）给原告戚剑伟。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告黎校强是朋友关系，其声称因做生意资金周转困难，于2016年7月3日向原告借到现金65000元，双方无书面约定具体还款日期，也没有书面约定利息。原告在新兴县东成镇圩镇虎山庞诗芳房屋首层以现金方式交付了65000元给被告，被告亲自立下《借据》一份，并在《借据》上签字和捺指模确认收到了借款本金65000元。自被告借款后，原告多次追讨，但被告黎校强拒不还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告戚剑伟特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告戚剑伟举证：1.身份证，拟证明：原、被告的诉讼主体资格；2.借据，拟证明：被告向原告借款的事实；3.公告费260元单据，拟证明：原告实际支出的公告费用。被告黎校强无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。原告戚剑伟围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。被告黎校强经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。根据原告戚剑伟的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告因急需钱用向原告戚剑伟借款65000元并写下借据。借据主要载明：“黎校强因资金周转困难，向原告戚剑伟借到人民65000元，现立字为据。借款人黎校强，2016年7月3日”。之后，被告黎校强以各种理由推脱，无偿还借款给原告戚剑伟。现原告戚剑伟以被告黎校强未偿还借款为由向本院提起诉讼，提出前述诉求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黎校强向原告戚剑伟借款65000元，有原告戚剑伟提供的由被告黎校强亲笔签名和捺印的借据证实，且被告黎校强无抗辩，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黎校强未向原告戚剑伟履行还款义务，责任在于被告黎校强，其依法应负清偿责任。现原告戚剑伟要求被告黎校强返还借款65000元，于法有据，本院予以支持。对于原告戚剑伟请求的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告戚剑伟在诉讼中未提交证据证明具体追讨时间，故逾期之日应从起诉之日（即2019年11月22日）起计算。原告戚剑伟提出利息按年利率6%计算，符合规定，本院予以支持。因此，被告黎校强应支付利息（以65000元为基数从2019年11月22日起按年利率6%计至付清之日止）给原告戚剑伟。被告黎校强经公告送达开庭传票，无提交书面答辩及相关证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证的权利，不利的法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎校强应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金65000元及利息（以65000元为基数从2019年11月22日起按年利率6%计至付清之日止）给原告戚剑伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费260元，由被告黎校强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑人民陪审员  梁桂香人民陪审员  冯雪珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶绮颖附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2355号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：马月忠，女，1987年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告马月忠融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告马月忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令马月忠支付全部未付租金共计105320.88元；2、判令马月忠支付截至2020年1月14日的逾期利息4461.51元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以105320.88元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令马月忠以计息本金100000元为基数，按照15%的标准支付违约金15000元；4、判令马月忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，一汽公司与马月忠签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定马月忠将其购买的车架号为xxx的大众车辆以202200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，马月忠以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，马月忠未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告马月忠未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月25日，一汽公司作为出租人、抵押权人与马月忠作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额202200元，初始租金102200元，计息本金100000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月25日，一汽公司向经销商转账92000元，摘要载明马月忠。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8000元。另，一汽公司提交了马月忠购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称马月忠自2018年11月25日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与马月忠签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马月忠逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求马月忠支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的15000元为限，对于超出部分，本院不予支持。马月忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马月忠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金105320.88元；二、被告马月忠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息4461.51元，并以105320.88元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告马月忠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出15000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告马月忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29053号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：阳新华，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金52022.28元、利息1142.29元、罚息491.83元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为76000元，贷款期间24个月，合同利率为5.78％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金52022.28元、利息1142.29元、罚息491.83元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳新华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金52022.28元、利息1142.29元、罚息491.83元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告阳新华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阳新华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告阳新华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初135号 原告：柴某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 被告：柴某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告柴某1与被告柴某2买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1及被告柴某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柴某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款3354元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经常有供货业务往来，由原告向被告提供化肥、农药等货物。2010年3月份开始，原告多次向被告供货，原告供货后出具手写供货清单，由被告签字确认。后经结算，被告欠原告货款3354元未结清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告清偿货物款2870元。 被告柴某2辩称，2010年3月开始，我在原告处赊购农药、化肥并在原告记账本上签字确认属实，但后面结算欠原告的2870元货款，后我卖完苹果就偿还原告并让原告自己把账划掉。因为都是熟人，我就没有去原告处核对帐目。对原告的诉讼请求，因我已经支付，故不应当再支付。 原告围绕诉讼请求依法提交记账单二张。被告对记账单中其签字部分的真实性均无异议，辩称该款已经支付原告，但被告未向法庭提交证据对其抗辩予以佐证，故依法不予采信。对原告提交的上述无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010-2012年期间，被告多次向原告赊购农药、化肥等农资材料。2012年3月15日，经双方结算，被告柴某2欠原告柴某1货物款2870元。 本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法、有效，应受法律保护。被告应当如约支付原告货款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告柴某2于本判决生效后五日内支付原告柴某1货款2870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张新平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 生
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初180号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人李力恒,男,1974年4月23日出生,汉族,初中文化，户籍所在地及现住址广东省湛江市赤坎区***************。因本案于2019年10月7日自首并被刑事拘留，2019年1*月15日被逮捕，2019年10月30日被取保候审。指定辩护人陈华杰，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李力恒犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员林扬仕出庭支持公诉，被告人李力恒及其指定辩护人陈华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日被告人李力恒来到位于湛江市赤坎区******的茗都汇茶庄，物色到摆放在货架上的一个纯银手工壶。2月24日被告人李力恒再次来到茗都汇茶庄，趁人不备时偷走了摆放在货架上的纯银手工壶1个，后搭乘粤G*****出租车逃离现场。茗都汇茶庄员工发现财物失窃后即报案。在公安机关侦查过程中，被告人李力恒迫于追逃压力，委托朋友杨中平于2019年3月30日将其盗窃的纯银手工壶交还给茗都汇茶庄。经赤坎区价格认证中心认证：李力恒偷得的纯银手工壶价值为10430元。2019年10月7日，被告人李力恒向公安机关投案自首。2019年10月16日被告人李力恒家属赔偿被害人经济损失人民币1万元，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查记录、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人李力恒亦对犯罪事实供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人李力恒以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后李力恒自首，认罪认罚，可以从轻处罚；同时李力恒是初犯、偶犯，且已退回赃物并赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李力恒在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，适用缓刑,并处罚金。请依法判处。被告人李力恒及其辩护人陈华杰对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人李力恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10430元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李力恒犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人李力恒自动归案,如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；同时李力恒退还被害人被盗的纯银手工壶并赔偿其损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李力恒在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，适用缓刑,并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李力恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异书记员  谭浩星附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9810号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。             代表人林奕星，该支行行长。             委托代理人施国荣、潘晓萍，该支行职员。                               被告                       被告潘建良，男，1970年5月25日出生，汉族，住南安市。             被告黄丽蓉，女，1971年9月25日出生，汉族，住南安市。             被告潘超群，男，1954年7月19日出生，汉族，住南安市。             被告刘永高，男，1977年1月4日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告潘建良、黄丽蓉共同偿还借款165000元及自2019年4月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截至2020年3月27日，暂计结欠利息、罚息27976.99元）；             2、由被告刘永高、潘超群对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告潘建良、黄丽蓉、潘超群、刘永高未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月12日，原告（贷款人）与借款人潘建良、保证人刘永高签订《保证借款合同》，约定：借款金额165000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年6月12日起至2019年6月11日止；贷款利率为月利率9.9875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄丽蓉于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与潘建良签订的《保证借款合同》项下债务承担共同还款责任。潘超群于同日出具《个人担保声明书》给原告，为潘建良向原告的上述借款165000元提供连带责任保证，保证期间两年。原告依约于当日发放贷款165000元给潘建良。该笔借款逾期，潘建良逾期未能还清借款本息，截至2020年3月27日，结欠本金165000元及利息、罚息27976.99元。另查明，潘建良、黄丽蓉于1994年3月28日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告潘建良、刘永高签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款165000元给潘建良。潘建良逾期未能还清借款本息，尚欠本金165000元及相应利息应予偿还，并支付罚息。潘建良的配偶黄丽蓉应当依照《共同还款承诺书》约定，对潘建良的上述债务承担共同还款责任。保证人刘永高应当依照《保证借款合同》约定，保证人潘超群应当依照《个人担保声明书》约定，对潘建良的上述债务承担连带清偿责任。刘永高、潘超群承担保证责任后，有权向潘建良、黄丽蓉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告潘建良、黄丽蓉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行借款本金165000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2020年3月27日为27976.99元，自2020年3月28日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告潘超群、刘永高对被告潘建良、黄丽蓉的上述债务承担连带清偿责任；被告潘超群、刘永高承担保证责任后，有权向被告潘建良、黄丽蓉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费3805元，减半收取为1902.5元，由被告潘建良、黄丽蓉、潘超群、刘永高负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年四月三日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执877号 王某某： 你与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系人：丁进                    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。