wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3098号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：胡文华，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告胡文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年9月20日至2020年3月31日的物业管理服务费3353元、2017年10月1日至2019年12月31日的垃圾清运费216元及违约金4688元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡文华无答辩。经审理查明，被告胡文华系浏阳市财智广场兰亭苑小区X栋X单元X号业主，其房屋建筑面积为138.05㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告胡文华所居住的小区提供物业服务。现因被告胡文华拖欠原告2017年9月20日起至2020年3月31日止的物业服务费及2017年10月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市才智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市才智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市才智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金4688元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金335元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡文华于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2017年9月20日起至2020年3月31日止的物业管理费3353元、2017年10月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费216元及违约金335元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果胡文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初683号 原告：胡倩祥，男，汉族，1983年4月9日出生，住江苏省盱眙县。 被告：张弦弘，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省厦门市思明区。 原告胡倩祥与被告张弦弘劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告胡倩祥于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡倩祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡倩祥撤诉。 案件受理费70.4元，减半收取计35.2元，由原告胡倩祥负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年四月十三日 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保21号申请人：余绍山，男，1969年9月22日出生，汉族，住武穴市。被申请人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路2号。统一社会信用代码：91421182787752944W。法定代表人：胡国权，系该公司经理。申请人余绍山于2020年4月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武穴市洪武房地产开发有限责任公司所有的位于武穴市21号路北侧玉湖路东侧洪武凯旋门17号楼705室房屋予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人余绍山的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武穴市洪武房地产开发有限责任公司所有的位于武穴市21号路北侧玉湖路东侧洪武凯旋门17号楼705室房屋，上述房屋由被申请人武穴市洪武房地产开发有限责任公司负责保管，期限为3年。案件申请费2475元，由申请人余绍山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年四月二十八日书记员  梅 月
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执275-1号 申请执行人:张春萍，女。 被执行人：袁西峰，男。 本院在执行申请执行人张春萍与被执行人袁西峰买卖合同纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1478号民事调解书确认：被执行人袁西峰给付申请执行人张春萍石料款422299元及利息，并承担受理费3817元、保全费2631元、执行费6331元，以上合计435078元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁西峰在金融机构的存款435078元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执45号申请执行人：蒋海涛，男，汉族，1985年8月2日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：龚宁，男，汉族，1987年8月14日出生，住所地河南省郑州市郑州矿区。申请执行人蒋海涛申请执行被执行人龚宁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执45号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月七日书记员  崔 南
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初532号原告：陈爱叶，女，1966年10月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：李运良，男，1966年10月27日出生，汉族，住上蔡县。原告陈爱叶与被告李运良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱叶委托代理人张玉蝶、被告李运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款140000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款140000元，2016年1月11日被告向原告出具一张欠条，约定2016年5月1日前还清，逾期按月息5分给付利息。借款到期后，经原告多次追要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院。被告李运良辩称，原告所述欠条系其本人出具，但该条系在原、被告双方的儿子和其他两个人四人出资兑钱放冲子的钱没有收回来，被告在忆江南宾馆喝醉酒的情况下，原告找到被告以其还欠别人的钱，好给别人交代，只是走一个过程为由让被告给原告出具一张欠条，又因为原、被告双方的儿子关系很好，才向原告出具该张欠条。本院经审理查明：被告陈运良及其子因经营生意拖欠原告之子款，2016年1月11日原告陈爱叶与被告李运良协商将该款转为借款，约定于当年的5月1日前还清，如不按时还款，按月息5分支付利息。双方商定后，被告李运良向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条，今欠陈爱叶人民币（￥140000元整），拾肆万元整，五一前付清，如付不清，利息出五分，2016年1月11日，李运良。该款到期后，经原告多次追要，被告未予返还。为此，形成本案诉讼。另查明，原告陈爱叶就本案诉争曾以同一事实和理由向本院提起诉讼，2018年11月16日，本院作出（2018）豫1722民初5103号民事裁定，准许原告陈爱叶撤回对被告李运良的起诉。2018年12月5日原告再次向本院提起诉讼，本院于2019年2月25日作出（2018）豫1722民初5726号民事判决，判决内容为：一、被告李运良于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款14万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。后因被告李运良对该判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫17民终1480号民事裁定，裁定内容为：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5726号民事判决；2、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。并认为陈爱叶与李运良之间的欠条如何形成、欠条所依据的基础法律关系性质以及欠款是否用于违法用途等事实不清。该案发回重审后，本院依法将该案移送侦查机关，后原告陈爱叶向本院提出撤诉申请。本院于2019年9月6日作出（2019）豫1722民初3634号民事裁定，准许原告陈爱叶撤回对被告李运良的起诉。经公安机关侦查，未发现移交案件中牵涉人员涉嫌犯罪。2020年3月23日，原告再次提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，借条、公安机关出具的证明、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具欠条、并承诺按期还款、约定逾期利息，系被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告依法负有按约定期限清偿的义务，该款经原告催要，被告应及时偿还。由于被告未按时归还造成本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还欠款本金14万元的诉请合法有据，应予以支持。关于原告对利息的诉请，因原、被告在欠条中约定的月息5分违反法律法规的强制性规定，故本院不予支持。对被告李运良辩称，原告所述欠条系其本人出具的辩解，本院予以采信。对其辩称该条系在原、被告双方的儿子和其他两个人四人出资兑钱放冲子的钱没有收回来，被告在忆江南宾馆喝醉酒的情况下，原告找到被告以其还欠别人的钱，好给别人交代，只是走一个过程为由让被告给原告出具一张欠条。因原、被告双方的儿子关系很好，才向原告出具该张欠条的辩解：一、被告仅因原、被告双方的儿子关系很好，为了不伤和气而向原告出具欠条这一行为，不符合常理。即使如被告自述当时在喝醉酒的状态下向原告出具该条，但事后却对出具欠条时的情形、原告让其出具欠条的理由记忆犹新，并仍有意识给其子打电话进行核实，上述一系列行为也可证明被告在出具欠条时思路清晰。二、被告作为完全民事行为能力人，并做过工程、修过路、开发过房子，具有丰富的社会经验，应当知道为他人书写欠条所产生的法律后果。三、被告多次辩称自相矛盾，被告在（2018）豫1722民初5103号案件庭审中陈述原告之子及被告之子放高利贷未被打击过，只放过一次。在（2018）豫1722民初5726号案件庭审中陈述因放高利贷在黄埠镇被抓过。被告该辩解不符合常理且自相矛盾。四、该案无涉嫌犯罪行为。总之，根据证据的高度盖然性，原告的陈述及提供的证据较为合理、充分，其证明力较高。被告辩称，不符合常理，其证据的效力较低，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李运良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱叶偿还借款本金140000元。二、驳回原告陈爱叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李运良负担（案件受理费原告陈爱叶已缴纳，限被告李运良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告陈爱叶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年四月二十三日书记员  张 健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19078号之三原告：上海祝泽金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冷丽，执行董事。被告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘进平，董事长。被告：科大智能科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室。法定代表人：黄明松，董事长。本院在审理原告上海祝泽金属制品有限公司与被告上海永乾机电有限公司、科大智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出(2019)沪0117民初19078号民事裁定书，查封了被告上海永乾机电有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。被告上海永乾机电有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，认为其在浙商银行账户内的存款已超过保全金额，故请求法院解除对其在上海银行内账户的保全措施。本院经审查认为，被告上海永乾机电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院对被告上海永乾机电有限公司在上海银行股份有限公司白玉支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  万思雯二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3308号 申请执行人：王文金，男，1950年8月12出生，汉族，住东胜区。 被执行人：赵金良，男，1967年5月15出生，汉族，住。 本院在执行王文金与赵金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文金依照我院作出的（2017）内0602民初2650号民事判决书，申请法院执行借款本金132320元及利息、案件受理费6024元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月23日对被执行人赵金良发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵金良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初725号原告：李春雷，住吉林省扶余县。被告：杨希，住哈尔滨市南岗区。原告李春雷与被告杨希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼，被告杨希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21万元及利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月17日，被告以需要周转资金为由向原告借款21万元，月利率3%，双方约定于2018年6月16日前偿还。后被告仅偿还原告部分利息，借款本金一直未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨希未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2018年5月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款21万元，月利率3%，被告应于2018年6月16日前偿还原告借款。协议签订后，原告通过转账及现金方式为被告提供借款21万元。当日，被告向原告出具借据及收据各一份，承认收到原告提供的借款21万元。后被告仅按照月利率3%偿还原告六个月利息，剩余借款本息未偿还，拖欠至今。上述事实，有原告李春雷提供的借款协议、借据、收据、银行卡流水等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了向被告提供借款的义务，但被告未按期偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告杨希偿还原告借款本金21万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第二十九条第二款第二项之规定，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告支付自逾期还款之日即2018年12月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、被告杨希于本判决生效之日起十日内偿还原告李春雷借款本金21万元；二、被告杨希于本判决生效之日起十日内偿还原告李春雷上述借款的利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，由被告杨希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年四月二日书 记 员  李红颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执571号申请执行人：苏州家之源物业服务有限公司。法定代表人：顾根秋。被执行人：陈剑，男。被执行人：徐晶，女。申请执行人苏州家之源物业服务有限公司与被执行人陈剑、徐晶物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5493号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈剑、徐晶未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州家之源物业服务有限公司于2020年4月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的200389.78元，被执行人应负担的执行费2906元，合计203295.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈剑、徐晶银行存款人民币203295.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十三日书记员  吴 坚
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初146号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郭文利，男，住山西省太原市。2019年3月13日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2019年5月3日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人郭文利犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人郭文利到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年11月6日凌晨左右，被告人郭文利来到太原市杏花岭区精营东边街中环地产商铺门口，将被害人杨某停放在此的一辆都市风牌电动车盗走（评估价人民币1060元）。盗后销赃，得赃款260元，已挥霍。   2、2019年11月21日凌晨左右，被告人郭文利来到太原市杏花岭区卧虎山路南洼村裕丰苑小区北楼3单元门口，将被害人张某停放在此的一辆绿驹牌电动车盗走（评估价人民币570元）。案发后赃物已追回并发还被害人。   3、2019年11月21日凌晨左右，被告人郭文利来到太原市杏花岭区天怡家园5号楼4单元门口，将被害人高某停放在此的一辆黑色踏板电动车内的2块天能牌电池盗走（评估价人民币114元）。案发后赃物已追回并发还被害人。   4、2019年11月27日凌晨左右，被告人郭文利来到太原市杏花岭区背圪洞街省建五公司宿舍8号楼1单元门口，将被害人曾某停放在此的一辆雅迪牌电动车内的5块电池盗走（评估价人民币835元）。盗后销赃，得赃款110元，已挥霍。   上述事实，被告人郭文利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、侦破报告、指认现场及涉案物品照片、情况说明；被害人杨某、张某、高某、曾某的报案材料、询问笔录；被告人郭文利的交代材料、讯问笔录、户籍证明、前科材料；扣押清单、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭文利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭文利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人郭文利归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郭文利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。）   罚金应予判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。   二、继续追缴被告人郭文利的违法所得370元，予以没收上缴国库。   三、责令被告人郭文利退赔被害人杨某人民币1060元，退赔被害人曾某人民币835元。   四、扣押在案的被告人郭文利盗窃的八块电瓶，由原侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年四月二十八日   代书记员 高子昂
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3214号原告：陶万燐，男，汉族，1945年1月出生，住重庆市北碚区嘉陵村63号。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。本院在审理原告陶万燐诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶万燐在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇二〇年四月十日书记员  肖瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执773号之一申请执行人：吴海谋，男，1966年7月21日出生，汉族，住南昌县。被执行人：罗奇韬，男，1970年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：喻志斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：喻子雨，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610212258。被执行人：魏朝华，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂怀星，男，1963年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：叶能文，男，1961年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：杨国辉，1964年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人吴海谋依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年3月6日作出的（2017）赣0121民初2922号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人喻志斌、魏朝华、涂怀星、叶能文、杨国辉、罗奇韬发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人喻志斌、魏朝华、涂怀星、叶能文、杨国辉、罗奇韬发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询被执行人喻志斌所有的位于南昌县彩虹世纪城14、15号两个店面、南昌县莲塘镇莲富路38号店面、南昌县塔城乡秋溪村住房壹栋，已作轮候查封。查询被执行人魏朝华所有的位于，查询被执行人涂怀星所有的位于新建区，均已轮候查封，以上房产均无法处置。车辆管理部门查询被执行人喻志斌有一辆捷豹牌小汽车（车牌号码为赣Ａ×××××），被执行人涂怀星有一辆别克牌小汽车（车牌号码为赣Ａ×××××），均已轮候查封，无法控制且无法处置。2019年4月4日，本院已向被执行人喻志斌、魏朝华、涂怀星、叶能文、杨国辉、罗奇韬发出限制消费令，并将被执行人喻志斌、魏朝华、涂怀星、叶能文、杨国辉、罗奇韬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴海谋申请执行1536570元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行1536570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月23日向申请执行人吴海谋告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吴海谋对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴海谋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  彭 明
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执397号之二被执行人刘朝鹏，男性，身份证，4104251970××××××××。河南省郏县龙山街道复兴路165号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执397号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘朝鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝鹏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币319625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年四月八日书记员  王石桥
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执494号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人赖洪均，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人赖洪均借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初5837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付50256.47元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507破1号之四 申请人：江苏简文律师事务所，苏州裕丰装饰门窗有限公司管理人。 2020年4月23日，苏州裕丰装饰门窗有限公司管理人江苏简文律师事务所向本院提出申请，称其已根据《苏州裕丰装饰门窗有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，故请求本院终结苏州裕丰装饰门窗有限公司破产程序。 本院认为，苏州裕丰装饰门窗有限公司管理人已经按照本院裁定认可经债权人通过的破产财产分配方案予以完成了全部破产财产的分配，因此依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州裕丰装饰门窗有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  顾艺纬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1078号申请执行人李君玲，女，汉族，1966年7月2日出生，住西安市新城区。被执行人西安启智商务信息咨询有限公司（原西安艾肯信息技术有限公司），住所地西安市高新区。法定代表人孙丽，该公司总经理。被执行人上海明复信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人胡音，该公司执行董事。申请执行人李君玲与被执行人西安启智商务信息咨询有限公司、上海明复信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00873号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安启智商务信息咨询有限公司、上海明复信息技术有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安启智商务信息咨询有限公司、上海明复信息技术有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，上海明复信息技术有限公司的法定代表人胡音向本院申请解除对其采取的限制消费措施，经本院裁决科裁决后予以解除，2019年3月20日上海市浦东新区人民法院以（2018）沪0115破7-7号民事裁定书宣告上海明复信息技术有限公司破产，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，终结对被执行人上海明复信息技术有限公司的执行。因被执行人西安启智商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的306700元及利息，未受偿306700元及利息。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢1078号案终结对被执行人上海明复信息技术有限公司的执行；本院（2018）陕0113执恢1078号案终结对被执行人西安启智商务信息咨询有限公司的本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初959号原告：李春艳，女，1969年2月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码:9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告李春艳与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。原告与被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为0880《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2010年7月14日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商。2010年7月14日，原告向被告支付铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx号商铺，待商铺建成后，原、被告双方签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告支付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计两年，但该工程至今未能通过竣工验收。经原告多次催告，被告仍不能交付约定租赁物，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2010年7月14日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。2012年12月22日，原告与被告签订了编号为0880的《商铺承租确认书》，确认原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx商铺，原告保证在被告规定的时间内正式签署《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，逾期不签合同，被告有权对认租的商铺另作处理。庭审中，原告陈述：被告没有向原告交付案涉商铺。本院认为，原告与被告签订的《商铺承租确认书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《商铺承租确认书》约定原告租用被告开发的案涉商铺，双方成立房屋租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告与被告签订《商铺承租确认书》至今已长达7年的时间，被告未举证证明向原告交付案涉商铺，原告欲租赁商铺的合同目的不能实现。原告要求解除《商铺承租确认书》的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告支付的预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用损失10000元，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李春艳与被告云南中天文化产业发展股份有限公司2012年12月22日签订的编号为0880《商铺承租确认书》；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李春艳预订金50000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春艳资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 刘俊毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初908号原告：谢卓立，男，1987年4月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵浩程，志远法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南伊瑟拉体育运动管理有限公司，统一社会信用代码：915301003230401380，住所：云南省昆明市五华区虹山东路9号版筑翠园11栋二层14-17、三层18号。法定代表人：杨秋凡。原告谢卓立与被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谢卓立于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢卓立的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢卓立撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告谢卓立承担。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王 宇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保163号 关于胡xx申请执行杜xx合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执502号申请执行人李学英。被执行人吕维剑。申请执行人李学英与被执行人吕维剑民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初896号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人吕维剑纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。名下有车牌号码为鄂XXX的车辆一台，已依法进行了查封，但未扣押。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初23号原告：罗成付，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县。原告：罗成荣，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县。原告：罗成华，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县。三原告共同委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师，特别授权。被告：湖口县大步山陵园殡葬服务部，住所地：九江市湖口县城山镇大步山（原东庄林场），统一社会信用代码：92360429MA37NX0L6X。法定代表人：余祥。原告罗成付、罗成荣、罗成华诉被告湖口县大步山陵园殡葬服务部不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭。原告罗成付、罗成荣、罗成华以经本院主持协调，被告已履行了法定职责为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成付、罗成荣、罗成华提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗成付、罗成荣、罗成华撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗成付、罗成荣、罗成华负担。审 判 长  陈 驰审 判 员  徐 春人民陪审员  饶扬灼二〇二〇年四月十日书 记 员  陈冬梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4605号原告：枣阳市盛世唐朝名酒商行。经营场所：湖北省枣阳市民主路22号。负责人（经营者）：曾宪荣，女，汉族，1967年3月14日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1973年10月6日出生，住枣阳市，原告枣阳市盛世唐朝名酒商行（以下简称唐朝名酒商行）与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝名酒商行的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告周伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝名酒商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款6880元并赔偿逾期付款的损失（自2018年4月10日起以6880元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清货款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告赊购了白酒等货物，价值合计6880元，被告在原告持续要求支付该款项的情况下，仍然拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法裁决。被告周伟在公告期限内未提交书面答辩状亦未参加诉讼。经审理查明：2014年至2016年期间，周伟先后向唐朝名酒商行赊购了价值共计为11880元的白酒，周伟收到白酒后，在唐朝名酒商行出具的销售出库单上签字确认了所欠货款。2018年4月9日，周伟向唐朝名酒商行支付了货款5000元，剩余货款6880元，被告周伟一直未支付，原告多次催要无果，故而导致本案纠纷产生。上述事实，有销售出库单、当事人陈述以及法庭记录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方形成的事实买卖合同，没有违反法律规定，双方买卖合同成立，依法予以保护。被告周伟向原告唐朝名酒商行购买白酒且在原告唐朝名酒商行的销售出库单上签字确认了所购白酒的数量和价格，原告唐朝名酒商行向被告周伟交付了白酒，原告唐朝名酒商行已经履行了交付白酒义务。被告周伟在收到货物后应当及时向原告唐朝名酒商行支付货款，被告周伟没有及时履行支付货款义务系违约行为，应当承担违约责任。原告唐朝名酒商行的销售出库单载明的货款金额为11880元，但原告唐朝名酒商行认可被告周伟向其支付了5000元货款，应当从总货款中扣减剩余欠款为6880元，系原告唐朝名酒商行的自认行为，本院予以确认。原告唐朝名酒商行要求被告周伟支付拖欠货款之日起的利息，因双方对利息没有约定，利息应从起诉之日即2019年9月19日起至还清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告周伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告周伟向原告枣阳市盛世唐朝名酒商行支付货款6880元及逾期付款的经济损失（以6880元为基数，支付自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息），于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  张 磊审判员  司 冲二〇二〇年四月九日书记员  徐欢瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21922号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：杨轶，经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师。被告：吴谦，男，1987年9月6日出生，汉族，重庆市江北区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保公司重庆第一支公司）与被告吴谦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司重庆第一支公司委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告吴谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保公司重庆第一支公司向本院提出诉讼请求：1.吴谦给付理赔款32253.39元及逾期保险费2196.91元；2.吴谦支付违约金（以34450.30元为基数，从2019年3月26日起按年利率24%计算至付清之日为止）；3.吴谦支付原告为实现债权而产生的律师费500元。被告吴谦未作答辩。本院经审理认定事实如下：中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行、贷款人）与吴谦（借款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为人民币35000元；贷款期限为36个月，自2018年8月6日至2021年8月6日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按时足额还款即构成本合同项下的违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。吴谦为上述借款向大地财保公司重庆第一支公司投保个人贷款保证保险。2018年8月6日，大地财保公司重庆第一支公司签发《个人贷款保证保险保险单》，主要载明：投保人为吴谦，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保证保险金额为41615元，每月保费为595元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付应付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人贷款保证保险条款》主要载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险在保险期间内，投保人未还清应还贷款本息前，投保人不得解除保险合同。2018年8月6号，光大银行重庆分行发放35000元借款至吴谦指定账户。吴谦仅归还了2018年12月6日前的本金、利息和保险费，从2019年1月6日这期开始出现逾期，之后除归还4.59元保险费外,再未归还任何款项。截至2019年3月27日，吴谦已逾期达80天，大地财保公司重庆第一支公司遂按照保险合同约定向光大银行重庆分行支付保险理赔款32253.39元（代偿借款本金31492.21元、利息733.68元、罚息27.50元）。光大银行重庆分行获赔后，向大地财保公司重庆第一支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，声明收到上述赔款并将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保公司重庆第一支公司。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险条款》、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，吴谦与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，与大地财保重庆第一支公司签订《个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，吴谦未能依约偿还借款本息。大地财保重庆第一支公司按照保险合同约定理赔后，有权要求吴谦归还理赔款项和未付保险费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向吴谦收取违约金。因吴谦截至2019年3月27日尚欠光大银行重庆分行借款本金31492.21元、利息733.68元、罚息27.50元，大地财保重庆第一支公司已实际足额代偿32253.39元，故对大地财保重庆第一支公司主张吴谦归还32253.39元理赔款的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证保险保险单》约定及吴谦实际保费缴纳情况，计得吴谦未付保险费为2196.91元，对大地财保重庆第一支公司主张吴谦支付尚欠保费2196.91元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证保险保险单》的约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向投保人缴纳违约金。对违约金的计收标准，大地财保重庆第一支公司自愿降低至以年利率24%计算，不违反法律相关规定，本院予以认可。但大地财保公司实际支付理赔款的时间为2019年3月27日，故应从2019年3月27日起算违约金，对大地财保重庆第一支公司主张自2019年3月26日起算违约金的诉讼请求，本院不予支持。因《个人贷款保证保险保险单》中并未约定由吴谦承担律师费用，故对大地财保重庆第一支公司主张500元律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴谦自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险理赔款32253.39元（其中代偿借款本金31492.21元、利息733.68元、罚息27.50元）；二、被告吴谦自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付逾期保险费2196.91元；三、被告吴谦自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付自2019年3月27日起至付清之日止的违约金（以全部尚欠款项34450.30元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758.70元、公告费300元，合计1058.70元，由被告吴谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 瑶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初862号 申请人：戴龙法，男，1953年10月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：屈小生，男，1967年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理戴龙法诉屈小生民间借贷纠纷一案中，申请人戴龙法于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人屈小生的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人戴龙法提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险【保单号：12276003900955300951】作为担保。 本院经审查认为，申请人戴龙法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈小生的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人戴龙法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 肖爱珍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 胡怡婧
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初111号原告：衡文文，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：苏强，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告衡文文与被告苏强保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡文文于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡文文申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告衡文文的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许衡文文撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由衡文文负担。审判员 南 炯 二〇二〇年四月二日书记员 刘续颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执554号申请执行人李某某，男，1931年11月27日出生，汉族。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市碑林区南大街一号208室。法定代表人兰某某，经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为8000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为8000元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年四月二十三日书记员  林森
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执542号之二申请执行人：陶小安，男，1965年7月19日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：王毛（曾用名王世军），男，1967年7月23日出生，汉族，现住正阳县。关于申请人陶小安申请执行被执行人王毛买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王毛在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月七日书记员代 凤洲
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执451号之三 被执行人：牛继涛，男性，1973年06月25日生，住所地：沂南县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月21日向被执行人牛继涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛继涛在临商银行62×××51账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张海韵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3153号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海威飞机械有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：向平，男，1955年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：袁顺珍，女，1961年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海雅骏机械有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人上海威飞机械有限公司、向平、袁顺珍、上海大侨允德机械工业有限公司、上海雅骏机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初45310号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海威飞机械有限公司、向平、袁顺珍、上海大侨允德机械工业有限公司、上海雅骏机械有限公司钱款人民币4,721,819.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年四月二十四日书记员  钱昕附：相关法律条文
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢304号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：凌儿，女，1976年12月28日生，汉族，住所地浙江省。 被执行人：詹剑钢，男，1974年9月8日生，汉族，住所地浙江省。 被执行人：江西富新纸业有限公司。 赣州银行股份有限公司吉安分行与被执行人凌儿、詹剑钢、江西富新纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初1995号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：凌儿、詹剑钢、江西富新纸业有限公司应于判决生效后十五日内向赣州银行股份有限公司吉安分行归还借款本金人民币4800000元及利息（利息计算方法：1、本金149万元，2013年9月21日至2015年7月31日期间按年利率6.765%计算，之后按年利率10.1475%计算至还清款之日止；2、本金120万元，2013年9月21日至2014年4月28日期间按年利率9.6%计算，之后按年利率14.4%计算至还清款之日止；3、本金86万元，2013年9月21日至2015年8月29日期间按年利率6.765%计算，之后按年利率10.1475%计算至还清款之日止；4、本金80万元，2013年10月28日至2015年10月28日期间按年利率6.765%计算，之后按年利率10.1475%计算至还清款之日止；5、本金45万元自2014年1月12日起按每日万分之五计算至还清款之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6927895.5元及利息等，本院于2019年11月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，现通过淘宝网拍卖江西富新纸业有限公司位于吉安市永新县的土地使用权价值及建筑物，在变卖阶段。 3、2020年2月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年4月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的6927895.5元，执行费62039元，共计6989934.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为6989934.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1995号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 岗
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执152号之一申请执行人：党官虎，男，1941年7月17日，汉族，芮城县风陵渡镇X村人，农民。被执行人：任引红，女，1972年2月28日生，汉族，山西省芮城县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1573号民事调解书，责令被执行人自觉内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任引红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任引红在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币37912.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月二日书记员  郝婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保251号 申请人：张凤杰，女，汉族，1963年07月23日出生，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区。 申请人：张海艳，女，汉族，1986年11月20日出生。 住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区。 申请人：张兴权，男，汉族，1988年06月07日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：王言君，男，汉族，1970年01月18日出生，住荣成市。 本院在审理张凤杰、张海艳、张兴权与王言君附带民事赔偿合同纠纷一案中，经查，张凤杰、张海艳、张兴权在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082刑初533号刑事附带民事裁定书，裁定冻结王言君银行账户存款共计63万元。2020年4月10日，张凤杰、张海艳、张兴权向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王言君的银行存款共计63万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十三日 书记员  卞 飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13238号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，该公司员工。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。被告：陈丽花，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区，联系地址广州市番禺区，物业地址广州市番禺区广州雅居乐剑桥郡，现下落不明。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告陈丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的委托诉讼代理人黄飞钒到庭参加诉讼，被告陈丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉称：原告接受委托为广州雅居乐北苑小区提供物业管理服务，被告是该小区御郡七街23房屋（下称“该物业”）的业主，该物业的合同约定建筑面积为317.6215平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第8.1.2条的约定，该小区洋房住宅的物业管理费为每月4.3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币1366元。自2017年12月至2019年7月止，被告无故拖欠原告物业管理费20个月，共计人民币27319.77元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第8.3.2条的约定，被告每月5日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每天按欠交总额的1‰向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为745元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告按每月4.3元/平方米的标准向原告支付自2017年12月至2019年7月，现暂计至2019年7月，拖欠的物业管理费为27319.77元。2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的1‰向原告支付滞纳金。暂计至起诉之日，滞纳金约为745元。以上合计人民币28064.77元。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈丽花无答辩。经审理查明：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司原名雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司。2015年6月20日，广州番禺雅居乐房地产开发有限公司（甲方）与被告陈丽花（乙方）签订了《广州市商品房买卖合同（一手现房）》，约定被告陈丽花向广州番禺雅居乐房地产开发有限公司购买位于广州市番禺区南村镇兴南大道御郡七街23号101房，该房屋建筑面积为317.6215平方米，房屋性质为商品房，所在层1层，总层数3层，该《广州市商品房买卖合同（一手现房）》第五条约定由原告进行前期物业服务。2016年1月19日，被告陈丽花办理了收楼手续，并与原告签订《前期物业服务协议》，该《前期物业服务协议》第8.1.2条的约定，该小区商业用房、别墅住宅的物业管理费为每月4.3元/平方米；第8.3.2条的约定，被告应于每月5日前缴纳当月物业服务费，否则，应从每月6日起每天按应交物业服务费的1‰计算滞纳金给原告。上述《前期物业服务协议》还对其他相关事项进行了约定。原告诉称涉案物业为别墅，被告在收楼后，曾按每月1366元的标准向原告缴纳物业管理服务费至2017年11月，但从2017年12月起被告拒缴物业管理服务费至今。原告经催收未果，遂于2019年10月16日将被告诉至本院，要求被告交纳2017年12月1日起至2019年7月31日期间的物业管理费27319.77元及滞纳金。原告为证明其主张，在本案中提供了《收楼通知单》、《业主文件/钥匙签收表》、《前期物业服务协议》、《收费通知单》、《催款函》、《广州市不动产登记查册表》、《广州市商品房买卖合同（一手现房）》等证据。本院受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址及联系地址拟向被告邮寄送达本案原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均无签收并被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未提交书面答辩状或证据材料。以上事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，被告陈丽花收楼入住涉案物业后也曾向原告缴纳过物业管理服务费，系被告对原告提供物业管理服务的认可，被告陈丽花作为涉案小区御郡七街23号101房的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当按《前期物业服务协议》的约定缴纳物业管理费。根据《前期物业服务协议》的约定，涉案物业的物业管理费应当为317.6215平方米×4.3元/平方米=1365.77元，2017年12月至2019年7月期间的物业管理服务费则为1365.77元/月×20月=27315.4元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于滞纳金的计算问题。因《前期物业服务协议》约定的滞纳金计算标准明显偏高，本院根据公平合理原则，酌情予以调整为按年利率6%的标准从每月6日起计算至物业管理服务费缴清之日止，每月物业管理服务费的滞纳金累计则以每月应缴物业管理服务费1366元为限。综上所述，驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。被告陈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈丽花应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2017年12月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费合共27315.4元及滞纳金（每月物业管理服务费的滞纳金分别计算：以每月应交纳的物业管理服务费1365.77元为本金，按年利率6%的标准自每月6日起计算至实际缴纳完毕之日止，每月物业管理服务费的滞纳金累计以每月应缴物业管理服务费1365.77元为限）给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由被告陈丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杜德恩人民陪审员  梁 琦二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王雅佩
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初336号原告高明良，男，1967年8月2日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，教师，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。被告罗有琼，女，1969年8月8日生，哈尼族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告高明良与被告罗友琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高明良于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明良自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高明良撤回起诉。案件受理费人民币60元，适用简易程序减半收取30元，由原告高明良承担(已缴纳)。审判员  徐发言二〇二〇年四月二十四日书记员  杜梦娇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执448号申请人：李红梅，女，1983年5月11日出生，重庆市垫江县人，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司。地址：务川自治县丹砂街道银杏大道。法定代表人：何显荣，系该公司经理。申请人董秀丽、李红建、夏德伟、李先友、艾小燕、夏红梅、李红梅等七人依据务川自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的务劳人仲案字[2019]第61号裁决书，于2020年4月10日申请执行被执行人贵州务川宝达置业有限公司按仲裁裁决书履行案件义务。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行。现查明被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行开户账号尾号0013中有可用余额541142.09元。为了维护申请人合法权益，本院决定扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司的存款款折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行的账户尾号0013内的存款505563.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月二十一日书记员  申 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执223号申请执行人：韩飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。申请执行人韩飞与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初2004号民事判决，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初2004号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初2004号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日书记员  李杨
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执761号孔凡彬：你与张鹏人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6926号民事判决已发生法律效力。申请执行人张鹏于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024838特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9311号原告：孟忠亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：江贤玲，女，1976年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县。原告孟忠亮与被告江贤玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，因被告江贤玲下落不明，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告孟忠亮的委托诉讼代理人刘织会到庭参加诉讼，被告江贤玲经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟忠亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31439元，并支付利息(自2018年7月3日起按照银行同期贷款利息6%计算至被告实际支付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在虎丘从事布料经营，原被告于2008年认识，被告陆续从原告处购买布料，被告以“江玲”对账欠款原告31439元，其签字跟身份证号码都是被告所写。现在被告不予支付货款，故原告起诉至法院，请求法院维护其合法权利。被告江贤玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟忠亮在苏州市虎丘婚纱城从事婚纱布料生意，被告江贤玲在虎丘附近开设婚纱加工厂，双方自2008年认识并一直有生意来往，被告从原告处购买婚纱布料。原告向法庭提供一份2018年7月3日的编号为0000451的“正亮纺织销售清单”，订货单位写明“江玲”，原告孟忠亮书写“货款￥31439未付款”，被告江贤玲在下方书写“身份证号：”并在“欠款人签字（作欠款凭证）”处签名“江玲”。原告陈述，被告一直以“江玲”作为代名和原告做生意，后准备起诉才通过身份证号码查询到被告的真名是江贤玲。该欠款经原告多次催款，被告分文未付，故原告于2019年11月5日向本院递交了起诉状。本院认为，根据原告提供的销售清单等证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告江贤玲签字确认结欠原告孟忠亮货款合计31439元，经原告催要未予归还，应对造成本案纠纷负全部民事责任。原告孟忠亮要求被告江贤玲立即支付货款31439元的诉讼请求，本院予以支持。原告孟忠亮要求被告江贤玲支付自2018年7月3日起按照年利息6%计算至被告实际支付之日的利息的诉讼请求，本院认为，被告江贤玲仅在销售清单上确认结欠的货款金额，但双方未约定支付货款的期限，故本院支持自原告主张之日即自2019年11月5日起，以31439元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际归还之日止的利息。被告江贤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江贤玲于本判决生效之日起十日内支付原告孟忠亮货款31439元及利息（以31439元为基数，自2019年11月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告孟忠亮的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费600元，合计1186元，由被告江贤玲负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付予原告孟忠亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长 黄 星审判员 张 晓审判员 梁晓艳二〇二〇年四月十三日书记员 杨佳雯
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507破18号之一 申请人：苏州美塗机械工程有限公司管理人。 2020年3月31日，苏州美塗机械工程有限公司（以下简称美塗机械公司）管理人以美塗机械公司的财产已不足以支付破产费用为由，请求本院终结美塗机械公司破产清算程序。 本院查明，截止2020年3月13日，管理人审查认定的债权总额为7996979.14元，且经管理人对美塗机械公司的财产及债权债务进行清理并核查后确认，美塗机械公司名下可供清偿的货币资金为0元，此外未查到美塗机械公司名下有其他财产，现管理人已实际垫付的破产费用为1650元。 本院认为，经过管理人的核查，美塗机械公司的负债总额为7996979.14元，而美塗机械公司名下无任何可供清偿的财产，明显已经资不抵债，符合宣告破产的条件。且美塗机械公司的财产不足以清偿破产费用，管理人向本院申请终结破产程序符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州美塗机械工程有限公司破产； 二、终结苏州美塗机械工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇二〇年四月十五日 书记员 顾艺纬
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执203号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：周义军，男，汉族，1970年9月6日出生，住黄冈市黄梅县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与周义军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周义军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周义军名下的“北京牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月十六日书记员  周佩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保28号 申请人王来，男，汉族，1974年2月24日出生，现住。 被申请人张狗儿，男，汉族，1962年2月25日出生，现住。 被申请人吕利军，又名吕二军，男，汉族，1980年9月12日出生，现住。 申请人王来因与被申请人张狗儿、吕利军（又名吕二军）民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的379455元。请求1、对被申请人张狗儿的车予以查封；2、对被申请人吕利军（又名吕二军）的账号予以冻结（冻结金额30000元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人王来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人张狗儿的车予以查封。 2、对被申请人张狗儿的账号予以冻结（冻结金额30000元）。 以上查封事项，车辆查封期限二年，账号冻结期限一年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月二日 书记员  王乐
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执755号申请人：张龙辉，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：李艳，女，汉族，住济源市。关于张龙辉与济源市新济汽车销售有限公司、李艳民民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初1032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李艳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳位于济源市建业联盟新城60号楼2层西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年4月2日起至2023年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二日书记员  赵雨哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1083号原告：郎瑞新，男，满族，1979年12月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘淑玲，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。被告：何永胜，男，汉族，1986年1月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告郎瑞新诉被告何永胜买卖合同纠纷一案中,原告朗瑞新于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告朗瑞新自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朗瑞新撤回起诉。案件受理费减半收取计274元，由原告朗瑞新负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月一日书记员  于 颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2600号之八 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓文安，男，汉族，1963年2月15日出生，住广东省阳春市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓文安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓文安名下广东阳春农村商业银行股份有限公司春北分理处80×××41账户内的存款，冻结金额以人民币170000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈秋桦
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初15号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人阳某某，曾用名阳某某，男，1975年3月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于未央区看守所。辩护人侯皓均，陕西学进律师事务所律师。被告人王某某，男，1987年3月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市澄城县，2004年3月10日因犯抢劫罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于未央区看守所。辩护人刘焕年，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1204号起诉书指控被告人阳某某、王某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人侯皓均，被告人王某某及其辩护人刘焕年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日17时许，在本市未央区太华路与北三环惠达物流A区78号门口装车区，被告人阳某某与被害人王某甲(男，1976年出生)因挪车问题发生口角进而引发厮打。被告人阳某某的同事王某某见状上前参与了打架，其与阳某某对王某甲拳打脚踢，后在场群众报警，王某甲被送往医院治疗。经司法鉴定，被害人王某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人阳某某、王某某经口头传唤自动到案并如实供述其罪行，赔偿了被害人王某甲全部经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、破案经过、户籍信息、诊断证明书、谅解书；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；证人王某乙、陈某甲、陈某乙证言；被害人王某甲的陈述；被告人阳某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某、王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人阳某某、王某某自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，可依法从轻处理；认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处理。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人阳某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2020年5月8日止）。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2020年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    蔡  璐                              人民陪审员    李玉梅人民陪审员    吴东文                                  二〇二〇年三月二十七日    书  记  员    刘  艳   1
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初70号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人谭祥沅，男，汉族，1982年4月28日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市***************，住所地南雄市**********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉〔2020〕68号指控事实2020年3月19日20时17分许，被告人谭祥沅驾驶车牌号为粤F*****的小型汽车由北向南沿金叶大道行驶至广东省南雄市******时，被执勤民警当场查获。2020年3月20日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对谭祥沅的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为92.92毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人谭祥沅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人谭祥沅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东粤雄律师事务所律师邓芸为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，被告人谭祥沅饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人谭祥沅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭祥沅归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人谭祥沅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年四月二十日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2494号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：王某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2494号民事裁定书，裁定查封、冻结王某某银行存款人民币248822.35元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人王某某名下银行存款248822.35元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人王某某名下银行存款248822.35元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2868号申请执行人：邹艾玲，女，1966年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高传新，男，1956年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县西湖明珠大酒店，住所地滨海县。申请执行人邹艾玲与被执行人高传新、滨海县西湖明珠大酒店工伤保险纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0922民初3288号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告滨海县西湖明珠大酒店、高传新赔偿原告邹艾玲各项工伤保险待遇损失合计45000元，此款于2019年10月30日前支付10000元，于2020年5月30日前支付10000元，于2020年10月30日前支付25000元；二、如被告滨海县西湖明珠大酒店、高传新未能按上述协议还款，原告邹艾玲有权按照60000元申请法院强制执行；三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨海县西湖明珠大酒店、高传新负担，本院免予收取。被执行人高传新、滨海县西湖明珠大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹艾玲向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2019年11月7日、2020年3月18日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人高传新为滨海宏厦房地产开发有限公司法定代表人，该公司名下所有的房产已被另案查封且正在处置中；3、2019年4月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、2020年4月13日，扣划高传新名下银行账户存款2436.91元，该款已发放给申请执行人；4、2020年4月27日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月二十八日书记员  庄晓峰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1397号之二解除保全申请人：舒建，男，1974年2月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被申请人：刘和迎，男，1988年7月6日出生，汉族，住肥城市。解除保全申请人舒建与被申请人刘和迎民间借贷纠纷一案，法院于2020年4月3日作出（2020）鲁0983民初1397号民事裁定书，并采取了保全措施。现保全申请人舒建以双方已调解完毕且向法院提出撤诉申请为由，于2020年4月14日向本院提交解除保全申请书，申请解除对申请人舒建及被申请人刘和迎名下银行存款的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对申请人舒建名下银行存款15000元的冻结；二、解除对被申请人刘和迎名下银行存款48228元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 凯二〇二〇年四月十四日书记员 李翠翠
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行审1号申请执行人抚州市临川区卫生健康委员会。法定代表人甘爱民，主任。被执行人季词兴，男，汉族，住抚州市临川区。2020年4月20日本院收到申请执行人抚州市临川区卫生健康委员会的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月30日作出的临卫医罚[2019]13号《行政处罚决定书》第二项对被执行人季词兴罚款13000元。申请执行人抚州市临川区卫生健康委员会以被执行人季词兴违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2019年8月30日向被执行人季词兴作出临卫医罚[2019]13号《行政处罚决定书》，决定：1、依法没收药品，2、处以人民币13000元行政处罚，并于同日送达被执行人。2019年11月15日，申请执行人抚州市临川区卫生健康委员会对被执行人下达了催告书，并于同日送达。上述事实有申请执行人提交的行政处罚决定书、催告书、案件受理记录、现场笔录、送达回执、强制执行申请书等在卷佐证。本院认为，申请执行人抚州市临川区卫生健康委员会2019年8月30日对被执行人季词兴作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人季词兴收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行行政处罚决定符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区卫生健康委员会2019年8月30作出的临卫医罚[2019]13号《行政处罚决定书》第2项对被执行人季词兴罚款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁一平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执203号申请执行人：汪绪召，男，1972年5月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：冯海波，男，1971年7月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2359号民事调解，本院依法向被执行人冯海波发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人冯海波一次性向申请执行人汪绪召支付借款本金50000元及利息6900元（利息计算标准以本金50000元为基数自2019年9月18日起按每月2%计算暂计至2020年4月15日止）；二、被执行人冯海波支付案件受理费525元、案件执行费668元，以上款项共计58093元。但被执行人冯海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人冯海波银行存款58093元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十六日书记员  李杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢55号 关于申请执行人栗凤林、杜淑芬与被执行人鄂尔多斯市巨峰担保有限责任公司、孙月亮、刘茂民间借贷纠纷一案，（2012）东法民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2012）东法民初字第1068号民事调解书确定的内容被执行人鄂尔多斯市巨峰担保有限责任公司、孙月亮、刘茂已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2140号 原告:何娟，女，1979年8月13日生，丘北县医疗保障局职工，住丘北县。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师。特别授权。 被告：赵志梅，女，1970年4月4日生，居民，住丘北县。现下落不明。 原告何娟与被告赵志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何娟已到庭参加诉讼，被告赵志梅经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：原、被告系好朋友，2016年11月7日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告碍于朋友情面，就将5000元现金借给了被告，被告并写了一张《借条》给原告收执。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，因此，为维护原告合法权益，特提出前列诉讼请求。 赵志梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月7日，赵志梅向何娟借款5000元，赵志梅并写了一张《借条》给何娟收执。后经何娟催要，赵志梅至今未还。 上述事实有当事人的陈述及原告提交，经本院审查采信的《借条》在卷佐证。 本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持。被告经传票传唤和公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由赵志梅于本判决生效后十日内，偿还何娟借款5000元。 案件受理费50元，由赵志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  阮永美 审 判 员  普红卫 人民陪审员  杨文洪 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘海浪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11486号原告：张胜龙，男，1988年5月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京幻奇影映影业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座506室。法定代表人：朱东俊。原告张胜龙诉被告南京幻奇影映影业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告张胜龙于2020年4月27日以双方已庭外调解，并已履行完毕，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张胜龙有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张胜龙撤诉。本案受理费10元，减半收取5元,予以免收。审判员  刘文军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹李萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1045号申请执行人：王烁。被执行人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。关于王烁申请执行方城县兴达房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4422号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务424204元及利息、案件受理费518元和本案有关费用。需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张明明