大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5982号原告：孙刚，男，1975年5月27日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩明志，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，系辽宁双护律师事务所律师。被告：丰道国，男，1978年4月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：翟吉丽，女，1980年12月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丰道国（系夫妻关系），男，1978年4月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告孙刚与被告丰道国、被告翟吉丽不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人孙楠到庭参加了诉讼，被告丰道国、被告翟吉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还款项合计1,549,825元；2、判令二被告承担返还款的共同责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告一直做煤炭生意，被告丰道国作为某楼外保温工程项目的负责人，2013年至2014年期间，被告丰道国谎称在某处有工程项目，要求与原告孙刚合作，双方合作期间原告孙刚通过转账、支付现金等方式，给付被告丰道国此项工程款1,549,825元，后经查，原告孙刚无法确定被告丰道国在某地确有真实工程项目，原告孙刚多次要求被告丰道国返还其支出的工程款，但被告丰道国均没有返还。由于二被告是夫妻关系，该笔钱款发生在婚姻存续期间，故二被告应对该钱款承担共同返还责任。特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告丰道国未到庭，但提交书面答辩状称，不同意原告的全部诉讼请求。原告诉状中自称事情发生在2013年至2014年，被告认为原告起诉已过诉讼时效。原告与被告丰道国之间不存在不当得利的法律关系，原告在起诉状中陈述不属实，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告翟吉丽未到庭，但提交书面答辩状称，不同意原告的诉讼请求；被告翟吉丽与原告没有任何经济往来，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：被告丰道国与被告翟吉丽系夫妻关系，双方于2002年1月1日登记结婚。原告提供了被告丰道国签字的名为保温账的款项收支记录，其中2013年5月17日至2014年1月8日期间共支出14笔，金额合计859,825元；2014年3月18日至2014年9月1日期间共支出16笔，金额合计690,000元，收入两笔，金额合计70,000元。上述总计支出1,549,825元，收入70,000元；项目一栏写明材料、人工费、涂料、工程款或未填写内容，付款方式包括现金、信用卡付款、支票、现金电汇、刷卡现金、网银转账等，被告丰道国在责任人处签字。原告提供了银行交易明细，显示：原告孙刚和其担任法定代表人的大连阳光亿鑫商贸有限公司在2013年至2014年期间，有多笔取款、转账记录，其中2013年6月19日孙刚转账给被告丰道国70,000元、2014年5月26日孙刚转账给被告丰道国20,000元、2014年6月3日孙刚转账给被告丰道国10,000元、2014年6月18日孙刚转账给被告丰道国100,000元、2014年7月5日孙刚转账给被告丰道国50,000元、2014年8月14日孙刚转账给被告丰道国140,000元。原告提供了微信聊天记录，显示：2018年4月26日，原告孙刚在微信中向被告丰道国询问：“还是啥消息没有吗？？？”被告丰道国回答：“没有”。原告又问：“哪施工的钱得啥时候才能回来啊，你没打听打听？”原告表示：2013年、2014年期间，被告丰道国对原告孙刚称有工程项目与原告孙刚合作，并以工程需要为由多次从孙刚处领取了上述款项；2018年原告向该工程项目处询问，得到回应称该工程并未接受过原告任何款项，与原告无关。本院确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、款项收支记录、银行交易明细，被告提供的结婚证及庭审笔录等在案为凭。本院认为，取得和使用他人款项，应当具有合法依据。本案中，被告丰道国以合作项目为由，从原告处多次支出款项，并在此期间转给原告两笔款项。但原、被告并未签订书面协议，就被告所称的项目是否存在，以及项目是否属于原、被告合作，项目进展和收入情况，被告丰道国并未提供相关证据。原告提供的证据能够证明被告已收取了原告案涉款项，但就款项的真实使用用途，被告未举证，体现不出款项的使用与原告孙刚有利益关系。根据原告提供的丰道国签字的款项收支记录，丰道国从原告处支取了1,549,825元，返还给原告70,000元，剩余金额为1,479,825元。该款项已支付给被告丰道国多年，被告未举证证明其具有合法占有、使用该款项的法律基础和事实依据，也未提供已返还剩余款项的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告丰道国返还已收取的款项1,549,825元的诉讼请求，本院支持1,479,825元。关于原告要求被告翟吉丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案1,549,825元的数额超出了家庭日常生活需要，原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，案涉债务不应按夫妻共同债务处理，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，双方对于款项的支付和返还时间并没有明确约定，原告提供的证据显示其于2018年4月26日仍在询问被告丰道国工程款情况，被告表示“没有消息”，说明被告一直以施工钱没有回来为由推脱，原告在此前并不知道其权利受到了损害，因此，原告的起诉不存在诉讼时效已过的情形。被告丰道国、被告翟吉丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，仅提交书面答辩状，视为放弃出庭及举证的权利，应当承担相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丰道国自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙刚款项1,479,825元；二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,748元（原告已预交），由原告孙刚负担847元，由被告丰道国负担17,901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  孙香凤人民陪审员  冯 莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。