文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初1708号原告：郑某1，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：倪天炳，男，1957年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑某1与被告倪天炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年4月10日、2019年6月26日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人罗向海、被告倪天炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币144307.01元。事实和理由：2018年3月8日17时45分，被告驾驶无牌三轮摩托车，沿国道319线行驶塘坝围城路往塘坝镇龙珠村乡村公路1KM强兴水厂附近时，与原告驾驶车牌号为渝CRXXXX摩托车发生擦剐，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，在潼南区塘坝中心卫生院住院治疗30天后出院。该事故经交警部门认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决如诉请。被告倪天炳辩称，对交警部门所作的事故认定持有异议，被告所驾车辆系电动车，并未与原告及其车辆直接发生碰撞；本次事故中，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。此外，被告在事发后向原告垫付了医疗费及车辆维修费6700元，该款应在被告承担的责任范围内予以抵扣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日17时45分，被告驾驶无牌电动三轮车，沿国道319线从塘坝围城路往塘坝镇龙珠村方向行驶至乡村路1公里强兴水厂附近处，与原告驾驶的车牌号为渝CRXXXX普通摩托车发生擦剐，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，于当日到重庆市潼南区塘坝中心卫生院住院治疗。经该院诊断为：1.右颞部、右小腿皮肤皮下裂伤；2.右眶周血肿；3.全身多处软组织伤；4.右侧颧骨粉碎性骨折；5.右锁骨骨折；6.右侧第2肋骨骨折；7.右侧股骨内、外侧髁、腓骨头及右胫骨平台骨挫伤；8.右前交叉韧带部分撕裂；9.右膝关节积液。2018年4月8日，原告出院。共计住院30天，用去住院医药费8885.21元。出院医嘱：1.继续治疗；2.门诊随访。2018年3月21日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出认定：当事人倪天炳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负主要责任；当事人郑某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，负次要责任。本院在审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求对其因本次交通事故受伤所造成的伤残等级、后续治疗费、误工时限进行司法鉴定。2019年5月22日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：1.郑某1目前遗留右膝关节下方瘢痕，右肩关节功能丧失达25%以上，属十级伤残；2.郑某1今后门诊随访，复查（如摄X片、MRI片等）及对症治疗，费用需人民币3000元左右；3.郑某1误工期为120日左右。为此，原告向该司法鉴定所缴纳了鉴定费2350元。另查明，本次事故中的电动三轮车所有人系被告倪天炳，事发时该车无牌，无保险；原告驾驶的车牌号为渝CRXXXX普通摩托车所有人系原告之父。发生本次事故时，原告系借用该车，且其所持有的驾驶证与该车的准驾车型不符。庭审中，原告认为被告驾驶的电动三轮车系机动车，但原告对此主张在本院限定的合理期限内并未举证证明，且也未申请司法鉴定。还查明，原告居住的户籍所在地塘坝镇龙珠社区早在本次事故发生的多年前就纳入小城镇规划。2017年4月，原告与海盐博通建设安装有限公司签订了《劳动合同书》，用工期限从2017年4月8日起至2022年4月7日止。再查明，2013年3月21日，原告与杨某共同生育长女郑某2。同年4月11日，双方补办结婚登记。2014年8月31日，双方共同生育次女郑某3。庭审中，原告对被告主张的垫付款数额为6700元予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，当事人的争议焦点为：1.被告驾驶的电动三轮车属于机动车或非机动车？2.事故责任如何划分？针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于被告驾驶的电动三轮车是否属于机动车的认定问题：车辆分为机动车和非机动车。机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力、畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队在处理本次交通事故过程中认定被告驾驶的电动三轮车系非机动车。庭审中，原告认为该电动三轮车属机动车。对此争议，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述规定，原告对其机动车的事实主张负有举证证明责任，但原告在本院限定的期限内既未申请司法鉴定，也未举示其他证据加以证明。因此，本院对重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队在事故认定书中载明被告驾驶的电动三轮车系非机动车的认定结论依法予以采信；对原告认为被告所驾车辆系机动车的主张不予支持。二、关于本案的事故责任认定问题：被告认为，其驾车时并未与原告及其车辆接触；原告驾车时超速行驶，且其持有的驾驶证与准驾车型不符。故，原告应当负事故主要责任，被告负事故次要责任。经本院查明，事发道路系乡村公路，没有中心隔离设施和中心线，亦没有非机动车道。被告在驾驶电动三轮车行经事发路段时，靠其车行道的左侧行驶。被告的这一行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，占道行驶是事故发生的主要原因，依法应当承担事故主要责任。原告驾驶摩托车与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符，且未注意安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，驾驶证与其准驾车型不符，行车未注意安全是本次事故发生的次要原因，依法应当承担次要责任。因此，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出的认定事实与客观情况相符，认定结论于法有据，本院对该认定依法予以采信。被告认为应承担次要责任的辩解，因其未提供充分证据加以佐证，故本院依法不予支持。本院根据本案事故发生的客观情况，结合当事人的过错程度、道路环境、车辆类型等案件事实综合判定原、被告应承担的责任比例为40%：60%。原告因本次交通事故受伤所产生的具体经济损失如下：1.医疗费：13585.21元（其中包括：重庆市潼南区塘坝中心卫生院住院医药费8885.21元、门诊费100元；重庆市潼南区人民医院门诊费2330.50元；重庆医科大学附属第一医院门诊费2269.50元）。原告主张重庆市潼南区人民医院门诊费用为2413.50元与其提供的门诊费发票载明的金额不符，且医保统筹支付的14元应予扣除；2.误工费：100元/天×120天=12000元。根据司法鉴定意见，原告伤后的误工期为120天，被告对该鉴定意见并无异议，故误工期限按120天计算；3.护理费：120元/天×30天=3600元。双方当事人对该项费用均无异议，本院依法予以确认；4.住院伙食补助费：60元/天×30天=1800元。双方当事人对该项费用均无异议，本院依法予以确认；5.残疾赔偿金101178.20元，其中包括：（1）残疾赔偿金：34889元/年×20年×10%=69778元。本次事故发生前，原告长期在其户籍地潼南区塘坝镇龙珠社区居住。因该地在事发前早已纳入小城镇规划，且原告于事发前在海盐博通建设安装有限公司上班，有合法的生活来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其伤残系数应按10%计算；（2）被扶养人郑某2生活费：24154元/年×12年×10%÷2=14492.40元；被扶养人郑某3生活费：24154元/年×14年×10%÷2=16907.80元；郑某2、郑某3系原告与杨某共同生育的子女，原告夫妻二人皆负有抚养义务。因抚养义务人之一的原告系按城镇居民标准对待，故被抚养人生活费标准亦应按照城镇居民消费支出计算。原告定残之日为2019年5月22日，此时郑某2已满6周岁、郑某3已满4周岁，故抚养年限应分别计算12年、14年；6.后续医疗费：3000元。双方当事人对该项费用均无异议，本院依法予以确认；7.鉴定费：2350元。双方当事人对该项费用均无异议，本院依法予以确认；8.交通费：500元。原告主张1000元，但并未提供相关证据加以证明。本院根据原告及其必要的陪护人员因就医、鉴定等实际情况酌情确定为500元；上列损失合计138013.41元。精神损害抚慰金1800元。原告对此主张4000元，本院根据本次事故中各方当事人的过错程度、所造成的损害后果等因素酌定为1800元。综上，被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币84608.05元（138013.41元×60%+1800元），原告余下的损失55205.36元由其自行承担。被告在事发后向原告垫付了医疗费及其他费用6700元，可在其应承担的赔偿责任范围内进行抵扣。经抵扣后，被告实际应向原告支付的赔偿款数额为77908.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告倪天炳在本判决生效后十日内一次性向原告郑某1赔偿因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币77908.05元；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告郑某1负担224元，被告倪天炳负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年四月二十六日书记员  李 雪