广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1887号原告：罗某，男，2003年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区.监护人：叶某,住广东省云浮巿云城区，系罗某的母亲。委托诉讼代理人：黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。被告：梁春生，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。被告：何国森，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县。被告:梁春满，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：区某1，女，2004年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，监护人：区某2，系区某1父亲。原告罗某诉被告梁春生、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）、何国森、梁春满、第三人区某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于案情复杂，本院于2019年7月29日裁定转为普通程序。本院于2019年10月10日进行第一次公开开庭审理，原告罗某的委托诉讼代理人黎石贤，被告梁春生的委托诉讼代理人赵飞燕、被告保险公司的委托诉讼代理人冯家琪、被告何国森到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告追加梁春满作为被告参加诉讼。本院于2020年4月10日进行第二次公开开庭审理，原告罗某的委托诉讼代理人黎石贤，被告梁春生的委托诉讼代理人赵飞燕、被告保险公司的委托诉讼代理人冯家琪、被告何国森、被告梁春满到庭参加诉讼，第三人区某1的监护人区某2经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某向本院起诉请求：1、判令梁春生、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、何国森共同赔偿原告88046.07元；2、本案诉讼费用由被告梁春生、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、何国森承担。事实与理由：2019年1月23日2时许，被告梁春生驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市××国道××+950米路段时，与同方向同车道在前行驶的，由原告罗某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘何金锋、区某1）发生碰撞，造成何金锋当场死亡，罗某和区某1受伤。经云浮市交警支队市区大队在2019年3月22日作出第445301120190000033号《道路交通事故认定书》认定梁春生负全部责任，经复核，云浮市交警支队市区大队在2019年5月21日作出第4453011201900000331号《道路交通事故认定书》认定梁春生负主要责任，罗某负次要责任。事故发生后，罗某被送往云浮市人民医院和佛山市中医院住院治疗，共住院17天，被诊断为：1、闭合性中型颅脑损伤（右额部创伤性硬膜外血肿，右额骨骨折，双侧额颞顶部头皮血肿），2、右骨骨胫骨折，3、右肩胛骨骨折，4、右外多踝骨骨折，5、右趾骨下支骨折，6、腰2腰椎压缩性骨折，7、右肱骨内上髁骨折，8、右尺骨冠状突骨折。目前，原告的损失有：医疗费53773.57元、住院伙食补助费1700元、误工费27942.5元、护理费1500元、交通费2000元、其他合理损失1130元，小计88046.07元。残疾赔偿等损失赔偿待法院委托鉴定机构进行司法鉴定后再行主张。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应对本案承担赔偿责任。本案中，罗某所驾驶的车辆是何国森所有，是死者何金锋将无号牌摩托车交给罗某驾驶；该车辆是经过改装，前轮没有制动片，对事故的发生及损失的扩大具有极大的影响。何金锋和何国森均具有重大过错，何国森应对罗某承当赔偿责任。区某1（法定代理人为区某2）是本案交通事故的另一个伤者，本案的处理结果与区某1有法律上的利害关系。现原被告未能就事故赔偿协商一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法支持所请。在诉讼过程中原告追加梁春满为本案被告，变更诉讼请求为：判令被告梁春生、梁春满、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司和何国森共同赔偿272978.3元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：经法院委托，由广东中天司法鉴定所对罗某作出两个十级残疾、固定取出物25000元的鉴定意见。为此，重新核算罗某的损失如下：医疗费用113555.67元、住院伙食补助费1700元、误工费31677.7元、护理费5100元、交通费2000元、伤残赔偿金176677.2元、鉴定费2700元、精神损失费4000元、其他合理损失1130元，结合交强险赔付规则，四被告应共同赔偿原告272978.35元。同时，在本案的审理过程中，在查阅本案交通卷宗后得知，被申请人梁春满作为肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车的车主，许可酒后驾车的梁春生驾驶机动车上路，致使发生本案交通事故，具有重大过错应当承担赔偿责任。有鉴于以上新的事实，特向法院提出所请，恳请法院如请准许。附损失计算清单：第17医疗费=88046.07元+509.6元+25000元后续治疗费=113555.67元。第17住院伙食补助费=100/天×17天=1700元。第17误工费=（17天+3个月）×106579元/年=31677.7元。【按照2018年全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算】第17护理费=2人×17天×150元/天=5100元。第17交通费=2000元（含护理人）。第17伤残赔偿金=42066元×20年×21%=176677.2元。第17鉴定费=2700元。第17精神损失费=4000元。第17其他合理损失=1130元。以上1-9项合计为338540.57元。结合交强险赔付规则，四被告应共同赔偿原告272978.35元。原告为证明其主张，在第一次开庭前向本院提交以下证据：证据1，户口本，证明罗某是叶某的儿子。证据2，道路交通事故认定书两份。衡正司法鉴定所鉴定意见书、云浮市公安司法鉴定中心鉴定文书、检验鉴定结论告知书三份，证明1.本案是追尾事故，应由梁春生负全部责任。证明2.罗某所驾驶的车辆是经过改装，前轮没有制动片。证明3.区某1市本案交通事故的伤者，本案的处理与区某1有法律上的关系。证明4.肇事小车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买交强险和商业险。证据3，云浮市人民医院诊断证明、出院结算通知书、出院记录、佛山市中医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书两份、19张医疗费发票、诊金收费收据3张、云浮市人民医院住院病人费用一日清单、佛山市中医院门急诊费用明细清单、佛山市中医院住院病人费用一日清单16张、安塘街健和堂收费收据3张、住院陪护床租用收据4张、康复辅具技术服务知情同意书及收据、收据1张，证明原告住院治疗的经过，原告医疗、护理、误工、住院伙食补助以及其他合理费用的损失。证据4，交通费费用发票14张，证明原告交通费损失。原告在第二次开庭前向本院提交以下证据：证据1，佛山市中医院疾病诊断证明书2份、医疗费发票、云浮市人民医院诊断证明书、交通费发票4张，证明原告复查支付的医疗费、交通费支出。证据2，司法鉴定意见书，证明法院委托的司法鉴定机构出具原告为两个十级、后续治疗费25000元的鉴定结论，以及鉴定费支出。证据3，居住证明、就读证明、证明、房地产权证、国家统计局公布的城乡划分，证明应当按照城镇标准计算原告损失。梁春生辩称，一、根据445301120199900000331号《道路交通事故认定书》认定，梁春生承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。因此，原告主张各项损失赔偿，应当扣减原告应承担的次要责任部分。二、对于原告主张的各项赔偿损失，没有依据和不合理部分的主张不予支持。1、医疗费：由法院依法核实，依发票据实计算，并请法院核实原告是否报销了医疗保险，如存在报销的情况，则应予扣减报销部分的医疗费。2、住院伙食补助费：由于原告提供的住院记录不完整，并无显示具体的住院天数，故法院依法核实原告的住院天数。3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”广东省高院等《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）规定“事故发生时受害人未成年或已经达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。”本案中，事故发生时，原告尚未成年，且其没有提供任何证据证明其确有劳动收入，故梁春生对原告主张的误工费不予认可。4、护理费：梁春生认为按三人三日的标准计算较为适宜。5、交通费：原告请求过高，原告提供的票据有部分与本案没有关联性，且按医嘱建议住院期间留陪人一人，故对于超出医嘱建议留陪人的部分费用由原告自行承担。6、其他合理损失：原告没有提供依据证明，梁春生不予认可。三、根据《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告对自身的损害和本案损害的发生存在一定的过错，可以减轻梁春生的责任。原告的过错具体如下：1、原告明知自己尚未成年，未依法取得驾驶证，仍驾驶摩托车上道路行驶。2、原告明知自己驾驶摩托车，其自身却不佩戴安全头盔，也没有要求其他摩托乘搭人使用安全头盔。3、原告明知自己驾驶摩托车，仍然允许摩托车后座搭载何金锋和区某1，载人超过法律规定核定人数。4、原告在诉状中声称其所驾驶的车辆是何国森所有，是何金锋将该无号牌摩托车交给其使用，且该车经过改装，前轮没有制动片。原告明知其驾驶的摩托车经过改装且机件不符合技术标准，仍然驾驶该车上道路行驶。综上，原告明知以上行为系法律明文规定的禁止行为，仍然放任自己实施，也纵容乘搭人实施，其行为明显具有放任自己的安全于危险状态、疏于管理职责与谨慎注意义务的过错，与自身的损害后果之间存在一定的因果关系，故可以减轻梁春生的赔偿责任。四、何金锋对本事故的发生也具有一定的过错：1、明知其摩托车经过改装且机件不符合技术标准，仍然交给原告驾驶；2、明知原告未依法取得驾驶证，仍纵容原告驾驶。何金锋的行为明显具有管理职责与谨慎注意义务的过错，与原告和本案的损害后果之间具有一定的原因力，也可以减轻梁春生的赔偿责任。梁春生垫付了3000元医疗费，应予以扣减。根据原告增加的诉讼请求及追加被告梁春满的是事实补充如下：医疗费，原告在上次开庭主张5.3万多元，除了增加复查费用509.6元及取出固定物费外还增加了3.5万多元的费用，应当由原告进行举证证实。误工费的金额有所增加，意见与上一次庭审一致。护理费方面，其主张两名留陪人没有医嘱支撑，不应支持。鉴定费2700元不应当由被告承担。精神损失费过高，应予以下调。伤残赔偿金应当按照农村标准计算，具体理由在质证阶段梁春生再详细说明。另外，鉴定意见为两处十级伤残，原告计算的伤残指数应当予以调整。对于梁春满的问题，交通事故适用过错原则，原告主张梁春满在本案应当承担责任的话，其应当举证梁春满在本案中存在过错行为。涉案的车辆从2015年11月开始已经由梁春生购买使用，虽然车辆没有办理过户手续，但从相关的投保单也可以证实涉案的车辆早已经由梁春生占有使用，故与梁春满无关。梁春生当庭向法庭提交以下证据：证据刷卡记录单，证明被告梁春生垫付3000元医疗费。被告保险公司辩称，一、对于保险公司赔偿责任的答辩意见：（一）被告梁春生在本案交通事故发生时属于酒驾，因此保险公司根据保险合同的约定享有免赔的权利。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条（二）驾驶人有下列情形之一者：“2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品。”属于“保险人不承担给付保险金责任”的约定情形。（二）根据梁春生涉案交通事故的《事故认定书》认定，梁春生属于酒驾发生交通事故，因此保险公司根据保险条款中约定，对罗某全部诉讼请求均不予认可，提请法院驳回其诉讼请求。（三）根据保险公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》明确载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”根据投保单的上述载明情况，以及依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司已向投保人充分说明合同条款内容，作出足以引起投保人注意的提示，而梁春生已签名并交纳保险费亦视为其已经充分知悉保险条款的内容，并且愿意接受保险条款的约束。（四）因梁春生酒驾发生的交通事故致使罗某受伤的，保险公司依据保险条款约定享有拒赔的权利，梁春生的情形不在保险赔付范围之内。（五）梁春生酒驾发生交通事故致使罗某受伤，其行为对事故后果存在重大过错，机动车交强险及机动车商业保险对投保人具有重大过错的违法行为不承担保险赔付责任是公平原则的应然之义，否则容易造成保险关系的利益失衡。二、保险公司对于具体赔偿项目的答辩意见：（一）关于医疗费53773.57元，由于保险公司已为罗某垫付医疗费10000元，现原告主张的医疗费损失请法院予以扣减后依法查清认定。（二）罗某所主张误工费27942.5元，证据不足，保险公司不予承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”也就是说，即使罗某有误工，必须按照实际减少的收入计算。由于罗某属于未成年人，其经济来源于其父母，不存在误工损失。另外，根据谁主张谁举证的原则，罗某的法定代理人无法证实其因本案交通事故造成误工的损失，因此，罗某的误工费的主张缺乏证据，保险公司不需承担误工费。（三）罗某主张交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”但罗某提供的交通票据与其主张的金额不相符，因此请法院依法查清认定。（四）关于护理费1500元，罗某未能提供护理人员的工资收入证明、证据，计算标准应按75元/天计算。（五）罗某提出的其他损失要求不合理，罗某并没有说明其他损失是指哪些项目，保险公司无法核实，因此请求法庭依法驳回此项请求。针对原告变更诉讼请求后的具体赔偿项目的答辩意见同意被告梁春生方的答辩意见。针对原告提出的第九项其他合理损失，保险公司认为原告并没有说明及举证其他损失是具体哪些项目，保险公司认为该项请求没有依据，因此不应当支持。保险公司向本院提交如下证据：《投保单》，证明被告已向投保人充分说明合同条款内容，作出足以引起投保人注意的提示，而梁春生已签名并交纳保险费亦视为已经充分知悉保险条款的内容，并且愿意接受保险条款的约束，免责条款已经生效。被告梁春满辩称，同梁春生的答辩意见一致。梁春满在诉讼中没有向法院提交证据。被告何国森辩称：由法院依法判决，交通事故认定书认定何金锋是无责任的，不愿意赔偿及承担责任。何国森在诉讼中没有向法院提交证据。第三人区某1没有提出意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告诉称所述交通事故发生过程、定责，原告就医情况均属实。在诉讼过程中，原告申请对其身体损失进行伤残等级鉴定，经本院委托，广东中天司法鉴定所出具鉴定意见：原告两处十级伤残、后续治疗费25000元。被告梁春生驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险金额100万元并有不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间。梁春生系酒后驾驶，《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条（二）驾驶人有下列情形之一者：“2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品。”属于“保险人不承担给付保险金责任”的约定情形。保险公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”，梁春生作为投保人在投保单上签名确认。粤Ｊ×××××号小型轿车登记车主是梁春满，梁春生和梁春满均陈述梁春生在2015年11月从梁春满手中购买使用，车辆没有办理过户手续。车辆保险的投保单显示投保人是梁春生。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元给原告，梁春生垫付3000元给原告。交通事故的受害者何金锋的父母何国森、梁顺妹也起诉至本院，本院以（2019）粤5302民初1864号案受理其起诉，本院在该案核定何国森、梁顺妹因何金锋死亡的损失为894189.5元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市交警支队市区大队在2019年5月21日作出的第445301120190000331号《道路交通事故认定书》，认定梁春生负主要责任，罗某负次要责任,该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，被告梁春生驾驶车辆在被告保险公司购买了交强险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由事故责任人按责任比例分担，因梁春生负主要责任，罗某负次要责任，本院酌定由梁春生承担70%的责任。因酒后驾驶属于第三者责任险的免责范围，梁春生在投保单上签名确认保险公司已对免责条款进行明确说明义务，免责条款对保险合同双方具有约束力，保险公司无需在商业第三者责任险范围内承担责任。至于梁春满是否承担责任的问题，根据已有证据和当事人陈述，梁春满已将车辆卖给梁春生，而车辆一直由梁春生支配使用，车辆保险也是由梁春生购买，且无证据证实事故发生前梁春满在云浮和梁春生喝酒后将车辆交给梁春生驾驶，梁春满对事故发生并无过错，原告请求梁春满承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张其驾驶的无号牌二轮摩托车属于死者何金锋所有，因该车机件不符合技术标准、未取得临时通行牌证，何金锋监护人的何国森对此有过错，须承担责任，仅属于其单方陈述，但没有提供证据证实，本院不予支持。原告因交通事故造成的损失，本院核定如下：第17医疗费有医院票据证实的为54257.17元，本院在此范围内予以支持；第17后续治疗费25000元，有鉴定意见证实，予以支持；第17住院伙食补助费用=100/天×17天=1700元，主张合理，予以支持；第17误工费原告主张31677.7元（按照2018年全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算），因原告尚未成年，且没有提供收入误工证明，不予支持；第17护理费无医嘱证实系2人护理，支持17天×150元/天=2550元；第17交通费酌情支持1000元；第17伤残赔偿金，原告系两个十级伤残，赔偿系数为11%，计得42066元/年×20年×11%=92545.2元；第17鉴定费=2700元，有票据证实，予以支持；第17精神损失费4000元，主张合理，予以支持；10、其他合理损失包括租床费用、器具费用、理发费用1130元，有收据证实，且确实系因治疗需要产生，予以支持。以上1-10项合共184882.37元。其中属于交强险医费用赔偿限额范围的为第1至3项，共为80957.17元，应由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余部分70957.17按责任比例，由梁春生赔偿70%为49670.02元；属于死亡伤残费用赔偿限额范围的为第4至10项，共为103925.2元。因另案原告何国森、梁顺妹因何金锋死亡的损失为894189.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，本案原告和另案的损失按比例确定交强险死亡伤残赔偿限额，即本案原告所得赔偿限额为11453.37元【110000元×103925.2元/（103925.2元+894189.5元）】，另案原告何国森、梁顺妹所得为98546.63元。剩余部分92471.83元（103925.2元-11453.37元），按事故责任比例由梁春生承担70%为64730.28元。综上，由于保险公司已经赔付10000元医疗费给原告，则保险公司还须在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿11453.37元给原告。梁春生须赔偿114400.28元（49670.02元+64730.28元）给原告，梁春生已垫付3000元给原告，还须支付111400.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款11453.37元给原告罗某；二、被告梁春生于本判决生效后十日内支付赔偿款114400.28元给原告罗某；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5395元，鉴定费2700元，合共8095元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担340元，被告梁春生负担3392元，原告罗某负担4363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  杨清岚人民陪审员  陈奕檀人民陪审员  林小燕二〇二〇年四月二十五日书 记 员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。