广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1829号原告：惠州市崇信信用担保有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业街东段小区博都花园A3栋301号。法定代表人：刘子良，该公司经理。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市百亿达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D1幢第一、二层。法定代表人：张军健，该公司执行董事。被告：张军健，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。二被告共同委托诉讼代理人：范雪敏，广东格明律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑超，广东格明律师事务所实习律师。被告：黄文嵩，男，1959年2月10日出生，香港特别行政区居民，A），原告惠州市崇信信用担保有限公司与被告深圳市百亿达科技有限公司（以下简称百亿达公司）、张军健、黄文嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市崇信信用担保有限公司的委托诉讼代理人晁斌，被告百亿达公司、张军健的共同委托诉讼代理人范雪敏、郑超到庭参加诉讼，被告黄文嵩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄文嵩支付借款本金1,500,000元,被告百亿达公司、张军健承担担保责任；2.判令被告支付该款自2018年5月21日至11月的利息180,000元，并继续按月利率2%标准计至还清之日，被告百亿达公司、张军健承担担保责任；3.由被告承担律师费69,200元；以上合计1,749,200元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告黄文嵩签订《借款合同》，约定原告向被告黄文嵩借款1,500,000元，期限为6个月，月利率3%，由被告百亿达公司及张军健对借款本息及相关费用承担连带保证责任。到期后，原、被告协商按照合同继续履行，然而被告黄文嵩已经连续6个月没有支付利息，借款本金至今没有归还，特提起诉讼。被告百亿达公司、张军健辩称，原告未提供证据证明已将借款本金1,500,000元以现金方式交付给被告黄文嵩，原告提供银行转账摘要显示为货款，无法证明是本案主张的借款。同时根据原告提供的《借据》《收据》《延期还款书》记载的内容均显示交付方式为现金方式交付，原告没有其他证据证明已实际交付借款给被告黄文嵩，双方未实际履行借款合同的义务，因此，原告无权要求担保人承担担保责任；2.《延期还款书》中约定条款按原先合同支付，原先合同约定不明，无法履行，原告没有证据证明被告收到了借款，在没有收到借款的情况下，双方无需履行《借款合同》及《延期还款书》；3.根据《借款合同》约定担保人的保证期限为自还款期限届满起2年，现担保期限已经超过2年，担保人无需承担保证责任。被告黄文嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对证据原件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月21日，原告作为贷款人与被告黄文嵩作为借款人及被告百亿达公司、张军健作为担保人签订《借款合同》，约定被告黄文嵩因急需资金周转，向原告借款，借款金额1,500,000元，借款期间为6个月，自2014年1月21日至2014年7月21日，月利率3%，借款利率按月支付，借款本金到期后一次还清。双方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。因原告实现债权所发生的一切费用（包括但不限于：…诉讼费、保全费…以及合法合理的律师费等）均由被告黄文嵩承担。担保人百亿达公司、张军健自愿为上述借款本息及相关费用承担连带责任保证担保，保证期间为自还款期限届满起2年。2014年1月21日，被告黄文嵩为原告出具《借据》，载明：今借到原告出借1,500,000元现金，借款期限自2014年1月21日至2014年7月21日；借款期限内按照月利率3%计息，利率按月偿还，借款本金到期后一次性还清。2014年1月21日，被告黄文嵩为原告出具《收据》，载明：被告黄文嵩今收到原告出借的1,500,000元现金；个人户：黄文嵩，交通银行深圳宝民支行，银行账户尾号为3884；对公账号：百亿达公司，光大银行深圳宝新支行，银行账户尾号为2874。2014年1月22日，原告向被告百亿达公司光大银行深圳宝新支行尾号为2874的账户转款1,500,000元，摘要为货款。2016年5月22日，原告作为出借人与被告黄文嵩作为借款人及被告百亿达公司、张军健作为担保人签订《延期还款书》，约定被告黄文嵩借到原告1,500,000元现金，借款延期至2017年5月22日，条款按原签合同执行。另查明，庭审时，原告主张被告黄文嵩按照月利率3%标准向其支付利息，一直到2018年5月21日后不再支付利息；被告百亿达公司、张军健的担保期限未超过诉讼时效，被告百亿达公司、张军健作为担保人在《借款合同》中签字，担保期限为2年，2016年5月22日签订了《延期还款书》，延期至2019年5月22日。本院认为：被告黄文嵩为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，双方当事人并未协议选择涉案合同适用的法律，《借款合同》《借据》《收据》《延期还款书》签订地均为广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告黄文嵩向其借款，原告向本院提交《借款合同》《借据》、原告向被告黄文嵩在《收据》中指定的被告百亿达公司转款的银行流水等证据，虽然原告向被告百亿达公司转款时备注为“货款”，但原告与被告黄文嵩于2014年1月21日签订了《借款合同》，2014年1月21日被告黄文嵩在《收据》中注明了被告百亿达公司的银行账户，2014年1月22日原告向被告黄文嵩在《收据》中注明的被告百亿达公司账户转款1,500,000元，与《借款合同》《借据》《收据》约定的借款数额一致，原告向被告黄文嵩指定收款账户转款的时间与《借款合同》的签订时间及被告黄文嵩向原告出具《借据》《收据》的时间相互吻合，且2016年5月22日原告与被告黄文嵩、百亿达公司、张军健又签订《延期还款书》，确认了被告黄文嵩向原告借款1,500,000元的事实，因此，本院对原告与被告黄文嵩之间的借贷关系予以确认。原告依约向被告黄文嵩提供了借款本金，被告黄文嵩应依照《延期还款书》中约定的借款期限履行还款义务，现借款期限已经届满，被告未举证证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，被告黄文嵩应向原告偿还借款本金1,500,000元，因此，原告要求被告黄文嵩支付借款本金1,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题。2014年1月21日原告与被告黄文嵩、百亿达公司、张军健签订的《借款合同》中约定借款利率为月利率3%即年利率36%，2016年5月22日原告与被告黄文嵩、百亿达公司、张军健签订的《延期还款书》中约定条款按原签合同执行，即按照2014年1月21日《借款合同》的条款执行，因此，2016年5月22日至2017年5月22日的借款利率亦是按照年利率36%计算，原告认可被告黄文嵩按照年利率36%支付利息至2018年5月21日，且原告主张此后的利息按照年利率24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，因此，被告黄文嵩应自2018年5月22日起以1,500,000元为基数，按照年利率24%标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。关于被告百亿达公司、张军健是否承担连带责任保证的问题。2014年1月21日原告作为出借人与被告黄文嵩作为借款人及被告百亿达公司、张军健作为担保人签订的《借款合同》中约定借款金额为1,500,000元，借款期限为2014年1月21日至2014年7月21日，被告百亿达公司、张军健为担保人，自愿为借款本息及相关费用承担连带保证担保，保证期限为自还款期限届满2年。2016年5月22日原告作为出借人与被告黄文嵩作为借款人及被告百亿达公司、张军健作为担保人签订的《延期还款书》中约定被告黄文嵩向原告借款金额为1,500,000元，借款延期至2017年5月22日，条款按原签合同执行，因2014年1月21日《借款合同》约定被告百亿达公司、张军健的担保期限为自还款期限届满2年，因此，《延期还款书》中约定的担保期限亦为自还款期限届满2年，故原告要求被告百亿达公司、张军健承担保证责任未超过诉讼时效，被告百亿达公司、张军健辩解原告向其主张保证责任已经超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。《借款合同》中约定被告百亿达公司、张军健对原告的借款本息及相关费用承担连带保证责任，《延期还款书》约定条款按照《借款合同》执行，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，因此，被告百亿达公司、张军健对被告黄文嵩的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告黄文嵩追偿。关于律师费的问题。原告主张被告承担律师费69,200元，但原告并未提供证据证明上述费用已实际发生，因此，对原告主张被告承担原告律师费69,200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文嵩于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告惠州市崇信信用担保有限公司借款本金1,500,000元及利息（以1,500,000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年5月22日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市百亿达科技有限公司、张军健对被告黄文嵩被本判决所确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告黄文嵩追偿；三、驳回原告惠州市崇信信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,543元（原告已预缴），由被告黄文嵩、深圳市百亿达科技有限公司、张军健共同负担。公告费500元，由被告黄文嵩、深圳市百亿达科技有限公司、张军健共同负担（被告黄文嵩、深圳市百亿达科技有限公司、张军健于本判决发生法律效力之日起五日内将所负公告费迳付原告）。如不服本判决，原告惠州市崇信信用担保有限公司、被告深圳市百亿达科技有限公司及被告张军健可在判决书送达之日起十五日内，被告黄文嵩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  夏 颖人民陪审员  贾丽新二〇二〇年四月十日法官助理刘小草书记员曾宪珠