广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复18号 复议申请人：余永弟，男，汉族，1978年10月4日出生，住广西平乐县。 复议申请人：陈冬萍，女，汉族，1964年10月14日出生，住广西恭城瑶族自治县。 复议申请人：朱敏志，女，汉族，1963年6月17日出生，住广西恭城瑶族自治县。 复议申请人：黄雪峰，女，汉族，1967年10月30日出生，住广西恭城瑶族自治县。 复议申请人：吴世远，男，汉族，1967年3月21日出生，住广西桂林市秀峰区。 复议申请人：钟昌吉，男，汉族，1977年5月9日出生，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：中国冶金进出口广西公司，住所地：广西南宁市青秀区通泰路43号601室。 法定代表人：范新进，该公司经理。 被执行人：恭城银殿铅品有限责任公司，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路。 法定代表人：钟明达，该公司总经理。 申请执行人：恭城瑶族自治县资金管理所，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路。 法定代表人：陈建华，该所所长。 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 被执行人：桂林广银金属有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路。 法定代表人：钟秋，该公司董事长。 被执行人：钟明达，男，1957年9月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：吴世惠，女，1959年10月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 恭城瑶族自治县人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被执行人钟明达、吴世惠、桂林广银金属有限公司（以下简称广银公司）强制执行案，申请执行人恭城瑶族自治县资金管理所（以下简称资金管理所）与被执行人恭城银殿铅品有限责任公司（以下简称铅品公司）强制执行案，申请执行人中国冶金进出口广西公司（以下简称冶金公司）与被执行人铅品公司、广西恭城银殿集团有限责任公司（以下简称银殿公司）强制执行案，复议申请人余永弟、陈冬萍、朱敏志、黄雪峰、吴世远、钟昌吉提出书面异议，执行法院于2020年2月3日作出（2020）桂0332执异2号执行裁定，六复议申请人不服该裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告冶金公司与被告铅品公司、银殿公司借款合同纠纷，桂林市中级人民法院作出（2007）桂市民初字第14号民事判决，判决二被告共同给付冶金公司346万余元及利息；原告资金管理所与被告铅品公司借款合同纠纷，执行法院作出（2014）恭民初字第360号民事判决，判决铅品公司偿还原告117万元及利息；原告恭城农商行与被告钟明达、吴世惠、广银公司金融借款合同纠纷，执行法院作出（2018）桂0332民初164号调解书，被告钟明达、吴世惠应给付原告恭城农商行借款本息350余万元，原告恭城农商行对被告广银公司的国有土地使用权[土地证号：恭国用（2010）第0066号]（于2014年5月16日向恭城农商行设定抵押并办理登记手续）强制执行后所得款享有优先受偿。上述三案均已发生法律效力，并由执行法院强制执行。其中原告冶金公司与被告铅品公司、银殿公司借款合同纠纷，桂林市中级人民法院作出(2018)桂03执恢21号执行裁定查封了铅品公司名下四处房产[房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，恭城房权证平安乡字第××号、第××号、第××号]，后将该案指定执行法院执行。对被执行人相关财产经查封、评估、拍卖并两次流拍后，执行法院作出(2019)桂0332执恢7号之二执行裁定，裁定：一、将登记在被执行人广银公司名下位于恭城××燕新路的土地使用权[国有土地使用证：恭国用(2010)第0066号，土地面积13002.1平方米]作价人民币3536571.2元抵偿给恭城农商行所有；二、将登记在被执行人铅品公司名下的四处房产[房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，恭城房权证平安乡字第××号，恭城房权证平安乡字第××号，恭城房权证平安乡字第××号]作价人民币1366564.8元抵偿给资金管理所、冶金公司所有，抵偿比例分别为：50.13%、49.87%；三、添附的其他建筑物、构筑物、附着物及绿化植被作价人民币2611860元抵偿给恭城农商行、资金管理所、冶金公司所有，抵偿比例分别为：4.85%、47.7%、47.45%……。六复议申请人因劳动争议于2018年9月10日分别与广银公司达成劳动争议仲裁调解书，约定以广银公司处置其恭国用(2010)第0066号国有土地使用权后的收益补发六复议申请人工资9600元至73600元不等，共300800元，并缴纳相关社会保险费用。复议申请人未就其仲裁调解书向执行法院申请执行。 执行法院认为，余永弟、陈冬萍、朱敏志、黄雪峰、吴世远、钟昌吉关于终止执行(2018)桂03执恢21号执行裁定的申请，应向桂林市中级人民法院提出。余永弟、陈冬萍、朱敏志、黄雪峰、吴世远、钟昌吉与广银公司达成劳动争议仲裁调解书，依约定对广银公司享有相应债权，在广银公司不履行义务时，其可依法申请执行。执行法院在执行中将被执行人广银公司名下已设定抵押担保的国有土地使用权抵偿给抵押权人，并对相关被执行人的其他财产进行处置，未侵犯异议人的权利。余永弟、陈冬萍、朱敏志、黄雪峰、吴世远、钟昌吉所提异议理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定驳回余永弟、陈冬萍、朱敏志、黄雪峰、吴世远、钟昌吉关于终止执行(2018)桂03执恢21号执行裁定的申请；驳回余永弟、陈冬萍、朱敏志、黄雪峰、吴世远、钟昌吉的其他异议。 复议申请人复议称，执行法院裁定没有对申请人的请求事项作出评判，仅以申请人可依法申请执行为由驳回申请，事实不清，理由不足。一、申请人的异议请求是申请撤销(2019)桂0332执恢7号之二执行裁定书第二项、第三项，解除对恭城房权证恭城镇字第××号、恭城房权证平安乡字第××号、恭城房权证平安乡字第××号、恭城房权证平安乡字第××号的查封。1、四处房产其中恭城房权证恭城镇字第××号经法院调解书确认归广银公司所有，另三处房产也经广银公司、铅品公司协议归广银公司所有，已不是铅品公司所有，只是没有过户而已，但法院调解书、协议书有法律效力。2、第三项处理的附着物是桂广银公司所有的财产没有任何证据能证实是铅品公司的财产。3、广银公司上述两项财产被法院作为铅品公司的财产执行后，广银公司已没有其他任何财产，致使申请人的债权无法实现，侵犯了申请人的债权。二、关于申请人申请执行问题。申请人知道(2020)桂0332执恢7号之二执行裁定书将广银公司上述两项财产被法院作为铅品公司的财产执行后，便及时向法院申请执行，同时提出执行异议。法院要求暂不立案，说待执行异议裁定后再立案。而(2020)桂0332执异2号裁定书则将未申请执行作为驳回异议的理由之一。三、异议裁定驳回申请人异议申请的理由不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干可题的规定》第二十八条规定，广银公司与铅品公司关于房屋抵偿文书不论是法院调解书还是双方自行签订的协议书都是在查封之前，并依约履行的金钱给付(抵偿、代还银行借款)义务，房屋未过户无论什么原因都与申请人无关。四、异议裁定直接造成申请人债权无法实现的后果。广银公司已经没有其他财产，法院将其这两项财产作为铅品公司的财产执行后，直接导致申请人的债权无法实现。 本院查明，申请执行人恭城农商行与被执行人钟明达、吴世惠、广银公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行债务，恭城农商行申请强制执行，执行法院于2018年5月31日立（2018）桂0332执179号执行。因登记在广银公司名下抵押物恭城××燕新路的土地使用权[恭国用(2010)第0066号）上有四处房产（登记在铅品公司名下），在征得铅品公司作为被执行人案件的其他债权人同意后，执行法院将该土地使用权、土地上的四处房产以及添附的其他建筑物、构建物、附着物及绿色植被一并拍卖处置，并于2019年10月23日作出（2019）桂0332执恢7号之一执行裁定拍卖上述财产。两次拍卖流拍后，执行法院于2020年1月6日作出（2019）桂0332执恢7号之二执行裁定，裁定内容包括：一、将登记在被执行人广银公司名下位于恭城××燕新路的土地使用权[国有土地使用证：恭国用(2010)第0066号，土地面积:13002.1平方米]作价人民币3536571.2元抵偿给申请执行人恭城农商行所有；二、将登记在被执行人铅品名下的四处房产[房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号恭城房权证平安乡字第××号；恭城房权证平安乡字第××号；恭城房权证平安乡字第××号]作价人民币136564.8元抵偿给债权人资金管理所、冶金公司所有(抵偿比例分别为:50.13%、49.87%)三、添附的其他建筑物、构筑物、附着物及绿化植被作价人民币2611860元抵偿给申请执行人恭城农商行、债权人资金管理所、债权人冶金公司所有(抵偿比例分别为:4.85%、47.7%、47.45%）。后广银公司对该裁定不服，提出异议，请求撤销该裁定第二、三项，终止执行（2018）桂03执恢21号执行裁定书，解除对广银公司财产的查封。执行法院审查后，作出（2020）桂0332执异3号裁定，裁定：一、驳回广银公司关于终止执行（2018）桂03执恢21号执行裁定的申请；驳回广银公司的其他异议。同时裁定，如不服此裁定第一项可向本院申请复议，就此裁定第二项提起诉讼。广银公司于2020年2月27日向执行法院提起异议之诉。 复议申请人余永弟、陈冬萍、朱敏志、黄雪峰、吴世远、钟昌吉与广银公司劳动争议案，六复议申请人于2018年9月10日在恭城××自治县劳动人事争议仲裁委员会主持下，与广银公司达成协议，由广银公司处置其国有土地使用权（土地证号：恭国用（2010）字第0066号）后，使用该资产的变现收益补发复议申请人2015年1月至2018年8月工资。恭城××自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日分别作出恭劳人仲字﹝2018﹞第44号、45号、46号、47号、48号、49号仲裁调解书予以确认。 执行法院查明的其他案件事实属实，本院予以确认。 本院认为：六复议申请人仅为被执行人广银公司职工，执行法院裁定亦未裁定由其承担义务，但鉴于六复议申请人与广银公司之间的劳动仲裁调解书约定处置广银公司名下位于恭城××燕新路土地使用权[土地证号：恭国用（2010）第0066号]还债，而该土地使用权已由执行法院处置，故可认定六复议申请人与本执行案件有利害关系，对其所提异议、复议应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 广银公司名下位于恭城××燕新路土地使用权[土地证号：恭国用（2010）第0066号]已于2014年5月16日向恭城农商行设定抵押并办理登记手续，（2018）桂0332民初164号民事调解书确认恭城农商行对该抵押物享有优先受偿，该案亦于2018年5月31日立案执行。复议申请人与被执行人广银公司以调解方式达成的劳动仲裁调解书时间为2018年9月10日，劳动纠纷形成时间晚于抵押物抵押时间，劳动仲裁调解达成时间亦晚于执行案件立案时间。六复议申请人提出的劳动仲裁调解书并不能阻止执行法院对上述涉案土地及添加、附属物的执行。至于执行法院对铅品公司名下房产的执行，六复议申请人对该房产并不享有实体权利，且广银公司亦已对此提出异议。执行法院已对广银公司所提异议作出了裁定，广银公司不服该裁定，已提起执行异议之诉。六复议申请人作为广银公司职工，不能再次重复提出异议。复议申请人对本院（2018）桂03执恢2号执行裁定的异议，应向本院提出。因此，执行法院（2020）桂0332执异3号执行裁定适用法律正确，处理得当，本院予以维持。为此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人余永弟、陈冬萍、朱敏志、黄雪峰、吴世远、钟昌吉的复议申请，维持恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。