中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民再74号再审申请人(原审被告)：陈某1，男，1949年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：XXXXX：XXXXX(陈某6)，女，1957年7月14日出生，法国籍，住上海市黄浦区。原审被告：陈某2，女，1951年4月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告：陈某3，女，1948年4月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告：陈某4，女，1952年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。原审被告：陈某5，女，1954年2月18日出生，汉族，户籍地温州。再审申请人陈某1因与被申请人XXXXX：XXXXX(陈某6)、原审被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某4遗嘱继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初5994号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月12日作出(2019)沪02民申690号民事裁定提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈某1及其和陈某2、陈某3、陈某4共同委托诉讼代理人刘军杰到庭参加诉讼，被申请人XXXXX：XXXXX(陈某6)、原审被告陈某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人陈某1申请再审称：原审程序严重错误,无故缺席审判。申请人从始至终,没有接到过法院传票,也没有收到过判决书;原审认定的事实错误,原审判决所依据的关键证据,是1994年10月5日我母亲张凤媚在卢湾公证处的公证遗嘱,但是该公证遗嘱已经在由(2007)沪卢证字第3054号公证书确定的新遗嘱宣告作废。根据(2007)沪卢证字第3054号公证书确定的新遗嘱,相关房产由包括我母亲六位子女共同继承。该事实足以推翻原审法院认定。综上所述,原审判决侵害了当事人合法权宜。为此,申请撤销原审判决,依法改判。被申请人XXXXX：XXXXX(陈某6)及原审被告陈某5均未作答辩。原审被告陈某2、陈某3、陈某4表示和再审申请人陈某1意见一致。XXXXX：XXXXX(陈某6)向一审法院起诉请求：1、判令被继承人张凤媚遗留的座落于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权由XXXXX：XXXXX(陈某6)继承所有。2、本案诉讼费由当事人共同承担。原审法院认定事实：本案当事人系兄弟姐妹关系，当事人的父母陈振康、张凤媚分别于1990年9月29日、2012年10月28日报死亡。系争房屋在陈振康死亡之后登记在被继承人张凤媚名下，1994年10月5日张凤媚在上海市卢湾区公证处立下公证遗嘱，载明系争房屋在其过世后由XXXXX：XXXXX(陈某6)继承。上述事实，有XXXXX：XXXXX(陈某6)的陈述和其提供的户籍证明、户籍摘抄、不动产登记簿、上海市房地产登记申请书和遗嘱公证书等证据予以证实。原审认为：系争房屋登记在被继承人张凤媚名下且其取得是在张凤媚的配偶陈振康过世之后，故该房屋系被继承人张凤媚的个人财产。被继承人张凤媚生前在公证处立下遗嘱，载明去世后系争房屋由XXXXX：XXXXX(陈某6)继承，系其真实的意思表示，合法有效，原审法院对该遗嘱予以认定。故XXXXX：XXXXX(陈某6)要求依据遗嘱继承系争房屋的诉请，于法无悖，予以支持。陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某4经合法传唤，无正当理由未到庭，视作其放弃答辩权利，原审法院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现登记在被继承人张凤媚名下的本市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，由XXXXX：XXXXX(陈某6)继承所有。案件受理费人民币22,800元，由XXXXX：XXXXX(陈某6)负担。再审审理中，再审申请人陈某1提交了如下证据：(一)上海市卢湾区公证处公证员宋澄于2008年2月27日出具的(2007)沪卢证字第3054号遗嘱公证书。上述公证书记载“兹证明张凤媚(女，一九三○年五月十八日出生,现住上海市瞿溪路XXX弄X号XXX室)于二○○七年十二月四日来到我处，在我和公证员刘莉琴的面前,立下前面的遗嘱,并在该遗嘱上签字。张凤媚的立遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。”上有上海市卢湾区公证处公证员宋澄签名及上海市卢湾区公证处公章。(二)(2007)沪卢证字第3054号遗嘱公证书公证的遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：张凤媚,女,一九三○年五月十八日出生,现住上海市瞿溪路XXX弄X号XXX室。我于一九九四年十月五日在上海市卢湾区公证处办理了(94)沪卢证民字第578号遗嘱公证书,现因故声明将上述遗嘱作废,另立遗嘱内容如下：我拥有坐落于上海市瞿溪路XXX弄X号XXX室房屋产权,在我死亡之后,上述房屋产权由我的子女陈某3、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6共同继承。立遗嘱人：张凤媚二○○七年十二月四日”。本院对(2007)沪卢证字第3054号遗嘱公证书原件核对无异。原审被告陈某2、陈某3、陈某4对上述证据真实性、合法性、及与本案争议事实的关联性均予确认。被申请人XXXXX：XXXXX(陈某6)及原审被告陈某5经合法传唤，无正当理由未到庭参加审理并发表质证意见，视作其放弃诉讼权利。本院对再审申请人提交证据证明的事实予以确认。再审另查明，原审审理中，向再审申请人送达程序符合民事诉讼法律规定。原审查明的事实，本院亦予确认。再审认为，《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。同时遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。公民依法享有继承遗产的权利，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。根据查明的事实，本案被继承人张凤媚曾于1994年10月5日在上海市卢湾区公证处立下公证遗嘱，载明其名下系争房屋在其过世后由XXXXX：XXXXX(陈某6)继承，但2008年2月27日上海市卢湾区公证处出具的(2007)沪卢证字第3054号遗嘱公证书证实张凤媚再次于2007年12月4日在上海市卢湾区公证处立下公证遗嘱，以公证遗嘱方式撤销了原遗嘱，同时立下新遗嘱，明确系争房屋在其过世后由其子女陈某3、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6共同继承。本院认为张凤媚在2007年已经通过公证遗嘱的形式撤销了原遗嘱，其2007年遗嘱为张凤媚最后的遗嘱，其将遗产交所有子女共同继承的意思表示真实，公证形式符合法律规定。张凤媚去世后其名下的系争房屋应按照其2007年遗嘱继承。综上，再审申请人陈某1提交的新的证据，足以推翻原审认定的基本事实，原审判决应予纠正。再审申请人陈某1再审理由部分成立，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初5994号民事判决；二、登记在被继承人张凤媚名下的本市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，由陈某3、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5、XXXXX：XXXXX(陈某6)共同继承所有。上址房屋产权由陈某3、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5、XXXXX：XXXXX(陈某6)按份共有，各享有六分之一产权份额。原审案件受理费人民币22,800元，由被申请人XXXXX：XXXXX(陈某6)负担，再审案件受理费人民币22,800元，公告费人民币500元，均由再审申请人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年四月二十八日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……