wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初181号原告何其敏，男，汉族，1947年8月14日生，身份证住址云南省大理州宾川县。被告胡兴贵，男，汉族，1986年6月23日生，身份证住址云南省保山市施甸县。委托代理人魏兰苹，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。原告何其敏诉被告胡兴贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告何其敏、被告胡兴贵及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其敏诉称：2016年7月1日，被告胡兴贵向原告何其敏承租厂房160平方米堆放物资，每年租金18,000元，被告实际使用至2019年7月30日，应付房租19,500元，实际支付2000元，还欠17,500元；2018年9月1日，被告又向原告租赁330平方米厂房，年租金为38,000元，已付一年租金，因地质灾害政府要求厂房拆迁，原告应付被告租金13,805元；另外2016年9月1日被告向原告租赁厂房60平方米，约定9月1日搬出，但到期后一直在使用至2019年7月29日，欠付租金10,214元，此次租赁因未签订合同，结算时商定租金减半，但被告迟迟未付租金，现原告要求按全额租金支付，尚应支付9350元；2018年国庆前，被告还向原告租了一处空房用于堆放旧料至2019年4月15日，实际上用了7个半月，应支付租金5466元；又被告不及时付款，导致原告无钱支付电费24,020元，应承担滞纳金7206元。诉请判令被告胡兴贵支付上述房租及滞纳金46,041元。原告何其敏针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、租赁合同两份，欲证实被告实际承租原告的厂房、租期及租金标准；2、昆明市官渡区金马街道金马社区股份合作社出具的证明一份，内容为：“何其敏厂房因2019年7月30日下暴雨，7月31日由金马街道组织处理地质灾害，将何其敏厂房全部拆除”。被告胡兴贵针对程序问题答辩称：原告何其敏在诉状上所列的被告身份信息错误；原告何其敏的诉讼请求包括了四个租赁合同，其中有两个订立了书面合同，两个无合同，四个租赁关系独立成讼，被告享有独立的抗辩权。但被告为减轻自身讼累，同意对四个不同的租赁关系在本案中予以裁决，放弃独立的抗辩权。被告胡兴贵针对实体问题答辩称：被告胡兴贵向原告何其敏承租厂房用于堆放物品，签订了两份合同。在订立合同时并未书写租期，系原告自行添加上去的。第一份合同（承租面积160平方米）的实际承租期间自2017年7月1日至2018年8月31日，第二份合同（承租面积为330平方米）的实际承租期间自2018年9月1日至2019年4月28日。其间，被告胡兴贵向原告何其敏的儿子付过现金20,000元，于2019年5月2日向原告何其敏付款20,000元，由被告胡兴贵出具收据。此后又于2019年7月30日通过微信扫码的方式向原告何其敏的儿子何永泉付款电费2135元。被告胡兴贵实际上只承租了两处厂房，对原告主张的未签订的两份合同不予认可。原告何其敏出租给被告的房屋未取得建设许可证，涉案的两份合同均为无效合同；现被告已付清全部房租。请示求驳回原告的诉讼请求。被告胡兴贵针对其质证及答辩意见提交如下证据材料：1、被告胡兴贵身份证复印件，欲证实到庭人员胡兴贵与原告诉状上所列的“胡兴贵”身份信息（住址及身份证号）均不相符；2、涉案160平方米房屋前路塌方图片，欲证实2018年6月27日、2018年7月20日涉案房屋因暴雨塌方，车辆无法通过，被告实际使用至8月底；3、收据及转款凭证，欲证实被告胡兴贵已付清房租及水电费的情形。原告何其敏对被告提交的上述证据质证称：原告的房屋现已被拆迁，但建房时有合法手续，租期的起止确实是原告所写，但被告胡兴贵是签字认可的。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：原告何其敏与被告胡兴贵于2016年6月20日签订《厂房租赁合同》，约定由被告胡兴贵承租原告何其敏位于多平方米，年租金18000元。于2018年8月20日签订《厂房租赁合同》，另行承租原告何其敏位于的厂房330平方米，年租金38000元。上述两份合同的实际承租人即为到庭应诉的被告胡兴贵。承租期间，原告何其敏于2019年5月2日向被告胡兴贵出具收据一份，其内容为：“今收到胡兴贵2019年3月1日至9月1日（半年）房租壹万捌仟元整。2018年7月1日以后房租贰仟元整，共贰万元”。被告胡兴贵另于2019年7月30日向原告何其敏之子何永泉付款2135元。现原告何其敏以被告胡兴贵实际向原告承租四处厂房，均欠租金为由诉至本院主张前述请求。现涉案厂房均已拆除。本院认为，本案涉案厂房因原告何其敏未能提交不动产产权登记证明及建设工程规划许可证，本案原、被告签订的两份《厂房租赁合同》均为无效合同。虽然被告胡兴贵实际租赁使用了租赁物，但根据原告何其敏提交的合同及对事实的陈述，尤其是其本人于2019年5月2日出具的收据（收至2019年3月1日至9月1日半年房租20,000元），不能证实被告胡兴贵在承租期间有欠租的情形，故对其诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告何其敏的诉讼请求。案件受理费387元，由原告何其敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年四月三十日书记员  于晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12223号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，城市经理。被告：邵康，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海心瞳建材有限责任公司与被告邵康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海心瞳建材有限责任公司到庭参加诉讼。被告邵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海心瞳建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款人民币(币种下同)9,507元；2.要求被告赔偿拖欠原告货款的利息损失470元；3.被告偿还原告追讨期间产生的交通住宿费用2,000元。事实与理由：被告于2019年7月16日通过原告公司业务员潘水芝向原告购买9,507元的材料。因被告提出资金比较紧张，原告同意将货送到现场后支付相应的金额。但被告收到货物至今只支付了1,000元，剩余货款8,507元，经原告多次催讨未果。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还货款8,507元。原告放弃第2、3项诉讼请求。被告邵康未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：往来对账确认函。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告签字确认的往来对账确认函中明确了尚欠原告货款9,507元未支付，并承诺于2019年9月10日前结清货款，被告理应按照约定支付货款，原告的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海心瞳建材有限责任公司货款8,507元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告邵康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年四月十七日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执3182号 关于申请执行人黄石顺城物业管理有限公司与被执行人王贤军物业服务合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人黄石顺城物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初581号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4434号 李建利： 申请执行人高群与被执行人李建利买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15324号民事判决书确认的李建利应负担的诉讼费390元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4434号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执913号 关于被执行人何鸿磊罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4561号刑事判决书】，被执行人何鸿磊已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执390号被执行人：张某，男，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人张某贩卖毒品一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1434号刑事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某缴纳罚金4000元。但被执行人张某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉4000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1735号西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司、抚州聚优网络传媒有限公司：本院受理的西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司与抚州聚优网络传媒有限公司名誉权纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初9984号民事判决书已发生法律效力。被执行人抚州聚优网络传媒有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人抚州聚优网络传媒有限公司已自觉履行全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1735号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执705号之一申请执行人张生荣，男，1975年8月7日出生，住贵州省毕节市。被执行人赵正祥，男，汉族，住贵州省毕节市。被执行人陈孝松，男，汉族，住贵州省毕节市。被执行人赵华军，男，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0521民4934号民事调解书，立案受理申请执行人张生荣与被执行人赵正祥、陈孝松、赵华军民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈孝松在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币118452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾家学二〇二〇年四月七日书记员  曾 东
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执495号高昭、张云涛:申请执行人高昭与被执行人张云涛民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0116民初5785号民事调解书，申请执行人高昭向本院申请，要求被执行人张云涛在期限内偿还申请执行人借款本息200000元。执行过程中，我院依法扣划被执行人张云涛案款202900元，其中包含执行费2900元，除执行费之外之款项申请执行人已领取。申请执行人高昭的申请执行事项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执495号案件执行完毕，于2020年4月7日结案。特此通知二〇二〇年四月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1530号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐天强，男，1991年7月1日出生，汉族，住所广东省佛冈县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐天强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月3日，欠本金40378.05元、利息24361.82元、违约金2685.17元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐天强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金40378.05元、利息24361.82元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担68元，被告徐天强负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执461号申请执行人：梁国相。申请执行人：梁燕兰。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人梁国相、梁燕兰与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3061号民事判决书确定的向申请执行人梁国相、梁燕兰支付逾期交房违约金35532.17元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款516456元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款516456元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终38号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，女，1991年2月10日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，案发前为伊甸园足浴店经理，住萍乡。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年8月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月19日萍乡市公安局安源分局决定对其取保候审，同年12月20日安源区人民法院决定对其继续取保候审，2020年3月3日安源区人民法院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人徐振武，江西振武律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1994年8月25日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，案发前为伊甸园足浴店服务员，住萍乡市湘东区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年8月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人杨某某，女，1975年11月19日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，案发前为伊甸园足浴店服务员，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年8月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2020年3月17日安源区人民法院决定对其取保候审。现在家。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人石某犯组织卖淫罪、原审被告人王某某、杨某某犯协助组织卖淫罪一案，于2020年3月3日作出（2019）赣0302刑初520号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至2019年8月18日，钟正江（另案处理）伙同他人组织多名卖淫女在萍乡市安源区维也纳酒店八楼伊甸园足浴店从事卖淫嫖娼活动，该卖淫场所除正常的足浴服务外，还提供口交等色情服务。2019年8月初至2019年8月18日，被告人石某在伊甸园足浴店担任经理，负责店内日常经营管理，包括工作人员及卖淫女的考勤、处理顾客投诉等。2019年3月至2019年8月18日，被告人王某某、杨某某在伊甸园足浴店担任服务员，负责招揽、接待嫖客，推荐、介绍服务项目等。2019年8月18日1时许，侦查人员在本市安源区维也纳酒店8楼抓获石某、王某某、杨某某，同时抓获卖淫女子6人，嫖娼男子4人。原审法院认为，被告人石某组织多名妇女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。被告人王某某、杨某某明知他人实施组织卖淫犯罪，而为其提供招揽、接待嫖客，推荐、介绍卖淫服务等协助行为，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某、王某某、杨某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某、杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人石某加入该卖淫场所后不久即被抓获，其实施管理该卖淫场所的时间较短，且在加入之前，该卖淫场所即已从事卖淫活动，其受卖淫场所老板的雇请加入，在共同犯罪中起辅助作用，所起作用相对较小，系从犯，可减轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某某有立功情节，原审法院认为，被告人杨某某在公安机关供述同案犯钟正江的基本情况，包括钟正江的姓名、体貌特征等基本信息，并进行指认钟正江，属于被告人杨某某应当供述的范围，不应当认定其具有立功表现。其次，被告人杨某某及其辩护人也未向原审法院提供其协助公安机关抓获同案犯钟正江的相关材料，其在公安机关的供述以及指认笔录并不能够证实其对钟正江的到案起了积极协助作用，故辩护人的该辩护意见原审法院不予采纳。关于辩护人提出被告人杨某某系从犯的辩护意见，原审法院认为，被告人杨某某在该卖淫场所担任服务员，负责招揽、接待嫖客、介绍卖淫服务等相关内容，积极实施协助行为，不符合从犯的条件，辩护人的该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。二、被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。上诉人石某上诉提出：一、一审判决定性不准，上诉人仅仅是足浴店招募的员工，不是组织卖淫犯罪的领导者和组织者，只是起了协助作用，上诉人应构成协助组织卖淫罪。二、一审判决量刑太重，上诉人仅起次要、辅助作用，所起作用较小，犯罪情节轻微，归案后如实交代犯罪事实，应当从轻或减轻处罚。三、上诉人符合适用缓刑的条件，上诉人女儿刚出生不久，请二审法院体现人文关怀，改判缓刑。上诉人辩护人的辩护意见同上。二审经审理查明的事实与一审一致，该事实所有证据，均已经一审庭审质证、认证，查证属实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人石某组织多名妇女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。原审被告人王某某、杨某某明知他人实施组织卖淫犯罪，而为其提供招揽、接待嫖客，推荐、介绍卖淫服务等协助行为，其行为构成协助组织卖淫罪。上诉人石某、原审被告人王某某、杨某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人王某某、杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人石某加入该卖淫场所后不久即被抓获，其实施管理该卖淫场所的时间较短，且在加入之前，该卖淫场所即已从事卖淫活动，其受卖淫场所老板的雇请加入，在共同犯罪中起辅助作用，所起作用相对较小，系从犯，可减轻处罚。关于上诉人及辩护人提出原审判决定性不准，石某应当构成协助组织卖淫罪的意见。经查，上诉人石某在伊甸园足浴店担任经理职务，负责店内的日常经营管理，在该店的卖淫嫖娼活动中起组织管理作用，该事实有在卷充分的主客观证据予以证实，故其行为构成组织卖淫罪，原审判决罪名认定准确，本院对上诉人该项意见不予采纳。关于上诉人及辩护人提出原审判决量刑过重，希望改判缓刑的意见。经查，原审判决已综合考虑犯罪事实、社会危害性及量刑情节，并详细阐述了量刑理由，本院认为原审判决量刑适当，理由充分，本院对该项意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余向阳审判员  刘树平审判员  钟 琰二〇二〇年四月二日法官助理张豫鹏书记员陈伟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初444号原告：赵福平，男，1967年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：魏加学，男，1974年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：周胜敏，女，1970年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵福平诉被告魏加学、周胜敏民间借贷纠纷一案,本院2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵福平,被告周胜敏到庭参与诉讼，被告魏加学经本院于2020年1月9日在《贵州民族报》第A3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及其利息13200元（从借款之日计算到2019年9月止），减去己支付2700元利息，余下共计应支付原告本金及利息合计人民币40500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月21日，被告魏加学因资金周转需要向原告借款，经双方协商原告出借30000元给魏加学，魏加学便在当日由周胜敏作为担保人写下借条承诺每月按3%的利息支付给原告。但在借款后，被告魏加学仅仅才支付了2700元的利息给原告，后就未再履行过任何还款义务，无奈之下原告只能找到担保人催要，虽担保人承认有该笔借款但却称不是自己所用，故要求原告起诉至人民法院。虽被告当时承诺每月按3%的利息支付给原告，但原告现考虑到二被告实属困难，只要求二被告按2%支付利息。被告周胜敏辩称：原告所诉都是事实，我没有什么意见，根据法律的规定判决。被告魏加学经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见及证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：《借条》原件一份，拟证明：被告向原告借款的事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告魏加学向原告赵福平借款，经双方协商原告出借30000元给被告，被告出具《借条》一张，载明每月按月利率3%支付利息，未约定还款期限，被告周胜敏作为担保人签字确认。借款后被告魏加学仅支付了2700元的利息后便未再还款，原告多次索要但二被告至今未归还，且被告魏加学现不知去向，原告遂诉至本院。本院认为，赵福平借款给魏加学不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。赵福平如约履行了借款义务，魏加学应当履行归还借款本息的责任。原告请求按月利率2％支持利息符合法律规定，且其对利息的请求金额10500元计算正确，本院予以支持。被告周胜敏对原告要求其承担担保责任并无异议，其应当承担担保责任。被告魏加学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限魏加学于本判决生效之日起十日内偿还赵福平借款30000元及利息10500元，共计40500元；二、周胜敏对上述借款本息承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向魏加学追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1413元（案件受理费813元，公告费600元），由魏加学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 涛人民陪审员  谢统文人民陪审员  邹胜芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  武娅妃
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执363号 申请执行人:朱雪芬，女，1990年7月20出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:王建伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人朱雪芬与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱雪芬向本院申请执行。本院向被执行人王建伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款166500.00元及利息，案件受理费1875.00元，缴纳执行费2574.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年4月10日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年4月17日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四．2020年4月17日依法冻结了被执行人王建伟位于河北省承德市双桥区房屋拍卖的尾款 五、2020年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,冻结其公积金，未查找到其他被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年4月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王建伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5210号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毕 爱
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4477号 原告:王乃宾，男，1969年5月30日出生。 委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所律师。 被告:朱柯桥，男,1991年4月19日出生。 原告王乃宾与被告朱柯桥买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃宾的委托诉讼代理人程瑶玺到庭参加诉讼，被告朱柯桥经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱柯桥向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款50370元及逾期付款利息（利息以50370元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月26日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年12月3日，利息为2641.66元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日至2018年8月，被告在其处多次购买“××”牌涂料，双方经过结算，被告于2018年10月25日向其出具《欠条》，认可欠其66870元。后被告陆续向其付款16500元，剩余50370元货款至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年10月25日，被告朱柯桥向原告王乃宾出具了欠条，欠条载明，今欠王乃宾油漆款66870元。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告已经还款16500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了有被告朱柯桥签字的《欠条》，可以证明被告欠付货款的事实。故原告主张被告向其支付货款本金50370元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间有误，应以原告主张的还款时间（起诉时间）开始计算。故被告应以欠款本金50370元为基数，自2020年3月19日开始计算逾期还款利息。利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱柯桥经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱柯桥于本判决生效之日十五日内向原告王乃宾支付货款本金50370元。 二、被告朱柯桥于本判决生效之日十五日内，以货款本金50370元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告王乃宾自2020年3月19日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1059元，原告已预交，现由被告朱柯桥承担，被告朱柯桥承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执69号申请执行人王洪明，男，住德惠市街里。申请执行人王玉萍，女，住德惠市街里。被执行人蔡立喜，男，住德惠市街里。被执行人张晓红，女，住德惠市街里。被执行人蔡希龙，男，住德惠市街里王洪明、王玉萍与蔡立喜、张晓红、蔡喜龙借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2603号 被执行人：深圳市前海德信通达金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003427186614。 法定代表人：孙凤鸣，总经理。 本院移送执行的被执行人深圳市前海德信通达金融服务有限公司追缴诉讼费一案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市前海德信通达金融服务有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹润雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执373号被执行人：王某，男，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人王某盗窃一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1271号刑事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某缴纳罚金2000元。但被执行人王某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8158号 关于我院受理申请执行人陈银胜与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]352-363号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8158号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审29号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人员欣昇，区长。 委托代理人韩强，男。 委托代理人于世成，河北九略律师事务所律师。 被执行人董彦斌，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对董彦斌房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕97－4号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年11月15日作出《关于对董彦斌房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕97－4号），主要内容为：“被征收人董彦斌位于海港区房屋属于征收范围，产权面积53.00平方米，用途为住宅，下房面积12.31平方米。征收部门与董彦斌在征收补偿方案确定的征收期限内未达成补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，按照《海港区交建里片区国有土地上房屋征收与补偿安置方案》、《海港区交建里片区国有土地上房屋征收与补偿安置补充方案》和河北衡信强源房地产评估有限公司冀衡房估（2018）字第091－58号、冀衡房估（2018）字第092－58号房地产估价报告，作出补偿决定如下：一、被征收人选择货币补偿方式，共计应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额人民币445772.00元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为75.31平方米住房予以安置，超出安置面积的价格，按照方案的有关规定执行，同时应得安置费、搬迁费、电梯及不可预见补贴及附属物补偿等共计人民币27348.00元。被征收人收到决定15日内自愿选择上述任何一种补偿方式并完成搬迁。”2019年1月9日，申请执行人在报纸刊登送达上述决定书的公告，并在公示栏张贴送达上述决定书的公告。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行补偿决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该补偿决定。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对董彦斌房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕97－4号），事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府2018年11月15日作出的《关于对董彦斌房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕97－4号），准予强制执行，由秦皇岛市海港区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年四月十四日 书记员  李宏伟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初440号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：余红，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告余红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告余红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计14041.37元，其中本金9971.78元，滞纳金1986.56元，利息2083.03元（利息暂计算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2017年6月13日，被告余红在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××67的信用卡，额度为12000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年5月4日开始进入逾期。截止2020年2月15日，被告上述信用卡账户共欠款14041.37元，其中本金9971.78元，滞纳金1986.56元，利息2083.03元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告余红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余红于2017年5月14日，向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种为港澳台旅行卡。原告经审查后向被告余红发放了卡号为62×××67的信用卡，信用卡额度人民币12000元。2019年5月4日被告余红开始透支，截止2020年2月15日，被告上述港澳台旅行卡信用卡账户共欠本金人民币9971.78元，滞纳金人民币1986.56元，利息人民币2083.03元，合计人民币14041.37元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告余红身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、行驶证证复印件、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告余红申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告余红应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告余红透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告余红偿还信用卡透支本金人民币9971.78元，滞纳金人民币1986.56元，利息人民币2083.03元，合计人民币14041.37元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余红于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金人民币9971.78元，滞纳金人民币1986.56元，利息人民币2083.03元，合计14041.37元（计算至2020年2月15日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初326号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘居宽，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住广东省中山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被临时羁押于广东省中山市看守所，同年8月8日被刑事拘留。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人金越，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，现住辽宁省大连市。因犯寻衅滋事罪，于2004年5月26日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月9日被临时羁押于辽宁省大连市看守所，同月22日被刑事拘留。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检三部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人刘居宽、金越犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月至2月期间，被告人金越为非法从事港币兑换等业务，持有、使用梁仲云、夏致名下的银行卡共计11张，其中梁仲云名下6张银行卡系同案人梁競锋（已判决）转借给被告人金越用于非法从事港币兑换等业务。2019年3月，被告人金越将上述银行卡交由被告人刘居宽使用。2019年3月至6月期间，被告人刘居宽为非法从事港币兑换业务，持有、使用梁仲云、夏致、王丽霞、佟国庆名下的银行卡共计20张。2019年5月28日，王雅珠被冒充北京市公安局民警的男子以其银行卡涉嫌洗钱需要立案调查为由骗取人民币502395元，上述款项先后转账至胡洪辉、刘居宽、梁仲云等人的银行账户，并于当日在广东省珠海市多家银行ATM机上被取现。 2019年7月29日，被告人刘居宽在广东省中山市坦洲中澳世纪城门口被公安民警抓获。2019年10月8日，被告人金越在大连市干休所附近被公安民警抓获。两名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘居宽、金越有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人刘居宽判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人金越判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘居宽、金越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘居宽、金越犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘居宽因本案被先行羁押的十日，依法予以折抵刑期十日。被告人金越因本案被先行羁押的十三日，依法予以折抵刑期十三日。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘居宽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘居宽的刑期自2019年8月8日起至2020年11月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人金越犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金越的刑期自2019年10月22日起至2020年11月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年四月九日 书记员  张丽玉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异6号 申请人：杭州易渔资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼189室。 法定代表人：孙捷。 委托诉讼代理人：杨澜，广东广和（茂名）律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行茂名分行第一营业部。住所地：茂名市人民南路。 负责人：车涛。 被执行人：茂名市陶瓷工业公司二厂。住所地：茂名市露天矿。 法定代表人：陈华炎。 被执行人：茂名市陶瓷工业公司一厂。住所地：茂名市油甘窝村。 法定代表人：吴强。 本院在执行中国工商银行茂名分行第一营业部（以下简称工行茂名分行）与被执行人茂名市陶瓷工业公司二厂（以下简称陶瓷二厂）、茂名市陶瓷工业公司一厂（以下简称陶瓷一厂）借款合同纠纷［案号：（1999）茂南法执字第0259号］一案中，申请人杭州易渔资产管理有限公司（以下简称杭州易渔公司）申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州易渔公司称，工行茂名分行与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（1997）茂南法经初字第0965号《民事判决书》，判决生效后，工行茂名分行已申请本院立案执行［案号：（1999）茂南法执字第0259号］。 上述债权经四次转让至申请人处，工行茂名分行转让至中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融公司）。2007年6月28日，华融公司转让至广州大乘贸易发展有限公司，双方于2007年8月3日在《南方日报》上刊登《债权转让暨债务催收公告》，通知并向债务人催收。2016年7月19日，广州大乘贸易发展有限公司转让至岳阳易捷商贸有限公司处，邮寄通知债务人。2018年9月20日，岳阳易捷商贸有限公司转让至申请人处，并邮寄通知债务人。申请人现为本案的合法债权人，故申请：将（1999）茂南法执字第0259号执行案的申请执行人由工行茂名分行变更为申请人。 本院查明，本院执行的工行茂名分行与被执行人借款合同纠纷一案，该案债权经四次转让至申请人处，分别为工行茂名分行转让至华融公司，华融公司转让至广州大乘贸易发展有限公司，广州大乘贸易发展有限公司转让至岳阳易捷商贸有限公司处，2018年9月20日岳阳易捷商贸有限公司与申请人签订《债权转让协议》将本案债权转让至申请人处，上述四次转让行为均通知了债务人。 2020年1月2日，杭州易渔公司向本院提出申请，请求将（1999）茂南法执字第0259号执行案的申请执行人由工行茂名分行变更为杭州易渔公司。 本院认为，申请人杭州易渔公司与岳阳易捷商贸有限公司签订的《债权转让协议》，就岳阳易捷商贸有限公司对陶瓷二厂、陶瓷一厂的债权转让事宜达成了合意，并通知了债务人，申请人已成为陶瓷二厂、陶瓷一厂的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人请求将（1999）茂南法执字第0259号执行案的申请执行人由工行茂名分行变更为杭州易渔公司的请求，依据充分，本院应予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 将（1999）茂南法执字第0259号执行案的申请执行人由中国工商银行茂名分行第一营业部变更为杭州易渔资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄雪祺
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执425号被执行人：张立飞，男，1987年6月14日出生，汉族。关于被执行人张立飞犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1261号刑事判决书，依法向被执行人张立飞发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人张立飞自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十三日书记员  刘明昆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执835号 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇。 负责人梁密坤。 被执行人吴燕春，女，汉族，1973年11月11日出生，住广东省平远县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初5731号民事判决书。 立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金206840.7元及利息、罚息、复利，律师费7238元并承担受理费5890元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况。经查明，本院已于2020年1月17日冻结吴燕春在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXX存款，当日实际冻结金额8元，冻结期限为一年。于2020年4月16日档案查封了被执行人吴燕春名下的粤Ｓ×××××，查封期限为两年。另外，关于被执行人吴燕春名下位于东莞市樟木头××山庄××室的房产由深圳市福田区人民法院处理中，本院已向该院申请参与分配，你方可直接与该院联系。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖 铠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1301号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：魏添才，男,1984年7月30日生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人魏添才信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏添才应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币49940.12元、利息人民币2938.99元，（利息暂计至2018年7月4日，之后利息以本金人民币49940.12元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费566.4元、执行费693元。因魏添才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1301号案件终结本次执行程序。 被执行人魏添才负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15353号之一 申请执行人：佛山市川聚上品化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙威家具材料城A2座首层14号，统一社会信用代码91440606MA4X269Q15。 法定代表人：赵珏，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。 被执行人：谭林波，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 被执行人：王生毛，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 佛山市川聚上品化工有限公司与谭林波、王生毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭林波、王生毛应于判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市川聚上品化工有限公司支付货款105686.5元及利息（暂计至2019年2月15日为2779.7元；此后利息计算方法：以尚欠的货款为基数，按年利率24%自2019年2月16日起计至实际清偿之日止）。因谭林波、王生毛未按上述生效法律文书履行义务，佛山市川聚上品化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，本院扣划了被执行人王生毛的银行存款1585.83元及被执行人谭林波的银行存款123.57元，合计1709.4元，因申请执行人佛山市川聚上品化工有限公司此前向本院申请退回（2019）粤0606民初6380号案件受理费1234.66元，后本院依法移送立案执行[案号为（2020）粤0606执3009号]。因此，上述款项先用于支付（2020）粤0606执3009号案件款项1284.66元（含执行费50元），余款424.74元用于支付本案执行费。 2.查明被执行人王生毛有车牌号为粤Ｘ×××××（长安牌，2015年12月11日注册）、粤Ｙ×××××（骊威牌，2008年6月20日注册）、粤Ｘ×××××（奥德赛牌，2012年7月11日注册）的小汽车，本案均已查封，查封期限至2021年10月30日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提出书面申请；对于上述车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，本院均已向公安机关移送扣押资料，但尚未实际扣押，申请执行人如发现该车辆的线索，亦可以拨打本院24小时值班电话18000850110进行举报；车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车已抵押给宏正融资租赁（上海）有限公司。 3.查明被执行人谭林波有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车（凯迪拉克牌,2014年10月13日注册），该车辆已抵押给中国农业银行佛山石湾支行，且本案已查封，查封期限至2021年10月30日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提出书面申请。 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院已对被执行人谭林波、王生毛作出拘留决定书，并已移送公安机关要求扣押上述两被执行人，但尚未实际扣押；申请执行人如发现两被执行人的下落，亦可以拨打本院24小时值班电话18000850110进行举报。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位424.74元并已用于支付本案执行费，本案债权尚余货款本金105686.5元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15353号案件终结本次执行程序。 被执行人谭林波、王生毛负有继续向申请执行人佛山市川聚上品化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 马慧璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12090号原告：龙泽东，男，汉族，1967年9月15日出生，住重庆市璧山区。被告：代朝良，男，汉族，1959年7月24日出生，住重庆市江津区。原告龙泽东与被告代朝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙泽东到庭参加诉讼。被告代朝良经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。龙泽东向本院提出诉讼请求：1.请求代朝良返还借款85000元；2.请求代朝良按照约定月息1.5%支付借期内利息（两年）30600元。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告借款85000元，约定于2019年9月30日前还清。借款到期后，原告多次催款，被告拒不还款，后甚至更换电话号码致使原告无法联系被告。原告遂诉讼来院，并提出以上诉请。代朝良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年左右，被告因承包工程陆陆续续向原告借款，原告分多次通过现金交付了借款。后被告陆续向原告归还了其中部分借款。2017年9月28日，经结算，被告尚欠原告借款本金85000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到龙泽东现金85000元，按月息1.5分计算。于2019年9月30日还清。借款代朝良此据2017.9.28日。”借款到期后，原告向被告多次催收无果。在庭审中，原告认可借期内利息总计为30600元。本院认为，原告举示的证据，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系，原告履行了提供借款义务，被告理应履行还款义务。被告未按约归还借款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。故原告请求被告归还本金的请求，本院予以支持。因原、被告双方对借期内利率有约定，该约定不违反法律规定，故原告请求被告支付借期内利息的请求，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代朝良在本判决生效后十日内返还原告龙泽东借款本金85000元；二、被告代朝良在本判决生效后十日内支付原告龙泽东借期内利息30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告代朝良负担，此款原告龙泽东已预交，经其同意由被告代朝良在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈巧琳人民陪审员  刘启明人民陪审员  谭光学二〇二〇年四月七日书 记 员  王 雁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7883号原告：陈敬。委托诉讼代理人：李希翔。委托诉讼代理人：沈蕊。被告：王琴。原告陈敬与被告王琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日向原告陈敬送达《诉讼费缴纳通知书》，原告陈敬未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈敬撤诉处理。审判员 钟 雯二〇二〇年四月二日书记员 聂丹凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初184号 原告匡艳青，男，住秦皇岛市北戴河新区。 委托代理人赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托代理人周效国，河北秦智律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队一大队，住所地秦皇岛市海港区。 负责人王远思，大队长。 委托代理人王涛，男，住秦皇岛市海港区。 委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告匡艳青不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告匡艳青及其委托代理人周效国，被告秦皇岛市公安局交通警察支队一大队委托代理人王涛、邵立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队一大队于2019年12月6日作出冀秦公交决字［2019］第130302-2600387115号公安交通管理行政处罚决定。决定书主要内容为：“匡艳青于2019年7月12日9时20分，在河北交叉口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条的规定，决定给予匡艳青罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚”。 原告匡艳青诉称，一、被告作出的行政处罚决定认定事实错误。2019年7月12日，冀Ｃ50Ｈ76号车辆行驶至河北交叉口时的驾驶人员为何欢欢，并非匡艳青，被告在没有核实监控录像的情况下，误将乘客匡艳青下车的行为认定为驾驶人员离开的行为，导致处罚决定错误。二、被告适用法律错误。被告应适用《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，作出违法事实不成立不得给予行政处罚的决定，但被告却适用了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，适用法律错误。三、被告处罚程序违法。1、被告未告知原告有申请听证的权利，没有严格按照法律规定组织听证程序。2、被告没有充分听取当事人的陈述和申辩。综上，被告所作出的行政处罚决定，认定事实错误、适用法律错误、程序违法，侵害了原告的合法权益。故原告起诉，请求法院判令撤销被告作出的冀秦公交决字［2019］第130302-2600387115号公安交通管理行政处罚决定。 原告匡艳青向本院提交了以下证据： 1、冀秦公交决字[2019]第130302-2600387115号公安交通管理行政处罚决定。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队一大队辩称,一、原告违法事实证据充分，确实存在。2019年7月12日原告驾驶冀Ｃ50Ｈ76号机动车行驶到河北交叉路口时，被告执法检查发现原告为酒后驾车，通过呼气酒精检测及血样提取鉴定，已构成饮酒后驾驶机动车的违法行为。二、在对原告进行行政处罚时程序合法。原告不要求组织听证，所以，也不存在处罚前的听证程序。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队一大队向本院提交了以下证据： 1、交通管理行政强制措施凭证复印件1份； 2、呼气酒精测试仪打印单复印件1份； 3、港城司法医学鉴定中心受理回执、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精浓度司法鉴定意见书复印件各1份； 4、询问笔录复印件及权利义务告知书复印件各4份； 5、光盘一张。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提供的证据1-5，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。当事人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2019年7月12日，被告秦皇岛市公安局交通警察支队一大队对原告匡艳青进行呼气酒精检测，结果为酒精含量34ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行血液酒精浓度司法鉴定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于接受委托当日，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：匡艳青检材中检出乙醇成分，浓度为23.93ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月6日，被告经调查作出冀秦公交决字［2019］第130302-2600387115号公安交通管理行政处罚决定，认定匡艳青于2019年7月12日9时20分在河北交叉口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予匡艳青罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。原告不服起诉，请求法院判令撤销被告作出的冀秦公交决字［2019］第130302-2600387115号公安交通管理行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，被告作为设区的市公安交通警察支队下设的市区大队，属于相当于县级的公安机关交通管理部门的执法主体，有权对其辖区范围内发生的道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证的处罚。被告提供的证据能够证明原告饮酒，但不足以证明原告实施了饮酒后驾驶机动车的行为。被告作出的冀秦公交决字[2019]第130302-2600387115号公安交通管理行政处罚决定，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出的冀秦公交决字[2019]第130302-2600387115号公安交通管理行政处罚决定。 案件受理费50元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李庆贵 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17915号 原告：王金龙,男,1982年7月12日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张超，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔允飞，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告:昆山帝鹰复合材料有限公司,统一社会信用代码:91320583798318236Y,住所地:江苏省昆山经济技术开发区杨树路598号。 法定代表人:高雁峰,经理。 委托诉讼代理人：张迪，女，1991年12月20日生，汉族，公司员工，住昆山市开发区。 委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。 原告王金龙与被告昆山帝鹰复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王金龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金龙撤诉。 案件受理费900元，由原告王金龙负担。 审判员  葛志刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王宇豪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初790号原告：孙某，住吉林省舒兰市。被告：汪某，住吉林省舒兰市。被告：薛某，住吉林省舒兰市。孙某与汪某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。孙某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费2150元，由孙某负担。审判员  李艳霞二〇二〇年四月二十九日书记员  孟笑宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26829号之一 申请执行人李红梅,女,1985年11月23日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人广东飞星堡文化传媒有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道新城中心区三元路8号东莞报业大厦801-805。 法定代表人郑敏。 申请执行人李红梅与被执行人广东飞星堡文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1065号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付15326.17元。本案执行费130元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李红梅与被执行人广东飞星堡文化传媒有限公司于2020年4月14日经协商已达成一致和解协议：一、双方当事人经协商一致确认：以总标的额15326.17元了解此案。本案执行总标的额15326.17元，其中个人社保代扣款为2575.60元，因被执行人已于2019年12月5日向申请执行人支付了3000元，现余下12326.17元。申请执行人李红梅同意被执行人广东飞星堡文化传媒有限公司份五期支付完毕上述款项。第一期：被执行人于协议签订之日向申请执行人支付3000元。第二期：被执行人于2020年4月28日前向申请执行人支付2500元。第三期：被执行人于2020年5月12日前向申请执行人支付2500元。第四期：被执行人于2020年5月26日前向申请执行人支付2500元。第五期：被执行人于2020年6月9日前向申请执行人支付1826.17元。上述案款汇入申请执行人指定账户。至于个人待缴2017年4月至11月2575.60元社保费用，现李红梅本人同意终止缴付；若日后东莞市社保局要求补缴该笔社保费用，则被执行人无需承担任何责任。即双方之间因东劳人仲院南城庭案字[2019]1065号终局裁决书的权利义务两清，双方互不再追究。二、签订本协议之日起，同意取消法院对公司法人的限制高消费。三、本案执行费130元由被执行人承担，于协议签订之日缴纳至法院代管款账户。四、如若被执行人有任意一期未按和解协议按期足额履行，申请执行人有权就剩余款项向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人李红梅与被执行人广东飞星堡文化传媒有限公司自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26829号案件的执行。 被执行人广东飞星堡文化传媒有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林子聪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1787号之一 申请执行人：彭茺，男，汉族，生于1988年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何政，男，汉族，生于1987年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充大恒新能源科技有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰乡二村二社。 法定代表人：何凤娟，执行董事。 本院在执行彭茺与何龙江、何政、南充大恒新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何政所有的川Ｒ×××××别克汽车一辆，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年四月七日 书记员  胡瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7810号之八申请执行人：田淑芳，女，回族，1968年11月14日出生，住武汉市青山区，被执行人：袁奇，男性，汉族，1961年02月18日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行其他案由一案中，向被执行人袁奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁奇在中国工商银行32×××01账户内存款人民币488696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年四月十七日书记员 呙玉立
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执217号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地惠州市鹅岭东路16号。 负责人：乔立志。 委托代理人：钟建，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：张振锋，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：张裕华，男，汉族，1993年3月8日出生，住址惠州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人张裕华借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第402号裁决书已经发生法律效力，因被申请人张裕华未按照上述生效裁决书的内容履行义务，中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行于2020年3月6日向本院提交《执行和解协议书》、《终结执行申请书》，其表示其与被执行人张裕华通过协商已达成和解，因此向本院申请对本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人张裕华之间达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，且该执行和解协议所赋予的债务履行期较长，本案符合终结执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二日 法官助理何玉明 书记员张静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初714号 原告：徐桂影，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：李阳，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东寇湾加油站南50米，统一社会信用代码913406007998037190（1-1）。 法定代表人：段正清，职务：总经理。 被告：萧县誉翔汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路，统一社会信用代码913413226928146377。 法定代表人：袁秀兰，职务：执行董事。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市杜集区淮海东路39号龙溪瑞园1幢办公楼，统一社会信用代码91340600057002920G。 法定代表人：任汉卿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。 原告徐桂影与被告李阳、淮北市飞龙联运有限公司、萧县誉翔汽车运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤回对被告李阳、萧县誉翔汽车运输有限公司起诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告李阳、萧县誉翔汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐桂影撤回对被告李阳、萧县誉翔汽车运输有限公司的起诉。 审判员  李翔 二〇二〇年四月十日 书记员  杨惠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3013号原告：上海升越金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘国盛。被告：苏州威名达机械设备制造有限公司，住所地昆山开发区南河路XXX号XXX号房。法定代表人：钟伟明。上列当事人间定作合同纠纷一案，原告上海升越金属材料有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海升越金属材料有限公司撤诉处理。审判员  顾敏华二〇二〇年四月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文
结案报告 （2020）冀0629执161号 一、执行依据 容城县人民法院作出的(2019）冀0629民初29号民事调解书。 二、当事人基本情况 申请执行人：邓全明，男，1976年9月13日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：蔡丽娟，女，1982年8月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：李文静，女，1983年7月7日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 三、执行经过 本案于2020年4月14日立案执行，于2020年4月17日强制履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年四月十七日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执411号 钟观生 本院执行的钟观生申请江西省赣州市定南县岭北镇南丰村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人江西省赣州市定南县岭北镇南丰村村民委员会自动履行，执行金额5500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2487号原告：余永进，男，1996年10月26日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************93X。被告：唐升权（曾用名：唐坚权），男，1995年8月31日出生，瑶族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码440************176。原告余永进诉被告唐升权民间借贷纠纷一案，本院于2O20年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永进到庭参加诉讼，被告唐升权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永进向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年3月起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条，承诺借期3个月，月息2%。但被告在收到借款本金后，未依约还款付息，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告唐升权在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:余永进与唐升权系朋友关系。2018年12月24日，唐升权以资金周转困难为由向余永进借款30000元，并于当日出具借款合同，承诺于2019年3月1日前结清，借款人因逾期还款的，违约金按每天千分之三等内容。唐升权在借款合同中签名予以确认。签订借款合同后，余永进于2018年12月24日通过其招商银行账户向唐升权（账号：623*************373）转账30000元，同时备注出借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。余永进主张唐升权拖欠其借款30000元，有借款合同、银行转账记录为证，且唐升权未到庭抗辩或者提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。唐升权拖欠借款不还的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。余永进主张从逾期还款之日即2019年3月1日起按月利率2%计算逾期还款利息，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。唐升权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐升权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余永进偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年3月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取为343元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年四月十六日书记员 甘小欢袁丽珣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2844号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中医院，住所地深圳市福田区南园街道福华路１号，统一社会信用代码12440300455755530N。 法定代表人易铁钢。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的深公积金责限[2019]01-3313号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工毛华补缴2010年12月至2018年1月住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3313《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5942号 关于申请执行人广东科汇防水科技有限公司与被执行人珠海一久建材科技工程有限公司(资飞)、胡蓉、资飞买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终11204号】，被执行人珠海一久建材科技工程有限公司(资飞)、胡蓉、资飞已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初360号 申请人：张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇工业街11号，统一社会信用代码91130729109000186F。 法定代表人：郑优，公司总经理。 被申请人：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号，统一社会信用代码91120102103218520p。 法定代表人:付修军，公司董事。 被申请人：大唐河北新能（张北）有限责任公司，住所地河北省张家口市张北县大西湾乡徐大宝村，统一社会信用代码91130722560498206X。 法定代表人：朱海元，公司经理。 原告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司与被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，申请人张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司（以下简称：鑫新公司）于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团天津电力建设有限公司（以下简称：天津电力公司）、大唐河北新能（张北）有限责任公司（以下简称：大唐新能公司）的银行账户中在价值8341802.27元予以冻结。申请人鑫新公司以杨海云所有的位于张北县北侧房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人的担保人杨海云位于张北县线北侧房屋一处（张房权证张字第××号、张国用2013第××号）； 二、冻结被申请人中国能源建设集团天津电力建设有限公司、大唐河北新能（张北）有限责任公司的银行账户存款8341802.27元，期限为一年。 案件申请费5000元，由张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵小娟 ——
(2020)内0523执373号之七 申请执行人：通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市。 经营者：孙志成，男，1959年1月1日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。 被执行人：庄金，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4615号民事判决书已生效，但被执行人庄金至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初130号 原告：石家庄经济技术开发区鹏越建筑施工队，住所地河北省石家庄市藁城市石家庄经济技术开发区内族村，统一社会信用代码92130182MA08UL5W90。 经营者：靳学磊，该队队长。 委托代理人：殷永凯，男，1980年10月12日生，现住石家庄市藁城区，该建筑施工队员工。 被告：石家庄格林园林绿化有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路473号，统一社会信用代码91130102601061300R。 法定代表人：于建花，该公司总经理。 委托代理人范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北传媒学院，住所地河北省石家庄市新华区新华区警安路8号，统一社会信用代码：51230000YA0229300P。 法定代表人：翟志海，该公司董事长。 委托代理人：刘翠，该公司职员。 委托代理人：柴立娟，该公司职员。 原告石家庄经济技术开发区鹏越建筑施工队与被告石家庄格林园林绿化有限公司(简称格林绿化)、河北传媒学院（简称河北传媒）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告石家庄经济技术开发区鹏越建筑施工队委托代理人殷永凯、被告格林绿化委托代理人范磊、被告河北传媒委托代理人刘翠、柴立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄经济技术开发区鹏越建筑施工队向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告石家庄格林园林绿化有限公司支付拖欠原告的工程款75万元，被告河北传媒学院在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；二、本案全部诉讼费由被告承担。2015年7月16日原告与被告石家庄格林园林绿化有限公司就被告河北传媒学院南生活区（河北传媒学院兴安校区）绿化工程签订土建合同和水电合同两份，工程总价款120万元（包工包料），原告根据合同约定完成了案涉工程施工，并已交付使用，但被告格林公司只支付了原告工程款45万元，拖欠原告剩余工程款始终未付，导致原告拖欠农民工工资，于2018年2月12日，在石家庄市栾城区协调下被告格林公司及河北传媒学院，支付了原告公司所欠的工人工资15万元，尚剩余75万元工程款至今未予支付。被告河北传媒学院作为涉案项目的发包人，应当在欠付工程款的范围内对格林公司所欠付的工程款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 石家庄格林园林绿化有限公司格林绿化公司辩称，原告方按合同约定履行了部分合同施工义务，我方已支付完毕原告方所有已施工的款项，不存在欠付工程款的事实。原告方所诉无任何事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 河北传媒学院辩称，原告与被告格林绿化之间的合同，我方不知情，且我方已经按照与格林绿化公司签订的工程施工合同和结算审核报告，支付了全部工程款，不存在任何欠款行为。 经审理查明，2015年，河北传媒作为发包方（甲方）、格林绿化作为承包方（乙方）签订了一份一期二批（工程名称）室外景观及绿化工程施工合同，格林绿化承包了河北传媒南生活区种植绿化、土建、小品、等工程，合同价为3380000元，承包方式为包工包料，同时在合同中还约定了其他内容。2015年7月16日，格林绿化把部分工程又转包给了原告，并作为甲方与原告（乙方）签订了《土建合同书》和《水电合同书》，承包价格共计120万元，承包方式为包工包料，在两份合同中，均约定了项目承包内容、结算方式、双方的权利义务等。其中两份合同第二条第二款约定：竣工验收合格后30个工作日内，向乙方支付到工程合同价款的95%，工程量的增加减少，按实际结算。合同签订后，原告开始组织人员进场施工，总体工程（含格林绿化负责的工程）于2016年4、5月份完工。总体工程完工后，格林绿化向河北传媒报的结算总价为3441019.7元。2018年2月8日，经河北传媒委托河北泽丰工程咨询有限公司审核，完成总工程量的审核价格为290万元，格林绿化在基建施工结算审核验证定案表（简称定案表）中盖章也予以了认可。截止到2018年2月11日，河北传媒将290万元工程款全部支付给格林绿化，期间，格林绿化共给付原告工程款45万元。庭审中格林绿化称，原告在施工中，有部分工程没做，工程量也有所变动，工程量的增加减少，按实际结算为准，按照定案表中显示的工程量清单与计价，通过我公司结算，原告完成的工程量总价为380263.39元，现已给付原告45万元，已不欠原告的工程款了。为此提交了结算总价表两份、基建施工结算审核验证定案表。对格林绿化提交的证据，原告对结算总价不认可，对定案表中的工程价认可，并称我方多次找格林绿化要求结算，但格林绿化至今不和我方结算。 以上有双方当事人陈述、土建合同书和水电合同书、基建施工结算审核验证定案表等证据予以证实。 本院认为，格林绿化对原告出示的土建合同和水电合同均无异议，故对其真实性，本院予以认定。虽河北传媒称对双方签订的合同不知情，但对合同的效力问题未提出反诉，故应认定格林绿化和原告签订的合同为有效合同。在双方签订的合同中约定：工程量的增加减少，按实际结算。而本案原告所诉求的工程款，是合同约定价款中的剩余部分，并非是实际结算的价款，故原告诉求的工程款，证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄经济技术开发区鹏越建筑施工队的诉讼请求。 案件受理费11300元，减半收取5650元及保全费4270元，共计9920元，由原告石家庄经济技术开发区鹏越建筑施工队承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年四月十六日 书记员  李玉玲 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执205号申请执行人：夏坤，男，1986年11月17日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人：刘鸿，男，1981年9月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人夏坤与被执行人刘鸿民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初5549号民事判决，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初5549号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5549号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年四月二十日书记员  李杨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初707号 原告：孙长德，男，1935年3月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王文兴，梅河口市乡镇法律服务所法律工作者。 被告：孙海山，男，1954年12月8日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。 被告：孙海林，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：孙海明：男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。 孙长德与孙海山、孙海林、孙海明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙长德于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙长德撤诉。 案件受理费50元（已减半）由原告负担。 审判员  于清 二〇二〇年四月二十日 书记员  李月
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初86号   原告西安万盛机械有限公司，住所地西安市吕小寨。   法定代表人王智敏，总经理。   委托代理人田磊，陕西秦石律师事务所律师。   委托代理人刘铎，陕西秦石律师事务所实习律师。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区。   负责人李平伟，局长。   委托代理人张杰，该局工作人员。   委托代理人任莹，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告西安万盛机械有限公司诉被告西安市城市管理和综合执法局城建行政强制行为一案中，原告于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安万盛机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安万盛机械有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安万盛机械有限公司负担。     审判长   翟汉卿   审判员   张成金   审判员   唐颖杰     二〇二〇 年四月十三日     书记员   卢晓蕊     书 记 员：卢晓蕊        1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初299号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市。法定代表人：卢志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，汉族，男，1973年5月7日生，该公司职员，住尚志市。被告：曹尚民，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告曹尚民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二〇年四月二日书记员 张楠楠
(2020)内0523执376号之二十一 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王岩与王新蕊、周树玲、王海波婚约财产纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人王新蕊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币552.61元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王新蕊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币73568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执254号之一申请执行人**敬，男性，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人宋妮娜，女性，1985年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人**敬与被执行人宋妮娜等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6171号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋妮娜存款人民币5325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月八日书记员 战农涛
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢57号 申请执行人:温梓溪，男，汉族，1963年4月9日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人:谭朝明，男，汉族，1971年10月22日出生，住乐安县。 被执行人:周建明，女，汉族，1974年1月11日出生，住乐安县。 申请执行人温梓溪与被执行人谭朝明、周建明合同纠纷一案，现因被执行人谭朝明、周建明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭朝明、周建明存款人民币300000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3474号原告：苏州万事帮建筑劳务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街XXX号。法定代表人：奕宝兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲，董事长。被告：上海悦鹏置业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶雄，董事长。委托诉讼代理人：王志鹏，男。原告苏州万事帮建筑劳务有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司、上海悦鹏置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州万事帮建筑劳务有限公司以双方已达成庭外和解为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州万事帮建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费32,938，减半收取计16,469元，由原告苏州万事帮建筑劳务有限公司负担。审判员  许力涛二〇二〇年四月二十日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6102号 关于申请执行人杨娣与被执行人骆羽群借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14199号】，被执行人骆羽群已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0432执恢31号 关于邵振美申请执行闫俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日