山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4718号原告：徐大起，男，1940年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县，系徐某2之父。原告：李某，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县，系徐某2之妻。原告：徐雅雯，女，2000年1月9日出生，汉族，居民，住巨野县，系徐某2之长女。原告：徐某1，女，2014年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县，系徐某2之次女。法定代理人：李某，系徐某1之母，本案原告。四原告委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人:王文琪，山东百士律师事务所实习律师。被告：郭爱坤，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：谭建安，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：嘉祥锦程商贸有限公司，住所地：嘉祥县护山加油站对过综合楼西外环60号二楼。法定代表人：高汝珍，该公司经理。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：桑圣占，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：桑占山，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：桑圣占，系桑占山之弟，本案被告。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路2999号。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。原告徐大起、李某、徐雅雯、徐某1诉被告郭爱坤、谭建安、嘉祥锦程商贸有限公司（以下简称锦程公司）、桑占山、桑圣占、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人解恒召、王文琪，被告谭建安、锦程公司委托诉讼代理人张朝军，被告桑圣占（亦系桑占山委托诉讼代理人），被告郭爱坤，被告阳光保险菏泽公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿108万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，郭爱坤驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，与桑占山驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车相撞，发生交通事故，致鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车乘车人徐某2死亡。交警部门认定郭爱坤负主要责任、桑占山负次要责任。郭爱坤驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车登记车主为锦程公司，实际车主为谭建安。桑占山驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车登记车主为桑圣占，车辆在阳光保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，为此，提出上述诉讼请求。被告郭爱坤辩称，与原告近亲属徐某2是同村好友关系，徐某2搭乘其驾驶的车辆去办自己的事情，是好意同意他乘坐，没有收取任何费用，徐某2属于无偿乘车人，应当分担相应的责任。其系谭建安雇佣的驾驶员，在受雇工作期间发生交通事故造成徐某2死亡，首先应当由对方车辆驾驶员、保险公司承担，其余由谭建安及锦程公司承担。被告谭建安辩称，1、郭爱坤与原告近亲属者徐某2是朋友关系，徐某2搭乘郭爱坤驾驶的车辆属于“好意同乘”，徐某2属于无偿乘车人，应当分担相应的责任。徐某2并不是被告谭建安、锦程公司的雇员，原告近亲属的损失不应由谭建安、锦程公司承担。2、虽然郭爱坤受雇于谭建安从事司机工作，但郭爱坤搭乘徐某2的行为超出了郭爱坤受雇工作的范围，谭建安也完全不知情，对于徐某2因事故死亡的损失应当由郭爱坤及对方车辆驾驶员及保险公司承担。综上，请依法驳回四原告要求谭建安、锦程公司赔偿的诉讼请求。被告锦程公司辩称，郭爱坤驾驶的事故车辆仅是挂靠在锦程公司名下，锦程公司不应承担事故的赔偿责任。被告桑占山、桑圣占辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。桑占山驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车登记车主为桑圣占，车辆在阳光保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由阳光保险菏泽公司在保险范围内赔偿。被告阳光保险菏泽公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、保单等合法有效的前提下，同意在保险限额内，根据交通事故责任承担不超过30%的责任。不承担诉讼费等间接损失。原告为证实其主张，提供下列证据：1、原告身份信息；2、原告与死者关系证明；3、道路交通认定书；4、死者的户籍信息；5、居民死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明。要求赔偿：1、死亡赔偿金790980元，2、被扶养人生活费214916元，3、丧葬费37562.5元，4、处理丧葬事宜交通费、误工费3000元，5、精神损害赔偿40000元，合计1086458.5元。经阳光保险菏泽公司质证，对证据1、4、5真实性无异议；对证据2真实性请求法院依法核实；对证据3真实性无异议，但在商业三者险范围内承担不超过30%的责任。死亡赔偿金及被抚养人生活费年限与人数没有异议，赔偿标准请法院依法认定，徐某1应按照农村居民标准计算被抚养人生活费；处理丧葬事宜交通费、误工损失及精神损害赔偿要求过高，请求法院酌情认定；对丧葬费无异议。被告桑占山、桑圣占同阳光保险菏泽公司质证意见。被告谭建安、锦程公司虽同保险公司质证意见，但主张不应承担赔偿责任。对谭建安、锦程公司辩称徐某2搭乘郭爱坤驾驶的车辆属于“好意同乘”，无偿乘车人应当分担相应的责任；且徐某2并不是谭建安、锦程公司的雇员，不应承担赔偿责任。四原告认为徐某2虽然搭乘郭爱坤驾驶的车辆去办自己的事情，但被告谭建安是实际车主，肇事者郭爱坤是为谭建安提供劳务的一方，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，应当由接受劳务的一方（谭建安）来承担侵权责任。谭建安将自己的车辆交给郭爱坤驾驶，等于其已将该车的运行的支配权授予了郭爱坤，郭爱坤在被授予的运行支配权范围内让死者搭乘该车，应当视为郭爱坤是在为谭建安提供劳务过程的行为，故应当承担赔偿责任。锦程公司作为车辆挂靠单位，根据《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当与谭建安承担连带责任，按照主要责任赔偿。谭建安以死者好意搭乘及被告锦程公司不知道死者搭乘该车，超出了谭建安雇佣的范围来作为不应承担赔偿责任理由，不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日4时10分左右，郭爱坤驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿鄄巨公路由西向东行驶至鄄城县闫什镇刘寺村时，与同方向桑占山驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车相撞，发生交通事故，致鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车乘车人徐某2死亡。交警部门认定郭爱坤负主要责任、桑占山负次要责任。另查明，四原告近亲属徐某2，公民身份号码：，生前户籍地：巨野县，户籍性质为非农业家庭户口。四原告所在的康庄村因拆迁，搬迁到巨野县河畔花都小区居住。徐某2之父徐大起，1940年10月7日出生，需徐某2兄弟三人抚养。郭爱坤驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车登记车主为锦程公司，实际车主为谭建安。桑占山驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车登记车主为桑圣占，车辆在阳光保险菏泽公司投保了交强险和50万元商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，徐某2乘坐郭爱坤驾驶的车辆与桑占山驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致徐某2受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，桑占山负次要责任、郭爱坤负主要责任、徐某2无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”驾驶人在此次交通事故中因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费应按照山东省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元计算，则为37562.5元（75125元/2）。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者郭爱坤，死亡时已满48周岁，其系城镇居民，死亡赔偿金应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算20年，死亡赔偿金为790980元（39549元/年×20年）。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”徐某2之父徐大起79周岁，需徐某2兄弟3人扶养5年，被抚养人生活费为41330元（24798元×5年÷兄弟3人）。徐某2之女徐某14周岁，需夫妻2人扶养14年，其被抚养人生活费为173586元（24798元×14年÷夫妻2人）。第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金总额为1005896元(790980元+41330元+173586元)。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”徐某2因交通事故死亡，给原告造成了严重精神损害。原告要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿40000元过高，酌情认定20000元。《司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告要求近亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失于法有据，要求赔偿3000元，本院应予支持。综上，原告的损失为1066458.5元，其中：1、丧葬费37562.5元，2、死亡赔偿金总额1005896元，3、办理丧葬费事宜交通费及误工损失3000元，4、精神损害赔偿20000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因桑占山驾驶的车辆在阳光保险菏泽公司投保了交强险，故阳光保险菏泽公司应当在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残赔偿项下110000元（精神损害优先赔偿）。肇事车辆投保50万元商业三者险，且约定不计免赔，结合此次事故桑占山负次要责任，商业三者险范围内的损失956458.5元（总损失1066458.5元-交强险赔偿110000元），由阳光保险菏泽公司在商业三者险限额内按照30%赔偿，即286937.55元，阳光保险菏泽公司合计赔偿原告396937.55元。好意同乘，是经同意无偿搭乘他人车辆的行为，好意同乘者，是在车辆所有人或者控制人好意并无偿的邀请或允许搭乘该车的人。本案原告近亲属徐某2与郭爱坤均为原巨野县凤凰办事处康庄村人，系朋友关系，徐某2搭乘郭爱坤驾驶的货车去办自己的事情，双方不构成客运合同关系，属好意同乘行为。好意同乘是一种善意施惠行为，其实质是助人为乐，是我国公序良俗的重要组成部分，应当加以倡导和保护，鼓励相互帮助、好意实惠的行为，树立诚信友爱的社会风气，弘扬中华民族传统美德。好意同乘虽然是免费的，但并不意味着可以免除驾驶人员的法定义务，这种法定义务就是驾驶人员不得损害同乘人的人身和财产权益。此次事故系郭爱坤与桑占山的混合过错所致，应共同承担侵权责任。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”郭爱坤系谭建安雇佣的驾驶员，在驾驶车辆过程中发生交通事故致徐某2死亡，谭建安应承担赔偿责任。徐某2在虽此次交通事故中无过错，但好意同乘者作为完全民事行为人，应意识到乘坐道路上高速行驶的机动车可能存在的危险性，根据公平原则，徐某2作为无偿受益人，应分担部分损失。故因徐某2死亡造成的其余损失669520.95元（总损失1066458.5元-阳光保险菏泽公司赔偿396937.55元），由谭建安赔偿60%，即401712.57元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”谭建安所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车挂靠在锦程公司名下，故锦程公司应对谭建安的赔偿承担连带责任。《司法解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”郭爱坤驾驶机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离、对面来车有会车可能的不得超车，交警部门认定其负主要责任，对事故的发生存在重大过失，应当与雇主谭建安承担连带赔偿责任。谭建安承担赔偿责任，可以向郭爱坤追偿。四原告以对郭爱坤所涉嫌的犯罪行为予以谅解为由，申请撤回对郭爱坤的起诉，因郭爱坤对发生此次交通事故存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任，故原告的撤诉申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告396937.55元；二、由被告谭建安赔偿四原告401712.57元；三、被告嘉祥锦程商贸有限公司对被告谭建安的赔偿数额承担连带责任；四、被告郭爱坤对被告谭建安的赔偿数额承担连带责任；五、驳回四原告的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，由四原告负担1580元，被告桑占山负担1705元，被告谭建安负担3975元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年四月二十日书记员  张 奔