安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初629号 原告：谢中，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眼东路49号。统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 原告谢中与被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人民财险桐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序在本院法庭公开开庭进行了审理。原告谢中的委托诉讼代理人李新岗，被告人民财险桐城公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告支付的交通事故赔偿金409489.65元。2、判令被告承担该案的诉讼费。事实和理由：2019年9月9日9时25分，谢中驾驶车牌号为皖Ｈ×××××＋皖Ｇ×××××重型半挂牵引车自三里畈镇六家坳村部往318国道方向行驶至事故地点，与前方行人吴锦平发生碰撞，致吴锦平受重伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经罗田县公安局交通警察大队事故认定，谢中负该起事故的全责。该起事故经罗田县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿受害人亲属445000元及医疗费另行支付的调解协议。根据交通安全法和合同法相关条款规定;被告应赔偿原告支付的交通事故赔偿金409489.65元。但被告保险公司不予赔偿，故原告具状请求桐城市人民法院判令原告诉求。 人民财险桐城公司在庭审中辩称：被告对本起事故的发生、认定无异议，涉案车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为150万元。原告的合理损失按照保险合同的约定予以赔偿。原告诉求赔偿409489.65元应当提供详实依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月9日9时25分许，原告谢中驾驶车牌号为皖Ｈ×××××＋皖Ｇ×××××重型半挂牵引车自湖北省罗田县三里畈镇六家坳村部往318国道方向行驶至事故地点，与前方行人吴锦平发生碰撞，致两车受损、受害人吴锦平经抢救无效死亡的道路交通事故。该起事故经罗田县公安局交通警察大队事故认定，谢中负该起事故全部责任，受害人无责任。同年9月12日，原告与受害人近亲属朱习贵、朱海、朱梅在罗田县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，原告赔偿受害人亲属445000元及医疗费另行支付的调解协议:吴锦平的死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人扶养费13946元、处理丧事的交通费、误工费等5000元，合计398786.5元。另外原告补偿受害人亲属46213.5元，合计445000元。扣减原告已支付35000元，余款410000元一次性转入朱习贵账户。原告及朱习贵、朱海、朱梅均在协议书上签名。该调解委员会亦在协议书上加盖公章予以确认。同日，原告通过银行农业银行转入朱习贵账户410000元（包括另外补偿46213.50元），受害人亲属随即向原告出具了445000元的收条一张。原告另支付受害人抢救医疗费用10703.15元。此后，原告持上述赔偿清单及付款证明向被告申请理赔未果，于2020年1月13日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查，原告与桐城市先发物流有限公司负责人戴先法就皖Ｈ×××××号＋皖Ｇ×××××大货车签订了汽车运输协议，该协议约定合伙利润各得50%，亏损各自承担50%。2019年5月24日，原告以桐城市先发物流有限公司登记车主的名义就涉案车辆向被告人民财险桐城公司投保了交强险和保险限额为150万元的第三者责任保险，且不计免赔，另有精神损害抚慰金保险额10万元。该起事故发生在保险期限内。原告持有Ａ1Ａ2Ｅ驾驶证，并持有交通运输部门颁发的从业资格证，该证载明从业资格类别为经营性道路旅客运输驾驶员。 上述事实有事故认定书、医疗费发票、受害人死亡证明、受害人继承人的户籍登记信息、赔偿协议及收款收条，合伙协议、车辆行驶证、驾驶证和道路客运运输从业资格证、保险单以及原、被告法庭陈述记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案有以下争议焦点：一、原告谢中的主体资格问题。二、原告持有道路客运从业资格证从事营运货物运输商业是否赔偿问题。三、第三者保险合同免责说明是否有效问题。 一、原告谢中的主体资格问题。 《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”原告谢中因驾驶车辆过错致他人死亡，与受害人亲属达成调解协议，并按照约定支付了赔偿费用。作为车辆登记车主桐城市先发物流有限公司应当根据涉案车辆的保险合同向保险公司及时主张权利，但该公司怠于行使保险理赔诉讼权利，致原告合法利益受损。现原告谢中代桐城市先发物流有限公司向被告人民财险桐城公司主张保险理赔权利，符合上述法律规定，原告的主体资格适格。 二、原告持有道路客运从业资格证从事营运货物运输商业保险是否赔偿问题。 道路运输从业资格证是交通运输管理部门核发的许可证书,只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价,并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核,其无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格,也不能证明无道路运输从业资格证会显著增加承保车辆运行的风险。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定,驾驶员具有相应的驾驶证,证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。本案原告谢中无经营性道路货运运输从业资格证，但其持有经营性道路旅客运输从业资格证。如果保险人坚持认为道路运输从业资格证系保险理赔必备的条件之一，我们认为原告持有的客运运输从业资格证条件、重要性应高于货运运输从业资格证，因为从事客运安全风险远大于货运风险。所以被告人民财险桐城公司以原告持有道路运输从业资格证不符合保险合同的约定，商业保险不予赔偿的抗辩本院不予支持。 三、第三者保险合同免责说明是否有效问题。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人民财险桐城公司提供了《机动车综合保险免责事项说明书》声明，虽然以黑体字的形式向投保的法人单位进行提醒注意和说明，但投保人签章处仅加盖了法人单位印章，没有该单位自然人签名，免责声明的对象含糊，手抄免责声明的文字说明笔迹是该单位的负责人或者员工还是非该单位工作人员不确定，是否作详细免责说明不确定，其形式存在瑕疵；其次，免责声明的内容不具体、详细、内容表达模棱两可，模糊不清。该说明书第二十四条（二）六项规定：“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书；”保险人不予赔偿。本案原告谢中持有旅客运输从业资格证，并没有具体说明此证不能从事货运运输，否则商业保险不予赔偿，故被告人民财险免责抗辩不成立。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“保险人对被保险人给第三者造成损害，可以直接向该第三者赔偿。被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条规定：“责任保险的被保险人与第三者就被保险人的责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予以支持。”原告谢中是桐城市先发物流有限公司股东之一，在本次交通事故中及时向受害人亲属支付赔偿款398786.50元（不包括另外补偿46213.5元）及受害人抢救医疗费10703.15元，合计409489.65元，原告谢中并已向受害人亲属支付完毕。被告人民财险桐城公司庭审中对此未提出异议，本院经审查赔偿标准、赔偿项目和赔偿数额无不当之处，本院亦予以确认。故原告根据上述法律规定履行了相应的义务，要求向被告人民财险桐城公司赔偿409489.65元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后十日内支付原告谢中垫付的赔偿金409489.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7442元，减半收取3721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。