wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13260号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳美杉，女，1993年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：钟丽，女，1991年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告李伟、钟丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告四川烽源融资担保有限公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告李伟、钟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川烽源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代付的银行贷款47135.96元及违约金14141元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年12月7日与中国农业银行股份有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向中国农业银行股份有限公司贷款120000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向中国农业银行股份有限公司提供担保。2015年12月7日，被告李伟作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反约定，导致原告向银行承担了反担保责任。原告已为被告向银行支付代偿款总额达47135.96元，被告未按期足额还款次数大于6次，按照《担保及反担保协议》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金36000元，原告自愿将违约金降为14141元。被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购车，属于夫妻共同债务，被告应对代偿款及违约金承担连带清偿责任。 李伟、钟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、成都建国汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向成都建国汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为171800元，被告申请通过其在农业银行申办的贷记卡专项商户分期业务以透支方式支付，透支借款金额为120000元。本合同项下分期手续费费率为13%。被告分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为连带责任保证，保证人为成都建国汽车贸易有限公司。 2015年12月7日，原、被告及成都建国汽车贸易有限公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：被告的上述购车贷款请求成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保，在成都建国汽车贸易有限公司为被告提供担保的同时，原告为被告向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。原告承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金120000元和利息、罚息、违约金及为权利人实现债权的费用。双方在违约责任条款中约定若被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的，应按比例承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金；发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金；发生三期（次）逾期，承担贷款总额15%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。 2018年2月21日，案外人成都建国汽车贸易有限公司向原告出具《反担保代偿函》，载明：其接到银行电话通知，被告该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请原告按约代其履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户，并做好清收工作。 原告已代被告向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行共计还款47135.96元。该行向原告出具了《代偿证明》。 上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、银行付款回单、《代偿证明》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告为购车向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款以支付购车款，因被告未按约还款，原告按《担保及反担保协议书》约定代被告向该行偿还了借款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告就已代偿的款项有权要求被告支付，对原告主张的代偿款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《担保及反担保协议书》中明确约定了违约金的计算标准，即被告逾期还款应当根据逾期次（期）数按贷款总额的比例承担违约金，原告自愿调整为按尚欠代偿金额的30%计算违约金为14141元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟、钟丽于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款47135.96元及违约金14141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告李伟、钟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张 骏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  石 娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初1646号原告：李爽，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人：李光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告李爽与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付2018年度最后一季度13588.83元和2019年度“玖隆国际购物广场A区”的商铺经营收益44355.33元，2018年违约金883.27元、2019年违约金2391.35元，合计61218.78元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日原被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的“玖隆国际购物广场A区”的商铺委托给被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止。其中第二阶段：从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益额27177.66元。2018年度经营收益额54355.33元，已支付40766.49元，尚欠13588.83元。2019年度经营收益额54355.33元，已支付10000元，尚欠44355.33元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金，2018年的违约金从2019年1月1日起算至2019年11月20日共计170天，违约金2391.35元，合计款61218元。原告多次催要无果，已严重侵害原告合法全债利益。为正确适用法律，体现公平正义，彰显司法权威，维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院依法裁决。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房地产权证、委托经营合同等证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：李爽与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定：李爽将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场的商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为56.79平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币603948元，合同单价为10634.76元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每年54355.33元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每年60394.75元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2018年及2019年度经营收益额共计108710.67元，原告催要，被告支付50766.49元，尚欠57944.18元未支付，其中2018年7月5日欠2018年第四季度经营收益13588.83元，2019年1月5日欠2019年上半年经营收益17177.67元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益27177.67元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益57944.17元外，还应支付违约金，至2019年11月20日违约金共计3209.64元，原告主张3200元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付李爽2018年第四季度、2019年度商铺经营收益57944.18元、违约金3200元，合计61144.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇二〇年四月二十六日书记员  邵昕茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初245号 申请人：王海英，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被申请人：景东鹏，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇牛心圪塔村。 被申请人：李艳玲，女，1973年11月4日出生，汉族，职业、住址同上，系景东鹏之妻。 本院在审理原告王海英与被告景东鹏、李艳玲民间借贷纠纷一案中，原告王海英于2020年4月10日向本院提出财产保全申请：请求对被申请人景东鹏、李艳玲共有的位于陕西省西安市雁塔区电子六路裕昌太阳城3号楼1单元802号房产一处，依法予以查封，同上请求依法查询该房产的权属证号。申请人王海英并提供了经济担保。 本院经查明认为，申请人王海英的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了以后案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李艳玲、景东鹏共有的位于陕西省西安市雁塔区电子六路裕昌太阳城3号楼1单元802号房产一处，依法予以查封。 二、查封期限为三年，即从2020年4月10日起至2023年4月9日。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费4000元，由被申请人景东鹏、李海玲负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振业 二〇二〇年四月十日 书记员  拓路军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1433号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘玉斌，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘玉斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9388号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人刘玉斌向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金57787.05元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费832元，由被执行人负担769元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十五日见习书记员  李倩雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1231号 原告：葛敬军，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱玉春，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告葛敬军与被告朱玉春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。葛敬军到庭参加诉讼，朱玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛敬军向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉春支付葛敬军工资16680元、误工费2500元；2.本案诉讼费用由朱玉春承担。事实与理由：2018年7月至2018年11月，葛敬军在滨湖宝文中心2#公共区域项目朱玉春电工班组负责水电安装。工程结束，因朱玉春未支付工资，故诉至法院。 朱玉春未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中葛敬军提交的证据材料结合当事人称述可以认定，葛敬军与朱玉春间成立劳务合同关系，且朱玉春以欠条形式确认欠付葛敬军劳务报酬16680元，朱玉春应当及时支付该劳务报酬。关于误工费，葛敬军未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱玉春于本判决生效之日起十日内支付葛敬军劳务报酬16680元； 二、驳回葛敬军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计140元，由被告朱玉春负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月七日 书记员  郭行妍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执105号申请执行人：于晓琨，男，1987年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区被执行人：王森，男，1986年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于晓琨与被执行人王森民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡维克
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执105号申请执行人：宋某，女，汉族，1943年7月16日生，住河南省嵩县。被执行人：张某，女，汉族，1966年4月16日生，住河南省嵩县。被执行人：高某1，女，汉族，1986年8月20日生，住河南省嵩县。被执行人：高某2，女，汉族，1988年7月15日生，住河南省宁陵县。被执行人：高某3，女，汉族，1990年5月11日生，住河南省嵩县。本院在执行宋某与张某、高某1、高某2、高某3分家析产、法定继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张巧永
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执851号之一被执行人：**，男，1972年1月15日出生，汉族，暂住南通市崇川区，户籍地连云港市东海县。关于**罚金一案，本院（2018）苏0612刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，**应缴纳罚金3000元。**未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金3000元。本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院通过电话联系得知被执行人突发脑溢血，被执行人的儿子明确表示拒绝代其父缴纳罚金。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月30日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人**无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月三十日书记员  曹 婕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执275-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。 主要负责人：张文波，行长。 被执行人：由日东，男，1970年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：宋爱娟，女，1970年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2438号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人由日东名下有房产，位于青岛市市南区x户，审判期间，本院已依（2017）鲁0202民初2438号民事裁定书予以查封，现期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人由日东名下位于青岛市市南区x户房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执15号之五申请人：任小康，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：水阅军，男，1965年5月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。任小康与水阅军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人水阅军退还任小租金320000元及利息，承担案件受理费3050元。因未按上述生效法律文书履行义务，任小康向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人提供被执行人水阅军在三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会有退还租金，本院已做出执行裁定书予以扣留提取，因三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会已上诉，暂时无法执行。查询到被执行人水阅军名下有银行存款，已扣划回5469.96元，充抵执行费。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周围群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人水阅军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余320000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人水阅军负有继续向申请执行人任小康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵 天
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特16号申请人：储瑞明，男，1972年12月9日出生，汉族，住海安市。委托代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。申请人：杭建，男，1983年7月20日出生，汉族，住海安市。本院于2020年4月23日立案受理申请人储瑞明与杭建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月11日经海安市民营企业经济纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、杭建在本协议签订之日起一个月内还清所欠储瑞明118000元，逾期按年利率6%计算利息。二、其他无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人储瑞明、杭建于2020年4月11日经海安市民营企业经济纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年四月二十三日书记员  吴枚霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2442号委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。被告：深圳泰康医疗设备有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道大工业区兰竹东路8号4号厂房3楼东，统一社会信用代码91440300MA5ED5K864。法定代表人：邹月君。原告深圳市桑泰达科技有限公司与被告深圳泰康医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月16日，本院依法公开开庭审理，原告深圳市桑泰达科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市桑泰达科技有限公司撤诉处理。案件受理费1829元，由原告深圳市桑泰达科技有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二〇年四月十六日书记员  徐婕晶
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2210号申请执行人：刘志军，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李亚洲，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行刘志军与李亚洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李亚洲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李亚洲按照生效法律文书确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执2210号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保344号申请保全人庞运昌与被保全人肥城市王庄镇阎屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1415号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月10日依法冻结被保全人在肥城市王庄镇经管站账户，冻结期限一年，自2020年4月10日至2021年4月9日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保344号予以结案。二〇二〇年四月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13254号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：谭林，女，1990年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告谭林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川烽源融资担保有限公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告谭林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川烽源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代付的银行贷款25801.79元及违约金7740.53元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月27日与中国农业银行股份有限公司高新支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向该行贷款80000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向该行提供担保。2016年1月27日，被告作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反约定，导致原告向银行承担了反担保责任。原告已为被告向银行支付代偿款总额达25801.79元，被告未按期足额还款次数大于6次，按照《担保及反担保协议》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金24000元，原告自愿将违约金降为7740.53元，共计33542.32元。 谭林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、成都建国汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向成都建国汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为117800元，被告申请通过其在该行申办的贷记卡专项商户分期业务以透支方式支付，透支借款金额为80000元。本合同项下分期手续费费率为13%。被告分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。案外人成都建国汽车贸易有限公司对被告的上述借款承担连带保证责任。 2016年1月27日，原、被告及成都建国汽车贸易有限公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：被告的上述购车贷款请求成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保，在成都建国汽车贸易有限公司为被告提供担保的同时，原告为被告向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。原告承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金80000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。双方在违约责任条款中约定若被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的，应按比例承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金；发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金；发生三期（次）逾期，承担贷款总额15%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。 2018年9月19日，案外人成都建国汽车贸易有限公司向原告出具《反担保代偿函》，载明：其接到银行电话通知，被告该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请原告按约代其履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户，并做好清收工作。 原告代被告向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行共计还款25801.79元。该行向原告出具了《代偿证明》。 上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、银行付款回单、《代偿证明》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告为购车向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款以支付购车款，因被告未按约还款，原告按《担保及反担保协议书》约定代被告向该行偿还了借款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告就已代偿的款项有权要求被告支付，对原告主张的代偿款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《担保及反担保协议书》中明确约定了违约金的计算标准，即被告逾期还款应当根据逾期次（期）数按贷款总额的比例承担违约金，原告自愿调整为按尚欠代偿金额的30%计算违约金为7740.53元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭林于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款25801.79元及违约金7740.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告谭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  石 娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1747号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑浩，男，1987年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人郑浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9481号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金108573.41元以及分期手续费、灵活分期费用和利息(利息按照信用卡领用合约的约定，分期手续费、灵活分期费用按照分期付款合同的约定，自被执行人郑浩逾期之日即2017年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费以及灵活分期费用的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准)；二、负担案件受理费1742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月三十日见习书记员  李倩雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1451号申请执行人周桦。被执行人周汝婷。申请执行人周桦与被申请执行人周汝婷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周汝婷存款人民币32000元,或扣留、提取被执行人周汝婷收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十三日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8730号原告：娄新，女，1981年1月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡新晓，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省邓州市。被告胡新晓经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。原告娄新与被告胡新晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄新及其委托诉讼代理人刘顺国、被告胡新晓经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄新诉称：1.依法判令被告向原告偿还借款本金221000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部本息偿还完毕时止;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月至2019年6月期间，原告以生意周转、经济困难等理由向原告借钱，原告通过微信转账、信用卡刷卡等形式陆续借给被告221000元，被告给原告出具借条。2019年6月，原告急需用钱，就要求被告还款。被告先是以种种理由推脱，后来索性不接听原告电话。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望判如所请。原告举证：1．原告娄新身份证复印件、被告胡新晓身份证复印各一份，证明原被告诉讼主体资格；2．被告书写的借条六份，证明被告从原告处借款221000元的事实；3．信用卡刷卡记录一组八份，证明被告借用原告信用卡刷卡消费的事实；4．微信转账记录三组二十份，证明原告通过微信和支付宝向被告出借款项的事实；5．保证书和微信聊天记录一份，证明原告替被告偿还分期车贷的事实。被告胡新晓未进行答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年11月至2019年6月期间，被告胡新晓以生意周转、经济困难等理由向原告借钱，原告通过微信转账、信用卡刷卡等形式陆续借给被告胡新晓221000元，被告给原告出具借条共六份，1.2017年11月10日借条的内容为：“今借到娄新现金22000元。借款人：胡新晓。”；2.2018年1月1日借条的内容为：“今借到娄新现金60000元。借款人：胡新晓。”；3.2018年7月1日借条的内容为：“今借到娄新现金70000元，用期8个月。借款人：胡新晓。”；4.2018年10月20日借条的内容为：“今借到娄新现金15000元。借款人：胡新晓。”；5.2018年11月25日借条的内容为：“今借到娄新现金14000元，用期三个月。借款人：胡新晓。”；6.2019年6月8日借条的内容为：“今借到娄新现金10000元，用期两个月。借款人：胡新晓。”该六笔共计221000元，借款到期后经原告多次催要，被告未还形成诉讼。以上事实有2014年3月30日微信转账凭证、信用卡支取凭证、借条等证据在卷经庭审出示质证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡新晓向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告主张依约还款，被告胡新晓拒不偿还的行为构成违约，原告娄新向本院提交了被告胡新晓书写的借条及微信转账凭证、信用卡支取凭证、据此应认定原被告双方形成了债权债务关系，被告胡新晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，故本院认定被告应承担偿还原告借款本金221000元的民事责任。关于原告请求借款利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付利息的应予支持，本案中原告起诉要求被告以221000元为基数，自逾期还款之日起按照年利率4.7%支付资金占用期间利息的诉讼请求在法律规定的利息范围之内，并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告胡新晓偿还原告娄新借款本金221000元，并自2019年10月9日起按年利率4.7%支付资金占用期间利息至借款付清之日止。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的按债务利息。案件受理费4616元，由被告胡新晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  曾兆霞人民陪审员  王广全二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 晓。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1991号 原告：顾元龙，男。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏葆光律师事务所律师。 被告：南通市通州区环球物流有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通路60号、65号。 法定代表人：李福祥，董事长。 原告顾元龙与被告南通市通州区环球物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告顾元龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因货物灭失造成的损失41416.5元。事实和理由：原告于2019年7月8日委托被告托运全棉色织水洗棉面料给天津的客户徐南忠，共计3件2761.1米，价值41416.5元，后原告收到被告通知称上述货物于2019年7月11日因货车意外失火导致全部灭失。 本院经审查认为，原告顾元龙经手办理的是通州区姜灶镇沙蒂布艺经营部托运给天津客户徐南忠的货物，原告顾元龙并非案涉托运货物的所有权人，与本案没有直接的利害关系，原告顾元龙起诉不符合法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾元龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汤莉姣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1443号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾益辉，男，汉族，1992年8月17日出生，住上海市青浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人顾益辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初972号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人顾益辉向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币149444.43元，并支付利息、现金分期付款手续费、违约金（利息、违约金按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付，现金分期付款手续费按《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，自2018年3月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费2316元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十六日见习书记员  李倩雯
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 2019）内0922民初36号之一 原告：郭林，公民身份号码×××，现住辽宁省大连市金州区。 被告：李智，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告郭林与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕晓霞 二〇二〇年四月十八日 书记员  郝丽娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执538号之九 申请执行人:聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王振超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3989号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王振超在支付宝的银行存款27864元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月一日 书记员  王凤菊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执771号之六申请执行人：冯勇，住山东省禹城市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在中国工商银行账户内余额人民币3547.21元，现因为案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币708300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年四月二十九日书记员  程燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢45号之三申请执行人：崔庆帅，男，1963年5月7日出生，汉族，住温县。被执行人：陈金华，男，1969年6月19日出生，汉族住浙江省杭州市余杭区。申请执行人崔庆帅与被执行人陈金华买卖合同纠纷一案，被执行人陈金华在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金华在财付通的账户存款285元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十六日书记员  王欣蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24796号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：冯忠万，男，汉族，1979年9月28日出生，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告冯忠万保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告冯忠万经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款24425.03元（包括本金23804.46元、利息552.26元、罚息68.31元）；2、被告向原告支付逾期保费3419.05元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款24425.03元为基数，自2015年10月16日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告冯忠万未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人冯忠万，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年10月30日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人冯忠万，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：冯忠万借款合同项下借款，于2015年10月16日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3419.05元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年10月16日代为清偿24425.03元（包括本金23804.46元、利息552.26元、罚息68.31元）。本院认为，冯忠万向重庆银行建新东路支行贷款50000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。冯忠万收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求冯忠万向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求冯忠万支付保险理赔款24425.03元及逾期保费3419.05元的诉讼请求，本院予以支持。冯忠万在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯忠万于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24425.03元、逾期保费3419.05元，并以欠付理赔款24425.03元为基数，自2015年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1081.49元、公告费560元，由被告冯忠万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初985号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航。 委托诉讼代理人：苏锡山。 被告：林世龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：杨玉华，女，1965年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告林世龙、杨玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行以林世龙、杨玉华已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年四月三日 书记员  张琳清 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审134号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请执行人：邹平县好生军顺电器厂，住所地邹平市好生街道办事处蒙一村。统一社会信用代码92371626MA3MWQYR58。 经营者王军，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被执行人邹平县好生军顺电器厂环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年7月1日以邹某1县好生军顺电器厂生产过程中不正常运行大气污染防治设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项等规定，作出邹某2罚字[2019]115号行政处罚决定：对邹某1县好生军顺电器厂处以罚款210000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]115号行政处罚决定书，于2019年7月2日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]115号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平县好生军顺电器厂于本裁定书送达之日起十五日内将罚款210000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月十日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执121号申请执行人：李某1，女，汉族，1979年6月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李某2，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1670号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告李某2欠原告李某1款80000元（该款系2014年7月24日双方签订离婚协议书时约定的款项），被告李某2于2019年12月31日前给付原告李某1。被执行人李某2未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李某1于2020年4月8日向本院申请执行，执行费1100元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人李某2在2020年5月8日之前将（2019）豫0204民初1670号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某2的银行存款及其他经济收入80000元及利息、执行费1100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 霍文彪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5037号 原告：米雪，女，1988年12月29日生，回族，居民，住山东省平邑县。 原告：沙振霞，女，1969年4月11日，回族，居民，住山东省平邑县。 原告：米强，男，2001年2月18日生，回族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：郭相娥，女，1972年4月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告米雪、沙振霞、米强与被告郭相娥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米雪及其委托诉讼代理人于成华到庭参加诉讼。被告郭相娥经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还现金241800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告在平邑县农村信用合作联社城区信用社贷款19万元，由米振全为其提供担保。贷款到期后，被告未能及时偿还贷款。2015年平邑县农村信用合作联社在法院提起诉讼，法院作出(2015)平商初字第1334号民事判决书，判决米振全承担连带清偿责任，后经平邑县人民法院执行，并查封了米振全的房子。悲痛之下米振全于2018年9月10日病故，米振全系三原告的亲属，是原告沙振霞的丈夫，米雪、米强的父亲，无奈我们于2019年7月将此份贷款代为偿还完毕，共计支付本息241800元。此借款是被告所借，被告所用，我们代为偿还，被告理应归还我们，因此依法提起诉讼，请人民法院支持我们的诉讼请求。 被告郭相娥未作答辩。 原告提供下列证据：证据1，（2015）平商初字第1334号民事判决书一份。证实被告在2014年3月向信用社贷款190000元没有偿还，信用社提起诉讼，判决被告郭相娥承担贷款及利息，原告的亲属米振全为郭相娥提供担保，承担连带偿还责任。 证据2，家庭关系证明一份。证实米振全于2018年9月10日病故.信用社的贷款此时没有偿还，但米振全及原告一家人的房子被法院查封，进入执行阶段。 证据3，贷款还款通知单两张。证实三原告代米振全偿还了郭相娥的贷款，与第一份证据的还款义务两次共支付了234949元，并支付了诉讼费4100元及执行费2750元。 证据4，（2016）鲁1326执51号执行裁定书。证实原告代郭相娥偿还债务以后，法院终结了该案的执行，履行了还款义务 证据5，（2019）鲁1326财保408号民事裁定书及开具的诉讼费单据（金额2750元）。证实原告为了保证追偿款的执行，提起了诉讼保全，支付了保全费1770元。 上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭相娥于2014年3月10日在原平邑县农村信用合作联社借款190000元，约定月利率11.5000‰，到期日为2015年3月6日。米振全自愿为上述借款提供连带责任保证。该借款逾期后，原平邑县农村信用合作联社诉至本院。2015年9月6日，本院作出（2015）平商初字第1334号民事判决，判决：1.被告郭相娥待判决生效后十日内偿还平邑县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（按合同约定利率计算）；2.米振全对上述给付内容承担连带清偿责任；3.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由郭相娥、米振全共同负担。 判决生效后，郭相娥、米振全未有履行判决确定的义务,山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）申请执行,本院2016年1月6日立案（2016）鲁1326执51号执行。2018年9月10日米振全病故。2019年7月，三原告作为米振全的法定继承人分两次用遗产履行判决义务共计本息239050元（其中7月10日还款189949元、7月11日还款45001元及转付诉讼费4100元）。 2019年7月11日，本院裁定终结本院（2015）平商初字第1334号案件的执行。原告支付执行费2750元。 本院认为，三原告作为米振全的法定继承人在遗产继承范围内履行了米振全在本院（2015）平商初字第1334号民事判决应承担连带清偿责任事实存在，三原告依法取得了向郭相娥追偿的权利，郭相娥应当足额偿还。原告主张被告支付利息，本院支持2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭相娥偿还原告米雪、沙振霞、米强代偿款241800元及利息（利息以241800元为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4927元，保全费1770元，合计6697元，由被告郭相娥负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  秦德军 人民陪审员  邱传玉 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 月
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执460号 申请执行人：淄博市生态环境局周村分局，住所地：淄博市周村区新建东路228号市民之家4楼西。统一社会信用代码：11370306MB2866924L 法定代表人：郭存亿，局长。 被执行人：周村宝鼎耐火材料厂，住所地：淄博市周村区王村镇东铺村北。统一社会信用代码：2370306MA3L5GW06W。 经营者：柏荣荣。 申请执行人淄博市生态环境局周村分局与被执行人周村宝鼎耐火材料厂非诉执行一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0306行审72号行政裁定书，裁定对淄博市生态环境局周村分局作出的周环罚字[2018]128号行政处罚决定书准予强制执行。由于被执行人周村宝鼎耐火材料厂没有履行生效法律文书确定的内定，淄博市生态环境局周村分局向本院申请强制执行，请求强制被执行人周村宝鼎耐火材料厂缴纳罚款100000.00元，加处罚款100000.00元。本院于2020年4月22日立案执行，被执行人周村宝鼎耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周村宝鼎耐火材料厂在各银行帐户内存款202900.00元（其中包括罚款200000.00元，执行费2900.00元）；若无存款或存款不足202900.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇二〇年四月二十三日 法官助理宁学 书记员陈姝君
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1620号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：窦林和，男，汉族，1967年6月20日出生，住山东省德州市德城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告窦林和追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在本案审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取3244元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇二〇年四月二十二日法官助理刘秋实书记员张蔷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1421号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：姜伟，男，1984年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人姜伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初989号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年9月26日的信用卡透支本金68755.47元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十五日见习书记员  李倩雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执78号申请执行人徐少友，男，汉族，1960年5月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人赵伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐少友与赵伟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）皖1202民初8747号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行，于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人名下位于开发区××与××交叉口××山庄碧水××＃楼××室房产，因财产不宜处置，我院于2019年04月17日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  司 韦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1156号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：居惠俊，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人居惠俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1703号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人居惠俊向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还113535.26元，及自2018年12月13日起按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、费用（实际还款金额以还款当日银行系统自动生成为准）；二、案件受理费1285元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下京Ｊ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款共计18116.54元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，首轮查封被执行人名下位于常州市××北区××花园××单元××室房产，申请执行人暂不要求处置房产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置、已拨付的银行存款和已查封的房产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十四日见习书记员  李倩雯
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初11号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韩国民，男，1965年3月19日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，原系某渔业有限公司法定代表人，户籍地杭州市萧山区城厢街道东湘社区；因本案于2019年2月27日被抓获并临时羁押于深圳市第二看守所，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人华亚杰、陈瀛俊，浙江展博律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1734号起诉书指控被告人韩国民犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人韩国民及辩护人华亚杰、陈瀛俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2008年至2015年期间，被告人韩国民经商过程中，在未经中国银行监督管理委员会浙江监管局批准，不具有吸收公众存款资质的情况下，以高利息为诱饵，向被害人许某兰、许某花、何某、许某良、俞某梅、来某东、周某芬、陈某钢、杨某、徐某珍、叶某忠、徐某凤等80名以上的社会不特定人员吸收存款。目前已查证被告人韩国民涉嫌非法吸收公众存款1.2亿元左右，造成经济损失7000万元左右。 被告人韩国民到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人韩国民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某花、许某兰、何某、傅某红、周某芬、陈某钢、杨某、徐某珍、叶某忠、徐某凤、王某仁、戚某、张某庆、张某平、周某光、戴某璐、张某根、朱某香、张某惠、许某良、许某珍、童某、陈某刚、陈某仁、许某良、许某娟、傅某琴、张某法、王某琴、陈某英、方某、王某兄、王某友、韩某明、张某、王某兴、张某娥、徐某娟、韩某刚、韩某娟、陆某根、莫某云、王某良、任某、王某峰、许某锋、洪某言、吕某、吴某、俞某芳、陈某女、楼某、陈某1、韩某琴、陈某明、谢某、高某兰、孔某、叶某立、张某友、来某祥、吕某源、王某飞、曾某、洪某英、郭某、高某娟、王某明、朱某祥、王某成、汪某、李某、陈某2、吕某明、陆某海、顾某兴、韩某仁、韩某文、韩某亮、王某潮、王某利、阮某、陈某庆、顾某金、戴某林、赵某、沈某、金某、朱某乔、戴某金、王某良、汪某丹、陈某3、鲁某、徐某军、陆某东、顾某良等人的证言，辨认笔录，民事诉讼材料，协助查询财产通知书，银行账户明细，协助查封通知书，调取证据通知书，调取证据清单，不动产查询记录，拍卖成交确认书，房产查询记录，临时羁押证明，借条复印件，函，借据，收条，转让协议，转账凭证，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人韩国民的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩国民变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩国民到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩国民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2026年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人韩国民退赔各受损投资人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  杨观珍 人民陪审员  孙月珍 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  高 洁 书 记 员  王晓迪 ?*ArabicDash?? ??2? ?*ArabicDash?? ??1?
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执146号 申请执行人：钱银龙,男,1988年7月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖迈瑞机械有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗工业集中区5＃标准厂房,统一社会信用代码913402003990522743。 申请人钱银龙与被执行人芜湖迈瑞机械有限公司劳动争议一案，弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的弋劳仲调字【2019】第066号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月7日、3月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人芜湖迈瑞机械有限公司现仅在宁国聚隆精工机械有限公司有产品质保金255867元，该款项已在（2018）皖0203执269号案件中已经扣留，短时间内无法提取。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张轲杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2885号之五 申请执行人程明荣，男，1943年1月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人李彩云，女，1954年11月20日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人刘霞，女，1968年1月28日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 本院在执行（2019）苏0111执2885号程明荣与李彩云、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人程明荣于2020年4月23日向本院申请撤回对李彩云、刘霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1106号之一申请执行人兰开芬，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。委托代理人李环，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人廖昌龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人兰开芬与被执行人廖昌龙买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初2061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元，并支付相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保243号 申请人：深圳市启沛实业有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第一工业区11号，统一社会信用代码9144030072301721X5。 法定代表人：谢林炳，总经理。 委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市百诺特科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋龙门工业区2号C栋厂房102，统一社会信用代码914403005788121523。 法定代表人：何明。 申请人深圳市启沛实业有限公司与被申请人深圳市百诺特科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳市启沛实业有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2562号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市百诺特科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市百诺特科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,107,656.71元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保448号 申请执行人姜锐，男，住荣成市。 被执行人曲福东，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人姜锐与被执行人曲福东借款合同纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲福东银行存款至107210元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初294号原告：南京溧水经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11320124013089657N，住所地南京市溧水区开发区团山西路8号。负责人：贾晨，该单位主任。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：孟献金，男，1982年4月9日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水经济开发区管理委员会（以下简称溧水开发区管委会）与被告孟献金不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溧水开发区管委会的委托诉讼代理人刘兵，被告孟献金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水开发区管委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还230354元，并自2019年9月7日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟献金与熊丽丽、陈有训、明生凤机动车交通事故责任纠纷，经溧水区人民法院审理并作出（2015)溧民初字第137号民事判决书。该判决生效后，因被告未按该判决履行义务，熊丽丽、陈有训、明生凤依法向人民法院申请了强制执行。2017年5月11日，溧水区人民法院向原告发出了协助执行通知书，要求原告协助扣留被告在原告处的拆迁补偿款。2017年7月20日，溧水区人民法院向原告发出了（2015)溧执字第1341号执行通知书，要求原告在收到该通知书之日起十日内，将执行案款汇入人民法院账户。被告在原告处的所有拆迁款己于2017年6月5日领取完毕。2019年9月6日，溧水区人民法院从原告账户中划扣了230354元。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孟献金辩称，法院已于2017年5月11日向原告发出协助执行通知书，但原告并未履行，并将拆迁款发放给了被告。被告获得的钱是因拆迁所得，并非不当得利，没有理由返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人陈述和原告提交的溧水经济开发区房屋拆迁补偿安置协议、委托书、溧水经济开发区拆迁用款审批表、领款凭证、南京市溧水区人民法院执行通知书、银行客户专用回单等证据，认定事实如下：1、2014年12月13日2时10分左右，陈挺持C1类驾驶证醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，自东向西行驶至南京市溧水区经济开发区沙河老桥东侧路段时，碰撞到被告孟献金停放在道路南侧路边的皖Ｓ×××××/赣Ｌ×××××车尾部，造成陈挺重型颅脑损伤当场死亡，苏Ａ×××××小型普通客车副驾驶乘员袁小勇受伤，以及两车损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队分析认定，陈挺负事故的主要责任，孟献金负事故的次要责任。事故发生后，陈挺的亲属（熊丽丽、陈有训、明生凤）将孟献金等诉至本院，本院经审理后作出（2015）溧民初字第137号民事判决，其中，由孟献金连带赔偿各项费用合计228382元、连带承担诉讼费10143元、保全费1020元。2、2017年5月7日，孟献金作为被拆迁人与南京润科房屋拆迁有限公司签订《溧水经济开发区房屋拆迁补偿安置协议》一份，孟献金获得补偿余款228738.14元（其中，过渡费仅含第一年）。3、（2015）溧民初字第137号民事判决生效后，孟献金未按判决履行给付义务，熊丽丽、陈有训、明生凤向本院申请强制执行。2017年5月11日，本院作出（2015）溧执字第1341号执行裁定书，要求溧水开发区管委会协助冻结孟献金的拆迁安置补偿款228738.14元。2017年7月20日，本院作出（2015）溧执字第1341号执行通知书，要求溧水开发区管委会将孟献金的拆迁补偿款228738.14元汇入本院账户。但在2017年6月5日，孟献金已在溧水开发区管委会将拆迁安置补偿款全部领走。2019年9月6日，本院从溧水开发区管委会账户中划扣了230354元（其中，执行费3000元，案款227354元）。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件含以下几项：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据（包括取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据）。本案中，被告孟献金在原告溧水开发区管委会处领取了拆迁款228738.14元（时间是2017年6月5日），而在之前（2017年5月11日），本院已就该笔款项进行了冻结，被告孟献金领取款项已丧失了合法依据，原告溧水开发区管委会要求被告孟献金返还被法院扣划的款项并支付相应利息，合法有据，本院予以支持；至于原告溧水开发区管委会在收到协助执行通知书后未履行法定义务的行为，不属于本案处理范畴。综上所述，原告溧水开发区管委会的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟献金于本判决生效之日起十五日内，返还原告南京溧水经济开发区管理委员会230354元，并承担自2019年9月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元（原告实际向本院交纳2378元），由被告孟献金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年四月二十日书记员 程亚萍
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审176号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：南通奥特金属制品有限公司，住所地如东县岔河镇汤桥村8组。 法定代表人：丁东升，董事长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第33号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通奥特金属制品有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令南通奥特金属制品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为656.05平方米的健身器材厂房及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币15481.3元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款15481.3元，但未履行处罚决定的其他内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]62号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通奥特金属制品有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令南通奥特金属制品有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为656.05平方米的健身器材厂房及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第33号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第33号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令南通奥特金属制品有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令南通奥特金属制品有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为656.05平方米的健身器材厂房及水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第33号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执363号 申请执行人：宋良春，男，1981年3月8日出生，汉族，中专文化，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市利丰面粉有限公司，住所地安徽省芜湖市港西行政村，统一社会信用代码91340200790143320Y。 法定代表人：郑国年，总经理。 申请人宋良春与被执行人芜湖市利丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初5524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款303215元。被执行人依法应承担执行费4448元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月13日,2月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产、车辆等登记信息。 3.本院于2020年4月8日前往芜湖市利丰面粉有限公司线下调查，该公司已不生产经营，公司厂址即将拆迁。 4.本院已对被执行人芜湖市利丰面粉有限公司法定代表人郑国年限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为307663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十日 书 记 员  雷 霞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执271号之一申请执行人：王思和，男，1960年7月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：茅爱忠，男，1966年4月27日生，汉族，住南通市通州区。王思和与茅爱忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5030号民事判决书已发生法律效力，依该判决，茅爱忠应偿还王思和欠款50000元及逾期付款利息，并支付案件受理费815元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付65699元等。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年1月19日、2020年4月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院根据申请执行人提供的案外人陈志兰的联系方式向其调查，其称其与被执行人非夫妻关系，被执行人现人在外地。申请执行人亦向本院反映被执行人在外地，本院未能查找到被执行人下落。6、本院向被执行人作出落款时间为2020年3月13日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保84号 崇左中燃城市燃气发展有限公司、广西易大置业投资有限公司： 本院在审理原告崇左中燃城市燃气发展有限公司与被告广西易大置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告崇左中燃城市燃气发展有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年3月26日作出（2020）桂1402民初303号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西易大置业投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、在相关部门对被申请人广西易大置业投资有限公司名下位于崇左市城南区独山路(东盟国际城)Viva广场A区559、561、562、563、564、565、566号商铺办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月8日起至2023年4月7日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 对被申请人广西易大置业投资有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1696号 原告：黄家举，男，1944年10月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县农民科技开发协会，住所地沂南县人民路42号，统一社会信用代码51371321MJE8571995。 法定代表人：赵英先，会长。 本院在审理原告黄家举与被告沂南县农民科技开发协会确认合同无效纠纷一案过程中，于2020年5月12日中止诉讼，现中止原因消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 员 于存学 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9674号原告：杜梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：张继华，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告杜梅与被告张继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告张继华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月22日被告因做生意急需用钱向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由没有给付，故诉至法院。张继华未到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以认可。根据庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2019年1月22日，被告以做生意急需用钱为由向原告借现金2万元，并出具借条，内容为：“今借到杜梅现金人民币20000.0元整（贰万元）借期6个月（陆个月）2019年1月22日至2019年7月22日止借款人：张继华，身份证号：”，并在借款数额，借款期限，借款日期及借款人处捺印。上述借款，被告至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿，被告以做生意急需用钱为由向原告借现金2万元，并出具借条，双方借款合同法律关系事实清楚，权利义务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案双方约定借款期限为2019年1月22日至2019年7月22日，借款期限已经届满，被告不予偿还，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张继华于本判决生效后十日内偿还原告杜梅借款20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年四月九日书记员  侯 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执330号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：薛忠锁,男,1972年07月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与薛忠锁信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5869号民事判决书，被告薛忠锁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金24523.28元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年07月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢229号中国银行股份有限公司江苏省分行与蒋鹏飞信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2018）苏0104民初4519号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2019）苏0104执1655号特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初329号原告：张显跃，男，汉族，住新野县。被告：**林，男，汉族，住新野县。被告：于艳霞，女，汉族，住新野县。被告：肖俊辉，男，20岁，汉族，住新野县。原告张显跃与被告**林、于艳霞、肖俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告张显跃向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款46700元及利息，利息自2018年9月11日起计付至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2010年来一直经营大棚钢管加工制作生意。2018年9月11日，被告**林在原告处购买大棚钢管，并由原告搭建大棚建养鸡场，并签订欠款协议，被告欠原告货款46700元。被告**林与于艳霞系夫妻关系，欠款发生在婚姻存续期间，用于共同生活，二人之子肖俊辉系养鸡场实际经营人。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告**林、于艳霞、肖俊辉均无法取得联系，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张显跃的起诉。案件受理费480元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二〇年四月十三日书记员  苏桓
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审115号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人陶啟明，男，布朗族，1966年5月16日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人陶啟明不履行景农（渔业）罚〔2019〕096号行政处罚决书定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕096号《行政处罚决定书》查明：陶啟明于2013年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有5口网箱，共1044平方米；规格是6＊6米4口，30＊30米1口,养殖品种为花鲢鱼。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，景谷县农业农村和科学技术局认为，陶啟明的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令陶啟明自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。陶啟明在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向陶啟明送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因陶啟明在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人陶啟明未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达1044平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕096号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕096号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十四日书记员 叶子清
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执恢42号申请人姚文成，男，汉族。被执行人庾理峰，男，汉族。被执行人田婷婷，女，汉族。申请人姚文成与被执行人庾理峰、田婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初191号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款23000元，并承担案件受理费及执行费。本院在执行姚文成与庾理峰、田婷婷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢42号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年四月二十四日书记员  靳思敏