wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：韩勇，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60972.80元（截止2019年3月27日，本金40653.50元、利息5298.03元、账单分期手续费1199.31元、违约金13821.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年10月21日始向原告申领信用卡，卡号为：62×××25，截至2019年3月27日，欠款计60972.80元。原告自2017年3月14日开始多次催款，被告仍未清偿。本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告韩勇在原告起诉前已经死亡，并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费662元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹 江二〇二〇年四月二十八日见习书记员  顾梦琦
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执478号 申请执行人：刘英新，女，1987年4月23日出生，汉族，河北省衡水市人，现住河北省衡水市故城县。 被执行人：宋桂春，女，1963年10月23日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现住黑龙江省鹤岗市工农区。 刘英新与宋桂春债权债务概括转移合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀1023民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘英新于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人宋桂春履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋桂春的银行存款700000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  李华明
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初518号原告：韶关市东江环保技术有限公司，地址：韶关市曲江区白土镇曲江经济开发区东江环保技术有限公司办公室。法定代表人：黄博，兼执行董事、经理。委托诉讼代理人：毛春华、钟鸿萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：韶关市鑫强环保科技有限公司，地址：广东省韶关市曲江区******************厂房。法定代表人：卞某1。原告韶关市东江环保技术有限公司诉被告韶关市鑫强环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告韶关市东江环保技术有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韶关市东江环保技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  伍尚旗审 判 员  冯 清人民陪审员  吴 蕾二〇二〇年四月二十九日法官 助理  罗华娟书 记 员  夏杰祥
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初518号 原告：刘德顺，男，1937年2月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明智，男，居民，退休教师，住南部县。 被告：兰渝铁路有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。统一社会信用代码：91620000670820710K。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区璐城镇通胡大街8号1层001室。统一社会信用代码：9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵苗苗，公司法务员工。 原告刘德顺与被告兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清除在其承包经营的土地上违法倾倒的弃土，恢复耕作面貌与灌溉、排洪、通行条件；2、赔偿二被告在侵权期间及后期的农作物收益损失；3、本案诉讼费、鉴定评估费等由二被告负担。事实和理由：被告兰渝铁路有限责任公司将其兰渝铁路LYS—11标段发包给被告中交路桥建设有限公司承建。2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石强行违法堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上，导致原告对其承包经营的相关土地耕种受限或不能，并造成了相关损失，原告索赔未果，故诉至本院。 被告兰渝铁路有限责任公司、被告中交路桥建设有限公司共同辩称，1、案涉工程已发包给被告中交路桥建设有限公司，双方在承包合同中已明确约定被告中交路桥建设有限公司在对案涉工程的施工过程中所产生的环境破坏、人身及财产损害概由被告中交路桥建设有限公司负责，与被告兰渝铁路有限责任公司无关。2、本案原告的诉讼请求属于行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的民事争议，属于行政纠纷，应由相关行政机关解决。3、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及该组相关村民已签订相关补偿或复耕协议，领取了相关土地补偿款项，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、中华人民共和国铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2005年3月13日共同作出《关于加快兰渝铁路建设的会议纪要》〖铁办函（2005）150号〗，该《纪要》第2项载明“铁道部组织建设，三省市负责依法征地（含永久用地和临时用地）拆迁工作。建设用地有关手续由相关省市统一办理。铁路发展预留用地纳入城镇规划”。2、铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2007年2月2日作出《关于加快推进兰渝铁路建设前期工作的会议纪要》，该《纪要》第三项载明“……三省（市）负责依法征地拆迁工作及承担费用，征地拆迁补偿费用按国家有关规定并经各方认可，可作为三省（市）出资计入资本金”。3、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2008年12月20日签订《兰渝铁路四川省境内控制线工程先行用地协议》。4、被告兰渝铁路有限责任公司与被告中交路桥建设有限公司于2009年9月22日签订《施工总价承包合同》，由被告中交路桥建设有限公司承建兰渝铁路LYS—11标段。5、四川省人民政府办公厅于2010年作出《四川省人民政府办公厅关于进一步做好铁路和高速公路建设用地保障工作的通知》｛川办发〔2010〕88号｝，该《通知》第二项载明“市（州）、县（市、区）人民政府是征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，对本辖区内征地拆迁工作负总责”。6、2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上。7、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2012年9月签订《兰渝铁路南充市境内征地拆迁议》，对兰渝铁路在南充市境内的征地用地进行了统一征收征用。8、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的上述征地损失先后在诉前达成了相关补偿、赔偿或复耕协议并已履行。 本院认为，首先，兰渝铁路系国家重点工程，上述相关行政文件已经清楚显示：该工程在建设过程中的征地拆迁及补偿问题的工作主体、责任主体和实施主体系各市（州）、县（市、区）人民政府，其征地范围包括永久用地和临时用地,就本案而言，南部县人民政府系案涉土地及房屋的征用及补偿主体，因此，二被告在兰渝铁路的建设过程中产生的弃土占地行为系国家铁路建设行为的一部分，并不属于侵权责任法及民法意义上的侵权行为，故本案原告以二被告违法侵权为由提出的恢复原状、赔偿损失等诉讼请求不属于民事争议；其次，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关承包经营土地被相关行政机关依法征收或征用后，原告主张的其土地用益物权等相关物权受损，系行政机关依职权作出的行政行为的结果，不属于平等民事主体之间的民事争议，该组与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的征地损失达成了相关行政赔偿协议并已履行后，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关村民现继续提出补偿或赔偿诉求，这些诉求是否合法合理？提出这些诉求的主体是否符合法律规定？相关补偿或赔偿及复耕协议是否具有法律上的终局性以及是否具有可诉性等问题，均系行政诉讼审查的范围，不属于本案作为民事案件的审查范围。同理，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组在诉前所达成的相关补偿、赔偿或复耕协议的具体内容，也不属于本案民事案件的审查范围。 综上，原告的诉讼请求不属于平等民事主体之间的民事争议，现原告选择以提起民事诉讼的方式主张权利系选择救济的程序错误，原告的诉讼请求应当通过向相关行政机关予以解决或提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘德顺的起诉。 原告已预交案件受理费204.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘兴春
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6536号 被执行人：陈金容，女，汉族，1977年3月5日出生，住福建省闽侯县。 本院立案执行的被执行人陈金容刑事退赔一案，本院作出的(2019)闽0102刑初48号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的退赔金人民币730000元。 在执行过程中，本院查明被执行人陈金容在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6533号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6536号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6533号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年四月一日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈 申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执788号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄奕兰，女，1981年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄奕兰代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失25444.49元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执788号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执817号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：冯克玲，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯克玲代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息25278.68元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执817号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初375号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪辉煌，男，1984年8月11日出生于福建省厦门市同安县，汉族，小学文化，务工，住厦门市翔安区。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月13日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月9日刑满释放。现因涉嫌妨害公务于2019年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人戴燕和，男，1989年1月19日出生于福建省厦门市同安县，汉族，初中文化，务工，住厦门市翔安区。因涉嫌妨害公务于2019年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人洪辉煌、戴燕和被控妨害公务一案，南安市人民检察院于2020年4月10日以南检一部刑诉（2020）363号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人洪辉煌、戴燕和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月8日凌晨4时许，南安市公安局石井边防派出所接110指挥中心转警称南安市石井镇金州酒店有纠纷，后民警陈某带领协警王某、张某2、张俊伟出警到金州酒店一楼现场处置。处警过程中，酒店服务员朱某向民警陈某报称酒店二楼有人打架，陈某遂带领王某、张某2到二楼现场，依法告知警察身份后，要求参与打架的被告人洪辉煌、戴燕和在现场等候处置，同时请求本所增派警力支援。被告人洪辉煌、戴燕和拒绝配合，被告人洪辉煌还伸手掐陈某的脖子，被陈某用手推开，被告人戴燕和则趁陈某不备，抢走陈某右手的警棍，并挥舞作势要打陈某，被陈某推开后，仍继续与被告人洪辉煌推搡、拉扯陈某，协警王某上前协助陈某从被告人戴燕和手上抢回警棍过程中，被告人洪辉煌用手抓住警棍并推搡、拉扯陈某等人，直至被陈某等人控制。被告人戴燕和在警棍被民警抢回后，仍辱骂民警并试图逃离现场，后被协警张某2控制。后增援民警张某1、林某等人赶到现场，将被告人洪辉煌、戴燕和带回石井边防派出所。因被告人洪辉煌、戴燕和处于醉酒状态，民警遂将该二人送往晋江市醒酒中心醒酒。经福建天行司法鉴定所检测：被告人洪辉煌血样中的乙醇含量为150.68ｍｇ／100ｍｌ，被告人戴燕和血样中的乙醇含量为158.90ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人洪辉煌、戴燕和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某1、张某1、林某、邱某、王某、张某2、黄某2、刘某、金某、朱某的证言或自述材料，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，监控视频及截图，出警经过，血样提取登记表及司法鉴定意见书，人民警察证及辅警工作证明，户籍证明，抓获经过及归案经过，刑事判决书及罪犯档案资料，治安调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪辉煌、戴燕和以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人洪辉煌、戴燕和归案后均能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人洪辉煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人洪辉煌在有期徒刑六个月至八个月、对被告人戴燕和在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人洪辉煌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年7月7日止）。 二、被告人戴燕和犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  杨煌娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈巧惠 速录员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）闽0104民初6519号 申请人：陈某女，1968年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告陈某与被告吴某某、陈某某、陈某某、冯某、方某某、陈某某、陈某、陈某某、张某某、陈某某、郭某某、陈某某、陈某某、陈某某、张某某、张某某、林某某、江某某继承纠纷一案中，申请人陈某于2020年3月27日申请审判长王群回避。理由是：审判长的家属与被告委托代理人翁发祥是亲戚关系。 本院院长认为，申请人的回避理由无事实依据，不符合回避的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈某提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年四月一日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十七条院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执814号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：蒋忠寿，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋忠寿代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息33302.23元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执814号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审413号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03726号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年2月1日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03069号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月29日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03726号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年5月31日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01989号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03726号《行政处罚决定书》中的人民1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1011号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨鑫燚，男，1996年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区******委会阿今上寨4组047号。公民身份号码：533********926123X。曾因犯盗窃罪于2019年2月28日被云南省保山市隆阳区人民法院判处拘役四个月。羁押时间二〇一九年十一月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕993号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年11月24日22时许，被告人杨鑫燚和“蒋哥”在东莞市长安镇新安社区***某烧烤店吃宵夜喝酒，次日因“蒋哥”和隔壁桌的人发生争吵，杨鑫燚便持一根伸缩棍殴打被害人何长林、侯体晶、黄兴旺，上述三被害人均受轻微伤。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪。其具有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；其还具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决被告人杨鑫燚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2019年11月25日起至2020年7月24日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月十五日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初78号公诉机关怀集县人民检察院。被告人潘全威，男，1981年5月8日出生，身份证号码：441************152，汉族，初中文化，居民，住怀集县****************号。因本案于2019年12月21日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人祝建勋，广东政勤律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人潘全威犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年4月17日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人潘全威及指定辩护人祝建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年12月21日8时50分许，被告人潘全威驾驶粤H*****号小型轿车沿怀集县*******由南（怀城大桥）往北（步行街）方向行驶。同日8时58分许，其行驶至怀集县*******农业银行门口路段时，先碰撞由邓某健停靠在道路边的粤H*****号普通二轮摩托车，继而碰撞前方同向行驶的由邓某叶、陈某蓝驾驶的两辆自行车，造成邓某叶经抢救无效死亡、陈某蓝受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人潘全威负事故全部责任，邓某叶、陈某蓝、邓某健不负此事故责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定：被害人邓某叶是由于交通事故致胸腔脏器损伤，继发呼吸衰竭死亡。案发后，被告人潘全威支付了陈某蓝的住院治疗费及支付了人民币300元给邓某健作为误工费用，陈某蓝、邓某健表示不追究被告人潘全威责任。被告人潘全威赔偿了被害人邓某叶家属治疗费人民币11500元、丧葬费54000元。针对指控事实，提供了证人植某雄的证言，被害人陈某蓝、邓某健的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，行车记录视频，粤谨正司鉴中心[2019]病鉴字337号尸体检验意见书及死者照片，道路交通事故认定书，协议书及赔偿凭证，执法经过，被告人潘全威的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人潘全威的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人潘全威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘全威有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年至一年六个月。提请依法判处。被告人潘全威对指控的事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人潘全威的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人案发后积极打急救电话，在现场配合公安供述犯罪行为，没有隐瞒事实，构成自首；被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚；被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失；综上，被告人是过失犯罪，主观恶性较小，建议给予被告人有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人潘全威犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人潘全威立即停车并拨打急救电话救治伤者，在现场配合公安民警调查处置。本院认为，被告人潘全威无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人员伤亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人潘全威在交通肇事后积极抢救伤者，并如实向公安机关报告案发的过程，符合《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》构成自首的认定，应认定被告人潘全威具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人方达成协议，赔偿了事故中两被害人的经济损失及死者家属的部分损失，可酌情从轻处罚。决定对被告人潘全威从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人潘全威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘全威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  何树满人民陪审员  陈超权二〇二〇年四月二十三日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初580号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈仟，男，1989年5月21日出生于四川省仪陇县，公民身份号码511************493,汉族，中专文化，无固定职业，住仪陇县******3****，2016年8月**日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留七日，2019年11月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]389号起诉书指控被告人陈仟犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，陈仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日下午，被告人陈仟途经佛山市南海区*******，发现一堆模具放在松岗联表工业区钰齐五金制品有限公司（以下简称钰齐公司）门口无人看管。次日凌晨1时许，陈仟骑三轮车返回上述地点，乘深夜四周无人之机，将钰齐公司放在门口的部分模具钢材（含45#精加工模具钢、晾衣架绕线轮等）搬上三轮车，携赃逃离现场。同日8时许，陈仟将窃取的模具钢材运至陈晓燕（另作处理）经营的无名废品收购店销赃，得216元。归案后陈仟供述了上述经过。经鉴定，上述被窃取被盗的模具钢材价值6614元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈仟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈仟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈仟六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈仟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈仟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、扣押清单、发还清单查明，1.2019年11月27日上午，被告人陈仟因形迹可疑被民警盘查后，主动如实供述了上述犯罪事实；2.公安机关扣押了陈仟作案使用的三轮车1辆；3.涉案被盗的物品已被起获并发还被害人。本院认为，被告人陈仟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈仟有前科劣迹，酌情从重处罚。陈仟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且被盗物品已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈仟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的三轮车1辆（未随案移送），由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16578号 原告：江顺玉，女，1980年5月17日出生，沭阳县人，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：严树林，男，1933年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 第三人：严清祥，男，1974年6月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 本院于2019年11月18日受理原告江顺玉诉被告严树林及第三人严清祥排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江顺玉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江顺玉撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告江顺玉负担。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  袁 洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初2643号原告：王道银，男，汉族，1959年6月20日出生，公民身份号码：441*********2**81X，住址：广东省惠州市惠城区丝线吊金钟1号3-207房。委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。第一被告：黄仁艺，男，汉族，1961年4月30日出生，公民身份号码：442************011，住址：广东省惠州市惠城区************。第二被告：陶新发，男，汉族，1961年11月24日出生，公民身份号码：442************412，住址：广东省惠州市惠阳区*************。原告王道银诉被告黄仁艺、陶新发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王道银的委托代理人温少杰、第二被告陶新发到庭参加诉讼，第一被告黄仁艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王道银诉称，2017年1月15日，第一被告黄仁艺向原告借款人民币100000元，借款期限至2017年5月15日止，黄仁艺向原告出具一份《借据》，陶新发作为担保人在《借据》上签字。借款到期后，黄仁艺未偿还借款。2018年6月8日，被告黄仁艺、陶新发出具一份《承诺书》，承诺在2018年10月份前分批还清，并承诺从借款之日起按月利率2%向原告支付利息。但被告至今仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律法规的规定向法院起诉，请求依法判决：1、被告黄仁艺向原告王道银偿还借款本金100000元及利息约68000元（以100000元为基数从2017年1月15日起按月利率2%计至2019年11月15日止，以后继续计算至给付之日止）。2、被告陶新发对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告黄仁艺、陶新发承担。第二被告陶新发辩称，这是原告与被告合作投资项目，后来证件办不下来，原告就让被告还钱，被告写了借据也答应还清，但投资款还没有收回来，陶新发和黄仁艺认可这笔借款。第一被告黄仁艺未作答辩亦未向本院提交证据。查明的案件事实经审理查明，2017年1月15日，第一被告黄仁艺、第二被告陶新发向原告王道银出具一张《借据》，载明：兹有黄仁艺本人借到王道银先生现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元正），借款时间四个月（从2017年1月15日至5月14日止），到期一次性还清，不得拖欠。《借据》由第二被告陶新发书写，第一被告黄仁艺在借款人处签名，第二被告陶新发在担保人处签名，借款时间为2017年1月15日。2018年6月8日，第一被告黄仁艺、第二被告陶新发向原告出具一份《承诺书》，载明：承诺人原向王道银借款人民币100000元，承诺在2018年10月份前分批还清，利息从借款之日起按月利率2%计算。如在2018年10月份没有归还借款，愿意承担法律责任，由此产生的律师费、诉讼费等由承诺人承担等，黄仁艺、陶新发在承诺人处签名。原告王道银主张借款以银行转账方式分两笔向第一被告黄仁艺支付，根据其向本院提交的借记卡账户历史明细清单及中国工商银行凭证显示，2016年11月3日，原告王道银向第一被告黄仁艺转账支付人民币10000元，2017年1月13日，原告王道银向第一被告黄仁艺转账支付人民币90000元。庭审中，第二被告陶新发称借钱是事实，其应该承担担保责任。以上事实，有身份证复印件、借据、承诺书、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证及开庭笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王道银向第一被告黄仁艺借款人民币100000元，有银行转账凭证及银行流水为证，第一被告黄仁艺、第二被告陶新发出具了《借条》、《承诺书》为据，且第二被告陶新发对借款事实予以确认，该借贷关系成立并有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《承诺书》约定借款的月利率为2%，未超过法律的规定，借款期满，第一被告黄仁艺未偿还借款本金及利息，原告王道银要求第一被告黄仁艺归还借款本金100000元，并按《承诺书》约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请第二被告陶新发承担连带清偿责任的问题。第二被告陶新发以担保人身份在《借据》上签字，并签署《承诺书》，庭审中，第二被告陶新发称对原告的该诉讼请求没有意见，自认其应该承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，第二被告陶新发应对本案借款全部债务承担连带保证责任。故原告王道银要求第二被告陶新发对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第一被告黄仁艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告黄仁艺自本判决生效之日起十日内向原告王道银支付欠款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年1月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、第二被告陶新发对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1830元（原告已预交），由第一被告黄仁艺、第二被告陶新发共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李艳琳二〇二〇年四月一日法官助理 肖国琪书 记 员 王颖琪附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初274号 原告：林建忠，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住所福建莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：彭路希，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 原告林建忠与被告彭路希因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林建忠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建忠以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许林建忠撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由林建忠负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执470号申请执行人：王友珍，女，汉族，1933年2月8日出生，住赤水市。被执行人：杨应荣，男，汉族，1988年10月4日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1559号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金36,000.00元及利息，并承担案件受理费600.00元、执行申请费440.00元，共计37,040.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨应荣的存款、收入37,040.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年四月二十三日书记员  杨文涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10422号之一 申请执行人：刘海，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：彭福斌，男，1972年11月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。 申请执行人：陈刚，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：雷红生，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：曾宪传，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人：陈波，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：陈梅英，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人：李云前，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：郭甫中，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：梁穗冰，女，1976年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李建英，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：韩斌荣，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路广隆区73号。 投资人：韩炳荣。 申请人刘海、彭福斌、陈刚、雷红生、曾宪传、陈波、陈梅英、李云前、郭甫中、梁穗冰、李建英与被申请人韩炳荣、佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字（2019）2170号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人韩炳荣、佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂向申请人刘海支付2019年1月-4月工资23799元；二、被申请人韩炳荣、佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂向申请人刘海等11名员工支付解除劳动合同的经济补偿金451700元（详见仲裁裁决书附表）。因被申请人韩炳荣、佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘海等11人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人没有车辆登记。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，查明佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂所在登记地址已停止营业，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况，其中部分申请人已与被执行人达成和解协议如处理完毕补缴社保问题（社保问题未立案执行）并完成尚欠工资发放，则放弃追究经济补偿金，这部分人包括刘海、李云前、雷红生、郭甫中，这四人均已确认工资及社保问题均已履行完毕，同意在本案执行完毕结案；部分申请人已完成尚欠工资发放并表示同意被执行人在2020年5月30日前补缴社保完毕，则同意放弃追究经济补偿金，这部分人包括彭福斌、梁穗冰、曾宪传、陈梅英、陈刚；剩余部分申请人已完成尚欠工资发放，但表示要继续追究经济补偿金，这部分人包括陈波、李建英。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10422号案终结本次执行程序。 被执行人韩炳荣、佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂负有继续向申请执行人彭福斌、梁穗冰、曾宪传、陈梅英、陈刚、陈波、李建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高咏锶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1289号上诉人（原审原告）：关瑞萍，女，1991年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。委托诉讼代理人：许桦，系关瑞萍丈夫，住广东省珠海市香洲区******************。被上诉人（原审被告）：中山市世光创建置业有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914************059。法定代表人：林子栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，女，该公司员工。上诉人关瑞萍因与被上诉人中山市世光创建置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关瑞萍于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人关瑞萍在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人关瑞萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元（上诉人关瑞萍已预交），减半收取为525元，由上诉人关瑞萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年四月七日书记员  何思雯
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执493号申请执行人：李小萍，男，汉族，1970年10月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特238号民事裁定书，被执行人应向申请人支付30,000.00元，并承担执行申请费350.00元，共计30,350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入30,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二十八日书记员  王 灿
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执476号申请执行人：王庆平，男，汉族，1968年1月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省赤水市文化大道桫椤路25号，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，董事长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2330号民事调解书，被执行人应向申请人支付456,038.72元，并承担案件受理费4,454.00元，执行申请费6,741.00元，共计467,233.72元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司的存款、收入467,233.72元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二十三日书记员  王 灿
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初82号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邱杰，男，汉族，1990年6月3日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区**************。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，2020年4月9日被韶关市曲江区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2020〕81号指控事实2019年10月20日2时51分，被告人邱杰酒后驾驶粤F*****号牌小型汽车在韶关市曲江区********口，碰撞到路边树木及被害人陈某停放在路边的粤F*****号牌小型客车，造成邱杰受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，邱杰血液中乙醇含量为146.00mg/100ml。被告人邱杰与被害人达成赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邱杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派林昌军律师为被告人邱杰提供法律帮助。邱杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人邱杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邱杰认罪认罚并赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决结果被告人邱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志明二〇二〇年四月二十三日书记员  刘迪雯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初250号原告：罗天新，男，1964年2月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。被告：刘文通，男，1969年7月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告罗天新与被告刘文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天新的委托诉讼代理人谈肇峰，被告刘文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗天新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款4万元及利息10133元（从2018年8月28日起以4万元为本金按银行同期利率4倍计算暂至2019年12月27日，之后利息计算至清偿之日止）；2.请求判令被告立即向原告支付律师代理费5000元；3.请求判令被告立即向原告支付查封担保费1000元；以上暂共计：56133元。4.请求判令本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友张木安认识。2018年8月13日，被告以购车和家庭资金周转需要为由向原告借款4万元。当日，原告以现金的方式向被告支付了4万元。为此被告签下《借据》，确认已收到借款并承诺于2018年8月28日前还清本息。但在直到2018年8月28日，被告并没有按约定如期还款付息，原告催告未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特向人民法院提起诉讼请依法审理。被告刘文通辩称。当时原告借钱的时候钱不是直接交给我，我与原告不认识，甚至没有见过面，钱是借给了梁焕飞。经审理查明，2018年8月13日，被告刘文通与原告罗天新签订《借据》一份，载明本人（债务人）刘文通因家庭资金周转需要，现向（债权人）罗天新借到人民币40000元，为此，借款人愿意提供抵押物为本次借款作担保（产权证号为0029089）。上述借款本人承诺2018年8月28日前本息全部归还清，如逾期未能清偿则同意按银行同期贷款利率4倍支付利息及违约金，债权人有权向肇庆市端州区人民法院提起诉讼追讨，本人刘文通愿承担债权人追讨欠款产生的诉讼费、查封担保费、诉讼保全费、律师费、差旅费等其它为实现债权的费用......合同还约定其他事项。被告刘文通在《借据》“债务人”处签名按捺确认。另查明，原告罗天新与广东砚正律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，约定由该律师所指派律师参加本案诉讼，原告罗天新为此支付律师费5000元。为实现财产保全，原告罗天新向中国人民财产保险股份有限公司支付了查封担保费1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗天新与刘文通签订的《借据》协议是当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告刘文通偿还借款本金4万元以及利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告给付案涉借款4万元给被告刘文通，刘文通理应按借款合同上约定的时间如约还款付息。被告辩称案涉款项是给担保人梁焕飞使用，经查，原告向被告刘文通借款4万元并签订了借据一份，借据上载明已收到上述全部现金（转账）借款，被告刘文通在案涉借据签名处签名并按捺。被告刘文通庭审中也未提交相关证据予以证明其主张，举证不能的后果应由被告承担。故被告辩称理据不足，本院不予采信。关于原告请求被告利息以本金4万元为基准，按照银行同期利率4倍计算（自2019年12月27日起）计算的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，案涉“借据”明确约定利率按银行同期贷款利率4倍支付利息，该约定并未违反法律规定。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（一年期）4倍计算（以年利率24%为限）为宜。关于原告罗天新要求被告刘文通承担律师费5000元及查封担保费1000元的诉求。案涉“借据”明确约定为实现债权的费用包括律师费用等由被告承担，原告罗天新提供了有效发票证明其已支出律师费及查封担保费，且上述收费符合法律规定。故对原告的上述请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘文通应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗天新清偿借款本金40000元及利息[利息自2018年8月28日起计至清偿之日止，以借款本金40000元为基数自2018年8月28日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款（一年期）基准利率4倍计算（以年利率24%为限）；2019年8月20日起至清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（一年期）4倍计算（以年利率24%为限）。]；二、被告刘文通在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告罗天新支付律师代理费5000元、查封担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、财产保全费581.33元，合计1183.33元（原告罗天新已预交），由被告刘文通负担，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告罗天新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董炽文二〇二〇年四月八日书记员  黎 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执924号 申请执行人：羊卫，男，1992年3月21日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人：杨斌，男，1991年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人羊卫与被执行人杨斌借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17900号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7084元及利息等，本院于2020年1月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除已冻结的银行账户、财付通账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴逸涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1369号原告：过吉生，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县田埠乡圩镇，公民身份号码362131198108103176。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县水磨乡群花村1组18号，公民身份号码510821197009188415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告过吉生因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为20392元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月13日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园2号楼11层1103房屋，建筑面积111.63平方米，房屋总价款为446220元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款446220元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告过吉生支付逾期交房违约金（违约金以446220元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至实际交付涉案房屋给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10680号原告：黄学康，男，1954年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。被告：南京通达城镇基础设施开发有限公司，住所地南京市秦淮区菱角市66号7栋301-1室。法定代表人：徐波涛，该公司执行董事。被告：南京庆盛房地产开发公司，住所地南京市秦淮区长白街56-1号。法定代表人：杨福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月辉，江苏圣典（六合）律师事务所律师。原告黄学康与被告南京通达城镇基础设施开发有限公司、南京庆盛房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄学康的委托诉讼代理人陈忠明，被告南京庆盛房地产开发公司的委托诉讼代理人李斌、彭月辉到庭参加诉讼。被告南京通达城镇基础设施开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄学康向本院提出诉讼请求：1.请求确认南京市秦淮区将军塘2幢X室房屋为原告所有；2.判令两被告协助原告办理南京市秦淮区将军塘2幢X室的不动产登记手续；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年10月27日，原告与吴登平（代）签订了房屋买卖契约，合同约定：甲方出售白下区将军塘12号X室房屋，价格158000元。居间人负责帮原告办理房屋的两证。2001年原南京通达城镇基础设施开发公司出具拆迁户定居房屋分配通知单（NO：0006831#），原告按分配单的要求办理了房屋入住手续，并办理了水、电、天然气的开通手续，并实际居住至今。2010年9月，原南京通达城镇基础设施开发公司实施改制，改制后成立南京通达城镇基础设施开发有限公司。2010年9月，南京庆盛房地产开发公司出具承诺书，内容为：“根据白下区人民政府2010年9月的改制方案，南京通达城镇基础设施开发公司剥离资产21910368.87元，负债46499627.84元至我公司，我公司承诺承担南京通达城镇基础设施开发有限公司除涉案八宝东街土地开发项目外的全部现时潜在债权债务及相关法律责任。”原告多次要求两被告协助办理不动产登记手续，但两被告以种种理由和借口推诿。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告南京通达城镇基础设施开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。被告南京庆盛房地产开发公司辩称，原告提供的房屋买卖契约及约定，涉案房屋两证应由居间人办理，原告要求两被告办理两证，没有事实与法律依据。原告与南京通达城镇基础设施开发有限公司之间不存在房屋买卖关系，南京庆盛房地产开发公司不应对本案承担法律责任。请求驳回原告对南京庆盛房地产开发公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2001年10月27日，甲方（卖方）吴登平（代）与乙方（买方）黄学康签订《房屋买卖契约》一份，南京馨家园房地产经纪有限公司作为居间人在合同上盖章签字。《房屋买卖契约》约定甲方自愿将座落于白下区将军塘12号X室的房产出售给乙方，房屋建筑面积85平方米，其权属为产权，房屋价格158000元，双方约定过户手续委托居间人办理。2001年11月2日，原南京通达城镇基础设施开发公司向黄学康出具《拆迁户定居房屋分配通知单》，分房理由拆安，现分配地点军农路12号将军塘小区2幢X室。同日，黄学康将房款155000元交至宜兴市新庄建饰厂，宜兴市新庄建饰厂出具收据。此后，黄学康办理了房屋入住手续，并办理了水、电、天然气的开通手续，并实际居住至今。另查明：2010年9月，原南京通达城镇基础设施开发公司实施改制，改制后成立南京通达城镇基础设施开发有限公司。2010年9月，南京庆盛房地产开发公司出具承诺书，内容为：“根据白下区人民政府2010年9月的改制方案，南京通达城镇基础设施开发公司剥离资产21910368.87元，负债46499627.84元至我公司，我公司承诺承担南京通达城镇基础设施开发有限公司除涉案八宝东街土地开发项目外的全部现时潜在债权债务及相关法律责任”。2019年9月18日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告南京通达城镇基础设施开发有限公司之间存在房屋买卖关系，要求被告办理涉案房屋的产权证，但原告提供的证据，不能证明其与被告南京通达城镇基础设施开发有限公司之间存在涉案房屋的买卖关系且涉案房屋权属并未登记在被告名下，故原告该项诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求确认南京市秦淮区将军塘2幢X室房屋为原告所有，该诉请系确权纠纷，本案原告诉讼被告是基于房屋买卖法律关系，两者属不同法律关系，且本案亦无当事人对涉案房屋权属提出异议，故原告该项诉讼请求，本院不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，判决如下：驳回原告黄学康要求被告南京通达城镇基础设施开发有限公司、南京庆盛房地产开发公司协助原告办理南京市秦淮区将军塘2幢X室的不动产登记手续的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告黄学康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陶 宁人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  陈 钢二〇二〇年四月十七日见习书记员  牛嘉怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初956号之一原告刘爱花，女，1962年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人姬学新，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王方，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘爱花与被告王方侵权责任纠纷一案过程中，被告王方在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为上海市长宁区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至被告住所地上海市长宁区法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告王方身份证载明其住址为在××海市长宁区××路××室。本院认为，上述地址不属于本院管辖，本案应移送至被告王方住所地法院即上海市长宁区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王方对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玥
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执196号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：张明良，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人张明良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张明良支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金124992元、律师费3000元、诉讼费1643元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人张明良发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张明良名下有车牌号为宁XXXXXX、宁XXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人张明良限制高消费。2020年3月18日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人张明良尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金124992元、律师费3000元、诉讼费1643元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执196号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十三日法官助理  高 雅书 记 员  王雪芹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执490号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黄树新，男，1973年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁文连，女，1970年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄树新、梁文连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）粤1202民初125号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄树新、梁文连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法对被执行人梁文连银行卡账号内存款进行冻结、扣划得26102.34元，在优先支付执行申请费2276元后，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行实际受偿23826.34元。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭肇亨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1236号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。委托诉讼代理人：程雨微，系公司员工。被上诉人（原审原告）：朱力维，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，身份证号码：441************079。委托诉讼代理人：梁宏雅，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炽锋，系广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林永群，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市************，身份证号码：441************39X。被上诉人（原审被告）：李晗，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：211************334。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人朱力维、林永群、李晗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内向朱力维赔偿23610元；二、驳回朱力维对林永群、李晗的诉讼请求；三、驳回朱力维的其他诉讼请求。一审案件受理费390.26元（朱力维已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。平安财险东莞公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.依法对朱力维车辆损失进行重新鉴定，争议金额为22550元，应按平安财险东莞公司定损金额4818元赔偿，或委托第三方对受损车辆重新鉴定，判定残值归平安财险东莞公司所有，如折旧朱力维应在赔款中扣除；3.评估费非直接损失，不应由平安财险东莞公司赔偿；4.本案一切诉讼费用由朱力维承担。事实与理由：1.根据公平公正的原则，涉及保险类的评估案件，在委托评估应当各当事人共同协商确定机构，而不能由朱力维单方指定鉴定机构；2.本次发生的交通事故导致朱力维粤S*****车受损，现该案的保险赔付涉及到该车事故发生时的维修金额如何确定的问题，参考物价评估操作规程。朱力维在对粤S*****进行鉴定时，应当及时通知平安财险东莞公司人员到场，一同参与评估，保证鉴定程序、鉴定过程合法，鉴定结论公平、公正。朱力维在对粤S*****鉴定时，未通知平安财险东莞公司对受损车辆进行评估，未提供时间及地点，随后朱力维在平安财险东莞公司未能参与的情况下进行评估，无法确认是否存在夸大损失的行为，严重损害平安财险东莞公司利益，一审庭辩已提出，但一审置之不理；3.本案中受损车辆粤S*****在进行单方的评估，违反了保险条款第一章第十八条的规定，明显于理不合。一审认为平安财险东莞公司保险条款的约定对第三者不具约束效力，但保险事故中，受害方的损失由侵权方赔偿，而侵权方造成的三者损失是转嫁到平安财险东莞公司承担，与平安财险东莞公司产生直接的关系，所以受害方与平安财险东莞公司形成了直接的赔偿关系，应受到条款的约定，其单方评估严重损失平安财险东莞公司利益，一审判决有失公平公正原则。4.评估费的产生与受损车辆评估金额直接挂钩，而且是有朱力维单方申请的，评估金额的高低与评估费用明显存在利益关系，朱力维提供的维修发票、结算单、配件发票等，均未提供转账支付凭证，无法确认是朱力维实际支付而产生，三性不予认可，一审未提出异议，判决欠严谨。5.受损车辆更换的残值应归平安财险东莞公司，朱力维私自处理残值，应当在赔款中扣除，而一审未提供相关的处理方案，判决欠稳妥。朱力维、林永群、李晗未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕平安财险东莞公司的上诉，本院分析如下：首先，关于鉴定评估报告能否采信的问题。案涉鉴定评估报告由广东广协鉴定评估有限公司于2019年3月28日作出，有评估结论书及维修费票据予以佐证，平安财险东莞公司对此不予确认，但未能提供证据予以推翻，故原审法院不予采纳其主张，并无不当，本院予以维持。其次，关于车辆更换残值的问题。平安财险东莞公司未提供证据证明案涉车辆在维修时产生了残值且朱力维领取了该残值，故平安财险东莞公司主张应在赔偿款中扣除残值，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费390.25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年四月十日书记员  吕绮雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13336号原告：石美华，女，1957年10月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：李自冰，男，1954年10月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。以上两原告共同委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：李帆，女，1983年10月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：苏迎，男，1980年1月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏金大律师事务所律师。原告石美华、李自冰与被告李帆、苏迎共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石美华、李自冰及其委托诉讼代理人戚婷婷，被告苏迎的委托诉讼代理人陈卫东，被告李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石美华、李自冰向本院提出诉讼请求：1.请求确认两原告对位于南京市龙蟠南路33号26幢X室房屋按出资比例予以分割，并判令该房屋归其所有；2.两被告搬出涉案房屋；3.由原、被告分担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告李帆系两原告婚生子女。两被告于2008年2月28日登记结婚，2008年10月11日生育女儿苏子倩，因女儿苏子倩6岁即将上小学，为了孩子能够上比较优质的南京市秦淮区一中心小学，在被告苏迎母亲周复庆的劝说下原告出售名下唯一雨花新村住房，前期出资66万元购买位于雅居乐26-908一间单身公寓学区房（实际住房面积仅30多平方，一间房间，无法供原、被告四人居住），因上学区房需两被告系产权人，所以原告将被告名字加在房产证上。两原告无处居住，所以被告苏迎父母承诺两原告将被告苏迎父亲名下位于秦淮区乔虹苑房产给两原告居住直至过世，并且为了让两原告安心，被告苏迎父亲让两原告将户口迁入该房产。当时两被告关系尚可，但是2017年被告苏迎婚内出轨，两被告关系极其紧张，现被告苏迎父亲已经起诉要求两原告搬出其之前承诺原告一直居住的房屋（2019）苏104民初12053号，2019年11月25日第一次开庭，而涉案住房仅30余平米，无法满足两原告和两被告居住，原告已无住房，所以涉案房屋具备分割条件。因被告苏迎对涉案房屋并未出资，且仅因孩子上学需要方将涉案房屋登记在原告与被告四人名下，现要求两被告搬出涉案房屋，并变更登记至两原告名下。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，特诉至法院，维护原告的合法权益。被告李帆辩称，同意两原告的意见。被告苏迎辩称，诉争房产是两原告与两被告共同出资购买，产权人为两原告及两被告，为共同共有，被告苏迎要求分得四分之一份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：石美华与李自冰系夫妻关系，李帆与苏迎系夫妻关系，李帆系石美华、李自冰双方所生之女。2008年2月28日李帆与苏迎登记结婚。2013年6月12日，李帆、苏迎、李自冰、石美华与邢晨签订《南京市存量房交易合同》，合同约定：李帆、苏迎、李自冰、石美华购买邢晨所有的秦淮区（下称诉争房屋）。2013年7月15日，诉争房屋登记在李帆、苏迎、李自冰、石美华名下，为共同共有。2019年11月29日，石美华、李自冰诉至本院，要求分割诉争房屋。审理中，原、被告共同确认：诉争房屋购买时房价930000元，营业税48160元、契税25800元、中介费18600元，两原告出资660000元，李帆贷款270000元，营业税、契税、中介费由两被告支付，诉争房屋现价值1750000元。上述事实、有原、被告双方陈述、房屋权属登记申请书、华夏银行业务申请凭证、银行流水明细等证据予以证实。本院认为，诉争房屋购买时价款930000元，营业税48160元、契税25800元、中介费18600元，总款1022560元。石美华、李自冰出资660000元，出资比例为660000元÷1022560元=64.54%，李帆贷款270000元，因李帆与苏迎系夫妻关系，该贷款应认定为李帆、苏迎的共同出资。营业款、契税、中介费为李帆、苏迎支付。故李帆、苏迎对诉争房屋的出资比例为35.46%。根据法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议办理，没有协议的，应当等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本院考虑原、被告出资情况，酌定原告石美华、李自冰获得诉争房屋分割价值1750000元×64.54%=1129450元。被告李帆、苏迎获得诉争房屋分割价值1750000元×35.46%=620550元，尚欠贷款本金由李帆、苏迎共同偿还。根据本案的实际状况，诉争房屋归原告石美华、李自冰所有。石美华、李自冰支付李帆、苏迎房屋折价款620550元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、原告石美华、李自冰，被告李帆、苏迎名下的南京市秦淮区房屋产权归原告石美华、李自冰所有。二、原告石美华、李自冰于本判决生效之日起十日内向被告李帆、苏迎支付房屋折价款620550元。三、被告李帆、苏迎收到原告石美华、李自冰支付的房屋折价款620550元后三十日内协助原告石美华、李自冰办理南京市秦淮区房屋过户手续，并迁出该房屋。四、南京市秦淮区房屋上剩余贷款本金由被告李帆、苏迎共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10191元，由原告石美华、李自冰负担6794元，被告李帆、苏迎负担3397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陶 宁人民陪审员  周思华人民陪审员  韩其华二〇二〇年四月二十八日见习书记员  牛嘉怡
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初708号原告：陈桂云，女，汉族，1960年8月10日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈佑古（系原告丈夫），男，汉族，1955年10月4日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：豆雪亮，男，汉族，1988年6月28日出生，住广东省韶关市浈江区。原告陈桂云与被告豆雪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈桂云于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂云以与被告豆雪亮达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈桂云负担。审判员  林天成二〇二〇年四月十三日书记员  李 萍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执452号申请执行人：何东，男，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：贵州艾菲尔全屋定制家具有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：钟敏。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初319号民事调解书，被执行人应向申请人支付租赁费6,900.00元，并承担案件受理费25.00元、执行申请费50.00元，共计6,975.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州艾菲尔全屋定制家具有限公司的存款、收入6,975.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年四月十五日书记员  杨文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17599号 申请执行人徐小清，女，1967年8月2日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人叶维楚，男，1963年11月26日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人徐小清与被执行人叶维楚建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1760号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳务报酬人民币70000元及利息、案件受理费人民币1637元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院依法扣划了被执行人被冻结的存款人民币10761.08元，扣除案件受理费人民币1637元和本案执行费人民币50.08元后，本院依法将余款人民币9074元划付至申请人银行账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币9074元，尚余款项人民币60926元及利息等尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月十日 书记员  郑文雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执636号 被执行人:张荣滨，男，1988年8月11出生，汉族，住福建省屏南县。 本院于2020年3月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人张荣滨责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人责令退赔6083.6元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执287号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨海林，男，1996年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人杨海林诈骗罪追缴罚金一案，肇庆市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）粤12刑终261号刑事判决已发生法律效力。因被执行人杨海林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，肇庆市端州区人民法院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭肇亨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初731号 原告：覃小甜，女，1989年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：湖南富脑天才文化科技有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市钦南区新阳街147号3-5号。统一社会信用代码：91450702MA5NG68369。 负责人：潘美年，该公司负责人。 被告：湖南富脑天才文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号2号孵化楼4楼409房。统一社会信用代码：91430102344755108B。 法定代表人：肖和忠，该公司总经理。 原告覃小甜与被告湖南富脑天才文化科技有限公司钦州分公司、湖南富脑天才文化科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告覃小甜于2020年4月20日以双方打算自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃小甜在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃小甜撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由覃小甜负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执193号 陈金海、肇庆市明星休闲中心有限公司： 关于申请执行人陈金海与被执行人肇庆市明星休闲中心有限公司劳动争议纠纷一案，执行期间被执行人肇庆市明星休闲中心有限公司主动缴纳全部执行款11653.24元，目前前述相应款项已退付给申请执行人陈金海。另执行申请费75元已缴纳。因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端人仲案字（2019）286号仲裁裁决书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢140号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会：你单位与陈XX所有权纠纷一案，依据(2019)陕04民终845号民事判决书的法律效力。申请执行人陈XX于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：1、给付1800元；2、案件受理费一审25元、二审50元；3、案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年四月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院 判 决 书 (2020)苏0104民初1090号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。 法定代表人：夏平。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李富强，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告江苏银行股份有限公司与被告李富强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告李富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计114256.15元(截至2019年12月19日，欠款本金99974.67元，利息5756.69元，罚息7944.97元，复利579.82元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日起，被告通过支付宝借呗平台向被告借款后，自2019年4月20日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为114256.15元，其中欠款本金99974.67元、利息5756.69元、罚息7944.97元、复利579.82元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。 被告林创业未作答辩，未提供证据证实。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。 根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年9月30日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：79000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年9月19日。贷款初始利率0.04%。收款账户：平安银行尾号6222XX687。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月19号。合同履行地：贷款人住所地。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。之后，2018年10月27日，被告以同样的方式与原告签订《个人消费贷款合同》，贷款金额25000元，贷款期限至2019年10月19日，；2019年1月19日贷款17937元，贷款期限至2020年1月19日；2019年2月25日贷款1000元，贷款期限至2020年2月19日；2019年3月11日贷款18000元，贷款期限至2020年3月19日；2019年3月19日贷款10150元，贷款期限至2020年3月19日；2019年4月19日贷款85元，贷款期限至2020年7月19日。上述借款合同还款方式均为等额本息，单份合同约定的利息、罚息均一致。被告借款后，自2019年4月20日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为114256.15元，其中欠款本金99974.67元、利息5756.69元、罚息7944.97元，复利579.82元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林创业于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司借款本金99974.67元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日的利息5756.69元、罚息7944.97元，复利579.82，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人消费借款合同》的约定计付）。 二、被告林创业于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1293元，由被告林创业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  钱英 二〇二〇年四月九日 见习书记员  洪飞