广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初260号原告：刘新发，男，1956年6月5日出生（身份证号码：440************610），汉族，住广东省龙门县龙田镇王宾刘下24号。原告：林秀英，女，1956年8月5日出生（身份证号码：440************622），汉族，住址同上。原告：邬静金，女，1981年5月7日出生（身份证号码：441************627），汉族，住址同上。原告：刘晓敏，女，2009年1月28日出生（身份证号码：441************944），汉族，住址同上。法定代表人：邬静金，即原告邬静金。原告：刘晓琦，女，2011年8月2日出生（身份证号码：441************949），汉族，住址同上。法定代表人：邬静金，即原告邬静金。原告：刘文轩，男，2014年1月25日出生（身份证号码：441************938），汉族，住址同上。法定代表人：邬静金，即原告邬静金。六原告共同委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。被告：林静，女，1969年11月12日出生（身份证号码：442*********1**740），汉族，住广东省龙门县*****************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：廖志华，男，1988年2月24日出生（身份证号码：441************018），汉族，住广东省博罗县罗阳镇城东区龙苑9座9号，系公司法务。原告刘新发、林秀英、邬静金、刘晓敏、刘晓琦、刘文轩诉被告林静、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人邓秀莲，被告保险公司的委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼；被告林静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.被告林静赔偿原告损失651772.18元，被告保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月22日7时25分许，被告林静驾驶粤L*****号小型轿车行驶至龙门县S244线县公安局门前路段时，与受害人刘子心驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致刘子心受伤到龙门县人民医院、广东省中医院大学城医院抢救，经住院6天后抢救无效死亡，共产生医疗费15458.04元（全部是原告支付）。交警判定被告林静负事故次要责任。据查，被告林静驾驶的粤L*****号小型轿车所有人系被告林静本人,在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、100万商业第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。受害人刘子心及其妻子、子女在城镇地区工作居住多年，收入来源于非农业工作，故原告的各项损失符合按城镇居民赔偿的标准计算。因被告拒绝承担赔偿责任，原告只得依《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告方的所有诉讼请求。赔偿损失清单：1.医疗费：15458.04元；2.住院伙食补助费：6天×100元/天=600元（住院6天）；3.护理费：6天×150元/天=900元；4.误工费：6天×3500元/月÷30天/月=700元；5.丧葬费：53289.5元；6.死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；7.被扶养人生活费：父亲刘新发:28875元/年×18年÷3=173250；母亲林秀英：28875元/年×18年÷3=173250；大女儿刘晓敏：28875元/年×8年÷2=115500元；二女儿刘晓琦:28875元/年×12年÷2=173250元；儿子刘文轩：28875元/年×13年÷2=187687.5元；8.处理丧葬事宜人员费用（死亡日至火化日共16天）：误工费16天×58258元/年/人÷365天/年×5人=12768.88元，伙食费16天×100元/人/天×5人=8000元，交通费3000元，住宿费16天×420元/人/天×5人=33600元；9.精神损害抚慰金100000元；以上9项损失共计1892573.92元，被告林静负事故次要责任，按责任计算后主张赔偿金额：（1892573.92-120000）元×30%+120000元=651772.18元。被告林静未到庭、未答辩、未提交证据。被告保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险122000元，商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、该案事故我司承保的事故车辆承担次要责任，对于超出交强险部分，即使商业险要承担责任，我司仅承担不超过30%的保险责任。三、原告主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1.对于被答辩人诉请的医疗费，恳请法院依法核实，原告依法应提交用药费用清单证明医疗费是否因事故导致产生的费用，并依法对其非社保费用和无关联费用进行鉴定，并恳请法院剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费，以维护答辩人的合法权益。本案产生的医疗费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，答辩人请求人民法院对原告所产生的医疗费用，在国家基本医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定，扣除非社保用药费用。2.死亡赔偿金，原告及受害人刘子心均为农村户口，另外原告并未提供刘子心生前相应的在城镇工作居住证明，未提供劳动合同，社保记录，工资银行流水等相关证明材料，其仅凭简单的工作证明无法证明其符合司法解释的城镇要求，无法客观的证明其在城镇工作居住且有固定收入满一年的情况，不符合司法解释和省高院关于交通事故赔偿一体化的相关要求。其应承担举证不能的败诉风险，受害人农村户籍，根据粤高法【39】号文，故恳请法院驳回其主张，依法按农村标准计算。另外，根据受害人首次就医记录（诊断“蛛网膜下腔出血、脑疝、颅内占位性病变”等，家属拒绝手术）、二次就医记录（入院家属代主诉“突发意识不清导致车祸”，CT检查肿瘤合并出血，家属拒绝尸体解剖检验），自身疾病存在较大风险，请法院依法核实并委托鉴定死因参与度问题。3.家属误工费，其主张过高，无事实和法律依据，根据《人身损害赔偿司法解释》第20条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。该案原告并未提供相应的误工证明，恳请法院驳回其主张，即使有工作也应按当地最低工资标准计算或者农村标准计算。请法院酌情在2000内认定。4.精神损害抚慰金明显过高，该案事故，我司承保的车辆承担事故次要责任，并非全部责任，恳请法院根据当地生活水平和该案实际情况以及事故的责任比例，酌情在30000元内认定。5.交通费过高，且无正式发票佐证，其主张3000元明显过高，请法院酌情在1000元内认定。6.住宿费过高，且无正式发票佐证，缺乏依据，且原告在本地农村有住处，相关火化事宜也在本地产生，客观不产生住宿费，不应赔付住宿费。另外，伙食费无依据，请法院驳回。7.被抚养人生活费不合理。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条：被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，受害人有多个被抚养人,其年赔偿总额累计已经远超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，请法院按分段计算的方式准确计算抚养费金额,另外原告均为农村户口，依法应按农村标准计算。五、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用。答辩人并非侵权人，无过错，不应承担诉讼费，且诉讼费不属保险责任。综上，恳请法院在查明事实后做出公平公正判决，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求及事实理由提交了有关证据，对于本案有关证据，本院已组织双方当事人进行交换和质证，被告林静未到庭，视为其放弃对有关证据质证的权利。经审理查明：2019年5月22日7时25分许，受害人刘子心驾驶的无号牌二轮摩托车从龙门县****往龙门县城方向行驶，途经龙门县S244线县公安局门前路段时，与同方向前方由被告林静驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，受害人刘子心受伤送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。2019年6月28日，龙门县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定受害人刘子心负事故的主要责任，被告林静负事故的次要责任。事故发生当日，受害人刘子心被送至龙门县人民医院治疗，住院4日。经诊断为：1.蛛网膜下出血；2.左额叶血肿；3.脑疝并脑肿胀；4.颅内占位性病变：（1）胶质母细胞瘤？（2）脑膜瘤？；5.头皮挫伤；6.全身多处皮肤软组织挫、擦伤；7.吸入性肺炎；8.脑干及左枕顶叶外伤性脑梗塞；9.中枢性呼吸衰竭；10.应激性溃疡；11.肺不张；12.电解质代谢紊乱；13.梅毒；14.继发性癫痫。出院医嘱：建议继续治疗或上级医院治疗。此次住院花费医疗费15458.04元。随即，受害人转至广东省中医院大学城医院住院治疗，住院2日。出院诊断为：1.蛛网膜下出血；2.脑疝；3.颅内占位性病变；4.中枢性呼吸衰竭；5.吸入性肺炎；6.头皮挫伤；7.电解质代谢紊乱。2019年5月28日，受害人刘子心在该院抢救无效死亡，死亡原因为颅脑损伤，并于2019年6月13日火化。被告林静是粤L*****号小型轿车的所有人，其为前述车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险），事故发生在上述两份保险的保险期间。另查明，原告刘新发系受害人刘子心的父亲，于事故发生时62岁11个月，原告林秀英系受害人刘子心的母亲，于事故发生时62岁9个月，原告刘新发、林秀英共生育3名子女，即受害人刘子心、刘国华、刘少芳。原告邬静金是受害人刘子心的妻子，双方共同生育小孩刘晓敏、刘晓琦、刘文轩。大女儿刘晓敏2009年1月28日出生，于事故发生时10岁3个月；二女儿刘晓琦2011年8月2日出生，于事故发生时7岁9个月；儿子刘文轩2014年1月25日出生，于事故发生时5岁3个月。受害人刘子心及六原告均为王宾村村民，事故发生前一年，受害人刘子心在龙门县国华石材店工作，负责送货及安装石材，月薪3500元。经本院调查核实，受害人刘子心在事故发生前一年已经为小孩读书在县城甘香租房子居住。受害人刘子心于1978年8月4日出生，事故发生时年满40岁。诉讼中，被告保险公司申请对受害人刘子心的死因关联度进行鉴定，另辩称要求剔除非医保用药。本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据责任认定，被告林静负事故次要责任，造成原告的损失，其应当承担相应的赔偿责任。事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险赔偿限额内分项赔偿原告的损失，在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。关于被告保险公司辩称的医疗费应剔除超出医疗保险部分费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于被告保险公司申请对受害人的死亡关联度进行鉴定的问题，受害人已火化，已不存在鉴定的主要条件，可用于鉴定的仅有医疗记录。从受害人入院和出院的记录看，受害人本身不存在短期致命的疾病，因其自身疾病原因死亡的可能性明显可以排除，也没有证据证明是受害人家属故意致其死亡。被告保险公司在已丧失主要鉴定条件的情况下申请鉴定，滥用了自己的权利，加重了当事人的诉累，本院不予支持。关于赔偿标准问题，受害人刘子心虽为农村居民户口，但经本院查实，事故发生前，其为方便小孩读书，已在城镇居住工作和生活多年，故相关损失应按城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.医疗费，受害人刘子心抢救产生医疗费15458.04元，有票据和医疗记录为凭，予以确认。2.住院伙食补助费，按每人每天100元计算，受害人刘子心住院6天，故住院伙食补助费为100元/天×6天=600元。3.护理费，受害人刘子心住院6天，陪护按1人计算，参照当地同等级别护理报酬标准，按每人每天150元计算，护理费计算为150元/天×6天=900元。4.误工费，事故发生时，受害人刘子心年满40岁，其诉求3500元/月计算误工费，该标准没有超过广东省私营单位职工上一年度平均工资，直到其死亡，误工天数按6天计算，误工费计算为700元（3500元/月÷30天×6天）。5.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度国有单位在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.5元（106579元/年÷12月/年×6月）。6.被扶养人生活费，原告刘新发、林秀英共生育3名子女，参扶人数按3个人计算，原告刘新发于事故发生时62岁11个月，需要被扶养17年1个月，被扶养人生活费计算为164427元【28875元/年×（17+1/12）年÷3】；原告林秀英于事故发生时62岁9个月，需要被扶养17年3个月，被扶养人生活费计算为166031元【28875元/年×（17+3/12）年÷3】；大女儿刘晓敏于事故发生时10岁3个月，需要被扶养7年9个月，参扶人数按2人计算，被扶养人生活费计算为111890元【28875元/年×（7+9/12）年÷2】；二女儿刘晓琦于事故发生时7岁9个月，需要被扶养10年3个月，参扶人数按2人计算，被扶养人生活费计算为147984元【28875元/年×（10+3/12）年÷2】；儿子刘文轩于事故发生时5岁3个月，需要被扶养12年9个月，参扶人数按2人计算，被扶养人生活费计算为184078元【28875元/年×（12+9/12）年÷2】；在前12年9个月，以上的年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故按照一人的被扶养人生活费总额计算为368156元【28875元/年×（12+9/12）年】。在12年9个月后，仍有原告刘新发、林秀英需要被扶养，原告刘新发仍需被扶养4年4个月，被扶养人生活费计算为41708元【28875元/年×（4+4/12）年÷3】，原告林秀英仍需被扶养4年6个月，被扶养人生活费计算为43312元【28875元/年×（4+6/12）年÷3】。以上被扶养人生活费合共为453176元（368156元+41708元+43312元）。7.死亡赔偿金，受害人死亡时40岁，死亡赔偿金计算20年，按城镇居民标准计算为841320元（42066元/年×20年）。8.精神损害抚慰金，事故造成受害人刘子心死亡，酌定精神损害抚慰金100000元。9.亲属办理丧葬事宜的误工费、伙食费、交通费、住宿费，参与办理丧葬事宜的家属按5人、3天计算，酌定误工费1500元、伙食费1500元、交通费1000元、住宿费1000元，以上合共5000元。以上损失合共1470443.54元，原告诉求超过以上认定的数额，不予支持。对于原告的以上损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合共110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，二项合共120000元。剩余损失1350443.54元，由被告林静按次要责任比例承担30%即405133元（取个位整数），被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任。被告林静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合共110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，二项合共120000元给原告刘新发、林秀英、邬静金、刘晓敏、刘晓琦、刘文轩，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告林静赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、伙食费、交通费、住宿费合共405133元给原告刘新发、林秀英、邬静金、刘晓敏、刘晓琦、刘文轩，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内先行赔付，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告刘新发、林秀英、邬静金、刘晓敏、刘晓琦、刘文轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5159元，由原告刘新发、林秀英、邬静金、刘晓敏、刘晓琦、刘文轩共同负担1002元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担4157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇二〇年四月七日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。