宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终66号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某，出生于宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告人马某，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市。2002年12月27日因犯抢劫罪、猥亵妇女罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2006年2月23日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年10月29日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人牟某，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人江某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月15日作出（2019）宁0106刑初671号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人江某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马某，听取辩护人及上诉人江某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年2月4日23时许,被告人马某与被害人江某在银川市金凤区新城商业广场伊人神话KTV内因经济纠纷发生争吵，后被告人马某用随身携带的一把刀具对被害人江某挥砍,导致江某左侧面部、颈部、腰部被砍伤,被害人江某夺刀将马某腿右侧膝盖处捅伤,之后双方停手并到医院救治。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被害人江某伤情为轻伤一级。 另查明，2019年10月15日9时许，被告人马某主动到银川市公安局金凤区分局满城北街派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。被害人江某在宁夏回族自治区人民医院住院治疗12天，产生医疗费11870.11元。经该院诊断，被害人江某系急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤；左侧颌面部挫裂伤；左侧耳廓挫裂伤；双侧、小腿皮肤软组织挫裂伤。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2019年2月4日23时许，被告人马某与被害人江某在银川市金凤区商业广场伊人神话KTV内因经济纠纷发生争吵，马某用其随身携带的菜刀将江某左侧脸部砍伤，后江某夺刀将马某右腿膝盖捅伤。2019年9月4日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，江某伤情为轻伤一级，江某申请公诉处理，公安机关于2019年9月27日受案立案。2019年10月15日9时许，被告人马某主动到银川市公安局金凤区分局满城北街派出所投案接受调查。 2.公诉申请书，证实被害人江某申请对被告人马某提起公诉。 3.扣押决定书、扣押清单，证实2019年10月15日，公安机关对被告人马某持有的一把白色小刀进行扣押。 4.情况说明，证实2019年2月4日，被告人马某与被害人江某的手机通话情况。 5.急诊病历，证实被害人江某于2019年2月5日0时许在宁夏医科大学总医院就诊，经诊断系急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤；左侧颌面部挫裂伤；左侧耳廓挫裂伤；双侧、小腿皮肤软组织挫裂伤。 6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人江某损伤程度为轻伤一级。 7.辨认笔录、指认现场笔录、照片，证实经被害人江某辨认，马某就是用刀子捅伤其的人；经被告人马某辨认，江某就是被其用刀子砍伤的人；经被告人马某指认，银川市金凤区商业广场伊人神话KTV一楼大厅就是其持刀捅伤江某的地方。 8.被害人江某的陈述，证实2019年2月4日21时许，其与马某在金凤区商业广场伊人神话KTV喝酒，马某一直向其借钱。23时许，马某从兜里红色的袋子里抽出一把银色的刀子，扑向其并说弄死其让其不要过年，在其头部左侧划了一下，之后又在其手部、脖子、小腿和腰部砍了几下，其将刀子夺了过来。警察到达现场后，将马某从厕所里带走。马某之前是其的老板，欠其工资。 9.证人禹某的证言，证实2019年2月4日23时许，其在上班时看到一楼大厅105卡座站起来一名穿黑色羽绒服的男子，从上衣兜里掏出一个红色塑料袋，里面装有一把刀，该男子持刀向一起喝酒的穿黑色卫衣的男子身上戳了几下，之后二人互相夺刀，穿黑色卫衣的男子将刀拿在手里。其看到穿黑色卫衣的男子左脸到耳朵部位有一处刀伤，流了很多血。 10.证人王某的证言，证明案发当天其让其儿子马某给其买过剃肉的刀。 11.证人纳志军的证言，证实案发当天其朋友马某说心里烦，到其家找其聊了聊工程款没有结清的事，当时身上带着一把刀，装在红色的袋子里。18时许，江某给马某打电话将马某叫走。 12.被告人马某的供述与辩解，证实2019年2月4日15时许，其打电话向江某索要工程款，江某没有接电话。之后其在超市买了一把刮鱼的刀，在其朋友纳志军家里吃饭。17时许，江某给其打电话让其到西夏区接他，二人在金凤区伊人神话KTV喝酒，之后因工程款的事情发生争吵，其掏出刀在江某身上捅了几下，刀被夺去。其被江某捅伤膝盖，之后警察赶到将其抓获。 13.光盘，证实案发时神话KTV视频监控情况。 14.前科查询情况、刑事判决书、释放证明书，证实被告人马某犯罪时系具有刑事责任能力的自然人。2002年12月27日因犯抢劫罪、猥亵妇女罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2006年2月23日刑满释放。 15.附带民事诉讼原告人提交住院费发票、门诊票据、住院病案等，证实本案附带民事部分相关事实。 原判认为，被告人马某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人马某具有自首情节,可依法从轻处罚。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于判处被告人马某一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，不予采纳；其他意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人江某提出的民事赔偿请求经核定如下：主张的医疗费11870.11元、交通费2031.5元被告人当庭全部认可，予以支持；主张的住院伙食补助费1200元符合法律规定，予以支持；主张的误工费48277元过高，其住院12天，参照《2019年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资57990元／年的标准，支持102天，即为16205.42元；主张的护理费51612元过高，住院12天，参照《2019年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务业、修理和其他服务业年平均工资59519元／年的标准，支持42天，即为6848.76元；主张的营养费10000元过高且无医嘱，酌情支持42天，每天25元，即为1050元；主张的伤残赔偿金127581元、后续治疗费30000元、精神抚慰金150000元于法无据，不予支持；以上费用共计39205.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、作案工具刀具一把予以没收,依法上缴；三、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人江某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计39205.79元，于判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。 上诉人江某的上诉理由：一、原审被告人马某准备工具，有预谋殴打上诉人，原审判决认定马某是因琐事持械故意伤害他人身体，属于严重的事实认定错误。二、原审被告人马某在现场证人报案后，警察到现场将其抓获，马某不属于自首，原审判决认定马某有自首情节，属于严重的法律适用错误，有故意偏袒马某之嫌，量刑明显偏低。三、原审被告人马某应赔偿上诉人全部的经济损失，原审判决适用法律错误。 原审被告人马某的辩护人的辩护意见，原审被告人马某有自首情节，当庭认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害性不大。希望在量刑时充分考虑。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。 本院认为，原审被告人马某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人江某提出原审被告人马某准备工具，有预谋殴打其，原审判决认定事实错误的上诉理由。经查，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由不予采纳。关于上诉人江某提出警察现场抓获马某，马某不构成自首，原判量刑明显偏低的上诉理由。经查，公安机关出具的抓获经过，证实2019年2月4日23时左右，马某与江某在伊人神话KTV发生争吵，马某持刀砍伤江某，公安机关当日受理治安案件调查处理。2019年9月4日，江某的伤情鉴定为轻伤一级，后江某申请依法公诉处理。2019年10月15日9时许，马某主动到公安机关投案接受调查。因此，原审被告人马某在公安机关刑事立案后，主动到公安机关投案，并如实供述其的罪行，应依法认定为自首，原审判决对原审被告人马某的量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。关于上诉人江某提出原审被告人马某应赔偿上诉人全部的经济损失，原审判决适用法律错误的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。据此，原审判决已支持上诉人江某的医疗费、交通费、护理费、误工费等全部的经济损失，该上诉理由不予采纳。关于原审被告人马某的辩护人提出马某有自首情节，当庭认罪、悔罪的辩护意见。经查，原审判决在量刑时均已考虑，该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和判令赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。