wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初189号原告:胡某,女,1972年12月18日出生,回族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:万某,男,1973年4月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。原告胡某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告万某及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（20万元）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：1994年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生子万乙霖出生。在婚后的共同生活中，被告与他人发生婚外情，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情。且被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常猜测怀疑，恶言恶语，并多次实施家庭暴力，对家庭、孩子不承担义务和责任，孩子的成长教育基本上都是原告一人独自承受。更令人伤心的是，被告在2014至2015年间与一个离异女人长期保持不正当男女关系。原告本着家庭和睦的原则，多次劝告，被告对此置之不理，反而冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化。为此，被告的行为致使原告无法忍受，夫妻感情已完全破裂，为此，特具状起诉。万某辩称，原告在诉状中虚构了被告婚后的种种过错，虽然没有证据证明，但其目的就是为了离婚，鉴于原告再次起诉离婚，说明原告已无心再与被告生活，被告同意离婚。双方婚后购买的位于颍州区万霖花园西区13#楼301号房屋系夫妻共同财产，依法应予分割。双方婚后没有修建任何房屋，被告现在居住的房屋是其婚前财产。本院经审理认定的事实如下：原告胡某与被告万某经人介绍于1994年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生子万乙霖出生。双方于婚后购买了位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花园西区13#楼013幢0301房屋。2015年5月14日双方签订赠与合同，万某将其应有的份额赠与给胡某，并办理了变更登记，将该房屋登记在胡某名下。原告主张分割双方婚后在原有房屋上增建的部分，但未提供证据。2018年胡某起诉离婚，后经本院（2018）皖1204民初1639号民事判决书判决双方不准离婚。后胡某再次起诉。本院认为,原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻关系。双方共同生活多年，有一定的感情基础。婚后因生活琐事发生纠纷，原告再次起诉离婚，现被告同意离婚。双方感情确已破裂，对于胡某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于胡某要求分割双方婚后自建房问题。该增建房屋未办理产权登记，且被告不认可属于夫妻共同财产，原告未提供证据证明属于夫妻共同财产，因此其主张分割的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告万某离婚。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年四月二十四日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初189号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1312号 原告：王振宇，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵春胜，男，1952年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵本军，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王仁奎，男，1955年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王振宇诉被告赵春胜、赵本军、王仁奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王振宇、被告王仁奎到庭参加诉讼，被告赵春胜、赵本军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金33590元，支付利息54741元，合计88331元。 事实和理由：2000年3月24日，三被告共向原告借款46990元，并出具借条1张，借款后三被告仅偿还13400元，剩余欠款至今未付。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 王仁奎辩称：当时赵春胜是村委会支部书记，赵本军是村委会主任（村长），我是村委会文书，1998年和镇里结账，还欠镇里10700元，我们三人就向王振宇借款12700元，1999年又从王振宇那借款15000元，该两次借款都是村委会上缴镇里欠款用的，还入村里账了。2000年和王振宇结账时，是本金27700元加上利息，我们三人给原告出具一张46990元的借条，在该借条上我们三人均签字确认。2000年后我们陆续偿还了13400元。 赵春胜未到庭，也未答辩。 赵本军未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：1998年2月份三被告向原告借款12700元，1999年，三被告又向原告借款15000元，2000年3月24日，赵春胜、赵本军、王仁奎与原告王振宇结算本息，三被告给原告重新出具46990元借条1张，双方在借条上未约定利息。王振宇自认三被告已还款13400元，与王仁奎陈述一致。 上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告辩称借款数额为27700元，原告王振宇也予以确认，所以原、被告的借款数额本院确认为27700元；对于借款时间，由于原告对王仁奎提供的证据没有异议，可以确认12700元的借款发生在1998年二月份，15000元的借款发生在1999年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。根据该条规定，原告应举证证明借款发生的时间，由于原告未能举证证明借款发生的具体时间，应承担对其不利的法律后果，利益归被告享有。所以对借款时间，本院对12700元借款按1998年2月28日计算，15000元借款本院按1999年12月31日计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。经本院计算(按年利率36%)，截止到三被告与原告结算的2000年3月24日，利息总额最高应为10875元，本息合计应为38575元，三被告给原告出具46990元的借条中超出部分，本院不予支持。由于原告与三被告在重新出具的借条中并未约定利息，所以原告在起诉中要求三被告按月利率1%支付利息，本院不予支持。原告自认已收到三被告还款13400元应予以扣除。被告王仁奎辩称该款应由村委会或镇政府支付，因三被告在借条上未加盖村委会公章或镇政府公章，所以对于王仁奎的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵春胜、赵本军、王仁奎于本判决生效之日起十日内共同给付原告王振宇借款人民币25175元（38575元-13400元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1004元，由三被告负担286元，原告负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1461号之二 被执行人：王涛，男，1998年6月8日出生，身份证住址山西省长治市。 本院在执行被执行人王涛罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2020年1月9日移送强制执行，追缴罚金人民币7000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现被执行人王涛已主动履行了其义务，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年四月十七日 书记员  李思敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执828号申请人：马超,男1973年12月09日出生48岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张洪阔,男1978年2月22日出生42岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7003号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年四月十七日书记员 刘 娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执461号申请人：王俊，男，1977年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王成，男，1982年04月10日出生，汉族，住太和县。被执行人：李月光，男，1980年02月12日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5346号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执461号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓翠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执672号之二 申请执行人：王望宁，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈中银，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人王望宁与被执行人陈中银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈中银在财付通支付科技有限公司存款238.7元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1645号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省平舆县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月24日，欠本金22320.34元、利息18534.92元、其他手续费18.05元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2349.57元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王玲应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月24日的信用卡透支欠款本金22320.34元、利息18534.92元、其他手续费18.05元、截至2016年12月31日的滞纳金2349.57元，以及从2019年9月25日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执551号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：付海辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘侠，女，1982年08月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李尚明，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马素侠，女，1964年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李恒，男，1989年03月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张婷，女，1988年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8050号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执551号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十八日书记员 刘晓翠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9890号原告：王振洋，男，1981年9月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：李井军，男，1962年8月24日生，汉族，住邳州市。原告王振洋诉被告李井军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告王振洋及其委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼，被告李井军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还油款75000元，利息自2015年7月28日按年利率24%计算至实际付清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事水上卖柴油的个体业主。2014年元月份，被告开始购买原告柴油。至2015年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款75000元，并向原告出具了75000元的借条，同时约定利息为银行贷款利率的4倍。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李井军未答辩。经审理查明，被告自2014年元月份开始购买原告柴油。至2015年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款75000元，并向原告出具了75000元的借条，同时约定利息为银行贷款利率的4倍。后经原告多次催要未果，引起纠纷。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的借条（实为欠条）及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告购买原告的柴油,后又向原告出具借条，双方买卖关系成立。被告应当及时支付货款，其拖欠原告的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李井军于本判决生效之日起十日内偿还原告王振洋货款75000元及利息（利息以75000元为本金，自2015年7月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，由被告李井军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王 慧二〇二〇年四月九日书 记 员  王 静
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2007号 关于董传林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人董传林（2019）粤1302刑初1101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0402民初1057号 起诉人：郭正义，男，1972年1月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院收到郭正义的起诉状，起诉人郭正义起诉称：原告郭正义与被告谌洪珍系夫妻关系。2011年6月，安顺市西秀区人民政府出台《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决［2011］2号），安普路沿线棚户改造项目正式启动。原告房屋坐落于西秀区，属于本次拆迁范围内。被告谌洪珍在原告不知情的情况下于2013年3月5日与被告安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司签订了《房屋回迁安置补充协议》，根据《安普路暨沿线棚户区改造西秀区房屋拆迁补偿安置方案》规定，本次拆迁按照“拆一还一”的原则，对被拆迁房屋进行补偿。原告位于拆迁范围内被拆房屋建筑面积为228.89平米，根据补偿安置方案应该安置同等面积的房屋，而二被告之间签订的协议中仅安置了111.55平米的房屋，原告认为二被告之部私自签订的上述协议严重损害了原告的合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谌洪珍与被告安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司于2013年3月5日签订的《房屋回迁补充协议》无效；2、本案涉诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉人郭正义的上述起诉请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对郭正义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  刘惠红 二〇二〇年四月二日 法官助理赵朴灵 书记员李辛然
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2728民初293号原告：农某某，男，1990年4月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：罗某某，女，1991年4月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告农某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告罗某某公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨再花人民陪审员  王建秀人民陪审员  黄祖根二〇二〇年四月二日书 记 员  罗世霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2668号申请执行人：深圳市创梦天地科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路15号科兴科学园A3单元16层。法定代表人：陈湘宇。委托诉讼代理人：李志强，男，系公司职员，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：朱玲，女，系公司职员，住湖南省新宁县。被执行人：长沙优智广告有限公司，住所地长沙市开福区湘春路218号综合楼4楼。法定代表人：陈江益。申请执行人深圳市创梦天地科技股份有限公司与被执行人长沙优智广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初7763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现申请执行人深圳市创梦天地科技股份有限公司表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7763号民事判决书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十九日书记员  赵雪彤
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初872号原告：辽阳县河栏镇黄岗村民委员会，住所地辽阳县河栏镇黄岗村。法定代表人：王正吉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张元崇,该村民委员会调解主任。被告：王庆图，男，1933年8月27日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王景君，男，1974年8月4日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会与被告王庆图、王景君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会的委托诉讼代理人张元崇到庭参加诉讼，被告王庆图、王景君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会向本院提出诉讼请求:1.解除原告与王庆图于2000年1月1日签订的《耕地承包合同书》；2.判决二被告将原告所有的土地返还给原告并支付拖欠原告的承包费2998.60元：3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年1月1日，原告将村集体所有的土地承包给王庆图，并与王庆图签订《耕地承包合同书》，合同的主要内容为：承包金为200元/亩/年，承包方(乙方王庆图)应向发包方（甲方本案原告)交纳承包金，即每年的3月31日将欠承包金交纳到村委会，如逾期不交，原告有权将王庆图的土地收回，并转让他人耕种。被告王庆图一直由被告王景君赡养，被告王庆图的承包地也是由被告王景君经营管理，从2006年开始至2019年，二被告共计拖欠原告14年(期间因涨大水减免3年的承包费)的承包费2998.60元。经原告多次催要，二被告未给付，故诉至法院。被告王庆图未作答辩。被告王景君未作答辩。本院经审理查明：2000年1月1日，原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会将村集体所有的土地承包给被告王庆图，并与被告王庆图签订《耕地承包合同书》一份，合同约定：原告将1.363亩土地承包给被告王庆图，承包金为每年每亩200元，每年的3月31日前将承包金交纳到村委会，如逾期不交，原告有权将被告的土地收回。该合同签订后，被告王庆图经营了原告的耕地。被告王景君系被告王庆图儿子，涉案的土地现在由王景君经营。二被告欠原告承包费2998.60元。上述事实，有原告当庭陈述及2000年1月1日原告与被告王庆图签订的《耕地承包合同书》在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告王庆图签订的《耕地承包合同书》为合法有效合同，对原告与被告王庆图具有约束力，原告与被告王庆图均应按合同履行义务。被告王庆图承包的土地现在由其儿子王景君经营管理，二被告均经营管理了原告的土地，应依约交纳承包费，二被告未依约履行合同属于违约行为，原告请求解除承包合同及二被告给付承包费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王庆图、王景君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会与被告王庆图于2000年1月1日签订的《耕地承包合同书》；二、被告王庆图、王景君将经营原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会的土地于本判决发生法律效力后十日内返还给原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会经营管理；三、被告王庆图、王景君于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会土地承包费2998.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王庆图、王景君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年四月二十八日代书 记员  田一彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执590号申请执行人：王孟涵，女，1992年2月7日出生，汉族，大学本科，学生，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：柴少坤，男，1994年8月29日出生，汉族，职业经理人，大专文化，户籍地芜湖市三山区，现住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人王孟涵与被执行人柴少坤民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初7606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年四月二十三日法官助理程智书记员朱陶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执840号之一 申请执行人：淄博晨恒混凝土有限公司，住所地桓台县马桥镇陈三村。统一社会信用代码：91370321675536997L。 法定代表人：金学文，经理。 被执行人：桓台县马桥镇西孙村村民委员会，住所地桓台县马桥镇西孙村。统一社会信用代码：54370321B47639995G。 法定代表人：孙晓峰，村委会主任。 本院在执行申请执行人淄博晨恒混凝土有限公司与被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3208号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会的银行存款1650000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十日 书记员  王 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2592号原告：高守义,男,1968年8月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:李帅帅,安徽皖北律师事务所律师。被告：张夫刚，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告高守义与被告张夫刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高守义撤回对被告张夫刚的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高守义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告高守义负担。审判员  徐丽二〇二〇年四月二十三日法官助理康雷雷书记员赵啸天
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3533号 本院申请执行纪云峰罚金一案，被执行人纪云峰已按照（2019）粤1971刑初5421号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执55号 申请执行人：田自清，男，1969年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：曹留成，男，1975年12月03日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 田自清申请执行曹留成承揽合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3811号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告曹留成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田自清人民币38000元。因被执行人曹留成未履行上述判决确定的义务，田自清于2020年1月2日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年1月6日,向被执行人曹留成发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年1月3日、2020年2月17日、2020年3月18日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。查封被执行人名下皖Ｋ×××××五菱牌汽车，但未能实际扣押。 3、2020年1月14日，因被执行人曹留成不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月九日 书记员 孙从春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1284号之一申请执行人：湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园9栋2层201号。法定代表人：戴跃锋，执行董事。委托代理人：陈静，女，公司法务，住湖南省浏阳市。委托代理人：曹雷，男，公司法务，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：湖南豪享航空服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路166号科院佳园3号栋、5号栋1608房。法定代表人：陈霞。申请执行人湖南御泥坊化妆品有限公司与被执行人湖南豪享航空服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0104民初15830号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南御泥坊化妆品有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年3月12日，本院向被执行人湖南豪享航空服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年3月12日、4月23日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院暂时无法提供其他财产线索。2020年4月15日对被执行人湖南豪享航空服务有限公司法定代表人适用限制高消费措施，4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为40182元，已执行到位0元，尚有40182元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十六日书记员  赵雪彤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执800号被执行人：赵永合，男，1969年05月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵永合罚金一案中，本院（2020）豫1082刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵永合银行存款32000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年四月九日书记员  张 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执524号申请执行人：胡进，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：夏胜利，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人胡进与被执行人夏胜利租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鄂0115民初5554号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡进向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人夏胜利下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏胜利向申请执行人胡进支付租金130000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元和执行费1871元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏胜利银行存款135000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月四日书记员  吕帅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初660号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某1，男，1994年6月29日出生，汉族，出生地广东省深圳市，文化程度本科，户籍住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。被告人陈某2，男，1989年2月14日出生，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度高中，户籍住址广东省紫金县。因本案于2019年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。被告人陈某3，男，1996年4月19日出生，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度初中，户籍住址广东省紫金县。因本案于2019年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。被告人陈某4，男，1984年3月1日出生，汉族，出生地广东省河源市，文化程度高中，身份证地址广东省深圳市龙岗区）。因本案于2019年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月7日4时许，被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四人酒后与被害人林某1、郑某在广州市天河区龙洞迎龙路迎龙8号对出的路边因琐事发生口角，继而相互殴打，经法医鉴定，被害人林某1轻伤二级，郑某轻微伤，民警于当日将被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4传唤至派出所调查，四人对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赔偿了被害人林某1、郑某的医疗费等费用共80000元人民币，与林某1、郑某达成和解协议。公诉机关认为被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的行为均已构成寻衅滋事罪，有自首情节，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人陈某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年四月二十四日书记员 谭珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1626号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：龙志仪，女，1980年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告龙志仪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月11日，欠本金6874.96元、利息31810.50元、其他手续费22元。截止2016年12月31日，欠滞纳金127.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告龙志仪应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月11日的信用卡透支欠款本金6874.96元、利息31810.50元、其他手续费22元、截至2016年12月31日的滞纳金127.37元，以及从2019年10月12日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告龙志仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1042号 孙凤： 本院立案执行的阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与孙凤、陆洪义、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，孙凤、陆洪义、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，已经履行完毕。（2019）皖1202民初3303号民事判决书确定的内容履行完毕，（2020）皖1202执1042号执行案件已经结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执89号申请人：周玉田，男，1972年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王军，男，1990年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5819号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执89号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十四日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执638号申请人：杜艳男，男，1992年03月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮亚明，男，1992年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4557号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执638号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓翠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保179号唐杰：本院在审理你与施伟邮寄服务合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月26日冻结了施伟在工行江苏省南通平潮支行的银行账户一个，账号11×××02，应冻结金额75000.00元，已（实际）冻结3.85元，冻结时间自2020年3月26日至2021年3月26日。2、于2020年3月26日冻结了施伟在中国建设银行南通先锋支行的银行账户一个，账号62×××37，应冻结金额75000.00元，已（实际）冻结1103.44元，冻结时间自2020年3月26日至2021年3月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十日
西安铁路运输法院 行政裁定书 （2020）陕7102行初2号 原告杨立红，女，汉族，1978年5月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人林细妹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市。法定代表人冯涛，局长。委托代理人惠少晖，该局工作人员第三人刘建强，男，汉族，1975年6月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区省邮电管集。原告杨立红不服被告西安市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨立红诉称，其与第三人刘建强2002年10月29日登记结婚，2013年第三人起诉与原告离婚，2013年7月5日西安市碑林区人民法院判决准许双方离婚，并将尚未取得房屋所有权的位于西安市XX路XX村XX号楼XX单元XX室56平方米住房判给原告杨立红居住、使用。2014年4月11日西安市中级人民法院二审维持原判。2015年10月30日刘建强隐瞒涉案房屋已被法院判令给原告杨立红居住、使用的事实，未如实填写房屋登记簿的共有情况和他项权利情况（此栏均为空白），被告未履行查证义务便将房屋产权登记为刘建强单独所有。刘建强骗取房屋登记的行为侵犯了原告的合法权益，原告向被告提出要求被告撤销并更正诉争房产所有权登记信息，被告拒绝撤销并更正，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：1.判令撤销被告给第三人刘建强颁发的位于西安市XX路XX段XX号XX号为110XXXXXXX-10_3-1-15-10503～1的房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市自然资源和规划局辩称，2015年10月19日陕西通信规划设计研究院有限公司和第三人刘建强向被告申请将位于西安市碑林区含光路北段19号房屋所有权证号为110XXXXXXX-10_3-1-15-10503～1的房屋登记到刘建强名下，并提交了相关材料，被告工作人员核准后依法颁证，现在出现了这种情况，被告也不清楚，请求法院依法处理。第三人刘建强述称，涉案房屋是单位分给自己的，是其劳动所得，其与原告2013年离婚，已无夫妻关系，涉案房屋是单位2015年为其办的所有权登记，与原告无关，被告为其办理房屋登记的行政行为正确。经审理查明，原告杨立红与第三人刘建强于2002年10月29日登记结婚，2013年7月5日，西安市碑林区人民法院作出（2012）碑民一初字第00218号民事判决书，查明位于西安市XX路XX村XX号楼XX单元XX室56平方米的涉案房屋为第三人所在单位陕西技术学院向第三人分配所得，并判决准许原告与第三人离婚，并将涉案房屋判给原告杨立红居住、使用。第三人刘建强不服、提起上诉，2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第01269号民事判决书，维持了该一审判决内容，并经（2014）西中民申字第00200号民事裁定书予以维持。2015年10月19日，陕西通信规划设计研究院有限公司与第三人刘建强共同向被告提出涉案房屋的权属转移登记申请，2015年10月30日，被告作出将涉案房屋所有权人登记为第三人刘建强的权属登记行政行为（权属证号110XXXXXXX-10_3-1-15-10503～1）。原告不服，以原告应为涉案房屋所有权人为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的涉案房屋权属登记行为。另查明，本院于2017年12月26日作出（2017）陕7102行初1977号行政裁定，以原告不具有该案原告主体资格、不符合法定起诉条件为由驳回了原告的起诉，该裁定内容经（2018）陕71行终98号行政裁定予以维持后，于2019年5月27日被（2019）陕行再2号行政裁定书以“原一、二审裁定未查明本案行政登记所涉房屋是否是杨立红与刘建强婚姻关系存续期间取得，以涉案登记行为与杨立红没有利害关系为由裁定驳回杨立红的起诉及上诉，系认定事实不清”为由，发回本院重新审理。再查明，因机构改革，原被告西安市不动产登记局现为西安市自然资源和规划局的内设机构。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告杨立红以涉案房屋为其与第三人夫妻关系存续期间取得、且经民事判决将该房屋予其居住、使用为由，认为被告作出对该房屋的权属登记至第三人刘建强名下的行为侵犯了其房屋所有权，应当向本院提交其与涉案房屋具有产权共有或全部份额、即与该房屋的权属登记行为具有行政诉讼法上利害关系的相关证据，根据本案查明的事实，涉案房屋虽为原告与第三人在夫妻关系存续期间取得，但该房屋为第三人单位向第三人分配所得，直至双方离婚时止，涉案房屋权属未登记至原告及第三人名下，故原告依据民事判决内容，对该房屋享有的为使用、居住权，而非夫妻共同财产的所有权，其据此使用权引申认为其离婚后即取得涉案房屋的所有权的主张因缺乏法律依据，本院依法不予支持。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，如原告对其与第三人解除婚姻关系后，涉案房屋个人产权的归属存疑，可依相关民事法律关系主张权利，本院对原告以其房屋居住、使用权身份主张其对涉案房屋享有所有权身份，据此认为其与涉案权属登记行为具有行政诉讼法上的利害关系的主张因缺乏事实及法律依据，本院对其要求撤销该权属登记行为的诉请依法不予支持。综上，根据本院再次查明的事实，原告杨立红非本案适格原告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨立红的起诉。案件受理费50元，退还原告杨立红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    蒋漱玉人民陪审员    强智才人民陪审员    王  建 二Ο二Ο年四月十七日 书  记  员    郝建号附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条  有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）   不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）   错列被告且拒绝变更的；（四）   未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）   重复起诉的；（七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）   诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）   不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。    人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。  1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1391号 申请人：陈俊超，男，汉族，1964年4月18日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：袁茂军，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省仁寿县。 原告陈俊超与被告袁茂军民间借贷纠纷一案，申请人陈俊超于2020年4月22日向本院提出保全申请。请求查封被申请人袁茂军名下位于仁寿县（现该房产门牌号变更为××）。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保，担保金额为180000元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁茂军位于仁寿县（现门牌号为：××）1幢1单元1层附2号房屋一套，不动产权证号：川（2018）仁寿县不动产权第××号。查封期为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押和办理过户手续，听候本院处理。 案件申请费1420元，由申请人陈俊超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 卉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邹莉薇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执236号 申请执行人：界首市东城正海建筑设备租赁店，住所地界首市大吕行政村污水处理厂北侧。统一社会信用代码341282600227096。 经营者：杜加银，男，1972年1月29日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 被执行人：阜阳盛华建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A5栋1001室。统一社会信用代码913412003279460419（1-1）。 法定代表人：孙新华。 本院在执行申请执行人界首市东城正海建筑设备租赁店与被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月14日向被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司支付申请执行人界首市东城正海建筑设备租赁店租赁费1135000元及利息，承担案件受理费7507.5元、执行费13825元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日向被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司名下的财产信息，发现被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年3月16日限制被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司法人孙新华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司法人孙新华发出限制消费令。 4、本院于2020年3月1日将被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年4月27日向申请执行人界首市东城正海建筑设备租赁店的委托人张治业告知，张治业出具书面申请，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王海峰 书记员张程程
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初309号原告：李春松，男，1978年1月9日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告李春松与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春松的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-85号楼2-401室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2012年原告缴纳了购房款，从被告处取得了一张购房优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还，被告给了原告一张编号为00000334的优惠卡，并告知原告凭此优惠卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。原告后又找到被告要求履行返还30000元的义务，但被告知等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。绿地公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告所持有的卡无金额和姓名记录，不能证明是原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，李春松与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：“李春松以357494元的价格购买座落于抚顺经济开发区（建筑面积：87.62平方米）房屋”。后绿地公司向李春松交付了一张“绿地装修基金卡”，编号为：00000334，金额为30000元，并告知其该卡可在指定商家使用，后李春松发现该卡无法使用。且至庭审之日，绿地公司亦未向李春松给付装修基金款项。再查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。李春松购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送30000元的“装修基金”，并在双方实际履行了商品房买卖合同后向其发放了“装修基金卡”，可认定绿地公司与李春松达成的买房屋赠送装修基金的口头合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金卡无法实际使用，其应当承担相应的违约责任。关于李春松主张绿地公司给付其装修基金30000元一节，因“装修基金卡”系绿地公司在李春松购房时向其发放，系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者绿地公司指定的商铺进行消费，现绿地公司未能提供可读取该卡片金额及持卡人信息的设备，亦无法通过其他手段读取李春松提供的卡片内是否存在余额及持卡人信息，对此绿地公司应承担举证不能的不利后果，故李春松的主张本院予以支持。关于绿地公司主张李春松的诉求超过诉讼时效一节，因李春松及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故该辩解意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李春松支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告李春松已预交），由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告李春松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年四月二日书记员 刘宁宁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初603号原告：王士中，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：郑军，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。原告王士中诉被告郑军提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各种损失等共计149990.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王士中受雇于被告郑军从事外墙粉刷工作。2019年7月13日下午5时许,原告在临泉县艾亭镇桥口村受郑军安排粉刷外墙时从2楼外架坠下受伤,先后在宋集中心卫生院、临泉县人民医院诊治,诊断结果为:右挠骨远端粉碎性骨折。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,原告王士中构成伤残十级,误工期限为伤后180日,护理期限为伤后60日,营养期限为伤后90日。原告为此花去大量医疗费，但被告未对王士中的相关损失进行赔偿，现被告诉至本院。被告郑军辩称，1、原告承包的是房主李怀江的外墙粉刷，被告承包的是房主李怀江的房屋主体，原告并非受雇于郑军，双方属于承揽关系，原告应自行承担责任，被告郑军并非是本案的适格被告；2、本案存在医疗过错，原告可提起医疗过错责任纠纷，并非是纠缠于郑军；3、原告本身对事故的发生存在重大过错，原告起诉的数额标准过高。本院经审理认定事实如下：被告郑军承建案外人李怀江的三层楼房建造工程，并找到王士中为该建设工程粉刷外墙。2019年7月13日下午5时许,原告在李怀江在建的三层楼房粉刷外墙时从2楼外架坠下受伤。后王士中在宋集中心卫生院门诊治疗，花费医疗费964.5元，在临泉县人民医院住院治疗11天,花费医疗费14391.3元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,原告王士中伤情属伤残十级,误工期限为伤后180日,护理期限为伤后60日,营养期限为伤后90日，花费鉴定费1900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郑军雇佣原告王士中进行粉墙工序，未采取安全防护措施，对可能存在的安全隐患未尽到安全保障义务，致使其雇员原告受伤，属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的情形，故被告郑军应当承担赔偿责任。原告作为从事墙体粉刷的工人，理应认识到相关潜在风险，但其在二楼粉刷墙体时，未尽到安全注意义务，其自身的行为对损害结果的发生也存在一定过错，因此，其应对自身的损害后果承担相应的责任。案外人李怀江作为房屋建造者，选任不具备资质的被告郑军进行施工，存在选任过失，因此也应在过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告郑军承担60%的赔偿责任，李怀江承担10%的赔偿责任，其余30%由原告王士中自行承担。经本院释明，原告明确放弃追加案外人李怀江为本案被告，视为放弃赔偿请求，本院予以准许。结合本案实际，参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，原告王士中的合理损失为医疗费15355.8元（964.5元+14391.3元），后续治疗费12000元，住院伙食补助费550元（11天×50元/天），残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），误工费20354.4元(180天×113.08元/天），护理费7408.8元(60天×123.48元/天），营养费2700元(90天×30元/天），鉴定费1900元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定3000元，以上合计132255元。即被告郑军应向原告王士中赔偿80553元[（15355.8元+12000元+550元+68786元+20354.4元+7408.8元+2700元+1900元+200元）×60%+3000元）]。综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑军于本判决生效后十日内赔偿原告王士中各项经济损失80553元；二、驳回原告王士中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告王士中负担764元，被告郑军负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年四月二十日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…。(六赔偿损失；(七…。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执828号 申请执行人深圳市振杰物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区盛宝路2号102，统一社会信用代码91440300MA5EXEKY2B。 法定代表人曹植愿。 被执行人谭永平，男，汉族，1981年10月3日出生，户籍地址广东省云浮市罗定市。 被执行人谭信科，男，汉族，1989年7月15日出生，户籍地址广东省云浮市罗定市。 被执行人岑开勇，男，汉族，1985年10月29日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市南丹县。 被执行人杨海，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地址湖南省怀化市辰溪县。 被执行人沈连连，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍地址湖南省怀化市辰溪县。 关于申请执行人深圳市振杰物流有限公司和被执行人谭永平、谭信科、岑开勇、杨海、沈连连责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0310刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，随案移送的车牌号为粤Ｂ×××××的江铃牌小货车（暂存在深圳市公安局坪山分局）应退还申请执行人。2020年3月23日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，深圳市公安局坪山分局向本院移交了上述车辆，本院并已依法退还申请执行人，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初324号刑事判决书所确定的随案移送的粤Ｂ×××××江铃牌小货车退还给深圳市振杰物流有限公司的内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初324号刑事判决书中退还深圳市振杰物流有限公司粤Ｂ×××××江铃牌小货车部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月十日 书记员  陈少如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1059号 申请人：王艺铭，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码914401017889499L5Y。 负责人：古国红。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 申请人王艺铭诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人王艺铭于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款416866元，或查封其相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王艺铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款416866元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  封雅莹
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢302号关于申请执行人葛小露与被执行人葛林峰抚养费纠纷一案,申请执行标的5600元，经本院立案受理，现已执行到位5600元，另收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执恢302号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执537号之一申请执行人：姜雪峰。被执行人：张猛。姜雪峰与张猛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初3844号民事判决书，责令被执行人立即向申请人支付110477.33元，执行费1557元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人张猛、张小毛、名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张猛、张小毛、所有的位于西安市、室（不动产权证号：、～1）的房屋一套。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年四月九日书记员  张 楠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执173号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码91130223688228707D。 被执行人：张伟，男，1980年8月10日出生，汉族。 本院在执行庞大乐业租赁有限公司与张伟追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8571号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张伟无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾立红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初854号原告：合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MU4WF1W。负责人：伍耀东，公司经理。委托诉讼代理人：檀基唯，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，公司员工。被告：刘娟，女，汉族，1976年7月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司负担。审 判 员 刘润明二〇二〇年四月九日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1231号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠城区演达一路1号瑞峰广场A座八楼（惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人:吴承校、李凤婷，系广州凯扬律师事务所律师。 被执行人：林义，男，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行诉被执行人林义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15384号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被执行人林义应向申请执行人偿还借款本金25万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人林义名下有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款28352元，扣除本案执行费4036元，剩余24316元已支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。 2、查明被执行人林义名下位于惠东县××（××）的房产（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号），上述房屋现惠东县人民法院（2018）粤1323执2877号处理，本院已发函惠东县人民法院参与分配。 3、查明被执行人林义名下位于惠东县××街道办事处××工业城××批发市场××栋××号的房产（不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号），该房产由惠东县人民法院首封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。 三、本院已对被执行人林义作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述所支付的执行款，已经查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1231号终结本次执行程序。 被执行人林义负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年四月十日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2690号申请人：刘涛，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：王少清，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理刘涛与王少清关于民间借贷纠纷一案中，申请人刘涛于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王少清84000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由担保人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘涛的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王少清84000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年四月二十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异16号异议人（被执行人）：孟煜，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：宫敏，女，1964年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行宫敏与孟煜民间借贷纠纷一案中，异议人孟煜向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟煜称：宫敏与异议人孟煜、靳俊民、牛万兴、游知连、张洪飞等五人民间借贷纠纷一案，案号（2015）太民一初字第00108号，该案2014年12月23日立案，2017年10月9日下达判决，跨时近3年之久，该案系被异议人虚假诉讼，系主审法官违法办案所致。关于主审法官违纪违法问题，纪检部门、检察部门正在调查处理之中。为此请求（2018）皖1222执1538号案件中止执行，待主审法官违纪违法等问题、市委巡视组、市纪委监委、市人民检察院等部门处理结果出来，或异议人申诉结果出来之后再决定。本院查明：宫敏与孟煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2015）太民一初字第00108号民事判决书，判决孟煜还原告宫敏款本金175000元，利息60375元，合计235375元，于本判决生效之日起三十日内付清。（以上利息自2012年2月8日算至2014年12月23日；2014年12月23日以后利息，按本金175000元，月利息1%另计，至本息还清时止）。因孟煜未履行该生效法律文书确定的义务，权利人宫敏向本院申请执行，执行案号为（2018）皖1222执1538号，在执行过程中本院于2018年9月17日作出（2018）皖1222执1538号执行裁定书，查封了被执行人孟煜在太和县宫集镇商贸街路西从北向南数第五套（含门面房两间）房产一处，该房产已进入网络司法拍卖程序。异议人孟煜以该案执行依据系主审法官枉法裁判为由，请求中止对该案的执行。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定且对其利益产生影响，或与其有法律上的利害关系的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议；当事人、利害关系人提出执行异议只有针对执行行为的，才属于执行异议；形式上是针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议。本案中，孟煜认为该案的执行依据是被异议人虚假诉讼、主审法官枉法裁判所致，请求（2018）皖1222执1538号案件中止执行，其请求不属于执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回孟煜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  方冰锋审判员  常 杰审判员  左轩翥二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓翠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1876号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：谢科，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告谢科信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源、被告谢科到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计126454.33元（截止至2020年2月11日，欠本金89130.43元，利息、罚息、其他费用共计37323.9元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××16。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计126454.33元，欠本金89130.43元，利息、罚息、其他费用共计37323.9元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告谢科辩称：原告所述属实，之前与银行多次协商，没有达成一致，现愿意和原告协商，但因利息过高，希望原告进行减免。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年3月16日，卡号为49×××16，账号为00×××07。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金89130.43元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计37323.9元，合计126454.33元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）以及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谢科于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金89130.43元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计37323.9元，合计126454.33元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1415元，由被告谢科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执30号之三 申请执行人：巫斌雄，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈守进，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人巫斌雄与被执行人陈守进买卖合同纠纷一案中，被执行人陈守进未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人巫斌雄支付货款人民币（下同）223223元；申请执行人付还其先垫付的案件受理费2739元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在金融部门扣划到被执行人名下银行存款人民币268.39元,由申请执行人领回；在车管部门查询到被执行人名下车牌号码为闽Ｄ×××××汽车一辆。本院已查封，但未实际扣押到该车，暂无法处置；在房管部门查询到被执行人名下有登记在厦门市翔安区洪琳湖二里35号601室的房产，该房产已登记抵押，申请执行人同意不予以查封、处置该房产。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年4月30日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执2158号 申请执行人:崔可可，男，1989年5月6日出生，住安徽省界首市。 被执行人：丁魁光，男，1972年9月15日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人崔可可与被执行人丁魁光装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人丁魁光长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人丁魁光可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人丁魁光纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为58625元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吕晓伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初426号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A5-1-105铺。 负责人：马云亮，职务经理。 委托诉讼代理人:孙继香，河北华川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍然，河北华川律师事务所律师。 被告：郭彩莲，女，1964年11月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张海滨，男，1963年11月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张楠，女，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司与被告郭彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司的委托诉讼代理人孙继香、霍然，被告郭彩莲及其委托诉讼代理人张海滨、张楠参加诉讼。本案现已审理终结。 河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年8月至2019年12月的物业服务费用15014.35元及违约金（暂计算至2019年12月31日，违约金按照每日千分之二的标准支付，直至交清全部物业服务费之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月30日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月支付，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。因此原告提起诉讼，望判如所请。 郭彩莲辩称，开发商交房时要求必须签订物业服务合同，并非购房者自愿签订，物业收费标准过高，但是服务标准达不到二级，物业在小区封闭管理、卫生清洁及安全措施方面均有瑕疵，可视对讲系统一直未安装，而且电梯经常发生坠梯，我家人乘坐电梯发生两次坠梯，均在物业记录，但物业迟迟未予解决。 原告向本院提交下列证据：1.前期物业服务协议，证明原、被告之间存在物业服务合同关系并约定物业服务费用标准。2.被告欠费明细。3.阳光四季城住宅区物业服务价格备案登记表，证明原告收取的物业服务费用标准已经备案登记。4.中国物业管理协会关于印发《普通住宅小区物业管理服务等级标准》的通知，证明原告按照约定履行物业服务协议。5.二级物业服务标准，证明原告的物业服务质量满足二级标准。6.电梯检测和维修记录，证明电梯质量合格。7.物业费催缴照片，证明原告向被告催缴物业费用，但被告一直未交纳。8.律师函，证明被告一直拖欠原告物业服务费用。9.民事裁定书，证明本案未超过诉讼时效。 被告向本院提交下列证据：1、被告所居住小区照片13张，证明原告物业服务不达标，卫生不合格。2、原告与被告就被告家人乘坐电梯发生坠梯事件进行沟通解决的音频、视频资料，证明原告物业服务存在瑕疵，口头承诺给予被告补偿。 经审核，原告提交的1、3、6、7、8、9号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2、4、5号证据不具有证据的法定形式，本院不予采纳。被告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月29日，原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司与被告郭彩莲签订阳光四季城桃李苑A4-1号楼1单元2001室前期物业服务协议，约定原告为被告房屋提供物业服务，向被告收取物业管理费用。物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设备设施的运行及维护、管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等。收费标准为物业管理费0.8元/平方米，电梯费0.45元/平方米.月，生活垃圾处置费3元/月。被告自2014年8月起未向原告交纳物业服务费用。 本院认为，原告为取得物业服务资质的物业服务公司，其通过房屋交付时与业主签订《前期物业服务协议》的方式与被告建立物业服务合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按物业服务协议约定履行。根据物业服务协议约定的物业服务费用标准，截至2019年12月31日，被告欠付原告物业服务费用15014.35元，对该事实被告亦无异议。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此被告应向原告交纳物业服务费用。原、被告双方签订的物业服务协议约定物业设备运行正常，环境卫生设施完好，公共环境整洁，小区内停车场、行车路线有明显标志，但被告家人乘坐电梯两次被困，被告提供的照片显示小区内卫生环境未达到整洁标准，公共景观设施维护不到位、车辆存在无序停放影响通行现象。物业环境与业主生活息息相关，物业服务管理质量直接影响着业主的生活质量，被告提交证据虽不能证实原告服务不符合其自身资质等级，但可证实与合同约定存在不符之处并对被告造成切实影响，原告理应降低对被告的收费标准。综合上述情况本院酌定原告按照双方签订的物业服务协议约定的物业费收费标准的80%收取物业费，即被告应交纳2014年8月至2019年12月的物业服务费用12011.48元。原告主张被告按照日千分之二标准支付违约金的诉讼请求，因原告本身存在违约行为导致双方对物业费金额存在争议，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告郭彩莲于本判决生效之日起十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司2014年8月1日至2019年12月31日物业服务费12011.48元。 二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取后251.00元，由被告郭彩莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年四月十日 书记员  佟佳月
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初598号 原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道528号。 负责人：许彬，该行行长。 委托诉讼代理人：钱赤垚，该支行员工。 被告：拜文亮，男，1977年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：陈会凤，女，1977年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张广明，男，1964年10月9日出生，住泰州市姜堰区。 原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被告拜文亮、陈会凤、张广明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱赤垚、被告张广明、拜文亮到庭参加诉讼，被告陈会凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告拜文亮、陈会凤偿还原告借款本金154944.07元、罚息9920.31元（截止2020年2月24日），并支付自2020年2月25日起按合同约定的罚息；2.被告张广明对被告拜文亮、陈会凤履行上述还款义务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年10月16日，被告拜文亮作为借款人、被告陈会凤作为共同借款人与原告签订《借款合同》一份[合同编号：吴农商银零借字（J10201809865)第03710号]，向原告申请借款30万元。同日，被告张广明作为保证人与原告签订《保证合同》一份[合同编号：吴农商银零保字（B10201809865)第03710号]，自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年9月18日，被告陈会凤向原告出具《配偶声明书》一份，声明上述借款为夫妻共同债务，对该笔借款承担共同清偿责任。2018年9月18日，原告向被告拜文亮发放借款30万元，年利率为10.6575%,逾期贷款上浮50%计收罚息，还款期限至2019年9月18日，还款方式为按月结息，到期还本。每个还款日以相等的金额偿还贷款利息，每月归还利息为2753.19元（其中30日的月份还款额为2664.38元)，还款日为每月20日（最后一期还款日为2019年9月18日），首期还款日为2018年9月20日。借款发放后，2019年9月18日贷款到期，2019年9月20日被告拜文亮归还本金3263.63元，2019年9月22日被告拜文亮归还本金3000.05元，2019年9月22日被告拜文亮归还本金3000.05元，2019年9月30日被告拜文亮归还本金42000元，2019年11月18日被告拜文亮归还本金64192.25元及利息2486.75元，2019年11月21日被告1归还本金2400元，2019年11月29日被告拜文亮归还本金10000元，2019年12月10日被告拜文亮归还本金10200元，2019年12月11日被告拜文亮归还本金10000元，此后再未归还本息。被告陈会凤未履行共同还款责任，被告张广明亦未履行保证责任。截至2020年2月24日，被告拜文亮尚欠原告借款本金154944.07元，罚息9920.31元。 原告为支持其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、配偶声明书、贷款凭证、利息计算清单等证据予以证明。 被告拜文亮对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。 被告陈会凤未答辩，亦未提交证据。 被告张广明对原告有无审核担保人资格有异议，对原告提交的证据无异议。 对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案事实关联，依法应确认其证明力。 经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。被告张广明辩称的担保人资格问题无事实和法律依据，本院不予采信。 本院认为，原告与被告拜文亮、陈会凤签订的《借款合同》、原告与被告拜文亮、张广明签订的《保证合同》以及被告陈会凤出具的配偶声明书，均是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均为合法、有效。合同履行中，原告按约向被告拜文亮履行了出借资金的义务后被告拜文亮未按约还款并结清所欠利息等，被告拜文亮的行为构成违约；被告陈会凤作为共同还款人，亦未履行偿还借款本金、支付利息的义务；被告张广明作为连带责任保证人，依约应对被告拜文亮上述还款承担连带责任，其承担责任后有权向被告拜文亮追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈会凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告提交证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告拜文亮、陈会凤于本判决生效后十日内给付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金154944.07元，罚息9920.31元（截止2020年2月24日），并以本金154944.07元为基数，支付自2020年2月25日起至实际给付之日止按借款合同约定的罚息； 二、被告张广明对本判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向被告拜文亮追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，依法减半收取1799元、财产保全费1420元，合计3219元，由三被告负担，原告同意其预交的案件受理费等本院不再退还，三被告于判决生效后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年四月十七日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22950号 申请执行人马春其，男，汉族，1976年10月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人吴向阳，男，汉族，1979年5月28日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人马春其与被执行人吴向阳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周云鹏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执56号之一 被执行人：何春云，男，1986年8月14日出生，住贵州省台江县。 被执行人何春云盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0326刑初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年01月06日立案执行。执行标的为134000元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人何春云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何春云的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽财产调查措施。截至2020年04月19日，被执行人尚欠134000元。 鉴于被执行人何春云拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执56号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月十九日 书记员  叶泽威
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执552号 申请执行人：杨明庆，男1946年10月01日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：卜永洪，男1973年6月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨明庆与卜永洪民间借贷纠纷一案中，执行标的562690元整。在执行过程中，在人民法院综合信息管理平台对被执行人卜永洪房产、车辆、银行存款等财产进行查控，将其网络资金201.17元予以冻结，决定其限制高消费，纳入失信人员名单。暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆