文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5624号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，广东天穗律师事务所实习律师。被告：秦皇岛译光劳务服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区富丰家园12-1-11号。法定代表人：刘志凤。原告德盈商贸（深圳）有限公司诉被告秦皇岛译光劳务服务有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱理婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即停止侵犯B.Duck设计作品著作权；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共6万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：“”小黄鸭品牌是香港著名产品设计公司--森科产品有限公司（以下简称“森科公司”）原创IP，该原创IP生动活泼、形象，被广泛应用在生活及办公用品、服饰包包、餐饮游乐服务等各类商品和服务上。森科公司在自身生产和销售小黄鸭品牌各类衍生产品的同时，也致力于开展IP授权业务，每年通过参加各种大型展会开发潜在客户，在行业内和社会上获得了极高的关注度及知名度。2014年和2016年，分别膺获由香港中华厂商联合会和香港品牌发展局联合颁发的“香港名牌”称号和“香港卓越名牌”称号；2015年，荣获“2015中国动漫授权业十大中国品牌”第一名；2016年-2018年，连续三年获得被行业誉为“中国原创IP奥斯卡”-玉猴奖之“最具商业价值十大动漫IP”及“十佳授权团队”的殊荣。2016年和2018年，分别获得当年度的“LIMA亚洲授权业卓越大奖”。森科公司苦心创设和打造经营的“”小黄鸭IP形象在商界中已取得了极高的知名度和美誉度，具有较高的商业价值。森科公司于2015年3月22日创作完成并首次发表B.Duck系列美术作品，2014年4月24日在广东省版权局办理了著作权登记，证号为“粤作登字-2014-F-00000716”，森科公司是B.Duck系列美术作品的著作权人。森科除了使用上述美术作品自主研发产品之外，还大力开展授权业务。2017年6月7日，森科公司授权汕头市大江电子商业有限公司使用B.Duck系列作品生产及销售地毯。原告是森科公司全资子公司，同时是森科公司在中国大陆的总代理商。经森科公司依法授权，原告在权在中国大陆使用包括B.Duck系列美术作品在内的森科公司知识产权，同时有权许可第三方使用，并且有权就侵犯森科公司知识产权的行为向法院提起诉讼。原告发现被告未经森科公司和原告许可，擅自在经营的阿里巴巴店铺“秦皇岛译光劳务服务有限公司”销售带有森科美术作品的地毯。2019年4月15日，森科公司就被告的侵权行为向广州市南粤公证处申请证据保全公证，同年5月21日，森科公司委托律师向被告签发要求停止侵权并赔偿损失的律师函，但被予以退回，6月23日，森科公司委托律师通过阿里旺旺聊天工具再次向被告送达律师函。原告认为，被告未经森科公司和原告许可，擅自销售带有森科公司B.Duck系列作品的产品，根据《著作权法》第四十七条的规定，被告行为构成著作权侵权。被告该行为客观上容易误导社会公众并导致相关公众误认为涉案产品系森科公司、原告授权生产销售或与森科公司和原告存在其他商业的关联，对森科公司和原告的授权业务造成极大不利影响，严重损害B.Duck品牌的商誉，给森科公司和原告造成不可挽回的损失。根据《著作权法》第四十七条至四十九条的规定，侵犯他人著作权的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。综上，原告为维护森科公司和自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了作品登记证书、新浪博客、知识产权许可授权协议、获奖证明、商品销售授权合同书、未授权证明、公证书、发票等证据。被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张著作权的相关事实1.原告在本案中主张保护的系美术作品“”“”。2010年7月31日，微博账号“BDuck中国官方博客”在新浪博客上刊载了上述美术作品。2.2014年4月24日，森科产品有限公司（以下简称森科公司）作为著作权人向广东省版权局申请对“”“”等作品进行著作权登记，作品登记号为粤作登字-2014-F-00000716，作者为许夏林，作品类型为美术作品，作品完成时间为2005年3月22日。3.2018年11月23日，森科公司出具《知识产权许可授权协议》，将包括粤作登字-2014-F-00000716著作权登记证书所涉作品在内的著作权授权许可原告在中华人民共和国境内使用，授权方式普通许可，授权期限2018年11月23日至2022年12月31日，特别授权原告作为森科公司对中国大陆区域内发生的任何侵害森科公司知识产权及不正当竞争行为，有权以原告的名义维权，维权方式包括但不限于发函、起诉、应诉等诉讼活动。4.B.DUCK小黄鸭荣获2016-2018年度“玉猴奖”最具商业价值十大动漫IP，原告荣获2018年度“玉猴奖”十佳授权团队；森科公司之B.DUCK荣获香港中华厂商联合会和香港品牌发展局颁发的2014年香港名牌和2016年香港卓越名牌；B.DUCK荣获2016年LIMA亚洲授权业卓越大奖之最佳亚洲授权项目、2018年LIMA亚洲授权业卓越大奖之年度亚洲授权项目。5.2017年6月7日，原告与汕头市大江电子商务有限公司签订《商品销售授权合约书》，约定：原告获森科公司授权有权在中国大陆地区内使用并许可第三方使用“B.Duck”品牌中所刻画的虚构角色的名称、角色、标记、设计、肖像和视觉表现；原告向汕头市大江电子商务有限公司发出非专用许可，授权品牌为B.Duck，许可商品为地毯，许可汕头市大江电子商务有限公司按协议书约定销售商品及通过原告已同意的经销网络使用已获得原告同意的B.Duck名称、肖像等美术作品进行促销活动；许可区域为中国大陆地区（不含台湾、香港和澳门特别行政区），性质为非独家、普通许可、不得转授权，许可期限为2017年6月1日至2019年7月31日，清货存周期为2019年8月1日至2019年8月31日；形象使用费为53000元（形象使用费是指获许可方根据合同约定为获取“B.Duck小黄鸭”形象使用权而向甲方一次性支付的费用），销售渠道只限于线上渠道（包括淘宝、天猫、京东、阿里巴巴）以及线下分销渠道（如超市）。二、被控侵权事实6.广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第9522号公证书记载：2019年4月15日，原告委托代理人郭晓琳在阿里巴巴（××）店铺“秦皇岛译光劳务服务有限公司”下单购买商品“厂家直销新款卡通儿童房床边地毯地垫人形超柔可机洗不掉毛可定制”3个，购买单价为29元，商品附图显示该地毯为“”形状和图案，并在鸭身上印有“”图案，订单显示卖家为被告，收件地址为广东省广州市天河区天河南街道天河路240号C座15楼A-LIN。7.广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第9563号公证书记载：2019年4月22日，原告代理人郭晓琳到广州市天河区天河路240号丰兴广场C座15楼从快递人员处收取了单号为“75142156145427”的中通快递包裹一个，寄件人为“王凤桐”，所寄物品为“小黄鸭异形”，包裹内物品为三件地毯，地毯为“”形状和图案，并在鸭身上印有“”图案。8.广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第10022号公证书记载：2019年5月18日登录网站××，显示原告于2019年4月15日在店铺“秦皇岛译光劳务服务有限公司”下单购买的商品“厂家直销新款卡通儿童房床边地毯地垫人形超柔可机洗不掉毛可定制”已于2019年4月22日被签收，包裹单号为中通快递“75142156145427”。9.原告于庭审时确认被控侵权作品已在被控侵权网店下架。三、其他相关事实10.原告主张其为本案维权支出律师费及公证费，并提交了公证费2400元的发票。本院认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告提交的著作权登记证书显示涉案美术作品的著作权人为森科公司，在没有相反证据的情形下，本院确认森科公司是涉案作品的著作权人。原告经森科公司合法授权，对上述涉案作品享有普通许可使用权，并有权以自己的名义对侵权行为主张权利。原告主张权利的作品已公开发表，他人有条件接触到涉案作品。经比对，被控侵权图案与原告享有著作权的“”“”美术作品，两者基本相同。因被控侵权图案未经权利人许可，属于侵权复制品。根据本院查明的事实，被告在其经营的网店页面中展示了上述被控侵权图案，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告主张权利的美术作品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。同时，被告经营的网店销售了侵权复制品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。原告主张被告停止侵权，被告侵犯原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和发行权的行为已停止，原告诉请已实现，本院不再予以判决。关于被告是否应承担赔偿损失的民事责任，被告并未举证证明其发行的被控侵权复制品具有合法来源，被告对侵权行为的发生具有过错，应承担赔偿责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告已举证证明涉案作品相同性质、相同地域的形象使用费数额为53000元，该数额可视为权利人因侵权行为遭受的实际损失，也可视为被告因侵权行为减少的经营成本，亦相当于被告的侵权获利，故被告应赔偿原告的经济损失金额为53000元。关于原告主张的合理开支部分，原告提交了支付公证费2400元的付款凭证，本院予以支持。关于律师费部分，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。原告虽未提交律师费票据和转账凭证，但确有律师受托出庭，律师费应为必然会发生的维权费用，故本院酌情考虑支持律师费2000元。原告诉请数额高于本院认定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）项及第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛译光劳务服务有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告德盈商贸（深圳）有限公司经济损失人民币53000元；二、被告秦皇岛译光劳务服务有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告德盈商贸（深圳）有限公司合理开支人民币4400元；三、驳回原告德盈商贸（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告均可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年四月二十一日法官助理**书记员顾琛