云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2513号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：王惠斌，该行行长。委托诉讼代理人：赵伯伦、吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明静馨源装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：原洪，该公司执行董事兼总经理。被告：云南万峰源实业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区汇都国际中心D幢9层911室。法定代表人：龙文，该公司执行董事兼总经理。被告：周一平，男，汉族，1963年7月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称兴业银行昆明分行）诉被告昆明静馨源装饰工程有限公司（以下简称昆明静馨源公司）、云南万峰源实业有限公司、周一平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，本院依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人赵伯伦到庭参与诉讼，被告昆明静馨源装饰工程有限公司、云南万峰源实业有限公司、周一平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令昆明静馨源公司偿还兴业银行昆明分行借款本金共计人民币50000000元及暂计至2019年8月5日拖欠的期内利息、逾期罚息、复利共计人民币3497983.20元（期内利率为浮动利率按同期同档次贷款基准利率加0.05%，逾期罚息和期内复利按期内利率上浮50%计算）；2.判令昆明静馨源公司偿还兴业银行昆明分行自2019年8月6日起至上述款项全部还清之日止的全部利息、逾期罚息、复利；3.判令云南万峰源实业有限公司、周一平就上述诉讼请求中的债务承担连带保证责任；4.判令昆明静馨源公司、云南万峰源实业有限公司、周一平共同支付原告为实现债权而发生的保全费5000元，律师费60000元；4.判令昆明静馨源公司、云南万峰源实业有限公司、周一平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，兴业银行昆明分行与昆明静馨源公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银云高新支流借字2017第10168888号），约定：兴业银行昆明分行同意向昆明静馨源公司、云南万峰源实业有限公司、周一平提供借款人民币伍仟万元用于支付货款，借款期限2017年10月19日至2018年10月19日，合同项下借款于每季末月的21日为付息日，到期结清其余本息；贷款利率为浮动利率，按基准利率加0.05%，逾期罚息、复利按贷款利率上浮50%计算。2017年10月16日，原告兴业银行昆明分行分别与云南万峰源实业有限公司、周一平签订《最高额保证合同》编号分别为：兴银云高新支高保字2017第10161001号、兴银云高新支高保字2017第10161002号，约定云南万峰源实业有限公司、周一平就昆明静馨源公司对原告兴业银行昆明分行的债务提供最高本金限额为人民币5000万元整的最高额连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2017年10月19日，原告兴业银行昆明分行向被告指定账户发放借款本金人民币5000万元，期限自2017年10月19日至2018年10月19日。被告借款到期后，经原告多次催收，其未按合同约定偿还原告任何借款本金及利息。被告的上述行为已构成违约且严重损害原告的合法利益。原告兴业银行昆明分行在庭审后提交代理意见表明，经核算截至2019年8月5日，被告欠付原告利息、罚息、复利合计人民币3459308.94元。被告未进行答辩。原告兴业银行昆明分行针对诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.《流动资金借款合同》（编号：兴银云高新支流借字2017年第10168888号）、《最高额保证合同》（编号：兴银云高新支高保字2017第10161001号）、《最高额保证合同》（编号：兴银云高新支高保字2017第10161002号）、借款借据、全国银行间同行拆借中心公布的贷款基础利率，欲证明：昆明静馨源公司向原告借款人民币5000万元并于2017年10月19日实际支付，借款期限从2017年10月19日至2018年10月19日，上述借款于每季末月的21日为付息日，利率为浮动利率，按基准利率加0.05%计（每年4.35%，2018年4月因LPR调整，浮动至每年4.36%），逾期罚息、复利按贷款利率上浮50%计算，即每年6.54%；云南万峰源实业有限公司、周一平为上述债务提供最高本金限额为人民币5000万元的最高额连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；2.催收通知书、《履行担保责任通知书》，欲证明：主债务期限届满后，原告兴业银行昆明分行向被告昆明静馨源装饰工程有限公司催要欠款；2、原告兴业银行昆明分行在担保期限内向担保人云南万峰源实业有限公司、周一平主张担保权利。3.还款流水及欠款明细表，证明：截至2019年8月5日，被告昆明静馨源公司尚欠原告兴业银行昆明分行本金、利息、罚息及复利合计人民币53497983.2元。4.法律服务合同及付款凭证，证明：根据原告兴业银行昆明分行与代理律所之间的约定，原告兴业银行昆明分行因本案产生律师费用60000元。被告未提交质证意见。本院认为，原告兴业银行昆明分行提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以采信，证明内容根据全案证据予以认定。根据当事人提供并经庭审质证的证据，本院确认以下法律事实：2017年10月19日，兴业银行昆明分行做为贷款人、昆明静馨源公司做为借款人签订《流动资金借款合同》（编号：兴银云高新支流借字2017第10168888号）约定：兴业银行昆明分行向昆明静馨源公司提供借款人民币伍仟万元用于支付货款。合同第五条约定：借款期限自2017年10月19日至2018年10月19日。合同第六条约定：贷款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率。借款利率＝定价基准利率＋0.05%，定价基准利率按ＬＰＲ壹年期限档次。逾期罚息、复利按贷款利率上浮50%计算。浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日。合同项下借款于每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。如借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。合同第七条约定：借款人指定下列账户为专门资金回笼账户，并及时提供该账户资金进出情况：户名：昆明静馨源装饰工程有限公司，账号：47×××42，开户银行：兴业银行昆明高新支行。合同第九条约定：下列合同为本合同的担保合同：（一）编号兴银云高新支高保字2017第10161001号的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为云南万峰源实业有限公司。（二）编号兴银云高新支高保字2017第10161002号的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为周一平。2017年10月16日，原告兴业银行昆明分行做为债权人、云南万峰源实业有限公司做为保证人签订编号为：兴银云高新支高保字2017第10161001号的《最高额保证合同》，约定云南万峰源实业有限公司为昆明静馨源公司向兴业银行昆明分行的借款提供保证担保，合同第十九条约定：本合同项下的保证最高本金限额为人民币5000万元，保证额度有效期自2017年10月16日至2020年10月16日止。2017年10月16日，原告兴业银行昆明分行做为债权人、周一平做为保证人签订编号为：兴银云高新支高保字2017第10161002号的《最高额保证合同》，约定周一平为昆明静馨源公司向兴业银行昆明分行的借款提供保证担保，合同第十九条约定：本合同项下的保证最高本金限额为人民币5000万元，保证额度有效期自2017年10月16日至2020年10月16日止。上述两份《最高额保证合同》约定的保证范围为“保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等”。2017年10月19日，原告兴业银行昆明分行向借款合同约定账号：47×××42支付借款本金人民币5000万元。昆明静馨源公司支付了2017年10月19日至2017年12月20日的利息380625元、2017年12月21日至2018年3月20日的利息543750元、2018年3月21日至2018年6月20日的利息556708.33元。2018年6月21日至9月20日昆明静馨源公司应支付利息557111.11元，但仅支付了1184.84元，欠付555926.27元。从2018年9月21日后，昆明静馨源公司未再支付利息。2018年10月19日借款到期后，昆明静馨源公司未归还本金。兴业银行昆明分行于2019年3月25日向昆明静馨源公司发出《兴业银行昆明分行信用业务逾期催收通知书》，并分别向云南万峰源实业有限公司、周一平发出《兴业银行昆明分行信用业务履行担保责任通知书》。兴业银行昆明分行就本案支付律师费60000元。在本案诉讼过程中，根据兴业银行昆明分行的诉讼保全申请，本院对昆明静馨源公司、云南万峰源实业有限公司、周一平进行了诉讼保全，兴业银行昆明分行支付诉讼保全费5000元。本案争议焦点是：1.案涉借款本金及利息的确认；2.案涉律师费的承担；3.云南万峰源实业有限公司、周一平对本案是否承担连带保证责任。本院认为，案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。合同各方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同生效后，兴业银行昆明分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，昆明静馨源公司未按时归还借款本金及利息，应承担相应的还款责任及违约责任。关于本案争议焦点一：案涉借款本金及利息、逾期罚息、复利的确认。案涉借款本金5000万元于2018年10月19日到期，昆明静馨源公司未按时还款，应承担5000万元本金的返还义务。根据双方当事人的合同约定，贷款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率。借款利率=定价基准利率+0.05%，定价基准利率按LPR一年期限档次。逾期罚息、复利按贷款利率上浮50%计算。浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日。当事人关于借款利率、逾期罚息、复利的约定合法有效，昆明静馨源公司应当按照合同约定支付相应的借款利息、逾期罚息、复利。关于本案争议焦点二：案涉律师费的承担。因兴业银行昆明分行实际支出的律师费为60000元，该律师费用未超出云南省律师服务收费的标准，且属兴业银行昆明分行为实现债权而支出的合理费用，双方所签合同亦作出了明确约定，故应由昆明静馨源公司予以承担，本院对兴业银行昆明分行主张的律师费予以支持。关于本案争议焦点三：云南万峰源实业有限公司、周一平是否承担连带保证责任。云南万峰源实业有限公司、周一平均与兴业银行昆明分行签订《最高额保证合同》表明对最高本金限额为人民币5000万元项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。本案欠款本金数额在5000万元以内，云南万峰源实业有限公司、周一平应对案涉债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，云南万峰源实业有限公司、周一平承担担保责任后，在其承担责任的范围内有权向昆明静馨源公司追偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，当视为其对自身答辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明静馨源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行借款本金5000万元；二、由被告昆明静馨源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行借款本金5000万元计至2019年8月5日的欠付利息、逾期罚息、复利共计人民币3459308.94元；三、由被告昆明静馨源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行借款本金5000万元自2019年8月6日起至还清之日止的逾期罚息(逾期罚息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)+0.05%后上浮50%计算)；四、由被告昆明静馨源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行欠付利息自2019年8月6日起至还清之日止的复利(复利按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)+0.05%后上浮50%计算)；五、由被告昆明静馨源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师费60000元；六、被告云南万峰源实业有限公司、周一平对被告昆明静馨源装饰工程有限公司的上述第一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任，被告云南万峰源实业有限公司、周一平承担保证责任后在其承担责任的范围内有权向被告昆明静馨源装饰工程有限公司追偿；七、驳回原告兴业银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费309290元、诉讼保全费5000元由被告昆明静馨源装饰工程有限公司、云南万峰源实业有限公司、周一平共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 霞人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  谢开祎二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李昱蓉