贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2326号 原告：樊某学，男，1964年10月24日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系死者陈某琴夫。 原告：樊某义，男，1986年1月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系死者陈某琴之子。 原告：樊某波，男，1988年1月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系死者陈某琴之子。 原告：陈某某，女，1933年2月25日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系死者陈某琴之母。 四原告委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 四原告委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：邓某某，男，1967年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：胡廷华，贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。 负责人：龚奕，系该公司总经理。 委托代理人：陈万富，男，1994年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，委托权限为特别授权。 原告樊某学、樊某义、樊某波、陈某某诉被告邓某某、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称:永安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员王垚适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告樊某学及四原告委托代理人刘齐云与被告邓某某及其代理人胡廷华、永安财险贵州分公司的委托代理人陈万富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2019年7月5日，驾驶人陈某琴骑乘防盗号牌12978号电动二轮车从黔西县铁石乡方向沿钟铁线往钟山镇方向行驶，于10时30分许行驶至钟铁线2公里加300米（小地名：黄猫朝）处时，与被告邓某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成陈某琴及乘坐防盗号牌12978号电动二轮车上的陈某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423201907050016号事故认定，1、驾驶人陈某琴依法承担此次事故的全部责任；2、被告邓某某无事故责任；3、陈某某无事故责任。事故发生后，陈某琴被送往黔西县卫生院进行治疗，共计产生医疗费67元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，陈某琴因本次交通事故产生的误工期为60-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日、陈某琴为此自支鉴定费600元。陈某琴骑乘的防盗号牌12978号电动二轮车因本次事故产生拖车费300元。后陈某琴因其他疾病救治无效，于2019年11月28日死亡。经查，被告邓某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通客车在被告永安财险贵州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。因与被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求判决：1、被告邓某某、被告永安财险贵州分公司共同赔偿陈某琴因交通事故造成的各项损失（医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、拖车费）共计30967元；2、案件诉讼费由二被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告陈某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、四原告身份证、家庭关系证明、及六棱山村委会证明，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 3、疾病诊断证明书、门诊病历、检测报告单及检查费发票一张，用以证明陈某琴因此次交通事故受伤的治疗的事实及花费检查费67元； 4、贵州警察学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及发票一张，证明陈某琴因交通事故受伤后鉴定三期情况及支付鉴定费600元； 5、拖车费发票一张，证明产生拖车费300元； 6、火化证明，证明陈某琴死亡的事实。 被告邓某某辩称：本次事故中，我已经垫付1000元给原告方，我在被告永安财险贵州分公司购买了保险，我不承担责任，应由我的保险公司承担赔偿责任。 被告永安财险贵州分公司辩称：根据交通事故责任认定书，我公司标的车辆在本次事故中无责任，故我公司只承担无责的赔偿责任，医药费应以实际发生为准，剔除不合理部分，原告应提交清单对非医保费用进行扣除，若原告无法提交费用清单，则该案请求人民法院依法对原告的医疗费用扣除10%的非医保费用，误工费原告应当举证证明其受伤期间存在误工费，否则不应予以支持，护理费不予认可，营养费依法应当不予支持，鉴定费我公司不予认可，该鉴定系原告自行鉴定，且伤者已死亡，其鉴定意见是否符合交通事故伤情，拖车费按照实际票据计算，我公司不承担诉讼费用以及鉴定费。 被告邓某某及被告永安财险贵州分公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，对四原告提交的上列证据，被告邓某某对第1-6组证据均无异议。被告永安财险贵州分公司对原告所举第1、2、6组无异议，对第3组证据有异议，认为门诊病历无医院签章，不予认可，疾病证明书并未注明入出院情况，不能证明事发系交通事故所致，对检查费无异议；对第4组证据真实性无异议，但无法核实鉴定的伤情及三期系本次交通事故所致，鉴定费发票系原告自行鉴定，与本案不具有关联性；对第5组证据不予认可，车辆是否需要维修，是否不能正常行驶无法核实。 经本院认证，四原告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年7月5日，驾驶人陈某琴骑乘防盗号牌12978号电动二轮车搭乘原告陈某某从黔西县铁石乡方向沿钟铁线往钟山镇方向行驶，于10时30分许行驶至钟铁线2公里加300米（小地名：黄猫朝）处时，与被告邓某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成陈某琴及陈某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，陈某琴被送往黔西县卫生院进行检查，自支检查费67元。检查结论为：右侧肱骨大结节撕裂性骨折。陈某琴检查后未遵医嘱住院治疗。事故发生后，被告邓某某垫付医疗费1000元。陈某琴骑乘的防盗号牌12978号电动二轮车因本次事故受损，产生拖车费300元。2019年7月16日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423201907050016号《道路交通事故认定书》，认定：1、骑乘人陈某琴依法承担此次事故的全部责任；2、驾驶人邓某某无事故责任；3、乘车人陈某某无事故责任。2019年8月19日，陈某琴所受之伤经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心【2019】法临鉴字第1703号鉴定意见书，分析意见为：结合送检的临床病历资料、影像学资料及本中心鉴定人员检验证实被鉴定人“左肱骨大结节骨折”事实存在，结合案情分析，其损伤特征符合钝性外力（交通事故）的致伤征象。鉴定意见为：陈某琴因交通事故所受损伤的误工期为60-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，陈某琴自支鉴定费600元。2019年11月28日，陈某琴因其他疾病救治无效死亡。 另查明，被告邓某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通客车在被告永安财险贵州分公司投保了交强险，责任限额为122000元，此次事故发生在保险期限内。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、陈某琴鉴定伤情是否是本次交通事故所致；2、原告主张的各项损失是否应予支持。 本院认为：结合诉、辩双方的意见，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，系《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规范予以调整的范畴。关于焦点一，本案中陈某琴于2019年7月5日发生交通事故受伤后即被送往黔西县钟山卫生院检查，经检查后确诊为左侧肱骨大结节撕裂性骨折，并有该院出具的影像中心Ｘ光检查报告单及门诊病历相佐证。2019年8月19日，陈某琴所受之伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为：“左肱骨大结节骨折”事实存在，结合案情分析，其损伤特征符合钝性外力（交通事故）的致伤征象。上述证据来源合法，证据之间相互形成证据锁链，陈某琴虽未住院治疗，但足以证明陈某琴因本次交通事故导致其左肱骨大结节骨折的事实存在，由此产生的护理费、营养费和误工费理应得到支持。被告永安财险贵州分公司虽对该伤情有异议，但未提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。关于焦点二，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，交强险应不分责不分项进行赔偿。本案中，被告邓某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通客车在被告永安财险贵州分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。死者陈某琴因交通事故造成的损失，应先由贵Ａ×××××号轻型普通客车投保的保险公司在交强险限额122000元内予以赔偿，不足部分再按责任分担。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对死者陈某琴因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费67元，以原告提交的医疗费发票为准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定”，但并无法律规定医疗费应扣除非医保用药的部分，故被告永安财险贵州分公司认为医疗费应扣减非医保用药的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳； 2、误工费17118元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应参照2018年农林牧渔业平均工资标计算，原告的误工期经鉴定为60-180日，原告主张按120日计算符合法律规定，故误工费为17118元（52067元÷365天×120天=17118元）； 3、护理费5382元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，陈某琴的护理期为30-60日，原告主张45日符合法律规定，故护理费为5382元（43654元÷365天×45天）； 4、营养费7500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持，原告的营养期经鉴定为60-90日，原告主张取中间值75天符合法律规定，故营养费为7500元（100元×75天）； 5、鉴定费600元，以原告提交的鉴定费发票为准。 6、拖车费300元，以原告提交的发票为准。 综上所述，陈某琴因此次交通事故造成的第1—6项损失共计30967元，扣除被告邓某某垫付的1000元，应由被告永安财险贵州分公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿四原告29967元。为减轻当事人诉累，对被告邓某某垫付的1000元，在本案中一并处理，由永安财险贵州分公司返还被告邓某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告樊某学、樊某义、樊某波、陈某某因陈某琴本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、拖车费等各项损失共计29967元； 二、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓某某垫付的医疗费1000元。 案件受理费45元(已减半收取),由被告邓某某、永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨波