北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初71390号原告：郭月华，女，1959年4月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：张坤，男，1987年8月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被告:北京市隆祥出租汽车公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司256号。法定代表人：朱江。委托诉讼代理人：刘洋，男，北京市隆祥出租汽车公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室。负责人：朱延华。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，华农财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告郭月华（下称郭月华）诉被告张坤、被告北京市隆祥出租汽车公司、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（下称张坤、出租公司、保险公司，一同表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭月华、张坤、出租公司委托诉讼代理人刘洋、保险公司委托诉讼代理人杜成瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭月华向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费10293元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、护理费4500元、误工费12000元、交通费300元、财产损失500元，合计30293元，交强险外按30%赔偿。事实和理由：2019年3月15日5时50分，张坤驾驶的×××号小轿车在北京市朝阳区望京西路中广宜景园门前与我驾驶的人力三轮车接触后又与姜某停在路边的×××号小轿车接触，造成我受伤，三车损坏。交通队认定张坤负事故主要责任，我负事故次要责任，姜某无责任。×××号小轿车属出租公司所有，在保险公司投保交强险及商业三者险。张坤辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在出租公司名下。事发时我是在履行职务行为。出租公司辩称，认可张坤答辩意见，认可职务行为。我公司车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，事发在保险期间。郭月华损失由保险公司赔付。保险公司辩称，认可出租公司所述保险情况，含不计免赔险。本次事故是三车事故，姜某车辆在人保北分投保交强险，交强险范围内应扣除姜某车交强险无责限额。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月15日5时50分，在北京市朝阳区望京西路中广怡景园门前，张坤驾驶的×××号出租车由东向西行驶时，车辆左前部与郭月华驾驶的由北向东左转的三轮车接触后，张坤车辆右前部又与案外人姜某停放在此的×××号小客车（下称案外小客车）左后部接触，造成郭月华受伤，三车损坏。公安交管部门认定张坤负事故主要责任，郭月华负事故次要责任，姜某无责任。×××号出租车登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。张坤系出租公司职工，事发在履行职务期间。经询，各方当事人均不要求为案外小客车承保交强险的公司参与本案诉讼，但均同意本案扣除相应限额内损失，由郭月华另行主张赔偿。事发后，郭月华当即意识不清数分钟，清醒后感头痛、头晕、胸背部、左膝疼痛，于事发当日至中国中医科学院望京医院住院治疗12天，至2019年3月27日出院，诊断为脑震荡、头皮血肿（右侧枕部）、脑干腔隙性梗死？、多发软组织损伤、腰椎退行性变等，出院医嘱休息一周后门诊复查，定期骨科及普外科门诊复查等。2019年4月4日，郭月华至中国中医科学院望京医院复查一次。据核郭月华所供医疗费票据，医疗费合计金额为10293．13元。郭月华据住院及就医情况主张住院伙食补助费1200元、交通费300元。郭月华据其伤情主张30天的营养费1500元、护理费4500元、误工费12000元。郭月华就误工费损失提交了案外人田某与北京华诚为民商贸有限公司签订的摊位租赁合同，称其与田某系夫妻，事发前二人共同租赁摊位经营海产品，月租金5748元，因郭月华受伤，事发后田某再未经营。郭月华同时提交了北京华诚为民市场有限公司出具的证明佐证，证明其自2009年3月1日至证明开具之日在该市场经营海鲜生意，郭月华因本次事故受伤住院治疗12天后出院休息7天，造成一定经济损失，此前经营良好，日均收入800元。三被告称郭月华出院后的营养费、护理费及误工费均无医嘱，且郭月华关于误工费证据不足，不同意赔偿。郭月华另主张因车辆损坏造成的财产损失500元，保险公司称其定损查勘时未记载郭月华财产损坏，不认可郭月华财产损失。另查，张坤车辆损坏，发生修车费6588元，保险公司已按70%责任比例理赔张坤修车费4611．6元，张坤就剩余修车费及修车期间停运损失诉至我院请求郭月华赔偿，现一并审理中。事故还造成案外小客车损坏，发生修车费20735元，保险公司已按交强险内财产损失2000元，此外按70%责任比例，理赔姜某修车费13114．5元，因郭月华未履行其赔偿责任，姜某亦诉至我院请求郭月华赔偿剩余修车费5620．5元；经我院主持调解，姜某与郭月华达成和解，郭月华赔偿姜某修车费5000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据查明事实，郭月华因本次事故造成的合理损失，应先由保险公司在交强险限额内与案外小客车交强险无责赔付限额内按比例赔偿，因各方当事人均确认案外小客车交强险无责赔付限额内责任另行处理，故本案在确定保险公司赔偿金额时，按比例扣除案外小客车交强险无责赔付限额内的赔偿金额。因郭月华对事故发生负有次要责任，故本案适当减轻机动车一方的赔偿责任，郭月华因本次事故造成的合理损失，交强险赔偿后仍不足的部分，由机动车一方按70%责任比例赔偿，属于商业三者险赔偿范围的，由保险公司承担相应赔偿责任，此外，由事故责任者张坤的用人单位，即出租公司负责赔偿。关于郭月华各项损失的确定，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据核算郭月华所供医疗费票据及在案诊断凭证，本院对郭月华主张的医疗费金额10293元予以确认。据郭月华住院天数，本院对其主张的住院伙食补助费金额1200元予以确认。据郭月华就医所需，本院酌情确认其交通费金额为200元。据郭月华伤情治疗情况及医嘱，本院对其主张的营养费金额1500元予以确认，酌情确认其15天的护理费金额为2250元。结合郭月华所供证据，本院酌情确认其20天的误工费金额为3300元。据事故认定书记载郭月华车辆损坏之事实，本院酌情确认其财产损失金额为300元。案外小客车交强险无责赔付限额内应负担郭月华医疗费类损失1000元、死亡伤残类损失523元，在本院确认的郭月华上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费金额中扣除相应金额，由郭月华另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告郭月华医疗费10000元、护理费1727元、误工费3300元、交通费200元，合计15227元；二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告郭月华住院伙食补助费345元、营养费1050元、财产损失210元，合计1605元；三、驳回原告郭月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告郭月华负担50元（已交纳），被告北京市隆祥出租汽车公司负担355元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹海秀审判员  陈 峰审判员  任征远二〇二〇年四月二十日书记员  焦 璐