广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25074号原告：陈碧娥，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************02X。被告：袁春燕，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************060。原告陈碧娥诉被告袁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈碧娥到庭参加了诉讼，被告袁春燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧娥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款25000元及利息（利息自2019年6月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月4日以入股的理由向原告借款25000元，承诺于2019年2月归还，每月还款2083元，并向原告出具了欠条，对借款事实予以确认。但还款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉。被告袁春燕没有答辩亦未提交书面答辩状。原告陈碧娥围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、欠条、中国建设银行个人账户收入交易明细表佐证，被告袁春燕经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年1月4日，原告通过微信向被告转账25000元。2019年2月1日，被告袁春燕作为债务人（欠款人）向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠陈碧娥25000元，欠款日期为2019年2月1日，还款按十二个月付清，每月还人民币2083元，还款日为每月1日，经双方协商，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款，则按同期银行利息并加息20%罚息计算。被告于2019年2月7日向原告转账700元，于2019年3月8日向原告微信转账640元，于2019年3月24日向原告微信转账365元，于2019年4月16日向原告微信转账1000元，于2019年5月11日向原告微信转账2000元，于2019年6月7日向原告微信转账900元，于2019年6月13日向原告微信转账1100元,合共6705元。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年1月4日，原告向被告微信转账25000元，被告回复“靓妈，现在才有空看微信，已经收到、放心哈”，原告“春燕，我转给你的那两万五千元的原始股款项，你打开收款的时候能看到那几个字吗，如果能看到的话，以后我转钱就这样写了”……“哦，既然这样你就在微信回我收到了原始股的钱就可以了”，被告“收到原始股2万5千元”……“分红股我起草一份分红股东协议书”、“写清楚每年稳定回报一倍”、“内部分红股比较简单的”……“佛山翻贝花有限公司内部协议书……现内部招募投资原始股东，5万为一份额分红股，回报一年分红100%，第一年，按照半年另一次分红50%，一年两次；第二年起，每一个季度分红25%，作为第一批原始股东，只要公司一直正常运作，分红协议一直有效”；2019年2月27日，原告向被告催款，被告回复“已经存了700元”、“嗯嗯，我是借钱难过，你的钱我一定会还的”，原告“当然是最好啦，也希望你尽快度过难关，尽快还给我了”；2019年3月8日，被告向原告微信转账640元并称“靓妈，很抱歉哈，现转一点给你，计数就行”，原告“700块是好过没有，你现在还只是600多，你什么时候再转给我啊”；2019年4月15日,原告向被告催款，被告回复“靓妈，很抱歉这两天我也感冒发烧声音沙哑，这两天在借钱，现在朋友借了以前，现给你吧”、“他转我支付宝，你有支付宝吗？马上转给你”，随后被告通过微信向原告转账1000元并称“我提现再转给你微信了”；2019年5月11日，原告向被告催款，被告向原告微信转账2000元，并称“25000-3000=22000”、“现在每月月头可以准时给到你”……“上次转1千多就是利息给你的哦”、“我没算在里面”；2019年5月12日，原告向被告催款，并称“我都跟你说了，都不搞了，你又说钱拿到哪里哪里的，哎”，被告“你拿钱给我的时候我都说是买翻贝花的原始股票了，后来你才说不投资了”；2019年6月5日，原告向被告催款，被告通过微信向原告转账900元，并称“靓妈，先转900元给你，过几天再转1100给你哈，抱歉，工资还没发呢”；2019年6月13日，被告通过微信向原告转账1100元，并称“靓妈，先借点钱转给你吧”、“22000-2000=20000”，原告“下月月头转给我，我要还钱丫，春燕”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈碧娥主张被告袁春燕向其借款25000元，提供了微信转账记录、微信聊天记录及被告出具的《欠条》佐证，虽然微信聊天记录中显示涉案的25000元为入股款，但根据被告在微信中发给原告的协议书来看，该协议仅约定了固定利润，并没有约定原告的风险承担方式及比例，此关系明显区别于共负盈亏的合作方式。且被告之后向原告出具了《欠条》确认该25000元为欠款，并在微信聊天中多次对借款事实及借款金额予以确认，并承诺还款，故本院对被告向原告借款25000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。1.关于被告归还的款项，原告在庭审中确认被告已归还借款本息共6705元，对于被告还款的性质，从微信聊天记录可知，被告在2019年5月11日向原告还款2000元后称“25000-3000=22000”；在2019年6月13日向原告还款1100元后，称“22000-2000=20000”，结合被告于5月11日的微信聊天记录“上次转一千多就是利息给你的哦”，而原告在微信中对被告的陈述均没有提出异议，由此可知，原、被告双方对被告还款中的5000元(即2019年4月16日、2019年5月11日、2019年6月7日、2019年6月13日的转账)为归还借款本金已达成一致意见，故本院确认该5000元为归还借款本金。对于剩余的1705元（2019年2月7日、2019年3月8日、2019年3月24日转账的款项），虽然原、被告在欠条中未约定借款期间利息，但被告在微信中确认该1705元为归还利息，故对于被告于2019年3月24日前已按月利率3%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理。经计算，被告支付上述三笔款项时均不足以抵扣自出借款项之日即2019年1月4日起按年利率36%计算的利息，故本院确认该1705元为归还利息。2.被告出具的《欠条》约定，每月还款2083元，不能按期还款的，按同期银行利息并加息20%罚息计算，故现原告主张按年利率4.35%计算利息，本院予以支持，另原告主张利息自2019年6月1日起计算，但被告最后一次还款日期为2019年6月13日，且被告还款后与原告进行了对账，确认尚欠借款本金20000元，原告对此没有提出异议，故本院确定利息应自2019年6月14日起开始计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。3.虽然被告出具的《欠条》约定的还款期限为十二个月，但同时约定了每月还款2083元，被告未按期还款已构成违约，故现原告主张被告还款，本院予以支持。综上，被告应向原告归还借款本金20000元，并应以20000元为本金按年利率4.35%计算自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告袁春燕经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈碧娥归还借款本金20000元，并应以20000元为本金按年利率4.35%自2019年6月14日起至实际清偿之日止计付利息给原告；二、驳回原告陈碧娥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取550元（原告已预交），由原告陈碧娥负担110元，由被告袁春燕负担440元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈碧娥，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  李倩玲人民陪审员  余晓娜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡凌凌