wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初654号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1982年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理。后于2020年4月10日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月21日3时27分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏A3XXXX小型轿车沿上海市浦东新区浦三路由北向南行驶至御桥路南约100米处，车辆失控撞击道路中心隔离栏，造成车辆及隔离栏损坏的交通事故(直接物损合计人民币13,669元)，被巡逻民警当场查获。经呼气式酒精含量测试，结果为1.95mg/ml，后被带至医院抽血备检。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为2.21mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈某承担本起交通事故的全部责任。2019年9月21日，民警将被告人陈某查获并对其进行了询问。2019年10月14日,被告人陈某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、相关车辆照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表及相关物损照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、损坏清单、收款回单、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人陈某已赔偿了相关损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日予以折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年四月十五日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初22号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人叶其仁，绰号“特务”、“连长”，男，1970年1月7日出生于福建省建瓯市,汉族，文盲，农民，户籍地建瓯市，现租住建瓯市。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑5年；2005年7月6日，因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年并处罚金一千元；2007年9月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年并处罚金二千元；2014年8月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金二千元，于2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月15日被建瓯市公安局刑事拘留，于同年7月26日被逮捕，于2020年1月20日因病被取保候审。 辩护人腾培骝，福建知新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人叶其仁犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人叶其仁及建瓯市法律援助中心指派辩护人腾培骝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日下午，被告人叶其仁将前来找工作的胡某某（1975年12月20日出生）安置在其位于建瓯市的出租屋。次日凌晨，被告人在该出租屋内欲与胡某某发生性关系，胡某某表示拒绝，后叶其仁强行亲吻胡某某胸部及上半身等处，不顾胡某某激烈反抗仍使用暴力手段强行与胡某某发生性关系。期间，叶其仁打了胡某某几巴掌，胡某某也将叶其仁的头部、脖子及后背等处抓伤。 2019年6月11日上午，被告人叶其仁将胡某某带至其哥哥叶生荣位于建瓯市的家中。当晚，被告人叶其仁又欲与胡某某发生性关系，在遭到胡某某的强烈反抗及要报警的情况下，叶其仁停止强迫与胡某某发生性关系的行为。后叶其仁将胡某某带至附近的宾馆，途中又对胡某某进行殴打，并威胁胡某某不得报警。在被告人叶其仁离开后，被害人胡某某拨打“110”电话报警。 2019年6月12日，被告人叶其仁在建瓯市交通局附近被建瓯市公安局民警抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据；公诉机关认为，被告人叶其仁以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。叶其仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依法提请判处。 被告人叶其仁对指控的犯罪事实当庭表示认罪。 辩护人认为，对指控被告人叶其仁犯强奸罪的事实不持异议。被害人与叶其仁只是通过微信聊天认识，为找工作便与第一次见面的被告人同住，致使本案发生由于被害人的轻率行为自身也有一点过错；又被告人患有严重的疾病现取保候审，建议对被告人酌情予以从轻处罚。 经审理查明，被告人叶其仁与被害人胡某某系通过微信聊天相识。2019年6月10日下午，叶其仁将前来找工作的胡某某安置在其位于建瓯市的出租屋。次日凌晨，叶其仁在该出租屋内欲与胡某某发生性关系，遭到胡某某拒绝后，叶其仁仍强行亲吻胡某某胸部及上半身等处，并不顾胡某某激烈反抗使用暴力手段强行与胡某某发生了性关系。期间，叶其仁打了胡某某几巴掌，胡某某也将叶其仁的头部、脖子及后背等处抓伤。 2019年6月11日上午，叶其仁将胡某某带至其哥哥叶生荣位于建瓯市的家中。当晚，叶其仁又欲与胡某某发生性关系，在遭到胡某某强烈反抗及声明报警的情况下，遂停止强迫与胡某某发生性关系。后叶其仁将胡某某带至附近的宾馆途中又对胡某某进行殴打，并威胁其不得报警。在叶其仁离开后，胡某某拨打了“110”电话报警。 2019年7月15日，被告人叶其仁在建瓯市交通局附近被建瓯市公安局民警抓获。 上述事实，被告人叶其仁庭审中无异议，并有报警记录、立案材料、户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询表、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人叶其仁的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所出具的ＤＮＡ鉴定书；建瓯市公安局制作的现场勘查、辨认、检查笔录、现场平面图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶其仁违背妇女意志，实施暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控罪名成立。被告人叶其仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人叶其仁在庭审辨论终结前表示认罪，可酌情从轻处罚；其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。上述情节，量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人叶其仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2024年4月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 陈一波 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2862号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人付永刚，男，汉族，1966年11月7日出生，住址重庆市合川市大石镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008053号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人付永刚存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008053号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异47号 案外人：王仙，女，1981年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：王小玲，女，1985年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王仙之妹。 被异议人（申请执行人）：刘兰荣，男，1957年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码为91150602116978553F号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张时平，该公司董事长。 被执行人：张时平，男，1954年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人刘兰荣与被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司（以下简称时达房地产公司）张时平民间借贷纠纷一案过程中，案外人王仙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王仙称，因刘荣兰与时达房地产公司、张时平民间借贷一案,于2016年11月7日作出了（2016）内06民初245号民事裁定书，查封了时达房地产公司名下位于东胜区房屋一套，产权大证号为119892号。2009年6月8日，案外人与时达房地产公司签订了《时达财富大厦认购书》,协议中将案涉房屋出售给了案外人,房屋总价款为802062元,案外人分别于2009年6月10日支付定金50000元、于2011年4月15日支付房款328542元、于2011年11月8日支付房款30000元,合计支付房款408542元,剩余房款准备办理银行按揭贷款。2011年4月15日，案外人办理了收房手续,并缴纳了物业费及装修保证金。该房屋一直用于内蒙古惍穗会计服务有限公司办公，该公司法人为案外人弟弟。但是由于时达房地产公司的原国不能办理银行按揭贷款,后经案外人和时达房地产公司协商准备一次性支付剩余房款并办理过户手续,近日在办理过户过程中发现涉案房屋被刘兰荣案查封。 综上所述,贵院作出(2016)内06民初245号民事裁定，查封案涉房屋时,案外人与时达房地产公司签订的《时达财富大厦认购书》合法有效,且案外人合法实际占有和使用房屋,且未办理过户手续并非案外人过错导致,案外人已经交纳了大部分房款,且剩余房款可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定支付到法院,依据该规定案涉房屋不属于可供执行的标的。现案外人提出书面异议,请求中止对位于东胜区伊煤北路32号街坊时达财富大厦1号楼1003室(产权大证号为119892)房屋的执行,并解除该房屋的查封。 经审查查明，申请执行人刘兰荣与被执行人时达房地产公司、张时平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）内06民初245号民事裁定书，裁定查封了被执行人时达房地产公司位于东胜区伊煤北路32号街坊时达财富大厦其中1号楼1003室，大证号为119892号；查封期限为三年。本院于2017年9月6日作出（2016）内06民初245号民事判决，判决内容为（一）被告时达房地产公司于本判决生效之日起向原告刘兰荣支付借款本金3000万元，支付2013年5月25日至2016年8月25日的利息2340万元，以上本息共计5340万元。（二）被告时达房地产公司于本判决生效之日起向原告刘兰荣支付2016年8月26日起至本案借款实际给付之日止的利息(本金按3000万元,利息按月利率2%计算)。（三）被告张时平对本判决第一、二项所确定的债务承担连带给付责任。被告张时平在承担连带给付责任后，有权向被告时达房地产公司追偿。（四）驳回原告刘兰荣的其他诉讼请求。 另查明，开发商（甲方）时达房地产公司与认购方（乙方）王仙双方于2009年6月8日签订了时达财富大厦认购书一份，协议编号015号，乙方购买了位于东胜区天骄北路东、伊煤路北时达财富大厦项目商业1003号，建筑面积为148.53平方米，单价为人民币5400元/平方米，总价款为人民币802062元，乙方交纳定金50000元，首付总房款人民币402062元，余款办理银行按揭贷款。2009年10月29日，双方签订了时达财富大厦认购书补充内容一份。案外人分别于2009年6月10日支付定金50000元、于2011年4月15日支付房款328542元、于2011年11月8日支付房款30000元,合计支付房款408542元，同时时达房地产公司出具了三支收款收据。并向鄂尔多斯市喜居郎物业管理服务有限责任公司缴纳的物业费、电费，上述费用均有收款收据佐证。 再查明，2020年3月10日，时达房地产公司出具的房款结算单，载明时达财富大厦1号楼xxx室，面积149.73平方米，单价5400元/平方米，房屋总价款808542元，截止2020年3月10日，已收房款408542元，未结清房款400000元。 还查明，在执行异议审查期间，案外人王仙于2020年4月2日转入本院执行专户剩余400000元购房款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人申请排除执行需符合以上四个条件。本案中，案外人王仙与时达房地产公司于2009年6月8日签订了时达财富大厦认购书一份，购买了案涉房屋，交付了案涉房屋及钥匙，缴纳了该房屋物业费、电费等费用，并实际占有使用；案外人在本院查封案涉房屋之前与时达房地产公司已签订了合法有效的书面买卖合同，并在本院查封案涉房屋之前已合法占有案涉房屋，并支付了全部房款，非因案外人自身原因未办理过户登记。为此，案外人所提异议符合上述法律规定的法定情形。综上，案外人王仙以案涉房屋为其所有提出排除执行的主张，有事实和法律依据，所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于东胜区伊煤北路32号街坊时达财富大厦1号楼xxx室(产权大证号为xxxx)房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年四月七日 法官助理王蒙 书记员 杨婷婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2100号之一被执行人：曾某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人曾某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某在贵阳银行62173599XX账户内存款人民币11776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月三十日书记员  周科发
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执176号 黄伟雄、赖焕斌： 本院执行申请执行人黄伟雄与被执行人赖焕斌民间借贷纠纷一案，经被执行人赖焕斌自动履行义务，申请执行人黄伟雄的权益已得到实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5237号 被执行人李伟，男，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人李伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2195号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李伟的财产进行查证，被执行人李伟主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2195号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2195号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周云鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1089号 申请执行人付甫元依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初4639号民事调解书申请执行黄显均借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行人要求被执行人黄显均按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年四月二十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3117号 关于被执行人李鄂松罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5753号刑事判决书】，被执行人李鄂松已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6214号之二 申请执行人杨柳宇，女，1971年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人翁海鹰，女，1980年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行杨柳宇与翁海鹰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人翁海鹰名下相关银行账户。现申请执行人杨柳宇申请解除对被执行人翁海鹰名下招商银行62×××11账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人翁海鹰名下招商银行62×××11账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年四月七日 书记员  王 岩
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执142号之二申请执行人：黔东南州生态环境局。被执行人陈光美，男，1951年10月21日出生，侗族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631行审4号行政裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈光美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈光美在中国工商银行24×××69账户内存款人民币81100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇二〇年四月十三日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46712号之一原告：龙牌粉料(太仓)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王洪波，执行董事。委托诉讼代理人：李福海，男。被告：上海利霞自动化科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李光霞，执行董事。原告龙牌粉料(太仓)有限公司与被告上海利霞自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  茅建中人民陪审员  刘 欢人民陪审员  张 琳二〇二〇年四月十三日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22587号原告：马仁官，男，1948年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：宋翠仙，女，1948年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马晓芳，女，1976年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马越云，男，1972年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：李晴，女，1969年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马志豪，男，1996年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马玲玲，女，2002年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：马越云(系原告马玲玲父亲)，男，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。上列七原告的共同委托诉讼代理人：卢卫东，上海李国机律师事务所律师。被告：上海浦东铁路发展有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区。法定代表人：赵亚鑫，董事长。委托诉讼代理人：陆爱军，男。委托诉讼代理人：谷嘉卫，男。被告：上海奉贤公路建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告马仁官、宋翠仙、马晓芳、马越云、李晴、马志豪、马玲玲与被告上海浦东铁路发展有限公司、上海奉贤公路建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  江敏超审 判 员  盛 庆人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年四月三十日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执405号之三 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91150000816970157Y，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 负责人：张增强，该公司董事长。 委托代理人安振国，该行员工。 被执行人鄂尔多斯市纵横商贸有限责任公司，组织机构代码911506022790154273Y，住所地东胜区公园大道B座901号。 法定代表人葛志刚，该公司董事长。 被执行人杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司，组织机构代码91150625MA0N02M97M，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿四线东侧。 法定代表人葛志刚，该公司董事长。 被执行人王永平，男，汉族，1971年4月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝万清，男，汉族，1969年3月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高俊利，男，汉族，1963年1月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人葛志刚，男，汉族，1970年3月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张文清，男，汉族，1965年12月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白常在，男，汉族，1962年9月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张珺，男，汉族，1966年12月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贺双，男，汉族，1959年9月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人葛志毅，男，汉族，1988年3月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2018年8月29日作出的（2018）内06民初162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行裁决书确定的义务，偿还鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司本金26027500.15元及罚息，并承担案件受理费202363.65元，承担保全费5000元，承担申请执行费99720元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、不动产进行调查，并约谈申请人，要求其提供被执行人名下可供执行资产，申请人无可供执行财产线索向本院提供。本院依申请对被执行人王永平、高俊利名下六套房产价值委托评估，申请执行人中止对其中五套房产的评估，剩余一套房产估价报告尚未出具。轮候查封了被执行人杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市线东侧（产业园）3幢1号的房屋（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第××号）及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市线东侧（产业园）2幢1号的房屋（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第××号）现无法处置。因被执行人名下无可供处置财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结〔2019〕内06执405号鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市纵横商贸有限责任公司、杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司、王永平、郝万清、高俊利、葛志刚、张文清、白常在、张珺、贺双、葛志毅借款合同纠纷一案的本次执行程序； 二、申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在发现被执行人有可供执行资产且具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年四月十七日  法官助理张子祺 书记员 杨志宇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执237号申请执行人：遵义博信科技咨询有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦6楼。统一社会信用代码：9152030356093192X2。法定代表人:彭双秋。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：贵州鸿图彩印包装有限责任公司。住所地：贵州省绥阳县开发区标准厂房B-8一楼（风华镇）。统一社会信用代码：91520323314316550G。法定代表人：张建均。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第731号裁决书，依法受理遵义博信科技咨询有限责任公司与贵州鸿图彩印包装有限责任公司服务合同纠纷一案。因被执行人贵州鸿图彩印包装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鸿图彩印包装有限责任公司银行存款人民币5万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十二日法官助理余娇书记员钟兵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初690号 原告：黄耀德，男，1983年8月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：周基统，男，1993年5月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黄耀德与被告周基统民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄耀德到庭参加诉讼，被告周基统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄耀德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.判令被告向原告支付利息（计算方式：以1万元为基数，按月利率2%，从2019年2月22日起暂计至2020年3月22日为2600元，以后续计至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是堂兄弟朋友关系。被告于2019年2月22日因生意之需向原告借款人民币1万元整，并声明3个月还清。借条上年利率0.24%只是随意写，实际是以被告口头承诺每月利息500元来计算。借款后，被告不守信誉，经原告多次催讨至今未还，一拖再拖，现在音信全无。故原告诉至法院要求被告偿还借款并给付利息。 被告周基统未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年2月中旬，被告经原告的堂兄弟介绍向原告借款3万元，原告同意后将现金3万元交付被告。借款后，被告向原告偿还了2万元，尚欠1万元。2019年2月22日，双方就尚欠借款1万元签立《借条》1份，主要载明：借款人周基统于2019年2月22日向出借人黄耀德借款人民币壹万元整，借款期限为2019年2月22日至2019年5月22日止，借款利息为年利率0.24%，借款人现已通过现金的方式收到上述借款……。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催收无果，遂于2020年3月24日诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周基统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金1万元，有其提交的被告亲笔签名、捺印的《借条》为证，故本院予以确认。现约定的借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。 关于利息计算的问题。《借条》已明确载明双方约定的利息按年利率0.24%计算，原告虽主张只是随便书写，实际上为按被告口头承诺的每月500元给付，但原告对此未提供相应证据予以证明，被告亦未到庭参加诉讼进行确认，加之被告借款后未支付利息，亦无法从合同履行情况查明，因此，本院对原告该主张不予采信，对于借期内利息，应按《借条》约定的年利率0.24%计付，对于原告超出该部分的请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，无息借贷尚可按年利率6%计付逾期利息，本案为有息借贷，虽约定的利率低于年利率6%，但出借人可主张的逾期利率亦不应低于年利率6%，因此，在原告主张按月利率2%计付的情况下，本院支持按年利率6%计付逾期利息，对原告超出该部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周基统偿还原告黄耀德借款本金1万元； 二、被告周基统向原告黄耀德支付借款利息（计算方式：1.以本金1万元为基数，按年利率0.24%，自2019年2月22日起计算至2019年5月22日为6元；2.以本金1万元为基数，按年利率6%，自2019年5月23日起计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告黄耀德的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费58元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由原告黄耀德负担12元，被告周基统负担46元。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴析阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17439号之二 申请执行人：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码91440606754518375D。 法定代表人：胡大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯敏灵，该公司员工。 被执行人：钟敬基，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市佛奥物业服务有限公司与钟敬基物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方协商一致，被告钟敬基确认尚欠原告佛山市佛奥物业服务有限公司的佛山奥园美林水岸202号商铺2014年12月1日至2018年5月31日的物业服务费共8022元，该款由被告于2018年5月31日前向原告支付完毕；二、本案受理费268.42元，由被告负担。因钟敬基未按上述生效法律文书履行义务，佛山市佛奥物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟敬基有两处位于佛山市顺德区乐从镇XX东XX号XX园XX岸XX号铺位（产权证号：03××67）、XX号铺位（产权证号：03××30），该铺位已由禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字第2527-1号案件首查封，并已抵押给佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，已由（2019）粤0606执17437号案件作轮候查封；应由抵押权案件或首查封案件进行处理； 2.查明被执行人钟敬基名下持有的佛山市顺德区振亚贸易有限公司的80％股权份额，已由（2019）粤0606执17437号案件作冻结，冻结期限自2020年1月8日起至2023年1月7日，如需续封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经向佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社查询，被执行人在该股份社没有股份。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余物业费8022元、案件受理费268.42元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17439号案件终结本次执行程序。 被执行人钟敬基负有继续向申请执行人佛山市佛奥物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马慧璇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执973号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：周杰，男1991年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周杰国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐岚至
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6067号 原告某某银行股份有限公司。 地址廊坊市广阳区爱民东道。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人刘某、华某，河北品皓律师事务所律师。 被告徐某某，男，汉族，1974年1月29日生，住北京市海淀区。 原告某某银行股份有限公司与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼,被告徐某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金245468.76元及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利。2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月25日，原、被告双方签订了编号为廊银（2017）年（消金）信字第（2017082500000032）号《个人信用贷款合同》，约定贷款期限为36个月，利息约定月利率1.2%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，后被告未按期还款，故此，原告起诉。 被告徐某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明,2017年8月25日，原告某某银行股份有限公司与被告徐某某签订了《个人信用贷款合同》，被告徐某某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款235000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.2%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款235000元。后被告未按期还款，截至到2019年5月8日所欠本金、利息、罚息和复利等共计245468.76元。 另查明，原告支付了前期律师代理费用1000元及公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、银行流水、贷款情况详情表、律师委托代理协议、廊坊银行客户回单、公告费回单及庭审笔录可证。 本院认为，原告某某银行股份有限公司与被告徐某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告徐某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条的规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计245468.76元（利息计算至2019年5月8日）及自2019年5月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）；并支付律师费1000元、公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4980元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曹钰雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18689号原告：史可馨，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴海连，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王代琼，女，1945年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：万琳，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告史可馨与被告王代琼、万琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史可馨的委托诉讼代理人吴海连到庭参加诉讼，被告王代琼、万琳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（自2017年5月8日起，以15万元本金为基数，按年利率24%计算逾期利息至前述款项付清时为止）；2、确认原告对被告王代琼提供抵押的重庆市九龙坡区杨家坪西郊路X巷X-X的房屋享有优先受偿权；3、判令两被告支付原告因实现债权已产生的律师服务费3600元。事实和理由：2017年5月8日，原被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款15万元，借款时间为2017年5月8日至2017年8月7日，借款年利率为17.76%，如逾期未还按年利率24%另行支付逾期利息。被告王代琼以其所有的重庆市九龙坡区杨家坪西郊路X巷X-X的房屋为本次借款、利息及实现债权的全部费用等各项费用提供担保。然而，被告未依据合同约定支付借款利息，经原告多次催促，两被告拒不支付利息，亦不还款。被告王代琼、万琳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，借款方（甲方）王代琼、万琳与出借方（乙方）史可馨签订《借款合同》，约定甲方因合法经营资金周转所需，向乙方借款15万元；借款期限共3个月，从2017年5月8日起至2017年8月7日止；借款年利率为17.76%；利息从本合同约定的借款期限起始日开始计算，时间不足一个月的按一个月计算利息，如甲方逾期未还，则应按借款本金为基数，按年利率24%向乙方另行支付逾期利息；甲方以王代琼所有的位于九龙坡区杨家坪西郊路X巷X-X房产为本合同项下主债权本金、利息、违约金、损失赔偿金及乙方实现债权的全部费用（包括但不限于抵押登记费、合同公证费、财产保全费、公告费、送达费、鉴定费、评估费、差旅费、保管费、拍卖费、过户费、诉讼费、律师代理费等）提供抵押担保；抵押期限自本合同生效之日起至借款全部还清后止；甲方未按合同约定按时足额归还任一期借款本金、利息或者支付相关费用，构成违约，甲方构成违约，乙方有权提前解除与甲方的借贷关系，不予提供借款或者宣布合同项下借款全部到期，要求甲方立即归还借款本金、利息及相关费用，并按不低于年利率24%的标准收取逾期利息，有权行使担保权利，对甲方提供的抵押物行使拍卖、变卖等方式处置并优先受偿，要求甲方承担违约责任并赔偿相应的损失。双方因履行本合同发生争议应当先行协商解决，协商不成，任何一方均可向本合同签订地江北区人民法院起诉，因诉讼产生的一切费用（包括但不限于公证费、证据保全费、财产保全费、公告费、送达费、鉴定费、评估费、差旅费、交通费、保管费、拍卖费、过户费、诉讼费、律师代理费等）均由败诉方承担等。双方就前述抵押房屋办妥了抵押登记。2017年5月8日，史可馨通过银行转账的方式向王代琼发放了15万元借款，王代琼、万琳向史可馨出具了收据。庭审中，史可馨陈述王代琼、万琳于2017年6月19日还款2220元；其后，未再归还过借款或支付利息。另查明，史可馨因本案向重庆坤源衡泰律师事务所支付律师服务费3600元。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。史可馨与王代琼、万琳签订了《借款合同》，史可馨按照约定支付了借款，王代琼、万琳向史可馨出具了借条，双方借贷关系依法成立。史可馨出借款项后，万琳未在约定期限内履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应当承担还本付息的责任。双方在借款合同中约定，借款年利率为17.76%，借款期内的利息为6660元，王代琼已经支付2220元，尚欠借款期内的利息4440元。借款期限届满后，王代琼、万琳未按时、足额归还借款本金，应按照约定支付逾期利息，即以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。王代琼自愿以其所有的位于九龙坡区杨家坪西郊路X巷X-X房屋对史可馨所负的债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，故史可馨要求对提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款合同》中明确约定因诉讼产生的一切费用包括律师代理费由败诉方承担，故根据上述约定，王代琼、万琳应当承担该笔费用。现史可馨已实际支付3600元律师服务费，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。王代琼、万琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王代琼、万琳于本判决生效之日起十日内返还原告史可馨借款本金15万元并支付借款期限内未付的利息4440元；二、被告王代琼、万琳于本判决生效之日起十日内向原告史可馨支付逾期利息（以15万元为基数，从2017年8月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、被告王代琼、万琳于本判决生效之日起十日内向原告史可馨支付律师服务费3600元；四、若被告王代琼、万琳不履行前述第一、二、三项还款义务，原告史可馨有权就王代琼名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路X巷X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债务未清偿范围优先受偿；五、驳回原告史可馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，公告费300元，由被告王代琼、万琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张静人民陪审员  杜鹃人民陪审员  李妍二〇二〇年四月二十八日法官 助理  饶毅书 记 员  石欢
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执842号 申请执行人申成强，男1983年07月01日出生,汉族，住山东省成武县。 被执行人：安徽金通汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路19号。 法定代表人：刘春生。 本院在执行申请执行人申成强与被执行人安徽金通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 东
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1748号突泉县突泉镇鑫金丰农机经销处、小灵、姚乌力吉：突泉县突泉镇鑫金丰农机经销处与小灵、姚乌力吉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，突泉县突泉镇鑫金丰农机经销处向本院申请执行的（2019）内2224执1748号案件已终结结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2890号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人蒋荣波，男，汉族，1990年5月15日出生，住址湖南省东安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012851号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蒋荣波存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012851号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2153号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人胡政诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙01行初217号行政裁定：对胡政的起诉，不予立案。胡政不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月8日作出（2019）浙行终863号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。胡政仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡政向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的主要事实和理由：因杭州市信访局拖延不办事，上访不登记，不给回复，其才申请政府信息公开。其申请的信息符合政府信息公开的范围。 本院认为：本案争议焦点在于胡政提起本案诉讼是否符合起诉条件。本案中，胡政要求公开的“19年1月15日上信访局投诉上城区信访局信息不公开的登记记录以及回复意见”，实质上属于其向信访机关进行信访过程中的信息，并非2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。杭州市信访局对其申请作出的《回复函》，亦不属于政府信息公开答复行为，而是信访处理行为。该信访处理行为不会对胡政的权利义务产生实际影响。胡政就此提出的行政复议申请不属于行政复议范围，杭州市政府不予行政复议并无不当。胡政因此而提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院分别对其起诉裁定不予立案和驳回上诉，均无不当。 综上，胡政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡政的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执152号李磊：申请执行人李磊与被执行人康保卫,李建岗借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1307号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人康保卫,李建岗逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李磊向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人康保卫,李建岗自觉履行了该生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0622执152号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初365号原告：王某1，女，内蒙古浩翔餐饮有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：丁晓晖，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：王某2，男，呼和浩特市丰泰热力发电有限公司员工，住呼和浩特市。原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何秀芬、丁晓辉及被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令变更原被告二人婚生女儿王梦琪抚养的关系，由原告抚养王梦琪跟随母亲王某1共同生活；2、被告每月支付小孩抚养费1000元。事实与理由：原、被告因感情不和，于2019年经呼和浩特市回民区人民法院判决离婚，原判决婚生女儿王梦琪由被告王某2抚养。被告没有工作，自己的生活没有来源保障，更无法给予孩子基本的生活、教育保障。被告有酗酒恶习，每天回到家便对女儿进行打骂体罚，对小孩的身心健康极为不利。价值王梦琪是个女孩子，随着年龄的增长，跟随其父共同生活很是不便。原告和前夫的女儿也跟随前夫共同生活了，身边无子女，并且也不能再生育了。综上，为使王梦琪有一个健康、稳定的生活环境，更有利于她的健康成长，特请求变更王梦琪的被抚养关系，跟随原告共同生活，由原告抚养，被告每月支付1000元生活费教育费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望，每周探望一次。王某2辩称：原告有两个女儿，老大不是我们的婚生子，二女儿是我们的婚生子，2013年生的王梦琪，原告没有收入，也没有住的地方，我是原告的第6任丈夫，孩子我要带。我有二室一厅的房子，我有正常工作，利于接送孩子上下学。我每个月固定收入3500元，再加上补助一个月收入7800元。我在单位上班12年了，收入很稳定。本院经审理认定事实如下：原、被告因感情不和，于2019年4月22日经呼和浩特市回民区人民法院判决离婚，婚生女儿王梦琪由被告王某2抚养。原告王某1不服判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，2019年12月9日经呼和浩特市中级人民法院出具判决：驳回上诉，维持原判。现原告认为其抚养王梦琪更有利于孩子的成长，故诉至法院。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，本案的争议焦点为：是否应当判令原、被告婚生女儿王梦琪由原告抚养，且被告向原告每月支付抚养费1000元。针对本案争议焦点，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。通过庭审查明的事实，王某1在庭审中提交的证据不足以证明被告王某2存在对孩子成长不利的因素。故本院对于原告变更抚养关系的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王小娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 李宇虹 二0二0年四月二十三日书 记 员 许 翔附《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18475号之二 申请执行人：田桂芝，女，1970年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路9号4楼。 负责人：陈中全。 田桂芝与佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]5574号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂应分别于2019年11月30日和2019年12月15日向田桂芝支付各6000元工资。因佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂未按上述生效法律文书履行义务，田桂芝向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元工资未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18475号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂负有继续向申请执行人田桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月九日 书记员 马慧璇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2869号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市方向盘汽车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道8288号大运软件小镇1栋4楼，统一社会信用代码914403003428042795。 法定代表人叶建林。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD004165号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市方向盘汽车驾驶员培训有限公司存在未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD004165号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2915号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人易全金，男，汉族，1987年2月8日，住址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012847号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人易全金存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012847号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1172号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：何瑜递，男，1980年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告何瑜递物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初224号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：陆则应，男，1981年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社（以下简称“双溪信用社”）诉被告陆则应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人吴先智到庭参加诉讼，被告陆则应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陆则应偿还欠款本金19631.88元及利息、滞纳金（截止至2020年3月5日利息为2099.35元，滞纳金为463.95元；自2020年3月6日起利息按月利率12‰计算至款项还清之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。事实与理由：陆则应于2015年9月16日向双溪信用社申领福万通普惠金融卡（以下简称“普惠卡”），信用额度20000元，双溪信用社于2015年9月16日审查通过后给陆则应办理了卡号为62×××05的普惠卡，该普惠卡开户日期为2015年9月16日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为12‰；陆则应于2015年9月29日开始办理现金借出，使用后，未能按期归还借款，截至2020年3月5日，已欠透支款本金19631.88元及利息与滞纳金2563.3元，合计22195.18元；双溪信用社多次向陆则应催要未果，陆则应的行为已经构成严重违约，为维护双溪信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持双溪信用社的诉讼请求。 陆则应未作答辩。 双溪信用社围绕诉讼请求依法提交了：证据一双溪信用社营业执照复印件、法人身份证明书及法人身份证复印件，证据二陆则应身份证复印件，证据三《普惠卡申请表/领用合约》复印件及普惠卡调查审批表复印件，证据四《普惠卡（非公职人员）使用须知》复印件，证据五送达地址确认书复印件，证据六陆则应普惠卡交易明细复印件及系统账单复印件。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双溪信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，陆则应填写了普惠卡申请表／领用合约一份，并在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定；双溪信用社审查后于2015年9月16日给陆则应办理了卡号为62×××05的普惠卡，授信额度为20000元；该普惠卡授信期限最长为3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；陆则应领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截止至2020年3月5日，已透支本金19631.88元，利息2099.35元，滞纳金463.95元，合计22195.18元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆则应经双溪信用社审批后领取授信额度20000元的普惠卡，使用后，未能按期归还借款，截止至2020年3月5日陆则应尚欠双溪信用社借款本金19631.88元，利息2099.35元、滞纳金463.95元及自2020年3月6日起的利息、滞纳金未还，事实清楚。双溪信用社请求判令陆则应偿还借款本金及利息、滞纳金合法，本院予以支持。陆则应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆则应应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金19631.88元及利息、滞纳金（截止至2020年3月5日利息及滞纳金为2563.3元；自2020年3月6日起利息按月利率12‰计算至款项还清之日止，滞纳金按最低还款额未还偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告陆则应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  杨继珍 二〇二〇年四月二十日 书记员  包振华 书记员  孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执678号申请执行人：**，男，1982年12月29日出生，汉族。被执行人：王亚新，男，1986年2月28日出生，汉族。申请执行人**依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8511号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王亚新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王亚新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王亚新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王亚新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十一日书记员 刘丽丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初95号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李进锋，男，1976年11月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）95号                               指控事实                       2019年11月20日23时许，被告人李进锋酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中卫市沙坡头区应理南街由北向南行驶至应理南街和南苑路交叉路口向北10米路段处时，与同向前方田某某驾驶的蒙MB6911号小型轿车停车等候交通信号灯时追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。中卫市公安局交通警察支队交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李进锋负此次交通事故的全部责任，田某某无责任。经鉴定，李进锋血液中酒精含量为165.78mg/100ml。             2019年11月29日，李进锋与田某某在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，李进锋赔偿田某某300元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李进锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李进锋自动投案，具有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人李进锋可以从轻、从宽处罚，希望判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李进锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的上述辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人李进锋自动投案，具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻、从宽处罚。结合被告人李进锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李进锋适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人李进锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年四月八日                         书 记 员 蔡丽冰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21358号之一 原告：万艳，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨彪，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告万艳与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。万艳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万艳负担。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （邓 海 琳） 人民陪审员 （ 金 凤 ） 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执69号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人高×，交城县人。 被执行人卞×，交城县人，市民。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人高×、卞×金融借款合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初907号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人卞×拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卞×所有的车牌号为×××富康牌小型汽车一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭耀忠
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执819号 韩世峰、延安银象酒店有限公司: 本院执行的韩世峰依据已经发生法律效力的延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2019)第1191号仲裁裁决书，申请执行延安银象酒店有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人向延安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，双方达成和解，现被执行人延安银象酒店有限公司已按照调解书内容向申请执行人韩世峰全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，案件执行完毕。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）陕0602民初819号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4924号申请执行人：重庆市綦江区人民法院民二庭。被执行人：易华强，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆市綦江区人民法院民二庭与被行人易华强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初8524号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日移送执行，要求被执行人支付案件受理费6488元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款1570.53元，本院依法予以扣划，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人人员名单。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执4709号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年四月二十六日书记员  万香君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1602民初2718号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：葛振玲，女，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭俊峰，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李福洪，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司(以下简称药都银行)与被告葛振玲、郭俊峰、李福洪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛振玲、郭俊峰归还借款本金55万元，利息31434.13元，合计581434.13元；2020年3月16日以后贷款利息按年利率13.24575%另行计算至还清借款本息之日止。2、被告李福洪承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月1日，原告与被告葛振玲、郭俊峰、李福洪签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度55万元，借款额度有效期间自2019年5月1日至2021年5月1日。被告葛振玲于2019年5月1日从药都银行薛阁支行借款55万元，约定到期日2020年5月1日，年利率8.8305%，结算方式按年结息、到期一次性还本。被告郭俊峰是共同借款人。被告李福洪是担保人，承诺为葛振玲、郭俊峰借款提供连带责任保证。截至2020年3月16日，被告尚欠借款本金55万元，利息31434.13元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告葛振玲、郭俊峰于2020年4月17日前偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金550000元，利息及逾期利息31434.13元，合计581434.13元。自2020年3月16日起，按照年利率13.24575%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告李福洪对被告葛振玲、郭俊峰上述还款义务承担连带保证责任。李福洪承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9614元，减半收取计4807元，由被告葛振玲、郭俊峰、李福洪负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙玲俐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4514号原告：王多华，女，1957年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：张桂霞，女，1962年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：**齐，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：程显利，男，1957年3月出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王多华与被告张桂霞、**齐、程显利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王多华及委托诉讼代理人杨乐天到庭参加了诉讼，被告张桂霞、**齐、程显利经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告王多华向法院提出诉讼请求：1．判令三被告连带赔偿原告房屋款260,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张桂霞于2017年2月24日向庆名房产公司借款200,000元，请求原告用登峰家园XX室房屋为其提供担保，被告**齐、程显利提供反担保。被告张桂霞到期没有偿还贷款，原告的房屋被出售抵债，为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告张桂霞、**齐、程显利未出庭，也未提出书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定如下：证据一、借款协议一份，证明因张桂霞向小贷公司借款200,000元，用原告房屋抵押，张桂霞承诺同年5月1日前还清贷款，撤销抵押并归还原告房屋，**齐、程显利为此事提供反担保。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、原告房屋产权证复印件一份（与原件核对无异），证明原告借给张桂霞用于抵押的房产位于萨尔图区××家园××室，房屋面积为91.45平方米。本院对此证据的真实性予以确认。证据三、欠款承诺书一份，证明2018年4月30日因确定5月1日张桂霞已不可能还清贷款，张桂霞承诺对原告房屋作价260,000元。本院将结合其他事实对此进行综合认定。证据四、房屋交接证明一份、贷款清偿证明一份及承诺书一份，证明因张桂霞未能偿还贷款，原告房屋被收走，三方共同对房屋进行交接，同时张桂霞承诺按约定还给原告房款260,000元，并将工资卡交由原告支取。本院将结合其他事实对此进行综合认定。被告未出庭，也未提出书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告张桂霞达成协议，协议主要内容为：由张桂霞向王多华借房屋一套抵押给庆名小额贷款贰拾万元整，双方约定在2007（此处笔误，应为2017）年5月1日前还清。被告**齐作为担保人签字。2017年4月份，被告程显利也以担保人身份签字。因被告张桂霞未及时偿还借款，原告的房屋被抵押权人出卖给案外人张某某，价款255,000元，所得价款用于偿还了张桂霞的欠款本金及违约金共计228,000元，余款27,000元由贷款公司返还给了王多华。2018年4月30日，张桂霞为王多华出具了欠条一份，主要内容为：“今欠王多华卖房款260,000元整。欠款人张桂霞”。2018年6月11日，原告王多华与案外人张某某办理交接房屋手续。本院认为，被告向他人借款，用原告房屋进行抵押担保，双方约定在2017年5月1日前还清，此处应理解为被告张桂霞于2017年5月1日前将房屋返还给原告王多华。担保人**齐、程显利在被告张桂霞无法按期返还房屋时，应当承担保证责任。因协议中没有约定担保方式，根据法律规定，被告**齐、程显利应当承担连带保证责任。现原告代替被告张桂霞偿还了债务，依法享有追偿权，且被告张桂霞对债务数额260,000元签字确认，虽然超出228,000元，但经计算多出数额没有超过法律规定的年利息24%的标准，故对原告要求被告张桂霞偿还260,000元的请求予以支持。根据法律规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案双方签订的协议中明确约定2017年5月1日为债务届满日期，故原告最迟应在2017年11月1日前向担保人主张权利，庭审中原告没有提供证据证明在此期间向担保人主张过权利，原告于2019年提起诉讼，已经超过了保证期间，故对其要求被告**齐、程显利承担保证责任的请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂霞于判决生效后五日内偿还原告王多华260,000元；驳回原告王多华对被告**齐、程显利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,200元由被告张桂霞承担。公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二〇年四月二十八日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初425号原告郭文军，现住内蒙古乌兰察布市。被告张鹏飞，现住内蒙古乌兰察布市。被告张栽根，现住内蒙古乌兰察布市。原告郭文军诉被告张鹏飞、张栽根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告郭文军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭文军撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元,由原告郭文军承担。审判员 特木其勒 二〇二〇年四月二十一日书记员 山  丹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执892号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：唐李，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院于2020年2月17日移送执行闽侯县人民法院与吴秀清、唐李诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费5273元，执行费50元。本院依据已经发生效力的2016)闽0121民初2869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执892号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更386号 罪犯王祯伟，男，1979年9月2日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因王祯伟犯抢劫罪、盗窃枪支、爆炸物罪、盗窃罪以（2007）潍刑二初字第51号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第997号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年10月31日依(2012)潍刑执字第2911号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1201号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4564号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第362号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王祯伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王祯伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王祯伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王祯伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王祯伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2025年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执318号之一申请执行人:武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区法定代表人：许四海，总经理。被执行人纪汉桥，男，身份证，xxxx武汉市武昌区滨湖村35-1-3号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执318号裁定书，向被执行人纪汉桥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪汉桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪汉桥在华夏银行11×××82账户内存款人民币6158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇二〇年四月十四日书记员 付文芳
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执186号之一申请执行人：宁荣杰，男，1977年7月6日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：常为国，男，1979年07月08日生，汉族，xx县xx镇xx村。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常为国在x银行x账户内存款人民币36621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年四月二十一日执行助理高雷书记员张庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖终33号 上诉人（原审被告）刘某1。 委托代理人刘某2，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）刘某3，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）赵某，现住鄂尔多斯市。 上诉人刘某1与被上诉人刘某3、赵某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘某1上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，上诉人于2018年1月至5月在鄂尔多斯监狱服刑。后在包头萨拉齐监狱服刑至今，期间，曾去内蒙古第四监狱医院住院看病。被上诉人2019年3月诉至法院时，上诉人在监狱已超过一年，鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 被上诉人刘某3、赵某未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：对被监禁的人提起的诉讼。本案中，上诉人刘某1羁押于萨拉齐监狱，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案有管辖权，上诉人刘某1提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13107号之一本院于2020年3月30日对原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被告马玉琴、刘培宇金融借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初13107号民事判决书，存在笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初13107号民事判决书中“四、若被告马玉琴、刘培宇未履行上述第一、二、三项，则原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行对被告马玉琴、刘培宇名下上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX室房屋享有优先受偿权。”更正为“四、若被告马玉琴、刘培宇未履行上述第一、二、三项，则原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行对被告马玉琴、刘培宇名下上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX室房屋享有优先受偿权。”。审 判 长  陈建东人民陪审员  杨文华人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年四月八日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1649号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1995年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]612号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月13日0时44分许，被告人秦某某醉酒后驾驶牌号为晋MDXXXX的小型轿车，搭载车主周博明的丈夫范建飞(另处)沿本区航瑞路由北向南行驶至瑞和路南约200米处，被涉卡民警拦下检查，对其进行呼气式酒精含量检测，测试结果为：1.78mg/ml,后将其带至医院进行抽血备检。经司法鉴定科学研究院对其血液内乙醇含量进行鉴定，结论为1.97mg/ml，属于醉酒。另查明，被告人秦某某的驾驶证属于超分状态。2019年10月18日，被告人秦某某按公安机关电话通知，自行前往公安机关接受处理，当日被刑事拘留。以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精测试以及抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、驾驶证信息(截止至2019年1月18日累积记分13，驾驶证状态为“超分”)、车辆信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人秦某某在驾驶证一个记分周期内累积记分达到12分，未停止驾驶还醉酒驾车，应予从重处罚。被告人秦某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月二十二日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初571号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司，住所：南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都1号楼A-106号。统一社会信用代码：91450100063555054G。 负责人：潘浴晖，经理。 委托诉讼代理人：梁桂源，公司员工。 被告：邱璇，男，1991年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：小额速裁程序 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年4月7日 当事人到庭情况：原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人梁桂源到庭，被告邱璇未到庭。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告超期租金用及基本保障服务费共计3258元（按照车辆租赁费260元/天的标准，自2018年6月22日计算至2018年7月4日共计12.5天）；2、请求判令被告支付滞纳金（以被告所欠租车费用3258元为基数，按日3‰标准自2018年7月27日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订租车服务协议，被告按照租赁费260元/天的价格租用原告的车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆，租期为30天，当日被告将租赁期间的费用4542元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走，租赁期届满后，被告继续使用车辆，原告多次要求支付租金遭到拒绝，被告于2018年7月4日自行将车辆放置门店，但未支付相关费用。 被告邱璇未答辩。 经审理查明：2018年6月1日，原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》，约定被告向原告租赁车牌号为桂Ａ×××××号的车一辆，租赁期自2018年6月1日至2018年7月1日，租赁价格为254元/天，租赁费用共计7600元，超期租金（超期6小时以内（含6小时））按车辆租赁费及门店服务费均价÷6收取实际超期小时费，其中超时半小时内不收取，超过半小时按1小时收取，超期租金（超期6小时以上）按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。 签订上述条款后，被告向原告支付了租金4410元，剩余款项3058元未支付。 原告主张被告于2018年7月4日才将案涉车辆还回。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。故被告应向原告支付租赁期间内的剩余租金3058元。原告主张被告于2018年7月4日才将案涉车辆还回，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，原告要求被告支付超期租金200元符合双方的约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因合同约定不明，本院可酌情支持被告自原告起诉之日2010年1月8日起按年利率6%支付滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱璇向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司支付租金3258元； 被告邱璇向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司支付滞纳金（计算方式：以3258元为基数，自2010年1月8日起按年利率6%计算至支付完毕租金之日止）； 三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告邱璇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年四月七日 书记员  姚 远
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执241号之二 申请执行人：阳泉市聚华模板有限公司 法定代表人：刘聚爱，董事长。 被执行人：盂县缘梦种植专业合作社 法定代表人：王培文，理事长。 在阳泉市聚华模板有限公司与盂县缘梦种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，阳泉市中级人民法院于2019年11月20日做出的（2019）晋03民终851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市聚华模板有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案，被执行人至今未自动履行。本院在执行中查明被执行人盂县缘梦种植专业合作社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人盂县缘梦种植专业合作社的财产（详见查封清单）。 二、查封期限为三年，从2020年4月21日至2023年4月20日。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚