江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初882号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：顾革飞，男，1969年10月17日生，汉族，住苏州市相城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）与被告顾革飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用简易程序，向被告以法院专递方式邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，邮件被拒收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定视为送达。本案由审判员徐永明于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闫静、凌晓到庭参加诉讼，被告顾革飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安苏州分公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告垫付的保险赔款3850元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2019年1月5日13时18分左右，被告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在相城区案外人戈卫红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车(车主、被保险人陆勤荣)发生碰撞，导致上述两车受损的交通事故。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告承担主要责任，戈卫红承担次要责任。经查，苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保交强险，未查询到苏Ｅ×××××小型轿车的商业险投保信息。苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××小型轿车的交强险2000元原告公司内部结算后，原告向被保险人陆勤荣赔付了5500元，并履行完毕，依法取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，请求判令被告支付原告垫付的保险赔款3850元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告顾革飞未应诉答辩。经审理查明：2019年1月5日13时18分左右，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市相城区案外人戈卫红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，戈卫红承担事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车经原告定损为7500元，在苏州由由丰田汽车销售服务有限公司维修，该公司分别开具了金额为2000元、1650元、3850元的江苏增值税普通发票。原告于2019年4月18日赔付给陆勤荣5500元。陆勤荣向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书。另查，苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保机动车车辆损失险，车损险59280元（含不计免陪），车主及被保险人为陆勤荣，事故发生时在保险期间内；苏Ｅ×××××小型轿车（车架号LSVHH133522227695,发动机号AYJ0142718）在原告处投保交强险，投保时车主为刘加标，车牌号苏Ｅ×××××，2018年9月20日车辆产权登记至被告名下，事故发生时在保险期限内，原告确认其未查询到事故发生时苏Ｅ×××××小型轿车的商业三者险投保信息。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书原件、戈卫红机动车驾驶证复印件、苏Ｅ×××××小型轿车机动车行驶证复印件，被告驾驶证复印件、行驶证复印件、神行车保机动车保险单、出险车辆信息表、苏Ｅ×××××小型轿车交强险保险信息、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票原件、“代位求偿”案件索赔申请书原件、机动车辆索赔权转让书原件、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单打印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者造成对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，导致苏Ｅ×××××小型轿车车损的保险事故，经交通事故认定书确认，被告顾革飞负事故的全部责任，苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失为7500元，因苏Ｅ×××××小型轿车及苏Ｅ×××××小型轿车均在原告处投有交强险，原告已自行对交强险作内部结算，对苏Ｅ×××××小型轿车余下的损失5500元，已由原告付给被保险人陆勤荣。原告在赔偿了被保险人的车辆损失后，有权代位行使陆勤荣对被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告确认其未查到事故发生时苏Ｅ×××××小型轿车投有商业三者险的投保信息，被告未应诉抗辩，未向本院提供反驳原告主张的证据，故对苏Ｅ×××××小型轿车超出交强险的损失5500元,应由作为侵权人的被告依其在事故中所负的主要责任比例负责赔偿70%即3850元。被告顾革飞未应诉抗辩，应当自行承担由此引起的法律后果。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾革飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款3850元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾革飞负担（被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037097）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇二〇年四月十日书记员  周 慧附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。