广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20068号原告：赖良方，男，1971年12月12日出生，汉族，住广州市东山区,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习人员。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告赖良方诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司赔偿原告经济损失9600元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2019年1月27日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程（包含48个课时）。为此，原告支付了9600元给优能活动公司。2019年5月10日之后，被告优能活动公司不再提供培训课程服务，致使合同约定的课程仍有39节课无法兑现，课程款也没有退还给原告。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司应当对原告承担违约赔偿责任。被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上；5、我方已经实际出资，分别足额出资45万元。经审理查明：原告主张其与优能活动公司于2019年1月27日签订了《优能运动未成年人入会协议》并支付了款项9600元。后因优能活动公司不再提供培训课程服务，致使合同约定的部分课程无法兑现，课程款也没有退还给原告，故遂提起本案诉讼。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《优能运动未成年人入会协议》；2、微信转账截图；3、微信支付交易明细证明；4、微信聊天记录；5、感谢信。其中，《优能运动未成年人入会协议》中载明：甲方为优能活动公司，会员姓名赖海华；购买课时（次）48节；应付总价9600元；等，但该协议只有原告赖良方的签名，甲方处没有盖章。微信转账截图及微信支付交易明细证明显示原告于2019年1月27日向梁启灿转账9600元。感谢信的落款时间为2019年1月27日，其中超能战队店经理处有梁启灿的签名。诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修、公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，我方确认已经上了8节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司。《优能运动未成年人入会协议》无盖章是因为当时被告说章不在店内，但原告已经支付了协议中约定的款项。入会协议及感谢信中也记载了梁启灿为经营经理。原告主张被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任，为此提供了中国执行信息公布网的截图及股东（发起人）出资情况予以证明。其中股东（发起人）出资情况表中显示出资时间为2020年12月31日。被告黄艳新、黄春荣对原告的主张不予确认，认为其已经实缴了全部出资额45万元。另查，被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本院认为：原告主张其与优能活动公司于2019年1月27日签订了《优能运动未成年人入会协议》并支付了款项9600元，提供了相关证据予以证明。虽然《优能运动未成年人入会协议》中作为甲方的优能活动公司无盖章，但梁启灿作为优能活动公司的店经理收取了原告的款项并且原告事实上也接受了优能活动公司的体能培训，而优能活动公司对此并未提出异议，原告有理由相信梁启灿的收款行为是优能活动公司的职务行为。同时被告优能活动公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼亦未提出抗辩及反证，故对原告的主张，本院予以采信。原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。如前所述，原告已基于上述协议向被告优能活动公司支付了合同中约定的金额，但被告优能活动公司未能提供原告购买的全部课程服务，已构成违约，故原告要求该被告退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，鉴于上述协议签订的时间为2019年1月27日且原告明确表示已经上了8节课，故应当认定原告已享受了部分服务，该服务对应的款项应在上述费用中扣除。折算后，合同剩余40节课，故应退还的款项应为9600÷48×40=8000元。上述合同的目的因被告优能活动公司原因不能实现，故原告作为守约方有权要求解除合同。本院立案后已将含有解除合同诉讼请求的诉讼材料以公告形式送达给上述被告，则合同自诉讼材料送达之日起解除。关于被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣的责任问题。原告在本案中提交的证据不足以证明上述被告应对公司债务承担责任，故对其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告赖良方与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还8000元给原告赖良方；三、驳回赖良方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  钟永华人民陪审员  熊葵芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李敏燕陈丹纯