上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17940号原告：上海银麓资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏晖晖，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：长兴佳宸纺织有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：管强强。被告：长兴远盛纺织有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：管强强。被告：管强强，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：董谦，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。第三人：国亿融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：杨庆华。原告上海银麓资产管理有限公司与被告长兴佳宸纺织有限公司(以下简称佳宸公司)、被告长兴远盛纺织有限公司(以下简称远盛公司)、被告管强强、被告董谦、第三人国亿融资租赁(上海)有限公司(以下简称国亿公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出(2017)沪0107民初15604号民事判决。后原告不服判决，提起上诉。上海金融法院以事实尚需进一步查明为由发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华晓君到庭参加诉讼，被告佳宸公司、被告远盛公司、被告管强强、被告董谦经本院公告传票传唤仍未到庭；第三人国亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银麓资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佳宸公司向原告支付租金人民币1,562,674元(以下币种同)；2.被告佳宸公司向原告支付滞纳金295,805元(2017年6月5日之前逾期付款滞纳金)；3.被告佳宸公司支付从2017年6月6日起至判决生效之日止逾期付款滞纳金(以919,220元为本金，按照年化24%计算)；4.没收保证金40万元；5.被告佳宸公司承担律师代理费8万元；6、被告远盛公司、被告管强强、被告董谦对上述第一、二、三、五项诉讼请求承担连带清偿责任；7.若四被告不履行上述清偿义务，依法拍卖融资租赁设备以及被告佳宸公司和被告远盛公司两公司的股权，拍卖所得价款优先用于向原告清偿；8、本案的案件受理费由四被告承担。事实与理由：第三人国亿公司和被告佳宸公司于2015年12月15日签署了《租赁设备买卖合同》、《融资租赁合同》两份合同，合同约定了国亿公司以200万元的价款购买被告佳宸公司拟回租的设备，包括加弹机1台、高速喷水机45台、电机整经机2台以及空压机1台，并将上述设备回租给被告佳宸公司。被告佳宸公司从2016年1月起分24个月，在每月25日将每月租金91,922元支付给国亿公司。被告佳宸公司延期付款应当承担每日千分二的违约金责任，被告佳宸公司应当支付40万元的保证金，且如果被告佳宸公司违约，国亿公司有权解除合同。如发生国亿公司起诉主张债权，则起诉发生的律师费也由被告佳宸公司承担。为了确保被告佳宸公司履行义务，被告远盛公司、被告管强强、被告董谦为被告佳宸公司提供了连带责任保证。同时，被告佳宸公司将租赁设备抵押给了国亿公司，双方签署了《动产抵押合同》，并办理抵押登记手续。上述合同签订后，国亿公司将200万元款项支付给了被告佳宸公司。被告佳宸公司支付40万元保证金。2016年6月，国亿公司将合同权利及债权转让给原告并且通知了被告佳宸公司。之后被告佳宸公司向原告支付了2016年6月和7月两期租金。但从2016年8月开始，虽经原告和国亿公司多次催讨，被告佳宸公司始终不还款。2017年3月，被告佳宸公司、被告远盛公司、被告管强强、被告董谦共同向国亿公司及原告出具了《承诺书》，对还款方式进行了约定，被告远盛公司通过上述《承诺书》的方式，加入了债务。同时，为了进一步加强担保，被告佳宸公司和被告远盛公司的将公司股权质押给了原告，并办了股权质押登记手续，作为履行债务的担保。此外，被告佳宸公司和被告远盛公司还向原告出具了欠款明细，承认截至2017年6月5日，欠付本息1,845,973.64元，但是《承诺书》签订后，被告佳宸公司和被告远盛公司仅支付了15,000元，其中包括原告代付的保费2,000元。因而，截止起诉日被告佳宸公司和被告远盛公司所欠金额为1,832,973.64元。截至起诉之日，被告佳宸公司共欠原告到期融资租赁租金10期，金额为919,220元，按照合同约定，被告佳宸公司应按照每日千分之二承担滞纳金责任。原告多次催缴未果，故诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告佳宸公司向原告支付租金1,562,674元；2.被告佳宸公司向原告支付违约金82,000元(2017年6月5日之前逾期付款违约金)；3.被告佳宸公司支付从2017年6月6日起至判决生效之日止逾期付款违约金(以919,220元为本金，按照年利率24%计算)；4.被告佳宸公司赔偿原告律师费支出损失8万元；5.被告远盛公司、被告管强强、被告董谦对被告佳宸公司上述第一、二、三、四项诉请的付款义务向原告承担连带清偿责任;6.如四名被告不履行上述一至四项义务，依法拍卖被告佳宸公司、远盛公司的股权，拍卖所得价款优先用于向原告清偿；7.诉讼费、公告费由四名被告承担。被告佳宸公司、被告远盛公司、被告管强强、被告董谦均未作答辩。第三人国亿公司未作陈述。经审理查明，2015年12月15日，第三人国亿公司(甲方、出租人)、被告佳宸公司(乙方、承租人)及被告远盛公司(担保方一)、管强强(担保方二)、董谦(担保方三)签订《融资租赁合同》(合同编号：G-SHXXXXXXXX-02)一份，约定国亿公司根据被告佳宸公司提出的租赁申请，按照融资租赁的模式，购买由被告佳宸公司选定之设备或国亿公司购买被告佳宸公司之设备交付，在融资期间由被告佳宸公司按照约定使用该设备。租赁设备为被告佳宸公司原有设备，被告佳宸公司将该设备出售给国亿公司，再按照售后回租的方式予以租回；租赁期限为24个月，国亿公司实际支付设备价款之日的次日为起租日；双方约定起租日暂定为2015年12月25日；被告佳宸公司应当按照约定向国亿公司支付首付款、保证金、手续费等款项和费用；保证金为400,000元，是对被告佳宸公司履行本合同义务的担保，履行合同过程中若被告佳宸公司违约，国亿公司可以按照约定抵扣被告佳宸公司未付的费用或者没收保证金；若没有违约行为，国亿公司在合同履行完毕后返还被告佳宸公司；保证金不计利息；被告佳宸公司按月向国亿公司支付融资租赁租金，每月支付一次，租金为每月91,922元，被告佳宸公司应于每月25日支付租金，第一期租金的支付时间为2016年1月25日；在租赁期内以及被告佳宸公司付清该合同约定的全部款项前，租赁设备的实际所有权属于国亿公司；当被告佳宸公司将该合同规定的全部租金及相关的一切费用付清，并没有出现违约问题后，国亿公司同意将租赁设备所有权转让给被告佳宸公司，转让价款为1,000元；如被告佳宸公司不能按合同约定的时间支付费用或租金的，自延期之日起至实际付款日止，国亿公司有权向被告佳宸公司每日收取延付金额千分之二的滞纳金；被告佳宸公司延期支付该合同约定的任何被告佳宸公司应付费用超过30日的，为根本违约，在根本违约的情况下，国亿公司有权要求被告佳宸公司一次性付清剩余租金并没收保证金；同时，起诉产生的费用，包括起诉费、律师费、取证费、差旅费等，均由被告佳宸公司承担；国亿公司在该合同履行期间，在不影响被告佳宸公司使用租赁物的前提下，随时可将该合同规定的部分或全部权利转让给第三方，该权利转让自书面通知被告佳宸公司同时产生效力，该权利转让不需要经担保人确认，担保人仍应承担约定的担保责任；担保人担保的期限为两年，担保范围包括被告佳宸公司主债务、违约金、赔偿责任、诉讼费用、律师代理费在内；担保方式如果为保证，则为连带保证方式担保。该合同附有《租赁物件清单》《租赁设备买卖合同》《租赁设备交接清单》《租赁费用清单》《租金清单》《保险投保确认书》《补充条款》等作为附件一至七。2015年12月15日，第三人国亿公司(买受方、出租人)与被告佳宸公司(售卖方、承租人)签订《租赁设备买卖合同》(合同编号：G-SHXXXXXXXX-02#P01)一份，约定买受方同意根据承租人对售卖方和设备的自主选择，共同向售卖方购买设备并租赁给承租人使用。设备的名称及型号为纺织设备生产线，具体为加弹机【型号RT-II型(V)1000型】壹台、高速喷水机(型号290cm)肆拾伍台、电机整经机(型号320cm)贰台、空压机(型号KHE90-3)壹台，设备总价款为2,000,000元；上述设备为回租设备，无质量及保修期要求；交付时间暂定为2015年12月25日(以出租人支付设备款之日为交付日)，交付地点为承租人公司，交付方式为售卖方直接交付给承租人；设备所有权自买受方向售卖方支付货款之日由售卖方转移给买受方。该合同由被告佳宸公司于售卖方、承租人处加盖公章，国亿公司于买受方、出租人处加盖公章。2015年12月15日，被告远盛公司向第三人国亿公司出具《保证函》一份，载明根据被告佳宸公司的申请，其同意就国亿公司与被告佳宸公司订立的合同编号为G-SH201512-02的《融资租赁合同》及其所有附件项下的被告佳宸公司对国亿公司所负债务提供以国亿公司为受益人的不可撤销的连带保证责任。同日，被告管强强、被告董谦也向国亿公司出具《保证函》一份，内容与被告远盛公司出具的上述《保证函》基本一致。2015年12月15日，第三人国亿公司与被告佳宸公司签订《动产抵押合同》(合同编号：G-SH201512-02#P02)一份，约定鉴于双方签订了编号为G-SH201512-02的《融资租赁合同》，被告佳宸公司拥有该合同项下的抵押物所有权，并同意为被告佳宸公司履行主合同所约定的义务提供担保；抵押物同上述融资租赁物；抵押担保的主合同债权为2,206,128元；抵押担保的范围为主债权、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及国亿公司为行使债权所支付的费用，包括且不限于诉讼费、律师费、取证费、为诉讼而支出的差旅费。同日，上述抵押物于浙江省长兴县工商行政管理局办理了抵押登记手续，抵押人为被告佳宸公司，抵押权人为国亿公司。上述合同签订后，第三人国亿公司于2015年12月25日向被告佳宸公司支付了2,000,000元。被告佳宸公司根据合同约定向原告支付了租赁保证金40万元。被告佳宸公司按期支付了5期租金(截止2016年5月25日)合计459,610元。2016年6月27日、2016年6月29日、2016年7月29日，被告佳宸公司分别向原告转账71,922元、20,000元、41,922元，合计133,844元。2016年6月29日，原告(申请人)向第三人国亿公司(收款人)出具一张200万元的本票，国亿公司就该本票向原告出具一份《收条》。2016年6月30日，国亿公司收到三张申请人分别为案外人上海劲众投资管理有限公司、平国华、鲁文炯出具的本票，金额均为200万元，国亿公司将上述三张本票作为案外人代某某的付款并分别就该三份本票向原告出具三份《收条》。2016年9月15日，第三人国亿公司(甲方)与原告(乙方)签订《备忘录》一份，载明：“……就甲方与长兴佳宸纺织有限公司签署的编号为G-SH201512-02《融资租赁合同》及其附件，包括附属的《租赁设备买卖合同》《保证函》《动产抵押合同》项下的甲方权利，包括甲方向承租人收取租金的权利，向保证人、抵押人行使担保权利的权利，从2016年6月1日起一并转让给乙方享有。乙方就上述权利受让所支付的对价，已经包含在乙方所支付给甲方的款项中……”。2016年10月27日，第三人国亿公司与原告出具《告知书》一份，载明国亿公司与被告佳宸公司签订的编号为G-SHXXXXXXXX-02的《融资租赁合同》，该合同项下的全部应收款已于2016年5月转让给原告，期间被告佳宸公司根据相关通知向原告履行了几期付款；国亿公司和原告共同确认被告佳宸公司应将编号为G-SHXXXXXXXX-02的《融资租赁合同》的租金支付至原告的账户。该《告知书》由被告董谦于当日签收，并签名。后，原告与被告管强强签订《股权质押协议》一份，约定被告管强强依法拥有在被告佳宸公司中的60%股权，被告管强强拟将上述股权质押予原告，作为被告佳宸公司、被告远盛公司向原告所欠的设备租赁租金160万元的还款保证；质押担保的范围包括租金、滞纳金、违约金，以及原告行使债权所支付的差旅费、诉讼费用和律师代理费。2017年4月11日，浙江省长兴县工商行政管理局出具《股权出质设立登记通知书》一份，载明出质股权所在公司为被告佳宸公司，出质股权数额为120万元/万股，出质人为被告管强强，质权人为原告。同时，原告与被告董谦签订《股权质押协议》一份，约定被告董谦依法拥有在被告佳宸公司中的40%股权，被告董谦拟将上述股权质押予原告，作为被告佳宸公司、被告远盛公司向原告所欠的设备租赁租金160万元的还款保证；质押担保的范围包括租金、滞纳金、违约金，以及原告行使债权所支付的差旅费、诉讼费用和律师代理费。2017年4月11日，浙江省长兴县工商行政管理局出具《股权出质设立登记通知书》一份，载明出质股权所在公司为被告佳宸公司，出质股权数额为80万元/万股，出质人为被告董谦，质权人为原告。另，被告远盛公司于2014年8月28日设立，股东为管强强、董谦，持股比例分别为30%、70%。原告与被告管强强签订《股权质押协议》一份，约定被告管强强依法拥有在被告远盛公司中的30%股权，被告管强强拟将上述股权质押予原告，作为被告佳宸公司、被告远盛公司向原告所欠的设备租赁租金160万元的还款保证；质押担保的范围包括租金、滞纳金、违约金，以及原告行使债权所支付的差旅费、诉讼费用和律师代理费。2017年4月11日，浙江省长兴县工商行政管理局出具《股权出质设立登记通知书》一份，载明出质股权所在公司为被告远盛公司，出质股权数额为600万元/万股，出质人为被告管强强，质权人为原告。同时，原告与被告董谦签订《股权质押协议》一份，约定被告董谦依法拥有在被告远盛公司中的70%股权，被告董谦拟将上述股权质押予原告，作为被告佳宸公司、被告远盛公司向原告所欠的设备租赁租金160万元的还款保证；质押担保的范围包括租金、滞纳金、违约金，以及原告行使债权所支付的差旅费、诉讼费用和律师代理费。2017年4月11日，浙江省长兴县工商行政管理局出具《股权出质设立登记通知书》一份，载明出质股权所在公司为被告远盛公司，出质股权数额为1400万元/万股，出质人为被告董谦，质权人为原告。后，被告佳宸公司及被告远盛公司(承诺人)、被告管强强及被告董谦(连带保证人)向第三人国亿公司及原告出具《承诺书》一份，载明：“……就我长兴佳宸纺织有限公司、长兴远盛纺织有限公司向国亿融资租赁(上海)有限公司订立的纺织设备融资租赁合同，我公司现做出如下承诺：一、在全部租金清偿前，所租赁的设备为贵司所有，承诺妥善保管上述租赁设备，未经贵方事先同意不将设备移出我公司目前厂房或者作其他任何处置，同时按照贵司要求始终处于有效和适当的保险之内。公司从2016年7月26日起未支付过租金。愿意按照双方约定承担延期付款的责任。二、承诺按照如下方式付款：(1)在2017年3、4、5月每月底前支付1.5万元，并于5月底前支付保费2,000元。(3)我方承诺从2017年6月6日起至2020年6月5日期间，在每月5日支付65,110元租金，(前述款项，已经包含所欠租金、滞纳金、违约金和后续期限内的我方愿意承担的利息)……(4)如果我方正常还款，融资租赁保证金40万元，可以冲抵最后几期还款。如果未能按照上述约定付款，我方同意按照《融资租赁合同》约定承担每日千分之二的滞纳金。逾期超过20日的，贵公司可向我方可以主张上述全部债权的金额以及延期付款的滞纳金以及合同约定的其他违约责任。三、我方以及原来的保证人承诺，对上述第三条约定的付款义务承担连带保证责任，保证的期限与范围与原来《保证函》以及合同的约定一致……”。被告佳宸公司、被告远盛公司分别在承诺人处盖章，被告管强强、被告董谦分别在连带保证人处签字。2017年4月21日、5月8日，被告佳宸公司分别转账支付原告8,000元、7,000元(包含保费2,000元)。之后，被告佳宸公司、被告远盛公司共同在《长兴佳宸欠款明细》盖章确认截止至2017年6月5日，被告方欠付剩余17期租金合计1,562,674元、本息合计1,845,973.64元。后被告方未能按约支付款项，原告遂诉至本院。本院于2017年7月3日立案，案号为(2017)沪0107民初15604号。在该案审理过程中，国亿公司曾递交《答辩状》，其上载明：“……一、本案所设案件的融资租赁债权，是由我国亿融资租赁(上海)有限公司与长兴佳宸纺织有限公司之间的融资租赁合同之债。国亿公司通过售后回租的方式购买了长兴佳宸公司的设备，支付了相应设备的对价款后所形成。上述融资租赁债权形成后，佳宸公司已经向国亿公司租金。二、银麓公司向国亿公司受让了上述合同权利，并且通知了佳宸公司及其相关担保人。此后，银麓公司还就融资租赁租金的支付期限、支付金额等相关事宜，与长兴佳宸公司以及保证人重新进行了确认。此外佳宸公司的股东，同时也是其关联公司长兴远盛纺织有限公司的股东，同意以他们所持有的股权，为上述债权进行追加担保(质押担保)。三、综上国亿公司认为，本案所设的主债权真实、合法；通过合法的形式转让给了上海银麓资产管理有限公司。转让后，上海银麓资产管理有限公司依法享有上述主债权，并且对上述债权的担保人有权依法形式(行使)担保权利”。另查明，2017年6月14日，原告与上海市金一律师事务所就本案签订《聘用律师合同》，约定律师费为8万元。2017年8月14日，上海市金一律师事务所向原告开具8万元的律师费发票。2017年12月11日，原告向上海市金一律师事务所支付律师费8万元。审理中，原告表示，《融资租赁合同》中约定了延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，合同约定是日千分之二，现在本案中原告自愿下降至年利率24%重新计算。截止2017年6月5日之前逾期付款违约金约为95,000余元，再扣除被告方在出具《承诺书》之后支付的15,000元中的13,000元(另2,000元为保费)，故原告主张该款违约金为82,000元；第三人国亿公司已经将被告的保证金40万元支付给原告，根据合同约定，该款项在被告违约后由原告予以没收，若被告之后向原告提出异议，原告也会主张权利，故在本案中不再主张。原告已向第三人国亿公司支付800万元(包括本案系争的标的在内)，且原告除了本案的融资租赁纠纷外没有其他案件。原告还表示原告和第三人国亿公司实现资产包转让时，第三人国亿公司已经将设备的所有权转让给原告，因此不存在实现抵押权的问题。设备的抵押权亦不在本案中主张。若被告方将设备租金支付完毕，所有权归被告方所有。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》《租赁设备买卖合同》及相应付款凭证、《保证函》《动产抵押合同》、动产抵押登记书、《备忘录》、账户交易明细回单、本票、《收条》《告知书》《股权质押协议》、股权出质设立登记通知书、《长兴佳宸欠款明细》、承诺书、《聘用律师合同》、律师费发票、转账凭证及第三人国亿公司提供的《答辩状》等及谈话笔录、庭审笔录为证。本院认为，在四名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《融资租赁合同》《租赁设备买卖合同》及相应付款凭证、《保证函》《动产抵押合同》、动产抵押登记书、《备忘录》、账户交易明细回单、本票、《收条》《告知书》《股权质押协议》、股权出质设立登记通知书、《长兴佳宸欠款明细》、承诺书、《聘用律师合同》、律师费发票和转账凭证等证据相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。第三人国亿公司与四名被告签订的《融资租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。第三人国亿公司以融资租赁的方式向被告佳宸公司购买系争设备并出租给该被告使用，被告佳宸公司已收到设备款200万元并已确认收到系争设备，则理应按约支付租金。第三人国亿公司后将《融资租赁合同》及附后的《租赁设备买卖合同》《保证函》《动产抵押合同》中的权利转让给原告，并未违反法律禁止性规定，且被告方亦在上述转让后出具《承诺书》等并已实际支付了部分款项。现被告佳宸公司未按约支付租金，构成违约，理应承担相应违约责任。故原告要求被告佳宸公司支付剩余未付租金1,562,674元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，双方约定的滞纳金性质为违约金，现原告自愿按年利率24%计算，此系其自行处分权利，本院对此亦予以支持。关于律师费支出损失一节，《融资租赁合同》中约定违约方应承担律师费，故原告要求被告佳宸公司赔偿律师费支出损失，符合合同约定，本院亦予以支持。被告远盛公司、管强强、董谦系《融资租赁合同》的连带责任保证人，虽然被告远盛公司在《承诺书》上作为承诺人盖章，但该《承诺书》为被告方单方出具，原告仍选择其承担连带保证责任并无不妥。故在被告佳宸公司不履行付款义务时，原告主张被告远盛公司、管强强、董谦按约承担保证责任，合法有据，本院亦予以支持。被告佳宸公司、远盛公司的股东被告管强强、董谦将公司100%股权质押给原告，故在四名被告未履行付款义务的情况下，原告要求行使质押权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长兴佳宸纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银麓资产管理有限公司租金人民币1,562,674元；二、被告长兴佳宸纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银麓资产管理有限公司违约金(截止2017年6月5日为人民币82,000元；以人民币919,220元为基数，从2017年6月6日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；三、被告长兴佳宸纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银麓资产管理有限公司律师费支出损失人民币80,000元；四、被告长兴远盛纺织有限公司、被告管强强、被告董谦对被告长兴佳宸纺织有限公司在上述判决主文第一、二、三项中的付款义务承担连带清偿责任；五、若被告长兴佳宸纺织有限公司未履行上述判决主文第一项至第三项的付款义务，原告上海银麓资产管理有限公司可以与被告管强强、被告董谦协议，以被告管强强、被告董谦持有的被告长兴佳宸纺织有限公司、被告长兴远盛纺织有限公司的股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿，质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告管强强、被告董谦所有，不足部分由被告长兴佳宸纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币20,322元，公告费人民币1,380元，共计人民币21,702元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  金 一人民陪审员  严建华人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年四月一日法官 助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百一十九条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。