广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初321号原告：郑振敏，男，1979年1月24日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市*************。身份证号码：441************811。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告：刘春盈，男，1981年9月30日出生，汉族，广东省信宜市人，身份证住址广东省信宜市************。身份证号码：440************074。原告郑振敏与被告刘春盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑振敏的委托诉讼代理人陈金华到庭参加了诉讼，被告刘春盈经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金230000元及利息给原告，利息从2019年7月24日起按月利率2%计算至本息还清时止（暂计至起诉日，被告尚欠的借款本息为285200元）；2.判决被告支付律师费5000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告因生意资金周转需要向原告借款300000元，约定借期为一年。因还款期限过后被告无法全部按时归还，故原、被告于2019年7月24日结算，并达成协议，双方确认：2018年6月15日，被告向原告借款300000元。当时双方约定按月利率5%计算利息，被告已偿还2018年6月15日至2019年7月24日的利息总共60000元，偿还本金100000元，尚欠原告本金230000元仍未支付，被告承诺于2019年12月24日前还清该230000元并从2019年12月24日开始按月利率3%计算利息至本息还清为止（详见借条及协议）。现双方重新约定的还款期限已经届满，被告至今未偿付任何本息给原告。原告于2020年1月5日委托律师向被告出具律师信催付亦无果。为维护自身的合法权益，原告现依法委托律师作为诉讼代理人向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘春盈未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证的复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证的复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、《借条》，证明2018年6月15日，被告向原告借到300000元，约定借期为一年。证据四、《协议》，证明2019年7月24日，原、被告就2018年6月15日所借的300000元款项进行结算，双方确认被告仍欠原告本金230000元，并约定自协议之日起按月利率3%计算利息，如逾期还款的，双方之间的借款纠纷由罗定市人民法院管辖，并由被告承担律师费和诉讼费等。证据五、律师信及快递凭证，证明被告逾期还款，原告委托律师出具律师信督促被告还款。证据六、委托代理合同及发票，证明原告委托律师办理诉讼事宜，支出律师费5000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告出具《借条》向原告借款300000元，被告确认收到原告出借的300000元，借款期限为12个月，到期本息一并还清。借款后，被告向原告偿还了借款本金100000元及利息60000元给原告。2019年7月24日，原、被告进行结算，并签订《协议》。该《协议》载明，被告于2018年6月15日向原告借款300000元，被告确认收到原告通过银行转账的285000元，现金支付的15000元；双方借款时约定按月利率5%计付利息，被告已偿还2018年6月15日至2019年7月24日的利息60000元，偿还借款本金100000元，尚欠原告借款本金230000元；被告承诺于2019年12月24日前清偿剩余欠款及从本日起按月利率3%计得的利息给原告，如逾期不还的，由被告承担诉讼费、律师费等一切费用。签订协议后，被告未能依约偿还欠款本息。原告遂于2020年1月17日诉至本院，要求被告偿还上述欠款230000元及相应利息。诉讼中，原告陈述称，其将案涉借款300000元足额提供给被告，没有扣除利息，其中转账285000元，现金支付15000元；被告实际向其偿还借款本金100000元及利息60000元，尚欠借款本金200000元及相应利息，后经双方协商，其同意免收被告部分利息，双方确认尚欠的利息为30000元（借款本金300000元在2018年6月15日至2019年7月24日期间按月利率3%计算的部分利息），并同意将该30000元直接计入借款本金，因此《协议》中尚欠的借款本金共为230000元。另查明，原告于2020年1月2日与广东业信律师事务所签订委托代理合同，约定由该所律师代为处理案涉借款纠纷事宜。广东业信律师事务所陈均庆、陈金华律师于2020年1月3日向被告发出《律师信》，要求被告被告于2020年1月15日前还清欠款本息。2020年1月12日，原告向广东业信律师事务所支付律师费5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元的事实，有原告提供的被告签名出具的《借条》《协议》、银行转账记录等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，本院予以认定。案涉《协议》载明被告已偿还利息60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，已支付的利息最高可按年利率36%计付，由此可算，被告偿还了6.67个月[60000元÷（300000元×3%）]的利息给原告，后双方约定将被告未能偿还的6.63个月[13.3个月（2018年6月15日至2019年7月24日）-6.67个月]的利息中的30000元计入重新立据后的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方约定计入后期借款本金的利息30000元未超出按年利率24%计得的数额[30000元对于利息，原、被告双方在《协议》中确认被告尚欠原告本金230000元的同时约定剩余的欠款即该230000元从本日起即2019年7月24日起按月利率3%计算给原告，现原告主张调整按月利率2%即年利率24%计算，符合民间借贷司法解释的规定。但调整后，原告主张利息以本金230000元按年利率24%计算，其实际年利率达27.60%[（230000元×24%÷12）÷200000元×12]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，按该司法解释第二十八条第一款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。如前所述，原告请求的欠款本金230000元已包含了部分利息30000元，现原告再主张以本金230000元按按年利率24%计付利息，其应偿还的本息之和必然超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告请求的欠款利息应以开始小于最初借款本金的本金200000元从2019年7月25日起按月利率2%计算。对于律师费，案涉《协议》约定，被告若在逾期未能还清全部借款的，由被告承担律师费等。现被告在双方约定的期限内未能全部清偿借款，且原告方提供的委托代理合同及发票证实了原告起诉追讨本案借款支出律师费5000元，故原告要求被告承担原告在本案中支出的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。被告刘春盈经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘春盈于本判决生效之日起十日内向原告郑振敏偿还欠款本金230000元并支付利息（以本金200000元按年利率24%从2019年7月25日起计至借款还清之日止）；二、由被告刘春盈于本判决生效之日起十日内向原告郑振敏支付律师费5000元；三、驳回原告郑振敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元（原告已预交），由原告郑振敏负担304元，由被告刘春盈负担2523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年四月七日书记员  高志枫周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。