贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初315号原告：田孟刚，男，1962年9月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：冉亮，男，1992年4月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北回兴双湖路2号。负责人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。负责人：谢伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云云，该公司员工。原告田孟刚与被告冉亮、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田孟刚及委托诉讼代理人周越，被告冉亮及委托诉讼代理人朱平，被告人保渝北支公司委托诉讼代理人张松强，被告华泰财保遵义支公司委托诉讼代理人王云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田孟刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保渝北支公司、被告华泰财保遵义支公司在保险限额内、被告冉亮在保险限额外赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计113094.37元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月7日23时10分许，被告冉亮驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从道真自治县玉溪镇老新车站往三小方向行驶，当行驶至遵义路北段双狮桥二桥路段时，其车前端与横过马路的行人贺孝婵、原告田孟刚的身体发生碰撞，造成行为贺孝婵、田孟刚受伤。事故发生后，经道真自治县公安局交通警察大队道路认定：冉亮承担此次交通事故的全部责任，贺孝婵、田孟刚无责。原告受伤后，被送住道真自治县人民医院住院治疗28天，并诊断为：胫骨骨折、骨盆神经损伤、应激性心肌损害等伤情。出院后，经遵义医院院附属医院司法鉴定中心鉴定：原告因本次事故导致骨盆多发骨折属十级伤残，鉴定误工期为120-180天、护理期为60-90天、营养期为60-90天。被告冉亮驾驶的车辆在被告人保渝北支公司投保了交强险，在华泰财保遵义支公司投保了商业三者险。原告与被告协商赔偿无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告冉亮辩称，对本次事故的发生以及责任认定没有异议。我驾驶的是合法车辆，我的车辆在被告人保渝北支公司投保了交强险，在华泰财保遵义支公司投保了商业三者险，原告的损失应该由两家保险公司来赔偿，交强险应给本事故的另一伤者贺孝婵预留。原告主张的三期费用计算的时间过长，应予减少，原告受伤期间我垫付了医疗费26452.23元，支付给原告的现金11000元，支付了护工费3600元，应在本案中一并处理，由二家保险公司向我赔偿。事故发生时我确有逃逸的事实，但保险公司不能因此而免责，我是去年购买的新车，全部保险手续都是车行代我办理的，接车时只有保单，没有看到保险合同及相关的免责条款，保险公司没有履行免责条款的告知义务，不能免除保险责任。被告人保渝北支公司辩称，我公司对本次事故的发生以及责任划分没有异议。被告冉亮在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)属实，事故发生在保险期内。因为被告冉亮醉驾后发生交通事故后又逃逸，结合交强险条例和交强条款，被保险车辆发生事故的交强险不赔偿。即使法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权力。交强险应分项赔付，即伤残限额110000元、医疗限额10000元、财产限额2000元内赔付。请求人民法院判决时为另一伤者预留限额，依法判决。被告华泰财保遵义支公司辩称，对事故的发生没有没有异议，责任的划分有异议，交警部门认定原告横过道路未从人行道通过之行为在事故中不发生作用，被告冉亮逃逸行为在事故中不发生作用，需要交警部门的笔录来印证。被告冉亮在我公司投保了商业三者险属实，事故发生在保险内，但我公司拒绝赔付，因为被告冉亮酒驾后发生事故，未依法采取措施的情况下逃逸事故现场，酒驾和逃逸都是保险合同中明确的免责条款，故我公司不同意赔偿，即使法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿权。被告人保渝北支公司在交强险内不分责不分项优先赔付，超出交强险部分，对我公司来说是合同纠纷，原告按侵权纠纷主张权利，法律关系不一样，我公司不同意合并审理。原告主张的不合法不合理的部分费用应依法减除。总之，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日23时10分许，被告冉亮驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从道真自治县县玉溪镇老新车站往三小方向行使，当行驶到遵义路北段0ＫＭ＋750Ｍ（小地名：道真自治县双狮桥二桥路段）时，其车前端与横过道路的行人贺孝婵、原告田孟刚身体接触，造成行人田孟刚、贺孝婵受伤，车辆受损的交通事故后，被告冉亮驾车逃逸现场，次日冉亮投案自首。原告田孟刚受伤后被立即送往道真自治县人民医院住院治疗28天，该院诊断为：1、多发伤：1）轻型颅脑损伤：脑震荡，2）双侧骶骨翼及双侧耻骨上、下支多发骨折，3）腰椎多发横突骨折，4）右侧胫骨近端粉碎性骨折，5）右侧二分髌骨，6）前交叉韧带损伤，7）骶从神经损伤，8）全身多处皮肤软组织挫擦伤。2、应激性心肌损害；3、低钾性心肌损害；4、24、36急性牙髓炎；5、右侧肌间静脉血栓；6、甲状腺右叶占位？产生医疗费26831.73元（被告冉亮垫付26545.73元，原告支付286元）。在医疗过程中，被告冉亮向原告支付了现金11000元，支付护理费3600元（被告冉亮请护工护理20天）。该事故经道真自治县公安局交通警察大队于同年10月20日作出道路交通事故认定：驾驶人冉亮承担事故的全部责任，贺孝婵、田孟刚不承担事故责任。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2020年1月6日作出鉴定意见：1、田孟刚2019年9月7日所受损伤致骨盆多发骨折评定为十级伤残（拾级）；2、田孟刚2019年9月7日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，产生鉴定费1300元。另查明，被告冉亮驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车在被告人保渝北支公司投保了交强险，在华泰财保遵义支公司投保了商业三者险（限额100万元），本次事故发生在保险期限内。本次交通事故还造成案外人贺孝婵受伤，贺孝婵尚未向本院起诉。本院认为，本案系因交通事故引发的纠纷，被告冉亮驾驶车辆与行人原告田孟刚身体接触发生交通事故，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”之规定，对原告要求被告冉亮赔偿损失的请求，本院予以支持。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合2019年贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准及鉴定意见，认定如下：医疗费，以发票金额为准，共计26831.73元，本院予以认定；误工费，鉴定误工期120-180日，本院酌情认定150天，按照农林牧渔业标准计算，本院认定52067元/年÷365天/年×150天=21397.39元；护理费，鉴定护理期60-90日，本院酌情认定75天，按居民服务业标准计算，本院认定43654元/年÷365天/年×75天=8970元；营养费，鉴定营养期60-90日，本院酌情认定75天，按30元/天计算，本院认定30元/天×75天=2250元；住院伙食补助费，实际住院28天，原告在县人民医院就医，按50元/天计算，本院认定为50元/天×28天=1400元；残疾赔偿金，鉴定为十级残疾，原告主张31592元/年×10%×20年=63184元，本院予以认定；原告主张的交通费，原告未提供相关票据，原告到遵义鉴定必然产生交通费，原告主张的146元与公共交通费用相当，本院予以认定；精神抚慰金，原告主张5000元过高，结合原告的伤残等级，本院酌情认定2000元；鉴定费1300元，有正规发票，且属合理费用，本院予以认定。原告受到的各项损失共计127479.12元。被告冉亮驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车在被告人保渝北支公司投保了交强险，在华泰财保遵义支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的损失应先由被告人保渝北支公司先在交强险责任限额122000元内不分责不分项予以赔偿，因本次事故导致二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，另一伤者贺孝婵受到的损失未知，本院酌情给贺孝婵预留50%的交强险限额，故被告人保渝北支公司应在交强险的最高限额122000元的50%承担赔偿责任计61000元（122000元×50%），剩余66479.12元（127479.12元-61000元），因被告冉亮承担事故的全部责任，应由华泰财保遵义支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告冉亮向原告垫付的医疗费26545.73元、现金11000元、支付护理费3600元，其要求在本案中一并处理，应予准许，因护理费被告支付的是20天，按前述计算标准43654元／年÷365天／年×20天＝2392元，多支付的3600元-2392元＝1208元由被告冉亮负担，被告冉亮垫付款39937.73元（26545.73元＋11000元＋2392元）由被告华泰财保遵义支公司商业三者险内直接赔付。减去赔偿给冉亮的部分后，被告华泰财保遵义支公司赔偿原告各项损失66479.12元-39937.73元＝26541.39元。被告人保渝北支公司辩称被告冉亮有逃逸的行为，不应承担保险责任的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告华泰财保遵义支公司辩称被告冉亮有逃逸的行为，其属于保险合同条款明确约定的免责范围，不应承担保险责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，免责条款应作提示或者明确说明，被告华泰财保遵义支公司交付被告冉亮的保险单中特别约定了一条车辆用于租赁或营运可以免责内容，并无逃逸可以免责的内容，被告华泰财保遵义支公司提供的保险条款中有事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场可以免责的内容，被告冉亮辩称所有投保事务均由车行办理，收到保险单时没有附保险条款，被告华泰财保遵义支公司办理保险前后均没有向其明确告知免责条款的相关内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，是否已向被告冉亮交付保险条款或明确向被告冉亮告知免责内容，应由被告华泰财保遵义支公司提供证据证明，因被告华泰财保遵义支公司未能提供，故被告华泰财保遵义支公司称应当免责的意见，本院不予采纳。被告华泰财保遵义支公司称与被告冉亮系合同关系，本案系侵权关系，不应合并审理的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，原告在本案中向被告华泰财保遵义支公司主张权利并无不当，故被告华泰财保遵义支公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告人保渝北支公司、华泰财保遵义支公司提出根据交警部门的笔录，被告冉亮有酒驾的行为，不应承担赔偿责任的意见，因事故认定书对酒驾未作出认定，故本院对被告冉亮是否有酒驾行为不作认定，二被告的该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告田孟刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计61000元；二、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告田孟刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计26541.39元；三、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告冉亮垫付款39937.73元；四、驳回原告田孟刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司负担216元，被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年四月八日书记员  邓 丽