wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2410号 原告：卓珍兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林贤祖、许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：颜潮斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司，住所地仙游县新旧三郊路交叉处（南丰工业区），统一社会信用代码913503225575754771。 法定代表人：颜潮斌。 原告卓珍兰与被告颜潮斌、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓珍兰委托诉讼代理人林贤祖、被告颜潮斌（又系莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓珍兰向本院提出诉讼请求：一、判令颜潮斌立即归还卓珍兰借款本金11万元及该款自2017年3月16日起至还清借款之日止按月2%利率计的利息，暂计至起诉之日利息为78247元；二、判令莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司（以下简称顺福公司）对颜潮斌的上述债务责任承担连带偿还责任。事实和理由：2007年3月15日颜潮斌向原告借款11万元，约定月利率2%，并由顺福公司为颜潮斌的债务提供担保，上述事实有被告出具的借条为凭。之后经原告多次催讨，二被告拒不还本付息。原告与颜潮斌借贷关系合法有效，顺福公司应承担连带偿还责任。 颜潮斌、顺福公司辩称，根据涵江区人民法院（2016）闽0303民初391号的民事判决书，判决借贷关系，被告以现金的方式偿还一部分本金和利息，剩余一部分本金和利息，2017年3月15日原告与被告结算，被告尚欠原告本金和利息11万元，被告出具本案的借条。 围绕诉讼请求卓珍兰提交了借条一份，两被告提供了福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初391号民事判决书一份，上述证据真实性双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 因卓珍兰与颜潮斌、黄丽钦、顺福公司民间借贷纠纷案，福建省莆田市涵江区人民法院于2016年5月18日作出（2016）闽0303民初391号民事判决，判决颜潮斌、黄丽钦、顺福公司应偿还给卓珍兰借款10万元，并支付该款自2013年8月4日起至本判决确定之日止按月利率2%计算的利息。判决后债务方履行了部分债务，2017年3月15日卓珍兰与颜潮斌进行结算确认尚欠借款本金10万元、按月利率2%结算的利息1万元，双方同意将结算的利息1万元转为借款本金，结转后双方确认颜潮斌尚欠卓珍兰借款本金为11万元，当日颜潮斌重新出具借条一份给卓珍兰确认借款11万元事实，未约定还款期限，重新约定月利息2%，顺福公司在借条中盖章为借款提供担保，双方未约定担保方式、范围、期限。结算后，卓珍兰对福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初391号民事判决申请执行终结。 本院认为，卓珍兰与颜潮斌将前期借款本金按月利率2%结算利息1万元转为后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，转为本金行为未违反法律规定，应确认为借款本金。卓珍兰与颜潮斌于2017年3月15日结算后，颜潮斌欠卓珍兰借款11万元，有卓珍兰提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，颜潮斌应承担偿还借款的责任，卓珍兰请求颜潮斌偿还借款本金11万元，本院予以支持。卓珍兰与颜潮斌结算重新约定借款11万元的月利率为2%，其中1万元系按月利率2%结算的利息结转为借款本金，该1万元再按2%计算利息，借款期间本息之和，将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，卓珍兰请求该1万元再按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，卓珍兰请求的利息应以借款本金10万元为基数按月利率2%计算，卓珍兰其他的利息请求，本院予以驳回。顺福公司作为保证人为借款提供担保，双方未约定担保方式、范围、期限，担保方式视为连带责任保证，担保范围为全部债务，故顺福公司应对颜潮斌应负的全部债务承担连带还款责任。对卓珍兰合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、颜潮斌应于本判决生效之日起十日内偿还给卓珍兰借款本金11万元及支付利息，利息计算方法为：以其中借款本金10万元为基数，自2017年3月16日起至颜潮斌还清借款本金之日止按年利率24%计算； 二、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司对上述第一项借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回卓珍兰的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4065元，由卓珍兰负担142元，由颜潮斌、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司负担3923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初543号 原告：朱玉林，男，1962年9月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：曹现波，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 原告朱玉林与被告曹现波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉林的委托诉讼代理人徐海霞、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵成光、被告曹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或者判令被告承担原告各项损失共计13万元;2.本案诉讼性费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日16时03分许，曹现波驾驶鲁Ｑ×××××“大运牌”轻型普通货车沿琅琊王路由南向北行驶至鹏盛装饰城门口路段转弯时，与顺行的朱玉林驾驶的电动自行车相撞，造成朱玉林受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定被告曹现波负事故全部责任。鲁Ｑ×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂支公司投保交强险和商业险，因伤残鉴定需要等待半年之后，之前仅针对住院期间的治疗费用进行了起诉，现原告要求被告承担除上述诉讼确定的赔偿款之外的其他各项损失，望法院支持诉求。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，在核实保险单、驾驶证、行驶证合法有效且不存在保险合同约定的免赔情形，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。 曹现波辩称，同中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2019年5月14日16时03分许，曹现波驾驶鲁Ｑ×××××号“大运牌”轻型普通货车沿琅琊王路由南向北行驶至鹏盛装饰城门口路段转弯时，与顺行的朱玉林驾驶的电动自行车相撞，造成朱玉林受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告曹现波负事故全部责任，朱玉林无责任。2019年12月10日，朱玉林的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，朱玉林颅内出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，现脑软化灶形成，伴头晕、头痛、记忆力下降等，评定为十级伤残。误工期300日、护理期120日、营养期120日。朱玉林主张伤残赔偿金79098元、误工费26806.91元、护理费9581元、营养费6000元、精神抚慰金2000元，出院后医疗费795.94元、鉴定费1720元。 另查明，朱玉林住院期间的医疗费、护理费（53天）、误工费（53天）等部分损失已由我院生效的（2019）鲁1311民初3978号民事判决书处理。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以采信。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担相应责任。关于朱玉林主张伤残赔偿金79098元、误工费26806.91元、护理费9581元、出院后诊疗费795.94元、鉴定费1720元，证据确凿，符合法律规定，并结合我院生效的（2019）鲁1311民初3978号民事判决书所确认的误工费、护理费标准，本院依法予以支持。关于朱玉林主张营养费6000元，结合其伤情等实际情况，本院酌情支持3600元，关于朱玉林主张精神抚慰金2000元，结合其伤情等实际情况，本院酌情支持1000元。综上，朱玉林的损失共计122601.85元。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内赔偿朱玉林120881.85元，被告曹现波应在保险范围外赔偿朱玉林1720元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告朱玉林120881.85元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告曹现波在保险范围外赔偿原告朱玉林1720元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告朱玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由朱玉林负担76元，由曹现波负担1374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年四月十三日 书记员 苏晓婉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17635号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：金华智联信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼14楼东，统一社会信用代码91330701789674087Y。法定代表人：祝雅娇，职务不详。原告刘超与被告金华智联信息科技有限公司（以下简称“智联公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加了诉讼。被告智联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告限期在其“TEXHR纺织人才网”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失（包括律师费5000元，可信时间戳取证费10元的合理费用）10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《丁香色》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“TEXHR纺织人才网”微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有30幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告智联公司未到庭应诉，但庭前提交了书面答辩状辩称，1.原告的诉讼请求已过诉讼时效；2.被告第一时间已经删除，传播范围小，未对原告造成损害；3.被告行为属于合理使用，转载注明了作者姓名、作品名称，非为盈利目的，更无侵权故意。刘超围绕诉讼请求依法提交了网站个人信息截图、作品发表链接、发表截图及相应可信时间戳光盘、采访截图、可信时间戳截图及相应取证录像光盘等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《丁香色》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年2月21日，该画主要画面为浅黄色背景，中间为紫色背景圆形画面，圆形画面内主要由青色小鸟和粉色鲜花构成。2013年2月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”，文字信息“传统色谱|一十二色，宛歌四时，立春载夏，伏秋藏冬，款款如墨处，自有去香写意。本人新浪微博：http://weibo,com/puzhenl”文字信息下部即包括上述涉案图画，且涉案图画中载明“丁香色”及“朴缜”字样。该信息显示发布时间为“6年前”。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。在2019年10月16日由刘超申请的可信时间戳认证中显示，智联公司为微信公众号“TEXHR纺织人才网”（微信号：cntexhr）的开办公司，该微信公众号存在文章“中国传统色谱31色，怎一个美字了得！”（显示时间为2016年5月8日）。该文章中包含与涉案图画相同的图画（文章图画中载明了“丁香色”、“朴缜”及其微博地址“HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”）。庭审时，刘超确认其笔名为“朴缜”，同时确认该微信公众号上的涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2013年2月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证及被告辩称意见，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见，因被告未举示证据证明原告知道或者应当知道权利受损至提起起诉已超过三年，原告并未怠于行使权利，故本院对该项主张不予支持。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告金华智联信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告金华智联信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  张建平二〇二〇年四月二十八日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保51号 申请保全人：：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安××××号。 被申请保全人：南通龙博建筑装饰工程有限公司 被申请保全人：张军 被申请保全人：何凤有 关于申请保全人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被申请保全人南通龙博建筑装饰工程有限公司、张军、何凤有金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初500号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年1月16日冻结张军名下五个银行账户； 2、于2020年1月16日冻结张军名下一个支付宝账户 3、于2020年2月18日查封何凤有名下位于海安镇××小区××室，查封期限为2020.2.18-2023.2.18； 4、与2020年1月22日查封何海林名下三套房产 5、于2020年1月22日查封张军名下位于海安镇××室房产，查封期限为2020.1.22-2023.1.2 6、于2020年2月25日查封何凤有名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2020.2.25-2022.2.25 7、于2020年2月22日查封南通龙博装饰工程有限公司名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2020.2.22-2023.2.22； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初500号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢310号之一 申请执行人：罗文,男,汉族,生于1972年5月26日,住绵阳市高新区。 被执行人：陈平，男，汉族，生于1965年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。 案由 民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗文申请执行本院作出的（2010）民涪初字2156号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人陈平名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈平名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年四月七日 书记员  苟 斌
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1476号之四 申请人：刘某某，男，住所地：遵义市播州区鸭溪镇。 被执行人：邓某某，男性，住所地：遵义市播州区尚嵇镇。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人邓某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7366.36元。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何方伟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执580号之三 被执行人：尹永生，男性，1977年03月29日生，住所地：沂南县。 关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人尹永生在财付通支付科技有限公司085e9858e3c6d389a331c359a@wx.tenpay.com账户内余额人民币486.07元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹永生在财付通支付科技有限公司085e9858e3c6d389a331c359a@wx.tenpay.com账户内存款人民币486.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海韵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初837号 原告：江兰，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告江兰与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兰的委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月19日，原告丈夫李汝根与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告通过公安机关户籍管理部门在被告处上户。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3,097,036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2004年2月19日，原告丈夫李汝根与被告签订《合同书》，约定将李汝根户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意李汝根入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，李汝根向被告交纳了基础设施费3700元。2009年2月17日，原告因婚姻关系将户籍迁入被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告江兰是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告丈夫通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，原告于2009年2月17日因婚姻关系落户于被告处，据此，应当认定原告从2009年2月17日迁入被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江兰土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告江兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢138号申请执行人王玉涛，男，1969年12月12日出生，汉族，住邹平市。被执行人梁云鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，住邹平市湖光山色生活区。被执行人许菲菲，女，1983年5月17日出生，汉族，住邹平市湖光山色生活区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人梁云鹏、许菲菲银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月一日书记员 马学梅
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初113号 原告：李玲斌，女，1970年12月5日生，满族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：许毛毛，男，1979年4月20日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告李玲斌诉被告许毛毛合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲斌及其委托诉讼代理人杨晓光，被告许毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与吉林市高新区畅驰名车会馆业主许毛毛签订的《质押债权转让协议》无效；2.判令许毛毛返还依据《质押债权转让协议》向原告收取的车款302000元。事实与理由：因被告称其店内有一台路虎车出售，原告欲购买该车，2016年9月28日，在被告经营的吉林市高新区畅驰名车会馆，原告按要求在其提供的《质押债权转让协议》上签字。《质押债权转让协议》中甲方为吉林市高新区畅驰名车会馆，该会馆为个体工商户，许毛毛为业主。乙方为原告。《质押债权转让协议》约定，甲方将车牌号为辽HMXXXX号，路虎牌极光车一辆，以30.2万元，连同质权及所有权转让给乙方。同时甲方保证，对该车辆有质押权，不是盗、抢。如发生争议由吉林市法院管辖。同日原告按约定给付了被告30.2万，被告将车交给了原告。2019年11月12日，四平市公安局铁东区公安分局认定被告卖给原告的辽HMXXXX号路虎车为盗抢车辆，公安机关已经立案受理该刑事案件。因此将该车扣押在四平公安机关。之后原告得知，该车早在2016年1月6日就被营口市站前区人民法院查封。基于以上事实原告认为，被告将其既没有所有权也没有质押权，实际上是抢盗来的车辆转让给了被告，违反了法律禁止性的规定，是非法无效的。因此请求法院认定《质押债权转让协议》无效，判令被告返还向原告收取的转让款30.2万元。 许毛毛辩称：这台车是从山东转让债权的形式转让过来的，因为车主欠款，车主自杀身亡了，事后才知道车主女士生前还有其他债务，才产生了后来这台车的诉讼，但是这台车的债权是真实有效的，在车辆管理所是作了抵押登记的，原始债权方也是作抵押权的原始方，事后这台车是判给原车主女士的朋友，原车主欠人家钱，这个也是后来才知道，我认为现在完全可以去诉讼这台车。 本院查明如下事实：吉林高新区畅驰名车会馆系个体工商户，经营者为许毛毛，现已注销登记。2016年9月28日，李玲斌与许毛毛签订《质押债权转让协议》一份，双方在协议中约定甲方（许毛毛）将现质押债权的质押物车牌号为辽HMXXXX的车辆连同质押权及所有权以30.2万元的价格转让给乙方（李玲斌），甲方保证该车辆是所有权人质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、水泡、火烧、套牌车辆。协议签订后，李玲斌向许毛毛支付了30.2万元，许毛毛将车辆及机动车登记证书、行车证交付给李玲斌。 另查明，案涉车辆原始登记车主为案外人张妍，2015年5月27日及2015年12月8日，张妍分两次向案外人孙凤新借款并与其订立车辆抵押借款合同，将案涉车辆抵押借款20万元（两笔共计30万元），借款到期未还，张妍于2015年12月28日身亡。孙凤新以张妍的各继承人为被告起诉至辽宁省营口市站前区人民法院，要求各继承人承担还款责任，并提出保全申请。营口市站前区人民法院于2016年1月6日作出（2016）辽0802财保第15号民事裁定书，查封了张妍所有的案涉车辆，于2016年8月10日作出（2016）辽0802民初922号判决，判令张妍涉诉继承人在其遗产（辽HMXXXX号车辆）限额内偿还原告孙凤新借款本金人民币20万元及相应利息。 再查明，孙凤新曾向四平市铁东公安机关报案称案涉车辆于2016年1月23日被盗，四平市铁东公安分局作出四东公（刑）立字〔2018〕151号立案决定书，对案涉车辆被盗一事立案侦查，该车辆现被四平市公安局铁东区分局予以扣押并将扣押清单交付给李玲斌。该车辆被扣押后许毛毛将《车辆抵押合同》及《担保债权转让协议》交付给了李玲斌。 以上事实有《质押债权转让协议》、授权委托书、收款收据、高新刑警大队证明、辽宁营口市站前区法院（2016）辽0802民初922号判决书、（2016）辽0802财保第15号裁定书、营口市站前区人民法院情况说明、铁东公安局刑警大队受案登记表、铁东公安局立案决定书、扣押清单、《车辆抵押合同》、《担保债权转让协议》、当事人陈述、庭审笔录为证。 本院认为：关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中许毛毛与李玲斌于2016年9月28日签订的《质押债权转让协议》约定将案涉车辆质押权及所有权转让给李玲斌，而案涉车辆已经在2016年1月6日被辽宁营口市站前区法院予以保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的”。依照上述法律规定，案涉机动车属于已被查封扣押的财产不得转让，故双方之间签订的《质押债权转让协议》因违反法律的强制性规定而自始无效。 关于合同无效的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故本案因合同无效而取得的财产应当各自返还给对方，但因案涉车辆已经被公安机关予以扣押，李玲斌返还该车辆客观上无法履行，但其取得的车辆扣押单以及相关资料及协议应返还给许毛毛。许毛毛应将取得的车款302000元返还给李玲斌。 关于许毛毛在答辩意见及庭审中提出的该车辆是从山东转让债权的形式转让过来的，该车的债权是真实有效的，其购买该车辆支付了28.3万元，因案涉车辆属于被依法查封扣押的车辆，且现该车辆被公安机关立案侦查，属于禁止流通转让的财产，故本院对许毛毛的该项抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、原告李玲斌与被告许毛毛于2016年9月28日签订的《质押债权转让协议》无效； 二、被告许毛毛于本判决生效之日起十日内返还原告李玲斌购车款302000元； 三、原告李玲斌在收到被告许毛毛返还购车款302000元后立即将车辆登记证书、行车证、扣押单、《车辆抵押合同》及《担保债权转让协议》返还给被告许毛毛。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，由被告许毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 宋泓莹
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2867号原告：贾维国，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住甘甘肃省。被告：贾银顺，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告贾维国与被告贾银顺排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾维国、被告贾银顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾维国向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾银顺立即停止侵害，排除妨害，拆除私自修建在原告贾维国通行道路上的墙体及被告贾银顺大门口的水泥墩；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告贾维国只坚持了要求被告贾银顺拆除修建在其大门口水泥墩的主张。事实和理由：原告贾维国与贾银顺系邻居关系。2018年被告贾银顺在原告通行的道路上修建了围墙，影响了原告贾维国的正常出行。2018年5月，被告贾银顺又在围墙前准备用水泥浇筑墩子，严重影响了原告贾维国的正常出行。原告找被告协商未果，向路园镇调解委员会申请调解，调委会让被告贾银顺拆除模板，但被告未答应。2019年5月，被告贾银顺将水泥墩浇筑完成，使原告的车辆无法正常出行。该矛盾经村委会、镇调解委员会先后调解，均未得到解决。贾银顺辩称，我修建的围墙及水泥台均在我宅基地范围内，故不予拆除。庭审中当事人对本院依职权调取的渭源县人民法院（2019）甘1123民初2167号判决书，经质证，均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾银顺与原告贾维国系堂兄弟关系，两家宅基地南北相邻。2018年，被告在其宅基地上修建围墙时，与原告协商一致，在其围墙一角修建大门，以便于原告从其围墙东侧通行车辆。后两家因琐事发生矛盾，被告将大门靠东一侧用木板围起来。2019年5月，被告在其大门东侧用水泥浇筑了一水泥墩，影响了原告的通行，双方发生争执，原告将被告浇筑的水泥墩损坏，但未拆除。2019年8月12日被告贾银顺之妻魏引琴向我院提起诉讼要求贾维国恢复损毁的水泥墩，被判决驳回诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”本案原告贾维国与被告贾银顺协商后，被告允许原告等人利用被告的宅基地一角通行，但在双方发生纠纷后被告在原告通行的路边浇筑水泥墩，已对原告的通行权利造成侵害，故原告要求被告停止侵害，排除妨害，拆除水泥墩的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告贾银顺于判决发生法律效力后立即拆除浇筑在其大门东侧的水泥墩。案件受理费70元，由被告贾银顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  闫佳宁人民陪审员  骆惠君二〇二〇年四月二十八日书 记 员  包飞蒲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1029号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东,总经理。 被执行人：曾毅，男，1962年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曾毅信用卡纠纷一案中，被执行人曾毅应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计106337.88元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人曾毅所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。依法轮候查封了被执行人曾毅所有的汽车一辆，因未实际控制，故暂无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计106337.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执807号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：程鹏,男,汉族1998年5月21日出生,住安徽省长丰县杜集乡团结村松棵组,身份证号码：340121199805217917。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003659927号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院指定本院执行。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供程鹏签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明程鹏确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659927号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶稚果 审判员  谈龙双 审判员  金传磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 伟 安徽省长丰县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年4月17日 地点：长丰县法院执行局 审判长：陶稚果审判员：谈龙双、金传磊 书记员：赵伟 承办人陶稚果：本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供杜祥祥签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明程鹏确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，故建议不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659927号裁决。 金传磊：根据法律规定，不予执行该案件。 谈龙双：同意承办人意见，不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659927号裁决 合议庭一致意见：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659927号裁决
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1223执1269号申请执行人：沈何桂，女，1963年6月24月生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25月生，汉族，崇阳县人，住，沈何桂与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1683号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还沈何桂借款本金28万元及利息。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，沈何桂向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心有公积金已被他案冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月28日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。本院他案执行被执行人姜雄芳到位的财产214.33万元，本案申请执行人参与分配受偿49235.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1223执1249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月二十八日书记员  汪一波
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执299号 申请执行人：河北勤达建材科技有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地内、化工西街以东、富城路以南，统一社会信用代码91130124060491745K。 法定代表人：连魁，该公司董事长。 被执行人：徐锁勤，男，1957年7月25日出生，汉族，现住江苏省金坛市。 本院在执行河北勤达建材科技有限公司与徐锁勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐锁勤的银行存款204776元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹立清
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初85号原告：滕宝林，男，1962年7月19日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年6月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘朝阳，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告滕宝林与被告刘洋居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕宝林的委托代理人吴彦、魏芸，被告刘洋的委托代理人刘朝阳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告居间费15万元。事实与理由：2017年8月17日，被告经原告介绍承揽了大连恒大四季上东精修工程。2018年10月19日，双方签订了协议书。后被告没有履行协议中约定的义务，故原告依法诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所提供的协议书并未生效。原告也未能向法庭提交有效合理的证据足以证明其居间行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年10月19日，原、被告订立《协议书》，记载：“本人刘洋就大连东港恒大四季上东装修工程事项与滕宝林达成以下协议：本人愿意承担人民币15万元好处费给予滕宝林，给付时间为2018年11月15日，本协议签订后前期所有刘洋与滕宝林、滕宝林与王玉涛之间所有四季上东装修工程合同协议全部作废，以此协议为准。滕宝林需将前期所合同协议包含保证金收条原件退回给刘洋。本协议一式二份，双方签字按手印后生效，协议双方各持一份具备同等法律效力。”该协议书落款处有原、被告签字及原告加盖手印。对于该协议书的形成，原告陈述情况如下：原告系大连茗森装饰装修工程有限公司（以下简称茗森公司）实际控制人，被告知道原告与上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称全筑公司）的大连负责人王玉涛相识，要求原告为他介绍王玉涛，使其能够承包全筑公司在大连恒大四季上东项目的室内装修工程，并且承诺只要介绍其认识，并成功达成协议，即向原告支付居间费用。茗森公司与被告作为“代表人/项目经理”的大连市甘井子区革镇堡借到恒欣办公家具厂（以下简称恒欣家具厂）就上述工程签订了《建筑装饰装修工程协议书》，约定工期及所有工程内容及约定均以茗森公司与发包方全筑公司签订的总包合同为准。刘洋实际交纳了保证金20万元，由茗森公司出具了收据。后被告对全筑公司发包的大连恒大四季上东项目的室内装修工程进行实际施工，并已经结算了部分进度款。被告认可《协议书》系其本人书写，但对原告上述陈述不予认可。被告在庭审中称，被告系恒欣家具厂员工，在《建筑装饰装修工程协议书》上签字系职务行为，原告未能举证证明被告参与了案涉项目施工。然对于被告或者恒欣家具厂是否在案涉工程项目中施工过，被告未能在本院限定时间内做出说明。同时，被告在庭审中陈述其对于《协议书》记载的“本人愿意承担人民币15万元好处费”的“好处费”是什么不确定，被告称“原、被告在协商过程中，被告为防止原告更改其内容才将增加盖手印这一确认环节，但在协商后，原、被告就协议内容未能达成合意，所以该协议并没有生效，没有被告盖手印的确认，不能认定该协议已经生效。”本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，首先，原、被告于2018年10月19日订立的《协议书》系被告本人书写并签名，对工程项目名称、好处费金额、给付时间、前期协议及收条的处理方式等均做出了具体详细的记载。原告收到该《协议书》后签字，并以此为依据向被告主张款项，视为对《协议书》内容的认可。因此，双方当事人已就《协议书》的内容达成合意，该《协议书》系原、被告的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行己方义务。被告在庭审中称被告是为了防止原告更改协议书内容增加了按手印的确认环节，但被告认可案涉《协议书》系其本人书写，并不存在原告更改之情节，故被告以其未“按手印”为由主张合同未生效，没有事实及法律依据。其次，被告作为具有民事行为能力的成年人，认可案涉《协议书》系经原、被告协商由被告本人书写，但对《协议书》所记载的“好处费”是什么表示“不确定”，被告该陈述与常理相悖。反之，原告提供的相关证据及其陈述能够与案涉《协议书》内容相呼应。同时，对于被告是否就全筑公司发包的案涉项目工程进行施工，被告未能在本院限定时间内做出说明，应承担对其不利的法律后果，视为被告认可原告的相关陈述，即被告已对全筑公司发包的案涉项目工程进行了实际施工。因此，原告确系为被告提供了居间服务，被告应当按照其承诺给付原告相应报酬15万元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告滕宝林居间费15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二〇年四月十六日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1114号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:蒋金凤，女，1969年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：田学友，男，1966年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与蒋金凤、田学友民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋金凤、田学友应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计131279.08元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人田学友所有的汽车两辆，因未实际控制，故暂无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、诉讼费等共计26745.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执787号申请执行人：王昭勇，男，1979年2月17日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：邓三芽，男，1959年1月30日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人王昭勇与被执行人邓三芽民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2293号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓三芽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52324.75元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十六日书记员  彭丽萍
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3910号之一 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工。 被执行人：刘强，男性，1988年03月18出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：代呈，男性，1992年02月20出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与刘强、代呈金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘强、代呈在金融机构的或其他单位的款项70000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月七日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初198号之一原告：江苏泰仑电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区五台山路5号。法定代表人：叶爱磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师被告：深圳市鸿盛通胶粘有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区桃苑新村32号一楼。法定代表人：陆小东。该公司执行董事兼总经理。原告江苏泰仑电子材料有限公司与被告深圳市鸿盛通胶粘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年四月一日书记员  邵 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执407号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街254、256号。负责人：韩理英，行长。被执行人:王开忠，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:蒋永，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:蒋远华，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:吕宪坤，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:蒋能东，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:童欣，女，1990年12月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王开忠、蒋永、蒋远华、童欣、蒋能东、吕宪坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2516号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人王开忠、蒋永、蒋远华、童欣、蒋能东、吕宪坤发出执行通知书，责令被执行人王开忠、蒋永向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29200元本息、逾期利息（利率按双方签定的借款合同约定计算）及律师费2000元和申请执行人垫付的受理费580元、公告费300元的义务；由被执行人蒋远华、童欣、蒋能东、吕宪坤对第一项王开忠、蒋永的债务承担连带清偿责任；由被执行人王开忠、蒋永、蒋远华、童欣、蒋能东、吕宪坤共同承担本案申请执行费381元。但被执行人王开忠、蒋永、蒋远华、童欣、蒋能东、吕宪坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋永在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户中的存款6446元；二、划拨被执行人蒋远华在中国农业银行账户中的存款35000元；三、划拨被执行人蒋远华在中国农业银行股份有限公司安岳永清分理处账户中的存款16023元；四、划拨被执行人童欣在工行北京南方庄支行账户中的存款11648.36元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月三日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初1420号之十原告：扬州裕元建设有限公司，住所地：江苏省扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。法定代表人：赵宏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告一：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号。法定代表人：马开贵，该公司董事长。被告二：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号。法定代表人：喻小春，该公司董事长。被告三：黄晚星，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告四：喻阳，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告五：喻叶，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告六：喻鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告七：汪杨，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告八：王家荣，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被告九：邹少彦，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。九被告委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。本院在审理原告扬州裕元建设有限公司与被告四川巨洋文化旅游股份有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、黄晚星、喻阳、喻叶、喻鹏飞、汪杨、王家荣、邹少彦建设工程合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2019）鲁1724民初1420号民事裁定书，依法冻结了被告四川巨洋文化旅游股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泸州分行的账户。现案件审理终结，依法予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告四川巨洋文化旅游股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泸州分行账户（开户账号：51×××25）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年四月八日书记员  牛 欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1507号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杨玉成,男,汉族,1992年8月6日出生,地址:惠州市惠阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨玉成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨玉成应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币20216.78元、违约金1109.01元、手续费85.81元及利息(截至2018年9月24日利息人民币2796.93元;从2018年9月25日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费343元、公告费260元、执行费264元。因杨玉成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1507号案件终结本次执行程序。 被执行人杨玉成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
民甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初741号原告：郭某某，女，现年30岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住临洮县。被告：牛某某，男，现年40岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告郭某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告郭某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某以牛某某已经偿还了借款为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告负担。审判员  常月贵二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋文兵
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1262号申请人：邢旺军，男，汉族，1973年8月28日生，住河南省安阳县。被申请人：郝利霞，女，汉族，1979年9月24日生，住河南省安阳县。被申请人：郝卫军，男，汉族，1973年7月17日生，住河南省安阳县。申请人邢旺军与被申请人郝利霞、郝卫军债权人撤销权纠纷一案，申请人刑旺军于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝卫军相当于人民币250000元的房产（安阳县水冶镇珠泉路珠泉花园2幢1单4层402）进行查封。申请人邢旺军以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刑旺军申请财产保全的理由符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝卫军的位于安阳县住房一套。查封期限为三年（从查封之日起开始计算）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓亮二〇二〇年四月二日书记员  赵 新
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执451号之四 被执行人：牛继涛，男性，1973年06月25日生，住所地：沂南县。 关于罚金一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人牛继涛在中国农业银行62×××69账户内余额人民币6679.02元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛继涛在中国农业银行62×××69账户内存款人民币53000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海韵
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执685号申请执行人：乜初娟，女，1959年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：曾晓英，女，1963年12月31日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。本院在执行申请执行人乜初娟与被执行人曾晓英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾晓英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾晓英银行存款256175元（其中借款250000元、案件受理费2525元、执行费3650元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年四月二十四日书记员  赵继祥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1146号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:钟培，男，1987年4月6日出生，汉族，现住成都市双流区。 被执行人：杨欢，女，1990年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与钟培、杨欢民间借贷纠纷一案中，被执行人钟培、杨欢应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计81690.69元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计81690.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2469号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：冯某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2469号民事裁定书，裁定查封、冻结冯某某银行存款人民币18714.46元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人18714.46名下银行存款18714.46元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人冯某某名下银行存款18714.46元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  鲍建平二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1512号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：廖剑文,男,汉族,1985年1月29日出生,地址:龙门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖剑文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖剑文应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19961.08元、违约金1127.88元及利息(截至2018年5月28日利息人民币3364.04元;从2018年5月28日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费367元、公告费260元、执行费267元。因廖剑文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1512号案件终结本次执行程序。 被执行人廖剑文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1077号 申请执行人：曹学乐，男，1988年6月12日，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈兆兆，男，1990年9月8日，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王全银，男，1991年12月6日，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李东霖
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初115号原告陕西恒通汇达路桥建设有限公司，住所陕西省渭南市白水县城关街道办冯雷村白澄公路。法定代表人田宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人张海军，陕西省白水县关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告陕西瀚林建设有限公司（曾用名：神木县汇安建设有限公司）住所陕西省榆林市神木市东兴街政府华能福利区。法定代表人李伟，该公司执行董事。被告侯永平，男，出生年月不详，系陕西瀚林建设有限公司洛川县马鞍山至许家河通村公路工程项目负责人。原告陕西恒通汇达路桥建设有限公司与被告陕西瀚林建设有限公司、侯永平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告陕西恒通汇达路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告陕西瀚林建设有限公司立即清偿拖欠原告工程款138910元，并按年利率24%承担自起诉之日至还款之日的资金占用费；2、由二被告承担所有诉讼费。事实与理由：2017年8月27日，原、被告双方签订了《沥青铺筑合同》，约定由原告为被告建设的洛川县马鞍山至许家河通村公路工程铺设柏油路面（包工料）同步碎石封层，在合同中约定工程量、单价、付款方式、施工时间、双方责任等内容。合同签订后，原告履行了自己的义务，完成了施工工程，双方进行了工程量结算，并出具了工程量结算单，共计413910元。经原告多次催要，被告清付了部分工程款，剩余138910元一直不予清偿，原告无奈，故诉至法院请求依法裁决。本院经审查认为，按照原告起诉时提供的被告陕西瀚林建设有限公司、侯永平的送达地址无法通知被告侯永平应诉，原告未能提供被告侯永平准确送达地址信息，被告侯永平亦无其他联系方式，经本院查证仍不能确认被告侯永平送达地址，可以认定为被告侯永平不明确，对原告的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西恒通汇达路桥建设有限公司的起诉。案件受理费3078元，退还原告陕西恒通汇达路桥建设有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   奚俊涛二〇二〇年四月九日书  记  员   李朋欣  1
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执550号之七 被执行人：宋秀洁，女性，1975年12月06日生，身份证：37283219751206692X，住所地：沂南县铜井镇杜山村一组107号。 本院在执行执行案由一案中，于2020年04月27日向被执行人宋秀洁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋秀洁在山东省农村信用社联合社6223201645584055,0101,0账户内存款人民币8500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海韵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执682号之二被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月十日书记员  周科发
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1200-2号 申请执行人刘超，男，1985年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被执行人王培茂，男，1966年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人刘超与被执行人王培茂民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培茂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘文艳 二〇二〇年四月三日 书记员  战农涛
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执158号申请执行人李全。被执行人杨安成。申请执行人李全与被执行人杨安成民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初34号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XXX的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人杨安成纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人在银行无存款。经调查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1512号原告：田某，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：练某，女，1991年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告田某与被告练某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张子杰到庭参加了诉讼，被告练某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼款63000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记,后举行结婚仪式同居生活。由于双方婚前没有感情基础，婚后没有建立起感情，被告于2017年5月返回娘家居住，不愿与原告共同生活，致使夫妻感情确已破裂。且婚前原告给付被告彩礼造成家庭经济困难，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告练某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不符合法定离婚条件，因此，被告不同意离婚。经审理查明，2016年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告田某与被告练某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年四月十四日书记员  成利亚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保156号付思维（申请执行人）、杨春萌（被执行人）：付思维与杨春萌民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对被执行人杨春萌名下房产的查封。至此，付思维（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17323号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年四月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢323号 龙泉综合开发（成都）有限公司: 关于你公司与西藏银河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初12240号民事判决书，于2020年4月16日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执713号申请执行人：景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：周福军，该协会会长。被执行人：顾正鹏，男，1969年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会与被执行人顾正鹏民间借贷纠纷一案，景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会申请执行顾正鹏给付欠款1万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人顾正鹏名下银行存款10050元（其中欠款1万元、执行费50元，利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月二十四日书记员  张安燕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执635号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道69号。被执行人:颜苏华，男，1975年5月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1770号民事判决书，向被执行人颜苏华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜苏华银行存款人民币795,847.82元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月三十日书记员  章 蕾
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保62号 关于李杰强申请执行张会林、赵才岗合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月09日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1636号上诉人（原审原告）：涂正敏，男，生于1954年7月21日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：许志伟，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海本华，男，生于1962年11月12日，回族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：项林，河南武侯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山宏润通物流有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县水泊街道办郑垓村。统一社会信用代码91370832MA3LY60DXD。法定代表人：徐琰超，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，该公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师上诉人涂正敏因与被上诉人海本华、梁山宏润通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6984号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重新审理。上诉人涂正敏预交的二审案件受理费3000元予以退回。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇二〇年四月二十四日法官助理刘方昊书记员张建梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2256号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人王帅，男，1989年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王帅借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3852号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王帅名下位于西安市雁塔区某某路46号某某花园第1幢1单元24层12426室房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  刘立平
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执550号之八 被执行人：宋秀洁，女性，1975年12月06日生，身份证：37283219751206692X，住所地：沂南县铜井镇杜山村一组107号。 本院在执行执行案由一案中，于2020年04月27日向被执行人宋秀洁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋秀洁在山东省农村信用社联合社916110300016202893413,0账户内存款人民币11500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海韵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3443号 申请执行人李明生，男，汉族，1952年11月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王界龙，男，汉族，1984年1月30日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人李明生与被执行人王界龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行。查明，被执行人王界龙于判决发生法律效力之日偿还申请执行人李明生借款本金11万元。案件受理费1250元、执行费1569元，由被执行人负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月17日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4016号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执125号之一申请执行人：周桂容，女，1932年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：刘开学，男，1989年8月2日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人周桂容与被执行人刘开学健康权暨财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘开学已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘开学所有的号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别代码：300985）北京现代牌汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执125号之一黄冈市公安局车辆管理所：关于申请执行人周桂容与被执行人刘开学健康权暨财产损害赔偿纠纷一案，武穴市人民法院作出（2020）鄂1182执125号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助办理，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人刘开学所有的号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别代码：300985）北京现代牌汽车一辆的查封、扣押。附：（2020）鄂1182执125号之一执行裁定书一份。二0二0年四月二日联系单位：武穴市人民法院地址：武穴市城东新区联系人：雷玉兴联系电话：17771352819
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3334号 关于李彪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金1000元。至此，现本院依法通知被执行人李彪（2018）粤1302刑初1709号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初408号原告：龙XX，男，1953年8月15日生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：冷学周，雷山县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告：李XX，男，1986年10月14日生，苗族，住雷山县。原告龙XX与被告李XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李XX于2020年12月1日前一次性支付给原告龙XX劳务费6000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，从2020年12月1日按照全国银行间同业拆借中心报价利率双倍计算利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告李XX负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初583号 原告：梁艳芳，女，1984年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市玲莉餐饮有限公司嘉和店，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卡布蓝里街区一区7号楼一层7-103号商铺，统一社会信用代码：91450102330693372N。 代表人：杨莉，南宁市玲莉餐饮有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。 原告梁艳芳与被告南宁市玲莉餐饮有限公司嘉和店经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳芳，被告南宁市玲莉餐饮有限公司嘉和店的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艳芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告南宁市玲莉餐饮有限公司嘉和店辩称：一、被告认为无需支付经济补偿金。原告提出支付劳动关系经济补偿金，但是经仲裁裁决，已经说明被告并没有应当支付劳动关系经济补偿金的情形；仲裁裁决也告知劳动者不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内向法院起诉。被告在收到裁决后主动与原告联系，按裁决书的裁决赔付金额完全支付给原告，而原告在2020年1月份再次提起诉讼，已超过时效，不应得到支持。二、即使法院认为应结算补偿金，也是半个月工资1300元。原告自2018年12月31日后就没有去工作，在仲裁裁决中以及原告提交的仲裁申请和仲裁裁决中的录音证据都可以得到证实，为维护被告合法权益，希望法庭驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2019年7月10日签收南劳人仲案字〔2019〕第1952号仲裁裁决书后，于2020年1月15日才以不服前述仲裁裁决为由向本院提起本案诉讼，且被告也已经于2019年7月17日全部履行了前述仲裁裁决的义务，因此，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，前述裁决书已经发生法律效力。虽然在前述仲裁裁决之后，原告又以被告未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由解除与被告之间的法律关系，由此产生了新的法律事实，但由于前述裁决书已经发生法律效力，原告以不服前述裁决为由向本院提起诉讼，属于就已经发生法律效力的同一争议事项向本院提起诉讼，本院不予处理，原告可就新的法律事实另行提请仲裁。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，对原告的起诉，应当驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告梁艳芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 聂 凯 二〇二〇年四月一日 书记员 滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2955号申请执行人：钱圣安，男，1969年3月24日出生，汉族，现住浙江省永康市。被执行人：杨凡，男，1971年7月30日出生，汉族，现住南京市秦淮区。钱圣安与杨凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初91号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：“1、杨凡自判决之日起三十日内偿还钱圣安借款本金164600元及逾期利息(以164600元为基数，按年利率6%自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止)；2、案件受理费13851元，由杨凡承担3851元”。判决书生效后，杨凡未履行相应法律义务，钱圣安于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人杨凡名下在本市有位于建邺区积善新寓睦和园13幢702室的不动产，因该不动产现已被其他法院轮候查封，本案无法处置；除此之外，被执行人杨凡名下无车辆及足额的银行存款可供执行，本院已于2019年7月16日依法对被执行人名下的银行账户予以网络冻结，冻结期至2020年7月15日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年4月27日，本院已依法将被执行人杨凡纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十七日书记员  周嘉伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初433号原告：林州市城市投资集团有限公司，住址，林州市。法定代理人：任贵林，任总经理。委托诉讼代理人：辛玉玺、元梦晓河南大知律师事务所律师被告：林州市中升半导体硅材料有限公司，住址，林州市。法定代表人：李永朝。原告林州市城市投资集团有限公司（以下简称“城投公司”）与被告林州市中升半导体硅材料有限公司（以下简称“中升公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城投公司特别授权委托诉讼代理人辛玉玺、元梦晓到庭参加诉讼。被告中升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告林州市中升半导体硅材料有限公司偿还林州市城市投资集团有限公司垫付执行款390万元（大写：叁佰玖拾万元整）；2、判令被告林州市中升半导体硅材料有限公司利息以本金390万元为基数自2013年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费、执行费；事实与理由：2013年，江阴中稷半导体材料有限公司依据（2012）澄商初字第0005号民事判决书，申请执行被告林州市中升半导体硅材料有限公司返还江阴中稷半导体材料有限公司货款518万。2013年3月20日，原告林州市城市投资集团有限公司通过河南红旗渠律师事务所账户代被告林州市中升半导体硅材料有限公司垫付执行款390万元整。后原告多次向被告催要上述款项，被告迟迟未能偿还，原告起诉。被告中升公司未到庭，未答辩。经审理查明，2013年，案外人江阴中稷半导体材料有限公司依据江苏省江阴市人民法院（2012）澄商初字第0005号民事判决书，申请执行被告中升公司返还江阴中稷半导体材料有限公司货款518万。同年，经林州市政府批示同意，由原告城投公司垫资390万元代为支付被告中升公司所欠江阴中稷半导体材料有限公司执行款。2013年3月20日，原告城投公司向河南红旗渠律师事务所转账390万。2013年3月22日，案外人江阴中稷半导体材料有限公司委托河南红旗渠律师事务所代为领取执行款物。2013年3月22日河南红旗渠律师事务所向案外人江阴中稷半导体材料有限公司转账390万元。上述事实，有原告提交的融资资金使用审批表、委托付款函、电子银行交易回单、委托书、中国工商银行转账存根予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案原告城投公司通过河南红旗渠律师事务所账户代被告中升公司偿还执行款390万元的行为，事实上是与被告中升公司形成了借款合同关系，现原告要求被告偿还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应自行承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林州市中升半导体硅材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市城市投资集团有限公司借款390万元及利息（自2013年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，由被告林州市中升半导体硅材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌审 判 员  张学芳人民陪审员  余广东二〇二〇年四月三日书 记 员  刘柳杏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执146号申请人韩建侠，女，汉族。被执行人郑荣贤，男，汉族。本院在执行申请人韩建侠与被执行人郑荣贤买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1389号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请33140元，未受偿33140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万全审判员  张战民审判员  吴志翔二〇二〇年四月二十三日书记员  靳思敏