贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2419号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王兴芬，女，1964年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李世伦，男，1957年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：石德军，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人王兴芬、李世伦、石德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初11132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于误工期、营养期。一审认定的天数与事实不符，上诉人二审申请鉴定。2.关于误工费、营养费标准问题。误工费应该按照农林牧副渔标准即52067元计算。而营养费应该按照30元每天计算。3.交通费问题，本次事故发生地及医院均在，一审认定500元的交通费明显过高，应该为100元。王兴芬、李世伦、石德军二审未做答辩。王兴芬向一审法院起诉请求：1、判决石德军赔偿王兴芬交通事故受伤损失14585.9元，该款由人寿保险公司在贵Ｃ×××××号轻型仓式货车的强制保险项下理赔直接支付王兴芬；2、本案诉讼费由人寿保险公司、石德军、李世伦承担。一审法院认定事实：石德军驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车车辆，在人寿保险公司处投保了交强险。2018年6月28日20时50分许，石德军驾驶贵Ｃ×××××号车辆从新蒲新区集镇沿虾兰线往兰生村方向行驶，当车辆行驶至兰生村二组路段时，与李世伦驾驶载有王兴芬的无牌电动自行车相撞，造成王兴芬受伤及电动力受损的道路交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，石德军承担全部责任，李世伦及王兴芬不承担责任。事故发生后，王兴芬当即入院治疗,经诊断为：全身多处软组织挫伤。王兴芬之伤经治疗后于2019年7月10日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，并医嘱建议休息3周不能负重活动。本次交通事故发生在车辆保险有效期内。双方因对赔偿金额未能达成一致意见，酿成讼争。一审法院认为，本次交通事故中，根据事故发生的经过及道路交通事故认定书，石德军负事故全部责任，李世伦、王兴芬无责任，事实清楚，定性准确，且各方无异议，对其责任划分予以采信。故李世伦在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，结合本案客观事实，王兴芬从遭受损伤到治愈，确实无法从事正常的农业劳动，在住院治疗期间需要人员护理，并产生护理费、误工费、营养费等，因此，对王兴芬受伤造成的经济损失认定如下：1、住院伙食补助费840元(70元×12天，共住院12天)；2、营养费840元(70元×12天）；3、护理费1267.99元(38568元/年÷365天×12天）；4、误工费5261.74元（58198元/年÷365天×33天）；5、交通费500元，王兴芬虽无相应票据予以佐证，但王兴芬为此遭受经济损失属实，原审法院对此予以认定。综上，王兴芬以上经济损失合计为8709.73元。石德军驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险,事故发生在有效保险期内，故被告人寿保险公司应在交强险责任险赔偿限额内赔偿王兴芬上述损失。人寿保险公司认为王兴芬起诉所主张赔偿的期限不合理，申请对其误工期、护理期、营养期期限进行鉴定，且以鉴定结果作为计算标准。对于上述“三期”，属于法院对案件事实的认定范畴，并非单纯司法技术鉴定所能解决，可以根据王兴芬的具体伤情、治疗过程，结合年龄及从事的工作等进行综合认定，且人寿保险公司也未提供证据证明王兴芬的相应主张具有不合理性，故人寿保险公司的此项申请没有必要性，抗辩主张不能成立，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿王兴芬各项经济损失人民币8709.73元；二、驳回王兴芬的其余诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取）,由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院另查明：贵州省统计局公布《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》显示，2018年，贵州省农林牧渔业年平均工资为52067元。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为,关于误工期及误工费标准问题。医院的出院医嘱显示3周内不能负重活动，故一审法院结合医嘱的3周即21天及住院期间的天数12天计算误工期共计33天并无不当。至于计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条第二款关于“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。之规定，本案一审法庭辩论时间为2019年12月17日，故本案应该适用2018年的标准即52067元/年，误工费共计4707.43元（52067元/年÷365天×33天）。关于营养期限及营养费标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案中，医嘱中并没有要求加强营养，王兴芬也没有证据证明其应当加强营养，故本院对王兴芬主张营养费不予支持。关于交通费，一审法院根据王兴芬的受伤情况等综合认定交通费为500元属于其自由裁量权，在上诉人没有提供相反证据证明其主张的情况下，本院依法予以支持。综上，结合一审认定的其他损失，王兴芬的损失共计7315.42元（住院伙食补助费840元＋护理费1267.99元＋误工费4707.43元＋交通费500元）。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初11132号民事判决；二、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王兴芬各项经济损失人民币7315.42元；三、驳回王兴芬其他诉讼请求；四、驳回中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费300元，由王兴芬负担225元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担225元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年四月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海