wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3815号 原告：王平，女，土家族，1974年03月09日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：王永占，男，土家族，1979年7月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田华，男，土家族，1971年03月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被告：金丽华，女，汉族，1974年03月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 原告王平与被告金丽华、田华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人王永占到庭参加诉讼，被告田华、金丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1、法判决被告支付原告货款48155元，并按照年利率4.35%从2019年10月30日起计算利息直至付清货款，2、被告承担本案所需诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买面粉用于面条加工，截止2016年4月19日被告一共欠原告总计货款为93030元，被告开具货款欠条一张。之后被告支付货款44875元，未再支付所欠剩余货款，截止2019年10月12日被告尚欠原告货款48155元，被告拖延行为已对原告的财产权利构成了侵害。故此，特向人民法院提起诉讼，望受案法院支持原告的诉请、公正及时裁决。 被告田华、金丽华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告田华、金丽华系夫妻关系，从事面条加工，2016年4月19日前在原告王平处购买面粉从事加工，2016年4月19日经双方结算，共计欠付货款93030元，被告田华、金丽华给原告王平出具欠条一张，至2019年10月30日被告田华、金丽华陆续支付货款44875元，尚欠原告货款48155元，2019年10月12日原告王平向本院申请财产保全，缴纳申请费502元，2019年11月8日原告王平向本院起诉，2019年11月20日被告金丽华支付4000元、12月22日支付4000元、2020年3月21日支付4000元。尚欠货款36155元。 本院认为，原告王平与被告田华、金丽华是在双方协商一致的基础上达成的买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同达成后原告王平按照合同约定履行了给付货物的义务，被告田华、金丽华应当按照约定的期限支付货款。经双方结算被告田华、金丽华陆续支付部分货款，至今未支付完毕，双方虽然未约定支付期限，但在原告王平向本院起诉至今，被告田华、金丽华未支付完毕货款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告王平要求被告田华、金丽华支付货款及利息的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定支付利息，原告主张利息系逾期利息，原告王平于2019年11月8日向本院起诉，计算利息期限应从2019年11月8日起支付；原告主张利息按银行贷款利息4.35%计算支付无事实依据和法律依据，从2019年8月20日后中国人民银行不再发布银行业基准利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田华、金丽华在本判决生效后十日内支付原告王平货款36155元及利息（利息的计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分别以48155元为基数，从2019年11月8日起至2019年11月20日止；以44155元为基数，从2019年11月21日至12月22日止；以40155元为基数，从2019年12月23日起至2020年3月21日止；以36155元为基数，从2020年3月22日起至付清时止）； 二、驳回原告王平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元、保全费502元，共计1506元，由被告田华、金丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  杨秀忠 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年四月八日 书 记 员  田 野
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初434号 原告：北京联钢建业钢铁贸易有限公司 住所地：北京市昌平区池口镇上念头村北300米北京上念头京北建材市场有限公司6号厅114。 法定代表人：孙加骏，任公司经理。 委托诉讼代理人:付立红,河北石云律师事务所律师。 被告：河北崇光贸易有限公司 住所地：河北省石家庄市桥西乐橙商务广场B座8楼0817号。 法定代表人：刘伟伟，任公司经理。 被告：杜启帆，男，1998年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：张杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司与被告河北崇光贸易有限公司、杜启帆、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司之委托诉讼代理人付立红到庭参加诉讼、被告河北崇光贸易有限公司、被告杜启帆、被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京联钢建业钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款589439.32元及利息；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司与被告河北崇光贸易有限公司常年存在买卖合同关系，由原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司为被告河北崇光贸易有限公司供应各类型号钢材。2020年1月17日原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司与被告河北崇光贸易有限公司经过对账核实，截止2020年1月21日被告河北崇光贸易有限公司尚欠原告北京市联钢建业钢铁贸易有限公司钢材款及违约金589429.32元，双方约定如2020年1月21日前被告河北崇光贸易有限公司不能付清钢材款及违约金，被告将按照月息三分支付利息，另被告杜启帆、张杰对上述钢材款本金及利息承担担保责任，现原告向被告追要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。 河北崇光贸易有限公司、杜启帆、张杰均未到庭，亦未提交答辩意见。 原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《还款协议》一份，证实被告河北崇光贸易有限公司欠原告货款530549.32元，截止2020年1月21日被告崇光公司欠原告利息58890元。《还款协议》约定自2020年1月21日起按照本金589439.32元，月息三分支付违约金至货款及违约金全部付清之日止。同时被告张杰、杜启帆在担保人处签字摁手印，应为河北崇光贸易有限公承担连带担保责任。 原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司提交的以上证据符合证据形式要件，被告河北崇光贸易有限公司、被告张杰、被告杜启帆均放弃质辩权，故本院对原告提交的以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司与被告河北崇光贸易有限公司于2020年1月17日签署《还款协议》，该协议载明：原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司（甲方）；被告河北崇光贸易有限公司（乙方）。鉴于北京联钢建业钢铁贸易有限公司与被告河北崇光贸易有限公司签订编号为20190928-01《产品购销合同》，北京联钢建业钢铁贸易有限公司依据该合同约定向河北崇光贸易有限公司供应各类型号钢材，现甲乙双方对账，并对后续付款时间达成如下一致意见：一、经甲乙双方核对：截至本协议签订之日，北京联钢建业钢铁贸易有限公司向河北崇光贸易有限公司合计供货131.61吨，河北崇光贸易有限公司向北京联钢建业钢铁贸易有限公司，应付未付货款人民币530549.32元。截至2020年1月21日，河北崇光贸易有限公司因逾期付款产生的利息人民币58890元。二、河北崇光贸易有限公司于2020年1月21日前向北京联钢建业钢铁贸易有限公司支付钢材款及违约金共计人民币589439.32元，双方认可自本协议签订之日起，乙方任何付款的顺序均为先付利息后付货款本金。三、若2020年1月21日前，乙方未能付清本条约约定的货款本金及利息，则自2020年1月21日起，乙方须以未付款总额（逾期利息于货款本金之和）为基数按3分计算违约金，直至货款本金、利息、违约金付清日。四、担保人张杰对上述乙方全部应付未付款及逾期利息承担连带保证责任，保证期限至河北崇光贸易有限公司货款本息付清之日止。五、本协议如履行过程中发生争议，则由协议签订地沧州市盐山县人民法院管辖。被告河北崇光贸易有限公司在该协议上加盖了其公司印章，被告张杰、被告杜启帆在协议担保人处签字并摁手印。协议签订后，被告河北崇光贸易有限公司未按约定期限给付原告方货款及利息。 本院认为，原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司与被告河北崇光贸易有限公司系买卖合同关系。被告河北崇光贸易有限公司尚欠原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司货款本金530549.32元及利息58890元的事实由原告方提交的被告河北崇光贸易有限公司签章的《还款协议》予以证实，证据充分，事实清楚，且系原被告公司双方真实的意思表示，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还货款本金530549.32元及利息58890元之主张予以支持。另原告主张以589439.32元为本金，自2020年1月21日起按照月息3分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张按照月息3分计算利息超出了法律规定标准，且589439.32元中已包含的利息部分不应作为本金主张利息，故本院支持以530549.32元为本金，自2020年1月21日起按照月息2分计算利息。被告张杰、杜启帆作为担保人在《还款协议》签字并摁手印，应对被告河北崇光贸易有限公司所应支付的款项承担连带保证责任，故本院对原告要求被告张杰、被告杜启帆承担连带担保责任之主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告河北崇光贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司支付货款589439.32元（其中包括货款本金530549.32元及利息58890元），并自2020年1月21日起以530549.32元为本金，按照月息2分向原告支付利息至本判决生效之日止； 二、被告张杰、被告杜启帆就上述货款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4847元，保全费3520元，共计8367元，由被告河北崇光贸易有限公司、被告张杰、被告杜启帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终1305号 上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区渚河路98号。 负责人：杨红蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓雅，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：王献敏，女，1993年5月5日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：朱月美，女，1975年10月3日生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：马继民，男，1975年6月3日生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：河北道和担保有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。 法定代表人：张志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志敏，该公司法律顾问。 上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行因与被上诉人王献敏、朱月美、马继民、河北道和担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行向本院提起撤回上诉。 本院认为，邯郸银行股份有限公司渚河路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张继红 审判员  赵建平 审判员  罗 琪 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭铜娅
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行初10号原告王贵连，女，1949年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人张辰、靖永良，河南大然律师事务所律师。被告安阳市殷都区人民政府相台街道办事处，住所地：安阳市殷都区安钢大道与钢三路交叉口向北30米路东。负责人曹振，主任。第三人陈某某，男，1986年6月6日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告王贵连诉被告安阳市殷都区人民政府相台街道办事处、第三人陈某某房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告王贵连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王贵连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵连负担。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年四月八日书 记 员  申晓宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初196号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：周顺中，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省延津县。被告：周顺涛，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省延津县。被告：王得福，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告周顺中、周顺涛、王得福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告周顺中、周顺涛、王得福经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周顺中立即偿还欠原告借款本金43600元，利息9393.95元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2.判令被告周顺涛、王得福承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月23日，被告周顺中以生产经营为由，向原告申请人民币贷款45000元。经原告审查后，2009年10月31日，与三被告签订了合同编号为41119200900326419的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币45000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告周顺涛、王得福自愿为被告周顺中的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周顺中、周顺涛、王得福未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年10月23日，中国农业银行延津县支行（以下简称农行延津县支行）与周顺中、周顺涛、王得福（均为联保小组成员）签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，约定在小组任一成员最高授信额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保（包括最高额保证担保）。2009年10月31日，农行延津县支行（贷款人）与周顺中（借款人）、周顺涛、王得福（均为保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定借款额度为人民币45000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2009年10月31日至2012年10月30日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人、任一保证人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求保证人承担担保责任，有权宣布借款人、保证人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支按约发放了贷款，并出具业务凭证，周顺中收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金43600元、利息9393.95元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明：2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平支与周顺中、周顺涛、王得福签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，周顺中未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠农行平支借款本金43600元、利息9393.95元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为借款期限届满之日起二年，即截至2014年10月30日保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除周顺涛、王得福的保证责任，故本院对周顺涛、王得福承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周顺中于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金43600元及利息9393.95元，2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，因适用于简易程序减半收取562.5元，由被告周顺中负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月七日书记员  闫一鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2013号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：袁赞，性别：男，1982年11月9日出生，汉族，住：湖南省株洲市荷塘区。被告：温艳平，性别：女，1984年10月14日出生，汉族，住：湖南省醴陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁赞、温艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1232.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初1273号原告：牛勇超，男，汉族，1979年7月14日出生，住新乡市。委托代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。被告：张世山，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省太康县。原告牛勇超诉被告张世山民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勇超及其委托代理人袁明胜到庭参加诉讼。被告张世山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛勇超诉称，原、被告因业务关系相识，被告于2013年向原告借款500000元，后陆续偿还部分借款，双方于2019年7月19日结算，被告仍欠原告150000元，另行约定借期三个月，于2019年10月19日偿还，并约定利息为月息2%，被告另行给原告出具了借条一份。到期后被告未偿还本息，原告多次催要无果，故诉至本院，要求判令：被告立即偿还原告借款本息172000元（本金150000元，截止到2020年3月11日的利息），2020年3月11日之后的利息按月息2%另算计增直到还清为止。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告偿还本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止按月息1.5分计算）。被告张世山未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告自2013年起陆续向原告借款，后偿还部分借款，双方于2019年7月19日结算后被告向原告出具借条一张，载明借款金额为150000元，借期至2019年10月19日，月利率2%。原、被告口头约定利息为月息1.5分。出具借条后被告未向原告偿还本金及利息。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1份及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款本金150000元事实清楚，债务应当清偿。双方口头约定利息为月息1.5分，系在借条载明的月利率2%以内，故原告要求被告支付利息按月息1.5分计算的诉求，本院予以支持。利息应以本金150000元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止按月息1.5分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告张世山于本判决生效之日起十日内偿还原告牛勇超借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告张世山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年四月二十八日书记员  刘蒙思
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初944号 原告：孙照飞，男，1972年8月18日生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：颜心灵，男，1996年10月18日生，汉族，住南京市。 被告：南京好德多装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路37号金都汇广场2幢703室。 法定代表人：王国涛，该公司总经理。 原告孙照飞与被告颜心灵、南京好德多装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告孙照飞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙照飞撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许孙照飞撤诉。 审判员  应良华 二〇二〇年四月十五日 书记员  屈泽宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1325号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：胡志波，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告胡志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告胡志波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金133344元、利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按照未还本金133344元为基数自2018年3月24日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年10月19日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7796元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月20日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告胡志波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月19日，借款人胡志波进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人胡志波。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5847元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月24日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款200000元，借款人胡志波偿还4期本息，还款本息23388元。自2018年3月24日起，借款人胡志波开始逾期，尚欠本金133344元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向胡志波在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金133344元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年3月24日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为28773.85元（133344×1.12%×578/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金133344元、利息28773.85元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金133332元为基数，按照年利率24%，自2019年10月23日起计算至本息付清之日止）； 二、被告胡志波于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告胡志波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5205号 原告：周加芳，女，1974年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。 被告：郭梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：申恒臻，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省莒县，系青岛金世纪房地产有限公司员工。 原告周加芳与被告青岛金世纪房地产有限公司、郭梅商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张磊，被告青岛金世纪房地产有限公司委托诉讼代理人李伟华，被告郭梅委托诉讼代理人申恒臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周加芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告青岛金世纪房地产有限公司对外预售位于青岛市黄岛区【青房注字（青黄17）107号商品房预售许可证】项下的“欧美榭香里”商品房。原告在2018年2月2日向被告青岛金世纪房地产有限公司指定的被告郭梅账户支付购房定金80000元。2018年2月5日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》合同，约定原告向被告购买“欧美榭香里”9栋2单元6层602户房屋，房屋总价为1219845.5元，房屋交付日期为2018年12月31日前。但被告青岛金世纪房地产有限公司在收取房款时，未将原告先前支付的80000元定金转为购房款，仍按合同总价向原告收取了购房款，且房屋至今未交付。原告认为青岛金世纪房地产有限公司已经构成违约，应退还定金及承担逾期交房违约金的法律责任。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告青岛金世纪房地产有限公司辩称，第一,本案原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，原告主张的定金属于购房款的一部分，原告是具有完全民事行为能力的成年人，与被告青岛金世纪房地产有限公司签订商品房买卖合同，根据双方约定缴纳购房款，意思表示真实，原告的行为合法有效，原告缴纳购房款后又主张返还，原告对自认的事实反悔，不符合双方的交易合意，违背诚实信用原则，依法应当予以驳回。第二，原告诉被告郭梅主体错误，被告郭梅与本案无关不应作为被告，被告郭梅作为被告青岛金世纪房地产有限公司的员工负责涉案房屋所在项目的销售管理工作，受公司的工作安排和公司的委托，代为收取的原告购房款已经全部交付被告青岛金世纪房地产有限公司，被告郭梅的行为属于职务行为，其职务行为产生的全部法律责任由被告青岛金世纪房地产有限公司承担，被告青岛金世纪房地产有限公司完全认可，请求法庭依法撤销对郭梅的起诉，综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭梅辩称，本案中原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，本人属于被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，服从被告青岛金世纪房地产有限公司管理，负责案涉项目的销售管理工作，仅受被告青岛金世纪房地产有限公司的委托，收取原告部分购房款，收取原告购房款项后，我已全部将所收款项转给被告青岛金世纪房地产有限公司，被告青岛金世纪房地产有限公司对此已全部认可，收取原告购房款项的行为系职务行为，与我个人无关，我不应作为本案被告，亦不承担任何责任，请求法庭撤回原告对我的起诉 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告郭梅提交授权委托书一份，证明其系被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，负责“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作并代收部分购房款等事宜。 2、原告提交证据证明原告在2018年2月2日向被告郭梅转账130000元。原告主张该款项中80000元为交付给被告青岛金世纪房地产有限公司的定金，被告青岛金世纪房地产有限公司主张该款项为公司收取的购房款的一部分，被告郭梅主张收取款项的行为系受公司委托的职务行为。 3、2018年2月5日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以总价1219845.5元购买位于黄岛区欧美榭香里房屋一套，原告、被告青岛金世纪房地产有限公司均认可该购房款已给付完毕。 4、二被告均认可除涉案房屋房款1219845.5元原告已经付清外，原告向被告多支付80000元，原告主张要求被告返还多支付的该款项。 本院认为，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中明确约定涉案房屋总价为1219845.5元，被告青岛金世纪房地产有限公司虽主张涉案房屋总价实际应为上述房屋价格基础上再加80000元，但未提交证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。 被告郭梅提交授权委托一份，证明其以公司名义收取涉案款项的行为系职务行为，庭审中被告青岛金世纪房地产有限公司亦认可郭梅系“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作负责人并认可郭梅的职务行为，且原告庭审中称其将涉案款项80000元转给被告郭梅系因相信被告郭梅系被告青岛金世纪房地产有限公司员工，将该款项转给被告郭梅也视为转给被告青岛金世纪房地产有限公司，故本院认定被告郭梅收取涉案80000元应属职务行为，产生的法律后果应由被告 青岛金世纪房地产有限公司承担。 原告于《青岛市商品房预售合同》签订之前向被告郭梅转账80000元，应视为向被告青岛金世纪房地产有限公司交纳的涉案房屋定金，故被告青岛金世纪房地产有限公司应返还原告多交纳的定金80000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周加芳定金80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执1178号 申请执行人：何某，男，1987年9月17日，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：袁某，女，1987年7月31日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人何某与被执行人袁某婚约财产纠纷一案，本院（2019）皖1525民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人袁某立即给付彩礼款70000元并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院即将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被执行人住家的霍山县诸佛庵镇大干涧村调查，也未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人;申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：被执行人现无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年四月二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1075号 原告：李加群，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：郑彪，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月26日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1050元，减半收取计525元，由李加群负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2570号上诉人（原审被告）:广东筷驾湘界餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区*********。统一社会信用代码：91441900MA4UW3B20A。法定代表人：马爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兵，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*******，公民身份号码为432************511。委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审第三人：马爱军，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区**********民组，公民身份号码为430************028。上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司因与被上诉人杨兵、原审第三人马爱军股东资格确认纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司以双方达成调解协议，采取其他方式解决纠纷为由，于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东筷驾湘界餐饮管理有限公司提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为人民币1700元，减半收取人民币850元，由上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司负担。因上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司已向本院预交二审案件受理费人民币1700元，本院依法退回人民币850元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月二十日书记员  徐烨榆附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初1370号原告:尤逢玲,男,汉族,1948年8月11日生,泗县人,住宿州市泗县。原告:尤胜宽,男,汉族,1977年11月2日生,安泗县人,住泗县。原告:尤连营,男,汉族,1981年7月26日生,泗县人,住宿州市泗县。原告:尤敏,女,汉族,1984年7月7日生,泗县人,住南京市高淳区。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告:马龙,男,汉族,1982年1月20日生,泗县人,住泗县。被告:太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司，地址:宿州市拂晓大道365号农房名宿华府商业2栋107-109号，统一社会信用代码:913413002MTAEW7D。单位负责人:张旭东,该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，公司员工。原告尤逢玲等4人诉被告马龙、太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤逢玲等4人于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马龙、太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为：原告尤逢玲等4人的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤逢玲等4人撤回对被告马龙、太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。诉讼费2970元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年四月十四日书记员 姚妮妮
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢139号之十六 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王成书，男性，1984年12月15日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王成书发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王成书在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币709.00元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更33号 罪犯周锦会，男，汉族，1954年11月7日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市明光市人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1182刑初230号刑事判决，以被告人周锦会犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五万。被告人周锦会不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）皖11刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2020年01月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二个月十七个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯周锦会在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周锦会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周锦会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周锦会减去尚未执行完毕的刑罚。 （减刑后刑期自2018年12月28日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈晓蕾 审判员  宫如珍 ggz 二〇二〇年一月十九日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初934号原告：刘德元，男，1950年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。原告刘德元与被告北京四海合利商务酒店有限公司（以下简称四海酒店公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘德元到庭参加诉讼，被告四海酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德元向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余服务费1700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处办理了会员卡，并充值5000元，用于消费。之后原告多次在被告处使用该卡。2019年2月14日消费后，卡内还剩余额1700多元。5月份再去消费，发现被告人去楼空，无法联系。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持诉讼请求。四海酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2016年5月16日，刘德元在四海酒店公司办理一张合利卡（卡号：×××）。合利卡使用说明包括：此卡仅限四海合利商务酒店使用，消费前请出示此卡以体现更多服务；同笔账单不得两张卡同时结算（会员卡清零除外）；此卡不与其他优惠活动及现金结算同时使用；此卡遗失，需及时补办挂失，工本费20元；会员持卡消费时，卡内金额以系统记录、消费记录为准；会员入会前请详细阅读《会员章程》并签字确认。2019年2月14日，刘德元消费后，四海酒店公司告知其卡内余额还有1700余元。以上事实，有四海合利商务酒店合利卡、银行流水、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：刘德元提交的合利卡、银行明细及其陈述足以证明其与四海酒店公司形成服务合同法律关系。现四海酒店公司停止营业且失去联系，可以认定为以自己的行为表明不履行主要债务，在此情形下刘德元有权要求四海酒店公司退还合利卡余额1700元。四海酒店公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京四海合利商务酒店有限公司于本判决生效后十日内返还刘德元1700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京四海合利商务酒店有限公司负担。公告费（以票据为准）由北京四海合利商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王开艳审判员  雷俊平审判员  傅 静二〇二〇年四月十日书记员  王婷婷
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初300号 原告安某某，男，1969年9月11日出生，汉族，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某，男，48岁，汉族，住址不详。    被告张某某，女，46岁，汉族，住址不详。原告安某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告安某某未能提供被告张某、张某某的身份证号码、准确住址和有效联系方式。经本院释明后，原告仍未在本院指定的期间补正，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安某某的起诉。原告安某某已预缴的诉讼费2300元，于本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。          审  判  员  孟 安 平二〇二〇年四月二十九日 书  记  员  李 凤 玲  1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张壁，女，1975年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵少伟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中宝树新街13号1栋四层4147房。法定代表人：陈马权。再审申请人叶勇、张壁因与被申请人广州凯安物业管理有限公司（以下简称凯安公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶勇、张壁申请再审称，1．本案事实应适用《最高人民法院关于审理物业纠纷案件若干问题的解释》第十条第二款的规定，业主有权拒绝支付凯安公司2017年7月28日至2018年6月3日期间的物业管理费。一、二审法院适用该规定，认为凯安公司不存在故意拖延的行为属于认定事实和理解法律错误。2.凯安公司对业委会的解除权持有异议，但是在收到解除的通知后，至异议权之诉的判决生效这段时间内双方的权利义务仍应按照合同已经解除来处理，即停止提供物业服务，退出小区并办理移交手续。凯安公司单方强行履行合同的行为，二审法院却维持判决业主为此买单，支付对价的判决有违公平原则，完全忽略了凯安公司因为拒绝退出导致商场无法正常整体出租，给业主造成的重大经济损失。即便异议权之诉最后判决未发生解除合同效力的，解除合同造成凯安公司的损失的，其可另案主张。实际上，业主大会已经表决解聘凯安公司并暂时关闭商场的决定，并且业委会也履行了通知义务。凯安公司不尊重业主解聘物业公司和暂时关闭商场的共同决定权，拒绝退出小区，单方坚持继续履行合同，强行提供物业服务，导致申请人与其他业主、与业主委员会无法统一把商场整体出租出去（包括管理权也是一并转让），这段时间绝大多数商铺空置，无法招商，给业主造成重大经济损失。3.凯安公司与倾城汇婚庆广场业主委员会(以下简称倾城汇业委会)的合同在2017年7月23日已经解除。凯安公司起诉倾城汇业委会要求确认函件不发生解除合同的效力并继续履行合同，该案[案号(2018)粤01民终7594号民事判决书]认定倾城汇业委会于2017年7月23日向凯安公司发出《关于要求广州凯安物业管理有限公司进行倾城汇物业交接的函》的行为产生解除双方于2013年8月15日签订的《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》的效力。合同解除意味着双方的物业服务合同法律关系及权利义务终止。其无需支付凯安公司2017年7月28日至2018年6月3日期间的物业管理费。综上，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人叶勇、张壁主张的再审事由进行审查。本案争议的主要问题是:叶勇、张壁应否支付2017年7月28日至2018年6月3日期间的物业管理费。经一、二审法院查明，凯安公司与倾城汇业委会签订的《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》后，双方在履行合同期间，倾城汇业委会向凯安公司发出《关于要求广州凯安物业管理有限公司进行倾城汇物业交接的函》（倾委文20170723-1），载明：由于倾城汇婚庆广场目前经营状况不佳，出租率低下，继续经营难以为继，经过第四次业主大会投票决议：暂时关闭商场并解除与凯安公司于2013年8月15日签订的《物业管理委托合同》；导致凯安公司于2017年8月4日，在另案起诉倾城汇业委会，请求确认倾城汇业委会分别于2017年7月23日、7月24日、7月27日向凯安公司发出的《关于要求广州凯安物业管理有限公司进行倾城汇物业交接的函》不发生法律效力以及要求继续履行合同等。（2018）粤01民终7594号民事判决认定倾城汇业委会于2017年7月23日向凯安公司发出《关于要求广州凯安物业管理有限公司进行倾城汇物业交接的函》的行为产生解除双方于2013年8月15日签订的《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》的效力。但因该判决于2018年5月28日才发生法律效力，且该时间段，凯安公司仍为该小区提供服务，一直到2018年6月3日与倾城汇业委会才办理交接手续，撤出倾城汇婚庆广场。且生效的民事判决作出后，凯安公司随即退出并移交了相关物业，并不存在故意拖延的行为。再根据该函件内容看，未明确告知具体的提前解除事由，倾城汇业委会实际给予凯安公司的交接期限亦远少于合同约定的期限。鉴于涉案物业服务合同本身尚未到期，只是倾城汇业委会为了自身利益单方面提出解除合同，凯安公司在物业管理服务方面并不存在过错。故凯安公司主张在该时间段仍对倾城汇婚庆广场提供了物业管理服务，要求支付物业管理费，符合法律规定，且叶勇、张壁也未有证据佐证在该时间段，由其他人接管并提供服务。因此，二审判决判令叶勇、张壁向凯安公司支付从2017年7月28日起至2018年6月3日止的物业管理费，并无不当。综上所述，叶勇、张壁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶勇、张壁的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  吴钰兰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1425号之一原告：济宁迅大管道防腐材料有限公司，住所地济宁市济北高新技术产业园。法定代表人：曹务全，总经理。被告：天津东榛橡胶有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰东路29号。法定代表人：张大鲁，经理。原告济宁迅大管道防腐材料有限公司与被告天津东榛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  李 静二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1015号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黎三，曾用名黎细洋，男，1993年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省通城县********。公民身份号码：421********906*032。羁押时间二〇一九年十月十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕827号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年10月7日，被告人黎三和吸毒人员黄某、安某合资向胡浪购买毒品，后在其所住的酒店房间内和胡浪、黄某、安某一起吸食毒品。本院意见被告人黎三的行为构成容留他人吸毒罪。其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决被告人黎三犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月十五日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保254-1号申请人：李俊，男，1974年11月22日生，汉族，安徽省六安市霍邱县，被申请人:张志民，男，1965年12月26日生，汉族，河南省鹿邑县卫真办事处付桥行政村闫庄，被申请人:张风霞，女，1967年3月19日生，汉族，河南省鹿邑县城郊乡付桥行政村闫庄，被申请人:赵腾腾，女，1989年7月30日生，汉族，河南省鹿邑县鸣鹿办事处王大卦行政村王大卦，被申请人:张某，男，2017年7月27日生，汉族，河南省鹿邑县卫真办事处付桥行政村闫庄，申请人张志民等人与李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0724财保254号民事裁定书，扣押了申请人李俊驾驶的皖N134859(苏Ｂ×××××超）号车一辆。申请人于2020年4月26日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李俊驾驶的皖N134859(苏Ｂ×××××超）号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年四月二十六日书记员 司顺军
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初12号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈德亮，男，1966年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年5月10日被取保候审。被告人王彦涛，男，1965年5月17日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年4月12日被取保候审。被告人高立清，男,1957年3月26日生，汉族，高中文化，退休教师，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月26日被取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年1月16日以中检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈德亮、王彦涛、高立清犯骗取贷款罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭辉二〇二〇年四月二十日书记员  姜兴
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执35号之一申请执行人:蚌埠市星光商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路280号修车库，统一社会信用代码：91340300694296848C。法定代表人：赵开军，该公司总经理。被执行人：江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码：913610027460763789。法定代表人：付义爱，该公司总经理。本院在执行申请执行人蚌埠市星光商品混凝土有限公司与被执行人江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日冻结了被执行人江西中云建设有限公司中国建设银行36050183016100000722_1账号、36×××99_1账号，现因申请执行人蚌埠市星光商品混凝土有限公司向我院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对被执行人江西中云建设有限公司中国建设银行36050183016100000722_1账号、36×××99_1账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月七日法官助理吕文欣书记员徐杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28879号原告：马平，男，1983年12月31日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：**，男，1980年6月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：甘清玉，女，1989年4月17日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱建国，男，1981年6月10日生，汉族，住陕西省渭南市。原告马平诉被告**、甘清玉、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告马平及其委托诉讼代理人汪瀚波，被告**、朱建国到庭参加了诉讼。被告甘清玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还借款本金62万元及借期利息20460元；2.判令三被告连带向原告支付逾期利息（逾期利息自本案起诉之日起算，以62万元为基数，以月息2%为标准计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。审理中，原告降低利息诉讼请求为要求被告支付借期利息18345元，逾期利息计算标准为按月1.5%计算。事实及理由：三被告自2019年3月至2019年9月期间一直从原告处借款用于生意资金周转，几方约定2020年4月1日三被告向原告偿还2万元，余下60万元在2020年9月25日至2023年3月24日分六期偿还，利率为月1.5%，每月支付利息，同时还约定未按协议偿还借款本息或表示不能偿还借款，原告有权要求被告立即清偿。后被告未支付利息，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告**答辩称：借款属实，金额认可，希望调解。被告朱建国答辩称：借款属实，金额认可，希望调解。被告甘清玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告作为甲方，三被告作为乙方签订《借款合同》。合同约定：1.乙方向甲方借款用于资金周转，借款金额为62万元；2.乙方应于2020年4月1日向原告归还借款2万元，余下60万元在2022年9月25日至2023年3月24日分六期偿还，每月20日前乙方将当期应还本金10万元及当月利息转入甲方指定账户；3.借款月利率1.5%，按月结息，乙方应于每月25日向甲方支付当月利息；4.如乙方有任意一次未按时足额偿还借款本息或乙方表示不能偿还借款的，甲方有权要求乙方立即清偿所有借款，乙方自行承担由此产生的任何损失；5.双方在合同中填写的地址为有效通讯地址，如发生纠纷至人民法院，该通讯地址为法律文书的送达地址。《借款合同》有《转款清单》为附件一。转款清单显示：何本树于2019年3月6日向共**转款共计15万元，备注为乙方公司账户；喻德维于2019年6月11日至6月28日向甘清玉转款共计72000元、向赖清斌转款共计15万元、向钱爱萍转款共计128901.09元，其中赖清斌和钱爱萍转款备注为乙方要求借款直接转给乙方合作厂家；喻红梅在2019年9月期间向胡松亚转款36000元，向**转款83098.91元，其中胡松亚转款备注为乙方要求借款直接转给乙方合作厂家。2019年3月6日，何本树通过刷卡支付重庆煌玛厨卫有限公司15万元，该公司法定代表人为**，该公司出具收据给原告确认收到15万元。2019年6月期间喻德维通过手机银行支付交易机构为万州区商贸城营业所共计372971元。喻红梅于2019年9月10日转款支付胡松亚36000元，于2019年9月24日转款支付**83098.91元。上述款项支付时间、金额与转款清单记载的支付款项时间、金额基本一致，仅喻德维支付的款项中比清单记载多出2万余元，原告陈述多出款项为货款，故未计算入借款内。庭审中，被告称因公司周转困难，未支付原告利息，并已向原告说明了具体情况。审理中，原告称何本树为原告朋友，喻红梅为原告妻子，喻德维为原告岳父，三人受原告委托向被告支付款项。喻红梅、喻德维与何本树出借说明，并接受本院询问，三人均认可前述支付行为均是马平指示，与三人无关，权利人为马平。上述事实，有借款合同、电子账单、刷卡单、对账单、收款收据、银行卡交易明细及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与三被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因签订借款合同时，原告已通过他人实际提供借款62万元，履行了出借人义务，三被告理应按约定共同偿还借款。合同约定，三被告任何一次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求三被告清偿所有借款。三被告未按约定按月支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求三被告清偿所有债务。故原告要求三被告共同偿还借款本金62万元、支付借期利息18345元及从2019年11月26日起按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告甘清玉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、甘清玉、朱建国共同偿还原告马平借款本金62万元并支付原告马平利息（利息截止2019年11月26日为18345元，从2019年11月26日起，以62万元为本金，按月利率1.5%计息至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5102元、诉讼保全费3770元，共计8872元，由被告**、甘清玉、朱建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜 婷二〇二〇年四月三日书记员 贾雅婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终777号上诉人（原审原告）：新丰县国保房地产开发有限公司，地址：广东省新丰县*********。法定代表人：曾某1。被上诉人（原审被告）：黄坤，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。被上诉人（原审被告）：叶树芬，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇四甲叶屋*****。被上诉人（原审被告）：新丰县建筑工程公司，住所地：新丰县*********。法定代表人：陈某1。上诉人新丰县国保房地产开发有限公司与被上诉人黄坤、叶树芬、新丰县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2018）粤0223民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人新丰县国保房地产开发有限公司于2019年12月5日签收（2018）粤0223民初329号民事判决，该判决书载明如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向新丰县人民法院递交上诉状。但上诉人新丰县国保房地产开发有限公司于2019年12月23日才向法院提交上诉状，已逾期上诉。本院认为：新丰县国保房地产开发有限公司收到《民事判决书》后，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新丰县国保房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。新丰县国保房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24488元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月七日书记员 卢 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祥虎，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省菏泽市定陶区人民政府。住所地：山东省菏泽市定陶区北环路新行政中心。 法定代表人：朱中华，该区人民政府区长。 再审申请人吴祥虎因诉山东省菏泽市定陶区人民政府（以下简称定陶区政府）信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴祥虎向本院申请再审称：（一）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条之规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及部门重点公开的政府信息包括征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。本案定陶区政府作为县级人民政府，依法具有公开涉案信息的法定职责；即使定陶区政府没有制作涉案信息，但鉴于其是本区域内涉案征地项目的主体负责机关，有义务监督、管理涉案补偿款的发放及使用情况，进而保存涉案信息。一、二审法院认定涉案政府信息不属于定陶区政府在履职过程中制作或保存的信息，进而判决驳回吴祥虎要求定陶区政府在法定期限内针对涉案信息予以答复的诉求及上诉，明显属于适用法律错误。（二）吴祥虎申请公开涉案信息的目的在于了解补偿款的预算总额、已发放数额及已经签订补偿协议的分户补偿明细、补偿标准，以保障自身知情权。一、二审法院认定吴祥虎可从定陶区政府提交的证据《土地征收补偿安置协议》中获悉涉案信息，明显认定事实错误，不符合法律规定，也不利于定陶区政府依法行政，建设服务型政府。请求：撤销二审判决，撤销一审判决第二项，依法改判支持再审申请人的全部上诉请求。 本院经审查认为，关于定陶区政府未在法定期限内就再审申请人吴祥虎信息公开申请进行答复，一、二审判决确认定陶区政府行政不作为行为违法，并无不当。本案的主要争议焦点是，再审申请人请求法院判令定陶区政府在法定期限内依法答复征地补偿款的发放及使用情况的诉讼请求是否应当予以支持。 根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条第三项的规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，县级以上各级人民政府及其部门在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容。可见，土地、房屋征收补偿相关政府信息的公开义务主体不仅包括人民政府，也包括政府部门，具体由哪个主体公开应以各自职责范围为依据。本案中，《山东省土地征收管理办法》第十六条规定：“市、县人民政府财政部门会同国土资源行政主管部门应当自依法批准土地征收之日起3个月内，依据土地征收补偿安置协议和土地征收勘测调查清单，将土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费按照规定程序足额支付给被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人。”根据再审申请人提交的《菏泽市定陶区国土资源局关于吴河村拟征收土地补偿安置方案》《土地征收补偿安置协议》及《关于吴祥虎征地补偿款的发放及使用情况说明》等材料，涉案土地征收补偿安置费是由菏泽市定陶区财政局拨付到菏泽市定陶区滨河街道办事处吴河村账户后，由村民代表大会研究分配方案。征收土地涉及地上附着物补偿标准及青苗种类和数量经与产权人共同确定。由此可知，再审申请人要求公开的征地补偿款的发放及使用情况信息并不是由定陶区政府制作。二审判决告知再审申请人如希望获悉其他与其生产、生活有关的征收补偿信息，可以另行向制作或保存机关提出政府信息公开申请，符合法律规定。一、二审判决结果并无不当。 综上，吴祥虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴祥虎的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执788号之二 申请执行人：石赟。 被执行人：大连创睿网络技术有限公司。 申请执行人石赟与被执行人大连创睿网络技术有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币20861.34元,案件执行费213元，本案于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连创睿网络技术有限公司送达了（2020）辽0204执788号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连创睿网络技术有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连创睿网络技术有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连创睿网络技术有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初6773号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终114号上诉人（原审被告）：王锡超，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道虎峰村四社，统一社会信用代码91500227784248687A。委托诉讼代理人：赵丹，北京体源律师事务所律师。上诉人王锡超因与被上诉人重庆飞强混凝土有限公司（以下简称飞强公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人王锡超及其委托诉讼代理人谢兵，被上诉人飞强公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡超上诉请求：1.撤销原判，改判驳回飞强公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由飞强公司承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，案涉买卖合同系王锡超的挂靠公司与飞强公司所签，按照合同约定重庆市璧山区人民法院无管辖权。飞强公司提供的商品不合格。飞强公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。飞强公司向一审法院起诉请求：1.王锡超立即支付飞强公司货款125135元，并从2019年6月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由王锡超承担。一审法院认定事实：王锡超向飞强公司购买预拌商品混凝土，双方未签订书面合同。2019年2月2日，双方对账并签署了结算表，该结算表载明，自2018年6月26日至2018年11月2日，飞强公司共向王锡超供应727.5立方米预拌商品混凝土，金额为359497.5元，已支付234362.5元，未支付125135元。2019年2月6日，王锡超向飞强公司出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到重庆飞强混凝土有限公司货款（125135），大写壹拾贰万伍仟壹佰叁拾伍元正，此条，（注2019年5月31日前付清，如未付按重庆银行最高利息支付）付身份证复印件1份，欠款人，王锡超，身份证，5102291967××××××××,2019年2月6日”。现因王锡超未能付款，飞强公司遂向一审法院提起诉讼，请求依法保护。一审法院认为，债务应当清偿。飞强公司已向王锡超提供了相应商品，王锡超应当及时向飞强公司支付货款。王锡超未能按照约定付款的行为，侵犯了飞强公司的合法权益，理应承担相应的民事责任。王锡超认为飞强公司未能提供相应的检测报告、合格证，导致其承包的工程不能验收，并给其造成损失的意见，因王锡超未提供相应的证据，又未能明确损失的具体数额，一审法院在本案中不作认定和处理，王锡超可另行向人民法院提起诉讼以维护其合法权益。综上所述，飞强公司的主张证据充分，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王锡超于判决生效后三日内给付飞强公司货款125135元，并自2019年6月1日起至付清之日止，以125135元为基数，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416.35元，由王锡超负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，王锡超自愿向飞强公司出具欠条，确认其欠到飞强公司货款125135元并承诺债务履行期限，该债权凭证足以证明王锡超与飞强公司之间存在混凝土买卖合同并已得履行，并可证明王锡超向飞强公司负有尚未清偿的债务。王锡超应当依法按其承诺履行债务。一审判决据此判令王锡超清偿案涉债务并无不当。王锡超主张飞强公司供货存在质量问题，但并未举证证明，本院对其有关理由不予采纳。王锡超一审中并未就一审法院管辖权提出异议，一审法院对本案的管辖并未违反法律、司法解释关于级别管辖和专属管辖的相关规定，依法对本案具有管辖权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王锡超的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832.7元，由上诉人王锡超负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年四月二十九日书记员 冉攀峰书记员 张亦男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1396号   原告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：田某1，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人田某2，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   原告赵某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费减半收取计404元，由原告赵某负担。   审判员 李秀兰     二○二○年四月十五日   书记员 何征超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2153号之十 申请执行人：杨时伦，男，汉族，1951年4月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨启福，男，汉族，1958年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 杨时伦与杨启福民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1380号民事调解书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人杨时伦要求被执行人杨启福偿还借款本息40000元及未按期履行所产生的利息，并要求其承担案件受理费575元、执行费500元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月17日向被执行人杨启福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人杨启福未申报财产情况，也未实际履行还款义务。 2、本院于2019年10月15日、2019年11月26日、2020年1月8日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨启福名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、登记信息，查询结果显示被执行人杨启福名下无证券、保险、工商（公司股权）、税务、车辆、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息，被执行人杨启福名下有零星存款和互联网银行存款，该被执行人杨启福名下银行账户已被本院全部依法冻结，并且其银行存款被本院依法划拨2319元。 3、本院于2019年10日17日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（工商登记）查询被执行人杨启福名下的相关财产信息，现查明被执行人杨启福名下无土地、房屋、工商股权登记信息。 4、本院通过被执行人杨启福户籍地兴仁市XX村民委会协助执行工作网格员调查核实杨启福在户籍地无自有住房，其暂时无可供执行的财产。 5、本院于2020年2月14日将被执行人杨启福限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人杨时伦的委托代理人张胡琴，本院要求申请执行人其提供被执行人杨启福名下其他可供执行的财产信息，其认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杨启福名下有可供执行的其他财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和委托律师对该被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨启福名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人杨时伦释明被执行人杨启福的财产情况，申请执行人杨时伦表示提供不出被执行人杨启福有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杨启福暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2322执2153号执行案件的本次执行程序。 被执行人杨启福有继续向申请执行人杨时伦履行债务的义务，被执行人杨启福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨时伦发现被执行人杨启福有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人杨时伦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 王 玮 审 判 员 戚 恒 二〇二〇年四月二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 邹 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更232号 罪犯张强，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2012年9月7日作出（2012）利刑初字第00440号刑事判决，以被告人张强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。被告人张强不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑终字第00303号刑事判决，一、撤销利辛县人民法院（2012）利刑初字第00440号刑事判决。二、上诉人张强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月21日作出（2016）皖13刑更120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五个，罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年11月18日起至2026年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4661号原告:刘某1，女，1986年4月4日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：刘某2，男，1985年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告刘某1于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某2的起诉。本院认为：原告刘某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予刘某1撤回对刘某2的起诉。审判员  何双全二〇二〇年四月二十七日书记员  王雪薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初659号原告:中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。委托诉讼代理人：孙玉，员工。委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。被告：尹晓红,女,1972年3月14日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。(系尹晓红丈夫)原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行）诉被告尹晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行蚌埠分行的委托诉讼代理人孙玉及王洪标、被告尹晓红的委托诉讼代理人韩振刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金185452.07元、利息117429.53元、费用39935.86元（按合同约定暂计算至2019年11月25日）；2、被告支付自2019年11月26日至实际清偿之日止的利息（以本金185452.07元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算）；3、被告支付原告律师费损失2500元(以上三项金额暂合计345317.46元）；4、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日被告向原告申请办理信用卡，提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，并在申请人签名处签字。被告知晓了解信用卡产品的相关信息，参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，该条款、细则将构成被告与原告至今的信用卡法律协议。合约对双方的权利义务做了明确的约定，合约附则第四条约定了双方发生争议由原告所在地管辖。之后，原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为51×××39。被告在使用信用卡消费后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果。据此，被告透支使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应当承担继续还款并支付利息及费用等责任。综上所述，原告特向贵院提起本诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告陈述属实，借款本金、利息数额也属实，但是罚息和复利过高，现在没有经济能力偿还，希望可以减免罚息和复利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照和金融许可证，证明原告的基本身份信息，具有合法的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体身份情况；3、信用卡申请表、审批表、联网核查证明等办卡材料，证明经被告申请、经原告审核符合办卡条件并予以办卡的事实；4、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明双方对信用卡收费标准、使用方式、还款方式、逾期利息、滞纳金等作出了约定；5、电脑截屏，证明被告欠款情况；6、交易明细，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。被告对原告提交的证据表示认可且被告未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据审查后认为该证据材料客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告诉称内容予以确认。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：案涉信用卡卡号为：51×××39，信用卡种类：长城环球通白金信用卡，信用初始额度：10万元，经过几次调额，于2017年5月11日临时调额为18.75万元。利息计收标准：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费中约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡领用合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。欠款情况：截至2020年4月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金185452.07元、消费利息136439.04元、取现利息51.7元，还款违约金39935.86元，合计361878.67元。本院认为，被告按照规定提交相关材料，经原告审查后，从原告处办理了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求予以支持。信用卡领用合约对账单及还款的第五条约定了因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）由被告承担，故本院对原告关于律师费损失的诉讼请求予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。原告提供中国银行官网网页截屏证明其已按领用合约的约定通过公告的方式告知被告已将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”。本院审查后认为，该证据载明的公告日期为2016年9月27日，而被告申请信用卡的时间为2013年4月，案涉的《中国银行信用卡领用合约》中依然约定的是“滞纳金”，故对原告要求被告支付“还款违约金”的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金185452.07元及利息（截至2020年4月14日利息为136490.74元，之后自2019年4月15日起至实际清偿之日的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算）；二、被告尹晓红于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失2500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担400元，由被告尹晓红负担2840元，该款于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 刘润明二〇二〇年四月二十四日法官助理 谷雪莲书 记 员 干小雅
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢51号黄某某（又名黄某某）、黄某甲：申请执行人黄某某与被执行人黄某甲抚养纠纷一案，本院作出的(2011)长民初字第719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其2012年1月至2012年12月的抚养费2400元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄某甲将案件款2400元通过本院现场交付于申请执行人，本案执行费50元已由被执行人交于本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢51号案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢212号申请执行人曹泽公（曾用名曹泽功），男，1962年1月22日生，汉族，住平度市。被执行人平度市仁兆镇葛家庄村民委员会。住所地平度市仁兆镇葛家庄村。法定代表人：葛泮霄，村委主任。本院在执行申请执行人曹泽公与被执行人平度市仁兆镇葛家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初6152号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月二十九日书记员 杨 臻
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执216号罗某某、朱某某：2020年3月11日申请执行人罗某某申请执行的湖南省衡南县人民法院(2018)湘0422民初1843号民事调解书关于申请执行人罗某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20355号原告：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路新洲路交界第一世界广场塔楼18楼D1。统一社会信用代码为914403007979572712。负责人：张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市吉伟机械设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇建卫南街一巷17号。统一社会信用代码为914419003519726373。法定代表人：游厚生，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：周瑞波，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：**强，广东星啸律师事务所律师。第三人：惠州圣宝家具有限公司。住所地：广东省博罗县泰美镇板桥工业区。统一社会信用代码为91441322584749225P。法定代表人：邓华锋。原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告东莞市吉伟机械设备科技有限公司、第三人惠州圣宝家具有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费减半收取为7448元，由原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  钟展朋二〇二〇年四月三日书记员  邓晓敏雷方琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1032号 原告：翟俊峰，男，1971年1月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。 被告：周加平，男，1972年3月10日生，汉族，住江苏省南通市海安县。 原告翟俊峰与被告周加平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告翟俊峰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟俊峰撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许翟俊峰撤诉。 审判员  应良华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  屈泽宏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初178号原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡。委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。被告：张宏武，男，1977年2月12日出生，现住正蓝旗。被告：祁永丽，女，1978年2月10日出生，现住正蓝旗。被告：王志彬，男，1972年12月25日出生，现住正蓝旗。被告：祁永红，女，1972年11月11日出生，现住正蓝旗。被告：曲志永，男，1973年5月11日出生，现住正蓝旗。被告：敖登格日乐，女，1976年11月21日出生，现住阿巴嘎旗。本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告张宏武、祁永丽、王志彬、祁永红、曲志永、敖登格日乐借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年4月26日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。审判员  吴春花二〇二〇年四月二十七日书记员  珠 兰
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执恢841号杜社定、田彩茹：申请执行人杜社定与被执行人田彩茹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)长民初字第01156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其欠款113733元及迟延履行期间的债务利息64145元，承担案件受理费2585元、执行费2568元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款165392.74元，已由申请执行人领取，对于剩余款项部分申请执行人表示放弃，本案执行费2568元已由申请执行人交于本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢841号案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执786号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高万金，男，汉族，生于1965年2月6日。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终5号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高万金的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1400元，从被执行人高万金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 雪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2916号申请执行人韩德琴，女，1943年8月13日生，汉族，地址：信阳市平桥区。被执行人余美清，男，汉族，1967年4月15日生，住浉河区。申请执行人韩德琴与被执行人余美清交通事故责任纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余美清未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请立案执行，申请执行标的额为10556.07元及利息，本院于2019年10月30日立案，现已依法进入执行程序。1、2019年11月4日，本院依法向被执行人余美清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书,其亲属已签收。2、2019年11月4日，本院依法对被执行人余美清的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产。3、2019年11月4日至2020年4月16日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年4月8日及2020年4月9日，本院依法将被执行人余美清纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年4月22日，本院通知申请人韩德琴来院，韩德琴因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权剩余10556.07元及利息未能实现，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，韩德琴表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1503执2916号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 吕燕子
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审242号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明平强，男，1974年10月23出生，汉族，住阳新县城东新区。被执行人柯群芳，女，1979年12月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第21021号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年4月21日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第21021号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第21021号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯