四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1253号 原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司 法定代表人王代文,该公司董事长。 委托代理人郑毅，四川律生和律师事务所律师。 委托代理人马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被告巴中市巴州区马鞍山种养殖专业合作社。 法定代表人苟智。 委托代理人苟智,男,汉族,生于1980年3月5日,户籍地四川省巴中市巴州区。 被告巴中市瑞泰惠农科技发展有限责任公司 法定代表人苟博宁。 委托代理人苟智（身份同上）。 被告苟智,男,汉族,生于1980年3月5日,户籍地四川省巴中市巴州区。 被告苟小琴,女,汉族,生于1979年4月1日,户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人苟智（身份同上）。 原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被告巴中市巴州区马鞍山种养殖专业合作社、巴中市瑞泰惠农科技发展有限责任公司、苟智、苟小琴追偿权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司（以下简称秦巴融资公司）的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告巴中市巴州区马鞍山种养殖专业合作社（以下简称种养殖合作社）、巴中市瑞泰惠农科技发展有限责任公司（以下简称惠农科技公司）、苟智、苟小琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦巴融资公司诉称，2016年7月13日,被告种养殖合作社与信用合作联社签订《流动资金借款合同》,约定种养殖合作社向信用合作联社借款300万元,借款用途为合作社种养殖项目的流动资金周转,借款期限为36个月,从2016年7月13日起至2019年7月12日。约定贷款利率为月利率,实行固定利率,即8.16‰,在借款期内,该利率保持不变。借款到期后,被告种养殖合作社归还了信用合作联社80万元,剩余220万元无偿还能力,遂于2019年7月5日种养殖合作社(甲方)与巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行(乙方,原信用合作联社)、秦巴融资公司(丙方)签订《借款展期协议》,协议约定乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期,展期金额为220万元,展期17个月,到期日为2020年12月5日,展期内的贷款利率为9.792%年,同时约定原告为该展期后的借款提供担保。2019年7月5日,种养殖合作社与原告签订《融资担保委托合同》,约定:原告接受委托就种养殖合作社向信用联社展期借款220万元提供担保责任。2019年7月5日,被告巴中市瑞泰惠农科技发展有限责任公司与原告签订《反担保保证合同》,约定惠农科技公司自愿就原告向巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行提供的担保承担连带反担保保证责任,反担保范围为主合同、保证合同、委托合同项下的全部债务,包括但不限于原告代偿的全部本金、利息、违约金、赔偿金等,同时约定若惠农科技公司未在本合同第一条第四款约定期间向原告清偿相应款项的,每延迟一日,应按应偿金额的1‰向原告支付迟延违约金。同日,被告苟智、苟小琴也与原告签订《反担保保证合同》,约定自愿为原告的担保债权提供无限连带反担保,反担保范围也为主合同、保证合同、委托合同项下的全部债务,包括但不限于原告代偿的全部本金、利息、违约金、赔偿金等,同时约定若苟智、苟小琴未在本合同第一条第四款约定期间向原告清偿相应款项的,每延迟一日,应按应偿金额的1‰向原告支付迟延违约金。后被告马鞍山合作社未按照约定还款,致使原告向巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行承担了担保责任,于2019年12月30日代被告种养殖合作社偿还了利息72792.77元,原告代偿后,多次向被告催收,但被告均置之不理。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,敬请贵院，请求：1、判令被告种养殖专业合作社立即偿还原告代偿的利息72792.77元,并以72792.77元为基数,从2019年12月30日起按照月息2%支付违约金至实际清偿之日止。被告惠农科技公司、苟智、苟小琴对前述债务承担连带清偿责任。2、本案的案件受理费由被告承担。 被告种养殖合作社、惠农科技公司、苟智、苟小琴孙云华未作答辩。 经审理查明：2016年7月13日,被告种养殖合作社在信用合作联社贷款300万元，双方签订《流动资金借款合同》,约定种养殖合作社向信用联社借款300万元,借款用途为合作社种养殖项目的流动资金周转,借款期限为36个月,从2016年7月13日起至2019年7月12日。约定贷款利率为月利率,实行固定利率,即8.16‰,在借款期内,该利率保持不变。借款到期后,被告种养殖合作社归还了信用联社80万元,剩余220万元无偿还能力。被告种养殖合作社贷款展期需原告秦巴融资公司提供融资担保，2019年7月5日,被告种养殖合作社与原告签订《融资担保委托合同》,约定:原告接受委托就种养殖合作社向信用合作联社展期借款220万元提供担保责任；担保期限为2019年7月12日至2020年12月5日；主合同到期，被告种养殖合作社未按主合同双方当事人约定履行其债务，应按保证合同担保金额的20%支付违约金；如果还致使原告代为偿还的，自代偿之日起，原告应按代偿金额以每日1‰支付违约金。被告惠农科技公司与被告苟智、苟小琴分别为原告秦巴融资公司的融资担保通过反担保保证并分别签订了《反担保保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，反保证范围为主合同、保证合同、委托合同项下的全部债务,包括但不限于原告代偿的全部本金、利息、违约金、赔偿金等。 2019年7月5日,被告种养殖合作社(甲方)与巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行(乙方,原信用合作联社)、原告秦巴融资公司(丙方)签订《借款展期协议》,协议约定乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期,展期金额为220万元,展期17个月,到期日为2020年12月5日,展期内的贷款利率为9.792%,同时约定原告为该展期后的借款提供担保。贷款展期期间，被告种养殖合作社未按合同约定支付资金利息72792.77元，2019年12月30日原告代被告种养殖合作社偿还了利息72792.77元,原告代偿后,被告种养殖合作社未向原告支付代偿的贷款利息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《流动资金借款合同》，《融资担保委托合同》，《借款展期协议》，《反担保保证合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告种养殖合作社因展期在银行贷款需原告秦巴融资公司提供融资担保，被告惠农科技公司与被告苟智、苟小琴分别为原告秦巴融资公司的融资担保通过反担保保证，各方签订《融资担保委托合同》、《反担保保证合同》及《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人未按协议履行权利义务，故本案原告主张被告种养殖合作社支付其代偿的贷款利息及被告惠农科技公司与被告苟智、苟小琴承担连带清偿责任，本院予以支持。原被告约定自代偿之日起，按代偿金额以每日1‰支付违约金，本案原告主张按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 被告巴中市巴州区马鞍山种养殖专业合作社在本判决生效后二十日内向原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司支付代偿资金利息72792.77元及其违约金（违约金的计算方法：其中，以本金72792.77元为基数，从2019年12月30日起至本金偿清之日止，按月利率2%进行计算），被告巴中市瑞泰惠农科技发展有限责任公司、苟智、苟小琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1615元，减半收取807.50元，由被告巴中市巴州区马鞍山种养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇