上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2822号原告：许慧芳，女，1953年4月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许諕(系许慧芳女婿)，住同原告。原告：王莉，女，1983年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：何灯权，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告许慧芳、王莉诉被告何灯权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告许慧芳及其委托诉讼代理人许諕、原告王莉到庭参加诉讼。被告何灯权经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。许慧芳、王莉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3万元并按银行同期贷款利率支付自2015年4月16日起至实际还清之日止的利息；2、被告返还原告借款5万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至实际还清之日止的利息，扣除被告已支付的1.5万元。事实与理由：两原告分别系王某某的妻、女，王某某曾在被告作为股东的上海绪臣文化传播有限公司工作。被告因公司周转困难分别于2014年7月31日、8月21日向王某某借款3万元及1万元，并出具借条2张。同时王某某当年10月、11月两月的工资及报销费用共计9,444元被告也未予支付，后双方约定将此费用凑整数1万元一并计入借款，合计借款金额为5万元，同时约定还本付息的方式。后被告又于2015年4月2日向王某某借款3万元。后经王某某催讨，被告分别于2015年8月、9月还款5,000元及1万元，与之前双方利息约定相符，但之后再未还款付息。2019年6月，王某某因病去世，两原告作为继承人也多次向被告催讨，但被告却拖延还款，故诉至法院，望判如所请。何灯权未应诉答辩。本院认定事实如下：两原告持有落款日期为2014年7月31日的《借条》1份，主要内容为：“今借王某某人民币壹万元钱，请帮助转入黄某某的帐号，我负责归还。归还日为8月底前。”落款由被告签名。同日，王某某转账汇款给黄某某1万元。两原告另持有落款日期为2014年8月21日的《借条》1份，主要内容为：“今借王某某人民币叁万元整。还款日期为2014年8月底前。”落款由被告签名。同日，王某某账户中有取现2.5万元。两原告另提供王某某写的落款日期为2014年12月15日的书面材料一份，主要内容为：“上海绪臣文化传播有限公司财务部：因公司资金周转一时发生困难，何灯权总经理为确保员工的工资发放及日常的办公费用品外出费用等正常开销，故与王某某(副总)协商分二次借款人民币肆万元整。第一次金额为人民币三万元整，第二次金额为人民币壹万元整，合计肆万元。第一次借款归还日期为2014年7月31日，第二次借款归还日期为2014年8月31日，上述二期借款于2014年12月15日仍未归还。要求上海绪臣文化传播有限公司在资金允许的情况下给予归还王某某本人，结至2014年12月31日还款的，不计利息。如逾期支付的，按每日100元支付利息。”落款由王某某签名及上海绪臣文化传播有限公司加盖公章。另查明，王某某尾号为7996的账户2015年4月2日有取款3万元。2015年8月14日、9月28日，被告分别向王某某该账户汇款5,000元及1万元。再查明，王某某于2019年6月27日死亡，许慧芳、王莉分别系王某某妻子及女儿。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、民生银行业务受理单及个人账户对账单、书面材料、居民死亡医学证明书及户口簿等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告表示5万元借款是由2014年7月31日1万元借条、2014年8月21日3万元借条、上海绪臣文化传播有限公司未支付报销部分544元及2014年10月、11月工资8,900元组成的，其中2014年8月21日3万元是由取现2.5万元及5,000元现金交付的。为此，提供2014年12月15日王某某书写给上海绪臣文化传播有限公司财务部留底的书面材料1份及王某某日记1份，其中2015年4月30日日记的第四条记录“何灯权明确表示5月份还本付息，本50000.00元，息11300.00元，去年2014年7月-12月份，借款本金不用支付利息，2015年元月起，每天计息100.00元，经4个月的不间断催款，何总同意支付50000.00本金和利息11300.00元，时间节点为2015年4月30日。4月28日又提醒何总，争取抓紧落实还款本月底是不可能的，估计还须15天时间，等候承诺的日期，否则：从4月24日起至还款日一并收取利息。”第七条记录“经与何灯权催款回复6月上旬第一周支付50000.00本金和15000.00元利息，合计60000.00元。”原告另表示3万元借款即王某某2015年4月2日取款的3万元现金借款，但被告未出具书面借条，但该笔借款记载在王某某2015年4月30日日记中第三条“2015年4月2日借款30000.00元，还款日4月15日至今未归还，如5月份内归还，可以不用支付利息，如超期必须支付利息。”原告为证明向被告催讨债务情况，另提供原告与被告微信聊天记录截屏打印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某与被告之间的5万元，由被告出具的2份借条、加盖上海绪臣文化传播有限公司公章的书面材料及王某某留底的书面材料等予以证明，被告支付利息的数额与王某某日记中记录的亦相符，故对该笔借款本院予以确认，但民间借贷借款数额应以实际交付数额为准，证据显示，被告实际借款金额为49,444元，相应借款金额本院将依法调整。原告提供证据也能证明双方之间有利息约定，但利率标准高于法定上限，本院将依法调整；关于3万元借款，原告提供了取现凭证，被告未到庭，视为放弃抗辩，故对该笔借款，本院亦予以支持。但由于该3万元的利息未有书面约定，原告主张的利息应自催讨之日起算。何灯权经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何灯权于本判决生效之日起十日内返还许慧芳、王莉借款3万元，并以3万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率(不超过年利率6%)，支付许慧芳、王莉自2019年11月1日起至实际付清之日止的利息；二、何灯权于本判决生效之日起十日内返还许慧芳、王莉借款49,444元，并以49,444元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)，支付许慧芳、王莉自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息，扣除何灯权已支付的利息1.5万元；三、驳回许慧芳、王莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,352元(许慧芳、王莉已预缴)，由何灯权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。