wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1166号 原告：杨默，男，1987年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨鑫铭、张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，注册号210132000015592，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。 法定代表人：华建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告杨默与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨默的委托诉讼代理人杨鑫铭、张博，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨默向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于判决之日向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金29,108.97元（按照已付房款日万分之零点五计算至原告取得房屋权属证书之日，暂计算至2019年10月15日）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款653,400元，被告至今未对原告房屋办理产权登记，应承担违约责任。 被告辩称，在原告没有向被告借款的情况下，对原告起诉的金额及计算方式没有异议，但是被告需要回去核实原告是否存在向被告借款的情况。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月13日，原告杨默与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区，建筑面积为88.49平方米的房屋一处，房屋总价款653,400元。原告办理入住时间为2015年11月14日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如合同继续履行，出卖人按已付房款日万分之零点五支付违约金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告办理入住时间为2015年11月14日，被告应按照合同约定在540日内即2017年5月6日前办理权属登记备案义务，故本案违约金的起算时间为2017年5月7日，至原告主张的2019年10月15日止的逾期办理房屋产权登记违约金29,108.97元（653,400元×0.5/10000/天×891天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨默支付逾期办理房屋产权登记违约金29,108.97元（自2017年5月7日起至2019年10月15日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1804号 原告:李国东，男，1986年10月30日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁顺梅，女，1987年4月2日出生，住岛市黄岛区，系李国东之妻。 被告：滕略涛，男，1983年4月6日出生，住青岛市黄岛区。 原告李国东与被告滕略涛追偿权纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按李国东撤诉处理。 本案案件受理费63元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴柯璇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5165号原告：无锡众持信息科技有限公司。法定代表人：肖滨，总经理。委托诉讼代理人：石华磊，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳懿轩科技有限公司。法定代表人：郑军，董事长。原告无锡众持信息科技有限公司诉被告深圳懿轩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告无锡众持信息科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡众持信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡众持信息科技有限公司撤诉。案件受理费原预收6751元（原告已缴纳），因原告变更诉讼请求，案件受理费相应调整为50元，又因原告撤诉，本院减半收取计25元，由原告无锡众持信息科技有限公司负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  王 瑛人民陪审员  栾玉霞二〇二〇年四月二十一日法官助理何莎书记员林诗露
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1160号 原告：李国群，女，1951年7月19日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市广惠辖区。 委托诉讼代理人：蒙邦银，女，1984年8月4日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市，系原告之女。 被告：杨正捌，男，1985年11月18日生，瑶族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。 法定代表人：兰红兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，女，1972年1月11日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系公司法务。 原告李国群诉被告杨正捌、中国太阳财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贵州天下居物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国群的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国群的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李国群撤诉。 案件受理费1216元，由原告李国群负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年四月十七日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋科，男，1974年8月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。 委托代理人罗锦，湖南天思律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省桑植县人民政府。住所地：湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人赵云海，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省桑植县国土资源局。住所地：湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人范武斌，局长。 再审申请人宋科因诉被申请人湖南省桑植县人民政府、湖南省桑植县国土资源局确认行政征收行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终947号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宋科以其起诉未超过法定起诉期限为由，请求:撤销一、二审裁定，改判或发回重审。 本院经审查认为，宋科于2015年12月1日签订《黔张常铁路建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》,已领取了集体土地房屋征收补偿款，因不满补偿标准，于2018年1月9日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。一审裁定驳回宋科的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，宋科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋科的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 钿
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执394号之二申请执行人黄朝平，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人凯里市建设工程总公司。地址：贵州省凯里市。本院在执行黄朝平申请执行凯里市建设工程总公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人凯里市建设工程总公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市建设工程总公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币393342.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年四月十六日书记员  粟 晰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1451号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：邓瑶瑶，女，汉，1992年05月10日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告邓瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告邓瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金110132.00元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金110132.00元为基数自2018年10月8日起至本息还清之日止按年利率24%计算）。2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，按照等本等息方式还款，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。原告依约向被告支付了上述贷款本金，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告邓瑶瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年11月6日，借款人邓瑶瑶进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人邓瑶瑶。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率1.09%。5、贷款用途：流动资金周转。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：等本等息，贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5802元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年11月7日，中旅安信小贷公司发放贷款150000元，借款人邓瑶瑶偿还了10期本息，还款本息共计56218元，其中已偿还本金39868元，已偿还利息（含罚息）16350元。2018年10月8日起，借款人邓瑶瑶开始逾期，尚欠本金110132.00元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月6日向邓瑶瑶在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金110132.00元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年10月8日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月6日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为15245.57元（110132.00元×1.09%×381/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓瑶瑶于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金110132.00元、利息15245.57元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金110132.00元为基数，按照年利率24%，自2019年11月7日起计算至本息付清之日止）； 二、被告邓瑶瑶于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告邓瑶瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执498号 申请执行人：**军，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：孔祥礼，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人**军与被执行人孔祥礼民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人梁圭吉同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2329号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史  秀  疆 二〇二〇年四月二十九日 书记员 哦热肯艾地力江
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执703号申请执行人咎红娟。被执行人西安市高新区火炎焱燚串串店。申请执行人咎红娟与被执行人西安市高新区火炎焱燚串串店劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞1135号裁决书执行此案。执行中，申请执行人咎红娟因申请主体信息有误撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年四月三十日书记员  范维娜
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执恢7号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支公司，组织机构代码67589925-3，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路12号。 法定代表人：程上求。 被执行人：吴学有，男，1976年6月02日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：严华，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支公司与被执行人吴学有、严华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行执行款2000元，2020年4月15日申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被执行人吴永华、吴艳华达成和解协议确定了余款分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1722执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢永亮
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3638号申请执行人：李红国，公民身份号码230103196410015518，男，汉族，1964年10月1日出生，黑龙江省省委组织部干部，住黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街328号。被执行人：陈长尧，公民身份号码45250119740421607X，男，汉族，1974年4月21日出生，无固定职业，住广西省玉林市玉州区教育中路597号。本院依据（2018）黑0104民初4047号民事判决书执行李红国与陈长尧借款合同纠纷一案，申请执行标的30926.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈长尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈长尧的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将陈长尧纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈长尧确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李红国，申请执行人李红国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初4047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年四月一日书记员  王彦春
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执217号之二申请执行人：李建辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：吴铭，男，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人李建辉与被执行人吴铭合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年1月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2767号民事调解书的要求归还申请人借款本金57000元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月9日、2020年2月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。执行中本院查封被执行人吴铭名下贵Ａ×××××五菱牌、贵Ａ×××××福田牌、贵Ｊ×××××大众牌车各一辆。本院于2020年1月10日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年1月10日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2767号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月十五日书记员  查继昆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初959号原告：连云港有巢氏房地产营销策划有限公司灌云第二分公司,住所地灌云县侍庄街道伊山南路3号福康美地商业104商铺。公司负责人：郑琼，该公司经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告:王晓龙,男,1989年2月17日出生,汉族，住灌云县。被告:厉星光,女,1987年10月15日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。原告连云港有巢氏房地产营销策划有限公司灌云第二分公司诉被告王晓龙、厉星光居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年四月十五日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初59号原告：曾满妃，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：邓国优，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告曾满妃与被告邓国优机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾满妃、被告邓国优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请项目、金额、争议事项。损失项目原告主张金额争议事项1、医药费4289.34元对原告在韶关市医院产生的费用不予认可2、误工费11520元被告仅认可一个月误工。3、住院伙食补助费700元不予认可4、护理费840元不予认可5、交通费500元不予认可6、营养费8000元不予认可7、后续治疗费1419元不予认可8、精神损害抚慰金8000元不予认可9、自行车维修费138元认可已付款情况被告支付原告部分医疗费（具体金额不确定），已支付医疗费原告在本次诉讼未主张。其他事实：一、2019年8月11日，被告驾驶电动自行车由始兴县沈所镇方向往始兴中学方向行驶，当行驶至始兴县*********口路段时，与正在左转弯由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月19日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2019]154号道路交通事故认定书，认定邓国优承担此次事故的主要责任，曾满妃承担此次事故的次要责任。二、事故发生后，被告陪同原告在始兴县中医院进行诊治，第二日再前往始兴县人民医院诊治，经始兴县人民医院检查认定原告左侧肋骨骨折等，原告支付此次挂号费及工本费共计6.75元，其他治疗费用由被告支付。此后，在医生建议下，原告回家休养而未做治疗。原告回家后，经过几日休养依然感觉疼痛难忍，遂于2019年8月17日前往韶关核工业七四三矿医院进行住院治疗，期间，因该医院无CT设备，原告前往韶关市**医院做了CT检查，检查结果显示原告左侧多肋骨骨折，原告为此支付检查费用469.71元。原告将检查报告带回住院医院，继续在核工业七四三矿医院住院治疗直至8月24日出院，共计产生医疗费3067.88元。出院医嘱建议加强营养、暂停劳作、全休1个月，不适随诊。此后，原告亦多次前往韶关七四三矿医院进行复诊拿药，诊疗科室均为骨科，共计产生医疗费2164元。三、原告系始兴县标准微型马达有限公司员工，事发前半年平均工资约2610元。原告出院后，先后三次通过核工业七四三矿医院开具病假证明并从事故发生次日起请假至11月16日止。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，各责任人应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交认字[2019]154号《道路交通事故认定书》，原告承担此次事故的次要责任；被告承担此次事故的主要责任。原、被告双方对该事故认定无异议，本院予以采信，故此，被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医药费。事故发生后次日，原告在被告陪同下到始兴县人民医院做了CT检查，检查结果显示原告左肋骨多处骨折但并未进行治疗，五天后再到核工业七四三医院住院治疗，入院诊断亦为左肋骨多处骨折，前后两次检查结果一致，因此，可知原告在核工业七四三医院住院治疗与本次交通事故具有因果关系。原告在核工业七四三医院所产生的住院费用、韶关市**医院产生的检查费用以及依据医嘱产生的后续诊疗和药物费用共计5708.34元，有医疗费发票、检查报告单和出院证予以证实，原告诉请医疗费金额4289.34元未超出实际产生的医疗费用，本院予以支持。2、误工费。根据原告提交的银行流水显示，原告事发前半年的月平均工资为2610元，事故发生后，原告开始请假未上班直至2019年12月16日止，期间公司未发放其工资。出院时，虽医生医嘱建议全休一个月，但在此后原告复诊时，医生根据原告病情先后再出具病假证明，建议休息至11月30日止，被告虽对此有异议，但并不申请对其全休时间的合理性进行鉴定，因此，本院依法采信原告误工时段。从事故发生次日至11月16日，共96天，原告合理的误工费为8352元（2610元/天÷30天×96天），对原告诉求超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院治疗7天，其诉请住院伙食补助费700元（7天×100元/天）计算准确，本院予以支持。4、护理费。医嘱并未注明原告需住院护理人员，且根据原告陈述，其在住院期间，亦主要是自理，故其主张护理费理由不充分，本院不予支持。5、交通费。原告住院7天，后续复诊门诊治疗5次，共计12天，交通费应为360元（12天×30元/天），对原告诉求超出部分，本院不予支持。6、营养费。原告住院7天，营养费为140元（20元/天×7天）。7、后续治疗费。原告主张被告按责赔付后续治疗费1419元，但并未提交证据或医嘱证实，该项费用原告可待实际产生后另行主张。8、精神损失费。原告因本次事故受伤，但并未造成严重的损伤，其主张精神损失费理由不充分，本院不予支持。9、自行车修复费。事故造成原告自行车损坏，原告诉请被告支付维修费138元，被告对此无异议，本院予以支持。上述本院予以支持的费用合计13979.34元（4289.34元+8352元+700元+360元+140元+138元），被告按则需赔付原告9786元（13979.34元×70%），对原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓国优应于判决生效之日起十五日内赔偿原告曾满妃损失共计9786元。二、驳回原告曾满妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告曾满妃负担243元，由被告邓国优负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年四月一日书记员  邓 雪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2718号原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司人事总监。委托诉讼代理人：胡某，男，该公司法务专员。被告：张某，男，1962年6月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：哈尔滨市查坊区。原告三亚东锣岛地产有限公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告2020年4月2日在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚东锣岛地产有限公司撤回起诉处理。审判长 刘思文审判员 郭海春审判员 徐闻悦二〇二〇年四月十六日书记员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢14号之四申请执行人：于茜茜，女性，1987年05月20出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：安静，男性，1979年02月15出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行于茜茜与安静合同纠纷一案中，经查，被执行人安静未履行(2015)西民初字第03585号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安静银行存款1062663.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月十四日书记员 粱心舒
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执203号之一申请执行人：龚雪，女，1974年9月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市。被执行人：吴建岑，女，1967年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金30000元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月8日、2020年2月17日、2020年3月24日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。执行中本院已将扣划的被执行人银行存款人民币2770.01元发放给申请人。本院于2020年1月10日指派工作人员到贵阳经济技术开发区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年3月26日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月二十日书记员  查继昆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1999号 申请人：邓丽娥，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被申请人：曾钰辉，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：赵晓英，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：厦门市鑫发辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路180号三区第一层A单元。 法定代表人：曾钰辉。 申请人邓丽娥与被申请人曾钰辉、赵晓英、厦门市鑫发辉工贸有限公司（以下简称鑫发辉公司）民间借贷纠纷一案，申请人邓丽娥于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾钰辉、赵晓英、鑫发辉公司名下价值197275元的财产予以查封、扣押、冻结，并提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：130280××××537305）作为担保。 本院经审查认为，申请人邓丽娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾钰辉、赵晓英、厦门市鑫发辉工贸有限公司名下价值197275元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1506元，由申请人邓丽娥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年四月十六日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执293号之二申请执行人詹某，男，1987年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄某，女，1987年8月14日生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的生效判决，于2020年1月16日立案受理詹某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄某在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币1151.45元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年四月十四日书记员  熊伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初397号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告申冬梅，女，汉族，生于1977年10月14日，住唐河县。被告陈建基，男，汉族，生于1969年4月27日，住镇平县。被告陈旭，男，汉族，生于1990年1月28日，住址同上。被告曲锋，男，汉族，生于1973年4月25日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告申冬梅、陈建基、陈旭、曲锋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用合作联社的委托代理人曹群生、被告申冬梅到庭参加了诉讼，被告陈建基、陈旭、曲锋经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月2日，被告申冬梅在原告处借款200000元，期限自2016年3月2日起至2018年3月2日止，约定利率为月利率10.68‰，被告陈建基、陈旭、曲锋为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告未按约定及时支付借款本金及利息，故请求四被告连带偿还本金200000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人申冬梅，担保人陈建基、陈旭、曲锋）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告申冬梅、陈建基、陈旭、曲锋未答辩，也没有向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年3月2日，被告申冬梅在原告处借款200000元，期限自2016年3月2日起至2018年3月2日止，约定利率为月利率10.68‰，被告陈建基、陈旭、曲锋为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，被告申冬梅未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。审理中，被告申冬梅认可借款及担保的真实性，请求延期到2020年6月30日前予以偿还，原告表示同意。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告申冬梅未按合同约定按期及时支付借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告陈建基、陈旭、曲锋为本笔借款提供担保，对被告申冬梅的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告申冬梅于2020年6月30日前偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告陈建基、陈旭、曲锋对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告申冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十六日书记员  谢康军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初105号原告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求陈某偿还借款6000元及利息3420元（庭审中变更为按年利率6%计算，自2011年11月26日至实际清偿之日止的逾期利息）。事实和理由：2008年3月22日，陈某借李某10000元，约定借款期限一个月，陈某未按期偿还，经多次催要于2011年11月26日偿还4000元，余款至今未付。陈某未作答辩。李某为证明其主张向法庭提交借条一份，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，与李某的陈述相互印证，故对李某主张的事实予以确认。本院认为，李某要求陈某返还借款6000元及利息，向法庭提交了被告出具的借条予以证实，原、被告之间民间借贷合同合法有效，陈某未按约定期限返还借款，构成违约。李某要求陈某返还借款6000元的事实清楚，要求支付逾期利息符合法律规定。因此，李某的诉讼请求本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某于本判决发生法律效力后十日内返还李某借款本金6000元及以6000元为基数按年利率6%支付自2011年11月26日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马海军审判员 王万宝人民陪审员 李佐政 二〇二〇年四月二十日书记员 高 艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初855号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗显作，男，1993年11月2日出生，公民身份号码452************519，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区那坡县***********。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人罗显作犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗显作已接受法律援助处指派的吴小莹律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人罗显作到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月12日晚上，被告人罗显作到中山市东区********巷7号附近，盗窃被害人马赐康停放在该处的粤T*****号小车内的现金人民币3000元，得手后逃离现场。2019年12月23日，被告人罗显作在中山市东区****逸乐网吧被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。在公诉机关起诉前，被告人罗显作自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人罗显作在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人罗显作的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗显作无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人罗显作如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗显作犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人罗显作退赔被害人马赐康被盗窃的经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十六日书记员  李永祥吴曼榕
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执176号 黄清兰、赵淑梅： 关于申请执行人黄清兰与被执行人赵淑梅机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行了（2018）粤1204民初939号民事判决书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2207号之一原告：珠海市振业混凝土有限公司，住所地：珠海市香洲区洪湾工业片区（3-15、3-18）地块内的临时厂房A-I。统一社会信用代码：914***********737D。法定代表人：丁晓平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*******裙楼103。统一社会信用代码：914************274。法定代表人：陈某1。被告：珠海横琴美琴置业有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-45。统一社会信用代码：914************543。法定代表人：侯某1。原告珠海市振业混凝土有限公司与被告银广厦集团有限公司、珠海横琴美琴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告珠海市振业混凝土有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市振业混凝土有限公司以双方已达成庭外和解，被告已清偿全部货款及相关费用为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市振业混凝土有限公司撤诉。本案受理费减半收取17360元，由原告珠海市振业混凝土有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  容景豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺兰县习岗镇熊建平牛羊养殖场。住所地：宁夏回族自治区贺兰县习岗镇五星村一社。 经营者：熊建平，男，1963年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：熊成，男，1991年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，系熊建平之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住所地：银川市金凤区北京中路166号。 法定代表人:杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人贺兰县习岗镇熊建平牛羊养殖场（以下简称熊建平养殖场）因诉宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊建平养殖场申请再审称，1.一审法院认定事实和适用法律错误。再审申请人申请复议的是经过宁夏回族自治区贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）批准的征地补偿安置方案的内容，征地补偿安置方案的公告只是载体。再审申请人对补偿标准不满意可以对补偿安置方案申请复议，批准的补偿安置方案对再审申请人的权利义务产生了实质影响，因此针对复议机关作出驳回再审申请人复议申请的决定，再审申请人有权提出诉讼。2.二审法院认定事实和适用法律错误。案涉《征地补偿安置方案公告》属于针对具体征收文件制定及实施的补偿安置方案，不属于规范性文件。请求：撤销一、二审裁定，撤销银川市政府作出的银政行复驳字[2018]5号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉行政复议决定），责令其依法履行行政复议法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。宁夏回族自治区人民政府于2007年2月8日印发《宁夏回族自治区征地补偿安置争议协调裁决办法》，对征地补偿安置争议的协调和裁决作出了具体规定。本案熊建平养殖场对贺兰县政府发布的征地补偿安置方案公告不服，申请银川市政府复议，该公告的核心内容是征地补偿标准问题，熊建平养殖场不服，依照上述规定可以申请协调和裁决，其坚持申请复议并无权利救济的实质意义。因此，一审驳回起诉、二审维持原裁定，其结果并无不当。熊建平养殖场的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，熊建平养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贺兰县习岗镇熊建平牛羊养殖场的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2248号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵永飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告赵永飞融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告赵永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵永飞支付全部未付租金共计91666.66元；2、判令赵永飞支付截至2020年1月14日的逾期利息4912.50元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以91666.66元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令赵永飞以计息本金100000元为基数，按照15%的标准支付违约金15000元；4、判令赵永飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，一汽公司与赵永飞签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定赵永飞将其购买的车架号为LFV2B2A10J5571071的大众车辆以182300元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，赵永飞以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，赵永飞未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告赵永飞未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月23日，一汽公司作为出租人、抵押权人与赵永飞作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额182300元，初始租金82300元，计息本金100000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月28日，一汽公司向经销商转账91204.77元，摘要载明赵永飞。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8795.23元。另，一汽公司提交了赵永飞购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称赵永飞自2019年1月16日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与赵永飞签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵永飞逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求赵永飞支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的15000元为限，对于超出部分，本院不予支持。赵永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永飞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金91666.66元；二、被告赵永飞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息4912.50元，并以91666.66元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告赵永飞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出15000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告赵永飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1775号原告：卞加杰，女。被告：莒县万鑫劳务咨询有限公司，住所地莒县城阳街道潍徐路318号。法定代表人：牛庆亭，该公司经理。本院在审理原告卞加杰与被告莒县万鑫劳务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告卞加杰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞加杰撤诉。案件受理费75元，由原告卞加杰负担。审判员  刘志刚二〇二〇年四月三日书记员  严庆梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2048号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨守鹏，性别：男，1987年1月17日出生，汉族，住：贵州省兴仁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨守鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1129.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初181号之一 解除保全申请人：深圳熙洋建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道中海月朗苑5栋商业108-109号，统一社会信用代码：91440300682048991P。 法定代表人：杨杜鹃。 解除保全申请人：西安辉煌软件信息产业有限公司，住所地：陕西省西安市高新一路5号正信大厦B座11层，统一社会信用代码：91610131294260966K。 法定代表人：秦钢。 以上二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。 被申请人：皇家空调设备工程（广东）有限公司，住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路1号，统一社会信用代码：91440000617437413M。 法定代表人:余绍培。 委托诉讼代理人：张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖嘉玮，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 原告皇家空调设备工程（广东）有限公司与被告深圳熙洋建筑工程有限公司、西安辉煌软件信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）粤0391民初181号民事裁定，裁定查封被告深圳熙洋建筑工程有限公司、西安辉煌软件信息产业有限公司名下的财产，以价值人民币1746027.62元为限。现深圳熙洋建筑工程有限公司以其名下000271063414账号（开户行：深圳农村商业银行总行营业部）中的银行存款已被足额冻结为由，向本院申请解除冻结其名下41001400040015589（开户行：中国农业银行深圳锦湖支行）账户。西安辉煌软件信息产业有限公司申请解除冻结期名下61001920900050015769（开户行：中国建设银行西安高新技术产业开发区支行）账户。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，皇家空调设备工程（广东）有限公司请求查封深圳熙洋建筑工程有限公司、西安辉煌软件信息产业有限公司名下价值1746027.62元财产，现深圳熙洋建筑工程有限公司名下000271063414账号（开户行：深圳农村商业银行总行营业部）中已冻结存款为1746027.62元，皇家空调设备工程（广东）有限公司的保全请求已得到全部满足。因此，深圳熙洋建筑工程有限公司、西安辉煌软件信息产业有限公司申请解除其他账户冻结的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对深圳熙洋建筑工程有限公司在中国农业银行深圳锦湖支行开设的41001400040015589账户的冻结； 二、解除对西安辉煌软件信息产业有限公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行开设的61001920900050015769账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年四月八日 书 记 员 何莎（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29067号原告：李永威，男，1963年4月10日出生，汉族，北京市燃气集团有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：王博，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告李永威与被告王博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永威通过电子诉讼平台参加诉讼。被告王博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月21日起至实际给付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告因家中急事需要资金，向原告借款5000元。原告用现金向被告交付借款，约定还款日期为2015年1月。2015年1月2日，被告又以家庭买房为由向原告借款15000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款。被告承诺两次借款共计20000元于2015年1月中旬还清。还款期限届满后被告未归还借款，原告不断向被告催要借款，被告均以各种理由拒不归还，故原告诉至法院。被告王博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，王博向李永威发送短信，内容如下：“威总，我个人遇到点急事，想麻烦您一次，下午您方便的话，借我2500至3000元，我这边不够。想麻烦你帮忙。最迟赶元月发工资，我马上还给您，我们司机班都收入不高，我没好意思说，您看行吗。个人行为，不会赖账。”2015年1月2日，王博向李永威发送短信，内容如下：“威总，我是王博，前几天跟您那里借的5000现在我63号院的房子拆迁，给我一套90平米的，我加上工龄和原房子的折价，一共补交27万，今天交一半13万，家里凑的差一万多了。我姨有一部分钱到元月中旬到期，我急的实在不行。想看看你还方便吗。上班我把身份证复印了，给您打借条，我姨给我了我马上还给您。不知道您方便不方便”“谢谢您，您在借我一万五，我总共拿您两万，后天上班我给您打借条。我的工行卡号×××我的工资卡，非常感谢，我就不在去跑着借了，基本都借到了。”“元月中旬我姨打给我以后，我及时给您还清。”“忘了告诉您，卡名字就是，王博。打完告诉我一声，我取完赶紧交齐了”。2015年1月2日，李永威向王博转账15000元。上述事实，有银行转账记录、短信记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据短信记录和银行转账凭证，本院确认李永威向王博出借20000元的事实，王博未按其承诺的时间还款，构成违约。李永威要求王博偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准，因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对利息计算标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王博于本判决生效后七日内偿还李永威借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自二〇一五年一月二十一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由王博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年四月十七日书记员  辛 靖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1032号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：山东润杰集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路408号。 法定代表人：吴宗孜，该公司总经理。 被申请人：潍坊润豪汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路519号。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 被申请人：潍坊润杰汽车零配件有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路2597号。 法定代表人:邱立东,该公司总经理。 被申请人:吴宗孜，男，1962年10月15日出生，汉族，住高密市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人山东润杰集团有限公司、潍坊润豪汽车贸易有限公司、潍坊润杰汽车零配件有限公司、吴宗孜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款13666751.65元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初400号 原告：山东南峰轮胎有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：高健，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆圆，山东圣恩律师事务所实习律师。 被告：上海喜誉贸易有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：姜成军，职务执行董事。 原告山东南峰轮胎有限公司诉被告上海喜誉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东南峰轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，由原告负担，退还原告案件受理费3425元。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月一日 书记员  段玉川
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申444号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）西安顾友物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人惠红欣，该公司总经理。 委托代理人马伟峰，该公司法务。 被申请人（一审被告、二审上诉人）西安市房地产经营二公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人董文军，该公司总经理。 委托代理人卢禹冰，该公司员工。 委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。 原审被告（被上诉人）陕西绮得置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人王红兵，该公司总经理。 再审申请人西安顾友物资有限公司与被申请人西安市房地产经营二公司、原审被告陕西绮得置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终11672号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西安顾友物资有限公司申请再审称，一、二审法院对事实认识不清，法律关系认定错误。二、有新的证据足以推翻二审判决。三、二审法院认定被申请人不承担清偿责任缺乏法律支持，适用法律确有错误。请求：撤销二审判决第二、三项，维持一审判决第二项。诉讼费用由被申请人承担。 西安市房地产经营二公司称,和绮得公司相互独立,我们出地,绮得公司投资,2014年绮得公司解除合同,我们自行完成了项目。 陕西绮得置业有限公司未发表意见. 本院认为,本案的焦点是案涉款项西安市房地产经营二公司是否应当承担共同清偿责任问题。一审法院查明，西安市房地产经营二公司与陕西绮得置业有限公司2006年5月16日签订了《西稍门2号楼地区危旧房改造投资建设开发合同》，2008年5月27日签订了《补充协议》，约定该项目由陕西绮得置业有限公司独立投资开发建设并经营销售，建成后偿还西安市房地产经营二公司534.6㎡商业用房面积。，双方之间的合作开发房地产合同纠纷案件正在本院审理，双方目前就该项目的投资和收入尚未完成审计清算。因此，西安市房地产经营二公司虽然将工程项目所有房屋全部登记在自己名下，但在补充协议中西安市房地产经营二公司与陕西绮得置业有限公司对案涉工程项目有明确的产权划分，双方的资产界限是明确的，不存在资产混同难以区别的情形，陕西绮得置业有限公司与西安市房地产经营二公司系相互独立的民事主体，本案所涉合同的签订及履行主体均为西安顾友物资有限公司与陕西绮得置业有限公司，西安市房地产经营二公司并非本案所涉合同的相对方，案涉合同的履行及结算过程中，西安市房地产经营二公司并未实际参与，故西安顾友物资有限公司要求西安市房地产经营二公司对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，二审法院不予支持并无不当，再审审查时西安顾友物资有限公司提供多份通知、图纸、方案、合同作为新证据，因上述资料均形成于一审之前，不符合新证据的形式要件，本院对此不予涉及。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回西安顾友物资有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 石 雷 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执396号 申请执行人：梁圭吉，男，1979年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：代锡亭，男，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人梁圭吉与被执行人代锡亭租赁合同纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人梁圭吉同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2904号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史  秀  疆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 哦热肯艾地力江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2431号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：胡德仲，男，1971年4月24日出生，汉族，住天津市静海县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告胡德仲融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告胡德仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡德仲支付全部未付租金共计96022.5元；2、判令胡德仲支付截至2020年1月14日的逾期利息5624.18元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以96022.5元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令胡德仲以计息本金109740元为基数，按照15%的标准支付违约金16461元；4、判令胡德仲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日，一汽公司与胡德仲签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定胡德仲将其购买的车架号为LFV3A23C1J3149666的大众车辆以182900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，胡德仲以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，胡德仲未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告胡德仲未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月8日，一汽公司作为出租人、抵押权人与胡德仲作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额182900元，初始租金73160元，计息本金109740元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月8日，一汽公司向经销商转账100088.13元，摘要载明胡德仲。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额9651.87元。另，一汽公司提交了胡德仲购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称胡德仲自2019年1月8日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与胡德仲签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡德仲逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求胡德仲支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的16461元为限，对于超出部分，本院不予支持。胡德仲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德仲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金96022.5元；二、被告胡德仲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息5624.18元，并以96022.5元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告胡德仲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以109740元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出16461元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告胡德仲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保22号申请人：李玉翠，女，1963年4月25日出生，汉族，退休教师，住所地黑龙江省林口县林口林业局小中南区。被申请人：汪伟涛，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人李玉翠于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪伟涛采伐的位于古城镇湖水二村鲶鱼河流两岸杨树木材予以扣押。申请人以自有银行存款进行担保。本院经审查认为，申请人李玉翠的财产保全申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、异地扣押被申请人汪伟涛采伐的位于古城镇湖水二村鲶鱼河流两岸杨树（树木已截成段），由申请人李玉翠保管。财产保全金额为100000元，扣押期限为一年。二、冻结申请人李玉翠提供担保的在中国工商银行（账号：6217230903000237983）的存款，冻结金额100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人李玉翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 达二〇二〇年四月二十一日书记员 荆海文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26881号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：周露雨，女，汉族，1989年12月18日出生，住重庆市大渡口区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告周露雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加了诉讼。被告周露雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告驾驶车牌号为渝BXXXXX的小型客车，沿石坪桥正街行使至石坪桥正街五台山立交20米时，与陈有华驾驶车牌号为渝AXXXXX的大型客车发生擦挂后又与周智杰驾驶的车牌号为渝AXXXXX的车辆发生擦挂，造成三车受损的道路交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队一大队作出事故认定书，认定被告负全部责任，陈有华无责任，周智杰无责任。周智杰驾驶的渝AXXXXX小型客车在原告处投保，事故发生在保险期间。2018年12月19日，周智杰向原告申请赔偿其机动车损失1000元，原告于2018年12月19日向周智杰支付1000元。原告在对被保险人周智杰赔偿后，取得了向被告请求赔偿的权利。经原告多次催收，被告一直拒绝赔付，原告遂提起诉讼。被告周露雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，周智杰在原告处为渝AXXXXX小型客车投保了第三者责任险、机动车损失保险等险种，保险期间为2018年2月12日至2019年2月11日。2018年12月4日，被告周露雨驾驶车牌号为渝BXXXXX的小型客车，沿石坪桥正街行使至石坪桥正街五台山立交20米时，与陈有华驾驶车牌号为渝AXXXXX的大型客车发生擦挂后又与周智杰驾驶的车牌号为渝AXXXXX的车辆发生擦挂，造成三车受损的道路交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告周露雨负事故全部责任，陈有华、周智杰无责任。2018年12月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司就渝AXXXXX的车辆修理费定损金额为1000元。周智杰在重庆渝都丰田汽车销售服务有限公司修理渝AXXXXX产生维修费1000元。周智杰以被告周露雨不履行赔付义务为由要求代位求偿，向原告申请其机动车损失1000元。2018年12月19日，原告向周智杰支付了渝AXXXXX的车辆保险理赔款1000元。嗣后，周智杰出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将其已取得的赔款金额1000元转让给原告，由原告向被告追偿。本院认为，被告周露雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故由被告承担事故全部责任，原告在赔偿保险金后，取得了代位求偿权，因此有权要求被告支付赔偿款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周露雨在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费710元，共计760元，由被告周露雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 湛 术人民陪审员 李正渝二〇二〇年四月二十六日法官 助理 李 静书 记 员 陈 婷
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628执异12号 异议人张志新，女，1963年12月1日出生，汉族，住河北省高阳县，现住河北省高阳县。 申请执行人张银婷，女，1986年1月27日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被执行人曹小虎，男，1962年8月28日出生，汉族，现住高阳县。 在本院执行申请执行人张银婷与被执行人曹小虎债务转移纠纷一案中，案外人张志新于2020年4月23日对本院查封被执行人曹小虎名下位于高阳县名苑房产一处（房产证号01××39）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张志新称，请求高阳县人民法院依法中止高阳县人民法院作出的（2020）冀0628执259号执行裁定中对高阳县房屋（房产证号01××39）的查封。事实和理由：2020年4月8日，异议人回家知道自己的房产被高阳县人民法院查封了，经了解情况，是因为曹小虎与张银婷之间债务转移纠纷一案，张银婷正在申请强制执行。首先，对曹小虎与张银婷之间的纠纷异议人不知情，也没有见到更没有用过他们之间所涉及的一分钱，也没有向任何人口头和签字承诺过任何问题。其次，该处房产是异议人与曹小虎夫妻共同财产，不属于曹小虎的个人财产。故法院在执行过程中不能侵害异议人的合法权益。再次，曹小虎与张银婷之间所涉及的债务问题，系曹松涛向张银婷借的赌债，理应不受法律保护，为此，高阳县人民法院已查明事实，并驳回张银婷的强制执行行为，种种原因，二审予以撤销。异议人认为，既然高阳县人民法院已经查明了据以执行的法律文书存在认定事实错误的情况，就应该依法通过审判监督程序予以撤销，否则，就这样错上加错，将我们的积蓄用来偿还不受法律保护的赌债，实在是于法无据。综上，为维护异议人的合法权益，特依法提出异议申请，请依法查明事实，公正处理。 本院查明，本院在执行张银婷与曹小虎债务转移纠纷一案中，于2020年4月8日作出（2020）冀0628执259号执行裁定书，裁定查封被执行人曹小虎名下高阳县名苑房产一处（房产证号高阳县01××39）。异议人张志新对此提出书面异议。异议人张志新提供的证据有：户口本复印件和结婚证复印件，证明张志新和曹小虎为夫妻关系。提供了房产证复印件，证实坐落于学府名苑1号楼3单元102室房产为曹小虎与张志新共有，房产证号为：高房权证高阳字××号。 本院认为，高阳县人民法院在执行张银婷与曹小虎债务转移纠纷一案中，裁定查封了被执行人曹小虎与异议人张志新共有的房产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同生活所负的债务应共同偿还，高阳县人民法院查封异议人张志新和被执行人曹小虎共同所有的房产并无不当。异议人提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张志新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯立新 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年四月二十八日 书记 员代  玉 贞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保192号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：范健福，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人:戴外权，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人范健福、戴外权申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款93621.73元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费956元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执342号申请执行人：付某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司，统一社会信用代码：91640205763239511B。法定代表人：郑某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2914号民事调解书，向被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司应支付申请执行人付某执行款10162元、负担执行费52元，合计10214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司向申请执行人付某支付执行款10162元、负担执行费52元，合计10214元；二、如被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司在银行等金融机构的存款10214元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月一日书记员 贾 立
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保235号申请人：临朐县鑫磊建材有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道吕东路。统一社会信用代码：91370724765756977G。法定代表人：相法磊，董事长。委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。被申请人：山东石源石材装饰工程有限公司金乡分公司。住所地：山东省金乡县司马镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828MA3ENY8Q79。负责人：孙启芙。被申请人：山东石源石材装饰工程有限公司。住所地：山东省金乡县奎星路北段东侧时代大厦15楼。统一社会信用代码：91370828MA3CB0978D。法定代表人：孙启蓉。被申请人：山东海天七彩建材有限公司。住所地：山东省东阿县科技工业园。统一社会信用代码：91371524762896210X。法定代表人：王士生。被申请人：金乡县起航测绘有限公司。住所地：山东省金乡县金乡街道开元大道亿九科技大楼806室。统一社会信用代码：91370828MA3D5JME8Y。法定代表人：郭超。被申请人：金乡县亿博商贸有限公司。住所地：金乡县城中心西路路北。统一社会信用代码：913708284941438529。法定代表人：王唯。被申请人：山东迈源建设工程有限公司。住所地：金乡县东城区青年路西侧文峰路北侧华辰大厦内。统一社会信用代码：91370828085144539R。法定代表人：赵建国。被申请人：宁夏如意科技时尚产业有限公司。住所地：宁夏生态纺织产业示范园区如意大道1号如意工业园。统一社会信用代码：91640122073812034Q。法定代表人：张晓露。被申请人：山东如意科技集团有限公司。住所地：山东省济宁高新区如意工业园。统一社会信用代码：91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫。申请人临朐县鑫磊建材有限公司与被申请人山东石源石材装饰工程有限公司金乡分公司、山东石源石材装饰工程有限公司、山东海天七彩建材有限公司、金乡县起航测绘有限公司、金乡县亿博商贸有限公司、山东迈源建设工程有限公司、宁夏如意科技时尚产业有限公司、山东如意科技集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人临朐县鑫磊建材有限公司于2020年04月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人山东石源石材装饰工程有限公司金乡分公司、山东石源石材装饰工程有限公司、山东海天七彩建材有限公司、金乡县起航测绘有限公司、金乡县亿博商贸有限公司、山东迈源建设工程有限公司、宁夏如意科技时尚产业有限公司、山东如意科技集团有限公司银行存款或者其他同等价值财产作出保全，保全金额为1050000元。申请人临朐县鑫磊建材有限公司在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人临朐县鑫磊建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东石源石材装饰工程有限公司金乡分公司、山东石源石材装饰工程有限公司、山东海天七彩建材有限公司、金乡县起航测绘有限公司、金乡县亿博商贸有限公司、山东迈源建设工程有限公司、宁夏如意科技时尚产业有限公司、山东如意科技集团有限公司银行存款1050000元或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费5000元，由申请人临朐县鑫磊建材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  倪广艳二〇二〇年四月二十一日书记员  马莹莹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2275号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：朱春芝，女，汉族，1976年4月10日生，住所地安徽省萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告朱春芝物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告朱春芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十四日法官助理何海燕书记员高灿
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初318号原告：乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司，住所地：广东省乳源县乳城镇文昌南路紫荆苑荷花阁304房，统一社会信用代码：91440232MA51LLLA4W。法定代表人：林某1。被告：林军珍，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************1*****，身份证号码：440************44X。原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司诉被告林军珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 毛政新二〇二〇年三月二十日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3007号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：傅龙辉，男，汉族，1990年7月4日出生，住福建省晋江地区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告傅龙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加了诉讼。被告傅龙辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金4593.77元、截止2019年12月13日的利息260.23元、逾期还款违约金141.02元、消费手续费45.93元；2.被告立即支付从2019年12月14日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以未还本金为基数，按日万分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.被告立即向原告支付律师费1050元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务。根据申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡发卡后，被告使用信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告傅龙辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告（乙方）向原告（甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告举示其公告的账单分期1／2／3／6／9／12／24期每期基准手续费率1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。之后，原告向被告核发了信用卡，卡号为544243007899XXXX，被告使用该卡进行了透支消费。截至2019年12月31日尚欠本金4593.77元、利息260.23元、逾期还款违约金141.02元、消费手续费45.93元。原告举示了《委托代理协议》、增值税发票、打款回单拟证明原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定在签订代理协议后支付前期费用1050元/件，现该笔费用已支付并开具了发票。审理中，原告明确起诉时是以账单日为基准日，欠款数据的截止时间是2019年12月31日。原告陈述：1.原告关于利息适用的利率为日万分之五，具体是每月通过账单方式告知被告月利息数额，原告未收到被告对账单利息的异议，且被告多次主动还款；2.2019年12月31日之后的违约金计算基数无法明确；3.被告系通过手机客户端自主进行申请账单分期，客户端在办理分期时会自动显示分期利率及每笔分期手续费金额并且会让被告阅读及同意遵守《分期付款业务条款及细则》；4.被告的账单分期有1笔，2019年4月22日办理期数为6期的4030.82元账单分期，分期手续费费率为3.42%。本院认为，被告傅龙辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。关于利率适用的问题，原告陈述每期对账会以电子账单方式告知被告利息及欠款金额，通过上述数据可计算出适用利率为日万分之五，被告对此亦无异议，且被告主动多次支付利息，该行为足以表明被告同意原告按日利率万分之五计收利息。关于手续费的问题，原告计收手续费的费率均低于其公告的账单分期手续费费率，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。经庭审查明，截至2019年12月31日尚欠本金4593.77元、利息260.23元、逾期还款违约金141.02元、消费手续费45.93元，上述款项，以及之后按日利率万分之五计算的利息，被告理应支付原告。原告主张律师费1050元，双方约定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，原告已举示证据证明该费用必然产生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于复利部分，本院认为，双方对复利的计算基数以及计算方式均约定不明，此外，逾期利息万分之五已具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年12月31日之后的违约金，因原告无法明确其计算基数，本院不予支持。对于原告要求被告支付保全费、公告费等为实现债权支出的费用，但原告未举示证据证明上述费用已经实际产生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金4593.77元及截至2019年12月31日的利息260.23元、逾期还款违约金141.02元、消费手续费45.93元；二、被告傅龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年1月1日起至付清日止的利息（以未付本金4593.77元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；三、被告傅龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告傅龙辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 周杨二〇二〇年四月二十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1524号之一 原告：陈荣志，男，汉族，1969年10月15日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 被告：张春晖，男，1975年10月6日出生，香港特别行政区居民。 被告：惠东阳光花园置业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山镇惠兴路阳光花园升光阁首层29号至30号，统一社会信用代码：914413007259932576。 法定代表人：张耀华。 本院受理原告陈荣志与被告张春晖、惠东阳光花园置业发展有限公司保证合同纠纷一案后，本院于2020年4月1日作出（2020）粤0391民初1524号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告张春晖名下的财产，以价值人民币34800000元为限。现原告陈荣志向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告陈荣志的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告张春晖名下价值人民币34800000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙广一
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初357号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄土改，男，1950年10月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌非法经营于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄建新、王锦红，福建正成功律师事务所律师。 被告人黄土改被控开设赌场一案，南安市人民检察院于2020年4月2日以南检六部刑诉（2020）31号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人黄土改及其辩护人黄建新、王锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月份开始，被告人黄土改通过当面或微信方式接收黄三同、施某、蔡某、高某、吴某、黄忠国等24人“六合彩”报码投注，根据“六合彩”开奖结果赌输赢；至案发，被告人黄土改接受他人“六合彩”投注金额共计人民币160905元。 2019年12月17日20时许，公安民警接耳目举报，在南安市下都社区过溪68号秀梅理发店查获被告人黄土改，并当场扣押19张“六合彩”账单及1部手机。 审理过程中，被告人黄土改的亲属代为预交罚金人民币二万元。 上述事实，被告人黄土改在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人黄某、吴某、施某、蔡某、黄三同、高某、何某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，“六合彩”账单，电子数据检查工作记录、提取笔录及截图，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄土改以接收他人“六合彩”投注方式开设赌场，涉案金额人民币160905元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄土改归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄土改的亲属已代为预交罚金，对被告人黄土改可以酌情从轻处罚。被告人黄土改的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人黄土改在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄土改犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二万元(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止)。 二、已扣押的1部手机，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈巧惠 速录员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执386号之一申请执行人：李智，男，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：黎平权寨砂石有限公司。地址：黎平县。法定代表人：杨正凯，男，该公司执行董事。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人黎平权寨砂石有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎平权寨砂石有限公司在贵州银行05×××01账户内存款人民币629000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十一日书记员  陈庆良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2009号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：于希都日嘎，性别：男，1980年9月9日出生，蒙古族，住：内蒙古兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇巴雅嘎查前巴雅屯，公民身份号码152223198009093650。被告：罗胡节，性别：女，1989年2月5日出生，蒙古族，住：内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于希都日嘎、罗胡节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13621号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：霍建新，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告霍建新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告霍建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金109,848.12元，利息12,253.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,236.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,338.41元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,848.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告霍建新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍建新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金109,848.12元；二、被告霍建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,848.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.96元，减半收取1,248.48元，由被告霍建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。