江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6912号原告：张洋洋，男，1993年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱南，江苏智临律师事务所律师。被告：江苏益道信息技术有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城(B3-7、8地块)B3-8地块212#号楼1-104。法定代表人：董敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。原告张洋洋与被告江苏益道信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋的委托诉讼代理人丁浩、朱南，被告江苏益道信息技术有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的加盟合同；2、判令被告返还原告支付的加盟费4万元、品牌使用费1万元、保证金1万元，共计6万元，及孳息损失（以6万元此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年10月7之日起至实际付清之日止的利息）；3、判令被告赔偿原告的租金损失9000元，装修损失31000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原被告签订了合同一份，约定原告加盟被告的益道-哎呦呦经营体系，合同期限为2年，自2018年10月31日起至2020年10月31日止，原告有权使用被告的商号、商标等，被告应向原告提供教材、方案、培训、师资等服务。品牌使用费1万元，加盟费4万元，保证金1万元，合计6万元，原告于2018年10月7日缴清前述款项，并按被告要求进行了装饰装修，合计花费人民币4万元。后原告多次催促被告协助办理交接，但被告一直推脱且未履行任何合同义务，直至今日原告仍无法正常开课。现诉至人民法院，请求依法判决。被告江苏益道信息技术有限公司辩称：一、原告主张其无法正常开课，是由于被告一直推脱，且未履行任何合同义务所导致的，与事实不符，原被告双方签订的合同中，约定了原被告的权利义务，原告迟迟未能开店，是由于原告自身的原因，至今没有办理相应的营业手续及门头，故而无法正常开课，被告和原告沟通协商了关于办理营业手续和门头的事宜，按照原告的要求提供相应材料，已经履行了相应的合同义务。二、原告主张解除合同于法无据，双方在合同中并未约定解除条款，且被告的行为也不符合合同法规定的法定解除的情形，原告要求解除合同没有事实及法律依据。三、关于原告主张的返还加盟费、使用费、保证金及孳息，被告的行为并不符合法定解除的情形，也没有约定解除，合同应当继续履行，故不应当返还上述费用，并且关于保证金，合同已经约定了返还条件，现在并不符合保证金返还条件，关于原告主张的租金损失和装修损失，被告已经履行合同义务，并没有构成违约，不应当承担违约责任，支付租金及装修损失。本院认定事实如下：原告张洋洋与被告江苏益道信息技术有限公司签订《合同书》一份，合同载明甲方（发展商）：江苏益道信息技术有限公司，乙方（加盟商）：张洋洋。合同第二条加盟经营约定:2.甲方授权乙方在江苏省徐州市铜山区铜山万达附近街开办益道-哎呦呦加盟店，跨出该区域授权无效。合同第三条加盟方式及费用交付方式约定：乙方签订加盟协议，接受技术培训，同时享受加盟商优惠价格。乙方加盟甲方需缴纳以下费用：1.乙方缴纳品牌使用费10000元。2.乙方缴纳加盟费40000元。3.乙方缴纳权益保证金10000元。权益保证金在以后的进货满一万元中按照20%返还.返完即止。（即进货满一万元返还2000元）4.甲方配备给乙方手工、研学、学院和线上平台及全套方案,同时对乙方进行技术培训，保证乙方可以独立操作。5乙方每年向甲方缴纳年度管理费5000元。合同第四条甲方的权利和义务约定：1.为保证“益道-哎呦呦”加盟店的统一性，甲方对乙方的店面的装修设计，装潢、店面招牌及室内布置等，根据VI系统，有修改权，乙方应依甲方装修意见进行实施。……7.根据市场需求，不断研发新产品，帮助乙方全方位开发和占领当地市场。合同第五条乙方的权利和义务：1.获得甲方的商号、商标，VI系统及其经营管理策略，营销模式的使用权。2.依据合同外规定，在甲，乙双方约定区域，乙方获得开办“益道-哎呦呦”加盟店的相应权利，开展“益道-哎呦呦”的经营活动。……6.乙方应及时在当地办理相关营业手续，合法经营，独立承担经营期间所发生的一切债权及民事法律责任。合同第九条合同期限、续约、终止约定：本合同期限为2年，从2018年10月31日至2020年10月31日。合同期满后，乙方在该区域享有优先续约权。合同附加条款约定：3.甲方授权乙方的区域为徐州市铜山区（包含区下乡镇），且区域唯一性。7.装修店面硬件除外，其他均算店面支出。10.甲方提供相关资质与乙方，相关责任均为甲方承担，乙方涉嫌违法除外。合同还约定了其他相关内容。案外人于宏系被告的控股股东及实际控制人。2018年10月7日，原告张洋洋分别通过银行转账、微信、支付宝等方式共支付给于宏6万元。此后，原告与于宏通过微信聊天方式就门头招牌设计审批、装修要求、生源交接等事宜进行沟通。根据聊天记录，于宏同意协助原告办理门头招牌审批手续，但一直没能通过审批；关于生源交接，自2018年12月3日起，原告多次询问被告生源交接计划，被告一直对其搪塞。截止到本案立案时，原告仍未接收到被告交接生源。另查明事实如下：原告提供徐州市装饰装修施工合同一份，上载明：甲方张洋洋，乙方徐州盛梓建筑装饰工程有限公司；装饰施工地址万达华府南门门面10-110；合同总造价31000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同第五条约定：乙方应及时在当地办理相关营业手续，合法经营，独立承担经营期间所发生的一切债权债务及民事法律责任；附加条款第十条约定：甲方提供相关资质与乙方，相关责任均为甲方承担。根据上述约定，原告负有办理营业手续包括门头招牌审批的义务，虽然被告承诺协助原告办理审批，但该项义务履行主体仍为原告。据此，由于原告未能履行办理营业手续的义务，致合同无法继续履行，双方签订合同的目的亦无法实现。虽然原告未能按合同约定履行义务，存在违约行为，其不享有单方解除合同的权利。但是基于以下原因，本院对于原告主张解除合同的诉讼请求予以支持：第一、原告主观上并不具有恶意违约的情形，其无法经营是由于经营手续未能经过相关部门审批所致。第二、涉案合同约定的加盟期限为2018年10月31日至2020年10月31日，至本院判决时，加盟期限已近届满，且原、被告之间的关系已难以修复，如果继续履行合同对原告明显不公平。第三、根据双方履行合同的情况，虽然存在原告未能履行办理经营手续的义务的情形，但合同约定的主要义务被告尚未履行。根据原告与被告实际控制人于宏的微信聊天记录，原告多次催促被告履行交接生源等合同义务，但被告存在怠于履行的情形，其履行行为存在一定的瑕疵；同时合同解除也不会对被告造成损失。综上，涉案合同的履行已经陷入僵局，合同交易不是零合游戏，而是互赢的关系，合同双方的当事人都要照顾对方的合理期待，任何一方都要尊重另一方的利益。在此情况下，若不解除合同，明显违背公平原则、诚实信用原则。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据双方履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方履行合同的情况，对原告主张的返还加盟费4万元、品牌使用费1万元、保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能履行办理经营手续的义务导致合同不能履行，存在违约行为，故对于其要求被告赔偿的兹息损失、租金损失、装修损失，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（五）项、九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张洋洋与被告江苏益道信息技术有限公司之间的《合同书》。二、被告江苏益道信息技术有限公司于本判决生效后七日内向原告张洋洋返还加盟费4万元、品牌使用费1万元、保证金1万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由原告张洋洋负担1177.5元，被告江苏益道信息技术有限公司负担1177.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  王延凤人民陪审员  许庆云二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 晨