wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初571号 原告：周某某，男，1972年6月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 被告：周某某，男，1991年4月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 原告周某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人贲凯茜、被告周某某及其委托诉讼代理人蒋新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周某某偿还原告借款103000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款103000元，并于2017年2月27日补写借据。其中20000元，被告用于与周庆辉、周鑫做生意。原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈只能诉至贵院。原告认为，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告周某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《借条》一份，证明被告向原告借款103000元的事实。 被告周某某辩称，原告诉状的内容不是事实，被告从来没有向原告借过103000元，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告周某某为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。 本案诉讼中，经本院准许，原告周某某申请证人李某出庭作证，证人李某的证言内容为：原告周某某跟其成立了一个临桂园林香果蔬专业合作社，当时其在那里做财务，周某某打电话问其财务有没有钱，其说没有了，其问周某某要钱干嘛，周某某说，要钱是因为亲侄子周某某遇到问题，需要钱，好像是因为周某某收购他人罗汉果没给钱，向原告周某某借，其就向朋友李青云借了3万元后亲自交到了周某某的手上。《借条》上的证明人是其本人签的名字和按的手印，当时其是在场的。刚才说借的3万元是另一个案子的借款。本案103000元的《借条》下的证明人是其签的字，《借条》上的借款人签字是被告周某某写的，其在临桂区亲眼看到被告周某某写的。其不清楚《借条》上为什么写2万元不清楚账目，当时其只是在场，但具体是什么情况，其不知道，借了多少，其也不清楚。3万元的《借条》是与103000元的《借条》一样，是被告在当天一起写的，之后其接了个电话就出去了。原告是其堂姐的丈夫，其和被告没有关系，只是认识而已。其是亲眼看到被告在《借条》上签名和按手印，其知道原、被告没有在一起做生意。 经过开庭质证，被告周某某对原告周某某提供的证据1-2无异议；对证据3真实性不认可，该证据内容不是被告所书写，手印也不是被告所按的，被告也没有借过103000元；对证人李某的陈述有异议，有部分不是事实：①因为证人是原告的堂姐夫，有亲戚关系；②证人回某、被告是合作关系的事实，实际上是被告帮原告收购罗汉果；③《借条》上证明人签字，不能证明是否有借钱这回事，证明人无法证明借款的事实，证人不清楚。 原告周某某对证人李某的陈述没有异议。 本院结合双方举证和质证以及证人证言,认证如下:对双方当事人无异议的书证及证人证言予以确认，对双方提出异议的书证及证人证言,因各自无相反证据予以否定,且该类书证及证人证言确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录,本院确认案件法律事实如下：原告周某某与被告周某某系叔侄关系。2016年起，被告因资金周转需要（包括用于生活费开支）向原告借款。2017年2月27日，原、被告双方经过结算确认，被告向原告借款83000元，同时被告出具《借条》一份交给原告收执，《借条》的内容载明：“原借周某某人民币捌万叁仟元整（83000），余有20000元（贰万元整）不清楚账目，等周庆辉、周鑫来算清，2017年元月份前尚未算清，由周某某认账。借款人：周某某（按手印），2017年2月27日。证明人：黄喜林、周鑫、李某”。上述《借条》出具至今，被告未将借款归还给原告。原告经催收，未果。2020年2月26日，原告诉至本院，提出前述请求。庭审中查明，被告不认可案涉《借条》的内容是其所写，也不认可借款人的手印是其所按，但其未向本院申请笔迹和手膜鉴定。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告周某某确认向原告周某某借款人民币83000元的事实，有被告出具的《借条》一份所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在出具上述《借条》后，经原告催收，至今未归还借款，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款103000元中的83000元，本院认为，符合法律规定及本案事实，应予以支持。但对于原告诉请103000元，本院认为，其中的20000元，债权债务关系尚未明确，案涉《借条》对该20000元所表述的内容，同时涉及到其他民事主体的权利和义务，未能明确反映出被告欠原告借款20000元的民间借贷法律关系及被告应承担的民事责任。因此，对于原告诉请要求被告偿还借款103000元中的20000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。至于被告辩称，原告诉状的内容不是事实，被告从来没有向原告借款，请人民法院驳回原告的诉讼请求。因其在举证期限内未提供可采信的证据予以证实，且与本案事实不符。故，对被告的抗辩及理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周某某归还借款人民币83000元给原告周某某； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2360元，由原告周某某负担458元，被告周某某负担1902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2360元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李文桂
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初576号原告：黄关富，男，1968年8月29日生，汉族，住贵州省水城县。被告：周勇，男，1987年7月6日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告黄关富与被告周勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄关富到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄关富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周勇支付工资人民币18,300元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日至2019年12月21日期间，原告给被告从事看守厂房工作，被告应当支付原告工资及原告垫付电费共计23,300元，其中周勇所在公司支付原告3,000元，周训华支付2,000元，周勇支付18,300元。2020年1月24日，被告周勇向原告黄关富出具欠条，定于2020年2月30日前付清原告的工资。但原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。周勇在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，原告黄关富与被告周勇进行结算，由周勇出具欠条一份，载明应付黄关富从2019年5月20日至12月21日看厂工资18,300元，并定于2020年2月30日前付清。被告周勇在欠款人处签名并捺印。之后，被告未再向原告支付所欠费用，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周勇尚欠原告黄关富工资18,300元，有欠条为据。原告黄关富诉请要求被告周勇支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告周勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄关富工资人民币18,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，因本案适用简易程序，减半收取129元，由被告周勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年四月二十九日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初488号原告：褚树宗，男，1951年5月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：滑艳歌、裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：刘志坚，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。负责人：白会鸟，总经理。委托诉讼代理人：段明慧，公司员工。原告褚树宗诉被告刘志坚、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告褚树宗于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚树宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚树宗撤诉。案件受理费减半收取500元，由褚树宗负担。审判长  郑彦晓二〇二〇年四月三日书记员  耿子惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1785号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：段瑞龙，性别：男，1988年9月10日出生，汉族，住：内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告段瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1139.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执453号 申请执行人：李春光，男，1984年2月21日生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：马磊红，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 李春光与马磊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9770号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认马磊红于本判决生效之日起五日内偿还原告李春光借款20700元；案件受理费150元由被告马磊红负担。李春光于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月8日、2020年2月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张浩文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初4346号之四 原告：合肥建工集团有限公司，住所地:安徽省合肥市高新区香樟大道308号。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被告：亳州市天稷建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道亳州市（建材）大市场17号商铺楼01、19铺。 法定代表人：陈晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李雪，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市憔城区。 原告合肥建工集团有限公司与被告亳州市天稷建筑工程有限责任公司、陈晨、李雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告合肥建工集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥建工集团有限公司撤诉。 案件受理费38440元，减半收取19220元，由原告合肥建工集团有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  汪昆仑
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2171号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：万建军，理事长。委托代理人：刘闯，封丘县农村信用合作联社员工。被执行人：张文雨，男，1983年2月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：焦会静，女，1986年10月19日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南盛鑫金融有限公司。住所地：郑州市郑东新区聚源路东宏图街北1座13层1309号。统一社会信用代码：110101000091707。本院在执行封丘县农村信用合作联社与被执行人张文雨、焦会静、河南盛鑫金融有限公司借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人张文雨、焦会静达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：一、本案执行标的截止到2020年2月2日，共计为10644元，被执行人张文雨、焦会静于2020年1月2日支付封丘县农村信用合作联社案件款56444元，剩余案件款50000元，于2020年2月2日之前偿还给申请人。二、被执行人如未按上述日期支付款项，申请人可以申请法院对剩余未支付款项继续强制执行或恢复执行原判决书。三、本协议自签订之日起生效本协议一式三份，当事人各执一份，本院执行局存档一份，内容相同，具有同等效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫0727执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十日书记员  马武双
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初42号原告：石涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住址银州区。被告：姜丽华，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区，未出庭）。原告石涛与被告姜丽华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告石涛到庭应诉，被告姜丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告退还代办费20000元及该款从2016年11月25日起至给付之日止的利息（按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月25日，被告以为原告办理赴日劳务为名，收取原告出国劳务输出代办定金20000元，收取后被告为原告书写一份收条，并承诺二个月内为原告办理好出国签证，否则退回定金。现距被告的承诺签证期限己超出三年之久了，被告反复推诿搪塞，根本无能力为原告办理出国。原告多次向被告要求退还定金，但被告拒不退还，现在连原告的电话都拒接，无奈之下，原告只好向法院起诉，请求依法裁决。被告姜丽华未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。对原告石涛出示证据的审核与认定：1、出示收条一份（证明被告收原告办理出国手续费用20000元）。本院认证意见：上述证据的来源及形式符合规定，本院予以采信。被告姜丽华未向法庭出示证据。经审理查明：2016年9月22日，原告委托被告为其办理出国劳务输出，原告于2016年9月22日交给被告代办费20000元，被告给原告出具收条一份，收条载明：如果两个月之内，未办理日本签证成功，退回给石涛18000元整（壹万捌仟元整），后被告未能为原告办理出国，且未退还原告上述费用。本院认为，原、被告双方已形成委托合同关系，被告未办理成委托事项，其承诺返还相关款项却未按承诺的期限还款，属于违约，应承担违约责任，除应返还原、被告约定的18000元外，尚应给付该本金自被告承诺还款期限届满之次日起至付清本金之日止的利息，利率自2016年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第三百九十六条（委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同）的规定，判决如下：被告姜丽华于本判决生效后10日内，返还原告石涛人民币18000元。利息以18000元为基数，自2016年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告石涛预交），由被告姜丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 李 国人民陪审员 张 娜人民陪审员 佟 威二〇二〇年四月三十日书 记 员 张婷婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会信用代码9134132467755075X5。负责人：程艳梅，行长。委托诉讼代理人：丁大海，员工。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:徐波,男,1988年5月01日出生,汉族,住安徽省泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行诉被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行委托诉讼代理人丁大海、刘龙飞到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同;2、请求法院判令被告徐波偿还原告借款本金余额417801.57元,利息(含罚息)2850.10元,合计420651.67元。(利息暂计算至2019年11月06日,要求计算至贷款清偿完毕之日止,年利率4.9%计算,违约利率是6.37%);3、请求确认原告对被告徐波提供的抵押财产享有优先受偿权;4、判令本案诉讼费用等均由被告全部负担。事实和理由：2017年2月20日由被告徐波向原告提出贷款申请。2017年4月5日,原告与被告徐波签订《个人购房/购车借款及担保合同》,并对权利义务及违约责任作出明确约定。2017年5月18日原告按合同约定向被告徐波提供贷款440000.00元,借款期限是2017年5月18日至2042年5月18日,约定年利率4.9%,逾期利率6.37%。截止2019年11月07日,被告徐波还款至2019年9月19日,共还本金22198.43元、表内正常利息30736.66元,表内拖欠利息11572.28元、表内罚息45.27元,表外拖欠利息6914.88元,表外罚息101.09元,合计71568.61元。之后均未按合同约定按期偿还本息,因此构成违约。被告徐波应承担偿还本金、利息、罚息等违约责任，还应承担原告因维权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权而产生的各项费用。目前被告徐波尚欠贷款本金417801.57元,利息2850.10元,合计420651.67元。经原告多次催要,被告徐波拒不履行还款义务。故依据我国《合同法》第60条、107条、206条、207条,《担保法》第2条、6条、12条、18条及21条及《民事诉讼法》第108条之规定,原告为维护其合法权益,依法起诉至你院。被告徐波未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月20日被告徐波向原告提出贷款申请。2017年4月5日,原告与被告徐波签订《个人购房/购车借款及担保合同》,用于购买泗城东城虹郡17#楼605室（产权证书号：皖（2017）泗县不动产权第0003335号），并以该房产作为抵押，2017年5月17日办理抵押登记。2017年5月18日原告按合同约定向被告徐波提供贷款440000元,借款期限是2017年5月18日至2042年5月18日,约定年利率4.9%,逾期利率6.37%。被告徐波还款至2019年9月19日，之后就没有履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、借据、放款单、他项权证、还款流水及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的《个人购房/购车借款及担保合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按照合同约定向被告放款，被告也应当按照合同约定履行自己的还款义务，但在2019年9月19日之后被告就没有按约履行还款义务，根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条违约及违约责任…（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：…3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；…5、处分抵押物，实现抵押权；…8、解除本合同。原、被告双方的借款合同虽然没有到期，但是被告自2019年9月20日开始已经连续三个月以上没有履行还款义务，且没有做出合理说明，构成违约，按照合同约定，原告有权提出解除合同，并要求被告提前清偿全部借款，支付利息及罚息。同时，根据担保合同约定，原告对被告用于担保的泗城东城虹郡17#楼605室（产权证书号：皖（2017）泗县不动产权第0003335号）房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告徐波于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金余额417801.57元及计算至2019年11月6日的利息（含罚息）2850.1元，自2019年11月7日起的利息按照年利率6.37%计算至履行完毕时止；三、原告对泗城东城虹郡17#楼605室（产权证书号：皖（2017）泗县不动产权第0003335号）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，减半收取3804元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 戚 庆 光二〇二〇年四月十日书记员 陈珍（代）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23514号原告:李新华，女，1976年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所实习律师。被告：陈瑜，女，1983年7月17日出生，汉族，河北省石家庄市人，现羁押于河北省女子监狱（石家庄市鹿泉区石铜路）。被告：韩有斌，男，1977年10月28日出生，汉族，北京市房山区良乡医院医生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。原告李新华与被告陈瑜、韩有斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托诉讼代理人张金海,被告韩有斌的委托诉讼代理人贾艳军到庭参加诉讼,被告陈瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2014年7月1日签订的《房屋订购协议》；2．判决被告退还原告90万元购房款；3．判决被告给付原告90万元违约金；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，李新华与陈瑜、韩有斌签订了《房屋订购协议》，约定：陈瑜、韩有斌以229万元的价格将北京市房山区X街道X街X号院X号X层X室转让给李新华；李新华在2014年7月10日前支付90万元首付款，余款待办理过户前一日付清；李新华支付首付款时，双方办理房屋交割手续；待房产证满5年后办理过户手续，违约金为90万元。协议签订后，李新华按约定给付了90万元首付款，并搬入涉案房屋居住。2015年间，涉案房屋产权几经变更并引发其它债务纠纷，涉案房屋于2015年10月23日被法院查封。2016年4月20日，李新华提出了执行异议之诉，终未果。2019年，李新华通过司法拍卖以357万元购买了涉案房屋。基于上述事实，李新华认为，双方所签购房协议合法有效，陈瑜、韩有斌已构成根本违约，故提起诉讼。被告陈瑜辩称：我与李新华签订售房合同及收到90万元房款属实，没有办理过户是因为该房涉及到与他人的债务，此事李新华也知情。后来准备给李新华办过户时，李新华跟我要钱，要的有点多，后来我才知道李新华不着急过户就是在等我违约。房子应该是我的，韩有斌只是背户的，2016年4月我进了监狱就办不了过户了。我同意解除合同和退房款，不同意给付90万元违约金，可以适当给点利息。被告韩有斌辩称：合同是否解除由法院判定，该合同非我本人所签；90万元房款我没有得到，故不同意退款；签合同时，我已和陈瑜离婚，合同是陈瑜与李新华签的，如果违约应由陈瑜承担，我不同意承担；原告一直在该房居住，不办过户是有原因的。综上，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．经北京汇通百家房地产经纪有限责任公司居间服务，陈瑜（出卖方、甲方）与李新华（买受方、乙方）于2014年7月1日签订了一份《房屋订购协议》，主要约定李新华购买陈瑜位于北京市房山区X街道X街X号院X号X层X的房屋（简称“涉案房屋”），总价款为229万元；2．涉案房屋系陈瑜在其与韩有斌夫妻关系存续期间购买，二人离婚时未分割该房屋；3．陈瑜与李新华于2014年7月1日达成了补充协议，主要内容为：甲方净得总房价；乙方于2014年7月10日前将房屋首付款90万元交于甲方，双方于支付首付款当日做物业交割，将房屋交于乙方使用；乙方于过户前一日支付剩余房款；丙方已告知乙方此房产证原件因甲方个人原因不能提供，甲方有个人抵押借款，乙方知情并同意购买；甲方保证此房于2014年12月31日前产权证满五年且唯一住房，双方约定于此房产权证满五年后2014年12月31日前履行过户手续，甲方保证能正常过户，如过户时产生个税由甲方承担；甲乙双方任何一方违约，违约方向守约方支付90万元作为违约金；4．韩有斌作为房屋共有人同意陈瑜出售该房产，并承诺认可相关协议、享有相应权利和承担相应义务；5．至2014年7月5日，李新华给付了陈瑜首付款90万元，陈瑜亦按约定将涉案房屋交付给李新华居住使用；6．2016年4月2日，陈瑜因涉嫌合同诈骗罪被羁押，后被判处无期徒刑，现服刑中；7．北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6616号民事判决书中认定，涉案房屋未能办理过户登记存在李新华自身原因和一定责任；8．因陈瑜、韩有斌与他人有债务纠纷，涉案房屋迟迟未能过户到李新华名下，后涉案房屋被本院拍卖，李新华以357万元竞买成功。本院认为:陈瑜与李新华签订的《房屋订购协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；李新华支付了90万元首付款后，陈瑜将涉案房屋交付给李新华居住使用，未对李新华的合法权益产生实质性的不良影响；现李新华通过司法拍卖取得了涉案房屋的全部权利，其与陈瑜之间的《房屋订购协议》已无法继续履行，故本院对李新华要求解除该《房屋订购协议》的请求予以支持；该《房屋订购协议》解除后，陈瑜、韩有斌作为涉案房屋的共有人，应共同承担解除合同的后果，在本案中为退还李新华支付的购房款和承担相应的违约责任；李新华已支付了90万元购房首付款，陈瑜和韩有斌应共同退还；关于陈瑜和李新华约定的90万元违约金，已有生效判决确认李新华应承担一定责任，对该责任的具体分配，本院结合案件的具体情况酌定双方各占50%，即陈瑜和韩有斌应共同承担45万元违约金；对陈瑜同意解除合同及退90万元购房款的辩解，本院不持异议；对陈瑜提出的违约金按利息标准支付的意见，缺乏相应依据，本院不予采纳；对韩有斌不同意承担责任的辩解，本院不予采纳；陈瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院对李新华诉讼请求中的合理部分予以支持；对韩有斌不同意承担责任的辩解不予采纳；对陈瑜主张的违约金计算方法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈瑜与李新华于二零一四年七月一日签订的《房屋订购协议》；二、陈瑜、韩有斌于本判决生效后三十日内退还李新华购房款90万元，并给付李新华违约金45万元，合计135万元；三、驳回李新华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由李新华负担2025元（已交纳）；由陈瑜、韩有斌负担8475元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年四月一日书记员  李玉冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1614号之一 被执行人：韦保昆，男，1986年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 关于被告人韦保昆罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初777号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦保昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人韦保昆未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款336.16元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为336.16元，未执行标的为1663.84元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦保昆负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初714号原告：胡某，女，1983年10月24日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：高某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：陈某，男，1972年7月23日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：刘某（系被告陈某之妻），女，1980年3月17日出生，汉族，住宁城县。原告胡某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人高某、被告陈某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费7788.44元、误工费978.32元、护理费1037.36元、住院伙食补助费800元、交通费400元，合计11004.08元，要求被告全部承担。事实和理由：2019年3月18日5时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿黑里河镇盆地沟村窑上道路由东向西行驶至事故地点处，与对向行驶的原告驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，导致原告受伤，后送到宁城县医院住院治疗，经诊断原告的伤情为上唇贯通伤、面部多发软组织擦伤、左腿软组织挫伤，住院8天后未愈出院，期间花费医疗费和检查费7788.44元。经宁城县交通警察大队查实，被告所驾驶的车辆未投保交强险。原告认为，被告对于所驾驶的车辆应投保交强险，未投保交强险的责任应当由被告全部承担，特具状起诉，请求如前。被告陈某辩称，被告陈某驾驶的事故车辆没有落户，没有投保交强险。原告请求的数额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月18日5时许，陈某驾驶无号牌二轮摩托车沿黑里河镇盆地沟村窑上道路由东向西行驶至事故地点处，与对向行驶胡某驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，致车辆损坏、陈某、胡某不同程度受伤的道路交通事故。发生事故后双方当事人及家属均未在事故现场报警，现场证据已灭失，宁城县公安局交通警察大队无法查清事故成因及责任，未作出责任认定。原告胡某受伤后，经赤峰市宁城县中心医院诊断为“上唇贯通伤、面部多发软组织擦伤、左腿软组织挫伤、外伤后头痛头晕”，住院治疗8天，支出医疗费7788.44元。被告陈某驾驶的事故车辆为建设牌二轮踏板燃油摩托车，未投保交强险。根据本院（2020）内0429民初715号民事调解书，被告陈某已为本次事故另一伤者李雪赔偿医疗费、交通费，合计1000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经本院（2019）内0429民初4788号民事案件认定，在本次道路交通事故中，陈某与胡某应承担同等责任。被告陈某驾驶的机动车未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告合理经济损失为：医疗费7788.44元、住院伙食补助费800（100元×8天）、误工费918.08元（114.76元×8天）、护理费733.20元（91.65元×8天）、交通费200元系原告合理经济损失，本院予以确认。原告主张的交通费400元过高，应该予以适当调整，本院认为按200元给付为宜。综上所述，原告胡某关于由被告陈某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：一、原告胡某的医疗费7788.44元、住院伙食补助费800元，合计8588.44元，由被告陈某在交强险医疗费项下赔偿；二、原告胡某的误工费918.08元、护理费733.20元、交通费200元，合计1851.28元，由被告陈某在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项合计10439.72元，由被告陈某于本判决发生法律效力后立即赔付给原告胡某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元、邮寄费44元，合计82元，由原告胡某负担7元、被告陈某负担75元，被告陈某负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告胡某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年四月十三日书记员 王 静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执645号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人张成斌，男，滕州市张汪镇葛村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481执645号之四裁定书，于2020年04月07日向被执行人张成斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张成斌在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币203761.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年四月七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异19号 申请人（申请执行人）：刘胜仁，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：刘先春，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人刘胜仁与被执行人刘先春民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘胜仁向本院申请追加刘先春为本案的被执行人。 本院查明，原告刘胜仁诉被告刘陈、刘应生民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，达成如下调解协议：一、被告刘陈确认欠到原告刘胜仁借款本金500000元，同意分五笔支付，分别于2018年4月30日前支付100000元，2018年5月31日前支付100000元，2018年6月30日前支付100000元，2018年7月31日前支付100000元，2018年8月31日前支付100000元；上述借款利息以每笔应付数额为本金自2017年4月17日起，按年利率24%为标准计算至款项付清之日止；二、若被告刘陈未按期足额支付本调解协议第一条约定的任意一笔款项，则视余下借款本金及利息全部到期，原告刘胜仁有权一并申请强制执行；三、被告刘应生对本调解协议第一、二条约定的借款本金及利息承担连带清偿责任；四、原告刘胜仁自愿放弃其他诉讼请求，双方其他无争议；五、案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告刘陈负担并于2018年8月31日前直接支付给原告刘胜仁。 因刘陈、刘应生未按约履行协议内容，刘胜仁向本院申请强制执行。该案在执行过程中，2018年10月9日，申请人刘胜仁与被申请人刘先春、被执行人刘陈签订《执行和解协议》，约定刘陈及担保人刘先春将其名下房产转让给申请人，用以偿还本借款本息等，被申请人刘先春对上述款项及违约责任承担连带保证责任，故刘胜仁申请追加刘先春为本案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人刘先春在《执行和解协议》中承诺在被执行人刘陈未按期履行该协议时，对借款及违约责任承担连带保证责任。故刘胜仁的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 追加刘先春为本案被执行人。 本案裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6310号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：马某。被告：田某，户籍地山东省济南。原告某有限公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金15373.62元，违约金自2013年8月26日至债务人实际支付完毕全部欠款日止，按照年利率24%计算。事实与理由：2012年7月5日，被告向某有限公司（简称某财险）投保，某财险审查后向被告签发合同编码为：“1XXX8的保单”。约定：被告为投保人，某财险为保险人，某有限公司某路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还某有限公司某路支行欠款，则由某财险对某有限公司某路支行承担保险责任。某有限公司某路支行依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，2013年8月26日，某财险依保险合同约定向某有限公司某路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。某财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日某财险与某有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与某有限公司，并出具债权转让通知书，某有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。被告田某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告向某有限公司（以下简称：某财险公司）投保，某财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为某银行某路支行，投保人为被告；保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳390元。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告（借款人）与某银行某路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款20000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年7月5日，某银行某路支行向被告发放贷款20000元。后被告未按约偿还贷款本息，某财险公司于2013年8月26日向某银行某路支行支付代偿款15373.62元。2015年12月15日，某财险公司与原告签订债权转让协议，将某财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与某银行某路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向某财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，某财险公司依据保险合同约定向某银行某路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现某财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款15373.62元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自某财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年8月26日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司代偿款15373.62元；二、被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司违约金（以代偿款15373.62元为基数，自2013年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元、公告费900元，共计1084元（原告已预交），由被告田某负担，被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周富荣审判员  毛国宏审判员  刘 叶二〇二〇年二月二十日法官助理程程书记员于悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初74号原告：葛永新，男，1971年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚琪，北京市雄志律师事务所实习律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号9层1017。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：王青昱，中科云网科技集团股份有限公司员工。本院审理的原告葛永新诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告葛永新在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告葛永新诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年四月二十日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初633号之一原告：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族。被告：肖树全，男，1972年10月21日出生，汉族。被告：孙立红，女，1972年11月18日出生，汉族。原告刘群发与被告肖树全、孙立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 刘玉和二〇二〇年四月二十三日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初949号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司职工。 被告：马飞飞，女，1989年2月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：马龙坤，男，1980年10月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马飞飞、马龙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告马飞飞、马龙坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告马飞飞立即偿还借款本金40000.00元及利息；2.请求判令被告马龙坤承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马飞飞2018年7月6日在我行借款40000.00元，到期日为2019年7月5日。现因被告马飞飞在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告马飞飞、马龙坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告马飞飞、马龙坤填写《个人“V贷”模式贷款申请表》，申请内容为：被告马飞飞因购布匹需要向原告申请借款人民币5万元，期限24个月，以销售收入作为还款来源，被告马龙坤作为财产共有人承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息承担连带责任。被告马飞飞在借款申请人处签名捺印，被告马龙坤在财产共有人处签名捺印。 2018年7月6日，被告马飞飞通过山东农信APP手机银行勾选信e贷电子合同，并通过手机签署电子合同。内容为：被告马飞飞向原告借款40000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他制造业，期限为2018年7月6日至2019年7月5日。借款方式为非循环方式，按合同约定的金额、期限一次性发放。借款利率为固定利率，即年利率8.43900%。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 原告另提供数字签名验证报告一份，机构名称为山东农信，数字证书的主题为马飞飞，有效期为2018年7月6日至2020年7月5日，截止到2020年3月25日该证书处于有效期内且处于激活状态。电子签名时间为2018年7月6日，验签结果为成功。 合同签订后，原告于2018年7月6日将借款40000元发放至被告马飞飞账户（户名：马飞飞，银行账号：62×××33），到期日为2019年7月5日。 借款发放后，被告马飞飞未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年1月21日，被告马飞飞尚欠借款本金40000元，尚欠借款利息3496.41元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、数字签名验证报告、放款信息、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告马飞飞签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告马飞飞未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告马飞飞偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告马飞飞、马龙坤夫妻关系存续期间，被告马龙坤在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告马飞飞、马龙坤共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马飞飞、马龙坤偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2020年1月21日之前的利息共计3634.06元，之后的利息以40000元为基数，自2020年1月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计446元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  元鹤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3579号申请人：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，系该社主任。被执行人：康亚川，男，1992年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：康盼玲，女，1972年1月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨健，男，1980年3月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社申请执行康亚川、康盼玲、杨健借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康亚川、康盼玲、杨健于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人康盼玲名下房产予以查封，申请人不要求法院进行拍卖，将被执行人名下车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康亚川、康盼玲、杨健负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月二十五日书记员  韩忠信
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1011-1号原告：白国琴，女，1963年8月19日出生，满族，住址：沈阳市大东区联合路电台东巷9号2-2-3。委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：沈阳新光工业公司，住所地：大东区东宁街19号。法定代表人：胡家灵，系单位经理。委托代理人：王新茂，男，1966年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东宁街临滨巷9-1号1-5-2，系被告单位职工。被告：沈阳市新光汽车槽罐检修厂，住所地：沈阳市大东区凌云街24号。法定代表人：董建国，系单位经理。原告白国琴与被告沈阳新光工业公司、沈阳市新光汽车槽罐检修厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二〇年四月十五日书记员 陈晓宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执32号之四申请执行人：高生前，男，生于1937年3月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：缪建军，男，生于1985年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人高生前与被执行人缪建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2580号民事判决书申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行，申请标的1730062元，申请执行人已受偿1025010元，执行费19701元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁XXXX机动车，经评估、拍卖程序，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债，名下登记有位于中卫市沙坡头区XXXX房屋，本案中已查封，申请执行人暂不要求处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月三日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执473号之一 申请执行人：林建华，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：周海珊，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3993号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金57592.08元,违约金13500元，垫付的水费等合计款项2175.38元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费816元。被执行人依法应承担本案执行费1004元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶鑫生
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执914号 申请人：王艳平，女，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙玉成，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王艳平与孙玉成民间借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2016）皖1602执2776号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  彭中华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执199号申请人：许建新，男，1981年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郑振祥，男，1989年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郑美桥，男，1986年8月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人许建新与被执行人郑振祥、郑美桥借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位5000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初706号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月二十三日书记员  韩忠信
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1793号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨鹏，性别：男，1979年6月7日出生，汉族，住：湖南省湘阴县。被告：杨将，性别：男，1987年7月2日出生，汉族，住：湖南省汨罗市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨鹏、杨将金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1141.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1049号原告：蔡绍海，男，1963年3月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所地：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能，。原告蔡绍海与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蔡绍海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡绍海撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月十七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终860号之一上诉人一（原审原告）：佛山市卓盈建筑有限公司，住所地：佛山市三水区********************，统一社会信用代码：914***********497P。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：邓婉君，系广东昊驰律师事务所律师。上诉人二（原审被告）：阳江市安迅达土石方有限公司，住所地：阳江市江城区****军分区背贤尚小区C8，统一社会信用代码：91441702MA4UWLN771。法定代表人：许某1。被上诉人（原审被告）：博罗县石湾镇黄西经济联合社，住所地：惠州市博罗县******。负责人：陈永球。委托诉讼代理人：赵洪珍，系广东才源律师事务所律师。上诉人佛山市卓盈建筑有限公司、阳江市安迅达土石方有限公司与被上诉人博罗县石湾镇黄西经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2019）粤1322民初3278号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佛山市卓盈建筑有限公司委托诉讼代理人邓婉君、被上诉人博罗县石湾镇黄西经济联合社的委托诉讼代理人赵洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，上诉人阳江市安迅达土石方有限公司因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人阳江市安迅达土石方有限公司在提交上诉状以后，一直未缴纳诉讼费，原审法院已经向上诉人阳江市安迅达土石方有限公司发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费。阳江市安迅达土石方有限公司已经在2019年11月25日收到预交上诉费通知书，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。经本院核查，至今为止，上诉人阳江市安迅达土石方有限公司仍未预交本案的上诉费。本院认为，上诉人阳江市安迅达土石方有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《最高院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阳江市安迅达土石方有限公司的上诉按上诉人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄晓娜书 记 员 苏敏娜
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1826号 申请人：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，统一社会信用代码91440600797798653D。 法定代表人：胡斌。 委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，湖南旷真律师事务所实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。 法定代表人：韦余春。 佛山市鸿狮混凝土有限公司与浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鸿狮混凝土有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江中垚建设有限公司的财产在5593583.26元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130181820200000570的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中垚建设有限公司的银行存款5593583.26元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阮意常
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初46号原告：河北蓝象计算机设备有限公司，住所地河北省保定市南大街5号（劝业场三楼A14号）。法定代表人：郝文杰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京伦圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第250405号《关于第33632446号“团真TUANZHEN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月22日本院受理时间：2020年1月2日开庭审理时间：2020年4月14日被告以诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9073929号商标（简称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标经原告实际使用，已经形成了相关的消费者群体，建立了巨大的品牌影响力，形成了稳定的市场秩序，具有较高的市场声誉，与引证商标共存，不会使相关公众产生混淆误认。三、引证商标权利人已被注销，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。认可引证商标权利注销后，引证商标不存在转让或许可的备案情况，因此引证商标不再构成诉争商标的注册障碍。本院经审理查明：原告提供企业信用报告信息显示，引证商标权利人济南联生科技有限公司，企业状态显示为注销企业。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、企业信用报告查询网页打印、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：引证商标权利人已被注销，其作为商标权利主体的资格已经灭失。且引证商标亦不存在转让的其他情况，因此，引证商标已经无法发挥区分商品来源的作用，不宜作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍，本院据此撤销被诉决定。因引证商标的权利人的状态系本案诉讼中查明，并已影响案件审理结果，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第250405号《关于第33632446号“团真TUANZHEN”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告河北蓝象计算机设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初655号 原告：靳春尚，男，汉族，1979年8月16日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：王大印，男，汉族，1984年12月11日出生，住枣庄市。 被告；枣庄市百祥运输有限公司，住所地：枣庄市东环路远大加油站向北100米外。 法定代表人：赵军，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 法定代表人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：祁道通，男，系该公司职工。 原告靳春尚与被告王大印、枣庄市百祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。原告靳春尚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳春尚自愿撤回对被告王大印、枣庄市百祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许靳春尚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告靳春尚负担。 审判员  闫吉星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李明园
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7615号之一 申请执行人：林水生，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈少云，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6167号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人陈少云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈少云立即向申请执行人林水生偿还借款人民币70000元及利息（利息自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币387.5元、执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人陈少云向本院报告了财产情况，但至今未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月21日、2020年3月23日先后对被执行人陈少云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈少云名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行让人陈少云名下银行存款人民币4005元，在缴纳本案案件受理费、执行费及(2009)南执委字第91号案件受理费、执行费后，余款人民币905.5元由申请执行人受偿。 3、2019年11月21日向被执行人陈少云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈少云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币905.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈少云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6167号民事调解书第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈燕彬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13450号原告:上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路258弄26号2幢2122室。法定代表人：钱音，总经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000208951号关于第24709015号“小小侠客岛”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年9月3日。本院受理时间：2019年11月4日。开庭审理时间：2020年4月14日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下称2014年商标法）第四十四条第一款规定的情形，故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告所申请的千余件商标，是在长达18年时间的积累，从无一例商标买卖牟利，且原告所申请的商标百分之九十九都是自己原创。因此，诉争商标的注册并未违反2014年商标法第四十四条第一款之规定，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：上海久安广告有限公司。2.注册号：24709015。3.申请日期：2017年6月12日。4.注册公告日期：2018年9月7日。5.专用权期限至：2028年9月6日。6.标识：7.核定使用商品（第45类,类似群4501－4504；4506）：侦探服务等。二、其他事实在行政阶段，原告未提交证据。在行政阶段，第三人提交了在先裁定书等证据材料。在诉讼阶段，原告提交了公证书、请求书、承诺书、广告、众创空间照片、证人证言、声明、印制铁罐合同、微信群聊天截屏、侠客岛旅游网站、侠客岛论坛截屏等六组33份证据材料。在诉讼阶段，第三人未提交证据。另查，原告除本案诉争商标外，还先后在不同类别上申请注册了千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等多件与具有知名度的标识相同或高度近似的商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。2014年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”。该条款中“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。本案中，除诉争商标之外，原告还先后在不同类别上申请注册了千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等多件与具有知名度的标识相同或高度近似的商标，且原告未能就其商标来源及使用意图等作出合理解释。原告的上述行为已明显超出正常的商业使用需求，明显具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，主观上具有恶意，且并不具备注册商标应有的正当性，其不正当的占用了公共资源，扰乱了正常的商业注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册申请已构成2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形，应予禁止。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海久安广告有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海久安广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  及国良人民陪审员  王青华二〇二〇年四月二十日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3746号赵璐璐：你与赵梦冬借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12666号民事判决书已发生法律效力。权利人赵梦冬于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年四月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执544号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡志钦，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6994号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金48365.39元及利息，违约金，律师费1500元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费880元。被执行人依法应承担本案执行费1111元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨蔡志钦名下的银行账户6633元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月17日，扣除案件执行费后，申请执行人债权受偿4642元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 叶鑫生
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初428号原告：曲治欣，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：杨兵毅、李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：宋正涛，男，1983年9月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连佰润运输有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处生态路10号1单元6层2号。法定代表人：姚洪波，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘。原告曲治欣诉被告宋正涛、大连佰润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告曲治欣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲治欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲治欣撤诉。案件受理费减半收取250元，由曲治欣负担。审判长  郑彦晓二〇二〇年四月三日书记员  耿子惠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3697号原告：广州英腾房地产代理有限公司，住所地广州市增城新塘镇南安村新塘立交桥东路商业街5号。法定代表人：张富强。委托诉讼代理人：王萍萍、龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被告：谢立，男，1986年7月26日出生，汉族，住广西横县。被告：董钰婷，女，1986年2月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州英腾房地产代理有限公司诉被告谢立、董钰婷居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广州英腾房地产代理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州英腾房地产代理有限公司以双方已达成庭外和解为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州英腾房地产代理有限公司撤诉。案件受理费288元，由原告广州英腾房地产代理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年四月三十日书记员  赖蓝婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1607号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路88号1栋7层8号。 负责人：王富全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，系公司员工。 被告：李尚芫，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：胡睿，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司（以下简称同兴小额贷新都分公司）与被告李尚芫、胡睿民间借款合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告同兴小额贷新都分公司的委托诉讼代理人赵锐、王欣到庭参加诉讼，被告李尚芫、胡睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同兴小额贷新都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李尚芫、胡睿立即归还同兴小额贷新都分公司贷款本金250000元，利息117000元；2.判令李尚芫、胡睿给付以逾期本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日（即合同到期次日）起至付清之日止计算的罚息；3.判令同兴小额贷新都分公司对李尚芫所有的位于中山（广权40648）房产在抵押顺位范围内享有优先受偿权；4.判令李尚芫、胡睿承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2014年4月2日，李尚芫、胡睿与同兴小额贷新都分公司签订《借款合同》，合同约定由同兴小额贷新都分公司向李尚芫、胡睿发放贷款250000元，月利率1.3%，贷款期限36个月。同日李尚芫与同兴小额贷新都分公司签订《抵押合同》，约定李尚芫自愿以其所有的位于中山（广权40648）房屋为上述贷款提供抵押担保。《借款合同》签订后，同兴小额贷新都分公司按合同约定向李尚芫、胡睿发放贷款250000元。2017年4月2日，借款到期，李尚芫、胡睿未归还全部贷款。截至2018年5月11日，李尚芫、胡睿尚欠同兴小额贷新都分公司贷款本金250000元及利息117000元。根据《借款合同》约定，同兴小额贷新都分公司有权要求李尚芫、胡睿按逾期天数，以违约金额千分之三每日承担罚息。现同兴小额贷新都分公司自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息。经同兴小额贷新都分公司多次催收，李尚芫、胡睿未履行还款义务，李尚芫也未履行抵押担保义务。 李尚芫、胡睿未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对同兴小额贷新都分公司提交的原、被告主体身份信息、结婚证、借款合同、还款计划表、借款借据、电子转账凭证、抵押合同、抵押权登记证书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，李尚芫作为借款人，同兴小额贷新都分公司作为贷款人签订《借款合同》（编号2014同兴贷字XDY0026号），约定同兴小额贷新都分公司向李尚芫发放贷款250000元，借款期限从2014年4月2日至2017年4月1日，共36个月，贷款利率为月利率13‰。同时合同约定，在借款人未按约定归还借款本息或贷款人依合同第7.1条之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，贷款人有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息。同日，胡睿在该合同上签署声明：作为李尚芫的配偶，本人同意借款人的本次借款，并愿意履行《借款合同》。当借款人无法按约偿还债务时，本人将无条件配合贵公司处置本人及夫妻共同财产，承担同等清偿责任。 2014年4月2日，李尚芫作为抵押人，同兴小额贷新都分公司作为抵押权人签订《抵押合同》，约定李尚芫以其所有的位于中山实力开发3幢1单元6层2号（广权字第40648号）房屋为上述贷款提供抵押担保。2014年4月4日，李尚芫就上述房屋为同兴小额贷新都分公司办理了抵押权登记。 2014年4月4日，同兴小额贷新都分公司向李尚芫的工商银行尾号为8289号的账户转款250000元。此后，李尚芫、胡睿未按约定归还贷款，李尚芫也未按约定履行抵押担保责任。 本院认为，李尚芫、胡睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。同兴小额贷新都分公司与李尚芫、胡睿签订的借款合同，以及同兴小额贷新都分公司与李尚芫签订的抵押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方应依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，同兴小额贷新都分公司依约发放贷款250000元，李尚芫、胡睿未按约定还款，已构成违约，对同兴小额贷新都分公司要求李尚芫、胡睿归还贷款本金250000元及借期内利息117000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的逾期利息已超过年利率24%，同兴小额贷新都分公司主动要求按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，李尚芫将其所有的房屋向同兴小额贷新都分公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，同兴小额贷新都分公司有权就案涉房屋以折价、变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李尚芫、胡睿在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司贷款本金250000元及借期内利息117000元； 二、李尚芫、胡睿在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司逾期利息（逾期利息以250000元为基数，从2017年4月2日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司对李尚芫所有的位于中山房屋（广权40648）在拍卖、变卖后的价款中按顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3403元（因简易程序已减半收取），由被告李尚芫、胡睿负担（此款原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司已垫付，被告李尚芫、胡睿在给付上述款项时一并给付原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李镓
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初176号 原告：王立伟，男，1987年6月13日出生，汉族，现住河北省昌黎县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利南路、育才街西御景城西区20号楼6层、11层，统一社会信用代码：911311027984400129。 负责人：张冲。 委托诉讼代理人：郗海宽，男，公司员工。 原告王立伟与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，通过科达网上开庭系统公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托代理人俞贺云、被告阳光财险衡水中心支公司的委托诉讼代理人郗海宽参加网上庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告王立伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金107660元。事实和理由：原告王立伟为其所有的冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告阳光财险衡水中心支公司投保了106260元车辆损失险（不计免赔）及其他商业保险，保险期间从2019年2月23日00时起至2020年2月22日24时止。2019年12月2日21时30分，原告驾驶该车在卢龙县石门镇老派出所至佰工钢厂路段由西向东行驶时与前方顺向行驶的宣双江驾驶的冀Ｃ×××××号重型载货汽车发生追尾的交通事故。该事故经公安机关认定王立伟负此次事故的全部责任。原告的车辆主车损失87260元、公估费7400元、施救费13000元，损失共计为107660元。被告保险公司应依保险合同约定给付，因未能与被告达成协议，无奈诉至贵院，请依法判决。另补充行驶证车主李荣英是原告王立伟的岳父，该车只是以李荣英的名义购买，但实际车主是王立伟且保险单上的被保险人也是王立伟，李荣英出具了证明。 被告阳光财险衡水中心支公司辩称，车辆冀Ｃ×××××号车在我公司投保了车辆损失险，保险金额为106260元。该车行驶证标注的车主是李荣英，如果把理赔款给付原告，也必须有行驶证车主李荣英的授权或将车变卖给原告，否则原告不具有诉讼主体资格。请法院驳回原告的诉讼请求。其损失待核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效后，我公司按照保险合同赔付车辆的实际损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费以及产生的间接损失，其余在质证环节发表意见。 原告王立伟为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告王立伟的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证复印件各1份（均与原件核对一致），证明驾驶人有合法资格、车辆有合法手续。 2、商业险保单复印件1份，证明车辆的被保险人为王立伟，投保时被告明知投保人与行驶证上的所有人不一致。 3、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生、责任划分和事故发生在保险期间内。 4、施救费发票2张，施救费用为13000元。 5、公估报告书1份及公估费发票1张，证明车损及公估费用。 6、行驶证登记车主李荣英的证明1份，证明李荣英同意将车辆理赔款给付原告。 被告阳光财险衡水中心支公司的质证意见：对原告提供的证据2、3、6没有异议；证据1需要法庭核实真实性；证据4有异议，事故发生在河北省秦皇岛市卢龙县，施救费是对现场施救而产生的费用，应由卢龙县公安交通警察大队出具当时的施救情况，该票据是滦县新城超亮汽车维修养护超市出具的，从事故发生地秦皇岛运回唐山产生的运费不是必要的施救费，对此不予认可。施救费用高且没有施救时间、施救单位资格证明、施救费用明细，对二次施救不予承担。应该按照河北省道路施救标准来赔付施救费。证据5公估报告中车损过高，我公司认可60000元。公估费是间接损失，我方不予承担。 经审理，本院认为，原告提供的证据1、2、3、6具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认；证据4中的施救费票据金额过高且无其他证据佐证，其证明效力本院不予确认；证据5公估报告书及发票是经本院委托作出的鉴定机构作出、鉴定人员具有相应资质且鉴定程序合法，故对其证明效力本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告王立伟为冀Ｃ×××××号车辆在被告阳光财险衡水中心支公司投保了保险金额为106260元的机动车损失险且不计免赔，保险期间自2019年2月23日00时起至2020年2月22日24时止。2019年12月2日21时30分，王立伟驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型载货汽车在河北省秦皇岛市卢龙县老派出所至佰工钢铁路段与宣双江驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定：王立伟负此次事故的全部责任，宣双江无责任。经原告申请本院依法委托，河北强大保险公估有限公司于2020年1月2日作出评估报告书，确定冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的车损87260元，公估费7480元。 另查明，冀Ｃ×××××号车的行驶证登记车主李荣英是原告王立伟的岳父，李荣英同意将冀Ｃ×××××号车的理赔款给付原告王立伟。 本院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险单系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王立伟为冀Ｃ×××××号车在被告阳光财险衡水中心支公司投保了保险金额为106260元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的经济损失，被告阳光财险衡水中心支公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告系依原告申请、本院依法委托的鉴定机构作出的，其鉴定人员具有相应资质、鉴定程序合法，故本院对该公估报告的证明效力予以采信，被告阳光财险衡水中心支公司应按公估的车损金额予以赔偿。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告阳光财险衡水中心支公司应予以赔偿，但原告主张施救费13000元，金额过高且未提供相关凭证予以佐证，被告亦不予认可，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院依法酌定施救费为5000元。公估费为查明保险标的损失程度而支付的必要的、合理费用，被告阳光财险衡水中心支公司应承担赔偿责任。原告主张公估费为7400元，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王立伟车损、公估费、施救费99660元（87260元+7400元+5000元）。 二、驳回原告王立伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告王立伟负担81元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1146元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年四月八日 书记员  王 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）（2019）辽0104民初15790号之一原告：沈阳明月货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区轩兴二路1号7#4门1室。法定代表人：梁淑媛，职务：经理。委托诉讼代理人：关力铭，男，1994年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：营口新均鼎物流有限公司，住所地：营口南楼经济开发区后百村。法定代表人：刘相烈，职务：总经理。被告：高明辉，男，1972年8月22日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。原告沈阳明月货物运输有限公司与被告营口新均鼎物流有限公司、高明辉运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  雷 旭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执741号 申请执行人:李志，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 被执行人：吴静，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李志与被执行人吴静民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5075号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人贾军辉与被执行人吴静民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5074号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执741号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘雨晴
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执566号之三申请人：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人：王德帅，该社职工。被执行人：苌素印，女性，汉族，1972年06月10日生。身份证：4107271972××××××××，住所地：河南省封丘县人民医院西南角便利店。本院在执行封丘县农村信用合作联社与苌素印借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人苌素印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苌素印在中原银行62×××30账户内存款人民币464747.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二十日书记员  胜 潇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执148号之一 申请执行人：田兴友，男，1943年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：湛文，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡红霞，女，1969年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行田兴友与湛文、蔡红霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人湛文、蔡红霞的财产状况，本院已对被执行人名下房产和银行账户进行查封、冻结，将被执行人列为失信被执行人并限制其进行高消费。经征得申请执行人意见，因本案执行标的太小，房产查封后暂不处置，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执148号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李 曾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐本文，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲崇花，女，1967年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大唐黄岛发电有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区崇明岛东路76号。 法定代表人：王英坤，董事长。 一审第三人：青岛华欧集团置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区崇明岛东路68号。 法定代表人：周宏，董事长。 再审申请人徐本文、仲崇花因与被申请人大唐黄岛发电有限责任公司及一审第三人青岛华欧集团置业有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终10233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐本文、仲崇花申请再审称，1.一、二审法院判决认定案件事实的主要证据《黄岛发电厂职工住房分配调整办法》修改意见的说明、换购房公告、换购房价款明细、收款凭证等，均系被申请人单方制造伪造，上述证据材料被申请人既没有证据证明已公示给申请人，也没有申请人签字认可。上述证据不合法，不能证明作为平等主体的申请人和被申请人之间权利义务的变动。2.徐本文与青岛华欧置业有限公司在2002年12月9日签订《商品房买卖合同》，购买青岛市黄岛区，按合同约定向青岛华欧集团置业有限公司支付购房价款，与被申请人没有任何法律关系。在申请人提交证据证明涉案房屋来源的情况下，二审法院仍错误认为申请人未提交证据证明涉案房屋系申请人从案外人处购买，从而作出错误判决，严重侵害了申请人合法权益。3.本案案由为合同纠纷，争议的焦点是申请人是否应该履行合同义务，一、二审法院应依据合同约定和《中华人民共和国合同法》等法律规定来审查判定，而一、二审法院仅依据被上诉人制定的住房分配政策和公司规定来判定申请人应履行合同义务，明显违背当事人约定和法律规定，适用法律错误，应依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案为申请再审案件，应当围绕申请人主张的再审事由审查其主张是否成立。 申请人主张原判决认定案件事实的主要证据《黄岛发电厂职工住房分配调整办法》修改意见的说明、换购房公告、换购房价款明细、收款凭证等，均系被申请人单方制造伪造，但未提交证据证明。其关于上述证据没有证据证明已公示给申请人，也没有申请人签字认可的理由不能证明上述证据是伪造的，应当承担举证不能的不利后果，其该主张不能成立。涉案房屋是否系申请人从案外人处购买的事实与该主张不具有关联性，不予审查。 二审法院作出判决的主要依据即为2008年6月19日协议书等证据，判决理由即为“徐本文在该协议书中签字确认，该协议应为双方自愿签订，其内容符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。”因此，原判决为“依据合同约定和《中华人民共和国合同法》等法律规定来审查判定”，申请人关于原判决“明显违背当事人约定和法律规定”的主张与事实不符，不能成立。原判决依据2008年6月19日协议书等证据适用合同法规定作出判决，适用法律并无不当。 综上，申请人徐本文、仲崇花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐本文、仲崇花的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  王宝恒 审 判 员  李金明 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张俊峰 书 记 员  王福梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执548号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陆炳飞，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7908号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金66583.97元及利息49437.11元，滞纳金21488.67元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1540元。被执行人依法应承担本案执行费2020元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 叶鑫生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4453号薛宝梅：你与代文博所有权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30161号民事判决书已发生法律效力。权利人代文博于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初609号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：蒙永冠，男，1978年1月28日出生，壮族，居民身份证住址广西横县，住横县。 被告：黄丽群，女，1981年6月21日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告蒙永冠、黄丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚映涌