安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终239号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：张大友，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人（原审原告暨反诉被告）：张玲鹏，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告暨反诉原告）：程圣东，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 上诉人张大友、张玲鹏因与被上诉人程圣东健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张大友、张玲鹏上诉请求：撤销一审判决并依法改判，或将本案发回重审，上诉费用由程圣东负担。事实和理由：1.程圣东应当对致伤张大友的行为承担全部赔偿责任，程圣东因殴打他人被公安机关处罚，张大友对自己受伤不存在任何过错。程圣东故意损害张玲鹏的手机，造成张玲鹏财产损失1200元，且因故意毁坏财物被公安机关处罚，故对张玲鹏的财产损失应当全额赔偿。2.一审对张大友的经济损失认定过低。3.一审认定张玲鹏对程圣东的损失承担50%的赔偿责任，显失公平。张玲鹏在其手机被摔坏且张大友被程圣东殴打时才踢了程圣东一脚，且未对程圣东造成实际损害，张玲鹏不应对程圣东的损失承担赔偿责任。 程圣东辩称，一审适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。张大友、张玲鹏对本案的发生具有一定过错，纠纷起因在于张大友、张玲鹏未经许可擅自进入程圣东所在公司的车间进行拍照。一审认定张大友、张玲鹏承担50%的赔偿责任正确。 张大友、张玲鹏向一审法院起诉请求：1.程圣东赔偿张大友医疗费2616.92元、施救费100元、误工费16275.6元（90天×180.84元/天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、衣物损失5000元、精神损害抚慰金3000元，合计40805.72元；2.程圣东赔偿张玲鹏财产损失1200元。3.程圣东承担本案全部诉讼费用。 程圣东向一审法院提出反诉请求：1.张大友、张玲鹏共同赔偿程圣东医疗费1878.4元、误工费8000元（1个月×8000元/月）、护理费3990元（30天×133元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计18268.4元。2.本案反诉的诉讼费用由张大友、张玲鹏承担。 一审法院认定事实：2018年3月27日8时许，太平洋公司法定代表人张大友及其子张玲鹏因员工夏开顺跳槽至东恒公司一事，来到东恒公司理论。后张大友指使张玲鹏在车间内用手机拍照，东恒公司车间主任程圣东见状，上前阻拦，并将张玲鹏手机夺下，扔在地上，张大友见状，上前与程圣东发生推拉，程圣东在张大友左侧耳廓部位打了一拳，导致张大友左侧耳廓流血，张玲鹏见张大友被打，遂上前在程圣东腰部踹了一脚，后双方被现场人员拉开。张大友受伤后到马鞍山市人民医院门诊治疗，经诊断为颅脑外伤、左耳前皮肤裂伤，医嘱建议休息一周，产生医疗费2616.92元及急救车费100元，合计2716.92元。2018年4月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张大友面部软组织创伤、耳廓创伤，损伤程度为轻微伤。程圣东受伤后到马鞍山市人民医院门诊治疗，支付医疗费1851.4元。经马鞍山市价格认证中心认定，张玲鹏被毁坏的苹果手机价值为1200元。 另查明，程圣东因故意毁坏财物被马鞍山市公安局博望分局作出行政拘留二日的行政处罚；因殴打他人，被该分局作出行政拘留三日的行政处罚，合并执行五日。张玲鹏因殴打他人，被马鞍山市公安局博望分局作出行政拘留二日的行政处罚。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定：一、张大友的损失：1.医疗费2616.92元、急救车辆费100元，有票据证明，予以认定；2.误工费，医嘱建议休息一周，按安徽省2018年度制造业就业人员平均工资66006元/年计算，为1265.87元（66006元/年÷365天×7天），张大友主张误工期限90天没有依据，不予支持；3.护理费，无护理医嘱，不予支持；4.营养费，无加强营养医嘱，不予支持；5.财产损失，张大友虽举证证明其衣物受损，但未能举证证明其价值及清洗后能否使用，故对其主张财产损失5000元不予支持；6.精神损害抚慰金，张大友虽未构成伤残，但其伤情经鉴定构成轻微伤，对其精神造成一定伤害，酌定为1000元。张大友损失合计4982.79元。二、张玲鹏的损失1200元。三、程圣东的损失：1.医疗费，经核查票据为1851.4元；2.因未举证证明其存在误工损失及护理、加强营养医嘱，故对其主张的误工费、护理费、营养费不予支持；3.交通费，其未提供票据，根据其治疗的次数及路程，酌定为100元；4.精神损害抚慰金，因伤情较轻，不予支持。程圣东损失合计为1951.4元。 张大友、张玲鹏因该公司员工夏开顺跳槽一事来到东恒公司理论，后张玲鹏在车间内用手机拍照，程圣东作为东恒公司车间主任在履行管理职责过程中摔坏张玲鹏手机，故张玲鹏对纠纷的发生、程圣东对矛盾的激化均存在一定过错，酌定程圣东承担50%的赔偿责任，应赔偿张玲鹏手机损失600元（1200元×50%）。因张玲鹏手机损坏，张大友与程圣东发生推拉，过程中程圣东殴打张大友头面部，致张大友受伤。张大友指使张玲鹏在东恒公司拍照，致使矛盾升级，并使双方发生推拉，程圣东未能冷静处理，挥拳殴打他人，双方均存在一定过错，酌定程圣东承担50%的赔偿责任，应赔偿张大友损失2491.4元（4982.79元×50%）。张玲鹏系在其手机被摔坏、其父亲受伤的情况下，踹了程圣东一脚，致程圣东受伤，综合考虑双方过错程度，酌定张玲鹏承担50%的赔偿责任，应赔偿程圣东损失975.7元（1951.4元×50%）。张玲鹏致程圣东受伤，并非受张大友指使，未构成共同侵权，故对程圣东主张张大友与张玲鹏承担共同赔偿责任的请求不予支持。判决：一、程圣东赔偿张大友各项损失计2491.4元；二、程圣东赔偿张玲鹏手机损失600元；三、张玲鹏赔偿程圣东各项损失计975.7元；上述一、二、三项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回张大友的其他诉讼请求；五、驳回程圣东的其他诉讼请求。本诉案件受理费850元，减半收取425元，由张大友、张玲鹏负担375元，程圣东负担50元；反诉案件受理费256元，减半收取128元，由程圣东负担78元，张玲鹏负担50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张大友、张玲鹏提交的劳动合同书，程圣东提交的雇主责任险保单，与本案均无直接的关联性，对其证明目的不予采信。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审对责任比例的划分，是否适当；2.一审对张大友经济损失的认定，依据是否充分。 关于责任比例的划分问题。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷起因系张大友、张玲鹏到程圣东所在公司的车间内，未经允许拿手机对该车间进行拍照，继而发生程圣东将张玲鹏手机夺下扔在地上，张大友上前与程圣东发生推拉，程圣东动手致伤张大友的纠纷。从该事实可以看出，张大友、张玲鹏对纠纷的起因、程圣东对纠纷的扩大均存在过错，一审认定各方对自己的损失承担50%的过错责任，比较适当。一审对张大友各项损失的认定，均有事实和法律依据，对张大友所称一审对其损失认定过低的上诉理由，不予支持。 综上所述，张大友、张玲鹏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人张大友、张玲鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈曼 书记员袁园