广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初798号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*********。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：秦辉，该公司员工。被告：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区********************、9楼。法定代表人：陈某1。本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告东莞市天蓝智能装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告东莞市天蓝智能装备有限公司于2020年3月9日提出异议，主张：双方于2018年7月18日签订的《购销合同》第十一条第4款约定争议解决方式“提交起诉方所在地仲裁委员会仲裁”，依据该仲裁条款，原告作为起诉方，其所在地仲裁委员会为深圳仲裁委员会，根据法律规定，人民法院受理案件后发现有仲裁协议，法院没有管辖权的，应该驳回原告的起诉。原告对被告的申请答辩称，一、原告和被告签订的《购销合同》11.4.1约定“提交起诉方所在地仲裁委员会仲裁”，约定的这句话本身就是无效的，是有问题的，如果是约定了仲裁，就不存在起诉方，起诉方是诉讼中的原告，在仲裁中是没有起诉方这一说法，所以不可能适用这一约定，因为如果是约定了仲裁那就根本不存在起诉方，因此如果适用这一条约定直接申请仲裁则不能确定起诉方是指哪一方。二、退一步讲，如果说起诉方是原告，那原告所在地有二种理解，第一种理解是起诉方所在地是在广东省，第二种理解是起诉方所在地为深圳市。如果按第一种理解起诉方所在地是在广东省，那广东省内有很多的仲裁委员会，包括广州仲裁委员会、深圳仲裁院、珠海仲裁委员会、佛山仲裁委员会等，所以相当于没有约定具体向哪一个仲裁机构提起仲裁，该仲裁约定无效，根据《仲裁法》第五条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因该约定无效，因此不适用该约定，人民法院对原告的起诉应受理立案。如果是按第二种理解起诉方所在地是在深圳市（原告为起诉方），深圳市没有仲裁委员会，有深圳仲裁院、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，因此没有约定具体向哪一家仲裁机构申请仲裁，是无效的约定，根据《仲裁法》第五条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因该约定无效，因此不适用该约定，人民法院对原告的起诉应受理立案。三、如果是被告作为起诉方要适用该条款提起仲裁，被告所在地也有二种理解，第一种理解是被告所在地为广东省，第二种理解是被告所在地为东莞市。如果按第一种理解被告所在地是在广东省，那广东省内有很多的仲裁委员会，包括广州仲裁委员会、深圳仲裁院、珠海仲裁委员会、佛山仲裁委员会等，所以相当于没有约定具体向哪一个仲裁机构提起仲裁，根据《仲裁法》的规定，该约定无效。如果是按第二种理解被告所在地是在东莞市，则在东莞市内目前有东莞仲裁委员会、广州仲裁委员会东莞分会，因此没有约定具体向哪一家仲裁机构申请仲裁，根据《仲裁法》的规定该约定没有确定具体的仲裁机构是无效的约定。四、根据原告和被告签订的《购销合同》11.4.1约定“提交起诉方所在地仲裁委员会仲裁”，当起诉方是原告时，则起诉方所在地可以理解为广东省或者深圳市，当起诉方是被告时，则起诉方所在地可以理解为广东省或者东莞市，如果当起诉方所在地都理解为广东省时，因为广东省内有广州仲裁委员会、深圳仲裁院、珠海仲裁委员会、佛山仲裁委员会等，因此不能确定唯一的仲裁机构。如果当起诉方理解为原告所在地地级市深圳市或者被告所在地地级市东莞市时，因起诉方不在同一个地方，也不能确定指向一个共同的仲裁机构，因此，该约定不能确定具体的唯一的仲裁机构，根据《仲裁法》的相关规定，该约定为无效约定。综上，原告与被告签订的《购销合同》11.4.1约定“提交起诉方所在地仲裁委员会仲裁”因为没有约定具体的仲裁机构，因此是无效的约定，被告的异议申请没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回被告的异议申请。本院认为，双方签订的《购销合同》第十一条第4款约定争议解决方式“甲乙双方如发生争议，协商不能解决，提交起诉方所在地仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”，第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，现双方已经约定了争议解决方式为“提交起诉方所在地仲裁委员会仲裁”，即双方已经约定了仲裁协议。原告答辩主张该仲裁协议无效，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”的规定，原告如果认为该仲裁协议无效应当向仲裁机构所在地的中级人民法院或被申请人住所地的中级人民法院提起确认仲裁协议效力的诉讼，但是目前原告并未提起确认仲裁协议效力的诉讼，亦没有生效法律文书确定该仲裁协议无效，因此本院认为既然原被告双方已经约定了仲裁协议“甲乙双方如发生争议，协商不能解决，提交起诉方所在地仲裁委员会仲裁”，故本案不属于法院受理范围，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告大族激光科技产业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年三月二十日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。3.《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。4.《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条：当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖；上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。