wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终469号 上诉人（原审原告）：任某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人：宋某（上诉人母亲），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：樊某，内蒙古众杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊某（以下简称油坊壕社）。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：折某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古伊金律师事务所律师。 上诉人任某因与被上诉人油坊壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人任某上诉请求：1.依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初651号民事裁定书；2.将本案发回伊金霍洛旗人民法院重审改判，支持上诉人的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。被上诉人油坊壕社早在2016年就口头宣布不给上诉人每人的土地流转费15000元，且2018年也未给付，而其他社员2018年的每人15000元早在2019年1月份就已分配到户。因此，被上诉人油坊壕社已侵权事实清楚，而一审法院以土地流转费一直未制定分配方案，也未实际进行分配为由驳回了上诉人的起诉，明显认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误。一审法院援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，与本案没有关联性，适用法律错误。三、根据伊金霍洛旗人民政府的伊政发（2018）76号文件23条的规定：“土地流转补偿费，以该社签订搬迁安置协议的农牧业户籍人口数为基准，参照上一年全旗农牧民人均纯收入水平，制定统一标准，以社为单位，实行一年一补偿。”上诉人是被上诉人油坊壕社集体经济组织成员，应得相应的土地流转费15000元。 被上诉人油坊壕社辩称，一审的裁定认定事实和适用法律正确。本案侵权行为尚未发生，不具备起诉条件，被上诉人认为应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 上诉人任某向一审法院起诉请求：1.被告给付原告土地流转费15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告任某于2013年12月31日出生，出生后随母亲落户于被告油坊壕社。2012年，被告油坊壕社召开搬迁动员会，2013年，由乌兰木伦镇政府和伊金霍洛旗补偿办作为中介方，甲方油坊壕社部分村民与乙方神东公司补连塔煤矿达成土地租赁转包协议。2013年签订的协议中核定人数为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民102人，租赁转包费用按上一年度全旗农牧民人均纯收入每人11452元计算，但实际核定人数是按照2012年召开搬迁动员会时被告油坊壕社所涉区域内的现有人口计算。2014年、2015年签订的协议中核定人数仍为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民102人，租赁转包费用仍按上一年度全旗农牧民人均纯收入计算。2015年，被告油坊壕社召开第二次搬迁动员会，2016年，由乌兰木伦镇政府和伊金霍洛旗补偿办作为中介方，甲方油坊壕社剩余部分村民与乙方神东公司补连塔煤矿达成土地租赁转包协议。2016年签订的协议中核定人数为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民131人，租赁转包费用按上一年度全旗农牧民人均纯收入计算，但实际核定人数是按照2015年召开搬迁动员会时被告油坊壕社所涉区域内的现有人口计算。土地租赁转包费用，所涉区域内以1998年二轮土地承包时所在册的农牧民人数为基数，参照上一年全旗农牧民人均纯收入水平，制定统一标准，以社为单位，实行一年一补偿。2012年，被告油坊壕社召开第一次动员会时原告任某并未在被告油坊壕社落户，原告任某属于2016年第一次签订土地租赁转包协议包含农户的新增人员。被告油坊壕社就2018年的土地流转费一直未制定分配方案，土地流转费也未实际进行分配。一审法院认为，对村集体经济组织财产和成员权益的事项，应当由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。被告油坊壕社未依法定程序对2018年的土地流转费制定分配方案，且2018年的土地流转费亦未实际分配，故原告任某的起诉，不符合受理条件。裁定：驳回原告任某的起诉。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：起诉应符合人民法院受理条件。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被上诉人油坊壕社未依民主议定程序对2018年的土地流转费制定分配方案，故上诉人任某的起诉不符合受理条件。上诉人称一审法院援引法律与本案没有关联性，适用法律错误。经审查，一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条确与本案无关，属于适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人任某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 张 雅 楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1119号 上诉人（原审被告）：太和县丽梅购物有限公司，住所地太和县三塔镇西头路南，统一社会信用代码91341222MA2MR92U0A。 法定代表人：锁利梅。 被上诉人（原审原告）：吕景全，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：潘高峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住址安徽省太和县。 原审被告：锁利梅，女，1987年4月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：张伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人太和县丽梅购物有限公司因与被上诉人吕景全、潘高峰、原审被告锁利梅、张伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7110号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人太和县丽梅购物有限公司预交的二审案件受理费2046元予以退回。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1491号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：周真珠，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周国卿，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206民初13963号民事判决书，于2020年3月26日移送本院执行局执行。移送执行周真珠、周国卿缴纳诉讼费612元，并依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月28日以司法专邮方式向被执行人周真珠、周国卿送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，周真珠、周国卿未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询周真珠、周国卿名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现周真珠、周国卿有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对周真珠、周国卿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月28日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人周真珠、周国卿名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月三十日 书记员 王沧津
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初247号 原告：蒋久红，男，1972年3月7日出生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被告：刘超山，男，1973年6月27日出生，汉族，现下落不明。 原告蒋久红与被告刘超山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋久红到庭参加诉讼，被告刘超山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋久红向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款11,700.00元及利息5,000.00元。事实和理由：被告于2015年4月30日因购买人参向原告欠款13,200.00元，其间归还1,500.00元，同日出具借条一份，约定期限自2019年3月30日至2019年11月30日还清，共9个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告诉到法院，要求法院依法判决被告偿还原告借款本金11,700.00元及利息5,00.00元，共16,700.00元。 刘超山未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2015年4月30日，刘超山向蒋久红购买人参，价款13,200.00元一直未给付。2019年3月30日双方签订《借款协议》一份，约定每月还款1,500.00元，2019年11月30日还清，未约定逾期还款利息。至今为止，刘超山除给付第一期1,500.00元外，余款至今未给付。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。蒋久红与刘超山在完成买卖交易之后，就货物价款的给付方式签订了协议，且不违反法律规定，双方应当按照协议内容履行，故刘超山应对剩余货款11,700.00元承担还款责任。因双方未对利息进行过约定，故对蒋久红主张的利息利率可在双方约定的还款期限届满后第二日即2019年12月1日开始计算逾期还款利息，利息利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息金额结算至货款还清为止，但总计不得超过蒋久红自愿主张的5,000.00元。被告刘超山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘超山于本判决生效之日给付原告蒋久红货款11,700.00元，并自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款还清为止，利息总计金额不得超过5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取218.00元，公告费600.00元，由被告刘超山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  杨金涛 审判员  尹 晓 审判员  徐立峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许经凯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异41号 异议人(申请执行人)：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。 负责人：王某，该分行行长。 在本院执行(2019)闽0181执623号申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人翁玉金、翁美华金融借款合同纠纷一案中，异议人恒丰银行股份有限公司福州分行对本院作出的(2019)闽0181执623号之一执行款分配方案不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 恒丰银行股份有限公司福州分行称，其作为普通债权人，依法有权按所享有的债权所占全部申请参与分配的债权比例参与被执行人翁玉金名下房产拍卖款、银行存款的分配，请求重新出具分配方案。 本院查明，在本院执行（2018）闽0181执恢805号申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建鑫富牧业发展有限公司、福建南翔置业发展有限公司、福清恒昌工程设备材料有限公司、翁玉金、翁美华金融借款合同纠纷、(2019)闽0181执623号申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人翁玉金、翁美华金融借款合同纠纷等案中，于2019年12月19日作出(2019)闽0181执623号之一执行款分配方案，决定申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人翁玉金等金融借款合同纠纷一案另有抵押物，不参与该次分配。恒丰银行股份有限公司福州分行收到该执行款分配方案后不服，向本院提交执行异议申请书，要求参与分配，请求本院重新出具执行款分配方案。 本院认为，根据被执行人翁玉金所涉各案的债权数额、有无抵押物、已执行到位的款项数额等具体情况，决定恒丰银行股份有限公司福州分行一案不参与案涉该次执行款分配，未违反法律规定。恒丰银行股份有限公司福州分行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回恒丰银行股份有限公司福州分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 娟
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初475号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：杨宁，男，1985年11月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费249.20元，减半收取计124.60元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保966号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市安恺金属加工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教北海工业区创业路南9号之一，统一社会信用代码914406060666720966。 法定代表人：梁励。 被申请人：武和平，男，汉族，1979年2月15日出生，住所地湖北省红安县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市安恺金属加工机械有限公司、武和平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市安恺金属加工机械有限公司、武和平的银行存款117450.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市安恺金属加工机械有限公司、武和平的银行存款117450.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十日 书记员  严嘉琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵言春，男,1966年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市贾汪区人民政府。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心。 法定代表人：杨明，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市自然资源和规划局贾汪分局。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该分局局长。 一审被告：江苏徐州工业园区管理委员会。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心。 法定代表人：仲伟利，该管委会主任。 一审第三人：江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处南庄社区居民委员会。住所地：江苏省徐州市贾汪区桃园路71号。 法定代表人：马海涛，该村委会主任。 再审申请人赵言春诉被申请人江苏省徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）、江苏省徐州市自然资源和规划局贾汪分局（原江苏省徐州市贾汪区国土资源局，以下简称原贾汪区国土局）及江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）行政强制一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2017）苏03行初488号行政判决：驳回赵言春对贾汪区政府、原贾汪区国土局的起诉；确认园区管委会2017年5月26日拆除赵言春养猪场内房屋的行政行为违法。赵言春不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）苏行终278号行政判决：驳回上诉，维持原判。赵言春仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵言春向本院申请再审，请求撤销二审行政判决；撤销一审判决第一项，判令确认贾汪区政府、原贾汪区国土局2017年5月26日拆除赵言春房屋的行政行为违法，维持一审判决第二项。其申请再审的主要事实和理由为：一、贾汪区政府、原贾汪区国土局作为被告主体适格，共同参与违法拆除行为。其一审提供的相关证据，均能直接证明贾汪区政府、原贾汪区国土局共同参与实施拆除行为。二、本案征收房屋坐落土地是国有土地。案涉地块已经被批准撤销村民小组建制并“农转非”，属于国有土地。三、根据最高人民法院明确的司法裁判观点，对该违法拆除行为在没有明确证据确定和政府无关的情况下，应当认定为政府行政行为。且案涉拆迁的资金来源于贾汪区政府。四、本案涉及大面积的城市农村土地拆迁行为，显然只能是贾汪区政府实施。 本院认为：本案的争议焦点为贾汪区政府、原贾汪区国土局是否系案涉房屋强制拆除行为的实施主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，赵言春的一审诉讼请求为“请求确认贾汪区政府、贾汪区国土局、园区管委会对其房屋强拆行为违法，停止违法拆迁行为。”原审根据公安机关的调查笔录查明，案涉拆除行为是园区管委会委托徐州伟力房屋征收服务部实施的。徐州工业园区系经江苏省人民政府批准设立的经济开发区，园区管委会是具有依法独立承担责任能力的行政主体，故园区管委会是本案的适格被告，且原审已判决确认园区管委会2017年5月26日对赵言春房屋强制拆除的行为违法。赵言春提交的证据不足以证明贾汪区政府、原贾汪区国土局共同参与或者委托实施案涉房屋强制拆除行为，故原一、二审法院以贾汪区政府、原贾汪区国土局被告主体不适格为由，驳回其对贾汪区政府、原贾汪区国土局的起诉和上诉，并无不当。 综上，赵言春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵言春的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执214号 王和平、李永光： 王和平与李永光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17155.00元，其中，执行费155元。王和平向本院申请执行的（2019）内0621民初818号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  边 缘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4203号原告：吴冰心，女，1947年9月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。被告：王晶，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王军，男，1972年1月31日生，汉族，户籍地上海市。被告：唐明琼，女，1973年7月27日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。第三人：宋永平，男，1965年4月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区四团镇新桥村XXX号。原告吴冰心、王晶与被告王军、唐明琼、第三人宋永平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吴冰心、王晶以双方已达成庭外和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴冰心、王晶撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴冰心、王晶共同负担。审判员  许力涛二〇二〇年四月二十一日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初323号 原告：即墨市新悦物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城新城烟青一级路以西、解放一路以南。 法定代表人：曹家瑞，系该公司总经理。 委托代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 法定代表人：赵烨駪，系该公司总经理。 委托代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告即墨市新悦物流有限公司（以下简称新悦物流公司）与被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦物流公司的委托代理人姜明月、被告鑫安保险吉林分公司委托代理人曲利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新悦物流公司诉称，请求判令：一、被告给付原告保险赔偿款195188元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月16日04:30左右原告公司接到经销商为一汽成都青特委改库的车辆运输计划，司机芮金龙驾车行驶至河南省濮阳市濮阳县101省道附近，前方车辆突然急刹车，为躲避前方车辆，发生交通事故。事故致使车辆失控撞向路边，背车侧翻，背车上车及下车驾驶室均受损严重。濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定司机芮金龙负全部责任。该两辆车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了商品车综合险（包含车损险），被告应予以理赔。而被告却以原告运输车辆违反装载规定拒绝赔付。事故发生后原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告均拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告鑫安保险吉林分公司辩称，原告新悦公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。2018年6月30日，原告（协议甲方）和我公司（协议乙方）签订《2018-2019年度青岛解放商品车保险协议》（简称“保险协议”）。《保险协议》第一条约定，“本保险协议由以下文件构成：1.本保险协议；2.商品车综合保险协议投保单；3.交强险保单、商品车综合保险告知单；4.鑫安汽车保险股份有限公司商品车综合保险条款；5.经双方确认进入协议的其它文件。”《商品车综合保险协议投保单》载明“运输方式为汽车（公路运输），即包括公路单车驾驶上装背载物流运输方式（一背一发运）”。原告在投保人签章处加盖了公章。《关于进一步明确商品车交付验收标准的通知》载明“严禁小背大或背三联以及背车后配货”。原告作为一汽物流（青岛）有限公司授权的指定承运商，常年承运一汽解放青岛汽车有限公司生产的解放品牌汽车，因此，其对于一汽物流（青岛）有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司要求承运商执行的《发运规定》、《考核规定》应当是明确知晓的。根据事故现场的照片，可以看出事故发生时，原告运输车辆是存在一背二运输行为的。原告运输车辆的行为违反了《保险协议》、《商品车综合保险协议投保单》、《发运规定》的约定，因此，我公司据此拒绝理赔，有事实依据，依法不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年3月16日4时，原告新悦物流公司司机芮金龙驾驶临时车牌号为鲁B×××5P重型普通货车，沿S101省道由东向西行驶至209省道新南环交叉口时，因操作不当撞到道路中央隔离带，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。鲁B×××5P（×××）车辆发生事故时，系商品车，运载案涉车辆临时牌照为鲁B×××6P（×××）及另一案外车辆，属于“一背二”运载模式。 另查明，原告新悦物流公司（甲方）与被告鑫安保险吉林分公司（乙方）于2018年6月30日签订《2018-2019年度青岛解放商品车保险协议》，协议期限为2018年7月1日至2019年6月30日，约定内容载明：保险标的为解放商品车，指由一汽解放青岛汽车有限公司生产并交付给甲方承运，但尚未送达最终目的地的车辆;运输方式第2项公路单车驾驶背载物流运输方式（背车发运）。同日，双方签订《商品车综合保险协议投保单》，该投保单中货物信息栏运输方式/运输工具项载明公路单车驾驶上装背载物流运输方式（一背一发运）；投保人声明处加盖原告公章。 再查明，原告新悦物流公司因本次交通事故支付商品车×××车辆维修费96300元，支付商品车×××车辆维修费94300元。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、交强险保单、被告当庭提交的商品汽车保险告知单、《2018-2019年度青岛解放商品车保险协议》，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告双方于2018年6月30日签订《2018-2019年度青岛解放商品车保险协议》、《商品车综合保险协议投保单》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。本案事故发生时，车辆运载状态为“一背二”模式，被告抗辩主张其运载方式违反合同约定，并提供上述《商品车综合保险协议投保单》中关于运输方式处载明“一背一发运”证明其抗辩主张，原告称被告未就该条款进行提示说明义务。综上，结合原被告双方主张及本案实际情况，本院认为，该投保单中货物信息栏运输方式/运输工具项载明公路单车驾驶上装背载物流运输方式（一背一发运）系合同主要条款，原告公司亦在该投保单上加盖公章予以确认，且原告作为专业物流公司，与被告合作多年，对运输方式的约定应明知，亦应能够预见违反该合同约定势必增加运输风险，现其违反合同约定，发生交通事故造成车辆损失系其自身原因导致，其抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告即墨市新悦物流有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告即墨市新悦物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  时秋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李哲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2766号被执行人：程小鹏，男，汉族，1975年03月30日生，住所地：大冶市，被执行人程小鹏罚金一案，本院于2019年9月17日立案执行,责令被执行人缴纳罚金1000元。1.执行过程中，本院已向被执行人程小鹏达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人程小鹏名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人程小鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人程小鹏确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2766号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  柯汉荣
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初647号 原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社，住所地：福建省安溪县湖头镇新湖街40号。 主要负责人：林继宗，系该社主任。 被告：董基新，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴连婷，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：董万福，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：董枝勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李青溪，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新湖分社（下称新湖分社）与被告董基新、吴连婷、董万福、董枝勇、李青溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新湖分社的主要负责人林继宗、被告李青溪到庭参加诉讼，被告董基新、吴连婷、董万福、董枝勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新湖分社向本院提出诉讼请求：1.判令董基新、吴连婷偿还借款196200元及利息（自2019年6月21日起计至还清款项之日止，利率按合同约定计算）；2.判令董万福、董枝勇、李青溪承担连带清偿责任。事实与理由：董基新于2018年7月23日与新湖分社签订《保证借款合同》，合同贷款金额196200元，借款用途借新还旧，月息9.60625‰，按季结息，利随本清。吴连婷与董基新系夫妻关系，是该笔借款的共同还款人，2019年7月22日该保证借款合同到期，董基新、吴连婷未按合同约定履行还款义务，李青溪、董万福、董枝勇没有履行连带保证责任。 李青溪辩称，没有异议。 董基新、吴连婷、董万福、董枝勇未作答辩。 新湖分社围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据复印件、保证借款合同、共同还款承诺书、担保承诺书等证据，李青溪质证后无异议。董基新、吴连婷、董万福、董枝勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对新湖分社提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月23日，新湖分社与董基新、董万福、董枝勇、李青溪签订一份《保证借款合同》，合同约定：董基新向湖头信用社借款196200元，借款期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止，固定利率为月利率9.60625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。董万福、董枝勇、李青溪对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。吴连婷系董基新的配偶，作为共同还款人签署共同还款承诺书。合同签订后，湖头信用社依约向董基新发放贷款196200元。借款后，董基新只支付利息至2019年6月20日，余款至今未能偿还。董万福、董枝勇、李青溪未履行保证义务。 本院认为，新湖分社与董基新、董万福、董枝勇、李青溪所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。借款期限届满后，董基新未能按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；董万福、董枝勇、李青溪则应承担连带清偿的保证担保责任。吴连婷承诺作为共同还款人，新湖分社要求吴连婷共同偿还，依法有据，予以支持。董万福、董枝勇、李青溪在履行保证责任后，有权向董基新进行追偿。新湖分社的诉讼请求，依法有据，予以支持。董基新、吴连婷、董万福、董枝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董基新、吴连婷应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社新湖分社贷款196200元及利息（利率按合同约定计算，利息自2019年6月21日起计算至还清款项之日止）； 二、董万福、董枝勇、李青溪对上述款项承担连带清偿责任； 三、董万福、董枝勇、李青溪承担保证责任后，有权向董基新、吴连婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4347.8元，由董基新、吴连婷、董万福、董枝勇、李青溪负担；安溪县农村信用合作联社新湖分社预交的4347.8元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  廖建新 人民陪审员  陈培玉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  苏小清 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执307号之一 申请执行人：余杰恋，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹亿、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：林永龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李婉春，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人余杰恋依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15549号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林永龙偿还借款本金1292794.82元及利息、保全费5000元等，且被执行人李婉春对上述债务承担连带保证责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院诉讼阶段于2019年8月6日保全冻结林永龙名下尾号9954的工商银行账户的存款，实际冻结金额9.84元，冻结期限一年；同日轮候冻结林永龙名下尾号4357和6037的建设银行的存款，实际冻结金额0元。本院于2020年1月20日轮候查封林永龙名下闽Ｄ×××××号车辆。本院通过厦门市网络执行查控系统于2020年1月20日轮候冻结林永龙持有的厦门融商伟业投资有限公司的13%的股权，冻结期限三年；于2020年1月21日轮候冻结林永龙持有的厦门融商租赁有限公司的5%的股权、厦门通贷金融技术服务有限公司的25%的股权、厦门山尚投资管理有限公司的50%的股权，冻结期限三年；于2020年1月21日冻结李婉春持有的厦门福宝来贸易有限公司的100%的股权，冻结期限三年。本院通过全国网络执行查控系统于2020年1月20日冻结李婉春名下尾号6563的建设银行账户的存款，实际冻结金额92.73元，冻结期限一年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李婉春、林永龙名下暂无可供执行财产，申请执行人余杰恋同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3127民初157号原告：蒋蕊娟，女，1940年10月21日出生，汉族，江苏省常熟市人，退休职工，现住新疆喀什市三运司家属院6号楼1单元121室，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年4月23日出生，汉族，现住新疆伽师县城镇胜利北路1栋142号，现住新疆伽师县，系蒋蕊娟女婿。被告：麦盖提同安房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县南网大道。法定代表人：胡庆忠，系该公司董事长。被告：奚茂年，男，1977年2月18日出生，汉族，江苏省大丰市人，系麦盖提同安房地产开发有限公司股东，现住麦盖提县刀郎乡里景区，现住麦盖提县。二被告共同委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。原告蒋蕊娟与被告麦盖提同安房地产开发有限公司（以下简称同安公司）、奚茂年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋蕊娟的委托诉讼代理人李亮，被告同安公司、奚茂年的委托诉讼代理人汤治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋蕊娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款460000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告因个人投资需要向原告借款460000元，借款期限为24个月，双方约定按银行二年商业利率的四倍支付利息，保证人刘震承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告通过现金方式将借款借给被告，后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延至今，拒不归还借款也未支付利息。2017年9月重新补充合同约定“此合同借款未还清之前长期有效”，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告同安公司、奚茂年辩称：1、根据原告的陈述，本案遗漏必要共同诉讼人刘震，原告将钱给了刘震，应当追加刘震参加诉讼；2、原、被告之间的借贷关系不存在，被告并未收到该款，请原告出示款项交付的相关证据予以证实；3、合同约定由喀什市人民法院管辖，故应由喀什市人民法院管辖。本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为：2015年9月29日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款460000元，用于开发建设麦盖提县宏昌建材市场，麦盖提县宏鑫农机农资综合市场等项目所用。借款期限为24个月，即2015年9月29日至2017年9月28日止。原告以现金方式将借款交付给二被告，二被告给原告出具借款收据，由刘震对该借款担保。并约定发生争议后任何一方可向喀什市人民法院起诉及违约和违约处理。2017年9月23日同安公司法定代表人胡庆忠及奚茂年在合同最后补充书写“此合同借款未还清之前长期有效”并签字按手印。2015年9月29日原告将460000元现金在担保人刘震办公室交付，同安公司向原告出具收到460000元收据并加盖公章。上述事实，有原告提供的《收据》、《借款合同》及原、被告当庭陈述内容在卷佐证予以证实，本院予以确认。双方有争议的事实为：一、本院是否具有管辖权；二、本案是否应当追加保证人刘震参加诉讼；三、二被告是否应当向原告归还借款。本院认为，（一）关于本院是否具有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案虽然原、被告约定发生争议任何一方可向喀什市人民法院起诉，但被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并按期应诉答辩，故本院认为该案本院具有管辖权。（二）关于本案是否应当追加保证人刘震参加诉讼的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案中，原告仅起诉借款人，且原告的证据足以证实自己的主张，故本院认为本案无需追加保证人刘震参与本案诉讼，对被告的辩解意见不予采信。（三）关于二被告是否应当向原告归还借款的问题。债务应当清偿，债权属于相对权，相对性是债权的基础，债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只向特定的债权人负有给付义务。根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够证明二被告拖欠原告460000元借款的事实。二被告应当按照约定全面履行自己的义务，承担清偿责任。2015年9月29日同安公司在《借款合同》及《收据》上加盖公章、同安公司法定代表人胡庆忠、奚茂年在《借款合同》中加盖自己私人印章，2017年9月23日同安公司法定代表人胡庆忠及被告奚茂年在《借款合同》中书写“此合同借款未还清之间长期有效”并签字按手印的行为，应视为对该欠款的确认，二被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见加盖公章及签字按手印所应当承担的法律后果，故本院对该份证据予以采信。二被告提出未收到该笔款项，且该笔款项是在保证人刘震的公司交付给保证人进行抗辩，但未出示证据证实未收到该笔款项，故本院对该辩解意见不予采信。故原告要求二被告归还借款460000元的请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告麦盖提同安房地产开发有限公司、奚茂年在本判决生效后十日内一次性向原告蒋蕊娟归还借款460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，减半收取4100元（原告已预交），由被告麦盖提同安房地产开发有限公司、奚茂年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  甘志芸二〇二〇年四月十三日书记员  雒娅芸
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初768号 原告：杨志霞，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 法定代表人：倪彩璇，社区居委会主任。 原告杨志霞与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨志霞到庭参加诉讼，被告后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志霞向本院提出诉讼请求：1.判令后埭社区居委会支付杨志霞份额征地补偿款5000元；2.判令本案受理费由后埭社区居委会承担。事实和理由：杨志霞自出生至今系后埭社区集体经济组织成员，户籍不变，并一直居住在本社区生产、生活。2018年7月16日，后埭社区部分集体土地被征用，每个成员可分得份额征地补偿款5000元。杨志霞曾向后埭社区居委会主张分配，但是后埭社区居委会一直推拖，至今未支付杨志霞份额征地补偿款5000元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，正是因为杨志霞具有本集体经济组织成员资格，因此后埭社区居委会应支付杨志霞相应的份额，请求法院支持杨志霞的诉讼请求。 后埭社区居委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨志霞的户籍在后埭社区。2008年11月14日，杨志霞与和王祯熙结婚，婚后未将户口迁入王祯熙所在地福建省明溪县枫溪乡小珩村，也未享受该村收益分配权。2018年7月16日，后埭社区居委会按照《方案》向社区居民每人发放征地补偿款5000元。 本院认为，根据《农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体土地收益分配权，有权要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，杨志霞在征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，婚后未将户口迁入明溪县枫溪乡小珩村，也未享受该村集体土地收益分配权，其有权享有户籍所在地后埭社区居委会给予村民的同等待遇，故杨志霞请求后埭社区居委会给付征地补偿款5000元，符合法律及通知精神，予以支持。 综上所述，杨志霞的诉讼请求合理合法，本院予以支持。后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会应于本判决生效之日起十日内给付杨志霞征地补偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1245号原告：刘瑞发，男，1965年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈艳玲，男，1976年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘瑞发诉被告陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞发到庭参加了诉讼，被告陈艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑞发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自2018年8月22日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告陈艳玲以需要资金周转为由向原告刘瑞发借款50000元，被告取得借款后向原告出具借条一张，约定月利率为2.5%，借款期限一年。之后，经原告多次催收，被告支付了部分利息，借款本金分文未还。被告陈艳玲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月21日，被告陈艳玲以需要资金周转为由向原告刘瑞发借款50000元，当天原告将50000元现金交付给被告。被告取得借款后向原告出具借条一张，约定月利率为2.5%，借款期限一年。被告支付利息至2018年8月21日。借款本金50000元及2018年8月22日起的利息，经原告催收被告至今未还未付，遂引起本案诉讼。本院认为：被告陈艳玲向原告刘瑞发借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告未及时归还原告借款并支付利息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款50000元并支付自2018年8月22日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳玲应当于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑞发借款本金50000元并支付利息（利息自2018年8月22日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告陈艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年四月二十七日书记员  钟艳红
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初707号原告:呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云**，该处处长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：赵仝河，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告赵仝河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处撤回起诉处理。审判员 张丽 二○二○年四月十五日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初832号原告：彭芊龙被告：**原告彭芊龙与被告**劳务合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月二十二日书记员 王晶晶（代）
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执242号之一申请执行人：潘永军，男，1971年1月28日生，汉族，住X县X乡X村X村，农民。被执行人：赵文泽，男，1968年7月29日生，汉族，X县X乡X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2019）芮民初2063号民事判决书，已向被执行人赵文泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文泽在中国农村信用社联合社X账户内存款人民币26696元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年四月十三日书记员  张 鉴
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执102号之八申请执行人杨鑫，男，1981年12月25日出生，住黎平县。被执行人孙合花，女，1982年11月3日出生，住黎平县。关于杨鑫申请执行孙合花婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人孙合花在贵州省农村信用社联合社6217790001117490710_1账户内余额人民币1876.80元，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙合花在贵州省农村信用社联合社6217790001117490710_1账户内存款人民币3336.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年四月二十六日书记员  粟 晰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××××8963
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初523号原告：北京紫云楹石科技咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2347。法定代表人：谭友蓥，经理。委托诉讼代理人：高晓红，北京京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明月，北京京状律师事务所实习律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波。被告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦1020-2。法定代表人：孙冉。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：潘伟。被告：杨萍，女，汉族，60岁，住北京市通州区。被告：董波，男，汉族，40岁，住北京市通州区。第三人：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层323号。法定代表人：马岩。原告北京紫云楹石科技咨询有限公司与被告北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波，第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告北京紫云楹石科技咨询有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京紫云楹石科技咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京紫云楹石科技咨询有限公司撤回起诉。审判员  周桓二〇二〇年四月三十日书记员  晋月
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执733号 冯文章,彭乙城： 申请执行人唐兴涛于2020年04月17日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十七日
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑终100号原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）何臣，曾用名何成，男，1979年12月4日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月4日被抓获，于同年7月8日被逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1949年5月20日出生，土家族，小学文化，住沿河土家族自治县。系被害人杨某2之父。原审附带民事诉讼原告人何某，女，1949年9月13日出生，土家族，文盲或半文盲，住沿河土家族自治县。系被害人杨某2之母。贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人何臣犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人杨某1、何某、杨祝梅、杨竹芹、杨松提起附带民事诉讼一案，于2020年2月19日作出（2019）黔06刑初45号刑事附带民事判决，原审被告人何臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人何臣一家与被害人杨某2一家因土地使用权发生纠纷，经村民委员会调解未果。2003年4月7日17时许，何臣携带犁地工具、牵着耕牛到杨某2家房屋旁，欲在双方的争议地内犁地，杨某2之母何某见状进行阻止。随后何某、杨某2胞妹杨竹芹与何臣发生口角。何臣之母王某、嫂子王六霞闻讯后赶至杨某2家院坝内，双方相互谩骂，王某与何某发生抓打被人劝解。而后双方继续相互谩骂，王某、王六霞与何某、杨竹芹继而发生抓打，抓打过程中王某、王六霞倒地头上出血。何臣见状上前与杨某2扭打起来。扭打过程中，何臣从其身上拿出一把折叠刀，朝杨某2左侧季肋部刺杀一刀，致杨某2在送医途中死亡。经法医鉴定，杨某2系生前被他人用锐器刺伤左侧季肋部，导致左肺、左心室组织受损伤，急性大失血、开放性血气胸形成，微循环衰竭而失血性休克死亡。另查明，被告人何臣作案后潜逃，于2019年7月4日被云南省彝良县公安局抓获归案。案发后，何臣亲属赔偿被害人杨某2亲属丧葬费等费用共计6500元。2020年1月14日，何臣亲属代其向贵州省铜仁市中级人民法院缴纳赔偿款50000元。原审依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人何臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人何臣赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、何某经济损失共计人民币70000元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、何某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某1、何某服判。被告人何臣不服，以“刀具是杨某2携带，是杨某2拿刀刺向上诉人，在夺刀中伤到杨某2；按一审认定事实，上诉人将刀具拿在手上，证人不可能看到刀具的特征，且证人证言内容不一致；上诉人没有伤害杨某2的故意”为由提出上诉。经审理查明，一审认定上诉人何臣一家与被害人杨某2一家对杨某2家房屋旁的土地使用权存在争议，2003年4月7日双方发生纠纷并抓打，何臣与杨某2在抓打过程中，何臣朝杨某2左侧季肋部刺杀一刀，导致杨某2死亡的事实清楚。另查明，一审中，附带民事诉讼原告人杨祝梅、杨竹芹、杨松申请撤回附带民事诉讼，贵州省铜仁市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）黔06刑初45号刑事裁定，准许附带民事诉讼原告人杨祝梅、杨竹芹、杨松撤回起诉。认定上述事实，有何文强、谢碧芬、杨某3、何显兰、杨竹芹、何某、杨某1、王某等证明何臣将杨某2杀死的证人证言；有证明杨某2系生前被他人用锐器刺伤左侧季肋部，导致其左肺、左心室组织受损伤，急性大失血、开放性的血气胸形成，微循环衰竭而失血性休克死亡及王某是何臣的生物学母亲的鉴定意见；沿河土家族自治县谯家镇瓦厂坝村委会出具的关于瓦厂坝村村民杨某2与何臣于2003年4月7日发生扯皮，杨某2被何臣杀死，后杨某2按照农村风俗进行了安葬的证明；何臣之父支付6500元给杨某2父母的调解协议及领条；何臣对作案现场进行指认的笔录等证据证明，何臣对杨某2是被其杀害的事实亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，何臣未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于何臣所提“刀具是杨某2携带，是杨某2拿刀刺向上诉人，在夺刀中伤到杨某2”的上诉理由，经查，在何臣杀害杨某2之前，证人杨某3、何某、杨某4等均证明何某与何臣抢夺何臣所带刀具的事实。何臣持刀杀向杨某2的事实，有何文强、何显兰、杨某4、何某及王某的证言证明。上述证人证言证明了何臣事前将作案的刀具带在身上，并在发生抓打过程中何臣用刀捅向杨某2胸部，导致杨某2死亡的事实。故何臣所提上述理由不能成立，本院不予采纳。关于何臣所提“按一审认定事实，上诉人将刀具拿在手上，证人不可能看到刀具的特征，且证人证言内容不一致”的上诉理由。经查，上诉人何臣是从身上拿出刀具，捅向杨某2，何臣拿出刀具的过程中，证人能够看到刀具的特征，且何文强、何某、卢廷猛均证明何臣捅向杨某2的刀具刀柄带黄色或金黄色，何臣对杨某2是被其用刀所杀害的事实亦供认不讳。故何臣提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。关于何臣所提“其没有伤害杨某2的故意”的上诉理由，经查，何臣来到与杨某2家发生争议的土地准备犁地，其事先携带了本案捅刺杨某2的刀具，并在与杨某2发生抓扯的过程中，从身上拿出携带的刀具刺向杨某2，导致杨某2受伤死亡，其存在伤害杨某2的主观故意。故何臣该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何臣故意伤害他人身体健康并致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审综合考虑何臣的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，所作量刑并无不当。何臣的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 兴审判员 杨进平审判员 王 虎二〇二〇年四月三十日法官助理周玲书记员梁尧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1961号之一解除保全申请人：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇文商路XXX号XXX室-1。法定代表人：张利波，执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏。被申请人：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈国宝，执行董事。原告上海轩天实业有限公司诉被告上海来亚达置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出(2020)沪0116民初1961号民事裁定书，冻结被申请人上海来亚达置业发展有限公司名下的银行存款人民币10,415,372元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人上海轩天实业有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海轩天实业有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海来亚达置业发展有限公司的农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX，中国银行账号XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX，工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王仁华审 判 员  赵宪章人民陪审员  吴健琴二〇二〇年四月十六日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执553号申请执行人：张慧芳，女，1991年10月2日出生，汉族。被执行人：李红霞，女，1975年10月26日出生，汉族。申请执行人张慧芳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7586号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李红霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6155号原告：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。被告：北京胜军金品建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇顺沙路张喜庄段52号3幢113。法定代表人：张胜军，总经理。被告：何鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京城建北方集团有限公司与被告北京胜军金品建筑工程有限公司、被告何鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告北京城建北方集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京城建北方集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京城建北方集团有限公司撤诉。审判员 刘 瑶二〇二〇年四月三十日书记员 张思竹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3583号 申请执行人王小军，男，汉族，1970年7月12日出生，现住东胜区。 被执行人巴拉吉尼玛，男，蒙古族，1982年4月7日出生，现住。 身份证号：:×××。 申请执行人王小军与被执行人巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行。查明，被执行人巴拉吉尼玛偿还申请执行人王小军借款本金36000元。案件受理费364元、执行费445元由被执行人负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月17日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初3304号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初782号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日9时许，被告人姜某搭乘开往松江南站的上海市地铁九号线，在列车行驶至上海市闵行区七宝站的过程中，被告人姜某趁被害人程某某不备，窃得程挎包内价值人民币116元的棕色钱包一个，内有人民币140元及程某某身份证一张。被告人姜某在七宝站下车后，被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，缴获的上述赃款、赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人程某某的陈述笔录，证人赵某、茂某某的证言，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》、常住人口基本信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人姜某的供述笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已追缴发还被害人，对姜可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年四月十日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执219号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码:9152000071430580XT。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托代理人：罗南波，该公司员工。被执行人：翟如意，男。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔03民初518号民事调解书，依法受理贵州茅台酒股份有限公司申请执行翟如意侵害商标权纠纷一案。因被执行人翟如意未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟如意银行存款人民币120000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十二日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1752号之一解除保全申请人：上海创域实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：杨劲，董事长。委托诉讼代理人：崔文辉，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈翔，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：任国彬，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**，上海凯正律师事务所律师。被申请人：梁华斐，女，1978年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：极友家居科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：极智装(上海)传媒有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：上海极家汇实业有限公司，住所地上海市崇明区。解除保全申请人上海创域实业有限公司与被申请人任国彬、梁华斐、极友家居科技(上海)有限公司、极智装(上海)传媒有限公司、上海极家汇实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)沪0109民初1752号民事裁定，冻结被申请人被申请人任国彬、梁华斐、极友家居科技(上海)有限公司、极智装(上海)传媒有限公司、上海极家汇实业有限公司银行存款5,500万元或查封、扣押其相等价值的财产。解除保全申请人于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已撤回起诉，故解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对任国彬、梁华斐、极友家居科技(上海)有限公司、极智装(上海)传媒有限公司、上海极家汇实业有限公司名下银行存款5,500万元或其相等价值财产的查封、扣押。财产保全申请费5,000元，已由解除保全申请人上海创域实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  张甬湖二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9285号上诉人（原审被告）：戚某1，男，汉族，1981年5月1日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，1936年10月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：戚某2，女，汉族，1954年10月8日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1985年1月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1954年10月13日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：戚某3，男，汉族，1958年12月5日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。上诉人戚某1因与被上诉人何某、戚某2、刘某1、刘某2、戚某3继承纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戚某1上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，改判本案诉争房屋为上诉人和被上诉人何某共同共有，被上诉人戚某2、戚某3每月向被上诉人何某支付赡养费；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是共有纠纷一审法院改为继承纠纷错误。2、一审判决认定事实错误。本案中戚某2、刘某1、刘某2、戚某3赠与、放弃并转让的行为均无效，他们的行为依法应当视为放弃继承，因此，戚跃宗的遗产应由上诉人和被上诉人何某继承。上诉人的父新戚文新对父亲戚跃宗尽了主要的赡养义务，依法上诉人作为继承人应当多分。除非有证据证明没有经济能力，否则被上诉人戚某2、戚某3不能以放弃自己父亲遗产的继承权来免除自己对母亲的责任和法定赡养义务。恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，公正合理确定各方的权利义务。本院认为：根据二审中查明的事实，本案的原告何某有一婚生女王雪梅未参加诉讼，一审法院遗漏必要的当事人，案件的审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10184号民事判决；二、本案发回云南省昆明市西山区人民法院重审。二审案件受理费3275元予以免缴纳。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年四月二十八日法官助理罗娟艳书记员杨航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1346号解除保全申请人：李炯,男,1980年11月12日出生,汉族,户籍地上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号，现住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：王淑珠,女,1952年1月2日出生,汉族,户籍地上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号，现住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：李析良,男,1949年1月24日出生,汉族,户籍地上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号，现住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。上述三申请人共同委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被申请人：李析翔,男,1955年8月23日出生,汉族,户籍地上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号，现住上海市静安区。被申请人：陈萍,女,1959年8月20日出生,汉族,户籍地上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号，现住上海市静安区。被申请人：李皓韵,女,1985年6月5日出生,汉族,户籍地上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号，现住上海市静安区。被申请人：徐景欢,女,2017年11月4日出生,汉族,户籍地上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号，现住上海市静安区。法定代理人：李皓韵，系徐景欢母亲。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：洪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人李炯、王淑珠、李析良与被申请人李析翔、陈萍、李皓韵、徐景欢共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2020)沪0106民初1346号民事裁定，冻结被申请人李析翔、陈萍、李皓韵、徐景欢银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；查封申请人李炯名下上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房产。现该案已撤诉结案，申请人李炯、王淑珠、李析良于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人李析翔、陈萍、李皓韵、徐景欢银行存款1,500,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封；解除申请人李炯名下上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院经审查认为，申请人李炯、王淑珠、李析良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李析翔、陈萍、李皓韵、徐景欢银行存款1,500,000元的冻结或相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对申请人李炯名下上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁德宏二〇二〇年四月十五日法官助理 蒋 洁书 记 员 李 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初371号 原告：廊坊市新源天街商城管理有限公司管理人，住所地廊坊市广阳区建国道235号。 负责人：张爱岩，管理组组长。 委托诉讼代理人：赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。 被告：廊坊市久亚商贸有限公司。住所地，廊坊市安次区南龙道以南，规划三路以东常宁路19号。 法定代表人：冯保华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。 第三人：韦粉，1982年7月15日出生，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市新源天街商城管理有限公司管理人与被告廊坊市久亚商贸有限公司、第三人韦粉与破产有关的纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告廊坊市新源天街商城管理有限公司管理人于2020年4月15日，以案外人吕鹏宇提交了其与廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《还款协议》及《租金收益权转让合同》，上述两份材料与本案事实有直接且重要的影响，管理人需加以核实为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市新源天街商城管理有限公司管理人撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廊坊市新源天街商城管理有限公司管理人负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年四月十五日 书记员  闫 磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4546号原告北京宇通豪达汽车修理有限公司与被告贾虎军合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京宇通豪达汽车修理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京宇通豪达汽车修理有限公司撤回起诉。审判员  高琳琳二〇二〇年四月三十日书记员  娄月娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1063号之二 申请执行人周其中,男,1972年1月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人杨速波，男,1961年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人周其中与被执行人杨速波借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15047号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付借款本金70000元、诉讼费871.4元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人杨速波发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2020年4月2日冻结了被执行人杨速波名下广东茂名农村商业银行水东湾支行80×××12的账户存款（实际冻结到位0元，冻结期限为2020年4月2日至2021年4月1日）；于2020年4月10日委托茂名市电白区人民法院轮候冻结了被执行人杨速波名下电白县农村信用合作联社62×××19的账户存款（该账户已被另案在先冻结，冻结期限为2020年2月25日至2021年2月24日，本次轮候冻结期限为2020年4月10日至2021年4月9日）。 （2）本院于2020年4月10日委托茂名市电白区人民法院调查被执行人杨速波名下不动产登记档案信息，得知被执行人杨速波名下没有不动产可供执行。本院于2020年4月17日委托茂名市茂南区人民法院查封了被执行人杨速波名下车牌号分别为粤Ｋ×××××建设牌、粤Ｋ×××××大阳牌、粤Ｋ×××××黄川牌等三部车辆（查封期限均为2020年4月17日至2022年4月16日），上述车辆因未能实际扣押，故均暂无法处置。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻或续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院提交书面续冻或续封申请。 （3）本院依法向被执行人户籍所在地街道办发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人杨速波于2020年4月24日到庭进行执行调查，被执行人杨速波未到庭。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人杨速波采取限制高消费措施。 本院于2020年4月21日向申请执行人周其中书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶慧瑜
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初278号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈海彬，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年2月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年4月24日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈海彬犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年2月18日晚上，被告人陈海彬酒后驾驶闽Ｆ5Ｎ886号小轿车，行至龙岩市新罗区时，碰撞新罗110-003号警务车，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈海彬送检血液中的乙醇含量为116.66㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈海彬负事故全部责任。 另查明，被告人陈海彬自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈海彬提出如下具体量刑建议：被告人陈海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人陈海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、行政处罚决定书、事故认定书、证人陈某的证言、被告人陈海彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈海彬归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执761号之二被执行人邓某某，男性，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执761号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币33425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4682号原告：张安前，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨鹏，男，1980年3月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：赵保龙，男，1982年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张安前与被告杨鹏、赵保龙合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年四月三十日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1076号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：夏蒙蒙，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：刘贵贵，女，1990年1月15日出生，汉族，住址同上。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人夏蒙蒙、刘贵贵商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初172号原告：李某，男，1976年12月2日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：王某，男，1977年4月8日出生，汉族，山东省成武县人，现住山西省保德县。原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审 判 员 张瑞波 二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 宇书 记 员 党月芳
执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异10号 案外人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人贾军。 委托代理人黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托代理人董连玉，广西铁痕律师事务所（实习）律师。 申请执行人王添翼，女，汉族，1986年7月23日生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人赵小玲。 被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋9楼（鑫海国际1号综合楼九层）。 法定代表人蒋运秋。 本院在执行王添翼申请执行蒋运秋、贺丽萍、蒋双林、广西庆丰融资性担保有限责任公司（下称庆丰公司）民间借贷一案中，案外人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司（下称兴安民兴村镇银行）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年4月17日举行了听证。案外人委托代理人、申请执行人及委托代理人参加听证,现已审查终结。 案外人兴安民兴村镇银行称,七星区人民法院作出的（2018）桂0305执1048号之二执行裁定书，裁定提取庆丰公司（现更名广西顺宁融资担保有限责任公司）在兴安县人民法院的140万元。该款项是兴安县人民法院根据七星区人民法院要求，裁定异议人转入兴安法院账户。该款为庆丰公司依据与异议人签订的《授信业务担保合作协议》,于2014年4月30日存入异议人保证金专户的履约保证金，异议人对该款项依法享有质权，应优先偿还桂林奥斯特服饰有限公司所欠异议人的债务。如将该款项用于偿还王添翼的民间借贷，将严重损害异议人的合法质权。因此，请求桂林市七星区人民法院依法停止对被执行人广西顺宁融资担保有限责任公司存入异议人的保证金专户【账户：66×××76/66×××20，户名：村镇银行（广西顺宁融资担保有限责任公司）】的140万元保证金的执行。 申请执行人王添翼称,七星区人民法院执行【2015】星民初字第1538号民事判决书》时,按照桂林市中级人民法院【2019】桂03民终881号民事判决书》的判决和（2020）桂03执复15号执行裁定书的裁定,以（2018）桂0325执1048号之二执行裁定,裁定提取庆丰公司在兴安县人民法院执行款专户中的140万元,有事实和法律依据。异议人尾号“0520”和“0576“两个账户不是保证金专户，两个账号里面的140万元款项,已被桂林市中级人民法院(2019)桂03民终881号民事判决撤销了优先受偿权。异议人对案涉的140万元款项不享有质权和优先受偿权”。桂林市奥斯特服饰有限公司与兴安民兴村镇银行借款纠纷一案与本案无关系。兴安民兴村镇银行的异议没有事实和法律依据。因此,请求驳回兴安民兴村镇银行的异议。 本院查明，本院在审理王添翼诉庆丰公司、蒋运秋、贺丽萍、蒋双林民间借贷纠纷一案中，根据王添翼的保全财产申请，于2015年9月14日作出（2015）星民初字第1538-1号民事裁定，裁定查封庆丰公司、蒋运秋、贺丽萍、蒋双林名下价值140万元的银行存款及其他财产，同月18日冻结庆丰公司在兴安民兴村镇银行的履约保证金专户[账户：66×××76、66×××20，户名：兴安民兴村镇银行（庆丰公司）]的履约保证金（以下简称涉案两账户存款）140万元。兴安县人民法院于2016年1月20日向本院发函，函请其解除对庆丰公司存入兴安民兴村镇银行涉案两账户存款140万元的冻结。2016年1月25日，本院作出（2015）星民初字第1538-2号民事裁定，裁定解除庆丰公司在兴安民兴村镇银行涉案两账户存款140万元的查封。同年8月22日，本院作出（2015）星民初字第1538号民事判决，判决庆丰公司、蒋运秋、贺丽萍、蒋双林共同偿还王添翼借款人民币125万元及利息。该判决生效后王添翼于2018年7月2向本院申请强制执行，本院立（2018）桂0305执1048号一案进行强制执行。 另查明，兴安县人民法院于2015年12月7日作出（2015）兴民初字第465号民事判决（以下简称465号民事判决），判决内容包括原告兴安民兴村镇银行对被告庆丰公司涉案两账户存款140万元享有优先受偿权等四项内容。判决生效后，因被告文雪松等未履行生效法律文书确定的义务，兴安民兴村镇银行申请强制执行。在执行过程中，兴安县人民法院于2016年1月20日向本院发函，函请其解除对庆丰公司存入兴安民兴村镇银行涉案两账户存款140万元的冻结。因本院解除对涉案两账户存款的冻结，王添翼提起第三人撤销之诉，兴安县人民法院于2016年9月19日作出（2016）桂0325民撤1号之二民事裁定，裁定驳回王添翼的起诉。王添翼不服向桂林市中级人民法院上诉。桂林市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）桂03民终357号民事裁定，裁定撤销兴安县人民法院（2016）桂0325民撤1号之二民事裁定，指令兴安县人民法院法院审理。2018年11月1日，兴安县人民法院作出（2018）桂0325民撤1号民事判决，判决驳回王添翼的诉讼请求。王添翼不服上诉到桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）桂03民终881号民事判决（以下简称881号民事判决），判决撤销兴安县人民法院465号民事判决第四项即兴安民兴村镇银行对庆丰公司涉案两账户存款140万元享有优先受偿权。兴安民兴村镇银行不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂民申5629号民事裁定，裁定驳回兴安民兴村镇银行的再审申请。2019年10月9日，本院向兴安县人民法院发函，函请对庆丰公司涉案两账户存款140万元的执行回转。2019年10月22日，兴安县人民法院作出之六执行裁定，裁定村镇银行于2019年11月10日前退回其已优先受偿的涉案两账户存款140万元至兴安县人民法院执行款专户。2019年12月6日，兴安民兴村镇银行将140万元退回兴安县人民法院执行款专户。兴安民兴村镇银行不服,以涉案两账户存款140万元依法享有质权，应优先偿还桂林奥斯特服饰有限公司所欠异议人的债务为由,提出书面异议,请求法院停止对涉案两账户存款140万元的执行。 本院经审查认为，涉案两账户存款140万元,系本院根据王添翼的财产保全申请，裁定首先冻结的财产。本院在兴安县人民法院函请下裁定解除对涉案两账户存款的冻结。为此,王添翼提起第三人撤销之诉，并最终得到桂林市中级人民法院881号终审民事判决的支持,撤销了兴安民兴村镇银行对涉案两账户存款140万元享有的优先受偿权。兴安县人民法院依照桂林市中级人民法院生效的终审判决执行回转,提取庆丰公司涉案两账户存款140万元到兴安县人民法院执行专户。本院作出的（2018）桂0305执1048号之二执行裁定书，裁定提取的是在兴安县人民法院执行专户上的首先冻结庆丰公司涉案两账户存款140万元,符合相关法律规定。因此,案外人的异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  邹 华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初48-1号 申请人：桂林市中盛交通配套设施工程有限公司，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处庄家新村8号。 法定代表人：黄学伶，总经理。 委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：何敏，男，1970年12月18日生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：桂林佳杰物流有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“农副产品批发市场”103幢21号。 法定代表人：陈红梅，经理。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。 负责人：林愿平，经理。 委托诉讼代理人：陈恩凤，女，该公司职工（特别授权）。 申请人桂林市中盛交通配套设施工程有限公司与被申请人何敏、桂林佳杰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉前财产保全一案，申请人桂林市中盛交通配套设施工程有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人桂林佳杰物流有限公司名下桂Ｃ×××××轻型厢式货车。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该诉前财产保全提供担保。本院作出（2019）桂0311财保34号民事裁定，查封、扣押被申请人桂林佳杰物流有限公司名下桂Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2019年12月13日至2021年12月12日。现该交通事故案件已审结，申请人桂林市中盛交通配套设施工程有限公司特向本院申请解除对被申请人桂林佳杰物流有限公司名下桂Ｃ×××××轻型厢式货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人桂林市中盛交通配套设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林佳杰物流有限公司名下桂Ｃ×××××轻型厢式货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 秦少革 二〇二〇年四月三日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执689号 李家鹏： 罚金一案于2020年04月10日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终118号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）敖华盘，男，1993年9月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。曾因盗窃两次被行政拘留。曾因犯盗窃罪，五次被福鼎市人民法院判处刑罚，其中2014年8月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2015年4月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年8月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元；2019年4月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人敖华盘犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）闽0921刑初38号刑事判决：被告人敖华盘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人敖华盘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人敖华盘以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。上诉人敖华盘申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人敖华盘撤回上诉。 福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年四月十五日 书记员  欧园园 附相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执65号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人王×。 被执行人孙×，住交城县。 被执行人贾×，住交城县。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙×、王×、贾×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1093号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人卞继新拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾×所有的车牌号为×××别克牌、×××奥迪牌小型汽车各一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭耀忠