广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1258号 原告:广西华兴食品集团有限公司（原名广西华兴食品有限公司），住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路519号，统一社会信用代码：91450100794323716B。 法定代表人：吴鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄侦毅，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：黄弟凡，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄珠钦，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告广西华兴食品集团有限公司（以下简称“华兴公司”）与被告黄弟凡、黄珠钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人韦贤斌到庭参加本案诉讼，被告黄弟凡、黄珠钦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华兴公司向本院提起诉讼请求：1、被告黄弟凡、黄珠钦返还借款198.46万元；2、二被告从2019年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算给付利息。3、二被告承担案件受理费。 事实和理由：被告黄弟凡系华兴公司总裁的近亲戚，曾于2011年至2012年间担任华兴公司的出纳。被告黄弟凡因在外经营自己生意所需，于2012年8月1日至2012年8月30日期间，共向原告华兴公司借款332.46万元，其中从农业银行账号为62×××11转出借款54万元；工商银行账号为62×××06转出借款48万元；邮政储蓄银行账号为62×××00转出借款105万元；农村信用社账号62×××74转出借款109万元（以上四个银行账号均为黄弟凡担任公司出纳时，以个人账号存放公司款项）；另从货款现金中支付借款16.46万元。为增加还款的保障性，双方协商后增加黄弟凡的母亲黄珠钦作为还款人，现尚欠借款本金198.46万元未予归还，为维护原告权利遂提出诉请如前。 被告黄弟凡、黄珠钦向本院邮寄书面答辩意见，主要辩称对原告诉请归还借款198.46万元无异议，愿意偿还本金但不愿支付利息。 被告黄弟凡、黄珠钦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下： 1、原告华兴公司（甲方）与被告黄弟凡（乙方）、被告黄珠钦（乙方连带担保人）于2012年10月20日签订了一份《借款协议书》，约定内容为：一、乙方在2012年8月1日至2012年8月20日期间，共向甲方借款人民币332.46万元。借款通过如下方式支付：其中农业银行账号为62×××11转出借款540000元；工商银行账号为62×××06转出借款480000元；邮政储蓄银行账号为62×××00转出借款1050000元；农村信用社账号62×××74转出借款1090000元；另现金支付164600元。 2、原告华兴公司（甲方）与被告黄弟凡、黄珠钦（乙方）于2014年6月26日签订了一份《股金折抵还款协议书》，约定内容为：乙方系甲方的股东之一，入股的股金30万元因乙方向甲方借款无法按时归还，愿意用30万股金等额抵偿30万元借款。从此，乙方不再是甲方的股东，不再参与甲方的经营与分配。 3、原告华兴公司（甲方）与被告黄弟凡、黄珠钦（乙方）于2015年12月2日签订一份《续借协议》，约定内容为：经双方核对确认，截止至签订本协议，乙方共归还借款130万元，其中现金归还100万元，用乙方占有的30万元股金折抵偿还30万元。续借本金202.46万元。 4、原告华兴公司（甲方）与被告黄弟凡、黄珠钦（乙方）于2018年11月16日签订一份《续借协议》，约定内容为：经双方核对确认，从2015年12月3日至2018年11月16日期间，乙方归还借款本金4万元。续借本金198.46万元诉讼由原告法院管辖。 另查明，广西华兴食品有限公司于2018年9月30日变更名称为广西华兴食品集团有限公司。 以上事实，有原告提交的上述证据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄弟凡、黄珠钦经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。 关于原、被告之间是否存在真实有效的民间借贷关系。原告主张被告黄弟凡多次向原告借款，并于2012年10月20日与二被告订立《借款协议书》，根据庭审中查明的借款相关细节，双方存在多次多笔的经济往来，《借款协议书》的借款金额是双方在一段时间内对账确认后的债权债务数额，原告对于借款发生的起因、时间、数额、双方对账方式做了具体说明，且二被告在2014年的《股金折抵还款协议书》、2015年、2018年的两份《续借协议》中均未对借款金额提出异议直至诉讼阶段，二被告所述对账方式亦与原告所述吻合，综合原告的举证及被告的书面答辩意见，本院认定原、被告之间形成借贷关系，以及二被告尚欠198.46万元的事实，二被告应依约偿还借款本金，现二被告至今未履行还款义务，原告诉请二被告偿还借款本金198.46万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。因双方在最后一次的《续借协议》中未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定自原告向本院提起诉讼之日（2019年2月25日）按年利率6%计息至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1、被告黄弟凡、被告黄珠钦向原告广西华兴食品集团有限公司偿还借款本金198.46万元； 2、被告黄弟凡、被告黄珠钦向原告广西华兴食品集团有限公司支付利息（以198.46万元为基数，自2019年2月25日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费22620元，由被告黄弟凡、黄珠钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇二〇年四月九日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。