辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号,统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁溪远律师事务所律师。被告:于亚坤，男，1981年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：何兰，女，1986年3月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1），统一社会信用代码912101035553304842。法定代表人：李斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于亚坤、何兰、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告于亚坤、何兰、沈阳采渔通讯设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一和被告二共同偿还所欠原告贷款本息合计344197.88元（截至2019年3月26日，拖欠本金300000元，利息、罚息及复利44197.88元，至贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息和复利，按合同约定计算）；2、判令被告三对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求确认被告一已提用的全部借款于起诉之日全部提前到期；4、判令三名被告共同承担原告为追索该笔债权支付的律师代理费2000元；5、判令三名被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年5月27日，被告于亚坤向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为50万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币50万元，消贷易卡号：62×××07，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年6月25日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮75%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率不作调整、不分段计息，本次贷款采用分期付息，到期一次还本的还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二何兰与被告一系夫妻关系，被告二已在合同中共同还款人处签字确认，被告二对被告一应承担的上述债务均承担共同还款义务。同日，被告三沈阳采渔通讯设备有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》（合同编号：7100201790000070913733），被告三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。审理期间，原告撤回被告聂毅镔的诉讼，放弃诉讼请求第三项。被告于亚坤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告何兰未到庭亦未提交书面答辩意见。被告沈阳采渔通讯设备有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2017年5月27日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人(贷款人)，被告于亚坤作为受信人(借款人),双方签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定:第一条定义与解释的消贷易贷款:指授信人将个人授信额度中核定的消贷易额度划付至消贷易指定银行卡上,并通过受信人在该银行卡刷卡消费后,根据本合同约定规则自动生成的一笔或多笔人民币个人贷款。第二条指定的消贷易卡2.1本合同项下受信人指定划拨消贷易额度并约定生成相应消贷易贷款的为其本人名下62×××07的消贷易卡。本合同项下消贷易额度总额为人民币500000元。本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年6月25日止。本合同项下消贷易额度将用于装修、购物的刷卡消费。本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮75%。签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次还本。每期还款日为10日。同日，原告与被告沈阳采渔通讯设备有限公司签订《最高额保证合同》，约定:被告沈阳采渔通讯设备有限公司自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债权产生的费用等，保证期间：两年。原告将贷款500000元发放给被告。截至2019年3月26日，被告欠原告贷款本金300000元,利息、罚息、复利44197.88元。本院所确认的上述事实有《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、银行客户卡对账单等在卷佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效,各方应遵照履行。合同签订后,原告已履行发放贷款义务,被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定,应承担违约责任,故对于原告主张返还贷款本金、利息及复利，本院予以支持。被告何兰在共同还款人确认处签名、捺印，其应与被告于亚坤共同承担还款责任，故对原告主张的被告何兰承担还款责任，本院予以支持。被告沈阳采渔通讯设备有限公司对被告于亚坤未偿还的借款承担连带保证责任。原告有充分证据证明发生律师代理费及其具体数额，故要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于亚坤、何兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款人民币300000元，利息、罚息及复利44197.88元（截至2019年3月26日，自2019年3月27日起至欠款实际付清之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告于亚坤、何兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对上述第一项、第二项被告于亚坤、何兰的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，保全费2240元，由被告于亚坤、何兰，沈阳采渔通讯设备有限公司负担，公告费800元，由被告何兰、沈阳采渔通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍力人民陪审员  李贺人民陪审员  李晓二〇二〇年四月七日书 记 员  刘阳