北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17265号原告：枞树（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐翀，总经理。委托诉讼代理人：申婉玉，女，枞树（北京）科技有限公司法务专员。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林，董事长。委托诉讼代理人：郭东芳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫健根，湖南通程律师事务所律师。原告枞树（北京）科技有限公司（以下简称枞树公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞树公司的委托诉讼代理人申婉玉，被告猎豹公司的委托诉讼代理人郭东芳、莫健根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞树公司向本院提出诉讼请求：1.判令猎豹公司支付广告发布费40万元；2.判令猎豹公司支付违约金（以40万元为基数，自2019年2月13日起至实际支付之日止，按照日万分之5的标准计算）；3.本案的诉讼费用由猎豹公司承担。事实和理由：2017年12月12日，枞树公司与猎豹公司签订《网络广告发布合同》，该合同广告发布期原约定为2017年12月12日至2018年3月31日，后经双方协商，一致同意将发布期变更为2018年2月6日至2018年11月14日，本次合作总金额40万元。甲方应于广告发布结束之日起90日内支付广告费用。枞树公司已依约履行了义务，但猎豹公司未按期支付款项，故诉至法院。猎豹公司辩称:不同意枞树公司的诉讼请求。一、枞树公司诉称双方于2017年12月签订合同不属实，双方在合同上未签署时间，合同约定广告发布时间是2017年12月12日，不可能签署合同当天履行发布义务。二、枞树公司诉称双方协商一致变更发布时间不属实。按照合同约定，变更合同方式应当以传真、邮寄文件的方式做出，枞树公司说以微信的方式沟通与合同约定不符。且枞树公司提供的微信截图没有显示身份，无法确认微信号的使用者。合同是显失公平的合同，合同6.3.4条免除枞树公司义务、责任条款，是格式条款，应当认定枞树公司可执行调整发布时间的合同条款无效。枞树公司单方调整的时间段对猎豹公司的销售没有产生积极影响，特别在2018年11月，猎豹公司已处于停产的状态。三、枞树公司诉称已履行完毕广告发布义务不属实。枞树公司只有4天发布了广告。枞树公司以单方变更的时间进行发布，不符合约定。相关广告的时间段及位置、价格、曝光量、点击量与合同约定都相差10%以上。四、违约金计算标准不属实，双方没有约定违约金，只约定了滞纳金，滞纳金不是民事合同的概念，应视为约定无效。即使是滞纳金，计算标准过高，应当免除。枞树公司没有证据证明其遭受损失。本院经审理认定事实如下：甲方猎豹公司与乙方枞树公司签订一份《网络广告发布合同》，约定：乙方同意甲方代理的客户猎豹汽车在乙方所合法拥有并运营的信息开放传播平台上发布网络广告。该网络广告发布期为：2017年12月12日-2018年3月31日。在此合作期间广告投放金额为40万元，含税、税率为6%，开具广告发布费发票；广告发布具体位置、发布形式及尺寸、投放日期等详见附件《广告发布排期表》；广告费及支付方式：以双方确认的广告排期单为准，甲方需在广告排期发布结束后的90天内全额支付给乙方；本合同项下发布的网络广告内容由甲方提供，甲方应在广告发布开始之日前两个工作日向乙方以E-mail方式交付；乙方将按照本合同约定发布网络广告；乙方在网络广告投放结束后可以为甲方提供点击数监测报告；免责条款：（四）基于市场整体利益考虑及经营需要乙方合作媒体可能不定期对其网站的服务内容、版面布局、页面设计等有关方面进行调整，如因上述调整而影响本合同项下广告的发布（包括发布位置和/或发布期间等），甲方将给予充分的谅解，并承诺对此不追究乙方法律责任，但乙方应尽可能将上述影响减少至最低程度；如甲方逾期付款，则延期付款滞纳金按照逾期部分款项的日利息的万分之五取；本合同双方之间的任何通知、公函均需采取书面形式，以传真、专人派送（包括特快专递）或航空挂号邮件形式发送；本合同的任何变更均需采取书面形式，经双方签字盖章后生效。该合同还约定了其他条款。合同附件载明：媒体名称网上车市；投放位置PC首页，广告形式为焦点大图，投放数量1，单位元/天/帧，刊例价格50万元，刊例总价50万元，拆扣50%，购买净总价25万元，日均曝光量650万，日均点击数4.7万，预估曝光量650万，预估点击数4.7万。投放位置picker首页，广告形式首页信息流01-大图，投放数量1，单位元/天/条，刊例价格30万元，刊例总价30万元，拆扣50%，购买净总价15万元，日均曝光量750万，日均点击数4.2万，预估曝光量750万，预估点击数4.2万。投放位置PC首页，广告形式焦点小图1，投放数量1，单位元/天/帧，刊例价格35万元，刊例总价35万元，拆扣free，购买净总价0，日均曝光量650万，日均点击数4.1万，预估曝光量650万，预估点击数4.1万。投放位置PC资讯频道，广告形式焦点图，投放数量2，单位元/天/帧，刊例价格20万元，刊例总价40万元，拆扣free，购买净总价0，日均曝光量350万，日均点击数1.05万，预估曝光量700万，预估点击数2.1万。投放数量合计5，单位天，刊例总价155万元，购买净总价40万元，预估曝光量2750万，预估点击数15.1万。发布时间为2017年12月-2018年3月。诉讼中，枞树公司提交微信排期变更记录，证明双方对于广告发布时间进行了变更。微信记录显示：枞树公司工作人员于2018年11月9日向猎豹公司工作人员湘媛发送排期WORD文档。文档显示：PC首页焦大大图，投放数量1，购买净总价25万元，投放日期2018年2月6日;picker首页大图，投放数量1，购买净总价15万元，投放日期2018年2月7日;PC首页焦点小图1，投放数量1，购买净总价0，投放日期2018年11月13日；PC资讯频道焦点图，投放数量1，购买净总价0，投放日期2018年11月14日。猎豹公司表示无法确认上述证据的真实性。经查，枞树公司按照上述排期变更记录WORD文档的内容履行了广告发布义务。诉讼中，枞树公司提交一份《2017年猎豹汽车项目结案》（以下简称《项目结案》），证明合同履行情况。枞树公司另提交微信催款记录及催款函，证明其向猎豹公司主张欠款。猎豹公司均表示对上述证据无法确认，并表示公司大部分员工已离职，找不到人，微信的真实性无法核实及确认。本院认为，枞树公司与猎豹公司签订的《网络广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。根据《网络广告发布合同》附件，猎豹公司委托枞树公司在PC首页、picker首页发布焦点大图（1元/天/帧）及首页信息流01-大图（1元/天/条）需支付的购买净总价分别为25万元及15万元，发布期间为2017年12月-2018年3月，枞树公司分别于2018年2月6日及2月7日在上述两个投放位置发布了双方约定的广告内容，枞树公司的履行符合双方约定。猎豹公司应按约定向枞树公司支付广告发布费用。现枞树公司要求猎豹公司支付40万元广告发布费，于法有据，本院予以支持。广告发布之后，猎豹公司应当依约支付费用，但猎豹公司未依约支付，其行为已构成违约。《网络广告发布合同》虽约定为滞纳金，但该滞纳金实质应为违约金，故枞树公司要求猎豹公司支付违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。猎豹公司主张滞纳金条款无效，无法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告枞树（北京）科技有限公司广告费40万元；二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告枞树（北京）科技有限公司违约金（以40万元为基数，自2019年2月13日起至实际支付之日止，按照日万分之5的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 玥