云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初143号原告：尹传先，女，1968年7月13日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈英，云南言广律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈孔斌，男，1965年12月5日出生，汉族，住云南省威信县。被告：威信县旧城镇人民政府。住所地：旧城镇旧城村台田村民小组100号。法定代表人：李建兵，系旧城镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李浩然，系旧城镇人民政府副镇长，特别授权。被告：威信县旧城镇马鞍村民委员会（以下简称旧城镇马安村委会）。住所地：威信县旧城镇马安村。法定代表人：李正高，系村委会总支书记。委托诉讼代理人：胡聪伟，系该村委副书记，特别授权。被告：吴贤聪，男，1973年3月26日出生，汉族，住云南省威信县。被告：威信县民心集体资产经营管理有限公司（以下简称民心公司）。住所地：威信县旧城镇马安村团上村民小组42号。法定代表人：张吉，系公司负责人。被告：威信县旧城镇建华工程机械租赁部（以下简称租赁部)。住所地：威信县旧城镇旧城街上。经营者：李建华，男，1972年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。原告尹传先与被告陈孔斌、威信县旧城镇人民政府、威信县旧城镇马安村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，在审查过程中，发现民心公司、租赁部、吴贤聪与本案有利害关系，依法追加其作为本案的被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传先及其委托诉讼代理人罗毅力、陈英；被告威信县旧城镇人民政府委托诉讼代理人李浩然、威信县旧城镇马安村民委员会法定代表人李正高、委托诉讼代理人胡聪伟；被告吴贤聪、陈孔斌；被告民心公司法定代表人张吉；被告租赁部法定代表人李建华、委托诉讼代理人李洪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹传先向本院提出如下诉讼请求：1、伤残赔偿金23689.6元（按云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入10768元×20年×0.11）、2、医疗费39465.48元、3、护理费9000元（100元／日×90日）、4、营养费4500元（50元／日×180日）、5、误工费18000元（100元／日×180日）、6、后续治疗费20000元、7、鉴定费2600元、8、住院伙食补助费4600元、9、交通费260元、10、精神抚慰金5000元，共计127118.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月6日，云南省昭通市威信县旧城镇马安村村委三合一干部罗如祥通过电话联系原告，称威信县旧城镇党委政府为发展养殖业，在旧城镇××地头铁楼湾发展生猪养殖场，需要原告6月7日去铁楼湾修建生猪养殖场水池，并将该养殖场基础设施承包给被告陈孔斌。6月7日，原告与同村村民小组魏仁富、吴贤聪等人一起到铁楼湾修建生猪养殖场水池，在铲车将地上混凝土送到木架上时，由于木架陈旧无法承受原告、吴贤聪及混凝土的重量，木架断裂导致原告与吴贤聪从木架上摔下，并造成吴贤聪轻微伤、原告骨折的事故。后原告于当天被送到威信县骨泰医院进行治疗，经诊断确认为左胫骨平台粉碎性骨折，因“摔伤致胸部、左膝部疼痛、肿胀活动受限3小时”入院，于2019年7月23日出院，住院天数为46天，后经云南鼎安司法鉴定中心鉴定原告此次受伤伤残等级为两处十（拾）级伤残，三被告对此事故相互推诿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳力一方承担侵权责任。原告认为，公民的合法权利应该受到保护，现如今原告的身心健康受到严重侵害，被告应该承担相应的责任。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告陈孔斌辩称：原告所诉发生事故的经过情况不属实，导致该起事故的发生是原告不听从指挥，其在本次事故只应承担一部分责任。被告威信县旧城镇人民政府辩称：原告所起诉的事实虽未涉及旧城镇人民政府，但在该事故发生后，旧城镇人民政府也积极协调处理。且发展生猪产业是全县的扶贫产业。对原告提出的诉讼请求不予认可。被告旧城镇马安村委会辩称：原告所诉的在修建养猪场过程中受伤属实，但是该养殖场系村委会所属民心集体有限公司承包给了另一被告租赁部并签订了合同，对原告的诉讼请求不予认可。被告吴贤聪辩称：其与原告是在事故发生的同一现场，且也受了轻伤。原告所诉的该起事故与其无关，对原告的起诉不承担任何责任。被告民心公司辩称：其公司系马安村委会所属的公司，在养殖场修建的过程中，其公司与另一被告租赁部签订了合同，合同中明确约定了所发生的事故的一切责任由租赁部承担，其公司不承担责任。被告租赁部辩称：原告在诉状中所诉称部分内容不属实，原告与被告之间不存在雇佣劳动关系，旧城镇生猪养殖场是被告以13,000元的价格承揽给被告吴贤聪修建，原告只与吴贤聪存在雇佣关系，与租赁部不存在有任何关系。对于原告所主张的医疗费应以原告住院正规发票，再划分责任进行赔偿，且被告已垫付的部分应由原告返还；护理费赔偿主张过高，根据相关法律规定，护理费期限只应计算至原告出院之日止；营养费主张过高，根据相关法律规定，结合原告所受的实际伤情，被告同意支付原告以实际住院天数，以每天30元计算；住院伙食费计算过高，按照地方生活水平住院伙食补助费应按每天40元标准计算；原告提出的精神抚慰金不合理，应根据原告受伤情况、伤残等级及其他各项因素综合考虑。原告尹传先围绕其诉讼请求向法庭提交了1、住院病历、费用汇总清单、出院诊断证明书及医疗费收据，欲证明原告在此次事故中受伤住院46天，用去医疗费用39,465.48元及需护理和营养的事实；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告因此次事故受伤被鉴定为两个十级伤残，三期评定、后续治疗费及用去鉴定费用的情况。经质证，六被告对原告提交的第1组证据中住院病历、费用汇总清单真实性无异议。对原告提交的收费收据认为无7月2日以后的医嘱，无法证明原告在7月2日后还在医院住院治疗的事实；对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但对该鉴定意见中三期评定不予认可。本院认为，原告提交的证据1，能证明原告因此次事故受伤后在威信骨泰医院住院治疗至2019年7月23日出院，用去费用的情况，该证据客观、真实，本院予以采信；原告提交的证据2，能证明原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，后续治疗费为20,000元及三期评定的事实，该证据中的两个十级伤残及后续治疗费的评定客观、真实，予以采信；但对三期评定中的误工期、护理期及营养期与原告出院记录不相吻合，该三期评定不客观，本院予以部分采信。被告民心公司为反驳原告的诉讼主张向法庭提交了合同一份，欲证明民心公司将养殖场的基础工程是承包给另一被告租赁部，双方在合同中约定了相关权利、义务的事实。经质证，原告及其另五被告对民心公司提交的证据未持异议。本院认为，民心公司向法庭提交的证据客观、真实，本院予以采信。被告威信县旧城镇马安村民委员会向法庭提交了罗如祥说明一份，欲证明原告尹传先去做工是三合一干部罗如祥中喊去做工的事实。经质证，原告及其另外五被告对马安村民委员会提交的证据未持异议。本院认为，罗如祥虽未出庭作证，但其属马安村委委员，其所做的陈述原告未持异议。对该证据的三性，本院予以采信。被告陈孔斌、吴贤聪、威信县旧城镇人民政府、租赁部未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民心公司系威信县旧城镇马安村委员会所属的村集体企业。威信县旧城镇党委政府为响应县委、政府的号召发展生猪养殖业，需在旧城镇××地头××一生猪养殖场。2019年5月30日，民心公司与租赁部签订了旧城镇马安村大地生猪代养场建设合同，合同约定由租赁部在威信县旧城镇马安村大地村民小组修建生猪代养场建设项目土建、装修工程。双方对合同价款、建设方案、建设工期及其它权利、义务等进行约定。其中在合同“九”乙方（租赁部）的权利和义务（4）项中约定：“乙方应遵守相关的建设法律法规，并具备一定的施工条件，确保施工安全，若发生一切安全生产事故，由乙方负责，甲方不承担任何责任”。（8）项中约定：“乙方不得将工程进行转包、分包等”。被告陈孔斌属于租赁部的管理人员。因该养殖场需修建一水池，陈孔斌与吴贤聪口头协议约定，将该水池工程以13000元的价格转包给被告吴贤聪修建。2019年6月7日，原告尹传先经马安村村委委员罗如祥介绍为吴贤聪所转包的水池工程运送沙石料，原告与吴贤聪站在绑定的架子上运送沙石料过程中，因架子断裂，原告与吴贤聪从架子上摔下，造成原告受伤的事故。原告尹传先受伤后，被送至威信骨泰医院治疗至2019年7月23日出院，共计住院46天。经出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头粉碎性骨折；3、左2－7前肋骨折；4、左外侧半月板破裂；5、胸部软组织损伤。出院医嘱：1、出院后注意休息；出院后扶双拐2月，单拐1月，3月后弃拐行走。用去治疗费用39465.48元。在原告住院期间，被告陈孔斌垫付了原告医疗费用26300元。2019年10月30日，经云南鼎安司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人尹传先此次受伤其伤残等级评定为两处十（拾）级伤残（“左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨小头粉碎性骨折；左外侧半月板破裂”，行“左胫骨平台粉碎性骨折石膏外固定术＋和左胫骨平台内外侧骨折切开复位内固定术＋取髂骨植骨术＋外侧半月板破裂切除术＋关节腔清理术”，后遗关节功能丧失程度为32.4%”，其伤残等级评定为十（拾）级伤残；“左第2－7前肋骨折”，其伤残等级评定为十（拾）级伤残。2、被鉴定人尹传先此次受伤后期治疗费评估为人民币20000元（大写：贰万元整）。3、被鉴定人尹传先此次受伤误工期综合评定为180（壹佰捌拾）日，护理期综合评定为90（玖拾）日，营养期综合评定为90（玖拾）日。用去鉴定费用2600元。本院认为，原告提出要求威信县旧城镇人民政府、旧城镇马安村委会、陈孔斌对其所受到的伤害承担侵权责任及本院依职权追加的民心公司、租赁部经营者李建华、吴贤聪对原告所受到的伤害是否承担侵权责任以及如何按过错承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告尹传先为被告吴贤聪修建生猪养殖场水池工程的过程中受到伤害，吴贤聪作为接受劳务一方，尹传先作为提供劳务一方，二人之间形成了劳务关系，因吴贤聪即无相关修建水池的资质，也未提供相应的安全生产条件，才导致此次事故的发生，吴贤聪应对原告所受的伤害承担赔偿责任。被告租赁部经营者李建华与民心公司签订修建生猪养殖场合同后，其租赁部的管理人员陈孔斌违反了合同中“不得将工程进行转包、分包的约定”。将修建养殖场的一部分工程即修建水池工程转包给没有相应资质和安全生产条件的吴贤聪施工，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任之规定，租赁部应与吴贤聪对原告所受到的伤害承担连带赔偿责任；民心公司将修建生猪养殖场的工程发包给具有资质的租赁部经营者李建华，该租赁部经营者李建华属于在威信县市场监督管理局合法登记的个体工商户，民心公司将该工程发包给租赁部经营者李建华修建，未违反法律的相关规定，且双方在合同中约定：“乙方（租赁部）应遵守相关的建设法律法规，并具备一定的施工条件，确保施工安全，若发生一切安全生产事故，由乙方负责，甲方不承担任何责任”之规定，民心公司在与租赁部经营者签订合同时，已将安全责任事故的风险由民心公司转移给了租赁部的经营者李建华。故原告尹传先在做工过程中受到伤害与民心公司无关，且民心公司属于旧城镇马安村集体村办企业，民心公司对外所进行的民事法律行为视为旧城镇马安村委会的行为，故旧城镇马安村委会、民心公司对原告尹传先在做工过程中所受到的伤害无过错，其不承担对原告的赔偿责任；被告威信县旧城镇人民政府将该修建养殖场的工程交由马安村委会负责执行，属于履行行政职务行为，其对原告在修建水池的过程中受到的伤害无过错，其对原告所受到的伤害不承担赔偿责任；被告陈孔斌属于租赁部的管理人员，其在对外所进行的民事法律行为代表租赁部的行为，其个人不对原告的伤害承担赔偿责任。至于租赁部要求陈孔斌承担多少责任属于其与租赁部内部行为，本院不作评判；原告尹传先作为提供劳务一方，在操作过程中不注意自身安全，其对自身伤害存在过错，可减轻侵权人的赔偿责任。根据相关法律、司法解释的规定，对原告的各项损失按相关规定计算后，基于被告吴贤聪与原告尹传先各自的过错程度，本院确认由被告吴贤聪承担70%的赔偿责任，原告尹传先自行承担30%的责任较为恰当。对原告的各项损失，本院认定如下：1、伤残赔偿金23,689.6元（按云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入10,768元×20年×0.11），符合法律规定，予以支持。2、医疗费39,465.48元，根据原告提交的医疗费发票收据，予以支持。3、护理费9,000元（100元／日×90日），根据原告住院天数，本院以46天计算护理费，即（100元／日×46日），本院支持4,600元。4、营养费4,500元（50元／日×180日），原告出院医嘱上虽未要求加强营养，但被告租赁部同意原告的营养费以其实际住院天数以每天30元计算赔偿，即（30元／日×46日）1,380元，本院支持1,380元。5、误工费18,000元（100元／日×180日），根据原告出院医嘱：出院后扶双拐2月，单拐1月，3月后弃拐行走。原告实际住院46天，加上出院后3个月，即90日，本院支持136天（100元／日×136日）13,600元，本院支持13,600元。6、后续治疗费20,000元，根据伤残等级鉴定结论，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费2,600元，根据伤残等级鉴定结论，符合法律规定，本院予以支持。8、住院伙食补助费4,600元，符合法律规定，予以支持；9、交通费260元，原告虽未提交相关证据，但原告到昭通进行鉴定，从旧城到威信住院，确需支付该笔费用，对此请求，本院予以支持。10、精神抚慰金5,000元，根据原告的伤情，本院予以支持。综上所述，原告尹传先在此事故中总的损失为：伤残赔偿金23,689.6元、医疗费39,465.48元、护理费4,600元、营养费1,380元、误工费13,600元、后续治疗费20,000元、鉴定费2,600元、住院伙食补助费4,600元、交通费260元，共计110.195.08元。由被告租赁部、吴贤聪在70%的责任比例内承担连带赔偿责任，即77,136.6元。精神抚慰金5,000元不属物质损害的范畴，且确定精神损害抚慰金的数额时已考虑了受害人的过错，本院不再将精神损害抚慰金数额纳入总损失中按责任比例分摊，该精神损害抚慰金5,000元应由被告租赁部、吴贤聪单独承担。被告租赁部、吴贤聪应连带赔偿原告尹传先因此次事故受伤的费用为（77136.6＋5,000元）82,136.6元。扣除被告租赁部已垫付的医疗费用26,300元，被告租赁部、吴贤聪还应连带赔偿原告尹传先的各项费用为55,836.6元。其余费用由原告尹传先自行承担。对原告尹传先提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告威信县旧城镇政府、旧城镇马安村委会、民心公司提出其对原告受伤的事故主观上无过错，不承担对原告赔偿责任的答辩理由，符合本案客观实际，本院予以采纳；对被告租赁部提出的答辩理由，本院予以部分采纳；对被告吴贤聪提出其没有主动叫原告尹传先到其工地做工，其对原告受到的伤害不承担赔偿责任的答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条第一款、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告威信县旧城镇建华工程机械租赁部经营者李建华、吴贤聪在本判决生效后十五日内连带赔偿原告尹传先误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计人民币55,836.6元。二、被告威信县旧城镇人民政府、威信县旧城镇马鞍村民委员会、威信县民心集体资产经营管理有限公司、陈孔斌不承担对原告尹传先的赔偿责任。三、驳回原告尹传先的其余诉讼请求。案件受理费1,130元，减半收取计565元，由原告尹传先负担65元，被告威信县旧城镇建华工程机械租赁部经营者李建华、吴贤聪连带负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年四月十三日书记员  罗 艳