陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终42号 上诉人（一审被告）：宝鸡万胜房地产开发有限公司，住所地宝鸡市。统一社会信用代码：91610301563781074G。 法定代表人：谢作生，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）:宝鸡市通佳商砼有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭李家崖（高速路南）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8408。 法定代表人：刘召弟，任执行董事。 委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 上诉人宝鸡万胜房地产开发有限公司（以下简称：万胜公司）因与被上诉人宝鸡市通佳商砼有限公司（以下简称：通佳公司）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 万胜公司上诉称，一、一审法院认定事实错误，不应按照发货单据结算商砼款，应按图纸确认供砼量进行结算；二、一审法院按照7%计算利息是错误的。请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 通佳公司答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 通佳公司向一审法院起诉请求：1、判令被告限期清偿拖欠原告的商砼款2432749.80元，同时承担相应利息（以欠款2432749.80元为基数，按照中国人民银行逾期付款罚息年利率7%，从2018年8月25日计算至款清之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告通佳公司作为乙方与被告万胜公司作为甲方签订《商砼买卖合同》一份，合同约定由原告（乙方）为被告（甲方）建设的位于宝鸡市XX路XX号楼主体工程提供商砼。合同约定：商品的价格为，C15单价234元/m³、C20单价244元/m³、C25单价254元/m³、C30单价264元/m³、C35单价274元/m³、C40单价284元/m³、C45单价299元/m³；结算方式：1、按图纸结算：甲方在每次浇筑混凝土前向乙方提供《混凝土生产订货单》写明预算方量。不扣除钢筋体积，不加损耗。每次浇筑完毕后，双方需现场观察在无跑模损失混凝土的情况下，按图纸方量计算。甲方安排专人现场签字核实乙方发货量，如出现跑模、漏浆、撒灰现场应注明原因。主体以外、与地面直接接触及二次机构（包含垫层、防水保护层、地沟砼、构造柱、过梁、圈梁、止水带、窗台板、压顶、楼地面等部位混凝土）的混凝土不在图纸结算范围内；2、按实际供应量计算：甲方在每次浇筑混凝土前向乙方提供《混凝土生产订货单》。写明图纸预算方量，安排专人现场签字核实乙方发货方量，随时还可以采取地磅称重（2.4吨/m³±20）、体积测量等方式核实混凝土方量。乙方随车发货单是结算付款的唯一凭证。结算方式按照图纸结算执行；付款方式（商砼款置换的房源，甲方应积极配合乙方办理相关手续，乙方销售的房源款到甲方账户后，甲方应在七个工作日内返还给乙方，若超过期限按银行贷款利率双倍计息）：付款总价的40%为现金支付，剩余60%置换该项目商品住宅楼，房屋均价为3950元/㎡，乙方可优先选择房源，甲方配合办理相关手续。现金支付:第一次春节前付所有商砼款的20%，剩余20%的商砼款在封顶后半年内付清；本合同如发生结算争执，甲方加盖公章的结算单或者甲方签收的发货单据作为本工程的最终付款依据；本合同在履行过程中出现不可抗力或者原材料涨幅等因素，经甲乙双方协商后应调整混凝土价格；甲方现场负责人为王某某等。同时合同还约定了争议解决方式等内容。2017年11月16日，原、被告签订《调价补充协议》，协议将商砼的价格自当日调整如下：C15单价调整为256元/m³、C20单价调整为266元/m³、C25单价调整为276/m³、C30单价调整为286元/m³、C35单价调整为296元/m³、C40单价调整为306元/m³、C45单价调整为321元/m³，此价格在两个月内不做调整，若材料价格变化幅度超过10%，商砼价格双方再协商定价。2017年12月5日，原告向各建设单位、施工单位下发调价通知，通知载明，“受国家治理雾霾的影响，一七年下半年商砼原材料（矿粉、外加剂、砂石、运费）急速上涨，接水泥厂通知，从12月5日起水泥每立方上调50元，出现了不可抗力的涨价，而且现金交易，我公司决定从12月5日起，商砼价格在原供货价基础上每立方增加20元，其余标号沪宁图在合同基础上同幅度上涨。我公司在2017年12月7日对未办理调价手续的停止供货，望贵单位给予配合和理解，并通知双方财务做好商砼涨价后的挂账。调价后的通知与原合同具有同等法律效力”。万胜公司在通知上签章，并于2018年6月5日向原告出具了付款计划。 又查，被告未向原告提交变更后的图纸，在法庭指定的时间内亦未向原告提交图纸。 根据被告万盛公司现场负责人王某某确认的随车发货单记载数量及合同、调价补充协议、调价通知中确定的单价，经核算：2017年11月至2019年4月，原告陆续向被告提供价值共计4132749.8元的商砼。截止2018年8月25日8号楼主体封顶，被告分次向原告支付货款170万元，剩余2432749.80元未付。 上述事实有《商砼买卖合同》、送货单、调价补充协议、调价通知、对账清单、付款计划、银行汇款凭证等以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商砼买卖合同》以及《调价补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了商砼，被告未按照合同约定支付原告商砼款，显属违约。原、被告双方虽在合同中约定按照图纸进行结算，但因被告未提供图纸，双方一直未进行结算。按照合同中“本合同如发生结算争执，甲方加盖公章的结算单或者甲方签收的发货单据作为本工程的最终付款依据”的约定，现原告以送货单、被告公司现场负责人王某某对随车发货单数量签字确认的对账清单中记载的商砼数量及商砼买卖合同、调价补充协议、调价通知中记载的单价主张商砼款，符合合同约定，也不违反法律规定，应予支持。由于被告已将合同约定的房屋出售完毕，不能向原告置换房屋，故原告主张被告以货币形式支付其剩余商砼款，应予支持。对于原告主张逾期付款利息按照年利率7%计算，未超过法律规定的限额，应予支持。但双方对于置换房屋的时间约定不明，故起算时间从立案之日即2019年7月9日起算为宜。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、由被告宝鸡万胜房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告宝鸡市通佳商砼有限公司货款2432749.8元及利息（以未付款2432749.8元为基数，以年利率7%为标准，自2019年7月9日计算至货款付清之日）；二、驳回原告宝鸡市通佳商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27510元减半收取13755元，由原告宝鸡市通佳商砼有限公司负担625元,被告宝鸡万胜房地产开发有限公司负担13130元。 二审期间，上诉人万胜公司无新证据提交，被上诉人通佳公司补充提交一份结算情况说明，证明按送货单结算时正确的。本院组织质证，上诉人质证认为并未受到该结算单，且对证明目的不予认可。二审查明其他事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案双方之间签订的《商砼买卖合同》以及《调价补充协议》，合法有效，双方均无异议。本案争议的焦点问题，就是上诉人万胜公司提出的上诉理由，包括商砼款的结算问题和利息标准问题。 关于商砼款结算问题。本案双方签订的《商砼买卖合同》关于结算条款的约定为:十二条1款、按9-1执行，即按图纸结算：甲方在每次浇筑混凝土前向乙方提供《混凝土生产订货单》写明预算方量。不扣除钢筋体积，不加损耗。每次浇筑完毕后，双方需现场观察在无跑模损失混凝土的情况下，按图纸方量计算。甲方安排专人现场签字核实乙方发货方量，如出现跑模、漏浆、撒灰现场应注明原因。主体以外、与地面直接接触及二次机构（包含垫层、防水保护层、地沟砼、构造柱、过梁、圈梁、止水带、窗台板、压顶、楼地面等部位混凝土）的混凝土不在图纸结算范围内。十四条、本合同如发生结算争执，甲方加盖公章的结算单或者甲方签收的发货单据作为本工程的最终付款依据。 故，从本案合同约定的结算方式可以看出，图纸结算是基础，还有图纸范围外的混凝土供应，又约定了最终付款依据。根据原审查明情况，上诉人万胜公司认可施工过程中还有其他供应商供应商砼。被上诉人通佳公司作为原告主张商砼款，款项计算依据是上诉人工作人员签字认可的发货单数量，及合同、调价补充协议、调价通知中确定的单价，该主张方式符合合同约定的最终付款依据。上诉人万胜公司对此提出抗辩，要求按图纸结算，应当对其主张承担举证证明责任，且工程施工图纸及变更图纸作为施工资料，案涉工程的建设施工合同的合同方即本案上诉人具有举证能力。原判据此分配举证责任并以此进行判决，并无不当。上诉人认为原审认定事实不清，举证责任分配不当的上诉理由不能成立。关于原判认定的利息标准问题。原判认定上诉人欠付商砼款，被上诉人主张逾期付款利息按年利率7%计算，并未超过限额。上诉人该上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人万胜公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27510元，由上诉人宝鸡万胜房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄 莎 书 记 员 杨芸嘉 1