吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初330号 原告王春生，男，1941年9月15日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 委托代理人赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告牛国旭，男，1996年1月13日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司， 地址：长春市朝阳区， 负责人邵强，系经理。 委托代理人金华，吉林普熙律师事务所律师。 原告王春生诉被告牛国旭、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生的委托代理人赵海平、被告中国人保的委托代理人金华到庭参加诉讼。被告牛国旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春生诉称：2019年8月6日5时55分，被告牛国旭驾驶吉F8KXXX号小型轿车，行驶至泉阳镇新华街原化工厂门前处时，未避让行人与沿泉阳镇新华街由东向西横过道路的行人原告王春生相撞，造成王春生受伤的交通事故，经抚松县公安交警大队认定，牛国旭负事故的全部责任，王春生无责任。事故发生后，原告王春生于当日被他人送往抚松县医院住院治疗102天，入院诊断为膝关节损伤、胸部损伤、股骨髁骨折、胫骨平台骨折等，住院治疗期间一级护理8天，二级护理94天，共花销医疗费96,344.34元。出院医嘱全休三个月。原告在治疗期间因外购药品花销费用2,580.95元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，王春生左股骨内侧髁骨折、胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍评定为九级伤残；王春生左侧第2、3、4、5、6、7、9肋骨骨折评定为十级伤残；王春生后续治疗费约需1.95万元；王春生此次外伤护理期以120日为宜，护理人数为一人；王春生此次外伤营养期以90日为宜。共花销鉴定费3,400.00元。因治疗、鉴定花销交通费840.00元、住宿费380.00元、餐饮费397.00元。因被告牛国旭驾驶的吉F8KXXX号车辆在中国人保投保了机动车交强险和第三者商业保险，现诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费96,344.34元、外购药品费2,525.95元、护理费20,727.04元、住院伙食补助费10,200.00元、交通费840.00元、住宿费380.00元、餐饮费397.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费19,500.00元、伤残赔偿金33,189.20元、精神损害抚慰金15,000.00元。 为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、抚松县医院住院治疗病历一份、诊断书一份、住院医疗费票据一张、住院费用结算清单一份、外购药发票一张、收据四份、交通费票据11张、餐饮费票据二张、住宿费发票一张、鉴定费票据一张、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书一份等证据予以证实。 被告牛国旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告中国人保辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，发生事故的吉F8KXXX号车辆在我公司投保了机动车交强险和第三者商业保险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。 为证明上述事实，被告中国人保向法庭提供了机动车保险报案记录代抄单二份、机动车综合商业保险条款一份等证据。 经审理查明：2019年8月6日5时55分，被告牛国旭驾驶吉F8KXXX号小型轿车，行驶至泉阳镇新华街原化工厂门前处时，未避让行人与沿泉阳镇新华街由东向西横过道路的行人原告王春生相撞，造成王春生受伤的交通事故，经抚松县公安交警大队认定，牛国旭负事故的全部责任，王春生无责任。事故发生后，原告王春生于当日被他人送往抚松县医院住院治疗102天，入院诊断为膝关节损伤、胸部损伤、股骨髁骨折、胫骨平台骨折等，住院治疗期间一级护理8天，二级护理94天，共花销医疗费96,344.34元。出院医嘱全休三个月。原告在治疗期间因外购药品花销费用2,580.95元。2020年4月14日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，王春生左股骨内侧髁骨折、胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍评定为九级伤残；王春生左侧第2、3、4、5、6、7、9肋骨骨折评定为十级伤残；王春生后续治疗费约需1.95万元；王春生此次外伤护理期以120日为宜，护理人数为一人；王春生此次外伤营养期以90日为宜。共花销鉴定费3,400.00元。原告因治疗、鉴定花销交通费840.00元、住宿费380.00元、餐饮费397.00元。 另查明：被告牛国旭驾驶的吉F8KXXX号车辆在中国人保投保了机动车交强险和第三者商业保险，保险限额分别为12.2万元和50万元，事故发生时该车辆处于保险期限内。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、抚松县医院住院治疗病历一份、诊断书一份、住院医疗费票据一张、住院费用结算清单一份、外购药发票一张、收据四份、交通费票据11张、餐饮费票据二张、住宿费发票一张、鉴定费票据一张、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书一份、机动车保险报案记录代抄单二份、机动车综合商业保险条款一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。庭审中,双方当事人对事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告牛国旭驾驶的车辆在中国人保投保了机动车强制责任保险和商业第三者保险，发生事故时该肇事车辆在保险期内，故应先由中国人保在吉F8KXXX号车辆投保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由牛国旭进行赔偿。对原告要求赔偿医疗费共计96,344.34元、住院伙食补助费10,200.00元的主张，于法有据，计算准确，且双方当事人对此均无异议，本院予以支持。关于原告主张在住院治疗期间遵医嘱外购药花销费用的问题，本院认为，虽然原告住院病历有“患者需口服利伐沙班片预防血栓形成，因医院无药，需患者自备”医嘱记载，但原告提供的外购药收据中有四张非正式收据，价值136.00元，且被告中国人保对此存有异议，故对原告要求赔偿外购药花销的主张本院酌情支持2,525.95元。关于原告主张的护理费及营养费问题，本院认为，原告经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤护理期以120日为宜，护理人数为一人；此次外伤营养期以90日为宜。故其护理费的计算方式为161.93元×120天＝19,431.60元，营养费计算方式为100元×90天＝9,000.00元，本院对此予以支持。关于原告要求赔偿后续治疗费的主张，本院认为，原告经吉林公正司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费约需19,500.00元，庭审中，双方当事人对此均未提出异议，本院对此予以支持。关于原告主张伤残赔偿金的问题，本院认为，原告系城镇居民，事故发生时其已满七十五周岁，其伤后经吉林公正司法鉴定中心鉴定，其左股骨内侧髁骨折、胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍评定为九级伤残；其左侧第2、3、4、5、6、7、9肋骨骨折评定为十级伤残，故其伤残赔偿金的计算方式为30,172.00元×5年×22%＝33,189.20元，本院对此予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，本院认为，原告伤后经鉴定已构成九级伤残和十级伤残，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金15,000.00元的主张本院予以支持。关于原告主张交通费、住宿费及餐饮费的问题，本院认为，原告伤后因治疗、鉴定确需花销必要的交通费用，考虑原告的伤情及年龄等因素，本院酌情支持上述费用共计1,000.00元较为适宜。综上，上述费用在事故车辆投保的保险限额内足以赔付，故被告牛国旭不再承担赔偿责任。被告牛国旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内，在吉F8KXXX号车辆投保的交强险限额内，赔偿原告王春生医疗费10,000.00元、护理费19,431.60元、交通、住宿、餐饮费1,000.00元、残疾赔偿金33,189.20元、精神损害抚慰金15,000.00元，总计各项经济损失人民币78,620.80元。 在第三者商业保险限额内，赔偿原告医疗费86,344.34元、住院生活补助费10,200.00元、营养费9,000.00元、外购药品费2,525.95元、后续治疗费19,500.00元，总计人民币127,570.29元。 二、被告牛国旭不再承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,039.00元、鉴定费3,400.00元，由被告牛国旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员  张 岩 审 判 员  尹 晓 人民陪审员  柏汉宁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  董 静