北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66357号原告：新华财讯（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孔国强，经理。委托诉讼代理人：赵玉飞，北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。被告：深圳市华科通用电子科技有限公司，住所地深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场A座1101U。法定代表人：王艳明。原告新华财讯（北京）科技发展有限公司（以下简称新华财讯公司）与被告深圳市华科通用电子科技有限公司（以下简称华科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新华财讯公司的法定代表人孔国强，委托诉讼代理人赵玉飞、白海珍到庭参加诉讼。华科公司经本院公告传唤无故未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新华财讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令新华财讯公司与华科公司在2017年11月30日签署的《深圳市华科通用电子科技有限公司订单合同》于2019年3月21日解除；2、判令华科公司返还新华财讯公司货款650470元；3、判令华科公司按照合同总价款818000元的百分之五十标准向新华财讯公司支付违约金409000元。事实和理由：2017年11月30日新华财讯公司与华科公司签订《深圳市华科通用电子科技有限公司订单合同》，约定新华财讯公司向华科公司购买机器人1000台，单价818元/台，合同总价款818000元，交付时间为样品确认后45日内。后双方又就付款、交货时间等事宜签署了《机器人生产保障协议》与《机器人生产保障协议2》，约定如果违约每日应支付违约金10000元。2018年4月17日双方确认了货物样品，华科公司书面承诺在2018年6月30日前交货完工。截至2018年6月30日华科公司共计交付货物85台，合计价款69530元。自2018年2月1日起至2018年8月19日新华财讯公司向华科公司账户，华科公司法定代表人王艳明支付宝账户、二个微信账户、建行账户等转账支付定金、货款共计720000元。现新华财讯公司多次与华科公司沟通，其拒不继续履行合同约定的交货义务，故新华财讯公司诉至法院要求判决解除双方签署的订单合同，并由华科公司退还货款、支付违约金。华科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对新华财讯公司提供的证据认定如下：1、新华财讯公司与华科公司于2017年11月30日签署的《深圳市华科通用电子科技有限公司订单合同》（以下简称《订单合同》），约定新华财讯公司向华科公司订购（税博士）机器人1000台，单价为818元/台，总计818000元；华科公司提供的样品经新华财讯公司确认后作为生产标准，样品订单确认后45日内华科公司交货；合同签订后新华财讯公司支付订金2万元、华科公司开始设计，收到货款20%开始备料，物料备齐后新华财讯公司支付总货款的40%，按期完工时支付合同的40%发货；付款账户为支付宝账户×××、户名王艳明，对公账户为华科公司开户的中国工商银行深圳分行蛇口支行、账号4000XXX。2、（1）新华财讯公司与华科公司于2018年1月12日签署的《机器人生产保障协议》，约定新华财讯公司在2018年1月20日召开各分院院长会议，确定1000台产品的批量生产日期，并保证按合同约定支付费用；华科公司保证在2018年1月19日前向新华财讯公司送到一台二次加工好的、附合演示标准的机器人，在2018年1月25日前为新华财讯公司送到3台小机器人（保证两台）、保证27日会议使用；若一方违约每推迟一天自愿赔偿守约方损失40000元。（2）新华财讯公司与华科公司于2018年1月31日签署的《机器人加工生产保障协议2》，约定新华财讯公司在2018年1月31日向华科公司支付货款160000元、3月20日支付货款160000元；华科公司保证按照以演示的机器人为样机进行完善生产出正规产品，于2018年4月20日前通知新华财讯公司验收；双方按照保证执行，每晚一天赔偿对方损失10000元。3、2018年4月17日的《税务机器人软件确认》及《1000台机器生产商议确定》各一份。《税务机器人软件确认》由华科公司工程师黄XX代王艳明答应按照确认的结果抓紧落实；《1000台机器生产商议确定》中王艳明承诺于2018年6月30日前交货完工。4、转账记录。（1）2018年2月新华财讯公司通过中国建设银行1100XXX账号向华科公司中国工商银行4000XXX账户转账160000元，2018年5月13日华科公司为此出具《收据》写明收到新华财讯公司机器人订金160000元。（2）支付宝实名账户“王艳明×××”接收款项的账单详情：2018年5月14日新华财讯公司法定代表人孔国强分5笔转账共计50000元；2018年5月15日孔国强分4笔转账共计40000元，以上支付宝账户合计转账90000元。（3）手机号码为“×××”的微信账号收款记录及账单详情：2018年5月14日孔国强分5笔转账共计50000元；2018年7月27日孔国强分7笔转账共计50000元，以上微信账号合计转账100000元。（4）手机号码为“×××”的微信账号收款记录及账单详情：2018年5月15日孔国强分2笔共计转账20000元。（5）2018年7月24日新华财讯公司通过中国建设银行1100XXX账号向王艳明中国工商银行6222XXX账号转账研发费100000元。（6）2018年7月28日孔国强中国建设银行6217XXX账号向6222XXX账号转账50000元，接受款项账号在（5）中显示为王艳明所有。（7）2018年7月31日孔国强中国建设银行6217XXX账号向王某6227XXX账号转账技术研发费200000元。上述全部转账款项为720000元。5、（1）支付宝账号户名打印页一份，显示户名为王艳明的接收款项账户登记手机号为×××。（2）微信账号查询打印页2份，显示电话号码×××登记的微信号为“×××”、电话号码×××登记的微信号为“×××”，昵称均为王艳明。（3）《财付通支付科技有限公司协助查询复函》一份，显示微信号“×××”、“×××”实名认证均为王艳明，身份证号×××。6、2018年7月31日孔国强与昵称为王艳明的微信往来记录，往来内容显示孔国强告知已将200000元转入王某银行卡、已合计货款转账720000元，王艳明表示收到了、确认了；此后的往来内容显示孔国强催促交货并要求对方表态是否继续履行合同、王艳明表示产品按照要求更改、目前费用已经亏损、合同之外的会增加费用、如觉得不合理可以起诉。本院对上述证据真实性均予采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法形成的合同关系受法律保护。新华财讯公司与华科公司自愿签订《订单合同》及一系列补充协议，约定内容不违反相关法律法规规定，为有效合同，对签署双方均具有法律约束力。《订单合同》及补充协议约定新华财讯公司支付货款、华科公司按照样品及承诺时间交付货物。当事人可以在对方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行合同的情形下要求解除合同；证据显示华科公司并未按照《1000台机器生产商议确定》的承诺于2018年6月30日前足量交付1000台机器人，且经催促仍不履行，故新华财讯公司要求与其解除合同于法有据。合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状等；故新华财讯公司要求华科公司在扣除已交货部分货款后返还剩余款项，于法有据，具体返还金额本院依法核算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。证据显示新华财讯公司基本履行了《订单合同》中约定的付款义务，而华科公司并未就不能按期交货提供合法理由，故华科公司的行为构成违约，新华财讯公司有权依据合同主张违约金，但双方约定的违约金标准过高，且新华财讯公司并未就实际损失举证，故本院对于违约金标准予以酌减。综上所述，本院对新华财讯公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告新华财讯（北京）科技发展有限公司与被告深圳市华科通用电子科技有限公司在二〇一七年十一月三十日签署的《深圳市华科通用电子科技有限公司订单合同》于二〇一九年三月二十一日解除；二、被告深圳市华科通用电子科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告新华财讯（北京）科技发展有限公司货款650470元整；三、被告深圳市华科通用电子科技有限公司给付原告新华财讯（北京）科技发展有限公司违约金150000元整；四、驳回原告新华财讯（北京）科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14446元，由原告新华财讯（北京）科技发展有限公司负担2641元（已交纳），由被告深圳市华科通用电子科技有限公司负担11805元（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告深圳市华科通用电子科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告新华财讯（北京）科技发展有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  汪雪明审判员  李瑶瑶审判员  魏慧彪二〇二〇年四月三十日书记员  陈思彤