wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初2065号原告：丁锋，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告丁锋与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锋及其委托诉讼代理人蒋绪亮、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层366号商铺2019年度经营收益35397.6元、违约金1271元，合计36668.6元；2.案件受理费和其它费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告所有的玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层366号商铺委托被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益22698.8元。2019年度经营收益45397.6元，已付10000元，尚欠35397.6元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金，2019年1月1日至2019年11月25日违约金1271元，合计36668.6元。原告多次催要无果，特具文起诉，请求依法裁判。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月9日，丁锋与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定丁锋将其购买的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层366号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为54.71平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币504417元，合同单价为9219.83元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年22698.8元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每半年25220.9元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2019年度经营收益45397.6元，已付10000元，尚欠35397.6元，其中2019年1月5日欠2019年上半年经营收益12698.8元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益22698.8元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益35397.6元外，还应支付违约金，至2019年11月25日违约金共计1472.1元，原告主张1271元，本院予以支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付丁锋2019年度商铺经营收益35397.6元、违约金1271元，合计36668.6元；二、驳回丁锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十九日书记员  张强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4997号原告：李士忠，男，1966年3月16日生，汉族，住杞县。被告：李继峰，男，1979年4月4日生，汉族，住杞县。被告：姬青梅，女，1980年10月13日生，汉族，住杞县。原告李士忠诉被告李继峰、姬青梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士忠到庭参加诉讼，被告李继峰、姬青梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李士忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款157,200元及从借款之日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年6月7日，被告李继峰以做生意为由，向原告借款157,200元，并给原告出具借条一份，经原告催要，被告以各种借口拒绝偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请依法判决。被告李继峰缺席未答辩。被告姬青梅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李士忠与被告李继峰系同事关系，被告李继峰向原告李士忠借款157,200元，双方未书面约定借款利息及还款期限，被告李继峰于2017年6月7日给原告李士忠出具借条一份，经原告催要，被告至今未还款。上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。本院认为：被告李继峰向原告借款，并给原告出具有借条，双方借贷合同依法成立并有效，原告交付借款后，被告李继峰应按约履行还款义务，双方未约定还款期限，原告可在合理期间内随时向被告催要，原告要求被告李继峰偿还借款157,200元，本院予以支持。原告要求被告李继峰按中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日至还款之日的利息，对于从借款之日至原告起诉之日的借期内利息，双方未约定，本院不予支持，从本院立案的次日至被告还款之日，被告李继峰应按年利率6%支付原告资金占用期间的逾期利息，原告要求被告姬青梅承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李继峰于本判决生效后十日内偿还原告李士忠借款157,200元及逾期利息（利息按年利率6%，从2019年12月5日计算至还款之日）；二、驳回原告李士忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,444元，公告费600元，共计4,044元，由被告李继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  王玉凤审判员  侯传波二〇二〇年四月二十九日书记员  兰 青
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初504号之一原告：虞城县宏阳汽车经营有限公司，住所地：河南省虞城县老公安局东500米路北安楼村南。统一社会信用代码：91411425553169594L。法定代表人：郭彬军，职务：总经理。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚清华，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘金豪汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市示范区富商大道与车城路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：91411400565137872Y。法定代表人：曹茜珊，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。原告虞城县宏阳汽车经营有限公司诉被告商丘金豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告虞城县宏阳汽车经营有限公司诉称，原、被告是生意合作伙伴，合作销售东风风光牌汽车，被告是一级经销商，原告是二级经销商，原告从被告处现款提车，然后对外出售，被告再向原告支付相应的返点。2019年8月9日，经原、被告结算，截止到2019年第二季度，被告仍下欠原告204,465元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告商丘金豪汽车销售服务有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，依据原告之诉请，双方之间不存在民间借贷关系，而是合同关系，按照法律规定，合同纠纷案件依被告住所地或合同履行地确定管辖法院，本案中，申请人住所地在商丘市××区，即使双方存在合同关系，合同履行地也在商丘市××区，故虞城县人民法院作为原告住所地法院，对本案没有管辖权。请求法院依法裁定将本案移送至睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原被告未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案可以由虞城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告商丘金豪汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高宏伟审 判 员  王 勇人民陪审员  张学鹏二〇二〇年四月二日书 记 员  张修博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢80号之七申请人杨宁，男，汉族，住遂平县。被执行人路晏会，女，汉族，住遂平县。关于杨宁申请执行路晏会合伙协议纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路晏会在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月十七日书记员  闫雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保360号 被申请人：倪琼琼，男，1991年5月18日出生，暂住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理倪琼琼责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初288号刑事裁定书，裁定冻结倪琼琼银行账户存款共计250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪琼琼的银行存款共计250元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卞 飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执729号申请人：王卫东。被执行人:何鑫。本院在执行，王卫东与何鑫合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款11.13元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月二十七日书记员  阎晨浩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢232号 申请执行人：**， 被执行人：吴夕光， 申请执行人**与被执行人吴夕光故意伤害赔偿纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2009）坊刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年10月14日和11月21日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2009）坊刑初字第91号刑事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年四月七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执684号 申请执行人：刘正平，男1955年03月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁指挥，男1978年01月10日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行刘正平与梁指挥民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执684号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢立良
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1222号 申请执行人郭海英，女，住荣成市。 被执行人王树平，男，住荣成市。 被执行人王进明，女，住荣成市。 本院在执行郭海英与被执行人王树平、王进明房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5476号民事判决书确定：位于荣成市林家小区5号楼402市楼房（含储藏室）房屋一处归郭海英所有。 在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5476号民事判决书执行完毕。 执行费50元，由申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘函林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1601号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：石良飞，男，汉族，1987年7月3日出生，住江苏省句容县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人石良飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11338号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币78228.13元，并支付及自2017年11月25日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定支付，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十六日见习书记员  孙若楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初16号 原告：罗纯正，男，汉族，生于1957年9月16日，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 被告：罗成红，男，汉族，生于1966年2月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告罗纯正与被告罗成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗纯正到庭参加诉讼，被告罗成红经公告传唤，现已逾期仍未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗纯正向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12万元，并支付从借款之日起至付清时止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费和公告费等由被告承担。事实和理由：原被告因搞修建相识，被告因做生意需要资金，于2013年8月8日在原告处借款12万元，并出具借条一张，同时双方口头约定自借款之日起利息按24%计算，借款后被告以生意不好为由拖延不还，至今本息未偿还，并从当年就断绝了与原告的联系。现起诉至本院请求判如所请。 被告罗成红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗成红于2013年8月8日向原告借款现金12万元，并出具《借条》一份，载明借款金额、被告身份证号码及联系电话，借条背面印有被告身份证复印件及四川致信装饰净化工程有限公司印章。借条未约定期限、利息。原告当庭陈述“借条上印的公司是被告开的公司，当时被告说他有工程应收款，款收回来就还我，说最多半年时间，我为了帮他才在别人那儿借钱给他的。” 上述事实，有《借条》、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告主张的借款事实，通过本案证据能够予以确认，由此原、被告之间成立民间借贷关系，且合法、有效，应受法律保护，原告诉请返还借款12万元的请求应予以支持。关于原告主张的借款期限、利息的事实，因无证据证明不予采信，本案确认为不定期无息借款，对其要求利息的请求部分予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告罗成红于本判决生效之日起30日内返还原告罗纯正借款120,000元，并支付该款利息，计算方法为：以120,000元本金为基数，从2020年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告罗纯正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,700元，由被告罗成红承担（该款已由原告预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 燕 人民陪审员 苏 聪 人民陪审员 曹凤英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 陈省言
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1127号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：梁伸友，男，1976年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁伸友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4452号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金48705.60元及利息（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，自被执行人梁伸友逾期之日即2017年7月5日起至实际清偿之日止计收;但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月七日见习书记员  孙若楠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保241号李桂珍：本院在审理你与马东明、南通盛建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月16日查封了被申请人马东明名下位于南通市港闸区悦珑湾花园19幢406室不动产，查封时间自2020年4月16日至2023年4月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1053号 邸雪平： 本院立案执行的阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与邸雪平、翟延莉、阜阳市五岳融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，邸雪平、翟延莉、阜阳市五岳融资担保有限责任公司，已经履行完毕。（2019）皖1202民初4050号民事判决书确定的内容履行完毕，（2020）皖1202执1053号执行案件已经结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1650号原告：单某，女，1990年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。被告：曹某1，男，1990年2月6日出生，汉族，河南省永城市。原告单某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单某及其委托诉讼代理人李磊，被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子曹某2由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育孩子曹某2，婚前由于认识时间短，缺乏了解，无感情基础，婚后被告有家庭暴力，经常殴打原告（有住院手续和身体受伤照片为凭），现原、被告确实无法共同生活。根据有关法律规定，特起诉。被告曹某1辩称：吵架属实，我打她两下，她打我两下，也不算家庭暴力，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子曹某2。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告单某与被告曹某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 恒
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执312号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人薛霞、范志伟、范风营借款合同纠纷一案中。经查，被执行人既未履行本院（2019）鲁1327民初3376号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将范风营纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初399号原告：彭坤坤，男，1981年08月07日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：董海波，颍泉区（周棚）法律服务所法律工作者。被告：安徽金格丽置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：朱栋栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠、方文业，安徽元祥律师事务所律师。原告彭坤坤诉被告安徽金格丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭坤坤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭坤坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1551号原告：庄河市长岭镇威娜农资经销处。经营场所：。被告：林永波，男，1969年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住。原告庄河市长岭镇威娜农资经销处与被告林永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市长岭镇威娜农资经销处的负责人张娜、被告林永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一，请求依法判令被告给付原告拖欠货款4719元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林永波于2017年至2018年10月在原告农资经销处购买农药、大棚模等，未给付货款（有欠条、录音为证），共计4719元（欠条7张），多次催讨无果，被告林永波拒不支付，现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《民法总则》等法律法规之规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。答辩如下：一、产品质量不合格，没有国家产品合格证明，造成被告一定的经济损失。至今没有得到合理的解决。二、本案诉讼费由原告承担。理由如下：一、在2017年10月间，由原告送货至被告大棚，大棚膜数量价款4719，在买卖交货中原告没有向被告出示产品质量合格证明。被告使用之后出现大量膜上水珠，造成大棚日照不足，采光困难，使草莓生长不良，给被告造成了不可估量的经济损失（照片为证）。被告多次通知原告协商解决此事，原告置之不理，故至今未能解决此事宜，所以后果应由原告负责，被告不应负责的。敬请法院给予正确的审判。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条7张，证明：被告欠款4719元的事实。被告对该证据没有异议，原告提供的7张欠条上的字是被告签的。本院对该组证据予以采信。被告围绕其答辩意见提交了如下证据：打印机打印黑白照片4张，证明：原告出售的大棚膜产品质量不合格。原告对该证据有异议，不知道被告是在哪拍的照片，仅凭4张照片说原告大棚膜不合格，原告不认可。因被告提供的上述证据，不足以证实拟证明的问题，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明：被告林永波于2017年9月至2018年10月，在原告处购买农药、大棚模等货物，欠货款共计4719元，并出具欠据7张以为凭。后经原告多次索要无果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买货物，理应支付货款。被告欠原告货款，有被告为原告出具的欠据为证，原告据此要求被告给付货款，本院予以支持。被告虽辩称原告的大棚模存在质量问题，但未能提供足够证据，且未提出反诉，故本案不做处理，同时对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林永波于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市长岭镇威娜农资经销处货款人民币4719元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执685号之一 申请执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 被执行人：京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区黄河路北侧（民泰社区）。统一社会信用代码：91371700077992925Y。 法定代表人：石广生，执行董事。 本院在执行申请执行人山东桓台建设工程有限公司与被执行人京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初3679号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司的银行存款216万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月七日 书记员  王 娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初393号之一 原告：安徽宏博机械设备租赁有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇四里湾社区交通西路南侧老保险公司对面，统一社会信用代码913412263532482124。 法定代表人：陈**，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱子方，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张新华，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司经理。 原告安徽宏博机械设备租赁有限公司与被告中核工建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽宏博机械设备租赁有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽宏博机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽宏博机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费27365元，因安徽宏博机械设备租赁有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费27315元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽宏博机械设备租赁有限公司负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  白 雪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执883号申请执行人李艳秋，女性,1955年2月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人石淑敏，女性,1960年9月12日生，汉族，住山东省德州市德域区。本院在执行李艳秋与石淑敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年四月十五日书记员  赵 嘉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2363号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人欧祖元，男，汉族，1983年5月8日出生，住址湖南省常宁市大堡乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008869号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人欧祖元存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008869号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1452号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：张英杰，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张英杰信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向张英杰送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向张英杰送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供张英杰的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1287元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执296号之六申请执行人李玉玲，女，1956年3月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街商贸路。公民身份号码412828195603150181。被执行人朱树松，男，1958年7月10日生，汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村烙馍店。公民身份号码412828195807106318。本院在执行申请执行人李玉玲申请被执行人朱树松借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月07日冻结了被执行人朱树松在中国建设银行6214672570006732861_156_1账户内存款人民币2120.90元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱树松在中国建设银行6214672570006732861_156_1账户内存款人民币129820.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月七日书记员  张德鸿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1519号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：付冬林，男，1992年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人付冬林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9399号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还信用卡透支本金79794.09元，分期手续费14000元及违约金和利息（违约金和利息按照信用卡领用合约的约定，自被告付冬林逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1172元，由被执行人付冬林负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十六日见习书记员  孙若楠
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1167号 原告：韦某，女，1991年10月4日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：彭某，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告韦某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理，原告韦某的委托诉讼代理人胡蔺到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款26万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息到履行完毕为止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原属夫妻关系，因感情破裂于2019年9月17日经古蔺县人民法院调解离婚。双方自愿达成协议：登记车主为被告的川Ｅ×××××奥迪牌ＦＶ6461ＨＤＱＢＧ非营运小型普通客车归原告所有。2019年11月8日被告向原告借用上述车辆，双方协商车作价26万元，借车后被告擅自将该车辆办理抵押。实际上，自从原、被告离婚后，该车一直由被告实际控制与使用，自始未向原告交付车辆。原告多次催促被告归还车辆并办理过户手续均遭到被告拒绝，遂起纠纷。 被告彭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，于2019年9月17日经古蔺县人民法院调解离婚。双方自愿达成协议：登记车主为被告的川Ｅ×××××奥迪牌ＦＶ6461ＨＤＱＢＧ非营运小型普通客车归原告所有。原、被告离婚后，该车一直由被告实际控制与使用，2019年11月8日被告向原告借用上述车辆，双方当时将车作价26万元，借车后被告将该车辆抵押给他人，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。原告多次催促被告归还车辆并办理过户手续均遭到被告拒绝，诉至本院。 本院认为，原告韦某与被告彭某经本院调解离婚后。登记在被告彭某名下的川Ｅ×××××奥迪牌ＦＶ6461ＨＤＱＢＧ非营运小型普通客车其产权应归原告韦某所有。被告彭某理应配合原告韦某办理该车的产权过户登记，而被告彭某利用实际控制该车便利将该车辆抵押给他人，造成借车后不能归还，产权不能过户的现实，原告韦某要求被告彭某按借车时约定的车价给付车辆赔偿款的请求，本院予以支持。但被告彭某向原告韦某借车时，并未约定利息，因此原告韦某要求被告彭某按借车时约定的车价给付车辆赔偿款的同时请求给付资金利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告彭某于本判决生效后十日内一次性给付原告韦某车辆赔偿款260000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收280元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保612号 申请执行人韩士平，男，住荣成市。 被执行人侯海印，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人韩士平与被执行人侯海印劳务合同纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯海印银行存款至26266元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执929号申请执行人：杨某某，女，汉族，1966年6月15日出生，住许昌市魏都区。被执行人：张某某，女，汉族，1966年8月12日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张琼银行存款、收入180464.43元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十九日书记员  毕玉媛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执92号 申请执行人：王忠云，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县（现住莒南县城华泉祥和苑小区4号楼1单元702户）。 被执行人：王中锋，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：范崇雪，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。系王中锋之妻。 申请执行人王忠云与被执行人王中锋、范崇雪民间借贷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）鲁1327民初6525号民事调解书已经发生法律效力，但王中锋、范崇雪未按生效法律文书履行义务。申请执行人王忠云向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执92号。申请执行人王忠云的执行请求为：要求被执行人王中锋、范崇雪履行给付借款500000.00元、诉讼费4400.00元。在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327民初6525民事调解书确定的义务和申请执行人王忠云的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年1月13日通过邮政司法专邮方式向被执行人王中锋、范崇雪送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年1月10日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王中锋、范崇雪名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人王中锋、范崇雪有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年1月10日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王中锋、范崇雪名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，除诉讼中保全的房地产（轮候查封）及执行中查明的查封车辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的前述财产。 4、本院分别于2020年2月25日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王中锋、范崇雪名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人在已查控财产外尚有其他可供执行的前述财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人王中锋、范崇雪未履行义务，本院已于2020年3月16日将被执行人王中锋、范崇雪纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人王忠云与被执行人王中锋、范崇雪民间借贷一案，经对被执行人王中锋、范崇雪包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行查控，除诉讼保全的被执行人王中锋、范崇雪的房地产（轮候查封，且该房产涉他案件正在拍卖处置中）及执行中查封车辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1135号原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号，统一社会信用代码9134120085182039XJ。责任人：殷士林。被告：时磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行诉被告时磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行诉被告时磊金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告时磊的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年四月二日书记员 桂超宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1884号原告：刘士广，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。被告：时梦亚，女，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘士广与被告时梦亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士广及其委托诉讼代理人王龙、庄金鹏被告时梦亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计31180.394元(44543.42×70%)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日,被告骑电动自行车沿西湖大道南侧辅道由西向东行驶至西湖前坡村路段时,与在西湖大道南侧辅道收玉米的原告发生刮撞,致原告受伤。该起事故经交警部门认定:被告负事故的主要责任,原告负次要责任，因此次事故,原告住院19天,花去医药费24471.67元。经安徽公平司法鉴定所鉴定,原告损伤误工期为120天护理期为45天,营养期为60日。事故发生后,被告未对原告的经济损失进行任何民事赔偿;为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。被告时梦亚辩称：当时我是由西向东正常行驶在最右侧非机动车道，然后撞到原告，我对交通事故认定书不服，我是被诱导签字的，我愿意赔偿原告一部分损失，但是我赔偿能力有限，不能完全满足原告要求。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日18时42分,被告时梦亚骑电动自行车沿西湖大道南侧辅道由西向东行驶至西湖前坡村路段时,与在西湖大道南侧辅道收玉米的原告刘士广发生刮撞,致原告刘士广受伤。该起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队交警部门调查，作出第341202420190001695号道路交通事故认定书，认定被告时梦亚负事故的主要责任,原告刘士广负次要责任，因此次事故,原告刘士广在阜阳市第二人民医院住院治疗19天,花去医药费21877.82元。被告曾垫付医疗费2000元。2020年3月12日，经安徽公平司法鉴定所鉴定,原告的损伤误工期为120天，护理期为45天,营养期为60日，原告支出鉴定费600元。原告为农民，现仍具有劳动能力。因原、被告就事故造成损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定被告时梦亚对本次事故主要责任，原告承担次要责任，被告庭审中虽对事故认定有异议，但未举出有力证据否定事故认定，故交警部门作出的事故认定合法有效，可以作为划分事故责任的依据。结合原告的举证及庭审查明的事实，本院对原告因交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费21877.82元；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费13569.6元（113.08元/天×120天），原告系农业户口，其未提供有效证据证明其有固定收入，本院按上年度农林牧渔业日平均可支配收入计算其误工损失；5.护理费5556.6元（123.48元/天×45天）；6.交通费190元；7.鉴定费600元；以上损失合计44543.42元。鉴于本案事故发生时原告还患有其他疾病及事故发生的原因，本院酌情认定被告对原告的上述损失承担65%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失28953.22元，扣除已支付的2000元，还应赔偿原告各项损失26953.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告时梦亚于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘士广各项损失26953.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告时梦亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月三十日书记员  樊长龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。负责人郭志红，职务：该行行长。被执行人：田青青，女，1988年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行田青青金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施，查询到被执行人田青青名下有安阳市北关区榕树湾小区东9幢2单元402号房产一套，我院以(2018)豫0503财保236号民事裁定书、（2018）豫0503执保264协助执行通知书办理轮候查封，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权34300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田青青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邢文中
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之三十四申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人顾学敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人顾学敏在中原银行62×××23账户内存款人民币10307.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十七日书记员 朱明阳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执280号被执行人杨某才，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行杨某才罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723刑初333号刑事判决书确定的义务，但被执行人杨某才逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某才名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某才名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某才名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月六日书记员  刘苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1409号原告：李志峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：刘春影，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被告：姜华，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李志峰诉被告刘春影、姜华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年四月二日书记员  张婧琼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1462号原告：河南联合力达新能源科技有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号黄河科技学院（南区）科技园B区，统一社会信用代码91410100MA3X4BTJ49。法定代表人：杜勇强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平、田英（实习），河南豫道律师事务所律师。被告：长春市天驰汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城9-1（D-1）幢119号房，统一社会信用代码91220101MA149TCP11。原告河南联合力达新能源科技有限公司诉被告长春市天驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南联合力达新能源科技有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年四月十六日法官助理董继敏书记员曹甜甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4206号 申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号,统一社会信用代码91341200705084363Q。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立军、李沐霆，该公司员工。 被执行人：安徽省群星网业有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧、州九路西侧，统一社会信用代码9134120005846932XH。 法定代表人：陶国文，该公司经理。 被执行人：陶国文，男，汉族，1949年5月8日出生，住太和县。 被执行人：孙建，男，汉族，1963年7月25日出生，住太和县。 阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与安徽省群星网业有限公司、陶国文、孙建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7858号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  樊长峰
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初650号 原告：南通天恒园林景观工程有限公司，住所地如皋市城南街道杨华桥居35组。 法定代表人：王屹。 委托诉讼代理人：石雪娇（特别授权），江苏敏政（南通）律师事务所。 被告：陈海立，男，1989年10月1日生，汉族，住广东省德庆县。 原告南通天恒园林景观工程有限公司（以下简称天恒公司）与被告陈海立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人石雪娇到庭参加诉讼。被告陈海立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还备用金34906元及利息（以34906元为基数，自2019年4月20日起至实际支付之日止，按LPR计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月25日至原告处工作，后离职。2019年2月至3月期间，被告利用职务之便，挪用原告备用金作私用，被原告发现后，于2019年4月12日出具《挪用备用金情况说明》，承诺于2019年4月20日前返还34906元。此后，原告多次要求被告支付上述款项，被告拒不支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告陈海立未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定如下事实：2018年9月，被告进入原告单位工作，岗位为绿化施工员。2019年4月12日，被告出具《挪用备用金情况说明》一份，载明：“本人陈海立（）在2019年2月－3月份私用公司备用金用于家里购买家私等用品34906元。具体明细为2月中用10000元，3月份用20000元。本人已经认识到错误，本人承诺2019年4月20日前将34906元还清给公司。恳请公司从轻发落”，被告在该情况说明上签字确认。 被告未能按期给付上述款项，原告于2019年11月11日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出皋劳人仲不字[2019]第87号不予受理通知书，原告不服该通知书，于2020年1月9日诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，情况说明、皋劳人仲不字[2019]第87号不予受理通知书等证据并经庭审质证确认在卷佐证。 本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告因挪用备用金，就返还备用金问题与原告协商达成一致意见，该内容符合我国相关法律、行政法规的规定，合法有效，被告因按约归还原告备用金。原告主张自2019年4月20日起至实际给付之日止的利息，双方约定归还日期，未约定逾期还款利率标准，本院依法支持资金占用期间的利息损失（以34906元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告陈海立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 综上，根据中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海立于本判决生效后立即返还原告南通天恒园林景观工程有限公司备用金34906元。 二、被告陈海立于本判决生效后立即支付原告南通天恒园林景观工程有限公司资金占用期间的利息损失（以34906元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告陈海立负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  李 婕 二〇二〇年四月二日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  姜 惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2392号申请人：王学亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇，该公司经理。原告王学亮与被告阜阳市一日达物流有限公司合伙协议纠纷一案，申请人王学亮向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳市一日达物流有限公司名下的银行存款100000元或依法查封其他同等价值的财产。申请人王学亮提供都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人王学亮的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市一日达物流有限公司名下的银行存款100000元或依法查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇二〇年四月十六日书记员 卜小慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保296号 申请人：荣成市海川海洋生物科技有限公司，住所地：荣成市斥山街道办事处初家齐山村。 被申请人：田波，男，汉族，1968年11月02日出生，住荣成市。 本院在审理荣成市海川海洋生物科技有限公司与田波借款合同纠纷一案中，经查，荣成市海川海洋生物科技有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1080民初4219号民事裁定书，裁定冻结田波银行账户存款共计43万元。2020年4月15日，荣成市海川海洋生物科技有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田波的银行存款共计43万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年四月十六日 书记员  王毅鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执773号 申请执行人：谢娟，女，汉族，生于1981年12月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于谢娟与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保81号民事裁定书、（2019）川1304执保470号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款19927元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款15840.27元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款4086.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初38号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王鹏鹏，男，1990年10月26日生于山东省金乡县，汉族，大学本科，户籍地为山东省济宁市金乡县，现住山东省潍坊市经济开发区。2020年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪于被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】38号                                                                                           指控事实                       2019年12月1日18时6分许，被告人王鹏鹏驾驶鲁GJH933号小型轿车沿潍坊市经济开发区五岭路由北向南行驶至与北外环路交叉路口南1500米处时，撞到沿五岭路同向行驶的行人王秀芬、肖振国，致王秀芬、肖振国受伤。王秀芬经抢救无效死亡。经鉴定，王秀芬系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属大队现场勘验及调查取证，确定王鹏鹏承担事故全部责任。被告人王鹏鹏主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，与被害人肖振国及被害人王秀芬近亲属达成和解协议并部分赔偿，取得谅解                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王鹏鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏鹏主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王鹏鹏愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人王鹏鹏赔偿被害人及被害人近亲属，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六             十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王鹏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个             月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁       2020年4月3日           书 记 员 姜 楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执849号之二申请执行人：焦作市天狼鞋业有限公司，住所地河南省温县黄龙大道铁路北。统一社会信用代码：91410825745795290A。负责人：周胜利，焦作市天狼鞋业有限公司破产管理人的负责人。被执行人：戴刚刚，男，汉族，1979年12月12日，住福建省厦门市海沧区。申请执行人焦作市天狼鞋业有限公司与被执行人戴刚刚对外追收债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执849号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人戴刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴刚刚在中国建设银行43×××91账户内存款人民币3543605.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月十四日书记员  马晴云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3592号原告：张丽娟，女，1972年6月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头。法定代表人(负责人)：支希望。原告张丽娟诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸实业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼。被告劳动商贸实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告张丽娟与被告劳动商贸实业公司自1988年8月至2005年10月26日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张丽娟于1988年8月到安阳商业大厦参加工作，原告的工种是服务员。原告张丽娟接受安阳商业大厦的劳动管理，按月领取工资。1992年6月，安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司，原告张丽娟继续在该单位工作。2005年10月26日，原告与被告解除劳动关系。2019年3月份，原告张丽娟在办理社会保险手续时，才得知原告在被告处工作期间，被告没有为原告建立养老保险账户，并且没有给原告缴纳养老保险费用。被告劳动商贸实业公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：1988年8月，原告张丽娟到安阳商业大厦工作，职务(工种)为服务员，并进行了升级增资。1992年6月安阳商业大厦更名为被告劳动商贸实业公司。原告张丽娟分别于1990年4月7日、1990年6月、1991年10月25日、1991年12月31日、1993年6月23日、1993年、1994年4月15日、2000年1月18日、2000年6月15日进行了定级、升级、增资变动。2005年10月26日，被告劳动商贸实业公司作出劳商总字2005（021）号关于解除王永祥等九十人劳动关系的决定，与原告张丽娟解除了劳动关系，后原告张丽娟的人事档案转入安阳市职业介绍服务中心实行劳动保障事务代理。2019年12月13日，原告张丽娟向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告劳动商贸实业公司之间的劳动关系、劳动商贸实业公司为其补交各项保险费用，该仲裁委于2019年12月16日作出安北仲不[2019]58号不予受理通知书，原告张丽娟不服向本院提起诉讼。本院认为，原告张丽娟从1992年6月企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告劳动商贸实业公司在与原告张丽娟劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整。2005年10月26日被告劳动商贸实业公司作出解除劳动关系决定后，将原告张丽娟的人事档案移交至安阳市职业介绍服务中心实行劳动保障事务代理，至此，原、被告解除了劳动关系。故原告要求确认双方1988年8月至2005年10月26日期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。综上所述，原、被告自1988年8月至2005年10月26日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告张丽娟与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年8月至2005年10月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  师桂芹人民陪审员  徐菲菲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1746号之一解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人李建亭，系该公司员工。被申请人陈立志，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人丁丽娜，女，1987年2月25日出生，汉族，住址同上。系被申请人陈立志之妻。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人陈立志、丁丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫1402民初1746号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈立志、丁丽娜的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人自愿申请解除对被申请人陈立志、丁丽娜采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈立志、丁丽娜银行存款130000元的冻结或解除同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月三十日书记员 孙亚楠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1857号 原告：刘秀娟，女，1973年7月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：公宝泉，男，1952年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。 原告刘秀娟（以下简称“原告”）与被告公宝泉（以下简称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀娟，被告公宝泉的委托代理人贾广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费13,200元、陪护费12,000元、交通费500元、营养费8,000元、精神损失费6,000元、车损费3,000元、康复复查费2,300元，共计45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告驾驶电动四轮车沿文化路少年宫对过时与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告的车辆毁损严重，人员受伤。事故后原告入住枣庄市立医院治疗，该事故经枣庄市中区交警大队处理，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，交通事故属实，我方垫付了4,211.51元医疗费。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、枣庄市立医院住院病历一宗；3、检查治疗证明一宗；4、陪护人员收入证明一份；5、门诊收据票据2张、病案复印费票据1张；6、电动车发票及照片各一张；7、膏药收据一张；8、交通费发票一宗。被告对原告提交的证据1、2、5真实性无异议；对证据3有异议，认为住院检查治疗是事后出具的；对证据4有异议，认为不能证明陪护人员真实的收入情况；对证据6真实性无异议，认为与本案无关；认为证据7不是正规发票，对其真实性有异议；对证据8真实性有异议，认为费用过高。被告提供住院治疗收费票据一张，原告对其真实性无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本案认定如下：检查治疗证明内容能够证明其系原告涉案交通事故作出的诊断，本院对其真实性予以采信；陪护人员收入证明不能证明其收入减少情况，本院不予采信；膏药收据不是正规发票，本院不予采信；电动车发票及照片不能证明电动车损毁情况，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日7时30分，被告驾驶电动四轮车沿文化路由西向东行驶至文化路少年宫对过处时，与由北向南行驶的原告驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。2019年10月21日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第370402420190001398号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告送至枣庄市立医院进行治疗，住院9日，共支出医疗费及复诊费4,406.51元（被告垫付4,211.51元）。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告驾驶电动四轮车与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告负全部责任，原告无责任，本院予以确认。关于责任承担问题，被告承担事故的全部责任，根据依责论赔的原则，被告应承担事故的全部赔偿责任。 关于本案中损失数额的确定。1、医疗费：原告住院期间支出医疗费4,211.51元（被告垫付），有票据为证，本院予以确认。原告主张康复复查费2,300元，有票据的195元复查费用，本院予以认可，医疗费共计4,406.51元。2、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院结合原告的伤情及住院时间，认定原告误工期69日，鉴于原告受伤确实无法工作，对其误工损失标准，参照2019年城镇居民家庭人均可支配收入42,329元/年的标准计算，故本院支持误工费为8,001.92元（42,329元/年÷365日×69日）。3、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告的住院时间及伤情，认定1人护理期45日，原告提供的证据不能证明护理人员经济收入和收入减少的情况，本院酌定按当地护工116元/日标准计算护理费，计款5,220元（116元/日×45日）。4、交通费：鉴于原告伤情及住院情况，原告主张交通费500元，本院酌情支持100元。5、营养费：结合原告的住院时间及伤情，本院酌定原告的营养期45日，按照30元/日标准计算护理费，计款1,350元（30元/日×45日）。6、精神抚慰金：原告主张精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。7、车损费：原告提供的证据不能证明车辆实际损失数额，本院不予支持。 综上，本院确定原告的医疗费4,406.51元（被告垫付4,211.51元）、误工费8,001.92元、护理费5,220元、交通费100元、营养费1,350元，以上共计19,078.43元，应由被告承担，扣除被告已经垫付的医疗费4,211.51元，被告仍应赔偿原告14,866.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告公宝泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀娟14,866.92元； 二、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，保全费520元，共计982.5元，由原告刘秀娟负担655元,由被告公宝泉负担327.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之二十九申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人吴明芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴明芳在中国工商银行17×××40账户内存款人民币6070.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十七日书记员 朱明阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7638号原告：林州市物资木材有限公司,住所地：林州市振林街道太行路南段。法定代表人：张向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：牛靖媛，女，1996年6月24日生，住。被告：牛梓浩，男，2001年1月3日生，住被告：牛靖然，女，2001年1月3日生，住。上列三被告委托诉讼代理人：孙银芳，女，1973年6月25日生，汉族，住，上列三原告母亲。上列三被告委托诉讼代理人：李志锋，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：牛言贵，男，1944年11月8日生，汉族，住原告林州市物资木材有限公司（以下简称物资木材公司）与被告牛靖媛、牛梓浩、牛靖然、牛言贵解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物资木材公司的特别授权委托诉讼代理人杨广庆，被告牛靖媛、牛梓浩、牛靖然的特别授权委托诉讼代理人孙银芳、李志锋到庭参加诉讼，被告牛言贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物资木材公司向本院提出诉讼请求:1、依法解除原告与被告之间于2003年6月6日签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告和第三人立即返还租赁的房屋（租赁房屋位于林州市河顺火车站的木材专供站）3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2003年6月6日，原告与牛建青签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将位于林州市河顺火车站的木材专供站的房屋租给牛建青使用，牛建青支付租金七万元，租期从2003年6月10日到2033年6月10日，合同第六条第2项约定租赁期内“不得转租第三人使用或与第三人互换场地使用”；第七条约定一方未履行本合同规定的条款的，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担。牛建青死亡后，其继承人被告牛言贵、牛梓浩、牛靖媛、牛靖然、违反合同约定，私自将房屋转租给了孙全付使用，因被告违反合同约定，现原告要求解除双方之间的房屋租赁合同并令被告和第三人立即返回租赁房屋。被告牛靖媛、牛梓浩、牛靖然口头辩称：1、原告诉请中称原被告之间签订的租赁合同不是事实，三被告从未与原告签订合同。2、三被告未将租赁物转租给孙全付，原告所诉不是事实；3、根据原告起诉可以看出，牛建青是足额租赁了该地，合同是到2033年，本案应查明三被告未将房屋租赁给孙全付的事实，原告所诉就不能成立，应依法驳回原告诉请。被告牛言贵未到庭，未答辩。经审理查明：原告物资木材公司将位于林州市河顺火车站北木材转供站房屋及建筑物范围内的土地使用权租赁给牛建青（已故），双方于2003年6月6日签订了《租赁合同》，合同第二条约定了租赁期限自2003年6月10日起至2033年6月10日止，牛建青一次性交纳租赁费为七万元，2006年9月30日孙银芳与牛建青离婚，2017年牛建青去世。被告牛靖媛、牛梓浩、牛靖然系牛建青的子女，在诉讼中明确放弃继承牛建青的遗产和放弃继承租赁合同项下的财产权利；被告牛言贵系牛建青的父亲，在本院对其询问时，其明确表示放弃对牛建青遗产的继承和债务的承担，另外，本院已经生效的（2018）豫0581民初3526号民事判决书中确认，第三人宋全付2004年起受牛建青、孙银芳雇佣到牛建青租赁的上述木材转供站看大门。在本案诉讼过程中，原告申请撤回了对第三人宋全付的起诉，本案已另行出具民事裁定书，准许原告撤回对第三人宋全付的起诉。上述事实，有原告陈述及提交到庭的租赁合同、快递单、证明，被告陈述等证据在卷予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，牛建青的法定继承人即被告牛靖媛、牛梓浩、牛靖然均明确表示放弃继承牛建青遗产和租赁合同项下的财产权利，牛建青的法定继承人牛言贵也明确表示放弃对牛建青遗产的继承和债务的承担，导致无人和原告物资木材公司继续履行所签订的租赁合同，由于被告牛靖媛、牛梓浩、牛靖然、牛言贵与本案没有直接利害关系，现原告物资木材公司起诉被告牛靖媛、牛梓浩、牛靖然、牛言贵主张解除2003年6月6日签订的房屋租赁合同，并要求牛言贵、牛靖媛、牛梓浩、牛靖然承担责任，属于起诉被告主体错误，依法应当驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林州市物资木材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  余广东人民陪审员  艾雪林二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘柳杏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初707号之一 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：刘长烁，男，1960年2月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭宗荣，女，1959年10月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张金虎，男，1967年2月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：臧志云，女，1966年5月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘国文，男，1958年3月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑文香，女，1957年11月4日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘洪杰，男，1988年1月19日生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘长烁、郭宗荣、张金虎、臧志云、刘国文、郑文香、刘洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁0782民初707号民事裁定书，对申请人申请保全的被申请人的银行账户进行了查封。因申请人申请解除对被申请人银行账户的保全措施，故上述保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月十三日 书记员 王玉晴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢422号王占荣、唐苏宝：本院在执行申请执行人王占荣与被执行人唐苏宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初4419号民事判决书，本院于2020年4月23日向本院申请恢复执行，执行标的为支付申请人案款137550.38元及逾期利息。执行中,本院执行回732782.9元并发还给申请人，剩余案款申请人自愿放弃。执行费16075元申请人自愿负担,亦执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0112民初4419号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3511号原告：钱永胜，男，1960年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。原告：钱闽生，男，1958年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹霞，山东法盾律师事务所律师。被告：钱莉，女，1963年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：南娜，山东勤硕律师事务所律师。原告钱永胜、钱闽生与被告钱莉共有物分割纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年8月7日立案，因钱永胜、钱闽生提出回避申请，淄博市张店区人民法院向山东省淄博市中级人民法院报请指定管辖，山东省淄博市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）鲁03民辖31号管辖决定书，决定本案由本院审理，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永胜、钱闽生的委托诉讼代理人尹霞，被告钱莉委托诉讼代理人陈德宁、南娜到庭参加诉讼。庭审过程中，当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。钱永胜、钱闽生向本院提出诉讼请求：1.依法分割钱振坤死亡后的一次性抚恤金19万元，钱永胜、钱闽生、钱莉各分得6.33万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，钱永胜、钱闽生变更第1项诉讼请求为：依法分割钱振坤死亡后的一次性抚恤金21万元，钱永胜、钱闽生各分得7万元，剩余放弃分割。事实和理由：钱永胜、钱闽生与钱莉系兄妹关系，父亲钱振坤于2018年8月23日去世，父亲在世时长期患病，钱永胜在长达十余年的时间里一直在床前照顾。为了方便照顾父亲，钱永胜于2004年将父亲接到自己家中，负担了其部分日常开支。2016年12月父亲因病情严重住进医院重症监护室，2018年8月23日因病去世，因领取抚恤金等手续由钱莉办理，其将抚恤金21万余元据为己有，不进行分割，丧葬费1000.00元同意归钱莉所有，望判如所请。钱莉辩称，抚恤金应当在扣除丧葬费后根据钱振坤生前与子女的生活紧密程度以及子女是否尽了主要赡养义务等因素进行分割，钱莉在钱振坤生前尽了全部的照顾和赡养义务，应当多分。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即钱永胜、钱闽生、钱莉与钱振坤之间的关系，钱振坤去世后发放一次性抚恤金211420.00元、丧葬费1000.00元现均由钱莉持有，本院予以确认。对于双方争议的事实，根据原、被告提供的证据及相互印证的陈述，本院认定事实如下：钱振坤生前曾多次患病入院治疗，钱莉对钱振坤生活照顾及付出较多，在钱振坤去世后因处理丧葬事宜支出部分丧葬费用。钱永胜、钱闽生在庭审中明确表示对抚恤金211420.00元、丧葬费1000.00元中的抚恤金21万元要求分割，其余放弃。本院认为，参加基本养老保险的个人，因病死亡或者非因工死亡，其遗属可以领取丧葬费和抚恤金，抚恤金是发放给死者家属的补偿费用，用以优抚和救济死者家属，属死者家属共同所有，因此应由钱永胜、钱闽生、钱莉共同享有，其因该共有财产分割产生纠纷,故本案案由应为共有物分割纠纷。在分割时应考虑双方对钱振坤的物质依赖程度、钱振坤的死亡给双方的精神痛苦程度及双方的个人生活条件进行分割,考虑钱莉对钱振坤生前的生活照顾及付出较多,在其去世后又处理丧葬事宜，生养死葬，尽了较多的赡养义务，本院根据上述实际情况及钱永胜、钱闽生只要求对抚恤金中的21万元进行分割等因素综合考虑，钱永胜、钱闽生各分得抚恤金65000.00元，其余抚恤金81420.00及丧葬费1000.00元归钱莉所有。现上述抚恤金及丧葬费均由钱莉持有，则钱莉应返还钱永胜、钱闽生各65000.00元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告钱莉于本判决生效之日起十日内分别返还原告钱永胜、钱闽生抚恤金各65000.00元；二、驳回原告钱永胜、钱闽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225.00元，由原告钱永胜、钱闽生负担848.00元，由被告钱莉负担1377.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇二〇年四月二十二日书记员 闫忆涵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初898号 原告：李爱华，女，1955年5月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王友德、朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被告：闫建华，男，1963年7月16日，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路152号。 法定代表人：刘媛，董事长。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告李爱华与被告闫建华、枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人王友德、朱成军，被告闫建华的委托诉讼代理人褚向东、被告枣庄中安城建开发有限公司的委托诉讼代理人杨清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告和被告闫建华签订《房地产契约》有效；二、判令二被告协助原告办理房屋不动产权登记手续；三、判令被告赔偿损失1万元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年5月30日，被告闫建华与被告二的前身枣庄市市中区城市建设综合开发总公司签订《商品房出售协议书》。被告二将其开发的位于檀西小区4号楼西单元三层西户的房屋出售给被告闫建华。2002年8月24日，原告和被告闫建华签订《房地产契约》。约定闫建华将该房屋出售给原告总价款为9.1万元。闫建华办好房产证原告一次性付清房款。到2002年9月2日原告向闫建华交付了房款8万元。当日闫建华将该房屋交付给原告使用，此后二被告都答应给原告办理房产证，但直至诉请一直未予办理。二被告的行为严重违反了合同约定，也给原告造成损失，现依法提起诉讼。 被告闫建华辩称，原告起诉已经超过了诉讼时效，被告在履行该契约及附着协议书的过程中不存在任何过错和违约行为，被告系个人，不具备办理产权证的资格。原告主张的损失没有事实依据。 被告枣庄中安城建开发有限公司辩称，原告所述内容与事实不符，2001年5月30日，被告闫建华与我公司签订《商品房出售协议书》，合同约定涉案房屋总房款为132664元。被告闫建华应举证证明已经履行完毕支付房款的义务；我公司与原告没有直接的商品房买卖合同关系，原告起诉主体不适格；涉案房屋没有办理所有权登记，后果不能归责于被告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月30日，被告闫建华与枣庄中安城建开发有限公司的前身枣庄市市中区城市建设综合开发总公司签订《商品房出售协议书》。将其开发的位于檀西小区4号楼西单元三层西户的房屋出售给被告闫建华。2002年8月24日，原告和被告闫建华签订《房地产契约》。约定闫建华将该房屋出售给原告总价款为9.1万元。闫建华办好房产证原告一次性付清房款。2002年9月2日原告向闫建华交付了房款8万元。当日闫建华将该房屋交付给原告使用，原告一直居住至今。原告一直要求二被告办理房产证，二被告未予办理，原告为此诉自本院。 本院认为，原告与被告闫建华签订的《房地产契约》，约定将檀西小区4号楼西单元三层西户的房屋出售给原告，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告闫建华在收取原告购房款后有义务协助原告办理房屋产权登记手续。被告枣庄中安城建开发有限公司作为房屋的开发公司，虽与原告未建立房屋买卖关系，但自2002年起原告一直在该房屋内居住，被告枣庄中安城建开发有限公司是明知和默认的。故被告枣庄中安城建开发有限公司亦有义务协助原告办理房屋产权登记手续。被告枣庄中安城建开发有限公司主张被告闫建华未实际支付购房款不予办理产权登记手续不能成立，二被告的债权债务问题可以另行提起诉讼。原告诉请赔偿损失1万元无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条判决如下： 一、依法确认原告李爱华与被告闫建华签订的《房地产契约》有效； 二、被告闫建华、枣庄中安城建开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告李爱华办理檀西小区4号楼西单元三层西户房屋产权登记手续； 三、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告闫建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭泓泽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初169号原告：徐某1，女，汉族，2007年4月6日生，住河南省鹿邑县。原告：郑某，女，汉族，2009年8月22日生，住河南省鹿邑县。法定代理人：丁某，女，汉族，1980年6月10日生，住河南省鹿邑县，系二原告之母。被告：徐某2，男，汉族，1982年3月14日生，住河南省郸城县。原告徐某1、郑某诉被告徐某2抚养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、郑某到庭参加诉讼，被告徐某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、郑某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付2013年6月至2019年8月拖欠的抚养费一次性付清；二、请求判令被告按时支付原告徐某1、郑某抚养费每月1500元，直到二原告满18周岁为止；三、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告徐某2与原告之母丁某于2005年举办婚礼仪式，后于2007年4月6日和2009年8月22日分别生了两个女儿徐某1和郑某。2013年被告徐某2将原告之母丁某诉至法院，判决原告徐某1由其父徐某2抚养、原告郑某由其母丁某抚养，该判决生效后，被告一直未将原告徐某1带走，故由2013年5月至今一直是其母丁某抚养着两个孩子。后丁某于2019年8月将被告徐某2诉至法院，请求变更女儿徐某1由其母丁某抚养，经法院判决原告徐某1丁某抚养且已生效。现其母丁某没有固定生活来源和收入，正直原告上学，紧靠其母丁某一个人抚养，其生活根本无法满足二原告上学、医疗及日常生活费开支。综上所述，现诉至贵院，请求判如所请。被告徐某2经本院合法传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：二原告法定代理人丁某与被告徐某2于2005年举办婚礼，于2007年4月6日及2009年8月22日分别生育了原告徐某1和原告郑某。现均随原告母亲生活。本院认为，依法抚养未成年子女是每个公民的法定义务，二原告现随其母丁某生活，被告应支付相应抚养费。原告诉请合理部分本院予以支持。基于本案实际，本院酌定以每年给付5000元为宜，原告其他诉请因没有证据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某2于本判决生效后每年向二原告共计支付子女抚养费5000元，直至小女儿郑某年满十八周岁止。（首年抚养费于本判决生效后十日内支付，以后每年抚养费支付日期按此类推）二、驳回原告徐某1、郑某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年四月二十八日书记员 单凯文