wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初234号原告：郭孟琪，女，1976年8月20日出生，汉族，无职业，住。被告：周佳维，男，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告郭孟琪与被告周佳维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭孟琪于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭孟琪因诉讼主体错误，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭孟琪撤诉。案件受理费275元，由原告郭孟琪负担。审 判 长  衣晓静人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2400号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101-1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖端阳，该公司员工。委托诉讼代理人：林佛金，该公司员工。被告：陈伟杰，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************376。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告陈伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二十三日书记员  何美君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1668号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：房海泉，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨改云，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东正祥，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通三建巩义东方现代城项目经理部。住所地：河南省巩义市东方现代城21号楼三单元104。主要责任人：东正祥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。再审申请人房海泉因与被申请人东正祥、南通三建巩义东方现代城项目经理部、江苏南通三建集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16687号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人房海泉于2020年4月27日向本院递交撤回再审申请书，撤回其再审申请。本院认为，房海泉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许房海泉撤回再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年四月二十九日法官助理刘秀书记员程易霖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初786号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林艺红，女，1972年3月2日生，公民身份号码442************664，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区*************。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人林艺红犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林艺红已接受法律援助处指派的王振律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人林艺红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日凌晨2时许，被告人林艺红醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，在中山市石岐区******新码头停车场倒车时，与被害人黄栈豪停放在该处的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。事故发生后，被告人林艺红在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人林艺红驾驶车辆时血液中乙醇含量为268.5mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人林艺红承担此事故的全部责任。2019年11月12日，被告人林艺红经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人林艺红已赔偿被害人黄栈豪人民币5000元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人林艺红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人林艺红的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林艺红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林艺红如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人林艺红已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林艺红符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林艺红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月七日书记员  李永祥吴曼榕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2359号之一本院于2020年4月17日对原告李照遂、张红霞、吴银晓、周宇嫣与被告宜阳县城关镇恒通装饰店（以下简称恒通装饰店）、程佳佳、宜阳县东成私塾文化用品行（以下简称东成文化用品行）提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫0327民初2359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0327民初2359号民事判决书中第四页倒数第七行“杨延景自2017年以来一直受雇于恒通装饰店，按照麦永海的安排”补正为“杨延景自2017年以来一直受雇于恒通装饰店，按照王地伟的安排”。审 判 长  陈向丽人民陪审员  王亚娟人民陪审员  赵丽娜二〇二〇年四月二十八日法官助理冯亚格书记员吴笑楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初32号之一原告：尹洁，男，1967年3月17日出生，回族。被告：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨家咀村委会二楼。法定代表人：吴伯明。第三人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：邢军，行长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告尹洁与被告天津北辰房地产开发有限责任公司及第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 马 博二〇二〇年四月二十三日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保218号申请人：魏贺，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：任亚南，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人：屈小明，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人魏贺于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任亚南、屈小明银行存款85000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人任亚南、屈小明银行存款85000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人魏贺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年四月十日书记员  闵 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2878号 原告：厦门正运通贸易有限公司，住所地厦门市同安区同集北路150号厂房办公楼二楼，统一社会信用代码91350203693043117C。 法定代表人：张振海。 委托诉讼代理人：傅晓兵、肖枫，福建秋生律师事务所律师。 被告：厦门方润投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1706室，统一社会信用代码91350200568437985C。 法定代表人：吕槟榔。 本院受理原告厦门正运通贸易有限公司与被告厦门方润投资有限公司民间借贷纠纷一案，2020年4月16日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门正运通贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1904号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李光应，性别：男，1975年1月30日出生，汉族，住：重庆市彭水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李光应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1741号原告：邓振水，男，1960年7月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宝安,山东双华律师事务所律师。被告：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地：青岛市平度市旧店镇大战村178号。法定代表人：崔平平，经理。原告邓振水与被告青岛隆中园家庭农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告邓振水于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓振水撤回起诉。审判员 刘 虹二〇二〇年四月二十一日书记员 陈肖肖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初55号原告:杜效，男，1963年1月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住。被告：张举仁，男，1971年11月7日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。原告杜效与被告张举仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜效到庭参加了诉讼，被告张举仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜效向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告张举仁支付原告劳务工资4310元。事实与理由，2019年3月，原告跟随被告在定西市安定区恒大、海旺等工地干活，2019年4月底因各工地没活，被告终止与原告的劳务关系，但一直不发劳务工资。2019年4月29日被告向原告出具证明一份，约定于2019年5月10日支付50%工资，但其失信拖至6月，原告只得提起诉讼讨回了50%即4310元，其当庭保证下欠4310元到12月底前付清，到期讨要时其先是辱骂，后不再接电话。被告的行为侵害了原告的合法权益。被告张举仁没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年4月29日，被告张举仁向原告杜效出具证明，注明杜效工作共计43.1个×200元，8620元，本次发钱付50%（5.10号左右），其余年底清。因未付款，2019年6月10日原告将被告起诉至本院，在诉讼中，被告向原告给付了4310元，原告即于2019年7月1日撤回了起诉。因对下欠款4310元未付，原告又提起了本案的诉讼。原告在诉讼中提供了2019年4月29日的证明及2019年6月10日的（2019）甘1102民初2830号民事裁定书各1份。证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原、被告之间事实上的劳务合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应履行各自的义务，原告提供劳务后，被告应当给付所欠原告的工资。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张举仁于本判决生效后十日内给付原告杜效劳务费4310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年四月十七日书记员  文海旭
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤13民辖终62号 上诉人（原审被告）：惠州市嘉长源房地产开发有限公司,住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋1号房。 法定代表人：马灿辉。 被上诉人（原审原告）：杨运谊，女，汉族，1981年02月22日生，身份证住址：广东省惠州市市辖区****************，公民身份号码：441*************28。 原审第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山富盈小区C1三楼。 法定代表人：杨俊涵。 原审第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县多祝镇上围村。 法定代表人：杨汉林。 上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司因与被上诉人杨运谊、原审第三人惠州市智富物业管理有限公司、惠州市胜宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省龙惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2050号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同纠纷属于商品房预售合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》之规定，商品房买卖合同纠纷属债权纠纷部分的合同纠纷类案件，应适用合同纠纷类案件的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。且本案中，上诉人作为本案的被告，虽然注册地为惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋l号房，但是上诉人的实际住所地为深圳市龙岗区龙翔大道珠江国际中心1901，申请人一直在该经常营业地办公。故应当由上诉人住所地深圳市龙岗区人民法院管辖审理。上诉请求：1、请求依法撤销原审法院(2019)粤1391民初2050号之二民事裁定书；2、请求依法将案件移送深圳市龙岗区人民法院审理；3、本案管辖权异议费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的原审诉请为继续履行合同并将涉案房产登记至被上诉人名下，其诉讼标的为确认不动产权属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案中涉案房产所在地为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院管辖，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执486号 赵越、叶华新： 关于申请执行人赵越与被执行人叶华新民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人叶华新家属苏燕梅向本院缴纳38458元，扣减本案执行申请费470元后，申请执行人赵越实际受偿37988元，目前前述相应款项已退付给申请执行人赵越，因此，肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2621号民事裁定书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。 二〇二〇年四月一日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执799号申请人胡开恒,女,汉族,1981年8月28日出生,住重庆市綦江区。被执行人牟万栖,男,汉族,1977年7月17日出生,住重庆市綦江区。本院在执行胡开恒申请执行牟万栖婚姻家庭纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请人申请执行的标的为2018年8月至2020年1月子女的生活费10800元及教育费18000元。执行中，双方均认可被执行人承担教育费中的1200元，共计12000元（其中生活费10800元），双方达成执行和解，被执行人牟万栖于2020年10月30日前付清，现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执799号案件的执行，如被执行人未按期履行，申请人在最后履行期限届满后的两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年四月九日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1011号之九 申请执行人：赵连峰，男，1954年11月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：高著来，男，1971年7月5日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初5585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高著来的银行存款3424元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5032号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：杨旭锋，男，1981年5月29日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：史英英，女，1986年11月30日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被申请人杨旭锋、史英英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭锋、史英英的银行存款300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年四月二十一日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初559号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：程钢，程钢律师事务所律师。被告：黄克红，男，汉族，1961年12月9日，息县临河乡郑寨村黄围孜。被告：李传芳，女，汉族，1962年5月20日，地址同上。被告：黄勤，女，汉族，1984年9月10日，地址同上。（以上三被告信息均为原告提供）本院于2020年1月20日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉三被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告黄克红、李传芳、黄勤，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年四月七日书记员  常林臻
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12914号原告：狄静怡，女，1996年9月20日生，汉族。被告：蒲彦吉，男，1997年2月13日生，汉族。原告狄静怡与被告蒲彦吉合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄静怡到庭参加诉讼。被告蒲彦吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄静怡向本院提出诉讼请求：判令被告蒲彦吉偿还欠款53100元。事实和理由：2018年8月，其与蒲彦吉在南京市江宁区义乌小商品城D区小木屋30号合伙经营“怕辣么”餐饮店，其共出资50000元。后蒲彦吉又向其借款9000元。2019年2月23日，经双方协商一致，其退出合伙，蒲彦吉承诺归还投资款50000元及借款9000元。欠条出具后，蒲彦吉仅还款5900元，余款53100元一直未还，其多次催要无果。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告蒲彦吉未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告狄静怡与被告蒲彦吉在南京市江宁区义乌小商品城D区小木屋30号合伙经营餐饮店，其中狄静怡出资50000元。2019年2月23日，蒲彦吉与狄静怡签订欠条一份，载明：本人蒲彦吉（身份证号）与狄静怡（身份证号）于2018年8月20日合伙于南京市江宁区义乌小商品城D区小木屋30号怕辣吗，于2019年2月23日退出合作项目，甲方蒲彦吉在合作期间共收到乙方狄静怡50000元（伍万元整）人民币，并向乙方借入9000元（玖仟元整）人民币，共计59000（伍万玖仟元整）人民币，甲方承诺于2019年12月31日前按月还清帐单59000元，自2019年3月31日起甲方蒲彦吉向乙方狄静怡每月支付5900元（伍仟玖佰元）人民币。双方均在欠条上签字、捺手印确认，蒲彦吉还在欠条下方注明“以上属实，如有逾期任何后果由本人承担”。欠条出具后，蒲彦吉向狄静怡还款5900元。审理中，本院根据原告狄静怡提供的地址和联系方式未能向被告蒲彦吉送达，遂依法公告送达，但蒲彦吉未应诉。上述事实，有欠条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告狄静怡与被告蒲彦吉签订的欠条系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。双方约定退出合作项目并签订了还款计划，狄静怡有权要求蒲彦吉按照约定支付所欠投资款50000元及借款9000元。欠条出具后，蒲彦吉仅还款5900元，构成违约，故对狄静怡要求蒲彦吉归还欠款53100元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲彦吉经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲彦吉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告狄静怡款项53100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费560元，合计1688元，由被告蒲彦吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张才冰人民陪审员  冒江斌人民陪审员  施成云二〇二〇年四月二十一日法官 助理  左 树书 记 员  陈 媛
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2920号            原告              孔某，男，1954年12月8日生，汉族，住本市云岩区。      朱某，女，1957年8月11日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金33873.53元（按照每平方米17.5元×71.69㎡×逾期交房时间，暂从2017年9月30日计算至2019年12月31日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年2月28日立案受理，于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孔某、朱某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.69㎡×逾期时间，逾期时间从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告孔某、朱某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费646元，减半收取323元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担323元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                          二〇二〇年四月二十日        书  记  员   张   宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢899号之一申请执行人：吉增平，男，1964年1月5日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司，住所地安徽宣州狸桥经济开发区。法定代表人：魏才明。本院执行吉增平与被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为货款607835.75元及违约金等。执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人名下位于安徽省宣城市狸桥镇经济开发区宣国用（2013区）第××号、××号国有土地使用证项下的国有土地使用权,本案已轮候查封，并向首封宣城市宣州区人民法院申请参与分配。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初4220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年四月十日书记员  刘清文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初691号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖樟花，女，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省吉安市井冈山市龙市********，公民身份号码：362************026，系东莞市塘厦镇金源电子厂经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄蓉、梁秋月，广东广信君达律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人肖樟花犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年3月9日裁定恢复审理，并于2020年3月16日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人肖樟花及其辩护人黄蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人肖樟花是位于东莞市**************金源电子厂的实际经营者。自2018年5月起，肖樟花因经营不善，开始拖欠工人工资。2018年9月中旬，肖樟花因无力支付工人工资便逃匿，致该工厂28名工人2018年5月、7月、8月共计257447元工资得不到支付。2018年9月5日，东莞市人力资源局塘厦分局向金源厂公告送达《劳动监察限期整改指令书》要求及时支付工人工资，但至案发肖樟花仍未支付。经协调，该厂房东东莞华扬电子有限公司垫付部分工人工资。2019年10月9日，公安机关在东莞市凤岗镇将被告人肖樟花抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，刘刚等证人的证言，欧金荣等被害人的陈述，租赁合同等书证，被告人肖樟花的供述等证据；并据此认为被告人肖樟花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人肖樟花自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人肖樟花判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人肖樟花对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.肖樟花犯罪情节轻微、主观恶性较小；2.肖樟花当庭自愿认罪且认罪认罚，悔罪态度良好；3.肖樟花系初犯、偶犯；4.肖樟花有独生女儿需要照顾，系家中主要经济来源，其女儿已尽力筹措2000元，愿意退赔。辩护人向法庭提交了证明、身份证复印件等证据以证实其主张。经审理查明，公诉机关指控被告人肖樟花犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖樟花无视国法，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以拒不支付劳动报酬罪对被告人肖樟花定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖樟花归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖樟花积极筹措资金用于退赔，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人肖樟花的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人肖樟花犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年三月十九日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢231号申请执行人：**，女，住所地：。被执行人：温士科，男，住所地：滑县。被执行人：王云霞，女，住所地：滑县。被执行人：王成威，男，住所地：滑县。被执行人：王小芹，女，住所地：滑县。申请执行人**与被执行人温士科、王云霞、王成威、王小芹借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0902民初字第10514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人温士科、王云霞、王成威、王小芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张守磊申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过网络查控查明被执行人温士科名下邮政银行内有725.55元、农村信用社两个账户内分别有691.32元和101.76元，招行账户内有63.8元，工商银行账户内有14元，中国邮政账户有四个，分别有10.28元、10.28元、5.14元、0.98元，中信银行有4.34元，农行账户内有3.9元，财付通账户内有10.92元；王云霞名下邮政账户内有465.2元，中国银行账户内有280.68元，中国农业银行有263.33元，中信银行有73.96元，邮政账户内有17.74元，建行账户两个分别有3.78元、3.78元，农村信用社账户有0.44元，财付通账户两个各有0.43元；王成威名下农村信用社账户内有269.64元，邮政储蓄账户内有39.26元，郑州银行账户内有0.09元，财付通账户内有7.71元；王小芹中国银行账户内有2627.85元但经我们冻结实控金额只有9.25元，农村信用社账户两个分别有97.36元和0.57元，工行账户内有9.63元，邮政账户内有2.77元，建行账户内有0.67元，财付通四个账户内分别有1136.6元、1.04元、0.35元、2268.03元，其中1136.3元和2268.03元账户实际冻结控制金额为239.58元和2268.03元。申请人同意500元以下零星金额暂不处置，其余温士科名下账户内725.55元、691.32元、王小芹名下2268.03元均已扣划至本院被申请人领走。2.查明被执行人温士科在滑县新区有一套房产但已被滑县法院拍卖；王成威在滑县县城有一套房产已以物抵债给申请人**的债权转让人齐利红；王小芹在新乡市平原新区名下房产因她本人只缴纳了首付款，后期贷款没有按时还导致该房产现只能续查封但无法评估拍卖处置，申请人知晓该情况并且同意暂续查封上不评估拍卖该房产。3.被执行人温士科名下有七辆车，王云霞名下有两辆车，王成威名下有一辆车，王小芹名下无车辆，申请人说在诉讼阶段就知道该车辆的存在，但是这些车都有抵押，所以不要求处置这些车辆4.经查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。5.申请人暂不要求调取被执行人在滑县的公积金账户和滑县现场调查。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的2016400元，尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温士科、王成威、王小芹、王云霞负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  冯志刚二〇二〇年四月八日书记员  孙邦喜
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3923号申请执行人：滕维春，男，汉族，1958年4月26日出生，哈尔滨印染厂退休职工，住哈尔滨市道外区庆兴街26号4单元301室。被执行人：桑长仲，男，汉族，1971年11月21日出生，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区黄河路泰海小区43栋4单元205室，现住哈尔滨市香坊区长江小区3号楼303室。本院依据（2019）黑0104民初805号民事判决书执行滕维春与桑长仲借款合同纠纷一案，申请执行标的285580.00元。本院立案执行后，依法向被执行人桑长仲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人桑长仲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将桑长仲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人桑长仲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人滕维春，申请执行人滕维春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年四月二十六日书记员  王彦春
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初508号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某泉，男性，1994年9月20日出生，居民身份证号码441************013，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会致丰小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月18日变更取保候审。2020年3月31日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月8日以惠城检公诉刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人张某泉犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，被告人张某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月23日凌晨1时39分许，被告人张某泉醉酒后驾驶车牌号粤L*****的思域牌小轿车行驶至广东省惠州市惠城区*********口路段被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为173.13mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某泉如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某泉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年6月23日凌晨1时39分许，被告人张某泉醉酒后驾驶车牌号粤L*****的思域牌小轿车行驶至广东省惠州市惠城区*********口路段被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为173.13mg/100ml。另查明，惠城区人民检察院于2020年4月2日在值班律师的见证下已通过微信视频告知被告人张某泉《认罪认罚具结书》的每一项内容，被告人张某泉认可《认罪认罚具结书》的内容并同意检察机关的量刑建议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；被告人供述；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张某泉无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某泉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金三千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审458号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04691号《行政处罚决定书》中的人民币5,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年1月7日，在华发商都西门，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年7月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04691号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02115号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04691号《行政处罚决定书》中罚款人民币5,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3393号再审申请人(一审被告、二审上诉人):许芝行，男，汉族，1968年12月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地山东省单县李田楼信用社东邻。法定代表人：路彦科，总经理。再审申请人许芝行因与被申请人单县斯凯乐生产资料有限公司（以下简称斯凯乐公司）不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终2080号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许芝行申请再审称，（一）原判决认定斯凯乐公司将涉案款项支付给了安苏军又重复向其支付缺乏证据证明。安苏军合同范围外的部分是其单独施工，斯凯乐公司支付给其款项不属于重复支付。斯凯乐公司只支付了安苏军一至四层的施工款，未支付五、六层的款项，且涉案的五、六层水泥工部分是由其施工，该工资款理应向其支付。（二）原判决适用法律确有错误。其为斯凯乐公司雇佣工人，直接为斯凯乐公司施工，应为劳务合同纠纷，不属于不当得利纠纷；本案争议的大楼工程量是否都属于安苏军施工范围，其二审中提供的关键证据，二审法院却认为不具有关联性，适用法律确有错误；五、六层安苏军虽然保留了诉权，斯凯乐公司要回所有的钱不符合法律规定；安苏军同意代支的款项应从安苏军的工款中扣除；本案应依法追加安苏军为第三人参加诉讼；其在二审中提供的证据，证明斯凯乐公司起诉已经超过诉讼时效期限。（三）二审存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。（四）原判决超出诉讼请求。斯凯乐公司提交的条子中2012年8月7日的3万元为五、六层工资款，不在斯凯乐公司诉讼请求范围内。（五）一审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。其多次联系审判人员让证人作证，审判人员均予以推辞，后来径行判决，存在枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题为许芝行从斯凯乐公司领取的劳务款40000元是否构成不当得利。认定不当得利前提是要审查许芝行与斯凯乐公司之间是否存在民事法律关系，因已生效的（2016）鲁民终2083号民事判决仅是以许芝行从斯凯乐公司领取款项未经安苏军同意，认定斯凯乐公司支付给许芝行的劳务款属于无效支付，该无效支付仅是对斯凯乐公司与安苏军之间产生效力，并非推断出斯凯乐公司支付给许芝行的款项为不当得利的直接依据。许芝行在原审中提交的证据以及安苏军出庭作证等证据，使人民法院确信当事人许芝行与斯凯乐公司之间劳务合同关系的存在具有高度可能性。故原审未予查清斯凯乐公司与安苏军的劳务合同范围之外是否另与许芝行存在劳务合同关系而应另行支付劳务费的情况下，直接认定支付给许芝行的款项为不当得利，认定事实、适用法律均有不妥。综上，许芝行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张志昊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执294号十三申请执行人：杨俊，住遂平县。被执行人：李梅红，住遂平县。被执行人：李育邯，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2852民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李育邯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李育邯在中国工商银行55×××92账户内存款人民币566980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年四月八日书记员 王纪栓
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执146号之一 申请执行人：吴平，男，1974年9月20日生,汉族，淮南矿业集团谢桥矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：吕敬虎，男，1972年10月7日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人吴平与被执行人吕敬虎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吕敬虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吕敬虎名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨存鹏
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初336号原告：饶有志，男，1973年7月19日出生，汉族，住址：广东省大埔县*********。被告：饶有权，男，1988年5月15日出生，汉族，住址：广东省大埔县*********。原告饶有志与被告饶有权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶有志到庭参加诉讼，被告饶有权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶有志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币50000元，并偿还以前未付利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告借资金30000元用于经营车辆，借期一年。2017年借款到期后又向原告借20000元用于资金周转。被告一共向原告借款人民币50000元，并每月付原告1000元利息。被告在借款期内经常推迟偿还日期，最后原、被告达成一直意见，于2020年1月24日前还清欠款。至2020年1月被告欠原告借款本息共计68000元。借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告饶有权未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告饶有志与被告饶有权是朋友关系。2016年下半年，被告饶有权因经营车辆需要向原告饶有志借款人民币30000元。2018年上半年再次向原告借款20000元。2018年4月1日被告饶有权向原告饶有志出具《借条》，并在《借条》上签名。《借条》写明：“兹本人饶有权因生意资金周转需要，现向饶有志先生（女士）借到现金人民币伍万元整（¥50000元），经双方协商一致，期限从2018年4月1日至2019年4月1日止，到期还清借款，借款人：饶有权，身份证号码：441************532，2018年4月1日”。借款到期后，原告饶有志经多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告饶有志遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《借条》和原告的陈述等证据附案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方的争议焦点是被告是否拖欠原告借款本金50000元至今未还，原告能否要求被告给付未付利息18000元的问题。关于被告是否拖欠原告借款本金50000元至今未还的问题。原告主张被告拖欠其借款本金50000元的事实有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告未进行举证，本院依法采信原告的主张，即被告向原告借款50000元并出具《借条》后，分文未付，仍欠原告50000元借款本金。关于原告能否要求被告给付未付利息18000元的问题。原告没有提供证据证明原、被告之间有就借款利息做出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”的规定，原告要求被告给付未付利息18000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告饶有权应在本判决生效之日起十五日内归还原告饶有志借款本金50000元；二、驳回原告饶有志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告饶有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二〇年四月二十三日书记员  江宏军
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终89号上诉人（一审原告）唐文忠，男，1946年12月22日出生，汉族，住安顺市西秀区。上诉人（一审原告）王伯利娜，女，1949年12月22日出生，布依族，住安顺市西秀区。二上诉人共同委托代理人李华，贵州九黎律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人王健，贵州九黎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府，住所地安顺市西秀区行政中心1栋1221室。法定代表人陈天一，区长。一审第三人西秀区东关办事处东关社区居民委员会，住所地贵州省安顺市西秀区平坝路。法定代表人翁绍光，主任。上诉人唐文忠、王伯利娜因与被上诉人安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）、一审第三人西秀区东关办事处东关社区居民委员会（以下简称东关居委会）房屋行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行赔初62号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经核实，在本案审理过程中，2018年11月28日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院受理了第三人东关居委会提起请求撤销ADJM3第564号房屋所有权证的行政诉讼一案，该案正在审理过程中，尚未审结。本案原告据以主张权利的标的物也为ADJM3第564号房屋所有权证登记的房屋。一审法院认为，第三人东关居委会向贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院提起了行政诉讼，请求撤销登记的所有权人为唐文忠、共有人为王伯利娜的ADJM3第564号房屋所有权证，原告唐文忠、王伯利娜是否最终为该房屋的合法所有权人，有待该案审理确定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告尚不能最终确定为本案争议房屋的利害关系人，本案原告的主体资格尚不能确定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，作出如下裁定：驳回原告唐文忠、王伯利娜的起诉。上诉人唐文忠、王伯利娜不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审行政赔偿裁定；2.请求判决被上诉人就其违法拆除上诉人房屋的行为进行赔偿。事实与理由：1.案涉房屋系上诉人于1997年向第三人购买，并交付使用至今，于1998年12月办理了房产证。根据《中华人民共和国物权法》规定，案涉房屋是上诉人的合法财产，其有权提起行政诉讼。被上诉人的违法拆除行为，上诉人已进行了充分举证，第三人起诉要求撤销上诉人房屋产权登记的行政诉讼不影响本案被上诉人强行拆除上诉人房屋的违法性认定，一审认定事实错误。2.本案所涉房屋的产权证合法有效，上诉人为房屋产权人，有权提起行政诉讼，且第三人要求撤销房屋产权登记的行政诉讼已经超过诉讼时效。3.被上诉人在上诉人房屋处于征收范围内的情况下，未通知上诉人就违法拆除上诉人的房屋，侵害了上诉人的合法财产权，上诉人应当具有主体资格，一审适用法律错误。第三人东关居委会答辩称：一审法院经过审理，裁定查明的事实符合客观实际。上诉人通过非法手段获得办证程序违法的案涉房屋，答辩人已对此提起诉讼，要求撤销其《房屋所有权证》和《房屋共有权保持证》，目前该案正在审理中，上诉人是否为案涉房屋最终合法所有权人有待确认，上诉人是否具有本案原告诉讼主体资格尚不能确定。被上诉人西秀区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案系上诉人唐文忠、王伯利娜诉被上诉人西秀区政府房屋行政强制一案一并提起的行政赔偿诉讼。在房屋行政强制一案中，由于本院已作出（2020）黔行终359号行政裁定，撤销了贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初84号行政裁定，并指令该院继续审理。因此，本案作为一并提起的行政赔偿诉讼，亦应继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下:一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行赔初62号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年四月二十九日法官助理王国飞书记员李净
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初542号 原告：林淑香，女，1965年10月23日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住江苏省扬州市广陵区。 原告林淑香与被告阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑香及其委托诉讼代理人李利建到庭参加诉讼，被告阙必栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑香向本院提出诉讼请求：判决阙必栋立即偿还其借款80000元和利息（利息按照月利率1%计算，从2017年10月22日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年12月6日为21837元）。事实和理由：阙必栋因生意需要资金周转，于2016年10月22日向其借款现金50000元（中国农业银行明细为证）；于2017年10月22日向其借款现金30000元，合计借款80000元，并出具一张借条，载明：兹借到林淑香人民币现金捌万元整（￥80000元正），此据借款人阙必栋。2018年10月22日，经其催讨，阙必栋拒不还款。 阙必栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因阙必栋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林淑香提交的借条，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：阙必栋向林淑香借款80000元，并出具借条一份，借条载明：兹借到林淑香人民币现金捌万元正（80000元正），2017年10月22日至2018年10月22日利息玖仟陆佰元正（9600元正），此据借款人阙必栋条。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阙必栋向林淑香借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。林淑香诉求阙必栋偿还借款本金80000元，有事实及法律依据，予以支持。林淑香诉求利息按照月利率1%计算，因双方在借条仅约定2017年10月22日至2018年10月22日的利息为9600元，未约定2018年10月23日之后的利息，故本院仅对9600元的利息予以支持，但阙必栋未及时偿还借款，应自起诉之日（2020年4月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。阙必栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 阙必栋应于本判决生效之日起十日内偿还林淑香借款本金 80000元及利息（利息包括2017年10月22日至2018年10月22日的利息9600元和按年利率6%计算，自2020年4月2日起计算至实际还清借款之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由林淑香负担140元，由阙必栋负担1028元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终94号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何仕庆，男，1966年8月26日出生，汉族，大专文化，系佛山市顺德区创力城市绿化工程有限公司股东、法定代表人，户籍所在地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2018年6月22日被佛山市顺德区监察委员会采取留置措施，同年7月4日被解除留置措施，同年9月28日被佛山市顺德区检察院取保候审，同年11月8日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审，2019年11月7日被佛山市顺德区*******住。辩护人王超，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何仕庆犯行贿罪一案，于2019年12月11日作出（2018）粤0606刑初3674号刑事判决。原审被告人何仕庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定:2008年至2013年期间，李建华（另案处理）先后担任佛山市顺德区龙江镇镇长、勒流街道党工委书记，被告人何仕庆为承接李建华辖区内的工程项目及获得工程款支付，经与李建华及其弟弟李胜华沟通协调，由何仕庆与李胜华共同成立佛山市顺德区创力城市绿化工程有限公司（以下简称创力公司），由何仕庆出资并将创力公司50%的“干股”给予李胜华。在李建华的帮助下，创力公司成功承接到李建华辖区内的工程项目并赚得利润。为感谢李建华的帮助，自2008年至2013年，被告人何仕庆给予李建华、李胜华“干股”分红款共计人民币3600847元。2010年至2011年期间，被告人何仕庆为承租和改造顺德区龙江镇政府镇属物业趣香楼，经与李建华、李胜华沟通协调，由李建华在相关事项审批上提供帮助，由何仕庆给予李胜华50%趣香楼“租金”收入。在李建华的帮助下，何仕庆成功承租并改造了趣香楼项目。为感谢李建华的帮助，自2013年至2018年，被告人何仕庆给予李建华、李胜华“租金”收入共计人民币952989元。综上，被告人何仕庆行贿的数额合计人民币4553836元。2018年6月22日，被告人何仕庆主动到佛山市纪委监察委投案，并如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：被告人的到案经过情况说明，人口信息查询表，干部审批任免表、任免文件，佛山市创力城市绿化工程有限公司、佛山市晋美印业有限公司的企业机读档案登记资料及其他申请设立公司、变更公司相关事情的资料，相关工程的政府批复文件、招投标文件，投资建设合同、协议书，龙江镇工程管理中心申请资金审批表，相关人员的银行交易流水，汽车销售合同，证人李胜华、李建华、左少芬、叶敏杰、梁浩芬的证言及指认笔录，证人何仕波、李素玲、梁丽莉、左树杰、叶贤钊的证言，被告人何仕庆的供述及指认笔录。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人何仕庆无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人何仕庆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。综合考虑被告人何仕庆的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第十九条第二款的规定，以行贿罪判处被告人何仕庆有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二百五十万元。宣判后，原审被告人何仕庆上诉及其辩护人辩护称：本案应认定为单位行贿；何仕庆已向纪委上缴150万元，原审判决对该暂扣款不作处理不当；原判量刑过重，请求二审法院综合考虑何仕庆的犯罪事实、性质以及其身体情况和创力公司的经营现状，对何仕庆从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人何仕庆犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人何仕庆及其辩护人提出本案系单位行贿的意见，经查，根据上诉人何仕庆的供述和证人李建华、李胜华、左少芬等人的证言，证实创力公司是由何仕庆、李建华、李胜华三人经合谋后，为承接李建华担任领导职务的辖区内的市政工程项目而成立的，何仕庆以“干股”分红形式给予李建华钱款；结合涉案市政工程等书证材料，亦足以证实该公司一直以利用李建华的职务之便及其职务的影响力承接市政工程项目为主要活动，故根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，依法不以单位犯罪论处。该上诉意见和辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人何仕庆无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人何仕庆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。对于何仕庆及其辩护人提出原审对何仕庆向纪委缴纳的150万元不作处理不当的问题，经查，鉴于原公诉机关并未将该款项随案移送，该款不属于法院审理范围，故该上诉意见和辩护意见不成立。原审判决已根据上诉人何仕庆的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，对何仕庆予以减轻处罚并适用缓刑，所作量刑适当，现何仕庆及其辩护人仍主张原判量刑过重，理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年四月七日法官助理  卢放兴书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终28号上诉人（原审被告）：山西鸿丰达铸业有限公司，住所地：山西省浮山县张庄乡张庄村（浮山兴鹏钢铁有限公司院内），统一社会信用代码：91141000664450151F。法定代表人：张登洲，公司总经理。被上诉人（原审原告）：十堰广翔工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区黄龙镇舒家村3组，统一社会信用代码：91420300585484732L。法定代表人：罗高荣，公司董事长。上诉人山西鸿丰达铸业有限公司因与被上诉人十堰广翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。山西鸿丰达铸业有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，我公司作为供货方系履行合同义务一方，公司住所地以及合同履行地均在山西省浮山县，原审裁定简单地以货场过磅单认定合同履行地明显错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至山西省浮山县人民法院审理。被上诉人十堰广翔工贸有限公司未书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖双方没有签订书面合同，口头合同对履行地点没有约定，诉讼双方因要求退还预付的购货款产生争议，争议标的为给付货币，被上诉人十堰广翔工贸有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，十堰广翔工贸有限公司选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人山西鸿丰达铸业有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 王俊卿审判员 黄 明二〇二〇年四月二十八日法官助理时青云书记员李承霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1367号 原告：刘建康，男，1993年8月12日生，汉族，住贵阳市。 被告：陈人嘉，女，1997年1月29日生，汉族，住贵阳市。 原告刘建康诉被告陈人嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建康到庭参加诉讼，被告陈人嘉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘建康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈人嘉偿还借款4500元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告陈人嘉通过三次向原告借款，2018年9月14日借款3000元，同年，11月4日借款1000元；12月27日借款2000元，后在原告的催要下，被告在2019年1月9日偿还1000元，2019年1月10日偿还500元，后约定还款日期为2019年11月7日，有聊天记录及转账记录为据，到期原告多次向被告催要，被告以把原告拉入黑名单等不当理由拒绝还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法从速判决。 被告陈人嘉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年9月14日，原告刘建康通过微信转账给被告陈人嘉3000元，同年，11月4日转账1000元；12月27日转账2000元，共计6000元。庭审中，原告陈述被告归还借款1500元，尚欠借款本金4500元。 上述事实，有原告陈述，微信转账记录及微信聊天记录证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告陈述，微信转账记录及微信聊天记录证实。故本院对借款事实予以确认。关于借款本金，被告借款后归还1500元，原告认可被告尚欠本金4500元，现原告要求被告归还本金4500元，本院予以支持。被告陈人嘉经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈人嘉于本判决生效后十日内，归还原告刘建康借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告陈人嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年四月八日 书记员  邓韵竹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初996号原告：伍志维，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址为清远市清新区**************之二。公民身份号码441************654。被告：邓丽球，女，汉族，1977年5月14日出生，身份证住址为清远市清新区**************之二。公民身份号码440************828。原告伍志维诉被告邓丽球抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告伍志维于2020年4月9日以想与邓丽球私下协商为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告伍志维申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍志维撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伍志维负担。审判员 韩 雯二〇二〇年四月十日书记员 侯东杭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执326号 申请执行人张泽斌,男，汉族,1979年3月23日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人钟家洪,男，汉族,1977年9月2日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人姚家莉,女，汉族,1983年6月8日出生,身份证住址四川省西充县。 申请执行人张泽斌与被执行人钟家洪、姚家莉欠款纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张泽斌于2020年4月20日以已与被执行人自行和解为由向本院请求撤回本案的强制执行申请。经审查，本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17024号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李 楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执640号申请执行人:山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人:陈向东，董事长。被执行人王树利，男，1973年10月8日出生，汉族，住临清市。被执行人崔海平，女，1975年11月19日出生，汉族，住临清市。被执行人刘在群，男，1968年6月10日出生，汉族，住临清市。被执行人肖邦景，男，1971年9月2日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2515号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树利、崔海平、刘在群、肖邦景名下的银行存款29.62万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月二十七日书记员  张其伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初339号原告：马万宗，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省宜阳县。被告：王建良，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省宜阳县。原告马万宗诉被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马万宗到庭参加了诉讼，被告王建良经本院传票传唤未到庭参加诉，本案现已审理终结。原告马万宗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币10万元，及按日期银行利息支付自2015年3月10日起至实际支付日止的借款利息，借款至今5年，利率0.045,10万元5年利息22500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，债务人王建良从原告处借走人民币10万元，并向原告写下借条一份，然而被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故向法院提起诉讼。被告王建良未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2013年7月29日被告王建良以开公司需要资金为由向原告马万宗借款10万元现金，没有约定借款期限及借款利息，当时被告王建良为原告出具借款条一张。载明：借条，今借到马万宗现金拾万元整，王建良，2013年7月29日。后经原告多次讨要至今无果，为此原告诉入本院，要求被告王建良偿还借款10万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。以上事实由被告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建良欠原告马万宗借款10万元，有其出具的借条为证，双方形成合法的债权债务关系，被告拖欠不付属违约行为应承担给付借款本金及利息的民事责任，故原告请求被告偿还借款10万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建良于本判决生效之日起十日内偿还原告马万宗借款10万元，并支付原告从2020年3月3日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1375元，由被告王建良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  徐留宜二〇二〇年四月一日书记员  安学梅附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1273号起诉人：廖国洪，男，1977年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人廖国洪的起诉状。起诉人廖国洪向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人廖国洪等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。廖国洪等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故廖国洪等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的廖国洪等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人廖国洪向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人廖国洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3056号 原告：黄桂书，男，汉族，1959年11月26日生，住贵阳市南明区。 被告：赵平，男，汉族，1963年5月23日生，住贵阳市南明区。 原告黄桂书诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂书；被告赵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄桂书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵平归还借款本金人民币50000元；2、请求判令被告赵平支付逾期还款利息30933元（注：逾期利息应按年利率24%支付至本金还清时为止，现暂从2017年9月1日起开始起算至2020年3月16日）。3、诉讼费由被告承担。 事实及理由:2017年6月23日，被告赵平向原告借款人民币50000元，双方约定2017年8月30日归还，借款到期后，被告没有归还借款本金，也没有支付逾期利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉请如前，请予支持。 被告赵平辩称：一、本人认为，原告诉与本人之间的事实不符，本人实际只收到原告现金14400元。原告有意隐瞒了借贷交易过程的真实情况。本人将借贷过程真实情况说明如下：1、原告同意借本人伍万元周转（详见借据），双方并定于2017年6月23日在贵阳市老东门办款。2、在办款时，本人按原告要求立好5万元借据（伍万元整）并交原告审核，原告对借据认可后说只能给14400元现金，有3万元原告现暂扣（理由是我与原告之间的另一桩经济纠纷事），另外还要提前予扣两个月（2017年7月，8月）的还款5600元，每月2800元。3、因本人当时急用钱，没办法只好收了原告的现金14400元。二、原告诉本人一直不归还其借款事实不符。举证如下：1、本人向原告立据借款时，原告就预先扣了5600元（2017年7月，8月）。2、从2017年9月至2019年12月期间，本人已陆续以微信转账方式归还了原告共计20800元（详见微信截图），3、2017年至2019年期间，本人在老东门悦读咖啡曾以现金3000元归还原告，在省医工商银行又以现金2800元存入原告卡号（凭证待查），在老东门原告居住地以现金800元还给原告。这期间本人共计归还了原告人民币6600元。以上本人总计已归还了原告人民币33000元。上述事实本人请求法庭分开进行询问，双方当庭对质后审定。三、原告诉本人支付利息30933元的诉求无任何事实依据和理由。具体如下：1、原告与本人借据上没有任何利息约定，2、本人实得原告借款14400元，且本人现已归还了原告人民币33000元，归还数额已超过本人实得借款数额（超出18600元），请问原告提出的利息何来理由，何来计算。综上所述：本人认为原告提出的诉求隐瞒了双方借贷的真相和原告还款的事实，鱼目混珠，以此达到获取高额利息的目的。对此本人特向法庭请求如下：1、驳回原告所有诉求；2、本人已归还原告借款超出的金额部分（18600元）,要求原告如数退还本人，请法庭予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年6月23日，被告赵平向原告黄桂书出具《借条》，内容载明：“今借到黄桂书人民币伍万元（50000），本人于2017年8月30日归还。”借款人赵平签字捺印。被告借款后分别于2017年9月16日转款500元给原告；9月30日转款800元给原告；10月29日转款3000元给原告；11月29日转款3000元给原告；2018年1月7日转款2000元给原告；2月25日转款400元给原告；3月15日转款600元给原告；3月30日转款2200元给原告；4月7日转款300元给原告；5月2日转款2000元给原告；5月17日转款600元给原告；6月4日转款200元给原告；8月6日转款2800元给原告；12月21日转款600元给原告；2019年7月4日转款500元给原告；8月16日是转款1000元，共计20500元给原告。之后被告未再归还原告借款，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告认可借款时扣除5600元。 上述事实，有原、被告陈述，《借条》；被告提交的微信转账记录证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》证实，且被告亦认可向原告借款，故本院对借款事实予以确认。关于借款本金，原、被告双方在《借条》中未约定利息，被告提交的微信记录中共归还原告20500元，故被告归还的款项应视为归还本金，审理中，原告认可在借款给被告时扣除5600元，本案所确认的本金应为：50000-20500-5600=23900元。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求利息按年利率24%计算没有依据，其利息应以23900元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月1日起至本金付清为止。被告辩解其实际借款只有14400元，经查，被告出具的《借条》已确认借款金额50000元，且被告未提交其未收到其余款项的证据，故辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵平于本判决生效后十日内，归还原告黄桂书借款本金23900元及支付利息（以23900元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月1日起至本金付清为止）； 二、驳回原告黄桂书的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费912元，原告黄桂书承担112元，被告赵平承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓韵竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初17886-1号解除保全申请人:河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人:杨海波，董事长。委托诉讼代理人:李向阳，女，1990年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附14号，公民身份号码410728199003105521,系该公司员工，委托权限:特别授权。委托诉讼代理人:赵红芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇黄池路1370号，公民身份号码410727198902167864,系该公司员工，委托权限:特别授权。被申请人:王欣，女，1994年3月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人鲁鸿贵、杨学林，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被申请人:河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人:杨振国，经理。委托诉讼代理人:袁培皓，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:章志鹏，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人薛栋，执行董事兼总经理。原告王欣与被告河南取予房地产开发有限公司、被告河南金荣房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王欣向本院提出诉前财产保全申请。本院作出(2017)豫0191财保2039号民事裁定书，保全了被告河南取予房地产开发有限公司名下位于郑州经济技术开发区朝凤路东、经南六辅路南的土地，土地证号：郑国用（2016）XQ1006号;2018年10月18日，本院依申请作出(2018)豫0191民初17886号民事裁定书，将上述保全标的物变更为被告河南取予房地产开发有限公司名下的中国建设银行账户41×××88(开户名:河南取予房地产开发有限公司、开户行:中国建设银行郑州市二七路支行)的存款1350000元并实际冻结。2019年3月30日，本院作出(2018)豫0191民初17886号民事判决书，后原告王欣与被告河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司不服均提起上诉;2020年1月22日，郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终9865号终审判决，判决：1、撤销本院（2018）豫0191民初17886号民事判决；2、河南金荣房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还王欣购房款45万元，并赔偿王欣损失(以45万元为本金按照年利率6%支付至本金清偿之日止）和保全担保费2020.5元;3、河南取予房地产开发有限公司和郑州隆竹泽建筑工程有限公司对判决第二项确定的义务承担连带责任；4、驳回王欣的上诉请求；5、驳回河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费22021元，保全费5000元，共计27021元，其中王欣负担10808元，河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司共同负担16213元;二审案件受理费58722元，王欣负担5887元，河南金荣房地产开发有限公司负担21134元，河南取予房地产开发有限公司负担21134元，郑州隆竹泽建筑工程有限公司减半收取负担10567元。2020年3月25日，被告河南取予房地产开发有限公司依据上述终审判决，将应支付给原告王欣的款项649540.50元进行了提存;2020年3月30日，中华人民共和国河南省郑州市商都公证处出具一份(2020)豫郑商证内经字第42号《公证书》，对上述提存事项予以公证。2020年4月23日，被告河南取予房地产开发有限公司向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人河南取予房地产开发有限公司依据终审判决和提存公证书向本院申请解除保全，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，载定如下:解除对被告河南取予房地产开发有限公司名下的中国建设银行账户41×××88（开户名:河南取予房地产开发有限公司、开户行:中国建设银行郑州市二七路支行)的存款1350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十七日书记员  岳征晶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2075号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，、实习律师。 被告：黄文杉，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称：兴业银行信用卡中心）与被告黄文杉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，被告黄文杉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29991.5元、分期手续费5986.68元以及自2017年12月11日起的透支利息和违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款日之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年12月19日利息为3478.66元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月19日为7451.44元）；二、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告申领兴业银行信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××07的信用卡。被告于2016年10月13日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年12月11日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、分期手续费。经原告工作人员多次催讨，被告均未还款。 被告黄文杉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月20日，黄文杉向兴业银行信用卡中心申领信用卡。兴业银行信用卡中心经审核，发放信用额度为3万元、卡号为62×××07的信用卡给黄文杉。黄文杉即采取透支消费等方式进行借款。黄文杉自2017年12月11日开始逾期。截止至2020年4月24日，黄文杉结欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金29991.5元、利息3478.66元、分期手续费5986.68元未还。以上事实，有兴业银行信用卡中心提供的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》、《信用卡交易明细》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄文杉以其向兴业银行信用卡中心申领的62×××07号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年4月24日，结欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金29991.5元、利息3478.66元、分期手续费5986.68元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息、分期手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但兴业银行信用卡中心仅通过发布公告方式单方面调整滞纳金为违约金，未根据上述规定，与黄文杉对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故兴业银行信用卡中心要求黄文杉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。黄文杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告黄文杉应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××07）透支本金29991.5元、分期手续费5986.68元及自2017年12月11日起至实际还款之日止的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年4月24日，利息为3478.66元）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告黄文杉支付违约金的诉讼请求。 本案受理费973元，减半收取计486.5元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告黄文杉负担461.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2328号 申请执行人永某。 法定代表人李某。 委托代理人刘某，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人宁夏彩景园林有限公司。 法定代表人何某。 关于永某与宁夏彩景园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1998号民事判决书，已依法向被执行人宁夏彩景园林有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏彩景园林有限公司向申请执行人永某支付货款150173.07元、利息4827.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息6991.00元、案件受理费及保全费3046.00元、执行费2376.00元，共计167413.07元。但被执行人宁夏彩景园林有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏彩景园林有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人宁夏彩景园林有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏彩景园林有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人永某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执619号之一申请执行人：李太，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被执行人：王起杰，女，1964年2月8日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：张帅，女，1982年11月9日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李太与被执行人王起杰、被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初7785号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张帅名下车牌号为津Ｒ×××××号的思威牌汽车一辆；二、查封期限为两年，自2020年4月29日至2022年4月28日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初245号 原告：崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 代表人：龚细林，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：黄林波，男，1964年09月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人：崇左市江州区那隆镇那印村岜院村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇那印村岜院屯。 代表人：黄春飘，该村民小组组长。 原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组与被告黄林波、第三人崇左市江州区那隆镇那印村岜院村民小组返还原物纠纷一案，本院于2020年02月21日立案受理。原告于2020年04月14日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告以需要增加诉讼请求、收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组撤诉。 案件受理费50元，由原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年四月十四日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴