wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更205号 罪犯黄陶陶，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）阜刑初字第00004号刑事判决，以被告人黄陶陶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）皖刑复字第00021号刑事裁定，核准一审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00427号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年9月8日作出（2015）皖刑执字第00424号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更673号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄陶陶在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄陶陶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄陶陶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄陶陶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年9月8日起至2034年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保172号 申请人:徐伟军，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊市领峰建筑工程有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道青云大街与新安路交叉路口北侧华厦广场。 法定代表人：赵大伟，该公司经理。 被申请人：赵大伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人徐伟军与被申请人潍坊市领峰建筑工程有限公司、赵大伟申请诉前财产保全一案，申请人徐伟军于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，徐伟军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款530000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3170元，由申请人徐伟军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初646号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：柯振辉，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告柯振辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告柯振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令柯振辉归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金9915.46元、利息963.78元、违约金97.14元，合计10976.38元（截至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年7月19日，柯振辉在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓内容条款。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照柯振辉的申请，南平农商行核准并向柯振辉发放了卡号为62×××02的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，柯振辉多次透支消费，柯振辉于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，柯振辉尚欠福万通普惠金融卡透支本金9915.46元、利息963.78元、违约金97.14元，合计10976.38元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 柯振辉未作答辩。 本院认为，柯振辉未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。柯振辉在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。柯振辉未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求柯振辉按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求柯振辉归还透支本金9915.46元、利息963.78元、违约金97.14元，合计10976.38元(截至2019年6月22日，之后按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯振辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金9915.46元、利息963.78元、违约金97.14元，合计10976.38元(截至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.4元，减半收取计37.2元，由柯振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖4号原告：张杰，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。被告：十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路52号，统一社会信用代码：91420300178774986L。法定代表人：沈汉丹，公司董事长。原告张杰与被告十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司(以下简称：兴丽房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2019年10月23日立案。原告张杰诉称，1999年8月26日，其父亲张建明与被告兴丽房地产公司签订两份《商品房订购合同》，为其购买了十堰市茅箭区澳门街(祥和山庄)C区17、18、19号(实为一间)、40号共4间商品房，约定办理产权证(即两证)。后所购房屋于1999年12月交付，被告至今未为其办理土地使用权证。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告兴丽房地产公司为其办理所购商品房的出让土地使用权证(即位于十堰市茅箭区土地证，房产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号)，或更换成不动产权证；2、支付违约金63360元(自2013年10月15日计算至2019年10月14日止，按年利率6％计算)；3、本案诉讼费由被告兴丽房地产公司承担。十堰市张湾区人民法院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是因指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告张杰要求被告兴丽房地产公司为其购买的位于湖北省十堰市茅箭区商品房办理土地使用权证属不动产权利确认纠纷，该不动产位于湖北省十堰市茅箭区行政辖区，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。2019年11月26日作出（2019）鄂0303民初3103号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定：本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。十堰市茅箭区人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告的诉讼请求为办理土地使用权证，但原、被告的基础法律关系是商品房买卖合同，原告要求被告履行合同的办理证件义务，并非对不动产权利的确认。商品房买卖合同纠纷并非专属管辖的案件，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案兴丽房地产公司的住所地位于十堰市张湾区，十堰市张湾区人民法院作为被告住所地法院，对本案拥有管辖权，且已立案受理，本案依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，依法报请你院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，原告张杰诉请被告兴丽房地产公司办理土地使用权证，系物权转让原因方面的债权纠纷，非物权设立、权属、效力等物权变动结果关系产生的纠纷，故商品房买卖合同纠纷并非专属管辖的案件，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖。张杰选择被告住所地人民法院管辖并已诉至十堰市张湾区人民法院，故十堰市张湾区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定移送欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故十堰市茅箭区人民法院请示成立，该院对本案不享有管辖权。本案指定十堰市张湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杜 语审判员 王俊卿审判员 黄 明二〇二〇年四月二十九日法官助理时青云书记员李承霖
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更20号 罪犯张俊，男，汉族，1997年9月24日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市全椒县人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖1124刑初200号刑事判决，以被告人张俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2020年01月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月29日至2020年5月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张俊减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年3月3日起至2019年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 ggz 二〇二〇年一月十九日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初703号原告：朱燕华，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：中恒源融资租赁（深圳）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔支路90号。法定代表人：朱燕华，董事长。第三人：何源，男，1971年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱燕华与被告中恒源融资租赁（深圳）有限公司、第三人何源请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朱燕华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱燕华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱燕华负担。审判员 谭 文 剑二〇二〇年四月十六日书记员 何莎（兼）
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1469号山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、天津住总建设工程总承包有限公司：申请执行人山东省惠民县志昊化纤制品有限公司与执行人天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月26日结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢178号申请执行人王海波，男，1970年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人韩登浩，男，1975年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王绍船，男，1972年9月26日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王海波与被执行人韩登浩、王绍船民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请179420元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2012）平民一初字第3404号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十七日书记员 杨 臻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1918号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘春明，性别：男，1984年3月6日出生，汉族，住：福建省建宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计841.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9620号 原告：古德静，女，1978年1月8日生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，江苏学森律师事务所实习律师。 被告：陆正申，女，1985年8月2日生，壮族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦文婧，江苏圣典律师事务所律师。 第三人：马洪双，男，1973年6月23日生，满族，住天津市河西区。 原告古德静诉被告陆正申、第三人马洪双赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告古德静委托诉讼代理人张玉文心、王超、被告陆正申委托诉讼代理人陈露、秦文婧、第三人马洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古德静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还280000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系夫妻。被告以怀有第三人孩子为由向第三人索要钱款。第三人于2019年8月15日向其转账100000元、于2019年9月21日向其转账130000元、于2019年10月16日向其转账50000元，共计向被告转账280000元。原告与第三人的夫妻关系至今仍然存续，第三人在未经原告同意的情况下擅自处分夫妻共同财产，其赠与行为无效。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告陆正申辩称，1.第三人所转款项并非被告一人使用，该款项是被告产检及医疗费用，孩子是第三人的，原告无权要求返还；2.被告是受第三人欺骗才导致本案发生，被告是受害者，被告与第三人在一起时并不知道其已经结婚，第三人并未告知被告已经再婚的事实，被告并不知道原告的存在；被告得知第三人再婚时已经怀孕，被告是受害者。请求法院结合实际及被告面临的情况驳回原告诉请。 第三人述称，被告陈述与事实不符。第三人与被告于2017年上半年相识，被告与第三人发生关系前，知道第三人已婚；被告的孩子是否是第三人的孩子无法确定；被告以给孩子上户口为理由向第三人要钱，并非产检费用。对原告的诉请，第三人无异议。 本院经审理认定事实如下：原告古德静与第三人马洪双于2016年6月18日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告与第三人发生关系，被告称怀有第三人孩子。第三人马洪双在原告不知情的情况下，分别于2019年8月15日、9月21日和10月16日分三次共计向被告陆正申转账280000元。 以上事实，有原告提交的结婚证、微信聊天记录打印件、个人活期账户交易明细、被告提交的孕产妇保健手册、缴费凭单、医疗收费票据、微信聊天记录、第三人提交的微信聊天记录及原告、被告、第三人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，有配偶者赠与第三者财物，合法婚姻配偶一方以赠与行为侵犯其夫妻共同财产权为由主张返还的，应予支持。合法婚姻配偶一方主张赠与行为无效并要求返还赠与物的，应认定赠与行为全部无效，赠与物应全部返还。第三人与原告系合法夫妻，在婚姻存续期间赠与第三者即被告陆正申280000元，原告主张返还，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陆正申于本判决生效之日起五日内返还原告古德静280000元。 二、驳回原告古德静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，由被告陆正申负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。 审 判 员 张茗 二〇二〇年四月二十日 法官助理 徐昕 书 记 员 文茜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保197号 申请人:张凤莉，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：张庆利，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人张凤莉与被申请人张庆利申请诉前财产保全一案，申请人张凤莉2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，张凤莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款370000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2370元，由申请人张凤莉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2379号原告：朱爱荣，女，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：余磊，男，1998年12月2日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告朱爱荣诉被告余磊健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年4月22日、2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱爱荣，被告余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失总计14861.38元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余磊于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱荣赔偿款4887.66元；二、驳回原告朱爱荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告余磊负担，此款原告已预交，本院不再退还，由余磊于本判决生效之日起十日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二〇年四月二十六日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执872号申请执行人荆秀娟，女，1985年1月7日出生，汉族，住运城市。被执行人荆润，女，1989年12月7日出生，汉族，住平陆县。被执行人卫昀衡，男，1981年9月9日出生，汉族，住平陆县。关于申请执行人荆秀娟与被执行人荆润、卫昀衡民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3006号民事判决已经发生法律效力。申请执行人荆秀娟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆润、卫昀衡银行账户存款349508元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月十日书记员  赵雅楠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12346号原告：徐州亚神生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区津浦东路45号第2幢（原军供站超市）。法定代表人：王梦，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：中国中化股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号。法定代表人：宁高宁，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李萍，北京嘉润律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第187047号关于第20407142号“艾美农”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年8月12日本院受理时间：2019年10月10日开庭审理时间：2020年4月23日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由:诉争商标与引证商标一、引证商标二在发音、整体外观、显著特征等方面均具有较大差异，不构成近似商标，诉争商标的申请注册未构成2013年商标法第三十条所指情形。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：204071423.申请日期：2016年6月23日4.专用权期限至：2027年8月13日5.标志：艾美农6.核定使用商品（第01类，类似群：0109）：肥料；化学肥料；农业用肥；氮肥；海藻（肥料）等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：10982423.申请日期：1996年7月25日4.专用权期限至：2027年9月13日5.标志：6.核定使用商品（第01类，类似群：0109）：复合肥三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：43239013.申请日期：2004年10月22日4.专用权期限至：2027年12月27日5.标志：6.核定使用商品（第01类，类似群：0109）：肥料；复合肥料；植物肥料；农业用肥等2018年11月13日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并提交了以下证据（光盘证据），用以证明经过第三人长期使用和宣传，第三人及其两引证商标商标已具有一定知名度和影响力：1.《中国中化集团公司2016年年度报告》；2.第三人所获荣誉；3.中化集团在化肥领域知名度情况；4.国家领导人关怀中化集团相关资料；5.第三人“中化”商标被认定为驰名商标的相关文件；6.中化集团被认定为“国家商标战略实施示范企业”相关资料；7.中化化肥公司宣传册；8.中化化肥公司2008年产品手册；9.中化化肥公司销售量、市场占有率相关资料；10.中化化肥公司2009年至2011年年度报告；11.中化化肥公司与中央人民广播电台签订的广告合同复印件；12.中化化肥公司通过报纸、电视、展会等形式进行广告宣传的资料；13.签署的相关合同、协议以及发票；14.相关新闻媒体报道；15.商标实际使用证据；16.引证商标一、引证商标二的商标注册证、续展证明、转让证明；17.相关法律文书；18.中化化肥有限公司江苏分公司的网站首页截图。庭审中，原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品。以上事实，有商标档案、第三人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十条规定之情形。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。本案中，诉争商标为文字商标“艾美农”，完整包含引证商标一和引证商标二的主要识别部分“美农”，诉争商标与引证商标一、引证商标二在文字构成、整体效果、读音呼叫上相近，构成近似商标。另外，根据第三人提交的证据可知，引证商标一、引证商标二在化肥产品相关市场已具有一定知名度，若诉争商标与引证商标一、引证商标二使用在相同或类似商品上，客观上容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。故诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定之情形。被告对此认定正确，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告徐州亚神生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告徐州亚神生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 潇人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 李玉鸿二〇二〇年四月二十八日法官 助理 高 璇书 记 员 张 希
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初429号原告：广州尚逸酒店用品有限公司，住所地广州市番禺区**********侧广州市信基迎宾酒店用品博览城第1411、1412、1413、1413A铺。法定代表人：陈嘉信，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州莹樽阁玻璃制品有限公司，住所地广州市番禺区*******。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。案由：侵犯外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年1月21日。本院开庭时间：2020年4月7日。出庭当事人：原告委托诉讼代理人肖宇扬，被告委托诉讼代理人刘玉芝。原告诉讼请求：1.判令被告停止制造、销售原告专利号为ZL**************，名称为“杯架”外观设计专利权产品，并销毁库存。*.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1.被诉侵权产品使用的是现有设计，在同行业中不具有新颖性，类似的外观设计有很多，不具有价值；2.外观设计与被告销售的产品具有实质性区别；3.被告确认销售被诉侵权产品，但没有生产加工的资质与许诺销售的行为，也没有库存；4.原告在同行中无知名度，且被告属初次销售，销量少，原告主张的100000元赔偿过高。本案相关情况：原告权利状况专利名称杯架申请日二〇一八年十二月五日授权公告日二〇一九年六月十四日专利号ZL**************专利权人广州尚逸酒店用品有限公司涉案专利最近一次专利年费日期为2019年12月17日。被告侵权事实为指控被告销售被控侵权产品，原告出示（2019）粤广南沙第***号公证书和公证封存的被诉侵权实物，原告主张被告制造被诉侵权产品是基于被告未提供生产厂商的信息，故其推定被告制造被诉侵权产品。被告确认被诉侵权产品系被告销售，否认制造被诉侵权产品。本院认定，被诉侵权产品系被告销售。三、侵权比对及认定1.经公证封存的被诉侵权产品外包装封存完好。拆开后，被诉侵权产品的外观与涉案公证书附件图片显示的产品外观一致。2.涉案专利授权公告图片或照片包括设计1主视图、设计1后视图、设计1左视图、设计1右视图、设计1俯视图、设计1仰视图、设计1立体图1、设计1立体图2共八面视图，被诉侵权产品照片亦包括设计1主视图、设计1后视图、设计1左视图、设计1右视图、设计1俯视图、设计1仰视图、设计1立体图1、设计1立体图2共八面视图。（详见本判决书附件）3.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：构成相同的外观设计。被告比对意见：既不相同也不近似的外观设计。本院认定，被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似的外观设计。四、原告赔偿请求原告提交维权公证费用1000元票据、购买被诉侵权产品账单情况，未提交原告侵权受损或被告侵权获利证据，请求法院酌情确定赔偿数额。被告认为原告订购的被诉侵权产品数量已超出合法范围，并且律师费也非必要开支，故被告认为上述费用应由原告自行承担。本院认定，原告维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、关于涉案证据情况涉案事实有专利证书、专利年费收据、公证书、被诉侵权产品实物、发票等证据在案佐证。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经整体观察、综合判断，被诉侵权设计与涉案专利设计构成近似设计，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，被告销售被诉侵权产品，本院认定被告构成销售侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告无证据证明被告制造被诉侵权产品，被告亦无生产能力，原告主张被告停止制造被诉侵权产品诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告处仍留存有被诉侵权产品，故原告主张被告销毁库存侵权产品，缺乏事实依据，本院不予支持。本院根据专利价值、被告侵权情节、被诉侵权产品单价、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币11000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州莹樽阁玻璃制品有限公司自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告广州尚逸酒店用品有限公司专利号为ZL**************、名称为“杯架”的外观设计专利产品；二、被告广州莹樽阁玻璃制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州尚逸酒店用品有限公司经济损失及合理费用共计11000元；三、驳回原告广州尚逸酒店用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告广州尚逸酒店用品有限公司负担1023元，被告广州莹樽阁玻璃制品有限公司负担1277元（该受理费已由原告预交，本院不予退回，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员伍静雯人民陪审员陈少芬二○二○年四月十五日法官助理黄东梅书记员赖静瑜附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图1立体图2
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执67号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清。 委托诉讼代理人:黄雁东，男，系该社员工。 被执行人:林健,男,1988年2月23日出生,汉族,住周宁县。 本院作出的(2019)闽0925民初949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人信用卡透支本金9997.87元及利息、滞纳金。被执行人未按生效判决履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2226号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。法定代表人：吴书通，该公司总经理。统一信用社会代码:91341322092864841K。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：方潭，男，汉族，1994年11月20日生，原住安徽省萧县杨楼镇郝集行政村郝集自然村263号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告方潭物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告方潭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十三日法官助理何海燕书记员高灿
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审470号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:陈洪杰，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：441************158。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月9日对被申请执行人陈洪杰作出粤珠交罚〔2019〕02397号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤C*****大型汽车于2017年4月30日在广东西部沿海高速公路那州站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年1月30日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2018〕07569号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年4月9日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕02397号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年5月10日向被申请执行人采用公告的方式进行送达。公告期届满后，法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在送达粤珠交催告〔2019〕02526号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕02397号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦领，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人刘彦领因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1635号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘彦领申请再审称：二七区政府与刘彦领签订的两份协议属于行政协议，虽然行政机关有单方解除权，但是这两份协议中没有约定二七区政府的解除权，二七区政府也没有履行单方解除的法定程序，故该两份行政协议均合法有效。另外，刘彦领从未收到过解除新协议的通知，且两份协议的主体不一致，一、二审法院认定该两份协议是变更关系没有事实根据和法律依据。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，刘彦领一审诉请二七区政府履行与刘彦领签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZZ-4-006）（以下简称原协议）约定的合同义务。根据二审法院所查，郑州铁路运输中级法院于2019年4月22日作出（2019）豫71行初187号生效行政判决，认定新协议“是对原协议中安置面积及过渡费重新进行了确认。新协议可以认定是双方在充分协商的基础上自愿签订，系双方真实意思表示，协议依法成立并生效”。因此，刘彦领要求继续履行的原协议已被涉案新协议所代替，刘彦领要求继续履行原协议无事实根据。故一、二审法院对刘彦领的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，刘彦领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘彦领的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1547号上诉人（原审被告）：东莞市哈尼橡塑材料贸易有限公司。住所地：广东省东莞市******日东工业区。统一社会信用代码：914************875。法定代表人：金某1。委托代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所律师。委托代理人：董秋丽，广东拾佰仟律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审原告）：浙江沸点化工有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区*******（金桂大厦）1403室。统一社会信用代码：913************380。法定代表人：毛海燕，执行董事。委托诉讼代理人：**，浙江天册律师事务所律师。上诉人东莞市哈尼橡塑材料贸易有限公司（以下简称东莞哈尼公司）因与被上诉人浙江沸点化工有限公司（以下简称浙江沸点公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告浙江沸点公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.东莞哈尼公司支付货款194000元；2.东莞哈尼公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限东莞哈尼公司于判决发生法律效力之日起十五日内向浙江沸点公司支付货款194000元。本案一审案件受理费2090元，由东莞哈尼公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17694号民事判决。东莞哈尼公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回浙江沸点公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由浙江沸点公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。2018年5月至6月期间，东莞哈尼公司向浙江沸点公司采购价值194000元的偶联剂，浙江沸点公司向东莞哈尼公司提供货物，东莞哈尼公司向浙江沸点公司开具相应的发票。但浙江沸点公司向东莞哈尼公司提供的货物货不对板。该批货物由东莞哈尼公司出售一部分给客户，因质量问题导致客户拒绝支付相应货款。该批货物保质期为一年，在东莞哈尼公司发现该批货物存在质量问题后，东莞哈尼公司与浙江沸点公司长期沟通，协商解决该问题，但浙江沸点公司未予答复，导致该批货物在诉讼时已超过保质期，无法申请质量鉴定。因此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十条的规定，原审判决认定事实不清，浙江沸点公司的货物存在严重的质量问题，导致东莞哈尼公司未付货款是合理的，在该质量问题未完全解决时，要求东莞哈尼公司支付全部货款，有损东莞哈尼公司的合法权益。浙江沸点公司未在法定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议焦点为东莞哈尼公司是否应当向浙江沸点公司支付货款194000元。浙江沸点公司主张东莞哈尼公司拖欠其2018年5月至6月期间的货款共计194000元，并提交了运单、送货单、增值税发票及双方加盖公章的明细对账单予以证明。东莞哈尼公司抗辩称其向浙江沸点公司采购价值194000元的偶联剂货不对板，且该偶联剂存在质量问题，但东莞哈尼公司对其主张未能提交任何证据证明，亦未有证据显示东莞哈尼公司曾向浙江沸点公司提出货不对板或质量问题的异议，结合东莞哈尼公司在2018年5月至6月签收货物后，仍在2019年1月与浙江沸点公司在对账单上确认案涉货款的事实，本院对东莞哈尼公司的主张不予采信。原审法院认定东莞哈尼公司应当向浙江沸点公司支付案涉货款194000元正确，本院予以维持。综上，东莞哈尼公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4180元，由东莞市哈尼橡塑材料贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月十三日书记员  王 安何家苗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石仕川，男，1981年8月24日出生，汉族，住贵州省惠水县羡塘镇比纳村新寨组36号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A3栋7层7号。经营者：陈小芳。被申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州华洋一可建设工程有限公司。住所地：贵州省惠水县和平镇县府南路。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。被申请人(原审第三人)：毕秀成，男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省惠水县和平镇人民南路34号3栋1单元10号。被申请人（一审被告）：贵州兴惠建筑有限公司。住所地：贵州省惠水县连江街道建设路。法定代表人：但秀祥。被申请人（一审被告）：杨文华，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区石莲乡新民村8组。被申请人（一审被告）：黄勇，男，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省兴义市乌沙镇牛膀子村二组。再审申请人石仕川因与被申请人贵州华洋一可建设工程有限公司（以下简称华洋公司）、贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站（以下简称鹏程租赁站）、毕秀成、贵州兴惠建筑有限公司（以下简称兴惠公司）、杨文华、黄勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石仕川申请再审称，（一）有新的证据。杨文华和兴惠公司均出具了《情况说明》证明杨文华是工程的实际施工人（承包人），石仕川不是工程的实际施工人（承包人），石仕川代表兴惠公司与杨文华签订了《施工合同》，并依照《施工合同》约定的工程款支付方式向杨文华支付了全部工程款。鹏程租赁站是知晓《施工合同》关于租用设备由杨文华独自承担责任的约定。《周转材料租赁合同》上手写的“担保单位”是鹏程租赁站事后自己添上去的。原审认定的基本事实错误。（二）原审程序违法。一审认为毕秀成为共同承租人和实际施工人，但并未通知毕秀成参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。二审时，毕秀成申请参加诉讼后，按照法律规定，应当在调解不成后将案件发回重审，而非继续审理。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案石仕川仅是参与代表兴惠公司签约向杨文华发包工程的行为，而非作为承包方的实际施工人。本案工程款是支付给杨文华，不是石仕川，杨文华才是实际施工人。据此，石仕川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是：二审认定石仕川系本案租赁合同关系中的承租人，应当履行相应的合同义务是否正确。经查，兴惠公司承建了贵州省惠水县残疾人康复和托养服务中心建设项目。2015年6月15日，兴惠公司残联项目部（甲方）与杨文华（乙方）签订《施工合同》，约定工程以大清包的方式交给乙方施工，除主材由甲方提供外，所有的施工机具及涉及在施工中所采用的一切机械设备、各种辅助材料由乙方自行负责。该合同甲方代表处由石仕川签字，项目负责人处由毕秀成签字，乙方代表处由杨文华签字。2015年6月12日，鹏程租赁站作为出租单位（甲方）与承租单位（乙方）惠水县兴惠建筑有限公司签订《周转材料租赁合同》，合同尾部乙方单位处有石仕川、毕秀成签名，负责人处有杨文华签名，经办人处有黄勇签名，华洋公司在合同尾部加盖了印鉴，注明系担保单位。后双方因租金问题和租赁物资返还问题发生争议。原审根据查明的事实认为，石仕川、毕秀成、杨文华于2015年6月15日签订的《施工合同》中，虽然合同载明的甲方系“惠水县兴惠建筑有限公司残联项目部”，但该合同并未经兴惠公司签章，不能认定为兴惠公司作出的意思表示，而合同中甲方代表处系石仕川签字，乙方代表处系杨文华签字，项目负责人处系毕秀成签字，故应认定该《施工合同》中的发包人系石仕川个人，结合石仕川本人在一审作出的陈述，二审认定涉案施工工程项目的实际施工人系石仕川，其与鹏程租赁站签订《周转材料租赁合同》，系本案租赁合同关系中的承租人，应当履行相应的合同义务，并无不当。申请人主张本案其仅是参与代表兴惠公司签约向杨文华发包工程的行为，而非作为承包方的实际施工人，本案杨文华才是实际施工人的理由与查明的事实不符，故对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。关于程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，原审根据查明的事实，并未判决毕成秀承担责任，故申请人主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。关于新证据是否成立问题。石仕川在本院审查期间提交了杨文华和兴惠公司出具的《情况说明》，经审查，石仕川提供的兴惠公司的《情况说明》上落款为惠水县兴惠建筑有限公司，盖章为贵州兴惠建筑有限公司，二者存在明显区别。杨文华的《情况说明》为复印件。本院认为，申请人所主张的新证据不符合民诉解释第三百八十七条、三百八十八条关于新证据规定的情形。故本院对申请人提出的该项申请再审理由不予采纳。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形申请再审，经查，申请人在申请书中并未指出哪份证据是伪造的，也未提供证据证明本案认定事实的主要证据是伪造的。故对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。综上，石仕川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石仕川的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年四月二十六日法官助理杨怡书记员袁月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11171号申请执行人蔡章富，男，汉族，1967年7月14日出生，住重庆市潼南县。被执行人周叙，男，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆桩屹建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景3幢14-3，统一社会信用代码91500112304965709Y。法定代表人：周叙。申请执行人蔡章富申请执行被执行人周叙、重庆桩屹建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人周叙、重庆桩屹建筑工程有限公司名下无不动产、车辆（渝XXX号大切诺基牌车辆已于2019年9月30日过户，渝XXX号、渝XXX号田野牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年4月1日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、无社保、无互联网银行存款、无工商登记资料，其名下银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2020年12月13日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人周叙、重庆桩屹建筑工程有限公司尚欠案款本金300000元、违约金30000元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费4258元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初7646号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年四月三十日书记员  李 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1833号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：田进礼，性别：男，1986年11月1日出生，回族，住：宁夏固原市经济开发区。被告：马春梅，性别：女，1987年2月13日出生，回族，住：宁夏固原市原州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田进礼、马春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计345.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11758号上诉人（原审原告）：深圳市鑫邦辉煌五金制品有限公司，住所地深圳市福城街道福民社区狮径路28号201。法定代表人：沈君荣，董事长。委托诉讼代理人：冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市豪天宇精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路东侧618号鸿发工业区第3栋第一层。法定代表人：张文新。上诉人深圳市鑫邦辉煌五金制品有限公司因与被上诉人深圳市豪天宇精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫邦辉煌五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈玲珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终648号上诉人（原审被告）：唐功友，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：刘福军，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人唐功友因与被上诉人刘福军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐功友经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐功友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由上诉人唐功友负担；剩余案件受理费2315元，予以退回；上诉人唐功友预交的案件受理费1170元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月二十九日书记员  李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保410号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执410号 黄良策、伦志刚、郑文慧、辛城、张俊萍、李强：： 黄良策、伦志刚、郑文慧、辛城、张俊萍与李强股权出让纠纷一案[执行案号为（2020）粤1204执410号]。现被执行人李强履行了（2019）粤1204民初1885号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1203号申请人执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，系该单位法务部工作人员。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人：锦州金海纸业有限公司，住所地辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。法定代表人：贤奎，系该公司经理。被执行人：赵英，女，1981年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张辉，男，1978年5月5日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人锦州金海纸业有限公司、赵英、张辉借款合同纠纷一案，因对被执行人的抵押物及房产附属物以北镇市人民法院另一案件进行评估拍卖，故申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执1203号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执1203号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十七日698182570866000书记员何佳瀛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2394号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：林成毅，男，1985年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告林成毅融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告林成毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令林成毅支付全部未付租金共计38682.56元；2、判令林成毅支付截至2020年1月14日的逾期利息2203.52元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以38682.56元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令林成毅以计息本金45840元为基数，按照15%的标准支付违约金6876元；4、判令林成毅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，一汽公司与林成毅签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定林成毅将其购买的车架号为LFP83ACC4H1D23773的大众车辆以57300元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，林成毅以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，林成毅未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告林成毅未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年1月31日，一汽公司作为出租人、抵押权人与林成毅作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额57300元，初始租金11460元，计息本金45840元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年2月1日，一汽公司向经销商转账42840元，摘要载明林成毅。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额3000元。另，一汽公司提交了林成毅购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称林成毅自2018年11月15日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与林成毅签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。林成毅逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求林成毅支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的6876元为限，对于超出部分，本院不予支持。林成毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成毅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金38682.56元；二、被告林成毅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2203.52元，并以38682.56元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告林成毅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以45840元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出6876元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告林成毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1619号上诉人（原审被告）：肖勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：杨欢，男，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）王定才，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）王伦，贵州圣谋律师事务所实习律师。上诉人肖勇因与被上诉人杨欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告肖勇于判决生效之日起10日内向原告杨欢赔偿道路交通事故赔偿款315456.9元。二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。案件受理费4443元，鉴定费1900元，以上费用共计6343元，由原告杨欢负担1688元，被告肖勇负担4655元。上诉人肖勇上诉请求：撤销原判，依法改判，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉鉴定机构不是上诉人与被上诉人协商确定，一审法院在委托指定鉴定机构时未明确告知上诉人选择的鉴定机构是哪一家，上诉人直至出庭时才知晓，上诉人不认可此鉴定机构出具的鉴定意见。上诉人在一审中明确提出要求重新鉴定，但一审法院未予准许，程序违法。二、一审法院对以下赔偿费用计算有误：被上诉人系农村户口，其未举证证明自己曾在城镇生活，故残疾赔偿金应按农村标准计算；依照纳雍县的生活标准，营养费应按30元每日计算；被上诉人住院期间所有护理工作均由上诉人完成，被上诉人不存在他人护理的状况，故不应支持护理费；被上诉人因此次事故花费的所有医疗费均由上诉人垫付，上诉人系一时无法找到相应证据，上诉人将在二审期间尽力提交垫付医疗费的证据；本案事故系过失事件，上诉人在事故发生后积极治疗被上诉人，主观恶意较小，同时上诉人家庭贫困，再结合纳雍县当地生活标准及工资标准，一审法院支持10000元精神损害抚慰金过高，恳请二审法院酌情减少。被上诉人杨欢未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，一审审理过程中，一审法院已就鉴定机构选定事宜征求上诉人的意见，上诉人明确表示由法院指定有资质的鉴定机构进行鉴定，该事实有一审法院对上诉人所作《选择鉴定机构笔录》予以印证。上诉人以其未参与选定鉴定机构为由，对一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见不予认可并据此要求重新鉴定，缺乏事实及法律依据，一审法院未准许其重新鉴定的申请，并无不当。上诉人主张一审审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,残疾赔偿金按照受诉法院所在地的城镇居民或农村居民的相关标准计算,但我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分,统一登记为居民户口,且2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的要求”，作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，一审按照贵州省城镇居民赔偿标准计付被上诉人的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人主张适用农村标准计付的上诉意见不成立，本院不予采纳。关于营养费，上诉人主张按照30元/天计算，缺乏事实依据，本院不予采纳，对一审支持的营养费，本院予以确认。关于护理费，上诉人称被上诉人的所有护理工作均由其完成，因缺乏充分有效证据印证，对其主张不支付护理费的请求不予支持。关于医疗费，上诉人亦未就其垫付全部医疗费的事实主张提交充分有效证据证实，对其相应的上诉意见亦不予采纳。关于精神损害抚慰金，被上诉人因本次交通事故造成的伤情分别构成八级伤残和十级伤残，一审支持精神损害抚慰金10000元，符合本案实际，本院予以确认，对上诉人主张减少精神损害抚慰金的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6032元，由上诉人肖勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月七日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61822号原告：北京鑫祺美誉贸易有限公司，住所地北京市通州区新华西街145号东门（北京通苑宾馆有限责任公司）5层517室。法定代表人：田新鸿，执行董事。委托诉讼代理人：侯德隆，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。法定代表人：陈文科，总经理。委托诉讼代理人：赵紫微，男，北京玉泉创业科技有限公司职员。原告北京鑫祺美誉贸易有限公司（以下简称鑫祺美誉公司）与被告北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉创业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫祺美誉公司委托诉讼代理人侯德隆到庭参加诉讼。被告玉泉创业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。鑫祺美誉公司向本院提出诉讼请求：玉泉创业公司支付货款364142.59元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月14日，鑫祺美誉公司与玉泉创业公司签订《商品采购合同》。约定玉泉创业公司向鑫祺美誉公司订货（或退货），鑫祺美誉公司依据订单列明的商品按照约定的时间、运输方式交付到玉泉创业公司指定地点。玉泉创业公司所有门店均按单品管理，一律实销实结。鑫祺美誉公司遵循玉泉创业公司的对账、结账流程，按照合同约定提供了订单所需商品，玉泉创业公司未予支付价款达364142.59元，故鑫祺美誉公司诉至法院。玉泉创业公司未作答辩。鑫祺美誉公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，甲方玉泉创业公司与乙方鑫祺美誉公司签订《商品采购合同》。约定：乙方向北京市所有玉泉连锁超市门店和甲方新开门店供应泸州老窖、绵竹大曲和德啤。甲方向乙方订货（或退货），将通过传真、电子邮件、电话等方式将采购订单传达给乙方，订单中明确列出所订购商品的名称、规格、数量、价格、交货时间、交货地点等项目。乙方到甲方送货及办理退货时，务必携带一式两份的《采购订货单》和《采购退货单》。甲方应妥善安排工作人员在乙方到货后，及时按照订单对商品的种类、规格、产地、数量、包装等进行初步验收。乙方应在最晚不超过款项到期支付日的前5个工作日或对账后双方另行约定的某一相对固定日期向甲方出具合格的增值税发票。本合同期限自2017年4月14日起至2018年4月13日止。《双方对账及结算实施细则》约定：每月30日为对账日，甲方财务部将《对账单》发至乙方授权指定邮箱。每月15日至25日为送票日和结算日，乙方持甲方制式《采购入库单》、《退货单》、《扣款通知单》、增值税发票至财务部提交。乙方凭甲方确认盖章的《对账单》领取甲方制式《预约付款单》或转帐支票。实际结算额度为对账日前30天实际销售的单据。预约付款日期为结算日次日起30-60个工作日。货款支付方式为网银汇款。《商品采购合同》还对双方其他权利义务进行了约定。2017年12月1日，玉泉创业公司向鑫祺美誉公司发送《对账结算流程》，主要内容为：1.每月10至20日，供应商将上月20日前送至门店的《采购入库单》、《采购退货单》明细列表发送至财务对账邮箱；2.玉泉创业公司财务部核对后，当月30日至次月10日将根据上月实际销售成本金额出具《结算通知单》，发邮件至供应商指定邮箱；3.供应商按《结算通知单》要求时间，由合同约定授权结算人或法人持《结算通知单》、《扣款通知单》、相对应时间和金额的《采购入库单》、《采购退货单》、增值税专用发票办理结算手续；4.提交完全第3条要求的所有手续后，财务按合同约定的日期给供应商转帐付款。经2017年12月7日对账，玉泉创业公司出具两份《结算通知单》，载明2017年6月10日至6月23日结算金额为18309元；2017年6月23日至2017年8月7日结算金额为18935元。经2018年1月9日对账，玉泉创业公司出具《结算通知单》，载明2017年8月5日至9月5日结算金额为4127元。2018年3月28日，玉泉创业公司向鑫祺美誉公司发送邮件，表示将于2018年4至6月期间支付2018年1月牛栏山货款共计227207元，并列明支付计划。庭审中，鑫琪美誉公司自认2018年4月28日至8月24日期间，玉泉创业公司共计支付104978.31元，尚欠2018年1月牛栏山货款122228.69元。经2018年4月10日对账，玉泉创业公司出具《结算通知单，载明2018年2月1日至3月31日结算金额为1794元。经2018年4月18日对账，玉泉创业公司出具《结算通知单》，载明2017年6月25日至9月24日结算金额为8453元。经2018年5月23日对账，玉泉创业公司出具两份《结算通知单》，载明2018年9月24日至9月27日结算金额为11492元；2018年2月2日至4月28日结算金额为1689元。经2018年6月16日对账，玉泉创业公司出具《结算通知单》，载明2017年9月27日至10月14日结算金额为7295元。经2018年8月27日对账，玉泉创业公司出具《结算通知单，载明2018年8月4日至8月22日结算金额为5665元。以上已对账未付款金额为199987.69元。另，鑫祺美誉公司提交了送货单及入库单，证明除上述已对账的货款外，鑫祺美誉公司于2017年4月16日至2018年7月20日期间，还向玉泉创业公司供应泸州老窖系列货物共计125298.9元及2018年1月30日供应牛栏山系列货物2142元，共计127440.9元。庭审中，鑫祺美誉公司称，根据玉泉创业公司提出的结算流程，双方对上月送货情况进行对账，玉泉创业公司根据其销售金额后通知鑫祺美誉公司开发票，鑫祺美誉公司将入库单和发票都交给玉泉创业公司，玉泉创业公司再进行付款。本院认为，鑫祺美誉公司与玉泉创业公司签订的《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。鑫祺美誉公司作为卖方，已向玉泉创业公司依约交付相应货物。玉泉创业公司作为买方，收到货物后至今未付清货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经查，玉泉创业公司未付款金额为327428.59元，故本院对鑫祺美誉公司要求玉泉创业公司支付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京鑫祺美誉贸易有限公司货款327428.59元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元、保全费2358共计9120元，由原告北京鑫祺美誉贸易有限公司负担920元（已交纳），由被告北京玉泉创业科技有限公司负担8200元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  任军鹰人民陪审员  **萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2042号原告：陈建松，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告陈建松与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告陈建松送达预交费受理通知书后，原告蔡非未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建松撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十六日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4749号之一申请人秦中凡，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人金代绪，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行秦中凡申请执行金代绪劳务合同纠纷一案，申请执行的标的1750元及相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人有银行存款391.32元被本案划拔，其有位于通惠大道X号千山半岛国际X幢X-X的房屋申请人表示申请执行的标的太小，不对其采取查封措施，现其确无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4749号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年四月十五日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执451号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李岩。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李岩借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币84563.59元,案件执行费1168元，本案于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李岩送达了（2020）辽0204执451号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李岩未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李岩在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李岩无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初866号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年四月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1843号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王书华，性别：男，1984年11月19日出生，汉族，住：河南省淅川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王书华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计441.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1892号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王心振，性别：男，1976年8月23日出生，汉族，住：安徽省亳州市谯城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王心振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1159.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书陕0116执593号秦福星、陕西鑫煜翔汽车租赁有限公司（法定代表人郑文平）、何小卫：申请执行人秦福星与被执行人陕西鑫煜翔汽车租赁有限公司、何小卫机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终13990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西鑫煜翔汽车租赁有限公司、何小卫连带赔偿其31967.23元，承担案件受理费450元、执行费386元，本院依法受理。在执行过程中，经本院核实，申请执行人申请标的计算错误，多申请1240元，实际标的应为31177.23元。现本院已执行回案件款31563.23元（含执行费386元），已由申请执行人领取，本案执行费386元已由申请执行人交于本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执593号案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3064号 原告：张玮峰，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，山东新岛律师事务所(实习)律师。 被告：江南园林有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：毛新礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**庆，江苏宏锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鹏程，江苏宏锦律师事务所律师。 被告：周岳成，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。 原告张玮峰与被告江南园林有限公司、周岳成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮峰及其委托代理人于海涛与被告江南园林有限公司的委托代理人**庆、被告周岳成参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玮峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费102966元及利息22864.89元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年5月28日签订了《机械租赁合同》约定，被告因其负责施工的位于青岛市黄岛区万达海公馆项目（即黄岛区维多利亚湾项目)需要，从原告处租赁挖掘机和铲车；租赁单价为大挖每小时300元、小挖每小时120元、铲车每小时240元；工程数量和总价据实结算；结算方式为工程结束付清；合同约定管辖法院为青岛市黄岛区人民法院。上述合同签订后，原告根据被告要求提供相应的挖掘机和铲车。被告对相应机械费进行了确认。但虽经原告长期索要，被告一直拖延不向原告支付租赁费。故原告提起本案诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江南园林有限公司辩称：被告公司从未与原告发生往来，对原告起诉的事实不清楚。 被告周岳成辩称：被告是江南园林公司在青岛东方影都和海公馆的项目执行经理，当时因为工程需要，和原告签订的合同，并进行施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2014年5月28日，原告张玮峰（乙方）与被告江南园林有限公司（甲方）签订了《机械租赁合同》，约定“工程名称为万达海公馆项目机械租赁；工程地点为青岛黄岛区万达海公馆；工程数量为按实际时间结算；工程单价为大挖每小时300元、小挖每小时120元、铲车每小时240元；结算方式为工程结束付清；违约要求为甲方如不履行合同结算，每天按总价的5%支付违约金。”被告周岳成为被告江南园林公司在案涉工程的项目经理，周岳成在上述合同甲方（签字）处签名，原告在合同乙方（签字）处签名。 2、原告提交被告方签字的确认工时收据及万达海公馆项目清单，清单载明机械费共计102966元，其中小挖81.8工时，单价120元，合计9816元；大挖136.5工时，单价300元，合计40950元；大挖174工时，单价300元，合计52200元。上述清单另载明现场负责人已确认以上工程量，被告周岳成在负责人处签名。原告及被告周岳成均确认该份清单出具时间为2015年4月，被告周岳成对原告提交的上述证据均无异议。被告江南园林有限公司对原告提交的证据不予认可，因案涉工程是否使用原告提供的工程机械、使用了多少量、价款如何确定，周岳成均没有告知公司，且原告提交的证据无公司盖章亦未标明日期。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为被告江南园林公司的项目经理周岳成在《机械租赁合同》、万达海公馆项目清单上签字行为的性质。对此，本院作如下评判： 根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定，本办法所称建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。第六条规定，工程项目施工应建立以项目经理为首的生产经营管理系统，实行项目经理负责制，项目经理在工程项目施工中处于中心地位，对工程项目施工负有全面管理的责任。因此，被告周岳成作为项目经理从原告处租赁设备并在确认工程量的项目清单上签字的行为，原则上应当认定为职务行为。 被告江南园林有限公司并未对被告周岳成签字本身的真实性予以否认,也未提交反证反驳原告提交的合同、工时确认收据及万达海公馆项目清单,因此,对于上述证据的真实性本院予以认可。被告周岳成签字系履行职务行为,产生的法律后果应由被告江南园林有限公司承担。 关于原告主张的逾期付款利息22864.89元。原告主张自2015年1月1日计算至2019年8月11日，按年利率4.75%计算。因原、被告签订的《机械租赁合同》约定工程名称为万达海公馆项目机械租赁，结算方式为工程结束付清。原告及被告周岳成均认可确认双方工时的万达海公馆项目清单出具时间为2015年4月，即原、被告间的机械租赁工程结束时间为2015年4月。被告应按合同约定向原告支付机械租赁费。原、被告签订的合同约定违约金过高，原告关于租赁费逾期利息按照年利率4.75%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息本院调整为以102966元为基数，自2015年5月1日起计算至2019年8月11日，按年利率4.75%计算，利息数额为20922元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江南园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玮峰机械租赁费102966元及利息20922元，以上共计123888元； 二、驳回原告张玮峰其他诉讼请求。 案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告张玮峰负担20元，由被告江南园林有限公司负担1388.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  金玉兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晓敏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更202号 罪犯刘明俊，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）六刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人刘明俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）皖刑终字第00015号刑事裁定，核准一审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00416号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月8日作出（2015）皖刑执字第00433号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更640号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘明俊在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘明俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘明俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年9月8日起至2033年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1636号原告：蒋士基，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************054。原告：黄柳宝，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************824。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告蒋士基、黄柳宝因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为19445元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年11月10日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*****************6****屋，建筑面积111.63平方米，房屋总价款为441954元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：2019年8月15日；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是被告清远市鼎顺房地产有限公司未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款441954元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日（2019年8月15日）止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋士基、黄柳宝支付逾期交房违约金（违约金以441954元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至2019年8月15日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终16号上诉人（原审原告）：王紫力，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号，统一社会信用代码：91310115568071645J。法定代表人：顾少丰，公司董事长。上诉人王紫力因与被上诉人上海拍拍贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。王紫力上诉称：被上诉人上海拍拍贷金融信息服务有限公司提交的有关管辖约定的借款协议，上诉人从未见过亦未签订，不知晓其中内容，协议上没有上诉人的亲笔签名或者盖章，且协议约定年利率与其官网宣传的年利率差异巨大，严重超过法律规定，属高利贷、套路贷行为，涉嫌欺诈和犯罪，被上诉人亦存在非法集资、非法吸收公众存款等行为，原审法院未核实证据的真实性，认定事实和适用法律错误，裁定错误，请求撤销原裁定，依法指令原审法院审理本案。被上诉人上海拍拍贷金融信息服务有限公司书面答辩称：双方签订借款协议约定了管辖法院，原审对本案不享有管辖权，裁定移送处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，诉讼双方签订的借款协议对管辖法院进行了明确约定，该约定合法、有效，本案争议依法应由上海市浦东新区人民法院管辖，故原审法院不享有管辖权，王紫力选择向原审法院起诉不妥，原审法院裁定移送处理正确。上诉人王紫力的上诉理由于法无据，双方签订的借款协议均在网站以电子合同形式体现，借款人在操作之前需确认同意协议各条款，不能因没有亲笔签名或者盖章而予以否认，其他上诉意见并非程序性审查的范畴，故不能成立，其上诉请求本院不予采纳。被上诉人上海拍拍贷金融信息服务有限公司答辩观点成立，其请求本院予以采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 王俊卿审判员 黄 明二〇二〇年四月二十八日法官助理时青云书记员李承霖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执978号申请执行人山西亚宝医药物流配送有限公司。法定代表人任晓东。被执行人永济康达医院。法定代表人李奎。本院在执行山西亚宝医药物流配送有限公司与永济康达医院买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）晋0802民初3803号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人永济康达医院的银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审239号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人梁师平，男，1976年11月11日出生，汉族，住阳新县。被执行人马秀，女，1980年11月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第03027号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月12日对被执行人作出了阳某（2019）第03027号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第03027号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保257-1号申请人:窦玉欣,男，1998年10月1日生,汉族，临朐县，被申请人:郭帅，男，1988年9月4日生，汉族，临朐县城关街道郭家庄子。郭帅与窦玉欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0724财保257号民事裁定书，扣押了申请人窦玉欣驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年4月26日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对窦玉欣驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年四月二十六日书记员 司顺军