重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25580号原告：黄潮，男，汉族，1922年11月13日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。委托代理人：刘文新，男，汉族，1966年2月24日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人：徐某，重庆博凯律师事务所律师。被告：吕波，男，汉族，1976年8月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，副总经理。委托代理人：隆仓海，男，汉族，1985年10月25日出生，户籍所在地重庆市丰都县，系公司员工。原告黄潮诉被告吕波、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄潮的委托代理人刘文新、徐某，被告吕波、被告太保公司的委托代理人隆仓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄潮诉称：2019年3月11日17时50分，原告在行走时，被被告吕波驾驶的渝A*****号小轿车倒车时撞击倒地受伤。交警部门认定吕波负事故全面责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后经重庆市第四人民医院、重庆医科大学附属第一医院、重医附二院宽仁康复医医院治疗，产生医疗费81180.95元。现原告已经残疾，故起诉请求：判决被告支付原告医疗费67689.2元（81180.95元-鉴定报告中的13491.75元）、住院伙食补助费3104元（32元/天×97天）、营养费2000元、护理费43950元（150元/天×293天）、交通费500元、残疾赔偿金22677元（34889元×13%×5）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计145110.2元。扣除被告太平财产保险有限公司重庆分公司已付的10000元和被告吕波已付的22000元，被告还应赔偿原告113110.2元（145110.2元-10000元-22000元）。被告吕波辩称：只同意支付重庆医科大学附属第一医院的医疗费34488.59元、住院伙食补助费3104元（32元/天×97天）、营养费2000元、鉴定费2200元，其余不应由被告吕波承担。被告太保公司辩称：除已付医疗费10000元，还同意支付残疾赔偿金22677元（34889元×13%×5）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、护理费16620元（住院期间120元/天×97天+院外60元/天×83天）。经审理查明：2019年3月11日17时50分许，吕波驾驶渝A*****号小轿车在南岸区白鹤路爱心市场路段起步行驶时，因操作不当车辆后溜，车尾与后方正经人行横道横过道路的行人黄潮接触，造成黄潮倒地受伤的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻支队作出《道路交通事故认定书》，认定吕波承担此次事故全部责任，黄潮不承担事故责任。黄潮受伤后，于当日送往重庆市第四人民医院接受住院1天的治疗，于2019年3月12日主动要求出院，黄潮支付医疗费3916.54元。2019年3月12日，原告再入住重庆医科大学附属第一医院接受治疗，于2019年4月9日出院，住院28天，黄潮支付医疗费34488.59元。2019年4月9日，原告再入住重庆重医附二院宽仁康复医医院接受治疗，于2019年6月16日出院，住院68天，黄潮支付医疗费41678.72元。原告三次住院总计产生医疗费80083.85元（3916.54元+34488.59元+41678.72元）。诉讼中，经原告申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对黄潮的伤残程度、后期医疗费、护理时限进行鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2019年12月30日作出渝弘正（2020）医（临）鉴字第19号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人黄潮左肩关节功能部分丧失。伤残等级为十级；左肘关节功能部分丧失，伤残等级为十级；肋骨骨折，伤残等级为十级；骨盆骨折畸形愈合，伤残等级为十级。2、被鉴定人黄潮无需特殊后期医疗。3、被鉴定人黄潮的护理时限为评残前一日。诉讼中，经被告申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对黄潮的医疗费合理性进行鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2019年12月30日作出渝弘正（2020）医（临）鉴字第19-2号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人黄潮的不合理医疗费金额为13491.75元（不含974.10元因鉴定材料不全，本次不予审查的门诊医疗费用）。另查明：事故车辆渝A*****号小轿车属被告吕波所有，渝A*****号小型普通客车在被告太保公司投保了交强险。本案在审理过程中，双方对原告黄潮受伤后产生的住院伙食补助费3104元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金22677元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元无异议。双方确认太保公司已支付医疗费10000元，吕波支付22000元。双方对医疗费和护理费有争议。以上事实，有当事人的当庭陈述与辩解，交通事故认定书、重庆第四人民医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆重医附二院宽仁康复医院的住院病案材料、发票、费用清单、护理费收条、渝弘正（2020）医（临）鉴字第19号《司法鉴定意见书》、渝弘正（2020）医（临）鉴字第19-2号《司法鉴定意见书》等在案，并经当庭质证,足以认定。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此事故经公安机关作出的《交通事故责任认定书》认定吕波承担此次事故的全部责任，原告黄潮不承担此次事故的责任，吕波对原告黄潮因交通事故受伤产生的费用均应承担相应的赔偿责任。双方对原告黄潮受伤后产生的住院伙食补助费3104元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金22677元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元无异议。对太保公司已支付医疗费10000元，吕波支付22000元均无异议，本院对此予以确认。对于原、被告有争议的费用：1、医疗费，根据原告于本案举示的医疗费用清单和医疗费发票，总计产生医疗费80083.85元（3916.54元+34488.59元+41678.72元）。被告也对原告的医疗费合理性申请了司法评定，其中不合理医疗费金额为13491.75元应不予列入赔偿范围。其余66592.1元（80083.85元-13491.75元）应予列入赔偿范围。2、护理费，根据《司法鉴定意见书》，黄潮的护理时限为评残前一日，黄潮的护理时限从2019年3月11日至2019年12月29日，总计293天，其中住院97天（1天+28天+68天），院外196天（293天-97天）。考虑原告年事已高，原告按150元/天主张住院期间护理费，本院认为合理，予以认定。相应的院外护理费可按75元/天计算。因此护理费总额为29250元（150元/天×97天+75元/天×196天）。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告黄潮受伤后应列入赔偿范围的费用包括：医疗费66592.1元、住院伙食补助费3104元、营养费2000元、护理费29250元、交通费500元、残疾赔偿金22677元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计129323.1元（66592.1元+3104元+2000元+29250元+交通费500元+22677元+3000元、+2200元）。太保公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金22677元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、护理费29250元，合计65427元（10000元+22677元+3000元+29250元），扣除太保公司已赔偿的医疗费10000元，太保公司还应赔偿55427元（65427元-10000元）。其余63896.1元（129323.1元-65427元）应由吕波赔偿，扣除吕波已支付的22000元，吕波还应赔偿41896.1元（63896.1元-22000元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄潮55427元；二、由被告吕波于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄潮41896.1元；三、驳回原告黄潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由被告吕波负担（此款已由原告垫付，由被告吕波于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇二〇年四月二日书记员 梁芯愿