四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1043号 原告：资阳市崴立混凝土有限公司，住所地资阳市侯家坪工业园区1-4号道路2号，统一社会信用代码9151200256328908XW。 法定代表人：张茂发，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被告：南宁市都城建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市相思湖东路18号，统一社会信用代码9145010078843492X7。 法定代表人：陈杰，经理。 委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。 原告资阳市崴立混凝土有限公司（以下简称崴立混凝土）与被告南宁市都城建筑劳务有限责任公司（以下简称都城建筑劳务）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崴立混凝土、被告都城建筑劳务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市崴立混凝土有限公司向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的货款375,598.24元；2.判令被告向原告支付截至2019年8月19日的违约金37,178.5元，后续从2019年8月30日起，以应付未付款375,598.24元为基数，按照LPR的2倍支付违约金至实际清偿之日止，暂计至2020.3.13共计违约金约55,450元；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2018年，原被告就资阳市雁江区锦亭心街二期1标段签订预拌干混砂浆供应合同，对价格、付款、违约金、管辖法院等均进行了约定。合同签订后，原告按约提供了砂浆等材料，双方对账完毕，但至今，被告尚欠原告货款375,598.24元，故诉至法院。 被告都城建筑劳务辩称，⒈对账单无公司公章，不认可。⒉合同第七条第三款规定，给付的前提是对方已移送所有竣工资料后4个月内给付，但对方并未给付相关资料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年，被告（甲方）与原告（乙方）就资阳市雁江区锦亭心街二期1标段签订《预拌干混砂浆供应合同》，合同包含但不限于以下约定：⒈结算约定。第六条第二款：被告指定的货物签收及票单签收人为郑金生和李福元。第七条第一款：该二人在原告供货单、对账单上签字，即作为双方财务结算计量的依据。⒉付款约定。第七条第二款：“每月26号至月底前，甲乙双方对上月26号至本月25号供货量进行核对并办理完相应付款手续（对公转账），甲方付款时间为双方核对完毕之日起开始计算45日内，后续对账付款均延续此条款”。第七条第三款“甲方在2个月内未从乙方购买预拌干混砂浆视为甲方单项完工，并在所有最后工程竣工所要求的资料交付甲方后，甲方应在4个月内付清全部预拌干混砂浆货款”。⒊违约责任。未按期支付货款，则按应付货款的当期贷款利息2倍支付违约金。 之后，原告陆续多次为被告供货。经郑金生签字确认，供货时间及货款为：2018年5月15日到2018年6月20日，176,356.76元（签字时间6月25日）；2018年6月21日到2018年7月20日，124,633.4元；2018年7月21日到2018年8月20日，112,715.66元；2018年8月21日到2018年9月20日，58,892.42元；2018年9月21日到2018年10月20日，3000元（签字时间2018年10月24日）。货款总计475,598.24元，2019年5月22日，被告支付原告货款10万元。 本院认为，原被告签订的合同明确约定郑金生在供货单、对账单上签字，即作为双方财务结算计量的依据，则被告尚欠原告375,598.24元。合同第七条第二款约定的是每月结算支付，第七条第三款约定的是工程全部完成后4个月再支付，相互冲突。被告辩称应采信第三款，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，在整个工程完成后4个月再支付货款的约定显然与日常交易习惯不符。且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，价款支付约定不明又无法达成补充约定时，应在收到标的物同时支付价款，现原告只主张按第七条第二款约定的每月核对后45天内付款，本院予以支持。但第二、三、四批货物的核对未载明核对时间，故本院参考第七条第二款“每月底前对供货核对”的约定，推定双方核对日为该月最后一日。被告请求调整违约金，但2倍于贷款利率或LPR的标准，并未明显超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的违约金，故不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市都城建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告资阳市崴立混凝土有限公司货款375,598.24元及违约金（2019年5月22日前的违约金计算方式详见附表；2019年5月22日到2019年8月19日的违约金以375,598.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；2019年8月20日至付清之日止的违约金以375,598.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。 二、驳回原告资阳市崴立混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7766元，减半收取3883元，保全费2675元，由被告南宁市都城建筑劳务有限责任公司负担（原告资阳市崴立混凝土有限公司已预缴，被告南宁市都城建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告资阳市崴立混凝土有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年四月十日 书记员  李 玲 附表：2019年5月22日前的违约金计算方式                            计算基数(元)                       起算日（核对日+45天）                       截止日                       计算标准                               176356.76                       2018年6月25日+45天                       2019-5-21                       中国人民银行同期贷款利率×2                               124633.4                       2018年7月31日+45天                       2019-5-21                       中国人民银行同期贷款利率×2                               112715.66                       2018年8月31日+45天                       2019-5-21                       中国人民银行同期贷款利率×2                               58892.42                       2018年9月30日+45天                       2019-5-21                       中国人民银行同期贷款利率×2                               3000                       2018年10月24日+45天                       2019-5-21                       中国人民银行同期贷款利率×2