云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初403号原告曹卫明，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证登记住址：重庆市北碚区，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人戚锐锋，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人袁果，云南民定律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南方冠鞋业有限公司，住所云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期第42幢3层302、303号。法定代表人程长江，总经理。被告程长江，男，汉族，1971年4月22日出生，现居住于云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期第42幢3层302、303号。原告曹卫明诉被告云南方冠鞋业有限（以下简称“方冠鞋业公司”）、被告程长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹卫明的委托代理人戚锐锋、袁果到庭参加诉讼，被告方冠鞋业公司、被告程长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹卫明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告欠款人民币27,7258.00元；2、判决两被告连带支付原告以上款项（人民币277,258.00元）自立案之日起至该款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案案件受理费、保全诉讼费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：原告在云南省昆明市官渡区从事鞋子批发生意，自2016年以来被告常从原告处批发购进鞋子，期间被告也常有拖欠货款的情况，截至2019年1月12日被告累计拖欠货款人民币318,336.00元。2019年1月12日被告向原告出具一份书面欠条对此欠款予以确认，后原告多次找被告催讨欠款，被告偿还了一部分。截至2019年9月17日被告尚欠原告人民币277,258.00元，被告程长江向原告出具了一份书面欠条，对此债务予以了确认。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告方冠鞋业公司、被告程长江未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告曹卫明起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告曹卫明针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、对账单原件一份三页，欲证明从2016年3月5日至2019年8月31日，原告向被告交付皮鞋，至2018年12月5日被告共计欠原告货款合计348,712.00元。2、《欠条》复印件一份，欲证实两被告共计欠原告货款318,336.00元。3、《欠条》原件一份，欲证实2019年9月17日被告程长江向原告曹卫明出具欠条确认共计欠原告货款277,258.00元。被告方冠鞋业公司、被告程长江未到庭对原告曹卫明提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告曹卫明提交的上述三组证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2016年3月5日至2019年8月31日期间，被告方冠鞋业公司、被告程长江向原告曹卫明进购皮鞋，双方结算欠款、付款、退货等的事实。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告曹卫明的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告曹卫明系在云南省昆明市官渡区从事皮鞋生产批发的个体工商户；被告方冠鞋业公司系在云南省昆明市国际商贸城从事服装、鞋、帽销售的有限责任公司（自然人投资或控股），被告程长江系该公司的法定代表人。原、被告双方在2016年3月5日至2019年8月31日期间存在皮鞋的买卖关系，双方未签订书面合同。2019年1月12日，经结算后两被告向原告曹卫明出具《欠条》一份，载明：“截止2019年1月12日，程长江欠曹卫明货款人民币318336.00元整（大写：叁拾壹万捌仟叁佰叁拾陆元），此据为准。云南方冠鞋业有限公司、欠款人：程长江，身份证：5129251971××××××××，2019年1月12日。”该《欠条》中有被告方冠鞋业公司的印章，有被告程长江的签字及捺印。之后，双方有退货和两被告支付了部分欠款。2019年9月17日，双方再次结算后，被告程长江向原告曹卫明出具《欠条》一份，载明：“截止2019年9月17日止，程长江欠曹卫明货款人民币277258.00元（大写贰拾柒万柒贰佰伍拾捌元整），此据为准。欠款人：程长江，身份证：5129251971××××××××，2019年9月17日。”该《欠条》中有被告程长江的签字及捺印。因被告方冠鞋业公司、被告程长江至今未支付剩余货款，导致原告曹卫明向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告曹卫明已向被告方冠鞋业公司提供皮鞋，被告方冠鞋业公司、被告程长江收到原告曹卫明提供的皮鞋后出具《欠条》确认了货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告方冠鞋业公司、被告程长江作为买受人，在收到原告曹卫明提供的货物后，有向原告曹卫明支付价款的义务。因被告方冠鞋业公司、被告程长江至今未支付原告曹卫明剩余货款，现原告曹卫明向本院提起诉讼，请求判令被告方冠鞋业公司、被告程长江支付其货款277,258.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告曹卫明主张的利息问题，因原、被告双方虽然已经对货物货款签字确认，但是双方未对付款的期限，以及逾期付款应承担利息等进行过约定，原告曹卫明作为出卖人，可随时主张其权利，其以向人民法院主张权利之日计算逾期付款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告方冠鞋业公司、被告程长江的行为构成上述法律规定的违约，且原曹卫明的主张也不违反上述法律的规定，故本院对原告曹卫明的该项诉讼请求予以支持。至于原告主张的保全担保费系因原告提出诉讼保全申请而实际产生的费用，系原告的实际损失，应当由两被告连带承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南方冠鞋业有限公司、被告程长江于本判决生效后十日内连带支付所欠原告曹卫明货款人民币277,258.00元及逾期付款违约金（违约金以货款277,258.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起至还清欠款之日止计算）；二、被告云南方冠鞋业有限公司、被告程长江于本判决生效后十日内连带承担原告曹卫明因诉讼保全产生的保全担保费3000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459.00元、保全诉讼费1906.29元，合计7365.29元由被告云南方冠鞋业有限公司、被告程长江共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  唐红杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  雷 娟