wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异26号申请执行人：济南威力机器有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡肖屯工业园北区8号。法定代表人：王钦龙，总经理。委托诉讼代理人：王润善，山东济西律师事务所律师。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地新疆博州精河县工业园区管理办公室103室。法定代表人：杨筱莉，董事长。第三人：杨筱莉，女，1975年3月7日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行申请执行人济南威力机器有限公司（以下简称济南威力公司）与被执行人新疆北灵新能源科技有限公司（以下简称新疆北灵公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南威力公司申请追加第三人杨筱莉为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人济南威力公司称，济南威力公司与新疆北灵公司买卖合同纠纷一案，槐荫法院已经立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执87号。现新疆北灵公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查询新疆北灵公司的工商登记档案信息，杨筱莉系新疆北灵公司的股东，认缴出资额为1750万元，认缴出资期限为2018年12月31日，现出资日期已过，杨筱莉只缴纳1588万元注册资金，尚有162万元未缴纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第22条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，追加杨筱莉为本案被执行人，在未缴纳出资162万元范围内对（2017）鲁0104民初4172号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。济南威力公司向本院提交济南威力公司及新疆北灵公司营业执照及法人证明、新疆北灵公司的企业信用信息公示报告。本院查明，2018年5月3日，本院作出（2017）鲁0104民初4172号民事判决，判决新疆北灵公司于本判决生效之日起十日内支付济南威力公司货款717000元及违约金。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执87号。本院通过查询被执行人新疆北灵公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人新疆北灵公司名下有可供执行财产。另查明，济南威力公司于2020年4月16日至槐荫区人民法院档案室自（2017）鲁0104民初4172号民事卷宗中调取济南威力公司及新疆北灵公司的营业执照信息；于2020年4月17日自国家企业信用信息公示系统调取新疆北灵公司企业信用信息公示报告。根据济南威力公司提交的企业信用信息公示报告显示，新疆北灵公司于2015年6月30日注册成立，股东为杨筱莉、沙建平、鲁卫平、何辉、刘忠宝、陈伟、李齐军、顾政、王峰，其中杨筱莉认缴出资额1750万元，认缴时间2018年12月31日,杨筱莉于2017年12月31日实缴出资1588万元；沙建平认缴出资额200万元，认缴时间2018年12月31日；鲁卫平认缴出资额100万元，认缴时间2018年12月31日；何辉认缴出资额500万元，认缴时间2018年12月31日；刘忠宝认缴出资额100万元，认缴时间2018年12月31日,刘忠宝于2016年12月31日实缴出资100万元；陈伟认缴出资额200万元，认缴时间2018年12月31日；李齐军认缴出资额1500万元，认缴时间2018年12月31日；顾政认缴出资额150万元，认缴时间2018年12月31日；王峰认缴出资额500万元，认缴时间2018年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”济南威力公司要求追加杨筱莉为本案被执行人证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人济南威力机器有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  高 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初232号 原告：郭宝元，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：杜宜政、孙强，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄市薛城区陶庄镇种庄村村民委员会，住所地为山东省枣庄市薛城区陶庄镇种庄村，统一社会信用代码为54370403K21236157R。 法定代表人：孟建设，村主任。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘诚法，山东长明阳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告郭宝元与被告枣庄市薛城区陶庄镇种庄村村民委员会（以下简称种庄村村委会）申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝元及其委托诉讼代理人杜宜政，被告种庄村村委会委托诉讼代理人岳保国、潘诚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝元向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）薛调人调字第005号《人民调解协议书》；2、确认原告对种庄村北山果园继续享有土地承包经营权；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1985年5月1日承包了被告的北山果园约50亩，承包期限为20年。承包合同到期后原告继续承包。对于北山果园，原告呕心沥血经营了大半辈子，该果园内原告栽种了上千棵果树，价值数百万元。2019年4月，原告接村书记电话，被告知去处理果园事宜。在陶庄镇司法所、村书记、村主任等人采取欺诈、胁迫等手段强行要求原告签署已制作好的《人民调解协议书》。调解协议记载：“1、郭宝元自愿将所承包的50亩林果园土地交还给种庄村委会，自愿将该宗果园地内所有树木交给种庄村委会冲抵所欠承包金及其它费用，包括郭宝元所申请的修路补偿、种氏迁坟占地补偿等。2、种庄村委会对该果园果树不再补偿，甲乙双方所有账务全部已清”。原告认为被告强制要求原告签署《人民调解协议书》严重侵害了原告的合法权益，且调解协议书的内容严重显失公平，应当予以撤销。 被告种庄村村委会辩称，原告要求撤销无事实和法律依据，被告没有欺诈和胁迫行为，该份协议合法有效，调解协议已经确认原告将土地归还给被告，因此，原告无权享有土地承包经营权。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，经陶庄镇人民调解委员会调解，原告郭宝元与被告的法定代表人孟建设签订了《人民调解协议书》，载明：“纠纷主要事实、争议事项:郭宝元于1985年5月1日承包的种庄村北山果园约50亩，所欠承包金2001年5月2日起至2006年5月1日承包金；合同期满后2006年5月2日起至2019年4月17日止的租金。经调解，自愿达成如下协议:1、郭宝元自愿将原所承包的50亩林果园土地交还给种庄村委会，并自愿将该宗果园地内所有树木交给种庄村委会冲抵所欠承包金及其它费用，包括郭宝元所申请的修路补偿、种氏迁坟占地补偿等。2、种庄村委会对该果园果树不再补偿，甲乙双方所有账务全部已清。甲乙双方互不相欠。3、本协议为ー次性终结处理，甲乙双方不再有任何相关此事的权利义务。履行的方式、期限:自双方当事人签字之日起生效”。庭审中，原告陈述在签订调解书时，有郭宝元、村主任孟建设、村书记孟昶、司法所长褚峰、管区书记曹峰，还有调解人员等大概有十人在场。 本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对于其主张的被告存在欺诈、胁迫行为负有举证责任，否则，原告应承担对其不利的法律后果，由于原告未能完成举证责任，因此，原告要求撤销《人民调解协议书》的诉讼请求，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭宝元的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭宝元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘红霄
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1084号 蚌埠市三建建筑安装工程有限公司： 你诉与安徽广润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月八日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1907号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：王全银，男，1988年1月30日生，汉族，住平邑县。 被告：刘欢，女，1995年2月4日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王全银、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王全银、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王全银偿还所借原告款项13343.36元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告刘欢对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 王全银、刘欢均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，平邑农商银行与王全银签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向王全银提供借款44800元，期限为2018年8月25日至2020年8月22日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘欢自愿为上述借款本息承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了保证合同。同日，王全银、刘欢与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年8月25日向王全银打款44800元，到期日为2020年8月22日，借款借据上载明的月利率为5.93750‰。截至2020年4月1日，已支付利息3378.35元，下欠借款本金13343.36元，欠息58.6元。 本院认为，平邑农商银行与王全银、刘欢签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同8.5约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。王全银借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，根据双方合同约定，平邑农商银行有权要求王全银提前偿还借款本息并承担违约责任。刘欢自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、王全银于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款13343.36元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、刘欢对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由王全银、刘欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执19号 申请执行人韩杰，男，1964年8月13日出生，汉族，住址：安徽省宿州市泗县。 被执行人巫溢新，男，1978年12月23日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 韩杰与巫溢新建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初768号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人巫溢新应付还申请执行人韩杰工程款人民币16000元。根据申请执行人韩杰的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人巫溢新送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下在银行有少量存款并依法进行了冻结。其他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人韩杰确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人巫溢新可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人巫溢新有可供执行的财产，申请执行人韩杰确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人巫溢新有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初637号原告：杨某某，男，汉族，1963年8月12日生，住淮滨县。委托代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告杨某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费942.3元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年四月二十日书记员 郭安青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2284号原告：郭洪涛，男，汉族，1975年3月11日出生，住址黑龙江省绥化市北林区，委托诉讼代理人：卓文强，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：范红雨，男，满族，1981年8月9日出生，住吉林省伊通满族自治县，原告郭洪涛与被告范红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭洪涛及其委托诉讼代理人廖冬冬到庭参加诉讼，被告范红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金40,000元以及利息26,746.6元（利息按借条约定的月利率2%，自2016年11月13日起计算，暂计至2019年8月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告借款50,000元，约定借款期限为3个月，即2016年11月13日归还，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。时至今日，被告只归还10,000元，仍然有40,000元未归还。原告多次催要，但是被告拒绝返还上述借款。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年8月13日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款50,000元，借期三个月，未约定利率。三、实际出借款项时间、金额：2016年8月13日，原告通过银行转账的形式向被告支付50,000元。四、还款情况：原告陈述截至开庭审理之日，被告已还借款10,000元。五、其他情况：双方约定，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。判决结果本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，原告请求被告返还借款本金40,000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范红雨应于本判决生效之日起十日内返还原告郭洪涛借款40,000元并支付逾期利息（以40,000元为基数，按月利率2%，自2016年11月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469元（原告已预交），由被告范红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十三日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢324号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司著作权权属纠纷一案（原案执行案号为：（2018）粤0402执1429号），本院作出的（2017）粤0402民初6349号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执994号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：赵宇新，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于赵宇新与中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于斗门区井岸镇××小区××单元××房（房产权证号15××04）、香洲区金逸路258号（房产权证号：01××67）的房产，其中位于斗门区井岸镇××小区××单元××房（房产权证号15××04）现已查封，暂不符合处置条件。位于香洲区金逸路258号（房产权证号：01××67）的房产已经拍卖，无财产可供执行； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执48号 申请执行人邹家琳，男，1990年3月16日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人韩佳辰，男，1990年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。 邹家琳与韩佳辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初286号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决书，韩佳辰应付还邹家琳人民币14万元及利息，并负担一审案件受理费人民币3100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩佳辰名下号牌为粤Ｔ×××××的东风日产牌汽车一辆。此外，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人韩佳辰有可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾 懿
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1989号原告：崔洪根，男，1952年10月28日出生，汉族，住大连市中山区。被告：赵连贤，男，1954年12月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告崔洪根诉被告赵连贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初229号原告：杨影艳，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告杨影艳与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨影艳、被告委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨影艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼4层426号商铺2019年度经营收益26905元及违约金（其中2019年11月18日前的违约金2550.6元，从2019年11月18日起至付清款止的违约金每日按万分之二计算）；2.案件受理费和其它费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告所有的玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼4层426号商铺委托被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益18452.5元。被告未支付2019年度经营收益26905元。被告逾期支付，应按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金。原告多次催要无果，特具文起诉，请求依法裁判。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月22日，杨影艳与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定杨影艳将其购买的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼4层426号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为67.84平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币410056元，合同单价为6044.45元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年18452.5元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每半年20502.75元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2019年度经营收益36905元，被告已支付10000元，尚欠26905元，其中2019年1月5日欠2019年上半年经营收益8452.5元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益18452.5元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益26905元外，还应支付违约金，2019年11月18日前的违约金1037.8元，原告要求2550.6元，超出部分本院不予支持。2019年11月18日起至付清款止的违约金，每日按万分之二计算。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付杨影艳2019年度商铺经营收益26905元及2019年11月18日前的违约金1037.8元，合计27942.8元，2019年11月18日后的违约金，每日按万分之二计算至付清款止；二、驳回杨影艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十九日书记员  张强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执332号 申请执行人：刘金芳，女，1956年7月10日出生，汉族，身证号码342127195607101421，住安徽省阜南县。 被执行人：方新笛，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘金芳申请执行方新笛民间借贷纠纷一案，执行标的为103610元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执332号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初513号原告：尹海青，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权。被告：王先俊，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师，特别授权。被告：德州玉山建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区杏园村。法定代表人：高龙，总经理委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：山东水云间置业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧（迎宾花园15栋4单元102）。诉讼代表人：山东水云间置业发展有限公司管理人委托诉讼代理人：翟大晔，男，1978年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系山东水云间置业发展有限公司管理人工作人员，特别授权。本院在审理原告尹海青与被告王先俊、德州玉山建筑工程有限公司、山东水云间置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹海青在庭审结束后以被告有意愿与原告进行调解为由请求法院准予一定调解期限，暂缓判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年四月十七日书记员  柳 远
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执501号 申请执行人：丁从霞，女，1973年3月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张文汉，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人丁从霞与被执行人张文汉民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日作出的(2019)皖1822民初2396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元及利息，案件受理费340元，公告费560元，本案申请执行费250元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人张文汉名下银行存款人民币1667.36元已扣划至本院账户并发放申请执行人，未发现被执行人张文汉名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初2396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王军
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1671号申请执行人：中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街282号。法定代表人：安俊明。被执行人：周建峰，男性，1976年11月07出生，汉族，住太原市。本院在执行中泽建工集团有限责任公司与周建峰房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月6日发出执行通知书，责令被执行人周建峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取、扣留、冻结、扣划被执行人周建峰的银行存款4283944元或扣押、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 张 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10654号原告：冀某1，男，1969年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:朱小梅，北京市瀚文律师事务所律师。原告：冀某2，男，2012年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：冀某1（原告冀某2之父），住住北京市朝阳区。被告：孙立萍，女，1978年9月14日出生，住北京市朝阳区。原告冀某1、原告冀某2与被告孙立萍（以下均称姓名）所有权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。冀某1、冀某2向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市朝阳区西坝河东里2号院7号楼14层某某号房屋归冀某1、冀某2按份共有，各占50%的份额；2.判决孙立萍立即将其对北京市朝阳区西坝河东里2号院7号楼14层某某号房屋的共有份额转移登记至冀某2名下。事实和理由：2017年11月1日，冀某1与孙立萍在民政局协议离婚，双方在婚姻存续期间购买的位于北京市朝阳区西坝河东里2号院7号楼14层某某号房屋（以下简称涉案房屋）原由冀某1、孙立萍共同共有。双方在离婚协议书中约定，涉案房屋所有权由冀某1、冀某2（双方之子）按份共有，冀某1与冀某2各占50%的份额，孙立萍于2017年12月31日前协助完成所有过户手续。现冀某1、孙立萍已离婚两年之久，经多次催促，孙立萍均拒绝协助办理房屋过户手续。经询，冀某1、冀某2称冀某2对涉案房屋享有所有权，其要求确认涉案房屋由其各占50%的份额按份共有并要求孙立萍协助办理过户的依据，是冀某1与孙立萍在离婚协议书中的约定。经本院释明，冀某1、冀某2坚持主张所有权纠纷，并表示相应后果自行承担。本院经审查认为，所有权是物权的基础，物权的种类和内容，由法律规定。本案中，冀某1称涉案房屋原系其与孙立萍在婚姻存续期间购买的，属双方共同共有；冀某1与孙立萍离婚时，就涉案房屋的分割在离婚协议书中作出约定，由冀某1、冀某2按份共有，孙立萍将其所占份额过户于冀某2。现冀某1、冀某2以离婚协议书约定为依据，在本案中要求确认涉案房屋权属并要求孙立萍协助办理过户，不属于所有权纠纷调整的范畴。经本院释明，冀某1、冀某2坚持以所有权纠纷在本案中主张权利，故对其起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冀某1、原告冀某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇二〇年四月二十四日书记员  张楠
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初164号 原告：周杰，男，1977年12月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：卢华，男，1984年10月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告周杰与被告卢华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。周杰到庭参加诉讼，卢华经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周杰向本院提出诉讼请求：判令卢华支付周杰代偿款60000元及利息9900元（利息从2017年3月12日起暂计至2019年12月12日，此后的利息按年利率6%计算至债务清偿日止）。事实和理由：卢华于2013年8月28日向梁志德借款60000元，周杰作为担保人在借条上签字。因卢华逾期不还借款，周杰作为担保人在2017年3月12日向梁志德偿还借款60000元后，向卢华追偿，但其至今不予偿还。 卢华未作答辩，也未提交任何证据。 周杰向本院提供以下证据：1.《借据》，以证明卢华向梁志德借款60000元，周杰作为担保人的事实；2.《收据》，以证明周杰于2017年3月12日代卢华偿还借款60000元的事实。 卢华经依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对周杰陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，卢华向他人借款，周杰作为保证人在借款期限届满后卢华不履行债务的情况下，承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人卢华进行追偿。经周杰多次催款后，卢华不能及时向保证人偿还代偿款项，应当承担由此造成的资金占用损失。因此，本院对周杰主张的60000元代偿款及按年利率6%从代偿之日起计算利息的诉讼请求，依法予以支持。卢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、卢华向周杰偿还代偿款60000元。 二、卢华向周杰支付资金占用利息（计算方式：2017年3月12日起至2019年12月12日止的利息为9900元，2019年12月13日起至债务清偿日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率6%另行计算）。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1548元，由卢华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  黄济朝 人民陪审员  何福生 二〇二〇年四月三日 法官 助理  苏 兵 书 记 员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2190号原告：黄秋标，男，汉族，1985年10月23日出生，住广东省汕头市潮南区两英镇河浦新河路北二区********，公民身份号码为440************937。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市大朗宇润针织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷尾社区***********。注册号为441********6296。经营者：陈弟强，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省广安市广安区***********附1号，公民身份号码为511************592。被告：陈弟强，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省广安市广安区***********附1号，公民身份号码为511************592。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年2月6日立案，适用小额诉讼程序审判，于2020年4月10日公开开庭进行审理并作当庭宣判。现本案已审结。诉讼请求原告诉请：1.两被告向原告返还订金25000元及利息（以25000元为本金，从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准计算）；2.两被告承担本案诉讼费。认定与分析评述本院认为，原、被告间属于买卖合同关系，有2019年4月23日、4月24日的微信聊天记录及双方的陈述意见等佐证，被告陈弟强收取原告款项25000元，但未交付相应货物，原告诉请两被告返还，合法有据，对于原告相应的诉请，本院予以支持。另，原告要求两被告支付款项25000元的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院亦予以支持。两被告抗辩关于研发费用等事实，无任何证据佐证，本院不予采纳。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容一、限被告东莞市大朗宇润针织厂（经营者：陈弟强）、陈弟强于本判决发生法律效力之日起三日内偿付原告黄秋标款项25000元及利息（以25000元为基数，从2020年2月6日计至清偿之日，按同期贷款市场报价利率予以计算）；二、驳回原告黄秋标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费213元（原告已预交），由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年四月十日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1051号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代理人：孙某，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师(济南)律师事务所律师。被执行人：李晴，女性,1981年7月28日生，汉族，住住济南市历下区。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李晴信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日向本院提出，由于被执行人已经履行完毕判决确定的全部义务，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1051号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年四月二十四日书记员  刘晓丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初16号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年11月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地，住山东省枣庄市薛城区。2019年10月31日因本案被取保候审。 辩护人岳超，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、胡璇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人岳超到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年8月5日21时56分许，枣庄市公安局交巡警支队高新区大队民警在光明大道与泰山北路交叉口执勤时，发现张某某驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车，行至光明大道与泰山北路交叉口时，涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经酒精含量检测，张某某血液中检出乙醇成分，浓度为133.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役一个月零十三天，缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是，1、张某某对自己的犯罪行为非常后悔并认识到自己的错误，当庭认罪、悔罪、缴纳罚金，认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书。2、张某某系初犯、偶犯，在此之前张某某表现良好，无任何违法犯罪记录，主观恶性低，社会危害性小。3、张某某到案后如实陈述，构成坦白。 经审理查明，2019年8月5日21时56分许，枣庄市公安局交巡警支队高新区大队民警在光明大道与泰山北路交叉口执勤时，发现张某某驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车，行至光明大道与泰山北路交叉口时，涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经酒精含量检测，张某某血液中检出乙醇成分，浓度为133.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，且有证人李某证言，犯罪嫌疑人基本信息表、抓获经过、查获经过、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十三天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  程凡纹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执恢359号之二申请执行人陈春芬，女，1948年11月11日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘纪清，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住临清市。本院于2019年12月2日依据（2018）鲁1581执790号山东省临清市人民法院执行裁定书查封了被执行人刘纪清所有的登记在张玲先名下的鲁Ｐ×××××东南牌小型普通客车一辆。现已将该车以物抵债并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘纪清所有的东南牌鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆（登记在张玲先名下）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十四日书记员  刘新园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2887号之一申请执行人：王飞，男，1973年4月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市克山县圣豪小区9号楼3单元1101室。被执行人：哈尔滨市中成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区106栋2层2号。法定代表人：陈培良，职务：董事长。本院在执行王飞与哈尔滨市中成机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市中成机械设备有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市中成机械设备有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇二〇年四月六日书记员  曹亚男
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执181号移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：黎梅秀，女，1979年5月5日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行被执行人黎梅秀犯盗窃罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2013）屯刑初字第22号刑事判决书，于2020年4月22日向被执行人黎梅秀发出执行通知书，责令被执行人黎梅秀向本院缴交罚金人民币2000元。因被执行人黎梅秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎梅秀在银行或者其他金融机构的存款2000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇二〇年四月二十四日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执464号 申请执行人江西经纬包装制品有限公司，住所地为南城县里塔镇渔良村南坑，统一社会信用代码：361021210008200。 被执行人陈贵泉，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地为南丰县。 本院（2019）赣1021民初1733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈贵泉人民币60450元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 卢振华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执374号 申请执行人：马林业，男，1987年4月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷大祥，男，1986年9月13日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷炜，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行马林业与冷大祥等民间借贷纠纷一案中，执行标的为59638元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人马林业,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宁军
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1227号 申请人：张莹，女，1984年1月14日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：李德国，男，1969年3月1日出生，汉族，住薛城区。 申请人张莹与被申请人李德国保证合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德国的银行存款75,000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李德国的银行存款75,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费770元，由申请人张莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玲辉，女，汉族，1947年10月26日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托代理人莫国兴，男，汉族，1974年2月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区,系李玲辉之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府,住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。 法定代表人周凡，湖南省长沙市岳麓区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区望月湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区白沙液街126号。 法定代表人许望兴，湖南省长沙市岳麓区望月湖街道办事处主任。 再审申请人李玲辉因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）、湖南省长沙市岳麓区望月湖街道办事处强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终894号行政判决，以岳麓区政府实施了违法强制拆除及一、二审在财产损失认定上存在错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，李玲辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李玲辉所提供的证据和依据无法支持其有关岳麓区政府实施了违法强制拆除，其租住费用、莫国兴治疗费用等与拆除行为存在关联性，以及屋内物品损失数额认定错误的再审申请主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下 驳回李玲辉的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初402号 原告：周能海，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市石盘街道。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被告：张忠宇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周能海与被告张忠宇合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周能海的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告张忠宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周能海向本院提出诉讼请求：1．依法判令张忠宇支付周能海各项费用151000元及违约金45300元；2．依法判令张忠宇支付周能海为实现债权而产生的律师费9815元；3．本案诉讼费由张忠宇负担。事实和理由：2016年9月17日，张忠宇借用周能海的川ＭＤＺ***号小轿车在松潘县岷江源国际大酒店路段发生交通事故，造成车上人员受伤及车辆严重受损。事后，周能海为张忠宇垫付了各项赔偿费用36000元。事故处理完毕后，周能海多次要求与张忠宇协商处理车辆赔偿事宜，直至2019年7月16日双方才达成《和解协议》，约定张忠宇偿还周能海垫付费用36000元，支付车辆报废的相关费用35000元，车辆损失80000元，并定于在协议签订之日起三日内支付。履行期限届满后，张忠宇未支付任何费用。周能海认为，《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现张忠宇不按照协议约定履行自己的支付义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。 张忠宇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：周能海与张忠宇系朋友关系，周能海将自己所有的川ＭＤＺ***小型普通客车出借给张忠宇使用。2016年9月17日，张忠宇驾驶该车在四川省松潘县岷江源国际大酒店路段发生交通事故，导致车上人员受伤、车辆受损。双方于2019年7月16日签订《和解协议》一份，约定甲方（车辆出借方）周能海，乙方（借用车辆方）张忠宇，1、甲方于事故发生后替乙方垫付伤者部分赔偿款36000元，此款乙方于签订本协议之日起三日内支付。2、因乙方造成甲方车辆无法修复，只能强制报废，由此产生的包括但不限于停车费、交通费、拖运费等共计35000元，此款乙方于本协议签订之日起三日内支付给甲方。3、因乙方造成甲方车辆损毁，现双方协议一致，由乙方于签订本协议三日内一次性支付甲方车辆损失费80000元。4、若乙方未按时足额支付上述全部费用，其行为构成违约。乙方应当按照未支付费用金额的30%向甲方支付违约金。此外，乙方还应当承担甲方因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、误工费、律师费等。协议还对其他内容进行了约定。《和解协议》签订后，张忠宇并未按照协议履行，未支付任何费用。 以上事实有，周能海、张忠宇的身份证复印件、松公（交）认字（2016）064号《道路交通事故认定书》、《和解协议》等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，周能海与张忠宇自愿签订的《和解协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该《和解协议》依法成立并生效，对双方具有约束力，本院依法予以支持。故对周能海请求张忠宇支付垫付费用36,000元，车辆报废费用35,000元、车辆损失费80,000元，合计151,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张忠宇应当按照《和解协议》约定的金额和时间，履行自己的给付义务。现履行期限已经届满，张忠宇未履行给付义务，其行为已构成违约，根据《和解协议》约定，张忠海需支付未付金额30%的违约金即45,300元，故对周能海关于违约金的请求，本院亦依法予以支持。关于律师费。虽然双方的《和解协议》有明确约定，但周能海未提交委托代理合同及实际支付律师费的相关增值税发票，本院不能核实律师费的金额及是否已经实际产生，故对周能海主张的律师费9,815元，本院不予支持。 综上，对周能海的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张忠宇于本判决生效之日起十五日内支付原告周能海各项费用151,000元及违约金45,300元，合计196,300元； 二、驳回原告周能海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,196元，由原告周能海负担110元，被告张忠宇负担2,086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年四月一日 书记员 李瀚森
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执315号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。主要负责人：王志杰，主任。被执行人：高贵寿，男，1970年10月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：班保胜，男，1965年1月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨阜川，男，1992年7月5日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与高贵寿、班保胜、杨阜川借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1891号民事调解书，已经生效。被执行人高贵寿、班保胜、杨阜川未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被执行人高贵寿、班保胜、杨阜川强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高贵寿、班保胜、杨阜川在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币926385.52元。二、扣留、提取被执行人高贵寿、班保胜、杨阜川在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高贵寿、班保胜、杨阜川的相应等值财产。四、本案执行费11664元由被执行人高贵寿、班保胜、杨阜川承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 赵 琪
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执387号申请执行人：王万英，男,1986年11月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区新奇世界鹊山苑高层16/1/702。被执行人：李国龙，男,1994年8月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区泊头镇东吕村225号。申请执行人王万英与被执行人李国龙劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13897号原告:姚帅，男，1960年6月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳泉涌运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号726。法定代表人：吴玉从，该公司经理。原告姚帅与被告沈阳泉涌运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚帅，被告沈阳泉涌运输服务有限公司法定代表人吴玉从到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚帅诉称，原、被告于2016年12月20日签订货车挂靠协议，约定原告将自己的辽Ａ×××××厢货挂靠在被告名下运营，管理费每年2千元，并交抵押金4千元，原告已经按期交了管理费（已经预交到2019年12月20日）。2017年4月，被告强制要求原告缴纳综合检测费360元、二保费200元、审证费200元。2019年6月27日，原告因发生事故，保险公司返还原告垫付的赔偿款3850元（打入被告帐户），被告只返还了其中的3300元，强制扣除了550元。被告以种种名义收取不明款项，不按约定提供年检服务，故诉至法院。请求法院判令：1、判令解除原被告签订的挂靠协议，并且协助将车辆过户到原告名下，返还抵押金4千元、检测费360元、二保费200元、审证费200元、及退还2016、2017、2018年的管理费，2、诉讼费由被告承担。被告沈阳泉涌运输服务有限公司辩称，原告的要求不能接受，原告当时在我手买的二手车，买车是2016年12月20在塔湾二手车市场。我的车落户是2015年12月11日到公司名下，他当时是自愿与我司签订挂靠协议的，并同意履行协议管章，他亲笔签名同意的。协议中明确约定，车辆未到报废年限不得提档，车主办完报废年限手续返还抵押金。国家也有规定，强制报废期为2028年9月18日。我不同意解除挂靠协议。经审理查明，2016年12月20日，被告沈阳泉涌运输服务有限公司将其所有的牌号为辽Ａ×××××号车辆以叁万肆仟元卖给原告姚帅。同日，原告姚帅与被告沈阳泉涌运输服务有限公司签订《货运车辆挂靠协议》一份，合同期限自2016年12月20日到2028年9月18日止，双方约定：车辆产权归原告所有，被告负责为车辆统一办理保险，建立业务和技术档案，负责日常的安全、教育工作，安全培训等，并协助原告处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故。被告每年收取原告管理费2000元。协议签订后，原告按约定交纳了2017年、2018年、2019年度管理费并交纳了抵押金4000元。现原告以被告服务不到位，且该车辆现在已为蓝牌车不需要挂靠等理由起诉来院，要求解除与被告签订的《货运车辆挂靠协议》。上述事实，有原被告的陈述、货运车辆挂靠协议、收款收据等证据，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《货运车辆挂靠协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应严格履行各自的义务。关于原告要求解除双方签订的挂靠协议，并协助将车辆手续过户到原告名下的诉讼请求。本院认为双方签订挂靠协议系双方自愿行为，现原告在协议履行期满前明确表示不再履行该协议，并向人民法院提起诉讼。系行使法侓赋予的合同解除权，按照相关法律规定，其应承担解除合同后带来的相应法律后果。原、被告在解除协议后，被告负有协助原告车辆手续过户义务。关于原告要求被告返还抵押金4000元的诉讼请求，双方解除协议后，抵押金已失去存在的必要性，故本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告要求被告退还2016、2017、2018年的管理费及检测费、审证费等诉讼请求，因上述费用系双方在履行协议中产生的必要合理费用，不存在返还的事实和法律基础，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告姚帅与被告沈阳泉涌运输服务有限公司于2016年12月20日签订的《货运车辆挂靠协议》；二、被告沈阳泉涌运输服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内协助将辽Ａ×××××车辆手续更名过户至原告姚帅名下；三、被告沈阳泉涌运输服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告姚帅车辆挂靠抵押金4000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告姚帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十八日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2020号起诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。本院于2020年4月24日收到山西智信方洋建筑安装工程有限公司诉张利、太原市小店区骏记饺子馆及山西智诚房地产开发集团有限公司的起诉状。起诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司提出诉讼请求：1.判令张利和太原市小店区骏记饺子馆立即共同将其非法侵占、使用的太原市小店区平阳路123号2幢商用楼房一层南5号临街门面房腾空并返还给起诉人；2.判令张利和太原市小店区骏记饺子馆连带赔偿起诉人自2019年6月1日起至2020年3月31日止涉案房产的使用损失67279.2元，以及自2020年4月1日起至腾空并返还起诉人之日止的房屋使用费损失；3.判令张利和太原市小店区骏记饺子馆连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，涉案房屋原系太原市塑料四厂有限责任公司所有，2008年4月18日起诉人与太原市塑料四厂有限责任公司达成《执行和解协议书》，约定太原市塑料四厂有限责任公司同意将涉案房屋折价用于抵顶起诉人的部分债权，2008年4月28日太原市中级人民法院作出（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》，裁定太原市塑料四厂有限责任公司将涉案房屋用于抵顶起诉人的部分债权，起诉人携该份裁定书，在原太原市房地产管理局办理了产权过户登记，并取得了《房屋所有权证》，但是太原市塑料四厂有限责任公司却一直未将涉案房产返还给起诉人，并将其出租给张利经营使用，张利又将涉案房屋转租给太原市小店区骏记饺子馆，张利和太原市小店区骏记饺子馆明知涉案房产不属于太原市塑料四厂有限责任公司所有而承租涉案房产。故起诉要求张利和太原市小店区骏记饺子馆返还房产并赔偿损失。本院经审查认为，起诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司的诉求是为了实现其与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》第五条的内容，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对山西智信方洋建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 胥宏霞 二〇二〇年四月二十四日书记员 赵文宸
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1947号 原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人洪春庆，该公司职员。 被告黄龙海，男，汉族，1985年11月24日出生，住南安市。 被告刘娘慧，女，汉族，1987年6月19日出生，住龙海市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄龙海、刘娘慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1107元，减半收取为553.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执608号 申请执行人：赵东冬，男，1982年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张松峰，男，1970年2月11日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。 被执行人：刘化冰，男，1975年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人赵东冬与被执行人张松峰、刘化冰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人张松峰、刘化冰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张松峰、刘化冰借款本金160000元及利息、执行费2300元。本案在执行过程中，申请执行人赵东冬向本院撤回执行申请。本案已未执行标的额为160000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282民初3053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十五日 书记员 程 丰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2136号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:沈秋本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与沈秋金融借款合同一案中，本案执行标的为109661.84元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年四月二十五日书记员 李潇倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保149号申请人：高硕，男，1987年10月8日出生，住北京市西城区。被申请人：奥峰，男，汉族，1973年2月24日出生，住北京市昌平区。申请人高硕于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奥峰名下价值253000元的财产进行查封、冻结。申请人以利宝保险有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人高硕提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人奥峰名下位于昌平区北七家镇王府温馨公寓X号楼X单元XXX的房屋。（房产证号：京（2019）昌不动产权第XXXX号）。案件申请费1785元，由高硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年四月十五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1666号原告：马振鲁，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：李春霞，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告马振鲁与被告李春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振鲁、被告李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定:被告购买原告杨树皮赊欠原告货款4000元，由被告于2017年12月3日给原告出具了欠条一份。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照法律规定，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付出买人价款。原、被告未在欠条中约定付款时间，原告有权随时向被告生张权利。因此，原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠原告货款4000元是事实，但已用他人欠其款抵偿了该笔欠款，原告对被告该诉讼主张不予认可，因被告对其该诉讼主张未向本院提供相关证据证明，因此，对被告的该诉讼主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:被告李春霞于判决生效后七日内支付原告马振鲁货款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年四月二十八日书记员  李志扬
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1728号原告：孙某某，男，汉族，1970年11月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：尹某某，男，汉族，1979年11月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告孙某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某某撤诉。案件受理费16824元，减半收取8412元，由孙某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  王可凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1661号 黄朝钢： 你（或你单位）与王圣萍民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王圣萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012382 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执144号之一 申请执行人：李洪奎，男，1973年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：陈时江，男，1979年4月14日生，汉族贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1552号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人陈时江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈时江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈时江在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 李
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执90号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区书院路3号，统一社会信用代码91370213863924858J。负责人：左光辉，职务行长。被执行人：青岛隆源水产品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东侧。法定代表人：刘卫卫，职务董事长。被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇双元路东侧。法定代表人：刘卫卫，职务董事长兼总经理。被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路139号，统一社会信用代码91370214706466179R。法定代表人：刘卫卫，职务董事长。被执行人：刘卫卫，女，1971年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛亿路发集团有限公司，住所地青岛市城阳区端阳路68号。法定代表人：曹生政，职务董事长兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行（以下简称工行李沧第一支行）与被执行人青岛隆源水产品有限公司（以下简称隆源公司）、被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司（以下简称佳元水产公司）、被执行人青岛佳元迈克食品有限公司（以下简称佳元迈克公司）、被执行人刘卫卫、被执行人青岛亿路发集团有限公司（以下简称亿路发公司）金融借款合同纠纷一案，该案(2017)鲁0213民初1722号民事判决书已发生法律效力并已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼期间本院查封了被执行人青岛佳元迈克食品有限公司名下的位于青岛市城阳区双元路139号土地一处，证号：市200986513号，现查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人青岛佳元迈克食品有限公司名下的位于青岛市城阳区双元路139号土地一处，证号：市200986513号。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十五日书 记 员  金 欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初345号原告：王朋，男，汉族，1989年8月6日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：胡小峰，男，汉族，1993年6月2日出生，住襄阳市樊城区。原告王朋与被告胡小峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人刘罗成到庭参加诉讼。被告胡小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：判令胡小峰立即支付劳务费19380元。事实和理由：2018年春，胡小峰雇佣王朋随其在工地安装管道，王朋从事焊工。胡小峰承诺做工期间支付生活费，工资年底结清。后经双方对账，尚欠王朋工资19380元未付。王朋多次催要无果，故提出上述请求。被告胡小峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告王朋的诉称一致。本院认为：被告胡小峰拖欠原告王朋劳务费19380元，有其出具的证明为据，事实清楚。经王朋多次催要，胡小峰未能支付，是违约行为，依法应承担民事责任。王朋的诉请合法，本院予以支持。被告胡小峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小峰于本判决生效后十日内向原告王朋支付劳务费19380元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告胡小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年四月三十日书记员  邵泽润审判员  张小明二〇一九年九月二十六日书记员  邵泽润
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初10161号原告：武秀莲，女，住址：内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：白妤珺，女，住址：呼和浩特市，系武秀莲之女。被告：赵伟，男，住址：呼和浩特市。法定代理人：赵锁斌，男，住址：呼和浩特市清水河县，系赵伟之父。法定代理人：赵红燕，女，住址：呼和浩特市，系赵伟之母。被告：赵锁斌，男，住址：呼和浩特市清水河县。被告：赵红燕，女，住址：呼和浩特市。原告武秀莲诉被告赵伟、赵锁斌、赵红燕健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武秀莲委托诉讼代理人白妤珺到庭参加诉讼，被告赵伟、赵锁斌、赵红燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。武秀莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令赵伟赔偿武秀莲医疗费20181.4元、误工费5000元、护理费5000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、营养费2000元、毁容费15000元；2、赵伟、赵锁斌、赵红燕共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月31日17时10分许，赵伟驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区永光巷由西向东行驶至内蒙古自治区建设工程质量检测中心门前，与由南向北行走至此处的武秀莲发生碰撞，致武秀莲受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，赵伟承担该事故的全部责任，武秀莲无责任。后武秀莲前往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、额眶部头皮裂伤、左前臂、右小腿皮肤裂伤。赵伟驾驶电动自行车致武秀莲受伤，应对武秀莲损失承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，其监护人亦应承担赔偿责任，故诉请如上。赵伟、赵锁斌、赵红燕未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。武秀莲向本院提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书：证明赵伟负事故全部责任，武秀莲无责任。2、病历：证明武秀莲伤情被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、额眶部头皮裂伤、左前臂、右小腿皮肤裂伤，住院14天。3、医疗费票据：证明武秀莲支出医疗费12000元。赵伟、赵锁斌、赵红燕未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2019年8月31日17时10分许，赵伟驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区永光巷由西向东行驶至内蒙古自治区建设工程质量检测中心门前，与由南向北行走至此处的武秀莲发生碰撞，致武秀莲受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，赵伟承担该事故的全部责任，武秀莲无责任。后武秀莲前往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、面部裂伤，住院8天。本院认为，赵伟驾驶电动自行车与武秀莲发生碰撞，经交警部门认定，赵伟负事故全部责任，武秀莲无责任，赵伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，本院对认定书予以采信。赵伟驾驶电动车未遵守交通安全的规定，应对武秀莲损失承担赔偿责任，其系限制行为能力人，侵权造成他人损害应由其监护人赵锁斌、赵红燕承担侵权责任（赵伟有财产的，以其本人财产承担责任，不足部分由监护人赔偿）。本院依武秀莲提交的证据对其损失确认如下：医疗费10784.45元、住院伙食补助费800元（8日×100元/日）、交通费600元（原告未提供其支出交通费相关证据，交通费系就医必然支出，本院酌定600元），原告未申请误工期、护理期、营养期鉴定，亦未提供其他证据证明误工、护理及营养情况，本院依其伤情酌定其误工30日、营养7日、护理7日，故护理费641元（7日×91.6元/日）、营养费700元（7日×100元/日）、误工费2748元（30日×91.6元/日），以上共计16273元。原告主张毁容费15000元，毁容费非法定赔偿项目，原告亦未举证支出后续康复美容费的必要性及具体数额，本院对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条、第六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟、赵锁斌、赵红燕赔偿原告武秀莲各项损失共计16273元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告武秀莲的其他诉讼请求。案件受理费1055元（原告已预交），由原告武秀莲承担713元，被告赵伟、赵锁斌、赵红燕承担342元。被告赵伟、赵锁斌、赵红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 金 鹏 二〇二〇年四月十五日书 记 员 王欣宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初6002号原告：田民，男，1964年6月1日出生，汉族。原告：田伟，男，1967年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：田民，男，1964年6月1日出生，汉族。被告：北京市新建物业管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）3幢188号。法定代表人：杨东。被告：北京金通资产经营管理公司，住所地北京市通州区车站路1号。法定代表人：陈满全。原告田民、田伟与被告北京市新建物业管理有限公司、北京金通资产经营管理公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告田民、田伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田民、田伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田民、田伟撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年四月二十四日书记员  黄秀琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执868号之一 申请执行人张立红，女，汉族，1980年10月5日生，现住临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 张立红申请执行淄博奥达化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]802-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张立红于2020年02月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]802-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初443号 原告：平乐县三鑫物业服务有限责任公司。住所地：平乐县平乐镇月城村。 法定代表人：黄琴，该公司总经理。 委托代理人：汤素红，女，1979年2月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。该公司员工。 被告：黄开兰，女，1977年10月2日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县（三鑫山水汇豪）12-1-601。 本院在审理原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司诉被告黄开兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤回对被告黄开兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年四月二日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保25号 申请人：李贵可，男，1955年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王长振，男，1978年10月3日出生，汉族，住济宁市市中区。 申请人李贵可于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王长振驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王长振驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人李贵可负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初636号 原告：李龙伟，男，1995年2月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东万合通用机械有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇东仓村，统一社会信用代码为91370400672223338F。 法定代表人：种道军，董事长。 被告：种道军，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告李龙伟与被告山东万合通用机械有限公司、种道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙伟及委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼，被告山东万合通用机械有限公司、种道军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款170万元及利息（以借款本金170万元为基数，自2020年2月1日起至本息付清之日止，按照月息1.2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，自2003年后数次向原告父亲李运同借款，利息按月息1.2分计算。后经双方协商一致，该借款所有权转归原告所有。2020年2月1日，经原、被告算账，被告未归还借款本息1706001元，被告希望利息暂不支付由被告继续借用，原告同意后，被告承诺6001元零头以转账支付，并于当日出具证明，借取原告170万元，自2020年2月1日起按月息1.2%计算利息，承诺以被告所有的2400平方土地使用权（薛国用[2008]第033号）及地面附作物为原告借款本息办理抵押登记，否则可以随时要求还款。但被告迟迟不予办理登记，经了解，该土地及地面附作物被告均无权属证书无法办理抵押登记。 被告山东万合通用机械有限公司、种道军未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告父母李运同、张美菊与被告多次发生借贷关系。2018年12月8日，两被告出具收据一张，载明：交款单位为李龙伟，人民币为1721500元，收款事由为借款、月息1.2%。 2019年9月28日，两被告出具保证书一份，载明：在两个月内还本金叁拾万元整（从2019年9月27日-11月27日）。 2020年2月1日，两被告出具证明一份，载明：经结算，截止2020年2月1日，山东万合通用机械有限公司、种道军共计共同向李龙伟借款本息（自即日起全部转为本金）人民币壹佰柒拾万元整，约定月利率为1.2%，借款人自愿以位于薛城区陶庄镇东仓村山东万合通用机械有限公司自有的国有土地使用权及地面附作物进行抵押（土地面积2400平方米，土地证号：薛国用[2008]第033号），并办理国有土地使用权及地面附着物抵押登记。如不能办理抵押登记到李龙伟名下，可以随时要求还款，不受约定的借款期限的限制。借款人承诺于2022年12月1日前还清本息，逾期承担借款本息20%的违约金。后两被告未偿还借款本息。 本院认为，被告山东万合通用机械有限公司、种道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。两被告尚欠原告借款本金170万元和约定月利率1.2%的事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于两被告未能按照约定履行土地使用权抵押登记义务，因此，原告要求两被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东万合通用机械有限公司、种道军共同返还原告李龙伟借款本金170万元及利息（以借款本金170万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，由被告山东万合通用机械有限公司、种道军共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘红霄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1309号 李福兵、汤耀鹏： 关于申请执行人李福兵与被执行人汤耀鹏民间借贷纠纷一案，被执行人汤耀鹏已经履行（2019）粤0114民初1894号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2050号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市码头镇镇府街2号，统一社会信用代码：9135058359599148XL。             代表人王旭生，该支行行长。             委托代理人黄木彬、陈瑞生，该支行职员。                               被告                       被告陈文吉，男，1989年11月21日出生，汉族，住南安市。             被告黄桂红，女，1987年1月27日出生，汉族，住南安市。             被告陈墩杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈文吉、黄桂红共同偿还借款30986.4元及相应的利息、罚息（其中截至2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息2064.86元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告陈墩杰对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈文吉辩称：其向原告借款属实，并由黄桂红提供共同还款责任，陈墩杰提供连带责任担保，因资金困难无法一次性偿还全部借款本息，请求分期偿还本案借款。             被告黄桂红、陈墩杰未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月7日，原告（贷款人）与借款人陈文吉、保证人陈墩杰签订《保证借款合同》，约定：借款金额31000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年6月7日起至2019年6月6日止；贷款利率为月利率9.9‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。黄桂红于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与陈文吉签订的《保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款31000元给陈文吉。该笔借款逾期，陈文吉未还清借款本息，截止2019年9月20日，结欠本金30986.4元及利息、罚息2064.86元。另查明，被告陈文吉、黄桂红于2012年7月18日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告陈文吉向原告借款31000元，逾期尚欠借款本金30986.4元及相应利息，应依照《保证借款合同》约定偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。陈文吉的妻子黄桂红应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。保证人陈墩杰应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。陈墩杰承担保证责任后，有权向陈文吉、黄桂红追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告陈文吉、黄桂红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款本金30986.4元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为2064.86元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告陈墩杰对被告陈文吉、黄桂红的上述债务承担连带清偿责任；被告陈墩杰承担保证责任后，有权向被告陈文吉、黄桂红追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费626元，减半收取为313元，由被告陈文吉、黄桂红、陈墩杰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊