广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初18号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人何昌林，男，1980年10月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日经全州县人民检察院批准逮捕，2019年10月30日被全州县公安局逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人何昌林犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉。被告人何昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全州县人民检察院指控： 一、盗窃罪 2013年1月13日凌晨，被告人何昌林伙同翟某、陈某、唐某1、唐某2（以上四人均已判刑）驾驶唐某1的桂Ｃ×××××柳微车，到全州县王某开的瑶山源批发超市里盗窃了365条香烟。经鉴定，被盗香烟价值23852元人民币。 2013年2月22日中午11时许，被告人何昌林在告知陈某、翟某盗窃保险柜的信息后，由陈某、翟某、唐某1驾驶翟某的五菱牌柳微车，到全州县全州镇柘桥村委铁路道口旁蒋某1开的兴达米厂卧室内，由陈某、翟某采取剪锁撬门的手段，从该米厂卧室内盗窃一个保险柜，保险柜里有17000多元现金、银行卡和一些票据等物品。 2013年3月14日凌晨，被告人何昌林伙同陈某、翟某、唐某1、唐某2，驾驶翟某的五菱牌柳微车、唐某2的金杯牌微型车，被告人何昌林则驾驶另一辆微型车，到全州县蒋某2开的肥料店，由陈某、翟某采取同样的手段，盗走施大壮、鲁西硫酸钾等复合肥145.8包。经鉴定，被盗复合肥价值20212.5元人民币。 2013年3月27日凌晨，被告人何昌林伙同翟某、唐某1、唐某2，驾驶翟某的五菱牌柳微车、唐某2的金杯牌柳微车，到全州县陶某的仓库，由翟某与被告人何昌林采取同样的手段，盗走该仓库丰迪、洋丰等复合肥及西洋红化肥58包。经鉴定，被盗复合肥、化肥价值8580元人民币。 2013年4月3日凌晨，被告人何昌林伙同陈某、翟某、唐某1、唐某2，驾驶翟某的五菱牌柳微车、唐某2的金杯牌柳微车，到全州县城西洗马塘停车场对面二轻经理部伍某1的仓库，采取将围墙砖拆掉的手段，盗走每包50斤重的大米165包。经鉴定，被盗大米的价值15675元人民币。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2013年4月4日凌晨，陈某伙同翟某、唐某1、唐某2，驾驶翟某的五菱牌柳微车、唐某2的金杯牌柳微车，到全州县张某开的双胞胎饲料店，盗窃71包双胞胎猪饲料，后由翟某联系将饲料卖给了被告人何昌林。经鉴定，被盗双胞胎饲料价值9514元人民币。 2019年10月30日，公安机关将被告人何昌林抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、价值鉴定结论书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人何昌林伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；其明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第三百一十二条，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚追究其刑事责任。故提请本院依法判处。对被告人何昌林犯盗窃罪，建议判处三年八个月至四年九个月有期徒刑；对被告人何昌林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处三个月拘役至十一个月有期徒刑，数罪并罚，建议判处被告人何昌林三年八个月至五年八个月有期徒刑。 被告人何昌林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求依法从轻处罚。 经审理查明：2013年1月13日至2013年4月3日期间，被告人何昌林伙同他人多次秘密窃取他人香烟、化肥、大米、现金、银行卡、票据等财物，涉案总价值85319.5元人民币。2013年4月4日凌晨，被告人何昌林明知是他人盗窃的双胞胎猪饲料而予以收购并自用。经鉴定，被告人何昌林收购的双胞胎猪饲料价值9514元人民币。 2013年5月9日，公安机关将被告人何昌林列为在逃人员。2019年10月30日，公安机关将被告人何昌林抓获归案，归案后被告人何昌林如实供述了自己的主要犯罪事实。 另查明，同案犯唐某1的家属代为退赔部分失主的损失为：廖某4100元、唐某3 5000元、唐某4 3500元、王某6000元、蒋某1 3000元、邓某1 4200元、蒋某2 5000元、陶某2100元、张某2300元、邓某2 3300元，合计人民币38500元；同案犯唐某2的家属代为退赔部分失主的损失：廖某4100元、唐某3 5000元、唐某4 3500元、王某6000元、邓某1 4200元、蒋某2 5100元、陶某2000元、张某2400元、邓某2 3300元，合计人民币35600元。上列各失主对同案犯唐某1、唐某2表示谅解。广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全刑初字第192号刑事判决书判决：作案工具，扣押在案的存放于全州县公安局的被告人翟某的桂Ｈ×××××五菱牌柳微车、被告人唐某2的桂Ｃ×××××金杯牌微型车依法没收，上缴国库。具体查明事实如下： 一、盗窃罪 （一）王某财物被盗窃案 2013年1月13日凌晨，在同案犯翟某提议偷东西后，被告人何昌林伙同同案犯翟某、陈某、唐某1、唐某2（以上四人均已判刑）驾驶唐某1的桂Ｃ×××××柳微车，到全州县王某开的瑶山源批发超市，由何昌林采取用千斤顶顶开窗户，被告人何昌林与同案犯翟某从窗户进入该超市将香烟递出的方式，共盗窃该超市内软盒甲天下、硬红河、真龙某等香烟共365条，后香烟由被告人何昌林负责卖掉，他们五人将卖掉的香烟钱进行分赃。经鉴定，被盗香烟价值23852元人民币。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）鉴定意见通知书证实：被告人何昌林对所盗窃的香烟的价值鉴定结果无异议。 （2）卷烟配送单证实：王某所开的超市于2013年1月11日进货真龙等各类香烟201条，价值总计13860元人民币。 2、被害人王某的陈述证实：2013年1月13日凌晨，她所开的商场里被盗窃物品有：真龙神韵、玉溪、利某等多种香烟共365条，装有身份证、行驶证、钥匙等物品的七匹狼黑色皮包一个，装有一条裤子的黑色手提式旅游包一个，以及现金1000多元。 3、全州县物价局价格认证中心全价鉴字（2013）112号鉴定结论书、香烟价格鉴定明细表证实：真龙某等11个品牌20个品种共计365条香烟的价格鉴定基准日价格为23852元。 4、勘验、检查与辨认笔录及图照证实：经公安机关现场勘验和同案犯翟某、唐某1的辨认，案发现场位于全州县瑶山源批发超市，在最南侧一扇卷闸门的西面，有一扇铝合金防盗窗，该防盗窗的北侧底部距地面40厘米处有一根铝合金呈向断裂状态。据失主王某介绍被盗的现金就是放在收银台内，后被盗。经被告人何昌林辨认，陈某就是伙同他盗窃的“满老头”男子。 5、被告人及同案犯的供述和辩解 （1）同案犯翟某的供述和辩解证实：2012年11月，陈某、翟某、唐某2、何昌林、唐某1五人驾驶唐某1的CXXXXX柳微车到全州县东山乡街一家超市，由被告人何昌林将窗户的钢筋顶开并采用从窗户往外递出的方式，盗窃真龙、红塔山等品牌一百多条香烟，后由被告人何昌林联系卖家共卖得10000元左右，他分得了2000元。 （2）同案犯唐某1的供述和辩解证实：2013年1月份左右，他与唐某2、陈某、翟某、何昌林一起开车到全州县东山乡街一家超市，车是他的，车牌号为桂Ｃ×××××车，由唐某2驾驶的，到超市后翟某跟被告人何昌林撬开超市的窗户，并从窗户爬进超市里面然后从窗户往外面递烟，他与陈某、唐某2三人在外面接烟，共盗窃真龙、玉溪等200条香烟，后将烟放置在被告人何昌林的石棉瓦房子里，由被告人何昌林负责卖，他们五人每人分了1000多元。该次偷烟主意是翟某提出来的。 （3）同案犯唐某2的供述和辩解证实：翟某打电话给他并喊他去全州县东山偷东西，在陈某、翟某、何昌林事先踩好点后，唐某1驾驶微型车与他、陈某、翟某、何昌林到全州县东山一家批发部，由陈某和何昌林将批发部窗子顶开，翟某和何昌林从窗子进入然后将玉溪、真龙等香烟约100条递出，陈某在窗外接着，唐某1把香烟搬到车上，唐某2在车上看风，事后由被告人何昌林把香烟卖掉，分给他1400元。 （4）同案犯陈某的供述和辩解证实：翟某驾驶车辆与他、唐某1、唐某2、何昌林到全州县东山派出所旁边一家商店，后何昌林用其千斤顶顶开窗户，并与翟某从窗户爬进去然后递出玉溪、真龙等香烟给他、唐某2、唐某1，具体多少条他记不清了。这些烟后来被何昌林卖了，他分得约1000元，偷烟是唐某2、唐某1及翟某提出来的。 （5）被告人何昌林的供述和辩解证实：他是在2013年2-5月盗窃的，一共盗窃了五次，具体时间和先后顺序记不清了。在东山乡派出所旁边的一家小卖部盗窃的事是“老满头”（陈某）和翟某提议的。当天凌晨一点左右，唐某1开着他的面包车搭着他们到一家超市门口。翟某让他帮看风，后翟某走到超市的窗户旁边用千斤顶将超市的窗户顶开，然后翟某从窗口爬进了超市，将超市里的烟递给他，他再传给在外面的其他人，其他人将烟搬上面包车并用编织袋装好，大约装了两个编织袋后，翟某就从超市里出来了，后他们就开车走了。这些烟是“老满头”和翟某处理的，各种香烟品牌都有，具体怎么处理他不清楚，事后他分得约2000元。 （二）蒋某3财物被盗窃案 2013年2月22日中午11时许，同案犯陈某、翟某在被告人何昌林踩点并告知其盗窃位置后，由同案犯陈某、翟某、唐某1驾驶同案犯翟某的五菱牌柳微车，在全州县全州镇柘桥村委铁路道口旁蒋某3开的兴达米厂卧室内，由同案犯陈某、翟某采取剪锁撬门的手段，从该米厂卧室内盗窃一个保险柜，保险柜里有17000多元现金、银行卡和一些票据等物品。后同案犯陈某、翟某、唐某1三人开车，将盗来的保险柜运至被告人何昌林家附近，并与被告人何昌林一同把保险柜转移到一个树林中，被告人何昌林用事先准备的锤子将保险柜打开，随后被告人何昌林与同案犯陈某、翟某、唐某1三人将保险柜的现金平分五份，被告人何昌林拿了两份的钱并把保险柜里的本子和票据用火烧掉。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、勘验、检查与辨认笔录及图照证实：经公安机关现场勘验和同案犯翟某、唐某1的辨认，案发现场位于全州镇柘桥村委铁路道口旁的兴达米厂西北侧业主蒋某3的卧室内，米厂为砖瓦结构简易房，门口挂有“兴达米厂”牌子字样，现场南侧是田地，北侧是全州至龙水公路，西侧是高速公路，东侧是铁路道口。在现场找到了被焚烧过的蒋某3的银行转账票据。 2、被害人蒋某3的陈述证实：2013年2月22日12时许，他所开的兴达米厂大门锁被人剪断，房间里的保险柜及放在保险柜上的黑色背包被盗，保险柜内有现金约20000元，黄金项链一条及耳环一个，总重约13克，土地证、四张欠条等；背包内有约现金3000元、存折、银行卡及银行汇款单、驾驶证及行驶证等物品，直接损失价值约30000元。 3、被告人及同案犯的供述和辩解 （1）同案犯翟某的供述与辩解证实：2013年3月，陈某提出去偷保险柜，并告知他，后他驾驶自己的车辆与陈某、唐某1到全州镇大新村委一大米厂里，陈某用液压剪将米厂大门锁剪断。因为何昌林事先告诉了他，在米厂内的一小房间里有一个约200斤重的绿色保险柜，所以他们比较容易找到，唐某1望风，后他与陈某把保险柜搬了出来。他与陈某、唐某1把保险柜搬到车上，车开到何昌林家附近。当天下午15时许，他们三人与何昌林把保险柜转移到一个丛树山里，何昌林用事先准备的锤子将保险柜打开，保险柜里面有10000多元现金和一些票据，他们四人将钱某分五份，何昌林拿了两份并说有一份给其他人，离开前，何昌林将票据烧了，然后何昌林和陈某把保险柜推到了一水沟里。 （2）同案犯唐某1的供述和辩解证实：2013年3月份左右，何昌林打电话告诉翟某与陈某在全州镇柘桥村委铁道口附近有一个米厂，米厂里有一个保险柜，叫他们去偷米厂里的保险柜。后翟某驾驶自己的车与陈某、他到全州镇柘桥村委铁道口附近一米厂，由翟某和陈某将厂门撬开盗窃一保险柜，再藏于何昌林一石棉瓦房子里，后又将保险柜运到一丛树山。到树山后，陈某、翟某、何昌林他们叫他先到前面望风，后陈某他们撬开保险柜后就招手叫他过去。他分得2900元，何昌林拿了两份，后他放了一千元在翟某家，就回家了。 （3）同案犯陈某的供述与辩解证实：盗窃保险柜那天，何昌林打电话给翟某，翟某接完电话称，何昌林喊他们去柘桥偷保险柜，后翟某联系了唐某1。翟某驾驶自己的车，搭着他与唐某1到米厂附近与何昌林见面，何昌林说米厂老板不在叫他们去偷，且帮忙看风，后翟某用液压剪把米厂门锁剪开，他与翟某、唐某1三人在米厂一房间里面找出一保险柜，盗窃后他们就走了。他们将保险柜运到何昌林养猪场外一间废弃房子，然后把保险柜运到一个山里，何昌林用铁锤把保险柜锤开，保险柜里面有约17000元现金、两串珍珠和一些本子及票据。现金被他们四个人分了，他和翟某、唐某1每人分得3000元，剩余现金被何昌林拿走，两串珍珠被他拿走丢掉，本子和票据被何昌林点火烧掉。 （4）被告人何昌林的供述与辩解证实：在盗窃柘桥村委铁道路口旁的米厂之前，他听说这家米厂的保险柜里有很多钱，他就将这个消息告诉了“老满头”（陈某）和翟某，他还和翟某他们说因为这家米厂离他家太近他不方便去偷，他没参与这次盗窃。过了一两天，“老满头”和翟某、唐某1三人就去把这家米厂的保险柜偷出来了，具体偷到保险柜里什么物品他记不清楚了，唐某1三人事后分了2000多元钱给他。 （三）蒋某2财物被盗窃案 2013年3月14日凌晨，同案犯陈某、翟某叫同案犯唐某1、唐某2一起去偷肥料，后同案犯陈某、翟某、唐某1、唐某2四人驾驶同案犯翟某的五菱牌柳微车、同案犯唐某2的金杯牌微型车，前往全州县蒋某2开的肥料店，由同案犯陈某、翟某采取撬门等的手段，在该店内盗走施大壮、鲁西硫酸钾等复合肥，因开来的两辆车已经装满肥料，所以翟某他们四人又打电话叫被告人何昌林过来偷肥料。被告人何昌林便独自驾驶一辆微型车到案发现场偷肥料，装满车后与同案犯陈某、唐某1一起离开，被告人何昌林还将自己偷来的一车肥料自己单独卖掉了。翟某他们四人把他们先偷来的两车肥料卖掉了，各自分得一些钱。此次被告人何昌林伙同同案犯陈某、翟某、唐某1、唐某2共盗窃施大壮、鲁西硫酸钾等复合肥肥料145.8包。经鉴定，被盗复合肥价值20212.5元人民币。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、鉴定意见通知书证实：被告人何昌林对所盗窃的蒋某2的化肥的价值鉴定结果无异议。 2、全州县物价局价格认证中心全价鉴字（2013）55号鉴定结论书、鉴定明细表证实：施大壮、鲁西硫酸钾、红狮马等复合肥共145.8包，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为20212.5元。 3、勘验、检查与辨认笔录及图照证实：经公安机关现场勘验和同案犯翟某、唐某1的辨认，案发现场位于全州县农家店，靠南侧的卷闸门离地约80厘米的位置两侧均被割开一个长约20厘米、宽5厘米的洞口，卷闸门背部的锁杆被剪断。 4、被害人蒋某2的陈述证实：2013年3月14日凌晨，她所经营的位于全州县龙水镇亭子江村供销社出租房处的肥料店被盗，店内被盗施大壮、鲁西硫酸钾、红狮马等复合肥及蓝色庄园氮肥共计146包，价值约20000元。 5、被告人及同案犯的供述和辩解 （1）同案犯翟某的供述和辩解证实：2013年的一天，陈某打电话告诉他去偷肥料，并说要与他、唐某1、唐某2一起去。他驾驶自己的桂Ｈ×××××柳微车载着陈某，唐某2驾驶自己的桂Ｃ×××××金杯牌微型车载着唐某1，一起到全州县肥料店，由陈某将门打开，他们四人一起进了肥料店，盗窃每袋100斤的肥料70多包。唐某2提议将肥料卖到枧塘高峰村委翟家村，后他们开车去了该村，唐某2以每袋120元卖了并告诉了他和唐某1。扣除油费，他分得约2000元。盗肥料那天，因店里还有很多肥料，他们最先开来的两辆车装不下了，他就打电话叫何昌林开车过来装肥料。在他们回全州的路上，他们看到何昌林开着微型车前往亭子江，就叫何昌林停车，后唐某1从他的车上下来去坐何昌林开来的车，两人一起去亭子江装肥料，装满后何昌林、陈某和唐某1一起离开。何昌林将一车肥料卖到哪里他不清楚，那一车肥料卖了约3000元，他分到约400元。 （2）同案犯唐某1的供述和辩解证实：翟某打电话给他喊去大西江偷东西，后翟某驾驶微型车载着他，唐某2开自己的金杯车载着陈某，一同往大西江行驶，中途翟某指着肥料店告知是盗窃地点，后由翟某和陈某将肥料店门撬开，他们四人将两辆车装满，离开时陈某打电话喊何昌林开车过来又盗窃几包，共盗得每包100斤肥料五六十包。后翟某提议将肥料卖到其村并联系买家，他分得1200元左右，他拿了五包肥料用，剩余存放在一叫“有生”家里。 （3）同案犯唐某2的供述与辩解证实：陈某叫他把车后椅子卸掉装点东西，后翟某、陈某喊他去偷肥料，后唐某1驾驶翟某的车载着翟某、他驾驶自己的桂Ｃ×××××金杯牌微型车载着陈某到龙水镇，由翟某和陈某撬开门，接着与唐某1三人进屋盗窃肥料约70包，每包一百斤，他在车上把肥料放整齐，两台车装满后运到陈某一个朋友家。第二天他与翟某、陈某及陈某的朋友将肥料卖掉，他共分得1800元，包括200元车油钱。 （4）同案犯陈某的供述与辩解证实：这次盗肥料是何昌林踩点的。盗窃肥料的当天下午，翟某打电话告诉他，亭子江有一家肥料店里没有住人，晚上去偷东西。当天晚上，他与唐某2、唐某1、翟某四人开着唐某2、翟某的车去了那家肥料店，到店后他们采用在黄沙河盗窃时同样的方法将门撬开，他们四人将两辆车装满肥料，在搬肥料的时候何昌林开着一辆微型车过来，将车装满后离开，盗窃多少肥料他记不清了，都是100斤包的，后何昌林将自己车上装的肥料卖掉，其他两车情况他不清楚。一共卖得多少钱他也不知道，两次他共分得1800元。 （5）被告人何昌林的供述与辩解证实：“老满头”（陈某）和翟某提议到龙水亭子江进行盗窃，当天晚上由翟某驾驶他的面包车去到亭子江街上，到地点后“老满头”和翟某把肥料店的卷闸门撬开，撬开后他们几人就开始往面包车上搬运肥料，把面包车装满后他就走了。具体装了多少记不清楚。后这些肥料是“老满头”和翟某负责销赃的。翟某他们卖了肥料后，分了1700元至2000元钱给他。 （四）陶某财物被盗窃案 2013年3月27日凌晨，被告人何昌林与同案犯翟某踩好点后伙同同案犯唐某1、唐某2驾驶同案犯翟某的五菱牌柳微车、同案犯唐某2的金杯牌柳微车，到全州县陶某的仓库，由同案犯翟某与被告人何昌林采取同样的手段，盗走该仓库丰迪、洋丰等复合肥及西洋红化肥58包，后由被告人何昌林将复合肥、化肥卖掉，被告人何昌林与同案犯翟某、唐某1、唐某2四人将肥料所卖的钱进行平分。经鉴定，被盗复合肥、化肥价值8580元人民币。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）鉴定意见通知书证实：被告人何昌林对所盗窃的陶某的化肥的价值鉴定结果无异议。 （2）陶某使用的转账凭证、兴安县百里金满地化肥批发部送货单证实：陶某批发进了四季星20T、规格为45的丰某10T、规格为48的丰某10T、西洋S共14T、西洋红1T、洋丰60T，共115T化肥，价值共计318500元人民币。 2、全州县物价局价格认证中心全价鉴字（2013）90号鉴定结论书、鉴定明细表证实：丰某、洋丰硫、西洋红等58包化肥的价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为8580元。 3、勘验、检查与辨认笔录及图照证实：经公安机关现场勘验和同案犯翟某、唐某1的辨认，案发现场位于全州县供销社仓库，现场提取液压管钳一把及断锁一把。 4、被害人陶某的陈述证实：2013年3月27日，他在开的仓库里的肥料被盗后，他到公安机关报案，后因统计有误，2013年4月19日他再次向公安机关反映被盗化肥数量，共被盗走丰迪牌、洋丰、洋丰硫、西洋红牌等复合肥58包，共损失价值8750元。 5、被告人及同案犯的供述和辩解 （1）同案犯翟某的供述和辩解证实：2013年2月，他驾驶自己的桂Ｈ×××××的柳微车、唐某2驾驶自己的桂Ｃ×××××的金杯车到从庙头往全州方向过了铁路200米的右边的一座瓦房，“昌林”（何昌林）将门锁剪断，他们盗窃70多包复合肥料，后由“昌林”卖得8000元，他分得约1800元。 （2）同案犯唐某1的供述和辩解证实：2013年3月的一天晚上，翟某和“昌林”（何昌林）通知他和唐某2去庙头偷化肥，后驾驶“昌林”和唐某2的车到化肥店，由翟某和“昌林”撬开门盗窃，他和唐某2在车上等着，等翟某他们两把店门撬开后，他们四人进去搬化肥，约搬了30包，一百斤一包。后由“昌林”卖掉，他们四人每人分得约600元。陈某当天有事没有去。 （3）同案犯唐某2的供述和辩解证实：陈某和翟某踩了点后打电话给他说要去庙头，后他坐唐某1的车、“昌林”（何昌林）与陈某驾驶一辆车到庙头铁路口旁，由“昌林”与翟某撬开肥料店，他们四人将两车全部装满后运到“昌林”家，共盗得肥料50袋，每袋100斤，“昌林”卖掉肥料后，他分得900元。 （4）被告人何昌林的供述与辩解证实：这次盗窃也是“老满头”（陈某）和翟某提议的，由翟某驾驶面包车载着他去现场。到现场后，翟某将车开到仓库前面，然后他从仓库后门进入，再从仓库里面打开了前门。他打开门之后就往面包车上搬运肥料，把面包车装满之后他就走了。之后“老满头”和翟某把这些肥料卖掉，分给他一千多元。 （五）伍某1财物被盗窃案 2013年4月3日凌晨，同案犯陈某提议去偷东西并踩好点，然后伙同同案犯翟某、唐某1、唐某2及被告人何昌林驾驶同案犯翟某的五菱牌柳微车、同案犯唐某2的金杯牌微型车，到全州县城西洗马塘停车场对面二轻经理部伍某1的仓库，采取将围墙砖拆掉的手段将仓库的墙拆掉，后进入仓库他们五人又撬开仓库里的米仓大门，从米仓里盗走每包50斤重的大米165包，后由被告人陈某联系将大米卖到绍水一家米粉厂。经鉴定，被盗大米的价值为15675元人民币。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）鉴定意见通知书证实：被告人何昌林对所盗窃的165包大米的价值鉴定结果无异议。 （2）出库单证实：被害人伍某1从振宗大米加工厂进货165包，价格达16300元。 2、全州县物价局价格认证中心全价鉴字（2013）111号鉴定结论书证实：全州县二轻经理部仓库被盗的大米165包，每包50斤，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为15675元。 3、勘验、检查与辨认笔录及图照证实：经公安机关现场勘验和同案犯翟某、唐某1的辨认，案发现场位于全州县城西洗马塘停车场对面二轻经理部仓库。 4、被害人伍某1的陈述证实：2013年4月3日凌晨，位于全州县洗马塘停车场对面二轻经理部他所开的仓库经保管员清点被盗大米165包，每包25公斤，价值约16500元。 5、被告人及同案犯的供述和辩解 （1）同案犯翟某的供述与辩解证实：2013年3、4月，他驾驶桂Ｈ×××××柳微车、唐某2驾驶桂Ｃ×××××金杯车和陈某、唐某1、何昌林在全州县洗马塘附近的一家大米厂，将该米厂一堵围墙上的砖拆掉后盗窃了5千多斤大米，后陈某联系买家卖得8000元左右，他分得1900元。 （2）同案犯唐某1的供述与辩解证实：2013年3月底4月初，翟某打电话给他，后他开车接了翟某，开车到半边街新汽车站附近一米仓时，唐某2、陈某、“昌林”（何昌林）三人在一瓦房子里面拆墙，翟某也过去帮忙，他替他们望风。拆开墙以后，他们又撬开了米仓大门，后他们四人搬米出来，他接过米并将米装到唐某2和“昌林”的车上，后他们五人将大米改装后由陈某联系绍水买家，当天每人分得1000元，三四天后又分了一些钱。他觉得这次盗窃应该是陈某提出来的。 （3）同案犯唐某2的供述和辩解证实：盗窃那天的前一天傍晚，他、陈某、何昌林、翟某和唐某1在一起吃饭，吃饭时陈某跟他们四人讲城西家园饭店斜对面一家碾米厂很好盗窃。盗窃那天，陈某又打电话给他，喊他到米厂，他到米厂时看见“昌林”（何昌林）和唐某1在外面把风，陈某和翟某在拆米厂围墙。墙拆开一个洞后，“昌林”、唐某1和翟某爬进去将米从洞口递出给他、陈某，共盗得大米约3000斤。他的车有问题，将大米转移到唐某1的车后与翟某的车一起运往绍水，陈某的朋友带他们到一家米厂将米卖得约4000元，他分得800元。 （4）同案犯陈某的供述和辩解证实：这次盗窃是他提出来，他先在全州县飞鸾桥加油站往全州县火车站方向附近的一家米厂踩好点，后让翟某、何昌林、唐某1、唐某2去看了下，大家觉得可以偷后，盗窃当天晚上何昌林开着自己的车载着他，与翟某、唐某1、唐某2三人开着的另外两辆车一起到该米厂，将大米厂一堵围墙上的砖拆掉后从里面将每包50斤重的大米约6000斤扛出来，后把这些米卖给绍水一家米粉厂，共卖得约8000元，赃款被他们平分，他分得约1900元。 （5）被告人何昌林的供述与辩解证实：这次盗窃也是“老满头”（陈某）和翟某提议的，盗窃那天凌晨由翟某驾驶自己的面包车载他到现场。到地方之后，车子停在马路旁边，然后所有人爬进围墙进入仓库内，将仓库里的米一袋袋搬出来丢到围墙外，最后从围墙外将米搬入翟某的面包车，将面包车装满之后他就走了。这些米也是“老满头”和翟某负责处理的，事后他们分了一千多元钱给他。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2013年4月4日凌晨，陈某伙同翟某、唐某1、唐某2，驾驶翟某的五菱牌柳微车、唐某2的金杯牌微型车，到全州县张某开的双胞胎饲料店内盗窃71包双胞胎猪饲料，后由翟某联系将饲料卖给了被告人何昌林，被告人何昌林花了2000多元人民币将饲料收购自用，其购买价明显低于市场价。经鉴定，被盗双胞胎饲料价值9514元人民币。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）柳州双胞胎饲料有限公司销贷清单证实：柳州双胞胎饲料有限公司于2013年3月29日、2013年4月2日，分别销货各类双胞胎猪料425包、165包给被害人张某，两次猪料价值共计520680元。 （2）鉴定意见通知书证实：公安机关已将鉴定结论告知被害人张某和同案犯陈某、唐某2、翟某、唐某1、被告人何昌林，他们均无异议。 2、全州县物价局价格认证中心全价鉴字（2013）108号鉴定结论书证实：根据价格鉴定基准日价格，71包双胞胎猪饲料鉴定价格为9514元。 3、勘验、检查与辨认笔录及图照证实：经公安机关现场勘验和同案犯翟某、唐某1的辨认，案发现场位于全州县双胞胎饲料店内。 4、被害人张某的陈述证实：2013年4月4日凌晨，位于全州县张某的双胞胎饲料店被盗71包饲料，损失价值约16500元。 5、被告人及同案犯的供述和辩解 （1）同案犯翟某的供述和辩解证实：他驾驶H33060柳微车、唐某2驾驶桂Ｃ×××××金杯牌微型车与将卷闸门锁钢筋剪断的陈某、唐某1在全州县咸水乡街一饲料店里，盗窃了50包饲料，他分得约1100元。这些肥料他不知道卖给谁。 （2）同案犯唐某1的供述和辩解证实：2013年4月，翟某和陈某提出去咸水偷东西，驾驶翟某与唐某2的车与他到全州县，翟某和陈某找到一饲料店，他们两人把门撬开，他们四人盗窃饲料20多包，每包80斤，饲料卖给了“昌林”（何昌林），卖了约2000多元，他们四人每人分得500多元。 （3）同案犯唐某2的供述和辩解证实：盗窃那天，唐某1、翟某、陈某去咸水踩好点后告诉他晚上到咸水运饲料，当天晚上22时许他们四人驾驶他与翟某的车到咸水街一家饲料店，由翟某与陈某撬开门，盗窃饲料30多包，每包80斤，后将饲料放在“昌林”（何昌林）家并叫“昌林”帮忙卖，后不知是否卖掉。 （4）同案犯陈某的供述和辩解证实：他提出去偷饲料，后与唐某1、唐某2、翟某四人开着唐某2和翟某的车去寻找目标，在咸水街看中一家饲料店，第二天凌晨2时许，他打电话给翟某，并叫他通知唐某1、唐某2，他们四人会合后来到该店门口，见无人他与翟某撬开门，期间唐某1与唐某2在看风，撬开门后四人将饲料(80斤包）搬完后离开。随后他联系何昌林，将车开到何昌林家并将饲料卖给了何昌林，何昌林知道饲料是偷来的，具体卖了多少钱他不记得了，他分得800元，盗窃用的液压剪是四人一起出钱买的。 （5）被告人何昌林的供述与辩解证实：2013年4月，“老满头”（陈某）和翟某把他们偷来的饲料卖给了他，因为他当时家里养了猪，所以他就将翟某他们偷来的饲料买来喂猪了，当时具体买了多少包记不清了，他记得一共花了两千元买的。他不清楚他们这些饲料是从哪偷来的。 上述盗窃罪事实及掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实，另有下列书证予以证实： 1、被告人户籍证明证实：被告人何昌林于1980年10月24日出生于广西全州县，犯罪时已达到完全刑事责任的年龄。 2、在逃人员登记信息表、归案经过证实：2013年5月9日，公安机关将被告人何昌林列为在逃人员。被告人何昌林于2019年10月30日被公安机关抓获，被告人何昌林如实供述自己的主要犯罪事实。 3、2013年11月14日广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2013）全刑初字第192号刑事判决书证实：被告人何昌林与同案犯翟某、陈某、唐某1、唐某2多次秘密窃取他人香烟、化肥、大米、现金、银行卡、票据等财物。其中，被告人翟某、唐某1参与作案十二次，涉案总价值187333.5元人民币，被告人陈某参与作案十一次，涉案总价值178753.5元人民币，被告人唐某2参与作案十次，涉案总价值158333.5元，被告人何昌林参与作案五次，涉案总价值85319.5元。被告人唐某1的家属代为退赔部分失主的损失为：廖某4100元、唐某3 5000元、唐某4 3500元、王某6000元、蒋某1 3000元、邓某1 4200元、蒋某2 5000元、陶某2100元、张某2300元、邓某2 3300元，合计人民币38500元；被告人唐某2的家属代为退赔部分失主的损失为：廖某4100元、唐某3 5000元、唐某4 3500元、王某6000元、邓某1 4200元、蒋某2 5100元、陶某2000元、张某2400元、邓某2 3300元，合计人民币35600元。上列各失主对被告人唐某1、唐某2表示谅解。全州县人民法院依法判决：被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人唐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千元；被告人唐某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。作案工具：扣押在案的存放于全州县公安局的被告人翟某的桂Ｈ×××××五菱牌柳微车、被告人唐某2的桂Ｃ×××××金杯牌微型车依法没收，上缴国库。 4、扣押清单证实：2013年4月18日，公安机关扣押翟某品牌型号五菱LZW6371车一辆（车牌号为桂Ｈ×××××），扣押唐某2车牌号为桂Ｃ×××××的金杯牌微型车一辆，扣押唐某2面值100元人民币十张；扣押陈某面值100元人民币七张，面值50元人民币一张。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人何昌林伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人何昌林无正当理由，以明显低于市场的价格收购双胞胎猪饲料，可得知被告人应当知道双胞胎猪饲料可能是犯罪所得，主观上已构成了“明知”，因此，被告人何昌林明知是犯罪所得的双胞胎猪饲料，仍然以明显低于市场价值的价格收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人何昌林一人犯数罪，依法应以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚。 被告人何昌林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但与同案犯主犯陈某、主犯翟某相比，其所起作用相对较小，量刑时应有所区别；其到案后如实供述自己的主要盗窃事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，且认罪认罚，购买赃物的目的是为自用，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人何昌林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月30日起至2024年4月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何昌林与同案犯翟某、陈某、唐某1、唐某2共同退赔失主财物损失人民币：王某一万一千八百五十二元、蒋某2一万零一百一十二元五角、伍某1一万五千六百七十五元；被告人何昌林与同案犯翟某、唐某1、唐某2共同退赔失主陶某财物损失人民币四千四百八十元；被告人何昌林与同案犯翟某、陈某、唐某1共同退赔失主蒋某3财物损失人民币一万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张龙军 审 判 员  颜克秀 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年四月九日 书 记 员  覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。