wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1729号原告：吴圣果，男，汉族，1974年10月5日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王庆德,安徽益友律师事务所律师。被告：陈守余，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省巢湖市和县。被告：王艳艳，女，壮族，1985年2月9日出生，住广西鹿寨县。本院在审理原告吴圣果诉被告陈守余、王艳艳买卖合同纠纷一案中,原告吴圣果与被告陈守余、王艳艳已庭外达成和解,于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴圣果撤回起诉。案件受理费888元，由原告吴圣果负担。审判员  房强二〇二〇年四月二十七日书记员  刘芳
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执93号 申请执行人：周汉华，男，1974年4月16日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧嘉仪，广东兴会律师事务所实习律师。 被执行人：四会市德宝江南名居房地产开发有限公司，住所地四会市东城街道玉城居委会四会大道南19号四会广场5楼501室,统一信用代码91441284576448959Y。 法定代表人：袁敏扬。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司工作人员。 关于申请执行人周汉华与被执行人四会市德宝江南名居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)粤12民初30民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）于2020年4月8日达成了《执行和解协议》。执行和解协议约定：“双方确认计至2020年3月19日止借款本息共1060万元……；扣减甲方欠乙方租金、管理费、水电费后乙方仍需向甲方支付953万元；乙方需在2020年4月8日支付300万元、2020年5月8日前支付300万元……；甲方在收到第一笔分期款300万元后三天内，向肇庆市中级人民法院申请中止对乙方的强制执行，申请对乙方银行账户的解封……”（详见执行和解协议）。被执行人签署了《执行和解协议》后依约支付了第一期300万元给申请执行人，并向本院缴纳了执行费32400元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议是属于需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执93号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年四月二十七日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5036号之一原告：梁婷婷，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省开平市***************。被告：劳华彬，男，1996年6月19日出生，汉族，住广东省开平市*****************。原告梁婷婷与被告劳华彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告梁婷婷于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁婷婷申请撤回本案起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁婷婷撤诉。案件受理费1046.5元（已由原告梁婷婷预交），减半收取计523.25元，由原告梁婷婷负担。原告梁婷婷多预交的案件受理费523.25元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  杨慧英人民陪审员  余小苏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  余秀娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4812号原告：陈燕双，女，汉族，1986年3月16日出生，公民身份证住址：福建省晋江市，公民身份号码：350************029。委托诉讼代理人：周文，系广东大洲律师事务所律师。被告：张修瑜，男，汉族，1995年7月9日出生，公民身份证住址：广东省化州市**************，公民身份号码：440************412。原告陈燕双诉被告张修瑜合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，于2020年4月30日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告陈燕双撤诉。本案案件受理费362元，由原告陈燕双负担。（本页无正文）审判员 杨 欢二〇二〇年四月三十日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初529号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人余华全，男，1989年5月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地四川省营山县********，公民身份号码：511************914。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月29日被刑事拘留，2018年11月5日被东莞市公安局取保候审，于2019年10月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]175号起诉书被告人余华全犯危险驾驶罪。本院于2020年2月3日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人余华全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年9月9日5时许,被告人余华全醉酒后驾驶粤C*****小型轿车途经东莞市**********时,碰撞路边的指示牌,造成指示牌损坏及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，余华全负此事故全部责任。经鉴定，余华全案发时血液中乙醇含量为134.47mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见司法鉴定意见书，血样提取登记表等书证，张某等证人的证言，行车记录仪等视听资料，被告人余华全的供述与辩解等证据；并据此认为被告人余华全无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余华全自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人余华全判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人余华全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余华全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余华全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人余华全定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人余华全当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。据被告人余华全的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人余华全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9300元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  陈永钏审判员  高平平二〇二〇年四月九日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执151号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，统一社会信用代码：113702145611839005。法定代表人宋振理，该单位局长。被执行人青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路158号，统一社会信用代码：91370214561161293R。法定代表人李晨辉，该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛银禧永安达物业管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市城阳区（2019）鲁0214行审159号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区（2019）鲁0214行审159号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二日书 记 员  刘丰龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执655号之一 申请执行人：周灿，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈松松，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽泗县。 周灿申请执行陈松松民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5745号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，申请执行人周灿与被执行人陈松松于2020年4月30日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5745号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  张婷煦
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初272号原告:中牟县未来酒业有限公司.住所地：中牟县城关镇建设路.法定代表人：张楠.组织机构代码：750728164.委托代理人：王伟，系河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚浩楠，男，汉族，1982年6月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告中牟县未来酒业有限公司诉被告姚浩楠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中牟县未来酒业有限公司撤回对姚浩楠的起诉。案件受理费减半收取为537.5元由原告负担。审判员 徐 昆二〇二〇年四月二十九日书记员 沙玉帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3838号原告：亳州市安达信物业服务有限公司，住所地亳州市谯城区白衣路3B号商住楼第102铺，统一社会信用代码：91341600568967572C。法定代表人：孟杰。被告：李腾飞，男，1987年4月16日出生，汉族，住亳州市南部新区。本院按照简易程序受理的原告亳州市安达信物业服务有限公司诉被告李腾飞物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十日书记员  许萌萌
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执295号之一申请执行人：崔丁文,男,1967年6月18日出生。被执行人：于刚，男,1964年1月18日出生。本院在执行申请执行人崔丁文与被执行人于刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人于刚送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人于刚银行存款人民币339350元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月一日书记员  张陈卓
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执恢639号之二申请人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人孙XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区X,公民身份号码X。张XX与孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)临民初字第7992号民事判决书已生效，依该判决:被告孙XX于本判决生效后十五日内返还原告张XX借款本金44.5万元并支付利息（利息从2013年1月1日起以本金10万元按月息2％计算；从2013年8月26日起以本金25万元按月息2％计算；从2014年1月1日起以本金10万元按月息2％计算至2015年10月28日；从2015年10月29日起以本金9.5万元按月息2％计算；上述利息计算至还清款之日止）。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2019年06月12日、2019年12月04日、2020年03月19日、2020年04月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人孙XX有工资收入，已冻结。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、2020年04月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年四月十六日书记员  洪 成
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初136号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人柳某，男，1994年4月22日出生，身份证号码450************310，汉族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区藤县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月19日9时许，被告人柳某到佛山市高明区***********旁出租屋楼下，将被害人梁某停放在该处的粤Y*****摩托车盗走。现赃物已被扣押，并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2762元。二、被告人柳某于2019年12月间，将盗窃所得的4辆摩托车以每辆100元左右的价格卖给陈某（另案处理）。其中包括如下：1、2019年12月中旬一天上午，被告人柳某到佛山市高明区荷城街道尼教下社新区*****下，将被害人张某停放在该处的1辆男装摩托车盗走，后将盗得的摩托车出售。现赃物赃款未能追回。2、2019年12月19日9时许，被告人柳某到佛山市高明区荷城街道尼教下社新区*****下，将被害人腾某停放在该处的1辆女装摩托车盗走，后将盗得的摩托车出售。现赃款已扣押，赃物未能追回。公诉机关认为，被告人柳某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，共计约人民币3162元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人柳某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币1000元至3000元。提请本院依法判处。被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2020年4月2日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人柳某的供述及辩解，被害人梁某、张某、腾某的陈述，证人陈某证言，辨认笔录，行驶证，机动车销售统一发票，登记信息，扣押笔录，扣押清单，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，认罪认罚具结书，在押人员羁押表现考核评定表，价格认定结论书，户籍证明材料，无犯罪记录证明，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人柳某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，共计约人民币3162元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柳某认罪态度好，且自愿认罪认罚，赃物已缴回部分并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将被告人柳某犯罪所得人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年四月十五日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1374号申请执行人青岛巨业建筑劳务工程有限公司，住所地：青岛市李李沧区重庆中路308-1号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：曾金添，系该公司董事长。被执行人天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，系该公司董事长。申请执行人青岛巨业建筑劳务工程有限公司与被执行人天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1290号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面撤销执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  冯 鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19139号原告：黄盛辉，男，1982年10月13日出生，住广东省广州市海珠区。被告：富安娜（上海）家居用品有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路228号2001室。法定代表人：陈国红。委托诉讼代理人：丘金龙，该公司员工。本院在审理原告黄盛辉与被告富安娜（上海）家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄盛辉于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄盛辉的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄盛辉撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告黄盛辉负担。审判员  曹钰二〇二〇年四月二十九日法官助理彭美英书记员吴坪芯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初597号原告：张伟，男，1979年9月27日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：白兴晨，男，1970年6月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告张伟与被告白兴晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 周 倩人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇二〇年四月一日书 记 员 周晨辰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执846号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：赵林，男，1972年3月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张玉连，女，1969年2月14日出生，汉族，住泰安市。本院（2019）鲁0983民初237号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保77号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初56号 原告：王新年，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：汪君，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：桂承安，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告王新年与被告汪君、桂承安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新年及其委托诉讼代理人吴银玉、被告汪君、桂承安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新年向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付欠款42000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年两被告承建东至县大渡口镇志博包装厂的土建工程。原告承包木工项目，工程完工后经双方结算，两被告共欠原告42000元，并出具了欠条。后经原告催要未果，故具状法院，请求支持原告上述诉请。 汪君、桂承安辩称，42000元的条据是我们出具的。但志博包装厂的负责人之前代我们支付了3万元。现我们仅欠12000元。 本院经审理认定事实如下：两被告挂靠池州盛源建筑安装有限公司名下承包了东至县志博包装厂的土建工程。原告于2014年从两被告处承接了该工程中的木板安装工程。工程结束后，经结算，两被告于2017年1月26日出具了一张欠条，载明欠原告42000元。由于被告未履行付款义务，以致成讼。 另查明，在原、被告工程结算前，原告要求两被告支付部分资金，两被告让原告向东至县志博包装厂讨要。原告在计要后，东至县志博包装厂于2016年4、5月间分四次共向原告汇款3万元。原告收到此款后，并未告知两被告，导致两被告在2017年结算并出具欠条时并未将东至县志博包装厂代付的3万元从中扣除。 本院认为，两被告虽向原告出具了尚欠42000元的欠条，但由于之前他人代两被告支付的3万元并未从中扣除，故两被告现仅欠原告工程款12000元，对该款两被告应予支付。原告主张两被告承担利息缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、汪君、桂承安于本判决生效之日起十日内日内支付王新年人民币12000元。 二、驳回王新年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取519.50元，由王新年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1039元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尤 雅
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初393号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人马嘉欣，女，汉族，1988年7月19日生，高中文化，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************620。2019年8月**日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月**日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人马嘉欣犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人马嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日0时25分，被告人马嘉欣饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人马嘉欣带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人马嘉欣的血液样本中检出乙醇成分，含量为181.9mg/100ml。上述事实，被告人马嘉欣在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人马嘉欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马嘉欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马嘉欣归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马嘉欣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人马嘉欣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人马嘉欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1366号 原告：王小平，男，1971年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：傅（付）华山，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，身份证号码××××××××。 原告王小平与被告傅华山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平 、被告傅华山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅华山立即归还原告借款本金150,000元及利息55,000元,合计人民币205,000元。后期利息按借款本金150,000元为基数从2020年3月21日开始按年利率24%计算至本息实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告傅华山因做生意需要资金，在2017年4月20日向原告现金借款150,000元整，并约定按月息2分计算，被告出具借条。当时双方口头约定，当原告需用钱时，提前一周时间通知被告归还。借款后，被告只在2019年元月份支付了利息50,000元。原告在2019年11月份多次要求被告归还，被告一直以各种理由拖欠，截止到2020年3月20日被告尚欠原告借款本金150,000元、利息55,000元。故向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息，主体适格； 2、借条一份，证明被告2017年4月20日，被告因办厂需要向原告借现金150,000元，约定月息2分。 被告傅华山辩称，被告向原告借取150,000元现金是事实，已支付利息50,000元，现无能力支付利息。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月20日，被告傅华山以办厂缺少资金为由，向原告借现金150,000元，被告向原告出具了借条一份，并注明月息2分。借款后，被告于2019年元月份向原告支付利息50,000元。经计算，按借款本金150,000元、月利率20‰自2017年4月20日计算至2020年3月20日利息共计105,000元，扣除被告已支付的50,000元利息，尚欠利息55,000元。 本院认为，被告向原告借款出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，逾期后未归还借款本金及按约定支付利息，对于本案的发生被告应承担全部责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅（付）华山应在本判决生效后立即归还原告借款本金150,000元，支付利息55,000元（利息支付至2020年3月20日止，2020年3月21日起的利息按借款本金150,000元，月利率20‰计息至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告傅（付）华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  饶建红
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6559号 原告：黄义光，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：邓金根，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告黄义光与被告邓金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄义光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（其中借款27000元的利息按月利率1%自2015年2月5日起计算至还清款项之日止；借款33000元的利息按月利率1%自2015年9月17日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前在福清市开食杂店，原告之前系福清长富牛奶经销商，被告从2010年开始一直在原告处购买长富牛奶。被告向原告订购牛奶，原告向被告出具货单，被告收到货后在货单上签字确认，货单一式两份，原、被告各执一份。2015年2月5日经原、被告双方结算，被告尚欠原告从2014年至2015年2月期间的货款47000元，被告无力偿还，故双方约定将尚欠的47000元货款转化为借款，故被告于结算当日向原告出具了一张借款金额为47000元的借条，并约定借款利息按月利率1%计算。2015年9月17日又经双方结算，被告尚欠原告从2015年2月至2015年9月期间货款33000元，故双方又约定将尚欠的33000元货款转成借款，被告于结算当日向原告出具了一张借款金额为33000元的借条，并约定利息按月利率1%计算。上述两次货款共计转化为借款本金80000元（47000元＋33000元），双方没有约定还款时间。后经原告催讨，被告在2016年5月份至2018年1月份期间多次小额偿还本金共计20000元（其中12000元通过微信转账还款，8000元以现金形式还款，现金还款的具体时间原告记不清楚），该20000元系偿还上述该笔47000元借款的本金，故被告现尚欠原告借款本金60000元及利息。之后被告就没有还任何借款本金及利息，经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告邓金根未作答辩，也未举证、质证。 原告黄义光围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告邓金根的查询人口信息表、借条两张、微信账单详情手机截图等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告黄义光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓金根曾长期向原告黄义光赊购牛奶。2015年2月5日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款47000元，双方约定将该款转化为借款，故由被告于结算当日向原告出具一张借款金额为47000元的借条，并约定借款利息按月利率1%计算，该借条的主要内容为“借条兹借黄义光人民币47000（肆万柒仟元整借用人邓金根2015年、2、5、率利1分算”。2015年9月17日又经双方结算，被告另欠原告货款33000元，双方又约定将该款转成借款，故由被告于结算当日向原告出具了一张借款金额为33000元的借条，并约定借款利息按月利率1%计算，该借条的主要内容为“借条今向黄义光借人民币叁万叁仟元整利息按1分计算此据身份证号码：3504241971××××××××借款人邓金根2015、9、17、”。原告自认，被告从2016年5月至2018年1月多次小额向原告偿还上述47000元借款的本金共计20000元（其中12000元通过微信转账还款，8000元以现金形式还款）。之后被告没有再还款，原告特向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告邓金根于2015年2月5日自愿将结欠原告黄义光的货款47000元通过一张借条转为向原告的借款，并约定借款利息按月利率1%计算的事实及被告又于2015年9月17日自愿将结欠原告的货款33000元通过一张借条转为向原告的借款，并又约定借款利息按月利率1%计算的事实，有原告提供的被告出具的借条两张及原告庭审陈述为证，加之被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证权利，亦无提供相反证据予以反驳，故本院对于原告所主张借款事实予以认定，被告应偿还所欠借款本息；原告自认被告从2016年5月至2018年1月多次小额向原告偿还上述47000元借款的本金共计20000元，因此原告现主张被告偿还剩余借款本金60000元（47000元-20000元+33000元）及利息（其中借款27000元的利息按月利率1%自2015年2月5日起计算至还清款项之日止；借款33000元的利息按月利率1%自2015年9月17日起计算至还清款项之日止），符合法律规定，且不违反法律关于利息限制性规定，对被告无不利，故本院对于原告的上述主张予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告邓金根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄义光借款本金60000元及利息（其中借款本金27000元的利息按月利率1%自2015年2月5日起计至还清上述款项之日止；借款本金33000元的利息按月利率1%自2015年9月17日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2062元，由被告邓金根负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  谢孝顺 人民陪审员  何钦辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理闫春 书记员陈吟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初571号原告：陈雨烟，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：张永兴，男，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张国庆，住址同上，系张永兴儿子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告陈雨烟与被告张永兴、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年3月26日公开开庭进行了审理；原告陈雨烟的委托诉讼代理人李昌林、被告张永兴的委托诉讼代理人张国庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雨烟诉称：2019年10月8日17时20分,原告驾驶一辆二轮电动车,由宿灵泗快速通道(343国道)由南向北横过道路时,与沿宿灵泗快速通道(343国道)由东向西被告张永兴驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫Ｎ×××××挂号重型栅式半挂车相碰撞。造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后。入住泗县人民医院救治,共住院23天,花去医疗费21615元,经诊断:锁骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420190002865号道路交通事故认定书认定被告张永兴承担事故次要责任。另查,被告张永兴驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫Ｎ×××××挂号重型栅式半挂分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投了交强险和商业险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙补、医疗辅助器具费、交通费等合计:44564元;2、保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权;3、本案诉讼费由被告承担.原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分；2、驾驶证、行驶证和保单，证明具有合法的驾驶资格，证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。3、泗县人民医院出院证、出院记录、白蛋白使用证证明、医疗费发票、医疗费清单，证明原告伤情、住院天数及花去医疗费；4、司法意见鉴定书，证明原告的三期天数和鉴定费。被告张永兴答辩意见和被告保险公司一致。被告张永兴未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我司同意在合理的范围内承担赔偿责任，医疗费扣除20%的非医保用药，原告的三期鉴定系单方委托，且诉求过高，我司不承担诉讼费和鉴定费，三期我司保留重新鉴定的权利。被保险人是运输公司，应提供营运证和驾驶资格证，否则我司不予理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年10月8日17时20分,原告驾驶一辆二轮电动车,由宿灵泗快速通道(343国道)由南向北横过道路时,与沿宿灵泗快速通道(343国道)由东向西被告张永兴驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型栅式半挂车相碰撞。造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后。入住泗县人民医院救治,共住院23天,花去医疗费21615.17元,经诊断:右侧锁骨中段骨折、右侧肩胛骨骨折、左侧人字缝骨折、中颅底骨折等伤，出院医嘱：全休5个月，加强营养，陪护1人。原告住院期间被告张永兴垫付医疗费3000元。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420190002865号道路交通事故认定书认定被告张永兴承担事故次要责任。另查,被告张永兴驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型栅式半挂分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投了交强险和商业险。另查明，在原告住院期间，因原告颅脑损伤为抢救生命的需要，需白蛋白治疗，因泗县人民医院暂缺白蛋白，故外购3支，价1800元。原告的“三期”经安徽天和司法鉴定中心鉴定（原告单方委托），误工期180天，护理期60天，营养期90天，产生鉴定费800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费21615.17元、原告住院23天，本院结合原告的伤情、出院医嘱、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.14（C）的相关规定及安徽天和司法鉴定中心鉴定意见，酌情认定原告陈雨烟的误工期120天、护理期30天，营养期60天，故原告的伙食补助费690元、营养费1800元、护理费3704.4元、误工费13569.6元（113.08×120），以上合计41379.17元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和商业三者险，驾驶员张永兴负事故的次要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险医疗费赔偿的限额内赔偿10000元，在伤残赔偿的限额内赔偿17274元，超出交强险部分14105.17元，由被告保险公司赔偿40%即5642.07元，合计被告保险公司在保险的限额内赔偿原告各项损失32916.07元。被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，因其未有提供证据佐证，本院不予支持；被告在2020年4月1日邮寄的要求对原告的三期重新鉴定的申请，我院在4月3日受到，但在3月26日的庭审中，要求被告在3月30日如不递交，我院视为被告不申请重新鉴定，对被告的逾期递交本院不予支持。原告住院期间被告张永兴垫付医疗费3000元，应由原告在领取保险公司赔偿款后返还给被告张永兴。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失32916.07元；二、原告在领取保险公司赔偿款后返还给被告张永兴贷款3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006025，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，鉴定费800元，合计1257元，由原告负担480元，被告张永兴负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年四月八日书记员 姚妮妮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初131号原告：宿州泗通市政工程有限公司，统一社会信用代码91341324MA2NAXNL42，住所地泗县泗城镇工业园区。法定代表人：孔祥枝，该公司经理。委托诉讼代理人：洪梦影，该公司员工。委托诉讼代理人：程君雅，安徽皖都律师事务所律师。被告：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913408811539129243，住所地安徽省桐城市经济技术开发区龙腾社区水源小区110号。法定代表人：李磊，该公司经理。原告宿州泗通市政工程有限公司诉被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告宿州泗通市政工程有限公司的委托诉讼代理人洪梦影、程君雅到庭参加诉讼，被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿州泗通市政工程有限公司诉称：2018年7月28日,原告与被告签订《沥青砼工程施工合同书》一份(以下简称“普通沥青合同”),约定被告将承建的泗县洋城湖路沥青砼摊铺工程交由原告施工。合同约定机动车道底层AC-25,面层AC-13改性,非机动车道底层AC-16,面层AC-13普通,底层单价380元/T,面层单价420元/T,乳化沥青单价合计为1.2元/m/层。工程计量为经被告确认的原告实际完成的工程量计算。2018年11月24日,原告与被告签订《沥青砼工程施工合同书》一份(以下简称“彩色沥青合同”),约定被告将承建的泗县洋城湖路慢车道彩色沥青砼摊铺工程交由原告施工。合同约定沥青砼类型为4cm厚、2m宽AC-13(红色),单价1150元/T;4cm厚、3m宽AC-13(蓝色),单价1350元/T;乳化沥青单价合计为1.2元/m/层。工程计量为经被告确认的原告实际完成的工程量计算。原告已按照合同约定及被告要求保质保量进行施工,分别于2018年11月19日(普通沥青合同)、2018年12月21日(彩色沥青合同)施工完成,案涉工程已竣工验收并投入使用。施工结束以后,经被告确认,普通沥青工程总价款为3661240.8元,彩色沥青工程总价款为1579750.2元。以上两工程价款合计5240991元。现合同约定的付款期限均已届满,被告累计已支付工程款4300000元,经原告多次催要,至今尚欠工程款940991元未付。被告逾期付款的行为已构成违约。请依法判决：被告支付原告工程款940991元,并支付逾期付款违约金115872.7元(按照逾期付款额月息两分计算违约金,以678941.5元为基数自2019年3月21日暂算至2019年12月2日),此后违约金按照以940991为基数按月息两分计算至工程款付清之日止。本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。原告宿州泗通市政工程有限公司为支持自己诉讼主张，向本院提举了以下证据：合同书及结算单。证明原被告之间存在施工合同关系，总工程款为5240991元，被告已支付4300000元，尚欠940991元没有支付，合同约定违约金按月利率二分计算。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月28日,原告与被告签订《沥青砼工程施工合同书》一份(以下简称“普通沥青合同”),约定被告将承建的泗县洋城湖路沥青砼摊铺工程交由原告施工。合同约定机动车道底层AC-25,面层AC-13改性,非机动车道底层AC-16,面层AC-13普通,底层单价380元/T,面层单价420元/T,乳化沥青单价合计为1.2元/m/层。工程计量为经被告确认的原告实际完成的工程量计算。2018年11月24日,原告与被告签订《沥青砼工程施工合同书》一份(以下简称“彩色沥青合同”),约定被告将承建的泗县洋城湖路慢车道彩色沥青砼摊铺工程交由原告施工。合同约定沥青砼类型为4cm厚、2m宽AC-13(红色),单价1150元/T;4cm厚、3m宽AC-13(蓝色),单价1350元/T;乳化沥青单价合计为1.2元/m/层。工程计量为经被告确认的原告实际完成的工程量计算。原告按照合同约定及被告要求进行施工,分别于2018年11月19日(普通沥青合同)、2018年12月21日(彩色沥青合同)施工完成,案涉工程已竣工验收合格并投入使用。经被告确认普通沥青工程总价款为3661240.8元,彩色沥青工程总价款为1579750.2元，以上两工程价款合计5240991元。被告累计已支付原告工程款4300000元,尚欠工程款940991元至今未付，合同约定违约金按月利率2%计算。本院认为：原被告之间签订的《沥青砼工程施工合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同的约定完成了施工义务，被告理应按照合同的约定支付原告的工程款。原告要求被告支付工程款940991元及违约金(违约金计算：以678941.5元为基数，按月利率2%，自2019年3月21日算至2019年12月2日,此后违约金以940991为基数按月利率2%，自2019年12月3日起计算至债务履行完毕时止)的诉讼请求，符合原被告双方合同约定，且不违反法律和行政法规的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州泗通市政工程有限公司工程款940991元及违约金(违约金计算：以678941.5元为基数，按月利率2%，自2019年3月21日算至2019年12月2日,此后违约金以940991为基数按月利率2%，自2019年12月3日起计算至债务履行完毕时止)。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005917，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）案件受理费7155元由被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年四月二日书记员  刘芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5530号申请人：陈飞，男，1984年8月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：王焦，女，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王普拥，男，1970年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳阿凡提产业投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：项士梅。申请人陈飞诉被申请人王焦、王普拥、沈阳阿凡提产业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈飞向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王焦、王普拥、沈阳阿凡提产业投资管理有限公司名下银行存款830936元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人陈飞以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保险单号：ASHY0BBZ0120Q000008P）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王焦、王普拥、沈阳阿凡提产业投资管理有限公司名下银行存款830936元或者查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费4675元，由申请人陈飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年四月二十一日法官助理杜影书记员韩璐
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初11号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李发水，男，1979年1月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，于2019年11月1日被执行逮捕，于2020年4月23日经本院决定被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李发水犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒引发的肺炎疫情防控原因，本院于2020年3月2日裁定中止审理，后于2020年4月17日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理陈锋出庭支持公诉。被告人李发水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月中旬的一天5时许，被告人李发水至福州市晋安区内，盗走被害人陈某1放置在客厅内的三袋装修电线。2019年8月18日8时许，李发水将所盗电线卖给废品收购店的老板孙某并从中获利547元。经价格鉴定，被盗电线价值2436元。 2、2019年9月5日5时许，被告人李发水至福州市晋安区内，盗走被害人卢某放置在客厅内的一袋价值844元的装修电线。当天8时许，李发水将所盗电线卖给废品收购店老板的孙某并从中获利470元。 3、2019年9月18日5时许，被告人李发水至福州市晋安区内，盗走被害人陈某2放置在西侧卧室内的一袋价值1020.64元的装修电线。当天7时许，李发水将所盗电线卖给废品收购店老板的孙某并从中获利273元。 4、2019年9月20日5时许，被告人李发水至福州市晋安区内，盗走被害人艾某放置在客厅内的两袋装修电线。当天8时许，李发水将盗窃的电线卖给尤溪洲东公交车站附近的路人，从中获利500余元。经价格鉴定，被盗电线价值2794元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李发水四次盗窃他人财物，价值达人民币7196.54元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发水虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李发水判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请法院依法判处。 被告人李发水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年8月中旬的一天5时许，被告人李发水至福州市晋安区内，盗走被害人陈某1放置在客厅内的三袋装修电线。2019年8月18日8时许，李发水将所盗电线卖给废品收购店老板孙某并从中获利547元。经价格鉴定，被盗电线价值2436元。 2、2019年9月5日5时许，被告人李发水至福州市晋安区内，盗走被害人卢某放置在客厅内的一袋价值844元的装修电线。当天8时许，李发水将所盗电线卖给废品收购店老板的孙某并从中获利470元。 3、2019年9月18日5时许，被告人李发水至福州市晋安区内，盗走被害人陈某2放置在西侧卧室内的一袋价值1020.64元的装修电线。当天7时许，李发水将所盗电线卖给废品收购店的老板孙某并从中获利273元。 4、2019年9月20日5时许，被告人李发水至福州市晋安区内，盗走被害人艾某放置在客厅内的两袋装修电线。当天8时许，李发水将所盗电线卖给尤溪洲东公交车站附近的路人，从中获利500余元。经价格鉴定，被盗电线价值2794元。 上述事实，被告人李发水在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有户籍证明、人员电子档案、提取笔录、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、到案经过、销售订单照片、购买单据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明等书证，证人孙某的证言，被害人陈某1、卢某、陈某2、艾某的陈述，榕价认扣［2019］818、819、820、821号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李发水以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，涉案金额达人民币7196.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李发水有其他盗窃的违法记录劣迹，酌情从重处罚。被告人李发水归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李发水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李发水未退赃款合计人民币七千一百九十六元五角（分币四舍五入），责令其退赔被害人陈某1人民币二千四百三十六元；退赔被害人卢某人民币八百四十四元；退赔被害人陈某2人民币一千零二十元六角（分币四舍五入）；退赔被害人艾某人民币二千七百九十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  翁 炜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初139号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨某，男，1972年2月28日出生于湖南省泸溪县，身份证号码433************32，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省泸溪县*********。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员徐继真出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日21时许，被告人杨某在佛山市高明区明城镇*******宿舍，因工资结算问题与被害人姜某发生纠纷，后用菜刀将姜某的头部、面部、颈部砍伤。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨某判有期徒刑十一个月至一年一个月。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，佛山110综合查询统计表，情况说明，指认照片，证人杨某、谭某的证言，被害人姜某的陈述，被告人杨某的供述，辨认笔录，鉴定书、鉴定文书，现场勘验检查笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且其认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年四月十六日书记员  刘忆红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初2004号原告：何礼容，女，1982年11月27日出生，汉族，住广东省连州市******委会东陂七队临江坊三巷三横巷6号，公民身份号码441************066。被告：刘元琼，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县**********，公民身份号码512************540。原告何礼容诉被告刘元琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于同年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何礼容撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二〇年三月二十七日书记员  余剑锋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1259号被执行人王志斌，男性,1980年2月6日生，汉族，住青岛市李沧区；。被执行人王志斌罚金刑一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）667号民事判决书，申请执行标的为22000.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）667号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十四日书 记 员  苗岐东
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15573号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：梁维珍，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告梁维珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告梁维珍经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：梁维珍，合同签订日期：2019年4月26日。贷款金额：30000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年4月26日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款30000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月23日提前到期。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金27559.5元、利息723.03元、罚息37.65元及复息12.61元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金27559.5元、利息723.03元及支付罚息37.65元、复息12.61元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月23日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款30000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月23日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金27559.5元、利息723.03元及支付罚息37.65元、复利12.61元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月24日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告梁维珍于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27559.5元、利息723.03元及罚息、复利（截至2020年3月23日，罚息37.65元、复利12.61元，自2020年3月24日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告梁维珍负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢412号 申请执行人叶某某，男，汉族，1957年7月8日出生，户籍住址广东省东源县。 被执行人黄某某，男，汉族，1974年8月20日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某某，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶某某与被执行人黄某某、黄某某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金3233608.07元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人黄某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇×××区×号楼×单元××号房产50%权利份额（不动产权证证号60×××40）。本院已查封被执行人黄某某名下上述房产，查封期限为叁年，自2019年5月8日至2022年5月7日，本院已告知申请执行人上述查封期限，并告知其应在查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封，如不申请后逾期申请，导致的财产损失，由申请执行人自行承担。申请执行人叶某某于2019年4月30日向本院提交《执行和解协议》、《执行结案申请书》，显示被执行人黄某某已向申请执行人叶某某履行1000万元还款义务。 另查，被执行人黄某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇×××区×号楼×单元×号房产50%权利份额，该房产共有人为胡某某。因未能向共有人胡某某送达法律文书，未能保障其作为共有人的合法权益，故被执行人黄某某名下上述房产暂不宜执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。申请执行人于2020年4月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无可宜执行财产，本院已告知申请执行人执行情况，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月七日 书记员  叶 舒
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2279号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：唐海飞，男，1991年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告唐海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审 判 员 方金华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1195号   原告：张某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：苏某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：闫某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙通律师事务所律师。   原告张某与被告闫某保证合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某、苏某，被告闫某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为孙全担保的借款本金150000元，给付利息128250元，合计278250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年初，被告闫某与原告协商，说她的朋友孙全因承包工程资金紧张，向原告借款150000元，并表示由她担保，月利率1.5%。2015年4月16日，原告准备好现金150000元后，通知被告闫某带孙全来取钱。孙全当即取走现金150000元，并为原告出具借据一枚。2019年1月18日被告为该笔借款书写了担保证明一份。至2020年1月16日该笔借款产生利息128250元。被告经多次催告仍拖延，故诉至法院。   被告闫某辩称：1.原告所述不实。2015年4月16日被告并没有与孙全一起去取钱，被告当时在乌拉特前旗，不在通辽，不可能带领孙全去钱。原告是否将涉案款项交付给孙全，被告并不知情；2.担保证明不是被告自愿签署的，是原告和解玉恒逼迫原告书写的，书写的时间也不是2019年1月18日，实际时间是2019年8月7日。另外，担保的范围是150000元，限额担保，不包括利息。原告要求被告支付本金及利息于法无据。请求法院驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，孙全向原告张某借款150000元，并出具借据一枚，载明利息一分五厘。后被告闫某为原告张某出具担保证明一份，内容为：今有孙权2015年4月16日借张某150000元，本人自愿替孙全担保还款150000元。落款时间为2019年1月18日。后孙权及被告未偿还上述借款。   以上事实，有原告方及被告闫某的陈述，并有原告提供的借据一枚、担保证明一份在卷。经审查，上述证据来源合法，能够证明本案事实，予以采信。原告另出示电话录音光盘一张、誊写笔录一份，拟证明被告为孙全向原告的借款及利息提供了担保。被告闫某出示以下证据：车票原件三张、营业执照复印件一份，并申请证人袁某出庭陈述证言，以上证据拟证明2015年4月16日被告闫某不在通辽，因此原告张某陈述借款发生时被告闫某与孙全一起到原告处取款不属实。以上证据经原、被告质证后，认证如下：原告出示的录音光盘及誊写材料，谈话双方虽为原、被告，但是谈话内容不能证明被告闫某对上述借款利息亦提供了保证担保，故对该证据的证明目的不予确认；被告闫某出示的车票、营业执照是系影印件及证人袁某的证人证言，与本案没有关联性，不予采信。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告闫某为借款人孙全向原告张某的借款提供了保证担保，双方对保证方式没有约定，依法应当承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借款人孙全未履行还款责任，原告有权向保证人闫某主张承担保证责任，故被告闫某应当承担保证责任偿还原告借款本金150000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫某辩解担保证明系在原告和他人的胁迫下出具的，但是未向本院提供受胁迫的证据，对其辩解理由不予采信。另，原告要求被告闫某按月利率1.5%对上述借款产生的利息承担连带保证责任。经审查，被告闫某为原告出具的担保证明中，仅载明对借款150000元承担担保还款责任，对利息未作担保约定，故原告要求被告闫某给付利息没有依据，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告闫某承担连带保证责任于本判决生效后立即偿还原告张某借款150000元；   二、驳回原告张某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2737元，由原告张某负担1087元，被告闫某负担1650元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年四月十六日   书记员 何征超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1439号申请执行人中国人民解放军山东省军区青岛第二离职干部休养所，住所地：青岛市市南区镇江南路21号。负责人：刘文，该所所长。被执行人刘利华，男，1954年1日21出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人邢振美，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人中国人民解放军山东省军区青岛第二离职干部休养所与被执行人刘利华、邢振美机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0214执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陶国彬
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初626号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区******综合楼北面。负责人：廖晓云，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：刘超，男，1990年10月3日出生，汉族，住所：广东省始兴县*************。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费320.48元，已减半收取计160.24元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。审 判 员 李智敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢59号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：陈秀俊，女,1977年5月10日生，汉族。被执行人：刘保喜，男,1961年9月21日生，汉族。被执行人：陈新全，男,1981年1月16日生，汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀俊、刘保喜、陈新全借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年四月二日书记员  张 铁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2955号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代红(公司员工)，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程必伦，男，1963年3月21日出生，汉族，现住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司(以下简称物业公司)与被告程必伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲永、朱代红，被告程必伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2914.78元、电梯费2611.2元、垃圾处置费480元、公共能耗费622元、消防费60元，共计6687.98元。2、依法判令被告支付违约金(以每月所欠物业费的基数从2014年9月26日起，按每日万分之三计算至付清物业服务费之日止)。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原告与重庆市江津区祥和房地产开发(集团)有限公司、重庆市德高房地产开发有限责任公司签订《德高.东江美景前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江津区滨江大道鼎山所391号东江美景小区提供物业服务，物业服务费收费标准为0.9元/月/平方米（不含电梯运行费）；其中高层住宅电梯运行费每户按三人计算，从第三层开始按30元/月/户计收，每增加一层，每人每月增加0.3元。物业服务费按月交纳，时间为当月25日前交纳，逾期交纳的违约金为每日万分之三。被告系东江美景小区业主，被告拖欠原告2014年9月至2019年12月的物业服务费、电梯费、公共能耗费等共计6687.98元。原告与多次与被告交涉无果，经书面催收，被告仍拒绝交纳。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告程必伦辩称：对于原告诉称的被告程必伦欠交物业服务费的时间无异议，对欠费金额不清楚。其欠费原因是，1、程必伦的摩托车被盗，到小区物业去调监控调不出来。2、顶楼房屋的业主违章加层建筑房屋致被告房屋的承重梁裂痕。3、小区内车辆乱停乱放，消防车、救护车无法进入。4、原告每年收取幼儿园物业费3万元，幼儿园占用了小区部分公共绿地。5、大修基金被原告用了，从来没有报过账。6、楼道的广告费收入情况，小区业主不知情。本院经审理认定事实如下：被告系江津区鼎山街道滨江大道118号东江美景房屋产权人。2013年7月19日，原告与重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、重庆市德高房地产开发有限责任公司签订《德高.东江美景前期物业服务合同》，约定原告为本案小区提供物业服务，合同约定如下（摘录），第四章第六条：高层住宅：0.9元/月.平方米（不含电梯运行费）；多层住宅：0.70元/月.平方米；商业物业：1.50元/月.平方米。高层住宅电梯运行费每户按三人计算，从第三层开始按30元/月/户计收，每增加一层，每人每月增加0.3元。合同第八条物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。第二十二条本合同期限为叁年，自2013年7月19日至2016年7月18日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十九条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金。2016年1月27日，东江美景小区业主代表与原告召开协调会，双方商定从2016年2月1日起本小区的物业服务费下调为：一、小区电梯楼物业服务费为0.65元/月/平方米。二、小区步行房物业服务费为0.5元/月/平方米。三、一次性预交一年物业服务费的送一个月物业服务费。从2014年9月至2019年12月，被告拖欠原告物业服务费2914.78元、电梯费2611.2元、垃圾处置费480元、公共能耗费622元、消防费60元，共计6687.98元。对于被告尚欠原告的上述物业服务费用等，经原告催收后，被告仍未交纳。另查明：原告为本案小区提供了基本的物业管理服务义务。上述事实，有业主基本情况登记表、房屋档案查询记录，中标通知书、前期物业服务合同及备案证明，关于东江美景小区下调物业费的通知，东江美景生活小区物业管理服务撤场公告、费用调价补充协议，保安交接班记录、保安每日巡逻签到表、来人来访登记表、车辆出入登记表、每日防火巡查记录、消防控制室值班记录、工程维修情况登记表、保洁服务图片、绿化工作图片，证明原告按照合同约定提供了物业服务，催费照片、催费通知、律师函、快递单，欠费计算明细表及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。原告物业公司与开发商签订的《德高.东江美景前期物业服务合同》，对双方具有法律约束力，双方应按合同履行自己的义务。经审查原告提交的各项物业服务记录，表明原告已履行了基本的物业服务义务，被告理应按时交纳物业服务费。原告主张从2014年9月至2019年12月，被告拖欠原告物业服务费2914.78元、电梯费2611.2元、垃圾处置费480元、公共能耗费622元、消防费60元，共计6687.98元。经审查，原告主张的上述费用，其计算标准符合同约定，代收代交的费用有相应依据，计算金额正确，本院予以确认。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称意见中所涉相关问题，可另行解决，但不能成为不交物业服务费等费用的理由。综合考虑本案情况，对原告主张违约金的请求，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告程必伦于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司2014年9月至2019年12月期间的物业服务费2914.78元、电梯费2611.2元、垃圾处置费480元、公共能耗费622元、消防费60元，共计6687.98元。二、驳回原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告程必伦未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程必伦负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告程必伦在履行本判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年四月二十三日书记员  张珍桔
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1336号 原告：林必河，男，1966年4月24日生，汉族，江西上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛小武，男，1978年11月7日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告林必河与被告毛小武劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林必河到庭参加诉讼，被告毛小武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林必河向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工工资10,000元，利息1950元，合计11950元，利息按月息1.5分计算，利息从2019年2月4日算至2020年3月4日止，余下利息按月息1.5分计算至欠款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告因承包工程需要雇请原告为其做工。2019年2月4日，经双方结算，尚欠工资10,000元，出具欠条一份，利息按月息1.5分计算。经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今工资及利息未支付。故依法向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。 被告毛小武未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018期间，被告毛小武雇请原告到其承包的福州工地做大工。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资5000元，由被告出具欠条一份，并在借条上注明月息壹分五厘。后经原告多次催取无果。故诉至本院。 本院认为，被告毛小武雇请原告做大工，应该按约定支付工资，现原告提供了被告出具的欠条，证明被告尚欠原告工资10,000元的事实。因被告在借条上注明按月息壹分五厘计息，故原告要求被告支付工资10,000元及利息1950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛小武应在本判决生效后立即支付原告林必河工资10,000元，利息1950元（计算至2020年3月4日止，之后的利息按月息1.5分计算至工资10,000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告毛小武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  饶建红
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢182号之一申请执行人：傅娟，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李玖宁，女，1994年10月19日，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行傅娟与李玖宁民间借贷纠纷中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 勇助理审判员 徐 进审 判 员 赵华勇二〇二〇年四月十七日书 记 员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终709号上诉人(原审原告、反诉被告)：吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王金梅，女，1966年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县，系吴国献妻子。被上诉人(原审被告、反诉原告)：任彦磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人吴国献因与被上诉人任彦磊合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴国献与任彦磊签订了《数字有线电视入股合同书》、《补充协议》、《有线电视承包经营合同书》，吴国献主张上述协议有效，称其与古城乡政府签订了承包经营合同，任彦磊亦主张上述协议有效，称有清丰电视台出具的经营意向调查书，信号费收取证明。经查，吴国献在本案一审时提交了清丰县电信局与古城乡广播电视站签订的《租用光纤协议书》（该协议书中吴国献作为古城乡广播电视站负责人签章）及清丰县古城乡人民政府与吴国献签订的《古城乡有限电视网络设施建设管理委托协议书》。任彦磊在河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1559号案中提交了清丰县乡镇有限电视片网登记表、清丰县广播电视台的缴纳信号加密费的通知、清丰县广播电视台的信号加密费收据及清丰广播电视台向任彦磊发放的《意向书》等证据，根据上述证据，吴国献与任彦磊之间的协议是否有效，双方是否有权经营广播电视节目传送业务等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1903号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人吴国献预交的二审案件受理费330元予以退回。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  程思琦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初721号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖泽红，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省常德市安乡县************(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人罗正兵、钟剑初，广东华文律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人肖泽红犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人肖泽红及其辩护人钟剑初到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月19日21时许，被告人肖泽红在东莞市横沥镇新四擎洲光电工厂里盗窃7.72公斤的金属锡一块（经鉴定，价值1080.8元），被该厂保安当场抓获。经调查肖泽红之前用同种手段盗过该厂金属锡块九次，分别是第一次：2019年8月中旬，偷得约3.6公斤的金属废锡，每公斤卖100元，共得360元。第二次：2019年8月下旬，偷得了4.2公斤的金属废锡，每公斤卖100元，共得420元，第三次：2019年9月中旬，偷得了4公斤的金属废锡，每公斤卖100元，共得400元。第四次：2019年9月下旬，偷得2.6公斤，卖了260元。第五次：2019年10月13号，大概偷了3.8公斤金属锡，卖了360元。第六次：2019年10月14号，偷了约4.3公斤金属锡，卖了415元。第七次；2019年10月15号，偷了4.3公斤金属锡，卖了420元。第八次：2019年10月16号，偷了4公斤金属锡，卖了380元。第九次；2019年10月17号，偷了3.5公斤金属锡，卖了330元。共计盗得金属锡34.3公斤（经鉴定，价值4596.2元），非法所得3345元。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，被害人郑卜龙的陈述，证人许某芳到案经过等书证，现场监控等视听资料，被告人肖泽红的供述等证据，并据此认为被告人肖泽红无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人肖泽红对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议,没有提出辩解意见。辩护人提出公诉机关指控的部分次数证据不足，本案涉案金额相对较小等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖泽红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖泽红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人肖泽红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖泽红归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人所提公诉机关指控的部分事实的证据不足的意见，经查，被告人当庭对公诉机关指控的事实无异议，且有被害人陈述等证据证实，证据间可以相互印证，足以认定，辩护人所提该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人肖泽红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人肖泽红以其自报身份予以判决。视被告人肖泽红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人肖泽红在本判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞市擎洲光电科技有限公司人民币4596.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  李奇志审 判 员  崔成民二〇二〇年四月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初137号 原告：何春秀，女，1967年2月10日出生，壮族，住恭城瑶族自治县。 被告：何永强，男，1974年6月8日出生，壮族，住阳朔县高田镇安定村委东岸村，现住桂林市象山区。 原告何春秀与被告何永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，原告何春秀到庭参加诉讼，被告何永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50000元，利息40000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何永强在2012年9月17日借了原告何春秀现金伍万元整用于发展生意，答应每月付给利息700元。己给利息10000元，至今还欠90000元未还，打电话给被告，被告拒接电话，当面找到他，他拒之不理。 被告何永强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明,被告何永强2012年9月17日向原告何春秀借款现金人民币50000元，并出具借条一张：今借到何春秀现金伍万元整用于发展生产，每月付给利息700元，借款人何永强，2012年9月17日。被告己支付利息10000元，后原告多次追偿未果，提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的2012年9月17日何永强出具的借条等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何永强向原告何春秀借款，理应及时归还。双方在借款合同中约定的利息，没有超过法律规定范围，故予以支持。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息40000元，其中利息没有超过双方约定的利息，予以支持。被告何永强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永强在本判决生效后十日内偿还原告何春秀借款本金50000元、利息40000元，本息合计人民币90000元。 案件受理费2050元，适用简易程序减半收取即1025元，由被告何永强负担。 上述债务，义务人应于本判决确定的日期内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 审判员赵军 二〇二〇年四月一日 法官助理 莫 春 燕 代书记员 韦 海 潮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7761号之一 原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306882499X。 法定代表人：马峰，行长。 委托诉讼代理人：王超、秦伟，均系山东苏润律师事务所律师。 被告：贾杰，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市。 被告：贾元清，男，1962年8月16日出生，住济南市。 被告：任泳，男，1970年11月7日出生，汉族，住济南市。 被告：任毅，男，1972年1月27日出生，汉族，住济南市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。 原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告贾杰、贾元清、任泳、任毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费10470元，减半收取5235元，财产保全费3895元，均由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审判长 张本荣人民陪审员孙宗兰人民陪审员路玉虎 二〇二〇年四月十三日 书记员 牛        美        玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1569号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：杜伙全，曾用名杜为全，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************075。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告杜伙全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告杜伙全偿还贷记卡透支款项本金人民币17932.4元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年10月9曰止，利息1094.56元、总违约金含滞纳金657.29元、手续费360.92元，合共20045.17元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告杜伙全承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告杜伙全没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年08月13日；二、卡号：404**********893；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年10月9曰止，被告尚欠本金人民币17932.4元及利息1094.56元、总违约金含滞纳金657.29元、手续费360.92元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜伙全在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币17932.4元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年10月9曰止，利息1094.56元、总违约金含滞纳金657.29元、手续费360.92元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告杜伙全负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1466号山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、天津住总建设工程总承包有限公司：申请执行人山东省惠民县志昊化纤制品有限公司与执行人天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月26日结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日