wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初306号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人冯某豪，男，1969年6月2日出生于江西省九江市，公民身份号码360********602*357，汉族，文化程度初中，江门市新艺装饰有限公司员工，户籍登记地址：江西省九江市都昌县******冯世亮。2019年10月23日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2020年4月23日被取保候审。被告人冯某礼，男，1973年9月29日出生于江西省九江市，公民身份号码360********929*337，汉族，文化程度初中，江门市*众装饰有限公司员工，户籍登记地址：江西省九江市都昌县******冯世亮组。2019年10月23日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2020年4月23日被取保候审。被告人洪某鹏，男，1996年5月27日出生于江西省九江市，公民身份号码360********527*313，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：江西省九江市都昌县******新屋里。2019年10月23日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2020年4月23日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人冯某豪、冯某礼、洪某鹏无视国家法律，故意伤害他人身体健康，分别致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某豪、冯某礼、洪某鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人冯某豪、冯某礼、洪某鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人冯某豪、冯某礼、洪某鹏的家属与被害人许玉印、贾坤港达成和解协议，获得被害人谅解，可以酌情从轻处理。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)183号指控事实2019年7月10日23时许，被告人冯某豪与被害人许玉印、证人何某才、何某文等四人在江门市蓬江区********卖部内打麻将赌博。期间，因被害人许玉印欠账35元与被告人冯某豪发生口角，继而发生打斗。被告人冯某豪拿凳子要砸被害人许玉印，但被何某文拦下来，被害人许玉印趁机抓扯被告人冯某豪的头发，两人扭打在一起。此时在隔壁房间的被告人冯某礼见到其姐夫被告人冯某豪和被害人许玉印打架，即冲过来向被害人许玉印胸部打了两拳，后发现是熟人，就停手并和被告人冯某豪离开回到附近的住处。被害人许玉印被打后，觉得胸部疼痛透不过气，遂打电话叫上附近住处的大儿子被害人贾坤港和在云浮市的小儿子许善煌（另案处理）找被告人冯某豪、冯某礼解决。被害人许玉印、贾坤港先与被告人冯某礼、冯某豪的儿子冯某启谈赔偿问题。被害人许玉印一方要求对方赔偿10000元，被告人冯某礼一方只肯赔偿2000元或者先把许玉印送院治疗再说，双方谈不拢。到次日凌晨1时许，许善煌和李名好、陈真、贾晓波（三人均另案处理）赶到小卖部。被害人贾坤港提出一定要被告人冯某豪到小卖部解决。经冯某启电话通知后，被告人冯某豪叫上外甥被告人洪某鹏、老乡**民（另案处理）等人来到小卖部。被害人贾坤港见到被告人冯某豪后，上前质问冯某豪为什么打其父亲，被告人洪某鹏见状隔在二人中间，用手推开贾坤港，随即二人打起来。被告人洪某鹏用手箍住贾坤港的颈部，用拳头击打贾坤港的头部，贾坤港用口咬被告人洪某鹏的胸部，用手拉扯被告人洪某鹏，后被洪某鹏用身体压住按倒在地上殴打。许善煌误以为倒地的是对方人员，连续用脚对贾坤港身体背部、腰部等部位踢打。被害人许玉印则用拖鞋打了几下被告人洪某鹏，双方其他人员于是上前帮忙或者将打斗的人员分开。被害人贾坤港起来后追打被告人洪某鹏，被告人洪某鹏后退时被旁边的一辆小车绊倒，许善煌、陈真、贾晓波、贾坤港等人一起对被告人洪某鹏拳打脚踢，后双方被各自人员分开。双方人员被分开后，贾坤港、许善煌与洪某鹏、冯某启和许善煌、李名好和冯某启、冯某礼和陈真等人又陆续分别拉扯、推打。持续约15分钟之后，被告人冯某豪一边叫**民打电话叫人一边扯开打架的人员，**民打电话报警后，被害人许玉印一方的人就分开逃离现场。上述打架过程中，被告人冯某豪、冯某礼造成许玉印右侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度己达轻伤二级；被告人洪某鹏造成贾坤港左侧锁骨肩峰骨折，损伤程度已达轻伤二级；许善煌造成贾坤港腰椎1、2右侧横突骨折，损伤程度己达轻伤二级；被告人冯某豪、冯某礼、许善煌的损伤程度均为轻微伤；被告人洪某鹏、冯某启、李名好的损伤程度均未达轻微伤。指控罪名故意伤害罪量刑建议八个月以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑被告人的意见被告人冯某豪、冯某礼、洪某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人冯某豪、冯某礼、洪某鹏无视国家法律，故意伤害他人身体健康，分别致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某豪、冯某礼、洪某鹏的罪名成立，量刑建议恰当。被告人冯某豪、冯某礼、洪某鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯某豪、冯某礼、洪某鹏与被害人之间达成和解协议，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可对被告人冯某豪、冯某礼、洪某鹏酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人冯某豪、冯某礼、洪某鹏的悔罪表现，本院决定对被告人冯某豪、冯某礼、洪某鹏适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人冯某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人冯某礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、被告人洪某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年四月二十九日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初465号原告：陈锦国，男，1977年5月22日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：陈清华，广东恒宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建丰，广东恒宝律师事务所律师。被告：广东新鸿源房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********482H。法定代表人：胡廷欣，经理。委托诉讼代理人：梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊鹏，广东恒晟律师事务所实习律师。原告陈锦国与被告广东新鸿源房地产开发有限公司（以下简称新鸿源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦国的委托诉讼代理人陈清华及被告新鸿源公司的委托诉讼代理人梁劲锋、陈钊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理罗定市*******×号×座×层×号房的房地产权属证书；2.本案的全部诉讼费（受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将罗定市*******×号×座×层×号房售予原告，成交总价513180元。该合同第十五条约定：被告在房屋交付使用后720日内，为原告办理房地产权属证书，如不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。涉案小区千余户售楼合同均由被告预先打印好交由业主签订，合同中的延期交房及延期办证违约金的格式条款均相同。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也在2014年9月27日向原告交付了上述房屋。但被告至今已逾三年尚未为原告办理房地产权证书，从交付房屋之日起计算已超过720日，被告逾期办理房地产权属证书的行为已经构成违约，被告长期违约办证行为已严重的损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新鸿源公司辩称：一、原告要求被告立即办理案涉商品房的房地产权属证书，该请求没有任何事实和法律依据。1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告的义务仅限于“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”（即办妥案涉商品房的产权初始登记手续），至于案涉商品房的产权转移登记手续，《商品房买卖合同》并未就被告应履行的具体义务、履行期限及逾期履行的违约责任进行约定。2.《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，买受人是办理产权转移登记手续的主体。3.案涉商品房已于2019年12月26日办妥初始登记，被告已履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，即使被告存在违约行为，违约行为已经终止。4.如法院认为原被告在案涉商品房的产权转移登记手续中存在委托代理关系，由于双方并未约定委托事项的办理期限以及逾期办理的违约责任，故在产权转移登记手续中，被告是否存在违约行为、应否承担违约责任以及如何承担违约责任，从根本上来说就缺乏认定的标准。二、被告逾期“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的起算时间，应为《商品房买卖合同》第十五条约定的“720天”届满之次日，而非当日。本院经审理认定事实如下：被告新鸿源公司是位于罗定市*******×号商的房地产开发商。2012年10月24日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为×座×层×号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为513180元。第六条约定买受人于2012年10月24日交付首期款154180元，贷款359000元。第八条约定出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告付清了全部购房款。2014年9月27日，原告到被告处签了《房屋交接书》，办理了涉案商品房的交接手续。2015年12月29日，原告缴交了契税。2016年6月26日，原告向被告交付了办证费用3000元。2019年12月26日，涉案商品房取得了权利人为被告的《不动产权证书》。以上事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、发票、收据、《房屋交接书》，被告提供的《不动产权证书》等证据及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2014年9月27日将涉案商品房交付给原告使用，被告最迟于2016年9月16日就应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而从商品房交易习惯及原、被告双方的交易目的来看，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定中的“权属登记”应理解为涉案商品房权利人为原告的“权属登记”。但被告至今仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理所有权转移登记，将涉案商品房所有权转移登记至原告名下，导致原告未能在规定的期限内取得涉案商品房的权属证书，被告的行为已构成违约。同时，参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条的规定，商品房买卖合同未明确约定出卖人代为办理所有权登记的，出卖人仍然负有协助义务。故被告应继续履行合同义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案商品房所有权登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告广东新鸿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈锦国办理罗定市*******×号×座×层×号房的房地产权属证书。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东新鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年四月三十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初66号原告王林，男，1955年4月1日出生，汉族，北京五四一厂退休职工，住北京市房山区。原告暨原告王林的委托代理人王成毅，男，1982年7月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人张天一，女，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。原告王林、王成毅诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）城建行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王林、王成毅诉称，2018年11月22日，北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）在被征收房屋所在地贴出强制执行公告后，原告王林通过查阅西城法院案卷材料发现西政房征补字(2016)第40号的《房屋征收文件送达回执》里明确表述为“征收工作人员已于2016年5月27日将上述文件送达至王林本人，未签字，并在征收范围内公告”，案外人高燕作为基层工作人员确认“情况属实，文件已送达”。因原告王林从未收到过西政房征补字(2016)第40号《房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉征补决定），遂原告王成毅于2019年2月2日找到高燕，高燕作出了关于房屋征收文件送达回执的《情况说明》。根据高燕表述，“不确定是否为王林的住址和王林本人接收，根据入户工作需要，曾在送达回执上签字”。综上所述，被告西城区政府未合法有效送达被诉被征补决定，剥夺了原告王成毅及王林的合法权益，故诉至法院，请求判决被告西城区政府作出的被诉征补决定送达程序违法；撤销被诉征补决定；本案诉讼费用由被告承担。被告西城区政府辩称，被告于2016年5月27日作出被诉征补决定，二原告的起诉已经超过法定起诉期限；被诉征补决定已经法院强制执行并已执行完毕，请求法院依法裁定驳回二原告的起诉。经查，西城区政府已于2017年1月5日向西城法院申请强制执行被诉征补决定。西城法院于2017年2月3日作出（2017）京0102行审5号《行政裁定书》，认定被诉征补决定事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，裁定对被诉征补决定的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的以及诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告西城区政府曾向西城法院申请强制执行本案被诉征补决定。2017年2月3日，西城法院作出（2017）京0102行审5号《行政裁定书》，认定被诉征补决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，准予强制执行。该行政裁定已经发生法律效力。据此，被诉征补决定已为生效裁判所羁束，故原告王成毅、王林提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告王成毅、王林另提出要求法院确认被诉征补决定送达程序违法的诉讼请求，因被诉征补决定的送达行为属程序性行政行为，人民法院对其合法性的审查已经为被诉征补决定合法性的审查所吸收。因此二原告对被诉征补决定的送达行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王林、王成毅的起诉。原告王林、王成毅起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  韩继先二〇二〇年四月二十四日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2953号原告：叶建林，男，汉族，1981年7月21日出生，住广东省清远市清城区***********9*，公民身份号码441************413。委托诉讼代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。被告：清远市长江房地产开发公司，住所地：清远市清城区***********。法定代表人：杨某1。原告叶建林与被告清远市长江房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告叶建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶建林撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执345号之一 申请执行人：李嘉裕，男，汉族，1990年5月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市中潮健康管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区新安路1号2F-006，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：陈炯锋。 申请执行人李嘉裕与被执行人深圳市中潮健康管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1242号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年5月1日至2019年5月28日工资3756.87元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交3806.87元，其中3756.87元划付申请执行人，执行费50元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1242号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市中潮健康管理服务有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1242号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月二日 书记员  卢小璇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2913号上诉人（原审被告）：崔景富，男，1957年2月23日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：李成财，男，1980年12月8日出生，汉族，住庄河市。上诉人崔景富因与被上诉人李成财买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，以电话通知方式向崔景富送达了开庭传票，并向其告知如不按时到期将按自动撤回上诉处理的法律后果，为有效送达。现崔景富无正当理由未能在本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，经当庭电话询问，其表示已与李成财自行和解，同意按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔景富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人崔景富负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年四月二十一日书记员  黄月妍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初476号原告：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区。法定代表人：林三皇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市火珏电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************。法定代表人：曹某1。被告：曹某1，住江西省九江市都昌县**********。原告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司与被告佛山市火珏电子商务有限公司、曹某1侵观设计专利权[专利号ZL**************]纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  王小红二〇二〇年四月十四日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初1435号原告：覃惠坚，男，汉族，1964年10月5日出生，住广东省德庆县***************。公民身份号码442************317。被告：何灼，男，汉族，1961年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************035。原告覃惠坚诉被告何灼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告覃惠坚、被告何灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃惠坚向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付所欠货款200268元；2.判令被告支付欠款利息（利息的计算方式：以尚欠货款本金为基数，从2019年4月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年至2019年被告向原告采购猪饲料，欠货款208268元未支付。被告承诺于2019年5月31日前支付所欠的部分货款5到6万元，但被告一直以各种理由拖延支付货款。现被告承诺的还款期限到期后仍未付清货款，经原告多次催收，被告才在2019年6月6日第一次微信支付3000元、2019年6月21日第二次微信支付2000元、2019年9月15日第三次微信支付3000元，共向原告支付了8000元，现在剩余200268元欠款未支付。原告联系被告也不理睬，故此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告何灼辩称：确认尚欠原告货款200268元，但原告提供的饲料有问题，我的猪场出现非洲猪瘟，造成我方巨大的经济损失，现在无法还清该货款，且我方要求原告赔偿损失。本院经审理认定如下事实：被告于2018年至2019年间向原告采购猪饲料。2019年4月25日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款208268元未支付。之后被告一直拖欠此款，经原告多次催收，被告于2019年6月6日微信支付3000元、2019年6月21日微信支付2000元、2019年9月15日微信支付3000元，合共8000元。被告现尚欠200268元。此款经原告追收无果而引起诉讼。以上事实，有《欠条》、微信转账记录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案讼争的标的为货款，属于买卖合同纠纷。原告主张向被告供应猪饲料，被告尚欠货款200268元。争议的是欠款金额是否属实。根据谁主张谁举证的原则，原告提供了《欠条》及微信转账记录，被告在庭审期间也承认欠款，为此，本院对原告的主张予以确认。关于货款支付时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，货款的支付时间有约定从约定，无约定从习惯，无习惯则货到付款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到货物后同时支付货款。本案双方未约定还款时间，也无证据证明存在相应的交易习惯，则被告应在收到货物同时支付货款，但被告经原告起诉仍未付，构成违约，应承担支付货款并计付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付货款200268元，本院予以支持。利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年4月25日起计算逾期付款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张利息的计算标准，应按照上述规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条第二款的规定，判决如下：被告何灼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃惠坚支付货款200268元并支付利息（利息的计算方法：以未偿还货款本金为基数，从2019年4月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以未偿还货款本金为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2288元（原告已预交），由原告覃惠坚负担84元，被告何灼负担2204元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年四月二日书记员  冯嘉欣
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初204号原告：长沙派力司家居有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道1号，统一社会信用代码：91430122062218793M。法定代表人：袁科良，总经理。委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。被告：黄明伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住湖南省望城县（长沙市望城区。委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。第三人：湖南派力司家居发展有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡侯照村一字墙组刘树武私宅，统一社会信用代码：91430111565912381U。法定代表人：熊金秀，执行董事。第三人：方绍龙，男，汉族，1972年12月18日出生，住湖南省新化县。原告长沙派力司家居有限公司与被告黄明伟确认劳动关系争议一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依法追加湖南派力司家居发展有限公司和方绍龙为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年3月3日、2020年3月18日、2020年4月2日三次公开开庭进行了审理。原告长沙派力司家居有限公司的委托诉讼代理人李斌，被告黄明伟及其委托诉讼代理人，第三人方绍龙到庭参加诉讼。第三人湖南派力司家居发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告长沙派力司家居有限公司诉称：1、依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：裁决书裁定认为原、被告之间从2016年12月至2019年8月期间存在劳动关系无事实和法律依据。原、被告没有签订书面劳动合同。肖勇、方绍龙不是原告的员工，其向被告发放工资行为与原告无关。原告法定代表人袁科良向被告仅发放两次劳务报酬，属于临时用工性质。方绍龙已经给被告垫付医药费。综上，请求予以支持原告的诉讼请求。被告黄明伟辩称：1、原告认可被告是原告的临时工，2、原告在劳动仲裁时，原告的员工也是认可的。3、被告有长沙派力司家居有限公司的工作服。4、有长沙派力司家居有限公司部分董事长发放工资的记录。原告的诉讼请求及事实与理由都是不真实的。请求依法确认被告黄明伟与原告长沙派力司家居有限公司自2016年起存在事实劳动关系。第三人湖南派力司家居发展有限公司辩称：1、方绍龙支付了被告黄明伟受伤的医疗费用3万余元。2、被告黄明伟受伤发生在方绍龙承包经营期间。3、肖勇、方绍龙、袁科良通过个人银行账户向被告黄明伟支付工资，是公司经营困难管理混乱造成的。4、第三人湖南派力司家居发展有限公司工商注册地在长沙市雨花区黎托乡侯照村一字墙组刘树武私宅。2015年年底，因配合政府拆违，第三人湖南派力司家居发展有限公司从原工商注册地长沙市雨花区黎托乡侯照村一字墙组刘树武私宅搬迁到长沙市望城经济技术开发区雷锋大道1号生产经营。5、第三人湖南派力司家居发展有限公司与原告长沙派力司家居有限公司是独立的两个民事主体，对被告黄明伟不存在混合用工。第三人方绍龙辩称：被告黄明伟受伤时是在我承包湖南派力司家居发展有限公司的业务过程中所受的伤。经审理查明：原告长沙派力司家居有限公司工商登记生产经营住址在长沙市望城经济技术开发区雷锋大道1号。2016年12月至2019年8月18日止，被告黄明伟的工作地点在长沙市望城经济技术开发区雷锋大道1号。2019年8月18日，被告黄明伟在工作中受伤。尔后，被告黄明伟向长沙市望城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，长沙市望城区人力资源和社会保障局向原告长沙派力司家居有限公司发送了调查函。2019年10月15日，原告长沙派力司家居有限公司向长沙市望城区人力资源和社会保障局出具的《关于黄明伟受伤的回复函》中，注明原告长沙派力司家居有限公司与被告黄明伟存在临时用工和未签劳动合同的事实。之后，长沙市望城区人力资源和社会保障局仍未对被告黄明伟的受伤作出工伤认定。被告黄明伟便向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄明伟与长沙派力司家居有限公司之间存在劳动关系。长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会裁定：确认黄明伟与长沙派力司家居有限公司2016年12月至2019年8月期间存在劳动关系。原告长沙派力司家居有限公司不服，向本院提起诉讼。上述事实，原告长沙派力司家居有限公司向本院提交了第三人湖南派力司家居发展有限公司的营业执照、第三人湖南派力司家居发展有限公司与第三人方绍龙的《工厂承包经营合同》，被告黄明伟向本院提交了原告长沙派力司家居有限公司向长沙市望城区人力资源和社会保障局出具的《关于黄明伟受伤的回复函》、原告长沙派力司家居有限公司的《乐捐通告》、被告黄明伟的工作服和照片及当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，根据法律规定用人单位与劳动者之间，自用工之日起建立劳动关系，并应依法签订劳动合同。在本案中，原告长沙派力司家居有限公司的生产经营地点在长沙市望城经济技术开发区雷锋大道1号。被告黄明伟从2016年12月起至2019年8月18日止的上班地点一直在长沙市望城经济技术开发区雷锋大道1号。被告黄明伟向长沙市望城区人力资源和社会保障局申请工伤认定后，长沙市望城区人力资源和社会保障局向原告长沙派力司家居有限公司发出调查函。2019年10月15日，原告长沙派力司家居有限公司向长沙市望城区人力资源和社会保障局出具了《关于黄明伟受伤的回复函》，原告长沙派力司家居有限公司在回复函中明确认可原告长沙派力司家居有限公司与被告黄明伟存在临时用工关系和未签订劳动合同的事实。现原告长沙派力司家居有限公司无相反证据否定《关于黄明伟受伤的回复函》的证据效力。原告长沙派力司家居有限公司提出：2015年6月24日，原告长沙派力司家居有限公司已将房屋租赁给第三人湖南派力司家居发展有限公司，但根据法律规定，公司的生产经营地点发生变更时，应当在迁入新住所前向工商部门申请变更登记，至今第三人湖南派力司家居发展有限公司的工商注册地仍在长沙市雨花区黎托乡侯照村一字墙组刘树武私宅。本院根据证据的盖然性原则判定，原告长沙派力司家居有限公司提交的证据证明效力低于被告黄明伟提交的证据证明效力，确认原告长沙派力司家居有限公司与被告黄明伟之间存在事实劳动合同关系。原告长沙派力司家居有限公司主张：原告长沙派力司家居有限公司与被告黄明伟之间不存在事实劳动关系的理由，本院不予支持。被告黄明伟提出：确认被告黄明伟自2016年12月起与原告长沙派力司家居有限公司形成事实劳动关系的理由，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙派力司家居有限公司的诉讼请求。二、确认原告长沙派力司家居有限公司与被告黄明伟自2016年12月起形成事实劳动合同关系。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告长沙派力司家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙中级人民法院。审判员  补博霖二〇二〇年四月二日书记员  董吕祎附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更261号 罪犯吴位芬，男，1956年2月7日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前租住海南省儋州市那大镇龙腾西路三巷。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2015年10月9日作出（2015）儋刑初字第384号刑事判决，以被告人吴位芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴位芬于2015年11月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑三个月，减刑后刑期执行至2024年10月19日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴位芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴位芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴位芬自2018年3至2019年10月止，累计考核20个月，累计获得表扬3个。 另查明，罪犯吴位芬应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间于2017年8月14日缴纳罚金5000元；另，该犯系累犯，涉毒犯，毒品再犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度三个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴位芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴位芬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初218号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张绍品，绰号“三哥”，男，1972年5月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，河唇镇林业站合同制护林员，捕前住廉江市。因本案于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉［2020］185号起诉书指控被告人张绍品犯失火罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日和2020年4月29日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强、陈泽文出庭支持公诉，被告人张绍品及其辩护人吴春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日14时许，被告人张绍品于森林特别防护期间，组织三名工人在杨某1承包种植的位于廉江市吉水镇禾仓角村的木山砍伐迹地外围清理出一条隔火带后，对该木山砍伐迹地进行点火炼山。被告人张绍品点火后，火势迅速蔓延，由于风向发生变化，大火将木山砍伐迹地以外钟某某等多人种植的林地引燃，引发森林火灾。经鉴定，被火烧林木座落在廉江市吉水镇大车村委会禾仓角村、坡尾顶村、那楼村委下寨村、大金村委车尾村、吉水镇三级林场，对应的地籍小班号为xxxxxx等共17个，被火烧林木树种为桉树、荔枝树、松树、香蕉树，被火烧林木林种为一般用材林（商品林）、经济林，被火烧林地过火面积1334亩，被火烧林木受害面积1034亩，立木蓄积1221.9立方米，造成该林地林木受到严重毁坏。另查明，火情发生后，被告人张绍品即组织在场工人扑救，同时向附近村民呼救，并于当日15时14分拨打电话报警。当地派出所民警到达现场后，被告人张绍品向民警表明自己是失火人，并一直参与扑救至当晚22时许自行离开火灾现场返回家中。经当地政府组织扑火队伍扑救，山火于次日凌晨被扑灭。12月8日1时许，公安民警于被告人张绍品家中将其抓获归案。案发后，经吉水镇林业站调解协商，被告人张绍品通过亲属对钟某某等被害人的经济损失分别作了赔偿，累计赔偿金额22.8万元。钟某某等全部18名被害人均对被告人张绍品表示谅解，并表示不再追究被告人张绍品的民事与刑事责任。上述事实，被告人张绍品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某等人的陈述，证人杨某1、杨某2、梁某某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认、指认材料，被火烧林木现场鉴定意见书，被告人向110报警及110平台回复记录，当地森林防灭火指挥部函件，吉水派出所出具的证明，吉水镇林业站出具的证明，被害人出具的谅解书，被告人的户籍资料，到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人张绍品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人张绍品对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均不持异议，请求从轻处罚。辩护人吴春勇认为，被告人张绍品在火情发生后积极扑救，主动报警并向公安民警表明自己是失火人，应认定为自首；火灾发生后积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，归案后认罪认罚，具有悔罪表现；属于初犯，一贯表现良好。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人张绍品具有自首情节的问题。经查，被告人张绍品在火情发生后报警，在当地派出所民警到达现场后表明自己是失火人，应视为自动投案。但其后来自行离开现场回到家中，应视为自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。对辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张绍品过失造成森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张绍品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人张绍品的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人张绍品具有自动投案情节，案发后积极赔偿被害人损失并获得对方谅解，归案后认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张绍品具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人请求从轻处罚以及辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张绍品犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  黄 良人民陪审员  徐永槐二〇二〇年四月二十九日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11376号 原告沈阳电管家新能源科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人蔡忠帅，系该公司经理。 委托代理人关雨佳，男，1991年1月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 被告孙鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区(户籍所在地:沈阳市和平区,未到庭）。 原告沈阳电管家新能源科技有限公司（以下简称：电管家公司）与被告孙鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电管家公司委托代理人关雨佳到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电管家公司诉称，被告孙鹏租用该公司的电动车锂电池,价值2,500.00元。由于被告孙鹏个人原因造成锂电池丢失，孙鹏拖欠原告电管家公司锂电池赔偿款2,500.00元。提请法院判令被告支付锂电池赔偿款2,500.00元；由被告承担案件受理费用。 原告电管家公司提供该公司与被告孙鹏于2018年10月27日签订的《锂电池换电合同》（附电管家公司工作人员与孙鹏的手机通话录音）1份，用以证明孙鹏租用电管家公司的电动车锂电池，租期3个月，每月租金200.00元，预留押金700.00元，约定如果电池丢失或者损坏应当由孙鹏赔偿经济损失2,500.00元。 被告孙鹏没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年10月27日，原告电管家公司与被告孙鹏就租赁电动车锂电池事宜签订《锂电池换电合同》1份，由孙鹏租用电管家公司提供的锂电池（60V32AH型号，浮能牌磷酸铁锂电芯）1块，约定每月租金200.00元，租期3个月，预留押金700.00元；孙鹏按照合同约定支付押金及首月租赁费用共计900.00元，电管家公司收到付款900.00元后，当日提供对应产品给孙鹏；租赁期间，如果孙鹏丢失或者人为破坏致使租赁产品报废，视为合同终止，孙鹏应当按照电管家公司提供的电池销售价格2,500.00元进行赔偿。合同签订后,原告电管家公司向被告孙鹏提供电动车锂电池1块,孙鹏向电管家公司交纳押金700.00元、1个月租金200.00元，之后使用期间又向电管家公司支付1个月租金200.00元。2019年1月，被告孙鹏告知原告电管家公司其租用的锂电池丢失，但是没有向电管家公司赔付锂电池损失费。原告电管家公司催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告电管家公司与被告孙鹏之间签订的《锂电池换电合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告电管家公司按照合同约定将锂电池交付被告孙鹏，孙鹏使用期间锂电池丢失而不能返还电管家公司，应当依据合同约定赔偿锂电池损失，其没有向电管家公司支付损失费用，致使双方产生纠纷，应当承担本案全部民事责任，给付电管家公司锂电池损失费。被告孙鹏应当按照合同约定赔偿原告电管家公司锂电池损失费2,500.00元，因为孙鹏预交押金700.00元，电管家公司主张扣减押金后由孙鹏赔偿锂电池损失费1,800.00元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告孙鹏于本判决生效后10日内给付原告沈阳电管家新能源科技有限公司锂电池损失费1,800.00元。 如果被告孙鹏未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告孙鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保265号申请人：潍坊潍州投资控股有限公司法定代表人：张镭被申请人：潍坊益康宝食品有限公司法定代表人：鞠修喜申请人潍坊潍州投资控股有限公司与被申请人潍坊益康宝食品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币81988916元或其他相等价值的财产予以冻结，潍坊潍州融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币81988916元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊潍州投资控股有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十五日代书记员 张 敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4033号申请执行人：刘小兵,男,1980年10月28日出生,汉族，住天津市津南区。被执行人：丁建军,男,1961年4月16日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人丁建军建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初4880号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为120000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，被执行人名下车辆下落不明，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院依法轮候查封其名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日书记员  马 超
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢75号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：郝风义，男性，1974年02月09日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人郝风义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郝风义在中国工商银行 16×××07账户内存款人民币500.35元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更259号 罪犯付龙辉，男，1996年10月24日出生，汉族，大学本科文化，河北省邢台市人，原三亚学院学生，户籍地河北省邢台市内丘县，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2017年12月22日作出（2017）琼0271刑初1099号刑事判决，以被告人付龙辉犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元；犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年八个月（刑期执行自2017年6月29日起至2024年2月28日止），并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯付龙辉于2018年1月23日入监服刑，服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯付龙辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯付龙辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付龙辉自2018年4月起至2019年10月止，累计考核19个月，累计获得表扬4个（其中含单列综合表扬1个）。 另查明，罪犯付龙辉应缴纳罚金5000元，该犯在交付监狱执行之前已全部履行。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付龙辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保290号申请人：张掖市天翔商贸有限责任公司法定代表人：石小强被申请人:李富平申请人张掖市天翔商贸有限责任公司与被申请人李富平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币28700元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000019）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28700元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费307元，由申请人张掖市天翔商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十一日代书记员 张 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1819号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尚自兴，性别：男，1977年7月3日出生，汉族，住：山西省河津市。被告：乔瑞玲，性别：女，1974年8月3日出生，汉族，住：山西省河津市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尚自兴、乔瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计805.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4311号原告：佛山市巨辉贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区******委会细海工业区12-1号地8座二层13号，统一社会信用代码：914***********193D。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。被告：赵某1，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：440************518。被告：佛山市元润金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区********************（住所申报）统一社会信用代码：91440605MA528M802N。法定代表人：赵某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周妍、**诗到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款154059元及逾期利息（自逾期之日起至实际履行之日止按月利率2%计算，暂计至2020年1月10日为53119.14元）；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事镀锌钢板、冷板的生产、销售业务，原告与被告赵某1一直有业务往来，原告于2018年3月到12月期间多次向被告赵某1送镀锌钢板、冷板，并随货发出送货单由被告赵某1签收，双方约定货到付款，若逾期则按照月利率2%收取利息。被告佛山市元润金属制品有限公司（以下简称元润公司）以原告为收款人，于2019年5月9日、2019年6月5日分别开具了金额分别为32170元和14000元的支票，但均因账户余额不足而被退票。截止今日，二被告仍欠原告货款154059元，故原告有权要求二被告支付货款及逾期利息。另，原告当时是先与赵某1发生交易，后，赵某1在2018年9月11日成立被告佛山市元润金属制品有限公司，该公司开具两张支票给原告，但由于账户余额不足，就退票了。赵某1也是被告佛山市元润金属制品有限公司的唯一自然人股东。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，元润公司成立于2018年9月11日，独资股东以及法定代表人为赵某1。本院认为，原告与被告赵某1之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告赵某1在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为154059元，证据充分，相互印证，且被告赵某1对此未予抗辩，亦无反证推翻，故本院确认被告赵某1尚欠原告货款154059元的事实并对原告诉请被告赵某1支付上述货款本金予以支持。另，根据《送货单》记载的“含税现金价，若超期按照每月收取2％利息”、“货到现金即结”等内容，原告主张按照月利率2％计算逾期利息，尚属合理，本院亦予以支持。关于逾期利息的起算时间。从2018年3月15日起至2018年12月17日止，原告共供货9次，故可从每次供货的次日起算利息。原告关于逾期利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。再，元润公司成立于2018年9月11日，故其对公司成立前的四次交易不负清偿义务，且赵某1是以个人名义要求原告供货，而元润公司开具支票向原告付款但被退票尚不足以认定元润公司对赵某1的欠付货款负有合同法意义上的付款义务，故原告对元润公司的相关诉请，理据不足，本院不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款154059元以及分别支付以36852元、978元、10680元、12515元、19354元、31850元、12000元、21210元、8620元为基数分别从2018年3月16日、3月30日、4月15日、5月5日、10月9日、10月30日、11月18日、11月23日、12月18日起至货款实际清偿之日止并按月利率2％计算的逾期利息予佛山市巨辉贸易有限公司；二、驳回佛山市巨辉贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4407.68元，因适用简易程序结案减半收取计2203.84元（佛山市巨辉贸易有限公司已预交），由赵某1负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市巨辉贸易有限公司已预交的2203.84元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年四月二十四日书记员  杜宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初979号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人柴鹏旺，男，1996年5月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地为河南省南阳市淅川县************，公民身份号码：411************418。曾因犯盗窃罪于2017年12月13日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役四个月。曾因犯盗窃罪于2019年1月25日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪于2019年7月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人柴鹏旺犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人柴鹏旺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月27日3时许,被告人柴鹏旺去到东莞市樟木头镇柏地社区******，该处一楼系被害人孙景军一家所居住，柴鹏旺见一楼大门没锁好，便进入室内欲盗窃财物,此时被孙等人发现并报警。民警到现场将柴鹏旺抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，孙景军等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人柴鹏旺的供述与辩解等证据；并据此认为被告人柴鹏旺无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人柴鹏旺自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人柴鹏旺判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人柴鹏旺对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人柴鹏旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柴鹏旺无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴鹏旺犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人柴鹏旺在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柴鹏旺已着手实施犯罪，因意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人柴鹏旺归案后如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人柴鹏旺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人柴鹏旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月九日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4614号原告：上海库酷实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孔斌，执行董事。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：上海宏蓉建筑工程设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何蓉，负责人。被告：何蓉，女，1986年12月10日生，汉族，住四川省。被告：陈炎，男，1962年4月25日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海库酷实业有限公司(以下简称“库酷公司”)与被告上海宏蓉建筑工程设备租赁有限公司(以下简称“宏蓉公司”)、何蓉、陈炎租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告库酷公司诉称，原告系专业经营建筑设备租赁业务的公司。被告宏蓉公司系被告何蓉个人独资设立的有限责任公司，被告陈炎为被告宏蓉公司的监事。2018年1月，被告宏蓉公司在原告处租赁塔式起重机、施工升降机各两台，后被告宏蓉公司将从原告处租得的上述设备又转租给案外人湖北汇海建筑安装工程有限公司(以下简称“汇海公司”)使用。后为逃避向原告支付租赁款，被告宏蓉公司又借用案外人晨塔公司的名义与汇海公司重新订立租赁合同，并以趁他公司名义向汇海公司收取租赁费后转至被告何蓉、陈炎的个人账户。2019年10月30日，经原告与被告宏蓉公司对账确认租赁款合计为485,200元。同日，被告宏蓉公司、陈炎与原告签订《还款协议书》，协议书确认余额为325,200元，并约定了支付方式，以及被告陈炎对上述欠款承担连带清偿责任。但原告多次催讨无着，故涉诉，请求判令：1.被告库酷公司偿付设备租赁款325,200元；2.被告库酷公司偿付违约金(以325,200元为基数，自2019年11月10日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算)；3.被告库酷公司支付律师费30,000元；4.被告何蓉、陈炎对被告库酷公司的上述三项债务承担连带清偿责任。被告陈炎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。涉案合同项下租赁的塔式起重机等机器均在湖州工地，因此合同履行地应为湖州。故要求将本案移送浙江省湖州市人民法院处理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告(甲方)与被告宏蓉公司(乙方)、被告陈炎之间签订的《还款协议书》中第五条约定，本协议管辖地：甲方所在地。因此本案应适用民事诉讼法对于协议管辖的规定。现原告库酷公司住所地在上海市松江区叶榭镇叶旺路１号１楼，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告陈炎对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告陈炎对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告陈炎负担(于本裁定生效之日起七日内缴至本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二〇年四月二十六日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初298号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人薛伟，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区电城镇马槛后山坡村，公民身份号码440************014。2019年10月4日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，10月11日被取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人薛伟犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈德强出庭支持公诉，被告人薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月10日20时30分许，被告人薛伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号17076）行驶至茂名市电白区G325国道电城路段时，被茂名市公安局电白分局交通警察大队马踏中队民警设卡检查时查获。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，薛伟血液乙醇（酒精）含量为121.5mg/100ml。2019年10月14日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对薛伟无驾驶资格驾驶机动车的行为处以行政罚款人民币1000元。以上事实，被告人薛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛伟户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、吹气式酒精检测结果单、签认照片、血样提取登记表、委托检验登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆情况说明、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人薛伟供述、酒精含量鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛伟违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人薛伟无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据被告人薛伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对薛伟适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金折抵公安机关罚款1000元，不再执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑  树  成二〇二〇年四月二十日法官助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2238号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告：李志军，男，1987年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：高变利，女，1988年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远商贸中心7楼002.7楼三层。法定代表人：杨学成。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告李志军、高变利、宁夏汇力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费减半收取计2046元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审判员 张明星 二○二〇年四月二十四日（法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1063号之一 申请执行人:大某，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：宁夏电影集团有限公司。 法定代表人：杨某1。 被执行人：真鉴影业有限公司。 法定代表人：杨某2，该公司董事长。 申请执行人大某与被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2444号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司向申请执行人返还宣传费用45000000元、返还发行费45171780.7元，承担仲裁费440710.98元，向本院缴纳执行费158012元，以上共计90770503.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。 在执行过程中，查封被执行人宁夏电影集团有限公司名下共计10套房产、3宗国有土地使用权，均系轮候查封，暂无法处置。另冻结被执行人宁夏电影集团有限公司名下共4辆车户，均系轮候冻结，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人限制高消费措施。2020年4月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询、处置结果，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月十五日 书记员 段佳怡
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审196号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邢国亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人周水连，女，1981年8月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06099号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳某（2019）第06099号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06099号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1360号原告：庞继明，男，1982年5月26日生，汉族，住阳江市江城区*********之一，公民身份号码：441************416。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市中冠房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区******民委员会办公楼。法定代表人：梁健，该公司董事长。本院在审理原告庞继明诉被告阳江市中冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞继明撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告庞继明撤回对被告阳江市中冠房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费1597元（已减半收取），由原告庞继明负担。（本页无正文）审判员  杨冬霞二〇二〇年三月三十日书记员  冯奕馨
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初23号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人孔某，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，群众，户籍地山东省泗水县，现住北京因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月12日被泗水县公安局取保候审。辩护人简景强山东泗达律师事务所律师山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日18时许，被告人孔某酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至泗水县杨柳镇东西大街与金柘路交叉路口西处，与前方顺行乔某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人乔某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人孔某承担事故的全部责任。经鉴定：从孔某的血液中检出乙醇成分，含量134.5mg/100m1，属醉酒驾驶。2020年3月17日孔某经电话通知自行到泗水县公安局交警大队事故科接受讯问。公诉机关认为，被告人孔某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且取得谅解，可从轻处罚，建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，受害人乔某的陈述，被告人孔某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人孔某的社会调查报告证实被告人对社区影响一般。被告人孔某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、取得谅解之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年四月十八日书记员  颜丙孝
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7336号 原告：刘敏，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：龚德洋，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省。系原告配偶，特别授权。 被告：杨礼，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都歆美商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区北大街21号1层。 法定代表人：杨礼。 原告刘敏诉被告杨礼、成都歆美商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘敏委托诉讼代理人龚德洋到庭参加诉讼，被告杨礼、成都歆美商贸有限责任公司（以下简称“歆美公司”）经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘敏诉讼请求：1、请求法院判另被告返还原告支付的货款16000元；2、判令被告支付资金占用利息（计算方式：以本金8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月28日起支付至实际归还止；以本金8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月18日起支付至实际归还止）；3、判令被告支付原告因被告未能按约定配送安装家具，迫使吊顶、刷漆等后续装修工序停止，未能按期完成装修导致不能退还的装修押金2000元；4、判令被告赔偿原告因未完成装修而继续租房居住的费用12600元和物管费838.5元。事实与理由：2018年12月原告通过朋友介绍与杨礼成达成全屋家具口头协议：2018年年底前完成家具配送安装，预计总费用：26000元，并通过其嫂子（罗玲）微信转账16000元人民币定金。2019年2月开始，杨礼以成都查保，工厂迁址为由，原告同意延迟交货1个月。2019年3月、4月，原告多次经过电话、微信联系杨礼要求交货，杨礼以多种理由拖延时间，且多次拒接原告电话，截至2019年8月下旬，被告依然没有配送安装家具，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法裁判。 被告杨礼未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。 被告歆美公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。 经审理查明：2018年12月，刘敏与歆美公司法定代表人杨礼达成全屋定制家具的口头协议。2018年12月30日，被告歆美公司向原告刘敏出具了金额为16000元并加盖公章的收款收据，并承诺于2019年6月30日安装到位。 以上事实，有原、被告身份信息、收款收据、微信聊天记录、微信转账记录、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，杨礼与刘敏就家具定制安装达成的口头协议，是其代表公司履行职务的行为，本案应视为刘敏与歆美公司之间建立了承揽合同关系，该承揽合同合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告刘敏作为定作人依约支付了定金和发货款，被告歆美公司收到相应的款项后，至今未按约履行相应的义务，导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；”的规定，原告依法享有解除合同的权利，被告歆美公司应当返还原告刘敏已经支付的相应款项。关于资金占用利息计算时间应从原告与被告歆美公司约定的2019年6月30日完成安装的次日起算，即应当从2019年7月1日起算。关于装修押金、继续租房的费用以及物业费不属于本案直接损失且与本案不具有关联性，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歆美商贸有限责任公司于本判决生效之日起3日内返还原告刘敏人民币16000元并承担资金占用利息（利息计算方式：①以8000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基本利率，从2018年12月31日起计算至本金付清之日止；②以8000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基本利率，从2019年5月18日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元、公告费560元由被告成都歆美商贸有限责任公司承担。上述费用已由原告刘敏垫付，被告成都歆美商贸有限责任公司在履行本判决时，一并向原告刘敏支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年四月七日 法官 助理  陈 芳 书 记 员  王吉祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1456号 上诉人(一审被告)：桂林市电动工具厂，住所地：桂林市象山区平山北路2号，统一社会信用代码：91450300198863441Q。 法定代表人：黄绍有，厂长。 被上诉人(一审原告)：桂林市预算绩效管理局，住所地：桂林市西城33号，现办公地址：桂林市临桂区平桂西路桂林金融大厦，统一社会信用代码：12450300MB0062076K。 法定代表人：赵卫，局长。 上诉人桂林市电动工具厂因与被上诉人桂林市预算绩效管理局借款合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2876号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人桂林市电动工具厂在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桂林市电动工具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月八日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初142号原告：林佳，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省揭东县**************。被告：陆楚彬，男，汉族，1990年9月18日出生，住广东省揭阳市榕城区***********************。原告林佳与被告陆楚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陆楚彬经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林佳的诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币450000元及自起诉之日起计至款项全部还清之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，自2017年6月份开始，被告以资金周转需要为由，多次向原告借款。2019年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告借款人民币450000元，为此，被告铅笔写下借条予以确认。因原告自己资金困难，多次向被告催讨，被告拒不付还借款。被告陆楚彬没有作出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告林佳在2017年6月至2018年9月期间，以银行转账交付的方式多次向被告陆楚彬出借款项。2019年2月5日，双方对前期多次借款进行累计结算，被告在原告出具的借条借款人栏处签名确认：“借款人陆楚彬（身份证略），于2107年-2018年9月总借45万元（肆拾伍万元整），借款人：陆楚彬，身份证：略。日期：2019.2.5。出借人：林佳”。借款后，经原告多次催讨，被告陆楚彬至今未付还原告上述借款。原告于2020年1月8日诉至本院。以上事实有居民身份证、人口信息查询资料、借条、借款清单、银行账户交易明细及当事人的陈述等为证。本院认为，原告以其持有的借条、借款清单、银行账户交易明细主张其以转账交付的方式，向被告陆楚彬出借款项，借条上确认借款金额，但没有记载借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案为不定期无息民间借贷。被告陆楚彬向原告借款人民币450000元，有原告举证的借条、借款清单、银行账户交易明细为据，借条清晰记载出借人、借款人、借款金额、借款时间，事实清楚，证据充分，应予认定。借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金人民币450000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆楚彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林佳借款人民币450000元及资金占用期间利息（自2020年1月8日起至还款之日止，按年利率6%计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8252元，由被告陆楚彬负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利波人民陪审员  杨继勇人民陪审员  林树涛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈淡娜附相关法律条文：一审民事判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初4655号原告：韩国元，男，汉族，1982年8月7日出生，住山东省曹县**************，公民身份号码372************01X。被告：佛山市福临联邦酒楼有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********楼，统一社会信用代码914********0330122。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。原告韩国元诉被告佛山市福临联邦酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，2020年4月22日，原告韩国元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩国元撤诉处理。案件受理费减半收取计312元，由原告韩国元负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年四月二十二日书记员  陈亚妹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1273号原告：贾素琨，女，汉族，1990年11月9日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。被告：杨旭，男，汉族，1990年9月30日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。原告贾素琨与被告杨旭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾素琨委托诉讼代理人王正龙到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾素琨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还由原告替被告偿还借款本金100000元，利息4663.81元，合计104663.81元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告因从事零售批发生意，资金周转困难，向定西农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，借款用途为进货，本笔借款为无息借款，借款利息由政府补贴，借款期限24个月，2019年10月26日到期。定西市安定区凤城信用担保有限公司提供担保，原告提供反担保。该笔借款还款期限届满后，被告不仅未按照约定偿还借款，还将政府补贴的利息4420.06元取走。定西农村商业银行股份有限公司与定西市安定区凤城信用担保有限公司多次催促被告履行还款责任，被告均不予理会。后定西农村商业银行股份有限公司与定西市安定区凤城信用担保有限公司要求原告承担反担保责任，原告于2020年2月3日代替被告向定西市农村商业银行偿还借款本息合计104663.81元。后原告向被告追偿，被告以各种理由推诿。被告杨旭经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃了答辩的权利。原告贾素琨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、定西农村商业银行信贷档案复印件1份，证明被告从定西农村商业银行借款100000元，由定西市安定区凤城信用担保有限责任公司提供担保，原告提供反担保的事实。二、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，证明原告作为反担保人替被告偿还了100000元及4663.81元利息的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据系原件，具有真实性、合法性，关联性，且被告未到庭质证，视为承认原告诉称的事实并放弃了质证的权利，原告举证的证明效力应予确认。对相关事实，本院认定如下：2017年10月27日，被告因从事零售批发生意，资金周转困难，向定西农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，借款用途为进货，本笔借款为无息借款，借款利息由政府补贴，借款期限24个月，2019年10月26日到期。定西市安定区凤城信用担保有限公司提供担保，原告提供反担保。该笔借款还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。定西农村商业银行股份有限公司与定西市安定区凤城信用担保有限公司多次催促被告履行还款责任，被告均不予理会。后定西农村商业银行股份有限公司与定西市安定区凤城信用担保有限公司要求原告承担反担保责任，原告于2020年2月3日代替被告向定西市农村商业银行偿还借款本息合计104663.81元。后原告向被告追偿，被告以各种理由推诿。本院认为，被告经传票传唤后未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。结合原告陈述及证据，被告未进行抗辩，故对原告追偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：杨旭于本判决生效后三十日内向贾素琨偿付代偿的借款利息104663.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，因适用简易程序减半收取1197元，由杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年四月十五日书记员  马苗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终581号上诉人（原审被告）：董娜，女，汉族，1989年1月28日生，住云南省德宏州瑞丽市。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，住所地云南省德宏州瑞丽市人民路12号。统一社会信用代码：915331024328710614。负责人:唐海赢，该支行行长。委托诉讼代理人:罗大逵，中国工商银行股份有限公司德宏分行信贷与投资管理部职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:曹安，中国工商银行股份有限公司瑞丽支行对公业务部职员。代理权限为特别授权代理。原审被告:瑞丽市融腾国际贸易有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路13号。统一社会信用代码：91533102587378394U。法定代表人:曾莉青，该公司执行董事兼总经理。原审被告:瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路201号2楼。统一社会信用代码：91533102662642133L。法定代表人:陆玉萍，该公司执行董事兼总经理(现羁押于保山市隆阳区看守所)。原审被告:曾莉青，女，汉族，1972年9月1日生，住福建省仙游县。原审被告:陈志杨，男，汉族，1967年4月15日生，住福建省莆田市城厢区。原审被告:杨金海，男，汉族，1988年3月26日生，住云南省德宏州芒市。上诉人董娜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行、原审被告瑞丽市融腾国际贸易有限责任公司、瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司、曾莉青、陈志杨、杨金海等金融借款合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2019）云31民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董娜收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定期限内预交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员张爱华二〇二〇年四月三十日书记员 黄      永      娇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1940号 申请执行人:王玉明,男,住沂水县。 被执行人:徐以华,男,住沂水县。 被执行人:高善苓,女,住沂水县。 被执行人:韩同勤,男,住沂水县 被执行人:杨春艳,女,住沂水县 被执行人:张祥兴,男,住沂水县 被执行人:刘金强,男,住沂水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出生效调解文书（2018）鲁1323民初4855号民事调解书。该案于2019年6月28日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，无可供执行财产；查询了被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产；经线下调查，冻结被执行人工资及公积金，现被执行人无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初4855号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘瑞德
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初953号原告：陈炳全，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会马嘶小组八队，公民身份号码：441************511。被告：陈惠堂，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会马嘶小组八队，公民身份号码：441************518。原告陈炳全诉被告陈惠堂加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈炳全到庭参加诉讼，被告陈惠堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费20000元及利息（利息自起诉之日起至支付完货款之日止，按欠条协议计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是服装生意合作伙伴。2018年12月28日至2019年8月18日期间，原告按照被告的要求加工服装并如期交付给被告，被告拖欠原告服装加工费44000元未支付。被告以资金周转困难为由，与原告签订一份《欠条协议》，双方约定被告先支付原告加工费24000元，剩余款项于2019年12月31日前支付完毕，如果被告未按约定付清款项，被告需每月月初向原告支付利息2000元。后原告多次催收，但被告拒付上述费用。被告陈惠堂经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告陈炳全主张被告陈惠堂拖欠其服装加工费20000元未支付，原告为此提供一份《欠条协议》佐证。该《欠条协议》的签署日期为2019年8月18日，内容大意为：陈惠堂因近来手头紧，拖欠陈炳全服装加工费44000元；陈惠堂承诺于2019年8月18日先支付24000元，剩余20000元于2019年12月31日前付清；如逾期未付清，陈惠堂需每月月初支付陈炳全利息2000元。被告陈惠堂在立据欠款人处签名、捺指印以及填写公民身份号码“441************818”，原告陈炳全在立据收款人处签名并捺指印以及填写公民身份号码“441************511”，案外人谢进来在《欠条协议》见证人处签名、捺指印以及填写公民身份号码“441************919”。庭审中，原告陈述其以个人名义于2018年10月至2019年4月期间与被告进行业务往来；被告于2019年8月18日出具《欠条协议》当天向原告支付加工费24000元；原告要求被告按每月2000元的标准计付利息。本院认为，原告主张为被告加工服装，被告拖欠原告2018年10月至2019年4月期间加工费20000元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且加工费给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原、被告之间存在加工合同法律关系及被告拖欠原告加工费20000元未支付的事实，履行期限已经届满，被告应予清偿。原告请求被告从起诉之日起按每月2000元的标准计算利息，该项请求应属违约金请求。被告逾期未清偿债务，已经构成违约，应承担相应违约责任。因原告请求的违约金计算标准折算月利率为10%，明显过高，违反相关法律规定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，酌定被告以20000元为基数，从起诉之日即2020年2月24日起至付清日止,按月利率2%向原告计付逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告陈惠堂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈炳全一次性支付加工费20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，从2020年2月24日起至付清日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告陈炳全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（适用简易程序已减半收取），由被告陈炳全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年四月十六日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初56号之一 原告：王子彬，男，1970年出生，汉族，身份证登记信息：住山东省武城县，现住山东省武城县城区。 被告：孙雪，女，1989年出生，汉族，山东省德州市德城区人，现服刑于山东省女子监狱。 被告：肖西刚，男，1986年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告王子彬与被告孙雪、肖西刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 王子彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙雪立即偿还王子彬借款人民币996185元。并承担自2017年1月28日起至实际支付之日以人民币996185元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息；2.判令被告肖西刚对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月27日，孙雪向王子彬借款996185元，王子彬向孙雪出具票据号为3130××××金额为人民币996185元的银行承兑汇票一张，孙雪向王子彬出具收条及借条。借条载明：今借王子彬现金玖拾玖万陆仟壹佰捌拾伍元整（￥996185.00），归还日期自收到票据起24小时内。收条载明：今收到银行承兑汇票一张，票号（24×××）玖拾玖万陆仟壹佰捌拾伍元整（￥996185.00）。到期后，孙雪未归还借款。2017年2月5日，两被告为王子彬出具保证书一份，承诺于2017年2月7日归还王子彬借款。后经王子彬多次催要，至今仍未归还。为维护王子彬的合法权益，王子彬提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当裁定驳回其起诉。本案中，涉案法律关系并非民间借贷纠纷，经本院释明，王子彬拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回原告王子彬的起诉。 案件受理费6881元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  王金燕