wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初32号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张荣枢，男，1957年7月17日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月6日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张荣枢犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人张荣枢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日21时30分许，被告人张荣枢酒后无证驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的新大洲本田牌普通二轮摩托车被执勤民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为142ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至屏南县医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人张荣枢血液中乙醇含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单；现场检查笔录、现场照片；司法鉴定意见书；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片；机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证核查证明；公安交通管理行政强制措施凭证行政处罚决定书、告知书；侦破报告、到案经过、人员基本信息；被告人张荣枢的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张荣枢醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣枢无证驾驶套挂车牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人张荣枢判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。 被告人张荣枢对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月5日21时30分许，被告人张荣枢饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的新大洲本田普通二轮摩托车，途径屏南县古峰镇际头路附近路段时，被执勤民警拦停查获。经对被告人张荣枢进行酒精呼气测试，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人张荣枢带至屏南县医院抽取血样并送检。 2020年1月6日，被告人张荣枢经民警电话通知后自动到案。 2020年1月7日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张荣枢血样中乙醇含量为156.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2020年2月4日，被告人张荣枢因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款320元，罚款已缴纳。 另查明，被告人张荣枢在审理期间已向本院预缴罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0045号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、罚款缴纳凭证；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人张荣枢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣枢醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张荣枢系无证驾驶，应从重处罚；其主动到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人张荣枢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款320元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  谢柳云 人民陪审员  杨代炼 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1723号之一 申请执行人：蒋锦煌，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王鑫，福建明经律师事务所执业律师。 被执行人：三明市东凌工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：刘曼凌，总经理。 被执行人：刘曼凌，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人蒋锦煌与被执行人三明市东凌工贸有限公司、刘曼凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)闽0402民初3503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋锦煌于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市东凌工贸有限公司、刘曼凌支付货款112713.91元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人刘曼凌、三明市东凌工贸有限公司及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.被执行人刘曼凌于2019年12月25日通过（2019）闽0402执1443号案件向本院申报其名下已无财产。因（2019）闽0402执1443号及（2019）闽0402执1930号案件被执行人均为刘曼凌、申请执行人均为蒋锦煌，与本案申请执行人、被执行人相同，为节约资源，征得申请执行人同意后，（2019）闽0402执1443号及（2019）闽0402执1930号并入本案执行。 3.被执行人三明市东凌工贸有限公司法定代表人刘曼凌经本院多次通知未及时申报该公司财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并于2020年4月17日决定对刘曼凌拘留15日，现因尚未查找到其下落而未能实际拘留。 4.本院于2019年11月5日、2020年1月14日、2020年3月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人三明市东凌工贸有限公司、刘曼凌名下无不动产、国土、证券、车辆等财产登记信息。本院扣划被执行人刘曼凌银行存款4470元，扣除本案及另案执行费后剩余2149元，支付申请执行人。本院于2019年12月11日轮候冻结了被执行人三明市东凌工贸有限公司银行账户。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明三明市东凌工贸有限公司、刘曼凌名下无不动产登记信息。 6.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人三明市东凌工贸有限公司、刘曼凌的其他财产线索，三明市东凌工贸有限公司已无实际经营，无需法院上门调查。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为2149元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人三明市东凌工贸有限公司、刘曼凌应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 余鲁闽 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审20号 申请执行人：仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人：黄文富，局长。 被执行人：张兵，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人：朱丽丽，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月19日以被执行人张兵、朱丽丽夫妻于2019年5月多生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第108051号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费97788元，并于2019年7月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年3月6日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第108051号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第108051号征收社会抚养费决定；被执行人张兵、朱丽丽应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费97788元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年四月十五日 书记员 柯 燊 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初33号   原告：华某，男，1976年1月26日出生，蒙古族，住青海省黄南州河南县。   委托诉讼代理人：梁亚君，云南盛远律师事务所。   被告：德某，女，1981年12月1日出生，蒙古族，住青海省黄南州河南县。   原告华某与被告德某抚养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告华某撤诉。   案件受理费1299元，减半收取计650元，免去650元。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 尕藏尖措   书 记 员 斗格卓玛
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执292号申请执行人刘豫龙与被执行人青海华雄电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资6000元，诉讼费5元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月4日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2020年3月20日、31日被执行人分两笔将全部案款给付申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3431号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执292号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖11号 申请人：安丘市富安水利工程有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区青云大街北侧。 法定代表人：于海涛，董事长。 被申请人：山东华玟实业股份有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区汶水北路306号。 法定代表人：冯希波，总经理。 山东省安丘市人民法院在执行（××）××安丘市富安水利工程有限公司与山东华玟实业股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人安丘市富安水利工程有限公司以被执行人山东华玟实业股份有限公司不能清偿到期债务并且其资产不足以清偿全部债务为由，申请对山东华玟实业股份有限公司进行破产审查。本院接收山东省安丘市人民法院移送材料后，于2020年4月3日裁定受理申请人的破产清算申请。 本院认为，为更好地保障执行程序与破产程序之间的衔接，方便当事人参与执行、破产程序，根据山东省高级人民法院《关于明确执行案件移送破产审查管辖的通知》（鲁高法明传{2018}112号）的精神，山东省安丘市人民法院已具备审理此类“执转破”案件的条件。因山东华玟实业股份有限公司的登记住所地为山东省潍坊市，本案可交由山东省安丘市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下： 本案移交山东省安丘市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月七日 书记员  姚苏桐
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3061号之一原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：梁庆坤，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍地广东省佛山市，现住日本。委托诉讼代理人：梁国财(父子关系)，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告王鹏与被告梁庆坤网络购物合同纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  施立富人民陪审员  何 俊二〇二〇年四月十三日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初392号 原告：王某某。 被告：罗某某。 原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗世雯
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初19号 原告：漳州市起点机电有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇六石村通达路（漳州市奥宇科技有限公司对面），统一社会信用代码91350603066551075R。 法定代表人：张碧鸿，总经理。 委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：郑育廷，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市起点机电有限公司（以下简称：起点公司）与被告郑育廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。被告郑育廷在答辩期内提起反诉，后未在七日内预交反诉案件受理费，按撤回反诉处理。2020年4月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起点公司委托诉讼代理人吴雅玲、被告郑育廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 起点公司向本院提出诉讼请求:1、判令郑育廷偿还货款22040元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由郑育廷负担。事实与理由：郑育廷自2010年起向起点公司购买卷帘门机，截止2017年1月27日，双方结算，郑育廷尚欠起点公司货款20000元，当日，郑育廷出具一份欠款汇总单给起点公司收执。后郑育廷于2017年3月15日又向起点公司购买配件货款2040元，合计欠款22040元。后经起点公司催讨，郑育廷未还款。 郑育廷辩称，双方买卖均通过口头约定，2017年1月27日双方对账，退还的电机有质量问题，会拖欠部分货款作为保证金。其给起点公司做卷帘门，但起点公司没有抵扣工钱，起点公司没有返还退货的电机，也不继续对账。讼争货款应当折抵卷帘门的款项，其无须付款。 经审理查明： 郑育廷向起点公司购买卷门机，双方没有签订书面买卖合同。2017年1月27日，双方经对账，郑育廷确认尚欠起点公司货款20000元。 起点公司持有一份发货单，载明（摘要）：日期2017年3月15日、产品名称配件（或维修费）、数量34台、金额2040元、备注（补170213退货，主机34台…）。该发货单客户签收一栏有“林亚伟”的签名。庭审过程中，郑育廷对该发货单的真实性无异议，认可系其员工签收。 上述事实有双方当事人的庭审陈述以及起点公司提供的对账单、送货单证实，本院予以确认。 本院认为，起点公司与郑育廷之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。郑育廷尚欠起点公司货款22040元，事实清楚，本院予以确认。郑育廷拒不偿还货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。起点公司主张郑育廷偿还货款22040元，理据充分，应予支持。起点公司诉请郑育廷支付逾期付款利息，由于双方当事人没有约定还款期限以及逾期付款违约责任，本院依法支持郑育廷以尚欠货款22040元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。起点公司诉请超出部分，本院不予支持。郑育廷主张其向起点公司提供卷帘门，该款项应当折抵案涉货款，并提供一份2017年5月24日的单据。但该单据未经起点公司确认，且单据记载的客户也不是起点公司，与其主张的事实缺乏关联性。郑育廷提供退货单主张其退货的电机，起点公司未予返还。由于双方对账的日期为2017年1月27日，郑育廷提供的退货单大部分形成时间在双方结算对账之前，双方对账后并未在欠款单中备注退货的情况，郑育廷主张以对账前的退货单来抵扣货款，显然不符合买卖交易结算习惯；而郑育廷提供的日期为2017年2月13日的退货单，该退货单记载的货物数量与起点公司提供的日期为2017年3月15日的发货单记载备注的日期和数量能够相吻合，可认定起点公司已经履行返还退货的义务。故郑育廷的相关辩解，均缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑育廷应于本判决生效之日起十日内支付漳州市起点机电有限公司货款22040元及逾期付款利息（利息以22040元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回漳州市起点机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计175.5元，由郑育廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初123号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人杨美容，女，1969年7月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学一年级文化，经商，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人杨美容犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。审理期间，因受新冠疫情影响，本院决定中止审理一个月。同期，屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理二次，屏南县人民检察院于2019年12月6日以屏检公刑追诉〔2019〕9号追加起诉决定书对被告人杨美容追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉。被告人杨美容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2013年至2015年8月间，被告人杨美容未经许可组织97场民间标会吸收公众存款。同时，被告人杨美容还与李某、陆某2等人互相参会。后因资金链断裂发生倒会，案发时造成上述集资参与人直接经济损失人民币（币种，下同）3456160元。经审计，被告人杨美容利用民间标会吸收公众存款92411000元，吸收公众存款对象户数2050人次。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人杨美容未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，数额达92411000元，吸收存款对象户数达2050人次，造成集资参与人直接经济损失达3456160元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杨美容具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿部分集资参与人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人杨美容对起诉书及追加起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2013年5月至2015年8月间，被告人杨美容未经许可组织押金及每月会额为1000元至10000元不等的向上民间标会97场，后因资金链断裂无法归还会款，给包久月、刘某、陆某1等20名参会人员造成直接经济损失963890元。同时，被告人杨美容还与韦某等7名参会人员互相参会，并参与郑某等6名会首组织的标会，造成上述人员直接经济损失2492270元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人杨美容利用其组织的民间标会吸收公众存款数额达92411000元，对象户数达2050人次。 2018年12月1日，被告人杨美容在泉州市鲤城区金厂车间内被泉州市鲤城分局金龙派出所民警抓获。 案发后，被告人杨美容的家属已代为与陆某1、苏某1、周某、江某1、苏某2、江某2、余某、张某1、姚某、张某2、张某3、陆某2、陆某3、郑某、杨某、张某4、林某、韦某、李某、潘某、张某5、张某6等22人结清债务共计3064970元，并取得上述人员的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人包久月、刘某、陆某1、苏某1、张某7、周某、黄某、张某8、张某9、张某10、江某1、苏某2、江某2、余某、张某1、姚某、张某2、卓某、张某3、李某、陆某2、陆某3、潘某、韦某、张某5、包晓斌、林某、胡某、郑某、杨某、张某6、张某4的证言及相应的标会会约、借条。 2.被告人杨美容的供述。 3.各银行账户明细、屏南县不动产登记查询证明。 4.屏南县民间标会涉案人员处理意见表、控告书、申请涉会人员立案控告书处理单、会首情况登记表。 5.福建安信有限责任会计师事务所安信（2019）专审字第000067号专项审计报告。 6.债权债务履行完毕证明书、谅解书、委托书、身份证复印件。 7.到案经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明。 本院认为，被告人杨美容违反国家金融管理法律规定，未经许可利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达92411000元，吸收存款对象户数达2050人次，造成集资参与人直接经济损失达3456160元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨美容到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨美容已偿还欠款3064970元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨美容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2022年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨美容退赔包久月经济损失人民币23700元、刘某17300元、张某736300元、黄某98890元、张某816700元、张某936000元、张某1024300元、卓某34000元、胡某17200元、包晓斌86800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  张良胜 人民陪审员  叶少惠 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初153号原告：姜春林，男，1975年7月20日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：徐礼武，男，1971年8月6日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。原告姜春林与被告徐礼武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告姜春林到庭参加诉讼，被告徐礼武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜春林向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款11000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原来为东西院邻居，2014年11月24日被告因做生意所需向原告借款10000元，并给原告出具欠条一份，后期又向原告借款1000元，没有给原告出具欠条，当时约定2015年元旦前还清欠款，到了约定的还款时间经原告多次索要借款，被告至今未履行还款义务，原告无奈对被告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告徐礼武未出庭，也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月24日被告因经营所需向原告姜春林借款10000元，并给原告出具了欠条，约定2015年元旦前偿还借款，未约定利息。借款逾期后，经原告多次向被告索要欠款，被告未予以偿还，至今尚借款本金10000元未付。故原告诉至人民法院，要求被告徐礼武偿还借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。以上为本案的基本事实。本院认为，原告姜春林以被告徐礼武欠款为由诉至人民法院，并提供被告出具的欠条，欠条上有被告本人签字，系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，双方债权债务关系明确。现借款已经逾期，被告徐礼武应履行偿还借款的义务，对原告请求被告偿还借款本金10000元，应予以支持。被告徐礼武既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上所述，原告姜春林请求被告徐礼武偿还借款本金10000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐礼武偿还原告姜春林借款本金10000元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取36.5元，由被告徐礼武负担。本判决为终审判决。审判员  王静玉二〇二〇年四月二十二日书记员  刘天夫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10041号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族。被告：北京物美博兰特便利超市有限责任公司佳联新华东店，经营场所北京市丰台区丰台镇新华街一里甲14号。负责人：陈革超。本院在审理原告王杰与被告北京物美博兰特便利超市有限责任公司佳联新华东店买卖合同纠纷一案中，原告王杰于二〇二〇年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月十四日书记员  钟 蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1286号之一原告：周方涌，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。现住重庆市长寿区。被告：重庆旭盛劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾教委集资楼商业用房15号。法定代表人：刘光荣。被告：黄凤明，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。共同委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910098286，特别代理。共同委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910145184，特别代理。原告周方涌与被告重庆旭盛劳务有限公司、黄凤明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周方涌于2020年4月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周方涌撤诉。案件受理费3016元（已减半收取），由原告周方涌负担。审判员 葛 坚二〇二〇年四月二十六日书记员 杨玉茹
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执21号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：和承章，男，1995年11月18日生，住丽江市玉龙纳西族自治县。本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人和承章民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第Ｈ11243号裁决书，由和承章向申请执行人支付借款本息。因和承章未履行义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院于2020年1月7日立案执行后，根据申请执行人提供的被执行人联系方式进行查找未果，并以彩信方式向被执行人和承章送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经本院进行财产查询，被执行人和承章名下有一辆号牌为云Ｐ×××××五菱牌车，本院依法裁定进行查封，但未实际控制，和承章名下无银行存款及其他财产信息；执行人员到被执行人和承章户籍地玉龙纳西族自治县星明村委会调查，村委会人员反映和承章在村里无房产，家庭靠其父亲打工维持生计；玉龙纳西族自治县不动产登记中心证实，和承章名下无房产登记记录、无不动产登记记录，本院依法对被执行人和承章作出限制消费令。执行员将财产调查情况及开展执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人和承章暂无财产可供执行，并提出“终结本次执行程序申请”。综上，本案被执行人无可供执行财产，确无履行能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判长 王 斌二〇二〇年四月十四日书记员 和娇惠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初784号 原告：覃朗，男，1990年10月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁发令，男，1982年12月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告覃朗与被告梁发令租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告覃朗于2020年4月18日以被告愿意支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃朗撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告覃朗负担。 审判员  杨光磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  凌铭东
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执343号之六申请执行人：杨雪萍，女，1964年8月27日生，汉族，住x市x区x街x号。被执行人：曹石军，男，1974年3月16日生，汉族，住x县x镇x南路x号。本院在执行申请执行人杨雪萍与被执行人曹石军借款合同纠纷一案中，已向被执行人曹石军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹石军在光大银行xx账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十日书记员  陈园洁
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书（2019）陕0116民初12347号原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X，法定代表人：陈强兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐乐，男，汉族，1991年12月6日出生，住西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。被告：白峰，男，1975年8月26日出生，汉族，河南省郑州市巩义市人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（现下落不明）原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告白峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司之委托诉讼代理人齐乐到庭参加诉讼，被告白峰经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金11654元，滞纳金11654元；违约金1469元；以及被告在租赁期间的违章及罚款共计850元，扣十二分，折合人民币6675元；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以31452元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租其公司所有的陕AXXXXX号车辆，租期为2018年11月24日至2019年5月23日。合同签订后，其向被告交付车辆，被告未按约定交付租金，至今拖欠租金共计11654元，其多次催要无果，故起诉要求被告支付租金并承担违约金。被告白峰经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2018年11月23日，原告（称甲方）与被告（称乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、租赁标的及用途：北汽新能源EU260，车牌号陕AXXXXX号，租赁用途为网约车；2、车辆交付及租期：甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行了检测和确认；甲方承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期6个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算；3、租金及押金：月租金3800元，日租金127元，如实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为按月支付；原告有权向乙方收取押金人民币10000元，甲方收到押金后3日内向乙方出具加盖公章的押金收据；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同约定的违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；4、违约责任：若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回车辆，并有权要求乙方承担因回收车辆产生的合理费用；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%（3.3条约定租期1-12个月的该处数值应在20%以内，3.3条约定租期13-24个月的该处数值应在15%以内）费用的情况下，可以单方解除合同。另外，合同中还对双方的其他权利义务及合同终止和解除做了明确的约定。当天，被告向原告交纳押金10000元，原告向被告交付涉案车辆，双方签署了车辆交接清单。被告自2018年11月25日开始使用涉案车辆至2019年3月26日，租赁费共计15454元，被告向原告交纳租金3800元，尚欠租金11654元未支付。原告要求被告支付拖欠租金无果，遂于2019年8月2日起诉至本院要求判如所请。审理中，原告自愿放弃利息的请求，亦表示愿意用被告交纳的押金折抵欠款。经询,原告未提供为涉案车辆消除违章所支出费用的相关证据。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接清单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付车辆，被告未按约定交清使用期间的租赁费，现原告主张被告支付拖欠的租赁费11654元，理由正当，依法应予支持。原告与被告约定的租赁期间为6个月，被告提前交还车辆，其行为已经构成违约，应承担提前解除合同给原告造成的空档期租金损失，现原告主张被告支付剩余租期的租金7346元的20%即1469元，合理有据，应予支持。被告使用车辆期间，未按约定交纳租赁费，其行为亦构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的迟延支付租金的滞纳金实际为违约金，但原告主张被告支付与拖欠租金等额的滞纳金显系偏高，本院酌情调整为未支付租金数额的30%较为适宜。被告按约向原告交纳押金1万元，该款尚未退还，原告愿意用该款抵付被告应支付的租金及违约金，本院予以准许。另外，按照双方合同的约定，被告负有消除租赁期间车辆违章之义务，但消除违章属于有关行政机关权责范围，故对原告要求被告消除违章之主张本院不予处理，原告可在自行处理完毕后另案主张。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白峰于本判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司租金11654元，与押金抵扣后实际向原告支付1654元。二、被告白峰于判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司违约金4965.2元。三、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费586元，公告费560元，原告已预交，由原告承担277元，由被告承担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     刘文让                               审 判 员     种郁花审 判 员     肖维超         二0二0年四月九日 书 记 员       周 雯  1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1738号上诉人（一审原告）：贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路桂威商住楼8楼。统一社会信用代码：91520050033742065XM。法定代表人:李洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：燕朋泽，男，1976年6月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。上诉人贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司因与被上诉人燕朋泽工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、确认原告贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司与被告燕朋泽的劳动关系于2018年8月31日解除；二、由原告贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向被告燕朋泽支付未签订书面劳动合同期间二倍工资的差额、医疗费、护理费等共计257267.67元；三、驳回原告贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司负担。上诉人贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律错误。被上诉人燕朋泽二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人一审中对双方成立劳动关系及被上诉人的工伤认定等基本事实均未提异议，仅认为仲裁裁决对被上诉人月工资标准、未签订劳动合同双倍工资的支付期限的认定及按贵州省上年度职工月平均工资标准计算被上诉人有关工伤保险待遇错误。经审查，本案双方当事人均未举证证明被上诉人的月工资标准，一审判决酌定被上诉人的月工资标准为2016年度贵州省职工月平均工资及双方未签订劳动合同应当支付二倍工资的期限认定并无不当；另外根据《贵州省人力资源和社会保障厅〈关于工伤保险基金省级统筹若干问题的处理意见(一)〉》第一条之规定，一审按贵州省上年度职工月平均工资计算被上诉人工伤保险待遇，亦无不当。综上，上诉人请求撤销一审判决并改判，没有事实和法律依据，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2519号原告：张焕芝，女，1994年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郑兆森，男，1993年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告张焕芝与被告郑兆森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张焕芝在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张焕芝撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年四月三十日书记员  郝建婕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢776号 关于杜小琴与杜战胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第4157号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人杜小琴于2019年3月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人杜小琴于2020年4月29日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）东民初字第4157号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初860号之四 原告朱某1、顾某某与被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)沪0117民初860号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)沪0117民初860号民事判决书第八页第十行中“在2014年3月3日同济医院下发并未通知书”更正为“在2014年3月3日同济医院下发病危通知书”；第十三页第五行中“具体的录音资料在一中院的判决中”更正为“具体的录音资料在二中院的判决中”；第十七页第三行中“单人位被继承人均由原告在照顾”更正为“但认为被继承人均由原告在照顾”；第二十五页第十八行“元(本判决生效之日起七日内交付本院)”更正为“元(扣除被告朱某2、朱某3已付诉讼费8,529.20元，计17,691.50元，本判决生效之日起七日内交付本院)”。 审 判 长  李 娜 审 判 员  陈贤聪 人民陪审员  吕 波 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  陈 莹 书 记 员  赵晓彦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所大理市下关镇龙溪路79号，统一社会信用代码915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：师永娟，女，1991年9月19日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与师永娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云2901民初892号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金6670.18元、利息363.22元、违约金2337.45元，合计9937.86元，并支付以欠款本金6670.18元为基数从2018年9月18日起至还款之日按日万分之五计算的逾期利息，支付律师费用4000元，承担案件受理费173元。本院于2020年2月24日立案执行。本院立案执行后，于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产、存款、车辆、证券等财产，经本院2020年3月5日向大理市不动产登记中心查询、2020年3月6日向弥渡县自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，暂无执行条件。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年四月二十九日书记员  董燕容
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他28号 申请执行人:张士同,男,1979年8月5日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人:安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：孙兵全，该公司经理。 张士同与安徽九粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）皖1202民初2816号民事判决书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2816号民事判决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初72号原告：陈晓霞，女，汉族，1975年8月19日生，农民，住定西市安定区。被告：邢小军，男，汉族，1987年9月1日生，农民，住定西市安定区。原告陈晓霞与被告邢小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞到庭参加诉讼，被告邢小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按照《协议书》约定，向原告支付后续治疗费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日19时30分许，邢小军驾驶的甘Ｊ×××××号“现代”牌小型轿车沿定新线由内官驶往安定区新城区，行驶至S311线（定新线）15km+900m处路段时，将同向前方陈晓霞驾驶的“福田巨星”牌电动三轮车碰撞，致陈晓霞受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。经交通部门认定当事人邢小军负全部责任，陈晓霞无责任。双方就原告陈晓霞的后续治疗费协商未果，故诉至法院。邢小军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。陈晓霞围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、第62242110201903210002号道路交通事故认定书一份，证明2019年3月21日19时30分许，邢小军驾驶的甘Ｊ×××××号“现代”牌小型轿车沿定新线由内官驶往安定区新城区，行驶至S311线（定新线）15km+900m处路段时，将同向前方陈晓霞驾驶的“福田巨星”牌电动三轮车碰撞，致陈晓霞受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。经交通部门认定当事人邢小军负全部责任，陈晓霞无责任。2、病案号457026的住院病历1份，出院证明书1份，放射科检查报告单（CT）1份，证明发生该交通事故后，原告陈晓霞住院治疗14天的事实。3、协议书1份，证明发生该交通事故后，被告未向原告支付《协议书》中的后续治疗费4000元。邢小军未到庭质证，视为其放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的证据，其形式符合证据的形式要件，证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日19时30分许，邢小军驾驶的甘Ｊ×××××号“现代”牌小型轿车沿定新线由内官驶往安定区新城区，行驶至S311线（定新线）15km+900m处路段时，将同向前方陈晓霞驾驶的“福田巨星”牌电动三轮车碰撞，致陈晓霞受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队第62242110201903210002号道路交通事故认定书认定被告邢小军承担本次事故全部责任，原告陈晓霞无责。事故发生后，被告对原告的医疗费、误工费、护理费等均已赔偿，2019年4月15日，原、被告签字并捺印的“协议书”载明：“本人邢小军，男，汉族，家住甘肃省××市安定区内官营镇××三沟社58号。在2019年3月21号在定临公路发生追尾电动三轮车交通事故。经过交警认定，医院治疗，保险公司理赔之后，后续发生医疗费用的问题，经双方协商达成一次付费4000元，自付费后发生病人出现任何病况与邢小军本人无关。希双方履行协议，以此证明。备：此协议自付费后生效，邢小军承诺于协议日期（20-30）天必须付清。如不履行协议发生医疗，后果自负。甲方：陈晓霞（病人）陆盖红电话138××××9650.乙方：邢小军183××××2563.2019年4月15日此协议按指印生效。”协议书中约定的4000元后续治疗费至今未付。本院认为：原、被告签订的协议系其真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力，双方应按照协议内容履行义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢小军于本判决生效后30日内向陈晓霞赔偿后续治疗费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由邢小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年四月十五日书记员 高旭宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初684号 原告：罗准，男，1984年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：莫蓝，女，1987年3月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗飞，男，1988年9月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗准与被告莫蓝、罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理，原告罗准到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗准向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还欠款9500元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告从借款之日2019年9月16日起每月支付130元利息至被告还清借款之日止。事实和理由:被告莫蓝借了原告的妻子黄XX支付宝的借呗66300元，己签借款协议，协议约定按期偿还借呗的本金及利息，愿意承担一切法律责任，但被告未按期偿还本金及利息。因此，被告莫蓝说可以免费帮刷信用卡以缓解原告资金压力。原告于2019年9月16日请被告莫蓝帮忙刷信用卡47000元，被告莫蓝称刷卡后第二天才能将钱返还给原告。2019年9月17日，被告莫蓝只将27000元通过银行转账还给原告，剩余的20000元迟迟不还。2019年9月27日，由于原告无法按期偿还信用卡，跟朋友借了20000元，付260元/月的利息。2019年10月1日，被告将3000元通过微信还给原告。2019年10月11日，由于原告多次追债，被告通过银行转还5000元。2019年11月17日，由于原告姐姐生病急需用钱，叫被告莫蓝当天还12000元，被告莫蓝以自己在医院看病为由，派其老公罗飞来解释并签借款协议，约定逾期不还将拍卖被告莫蓝私家车桂Ｇ×××××。2019年11月18日，被告通过微信转账还了2500元，还剩9500多次催还未果。莫蓝夫妇欠钱不还，己严重影响到原告的家庭生活，但原告多次催被告还款未果。原告为了维护自身的合法权益，只能起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告莫蓝、罗飞未答辩。 经审理查明，被告莫蓝借刷了原告信用卡总计47000元后，分别于2019年9月17日、10月1日、10月11日转账给原告35000元。尚欠的12000元，被告罗飞代为补写了借条一张，借款人署名为罗飞，双方约定于2019年11月30日还清，如超期未还将拍卖借款人莫蓝私家车桂桂Ｇ×××××。之后，被告归还了2500元，余款9500元至今未还。 以上事实，根据原告提供的数份微信聊天记录、一张借条、银行转账单及原告的陈述综合认定，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证的权利。 本院认为，根据原告提供的证据，被告莫蓝尚欠原告9500元具有高度盖然性，原告要求被告莫蓝归还借款9500元，本院予以支持。双方约定借款于2019年11月30日偿还，被告莫蓝未偿还，应承担违约责任，但未约定借期内利息，因此对于原告要求从2019年9月16日起支付利息130元的诉讼请求，本院仅支持从2019年11月30日起算利息，利息应按年利率6%计付。被告罗飞对被告莫蓝的借款出借借条的行为属于债务加入，原告要求被告罗飞承担共同偿还责任，合约合法，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告莫蓝、罗飞向原告罗准归还借款9500元； 二、被告莫蓝、罗飞向原告罗准支付借款9500元的利息，利息按年利率6%从2019年11月30日起算至款项付清之日止； 三、驳回原告罗准的其他诉讼请求。 上述债务应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫蓝、罗飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年四月七日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2372号 上诉人（原审原告）：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街格澜商务1620。 法定代表人：李志乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何贵芹、董利峰，河北冰溶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝森，男，1991年10月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人石家庄远飞汽车销售有限公司（以下简称远飞公司）因与被上诉人郝森追偿权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 远飞公司上诉请求，撤销一审裁定，并将本案指令一审法院管辖。事实和理由：双方系追偿权纠纷，郝森住石家庄市赵县，属于石家庄市赵县人民法院管辖，石家庄高新技术产业开发区于2019年5月27日作出（2019）冀0191民初972号民事裁定书，裁定：本案移送石家庄市赵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。后，赵县法院立案及依法公开开庭进行了审理。但，该院又以无管辖权为由，驳回上诉人起诉。对此，上诉人认为，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，赵县法院认为对本案无管辖权的，应当报请上级人民法院指定管辖，而不应当裁定驳回起诉。 远飞公司公司向一审法院起诉请求：1、判令郝森偿还代偿的货款本息68880元，利息暂计849.52元（2019年1月16日至2019年3月31日，利息计算到实际偿还之日为止），催收费8000元，以上共计77729.52元；2、本案诉讼、律师费等诉讼相关费用均由郝森承担。 一审法院认为，双方对纠纷的诉讼解决已明确约定了管辖法院，即“分期款项发放人所在地人民法院”。因赵县法院不是分期款项发放人所在地法院，故赵县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回远飞公司起诉。 本院认为，远飞公司因行使追偿权先行向石家庄高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求郝森给付已代偿的贷款本息。对此，该法院认为无管辖权，于是依法将本案裁定移送至河北省赵县人民法院。河北省赵县人民法院公开开庭审理了本案，郝森未到庭也未进行答辩。之后，该院又认为无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。据此，应当理解为当受移送的人民法院发现受移送的案件不属于自己管辖时，应当报请上级人民法院指定管辖，其不得再自行移送，更不得裁定驳回原告的起诉。本案中，赵县人民法院系上述法律规定中所述的受移送的人民法院，该院发现受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回远飞公司起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1949号民事裁定； 二、本案指令河北省赵县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  赵 勇 审判员  邢秀杰 二〇二〇年四月十日 书记员  秦林艳
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初463号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人张某某，男，因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被兰州市公安局城关分局取保候审。                               辩护人                       无                               案由                       危险驾驶                       立案日期                       2020年4月22日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议在拘役二个月至五个月间处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人张某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明,2019年7月13日0时40分许，被告人张某某酒后驾驶甘AQ3268号丰田牌小型越野客车，沿兰州市城关区段家滩路由东向西行驶至甘肃省地矿局第二地质矿产勘查院附近时，与同方向行驶的李某某驾驶的甘A150R5号宝骏牌小型普通客车发生碰撞致两车受损。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为149.81mg/100ml。             案发后，被告人张某某与李某某达成赔偿协议，并取得谅解。             上述事实有李某某、江某的证言，涉案车辆及现场照片、呼气式酒精检测照片、抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆及驾驶人信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，查获、破案经过，被告人张某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某某已赔偿张宏光经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                            二0二0年五月十六日                         书记员 金瑜微
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初46号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人梁习艳，男，出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯盗窃罪，于被刑事拘留，被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】39号起诉书指控被告人梁习艳犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人梁习艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月9日16时许，被告人梁习艳独自一人去平山县其妹妹家喝完酒后，趁四下无人之际，将李某1停放在家门口的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走。2、2019年11月11日晚上，被告人梁习艳在平山县将李某2停放在旧戏楼内的一辆踏板式红色七星豹二轮电动自行车盗走，后将该二轮电动自行车遗弃在村东公路边的沟内。3、2019年11月11日晚上，被告人梁习艳将柴某家的大门门锁撬开，后将柴某家放在过道内的一辆大安牌褐色电动三轮车和放在北房东屋卧室内的电视机和两张被子盗走。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应证据，认为被告人梁习艳应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。 被告人梁习艳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年12月9日16时许，被告人梁习艳独自一人去平山县妹妹家喝酒后，趁四下无人之际，将李某1停放在家门口的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走。2、2019年11月11日晚上，被告人梁习艳在平山县将李某2停放在旧戏楼内的一辆踏板式红色七星豹二轮电动自行车盗走，后将该二轮电动自行车遗弃在村东公路边沟内。3、2019年11月11日晚上，被告人梁习艳将柴某家的大门锁撬开，后将柴某家放在过道内的一辆大安牌褐色电动三轮车和放在北房东屋卧室内的电视机和两张被子盗走。 另查明：被告人梁习艳2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自至止）。案发后，被盗的银白色金彭牌电动三轮车、踏板式红色七星豹二轮电动自行车、褐色大安牌电动三轮车及电视机、被子均已扣押并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁习艳的供述；被害人李某1、柴某、李某2的陈述；证人闫某、齐某、郝某的证言；搜查笔录；接受证据清单、扣押物品清单;发还物品、文件清单;现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片；本院（2014）平刑初字第47号、（2017）冀0131刑初184号、（2018）冀0131刑初147号刑事判决书；到案经过、现实表现、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，梁习艳以非法占有为目的，秘密窃取（包括入户）他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人梁习艳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁习艳到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，被盗赃物已发还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁习艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止；罚金限判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  郝洪淼 书 记 员  谷豆豆
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初8222号原告马伟强，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。委托代理人孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人戴婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人苑伟康，国家知识产权局审查员。委托代理人赵鑫，国家知识产权局审查员。第三人林振益，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。原告马伟强因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2018年4月4日作出的第35660号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告马伟强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马伟强的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告马伟强撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马伟强负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年四月二十一日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1869号上诉人（原审被告）：袁文星，男，1977年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程青，女，1996年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张兰英，女，1972年2月9日出生，汉族，住址同上。现住安阳市，系程青母亲。上诉人袁文星因与被上诉人程青民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4805号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人袁文星上诉请求：1、请求法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序严重违法。1、一审未对上诉人进行直接送达，导致上诉人未获知开庭时间，径行开庭审理，属送达程序违法；2、一审未对诉讼参与人资格予以严格审查，导致诉讼参与人资格不符合规定，一审被上诉人代理人系安阳市龙安区东风法律服务所法律工作者，根据《基层法律服务工作者管理办法》规定，法律工作者应在执业的基层法律服务所所在的县级行政区划辖区内执业，因此，代理人资格不符合法律规定，也属程序违法。二、一审认定事实错误。本案借条的实际债权人并非被上诉人，被上诉人和上诉人之间并无银行转账记录，即没有银行资金往来，一审单纯依据借条来认定借贷关系，明显证据不足。事实是，上诉人从未向被上诉人借过款项，双方不存在民间借贷关系，一审法院认定事实错误。被上诉人程青辩称，一审时我们收到了传票，一审法官也给上诉人打电话通知过开庭。我们认为一审诉讼参与人符合代理资格。本案的借款是程青母亲的钱，借款事实真实存在。因此一审判决程序上和事实上均没有问题，请求二审法院驳回上诉维持原判。原告程青向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按约定月息2分自2017年11月26日起给付至欠款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2016年12月12日，被告袁文星向原告程青出具借条一张，载明：“今借到程青现金壹拾万元（小写：100000）元整，月息两分，期限三个月，利息（陆仟元整）已付。如到期未能按时还款，须再提前支付三个月利息，第二次三个月期满必须准时还款。借款人：袁文星担保人：胡某2016年12月12日。”借款当日，原告程青通过胡某将94000元借给被告袁文星使用。2.2017年6月28日，被告袁文星通过胡某支付给原告程青利息3000元，2017年7月11日，被告袁文星通过胡某支付给原告程青利息3000元，2018年3月6日，被告袁文星通过胡某支付给原告程青利息2000元，2018年3月7日，被告袁文星通过胡某支付给原告程青利息5000元，后被告袁文星又通过胡某支付给原告程青利息4000元。3.证人胡某述称，其和被告袁文星早就认识，被告袁文星在东区德隆街经营一个饭店，找其借点钱周转。当时其找了自己的一个熟人，就是程青的母亲张兰英，张兰英打到其银行卡上共计94000元，袁文星拿着其的银行卡到银行取走了94000元，随后在2016年12月15日或者16日打了借条。后来袁文星通过微信转账付利息13000元，现金付利息4000元。一审法院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。在本案中，被告袁文星向原告程青借款的事实，有被告袁文星出具的借条、转账记录、证人胡某的证言证实，足以认定。被告袁文星未按照约定向原告程青偿还借款，应当承担相应的违约责任。关于原告程青主张被告袁文星偿还借款本金100000元的诉讼请求，经查，原告程青在出借时预先扣除利息6000元，实际出借的金额为94000元，应当认定为借款本金。原告程青的该项诉讼请求，法院支持被告袁文星偿还借款本金94000元。关于原告程青主张被告袁文星按月息2分自2017年11月26日起给付利息至欠款还清之日的诉讼请求，经查，原、被告在借条中约定利息为月息2分，即被告袁文星每月应支付原告程青利息1880元（94000元×0.02），被告袁文星自借款后支付原告程青利息共计17000元，合计已支付利息9个月零1天，即被告袁文星已支付利息至2017年9月13日，原告程青自愿放弃2017年9月14日至2017年11月25日期间的利息，主张被告袁文星按照月息2分自2017年11月26日起支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，法院予以支持。被告袁文星经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁文星于本判决生效之日起十日内偿还原告程青欠款94000元及利息（利息以94000元为基数按月息2分自2017年11月26日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告程青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告程青负担150元，被告袁文星负担1000元。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，袁文星向程青借款并向程青出具借据，双方之间债权债务关系成立，程青请求判令袁文星还本付息，本院予以支持。关于上诉人袁文星上诉称一审未向其合法送达开庭传票即径行开庭，程序违法，要求发回重审，经查，一审法院在袁文星未提供送达地址的情况下，向袁文星户籍地址邮寄了开庭传票，并多次打电话向袁文星告知开庭时间，有电话录音予以佐证，袁文星的该上诉请求本院不予支持。关于袁文星上诉称一审原告代理人不具备代理资格，请求发回重审，经审查，一审原告代理人赵保安不符合《基层法律服务工作者管理办法》第二十七条规定的代理条件，一审法院未认真审查原告代理人资格，程序上存在瑕疵，但不属于严重违反法定程序的情形，对其该上诉请求本院予以驳回。关于上诉人袁文星上诉称其与程青之间无资金往来，不存在借款关系的理由，经查，袁文星在借据上明确写明债权人为程青，庭审中，其对该借据予以认可，且已按照借条约定偿还部分利息。因此，程青与袁文星之间存在债权债务关系，上诉人袁文星的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，袁文星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由袁文星负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年四月二十三日书记员  董 芳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执207号之一 申请执行人：王菊霞，女，1966年3月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：郝胜利，男，1967年1月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 王菊霞与郝胜利借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王菊霞向本院申请执行，要求被执行人履行判决款30.2975万元、执行费4444.62元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月25日向被执行人郝胜利送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2020年3月25日，被执行人郝胜利履行5000元，该款已向申请执行人发放。 2020年4月22日，查封被执行人郝胜利所有的位于武安市处，因疫情期间不易处置，顾无法变现。 2、本院于2020年1月8日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人崔占峰名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年3月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权29.7975万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郝胜利经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 飞
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终134号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳金喜，男，1975年10月13日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，家住江西省彭泽县。曾因犯盗窃罪，2014年3月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月；2015年6月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年2月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月19日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人欧阳金喜犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）赣0403刑初612号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳金喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年9月11日晚20时27分许，原审被告人欧阳金喜尾随被害人黄某及其女儿至大中大肯德基步行街路口附近，趁被害人黄某及其女儿不备之时，将黄某放在其女儿书包侧兜里的一部黑色华为ｍａｔｅ10手机盗走，并于次日将盗窃来的手机卖出。经鉴定，被盗手机价值人民币903元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还给被害人。原审被告人欧阳金喜归案后如实供述上述犯罪行为并自愿认罪认罚。公诉机关建议对欧阳金喜所犯盗窃罪判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人欧阳金喜对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述、证人周某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、对案笔录及照片、作案时所穿衣服照片、被盗手机照片、原审被告人欧阳金喜变卖被盗手机时拍摄的照片、现场检测报告书、被盗手机收据、现场监控视频、前科材料、户籍证明、抓获经过及原审被告人欧阳金喜的供述等证据证实。原审认为，原审被告人欧阳金喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人欧阳金喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人欧阳金喜归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决：原审被告人欧阳金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人欧阳金喜不服，向本院提出上诉称，原审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人欧阳金喜未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人欧阳金喜提出的原审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决已根据上诉人欧阳金喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度范围内对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人欧阳金喜提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人欧阳金喜在公共场所扒窃他人价值903元财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人欧阳金喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人欧阳金喜认罪认罚，可以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 萍审判员 蔡报刚审判员 夏 亮二〇二〇年四月七日法官助理杜峰书记员黄瑞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6547号原告：王某1,男，汉族，2006年11月11日出生，大同市平城区32校62班学生,现住大同市。法定代理人：黄某，女，汉族，1966年6月5日出生，现住大同市，系原告母亲。委托诉讼代理人：韩某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：李某，女，汉族,1973年6月2日出生，大同市平城区卓越小吃店经营者,现住大同市。被告：穆某1,女,汉族，2012年出生,大同市平城区第32校2年8班学生,现住大同市。被告：穆某2(穆某1父亲，又系其法定代理人)，男，汉族，1984年1月28日出生，现住大同市。被告：王某2(穆某1母亲，又系其法定代理人)，女，汉族，1986年2月2日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：孟某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。原告王某1与被告李某、穆某1、穆某2、王某2身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人黄某及其委托代理人韩某，被告李某，被告穆某2、被告穆某2、王某2委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李某、穆某1、穆某2、王某2赔偿原告各项损失102144.84元；2.被告承担连带赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是大同市三十二校小学6年级二班在校学生,被告穆某1是大同市平城区第三十二校2年8班学生。2019年3月22日中午,原告在金平果小饭桌吃完饭后,在后院和别的女孩玩耍,被穆某1用砖头砸后脑勺受伤,原告受伤后被被告李某送往大同市二医院救治,经诊断:后脑勺钝器砸伤、血肿等伤、原告受伤后,头疼的很厉害,2019年4月25日不得已去北京天坛医院救治,经医院检查,被诊断为:头部外伤、颅内损伤、短暂性脑缺血等伤,因原告头昏的症状时有发生,医生叮嘱原告,出现不适随时就诊2019年9月27日,经北京天坛医疗诊断,原告脑外伤后综合症,脑软化灶形成,由于原告受伤精神状况极差,原告无法上学,伤害行为发生后,双方无法未达成赔偿协议,2019年5月底,原告报警后,新建北路派出所出警调查未果。原告认为,根据《侵权责任法》的规定,李某作为大同市平城区金平果小饭桌的负责人,疏于管理,没有尽到保护之责,应当对原告的生命安全承担法律责任,被告穆某1作为侵权人,应当对原告的损害承担赔偿责任,穆某2、王某2作为穆某1的监护人,应当对其的损害行为承担赔偿责任,四被告应当承担连带赔偿责任。综上所述,原告的诉求有理有据,望贵院查明案件事实真相,依法支持原告的诉讼请求。以维护其合法权益不受侵害予以判决。被告李某辩称，被告开办小饭桌，是接送学生上下学，为孩子们提供午餐。王某1、穆某1是在被告的小饭桌。2019年3月22日中午12点，被告正在给孩子们打饭，王某1手里拿着树枝去吓唬穆某1，当时穆某1正在玩跷跷板，穆某1跑的过程中，跷跷板把石头溅到王某1头上了。被告把王某1送到了二医院，并且做了脑CT，诊断结果是正常，未住院，二医院医疗费由被告和穆某1家属出的。原告受伤与被告无因果关系，原告受伤后，被告积极送医治疗，尽到了救助义务。原告的伤情未达到十级伤残。被告不是责任人，承担一定的法定义务，给予受害者适当的经济补偿。被告穆某1、穆某2、王某2辩称，2019年3月22日中午12点，王某1手里拿着树枝去吓唬穆某1，当时穆某1正在玩跷跷板，穆某1跑的过程中，跷跷板把石头溅到王某1头上了。被告李某把王某1送到了二医院，并且做了脑CT，诊断结果是正常，未住院，二医院医疗费由李某和被告出的。原告王某1的父母应当承担相应的法定监护责任。穆某1应当承担间接侵权责任，与伤害有间接关系，请求法庭酌情考虑。经审理查明，原告王某1、被告穆某1均在被告李某开办的小饭桌。2019年3月22日中午,原告在被告李某的小饭桌吃完饭后,在后院玩耍，当时穆某1正在玩跷跷板，穆某1离开跷跷板的过程中，跷跷板把石头溅到王某1头上。原告受伤后被被告李某送往大同市二医院救治，经诊断:头部外伤。2019年4月25日，原告在北京天坛医院诊治,被诊断为:头部外伤、颅内损伤、短暂性脑缺血。2019年9月27日,经北京天坛医疗诊断,原告脑外伤后综合症,脑软化。2019年5月22日,原告报警后,大同市公安局新建北路派出所出警调查调解未果。经原被告双方共同选定和本院委托，2019年12月18日，山西金盾司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，王某1脑外伤，脑软化灶形成，评定损伤达十级伤残；原告支出鉴定费1500元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告王某1、被告穆某1均系被告大同市平城区第32小学校在校学生，属限制民事行为能力人，但有一定的自制力、约束力和预见力，对危险游戏的后果应当预见并避免，但两人参与游戏并造成损害后果的发生，在事件中应负同等过错，被告穆某1应当承担对于原告的各项合理损失35%的赔偿责任。穆某1为限制民事行为能力人且在学校学习期间，应由其监护人穆某2、王某2承担民事责任。原告王某1在小饭桌就餐期间受到伤害，原告本人应有一定的注意义务，对其损失亦应承担35%的责任。小饭桌经营者李某作为负有管理和保护者，对在小饭桌的未成年学生进行嬉戏有疏于监管的过失，在学生发生嬉戏时未及时赶到并予以制止，致使原告遭受人身损害，应负一定的管理责任，应当承担与其过错相应的赔偿责任。因小饭桌的过错并非直接导致原告受伤的原因，故被告李某对原告的损失只承担与其过错相应的赔偿责任，不必与其他被告承担连带赔偿责任。本案中，依民事公平原则，结合本案实际情况，法院酌定由被告李某承担30%的赔偿责任。原告因受伤造成的经济损失本院确认如下：一、医药费，依票据确定原告支出10930.84元；二、原告的护理费、营养费，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确认，原告系左头部外伤,颅内损伤，为十级伤残，确认护理期、营养期分别为60天、60天。原告的护理费7676元（以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，46693÷365×60）、营养费为6000元(100元/天×60天)；三、残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元/年，为62070元；四、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，确定5000元；五、住宿费，酌情支持500元；六、交通费，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间，依票据确定1131.5元；七、鉴定费1500元，上述损失为94808.34元，被告李某应向原告赔偿28442.5元（94808.34×30%）。被告穆某1、穆某2、王某2应向原告赔偿33182.9元（94808.34×35%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告穆某2、王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1赔偿损失33182.9元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告王某1赔偿损失28442.5元三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减3542元，由原告负担1240元，由被告李某负担1062元，由被告穆某2、王某2负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 姚雪慧人民陪审员 牛海岷 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 李丹丹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1454号 赵敏、王淑娟、张卫、张军、张毅、张莉： 赵敏与王淑娟、张卫、张军、张毅、张莉其他案由一案，申请执行标的物房产一套。经本院立案执行，现已执行到位房产一套。本院已于2020年4月20日将该房屋转付给赵敏。至此，赵敏向本院申请执行的（2018）内0621民初2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年四月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1585号申请人：李明贵，男，1981年6月13日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐月岭，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人李明贵与被执行人徐月岭借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐月岭银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十日书记员 李兴云
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初17号 原告：黄木林，男，1986年9月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：岑华安，男，1980年6月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄木林与被告岑华安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告黄木林到庭参加诉讼，被告岑华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄木林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款10000元及利息（利息计付：以10000元为基数，从2014年2月17日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。被告因资金周转困难于2013年12月17日向原告借款10000元，并立写借条交原告收执。案外人彭武万系本案担保人，现原告自愿放弃要求担保人承担担保责任。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告催收借款未果，遂提起诉讼。 原告黄木林对其陈述的事实向法院提交的证据有：借条。 被告岑华安未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑华安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告黄木林提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识。2013年12月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元。被告在原告打印的借条上填写相应内容并签字捺印后交原告收执。案外人彭武万作为连带责任保证人在借条上签字捺印，原告现放弃要求担保人对本案债务承担担保责任。双方约定借款数额为10000元，借款期限为2013年12月17日起至2014年2月16日止，按照月利率8%计算利息。交付借款时，原告实际交付给被告的借款为9200元。庭审中，原告主张以9200元为基数，按照年利率24%计算债务利息。借款后，被告并未支付利息亦未归还借款本金，原告多次催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告向原告借款的事实，有原告提交的被告签字捺印的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于被告尚欠原告的借款本金数额问题。虽然被告出具的借条上约定的借款本金为10000元，但原告实际交付给被告的借款本金为9200元，故被告现尚欠原告的借款本金为9200元。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应归还原告借款9200元。因双方当事人对借期内的利息已有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑华安应偿还原告黄木林借款9200元及利息（利息计付：以9200元为基数，从2014年2月17日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费600元，上述款项共计650元（原告已预交），由被告岑华安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 审 判 员  徐 敬 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  孔维星 书 记 员  封 敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4184号上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，1974年1月31日生，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：昆明新茂塑料有限责任公司，住所昆明市东郊黑土凹（云南省商业仓储配送公司内）。法定代表人：陈明仁，总经理。上诉人杨某某与被上诉人昆明新茂塑料有限责任公司因委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨某某上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决遗漏以下重要事实，致使判决错误。1、上诉人为协助被上诉人向昆明市建通塑胶有限公司收回货款1438980元，于2015年9月30日向被上诉人的法定代表人陈明仁转款1万元用于其起诉昆明市建通塑胶有限公司支付货款一案的律师代理费；2017年3月27日支付二审的律师代理费3000元；2017年9月11日支付执行阶段的律师代理费5000元；该案一审、二审、执行由云南弘瑞律师事务所律师代理，均由上诉人支付费用。2、为协助被上诉人追讨货款，上诉人还为被上诉人提供了昆明市建通塑胶有限公司的财产线索，并支付了担保费21926元，使昆明市建通塑胶有限公司的相应财产被法院保全，最终使判决结果得到顺利执行。一审法院认为协议中的协助方式不包括诉讼与执行系主观臆断，完全不顾客观事实，导致严重遗漏了上述重要事实。二、一审判决适用法律错误。综上，请二审法院在查清本案事实的基础上，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人昆明新茂塑料有限责任公司经本院依法通知未到庭参与诉讼。杨某某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付《协议书》所约定的费用300,000元，并支付违约金90,000元，共计390,000人民币；3.本案的诉讼费、律师费等费用依法由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月22日，原告杨某某与被告昆明新茂塑料有限责任公司双方经协商一致签订了《协议书》，该协议书约定：“原告杨某某协助配合被告昆明新茂塑料有限责任公司向昆明市建通塑胶有限公司收回货款1,438,980元，被告向原告支付300,000元，如任何一方违反协议约定，应向守约方支付违约金300,000元。”经查，与本案关联的被告昆明新茂塑料有限责任公司与案外人昆明市建通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案经一审法院（2015）官民二初字第1433号判决书、昆明市中级人民法院（2017）云01民终2525号判决书二审终审后已经生效，并经一审法院（2017）云011执3073号案件执行终结。另经一审法院核实，一审法院（2017）云011执3073号执行案件中，原告并非申请人昆明新茂塑料有限责任公司的委托代理人，执行款系我院从昆明市建通塑胶有限公司在云南省景洪市水务局应收款中扣划执行完毕。一审法院认为：本案原告杨某某与被告昆明新茂塑料有限责任公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，根据双方的意思表示，一审法院认为根据《合同法》第三百九十六条之规定，本案协议书符合委托合同的要件。一审法院认为，《合同法》第四百零五条规定，“受托人完成委托事物的，委托人应当向其支付报酬。”根据双方协议第1、2条的约定，乙方（本案原告）协助配合甲方（本案被告）向昆明市建通塑胶有限公司要回1,438,980货款并将款项打入被告公司账户后，甲方按照协议第2条约定的时间和金额支付费用，按照公平原则，双方的权利义务应对等，即原告应当证明其按照合同约定履行了相应的义务。但经查，本案被告收到的执行款系我院从昆明市建通塑胶有限公司在云南省景洪市水务局应收款中强制执行扣划完毕，且双方协议中并未明确约定原告协助被告追回款项的方式包括通过诉讼和人民法院强制执行。经一审法院查明，原告并非被告作为申请人的执行案件的委托代理人，也非被告诉昆明市建通塑胶有限公司一案一审及二审的委托代理人；原告主张其垫付了律师费及执行费用，但根据证据材料无法证实是其垫付；原告主张其垫付了办理担保的相关费用，但根据一审法院对证据的分析，无法证实该款系其垫付。综上一审法院认为原告无法证实其按照合同约定完成了委托事项，故不能仅以被告已经收到货款为由就主张被告应当支付其300，000的费用。综上，一审法院对其诉讼请求不予支持。其本案诉讼中产生的公告费应由其自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百四十四之规定，判决：驳回原告杨某某的全部诉讼请求。案件受理费7150元,由原告杨某某承担。二审期间，本院经审理查明：昆明新茂塑料有限责任公司现已注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人以与被上诉人昆明新茂塑料有限责任公司签订《协议书》，昆明新茂塑料有限责任公司未按约定支付上诉人委托款项为由，将昆明新茂塑料有限责任公司诉至法院。根据本案查明的事实，昆明新茂塑料有限责任公司现已注销，上诉人所诉主体已经不存在，故上诉人的起诉不符合上述法律的规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10248号民事判决。二、驳回杨某某的起诉。本裁定为终审裁定。杨某某预缴的一审诉讼费7150元，二审诉讼费7150元，均予以退回。审判长  李城橙审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年四月二十六日法官助理罗娟艳书记员李知恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23号 本院申请执行梁善弟罚金一案，被执行人梁善弟已按照（2019）粤1971刑初3798号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12799号申请人：金海东，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。被申请人：高辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人金海东与被申请人高辉民间借贷纠纷一案，申请人金海东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高辉银行存款人民币572,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金海东申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高辉的银行存款人民币572,400元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,382元，由申请人金海东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28891号原告：石彧安，男，1991年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告石彧安与被告北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告石彧安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石彧安撤诉处理。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 锐