山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初221号原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人：宗全民，总经理。委托诉讼代理人：吕依蒙，该公司职工。被告：刘晓东，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：梁山祥和汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县水泊街道办事处孟庄村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街君星城K3-2写字楼29楼。负责人：张中华，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市金乡县城金司路东侧。负责人：吕培立，总经理。被告：苗波，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：山东万向物流有限公司，住所地：邹平县城北两公里。法定代表人：王硕，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨洲中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北，渤海十一路以西滨职实训大厦。负责人：刘恩猛，总经理。委托诉讼代理人：赵涛涛，该公司职工。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平公司）与被告刘晓东、被告梁山祥和汽贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告苗波、被告山东万向物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司（以下简称人民保险滨州公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平公司委托诉讼代理人吕依蒙，被告人民保险滨州公司委托诉讼代理人刘璐，被告中华联合滨州公司委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加诉讼。被告刘晓东、被告梁山祥和汽贸有限公司、被告人寿保险武汉公司、被告安华保险公司、被告苗波、被告山东万向物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计249900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，刘晓东驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿着昌乐县胶王路，由东南向西北方向行驶，当行驶至省××昌乐县××沙罗村路口处时，由东南往西北超越苗波驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车时，致使车辆行驶至中间隔离栏南侧，与李成军驾驶的鲁Ｇ×××××（临时牌照）小型普通客车（载陈问宇、郑家兴）沿胶王路发生碰撞，造成李成军、陈问宇受伤送医院抢救无效死亡，郑家兴受伤住院治疗，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘晓东承担事故的主要责任，苗波承担事故的次要责任，李成军不承担事故责任，陈问宇无责任，陈家兴无责任。李成军驾驶的车辆在本次事故中报废，该车辆在安盛天平公司投保车辆损失险，安盛天平公司向李成军的第一顺位继承人赔付了车辆损失，依法取得代位求偿权。被告刘晓东未到庭，亦未提交书面答辩状。被告梁山祥和汽贸有限公司书面辩称，被告刘晓东驾驶的车辆挂靠在他公司，刘晓东是实际车主，拥有该车的所有权，其经营活动都由被告刘晓东独立经营完成，他公司不承担赔偿责任。车辆投保保险，应由保险公司依法赔偿。被告人寿保险武汉公司书面辩称，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费不予赔偿。被告安华保险公司辩称，他公司承保的事故车辆鲁Ｈ×××××投保商业三者险100万元，他公司根据（2019）鲁0725民初2140号、（2019）鲁0725民初1968号及（2020）鲁07民终372号判决书判决的数额，履行完赔偿义务。本次事故商业三者险已经满额赔偿，无额度承担其他费用。本案中所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告苗波未到庭，亦未提交书面答辩状。被告山东万向物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险滨州公司辩称，事故车辆在他公司投保交强险及商业三者险200万元及不计免赔，对于原告的损失，他公司同意在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，因涉案交通事故一死者李成军已经在他公司交强险财产责任限额内取得施救费损失322元，要求相应扣减。事故车辆报废应当扣减残值。被告中华联合滨州公司辩称，车辆在他公司投保商业三者险20万元及不计免赔。对原告合理合法的损失应先行扣除鲁Ｈ×××××车辆和鲁Ｍ×××××车辆交强险赔偿数额，再按照30%的事故责任比例在商业三者险内与鲁Ｍ×××××车辆按比例分担后承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、报废汽车回收证明、保险单复印件、代位求偿索赔申请书、机动车索赔权转让书一份、家庭情况证明、授权委托书、赔偿转账电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年6月9日，刘晓东驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿着昌乐县胶王路，由东南向西北方向行驶，当行驶至省××昌乐县××沙罗村路口处时，由东南往西北超越苗波驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车时，致使车辆行驶至中间隔离栏南侧，与李成军驾驶鲁Ｇ×××××（临时牌照）小型普通客车（载陈问宇、郑家兴）沿胶王路发生碰撞，造成李成军、陈问宇受伤送医院抢救无效死亡，郑家兴受伤住院治疗，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘晓东承担事故的主要责任，苗波承担事故的次要责任，李成军不承担事故责任，陈问宇无责任，陈家兴无责任。李成军驾驶的鲁Ｇ×××××（临时牌照）小型普通客车在安盛天平公司投保车损险，该车辆在本次事故中报废，事故发生后，李成军的第一顺位继承人李桐林、王连英、郭显华、李国栋向安盛天平公司申请赔付车辆损失，2019年8月14日，安盛天平公司依据保险合同约定向郭显华支付赔偿款249900元，依法取得代位求偿权。被告刘晓东驾驶车辆挂靠在被告梁山祥和汽贸有限公司，该车在被告人寿保险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，在安华保险公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，根据昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1968号和潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终372号判决确定的赔偿数额，被告人寿保险武汉公司在交强险分项限额内赔偿事故损失120322元；被告安华保险公司在商业三者险范围内共计赔偿事故损失900000元。因刘晓东超载驾驶，按合同约定保险公司免赔10%，即安华保险公司赔偿限额应为900000元，因此安华保险商业险赔偿限额已满额。被告苗波驾驶的车辆挂靠在被告山东万向物流有限公司，该车主车在被告人民保险滨州公司投保交通事故责任强制保险122000元及商业三者险2000000元及不计免赔，挂车在被告中华联合滨州公司投保了商业三者险200000元及不计免赔。事故发生后，根据昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1968号和潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终372号判决确定的赔偿数额，被告人民保险滨州公司在交强险分项限额内赔偿事故损失120322元，在商业三者险范围内赔偿事故损失514204.9元；被告中华联合滨州公司在商业三者险范围内赔偿事故损失54341.7元。被告人民保险滨州公司和被告中华联合滨州公司对原告安盛天平公司主张的车损有异议，认为应当扣减残值。庭后原告与被告人民保险滨州公司和被告中华联合滨州公司经核损达成一致意见，确认车辆残损价值为10000元。被告梁山祥和汽贸有限公司、被告人寿保险武汉公司、被告安华保险公司、被告苗波、被告山东万向物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告与两被告核损的车辆残损价值依法予以确认，因此原告主张的车辆损失的价值为239900元。本院认为，被告刘晓东、被告苗波与李成军发生交通事故并致使李成军车辆受损属实，事故认定书认定刘晓东承担事故的主要责任，苗波承担事故的次要责任，予以确认，确定由被告刘晓东承担70%的赔偿责任，由苗波承担30%的赔偿责任。被告梁山祥和汽贸有限公司、山东万向物流有限公司作为事故车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告刘晓东和被告苗波驾车发生交通事故，致原告承保的车辆受损，原告有权在赔偿金额范围内向被告请求赔偿的权利。被告刘晓东、苗波驾驶的车辆分别在被告人寿保险武汉公司、人民保险滨州公司投保了机动车交强事故责任强制险，因二被告保险公司交强险财产类损失限额各剩1678元，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定被告人寿保险武汉公司、人民保险滨州公司分别在交强险财产类损失内赔偿原告1678元。对于原告超出交强险赔偿范围的车辆损失236544元，因刘晓东所投保的商业三者险已经满额赔付，确认该损失由刘晓东按事故责任比例承担70%即165580.8元，被告梁山祥和汽贸有限公司承担连带赔偿责任；确认由被告苗波所投保的商业三者险公司按事故责任比例承担30%即70963.2元，按照商业三者险的投保比例确定由被告人民保险滨州公司在商业三者险限额内赔偿64512元，由被告中华联合滨州公司在商业三者险限额内赔偿6451.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经济损失1678元；二、被告刘晓东赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经济损失165580.8元，被告梁山祥和汽贸有限公司承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经济损失1678元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经济损失64512元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经济损失6451.2元；六、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求；上述第一至五项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担104元，被告刘晓东负担1694元，被告苗波负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵红梅二〇二〇年四月二十日法官助理张嘉欣书记员李舒群