wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初74号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人吴爱鲜，女，1963年6月26日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住河池市罗城仫佬族自治县。因犯容留卖淫罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月31日刑满释放。因容留卖淫于2013年9月3日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月14日被河池市公安局宜州分局刑事拘留,2019年11月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年3月30日。 开庭日期2020年4月21日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕53号起诉书指控吴爱鲜犯容留卖淫罪，建议对吴爱鲜判处有期徒刑二年十个月至二年十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴爱鲜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实吴爱鲜在河池市宜州区经营“XX养身馆”。2019年10月13日3时许，罗某、谭某、覃某、韦某1到该养身馆找妇女嫖娼，吴爱鲜与罗某等人谈好嫖娼价格后，即容留妇女莫某、黄某、潘某、韦某2在该养身馆的三楼房间内分别与罗某、谭某、覃某、韦某1进行性交易，后上述人员在进行性交易时被例行检查的公安人员查获。 本院意见被告人吴爱鲜在其经营的养身馆内为妇女卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控吴爱鲜犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。吴爱鲜曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴爱鲜归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人吴爱鲜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年8月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1201号原告：中国农业发展银行麻城市支行，住所地：麻城市金桥大道28号，统一社会信用代码：91421181714679121F。负责人：顾国学，。被告：麻城通泰棉业有限公司，住所地：麻城市经济开发区金桥大道280号，统一社会信用代码：91421181568316577D。法定代表人：汪谢芳，。被告：汪谢芳，女，汉族，1964年4月16日出生，住福建省福州市台江区，被告：胡国正，男，汉族，1961年3月14日出生，住福建省福州市台江区，被告：胡鹏主，男，汉族，1988年7月27日出生，住福建省福州市台江区，被告：易欣飞，女，汉族，1989年9月23日出生，住武汉市，原告中国农业发展银行麻城市支行与被告麻城通泰棉业有限公司、汪谢芳、胡国正、胡鹏主、易欣飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业发展银行麻城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业发展银行麻城市支行撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月二十三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执92号 申请执行人：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市华中大厦211室物业用房，组织机构代码:678415744。 法定代表人：朱海琴，公司执行董事兼经理。 被执行人：林雪霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人林雪霞为商事仲裁一案中，被执行人林雪霞主动履行，案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初187号原告：孟祥宇，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：宁城县存金沟乡人民政府。住所地赤峰市宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人:吴国辉,系乡长。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。原告孟祥宇与被告宁城县存金沟乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥宇、被告宁城县存金沟乡人民政府的委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的施工款64001元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠施工款期间的利息15360.24元（按年利率24%计算，从2018年12月14日至2019年12月15日），合计79361.24元；3、本案的全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告（施工单位）于2017年4月10日至2017年5月1日承建了被告（建设单位）《宁城县2017年存金沟乡小梁子村国开行贫困村村庄绿化经济林项目》工程，并签订了施工合同，双方合同约定：“乙方在全面完成造林后，经县林业局检查验收合格，成活率达85%以上，乙方一次性兑现造林补助金给乙方”。依据存金沟乡人民政府和宁城县林业局2017年6月14日验收出具的《宁城县2017年国开行经济林造林验收表（存金沟乡）》，存金沟乡小梁子村栽植大榛子面积32亩，合格作业面积32亩，苗木成活率在85%以上，面积合格率在90%以上，验收合格通过。2018年12月14日宁城县财政局向原告出具了财政局文件《宁财投审结字【2018】062号》，评审结论为：“审核结果确定为64001元，净审减0元，审减率为0%”,并要求存金沟乡人民政府按此结果做好与施工单位工程价款结算，做好这些资产的移交管理工作。此工程《建设项目工程结算审核验证定案表》也显示“送审金额64001元，审定金额64001元”，被告（建设单位）、主管部门（宁城县林业局）、负责人（宁城县财政投资评审中心）都于2018年12月14日签字盖章。原告认为，此工程既然已于2017年6月14日验收合格，相关部门与被告也于2018年12月14日签字盖章，被告理应于2018年12月14日向被告清偿此工程款项，但一直未结清，原告曾多次向被告催要此笔款项，但被告至今拖延不付。综上所述，被告迟迟不向原告支付施工款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明本案的事实，判如原告所请。被告宁城县存金沟乡人民政府辩称，1、原被告之间承揽关系存在，被告确实没有给付原告施工费64001元，但没有给付的原因是此款是宁城县政府的专项项目。宁城县政府没有向被告拨付此项资金，因此被告无能力支付原告此项工程款；2、原告请求的利息既没有法律依据和法定标准，也没有约定，因此所说的利息不应当得到人民法院的支持。结合当事人诉辩意见，本院经审理认定事实如下：原告孟祥宇承建了被告宁城县存金沟乡人民政府《宁城县2017年存金沟乡小梁子村国开行贫困村村庄绿化经济林项目》工程，并于2017年4月10日签订《人工造林任务合同》，约定甲方（宁城县存金沟乡人民政府）把造林任务承包给乙方（孟祥宇）组织实施，要求在2017年4月20日前完成预整地工作，5月1日前全面栽植完毕；造林补助按照上级规定拨付造林补助资金，以后年限内的补植补造、抚育、管理等费用由乙方负担；造林面积以县林业局验收为准；乙方在全面完成造林后，经县林业局检查验收合格，成活率达85%（含85%），甲方一次性兑现造林补助金给乙方。合同签订后，原告依约在存金沟乡小梁子村栽植大榛子32亩，并于2017年6月14日竣工。2017年6月14日，宁城县林业局对原告承包的经济林造林项目进行验收，出具了《宁城县2017年国开行经济林造林验收表（存金沟乡）》，确认原告栽植大榛子面积32亩，合格作业面积32亩，验收成活率为85%，并送审宁城县财政局进行评审核算。2018年12月14日，宁城县财政局下发宁财投审结字【2018】062号文件，对被告送审的《宁城县2017年存金沟乡小梁子村国开行贫困村村庄绿化经济林项目》相关材料进行评审，核审结果确定为64001元，净审减0元，审减率为0%，并要求被告按此结果与施工单位工程价款结算，做好资产移交管理工作。上述造林补助资金64001元经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的《人工造林任务合同》、宁城县财政局文件、建设项目工程结算审核验证定案表、宁城县2017年国开行经济林造林验收表等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告孟祥宇与被告宁城县存金沟乡人民政府形成承揽合同关系。双方签订的《人工造林任务合同》中约定原告在全面完成造林后，被告一次性兑现造林补助金给原告。现原告按约定完成造林工程，经县林业局检查验收合格，成活率达85%，被告应按约履行给付造林补助资金的义务。宁城县财政局对原告施工的项目进行结算评审，审核结果确定为64001元，故原告要求被告按审定金额64001元支付施工款、支付拖欠施工款利息的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年12月14日起至2019年12月15日止的利息15360.24元，综合本案双方合同的履行情况及被告违约的情形，本院酌定确认为2792元，（以64001元为基数，自2018年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日为1918元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计息至2019年12月15日为874元），对于超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告请求的利息没有法律依据和法定标准，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告宁城县存金沟乡政府于本判决生效后五日内给付原告孟祥宇施工款64001元、利息2792元，合计66793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，邮寄费22元，合计915元，由原告孟祥宇负担119元，被告宁城县存金沟乡政府负担796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○二○年四月二十日书记员 王玮晗
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执642号之一 被执行人：王世乾，男性，1980年09月08日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王世乾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王世乾在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈国纬
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2595号申请执行人：南京豪跃箱包有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：黄兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市余晨箱包有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：钱海洪，该公司总经理。担保人：钱海洪，男，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人南京豪跃箱包有限公司与被执行人宜兴市余晨箱包有限公司加工合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)苏0118民初2903号民事判决书已经发生法律效力，申请人南京豪跃箱包有限公司向本院申请强制执行宜兴市余晨箱包有限公司加工费欠款51740元。因被执行人宜兴市余晨箱包有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京豪跃箱包有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,后因保证人钱海洪为被执行人提供担保，本院裁定钱海洪在保证范围内向申请人清偿债务54333元，但保证人至今未履行债务。担保人钱海洪名下所有的苏Ｂ×××××牌小型汽车已被本院查封，无其他财产可供执行，被执行人宜兴市余晨箱包有限公司亦无银行存款等其他可供执行的财产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人宜兴市余晨箱包有限公司及担保人钱海洪限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达三日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 嵘
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执182号之一 申请执行人：叶林等十二人（详情见附表）。 被执行人：十方创智（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359534308D。 法定代表人：孟飞。 关于申请执行人叶林等十二人与被执行人十方创智（深圳）网络科技有限公司劳动争议十二案，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5224至5239号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317136.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年3月30日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十二位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十二案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执176、178、180、182、183、185、186、195、196、198-200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               176                       叶林                       X                       32309                               178                       陈晓鑫                       X                       32000                               180                       郑晓娟                       X                       70000                               182                       秦飞燕                       X                       15000                               183                       蔡志豪                       X                       32000                               185                       熊兰英                       X                       18863                               186                       肖玉权                       X                       12000                               195                       张博森                       X                       17204.11                               196                       邬志宏                       X                       39000                               198                       李任朔                       X                       15000                               199                       范雪花                       X                       18500                               200                       曾丹                       X                       15260.5                               总计                       317136.61
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1240号之一 被执行人：义春，男，1991年3月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。 关于被告人义春罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2469号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人义春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2021年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人义春未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｓ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年2月26日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，除上述已查封未实际处理的粤Ｓ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人义春负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚秋宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3312号上诉人（原审原告）：郑委，女，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡朝富，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：夏泽群，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜勇，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人郑委因与被上诉人胡朝富、姜勇、邓勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3781号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑委上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理。2.本案诉讼费用由胡朝富、姜勇、邓勇承担。事实和理由：郑委经中间人介绍与胡朝富相识，胡朝富以工程资金周转为由向郑委借款并承诺支付相应的利息，且郑委通过银行转账向胡朝富支付上述借款，胡朝富与第三人之间的经济往来或约定，郑委并不知情也没有实际参与，一审在未进行实体审查的前提下驳回郑委起诉，不利于维护郑委的合法权益。胡朝富二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原裁定。姜勇、邓勇二审未做答辩。一审法院查明：根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中胡朝富陈述，郑委实际只向胡朝富出借73000元，差额127000元系郑委虚增债务。2018年2月2日，郑委向胡朝富转账20万元，随后胡朝富便向郑委的业务员杨选红转回127000元。并且胡朝富已经共计向杨选红支付了35000元利息。对此胡朝富提供了其中国建设银行个人活期账户交易明细，一审法院认为本案涉嫌犯罪。据此，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回郑委的起诉。二审期间，郑委称：“杨选红是贷款公司的人，她是我同事的朋友，经同事介绍认识后，杨选红称有点门路，如果我有钱可以让我挣点利息。我不认识胡朝富，我只跟杨选红沟通。胡朝富向我出具了20万元《借款保证书》，我转给胡朝富10万元，胡朝富当天转给中间人杨选红10万元，杨选红后将10万元转回给我，我又将该10万元转给了胡朝富，就形成了20万元付款凭证，是杨选红指使我这么做的，当时杨选红跟我说，如胡朝富不能按约还款，让我可以向法院起诉主张双倍的借款。实际上我付给胡朝富10万元，胡朝富称其当场又转给杨选红27000元，我不清楚。10万元借款按照月息4分计算的利息，每月通过杨选红转给我4000元。包河刑警大队的苏警官联系我，2019年10月20日傍晚我去了包河刑警大队，苏警官就这笔借款问了我相关事宜，做了笔录，我签字后就离开了。后公安也没有再主动找过我”。胡朝富称：“我当时在杨选红的办公室写了两张10万元借条，是应杨选红要求写的，杨选红当时说，借10万元只能实际到手73000元，扣得首月利息8000元和服务费19000元，并让我按时还款10万元，否则就按照20万元起诉我。姜勇、邓勇也签了字。后来郑委给我转10万元，我转给杨选红10万元，杨选红把10万元转回给郑委，郑委再把10万元转给我，并让我转了27000元（8000元+19000元）给杨选红。案涉的《借款保证书》不是转款当天签的，《借款保证书》手写部分和手印均是我搞得。借款后，我按照月息8%的标准，每月支付8000元给邓勇，邓勇再转付给杨选红（我没亲眼看到邓勇把钱交给杨选红，但杨选红在借款发生后3个月没有找过我要钱，说明邓勇应该是把钱给了杨选红）。我共交给邓勇是2.4万元，等于付了4个月的利息（含预扣的第一个月利息8000元）。后来杨选红向我催要借款，我直接转了1.1万元给了杨选红，等于共计付了4.3万元利息。我后来打电话给来合肥巡查的中央督导组，实名举报郑委是套路贷。随后，包河刑警大队的罗警官电话告知我称受理了我的报案，并让我去做了笔录”。本院认为：从郑委、胡朝富的陈述来看，案涉借款有故意制造银行流水、虚增债务及收取高额利息的情形，且胡朝富以该笔借款涉嫌“套路贷”为由，向公安机关报案，公安机关已经介入调查。在有关机关对本案借款是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，若经有关机关认定本案借款不涉及刑事犯罪，届时郑委可另行主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审驳回郑委的起诉，并无不当。综上，郑委的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年四月二十九日书记员 崔 阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执513号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴蒙花，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初5624号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金19434.4元及利息，滞纳金，公告费500元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费661.77元。被执行人依法应承担本案执行费443元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨吴蒙花名下的银行账户10261元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月17日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿9156.23元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈科宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18547号 申请执行人深圳市某某某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003496×××。 法定代表人张某某。 被执行人深圳某某某某科技有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码914403000649×××。 法定代表人郭某某。 被执行人郭某某，男，汉族，1982年9月6日出生，身户籍住址江西省吉安市遂川县。 被执行人陈某某，男，汉族，1971年9月7日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市某某某某电子有限公司与被执行人深圳某某某某科技有限公司、郭某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2823号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款419477.13及违约金，支付律师费52025元，承担案件受理费及保全费合计13910元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》。后案外人肖卫飞代被执行人陈某某主动缴纳案款505386.13元。本院依法划付执行款484376.13元至申请执行人指定银行账户，划付执行费7100元、案件受理费及保全费合计13910元至深圳市财政局指定银行账户。申请执行人方于2020年4月3日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2019）粤0307民初2823号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人主动履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初2823号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳某某某某科技有限公司、郭某某、陈某某名下的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶 舒
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终213号上诉人（一审起诉人）：薛春芳,女,汉族,1941年5月17日生,住许昌市建安区。上诉人薛春芳因起诉请求确认许昌市建安区人民政府补偿安置实施方案公告违法一案，不服许昌市中级人民法院(2019)豫10行初187号行政裁定，向本院提起上诉。薛春芳上诉称：一、原审裁定《补偿安置实施方案公告》“不属于独立的行政行为,并不直接影响行政相对人的权力义务,不具有可诉性”,但没有对实质内容进行审查,认定事实错误,适用法律法规错误。二、本案被诉的《补偿安置实施方案公告》主要内容是公告“协议搬迁”,实质上是实施行政征收,公告内容违反征收程序性规定,而且使得权利人对拟定的、尚需批准的《补偿安置实施方案(征求意见稿)》内容产生通过政府相关审核批准的认知错误,对被征收人的安置补偿利益产生影响,实际侵犯了上诉人合法权益。三、《补偿安置实施方案公告》主要内容是公告“协议搬迁”,实质上是实施行政征收,依照【许政办[2013]31号】第六章第二十五条规定,征收程序违法。《补偿安置实施方案公告》确定2018年10月21日至2018年11月19日为协议搬迁期。协议搬迁是要求被征收人按照《补偿安置实施方案(征求意见稿)》的规定签订搬迁补偿协议进行房屋拆迁,而《补偿安置实施方案(征求意见稿)》规定内容和搬迁补偿协议条款不可协商和变更,不是在房屋征收双方当事人平等协商基础上签订搬迁补偿协议,实质上是依据《补偿安置实施方案(征求意见稿)》实施了强制性的房屋征收和搬迁行政行为。《补偿安置实施方案(征求意见稿)》未经征求公众意见并修改,建安区政府发布公告依据该拟定中的、尚需批准的《补偿安置实施方案(征求意见稿)》签订补偿协议,实施房屋征收搬迁行为,违背了【许政办[2013]31号】第六章第二十五条规定,征收程序违法。四、《补偿安置实施方案公告》以“协议搬迁”形式征收土地和房屋违反了应按照法定程序进行土地或房屋征收的法律禁止性规定。综上,上诉人请求撤销一审法院(2019)豫10行初187号行政裁定,并依法重新审理本案。本院经审查认为，人民法院行政诉讼受案范围的行政行为,应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的行为；《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第(六)项规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中《补偿安置实施方案(征求意见稿)》并不是行政管理活动的最终行政决定，属于过程性行为,且未对相对人的权利义务直接产生影响,因此，不属于人民法院行政诉讼受案范围。薛春芳的上诉理由缺乏法律依据,不能成立,上诉请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年四月八日书记员  张 悦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初143号原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。法定代表人黄永坚，负责人。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社（以下简称旧南合作社）不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1361号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年1月3日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：2019年8月23日,申请人以邮寄形式向被申请人提交申请书,请求被申请人对佛山市国土资源和城乡规划局作出《关于佛山市南海区2013年度第七十二批次城镇建设用地的批复》(佛国土规划复〔2014〕111号，以下简称111号批复)的违法行为进行查处,依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的违法行为进行查处。2019年8月24日,被申请人收到申请书。8月28日,被申请人将申请人邮寄信件摘要登记录入自然资源信访信息系统,并转送广东省自然资源厅,请其按照《信访条例》有关规定处理。被告认为，依据《国土资源行政处罚办法》第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”和《国土资源部关于第七条的解释》的规定,申请人请求被申请人对佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的违法行为进行查处,依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的违法行为进行查处的申请事项,不属于被申请人管辖范围,被申请人没有查处的法定职责。并且被申请人已于2019年8月28日将该申请书转广东省自然资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定,被告决定驳回原告的行政复议申请。原告诉称，原告的集体土地因“南海区高新技术产业园小塘园区建设项目”被征收,为核实征收的合法性,原告向佛山市国土资源和城乡规划局申请信息公开,要求其书面公开相关信息,后佛山市国土资源和城乡规划局向原告公开了111号批复。佛山市国土资源和城乡规划局和佛山市人民政府的相关行政行为违反法律规定，应当予以查处，因此原告向被告提出查处申请，被告在法定期限内未依法履行查处职责，原告遂向被告申请行政复议。被诉复议决定认定事实不清，违反法律规定，侵犯原告的合法权益。综上，请求撤销被诉复议决定，确认被告未履行查处职责的行为违法，责令被告履行查处职责，并将处理结果书面告知原告。经审理查明：2019年8月8日，原告向被告提出查处申请，请求事项为：1.依法对佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的违法行为进行查处；2.依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的违法行为进行查处。同年10月31日，因认为被告未依法履行查处职责，原告向被告提出行政复议申请，请求确认被告不履行法定查处职责违法，并责令其履行法定的查处职责。2020年1月3日，被告经审查作出被诉复议决定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。另查：旧南合作社原称为“佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社”，因全国统一农村集体经济组织名称，于2019年11月28日更名为“佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，要求查处佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的行为以及佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的行为。而上述行为系地方政府及其工作部门履行建设用地管理职责的行政行为，原告要求被告对上述行政行为进行监督纠正，实质上属于行政机关内部监督法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对其针对被诉复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项和第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年四月二十日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4486号原告：张一涵，女，2011年4日25日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。现住宁城县。法定代理人：张金丽（系张一涵母亲），女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。现住宁城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街。负责人：冯强，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂伟东。原告张一涵与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张金丽，被告保险公司的委托诉讼代理人涂伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费2785.61元、护理费3630.76元、伙食补助费2800元，共计9216.37元,由被告保险公司赔偿，承担本案费用。事实和理由：2019年7月18日11时30分许，刘国祥驾驶×××号小型轿车沿哈河大街由东向西行驶至与新宁路十字路口路段右转时，与沿新宁路由南向北行驶原告乘坐张金丽驾驶的二轮电动车碰撞，导致原告受伤，在宁城县中心医院住院治疗28天，共花费医疗费2785.61元。经宁城县公安交警大队认定,刘国祥负全部责任，张金丽无责任、原告无责任。刘国祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，对于原告的上述损失被告应依法予以赔偿，故起诉。被告保险公司辩称，刘国祥驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意按责任比例赔偿原告合理的经济损失。我公司对另一伤者张金丽已经赔偿10570.2元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日11时30分许，刘国祥驾驶×××号小型轿车沿哈河大街由东向西行驶至与新宁路十字路口路段右转时，与沿新宁路由南向北行驶的张金丽驾驶的二轮电动车碰撞，致两车不同程度受损，张金丽、张一涵受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘国祥负全部责任，张金丽、张一涵无责任。刘国祥驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险。原告受伤后，到宁城县中心医院住院治疗28天。经被告申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见：分析认为张一涵2019年7月18日发生的交通事故可诱发白癜风的复发／加重。被告支付鉴定费3500元。原告的合理经济损失有：医疗费2785.61元、住院伙食补助费2800元、护理费3630.76元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门认定，刘国祥负全部责任。刘国祥驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，故保险公司作为事故车辆的保险人应对原告的损失承担赔偿责任。保险公司不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见未向本院提交证据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告张一涵的医疗费2785.61元、住院伙食补助费2800元、护理费3630.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿，限本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费66元，由被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。被告保险公司支付的鉴定费3500元由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇二〇年四月二十四日书记员 齐凯伦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4241号 原告:陈宏富，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市，暂住福建省厦门市同安区。 被告:罗青，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈宏富与被告罗青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏富到庭参加诉讼。被告罗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈宏富向本院提出诉讼请求：判令罗青偿还借款10000元（币种人民币，下同）及利息（利息自2017年5月28日算至还款之日止按借贷宝双方约定年利率24%计算）。事实和理由：2017年5月28日，罗青因生意需要向陈宏富借款10000元，方式借贷宝转账，有借贷宝出具的借款单为凭。双方约定于2017年6月28日前还清，现还款期限已到，罗青并未还款。陈宏富遂诉至法院，望判如所请。 罗青未作答辩。 陈宏富围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、用户注册信息作为证据，罗青未提出质证意见。本院经依法审核，对陈宏富上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月28日,陈宏富作为出借人(甲方)、罗青作为借款人(乙方)与人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）作为丙方以电子文本形式签订《借款协议》。协议第一条约定借款基本信息:借款金额为10000元整,借款利率为年化24%;借款期限31天，自2017年5月28日至2017年6月28日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条约定借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功即为利息起算日。借款人开启“同意向机构借款”按钮视为借款人自愿向具有经营贷款业务资质的第三方机构申请借款。第三条约定还款流程：1.借款人不得迟于本协议第一条约定借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销的授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。上述借款期限届满后,罗青未依约偿还借款本息。但据陈宏富提供的还款转账记录显示，罗青累计偿还金额总和167.47元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈宏富主张罗青向其借款10000元，有《借款协议》及用户注册信息为证；罗青未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据陈宏富提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。借款期限届满后，罗青未及时履行还款付息的义务，已构成违约，现陈宏富诉求其偿还借款本金10000元，应予支持。 关于利息问题。双方约定借款期限内的借款年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持”之规定,陈宏富诉求逾期利息亦按借期年利率24%计,并未超过法定年利率的上限，本院予以支持，但应扣除罗青已还款167.47元。罗青经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏富借款本金人民币10000元及利息(利息按年利率24%计付，自2017年5月28日起计至实际还清款项之日止，扣除已还利息人民币167.47元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告罗青负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费由被告罗青负担（该部分已由原告陈宏富垫付应诉公告费人民币300元；判决书公告费用以实际产生费用的发票为准；被告罗青在偿还上述借款时一并支付给原告陈宏富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二〇年四月八日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初414号原告：张某1，男，1998年6月2日出生，汉族，职工，河南省洛宁县河底乡上营村一组，现住三门峡市。被告：张某2，男，1984年3月5日出生，汉族，住临猗县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（按照月息两分支付至款项偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27号被告从原告处借款5000元，2019年4月7号被告又从原告处借款30000元用于资金周转，约定了还款期限；如违约，违约金每天200元。到期后，被告均以没钱为借口不愿偿还借款，现今打电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益，望法院在查明案件事实基础上，依法支持原告诉讼请求。被告张某2经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份；3、录音一份；4、短信及微信聊天记录一份;以上证据证明被告张某2借款及原告催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2曾从事中央空调安装，原告曾系劳务派遣公司的代理商，通过QQ聊天认识被告。2019年2月27日，在运城市南风广场原、被告约定劳务派遣事项时，被告向原告借款5000元，给原告出具了借条；2019年4月7日被告再次向原告借款30000元，给原告出具了借条。原告多次催要借款，2019年7月份，在原告要求下被告重新给原告出具了一份35000元的借条，约定违约金一天200元。庭审中，原告认为违约金一天200元不符合法律规定，主张被告按月息2分支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张某2向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张利息按月息2分计，未超过法律规定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后三日内归还原告张某1借款35000元及利息（利息按月息2分计，从2019年4月7日起算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年四月三十日书记员  陈 梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初125号原告：北京秦天科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区34号楼201室（园区）。法定代表人：徐虎林，董事长。被告：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。法定代表人：杨二军，经理。原告北京秦天科技集团有限公司与被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京秦天科技集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京秦天科技集团有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京秦天科技集团有限公司撤诉。审 判 员 罗红斌二〇二〇年四月二十八日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执270号 申请执行人:谭某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被执行人：齐某，汉族，宁夏冠华家具有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川兴宇商贸有限公司。 负责人：赵某1。 被执行人：宁夏冠华家具有限公司。 负责人：齐某，该公司执行董事。 被执行人：赵某1，女，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：敬某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人谭某与被执行人银川兴宇商贸有限公司、齐某、宁夏冠华家具有限公司、赵某1、赵某2、敬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第661号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人齐某偿还申请执行人谭某借款500000元、利息114583.33元及剩余利息（以500000元为基数，按照月利率15‰，计算自2019年10月11日起至实际给付之日止）。被执行人齐某向申请执行人谭某支付律师费5758元。被执行人银川兴宇商贸有限公司、宁夏冠华家具有限公司、赵某1、赵某2、敬某对被执行人齐某的上述债务承担连带清偿责任。本案仲裁费12926元由被执行人齐某承担。向本院交纳执行费9135元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人齐某的银行存款636644.33元及剩余利息（暂未计算）； 二、被执行人银川兴宇商贸有限公司、宁夏冠华家具有限公司、赵某1、赵某2、敬某对本案本金、利息及律师费承担连带清偿责任； 三、若被执行人银川兴宇商贸有限公司、齐某、宁夏冠华家具有限公司、赵某1、赵某2、敬某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  王威
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执483号申请执行人：王雨保，男，1970年8月20日出生。被执行人：德威（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段179号院4幢。法定代表人：张沐屿。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第1000号调解书已经发生法律效力，申请执行人王雨保向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行后依法向被执行人德威（北京）房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人德威（北京）房地产开发有限公司银行存款人民币四十七万二千五百零六元三角九分。二、冻结、划拨被执行人德威（北京）房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人德威（北京）房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币六千九百八十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人德威（北京）房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十日书记员 李子英
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异14号案外人：吕静，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：涂运成，山东正柔律师事务所律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李帅彬，北京德恒律师事务所律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人吕静对本院查封的房屋提出书面异议。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭,以公开听证的方式进行了审查，吕静的委托诉讼代理人涂运成，华融公司的委托诉讼代理人李帅彬参加了听证，现已审查终结。案外人吕静称，本院根据（2017）京04执5号执行裁定查封了弘昌房地产公司名下的房产，其中包括河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XX号房屋（以下简称案涉房屋）。该房屋系案外人在法院查封前向弘昌房地产公司购买，双方签订了合法有效的《商品房买卖合同》。案外人已支付全部购房款并装修入住实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错。针对河南省郑州市中级人民法院查封案涉房屋的执行措施，案外人先后申请执行异议及提起执行异议之诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫01民初1688号民事判决，判决不得执行弘昌房地产公司名下的案涉房屋。该判决已生效。现案外人向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，解除查封。对此，案外人提交了《河南省郑州市中级人民法院民事判决书》《商品房买卖合同》，购房款发票，契税缴款书，房屋登记证明，燃气和有线电视初装费、物业费、垃圾清理费、水费、燃气费等票据以及《信阳市房产管理中心关于弘昌运动城二期业主反映其购买房屋无法办证及物业管理混乱问题的调查情况报告》等证据，以证明上述主张。申请执行人华融公司称：1.本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定进行审查；2.在案证据不能证明案外人截至2020年4月仍存在唯一住房的情况。请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人弘昌房地产公司提交书面意见，对案外人向法庭提交的证据无异议。本院查明，2014年3月10日，吕静与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2007-2-0290），约定吕静以总金额202122元的价格购买案涉房屋。吕静一次性付清了全部购房款并缴纳了房屋所有权买卖契税，弘昌房地产公司于2014年3月11日向吕静开具了购房款发票。自2011年6月以来，吕静交纳了在案涉房屋使用中的物业费、燃气和有线电视初装费、垃圾清理费、水费和燃气费等费用。华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决，判决各被告履行相应义务。判决生效后，华融公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2017年1月6日，本院作出（2017）京04执5号执行裁定：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强的财产，以人民币320853919.19元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、违约金和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。在执行过程中，本院于2017年9月7日轮候查封（河南省郑州市中级人民法院于2017年7月18日首先查封）了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。另查，案涉房屋至今未办理产权过户手续。信阳市房产管理中心出具《关于弘昌运动城二期业主反映其购买房屋无法办证及物业管理混乱问题的调查情况报告》，对案涉房屋无法办理产权证问题作了说明。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。本案中，在法院查封案涉房屋前，案外人与弘昌房地产公司已签订了《商品房买卖合同》，双方对案涉房屋的买卖达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。案外人全额支付了购房款并在法院查封前已合法占有了该房屋。虽然案涉房屋未办理过户登记，但案外人不具有过错，属于非自身原因。作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提出的异议请求，本院予以支持。关于申请执行人提出本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定进行审查的意见，经查，该规定中第28条和第29条均系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产所主张的民事权益能否排除执行的判断标准。第28条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而第29条是关于无过错商品房消费者物权期待权的保护条件。当案件同时符合“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形时，二者系选择适用的关系，满足其中一条的适用条件，并不排斥对另一条的适用，即不动产买受人只要满足第28条或第29条之一，即可达到排除执行的目的。关于申请执行人提出在案证据不能证明案外人存在唯一住房的情况的意见，经查，该情形不是审查本案的必要条件。综上，对申请执行人的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 勇人民陪审员 王 强人民陪审员 刁全贵二〇二〇年四月二十九日法官 助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初969-1号原告：武连有，男，1968年8月11出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区老瓜堡西路12-3号3-2-1室。委托代理人：武海涛，男，1989年5月22日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区老瓜堡西路12-3号3-2-1室，系原告儿子。被告：刘文志，男，1941年12月15出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市浑南区五三乡铁匠屯村。被告：刘学斌，男，1970年8月6出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区奉天街419-15号1-16-1。原告武连有与被告刘文志、刘学斌买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月十五日书记员 陈晓宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1602刑初65号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人张明，男，汉族，1981年12月18日出生于安徽省亳州市，高中文化，务农，住亳州市谯城区。因本案于2019年9月24日被抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪于同日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，于2020年4月23日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人姬磊，赵长利律师事务所律师。 被告人张绍礼，男，汉族，1955年6月30日出生于安徽省亳州市，文盲，务农，住亳州市谯城区。因本案于2019年9月23日被抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪于同日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。于2020年4月22日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人刘明，安徽褚汉律师事务所律师。 安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张明、被告人张绍礼涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾某、王某出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人姬磊、被告人张绍礼及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2018年12月份，在亳州市经济开发区石大营行政村张营村工作组对村民张绍礼家中坟地进行征迁时，被告人张明在明知被告人张绍礼在征迁范围内没有双人墓穴的情况下，伙同张绍礼伪造一个双人墓穴，共骗取国家征迁款7700元。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人张明、被告人张绍礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其二人刑事责任。并提出被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人张绍礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张明具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科。请求法院对被告人张明从轻处罚。 被告人张绍礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：无前科，积极退赃。请求法院对被告人张绍礼从轻处罚。 经审理查明：2018年12月份，在亳州市经济开发区石大营行政村张营村工作组对村民张绍礼家中坟地进行征迁时，被告人张明在明知被告人张绍礼在征迁范围内没有双人墓穴的情况下，伙同张绍礼伪造一个双人墓穴，共骗取国家征迁款7700元。 案发后，被告人张明、被告人张绍礼二人已自愿退缴违法所得7700元至本院账户。 上述事实有经庭审质证，确认的指认笔录、现场照片、勘验笔录、现场图及照片、前科证明、抓获经过、户籍信息、证人张某1、张开亮、张某2等人证言、被告人张明、张绍礼供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明、被告人张绍礼二人以非法占有为目的，共同采取虚构事实的方法骗取国家财产，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张明归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，主动退出全部赃款，可予以从轻处罚。对其辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张绍礼归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，主动退出全部赃款，可予以从轻处罚。对其辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月24日至2020年4月23日止。） 二、被告人张绍礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月23日至2020年4月22日止。） 三、二被告人向本院退缴的违法所得7700元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理闫歌 书记员王辉辉
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执725号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。 法定代表人周亚平，董事长。 被执行人茂名市电白区皇玛娱乐城，住所地：茂名市电白区水东镇新湖区D区中61号之三、62号第五、六层。 经营者刘伟全。 本院（2018）粤09民初62号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有车辆登记。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过现场走访调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对经营者黄翠平作出拘留决定。 五、被执行人向本院缴纳了4000元，支付50元执行费，支付申请执行人3950元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执725号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李超学
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1282号 申请执行人韦福萍，女，1981年5月19日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人柳州市方东房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路18号。 韦福萍申请执行柳州市方东房地产开发有限公司商品房纠纷一案，（2018）桂0204民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，同时申请人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人无法提供其他财产线索并依法向法院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执902号之一 申请执行人：韩章溪，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人韩章溪与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特279号民事裁定书已发生法律效力，申请人执行人韩章溪于2020年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月15日以来，申请执行人韩章溪申请执行被执行人韩章霖民间借贷纠纷、申请执行人韩明梁申请执行被执行人韩章霖、陈碧玉追偿权系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已查封被执行人韩章霖所有的车辆。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执903号申请执行人韩明梁与被执行人韩章霖、陈碧玉追偿权纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执903号申请执行人韩明梁与被执行人韩章霖、陈碧玉追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初112号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：沈阳益尧商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区间。法定代表人：高娟。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告沈阳益尧商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执3号之八申请执行人：刘海红，女，汉族，1982年1月25日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：河南好友趣食品有限公司，统一社会信用代码：91410727MA44LT0R2P，住所地：封丘县陈固镇周庄村。关于刘海红与河南好友趣食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人河南好友趣食品有限公司在河南省农村信用社联合社257×××01账户内余额人民币9368.92元，现因为被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人河南好友趣食品有限公司在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币39685.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二十三日书记员  胜 潇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422财保4号 申请人：谢静燕，女，汉族，1963年7月10日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：黄伟生，男，汉族，1965年11月15日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 公民身份号码：。 申请人谢静燕于2020年4月26日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人黄伟生所有的位于藤县藤州镇河东二期（土地证号藤国用（1996）字第003374号）国有土地进行查封。 本院经审查认为，申请人谢静燕与被申请人黄伟生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）桂0422民初666号民事调解书已发生法律效力。申请人谢静燕为了确保进入执行程序后能够顺利执行，申请对被申请人黄伟生所有的位于藤县（土地证号藤国用（1996）字第003374号）国有土地进行查封。申请人谢静燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄伟生所有的位于藤县（土地证号藤国用（1996）字第003374号）国有土地进行查封。 二、查封期间，被查封的地产由被申请人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 黄醒勋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李文清 书 记 员 韦珊珊 附：法律条文： 1、中华人民共和国民事送法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 3、最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初538号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：道宏伟。被告：冯大山，现羁押于石嘴山市看守所。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告冯大山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告冯大山于2018年12月20日签订的《富（民/农）卡授信借款合同》；2.判令被告冯大山偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息494.55元（利息截止2020年3月30日，详见利息清单），合计30494.55元，并按8.15625%（合同约定利率为5.4375%）的月利率支付自2020年3月30日至借款本息清偿完毕期间的利息（包括利息、复利、罚息）；3.本案案件受理费由被告冯大山承担。事实和理由：2018年12月20日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属单位凯旋城支行与冯大山签订了主合同《富(民/农)卡授信借款合同》。主合同约定:借款金额50000元，利率执行贷款发放日对应的相应档次的中国人民银行基准利率基础上上浮50％，授信期限自2018年12月20日起至2020年12月20日止，在上述期限内，借款人可自主在宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属单位的电子设备上循环发放使用上述额度，每笔借款的期限、金额、利率均以借款借据记载或在宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司核心业务系统中保存的业务记录为准，按季结息，借款人应按约定按期足额偿还贷款本金及利息，对逾期贷款按合同载明的货款利率水平加收50％作为罚息，以及贷款违约事项等。合同签订后，2018年12月20日冯大山通过电子设备自主发放贷款本金10000元，贷款履行期间为自2018年12月20日至2019年12月20日止，月利率5.4375％。在此期间，冯大山共归还贷款本金10000元，支付利息661.57元。2019年1月8日冯大山通过电子设备自主发放贷款本金10000元，贷款履行期间为自2019年1月8日至2020年1月8日止，月利率5.4375％。在此期间，冯大山共归还贷款本金10000元，支付利息627.13元。2019年2月17日冯大山通过电子设备自主发放贷款本金20000元，货款履行期间为自2019年2月17日至2020年2月17日止，月利率5.4375％。在此期，冯大山共归还贷款本金20000元，支付利息1221.68元。2019年2月18日冯大山通过电子设备自主发放贷款本金10000元，贷款履行期间为自2019年2月18日至2020年2月18日止，月利率5.4375％，在此期间，冯大山共归还贷款本金10000元，支付利息552.82元。2019年12月20日冯大山通过手机银行自主发放贷款3笔，金额分别为10000元、10000元、10000元(贷款履行期间均为自2019年12月20日至2020年12月20日止)，债务履行期间，冯大山未按合同约定履行义务，仅自2019年12月21日至2020年3月21日止的期间内支付贷款利息60.89元（详见利息清单)。贷款利息逾期后，经过宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司催收，冯大山仍未按合同约定履行还款义务，尚有剩余贷款本金及利息30494.55元未归还。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。本院认为，现因冯大山正羁押于石嘴山市看守所，并处于刑事侦查阶段，使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向冯大山直接送达，且本案也不适宜以公告方式向冯大山送达上述诉讼材料，从而妨碍了本案诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费562元，减半收取计281元，待本裁定生效后退还给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年四月二十四日书记员 蔺臻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1805号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何波，性别：男，1978年10月2日出生，满族，住：黑龙江省双城市。被告：关鹤，性别：女，1983年2月14日出生，满族，住：黑龙江省双城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何波、关鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计814.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7582号原告：李祥，男，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县，被告：深圳市瑞兆达实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路4-1号电影大厦裙楼二层42房，统一社会信用代码91440300MA5FF8943M。法定代表人：郑丁家，系该司董事长。委托诉讼代理人：包青龙，男，1990年6月1日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇沙日塔拉嘎查087，身份证号码152323199006017011，系该司员工。原告李祥与被告深圳市瑞兆达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、被告深圳市瑞兆达实业有限公司的委托诉讼代理人包青龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、赔偿因被告拒不提供任何和公司有劳动关系的证明或者解除劳动关系的证明导致本人四处奔走的误工费1800元；2、支付2019年8月15日到2019年9月16日之间的工资5082.5元；3、由被告支付诉讼费用。被告深圳市瑞兆达实业有限公司辩称：不知道原告与我司有何关联，双方之间不存在劳动合同关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了庭审质证，并认定如下事实：一、原告与案外人包青龙微信聊天记录显示，原告主张8月跑了278单，9月跑了257单，双方未对单数有异议，但在计算每单报酬上存有异议。案外人包青龙向原告发送了文档《告知函》，其上载明：“我公司员工，李祥，身份证号码。因身体原因自离，公司经与该员工公正平等协商以下内容：8月份李祥个人所得1751.4元，在9月25日结算。9月份李祥个人所得1709.1元，在10月25日结算。本两次结算发放方式：现金。除本次协商内容外，李祥与我司不有任何关联及不有任何纠纷，双方以遵循自愿、未欺骗的行为。”二、2019年11月14日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》（深罗劳人不[2019]125号）载明，原告在2019年11月7日送来的申请书经审查，不符合受理条件，决定不予受理，理由是因为，请求裁定深圳市瑞兆达实业有限公司支付1、2019年8月20日至2019年9月15日工资5082.5元，2、误工费1800元，因原告于2019年10月8日基于相同的事实、理由和仲裁请求对相关的被申请人已提起仲裁。本院认为，本案系劳动争议纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，案外人包青龙系被告公司的员工，其出庭参与了本案庭审，对原告举证的微信并未提出异议，视为其认可双方的聊天内容，则原告8月跑了278单和9月跑了257单，对于每一单的报酬，原告主张是9.5元，被告庭审中并未对此提出异议，则其应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付报酬5082.5元[（278单+257单）×9.5元/单]；第二，原告主张的误工费，因被告未能支付其报酬而产生的纠纷，被告应向原告支付由此而产生的费用，鉴于原告未能举证证明每一天具体的损失金额及因仲裁、诉讼所耽误的劳动工时，本院酌定原告的误工天数为3天，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业的标准计算，则被告应向原告支付误工费594.68元（72353元÷365天×3天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞兆达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李祥支付劳动报酬5082.5元；二、被告深圳市瑞兆达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李祥支付误工费594.68元；三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市瑞兆达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十六日书记员  董漉野
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初951号原告：任绍玲，女，汉族，1984年12月8日出生，居民，住所地：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。特别授权。被告：曹忠涛，男，汉族，1987年6月10日出生，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：无锡市联赢汽车销售服务有限公司，住所地：无锡市新吴区米兰花园63-1713号。法定代表人：徐敬民，经理。原告任绍玲与被告曹忠涛、第三人无锡市联赢汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告任绍玲的委托诉讼代理人侯杰到庭参加了诉讼，被告曹忠涛、第三人无锡市联赢汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3334800元及违约利息630000（违约利息分别为：1600000×20%=320000元；1400000×20%=280000元；150000×20%=30000元），以上合计3964800元；2、涉案费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告一直从事经营销售汽车的相关业务，在2016年期间，原告因业务需求向被告方协调资源进行购车，按照被告要求支付车款给第三人用于购车。原告支付全款后，被告违约未能将全部车辆交付原告，也未退还原告的款项。在2017年9月18日、2018年2月24日，原告找到被告对账决算，被告应退而未退原告的购车款本金为3334800元，应原告的要求，被告出具借条予以结算，固定了债权债务关系，并约定了资金占用的利息。期间经催要，被告一直搪塞。为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告曹忠涛未答辩。第三人无锡市联赢汽车销售服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年期间，原告因业务需求向被告方协调资源进行购车，原告按照被告的要求分四次支付给第三人无锡市联赢汽车销售服务有限公司4715100元用于购车。原告支付款项后，被告违约未能将全部车辆交付原告，也未退还原告剩余的款项。后经原、被告双方决算，被告曹忠涛于2017年9月18日向原告出具借款借据两份、于2018年2月24日向原告出具借款借据一份，将未退还给原告的购车款转化为借款。2017年9月18日两份借款借据其中一份主要内容为：借款借据借款人曹忠涛身份证号：今借到任绍玲人民币（大写）：壹佰肆拾元正（小写）1400000元。借款期限：自2017年9月18日起至2017年12月31日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之二十的违约金。本借条即为借款借据。备注：在10月10日之前给任绍玲银行承兑80万元。另一份借款借据主要内容为：借款借据借款人曹忠涛身份证号：今借到任绍玲人民币（大写）：壹拾伍万元正（小写）150000元。借款期限：自2017年9月18日起至2017年12月31日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之二十的违约金。本借条即为借款借据。此借款用车牌浙Ｃ×××××的宝马X5作为抵押。2018年2月24日的借款借据主要内容为：借款借据借款人曹忠涛身份证号：今借到任绍玲人民币（大写）：壹佰陆拾万元正（小写）：1600000元。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之二十的违约金。本借条即为借款借据。备注：阴历正月十七之前120000元。该份借条中的借款期限年月日为空白。被告曹忠涛在上述三份借款借据的借款人处签上了姓名。上述款项经原告催要，被告至今未偿付。本院认为：原告任绍玲应被告曹忠涛要求将购车款4715100元汇至第三人无锡市联赢汽车销售服务有限公司账户，由于被告未按约定将全部车辆交付原告，也未退还给原告剩余的款项，后经原、被告对账决算，被告向原告出具借款借据三份，将未退还的购车款转化为借款，并约定了还款期限及违约责任，由于被告未按照借款借据约定的期限偿付原告款项，已构成违约，应承担继续履行和违约责任。关于欠款数额的问题，原告陈述被告应退还原告的购车款本金为3334800元，但三份借款借据显示欠款数额为3150000元，因被告曹忠涛未到庭，依据原告现有证据，本院认定被告曹忠涛欠原告款为3150000元。故对原告要求被告曹忠涛支付欠款3150000元及违约金的诉讼请求，本院应予支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉欠款违约金的计算问题，原、被告双方在借款借据中约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之二十的违约金。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。依据上述规定并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借贷利率的相关规定，因被告曹忠涛逾期不偿付原告欠款，且时间较长，给原告造成了较大的经济损失，原告要求被告按照双方约定支付欠款总额的20%的违约金不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担律师费，因双方未约定且原告未提交相应证据，对该项请求本院不予支持。被告曹忠涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹忠涛于本判决生效后十日内支付原告任绍玲欠款人民币3150000元及违约金630000元（3150000×20%）。二、驳回原告任绍玲超出部分及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38518元，减半收取19259元，由原告任绍玲负担898元,由被告曹忠涛负担18361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年四月十五日书记员  刘本轩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3484号申请人:濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址：濮阳县文留采油一厂东侧。被执行人：陈艳芳，女，1982年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张德用，男，1973年12月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈彦旗，男，1975年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨自卫，男，1976年8月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：李奇，男，1976年7月1日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行陈艳芳、刘峰、张德用、陈彦旗、杨自卫、李奇金融借款纠纷一案，濮阳县人民院作出（2017）豫0928民初6411号民事判决书，判决如下：一、被告陈艳芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息4274.5元（2015年12月21日至2017年1月31日利息按10.3‰计算共计42745元，扣除被告已支付利息38470.5元，下欠利息4274.5元，自2017年2月1日至本息还清期间的利息按合同约定逾期利率15.45‰计息）。二、被告张德用、刘峰、陈彦旗、杨自卫、李奇对上述借款及利息互负连带清偿责任。因被告陈艳芳、刘峰、张德用、陈彦旗、杨自卫、李奇未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1查明被执行人陈艳芳、刘峰、张德用、陈彦旗、杨自卫、李奇名下银行卡内有存款，告知申请人，并已转付至申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社名下。2、被执行人刘峰、张德用、陈彦旗、杨自卫、李奇名下无房产信息，陈艳芳名下有房产信息，该房产已查封，申请人书面申请不要求拍买该房产。3、被执行人陈艳芳、张德用、陈彦旗、李奇名下无车辆信息，杨自卫、刘峰名下有车辆信息，该车辆档案已查封，但实际车辆未控制。4、被执行人陈艳芳、刘峰、张德用、陈彦旗、杨自卫、李奇名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人陈艳芳名下有房产信息，该房产已查封，申请人书面申请不要求拍买该房产，杨自卫、刘峰名下有车辆信息，该车辆档案已查封，但实际车辆未控制，张德用、陈彦旗、李奇名下无车辆、房产、证券、工商等信息。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈艳芳、刘峰、张德用、陈彦旗、杨自卫、李奇负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年四月三十日书记员 ：丁一超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43114号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：贾丽，女，1990年9月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：贾小清，男，1963年7月17日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贾丽、贾小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B004334000号。借款人（抵押人）为被告贾丽，共同借款人为被告贾小清。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率11.99‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向两被告发放了贷款；两被告从2019年3月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，两被告尚欠借款本金16800.00元，罚息2672.60元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｄ×××××吉普牌小型普通客车，2017年8月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16800.00元及其罚息（截止至2020年3月18日罚息2672.60元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B004334000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请两被告偿还尚欠的贷款本金及罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾丽、贾小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16800元及其罚息［截止至2020年3月18日，罚息2672.60元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告贾丽抵押的晋Ｄ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告贾丽、贾小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  周泽纯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4652号原告：刘银，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：郭金辉，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人，韩强。原告刘银与被告郭金辉、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银及委托诉讼代理人赵中华、被告郭金辉、被告保险公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费32065.07元，住院伙食补助费2100元，营养费12000元，误工费10328.4元（90天×114.76），护理费1924.65元（21天×91.65元），车辆损失800元，合计59218.12元。扣除被告垫付的5000元，要求二被告赔偿43368.6元。事实和理由：2019年7月15日19时许，郭金辉驾驶×××号低速货车，沿建平县新黄地至××县由南向北行驶至向西拐弯路段处，与对向刘银驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车相撞，致刘银车辆损坏，刘银受伤。当日，原告住进宁城县中心医院治疗。宁城县公安局交警大队认定，郭金辉负事故的主要责任，原告负次要责任。郭金辉驾驶的蒙DMAl03号低速货车在保险公司投保了交强险。事故发生后，郭金辉支付了5000元医疗费。原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由郭金辉按责任比例承担赔偿责任。被告郭金辉辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分由我按照责任比例赔偿，我为原告垫付5000元。被告保险公司辩称，被告郭金辉驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内承担，原告主张的车辆损失应有票据加以证明，我公司不负担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日19许，郭金辉驾驶×××号低速货车，沿建平县新黄地至××县由南向北行驶至向西拐弯路段处，与对向刘银驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车相撞，至两车不同程度损坏，刘银受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，郭金辉负本次交通事故的主要责任，刘银负次要责任。郭金辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗21天。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，刘银本次外伤，误工期评定为90日，护理期评定为21日，营养期评定为90-120日。原告支付鉴定费880元。原告的合理经济损失有：医疗费32065.07元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费10000元（100元/天×100天）、误工费10328.4元（114.76/天×90天）、护理费1924.65元（91.65元/天×21天），原告同意保险公司赔偿车辆损失800元，被告郭金辉为原告垫付医疗费5000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门认定，郭金辉负本次交通事故的主要责任，刘银负次要责任。郭金辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告郭金辉按过错比例承担赔偿责任。根据鉴定意见，结合出院医嘱，营养期酌定100日为宜。被告保险公司不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘银的医疗费32065.07元、住院伙食补助费2100元、营养费10000元，合计44165.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分由被告郭金辉赔偿70%即款18915.55元（已扣除垫付款5000元）；二、原告刘银的误工费10328.4元、护理费1924.65元、车辆损失800元，合计13053.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下、财产损失项下赔偿。以一、二项限判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元、邮寄费44元、鉴定费880元，合计1809元。由原告刘银负担58元，被告郭金辉负担789元，被告保险公司负担962元。二被告负担部分于判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郑晓东审判员 赵金柱审判员 牛卫斌 二〇二〇年四月十六日书记员 齐凯伦