福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初540号 原告：王友德，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省东山县，现住云霄县。 委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：陈吉平，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李连英，女，住福建省云霄县常山农场溪墘管区，由云霄县陈岱镇岱东村民委员会推荐。 原告王友德与被告陈吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友德及其委托诉讼代理人张顺龙，被告陈吉平及其委托诉讼代理人李连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友德向本院提出诉讼请求：1.判令陈吉平归还借款50000元及从2018年6月4日至2020年3月4日利息合计22000元，款息合计72000元；2.判令陈吉平支付自2020年3月5日起至本金还清时止，月利率2%计算的利息。事实与理由：王友德、陈吉平是很好的同学关系。2015年2月4日陈吉平因缺乏资金，向王友德借款50000元，同时约定月利息2.5%。以上事实有陈吉平书写借款合同一份交给王友德收执为据，借款后陈吉平有支付利息至2018年5月4日，从2018年6月起至2020年3月利息未支付。现王友德愿意月利息按2%计算×22个月=22000元，款息合计72000元。现王友德急需用钱，多次向陈吉平催讨，其拒不还款。 陈吉平辩称，1.2015年2月4日因资金需要，向王友德借款50000元属实，但当场预付了当月利息1250元，实际收到款项为48750元。本案款项已经按书面约定时间于2015年5月4日当面现金偿还，本案借贷关系已经全部消灭。但由于王友德说借条遗失，所以借条没有销毁；2.本案王友德的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回王友德的诉求;3.2016年1月10日至2018年5月4日期间，转账给王解梅的款项，系归还王解梅的借款，与本案无关。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下： 1.陈吉平是否还清本案借款，其于2016年1月10日至2018年5月4日期间向王解梅还款，是否是支付本案利息。围绕此争议焦点，本院认定如下：首先，陈吉平辩称其已在还款期限届满前向王友德还清本案借款，因王友德告知其借条原件遗失而未销毁借条原件，认为本案债务已终结。而王友德予以否认，并当庭提供本案借款的借条原件，以证明陈吉平尚欠王友德本案借款债务。对于陈吉平是否还清本案借款，结合王友德提供的借条原件以及双方当事人的陈述，本院认为陈吉平辩称已还清借款，因王友德告知其借条原件遗失而未销毁借条原件，但陈吉平没有提供相应证据予以证实，作为还款方的陈吉平在还款时作为更有利的一方，完全可以要求王友德作出本案借款陈吉平已还清的声明，而陈吉平确未要求王友德出具；与此同时，陈吉平于2016年1月10日至2018年5月4日期间多次向王友德的妻子王解梅还款，期间也未向王友德主张该项权利；王友德予以否认，并持有本案借款借条原件，故对于陈吉平抗辩其已还清本案借款，因缺乏事实依据，本院不予认可。其次，陈吉平于2016年1月10日至2018年5月4日期间向王解梅还款，是否是支付本案利息。陈吉平认为上述还款与本案无关，而王友德认为上述还款系支付本案的利息。对于该争议焦点，本院认为王友德提供的存款明细账，可证实陈吉平于2016年1月10日至2018年5月4日期间，分别向王友德的妻子王解梅转账1250元（6笔）、5000元（5笔）、1050元（1笔）不等的金额。结合本案借款的本金为50000元，约定的借款利息为月利率2.5%，每月陈吉平应付的利息正好为1250元，正好与存款明细账里面陈吉平分别有六次在当月向王解梅转账1250元、有五次在跨越四个月的期限内向王解梅转账5000元（即1250元/月×4个月）相吻合，而其中剩余一次转账1050元也接近每月利息1250元。由于陈吉平与王友德、王友德的妻子王解梅关系密切，陈吉平的上述还款，系陈吉平支付本案借款的利息，也符合交易习惯。陈吉平认为其上述还款与本案无关，也未提供相应的证据予以证实。根据民事证据高度盖然性规则，可认定为陈吉平于2016年1月10日至2018年5月4日期间向王解梅的还款，系支付本案借款的利息。 2.本案借款时，王友德是否有预扣当月利息1250元。围绕此争议焦点，陈吉平认为本案借款时王友德有预扣当月利息1250元，但王友德予以否认。本院认为，因陈吉平未提供相应的证据予以证明该主张，应承担举证不能的责任，该主张缺乏事实依据，不予支持。 3.王友德的起诉，是否超过诉讼时效。围绕此争议焦点，陈吉平认为本案借款王友德的起诉已超过诉讼时效。本院认为，由于陈吉平截至2018年5月4日仍有支付本案利息，而王友德于2020年3月5日向本院提起诉讼，未超过法律规定的三年的诉讼时效，故本案中，王友德的起诉未超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，陈吉平以做生意急需用资金，向王友德借款50000元，约定借款期限自2015年2月4日至2015年5月4日。陈吉平当场出具一份《借款合同》交由王友德收执。陈吉平支付利息至2018年5月4日，之后再无支付利息，也未返还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈吉平以做生意急需资金为由，向王友德借款，陈吉平收到借款后，出具借条交由王友德收执，双方之间的借条关系成立并有效。由于双方有约定还款期限，陈吉平应在借款期限届满后及时返还借款，逾期仍未还，应当支付逾期期间的利息。王友德主张陈吉平应返还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。陈吉平辩称其已在还款期限届满前向王友德还清本案借款，因王友德告知其借条原件遗失而未销毁借条原件，认为本案债务已终结的意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，陈吉平支付利息至2018年5月4日，王友德主张陈吉平支付自2018年6月4日起至还清借款时止，利息调整为按月利率2%计算，有事实和法律依据，依法予以支持。王友德主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈吉平应于本判决生效之日起十日内向王友德返还借款本金50000元，并支付自2018年6月4日起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由陈吉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年四月三十日 法官助理 汤筱晴  书 记 员 汤丹凤  执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号