陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初130号原告：邢某某，男，汉族，村民。原告：王某某，女，汉族，村民。二原告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：韩某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：惠某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。原告邢某某、王某某与被告韩某某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及二原告共同委托诉讼代理人彭某某、被告韩某某委托诉讼代理人惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款12万元并按照年利率24%承担利息（利息从2019年5月计算至款项归还完毕时）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，两原告从被告处受让了位于泾阳县县城美容院的经营权，给付被告12万元转让费，两原告接手后添置设备若干，由于经验不足经营不佳，2019年2月15日两原告和被告商议，将美容院转给被告，新添置设备折价2万元，店面转让费10万元，被告同意接手；双方签署转让协议后，被告以资金紧张为由未付转让费和设备折价款，就向原告出具欠条，自愿承担利息。此后由于被告未按时清结利息，2019年5月5日，给原告书写承诺一份，承诺：利息若不能按时结清，原告可就12万元欠款本金以及利息一并诉讼解决。被告书写承诺后，仍未按照承诺履行，原告故诉至法院。被告韩某某辩称：一、邢某某不具有本案的诉讼主体资格，其没有参与转让过程；二、原告主张的欠款事实不存在；三、原告诉状中只认可“韩某某将美容院转让给王某某”，其余没有事实依据，不承认。承诺书是邢某某打印的，告知被告用于欺骗王某某，不是再次转让书写的。原告的诉讼请求应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告将其经营的水芙蓉美容店以120000元的价格转让给二原告，由原告王某某与被告签订转让协议。二原告支付了相应价款，被告将美容院交付给二原告。2019年2月15日，二原告因故不再经营该美容院，经与被告协商，二原告又以120000元的价格将该店铺转让给被告，二原告将店交付给被告后，被告向原告邢某某出具欠据一张，载明借邢某某120000元，2019年年底前归还60000元，欠款期内每月支付利息5000元，如有拖欠每日按1%加收滞纳金。此后被告向二原告支付了一个半月的利息7500元。因被告给付上述利息后再未支付利息，其又于2019年5月5日向二原告出具承诺书一份，载明下余拖欠利息保证在5月月底前一并给付，如不能给付，二原告可以就120000元转让款和利息（利息按照法律保护的最大利息计算）一并主张权利，被告自愿对以上承诺真实性和法律后果承担责任。后被告仍未按照上述承诺履行给付义务，二原告起诉至法院。以上事实，有原告提交的承诺书、转让协议书、欠据复印件、照片一张，原、被告提交的转让合同及原、被告当庭陈述予以确认。原告提交的承诺书，被告对真实性认可但认为并非其真实意愿，然被告并未提交相关证据对自己的主张予以佐证。原告提交的欠据虽为复印件，被告认为该欠条系当时为原告邢某某帮忙，且当时就已经销毁，不存在欠款事实，但该主张与其后续再次出具的承诺书于常理不符，不能排除合理怀疑。原告提交的承诺书、欠据及照片，能够形成完整的证据链，故本院予以采信。本院认为，关于原告邢某某是否具有诉讼主体资格一节，被告向二原告出具的承诺书明确载明了其向邢某某出具欠据，且二原告可以一并向被告主张权利，邢某某与本案具有直接的利害关系，故其具有本案诉讼主体资格。关于原告请求被告立即归还欠款一节，本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告2019年2月15日再次经口头达成的转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告辩称没有转让事实且承诺书并非其真实意愿，但并未提交相关证据对原告的主张予以反驳，故对被告该主张不予支持。二原告将店铺再次转让给被告之后，双方对转让费用的支付方式、支付期限及利息亦进行了约定，被告应按照约定及时履行义务，现被告未及时支付转让费用的行为已经构成违约，故二原告主张被告立即清偿转让费用120000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告邢某某、王某某店铺转让费用120000元及利息（利息自2019年5月6日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1350元（原告已预交），由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年三月二十三日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1