山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初430号原告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区东区周西路“蒲景苑”A座楼门面房2层。代表人：祝楣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹国杨，该公司员工。被告：梁志星，女，汉族，住永济市。被告：惠海朋，男，汉族，住永济市。原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财险运城支公司）与被告梁志星、惠海朋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财险运城支公司的委托诉讼代理人曹国杨、被告惠海朋到庭参加诉讼，被告梁志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财险运城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔付原告为其垫付的（应为已赔偿受害人的）赔偿款105486.75元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月4日,梁志星驾驶晋MYP526号小型普通客车沿嵋石线永济市卿头镇张坊村路由南向北行驶,14时50分行驶至张坊村南侧路口时，遇张收娃无证驾驶无牌电动三轮车由西向东向北左转弯,双方发生交通事故,致张收娃受伤,双方车辆受损。2018年9月7日,永济市公安局交通警察大队作出第140881120180000146号道路交通事故认定书,认定梁志星、张收娃承担事故的同等责任。张收娃经抢救无效于2018年8月5日死亡。张收娃的亲属向法院提起诉讼，二审判决生效后，原告向张收娃的亲属张鹏飞支付了105486.75元赔偿款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格证，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告梁志星无证驾驶车辆发生交通事故导致张收娃死亡，原告已代被告垫付赔偿款105486.75元，原告依法取得追偿的权利。被告惠海朋作为车主明知被告梁志星没有驾驶证，仍将车辆交由梁志星驾驶，对事故发生存在严重过错，应当与被告梁志星共同承担返还责任。被告梁志星未作答辩。被告惠海朋辩称，愿意承担返还责任，因目前家庭收入有限，愿与保险公司就追偿一事进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日,梁志星驾驶晋MYP526号小型普通客车沿嵋石线永济市卿头镇张坊村路由南向北行驶,14时50分行驶至张坊村南侧路口时，遇张收娃无证驾驶无牌电动三轮车由西向东向北左转弯,双方发生交通事故,致张收娃受伤,经抢救无效于2018年8月5日死亡,双方车辆受损。2018年9月7日,永济市公安局交通警察大队作出第140881120180000146号道路交通事故认定书,认定梁志星、张收娃承担事故的同等责任。2018年10月11日，受害人张收娃的亲属张鹏飞等人向本院提起诉讼。2018年11月7日，本院作出（2018）晋0881民初2289号民事判决书，判决：一、渤海财险运城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张鹏飞、张淑荣、张淑琴、张淑会、张九全、张淑芳因张收娃死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费共计105486.75元；二、渤海财险运城支公司返还被告梁志星垫付款5683.25元；三、驳回原告张鹏飞、张淑荣、张淑琴、张淑会、张九全、张淑芳的其它诉讼请求。渤海财险运城支公司收到判决后不服提起上诉。2019年6月20日，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终1186号民事判决书，判决维持永济市人民法院（2018）晋0881民初2289号民事判决第一、三项；撤销永济市人民法院（2018）晋0881民初2289号民事判决第二项。判决生效后，渤海财险运城支公司于2019年7月31日支付张鹏飞赔偿款105486.75元。原告渤海财险运城支公司对其主张提供交警队事故认定书、（2018）晋0881民初2289号民事判决书、（2019）晋08民终1186号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执在卷佐证。被告惠海朋对原告渤海财险运城支公司提供的证据均无异议，同时陈述其与被告梁志星是夫妻关系，发生事故时知道被告梁志星未取得驾驶资格证。同时查明，被告梁志星驾驶的晋MYP526号小型普通客车登记所有人为被告惠海朋,被告惠海朋为该车在原告渤海财险运城支公司投保了交强险,保险期间为2017年12月8日起至2018年12月7日止。本院认为，2018年8月4日，被告梁志星无证驾驶晋ＭＹＰ526号小型普通客车与张收娃无证驾驶无牌电动三轮车发生交通事故，致张收娃受伤，2018年8月5日张收娃经抢救无效死亡，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队认定梁志星、张收娃承担事故的同等责任。晋MYP526号小型普通客车在原告渤海财险运城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张收娃的亲属张鹏飞等人向本院提起诉讼，该案历经一审、二审，渤海财险运城支公司依据生效判决将105486.75元赔偿款支付给张鹏飞。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告梁志星无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，渤海财险运城支公司在机动车交强险责任限额内赔偿受害人损失，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”本案中，被告梁志星是本起事故发生的直接侵权人，相关民事责任理应由行为人自行承担。被告惠海朋作为涉案车辆的所有人、管理人，未尽到合理的管理义务,在明知被告梁志星未取得驾驶资格情况下将车交由被告梁志星驾驶，对本起事故损害的发生负有一定的过错，应与被告梁志星承担共同的赔偿责任。被告梁志星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁志星与被告惠海朋于本判决生效之日起三个月内返还原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿款105486.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409.7元，由被告梁志星与被告惠海朋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  左 薇人民陪审员  姬创业二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴晶晶