wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初127号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人全叶兴，男，1982年8月1日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯抢劫罪，于2005年11月被桂平市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2008年10月31日被桂平市人民法院判处与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，因犯抢劫罪，于2010年12月21日被桂平市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2018年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被桂平市公安局刑事拘留，于2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]90号起诉书，指控被告人全叶兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人全叶兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日9时许，被告人全叶兴在桂平市城区桂平客运中心男厕所内，将莫石荫放在厕所墙上的一个腰包盗走，内有人民币1275元及证件等物品。 公诉机关认为，被告人全叶兴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人全叶兴是累犯，依法应当从重处罚。被告人全叶兴如实供述自己的罪行，认罪认罚，尚有剥夺政治权利余刑未执行完毕，应数罪并罚，建议对被告人全叶兴判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，执行剥夺政治权利余刑。 被告人全叶兴对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人全叶兴因犯抢劫罪，于2010年12月21日被桂平市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2018年11月26日刑满释放，至本案于2019年12月3日被羁押，剥夺政治权利已执行一年零六日，尚有剥夺政治权利余刑十一个月二十四日未执行。 本院认为，被告人全叶兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人全叶兴如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人全叶兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人全叶兴因犯抢劫罪尚有剥夺政治权利余刑十一个月二十四日未执行，应数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十八条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人全叶兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；原犯抢劫罪，尚有剥夺政治权利余刑十一个月二十四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利十一个月二十四日，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人全叶兴退赔人民币1275元给莫石荫。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年四月三日 书记员  韦 锋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1634号 上诉人（原审被告）：牛树芹，女，1955年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于志军，男，1978年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄志远，男，1960年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人:黄卫红，女，1983年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区,系黄志远之女。 上诉人牛树芹、于志军因与被上诉人黄志远土地承包经营权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛树芹、于志军上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回黄志远的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由黄志远承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。黄志远全家于1992年全家迁回黄官营村居住，其诉称的承包土地已被东光禄村委会收回，另行承包给牛树芹、于志军经营管理。牛树芹、于志军持有土地承包经营权证和土地承包合同书，黄志远对其诉称的土地已不再享有土地承包经营权，原审判决返还黄志远5.275亩土地不能成立。二、一审判决程序错误，双方当事人均有涉案土地的承包经营权证，应当追加东光禄村委会为当事人参加诉讼。三、黄志远于1992年迁出东光禄村，已没有资格分得承包地，东光禄村委会收回其土地有法律依据。四、黄志远迁出后，从未耕种涉案土地，没有上交过三提五统，与东光禄村委会已经不存在实际意义的土地承包关系。五、黄志远的起诉超过了诉讼时效的最长保护20年的规定。 黄志远答辩称，本人在1992年迁出东光禄村时，把地交给于志军代种，三提五统由于志军代交。2011年本人想要回自己的地，于志军称地已经交回大队了，后大队又分给了于志军。从来没有人通知我，更不知道我的地已经被东光禄村委会收回了，村里也没有出具书面协议。对于东光禄村时任村委会副主任于金龙出具的回收土地证明我不认可。 黄志远向一审法院起诉请求：1、判令牛树芹、于志军退还黄志远在东光禄村的耕地5.675亩；2、判令牛树芹、于志军给付黄志远承包地损失每亩500元。从2012年开始给付至退还全部土地止；3、本案诉讼费由牛树芹、于志军承担。 一审法院认定事实：黄志远与妻子常丰芹于1982年结婚，男到女家落户至东光禄村，更名为常占武。婚后生育三个子女，户口均在东光禄村。1991年实行家庭联产承包责任制时，黄志远以常占武为户主在东光禄村分得承包地共计5.748亩。黄志远主张5.275亩，分别为：宋家坟土地2.395亩（四至为：南至渠，北至垅道，西邻路，东邻常思亮），张家坟土地1.83亩（四至为：南邻常全，北邻于成江（于志军父亲），东邻路，西邻渠沟），稻地1.05亩（地中间有一条南北走向的水渠，渠西地的四至为：西邻八队地、北邻渠沟、南邻张保华三儿子，东邻路；渠东地的四至为：西邻水渠，北邻渠，东邻十里铺村地，南邻马成）。三尖地0.31亩和菜地0.163亩共计0.473亩，黄志远当庭表示放弃。1992年黄志远全家一起回黄官营村居住，便将东光禄村的全部承包地委托于成江全家耕种，并将名字常占武更改为黄志远。庭审中牛树芹当庭认可于成江是其丈夫，于志军是其儿子，于成江现已去世。经查，黄志远在黄官营村至今没有分得土地。以上事实，由黄志远提交的东光禄村委会证明两份、磁县磁州镇黄官营村委会证明、常思聪出具的地亩帐、机场路南延占地租赁协议和牛树芹、于志军提交的光禄镇东光禄村委会副主任出具的证明以及本院调取的土地承包合同，双方的庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不得侵犯。黄志远与村委会签订了土地承包合同，该合同合法有效，黄志远依法享有本案讼争的承包土地的承包经营权，在该承包经营期内，黄志远有权依法自主决定该承包土地是否流转，任何单位和个人不得强迫或阻碍黄志远依法流转该承包土地。黄志远委托牛树芹、于志军耕种，但黄志远并未丧失本案讼争的土地承包经营权。牛树芹、于志军辩称村委会多次调整土地，但未向一审法院提供证据予以证明且与东光禄村委会出具的证明相矛盾，故牛树芹、于志军的该辩称一审法院不予采纳。黄志远持有效的诉争土地承包合同，要求牛树芹、于志军返还该土地的承包经营权，一审法院予以支持。当事人在不违反法律规定的情况下，可以处分自己的民事权利，黄志远当庭表示放弃0.473亩土地承包经营权，是对其权利的放弃，一审法院予以支持。黄志远主张牛树芹、于志军支付承包地损失，但未提交证据予以证明，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十三条、第三十一条、第五十六条，判决：一、牛树芹、于志军于判决生效后十日内将5.275亩承包地返还给黄志远；二、驳回黄志远的其他诉讼请求。案件受理费100元，由牛树芹、于志军负担。 本院二审期间，牛树芹、于志军提交加盖东光禄村民委员会公章及经手人常春签字的证明一份，用以证明涉案土地在1997年该村在土地调整时被收回。本院组织当事人进行了质证，黄志远对该证据的真实性不予认可，对东光禄村委会是否进行了土地调整不知情，黄志远对涉案土地依法享有承包经营权。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是黄志远是否对争议土地依法享有土地承包经营权。黄志远在1991年实行家庭联产承包责任制时，从东光禄村委会分得涉案承包土地，土地承包经营权法律关系依法成立，牛树芹、于志军对此并无异议。牛树芹、于志军在一、二审提交证据，用以证明1997年该村在土地调整时该争议地被收回，但该证据与黄志远提交的村委会证明及机场路南延占地租赁协议相矛盾，原审对牛树芹、于志军的辩称不予采纳并无不当。并且，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，发包方在承包期内不得调整和收回承包地。牛树芹、于志军主张东光禄村委会收回其土地有法律依据的理由，不能成立。二审中，于志军承认其主张和持有的土地承包证和承包合同与涉案争议地无关，故其主张双方均持有争议地土地承包证，应追加东光禄村委会为当事人的理由不能成立。黄志远起诉主张的承包土地返还属于请求不动产物权的财产返还，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不适用诉讼时效的规定。 综上所述，牛树芹、于志军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人牛树芹、于志军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 潘新丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵慈萱
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢48号之三 申请执行人：李先允，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：山东日升众旺生物科技肥业有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。 被执行人：王庆勋，男，1956年11月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人王庆勋的银行存款4634元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 伟
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初231号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟远航，男，2002年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县******************，公民身份号码441************010。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留，同年2月6日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。代理家长胡元财，系惠东县关心下一代工作委员会副主任。指定辩护人陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检未检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人钟远航犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人钟远航对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人，不公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人钟远航及其指定辩护人陈惠良到庭参加诉讼。因被告人钟远航的法定代理人庭前表示不到庭，本院邀请了惠东县关心下一代工作委员会胡元财副主任作为代理家长参加庭审。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月5日3时40分许，被告人钟远航伙同罗帅（另案处理）在惠东县****万松村委万松市场新君豪超市附近，盗窃了事主陶明霞一辆黑色电动车（经鉴定价格为1224元）。2019年12月13日03时40分许，被告人钟远航伙同罗帅在大岭街道碧华小区广升隆百货附近，盗窃了事主黄慧兰停放在此处电动车的三个电瓶。2019年12月23日03时40分许，被告人钟远航伙同罗帅在惠东县****新徽学校斜对面爱情公寓门前，盗窃了事主冯全伟一辆白色本铃牌TDT3572电动车（经鉴定价格为1505元）。2019年12月25日03时许，被告人钟远航伙同罗帅在惠东县**********内，盗窃了事主彭洋一辆黑色金丝猴电动车（经鉴定价格为1012元）和事主林建勇一辆粉色电动车。2019年12月31日20时许，公安机关在惠东县****万松村委东园村48号门口抓获被告人钟远航；并于同日21时许，在大岭街道万松村委周氏祠堂的鱼塘边抓获罗帅。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人钟远航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟远航犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟远航当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人钟远航的代理家长对公诉机关指控被告人钟远航犯盗窃罪不持异议。被告人钟远航的指定辩护人对公诉机关指控被告人钟远航的犯罪事实不持异议，提出被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人犯罪时未满十八周岁，系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，且认罪认罚。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，微信转账记录、微信聊天记录，入所健康检查表，户籍证明，证明，情况说明，价格认定结论书、价格认定明细表，现场检测报告书，辨认笔录，被害人黄慧兰、林建勇、陶明霞、冯全伟、彭洋的陈述，证人杨石村的证言，同案人罗帅的供述，被告人钟远航的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人钟远航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人作案时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人钟远航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人钟远航与同案人罗帅共同退赔被害人陶明霞的经济损失人民币1224元，共同退赔被害人冯全伟的经济损失人民币1505元，共同退赔被害人彭洋的经济损失人民币1012元。三、随案移送的VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库；电动车一辆，退回惠东县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年四月二十二日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执2002号 申请执行人：于国峰,男性,1989年5月17日出生,住盖州市 被执行人：刘岫，男性,1985年2月28日生，汉族，住盖州市。 申请执行人于国峰因与被申请执行人刘岫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）辽0881民初2461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘岫未履行生效法律文书确定的义务，申请人于国峰于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘岫发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2019年12月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2461号民事判决书，被申请执行人刘岫应当如期给付申请执行人于国峰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘岫有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2019）辽0881执2002号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年四月十三日 书记员  王浩瑞
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终34号 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区翌腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会桂洲大道东1号首层之六。 法定代表人：蒋丰凯，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广东宝嘉不锈钢实业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区南片区25号地块。 法定代表人：陈加龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区翌腾贸易有限公司（以下简称翌腾公司）因与被上诉人广东宝嘉不锈钢实业有限公司（以下简称宝嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初148号民事裁定，向本院提起上诉。 翌腾公司上诉称，宝嘉公司起诉称2016年开始与翌腾公司签订《销售合同》，并以蒋德辉签认的《客户销售明细表》起诉要求翌腾公司偿还其货款本金958万多元及违约金。宝嘉公司起诉所依据的《销售合同》不是其诉请的958万多元货款的合同依据，故该合同的约定管辖条款不能适用本案，宝嘉公司起诉依法只能适用翌腾公司所在地法院管辖，即广东省佛山市顺德区人民法院才对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。 宝嘉公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，供方宝嘉公司与需方翌腾公司签订的《销售合同》第七条第2项约定：“如在合同执行过程中出现争议，双方本着长期合作，互惠互利的原则友好协商解决；若协商不成，向供方所在地法院诉讼解决。”该约定不违反民事诉讼法的规定，一审法院作为供方所在地人民法院，对本案依法有管辖权。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，宝嘉公司作为接收货币一方，其住所地揭阳市揭东区为合同履行地，揭阳市揭东区人民法院对本案依法有管辖权。 综上，翌腾公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费100元，由佛山市顺德区翌腾贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年四月九日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初48号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何某，男，1986年11月16日出生，住南京市浦口区。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］38号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官李成理，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月20日20时许，被告人何某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市浦口区永宁街道府西路时被执勤民警查获，随后民警将何某带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的何某血样中检出乙醇成分，其含量为118.7mg/100ml血。 归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人何某的户籍资料、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人杨某的证言；被告人何某的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某有坦白的法定从轻情节。公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元，适用缓刑。提请依法判处。 被告人何某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明：2019年12月20日20时许，被告人何某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市浦口区永宁街道府西路时被执勤民警查获，随后民警将何某带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的何某血样中检出乙醇成分，其含量为118.7mg/100ml血。 归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人何某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。应依法惩处。被告人何某系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  邢克详 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  钦一航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1794号 林景华、张一涓： 关于申请执行人林景华与被执行人张一涓借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张一涓已履行完毕（2018）粤0402民初12644号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1584号申请人：王文礼，男，1969年2月27日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘英，女，1969年5年19日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人王文礼与被申请人刘英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出保全的申请,要求对被申请人刘英名下坐落于东海县牛山镇和平西路15号1-1-2号、和平西路15号1-1-1号房产予以保全，保全限额人民币408000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王文礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘英名下坐落于东海县牛山镇和平西路15号1幢1-2号、和平西路15号1-1-1号房产予以查封。查封期间未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押、出租或以其他方式转让。查封期限3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月二十二日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20585号原告：晏南飞，男，汉族，1992年1月28日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆海宸医药有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号25层2-1号、2-2号、2-8号、2-9号，统一社会信用代码91500112352736425C。法定代表人：府伟江。原告晏南飞与被告重庆海宸医药有限公司（以下简称海宸公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏南飞到庭参加诉讼。被告重庆海宸医药有限公司经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晏南飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金36000元（9000元/月×4个月，2015年5月12日至2018年12月）。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订劳动合同，约定原告在采购部门从事采购员工作，合同期限为2015年5月12日至2018年5月11日。2018年5月12日原被告续签了劳动合同，合同期限为2018年5月12日至2021年5月11日。2018年12月，被告因无法正常经营提出解除与原告之间的劳动合同，并向原告出具了薪酬结算单，同意向原告支付工资、经济补偿金等费用，原被告签订了解除劳动合同协议书后，被告支付了原告工资，未支付经济补偿金，原告遂起诉来院，请求判如所请。被告海宸公司未到庭答辩，亦无书面答辩意见。经审理查明：2019年6月28日，原告以被告为被申请人就经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月16日，该委出具超时未审结案件证明书。庭审中，原告举示了劳动合同书两份、解除劳动合同协议书、薪酬结算单，拟证明原告于2015年5月12日进入被告处工作，2018年12月24日因存在经营困难、拖欠原告工资、未缴纳社会保险的事实，被告向原告提出解除劳动合同，并向原告出具了薪酬结算单，载明欠付原告的离职补偿金为36000元。两份劳动合同书分别载明原被告于2015年5月12日、2018年5月12日签订，劳动合同期限分别为2015年5月12日至2018年5月11日、2018年5月12日至2020年5月11日。解除劳动合同协议书中甲方为被告海宸公司，乙方为原告晏南飞，载明：“甲乙双方与2015年5月12日签署了《劳动合同书》，现经双方协商一致，予以解除劳动合同、终止劳动关系……由于甲方处于无法正常经营状态，已不能为员工发放劳动报酬且无法缴纳社会保险，存在拖欠员工劳动报酬的事实，根据《劳动合同法》第三十八条，经甲方提出，乙方同意，于2018年12月24日解除劳动合同，乙方最后工作日为2018年12月24日”。薪酬结算单载明：“由于公司原因，未能支付给您的工资款项如下：1.未发放11月工资金额：8362.70元，2.最后工作日2018.12.24日，3.未发放12月工资金额：以结合考勤实际核算为准，4.离职补偿明细：集团工作年限：3.6，赔偿月份数：4，离职补偿金额：36000，2018年12月24日”。上述证据均加盖了被告公章。审理中，原告陈述2015年5月12日入职被告处从事采购员工作，被告为原告购买了社会保险至2018年12月，签订解除劳动合同协议书时最后一个月工资未发放，但是已经在2019年1月补发，所以薪酬结算单上载明的款项只有离职补偿金至今未发放。上述事实，有原告举证的超时未审结案件证明书及仲裁申请书、劳动合同书两份、解除劳动合同协议书、薪酬结算单、工商银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告举示的劳动合同书两份、解除劳动合同协议书、薪酬结算单中均加盖有被告的公章，且其中载明的劳动合同签订时间、最后工作日日期均能相互印证，被告未到庭举示证据予以反驳，故对劳动合同书两份、解除劳动合同协议书及薪酬结算单，本院予以采信。解除劳动合同协议书中明确载明由被告提出，经原告同意，双方解除劳动合同，则被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。薪酬结算单上明确载明被告应当支付给原告的经济补偿金额为36000元，且被告并未举示证据证明其已支付该笔款项给原告，应当承担举证不能的后果。因此，对原告诉请被告支付其解除劳动合同的经济补偿36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆海宸医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏南飞解除劳动合同的经济补偿36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，公告费560元，由被告重庆海宸医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  林宝珍人民陪审员  李勇岐人民陪审员  邹妮娜二〇二〇年四月二十二日法官 助理  谭 蜜书 记 员  税思杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31923号原告：朱骅茵，女，1983年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李娜，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠培，广东泽正律师事务所实习人员。被告：王楚留，曾用名王亚刘，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市。原告朱骅茵诉被告王楚留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李娜、胡翠培到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月9日，被告向原告借款60000元，承诺2019年7月17日前归还。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还借款60000元及支付利息（利息以60000元为本金，按年利率6％从2019年7月18日起计至实际清偿之日止）；2、被告支付违约金10000元；3、被告支付律师费6000元；4、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：原告提交的工商银行转账凭证证实，2019年7月9日，从原告账户向被告账户转账60000元。2019年8月29日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《欠条》，内容为：被告欠原告60000元，本欠款到期日2019年7月17日，被告承诺因逾期未还，支付原告违约金10000元，特补此欠条；因被告违约失信，不能按时还款，原告因追债所造成的律师代理费、诉讼费等一切费用均由被告承担。原告为提起本案诉讼委托了广东泽正律师事务所，支出了律师费6000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借60000元的事实有原告提交的转账凭证和双方签订的《欠条》为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按年利率6％从2019年7月18日起计付利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金10000元、律师费6000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告实际支付的逾期利息和违约金总计以年利率24％为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王楚留在本判决生效之日起十日内清还借款60000元给原告朱骅茵，并从2019年7月18日起至实际清偿之日止按年利率6％计付利息给原告朱骅茵。二、被告王楚留在本判决生效之日起十日内支付违约金10000元、律师费6000元给原告朱骅茵。三、被告王楚留实际支付的本判决第一项所确定的利息与本判决第二项所确定的违约金总计以年利率24％为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，由被告王楚留负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1716元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年四月三十日书记员  贾东宁莫丽桐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执恢10号之一 申请执行人：黎运姣，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：朱小飞，男，1964年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎运姣与被执行人朱小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱小飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎运姣向本院申请执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。 现查明，被执行人朱小飞在银行有存款。本院认为，被执行人朱小飞有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人朱小飞在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××79的账户存款人民币1505.69元。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月七日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初848号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹某1。被告：罗勇坚，男，1975年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************914。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告罗勇坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1636号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码：91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：冯泽恩，男，汉族，生于1971年12月2日，住四川省江油市。 被告：李小兰，女，汉族，生于1974年2月15日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告冯泽恩、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭廉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢299号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社。 被执行人：邓彬，男，汉族，生于1969年3月19日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2947号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邓彬的银行存款10127.5元（含利息7250元、案件受理费251.50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费52元从被执行人邓彬处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 雪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执872号申请执行人：李开琼，女，1966年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县，住凤冈县。被执行人：欧强，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3417号民事调解书，受理李开琼申请执行欧强健康权纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧强赔偿申请执行人李开琼2,000元，并承担执行申请费50元。因被执行人欧强未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人欧强银行存款或其他收入人民币2,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十五日法官助理王鹏书记员胡佳豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3001号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈石、秦勇刚。 被告：黄杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 许桂明（代）
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初11981号原告：上海自动化仪表有限公司，住所地上海市闸北区广中西路191号7号楼。法定代表人：张科，董事长。委托诉讼代理人：郁旦蓉，女，1964年3月2日出生，上海德昭知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李凯旋，男，1985年10月27日出生，上海自动化仪表有限公司员工，住上海市崇明县。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘萌，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘洪尊，国家知识产权局审查员。第三人：上海华奥仪表制造有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建元路535号。法定代表人：沈洁挺，董事长。原告上海自动化仪表有限公司（简称自动化仪表公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年8月2日作出的第36721号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自动化仪表公司于2020年1月6日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，原告自动化仪表公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告上海自动化仪表有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海自动化仪表有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  兰国红审 判 员  宋 晖二〇二〇年四月二十八日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执756号之三申请执行人：刘承昌，男，汉族，1968年10月21日生，住安远县。被执行人：赖映潮，男，汉族，1964年9月21日生，住安远县。被执行人：赖伟，男，汉族，1986年7月12日生，住安远县。本院在执行申请执行人刘承昌与被执行人赖映潮、赖伟合伙协议纠纷一案中，于2019年4月5日委托淘宝网拍卖被执行人赖伟名下位于安远县住宅（不动产权证号：2012-0616，登记面积165.22㎡）。2020年4月7日，买受人陈健（身份证号码：3621271974××××××××）以402000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安远县住宅（不动产权证号：2012-0616，登记面积165.22㎡）的所有权归买受人陈健所有。位于安远县住宅（不动产权证号：2012-0616，登记面积165.22㎡）房屋的所有权自本裁定送达买受人陈健时起转移。二、买受人陈健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年四月十六日书记员  彭成凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8740号上诉人（原审原告）：深圳市大天成电镀设备有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区新布新路10号，统一社会信用代码9144030033503267ＸＥ。法定代表人：刘小娟。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辽玲，广东通远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龚应芳，女，汉族，1970年6月15日出生，住址重庆市梁平县，委托诉讼代理人：谢丽珍，广东郎正律师事务所律师。上诉人深圳市大天成电镀设备有限公司（以下称大天成公司）因与被上诉人龚应芳确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大天成公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人龚应芳承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在2017年8月5日至2019年2月20日期间不存在劳动关系，一审事实认定错误。被上诉人龚应芳答辩称：一审法院事实查明清楚，法律适用正确，应予维持。大天成公司的原审诉讼请求：1.大天成公司与龚应芳2017年8月5日至2019年2月20日期间不存在劳动关系；2.案件诉讼费用由龚应芳承担。一审判决结果：一、确认大天成公司与龚应芳2017年8月5日至2019年2月20日期间存在劳动关系；二、驳回大天成公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，本案系上诉人大天成公司与被上诉人龚应芳的确认劳动关系纠纷案件，二审争议的焦点被上诉人龚应芳的工资支付方是否是上诉人大天成公司以及被上诉人龚应芳提交的《考勤记录表》的真实性。关于工资支付方的问题。龚应芳提供的《中国民生银行个人账户对账单》显示，在2018年1月至12月期间，刘小娟作为大天成公司的法定代表人曾多次向龚应芳的银行账户转账，且标明“工资、网银转账、3月工资、4月工资、5月工资、6月、7月工资、8月工资、9月工资、10月工资、11月工资、12月工资”，在本案仲裁期间，大天成公司亦认可上述款项为龚应芳的工资。在未能提供相反证据的情况下，大天成公司现主张上述款项并非大天成公司支付龚应芳的工资，本院不予支持，一审法院认定上述款项系大天成公司支付龚应芳的工资无误，本院予以确认。关于《考勤记录表》真实性的问题。龚应芳提供的《考勤记录表》上盖有“深圳市大天成电镀设备有限公司”公章，大天成公司在本案仲裁阶段亦认可该表的真实性。现大天成公司主张该份《考勤记录表》并非龚应芳的真实考勤记录，但未能提供相反证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定《考勤记录表》真实性，确认大天成公司与龚应芳在2017年8月5日至2019年2月20日期间存在劳动关系无误，本院予以维持。综上，上诉人大天成公司上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市大天成电镀设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋璐璐（兼）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初466号申请人：廊坊帝龙新材料有限公司，住所地山东省廊坊市开发区万福路西侧。法定代表人：陈智剑，该公司执行董事。被申请人：常州格瑞美新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇通济村。法定代表人：纪庆胜。被申请人：纪庆胜，男，1977年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人廊坊帝龙新材料有限公司与被申请人常州格瑞美新材料科技有限公司、纪庆胜买卖合同纠纷一案，申请人廊坊帝龙新材料有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州格瑞美新材料科技有限公司、纪庆胜银行存款858359元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人廊坊帝龙新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州格瑞美新材料科技有限公司、纪庆胜银行存款858359元或查封其相应价值的财产。案件申请费4812元，由申请人廊坊帝龙新材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年四月八日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1406号原告：黄玉标，女，1982年5月11日出生，汉族，住广东省阳山县**********，公民身份号码441************029。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告黄玉标因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为23169元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月16日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区****************2*******屋，建筑面积109.83平方米，房屋总价款为507000元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款507000元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄玉标支付逾期交房违约金（违约金以507000元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复15号复议申请人（案外人）：陕西三木城市生态发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座17层11709室。法定代表人：薛文启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。被执行人：张耒，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：张科建，男，1967年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李容屾，女，1988年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：刘雨，女，1988年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。复议申请人陕西三木城市生态发展有限公司（以下简称三木公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2019）津02执异172号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月21日举行了听证，复议申请人三木公司的委托诉讼代理人参加了听证，现已审查终结。二中院在执行该院（2019）津02执1015号执行案件过程中，冻结并扣划三木公司名下存款50万元。三木公司不服提出执行异议，请求撤销上述执行行为并返还被划拨的50万元，二中院裁定予以驳回。二中院查明，张耒、张科建、李容屾、刘雨犯合同诈骗罪及隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，天津市高级人民法院于2019年7月5日作出（2016）津刑终144号刑事判决，判决：“……三、扣押、冻结在案的涉案财物中，对泰来公司（泰来投资有限公司）持有的博天环境公司股权、《随案移送清单》中编号1-42号的表格中所列玉石、泰来公司名下账号为60×××09的股票账户中所持有股票、刘雨名下账号为60×××34股票账户中所持有股票依法变价，变价所得款项连同……陕西三木公司（三木公司）、……名下银行账户和……资金，如总金额超过1.935亿元，则依法返还博华企业1.935亿元。其余部分依法没收，上缴国库；如不足1.935亿元，则责令上诉人张耒对差额部分予以退赔。对于其他财物由扣押、冻结机关依法处理。……”涉案资金在刑事侦查阶段已被公安机关采取冻结措施。刑事判决生效后，本案由二中院刑庭移送执行部门负责执行。该院于2019年10月14日作出（2019）津02执1015号执行裁定，裁定：“一、……九、冻结、扣划三木公司在中国银行西安光华路支行账号10×××02的存款……”二中院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案系依据（2016）津刑终144号刑事判决书主文进行强制执行，异议人认为其对涉案资金享有权利不应冻结及扣划，应按照上述司法解释规定处理。异议人的异议请求并非执行异议程序审查范围，本案不予审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，该院裁定驳回了三木公司的异议申请。三木公司不服向本院申请复议，请求撤销二中院上述异议裁定，发回重审或者依法变更。其主要理由为：二中院2019年10月31日所划拨银行账户资金为复议申请人合法财产，2012年7月13日复议申请人向泰来公司借款200万元，借款到期日为2012年12月31日，借款到期后，复议申请人分三次以转账及现金形式履行了全部还款义务，不存在涉案赃款返还的问题等。本院查明的事实与二中院查明的事实相一致。本院认为，复议申请人对其存款是否属于赃款提出异议的救济途径问题为本案焦点。对此，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第15条规定，一是可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；二是无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，三木公司的异议请求，涉及其名下被扣划存款属性争议，本院(2016)津刑终144号刑事判决明确：扣押、冻结在案的涉案财物中，对（包括）三木公司名下银行账户内的资金依法返还博华企业。三木公司的异议主张，属于对原刑事判决涉财产部分有关赃款认定内容不服，只能通过审判监督程序解决。故二中院（2019）津02执异172号裁定驳回其异议并无不当，应予维持。综上，三木公司的复议请求不能成立，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西三木城市生态发展有限公司复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2019）津02执异172号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟兴海审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二〇年四月二十二日法官助理赫兰冰书记员李颖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2287号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：贾志兰，女，1984年3月10日生，汉族，住所地安徽省萧县龙城镇龙湖路98-1号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告贾志兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告贾志兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十六日法官助理何海燕书记员高灿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2357号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：马学文，男，1972年9月12日出生，汉族，住宁夏中卫市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告马学文融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告马学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令马学文支付全部未付租金共计94444.44元；2、判令马学文支付截至2020年1月14日的逾期利息3225.00元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以94444.44元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令马学文以计息本金100000元为基数，按照15%的标准支付违约金15000元；4、判令马学文承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，一汽公司与马学文签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定马学文将其购买的车架号为LFV3A23C4J3169636的大众车辆以188200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，马学文以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，马学文未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告马学文未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月18日，一汽公司作为出租人、抵押权人与马学文作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额188200元，初始租金88200元，计息本金100000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月19日，一汽公司向经销商转账87352.24元，摘要载明马学文。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额12647.76元。另，一汽公司提交了马学文购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称马学文自2019年1月19日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与马学文签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马学文逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求马学文支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的15000元为限，对于超出部分，本院不予支持。马学文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学文于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金94444.44元；二、被告马学文于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息3225.00元，并以94444.44元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告马学文于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出15000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告马学文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1730号 申请人：深圳市企联小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道3688号501（原南山区中山园路8号南头城综合办公楼），统一社会信用代码：914403000627130144。 法定代表人：李威。 委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所实习律师。 被申请人：连广锋，男，1966年11月18日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告深圳市企联小额贷款有限公司与被告连广锋借款合同纠纷一案后，申请人深圳市企联小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人连广锋财产在人民币6698000元的范围内进行保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市企联小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人连广锋名下的财产，以价值人民币6698000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈梦平
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2303号原告：李峰，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：刘振，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告李峰与被告刘振财产损害赔偿纠纷一案中，原告李峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告李峰的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回对被告刘振的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰负担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十七日法官助理何海燕书记员高灿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初50号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人郭瑞楠，男，1998年4月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体从业人员，住址黑龙江省佳木斯市向阳区，户籍所在地黑龙江省虎林市。2020年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪被佳木斯市向阳公安分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告人陈忠祥，男，1997年3月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体从业人员，住黑龙江省佳木斯市前进区。2020年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪被佳木斯市向阳公安分局刑事拘留，同年3月2日被佳木斯市向阳公安分局逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告人郭瑞楠、陈忠祥妨害公务一案，由佳木斯市向阳区人民检察院于2020年4月7日以佳向检刑诉[2020]46号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人郭瑞楠及其指定辩护人沈星，被告人陈忠祥及其辩护人于帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日佳木斯市向阳区政府组织相关部门召开会议布置防疫管控工作由水务局负责各村安排人员开展设立卡点登记车辆等防疫工作。2020年1月26日佳木斯市向阳区水务局组织各村书记参加的开展疫情防疫工作的会议，要求各村安排人员开展设立卡点登记车辆等防疫工作。佳木斯市向阳区和平村村支书崔某于当日召开村委会会议落实该项工作，并组织王某等人在佳木斯向阳区和平村中华路口处设岗登记进村人员体温情况。2020年1月30日16时许，王某等人根据向阳区政府要求和村委会安排在佳木斯向阳区和平村中华路口处设岗登记进村人员体温情况进行防疫工作时，犯罪嫌疑人郭瑞楠和郭某（行政拘留，另案处理）拒不登记并与王某等人发生争吵，期间犯罪嫌疑人郭瑞楠将王某打伤，后郭瑞楠谎称被打，并通过电话讲犯罪嫌疑人陈忠祥找到现场，村支书崔某接到电话后于16时5分来到现场劝说犯罪嫌疑人郭瑞楠等人配合防疫工作，犯罪嫌疑人陈忠祥到现场后和郭瑞楠继续与王某发生争吵，仍不配合防疫检查，并用身体冲撞、用手推搡王某，崔某等工作人员。导致被害人王某、崔某受伤。经鉴定，王某损伤程度属轻微伤。公安机关于当日16时30分接到报警后来到现场将郭瑞楠、陈忠祥带回公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人郭瑞楠、陈忠祥以暴力、威胁方法阻碍受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的组织中从事公务的人员依法履行为防控疫情而采取的防疫、检疫等措施，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭瑞楠有期徒刑九个月，陈忠祥有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人郭瑞楠、陈忠祥的户籍证明、现实表现、破案经过，证人万某等人的证言，被害人崔某、王某的陈述，被告人郭瑞楠、陈忠祥供述和辩解等证据证实。被告人郭瑞楠、陈忠祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭瑞楠的辩护人提出的辩护意见是其具有自首情节，被害人王某有过错，系初犯、偶犯，认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人陈忠祥的辩护人提出的辩护意见是具有自首和从犯情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月25日公安人员来到佳木斯市向阳区和平村中华路口防疫卡点将被告人郭瑞楠、陈忠祥带到公安机关。本院认为，被告人郭瑞楠、陈忠祥均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人郭瑞楠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈忠祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人郭瑞楠、陈忠祥明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》属自首，且认罪认罚，对二被告人可从轻处罚。被告人郭瑞楠的辩护人提出其具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见和被告人陈忠祥的辩护人提出其具有自首及从犯情节，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发〈关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见〉的通知》及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的规定，判决如下：一、被告人郭瑞楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年10月29日止。)二、被告人陈忠祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋涛二〇二〇年四月十三日书记员  解爽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2312号 原告：马嘉阳，女，回族，1976年7月7日出生，住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 被告：白纬光，男，1988年10月15日出生，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区丰田路2号天宝物华瑞园6D，证件号码R685495(7)。 被告：白远扬，男，1960年7月29日出生人，香港特别行政区居民，住址福建省厦门市禾祥西二路华侨海景城7栋槟城楼3005，证件号码R059016(8)。 被告：吴锦玉，女，汉族，1964年12月6日出生，住址福建省厦门市。 本院受理原告马嘉阳与被告白纬光、白远扬、吴锦玉民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告白纬光、白远扬、吴锦玉名下价值人民币20385885.78元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告马嘉阳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被告白纬光、白远扬、吴锦玉名下的财产，以价值人民币20385885.78元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕  豫  军 二〇二〇年四月二十日 书记员 王重阳（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13752号原告深圳农村商业银行观澜支行。负责人黄德远。委托诉讼代理人陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告付先平，男。原告深圳农村商业银行观澜支行诉被告付先平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即偿还借款本金人民币2908494.67元及暂算至2019年10月16日的利息77987.32元、罚息839.03元、复利1560.64元，共计人民币2988881.66元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.原告对被告名下用于抵押的房产享有抵押权，并有权就处分房产所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3.被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员徐剪梅、李伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托理人陈秋萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、金融借款合同成立及生效情况：2016年4月18日，原告与被告签订了一份《购房按揭贷款合同》，约定被告向原告贷款3110000元用于购买房产，借款期限为26年。合同还约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付肺腑利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。二、涉案借款发放情况：2016年4月21日，原告向被告发放了贷款3110000元。三、不动产登记及抵押情况：被告于2018年7月23日通过购买取得房产的所有权。该房产于2018年7月20日就涉案借款进行抵押登记，抵押权人为原告，担保债权的数额为3110000元。四、涉案借款的还款情况：截止至2019年10月16日，被告尚欠原告本金2908494.67元、利息77987.32元、罚息839.03元、复利1560.64元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《购房按揭贷款合同》、借款收据、不动产权证、不动产登记证明可以相互印证，故本院予以采纳，对原告主张被告向其借款3110000元的事实予以认定。被告未能提供有效证据证明其按约足额还贷，现原告主张截止至2019年10月16日，被告尚欠原告本金2908494.67元、利息77987.32元、罚息839.03元、复利1560.64元，本院予以采信。五、原告诉请对涉案抵押物享有抵押权并就拍卖价款优先受偿：予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。本案被告将其房产为涉案借款进行抵押登记，现其未按约定偿还款项，原告主张对抵押物享有抵押权以及就该抵押物拍卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付先平于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行观澜支行偿还本金2908494.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《购房按揭贷款合同》约定计算至款项付清之日止，暂计至2019年10月16日，利息77987.32元、罚息839.03元、复利1560.64元）；二、原告对被告名下房产享有抵押权，并就该抵押物拍卖所得价款在本判决第一项判项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30712元、保全费5000元，均由被告付先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 李    伟人民陪审员 徐  剪  梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初170号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人高建诺，男，1984年10月20日出生，汉族，公民身份号码:130************239，初中文化，户籍地：河北省邢台市南和县闫里乡后高庄156号。因本案于2019年10月9日被羁押，同日被行政拘留十日，同年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人蔡贤璇，广东达和律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人高建诺犯故意伤害罪,于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉,被告人高建诺及其委托辩护人蔡贤璇到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月8日23时许，被告人高建诺路过惠阳区新圩镇老高田村路口时，看见其前同事即被害人吴小勇和朋友吴礼军等人在吃宵夜，认为此前吴小勇曾说其坏话，便等吴小勇吃完宵夜离开时，持砖头砸向吴小勇腹部。吴礼军等人随后报警，被告人高建诺留在现场未逃跑。公安机关接报后，现场将高建诺带回调查。经鉴定，被害人吴小勇的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人高建诺家属已代其赔偿被害人吴小勇人民币50000元，被害人出具谅解书对高建诺行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等。被告人高建诺使用暴力手段，故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高建诺明知他人报案，留在现场等待未逃跑，归案后如实供述犯罪行为，系自首；案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，表示认罪认罚，故建议判处被告人高建诺有期徒刑一年至二年。提请依法判处。被告人高建诺对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人高建诺的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人高建诺涉嫌故意伤害罪的罪名没有异议，但被告人存在诸多法定的或酌定的从轻、减轻处罚情节，对其可以从宽处罚。1、被告人高建诺有自首情节；2、被告人高建诺的主观恶性不大，认罪态度良好，确有悔罪表现；3、被告人高建诺系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人高建诺积极赔偿受害人并且取得受害人谅解；5、被告人高建诺家庭经济条件差，其是家庭唯一经济来源。综上，请求法庭对被告人高建诺酌定予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月8日23时许，被告人高建诺路过惠阳区新圩镇老高田村路口时看见被害人吴小勇与朋友吴某军等人在吃夜宵，认为被害人吴小勇此前说过他的坏话，遂等候吴小勇吃完夜宵离开时手持砖头砸向被害人吴小勇腹部，致被害人受伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级）。吴某军立即报警，被告人高建诺行凶后留在现场，公安民警接报到案发现场将被告人高建诺抓获归案。案发后，被告人高建诺家属积极赔偿被害人吴小勇经济损失人民币5万元，被害人吴小勇谅解被告人高建诺。证明以上事实的证据有：高建诺基本信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查记录、赔偿协议及收据、谅解书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人高建诺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人高建诺具有自首情节，依法可减轻处罚；其认罪认罚且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高建诺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  吴 晶人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年四月十四日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执300号申请执行人：董玉寿，男，生于1975年2月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何利良，男，生于1964年7月20日，汉族，住三门峡市。本院在执行董玉寿与何利良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初2839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董玉寿申请强制执行，本院已立案，经审查，申请执行人董玉寿的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初2839号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十一日书记员  潘 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异39号异议人(利害关系人)：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区北京西路XXX号。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：宁波驭邦化工有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张青菊，总经理。委托诉讼代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇朗，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝。本院(2019)沪0106民初29755号宁波驭邦化工有限公司(以下简称驭邦公司)诉上海浦顺进出口有限公司(以下简称浦顺公司)买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。异议人就法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：在(2019)沪0106民初29755号买卖合同纠纷一案中，法院于2019年7月2日以(2019)沪0106民初29755号民事裁定书冻结了浦顺公司开立在异议人处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的信用证保证金账户。异议人认为，该账户内资金属于浦顺公司信用证业务开证保证金，且异议人作为开证银行已经履行了信用证项下的对外支付义务。相关信用证垫款及对外支付义务已经法院生效民事调解书确认，异议人亦已申请法院强制执行。根据《最高人民法院》第一条，异议人请求立即解除对账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的信用证保证金账户的冻结措施。申请执行人辩称，异议人的证据尚不足以证明系争账户为信用证开证保证金账户，且即便是保证金账户，但浦顺公司开证均为国内业务，故不适用《最高人民法院》。本院查明，本院审理的(2019)沪0106民初29755号买卖合同纠纷一案已进入执行程序，案号(2020)沪0106执1222号。本院依驭邦公司申请于2019年7月2日作出(2019)沪0106民初29755号民事裁定书，冻结了浦顺公司开立在异议人处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，该账户余额为3,738,550元，实际冻结1,495,502元。另查，浦顺公司与异议人之间签订了涉案《开立信用证业务协议书》，编号分别为RLCXXXXXXXXXXXX、RLCXXXXXXXXXXXX、RLCXXXXXXXXXXXX、RLCXXXXXXXXXXXX、RLCXXXXXXXXXXXX、RLCXXXXXXXXXXXX、RLCXXXXXXXXXXXX，约定异议人按照协议规定为浦顺公司对外开立信用证，信用证开证保证金账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX。协议签订后，异议人于2019年7月22日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项10,298,500元；于2019年7月29日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项10,856,000元；于2019年8月29日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项1,140,750元；于2019年9月9日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项2,791,013元；于2019年10月22日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项4,128,000元；于2019年11月5日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项4,092,000元；于2019年11月5日履行了信用证编号RLCXXXXXXXXXXXX的对外支付款项3,916,000元，异议人按照协议均已履行了垫款和对外支付义务。异议人就对外支付后的垫款纠纷向浦顺公司提起诉讼，本院审理后作出(2019)沪0106民初39038号、(2019)沪0106民初39052号民事调解书予以确认。上述事实由相关法律文书、听证笔录、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。现异议人提供的证据能够证明法院冻结的账户系双方约定的保证金账户，异议人作为开证行已履行了对外支付义务，异议人的请求符合上述法律规定，本院对异议人申请撤销冻结信用证保证金账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)的请求，应予支持。关于申请执行人所称法律适用问题，本院认为，《最高人民法院》系最高人民法院审判委员会于1996年6月通过，国内信用证制度创立于1997年，故上述规定的适用范围并非为区分出口信用证或是国内信用证；其目的是基于债务人金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，而对于债权人质权的保护。因此，本案可参照执行上述规定，异议人依据上述规定提出异议，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销冻结被执行人上海浦顺进出口有限公司在异议人上海浦东发展银行静安支行开设的信用证保证金账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 邵坚烈审判员 唐星芝二〇二〇年四月十七日书记员 周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9344号 申请执行人：李满昌，男，汉族，1974年1月25日出生，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：陈诚，男，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人李满昌与被执行人陈诚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初9020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金15000元及利息（待算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（待算）；三、负担案件受理费人民币88元、执行费人民币143.53元。因陈诚未按上述生效法律文书履行义务，李满昌申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有哈弗牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈诚负有继续向申请执行人李满昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十三日 （） 书记员  贺俊晶
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初920号原告：蓬莱市登州宏凯大酒店，住所地蓬莱市登州街道登州路108号附1-2号。经营者：王言吉，男，1958年1月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市南关路158号。负责人：曲世伟，任经理。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁元，该公司职工。原告蓬莱市登州宏凯大酒店与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜红，被告委托诉讼代理人程显仲、丁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市登州宏凯大酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告10000度电的电费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在原告处安装光纤设备，当时说安装该设备可以增强原告的网络信号，而原告自2011年8月开始安装的是电信的设备，用的是电信的网络。2017年原告电信网络故障，电信工作人员维修时跟原告说联通的设备对原告根本没有用，王言吉就联系联通公司，让其把设备所用电费交上并把设备拆走。计算电费时，因原告工作人员的失误，将被告设备上安装的电表显示的数字12490.5中的1给漏了，只按照2490.5度电计算，每度电1.2元，被告给付了这部分电费，实际上少算了10000度电的电费，之后多次找联通公司刘经理支付电费但刘经理告知公司已经结账了，不同意支付。为此，特向法院起诉，望判如所请。被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司辩称，通过原告的起诉状可以证明原被告之间的电费已经结清，原告时隔多年之后又以遗漏电表数额为由起诉被告，违反诚实信用原则，对此被告不予认可，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的证据和事实本院认定如下：被告曾在原告处安装过光纤设备，后期被告将设备拆走。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告主张光纤设备是2012年安装，2017年拆除，当时和被告核对电表读数，误将电表显示的12490.5看成2490.5，只按照2490.5度电和被告结算了电费，少算了10000度电的电费。原告用电是依附建行专线，建行按照每度1.2元向其收取电费，故其跟被告也是按照1.2元收取；提交照片3张，证实被告的设备安装在原告经营的酒店内，设备的电表也是被告安装的，只有被告的设备用电才经过电表，电表显示的度数为12490.5度；提交中国电信出具的业务受理证明，证明原告自2011年8月16日开始用中国电信的网络，没用被告的网络，因此该设备产生的电费应由被告承担。被告质证称，光纤设备应该是在2013年至2015年之间安装，2016年拆走，我方认为电费已经结清了，因为只有支付相关款项，原告才允许被告将设备拆走，另外，被告拆除设备时电业局的商业用电单价为6-7毛钱每度；对照片的真实性有异议，认为照片无法证实原告的主张，不能证实电表系被告安装，亦不能证实只有被告设备用电才经过此电表，事过多年该电表是否在其他地方用过以及该电表是否是当时被告使用的电表均无法证实；对电信的证明不予认可，认为与本案没有关联性。原告提交的照片中，电表上显示的度数为12490.5度，但原告未提交其他证据予以佐证该度数为被告拆除光纤设备时电表的度数。另外关于电表安装及使用，原告主张电表安装时是清零的，电表由被告掌控，电表箱的钥匙在被告处。被告称当时约定电费由原告自理，不确定电表是哪方安装，也不确定电表安装时是否清零。原告主张没有约定电费由原告自理，因为2011年8月份原告安装电信的设备，从照片中可以看出电信的设备也安装在这个房间，是被告看好原告的地理位置主动提出要求安装并且安装了电表，目的就是将来好计算电费，按照用电量付给原告电费，如果不用被告承担电费就没必要安装电表。原告虽主张电表由被告安装并掌控，初始清零，但未提交证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽主张被告尚欠10000度电的电费，但提交的证据不足以证实现在电表上显示的12490.5度为被告拆除光纤设备时电表的度数，从现有的证据和事实来看，不能证实原告主张的电表显示度数系被告使用，故，原告要求被告支付10000度电的电费12000元的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蓬莱市登州宏凯大酒店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二〇年四月二十三日书记员  吴凯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初532号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，河南程钢律师事务所实习律师被告：张伟，男，1967年6月28日生，汉族，住息县。被告：杨蕊，女，1966年6月3日生，汉族，住息县，系张伟妻子。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张伟、杨蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、刘思维到庭参加诉讼，被告张伟、杨蕊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张伟偿还原告借款150万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.被告杨蕊对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月16日，被告张伟在息县夏庄信用社签订《个人借款合同》，借款150万元，月利率10.05‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告张伟、杨蕊签订《抵押合同》，被告杨蕊签订《借款人配偶承诺书》，被告张伟、杨蕊签订《抵押物共有人承诺书》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告张伟、杨蕊未到庭、未答辩。经审理查明，2015年6月16日，被告张伟在息县信用合作联社夏庄信用社签订《个人借款合同》，合同约定，被告张伟向原告借款150万元，月利率10.05‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由张伟承担。同时，被告张伟、杨蕊签订《抵押合同》，被告杨蕊签订《借款人配偶承诺书》，约定被告杨蕊为上述债务提供担保，并以张伟名下位于息××××街北侧房产(房权证号：息县房权证息县字第××号)为上述借款提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2015年6月16日向被告张伟发放150万元贷款。2018年6月16日，原告与被告张伟签订《展期协议》，约定，将上述借款期限延长至2019年12月7日，被告杨蕊为上述债务进行担保。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费44194元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张伟、杨蕊在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及抵押合同，合法有效，被告张伟在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。被告张伟、杨蕊未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。按双方约定从2015年6月16日起至2019年12月7日的利息按月利率10.05‰计算，从2019年12月8日起在月利率10.05%基础上加50%罚息，即按月利率15.075‰计算利息.原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付44194元律师费，原告按合同约定主张被告承担44194元律师费，本院依法予以支持。被告张伟、杨蕊签订的抵押合同约定以张伟名下位于息××××街北侧房产(房权证号：息县房权证息县字第××号)为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对原告要求对上述房产优先受偿的主张，本院依法予以支持。被告杨蕊承诺与丈夫张伟共同偿还该笔贷款，对原告要求被告杨蕊对上述债务承担清偿责任的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：一、被告张伟、杨蕊于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款150万元及利息(从2015年6月16日起至2019年12月7日的利息按月利率10.05‰计算，从2019年12月8日起在月利率10.05‰基础上加50%罚息，即按月利率15.075‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予扣除)；二、被告张伟、杨蕊于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费44194元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9150元，由被告张伟、杨蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费9150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月二十五日书 记 员  常林臻