wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执471号之一 申请执行人：谭英堂，男，1964年8月6日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：谭荣章，男，1990年2月21日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：谭爱萍，女，1991年2月5日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：麻付清，男，1971年8月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人谭爱萍、谭荣章、谭英堂与被执行人麻付清机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区龙州县人民法院作出的（2018）桂1423民初232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭爱萍、谭荣章、谭英堂于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付经济损失105737.25元，负担案件受理费1682元，执行费1511元，本院已于当日立案。 本院向被执行人麻付清送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初232号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，扣划到了被执行人部分银行存款。此外，到被执行人居住地进行调查，扣押了被执行人所有的美的牌冰箱一台。经对该财产按程序进行了两次网络司法拍卖及变卖，因无人竞拍均已流拍。现被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为106457.25元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审570号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市顺兴汽车货物配载服务有限责任公司，住所地江西省高安市******，统一社会信用代码913**********294XQ。法定代表人：熊小平。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2019]01005号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年4月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2019]01005号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十二日书记员  郝晓燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保169号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，行长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 被申请人：何金瑛，女，1974年10月21日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 申请人广西柳城农村合作银行为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权得以实现，于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何金瑛的财产进行保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何金瑛名下位于柳城县（柳房权证柳城字第××号）以及位于柳城县（柳房权证柳城字第××号）的两套房产,查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年四月三日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1257号原告：张金萍，女，1979年2月14日出生，汉族，个体户，住云南省玉溪市澄江市。被告：吴其林（曾用名吴其明），男，1975年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告张金萍与被告吴其林买卖合同纠纷一案，云南省澄江市人民法院于2019年9月10日立案，云南省澄江市人民法院审查后认为不能行使管辖权，依法报请玉溪市中级人民法院指定管辖，玉溪市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）云04民辖27号民事裁定本案由本院审理。本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张金萍到庭参加诉讼，被告吴其林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴其林支付其建筑材料款50760元；并按年利率24%支付自2018年1月1日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告吴其林负担。事实与理由：其于2017年3月在澄江市澄波路经营建筑材料店铺，被告吴其林向其采购内外墙腻子粉致双方相识。2017年7月至2017年12月期间，被告吴其林向其赊购建筑材料款共计50760元。2018年10月31日，被告吴其林向其出具承诺书一份，承诺于2018年11月30日前付款，后其多次向被告吴其林催讨未果，被告行为违反诚实信用原则，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。被告吴其林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的居民身份证、承诺书、结算单、付款结算单的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告吴其林未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告在澄江市澄波路经营建筑材料店铺，被告吴其林向原告采购内、外墙腻子粉导致原、被告相识。2017年7月至2017年12月期间，被告吴其林向原告赊购建筑材料。2018年10月31日，原、被告进行结算确定：海迤小学内外墙腻子粉、快贴粉、调黄色漆、调紫色漆、多乐士内墙漆、大小滚桶等材料款及运费9806元；马金铺物流园抗裂砂浆、细腻子、网格布、线条漆、真石漆、砂纸、纸胶带等材料款及运费5207元；宜良工业园区网格布、胶带、线条漆材料款2450元；乐士堂小学内外墙腻子粉、网格布、多乐士外墙漆含调色材料款及运费5640元；禄丰小学新校园内外墙腻子粉、网格布、大小滚桶、多乐士外墙漆含调色、调色漆等材料款及运费24492元，共计47595元。同日，被告吴其林向原告出具承诺书一份，承诺欠张金萍禄丰小学、海迤小学、乐士堂小学、马金铺物流园、宜良工业园区所用材料款及工人工资65795元，于2018年11月30日前付给张金萍。另被告吴其林于2017年10月24日向原告购买外墙底漆、内墙漆，合计材料款435元；被告吴其林于2017年8月21日向原告购买外墙基础漆及调色，合计材料款2030元，共计2465元。付款期限届满后，原告向被告吴其林索要材料款未果，故向本院提出诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方当事人以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的承诺书、结算单、付款结算单及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告吴其林向原告购买建筑材料后，未完全履行向原告支付材料款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告吴其林支付材料款及利息问题，因原、被告经结算确定材料款为47595元+2465元=50060元，本院予以确认。故原告要求被告吴其林支付建筑材料款50760元的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告约定建筑材料买卖，原告履行了交付义务，被告吴其林应按约定向原告支付材料款，但被告未支付材料款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告提出要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告未约定付款时间也未约定逾期违约金，但原、被告于2018年10月31日对材料款进行结算，本院对原告主张的资金占用期间利息的起止时间确定自2018年11月1日起开始计算至材料款还清之日止，资金占用期间利息的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故原告提出按年利24%的支付自2018年1月1日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴其林于判决生效之日起10日内支付原告张金萍材料款50060元；并以未偿还的材料款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2018年11月1日起至款项付清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告张金萍的其他诉讼请求。案件受理费1070元、公告费800元，由被告吴其林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  毕海峰人民陪审员  张 平人民陪审员  董正义二〇二〇年四月十九日书 记 员  龚 静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审198号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李尚圣，男，1974年5月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈雪霞，女，1983年12月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01192号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月23日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01192号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01192号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2024号原告：黄永兴，男，1975年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王文祥，男，1985年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吕丹，女，1990年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王文祥之妻。原告黄永兴诉被告王文祥、吕丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月8日，原告黄永兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永兴向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄永兴撤诉。案件受理费4,020元，减半收取2,010元，由黄永兴负担。审 判 员  杨 飞二〇二〇年四月八日法官助理  田 青书 记 员  王光锦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢11号之七 申请执行人：姜学军，男，汉族，1955年3月23日生，贵州省晴隆县人。 被执行人易烈华，男性，汉族，1959年1月4日生，贵州省晴隆县人。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人易烈华在贵州省农村信用社联合社xxx账户内余额人民币806.95元，现因该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人易烈华在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币251550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭国亚
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初610号原告：沈俊，男，1957年8月24日生，汉族，住昆明五华区。被告：王宪宏，男，1952年6月24日生，住个旧市。被告：耿娟，女，1956年11月11日生，住个旧市。原告沈俊诉被告王宪宏、耿娟合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告沈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈俊撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二〇年四月十六日书记员 冯麒颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2798号原告：果然，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：李呈祥，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市岚县。原告果然与被告李呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告果然到庭参加诉讼；被告李呈祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。果然向本院提起诉讼请求：1.李呈祥返还果然借款本金10万元及利息；2.诉讼费用全部由李呈祥承担。事实与理由：果然与李呈祥系朋友关系，李呈祥因资金周转困难，向果然借款10万元。果然通过微信、支付宝及银行转账，向李呈祥出借款项10万余元。2018年8月5日，李呈祥向果然出具欠款10万元整的欠条一张，并与果然约定，将于2019年12月31日还清，该欠款为有息借款，利息自李呈祥收到借款之日起，按照银行同期利率双倍的标准计算。还款期限届满后，李呈祥并未还款，故果然诉至法院。李呈祥未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告果然提交的证据：欠条、微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：果然与李呈祥系朋友关系。2018年8月15日，李呈祥给果然发送微信信息：“找你有个事，看能不能帮上忙。看你或你身边有没有有信用卡或微粒贷或借呗的人，看能不能从他们那凑个5万元，我用15天，给他们利息2500元，我这边款下不来。”果然与李呈祥确认，是否李呈祥本人使用，李呈祥回复“是的”。果然于当日的20:41:37、20:41:58、20:45:52、21:25:48通过微信各给李呈祥转款1万元，共计4万元；于当日的20:44通过支付宝给李呈祥转款1万元。2018年8月17日，李呈祥给果然发送微信信息：“你那现在还能拿2万元吗？利息多少？跟上次那个钱一起一天给你，我大哥又来做手术，他那拿的钱不够。”果然于2018年8月18日16:21:48、16:24:46通过微信各给李呈祥转款1万元，共计2万元。2018年9月10日，李呈祥给果然发送微信信息：“你那边现在能弄到1万元吗？一天补点，还差1万元。”果然于次日的15:12:18通过微信给李呈祥转款9000元。2018年10月22日，李呈祥给果然发送微信信息：“你那边多问问身边人呗，就一天，利息稍微高点也可以。”果然回复：“5万元估计悬，2万元左右差不多。”果然通过微信方式，于当日22:34:41给李呈祥转款5000元、22:59:01给李呈祥转款1万元、23:32:44给李呈祥转款7000元，共计22,000元。前述2018年8月15日至10月22日期间，果然共计给李呈祥转款101,000元。果然陈述，李呈祥每次向其借钱时都未写欠条，又一直拖着不还，其担心以后要不回钱没有证据，故于2019年5月要求李呈祥倒签了欠条，并要求李呈祥承诺于2019年12月31日前还10万元。因是倒签欠条，故落款的时间与实际借钱的时间不符。果然提交的欠条记载了如下内容：欠款人李呈祥，债权人果然。欠款人于2018年8月5日因资金周转向债权人借款10万元，目前尚余10万元未还清，双方约定于2019年12月31日还清。利息约1万元整。欠条上有李呈祥、果然双方的签名。果然明确，其在诉讼请求中主张的利息，即是指欠条中记载的利息1万元。上述事实，亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据果然所提交的有效证据，可以认定果然与李呈祥之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。2018年8月15日至10月22日期间，李呈祥共计向果然借款101,000元，双方约定借款期限至2019年12月31日，李呈祥应当支付利息约1万元，但李呈祥至今未向果然还本付息，已构成违约。现果然要求李呈祥返还借款本金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。果然要求李呈祥支付利息1万元，符合双方的约定，且该利息标准未超过我国法律关于民间借贷利率的上限规定，本院对果然的该项诉讼请求亦予以支持。被告李呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李呈祥于判决生效之日起十日内返还果然借款本金100,000元、利息10,000元，合计110,000元。如果被告李呈祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告果然已预交），由被告李呈祥负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2300元（原告果然已预交），由被告李呈祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 范  君审判员 张 建 文审判员 柏  梅二〇二〇年四月二十五日书记员 马跃白云
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢135号之十四 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：谭海利，男性，1988年08月10日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人谭海利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人谭海利在中国银行21×××10ＣＮＹ0账户内存款人民币3167.05元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民辖终25号上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩。被上诉人（原审原告）：舒城政通建筑材料有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路锦绣花园门面房。统一社会信用代码91341523MA2N0P2J8X（1-1）。法定代表人：李恒付，该公司执行董事。上诉人中核工建设集团有限公司因与被上诉人舒城政通建筑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初428号民事裁定，向本院提起上诉。中核工建设集团有限公司上诉称，撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初428号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的是《舒城公麟路、陈三堰路、周瑜路水稳摊铺分包合同》，该合同所涉及的建设内容具体为：水泥稳定材料供应、夯实人工、搅拌运输、辅料、养护、取芯实验、验收等。严格意义上来说不应当视为建设施工合同纠纷。因此不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。因上诉人实际工商注册地点为北京市大兴区青云店镇祥云路3号，依据原告就被告所在地案件管辖的原则，该案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉工程位于安徽省舒城县境内，故本案应由安徽省舒城县人民法院专属管辖，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年四月十五日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘12刑终83号原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，高中文化，四川省广汉市人，农民，住广汉市，现住成都市金牛区。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武都区看守所。指派辩护人闻实、赵丫丫，甘肃秦陇律师事务所律师。原审被告人杜某，男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，无业，住武都区。2000年9月18日因犯贩卖毒品罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2003年10月刑满释放；2004年因吸食毒品被劳动教养3年，2007年释放；2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武都区看守所。指派辩护人卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师。甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪、杜某犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月10日作出（2019）甘1202刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月4日，被告人杜某与被告人马某通过打电话及短信联系达成买卖毒品的事宜，后马某在上家“塔哥”（具体姓名不知）处购买了20克毒品海洛因。2019年8月7日，被告人马某携带毒品到达陇南市武都区，在陇南市火车站站前广场公共厕所，杜某按照约定在马某处以每克540元的价格购买了20克海洛因，并向马某支付了20000元，剩余款项作为下次购买毒品的预付款。马某离开现场时被武都区公安局民警当场抓获，在其身上查获现金35000元。当日14时许，武都区公安局民警在武都区城关镇盘旋北路水渠巷外贸家属院4单元432室樊某家中将正在吸食毒品的杜某及樊某、马某虎查获，现场查获杜某等人分包的毒品可疑物89包，查获电子秤一台。查处的毒品可疑物经现场计量，净重为18.53克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场检测报告、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、鉴定委托书、鉴定资质证书、鉴定意见书、案件来源及抓获经过、通话记录、现场照片、罚没款收据、杜某前科材料、移送清单、户籍证明，证人樊某、马某的证言，被告人马某、杜某的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人马某贩卖毒品海洛因18.53克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人杜某非法持有毒品海洛因18.53克，其行为构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪、杜某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人马某、杜某到案后能够主动交代自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人杜某系毒品再犯，从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；以被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；对依法扣押的二被告人手机二部，予以没收；对扣押的中国建设银行卡621XXX356号返还被告人马某。上诉人马某上诉提出：1、一审法院量刑过重，应对上诉人依法从轻或减轻处罚；2、涉案毒品的纯度不高，依法可以从轻、减轻处罚；3、一审法院认定基本事实不清，不能够排除合理怀疑。综上，上诉人在案发后积极认罪、悔罪，交代犯罪事实，具有自首情节，一审法院对上诉人量刑过重，请求依法从轻或减轻处罚。其辩护人辩护提出：1、一审法院认定事实不清，综合全案证据不能排除合理怀疑；2、一审法院量刑过重，上诉人马某依法构成自首，对上诉人马某应当减轻处罚；3、上诉人马某具有自愿认罪，且系初犯偶犯，应当对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人马某犯贩卖毒品罪、原审被告人杜某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据均经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、辩论。二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审认定证据经审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。对于上诉人马某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人马某得知杜某欲购买毒品海洛因时积极寻找货源，并参与毒品交易，交易结束后，马某离开现场时被武都区公安局民警抓获，在其身上查获现金35000元。杜某购得毒品后在其朋友樊某家进行分包时被抓获，当场查获毒品可疑物89小包，经计量和送检，查获毒品可疑物净重18.53克，毒品可疑物中检出海洛因成分。马某贩卖毒品的事实有其与同案被告人杜某在公安机关的供述予以证实。二人的供述也得到了在案的扣押决定书、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、通话记录、证人证言等证据佐证。该案现有证据足以证明在杜某处查获毒品就是从上诉人马某处购得毒品的事实。上诉人马某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。关于毒品含量问题。《毒品座谈会纪要》中明确说明，根据刑法的规定，对于毒品数量不以纯度折算。查获的毒品经鉴定查明毒品含量极少的，在处刑时应酌情考虑。上诉人马某到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，原审法院判决时已予以充分考虑。故上诉人马某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人马某犯贩卖毒品罪、原审被告人杜某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳 二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵 娟书 记 员 张 美
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小钦，女，1971年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雄，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王训爱，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人吴小钦、刘雄因与被申请人王训爱民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7302号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 吴小钦、刘雄申请再审称：1、一、二审判决认定讼争三笔借款均为有息借款缺乏证据证明。王训爱向吴小钦出借的3笔各100万元借款中，仅2012年2月24日出借的100万元明确约定了借款利息，借款利率仅为0.018元，其他两笔借款均未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，在自然人之间的借贷关系中，是否约定利息应提供明确的证据予以证明，而不能以数额的巧合进行推定，一、二审判决以高度盖然性推定双方之间的三笔借款均为有息借款，明显缺乏证据证明。2、原审判决未将吴小钦支付给王训爱的款项用于冲抵讼争借款，适用法律错误。双方之间存在多笔款项往来，而双方之间均未严格按照约定的时间履行款项归还义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，本案应当将双方往来款项据实冲抵结算，但原审判决未予冲抵。对吴小钦、刘雄不认可的款项，如2016年8月5日的50万元款项，在金额和时间均无法对应的基础上，原一审判决却认定系用于归还王训爱利息。对王训爱不认可的款项，原一审判决认定双方尚有其他经济纠纷未处理、刘雄可另行主张权利没有法律依据，且严重损害了吴小钦、刘雄的合法权利。刘雄转给王训爱多笔款项，包括：①2012年4月30日及2013年1月28日2笔共计70万元、②2015年12月26日的20万元、③2015年12月26日、2016年6月16日、2016年7月18日、2016年12月14日及2017年9月12日5笔共计48万元，上述款项均构成吴小钦、刘雄对王训爱的还款或债权，应予抵销。王训爱主张70万元款项是吴小钦委托其提取现金，但没有提供证据，且违反基本生活逻辑和常理，其主张20万元系其他已归还借款的利息没有任何证据予以证明，且与其自称的借款利息金额及还款时间无法对应。所谓5笔共计48万元系刘雄支付另案450万元工程转让款的利息亦没有依据，王训爱应当承担举证不能的法律责任。原审判决遗漏了关于70万元款项的认定结果，认为刘雄可另行主张68万元款项权利，错误分配举证责任，应予纠正。3、吴小钦、刘雄已归还全部讼争借款，依法应当驳回王训爱的全部诉讼请求。王训爱向吴小钦、刘雄转款546万元，吴小钦、刘雄向王训爱转款共计726.74万元，扣除原审中双方均认可抵销的235万元款项，王训爱共向吴小钦、刘雄转款311万元，吴小钦、刘雄向王训爱转款491.74万元，远超案涉借款金额。如前所述，将双方往来款项抵销后，吴小钦、刘雄早已还清三笔借款，反而是王训爱尚欠吴小钦、刘雄1633511元。据此，请求依法撤销一、二审判决，判令驳回王训爱的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案需要核实的主要问题讼争后两笔借款是否为有息借款及双方之间可抵销款项的范围。1、关于2012年3月13日、3月27日两张借条是否有息借款的问题。吴小钦于2012年2月24日向王训爱出具的100万元借条载明利息为0.018元，后两笔借条没有约定利息。根据一审查明事实，吴小钦在出具借条后，分别于2013年2月23日、3月14日、3月27日、2014年2月24日、3月13日、3月27日、2015年3月13日、3月27日各汇款21.6万元给王训爱，是其在借款之后的三年内按照讼争三张借条相对应的付息时间节点，准时足额支付21.6万元，该金额是以借款本金100万元按月息1.8%折算后的一年利息，与第一笔借款借条约定的利息标准一致，可以佐证2012年3月13日、3月27日两笔借款双方当事人口头约定利息为月息1.8%，吴小钦前述转款172.8万元是用于支付讼争三笔借款项下利息。2、关于抵销款项范围问题。刘雄分别于2012年4月30日及2013年1月28日2笔共计70万元，若该70万元系用于偿还案涉借款，按常理应扣减相应的借款本息，但吴小钦仍持续在借款后三年内按300万借款本金共足额支付64.8万元的利息，故该70万元不足以认定归还讼争借款。至于刘雄分别于2015年12月26日向王训爱转款20万元及2015年12月26日、2016年6月16日、2016年7月18日、2016年12月14日及2017年9月12日向王训爱共还款5笔48万元，鉴于王训爱已经提供证据证明其妻子于2014年3月14日另提供借款200万元给刘雄、月息1.5%，同年10月14日还清本金，借款时间为7个月，利息取整按20万元于2015年12月26日转款结清，且刘雄还提供两张由王训爱出具的认欠工程转让款450万元、月息2%的借条，即王训爱对刘雄前述68万元还款情况已经作出合理举证和说明，刘雄并无充分证据证明该款项是用于偿还讼争借款，故一、二审法院认定该68万元不属于讼争借款本息抵销范围、由双方在相应性质往来款项中予以抵扣并无不当。综上，吴小钦、刘雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴小钦、刘雄的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵宇宏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1598号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州市万达集成卫浴有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田工业区。 法定代表人：王朝阳。 被告：吉安市青原区祥发建材店，经营地址：江西省吉安市青原区贸易广场东街刘家商住楼14号门面。 经营者：陈海祥。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市万达集成卫浴有限公司、吉安市青原区祥发建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求后，以其需要补充证据为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终75号 上诉人（原审被告）：董美钟，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：林传春，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：蒋家奇，男，1965年1月7日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 上诉人董美钟因与被上诉人林传春及原审被告蒋家奇合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初452号民事裁定，向本院提起上诉。 董美钟上诉称，董美钟与林传春未签订书面的委托代理合同，一审法院案由认定错误，董美钟与林传春之间系合伙纠纷法律关系，股权转让仅系双方合伙纠纷当中的一环。董美钟与林传春约定，董美钟将股权转让后，各方（含其他隐名股东）需对原公司的经营账目进行对账结算。林传春在经营公司期间掌管了原公司的费用报销单据，后因双方关系恶化，林传春拒不提供公司经营期间的费用报销单据，致使董美钟无法与包含林传春在内的其他隐名股东进行对账结算。换言之，只有经董美钟与林传春及其他隐名股东对原公司经营的账目进行对账结算有结余的情况下，董美钟才需向林传春支付款项，若股权转让款不足以弥补亏损，林传春还应当补足其所占股权份额应分担部分。故本案应定性为合伙纠纷并追加其他隐名股东进行审理方能案结事了，林传春以委托合同纠纷起诉，没有法律依据。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案中董美钟的住所地为福建省长乐市。因此，本案应由福州市长乐区人民法院管辖。请求：撤销（2020）闽0128民初452号民事裁定，将本案移送至福州市长乐区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，林传春起诉董美钟要求支付股权转让款，争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方林传春所在地即福建省平潭县为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告董美钟、蒋家奇住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，林传春有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，董美钟的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年四月八日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初81号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜明礼，男，1971年7月19日出生于四川省蓬溪县，公民身份号码510************613，汉族，小学文化，无业，户籍所在地蓬溪县***********。因本案于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何演辉，中山市法律援助处指派、广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杜明礼犯猥亵儿童罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人杜明礼及指定辩护人何演辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日至11日间，被告人杜明礼在中山市港口镇港口中学、港源小学附近路段，在学校上学、放学时段，多次对多名中小学女生实施猥亵行为，造成恶劣社会影响。具体事实如下：1．2019年9月6日上午7时许，被告人杜明礼在港口镇港口中学至南九桥附近路段，趁被害人周某婷（2006年8月出生）路过不备，用手拍摸周某婷的阴部。当日下午5时许，杜明礼又在上述地点以同样方式对周某婷实施猥亵。2．2019年9月6日上午7时许，被告人杜明礼在港口镇南八桥附近路段，趁被害人刘某宜（2006年10月出生）路过不备，用手拍摸刘某宜的阴部。3．2019年9月6日下午5时许，被告人杜明礼在港口镇南九市场旁的大排档门前路段，趁被害人陈某华（2008年8月出生）路过不备，用手拍摸陈某华的大腿。4．2019年9月6日晚上8时许，被告人杜明礼在港口镇港口市场后门附近路段，趁被害人姚某婷（2008年4月出生）路过不备，用手拍摸姚某婷的臀部。次日上午9时许，杜明礼又在港口镇港口市场安达信百货门口以同样方式对姚某婷实施猥亵。5．2019年9月11日上午7时许，被告人杜明礼在港口镇西街社区港源小学后门路段，趁被害人朱某烨（2007年1月出生）路过不备，用手拍摸朱某烨的大腿。6．2019年9月11日上午7时许，被告人杜明礼在港口镇南九大街珍鲜水果店门口路段，欲拍摸被害人罗某阳（2006年12月出生）的大腿对其实施猥亵，但被罗某阳躲开。2019年9月12日，公安人员在港口镇南九港源小学侧门路段将被告人杜明礼抓获。上述事实，被告人杜明礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某婷、朱某烨、周某婷、罗某阳的陈述及辨认笔录，被害人刘某宜、陈某华的陈述，证人曾某莹、曹某的证言及辨认笔录，证人陈某荣、杨某珠、赖某森、谢某高、罗某彬、周某流、郑某云、刘某举的证言，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，现场监控录像截图，身份信息，杜明礼的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜明礼无视国家法律，在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。杜明礼实施第6宗猥亵儿童犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。杜明礼当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杜明礼犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；当庭所提量刑建议幅度适当，予以采纳。对辩护人所提被告人实施第6宗猥亵行为未遂的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提被告人的猥亵行为虽在公共场所进行，但其每次实施行为的时间短暂，手法隐蔽，难以被人发现，没有“当众猥亵”的主观故意和客观行为的意见，经查，被告人主要在早上或下午学生上学、放学时段在道路上对被害人实施猥亵行为，其作案的时间、地点人流较多，路过学生及其他路人随时都能发现，且确有目击证人，应当认定为是在公共场所当众猥亵的行为。对辩护人所提被告人未使用暴力、胁迫手段实施猥亵行为，其犯罪行为显著轻微，未对被害人生活学习造成不良影响，主观恶性、社会危害性较低，是初犯等意见，经查，被告人多次公然对多名在校少年儿童实施猥亵行为，其既不属于初犯，也显然采取了暴力，犯罪行为较为恶劣，主观恶性较大；被告人的猥亵行为对被害人的心理健康及对社会的安全感均造成了较坏影响，社会危害性并不算小。对辩护人所提被告人有坦白情节的意见，经查，被告人虽曾供述过其罪行，但在审查起诉阶段翻供，不能认定有坦白情节。上述辩护意见均与事实不符，以此请求判处被告人缓刑或免于刑事处罚与被告人的罪责明显不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告人杜明礼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2025年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  张泳妍人民陪审员  陈佩颖二〇二〇年三月三十日书 记 员  梅卓键李美红
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0524执恢128号中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司、合阳县申都城乡供水有限责任公司、陕西省水务集团有限公司：申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与合阳县申都城乡供水有限责任公司、陕西省水务集团有限公司借款担保纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2003)合经初字第346号民事判决书、(2003)合民裁字第346号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司依据上述两份生效法律文书及(2003)合法执债字第089号债权凭证于2019年10月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还本息40084541.11元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人、被执行人于2020年4月8日达成执行和解协议：被执行人偿还申请执行人11204083.28元，申请执行人退还被执行人全部抵押凭证，若抵押物存在抵押登记，申请执行人配合被执行人办理解除抵押需要的证明材料。4月9日，被执行人向本案一案一账户汇入11282687.36元，其中78604.08元用于交纳执行费，下剩11204083.28元本院全部支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2003)合经初字第346号民事判决书执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执85号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，经理。 被执行人：梁水明，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁水明借款合同纠纷一案中，据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52816号裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2100元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年2月17日以（2020）粤1226执85号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初737号原告：刘建兴，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************818。被告：李功万，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县建筑公司二楼202，身份证号码：441************010。原告刘建兴与被告李功万租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兴到庭参加诉讼，被告李功万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还5700元押金。2、产生一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2018年8月12日签订租车合同，原押金10000元扣除车租费用4300元，剩下押金5700元，被告一直不返还，不按租车合同返还。无法联系被告，现原告正式起诉被告返还押金5700元，向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告李功万未作答辩。原告刘建兴围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的主体资格适格。证据二、《租车合同》，证明双方签订车辆租赁合同的事实。被告李功万未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告刘建兴与被告李功万签订了一份《租车合同》，主要内容是：“甲方：李功万，乙方：刘建兴。一、甲方将车牌粤R*****租给乙方刘建兴营运。二、租赁期为一年（2018年8月12日至2019年8月12日）。三、租给乙方开白班，每个月2300元，乙方每个月休息二天，每天交班：白班早上7时至晚上7时……五、乙方在每个月的8日前交租金2300元给甲方……八、甲方收取乙方押金10000元……。”同日，原告交付了押金10000元给被告，双方按合同约定履行。合同期届满后，经双方核对结算，被告应退还押金5700元给原告，双方在原《租车合同》中签名确认：“2019年车租和修理费共4300元，押金1万减去4300元，等于欠乙方5700元，至八月底还清。甲方：李功万，乙方：刘建兴”。由于被告未按约定退还押金，原告于2020年3月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告李功万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于租赁合同纠纷。原告与被告经自愿协商签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告车辆租赁押金，有双方签订《租车合同》和结算凭据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告退还押金，本院予以支持。被告李功万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李功万于本判决生效之日起10日内退还车辆租赁押金5700元给原告刘建兴。本案受理费25元，由被告李功万负担。原告刘建兴可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费25元。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年四月二十三日书记员  黄紫微附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5754号原告：东莞市建烨电器有限公司，住所：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：914***********581M。法定代表人:孙建巨，总经理。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，广东宏尚律师事务所律师助理。被告：东莞市东城珍珍五金电器店，住所：东莞市***************，统一社会信用代码：92441900MA4WFLNU4L。经营者:李昌用。原告东莞市建烨电器有限公司诉被告东莞市东城珍珍五金电器店合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，本案受理后由审判员周敬棠依法适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人肖文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告店招制作、安装费用1073.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为公牛电器经销商，被告东莞市东城珍珍五金电器店代理销售。2019年8月8日，原告与被告签订《彩钢广告投放协议》，约定自2019年8月8日至2022年8月7日将原告的门店店招投放在被告的门店，在此期间内如被告私自拆除或者替换其他品牌，需返还原告该块店招的制作、安装费用。2019年11月14日，原告发现被告私自拆除店招广告牌。原告为维护自身合法权益现起诉到法院，恳请法庭查明本案事实真相，判如所请。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告举证如下证据原件以证明其起诉主张。一、《彩钢广告投放协议》、《公牛店招投放协议（附件）》，内容显示：2019年8月8日，原、被告双方签订上述协议，约定：原告为被告门店安装店招，总费用合计1073.34元；协议有效期从2019年8月8日至2020年8月7日；合同期内，除非政府拆迁或门店拆迁等客观因素之外，被告不得进行拆除或由其他品牌替代该块店招，否则被告需承担所产生的维修费用、拆除费用、制作和安装店招费用等所有费用。二、店招投放申请表、区域市场申请事项批复（店招）、2019年8月12日现场照片、2019年11月14日现场照片，以证明原告于2019年8月12日为被告门店安装了合同约定的店招，但在2019年11月14日被告已将该店招拆除并替换。原告主张，原告按协议约定为被告门店安装店招并为此支出费用共计1073.34元，但被告未按约定履行其义务，根据原告举证的现场照片，被告最晚于2019年11月14日已经更换了原告在其门店安装的店招。以上事实，有原告提交的《彩钢广告投放协议》、《公牛店招投放协议（附件）》、店招投放申请表、区域市场申请事项批复（店招）、2019年8月12日现场照片、2019年11月14日现场照片，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证的证据的真实性予以确认。根据原告举证双方签订的《彩钢广告投放协议》和《公牛店招投放协议（附件）》，原被告依法成立合同关系，本案为合同纠纷。原告主张，其基于上述协议约定为被告门店免费安装店招并支出费用共计1073.34元，有双方签订的协议、店招投放申请表、店招申请事项批复以及店招完成照片予以证明，本院依法予以认定。根据双方协议约定，被告在合同有效期内不得拆除或者替换原告为被告安装的店招，否则被告需返还原告支出的店招制作和安装费用。根据原告举证的照片显示，被告最迟于2019年11月14日已将原告安装的店招更换，被告的行为构成违约，根据合同约定被告应向原告返还店招制作和安装费用1073.34元。综上，本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市东城珍珍五金电器店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建烨电器有限公司支付店招制作和安装费用共计1073.34元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  周敬棠二〇二〇年四月十六日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2497号原告：北京紫云楹石科技咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2347。法定代表人：谭友蓥，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓红，北京市京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明月，北京市京状律师事务所实习律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波。被告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦1020-2。法定代表人：孙冉。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：潘伟。被告：杨萍，女，汉族，60岁，住北京市通州区。被告：董波，男，汉族，40岁，住北京市通州区。第三人：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层323号。法定代表人：马岩。原告北京紫云楹石科技咨询有限公司与被告北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波，第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告北京紫云楹石科技咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京紫云楹石科技咨询有限公司申请撤回对北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波，第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京紫云楹石科技咨询有限公司撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇二〇年四月三十日书记员  朱月君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5726号之三 申请执行人：厦门金海峡小额贷款有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA2YJWU89N。 法定代表人：郭文彤。 委托诉讼代理人：胡福楷，柳万开，该公司员工。 被执行人：黄顺从，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门金海峡小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3420号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金2200000元及利息、罚息、复利、保全费5000元、公告费600元、迟延履行债务利息，并负担案件受理费28161元。被执行人依法应承担本案执行费33085元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年11月28日通过直接送达的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签后收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，拍卖黄顺从名下址于厦门市同安区银湖西里10号601室房产，拍卖价款为2350000元，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年2月17日，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人申请执行债权已经受偿2288754元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 李子豪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初887号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：陈永锋，男，1994年1月11日出生，汉族，茂名市人，住茂名市*************，公民身份号码：440************339。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告陈永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金2395.3元，利息212.62元，违约金134.64元，共欠款为2742.56元[从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日被告向原告申请开立信用卡，2017年11月30日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********032，信用卡授信额度为3000元。被告陈永锋领用信用卡后，从2017年12月16日起持信用卡透支消费，截至2019年10月12日被告欠透支消费本金2395.3元，利息212.62元，违约金134.64元，共欠款为2742.56元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年10月12日止，被告欠下原告透支借款本金2395.3元，利息212.62元，违约金134.64元，共欠款为2742.56元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年10月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永锋欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金2395.3元，利息212.62元，违约金134.64元[该利息、违约金是计至2019年10月12日止的，从2019年10月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币25元，由被告陈永锋负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2710号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李晓茜，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人李晓茜商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执恢9号申请执行人樊孝军，男，1957年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人宝力嘎，男，1974年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗宝力根陶海苏木。被执行人阿拉腾花，女，1976年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗宝力根陶海。申请执行人樊孝军申请执行宝力嘎、阿拉腾花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2019）内2529民初174号民事调解书依法执行，已向被执行人宝力嘎、阿拉腾花发出执行通知书，责令被执行人宝力嘎、阿拉腾花接到通知后履行上述法律文书确定的义务。因被执行人宝力嘎、阿拉腾花未履行双方约定的和解分期履行协议，申请人樊孝军向本院申请恢复强制执行程序。经本院调查发现，被执行人宝力嘎、阿拉腾花有福田雷沃牌轮式拖拉机1辆及565号捆草机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人宝力嘎、阿拉腾花的福田雷沃牌轮式拖拉机1辆及565号捆草机1台，扣押期限为2年。扣押财产由申请人樊孝军负责保管，在扣押期间内，不得使用被扣押的财产。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年四月十五日书记员  冯勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2682号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘汇滨，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人刘汇滨商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初219号 原告武朝华，男，1978年5月22日生，汉族，祁县村民，现住。 被告程春萍，女，1972年2月5日生，汉族，祁县村民，现住。 本院在审理原告武朝华与被告程春萍民间借贷纠纷一案中，原告以其已协商处理为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武朝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武朝华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武朝华负担。 审判员  温学东 二〇二〇年四月八日 书记员  段俊惠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2727号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李冉冉，女，汉族，住山东省肥城市。被上诉人(原审原告):辛晓鹏，男，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人李冉冉、辛晓鹏商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初244号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人冯家声，男，1974年6月8日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区。因本案于2019年5月10日被刑事拘留并于同日释放，2019年5月10日、2020年4月2日及2020年4月15日被取保候审。辩护人信息李先花，系被告人冯家声的妻子。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人冯家声犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人冯家声对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对此无异议。查明事实被告人冯家声于2019年4月13日0时许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车(搭载游许均)由江门市新会区会城中心市场往中心南路方向行驶，行驶至江门市新会区会城中心南路大森林药店路口路段实施右转弯时发生交通事故。后民警处警时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，被告人冯家声血液中的酒精浓度定量检测为230.97mg/100ml。经交警部门认定，其承担本次事故的主要责任。本院意见公诉机关指控被告人冯家声犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯家声驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且其血液内酒精含量已达200mg/100ml以上，依法应从重处罚，但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，接受处罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人冯家声犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初687号原告：谭文豪，男，1990年7月25日出生，汉族，英德市人，原住英德市沙口镇沙口水泥厂，现住英德市************，公民身份号码：441************635。被告：黄艳娟，女，1986年3月27日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会西一组，公民身份号码：441************320。原告谭文豪与被告黄艳娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月30日被告因资金周转向原告借款10000元，并立具《借条》给原告收执，该《借条》上有被告黄艳娟直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。被告黄艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳娟欠原告谭文豪借款人民币10000元，限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币25元，由被告黄艳娟负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执369号 申请执行人：任美香，女，1959年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：牛文荣，女，1968年10月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1975号民事判决书，申请执行人任美香已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛文荣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人牛文荣应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛文荣应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛文荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张广鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初211号 原告：徐建邦，男，汉族，1964年7月10日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 被告：高山岭，男，汉族，1981年5月21日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 原告徐建邦诉被告高山岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建邦到庭参加诉讼，被告高山岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐建邦依法向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告高山岭立即偿还原告借款本金38000元；2、判令被告按18%的年利率给付原告上述款项从2018年3月6日起至实际给付日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，被告向原告借款38000元，当日去原告家里取走现金38000元并为原告出具《借条》一份。约定月利息1.5分，借款期限一个月，出具该份《借条》后，被告高山岭均未履行过还本付息的义务，经原告多次催讨，均遭被告推诿，原告无奈之下，为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告高山岭未作答辩。 经审理查明，2018年3月6日，被告高山岭向原告徐建邦借款并出具《借条》，内容为“今借到徐建邦现金叁万捌仟元整（38000），借期1个月（以2018年3月6日-2019年4月6日），利息一分五厘，借款人：高山岭，2018年3月6日”。出具该张《借条》后，被告高山岭未履行过还本付息的义务。 上述事实，可从原告徐建邦的陈述及其向法庭提供的证据中得以证实。 本院认为，原告徐建邦与被告高山岭之间形成合法、有效的民间借贷关系，被告高山岭为原告书写《借条》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告高山岭应当按照约定全面履行自己还本付息的义务，故对于原告徐建邦要求被告高山岭偿还借款本金38000元的诉讼请求应予以支持。原告徐建邦与被告高山岭约定的借款利息标准是月利率1.5%，该约定符合法律保护的利息范围，对于其主张从2018年3月6日起按照月利率1.5%的标准支付利息至还清全部本金之日的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告高山岭应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐建邦借款本金38000元； 二、被告高山岭从2018年3月6日起按照月利率1.5%的标准支付利息至全部还清38000元本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告高山岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘媛媛 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执91号申请执行人：张学明，男，1960年12月生，汉族，郯城县，居民。被执行人：郯城县花园乡捷庄社区村民委员会，住所地：郯城县花园乡捷庄村。法定代表人：张洪光，该村主任。本院在执行申请执行人张学明与被执行人郯城县花园乡捷庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查明，陈秀连系被执行人辖区内捷庄三村保管员，其郯城农村商业银行股份有限公司花园支行账户内的部分银行存款为村集体财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨郯城县花园乡捷庄社区村民委员会以陈秀连名义在郯城农村商业银行股份有限公司花园支行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年四月二十一日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2020）鲁1322执91号发往银行：山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行根据，郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7458号民事判决书，因被执行人在法定期限内未予执行，请将在你行帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：1、本院（2020）鲁1322执91号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156057.二0二0年月日山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）鲁1322执号郯城县人民法院：你院（）鲁1322执号扣划通知书收悉。关于在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行：年月日（公章）
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢618号申请执行人：沙津、库洪明、李会龙、王永波被执行人：汤文明申请执行人沙津、库洪明、李会龙、王永波与被执行人汤文明借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人汤文明名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2019）吉0102执恢618号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年四月二十六日书记员  马世钧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢83号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘榆宝，男性，1970年10月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘榆宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘榆宝在中国农业银行 62×××78账户内存款人民币1150.61元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初903号 原告：黄基楚，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：曾国潮，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄基楚与被告曾国潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告曾国潮下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序。本院于2020年4月8日依法公开开庭进行了审理，原告黄基楚的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告曾国潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄基楚向本院提出诉讼请求：1、判令曾国潮立即支付所欠黄基楚款项320000元，并承担因逾期付款给黄基楚造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息）；2、由曾国潮承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾国潮因生产经营之需，多次向黄基楚购买轮胎和修补轮胎，至2012年1月14日，经双方进行对账、核算，曾国潮共拖欠黄基楚320000元。为此，曾国潮出具了一份由其签名确认的借款单交予黄基楚收执，对上述欠款事实予以确认。嗣后，曾国潮却未能自动履行还款义务。 曾国潮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾国潮多次在黄基楚经营场所购买轮胎、修补轮胎。双方于2012年1月14日进行对账结算，曾国潮向黄基楚出具《借款单》1份，确认结欠黄基楚320000元。事后，经黄基楚多次催讨，曾国潮至今未向黄基楚支付任何款项。 上述事实，有黄基楚提供的其《居民身份证》复印件、曾国潮《户籍证明》、《借款单》各1份，以及黄基楚的委托代理人在庭审中的陈述为证。曾国潮未到庭，未对黄基楚的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对黄基楚提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，曾国潮多次向黄基楚购买轮胎、接受修补轮胎服务，经双方于2012年1月14日书面确认，曾国潮尚欠黄基楚320000元，有曾国潮签名确认的债权凭证及黄基楚委托诉讼代理人的庭审陈述为证，双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成买卖合同关系，应受法律保护。款项结欠后，曾国潮经黄基楚多次催讨，至今未履行付款义务，其行为显属违约，应尽快付清尚欠款项，并承担相应的违约责任。双方未约定付款期限和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方对账结算至今已超过八年，黄基楚已给予曾国潮足够的付款准备时间，故黄基楚主张判令曾国潮立即支付所欠黄基楚款项320000元，并承担因逾期付款给黄基楚造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。曾国潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 曾国潮应于本判决生效后十日内支付黄基楚欠款320000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由曾国潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2781号之一原告：喻磊，男，汉族，1990年4月25日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：詹行宇，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖南省衡阳市衡南县。原告喻磊与被告詹行宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻磊以希望与被告詹行宇自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻磊撤诉。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告喻磊负担。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  周洁瑜二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4134号 原告:孙龙,男,汉族,1963年7月10日出生,住安徽省肥东县。 被告:安徽省中天建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2001号,统一社会信用代码91340100769004983J。 法定代表人：王保贞，总经理。 委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。 本院在审理原告孙龙诉被告安徽省中天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，孙龙于2020年4月27日以已与安徽省中天建筑劳务有限公司协调解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙龙的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙龙负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 静
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初86号公诉机关惠来县人民检察院。被告人田景善，男，1979年12月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县************。因犯非法拘禁罪，被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月9日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人田景善犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人田景善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日15时许，被告人田景善驾驶制动系技术状况异常、准驾不符且无号牌正三轮摩托车自西向东沿惠来县******村道行驶，与对向无驾驶资格的被害人吴振荣驾驶的制动系技术状况异常的电动两轮摩托车发生碰撞，造成吴振荣受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，田景善打电话给方伟林，方伟林到场后报警，田景善留在现场，交警部门到场将田景善带回审查。经鉴定：1.吴振荣符合胸部外伤致血气胸而死亡；2.田景善、吴振荣血样中未检出乙醇成分；3.无号牌正三轮摩托车、无号牌电动车肇事前制动系技术状况异常，不符合国家规定；4.无号牌正三轮摩托车为改装的拼装车辆。经交警部门认定：田景善承担此事故的主要责任，吴振荣承担此事故的次要责任。案后，被告人田景善一方对被害人亲属进行赔偿，取得谅解。上述事实，被告人田景善在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人方伟林、房乔伟、郑金梅、吴彦清的证言，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，惠来县公安司法鉴定中心惠来公（司）鉴（法尸）字〔2019〕11003号鉴定文书，广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所[2019]毒鉴字第505-506号鉴定意见书，广东华民司法鉴定所华民司鉴所[2019]痕鉴字第1168-1号、1168-2、1168-3、1168-4鉴定意见书惠来县公安局交通警察大队的交通安全违法行为（代码）及处罚依据，居民死亡医学证明（推断）书，协议书，道路交通事故损害赔偿调解书及申请书，交通事故赔偿收据、欠款单及担保书，惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法刑一初字第364号刑事判决书及惠州市惠阳区看守所（2012）惠城法执字第1898号刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人田景善的户籍证明及犯罪前科证明，被告人田景善的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田景善无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田景善在事故发生后能留在现场并等待公安机关到场处理，并如实供述自己的罪行，系自首；案后被告人积极赔偿被害人家属，并取得其的谅解；被告人向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，真诚悔罪。依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚，理由依据成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人田景善十个月以上一年以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田景善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  刘加利人民陪审员  黄少贤二〇二〇年四月二十六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执260号赵福宏、张美连：你与中国建设银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：赵福宏、张美连支付中国建设银行股份有限公司朔州分行223178.80元及相应利息。中国建设银行股份有限公司朔州分行对赵福宏、张美连所有的位于朔州市应县畅和园13幢3单元10层1022号房屋享有优先受偿权。案件受理费2324元，执行费3283元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1215号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张信强，男，1989年7月1日出生，汉族，贵州省道真县人，初中文化，无业，住道真县玉溪镇桑木坝村乌村组。公民身份号码：522********701*016。羁押时间二〇一九年十二月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1114号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有提出异议.,且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年10月17日，被告人张信强窜至东莞市***施工工地,盗得拖拉钻杆1条，离开现场时被工地员工抓获，后张信强归还上述钻杆,张信强因本案被处行政拘留五日（2019年10月17日至10月22日）。12月17日,张信强窜至东莞市厚街镇一酒店门口停车场,盗得长方形井盖1个后逃离现场。12月18日,张信强又窜至上述酒店门口停车场，欲盗走圆形井盖1个（价值114.17元）时被酒店保安抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述，第一、三宗作案未得逞，部分被盗财物已起回并发还被害人的从轻处罚情节。判决被告人张信强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵其因本案已被羁押的6日,刑期自2019年12月18日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月二十八日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之五 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2007210208S42015060230号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2007210208S42015060230号保单的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保12号之一 申请人：陈素花，女，1961年12月14日出生，汉族，住兴隆县。 被申请人：于秀国，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：173××××5195，157××××6182。 申请人陈素花与被申请人于秀国非诉财产保全纠纷一案，本院于二0二0年一月二十二日作出（2020）冀0822财保12号民事裁定书，查封、冻结被申请人于秀国在兴隆县农村信用社中的存款40000.00元。申请人陈素花向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人陈素花申请解除对被申请人于秀国在兴隆县农村信用社中的存款40000.00元的查封、冻结，符合法律规定。裁定如下： 解除对被申请人于秀国在兴隆县农村信用社中存款40000.00元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李长明 二〇二〇年四月二日 书记员  王小敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审226号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王能锋，男，1987年5月23日出生，汉族，住阳新县。被执行人尹淑红，女，1991年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第04460号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月18日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第04460号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第04460号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审190号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人蔡红良，男，1990年11月19日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘丹，女，1993年6月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06061号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年3月18日对被执行人作出了阳某（2019）第06061号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06061号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯