中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1359号原告：酷冷至尊（上海）科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人：薛瑞益，执行董事。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞强，上海市金茂律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：林甦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：万琦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：阿塞泰克丹麦公司，住所地丹麦王国奥尔堡东区阿森斯街2号。法定代表人：彼特·D·马德森，董事会主席。法定代表人：安德烈·斯罗瑟·埃里克森，董事。委托诉讼代理人：齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彤，广东华进律师事务所律师。原告酷冷至尊（上海）科技有限公司（简称酷冷至尊公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年12月20日作出的第34377号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，通知与被诉决定具有利害关系的阿塞泰克丹麦公司（简称阿塞泰克公司）作为第三人参加诉讼，并指派技术调查官王宇锋参与本案诉讼。本院于2019年9月4日依法公开开庭审理了本案。原告酷冷至尊公司的委托诉讼代理人**、谢瑞强，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人林甦、万琦，第三人阿塞泰克公司的委托诉讼代理人齐宏涛、郑彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就酷冷至尊公司针对阿塞泰克公司所拥有的专利号为201210266143.8、名称为“用于计算机系统的冷却系统”的发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。专利复审委员会在被诉决定中认定：一、审查基础和法律适用专利权人阿塞泰克公司于2017年2月3日提交了权利要求书修改替换页，在授权公告文本的基础上，删除权利要求1，将权利要求6作为新的独立权利要求1，并对其他权利要求的编号以及引用关系做了适应性修改。酷冷至尊公司对阿塞泰克公司的修改方式以及时机均没有提出异议。专利复审委员会认为，阿塞泰克公司对权利要求的修改以及修改时机均符合有关法律规定，本次无效宣告请求审查基础以阿塞泰克公司于2017年2月3日提交的权利要求书的内容为准。鉴于本专利的申请日是2005年5月6日，适用于1985年4月1日施行并于2000年8月25日修正的《中华人民共和国专利法》（简称专利法）以及2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）。二、证据认定酷冷至尊公司在无效程序中提交了对比文件1至15以及对比文件17和证据22作为证据，其中对比文件1-3，对比文件6-10，对比文件12-15，对比文件17均为中国专利文献，对比文件4和对比文件5为中国台湾专利文献，对比文件11和证据22为公开出版物，阿塞泰克公司对上述证据的真实性以及公开日期无异议。对比文件14是讯凯国际股份有限公司在本专利申请日之前提出申请，在本专利申请日之后公开的中国专利文献，可以用于评述本专利的新颖性；对比文件1至13、对比文件15以及对比文件17可以作为评价本专利创造性的现有技术；证据22属于教科书范畴，可以作为公知常识性证据使用。三、关于专利法实施细则第二十条第一款（一）在本专利说明书第12页第[0137]段记载了：“所述贮液室14具有热交换表面和贮液室内部的泵”。因此，根据上述专利说明书记载的内容，本领域技术人员可以确定，所述贮液室并不包括散热器，散热器属于冷却系统的部件，因而也不会设于贮液室的内部。因此，权利要求1所描述的贮液室、泵室、热交换室、热交换界面、散热器之间的关系是清楚的；（二）根据本专利说明书第[0013]段的记载：“散热装置用于将来自冷却液、消散到冷却液的热能辐射到所述散热装置周围”。本专利说明书第[0137]、[0138]段进一步记载了贮液室可以采用管道与热辐射器（相当于散热器）相连接，也可以选择地在贮液室侧部设置散热片，散热片与贮液室内部直接热交换接触。权利要求6进一步限定散热器流体地与使用导管的所述贮液室相耦合，且“所述散热器位于远离所述贮液室的位置处”。因此，本领域技术人员可以确定，权利要求6限定的是散热器与贮液室通过导管连接流体地耦合，其保护范围明确，不存在酷冷至尊公司所指出的保护范围不清楚的问题。基于相同的理由，权利要求10的保护范围也是清楚的。（三）在本专利说明书第12页第[0137]段记载了：“所述贮液室14具有热交换表面和贮液室内部的泵”。因此，根据上述专利说明书记载的内容，本领域技术人员可以确定，所述贮液室并不包括散热器，散热器属于冷却系统的部件，因而也不会设于贮液室的内部。所述的冷却系统包括：离心泵和贮液室，其中贮液室包括热交换室和分离的泵室。因此，权利要求7所描述的离心泵、贮液室、泵室、热交换室之间的关系是清楚的；（四）根据本专利说明书第[0013]段的记载，散热装置用于将来自冷却液、消散到冷却液的热能辐射到所述散热装置周围。以及本专利说明书[0137]段进一步记载了贮液室可以采用管道与热辐射器（相当于散热器）相连接，冷却液通过连接管道流入和流出贮液室和热辐射器。因此，本领域技术人员可以确定，液体-至-空气热交换器与贮液室是通过导管连接的，从而实现远离贮液室设置。可见，权利要求11是清楚的，不存在酷冷至尊公司所指出的保护范围不清楚的问题。由此可见，本领域技术人员根据其掌握的本领域普通技术知识和本专利说明书、权利要求书的记载，能够明了权利要求1、6、7、10、11所要求保护的技术方案并清楚其保护范围，则对于本领域技术人员来说，权利要求1、6、7、10、11的内容和保护范围是清楚的，符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。四、关于专利法第三十三条及专利法实施细则第四十三条第一款（一）根据原说明书第[0015]段的记载：“在根据本发明该方面可能的实施例中，整个泵放置在所述贮液室的内部，……其中至少一个入口或出口直接通到所述贮液室中的冷却液”；根据原说明书[0148]段的记载，“当强迫冷却液从入口15沿通道26流到出口16时，CPU1的整个自由表面将由冷却液经过，……如果处理器为细长状，例如为一排微处理器，则可设置可能只具有公用入口和公用出口的一个或多个平行通道。”因此，本领域技术人员可以直接毫无疑义地确定，泵室与热交换室之间可以通过一条或多条通道连通，而“具有公用入口的多个平行通道”即泵室与热交换室之间的连通通道，泵室与热交换室之间的一条或多条连通通道的其中与公用入口平行的一条通道，即是偏离于叶轮中心。因此，权利要求1所限定的“泵室与所述热交换室是分离的室并且通过一条或多条通道流体地耦合在一起”这一技术特征，未超出原申请权利要求书及说明书记载的范围，符合专利法第三十三条及专利法实施细则第四十三条第一款的规定。基于相同的理由，权利要求4中限定的“其中流体地耦合泵室和热交换室的所述一条或多条通道中的一条通道偏离于所述叶轮的中心”未超出原申请权利要求书及说明书记载的范围，符合专利法第三十三条及专利法实施细则第四十三条第一款的规定。（二）根据原说明书第[0185]段的记载：“泵的叶轮33具有仅用于单向旋转的形状和设计，在所示的实施例中仅顺时针旋转”，结合附图17，叶轮均为偏向一边弯曲的片状结构。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地得出“所述叶轮包括多个弯曲的叶片”这一技术特征。因此，权利要求5所要求保护的技术方案未超出原申请文件记载的范围，符合专利法第三十三条及专利法实施细则第四十三条第一款的规定。（三）在原说明书第[0137]、[0138]段及附图8记载了热辐射器设置的两种选择，一种是热辐射器通过管道24和25连接贮液室和热辐射器，实现冷却液的散热；另一种是热辐射器由散热片构成直接与贮液室内部进行热交换，与贮液室中的冷却液通过至少一个孔直接热交换接触。在原说明书第[0171］段记载了辐射器用于冷却已经由处理器通过热交换表面加热的冷却液，由此可知“辐射器”即“散热器”。在原说明书第[0172]段记载了，根据计算机系统的结构，辐射器可以靠近或者远离贮液室设置，当辐射器放置在贮液室临近区域时，由此可能不包括辐射器和入口及出口之间延伸的管道。因此，根据上述内容，本领域技术人员可以毫无疑义的得出“所述散热器流体地与使用导管的所述贮液室相耦合”这一技术特征。因此，权利要求6所要求保护的技术方案未超出原申请文件记载的范围，符合专利法第三十三条及其实施细则第四十三条第一款的规定。基于相同理由，权利要求10也符合专利法第三十三条及专利法实施细则第四十三条第一款的规定。（四）基于上述第（一）点关于权利要求1和4的评述，本领域技术人员可以毫无疑义地得出泵室“通过一条或多条通道与所述热交换室相耦合”这一技术特征，进一步根据原说明书第[0174]段的记载：“设置与叶轮33圆周相切。泵室46的入口为通入泵室结构腔室的整个开口，所述腔室与贮液室14的内部也同样直接连通。中间部件47设置在和贮液室内部一起的泵室46和热交换界面4之间。中间部件47设置有第一通道48，用于将冷却液从泵室46引导到设置在中间部件47相对处的热交换室（未显示）。中间部件47设置在和贮液室内部一起的泵室46和热交换界面4之间。中间部件47设置有第一通道48，用于将冷却液从泵室46引导到设置在中间部件47相对处的热交换室（未显示）”，中间部件47还设置有第二通道49，用于将冷却液从设置在中间部件47相对侧的热交换室（未显示）引导到贮液室14内部”。因此，说明书和附图（如附图17）可以直接地、毫无疑义地确定权利要求7限定的“分离的泵室，与所述热交换室间隔并且通过一条或多条通道与所述热交换室相耦合”。原说明书第[0163]段记载了：“泵的叶轮33（参见图4）设置在通道26的单独凹部中，所述单独凹部具有对应于泵的叶轮直径的尺寸。凹部设置有入口34和出口35，分别与冷却液进入通道26或从通道26流出的入口31和出口32相对设置”。结合上述说明书记载的内容和附图15、17，本领域技术人员可以毫无疑义地得出“分离的泵室，与所述热交换室间隔并且通过一条或多条通道与所述热交换室相耦合，所述一条或多条通道用于实现所述泵室与所述热交换室之间的流体连通，并且其中所述一条或多条通道中的至少一条通道被设置成与所述叶轮的圆周相切。”因此，权利要求7所要求保护的技术方案未超出原申请文件记载的范围，符合专利法第三十三条及专利法实施细则第四十三条第一款的规定。（五）根据原说明书附图17显示，叶轮是设置在贮液室内部、顶壁下面的，而定子设置在贮液室的顶壁上面。本领域技术人员在此基础上可毫无疑义地确定所述叶轮与所述定子被贮液室的顶壁物理分隔开来，从而确保了定子保持干燥，与冷却液分开，但是当由计算机系统的电源（未显示）提供电力时，定子37仍然能够驱动转子39。因此，权利要求8所要求保护的技术方案未超出原申请文件记载的范围，符合专利法第三十三条及专利法实施细则第四十三条第一款的规定。（六）根据原说明书第[0174]段的记载，“中间部件47设置在和贮液室内部一起的泵室46和热交换界面4之间。中间部件47设置有第一通道48，用于将冷却液从泵室46引导到设置在中间部件47相对处的热交换室（未显示）”。根据原说明书第[0176]段的记载，“热交换界面4优选由在图中显示的侧部的相对侧部具有平的外表面（未显示）的铜片制成，所述外表面用于邻接例如CPU等发热部件的自由外表面（参见图4）。面向在中间部件47相对侧的热交换室（未显示）的内表面设置有从铜片底部延伸并且进入在中间部件47相对侧的热交换室（未显示）的管脚4A。”根据原说明书第[0179]段的记载，“在所示的实施例中，热交换界面4通过胶水或其他确保热交换界面与中间部件正确且液体密封的固定方式固定到中间部件47。任何其他合适且方便的用于确保热交换界面固定到中间部件的方式（未显示）都可考虑”。根据原说明书第[0039]段的记载：“当固定到所述贮液室时，所述热交换界面构成所述贮液室的一部分。”根据原说明书第[0013]段记载了散热装置（即热交换器）用于将来自冷却液、消散到冷却液的热能辐射到所述散热装置周围。根据上述说明书记载的内容，并结合附图17，本领域技术人员可以毫无疑义地得出“贮液室，包括容纳有所述叶轮的泵室、中间部件和热交换界面，并且所述中间部件和所述热交换界面限定出热交换室，所述泵室和所述热交换室彼此相互间隔”、“液体-至-空气热交换器，与使用导管的贮液室通过一条或者多条通道流体地耦合”。因此，权利要求11所要求保护的技术方案未超出原申请文件记载的范围，符合专利法第三十三条及其实施细则第四十三条第一款的规定。（七）根据原说明书第[0174]段的记载，可以毫无疑义地确定，该技术特征应为“所述泵室包括与所述叶轮的圆周相切地设置的出口”。并且在原说明书第[0174]段记载了泵室设有出口34，中间部件设置在和贮液室内部一起的泵室和热交换界面之间。中间部件设置有第一通道，用于将冷却液从泵室引导到热交换室。因此，本领域技术人员可以毫无疑义得出，“所述泵室包括与所述泵的圆周相切地设置的出口”、以及“所述第一通道被配置成将冷却液从所述泵室的出口导向至所述热交换室”，因此，权利要求12所要求保护的技术方案未超出原申请文件记载的范围，符合专利法第三十三条及专利法实施细则第四十三条第一款的规定。（八）在实质审查阶段，专利权人根据审查意见的要求对独立权利要求进行了修改，删除权利要求1有关“机箱”的技术特征，删除权利要求8中“泵室与热交换室垂直关系”的技术特征，删除权利要求12中有关“挠性导管、叶轮盖”的技术特征，并没有超出原始说明书所保护的范围，所述修改符合专利法第三十三条的规定。综上所述，本专利修改后的权利要求1、4-8、10-12符合专利法第三十三条及专利法实施细则第四十三条第一款的规定。五、关于专利法第二十六条第三款专利复审委员会认为，根据本专利说明书第[0094]段的记载，所述冷却液的有效循环通过叶轮获得，叶轮设计用于在单旋转方向中旋转。根据本专利说明书第[0174]段的记载，冷却系统泵的叶轮33设置为与具有出口34的泵室46直接连通，所述出口34设置与叶轮33圆周相切。由于出口34设置在泵室的侧壁上，因此，泵室的侧壁亦与叶轮33的圆周相切。根据本专利说明书第[0173]段的记载，并且结合图17可知，在该实施例中，贮液室14本身也构成冷却系统的辐射器。在这样的实施例中，不需要入口和出口。因此，不需要额外连接散热器即可实现热交换。综上所述，本专利说明书已经公开了泵室的尺寸与叶轮的尺寸的配合对应关系，同时，本领域技术人员根据“所述冷却液的有效循环通过叶轮获得”也可以确定泵室的尺寸与叶轮尺寸应当具有配合对应关系，以实现有效循环为准。因此，本领域技术人员根据本专利说明书公开的内容结合相关附图，可以通过泵实现冷却液的有效循环，从而实现本发明。因此针对权利要求1，7，11，本专利说明书符合专利法第二十六条第三款的规定。六、关于专利法实施细则第二十一条第二款的规定专利复审委员会认为，本发明要解决的技术问题在于提供液体冷却方案。根据本专利说明书第[0173]段记载的技术内容结合图17可知，如果贮液室由例如铜或铝或其他具有高热传导性材料制成，则冷却液在已经由处理器通过热交换表面加热后，可通过贮液室自身的外表面辐射热量，贮液室本身也构成冷却系统的辐射器。权利要求7是对本专利说明书中记载的上述技术方案的合理概括，已经包括起散热器作用的贮液室这一技术特征，无需额外另设散热器（或辐射器）即可实现本发明目的，解决所要解决的液体冷却问题。并且在贮液室本身构成散热器的情形下，为了进一步提高冷却效果，权利要求7还可以包括远离贮液室的散热器。综上所述，权利要求7不缺少必要技术特征，符合专利法实施细则第二十一条第二款规定。七、关于专利法第二十二条第二款（一）权利要求1请求保护一种用于计算机系统的至少一个产生热能的部件的冷却系统。对比文件14公开了一种液冷式散热装置，并具体公开了以下内容（参见对比文件14说明书第5页第27行至第7页第20行及附图2-8）：壳体1(相当于权利要求1中的贮液室)；壳体1上形成第一容置室13(相当于权利要求1中的泵室)，其内设置有液体驱动装置2；第一容置室13内的液体驱动装置2设有线圈座21，上盖22，扇叶座23及下盖24，下盖24的底面设置有流道241，线圈位于壳体的凹部且与冷却液隔离；壳体1的内部空间与冷板模块3之间形成有第二容置室14(相当于权利要求1中的热交换室)，第二容置室14通过下盖24与第一容置室13分离，在第二容置室14内填充有冷却液体，在壳体1上设置有一个以上入水口11及出水口12，与第二容置室14相连通，当液体驱动装置2运作时，可使所述冷却液循环流动；壳体1的底缘则设置有冷板模块3(相当于权利要求1中的热交换界面)，冷板模块3包括有固定设置在壳体1底部的底板31，底板31的底面中间设置有散热板32，散热板32贴附在中央处理器200上(相当于权利要求1中的热交换界面形成在所述热交换室的边壁上，并且被设置成与所述产生热能的部件的表面进行热接触)；水冷排20(相当于权利要求1中的散热器，与所述贮液室流体地耦合并且用于从所述冷却液消散热能)具有箱体5，箱体5设置多道散热片…当使用两组水冷排时，即可在壳体的两出水口12分别连接管路6至两水冷排20上。由此可见，权利要求1与对比文件14的区别在于：（1）本专利权利要求1中的所述泵室与所述热交换室通过一条或多条通道流体地耦合在一起；而对比文件14中的第一容置室13与第二容置室14是通过位于壳体1上的入水口11及出水口12相通；而权利要求1中的通道与对比文件14中的出水口和入水口是两种不同的连通方式；（2）本专利权利要求1中所述热交换界面包括铜和铝中的一种。由此可见，权利要求1与对比文件14存在区别特征，因此，权利要求1相对于对比文件14二者实质上属于不同的技术方案，权利要求1具备新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。从属权利要求2、5、6直接引用权利要求1，基于上述对权利要求1的评述，从属权利要求2、5、6相对于对比文件14也具备新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。（二）权利要求7请求保护一种用于计算机系统的至少一个产生热能的部件的冷却系统。对比文件14公开了一种液冷式散热装置，并具体公开了以下内容（参见对比文件14说明书第5页第27行至第7页第20行及附图2-8）：壳体1(相当于权利要求7中的贮液室)；壳体1上形成第一容置室13(相当于权利要求7中的泵室)，其内设置有液体驱动装置2；第一容置室13内的液体驱动装置2设有线圈座21（相当于权利要求7中的定子），上盖22，扇叶座23（相当于权利要求7中的叶轮）及下盖24，下盖24的底面设置有流道241，线圈位于壳体的凹部且与冷却液隔离；壳体1的内部空间与冷板模块3之间形成有第二容置室14(相当于权利要求7中的热交换室)，第二容置室14通过下盖24与第一容置室13分离（相当于权利要求7中的分离的泵室，与所述热交换室间隔），在第二容置室14内填充有冷却液体，在壳体1上设置有一个以上入水口11及出水口12，与第二容置室14相连通，当液体驱动装置2运作时，可使所述冷却液循环流动；壳体1的底缘则设置有冷板模块3，冷板模块3包括有固定设置在壳体1底部的底板31，底板31的底面中间设置有散热板32，散热板32贴附在中央处理器200上(相当于权利要求7中的产生热能的部件)；水冷排20具有箱体5，箱体5设置多道散热片…当使用两组水冷排时，即可在壳体的两出水口12分别连接管路6至两水冷排20上。如图7、图8所示，在使用时，利用壳体1内的液体驱动装置2将水冷排20内的冷却水通过壳体1的入水口11直接输入下盖24底面的流道241中，再从流道241出口向下输送至散热片33进行热交换变成热水，使冷板模块3能快速进行散热，从而提高对中央处理器200的散热速率。由此可见，权利要求7与对比文件14的区别在于：（1）权利要求7中使用的是离心泵；对比文件14未公开；（2）权利要求7中的所述泵室与所述热交换室通过一条或多条通道流体地耦合在一起；而对比文件14中的第一容置室13与第二容置室14是通过位于壳体1上的入水口11及出水口12相通；而权利要求7中的通道与对比文件14中的入水口和出水口是两种不同的连通方式；（3）权利要求7中的所述一条或多条通道中的至少一条通道被设置成与所述叶轮的圆周相切；而对比文件14的冷却水由叶轮的边缘沿着轴部向下流动，泵室与热交换室之间的通道并未设置成与叶轮的圆周相切。由此可见，权利要求7与对比文件14存在上述区别特征，因此，权利要求7相对于对比文件14二者实质上属于不同的技术方案，权利要求7具备新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。从属权利要求9、10直接引用权利要求7，基于上述对权利要求7的评述，从属权利要求9、10相对于对比文件14也具备新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。（三）权利要求11请求保护一种用于计算机系统的至少一个产生热能的部件的冷却系统。对比文件14公开了一种液冷式散热装置，并具体公开了以下内容（参见对比文件14说明书第5页第27行至第7页第20行及附图2-8）：壳体1(相当于权利要求中11的贮液室)；壳体1上形成第一容置室13(相当于权利要求11中的泵室)，其内设置有液体驱动装置2（相当于权利要求11中的泵）；第一容置室13内的液体驱动装置2设有线圈座21（相当于权利要求11中的定子），上盖22，扇叶座23（相当于权利要求11中的叶轮）及下盖24，下盖24的底面设置有流道241，线圈位于壳体的凹部且与冷却液隔离；壳体1的内部空间与冷板模块3之间形成有第二容置室14(相当于权利要求11中的热交换室)，第二容置室14通过下盖24与第一容置室13分离，在第二容置室14内填充有冷却液体，在壳体1上设置有一个以上入水口11及出水口12，与第二容置室14相连通，当液体驱动装置2运作时，可使所述冷却液循环流动；壳体1的底缘则设置有冷板模块3，冷板模块3包括有固定设置在壳体1底部的底板31，底板31的底面中间设置有散热板32，散热板32贴附在中央处理器200上(相当于权利要求11中的产生热能的部件)；水冷排20具有箱体5，箱体5设置多道散热片…当使用两组水冷排时，即可在壳体的两出水口12分别连接管路6至两水冷排20（相当于权利要求11中的热交换器）上。如图7、图8所示，在使用时，利用壳体1内的液体驱动装置2将水冷排20内的冷却水通过壳体1的入水口11直接输入下盖24底面的流道241中，再从流道241出口向下输送至散热片33进行热交换变成热水，使冷板模块3能快速进行洒热，从而提高对中央处理器200的散热速率。可见，权利要求11与对比文件14的区别在于：（1）权利要求11中的“贮液室，包括容纳有所述叶轮的泵室、中间部件和热交换界面，并且所述中间部件和所述热交换界面限定出热交换室，所述泵室和所述热交换室彼此相互间隔”。即权利要求11中的泵室与热交换室并不共享一个壁，通过泵室下壁和中间部件彼此相互间隔，且流体地耦合。而对比文件14中的第一容置室13与第二容置室14共享下盖24，即，泵室与热交换室是直接贴合的，两者之间没有中间部件，没有相互间隔开；（2）权利要求11中的液体-至-空气热交换器，与使用导管的贮液室通过一条或者多条通道流体地耦合；对比文件14中的水冷排20是通过管路6和壳体1的出水口相连；而权利要求11中的通道与对比文件14中的管路是两种不同的连通方式。由此可见，权利要求11与对比文件14存在上述区别特征，因此，权利要求11相对于对比文件14二者实质上属于不同的技术方案，权利要求11具备新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。从属权利要求12、14直接引用权利要求11，基于上述对权利要求11的评述，从属权利要求12、14相对于对比文件14也具备新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。八、关于专利法第二十二条第三款（一）以对比文件1为最接近的现有技术……（二）以对比文件4为最接近的现有技术1.本专利权利要求1要求保护一种用于计算机系统的至少一个产生热能的部件的冷却系统。对比文件4公开了一种电子元件冷却装置，其说明书第8至10页及附图2至图6公开了以下技术特征：冷却装置包括有一本体10(相当于权利要求1中的贮液室)、一热交换器20(相当于权利要求1中的热交换室)、一泵浦30(相当于权利要求1中的泵，泵浦30所在的空间相当于权利要求1中的泵室)及两流道40。本体10内设有第一容置室11和第二容置室12，第二容置室12之一侧具有阶梯状开口122，该开口122系可供一相应之盖板14覆盖，盖板14之中央设有一连接孔141。泵浦30固设于第二容置室12一侧边，第二容置室12另一侧形成有一储水空间16，储水空间16系介于本体10之盖板14与泵浦30之间隔处。热交换器20可容设于本体10的第一容置室11内，其包括底座21和上板22。底座21系以铝、铜或具有良好导热性材质所制成，发热元件51之顶面平贴于热交换器之底座21上（底座21与发热元件接触的表面相当于权利要求1中的热交换界面，即公开了所述热交换界面包括铜和铝中的一种）。上板22设有导流孔221。流道40包含第一流道41及第二流道42，第一流道41为一水管式流道，其系从泵浦30之水流孔31连接导通至上板22之导流孔221上，第二流道42为一水管式流道，其系从盖板14之连接孔141连接导通至热交换器20之导流孔212上。第二流道42上系可连结有一散热器60(相当于权利要求1中的散热器)。当该泵浦30开始运转时，流体将从泵浦30之水流孔31经第一流道41，而流入热交换器20之循环回路211内，并将发热元件51运作所产生之热量带出，经流道40上之散热器60以对流体进行散热降温，再流回第二容置室12之储水空间16内。权利要求1与对比文件4相比，其区别在于：（1）本专利权利要求1中所述泵包括定子，所述定子位于所述贮液室的凹部并且与所述冷却液隔离。而对比文件4中的泵是安置在本体10的第二容置室的一侧边，从对比文件4的附图3中可以看出，泵与底座是垂直的。可见权利要求1的泵的安装位置与对比文件4中泵的安装位置不同；（2）本专利权利要求1的所述泵室与所述热交换室通过一条或多条通道流体地耦合在一起。而对比文件4的泵室与所述热交换室是通过管道（第二流道42）连接在一起；而权利要求1中的通道与对比文件4中的管道是两种不同的连通方式。基于上述区别特征，本专利权利要求1相对于对比文件4实际解决的技术问题是：如何使定子与冷却液隔离以确保定子保持干燥以及如何使冷却系统的结构紧凑，小型化。对比文件5公开了一种水冷散热装置，并具体公开了以下内容（参见对比文件5说明书第7-8页以及附图3-4）：水冷散热装置2包括防水壳体3，定子单元4，转子单元5，盖体6，储水空间7和出水口8。其中，储水空间7形成于盖体6的盖板61和转子单元5的扇轮53之间。水冷散热装置2运行时，将吸收中央处理器的热源后的冷却流体由进水口62导入储水空间7中，扇轮53转动，冷却流体在扇轮53的带动下由出水口8排出。对比文件6公开了一种具有泵单元的电子设备，并公开了以下内容（参见对比文件6说明书第5页最后一段，第6页最后1段、第7页第2段、第7页第5段，第11页第2-3段）：其包括热辐射部分40、循环回路50和泵单元60。为了将冷却液中的气体排出，通过间隔元件76将泵单元60的泵室分割成储备箱90（包括箱主体91和气液分离机构92，第一管93和第二管94形成液体分离机构92和泵室77（容纳叶轮101a）。其冷却剂通过流入口94a流入箱主体91，从箱主体91传送过来的冷却剂通过连通孔82流入泵室77。如果气被限制在第一管93中，该气体会膨胀并通过气液分离机构92（在排出口93b和流入口94a之间）顺利排入箱主体91中。箱主体上部设有空气层A；气液分离机构92（第一和第二管93和94）不但从冷却剂L中分离气泡而且形成用于在泵外壳70和热辐射器部分40之间循环冷却剂L的通道的一部分。对比文件7公开了一种冷却用泵及电气设备和个人计算机，并公开了以下内容（参见对比文件7说明书第1页最后一段、第7页第3-4段）：其要解决的技术问题在于叶轮的回转中心与壳体的中心一致，在泵室内流动的冷却液主要在叶轮的外周部流动，导致将发热部件安装到泵的壳体的一面中心部时，泵的冷却效率差。泵壳2的中心01使叶轮6的回转中心01朝径向偏移，从而确保泵壳2的中心附近流体的流路，从而CPU接触壳体2一面中心部场合时，能够被有效地冷却。对比文件8公开了一种电脑中央处理器水冷式冷却装置，具体公开了以下内容（参见对比文件8说明书第7页最后一段、说明书第8页最后一段记载）其为了解决气冷散热器冷却效率低的问题，使用水冷循环。说明书第7页最后一段记载，中央处理器上方设有水冷器20、泵30、防水盖40以及马达45。依照顺序排置后使用扣具固定其装置。而水冷器、泵、防水盖以及马达之间比较适合使用另外固定方法来固定。泵30和水冷器20之间水循环的连接管子会形成适当的高度，泵30跟水冷器20之间需要适当的距离；泵30与水冷器20之间也设置固定设备。可见，对比文件5-8均没有公开上述区别特征（1）和（2），由于在对比文件4作为贮液室的主体中泵与底座是垂直设置的，对比文件5-8均没有给出在对比文件4的基础上，如何使贮液室中与底座垂直设置的泵的定子与冷却液隔离以确保定子保持干燥，以及通过通道使隔离的泵室与热交换室流体地耦合在一起的技术启示，此外，目前也没有证据表明上述区别特征属于本领域的公知常识，且上述区别技术特征使得本专利权利要求1中具有泵室、热交换室和热交换界面的贮液室的内部空间小且紧凑，起到使冷却系统小型化的有益效果。因此，本专利权利要求1相对于对比文件4和对比文件5或者对比文件4和对比文件6或者对比文件4和对比文件7或者对比文件4和对比文件8的结合具备创造性，符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。酷冷至尊公司认为权利要求2-6不具备创造性的基础是权利要求1不具备创造性，并且对比文件3仅用于评述权利要求3的附加技术特征，对比文件9、10、5、4、12、15、16、17、证据22仅用来评述权利要求4的附加技术特征，对比文件5、11-13仅用来评述权利要求5的附加技术特征，对比文件4仅用来评述权利要求6的附加技术特征，因此在酷冷至尊公司认为权利要求1不具备创造性的理由不成立时，其认为权利要求2-6不具备创造性的理由也不成立。2.本专利权利要求7要求保护一种用于计算机系统的至少一个产生热能的部件的冷却系统。对比文件4公开了一种电子元件冷却装置，其说明书第8至10页及附图2至图6公开了以下技术特征：冷却装置包括有一本体10(相当于权利要求7中的贮液室)、一热交换器20(相当于权利要求7中的热交换室)、一泵浦30(相当于权利要求7中的泵，泵浦30所在的空间相当于权利要求7中的泵室)及两流道40。本体10内设有第一容置室11和第二容置室12，第二容置室12之一侧具有阶梯状开口122，该开口122系可供一相应之盖板14覆盖，盖板14之中央设有一连接孔141。泵浦30固设于第二容置室12一侧边，第二容置室12另一侧形成有一储水空间16，储水空间16系介于本体10之盖板14与泵浦30之间隔处。热交换器20可容设于本体10的第一容置室11内，其包括底座21和上板22。底座21系以铝、铜或具有良好导热性材质所制成，发热元件51之顶面平贴于热交换器之底座21上。上板22设有导流孔221。流道40包含第一流道41及第二流道42，第一流道41为一水管式流道，其系从泵浦30之水流孔31连接导通至上板22之导流孔221上，第二流道42为一水管式流道，其系从盖板14之连接孔141连接导通至热交换器20之导流孔212上。第二流道上系可连接有一散热器60。当该泵浦30开始运转时，流体将从泵浦30之水流孔31经第一流道41，而流入热交换器20之循环回路211内，并将发热元件51运作所产生之热量带出，经流道40上之散热器60以对流体进行散热降温，再流回第二容置室之储水空间16内。权利要求7与对比文件4相比，其区别在于：（1）本专利权利要求7中的离心泵的所述定子与所述冷却液隔离，而对比文件4中的泵是安置在本体10的第二容置室的一侧边，从对比文件4的附图3中可以看出，泵与底座是垂直的。可见权利要求1的泵在贮液室中的安装位置与对比文件4中泵的安装位置不同；（2）本专利权利要求7分离的泵室与所述热交换室间隔并且通过一条或多条通道与所述热交换室相耦合，所述一条或多条通道用于实现所述泵室与所述热交换室之间的流体连通，并且其中所述一条或多条通道中的至少一条通道被设置成与所述叶轮的圆周相切。而对比文件4的泵室与所述热交换室是通过管道（第一流道41）连接在一起；而权利要求7中的通道流与对比文件4中的管道是两种不同的连通方式。基于上述区别特征，本专利权利要求7相对于对比文件4实际解决的技术问题是：如何使定子与冷却液隔离以确保定子保持干燥以及如何使冷却系统的结构紧凑，小型化。关于对比文件5-8的公开内容参见本决定第八章第（二）节第1部分评述；可见，对比文件5-8均没有公开上述区别特征（1）和（2），由于在对比文件4作为贮液室的主体中泵与底座是垂直设置的，对比文件5-8均没有给出在对比文件4的基础上，如何使贮液室中与底座垂直设置的泵的定子与冷却液隔离以确保定子保持干燥，以及通过流道使隔离的泵室与热交换室流体地耦合在一起的技术启示，此外，目前也没有证据表明上述区别特征属于本领域的公知常识，且上述区别技术特征使得本专利权利要求7中具有泵室、热交换室和热交换界面的贮液室的内部空间小且紧凑，起到使冷却系统小型化的有益效果。因此，本专利权利要求7相对于对比文件4和对比文件5或者对比文件4和对比文件6或者对比文件4和对比文件7或者对比文件4和对比文件8的结合具备创造性，符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。对比文件9公开了一种水冷式集成电路散热器，尤其是指一种组装方便，不会有液体外露，且容易搬迁移动的水冷式散热器；对比文件10公开了一种微型剪切力离心泵，该离心泵含有前盖板、后盖板、圆板叶轮和可调速微电机；对比文件12公开了一种浆体离心泵，它包括泵体、叶轮，叶轮上设置叶片；对比文件15公开了离心泵叶轮中的相对运动；对比文件17公开了一种可逆流压水室低气蚀离心泵泵壳；证据22公开了泵的支架、叶轮、泵壳的设置方式。可见，对比文件9、对比文件10、对比文件12、对比文件13、对比文件15、对比文件17、证据22同样没有公开上述区别特征（1）和（2）。故酷冷至尊公司的相应主张不成立。酷冷至尊公司认为权利要求8-10不具备创造性的基础是权利要求7不具备创造性，并且对比文件5仅用于评述权利要求8的附加技术特征，对比文件4仅用来评述权利要求9的附加技术特征，对比文件4和对比文件1仅用来评述权利要求10的附加技术特征，因此在酷冷至尊公司认为权利要求7不具备创造性的理由不成立时，其认为权利要求8-10不具备创造性的理由也不成立。3.本专利权利要求11要求保护一种用于计算机系统的至少一个产生热能的部件的冷却系统。对比文件4公开了一种电子元件冷却装置，其说明书第8至10页及附图2至图6公开了以下技术特征：冷却装置包括有一本体10(相当于权利要求11中的贮液室)、一热交换器20(相当于权利要求11中的热交换室)、一泵浦30(相当于权利要求11中的泵，泵浦30所在的空间相当于权利要求11中的泵室)及两流道40。本体10内设有第一容置室11和第二容置室12，第二容置室12之一侧具有阶梯状开口122，该开口122系可供一相应之盖板14覆盖，盖板14之中央设有一连接孔141。泵浦30固设于第二容置室12一侧边，第二容置室12另一侧形成有一储水空间16，储水空间16系介于本体10之盖板14与泵浦30之间隔处。热交换器20可容设于本体10的第一容置室11内，其包括底座21和上板22。底座21系以铝、铜或具有良好导热性材质所制成，发热元件51之顶面平贴于热交换器之底座21上（底座21与发热元件51接触的一面相当于权利要求11中的热交换界面的第二面，底座21与冷却液接触的一面相当于权利要求11中的热交换界面的第一面）。上板22设有导流孔221。流道40包含第一流道41及第二流道42，第一流道41为一水管式流道，其系从泵浦30之水流孔31连接导通至上板22之导流孔221上，第二流道42为一水管式流道，其系从盖板14之连接孔141连接导通至热交换器20之导流孔212上。第二流道上系可连接有一散热器60（相当于权利要求11中的液体-至-空气热交换器）。当该泵浦30开始运转时，流体将从泵浦30之水流孔31经第一流道41，而流入热交换器20之循环回路211内，并将发热元件51（相当于权利要求11中产生热能的部件）运作所产生之热量带出，经流道40上之散热器60以对流体进行散热降温，再流回第二容置室之储水空间16内。权利要求11与对比文件4相比，其区别在于：（1）本专利权利要求11中的离心泵的所述定子与所述冷却液隔离，而对比文件4中的泵是安置在本体10的第二容置室的一侧边，从对比文件4的附图3中可以看出，泵与底座是垂直的。可见权利要求11的泵在贮液室中的安装位置与对比文件4中泵的安装位置不同；（2）本专利权利要求中的液体-至-空气热交换器，与使用导管的贮液室通过一条或者多条通道流体地耦合；而对比文件4的散热器60与所述热交换室是通过管道（第二流道42）连接在一起；而权利要求11中的通道流与对比文件4中的管道是两种不同的连通方式。基于上述区别特征，本专利权利要求11相对于对比文件4实际解决的技术问题是：如何使定子与冷却液隔离以确保定子保持干燥以及如何使冷却系统的结构紧凑，小型化。关于对比文件5的公开内容参见本决定第八章第（二）节第1部分的评述；可见，对比文件5没有公开上述区别特征（1）和（2），由于在对比文件4作为贮液室的主体中泵与底座是垂直设置的，对比文件5没有给出在对比文件4的基础上，如何使贮液室中与底座垂直设置的泵的定子与冷却液隔离以确保定子保持干燥，以及通过流道使液体-至-空气热交换器，与贮液室流体地耦合在一起的技术启示，此外，目前也没有证据表明上述区别特征属于本领域的公知常识，且上述区别技术特征使得本专利权利要求11中具有泵室、热交换室和热交换界面的贮液室的内部空间小且紧凑的，起到使冷却系统小型化的有益效果。因此，本专利权利要求11相对于对比文件4和对比文件5的结合具备创造性，符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。参见上文对对比文件1-3以及对比文件6-9的评述，对比文件1-3以及对比文件6-9同样没有公开上述区别特征（1）和（2），故酷冷至尊公司的相应主张不成立。酷冷至尊公司认为权利要求12-14不具备创造性的基础是权利要求11不具备创造性，并且对比文件4、5、9、10、12、15-17、证据22仅用于评述权利要求12的附加技术特征，对比文件3仅用来评述权利要求13的附加技术特征，对比文件5-8仅用来评述权利要求14的附加技术特征，因此在酷冷至尊公司认为权利要求11不具备创造性的理由不成立时，其认为权利要求12-14不具备创造性的理由也不成立。综上所述，酷冷至尊公司的无效请求理由均不成立。综上，专利复审委员会作出被诉决定，在专利权人阿塞泰克公司于2017年2月3日提交的权利要求书的基础上维持本专利有效。原告酷冷至尊公司诉称：一、本专利权利要求6、10、11的保护范围不清楚，不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。首先，权利要求11所记载“液体-至-空气热交换器，与使用导管的贮液室通过一条或者多条通道流体地耦合”这一技术特征至少有四种不同解释，被诉决定关于散热器与贮液室之间的连接方式具体为导管连接还是通道连接进行了前后矛盾的认定。其次，权利要求11限定的特征“中间部件和热交换界面限定出热交换室”并未记载于说明书中，原说明书相关记载仅说明了热交换室位于中间部件相对侧，没有明确说明热交换室本身的结构。因此，权利要求11保护范围不清楚，权利要求6、10也存在类似缺陷。二、本专利权利要求1、4-8、10-12的修改超出了原说明书和权利要求书的记载范围，不符合专利法第三十三条及专利法实施细则第四十三条第一款的规定。（一）关于权利要求1，原说明书第[0174]段仅记载了热交换室与泵室之间通过一条通道相连通，无法直接地、毫无疑义地确定泵室与热交换室通过多条通道流体地耦合在一起。被诉决定认定的说明书第[0148]段记载的通道仅仅是冷却液在贮液室内部的流动通道，并不是泵室与热交换室的连通通道。（二）关于权利要求4，说明书第[0148]段记载的通道是贮液室内部的通道26，而不是泵室与热交换室的连通通道48，而且说明书也没有记载泵室和热交换室之间的任何通道偏离于叶轮中心的技术特征，因此无法直接地、毫无疑义地确定泵室与热交换室之间的通道偏离于叶轮中心。（三）关于权利要求5，原说明书并未记载“叶轮包括多个弯曲的片”这一技术特征，也不能根据原说明书和权利要求书记载的内容直接地、毫无疑义地确定叶片具体形状。（四）关于权利要求6，原说明书并未记载“散热器流体地与使用导管的所述贮液室相耦合”这一技术特征，也不能根据原说明书和权利要求书记载的内容直接地、毫无疑义地确定散热器与贮液室通过何种部件相连接。（五）关于权利要求7，基于与权利要求1相同的理由，无法直接地、毫无疑义地确定泵室与热交换室通过多条通道流体地耦合在一起；原说明书仅记载泵室与热交换室的连通通道为第一通道48，并没有记载第一通道48与出口34存在何种关系，说明书也仅记载出口34与叶轮圆周相切，并没有记载通道与叶轮圆周相切，因此无法直接地、毫无疑义地确定通道与叶轮圆周相切；而且原说明书也未记载“分离的泵室，与所述热交换室间隔”这一技术特征，也不能根据原说明书和权利要求书记载的内容直接地、毫无疑义地确定泵室与何部件分离，与何部件间隔。（六）关于权利要求8，原说明书仅记载叶轮的转子与定子是通过贮液室中部的凹部40的底部43、四个侧壁42和套管44进行物理隔离，无法仅根据上述内容就直接地、毫无疑义地确定叶轮与定子是通过贮液室的顶壁分离的；而且说明书并没有明确记载贮液室是由四个侧面和一个底面构成，四个侧面和一个底面是指贮液室的凹部而非贮液室本身。（七）关于权利要求10，原说明书并未记载“散热器与使用导管的所述贮液室流体地耦合”这一技术特征，也不能根据原说明书和权利要求书记载的内容直接地、毫无疑义地确定散热器与贮液室通过何种部件相连接。（八）关于权利要求11，原说明书并未记载“泵室和热交换室彼此相互间隔”这一技术特征，也不能根据原说明书和权利要求书记载的内容直接地、毫无疑义地确定泵室和热交换室的分离关系；原说明书仅记载热交换室位于中间部件相对侧，没有明确说明热交换室本身的结构，无法直接地、毫无疑义地确定热交换室由中间部件和热交换界面构成；原说明书并未记载“液体-至-空气热交换器”这一技术特征，也不能根据原说明书和权利要求书记载的内容直接地、毫无疑义地确定液体-至-空气热交换器是指何部件；原说明书未记载“液体-至-空气热交换器与使用导管的贮液室通过一条或多条通道流体地耦合”这一技术特征，也不能根据原说明书和权利要求书记载的内容直接地、毫无疑义地确定贮液室是通过导管与液体-至-空气热交换器流体地耦合以及通道的数量，说明书也没有明确记载通道与导管是何种关系。（九）关于权利要求12，原说明书仅记载了泵室的出口与叶轮圆周相切，而不是与泵圆周相切，因此根据说明书的记载无法直接地、毫无疑义地确定出口与泵圆周相切；而且说明书并没有记载第一通道48与出口34存在何种关系，因此无法直接地、毫无疑义地确定出口34是否为泵室与热交换室的连接通道，也就无法直接地、毫无疑义地确定“所述第一通道被配置成将冷却液从所述泵室的出口导向至所述热交换室”这一技术特征。（十）专利权人阿塞泰克公司在实质审查阶段删除了权利要求1、8、12的相关技术特征，扩大了权利要求的保护范围，这种修改理应不被接受。三、权利要求7缺少必要技术特征，不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。权利要求7缺少“散热器”或者“贮液室由高热传导性材料制成”这一必要技术特征。如果缺少散热器，将导致没有合适的部件对热交换室内升温后的冷却液进行冷却，进而将无法解决对发热元件进行降温的问题。如果贮液室要起散热器作用，则贮液室需要“由例如铜或铝或其它具有高热传导性材料制成”，否则同样无法实现本发明目的。四、本专利说明书公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的规定。（一）如果按照本专利说明书及附图公开的内容，泵将难以对整个冷却系统内的液体流动提供动力。根据说明书第[0174]段记载，由于泵室46的整个开口与贮液室直接连通，难以在叶轮33周围形成与其尺寸相适应的封闭空间，这使得叶轮推送效率低下，泵难以对外扬程，可能产生水流大部分无法流入热交换室的状况。（二）如果按照本专利说明书公开的入口、出口设置，将导致无法完成热交换。根据说明书第[0174]、[0168]段记载，泵室46的入口直接通入贮液室14，贮液室14内部的冷却液通过第一通道48流入热交换室，再通过第二通道49流回贮液室14，然后再从第一通道48流入热交换室，如此循环则散热器中冷却液无法通过贮液室流入热交换室，无法完成热交换；退一步，若如说明书第[0171]段记载，贮液室入水口和出水口同时设于贮液室14表面，贮液室入水口将会受到离心泵水压妨碍，导致贮液室入水困难，辐射器的水流不进泵室，进而造成贮液室出水也受到阻碍。因此，本领域技术人员根据本专利公开的内容不能实现该技术方案，本专利说明书公开不充分。五、本专利权利要求1、2、5-7、9-12、14相对于对比文件14不具有新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定。（一）关于权利要求1，首先，针对区别特征（1），权利要求1仅限定了“泵室与热交换室通过一条或多条通道流体地耦合在一起”，其“通道”为“起流体耦合作用的通道”，功能是使冷却液在泵室与热交换室之间流通，并不存在所谓channel或者tube的结构差异，而对比文件14公开的出入水口显然也是通过一条或多条通道流体地耦合在一起，其与本专利权利要求1的相应技术特征并无任何区别；退一步讲，即使将权利要求1中“实现耦合作用的通道”看作是一种抽象化的上位概念，对比文件14公开的具体连接出入水口的管道也应该作为“通过一条或多条通道流体地耦合在一起”的下位概念，必然会破坏权利要求1的新颖性。其次，针对区别特征（2），热交换界面采用铜和铝中的一种属于散热领域中最常见的惯用技术手段，被诉决定错误将其认定为区别特征，且并未产生任何区别技术效果和作用。因此权利要求1不具有新颖性。此外，权利要求2、5、6的附加技术特征已被对比文件14所公开，在权利要求1不具有新颖性的情况下，其从属权利要求2、5、6也不具有新颖性。（二）关于权利要求7，首先，针对区别特征（1），根据原告完整举证可以看出，对比文件14说明书及附图中的液体驱动装置2应为借助叶轮离心力而产生水流循环的离心泵结构，而非轴流泵结构；针对区别特征（2），“通道”概念的理解与前述权利要求1相关意见相同；针对区别特征（3），根据前述区别特征（1）的理解，对比文件14公开的是一种典型的离心泵结构，其至少一条通道被设置成与所述叶轮的圆周相切。因此权利要求7不具有新颖性。此外，权利要求9、10的附加技术特征已被对比文件14所公开，在权利要求7不具有新颖性的情况下，其从属权利要求9、10也不具有新颖性。（三）关于权利要求11，首先，针对区别特征（1），本专利权利要求及说明书和附图均未明确表述或可直接推断出“权利要求11中的泵室与热交换室并不共享一个壁”，被诉决定对该技术特征作出了超出专利文献的限缩；即使如此，对比文件14中下盖24也同样起到了隔离第一容置室13与第二容置室14的作用，与权利要求11的技术特征没有区别。其次，针对区别特征（2），“通道”概念的理解与前述权利要求1相关意见相同。因此权利要求11不具有新颖性。此外，权利要求12、14的附加技术特征已被对比文件14所公开，在权利要求11不具有新颖性的情况下，其从属权利要求12、14也不具有新颖性。六、以对比文件4作为最接近的现有技术，本专利权利要求1-14不具有创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。（一）关于权利要求1，首先，针对区别特征（1），本专利贮液室凹部的作用为隔离定子与冷却液，保持定子干燥，此凹部与对比文件5、6、7、2任意之一凹部相比较，并没有带来突出的实质性特点和显著的进步，本领域技术人员有动机将对比文件5、6、7、2任意之一的凹部与对比文件4结合，以得到区别特征（1）；而被诉决定对对比文件5、6、7公开内容的选择性摘录均回避了关于凹部的记载，亦错误摘录了对比文件4的技术特征，并为权利要求1错误地添加了与其记载不相符的“泵与底座不是垂直的”这一技术特征，从而错误得出“权利要求1的泵的安装位置与对比文件4中泵的安装位置不同”的技术区别。其次，针对区别特征（2），根据前述对“通道”概念的理解阐述，对比文件4、8、2任意之一均公开了该技术特征。综上，权利要求1与以下组合任意之一相比不具有创造性：对比文件4和5，对比文件4和6，比文件4和7，对比文件4和2，对比文件4、5和8，对比文件4、6和8，对比文件4、7和8，对比文件4、5和2，对比文件4、6和2，对比文件4、7和2，对比文件4、7、8和2，对比文件4、5和惯用技术手段，对比文件4、6和惯用技术手段，对比文件4、7和惯用技术手段。（二）关于权利要求7，首先，针对区别特征（1）（2），与前述关于权利要求1不具有创造性的意见相同；其次，对比文件4、9、10、12、15、17及证据22中任意之一均公开了泵室通道与叶轮圆周相切的技术特征，被诉决定错误地认为上述对比文件用于公开凹部、定子隔离、通道与管道等特征。综上，权利要求7不具有创造性。（三）关于权利要求11，首先，针对区别特征（1），与前述关于权利要求1不具有创造性的意见相同。其次，针对区别特征（2），被诉决定对散热器与贮液室之间的连接方式具体为导管耦合还是通道耦合存在前后矛盾的认定，且对比文件4公开了散热器与通道通过导管耦合的技术特征；此外，对比文件1-3、6-9中任意之一均公开了区别特征（2）。综上，权利要求11不具有创造性。（四）关于各从属权利要求，在独立权利要求1、7、11不具有创造性的情况下，各从属权利要求的附加技术特征也被相关对比文件所公开，因此均不具有创造性。综上，被诉决定认定事实错误，法律适用不当，请求法院撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人阿塞泰克公司述称：同意被诉决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本案涉及的是国家知识产权局于2015年9月9日授权公告的名称为“用于计算机系统的冷却系统”的发明专利，申请日为2005年5月6日，专利号为201210266143.8，专利权人为阿塞泰克公司。2016年11月2日，酷冷至尊公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了如下证据：对比文件1系公开号为CN2562368Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2003年7月23日。对比文件2系公开号为CN2658823Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2004年11月24日。对比文件3系公开号为CN2612070Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2004年4月14日。经形式审查合格，专利复审委员会于2016年11月2日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人阿塞泰克公司。2016年11月25日，阿塞泰克公司针对上述无效宣告请求提交了意见陈述书。2016年12月1日，酷冷至尊公司提交无效宣告请求的补充意见，并提交了相关证据，其中：对比文件4系证书号为M256682的中国台湾专利公报，公告日为2005年2月1日。对比文件4公开了一种电子元件冷却装置，并具体公开了以下技术特征：冷却装置包括有一本体10、一热交换器20、一泵浦30及两流道40。本体10内设有第一容置室11和第二容置室12，第二容置室12之一侧具有阶梯状开口122，该开口122系可供一相应之盖板14覆盖，盖板14之中央设有一连接孔141。泵浦30固设于第二容置室12一侧边，第二容置室12另一侧形成有一储水空间16，储水空间16系介于本体10之盖板14与泵浦30之间隔处。热交换器20可容设于本体10的第一容置室11内，其包括底座21和上板22。底座21系以铝、铜或具有良好导热性材质所制成，发热元件51之顶面平贴于热交换器之底座21上。上板22设有导流孔221。流道40包含第一流道41及第二流道42，第一流道41为一水管式流道，其系从泵浦30之水流孔31连接导通至上板22之导流孔221上，第二流道42为一水管式流道，其系从盖板14之连接孔141连接导通至热交换器20之导流孔212上。第二流道42上系可连结有一散热器60。当该泵浦30开始运转时，流体将从泵浦30之水流孔31经第一流道41，而流入热交换器20之循环回路211内，并将发热元件51运作所产生之热量带出，经流道40上之散热器60以对流体进行散热降温，再流回第二容置室12之储水空间16内（参见对比文件4说明书第8至10页及附图2至图6）。对比文件5系证书号为M253831的中国台湾专利公报，公告日为2004年12月21日。对比文件5公开了一种水冷散热装置，并具体公开了以下内容：水冷散热装置2包括防水壳体3，定子单元4，转子单元5，盖体6，储水空间7和出水口8。其中，定子单元4包含线圈41及电路板42，线圈41环设于防水壳体3的线圈座32内。储水空间7形成于盖体6的盖板61和转子单元5的扇轮53之间。水冷散热装置2运行时，将吸收中央处理器的热源后的冷却流体由进水口62导入储水空间7中，扇轮53转动，冷却流体在扇轮53的带动下由出水口8排出。线圈座32为朝向储水空间7延伸的防水壳体3的凹部。（参见对比文件5说明书第7-8页以及附图2-4）。对比文件6系公开号为CN1603591A的中国发明专利申请公开说明书，公开日为2005年4月6日。对比文件6公开了一种具有泵单元的电子设备，并具体公开了以下内容：一个液冷型的冷却系统，用于冷却CPU33。第一罩111具有一个容纳定子120的第一凹槽部分114。通过用第一罩111封闭泵外壳70的顶部开口71a，可以使外壳凹槽部分71和箱主体91被液体密封。泵外壳70的底壁72的一个外表面作为热接收表面72a，接收从CUP33传来的热量（参见对比文件6说明书第5-11以及附图4-9）。对比文件7系公开号为CN1510310A的中国发明专利申请公开说明书，公开日为2004年7月7日。对比文件7公开了一种冷却用泵及电气设备和个人计算机，并公开了以下内容：一种冷却用泵具有壳体2和叶轮6，壳体2组合分别呈圆形的第一壳体3和第二壳体4构成，在第一壳体3与第二壳体4之间使第一壳体3朝轴向凹下的圆形凹状的泵室5。在第三壳体3的上述泵室5的中心部分形成与第二壳体4侧的相反侧开口的圆形凹状定子收容部12。定子收容部12内从外侧配置电动机的定子23。在该凹部18内配置电动机27的转子用永久磁铁22和定子23，即使将电动机27一体化，也可抑制冷却用泵1的轴向的厚度尺寸。第二壳体4的外面直接接触于CPU38的上面（参见对比文件7说明书第5-6页）。对比文件8系授权公告号为CN2687734Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2005年3月23日。对比文件9系公开号为CN2574219Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2003年9月17日。对比文件10系公开号为CN1580576A的中国发明专利申请公开说明书，公开日为2005年2月16日。对比文件12系授权公告号为CN2580157Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2003年10月15日。对比文件14系授权公告号为CN2772026Y的中国实用新型专利说明书，申请日为2005年2月6日，授权公告日为2006年4月12日。对比文件14公开了一种液冷式散热装置，并具体公开了以下内容：该装置具有壳体1；壳体1上形成第一容置室13，其内设置有液体驱动装置2；第一容置室13内的液体驱动装置2设有线圈座21，上盖22，扇叶座23及下盖24，下盖24的底面设置有流道241，线圈位于壳体的凹部且与冷却液隔离；壳体1的内部空间与冷板模块3之间形成有第二容置室14，第二容置室14通过下盖24与第一容置室13分离，在第二容置室14内填充有冷却液体，在壳体1上设置有一个以上入水口11及出水口12，与第二容置室14相连通，当液体驱动装置2运作时，可使所述冷却液循环流动；壳体1的底缘则设置有冷板模块3，冷板模块3包括有固定设置在壳体1底部的底板31，底板31的底面中间设置有散热板32，散热板32贴附在中央处理器200上；水冷排20具有箱体5，箱体5设置多道散热片…当使用两组水冷排时，即可在壳体的两出水口12分别连接管路6至两水冷排20上。如图7、图8所示，在使用时，利用壳体1内的液体驱动装置2将水冷排20内的冷却水通过壳体1的入水口11直接输入下盖24底面的流道241中，再从流道241出口向下输送至散热片33进行热交换变成热水，使冷板模块3能快速进行散热，从而提高对中央处理器200的散热速率（参见对比文件14说明书第5页第27行至第7页第20行及附图2-8）。对比文件15系教科书《离心泵》，陈乃祥、吴玉林编著，机械工业出版社，扉页、版权页、第27页，复印件，2003年5月第1版第1次印刷。对比文件15公开了以下内容：叶轮本身以垂直于纸面通过中心点的转轴转动……流体从半径为R1的进口圆周进入叶轮，通过被叶片隔开的流道，以半径R2的出口圆周离开叶轮（参见对比文件15第27页图2-1）。对比文件17系授权公告号为CN2301566Y的中国实用新型专利说明书，授权公告日为1998年12月23日。证据22系《离心泵》，作者【美】W·利尔杰斯特兰德，封面、版权页、目录页、正文第102-105页，石油工业出版社，复印件，1988年11月北京第1次印刷。证据22公开了以下内容：叶片通常有六片并且朝后弯曲；若叶轮旋转方向正确，就迫使液体沿泵壳内壁流动且总是沿切线方向从出口流出（参见证据22第102页、104页）。2016年12月12日，专利复审委员会将阿塞泰克公司的意见陈述转给酷冷至尊公司。2016年12月14日，专利复审委员会将酷冷至尊公司提交的无效宣告请求的补充意见转文给阿塞泰克公司。针对酷冷至尊公司提交的补充意见，阿塞泰克公司分别于2017年2月3日和2017年2月10提交了意见陈述，并且明确表示以2017年2月10日提交的意见陈述为准，以2017年2月3日提交的权利要求书替换页为准，其中对权利要求书进行的修改是将从属权利要求6的附加技术特征加入独立权利要求1，并删除权利要求6，同时对权利要求书进行重新编号。修改后的权利要求如下：“1.一种用于计算机系统的至少一个产生热能的部件的冷却系统，所述冷却系统包括：贮液室，适用于安装用于循环冷却液的泵，所述泵包括定子和叶轮，所述定子位于所述贮液室的凹部并且与所述冷却液隔离；其中，所述贮液室适用于经由所述贮液室流过所述冷却液，所述贮液室包括：泵室，所述泵室包括所述叶轮；热交换室，所述泵室与所述热交换室是分离的室并且通过一条或多条通道流体地耦合在一起；以及热交换界面，所述热交换界面形成在所述热交换室的边壁上，并且被设置成与所述产生热能的部件的表面进行热接触；其中所述热交换界面包括铜和铝中的一种；以及散热器，与所述贮液室流体地耦合并且用于从所述冷却液消散热能。2.根据权利要求1所述的冷却系统，其中所述热交换界面包括第一面和与所述第一面相对的第二面，并且其中所述热交换界面与所述第一面上的所述热交换室中的冷却液接触，并且所述热交换界面与所述第二面上的所述产生热能的部件的表面热接触。3.根据权利要求2所述的冷却系统，其中所述热交换界面的所述第一面包括提供了通道网的管脚。4.根据权利要求1所述的冷却系统，其中流体地耦合泵室和热交换室的所述一条或多条通道中的一条通道偏离于所述叶轮的中心。5.根据权利要求1所述的冷却系统，其中所述叶轮包括多个弯曲的片。6.根据权利要求1所述的冷却系统，其中所述散热器流体地与使用导管的所述贮液室相耦合，并且所述散热器位于远离所述贮液室的位置处。7.一种用于计算机系统的至少一个产生热能的部件的冷却系统，所述冷却系统包括：离心泵，适用于循环冷却液，所述泵包括：叶轮，暴露于所述冷却液；和定子，与所述冷却液相隔离；贮液室，适用于与所述计算机系统的产生热能的部件热耦合，所述贮液室包括：热交换室，适用于处在与所述产生热能的部件热接触的位置处；分离的泵室，与所述热交换室间隔并且通过一条或多条通道与所述热交换室相耦合，所述一条或多条通道用于实现所述泵室与所述热交换室之间的流体连通，并且其中所述一条或多条通道中的至少一条通道被设置成与所述叶轮的圆周相切。8.根据权利要求7所述的冷却系统，其中所述贮液室的顶壁将所述叶轮与所述定子物理分离。9.根据权利要求7所述的冷却系统，其中所述热交换室包括热交换界面，所述热交换界面被放置到与所述产生热能的部件热接触的位置处。10.根据权利要求7所述的冷却系统，还包括散热器，所述散热器与使用导管的所述贮液室流体地耦合，其中所述散热器位于远离所述贮液室的位置处。11.一种用于计算机系统的至少一个产生热能的部件的冷却系统，所述冷却系统包括：泵，适用于循环冷却液，所述泵包括：叶轮，暴露于所述冷却液；和定子，与所述冷却液相隔离；贮液室，包括容纳有所述叶轮的泵室、中间部件和热交换界面，并且所述中间部件和所述热交换界面限定出热交换室，所述泵室和所述热交换室彼此相互间隔且流体地耦合在一起；并且其中所述热交换界面的第一面与所述热交换室中的冷却液相接触，并且与所述第一面相对的所述热交换界面的第二面被设置成与所述产生热能的部件的表面热接触；以及液体-至-空气热交换器，与使用导管的贮液室通过一条或者多条通道流体地耦合，所述热交换器被设置成远离所述贮液室。12.根据权利要求11所述的冷却系统，其中所述泵室包括与所述泵的圆周相切地设置的出口，并且所述中间部件包括第一通道，所述第一通道被配置成将冷却液从所述泵室的出口导向至所述热交换室。13.根据权利要求11所述的冷却系统，其中所述热交换界面的第一面包括管脚。14.根据权利要求11所述的冷却系统，其中所述贮液室将所述定子与所述贮液室中的冷却液隔离。”专利复审委员会分别于2017年2月13日和2017年2月17日发出转送文件通知书，将阿塞泰克公司分别于2017年2月3日和2017年2月10日提交的意见陈述书及所附附件转给酷冷至尊公司，并向双方当事人发出口头审理通知书，定于2017年3月29日举行口头审理。2017年3月23日，阿塞泰克公司提交意见陈述书。口头审理如期举行。口审结束后，酷冷至尊公司提交了提交了意见陈述书和补充证据。阿塞泰克公司提交意见陈述书，同时提交了以下两篇证据：补充证据1系《离心泵与轴流泵》，〔苏］A．A．洛马金著，机械工业出版社，1978年9月第一次印刷；补充证据2系《叶片泵原理及水力设计》，江苏工学院，查森编，机械工业出版社，1988年6月第1次印刷。2017年12月20日，专利复审委员会作出被诉决定，在阿塞泰克公司于2017年2月3日提交的权利要求书的基础上维持本专利有效。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，专利复审委员会的相关职责现由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于权利要求6、10、11是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定专利法实施细则第二十条第一款规定：“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。”本案中，酷冷至尊公司主张权利要求11记载的技术特征“液体-至-空气热交换器，与使用导管的贮液室通过一条或者多条通道流体地耦合”不清楚，而被诉决定对此存在前后矛盾的认定。本院认为，根据本专利说明书第[0013]段记载，散热装置用于将来自冷却液、消散到冷却液的热能辐射到散热装置周围，结合说明书第[0137]段记载，冷却液分别通过连接管道流入和流出贮液室和热辐射器（相当于散热装置），本领域技术人员可以确定，权利要求11所记载的液体-至-空气热交换器与贮液室是通过导管所连接的，从而实现远离贮液室的设置。而且从本专利说明书附图8亦可明确看出，热辐射器与贮液室之间是通过导管相连接的。因此，对于本领域技术人员而言，在阅读权利要求书以后，结合本专利说明书及其附图的相关记载，可以确定权利要求11中的“一条或者多条通道流体地耦合”即是指“液体-至-空气热交换器与贮液室通过导管连通”，权利要求11的保护范围是清楚的。同理，权利要求6、10的保护范围也是清楚的。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。至于原告主张的被诉决定对此前后认定不一的问题，本院则在后文评述中进行分析说明。酷冷至尊公司还认为权利要求11限定的“所述中间部件和所述热交换界面限定出热交换室”的技术特征并未记载在说明书中，但从说明书附图17贮液室的优选可能实施例及说明书第[0174]-[0176]段记载能够得出，热交换室的上下两个面是由中间部件和热交换界面构成的，因此权利要求11的上述限定是存在依据的。综上，权利要求6、10、11符合专利法实施细则第二十条第一款的规定，原告的相关主张不能成立，本院不予支持。二、关于权利要求1、4-8、10-12的修改是否符合专利法第三十三条及专利法实施细则第四十三条第一款的规定专利法第三十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”专利法实施细则第四十三条第一款规定：“依照本细则第四十二条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请公开的范围。”本案中，酷冷至尊公司主张权利要求1、4-8、10-12均存在修改超范围的问题，本院一一分析如下：关于权利要求1。首先，根据原说明书第[0174]段记载，热交换室与泵室之间的通道除了原告认可的第一通道48以外，还有用于连通热交换室和贮液室的第二通道49，而贮液室包含泵室，因而第二通道也用于连通热交换室与泵室以促使冷却液循环；其次，原说明书第[0015]段记载了“具有至少一个通到所述贮液室中的所述冷却液中的入口或出口”，可见贮液室存在多个入口或出口，而该入口或出口必然是用于促使冷却液在泵室和热交换室进行循环流动的。因此，权利要求1限定的“多条通道”并未超出原说明书记载的范围。关于权利要求4。首先，基于与上述权利要求1相同的评述理由，权利要求4关于“多条通道”的修改并未超出原说明书记载的范围。其次，从说明书附图17可以看出，热交换室与泵室之间的第一通道48与出口34相对设置，出口34位于叶轮周边与叶轮圆周相切，可见第一通道48也明显偏离于叶轮中心。因此，权利要求4限定的“其中流体地耦合泵室和热交换室的所述一条或多条通道中的一条通道偏离于所述叶轮的中心”未超出原说明书记载的范围。关于权利要求5。根据原说明书第[0185]段记载，“泵的叶轮33具有仅用于单向旋转的形状和设计，在所示的实施例中仅顺时针旋转”，结合附图17中显示叶轮均为偏向一边弯曲的片状结构，本领域技术人员可以毫无疑义地得出“所述叶轮包括多个弯曲的叶片”这一技术特征。因此，权利要求5限定的技术特征未超出原说明书记载的范围。关于权利要求6、10。根据原说明书第[0137]段、第[0138]段以及附图8记载，热辐射器通过连接管道24和25连接贮液室，实现冷却液的散热。因此，权利要求6、10要求保护的技术方案未超出原申请文件记载的范围。关于权利要求7。首先，基于与上述权利要求1相同的评述理由，权利要求7关于“多条通道”的修改并未超出原说明书记载的范围。其次，根据原说明书第[0174]段记载，“所述出口34设置与叶轮33圆周相切……中间部件47设置在和贮液室内部一起的泵室46和热交换界面4之间。中间部件47设置有第一通道48，用于将冷却液从泵室46引导到设置在中间部件47相对处的热交换室（未显示）”，并结合附图17可以明确看出，出口34正对第一通道48，因此第一通道48与叶轮圆周相切；而且借助中间部件47，泵室和热交换室相互间隔。因此，权利要求7保护的技术方案未超出原申请文件记载的范围。关于权利要求8。根据原说明书附图17可以看出，定子是设置在贮液室凹部，叶轮设置在凹部下方。原说明书第[0169]段记载了“所述转子39设置在套管44内部里面，并且浸没在冷却液中，所述定子37设置在凹部40中，并且围绕套管44的外部。因此，定子37不需要对冷却液密封，因为凹部40和套管44一起确保了定子保持干燥，与冷却液分开”，可见，凹部起到了将定子与冷却液隔离以保持定子干燥的作用，因而本领域技术人员在此基础上可毫无疑义地确定，叶轮与定子被贮液室的顶壁物理分隔开来，从而确保了定子保持干燥。因此，权利要求8的修改未超出原申请文件记载的范围。关于权利要求11。根据原说明书第[0174]段记载，“中间部件47设置在和贮液室内部一起的泵室46和热交换界面4之间。中间部件47设置有第一通道48，用于将冷却液从泵室46引导到设置在中间部件47相对处的热交换室（未显示）”；原说明书第[0176]段记载，“热交换界面4优选由在图中显示的侧部的相对侧部具有平的外表面（未显示）的铜片制成，所述外表面用于邻接例如CPU等发热部件的自由外表面（参见图4）。面向在中间部件47相对侧的热交换室（未显示）的内表面设置有从铜片底部延伸并且进入在中间部件47相对侧的热交换室（未显示）的管脚4A”；原说明书第[0179]段记载，“在所示的实施例中，热交换界面4通过胶水或其他确保热交换界面与中间部件正确且液体密封的固定方式固定到中间部件47。任何其他合适且方便的用于确保热交换界面固定到中间部件的方式（未显示）都可考虑”；原说明书第[0039]段记载，“当固定到所述贮液室时，所述热交换界面构成所述贮液室的一部分”。通过上述记载内容，并结合附图17，本领域技术人员可以毫无疑义地确定，“所述泵室和所述热交换室彼此相互间隔”，“贮液室，包括容纳有所述叶轮的泵室、中间部件和热交换界面，并且所述中间部件和所述热交换界面限定出热交换室”。此外，根据原说明书第[0138]段记载，“热辐射器11可选择设置。供选择的热辐射器由散热片构成，所述散热片为例如由翅片在第一侧、基本平面在第二侧的由挤压铝制成的标准散热片。风扇可沿第一侧与翅片连接设置”，结合附图8可以得出“液体-至-空气热交换器”这一技术特征。至于液体-至-空气热交换器与贮液室通过导管连接以及通道数量的问题，参见本院在前的相关论述。综上，权利要求11的修改未超出原申请文件记载的范围。关于权利要求12。从附图17可以明确看出，泵的圆周与叶轮的圆周实质上是同一个概念的不同表达。此外，根据原说明书第[0174]段记载，“泵室设有出口34，中间部件设置在和贮液室内部一起的泵室和热交换界面之间。中间部件设置有第一通道，用于将冷却液从泵室引导到热交换室”。因此，权利要求12记载的“所述泵室包括与所述泵的圆周相切地设置的出口，并且所述中间部件包括第一通道，所述第一通道被配置成将冷却液从所述泵室的出口导向至所述热交换室”并未超出原申请文件记载的范围。此外，在实质审查阶段，专利权人阿塞泰克公司根据审查意见删除了权利要求1、8、12的相关技术特征，并没有超出原说明书所记载的范围，其所述修改符合专利法第三十三条的规定。综上，本专利修改后的权利要求1、4-8、10-12均符合专利法第三十三条及专利法实施细则第四十三条第一款的规定。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。三、关于权利要求7是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定专利法实施细则第二十一条第二款规定：“独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。”本案中，酷冷至尊公司主张权利要求7缺少“散热器”或者“贮液室由高热传导性材料制成”这一必要技术特征，无法实现发明目的。对此本院认为，本专利要解决的核心技术问题是促使液体冷却系统更加紧凑，安装更加方便，权利要求7中已经能够通过贮液室、泵室、热交换室以及离心泵的设置使得液体冷却系统的部分核心构成部件小型化并方便安装，因而已经能够通过上述必要技术特征的组合解决声称的技术问题。至于散热器，首先本案说明书已经给出了两种实现方式，即单独设置的散热器以及由贮液室自身构成的散热器两种方案，而本领域技术人员同样熟知在冷却系统中需要设置散热器以对冷却液进行冷却，因此，散热器本身并不属于专利权人在权利要求7的技术方案中的智慧贡献所在，即不属于必要技术特征。因此权利要求7不缺少必要技术特征，符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。四、关于本专利是否符合专利法第二十六条第三款的规定专利法第二十六条第三款规定：“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。”本案中，酷冷至尊公司主张，本发明泵室尺寸远小于贮液室，而由于泵室的整个开口与贮液室直接连通，难以在叶轮周围形成与其尺寸相适应的封闭空间，这使得叶轮推送效率低下，泵难以对外扬程，水流的大部分无法流入热交换室；另外，贮液室内部的冷却液通过第一通道流入热交换室，再通过第二通道流回贮液室，如此散热器中的冷却液无法流入热交换室，导致无法完成热交换。本院认为，首先，要使冷却液流入热交换室，并不要求泵室具有完全封闭的空间，只要在泵室的出水口处形成相对于热交换室内部更大的水压即可，而由于离心轮的旋转，泵室周围必然形成较大的水压，使得水流可以通过出口和第一通道流入热交换室。另外，从附图17可以看出，泵室周边具有向上凸起的边缘，这在一定程度上也有助于泵室形成更小的空间，便于在泵室周围形成更大的水压，故而本专利也并非将整个贮液室作为泵室。最后，根据本专利说明书第[0173]段记载，并且结合附图17可知，在该实施例中，贮液室本身也构成冷却系统的辐射器，因此，不需要额外连接散热器即可实现热交换，也就不存在散热器中的冷却液无法流入热交换室的情况。因此，本领域技术人员根据本专利说明书公开的内容结合相关附图，能够实现本发明，本专利符合专利法第二十六条第三款的规定。五、关于权利要求1、2、5-7、9-12、14是否符合专利法第二十二条第二款的规定专利法第二十二条第二款规定：“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。”酷冷至尊公司主张权利要求1、2、5-7、9-12、14相对于对比文件14均不具有新颖性，本院一一分析如下：（一）关于权利要求1、2、5、6酷冷至尊公司主张被诉决定认定的区别特征（1）（2）有误，理由在于：第一，权利要求1仅限定了“泵室与热交换室通过一条或多条通道流体地耦合在一起”，其“通道”为“起流体耦合作用的通道”，使冷却液在泵室和热交换室之间流通，对比文件14公开的出入水口同样是通过一条或多条通道实现流体耦合；第二，热交换界面采用铜或铝是散热领域最常见的惯用技术手段，并未产生任何区别技术效果和作用，因此，权利要求1相对于对比文件14不具备新颖性。首先，关于权利要求1中的通道与对比文件14中的出水口和入水口是否为两种不同的连通方式。本院认为，本领域技术人员公知，“通道”通常是用来表达路径传输的一个抽象化概念，对其解释需要结合权利要求书和说明书进行限定理解。本案中，从权利要求1的限定来看，“所述泵室与所述热交换室是分离的室并且通过一条或多条通道流体地耦合在一起”，其仅限定了“通道”的功能是使得冷却液能够利用通道在泵室和热交换室之间流通，但并未对通道的具体结构进行过任何描述，且说明书中也未就“通道”本身的含义、作用、效果等予以说明。而对比文件14中第一容置室（相对于泵室）和第二容置室（相对于热交换室）通过位于壳体1上的入水口11及出水口12相通，以实现冷却液的循环流动，该连通方式显然与权利要求1中的“通道”连通方式在功能上并无差异。退一步讲，即使从具体结构上予以区分，将权利要求1中的“通道”结构看作一种抽象化的上位概念，对比文件14公开的具体连通方式作为下位概念，也必然破坏权利要求1的新颖性。因此对比文件14公开了“泵室与热交换室通过一条或多条通道流体地耦合在一起”的技术特征。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。其次，关于热交换界面材质的限定。虽然采用铜或铝作为热交换界面属于本领域比较常见的技术手段，但对比文件14并未提及底板31及散热板32的材质，亦未披露与铜或铝相对应的手段，因此采用铜或铝作为热交换界面材质不属于对比文件14公开的内容。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上，权利要求1相对于对比文件14具备新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。从属权利要求2、5、6引用独立权利要求1，基于权利要求1相对于对比文件14具备新颖性的相同评述理由，从属权利要求2、5、6相对于对比文件14也具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。（二）关于权利要求7、9、10酷冷至尊公司主张被诉决定认定的区别特征有误，理由在于：第一，根据离心泵和轴流泵的工作原理，结合对比文件14中液体驱动装置2的流道11位于叶轮的径向而非轴向，与叶轮轴向成垂直关系，因而对比文件14公开的也是离心泵结构，其至少一条通道也被设置成与叶轮的圆周相切；第二，权利要求7限定的“通道”特征也已被对比文件14所公开。首先，关于对比文件14中液体驱动装置2是否为离心泵结构。本院认为，从对比文件14的附图7、8可以看出，冷却液从入水口进入后，沿叶轮轴线方向向下流动，并非沿叶轮径向向外流动，因而对比文件14所公开的泵是轴流泵，而非权利要求7中使用的离心泵；相对应地，对比文件14也未公开“至少一条通道被设置成与所述叶轮的圆周相切”的特征。被诉决定的相关认定正确，本院予以确认。其次，基于与权利要求1有关“通道”技术特征相同的评述理由，权利要求7限定的“通道”特征也已被对比文件14所公开。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，权利要求7相对于对比文件14具备新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。从属权利要求9、10引用独立权利要求7，基于权利要求7相对于对比文件14具备新颖性的相同评述理由，从属权利要求9、10相对于对比文件14也具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。（三）关于权利要求11、12、14酷冷至尊公司主张被诉决定认定的区别特征有误，理由在于：第一，权利要求11没有明确泵室外壁与中间部件的关系，热交换室也仅要求为中间部件和热交换界面限定而出即可，被诉决定关于“权利要求11中的泵室与热交换室并不共享一个壁”的技术特征无法得出；而对比文件14明确披露了第一容置室13和第二容置室14以及独立的中间部件下盖24，因而两者并无区别；第二，权利要求11限定的“通道”特征也已被对比文件14所公开。首先，关于泵室与热交换室是否不共享一个壁。本院认为，从权利要求11的文字记载中可知，泵室与中间部件、热交换界面是不同的独立部件，而要构成泵室则必定需要配置其下壁。同时，热交换室由中间部件和热交换界面限定，可见热交换室的上壁即为中间部件。泵室和热交换室彼此相互间隔，则证明两个腔室之间并不共享一个壁，该特征也可从本专利说明书附图17中明确得出。相反，对比文件14的第一容置室13与第二容置室14共享下盖24，因而泵室与热交换室并没有相互间隔开。因此，对比文件14并未公开“贮液室，包括容纳有所述叶轮的泵室、中间部件和热交换界面，并且所述中间部件和所述热交换界面限定出热交换室，所述泵室和所述热交换室彼此相互间隔”的技术特征，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。其次，关于液体-至-空气热交换器与贮液室的连通方式为“通道”还是“导管”。从权利要求11的文字记载可知，液体-至-空气热交换器与贮液室之间是通过通道耦合的，而贮液室又使用导管，因而该通道具体应为导管这种特定形式。而且本院也已在前文关于权利要求11保护范围是否清楚的评述中进行了分析认定“液体-至-空气热交换器与贮液室通过导管连通”，专利复审委员会在前述意见中亦持相同观点。而从对比文件14的图6和图7以及相关文字描述可知，其水冷排20（相当于液体-至-空气热交换器）是通过管路6和壳体1的出水口相连，该连通方式显然与权利要求11中的“导管”连通方式并无实质差异。可见，对比文件14公开了“液体-至-空气热交换器，与使用导管的贮液室通过一条或者多条通道流体地耦合”的技术特征。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，权利要求11相对于对比文件14具备新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。从属权利要求12、14引用独立权利要求11，基于权利要求11相对于对比文件14具备新颖性的相同评述理由，从属权利要求12、14相对于对比文件14也具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。六、关于权利要求1-14是否符合专利法第二十二条第三款的规定专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”酷冷至尊公司主张以对比文件4作为最接近的现有技术，权利要求1-14均不具有创造性，本院对此分析如下：（一）关于权利要求1酷冷至尊公司主张：第一，针对权利要求1中“所述泵包括定子，所述定子位于所述贮液室的凹部并且与所述冷却液隔离”的技术特征，对比文件5公开了定子单元4的线圈41环设于防水壳体3的线圈座32内，线圈座32为朝向储水空间7延伸的防水壳体3的凹部，将定子单元4与冷却流体相分隔，从而起到保持定子干燥的作用。因此对比文件5公开了该技术特征并且给出了相应技术启示。同理，对比文件2、6、7也公开了上述特征并给出了相应技术启示。而且权利要求1并不存在“泵与底座不是垂直的”这一特征，因此被诉决定有关“权利要求1的泵的安装位置与对比文件4中泵的安装位置不同”的认定是错误的。第二，针对权利要求1中“所述泵室与所述热交换室通过一条或多条通道流体地耦合在一起”的技术特征，对比文件2、4、8也公开了该特征。首先，关于权利要求1中“所述定子位于所述贮液室的凹部并且与所述冷却液隔离”的技术特征是否已被公开。本院认为，根据对比文件5的文字记载可知，定子单元4的线圈41环设于防水壳体3的线圈座32内，线圈座32为朝向储水空间7延伸的防水壳体3的凹部，将定子单元4与冷却流体相分隔。可见，虽然本专利的泵用于贮液室，而对比文件5的泵用于散热装置，但二者设置凹部的作用相同，都是用于保持泵的定子干燥；而且对比文件5公开的是水冷散热装置2运行时，将吸收中央处理器的热源后的冷却流体由进水口62导入储水空间7中，扇轮53转动，冷却流体在扇轮53的带动下由出水口8排出，可见其进水口同样流入的是来自CPU的吸热后的水并通过叶轮将其排出，因此对比文件5中的泵同样适用于促使贮液室液体流动，而不仅仅适用于散热室。此外，权利要求1中并未记载或限定泵与底座的关系，故不应将该特征纳入权利要求1的保护范围。综上，对比文件5公开了权利要求1中“泵包括定子，所述定子位于所述贮液室的凹部并且与所述冷却液隔离”的技术特征并给出了相应启示。同理，对比文件6、7也公开了上述特征并给出了相应启示。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。其次，关于“通道”与“流道”是否为两种不同的连通方式。本院认为，如前所述，本领域技术人员公知，“通道”通常是用来表达路径传输的一个抽象化概念，对其解释需要结合权利要求书和说明书进行限定理解。本案中，从权利要求1的限定来看，“所述泵室与所述热交换室是分离的室并且通过一条或多条通道流体地耦合在一起”，其仅对“通道”的功能予以限定，并未对通道的具体结构进行过任何描述，且说明书中也未就“通道”本身的含义、作用、效果等予以主张和说明支持。而对比文件4公开了本体10(相当于贮液室)与热交换器20(相当于热交换室)之间通过水管式第一流道41耦合，以促使冷却液在本体和热交换器之间流动，该“流道”连通方式显然与权利要求1中的“通道”连通方式在功能上并无差异。退一步讲，即使将权利要求1中的“通道”结构看作一种抽象化的上位概念，其也已被对比文件4中作为下位概念的“流道”特征所公开。因此对比文件4公开了权利要求1中“泵室与热交换室通过一条或多条通道流体地耦合在一起”的技术特征。被诉决定认定的该项区别技术特征有误，本院予以纠正。在此基础上，对比文件8是否公开了权利要求1中“通道”的技术特征，已无论述之必要，故本院不再予以评述。此外，鉴于被诉决定并未就权利要求1相对于对比文件4和对比文件2的结合是否具备创造性予以审查，本院亦不再对酷冷至尊公司主张的上述证据结合方式进行评述。综上，权利要求1相对于对比文件4和对比文件5或者对比文件4和对比文件6或者对比文件4和对比文件7的结合不具备创造性，权利要求1不符合专利法第二十二条第三款的规定。（二）关于权利要求7酷冷至尊公司认为：第一，关于权利要求7中“离心泵的定子与冷却液隔离”“分离的泵室与所述热交换室间隔并且通过一条或多条通道与所述热交换室相耦合，所述一条或多条通道用于实现所述泵室与所述热交换室之间的流体连通”的陈述意见与权利要求1的相关意见相同；第二，关于权利要求7中“所述一条或多条通道中的至少一条通道被设置成与所述叶轮的圆周相切”，对比文件4、9、10、12、15、17及证据22同样公开了该技术特征。本院认为，首先，关于权利要求7中“离心泵的定子与冷却液隔离”“分离的泵室与所述热交换室间隔并且通过一条或多条通道与所述热交换室相耦合，所述一条或多条通道用于实现所述泵室与所述热交换室之间的流体连通”的评述意见参见前文有关权利要求1创造性的评述理由。其次，针对“所述一条或多条通道中的至少一条通道被设置成与所述叶轮的圆周相切”的技术特征，由对比文件4附图2-4可以看出，水流孔31与泵30的叶轮圆周相切，这样水流在离心力的作用下将流入热交换器20。因此，对比文件4公开了该特征。被诉决定认定的该项区别技术特征有误，本院予以纠正。在此基础上，对比文件9、10、12、15、17及证据22是否公开了该区别技术特征，已无论述之必要，本院不再予以评述。综上，权利要求7相对于对比文件4和相关对比文件的结合不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。（三）关于权利要求11酷冷至尊公司主张：第一，关于权利要求11中“离心泵的定子与冷却液隔离”的陈述意见与权利要求1的相关意见相同；第二，关于权利要求11中“液体-至-空气热交换器，与使用导管的贮液室通过一条或者多条通道流体地耦合”，被诉决定存在前后矛盾的认定，且对比文件1-4、6-9也公开了该技术特征，本院认为，首先，关于权利要求11中“离心泵的定子与冷却液隔离”的评述意见参见前文有关权利要求1创造性的评述理由。其次，针对权利要求11中“液体-至-空气热交换器，与使用导管的贮液室通过一条或者多条通道流体地耦合”的技术特征，本院在前述意见中已经明确，液体-至-空气热交换器与贮液室是通过导管耦合的；而从对比文件4附图2-6以及相关文字记载可以看出，冷却装置的本体10（相当于贮液室）通过水管式第二流道42连接散热器60（相当于液体-至-空气热交换器），散热器60远离本体10，因此，对比文件4公开了上述区别技术特征。被告认定的区别技术特征有误，本院予以纠正。此基础上，对比文件1-3、6-9是否公开了上述区别技术特征，已无论述之必要，本院不再予以评述。综上，权利要求11相对于对比文件4和相关对比文件的结合不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。因独立权利要求1、7、11不具备创造性，故被告应在此基础上对本专利权利要求2-6、8-10、12-14是否具备创造性进行评述，本院在本案中不予审查。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定部分认定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第34377号无效宣告请求审查决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局针对原告酷冷至尊（上海）科技有限公司就第201210266143.8号发明专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告酷冷至尊（上海）科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿塞泰克丹麦公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  丁 敏二〇二〇年四月八日法官 助理  陈 月书 记 员  赵京宇