贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔05刑初24号 公诉机关贵州省毕节市人民检察院。 被告人朱继安，男，1988年7月5日出生，汉族，大学本科，无业，山西省大同市人，住山西省大同市城区，因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人周登伟，贵州总溪律师事务所律师。 辩护人王正显，贵州总溪律师事务所实习律师。 贵州省毕节市人民检察院以毕检公刑诉[2020]42号起诉书指控被告人朱继安犯运输毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员杨大琴出庭支持公诉，被告人朱继安及其辩护人周登伟、王正显到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市人民检察院起诉指控：2019年3月底，被告人朱继安通过ＱＱ认识姓金的男子（另案处理），姓金的男子邀约朱继安帮他送货。同年4月2日，朱继安从山西大同出发途径北京、昆明等地到云南省镇康县南伞镇，姓金的男子安排人接到朱继安并带朱继安在南伞等地住宿了十多天，同年4月中旬，朱继安到瑞丽市畹町“一公里处”与姓金的男子相见并跟随姓金的男子住宿，后朱继安称欲回大同一趟，4月27日姓金的男子将含有毒品海洛因的一个棕色行李箱交给朱继安，要求朱继安将该行李箱送给他指定的人，承诺事后支付12000元报酬，后朱继安在姓金的男子安排下到达宣威，在宣威住宿一晚后于4月28日乘坐云Ｄ×××××面包车到威宁，途径威宁县时被民警抓获，在朱继安随身携带的棕色行李箱夹层内，搜到用银色塑料纸包装的海洛因可疑物两块，经称重，上述两块海洛因可疑物分别净重699.15（编号1号）、净重699.80（编号2号），共计净重1398.95克。经提取1-2号可疑物检材送毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材内均检出海洛因成分，含量为62.6%、56.5%。 针对起诉指控的事实，公诉机关向本院移交了户籍证明、抓获经过、扣押笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人朱继安的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人朱继安违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因1398.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 针对起诉书指控的事实及罪名，被告人朱继安辩称其不知道金某某交给携带的箱子内有毒品。 辩护人提出如下辩护意见：朱继安主观上并不明知自己运输的是毒品，本案事实和证据不能推知搜查出毒品的行李箱是朱继安本人一直携带的行李箱，也不能推知朱继安携带的行李箱在2019年4月28日在威宁县被查获以前藏有毒品；朱继安到案后一直不认可其明知是毒品而实施运输毒品的犯罪行为；对被告人朱继安所作的部分笔录可能存在事后补记，不能真实反映客观事实；从朱继安的行程来看，他一直使用自己的身份信息登记出行和住宿，让自己暴露在公开的监督之下，可见其不明知行李箱内夹杂有毒品，不知自己正在实施犯罪行为。综上，辩护人认为公安民警查获毒品之前朱继安的行李箱内没有毒品，根据疑罪从无的原则，请求判决被告人朱继安无罪。 经审理查明：2019年3月，被告人朱继安通过网上ＱＱ群认识一个自称为金某某的男子，金某某称招聘人帮其运送违禁品，待遇丰厚，朱继安表示愿意前往。2019年4月2日，朱继安乘车从山西省大同市出发，途经北京于2019年4月4日到达云南省昆明市。经金某某安排，朱继安乘坐客车前往云南省镇康县南伞镇，在金某某安排的人的接应下，朱继安在南伞镇旅社入住。2019年4月18日，在金某某安排下，朱继安乘坐客车从南伞镇前往云南省瑞丽市畹町，金某某安排一男子接应朱继安并安排朱继安入住旅社。2019年4月27日早上6时许，金某某将一个内藏毒品海洛因，外装衣物的棕色布料材质行李箱交给朱继安，安排朱继安帮其送货到指定地点交给指定人。金某某承诺，朱继安将货物送达之后，他将会通过转账的形式支付朱继安好处费人民币1.2万元，同时，金某某告知朱继安，每到一个地方，他会联系朱继安指示下一步将前往何处。当日，朱继安携带藏有毒品的行李箱从云南省德宏芒市乘坐飞机到达昆明后又乘坐客车辗转曲靖到达宣威市，当晚，朱继安在宣威市超宏旅社入住。次日，朱继安以80元的价格从宣威乘坐云Ｄ×××××面包车前往贵州省威宁县，途径威宁县时被公安民警查获。公安民警在朱继安携带的棕色行李箱底部夹层内查获用银色塑料纸包装的毒品2包。经称量，被查获的毒品分别净重699.15克、699.80克，合计净重1398.95克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，查获的2包毒品均检出海洛因成分，含量分别为62.6%、56.5%。 上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据在案证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过证实：2019年4月27日，赫章县公安局禁毒大队接毕节市公安局禁毒支队指令称一名叫朱继安的山西籍男子近期将运输大宗毒品经过威宁、赫章等地，该男子已于2019年4月27日从云南省德宏芒市乘坐飞机抵达昆明后搭乘车辆赶往威宁、赫章方向，要求赫章县公安局组织警力进行处置。接到指令后，赫章县公安局禁毒大队民警随即组织警力对该案进行侦查。2019年4月28日上午11时许，在威宁县，禁毒大队民警在一辆车牌为ＤXXXX的面包车上将朱继安抓获，经对其人身及随行物品进行搜查，在朱继安随身携带的背包、行李箱内未发现毒品可疑物，禁毒民警随即将朱继安带至威宁县人民医院进行腹部透视但未发现毒品可疑物。禁毒民警随即再次对朱继安随身携带的行李箱进行检查，发现行李箱夹层有疑似毒品，禁毒民警随即将朱继安及行李箱带至威宁县公安局六桥派出所办案区进行进一步搜查，该过程全程录音录像。经仔细搜查，在朱继安随身携带的棕色行李箱夹层内，搜到用银色塑料纸包装的海洛因可疑物两块，民警当即让被告人朱继安进行指认、签字，对该毒品可疑物进行封装，并将朱继安带至赫章县公安局进行调查。毕节市公安局于2019年4月28日将本案指定赫章县公安局管辖，赫章县公安局于2019年4月28日对朱继安涉嫌运输毒品一案立案侦查。 2.拘留证、逮捕证证实：朱继安于2019年4月29日被赫章县公安局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。 3.健康档案证实：经对被告人朱继安进行入所体检，朱继安身体无异常，符合收押条件。 4.被告人基本情况、人口信息、嫌疑人户籍证明、朱继安身份证照片证实：朱继安，男，1988年7月5日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山西省大同市城区。 5．车票、登机牌证实：2019年4月2日13时，朱继安乘坐K618车从大同出发前往北京西；2019年4月2日21时16分，朱继安从北京西乘坐Z53车出发前往昆明；2019年4月4日14时，朱继安从昆明西部汽车站乘坐汽车前往南伞；2019年4月27日，朱继安乘坐DR6504航班从德宏芒市前往昆明。 6.信息查询证实：2019年4月27日9:20，朱继安乘坐德宏芒市-昆明的6xx4号航班，座位号27A；2019年4月27日18：04，朱继安入住云南省宣威市的超宏旅社5xx号房；2019年4月2日，朱继安乘坐Kxx8大同-北京西趟列车，同日，朱继安乘坐Zx3北京西-昆明趟列车。2019年4月4日9:31，朱继安入住云南省昆明市西山区春雨路的宝缘宾馆1xx号房；2019年4月17日13:12，朱继安入住云南省镇康县南伞镇客运站旁的交通宾馆3xx4号房。 7.通话清单证实：朱继安使用的137××××8334号码与朱继安供述中提到的姓金男子使用的189××××8905电话号码于2019年4月27日通话共计10次，其中主叫5次、被叫5次，4月28日与金姓男子通话6次，其中主叫3次、被叫3次。 8.医院检查病历证实：2019年4月28日，朱继安在威宁县人民医院进行拍片，影像诊断结果为其心肺隔未见明显异常，腹部立位片目前未见明显异常X线征。 9.毒品收据证实：2019年9月19日，赫章县公安局将本案涉案毒品海洛因1398.95克送交贵州省公安厅。 10.情况说明证实：赫章县公安局禁毒大队民警于2019年10月8日出具由2名办案民警签字的情况说明对下列情况予以说明： （1）关于称量时所用电子称,禁毒大队在使用该称进行毒品称量时,已当面告知被告人电子称示数已归零,并叫被告人查验。 （2）在提取毒品送检过程中,提取送检毒品检材为两组,每组随机提取五克,将毒品送至毕节市公安司法鉴定中心进行鉴定时,误将鉴定委托书送检数量输入为1克，实际送检数量仍为每组各5克,毕节公安司法鉴定中心在对该毒品检材鉴定完毕后,已将剩余毒品检材退回赫章县公安局禁毒大队,目前该毒品检材已一并上交贵州省公安厅禁毒总队。 （3）关于行李箱扣押问题,在哲觉镇将朱继安抓获后,随即对其随身携带的行李箱及背包扣押,扣押后将朱继安带至威宁县人民医院进行身体透视检查是否属人体藏毒,未发现异常后,民警怀疑朱继安携带行李箱夹有毒品,随即全程录音录像,在医院旁边餐馆门口,经朱继安本人对箱子确认后,再次对朱继安的行李箱夹层进行检查,经检查,在朱继安携带的行李箱底座夹层内发现白色粉末状的毒品可疑物,禁毒民警随即将朱继安连同行李箱全程录像带至威宁县公安局六桥派出所办案区,由朱继安本人确认后,当面将行李箱全部拆开,在朱继安随身携带的行李箱内查获毒品可疑物两块,经朱继安当面确认后,对该毒品可疑物进行扣押(全程录像),并将朱继安带至赫章县公安局办案中心。在赫章县公安局办案中心,经朱继安指认确认后,对其在威宁六桥派出所指认扣押的两块毒品可疑物进行开封,进行称量毒品可疑物等工作。 11.公安机关于2019年12月16日出具的情况说明证实： （1）将朱继安的手机送检，委托单位为贵州警官职业学院司法鉴定中心，作出意见的单位为贵州警察学院司法鉴定中心，委托机构与作出鉴定意见的机构为同一家司法鉴定机构。 （2）提取毒品送检过程中，提取送检毒品为两组，每组随机提取5克，毒品送检时误将委托书上的送检数量输入为1克，实际送检毒品数量仍为5克。检验完毕后（毒品检测每组分别用去1克，每组剩余4克，已拍照），将剩余检材退回赫章县公安局禁毒大队保存，后民警将所有毒品一并送交贵州省公安厅（包含两组退回检材，每组4克），记录上交毒品量记录的是该案缴获的毒品总量（提取鉴定的一并计算），所以实际上交毒品总量是1396.95克，加上2克送检毒品后，总量为1398.95克。 （3）根据朱继安供述，上线金某某的电话号码为189××××8095，其于2019年4月27日10时许坐飞机到昆明，下飞机后上线用电话联系朱继安，安排朱继安坐车到曲靖，14时许通过电话安排朱继安到宣威，直至2019年4月28日安排朱继安到威宁县，上述供述与朱继安的通话清单相符。 二、搜查、提取、扣押等笔录 （一）现场勘查笔录及照片证实：2019年4月28日11时55分至同日12时05分，在见证人见证下，办案民警对查获朱继安的现场进行勘查，现场位于贵州省威宁县，中心现场位于哲觉村××国道，朱继安乘坐云Ｄ×××××面包车途经此地被抓获，办案民警立即对朱继安人身及随身物品进行检查，发现朱继安随身携带行李箱和双肩背包各一个。 （二）搜查、扣押笔录 1.搜查、扣押笔录、扣押物品清单证实：2019年4月28日11时13分至11时30分，在见证人见证下，办案民警在威宁县哲觉村××国道处对朱继安人身及其乘坐的车辆进行搜查，在朱继安乘坐的长安银色面包车后尾箱内发现朱继安携带的棕色行李箱一个，黑色双肩背包一个。之后，办案民警将该搜查到的行李箱和背包予以扣押。 2.搜查、扣押笔录、扣押物品清单证实：2019年4月28日11时31分至11时35分，在见证人见证下，办案民警在威宁县对朱继安人身进行搜查，在其身上搜到号码为137××××8334的蓝色ＶＩＶＯ手机一部，红色华为手机一部，屏幕已坏，未安装电话卡，在其携带的行李箱内搜查到朱继安本人身份证一张，火车票两张，乘车发票一张，乘车信息卡一张，登机牌一张。为收集固定证据，办案民警对上述物品予以扣押。 3.搜查、扣押笔录、扣押物品清单证实：2019年4月28日14时34分至同日15时15分，在见证人见证下，办案民警在威宁县公安局六桥派出所办案区对朱继安所携带的行李箱进行搜查，在行李箱底部夹层内搜到疑似毒品可疑物2板，当场编号为1、2号。办案民警当场将毒品疑似物物2块予以扣押。 （三）指认笔录及照片 1.2019年4月28日11时33分至同日11时40分，在见证人见证下，被告人朱继安在威宁县哲觉村××国道上指认了其从宣威乘坐到威宁的面包车及其被搜查到的棕色布料材质行李箱。 2.2019年4月28日19时20分至同日19时40分，在见证人见证下，在赫章县公安局办案中心讯问室，被告人朱继安指认了在其行李箱内查获的蓝色ＶＩＶＯ手机一部、机票、车票、身份证、毒品疑似物等物品，其称被查获手机的号码是137××××8334。 3.2019年4月28日21时01分至同日21时10分，在赫章县公安局办案中心讯问室，在见证人见证下，办案民警将查获的毒品疑似物2块当着朱继安的面进行称量，1号毒品净重699.15克，2号毒品净重699.80克。被告人朱继安对整个称量过程进行了指认。 （四）提取笔录及照片证实：2019年4月28日21时12分至21时30分，在赫章县公安局办案中心讯问室，在见证人见证下，办案民警在查获的2块毒品可疑物内分别随机提取5克可疑物作海洛因定性定量分析。 三、鉴定意见 1.毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）[2019]515号检验报告证实：办案民警将查获的1号可疑物中提取的样品1克、2号可疑物中提取的样品1克送送毕节市公安司法鉴定中心作定性定量分析，经检验，送检样品内均检出海洛因成分，含量为62.6%、56.5%。 2.鉴定协议书、贵州警官职业学院司法鉴定中心电子数据鉴定意见书证实：2019年9月19日，赫章县公安局委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对从朱继安身上查获的红色华为手机和蓝色vivo手机进行手机数据恢复提取。经查阅恢复的数据，2019年4月28日15:49，“长翅膀的猪猪”与“否极泰来”微信视频聊天29秒；“否极泰来”曾在微信朋友圈两次发布招聘公告，称真实可靠；2019年4月26日，“否极泰来”问“长翅膀的猪猪”穿多大的衣服裤子。根据被告人朱继安的供述，“长翅膀的猪猪”是其自己的微信名，“否极泰来”是让其送货的金总的微信名。 3.鉴定事项确认书、受理检材样本情况证实：2019年9月11日，赫章县公安局将查获的毒品的包装袋2个以及朱继安的血样送毕节市公安司法鉴定中心作DNA同一认定，经检验，在毒品包装物上未检出人DNA分型。 四、证人证言 1.证人胡某证言证实：今天（2019年4月28日）中午12时左右我和我朋友潘某从宣威到威宁××哲觉镇来，我坐她开的面包车，车牌照是云Ｄ×××××。在宣威有一个外地男子和我们一起坐车，外地男子个子很高，有点胖，是个外地人。刚进入威宁的地盘，还没有到哲觉镇街上就被警察拦下来，我们就被带到派出所了。我不认识该男子。 2.证人潘某证言证实：今天（2019年4月28日）中午12点左右我从宣威到威宁的哲觉，我驾驶我自家的云Ｄ×××××长安面包车从宣威到哲觉。坐我车的有我一个朋友胡某，还有一个外地人在宣威坐我的车，其他就没有人了。该外地人是一个30岁左右的男子，个子高高的，有点胖，说的不是云南话。我们在车上都没有说话，还没有到哲觉街上我们就被警察拦下。 五、被告人的供述与辩解证实：2019年3月底的时候，有一个“送货”的ＱＱ群加我，我问群主是带什么东西，待遇怎么样，群主说是带一些违禁品，待遇丰厚，包吃住，叫我自己坐车去昆明找他们。2019年4月2日我从大同市坐火车到北京，随后又从北京坐火车到昆明，2019年4月4日早上8点左右到昆明后，我在ＱＱ上联系对方说我到昆明了，并把我的电话号码留给对方，对方打电话给我，说给我定了一张去南伞的车票，叫我去昆明的南部客运站坐车，随后我就坐上了去南伞的大巴车。2019年4月5日早上8时许到南伞镇，当时有一个陌生的男子接应我，将我安排在南伞镇的一家民宿里面，我独自在民宿内待到2019年4月18日左右，在那个人××我××畹町找他，对方给我买了南伞镇到瑞丽的车票，于是我独自坐车去瑞丽。到了瑞丽后我自己独自坐公交车到畹町。对方又联系我叫我到一个叫“一公里处”去找他，我去了之后一个27岁左右的男子来把我带到一家小旅社，当时和我住在小旅社的还有一个我不认识的人，我们在小旅社待到2019年4月27日早上6点左右，在畹町接应我的那个男子和一个人就来了，他们拿了一个行李箱给我，行李箱里面就几件衣服。在我拿到行李箱的前一天，他们还叫我写了10万元的欠条，他们拿出来给我看的欠条有十多张，都是10万元的欠条，他们叫我按照欠条上面的内容抄，我抄完欠条后，他们说之前帮他们带东西的人都是给了1.2万元的报酬。拿到行李箱之后，他们把我的衣服也放在里面，他们联系了一辆私家车将我送到了德宏芒市机场，我就坐飞机从德宏芒市到了昆明，到昆明时是2019年4月27日早上10点左右。对方打电话叫我去曲靖市，于是我就自己买了大巴车于当天下午2点左右到曲靖市，对方又叫我去宣威市，并帮我联系了一辆面包车去宣威，我到宣威的时间大概是晚上7点左右，我自己找宾馆住宿，2019年4月28日早上10点左右，对方打电话叫我自己坐车去威宁县，我就自己花80元钱坐了一辆面包车准备去威宁，在去威宁的路上被抓了。 我不认识联系我带东西的人，我们是通过ＱＱ群认识的，去之前对方只是说待遇丰厚，没具体说多少钱，我觉得有钱赚就去了，去了之后对方说会给我1.2万元，到时候转账给我。对方说过把东西带到他们指定的地方，到时候给我钱就可以了。对方没有跟我说过具体是带到什么地方，就叫我听他们的指挥。我被抓了以后，对方打过一个电话给我，问我是不是被抓了，如果被抓了就把行李扔了，东西不要了，我不知道他是怎么知道我被抓的。经当面称量，我运输的海洛因有两块，一个是699.15克，一个是699.80克。我不清楚这些违禁品要运到什么地方，到一个地方后，我和金某某联系，他再告诉我下一个目的地，每到一个地方我都要向金某某拍视频，看衣服怎么样。我是因为缺钱，信用卡欠款，才会答应姓金的男子运输违禁品的。途中，姓金的男子会让我发视频给他检查衣服是否完好无损。被抓之后办案民警带我到威宁县超检查，发现我体内没有毒品，后来他们用工具把箱子撬坏，在箱子底部夹层发现两块毒品。一路的路线、路费都是金某某安排的。我的ＱＱ号是40×××29，名称“长翅膀的猪猪”，我的微信号就是我的手机号137××××8334，名称也叫“长翅膀的猪猪”。藏有毒品的行李箱是金某某给我的，他说把东西交给他朋友再微信转账付我运费，到时候他朋友会电话联系我的。金某某的微信名叫“否极泰来”，电话是189××××8905，这个号码是我在通信录内找到的。因为我的电话老是死机，我将电话刷过机，更新了系统，所以我和金某某的聊天记录没有了。 对于被告人朱继安所提“自己不知道金某某交给携带的箱子内有毒品”的辩解理由及辩护人所提“朱继安主观上并不明知自己运输的是毒品，本案事实和证据不能推知搜查出毒品的行李箱是朱继安本人一直携带的行李箱，也不能推知朱继安携带的行李箱在2019年4月28日在威宁县被查获以前藏有毒品；朱继安到案后一直不认可其明知是毒品而实施运输毒品的犯罪的行为；对被告人朱继安所作的部分笔录可能存在事后补记，不能真实反映客观事实；从朱继安的行程来看，他一直使用自己的身份信息登记出行和住宿，让自己暴露在公开的监督之下，可见其不明知行李箱内夹杂有毒品，不知自己正在实施犯罪行为。综上，辩护人认为公安民警查获毒品之前朱继安的行李箱内没有毒品，根据疑罪从无的原则，请求判决被告人朱继安无罪”的辩护意见，经查，被告人朱继安的供述、登机牌、车票、通话清单、搜查、扣押笔录、鉴定意见等证据能够互相印证，形成证据锁链，证实被告人朱继安为了获取1.2万元的好处费，明知金某某让其运输的是违禁品而帮助金某某运输毒品海洛因1398.95克的事实清楚，依法应以运输毒品罪追究朱继安的刑事责任。该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱继安为获取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因1398.95克，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控朱继安运输毒品海洛因的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，根据被告人朱继安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条之规定，判决如下： 被告人朱继安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘宏琼 书 记 员 唐 东