wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执692号申请人：柘城县泰隆置业有限公司，住河南省柘城县黄山路南段，统一社会机构代码：91411424061351939N。法定代表人：吕本东，该公司总经理。被执行人：郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：安徽睦祥置业有限公司，住阜阳市颖泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司1#-2办公室0室，统一社会机构代码：91241200077243385B。法定代表人：刘洁，该公司总经理。关于申请执行人柘城县泰隆置业有限公司申请执行郑红梅、安徽睦祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案进入程序后，本院依法强制执行，现被执行人郑红梅已履行完毕，本院（2020）豫1424执692号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初132号原告：王伟利,男，1971年06月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：冯继芬,女，1971年09月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：孟凡华,男，1978年03月02日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告王伟利与被告孟凡华相邻关系纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟利委托诉讼代理人冯继芬，被告孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟利向本院提出诉讼请求：要求被告在我们两家宅基地相邻处修建挡水或排水设施。停止对我家院内排水，停止对我家的侵害。事实与理由：我是被告的东邻居。2018年秋季被告买下此草房。扒掉草房后，被告于今年五月份开始运砂石、残土，将宅基地垫高达1.5米。今年雨季时他家院内的雨水大量流入我家院内，将园内蔬菜全部淹死。最严重时院内水深达一尺左右。2019年9月22日我给被告打电话，让他给我们两家中间修条排水沟，因原房主建有排水沟，被他毁掉了，防止我家以后被水淹。被告态度十分蛮横说：“愿哪告就哪告去吧，上北京也不怕。没工夫修排水沟”。无奈我只得起诉被告。望法院切实保护我的合法权益，依法支持我的诉讼请求。被告孟凡华辩称：原告家丢东西，说是我偷的，所以我们产生矛盾的时候，我说的让她愿意去哪告哪告。我在南边给她留了排水沟，说等今年春天给他在东边砌一个排水墙，他不同意，我说那我也没办法。我垫院子的时候，说让她把院子垫起来，我可以帮他拉砂石帮她整，他不同意。冬天我把雪都推到大道的水沟里了，她也不让，还找我，我也没办法了。我买房子的时候，北边的地方已经垫完了，南边是我垫的。我说用砖给她砌一个小墙，她不同意。现在雪化了，院里都有雪，我院子里也有，他院子里也有，他就说是我淌的。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、房照一份；2、照片一组（4张）。本院认为，上述证据来源合法，具有真实性，关联性，且被告对上述证据无异议，故本院确认为有效证据，予以采信。被告在开庭审理时举示如下证据：照片一组（4张）。经质证，原告对被告举示的证据真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为，被告举示的证据照片系其院子与原告家相邻各处的现状，具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：原告与被告系邻居，被告院与原告西侧、南侧相邻。被告于2019年05月份开始运砂石、残土，将其宅基地垫高，并从南侧预留向南流的排水沟，足以排除积水。本院认为，原告与被告系邻居，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系；原、被告家宅基地均处于地势低洼地带，被告为改变生活条件，倾自己之力，将低洼宅地垫起，无可厚非，但应考虑相邻宅地的状况，处理好排水问题，其虽预留排水沟，但在雨天雨水还会灌入邻居宅地，造成邻居宅地积水，因此被告应在其宅地周边砌防水墙，以免造成邻居院内瞬时积水过多致使财产损坏问题。原告要求被告在两家宅基地相邻处修建挡水或排水设施并无不当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：被告孟凡华于判决生效后一个月内在自家宅地内与东邻的相邻处修建至少0.2米高防水墙，并保持预留排水沟畅通。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年四月一日书记员  马睿妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13883号 原告：沈阳钱车汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：李雪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告：李德胜，男，1990年1月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 原告沈阳钱车汽车服务有限公司与被告李德胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳钱车汽车服务有限公的委托诉讼代理人阎辉到庭参加诉讼，被告李德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳钱车汽车服务有限公司提出诉讼请求：1、原、被告签订的汽车租赁合同有效；2、被告给付欠款12140元；3、被告承担原告维权所支出的律师费3000元；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年12月12日签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌汽车，车型为卡罗拉小汽车由被告方租用，时间至2019年3月16日，每日租金为130元。被告在承租期间并不拖欠租金，但在驾驶车辆存在数次违章驾驶导致产生违章24分，罚款4340元的行为。被告归还车辆后，针对其在驾驶期间产生的违章扣分行为没有异议并向甲方出示欠条以示说明并承诺了还款日期和还款金额。被告承诺的期限届满后，原告曾多次找被告协商，但被告一直以种种理由推托至今，故诉至法院。 被告李德胜未向本院提交答辩意见，也未向本院提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日原告与被告签订汽车租赁合同，合同约定原告作为出租方，被告作为承租方，原告将车牌号为辽Ａ×××××的车辆出租给被告使用，时间为2018年12月12日13时50分至2019年3月16日19时30分，租金130元/天。2019年3月16日，被告给原告出具欠条证实，被告在使用上述车辆过程中共计违章6次，罚款4340元，扣24分。后被告未能给付欠条承诺的欠款，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告与原告就车辆违章赔偿事宜已经达成了协议，被告向原告出具了欠条，对于其中4340元罚款承诺，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。对于原告主张被告承诺给付代为处理2个12分的扣分，每12分收取3900元，共计7800元的约定，因违反机动车驾驶证不得顶替他人接受处罚且不得从中牟利的强制性相关规定而无效，故对原告该部分请求，不予支持。对于原告主张的律师费3000元，因原被告在租赁合同中已经明确约定，因租赁纠纷产生的律师费应由对方承担，故对该项诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告沈阳钱车汽车服务有限公司与被告李德胜于2018年12月12日签订的《汽车租赁合同》为有效合同； 二、被告李德胜于本判决生效后十日内给付原告沈阳钱车汽车服务有限公司罚款4340元； 三、被告李德胜于本判决生效后十日内给付原告沈阳钱车汽车服务有限公司律师费3000元； 四、驳回原告沈阳钱车汽车服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元、公告费560元，由被告李德胜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执614号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人朱晨信用卡纠纷一案中，被执行人朱晨拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人朱晨（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初81号 原告：蒋小妹，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123198701290843。 被告：许阳，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告蒋小妹与被告许阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小妹到庭参加诉讼，被告许阳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 蒋小妹向本院变更诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告以资金周转为由向原告借款5500元，原告通过微信分别于2018年9月14日向被告转账5000元、2018年12月13日转账500元共计5500元，借期届满后，原告多次向被告催要，被告皆以各种理由拒绝偿还，甚至拉黑原告的微信和手机，在起诉后，被告返还了1000元，尚欠4500元。 许阳未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：许阳找蒋小妹借款，蒋小妹共通过微信转账5500元，后蒋小妹索要借款，许阳未还款，蒋小妹诉至法院。蒋小妹自认在案件起诉后，许阳返还1000元，现尚欠4500元。 本院认为，蒋小妹和许阳存在合法的借贷关系，在蒋小妹催要借款时，许阳应承担还款责任。被告许阳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许阳于本判决生效后十日内返还原告蒋小妹借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年四月九日 书记员  韦玲 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执310号之一申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛洁冰。被执行人：李国庆,男，1965年12月8日出生。被执行人：李秀芹,女，1969年8月18日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人李国庆、李秀芹追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李国庆、李秀芹送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李国庆、李秀芹银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二日书记员  张陈卓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初654号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院7号楼08层801室法定代表人：曾斌。委托诉讼代理人：陈龙斌，公司员工。被告：杜洪泉，男，1955年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：沈惠兴，男，1954年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：罗国英，女，1958年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：马三妹，女，1957年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。四被告共同委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。本院在审理原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告杜洪泉、沈惠兴、罗国英、马三妹房屋租赁合同纠纷一案中,原告北京每日优鲜电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币387元，由原告北京每日优鲜电子商务有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年四月八日书记员  吴静良
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初226号原告：吉安市新腾启页建材有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场西街34号，统一社会信用代码91360803MA35NNHY1K。法定代表人：马新谋，总经理。委托诉讼代理人：王远远，代路路，江西奋翼律师事务所律师。被告：张建平，男，1963年12月20日出生，汉族，河北省保定市高阳县。原告吉安市新腾启页建材有限公司（以下简称新腾启页公司）与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新腾启页公司的委托诉讼代理人王远远、代路路到庭参加诉讼，被告张建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新腾启页公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款103397元及暂计起诉之日止的利息15000元（以103397元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：从2016年7月16日起至2017年1月17日止，被告陆续在原告处购买电线、电缆等产品。2017年3月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款333300元，被告向原告出具了欠条。此后，被告支付了部分货款，尚欠货款103397元至今未付，原告多次向被告催收货款未果。张建平未作答辩。原告新腾启页公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、2017年1月19日的对账单、被告于2017年3月28日出具的欠条等证据用于证明被告尚欠原告货款未付的事实，被告张建平未予质证，本院认为原告所举证据可以与原告的当庭陈述相印证被告尚欠原告货款未付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年7月16日起至2017年1月17日止，被告张建平陆续向原告购买电线、电缆等产品，期间亦陆续向原告支付了部分货款。2017年3月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款333300元。同日被告亦出具了欠款333300元的欠条交原告新腾启页公司收执。此后，被告于2017年10月14日、2018年1月10日分别支付原告货款80000元、150000元，剩余货款103300元一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告张建平向原告出具欠条系被告张建平的真实意思表示，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。现被告张建平尚欠原告新腾启页公司货款103300元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款103300元及逾期付款利息的诉请合理合法，本院核实后予以支持。原告诉请的逾期付款103300元的利息从2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平在本判决生效后5日内偿付原告吉安市新腾启页建材有限公司货款103300元及逾期付款利息（从2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元、财产保全费1120元，两项合计2455元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二〇年四月三十日法官助理郭骏书记员肖晶附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1129号 申请执行人：梁飞娟，女，汉族，1974年9月23日出生，公民身份证号码：***，地址：广东省惠州市惠城区***。 被执行人：陈碧梅，女，汉族，1970年10月24日出生，公民身份证号码：***，地址：广东省惠州市惠城区***。 关于申请执行人梁飞娟执行被执行人陈碧梅确认合同效力纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初1624号民事判决书，被执行人陈碧梅应向申请执行人梁飞娟支付案件款本金200000元、执行费2900元、诉讼费4387元、延迟履行金3220元。被执行人陈碧梅已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初1624号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初169号原告：杨春宇，男，1990年5月26日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：莫长春，男，1966年11月14日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告杨春宇与被告莫长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春宇到庭参加诉讼，被告莫长春经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金10，000元及利息（以10,000元为本金基数，自2015年2月7日起按月利1.2分计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2012年6月10日，被告莫长春在原告处借款10,000元，双方约定月利1.2分，被告给原告出具欠据一份，后双方结清了2015年2月7日之前的利息，被告于2015年2月12日重新给原告出具10,000元欠据，约定自2015年2月7日起按月利1.2分计息。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫长春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告莫长春经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告举示的证据一（欠据）能够证明被告在原告处借款10,000元，自2015年2月7日起，按利息1.2分计息的事实；原告举示的证据二（依兰县三道岗镇丰旺村民委员会出具的介绍信一份）能够证明被告莫长春系该村村民，现不在本村居住，联系不上的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告莫长春在原告杨春宇处借款10,000元，有被告为原告出具的欠据在卷为凭，借款事实可以认定，被告莫长春应予偿还；关于利息，双方约定自2015年2月7日起按利率1.2分计息，虽然未明确约定该借款利率是月利率还是年利率，但根据民间交易习惯，民间借贷约定的借款利率一般为月利率，故原告杨春宇与被告莫长春约定的借款利息应为月利1.2分，该标准符合法律规定，原告请求被告按照月利1.2分给付借款利息，本院予以支持。被告莫长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫长春于本判决生效之日起十日内给付原告杨春宇借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，自2015年2月7日起，按月利1.2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元、公告费560元，由被告莫长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  田小光人民陪审员  叶红莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  汪 雪
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执575号之二申请执行人胡清华，男，1972年7月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人王平，男，1967年10月1日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初771号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人胡清华借款本金50000元，承担案件受理费591.25，执行费659元。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平在金融机构的存款51250.25元或者扣留、提取被执行人王平在有关单位的收入51250.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年四月二日书记员  李玉来
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初15807号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301，统一社会信用代码91110105MA01EHH688。法定代表人:刘凤丽，任总经理。委托诉讼代理人：张莹莹,云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗晓丰，北京圣莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：田星斗，男，白族，1977年10月16日出生，户籍住址云南省昆明市五华区。第三人：深圳中兴飞贷金融科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B、C、D单元，二十二层A、B单元，统一社会信用代码914403005891868120。法定代表人：唐侠。原告北京万合新创企业管理有限公司（以下简称为“万合新创”）诉被告田星斗、第三人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称为“飞贷金融”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京万合新创企业管理有限公司的委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼。被告田星斗、第三人深圳中兴飞贷金融科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京万合新创企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10000元及逾期违约金、代偿费（2018年1月26日以后以10000元为基数，按年利率24%计算至全部请偿之日止，暂计算至2019年8月28日为3807.12元）；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费、保全费、保险费、邮递费等；上述款项暂计16807.12元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告通过第三人运营的“飞贷”APP成功向深圳市研信小额贷款有限公司贷款10000元，依据《借款合同》约定：“借款金额为10000元，贷款利率为月利率0.375%，贷款期限为9个月。若被告违约，应一次性偿还合同项下的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。若被告逾期，借款人应支付代偿费。”深圳市研信小额贷款有限公司已依约履行了放款义务，服务方也依约履行了相应的服务义务。被告未按约偿还款项，已构成违约。第三人按照《服务协议》依约代被告偿还了全部款项，后第三人将债权依法转让给原告，并通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告田星斗、第三人深圳中兴飞贷金融科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告田星斗、第三人深圳中兴飞贷金融科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告田星斗、第三人深圳中兴飞贷金融科技有限公司放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：深圳市中兴小额贷款有限公司系深圳中兴飞贷金融科技有限公司的全资子公司，其公司名称于2018年7月18日变更为深圳市研信小额贷款有限公司。2017年11月20日，被告通过第三人运营的“飞贷”APP与第三人签订《“飞贷”额度借款合同》，合同约定第三人运营手机服务客户端“飞贷”APP,提供飞贷产品及相关服务，第三人为借款人的借款申请推荐贷款人。因借款人原因导致贷款人或受托人飞贷金融未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期，飞贷金融有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。同日，被告在“飞贷”APP上与深圳市研信小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定《借款合同》系《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，贷款人为深圳市研信小额贷款有限公司，借款人为被告田星斗，贷款金额为10000元，贷款利率为月利率0.375%，贷款期限为9个月。被告逾期还款的，贷款人可授权飞贷金融或自行以起诉等方式向被告追回贷款本息及相关费用，因催收所产生的费用（包括委外催收费、律师费、诉讼费等）由被告承担，飞贷金融为被告债务向贷款人代偿后，有权向被告追偿。合同还约定，被告确认贷款人将其在合同项下的各项权利委托给飞贷金融代为履行，没有异议。同日，被告与飞贷金融签订《服务合同》，约定被告通过“飞贷”APP向深圳市研信小额贷款有限公司申请贷款，飞贷金融为贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷款管理等服务，飞贷金融有权为借款人代偿应还未还款项给深圳市研信小额贷款有限公司，被告应向飞贷金融支付管理费、综合费、代偿费等费用。同日，深圳市研信小额贷款有限公司向被告发放贷款10000元，被告未偿还任何款项。后第三人飞贷金融代被告向深圳市研信小额贷款有限公司偿还了所欠贷款本息。2018年11月30日，第三人将其对被告享有的债权转让给原告并通过邮寄的方式向被告送达了《债权转让通知书》。该笔贷款于2017年12月21日已经逾期。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费18元。本院认为，被告通过“飞贷APP”与第三人、深圳市研信小额贷款有限公司签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。贷款人已按约定发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及《服务合同》的约定，被告逾期还款的，第三人有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人并进行追偿，同时，有权将债权转让给其他第三方。本案中，第三人飞贷金融向深圳市研信小额贷款有限公司代偿了相关费用并将其所取得的债权转让给原告，且通过邮寄的方式通知了被告，符合法律规定及合同约定，原告依法取得对被告的债权。故对原告要求被告支付尚欠贷款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、管理费、综合费、代偿费等费用，因合同约定已超过法律规定的年利率24%，原告主张自2018年1月26日起至款项还清之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费3000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田星斗自本判决生效之日起十日内向原告北京万合新创企业管理有限公司归还贷款本金人民币10000元；二、被告田星斗于本判决生效之日起十日内支付原告北京万合新创企业管理有限公司以贷款本金人民币10000元为基数，自2018年1月26日起至款项实际还清之日止，按年利率24%计算的利息及其他费用；三、被告田星斗自本判决生效之日起十日内向原告北京万合新创企业管理有限公司支付律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元、邮寄费人民币18元由被告田星斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月十日书 记 员  万佩莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初906号原告：姜海荣，男，1989年9月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王立红，女，1974年11月26日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在审理原告姜海荣与被告王立红房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜海荣于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海荣的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜海荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜海荣负担。审判员 孙 明二〇二〇年四月十四日书记员 陈曹懿
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初169号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陶胜力，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。2017年11月3日，因犯危险驾驶罪被河北省保定市莲池区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被保定市公安局取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陶胜力犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人陶胜力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日20时许，被告人陶胜力在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的棕色大众牌小型普通客车，沿保定市七一路由东向西行驶至与学苑街交叉口西行500米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为97毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人陶胜力血液中乙醇含量为137.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陶胜力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶胜力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶胜力曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科；驾驶证被吊销期间，无证醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人陶胜力到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陶胜力犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶胜力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 李 宇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执542号之三申请执行人：陶小安，男，1965年7月19日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：王毛（曾用名王世军），男，1967年7月23日出生，汉族，现住正阳县。关于申请人陶小安申请执行被执行人王毛买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王毛在河南正阳农村商业银行股份有限公司雷寨支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月七日书记员代 凤洲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执540号申请执行人：李红，女。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人李红与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李红于2020年4月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11802.36元，被执行人应负担的执行费77.00元，合计11879.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币11879.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月八日书记员  吴 坚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3071号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路85号怡和佳园4幢105、106、203,统一社会信用代码91340600MA2N9E1H4X。 负责人：耿倩茜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李子锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤维，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭志英，女，汉族，1977年6月14日出生，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任印金，男，汉族，1972年4月5日出生，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）:淮北众泰物流有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区张庄，统一社会信用代码9134062134871109XL。 法定代表人：修中伟，该公司总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人郭志英、任印金、淮北众泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6588号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司预交的二审案件受理费1638元予以退回。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦夷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初400号原告：杜桂贤，女，1971年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：吕金辉，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告杜桂贤与被告吕金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜桂贤的委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼，被告吕金辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16200元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告在原告处借款10000元用于购车，并且被告之前拖欠原告修车款6200元，共出具16200元借据一张，约定2017年3月1日偿还。到期后，被告没有履行还款义务，且下落不明，故原告诉至法院。被告吕金辉未作答辩。原告杜桂贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年11月26日由被告吕金辉出具的借据一张。证实，被告在原告处借款10000元及拖欠修车款6200元，共计16200元，约定2017年3月1日还清，未约定利息。2.2020年1月7日由嫩江市联兴乡银河村村民委员会出具的证明一份。证实，被告吕金辉系联兴乡银河村村民，现无法联系。被告吕金辉未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告吕金辉在原告处借款10000元、拖欠修车款6200元，共计16200元，双方约定2017年3月1日还款，未约定利息。到期后，被告吕金辉未履行还款义务。另查明，被告吕金辉系联兴乡银河村村民，现无法联系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吕金辉共拖欠原告杜桂贤借款及修车款共16200元，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，故被告吕金辉应承担还款责任。现还款期限已过，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕金辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕金辉于本判决生效后10日内偿还原告杜桂贤欠款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费750元，合计955元由被告吕金辉负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  关志峰审判员  祁彦钢审判员  于大军二〇二〇年四月二十四日书记员  赵盛雯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1798号 原告：吴义国，男，1968年9月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 被告：李小飞，男，1986年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴义国与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义国的委托诉讼代理人俞斌到庭参加了诉讼、被告李小飞经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴义国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月至9月期间，被告因投资经营缺少资金向原告多次借款。2020年3月1日，原、被告经对账，被告先后累计向原告借款本金40万元整，并于同日向原告出具了借条，口头约定有钱就还。之后经原告多次催取，被告拒不归还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告自2017年4月至2017年5月通过银行转账的方式向原告借款共计40万元的事实。 上述证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因投资经营所需，要求向原告借款。2017年4月至5月，原告通过手机银行分几次将款汇入被告李小飞在工商银行62×××59账户内。2020年3月1日，双方经对账，被告尚欠原告借款400000元，同日，被告向原告出具借款400000元的借条一份。此后，经原告催取，被告予以拖欠。故原告依法提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小飞于本判决生效后立即归还原告吴义国借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费7300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 巧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2310号上诉人(原审被告)：罗玉波，男，1996年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：况湖川，男，1995年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：陈顺，男，2001年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：陈国培，男，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：陈国培，男，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：李方碧，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：张晟毓，男，2001年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：张忠福，男，1961年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：张忠福，男，1961年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：李权明，女，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人罗玉波因与被上诉人况湖川、陈顺、陈国培、李方碧、张晟毓、张忠福、李权明健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人罗玉波送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人罗玉波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗玉波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
河北沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执780号之五 申请执行人：韩焕峰，男，1948年3月14日出生，汉族，住沧州市。 被执行人：沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路东方世纪城A-1212，统一社会信用代码91130902MA07LQDB1P。 法定代表人：苗金锋。 被执行人：苗金锋，男，1967年4月29日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：苗全治，男，1987年3月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人韩焕峰与被执行人沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司、苗金锋、苗全治民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人苗金锋名下杜康酒500余箱（具体见查封、扣押财产清单），期限为二年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  窦玉肖
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初771号原告：王有心，男，汉族，1984年10月28日出生，住西宁市。被告：悦军路，男，汉族，1968年10月10日出生，住西宁市。原告王有心与被告悦军路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告王有心，被告悦军路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王有心提出诉讼请求：1.判令被告违约,并解除合同，返还房屋；2.判令被告支付原告租金损失106600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日,原告与被告签订个人房屋买卖合同，原告将坐落于西宁市××区房屋出售给被告,合同约定:“房屋总价43万元,房屋买卖合同签订2日内,由被告向原告支付30万元房款,办理房产过户时,由被告支付13万元尾款,原告配合被告将房屋权属过户至被告名下”。2019年11月3日,原告向被告提出,因开发商原因迟迟不能办理房产证,无法过户,现被告已居住原告房屋快满四年,如果房产证再拖个2-3年,尾款都不能抵顶出租房屋的租金,原告就失去了卖房的意义,再者原告现在急需用钱。鉴于上述原因,原告向被告协商变更支付方式,被告先支付尾款13万元,待开发商办理房产证后直接过户，被告表示理解并同意原告变更支付条件的要求。11月5日至11月20日,期间原告催促被告支付尾款时,被告表示目前只有5万元,原告对此无法接受,要求一次性支付尾款。2019年11月27日,原告再次要求被告支付尾款时,被告表示现在确实没钱,承诺过完春节后支付尾款(即为2月9日),原告同意,并与被告商定,如果不按期付款,将解除合同。现被告承诺的日期已到，但被告仍拒绝支付尾款，原告无奈，故诉至法院。被告悦军路辩称，2016年9月16日，双方签订了房屋买卖合同。原告将位于西宁市××区房屋出售给被告，房屋总价款为43万元，且双方签订的合同第四条中约定了付款方式，被告也已经按照合同约定向原告支付了30万元房款，剩余13万元房款在双方办理房产过户时支付。被告按照合同认真履行了自己的责任和义务，没有任何违约行为。2019年11月，原告联系被告在不办理房屋过户手续的前提下将剩余尾款13万元支付给原告，被告按照合同约定拒绝了原告的要求，原告诉称，被告承诺在春节后支付尾款的事实纯属捏造。综上，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.《个人房屋买卖合同》一份，意在证明原、被告双方自愿签订该合同，合同合法有效，签订合同的时候原告不知道办理房产证需要很长时间，对该合同有重大误解的事实。原告提交的证据2.《催告函》一份，意在证明2019年11月，被告承诺在2020年2月9日支付剩余房款13万元，如未按时支付，原告有权解除合同的事实；原告提交的证据3.通话录音光盘一张及文字整理件三份，意在证明被告承诺在2020年2月9日付清余款，并承诺未按时付款就解除合同的事实；经质证，被告对上述3组证据的真实性均不持异议，对证明方向持有异议，提出被告坚持按照双方签订的合同约定履行付款义务，被告从未向原告承诺过提前付清剩余房款，房产证的办理时限是原告与开发商之间的问题，与被告无关。本院对上述证据的真实性予以确认，因原告提交的证据2、3不能反映被告同意提前付清剩余房款的事实，对原告就该组证据的欲证事实，不予采信。依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：2016年9月16日，原告王有心与被告悦军路签订《个人房屋买卖合同》，约定原告将其名下位于西宁市××区的房屋一套出售给被告，预测建筑面积为115.05平方米，房屋售价为43万元，并约定房屋买卖合同签订2日内，由被告向原告支付30万元，办理房产过户时，由被告支付13万元尾款。合同签订后，被告向原告支付了房款30万元，原告向被告交付了涉案房屋。被告居住使用该房屋至今，该房屋至今未能办理房产证。现原告以被告曾承诺提前付清尾款，后又违约为由诉至法院，要求判令被告违约，解除房屋买卖合同，并由被告承担原告的租房损失。被告提出其并未承诺过提前付清尾款。双方遂酿纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人房屋买卖合同》第四条明确约定，房款的支付方式为“房屋买卖合同签订2日内，由乙方（被告）向甲方（原告）支付30万元，办理房产过户时，由乙方（被告）支付13万元尾款”。原告称，被告承诺于2020年2月9日付清余款，后又违约。被告对此予以否认。没有证据显示，原、被告曾达成补充协议，就房屋买卖合同约定的尾款支付方式作出了变更，被告主张房屋过户后支付尾款的意见符合双方合同约定，故原告要求判令被告违约、解除合同，并由被告承担租金损失的主张，无事实及法律依据，依法不予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王有心的诉讼请求。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告王有心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年四月二十八日书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执790号李国飞：你与李霞侵权一案，本院作出的（2019）豫1424民初6759号判决已发生法律效力。申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：程方联系电话：16637002816本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执993号 申请执行人：花来源，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈捍军，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住址不祥。 被执行人：陈红梅。女，1968年11月5日出生，汉族，户籍地同上，现住址不祥。 申请执行人花来源与被执行人陈捍军、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2019）皖1802民初1562号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、公告费300元，并承担执行费1400元。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）、提取（扣留）被执行人陈捍军、陈红梅的价值175800元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月八日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初430号原告：方淑三，女，1962年7月17日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住罗田县。第三人：罗田县人民医院，住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：刘明武。原告方淑三与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告方淑三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方淑三撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇二〇年四月十七日法官助理叶玲书记员何晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢248号 申请执行人：徐明辉，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：铜陵市鲍村铁矿，住所地铜陵市郊区铜山镇南泉村。 法定代表人：吴秀山。 被执行人：肖勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐明辉与被执行人铜陵市鲍村铁矿、肖勇劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵市鲍村铁矿、肖勇未履行法律文书确定的义务，吴秀山作为担保人也未履行相应的保证义务。申请执行人徐明辉本院申请追加吴秀山作为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 一、追加吴秀山为本案执行人； 二、被执行人吴秀山应在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人徐明辉45000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月三日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执816号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：陈立艳，职务，经理。 被执行人：李淑芹，女，1968年7月8日出生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4460号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑芹在河北省农村信用社联合社6230250191102717882_1账户内存款人民币966000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨春颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执784号申请执行人：张学东。被执行人：张振伟。申请执行人张学东与被执行人张振伟健康权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5489号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张振伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张学东于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58872.31元，被执行人应负担的执行费783元，合计59655.31元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振伟银行存款人民币59655.31元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502民初508号原告：赵建敏，男，1968年5月26日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。被告：赵雅琳，女，1985年6月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振峰，河北国途律师事务所律师。原告赵建敏与被告赵雅琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建敏及委托诉讼代理人柴志刚、被告赵雅琳及委托诉讼代理人霍俊芳、李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告工程款52880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告找到原告让原告为其做一些家装业务，于是双方达成协议：原告按照被告要求到其指定小区给住户装门（木门、玻璃门等）、贴壁纸和安装吊顶等后由被告给原告结算工程款。截止到2018年8月左右原告完成了被告安排的所有工程，这期间全部工程款为102119元，被告陆续支付给原告49239元，尚欠52880元至今未付。为此欠款原告多次找到被告向其催要，但被告总以各种理由拒不偿还。本院经审查认为，从被告提交的从邢台市桥西分局经侦大队十七户装修家庭中部分人家报案中可认定，是邢台绘合装饰工程有限公司承包了施工，被告是承包方的工作人员；从被告提交的资金来往微信中可以查实，绘合公司每月给被告支付工资。被告赵雅琳履行的是职务行为，作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵建敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王金岭人民陪审员  蔡 红人民陪审员  崔志宏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  尹志华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保159号马丽舒（申请执行人）、陈阳（被执行人）：马丽舒与陈阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28万元。经本院立案执行，现已轮候查封被执行人陈阳名下房产。至此，马丽舒（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1654号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年四月三日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2019号 关于徐昌定罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金3000。至此，现本院依法通知被执行人徐昌定（2019）粤1302刑初1101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初479号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李优春，女，1995年2月2日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2019年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]338号起诉书指控被告人李优春犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月4日23时许，被告人李优春饮酒后驾驶云Ｇ×××××号名爵牌小型轿车在昆明市家乐福门口时，被昆明市公安局交通管理局民警当场查获，经检验，被告人李优春静脉血中乙醇含量为148.23ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李优春的刑事责任。同时，被告人李优春如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李优春拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人李优春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李优春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立。被告人李优春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李优春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月七日书记员  张智斌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1650号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：王强,男,汉族,1979年1月12日出生,地址:广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王强应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金300000元及利息(含罚息)（以逾期金额为基数，按月利率2%自2018年9月5日起计至还清之日止）、受理费6318元、执行费4400元。因王强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1650号案件终结本次执行程序。 被执行人王强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初344号原告：肖XX，女，1972年6月13日生，侗族，住雷山县。被告：杨XX，男，1987年2月23日生，苗族，住雷山县。原告肖XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨XX分3期偿还原告肖XX借款93000万元。第一期于2020年12月31日前偿还30000元；第二期于2021年5月31日前偿还30000元；第三期于2021年12月31日前偿还剩余的33000元。二、如果被告第一期未按时履行，原告可以就全部借款一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由被告杨XX负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  唐 钰
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审6号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人何乾乾，男，1990年3月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人刘念念，女，1990年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系何乾乾之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年4月22日向本院申请执行夏卫健征字（2019）Lz014号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各33975元，共计67950元。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）Lz014号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年10月17日作出的夏卫健征字（2019）Lz014号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）Lz014号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人何乾乾、刘念念负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年四月二十六日书记员 刘佳顺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1510号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗坚,男,汉族,1986年12月28日出生,地址:龙川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗坚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19996.83元、违约金1153.09元、手续费260.66元及利息(截至2018年9月24日利息人民币2733.89元;从2018年9月25日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费349元、公告费260元、执行费221元。因罗坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1510号案件终结本次执行程序。 被执行人罗坚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保59号之一 解除保全申请人：江西省金虹混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇乐化村，统一社会信用代码：91360100698453238U。 法定代表人：熊凤兰。 被申请人：中禾元丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号，统一社会信用代码：91360121680916580N。 法定代表人：张祥华。 申请人江西省金虹混凝土有限公司与被申请人中禾元丰建设工程有限公司诉前财产保全一案，本案于2020年4月17日作出（2020）赣0112执保59号执行裁定，冻结被申请人中禾元丰建设工程有限公司的银行存款9800000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。因申请人江西省金虹混凝土有限公司与被申请人中禾元丰建设工程有限公司已达成调解协议，申请人江西省金虹混凝土有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中禾元丰建设工程有限公司银行存款9800000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1279号原告：于洪伟，男，1984年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：昆明家乐福超市有限公司，统一社会信用代码：915301007380674042。住所：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场。法定代表人：薛鹏。本院在审理原告于洪伟诉被告昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于洪伟于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告于洪伟的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于洪伟负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年四月十六日书记员  朱 瑾
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初440号原告：胡远征，男，1984年8月16日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住罗田县。第三人：罗田县人民医院，住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：刘明武。原告胡远征与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡远征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡远征撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇二〇年四月十七日法官助理叶玲书记员何晴
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2291号申请人：魏远龙，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县，系魏帅领之父。申请人：其现秀，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县，系魏帅领之母。申请人：葛某，女，1985年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，系魏帅领之妻。申请人：魏某1，男，2014年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县，系魏帅领之子。法定代理人：葛某，女，1985年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，魏某1博之母。申请人魏某2冉，女，2009年11月13日出生，汉族，河南省柘城县号。系魏帅领之长女。法定代理人葛某丹，女，1985年6月21日出生，汉族，河南省柘城县号，系魏某2之母。申请人：魏某3，女，2011年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系魏帅领之次女。法定代理人：葛某，女，1985年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，系魏某3之母。委托代理人：姜涛，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省柘城县。被执行人：关磊，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县永发物流有限公司，住所地柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码914114245664741411。本院在执行魏远龙等人与关磊、柘城县永发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人关磊、柘城县永发物流有限公司送达了执行通知书等手续，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人魏远龙等人于2020年4月27日书面写出申请，申请撤销对关磊、柘城县永发物流有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 旺
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2003号 关于王洪香罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，现本院依法通知被执行人王洪香（2019）粤1302刑初1179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保165号 申请人：荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路。 被申请人：威海市顺和汽车用品有限公司，住所地荣成市河阳东路59号1号楼。 本院在审理荣成市自然资源局与威海市顺和汽车用品有限公司行政非诉执行一案中，经查，荣成市自然资源局在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082行审35号民事裁定书，裁定冻结威海市顺和汽车用品有限公司银行账户存款共计13191元。2020年4月2日，荣成市自然资源局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海市顺和汽车用品有限公司的银行存款共计13191元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月三日 书记员  许 帅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执914号 申请执行人：邹琦，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：张爱华，男，1970年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人邹琦与被执行人张爱华定金合同纠纷一案中，责令被执行人张爱华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人张爱华所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人邹琦名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人和被执行人各自承担。 申请执行人邹琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执914号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人邹琦与被执行人张爱华定金合同纠纷一案中，被执行人张爱华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人张爱华所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人邹琦（公民身份号码：3203241973××××××××）名下； 附：（2020）川1321执914号执行裁定书一份 二〇二〇年四月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1083号 本院执行的申请执行人罗富容与被执行人谢富华借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初3092号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人罗富容依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1083号执行案件已结案，同时解除谢富华的高消费限制。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执650号申请执行人：苏州强岳盛再生资源有限公司。被执行人：宁波雄安金属制品有限公司。申请执行人苏州强岳盛再生资源有限公司与被执行人宁波雄安金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5454号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宁波雄安金属制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州强岳盛再生资源有限公司于2020年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51045元，被执行人应负担的执行费666元，合计51711元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁波雄安金属制品有限公司银行存款人民币51711元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初1420号之八原告：扬州裕元建设有限公司，住所地：江苏省扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。法定代表人：赵宏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告一：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号。法定代表人：马开贵，该公司董事长。被告二：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号。法定代表人：喻小春，该公司董事长。被告三：黄晚星，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告四：喻阳，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告五：喻叶，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告六：喻鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告七：汪杨，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告八：王家荣，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被告九：邹少彦，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。九被告委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。本院在审理原告扬州裕元建设有限公司与被告四川巨洋文化旅游股份有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、黄晚星、喻阳、喻叶、喻鹏飞、汪杨、王家荣、邹少彦建设工程合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2019）鲁1724执保142号民事裁定书，依法冻结了被告喻阳名下在中国工商银行四川省泸州忠山支行的存款1383.82元（开户账号：23×××39）。现案件审理终结，依法予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告喻阳名下在中国工商银行四川省泸州忠山支行的存款1383.82元（开户账号：23×××39）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年四月八日书记员  牛 欣
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保168号 关于李金霞申请执行李清忠、崔京玉、王盛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初176号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王浩，男，1984年10月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被保定市公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]935号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日23时许，被告人王浩酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色朗逸牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至与七一路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为152毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人王浩血液中乙醇含量为170.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，查获经过，破案经过，证人魏某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王浩犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李 宇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初842号 原告：某某（江西）房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：姜某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建武，北京大成(南昌)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶晶，北京大成(南昌)律师事务所实习律师。 被告：李某某，女，1994年2月17日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告某某（江西）房地产开发有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 原告某某（江西）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款425385.79元；2、判令被告向原告支付资金占用费损失共计12423.15元（资金占用损失暂计算至2020年3月10日，准确金额以实际清偿之日为准）；3、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月31日签订《南昌市商品房买卖合同》（合同编号：1000597267）（简称“合同”），约定原告将某某心语花园13#住宅楼二单元503室出售给被告，建筑面积85.2平米，首付108454元，余款410000元通过银行按揭贷款方式支付。合同还约定在按揭贷款合同履行过程中，因受买人（被告）未按约定还款，导致出卖人（原告）向银行承担保证责任的，被告应当向原告支付自代为偿还贷款之日起每日万分之四的资金占用费损失。合同签订且在原告协助被告在中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（简称“农行新建支行”）办理完银行按揭贷款后，被告未按照合同约定履行按期还贷的义务，原告分别于2017年12月12日、2018年7月27日、2019年3月5日共计代被告向农行新建支行偿还按揭款16669.13元。2019年3月14日，农行新建支行向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，南昌市东湖区人民法院于2019年6月5日作出（2019）赣0102民初2102号民事判决书，原告按照判决为被告代偿本息共计398876.66元、诉讼费9840元。被告应向原告偿还代偿款共计425385.79元，但被告至今未予偿还，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案系原、被告于2016年8月31日签订《南昌市商品房买卖合同》后产生的追偿权纠纷，原告某某（江西）房地产开发有限公司住所地在江西省南昌市青山湖区，被告李某某户籍所在地是江西省南昌市新建区，但其常年在外，一直未在该地居住。综上，本案原告某某（江西）房地产开发有限公司住所地及被告李某某经常居住地均不在我院辖区内，原告的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某（江西）房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费7868元全额退还原告某某（江西）房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇二〇年四月十日 书 记 员  滕 晶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1139号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:腾仕法，男，1972年9月5日出生，汉族，现住成都市郫县。 被执行人：杜春艳，女，1985年5月16日出生，汉族，现住成都市郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与腾仕法、杜春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人腾仕法、杜春艳应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计24695.62元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人腾仕法所有的汽车三辆、被执行人杜春艳所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计24695.62元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3145号之一申请执行人杨艳被执行人李莉申请执行人杨艳与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执4403号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执4403号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执3145号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 熊振亮
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2189号申请执行人：彭瑞芝，女，汉族，1972年11月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张朝峰，男，汉族，1973年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。彭瑞芝与张朝峰借款合同纠纷一案，2019年3月4日作出的（2019）豫1426民初141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张朝峰分批偿还彭瑞芝借款共计75000元并承担案件受理费1049.5元。因张朝峰未按上述生效法律文书履行义务，彭瑞芝向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张朝峰名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝峰负有继续向申请执行人彭瑞芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 傲
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢192号段国才（申请执行人）：陈重阳、张建华（被执行人）：段国才与陈重阳、张建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29617元。经本院立案执行，现已强制执行到位29617元。至此，段国才向本院申请执行的（2018）豫9001民初5342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初110号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人钟金彪，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市永定区，在厦门暂住集美区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检五部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人钟金彪犯猥亵儿童罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人钟金彪及其辩护人李建龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年12月1日、2019年12月15日、2020年1月1日，被告人钟金彪三次在厦门市集美区被害人赖某某（女，十年十周岁）的住处内，脱掉赖某某的裤子后，用手摸弄赖某某的阴部和胸部。 2020年1月1日21时许，被告人钟金彪被公安机关抓获。归案后，被告人钟金彪在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人钟金彪取得了被害人赖某某及其法定代理人的谅解。 上述事实，被告人钟金彪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、被害人赖某某的陈述、证人赖某、江某、黄某的证言、厦门市公安局集美分局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人提出的被告人钟金彪明知他人报警，还留在现场等候，没有拒捕行为，且如实供述罪行，应认定为自首的辩护意见。经查，首先，被告人钟金彪不具有主动投案的情节。被告人钟金彪在接到被害人父亲的电话后，虽然主动赶去“XXXX小吃店”，但其去之前并不知道有人报警，而是在到达现场之后才知道有人已经报警；其次，被告人钟金彪客观上已经相当于被被害人家属控制住。根据在案证据，被告人钟金彪到达“XXXX小吃店”內时,被害人亲属约五、六个人都在，且有人情绪激动，甚至要动手教训钟金彪，被告人钟金彪此时已经失去了能够逃跑的客观条件；再次，被告人钟金彪在归案后的第一份笔录中也没有如实供述犯罪事实。在公安机关于2020年1月1日对其所做的第一份笔录中，被告人钟金彪辩称其仅仅是为了抢回手机而抓到了被害人赖某某的胸部，并未碰到被害人的其他部位，且辩称这是其第一次碰到赖某某的胸部。该辩解意见与本案庭审查明的事实明显不符，也足以证实被告人钟金彪并没有如实供述犯罪事实。综上，被告人钟金彪的行为不符合自首的规定，依法不能认定为自首。辩护人提出的该节辩护意见理由不充分，不予采纳。 本院认为，被告人钟金彪为寻求刺激，多次猥亵不满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟金彪归案后自侦查阶段即如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其已经取得被害人及其法定代理人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟金彪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执745号申请执行人：杜国宏。被执行人：苏州思博露光伏能源科技有限公司。申请执行人杜国宏与被执行人苏州思博露光伏能源科技有限公司股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏05民终3524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州思博露光伏能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杜国宏于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的800832元，被执行人应负担的执行费10408元，合计811240元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州思博露光伏能源科技有限公司银行存款人民币811240元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘启涛
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保157号 石家庄市自然资源和规划局： 关于于晓杰与于风君所有权确认纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初784号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封于风君名下位于石家庄市新华区新苑小区63-2-303，证号：330032852。 查封期限三年，自2020年4月17日至2023年4月16日止。 二〇二〇年四月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2306号上诉人(原审被告)：张开华，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：叶代清，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人张开华因与被上诉人叶代清劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初12953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人张开华送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张开华在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张开华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9629号 原告：王春香，女，1973年4月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：李振洲，男，1977年5月20日出生，汉族，住。 原告王春香与被告李振洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托诉讼代理人张淑梅到庭参加诉讼。被告李振洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告70000元并支付利息21000元（按年利率10%自2016年8月3日至还款之日止计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意需资金周转，向原告借款70000元，并承诺按年息10%支付利息。原告于2016年8月3日向被告转账70000元，同日被告出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。 李振洲未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：王春香与李振洲系经人介绍相识。2016年8月3日，李振洲向王春香借款70000元并出具借条一份，载明：今借王春香人民币（柒万元整）￥70000。借款发生后，王春香多次催要未果，遂诉至法院。 审理过程中，依据王春香的申请，本院依法对李振洲名下的财产进行了保全。 上述事实，有王春香提交的借条、银行转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。李振洲向王春香借款，有王春香提交的借条及转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，李振洲应承担给付责任。双方在借条中未约定借款期限及利息，王春香亦未提交证据证明双方约定了利息，现王春香主张李振洲支付自2016年8月3日起按年利率10%计算的利息，无事实和法律依据，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。李振洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李振洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王春香借款70000元，并按年利率6%支付自2019年11月4日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元、公告费600元、保全费930元，合计3605元，由原告王春香负担525元，被告李振洲负担3080元（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  吉晓玲 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初173号原告:胡福德，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡立新，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡福德与被告胡立新合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡福德到庭参加诉讼，被告胡立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福德向本院提出诉讼请求：要求被告胡立新立即返还欠款7万元及利息。诉讼过程中，原告胡福德变更诉讼请求为：要求被告胡立新立即返还欠款7万元。事实和理由：胡立新于2014年承诺将石佛寺镇胡罗玉村胡罗玉垸鱼塘卖给胡福德，胡福德支付价款后，胡立新未履行承诺，也未退还已支付的价款，后于2018年2月22日出具7万元的欠条，也未按期履行，胡福德多次催讨无果，故诉至法院。被告胡立新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡福德向本院提交了欠条复印件一份，拟证明胡立新欠胡福德款7万元。对上述证据，本院认为，该证据与原件核对无异，可以证明胡立新欠款7万元的事实，该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡立新承诺将石佛寺镇胡罗玉村胡罗玉垸鱼塘卖给胡福德，胡福德支付价款后，胡立新未履行承诺。胡立新后于2018年2月22日向胡福德出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠到胡福德现金70000.00元柒万元正欠款人：胡立新2018年2月22号”。后胡立新一直未还，胡福德催讨无果，遂诉至法院。本院认为，被告胡立新欠原告胡福德7万元，有被告胡立新出具的欠条可以证实，应当返还，故对原告胡福德要求被告胡立新返还欠款7万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告胡立新自本判决生效之日起三日内返还原告胡福德欠款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 贤
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保72号 关于于伟荣申请执行杜鹏勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2864号上诉人（原审被告）：王银，男，1984年12月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：凌洁，女，1991年1月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人王银与被上诉人刘丽娟、原审被告凌洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王银收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年四月二十八日书记员  张 颖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1133号 本院执行的申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司申请执行被执行人黄文利、柳杰、夏宗吉（2020）黔0322执1133号借款合同纠纷一案，依照本院作出的（2016）黔0322民初3857号民事判决书确定的法律义务，被执行人黄文利、柳杰、夏宗吉应支付申请执行人人民币25100元及案件受理费5100元。 本案中，黄文利、柳杰、夏宗吉已经履行支付人民币25100元及案件受理费5100元。该案已经兑现完毕，本院以执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初804号原告（案外人）：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所地：桦甸市长胜街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被告（申请执行人）：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，经理。被告（被执行人）：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司。住所地：吉林市船营区松江西路新世纪大夏2号楼7号网点。法定代表人：赵明哲，经理。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司诉被告磐石吉银村镇银行股份有限公司、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，本案与（2020）吉0284民初803号案件诉讼标的是共同的。是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初803号案件审理。审 判 长  高 智人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇二〇年四月一日书 记 员  郑安琪