山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1538号 原告:李某，男，1987年9月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。 被告:王某，女，1986年10月2日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王洪葛（系王某之弟），男，1989年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人武传群，被告王某的委托诉讼代理人王洪葛、赵秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令王某返还彩礼、借款等计73516元及利息；2.判令王某返还戒指、项链及手环。事实与理由：李某与王某经过网络认识，并建立恋爱关系，2019年3月18日举行定亲仪式。定亲当日，李某支付王某彩礼款48000元，为其购买戒指、项链、手环价值11390元，支付改口费2000元、见面钱2600元，并支付红包4200元及小苏烟两条零两盒。定亲后，王某以老家房屋维修、还信用卡为由多次向李某借款16716元。后王某又要求李某出资为其在临沂购买楼房，为其购买车辆，故意为难李某，王某以李某达不到其要求为由，提出解除婚约，但仅同意退还40000元。 王某辩称，李某所诉不实。李某给付的彩礼款并非48000元，王某更没有向李某借款，本案为婚约财产纠纷，一方并没有支付利息的相关法律规定，李某给王某买的戒指、项链、手环的价值与实际不符，且该宗物品系双方共同生活期间所购买，系李某赠与给王某，是李某自愿的，依法应不予返还。改口费系王某对李某家人的改口所得，李某无权主张返还，红包是双方共同生活期间为生活而互转的红包已实际消费，李某应不予返还，烟系双方定亲时招待所用，已被实际消费，王某应不予返还，李某主张的借款并不属实，且其中有10000元系王某父母修缮房屋时双方为尽孝心支付给王某父母的，李某无权要求王某返还。对于双方解除婚约并非是王某提出，而是双方定亲后共同生活2个月后产生矛盾，李某从其在外租住的地方回家，双方因此导致解除婚约,过错并不在王某。李某支付给王某的彩礼款及其他款项，已在双方共同生活期间共同消费，王某在与李某订婚前曾在外打工，定婚后李某不让王某出外打工并承诺自己挣钱养活王某，但共同生活期间双方均未外出打工，款项已被实际消费，王某无义务返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某为证实其主张向本院提交以下证据：1.对庆坤和刘敬田的调查笔录两份，拟证实2019年3月18日定亲当日李某支付彩礼48000元、首饰是一个戒指、一条项链、一个手环还有部分衣服，李某父母共支付改口钱2000元、见面钱2600元以及给付女方家人红包4200元及两条小苏烟；2.庆坤和刘敬田的到庭证言，拟证实双方定亲时支付彩礼48000元、首饰（一个戒指、一条手环、一条项链），支付改口钱2000元、见面钱2600元、红包是4200元及两条零两盒小苏烟；3.平邑县农商银行支取凭证复印件一页，拟证实李某父亲李慎合2019年3月15日从平邑县农村商业银行取款45000元用于为李某、王某定亲使用；证据4.九州超市销售凭证及付款凭证各一份，拟证实2019年3月16日双方共同在九州超市购买首饰花费11390元；证据5.刷王某持有的ｐｏｓ机转账记录一页，拟证实2019年4月29日因王某老家修房屋李某转给王某10000元；证据6.刷王某持有的ｐｏｓ机转账记录一页，拟证实2019年3月20日李某为王某代还信用卡3500元；证据7.微信转账记录9页，拟证明平时李某为王某转账及发生的红包共计3216元；证据8.双方微信聊天记录截图6页，拟证实双方均有解除婚约的合意，王某先是承诺给5万元，后又承诺给4万元，拟证实王某认可收到彩礼首饰等。王某对上述证据质证意见为，证据1.对于两份调查笔录，从笔录中看并不是李某主张的媒人，而是李某的近亲属，两个证人陈述的给付物品与实际不符,该两个证人应出庭作证；证据2.该两位证人均与李某系直系近亲属，对李某有倾向性，结合证人出庭及其李某方提交的调查笔录看，证人证实的内容系李某与证人提某证实的内容，有引导嫌疑，且两位证人陈述的内容完全一致，不能证明是证人本人的意思表示，见面钱是李某亲属支付给王某的而且王某也向李某的亲属改口，李某无权要求返还，证人证实的红包及烟并非是支付给王某的，而是对王某亲属的来往，李某不应要求王某返还；证据3.系复印件不是原件，该取款时间与订婚时间不一致，数额也不一致，不能证实李某主张的给付彩礼款48000元；证据4.不能证实是双方共同购买的物品，与证人证实的物品不一致；证据5.不能证实李某主张的目的，仅是李某在上面注明，不能作为证据使用；证据6.2019年3月20日双方已订婚，且自订婚之日2019年3月18日便共同生活，即便该还款属实，应系李某自愿为王某偿还；证据7.微信红包转账，发生于共同生活期间，已被共同生活时消费，李某无权要求王某偿还；证据8.仅是双方进行协商，并未达成一致意见，不能作为本案判案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与王某经网络认识，于2019年3月18日按照农村风俗定亲，定亲当日李某给付王某定亲彩礼现金48000元、改口钱2000元、见面钱2600元及价值11390元的首饰（一个吊坠、一个戒指、一个手镯），同时李某给付王某的家人4200元及两条零两盒小苏烟。李某与王某订婚后同居二个月。后李某与王某发生矛盾，双方终止婚约关系，李某向王某索要给付的彩礼款及财物未果。 本院认为，彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物，婚姻关系不成就时应当予以适当返还。李某与王某为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，李某因此给付王某彩礼款现金48000元及价值11390元的首饰（一个吊坠、一个戒指、一个手镯），上述事实有当事人陈述，媒人庆坤、刘敬田的到庭证言及九州超市商品销售凭证等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李某在庭审中陈述定亲当日给王某改口钱2000元、见面钱2600元、给王某的家人4200元及两条零两盒小苏烟、平时给王某发红包共计3216元、为王某还信用卡3500元，本院认为上述行为应视为维系婚约关系、增深双方感情的正常交往，系自愿赠予，因此对该项李某要求返还的主张本院不予支持。李某主张因王某父母的房屋需要修缮向王某转账10000元，本院认为该部分款项并非彩礼款的范畴，本院对此不予处理。李某主张自起诉之日（2020年3月17日）起按年利率6%计算利息，本院认为涉案款项是为维系婚约关系而给付的财物，李某要求支付彩礼本金的利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，李某与王某缔结婚约关系期间，在彩礼范畴内王某实际收到彩礼款48000元及首饰（一个吊坠、一个戒指、一个手镯，以上首饰价值11390元）。现李某与王某已无和好可能，双方事实上已解除婚约，王某应酌情返还收取的李某彩礼等款物。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼款计 33600元； 二、王某于本判决生效之日起十日内返还李某购买的首饰（一个吊坠、一个戒指、一个手镯）； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由李某负担445元，王某负担374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周 航 书 记 员 高 岩