wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初502号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林沃生，男，1985年6月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度中专，户籍地广州市白云区。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月19日被广州市公安局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人林沃生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日3时57分，被告人林沃生饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市机场高速东侧0公里226米（越秀区）路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人林沃生静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为143.5mg/100mL。认为被告人林沃生具有饮酒后在高速公路驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林沃生拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人林沃生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林沃生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林沃生在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人林沃生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林沃生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初144号 原告：李立，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文亨，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被告：陈明圣，男，1967年8月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告李立与被告陈明圣机动车交通事故责任一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立及其委托诉讼代理人胡文红、徐文亨，被告陈明圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失14941.77元。2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由： 2018年7月11日07时00分，被告陈明圣驾驶鲁09／×××××号拖拉机沿长城路由南向北行驶至长城路水泉路段100米超车时，与沿长城路由南向北行驶的原告李立驾驶的鲁Ｊ×××××号普通摩托车（车载韩玉英）相撞，造成原告及韩玉英受伤，两车损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定：陈明圣负全部责任；李立、韩玉英无责任。事故发生后，原告因伤治疗，花费大量费用，被告应当承担全部责任。 陈明圣辩称，愿意赔偿，住院护理费、误工费过高，缺乏赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日7时，陈明圣驾驶鲁09／×××××号拖拉机沿长城路由南向北行驶至长城路水泉路段100米超车时，与沿长城路由南向北行驶的李立驾驶的鲁Ｊ×××××号普通摩托车（车载：韩玉英）相撞，造成李立、韩玉英受伤，两车损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出第370901420180003282号道路交通事故认定书，认定：陈明圣负全部责任；李立、韩玉英无责任。李立因伤在泰山医学院附属医院住院13天，住院期间由其女婿刘健护理，共花费医疗费2，868.57元。陈明圣在事故发生后赔偿李立、韩玉英现金9，600元及出卖李立拖拉机所得的款项。李立与韩玉英系夫妻关系，李立系城镇户口。以上事实由李立的身份证复印件及户籍证明、泰安市公安局交通警察支队高新区大队第370901420180003282号道路交通事故认定书、泰山医学院附属医院门诊病例、门诊费用明细、收费票据、诊断书、护理人员信息等证据予以证实。 本院认为，被告陈明圣驾驶机动车与原告李立发生交通事故，致原告李立及韩玉英受伤，并负事故全部责任，侵害了原告李立的健康权，应承担赔偿责任。原告李立的各项损失为医疗费2，868.57元、住院伙食补助费390元、误工费1，300元、护理费1，300元、交通费130元，共计5，988.57元。原告李立虽主张其仅使用了被告赔偿数额中的1000元，但被告陈明圣不予认可。本院认为，原告李立与韩立英系夫妻关系，两人作为整体共同接收了被告陈明圣的赔偿款，且未对款项进行明确分割，原告李立的损失可以从被告陈明圣的赔偿数额中予以扣减。被告陈明圣的赔偿数额明显高于本案应赔偿的数额，因此，可以认定原告李立的损失已经得到全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 驳回原告李立的诉讼请求。 案件受理费87元，由原告李立负担47元，被告陈明圣负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安高新技术产业开发区人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  何晓旭
西藏自治区康马县人民法院   民事判决书   （2019）藏0230民初38号   原告：达某某某，男，藏族，1976年5月9日出生，文盲，江孜县人，现住西藏江孜县。   被告：吴某，男，汉族，1974年3月12日出生，外地务工人员，系原西藏康马县扶贫温室项目工地经理，地址甘肃省敦煌市。   原告达某某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达某某某到庭参加诉讼，被告吴某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告达某某某诉称，2017年7月在康马县承建扶贫温室项目期间，吴谋向本人借款八万元，约定在2018年1月10日予以归还。但至今以各种借口未归还。特诉至法院请求予以解决。   被告未提交答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。   该借条载明：2017年7月借达某某某现金捌万元整。2018年1月10日前付清。有借款人吴谋亲笔签名及其身份证号码×××，落款时间为2017年7月。   本案在审理过程中，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性。本院予以采信。被告既未举证也未出庭质证，视其放弃举证质证权利。   本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定的事实如下：   2017年7月在承建康马县扶贫温室项目期间，原告达瓦桑珠向被告吴某借款80000.00（捌万）元，由被告吴某出具借条一份，承诺于2018年1月全部归还。但至今吴佼未向其偿还借款，故诉至法院。以上事实，由原告提交的证据及陈述意见在案佐证。   本院认为，原、被告出借款项和出具借条的行为属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款的约定借款人应当按照约定的期限内返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”借款人吴某在借款后未按照约定期限返还借款，结合达某某某提交的借条本院可以认定达某某某与吴某之间已成立民间借贷纠纷法律关系。原告达某某提供的证据具有真实性、合法性、关联性。认为对原告提出的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。   综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告吴某在本判决生效之日起十五日内向原告达某某某偿还借款共计人民币80000.00（捌万）元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告吴佼承担。   案件公告费由被告吴某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。   审 判 长 次仁卓拉   审 判 员 卓玛央宗   人民陪审员 扎西次仁   二〇二〇年四月二十三日   （法官助理 次仁拉姆   书 记 员 格桑曲珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0206执656号之二被执行人：蓝飞，男，1980年4月29日出生，壮族，住所广西柳州市柳南区。本院移送执行的被执行人蓝飞缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金10000.0元。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产等财产情况进行了查询，查明被执行人蓝飞名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号宝骏牌小型轿车一辆。现本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法管控而不宜处置变现。另，本院划拨被执行人蓝飞有银行存款2105.87元。目前，被执行人蓝飞无可供执行财产，且被执行人蓝飞仍在监狱服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0221刑初190号刑事判决书第一项罚金部分的执行。终结执行程序后，如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  唐建平二〇二〇年四月十六日书记员  曾丽珍
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执462号 申请执行人：黄安德，男，1958年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：李运军，男，1984年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 本院在执行黄安德与李运军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李运军在金融机构的或其他单位的款项19039元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执420号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。委托代理人：刘某某。被执行人盛某某。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人盛某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人盛某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金。在执行过程中，通过网络查控，已扣划银行存款，未发现其他可供执行财产，通过传统查控也未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16077号之一 申请执行人：王昌院，男，1952年8月17日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王昌院与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王昌院支付工资10574元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止），并承担案件受理费64.34元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务10574元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的地块及去向不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人王昌院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 袁 山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16114号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区中心城行政路8号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣。 被执行人深圳市宜美文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏社区经发大厦805室，统一社会信用代码91440300052762613G。 法定代表人周朝辉。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人深圳市宜美文化传播有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2570号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款人民币20000元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月一日 书记员  郑文雅
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初516号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王越，女，1985年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人郑田玉、颜思琪，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人王越犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日至10日期间，被告人王越先后4次去至广州市越秀区环市西路184号红棉国际时装城1616档内伺机作案，以先挑选便宜衣服结账后再偷换成同等数量的贵价衣服的方式盗窃了22件衣服（经鉴定，价值人民币18345元，其中被告人王越已付款人民币3150元），后携赃逃离现场。被盗赃物已由公安机关发还被害人。2019年12月5日至10日期间，被告人王越先后5次去至广州市越秀区环市西路184号红棉国际时装城1633档内伺机作案，以上述同样手法盗窃了24件衣服（经鉴定，价值人民币5613元，其中被告人王越已付款人民币3075元），后携赃逃离现场。被盗赃物已由公安机关发还被害人。2019年12月5日至10日期间，被告人王越先后2次去至广州市越秀区环市西路184号红棉国际时装城2816档内伺机作案，以更换衣服价格吊牌的方式盗窃了13件衣服（经鉴定，价值人民币3637.5元，其中被告人王越已付款人民币2560元），后携赃逃离现场。被盗赃物已由公安机关发还被害人。2019年12月10日19时许，被告人王越在广州市荔湾区环市西路黑山九街16号百顺精品公寓8901房内被公安人员抓获归案。认为被告人王越具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王越有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王越归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十五日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初163号原告：王山亮，男，1962年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：刘强云，男，1961年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：刘成，湖北巨天律师事务所律师。被告：蔡启俊，男，1957年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王山亮、刘强云与被告蔡启俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告蔡启俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山亮、刘强云向本院提出诉讼请求：1.被告蔡启俊立即偿还二原告借款本金20万元及利息（自2014年1月20日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡启俊因资金周转需要，于2014年1月20日向二原告借款20万元，约定月息2%。借款到期后，被告仅偿还4.8万元利息，之后未再还款，故诉至法院。被告蔡启俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告蔡启俊与二原告签订《借款合同》，约定二原告共同向被告出借20万元，被告按每月2%支付借款补偿金，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止。据二原告称，上述借款两原告各交付10万元，交付情况为：原告刘强云在2014年1月20日前分两次（各5万元）以现金方式交付10万元，原告王山亮于2014年1月22日转账交付9.6万元（对应2014年1月22日金额为9.6万元的转款凭证），当日原告王山亮另交付4000元现金。被告蔡启俊在借款合同下方备注“已收到贰拾万元整”。借款到期后，被告仅偿还了一年的利息4.8万元。2019年1月26日，被告蔡启俊向两原告出具承诺书，内容为：若2019年12月18日本人蔡启俊不能按时还刘强云和王山亮二人借款，本人同意处理房屋来解决此事。之后，被告仍未能还款，故引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同，除逾期利率约定过高外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。二原告主张本案借款本金为20万元，王山亮和刘强云各交付了10万元。借款本金虽有借款合同予以证明，被告亦未提出抗辩主张，但王山亮于2014年1月22日实际转账金额为9.6万元，与原告方陈述的交付金额10万元相差4000元，该4000元恰好是以合同约定的借款本金20万元为基数，按月利率2%计算的一个月利息，因此二原告关于王山亮另交付4000元现金的主张，本院不予采信。借款合同中多计入的4000元应属于提前支付的利息，故该部分借款本金，本院按实际转账金额9.6万元予以确认，全部借款本金按19.6万元予以确认。对于已支付的一年利息4.8万元，不违反法律法规的限制性规定，本院不予处理。二原告主张的借款利率即月利率2%，符合双方的约定，亦不超过法律关于利率的上限标准，本院予以支持，但被告已在借款期限届满后支付了一年的利息，故未支付利息的起算点，本院自2015年1月21日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡启俊于本判决生效之日起七日内偿还原告王山亮、刘强云借款本金196000元，并支付利息（利息的计算方式：以196000元为基数，自2015年1月21日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王山亮、刘强云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3932元，由原告王山亮、刘强云负担500元，被告蔡启俊负担3432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇二〇年四月八日书记员 娄艳飞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保605号 申请人：深圳市嘉运达供应链有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路11号惠联工业区1层联友工业园B栋一楼。统一社会信用代码：91440300MA5EHKYD95。 法定代表人：孔德磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，广东德纳律师事务所实习律师。 被申请人：万宇达（深圳）供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DKPN01B。 法定代表人：俞逸。 被申请人：俞逸，女，汉族，1973年3月17日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市友联创科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄金山111-3号201。统一社会信用代码：914403005891618697。 法定代表人：兰志英。 本院受理原告深圳市嘉运达供应链有限公司与被告万宇达（深圳）供应链管理有限公司、俞逸、深圳市友联创科技有限公司合同纠纷一案后，原告深圳市嘉运达供应链有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告万宇达（深圳）供应链管理有限公司、俞逸、深圳市友联创科技有限公司名下价值人民币2,909,585.41元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市嘉运达供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人万宇达（深圳）供应链管理有限公司、俞逸、深圳市友联创科技有限公司名下的财产，以价值人民币2,909,585.41元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3034号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张怡扬
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初206号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人:乔建社，该公司董事长委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，该公司员工，住徐州市。委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，该公司员工，住徐州市。被告：徐州佳程金属结构制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区荆马河支路2号。法定代表人:王亮。被告：徐州光环传动材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路2号。法定代表人:孙瑜。被告：江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐海公路北侧。法定代表人:张开义。被告：徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1315，1317-1320室。法定代表人:刘全义。被告：王强，男，1964年7月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：刘西芹，女，1964年6月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王亮，男，1973年5月27日生，汉族，住徐州市。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州佳程金属结构制造有限公司、徐州光环传动材料有限公司、江苏巨力变压器有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、王强、刘西芹、王亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告诉称，1、判令被告徐州佳程金属结构制造有限公司偿还原告贷款本金2000000元，并支付利息、罚息、复息287597.4元，合计2287597.4元(利息暂计至2019年10月20日，后按借款合同约定继续计算至实际还清之日止);2、判令被告徐州光环传动材料有限公司、江苏巨力变压器有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、王强、刘西芹、王亮对原告第一项诉讼请求承担连带担保责任;3、判令被告王亮对涉案债务承担质押担保责任，原告对被告王亮提供的质押股权享有优先受偿权；4、判令被告承担案件受理费用及其它诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告徐州佳程金属结构制造有限公司(以下简称佳程公司)签订《流动资金借款合同》，约定佳程公司向原告借款人民币200万元，借款期限为2016年8月9日至2017年8月8日，年利率为6.525%，按月付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还就其它事项进行了详细约定。同日，原告与被告徐州光环传动材料有限公司、江苏巨力变压器有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司签订《保证合同》，与被告王强、刘西芹、王亮签订《自然人保证合同》，均约定由其对佳程公司的上述借款承担连带责任保证;担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用。同日，原告与被告王亮签订《权利质押合同》，约定被告王亮以其所有的徐州佳程金属结构制造有限公司的1000万元股权，为上述债务提供质押担保，担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等以及原告实现债权的一切费用。2016年8月15日，双方在工商部门办理了股权出质登记。2016年8月23日，原告依约向被告佳程公司发放贷款人民币200万元。2017年8月2日，鉴于被告佳程公司不能按期足额偿还上述借款，原告又与被告佳程公司签订了《借款展期协议》，约定被告佳程公司上述所借款项的借款到期日由2017年8月11日延长至2018年7月10日，展期期间年利率为7.125%，并说明本展期协议是对原流动资金借款合同及担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，原告与被告徐州光环传动材料有限公司、江苏巨力变压器有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司签订签订《保证合同》，又与被告王强、刘西芹、王亮签订《自然人保证合同》，约定由其对佳程公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，佳程公司未按照约定履行归还借款本息的义务，其余被告未履行担保义务，均已构成违约，应承担违约责任。截至2019年10月20日，被告结欠原告贷款本金200万元及利息287597.4元(含罚息、复息)。此外，被告徐州光环钢结构工程有限公司处于破产清算程序中。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。徐州经济技术开发区人民法院于2018年11月16日裁定受理徐州光环钢结构工程有限公司的破产申请，徐州光环钢结构工程有限公司系本案被告，本院对本案没有管辖权，故本案应由徐州经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 长  王继红人民陪审员  陈秋平人民陪审员  徐 红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱 贺
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2394号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：徐长富，男，1962年1月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘林霞，女，1963年2月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐飞翔，男，1989年12月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：李中彬，男，1987年10月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：吕冬冬，男，1990年11月23日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告徐长富、刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告徐长富、刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决徐长富立即偿还所借款项80000元，并按约定利率支付利息；2.请求法院依法判决刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决徐长富、刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬按合同约定承担诉讼费、其他费用及违约责任。事实和理由：徐长富于2017年3月30日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2018年3月23日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2019年3月15日到期。刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，徐长富、刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬未依合同约定履行还本付息义务。 徐长富、刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明徐长富于2018年3月23日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元的事实；证据2.最高额保证合同两份，拟证明刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明徐长富曾偿还过借款利息。徐长富、刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与徐长富签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向徐长富提供借款80000元，期限为2017年3月20日至2020年3月29日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月23日，徐长富从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年3月15日。上述借款到期后，徐长富、刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，徐长富已累计偿还借款利息5980.42元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与徐长富、刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。徐长富未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求徐长富归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求徐长富、刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求徐长富、刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐长富于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（自2018年3月23日起至2019年3月15日止以本金80000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2019年3月16日起至实际给付之日止以本金80000元为基数，按照借月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息5980.42元）； 二、刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由徐长富、刘林霞、徐飞翔、李中彬、吕冬冬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1528号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：岳艳艳，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告岳艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年四月十六日书记员  秦 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2396号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：司麟龙，男，1988年10月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与司麟龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告司麟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5157.59元、违约金273.80元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为743.05元，此后的利息以透支款本金5157.59元为基数,按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告司麟龙负担。因义务人司麟龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人司麟龙银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人司麟龙名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2022年3月4日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6244.64元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人司麟龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨越强
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初75号 原告：裴晓霞，女。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李章，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：李俊华，男。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文超，河北十力律师事务所律师。 原告裴晓霞与被告李俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 裴晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款70万元及利息168000元（自2015年6月22日至2019年6月21日，利率按每年6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订了《协议书》，约定被告以70万元价格购买原告所有的牌照号为冀Ｄ×××××大切诺基一辆，2015年6月22日后7日内办理过户手续。协议签订后，该车被被告开走，因被告至今未给付原告购车款，该车过户手续一直未能在约定期限内办理。原告多次催要70万元购车款，被告以种种理由推诿。无奈起诉至法院，望依法裁判。 本院经审查认为，裴晓霞在与李俊华签订关于李俊华以70万元的价格购买其名下涉案车辆的《协议书》后，又与锦都公司签订《债权转让协议》，其将该70万元债权转让给锦都公司，并向李俊华送达了《债权转让通知书》。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让对李俊华已发生效力，转让后锦都公司作为受让人享有上述合同权利，裴晓霞不再享有该合同权利。故裴晓霞与本案已无直接利害关系，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告裴晓霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇二〇年四月七日 书记员  胡悦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢505号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：吴世波，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行山东沂水农村商业银行股份有限公司与吴世波等人金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日依法查封被执行人吴世波位于沂水县杨庄镇善疃村的厂房及地上建筑物等财产，查封期限为三年，因该案未执行完毕，申请执行人向本院申请继续查封上述财产。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人吴世波位于沂水县杨庄镇善疃村的厂房及地上建筑物等财产。查封期限为三年，即自2020年4月14日至2023年4月13日。 二、被执行人吴世波负责保管被扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人可以使用被查封扣押财产，但不得对财产进行毁损、隐匿、转移、变卖，不得对被扣押财产设定权利负担。 需要继续查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续封申请，履行义务可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程淑峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海涛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1489号 原告：平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社,住所平邑县保太镇高家白壤村。统一社会信用代码：52371326MJE84913XQ。 法定代表人:郭相良,负责人。 被告：徐瑞花，女，1970年2月3日出生，汉族，住平邑县保太镇高家白壤村。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月8日提出撤诉申请，要求撤回对徐瑞花的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社承担。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初592号 原告：刘超，男，1984年2月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈文超，男，1986年11月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张艳秋，女，1991年10月20日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘超与被告陈文超、张艳秋股权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告张艳秋到庭参加诉讼，被告陈文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的物流公司转让合同，变更为请求依法撤销原被告签订的物流公司转让合同；2.请求依法判令被告返还原告损失11万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系，2019年2月14日被告陈文超与原告签订“百世快运罗庄二部公司转让合同”，合同约定将百世快运罗庄二部公司、临沂庆秋物流公司一并以11万元价格转让给原告。被告向原告声称百世快运罗庄二部公司和临沂庆秋物流公司与总部百世快运公司没有任何债务纠纷，接手即可盈利，二被告的谎言使原告产生重大误解才和被告签订了转让合同，原告接手后才知道罗庄二部欠总公司系统8万余元没有支付，导致原告购买的公司与百世快运总公司退网，无法经营。综上，被告的行为严重侵害的原告合法权益，现提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告张艳秋辩称，我与被告陈文超不是合伙关系，而且我从来没有和原告沟通过11万元转让费的事情，陈文超怎么转让给原告的我不清楚，原告给陈文超多少钱我也不知道，被告陈文超也没给我一点，转让公司时我也没有签字，我也不知道公司转让出去的，临沂庆秋物流公司起初是以我名义注册的，实际经营不长时间，将公司交由对象邢红杰代为经营，因为忙不过来，就由他人经营了，后来怎么经营的我都不知道，且原告诉称隐瞒公司欠款我确实不知情，公司在变更时陈文超给邢红杰1万元变更手续费用，至于公司变更给谁的我不知道，因此，我不应承担11万元的返还责任。 被告陈文超未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据予以证明：证据一百世快运罗庄二部公司转让合同一份，转让合同系原告与被告陈文超签订的，证明百世快运罗庄二部和临沂庆秋物流公司由陈文超以11万元的价格转让给原告，还证明合同约定百世快运罗庄二部和临沂庆秋物流公司无经济债务纠纷，事实上存在债务纠纷；证据二收到条一张，该收到条系陈文超出具的，证明11万元转让款已全部交给陈文超；证据三电脑显示的百世快运罗庄二部信息截图照片一张，证明该公司债务为83193元；证据四临沂庆秋物流有限公司营业执照复印件一份，证明公司原法人为被告张艳秋，公司已过户给原告；证据五临沂百世快运罗庄二部网络管理员郑诗林出具的书面证明一份，证明该公司因欠网费被退网的事实。 被告张艳秋质证，对证据一、二因为是原告与陈文超签订的，与本人没有关联性，对证据三不懂，证据四证明公司变更登记在原告的名下不知情，本人没有去办理手续。 被告张艳秋对原告提供的证据五未到庭质证，未举证。被告陈文超未到庭质证。 综合当事人陈述及上述证据的分析，本院认定事实如下：临沂庆秋物流有限公司系由被告张艳秋于2017年3月6日独资成立的一人有限责任公司，经营范围普通货物运输，被告张艳秋为公司法定代表人，公司对接线上网络平台百世快运罗庄二部公司进行承接货运业务，公司成立后由被告张艳秋丈夫邢红杰管理经营，之后，因被告张艳秋及其丈夫忙于其他业务，遂将该公司转交被告陈文超经营。2019年2月14日被告陈文超与原告刘超签订《百世快运罗庄二部公司转让合同》，约定：转让方陈文超将庆秋物流公司股份在百世快运罗庄二部公司的100%的股份以11万元价格转让给受让方刘超，受让方在协议签订之日起30日内向转让方支付完价款；公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记，该公司无经济债务纠纷，自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向受让方签发《出资证明书》受让方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。2019年2月23日原告刘超将转让款11万元支付给被告陈文超，被告陈文超向原告出具收到条，注明“今收到刘超购买罗庄二部全款，钱款已清”。2019年3月2日原告刘超将临沂庆秋物流有限公司变更到自己名下，但原告通过网络查询并经核实网络管理人员得知，被告陈文超在经营公司期间尚欠网络管理费用83193元因未缴纳被退出网络，导致原告无法通过网络承揽业务，原告认为被告隐瞒公司外欠债务事实，致使原告作出错误判断，与之签订转让合同，请求解除双方签订的转让合同，被告返还11万元转让费，后变更为请求撤销双方签订的转让合同，但双方协商未果，原告向本院提起诉讼。 本院按照原告提供的被告陈文超的住址向其邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但因被告拒收被退回，经本院多次联系，被告陈文超一直未到庭领取，也没有提供新的住址，本院通过短信、微信方式通知其开庭，被告陈文超无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，原告主张的上述事实，有庭审中提供的上述证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘超与被告陈文超签订《百世快运罗庄二部公司转让合同》时，虽然百世快运罗庄二部公司线下对接的临沂庆秋物流有限公司法定代表人系被告张艳秋，被告张艳秋未在转让合同中签名，但通过协议内容及被告张艳秋答辩称公司后期交付给被告陈文超实际经营，被告陈文超交付1万元办理公司变更登记手续费用的事实分析，被告张艳秋对公司转让的事实是知情并认可的，否则，没有原法定代表人的签字许可，公司100%股权在转让后，公司法人的变更登记是无法完成的，这一事实从原告提供的公司营运执照可以印证，故本院可以认定临沂庆秋物流有限公司股权转让系得到原股东的同意的，双方签订的转让合同自签订之日起成立并生效。但在合同签订及履行过程中，被告陈文超违反“无经济债务纠纷”合同约定，故意隐瞒公司尚欠百世快运罗庄二部公司的网络管理费的事实，造成原告刘超存在重大误解，与之签订公司股权转让合同，但由于其接收的物流公司被退网，造成公司无法进行正常营运的后果，原告刘超有权依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，请求撤销与被告陈文超签订的公司股权转让合同，并要求被告陈文超返还转让款11万元，原告对被告陈文超的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院依法予以支持。因被告张艳秋不是转让合同的相对方，且被告张艳秋未接收原告转让款，原告主张二被告系合伙关系没有证据证实，故原告请求被告张艳秋承担11万元返还责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持，二被告在公司转让时如何约定，应由二被告另行解决。被告陈文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告刘超与被告陈文超签订的《百世快运罗庄二部公司转让合同》。 二、被告陈文超于本判决生效之日起五日内返还原告刘超转让款11万元。 三、驳回原告刘超对被告张艳秋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告陈文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐勤凤
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初516号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李某某3，男，1982年4月9日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月24日被通许县公安局刑事拘留，同年5月30日经通许县人民检察院以犯罪情节轻微决定不批准逮捕，被通许县公安局取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人李某某3犯非法拘禁罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年3月17日，被告人李某某3与罗某某3，以清算债务问题为由将被害人朱某带至晋Ｄ×××××白色轿车上，由罗某某3驾驶从郑州明天世纪工地出发，于当日13时11分34秒上机场高速，将朱某带至通许县四所楼镇仲舒岗村李某某3家中。期间罗某某3对朱某实施了殴打行为，经鉴定，朱某人体损伤程度不构成轻微伤。2019年3月18日，朱某被李某某3带至通许县城，又从通许县城带至郑州工地。当日13时17分许，朱某谎称去派出所销案脱离李某某3控制。李某某3于2019年4月24日被传唤到案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人李某某3非法拘禁他人，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。李某某3自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请依法判处。被告人李某某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的被告人李某某3犯罪事实与公诉机关指控的一致。本案在审理过程中，被害人朱某提起附带民事诉讼，后李某某3与朱某达成和解协议，朱某撤回附带民事诉讼，并向李某某3出具谅解书。上述事实，有户籍证明、无前科证明、抓获经过证明、微信聊天记录、接处警登记表、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人王某某、李某1、贾某、李某2、翟某等人的证言，被告人李某某3的供述，被害人朱某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某3为索取债务，非法拘禁他人，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。李某某3到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署结书，依法可从轻处罚。李某某3系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据李某某3的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对李某某3宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年四月三十日书记员  康永丽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异233号 异议人：唐允祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行。住所地：广州市天河区庆亿街3号101房。 负责人：杨波，行长。 委托诉讼代理人：贾登峰，职员。 委托诉讼代理人：刘楚彦，职员。 被执行人：广东融晟实业有限公司。住所地：广州市天河区珠江东路30号601-C自编071房。 法定代表人：饶旭杨。 被执行人：广州华骏实业有限公司。住所地：广州市天河区马场路36号801房。 法定代表人：吴广佳。 被执行人：广州百嘉信集团有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。 法定代表人：吴广佳。 利害关系人：广东康浩资产管理有限公司。住所地：广州市天河区天河路228号之二3124房。 法定代表人：冯庆良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓嫦，广东康浩律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人广东融晟实业有限公司、广州华骏实业有限公司、广州百嘉信集团有限公司金融借款合同纠纷二案过程中，于2020年1月21日发出（2019）粤01执4959-4960号告知书，异议人唐允祥对该告知书提出书面异议。在本院审查过程中，唐允祥向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，唐允祥申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许唐允祥撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋兰兰 梁献玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13937号原告：盖艳斐，女，1983年4月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙平、孙梦凯，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：吴爱丽，女，1970年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告盖艳斐诉被告吴爱丽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖艳斐的委托诉讼代理人孙平、孙梦凯到庭参加诉讼，被告吴爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盖艳斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房屋转让款225000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告介绍将坐落在烟台中盛国际酒店A座1716号房屋以365650元转让给耿爱福。被告在未经原告授权的情况下，将收取的耿爱福房屋转让款225000元据为己有拒不归还。为维护自身的合法权益，故原告具状至本院。被告吴爱丽缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与曲军波原系夫妻关系，双方于2018年离婚。原告系牟平区博通五金工具经销处（以下简称博通五金）的经营者，博通五金于2019年7月19日注销。博通五金曾于2017年具状至山东省烟台高新技术产业开发区人民法院请求耿爱福支付房屋转让款365650元。2019年6月5日，该院依据认定的以下事实：1、博通五金已将房屋转让给耿爱福；2、本案被告吴爱丽的代理行为有效；3、房屋转让款应为225000元；4、耿爱福已付给吴爱丽房屋转让款225000元，作出（2017）鲁0692民初270号民事判决书，判决驳回了博通五金的诉讼请求。该民事判决书现已生效。2019年10月25日，原告具状至本院请求被告偿还房屋转让款365650元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、请求被告偿还房屋转让款225000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告自愿放弃其他诉讼请求；被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。又查，山东省烟台市高新技术产业开发区人民法院于2019年5月4日对被告做了调查笔录，在该笔录中被告承认耿爱福已将房屋转让款225000元交给她，后她与曲军波协商借用房屋转让款，曲军波同意了，该款至今尚未偿还。本院所确认的上述事实，有（2017）鲁0692民初270号民事判决书、调查笔录、个体户注销情况等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，山东省烟台市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0692民初270号民事判决书现已生效，其所确认的基本事实内容无需举证，本院依法予以确认。现耿爱福向被告支付烟台中盛国际酒店A座1716号房屋的房屋转让款225000元的事实清楚，被告取得房款后未将房款归还原告的证据充分。故原告主张被告归还房款225000元的请求理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃其它诉讼请求，是其对诉讼权利的合法处分，本院依法予以允准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱丽于本判决生效之日起10日内偿还原告盖艳斐房屋转让款225000元。如果被告吴爱丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6785元，由原告盖艳斐负担110元，由被告吴爱丽负担4675元。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年四月十日书 记 员  于 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保111号申请人：张某1，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：张某2，男，1981年9月14日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区。系张某1长子。被申请人：甘肃省金石房地产开发有限责任公司。法定代表人：包某，该公司负责人。被申请人：凉州区金羊镇蔡家庄村民委员会。负责人：张某3，该村委会书记。申请人张某1与被申请人甘肃省金石房地产开发有限责任公司、凉州区金羊镇蔡家庄村民委员会诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。申请人张某1于2020年4月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人张某1撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许张某1撤回诉前财产保全申请。审判员 张胜武 二〇二〇年四月二十三日书记员 祁君杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保654号 原告：潘永洪，男，1981年9月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。 被告：文剑波，男，1979年8月27日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被告：文剑基，男，1982年7月13日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被告：文笑媚，女，1981年12月28日出生，香港特别行政区居民，住址广东省深圳市宝安区松岗街道联投东方华府（二期）1栋3座16C。 本院受理原告潘永洪和被告文剑波、文剑基、文笑媚民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告文剑波、文剑基、文笑媚名下2321800.00元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告文剑波、文剑基、文笑媚名下的财产，以价值2321800.00元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初2818号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王子越
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初621号原告：郭吉斌，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：胡文军，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰前法律服务所法律工作者。原告郭吉斌与被告胡文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉斌的委托诉讼代理人李士东，被告胡文军的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的泰山区灵芝小区房屋买卖合同为有效合同；2.依法确认泰山区房屋所有权为原告所有；3.限期被告为原告办理泰山区房屋过户手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日原被告签订泰山区房屋买卖合同，原告依约履行了合同义务，被告未有履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告辩称，被告认为双方于2018年3月28日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。且被告已将房屋交付原告，原告已实际占有使用，被告履行了合同义务，现在还不具备办理产权过户的条件，如能办理被告方可协助原告办理。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告胡文军（出卖人、甲方）与被告郭吉斌（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将位于泰安市泰山区房屋（含储藏室一间），以人民币250000.00元整的价款出售给乙方。本合同签定时，甲乙双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。合同签订后，原告共向被告交付购房款250000元。原被告均认可被告于2018年3月28日将涉案房屋交付给原告。另查明，2016年12月17日，王永江、夏西芳、王庆臣与胡文军签订《房屋买卖合同》，约定：王永江、夏西芳、王庆臣将涉案房产卖给胡文军。合同未载明房屋价款。原告还提交山东新华机器厂出具的证明一份，载明“兹证明王永江在单位分配住房壹套，坐落泰山区，房权系个人。特此证明”。还查明，本院于2019年5月5日受理原告王晓晓与被告王永江、王庆臣、郭吉斌、胡文军、第三人赵玉斌确认合同效力纠纷一案，案号为（2019）鲁0902民初2542号，该案查明，就涉案房产即泰山区，王永江与王晓晓于2016年11月23日，原告与被告王永江签订《房屋买卖合同》。涉案房屋由王晓晓居住使用。本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0902民初2542号民事判决书，判决“一、原告王晓晓与被告王永江于2016年11月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效”。郭吉斌对该判决提起上诉，该案现尚未审结。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十条规定“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”。涉案房产即泰山区尚未办理房屋所有权证或不动产权证，亦未在房产管理部门进行过登记。案外人王永江就涉案房产于2016年11月23日与王晓晓签订《房屋买卖合同》（已另案处理），于2016年12月17日与本案被告胡文军亦签订了《房屋买卖合同》。被告胡文军与原告郭吉斌就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，就被告胡文军对涉案房产是否享有合法占有、使用、收益、处分的权利，原被告均未提交证据证实。故对原告要求确认原被告签订的泰山区灵芝小区新华25号楼4单元502室《房屋买卖合同》有效、确认该房屋所有权为原告所有、并要求办理房产过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郭吉斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭吉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年四月二十三日法官助理崔明书记员田甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2069号 原告:金延青，男，1967年4月11日出生，汉族，住青岛市开发区。 委托诉讼代理人：李泽晖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈同俊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告:李文俊，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告：张红喜，男，1971年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告金延青与被告李文俊、张红喜民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告李文俊送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告李文俊明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告金延青撤诉处理。 案件受理费1946元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张星星
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初46号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗瑶，男，1990年5月16日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月10日被合山市公安局取保候审，同月30日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年四月二十九日 开庭日期二〇二〇年五月六日 指控意见公诉机关根据[2020]合检公刑诉33号起诉书，指控被告人罗瑶违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗瑶归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗瑶拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。 辩护意见被告人罗瑶对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月19日0时18分，被告人罗瑶酒后驾驶桂×××号普通二轮摩托车上路行驶，在行至合山市教育路路段时，被交通民警查获。经鉴定，罗瑶的血液乙醇含量为190mg/100ml。 本院意见被告人罗瑶的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》并认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人罗瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年五月六日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1471号原告：杨修国，男，1965年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：曲广涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张国燕，女，1987年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨修国与被告曲广涛、张国燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泰杨修国在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨修国撤回起诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年四月二十二日书记员  秦 瑞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2018号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。             代表人黄清珍，该支行行长。             委托代理人李顺愿，该支行职员。                               被告                       被告吴荣辉，男，1991年5月2日出生，汉族，务工，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金18032.11元及相应的利息、违约金（截至2020年3月22日暂计结欠利息1935.3元、违约金2158.7元，自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告吴荣辉未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月19日，被告吴荣辉填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度20000元。原告经审查，于2019年1月3日授予6222900026465104号信用卡给被告，信用额度20000元。被告以6222900026465104号信用卡刷卡消费，2019年8月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年3月22日，尚欠透支款本金18032.11元、利息1935.3元及违约金2158.7元未还。                               裁判             理由                       被告吴荣辉以其向原告申领的6222900026465104号信用卡刷卡消费，2019年8月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金18032.11元及利息，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定偿还本息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告吴荣辉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡透支本金18032.11元及透支利息、违约金(透支利息计至2020年3月22日为1935.3元，违约金计至2020年3月22日为2158.7元，自2020年3月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算)；                               诉讼             费用                       本案受理费324元，减半收取为162元，由被告吴荣辉负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10353号原告：内蒙古景普园林绿化有限公司。住所地，内蒙古乌兰察布市。法定代表人：张学峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：张海东，内蒙古策度律师事务所律师。被告：呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司。住所地，内蒙古呼和浩特市。法定代表人：韩建平，公司经理。原告内蒙古景普园林绿化有限公司与被告呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告内蒙古景普园林绿化有限公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古景普园林绿化有限公司诉称，原告内蒙古景普园林绿化有限公司与被告呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司在2014年8月21日签订了《多功能光伏发电大棚建设工程协议书》，约定原告为被告在呼和浩特市××区建设多功能光伏发电大棚200间，合同签订后原告应当向被告交付履约保证金每间5千元，共计100万元，进场施工以被告方书面进场通知为依据。上述《多功能光伏发电大棚建设工程协议书》生效后，原告当日将100万元履约保证金交付给被告，但被告在签订合同时就隐瞒了合同的背景事实，实际根本不具备项目建设工程的相关条件。导致原告交付了履约保证金后数年无法施工，同时无法收回已经交付被告的履约保证金。基于以上事实和理由，原被告双方签订的《多功能光伏发电大棚建设工程协议书》已经不具备履行的条件，依据《合同法》第九十四条之规定，可以解除本协议；被告隐瞒事实真相收取原告履约保证金100万元应当返还原告，同时应当支付占用资金期间的利息，但被告一致编造理由拒绝返还保证金。现原告依据建设工程纠纷案件专属管辖的规定，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决解除原被告双方在2014年8月21日签订的《多功能光伏发电大棚建设工程协议书》；2、依法判决被告返还收取原告的履约保证金100万元及占用资金期间的利息287333.33元（从2014年8月21日到2019年9月21日，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）；3、诉讼费用由被告承担。内蒙古景普园林绿化有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据：一、《多功能光伏发电大棚建设工程协议书》复印件一份；二、《履约保证金交付转账凭条》复印件一份；三、《履约保证金收款收据》复印件一份；四、2018内0105民初4757号《民事判决书》复印件一份。因呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司未到庭本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据已经核对原件，本院予以采信。呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月21日,原告（乙方）内蒙古景普园林绿化有限公司与被告（甲方）呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司签订了《多功能光伏发电大棚建设工程协议书》，约定原告为被告在呼和浩特市××区建设多功能光伏发电大棚200间。工程造价：以甲方提供图纸为准，如有增减按甲方变更执行。每个大棚按内蒙古2009年定额执行，按2014年市场信息价格进行人工材料调差。工程内容：1...2、履约金每个棚0.5万元，签合同时交款，未交履约金视为无效作废合同（以收款收据为准）。3、合同签订后以甲方进场通知书为主，20天内不能进入施工现场，乙方有权终止合同，甲方无息退还乙方履约金。乙方在开工之日起10日内未能进场施工，甲方有权终止合同并不退还履约金。开工之日起2014年9月10日至2015年10月30日完工。付款方式：付款方式依照合同条款所规定的核算方式，进行实际工程款项的结算工作。1、乙方以包工包料的形式进行工程施工，必须达到合同约定的竣工验收标准成品，并具备整套验收资料。2、依照大棚建造总量所完成的比率进行结算。结算方式为：按现有所签合同200套棚计，成品验收合格后，每完成10套为一结算单位，结款80%以此类推，直至最后完工验收合格后结清95%。违约责任：甲方责任1、未能按照合同履行自己应负的责任，甲方须依据实际情况支付乙方的实际发生的损失。2、不能按照合同规定拨付工程款，按未拨付工程款项的5%的违约金。2014年8月21日，原告内蒙古景普园林绿化有限公司按约向被告呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司交付履约保证金100万元，以被告出具的收据为准。原告内蒙古景普园林绿化有限公司向本院陈述，根据2018内0105民初4757号《民事判决书》的裁决结果，被告呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司不具备建设多功能光伏发电大棚的条件，致使工程无法施工。原、被告双方签订的《多功能光伏发电大棚建设工程协议书》已经不具备履行的条件，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，可以解除本协议，被告收取原告履约保证金100万元应当返还原告。本院认为，原告内蒙古景普园林绿化有限公司与被告呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司之间签订的《多功能光伏发电大棚建设工程协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。因被告呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司不具备建设多功能光伏发电大棚的条件，致使工程无法施工。原、被告双方签订的《多功能光伏发电大棚建设工程协议书》已经不具备履行的条件。现原告主张解除《多功能光伏发电大棚建设工程协议书》的诉请，本院依据合同法相关规定，予以解除。参照《多功能光伏发电大棚建设工程协议书》约定，原告所交纳的履约保证金100万元应当退还。对于原告内蒙古景普园林绿化有限公司主张的占用资金期间的利息287333.33元（从2014年8月21日到2019年9月21日，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算），因合同中并未明确关于实际损失的具体约定，本院不予支持。被告呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告内蒙古景普园林绿化有限公司与被告呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司于2014年8月21日签订的《多功能光伏发电大棚建设工程协议书》；二、被告呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，返还原告内蒙古景普园林绿化有限公司履约保证金100万元；三、驳回原告内蒙古景普园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如果被告呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16386元（原告已预交），由被告呼和浩特市乾宇农业科技有限责任公司负担13800元，由原告内蒙古景普园林绿化有限公司负担2586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 陈 磊二〇二〇年四月八日书记员 丁小娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执200号之一 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：肇庆市端州区喜来登音乐俱乐部，住所地广东省肇庆市端州区端州四路二号丽湖大酒店A栋二、三楼，统一社会信用代码×××ＥＸＣ。 关于申请执行人苏梦与被执行人肇庆市端州区喜来登音乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）粤1202民初1968号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被执行人肇庆市端州区喜来登音乐俱乐部向苏越经济损失及合理费用共计13600元，负担案件受理费262元”。因被执行人肇庆市端州区喜来登音乐俱乐部逾期未履行上述生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡志安
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4439号申请执行人魏俊峰，女，1967年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人王华，曾用名王富月，男，1968年1月18日出生，汉族，现住河南省濮阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人名下发现被执行人名下银行账户只有一些零星存款，由于数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、未发现被执行人名下有可供执行的房产；3、被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华有继续向申请执行人魏俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月二十一日书记员  孙孟晨
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3020号 原告：张成斌，男，汉族，1965年5月19日出生，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人:王芸，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所实习律师。 被告：苏州我房我车金融信息服务有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号1幢603室。 法定代表人：郁斌。 被告：上海金辂投资管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4769室。 法定代表人：陈风竹。 被告：苏州亨嘉非融资性担保有限公司，住所地苏州市昊中区木渎镇江南路378号天隆大楼4705室。 法定代表人：张磊。 原告张成斌诉被告苏州我房我车金融信息服务有限公司、上海金辂投资管理有限公司、苏州亨嘉非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成斌撤回起诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，公告费560元，合计1117元，由原告张成斌负担。 审 判 长  苏欣欣 人民陪审员  姜亚东 人民陪审员  杨 颖 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  苗雪婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执282号之一 申请执行人：张志强，男，1980年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：黎明珍，广东今九律师事务所律师。 被执行人：利初春，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人张志强与被执行人利初春民事一案。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在执行中，本案冻结了被执行人利初春财付通账号22×××23，查封期限壹年，自2020年2月10日至2021年2月9日；本院轮候查封了被执行人利初春名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，已抵押，查封期限贰年，自2020年2月11日起至2022年2月10日，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 另本院向公安部门调查核实，本案被执行人利初春已于2019年8月15日死亡，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月七日 书记员  袁慧君
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初496号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈仲麟，男，1983年11月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2010年7月1日因违法行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。罚款500元。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月11日被广州市公安局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人陈仲麟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月8日3时13分，被告人陈仲麟饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈仲麟静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为155.4mg/100mL。认为被告人陈仲麟具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈仲麟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人陈仲麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈仲麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈仲麟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈仲麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1470号原告：沈阳英禄雕塑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西二街17号（3—4—1）。法定代表人：杨瀚博，该公司经理。委托代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，该公司执行董事。委托代理人：林荣泉，男，1992年9月22日生，汉族，该单位法务，住辽宁省大连市旅顺口区。原告沈阳英禄雕塑工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳英禄雕塑工程有限公司的委托代理人韩梅与被告大连香洲田园城开发有限公司的委托代理人林荣泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款30万元、逾期付款违约金10万元、利息损失（以30万元为基数，从2017年10月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年10月27日，原被告双方签订《大连香洲城浮雕制作安装合同》，合同约定：“一、工程名称：香洲乐园仿砂岩浮雕；工程地点：大连香洲田园城内；二、制作工期：共11块，总计40天，10月28日前安装完3块浮雕，10月29日开始陆续安装剩余8块浮雕（乙方收到雕塑预付工程款、进度款、尾款次日起算）；三、工程款支付与结算：1、本合同签订后，甲方二个工作日内支付乙方制作雕塑总价的10%，即100000元，作为预付款。2、乙方制作并安装好3块浮雕后，甲方支付乙方总合同款的20%，即200000元。七、甲方未按照合同工期内规定的时间进度和数额支付工程款，每推迟一天按本工程总价款的千分之二偿付给乙方逾期违约金，工期顺延”。合同签订后，原告依约制作安装完3块浮雕，但被告至今分文未付。被告的违约行为严重的侵害了原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在事实层面上关于工程完成情况、付款情况等不清楚。经审理查明，2017年10月27日，原被告双方签订《大连香洲田园城浮雕制作安装合同》，约定：原告为被告制作安装香洲乐园仿砂岩浮雕，浮雕共11块，制作工期总计40天，10月28日前安装完3块浮雕，10月29日开始陆续安装剩余8块浮雕（原告收到雕塑预付工程款、进度款、尾款次日起算）；雕塑工程总价1001000元，本合同签订后，被告二个工作日内支付原告制作雕塑总合同款的10%，即100000元，作为预付款；原告制作并安装好3块浮雕后，被告支付原告总合同款的20%，即200000元……；关于施工设计变更，设计图纸由原告根据被告提供的资料进行设计创作，双方合同签订后，任何一方不得修改和违背协议内容，施工图的重大修改变更，必须与原告协商，设计修改方案经双方认定后，并作为合同的补充文件，原告才予实施，工期顺延，图纸变更所造成的一切费用由被告承担；被告未按照合同工期内规定的时间进度和数额支付工程款，每推迟一天按本工程总价款的千分之二偿付给原告逾期违约金，工期顺延。原告为证明其主张的制作并安装好3块浮雕的事实，向法庭提交的设计图纸复印件和施工现场照片，但未提供照片的原始载体。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院所确认的上述事实，有大连香洲田园城浮雕制作安装合同、设计图纸复印件、施工现场照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付工程款、逾期付款违约金以及利息损失所依据的事实为原告已按合同约定制作并安装了3块浮雕，原告对其主张的该事实承担举证责任。原告所提交的设计图纸复印件及施工现场照片不足以证明上述事实，且被告予以否认，原告所提交证据无法证明被告存在违约行为，其提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳英禄雕塑工程有限公司诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由原告沈阳英禄雕塑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 多人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘頔一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15266号 申请执行人：深圳市奔威压缩机制造有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路15号厂房1楼，统一社会信用代码914403007787793850。 法定代表人：黄建辉。 被执行人：林德鸿，男，1970年10月27日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人深圳市奔威压缩机制造有限公司与被执行人林德鸿买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19284号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币470585.2元及利息等，本院于2019年10月11日依法受理。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产：一、已冻结被执行人林德鸿在支付宝的20×××94账户内存款，冻结期限自2019年10月21日至2020年10月21日；二、已冻结被执行人林德鸿在财付通的085e9858ec876889e14f26bb4@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2019年10月21日至2020年10月21日。本院依法对被执行人作出限制高消费决定。申请人向本院提交终结本次执行程序书面申请，并请求解除对被执行人银行账户的冻结措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月九日 书记员  吴逸涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初767号 原告：宋寿先，男，汉族，1969年12月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东，职务：董事长。 被告：友华家装拼购店，店主:朱晓琳，陶玉波，地址:江西省九江市鄱阳湖大道赣北城。 原告宋寿先与被告北京市京东世纪贸易有限公司、友华家装拼购店网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告友华家装拼购店的地址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告未能提供被告友华家装拼购店的详细信息，无法识别被告身份，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋寿先的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年四月八日 书记员  张星星
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保16号 关于申请执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司被执行人龙川县枕头寨电厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户。现本院通知如下： 本院(2020）粤1622民初573号民事判决书的判决内容全部执行完毕。本院（2020）粤1622执保16号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1037号申请执行人：芜湖市中逊管道配件经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A19-1067号，统一社会信用代码92340207MA2NNKM1XJ。被执行人：梅魁旭，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3861号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅魁旭的存款118329.19元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十四日法官助理何伟书记员朱陶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1451号 申请执行人：陈文燕，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈小燕，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：黄涛，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：黄劲轩，男，1999年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：顾洪斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：顾紫璐，女，1996年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：赵桂芳，女，1949年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：陈某2，男，1977年4月19日出身，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：何烯嘉（曾用名：何鹏碧），女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：陈渝文，男，2002年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 法定代理人：陈某2，系陈渝文父亲。 申请执行人：陈某1，女，2013年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人陈文燕、陈小燕、黄涛、黄劲轩、顾洪斌、顾紫璐、赵桂芳、陈某2、何烯嘉、陈渝文、陈某1申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5340号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭馨莲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执114号 申请执行人：梁人昌，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：江伟通，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人梁人昌与被执行人江伟通盗窃罪、诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2018）粤0232刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人江伟通须退赔申请执行人梁人昌经济损失人民币5600元，负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江伟通发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人江伟通未到庭，至今下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江伟通名下财产。经查询，未发现被执行人江伟通有其他执行财产，且本院到其所在村委会调查其财产，也未发现可供执行财产。 三、已向被执行人江伟通发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执114号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖平秋
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初533号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人赵维维，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地河南省安阳市，文化程度初中，户籍地河南省安阳市龙安区。因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人李慧奔，广东广信君达（白云）律师事务所律师。辩护人陈超凡，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人赵维维犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日凌晨3时许，被告人赵维维开车经过广州市越秀区文德南路与沿江中路交界蚬建大厦门口时，见被害人黄某1醉酒在路边睡着，下车后趁被害人不备盗走其放置于胸口的苹果牌iPhone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币693元）。得手后，携赃逃离现场时被群众抓获扭送公安机关归案，缴获的手机已由公安机关发还被害人。认为被告人赵维维具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赵维维六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人赵维维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵维维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵维维归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵维维犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1625号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地：徐州市二环西路63号，统一社会信用代码：913203007780114054。法定代表人：梁维，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。系该公司员工。被告：张学刚，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告张学刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司承担。审判员  吴利二〇二〇年四月一日法官助理何海燕书记员牛文艳