wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初627号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：王锡国，男，1964年9月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗明参，男，1963年6月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：焦辉珍，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）与被告王锡国、罗明参、焦辉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军、被告王锡国、罗明参到庭参加诉讼；被告焦辉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告王锡国向原告彭水民泰银行支付截止2019年9月5日的借款本金196000元、逾期利息27660.61元、复利488.07元，并支付以借款本金196000元为基数，按月利率14.1‰为标准从2019年9月6日起算至利息付清之日止的逾期利息；2.被告王锡国向原告彭水民泰银行支付律师费3000元；3.被告罗明参、焦辉珍为前述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全措施费、公告费等由三被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告王锡国因生产经营需要，向原告彭水民泰银行申请借款200000元，由被告罗明参、焦辉珍担保。借款后，三被告未按期偿还借款本息。被告王锡国辩称，借款属实，两个月之内还清。被告罗明参辩称，担保属实，没有异议。被告焦辉珍未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日被告王锡国向原告彭水民泰银行申请贷款200000元。同日，被告王锡国作为借款人、被告罗明参、焦辉珍作为保证人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定，借款金额为200000元，借款时间从实际（首次）提款日起至2018年10月10日，借款利率为月利率9.4‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期利率在借款利率上加收50%，按逾期利率计收复利，借款人违约时应承担实现债权产生的律师费、保全费等，被告罗明参、焦辉珍提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、复利、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日两年。2017年11月9日，原告彭水民泰银行向被告王锡国发放贷款200000元。被告王锡国在借款后偿还了部分本金和利息。截止2019年9月5日，被告王锡国尚欠原告民泰银行借款本金196000元、逾期利息27660.61元、复利488.07元。2019年2月20日，原告彭水民泰银行与重庆中庸律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆中庸律师事务所接受原告彭水民泰村镇银行的委托为其提供法律服务，代理费3000元/件，原告彭水民泰村镇银行交纳了该笔费用。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王锡国向原告彭水民泰银行借款200000元属实。原、被告约定借款时间从2017年11月9日至2018年10月10日，借款利率为每月9.4‰，逾期利率在借款利率上加收50%，并按逾期利率计收复利。故被告王锡国应向原告彭水民泰银行偿还贷款并支付利息。截止2019年9月5日，被告王锡国尚欠原告民泰银行借款本金196000元、逾期利息27660.61元、复利488.07元。被告王锡国应当支付前述款项，并应支付以借款本金196000元为基数，按月利率14.1‰从2019年9月6日至利息清偿之日止的逾期利息。因原、被告双方约定借款人违约时应承担实现债权产生的律师费，原告彭水民泰银行举示了相应的证据证明因此产生律师费3000元，故被告王锡国还应向原告彭水民泰银行支付律师费3000元。被告罗明参、焦辉珍为前述贷款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金、逾期利息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日两年，故应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王锡国于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金196000元、逾期利息27660.61元、复利488.07元、律师费3000元，并支付以借款本金196000元为基数，按月利率14.1‰从2019年9月6日至利息清偿之日止的逾期利息；二、被告罗明参、焦辉珍对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交2354元），减半收取2354元，诉讼保全措施申请费2170元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交2170元），均由被告王锡国、罗明参、焦辉珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年四月二十一日书记员  廖伟杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4759号 原告：刘某，男，汉族，1990年9月10日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：苏某某，男，汉族，1990年12月15日出生，住广西合浦县。 原告刘某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告苏某某偿还借款本金3.1万元及利息给原告刘某（利息的计算方式：以3.1万元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起计至借款还清之日止）。事实和理由：被告苏某某系原告刘某同学的表弟，原被告之间又系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年12月16日向原告借款2万元，又于2014年12月21日再次向原告借款3.5万元，两次借款共计5.5万元，被告之后偿还了2.4万元，剩余3.1万元被告至今未归还。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、借条，证明被告借款2万元及3.5万元的事实。 被告苏某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2014年12月16日，被告苏某某向原告刘某出具《借条》一份，内容载明：今借到刘某，人民币贰万元整（20000.00），作经商之用。被告苏某某在借款人处签名捺印予以确认。 2014年12月21日，被告苏某某向原告刘某出具《借条》一份，内容载明：本人苏某某（身份证：）向刘某（）借人民币35000.00元整（叁万伍仟元整）于2014.12.21日归还。被告苏某某在借条空白处签字捺印予以确认。 庭审中，原告主张该借款20000元、35000元的支付方式均为现金支付，被告借款后陆续归还了24000元。对于被告归还的24000元，原告认为归还的是2014年12月21日出借的35000元借款。 本院认为：被告向原告借款55000元是事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。2014年12月16日的借款20000元虽未约定借款期限，但根据法律规定，出借人即本案原告可随时要求借款人即本案被告进行返还，故对于原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。2014年12月21日的借款35000元，因双方约定的借款期限已过，被告苏某某仅偿还了24000元，余款11000元一直未归还，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告苏某某返还借款本金11000元（35000元-24000元=11000元）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，对于原告要求被告苏某某返还借款本金31000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，原告主张要求被告按照年利率6%的标准从起诉之日起计至被告还清借款之日止支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏某某偿还借款本金31000元及支付利息（利息的计算方式：以31000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年11月8日起计算至实际清偿借款之日止）给原告刘某。 案件受理费1174元，公告费260元，合计1434元，由被告苏某某负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1174元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0329民初2589号 原告：贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局，营业场所：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路2号。 负责人：夏坤刚，执行董事。 委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。 被告：王世彪，男，1971年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司，营业场所：余庆县子营街道乌江北路天湖名城品湖苑5栋4-5单元。 负责人：金大群，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 原告贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局与被告王世彪、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称人寿保险余庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局的委托诉讼代理人毛承先，被告王世彪、人寿保险余庆支公司的委托诉讼代理人吴长艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王世彪赔偿原告因其交通事故行为导致的电杆损失及线路恢复安装工程费用合计71754元；由被告保险公司在其保险责任限额内承担支付责任；本案诉讼费用由被告王世彪承担。事实和理由：2017年12月18日12时50分，被告王世彪驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车从狮子场往松烟方向行驶，当车行驶至松狮线15ＫＭ＋200Ｍ处时，将原告的20ＫＶ高压线电杆撞毁。事后，经余庆县公安局交警大队认定，被告王世彪承担本次事故造成的损失。事故发生后，由于对赔偿数额难以估计，我局委托凯里市凯兴电力开发有限公司对此次事故造成的损失进行充分预算，总损失额为71754元，双方就赔偿一事多次协商未果，为此诉至法院。 被告王世彪辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，贵Ｃ×××××号中型自卸货车向被告人寿保险余庆支公司投保了交强险和商业险，所有的损失应由被告人寿保险余庆支公司赔偿。事故发生后，我已向抢险急救的施工队支付了11000元，该费用被告人寿保险余庆支公司已经支付给我。 被告人寿保险余庆支公司辩称，原告自行委托的凯兴电力公司不具备评估资质，不具备相应的专业性对原告的财产损失进行评估，不予认可。法院委托评估的鉴定报告不实，该评估报告是以2020年3月为基准的，其事隔发生事故两年多，其拖延至今造成的损失应由其自行承担。原告主张的停电损失属于间接损失，文明施工费、危险作业意外伤害费、企业管理费5000元无任何依据，与本案无关，不应赔付。同时，我公司委托了北京格林保险公估有限公司具备相关的评估资质，原告的损失应当以我公司委托的评估公司出具的评估报告书评估的金额16256元为准。事故发生后，我公司已向被告王世彪支付了11000元的财产损失，应在总损失中予以扣除。我公司不是实际侵权人，不应该承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日12时50分，被告王世彪驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车从狮子场往松烟方向行驶，当车行驶至松狮线15ＫＭ＋200Ｍ处时，将原告的20ＫＶ高压线电杆撞损。该事故经余庆县公安局交通警察大队认定，被告王世彪负事故的全部责任。事故发生后，被告王世彪积极联系电力部门和施工队伍进行抢险急救，花去费用11000元。2017年12月18日，被告人寿保险余庆支公司委托北京格林保险公估有限公司对原告的财产损失进行评估，其评估结论为电杆设施的损失价值为16256元。2019年8月，原告贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局委托凯里市凯兴电力开发有限公司对其损失进行预算，其预算金额为71754元。因原、被告协商未果，原告遂于2019年11月13日诉至本院，要求被告赔偿71754元，并由被告王世彪负担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿48984元，并由被告承担案件受理费。 另查明，被告王世彪所驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车在被告人寿保险余庆支公司投保了交强险及商业保险，本次交通事故发生在保险责任期限内。期间，被告人寿保险余庆支公司向被告王世彪赔付了15600元，其中4600元用于赔付车辆损失。庭审中，因原、被告互不承认预算表和评估结论，原告遂向本院申请对事故造成的高压线电杆损坏的拆除、重新安装等损失进行评估。2020年3月20日，贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司进行评估，其评估结论为“委托评估的电线杆被撞毁造成的经济损失共计人民币31391元”，报告中对评估结果产生影响的特别事项第2项“电线杆……在撞损电杆旁边修建一根电杆进行供电使用，本次评估未考虑修建该电杆所花费的修复费用价值……”、第3项“根据……期间累计停电度数为16118ｋｗｈ，导致撞损时的停电损失为1677.52元，该价值未进行本次评估汇总……”，原告为此花去评估费8000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告王世彪驾驶车辆将原告的电线杆撞损，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。被告王世彪所驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车在被告人寿保险余庆支公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，应由被告人寿保险余庆支公司在保险限额内赔偿原告的损失。关于赔偿范围的问题，本次交通事故的损失系电杆损坏后进行恢复所需的费用、抢险急救费用、停电的电量损失，该损失经评估为电线杆被撞毁造成的经济损失共计31391元，被告人寿保险余庆支公司虽提出异议，但不愿自行修复，且提供的评估报告系单方委托，故本院对其辩解不予采纳。对文明施工费、危险作业意外伤害费、企业管理费5000元，原告未提供证据证明该费用存在的合理性，故本院不予支持。对因撞坏电杆后更换电杆过程中停电造成所售电量的损失和抢险急救费用，因该事故造成停电19小时，其损失系客观存在，本院参照评估结论，认定电量损失1677.52元、抢险急救费11000元。综上，原告因该事故造成的损失共计52068.52元，扣除已赔付的11000元，还应赔付41068.52元。关于诉讼费用，被告人寿保险余庆支公司辩称不承担该费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告人寿保险余庆支公司的意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局因交通事故造成的损失41068.52元； 二、驳回原告贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计798元，原告贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局负担398元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司负担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 江 明 海 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何琳（代）
贵州省余庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0329刑初19号 被告人冯其群，又名周群，女，仡佬族，1972年10月14日出生于贵州省正安县，小学文化，无业，住贵州省正安县。2014年1月8日，因犯诈骗罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年1月6日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留在逃，于2019年12月1日，被广东省广州市番禺分局沙湾派出所抓获归案。2019年12月31日，经余庆县人民检察院决定，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 指定辩护人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。 贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2020］49号起诉书指控被告人冯其群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人冯其群及其指定辩护人黄应明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月1日，被告人冯其群与冯其现、祝勇强、冯其江（均已判决）到余庆县由祝勇强、冯其群寻找作案目标并套取被害人廖某的家庭情况，冯其江负责将偷听到的信息电话告知伪装成看病神医（大师）的冯其现，祝勇强将被害人廖某带至冯其现处，冯其现用事先获取的信息取得廖某的信任后，称廖某家被阴人缠了，需要拿家中现金开光念佛。后冯其现以开光消灾为由，在开光过程中将被害人36000元现金以调包形式盗走。 公诉机关据此认定被告人冯其群伙同他人以非法占有为目的，采取调包方式秘密窃取他人现金36000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯其群因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯其群盗窃老年人财物，可对其酌情从重处罚。被告人冯其群到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冯其群有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币三万元至四万元。同时，向法庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过，人员信息登记表，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验记录，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述等证据在卷佐证。 被告人冯其群对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人冯其群的罪名及事实无异议，但认为被告人冯其群主观恶性较小，如实供述自己的犯罪事实，涉案财物因公安机关及时处置已发还给被害人，且被告人冯其群在本案中起协助作用，系从犯，应当从轻处罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年1月1日，被告人冯其群与冯其现、祝勇强、冯其江（均已判决）到余庆县龙家镇，由祝勇强、冯其群寻找作案目标并套取被害人廖某的家庭情况，冯其江负责将偷听到的信息电话告知伪装成看病神医（大师）的冯其现，祝勇强将被害人廖某带至冯其现处，冯其现用事先获取的信息取得廖某的信任后，称廖某家被阴人缠了，需要拿家中现金开光念佛。后冯其现以开光消灾为由，在开光过程中将被害人36000元现金以调包形式盗走。 同时查明，被盗赃款36000元已发还被害人廖某。 上述事实，有当庭出示的受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息表，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人曹某、周某的证言，被害人廖某的陈述，同案犯冯其江、冯其现、祝勇强的供述，被告人冯其群的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯其群伙同他人以非法占有为目的，采取调包方式秘密窃取他人现金36000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人冯其群辩护人所持被告人冯其群在共同犯罪中起协助作用，系从犯的辩护意见，经查，在本案中，被告人冯其群、冯其现、冯其江、祝勇强系事先预谋，且在作案中分工协作、相互配合，致使本案的犯罪行为得以完成，不宜区分主从，故对该辩护意见不予采纳，但鉴于被告人冯其群在本案中的作用相对较小，本院对其酌情从轻处罚。被告人冯其群曾因犯诈骗罪，于2014年1月8日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人冯其群伙同他人盗窃老年人财物，可以酌情对其从重处罚。被告人冯其群到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关对被告人冯其群的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯其群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2023年8月31日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  何汶芮 人民陪审员  杨再付 人民陪审员  薛明焰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 飞
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初233号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人阮文全(英文名NGUYENVANTOAN，国籍不明)，男，1994年8月1日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度高中，住越南社会主义共和国海阳省金门市升龙县容和社。2019年12月12日因本案被拘留审查，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人阮文全犯偷越国（边）境罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员余雪艳、被告人阮文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人阮文全于2019年3月份在未办理合法有效出入境证件的情况下从越南芒街偷越入境中国广西东兴市并到广东省江门市务工，同年5月22日，其被江门市公安局蓬江分局查获，同年7月31日被行政处罚并遣送出境。2019年9月5日，被告人阮文全在未办理合法有效出入境证件的情况下，再次从越南芒街偷越入境中国广西东兴市并到广东省江门市务工。上述事实，被告人阮文全在开庭审理过程中表示认罪认罚，并有到案经过，出入境证明，行政处罚决定书、遣送出境决定书，被告人阮文全的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮文全无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人阮文全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人阮文全判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人阮文全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮文全犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年四月七日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执287号之二 申请执行人：胡秦文等八人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人胡秦文等八人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9898-9904、10253号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币354525.43元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。2020年3月30日，深圳市中级人民法院依法受理深圳市艾特科技互联网发展有限公司破产一案，案号为2020粤03破170号。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且深圳市中级人民法院已受理深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产一案，本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执238、380-383、387、392、393号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  布乃东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2113号之一 申请执行人：吕廷目，男，1970年3月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：曾军，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江市。 原告吕廷目与被告曾军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）顺刑初字第02062号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告曾军应向原告吕廷目赔偿经济损失152291.3元。因义务人曾军未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕廷目向本院申请强制执行，本院于2010年1月15日立案执行。执行过程中经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2010年10月8日作出（2010）顺法执字第01373号执行情况告知书，终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人下列银行账户（1.开户行：广发银行江门分行，账号：62×××05；2.开户行：中国农业银行砚山县支行，账号：62×××71，冻结期限：自2019年11月8日起至2020年11月7日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。此外，本院扣划了被执行人的银行存款9184.32元，扣缴执行费50元后，余款9134.32元支付给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）查明被执行人名下登记有粤Ｊ×××××号汽车，本院已委托江门市蓬江区人民法院代为查封。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为9184.32元（含执行费50元），未执行的标的金额为236807.44元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁洁坤
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢131号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第XX村民小组：你单位与贠XX、张XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张博磊、贠姣于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付贠娇租地款和土地补偿款9650元；给付张博磊租地款和土地补偿款4825元；支付案件受理费100元；支付案件执行费134元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年四月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执464号 申请执行人：詹传银，男，1983年5月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：卢春芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑建华，男，1976年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年1月19日受理申请执行人詹传银与被执行人卢春芳、郑建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60万元及利息；迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人卢春芳、郑建华在本院已有作被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6373号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执464号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6373号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 涛
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初148号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人康锦文，男，1977年12月15日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，自由职业，户籍地惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被变更为取保候审，2019年9月29日被继续取保候审。经本院决定，于2020年3月23日被继续取保候审。 辩护人杨国强，福建泉川律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人康锦文犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人康锦文及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月23日中止审理，同年4月17日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：被告人康锦文与惠安县小岞镇老人协会（简称“老人协会”）因老人协会用房前的一块滩涂回填地使用权存在纠纷。2018年4月30日23时许，被告人康锦文得知老人协会用房前的空地正在铺设水泥，便纠集多名男子（另案处理）持铁棍等物到老人协会用房前的水泥地，康锦文驾驶越野车在水泥地绕圈碾压，其他男子或持现场施工的锄头或用脚剁方式一起对水泥地进行毁损。期间，被害人李某1见状上前制止，被对方多名男子围殴，致使李某1身体多处受伤；站在老人协会用房台阶上的李某4见李某1被打后进行言语制止，被告人康锦文遂驾车朝台阶冲撞，李某4为躲避摔倒在地；被害人李某2持手机对现场情况进行拍摄，拍摄过程中手机被对方一名男子抢走并砸毁。打砸后，被告人康锦文驾驶越野车载上述其中两名男子离开现场，其余男子驾驶摩托车随后离开现场。经鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级；李某2被砸手机直接损失价格为人民币（币种下同）700元。 2018年10月22日，被告人康锦文在深圳东站被深圳铁路公安处深圳东站派出所民警抓获归案。案发后，被告人康锦文赔偿被害人李某1经济损失12万元，并取得李某1的谅解；被告人康锦文的家属赔偿被害人李某2经济损失3000元，并取得李某2的谅解。 上述事实，被告人康锦文在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，证人李某3、李某4、杨某等人的证言，受立案材料，抓获经过，现场检查笔录及照片，手机通话清单,监控视频及截图，伤情照片及鉴定书，价格认定结论书，情况说明，辨认笔录及照片，调解协议书、收条及谅解书，另案处理人员审批表，工作说明，户籍证明及被告人康锦文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康锦文伙同他人为发泄私愤，随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁公私财物价值700元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康锦文当庭能如实供述自己的主要犯罪事实，表示自愿认罪,可以从轻处罚。案发后被告人康锦文积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人康锦文有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立,予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第八条的规定，判决如下： 被告人康锦文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  张译仁 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4583号 原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，统一社会信用代码91350900857420389A。 负责人：吴家春，该行行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所实习律师。 被告：肖树长，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告肖树长最高额抵押权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托诉讼代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告肖树长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行宁德分行向本院提出诉讼请求：判令原告工行宁德分行对被告肖树长的位于上海市嘉定区地产在最高抵押限额430万元内享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月2日，原告与被告肖树长签订了一份《授信业务合同》，合同约定自2012年1月2日至2015年1月2日止给予被告授信最高本金额度为700万元，双方在授信期间连续发生业务所签订的分合同由被告提供最高额抵押担保。上述合同签订同日，原、被告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》。合同约定被告以位于上海市嘉定区地产在430万元的最高额限度内提供抵押担保，最高抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记手续。现为确认原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 肖树长未作答辩。 工行宁德分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，以证明原告身份信息。 2.被告公民身份证复印件，以证明被告身份信息。 3.《个人借款最高额抵押合同》，以证明原告与被告签订《抵押合同》，约定由被告提供坐落上海市嘉定区地产设立抵押。 4.上海市不动产登记簿，上海市房地产登记证明，以共同证明原、被告双方就抵押物办理了抵押登记。需要说明的是，因为相关的合同、登记证明原件遗失了，由宁德市中级人民法院签发了证据调查令到上海调取了相关材料并加盖相应的公章。 本院经审查认为，因肖树长未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经与原件核对无异，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。根据工行宁德分行陈述和经审查确认的证据，对工行宁德分行主张的事实，本院予以认定。 本院认为，工行宁德分行与肖树长签订的《个人借款最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。因肖树长未能按约归还借款本息，工行宁德分行要求以肖树长所有的位于上海市嘉定区地产实现抵押权的主张，符合合同约定。该行有权以上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款在最高抵押额范围内优先受偿，抵押权优先受偿的范围应以登记所示为限。肖树长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理与判决。 综上所述，工行宁德分行之诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认中国工商银行股份有限公司宁德分行对肖树长所有的位于上海市嘉定区地产在最高抵押限额430万元范围内享有优先受偿权。 案件受理费41200元，由肖树长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  吴孝锦 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年四月一日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执209号之六 申请执行人：肇庆市人民政府，住所地广东省肇庆市端州区城中路49号。 被执行人：肇庆市景铭房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进南路景源新村A幢二楼，组织机构代码71938122-X。 关于申请执行人肇庆市人民政府与被执行人肇庆市景铭房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）粤1202民初2444号民事判决已经发生法律效力，判决确定肇庆市景铭房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向肇庆市人民政府支付执行案款、执行费合计2256045.32元及利息。因被执行人肇庆市景铭房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市人民政府向本院申请执行。 在执行中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人肇庆市景铭房地产开发有限公司名下的财产，具体情况如下： 通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人肇庆市景铭房地产开发有限公司名下的肇庆市睦民路南2号天福广场负一层B区车位A1、A2、A3。2019年12月10日，买受人孙慧娇竞得上述房产，拍卖所得价款共326000元，相应款项已退付给申请执行人； 依法扣划被执行人肇庆市景铭房地产开发有限公司名下的银行存款5659.47元，相应款项已退付给申请执行人； 依法查封被执行人肇庆市景铭房地产开发有限公司名下的肇庆市睦民路南2号天福广场首层A区C9、C12-C14、C18号商铺和地下室B区A15-A16、A17-A18车库，因涉案房产存在大面积改动，无法恢复原状，故暂未能推进拍卖； 通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人肇庆市景铭房地产开发有限公司名下的肇庆市睦民路南2号天福广场负一层B区A10车库及A13、A14车库，拍卖、变卖流拍后，申请执行人肇庆市人民政府向本院提交以物抵债申请，同意以变卖保留价157000元、213000元分别承受上述房产。 综上，抵减执行申请费、司法拍卖辅助费、利息等相关 款项后，截至2020年3月30日，本案尚有垫付款1790304.44元和迟延履行期间的利息未受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的房产进行挂网拍卖,部分房产通过抵债或拍卖成交变现。此外，部分房产因存在客观阻碍因素，无法恢复原状，暂未能处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  康 毅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1940号 申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：磨鸿杰，男，1965年5月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蓝岚，女，1984年2月15日出生，布依族，住广西马山县。 陈军与磨鸿杰、蓝岚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人磨鸿杰、蓝岚的银行存款及其他款项人民币26700元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执513号 张观明、四会市德宝江南名居房地产开发有限公司： 四会市德宝江南名居房地产开发有限公司申请执行张观明商品房预售合同纠纷一案，申请执行解除涉案商品房买卖合同，经本院立案执行，现已执行完毕。 至此，四会市德宝江南名居房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)粤1284民初3873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对张观明采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2553号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：杨美琪，女，汉族，1974年2月26日出生，住址：广东省珠海市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨美琪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨美琪名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止; 二、划拨被执行人杨美琪名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄丽雁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保169号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。委托诉讼代理人：赵荣刚，该公司职员。被申请人：王双丽，女，1986年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：齐霁，男，1986年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王双丽、齐霁名下银行存款2055926.44元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王双丽、齐霁名下银行存款2055926.44元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年四月二十二日书记员  马英博
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初70号   原告：李银绪，男，1976年7月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨祥军，男，1967年6月20出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：曹俊霞，女，1966年10月18出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告李银绪与被告杨祥军、曹俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李银绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银绪撤回起诉处理。   审  判  员   麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日 书  记  员   全  俊 宜
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书                        （2020）晋1102民初17号原告：高某1，离石区前瓦人，现住滨河南中路市。原告：高某2，离石区前瓦人，现住滨河南中路市。法定代理人：郭某，离石区前瓦人，现住滨河南中路市。与二原告是母子关系。被告：高某3，离石区前瓦人。原告高某1、高某2诉被告高某3抚养纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人郭某、被告高某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决从被告工资中每月支付抚养费2000元，直到原告能独立生活为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告父母于2016年10月8日在吕梁市离石区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，二儿子高某1和三女儿高某2随母亲生活，被告高某3每月给付抚养费3000元，在每月5号前付清。协议签订后，被告却没有按约定支抚养费。现原告母亲独自抚养两个孩子，两小孩现年龄还小(高某1六周岁，高某2四周岁)，都在幼儿园，原告母亲要独自照顾两小孩，无法挣钱养家抚养两孩子，又要租房(离婚协议中的房车被告都已卖掉)又要供两小孩上学，实在是无力生存下去，多次和被告讨要抚养费、均未果。无奈之下，只能走法律程序维护权益。为了能给孩子正常的教育和生存条件，故特申请被告每月给付抚养费2000元，在其工资中支付，接照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付。为了两个孩子能生存下去，请依法支持原告的诉讼请求。望贵院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。被告高某3辩称：原告说的对，无异议。我因为有债务所以导致没有支付，我同意给付，但我没钱给不了。经审理查明：2010年9月26日，郭某和被告高某3办理结婚登记。在婚姻存续期间，共同生育两子一女（高启轩、高启祥、高某2）。2016年10月8日，郭某和被告高某3协议离婚，并领取离婚证。离婚协议书第二条约定：高启祥、高某2由女方抚养，随女方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方应于2016年12月31日前一次性支付50万元给女方作为儿女的前期抚养费，之后男方每月支付抚养费3000元。男方应于每月的1-5日前将儿女的抚养费交到女方手中。高启轩由男方抚养，随同男方生活。在不影响学习、生活的情况下，男女双方可随时探望对方抚养的孩子。第六条约定：因女方生活苦难，男方同意一次性支付经济帮助金60万元给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费40万元。上述男方应支付的款项，均应于2014年5月1日前支付完毕。另查明，高启祥出生于2013年10月6日，高某2出生于2015年6月12日。庭审中，原、被告均确认被告未按时支付《离婚协议书》中约定的抚养费。以上事实，有原、被告举证、质证的证据陈述和双方陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”现郭某和高某3已协议离婚，子女抚养双方均已协商，现原告申请每月支付孩子抚养费，本院按照被告目前的工资收入状况，考虑原告实际生活必要支出，酌情确定被告按照每月1500元向二原告支付抚养费。对原告要求被告支付抚养费的时间，本院酌情认定被告从本案立案之日起支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告高某3自2020年1月起每月向原告高某1、高某2支付生活教育费1500元，直至原告高某1、高某2能够独立生活为止，费用按每半年支付一次；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由被告高某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 薛 宁 柱二〇二〇年四月八日 书记员 牛 卓 敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢137号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会：你单位与陈XX所有权纠纷一案，依据(2019)陕04民终714号民事判决书的法律效力。申请执行人陈XX于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：1、给付1800元；2、案件受理费一审25元、二审50元；3、案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年四月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保146号 申请人：日照沧谷电子科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被申请人：青岛天发光电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人日照沧谷电子科技有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款900000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZDM2020370200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款900000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛 琼
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初284号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈祉赫（自报），女，1994年4月11日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，文化程度初中，无业，住辉南县金川镇红旗林场委住宅区。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈祉赫犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人陈祉赫到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年4月28日23时许，被告人陈祉赫在广东省普宁市******************其出租屋内，容留吸毒人员陈晓婷吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二、2019年4月29日23时许，被告人陈祉赫在广东省普宁市******************其出租屋内，容留吸毒人员陈晓婷吸食毒品甲基苯丙胺。三、2019年4月30日23时许，被告人陈祉赫在广东省普宁市******************其出租屋内，容留吸毒人员陈晓婷吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈祉赫在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、强制隔离戒毒决定书、辨认现场笔录、提取笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、受案登记表、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祉赫多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈祉赫所犯罪名成立。陈祉赫能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对陈祉赫判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈祉赫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年四月七日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执398号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：柯淑芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人柯淑芳追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计29080.43元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执398号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9302号起诉人：广东深海健康科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会映翠北路1号风度广场12座509B。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所律师。2020年4月17日，本院收到广东深海健康科技有限公司（以下简称深海公司）的起诉状。起诉人深海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《地区项目运营合作协议》；2.北京珍莲爱中医研究院（以下简称珍莲爱研究院）向深海公司返还货款700000元及利息9277.85元（以每期支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自每期款项支付的次日开始计至全部清偿之日）；3.珍莲爱研究院赔偿深海公司经济损失142761.46元（暂计至2020年3月31日）；4.珍莲爱研究院承担深海公司为维权而支付的律师费20000元；5.珍莲爱研究院承担本案的诉讼费（包括案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定费等）；6.蒋明金对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：深海公司与珍莲爱研究院于2019年10月23日签订《地区项目运营合作协议》，约定深海公司负责珍莲爱研究院的项目产品在广东省佛山市的运营及管理，珍莲爱研究院自2019年11月起向深海公司提供每盒单价为10000元的珍莲爱药油，并由蒋明金提供该产品的技术培训，深海公司每月至少完成20盒的入货任务。深海公司一直按照协议完成入货任务，并先后通过银行转账向珍莲爱研究院支付了700000元。截止2020年3月31日，深海公司已投入运营场地费用35061.46元、人员成本费68100元，还因运营该项目产生了对外贷款利息39600元。自《地区项目运营合作协议》签订之日至深海公司起诉之日，珍莲爱研究院及蒋明金一直拒绝履行协议。深海公司从珍莲爱研究院购买的产品，均无合格证书，且从产品说明上分析，这些产品属于化妆品，难以实现合同目的，珍莲爱研究院已构成根本违约，需承担返还货款及赔偿经济损失的责任。为维护合法权益，深海公司特诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。确定本案的管辖法院时，应首先审查当事人有无约定管辖。深海公司与珍莲爱研究院于2019年10月23日签订《地区项目运营合作协议》，该协议第七条约定：“双方在履行本协议的过程中如发生争议，友好协商解决未成功的，任何一方均可向当地人民法院起诉”。因何为当地指代不明，故上述管辖条款无效，应依《中华人民共和国民事诉讼法》的其他相关规定确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，确定本案的管辖法院时，应审查珍莲爱研究院、蒋明金的住所地及《地区项目运营合作协议》的履行地。首先，珍莲爱研究院、蒋明金的住所地均不在佛山市顺德区。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，深海公司与珍莲爱研究院未对合同履行地作出明确约定，故本案合同履行地应根据双方争议标的内容来确定。所谓争议标的，是指诉讼请求所指向的合同义务。深海公司要求解除双方的协议、返还已支付的货款及利息，并同时赔偿经济损失，这一请求虽以给付金钱这种责任承担的形式提出，但深海公司的诉讼请求所指向的合同义务系珍莲爱研究院有交付货物并负责配合深海公司运营的义务，故双方争议的标的不属于给付货币，而属其他标的，《地区项目运营合作协议》的履行地应为履行义务一方所在地，即珍莲爱研究院一方所在地。综上，珍莲爱研究院、蒋明金的住所地及合同履行地均不在佛山市顺德区，故本院对本案没有管辖权，深海公司的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东深海健康科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年四月二十二日书记员  谭锐峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终383号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《爱人离开我》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8823号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢203号之一 申请执行人：刘福思，男，汉族，1985年2月4日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：杨文华，男，1982年8月8日出生，住址：贵州省大方县。 被执行人：陈春花，女，香港特别行政区居民。 关于申请执行人刘福思与被执行人杨文华、陈春花借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初458号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204600元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人杨文华持有的深圳市渝贵餐饮管理服务有限公司100.000000%的股权，期限自2019年11月25日至2022年11月24日。二、已查封被执行人杨文华名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的比亚迪牌车辆，期限自2019年11月15日至2021年11月14日。未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  布乃东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13272号原告：邓健，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：钱亚江，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告邓健与被告钱亚江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，参照适用涉外民事诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓健的委托诉讼代理人孙常荣到庭参加诉讼，被告钱亚江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，并以30000元为基数自2018年1月18日起至付清为止按月利率2%计算逾期利息；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2018年1月18日被告向原告出具《借条》，约定由原告出借30000元给被告，借款期限为2018年1月19日。如未能按期还本付息，则每延迟一日，按应付本息总额的0.19%计付资金占用利息。同日，原告以现金方式向被告支付了出借款项，被告出具了《收条》。现借款期限届满，被告未如约还本付息，构成违约。被告钱亚江未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告邓健围绕诉讼请求举示如下证据：1.借条，拟证明2018年1月18日，被告向原告借款30000元，期限为1个月，没有约定借款期限内的利息，约定借款期满时未还清本金，则每延迟一日应按应付本息总额的0.19%支付损失。2.收条，拟证明原告邓健于2018年1月18日将30000元支付给被告钱亚江，被告钱亚江收到原告邓健借款30000元。被告钱亚江未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告在澳门特别行政区向原告借款。原告向本院出示《借条》一张，载明：“今借到邓健人民币（大写）叁万元整，借款期限为2018年元月19。借款人须在时间每满一个月前，付清当月利息，并在借款期限满时还清全部本金，如未能按期还本付息，则每延迟一日，按应付本息总额的0.19%计作损失赔偿金支付给出借人。借款人知道该笔借款到期后出借人将用于投资，若到期未还清借款，则每日将至少给出借人带来未还总额的0.19%的损失，借款人已经知道并确认了这一事实，因此，借款人自愿放弃对损失赔偿金过高的抗辩权利。以上借款用于生活生产。……因本次借款产生的争议由出借人所在地人民法院行使管辖权。借款人钱亚江，身份证号码，借款日期2018年1月18日”。该借条系打印件，下划线部分为手写体，借款金额、借款用途、借款人、身份证号码、日期部分有被告捺印。原告出示《收条》一张，载明：“今收到邓健现金人民币叁万元整（30000元），收款人：钱亚江。2018.1.18”在“叁万元整”处、“钱亚江”签名处、日期处均有被告捺印。庭审中，原告陈述借款发生在澳门特别行政区，收条出具地点也是在澳门特别行政区，交付方式是现金，交付地点也是澳门特别行政区。本院认为，本案系借款合同纠纷，借款事实发生在澳门特别行政区，故本案应当参照涉外民事诉讼程序进行审理。由于当事人双方未约定本案适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，被告作为欠款人，其所履行还款义务最能体现涉案合同特征，故本案应适用被告住所地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要求：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，被告向原告出具《借条》，借款用途也载明用于生活生产，原告称其现金支付方式交付涉案借款，被告书写并捺手印的《收条》亦载明“今收到邓健人民币现金叁万元整”，在无相反证据的情况下，应认定原告已经完成出借义务，且在案证据不足以证明该协议存在违反社会公共利益或法律强制性规定等情形，涉案借款协议合法有效。双方当事人应当按照协议约定行使权利，履行义务。现被告未举证证明其在借款期限内已经按合同约定如期归还涉案借款本息，故原告要求被告偿还涉案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，涉案《借条》中未约定借款期限内利率，故借款期间（2018年1月18日-2018年1月19日）视为不支付利息。现原告主张2018年1月18日、2018年1月19日按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张从2018年1月20日至本金付清之日止按月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，判决如下：一、被告钱亚江于本判决生效之日起十日内偿还原告邓健借款本金30000元（以30000元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月20日起算，利随本清）；二、驳回原告邓健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费821元、公告费260元，由被告钱亚江承担。如不服本判决，原告邓健、被告钱亚江可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨青青审 判 员 范云飞审 判 员 潘 登二〇二〇年四月十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执26号申请执行人：杨洪，男，1969年8月13日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处。法定代表人：李军，公司执行董事。申请执行人杨洪与被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效后三十日内退还原告杨洪认筹款本金102000.00元，支付截止2019年7月2日止的利息100234.31元。案件受理费4780.00，减半收取2390.00元，由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司承担2166.00元，由原告杨洪承担224.00元。因被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初701号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经对被执行人名下的财产予以轮候查封，因被执行人的财产已被多家法院查封，现暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款204400.31元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月二十七日书 记 员 范和玉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1346号原告：杨玉钦，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟晓周，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。原告杨玉钦与被告钟晓周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉钦到庭参加诉讼，被告钟晓周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金45000元并支付自2017年3月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款本金50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限至2017年2月。借款期限届满后，被告仅归还借款本金5000元，借款本金45000元及逾期利息，原告多次催收，未果。被告钟晓周未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月23日，被告因做生意需资金周转向原告借款50000元，原告于当日交付了50000元现金给被告。2015年2月2日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到杨玉钦人民币伍万元（50000.00）正。（于2017年2月份还清），今借人：钟晓周，2015年2月2日”。同日，被告归还了借款本金5000元。借款期限届满后，被告未归还其余借款本金45000元。以上事实，有原告身份证复印件1份、借条1份、借条复印件1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告钟晓周向原告杨玉钦借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明借款约定了利息，故对原告要求被告支付自逾期之日即2017年3月1日起至款清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟晓周应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨玉钦借款本金45000元并支付自2017年3月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告钟晓周负担，该款原告杨玉钦已预交，被告钟晓周应当于本判决生效之日起十日内返还给原告杨玉钦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 罗艳云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17543号 申请执行人何先军，男，1982年10月2日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人宁聪，男，1993年7月22日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 申请执行人何先军与被执行人宁聪借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币5000元及利息、支付案件受理费人民币25元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月十日 书记员  郑文雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3648号 被执行人：刘杰，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于被执行人刘杰罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3037号刑事判决书已于2019年9月17日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人名下财付通存款（账户：085e9858e554c27c6c7de5963@wx.tenpay.com）1298.85元、673.51元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月27日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3648号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘宇兵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3292号 申请执行人：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：于子杰，男，1992年2月25日出生，住址：陕西省富平县。 被执行人：运爱丽，女，1968年9月14日出生，住址：陕西省富平县。 被执行人：陈敏娜，女，1987年2月14日出生，身份证住址：陕西省渭南市富平县。 被执行人：富平县华伟农业科技有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县淡村镇中合村，统一社会信用代码：916105283055538885。 法定代表人：李秋芹。 关于申请执行人胡艳与被执行人于子杰、运爱丽、陈敏娜、富平县华伟农业科技有限公司民事一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2056号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60815元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院交来撤回执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执3292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  布乃东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初732号 原告：黄睦媛，女，1978年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：湖南富脑天才文化科技有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市钦南区新阳街147号3-5号。统一社会信用代码：91450702MA5NG68369。 负责人：潘美年，该公司负责人。 被告：湖南富脑天才文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号2号孵化楼4楼409房。统一社会信用代码：91430102344755108B。 法定代表人：肖和忠，该公司总经理。 原告黄睦媛与被告湖南富脑天才文化科技有限公司钦州分公司、湖南富脑天才文化科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄睦媛于2020年4月20日以双方打算自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄睦媛在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄睦媛撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由黄睦媛负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14544号之一 申请执行人：何丽卿，女，1961年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何汉星，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何丽卿与被告何汉星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12186号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告何汉星应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽卿偿还借款300000元及利息（从2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；案件受理费3243.94元，由被告何汉星负担。因义务人何汉星未按上述生效法律文书履行义务，权利人何丽卿向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）轮候查封权属被执行人何汉星所有的位于佛山市顺德区×××街道办事处×××社区居民委员会×××路×××号之二102号的房地产（产权证号：01××51）。上述房地产由本院（2019）粤0606执12696号案作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 （三）轮候查封权属被执行人何汉星所有的粤Ｘ×××××号汽车（注册日期：2008年8月23日，五菱牌）。因上述车辆年限较长，濒临报废期限，本院暂不作扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为352907.04元（含执行费5116.85元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正另案评估拍卖的房产及暂未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月八日 书记员 梁洁坤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执273号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1A2A3A5幢217商铺A6幢首二层02号商铺A6幢首层0304号商铺A7-A11B5-B7C6-C10幢A区，统一社会信用代码9144120032487568XP。 被执行人：范丽芬，女，1969年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人范丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）粤1202民初4528号民事判决已发生法律效力。因被执行人范丽芬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭肇亨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保130号 申请人：薛龙田，女，汉族，1954年5月1日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王立洋，男，汉族，1991年7月25日出生，住新泰市。 申请人薛龙田于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额40000元，申请人已提供保险公司保函（PZPP2037020062000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛 琼
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初276号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄天云，男，1966年9月29日出生于厦门市同安县，汉族，小学文化，务工人员，住南安市。曾因故意损毁财物、故意伤害他人，于2015年3月17日被南安市公安局行政拘留十五日；又因故意损毁财物，于2017年1月28日被南安市公安局行政拘留十日；又因犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被本院判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌寻衅滋事于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人黄天云被控故意毁坏财物一案，南安市人民检察院于2020年3月9日以南检一部刑诉〔2020〕210号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄天云到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年10月15日晚，被告人黄天云到南安市店门口,用拳头打坏黄某1置于该处的广告牌。 2、2019年10月15日晚，被告人黄天云到南安市，用脚踢坏警务室的大门，用石头砸坏玻璃窗，用扫帚及铁畚斗砸坏警务巡逻车。 3、2019年10月30日中午，被告人黄天云到南安市店门前，用钻头砸坏该店的玻璃门，以及停放在店门前的摩托车后备箱。 4、2019年11月3日晚，被告人黄天云到南安市店，用地板钻砸坏黄某1停放在该店门口的鄂Ａ×××××号小型轿车后挡风玻璃。 2019年11月21日，经南安市价格认定局认定：上述物品被损毁价值计人民币1710元。 2019年11月5日，南安市公安局水头派出所民警在南安市老人会旁抓获被告人黄天云。 上述事实，被告人黄天云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、陈某、黄金杯的证言，辨认笔录及照片，现场照片，车辆维修单，价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄天云故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄天云曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应当酌情从重处罚。被告人黄天云归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄天云在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄天云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  郑玉倩 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。