福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初185号 原告：郭珊，女，1991年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市子正教育咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路280号万隆大厦，统一社会信用代码91350303MA32TKM82A。 法定代表人：俞丽敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：李仁扬，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。 被告：俞丽敏，女，1997年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。 原告郭珊与被告莆田市子正教育咨询有限公司（以下简称子正教育公司）、李仁扬、俞丽敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭珊、被告李仁扬的委托诉讼代理人佘震、被告俞丽敏的委托诉讼代理人陈超锋到庭参加诉讼，被告子正教育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭珊向本院提出诉讼请求：判令子正教育公司、李仁扬、俞丽敏共同归还给郭珊未完成的课程服务费6424元。事实和理由：2019年6月9日，子正教育公司（BBU国际早教涵江中心）开展儿童神经心理行为测评活动，为郭珊儿子郑栩泽测评后，推荐郭珊为郑栩泽报名亲子课程，并由李仁扬女儿李双凤（化名喵喵）与郭珊签订课程服务协议，并预交亲子课程服务费7980元（其中1000元汇至李双凤的个人支付宝账号，6980元通过拉卡拉刷卡转入子正教育公司的账号），子正教育公司承诺该课程服务期截止2020年9月1日。2019年8月28日，郭珊得知子正教育公司将于2019年8月30日闭馆停止营业，不再为郑栩泽提供课程服务。为此，郭珊向子正教育公司、俞丽敏催讨剩余课程服务费，但子正教育公司、俞丽敏拒不退还；俞丽敏、李仁扬作为子正教育公司的两个股东，应对本案债务承担共同还款责任，故提出上述诉讼请求。 子正教育公司未作答辩。 李仁扬辩称，1.涉案协议系郭珊与子正教育公司签订，子正教育公司具有法人资格，根据法人人格独立性，应由子正教育公司承担，李仁扬无需为子正教育公司对外缔约的合同履行不能而直接承担责任；2.郭珊未举证证明股东李仁扬存在股东滥用公司法人地位或利用有限责任公司逃避债务，仅凭李仁扬作为股东即要求其承担公司债务，于法无据。综上，请求驳回对李仁扬的诉讼请求。 俞丽敏辩称，1.郭珊与子正教育公司签订涉案协议，子正教育公司是法人，应由子正教育公司对外承担债务，俞丽敏作为公司股东不需要承担责任；2.郭珊未提供证据证明俞丽敏存在滥用公司法人地位的事实，郭珊主张俞丽敏对子正教育公司的债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回对俞丽敏的诉讼请求。 郭珊围绕诉讼请求，依法向本院递交以下证据： 1.编号0000314课程服务协议一份，欲证明郭珊与李仁扬的女儿李双凤（化名喵喵）签订课程服务协议书的事实； 2.收款收据、POS签购单、支付宝转账截图，欲证明2019年6月9日，郭珊将学费定金1000元汇入李双凤的支付宝账户，通过拉卡拉刷卡的方式转入子正教育公司账户6960元的事实； 3.上课签到表、微信聊天记录截图的复印件各一份，欲证明郑栩泽实际上只在子正教育公司上课学习23节的事实。 上述证据，经庭审质证，李仁扬对郭珊提交的证据1无异议；对证据2中收款收据无异议，认可“喵喵”即李双凤是子正教育公司的财务，POS签购单、支付宝转账截图的真实性由法院认定；对证据3,真实性由法院认定。 俞丽敏对郭珊提供的证据1无异议；对证据2中收款收据无异议，证明内容有异议，认为“喵喵”与郭珊签订协议属于公司行为，对支付宝转账记录，虽然体现的是李双凤收款，但该笔款项的具体汇款人是谁需郭珊进一步举证，而POS签购单恰好说明郭珊交纳的大部分培训费是汇入子正教育公司的账户；对证据3，真实性由法院认定。 李仁扬在本院指定的举证期限内未提交证据。 俞丽敏围绕其辩解，向本院提交子正教育公司的《企业信息公示报告》一份，欲证明1.子正教育公司系有限责任公司，儿童早教系公司法定登记的经营范围；2.俞丽敏自2019年5月28日起，成为该公司的法定代表人；3.该公司注册资本50万元，2017年6月16日已实缴出资额50万元的事实。 上述证据，经庭审质证，郭珊、李仁扬对俞丽敏提供的证据均无异议。 本院经审查认为，子正教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利；郭珊提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以认定并采信；俞丽敏提供的上述证据真实、合法，且郭珊、李仁扬均无异议，予以采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，子正教育公司以涵江BBU国际早教中心的名义开展儿童培训教育活动。2019年6月9日，郭珊为陈栩泽报名子正教育公司的亲子课程，并通过支付宝、拉卡拉刷卡方式向子正教育公司支付课程服务费7980元（其中1000元转账至李立凤的支付宝账户，余款在商户名称为子正教育公司的刷卡机上消费支付6980元）。2019年6月18日，子正教育公司的财务李立凤（化名喵喵）代表子正教育公司与郭珊签订一份编号为0000314的《课程服务协议》，该协议主要约定：子正教育公司为幼儿陈栩泽提供亲子课程服务，课时118节，定价7980元，协议到期日为2020年9月1日；郭珊如在本协议到期日前解约，必须经子正教育公司书面同意:(1)本协议签订后7日内，如未上过任何课程者，可退还已付费用的90%；(2)本协议签订后7日后，如未上过任何课程者，可退还已付费用的80%；（3）已上过全期一半以内课程者，可退还消耗课时原价剩余费用；（4）已上过全期一半以上课程者，恕不退还任何费用等”。协议签订后，郑栩泽于2019年6月至2019年8月期间，共到子正教育公司的授课点上课学习23节。2019年8月底，子正教育公司因经营管理不善，停止了相关课程服务，无法继续为郑栩泽提供后续的课程培训服务，郑栩泽的剩余未完成课时95节价值计6424元。尔后，郭珊向子正教育公司、现任股东李仁扬、俞丽敏催讨剩余未完成的课程服务费未果，遂于2020年1月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，子正教育公司于2015年7月29日登记成立，目前股东为李仁扬、俞丽敏，李仁扬占公司股90%,俞丽敏占公司股10%。 本院认为，本案属于教育培训合同纠纷。郭珊与子正教育公司签订的教育培训合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应全面诚实地履行各自约定的义务。本案中，郭珊依约支付全部课程服务费，但子正教育公司因自身经营管理不善，无法按约向郭珊提供后续的课程服务，涉案协议应予解除，且子正教育公司应承担违约责任。郭珊主张其儿子郑栩泽实际只享受23节的课程服务，李仁扬作为子正教育公司的管理人对此无异议，结合涉案协议约定，子正教育公司应向郭珊退还剩余未完成课程服务费为6424.57元（7980元÷118节×95节），故郭珊主张子正教育公司向其退还剩余未完成课程服务费6424元，于法有据，予以照准。子正教育公司具有法人资格，子正教育公司所负债务应以公司财产承担责任，且郭珊提供的证据不足以证明李仁扬、俞丽敏存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，应承担举证不能的法律后果，郭珊主张李仁扬、俞丽敏共同向其退还未完成课程服务费6424元，缺乏事实依据，不予支持。李仁杨、俞丽敏主张子正教育公司是法人，应由公司承担本案债务，请求驳回对李仁杨、俞丽敏的诉讼请求，理由成立，予以采纳；子正教育公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市子正教育咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内向郭珊退还未完成课程服务费6424元； 二、驳回郭珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由莆田市子正教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  黄绍云 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、相关的法律规定 1.《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。