wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4835号 原告：梅飞陆，男，1963年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丁才建，男，1965年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 被告：陈智玲，女，汉族，1969年6月19日出生，住呈贡区。 委托诉讼代理人：陈礼东，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告梅飞陆与被告丁才建、陈智玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告梅飞陆的委托诉讼代理人王汉政，陈智玲的委托诉讼代理人陈礼东、李建明到庭参加诉讼。被告丁才建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅飞陆向本院提出诉讼请求：1.撤销被告丁才建与被告陈智玲于2017年6月28日签订的《离婚协议》第三条第1款关于离婚后坐落于呈贡区该套房屋归女方（陈智玲）所有的约定，即撤销“离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）条款”；2.责令被告陈智玲立即将坐落于呈贡区该套房屋50%的财产权（产权）份额向办理房屋产权的登记部门登记于被告丁才建名下；3.本案诉讼费用由俩被告承担。 事实和理由：原告梅飞陆是被告丁才建的债权人，合法债权已经得到昆明中院生效判决确定，被告丁才建和被告陈智玲原系夫妻关系。2017年6月28日被告丁才建和被告陈智玲协议离婚，《离婚协议》中约定将夫妻共有财产即坐落于呈贡区的一套住房包括附属设施全部归女方所有。被告丁才建在其夫妻存续期间大额向外举债，因无清偿能力，至今未对包括原告梅飞陆在内的债权人履行清偿义务。丁才建在大额债务未清偿之前，将其与被告陈智玲夫妻关系存续期间购买的属于夫妻共同财产的上述涉案房屋无偿转让和赠与被告陈智玲，给原告梅飞陆及其他债权人合法债权的实现造成了损害，特此起诉。 被告陈智玲答辩称：一、陈智玲和丁才建夫妻关系存续期间的确有外债，但也享有大量债权，对外举债是因丁才建从事生产经营活动资金周转困难，所以说这个对于他来说有债务，这也是很正常的现象，并非所谓的恶意举债，也并非恶意拖欠债务不还。二、2017年6月28日，陈智玲与丁才建离婚，是因丁才建长期在石林经营陶瓷生意，常年四处奔波，而陈智玲在呈贡教书，夫妻长期两地分居，缺乏沟通和交流，引发矛盾所导致的，离婚必然涉及到财产的分割问题，原告所谓丁才建净身出户的说法不符合事实，具体待举证向法庭说明其财产状况。另外，财产分配主要考虑是陈智玲在呈贡教书，丁才建多年在外经商存在一些债权债务，考虑到种种因素，所以将房屋分配给陈智玲，丁才建分割其所有的债权，因此离婚协议并没有逃避债务的问题。三、陈智玲在夫妻分割财产的时候，实际上只分得了夫妻共同财产的一小部分，而其余的绝大多数的夫妻共同财产，包括债权，都是由丁才建所有，丁才建所获得的财产，远远大于所欠的债务。四、原告与被告丁才建之间的债权债务问题，经过中院的生效判决已经确定为是丁才建的债务，与陈智玲无关，既然如此，陈智玲的合法财产，也应当得到法律的保护和尊重。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2006年11月29日，被告陈智玲（乙方）与案外人昆明春融房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》，由乙方向甲方购买呈贡米兰园小区房屋，并取得了该房屋的不动产权（房产证号：20××23）。2017年6月28日，丁才建、陈智玲协议离婚，并签订《离婚协议》，其中在财产分割中约定“1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在呈贡区，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。2、石林云川陶瓷有限公司的股权归丁才建所有，产生的收益丁才建分50％，女儿丁怡帆分50％。3、安宁古建陶瓷制品厂的财产及收益归女儿丁怡帆。4、债权与债务：债权与债务与女方陈智玲无关，由男方丁才建享有和承担。5、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。”2019年1月11日，本院作出（2018）云01民初5535号《民事判决书》，确认1989年6月14日丁才建、陈智玲登记结婚，并判决“一、撤销昆明市呈贡区人民币法院（2017）云0114民初2241号民事判决；二、由被告丁才建在本判决生效后十日内向原告梅飞陆偿还借款本金470000元；……” 本院认为：被告丁才建与原告梅飞陆之间的债权债务关系已通过法院生效文书予以确定，被告丁才建负有还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”两被告在协议离婚分配财产时，将被告丁才建在诉争房屋的产权份额分配给被告陈智玲，在债务未进行清偿的情况下，使该财产避免了清偿债务执行的范围，对债权人造成了损害，故原告主张撤销“离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）”的条款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告陈智玲立即将坐落于呈贡区该套房屋50%的财产权（产权）份额向办理房屋产权的登记部门登记于被告丁才建名下的诉讼请求，因该房屋系两被告婚后购买的夫妻共同财产，原房屋的产权登记中仅将被告陈智玲列为登记所有权人，但并未影响该房屋的财产归属性质，因此原告的该项主张无事实和法律依据，且无客观实施必要，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、撤销被告丁才建与陈智玲于2017年6月28日签订的《离婚协议》中“离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）”的条款； 二、驳回原告梅飞陆的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由被告丁才建、陈智玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  朱 曦 人民陪审员  李雪娟 人民陪审员  鲁云春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3974号樊皓、候国霞：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30712号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年四月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1160号原告：周利建，男，1956年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐干良，男，1969年12月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：江苏良荣疏浚工程有限公司，住所地盐城市康乐路13号书香名邸7幢M7室。法定代表人：徐干良。被告：江苏荣晖水利工程有限公司，住所地南通市崇川区洪江路跃龙小苑6幢104室。法定代表人：徐晓荣。原告周利建与被告徐干良、江苏良荣疏浚工程有限公司、江苏荣晖水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告周利建于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周利建撤回起诉。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年四月十七日书 记 员 徐冰清
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执314号之六申请执行人：姜道军，男，汉族，1991年4月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁庭林，男，汉族，1982年5月8日出生，住贵州省开阳县。被执行人：姜道群，女，汉族，1984年6月22日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3311号民事判决书，被执行人袁庭林应履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁庭林在中国工商银行24×××49账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  袁华超二〇二〇年四月十六日书记员  颜 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执257号申请执行人：陈雪龙，男，1988年2月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：粟红，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈雪龙与粟红民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月02日作出的（2019）皖1202民初10621号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月16日立案执行，于2020年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人粟红名下位于经济技术开发区××办事处颍州××天××城××＃商住楼××室房产，因财产不宜处置，我院于2019年04月17日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  司 韦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2733号 申请人：宿迁市明月路灯有限公司，统一社会信用代码913213220535407560，住所地沭阳县经济开发区慈溪路9号（苏阳电气成套设备公司院内）。 法定代表人：王飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：周业亭，男，1991年3月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 宿迁市明月路灯有限公司诉周业亭买卖合同纠纷一案，宿迁市明月路灯有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周业亭名下位于沭阳县阳光天地小区B19幢一单元301室房屋予以保全，保全金额为38500元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周业亭名下位于沭阳县阳光天地小区B19幢一单元301室房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人周业亭负责保管被查封的财产，被申请人周业亭可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月十四日 书记员  韦 杰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执83号申请人：刘俊杰，男，汉族，1964年10月10日出生,住河南省柘城县。被执行人：褚晨辉，男，汉族，1975年3月26日出生，住河南省。被执行人：郭娟，女，汉族，1976年4月24日出生，住河南省。关于刘俊杰申请执行褚晨辉、郭娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊杰向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行标的额为220000元，执行到位金额为4224.14元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，发现被执行人褚晨辉名下有银行存款4224.14元，后扣划至柘城县法院执行款账户，被执行人郭娟名下无可供执行的银行存款，被执行人褚晨辉、郭娟无车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月15日向褚晨辉、郭娟发出传票传唤其2020年1月23日到本院接受询问，褚晨辉、郭娟未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月20日前往被执行人户籍所在地法院查询被执行人褚晨辉、郭娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人褚晨辉、郭娟在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，并在其户籍所在村委会张贴执行悬赏公告；四、本院于2020年1月15日向申请执行人刘俊杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年2月11日再次对被执行人褚晨辉、郭娟提起网络查询，未发现被执行人褚晨辉、郭娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人褚晨辉、郭娟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月22日决定对其纳入失信名单；于2020年4月22日向褚晨辉、郭娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年4月26日对申请执行人刘俊杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘俊杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人褚晨辉、郭娟名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 远 涛审判员 李 雪 峰审判员 皇甫永超二〇二〇年四月二十六日书记员 王 俊 力
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初500号 原告：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路2-1号，统一社会信用代码：91370400164520280R。 法定代表人：张向乾，董事长。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师，特别授权。 被告：杨四才，男，1963年10月5日出生，汉族，住滕州市。 原告山东枣庄长城建筑集团有限公司（以下简称长城公司）与被告杨四才名誉权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司法定代表人张向乾及委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告杨四才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告停止侵权，公开向原告赔礼道歉，恢复名誉并赔偿原告经济损失1万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日临近春节以来，被告捏造虚假欠薪的谎言，私自编造原告2014年原告承建的实验高中地下车库工程时拖欠农民工521,547.3元的单据，多次到枣庄市住房和城乡建设局投诉原告拖欠其农民工工资。其反映原告拖欠农民工工资没有任何证据支持，至于拖欠农民工工资的工人和工资金额完全是被告自己混编乱造，没有任何原告方签字认可的施工合同、工程量清单和工程价款等书面证据。并且，五年来被告从未向原告索要农民工工资，也未向相关部门投诉原告拖欠其农民工工资。上述情形明显与常理不符。现在被告就凭自己的一面之词，借助国家清理拖欠农民工工资政策，屡次到政府相关部门投诉反映原告拖欠农民工工资，对原告进行讹诈，给原告带来极大的压力和经济损失，严重损害了原告的声誉。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨四才未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承建枣庄实验高中地下车库、文景嘉园15#、16#工程。被告在枣庄实验高中地下车库、文景嘉园15#、16#工程施工中从事零工和瓦工。被告向枣庄市住房和城乡建设局反映原告拖欠其农民工工资521,547.3元。枣庄市住房和城乡建设局于2020年1月14日向原告发出《关于限期办理群众反映拖欠农民工工资问题的督办函》（枣住建督办函字［2020］1号），要求原告调查处理，反馈情况。 本院认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。向有关部门反映问题本是国家赋予每个公民的合法权利，但也应当遵法有序、合理有据、客观公正。被告向枣庄市住房和城乡建设局等投诉的行为，虽然导致有关部门责令原告公司进行情况说明的结果，但被告向有关部门反映问题只限于特定范围，并没有对外散播、张贴或进行谩骂攻击，其行为并不具备侵权的主观过错要件。同时，根据庭审查明的事实，尚不足以认定被告的信访行为导致原告公司的社会评价整体降低，原告也未提供有效证据证明自己名誉受损。因此，被告行为不具备名誉侵权的法定构成要件，被告的行为并不构成名誉侵权。原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东枣庄长城建筑集团有限公司诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东枣庄长城建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年四月七日 书记员  杨静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初185号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，系公司工作人员。被告：谭俊红，女，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：段志强，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物业公司）与被告谭俊红、段志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告护航物业公司的委托诉讼代理人何世才、被告谭俊红到庭参加了诉讼。被告段志强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告护航物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的2016年4月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1906.80元。事实及理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2016年3月29日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为98.48平方米，每月应该缴纳物业服务费为45.40元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，在接受了原告的物业服务后，应当承担按时缴纳物业服务费的义务。然而被告从2016年4月1日起，以各种理由拒不缴费，截止2019年9月30日，被告拖欠原告的物业服务费42个月共计金额1906.8元。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。被告谭俊红辩称，未交的物管费金额是对的，由于原告疏于管理，导致下水道堵塞，造成了我们的房屋漏水侵蚀了墙壁，至今都无法装修，是后来我们的几户人集资，改变了管道，现在才没有漏水，物管公司没有尽到物业管理责任。被告段志强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：以被告所在小区璧山区璧城街道康乐苑业主委员会为甲方，护航物业公司为乙方，分别于2016年3月29日及2019年1月1日签订了《重庆市物业服务合同》。璧山区璧城街道康乐苑业主委员会与护航物业公司签订的两份《重庆市物业服务合同》均约定甲方选聘乙方对康乐苑（物业名称）实施物业管理服务；合同期限约定为自2016年4月1日起至2023年12月31日止；约定物业服务费按0.4元/月/平方米计算；约定业主应于每月1-30日内交纳物业服务费；约定本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。另查明，原告护航物业公司提供的《不动产登记信息表》1份载明，位于重庆市璧山区XX路XX的房屋一套，登记权利人为被告谭俊红、段志强，房屋建筑面积为98.59平方米。被告谭俊红、段志强每月应缴纳物业服务费39.44元/月（98.59平方米×0.4元/月/平方米=39.44元/月）。自2016年4月1日至2019年9月30日，共计42个月，被告谭俊红、段志强未支付物业服务费1656.48元（39.44元/月×42月=1656.48元）。原告护航物业公司已向被告谭俊红、段志强催收物业服务费并以书面形式送达了《物管催费通知单》。另，原告护航物业公司提供的《物管催费通知单》载明被告从2016年4月1日至2019年9月30日，共计42个月欠缴物业服务费1654.80元、路灯费252元，累计欠费1906.80元，被告谭俊红在庭审中对欠缴金额予以确认。本院认为，物业服务费是物管企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用。物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业所收取的费用很大的一部分是用于小区公共部分的日常维修、养护和清洁。且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案璧山区璧城街道康乐苑业主委员会与护航物业公司签订的《重庆市物业服务合同》对被告谭俊红、段志强具有约束力。原告护航物业公司提供了物业服务管理，被告谭俊红、段志强作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。本案中，原告护航物业公司提交的《不动产登记信息表》载明的案涉房屋建筑面积与原告主张的房屋建筑面积不一致，以本院查明的房屋建筑面积为准，即房屋建筑面积为98.59平方米。原告主张被告支付2016年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费等1906.80元，因被告无异议，本院予以确认。被告谭俊红在本案中辩称，因原告管理失职致使房屋漏水造成损失，但被告没有提供确实充分的证据予以证明，在本案中不予处理，被告可另案主张。被告段志强未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告谭俊红、段志强于本判决生效后三日内支付原告重庆护航物业管理有限公司2016年4月1日至2019年9月30日期间的物业管理费1906.80元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭俊红、段志强负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 黄大全二〇二〇年四月十六日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初726号 原告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地无锡市。 负责人符雷，系总经理。 委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，均系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：铁岭县汇鑫通运输服务有限公司，注册地铁岭县凡河镇。 法定代表人：张晓茹，系总经理。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，注册地沈阳市沈河区。 负责人：马同升，系总经理。 委托诉讼代理人：姜德满，男，1997年2月19日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省西丰县。 被告：张海龙，男，1971年8月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司与被告铁岭县汇鑫通运输服务有限公司（下称汇鑫通公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（下称太平财险公司）、张海龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司的委托代理人马洪博、被告铁岭县汇鑫通运输服务有限公司的委托代理人张国宇、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人姜德满、被告张海龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赔偿款74，114元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日00时40分许，被告名下车辆辽Ｍ×××××号车辆驶至沈阳市浑南区与逄某驾驶的投保于我公司的苏Ｂ×××××号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定王某某已死亡负全部责任。因被告方拒绝赔偿损失，经被保险人宝航物流股份有限公司上诉，原告于2019年8月7日将车辆维修款74，114元赔付到账。根据中华人民共和国保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告为了维护企业合法利益，现对被告依法行使代位求偿权，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告汇鑫通公司辩称：车辆挂靠合同第三条权利义务中第二款第6条约定，辽Ｍ×××××号车辆如发生事故，先由投保的保险公司赔偿，不足部分由张海龙承担全部赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，原告所述事实没有异议。 被告太平财险公司辩称：对事故事实没有异议，对于原告起诉我公司赔偿的损失，在商业保险条款中有明确的约定，我们投保的车辆司机当时有醉驾行为，保险条款中有责任免除，我公司不应该承担赔偿责任。 被告张海龙辩称：当时的司机王某某（已死亡）22号半夜就卸完货了，当天司机就把车开到苏宁去了，23号晚上没有货，也没让他装货。当时雇佣的司机晚上私自出去喝酒后发生的交通事故，本人不知道。我认为法律规定的范围内我应当承担的法定的赔偿责任我应当履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2018年12月23日00时40分许，被告汇鑫通公司名下辽Ｍ×××××号车辆驶至沈阳市浑南区与案外人逄某驾驶的投保于原告公司的苏Ｂ×××××号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽Ｍ×××××号车辆驾驶员王某某（已死亡）负全部责任。原告公司作为苏Ｂ×××××号车辆商业险保险人，在被保险人宝航物流股份有限公司通过诉讼方式请求下，向被保险人赔付了74,114元，其中包含车辆损失费69,340元、车辆损失鉴定费3,274元、拖车费1,500元。原告依法向本案被告追偿未果，故诉至法院。 另查明，案涉辽Ｍ×××××号车辆实际车主系本案被告张海龙，其雇佣驾驶员王某某从事运输活动，该车辆挂靠在被告汇鑫通公司名下进行运营。该车辆在被告太平财险处投保商业三者险300,000元，含不计免赔。太平财险公司在开庭过程中自述案涉车辆的投保人为被告汇鑫通公司，其未提供证据证明其已就该保险的免责条款向汇鑫通公司履行了告知义务。 再查明，案涉辽Ｍ×××××号车辆的交强险承保公司已在交强险限额内向原告支付了2,000元赔偿款。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中辽Ｍ×××××号车辆驾驶人王某某（已死亡）在交通事故中负全部责任，故被告张海龙作为王某某的雇主，亦是辽Ｍ×××××号车辆实际所有人，应对无责方苏Ｂ×××××号车辆承担赔偿责任。被告汇鑫通公司作为运营车辆辽Ｍ×××××号的登记所有人、亦是被挂靠方，依法应当承担连带赔偿责任。 关于被告太平财产保险公司是否应在保险责任限额内履行赔付责任，本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另保险人对其履行了说明义务负举证责任。本案中被告太平财险公司于庭审中自述涉案车辆由本案被告汇鑫通公司在其处投保，汇鑫通公司系投保人，其已就免责条款向汇鑫通公司履行了告知义务。然太平财险公司在开庭过程中并未对此向法庭提交证据加以证明，被告汇鑫通公司亦对此不予认可。庭后，太平财险公司向本院补交了案涉车辆的保险单、投保单、投保人声明各一份，上述材料中，投保人处签字为名为邵某某的个人，并非本案被告汇鑫通公司，且该份材料中并无具体的保险条款及免责条款内容。故被告太平财险公司未能在法定的举证期限内提交证据证明其已向案涉车辆的实际投保人汇鑫通公司履行了免责条款的告知义务，应承担举证不能的不利后果，在保险责任限额内依照合同约定向原告履行赔付义务。 关于赔付数额，本院认为原告向本院提交的（2019）辽0112民初5782号民事判决书及付款凭证，能够证明其已向案外人实际履行了74,114元的赔付义务，该费用均与车辆实际损失有直接关联，现原告已在诉讼请求中扣除了2,000元交强险财损赔付数额，剩余72,114元，为合理诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司赔偿款72,114元。 案件受理费1,653元，由被告张海龙、铁岭汇鑫通运输服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  刘 伟
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执322号申请执行人：梁西显，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王彩荣，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：梁西彬，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于梁西显、王彩荣申请执行梁西彬侵权纠纷一案，被执行人梁西彬已按（2018）豫1424民初3570号民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执322号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年四月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执778号周能志、袁红霞、周慧：你与杨仁义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3918号判决书已发生法律效力。申请执行人杨仁义于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人周能志、袁红霞、周慧协助将位于芜湖经济技术开发区万春新苑和苑19幢3单元201室房屋所有权过户至申请执行人杨仁义名下；二、被执行人周能志、袁红霞、周慧支付申请执行人杨仁义6500元；三、被执行人周能志、袁红霞、周慧加倍支付申请执行人杨仁义迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012255特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年四月二十四日书记员  杨婧妍
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执恢58号申请人：兰连锋,男,1982年4月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张善林,男,1980年6月12日出生,汉族,市民,住安徽省合肥市滨湖区。本院在执行兰连锋与张善林民间借贷纠纷一案中。安徽省阜阳市颍州区人民法院于作出的（2019）皖1202民初676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年01月10日立案恢复执行，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  曾 周
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1765号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：吴才好，男，1969年08月08日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴才好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。被告吴才好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吴才好立即偿还平安银行重庆分行贷款本金407000元，并支付截至2019年12月23日的利息（含逾期利息）2377.44元、复利6.66元；2、吴才好支付自2019年12月24日起至本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金407000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息2377.44元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；3、平安银行重庆分行对吴才好提供抵押的位于重庆市北碚区X号X-X号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由吴才好承担。事实和理由：平安银行重庆分行基于与吴才好签订的《个人抵押贷款合同》起诉，请求判令如上请求。本院经审查认为，平安银行重庆分行与吴才好签订的《个人抵押贷款合同》特别约定条款第五条约定：合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向重庆仲裁委员会申请仲裁。本院认为，在本案中，当事人已明确约定仲裁纠纷解决方式，案涉仲裁条款有关仲裁事项合法有效，吴才好未应诉也未答辩，不能视为其放弃仲裁管辖的约定，因此，人民法院对本案依法不具有主管权。现平安银行重庆分行向本院提起诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保346号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人山东鑫国能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于作出（2020）鲁0983财保2号民事裁定书，依法冻结被保全人股权2300万元。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日依法冻结了被保全人的股权2300万股，冻结期限三年，自2020年4月8日至2023年4月7日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保346号予以结案。二〇二〇年四月九日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初99号 原告：张光付，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：蒋达胜，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告张光付与被告蒋达胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光付及其委托诉讼代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告蒋达胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张光付向本院提出诉讼请求：判令由被告向原告偿还借款86000元及利息（利息从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年6月，被告蒋达胜因资金需要向原告借款86000元，且向原告出具借条一张，此后因被告无力偿还，被告于2018年7月10日重新向原告书写了借条一张，借条载明：“今借到张光付现金捌万陆仟元整，小写：86000元，于2018年9月30日前归还。借款人：蒋达胜5110231963××××××××2018年7月10日”。借款到期后经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 蒋达胜未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告蒋达胜因资金周转需要向原告借款86000元，并向原告出具借条一张，此后因被告无力偿还，被告于2018年7月10日重新向原告书写了借条一张，借条载明：“今借到张光付现金捌万陆仟元整，小写：86000元，于2018年9月30日前归还。借款人：蒋达胜5110231963××××××××2018年7月10日”。借条载明了借款金额和借款期限，但未约定借款利息。借款到期后经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋达胜向原告实际借款86000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告蒋达胜应当按照约定的期限偿还原告张光付借款86000元。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告自2018年10月1日起至借款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告蒋达胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告张光付要求被告蒋达胜偿还借款86000元及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 限被告蒋达胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张光付借款86000元及利息（利息分段计算：以86000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算2018年10月1日至2019年8月19日的利息；以86000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至借款实际履行之日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告蒋达胜负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  将华龙 人民陪审员  蒋秀英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吴 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保328号 申请人：威海鸿禧渔业有限公司，住所地：荣成市峨石山路398号。 被申请人：刘华龙，男，1958年12月31日出生，住荣成市。 被申请人：王玉秀，女，1957年11月19日出生，住荣成市。 本院在审理威海鸿禧渔业有限公司与刘华龙、王玉秀债权转让合同纠纷一案中，经查，威海鸿禧渔业有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初4274号民事裁定书，裁定冻结刘华龙、王玉秀银行存款37万元。2020年4月21日，威海鸿禧渔业有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华龙、王玉秀银行存款37万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执223号之一申请执行人：李东光，男，1980年4月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵爱华，男，1989年1月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李东光与赵爱华借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8412号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。于2020年4月2日轮候查封被执行人赵爱华名下皖Ｋ×××××号汽车，查封皖Ｋ×××××号汽车。查封期限两年。因车辆系轮候查封并未实际控制，无法处置。申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15向本院书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓佳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1194号之一原告：江阴市中明包装有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥陆富路6号。法定代表人：曹忠明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：江苏冠军科技集团股份有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。法定代表人：谢海，该公司董事长。原告江阴市中明包装有限公司与被告江苏冠军科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市中明包装有限公司撤回对被告江苏冠军科技集团股份有限公司的起诉。案件受理费26670元，减半收取13335元，保全费用5000元，由原告负担。审判员  任涛二〇二〇年四月二十三日书记员  方霞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初705号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：付文莲，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张世元，男，1961年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告付文莲、张世元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执151号 申请执行人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心，所在地：南昌市楞上村。 经营者：梁鑫。 被执行人罗仁东，男，1969年11月25日生，住四川省南部县。 被执行人陕西能达建设工程有限责任公司，所在地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3幢2单元20403室。 法定代表人：杜中秋。 被执行人何伟强，男，1973年8月18日生，住南昌市赣江新区。 本院在执行申请执行人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心与被执行人罗仁东、陕西能达建设工程有限责任公司、何伟强租赁合同纠纷一案中，被执行人罗仁东、陕西能达建设工程有限责任公司、何伟强未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗仁东、陕西能达建设工程有限责任公司、何伟强在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币913032元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月十四日 书记员  余 松
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1106号 原告：六安万达地产有限公司，住所地六安市金安区万达广场3号，统一社会信用代码913415003438544979。 法定代表人：于修阳,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张景，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：卫功斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安万达地产有限公司与被告卫功斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告六安万达地产有限公司撤诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告六安万达地产有限公司负担。 审判员  何修胜 二〇二〇年四月十四日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢19号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：李猛，住河南省杞县。被执行人：潘伟霞，住河南省杞县。被执行人：杞县同浩农副产品加工厂，住所地杞县西关（教师进修学校北侧）。法定代表人：郭文敬。被执行人：郭胜男，住新乡市红旗区。被执行人：孔祥宾，住新乡县。被执行人：田忠花，住河南省开封市杞县。被执行人：王爱民，住河南省杞县。被执行人：李书云，住河南省杞县。被执行人：王爱国，住河南省杞县。被执行人：楚储中，住杞县。被执行人：魏思英，住杞县。被执行人：李申生，住河南省杞县。被执行人：岑玉凤，住河南省杞县。被执行人：潘立宪，住开封市。被执行人：郭文敬，住开封市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李猛、潘伟霞、杞县同浩农副产品加工厂、郭胜男、孔祥宾、田忠花、王爱民、李书云、王爱国、楚储中、魏思英、李申生、岑玉凤、潘立宪、郭文敬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1693号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李猛、潘伟霞、杞县同浩农副产品加工厂、郭胜男、孔祥宾、田忠花、王爱民、李书云、王爱国、楚储中、魏思英、李申生、岑玉凤、潘立宪、郭文敬的775713.84元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乔利亚、孙志才、开封乾赫新型建材有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年四月二十五日书记员  赵晓涵
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执604号申请执行人：吴保林，男，汉族，1940年6月28日出生，住河南省柘城县。被执行人：吴平超，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省柘城县。关于吴保林申请执行吴平超借款纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人吴平超妻子胡某已按照（2018）豫1424民初2481号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执604号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1011号之二申请人：周敬海，男，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫国胜，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫国胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国胜在中国建设银行6210812480005223780_156_1账户内存款人民币29293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十三日书记员 柴志强
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初58号 原告：赵兴伟，男，现年41岁，汉族，四川省盐源县人，村民，。 被告：邱扬，男，现年33岁，汉族，四川省会理县人。 本院在审理赵兴伟与邱扬关于劳务合同纠纷一案中，原告赵兴伟于2020年04月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告邱扬已向原告赵兴伟履行房屋装修工钱12000.00元人民币。赵兴伟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵兴伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵兴伟负担。 审 判 员  解庭贵 人民陪审员  沈沙拉 人民陪审员  何 富 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2857号 申请执行人：季铭，男，汉族，1979年11月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘罕平，男，汉族，1970年7月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：边冬梅，女，汉族，1970年12月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人季铭与被执行人刘罕平、边冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人季铭依照本院作出的（2018）内0602民初3067号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘罕平、边冬梅无可供执行财产，于2020年3月30日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘罕平、边冬梅尚有本金24.5万元及利息1万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初3067号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初1274号原告：杨大志，男，1976年2月6日出生，汉族，现住河南省开封市祥符区。原告：黄颜彬，女，1980年10月17日出生，汉族，现住河南省开封市祥符区。共同委托诉讼代理人：申红平，金博大律师事务所律师。被告：郑州大学第三附属医院，住所地郑州市二七区康复前街7号。法定代表人：张小安，该院院长。委托诉讼代理人：张帆、郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。原告杨大志、黄颜彬诉被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大志、黄颜彬及共同委托诉讼代理人申红平，被告郑州大学第三附属医院的委托代理人郝纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大志、黄颜彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费等损失673953.92元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，二原告之子杨添保因“头围增大”入住被告处，××症。经过多次手术，其中部分手术失败。2017年7月，由于被告的过错，导致患儿病情加重、多脏器功能衰竭；2017年8月11日，患儿杨添保在花费40多万元后死亡。期间由于医疗费数额巨大，为了先报销一部分，2017年4月5日办理过一次出院手续，患儿没有离开医院的情况下，于2017年4月8日再次办理了住院手续。患儿死亡后，经二七区卫计委委托，司法鉴定机构对患儿进行了尸体解剖。原告多次主张权利，被告一直推诿，故诉至法院。被告郑州大学第三附属医院辩称，1.医学作为一门探索性科学本身即具有风险和不确定性，就目前的医疗技术水平而言，并不存在无风险的操作和药物。本案中患者为早产儿，出生后有窒息史，××，病情严重复杂，××的严重程度是治疗效果不好的重要原因。2.原告所列的各项赔偿请求要求过高，部分诉讼请求无事实和法律依据。治疗原发疾病必须产生的费用，不应列入本次损害赔偿范围。应当在30%以下确定被告赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告之子杨添保（2016年6月9日出生）以“孕28周+4剖宫产，发现头围异常增大3月”为代主诉入住被告处。2017年1月4日在全麻下行“内镜辅助下左侧脑室穿刺外引流术”，术后给予抗感染及营养神经药物治疗。后患儿复查颅脑CT左侧硬膜下积液明显，于2017年3月1日在全麻下行“左侧硬膜下积液钻孔引流术”，术后给予抗感染及营养神经药物治疗，患儿于2017年4月5日办理出院。住院92天，花去医疗费149048.69元，经医保报销后个人支付51856.8元。2017年4月8日，患儿杨添保再次入被告处，于2017年4月27日全麻下行“左侧硬膜下积液钻孔外引流术加脑室外引流管拔除术”，术后给予对症治疗。2017年6月23日全麻下行“清创缝合术（左侧硬膜下引流管调整术）”，2017年7月1日全麻下行“左侧硬膜下引流管调整术”，术后对症治疗。2017年7月16日，患儿病情出现恶化，2017年7月19日转入PICU。后患儿于2017年8月11日抢救无效死亡，住院125天，花去医疗费277792.86元，经医保报销后个人支付99501.32元。原告还支出门诊医疗费用3251元。2017年8月19日，经郑州市二七区卫生和计划生育委员会委托新乡医学院司法鉴定中心对患儿杨添保的死亡原因进行鉴定，2017年12月25日，该中心出具鉴定意见：被鉴定人杨添保符合脑积水、脑室穿刺外引流术后合并颅内感染、支气管炎并支气肺炎致多器官功能衰竭而死亡。原告支付检验费8500元。2018年8月14日，本院根据原告申请，委托上海迪安司法鉴定有限公司（原上海华医司法鉴定所）对被告对患儿杨添保的诊疗行为是否存在过错；如有过错，该过错与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。上海迪安司法鉴定有限公司于2018年8月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：郑州大学第三附属医院对杨添保的诊疗行为存在过错，该过错与其死亡结果间存在因果关系，系次要因素。原告支付鉴定费12900元。本院认为，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患儿杨添保因患脑积水入住被告医院，后因颅内感染，支气管炎并支气管肺炎至多器官功能衰竭而死亡，双方发生医患纠纷。根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，被告对患儿杨添保的诊疗行为存在过错，该过错与其死亡结果间存在因果关系，系次要因素。因此，对于原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。关于医疗过失参与度，根据鉴定意见和本案已查明的事实，酌情由被告承担35%的赔偿责任。原告主张的各项损失计算如下：医疗费151358.12元，门诊治疗费3251元；护理费按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为46993.28元（39522元/年÷365天×217天×2人）；营养费6510元（30元/天×217天）；住院伙食补助费10850元（50元/天×217天）；死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为637483.8元（31874.19元×20年）；丧葬费为27998.5元（55997元/年÷2）；交通住宿费结合本案情况及鉴定交通花费支出，本院酌定为4000元；鉴定费21400元(8500元+12900元)。以上共计909844.7元，被告承担35%赔偿责任即318445.64元。原告主张的餐饮费、复印费、外购器材费，无事实法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金本院支持40000元。综上，被告郑州大学第三附属医院应赔偿原告费用为358445.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大学第三附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨大志、黄颜彬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计358445.64元。二、驳回原告杨大志、黄颜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元，减半收取5093元，由原告负担2385元，被告负担2708元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇二〇年四月二十三日法官助理赵媞书记员李玉熙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1362号之一申请执行人：王玉明，男，1967年6月1日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：张人洞，男，1967年1月13日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行王玉明与张人洞为其他案由一案中，于2020年04月24日向被执行人张人洞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如：冻结被执行人张人洞在华夏银行11×××40账户内存款人民币131970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十六日书记员 ：朱韶丰
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审186号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：南通阳禹水利工程有限公司，住所地如东县。 法定代表人：张丹阳，董事长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚双字〔2019〕第14号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通阳禹水利工程有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令南通阳禹水利工程有限公司自收到东自然资罚双字〔2019〕第14号行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为469.32平方米的办公室和仓库及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币16895.7元。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了16895.7元罚款。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕47号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行行政处罚决定的其余内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通阳禹水利工程有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令南通阳禹水利工程有限公司拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为469.32平方米的办公室和仓库及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚双字〔2019〕第14号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚双字〔2019〕第14号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执290号 申请执行人：刘德勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：高仁学，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：陈婷，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 刘德勇与高仁学、陈婷借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04民终39号民事判决书，责令被执行人高仁学、陈婷自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人高仁学、陈婷立即向申请执行人刘德勇履行债务664439元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费10800元、公告费2705.3元、执行费9179元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执323号 黄欣东、冯新艳： 冯新艳申请执行黄欣东健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1712号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十日
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初74号原告：冯涛，汉族，住甘肃省宁县。被告：赵军锋，汉族，住甘肃省宁县。原告冯涛与被告赵军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金60000元，并支付2019年6月28日至借款偿还之日的利息（暂定5400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友介绍认识,2018年3月28日被告赵军锋向原告借款60000元，并约定借款利息为月息1.5分，借款时间为一年。借款期限届满后，原告多次催要无果，遂起诉到庭。被告赵军锋辩称，借款本金及欠付的利息均属实，但现在我无力继续支付利息，故希望原告能够放弃对利息的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，2018年3月28日，赵军锋因种植林木需要资金向冯涛提出借款60000元，并约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。当天冯涛通过银行转账方式支付60000元借款后，赵军锋出具借条一张。借款期限届满后，赵军锋未能按约定归还本金，至冯涛起诉之日尚欠利息5400元，经冯涛多次催要无果，遂起诉到庭。本院认为，冯涛与赵军锋之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。冯涛要求赵军锋归还借款60000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。冯涛提出给付逾期利息直至借款清偿之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。冯涛现在提出给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：由赵军锋归还冯涛借款本金60000元，利息5400元，本息合计65400元，并支付按借款本金60000元以月利率1.5%计算的从2019年12月29日至借款本金清偿之日期间的利息。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.50元，由赵军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯 二〇二〇年四月一日书记员 刘续颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1409号 原告：陈大恩，男，1957年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：廖远祥，男，出生日期不详。原告陈大恩与被告廖远祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法进行了审理。陈大恩向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元。事实和理由：被告因生活困难向原告借款，因被告借了别人的钱，让原告帮其还款。因关系不错，原告按被告指定的还款人把钱汇给对方共汇款6次共计20000元。后原告急需用钱，多次催要，被告拒不还款且将手机号码更换。故起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈大恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   毋 俊 利   二〇二〇年四月二十日  书  记  员    刘    颖 1
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执恢286号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：李秋菊。 被执行人：王雪军。 被执行人：大连华宝机电工程有限公司。 被执行人：苏浩洋。 被执行人：苏宝。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2985号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李秋菊、王雪军、大连华宝机电工程有限公司、苏浩洋、苏宝在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0103民初16033号 原告：**飞，男，1990年7月10日出生，汉族，西安XX有限公司总经理，住西安市碑林区。委托代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：龚建荣，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告**飞与被告龚建荣合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告**飞委托代理人王浩铭到庭参加了诉讼。被告龚建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**飞诉称，陕西荣生实业有限公司与案外人西安XX有限公司系买卖合同关系，前者欠后者贷款270000元未付，其系XX公司的总经理，被告龚建荣系陕西荣X实业有限公司的股东，龚建荣欠其70000元到期债务未履行。2018年5月8日，其与被告龚建荣及陕西荣X实业有限公司、西安XX有限公司签订结算协议书，约定西安XX有限公司将对陕西荣X实业有限公司享有的到期债权转让给其，被告龚建荣对陕西荣X实业有限公司的到期债务承担清偿责任。2019年9月19日被告出具欠条，对总欠款金额重新予以确认，其多次催要未果，现要求：1.判令被告向原告支付欠款241000元；2.判令被告以241000元为本金，按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息。3.诉讼费由被告承担。被告龚建荣未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月8日，原告**飞（丁方）与被告龚建荣（丙方）及陕西荣X实业有限公司（甲方）、西安XX有限公司（乙方）签订《结算协议书》，载明：“鉴于甲方因大唐XXX项目向乙方采购配电柜尚欠货款27万元未结清、丙方向丁方借款7万元的债权债务事宜。经协商一致，四方达成如下协议：乙方将对甲方的27万元债权让与丁方；丙方自愿对甲方所负乙方27万元债务向丁方承担清偿责任；丙方承诺2018年5月31日前向丁方支付10万元，2018年6月30日前向丁方支付10万元，2018年9月30日前向丁方支付剩余14万元。若丙方有任意一期未按上述约定付款，丁方有权对剩余全部债权主张权利。”2019年9月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人龚建荣(身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX)截止今日共尚欠**飞(身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX)本金人民币：241000元(大写：贰拾肆万壹仟元整)，其中个人借款尚欠42000元，未结清货款199000元。本人同意按照中国人民银行同期贷款利率偿还利息。欠款人：龚建荣，日期：2019年9月19日”。审理中，原告提交微信支付交易明细证明，主张被告2019年9月19日向其出具欠条中载明的欠款金额241000元属实。上述事实，有结算协议书、欠条、微信支付交易明细证明等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告签订《结算协议书》自愿就案外人陕西荣X实业有限公司所负27万元债务承担清偿责任，此后再次向原告出具欠条，对欠付款项金额予以确认，现原告持欠条原件要求被告归还剩余款项241000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，系因资金占用必然产生的费用，本院予以支持，但支付期间应自2019年9月19日至判决书确定的支付之日，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告龚建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告龚建荣支付原告**飞欠款241000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2019年9月19日至判决书确定的支付之日期间的利息损失。二、驳回原告**飞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元,公告费690元，以上二项5973元，由原告**飞负担973元，被告龚建荣负担5000元。（此款原告已预交，由被告龚建荣在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长   袁 聪人民陪审员   王海燕人民陪审员      孙  萌   二○二○年四月十四日 书 记 员   白玮瑶   1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保283号 申请人:肖甜颖，女，住山东省荣成市。 被申请人：荣成市盛运制笔有限公司，住所地山东省威海市荣成市夏庄镇小夏庄村。 本院在审理肖甜颖与荣成市盛运制笔有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，肖甜颖在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了荣劳人仲案字（2020）第37号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市盛运制笔有限公司银行账户存款共计155000元。2020年4月14日，肖甜颖向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市盛运制笔有限公司的银行存款共计155000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特11号申请人：海安市中医院，住所地海安市宁海中路55号。法定代表人：朱时林，院长、书记。委托代理人：于建忠，海安市中医院医务科副科长。申请人：王吉余，男，1964年4月23日出生，汉族，住海安市。申请人：王军，男，1985年10月1日出生，汉族，住海安市。本院于2020年4月3日立案受理申请人海安市中医院与王吉余、王军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗纠纷一案，于2020年3月31日经海安市高新区社会矛盾纠纷调处中心城南调处站、海安市医患纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、海安市中医院一次性赔偿王吉余、王军人民币XX元，凭尸体火化证明及户口注销证明于3个工作日内分两次打到银行卡，户名：王军，卡号：62×××49。二、本起医患纠纷为一次性调解终结，双方均不得就本起纠纷向对方提出本协议以外的其他任何要求和主张。三、本协议书经双方签字后即生效，协议履行后双方均无涉。四、协议生效后，双方均不得就此事在其他任何公共场合及媒体发布与此事相关的言论。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海安市中医院、王吉余、王军于2020年4月3日经海安市高新区社会矛盾纠纷调处中心城南调处站、海安市医患纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年四月三日书记员  吴枚霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢118号申请执行人：周伟英，女，汉族，1981年9月2日出生，住鹰潭市。被执行人：熊锦平，男，汉族，1962年11月13日出生，住鹰潭市余江县。被执行人：徐六胜，男，汉族，1972年3月24日出生，住鹰潭市。被执行人：江西信江粮油有限公司，组织机构代码751101443，住所地鹰潭市余江县中童界牌。法定代表人：徐六胜。被执行人：余江县天源米业有限公司，组织机构代码77585478-1，住所地鹰潭市余江县画桥镇。法定代表人：吴青萍。本院在执行申请执行人周伟英与被执行人熊锦平、徐六胜、江西信江粮油有限公司、余江县天源米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初138号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人熊锦平、徐六胜、江西信江粮油有限公司、余江县天源米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊锦平、徐六胜、江西信江粮油有限公司、余江县天源米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊锦平、徐六胜、江西信江粮油有限公司、余江县天源米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊锦平、徐六胜、江西信江粮油有限公司、余江县天源米业有限公司的银行存款计人民币3076315元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审136号 申请人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人邹平县恒融塑料科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平市青阳镇刘家村北。统一社会信用代码91371626MA3M7H9K82。 法定代表人刘霞，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平县恒融塑料科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年7月19日以邹某1县恒融塑料科技有限公司实施了私设暗管排放水污染物，C0D浓度超标35.17倍，氨氮浓度超标8.03倍的违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，作出邹某2罚字[2019]142号行政处罚决定，对邹某1县恒融塑料科技有限公司作出以下行政处罚：1.责令停产整治；2.罚款610000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]142号行政处罚决定书，于2019年7月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]142号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平县恒融塑料科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款610000元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨朝霞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执764号之四被执行人：郑林超，男，1989年6月15日生，汉族，住山东省郯城县。关于郑林超罚金一案，本院（2018）苏0612刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，郑林超应缴纳罚金4000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅冻结并扣划了被执行人的互联网银行存款515.27元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过网络查控系统中查询到的被执行人在中国农业银行股份有限公司南通秦灶支行预留的手机号码联系被执行人，被执行人表示其无固定工作，没有收入来源，无钱缴纳罚金。依据审理阶段提供的被执行人父亲号码跟其联系，经多次拨打均无人接听。4.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的515.27元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月三日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初216号原告：顾琳莉，女，1995年5月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司南通报业大厦支行，住所地南通市崇川区世纪大道8号。负责人：赵童童。原告顾琳莉与中国银行股份有限公司南通报业大厦支行(以下简称中行南通报业大厦支行)银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾琳莉的委托诉讼代理人吕娒、孙玉到庭参加诉讼，被告中行南通报业大厦支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾琳莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告40369.25元及利息（以40369.25元为基数，从2019年8月18日起计算至实际赔偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处办理借记卡一张，卡号为62×××61，原告一直遵守借记卡使用的相关规范。2019年8月18日原告去ATM机取钱时发现原告名下的借记卡于2019年8月8日发生5笔消费支出。分别是2019年8月8日6时53分02秒自助取款4789元、6时53分02秒取现手续费23.95元、07时02分19秒刷卡消费31128.49元、07时15分07秒自助取款4405.88元、07时15分07秒取现手续费23.95元，合计40369.25元。2019年8月19日11时59分40秒，原告持卡至南通市崇川区报业大厦自动取款机存款100元取款100元。2019年8月18日，原告取现发现余额减少后，电话至被告处才了解到盗刷发生澳大利亚墨尔本。原告认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，被告有义务保障原告的合法权益。原告名下的银行借记卡一直由原告持有使用。发生盗刷期间原告本人一直在国内，不可能产生在澳大利亚墨尔本自主消费的事实。被告作为银行卡的发卡和管理机构，应当保障储户的资金安全和交易安全，但被告未尽其安全保障义务，导致原告名下的银行卡被盗刷，应承担赔偿责任。被告中行南通报业大厦支行未应诉答辩。原告顾琳莉围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、借记卡、客户信息资料综合查询信息打印凭证、通话录音。2、中国银行交易流水明细清单。3、出入境记录查询结果4、报警受案回执5、持卡人否定交易声明书。被告未到庭质证，未提供证据。本院认定，原告所举的证据均具有真实性、合法性与关联性。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告顾琳莉向被告中行南通报业大厦支行申请办理了长城借记卡一张，卡号为62×××61。2019年8月18日原告发现原告名下该借记卡于2019年8月8日发生5笔消费支出，分别是2019年8月8日6时53分02秒自助取款4789元、6时53分02秒取现手续费23.95元、07时02分19秒刷卡消费31128.49元、07时15分07秒自助取款4405.88元、07时15分07秒取现手续费23.95元，合计40369.25元。2019年8月19日11时59分40秒，原告持卡至南通市崇川区报业大厦自动取款机存款100元取款100元。后向启东市公安局寅阳派出所报案。另查明，原告自2018年1月1日至2019年10月19日期间无出入境记录。本院认为，原告顾琳莉在被告中行南通报业大厦支行办理了借记卡，双方之间即形成储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利、义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第四条规定：“商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则”，第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，保障储户存款安全既是银行的法定义务，也是合同义务。故被告中行南通报业大厦支行应对其尽到安全保障义务而不存在过错及原告顾琳莉存在过错的法律事实承担举证责任。结合本案中行南通报业大厦支行作为涉案借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当提供完善的技术设备，包括难以复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，仅当交易人能够提供真实银行卡以及正确的交易密码的情况下，才可视为本人交易，银行才可支付款项。中行南通报业大厦支行作为发卡行，有义务保障其所发行银行卡的安全性，进而保障持卡人账户的安全，即使银行卡被伪造系无法避免的技术风险，该风险也应当由提供银行卡服务的发卡人承担，而不应当由持卡人承担。本案中他人利用伪卡进行消费、取现，被告系统未能识别，存在违约。另外按照《中国人民银行办公厅关于强化银行卡磁条交易安全管理的通知》（银办发【2017】120号）第二条规定，“自2017年8月1日起，各商业银行应根据终端标识和商户类型对非标准银行卡受理终端发起的磁条交易强化风险管理。对于单笔交易金额超过2万元的资金类交易，应通过语音、短信、数据（如手机银行、即时通讯）等至少一种通信渠道进行附加交易验证。对于消费领域查询类交易，应从发卡端直接关闭。对于单日频次过高的异常交易，应采取拒绝交易授权等措施。”案涉借记卡在被盗刷期间，被告从未通过任何通信渠道进行附加交易验证，中行银行数据系统未能识别到境外消费的可疑数据，亦未向原告进行安全提示，亦构成违约。综上，被告中行南通报业大厦支行存在违约，应当承担违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行的合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告要求被告赔偿盗刷的损失40369.25元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未高于合理的损失，本院亦予以支持。被告中行南通报业大厦支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国商业银行法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司南通报业大厦支行于本判决生效之日起十日内给付原告顾琳莉人民币40369.25元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2019年8月18日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币404.5元(已减半)，由中国银行股份有限公司南通报业大厦支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费809元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年四月一日书 记 员 徐冰清
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执325号申请执行人：王志军，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省柘城县。被执行人：廖来义，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省柘城县。本院在执行王志军与廖来义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人廖来义送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明，廖来义在本院（2020）豫1424执恢28号案件中有房屋拍卖到位款项，现被执行人廖来义已按照（2019）豫1424民初5831号民事调解书确定的义务履行完毕。（2020）豫1424执325号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，地址：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，统一社会信用代码：9141142467166537X9（1-1）。被执行人：王彦翔，男，1995年1月21日出生，住河南省柘城县。被执行人：王文华，女，1971年8月12日出生，住河南省柘城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行王彦翔、王文华借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人王文华按照生效的法律文书履行完毕。本院（2020）豫1424执551号执行案件现被执行人已全部私下履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2049号申请执行人：周红亚，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南丰华纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段北侧，统一社会信用代码：91411426MA3X7D057Q。本院在执行周红亚与河南丰华纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月16日作出的（2019）豫1426民初2877号民事调解书，内容为：被执行人河南丰华纺织有限公司欠原告周红亚工程款11100000元，于2019年6月30日前付2000000元，于2019年7月16日前付3000000元，剩余6100000元于2019年12月30日前付清，案件受理费51193元，由被执行人河南丰华纺织有限公司负担。申请执行人周红亚于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月17法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日被执行人河南丰华纺织有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河南丰华纺织有限公司未按时申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2019年10月17日、11月28日、12月18日、2020年4月16日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人河南丰华纺织有限公司名下无证券等其他财产。2019年10月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人河南丰华纺织有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局有土地信息一处，已被查封，本案属于轮候查封，无法处置。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人周红亚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月十七日书记员  王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2144号申请执行人：赵永想，男，汉族，1983年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：凌汉忠，男，汉族，1971年4月14日出生，住所地山西省临汾市尧都区。本院在执行赵永想与凌汉忠借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人凌汉忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年11月1日、11月22日、12月12日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，被执行人卢忠连未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2019年11月12日本院依法对被执行人凌汉忠采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2144号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十七日书记员  穆龙威
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2059号申请执行人：李东洋，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘海芹，男，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行李东洋与刘海芹借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月2日作出的（2019）豫1426民初971号民事判决书，内容为：被执行人刘海芹于本判决生效之日起十日内返还申请人李东洋借款4万元，案件受理费800元，保全费68元，由被执行人刘海芹负担。申请执行人李东洋于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人刘海芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘海芹未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年10月21日、11月7日、11月28日、2020年1月6日、3月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人刘海芹银行存款5121元，该款已被申请人领取，通过查询结果反馈，被执行人刘海芹名下无证券等其他财产。2019年10月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘海芹名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李东洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月九日书记员  王子伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3274号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号。统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 委托诉讼代理人：王新，男，该单位工作人员。 被告：马洪才，男，1966年1月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：邵伟，女，1970年10月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）与被告马洪才、邵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行薛城支行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。被告马洪才、邵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间借款合同，由被告马洪才、邵伟偿还借款本金455,367.12元；2、请求判令被告马洪才、邵伟支付借款合同期内的利息38,583.58元（2016年9月28日计算至2019年9月21日止）；被告支付合同逾期或宣布提前到期后的利息及罚息（从2019年9月22日开始按年利率11.29875%计算至判决确定的债务人本息付清完毕之日止）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告马洪才、邵伟与原告签订《个人借款/担保合同》，借款70万元，借款期限120个月，贷款余额455,367.12元，执行年利率7.5325%，并对还款方式、违约责任等进行了约定。抵押人以位于薛城区芙蓉街燕山小区73-2第一幢房产抵押，并办理抵押他项权证（枣房他证薛城字第104881号）。被告违背合同约定拒不偿还借款本金及拖欠借款利息，经原告多次催促未能偿还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判决二被告共同偿还全部借款、利息、罚息及其他费用。 被告马洪才、邵伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告工行薛城支行（贷款人）与被告马洪才、邵伟（借款人/共同借款人、抵押人/共同抵押人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为700,000元，本合同项下贷款用途为装修。贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人授权贷款人将贷款发放至枣庄益家盛装饰工程有限公司账户，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按月等额本息偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人马洪才、邵伟，贷款人工行薛城支行在该合同上签章确认。 上述合同签订后，被告马洪才、邵伟以薛城区芙蓉街燕山小区73-2第一幢的房屋作为案涉借款的抵押物，并在薛城区房产管理局办理了抵押登记（他项权证书编号：枣房他证薛城字第104881号），债权数额700,000元，抵押期限：2014年1月13日至2024年1月13日。 原告工行薛城支行于2014年1月28日向被告马洪才账户发放借款70万元，同日的个人借款凭证载明“借款金额700,000元，借款期限120个月（2014年1月28日至2024年1月28日），借款当期执行利率7.5325%，借款逾期利率11.29875%”。借款发放后，自2015年8月28起，被告马洪才、邵伟开始未按期偿还借款本息，截至2019年9月21日共欠借款本金455,367.12元，利息38,583.58元。 本院认为，原告工行薛城支行与被告马洪才、邵伟签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告按约定向被告马洪才、邵伟发放了贷款，履行了合同义务，被告马洪才、邵伟未按期偿还借款本息，构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，依照合同约定，原告有权要求要求解除涉案借款合同，要求二被告偿还所欠剩余借款本息。本案中，原告与被告马洪才、邵伟就涉案房屋（薛城区芙蓉街燕山小区73-2第一幢的房屋）在薛城区房产管理局办理抵押登记（枣房他证薛城字第104881号），故原告有权对涉案房屋行使优先受偿权。被告马洪才、邵伟未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告马洪才、邵伟于2014年1月13日签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告马洪才、邵伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金455,367.12元及利息（截至2019年9月21日的利息为38,583.58元；以455,367.12元为基数，自2019年9月22日起至本息付清之日止，按年利率11.29875%计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行有权对涉案房屋（薛城区芙蓉街燕山小区73-2第一幢的房屋）（他项权证书编号：枣房他证薛城字第104881号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费8,709.26元，申请费2,989.75元，由被告马洪才、邵伟负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵亚青
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1852号申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵**金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11592号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵**已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1852号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45751号原告：上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张道仓，总经理。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：冯军意，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告：吴凤芝，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告上海锦昌纺织品进出口有限公司与被告冯军意、被告吴凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告上海锦昌纺织品进出口有限公司的法定代表人张道仓及其委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告冯军意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴凤芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海锦昌纺织品进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯军意支付货款2,100,000元；2、判令被告冯军意偿付逾期利息(以2,100,000元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告吴凤芝对上述两项诉讼请求中被告冯军意所负债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同支付律师费60,000元。事实和理由：2017年1月起，被告冯军意先后多次向原告采购各种面料、成衣等。2019年1月21日，被告冯军意与原告签订付款协议书，确认尚欠货款等共计2,599,538.10元。2019年1月24日，被告吴凤芝向原告出具担保书，承诺对被告冯军意所负债务承担连带清偿责任。2019年8月28日，被告冯军意再次向原告出具欠条及保证书，确认尚欠货款2,100,000元。因两被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告冯军意未应诉。被告吴凤芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了2018年3月9日被告冯军意与原告签订的2017年度面料对账单一份、2019年1月20日被告冯军意与原告签订的面料对账单一份、2019年1月21日被告冯军意与原告签订的付款协议书一份、2019年1月24日被告吴凤芝出具的担保书一份、2019年8月28日被告冯军意出具的欠条、保证书各一份、产成品出库单若干、聘请律师合同、律师费发票等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年3月9日，被告冯军意与原告签订2017年度面料对账单，确认欠付原告面料款2,077,903.40元及垫付房租300,000元。2019年1月20日，被告冯军意与原告签订面料对账单，确认截止2018年10月30日欠付原告货款等共计2,599,538.10元。2019年1月21日，被告冯军意与原告签订付款协议书，再次确认欠付原告货款等共计2,599,538.10元，承诺于2019年2月3日前支付100,000元，于3月底前退回成衣2,000件抵债800,000元左右，于4月底前支付500,000元，于12月30日前支付1,100,000元，余款于2019年年底前结清。若被告冯军意未能按约还款，原告有权一并主张债权，同时被告冯军意应支付逾期利息，以未付货款金额为基数，自2018年10月30日起至实际付清之日止，以月利率2%计付。2019年1月24日，被告吴凤芝向原告出具担保书，承诺对被告冯军意所负债务承担连带清偿责任，保证期限三年，保证责任范围为：被告冯军意所欠货款金额及违约金、利息、滞纳金和债权人实现债权所造成的诉讼费、律师费等。2019年8月28日，被告冯军意出具欠条及保证书，确认通过成衣抵债后尚欠原告货款2,289,015.10元，并计划另通过150件成衣抵债及还款140,000元，故尚欠原告货款2,100,000元。审理中，原告称，被告计划还款的140,000元及150件成衣抵债均未兑现，本案中亦不再主张。本院认为，原告提供的证据足以证明被告冯军意拖欠货款的事实，被告冯军意理应按约履行还款义务，其拖欠至今未付显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告冯军意支付货款及偿付逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。虽被告吴凤芝在担保书中承诺保证范围包括律师费等，但原告与被告冯军意未对律师费进行约定，依据法理，保证合同为从合同，从合同不应超过因主合同确定的债权。故原告要求两被告承担律师费的主张，本院不予支持。被告吴凤芝作为担保人出具担保书，其担保范围仅限于货款及逾期利息，被告吴凤芝承担担保责任后，有权向被告冯军意追偿。被告冯军意、被告吴凤芝经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军意应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦昌纺织品进出口有限公司货款2,100,000元；二、被告冯军意应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦昌纺织品进出口有限公司逾期利息(以2,100,000元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告吴凤芝就上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任，被告吴凤芝承担保证责任后，有权向被告冯军意追偿；四、驳回原告上海锦昌纺织品进出口有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,080元、公告费560元，均由被告冯军意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰审 判 员  纪岳峻人民陪审员  施立富二〇二〇年四月十六日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。