wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执531号之一申请执行人:金莉莉，女，1967年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：徐有兵，男，1974年4月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5847号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人徐有兵名下号牌为皖Ｂ×××××小型车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月三日法官助理夏程福书记员陈晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保323号 申请人：邰华军。 被申请人：杨行。 申请人邰华军于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨行的银行存款45000元，保全期限一年。查封被申请人所有的车辆，保全期限二年。申请人邰华军已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邰华军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨行的银行存款24万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人所有车辆，保全期限二年。 案件申请费470元，由申请人邰华军负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张宝良
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初85号 原告李某某，女，汉族，1977年3月9日出生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。 委托代理人董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告柳州市某某委员会，住所地广西柳州市。 负责人林某，职务主任。 委托代理人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人韦世暖，广西万铭律师事务所实习律师。 本院在审理原告李某某诉被告柳州市某某委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案诉讼费2550元（原告已预交），减半收取1275元，由原告李某某负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  窦珂玲 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  高 璐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1099号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：吴洪良，男，1981年11月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘洪霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台泰莱房地产开发有限公司，住所地：栖霞市桃村镇北京路1号，统一社会信用代码：91370686064364145P。法定代表人：殷毓文。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告吴洪良等人金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初142号原告：管昌贵，男，1983年11月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：汪新年，男，1986年5月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：郑万磊，男，1990年3月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告管昌贵诉被告汪新年、郑万磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄顺全、被告汪新年到庭参加诉讼，被告郑万磊经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、汪新年偿还原告1万元借款；2、郑万磊对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，汪新年因做生意资金短缺，向原告借款现金1万元，并约定了借款期限为3个月，并由郑万磊签字担保。到期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。汪新年辩称，原来借款2万元，约定的利息是10%的，已经偿还2.4万元，现在诉讼的1万元的借条是后来立的利息款。郑万磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：汪新年立据确认向原告借款1万元，现辩称借款是高息款，但未提供证据证明，原告要求汪新年偿还1万元借款的请求，本院予以支持；原告要求郑万磊承担担保责任，但双方未约定保证期间，担保人的担保期限则为还款期限届满之后6个月，故郑万磊的担保期限已经届满，原告要求其承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告汪新年于本判决书生效之日起10日内，偿还原告管昌贵借款1万元；二、驳回原告管昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执2087号赵慧（申请执行人）、刘德红（被执行人）：赵慧与刘德红合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71550.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执420-9号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。委托代理人：刘某某。被执行人盛某某。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人盛某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人盛某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金。在执行过程中，通过网络查控，已扣划银行存款，未发现其他可供执行财产，通过传统查控也未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初889号原告：金辉，男，1985年6月12日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马家强，山东盛强律师事务所律师。被告：李青文，男，汉族，1978年3月23日出生，住山东省泰安市泰山区。原告金辉与被告李青文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金辉撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年四月十四日书记员  秦 瑞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初23号 原告：山东晨晖电子科技有限公司，住所地山东省泰安高新区龙腾路以东、规划支路以南。 法定代表人：王学水，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：李佛军，男，1985年4月15日出生，住址甘肃省陇南市武都区。 原告山东晨晖电子科技有限公司与被告李佛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告山东晨晖电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告李佛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告山东晨晖电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠货款39000元，并支付欠款利息（自2019年3约4日起按同期银行货款利息计算至欠款全部支付完毕止，止起诉时利息暂计为1000元）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告采购产品，经对账，至2019年3月24日被告拖欠原告货款39000元，经原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告李佛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告山东晨晖电子科技有限公司针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了落款时间为2019年3月24日，并记载有被告李佛军签名的“应收货款对账单”一份，该对账单载明了截止到2019年3月，李佛军欠付货款39000元。因被告李佛军未依法到庭参加诉讼，未对该对账单进行质证，因此产生的法律责任由其自行承担。原告提交的上述“应收货款对账单”，经本院审查予以确认。 本院认为，原告提交的对账单能够证实原、被告之间存在的业务关系，并足以证明被告欠付货款的数额。被告未按本院指定的时间依法参加诉讼，视其放弃了对相关诉讼权利的行使，故原告提交的对账单记载的欠款数额39000元，本院予以采纳，被告应按该货款数额进行支付。关于原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在原、被告对逾期付款利息或违约金等未进行约定的情况下，应以被告2019年3月24日签署对账单时确定为付款日，故原告主张的利息应自2019年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付货款39000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李佛军于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨晖电子科技有限公司货款39000元及利息（以39000元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、保全费520元，合计920元，由被告李佛军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何晓旭
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2020号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人洪鸿欣、廖志昆，该支行职员。                               被告                       被告黄文成，男，1974年10月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄文成立即偿还透支本金36902元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年12月21日暂计结欠利息2982.12元、费用5197.53元，自2019年12月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄文成未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2012年8月8日，被告黄文成填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度50000元。原告经审查，于同年8月23日发放6222908601151106号信用卡给被告，信用额度50000元。被告以6222908601151106号信用卡预借现金、刷卡消费、转账交易，2019年3月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，2019年12月21日，尚欠透支款本金36902元及分期付款手续费2697.53元、透支利息2982.12未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908601151106号信用卡预借现金、刷卡消费、转账交易，2019年3月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金36902元，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息、分期付款手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金、滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄文成应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行信用卡透支本金36902元和分期手续费2697.53元、透支利息［透支利息计至2019年12月21日为2982.12元，自2019年12月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费927元，减半收取为463.5元，由被告黄文成负担438.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担25元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                            审 判 员 尤江岚                                                                         二〇二〇年四月二十三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1027号原告：朱雷，女，1983年11月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：王铁虎，男，1967年6月10日出生，汉族，太原煤炭交易中心保安部部长，住太原市。公民身份号码：×××.被告：刘利萍，女，1966年9月1日出生，汉族，太原市蔬菜公司退休职工，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。原告朱雷与被告王铁虎、刘利萍不当得利纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱雷、被告刘利萍的委托诉讼代理人曹锐敏到庭参加诉讼，被告王铁虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雷向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令刘丽萍从王铁虎处获赠的全部款项30000元返还给原告，并支付自2019年4月25日至2020年4月21日的利息7200元；2、判令被告补偿原告精神损失费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原告与王铁虎办理了结婚登记手续。婚后,原告与王铁虎所居住的婚房以及汽车均为原告自己购买。王铁虎已写下婚内承诺书。1.2018年12月30日,被告因病住院,原告在陪侍被告期间才得知,被告与前妻李玉兰在未解除婚姻关系的情况下,就与有夫之妇的刘丽萍长期存在不正当的男女关系,婚内同居时间居然长达6年之久,且对外还以夫妻名义共同生活。基于被告存在上述欺骗原告的客观事实,原告提出与被告终止恋爱关系,但被告承诺会与刘丽萍尽快终止关系。之后,原告出于对被告的信任，于2019年1月21日与被告依法办理了结婚登记手续。婚后,被告以需要与刘丽萍办理分手事宜为由，仍与刘丽萍继续同居，并且大年三十依然带着刘丽萍回家过年。2019年1月26日，刘丽萍还带着三个陌生男人,来到原告的店铺闹事,导致原告的母亲住院。原告报警后(有太原市小店区平阳路派出所的报案记录佐证),考虑到被告的工作仕途等因素,才无奈将报案撤回。之后,因刘丽萍一直不肯与被告分手,经协商,被告向刘丽萍支付了30000元的分手费。2019年4月25日,刘丽萍向被告出具了一张收条,并承诺与被告终止生活,不再纠缠。经核实,被告长期每月给刘丽萍支付2000元作为其生活费,这一事实被告一直隐瞒着原告。综上,《婚姻法》等相关规定,原告认为,被告王铁虎私自处理夫妻共同财产。刘丽萍索要的分手费,均属于不当得利应予以返还。故请求法院依法支持原告的各项诉求,以此维护原告的合法权益。被告刘利萍辩称，原告朱雷起诉的被告名字为“刘丽萍”，原告在起诉状中表述的答辩人的身份信息，除电话号码正确外，其余信息均与答辩人不符，故答辩人不是本案适格主体，应当驳回原告对答辩人的起诉。本案立案案由为确认合同效力纠纷，确认之诉中，原告关于返还30000元及利息并赔偿精神损失费的诉求均与确认之诉的法律规定不符，且答辩人没有收到原告或者王铁虎的30000元，没有返还义务，请驳回原告的诉讼请求。被告王铁虎未到庭参加庭审，庭后经询问辩称，我在与原告结婚前，与刘利萍是恋人关系。2018年，我与刘利萍结束了恋爱关系，当时刘利萍向我要10万元，但我能力有限，没有支付。原告知道以后，表示这笔钱由她来付，但也没有支付。与原告结婚后，原告经常因各种经济问题和我争吵，非要让我说清到底给了刘利萍钱没有，我不胜其扰，就请一名保安以刘利萍的名义写下了保证书，说收到我30000元分手费。但我实际没有给过刘利萍30000元，保证书也不是刘利萍写的。原告的诉请没有任何法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告王铁虎于2012年离异，2014年至2018年，王铁虎与刘利萍以恋人关系相处。2019年1月21日，原告朱雷与被告王铁虎登记结婚。2019年4月，被告王铁虎交给原告朱雷保证书一份，保证书载明：“今收到王铁虎人民币叁万元整（分手费），保证今后不再与其纠缠。”保证书的落款处签名为“刘丽萍”。本院认为，（一）原告起诉的被告刘丽萍虽与涉案当事人刘利萍名字不相符，但经法庭核实，刘利萍为涉案当事人，原告起诉的真实被告应为刘利萍，本院依法予以更正。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件有：1、一方获得利益；2、他方受损失；3、取得利益与受有损失之间有因果关系；4、没有合法依据。本案中，原告提起诉讼的主要证据为署名刘丽萍书写的保证书，并依此主张权利。经当事人之间相互举证质证，保证书中刘丽萍的名字与本案被告刘利萍不符，且保证书内容和签名均非本案被告刘利萍书写，原告提交的证据不能证明其主张，其应当承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱雷的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元由原告朱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二○二〇年四月二十三日书记员 李婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24460号 东莞市佳仕德实业有限公司、何奕佳： 本院受理的申请执行人苏州汇韵纺织科技有限公司与被执行人东莞市佳仕德实业有限公司、何奕佳买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初9689号民事调解书]，因被执行人东莞市佳仕德实业有限公司、何奕佳已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：陈法官、黎书记员 联系电话：0796-22468825、22462600
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初501号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张俊鹏，男，1983年8月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市荔湾区。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月22日被广州市公安局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人张俊鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日2时11分，被告人张俊鹏饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张俊鹏静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为156.0mg/100mL。认为被告人张俊鹏具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张俊鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人张俊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初473号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人江富，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地福建省连城县，文化程度大学本科，户籍地福建省连城县。因本案于2019年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月20日被广州市公安局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人江富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月17日2时25分，被告人江富饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区东风东路路段时被民警查获归案。经检验，被告人江富静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.7mg/100mL。认为被告人江富具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人江富拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人江富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人江富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31875号原告：陈梓豪，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：颜玉冰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘东来，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告:翁靖，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告陈梓豪诉被告刘东来、翁靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓豪及其委托诉讼代理人颜玉冰、被告翁靖到庭参加了诉讼。被告刘东来下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梓豪诉称：两被告为夫妻关系，共同经营佛山市海宝盛宴餐饮有限公司。2019年1月，被告刘东来因公司资金周转困难向原告借款15万元。双方约定，借款利息为日利率0.1%，从资金实际到账日起计，借款期限为2019年1月15日至2019年2月25日，被告翁靖为被告刘东来的全部债务承担连带担保责任。原告于2019年1月25日将款项打入被告刘东来指定的收款账户。被告刘东来于2019年4月12日归还了5万元借款，双方根据欠款结算情况补签了《借款合同》。借款期限届满，被告未依约定履行还款义务，原告多次催款未果。现起诉要求：1.被告刘东来向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，其中2019年1月25日起至2019年4月12日期间的利息按本金15万元计算；之后至实际清偿之日止的利息按本金10万元计算）；2.被告翁靖对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告刘东来没有提出答辩意见。被告翁靖辩称：被告刘东来向原告借款15万元属实，借款时被告翁靖在借款合同上签名进行了确认。借款后由被告刘东来负责还钱，具体偿还了多少借款被告翁靖不清楚，被告翁靖同意原告的诉讼请求。经审理查明：两被告于2008年登记结婚，是夫妻关系。根据国家企业信用信息公示系统显示，佛山市海宝盛宴餐饮有限公司登记法定代表人和股东均为被告翁靖。被告刘东来基于公司经营需要向原告借款。2019年1月25日原告指示案外人何植燕通过银行转账向案外人周榆钧支付了15万元，当日周榆钧收到款项后又根据原告的指示将该15万元通过银行转账支付给了被告刘东来。2019年4月12日被告刘东来通过手机银行向原告偿还了5万元。之后两被告向原告签署了一份《借款合同》，约定，原告为出借人，被告刘东来为借款人，被告翁靖为担保人；借款金额为10万元；借款利息以原告资金划到被告刘东来账号的实际到账日起计算，日息为0.1%；借款期限为2019年1月15日至2019年2月15日；逾期未归还的，逾期利息按每日千分之一计算，被告翁靖为被告刘东来的全部借款债务承担连带担保责任；若被告刘东来逾期没有偿还借款，原告因追诉借款本息所发生的费用（包括但不限于律师费）由被告刘东来承担，等。借款期限届满，被告刘东来没有依约向原告偿还借款本息。原告催收未果，遂于2019年9月27日向本院提起诉讼。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，并查封了两被告的财产。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告为证明被告刘东来向其借款15万元，提交了两案外人于2019年9月23日出具的证明书及转账凭证予以佐证，被告刘东来没有到庭提出反驳意见，被告翁靖对原告主张的借款事实亦无异议，故本院对原告主张的被告刘东来曾向其借款15万元的事实予以确认。不过，被告刘东来已经向原告偿还了5万元，两被告签署的《借款合同》中记载的借款金额也是10万元，故本案原、被告之间的借款关系应按借款本金10万元计算。《借款合同》约定的还款期限已经届满，被告刘东来没有偿还借款本息，构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金10万元及自2019年1月25日起按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持；不过，计算利息的本金应以10万元为准，原告要求在2019年1月25日至2019年4月12日期间以本金15万元为基础计算利息，事实依据不足，本院不予支持。原告要求被告翁靖对本案借款债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东来在本判决生效之日起10日内向原告陈梓豪清偿借款本金10万元，并自2019年1月25日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基础按年利率24%的标准计付利息给原告；二、被告翁靖对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈梓豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3795元（其中受理费2680元，财产保全费1115元），由原告陈梓豪负担80元（其中受理费56元，财产保全费24元），被告刘东来、翁靖共同负担3715元（其中受理费2624元，财产保全费1091元）。两被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费2624元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂广洪二〇二〇年四月二十九日书记员  程琛琦周彦丞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16117号 申请执行人深圳市富为兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路30号白石厦工业区D栋4层，统一社会信用代码91440300782794086A。 法定代表人林作良。 被执行人深圳飞云掣电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木新村新园工业区28号E栋3楼（东），统一社会信用代码914403000663201704。 法定代表人江敏。 申请执行人深圳市富为兴电子科技有限公司与被执行人深圳飞云掣电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5466号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币117447元及利息、案件受理费人民币2718元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月一日 书记员  郑文雅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保153号解除保全申请人：某公司1，住所地北京市大兴区。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市大兴区。法定代表人：张某。解除保全申请人某公司1与被申请人某公司2诉前财产保全一案，本院于2020年3月16日作出了（2020）京0115财保93号民事裁定书，冻结了被申请人某公司2银行账户内存款人民币119127.7元。现申请人某公司1向本院提出申请，要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人某公司1的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人某公司2银行账户内的存款人民币119127.7元的冻结。案件申请费30元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年四月二十九日书记员  路小娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1356号原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安高新区长城路中段（海普院内），统一社会信用代码：913709006680653739。法定代表人：王立华。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东岱松律师事务所实习律师。被告：苏伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤回起诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年四月十七日书记员  秦 瑞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保163号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所。委托诉讼代理人：梁爽，北京市炜衡律师事务所。被申请人：李志强，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司北京分行与被申请人李志强金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司北京分行向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李志强名下位于北京市朝阳区XXX的房产（权属证明及编号：京房权证朝私07字第XXXX号）,并已向本院提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李志强名下位于北京市朝阳区XXX的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 昂二〇二〇年四月二十九日书记员 袁倩菲-2--1-
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初428号 原告：陈晓飞，男，生于1988年4月11日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：高耀，男，生于1989年8月25日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告陈晓飞诉被告高耀身体权、健康权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈晓飞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓飞负担。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈莎莎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保968号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:曲欣，女，1988年1月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人：刘文龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲欣、刘文龙名下银行存款805,038.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲欣、刘文龙名下银行存款805,038.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,545元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月八日书记员 李丹妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16372号原告：张鑫，男，1994年10月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：吕笑言，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告张鑫（以下简称原告）与被告吕笑言（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、吕笑言、人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费500元、承包金1176元、交通费500元。事实与理由：2019年12月3日，吕笑言驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆是运营车辆。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。吕笑言辩称，我是和原告发生交通事故，交警认定我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告要求的费用属间接损失，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日8时55分，在北京市朝阳区京密路五环铁桥下，吕笑言驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定吕笑言负事故全部责任。原告提交北京市平谷县兴建汽车修理站出具的证明，证明×××号车辆2019年12月4日下午3时许至2019年12月7日下午4时许在该处修理。原告提交北京通顺出租汽车有限公司出具的证明，证明原告每日向公司交纳车份235.2元、扣除车份后月收入约为3000元，原告照此标准计算5天的误工费和承包金。原告称其是出租车单班司机，每月承包金5175元。原告提交加油费票、过路费票、出租车票等若干张，要求交通费。经询，原告表示不能提交2019年12月的车辆运营记录，原告按照北京市标准领取岗位补贴和油补，吕笑言认可原告车辆停驶损失不属于保险赔付范围。本院认为，吕笑言认可车辆停驶损失不属于保险赔付范围，本院不持异议，原告的合理损失应由吕笑言赔偿。误工费和承包金，原告未提交运营记录证明车辆事发后进场修理前未运营，本院根据原告车辆修理情况支持3.5天的该两项费用。误工费，每月3000元标准合理，本院采纳。运营损失，原告每月承包金5175元，且岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除，本院按照每月3205元计算。交通费，本院已支持车辆停驶期间产生的运营损失，不再支持车辆停驶产生的替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告吕笑言于本判决生效后七日内给付原告张鑫误工费350元、运营损失369元，共计719元；二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕笑言负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年四月二十九日书记员 张小鸥
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2158号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：禹月美，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告禹月美物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  吴利二〇二〇年四月十六日法官助理何海燕书记员牛文艳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1941号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人王建洲，该公司职员。                               被告                       被告黄福极，男，汉族，1991年8月8日出生，住南安市。             被告王国华，男，汉族，1995年3月15日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄福极立即偿还透支本金200000元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年1月22日暂计利息4885.17元，费用477.56元，自2020年1月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告王国华对被告黄福极上述借款本息承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄福极、王国华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月15日，被告黄福极填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请信用额度250000元。同日，原告（债权人）与保证人王国华签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年7月15日起至2022年9月30日止，与债务人黄福极办理福万通普惠金融贷记卡的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为200000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于同年7月22日授予福万通金融贷记卡一张给被告黄福极，号码为6228028342807108，信用额度200000元。黄福极以6228028342807108号信用卡转账交易，2019年11月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年1月22日，结欠本金200000元、利息4885.17元及违约金477.56元未还。                               裁判             理由                       黄福极以其向原告申领的6228028342807108号信用卡转账交易，2019年11月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金200000元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因黄福极名下福万通普惠金融贷记卡形成的债务，保证人王国华应承担连带保证责任。王国华承担保证责任后，有权向黄福极追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄福极应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金200000元和透支利息、违约金(透支利息计至2020年1月22日为4885.17元，违约金计至2020年1月22日为477.56元，自2020年1月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算)；             二、被告王国华对被告黄福极的上述债务承担连带清偿责任；被告王国华承担保证责任后，有权向被告黄福极追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4380元，减半收取为2190元，由被告黄福极、王国华负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年四月十七日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初470号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟勇，男，1980年5月1日出生，汉族，出生地广东省河源市，文化程度高中，户籍地广东省广州市白云区。2010年9月25日因醉酒后驾驶机动车被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月19日被广州市公安局取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人钟勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月16日3时23分许，被告人钟勇饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人钟勇静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.7mg/100mL。认为被告人钟勇具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人钟勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初972号 原告：王某1，男，1992年8月18日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1991年10月6日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王笠超，男，1988年8月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王某3，男，1964年7月17日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人夏宗军、被告王某2的委托诉讼代理人王笠超到庭参加诉讼。被告王某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼款80000元及三金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经媒人订亲，订亲后于2018年5月1日经媒人递手布给现金26000元，衣物等折价5000元，2018年阴历12月12日吃半碗给现金36000元，衣物等6000元，三金15499元，给被告家去的小孩800元，送箢子给6600元，第一次送礼，原告给被告侄子侄女1200元，被告过生日买金戒指一枚1608元。订亲后原告共给被告花费近10万元。后在接触了解中，因无共同语言，终止了婚约关系，经催要彩礼，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告王某2辩称，2018年5月1日递手布给现金2.6万元属实，吃八碗给现金3.6万元属实，给金项链一条、金手链一条、金戒指一枚属实。送箢子给6600元属实。被告过生日原告给买金戒指属实，但是价格不清楚。 被告王某3未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某3、王某2系父女关系。2018年5月1日原告王某1与被告王某2经媒人陈某介绍订亲，递手布原告给被告现金26000元，吃八碗原告给被告现金36000元，给被告金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，送箢子原告给被告现金6600元。被告在过春节时给原告现金6600元。被告王某2过生日时，原告送给被告金戒指一枚。 对于吃八碗时原告给付被告的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚的购置价，原告主张共计花费15499元，被告陈述不清楚三金的购置价。庭审中，原被告的媒人陈某出庭陈述，原告给付被告金项链一条、金手链一条、金戒指一枚的购置价是1.5万余元。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告主张给付被告彩礼款计68600元（26000元＋36000元＋6600元），有证人陈某出庭予以证实，被告对此也予以认可，本院对此依法予以确认。后被告给原告6600元，扣减该款项，原告共计给付被告彩礼款62000元（68600元-6600元）。结合本案实际情况及本地风俗，对原告给付的彩礼款，被告应予适当返还，本院酌定被告应返还原告彩礼款49600元（62000元×80％）。对于婚约存续期间原告给付被告的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，被告应予返还。对于金项链一条、金手链一条、金戒指一枚的购置价，原告主张为15499元，原告申请出庭的媒人陈某也证实购置价为15000余元，且原告提供的刷卡消费票据记载的数额也为15499元，对此本院依法予以采信。对于原告主张的其他衣物、给孩子的现金及被告过生日原告送给被告的金戒指，鉴于衣物属于消耗品，给孩子的现金及过生日送给被告的金戒指不属于婚约彩礼的范畴，因此，原告要求被告予以返还，无法律依据，本院不予支持。 被告王某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款49600元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚（购置价共计15499元）； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取计900元，由被告王某2、王某3负担520元，原告王某1负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3249号之一 被执行人：何华大，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省修水县。 关于被告何华大欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初23834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何华大承担案件受理费655.59元。因被告何华大未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款245.91元，本院已扣划245.91元，扣缴执行申请费50元后余195.91元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人何华大名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｘ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为459.68元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何华大负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨越强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18140号 申请执行人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座23层2301室，统一社会信用代码91440300594318816W。 法定代表人黄锋。 被执行人东莞市百盛百货有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号负一楼，统一社会信用代码91441900MA4UJ45J3U。 法定代表人冉军。 申请执行人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司与被执行人东莞市百盛百货有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人款项人民币116723.7元及迟延履行利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑文雅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初119号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱二建，男，1979年8月14日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，住河南省杞县。因涉嫌故意伤害，于2019年12月6日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被郑州市公安局大学路分局逮捕。指定辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人朱二建犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人朱二建及其辩护人胡趁英到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月6日20时10分许，被告人朱二建在本市二七区北工房后街3号楼1楼因琐事与被害人王某发生口角，后被告人朱二建用拳头殴打被害人王某并将其推倒在地，致被害人头部、胸部、腰部损伤。经鉴定，被害人王某腰椎损伤程度构成轻伤二级。2019年12月6日，公安人员将被告人朱二建抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言，受案及到案经过、指认现场照片、急诊病例、110接警记录、户籍证明及前科查询表、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱二建故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年以下或者适用缓刑。被告人朱二建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人朱二建认罪认罚，系初犯，已经赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月6日20时10分许，被告人朱二建在郑州市二七区北工房后街3号楼1楼因琐事与被害人王某发生口角，后被告人朱二建用拳头殴打被害人王某并将其推倒在地，致被害人头部、胸部、腰部损伤。经鉴定，被害人王某右侧上颌骨额突新鲜骨折，右侧第11肋骨新鲜骨折，其损伤程度均构成轻微伤；腰椎第1、2椎体右侧横突新鲜骨折，腰椎损伤程度构成轻伤二级。2019年12月6日，公安人员在二七区中原路与京广路口向西200米路北公交站牌处将被告人朱二建抓获。2020年4月7日，被告人朱二建家属代其赔偿被害人王某经济损失30000元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱二建的供述，被害人王某的陈述，证人马某、郭某的证言，公安机关受理案件经过、到案经过、指认现场照片、郑州大学第五附属医院急诊初诊病例及诊断书、110接警记录、调解协议、收条、谅解书、户籍证明及前科查询表、辨认笔录、鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人朱二建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱二建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人朱二建具有以下量刑情节：1.被告人朱二建到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2.被告人朱二建系初犯，可酌定从轻处罚；3.被告人朱二建家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱二建犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长 张 倩人民陪审员 齐 政人民陪审员 孙邦君二〇二〇年四月十日书 记 员 蒋婷婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执164-5号申请执行人潘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人潘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初8213号原告：范明粉，女，1966年10月23日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：江苏省激素研究所股份有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区环园北路95号。法定代表人：孔繁蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。原告范明粉诉被告江苏省激素研究所股份有限公司（以下简称激素研究所）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告范明粉及其委托诉讼代理人胡旻，被告激素研究所的委托诉讼代理人汤建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明粉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金125091元、赔偿2006年2月至2010年5月社保相关损失19690元、支付2019年2月至2019年7月31日工资待遇25194元，合计169975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年2月开始在被告处工作，2018年7月20日双方签订劳动合同，约定工作期限至2021年7月31日。被告在2018年年底单方面通知原告要辞退原告，原告不同意，要求继续工作至退休(退休55周岁）。被告随即在2019年发了1个半月工资后，就不让原告上班。原告认为被告违法解除合同，并没有予以补偿，侵犯了原告的相关权益。为维护自身合法权益，原告曾向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但未获支持，现不服仲裁结果，向法院起诉，请求判如所请。被告激素研究所辩称，原告于2006年2月至被告处从事操作工工作，双方于2018年7月20日签订书面劳动合同约定工作期限自2018年8月1日至2019年7月31日止。2018年12月1日，被告召集原告等人，向其发出关于辞退部分超龄员工的通知，部分岗位退休借用和超龄人员2019年1月31日不再继续录用。因原告生于1966年10月23日，已达52周岁，原告被列入辞退人员名单，原告在被告处上班至2019年2月1日，之后即离开被告处，故原、被告之间的用工关系从2019年2月1日起已终止，该事实由被告2019年2月份（2019年1月21日至2019年2月20日）考勤表为证，该考勤表载明原告2019年2月份出勤天数为12天，被告于2019年1月25日发放原告工资6265.10元，2019年2月26日发放原告工资2604.38元，原告对此也表示认可。被告认为，根据有关规定，结合本案事实，原、被告之间应按特殊劳动关系处理，原告主张的经济补偿金、赔偿金及社会保险待遇应不予支持，且原告要求赔偿2006年2月至2010年5月社保相关损失19690元的事项不属于劳动仲裁受案范围并已超过法定时效，被告已支付原告的全部劳动报酬，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，范明粉于2006年2月至激素研究所工作，工种为包装工，工资是计件制，以银行打卡的形式发放，每月25日为工资发放日，双方签订了劳动合同，最后一份合同期限自2018年8月1日起至2019年7月1日止。激素研究所考勤制度自上个月21日至下个月20日为一个月即2019年2月份考勤自2019年1月21日起至2019年2月20日止。2018年12月1日，激素研究所向原告送达关于辞退部分超龄员工的通知，主要载明：因企业生产设备及操作方式更新升级，部分超过法定退休年龄的员工无法适应新工作环境，考虑到企业发展和用工风险，经公司研究决定，针对相关岗位人员进行调整，包括范明粉在内的8人2019年1月31日后将不再继续录用，予以辞退。2019年2月1日后，范明粉未再为激素研究所提供劳动。激素研究所已向范明粉支付2019年2月份工资2604.38元。激素研究所为范明粉缴纳了2010年6月至2019年6月的社会保险。2019年8月1日，范明粉以激素研究所为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.要求激素研究所支付赔偿金125091元；2.要求激素研究所支付2006年2月至2010年5月社保相关损失19690元；3.要求激素研究所支付2019年2月至2019年7月31日工资待遇25194元。仲裁委于2019年10月14日作出常金劳人仲案字〔2019〕第918号仲裁裁决书，裁决：对范明粉的各项仲裁请求，仲裁委不予支持。范明粉不服常金劳人仲案字〔2019〕第918号仲裁裁决而依法诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，全日制劳动合同书、关于辞退部分超龄员工的通知、考勤表、仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理，劳动者请求享受劳动法、劳动合同法规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的应予支持，但劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇的不予支付，范明粉于2016年10月23日已达到法定退休年龄，故范明粉以激素研究所辞退其为由要求激素研究所支付赔偿金125091元的仲裁请求缺乏法律依据，本院不予支持。激素研究所已向范明粉支付2019年2月份工资2604.38元，范明粉自2019年2月1日后未再为激素研究所提供劳动，范明粉要求激素研究所支付2019年2月至2019年7月31日工资待遇25194元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的应予受理。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故范明粉以激素研究所未为其缴纳2006年2月至2010年5月的社会保险为由要求激素研究所赔偿2006年2月至2010年5月社保相关损失19690元的诉讼请求不属于本院受理民事诉讼的范围，本院在本案中不予处理，范明粉可依法向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范明粉的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告范明粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年四月二十四日书记员  祝一茹
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初319号之一 原告：周萍，女，1989年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王羽，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张彦飞，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地河南省。 原告周萍与被告张彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出(2020)沪0115民初319号民事裁定，查封了被告张彦飞名下的号牌沪C9XXXX红旗牌小型轿车，中国建设银行、中国银行、中国工商银行账户，支付宝账号mindtherain@gmail.com、mindtherain@hotmail.com。张彦飞于2020年4月1日向本院申请解除对支付宝账号mindtherain@gmail.com的保全措施。 本院经审查认为，被告张彦飞已清偿借款及利息，并履行(2020)沪0115民初319号民事判决确定的给付义务。原告周萍因对前述判决的律师代理费金额不服提起上诉，但解除支付宝账号mindtherain@gmail.com不影响原告债权的实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告张彦飞名下支付宝账号mindtherain@gmail.com的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 树雄 二〇二〇年四月二日 法官助理 李洋 书 记 员 李洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0922行初10号 起诉人：付志海，男，1954年2月8日出生，满族，住彰武县。 委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。 2020年4月1日，本院收到起诉人付志海的行政诉状，其诉称：起诉人系彰武县东六家子镇陈坨子村村民，因本村土地使用权纠纷曾与其他村民多次上访。彰武县东六家子镇政府于2020年2月26日作出东政访复字【2020】3号信访事项答复意见书，该答复意见书缺乏事实与法律依据，请求撤销该答复意见书并判令重新作出合法有效的答复处理意见。理由如下：一是涉案土地“老稻田”地块在1982年首轮发包时已经发包到户。1997年第二轮土地发包实际上是对首轮发包的延续，即延包到2017年，故该土地承包经营权应继续由原承包土地的村民承包，村民委员会无权以其他形式重新发包。二是2014年本村土地确权调查已查明涉案土地为一二组村民集体所有，且一直由一二组村民持续耕种至今。土地确权调查只是摸底调查，并未公示确定，答复意见书直接表述土地已确权给村民委员会，属村集体土地没有法律依据。依照《土地管理法》的规定，镇政府应是土地权属争议裁决部门，而非确权部门。三是，2019年，陈坨子村党支部未经村民代表大会会议擅自将涉案土地向不特定人发包，违反了《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》等相关法律规定，侵害了一二组村民集体权益，东六镇政府不予纠正，纵容包庇，答复意见书的处理结论没有事实和法律依据，明显违法。 经审查本院认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案中，东六镇政府作出的东政访复字【2020】3号信访事项答复意见书系对起诉人提出信访事项作出的答复意见，并非作为行政机关作出的关于确认土地自然资源的所有权或使用权的决定，依照上述行政法规规定，起诉人对该信访事项处理意见不服的，应到原办理行政机关的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核，而非到人民法院提起诉讼。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下： 对付志海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年四月三日 书记员  张玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢604号之一 申请执行人:朱福梅，女，1975年9月9日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被执行人：**，女，1974年12月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 买受人：牟克明，男，1980年9月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行朱福梅申请执行**民间借贷纠纷一案中，于2020年2月24日委托淘宝网对被执行人**所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：88.51㎡）进行第二次拍卖，买受人牟克明以576000.00元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于贵州省遵义市汇川区（产权证号：XXX，建筑面积：88.51㎡）房屋的所有权及相关权利自本裁定送达买受人牟克明时转移； 二、买受人牟克明可持本裁定书到房屋登记机构办理位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：88.51㎡）房屋的产权过户手续,并登记在牟克明名下； 三、解除本院对被执行人**所有的位于贵州省遵义市汇川区（产权证号：XXX，建筑面积：88.51㎡）房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年四月二日 书记员 刘国冰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申45号再审申请人（原审原告）：胡永会，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：张猛，男，1988年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、1-5号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201（1-1）。代表人：杨先忠，总经理。再审申请人胡永会因与被申请人张猛、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车（以下简称太平洋财保遵义支公司）交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡永会申请再审称：原审判决认定事实不清，判决错误。一、根据仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，张猛在本次事故中承担全部责任，其应承担本次事故的全部费用。二、申请人对太平洋财保遵义支公司作出的车辆定损和赔偿数额不服，因为保险公司不是由国家有关部门依法认定的、有合法资质的定损单位，没有定损的法律资格。其作出的定损只是一个参考依据。申请人从维修店师傅处得知，受损车辆已无修理价值，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；”之规定，被申请人应当赔偿申请人同款普通二轮摩托车一辆或承担申请人另购同款车辆的车价5880元。三、此次交通事故造成申请人在家养伤一个月，至今尚未痊愈，被申请人应当赔偿申请人误工损失9478.20元。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,经仁怀市公安局交通警察大队认定，被申请人张猛承担事故的全部责任，因张猛在太平洋财保遵义支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，应由被申请人太平洋财保遵义支公司承担赔偿责任。案涉车辆经太平洋财保遵义支公司定损为2000元，且太平洋财保遵义支公司在事故发生后，已赔偿申请人维修费2000元。当时申请人若对保险公司作出的车辆定损和赔偿数额不服，应当与事故相对方张猛及保险公司进行协商追加定损，或者选择具有评估资格的评估机构进行评估鉴定，但申请人在原审中未与被申请人协商也未选择评估机构，原审驳回其要求被申请人赔偿同款普通二轮摩托车价值5880元的诉请并无不当。现该受损车辆已不复原状，无法判断受损程度，原定损依据较为客观、及时，应作为本案损害赔偿的依据。关于申请人请求被申请人赔偿其在家养伤的误工损失9478.20元的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”之规定，因申请人在原审中未提出该诉讼请求，本院在本案中不予审理，申请人可另行持相关依据主张权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡永会的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理李辉静书记员胡汝静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执348号 广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、周维汉: 本院在执行广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被执行人周维汉物业服务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖99号 魏县祥顺和房地产开发有限公司诉魏县行政审批局及第三人薛凤林行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由广平县人民法院管辖。 审判长 ：贺延增 审判员 ：王金良 审判员 ：田熠中 二〇二〇年四月二十五日 书记员 ：张紫娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初450号原告：杨麦囤，男，1975年6月11日生，汉族。被告：河南省豫锋物流有限公司长葛分公司。负责人：江玉东。被告：河南省豫锋物流有限公司。法定代表人：王体健。委托诉讼代理人：李伟，律师事务所律师。原告杨麦囤与被告河南省豫锋物流有限公司长葛分公司（以下简称豫锋物流长葛分公司）、河南省豫锋物流有限公司（以下简称豫锋物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨麦囤、被告豫锋物流公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼，被告豫锋物流长葛分公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨麦囤诉称：2017年，我在被告豫锋物流长葛分公司处运输配件并委托其代收货款。货物运输结束，被告收到全部代收货款后，豫锋物流长葛分公司私自扣留多家商户货款迟迟不愿发放，并紧锁大门无法联系。后经多方协商，被告豫锋物流公司仅兑现50%货款8393元，现仍下欠原告货款8393元迟迟不愿兑现。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告代收货款8393元及利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至全部货款付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告豫锋物流公司辩称；1、被告不是本案适格被告，我公司与原告不存在运输合同关系，被告未托运原告的货物，也未代收货款；2、被告豫锋物流长葛分公司是由江玉东个人承包，独立经营，自负盈亏。如果原告与被告豫锋物流长葛分公司存在运输合同法律关系，相关合同权利义务由被告豫锋物流长葛分公司江玉东享有和承担。综上，原告对被告豫锋物流公司的起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告豫锋物流长葛分公司未作答辩。原告杨麦囤为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、货款支付确认单（复印件）一份；2、接处警登记录（复印件）一份；3、都市频道采访光盘一份；4、企业信息查询单两份；5、银行流水一份；6、对江玉东录音光盘及笔录各一份；7、对被告豫锋物流公司董事长录音光盘及笔录各一份，证明二被告欠款属实。被告豫锋物流公司向本院提交的证据有：1、承包经营合同书一份；2、利润明细一份。证明被告豫锋物流长葛分公司系江玉东自主承包经营、自负盈亏，其有独立的财产。针对原告提交的证据，被告豫锋物流公司经质证后认为：原告提交的证据1系复印件，且该证据系原告单方制作，并未得到被告方的确认；证据2真实性无异议，但该接处警登记录中显示的报警人并非本案的原告，且其报警内容与本案无关；证据3、4、5均与本案无关；证据6、7的真实性均有异议，无法核实被录音人的身份，更不能证明原告的证明目的。针对被告豫锋物流公司提交的两组证据，原告均表示不清楚。本院经审查后认为，原告所提交的证据1系复印件，且系原告本人单方制作，被告豫锋物流公司对此亦不予认可，故本院不予采信；证据2、3、4、5、6、7均不能证明与原告本人所主张的事实有直接的关联性，故本院均不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告所提交的现有证据均不足以证明二被告尚欠原告代收货款8393元未付的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。被告豫锋物流长葛分公司既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告杨麦囤的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨麦囤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 王 宏审判员 杨 红审判员 李亚飞二〇二〇年四月十七日书记员 路丰曼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2564号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：冯数，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与冯数金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯数应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿借款本金156750元、逾期还款违约金496.09元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为23494.42元）及利息252.8元（上述利息暂计至2018年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算），截止至被告冯数实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、本案受理费减半收取为1959.93元、财产保全费1424.96元，合共3384.89元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行预付），由被告冯数承担。因义务人冯数未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯数有银行存款2455.47元，本院已扣划2455.47元，扣缴执行申请费50元后余2405.47元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人冯数有车牌号为粤Ｑ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2021年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为217629.76元（含执行费3103.97元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯数负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨越强
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初169号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人唐亮，男，专科文化,无业，户籍地址：山西省右玉县，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年1月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人唐亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康文辉出庭支持公诉。被告人唐亮及其辩护人刘福成到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2018年12月至2019年5月期间，被告人唐亮以办理呼和浩特市公安局辅警工作为由，骗取被害人张世军人民币11万元、骗取被害人石雪峰人民币12万元。2、2019年10月至11月期间，被告人唐亮以办理烟草专卖许可证为由，骗取被害人李宏伟共计人民币9000元。被告人唐亮在立案之前退还被害人张世军、石雪峰共计人民币8000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人唐亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐亮对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名和事实没有异议，犯罪数额，其中3万元无法确定性质，应予以扣除。2、被告人唐亮有坦白情节，对被害人积极进行退赔。3、被告人主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯。经审理查明，1、2018年12月至2019年5月期间，被告人唐亮以办理呼和浩特市公安局辅警工作为由，骗取被害人张世军人民币11万元、骗取被害人石雪峰人民币12万元。2、2019年10月至11月期间，被告人唐亮以办理烟草专卖许可证为由，骗取被害人李宏伟共计人民币9000元。被告人唐亮在立案之前退还被害人张世军人民币3000元，退还被害人石雪峰人民币5000元。上述事实有下列证据证明：1、报案材料。证明被害人张世军、石雪峰、李宏伟报案称自己被诈骗的情况；2、立破案工作说明及抓获经过。证明被告人因涉嫌诈骗被侦察机关抓获的全过程；3、人员基本信息。证明被告人唐亮的基本身份信息；4、全国在逃违法人员信息及电话查询单。证明被告人无前科；5、张世军转账流水及欠条。证明张世军给唐亮转账共计人民币11万元；唐亮因挪用办理辅警尾款导致工作未办理成功，给张世军出具的11万元欠条；6、石雪峰转账流水及欠条。证明石雪峰给唐亮转账共计人民币12万元；唐亮因挪用办理辅警尾款导致工作未办理成功，给石雪峰出具的12万元欠条；7、张剑提供的转账流水及欠条。证明张世军给唐亮转账共计人民币11万元，石雪峰给唐亮转账共计人民币12万元；8、郭文招商银行流水。证明唐亮在2018年11月1日向郭文转账人民币3万元，唐亮在2018年12月9日向郭文转账人民币4万元；9、张剑、李宏伟与被告人唐亮的聊天记录。证明唐亮在微信中以各种理由推脱与张剑见面，在微信中向李宏伟说明办理烟草专卖许可证需要的材料；10、郭文手机转账记录。证明2019年5月20日至8月22日，郭文陆续给唐亮微信转账人民币4万元；11、证人张剑证言。证明张剑找唐亮给张世军办理工作的情况；12、证人郭文证言。证明唐亮找到其办理辅警的情况；13、被害人张世军、石雪峰、李宏伟陈述。证明三被害人被唐亮骗取钱款的情况；14、被告人唐亮的供述。证明其诈骗被害人张世军、石雪峰、李宏伟的经过；15、张剑、张世军辨认笔录。证明张剑、张世军能辨认出唐亮；16、视听资料。证明侦查人员讯问被告人唐亮的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人唐亮及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币231000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。鉴于被告人唐亮自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2024年12月26日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人唐亮于判决生效之日起三十日内退赔被害人张世军人民币107000元（拾万柒仟元）；退赔被害人石雪峰人民币115000元（壹拾壹万伍仟元）；退赔被害人李宏伟人民币9000元（玖仟元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二○二〇年四月十六日书 记 员 郝梦琪
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1003民初1129号原告：孟梦，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。被告：陈忠杰，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。原告孟梦与被告陈忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，陈忠杰于同年12月9日提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，陈忠杰提起上诉，二审裁定予以驳回。本案依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告孟梦及其委托诉讼代理人汪振清和胡雅萍、被告陈忠杰及其委托诉讼代理人钟仁玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈忠杰归还孟梦借款80,000元；2、依法判令陈忠杰承担逾期还款的利息2,000元(2019年6月1日-10月31日止，按照年利率6%计算）并承担从2019年11月1日至实际款清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：孟梦系黄山明运升新能源科技有限公司聘请的会计。2019年5月10日，因陈忠杰在经营期间需资金周转向孟梦借款100,000元，陈忠杰要求该款直接汇到黄山明杰瀚威皮具有限公司(以下简称明杰瀚威公司)账户上。孟梦当日通过中国银行汇款10万元，陈忠杰出具100,000元的借条给予孟梦并承诺在当年5月底前归还。2019年6月14日，陈忠杰通过其经营的公司归还了孟梦2万元，尚欠8万元至今未能归还，2019年10月10日左右，陈忠杰终止了经营行为离开其经营场所，导致孟梦的借款资金没有了安全保障，此后，孟梦多次催讨无果。故诉至法院。陈忠杰辩称，所欠的10万元是明杰瀚威公司法定代表人王中明所借而非自己所借，10万元借款进入明杰瀚威公司账户并用于公司日常开支，陈忠杰个人并未使用,根据我国公司法的规定,不存在自然人承包公司的情况,自己受聘为明杰瀚威公司的经理,向孟梦出具借条是职务行为,该行为产生的收益由明杰瀚威公司所享有,后明杰瀚威公司还款2万元给孟梦,也是公司承担了自己职务行为的责任,剩余8万元理应由明杰瀚威公司继续归还,法院应追加明杰瀚威公司为本案的第三人。庭审中,孟梦围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1、孟梦身份证复印件1张，证明孟梦的诉讼主体资格；2、借条1张，证明陈忠杰借孟梦10万元的事实；3、中国银行交易流水明细清单复印件一张，证明孟梦将10万元通过银行汇款的方式打给陈忠杰的事实；4、中国建设银行网上银行电子回执复印件一张、用款申请单复印件一张，证明陈忠杰通过明杰瀚威公司账户向孟梦还款2万元的事实；5、明杰瀚威公司出具的证明一张，证明陈忠杰要求孟梦将10万元汇款至明杰瀚威公司账户，该10万元由陈忠杰支配并使用的事实。陈忠杰提供了4组证据:1、陈忠杰身份证复印件一份，证明陈忠杰诉讼主体资格；2、明杰瀚威公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明该公司决策-执行治理结构完善，陈忠杰为该公司决策机构聘任的经理；3、2019年5月10日明杰瀚威公司财务日报表复印件一张，证明明杰翰威公司账户当日现金短缺，明杰翰威公司现金账户收到孟梦借款10万元，享受了陈忠杰职务行为的收益；4、2019年6月14日明杰瀚威公司财务日报表复印件一张，证明明杰瀚威公司向孟梦还款2万元，承担了陈忠杰职务行为的责任，余款8万元应由公司归还的事实。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈忠杰提交的证据2，孟梦对其真实性没有异议，但认为与本案无关且不能证明陈忠杰受聘于明杰瀚威公司，因该组证据仅能证明明杰瀚威公司信用信息情况,故本院对于陈忠杰受聘于明杰瀚威公司的事实不予认可。陈忠杰提交的证据3和证据4仅为复印件且无相关人员签字及公司盖章，本院不予采纳。孟梦提交的证据中，陈忠杰对证据2、证据3、证据4的真实性没有异议，但认为其不能达到证明目的，因陈忠杰承认出具借条并签名,本院对于陈忠杰借款10万元的事实予以认可；陈忠杰对证据5的三性均不予认可,但其不能提出证据证明其是受公司委托向孟梦借款，故本院认定孟梦将借款10万元打入明杰瀚威公司账户是受陈忠杰指示的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟梦与陈忠杰在同一地点办公。因陈忠杰急需资金周转，2019年5月10日，陈忠杰向孟梦出具借条一张，双方约定：借款10万元，借期为2019年5月10日至2019年5月31日，但未约定利息。借条出具后，孟梦于当日通过转账的方式分两笔将10万元打入明杰瀚威公司账户。后陈忠杰仅于2019年6月14日通过明杰瀚威公司账户归还了孟梦本金2万元，余款8万元至今未还。此后，孟梦多次催讨无果，诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。陈忠杰向孟梦借款100,000元，双方已形成民间借贷法律关系。孟梦已将借款按陈忠杰的指示打入其指定的账户，而陈忠杰没有按照约定及时归还借款，应承担违约责任。因此，孟梦诉求陈忠杰归还所欠借款，符合法律规定，本院予以支持。陈忠杰称其以个人名义向孟梦出具借条的行为是代明杰瀚威公司履行职务行为，因无证据佐证，本院不予采信。该笔借款尚欠本金80,000元；至于利息问题，双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，孟梦诉求的按年利率6%计算的借款逾期利息2,000元和资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈忠杰还应归还孟梦借款本金80,000元、自2019年6月1日至2019年10月31日间的逾期还款利息2,000元以及从2019年11月1日起至款清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：陈忠杰于本判决生效后二十日内支付孟梦欠款80,000元、逾期还款利息2,000元及欠款的资金占用利息（利息按年利率6%从2019年11月1日开始计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由陈忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  张大文二〇二〇年四月二十三日书记员  汪 胤
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1599号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路68号民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。法定代表人：赵远，职务：经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：王敏英，女，1974年1月6日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告王敏英物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  吴利二〇二〇年四月一日法官助理何海燕书记员牛文艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢18号之三申请执行人：徐成友，男，1965年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：杨胜，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人徐成友与被执行人杨胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨胜送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨胜在湖北英山农村商业银行股份有限公司方家咀支行81×××19账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨胜在湖北英山农村商业银行股份有限公司方家咀支行81×××19账户内存款人民币27700元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年四月二日书记员  卢仁智
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初565号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人方文涛，男，1997年8月19日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月9日被广州市公安局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人方文涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日2时27分，被告人方文涛饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人方文涛静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为270.8mg/100mL。认为被告人方文涛具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人方文涛拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人方文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方文涛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人方文涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人方文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十四日书记员  冯春华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6191号原告：黄某某，男，1978年12月5日生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：王某某，男，1993年5月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款9万元本金，并支付利息15,750元，合计105,750元；2、判决被告承担本案诉讼费；3、要求被告支付原告律师费7,000元。事实和理由：双方系朋友关系，2018年5月10日被告以周转为由向原告借款9万元，约定借款期限为18个月，月息2,250元，后原告支付到2019年4月后不再支付，该笔借款经原告多次索要未果，现起诉要求被告归还借款。被告王某某未作答辩。为支持诉请，原告向本院提交署期为2018年5月10日被告出具的借条、手机转账记录（打印件）、微信聊天记录（打印件）以及律师费发票及代理合同。本院对于证据载明被告向原告借款的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告出具借条，既是对欠款事实的认可，也是对借款金额本金的确定。关于利息方面，庭审中原告明确月息2分5为年利率30%，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。关于律师费，借条上明确表示该费用由借款人负担，律师费数额未违反江苏省律师费收费办法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。虽然原告起诉，借条约定偿还本金的时间尚未成就，但原告认为被告预期违约而不安，为减少当事人诉累，维护当事人合法权益，本院在本案中予以处理。因被告未到庭，本案无法调解。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告黄某某借款人民币90,000元及利息7,650元（18个月，以90,000元为基数，按年利率24%计算，扣除已归还利息24,750元）；二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某支付律师代理费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告上诉账号：62×××79；被告上诉账号：62×××87）审 判 长  王圣宇人民陪审员  马春泉人民陪审员  金 琦二〇二〇年四月三十日书 记 员  李垠垠