山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1543号原告：刘良，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被告：张强，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。被告：张钊，男，1997年10月23日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室。统一社会信用代码：91370811349038618T。负责人：李加营，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左战，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：岳臣，山东恒正律师事务所律师。原告刘良与被告张强、张钊、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良的委托诉讼代理人韩腊梅、被告张钊、张强的委托诉讼代理人颜刚、被告保险公司的委托诉讼代理人岳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币205231.48元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日21时45分许，张强驾驶张钊所有的鲁Ｈ×××××小型轿车沿泗水县星吴线由西向东行驶至中册镇吉通物流公司门口处与行人原告发生碰撞，导致原告受伤，造成交通事故。该交通事故经泗水县公安局交警大队责任认定为：张强负事故的全部责任，原告没有责任。原告现得知，第二被告张钊作为肇事车辆鲁Ｈ×××××的车主，将肇事车辆投保交强险和商业险于第三被告，该交通事故给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请依法公断。被告张强、张钊共同辩称，答辩人因与刘良机动车交通事故责任纠纷一案答辩如下：一、事故属实，答辩人对事故认定书责任认定无异议。但被告张强是在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，即被告张强系在涉嫌犯罪过程中造成原告等人受伤。现张强危险驾驶一案已经侦查终结，移送人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼”之规定，该条直接明确规定告知当事人在判决、裁定生效后提起诉讼，即体现了先刑事案件审理的原则。原告可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼或在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。当然，被告愿意与原告协商调解，并愿意积极赔偿，取得原告的谅解。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条“审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑”之规定，因本案不是附带民事诉讼案件，在刑事案件结案前，另案审理可能严重影响到被告张强的合法权益，应该刑事与民事合并审理为宜。因此，原告现在的起诉，法院不能受理，应该驳回起诉。二、本次交通事故还涉及另一被侵权人，另一被侵权人可能会在刑事附带民事中主张权益。且可能交强险限额不足以赔偿原告等二人的损失，因另一被侵权人损失无法确定，如何为其预留交强险份额是个问题，本案审理可能对他人合法权益造成损害。三、被告张强系被告张钊的父亲，被告张钊长期在外打工，把车辆放在家中，是张强驾驶机动车发生交通事故，责任在被告张强，被告张钊没有过错，不应承担任何责任。没有法律依据，张钊更不能承担连带赔偿责任。四、事故车辆在第三被告处投保有交强险和商业三者险且不计免赔。交通事故发生在保险期间，对于原告合法损失，应由第三被告全部赔偿。答辩人共计垫付、给付原告医疗费等费用44000元，答辩人要求第三被告直接赔偿给答辩人。五、因答辩人在投保时，第三被告未将保险格式条款交付给答辩人，同时也未尽到特别提示义务，免责条款不发生法律效力，属无效条款，第三被告仍须承担保险责任。六、鉴定费、评估费、诉讼费等赔偿费用，应由第三被告承担。根据保险法第六十四条、第六十五条第四款“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费、评估费、诉讼费明显属于为确定保险标的损失程度即为确定应承担赔偿责任的多少而应支付的必要的、合理的费用。这是法律的规定，并且没有约定优先排除适用之规定。如果保险条款约定不承担上述赔偿费用，属于免除保险人依法应承担法定义务之情形，系无效条款。被告保险公司辩称，对事故发生责任认定无异议，但本案中驾驶员张强系无证驾驶且在醉酒后驾驶，出事后驾驶员张强还擅自更换另一驾驶员王彬代替其作为本案驾驶员，试图逃避惩罚，根据法律及保险合同规定，本案存在免赔情形，我司不承担保险责任，而且实际驾驶员张强及替换驾驶员王彬已签署放弃索赔申请书，自愿放弃此次事故交强险及商业险的索赔权，综上我公司拒绝赔付交强险及商业险，应予第一二被告予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，被告张强无证醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。2.原告刘良于2019年3月23日至2019年4月19日在泗水县人民医院住院治疗27天，花费医疗费共计38739.2元，其中被告张强为原告在医院垫付医疗费40000元，另外缴纳的专家会诊费未包含在原告诉讼请求中。3.被告张强驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。4.经原告申请，本院委托济宁医学院司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，原告刘良外伤致左膝部损伤，属十级伤残；二次手术费参照济宁医学院附属医院对外会诊意见书，约需7000元。原告支付鉴定费4400元。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告刘良的具体损失：1．医疗费，38739.2元，被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证实，本院不予采信；二次手术费，7000元；2.误工费，原告刘良提供营业执照，证实其为泗水县正丰建筑材料有限公司法定代表人，故其主张按同行业标准计算误工费每天177.2元本院予以支持。结合原告伤情及住院时间、伤残鉴定时间，本院支持误工期限120天，计款21264元。3.护理费，原告住院27天，医院出具病员检查证明书证实二人护理本院予以认定，按护工平均工资标准每天80元计算，计款5850.9元。原告要求出院后护理费没有事实和法律依据，本院不予支持；4.住院伙食补助费，原告住院27天，按每天30元计算，计款810元。5.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，按法庭辩论结束前上一年度城镇居民标准计算39549元/年×20年×10%=79098元；原告因交通事故致残，其主张被抚养人生活费本院予以支持。根据原告子女身份信息，其被抚养人刘冠麟需抚养14年，刘翰淼需抚养16年，抚养人2人，计款（14+16）年×24798元/年×10%÷2人=37197元；被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告伤残赔偿金共计116295元。6.交通费，结合其住院时间及地点，本院酌情支持500元；7.精神抚慰金，因被告已接受刑事处罚，其主张精神抚慰金本院不予支持；8.鉴定费，4400元，该费用系计算损失的必要支出，本院予以支持；以上共计194859.1元。本院认为，被告张强无证醉酒驾驶的机动车与原告发生交通事故，致原告刘良受伤，事实清楚，责任明确，被告张强应对本次事故负全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，因发生事故时被告张强无证且醉酒驾驶，违反法律法规的强制性规定，故被告保险公司仅在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告张强承担。张钊作为车辆的实际所有人，将车辆置于放任状态，对车辆管理存在过错，客观上造成了被告张强饮酒无证驾车事故的发生，对本次事故的产生亦存在过错，故应在过错范围内原告的损失承担30%的连带责任。本次事故造成案外人耿雷雷受伤（已另案处理），经双方协商由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘良65%的份额计款78000元；余款116859.1元应由被告张强赔偿，已支付40000元，还应赔偿76859.1元，被告张钊对35057.73元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告刘良78000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告张强赔偿原告刘良76859.1元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告张钊对上述第二项中35057.73元承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王柏翘人民陪审员  徐 斌人民陪审员  耿 晓二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 林