wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初109号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘天文，男，1958年4月25日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       雍丽晶，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）102号                               指控事实                       2019年11月29 日15时05分许，被告人刘天文未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车沿中卫市沙坡头区黄河浮桥通滨河南路便道由北向南行驶至滨河南路205KM+400MT型路口上滨河南路时，与余某驾驶的小轿车相撞，造成刘天文受伤，两车损坏的交通事故。中卫市公安局交通警察支队交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘天文负此次交通事故的全部责任，余某无责任。经鉴定，刘天文血液中酒精含量为233.81mg/100ml。案发后，刘天文与余某达成赔偿协议，刘天文承担余某车辆修理费4000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘天文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人刘天文如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘天文拘役四个月，并处罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘天文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人刘天文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。赔偿被害人经济损失，对被告人刘天文可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人刘天文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                     二○二○年四月十五日                         书 记 员 蔡丽冰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初171号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月6日22时51分，被告人张某酒后驾驶×××黑色丰台牌小型轿车，在本市杏花岭区卧虎山路由北向南行驶至七府园路口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为141.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。   被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月二十三日   代书记员 赵玉芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执242号之三申请执行人：潘永军，男，1971年1月28日生，汉族，住X县X乡X村X村，农民。被执行人：赵文泽，男，1968年7月29日生，汉族，X县X乡X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2019）芮民初2063号民事判决书，已向被执行人赵文泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文泽在中国农业银行X账户内存款人民币26696元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年四月十三日书记员  张 鉴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初9575号原告：赵达荣，男，汉族，生于1951年8月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小兵(特别授权)，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘昌学，男，汉族，生于1967年10月5日，住重庆市开州区。原告赵达荣与被告刘昌学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵达荣及其委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼，被告刘昌学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵达荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及从2015年4月26日起至还本付息之日止的利息，利息按月息2分计算(截止２019年12月25日利息为人民币5.2万元)；２．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘昌学因急需用钱于2015年4月26日向原告赵达荣借得人民币5万元，被告随即向原告出具借条一张，约定利息为月息２分，赵某某作为担保人在借条上签字确认。截止日前，被告未向原告偿还任何本金及利息，原告经多方面催收无果，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁决，望判如所请。被告刘昌学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，刘昌学向赵达云出具借条一张，其上载明“今借到赵达云现金伍万元正．小写50000.00正．月息为2%．＜2分＞时间为壹年．到时连本代息1次还清。借款人：刘昌学立据人赵某某2015年4月26日此款在2016年12月30日归还．刘昌学”。另查明，赵达云与赵达荣系同一人。上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，借条，兴合社区居民委员会证明，赵某某的书面说明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌学向原告赵达荣出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘昌学作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。关于本案借款5万元的支付。在涉案借条中，载明的借款方式为5万元现金，即被告刘昌学在签订借条时清楚本案借款的支付为现金支付。原告赵达荣当庭陈述“我是在借条出具当天，拿的5万元现金给刘昌学的，当时是我领了3万元工资，又找我亲家拿了2万元。给刘昌学现金时，赵某某夫妻及赵某某女儿都在场”。对此，赵某某也出具书面说明证实赵达荣向刘昌学支付了现金5万元。且在2016年12月30日，刘昌学在该借条上备注“此款在2016年12月30日归还”，该备注行为，表明被告刘昌学对前述借款进行了再次确认。因此，结合原告赵达荣的陈述、借条载明的内容和赵某某的说明，可以认定赵达荣已按照借条的约定向刘昌学履行了出借义务，刘昌学应当履行还款义务。双方在借条上明确约定上述借款按月息2分计息，该计息标准符合法律的规定，本院予以支持。被告刘昌学未提供证据证实已偿还原告赵达荣借款本息。故对原告赵达荣的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昌学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌学在本判决生效后十日内偿还原告赵达荣借款本金50000元；并支付以借款本金50000元为基数按照年利率24%从2015年4月26日起计算至付清日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘昌学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇二〇年四月十四日法官助理 姜红书 记 员 高佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执64号之一申请执行人：李维刚，男，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人：唐会琴，女，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：胡占鸿，男，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李维刚、唐会琴与被执行人胡占鸿民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终557号民事判决书：被告胡占鸿归还原告李维刚、唐会琴借款300万元。一审案件受理费38800元，由原告李维刚、唐会琴负担9700元，由被告胡占鸿负担29100元，诉讼保全费5000元，由原告李维刚、唐会琴负担1250元，由被告胡占鸿负担3750元，二审案件受理费38800元，由被告胡占鸿负担。执行中，本院向被执行人胡占鸿送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人胡占鸿在限定期限内未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月16日扣划被执行人胡占鸿为法定代表人的庆阳天泰建筑安装工程有限公司账户中存款145000元，本案参与分配金额50000元。经查：被执行人胡占鸿在中国****股份有限公司庆阳分行有存款5955.82元，在*****银行****有存款4051.71元，现已被扣划执行。被执行人胡占鸿为法定代表人的庆阳天泰建筑安装工程有限公司在庆城县卫生和计划生育委员会有未结工程款，本院已对该款项裁定扣留，但该工程款项尚未结算暂不能提取，其名下再无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已对被执行人胡占鸿采取了限制高消费措施。申请执行人李维刚、唐会琴亦无法向本院提供出被执行人胡占鸿其它可供执行的财产线索。故本案未执行标的2972842.47元，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人李维刚、唐会琴告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人李维刚、唐会琴的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  王 康
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初590号原告：陈晓龙，男，1999年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：侯风霞，北京晋煕律师事务所律师。被告：北京青涛苑轩宠物店，住所地北京市海淀区马连洼竹园32号楼1层101。法定代表人：常青涛，经理。原告陈晓龙与被告北京青涛苑轩宠物店（以下简称青涛苑轩宠物店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓龙及其委托诉讼代理人侯风霞与被告青涛苑轩宠物店之法定代表人常青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓龙向本院提出诉讼请求：请求判令：1、确认双方在2018年10月10日至2019年3月19日存在劳动关系；2、青涛苑轩宠物店支付我2018年11月10日至2019年3月19日未签订劳动合同二倍工资差额27081元；3、青涛苑轩宠物店支付我2018年11月10日至2019年3月19日期间休息日加班工资6080元；4、青涛苑轩宠物店支付我2019年3月1日至2019年3月19日工资2620元；5、青涛苑轩宠物店承担本案诉讼费。事实和理由：我于2018年10月10日入职青涛苑轩宠物店，担任宠物美容师，青涛苑轩宠物店未与我签订劳动合同，我在职期间经常加班，2019年3月19日我提出离职。现我不服仲裁裁决结果，故起诉至海淀区人民法院。青涛苑轩宠物店辩称，我公司与陈晓龙存在劳动关系，但因为陈晓龙不提供个人真实身份信息，不提供身份证等个人原因导致未签订劳动合同。我公司实行不定时工作制，不存在加班。陈晓龙受伤后，顾客已报销了全部的医药费，故我公司不同意支付。综上，我公司同意仲裁裁决结果，不同意陈晓龙的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：陈晓龙于2018年10月10日入职青涛苑轩宠物店，担任宠物美容师。双方未签订劳动合同，青涛苑轩宠物店以微信、支付宝转账的方式支付陈晓龙工资至2019年2月28日。2019年3月16日，陈晓龙因被顾客宠物咬伤当天去医院治疗，其后未再出勤。2019年3月19日，陈晓龙自青涛苑轩宠物店离职。陈晓龙于2018年11月10日转正。陈晓龙的月工资构成为基本工资3000元+提成，提成不固定，此外还有500元饭补。陈晓龙主张月工资标准为5270元，青涛苑轩宠物店未就工资标准进行举证。双方均认可陈晓龙实发工资为：2018年10月工资2310元，2018年11月工资4386元，2018年12月工资5934元，2019年1月工资6706+420元，2019年2月工资7015元，2019年3月工资未支付，应为2620元。就未签订劳动合同二倍工资差额一节。青涛苑轩宠物店主张，自陈晓龙应聘当天起其公司多次向陈晓龙索要身份证,但陈晓龙拒不提交，并且提供的是假的姓名,故其公司未与陈晓龙签订劳动合同。就该主张，青涛苑轩宠物店提交微信截图予以证明，其中2018年10月8日的微信截图显示陈晓龙自称是“美容师陈艺”；2019年3月10日微信截图显示公司常青涛向陈晓龙索要支付宝二维码时，发现名字不是陈艺，陈晓龙称改名字了。2019年3月16日常青涛向陈晓龙索要身份证办理社会保险。陈晓龙认可上述微信截图的真实性。陈晓龙主张，每周工作6天，周一至周五休一天，周六、日上班。在职期间存在休息日加班共计18天，青涛苑轩宠物店未支付加班工资。就该主张，陈晓龙提交微信截图予以证明。微信截图显示部门周六日陈晓龙与常青涛的微信对话。青涛苑轩宠物店认可微信截图的真实性，称陈晓龙周一至周五可以休2至3天，周六、日上班。陈晓龙以要求确认与青涛苑轩宠物店存在劳动关系、青涛苑轩宠物店支付未签劳动合同二倍工资差额、超时、休息日加班工资、工资、报销医疗费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第8418号裁决书,裁决如下：1、确认陈晓龙与青涛苑轩宠物店于2018年10月10日至2019年3月19日期间存在劳动关系；2、青涛苑轩宠物店支付陈晓龙2019年3月1日至2019年3月16日期间工资2620元；3、驳回陈晓龙的其他申请请求。陈晓龙不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，青涛苑轩宠物店与陈晓龙均认可仲裁裁决的2018年10月10日至2019年3月19日期间双方存在劳动关系、青涛苑轩宠物店支付陈晓龙2019年3月1日至2019年3月19日期间工资2620元，本院对此不持异议。就未签订劳动合同二倍工资差额一节。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，青涛苑轩宠物店虽抗辩称因陈晓龙拒绝提供个人真实身份信息，故未与其签订劳动合同，但青涛苑轩宠物店作为用人单位一方，应当主动与劳动者核实身份、签订劳动合同，与此同时还应在社会保险法规定的期限内办理社会保险缴纳手续，在办理社会保险缴费时也能及时核对员工身份信息。本案中，青涛苑轩宠物店未就曾向陈晓龙提出过签订劳动合同、陈晓龙予以拒绝进行举证，未能证明未签订劳动合同的原因在于陈晓龙，应当承担举证不能的法律后果。陈晓龙未提供个人真实姓名，并不构成青涛苑轩宠物店未与其签订劳动合同的免责事由，综上，青涛苑轩宠物店应当支付陈晓龙2018年11月10日至2019年3月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额25719.83元。就加班工资一节。陈晓龙提交的微信截图仅仅显示部分日期部分时间微信沟通工作情况，未就上述日期前后的工作情况提交全面、完整、有效的证据予以证明，仅凭该记录无法证明其主张的每周总体工作时长及超出时长的加班情况，故其要求青涛苑轩宠物店支付休息日加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、确认北京青涛苑轩宠物店与陈晓龙于2018年10月10日至2019年3月19日期间存在劳动关系；二、北京青涛苑轩宠物店于本判决生效后七日内支付陈晓龙2019年3月1日至2019年3月19日期间工资2620元；三、北京青涛苑轩宠物店于本判决生效后七日内支付陈晓龙2018年11月10日至2019年3月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额25719.83元；四、驳回陈晓龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京青涛苑轩宠物店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年四月二十九日书记员 张会芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2151号申请执行人：张永康，男，1973年4月18日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：吴伟明，男，1965年7月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2016)沪0113民初16473号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款本金500,000元及利息,并支付案件受理费8,800元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费8,875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴伟明银行存款人民币517,675元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人吴伟明相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年四月三十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执136号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人屈XX，男，XXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXX。                                           被申请执行人                       被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路儿童食品厂院内。             组织机构代码11417822-9。             法定代表人：高XX，系公司董事长。                                           案由                       合同纠纷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初7555号民事判决书，判决如下:一、被告内蒙古住友建设发展有限责任公司于本判决生效后九十日内支付原告屈XX租赁费656000元；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10360元，由被告内蒙古住友建设发展有限责任公司负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月26日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年1月18日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人名下有XXXX小型汽车一辆，本院于2020年4月23日对该车辆进行了查封；             3、 于2020年2月24日对被执行人名下的房屋产权信息进行 查询，未查询到被执行人名下有任何房产登记信息；             4、 于2020年4月28日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行本金666360元、执行费9064元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下有查询到被执行人名下有XX小型汽车一辆，本院于2020年4月23日对该车辆进行了查封，鉴于该车辆现在下落不明，暂不宜处置该车辆。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年四月二十九日       书记员 杨曜蕾
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初376号原告：王同胜，男，1945年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告王同胜与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同胜的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的5.6亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告王同胜一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，王同胜多出5.6亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，王同胜一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将王同胜通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告王同胜向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王同胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特37号申请人苏某。申请人谢某。申请人苏某、谢某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年四月七日书记员  陈玉章
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6543号申请执行人：郑志强，男性,1968年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王俊松，男性,1978年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7560号民事判决书，受理了郑志强申请执行王俊松关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11988.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王俊松限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王俊松有可供执行的财产。经对申请执行人郑志强约谈，其未能提供被申请执行人王俊松有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6543号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月三十日书记员  丁 杰
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初538号原告邱向阳，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX603266438。被告邱金成，男，汉族，，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX208106418。原告邱向阳与被告邱金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱向阳、被告邱金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及约定利息，原借条约定利息为月息300元，现按月息160元计算，自2009年9月21日起计算利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年9月21日被告因资金周转为由，向原告借款8000元，并出具借条，经多次催要被告均以种种理由拒绝清偿，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告邱金成辩称，对借条和借条上书写8000元不持异议，但借条上的数额不是一次性借款，是本金和多次利息倒账累计下来的，实际为2005年7月借款600元，月息5分，2006年7月借款1500元，月息5分，当时由于经济困难，无力偿还借款，每年进行结算，结算后将本息作为下年的借款基数，直到2009年9月21日再次进行结算后向原告出具了该份借条，并约定利息月息3分，该笔借款有每年的利息在内，利息过高，不应受法律保护。另外，该笔借款超过诉讼时效，从2011年正月十四日原告向其催要，并将其打伤至今已经九年多，一直未向其主张过权利。本案经审理认定事实如下：2009年9月21日被告向原告借款8000元，同日向原告出具借条一份，载明“今借到邱向阳手现金8000元（捌仟元整），月息300元整，借款人邱金成，09年9月21日”。经多次催要被告至今未清偿。上述属实，有原告提供的身份证复印件、借条各一份在卷证明，本院确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件，并对借款原因及还款情况进行了合理证明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现要求被告清偿借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告当庭请求的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告辩称的实际借款数额与条据数额不符，实际支付利息为月息5分，未向法庭提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邱金成于本判决生效后十日内偿还原告借款8000元，并按照年利率24%承担自2009年9月21日起至还款之日止的利息。案件受理费504元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员        靳小娟 二0二0年四月二十六日书  记  员        杜文斌   1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保83号 王伟权、黎仕生： 本院在审理原告王伟权与被告黎仕生劳务合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告王伟权提出的财产保全申请，本院于2020年3月27日作出（2020）桂1402民初722号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黎仕生名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以160000元为限，冻结被申请人黎仕生名下的银行存款，实际控制金额为14353.17元，未足额冻结原因为余额不足。 此外未查询到被申请人黎仕生有其他可供保全的财产，对黎仕生实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更195号 罪犯潘宁，男，1983年9月22日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院以（2016）鲁0602刑初第74号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年7月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯潘宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯潘宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯潘宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘宁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月23日起至2029年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2702号之一申请执行人：肖某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：余某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人肖某与被执行人余某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初1910号民事判决书，确定由被执行人余某偿还申请执行人借款本金30000元，案件受理费550元、公告费600元。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行费367元，执行标的共计31517元。本案在执行过程中，执行到位金额447.5元，查明被执行人住址不祥；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人余某名下有其他可供执行的财产。将被执行人余某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人肖某且听取其意见。现申请执行人肖某不能提供被执行人余某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1471号申请人：王某1，男，1978年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1950年3月21日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理申请人王某1与被申请人王某2继承纠纷一案中，申请人王某1于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某2名下坐落于天津市红桥区房屋进行查封。为提供担保，申请人王某1于紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为1300000元，保险期限自申请人向贵院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王某2名下坐落于天津市红桥区房屋进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵璐二〇二〇年四月二十四日法官助理刘晶书记员徐冬雪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更192号罪犯卢海军，男，1987年6月13日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省龙口市人民法院以（2016）鲁0681刑初第3号刑事判决书判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币120000.00元。刑期自2015年6月4日起至2031年10月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年6月30日减刑七个月。执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯卢海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢海军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢海军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2030年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年四月二十日书记员 尹晓丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏05刑终181号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵舒服，男，1982年9月10日生，汉族，小学文化，个体，住四川省宣汉县。2018年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2019年12月2日经昆山市人民法院决定被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人赵舒服犯交通肇事罪一案，于2019年12月13日作出(2019)苏0583刑初1810号刑事判决。宣判后，被告人赵舒服不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张素娟、检察官助理**出庭履行职务。上诉人赵舒服及其辩护人王晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：2018年8月1日8时39分许，被告人赵舒服驾驶川Ｒ×××××轻型自卸货车沿昆山市千灯镇机场路288号门前通道自南向北行驶至该通道与343省道(苏虹机场路)路口处，在左转弯过程中与343省道(苏虹机场路)由西向东超速直行通过路口的由被害人胡某乙驾驶的悬挂上海4579746号牌的电动自行车发生碰撞，致使被害人胡某乙倒地，经抢救无效于当月3日死亡及两车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人赵舒服负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人赵舒服主动拨打110投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人赵舒服与被害人家属达成赔偿协议，但因保险公司赔付问题产生纠纷导致协议无法履行。被害人家属向昆山市人民法院提起民事诉讼。期间，被告人赵舒服自行赔偿了被害人家属65000元。2019年8月9日，昆山市人民法院作出（2019）苏0583民初441号民事判决书，判定被告人赵舒服的道路运输从业资格证系伪造，导致保险公司无法进行赔付。被告人赵舒服需赔偿被害人家属共计818600.11元。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人赵舒服的供述、接处警记录单、证人温某、胡某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、酒精呼气检测单、尸表检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、调取证据通知书及清单、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、民事判决书、身份证复印件、人员身份查询信息、人民调解协议书及谅解书、收条、查获经过、被告人身份信息等证据证实。原审法院认为，被告人赵舒服违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵舒服自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人赵舒服有期徒刑一年五个月。上诉人赵舒服上诉称请求对其从轻判处。其辩护人提出，上诉人赵舒服具有自首情节；认罪悔罪；在交通事故中负主要责任；民事赔偿部分已被改判，上诉人赵舒服在保险公司赔偿范围外再补偿被害人家属65000元，被害人家属对赵舒服的行为表示谅解。请求法院考虑上述量刑情节，对其从轻处罚。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，二审期间上诉人获得被害人家属谅解，建议本院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人赵舒服及其辩护人、出庭检察员均无异议，本院予以确认。另查明，1、2019年8月9日，昆山市人民法院就本案民事赔偿部分作出（2019）苏0583民初441号民事判决，其中一判项为赵舒服赔偿被害人家属818600.11元，宣判后，赵舒服及被害人家属均不服，提出上诉。2020年3月6日，本院作出（2019）苏05民终11651号民事判决，将该判项改判，由保险公司赔偿被害人家属818600.11元。2、民事部分经二审改判后，上诉人赵舒服表示愿意将已支付的65000元作为额外赔偿款补偿被害人家属，被害人家属表示同意，并对上诉人赵舒服的犯罪行为表示谅解。上述事实有经二审庭审举证、质证的本院（2019）苏05民终11651号民事判决书、收条、谅解书等证据证实。本院认为，上诉人赵舒服违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赵舒服犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于在二审期间原审法院所作出的民事判决被依法改判，被害人家属对上诉人赵舒服的犯罪行为表示谅解，故对上诉人赵舒服酌情从轻处罚。上诉人赵舒服的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1810号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）赵舒服犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。）本判决为终审判决。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年四月十三日书记员  顾远
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执409号 申请执行人安徽新生力农机股份有限公司，社会统一信用代码91340123584566875L，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路和集贤路交口一号厂房。 法定代表人：方许。 被执行人：戚传理，男1989年10月05日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人安徽新生力农机股份有限公司与被执行人戚传理买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5194号 被执行人陈月芳，女，汉族，1962年11月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人陈月芳罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈月芳的财产进行查证，被执行人陈月芳主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303刑初104号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303刑初104号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周云鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初251号原告：赵成田，男，汉族，1993年3月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：周春水，男，汉族，1973年5月15日出生，住江西省抚州市临川区。被告：余志坚，男，汉族，1968年11月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告赵成田与被告周春水、余志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵成田、被告余志坚到庭参加诉讼，被告周春水经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告赵成田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周春水偿还向原告借款人民币13万元，大写壹拾叁万元整。附加国家银行同年同期贷款利息。被告余志坚承担相应的连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告周春水以做生意周转为由向原告借款人民币13万元。现原定的还款日期早已到期，原告多次电话催促被告周春水履行还款义务未果，被告余志坚在担保人处亲笔签名，已经产生法律效应。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院。原告赵成田在举证期间内向本院提交了：1.原告的身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格；2.借据一张和转账明细一组，证明被告向原告借款的事实。被告周春水未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。被告余志坚辩称，希望庭外调解。被告余志坚未在举证期间内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查认为，证据客观、真实，且均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告周春水、余志坚系朋友关系。被告周春水因资金周转需要，向原告借款。原告于2019年6月4日，通过中国工商银行向被告周春水银行账户内转入人民币13万元。同日，被告周春水向原告出具《借据》一张，该《借据》载明：“借款人周春水，因资金周转需要向赵成田借款拾叁万元。借款期限6个月。2019年12月4日为还款日期。月息0%……”被告周春水在该《借据》借款人处署名，被告余志坚在该《借据》担保人处署名。现原告以被告周春水、余志坚经多次催讨不能偿还借款本息为由，诉至法院。本院认为：原告与被告周春水自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告周春水向其借款总计13万元，有《借据》、银行转账明细为凭，足以认定双方借款合同已经生效。被告周春水无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，亦未举证。故本院视为被告周春水放弃对原告合理诉请之抗辩权，亦视为被告周春水对原告诉称事实及理由之认可。现借款期限已经届满，被告周春水应当向原告履行还款义务。故原告要求被告周春水返还借款本金并承担资金占用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告余志坚就上述借款的偿还承担连带保证责任的问题，本院认为，被告余志坚在《借据》中担保人处署名，即表示其自愿为涉案借款承担保证责任。当事人在《借据》中对保证方式没有约定的，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告余志坚就上述借款的偿还承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周春水于本判决生效之日起三日内一次性归还原告赵成田借款本金人民币13万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金人民币13万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月5日起算至借款本金清偿之日止）；二、被告余志坚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告周春水、余志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇二〇年四月九日书记员  张群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3024号 上诉人（原审被告）：安某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏洁欣雅商贸有限公司。 法定代表人：马某。 原审被告：赵某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：谭某，宁夏北地律师事务所律师。 上诉人安某与被上诉人宁夏洁欣雅商贸有限公司（以下简称洁欣雅公司）、原审被告赵某买卖合同纠纷一案自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10428号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安某的委托诉讼代理人李某，被上诉人洁欣雅公司的法定代表人马某，原审被告赵某的委托诉讼代理人谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，因一审判决在认定未付货款金额及承担付款责任主体方面事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10428号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费1780元，退还上诉人安某。 审判长 何 玲 审判员 解 杰 审判员 王文花 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴恩玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘为元，男,1964年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市贾汪区人民政府。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心。 法定代表人：杨明，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市自然资源和规划局贾汪分局。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该分局局长。 一审被告：江苏徐州工业园区管理委员会。住所地：江苏省徐州市贾汪区行政中心。 法定代表人：仲伟利，该管委会主任。 一审第三人：江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处南庄社区居民委员会。住所地：江苏省徐州市贾汪区桃园路71号。 法定代表人：马海涛，该村委会主任。 再审申请人刘为元诉被申请人江苏省徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）、江苏省徐州市自然资源和规划局贾汪分局（原江苏省徐州市贾汪区国土资源局，以下简称原贾汪区国土局）及江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）行政强制一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2017）苏03行初491号行政判决：驳回刘为元对贾汪区政府、原贾汪区国土局的起诉；确认园区管委会2017年2月25日拆除刘为元房屋的行政行为违法。刘为元不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）苏行终281号行政判决：驳回上诉，维持原判。刘为元仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘为元向本院申请再审，请求撤销二审行政判决；撤销一审判决第一项，判令确认贾汪区政府、原贾汪区国土局2017年2月25日拆除刘为元房屋的行政行为违法，维持一审判决第二项。其申请再审的主要事实和理由为：一、贾汪区政府、原贾汪区国土局作为被告主体适格，共同参与违法拆除行为。其一审提供的相关证据，均能直接证明贾汪区政府、原贾汪区国土局共同参与实施拆除行为。二、本案征收房屋坐落土地是国有土地。案涉地块已经被批准撤销村民小组建制并“农转非”，属于国有土地。三、根据最高人民法院明确的司法裁判观点，对该违法拆除行为在没有明确证据确定和政府无关的情况下，应当认定为政府行政行为。且案涉拆迁的资金来源于贾汪区政府。四、本案涉及大面积的城市农村土地拆迁行为，显然只能是贾汪区政府实施。 本院认为：本案的争议焦点为贾汪区政府、原贾汪区国土局是否系案涉房屋强制拆除行为的实施主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，刘为元的一审诉讼请求为“请求确认贾汪区政府、贾汪区国土局、园区管委会对其房屋强拆行为违法，停止违法拆迁行为。”原审根据公安机关的调查笔录查明，案涉拆除行为是园区管委会委托徐州伟力房屋征收服务部实施的。徐州工业园区系经江苏省人民政府批准设立的经济开发区，园区管委会是具有依法独立承担责任能力的行政主体，故园区管委会是本案的适格被告，且原审已判决确认园区管委会2017年2月25日对刘为元房屋强制拆除的行为违法。刘为元提交的证据不足以证明贾汪区政府、原贾汪区国土局共同参与或者委托实施案涉房屋强制拆除行为，故原一、二审法院以贾汪区政府、原贾汪区国土局被告主体不适格为由，驳回其对贾汪区政府、原贾汪区国土局的起诉和上诉，并无不当。 综上，刘为元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘为元的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周太华，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杨程，执行董事。一审第三人：吴和平，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人周太华因与被申请人重庆诚柱建筑劳务有限公司（以下简称诚柱公司）、一审第三人吴和平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4788、4789、4790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周太华申请再审称：原审裁定认定本案系重复起诉是错误的，本案不构成重复起诉。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。在本案中，再审申请人起诉要求诚柱公司支付其工资、经济补偿金及利息。该诉讼请求包含于再审申请人在（2017）渝0108民初13094号案中所提起的诉讼请求中。在该案中，再审申请人起诉要求吴和平、诚柱公司共同承担民事责任。人民法院对再审申请人在该案中提出的诉讼请求已经进行了审理并作出了生效判决，并未支持其要求诚柱公司承担民事责任的诉讼请求。现再审申请人再次提起诉讼，要求诚柱公司承担民事责任，原审认定其构成重复起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周太华的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年四月十日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初833号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃宁，该公司职员。 被告：农日保，男，1981年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市城南区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告农日保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司以农日保已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异113号 异议人（被执行人）:纪应忠，男，汉族，1968年11月6日出生，现住东胜区。 异议人（被执行人）：毛三女，女，汉族，1970年3月2日出生，现住址同上。 申请执行人：包商银行股份有限公司。 法定代表人：张宪胜，公司董事长。 住所：鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司与纪应忠、毛三女公证债权文书纠纷一案中，异议人纪应忠、毛三女向本院提出申请，请求由申请执行人给付异议人最低生活保障安置或依法给付8年房屋租金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人纪应忠、毛三女称，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第三条第二款的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，异议人有权获得法律救济；根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条的规定，应当给予异议人6个月的宽限期。据此，向本院提出申请，请求由申请执行人给予异议人最低生活保障安置或者依法给付8年房屋租金。 本院查明，本院在执行包商银行股份有限公司与纪应忠、毛三女公证债权文书一案过程中，出具（2018）内0602执恢1170号之二执行裁定书，裁定将登记在纪应忠名下所有的位于东胜区（产权证号：05××59）以704150元的价格由买受人刘静怡（身份证号码：6127281980××××××××）所有；本院于2019年12月20日出具（2018）内0602执恢1170号公告，责令被执行人纪应忠、毛三女在2019年12月29日之前迁出上述房屋，后又于2020年4月17日出具（2018）内0602执恢1170号公告，责令被执行人纪应忠、毛三女在2020年4月13日之前迁出上述房屋。。 另查明，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与纪应忠、毛三女2012年3月23日签订抵押合同（合同编号：XXXXX），约定纪应忠、毛三女以其所有的本案涉案房产为其在包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的借款设立抵押担保。双方于2012年3月23日向鄂尔多斯市公证处申请公证，该公证处出具（2012）鄂证经字第1019号公证书予以公证。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定适用于债权执行，而本案属于抵押权的执行，并不适用该项规定。异议人系本案的被执行人，本院对其财产的处分并无不当，异议人的异议请求于法无据，对其请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回纪应忠、毛三女的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年四月十日 书 记 员 李   娇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初690号原告：武文斌，男，1979年11月24日出生，汉族，北京市西城区。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告：张妍，女，1979年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告武文斌与被告张妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告武文斌及其委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。被告张妍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武文斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元、利息210元；2.判令被告支付逾期利息（以15000元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月6日起至实际支付为止）；3.判令被告支付原告律师费5000元整；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借款合同关系，双方于2019年4月24日签订了《借款借据》协议，协议约定：“原告出借给被告15000元，被告借款用途为：家人看病；借款利息为：月利息2%；借款期限自2019年4月24日至2019年5月15日止，共计21天；原告于2019年4月24日将该款项以微信+现金方式将借款交付于被告；出借方因追索借款本息及违约金所支付的律师费由借款方承担。”合同签订的同时原告将借款支付给了被告，被告向原告出具一张收条：“今收到武文斌借款人民币15000元整。收款人：张妍。”现还款期限已届满，但被告至今未偿还该借款，现原告为了维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院。张妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，武文斌（甲方）与张妍（乙方）签订《借款借据》，载明：“借款用途：进货款；借款金额：壹万伍仟整；借款利息：借款期间月利率计为2%，即月利息为人民币300元；借款期限自2019年4月24日至2019年5月15日；甲方于2019年4月24日将该款项以微信+现金方式将借款交付乙方；其中现金￥1050元，剩余款项汇至乙方收款账号并以确认收到借款；若乙方逾期还款，逾期期间按日利率3%计算违约金；乙方逾期每超过一个月，在上一个月违约金基础上再加5%逾期滞纳金；根据违约情况，甲方有权采取下列措施：对违约部分贷款加收最高不超过50%违约金……出借方因追索借款本息及违约金所支付的律师费、诉讼费、保全费、强制执行费、交通费等一切相关费用由借款方承担。”该协议还约定了其他内容。同日，武文斌向张妍通过微信转账13950元。同日，张妍向武文斌出具收条，载明：“今收到武文斌的借款人民币一万五千整（￥15000）。相关事实以借款借据为准。”在庭审过程中，武文斌自述张妍未偿还本金与利息。为进行此次诉讼，武文斌支付律师费5000元。上述事实，有借款借据、声明、转账记录、收条、委托协议、律师费发票等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张妍经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事合同关系受法律保护，武文斌与张妍之间的还款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方约定的还款期限已经届满，但张妍并未偿还借款。故武文斌主张张妍偿还借款本金15000元及借期利息210元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故武文斌主张张妍支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。武文斌主张张妍支付律师费，因张妍与武文斌已经在《借款借据》中约定律师费的承担，故该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张妍偿还武文斌借款本金15000元、借期利息210元，共计15210元，于本判决生效之日起十日内履行。二、张妍支付武文斌逾期利息（以15000元为基数，按年利率24%自2019年5月16日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。三、张妍支付武文斌律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由张妍负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由张妍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年四月二十六日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1915号之一被执行人：梅某某，男性，身份证：522121XX，住所地：遵义市播州区。本院在执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人梅某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec44fXX账户内存款人民币615.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1064号 原告：长春市东北宾馆酒店用品城管理有限公司福安分公司，住所地：福建省宁德市福安市溪北洋新区中建中央公园会所（五福大道1号），统一社会信用代码91350981MA31GGXA6E。 法定代表人：曹平，总经理。 委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告长春市东北宾馆酒店用品城管理有限公司福安分公司与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长春市东北宾馆酒店用品城管理有限公司福安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市东北宾馆酒店用品城管理有限公司福安分公司撤回起诉处理。 审判员  林劲松 二〇二〇年四月三十日 书记员  王世江
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终748号 上诉人（原审原告）：龙祥，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：喻美南，住安徽省亳州市，系龙祥母亲。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪子龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 委托诉讼代理人：杜港菊，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系汪子龙母亲。 委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。 上诉人龙祥因与被上诉人汪子龙同居关系析产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理中，龙祥于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙祥撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由龙祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 陈 芹 审判员 任 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁子雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1045号原告:马建忠，男，生于1964年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：张军，男，生于1973年5月2日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：周秀娟，女，生于1974年5月25日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告马建忠与被告张军、周秀娟采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，当日原告马建忠向本院申请撤回对被告张军、周秀娟的起诉，经审查，原告马建忠提出撤回对张军、周秀娟起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告马建忠撤回起诉。案件受理费8426元，减半收取4213元，由原告马建忠负担。审判员 王萍 二〇二〇年四月二十日书记员 郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执110号之二 申请执行人崔冬贵，男，1954年12月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人贺勇津，男，1974年10月4日生，汉族，住广西桂林市象山区环城西二路19号1-1-3号。现住广西桂林市象山区。 申请执行人崔冬贵与被执行人贺勇津的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺勇津没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔冬贵于2020年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人贺勇津偿还借款合同纠纷款30000元及诉讼费等，本院依法受理。现查明，被执行人贺勇津在桂林市中医医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人贺勇津每月的工资收入至本院账户直至本案执行完毕为止（本息暂计算为30000元），每月只留给其基本生活费1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘冬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初591号 原告：黄某珍，女，1968年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告：桂林市临桂某某饮业有限公司临桂分公司，住所地：广西桂林市临桂区。 主要负责人：胡某秀，该分公司总经理。 被告：桂林市临桂某某饮业有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：胡某秀，该公司总经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：莫某骧，桂林市临桂某某饮业有限公司的法律顾问。 原告黄某珍与被告桂林市临桂某某饮业有限公司临桂分公司、桂林市临桂某某饮业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告黄某珍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某珍向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某珍撤回对被告桂林市临桂某某饮业有限公司临桂分公司、桂林市临桂某某饮业有限公司的起诉。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告黄某珍负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  秦丽菊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更383号 罪犯孙加加，男，1991年9月6日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因孙加加犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪以（2012）奎刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1949号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3371号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙加加在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙加加自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯孙加加的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙加加确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙加加减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月7日起至2028年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初38号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨生慧，女，1964年09月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨生慧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金84,000.38元，并支付利息2,711.67元、罚息79.02元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计86,791.07元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告杨生慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月14日，原告向被告提供于2021年08月14日到期贷款120,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月14日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金84,000.38元、利息2,711.67元、罚息79.02元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金84,000.38元、利息2,711.67元、罚息79.02元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告杨生慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,994.00元，减半收取997.00元（原告已预交），由被告杨生慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1354号   原告：党马平，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   诉讼代理人：杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。   被告：石强红，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告：石张红，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   原告党马平诉被告石强红、石张红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党马平及其委托诉讼代理人杜淑娟、被告石强红、石张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告党马平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石强红归还原告借款本金30000元，并按照年利率24%承担自2019年1月8日至实际归还之日的利息。2、依法判令被告石张红对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、本案案件受理费、保全费由二被告承担。   事实与理由：原告与被告石张红系朋友关系，2018年7月，被告石强红以资金周转为由，向被告石张红借款，被告石张红又找到原告，因被告石张红对本笔借款愿意做担保，原告便同意了。2018年7月4日，被告石张红将被告石强红带到原告家里，原告将30000元现金交给被告石强红，被告石强红出具借条一份，内容为：“今借到下白杨党马平现金人民币叁万元整，小写30000元整，借期壹年，月息陆佰元整，借款人石强红，担保人石张红，阳历2018年7月4日。”二被告均签字捺印。原告按照约定履行了自己的出借义务，借期内被告石强红按约定支付半年利息3600元，之后再未支付分文。借款期限届满后，原告向被告石强红主张归还借款及剩余利息，被告石强红均以各种理由一再拖欠，时至今日被告石强红仍未归还借款本金30000元及剩余利息。被告石张红对本笔借款承担连带担保责任，故现原告有权要求被告石张红对本笔借款本金及剩余利息承担连带担保责任。综上所述，原告与被告石强红之间在平等自愿的条件下达成借款协议，双方债权债务关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行自己的义务，现被告石强红无正当理由拒不归还借款本金及剩余利息的行为已严重侵犯原告的合法权益。同时被告石张红自愿对本笔借款连带担保，故原告有权要求被告石张红对本笔借款本金及剩余利息承担连带担保责任。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告石强红向原告党马平借款30000元被告石张红担保的事实。   被告石强红辩称：借款是事实，借的30000元现金，约定利息是月息2分，我不愿意还钱，我把钱给石张红了，委托石张红给原告还了。   被告石张红辩称：我愿意承担连带担保责任。   经审理，本院认证如下：被告石强红、石张红签书的借条符合有效证据的要件，被告石张红、石强红也予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告石张红系朋友关系，通过被告石张红认识被告石强红，2018年7月4日，被告石强红在原告处借款30000元，原告向被告石强红交付现金30000元，被告石强红向原告出具借条一份，同时由被告石张红为该笔借款提供担保,借条载明：“借条，今借到下白杨坝党马平现金人民币叁万元整，小写30000元整，借期壹年，月息陆百元整。借款人：石强红，担保人：石张红，阳历2018年7月4日。”借款期内被告陆续偿还了半年的利息，借款期满后被告并未再偿还借款，原告多次催要未果后诉至本院，要求被告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石强红在原告处借款，有其签书的借条为证，系其真实意思的表示，被告石强红应当按照约定时间按时履行还款义务，故对原告要求被告石强红归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定“月息陆百元整”，现原告要求被告按照年利率24%支付2019年1月8日起的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告石张红在借条“担保人”一栏签字，与原告构成连带担保合同关系，被告石张红庭审时也愿意承担连带担保责任，故被告石张红对原告诉求的款项本息的偿还承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告石强红于本判决生效后十日内一次性偿还原告党马平借款本金30000元，并以本金30000元按照年利率24%计算利息，自2019年1月8日开始，至借款本息付清为止；   二、被告石张红对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任。   案件受理费550元，由被告石强红、石张红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏     二〇二〇年四月二十日   书记员 王长久
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执791号 申请执行人：辛鑫，男，1984年6月23日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：贾跃娟，女，1981年7月29日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4836号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾跃娟在深圳前海微众银行99×××22账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李德志
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08破终3号 上诉人（一审申请人）：承德邵淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区。组织机构代码766605337。 法定代表人：陈际丽，职务经理。联系。 上诉人因与苏丽、刘洋申请破产清算一案，承德邵淇科技发展有限公司申请和解。申请人承德邵淇科技发展有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民破1-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：1.请求撤销河北省承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民破1-4号民事裁定；2.重新对和解申请予以评估，进一步明确还款步骤及执行保障。事实和理由：一、公司目前的财产分布混乱，在有效整顿的情况下可以提供更好的偿还保障。二、资金来源可以有多种运作方式，第一：在不改变土地使用性质的前提下，利用地上附着物进行生产经营；第二：引入财团市场运作；第三：部分债权人出资支持。通过上述措施首先偿还承德银行债务，解除土地抵押；而后，按照法律程序依次偿还债权人债务。综上，恳请二审法院在充分审查本案全部事实的基础上，作出裁决。 本院认为，承德市乾丰建筑劳务有限公司提交的和解协议草案没有明确的还款步骤及执行保障，不具备和解实质内容。 综上，上诉人承德邵淇科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘连起 审判员  侯金声 审判员  柴燕宏 二〇二〇年四月十日 书记员  张斯文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执852号申请执行人：王保全，被执行人：运城磐石房地产开发有限公司法定代表人：郭进泉。关于申请执行人王保全与被执行人运城磐石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6341号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城磐石房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月八日书记员  李 珊
(2020)内0523执753号之一 申请执行人：谭力明，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：崔立云，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1442号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔立云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10904.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄志诚
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保23号 申请人：吴传权，男，1963年11月26日出生，汉族，灵山县人，住。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被申请人：陈创好，男，1974年9月9日出生，汉族，灵山县人，住。 申请人吴传权于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈创好名下的车牌号码为桂Ｎ×××××东风起亚K5小轿车在价值60000元内予以查封。华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴传权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人陈创好名下的车牌号码为桂Ｎ×××××东风起亚K5小轿车在价值60000元范围内予以查封，期限为1年。 案件申请费620元，由申请人吴传权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年四月七日 法官助理  邓春霞 书 记 员  周永丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5712号上诉人（原审原告）：曾祥勇，男，1975年06月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊科成，男，1988年08月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人曾祥勇因与被上诉人熊科成买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1558号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要的理由是：欠条足以证明双方之间存在车辆买卖关系以及被上诉人尚欠上诉人24800元车款，被上诉人承诺于2017年7月6日前付清的事实。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人未答辩。一审原告曾祥勇向一审法院起诉请求：1、判令被告熊科成支付原告曾祥勇购车款24800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率(年利率4.75%)支付从2017年07月06日起至款项给付完毕之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为1488元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告主张被告应支付其购车款24800.00元及利息的诉讼请求，原告并未向一审法院提交能证明被告确实尚欠其购车款24800元的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告熊科成经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：驳回原告曾祥勇的诉讼请求。案件受理费人民币460.00元，公告费600.00元，由原告曾祥勇负担。二审中，上诉人新提交的证据有：机动车信息查询结果单，证明上诉人出卖给被上诉人的车辆已经登记在被上诉人名下。被上诉人经依法通知，未到庭质证。前述证据真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院二审查明，2017年6月6日，熊科成向曾祥勇出具欠条，内容为：“今欠曾祥勇购荣威牌汽车款24800元，在2017年7月6号前付清，特此为据。”本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录”的规定，对欠条应当采信，依照《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被上诉人应当支付上诉人购车款24800元，并承担逾期付款违约责任，故对上诉人主张的逾期付款利息支持以24800元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过上诉人主张的年利率4.75%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过上诉人主张的年利率4.75%）计算至付清时止，利随本清。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1558号民事判决；二、熊科成自本判决生效之日起10日内支付曾祥勇购车款24800元及利息，利息以购车款24800元为基数自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率4.75%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率4.75%）计算至购车款付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元、公告费600元由熊科成负担；二审案件受理费460元由熊科成负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年四月八日书记员  郑勤文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终89号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人(原审被告人)梁华明（别名：黎泳），男，1993年5月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人梁华明犯诈骗罪一案，于二○二○年三月二十六日作出（2020）桂0481刑初49号刑事判决，判决：被告人梁华明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人梁华明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)梁华明表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人梁华明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。二审审理期间，上诉人梁华明提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对梁华明撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁华明撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年四月二十日 法官助理 覃晓睿 书 记 员 宋萍清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执156号申请执行人：中钢特材科技（山西）有限公司，住所地长治市壶关县集店乡集店村开元大街。法定代表人：杨晓林，董事长。申请执行人（第三人）：韩凯，男，1985年8月15日出生，汉族，住长治市郊区故县。申请执行人（第三人）：韩卫国，男，1970年12月3日出生，汉族，住长治市。申请执行人（第三人）：山西金华咏瑞房地产开发有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇山门村东。法定代表人：韩建国，董事长。申请执行人（第三人）：长治市聚和鑫大酒店有限公司，住所地长治市郊区王庄村南。法定代表人：韩凯，董事长。被执行人：中钢集团山西有限公司，住所地太原市南中环街清控基地C座501室。法定代表人：徐征宙，董事长。申请执行人中钢特材科技（山西）有限公司、韩凯、韩卫国、山西金华咏瑞房地产开发有限公司、长治市聚和鑫大酒店有限公司与被执行人中钢集团山西有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋01民初217号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人中钢集团山西有限公司在银行账户上的存款本金601800元（案件受理费）、执行费8418元及迟延履行金。二、将被执行人持有的中钢特科技（山西）有限公司10.23%的股权变更到韩凯名下、4.39%的股权变更到韩卫国名下、14.37%的股权变更至山西金华咏瑞房地产开发有限公司名下、25.01%股权变更至长治市聚和鑫大酒店有限公司名下。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年四月二十一日书记员 樊晓燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2106号原告：梁广法，男，1969年2月13日出生，汉族，住滕州市。被告：王鑫，男，1970年10月20日出生，汉族，住滕州市。被告：王花，女，1970年8月31日出生，汉族，住址同上。原告梁广法诉被告王鑫、王花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁广法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁广法撤回起诉处理。审判员  陈允具二〇二〇年四二十九日书记员  程 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初115号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男,1973年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日由宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]579号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年9月18日13时41分许，被人韦某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客沿国道322线由南宁往柳州方向行驶，至国道322线2007KM+500M（宾阳县公安局芦圩派出所门前路段）处时，右转弯往新城区南海路方向行驶过程中与其行向后方由韦某驾驶的搭载何某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及何某1受伤的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队作出事故认定，韦某某负主要责任，韦某负次要责任。事故发生后，办案民警及时抽取被告人韦某某的血液送检，其血液中乙醇浓度为129.04毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人韦某某留在现场等候交警前来处理，配合调查，如实陈述事故发生经过，事后主动到公安机关接受处理。2019年9月23日，韦某某、韦某、何某1三方自愿签订协议：1.由韦某某承担何某1的医疗费，并一次性赔偿给何某1经济损失25000元；2.由韦某某、韦某承担各自车辆的损失。2019年10月6日，被害人何某1收到被告人韦某某25000元赔偿款后，出具交通事故谅解书，对韦某某的行为表示谅解，请求司法机关对韦某某从轻处理。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、身份证、证人韦某的证言、被害人何某1的陈述、被告人韦某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书、宾阳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定、现场勘查录、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人韦某某主动到公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于其在案发后主动真诚悔罪，支付医疗费并赔偿了被害人何某1的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合全案，决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 审 判 员  周华静 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。