wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初746号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人仲崇迅，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市静安区。辩护人孙学龙，系上海德禾翰通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1791号起诉书及沪长检一部刑变诉[2020]22号变更起诉决定书指控被告人仲崇迅犯买卖身份证件罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人仲崇迅及辩护人孙学龙到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查和经上级人民法院批准，先后延期审理。现已审理终结。经审理查明：2017年6月，被告人仲崇迅使用本人身份证注册美XXXX站外卖员，后因其被客户投诉损害商家利益被网站封号。2018年6月，被告人仲崇迅明知无法继续使用本人身份证注册，为再次成为该网站外卖员，遂通过互联网先后向他人购买14张假冒的身份证件用于重新注册账号。2019年5月7日，被告人仲崇迅被公安机关抓获。上述事实，被告人仲崇迅在开庭审理过中亦无异议，且有证人陈某的证言，汉海信息技术(上海)有限公司(美团点评运营方)出具的报案书、情况说明、后台注册信息截图，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，公安机关出具的案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仲崇迅通过互联网购买假冒的身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，定性正确。被告人仲崇迅到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仲崇迅犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋人民陪审员  崔锦霞人民陪审员  梁子丕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异43号案外人：徐晓静，男，生于1968年9月28日，住重庆市黔江区。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼。负责人：郑学高，该公司经理。被执行人：张德友，男，生于1968年2月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：庞艾珍，女，生于1970年3月4日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：罗晋，男，土家族，生于1975年2月10日，住重庆市黔江区。被执行人：龚明兴，男，生于1963年7月15日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：陈香，女，生于1963年1月29日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆宜烨商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道3路413号。法定代表人：蒋应超，该公司负责人。本院在执行富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人张德友、庞艾珍、罗晋、龚明兴、陈香、重庆宜烨商贸有限责任公司借款合同纠纷一案(案号：2019渝0114执恢1356号)过程中，案外人徐晓静向本院提出书面执行异议。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐晓静向本院提出请求：解除对被执行人重庆宜烨商贸有限责任公司银行账户中34974元资金的冻结。事实与理由：案外人徐晓静的朋友刘竹声于2020年3月25日借用案外人的信用卡在重庆市光能农业有限责任公司消费刷卡34974元。但因重庆市光能农业有限责任公司与重庆宜烨商贸有限责任公司的pos机放置位置相同，刷卡人员误将款刷入重庆宜烨商贸有限责任公司，造成案外人损失。经审查查明，本院在执行富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人张德友、庞艾珍、罗晋、龚明兴、陈香、重庆宜烨商贸有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月22日裁定冻结被执行人重庆宜烨商贸有限责任公司账户资金1607424元。该裁定作出后，本院实际查控被执行人银行账户(户名：重庆宜烨商贸有限责任公司，账号xxxx)存款4.39元。2020年3月25日，案外人徐晓静向该账户转入资金34974元，现该账户内存款为34996.3元。现徐晓静主张该款系其错误转入被执行人重庆宜烨商贸有限责任公司账户，其和重庆宜烨商贸有限责任公司之间无交易关系，要求排除对重庆宜烨商贸有限责任公司(账号xxxx)账户内34974元资金的执行。本院认为，银行账户中货币的权利归属应当根据金融机构登记的账户名称进行判断，被执行人银行账户中的货币应认定为被执行人的财产。执行法院对被执行人银行账户采取强制执行措施后，案外人主张其误将一定金额的货币汇入被执行人银行账户，并要求排除执行的，案外人与被执行人仅系一般债权债务关系，案外人的一般债权不能排除人民法院对该账户资金的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人徐晓静的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长 刘 曦审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年四月二十日书记员 卢 毅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2号申请执行人孙学力，男，住德惠市街里。被执行人蔡喜庆，男，住德惠市街里。孙学力与蔡喜庆借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十一日书记员  姜春雨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执457号申请执行人：李僖曦。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李僖曦与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3041号民事判决书确定的向申请执行人李僖曦支付逾期交房违约金66758.75元（从2018年4月21日起至2019年6月29日止，以房款767342元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款767342元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢94号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：麻生川，男，1976年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人麻生川支付令一案，本院作出的（2019）冀0403民督19号支付令已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人麻生川履行（2019）冀0403民督19号支付令确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人麻生川送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人麻生川名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人麻生川名下房地产、车辆、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人麻生川不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人麻生川房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人麻生川公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人麻生川收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人麻生川户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人麻生川纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人麻生川确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执5078号 关于申请执行人朱小平、伍家乐与被执行人罗金平合同纠纷一案，执行依据（2018)粤1971民初31869号及、（2019）粤19民终9401号民事判决书；执行案号：（2020）粤1971执5078号案，现被执行人全部履行支付货款完毕。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月十三日 联系人：董泽何秀清 联系电话：0769-86865682传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1333号 申请执行人：厦门广恒贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼2#、3#楼23层2#2305单元，统一社会信用代码913502115812655081。 法定代表人：郭明城，总经理。 委托代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所实习律师。 被执行人：林燕侠，男，汉族，1982年4月2日出生，住厦门市集美区。 被执行人：厦门鸿路建材有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道前场村官林头175-1号，统一社会信用代码91350211089907935C。 法定代表人：林国和，总经理。 申请执行人厦门广恒贸易有限公司与被执行人林燕侠、厦门鸿路建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2019）闽0211民初2982号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林燕侠、厦门鸿路建材有限公司所有的价值人民币1272649元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月十日 书记员  何洁如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3344号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审1603号行政裁定书】，被执行人东莞市明鑫货运有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5366号原告：惠东兴汇城建有限公司，住所地惠东县稔山镇船澳村委和联丰村委亚婆角古塘地段合正东部湾70栋11楼。法定代表人：许小明。委托诉讼代理人：邓伟强，男，1985年4月5日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区，该公司员工。被告：熊辉，女，1967年8月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，户籍地湖南省辰溪县，原告惠东兴汇城建有限公司与被告熊辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东兴汇城建有限公司的委托诉讼代理人邓伟强到庭参加诉讼，被告熊辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东兴汇城建有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理“合正XX项目第X栋X层X号”的商品房买卖合同注销备案相关手续，并承担由此产生的全部费用；2、判令被告立即将合正XX项目第X栋X层X号房交还给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月20日，原告与被告签订了合同编号为004XXXX的《商品房买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”），约定被告购买原告开发的位于惠东县稔山镇船澳村委和联丰村委亚婆角古塘地段合正XX项目第X栋X层X号房（以下简称“该房屋”）。后来，因被告未按约定履行还款义务，原告不得不于2017年7月向惠东县人民法院起诉维权。惠东县人民法院受理原告起诉后，于2018年3月份作出（2017）粤1323民初2672号《民事判决书》，判决内容为：（1）解除原被告双方签订的《买卖合同》；（2）被告应当在《民事判决书》生效后10日内支付违约金41450元；（3）案件受理费840元、公告费260元由被告承担。目前，前述《民事判决书》已正式生效。然而，在《买卖合同》解除后，被告至今仍未能配合原告办理房屋买卖合同的注销备案手续，因而该房屋事实上还处在被告名下。且在主管部门对外公布的预销售公示中，该房屋一直处在“已备案”的状态，这导致原告无法就该房屋重新投入销售。综上，被告上述行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求法院判如所请，维护法律的尊严。被告熊辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。原告惠东兴汇城建有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《商品房买卖合同》及附件、（2017）粤1323民初2672号《民事判决书》、送达生效证明、惠东县房管局预销售公示信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告于1992年12月8日成立，系其他有限责任公司，经营范围：房地产开发；物业管理；旅游项目、酒店项目投资；不动产租赁。原、被告双方于2012年11月20日签订了编号为004XXXX的《商品房买卖合同》及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“补充协议”、关于分期付款的补充协议等，原告惠东兴汇城建有限公司系出卖人，被告熊辉系买受人，该合同已经于2012年12月7日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇船澳村委和联丰村委亚婆角古塘地段”合正XX”项目第X幢X单元X号房，房屋总价款414498元，约定交付日期为2012年12月30日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为分期付款，即2012年11月20日签署合同时付全部房价款的50%，即214498元，2017年7月10日前付清余款200000元。该合同于2012年12月7日在惠东县房产交易所办理了登记因被告熊辉未按约定支付购房款，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于2018年3月14日作出（2017）粤1323民初2672号民事判决书，该判决书查明：被告在合同签订时已支付楼款214498元，于2012年11月5日至2016年1月29日期间又陆续支付楼款130000元，支付楼款共计344498元，仍剩70000元未支付，并作出判决：一、解除原告惠东兴汇城建有限公司与被告熊辉于2012年11月20日签订的编号为004XXXX的商品房买卖合同；二、被告熊辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金41450元给原告惠东兴汇城建有限公司。该判决书已发生法律效力。原告于2019年9月20日，以商品房买卖合同没有解除备案登记为由向本院提起诉讼，提出上述诉请。被告熊辉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告表示，涉案房产由原告聘请的物业公司在管理，目前是空置。本院认为：本院生效判决确认原、被告签订商品房买卖合同，原告将涉案房产卖给被告，被告支付了大部份购房款，对原、被告之间形成的商品房买卖关系，予以确认。本院生效的判决书已解除了原、被告双方的商品房买卖合同。涉案房产已办理了登记备案，原告可到相关部门进行注销备案相关手续，办理注销备案登记手续需要原、被告双方前往备案机关办理，鉴于被告在商品房买卖合同已解除后没有配合原告办理注销备案登记，原告请求被告办理涉案房产的商品房买卖合同备案登记，理由充分，予以支持，注销备案登记的相关费用由被告负担。商品房买卖合同已解除，原告应将购房款返还给被告，涉案房产已由原告管理，对原告请求被告将合正XX项目第X栋X层X号房交还给原告的请求，不予支持。被告熊辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊辉应在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告惠东兴汇城建有限公司办理合正东部湾项目第1幢3层06号房的商品房买卖合同注销预售登记备案，相关费用由被告熊辉承担。二、驳回原告惠东兴汇城建有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元共360元，由被告熊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  程小艳人民陪审员  张晓明二〇二〇年四月二十四日法官助理李旸书记员周榕珊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执321号 申请执行人：诸城市瑞兴毛纺织有限公司，住所地：诸城市舜王街道东涝戈庄村27号。 法定代表人：宋睿，该公司总经理。 被执行人：诸城兆华科技有限公司，住所地：诸城市经济开发区。 法定代表人：王伊琳，该公司总经理。 申请执行人诸城市瑞兴毛纺织有限公司与被执行人诸城兆华科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7568号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城兆华科技有限公司银行存款880468.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月七日 书记员  郑凯文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执379号申请执行人：庞娟杰，男，1986年2月16日出生，汉族。被执行人：席超，男，1984年6月7日出生，汉族。申请执行人庞娟杰依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3839号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人席超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席超的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月七日书记员  赵一繁
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初106号原告：王广援，男，1951年5月25日出生，汉族，古交市供销联社退休职工，现住古交市。被告：温发旺，男，1955年5月10日出生，汉族，无业，现住古交市。原告王广援与被告温发旺民间借贷纠纷一案，本院于2020月1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广援、被告温发旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广援向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还已借现金28000元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告借去现金30000元并手写借条，口头答应最多三五个月就能归还。不料借款后不但没能按时归还，有时连电话都不接，或一拖再拖。两年多来经无数次催要，才于2019年5月份还款2000元，还剩28000元未能归还，之后便又一再推托，最近的一次曾答应于2019年10月底归还，但终究还只是口头答应。无奈只好诉诸于人民法院，请求人民法院判令被告归还剩余所欠28000元整并承担本案全部诉讼费用。原告王广援围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年3月1日被告出具的借条一份，证明被告温发旺向原告王广援借款30000元的事实。被告温发旺辩称：我没有借过原告的钱，但确实是给原告打过借条。我与原告之前是贩煤的，原告联系了两车煤，我给联系的配煤厂，经化验送过来的两车煤与之前要求的指标不符，我就跟配煤厂的说好话，最后把煤留下了，当时煤的价值大约是二万多元，配煤厂当时就先给了我一万元，我就把一万元给了原告了。第二年，原告向我要钱，我没有钱，原告让我给他打借条，我就给原告打了借条，当时打了一万元的借条。后来在和港大楼原告装潢房子把我叫过去，我又给原告打了大概15000元或20000元的借条。2016年左右，在中医院我又给原告打了30000元的借条，原告让我给他打条子我就给他打了，没有证据提供。对原告陈述的我还过原告2000元是事实。我的意见是因为两车煤赔了，我同意归还原告，但我承担大部分，让原告也承担一部分。对原告王广援提供的借条被告温发旺认可是其本人所写，对真实性没有异议，但提出是因双方贩煤之事才给原告打的借条。原告对此不予认可，被告也未能提供证据证明其主张。对该借条的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款30000元，于2016年3月1日，被告温发旺给原告王广援出具借条一份，内容为：“今借到王广援现金叁万元正阴发旺2016、3、1”。之后被告还过原告2000元。对借条中所写借款人阴发旺，被告温发旺认可是其本人，因原来是姓“阴”后改姓为“温”了，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借款的事实。从原告王广援提供的被告温发旺所写借条可以证明被告温发旺借原告王广援30000元的事实，原告王广援履行了出借义务，被告温发旺应该履行还款义务，故对原告王广援要求被告温发旺支付借款28000元的诉求应予支持。对被告温发旺辩称没有借原告的钱，是因贩煤亏了，原告让其写才写的借条的主张，被告温发旺未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。被告温发旺作为完全民事行为能力人对其书写借条的行为及后果应有充分的认知能力，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告温发旺于本判决生效后三十日内偿还原告王广援借款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告温发旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇二〇年四月七日书记员  程 艳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1134号安园园、陕西大麦汽车销售服务有限公司：申请执行人安园园与被执行人陕西大麦汽车销售服务有限公司劳动争议一案，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）1051号裁决书，申请执行人安园园向本院申请强制执行，要求被执行人陕西大麦汽车销售服务有限公司支付8996元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费50元并已发放申请执行人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1134号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初825号原告：张才建，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆三十年代浪漫经典酒店有限责任公司，住重庆市江北区北城天街15号附2号2-1、附1号、负1号，统一社会信用代码91500105054838992X。法定代表人：吴晓琳。原告张才建与被告重庆三十年代浪漫经典酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张才建到庭参加诉讼，被告重庆三十年代浪漫经典酒店有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张才建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2070元。事实和理由：张才建于2019年9月27日入职被告处任客房主管。双方约定，原告的工资为3070元/月。自2019年10月起，被告拖欠原告工资3070元。2019年12月9日，被告为原告出具《工资欠条》，承诺2019年12月20日前还清一半工资，另一半于2019年12月30日前付清。但被告逾期未支付，且失去联系。故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月9日出具《工资欠条》，载明，被告欠原告工资3070元，承诺在2019年12月20日前支付1570元，剩余1500元于2019年12月30日前付清。原告在庭审中陈述，被告在本案诉讼过程中已支付原告工资1000元，尚欠原告工资2070元。上述事实，有欠条等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告给原告出具欠条载明欠付原告工资3070元，并承诺2019年12月30日前付清，被告应当按此履行给付义务但未履行。本案审理过程中，被告已支付原告工资1000元，尚欠2070元。被告未举证证明其已履行该2070元的给付义务，应承担对其不利的法律后果。因此，原告要求被告支付工资2070元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆三十年代浪漫经典酒店有限责任公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告张才建的工资2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆三十年代浪漫经典酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年四月二十一日书记员  周 砚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8215号 关于我院受理申请执行人彭家春与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]352-363号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8215号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保110号申请人:高莲，女，1986年2月24日出生，汉族，住榆林市子长县。被申请人：饶晓燕，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍住所地：西安市莲湖区大庆路。被申请人：李秀英，女，1963年2月13日出生，汉族，户籍住所地：西安市未央区建章路。本院在审理申请人高莲诉被申请人饶晓燕、李秀英房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高莲于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人饶晓燕、李秀英名下存款65000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年4月22日作出了（2020）陕0103民初2578号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶晓燕、李秀英名下银行存款(具体金额以协助执行通知书为准)。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年四月二十四日书记员  石松
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1520号申请人：江义宽，男，汉族，1972年4月8日出生，现住贵州省绥阳县。被执行人：汪小玲，男，汉族，1968年4月5日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人江义宽与被执行人汪小玲借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪小玲银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29477号之一原告：吴新凉，男，汉族，1976年3月4日出生委托代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。委托代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。被告：邱剑秋，男，汉族，1977年12月10日出生本院受理的原告吴新凉与被告邱剑秋民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告吴新凉申请撤诉。本院认为，原告吴新凉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴新凉撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交案件受理费1,900元，本院将原告多预交的1,875元予以退回。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 宋  婧  丽人民陪审员 李  雪  银二〇二〇年四月三十日书 记 员 陈雅莹(兼)
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初924号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，该支行办公室副主任。 被告：龙祥。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告龙祥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计59333元（利息及违约金等暂算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2013年6月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2013年6月22日开始使用该卡，但自2015年1月开始就时常发生拖欠。至2020年2月29日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计59333元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2013年5月26日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡进行消费，但其并未按约定进行还款，至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金17471.48元、利息39159.80元、违约金3511.14元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡领用协议、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙祥在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金17471.48元、利息39159.80元、违约金3511.14元（利息及违约金暂算至2020年3月31日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告龙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年四月二十日 书记员  周青
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初105号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王士良，男，1961年11月8日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月23日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王士良犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员郭子靓独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王士良到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2018年10月10日上午，在唐山市丰润区张立清耕地相邻处，被告人王士良与张立清因两地交接处柴草问题发生争吵，后被告人王士良用手中的小镐与手持铁钳的张立清发生争执打斗，致张某手受伤，经丰润司法医学鉴定中心鉴定：张立清损伤程度为轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王士良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王士良故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王士良到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。请依法判处。 被告人王士良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王士良对公诉机关提交的证据和指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王士良故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王士良犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法予以从宽处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王士良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判员  郭子靓 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姜 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执883号申请执行人：庄昆，男，汉族，1991年4月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人庄昆与被执行人何芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3424号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人何芳发出执行通知书，责令被执行人何芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何芳的银行存款计人民币1971900元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25863号原告：北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑19号楼。法定代表人：张硕，总经理。被告：宋正亮，男，1974年10月12日出生，汉族。被告：首约科技（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区南宁路2号交运阳光汽车销售服务公司快修中心3层。负责人：齐鑫。本院受理原告北京精灵时创人力资源管理有限公司（以下简称精灵时创公司）与被告宋正亮（以下简称姓名）、被告首约科技（北京）有限公司青岛分公司（以下简称首约青岛分公司）劳动争议一案。精灵时创公司诉称，请求判令：1、精灵时创公司无需支付宋正亮违法解除劳动合同赔偿金30000元；2、精灵时创公司无需支付宋正亮2019年防暑降温费800元；3、精灵时创公司无需支付宋正亮2019年未休年休假工资1839.08元。事实和理由：青岛市劳动人事争议仲裁委员会所作青劳人仲案字［2019］第1392号《裁决书》的裁决错误，缺乏事实和法律依据。宋正亮2017年4月26日入职精灵时创公司，同日被派遣至首约青岛分公司工作，职务为司机。因宋正亮存在旷工、获取不当得利行为，严重违反首约青岛分公司规章制度。2019年10月30日精灵时创公司以严重违纪为由与宋正亮解除劳动合同并无不妥。首约青岛分公司有宋正亮知晓规章制度的记录。制度的制定是否经过民主程序不应作为本案的裁决依据。用工单位应执行国家劳动标准，提供相应劳动条件和劳动保护，精灵时创公司不应支付防暑降温费。用工单位应支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇，精灵时创公司不应支付未休年休假工资。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任，仅要求精灵时创公司赔偿显失公平。经审查，宋正亮曾以精灵时创公司、首约青岛分公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会（以下称青岛仲裁委）提起劳动争议仲裁，青岛仲裁委于2020年1月8日作出青劳人仲案字［2019］第1392号《裁决书》，精灵时创公司因不服上述裁决于2020年1月15日向本院递交起诉状提起本案诉讼，宋正亮因不服上述裁决于2020年1月10日向山东省青岛市市北区人民法院递交起诉状。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当移送山东省青岛市市北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦京京二〇二〇年四月二日书记员  姚虹莉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初250号 原告：潮雪贵，男，1976年12月14日生，住彭泽县。 被告：江玉轩，男，1969年2月15日生，住彭泽县（佐敦涂料店），户籍地：九江市彭泽县，现租住在彭泽县。 原告潮雪贵与被告江玉轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潮雪贵、被告江玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潮雪贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还 原告借款80000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年2月15日向原告借款80000元，并出具了一份借条，书面约定还款日期为2018年6月15日。借款到期后被告一直未归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告江玉轩辩称，被告经营涂料店是事实，实际借款金额是10000元，约定月息1毛，自2016年借款至今共计偿还约27000元。且该借条是在原告的胁迫下出具的，原告所诉的借款金额、利息及还款金额均不属实。 原告潮雪贵围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份，对原告提交的证据本院依法确认并在卷佐证。 被告江玉轩未为其主张的事实提供证据证明。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月份被告因资金周转需要向原告借款60000元。2018年2月15日，被告就前述借款向原告出具借条一张：“今借到潮雪贵人民币捌万元正（80000），还款日期2018年6月15日，此据。今借人江玉轩，2018.2.15。”其中6万元为借款本金，2万元为按月利率2%计算利息。借款逾期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江玉轩将本息合计后向潮雪贵出具借条，系其真实意思表示；被告作为完全民事行为能力人，应当知晓签字出具借条即应承担相应的民事责任。故双方间已形成合法有效的民间借贷关系，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告将前期60000元借款本息结算后向原告出具的80000元债权凭证，前期利率没有超过法律规定的上限，该债权凭证合法有效，可认定为后期的借款本金。现原告凭据要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称该借条系被胁迫出具且实际借款仅为10000元，因未提供相应证据予以证实，故本院对该辩称依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江玉轩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费已减半收取为900元，由被告江玉轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  魏萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2734号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人李相宏，该局局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场2705-06，统一社会信用代码914403005840721627。 法定代表人郭浩。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚〔2019〕09-006号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市程安汽车租赁有限公司存在“拖欠44名员工2019年7月工资未发放且责令限期改正逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚〔2019〕09-006号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范颖（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执281号之一 申请执行人：黄玉霞，女，汉族，1965年10月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省龙川县。 关于申请执行人黄玉霞申请执行被执行人何秒民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤1302民初9442号判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款20万元及利息,承担案件受理费4300元、执行费2965元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄玉霞向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、查明被执行人何秒有位于惠州市小金口街道办事处金源路金源工业区金冠花园××栋××层××号商场（产权证书号：××，面积：89.5平方米）、惠州市小金口街道办事处金源路金源工业区金冠花园××栋××层××号商场（产权证书号：××，面积：82.18平方米）、惠州市小金口街道办事处金源路金源工业区金冠花园××栋××层××号商场（产权证书号：××，面积：85.15平方米）、惠州市小金口街道办事处金源路金源工业区金冠花园××栋××层××号商场（产权证书号：××，面积：119.39平方米），该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，并已发函惠州市中级人民法院参与分配。 2、查明被执行人何秒有小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年04月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执281号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 锐
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执16号之三申请执行人:张全华,男,生于1971年02月15日,汉族。被执行人:黄广宁,男,生于1979年06月22日,汉族。被执行人:李乾聪,男,生于1971年10月29日,汉族。本院在执行张全华与黄广宁、李乾聪股权转让纠纷一案中，经查，被执行人李乾聪在财付通科技有限公司账户内存款人民币4266.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李乾聪在财付通科技有限公司账户内存款人民币4266.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年四月十五日书记员 刘海平
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1536号原告:徐某1，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:刘某，女，1987年12月26日出生，汉族，住四川省开江县。原告徐某1与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.原告每周探望婚生子徐某2一次，具体时间为每周五17:00接走子女探望，周六晚21:00送至被告处；2.如遇特殊时间段未能探望子女，由双方另行协商探望时间；3.徐某2在国家法定节假日及寒暑假期间随原告生活；4.被告承担原告探望子女产生的车船费4648元、食宿费1200元；5.被告支付原告6年来拒绝原告探望子女造成的精神损失费30000元；6.被告向原告提供徐某2随其生活的证明材料，如就读的幼儿园等；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月21日登记结婚，同年11月5日生下一子徐某2。被告于2013年10月30日起诉离婚，人民法院于2014年4月18日判决准予双方离婚，徐某2随被告生活。后被告上诉，同年9月18日，二审判决维持原判。2015年1月4日，原告诉至法院要求变更子女抚养权。2015年3月30日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。自被告于2013年12月5日强行带走徐某2后，原告至今未见过孩子，并为此先后多次报案，被告也均拒绝原告探望徐某2，孩子也痛失了6年多的父爱。被告不适合教育徐某2，而子女在寒暑假随原告生活，原告可以给孩子更多正面的教育和引导。被告刘某辩称，徐某2现年7岁半，明确表示不愿意见到原告，更不愿意寒暑假随其生活。徐某2长期随原告生活，改变其生活环境对其学习不利。原告系失信被执行人，不适合探视孩子。原告尚欠子女生活费、教育费及医疗费，已申请执行。不认可原告探视子女产生的费用，且原告有暴力倾向，不能告知其子女的生活信息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月21日登记结婚，同年11月5日共同生育一子，名为徐某2。后双方因感情不和，被告于2013年11月7日至本院诉请离婚，本院于2014年4月18日判决准予双方离婚，徐某2随被告生活，由原告向被告支付子女抚养费。后被告不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2014年8月29日判决维持原判。2015年1月14日，原告诉至本院主张变更徐某2的抚养权，本院于2015年3月30日判决驳回其诉讼请求。现双方因探望子女问题发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，原、被告离婚后，徐某2一直随被告生活，而子女的健康成长不仅需要父母一方的直接抚养，也需要未直接抚养一方的关怀和探望，但探望权的行使不能影响子女的正常生活、学习。被告主张原告行使探望权将不利于子女的健康成长，但其并未举示证据证实，本院不予采信。原告依法享有探望徐某2的权利，被告要积极履行相应的协助义务，更不得加以阻挠。原告多年未曾探望子女，双方应通过子女探望逐渐培养父子感情，故原告探望时间不宜过频，每月两次为宜。根据不影响子女生活及学习的原则，本院酌情定为原告于每月第二、四周周六上午8时将徐某2接走探望，并于次日18时前将徐某2送至被告处。另原告主张其在寒暑假期间同子女共同生活，而行使探望权的时间应当相对固定，且上述探望方式已满足其对子女的探望需求，故对原告的该项主张，本院不予支持。另原告主张的车船费、食宿费并无证据证明系其探望子女产生，即便如此，系其行使自身权利的必要支出，故本院对其该项主张不予支持。原告主张被告支付精神损失费，并无法律依据，本院亦不予支持。对于原告的第二、六项主张，经本院释明后原告仍然坚持，但第二项并非诉讼请求，第六项已超过本案的审理范围，本院对此亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：从本判决生效之日起至徐某2满十八周岁时止，原告徐某1于每月第二、四周周六上午8时至被告刘某处将徐某2接走探望，并于次日18时前将徐某2送至被告刘某处，被告刘某予以协助；驳回原告徐某1的其他诉讼请求。案件受理费40元，已减半收取，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贾思贤二〇二〇年四月七日书记员  张 渝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执364号被执行人：张建新，男，1968年11月29日生，汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初16838号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院支付案件受理费人民币300元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建新的银行存款人民币300元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张建新相应价值的财产。审判员  王志平二〇二〇年四月七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初959号 原告：宗国海，男，1951年7月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：杨国栋，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：纪英林，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：安殿忠，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 宗国海与杨国栋、纪英林、安殿忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宗国海于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗国海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宗国海撤诉。 案件受理费减半收取计252元，由原告宗国海负担。 审判员  高力军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贺玲玉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保45号 申请人：厦门意鑫隆实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990-992号309室之五，统一社会信用代码91350203303232677G。 法定代表人：卓刘英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：百盛建设有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福清市海口镇人民政府办公楼316办公室，统一社会信用代码91350181MA2Y57WD87。 法定代表人：林茂春。 被申请人：百盛建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路36号，统一社会信用代码91420600760674681H。 被申请人：黄伟平，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：林峰，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人厦门意鑫隆实业有限公司与被申请人百盛建设有限公司福建分公司、百盛建设有限公司、黄伟平、林峰买卖合同纠纷一案，申请人厦门意鑫隆实业有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人百盛建设有限公司福建分公司、百盛建设有限公司、黄伟平、林峰名下价值2600779.52元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年3月31日出具《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门意鑫隆实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人百盛建设有限公司福建分公司、百盛建设有限公司、黄伟平、林峰名下价值2600779.52元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人厦门意鑫隆实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈 思 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执456号申请执行人：李永梅。申请执行人：梁焕森。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李永梅、梁焕森与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3089号民事判决书确定的向申请执行人李永梅、梁焕森支付逾期交房违约金31414.90元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款456612元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款456612元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执627号之五 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人:定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马，统一社会信用代码91341125152826637D（1-1）。 法定代表人：汤传权，该公司总经理。 被执行人：汤传权，男，1962年12月8日出生,汉族,居民，住南京市雨花台区。 被执行人：韦道芳，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:定远县万源米业有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县范岗街，统一社会信用代码913411257448902108（1-1）。 法定代表人：黄家奖，该公司总经理。 被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。 法定代表人：杨兴元，该公司经理。 被执行人:安徽省开洲粮贸有限公司,住安徽省滁州市定远县炉桥镇长炉路西侧，组织机构代码70496712-1。 法定代表人：黄志，该公司经理。 被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇，组织机构代码71170098-6。 法定代表人：王敏，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人定远县大全制米有限公司等金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽省开洲粮贸有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内余额人民币0.00元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省开洲粮贸有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币3207914.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初434号 原告：秦辉，男，1963年2月14日生，汉族，江苏省启东市人，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谨，河北沧澜律师事务所律师。 被告：刘永铭，男，1968年1月2日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 原告秦辉与被告刘永铭建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦辉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦辉负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 贝
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1203民初271号原告：陈照豪，男，汉族，1978年8月26日出生，身份证地址：广东省高要市**********，现住肇庆市端州区*****************，公民身份号码：441************376。被告：梁景，男，汉族，1984年3月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：441************517。原告陈照豪诉被告梁景合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照豪到庭参加诉讼，被告梁景经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照豪诉称，原告于2019年6月21日与被告协议由原告出资60000元给被告为鼎湖幸福里沙场购买原材料，并双方合作销售建筑材料，上述为原告实际支付给被告的款项。被告收取资金后没有履行合同协议为沙场购买原材料，至今未退还出资金额给原告，经多次协商无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁景立即归还沙场购沙原材料资金60000元；2、本案的诉讼费用及因此产生的律师费由被告承担。原告陈照豪举证如下：1、建筑材料合作协议，证明原告与被告达成材料供应协议；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、肇庆市鼎湖区**信用合作联社银行卡、广东农信转账汇款电子回单、转账交易截图两份、何泳梅身份证，证明原告及原告朋友何泳梅共向被告转账60000元。被告梁景没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明，2019年6月21日，原告陈照豪与被告梁景就鼎湖幸福里沙场（含直运外销）建筑材料销售合作签订《建筑材料合作协议》，约定：原告以60000元人民币出资给被告为沙场购买原料资金；被告每个月应无条件以总出资额的10%和运作中所得产生的利润分成支付给原告（每月20日为结算日）；两个月内原告有权单方面决定终止或继续合作，原告在提出终止合作后被告必须在5日内把出资额和利润全数归还给原告不得以任何理由拖欠；协议有效期为一年即日生效等内容。原、被告双方在该合作协议上签名捺印确认。2019年6月18日，原告通过网上银行转账30000元至被告的银行账户，同月19日，原告通过案外人何泳梅的账户转账30000元至被告的银行账户。被告收取60000元投资款后没有为沙场购买原料，也没有分配利润给原告，至今仍未按照协议退还出资额给原告。原告与被告多次协商无果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告陈照豪与被告梁景签订书面的建筑材料合作协议，双方形成合伙关系。该协议系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，应按约定履行。故对原告主张按约定归还沙场购沙原材料资金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费，但其未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告梁景经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈照豪支付沙场购买原料资金60000元。二、驳回原告陈照豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  伍钜雄二〇二〇年四月二十四日书记员  黄素怡
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审52号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李荣顺，男，1977年6月17日生，彝族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李荣顺不履行景农（渔业）罚〔2019〕0073号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0073号《行政处罚决定书》查明：李荣顺于2016年11月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设置有2口网箱，规格是10米＊10米，共200平方米；设置网箱投入4000元。养殖的品种为花鲢，投入鱼苗0.4吨，6000元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李荣顺的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李荣顺自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李荣顺送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李荣顺在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李荣顺未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积200平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0073号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保881号申请人邹小兴，男，1968年11月28日出生，汉族。被申请人杨理应，男，1956年8月1日出生，汉族。被申请人湖南海盛矿业集团金泰煤业有限公司煤矿关闭清算组。住所地：新化县桑梓镇大坪村。统一社会信用代码负责人黎冬梅。申请人邹小兴于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封两被申请人存款2，902，000元或同等价值的其他财产。并提供李祥所有的房产作为担保。本院认为，申请人邹小兴的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人邹小兴错误申请造成两被申请人的财产损失，对担保人李祥所有的房屋亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨理应在金融机构的存款8万元；二、查封担保人李祥所有的位于新化县上渡街道办事处铁牛村204房（权证号：房权证新房字第S01407738号）。本案财产保全费5000元，由申请人邹小兴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年四月二十八日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初607号 原告：王某，女，2015年12月1日生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。 法定代理人：刘某，女，1990年4月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系王某母亲。 委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组（原丰宁满族自治县。 负责人：张国林，职务组长。 委托代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 原告王某与被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组（以下简称满堂村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人付桂荣、被告满堂村五组的组长张国林及委托代理人庞建业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告应分得土地补偿款9488元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲属被告生产组老户，系被告集体经济组织成员，原告因出生于2016年7月22日随母入户到被告集体经济组织，依法取得了被告集体经济组织成员资格。但在2019年12月30日制定2017年征占土地补偿款分配方案时，却不给原告同等集体经济组织成员待遇，不分给原告应得土地补偿款9488元。原告方认为原告属因出生合法入户，自入户之日起就依法取得了被告集体经济组织成员资格，应依法与其他集体经济组织成员一样享受同等待遇，故为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件各一份，证明原告王某因出生随母入户到被告小组的事实。 2、（2019）冀0826民初609号、3267号民事判决书复印件各一份，证明生效法律文书认定因出生随母入户人员，自入户之日起依法取得被告集体经济组织成员资格，应同等享受被告集体经济组织成员待遇事实。 3、满堂村五组分配方案复印件一份、分配方案审批表复印件一份、征地补偿款分配表复印件一份，证明原告应按分配方案中载明的1999年后出生孩子应按8分计算分得土地补偿款9488元的事实。 被告满堂村五组辩称，原告王某属于非正常入户，不应享有集体经济组织成员资格，且此案不属于法院受案范围，应依法驳回原告诉请。按照户籍管理制度的规定原告在入户时需征得村民组同意，原告方仅提交了结婚证、出生证明、常住人口登记表，原告入户时仅有个别村民签字，未出示征得全体村民同意的入户申请表，因此原告入户不具有合法性，不能认定其享有被告集体经济组织成员资格。我小组制定的分配方案经过开发区政府的认可，故原告所得补偿款应按分配方案进行分配。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王某与其法定代理人刘某系母女关系，刘某1990年4月1日出生于满堂村五组（原丰宁满族自治县，户口一直与其父母登记在一起，现户主为其父刘九泽。2013年10月9日，刘某与其丈夫王振登记结婚，婚后刘某户口未迁出，王振户口迁入至满堂村五组。2015年12月1日刘某生育长女王某，2016年7月22日将其户口入到被告处，并登记在外公刘九泽户下。2017年6月17日，开发区住总万科项目征占被告满堂村五组部分土地，取得补偿款1423421.00元。2020年1月10日被告村民组制定分配方案，确定按分分配，每分分配1186元，其中载明“有户没地的人口分为①正常婚入没地5分；②有户口没地的孩子8分；③1999年以后入户的（非正常入户）2分”。依据该分配方案，原告属于1999年以后入户应按2分分配，原告对此不服并未领取土地补偿款，被告因此为部分有争议的人口预留土地补偿款268257.00元。 本院认为：原告母亲刘某自出生后就入户到满堂村五组，并随父母生活在该小组。刘某虽已结婚，但户口未迁出，其依然具有河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组集体经济组织成员资格。原告王某于2015年12月1日因出生随母亲刘某将户口落户于满堂村五组，符合我国户籍登记政策的管理规定，原告自此成为该组集体经济组织成员，依法应当享受与其他村民同等的集体所得收益的分配权。被告满堂村五组以原告系非正常入户为由分配原告部分补偿款没有相应的事实及法律依据，其行为侵犯了原告的合法财产权益。此次分配方案虽经本组村民讨论通过，但村民会议决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。原告具有满堂村五组集体经济组织成员资格，被告应按本组其他同类村民向原告分配此次征地补偿款，即按照有户口没地的孩子8分计算，故对原告的诉请本院依法应予支持。本案属于农村集体经济组织成员与本集体经济组织之间的土地补偿款分配纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组于判决生效后十日内给付原告王某土地补偿款（1186元×8分）9488元。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙云新 书记员于美玲 ——
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保14号申请人：郭长宏，男，1984年5月17日出生，汉族，住抚松县抚松镇。被申请人：丛金峰，男，1982年8月6日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人郭长宏与被申请人丛金峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的位于靖宇县河南街珠江湾小区6号楼一单元1201室，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人丛金峰夫妻共有的登记在丁肇君名下的位于靖宇县河南街珠江湾小区6号楼一单元1201室（不动产权证：吉2018靖宇县不动产权第0004598号）。查封期限为二年。查封申请人所有的位于抚松县松山街私有房屋（房屋所有权证：抚松房权证抚FQ字第029959号）。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛天辉 二0二0年四月七日书记员 厉明秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22523号之一原告：金立，女，1981年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁勤。被告：王惠彦，男，1972年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。原告金立与被告王惠彦民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。在审理期间发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月二日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢119号申请执行人：王家慧，女，黎族，1995年7月17日出生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：高德坤，男，汉族，1992年4月12日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市澳门路梅岭厂菜市。本院受理执行申请人王家慧与被执行人高德坤民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高德坤银行存款人民币22945元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十日书记员 李兴云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3456号 关于申请执行人东莞市源友物业管理有限公司与被执行人东莞康怡医院有限公司(陈志威)其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初33580号、（2019）粤19民终10683号】，被执行人东莞康怡医院有限公司(陈志威)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2522号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣，该单位局长。 委托代理人孙丽，该单位工作人员。 被执行人罗小美，女，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年4月13日向本院申请强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局于2019年2月25日作出的深市质龙市监罚字[2019]287号《行政处罚决定书》。本院4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 经审查查明,经在深圳市市场监督管理局官网查询商事主体登记信息，深圳市龙岗区培正脊柱养生堂为个体工商户，经营形式为个人经营,经营者为罗小美。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》（国家市场监督管理总局令第2号）第七十四条规定：“市场监督管理部门送达执法文书，应当按照下列方式进行：……（五）受送达人下落不明或者采取上述方式无法送达的，可以在市场监督管理部门公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸或者市场监督管理部门门户网站等刊登公告。自公告发布之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案件材料中载明原因和经过。在市场监督管理部门公告栏和受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”因此，市场监督管理部门送达执法文书，应首先采取直接送达、邮寄送达、留置送达等方式,上述方式无法送达或受送达人下落不明的，公告送达。公告送达可以在报纸或者市场监督管理部门门户网站等刊登公告，也可以在市场监督管理部门公告栏和受送达人住所地同时张贴公告，张贴公告的应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。公告送达的，还应当在案件材料中记明原因和经过。 本案深市质龙市监罚字[2019]287号《行政处罚决定书》中列明当事人为深圳市龙岗区培正脊柱养生堂(经营者:罗小美)。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本院认为，个人经营的个体工商户违法的,应由其个人经营者承担法律责任，深圳市龙岗区培正脊柱养生堂的违法责任应由其经营者罗小美承担。申请执行人在送达本案《行政处罚决定书》时，在经营场所已关门倒闭及邮寄经营者罗小美住所地已退件的情况下，采取公告送达并无不妥。但是，申请执行人用张贴的方式公告《行政处罚决定书》，只在市场监督管理部门公告栏张贴了公告，而未在经营者罗小美的住所地和深圳市龙岗区培正脊柱养生堂经营场所张贴公告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》中关于送达的法律规定。因此，深市质龙市监罚字[2019]287号《行政处罚决定书》未合法送达，该《行政处罚决定书》并未生效。同理，本案深市监催字[2019]020819号《行政处罚决定履行催告书》的送达程序，亦不符合法律规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：......（二）行政行为已经生效并具有可执行内容;......”本案《行政处罚决定书》未合法送达，该《行政处罚决定书》并未生效，因此申请执行人的强制执行申请不符合行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件，其申请应当依法驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局关于强制执行深市质龙市监罚字[2019]287号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2475号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市。被执行人：董世宇，女，1983年12月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人大业信托有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)沪杨证执行字第397号执行证书，要求被执行人董世宇归还借款本金2,800,000元及利息，并承担执行费30,428元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董世宇存款人民币2,830,428元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人董世宇相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年四月二十六日书记员 黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初35号公诉机关中华人民共和国云南省马关县人民检察院。被告人陆加秋（小名“小突”、绰号“小苏”），男，越南拉基族，越南二年级文化，农民，越南社会主义共和国河江省黄树皮县人。因本案于2019年9月17日被马关县公安局刑事拘留。同年10月24日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。指定辩护人夏飞龙，中华人民共和国云南省马关县法律援助中心律师。被告人田永文，男，壮族，小学文化，农民，中华人民共和国云南省马关县人。2012年2月8日因犯盗窃罪，被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金2000元，于2016年10月6日刑满释放。因本案于2019年11月6日被马关县公安局取保候审。2020年1月21日被马关县人民检察院取保候审。2020年4月22日经本院决定，于2020年4月30日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。中华人民共和国云南省马关县人民检察院以马检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陆加秋、田永文犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员汪润出庭支持公诉，被告人陆加秋及其指定辩护人夏飞龙、被告人田永文、翻译王开云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日，被告人陆加秋与田永文商议盗窃他人财物。次日凌晨，田永文驾驶其所有的白色轿车（车牌号：云Ｈ×××××）载陆加秋先后到马关县通南山的土路旁欧某家仓库内、花枝格村委会多乐村塑料厂内、小马白马关龙颜汽车修理厂内将欧某、张某、王某的六台电动机及一些铁制品盗走。二人在马关龙颜汽车修理厂盗窃时被群众发现后逃走。田永文于2019年8月4日主动到马关县公安局投案。经马关县发改局认定，被盗财物价值共计人民币1780元。被盗财物已查获并发还被害人。公诉机关为证明指控事实成立，列举了物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人陆加秋、田永文以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人田永文在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田永文主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且协助公安机关抓获同案人，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人陆加秋到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人一年之内盗窃三次，应从重处罚。综上，建议对二被告人在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内量刑，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。被告人陆加秋的指定辩护人夏飞龙的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人陆加秋的犯罪事实和罪名均不持异议。但认为被告人陆加秋到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月3日，被告人陆加秋与田永文商议盗窃他人财物。次日凌晨，田永文驾驶其所有的云Ｈ×××××号白色森雅牌轿车载陆加秋先后到马关县通南山的土路旁欧某家仓库内、花枝格村委会多乐村塑料厂内、小马白马关龙颜汽车修理厂内将欧某、张某、王某的六台电动机及一些铁制品盗走。二人在马关龙颜汽车修理厂盗窃时被群众发现后逃走。田永文于2019年8月4日主动到马关县公安局投案。经马关县发改局认定，被盗财物价值共计人民币1780元。被盗财物已查获并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证轿车一辆，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、越南社会主义共和国河江省黄树皮县公安局函、户口证明、发还清单、抓获经过及补充说明、车辆行驶证、网上对比说明、前科劣迹记录、云南省麻栗坡县人民法院刑事判决书、释放证明书，被害人王某、欧某、张某的陈述，被告人陆加秋、田永文的供述和辩解，鉴定聘请书、马发改价认［2019］158号《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆加秋、田永文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1780元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且二被告人亦无异议，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在实施犯罪过程中所起作用相当，本院不予区分主从犯。被告人田永文在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人陆加秋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且二被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人夏飞龙提出被告人陆加秋具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；案发后，被告人田永文协助公安机关抓获同案人，具有一般立功情节，予以从轻处罚。被告人田永文因犯盗窃罪，于2012年2月8日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金2000元。2016年10月6日刑满释放，其在前罪刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人一天之内连续盗窃三次，属多次盗窃，予以从重处罚。随案移送的云Ｈ×××××号白色森雅牌小型轿车一辆系作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆加秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。刑满释放后驱逐出境。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人田永文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。三、随按移送的作案工具云Ｈ×××××号白色森雅牌小型轿车，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  王金会二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨晓青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8217号 关于我院受理申请执行人余天翔与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]352-363号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8217号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执408号之二 申请执行人：杜英磊，男，1992年12月2日生，汉族，住平泉市。 被执行人：孙利军，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，平泉市。 本院在执行杜英磊与孙利军借款合同纠纷一案中，被执行人孙利军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙利军住房公积金200000.00元。 二、冻结被执行人孙利军在金融机构的存款200000.00元。 上述冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董骁骁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1224号 申请人：沣田宝农业科技有限公司，住所地唐山市玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：陈铁成，系公司经理。 被申请人：董鹤林，男，1979年5月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告沣田宝农业科技有限公司与被告董鹤林买卖合同纠纷一案，申请人沣田宝农业科技有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30000元的财产予以诉讼保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中申请人要求对被申请人的财产予以诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人董鹤林的银行存款30000元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋召民 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱 月
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审62号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人杨学宏，男，1982年10月27日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人杨学宏不履行景农（渔业）罚〔2019〕0055号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0055号《行政处罚决定书》查明：杨学宏于2017年1月15日至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，有7口网箱，共5954平方米，其中72＊24米3口、24＊24米1口、12＊12米1口、5＊5米2口，设置网箱投入7.4万元。养殖品种为：长胡子鱼，投入鱼苗1万尾，投入鱼苗款8万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，杨学宏的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令杨学宏自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向杨学宏送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因杨学宏在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人杨学宏未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积5954平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0055号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1721号原告：张淏杨，男，1994年8月12日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张潞，云南权显律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南圣商商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区华都花园26幢2单元1001号。统一社会信用代码：915301123518547534。法定代表人：李玉政。原告张淏杨与被告云南圣商商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南圣商商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淏杨撤回对被告云南圣商商贸有限公司的起诉。案件受理费210元（原告已预交），已减半收取，由原告张淏杨承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十二日书记员 刘俊毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1738号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 被执行人：李新明，男，1966年09月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李敬繁，女，1991年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：郭砚霞，女，1966年09月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李玉，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与李新明、李敬繁、郭砚霞、李玉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李新明、李敬繁、郭砚霞、李玉名下人民币594583.57元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 李盼盼
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初259号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，汉族，男，1973年5月7日生，该公司职员，住尚志市。被告：刘凤英，住址不详。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告刘凤英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠供热费4102元，违约金380元，物业管理费616元，物业管理违约金33元；并承担诉讼费。事实和理由：被告欠付原告供热费及物业费，至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告刘凤英准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告尚志市浦东供热物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告尚志市浦东供热物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇二〇年四月二日书记员 张楠楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执563号申请执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：何XX。被执行人：吴XX，女，1970年12月25出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5024号民事判决书，立案受理贵州XXXX有限公司与吴XX追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人吴XX应当支付申请执行人贵州XXXX有限公司人民币1.9万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴XX银行存款2.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月二十日书记员 王松成
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初231号 申请人：湖南衡远建设工程有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元203室。 负责人：陈志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雪薇，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。 被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 申请人湖南衡远建设工程有限公司江西分公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南衡远建设工程有限公司江西分公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人赵文辉以其名下位于南昌市东湖区（洪房权证东字第××号）房产自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南衡远建设工程有限公司江西分公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人赵文辉（公民身份号码：3601021954××××××××）名下位于南昌市东湖区（洪房权证东字第××号）房产。 案件保全费5000元，由申请人湖南衡远建设工程有限公司江西分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡炳南 人民陪审员  刘道国 人民陪审员  杨光礼 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  胡 萍 书 记 员  熊雅珺