wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初202号 原告：王明兰，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：邓启彬，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：卢莉，女，1997年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王明兰与被告邓启彬、卢莉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明兰到庭参加诉讼，被告邓启彬、卢莉经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1、被告修补渗漏房屋；2、被告赔偿原告损失5,000元。事实和理由：王明兰与邓启彬是楼下、楼上邻居。2018年至今，邓启彬的房屋有人居住时卫生间一直漏水。后，卢莉租赁邓启彬该房屋。2019年2月1日，卢莉装修该房期间，卫生间漏水将王明兰卫生间、卧室内。王明兰要求邓启彬、卢莉对渗漏进行处理并赔偿其财产损失。双方协商未果，王明兰遂提起诉讼。 邓启彬、卢莉未作答辩亦未提交证据。 王明兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、房屋受损照片、邓启彬向卢莉出具的房租收条2、身份信息等证据，证明双方当事人主体适格、侵权成立等事实。经审查，原告王明兰提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对王明兰提交的证据予以采用，至于上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王明兰、邓启彬分别系雅安市雨城区西大街163号2幢3单元业主，双方为上、下楼邻居。2018年至今，邓启彬的房屋有人居住时卫生间一直漏水。2019年1月10日至2020年10月1日，卢莉租赁邓启彬位于雅安市雨城区的房屋。2019年2月1日，因楼上的卫生间渗水漏至楼下王明兰家中，致使王明兰卫生间、厨房及卧室内家电、家具等受损。双方就损失协商未果，王明兰遂诉至本院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应民事责任。本案中，在案事实印证邓启彬的房屋漏水造成王明兰房屋、家具等受损的事实。依据生活常识及常规推理能够认定侵权行为与损失事实存在的因果关系，邓启彬未对自己的财产尽到管理和注意义务，给王明兰造成了损害，其应当赔偿曾因卫生间渗漏造成的损失。故王明兰要求邓启彬修补房屋并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持，但关于损失的具体金额，虽然王明兰主张被告赔偿5,000元，但其并无证据证实其请求金额的恰当性、合理性、合法性，且在本院释明的情况下依然对损失具体价值不申请鉴定或进一步举证。王明兰要求卢莉维修房屋并赔偿损失的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。因此，为节约司法资源、减少当事人的诉累，本院结合王明兰受损实际情况，酌情认定被告赔偿原告财产损失共计2,000元为宜。被告邓启彬、卢莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓启彬于本判决书生效之日起十五日内修补好雅安市雨城区西大街163号2幢3单元的房屋； 二、被告邓启彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王明兰财产损失共计2,000元； 三、驳回原告王明兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被邓启彬负担。此款原告王明兰已经垫付，由被告邓启彬在本案执行时支付给原告王明兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李雨晋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1491号之一 原告：南宁苑丰园林工程有限公司，住所地：南宁华侨投资区定斜村后苑丰园林公司花卉基地管理房，统一社会信用代码：91450100MA5KKJY44B。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告南宁苑丰园林工程有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告南宁苑丰园林工程有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁苑丰园林工程有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁苑丰园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13478元，减半收取6739元，保全费5000元，均由原告南宁苑丰园林工程有限公司负担。 审 判 员 赵剑冰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈文珊 书 记 员 符元媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初734号原告：张晗夫，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：张慧群，住黑龙江省延寿县。原告张晗夫与被告张慧群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晗夫到庭参加诉讼，被告张慧群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晗夫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月至5月，被告因生意周转需要，多次向原告借款，共计40余万元。后被告仅偿还部分款项，2019年5月，双方对账，确认被告尚欠原告借款本金35万元、利息5万元。被告出具借条一份，承认上述借款事实，并承诺于2019年5月10日前偿还借款本金10万元，于2019年10月10日前偿还借款本金10万元，于2020年5月1日前偿还剩余借款本金15万元、利息5万元；如逾期未还，则按照月利率2%计付利息。后被告未按期偿还原告借款本息，现前两期还款期限已届满，原告要求被告偿还前两期借款本金20万元及相应利息，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告张慧群未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2014年3月至5月，被告因生意周转需要，多次向原告借款，共计40余万元。后被告仅偿还部分款项，2019年5月，经双方对账，被告向原告出具借条一份，承认上述借款事实，确认尚欠原告借款本金35万元、利息5万元，并承诺于2019年5月10日前偿还借款本金10万元，于2019年10月10日前偿还借款本金10万元，于2020年5月1日前偿还剩余借款本金15万元、利息5万元；如逾期未还，则按照月利率2%计付利息。后被告未按期偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还前两期的借款本金20万元及相应利息。上述事实，有原告张晗夫提供的借条、银行卡交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告张慧群借款事实成立，张慧群未按约定偿还原告借款，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告张慧群偿还已到期的借款本金20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，双方约定，如逾期未付，按照月利率2%支付利息，未超出法律规定范围，故原告要求被告支付自2019年10月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张慧群于本判决生效之日起十日内偿还原告张晗夫借款本金20万元；二、被告张慧群于本判决生效之日起十日内偿还原告张晗夫上述借款的利息（自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告张慧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年四月二日书 记 员  李红颖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初1420号之一原告：扬州裕元建设有限公司，住所地：江苏省扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。法定代表人：赵宏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告一：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号。法定代表人：马开贵，该公司董事长。被告二：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号。法定代表人：喻小春，该公司董事长。被告三：黄晚星，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告四：喻阳，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告五：喻叶，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告六：喻鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告七：汪杨，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告八：王家荣，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被告九：邹少彦，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。九被告委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。本院在审理原告扬州裕元建设有限公司与被告四川巨洋文化旅游股份有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、黄晚星、喻阳、喻叶、喻鹏飞、汪杨、王家荣、邹少彦建设工程合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2019）鲁1724执保142号民事裁定书，依法冻结了被告喻阳名下在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款9190.53元（开户账号：62×××11）。现案件审理终结，依法予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告喻阳名下在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款9190.53元（开户账号：62×××11）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年四月八日书记员  牛 欣
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1210号 原告：陈达申，男，1964年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：应明英，女，1977年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告陈达申与被告应明英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达申到庭参加诉讼，被告应明英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈达申向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告在沙田镇经营化妆品销售店并认识原告，2019年9月1日被告因购买物品缺少资金，要求向原告借款，被告出具借据并注明借款金额15,000元。2019年10月被告因购买电动车的电瓶等缺少现金，先后二次又向原告借款9,000元，付款场地是在五都饭店，借款时，被告当面向原告承诺，在2019年12月过年前一定归还借款本金24,000元。还款期已到，后经原告多次向被告催要，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借条原件1份，证明被告于2019年9月1日向原告借钱15000元的事实；3、录音及文字记录各1份，证明被告向原告借款24,000元的事实。 被告应明英未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性且相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告在沙田镇开化妆品店与原告相识。2019年9月1日，被告以开化妆品店需要资金为由向原告借现金15,000元，并出具借条一份，注明借款金额15,000元；同年10月份被告因购买电动车电瓶等物品缺少资金，又向原告先后二次借款9,000元。后经原告多次微信等催取，被告仍欠原告人民币24,000元，并承诺会逐步归还。但被告至今未能偿还，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告提供了被告出具的借条及向被告催款的微信语音聊天记录，证明被告共向原告借款24,000元的事实，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。因本案借款双方未书面约定还款期限，经原告合理催取后，被告仍未偿还，故原告要求被告偿还借款本金24,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应明英应在本判决生效后立即归还原告借款本金24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告应明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周讷婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4938号原告：彭某某，女，1965年11月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告：彭某琼，女，1959年10月4日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：彭某兵，男，1970年8月4日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。原告彭某某、彭某琼与被告彭某兵恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。彭某某、彭某琼向本院提出诉讼请求：1.判令彭某兵对彭某某、彭某琼使用的宅基地停止侵害，彭某兵对其挖毁彭某某、彭某琼宅基地上的基础和墙建筑物恢复原状；2.本案诉讼费由彭某兵承担。事实和理由：彭某某、彭某琼与彭某兵系同胞姐弟关系，父亲彭元方于1999年病故，母亲何德坤于2011年病故。1996年，父亲与母亲分家，父亲带彭良芬、彭良仙三人的土地由彭某兵赡养，母亲由胞兄彭良周赡养，同时将旧的五格土房和承包地作了分割。为了共同尽赡养老人的义务，母亲何德坤带大女儿彭某琼、二女儿彭某某三人的土地和房子同胞兄彭良周居住，一年后，被彭良周撵回老房子居住，何德坤一人居住了三年，之后眼睛有点看不清了。2000年到贵州叫彭某某、彭某琼回来要土地，后于2005年诉至文山市人民法院，作出（2005）文民一初字第426号判决，2006年1月得以执行。何德坤随彭某某居住生活，由彭某某、彭某琼共同尽赡养义务。因分给何德坤的房屋已经破旧垮塌，彭某某当时租房居住，不利于给母亲创造良好的养老环境，且母亲担心在过世时没有发丧地，彭某某于2009年将垮塌的房屋清理后，拉运石料、砖、沙、水泥等建筑材料在母亲原先分得的旧房地点建房。在基础建好且墙体砌到1.5米左右时，彭良周提出异议，认为地基应当有他一份，彭某某不得不停建。彭某兵为制止彭良周的行为拿出五格房子的土地证，彭某某、彭某琼才知道彭某兵将原先五间旧房的土地使用权证办在其个人名下。为了解决纠纷，要求彭某兵将属于二原告和母亲的宅基地使用权划分出来给原告建房。经协商，于2009年3月9日以母亲何德坤的名义与彭某兵签订了《土地分割协议书》，由彭某兵从其所持有的土地证中划出59.2㎡的房子上下空地及水井这边归母亲，后因种种原因，彭某某未去盖房。2009年5月14日将土地证办在母亲何德坤的名下。彭某某、彭某琼认为，彭某兵原来持有的五格房子的土地证已经不存在了，权属范围虽包括了原告所建建筑物的土地范围，在2009年已通过协商作了分割，彭某兵的权属范围作了变更，彭某兵无权对其宅基地土地使用证和承包地证书以外的其他土地行使处分权。本案诉求保护的建筑物是彭某某出资建设，并非何德坤出资建设。该建筑物所辖土地为集体土地，土地的所有权人是里布嘎居委会大里普村小组，使用权人原为母亲何德坤，母亲已将土地使用证和使用权交给彭某某。彭某兵于2019年10月1日未经彭某某、彭某琼许可，擅自用挖机挖毁彭某某的建筑物，是损害行为的实施人，彭某兵挖掘建筑物的目的是将原告使用的宅基地强占作他用，侵害处于持续状态。故彭某某、彭某琼提起本案诉讼。本院经审查认为，恢复原状纠纷是指当物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。该纠纷的请求权人为权利人，即所有权人或他物权人。本案中，二原告要求被告停止侵害的宅基地及要求被告恢复原状的宅基地上的基础和墙建筑物所涉及的集体土地[集体土地使用证号：文集用（2009）第00074号]使用权人为何德坤，并非二原告，二原告不是权利人，二原告的起诉不符合起诉条件，本院予以裁定驳回起诉，现本案涉案集体土地[集体土地使用证号：文集用（2009）第00074号]使用权人何德坤已于2011年病故，且涉案的集体土地使用权证尚未变更，待该涉案集体土地使用权权属明确后，若二原告享有涉案集体土地使用权，可再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭某某、彭某琼的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇二〇年四月二十一日书记员  张娅萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执5号之一申请执行人:宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道376-2号。法定代表人：郭刚清，该局局长。被执行人：宜昌市伍家岗区轻定义造型美容美发店，住所地宜昌市伍家岗区桔城路香山·福久源10号楼负二层1006号，统一社会信用代码92420503MA4C7A5E7J。经营者：王玲，女，1982年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌市伍家岗区轻定义造型美容美发店（个体经营者王玲）行政非诉执行一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0503行审6号行政裁定书已经发生法律效力。2020年4月14日，申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局以被执行人宜昌市伍家岗区轻定义造型美容美发店（个体经营者王玲）已履行全部义务为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503行审6号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年四月十五日书记员 余琎雯
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初655号原告：童继玉，男，汉族，生于1966年4月2日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：江西赣红路桥工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区天玉镇虎背山105国道38号。法定代表人：张建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建红、李东海，系该公司职工。原告童继玉与被告江西赣红路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告童继玉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童继玉撤诉。案件受理费187元，减半收取87.5元，由童继玉负担。审判员  杨培伟二〇二〇年四月二十四日书记员  俞爱玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1735号 原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人：龚建如，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建，系公司员工。 被告：郑之德，男，汉族，1963年6月22日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告郑之德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告与被告达成调解协议。在审理过程中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月二十日 法官助理秦静 书记员杜淼 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执异15号案外人：罗铁桌，男，汉族，1977年2月22日生，住河南省嵩县。申请执行人：顿艳芳，女，1972年10月2日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，董事长。在本院执行顿艳芳与河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗铁桌对本院查封被执行人河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县何村乡天泰.文华苑1号楼3单元703号住宅房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗铁桌称，请求嵩县人民法院解除对案外人所有的位于嵩县××.××楼××单元××房产的查封。事实和理由：申请执行人顿艳芳因与被执行人河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案，顿艳芳向嵩县人民法院申请诉前财产保全，嵩县人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0325财保178号民事裁定书，将位于嵩县××.××楼××单元××房产予以保全，现已申请强制执行。案外人认为，嵩县人民法院该保全行为有损于案外人财产权利。案外人与河南天泰富地置业有限公司在2016年9月7日签订《天泰.文华苑商品房购房协议》，约定案外人购买河南天泰富地置业有限公司位于嵩县××.××楼××单元××房。案外人已支付了全部购房款，河南天泰富地置业有限公司也向案外人开具收据收条并将该套房产交付案外人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人对于天泰.文华苑1号楼3单元703号房所享有权利符合排除执行的条件。故提出异议申请，请求嵩县人民法院依法解除对案外人房产的查封。另在本院听证时案外人称，案外人购买的位于嵩县××.××楼××单元××房实际从姬永正手中购买，因河南天泰富地置业有限公司欠姬永正工程款，将包括该套房产在内的4套房产抵给姬永正（其中该套房产折价356814元），姬永正又将该套房产以276000元的价格卖给案外人罗铁桌，为了交易需要，经案外人、姬永正、河南天泰富地置业有限公司三方协商，案外人还是和河南天泰富地置业有限公司签订了购房协议，河南天泰富地置业有限公司为罗铁桌（括号注明姬永正）开具了收到天泰.文华苑1号楼3单元703号房购房款356814元的收据。目前案外人已实际居住该房。案外人提供的证据有：1、2016年9月7日河南天泰富地置业有限公司与罗铁桌签订的《天泰.文华苑商品房购房协议》复印件，加盖河南天泰富地置业有限公司公章原件，协议约定乙方罗铁桌购买甲方河南天泰富地置业有限公司天泰.文华苑1号楼3单元703号房，该房建筑面积138.3平方米，房屋单价2580元/平方米，总价356814元；2、2016年9月7日河南天泰富地置业有限公司为罗铁桌（括号注明姬永正）开具了收到天泰.文华苑1号楼3单元703号房购房款356814元的收据；3、2016年9月7日案外人分两次向姬永正账号转款200000元的凭证；4、2018年3月17日、2018年6月21日、2018年10月5日洛阳美好万家物业管理有限公司为案外人开具的收取天泰.文华苑1号楼3单元703号房水电费的收据三张。申请执行人顿艳芳称，一、申请执行人在申请执行时到嵩县不动产登记中心及河南天泰富地置业有限公司查阅，本案涉案房屋并没有在不动产登记部门登记备案，也没有网签备案，而且查阅河南天泰富地置业有限公司房屋销售登记表，显示的房屋的登记人也不是本案案外人，申请执行人认为，案外人有与河南天泰富地置业有限公司恶意串通、阻碍人民法院强制执行的故意。二、按案外人所述，该套房屋是河南天泰富地置业有限公司抵债给姬永正，姬永正又卖给案外人。第一，没有证据证明河南天泰富地置业有限公司和姬永正之间存在债权债务关系；第二，没有证据证明河南天泰富地置业有限公司将该房抵给姬永正；第三，没有证据证明该房抵给姬永正后，又转卖给案外人。三、案外人称从姬永正手中购买该房屋，而且价款是276000元；而案外人和河南天泰富地置业有限公司签订的购房协议的房屋价款是356814元。案外人的陈述与购房协议不一致，购房协议有伪造嫌疑。四、关于该房屋是否交付问题，尽管案外人提供有水电费收据，但是没有证据证明出具水电费收据的洛阳美好万家物业管理有限公司是该房屋所在小区的物业管理人。案外人即使入住也是查封后又强行入住。被执行人河南天泰富地置业有限公司经本院通知未到庭听证，也未提出答辩意见。本院查明，2016年9月7日，河南天泰富地置业有限公司（甲方）与罗铁桌（乙方）签订《天泰.文华苑商品房购房协议》，协议约定，乙方购买甲方“天泰.文华苑”1号楼3单元703号房屋，建筑面积138.3平方米，房屋单价2580元/平方米，总价为356814元。同日，河南天泰富地置业有限公司开具了收到罗铁桌（姬永正）1-3-703购房款356814元的收据。另据案外人罗铁桌所述，他所购买的“天泰.文华苑”1号楼3单元703号房屋实际是从姬永正手中购买，因河南天泰富地置业有限公司欠姬永正工程款，无钱偿还，河南天泰富地置业有限公司抵给了姬永正四套房屋，姬永正把其中的“天泰.文华苑”1号楼3单元703号房屋卖给了罗铁桌，为了交易需要，经案外人、姬永正、河南天泰富地置业有限公司三方协商，还是以河南天泰富地置业有限公司名义和罗铁桌办理了房屋买卖有关手续；姬永正对此予以确认。该房屋已交付给罗铁桌，罗铁桌已装修居住。目前未办理房屋过户手续。另查明，本院在办理顿艳芳与河南天泰富地置业有限公司财产保全一案中，根据顿艳芳的申请，于2018年11月14日作出河南省嵩县人民法院（2018）豫0325财保178号民事裁定书，查封了河南天泰富地置业有限公司开发的嵩县何村乡天泰.文华苑部分房产（其中包括天泰.文华苑1号楼3单元703号房屋），目前该案已进入执行程序。本院认为，在本院查封之前，案外人罗铁桌与被执行人河南天泰富地置业有限公司已签订了《天泰.文华苑商品房购房协议》，购买了河南天泰富地置业有限公司开发的位于嵩县××楼××单元××号房屋，河南天泰富地置业有限公司为罗铁桌开具了收到全额购房款的收据。按照案外人和姬永正所述，该房是河南天泰富地置业有限公司把该房抵债给姬永正，姬永正又把该房卖给罗铁桌，为了交易需要，经三方同意，通过河南天泰富地置业有限公司办理了相关房屋买卖手续，该交易行为符合常理，也不损害相关当事人和他人的利益。该房屋已交付给案外人，案外人已实际占有居住。案外人罗铁桌的权利能够排除本院对该房产的执行，对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县何村乡天泰.文华苑1号楼3单元703号房屋的查封、执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  张浩武人民陪审员  张笑飞二〇二〇年四月三十日书 记 员  魏文博
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8829号原告:重庆超拓农业发展有限公司，住所：重庆市璧山区璧泉街道东山路43号，统一社会信用代码91500227MA607M8660。法定代表人：刘学英，总经理。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：江光利，男，汉族，生于1962年5月22日，住重庆市长寿区。原告重庆超拓农业发展有限公司（以下简称超拓农业公司）与被告江光利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆超拓农业发展有限公司的委托诉讼代理人周光翠，被告江光利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超拓农业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付其购买货物所欠款项8000元并支付资金占用损失(以8000元为基数，从2019年11月6日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，截至起诉之日，暂计资金占用损失37.7元），共计8037.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆超拓农业发展有限公司与被告江光利于2019年5月6日签订了《产品购销合同》。合同约定原告向被告销售有机肥、水溶肥等产品，被告使用该产品种植的沙田柚。被告的沙田柚成熟后送有关机构检测，被告拿到检测报告就付费给原告。合同签订后，原告依约足额向被告提供了合同约定的产品。被告的沙田柚也于2019年10月21日送到农业农村部农产品质量安全监督检验测试中心(重庆)检测。农业农村部农产品质量安全监督检验测试中心(重庆)以于2019年11月6日出具了《检验报告》。按照合同约定，被告应于拿到《检验报告》之日向原告支付8000元的货款。但被告并未履行其付款义务。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告江光利辩称，沙田柚未达到宣传要求，当时有40多人听到的，最终质量未达到标准，导致我损失，部分果树不开花，要求原告赔偿2019年和2020年的损失。因为厂家提供的肥料33包达不到1吨，国家标准是按吨计算价格。经审理查明：2019年5月6日，被告江光利作为需方，原告超拓农业公司作为供方，签订了《产品购销合同》。双方主要约定：供方为需方提供产品的名称、规格、型号、数量、价格等内容。产品名称及规格：竹炭有机肥、富硒竹炭颗粒肥、含氨基酸水溶肥、高浓缩富硒叶面肥；数量：100棵沙田柚；单价/元：80元/棵；金额/元：8000元。结算方式及期限：拿到检测报告就付费给供方。双方约定：种植的沙田柚经检测达到国家富硒标准。合同尾部需方处有被告江光利签字，供方处有原告超拓农业公司盖章。合同签订后，原告依约向被告供货，被告使用原告供应的产品种植沙田柚。被告的沙田柚成熟后于2019年10月21日送到农业农村部农产品质量安全监督检验测试中心(重庆)检测。农业农村部农产品质量安全监督检验测试中心(重庆)已于2019年11月6日出具了《检验报告》，载明“样品名称：长寿沙田柚；样品编号：191291；检验日期：2019.10.21-2019.11.06；检测项目：硒；单位：mg/kg；实测值：0.035；检测依据：GB5009.93-2017”。原告于2020年1月3日为该产品开具重庆增值税普通发票金额为8000元。关于被告收到《检测报告》的时间问题。原告称，被告大概在2019年11月6日之后的2、3天收到《检测报告》，但是无证据证明。被告称于2019年11月20日左右收到《检测报告》。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《产品购销合同》、货运单2张、《检验报告》、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。2019年5月6日，原、被告双方签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方约定结算方式及期限为拿到检测报告就付费给供方。原告依约向被告供货，被告使用原告供应的产品种植沙田柚，被告的沙田柚成熟后已送至农业农村部农产品质量安全监督检验测试中心(重庆)检测，该机构出具《检测报告》，被告确认已收到《检测报告》。现付款条件已成就，被告未按期向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的责任。故对原告请求被告支付货款8000元的诉请，本院予以支持。关于被告收到《检测报告》的时间，原告称在2019年11月6日之后的2、3天，被告称在2019年11月20日左右。因原告未举示证据证明被告收到《检测报告》的时间，故本院采信被告的意见，被告收到《检测报告》的时间为2019年11月20日。按照合同约定，被告应当在收到《检测报告》即2019年11月20日支付货款。对于原告主张的货款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告江光利应当以欠款数额为基数，从2019年11月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：一、被告江光利于本判决生效之日起五日内给付原告重庆超拓农业发展有限公司货款8000元，并支付以8000元为基数，从2019年11月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息；二、驳回原告重庆超拓农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告江光利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江光利负担。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年四月二十一日法官助理 张盼书 记 员 连洪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11715号之一申请人：张从台，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈发栋、向红，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉创高建装股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。法定代表人：程进，总经理。委托诉讼代理人：周松子，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂强昆，该公司员工。原告张从台与被告武汉创高建装股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张从台于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉创高建装股份有限公司名下的银行存款898664元或其他等额财产。申请人张从台提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司保全价值898664元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院于2019年5月14日作出（2019）鄂0106财保847号民事裁定书，并于2019年5月17日对被申请人武汉创高建装股份有限公司名下的银行存款898664元进行了冻结，冻结期限为2019年5月17日至2020年5月16日。申请人张从台于2020年4月20日向本院申请继续对上述财产进行查封。本院经审查认为，申请人张从台财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉创高建装股份有限公司的银行存款898664元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 倩人民陪审员 刘 理人民陪审员 陈银灵二〇二〇年四月二十四日书 记 员 王文兴
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1102号 本院执行的申请执行人张少权与被执行人贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依据贵桐劳人仲字（2019）第443号裁决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人张少权依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1102号执行案件已结案，同时解除贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司的高消费限制。 二〇二〇年四月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保366号 被申请人：倪琼琼，男，1991年5月18日出生，暂住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理倪琼琼罚金一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初288号刑事裁定书，裁定冻结倪琼琼银行账户存款共计20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪琼琼的银行存款共计20200元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卞 飞
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初786号 原告：易祖明，男。 被告：余国清，男。 委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。 原告易祖明诉被告余国清健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告易祖明、被告余国清及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月12日6时24分许，被告余国清驾驶无号牌淮海牌电动三轮车沿天寿路西侧非机动车道自北向南行驶，途径汽配嘉园小区路段时，在超越同向行驶前车由原告易祖明驾驶的无号牌赛克牌二轮电动车时发生交通事故，造成原告电动车受损，并造成原告及电动二轮车乘坐人张贤芳受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，余国清负事故同等责任，原告负事故同等责任，张贤芳无责任。事故发生后，原告被送往广德县人民医院住院治疗18天，于2019年7月30日出院，后经复查医嘱建议休息2个月，截止2019年11月26日，共发生医疗费7161.2元，目前仍属于治疗康复阶段。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告的侵权行为造成原告损失，应当予以赔偿。原被告协商未果，现诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失14902.01元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、本案交通事故不存在，原告的伤不是被告造成的，原、被告之间没有发生碰撞、刮擦和接触，原告是自己驾驶不当摔倒，被告无责任。责任认定请求法院重新认定。2、原告曾经受过伤。3、原告起诉标准有误，医疗费应为7139.41元，营养费78天无依据，误工费应为7349.7元，护理费34393元/年，78天无依据，应为2222.6元，交通费不合理，最多为100元，总额为20136元，50%应为10068元，是按照认定书计算，并不是我方认可给予的数额。4、被告曾经支付2000元给原告，因为被告在本起事故中没有造成原告伤害，不应该承担责任，该2000元要求原告返还。 庭审结束后本院从广德市公安局交警大队调取了询问笔录并查看了事发时的监控视频。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年7月12日6时24分许，余国清驾驶无号牌淮海牌电动三轮车沿天寿路西侧非机动车道自北向南行驶，途径汽配嘉园小区路段时，在超越同向行驶前车由原告易祖明驾驶的无号牌赛克牌二轮电动车时发生交通事故，造成原告电动车受损，原告及电动二轮车乘坐人张贤芳受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，余国清与原告负事故同等责任，张贤芳无责任。事故发生后，原告被送往广德县人民医院住院治疗18天，花费医药费医疗费7161元。原告于2019年7月30日出院，出院诊断中与本起事故相关伤情为颅脑损伤（左额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨、顶骨骨折、左颧弓骨折、左侧上颌窦骨折），多处皮肤擦伤；医嘱建议休息2个月。事故发生后被告垫付了2000元医药费。 本院认为：一、本案事实和责任认定部分，被告认为其驾车过程中经鉴定其驾驶的电动三轮车车体与原告驾驶的二轮电动车车体未检见存有接触碰擦所形成的新鲜痕迹，故其对原告受伤不应承担任何责任。对此本院认为，被告在交警部门所做出的谈话笔录和被告在法庭上的当庭称述及事故发生的现场视频均显示被告驾驶电动三轮车在非机动车道同向超越原告驾驶的电动车时，速度极快，距离很近，对前车的正常行驶造成了明显的影响，与前车的倒地存在因果关系，故本院认为交警部门作出的责任认定合理，予以确认。被告辩称原告存在旧伤，但被告提供的照片系原告入院后拍摄，且提供的照片显示原告的受伤部位均为左侧肢体，与原告受伤时的情况相符，故被告的辩解没有充分证据支持，本院无法采信。 二、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原被告负同等责任，被告应在其所负的责任范围内向原告承担侵权责任。原告的各项诉请中，医药费本院确认为7161元，住院伙食补助费确认为540元，营养期酌定为住院期间，费用确认为540元，根据原告的伤情酌定休息期为60天（含住院期间），护理期为30天（含住院期间），易祖明经社区证明平时以卖卤菜为业，证明其尚具有劳动能力，但其未提供营业执照予以佐证其所属行业，故其误工费标准本院以城镇居民的年平均收入予以计算，确认为94.2元/天×60天=5652元，护理费确认为123.5元/天×30天=3705元。交通费酌定为200元。原告的各项损失经本院确认合计17798元。被告应承担50%，即8899元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 被告余国清于本判决生效之日起十日内赔偿原告易祖明因本起交通事故造成的各项损失合计8899元（除去已垫付的2000元，还应赔付6899元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告余国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年四月八日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2114号 原告：李世辉，男，2000年12月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 原告李世辉与被告李小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方达成调解协议，被告李小龙已全部履行了还款义务。在审理过程中，原告李世辉于2020年4月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李世辉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李世辉撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月十五日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执919号之三申请执行人：隋丽娜，女，1973年1月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周旭升，男，1964年12月24日生，住威海市文登区。关于财产损害赔偿一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人周旭升在山东省农村信用社联合社2594038×××00账户内余额人民币23855.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人周旭升在山东省农村信用社联合社2594038×××00账户内存款人民币23855.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世文二〇二〇年四月十五日书记员  吴梦苑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终359号 上诉人（原审被告）：上海赫洋置业有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号第1栋A1198室。 法定代表人：相迪龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：农银金融租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路518号5-6层。 法定代表人：高克勤，该公司董事长。 原审被告：上海安居置业有限公司。住所地：上海市青浦区新达路1218号2幢一层E区136室。 法定代表人：孙贵荣，该公司总经理。 原审被告：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号3楼、4楼。 法定代表人：吴建元，该公司董事长。 原审被告：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄367号1层101室。 法定代表人：相迪龙，该公司董事长。 原审被告：相迪龙，男，1952年11月16日生，汉族，住上海市松江区。 原审被告：上海赛虹房地产开发有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1500号502室。 法定代表人：顾维铭，该公司董事长。 上诉人上海赫洋置业有限公司因与被上诉人农银金融租赁有限公司及原审被告上海安居置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙、上海赛虹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案一审判决作出后，上海赫洋置业有限公司提起上诉。2020年3月2日，一审法院向其发出交纳诉讼费用通知；2020年3月5日，上海赫洋置业有限公司提交《缓交诉讼费的申请》，请求缓交本案二审案件受理费。本院认为，上海赫洋置业有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的人民法院应当准予缓交诉讼费用的情形，依法不予准许。2020年4月15日，本院依法作出《交纳诉讼费用通知书》，限上海赫洋置业有限公司于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上海赫洋置业有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海赫洋置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾清林 审判员  杨 春 审判员  王成慧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周传植 书记员盛家璐
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执72号申请执行人王丽英，女，1980年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人邵辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王丽英与被执行人邵辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2850号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：解除原告王丽英和被告邵辉签订的房屋租赁协议；被告邵辉于判决书生效后三日内向原告王丽英支付房屋租金33000元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告邵辉负担。因邵辉未按上述生效法律文书履行义务，王丽英向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人邵辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邵辉名下有比亚迪牌小型汽车，号牌为豫Ｎ×××××。该车已被另案查封，申请人不要求查封、处置。后调查住房公积金管理中心等相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人邵辉发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已告知申请执行人王丽英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金33000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵辉负有继续向申请执行人王丽英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘松涛
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1519号 申请执行人许福山，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄静，男，2000年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人薛勇，男，2001年7月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请执行人许福山与被执行人黄静、薛勇人格权纠纷一案，被执行人黄静、薛勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄静、薛勇所有的银行存款5050元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1412号 关于申请执行人苗云与被执行人王强、杨春梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第2512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费17574元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2014）东民初字第2512号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2331号申请执行人：靳贯东，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。确认送达地址：安徽省太和县宫集镇小靳村委会。被执行人：胡全良，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于靳贯东与胡全良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1424民初1686号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告胡全良于本判决书生效后十日内一次性偿还原告靳贯东工资款10000元。案件受理费50元，由被告胡全良负担。因胡全良未按上述生效法律文书履行义务，靳贯东向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、公积金登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2331号案的本次执行程序。被执行人胡全良有继续向申请执行人靳贯东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月九日书记员  杨保军
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执394号之三被执行人杨广，男，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初2451号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人杨广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4399号申请执行人：李秀兰，女，1954年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王翠，女，1982年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6715号民事判决书，在执行李秀兰与王翠民间借贷纠纷案件中，本院已向被执行人王翠送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人王翠至今未履行生效法律文书确定的义务。现经法院司法网络查询，暂未发现王翠有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现本院已限制王翠高消费，并将其列入失信人员名单。申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 欢
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初92号原告：蔡虹，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省封开县***************，现住广东省封开县*********。公民身份号码：441************121。被告：童淑珍，女，1953年5月3日出生，汉族，住广东省封开县************。公民身份号码：441************029。原告蔡虹诉被告童淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡虹到庭参加了诉讼，被告童淑珍经本院公告送达传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡虹提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款12500元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告因身体不舒服问我借款，借款均立下借据，借款属实。被告亲笔签名认可被告童淑珍总欠款12500元，原告多次追讨，童淑珍均以没钱为由至今没有还款，为保护原告合法权益特提起诉讼请求法院依法判决。被告童淑珍在答辩和举证期限内未向本院提交任何书面答辩意见和证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告因身体不舒服,需要用钱，向原告借了12500元，原告以现金形式交付被告，被告在其本人身份证复印件上写下借条，载明“”“2016年12月19日借到蔡虹现金（壹万贰仟伍佰元整）（12500元整）因身体不舒服，需要用钱。”并签名。借条上没有约定还款时间和利息，庭审中原告诉称双方口头约定2017年归还借款，但被告以身体不适需要看病为由一致拒绝还款。之后，原告联系不上被告，为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款12500元，原告已按照约定履行义务向被告支付了现金12500元，双方之间的借贷合同合法有效。借条中虽未约定还款时间，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，但被告至今尚未归还借款，已构成违约，应当承担违约的民事责任，原告有权要求被告立即归还借款本金12500元。被告童淑珍在本院公告送达传票期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童淑珍在本判决生效之日起十五日内向原告蔡虹偿还借款本金12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由被告童淑珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪木清人民陪审员  李丽琴人民陪审员  伍锦棉二〇二〇年四月九日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执573号申请执行人：李彐清，男。被执行人：顾卫忠，男。被执行人：陈丽华，女。申请执行人李彐清与被执行人顾卫忠、陈丽华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾卫忠、陈丽华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李彐清于2020年4月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1207625元，被执行人应负担的执行费14476元，合计1222101元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾卫忠、陈丽华银行存款人民币1222101元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十四日书记员  吴 坚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初21号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人於若飞，男，1988年5月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年10月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人於若飞犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因新冠肺炎疫情防控的影响，本院依法决定由简易程序转化为普通程序进行审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某，被告人於若飞及其蚌埠市蚌山区法律援助中心接蚌埠市蚌山区人民法院通知指派的辩护人邵忠银通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日11时45分许，在蚌埠市经济开发区凤凰国际18楼1810室外，被告人於若飞与其女友王某因琐事发生冲突，王某的同事被害人陈某来到现场劝架，被被告人於若飞用脑门撞伤鼻子，致被害人陈某鼻骨粉碎性骨折右侧额突骨折。2019年10月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月10日，被告人於若飞主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明，证人王某、罗某、周某、嵇某的证言，被害人陈某的陈述，被告人於若飞的供述与辩解，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人於若飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，认罪认罚，可予以从轻或减轻处罚。建议判处被告人於若飞有期徒刑六个月十三天。被告人於若飞对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有自首情节，系初犯、偶犯、与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月31日11时45分许，在蚌埠市经济开发区凤凰国际18楼1810室外，被告人於若飞与其女友王某因琐事发生冲突，王某的同事被害人陈某来到现场劝架，被被告人於若飞用脑门撞伤鼻子，致被害人陈某鼻骨粉碎性骨折右侧额突骨折。2019年10月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月10日，被告人於若飞经电话通知自行到案，并如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被害人陈某（附带民事诉讼原告人）向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年4月20日被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，同日附带民事诉讼原告人陈某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。上述事实，有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案情况说明、住院材料、谅解书、收条等书证，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人王某、罗某、周某、嵇某的证言，被害人陈某的陈述，被告人於若飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人於若飞故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人於若飞经公安机关电话通知，主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的意见是被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人於若飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十三日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 煜审 判 员  郭德峰人民陪审员  徐建平二〇二〇年四月二十二日法官助理谷雪莲书记员杨柳倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初260号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张建国，男性，1965年6月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。1990年9月24日因犯诈骗罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，1996年9月18日裁定假释。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月21日14时许，被告人张建国在本市五华区茭菱路丰宁小区公交站台附近，盗窃被害人罗某某红色台铃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2500元，后携赃逃离，于同日被公安民警抓获归案，被盗电动车已查获并发还失主。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张建国的刑事责任。公诉人当庭提出被告人张建国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元等公诉意见。被告人张建国自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人董某明的报案材料及陈述，证人罗某成的证言，扣押笔录、决定书、清单，物证辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，发还清单，案件现场辨认笔录及照片，监控视频说明，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人张建国对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月22日起至2020年5月1日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月十四日书 记 员  张智斌
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4392号申请执行人：李宗林，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：吴敏，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李宗林与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4392号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年四月十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执824号申请执行人：孔排修，男，1970年2月4日出生，汉族。被执行人：罗通福，男，1969年11月21日出生，汉族。申请执行人孔排修依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4098号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗通福的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗通福应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗通福应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗通福的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二十八日书记员  赵一繁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保101号申请人重庆世都商贸有限公司管理人。被申请人(原保全原告)王艳，女，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市渝中区。被申请人(原保全原告)周祖川，男，汉族，1960年10月29日出生，住重庆市渝中区。原保全被告王琴，女，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市渝北区。原保全原告王艳、周祖川与被告重庆世都商贸有限公司、王琴买卖合同纠纷一案，王艳、周祖川向本院提出财产保全申请，要求保全被被告价值611584.83元的财产，并向本院提供担保。本院作出的（2018）渝0103执保413号执行裁定书并依法采取了保全措施。重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申32号民事裁定书，裁定受理申请人重庆俊图网络科技有限公司对被申请人重庆世都商贸有限公司的破产清算申请。重庆市第五中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）渝05破9号决定书指定上海锦天城（重庆）律师事务所担任重庆世都商贸有限公司管理人。现重庆世都商贸有限公司管理人向本院提出解除对重庆世都商贸有限公司财产的申请。本院认为申请人重庆世都商贸有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条和《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：对申请人重庆世都商贸有限公司管理人解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初842号原告：闫石，男，1978年3月20日出生，汉族，住项城市。委托代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：季晓峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告闫石与被告季晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫石及其委托代理人高广良到庭参加诉讼。被告季晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告闫石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修工程款75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订装修合同，被告季晓峰将上蔡县杨集镇青田联华超市装修以包工包料的方式承包给原告闫石。原告依合同约定完成装修后，经原、被告双方结算，被告季晓峰下欠原告装修工程款75000元。被告季晓峰于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明：“装修费用工程款，下欠余款柒万伍仟元整（75000元），杨集青田联华季晓峰，2018年2月15日。”后原告多次找到被告季晓峰，要求其偿还该款，被告却一拖再拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告季晓峰未答辩。经审理查明，2017年7月12日，原、被告签订装修合同一份，合同约定，被告季晓峰将上蔡县杨集镇青田联华超市的装修工程以包工包料的方式承包给原告闫石，装修工程款共计130000元。合同签订后，原告依照合同的约定进行施工装修。2018年2月15日，经原、被告双方结算，被告季晓峰下欠原告闫石75000元装修工程款，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“装修费用工程款，下欠余款柒万伍仟元整（75000元），杨集青田联华季晓峰，2018年2月15日。”该款经原告多次追要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述、装修合同、欠条、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告签订的《装修合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该份合同虽名为装修合同，但从合同约定内容来看，其性质应属承揽合同。合同签订后，原告闫石已经按照合同的约定进行施工，履行了全部的合同义务，被告季晓峰应当依约履行支付全部承揽报酬的合同义务。被告季晓峰未及时支付全部的承揽报酬，构成违约，应当承担继续给付承揽报酬的法律责任，故对原告闫石要求被告季晓峰偿还其装修工程款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告季晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫石装修工程款75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告季晓峰负担（该款原告已预交，限被告季晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年四月十四日书记员  支莹莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8898号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，男，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：郑革新，女，1966年8月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。平安银行股份有限公司北京分行与郑革新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本院于2020年4月17日向平安银行股份有限公司北京分行开具诉讼费交款通知书后，平安银行股份有限公司北京分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 郭高明二〇二〇年四月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1377号原告：山东力之拓塑胶有限公司,住所地德州运河经济开发区陈庄工业园三里庄1003号商业房。法定代表人：李淑红，总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春红，女，汉族，1989年6月22日出生，住德城区。原告山东力之拓塑胶有限公司（以下简称力之拓公司）与被告李春红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力之拓公司的委托代理人胡善善到庭参加诉讼。被告李春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力之拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的合同款11221元及逾期利息（利息自2017年3月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间被告在原告处采购橡胶颗粒，但一直拖欠货款未付清。2017年3月18日经双方对账，截止2017年3月17日被告欠付原告货款11221元。本院经审理认定事实如下：力之拓公司系经营塑胶制品的有限责任公司。2015年以来，李春红多次从力之拓公司处购买橡胶颗粒等货物，力之拓公司提供货物后，李春红一直未付清货款。于是，2017年3月18日，经双方对账签订一份《对账单-德州李春红》，载明：截止2017年3月17日德州李春红欠山东力之拓塑胶有限公司货款11221元整。李春红371402198906225026日期：2017年3月18日。本院认为，李春红在力之拓公司处购买橡胶颗粒等货物，并在《对账单—德州李春红》上签字确认，可以证明原被告之间形成买卖合同关系，买卖合同合法有效。力之拓公司履行了货物的交付义务，李春红应当依约付清货款。但至今未付，构成违约，李春红应承担给付货款并支付逾期利息损失的违约责任。故力之拓公司要求李春红支付货款11221元及支付利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。力之拓公司要求李春红负担诉讼责任保险费，因该笔费用，双方并无约定，也非违约损失，故本院不予支持。李春红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证举证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春红于本判决生效后十日内支付原告山东力之拓塑胶有限公司货款11221元及利息损失（利息损失自2017年3月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告山东力之拓塑胶有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，诉讼保全费186元，共计265元由李春红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年四月十七日法官助理赵磊书记员胥付丽
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初7号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张代宽，男，汉族，1957年1月20日出生于辽宁省海城市，初中文化，原系尚志市国有林场职工，户籍地黑龙江尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌窝藏、包庇罪于1995年3月30日被尚志市公安局取保候审，同年3月31日被尚志市公安局收容审查，同年7月27日解除收容审查，同年12月29日被尚志市公安局取保候审，1996年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被收容审查，同年12月26日被取保候审，2008年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被尚志市公安局取保候审，2019年10月29日被尚志市公安局重新取保候审，2020年1月15日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）432号起诉书指控被告人张代宽犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张代宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1995年3月29日20时许，被处决人张某1（已执行）与本村被害人曹某（男，殁年18岁）因琐事发生矛盾，二人在尚志市老街基乡基丰村红座舞厅门外厮打在一起。双方在厮打过程中，张某1持尖刀连刺曹某数刀后逃走。被告人张代宽在明知张某1有犯罪行为的情况下，亲自开车将张某1送到其姐家，帮助其外逃，致使张某1潜逃十三年后被公安机关抓获。2010年10月19日，张某1被核准执行死刑。公诉机关认为，被告人张代宽帮助犯罪的人逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。张代宽能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议法庭对被告人张代宽在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。被告人张代宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1995年3月29日20时许，被告人张代宽之侄张某1在黑龙江尚志市老街基乡基丰村红座舞厅与本村村民曹某（男，殁年18岁）相遇，并相约来到舞厅外发生厮打，张某1持刀捅刺曹某数刀后逃离现场，曹某被送往医院后因失血性休克死亡。张代宽得知张某1已实施犯罪行为后，仍将张某1送至其姐家帮助其逃匿。2008年7月3日，被告人张代宽在尚志市老街基乡基丰村被公安机关抓获。上述事实有经法庭质证、确认的被告人张代宽的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江江省高级人民法院、最高人民法院刑事裁定书；证人张某1、刘某、张某2、周某、姜某、台玉贵、韩某的证言，以及被告人张代宽的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张代宽明知张某1是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张代宽到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张代宽犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  董文宽审 判 员  梁海燕人民陪审员  李海玉二〇二〇年四月二日书 记 员  苏永强
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执659号王进喜、罗美云、柘城县中佰大润发商贸有限公司：你与朱智业、王涛、张团结、王永军、海杏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1627号判决已发生法律效力。申请执行人朱智业、王涛、张团结、王永军、海杏于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：程方联系电话：16637002816本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执393号之四被执行人田茂其，男，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初658号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人田茂其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田茂其在贵州省农村信用社联合社6217790001205670132_1账户内存款人民币13861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月八日书记员  张羽静
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2387号 原告王禹，男，汉族，1987年8月27日出生，住沈阳市东陵区。 被告赵岩，男，汉族，1977年2月9日出生，住沈阳市和平区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，统一社会信用代码91210100817985094H，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。 负责人王鹏，系经理。 委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人江彬彬，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 原告王禹与被告赵岩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹、被告赵岩及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）的委托代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告车辆停运损失费4050元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日8时40分，在沈阳市浑南区，被告赵岩驾驶牌号为辽Ａ×××××车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生碰撞，经浑南交警大队认定被告负此次事故全责。该事故造成原告车辆损失及停运损失。原告与被告就停运损失未达成一致意见，故原告诉讼至法院。 被告赵岩辩称，我买保险了，应由保险公司赔偿。 被告人保铁西支公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我公司已于开庭前赔偿了原告车辆损失，停运损失属于间接损失，不在保险范围内，不同意赔偿。车辆损失仅为8000余元，原告修车时间过长。 经审理查明，2019年12月22日，被告赵岩驾驶牌号为辽Ａ×××××小型车辆在沈阳市浑南区与原告王禹驾驶的辽Ａ×××××出租车发生碰撞，经浑南交警大队认定被告赵岩负此次事故全责。该事故造成原告停运损失，故原告诉讼至法院。 另查明，辽Ａ×××××号车辆所有人为被告赵岩，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保交强险及商业第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故均发生在保险期间内。被告人保铁西支公司已将修车款先行赔付原告。 再查明，被告赵岩在审理过程中向原告王禹支付停运损失费1550元，原告撤回了对被告赵岩的诉讼。原告在庭审过程中，自认自愿承担诉讼费用。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、出租车租赁经营合同、行业协会收入证明、修车结算单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告赵岩负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车辆驾驶人与所有人，应对原告王禹因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告人保铁西支公司作为案涉车辆强制险、第三者商业险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告王禹承担替代赔偿责任。辽Ａ×××××号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××××号车强制险财产损失限额内获得理赔，故对原告要求被告赔偿停运损失费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王禹停运损失费2000元。 案件受理费50元，由原告王禹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦  二〇二〇年四月十日                                                                                                               法官助理邵岩                                                                                                               书记员王朝霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执886号申请执行人杨廷禄。被执行人杨光杰。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨光杰银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月十日书记员 马学梅
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执219号之二 被执行人田儒军，男性，身份证，512923197211201791， 四川省岳池县粽粑乡蒋家沟村10组2号。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执219号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人田儒军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田儒军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田儒军在中国工商银2102050101003316811账户内存款人民币4703.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年四月七日 执行员  李卫夺 书记员  陈开友
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执152号之二申请执行人：党官虎，男，1941年7月17日，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：张小荣，男，1972年8月13日生，汉族，山西省芮城县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1573号民事调解书，责令被执行人自觉内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小荣在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币37912.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月二日书记员  郝婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1798号 申请人：华云，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：郑磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人华云与被申请人郑磊民间借贷纠纷一案，申请人华云于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑磊名下的银行存款13万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人华云以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郑磊转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑磊账户存款13万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月八日 书记员  王宏慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初964号原告：李琼仙,女,1963年7月24日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码:9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告李琼仙与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。原告与被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告李琼仙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告铺面预定金50000元；2、被告支付自2009年7月13日起至实际还清铺面预定金之日止的资金占用损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商。2010年7月13日，原告向被告支付铺面预定金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。同日，原告按照约定向被告现金支付了该笔款项。2012年12月20日，原告与被告就退订商铺事宜进行协商，被告同意支付原告退款金额60000元。至今，被告没有退款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2010年7月13日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。2012年12月20日，原告与被告签订了《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，约定原告申请放弃被告开发的毛纺厂商业中心商铺预订名额，协议编号为0873李琼仙，退款金额为60000元，退款时间按双方所签预订协议约定在商场正式开业一个月办理退款，具体时间以公司通知为准。庭审中，原告陈述：《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中退款金额60000元包含预订金50000元、资金占用损失10000元，目前案涉商铺没有开业。本院认为，原告向被告支付租用商铺预订金后，双方签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，明确原告放弃预订铺面，被告在商场正式开业一个月办理退款，具体时间以公司通知为准。《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》系原告与被告真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》至今已7年，被告未明确案涉商场正式开业时间，《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》约定退款时间属于履行期限约定不明，原告作为债权人可以随时要求被告履行退还预订金的义务。原告认为《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》约定退款金额60000元中包含预订金50000元、资金占用损失10000元，该主张与原告已付预订金金额能够相互佐证，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。综上，原告要求被告退还预订金50000元，并支付资金占用损失10000元的诉讼请求，符合确认书约定，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李琼仙预订金50000元；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李琼仙资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 刘俊毅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执447号之十二 申请执行人：雷跃松，男，汉族，1990年7月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦永生，男，汉族，1978年11月25日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执447号裁定书，于2020年04月10日向被执行人韦永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦永生在中国工商银行110226510100XXXXX账户内存款人民币79949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月十日 书记员 朱慧敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1737号 原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人：龚建如，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建，系公司员工。 被告：席庆忠，男，汉族，1966年11月26日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告席庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告与被告达成调解协议。在审理过程中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月二十日 法官助理秦静 书记员杜淼 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初54号 原告：赵义山，男，1951年10月20日出生，住牡丹江市东安区。 被告：刘万富，男，1962年5月3日出生，住牡丹江市爱民区。 原告赵义山与被告刘万富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵义山、被告刘万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵义山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金150000元、2017年7月18日之前所欠利息70000元，共计220000元；2.从2020年1月1日起每月支付利息1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘万富于2013年前多次向原告赵义山借款200000元，至2017年7月18日双方结算并达成还款协议，约定当日偿还50000元原告认可为本金，尚欠本金150000元，月利率1％，另欠利息80000元，被告保证半年内再偿还50000元，但被告只支付每月利息1500元及尚欠80000元利息中的10000元，余款至今未履行，故原告诉至法院。 刘万富辩称，原告所述与事实不符，其主张的借款本金150000元中包含好几万的利息，应当从本金中扣除后重新计算利息；原告主张的70000元利息中有利滚利的情形，应当重新核算；原告主张的1500元利息应按重新核定后的本金计算；被告不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵义山举示的证据，本院认定如下： 证据一、2013年3月31日借条一份，证明被告分多次向原告借款200000元，不是一次性借款；约定月利率2%；从此条起不再借款。 刘万富对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为此份借条是后换的条，是在之前出具的借条基础上写的，这200000元里包括利息。 本院认为，刘万富对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能够证明刘万富于2013年3月31日给原告出具借条一份，借款金额为200000元，约定月息2％的事实，以上事实本院予以确认。刘万富提出借款200000元中包括利息的质证意见，没有证据予以佐证，本院不予确认。 证据二、2017年7月18日还款协议一份、欠据一份，证明2013年3月31日前刘万富多次向原告赵义山借款200000元，月息2%，当日刘万富还赵义山本金50000元，剩余本金150000元自2017年8月1日起月息1%，每月最后一天面对面结清，尚欠利息80000元另行出具欠据等。 刘万富对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为在出具此份还款协议之前双方都没有细算账，借款本金里含有利息，还的利息都没有记账也没有打条。 本院认为，刘万富对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。刘万富提出的质证意见没有证据予以佐证，本院不予确认。 刘万富未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵义山与被告刘万富系多年战友关系。被告刘万富于2013年前多次向原告赵义山借款共计200000元，刘万富于2013年3月31日给赵义山出具借条一份，内容为：“刘万富于近几年陆续向赵义山借款人民币贰拾万元整。月息2％。月末付息肆仟元整。从此条起不在借款。”2017年7月18日，刘万富再次给赵义山出具还款协议及欠据各一份，还款协议的内容为：“2013年3月31日前，刘万富多次向赵义山借到人民币贰拾万元，月息2％，现双方协商达成如下还款协议：1.今刘万富向赵义山还本金伍万元；2.剩余本金壹拾伍万元自2017年8月1日起，月息1％，每月最后一天面对面结清；3.2017年7月30日前原借款贰拾万元，尚欠利息拐万元，另行出具欠据；4.借款人刘万富保证即日起半年内再还赵义山本金伍万元。”欠据的内容为：“欠赵义山借款利息捌万元整2014－2017年7月30日间。2015年还款有条没找到。出具还款协议及欠据后，被告刘万富每月偿还原告借款利息1500元至2019年10月末，另外偿还了2014年至2017年7月30日间欠的80000元利息中的10000元，尚欠借款本金150000元、2014年至2017年7月30日间的利息70000元。 本院认为：本案的争议焦点为被告刘万富给原告出具的借条中借款本金200000元中是否包括利息。被告刘万富向原告赵义山多次借款本金金额共计200000元，系双方当事人的真实意思表示，并有被告给原告出具的借条、还款协议及欠据为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告刘万富应当向原告赵义山履行还款义务。被告刘万富于2013年3月31日给原告出具的借条中写明借款金额为200000元，于2017年7月18日给原告出具的还款协议上写明剩余借款本金为150000元，且尚欠的利息80000元另行给原告出具了欠据，故本院认定刘万富向赵义山借款200000元系本金，尚欠借款本金为150000元。刘万富提出借款150000元中包括利息、70000元利息中有利滚利的情形，未在举证期限内举示证据予以反驳；另外，根据法律规定诉讼费应由败诉方承担，故刘万富提出的答辩意见本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”刘万富给原告出具的还款协议中约定自2017年8月1日起月息为1％，故原告主张2020年1月1日以后按月利率1％支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告刘万富应当偿还原告赵义山借款本金150000元、利息70000元，合计220000元，2020年1月1日以后的利息按月利率1％计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘万富于本判决生效后十日内偿还原告赵义山借款本金150000元、利息70000元，合计220000元，2020年1月1日以后的利息按月利率1％计算至本判决生效之日止。 如果被告刘万富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告刘万富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜冰冰 二〇二〇年四月三日 书记员  李 丹
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初125号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人李勇成，曾用名李洪，男，生于1995年7月8日，彝族，初中文化，农民，群众，云南省墨江县人，户籍地为云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年4月2日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李勇成犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李勇成到庭参加诉讼,现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2016年5月5日，被告人李勇成未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶二轮摩托车（载董某），沿兰磨线由北向南行驶。23时13分许，当车行至兰磨线Ｋ2979＋800Ｍ处时，其驾车驶入对向车道与夏某驾驶的云Ｋ×××××号二轮摩托车发生侧面碰撞，造成李勇成、董某、夏某受伤。 经鉴定，被害人夏某损伤程度构成重伤二级；被告人李勇成血液中乙醇含量为129.89ｍｇ／100ｍｌ。经勐腊县公安局交警大队调查认定，被告人李勇成承担此次事故的全部责任，董某、夏某无责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李勇成违反交通运输管理法规，无驾驶资格，饮酒后驾车肇事致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李勇成未逃离现场，在现场等待民警处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。其在审查起诉阶段认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年缓刑二年的量刑幅度内处以被告人李勇成刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人依法判处。 被告人李勇成对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2016年5月5日23时13分许，被告人李勇成未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶二轮摩托车（载董某），沿兰磨线由北向南行驶。当车行至兰磨线Ｋ2979＋800Ｍ处时，其驾车驶入对向车道与夏某驾驶的云Ｋ×××××号二轮摩托车发生侧面碰撞，造成李勇成、董某、夏某受伤。 经鉴定，被害人夏某损伤程度构成重伤二级；被告人李勇成血液中乙醇含量为129.89ｍｇ／100ｍｌ。经勐腊县公安局交警大队调查认定，被告人李勇成承担此次事故的全部责任，董某、夏某无责任。 2016年6月26日、27日，被告人李勇成与被害人董某、夏某达成赔偿协议并已履赔，取得被害人的谅解。 2020年4月2日，被告人李勇成在审查起诉阶段，其在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有到案证明、户籍证明、前科证明、被告人李勇成的供述与辩解，被害人董某、夏某的陈述、证人刘某、李某的证言、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、车辆技术鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、道路交通事故处理通知书、驾驶人信息查询结果单、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片，机动车驾驶证、强制保险单及相关查询材料、情况说明（户籍证明填写为李勇成，身份证填写为李洪，系同一人）、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇成违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车肇事致一人重伤，承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人未逃离现场，在现场等待民警处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。其在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。结合案情，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李勇成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁红斌