北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初161号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-201。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack,董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张琦，女，1987年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。原告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告张琦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人吴锦华、被告张琦的委托诉讼代理人陈忠博到庭参加了诉讼。原告先锋公司向本院提起诉讼请求：1、张琦支付全部剩余租金266624.84元，并支付自2019年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（以266624.84元为基数，按年利率17.82%的标准计算）；2、张琦支付截至2019年9月30日的逾期付款滞纳金2716.14元；3、张琦支付律师费5500元；4、判令先锋公司有权就上述第一、二、三项确定的款项对张琦所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序优先受偿；5、张琦承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年12月11日，先锋公司与承租人张琦签订《售后回租合同》，约定：张琦以融资租赁的方式租赁由先锋公司购买的汽车，购买价款为382780元，首付款112780元，租赁期限为36个月，自2019年1月11日开始按月支付，月租金8322.01元，租金总额为299592.36元。同日，先锋公司与张琦签订《汽车租赁抵押合同》，双方办理了抵押权人为先锋公司的抵押登记。合同签订后，先锋公司已依约履行全部合同义务，购买了涉案汽车并交付给张琦使用。现张琦支付部分租金后，未再足额支付剩余租金。被告张琦答辩称：一、先锋公司要求支付剩余全部租金没有任何法律依据；二、张琦因涉嫌诈骗罪自2019年2月至今羁押于顺义区看守所，因此并非故意拖欠租金；三、先锋公司要求律师费5500元没有事实依据。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2018年12月11日，出租人先锋公司与承租人张琦签订《售后回租合同》，约定：出租人向承租人购买租赁车辆并将其回租给承租人使用；车辆品牌BMW，车辆销售价格382780元，租期36期，融资成本总额270000元，租金总额299592.36元，首付款112780元，每期租金8322.01元，尾款0元，租赁利率在逾期情况下，租赁利率按17.82%计算（含逾期租赁及滞纳金）；承租人从卖方购买租赁车辆的价格减去首付款的部分（即融资成本总额），将由出租人代替承租人支付给卖方；出租人在将租赁车辆购车款支付至承租人指定的银行账户之日，即通过占有改定的方式取得租赁车辆的所有权，并视为出租人已将租赁车辆实际交付给承租人使用；如果出租人未按期足额收到每期租金、尾款及其他应付款项，出租人有权要求承租人就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金；出租人在此同意，车辆的所有权将在承租人向出租人支付了所有租金、尾款和本合同项下所有其他承租人应付款项（包括滞纳金和违约金等）且租赁到期日已截至两项条件获得满足之日自动从出租人转给承租人，在上述条件满足之前，车辆始终是出租人的财产，出租人拥有车辆的完整所有权和完全处置权；承租人未按期向出租人指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于每期租金、尾款、逾期付款的滞纳金或其他应付款项构成违约，出租人有权解除本合同、要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用、自行或委托第三方催收机构自承租人或车辆实际使用人处收回车辆、并要求承租人一次性向出租人支付全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应支付的任何滞纳金、违约金）。2018年12月11日，先锋公司向《售后回租合同》约定的卖方廊坊燕宝汽车销售服务有限公司指定账户支付270000元。张琦签署《确认函》，确认收到了《售后回租合同》项下的租赁车辆。2018年12月11日，先锋公司与张琦签订《车辆租赁抵押合同》，以涉案租赁物作为抵押物，向先锋公司进行抵押，就承租人向出租人承担的债务，向出租人提供担保。同日，双方就涉案车牌号为×××的融资车辆办理了抵押权人为先锋公司的抵押登记。先锋公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所（以下简称天驰君泰律所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：先锋公司委托天驰君泰律所提供诉前、法律咨询服务、诉讼、执行、其他服务；除非双方另有书面约定，先锋公司仅应在供应商按照采购合同约定向先锋公司交付全部服务且满足本合同16.2条约定的全部要求后支付采购合同项下价款；16.2条约定就每笔申购单项下的价款，在先锋国际业务需求部门确认服务已按采购合同约定确认接收服务且已通过先锋公司内部付款审批手续后，供应商应向先锋公司开具合规发票，先锋公司财务部应在收到前述发票后30天内一次性付款。附件中客户名称为张琦的案件基础服务费为5500元。2020年1月2日，天驰君泰律师所向先锋公司发出《付款通知书》，催要张琦案的律师费。先锋公司提交的欠款明细表显示：张琦于2019年1月11日偿还第一期租金8322.01元，2019年2月11日偿还第二期租金8322.01元，于2019年5月17日偿还第三期租金的滞纳金272.02元、第四期租金的滞纳金146.16元、第五期租金的滞纳金24.36元；截至2019年9月30日，尚欠租金（包含已到期和未到期）为266624.84元、滞纳金为2716.14元（按照年利率17.82%计算）。张琦仅对该表中还款内容不持异议。先锋公司向张琦邮寄了《提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。张琦否认收到该邮件，并提交京朝检公诉刑诉【2019】2532号起诉书，证明邮件投递时张琦已被刑事羁押，不可能签收邮件。该起诉书载明：张琦于2019年2月16日已被北京市公安局朝阳分局刑事拘留。先锋公司于庭审后提交的邮寄查询单复印件显示该邮件投递结果为“递送未成”，时间为2019年10月11日。本院认为：先锋公司与张琦签订的《售后回租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。先锋公司依约支付了融资款，交付了租赁物，已履行了合同义务，张琦逾期还款构成违约，先锋公司要求张琦一次性支付已到期及未到期租金、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。滞纳金计算标准并无不当，本院予以确认。关于滞纳金的计算基数、计算期间，应根据先锋公司的催告情况进行确定。虽然先锋公司向张琦邮寄了《提前到期通知书》，但因张琦已被刑事羁押，该《提前到期通知书》并未送达成功，故提前到期日应以先锋公司起诉状送达张琦之日（即2019年11月16日）为宜，本院基于此对滞纳金的计算基数、计算期间进行相应调整。《服务采购框架/价值合同》约定，先锋公司仅应在供应商按照采购合同约定向先锋公司交付全部服务且满足本合同16.2条约定的全部要求后支付采购合同项下价款，其中16.2条约定就每笔申购单项下的价款，在先锋国际业务需求部门确认服务已按采购合同约定确认接收服务且已通过先锋公司内部付款审批手续后，供应商应向先锋公司开具合规发票，先锋公司财务部应在收到前述发票后30天内一次性付款。现无证据显示天驰君泰律所已向先锋公司交付全部服务，并经先锋国际公司确认服务、认可金额，也无证据显示天驰君泰律所向先锋公司开具了律师费发票。故本院认为，基于现有证据，难以认定律师费已实际发生或已达到付款条件。故对于先锋公司关于律师费的主张，本院不予支持。关于先锋公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为：首先，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。先锋公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金及滞纳金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，先锋公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付全部未付租金266624.84元；二、被告张琦于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付逾期付款滞纳金（以9146.19元为基数，自2019年3月11日起计算至2019年11月16日；以9020.33元为基数，自2019年4月11日起计算至2019年11月16日；以8898.53元为基数，自2019年5月11日起计算至2019年11月16日；以8772.67元为基数，自2019年6月11日起计算至2019年11月16日；以8650.87元为基数，自2019年7月11日起计算至2019年11月16日；以8525.01元为基数，自2019年8月11日起计算至2019年11月16日；以8399.15元为基数，自2019年9月11日起计算至2019年11月16日；以7885.55元为基数，自2019年10月11日起计算至2019年11月16日；以7172.56元为基数，自2019年11月11日起计算至2019年11月16日；以266624.84元为基数，自2019年11月17日起计算至实际支付之日止；均按照年利率17.82%计算；并扣减张琦已支付的滞纳金442.54元）；三、驳回原告先锋国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由被告张琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年四月三十日书记员  尹 鹏