wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14910号原告：李凤杰，女，1965年5月24日出生，满族，住辽宁省义县义州。被告:山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，执行董事。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，山西平顺大红袍开发有限公司员工。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告李凤杰（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司（以下简称宏润海川公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，大红袍公司之委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加了诉讼。宏润海川公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率8%的标准，自2018年8月6日计算至实际付清之日止），并支付违约金（标的额的20%）。事实和理由：2018年8月6日，原告与二被告签订借款合同，约定大红袍公司向原告借款15万元，借款期为三个月，年利率为8%。上述借款由宏润海川公司通过POS机收取。2018年11月5日，宏润海川公司单方面发布公告，要求将借款期间延长至一年，二被告的实际行动表明不履行合同义务，故诉至法院。大红袍公司辩称：不同意原告诉讼请求，我方不是实际借款人，宏润海川公司发布了资金清退方案，故应由宏润海川公司承担还款责任，且所谓我方出具的借款合同、到账确认函均是我方提前将章盖好然后交给宏润海川公司，实际情况我方并不知情。宏润海川公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月6日，原告作为甲方（出借人），大红袍公司作为乙方（借款人/委托人），宏润海川公司作为丙方（受托人），三方签订借款合同（编号：0205956），约定：甲方同意出借15万元；借款期限3个月，自2018年8月7日至2018年11月6日；年利率8%，到期回款本金及利息收益；若乙方未能按上述规定付息还本时，则按应支付利息或归还本金金额的1‰/日支付违约金，直至还清利息或本金；乙方应按照约定方式和期限支付借款本金及利息收益。当日，原告通过POS机向宏润海川公司转账15万元。2018年8月7日，大红袍公司向原告出具到账确认函，确认已收到原告借款15万元。经询，原告称仅收到二被告还款345元利息，剩余借款本息未偿还。大红袍公司提交其与宏润海川公司签订的委托服务协议及补充协议，证明二被告是合作关系，大红袍公司委托宏润海川公司寻找符合要求的出借人筹集借款，宏润海川公司及时将出借人的出借款支付至大红袍公司账户，如有未支付至大红袍公司账户的，不视为大红袍公司借款。原告不认可证明目的，表示该协议是二被告之间的内部协议，与其无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宏润海川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同、到账确认函、转账凭证等证据，能够确认二被告向原告借款的事实。其中大红袍公司以借款人身份与原告签订借款合同，亦以借款人身份向原告出具收款确认函，故其应承担还款责任。大红袍公司虽辩称其未实际收到借款，并提交其与宏润海川公司签订的委托服务协议及补充协议，但二被告之间的约定及履行情况不能成为对抗原告的理由，其辩解不能成立。宏润海川公司虽以受托人身份签订借款合同，但其账户接收到原告借款，且现无证据证明其将借款支付给大红袍公司，故宏润海川公司应承担共同还款责任。综上，二被告应共同偿还原告借款15万元，并按年利率8%自2018年8月7日起支付利息至实际给付之日止，但应扣除已支付利息345元。原告诉求有误，本院予以调整。原告还要求二被告支付标的额20%的违约金即3万元，经核算并无不当，本院予以支持。宏润海川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李凤杰借款本金十五万元、违约金三万元，并支付利息（以十五万元为基数，按照年利率百分之八为标准，自二〇一八年八月七日起计算至实际给付之日止，并扣除已付利息三百四十五元）；二、驳回原告李凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担[原告李凤杰已预交，被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李凤杰]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  任征远审 判 员  赵 娜二〇二〇年四月二十九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执199号之一 申请执行人张茂华，男，1988年8月13日出生,汉族，住广东省五华县。 被执行人黄亿强，男，1980年5月1日出生，汉族，住址广东省五华县。 申请执行人张茂华与被执行人黄亿强租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18386号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等193968.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年2月14日至2022年2月13日止；冻结了被执行人名下东莞市亿森装饰工程有限公司股权19.3万，查封期限从2020年4月17日至2023年4月16日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执199号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗文辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1726号申请执行人：刘为谋，XXX。被执行人：毛佳俊，XXX。本院在执行刘为谋与毛佳俊买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初7571号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人刘为谋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李治峰二〇二〇年四月十日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1605号之一 申请执行人王满,男，汉族，1973年3月16日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人陈如平，男，汉族，1982年1月5日出生，住广东省南雄市。 申请执行人王满与被执行人陈如平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初756号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金29993.15元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人陈如平名下广东省农村信用社联合社账户80×××77，冻结期限从2020年2月20日至2021年2月20止。查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年2月27号至2023年2月27日止，该车辆下落不明，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗文辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1758号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：王龙保，男，苗族，2000年9月27日出生，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1836号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王龙保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王龙保未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1758号案件终结本次执行程序。 被执行人王龙保负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21216号原告龙又红，男，汉族，1976年7月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人谢琼，湖南弘一律师事务所律师。被告彭民，女，1991年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后在规定的期间内仍未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文勇二〇二〇年四月二十九日书记员  陈敏倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执218号之一申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。被执行人：李刚，男，1964年2月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省余干县。申请执行人江西巨仁科技集团有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2016年11月17日作出的（2016)赣0121民初2371号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人李刚发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李刚发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年1月21日，本院已向被执行人李刚发出限制消费令，并将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西巨仁科技集团有限公司申请执行399044.25元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行399044.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月29日向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西巨仁科技集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初177号 原告：古华新，男，1974年8月7日出生，汉族，广西马山县人，居民，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：罗秀团，男，1968年8月6日出生，汉族，广西博白县人，居民，住广西博白县。 原告古华新与被告罗秀团劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告古华新的委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼，被告罗秀团经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古华新向本院提出诉讼请求：判令罗秀团支付劳务费4万元。事实和理由：2015年6月18日，双方签订一份“抹灰协议”，约定罗秀团将其承包的龙州县第一中学教学楼建设的抹灰项目承包给古华新施工，外墙每平方米33元，内墙每平方米12元。付款方式为完成第一、二层抹灰施工后罗秀团支付80%劳务费，完工验收后付至90%，余款在验收两个月后付清。工程竣工交付使用后，双方于2017年1月9日结算并签署结算书，罗秀团尚欠古华新劳务费4万元。经多次催款，罗秀团不予支付。 罗秀团未作答辩，也未提交任何证据。 古华新向本院提供以下证据：1.《协议书》，以证明双方存在劳务关系；2.《结算单》，以证明罗秀团尚欠劳务费的事实；3.《居民身份证》，以证明当事人的诉讼主体资格。 罗秀团经依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对古华新陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，罗秀团承建工程，将墙体抹灰劳务承包给古华新施工，双方之间形成合法的劳务合同关系。古华新作为劳务承包人，有权向罗秀团主张报酬。罗秀团尚欠古华新劳务费4万元的事实，有双方在《结算单》上签字，本院予以确认。罗秀团应当在协议书约定的付款时间内支付所欠款项，因此本院对古华新的诉讼请求依法予以支持。罗秀团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗秀团向古华新支付劳务费4万元。 上述义务，当事人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，由罗秀团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  邓祖旺 人民陪审员  黄艳明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  苏 兵 书 记 员  周 莹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7021号之一原告：马继强，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住扬州市江都区。委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。委托代理人：陈学军，该公司员工。原告马继强与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。原告马继强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马继强撤诉。案件受理费9094元，减半收取计4547元，由原告马继强负担。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇二〇年四月七日书 记 员  边 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2698号 原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59#61#）第三层。 法定代表人：官秀芳，经理。 被告：王茂华，男，1972年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告王茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢175号申请执行人：景泰县宇欣百货商行，住所地：景泰县一条山镇705路南。经营者：张巨芳，女，1977年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇振兴路580号5栋1单元201室。被执行人：张晓燕，女，1981年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。本院在执行申请执行人景泰县宇欣百货商行与被执行人张晓燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓燕银行存款47501元（其中货款46429元、案件受理费476元、执行费596元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年四月五日书记员  赵继祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执673号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人：舒畅，男，1986年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：李文艳，女，1988年3月13日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。法定代表人：谭细珍，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2249号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人舒畅、李文艳、湘潭首和置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查封了被执行人舒畅、李文艳共同名下位于湘潭市雨湖区永阳星城9栋1单元0901002号房产，证号ＹＣ2015015638。因被执行人舒畅、李文艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人舒畅、李文艳共同名下位于湘潭市雨湖区永阳星城9栋1单元0901002号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年四月二十六日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有个单位变卖或者自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院报以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采取网络拍卖方式处置的除外。第十网络司法拍卖应当确定保留价、拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1995号 申请人：鄂尔多斯市投资担保有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路16号1号楼房，法定代表人：王炳浩，系该公司董事长。 统一社会信用代码XXXXX。 被执行人：鄂尔多斯市海晟商品混凝土有限公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区乌兰希里村十二社，法定代表人：李敏，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXXQ。 被执行人：牛爱国，女，汉族，1960年1月28日出生，现住呼和浩特市新城区。 被执行人：刘二娥，女，汉族，1977年3月17日出生，现住东胜区。 被执行人：巴彦淖尔市海晟建材有限公司，住所地：巴彦淖尔市经济开发区东区，法定代表人刘玉莲，该公司董事长。 组织机构代码：XXXXX。 被执行人：边海，男，1978年12月1日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：李敏，女，汉族，1975年12月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院于2019年09月18日立案受理了申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司申请执行鄂尔多斯市海晟商品混凝土有限公司等追偿权纠纷一案。本院立案执行后，依法于2019年09月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2016）内0602民初8130号民事调解书所确定的法定履行义务。本院于2020年04月01日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。在执行过程中，本院对登记在被执行人刘二娥名下的俩处抵押房产执行完毕，应领款项已经交付申请人，申请人本息4946260.21元已抵偿1530740.47元，剩余部分暂无可供执行财产，执行费51863元已缴纳。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初8130号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年四月一日 书记员 刘嘉源
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1687号申请人：吴流发，男，汉族，1970年9月15日出生，住贵州省遵义市。被执行人：贵州永东运输（集团）天池运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南街白龙社区一小区景坪路13号，统一社会信用代码：915203217143554529。法定代表人：刘永东。被执行人：刘贵乔，男，汉族，1977年2月23日出生，住贵州省遵义县。申请人吴流发与被执行人贵州永东运输(集团)天池运输有限责任公司、刘贵乔纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州永东运输(集团)天池运输有限责任公司、刘贵乔银行存款人民币550元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十七日书记员 李兴云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初753号原告：成建，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：徐明珍（曾用名：徐敏珍），女，1971年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告成建与被告徐明珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，于2020年3月12日向原告成建送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于7日内预交诉讼费用4085元。成建于2020年3月18日向本院提交申请，以经济困难、房东恶意违约造成损失巨大、疫情期间无法工作为由，申请缓交诉讼费用，但未对此提交证据。本院于2020年3月26日作出决定，不准予成建缓交诉讼费用。本院于2020年3月27日再次向成建送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于7日内预交诉讼费用4085元。后，成建未在本院限定期限内交纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告成建撤回起诉处理。审判员  孙墨琪二〇二〇年四月八日书记员  沈 雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初995号原告：冯佑英，女，1951年1月6日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李肖依，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华，贵州与之律师事务所律师。被告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁帅，男，1989年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县，该公司员工。委托诉讼代理人：李德林，男，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。被告：重庆问耘实业有限公司，住所：重庆市江北区渝北三村31号1单元12-15，统一社会信用代码：500105000054419。法定代表人：孙冬，职务：执行董事兼总经理。第三人：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区石佛路1号楼，统一社会信用代码：9152030021476134X5。法定代表人：陈学，职务：执行董事兼总经理。原告冯佑英与被告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司、重庆问耘实业有限公司、第三人遵义市永诚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告冯佑英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院不得强制执行产权证号为201320739，位于遵义市红花岗区屋（即遵义市红花岗区长征镇沙河小区综合批发市场第8号楼第三层营业房），解除对该房屋的查封；2、请求人民法院依法确认位于遵义市红花岗区屋（即遵义市红花岗区长征镇沙河小区综合批发市场第8号楼第三层营业房）归原告所有；3、本案诉讼费由被告重庆问耘实业有限公司、第三人遵义市永诚房地产开发有限公司承担。事实与理由：被告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司诉被告苟恩孟、王艺、孙冬、王莉、重庆问耘实业有限公司金融借款合同纠纷一案，经审理作出判决，后该案进入执行程序，法院依据（2019）黔0303执3360号裁定书对位于遵义市红花岗区（即遵义市红花岗区长征镇沙河小区综合批发市场第8号楼第三层营业房）采取查封措施，2019年12月19日原告对执行标的提出书面异议，法院作出书面裁定驳回原告的执行异议。2011年10月12日遵义新泽野房开公司与永诚房开公司签订《以房抵债协议书》，双方约定用永诚房开公司开发的涉案房屋抵偿给新泽野房开公司冲抵欠款1240万元，新泽野房开公司委托李树波代为销售其名下的房屋，李树波遂与原告于2012年1月4日签订《房产转卖协议书》，双方约定原告购买位于遵义市（涉案房屋）、四层营业房，转让价格为600万元，原告分多次支付了该转让费。2012年2月23日，原告在李树波的带领下与永诚房开公司签订正式的《商品房买卖合同》，永诚房开公司向原告出售位于遵义市营业房，并于当日向原告出具了相应的购房款的《收款收据》。后原告向永诚房开公司缴纳了以上房屋的维修基金，永诚房开公司向我方出具了维修基金的《收款收据》。原告在缴纳完房屋公共维修基金后多次找到永诚房开要求其办理过户登记手续，但永诚房开一直各种理由推诿不配合。原告于2012年1月4日与李树波签订《房产转卖协议书》后，原告即开始占有、使用，请人看管该房屋并在墙外贴出该房屋已出卖给冯佑英的公告，且在接房后对房屋内的建筑垃圾清运、室外场地平整、设置垃圾桶、进行场地装修等共支出45余万元。原告自2012年1月起至今实际占有、控制涉案房屋八年之久，从用作库房到租赁给陈志伟，后又出租给殷亚华，在此期间从未有人向原告提出该房屋系他人所有，也没有任何银行进行过现场勘验，直至2019年12月12日，执行法官到涉案房屋调查，才知晓该房屋进入执行程序并于2019年11月7日查封。原告与永诚房开公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同，且已支付全部价款，未办理过户登记并不是原告原因所致，因此原告享有排除强制执行的民事权益，而法院作出的（2019）黔0303执3360号民事裁定书查封该房屋损害了原告的合法权益，应予解除查封。永诚房开公司与原告签订《商品房买卖合同》并出具相关收据后，在明知涉案房屋已出卖给原告的情况下仍然与重庆问耘实业有限公司签订《商品房买卖合同》，将该合同的日期倒签至2009年9月10日并办理了不动产产权证，但收款收据、不动产发票均是2013年12月，重庆问耘实业公司在明知涉案房屋已出卖给原告的情况下，仍然与永诚房开倒签合同损害原告的合法权益，应属无效。重庆问耘实业有限公司在签订《商品房买卖合同》并不是为了对涉案房屋主张权利，其真实目的是为了办理不动产产权证明向银行申请贷款，以虚假的意思表示实施民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定以及《合同法》第五十二条第二款之规定，重庆问耘实业有限公司与永诚房开公司于2009年9月10日签订的《商品房买卖合同》应属无效，其权利不应优先于已经合法占有的原告。因此原告享有足以排除强制执行的民事权益，且重庆问耘实业公司取得涉案房屋没有合法依据，原告依据相关法律规定特向法院提出案外人执行异议之诉，以便查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，本案原告请求排除强制执行的执行标的为位于遵义市红花岗区屋，而本次执行的执行依据是（2019）黔0303民初639号生效判决，该判决第三项明确：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对重庆问耘实业有限公司提供的位于遵义市红花岗区屋享有抵押权，对抵押房屋拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。故位于遵义市红花岗区屋既是本案原告排除执行的执行标的，也是原生效判决中明确的执行标的，本案原告排除执行的请求实际上是对原生效判决的否认，不符合提起案外人执行异议之诉中“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告冯佑英的起诉。案件受理费53800元（已由原告预交），依法退还原告冯佑英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨德均人民陪审员  杨茂文人民陪审员  蒋贵全二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张芹梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5841号                            原告                                   原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：丁某，男，1995年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。                               案由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年4月16日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                                           原告             起诉意见                       诉讼请求                       1.判令被告支付截至2020年2月15日的信用卡欠款本息共计人民币26697.22元，其中欠款本金17223.59元，利息3581.11元，费用5892.52元，各项利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       2016年5月27日，被告在原告处申请办理信用卡。截至2020年2月15日，欠款本息等共计人民币26697.22元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。                               被告             答辩意见                       未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。                               认             定             的             事             实                                   申请信用卡时间                       2016年5月25日                               信用卡类型                       招商银行信用卡（个人卡）                               信用卡卡号                       439225005029xxxx                                                     滞纳金                       按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。                               利息                       日息万分之五                               年费                       金卡300元、附属卡150元；普通卡100元、附属卡50元。                               分期业务手续费                       每期手续费率：0-1.67%                               取现手续费                       现金金额的1%，最低每笔10元。                               欠款情况                       截至2020年2月15日，被告共欠原告信用卡本息等共计人民币26697.22元，其中欠款本金17223.59元，利息3581.11元，取现手续费25元，违约金4542.23元，分期手续费1325.29元。                               裁             判             理             由                       原告与被告签订的招商银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告多次欠款，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，有义务还清所欠原告本金、利息、取现手续费、分期手续费。原告主张的违约金因未在领用合约中约定，原告也未能提供证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。                               裁判主文                       一、被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17223.59元；             二、被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月15日的利息3581.11元，取现手续费25元，分期手续费1325.29元，以及自2020年2月16日起至起至欠款付清之日的利息及其他费用（以未还本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，但各项利息的总和应以不超过年利率24%为限）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告负担200元，余款由原告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审 判 员 神维东 二〇二〇年五月二十六日             法 官 助 理 田珍芳             书 记 员 夏 萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保50号 申请人：马鞍山市振宇机床锻造配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 投资人：王声伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房梁，安徽华冶律师事务所实习律师。 被申请人：烟台诚立精密机械有限公司，住所地山东省烟台市福山区。 法定代表人：吴吉财，该公司执行董事。 原告马鞍山市振宇机床锻造配件厂与被告烟台诚立精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市振宇机床锻造配件厂于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台诚立精密机械有限公司的银行存款7万元进行冻结或查封等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市振宇机床锻造配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台诚立精密机械有限公司的银行存款7万元或查封等值财产。 案件申请费720元，由申请人马鞍山市振宇机床锻造配件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年四月十四日 书记员  芮康康
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020川0623执666号之一申请执行人：凌俊，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：张其斌，男，1953年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。凌俊与张其斌建设工程合同纠纷一案，申请执行人凌俊依据已经发生法律效力的（2019川0623民初2246号民事判决书于2020年3月17日向法院申请执行，要求被执行人返还工程履约保证金40万元及利息。本院于2020年4月18日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张其斌系中国建筑第三工程局成都公司的退休工人，现每月领取退休金4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张其斌在中国建设银行股份有限公司成都梁家巷支行代发的账户为XXXX上的退休金收入每月扣划2500元至申请执行人凌俊在中国建设银行股份有限公司成都梁家巷支行XXXX的账户上，共计扣划400000元（从2020年5月至2033年9月每月扣划2500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年四月十四日书记员 普光金（代）
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢15号 申请人赵侯锁，男，汉族，1947年2月13日出生。 被申请人白忠录，男，汉族，1963年12月16日出生。 本院在执行赵侯锁申请执行白忠录民间借贷纠纷一案中，申请人赵侯锁依照（2016）内0625民初1308号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行，借款180000元整。在执行过程中，2020年3月8日我院向被执行人白忠录已短信方式送达财产报告令和执行通知书，于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。经传统查询被执行人白忠录名下有一辆骐达牌轿车蒙Ｋ×××××号小轿车，位于住房但是另案查封及轮候查封，无法处置。总对总查询被执行人无可供执行财产。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执恢15号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：解海波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1730号申请执行邓建平。被执行人邓双彪。被执行人朱成英。申请执行人邓建平与被执行人邓双彪、朱成英共有纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初195号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓双彪、朱成英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人邓双彪、朱成英发出执行通知书，责令被执行人邓双彪、朱成英支付案款239842元，但被执行人邓双彪、朱成英未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓双彪、朱成英银行存款243297元（其中含申请执行费3455元，迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1186号 申请执行人刘海波，男，汉族，1970年09月02日生，现住临淄区。 被执行人朱庆文，男，1966年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路翠美，女，1967年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人临淄区朱台庆文汽车修理厂，经营场所：淄博市临淄区朱台镇朱台西村（寿济路南），统一社会信用代码：92370305MA3L0BL48G。 经营者：朱庆文。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1387号民事判决书，向被执行人朱庆文、路翠美、临淄区朱台庆文汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱庆文、路翠美、临淄区朱台庆文汽车修理厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱庆文、路翠美、临淄区朱台庆文汽车修理厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱庆文、路翠美、临淄区朱台庆文汽车修理厂应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8802号之三申请人：李冬俊，男，1972年1月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王琰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被申请人：苏州睿创化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路468号517室。法定代表人：张立华。被申请人：张立平，男，1985年2月25日生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务事务所律师本院审理申请人李冬俊与被申请人苏州睿创化工科技有限公司、张立平买卖合同纠纷一案中，根据申请人李冬俊申请，于2019年12月9日裁定冻结被申请人冻结被申请人苏州睿创化工科技有限公司银行存款人民币112619.05元；冻结被申请人张立平银行存款人民币399120.58元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。2020年4月3日，因原告李冬俊在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院作出(2019)苏0507民初8802号之一民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。现被申请人苏州睿创化工科技有限公司、张立平申请本院解除对其的财产保全。本院认为，被申请人苏州睿创化工科技有限公司、张立平的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏州睿创化工科技有限公司银行存款人民币112619.05元的冻结或相应价值的财产的查封。二、解除对被申请人张立平银行存款人民币399120.58元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 胡倩倩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初308号 原告:历鹏宇，男，1997年3月16日出生汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：历建国，男，1961年12月30日出生，汉族，住址同上。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。 被告：田传宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告历鹏宇、历建国与被告田传宝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历鹏宇、历建国及其共同委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告田传宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历鹏宇、历建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款71,520元及利息（以12万元为基数，自2016年2月24日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原告历鹏宇给付被告现金12万元，被告承诺为原告历鹏宇提供三九药厂工作名额，被告向原告历鹏宇出具收到条，并保证如不能到三九药厂上班，“钱分文不收、钱原封不动退还”。后因被告未能提供工作名额，被告答应将12万元退还原告。后在原告的催促下，被告于2017年10月1日出具欠款协议，自愿将其工资折放原告历建国处抵债。但被告仅向原告偿还48,480元，后其工资就被他人保全查封，被告拒不偿还剩余欠款。特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告田传宝未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告提交的两张收到条中分别记载有2016年2月24日被告收到原告历鹏宇现金8万元、三九药厂两个名额（正式）五险一金、一个月左右正式上班、否则钱分文不收、退还历及2016年2月24日被告收到原告历鹏宇现金4万元、一个月左右一定把历安到三九药厂上班（正式）、否则钱原封不动退还历、上班后此条退给被告等相关内容；二原告提交的欠款协议中记载有被告于2017年10月1日出具的因其欠原告历建国现金12万元无现金偿还、愿将其工资折放原告历建国处抵债、直到还完为止的相关内容；二原告提交的被告工资存折显示有工资发放及现金支取的相关记录。因被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告田传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其民事诉讼权利的放弃；原告的陈述与其所提交的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告所主张的事实。当今社会的确存在就业难的现象，想找一份理想工作的愿望本无可厚非，但国家对招工有一套完善的程序和严格的制度，参加工作应当走正规渠道，靠找关系、花钱买路子、走后门是不可取的。本案被告以其能给原告安排三九药厂的正式工作为幌子，收取原告现金，没有合法根据,属不当得利行为,其收取原告的款项理应返还。虽然返还不当得利包括原物和原物所生慈息，但本案原告也明知其行为违反国家规定而故意为之，主观上亦存在一定过错，对其要求被告赔偿利息损失的诉求，本院不予支持。虽然2016年2月24日两份收条中均有被告书写的收到原告历鹏宇现金的字样，但2017年10月1日汇总条中被告却注明为其欠原告历建国（并无原告历鹏宇）款项，二原告接收了该汇总条，且作为证据向法庭递交，应视为其对该汇总条中所记载内容的认可，即二原告已经接受了被告系欠原告历建国、而非欠原告历鹏宇款项的现实，故原告历鹏宇的诉讼请求不应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田传宝偿还原告历建国借款71520元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告历建国的其他诉讼请求； 三、驳回原告历鹏宇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,588元，减半收取794元，财产保全费820元，由被告田传宝负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇二〇年四月三日 书记员  杨静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2270号 原告：招远市张星镇丛家村民委员会。住所地：招远市张星镇。 法定代表人：丛春万，村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：刘锋、惠建华，该村委会法律顾问。 被告：丛炳乾，男，汉族，住招远市张星镇。 原告招远市张星镇丛家村民委员会与被告丛炳乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锋、被告丛炳乾 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市张星镇丛家村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款1万元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付占有期间利息至实际付款之日止。事实和理由：被告系原告村民。2017年被告因意外受伤，以生活困难为由向原告借款1万元，并出具了借条。原告追诉中，被告否认该款，故原告提起诉讼。 被告丛炳乾辩称，认可借款的事实，但对利息不认可。要求待其与粉丝厂的工伤案赔偿款给付后，村委再从中扣除该款。 本院经审理认定事实如下：被告系原告村民。2019年1月之前，被告曾在原告的下属企业招远市外贸龙口粉丝厂工作，因在工作中受伤，被告于2019年1月26日向原告借款1万元，并给原告出具了借条。后被告因与粉丝厂的工伤待遇问题，另案提起了诉讼，目前尚未审结。审理中，被告坚持辩称的理由，致本案调解不成。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1万元，有被告出具的借条作为证据，事实清楚、证据充分。被告辩称的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告丛炳乾于判决生效后3日内给付原告招远市张星镇丛家村民委员会借款1万元，并支付以本金1万元为基数、自2020年7月23日起至付清借款之日止、按照银行规定的同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丛炳乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王雪巍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2681号 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、唐英： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人唐英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5178.39元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初458号原告：安徽正衡工程监理有限公司，住所地：阜阳开发区七里铺苗圃路16号。统一社会信用代码：91341200083692320Q。法定代表人：赵新贺，经理。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中医院，住所地：界首市颖河路1369号。统一社会信用代码：123412824859056673。法定代表人：张桂华，院长。委托诉讼代理人：关伟，男，汉族，1977年1月1日出生，安徽省界首市人，界首市中医院职工，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：孙爱东，男，汉族，1976年12月8日出生，界首市中医院法律顾问，住安徽省太和县。原告安徽正衡工程监理有限公司与被告界首市中医院委托监理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽正衡工程监理有限公司委托诉讼代理人李皓晨，被告界首市中医院委托诉讼代理人关伟、孙爱东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽正衡工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告监理费45000元并按银行同期贷款利率支付原告利息(从2017年11月2日至实际付款之日止)；2、依法判令被告支付原告律师费3200元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月19日,原被告签订施工监理合同,被告委托原告对安徽太和中医药集团界首中医院配电工程实施监理。合同约定:待工程竣工、验收合格,监理竣工报告出具前,被告一次性付清监理费45000元。安徽省太和中医药集团界首中医院配电工程早在2016年就通过峻工验收送电并投入使用,但被告仍迟迟不支付原告监理费。综上,原告认为,被告的行为已严重侵犯原告的合法权益,为依法维权,原告特起诉,请求依法裁判。被告界首市中医院辩称：1、原告漏列当事人，被告的法定代理人是张桂华（根据合同相对性，界首市中医院未与原告签订合同）；2原告主张监理费用未提供工程验收报告、竣工报告；原告因没有证据证明其实施了工程监理活动，因此其所请求的45000元监理费没有依据。3、原告请求的律师费用、利息没有法律根据；4、本案已超过诉讼时效。综上，原告主张事实不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年11月19日,原告安徽正衡工程监理有限公司与安徽省太和中医药集团界首中医院签订施工监理合同,委托人安徽省太和中医药集团界首中医院委托原告安徽正衡工程监理有限公司对安徽太和中医药集团界首中医院配电施工工程实施监理。工程地点：界首市城南。合同约定:待工程竣工、验收合格,监理竣工报告出具前,被告一次性付清监理费45000元。安徽省太和中医药集团界首中医院配电工程于2016年1月27日竣工验收。2017年11月2日原告向安徽省太和中医药集团界首中医院出具载明金额为45000元的监理费付款申请单，安徽省太和中医药集团界首中医院财务、相关部门、单位领导均对该申请单进行了审核签字，后因未支付该费用，引起纠纷。上述事实，由原告提供的配电监理施工合同、付款申请单、增值税发票一张、国网安徽省电力有限公司界首市供电公司“受电竣工程工验收单”，被告提供的医疗机构名称以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：关于是否漏列当事人问题，根据安徽省卫生和计划生育委员会颁发的医疗机构名称中所记载：安徽省太和中医药集团界首中医院为界首市中医院的第二名称。由此可以看出该两个名称实质为一个单位，因此不存在漏列当事人问题。关于原告是否提供了监理活动的问题，本案中，首先，原被告之间签订有配电监理施工合同；其次，原告向被告出具的监理费付款申请单、增值税发票，亦均经被告的经办人、财务、相关部门及单位领导审核签字认可。本院认为，上述证据能够证明原告提供监理活动这一事实，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案中在原告出具的付款申请单上，被告单位领导于2019年1月21日签字同意付款，说明被告同意继续履行债务，因此至原告诉讼之日，尚未超过诉讼时效。关于原告请求被告支付律师费用的问题，因双方未在合同中约定，故本院不予支持。关于请求支付利息的问题，因被告拖延未付监理费，为此原告请求支付利息，应予支持。该利息应从2019年1月21日开始计算逾期利息。综上，原被告所签订的配电监理施工合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付监理款及逾期利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告界首市中医院于本判决生效后十日内支付原告安徽正衡工程监理有限公司工程款45000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2019年1月21日起计算至债务履行完毕之日)。二、驳回原告安徽正衡工程监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费503元，由原告安徽正衡工程监理有限公司负担35元，被告界首市中医院负担468元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇二〇年四月十二日书记员 刘华亮
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执282号申请执行人：刘文超，男，1983年11月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：崔翠翠，女，1984年10月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人刘文超、与被执行人崔翠翠（以下婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年四月十六日书记员 齐玉铮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之十三 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美62×××85账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执176号 被执行人马旭东，男，生于1968年11月10日,住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行被执行人马旭东没收财产纠纷一案中，经查，被执行人马旭东未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初49号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马旭东银行存款50000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6745号 申请人：东莞市胜源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村桥围路1号。 法定代表人：张见胜。 委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。 被申请人：东莞市精冠纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂水厂路167号101室。 法定代表人：翟建军。 被申请人：翟建军，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：汪萍，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人东莞市胜源纸品有限公司与被申请人东莞市精冠纸品包装有限公司、翟建军、汪萍买卖合同纠纷一案，申请人东莞市胜源纸品有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市精冠纸品包装有限公司、翟建军、汪萍相应价值120000元的财产进行冻结、查封。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人东莞市胜源纸品有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市胜源纸品有限公司以防止被申请人东莞市精冠纸品包装有限公司、翟建军、汪萍转移财产为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市胜源纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市精冠纸品包装有限公司、翟建军、汪萍相应价值120000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年四月三日 书记员  卢少婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初599号 原告：康秀宽，男，1963年6月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：郝淑惠，女，1963年3月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：廊坊市桥远装饰有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尚都公寓6幢1-1-103号，统一社会信用代码911310035576519275。 法定代表人：孟庆超，执行董事。 被告：孟庆超，男，1978年9月3日出生，汉族，住三河市。 被告：王伊平，女,1980年9月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：董志勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告康秀宽与被告郝淑惠、廊坊市桥远装饰有限公司、孟庆超、王伊平、董志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告康秀宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康秀宽撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王京丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执83号 申请执行人：胡燕英，女，汉族，1978年10月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：邱景山，男，汉族，1980年12月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人胡燕英与被执行人邱景山民间借贷纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4501号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人邱景山在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款43万元及利息（利息以43万元为基数，从2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清借款之日止）给申请执行人胡燕英；案件受理费7750元、公告费560元、合计8310元，由被执行人邱景山负担。本案执行费6475元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有部分银行存款37325.13元，本院依法冻结并扣划上述款项，扣缴受理费7750元及执行费6475元，剩余款项23100.13元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执83号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月十六日 书记员  何家慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终450号上诉人（一审被告）：王锦贵，男，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜军，男，汉族，住陕西省靖边县。一审被告：王亚峰，男，汉族，住陕西省靖边县。上诉人王锦贵因与被上诉人杜军、原审被告王亚峰运输合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王锦贵上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初102号民事判决；改判驳回杜军的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由杜军负担。事实和理由：1、杜军受雇于赵杰等人，而非王锦贵和王亚峰。2、王锦贵是王亚峰雇佣的会计，王锦贵向杜军出具欠条的行为属于代理行为，王锦贵不应该承担还款义务。3、王锦贵向杜军出具欠条，约定由赵杰等人向杜军支付运费，赵杰等人一直向杜军支付运费，现只欠11595元。杜军辩称：王锦贵雇佣的杜军，王锦贵给杜军付的钱，现在欠杜军5万多元。王亚峰述称：王亚峰与王锦贵是雇佣关系。一审没有出庭的原因是亲戚有病，当时来不了。本案在2017年还起诉过一次，后来撤诉了。杜军向一审法院起诉请求：1、王锦贵与王亚峰互负连带责任支付杜军车辆运费51595元；2、本案一审诉讼费用由王锦贵、王亚峰负担。一审法院认定事实：2014年间，王锦贵雇佣杜军为其运输建筑原料，运输完毕后，双方经核算，王锦贵共计下欠杜军运输费68595元，除去杜军前期支取的油费17000元后，下欠51595元由王锦贵向杜军出具51595元记账单一支。一审法院认为，王锦贵雇佣杜军为其运输建筑原料，后下欠杜军运输费，并向杜军出具欠款证明。该欠款事实清楚、证据确实充分。对该欠款王锦贵应予偿还。对杜军的诉讼请求予以支持。关于杜军请求王亚峰承担偿还责任，因其未举证证明王亚峰欠款的事实。故对该请求不予支持。王锦贵、王亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：1、由王锦贵支付杜军运输费51595元；2、驳回杜军的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1088元，由王锦贵负担。二审中，王锦贵申请证人赵金喜、邓海军、罗鹏林出庭作证，证明杜军是赵金喜、邓海军、罗鹏林三个人雇佣的，现只欠杜军运费11595元。赵金喜、邓海军、罗鹏林与本案有利害关系，杜军对赵金喜、邓海军、罗鹏林证言亦不予认可，本院对赵金喜、邓海军、罗鹏林证言不予采信。王锦贵提交的欠据四支，杜军予以认可，本院对王锦贵提交的欠据四支予以采信。本院认定事实如下：王亚峰与王锦贵是雇佣关系，王亚峰是雇主，王锦贵是雇员。2014年10月28日，杜军向王锦贵借款5000元，并向王锦贵出具欠据一支。2014年11月8日，杜军向王锦贵借款5000元，并向王锦贵出具欠据一支。2014年11月10日，杜军向王锦贵借款2000元，并向王锦贵出具欠据一支。2014年11月17日，杜军向王锦贵借款5000元，并向王锦贵出具欠据一支。以上共计17000元。2014年11月21日，王锦贵向杜军出具记账单一支，主要内容：欠款总额68595元，杜军借油钱17000元，余51595元。本院认为，王亚峰与王锦贵是雇佣关系，王锦贵向杜军出具记账单是职务行为，故本案付款责任应由王亚峰承担，王锦贵无付款义务。王锦贵有关约定由赵杰等人向杜军支付运费，现只欠11595元的上诉理由，除赵金喜、邓海军、罗鹏林证言外，无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，王锦贵的上诉请求成立，予以支持。一审判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初102号民事判决；二、王亚峰于本判决生效之日起十日内支付杜军运输费51595元；三、驳回杜军对王锦贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1088元，二审案件受理费1080元，共计2168元，由王亚峰负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年四月二十九日书记员  郝云南
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初585号原告：马某，住宁夏西吉县。被告：王某，住静宁县。原告马某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土地租赁费3250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原、被告签订《土地租赁合同》，协议将被告的土地租赁给原告，租金每亩每年500元，共计6.5亩，租期为2019年2月17日至2022年2月17日。合同签订后被告支付了第一年度的土地租赁费3250元。2018年，被告的土地被政府征收，现要求被告返还土地租赁费。被告王某未答辩。庭审中，原告当庭提交《土地租赁合同》1份，收据1张，证明原、被告之间的土地租赁关系及原告向被告预付租金3250元的事实。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王某将涉案土地在2017年、2018年出租给他人，故原、被告于2017年2月17日预签了《土地租赁合同》，约定王某将其6.5亩承包土地租赁给马某使用，租期三年，从2019年2月17日起止2022年2月17日止，租赁费每亩每年500元，并约定合同期内，政府征用土地之日起，双方合同终止。土地未使用年限出租方返还承租方当年预付土地租金。合同签订当日，马某向王某支付了2019年2月17日至2020年2月17日的土地租赁费3250元，王某出具了收据。2018年租赁土地被政府征收，双方合同终止，原告实际未使用土地。本院认为，马某与王某签订的《土地租赁合同》合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同履行期间，因租赁土地被征用而终止，王某应当按照约定退还马某预付的土地租赁费，故对马某的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内退还原告马某土地租赁费3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王代代 二〇二〇年四月二十九日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初684号原告：刘某某，女，1980年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：金某某，男，1978年6月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：孙某某，男，1968年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘某某与被告金某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼，被告金某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金某某偿还借款本金150000元并支付利息(利息按月息2%，自2019年11月14日计算至还清欠款之日止)；2、依法判令孙某某对以上借款的本息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全保险费、诉讼代理费。事实及理由:2015年3月13日，金某某以资金周转为由通过孙某某向原告借款150000元,约定月息2%,两个月结息一次。后二被告未偿还本金，仅付息至2019年11月13日，经原告多次催要拒不还款，致讼。被告金某某、孙某某未予答辩，也未向本院提供证据。原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，本院审查后认为，二被告收到本院应诉材料后，未出庭应诉，亦未答辩和提交证据，视为自愿放弃质证的权利。原告刘某某提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与其陈述相互印证，本院予以确认。经审理查明：2015年3月13日，被告金某某从原告刘某某处借款150000元,并出具借条一张，载明：“借条今借刘某某现金拾伍万元（150000元）借款人：金某某担保人：孙某某2015年3月13日”。被告孙某某为该笔借款提供保证担保。后二被告未还本金，按两个月一结息的约定付息至2019年11月13日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金某某向原告刘某某借款150000元事实清楚，应依约承担还款责任。被告金某某每两个月向原告支付利息6000元，说明原、被告双方存在月息2%的约定，故对原告刘某某主张按月息2%计算利息的主张，本院予以支持。被告孙某某作为该笔债务的保证人，有义务连带清偿欠款本金及利息。原告刘某某向华安财产保险股份有限公司界首支公司缴纳的诉讼财产保全责任保费600元，不属于法定诉讼费的范围，且无合同约定，本院不予支持。律师费并非诉讼中必然发生之费用，且本案中律师代理产生的权益由原告刘某某专享，在双方未就律师费承担作出明确约定的前提下，律师费应由原告刘某某自行承担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金150000元并支付利息（利息按月息2%自2019年11月14日起算至欠款清偿之日止）；二、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告金某某、孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年四月十三日书记员  张晓雯
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8015号 申请人：东莞市锦美塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村白路组河边二幢（永盛空调设备厂旁）。 法定代表人：吴利川。 委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓蕾，广东宇云律师事务所实习律师。 被申请人：福建省众翔鞋业有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区涵庭西路888号。 法定代表人：陈烈志。 申请人东莞市锦美塑胶制品有限公司与被申请人福建省众翔鞋业有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞市锦美塑胶制品有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省众翔鞋业有限公司价值287533.96元的银行存款进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应担保金额的保单保函为申请人东莞市锦美塑胶制品有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市锦美塑胶制品有限公司以防止被申请人福建省众翔鞋业有限公司转移财产，保证将来判决得以顺利执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市锦美塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省众翔鞋业有限公司价值287533.96元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢少婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1772号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：施荣利，男，汉族，1988年10月23日出生，地址：广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1790号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人施荣利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因施荣利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1772号案件终结本次执行程序。 被执行人施荣利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执863号 申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社。 被执行人：梁华蓉，女，汉族，生于1978年9月2日。 被执行人：王明辉，男，汉族，生于1972年9月10日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初495号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁华蓉、王明辉的银行存款62409.75元（含利息11833.28元、诉讼费577.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费836元从被执行人梁华蓉、王明辉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执923号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：李友军。被执行人：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：张庆。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与被执行人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初2498号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4110.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十二日书记员  沈贤璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执766号 申请执行人:任星星，男，汉族，1989年12月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:许飞，男，汉族，1994年8月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行任星星与许飞房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人许飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许飞银行存款人民币109617元[其中双倍定金共计100000元，迟延履行利息5862元（以100000元为基数，自2019年5月5日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月3日），案件受理费2300元，执行费1455元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月三日 书记员  严欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初523号原告：边文部，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址山东省邹平县，被告：陈海森，男，汉族，1994年5月5日出生，住址四川省自贡市自流井区，原告边文部诉被告陈海森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边文部到庭参加诉讼。被告陈海森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2019年4月22日起计算至款项清偿之日止，每月利息为1500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，经朋友介绍，被告向原告借款38000元。被告当场写下借据、收款确认书后，原告通过微信向被告转账38000元。被告承诺借款期限最多两个月，两个月后向原告归还借款及利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今未履行还款义务。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借据》一份。该《借据》的主要内容：“本人陈海森（身份证号码：借到边文部出借的人民币（大写）叁万捌仟圆整（小写）￥38000元……借款利息为月利息0.48%。本人承诺上述借款一定按期还本……。”借款人处有被告签字捺印，签署日期为2019年3月22日，空白处有案外人王清远的签名。2.《收款收据》一份。该《收款收据》显示：“今收到边文部出借38000元整，交来人民币（大写）叁万捌仟圆；（小写：￥38000元）收款人：陈海森152××××5055日期：2019年3月22日。”3.《收款确认书》一份。该《收款确认书》显示被告陈海森确认于2019年3月22日收到边文部38000元，并指定接收银行账户：户名陈海森，开户行四川省自贡市荣县广场支行，账户62×××27。4.支付宝转账记录及个人账户交易明细清单各一份。上述证据均显示：2019年3月22日，原告通过支付宝账户向被告转账38000元。5.微信还款记录一份。该微信转账记录显示：2019年3月22日，微信昵称备注为“王清源17620368901”的微信用户通过微信转账方式向原告转账款项1520元。6.微信聊天记录一份。该微信聊天记录显示：2019年6月13日，原告向微信昵称备注为：“王清源陈海森”、微信号为×××的微信用户催要款项，对方回复没钱，但承诺：“从下个月每个月还你5000”。原告当庭陈述，《借据》上签名的案外人王清远是原、被告双方的介绍人，双方是通过王清远认识的。被告于2019年2月向原告提出借款80000元，原告没有答应。后被告又向原告提出借款38000元，承诺两个月归还，每月利息1500元，原告才向被告出借款项。关于《借据》中载明的利息为月利率0.48%，原告陈述之前未出借过款项，借据看得不清楚，被告及案外人王清远口头向原告承诺两个月归还借款本金及每个月支付1500元的利息，且案外人王清远于2019年3月22日通过微信转账方式向原告支付利息1520元。另查，微信号为×××、×××的用户实名认证信息显示分别为原告边文部、被告陈海森。以上事实，有《借据》、《收款收据》、《收款确认书》、支付宝转账记录、个人账户交易明细清单、微信还款记录、微信聊天记录、微信账户截图、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了《借据》、《收款收据》、《收款确认书》、个人账户交易明细清单等作为证据，原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，也未举证证明已偿还涉案借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院确认原告与被告之间存在真实有效的借贷关系。关于借款本金，《借据》载明的借款金额为38000元，但原告出借款项38000元的当天，被告即通过案外人向原告支付1520元作为利息，对于其预先扣除的利息1520元依法不应计为借款本金，故本院认定本案借款本金为36480元（38000元-1520元）。关于利息。根据原告提交的微信还款记录并结合原告的陈述，本院采信原告关于双方约定每月利息为1500元的主张，该利息计算标准过高，本院依法应予以调整。利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2019年4月22日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海森应于本判决生效之日起十日内偿还原告边文部借款本金36480元及利息（利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2019年4月22日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告边文部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告陈海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月十三日书记员 张晓清
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执182号之二 被执行人张四金，男，生于1982年7月12日,住福建省平和县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初92号刑事判决书，于2020年04月08日向被执行人张四金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张四金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张四金在中国邮政储蓄银行6210XXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月八日 书记员  周璇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初283号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陈某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈某偿还所欠原告借款本金180元人民币及借款利息359.51元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年3月13日，被告陈某向原告借款现金金额180元，借款期限为7个月，自1990年3月13日至1990年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金180元，利息359.51元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付宏相
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执841号 申请执行人邢洪伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人邢通源，女，1990年4月25日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人沈晓宇，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人邢军强，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人齐连卿，女，1968年3月10日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3290号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人邢通源、沈晓宇、邢军强、齐连卿发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邢通源、沈晓宇、邢军强、齐连卿银行存款2262348元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月十日 书记员  付子壮
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初965号原告：陈月兰，女，1959年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告陈月兰诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈月兰于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈月兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈月兰负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10342号 原告：张江英，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。 被告：海丰县有记养生茶业有限公司，住所地海丰县附城镇城南下关16号，统一社会信用代码914415215517067128。 法定代表人：王汉有，经理。 原告张江英与被告海丰县有记养生茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告张江英向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3304元；2、被告赔偿原告损失36344元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告在天猫商家《有记茶业旗舰店》购买了单价为69元的有记养生茶一共消费3304元。原告家人食用后出现腹泻、头晕、恶心等不良反应，后得知养生茶中含有人参，但包装上没有标示含量和不适应人群，不符合食品安全标准。2012年第17号文件，卫计委规定人参属于新资源食品可以作为普通食品，但必须为5年以下人工种植的人参，并特别标示一天使用量小于3克以及不适应人群，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。根据规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营业作用或其它作用；强制性标准必须执行，不符合强制性执行标准的产品，禁止生产、销售、进口；产品或包装上注明采用的产品标准符合产品说明；预包装食品应标签标明（一）名称、规格、净含量、生产日期，（二）成分或者配料表应符合国家安全标准。因此，被告销售的产品属于不安全食品，欺诈消费者，存在极大的食品安全隐患，危害消费者的生命健康安全。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可要求货款的10倍赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告张江英就相同的诉讼请求已于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日已作出（2019）冀1082民初7863号民事判决书。原告张江英的起诉属于重复诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张江英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  兰景贺 审判员  王兰英 审判员  李清励 二〇二〇年四月十六日 书记员  王京丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保144号 申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。 被申请人：青岛万钜泷投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请人青岛房江湖信息科技有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27015000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（63084010460202000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款27015000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛 琼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1750号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李陆万，男，汉族，1982年6月13日出生，地址：湖南省永州市宁远县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初865号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李陆万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李陆万未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1750号案件终结本次执行程序。 被执行人李陆万负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执866号 申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社。 被执行人：王永川，男，汉族，生于1975年6月28日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2809号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王永川的银行存款65802.25元（含利息及罚息47270.27元、诉讼费619元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费887元从被执行人王永川处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 雪
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初945号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91341200791867718E(1-1),住所地界首市中原路553号法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被告：贾某某，男，汉族，1969年12月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：宋某，女，汉族，1975年6月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：程某某，男，汉族，1974年1月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：周某某，女，汉族，1975年12月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告贾某某、宋某、程某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告贾某某、宋某、程某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾某某、宋某、程某某、周某某于2017年11月23日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同,合同约定金额50000元,期限两年。被告程某某、周某某为此笔贷款提供担保,保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年1月用手机银行分二次借款共计50000元,到期日是2019年11月23日,年利率:9.57%,用途房屋装修。2019年11月23日原告按约定系统自动扣划被告贾某某存款账户金额共计0.29元归还部分借款利息。截止起诉之日,被告贾某某、宋某、程某某、周某某欠原告借款本金50000元,利息5967.93元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告贾某某、宋某、程某某、周某某偿还原告借款本金50000元并支付利息5967.93元（该笔贷款利息算至2020年3月4日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2、被告贾某某、宋某、程某某、周某某的身份证复印件、户口本复印件，证明被告贾某某、宋某、程某某、周某某的基本身份信息。3、电子借款借据、金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同、被告拖欠借款本息明细，证明被告贾某某、宋某于2019年1月31日从原告处借款50000元，到期日为2019年11月23日，约定年利率9.57﹪。被告程某某、周某某为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日，三被告欠原告本金30141.49元及利息。被告贾某某、宋某、程某某、周某某均未提出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告贾某某、宋某于2019年1月31日从原告处贷款50000元，到期日为2019年11月23日，约定年利率9.57﹪，被告程某某、周某某为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日，被告贾某某、宋某、程某某、周某某欠原告本金50000元及利息。借款到期后，经原告催要，被告贾某某、宋某、程某某、周某某未予偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告贾某某、宋某、程某某、周某某偿还借款本息。本案审理期间，2020年4月28日被告贾某某偿还本金19858.51元及利息141.49元。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户口本复印件、电子借款借据、金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同、被告拖欠借款本息明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告贾某某、宋某与原告安徽界首市农村商业银行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告贾某某、宋某未按合同约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告程某某、周某某为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告贾某某、宋某、程某某、周某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾某某、宋某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30141.9元及利息（2019年1月31日至2020年4月28日的利息按约定年利率9.57﹪，计息本金为50000元，偿还时应扣除被告贾某某偿2020年4月28日已偿还的利息141.9元。2020年4月29日之后的利息按约定年利率9.57﹪，计息本金为50000元，从2020年4月29日起计算至还清借款之日止）；二、被告程某某、周某某对被告贾某某、宋某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告贾某某、宋某、程某某、周某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇二〇年四月二十九日书记员  栾 杰