贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4501号 原告：曾昌品，男，1970年8月2日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：姜朝，男，1978年9月3日出生，汉族，住兴仁市。 被告：张志发，男，1985年7月23日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告曾昌品与被告姜朝、张志发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昌品向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失共计77981元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年5月，被告张志发为修建位于兴仁市长耳营安置区的自建房，将该房屋的主体工程包给被告姜朝施工，被告姜朝又请原告帮助支木。2019年6月25日下午，原告在拆木过程中不幸摔倒跌伤，后被告张志发将原告送往兴仁市人民医院住院治疗，经医院诊断为左侧多发肋骨骨折（3、5-9肋）、右肺挫伤、右侧胸部软组织损伤，住院治疗8天，共产生经济损失为77981元，其中医疗费6947.92元、住院伙食补助费800元、营养费79元×60天＝4740、护理费104.78元×8天＝838.24元、误工费56266元/年÷365天×150天＝23123元、交通费800元、伤残赔偿金9716元×10%×20年＝19432元、后续治疗费10000元、精神损失费10000元、鉴定费1300元。原告出院后，二被告人对原告受伤之事置之不问，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。在诉讼过程中，原告曾昌品变更诉讼请求，要求其损失按照城镇居民标准计算，住院11天，营养费每天30元，共计330元，护理费1155元、误工费1695元、伤残赔偿金63184元。 被告张志发辩称，被告张志发的房屋主体部分全部承包给被告姜朝做，170元/平方米，原告曾昌品系姜朝雇佣的工人，曾昌品的工资由姜超发放，张志发的房屋系两层，按照农村建房合同相关规定，可以承包给姜朝个人承建。针对原告起诉的费用，张志发不承担责任，但是针对起诉的费用应作简单说明，其中医疗费应以正式医疗发票为准，营养费不予认可，误工费计算标准过高，要求按照104.78元/天计算，计算时间只认可8天，交通费要求以发票为准，对后续治疗费、精神损失费不予认可，残疾赔偿金要求按法律规定计算。曾昌品作为专业工人未佩戴安全帽等安全措施，对其受伤因自身存在过错，应承担30%的责任。姜朝系雇主，其余责任由姜朝承担。原告曾昌品在受伤后向张志发借款2000元，要求曾昌品进行返还。 被告姜朝辩称，对于原告的损失每人应按照三分之一平分，房子是我从张志发处承包，木工这块是我和曾昌品合伙做的，由张志发负责支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾昌品提交的证据有：原告的身份证复印件、兴仁市人民医院医疗发票复印件一张、圣慈医院发票原件一张、鉴定费发票原件一张、住院病历两份、鉴定意见书一份。被告张志发提交的证据有：记账明细三张。原告提交证据的符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张志发提交的记账明细，与本案不具备关联性，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告张志发为修建位于兴仁市长耳营安置区的两层自建房，将房屋主体工程交由被告姜朝施工，双方口头约定按每平方米170元计价。后被告姜朝雇请原告曾昌品实施房屋支木等工程，双方口头约定工钱按一天300元计算。2019年6月25日，原告曾昌品在拆木过程中不慎跌伤，于当日被送往兴仁市人民医院住院治疗。经医院诊断，原告曾昌品为右侧多发肋骨骨折（3、5-9肋）、右肺挫伤、右侧胸部软组织损伤。原告曾昌品于2019年7月3日出院，住院8天，产生医疗费4367.47元，出院医嘱：继续胸廓制动（总2-3周），加强营养等。后原告曾昌品又在兴仁圣慈医院继续住院治疗3天，产生医疗费2580元。经鉴定，原告曾昌品此次跌伤造成右侧多发肋骨骨折，定为十级伤残，此次跌伤无后期医疗费。现原告主张应由二被告承担赔偿责任，故诉至法院。 本院认为，被告姜朝雇请原告曾昌品实施房屋支木等工程，被告姜朝按约定向原告曾昌品支付劳动报酬，双方构成雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告曾昌品在进行房屋支木过程遭受的人身损害，被告姜朝应当承担赔偿责任。被告张志发将其两层自建房的主体工程交由被告姜朝施工，被告姜朝不需要具备建筑从业资质，被告张志发对原告曾昌品的损害结果无过错，故其不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告曾昌品在施工过程中没有采取必要的安全防范措施，对高空作业的危险应当预见而疏忽大意，其对于事故的发生有过错，据此应承担相应的责任。本院酌定由被告姜朝承担70%的责任，由原告曾昌品承担30%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照贵州省2019年度公布的人身损害赔偿标准，原告曾昌品的损失计算为：1.医疗费：6947.47元；2.误工费：56266元÷365天×11天＝1695元；3.护理费：38568÷365天×11天＝1155元；4.营养费：30元×11天＝330元；5.住院伙食补助费：100元×8天＝800元；6.伤残赔偿金：31592元×20年×10%＝63184元；7.精神抚慰金本院予以支持2000元；8.交通费本院酌情支持200元；9.鉴定费1300元。对原告曾昌品主张的后续治疗费10000元，因无事实依据，本院不予支持。上述损失共计77611.47元，被告姜朝承担70%的责任，共计54328.03元。被告张志发要求原告曾昌品偿还借款2000元，因与本案无关，权利人可另案主张。被告姜朝辩称其与原告系合伙关系，其未提交证据证明，故对该辩称本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姜朝赔偿原告曾昌品医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计53428.03元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告曾昌品的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告姜朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖