wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1622号 申请人：吴某松，男，1974年6月14日出生。 被申请人：吴某胜，男，1984年9月2日出生。 申请人吴某松与被申请人吴某胜民间借贷纠纷一案，申请人吴某松于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴某胜的拆迁安置房屋租金款100000元（款由六安市金安区重点工程建设管理局发放），担保人汪某云（吴某松之妻）以其所有的位于安徽省六安市金安区城北乡瓦屋台村房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某松的保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封汪某云位于安徽省六安市金安区城北乡瓦屋台村房屋一套中价值100000元的部分； 二、冻结被申请人吴某胜的拆迁安置房屋租金款100000元。 本裁定书立即执行。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  王孝钰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执133号之一被拘留人孙雨，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李静与被执行人孙雨婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孙雨拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对孙雨拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年四月三日书记员  刘志元
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2846-2号 申请执行人：蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人：陶雪，系公司总经理。 申请执行人:陈建华,男,1968年12月8日生,汉族,住蒙城县。 申请执行人:杨令,男,1969年1月6日生,汉族,住蒙城县。 申请执行人:邓红辉,男,1976年3月8日生,汉族,住蒙城县。 申请执行人:蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司。 法定代表人：葛凤奎，系该公司董事长。 被执行人：安徽天行健服饰有限公司。 法定代表人：贾义华，系公司总经理。 被执行人：贾义华，男，汉族，1976年10月20日生，住浙江省宁波市鄞州区。 上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据（2018）皖1622民初6405号民事调解书、（2017）皖1622民初2373号民事判决书、（2017）皖1622民初8371号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人安徽天行健服饰有限公司位于蒙城县经济开发区××经××（××）的房地产进行了一、二次拍卖,均因无人竞买而流拍。现上述申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司、陈建华、杨令、邓红辉、蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司申请以第二次拍卖流拍价35700000元以物抵债，各方当事人并已达成以物抵债的分配协议（上述抵债的房地产置于蒙城县振兴融资担保有限公司名下，建筑面积约21507.13㎡、土地使用面积16703.31㎡，不改变国有土地的使用用途。各方的财产分配比例及相关事宜以2020年4月14日签订的执行和解协议为准。），经本院审查，申请执行人申请以物抵债的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定,裁定如下: 一、将被执行人安徽天行健服饰有限公司所有的位于蒙城县经济开发区××经××（××）的房地产（建筑面积约21507.13㎡、土地使用面积16703.31㎡，不改变上述国有土地的使用用途），以第二次拍卖流拍价35700000元抵付给申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司名下。上述抵债资产的产权自本裁定送达蒙城县振兴融资担保有限公司时转移。 二、申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  叶大伟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保381号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人董建玉等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年4月14日作出（2020）鲁0983民初1446号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日冻结被申请人武翠香、刘翠英、姜传文、武春梅、周一在农商银行、建设银行、工商银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年4月21日查封被申请人武春梅、姜传文名下房产各一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保381号予以结案。二〇二〇年四月二十一日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初3978号原告：石磊，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：张良，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：苑敬龙，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住河北省鹿泉市。被告：庞静群，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。原告石磊、张良与被告苑敬龙、庞静群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，于2019年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，后追加张良作为原告参加诉讼并转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告石磊到庭参加了诉讼，被告苑敬龙、庞静群未到庭参加诉讼，第二次开庭原告石磊、张良到庭参加了诉讼，被告苑敬龙、庞静群未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购煤款521124元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，2013年10月20日，原告给被告账户共打款23621435元，经对账后，被告欠原告购煤款521124元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告苑敬龙、庞静群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：对账单原件一份，证明经对账，被告尚欠原告款项为521124元。被告苑敬龙、庞静群未提交证据，亦未到庭对原告证据进行质证。本院认为，被告苑敬龙、庞静群未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告石磊、张良合伙买煤，被告苑敬龙、庞静群合伙卖煤，交易方式为原告先给被告打款，被告后发货。2013年10月20日至2014年10月20日期间，双方经过对账，确认原告共向被告打款23621438元，被告尚欠原告521124元购煤款。2014年11月23日，被告苑敬龙、庞静群在对账单上签字，2016年11月27日，原告催要货款时，被告苑敬龙重新在对账单上签字。2019年8月27日，原告石磊诉至本院，要求1.被告立即返还原告购煤款521124元；2.诉讼费由被告承担。2019年10月17日，张良申请作为原告参加诉讼。本院认为，原告石磊、张良向被告苑敬龙、庞静群购买煤炭，双方形成买卖合同关系，截至2014年11月23日，被告苑敬龙、庞静群尚欠原告货款521124元，有对账单为证，事实清楚，证据充分，被告苑敬龙、庞静群理应返还。被告苑敬龙、庞静群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑敬龙、庞静群于本判决生效之日起十日内返还原告石磊、张良购煤款521124元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9011.24元、保全费3125.62元，共计12136.86元，由被告苑敬龙、庞静群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李贤村审 判 员  张建民人民陪审员  李金霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李云霞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初1935号之二 原告：上海永宗实业有限公司，统一社会信用代码91310104332696606L，住所地上海市徐汇区中山西路1420弄16号2幢303室。 法定代表人：陈凌，执行董事兼总经理。 被告：南通多盈时装有限公司，统一社会信用代码91320612663819674H，住所地江苏省南通市通州区金沙镇工业集中区。 法定代表人：王美芹，执行董事兼总经理。 原告上海永宗实业有限公司与被告南通多盈时装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告上海永宗实业有限公司于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告上海永宗实业有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海永宗实业有限公司撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告上海永宗实业有限公司负担。 审 判 员 施为民 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 菊 书 记 员 何宇伦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初276号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：邹漫辉，男，1985年12月4日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：唐雪强,男,1987年8月18日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：金兰英,女,1970年8月13日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻木根，男，1965年6月27日生，汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邹漫辉、唐雪强、金兰英、喻木根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告邹漫辉、唐雪强、金兰英、喻木根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告邹漫辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息11794.19元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计51794.19元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告唐雪强、金兰英、喻木根对被告邹漫辉的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告唐雪强、金兰英、喻木根承担连带清偿责任后，有权向被告邹漫辉追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告邹漫辉、唐雪强、金兰英、喻木根未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：邹漫辉。保证人：唐雪强、金兰英、喻木根。借款合同签订及履行情况：2013年3月29日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限36个月，从2013年3月29日到2016年3月28日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年3月29日，原告与被告唐雪强、金兰英、喻木根签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告唐雪强、金兰英、喻木根为被告邹漫辉在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月26日向被告邹漫辉发放贷款40000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金40000元，利息615.77元、罚息11008.41元、复利170.01元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告唐雪强、金兰英、喻木根在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告唐雪强、金兰英、喻木根对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹漫辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金40000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息615.77元、罚息11008.41元、复利170.01元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、被告唐雪强、金兰英、喻木根对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告唐雪强、金兰英、喻木根承担连带清偿责任后，有权向被告邹漫辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告邹漫辉承担，被告唐雪强、金兰英、喻木根对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保683号 申请人:陈晓英，女，1983年9月26日生，住威海市高区。 被申请人：威海三只兔贸易有限公司，住所地山东省荣成市观海中路。 本院在审理陈晓英与威海三只兔贸易有限公司劳动争议一案中，经查，陈晓英在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2020）第24号仲裁裁定书，裁定冻结威海三只兔贸易有限公司银行账户存款共计15000元。2020年4月23日，陈晓英向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海三只兔贸易有限公司的银行存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张海涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执564号申请执行人：南京市秦淮区完美衣加人服装店，住所地江苏省南京市。经营者：袁维克，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：赵宏，男，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人南京市秦淮区完美衣加人服装店与被执行人赵宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7063号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人货款4989元，并支付自2019年7月1日起至欠款付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十五日见习书记员  裴 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17107号原告：刘冷勤，女，1965年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖荣，河南乾元昭义律师事务所实习律师。原告：刘占营，男，1964年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖荣，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被告：刘海燕，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：康永军，河南省西平县法律援助中心指派律师。被告：董会然，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县环城乡大李庄。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：李红刚，男，该公司员工。原告刘冷勤、刘占营与被告刘海燕、董会然、西平县宏业建设工程有限公司（以下简称宏业公司）租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冷勤、刘占营的委托诉讼代理人刘云飞、王肖荣，被告刘海燕及其委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼，被告董会然、西平县宏业建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘冷勤、刘占营向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付租金156734元，租赁物赔偿金40189.5元，运杂费8313元，违约金47020.2元，以上款项共计252256.7元（租金暂计至2019年10月28日，之后发生的另行计算）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告因建设工程需要，在原告处租赁钢管、扣件等设备，与原告签订建筑施工物资租赁合同，担保人被告西平县宏业建设工程有限公司、董会然分别盖章签字确认。合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任等作出了明确的约定。后原告按合同约定向被告工地交付了租赁设备，但被告未按合同约定及时支付租金，归还全部租赁设备，经原告多次催要被告拒不支付租金及租赁物赔偿金，担保人亦未履行担保责任，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为，经查，二原告提交的2015年1月11日建筑施工物资租赁合同中，虽第一页显示出租方为郑州经济技术开发区曹古寺宏发租赁站，但出租方盖章处为郑州经济技术开发区宏发租赁站，刘占营仅是委托代理人；又根据原告提交的出库单显示二原告系经办人，未提交证据证明郑州经济技术开发区宏发租赁站系二原告经营，故二原告起诉三被告要求支付租金、租赁物赔偿金、运杂费及违约金系主体错误，故该案应予驳回二原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘冷勤、刘占营的起诉。公告费200元，由原告刘冷勤、刘占营负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  任明中人民陪审员  高晓勤二〇二〇年四月二十日书 记 员  牛 帅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1157号招商银行股份有限公司信用卡中心与罗赛灵信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的(2019)苏0104民初8377号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3566号起诉人：广东诚通物流有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民东路313号1栋805房。法定代表人：吕永冲，职务董事长。委托代理人：李静宏，广东法制盛邦律师事务所律师。2020年4月14日，本院收到起诉人广东诚通物流有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以湖南省威索石油化工有限公司（以下简称威索公司）、常智安、李孟光、张蓉、张仁杰为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令威索公司赔偿起诉人代其向案外人湖南中小企业融资担保有限公司（以下简称融资公司）清偿债务的经济损失人民币4462890.48元，并按同期贷款市场报价利率（LPR）支付代偿之日起至清偿之日止的利息；2、判令威索公司赔偿起诉人的其他损失共计1512224元（案件受理费36080元、案件执行费78722元、律师费1297422元）；3、判令张蓉、张仁杰对上述第一、二项威索公司应赔偿的经济损失承担连带清偿责任；4、判令起诉人对常智安提供的抵押财产及张蓉、李孟光提供的质押财产在上述第一、二项赔偿范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2013年5月15日，案外人融资公司与被起诉人威索公司签订《委托担保协议》，约定融资公司为威索公司向招商银行长沙分行申请的最高额度1500万元的融资授信提供担保；威索公司不能按期提供清偿债务，造成融资公司代偿垫付的，威索公司和反担保方须按照相关合同的约定偿还融资担保公司所代偿款项，以及融资公司为实现债权所发生的其他费用。同时，威索公司与融资公司签订了《最高额抵押反担保合同》，以价值2400吨的抵押物燃料油为其1500万元债务提供抵押反担保。常智安与融资公司签订了《最高额抵押反担保合同》，以其名下的房产为威索公司1500万元债务提供抵押反担保并办理了房屋抵押登记他项权证。张蓉、李孟光与融资公司签订了《质押反担保合同》，以其持有威索公司的股权向起诉人提供质押反担保，并办理了股权质押登记。张蓉、张仁杰作为保证人与融资公司签订了《保证反担保合同》，自愿为威索公司的全部债务向融资公司提供连带责任保证反担保。2013年5月22日，起诉人与威索公司、融资公司就威索公司提供的反担保抵押物燃料油的存管情况签订《存货抵押监管三方协议》。2013年6月6日，融资公司依据《委托担保协议》向招商银行长沙分行出具了《最高额不可撤销担保书》，对威索公司向招商银行长沙分行申请授信人民币1500万元的债务承担连带保证担保责任。2014年7月，因威索公司未能按期偿还银行贷款本息，融资公司代威索公司向招商银行偿还贷款本息总计15142093.2元。后融资公司要求威索公司归还代偿款，但威索公司拒不归还，其他担保人也拒不履行反担保责任。2017年8月2日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01刑初93号刑事判决书（以下简称93号判决）查明：威索公司的股东、实际控制人张蓉以诈骗方式谎称威索公司有10罐共2400吨燃料油实际是无价值的油水混合物抵押给融资公司，骗取融资公司以及起诉人与其签订《存货抵押监管三方协议》，起诉人为抵押物的监管方。法院判决张蓉合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并追缴赃款3984867元发还给起诉人。同时，2017年5月融资公司诉至法院，要求威索公司偿还起诉人代其向招商银行长沙分行清偿的借款本息15142093.2元，同时因威索公司的提供虚假抵押物的抵押权落空要求起诉人承担排场责任。长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终7034号民事判决书（以下简称7034号判决），判决威索公司向融资公司返还11157226.2元，并支付违约金及利息等；判决起诉人对威索公司应承担的还款责任在4462890.48元范围内向融资公司承担赔偿责任，并判决起诉人承担二审案件受理费36080元。起诉人于2018年2月12日已支付二审诉讼费90200元，并于2020年3月31日，起诉人按照7304号判决向融资公司代威索公司还款4487492.48元（上述两款项中已包括起诉人代威索公司偿还款项4462890.48元、执行费78722元、二审案件受理费36080元）。起诉人为该案支付律师费共计1397422元。起诉人认为，融资公司为威索公司的债务履行担保义务后，威索公司与反担保人作为融资担保公司的主债务人，对融资公司的担保代偿银行的款项负有直接清偿义务。而起诉人作为主债权项下的从合同《最高额抵押反担保合同》项下《存货抵押监管三方协议》的监管人，并不是融资公司主债权的直接义务人，其仅属于协助融资公司实现抵押权的辅助义务人，对主债务不负有清偿义务。但上述五被起诉人拒不履行清偿义务的行为，导致融资公司依据《存货抵押监管三方协议》而向起诉人追索。而93号判决已证实《存货抵押监管三方协议》是威索公司用欺诈的方式与起诉人、融资公司签订，其以无任何价值的水油混合物冒充价值1900万元的燃料油抵押给融资公司并由起诉人监管，造成融资公司抵押权落空。最终导致作为辅助义务人的起诉人对威索公司应承担的还款责任在4462890.48元范围内向融资公司承担了赔偿责任。威索公司的行为已构成严重的欺诈违约，应赔偿给起诉人造成的全部损失。而其他四被起诉人作为威索公司债务的连带保证人对融资公司的全部主债权负有担保清偿义务，其不履行反担保责任的违约行为，导致起诉人代为清偿融资公司部分主债权的赔偿款项及损失，应返还给起诉人。因此，五被起诉人作为主债务人应当共同连带清偿赔偿起诉人的损失。起诉人为维护自身的合法权益，依据相关法律法规，特此起诉。本院经审查认为，起诉人与被起诉人一、融资公司于2013年5月22日签订的《存货抵押监管三方协议》第十三条明确约定“因本协议发生争议，三方协商解决，协商不成的，三方约定向甲方所在地人民法院起诉。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述协议甲方即融资公司载明的地址为“长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号”，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李亚梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年四月二十一日书记员 王立欣附：《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初888号原告：宋立辉，男，1959年12月9日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1991年8月20日生，汉族，住山东省胶州市。原告宋立辉与被告王磊身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文志、任建超到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立辉向本院提出诉讼请求：1.王磊赔偿各项损失37000元（医疗费9598元、护理费1100元、伙食补助费1100元、误工费17199元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害赔偿3000元）；2.王磊承担案件受理费。事实和理由：2019年9月3日23时许，宋立辉在门卫室被王磊殴打致轻微伤，后宋立辉至胶州市人民医院住院治疗11天，给宋立辉造成极大的身体痛苦与精神伤害。宋立辉为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。王磊未答辩。宋立辉围绕诉讼请求依法提交了胶州市公安局行政处罚决定书一份，胶州市人民医院入院、出院记录各一份、诊断证明书一份、山东省医疗门诊收费票据5份、胶州市人民医院病人费用合并清单一份，本院审查后对上述证据予以采信。本院依职权到北关派出所调取了本案纠纷的询问笔录，宋立辉对询问笔录无异议。根据经审查确认的证据、本院依职权调取的派出所询问笔录及当事人陈述，本院认定的事实如下：宋立辉系胶州市鸿福家园小区物业保安。2019年9月3日23时，王磊与女朋友一起在外面吃饭喝酒后回其女朋友所在的鸿福家园小区，停车时认为其车位被别的车占用了，喊了之后见无人挪车很生气就用脚踢了车门几脚，后感觉还没消气就到物业门卫室去找当时值班的保安宋立辉，两人发生口角，之后王磊先动手打了宋立辉，宋立辉还手，后宋立辉欲报警，王磊追着宋立辉打，并将对方踹倒在地继续打骂。后被周围的人拉开。上述事件发生后，宋立辉当天入胶州市人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费9598元，病历记载的诊断情况为：主要诊断：头部的损伤；其他诊断：胸部挫伤、肩部挫伤、上肢损伤、下肢损伤、牙震荡、外伤性牙齿缺失、牙折断。出院诊断证明书建议休息半个月。经北关派出所委托鉴定，宋立辉的损伤程度为轻微伤。胶州市公安局于2019年12月17日对王磊作出拘留十日的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，王磊在晚上十一点多已大量饮酒的情况下找物业保安处理停车位问题，无论是时间还是态度均不恰当，且在处理问题的过程中未克制情绪，首先动手打人，而且打人行为持续了较长时间，导致宋立辉多处受伤。综观本案纠纷的起因、经过和结果，王磊对损害的发生存在重大过错，其应对宋立辉的损失承担全部责任。关于宋立辉主张的各项损失，本院认定如下：医疗费9598元宋立辉已实际支出，本院予以支持；住院伙食补助费1100元、护理费1100元符合法律规定，本院予以支持；误工费根据青岛市在岗职工平均工资5733元以及住院天数和建议休息天数，本院支持4968元（5732.58元/月×26天）；交通费根据住院天数本院支持110元；营养费和精神损害赔偿无证据支持，本院不予支持。上述各项损失共计16876元，王磊应予赔偿。王磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋立辉人身损害损失16876元；二、驳回原告宋立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告宋立辉承担197.5元，由被告王磊承担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年四月三十日书记员  高碧菡
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1117号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：黄子衡，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄子衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4975号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金47601.27元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》和《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定，自被执行人黄子衡逾期之日即2017年8月10日起至实际清偿之日止计收;但利息、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、承担案件受理费707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月七日见习书记员  李倩雯
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执164号之三申请执行人:魏新顶,男性,汉族,1963年03月18日出生,住岚皋县。被执行人:邓凡,男性,汉族,1969年11月19日出生,住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2018)陕0925民初376号民事判决书，本院依法向被执行人邓凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓凡一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓凡在西安银行555*********7453账户内存款013.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1975号之一被执行人：彭某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月十六日书记员  周科发
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执48号 申请执行人:李德秋，男，1983年8月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：时立军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被执行人：安文超，男，1985年10月4日出生，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人李德秋与被执行人安文超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2019）鲁1403民初1008号民事判决书确认货款50000元及利息、诉讼费，现无执行到位财产。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、车辆、房产进行查控，冻结银行存款4000多元，但由于网络原因无法扣划，及查到车辆，另网络上未查控到其他财产。对上车辆因被执行人在外地，车辆在外地，现无法控制，申请执行不要求处理。 2、对被执行人进行采取限制高消费措施和失信名单。 3、2020年3月18日对申请执行人进行约谈，告知未查到其他财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行，申请执行人表示同意。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）鲁1403民初1008号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年四月二十五日 书记员  徐梦丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执382号关于徐菊申请执行邱雪松离婚纠纷一案，申请执行标的为6798.50元，经本院立案受理，现已执行到位6700元，申请执行人表示自愿放弃其余所有未到位执行请求，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612执382号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3006号 申请执行人德高（广州）建材有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号，统一社会信用代码×××852。 法定代表人徐英。 被执行人李泽雄，男,1979年1月22日生，汉族，户籍地深圳市宝安区。 申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人李泽雄知识产权权属、侵权纠纷案由一案中，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19161号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿25000元；受理费2300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月十日 书记员  宋海沙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28359号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执383号 申请执行人：赵桂全，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：邵明贵，男，生于1975年10月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5086号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵明贵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵明贵银行存35425.00元（本金35000.00元、执行费425.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执58号之一申请执行人:刘忠民,男性,汉族,1955年11月17日出生,住陕西省潼关县城关镇东方红大街12号。被执行人:李宝刚,男性,汉族,1960年09月04日出生,住内蒙古赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇金厂沟梁村孔丈子组。被执行人:陕西弘贵环保科技有限公司,住所地：西安市浐灞生态区东风路碧泽园8号楼2单元202室。法定代表人：李宝刚，公司董事长。本院在执行刘忠民与李宝刚、陕西弘贵环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李宝刚、陕西弘贵环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人李宝刚、陕西弘贵环保科技有限公司所有的价值人民币1086338元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇二〇年四月二十二日书记员  寇 娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢595号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人：顾正来，男，1966年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李素芹，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：尹斯祥，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王达虎，男，1974年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾正来、李素芹、尹斯祥、王达虎借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）滨正商初字第0034号民事调解书已发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月15日立案恢复执行，执行标的为101167.22元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月九日书记员  庄晓峰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初12号原告:周某某,男性,汉族。被告:田某某,男性,汉族。原告周某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告分两次借款共计3000元。原告多次催要，被告一直推脱不还。无奈遂诉至法院。田某某未做答辩。周某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、转账记录，证明原告已将借款通过微信转账的方式交付被告。本院对周某某提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：原、被告因工作关系相互认识。2019年3月30日被告因资金周转需要向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账支付。同年4月2日原告再次通过手机向被告转账2000元。后原告向被告催要借款，被告未归还。2019年5月26日被告向原告出具借条一张，借款金额3000元，借款期限10天。借款到期后，原告多次索要未果，遂于2020年1月20日向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条及转账记录佐证，借款事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告应当及时归还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由田某某于本判决生效后三日内清偿周某某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年四月三日书记员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执675号陈思周与陆美栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为2119元，执行中，被执行人陆美栋自动履行2169元（含执行费50元）。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初296号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：常学全，男，汉族，1990年1月10日，住河北省承德市兴隆县。 被告:陆占营，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：左翠花，女，，1958年9月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告陆占营、左翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社的撤诉。 案件受理费850.00元，减半收取计425.00元,保全费420.00元（冀（0822）民初财保7号），合计845.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  王冰 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈希
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执486号之十二申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：德州市鑫鼎机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初910号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人德州市鑫鼎机械制造有限公司偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息2332556.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人的德州市鑫鼎机械制造有限公司在山东镁宝新型建材有限公司处的债权977000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙孝艮二〇二〇年四月十四日书记员  马学武
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执687号被执行人：于小飞，男，1979年1月9日生，汉族，初中文化，住河南省周口市鹿邑县。关于于小飞罚金一案，本院（2018）苏0612刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，于小飞应缴纳罚金6000元。于小飞未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金6000元。本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人于小飞无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 婕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执400号之七申请执行人：王婷，女，汉族，2007年2月6日出生，住四川省威远县靖和镇。申请执行人：王秋妍，女，汉族，2016年11月17日出生，住四川省威远县靖和镇。法定代理人：甘夕洲，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省威远县靖和镇，系二原告之母。委托代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被执行人：王金堂，男，汉族，1956年3月12日出生，住内江市市中区凌家镇。被执行人：凌齐先，女，汉族，1961年12月11日出生，住内江市市中区凌家镇。关于王婷、王秋妍与王金堂、凌齐先共有物分割纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人凌齐先在中国邮政储蓄银行6217992900049156958账户内余额人民币1,496.54元，现因被执行人已将足额执行款存入本院冻结的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人凌齐先在中国邮政储蓄银行6217992900049156958账户内存款人民币785,293.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年四月十五日书记员  贺 杨
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执384号之一 申请执行人：徐艳艳，女，1986年6月出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：汪兴华，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执384号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪兴华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月八日 书记员  储诚建
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34514号之一原告：刘连荣，女，1966年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘江林，男，1965年10月7日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，原告刘连荣与被告刘江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘连荣撤诉。案件受理费296.0元，减半收取计148.0元，由刘连荣负担。审判长 曾莉萍审判员吴海芬审判员郑玉琴二〇二〇年四月九日书记员 李      毅      成
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初509号 原告：李某清，男，1966年11月23日出生。 被告：李某，男，1984年1月16日出生。 原告李某清诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中根据原告李某清提供的被告李某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告李某清未能提供被告李某准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某清的起诉。 案件诉讼费145元，予以退还原告李某清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  王远满 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7579号之一原告：昆山华卓电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机电东路188号。法定代表人：陆建华，董事长。委托诉讼代理人：沈香妹，系公司员工。被告：璧联汽车电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖大道79号。法定代表人：郭萍，董事长。本院在审理原告昆山华卓电子科技有限公司与被告璧联汽车电子（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。后因案情需要，本案转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王玲独任审理。因原告昆山华卓电子科技有限公司在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币5450.5元，由原告昆山华卓电子科技有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十日书记员 胡倩倩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执108号申请执行人：李红勤，女，汉族，1968年12月20日生，住河南省伊川县。被执行人：许培锋，男，汉族，1972年9月3日生，住河南省嵩县。李红勤与许培锋民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，许培锋偿还李红勤55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费756.5元。因许培锋未按上述生效法律文书履行义务，李红勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李红勤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许培锋负有继续向申请执行人李红勤行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月十六日书 记 员  张巧永
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢593号申请执行人：滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县。法定代表人：韩立扩，该局局长。被执行人：滨海县通榆镇治国养殖场，住所地滨海县。被执行人：蒯治国，男，1975年4月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县环境保护局与被执行人滨海县通榆镇治国养殖场、蒯治国行政处罚纠纷一案，射阳县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）苏0924行审164号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]190号《行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人滨海县通榆镇治国养殖场、蒯治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滨海县环境保护局向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日立案恢复执行。本院在执行过程中：1、2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、2019年10月14日、2019年11月15日、2020年3月18日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；3、2019年11月4日，被执行人缴纳4万案款至法院账户，本院已发放给申请执行人；4、2020年3月19日，至被××人滨海县××镇治国养殖场，养殖场管理人员告知因疫情不可抗原因所影响，至今无法出售在养殖中的家禽，其表示需要在疫情过后才能处理；5、2020年4月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；6、2020年4月9日，本院就被执行人的查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的养殖场清场情况进行调查，因疫情不可抗原因所影响暂未能清场。申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后可强制执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月九日书记员  庄晓峰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执533号郭某：关于郭某申请执行朱国强赡养纠纷执行一案，本案执行标的为1800元。现本院裁定扣划被执行人朱国强名下银行存款1850元，退付至申请执行人指定账户1800元，收取执行费50元。至此郭某申请执行朱国强赡养纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初335号 原告:汪万宏,男,1984年10月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告:孙梦蕾,女,1991年5月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:韩迎雪,女,1990年11月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 第三人:中国光大银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号,统一信用代码:913401007117735365。 法定代表人:杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：朱杰，公司员工。 委托诉讼代理人：于敏，公司员工。 原告汪万宏与被告孙梦蕾、第三人韩迎雪、中国光大银行股份有限公司合肥分行不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员包正明独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪万宏、被告孙梦蕾、第三人韩迎雪、中国光大银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪万宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还人民币20000元,利息7200元(具体以银行核算为准),合计人民币27200元;2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2016年12月10日,第三人韩迎雪问我需不需要办信用卡,她说她有朋友能快速办卡,而且额度高,无手续费,我说可以,2016年12月12日,韩迎雪带我到合肥中国光大银行合肥分行信用卡管理中心与被告相见,双方就委托相关情况达成一致意见,她说要16%的手续费,为了方便，我便同意,后来我催问是否办妥。2016年12月底,她说卡已办好,但要收20%手续费,我想反正事已至此,便也同意,我便催她快点将卡给我。2017年1月12日,被告在取出2000元后，告诉我卡要在她那里保管,我表示不同意,她便拒绝与我联系,尔后便持卡消费18000元,我不得已便向公安机关报案。在此期间,第三人中国光大银行股份有限公司合肥信用卡中心多次向本人催讨,经公安机关了解才得知被告相关情况,公安部门建议我用法律维护自身权益。为此,特向你院具状,请求依法判决所求之请。 被告孙梦蕾辩称：1、原告找我办卡以及我带他到别人那里去办卡是事实；2、我没有取款2000元，也没有刷卡消费18000元；3、我不清楚卡办下来后邮寄给谁了。 第三人韩迎雪辩称：介绍朋友办卡是事实，办过以后，后面的事情我就不清楚了。 第三人中国光大银行股份有限公司合肥分行辩称：1、原告在我行办理的银行卡是其自愿办理的，我行已经进行了风险提示；2、本案被告不是本公司员工，我公司对被告不当得利的事实不知情；3、办卡时，我公司经理吴昊与原告进行了合影，原告目前欠我行17199.27元，原告有义务偿还。 经审理查明：通过朋友介绍，原告于2016年12月12日在第三人中国光大银行股份有限公司合肥分行处办理了尾号为2655的信用卡一张，2016年12月30日至2017年1月9日，该卡被消费17600元。2017年11月5日，第三人中国光大银行股份有限公司合肥分行向原告发送了律师函，督促原告应该及时还款。 以上事实有原告提供的身份证复印件、信用卡交易明细、律师函、微信聊天记录，第三人中国光大银行股份有限公司合肥分行提供的照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：该案的争议焦点在于,被告孙梦蕾有没有使用尾号为2655的信用卡刷卡消费。原告为证明该事实，向本院出具了信用卡交易明细等证据予以佐证，但原告提供的证据只能证明办卡的过程及该信用卡的消费记录，并不足以证明该卡的持有人及消费者。庭审中，被告否认自己使用该信用卡进行消费，并提供微信聊天记录表明另有他人使用了该信用卡。综合原被告双方提供的证据，原告汪万宏不能证明被告孙梦蕾持有并使用该卡进行消费，因此原告的诉讼请求缺乏事实根据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告汪万宏的诉讼请求。 本案受理费480元，减半收取240元，由原告汪万宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年四月七日 书记员  韦 玲 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初117号原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区观音山街道万通城12幢物业办公室。法定代表人：张亮，职务总经理。委托诉讼代理人：夏保国，男，1981年10月16日生，住南通市崇川区，系广东中奥物业管理有限公司南通分公司职员。被告：季菊，女，1983年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司（以下简称中奥物业）与被告季菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中奥物业的委托诉讼代理人夏保国、被告季菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费4313.74元、滞纳金778.5元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与万通城业主委员会签有物业管理服务协议，原告依约为被告提供了相应物业服务，但被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间，一直未交物业费。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告季菊辩称，物业费没交是事实。原、被告之间并未签订相关协议，原告与业委会签订的协议对被告没有约束力。原告服务管理不到位，于2018年12月23日擅自断水断电，影响了老人、孩子的正常生活和身心健康。原告聘用的员工身材高大、态度强硬，用恐吓、威胁等行为对付被告。原告提供的物业服务不达标，对被告造成了诸多损失，包括精神损害抚慰金、房租收入、搬运费、断水断电导致的损失等。双方当事人围绕诉讼请求分别提供了相应证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与南通市崇川区观音山街道万通城业主委员会签订有《万通城小区物业管理服务委托合同》一份，约定原告为万通城小区业主提供物业服务。被告季菊住万通城11幢2607室（面积88.76㎡），在2017年1月1日至2019年12月31日期间接受了原告提供的物业服务，但未依约支付费用共计88.76平方米×1.35元/平方米/月×36个月=4313.74元。诉讼中，被告提供证据证明原告在小区物业服务期间，不及时送电、恶意断水等情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与万通城业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对双方均具有约束力。根据被告提供的证据，原告在提供物业管理服务期间，确有服务不到位、不及时的行为。原告未能达到约定的管理服务质量，应当对此承担相应的违约责任。故案涉物业服务协议约定的收费标准与实际服务存在性价差，依照质价相符的原则，对于原告主张的物业服务费应适当扣减，本院酌定2017年1月1日至2019年12月31日期间被告按约定的物业服务费的70%支付，即4313.74元×70%=3019.61元，对于原告主张的逾期违约金，因原告提供的物业服务达不到物业服务协议约定的标准，被告享有同时履行抗辩权，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司支付物业费3019.61元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告季菊负担17.5元，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司7.5元。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇二〇年四月一日书 记 员 方玖嫣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初22号 原告:黄光权，男，1953年5月2日出生 ，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：高云光，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄光权与被告高云光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄光权及其委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼；被告高云光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄光权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款61400元，利息按银行同期利息5倍计算；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：被告承揽五星社区居委会部分工程项目，因资金周转之需，于2015年12月1日借原告4万元，还款日期2016年11月30日。2015年12月16日，被告借原告15400元，还款日期2016年12月17日。2016年3月11日，被告代原告收取货款6000元。但被告收到货款后向原告表示借用，并承诺与前两笔借款一起还。借款共计61400元。借款到期后，原告向被告催收，被告以种种理由推诿，至今没有偿还借款。 被告高云光未答辩。 本院经审理查明：2015年12月1日，被告高云光因缺乏资金周转向原告黄光权借款4万元。当日，被告高云光向原告黄光权出具了一份《借条》。借条载明：“今借到黄光权大哥现金4万元。还款日期2016年11月30日，到时没还按银行五倍计息。借款人：高云光2015年12月1日”。2015年12月16日，被告高云光再次向原告黄光权借款15400元。当日，被告高云光向原告黄光权出具了一份《借条》。借条载明：“今借到黄光权大哥现金15400元。还款日期2016年12月17日，到时没还按银行五倍计息。借款人：高云光2015年12月16日”。2016年3月11日，被告高云光代原告黄光权收取了董林付原告黄光权的货款6000元。被告高云光出具的收据载明“高云光负责帮黄光权保管和代收董林的现金6000元”。被告高云光收取款后却向原告黄光权表示借用，并承诺与前两笔借款一起还。以上借款共计61400元。借款到期后，原告黄光权向被告高云光催收借款，但被告高云光至今没有偿还原告黄光权借款61400元。 上述事实有当事人身份信息、《借条》，及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告黄光权与被告高云光建立了借贷关系。原告黄光权履行了出借义务，但被告高云光未按约定偿还借款应继续履行偿还义务。关于利息问题。借条约定按银行五倍计息，通常是按贷款利率计算，但不排除按存款利率计算的可能。因此，逾期还款的利息宜按年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告高云光于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄光权借款61400元，及利息（利息，以借款4万元为基数，从2016年12月1日起至2016年12月17日止，按年利率12%计算；以借款61400元为基数，从2016年12月I8日起至借款付清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，公告费560元，两项合计1895元，由被告高云光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈福彪 人民陪审员  李中华 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘治琼
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执182号 申请执行人：王棵，女，1987年1月10日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：何志秀，女，1967年5月5日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：陈鹤先，男，1967年5月24日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何志秀、陈鹤先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何志秀、陈鹤先银行存款253144元（本金177000元，利息以177000元为基数按月利率2%计息自2018年8月8日起至本裁定下达之日止共计70800元，诉讼费2789元，执行费2555元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年四月九日 书记员 吴佳林
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初446号原告：王某某，男，1961年4月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所实习律师。被告：韩某某，男，1994年8月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某某与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人朱志勇、丁丁到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款153300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月27日起至实际履行完毕之日止，截止2019年11月11日暂计20008.21元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社（以下简称农信流寺信用社，后更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，以下简称农商殷商支行）贷款460万元，包括原告在内共计29人为该笔借款提供担保并与农信流寺信用社签订《保证合同》，约定主债务期限自2015年3月10日至2016年3月10日，担保方式为连带责任保证。因被告未按约偿还贷款及利息，2017年9月26日，原告及其他17位担保人共同作为乙方与甲方农商殷商支行签订《协议》一份，约定由乙方一次性给付甲方276万元（按份额每人支付甲方153300元）用以承担对被告的担保责任，乙方不再承担《担保合同》项下的所有费用及责任。原告按约支付代偿款后依法向被告追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某某向本院提供了个人借款合同一份、保证合同一份、协议一份、证明一份、贷款本金利息收回凭证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月10日，被告与原农信流寺信用社签订《个人借款》一份，合同约定：借款金额为460万元，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，月利率为10.73‰，每月的第20日为结息日，2016年3月10日偿还贷款本金460万元，包括原告在内的28人及安阳县长丰铁合金厂为该合同项下的贷款本金、利息及相关费用提供担保。同日，农商殷商支行与包括原告在内的28人及安阳县长丰铁合金厂签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。二、被告未按《借款合同》约定期限偿还贷款本息。2017年9月26日，包括原告在内的17人和安阳县长丰铁合金厂共同作为乙方与甲方农商殷商支行签订《协议》一份，协议约定：乙方一次性总计给付甲方276万元整（按份额各归还153300元），乙方给付甲方276万元后，乙方不再承担保证合同中担保范围项下所有费用和所有担保责任，甲、乙双方之间的权利义务关系终结。同日，乙方偿还了甲方276万元，其中原告按份额偿还了农商殷商支行153300元。本院认为，原、被告与农商殷商支行签订的《个人借款合同》和《保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告在保证合同中约定对被告向农商殷商支行的贷款承担连带保证责任，在被告未按照合同约定期限偿还贷款时，原告作为连带责任保证人代被告向农商殷商支行偿还了借款153300元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已履行了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款153300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未归还原告代偿款153300元，给原告造成了一定损失，故原告要求被告自2017年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息本院予以支持，但支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款还清之日止。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告王某某代偿款153300元及利息（利息以153300元为基数，从2017年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 李莎莎二〇二〇年四月三十日书记员 张 莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执760号被执行人：菏泽宜居纺织科技有限公司，组织机构代码695419202，住所地山东省鄄城县（鄄十一路西）。关于菏泽宜居纺织科技有限公司罚金一案，本院（2017）苏0612刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，菏泽宜居纺织科技有限公司应缴纳罚金10000元。菏泽宜居纺织科技有限公司未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金10000元。本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人菏泽宜居纺织科技有限公司无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 婕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保484号 申请执行人张胜，男，住荣成市。 被执行人刘安义，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人张胜与被执行人刘安义借款合同纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘安义银行存款至50538元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1150号原告：南通炜衡建筑装饰工程有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢220室。法定代表人：印小卫,总经理。被告：白建国，男，1989年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通炜衡建筑装饰工程有限公司与被告白建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南通炜衡建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通炜衡建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余雪松法官助理 黄晨阳二〇二〇年四月二十日书 记 员 韩云香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初144号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人高祥，男，1977年11月26日出生于安徽省南陵县，汉族，大专文化程度，务工，户籍住址：安徽省肥西县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1248号起诉书指控被告人高祥犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人高祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人高祥对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月20日22时50分左右，被告人高祥驾驶一辆皖Ａ×××××号小型越野客车，从长丰县双凤工业园回合肥，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至涡阳路时驶上阜阳路高架桥，从临泉路下高架桥行至北一环路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。2019年12月23日，经安徽全诚司法鉴定中心对高祥送检血液进行酒精含量检验，高祥血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 在本案审理期间，被告人高祥向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、现场检测报告书、前科查询证明、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍信息、取保候审决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、本院暂存款收据等证据与被告人高祥的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高祥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年四月三十日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1823号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：彭凤利，女，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人彭凤利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初970号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人彭凤利向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金52500元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人彭凤利逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费939元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月三十日见习书记员  李倩雯
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初138号 原告：李承胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：唐述俊，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李承胜与被告唐述俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承胜到庭参加诉讼，被告唐述俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李承胜向本院提出诉讼请求：判令由被告向原告偿还借款20000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年11月28日，被告唐述俊因资金需要向原告借款，并于当日向原告出具借条一张。原告于2014年11月30日通过银行现金取款18000元及其身上的现金2000元合计20000元交给被告。后经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐述俊未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条，中国银行交易流水明细清单等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月28日，被告唐述俊因资金周转需要向原告李承胜借款，并于当日向原告出具借条一张。原告李承胜于2014年11月30日通过银行现金取款18000元及其身上的现金2000元合计20000元交给被告。被告唐述俊向原告出具的借条载明：“今借到李承胜现金（20000元正）贰万元正。借款人唐述俊。2014.11.28”。此后经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐述俊向原告实际借款20000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告仍未向原告偿还借款本金，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告唐述俊在原告催告后应当及时向原告偿还借款20000元。被告唐述俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告李承胜要求被告唐述俊偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐述俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李承胜借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告唐述俊负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  梅朝顺 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  余 灿 书 记 员  吴 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初344号原告：田洪铭，男，汉族，1987年8月14日出生，户籍地为湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被告：罗钢，男，汉族，1985年11月21日出生，住湘潭市雨湖区。原告田洪铭（以下简称原告）与被告罗钢(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告欠款5万元及利息12000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，被告从原告处借走5万元，并向原告出具借条一份。然而，还款期限届满后，被告以各种借口和理由迟迟不肯还款。被告未答辩。经审理查明：原、被告系初中同学关系。2018年2月4日，被告向原告借款5万元，原告向被告支付了5万元现金。被告收到款项后，于2018年10月13日向原告补充出具《借条》，载明：今借田洪铭人民币5万元整，用于资金周转，2019年2月1日前归还。上述借款期限届满后，被告未归还借款，原告催讨未果。上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经向被告支付了出借款本金5万元，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。被告在借款期限届满后，未归还借款，已经违约，应当继续还款。被告出具的《借条》中未约定利息，原告亦无其他证据证实双方约定了利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告主张借期内的利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但是因为被告未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告承诺的还款期限为2019年2月1日，逾期应从2019年2月2日起计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗钢在本判决生效之日起三日内向原告田洪铭偿还借款本金5万元并支付逾期利息（利息以5万元为本金，按年利率6%从2019年2月2日起计算至被告罗钢清偿上述借款本金之日止）；二、驳回原告田洪铭其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取计675元，由被告罗钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（以下无正文）审判员  杨新台二〇二〇年四月二日法官助理鄢敏书记员鄢敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初423号 原告：金立聪，男，1963年1月10日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。 被告：张新刚，男，1972年4月12出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告金立聪与被告张新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告金立聪于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金立聪申请撤回起诉，是其真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金立聪撤回起诉。 案件受理费已减半收取2150.00元，由原告金立聪负担。 审判员  张洪 二〇二〇年四月八日 书记员  张卉
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执279号杞县富苑房地产开发有限公司：杞县富苑房地产开发有限公司与李淑焓房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30067.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位30418.29元，其中，本金30067.29元，执行费351元。本院已于2020年4月23日将该款转付给（2019）豫0221执571号杞县人民防空办公室申请执行杞县富苑房地产开发有限公司行政非诉一案。至此，杞县富苑房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）豫0221民初510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执450号 申请执行人：张林祥，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：王昌伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张林祥与王昌伟借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初259号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王昌伟的银行存款493,870元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  周世倩 二〇二〇年四月十日 法官助理  肖 曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8847号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。委托诉讼代理人：丁华，该公司员工。被告：刘柱，男，1978年4月9日出生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告刘柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告刘柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘柱偿还其在中国农业银行贷记卡欠款本金30867.32元，利息3011.37元，逾期还款违约金1784.08元，消费手续费561.6元（利息及逾期还款违约金暂算至2019年8月7日；之后的利息以欠付本金30867.32为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止，之后的逾期还款违约金不再主张）；2、被告承担本案诉讼全部费用。事实与理由：2016年3月19日，被告刘柱向原告农业银行申请贷记卡一张。经原告审核后于2016年3月25日向被告发放贷记卡，信用额度为30000元。被告领卡后一度正常使用，但在2018年12月23日被告将信用额度使用30868元后就停止还款。经原告多次催要，被告仅还款0.68元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘柱未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月19日，被告刘柱向原告申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表申请人签阅处加黑提示印有：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。领用合约中约定：乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告刘柱在使用该卡过程中未按约还款，截至2019年8月7日，被告刘柱尚欠原告本金30867.32元，利息3011.37元。以上事实，有贷记卡申请表、领用合约、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告刘柱填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告刘柱发放了信用卡，被告刘柱使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告刘柱偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于消费手续费，因无合同依据，本院不予支持。关于原告主张2017年1月1日之后产生的违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金30867.32元，利息3011.37元（利息暂算至2019年8月7日，之后利息以30867.32元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元、公告费520元，合计1226元，由被告刘柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 王 晨人民陪审员 管 莹人民陪审员 夏红羽二〇二〇年四月七日书 记 员 朱鹏霖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1324号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，该分行员工。被告：吕永刚，男，1970年10月6日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告吕永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告吕永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷记卡透支本金56488.22元、费用9297.15元、利息6608.65元（利息计算至2020年2月19日），合计72394.02元,及自2020年2月20日起至还款日止的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕永刚未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、催收记录、交易明细等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告起诉的基本事实：信用卡卡号：62×××141．贷款人（发卡行）：中国建设银行股份有限公司常州分行2．借款人（申请人）：吕永刚3．被告吕永刚于2016年11月24日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡额度为34000元，2018年11月2日曾调整额度至85000元。4．欠款情况：拖欠贷记卡透支本金56488.22元、费用9297.15元（其中包含分期手续费8384.23元及违约金912.92）、利息6608.65元（利息计算至2020年2月17日），合计72394.02元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过向原告申请办理信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年2月19日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金56488.22元、分期手续费8384.23元、利息6608.65元，合计71481.1元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2020年2月20日起按合同约定继续计算的利息（总计不超过年利率24%），不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款违约金912.92元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金56488.22元、分期手续费8384.23元、2020年2月19日前的利息6608.65元及自2020年2月20日起至实际给付支付止按照合同约定继续计算（总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取805元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执288号杨军让：你与岐山县秦成小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县秦成小额贷款有限责任公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款292800元、利息112256元（截止2017年3月6日），合计405056元，此后利息自2017年3月6日起按照年利率24%计算至本金付清之日；二、给付申请人案件受理费8000元，保全费2756元；三、承担本案案件执行费6137元。特此通知。二〇二〇年四月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保98号申请人李亚，女，汉族，1982年07月31日出生，重庆市渝中区。被申请人陈忠跃，男，汉族，1960年07月30日出生，重庆市渝中区。申请人李亚与被申请人陈忠跃共有纠纷一案，申请人李亚于2020年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对陈德洲（已故，身份证号码510202192405034413）价值400000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李亚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人李亚缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保747号 申请人：秦川，男，汉族，1990年10月25日出生，住荣成市。 被申请人：袁明瑶，男，汉族，1991年01月19日出生，住荣成市。 本院在审理秦川与袁明瑶借款合同纠纷一案中，经查，秦川在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初616号民事裁定书，裁定冻结袁明瑶银行存款27万元。2020年4月27日，秦川向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁明瑶银行存款27万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 帅
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执2015号 被执行人白明亮： 被执行人白明亮罚金一案，移送执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4500元。本院已于2020年4月10日将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日