wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院   执行裁定书 （2020）粤1302执651号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：许文伟，男，1954年12月20日出生，香港居民。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人许文伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人许文伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币22638.74元、美元20.74元，滞纳金人民币1324.56元、美元7元，手续费人民币72.28元及利息（截至2017年12月28日利息人民币13441.83元、美金12.45元；从2017年12月29日起，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计至清偿之日止）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执651号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理余昊泽 书记员  黄 锐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢228号申请执行人：屠某，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘某，女，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行屠某与刘某婚约财产纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1751号民事判决书已发生法律效力，刘某未履行生效文书确定的义务，屠某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款及债权65000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执227号 申请执行人：王天寿，男，1947年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈立保，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人王天寿与被执行人陈立保追索劳动报酬纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1290号 马俊： 你诉与单龙龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执689号之一 申请执行人：陈六五，男，19696年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：柯永泉，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：程峰，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈六五与被执行人柯永泉、程峰合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结程峰在安徽省农村信用社联社银行存款749800元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43241号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：李华耀，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李华耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告李华耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170914000129号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月14日发放贷款220000元，被告从2019年4月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金124939.48元、利息(含罚息)27451.67元、复利3575.84元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金124939.48元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）27451.67元，复利3575.84元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李华耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金124939.48元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为27451.67元，复利为3575.84元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李华耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告李华耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
湖北省铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初78号原告：李远学，男，1936年10月28日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：辛镇兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：李祥寸，男，1953年6月8日出生，住阳新县，委托诉讼代理人：陈敬强，男，汉族，1956年11月22日出生，住，由阳新县大王镇贵湾村村民委员会推荐。原告李远学与被告李祥寸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远学及其委托诉讼代理人辛镇兴，被告李祥寸及其委托诉讼代理人陈敬强均到庭参加诉讼本案现已审理终结。李远学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费，交通费，护理费，住院伙食补助费，营养费，鉴定费，共计9,462.8元。2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金2,000元，并且向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2019年6月22日15时许，被告无故在原告家门口指名道姓进行辱骂，原告出门与其理论而发生口角，被告动手将原告打伤，原告受伤后住院治疗21天，生命健康为此受到一定伤害，造成了相应的经济损失。为了维护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李祥寸辩称：双方发生争执是事实，当时我并没有指名道姓的辱骂原告。虽然骂人是不对的，但是原告上前来争执才是发生本次纠纷的根本原因，所以原告应该负主要责任。请求法庭对原告主张费用的真实性在查证的基础上依法处理。经审理，本院查明如下事实：2019年6月22日15时许，被告李祥寸酒后在原告家门口骂人，原告以为李祥寸骂自己就跑出门和其理论，双方为此发生口角，被告李祥寸动手将原告打伤，原告受伤后被送往大冶市人民医院治疗，住院10天，花费门诊及住院医疗费用合计4,507.80元。2019年7月11日黄石市公安局经济技术开发区公安局大王派出所委托黄石求实联合鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人2019年6月22日外伤属实，其病历记载的左眼钝挫伤属于轻微伤。同年7月16日黄石市公安局经济技术开发区公安局依法对李祥寸处以行政拘留十二天并处罚款五百元的处罚。因原、被告双方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述，住院病历、医疗费票据及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，行政处罚决定书等证据予以证实。根据2019年湖北省农村居民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的经济损失依法确定如下：(1)医疗费，原告主张的4,507.80元，本院经核实依法予以支持;(2)护理费，参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元标准，护理期10天,计算为38,897÷365天×11天＝1,065.67元；(3)住院伙食补助费，按照住院时间10天、每天80元标准计算为800元;(4)交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为500元;(5)营养费，因原告出院记录没有加强营养的医嘱，故本院对于原告的营养费诉请不予支持；(6)鉴定费，据实计算为700元；(7)精神损害抚慰金，因原告的伤势较为轻微，故本院对于原告的精神损害抚慰金诉请不予支持，但可以责令侵权人赔礼道歉。以上合计7,573.47元。本院认为，被告李祥寸因动手将原告李远学打伤，主观上存在过错，应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第（七）项和第十六条之规定，判决如下：一、被告李祥寸本判决生效之日起三十日内赔偿原告李远学医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失7,573.47元并赔礼道歉;二、驳回原告候盛莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费100元，依法减半收取50元，由被告李祥寸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李名辉二〇二〇年四月一日书记员  汪文斌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执9号 钟委杉、龙永祥： 本院执行的申请执行人钟委杉与被执行人龙永祥定金合同纠纷一案，依据（2018）桂0331民初2015号民事判决书，被执行人应返还申请执行人已支付定金的双倍即人民币20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，本院依法扣划了被执行人龙永祥的银行存款5205元，依法扣划了被执行人龙永祥的妻子潘仁玉的银行存款15145元，并将该款发放给申请执行人钟委杉，本案受理费150元，申请执行费200元由龙永祥承担。 本院认为，本案（2018）桂0331民初2015号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，可以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条之规定，该案按执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月三日
文书内容            签发：杨萍              核稿：                  主办单位和拟稿人： 立案庭 杨萍              案由：离婚纠纷                  打印：                             校对：      安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初937号原告：秦某，女，1978年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：王某，男，1976年1月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理后,依法适用简易程序于2020年4月2日不公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1997年腊月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一女，出生于××××年××月××日，取名王灿，现已成年。由于原告与被告是经人介绍相识，在结婚前了解较少，很草率的情况下就举行婚礼，结婚之后才发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，而且被告有家暴行为，当时原告看在孩子的份上一直选择忍让，可是换来的是被告的变本加厉，不仅有家暴行为还违反夫妻忠实义务，对家庭不管不问，导致原本就薄弱的夫妻感情支离破碎。现在孩子已成年，双方离婚对孩子不会造成很大地影响，原告再三考虑的情况下特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2.原、被告结婚复印件一张，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.照片一张，证明被告经常殴打原告，致使双方无法共同生活，达到离婚的条件。4.被告聊天记录一份，证明被告违反夫妻忠实义务的事实。被告王某未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系自由恋爱，按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日生一女，取名王灿。××××年××月××日，原、被告双方在界首市民政局补办结婚登记手续。现原告以被告经常对其实施家庭暴力且违反夫妻忠实义务，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。在诉讼中，当事人有责任对自己提出的主张提供相应的证据加以证明。原告秦某提交的证据照片其当庭陈述并非被告殴打所致，故对其证明目的本院不予采信；提交的微信聊天截图未能证明系被告所使用的微信，故对其证明目的本院亦不予以采信。综合原告提供的证明，不能证明被告存在家暴及违反夫妻忠实义务。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另原、被告婚前系自由恋爱，婚后育有一女，已共同将女儿抚养成年，足以说明二人夫妻感情尚可。夫妻在共同生活中难免遇到磕磕绊绊，二人都要认识到现有的、来之不易的家庭生活的重要性并重视、珍惜现有的夫妻感情和家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告王某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年四月八日书记员  刘沛附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2294号原告：李跃兰，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：高雅香，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：高海茹，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告李跃兰与被告高雅香、高海茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李跃兰到庭参加诉讼，被告高雅香、高海茹经法院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃兰向本院提出诉讼请求：二被告立即给付借款102900元。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2018年7月3日，原告借给被告高雅香102900元用于做生意，借款时被告给原告出具借据一份，被告高海茹担保，双方约定2019年7月3日还款。借款到期后原告向被告索要，被告以没有钱为由拒不还款，故依法提起诉讼。高雅香、高海茹经法院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。李跃兰围绕诉讼请求依法提交了证据，高雅香、高海茹均没有提供证据，高雅香、高海茹经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。李跃兰提供的证据一借据，欲证实被告向原告借款的事实。本院认为该份证据来源合法，与本案具有关联性，具有原告欲证实内容的证明力，应予确认。根据确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月3日，案外人宋春起与被告高雅香向原告借款102900元，被告高海茹提供担保。双方约定借款期限自2018年7月3日至2019年7月3日，没有约定利息。被告高雅香给原告李跃兰出具了借据，被告高雅香、高海茹分别在借款人和担保人处签名捺印，借款到期后没有清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。原告李跃兰提出被告高雅香立即给付借款本金102900元的诉讼请求，证据确实充分且已逾期，不违反法律强制性规定，应予支持。原告李跃兰提出被告高海茹承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案借据中对担保方式没有约定且被告高海茹在借据上“担保人”处签字，应认定为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因原告于2019年12月9日来法院诉讼向被告高海茹主张权利，自主债务履行期届满之日即2019年7月3日起至本次诉讼没有超过六个月，故被告高海茹应对高雅香借款向原告李跃兰承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雅香于本判决生效之日起十五日内给付原告李跃兰借款本金102900元；被告高海茹对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告高雅香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，公告费560元，合计2918元，由被告高雅香、高海茹负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判长  李国平审判员  盖兆斌审判员  张兴华二〇二〇年四月三日书记员  贺宏迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初836号原告：卢俊，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王斐，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告卢俊与被告王斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊到庭参加了诉讼，被告王斐经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卢俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告借款本金30万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年6月28日向原告借款叁拾万（￥300000)元，口头约定使用期限壹个月并约定了借款利息，被告向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王斐未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下:原告卢俊与被告王斐系朋友关系，2019年6月28日被告王斐向原告卢俊借款300000元并出具借条内容为：今借到卢俊人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息贰分。借款人：王斐2019.6.28。同日原告卢俊向被告王斐账户转款300000元。后被告王斐向原告卢俊陆续支付利息32000元，本金未偿还。上述事实有借条、转款凭证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斐向原告卢俊借款，并出具借条，双方的借贷关系即已成立。被告应予偿还，双方在借条中月息利息贰分，符合法律规定，应予偿还，应扣除已经支付的32000元利息，因此对于对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王斐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢俊借款本金300000元及利息（利率按月息2%，自2019年6月28日起计算至付清之日止，应扣除已付利息32000元）；二、驳回原告卢俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告王斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年四月七日书记员  王静文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初632号原告：邢芮源，女，1975年6月20日生，汉族，住睢宁县。被告：仲飞亚，男，1994年1月6日生，汉族，住睢宁县。原告邢芮源与被告仲飞亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邢芮源，被告仲飞亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢芮源向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方于2017年2月23日签订的《房屋租赁合同》；2.支付2019年2月24日暂计算到2019年12月23日的租金3541.67元，以后租金计算至合同解除之日；3.支付合同解除之后至房屋交付时的损失；4.租赁物应完好交付原告，如有损坏应照价赔偿；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年2月23日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租期两年，租金4250元/年，到期日为2019年2月23日。合同到期后，被告没有返还租赁物继续使用，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告仲飞亚辩称，我只愿意支付房租到2019年5月29日，因为当时已经和原告代理人张雷沟通过了，之前没有沟通好，如果按照3个月房租算是1100元多，原告要2000多元没有谈好，一直就放在那了。卷帘门坏了，我同意修理，其他没有损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：涉诉租赁房屋位于睢宁县苑花园小区门面（自南向北）3号商铺，建筑面积为210平方米。该房屋由邢芮源以人民币37万元从夏炎手中购买。2017年2月23日，原告邢芮源的委托代理人张雷（甲方）与被告仲飞亚（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方对租赁场地位置、面积及用途、租赁期限、租金及交付方式、合同的变更与解除等方面进行约定，内容为“一、租赁场地位置、面积及用途1.甲方将位于南门面房门面租给乙方使用。2.乙方现初步拟定经营范围为物流。二、租赁期限租赁期限自2017年2月23日至2019年2月23日止。合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，乙方享有优先权。三、租金及交付方式1.该门面房年租金总额人民币8600元（一年后根据周边行情双方商定）。如需续约，到期前1个月乙方须向甲方声明。如乙拖欠房租时间达15天，视为违约，甲方有权终止合同……四、合同的变更与解除1.续租：门面快到期时，如甲方仍继续出租房屋，同等条件下乙方享有续租优先权……”，合同期限届满后，被告未有及时将租赁的房屋归还给原告。原告在庭审中自认其在2019年5月28日找过其代理人张小雷（又名张雷）联系被告就房屋租赁事项赔偿问题进行协商，但双方未达成一致意见引起本案之诉。诉讼中，被告已将租赁房屋损坏的卷帘门修复，并将房屋内的隔断拆除，原告对此予以认可。本院认为，原告邢芮源与被告仲飞亚签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。2019年2月23日租赁期满后，双方虽然未续订书面租赁合同，但被告仲飞亚未及时交还其租赁的房屋，继续占有使用该租赁物，双方之间形成了不定期租赁合同，当事人可以随时解除该租赁合同。2019年5月28日，原被告双方就有关涉诉租赁房屋的租金及赔偿事项进行协商，虽然未协商成功，但双方已通过其各自的行为表明不再续订租赁合同，至此，双方之间的不定期租赁合同解除。被告应返还租赁的房屋并应支付房屋占用期间的租金损失，而原告也负有避免扩大损失的义务，由于其怠于行使其权利导致的扩大损失部分，本院依法不予支持。故被告应支付给原告自2019年2月24日-2019年5月28日即合计3个月零4天的租金，本院酌情按照合计3个月的租金予以支持，因此被告应支付原告租金为1075元（8600元÷24月×3月），同时被告应当支付资金占用期间的利息损失；关于原告主张的卷帘门及外墙损坏要求修复赔偿的诉讼请求，由于诉讼中被告已经将损坏的部分予以修复，并将房屋内的隔断拆除，房屋已恢复原状，原告对此亦予以认可，故原告该项诉讼请求，本院不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仲飞亚于本判决生效后十日内返还原告邢芮源租赁的房屋；二、被告仲飞亚于本判决生效后十日内支付原告邢芮源租金人民币1075元，并支付资金占用期间的利息损失（以人民币1075元为基准，自2019年2月24日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邢芮源的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取人民币318元，由原告邢芮源和被告仲飞亚各负担159元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  陈兆行二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初565号原告：刘秀侠，女，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李大顺，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市联众运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇杨店村105国北。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地太和县城关镇民安路北侧太和皖北医院一层门面107、109二层207、210室，统一社会信用代码91341222557807442H。责任人：刘晓磊。被告：刘汝成，男，1963年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金时代广场1楼，统一社会信用代码91341200726318684N。责任人：吕亮。原告刘秀侠诉被告李大顺、阜阳市联众运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司、刘汝成、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀侠撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年四月十五日书记员 桂超宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保438号申请人：何谏敏，女，1970年12月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：沈振，广东众帮律师事务所律师。被申请人：陶展颂，男，1962年8月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人何谏敏因仲裁程序中的财产保全案，于2020年4月3日向本院提交中国广州仲裁委员会的《财产保全提请函》提出财产保全申请，要求保全被申请人陶展颂价值共865020元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶展颂（公民身份号码：）的银行存款共865020元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费4845元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年四月七日书记员  苏庆聪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10002号原告:鲁广金，男，1967年10月18日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：杨俊林，男，1958年10月13日生，汉族，住邳州市。原告鲁广金诉被告杨俊林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告鲁广金的委托诉讼代理人韩凤云到庭参加诉讼，被告杨俊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁广金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款65869元及利息（利息以65869元为本金，自2009年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，被告开始购买原告焦炭。至2009年11月13日，经双方结算，被告向原告出具了65869元欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨俊林未答辩。经审理查明，被告自2007年开始购买原告焦炭，至2009年11月13日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，约定：“今欠鲁广金65869元，陆万伍捌佰正元…杨俊林…09年11月13号”。后经原告多次催要未果，引起纠纷。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告购买原告的焦炭,后又向原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告应当及时支付货款，其拖欠原告的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。关于欠款金额，欠条中的小写金额与大写金额不一致，庭审中原告认可被告大写的金额，故欠款金额为65800元。原告要求按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁广金货款65800元及利息（利息以65800元为本金，自2009年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，公告费600元，保全费1020元，由被告杨俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王 慧二〇二〇年四月八日书 记 员  王 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1296号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：杜伟燕,女,汉族,1990年2月16日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人杜伟燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜伟燕应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金46280.58元、利息3042.12元、其他费用(分期手续费)1523.34元(利息暂计至2018年7月7日,之后利息以本金46280.58元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费545元、执行费663元。因杜伟燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1296号案件终结本次执行程序。 被执行人杜伟燕负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执711号 申请执行人：姜松松，男，1989年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：王田利，女，1991年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人姜松松与被执行人王田利离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月3日向被执行人王田利发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王田利支付申请人抚养费25000元；本案在执行过程中，被执行人王田利支付5000元抚养费后与申请人姜松松达成执行分期履行还款计划，申请人姜松松表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十二日 书记员 夏伟伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监9号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：舒文军，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告舒文军、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02434号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初83号原告：广州天添食品实业有限公司,住所地广州经济技术开发区永和经济区来安二街1号三楼。法定代表人：梁铭南,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。被告：李文超,男，1991年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦冬叶，广东骤韵律师事务所实习人员。原告广州天添食品实业有限公司（以下简称“天添公司”）诉李文超确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天添公司的委托诉讼代理人范荔荔、被告李文超的委托诉讼代理人唐裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天添公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告之间没有任何的客观凭证证明双方存在劳动关系。根据劳动法律法规相关规定，认定用人单位与劳动者之间存在劳动关系包括用人单位各项规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位管理、劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动；包括工资支付凭证、职工工资发放花名册、社保记录、工作证、用人单位招聘的“登记表”“报名表”、考勤记录等，本案中，被告不知道原告的规章制度，原被告之间没有上述任何客观证据佐证双方之间存在劳动关系。进一步讲，被告无法准确表述原告上下班时间、休息时间、工资构成、工资发放周期、福利待遇等与员工有关的切身利益和构成劳动关系的基本要素，因此原、被告之间并不构成劳动关系。二、本次事故中，原告出于善意多次与被告友好协商，原告出于善意为被告支付医疗费以及给与经济支持，但是，原告友好协商的内容却被被告有意利用，被告的做法于理不合。基于上述事实和理由，为维护自己的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特此具状诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李文超辩称，不同意原告的意见。原告的诉请及事实和理由缺乏事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。在仲裁阶段，原告的代理人承认双方存在劳动关系，被告认为作为代理人，其代理权限是合法有效的，其陈述的事实是代表原告。综上，请求法庭作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：李文超主张其于2019年7月27日入职天添公司，并于当天受伤住院至2019年8月5日。天添公司在仲裁阶段确认其与李文超自2019年7月27日至2019年8月5日期间存在劳动关系，表示李文超上班时其安排李文超撕粉，后因切粉机处缺人，李文超可能被其他员工或跟着其他员工过去帮忙；对于李文超受伤住院的情况，天添公司予以确认，表示其于2019年8月5日向李文超支付了包括3个月工资、营养费、交通费、住宿费在内的20000元作为补偿后，双方劳动关系解除。双方未签订书面劳动合同。天添公司提交其员工陈彭钊出具的证人证言，拟证明其与李文超之间不存在劳动关系。证人证言的主要内容为：1.陈彭钊是天添公司“圆粉条”车间的主管，该车间分为榨粉工作组、泡粉工作组、打包工作组、撒粉工作组，上班时间为上午9点，员工需要经过培训才能上岗；2.陈彭钊不认识李文超和陈胜光，该两人不是天添公司的员工，其听公司老板说工厂需要找撒粉的临时帮工，临时帮工按日计算工钱；3.2019年7月27日上午不到10点半，陈彭钊看到一男子在榨粉机旁，该男子的手指被榨粉机切断，公司老板梁铭南马上开车送该男子区医院，其不知道该男子的姓名，后来才知道该男子叫李文超，有意向到撒粉工作组做临时帮工；4.榨粉机周围和机器上有多个警示标志，其不明白李文超为什么会到榨粉工作组，亦不明白李文超为何会发生意外；5.陈彭钊觉得李文超没有提供过劳动、其与天添公司不构成劳动关系。庭审中，天添公司表示李文超是在面试阶段发生的事故，因代理人不是法律专业人士，才在仲裁阶段确认双方存在劳动关系。对于为何李文超在面试过程中操作机器，天添公司解释称当时车间无人看管，系李文超私自操作机器。双方发生争议，李文超于2019年9月6日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认天添公司与李文超2019年7月27日至2019年12月6日期间存在劳动关系。该委于2019年12月10日作出穗埔劳人仲案〔2019〕2003号仲裁裁决书，裁决：确认双方于2019年7月27日至12月6日期间存在劳动关系。天添公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院起诉。上述事实有仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，对于双方是否存在劳动关系的问题，本院对此分析如下：首先，李文超与天添公司均为劳动关系中的合法主体，天添公司在仲裁阶段确认其安排李文超的工作为撕粉，该工作系天添公司的业务组成部分，李文超受天添公司的管理，双方之间的用工关系符合劳动关系的基本特征。其次，天添公司在仲裁庭审中确认其与李文超自2019年7月27日至2019年8月5日期间存在劳动关系，其现又主张双方不存在劳动关系，其前后陈述矛盾并未尽合理解释，本院对其主张不予采信。最后，李文超自2019年7月27日入职，天添公司未举证证明其与李文超解除劳动关系，故本院采信李文超对于双方劳动关系存续期间的主张。综上，本院确认双方于2019年7月27日至12月6日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告广州天添食品实业有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告广州天添食品实业有限公司与被告李文超于2019年7月27日至12月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告广州天添食品实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇二〇年四月八日书记员  刘婉仪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执229号申请执行人：随汉朝，男，1971年12月10日生，汉族，住太和县。被执行人：刘伟，男，1977年11月28日生，汉族，住太和县。被执行人：任敏，女，1978年3月6日生，汉族，住址同上。随汉朝与刘伟、任敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）皖1222民初9647号民事判决（调解）书，内容：被告刘伟、任敏于2019年12月20月前偿还原告随汉朝货款11800元。原告自愿放弃其他诉讼请求。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决（调解）确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月14日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月25日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初9647号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执641号申请执行人：许丽，女，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被执行人：付成林，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。许丽与付成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）皖1222民初4696号民事判决（调解）书，内容：被告付成林于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽借款人民币4400元及利息（按年利率6%，自2016年8月21日起计算至借款还清时止）。案件受理费50元，由被告付成林负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决（调解）确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年2月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年2月26日、4月15日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初4696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初347号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：郭建新，男，1967年9月20日出生，汉族，住漳州市龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郭建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告郭建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还贷款本金8389.38元；二、请求判令被告支付贷款利息1408.89元（含罚息，暂计至2019年8月28日），并承担自2019年8月29日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；三、请求判令被告支付贷款复利105.83元（暂计至2019年8月28日），并承担自2019年8月29日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；以上诉求合计金额为9904.1元；四、请求判令被告承担本案的案件受理费及公告费。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为10万元。原告经审核，被告符合办卡条件。2015年3月9日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2015第ＲＬ2015031000749号）。根据《个人信用贷款合同》约定：特别约定条款第三条还款3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款；普遍性条款第三条还款3.4甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；第五条违约条款5.1，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××14）。截至2019年8月28日，被告总共拖欠原告贷款本金8389.38元，拖欠利息、罚息1408.89元，复利105.83元。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年3月9日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额10万元。2015年3月10日，原、被告签订合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150310000749号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：10万元，贷款用途：旅游，贷款期限：48个月，起贷日2015年3月10日，到期日2019年3月10日，贷款年月率1.4%，还款方式：气球贷还款方式；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告10万元，但被告从2019年1月10日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2019年8月28日，尚欠贷款本金8389.38元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告10万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。 但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金8389.38元，并以逾期贷款本金为基数，从2019年1月10日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。原告主张被告承担本案公告费，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭建新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金8389.38元，并以逾期借款本金为基数，从2019年1月10日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年四月一日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1976号原告：王敏，女，汉族，1978年8月2日生，住安徽省太和县。被告：胡玲，女，汉族，1976年11月19日生，住安徽省太和县。原告王敏诉被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。王敏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡玲的起诉。本院认为，王敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对胡玲的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王敏承担。审判员  耿万生二〇二〇年四月二十二日书记员  刘慧敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2166号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人徐心生，男，汉族，1973年9月14日出生，住址河南省信阳市浉河区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年9月9日作出的深交罚决第ZD027393号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027393号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1196号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：刘微，男，汉族，1964年10月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘微应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金194746.91元、利息(含罚息)177552.73元、复利78073.96元[以上利息(含罚息)、复利的数据暂计算至2019年4月22日（如该数据计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）,从2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利按合同规定的标准计算，且计算标准以年利率24%为限]、受理费3575元、执行费6656元。因刘微未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1196号案件终结本次执行程序。 被执行人刘微负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2331号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区，统一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年04月02日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-9140号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人星光印刷(深圳)有限公司未按规定为职工谢新春缴存2010年12月至2019年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-9140号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0824执恢154号     申请执行人闫某某，男，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0415。   被执行人王某某，男，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1217。   被执行人王某某，男，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0058。   申请执行人闫某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2015）靖民初字第03831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付某某执行人借款40万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3650元、执行费5900元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院依法查封、评估被执行人王某某在靖边县XX路北侧的房屋一处（不动产权证号：014795号），并在淘宝网公开拍卖，经两次拍卖、买卖因无人竞买而流拍，申请执行人闫某某不接受以物抵债。   3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、车辆等财产。   4、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年四月二十一日                                    书 记 员 张子亭
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执124号 申请人：王会彬，男，1955年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程小云，女，1976年12月1日出生，安徽省太和县人。 申请执行人王会彬与被执行人程小云民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）皖1282民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日立案执行，本院于2020年1月6日向被执行人程小云发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人程小云偿还申请人王会彬借款本金12000元，承担案件受理费100元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人程小云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人程小云无证券登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息；对其名下登记的皖K601k9北京现代牌汽车已予以查封（未能找到车辆，未实际扣押） 3、本院于2020年3月18日限制被执行人程小云高消费非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人方伍平发出限制消费令。 4、本院于2020年3月18日将被执行人程小云纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况本院书面告知申请人王会彬代理人； 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十三日 书记员 夏伟伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27832号 王秋林、陈炜鹏： 申请执行人廖锦文与被执行人王秋林、陈炜鹏其他案由纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1006号申请人：霍邱盐源置业有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇双龙村，统一社会信用代码91341522343796792H（1-1）。法定代表人：高筠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：李长江，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：余本玲，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人霍邱盐源置业有限公司与被申请人李长江、余本玲追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于霍邱县城关镇锦绣名门32幢1单元1902室商住房一套进行保全。担保人安徽新沛拓置业发展有限公司自愿用其名下车牌号为皖Ａ×××××保时捷小轿车为财产保全提供担保。本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封安徽新沛拓置业发展有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××保时捷小轿车一辆，期限一年。二、查封被申请人名下位于霍邱县城关镇锦绣名门32幢1单元1902室商住房一套，期限一年。案件申请费2853元，暂由申请人霍邱盐源置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周遵江二〇二〇年四月一日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  （2020）陕0112民初2549号 原告：王亚仙，女，1981年10月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玉，男，1994年5月6日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王亚仙与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。在本院审理过程中，原告王亚仙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚仙自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚仙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王亚仙负担。 审  判  员    严  丹  二〇二〇年四月十四日 书  记  员    卜思怡 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2198号 申请人：东莞市可大纸品有限公司，住所地东莞市黄江镇星光村星辉二街1号，统一社会信用代码91441900303810668U。 法定代表人：王惠民，董事长。 委托诉讼代理人：明起伟，广东宝源律师事务所律师。 被申请人：深圳市福源昌实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区50号C栋二楼，统一社会信用代码914403007663588583。 法定代表人：黄锦元。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1029307元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2019）友帮达宝保第121202号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市福源昌实业有限公司价值1029307元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月七日 书记员  罗家华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执570号之一 申请执行人广东威发激光科技有限公司,住所地广东省东莞市万江街道流涌尾社区工业区长茂工业园。 法定代表人周雪峰。 被执行人刘勇亮,男,1988年10月30日出生,汉族,住湖南省临武县。 申请执行人广东威发激光科技有限公司与被执行人刘勇亮买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初26163号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人152000元以及相应的利息、迟延履行金、诉讼费2043.94元，本院于2020年1月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位6034.94元，扣除50元执行费外剩余5984.94元，已划拨给申请执行人。本院依法冻结被执行人刘勇亮在中国建设银行的银行账户62×××94，在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××40，在中国农业银行的银行账户62×××75、62×××25；在湖南省农村信用合作社联合社的银行账户81×××26，上述账户冻结期限均自2020年2月19日起至2021年2月18日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年4月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执570号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林子聪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4058号申请执行人高芹利，女。被执行人郭康，男。被执行人丁卫强，男。被执行人丁龙，男。本院在执行申请执行人高芹利与三被执行人郭康、丁卫强、丁龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5924号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人200000元及利息，诉讼费5380元。本案在执行过程过，申请执行人与三被执行人私下达成和解协议。2020年1月15日申请执行人高芹利申请撤回对三被执行人的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月十六日书记员  吴卓龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执584号申请执行人西安某某融资担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人卢某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安某某融资担保有限公司与被执行人卢某某服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1136号调解书已发生法律效力。因被执行人卢某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还款项（代偿款、律师费、仲裁费）42，103.06元及利息、违约金2，000.00元；二、承担本案执行费668.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）卢某某银行存款人民币6万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年四月三日书记员 胡晴晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监51号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：佟继富，男，1951年9月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告佟继富、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02429号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300101号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1094号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠城区文明一路3号中信城市时代B座20楼。 负责人：吴亦冰。 委托代理人：李艳玲，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：朱满林，男性,1980年7月5日生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱满林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱满林未履行上述法律文书确定的义务，权利人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月9日自愿达成庭外执行和解协议，并向本院提交一份。本案执行费1176元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执1094号案件的执行。 在终结执行期间，被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1558号原告：赵进连，男，1951年2月11日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。被告：广州市金丰信物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路133号一楼自编1号铺。法定代表人：叶志成。委托诉讼代理人：吴瑞，女，公司员工。原告赵进连与被告广州市金丰信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理，后因发现不宜适用小额诉讼程序依法裁定转为适用简易程序审理。原告及其委托诉讼代理人吴汉姬，被告委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进连向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠劳务费3100元；2.被告向原告支付工作期间受伤的医药费3885元及误工费3000元；3.受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，赵进连入职广州市金丰信物业管理有限公司，工作内容：干杂活（包括帮公司饲养猫狗等动物）。入职时约定月薪3000元，经协商2018.6.11开始改为按每天200元计算劳务费。每天要干10个钟以上。至今为止尚有15.5天劳务费共计3100元未支付给赵进连。2018年6月13日早上在饲养动物时，被猫抓伤双手，因伤情严重，共花费医疗费3885元。因上述受伤的原因，也导致赵进连很长一段时间无法工作，误工费损失至少3000元。被告方拖欠原告款项长时间以来，双方多次协商谈判均未果。原告方无奈只能通过法律途径寻求解决。被告广州市金丰信物业管理有限公司答辩称，不同意原告的大部分诉讼请求。第一，关于拖欠劳务费没有这么多，按我方统计未发放的劳务费为1000元，我方愿意支付该1000元劳务费给原告，其他的我方不予支付。第二，关于医疗费和误工费，原告在被猫抓伤事发时并没有告诉我方，且原告经常也在其他地方工作，无法证明是在被告处工作时被猫抓伤的，所以不同意支付医疗费和误工费。经审理查明：2017年8月起，原告与被告长期存在劳务关系，没有签订书面劳务协议，只是由被告的工作人员口头通知原告工作内容，原告接到通知上班工作时不用打卡记录，待原告完成工作后不时结算劳务费，并由被告签收确认。原、被告双方口头约定按每天200元的标准计算劳务费，另外被告提供免费宿舍给原告居住，并要求原告与另一人负责喂养被告安置在宿舍的猫。原告称2018年6月13日被猫抓伤，后于2018年6月14日、15日、16日连续三天分别前往广州市第八人民医院、广州市番禺区何贤纪念医院、广州市番禺区中心医院就医，均有相关病历证明，共计产生有票据的医疗费金额为1655.7元。之后，原告在被告处仍有从事劳务工作，但因被告还有劳务费未支付给原告，且被告拒绝向原告支付原告主张被猫抓伤所产生的医疗费以及误工费，遂诉至法院。庭审中，原告先是陈述称，被告拖欠劳务费的具体日期为2018年7月30日1天，2018年9月20日至23日共4天，2018年11月20日、21日共2天，2018年11月23日至27日共5天，2018年11月29日至30日2天，2018年12月1日1天，共15天；之后又自认2018年9月20日、11月20日、11月21日的劳务费被告已支付。庭审中，被告陈述称，我方是有聘请原告做劳务工作，并安排了宿舍给原告免费居住，宿舍里有养猫，是由原告与另一大姐平时喂养；原告有提供劳务，但我方尚未付款的时间为2018年9月有三个半天（具体日期记不清了）共计1.5天，2018年11月20日、21日、24日、25日均为半天共计两天，2018年11月26日、27日均为一天共计两天；我方对原告上班未要求打卡记录，也没有要求原告签名确认作考勤记录，仅仅是口头通知，做完工作后发款时才由我方出具支付证明单并由原告签名确认。本院认为：原告为被告提供劳务，有取得劳务报酬的权利。关于原告劳务费的标准为每天200元，原、被告双方并无争议，且从被告提交的有原告签名确认的支付证明单来看也是按照每天200元的标准计算，故本院亦予确认。至于被告拖欠原告劳务费的金额，由于被告作为雇主及管理方未对原告进行考勤记录，导致原告出勤情况已无法完全查明，依法应由被告自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张被告拖欠12天劳务费即2400元予以支持。原告在为被告提供劳务期间被猫抓伤，结合被告承认提供给原告的宿舍养有猫以及要求原告负责喂养该猫的事实，本院认定原告主张其就是被该猫抓伤的事实具有高度可能性，依法应予确认，并据此支持原告所主张的有票据佐证的医疗费1655.7元以及三天就医期间的误工费损失共计600元（按原告在本案中的劳务费标准即每天200元计算）。至于原告所主张的其它医疗费及误工费请求，由于原告未能提交除1655.7元医疗费外的票据，以及原告提交的病历中并无医嘱需要病休，故均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州市金丰信物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵进连支付劳务费2400元；二、被告广州市金丰信物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵进连支付医疗费1655.7元；三、被告广州市金丰信物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵进连支付误工费600元；四、驳回原告赵进连的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市金丰信物业管理有限公司负担（受理费原告赵进连已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年四月三日书记员  陈 隽辜晓静
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初377号原告：符宁有，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：严智敏，德江县中心法律服务所法律工作者。被告：德江县木林森建筑劳务有限公司，住所地：德江县煎茶镇龙盘村关林坪组。法定代表人：袁才奇，系公司经理。被告：德江中合交通工程建设有限公司，住所地：德江县青龙街道办事处扶阳大道温州商贸城。法定代表人：马文才，系公司经理。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。被告：吴应军，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：吴来科，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住德江县，系吴应军兄弟。原告符宁有与被告德江县木林森建筑劳务有限公司、德江中合交通工程建设有限公司、吴应军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，在审理过程中，原告符宁有于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符宁有以“双方自行协商处理”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许符宁有撤回起诉。案件受理费2781元（已减半收取），由符宁有负担。审判员  黎明二〇二〇年四月三日法官助理张稳书记员曹斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初160号原告：王晓云，女，1977年9月14日出生，苗族，职工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被告：王杰，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张立英，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告王晓云诉被告王杰、张立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓云的委托诉讼代理人孙凤辉、被告王杰、被告张立英及其委托诉讼代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓云诉称，二被告系夫妻。2013年至2019年期间二被告因购买两处房产、孩子上学等家庭生活需要资金，从原告处先后借款合计130000元，上述借款原告通过银行转账、刷POS机等方式支付给二被告。后原告向二被告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款130000元并承担本案诉讼费用。被告王杰辩称，对原告所述借款事实没有异议。被告张立英辩称，原告所述不实。原告系被告王杰的姐姐。二被告正处于离婚的诉讼程序，王杰为使我净身出户，与原告编造借款事实。二被告在婚姻存续期间，在沈阳购买的第一套楼房，系贷款购买，五年还清的，而非向他人借款。且该房购买于2010年之前，证明原告诉状与事实不符。2015年左右，二被告购买的是二手房，总价款135000元系全款支付，全部都是二被告夫妻自有财产，未向其他人借款。另外，王杰与原告之间存在业务往来，王杰为原告送货，二人之间通过银行结算很正常，不能就原告提交的银行转账明细等证明其主张的借贷关系成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月19日被告王杰给原告出具借条一张，载明“为孩子上初中在实验北校学费叁万元（30000.00）转学费贰万元（20000.00）由王晓云拿的。借款人：王杰”。同日，原告向实验中学支付学费30000元。庭审中，针对该笔借款，原告要求二被告偿还30000元。2016年4月18日被告王杰给原告出具借条一张，载明“工地用钱（佳木斯），借姐王晓云贰万元（20000.00元）。欠款人：王杰”。该借条系用红色字体便签纸书写。被告王杰称“借款时间为2016年4月18日，但借条是打工回来，十月份中旬在我家打的借条，打完之后送过去的。”被告王杰针对借款用途述称“我垫付的伙食费和零花钱，老板会把垫付款给我”、“当年挣了7、8万元钱”。2020年3月31日被告王杰到庭接受询问时称：“2016年在佳木斯干了3个月，从4月份干到6月末”。2017年6月8日被告王杰给原告借条一张，载明“买房用钱在王晓云拿了叁万元（30000.00元），姐夫打的10#楼。欠款人：王杰”。借条出具当日，原告通过其丈夫赵云雷的尾号为2684的中国建设银行账户转给被告王杰30000元。该借条所用的便笺与2016年4月18日出具借条所用的纸张相同。庭审中询问被告王杰时：“？被告王杰说一下借条的时间和地点？：17年6月8号晚几天在原告家里打的，交给了赵云雷。？说一下打欠条的用笔和用纸？王：用原告家里的便签打的，用的是圆珠笔。？你家里有这样的便签吗：没有”2017年8月24日、9月2日原告向被告张立英的银行账户转入合计20000元。2017年9月2日被告王杰给原告出具借条一张，载明“今交保险在王晓云拿了贰万元（20000.00元）。借款人：王杰”。2018年8月4日原告通过银行转账方式借给被告王杰10000元（款项汇至被告王杰名下尾号为9407的中国建设银行账户内）。原告称用于二被告家庭生活开支。被告王杰名下尾号为9407的中国建设银行账户明细载（时间：2018年8月4日原告汇入10000元后）：“2018年10月16日转入张立英名下尾号为4877银行账户内3000元；2018年10月17日分两次合计转给沈阳普天热力有限公司2620.09元；余款为小额消费等”。2019年3月10日被告王杰给原告出具借条一张，载明“为孩子上学，在王晓云拿了贰万元（20000.00元）。借款人：王杰”。借款当日，原告转给被告王杰20000元。原告与被告王杰系姐弟；案涉借款发生时，二被告系夫妻，双方自2019年1月开始分居生活。2019年2月20日本院做出（2019）辽1324民初332号判决“不准许原告张立英与被告王杰离婚；2019年10月26日本院做出（2019）辽1324民初2672号判决：“一、准许原告张立英与被告王杰离婚”，该判决对双方的共同财产一并做出判决。判决生效后，被告王杰提起上诉。另，登记在二被告名下、位于沈阳市沈北新区道义北大街160-10号（1-5-2）楼房产权登记日期为2017年6月21日。上述事实，有原告提供的借条五张、银行交易明细，被告提交的本院（2019）辽1324民初332号、（2019）辽1324民初2672号民事判决书、银行交易明细、房产档案材料及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰向原告出具借条五张，并对全部借款予以认可，被告王杰应予偿还。对于案涉借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，逐一分析如下：关于2013年8月19日、2017年6月8日、2017年8月24日、2017年9月2日产生的借款，原告、被告王杰提交的证据能证明上述借款分别用于二被告的孩子上学、购房、缴纳保险，而被告张立英未向本院提供相反证据予以否定，故上述借款应为二被告用于夫妻共同生活的共同债务，应由二被告共同偿还。关于2018年8月4日原告转给被告王杰的10000元，因借款数额不大、在家庭日常消费的合理范围内，且被告王杰提交的银行交易账户明细体现了部分资金流向（其中3000元转入被告张立英的银行账户内），因此，该笔借款应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张立英对此提出异议，并否认该笔借款系夫妻共同债务，但其未向本院提供相应的证据，因此，其异议不成立。关于2016年4月18日产生的借款，因被告王杰的陈述存在矛盾，不能排除合理怀疑，且原告未能举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生产生活或基于二被告的共同意思表示，因此，原告主张该笔借款系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持，该笔借款由被告王杰自行偿还。关于2019年3月10日产生的借款，因该笔借款系二被告分居期间，以被告王杰个人名义举债，而被告张立英对该笔借款予以否认，且不知情，原告又未向本院提供具体证据加以证明，故原告主张该笔借款系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持，该笔借款由被告王杰自行偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后15日内偿还原告王晓云借款130000元。二、被告张立英对上述款项其中的90000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王杰、张立英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年四月一日法官助理李思梦书记员白杨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1287号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：钟广祥,男,汉族,1986年5月2日出生,地址:广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟广祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟广祥应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金33217.81元、利息955.76元、其他费用(分期手续费)755.85元(利息暂计至2018年6月18日,之后利息以本金33217.81元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费338元、执行费424元。因钟广祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1287号案件终结本次执行程序。 被执行人钟广祥负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初220号 原告：李娜，女，1992年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵怀伟，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李娜诉被告赵怀伟民间借贷纠纷一案，原告李娜于2020年4月15日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李娜撤诉。 案件受理费减半收取计966元，由原告李娜负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月十五日 书记员  王李帅 附民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之三十 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成满平安银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15219号原告：中山市品胜电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区******（4号厂房）。法定代表人：冯利花，职务执行董事。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：张志茂，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市************。被告：徐文斌，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县***********。原告中山市品胜电器有限公司与被告张志茂、徐文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙到庭参加诉讼，被告张志茂、徐文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按被告张志茂、徐文斌缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款140000元及逾期付款利息（从2019年5月13日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2.两被告连带支付律师费2000元。事实和理由：2018年9月起，被告以中山市硕凯厨卫电器有限公司（以下简称硕凯公司）的名义向原告购买电器材料，至2018年10月15日，硕凯公司累计拖欠原告货款140000元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。2018年10月20日，两被告将硕凯公司的所有设备卖掉，并搬离公司，并于2019年1月将硕凯公司注销。原告认为，原告与硕凯公司虽未订立书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款构成违约。被告张志茂系硕凯公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，被告张志茂并未尽告知义务，未依法清算即注销公司，故被告张志茂应对硕凯公司对外债务承担责任。被告徐文斌是中山市硕凯公司的经营者之一，2019年5月9日其在中山市裕安派出所与原告对账后签订《还款协议》，同意对硕凯公司的全部债务承担共同还款责任。但签订协议后，被告未向原告支付任何货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志茂、徐文斌未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：硕凯公司系被告张志茂为股东的一人有限责任公司（自然人独资），于2018年6月13日登记成立。原告与硕凯公司有业务往来，由原告向硕凯公司供应油烟机配件。诉讼中，原告向本院提交了《旭腾送货单》（以下简称《送货单》）七张、《进仓单》一张、《还款协议》一份。七张《送货单》均载明收货单位为“硕凯”，时间为2018年9月、10月期间，并载明品名规格、数量等信息，部分《送货单》收货人处有丁雪辉、熊江明签名，原告称上述签收人均是硕凯公司的员工。2018年10月12日的《进仓单》载明来货单位为“旭腾”，并载明名称及规格、数量等信息，仓管处有丁雪辉签名。2019年5月9日，被告徐文斌作为硕凯公司代表与原告对账并签订《还款协议》，协议主要载明被告徐文斌确认其是硕凯公司的经营者，并确认凯硕公司尚欠原告货款140000元，并承诺分四期支付：2019年5月13日前支付20000元，同年8月13日前支付30000元，同年11月13日前支付40000元，2020年3月13日前支付50000元，如有任何一期未依约支付货款，原告有权要求硕凯公司一次性支付所欠货款及以欠付货款为基数按月息2%计付利息至实际清偿之日止，并负担原告为主张债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等在内的一切费用。当日，被告徐文斌还以担保人身份在上述《还款协议》担保人处签名并捺指印，同意其对硕凯公司的上述债务承担共同还款责任，双方没有约定担保期限。签订《还款协议》后，被告徐文斌没有履行担保责任。诉讼中，原告称《送货单》及《进仓单》中显示的“旭腾”为中山市旭腾电器有限公司，该公司为原告经营者冯利花的另一家公司，该公司已于2018年12月注销，原告之前以该公司的名义与硕凯公司交易时该公司已经没有经营，实际上是原告与硕凯公司进行交易，但原告习惯使用了涉案的送货单。另查，硕凯公司于2019年1月29日注销工商登记，被告张志茂没有提供证据证明其作为硕凯公司唯一股东时个人财产独立于公司财产。再查，原告于2019年9月委托广东贤道律师事务所向本院提起本案诉讼，为此支出律师代理费2000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告提交的《送货单》、《进仓单》显示供货主体为“旭腾”，但原告已明确实际上是其与硕凯公司进行交易，并对原告与“旭腾”的关系进行说明，且被告徐文斌作为硕凯公司的代表与原告对账确认硕凯公司尚欠原告货款140000元，作为硕凯公司唯一股东的被告张志茂并未提出异议，故原告提供的证据足以证明原告与硕凯公司之间存在买卖合同关系、硕凯公司拖欠原告货款140000元的事实。因硕凯公司已注销，而涉案货款发生于被告张志茂作为硕凯公司唯一股东期间，被告张志茂没有举证证明其个人财产独立于公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告张志茂依法应承担硕凯公司原股东的清偿责任。根据《还款协议》的约定，硕凯公司应自2019年5月13日起分期支付拖欠原告的货款，现被告张志茂未举证证明其已按时向原告支付了相应货款，其应承担举证不利的法律责任。被告张志茂未按时支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告张志茂支付货款140000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。相关的逾期付款利息的计付利率，因双方约定按月利率2%计算，故原告的请求符合双方的约定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费2000元，因双方在《还款协议》中有明确约定，且原告已实际支出该费用，故本院对其主张亦予以支持。被告徐文斌作为涉案债务的连带保证责任人，应对涉案债务承担连带清偿责任，故原告在保证期间内要求徐文斌承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告张志茂、徐文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市品胜电器有限公司支付货款140000元及逾期付款利息损失（以140000元为基数，从2019年5月13日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告张志茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市品胜电器有限公司支付律师费2000元；三、被告徐文斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由被告张志茂、徐文斌负担（该款原告中山市品胜电器有限公司已预交，被告张志茂、徐文斌于上述付款期限内一并迳付原告中山市品胜电器有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年四月二十一日书记员  洪文芳
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1971号 关于温世龙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人温世龙(2019)粤13刑终634号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日