广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24828号原告：深圳市赋安安全系统有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼A栋9层，统一社会信用代码91440300192180885E。法定代表人：徐林文，系该公司董事长。委托代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被告：沈阳尚品仁消防设施维护服务有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街41号，统一社会信用代码9121010355997675X0。法定代表人：刘秀丽。原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告沈阳尚品仁消防设施维护服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月14日，原告与被告签订《火警产品买卖合同》，约定被告购买原告产品用于金城春田二期项目。合同签订后，原告依约送货，实际发货额为449515.75元，被告累计回款245717.75元,被告尚欠货款203798.00元。2017年2月28日,原告与被告签订《火警产品买卖合同》，约定被告购买原告产品用于八里佳苑项目。合同签订后，原告依约送货，实际发货额为269174.08元，被告累计回款53834.82元，被告尚欠货款215339.26元。2019年1月8日，原、被告签署《往来对帐函》，被告确认在上述合同中共欠原告货款419137.26元。至今，被告仍未还款，原告多次催收无果。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款419137.26元；2.被告向原告支付违约金（违约金以419137.26元为基数，按年利率24%的标准支付自超过约定期限第十五日起计算至付清全部款项之日止，其中截止2019年9月9日的违约金为231991.67元）；3.被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。被告辩称，1.原、被告自2014年开始合作，至2019年底，共合作项目19个，资金往来较为频繁，原告陈述与事实不符。2.原告提供的产品、设备存在质量问题，在安装后不能达到预期效果，比如：在铁岭金城春田项目上，因原告产品存在质量问题，导致报警设备调试多次延期，给被告造成了巨大的损失。3.本合同属于格式条款，由原告提供，很多条款限制甚至剥夺被告的权益，属于无效条款。4.原告要求的违约金过高，且没有事实和法律依据。综上，原告的起诉金额存在不实之处，产品存在瑕疵给被告造成损失而拒不承担相应的责任，主张的违约金没有依据，原告没有诚信的行为应受到谴责，原告应当承担不实陈述的法律责任。经审理查明，原、被告于2016年10月签订编号为167001006的《火警产品买卖合同》，内容包括，被告向原告订购产品用于金城春田二期项目；原、被告双方确认，合同标的总额为352927元，详见附件编号SY20161011《产品销售清单》；被告承诺在2017年3月31日前支付全部货款；合同最终结算办法以《产品销售清单》单价和实际发货数量结算；原、被告双方确认，原告把本合同约定的产品交付给被告后，被告签署送货单，即视为原告完成交付，交付完成后产品的风险责任由被告承担，被告指定姜赫为有权收货人；被告逾期付款自超过约定期限十五日起应每日向原告支付逾期所涉金额千分之三的违约金。原告提交的SY20161011《产品销售清单》显示，被告向原告订购4020套感烟探测器、30套感温探测器、661只手动报警按钮等产品共计352927元。原告提交的编号为1670001006的《补充合同》显示，2017年2月28日，被告在原合同基础上向原告增加订购部分产品，增加的具体情况为2台火灾报警控制器、272台火灾显示器、100套智能感烟探测器等产品，增加金额共计96588.75元。原告提交的五份《送货单》显示，原告在2016年10月至2017年3月期间五次向被告送货，包括4120只烟感、4050只底座、661只手报等产品，共计449515.75元，收货单位为沈阳尚品仁消防设施维护服务有限公司（即被告），收货人为姜赫。原、被告于2017年2月28日签订编号为167001007的《火警产品买卖合同》，内容包括，被告向原告订购产品用于八里佳苑项目；原、被告双方确认，合同标的总额为319397元，详见附件编号SY20161213《产品销售清单》；被告承诺在2017年6月30日前支付全部货款；合同最终结算办法以《产品销售清单》单价和实际发货数量结算；原、被告双方确认，原告把本合同约定的产品交付给被告后，被告签署送货单，即视为原告完成交付，交付完成后产品的风险责任由被告承担，被告指定姜赫为有权收货人；被告逾期付款自超过约定期限十五日起应每日向原告支付逾期所涉金额千分之三的违约金。原告提交的SY20161213《产品销售清单》显示，被告向原告订购5864套智能烟感、621套智能温感、604套手动等产品共计319397元。原告提交的两份《送货单》显示，原告在2017年3月19日两次向被告送货4949套烟感、622套温感、444只手报等产品，共计269174.08元，收货单位为沈阳尚品仁消防设施维护服务有限公司（即被告），收货人为姜赫。原告提交的《往来对账函》显示，原、被告于2019年1月8日对账确认，被告截止2018年12月14日欠原告货款共计419137.26元。原告提交的《关于支付货款事宜的律师函》显示，原告委托广东耀文律师事务所于2019年5月22日向被告发出该函，内容包括，被告与原告签订的编号为167001006的《火警产品买卖合同》，原告按合同约定送货金额为449515.75元，被告回款245717.75元，截止发函日，被告在该合同项目中尚欠原告货款203798元；被告与原告签订的编号为167001007的《火警产品买卖合同》，原告按合同约定送货金额为269174.08元，被告回款53834.82元，截止发函日，被告在该合同项目中尚欠原告货款215339.26元，上述欠款共计419137.26元。以上事实，有《火警产品买卖合同》《产品销售清单》《补充合同》《送货单》《往来对账函》《关于支付货款事宜的律师函》及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的两份《火警产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告提交的《火警产品买卖合同》《产品销售清单》《补充合同》《送货单》《往来对账函》共五份证据，能形成完整的证据链，证明了原告向被告供应货物且被告尚欠原告货款419137.26元的事实。原告要求被告支付尚欠的货款419137.26元，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金事项，被告未按期足额支付货款，应承担相应的违约责任，结合双方于2019年1月8日进行对账的情况，本院酌定违约金以419137.26元为基数按年利率24%的标准自2019年1月8日起支付至付清款项之日止。原告要求被告支付保全担保费，没有合法依据，本院不予支持。被告辩称原告主张的货款与事实不符，原告供应的产品存在质量问题，但均未提交证据佐证，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳尚品仁消防设施维护服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赋安安全系统有限公司货款419137.26元及其违约金（违约金以419137.26元为基数按年利率24%的标准自2019年1月8日起支付至付清款项之日止）；二、驳回原告深圳市赋安安全系统有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10311.28元，保全费3775.64元，共计14086.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  张丽容二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。