wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5646号 原告：陈宝凝，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:王国应，福建醒狮律师事务律师。 委托诉讼代理人:邱钦雄，福建醒狮律师事务律师。 被告：王文超，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈宝凝与被告王文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈宝凝委托诉讼代理人王国应到庭参加诉讼，被告王文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈宝凝向本院提出诉讼请求：1.王文超立即偿还陈宝凝借款本金50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款时止的利息；2.本案的诉讼费用由王文超承担。事实与理由：王文超因资金需要于2014年8月份向陈宝凝借款50000元，由王文超出具《借款借据》交由陈宝凝收执。王文超借款后至今未还，经陈宝凝多次催讨未果，为维护陈宝凝的合法权益，请求法院判如所请。 王文超未作答辩。 陈宝凝围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈宝凝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文超因需于2014年8月份向陈宝凝借款50000元，并于当日出具借条交由陈宝凝收执，双方在《借款借据》中未书面约定借款期限和借款月利率。借款后，经陈宝凝向王文超催讨未果，陈宝凝于2019年9月19日诉至本院。 本院认为，陈宝凝与王文超之间的借贷关系，有《借款借据》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定王文超向陈宝凝借款50000元的事实。借款后，王文超经陈宝凝起诉催讨，未能足额履行还款义务，陈宝凝主张王文超偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。陈宝凝与王文超既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈宝凝主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款时止的利息，本院依法予以支持。 综上所述，陈宝凝的诉讼请求，本院依法予以支持。王文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王文超应于本判决生效后十日内偿还陈宝凝借款本金50000元及支付利息（自2019年9月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1314号 申请人：赵泉，男，1998年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。 被执行人：深圳一止上文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场A座32楼（整层），统一社会信用代码9144030058919365XE。 法定代表人：单雪梅，该公司董事长。 申请执行人赵泉与被执行人深圳一止上文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳一止上文化传播有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹润雅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1794号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：徐荣达，男，系该联社员工。 被告：林少华，男，1975年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许惠珍，女，1973年5月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林智付，男，1969年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄素花，女，1968年7月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林少华、许惠珍、林智付、黄素花金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.判令林少华，许惠珍归还漳浦县农村信用合作联社借款本金99999.71元、利息9605元及违约金2220.39元（截至2019年12月21日），合计111825.1元，并支付从2020年12月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复利及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金至清偿日止；2.判令林智付、黄素花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人徐荣达到庭参加诉讼，被告林少华、许惠珍、林智付、黄素花经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林少华、许惠珍、林智付、黄素花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》 二、借款合同签订时间：2015年9月7日。 三、借款人：林少华。 四、借款人配偶：许惠珍（双方于1998年1月5日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:100000元。 六、借款日期：2015年9月18日至2021年9月17日（其中2018年8月20日续卡）。 七、还款方式：按日计息、按月付息。 八、借款利率：月利率为10.5‰。 九、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：使用普惠金融卡形成的任何一月账单逾期10日（含）以上，发卡机构有权在通知持卡人后，宣布提前到期，要求持卡人提前偿还全部或部分透支本息，并有权解除合同，持卡人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：林智付、黄素花。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2015年9月18日。 十六、逾期还款日期：2019年4月18日。 十七、欠款最新截止时间：2019年12月21日。 十八、欠款本金：99999.71元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利及违约金：15779.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林少华、许惠珍应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99999.71元及截止至2019年12月21日止的利息、罚息、复利9605元及违约金2220.39元，本息合计111825.1元，并从2019年12月22日起按合同约定计算的利息、罚息复利及违约金至清偿日止； 二、林智付、黄素花对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林少华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由林少华、许惠珍、林智付、黄素花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执275号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A座201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘楠，男，汉族，1991年2月12日出生，住天津市宝坻区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘楠仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出了（2019）衢仲网裁字第47129号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月20日在本院立案申请执行，因被执行人刘楠的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47129号裁决由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 解翠敏二〇二〇年四月二十日书记员 刘熙鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5295号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：范骏皓，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范骏皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告范骏皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币3,563.90元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币194.88元、逾期利息人民币196.38元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币3,563.90元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币4,770元，合同的贷款利率固定为年化利率5%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告范骏皓未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告范骏皓未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年7月31日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币4,770元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定年化利率5%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月3日发放贷款人民币4,770元，贷款年化利率为5%，借款到期日为2020年8月3日，还款方式为等额还款。自2018年6月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币3,563.90元、利息人民币194.88元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币3,563.90元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范骏皓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币3,563.90元；二、被告范骏皓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币194.88元、逾期利息人民币196.38元；三、被告范骏皓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币3,563.90元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执194号之一申请执行人：潘修恒，男，汉族，1952年5月28日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：哈达，男，1973年02月05日生，住址乌后旗。本院在执行潘修恒申请执行哈达借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人哈达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈达在中国邮政储蓄银行621799191004155****账户内存款人民币143314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年四月二十七日书记员 尹 俊 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初788号 原告：李建宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被告：张鹏飞，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告李建宁与被告张鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，原告李建宁于2020年4月16日以被告已给付人工费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李建宁提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建宁负担，退付原告李建宁25元。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟星辰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初665号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人蓝贵新，男，1992年2月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区武宣县。2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年11月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人蓝贵新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月19日18时10分许，被告人蓝贵新在本市天河区广东食品药品学院门口对出的龙洞北路美食街的一间快餐店门口，趁被害人宋某不备之机，用镊子伸进被害人宋某的衣服口袋里夹走华为手机（经鉴定，价值人民币1302元）一部，后离开现场，宋某发现后，立即追上蓝贵新并索要回被盗手机。案发后，广东食品药品学院的保安人员将被告人蓝贵新抓获归案。公诉机关认为被告人蓝贵新的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人蓝贵新有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人蓝贵新对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人蓝贵新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人蓝贵新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蓝贵新自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人蓝贵新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年四月二十七日书记员 谭珊珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2209号申请执行人于尧。被执行人朱高文。被执行人觅它（北京）网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12867号文书，已向被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司财产以人民币33万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初666号原告：国科智慧（北京）智能科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：池天河，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：何军吉，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。原告国科智慧（北京）智能科技有限公司（以下简称国科公司）与被告何军吉劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国科公司之委托诉讼代理人罗阳、被告何军吉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。国科公司向本院提出诉讼请求：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字（2019）第18482号裁决书，依法改判。事实与理由：2019年9月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，因对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，望法院判如所请。何军吉辩称：不同意国科公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况何军吉以国科公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2019年9月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18482号仲裁裁决书，裁决：一、国科公司支付何军吉2018年10月15日至2019年3月4日期间工资差额126850.57元；二、驳回何军吉的其他仲裁请求。国科公司不服仲裁裁决，诉至本院。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年10月15日。2、职务：研发工程师。3、月工资标准：31000元。4、工资支付时间以及支付方式：每月15日通过银行转账发放上个自然月整月的工资。5、最后工作到：2019年3月4日。6、劳动关系解除时间：2019年3月4日。本院认为，双方当事人均认可于2019年3月8日签署的《研发团队工资欠款补充协议》（以下简称：补充协议）签字以及盖章的真实性，该补充协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。补充协议显示“拖欠研发工程师张晓光、张伟强、何军吉、赵志远、郭飞五人，每人拖欠工资为4个月零2天，以及2个月的公积金差额部分，已经由双方核实确认；2.公司约定2019.04.01前，补发每个人所欠工资数额及公积金差额，经由公司管理层确认…”国科公司未在补充协议约定的期限内对所欠工资数额及公积金差额进行确认，庭审过程当中国科公司认可何军吉在职期间公司仅发放过11月的部分工资，但是未就具体发放的工资数额、社会保险、住房公积金缴纳情况提交证据，亦未在规定时间内向法庭提交具体工资发放情况、社会保险、住房公积金缴纳情况的书面核实意见。国科公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，未对何军吉的工资发放情况提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对何军吉关于在职期间国科公司仅发放其2018年11月工资16661.67元以及社会保险、住房公积金缴纳具体情况的主张予以采信。经核算，国科公司应支付何军吉2018年10月15日至2019年3月4日期间工资差额共计103262.48元。以上事实，有当事人提交的《研发团队工资欠款补充协议》、劳动合同、离职证明等证据在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告国科智慧（北京）智能科技有限公司于本判决生效后七日内向被告何军吉支付二〇一八年十月十五日至二〇一九年三月四日期间工资差额共计103262.48元；二、驳回原告国科智慧（北京）智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告国科智慧（北京）智能科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年四月一日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执109号 刘力、乌东格日乐： 刘力申请执行乌东格日乐民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘力的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2533号民事调解书的内容，于2020年4月21日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2623号 原告:施某某，男，汉族，1961年11月20日生。 委托代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托代理人：蒋锞帆，广西万然律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，1986年2月15日生。 被告：中国某某财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市。 负责人：杨某某。 委托代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。 原告施某某诉被告谢某、中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“某某公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人蒋锞帆、被告谢某、被告某某公司的委托代理人黄德仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施某某请求法院判令：1、被告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任范围内赔偿原告损失，不足部分在商业险范围内予以赔偿，交强险和商业险不足部分，由被告谢某予以赔偿（医疗费5754.96元、护理费1541元、住院伙食补助费1100元、误工费14150元、营养费5050元，以上合计27595.96元）；2、被告谢某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月20日22时许，被告谢某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的轿车，在柳州市某砸道口，与正在正常驾驶电动车的施某某发生侧面碰撞，造成两车损坏、施某某受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队城中大队于2018年2月20日作出第20180220号道路交通事故认定书，认定被告谢某承担此事故的全部责任。被告某某公司作为事故车辆的承保公司对肇事车辆进行承保，事故发生时在保险期间，故应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谢某答辩称，第一，我在某某公司处购买了机动车交强险和商业险，原告主张的赔偿应由某某公司承担。第二，原告主张的赔偿数额明显过高，存在不合理的情形，请求法院不予支持或酌情予以降低。原告不存在误工费的损失，法院不应支持。原告主张的营养费过高，应当酌情降低。 被告某某公司答辩称，不认可原告的受伤与本次交通事故有关，其诉请的所有费用与交通事故均无关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，2018年2月20日被告谢某驾驶桂Ｂ×××××小轿车与原告施某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告施某某受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队出具道路交通事故认定书认定，谢某承担事故的全部责任，曾永翠、施某某无责任。原告受伤后，于2018年2月21日到柳州市人民医院进行门诊治疗。2018年3月8日，原告因身体不适到广西壮族自治区脑科医院住院治疗11天，于2018年3月8日出院。《出院记录》记载：“伤后不久患者被送到柳州市人民医院行腰椎及骨盆平片检查，未见明显异常。……患者于3月2日在我院门诊行腰椎MRI检查提示：腰I椎体压缩性骨折（新鲜）。当时未性特殊处理。为进一步治疗，患者于今日再到我院，门诊拟腰椎压缩性骨折收治入院……”出院诊断：1腰椎压缩性骨折（新鲜）2肺占位××变3胆囊结石。原告在广西壮族自治区脑科医院诊疗期间支付医疗费5754.96元。 另查明，被告谢某驾驶的车辆桂Ｂ×××××小轿投保了交强险和1000000元限额的第三者责任险及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。被告谢某为原告垫付人民医院门诊医疗费350.11元，被告某某公司向广西壮族自治区脑科医院为原告垫付医疗费5000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故发生在2018年2月20日，原告于事故当日及次日均到柳州市人民医院就医检查，行腰椎及骨盆平片检查时未见明显异常，直到2018年3月2日至广西壮族自治区脑科医院行腰椎MRT检查提示：腰I椎体压缩性骨折（新鲜），后于2018年3月8日由广西壮族自治区脑科医院收治入院。由于原告被确诊骨折的时间与交通事故发生时间间隔近半个月，原告主张其骨折伤情是由交通事故造成的，不符日常生活经验，应当由原告对此因果关系进行举证。经本院释明后，原告曾于2019年12月4日就因果关系申请司法鉴定，后又于2020年3月24日撤回该鉴定。因原告不能举证证明其骨折伤情与交通事故有关，应当承担不利的举证后果，故对于原告在本案主张的其在广西壮族自治区脑科医院住院治疗期间产生的损失应当由被告予以赔偿的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告施某某的诉讼请求。 案件受理费490元（原告已预交），由原告施某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  梁慧仪
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执255号被执行人：卢望，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区东北街66号，公民身份号码320502198304291777。关于被执行人卢望犯开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1043、1204号刑事判决书，依法向被执行人卢望发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人卢望自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月十五日书记员  刘明昆
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢181号 申请执行人王同彬与被执行人罗凯合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人罗凯已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢181号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2142号原告：孙德明，男，1963年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：付金金，女，1988年11月9日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：付广印，男，1969年2月19日生，汉族，住吉林省榆树市。原告孙德明与被告付金金、付广印民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按孙德明撤回起诉处理。审判员 谢 冉二〇二〇年四月二十一日书记员 张帆帆
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更177号 罪犯盖晓辉，男，1970年7月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院因盖晓辉犯诈骗罪以（2015）西刑初字第726号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年7月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯盖晓辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯盖晓辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯盖晓辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盖晓辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盖晓辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月9日起至2024年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0621民初337号 原告王永林，男，1977年5月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告糜书生，男，1968年5月18日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告王永林与被告糜书生民间借贷纠纷一案中，原告王永林向本院提出财产保全的申请，要求对被告糜书生的账号予以冻结（冻结金额507000元）。原告王永林提供的保全保险一份作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告糜书生的账号予以冻结（冻结金额507000元）。 冻结期限一年，若申请续冻结，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻结申请，逾期后果自负。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝吉祥 二〇二〇年四月十三日 法官助理胡珂 书记员高晓雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢129号 申请执行人边奋军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人梁占俊，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人李万梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人梁国栋，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人陈兆丰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 边奋军与梁占俊、李万梅、梁国栋、陈兆丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位300000.00元。至此，申请执行人边奋军向本院申请执行的（2013）乌民初字第1239民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 执行员 哈斯达来
(2020)内0523执81号之十五 申请执行人：刘占术，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 关于刘占术与丁宪华、刘振君不当得利纠纷一案，本院于2020年02月09日冻结了被执行人丁宪华在包商银行账户内余额人民币0.00元，现因为双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁宪华在包商银行账户内存款人民币136925.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴旭伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6119号申请执行人：科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：王文波，男,1984年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6282号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心申请执行王文波关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：39099.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王文波限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王文波有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心约谈，其未能提供被执行人王文波有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6119号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执609号之一申请执行人：王超，男，1988年9月29出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：涂彪，男，1991年10月2出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人王超依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年2月13日作出的（2018）赣0121民初3931号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人涂彪发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人涂彪发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年3月18日，本院已向被执行人涂彪发出限制消费令，并将被执行人涂彪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王超申请执行160189元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行160189元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月27日向申请执行人王超告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人王超对终结本次执行程序的意见，申请执行人王超终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  彭 明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1541号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：熊晶，女，汉族，1991年7月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽琴，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人熊晶商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告熊晶支付逾期交房违约金11,939.66元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告熊晶各项开户费共计3,285元并支付利息（利息以3,285元为基数，自2019年11月11日起至上述费用退还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告熊晶的其他诉讼请求。案件受理费214元，由原告熊晶负担120元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担94元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，酌情改判办证违约金至10%；2.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、根据合同约定，上诉人应于2016年10月30日前交付案涉商品房，该房屋于2018年2月8日取得竣工验收备案后，上诉人通知被上诉人接房，但被上诉人未按时接房。经上诉人于2018年5月19日公告后，于同年6月19日才接房，上诉人承担违约责任的截止日期应为2018年2月8日。且根据合同约定，被上诉人未向上诉人提交办证资料，上诉人可以拒绝为其办理入住手续，存在逾期交房不完全是上诉人原因。逾期交房在本地较为普遍，如果按照本案合同约定的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于七星关区经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，应根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，应当结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，办证政策调整等因素，调整逾期办证违约金至10%进行支付。二、三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，被上诉人主张返还应受诉讼时效限制，且不应另行计算利率。被上诉人熊晶答辩称：一、上诉人主张调减逾期交房违约金无任何事实及法律依据，竣工验收时间并非交房时间，被上诉人收房时上诉人未提出异议，以被上诉人未提交办证资料抗辩无事实依据，一审依据双方约定所判违约金事实证据充分；二、上诉人在合同中约定收取三通费加重被上诉人责任，属无效条款，即便认定为不当得利，也应从被上诉人知道之日起算诉讼时效，上诉人占用被上诉人资金，应当给付利息。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方所签《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2016年10月30日向被上诉人交付案涉房屋，于2018年5月19日才公告交房，应当根据双方合同约定承担违约责任。上诉人主张承担违约金的截止日期应为其取得竣工备案验收的2018年2月8日，但未提供证据证明其已于上述时间向被上诉人交房或已通知到被上诉人；上诉人主张约定的违约金过高，应当调减，但未提供证据证明该违约金过分高于造成的损失，对上诉人的前述上诉理由，本院不予采纳。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人以各项开户费、交易费的名义向上诉人缴纳电入户费、燃气入户费、有线电视开户费等，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限。上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴的各项开户费、交易费，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付利息，亦无上诉人应支付利息的相关法律规定，故一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14940号民事判决第一、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告熊晶支付逾期交房违约金11,939.66元；驳回原告熊晶的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14940号民事判决第二项，即“被告并支付利息（利息以3,285元为基数，自2019年11月11日起至上述费用退还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人熊晶各项开户费共计3,285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费214元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担90元，被上诉人熊晶负担124元；二审案件受理费428元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担420元，被上诉人熊晶负担8元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执186号之五申请执行人：宁荣杰，男，1977年7月6日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：常为国，男，1979年07月08日生，汉族，xx县xx镇xx村。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常为国在x银行x账户内存款人民币36621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年四月二十一日执行助理高雷书记员张庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行终54号 上诉人郭某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人郭某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二上诉人共同委托代理人陈某，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律服务工作者。 被上诉人鄂尔多斯市东胜区就业服务局。 法定代表人郭某3。 上诉人郭某1、郭某2因行政协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初252号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭某1、郭某2上诉称，上诉人因房屋拆迁，与被上诉人进行产权置换，双方并于2010年12月2日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议明确规定：过渡期从2010年12月2日开始，过渡期为30个月，过渡费标准为拆迁房屋的面积每平米每月30元。如不能按期交付安置的房屋，过渡费按实际过渡期顺延计算。协议签订后，被上诉人开始拆迁房屋，并支付了上诉人24个月的过渡费。关于支付后期过渡费一事，上诉人曾多次与被上诉人协商，其以暂时无钱为由拖至现在，因此上诉人于2019年12月5日诉至康巴什区人民法院，该院以超过了起诉期限为由裁定不予立案。依据相关法律规定，本案应参照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，关于上诉人的诉讼时效是否超过的问题，法院不应主动审查，故原审法院在审查本案时适用法律不当。综上，上诉人请求：1.依法撤销康巴什区人民法院作出的（2019）内0603行初252号行政裁定；2.依法审查本案的诉讼时效，并指定原审法院予以立案；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人鄂尔多斯市东胜区就业服务局于2010年12月2日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》发生纠纷，属于行政协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。关于民事诉讼时效，权利人的请求权并不因诉讼时效是否届满而消灭，故本案上诉人提起该行政协议诉讼，应予立案。原审法院以行政起诉期限为由不予立案，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初252号行政裁定； 二、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 侯  璐
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初482号原告何传香，女，汉族，1963年11月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐湘会，男，汉族，1984年12月20日出生，住址同上。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放路西段1163号。法定代表人毕启民，区长。委托代理人高丰立，驿城区东风街道办事处工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告何传香不服被告驻马店市驿城区人民政府行政强制一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于当月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告何传香的委托代理人徐湘会，被告驻马店市驿城区人民政府的委托代理人高丰立、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传香请求依法确认被告驻马店市驿城区人民政府强拆原告所有房屋院子行为违法。事实与理由：原告的国有土地上的房屋及地上2004年因家庭人口住房需要所建房屋和院子，现因被告于2017年12月7日做出的关于驻马店市火车站东片区棚户区改造项目（驿政征49号）被列入征收范围。原告至今未签订相关征收补偿协议，亦未得安置补偿。2019年7月12日，被告在未向原告作出通知的情况下，组织人员将原告的所有房屋拆除。被告强拆行为严重违反法律规定，给原告的财产造成了重大损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1.委托代理书。2.原告及代理人身份证复印件。3.房产证、土地证复印件。4.2004年住房建成后使用证明。5.与开发商电话录音内容。证明开发商默认允许建房，符合买房约定，符合当时政策，系原告合法私有财产。6.房屋被强拆前保留视频。7.房屋被强拆视频。8.房屋被强拆后视频。9.房屋被强拆时，原告求助电话录音。10.（2018）豫17行初331行政判決书，判决驿政征49号文违法，同时证明原告所有房屋在驿政征49号征收范围内，驿城区人民政府组织人员强拆了原告的房屋。11.强拆当天求助公安局电话录音及相关视频。12.调取证据申请书。被告驻马店市驿城区人民政府答辩称：根据《行政诉讼法》第38条第2款:“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应对被诉行政行为造成损害提供证据。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第5条：“在行政赔偿诉讼中，原告应对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”按照上述规定，原告应对诉状中所陈述的事实负举证责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或起诉。被告驻马店市驿城区人民政府提供证据如下：驿城区人民政府房屋征收决定(驿政征(2017)49号文)、房屋征收公告(驿政征(2017)50号文)及驻马店市火车站东片区棚户区改造项目征收补偿安置方案。证明驿城区人民政府对驻马店市火车站东片区棚户区项目作出征收决定、征收公告。经庭审举证，被告对原告提供证据的质证意见为：1.对身份证、土地证、房产证无异议，对公证书真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是当时拆迁的情况。2.录音报警证明是强拆，但大部分拆迁政府是根据协议拆除的，个别的没有签协议。判决书并没有撤销征收决定，依然有效。原告对被告证据的质证意见为，被告作出的征收决定已被判决确认违法。经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性予以认定，但对原告证据5的证明目的不予认定。根据认定的证据，可以查明以下事实：2017年12月7日，被告驿城区人民政府为改善人居环境，消除安全隐患，完善城市功能，提升城市形象，实施驻马店市火车站东片区棚户区改造项目，作出驿政征(2017)49号《关于驻马店市火车站东片区棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》及房屋征收公告驿政征(2017)50号文，原告何传香的房屋在该项目征收范围内，原、被告至今尚未签订房屋征收补偿协议。2019年7月12日，被告组织人员将原告的房屋予以拆除。本院认为，被告驻马店市驿城区人民政府作出的驿政征(2017)49号《关于驻马店市火车站东片区棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》将原告房屋涵盖在内，原告认为被告的强拆行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，符合原告起诉主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定，被告驿城区人民政府具有作出房屋征收决定的法定职责，为本案的适格被告，且属于本院管辖。驻马店市驿城区人民政府作出房屋征收决定后，在未经签订房屋征收补偿协议没有进行补偿的情况下径直将原告的房屋及院子拆除，不符合法律规定，其行为应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告驻马店市驿城区人民政府拆除原告何传香房屋及院子的行为违法。案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年四月二十一日书记员  王菀婷
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢61号 申请执行人：秦云丽,女,1984年10月7日出生,汉族。 被执行人：冯黎峰,男,1983年10月14日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋1024民初658号民事调解书，于2019年7月30日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯黎峰人民币14000元的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人冯黎峰应负担的申请执行费110元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯黎峰应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年四月七日 书记员  晋茹悦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执134号 本院在执行申请执行人田维友与被执行人郭大荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭大荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执438号被执行人：陈颖，男，1986年10月23日出生，汉族。关于被执行人陈颖犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1260号刑事判决书，依法向被执行人陈颖发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人陈颖自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十六日书记员  刘明昆
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔06民终395号 上诉人（原审被告）：郭隆杰，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇，贵州群贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田永军，男，1965年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 原审被告：杨宗卫，男，1980年5月8日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人郭隆杰因与被上诉人田永军、原审被告杨宗卫买卖合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭隆杰以其于2020年4月15日与被上诉人田永军达成和解协议为由，于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭隆杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭隆杰撤回上诉。 二审案件受理费13479元，减半收取6,739.5元，由上诉人郭隆杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 全 审判员 芦化莉 审判员 熊 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李正雷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国才，男，1942年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区人民政府。住所地：福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人：连向红，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人：李建辉，该市人民政府市长。 再审申请人许国才诉被申请人福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）征迁行政行为及福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政复议一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018）闽03行初133号行政判决：驳回许国才的诉讼请求。许国才不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽行终714号行政判决：驳回上诉，维持原判。许国才仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许国才向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审判决认定被申请人有权成立临时机构具体实施土地征收工作，明显有违法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条虽然授权县级以上人民政府组织实施征收土地，但是没有授权其有组建成立临时机构、代替土地行政主管部门的职权，违背“法无授权不可为”的基本原则。2.一、二审法院认定《房屋补偿登记复查工作通知书》对其权利义务不产生实质影响是错误的，违法的组织必然实施违法行为。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，案涉土地经福建省人民政府批准征收后，莆田市政府及莆田市国土资源局依法发布莆市公[2012]13号《征收（使用）土地方案公告》和莆国土资综[2012]76号《征地补偿安置方案公告》，符合土地管理法的相关规定。为维护征迁当事人的合法权益，保障涵江区苍口片区改造建设项目的顺利进行，莆田市政府作出的《关于同意涵江区苍口片区改造建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》第二条规定，涵江区政府负责按本方案组织实施本项目建设用地的征地拆迁安置工作，简称征迁人。市国土资源局作为征地主管部门，负责业务指导和监督。为确保案涉苍口片区改造建设项目的顺利开展，涵江区政府成立涵江区苍口片区改造建设领导小组。 2016年12月19日，涵江区苍口片区改造建设领导小组向许国才发出《房屋补偿登记复查工作通知书》，通知其按时进行房屋补偿登记的复查工作，系程序性通知行为，并不损害许国才的合法权益。许国才主张涵江区政府无权成立苍口片区改造建设领导小组的理由不能成立，不应予支持。莆田市政府作出维持的复议决定并无不当。故一、二审法院判决驳回许国才的诉讼请求及驳回上诉，维持原判，亦无不当。 综上，许国才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许国才的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初699号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，地址：武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元1-3层。 负责人：郭晓亮，该社主任。 被告：焦月肖，女，1987年6月22日出生，汉族，武安市。 被告：张龙，男，1988年7月6日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。 被告：焦利霞，女，1970年6月19日出生，汉族，武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社诉被告焦月肖、张龙、焦利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭嘉璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保188号 原告徐玉双，女，汉族，1969年8月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告李晓峰，男，汉族，1974年5月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告张继莲，女，汉族，1973年1月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告徐玉双诉被告李晓峰、张继莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出（2017）内0602财保388号民事裁定书。原告于2020年4月13日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告张继莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封；解除对被告张继莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封；解除对被告张继莲在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结；解除对担保人张再新所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封；解除对担保人王正林所有的位于东胜区车库的查封；解除对担保人王正林所有的位于东胜区房产的查封；解除对担保人王正林所有的位于东胜区房屋的查封。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定,裁定如下： 一、解除对被告张继莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封； 二、解除对被告张继莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封； 三、解除对被告张继莲在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结； 四、解除对担保人张再新所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封； 五、解除对担保人王正林所有的位于东胜区房屋的查封； 六、解除对担保人王正林所有的位于东胜区房屋的查封； 七、解除对担保人王正林所有的位于东胜区房屋的查封。 代理审判员 李 程 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 苏日娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省峡江县马埠镇固山村民委员会聂坊村二组。 负责人:龙小平，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省峡江县人民政府。住所地：江西省峡江县水边镇百花路6号。 法定代表人：郑军平，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省吉安市人民政府。住所地：江西省吉安市庐陵新区市行政中心。 法定代表人：王少玄，该市人民政府市长。 一审第三人：江西省峡江县玉笥山林场云盘山分场（以下简称云盘山分场）。住所地：江西省峡江县水边镇。 负责人：陈金平，该分场场长。 再审申请人江西省峡江县马埠镇固山村民委员会聂坊村二组（以下简称聂坊村二组）诉被申请人江西省峡江县人民政府（以下简称峡江县政府）、江西省吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）林业行政决定及行政复议一案，江西省吉安市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）赣08行初5号行政判决：驳回聂坊村二组的诉讼请求。聂坊村二组不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年9月3日作出（2019）赣行终282号行政判决：驳回上诉，维持原判。聂坊村二组仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂坊村二组向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，确认聂坊村二组林地所有权，排除云盘山分场侵害聂坊村二组林地权属的行为。其申请再审的主要事实和理由：一、二审判决所确认的送山地形图和1989年踏山座谈笔录，事实不清，证据不足。1.峡江县政府提供的送山地形图并非原件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条“提供书证原件”的规定。2.送山地形图上签名“龙财根、龙见苟、龙小三、李宝国、胡春根、姚水庚”并非本人所签，且其中“龙见苟”当时是叫“龙枧苟”、“龙小三”叫“龙小山”。峡江县政府有义务证明签名真实性，在再审申请人对签名提出质疑情况下，应对该签名进行司法鉴定，否则峡江县政府应承担举证不能的法律后果。3.1989年踏山座谈笔录中，并没有再审申请人一方的人员参加，当时的二组组长龙小山也没有参加。 本院认为：根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第十二条第一款规定：“凡山林权属争议在土地改革后经双方协商已达成协议的，或已经人民政府调处作出了处理决定的，或已由人民法院审理作出了判决（裁定）的，不再进行调处，但第十三条第二款规定的情况除外。”本案峡江县政府于2018年8月23日作出峡办字[2018]2号不予受理通知书，认为涉案山场权属争议在1989年国有山林颁证时已经政府调处，故不予受理聂坊村二组的调处申请。支持该认定的主要证据是1989年送山地形图及踏山座谈笔录。峡江县政府向法院提交的该两份证据虽系复印件，但均加盖有峡江县档案馆证明章，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条：“……当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：（二）提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章……”的规定，故对该两份证据材料的真实性可以认定。聂坊村二组再审时所提交的马埠镇固山村民委员会出具证明等材料，并未涉及龙小三、龙枧苟是否在送山地形图上签名情况，故不足以证明其主张。聂坊村二组对送山地形图中聂坊村人员的签名真实性提出质疑，但其在举证期限内无正当理由未申请鉴定，且未能提出确凿证据予以证明，亦不予支持。从踏山座谈笔录看，有时任聂坊村小组组长胡春根、原村小组组长龙枧苟及村民高元财参加并介绍了1974年送山的相关情况，龙小山虽未参加踏山座谈，不影响该座谈笔录的真实性和有效性。故一、二审法院采信该两份证据材料，并无不当。 本案中，1989年云盘山分场申领“聂坊后龙山”国有林权证时，与聂坊村、上盖村就1974年所送山场权属发生争议。峡江县山纠办组织协商，形成送山地形图，并经各方当事人签字确认，明确了送山界址界线。此后，峡江县政府根据该送山地形图向原马埠采育林场颁发山林所有权证，该证登记的“聂坊后龙山”四至范围与送山地形图相符。2006年林改期间，云盘山分场取得“聂坊屋背”林权证，该林权证所载四至及附图，与送山地形图一致，且“聂坊屋背”东面界址与聂坊村二组龙小羊“暑坑”林权证西面界址相接。此外，自1975年起云盘山分场对争议山场进行造林、育林、低产林改造等经营管理活动，事实清楚。峡江县政府据此作出案涉不予受理通知书，具有相应事实和法律依据，吉安市政府复议予以维持正确。一、二审法院判决驳回聂坊村二组的诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，聂坊村二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人江西省峡江县马埠镇固山村民委员会聂坊村二组的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10765号原告：张佳宁，男，1981年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨光磊科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2501、2502室，统一社会信用代码91230102591936889C（1-1）。法定代表人：邓守信，职务经理。原告张佳宁与被告哈尔滨光磊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张佳宁未在本院指定的期限内交纳公告费及办理相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告张佳宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳宁负担。审 判 长  隋 艳人民陪审员  于丽艳人民陪审员  尹若玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙 会
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初456号 原告：刘新鹏，男，1997年11月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：刘萍新，男，1996年12月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告刘新鹏与被告刘萍新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘新鹏于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘新鹏以已与刘萍新达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘新鹏撤诉。 案件受理费366.6元，减半收取计183.3元，由刘新鹏负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执994号申请执行人：范淑琳，女，被执行人：张云保，男，关于申请执行人范淑琳与被执行人张云保借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3764号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张云保银行账户存款95818元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十日书记员  陶柏良
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初549号原告:尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，村委会主任。被告：项兆坤，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）与被告项兆坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告红旗村于2020年3月18日立案后，我院向原告红旗村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月28日原告红旗村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年4月15日原告红旗村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇红旗村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月十五日书记员  赵建美
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执711号申请执行人：陈步飞，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：湖北万和泌商贸有限公司，住武汉市江夏区纸坊街齐心村齐心花园17号商铺。法定代表人：祖湘琪，总经理。申请执行人陈步飞与被执行人湖北万和泌商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2018）鄂0115民初3759号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈步飞向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人湖北万和泌商贸有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北万和泌商贸有限公司向申请执行人陈步飞返还租金262000元；向申请执行人陈步飞赔偿装修损失110528元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费14865元、执行费5711元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北万和泌商贸有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十三日书记员 毛泽治
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初550号原告：王情愿，男，1980年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金诚嘉泰农业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路8号院1号楼5层526A。法定代表人：钟杰，执行董事。被告：钟杰，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区。原告王情愿与被告北京金诚嘉泰农业科技有限公司（以下简称金诚公司）、钟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王情愿到庭参加诉讼，被告金诚公司、钟杰经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王情愿向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款15000元整；2.二被告支付原告借款利息（自2019年8月1日开始，以15000元为基数，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与钟杰经朋友介绍认识。钟杰于2019年6月15日，以应急资金周转为由向原告借款2万元。钟杰拿出金诚公司的营业执照告知原告其是金诚公司的法定代表人，很有实力，所以原告对于钟杰的借款行为和信誉深信不疑。原告与钟杰在借款时口头约定，只是应急资金周转，10天左右就可以归还所借的欠款。原告因资金紧张及归还他人借款的需要，于2019年7月1日向二被告提出归还所借的2万元，钟杰以他与她的合作方合同还没有签订为由，与原告约定2019年7月15日归还。到期后，原告多次要求二被告按时归还借款，二被告均以再缓缓、正在协调钱为由，不予归还。2019年9月1日，被告听说原告可能要报警，才归还了原告5000元，并再次承诺剩下的会抓紧还。时至今日，二被告再也没有归还原告剩余的所借欠款15000元。被告金诚公司、钟杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年6月15日，王情愿通过微信向钟杰转账20000元。2019年7月24日，王情愿向钟杰通过微信发送消息:“今天请务必把借我的那2万块钱还给我，明天我要还款，拜托了！”。2019年9月1日，钟杰通过微信向王情愿转账5000元。剩余款项至今尚未返还。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，钟杰向王情愿借款，王情愿通过微信向钟杰转账，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定借款期限，但根据王情愿提交的微信聊天记录，其于2019年7月24日起即开始要求钟杰返还借款，故王情愿要求钟杰自2019年8月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，无明显不合理之处，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然钟杰系金诚公司法定代表人，但王情愿未能举证证明该款项实际用于金诚公司生产经营，故王情愿要求金诚公司承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。金诚公司、钟杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟杰于本判决生效之日起七日内返还原告王情愿借款本金15000元；二、被告钟杰于本判决生效之日起七日内支付原告王情愿逾期还款的利息（以借款本金15000元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王情愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费（以公告费票据为准），由被告钟杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年四月七日书记员  刘 瑶
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更435号 罪犯夏新华，男，1988年8月18日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2006）潍刑二初字第43号刑事判决书，以被告人夏新华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年06月15日依(2009)鲁刑执字第523号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2011年08月31日依(2011)潍刑执字第3059号刑事裁定，狱内减刑一年十个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第943号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2863号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4799号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第595号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯夏新华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯夏新华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯夏新华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏新华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏新华减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月15日起至2022年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5052号申请执行人花国樑，男，1953年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人花一斌，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初15673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款的义务。但被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人花一斌的银行存款人民币123450元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 黎金娣审 判 员 徐 谦二〇二〇年四月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初97号原告：孙永国，男，1978年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被告：蒋长友，男，1758年07月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：方正县顺兴米业有限公司。原告孙永国与被告蒋长友、被告方正县顺兴米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永国到庭参加诉讼，被告蒋长友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙永国向本院提出诉讼请求：要求蒋长友立即给付拖欠的水稻款134,360.00元及利息（自2019年01月15日起，按1分利计息给付至付清时止）。事实和理由：2019年01月15日至02月末期间，孙永国向方正县顺兴米业有限公司出售水稻，2019年11月17日，经结算，尚欠水稻款134,360.00元，蒋长友出具欠据。经多次索要，蒋长友推脱未付。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。蒋长友未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。蒋长友未出庭，视为放弃相应的诉讼权利，孙永国举示的欠据，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院确认有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙永国向蒋长友出售水稻，2019年11月17日，经双方结算，蒋长友尚欠水稻款134,360.00元，蒋长友出具了一枚欠据并加盖了方正县顺兴米业有限公司公章。经多次索要，蒋长友推脱未付。另查明，经到方正县市场监督管理局查询，无名称为“方正县顺兴米业有限公司”的登记信息。本院认为，孙永国与蒋长友之间因买卖合同纠纷产生的债权债务关系合法有效，蒋长友应履行给付水稻款的义务。因双方之间未约定付款期限，孙永国亦未提供证据证明第一次向蒋长友主张付款的日期，故本院确定以孙永国起诉之日开始计算逾期付款利息的损失，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率并参照逾期罚息标准计算。方正县顺兴米业有限公司无成立的登记信息，视为该公司未成立，不能作为民事诉讼的当事人。综上所述，孙永国的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋长友于本判决生效之日给付孙永国134,360.00元及利息（以134,360.00元本金为基数，按年利率6%计息，自2020年01月06日起至全部给付时止）；二、驳回孙永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,494.00元，由蒋长友负担,于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年四月十三日书记员  姚佳岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初208号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人赵杰，男，1990年3月20日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，中专文化，员工，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年4月18日因吸食毒品被海原县公安局行政拘留五日。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月22日由本院决定取保候审。   指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。   公诉机关指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月30日22时48分许，被告人赵杰醉酒后驾驶XXXX号小型普通客车沿XXXX路由东向西行驶至与XXXX交叉路口向东100米处路段时，被巡查民警当场查获。2019年12月31日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：赵杰血液中乙醇含量为245.1mg/l00ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵杰拘役二个月，并处罚金。   被告人赵杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人赵杰辩护人的辩护意见是，被告人赵杰系坦白且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人赵杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵杰归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵杰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 毛晓红     二○二○年四月二十八日   （法官助理 安若梦   书记员 王华宁     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执190号之一申请执行人：涂银珍，女，1976年5月4日出生，汉族，武穴市花桥镇供销合作社会计，住湖北省武穴市。被执行人:郭希望，男，1975年4月8日出生，汉族，武穴市官桥电排站管理处职工，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人涂银珍与被执行人郭希望民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人郭希望发出（2020）鄂1182执190号执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人郭希望至今未履行执行通知书确定的义务。本院查明，被执行人郭希望在××市住房公积金中心××办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郭希望在××市住房公积金中心××办事处公积金收入人民币16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十四日书记员  张建刚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1356号申请执行人吴布仁扎布，男,1980年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人吴斯日古楞，女,1973年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8624号民事判决书，受理了吴布仁扎布申请执行吴斯日古楞借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：176900.00元，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人吴斯日古楞于2019年4月2日履行了28746.00元的债务，本院已冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴斯日古楞限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人吴斯日古楞名下有可供执行财产。经传统查控，被执行人吴斯日古楞所有位于科左中旗珠日河牧场直属分场学校院内，产权证号：左城681号，面积：168平方米的房屋。经两次网络司法拍卖，拍卖结果均为流拍。经询问申请人，申请人同意以第二次网络司法拍卖流拍价格91445.76元，接收此房产。此外未发现被执行人吴斯日古楞有其他可供执行的财产。经对申请执行人吴布仁扎布约谈，其未能提供被执行人吴斯日古楞有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1356号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年四月三十日书记员  曹 永
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3215号上诉人（一审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李辉，男，汉族，1976年6月7日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人李辉(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为99.19元（原告李辉已预交），由原告李辉负担74.19元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担25元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告李辉支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区均安镇南湖花园三期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区港华燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截至日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖书 记 员 邹洁婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2604号执行人 ：宋艳，女，1975年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：耿安船，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人宋艳与被执行人耿安船民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年11月27日向被执行人耿安船发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李正军审判员陈治位审判员樊其勇二0二0年四月二十七日书记员郝鹏展
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终8号上诉人（一审被告）：杜娟，女，1995年2月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人，本科文化，住贵州省铜仁市万山区。上诉人（一审被告）：杜斌，男，1996年11月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，小学文化，住贵州省铜仁市万山区。上诉人（一审被告）：姚祖先，女，1937年11月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，不识字，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（一审原告）：镇远县云龙洞旅游开发有限公司。住所地：镇远县文德社区云龙花苑。法定代表人：吕向阳，系该公司总经理。上诉人杜娟、杜斌、姚祖先与被上诉人镇远县云龙洞旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2020）黔2625民初44号民事裁定，向本院提出上诉。杜娟、杜斌、姚祖先上诉请求：依法撤销镇远县人民法院（2020）黔2625民初44号民事裁定书及（2020）黔2625民初44号通知书，将本案移送至上诉人住所地万山区人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定书认定的基本事实不清，民事法律关系认定严重错误，适用法律不当。1.被上诉人民事诉讼主体不适格。《借据》上没有法人单位镇远县云龙洞旅游开发有限公司印章和法定代表人吕向阳的签名，而只有自然人杜宪法和胡桂娣在《借据》上签名，该《借据》构成公民与公民之间的借贷关系，不是镇远县云龙洞旅游开发有限公司企业法人与上诉人公民之间发生的纠纷。2.我国民诉法对地域管辖的原则是“原告就被告”，上诉人请求撤销一审裁定书或者移送至有管辖权的万山区人民法院管辖。二、一审法院（2020）黔2625民初44号通知书追加镇远县永康房地产开发有限公司为本案的被告参加诉讼，这是审判程序审查认定的再次严重错误。一审法院没有证据证明镇远县永康房地产开发有限公司是本案的被告。本院经审查认为，本案系管辖权异议，法院只是进行程序性审查，关于案外人杜宪法与镇远县云龙洞旅游开发有限公司之间是否存在借贷关系的问题，属于法院实体审查的范畴，故本院对此不予审查。本案的案由是民间借贷纠纷，因杜宪法与被上诉人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地镇远县为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地的镇远县人民法院对本案具有管辖权。本案是按照合同纠纷确定管辖法院，一审法院追加镇远县永康房地产开发有限公司为本案的被告参加诉讼，是否违反审判程序，不属于本院审查的范畴。因此，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。二审案件受理费60元，由上诉人杜娟、杜斌、姚祖先负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十九日法官助理章杰书记员李璐超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执212号之一申请执行人：卢凡，男，1982年12月7日，汉族，住赤壁市。被执行人：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人卢凡与被执行人张谦劳务合同纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初371号民事判决书已发生法律效力，被执行人张谦应偿还申请人卢凡执行款100000元，执行费1400元，但被执行人张谦至今未履行生效法律文书确定的义务。。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人张谦至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张谦作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人卢凡未向本院提供被执行人张谦可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人张谦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人卢凡的涉案债权暂未能实现。申请人卢凡未实现债权金额为100000元。2020年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人卢凡与被执行人张谦劳务合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张谦目前无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执212号案件的本次执行程序。申请人卢凡发现被执行人张谦有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张谦负有继续向申请执行人卢凡履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 祥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执52号申请执行人：陈法东，男，1960年9月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：胡先林，男，1976年8月10日出生，汉族，贵州省修文县人，公民身份号码×××。申请执行人陈法东与被执行人胡先林劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）京0113民初10674号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币13671.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10674号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷