福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初853号 原告（反诉被告）：龙岩学院，住所地福建省龙岩市新罗区东肖北路1号，统一社会信用代码12350800490708393A。 法定代表人：凌启淡，校长。 委托诉讼代理人：黄德民，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：上海华略信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼623－1室，统一社会信用代码9131000073810464XJ。 法定代表人:张秀娟，任执行董事。 委托诉讼代理人：郭向红，女，1968年10月29日出生，汉族，公司员工，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）龙岩学院与被告（反诉原告）上海华略信息技术有限公司（以下简称：华略公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙岩学院的委托诉讼代理人陈方义、黄德民到庭。被告（反诉原告）华略公司的委托诉讼代理人华志阳、郭向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩学院向本院提出诉讼请求：一、判决解除龙岩学院与华略公司签订的两份《福建省政府采购合同》。二、华略公司向龙岩学院承担支付违约金235.57元。三、华略公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：龙岩学院由于校庆活动宣传需要，需采购LED显示屏等宣传展示设备，委托龙岩市公物采购招标代理有限公司招标政府采购，华略公司中标了该项目。2018年6月7日，龙岩学院与华略公司签订了两份《福建省政府采购合同》，采购合同明确约定了合同标的、合同总金额，交付时间、合同款项的支付、违约责任、法院管辖约定等事项。同月下旬，华略公司将LED屏等设备安装完成并试运行，组织龙岩学院进行验收，验收现场发现字体放大后图像会拉伸变形，严重影响了龙岩学院校庆活动宣传，为此，龙岩学院要求华略公司及时进行整改，经华略公司整改，华略公司组织龙岩学院第二次验收，但在验收现场屏幕黑幕，无法显示，为此该项目验收搁置，龙岩学院方的工作人员通过各种方式与华略公司多次进行交涉，最终双方约定2019年9月17日再次开展对该项目参数验收工作，华略公司授权李胜发代表其参与验收，经验收，华略公司提供的材料无法佐证参数，建议第三方权威机构进行检测，华略公司方代表也在验收单上签字确认。经第三方检测机构福州优测信息科技有限公司检测，该项目设备共发现无多级管理功能缺陷等16个缺陷项，严重影响使用。龙岩学院多次催促华略公司整改未果，故起诉。 华略公司辩称，一、华略公司根据龙岩学院的要求已分别于2018年5月18日、2018年5月25日完成采购合同约定产品的供货、安装、调试及试运行，龙岩学院在试运行结束后未及时组织验收，在产品投入使用一年半后起诉要求解除合同没有事实和法律依据。1、华略公司中标后完成LED显示屏的安装、调试及试运行。试运行期间龙岩学院未提出任何产品质量问题。2、华略公司于2018年6月11日在福建省政府采购网上公开信息系统发起验收流程后，龙岩学院至2018年8月6日仍以验收小组未组成为由拖延验收。3、华略公司提供的设备均根据龙岩学院发布的询价通知书中的技术要求进行投标响应，设备生产厂家亦已提供经盖章的点对点技术参数材料供龙岩学院核对，然而，龙岩学院至今未提供证据证明华略公司提供的设备不满足其设定的技术要求。因采购合同约定将验收合格作为支付95%货款的付款条件,但因为龙岩学院怠于履行验收义务,导致付款条件一直未能成就。龙岩学院迟迟不对华略公司提供的产品组织验收,应视为付款条件已成就。二、2019年4月12日，华略公司与龙岩学院反复磋商后制定验收工作实施方案，龙岩学院于2019年6月6日回函同意开展验收工作。此后，龙岩学院根据验收方案对货物进行验收，华略公司亦提供经生产厂家盖章确认的文件供龙岩学院进行比对参数。2019年9月15日，龙岩学院要求华略公司派人到学院配合其核查书面技术资料，故华略公司委托龙岩当地非公司人员进行协助，并根据龙岩学院要求出具授权书。龙岩学院却于2019年9月17日单方验收，且让华略公司仅授权配合核查书面技术资料的李胜发作为供应商代表在验收结果报告上签字，龙岩学院的行为已严重违背诚信原则，其后又单方委托进行第三方鉴定，得出鉴定结论根本不具真实性。华略公司提供的产品不存在功能性缺陷，在系统恢复运行的情况下鉴定结论中列明的八项功能均可实现。综上，请求驳回龙岩学院的诉讼请求。 华略公司向本院提出反诉请求：一、龙岩学院向华略公司支付货款235573元；二、龙岩学院承担反诉诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，华略公司经招投标中标项目编号为[350800]F[XJ]2018045的“龙岩学院LED显示屏采购项目货物类采购项目”,中标金额合计235573元。为配合龙岩学院于2018年5月19日召开的60周年校庆宣传活动，华略公司根据招投标文件中设定的技术参数和要求采购设备并组织施工人员于2018年5月12日进场昼夜施工，最终分别于2018年5月18日完成室内屏（包二）的新装及调试工作和室外屏（包一）的老屏修复工作，2018年5月25日完成室外屏（包一）的新装及调试工作。2018年6月7日,华略公司与龙岩学院签订两份《福建省政府采购合同》，合同约定验收合格后支付货款95%，余款5%于一年后验收合格再支付。试运行半个月后，2018年6月11日，华略公司在福建省政府采购网上提交验收申请。然而，龙岩学院组织验收工作。华略公司申请龙岩学院组织验收过程中，龙岩学院提出诸如要求华略公司提供设备生产厂家盖章的点对点技术参数材料、更换招标文件范围外的设备等诸多不合理要求，导致验收工作一直无法完成。2019年6月6日，在双方就验收事宜达成一致的实施方案后，龙岩学院又在未通知华略公司的情形下中断验收并诉请解除合同。华略公司认为，龙岩学院一直怠于履行验收义务，华略公司提供的设备完全符合招标文件的要求，应视为已验收合格，付款条件已成就。 龙岩学院针对反诉提出以下答辩意见，华略公司提供的产品服务不符合合同约定要求，构成严重、根本性违约。华略公司2018年5月9日中标后，于2018年5月14日进场安装，5月19日和6月21日两块LED显示屏即室内屏、室外屏分别安装完毕并做了调试。在使用、运行过程中，室外屏陆续出现无法正常显示完整屏幕图像，只显示差不多五分之一面积图像；室内屏显示的屏幕图像不规整，如字体、图像显示宽体，视觉效果失真，完全不符合一般大众的视觉感官要求，为此多位老师向龙岩学院反映上述问题，遂龙岩学院所属的相关部门即宣传部、国资处立即且多次联系华略公司，但华略公司均未采取实质性响应。虽然起初华略公司有向龙岩学院提出过验收申请，但是其提供的产品设备在运行过程中，均能明显发现存在严重问题，以及未提供厂家出具的设备参数，由于龙岩学院验收流程分为两个环节：第1步是业主的清点兼简单验收；第2步是组织专家组验收。也就是说涉案设备只有在第1步验收合格后，才由供货商、业主、技术专家以及资产管理人员共同组成验收小组，对整个项目进行全面验收并做好记录。验收合格后形成一份“政府采购验收报告单”，并在报告单上签字，供财政局付款使用，故完全无法进行验收，龙岩学院也告知了华略公司问题整改后及尽快提供设备参数再申请验收。之后龙岩学院也组织了华略公司和相关专家进行验收，验收发现设备运行极其不稳定，大屏显示比例不合理等多项问题，最后委托第三方福州优测信息科技有限公司对华略公司提供的产品进行检测，检测出如多级管理权限、LED屏显示功能等多项问题，华略公司对此并未进行任何的整改，截至现在，显示屏处于黑屏状态，完全无法使用。由于华略公司提供的产品质量不合格，请求驳回反诉请求。 本院经审理认定事实如下：龙岩学院因60周年校庆活动宣传需要，需采购LED显示屏等宣传展示设备，委托龙岩市公物采购招标代理有限公司招标政府采购。2018年5月9日，华略公司中标，中标金额合计235573元，项目编号为[350800]F[XJ]2018045的“龙岩学院LED显示屏采购项目货物类采购项目”。2018年5月12日华略公司进场施工，2018年5月18日完成室内屏（包二）的新装及调试工作和室外屏（包一）的老屏修复工作。2018年5月25日完成室外屏（包一）的新装及调试工作。2018年6月7日,华略公司与龙岩学院签订两份《福建省政府采购合同》，合同约定：“一、项目名称LED显示屏，交付条件验收合格，自验收合格之日起所有产品免费保修不少于一年。二、验收合格后支付货款95%，余款5%于一年后验收合格再支付。三、履约保证金成交金额的5%。四、违约金为合同总额0.1%”。2018年6月11日，华略公司在福建省政府采购网上提交验收申请。2018年6月下旬，华略公司组织龙岩学院进行验收，验收现场发现字体放大后图像会拉伸变形。2018年7月，两块LED显示屏均出现黑屏。2019年9月17日龙岩学院与华略公司约定再次开展对该项目参数验收工作，华略公司授权李胜发参与验收。验收结论如下：验收结果报告（包一）不能符合招标文件要求。建议：1增加温控开关与散热孔，增加设备的稳定性。2现有提供的佐证材料不能佐证参数，建议第三方机构进行检测。验收结果报告（包二）LED显示屏损坏了2张电路板，大屏的显示比例无法满足要求，需进行整改。此外根据现有提供的佐证材料不能佐证参数，建议第三方机构进行检测。李胜发在验收单上签字确认。2019年9月25日华略公司委托第三方检测机构福州优测信息科技有限公司检测，测试发现3个B类、2个C类、3个D类缺陷问题。复检时缺陷问题未能修复。测试结果表明：该系统不符合要求。龙岩学院要求华略公司进行整改，华略公司以龙岩学院未支付货款为由予以拒绝。 上述事实有龙岩学院提供的《福建省政府采购合同》、《函》、快递单、《关于提供龙岩学院LED显示屏采购货物具体参数的函》、2019年9月17日《验收报告》、《检测报告》、照片，以及华略公司提供《福建省政府采购货物项目询价通知书》、《龙岩学院LED显示屏采购项目货物类采购项目结果公告》、2018年5月19日龙岩学院校庆及案涉显示屏安装、调试完成后图片、福建省政府采购网上公开信息系统截屏及验收单、微信聊天记录、龙岩学院采购招标工作实施细则等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月7日,龙岩学院与华略公司签订两份《福建省政府采购合同》，合法有效，应当受法律保护。合同约定：“验收合格后支付货款95%，余款5%于一年后验收合格再支付”。涉案LED显示屏在投入使用后，出现字体变形、黑屏等问题，涉案两块LED产品均未验收合格，因没有相应验收材料，龙岩学院无法向相应政府部门申请支付相应货款，故华略公司反诉要求龙岩学院支付货款，本院不予支持。龙岩学院要求华略公司进行对涉案问题LED显示屏进行整改，华略公司予以拒绝，故龙岩学院要求解除与华略公司签订的两份《福建省政府采购合同》的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。华略公司应当按照合同的总标的235573元的0.1%支付逾期付款违约金即235.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除2018年6月7日龙岩学院与上海华略信息技术有限公司签订的两份《福建省政府采购合同》。 二、上海华略信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩学院违约金235.57元。 三、驳回上海华略信息技术有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费4834元，减半收取2417元，反诉案件受理费2417元，两项合计共4834元，由上海华略信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年四月十五日 书记员 王晓妍（代） 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、执行申请提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。