北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84532号原告:刘荣，男，1970年7月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：赵德民，北京市中闻律师事务所律师。被告：丛滋燚，男，1991年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）14层1416房间。法定代表人：黄硕，董事长。委托诉讼代理人：曹岭贵，男，1979年10月14日出生，汉族，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司员工。原告刘荣与被告丛滋燚、被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称路宝公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人赵德民，被告路宝公司的委托诉讼代理人曹岭贵到庭参加了诉讼，被告丛滋燚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告刘荣提出诉讼请求：1、要求丛滋燚、路宝公司连带退还刘荣涉案车辆合手价69470元及利息（以69470元为基数，自2018年5月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求丛滋燚、路宝公司连带赔偿刘荣维修费116250元、救援费600元、年检费170元及利息（以117020元为基数，自2018年8月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、要求丛滋燚、路宝公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，刘荣在路宝公司处拍得牌照号为×××宝马X1事故车，并支付合手价69470元。该车辆系丛滋燚于2018年4月27日委托路宝公司拍卖。2018年5月28日，刘荣将涉案车辆提走进行修复。刘荣将车辆修复后，多次催促丛滋燚办理过户手续，丛滋燚拒不配合，故刘荣诉至法院。被告路宝公司答辩称：不同意刘荣的全部诉讼请求。路宝公司已尽到相关责任，不应该承担责任。被告丛滋燚未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月27日，丛滋燚作为委托人、甲方与路宝公司作为拍卖人、乙方签订《委托拍卖合同》，约定乙方受甲方委托将《委托拍卖车辆交接清单》中所列委托拍卖标的公开拍卖，并决定拍卖地点、时间、条件以及方式。甲方与标的买受人中任一方不愿签订《过户协议》的，仍由乙方联系甲方和标的买受人办理车辆过户事宜，督促甲方与标的买受人履行过户义务。甲方接到乙方办理车辆相关过户手续的通知，应当无条件予以配合；如因甲方原因给车辆买受人及乙方造成损失的，由甲方承担，乙方先行赔付的，享有向甲方追偿的权利。鉴于标的车辆为保险全损车辆，需车辆修复后办理过户转籍手续，时间最少自成交之日起60天以上完成过户。合同另约定双方其他权利义务。2018年4月27日，丛滋燚与路宝公司签订《委托拍卖标的手续交接清单》，丛滋燚将涉案车辆及车牌2块、登记证书、行驶证及交强险保单交付路宝公司。交接须知中载明：原车主应积极配合买受人办理车辆过户手续，如因车主原因不能按时配合买受人过户，造成买受方退车，产生的全部费用及赔偿均由原车主承担。同日，丛滋燚签署《承诺书》，载明：本人丛滋燚承诺宝马X1，车牌号×××，车架号×××此车无贷款、无抵押、无监管、无变更车架号、发动机、颜色、无改装、无经济纠纷、名下无任何报废车及三年漏检车辆，并承诺配合此车过户相关事宜，如此车无法正常过户，一切损失由本人承担。2018年5月25日，路宝公司作为拍卖人与刘荣作为买受人签订《成交确认书》，约定：拍卖日期2018年5月25日，车牌号×××，车型宝马X1（进口），买受人刘荣，合手价69470元。拍卖人不承担标的的质量保证和瑕疵担保责任，提取标的前，买受人应严格履行验收义务，如发现存在问题，应于提货时向拍卖人书面提出；若买受人未提出书面异议，视为提取的标的及手续状况与公示状况完全一致，标的提取后买受人同意不以标的存在瑕疵缺陷向拍卖人退货或者要求赔偿。《成交确认书》另约定了双方其他权利义务。2018年5月28日，路宝公司开具《标的提取单》，载明：车牌号×××，车架号×××，车型宝马X1（进口），受托人（买受人）刘荣，过户截止时间2018年7月24日。刘荣提交甘井子区泉水街道鑫亚隆汽车零售部件销售部出具的《×××配件列表》、收据、发票以证明其为维修涉案车辆发生配件费95850元，维修费20400元，合计116250元。刘荣提交的上述配件及维修费收据载明的出具时间为2018年8月20日，发票的开具时间为2019年10月23日。刘荣提交大连xxx汽车救援有限公司向其开具的大连通用定额发票以证明其发生涉案车辆救援费600元。路宝公司提交网上银行交易凭证，证明2018年5月30日期向丛滋燚账户转账7万元，备注为×××。经询，路宝公司陈述称虽然拍卖成交价为69470元，但为了公司业绩，其向丛滋燚转交了全部拍卖款并多支付了530元。庭审中，刘荣与路宝公司确认除车辆过户手续未办理外，双方其余合同义务已履行完毕，刘荣与路宝公司均陈述由于车辆过户需要车主本人到场，现双方均无法联系丛滋燚、导致涉案车辆无法过户。上述事实，有刘荣提交的《成交确认书》、《标的提取单》、《×××配件列表》、收据、发票、《委托拍卖合同》、《承诺书》、机动车行驶证以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：刘荣与路宝公司签订的《成交确认书》以及丛滋燚与路宝公司签订的《委托拍卖合同》均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。丛滋燚委托路宝公司拍卖涉案车辆，其作为车主应当履行车辆的交付及过户义务，现刘荣和路宝公司均陈述由于丛滋燚不配合过户导致刘荣购买涉案车辆的合同目的无法实现，故刘荣有权要求解除合同、返还已付款项。刘荣关于要求丛滋燚退还车辆合手价69470元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丛滋燚逾期退款给刘荣造成的利息损失，应当予以赔偿。由于涉案车辆系事故车，刘荣购买涉案车辆后对车辆进行了维修，发生了相应的维修费、救援费，上述费用均系其为履行合同发生的合理损失，在丛滋燚不履行过户手续导致合同无法履行的情况下，对于刘荣的该部分损失，丛滋燚应当予以赔偿。丛滋燚逾期给付给刘荣造成的利息损失，应当予以赔偿。但刘荣主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。关于刘荣主张的年检费，由于其未提交证据，故本院对其不予支持。丛滋燚履行上述退款及赔偿损失的义务后，刘荣应当将涉案车辆退还丛滋燚。根据刘荣与路宝公司签订的《成交确认书》以及《标的提取单》，均约定路宝公司不承担标的的质量保证和瑕疵担保责任，且标的提取后买受人同意不以标的存在瑕疵缺陷向拍卖人退货或者要求赔偿。再考虑到车辆的过户义务应由出卖人履行，故刘荣关于要求路宝公司承担连带保证责任的诉讼请求，不具有法律依据，本院不予支持。丛滋燚经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛滋燚于本判决生效之日起十日内退还原告刘荣车辆合手价69470元；二、被告丛滋燚于本判决生效之日起十日内给付原告刘荣利息损失（以69470元为基数，自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告丛滋燚于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣维修费116250元、救援费600元；四、被告丛滋燚于本判决生效之日起十日内给付原告刘荣利息损失（以116850元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、被告丛滋燚履行完毕上述第一、二、三、四项款项支付义务后，原告刘荣将车牌号为×××，车架号为×××的宝马X1（进口）车辆退还被告丛滋燚；六、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告丛滋燚负担4026元（于本判决生效后七日内交纳），由原告刘荣负担4元（已交纳）。公告费260元，由被告丛滋燚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 蕊