wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1574号原告：付林，男，1984年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李美凝，女，1995年9月20日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：崔越，男，1987年5月16日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。被告：鲁肃，男，1981年8月5日生，汉族，住址哈尔滨市道里区。原告付林与被告崔越、鲁肃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二位被告偿还本金307010元及利息（自2017年3月21日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；2、请求对二被告所有道里区通达街186号3栋2单元501室房屋拍卖、变卖，该房屋价款优先受偿上述第1项所请求的债权；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原被告签订借款协议，并于同日将借款307010元转至鲁肃账户，借款期限为2017年3月21日至2017年6月20日，同时约定合同履行地为哈尔滨市。借款到期后，原告多次催要未果，二被告至今未归还借款。故诉至法院，诚愿判如所请。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告与二被告签订《借款抵押协议》，二被告向原告借款307010元，借款期限自2017年3月21日至2017年6月20日，第六条违约责任约定：若甲方晚于本协议第五条约定的还款日还款或未足额还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金，逾期违约金的计算方法为：在偿清全部欠款前，按照当期尚欠金额的3%计算，但最低不得低于100万元，每月计算一次，累计计算；逾期罚息计算方法为：在偿清全部欠款前，每月按照尚欠金额的0.3%计算，累计计算，罚息应于每月第一个日历日前支付，否则乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。合同第八条约定本合同项下借款由甲方用自有房产向乙方提供抵押担保。该抵押未办理抵押登记。借款到期后二被告未还款。上述事实提供了以下证据加以证明：1、借款抵押协议；2、银行流水。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告欠款事实成立，证据充分，二被告理应偿还欠款，其未履行还款义务已侵犯原告的合法权益，故本院对原告主张307010元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因借款协议中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。故本院对借款期限内的利息不予支持。按照借款协议约定的逾期罚息及逾期违约金标准，已超法律规定的年利率24%，故本院对原告按年利率24%标准主张利息的诉讼请求予以支持。原告主张对抵押房屋行使优先受偿权，因该抵押房屋未办理抵押登记，抵押权未生效，故本院对原告主张优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔越、鲁肃于本判决生效之日起十日内给付原告付林借款307010元及利息（自2017年6月21日至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告付林的其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由二被告负担4448元，原告负担92元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽欣二〇二〇年四月八日书记员  吕颜伟
河北省唐山市丰润区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）冀0208刑初89号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李志武，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁北区，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月5日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年1月3日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。 本院2020年4月3日收到河北省唐山市丰润区起诉书及所附材料。经审查，被告人李志武不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对河北省唐山市丰润区起诉书起诉的案件，本院不予受理，予以退回。 二〇二〇年四月十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1297号 上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：孔维清，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人厦门仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）因与被上诉人孔维清商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。 上诉人厦门仁文建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准，在指定期间内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李向阳 二〇二〇年四月二日 代书记员 肖子发 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执866号 关于被执行人陈永权罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4849号刑事判决书】，被执行人陈永权已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8194号 关于我院受理申请执行人张美杰与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]240-259号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8194号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初703号 原告钱琮，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告李海铮，男，1995年12月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告钱琮与被告李海铮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱琮诉称，被告自2013年12月开始多次在我处购买里子布，因未即时付清货款，2015年7月28日，经双方结算，被告仍欠我里子布款128600元未付，其于当天为我出具了欠条一张，并承诺每月给付我部分货款20000元。后经我催要，被告于2017年5月1日只给付了我部分货款50000元，其对剩余货款78600元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我里子布款78600元及自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告李海铮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买里子布，因未即时付清货款，2015年7月28日，经双方结算，被告仍欠原告里子布款128600元未付，并于当天为其出具了欠条一张。后经原告催要，被告于2017年5月1日只给付了原告部分货款50000元，其对所欠剩余货款78600元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告里子布款78600元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。鉴于被告为原告出具欠条时并未约定付款期限及逾期付款利息的计算方式，故依据有关法律规定，被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期付款至付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告里子布款78600元及逾期付款利息（利息自2020年3月18日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年四月二十日 书记员  周朋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2313号原告：栗东金，男，1958年10月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：曲玉生，男,1958年3月6日出生，汉族，住林州市。被告：郭安慰，男，1968年1月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：黄军书，男，住林州市，林州市河顺镇上坡村村民委员会推荐。原告栗东金与被告曲玉生、郭安慰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗东金及其委托诉讼代理人程卫民、被告郭安慰的委托诉讼代理人黄军书到庭参加诉讼。被告曲玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗东金向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠原告工资款7670元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告承包的北京房山工地干活，工程完工后结算了部分工资，下欠工资由工地工队长曲玉生出具了欠条，欠栗东金工资7670元，原告多次找二被告催要未果。被告曲玉生未答辩。被告郭安慰口头辩称，2016-2019年的工资全部结清，对曲玉生出具的欠2015年工资条不认可，曲玉生系我工地的工队长，现在没有联系到曲玉生，曲玉生认可的话我也认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告曲玉生向原告栗东金出具今欠到条一张，欠条上载明：今欠到栗东京2015年工资柒仟陆佰柒拾元，小写7670元，已付300元，2019年2月4号，单位盖章栏显示郭安伟，工地经手人曲玉生。另查明被告曲玉生系工地工队长、被告郭安慰系工头。庭审中原告也认可被告郭安慰已给付300元。上述事实有原告提交的证据以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告曲玉生向原告栗东金出具书面工资凭证一份，结合原、被告当庭陈述，可以认定原告栗东金为被告郭安慰提供劳务的事实，被告郭安慰应当按照双方约定及时支付原告栗东金工资款，对原告栗东金要求被告郭安慰给付工资款7370元的请求，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭安慰于本判决生效之日起三十日内支付原告栗东金工资款7370元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭安慰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年四月三十日书记员  赵燕丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特16号 申请人（仲裁第一被申请人）：广西中保民安保安服务有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路3号三星大厦2-7-10号房。 法定代表人：娄晓依。 委托诉讼代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晚红，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被申请人（仲裁申请人）:付灵强，男，汉族，1965年6月5日出生，住广西壮族自治区灵川县。 仲裁第二被申请人：桂林市新城物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路3号三星大厦2单元7-10号。 法定代表人：刘臣荣。 申请人广西中保民安保安服务有限公司与被申请人付灵强、仲裁第二被申请人桂林市新城物业服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西中保民安保安服务有限公司称，仲裁裁决适用法律、法规错误，应予撤销。一、被申请人在职期间在法定节假日仅加班4天，申请人已支付这4天的加班费用，且被申请人无证据证明在职期间其他法定节假日的加班天数，要求申请人支付法定节假日加班工资没有事实和法律依据。二、被申请人未按照入职申请人公司时签署的《入职须知》的第三条办理离职手续，属于擅自离职，由此导致其未能享受2018年年休假的，申请人无需向其支付带薪年休假工资。据此请求：一、撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第60号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被申请人付灵强承担。 付灵强辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会认定被答辩人支付答辩人法定节假日加班工资，所依据的证据充分、客观以及使用的法律正确。 经审查查明：2019年10月8日，桂林劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字[2019]第60号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起15日内支付申请人在职期间法定节假日加班工资3710.34元。二、被申请人在本裁决书生效之日起15日内支付申请人2017年6月5日至2018年4月22日期间带薪年休假工资总额468.97元。三、在本裁决书生效之日起15日内按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为申请人缴纳2016年6月5日至2018年4月22日期间基本养老保险费、城镇职工医疗保险费，其中，个人缴费本金部分由申请人承担。四、申请人其他请求事项，依据不足，该委不予支持。 本院认为，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决存在适用法律、法规错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请主张已足额支付被申请人法定节假日加班工资，且由于被申请人擅自离职，申请人无需支付2018年带薪年休假工资，仲裁裁决适用法律、法规错误。上述事项虽是以法律法规适用错误为申请理由，但本质上属于事实认定问题，是对仲裁事实认定的异议，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。据此，对申请人要求撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，裁定如下： 驳回广西中保民安保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西中保民安保安服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年四月二日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执372号被执行人：李某，男，汉族，住河南省驻马店市。关于被执行人李某盗窃一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1249号刑事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某缴纳罚金2760.18元。但被执行人李某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款2760.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执119号 廖坤福、陈艺贞、厦门英迪商贸有限公司： 申请执行人许有卯与被执行人廖坤福、陈艺贞、厦门英迪商贸有限公司撤销权纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初17532号民事判决书。经本院立案执行，廖坤福、陈艺贞自行缴纳案款1584元，其中本院收取执行费50元和诉讼费100元，向申请执行人发放执行款1434元。至此，（2020）闽0203执119号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初72号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人曹亮，男，1987年9月29日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年10月23日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人曹亮犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日20时30分许，被告人曹亮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区平中大街由南向北行驶至陶瓷厂桥上，发现有交警查酒驾，随后由北向南倒车时，与彭某驾驶的豫Ｋ×××××号大型载货专项作业车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，曹亮负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，曹亮血液中乙醇含量为82.28mg/100ml，属醉酒状态。案发后，曹亮与彭某自行达成赔偿协议，曹亮一次性赔偿彭某各项经济损失共计16000元，彭某对曹亮行为表示谅解。公诉机关认为，被告人曹亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处曹亮拘役一个月，并处罚金4000-8000。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书、证人彭某的证言，被告人曹亮的供述等证据证实。被告人曹亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。曹亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与对方达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据曹亮所居住的社区司法行政机关出具的调查评估意见，综合考虑曹亮主观恶性、酒精含量等因素，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年四月二十日书记员  汤 豫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3678号申请执行人：张健，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王合丹，女，1979年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6107号民事调解书，于2019年10月31日立案受理申请执行人张健申请执行被执行人王合丹民间借贷纠纷一案，被执行人王合丹应支付申请执行人借款本金100000.00元及利息（按调解书载明的计算方式计算为准），并承担案件受理费1150.00元，本案执行费1417.00元。执行过程中查明，被执行人王合丹在仁怀市住房一套，产权证号为：黔（2017）仁怀市不动产权第0000511号，建筑面积151.38平方米。被执行人王合丹至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王合丹所有的位于仁怀市住房一套，建筑面积为151.38平方米，房屋产权证号为黔（2017）仁怀市不动产权第0000511号。二、被执行人王合丹负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 刘 鸿审判员 王维强审判员 王明远二〇二〇年四月二十日书记员 刘运蛟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初390号原告：尤洪艳，女，1971年6月1日出生，汉族，无职业，住尚志市。委托代理人：尤世龙，男，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：尚志市云腾木业有限责任公司，住所地：尚志市。法定代表人：常科会，职务：经理。原告尤洪艳与被告尚志市云腾木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告尤洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤洪艳撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇二〇年四月二日书记员 杨慧婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6667号之一申请执行人：肖智德，男，1955年2月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：何山，男，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，肖智德与何山民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初15682号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，何山应于2019年9月30日之前向申请执行人肖智德支付借款本金25万元，案件受理费4550元，执行费3718元，以上共计258268元。因何山未履行上述生效法律文书确定的义务，肖智德于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人何山发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现何山可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人何山可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月24日，本院依法将何山纳入失信被执行人名单并限制高消费。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15682号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初15682号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年四月三十日书记员 杨城铭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8169号 关于我院受理申请执行人唐亚喜与被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]206号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8169号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1719号申请人：遵义永合商砼有限公司巷口分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区巷口镇八卦村兴隆石厂，统一社会信用代码：91520302MA6DMG388U。负责人：夏宇航。被执行人：遵义第四建筑安装工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路苟家井综合大楼6楼，统一社会信用代码：915203022147932292。法定代表人：王贵珍。申请人遵义永合商砼有限公司巷口分公司与被执行人遵义第四建筑安装工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义第四建筑安装工程有限公司银行存款人民币1060000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十一日书记员 李兴云
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审471号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:曾伟卿,男,1987年12月16日出生,汉族,住广东省珠海市斗门区****,公民身份号码:441************132。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月9日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕02424号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年4月27日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤C*****,经检测，车货总重22.28吨，轴数是2轴，超限4.28吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月10日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕02424号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月15日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02533号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人曾伟卿作出的粤珠交罚〔2019〕02424号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初341号 原告劳开强，男，1955年9月9日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼 代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被告李家珍，男，1962年3月6日出生，汉族，灵山县居民。 案由合伙协议纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年3月30日 原告诉讼请求1、判令被告归还借款本金26934元及利息11312.28元（利息计算：以本金26934元为基数，按月利率2%，从2018年4月1日起计至2019年12月30日止，以后依法另计）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月间，被告邀约原告等人共同出资购买博白林场五峰分场四班桉木，被告在砍伐桉木出卖的过程中，没有收支记录，原告等人提出异议，被告提出“原告的出资是借款，与砍伐桉木出卖无关”，原告只能同意被告意见。2018年3月31日，被告立写《借条》给原告，载明借到原告26934元，于2018年7月1日前归还，逾期从立据日起按万分之三百计月息给原告。借款到期后，经原告多次追收，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特此法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。 被告答辩意见被告李家珍并没有向原告劳开强借有资金，原告劳开强没有任何证据证明原告出借有资金给被告。 查明事实2018年2-3月期间，原告劳开强与被告李家珍、梁德阵、陈英彭等6人合伙到广西博白林场五峰分场四班购买桉树砍伐。在合伙经营期间，合伙人陈英彭退出合伙经营，6合伙人于2018年3月30日对账目进行结算，因各方出资不平衡，经结算，被告李家珍欠原告劳开强26934元，陈英彭欠原告劳开强6683元、欠梁德阵28534元。2018年3月31日，被告李家珍就欠款金额立写借条交由原告劳开强收执，陈英彭分别就欠款金额向劳开强、梁德阵立写借条。上述借条均约定于2018年7月1日前归还本金，如果逾期，借款人自愿从借款之日起计利润分红给出借人，计利为一万元每月付分红三百计算，直至借款人还清本金为止。2020年1月15日，原告劳开强诉至本院，提出上述诉讼请求。同日，原告劳开强向本院申请诉讼财产保全，担保人梁权以其所有的桂Ｎ×××××北京现代轿车提供保全担保，本院同日作出裁定，裁定对被申请人李家珍名下的存款及有价证券在39000元的范围内进行冻结。 本院意见本院认为，原告劳开强与被告李家珍在合伙经营林木砍伐的过程中，经6合伙人共同结算，确认被告李家珍欠到原告款项26934元，被告李家珍以借条的形式欠到原告借款26934元。本院认为，原、被告之间虽然是以借条的形式确立原、被告之间的债务，但原、被告之间上述债务是合伙经营过程中产生的债务，本案定为民间借贷纠纷不当，本案案由现变更为合伙协议纠纷。原、被告之间的欠款是经过6合伙人共同结算出来的结果，被告李家珍以借条的形式确认了上述债务，原告请求被告李家珍归还欠款26934元，符合事实和法律有关规定，本院予以支持。原、被告之间约定“如果逾期，借款人自愿从借款之日起计利润分红给出借人，计利为一万元每月付分红三百计算，直至借款人还清本金为止”，原、被告之间约定是在有利润的情况下按每10000元按月分红300元给原告，现合伙经营处于亏损状态，原告请求被告从欠款之日起按每万元三百元支付利息，没有事实和法律依据，但原、被告双方约定于2018年7月1日前还清欠款本金，因被告李家珍没能在约定的期限内履行还款义务，被告李家珍应向原告劳开强支付逾期还款资金占用期间的利息，逾期利息参照民间借贷有关法律法规逾期利息进行计算，故本院对原告诉请被告支付的按年利率6%计算资金占用期间的部分利息，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。 判决主文被告李家珍归还欠款本金26934元及支付资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠的欠款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年7月2日起计至实际清偿欠款之日止）给原告劳开强。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费案件受理费378元、保全费410元，合计788元，由原告劳开强负担186元、被告李家珍负担602元。 上诉权利上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年四月二日 书记员  颜宏妃
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初739号 原告：王成刚，男，1979年4月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张礼，1963年11月15日出生，住重庆市长寿区。 原告王成刚与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王成刚及其委托诉讼代理人王传杰到庭参加了诉讼，被告张礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款226000元及利息（从2017年6月21日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告因工程资金周转，向原告借款，并出具借条一张。借条载明：借款人张礼借到王成刚人民币226000元，还款日期为2017午6月20日，在此期间不产生任何利息。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告张礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告给原告出具了一张借条，内容原文为：“今借到王成刚人民币226000元，大写贰拾贰万陆仟元整。借款：张礼。注：还款日期2017年6月20日，在此期间内不再产生利息。张礼。2017年1月22日。”诉讼中，原告陈述，借款本金实际为200000元，其余26000为利息，并且放弃对26000元利息的诉讼请求。庭审中，原告还向本院举示了三张银行取款回执，具体为：2014年12月3日取款80000元回执；2015年5月14取款20000元回执；2015年6月2日取款100000元回执。并且，原告陈述，前述取款就是本案借款支付来源。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告的民间借贷法律关系有借条、原告陈述等证据为证，本院予以认定。因此，对于原告请求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。另外，原告自愿放弃其中的26000元利息，本院予以认定。最后，原告主张的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成刚借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2017年6月21日起，按照年利率6%计算至全部借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，由原告王成刚负担589元，由被告张礼负担4533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  马培梅 人民陪审员  高亚琼 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郭春君
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初274号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。被告：赵岩峰男，1969年11月6日出生，满族，中国人民银行方正县支行职工，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司(以下简称恒成物业公司)与被告赵岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告恒成物业公司法定代表人吕成凯，被告赵岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒成物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月1日至2020年1月1日物业管理费657元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的方正县天宝小区的业主，原告2019年1月1日与天宝小区业主委员会签订了物业管理服务合同，按《物业管理条例》的相关规定并约定按建筑面积0.45元/平方米收取物业管理费，楼道灯费每年每户10元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2019年1月1日起一直未交物业管理费，房屋面积119.9平方米。赵岩峰辩称，1.2020年3月29日，天宝小区同恒成物业公司进行了约谈，就物业公司服务以及存留问题进行了协商，就在3月30日，恒成物业公司答复，小区2019年费用可以减半，2020年正常收，不减免。现就2019年的服务看，该物业公司答应只收50%，这就表明他们2019年的服务不到位，承认了他们的违约。2.恒成物业公司的资质证书有效期至2017年9月5日，其认为恒成物业公司属于没有资质或者说资质过期，为不合法物业公司，恒成物业公司进入天宝小区程序是否合法存疑。3.不知道业主大会什么时候开的，具体的业主委员会成员是谁不知道，恒成物业公司曾经两次到我家收费，由于对物业服务不满故未交纳物业费。4.业主委员会私自与物业公司签订5年合同，并没有经过广大业主的同意，对合同的条款12项中的大部分均没有完成服务承诺，其中包括：建设局4单元六楼房顶漏水；法院楼3单元601房盖漏水、装修多次被毁、阳台外层全部脱落；法院楼东墙外皮大部分脱落；法院南面外墙多处开裂等等；没有公用设施设备和附属建筑物，不存在维修养护和运行管理；公共绿地由城建负责，修剪保持跟物业没关系；没有达到合同中说的单元楼道做到每天清扫一次，每周擦2次；没有对小区内车辆停放秩序进行管理；对公共区域堆放的杂物没有任何处置；2019年冰雪清理不及时；2019年未清理小区化粪池；未做到合同中约定的更换单元门。5.关于收费项目，存在多处不合理，包括：住户的报修和投诉，或者没人听电话，或者不予答复；没有见过对公共区域巡察；垃圾有环卫人员清运，环卫人员清扫，与物业没有关系；地面清扫、拖洗根本就没有见过打扫人员；楼道内乱贴乱画根本没人管，外卖随便出入；单元门窗没有清洁；院内根本没人扫过；主要道路小雪当天清，大雪3天内清扫，更是达不到要求；每年花坛、草坪、树木的种植、修剪、清扫、补种，这些都是城建局在做，跟物业没有关系；没有人对公用部位、设施、设备日常运行保养维修；对危险隐患部位设置安全防范标识很多都是我们自行做的；楼道的灯的维修，维护，更换，许多单元的灯坏了，多次沟通物业都不管，很多都是业主自己换的等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，即恒成物业公司于2018年12月30日与方正县天宝小区业主委员会签订了物业管理合同，双方约定按建筑面积0.45元/平方米收取物业管理费，楼道灯费每年每户10元。恒成物业公司按合同约定对方正县天宝小区进行物业管理工作，赵岩峰系该小区业主其未按时交纳2019年1月1日至2020年1月1日物业管理费。本院对以上事实予以确认并有证据予以佐证。对双方有争议的事实及证据，即关于物业服务不达标，卫生清理不到位等问题，依据赵岩峰举示的证据能够证实恒成物业公司清扫工作存在瑕疵，故对该事实予以确认；关于清雪不及时问题，赵岩峰举示的未清雪证据系2020年拍摄，该证据不能证实恒成物业公司在2019年度的清雪情况，故本院不予采信。关于保洁工作日志，证实恒成物业公司做虚假记录，未实际工作的问题，该证据无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，恒成物业公司与方正县天宝小区业主委员会签订了居民小区物业服务管理合同，是双方真实的意思表示，该合同成立并具有法律效力。恒成物业公司已实际履行了物业服务的义务，业主赵岩峰应当履行支付物业费的义务。赵岩峰经恒成物业公司催要后未支付，已构成违约。恒成物业公司在管理小区过程中，虽存在瑕疵，但物业服务具有综合性、长期性等的特点，一般情况下的服务瑕疵不能成为业主拒绝交纳物业费的抗辩理由。综合该小区其他未交纳物业服务费业主的意见及证据，本院认为，恒成物业公司确实在物业服务过程中存在瑕疵行为，故应当对物业费用予以适当减免。关于赵岩峰提出的物业资质过期问题，2018年2月12日第37次部常务会议审议通过《住房城乡建设部关于废止的决定》，2018年3月8日该决定予以发布，自发布之日起施行，故物业服务企业已不需要核定资质。综上所述，恒成物业公司诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告赵岩峰于本判决生效之日起五日内向原告方正县恒成物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2020年1月1日的物业费、楼道灯费合计657元的80%，即526元；二、驳回原告方正县恒成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年四月七日书记员  石志强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6206号 申请执行人李娇兰，女，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道东盛路68号辐照中心三栋厂房一楼2号，统一社会信用代码91440300305803488H。 法定代表人：李珺。 申请执行人李娇兰申请执行被执行人深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币31494元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司主动缴纳了案款人民币31494元至本院，执行费人民币372元由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28857号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28857号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执827号 被执行人：李文生，男，1991年9月18日出生，身份证住址广东省湛江市吴川市。 本院在执行被执行人李文生罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李文生名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李思敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初547号 原告：贾永录，男，1941年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：贾树强，系贾永录之子，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：田福，男，1944年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 被告：河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会，地址：河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村，统一社会信用代码54130802563231718L。 法定代表人：计兰，职务：村主任 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 原告贾永录、田福与被告河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会确认合同效力纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾永录的委托诉讼代理人贾树强及二原告委托诉讼代理人包德荣，被告河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会法定代表人计兰及其委托诉讼代理人崔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾永录、田福向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的荒山承包合同合法有效，原告依法享有该合同的权利义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1984年，被告为改变村秃山荒岭的面貌，加快荒山绿化，与原告贾永录、连桂荣（已故）签订了荒山承包合同，约定将西沟木匠坟（上至梁顶，下至沟底下，左至小北沟里梁辈，右至木匠坟小梁辈）22亩荒山承包给原告，并约定承包者对荒山有经营使用权，造林归承包者，子女有继承权、转让权。该合同经承德市双桥区水泉沟镇人民政府同意并备案。原告方承包该荒山后，植树造林，并一直养护、经营、管理该22亩林地的林木。原告认为，该合同系原被告双方自愿签订的协议书，具有法律效力应该受到法律保护，任何一方不得违反。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告所诉请的合同在1991年经大沃铺村民委员会多次召开党员会和村代会进行讨论，考虑到按照国家政策绿化荒山，大搞植树造林防止水土流失，于是决定收回了生产队与各户签订的荒山承包合同。但是在收回时，有的户说找不到这个合同了。而且该荒山已经被承赤高速征占，补偿款已经发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据1.河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会出具的证明一份；证据2.《荒山承包合同》一份；证据3.照片四张，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证人贾某出庭作证，证明贾永录、连桂荣于1984年与村里签订的合同，合同约定1985年-1987年山体必须植树,其于1985年、1986年和父亲去木匠坟山种过杏核，此证言与上述证据相互印证，本院予以确认。 被告提交的证据：1.张玉武、梁广海等四人出具的证明及张玉武、梁广海出庭证言，不具备真实性，本院不予认可；证据2.大沃铺村民代表大会会议纪要；证据3.大沃铺村一组、二组、五组、六组、七组村民对补偿款已经分割的签字意见复印件；证据4.请示报告两份；证据5.补偿款分派方案复印件；证据6.荒山承包现状图原件，上述证据不能达到被告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，原告贾永录、连桂荣（已故）与承德市双桥区水泉沟乡大窝铺村村民委员会签订《荒山承包合同》。合同约定：贾永录、连桂荣（已故）承包西沟木匠坟（上至梁顶，下至沟底下，左至小北沟里梁辈，右至木匠坟小梁辈）22亩荒山，同时约定原告必须在三年内（1985年至1987年）给绿化完毕，否则每年每亩罚款5元。该合同第一条载明“如发现对荒山管理使用不当，村委会有权收回”；第四条载明“如政策有变动，经村委会和群众代表验证给予合理报酬”。 另查明，2010年10月，原告所承包荒山区域部分被承赤高速征占。连桂荣与田福为夫妻关系，连桂荣于2014年3月27日死亡。 本院认为，原告贾永录、连桂荣（已故）与被告签订的《荒山承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并且生效。被告辩称双方签订的《荒山承包合同》涉及的荒山已经于1991年被收回。本院认为，我国《合同法》第九十三条第二款和第九十四规定了合同约定解除权和法定解除权两种情形，该两种解除权的行使需要具备一定条件。本案中，双方在《荒山承包合同》中约定“如发现对荒山管理使用不当村委会有权收回”，但被告未提交有效证据证实原告之前对荒山管理使用不当符合合同解除的条件。第四条载明“如政策有变动，经村委会和群众代表验证给予合理报酬，”被告亦未提交有效证据证实相关政策的文件，且也未给予原告相关报酬。同时原、被告签订的《荒山承包合同》自签订之日起直至涉案荒山被征占之前，原被告双方也未商议解除合同，因此可以认定，被告没有单方解除合同的权利。根据《合同法》第九十六条规定，行使约定解除或法定解除合同的权利，应当通知对方。本案中，被告也未提供有效证据证明其已经通知原告解除《荒山承包合同》。综上，对被告的上述辩解意见本院不予采纳，本案对原告的诉讼请求予以支持，现依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 原告贾永录、连桂荣（已故）与被告河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会于1984年签订的《荒山承包合同》有效。 案件受理费40.00元（已减半收取），由被告河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 坤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2848、2849号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人通达五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区57栋、58栋二、三、四层，统一社会信用代码91440300733076408P。 法定代表人王亚扬。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月7日作出的深公积金责限[2019]02-10284、10285号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工黄凤华补缴2010年12月至2019年6月住房公积金和职工刘月振补缴2014年3月至2019年5月住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-10284、10285《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执207号 李盛洪： 本院民事审判庭移送执行被执行人李盛洪建设工程合同纠纷（追收案件受理费）一案中，依据潮州市中级人民法院（2019）粤51民终282号民事判决书及本院（2017）粤5191民初315号民事判决书，被执行人已按生效判决履行完毕，现案件作结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执250号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：洪孔敏，男，1985年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：饶秋芬，女，1988年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审87号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人洪孔敏、饶秋芬征收社会抚养费一案，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费87437元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执250号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二〇年四月十七日书记员  吴 鹏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执4号 申请执行人:陈龙生，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈龙雄，系广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：曹立元，男，1989年10月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在执行申请执行人陈龙生与被执行人曹立元民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈龙生付还借款人民币（下同）22870元及其利息（自2019年5月2日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率支付）；被执行人曹立元向申请执行人陈龙生支付因实现债权所产生的律师费5000元;向申请执行人陈龙生加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈龙生支付其先垫付的案件受理费248.83元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人曹立元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年4月17日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  卢葆承
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4114号 申请执行人:张国琴，女，1951年10月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：贾红玉，女，1967年11月29日生，汉族，住遵义市。 申请执行人张国琴依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2322号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贾红玉立即偿还申请人借款本金50000元；二、被执行人本案案件受理费1150元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2322号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异134号异议人(申请执行人)：陈海东，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区冠生园路XXX号6E，现住上海市南丹路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：可口可乐饮料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CURTISALANFERGUSON，董事长。委托代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈海东与被执行人可口可乐饮料(上海)有限公司(以下称可口可乐公司)劳动合同纠纷一案中，异议人即申请执行人陈海东对本院作出的(2019)沪0112执2737号执行裁定书(以下称2737号裁定书)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈海东请求撤销2737号裁定书，认为该裁定书裁定驳回其执行申请，违反法律规定，应予撤销，要求继续执行，以维护其合法权益。被执行人可口可乐公司认为，1.生效判决确定的补偿和赔偿金共计150万元系税前金额；2.可口可乐公司系异议人离职补偿个人所得税法定的扣税义务人，依法应为异议人代扣代缴；3.有关税务主管机关已对上述情况予以认定，故可口可乐公司代扣代缴的行为符合法律规定，可口可乐公司已经履行了全部的付款义务，不应继续执行。现查明，原告陈海东与被告可口可乐公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初24958号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：“一、原告陈海东与被告可口可乐饮料(上海)有限公司间的劳动关系于2017年4月20日终结，无须恢复双方间的劳动关系；二、被告可口可乐饮料(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海东违法解除劳动合同的赔偿金669,348.76元；三、被告可口可乐饮料(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海东额外经济补偿830,651.24元；四、被告可口可乐饮料(上海)有限公司无须支付原告陈海东2017年5月18日至2017年7月6日期间的工资23,917.26元；五、驳回原告陈海东的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告可口可乐饮料(上海)有限公司负担。”。原告陈海东以被告可口可乐公司未全部履行付款义务为由，向本院申请执行，要求可口可乐公司支付378，504.3元。本院立(2019)沪0112执2737号案执行，执行中，被执行人可口可乐公司认为根据有关税收规定，其作为扣税义务人依法向税务机关代扣代缴了申请执行人因赔偿金及额外经济补偿应缴纳的个人所得税378,504.3元，故已经履行了民事判决书确定总计150万元的付款义务，请求驳回申请执行人的执行申请。执行中，本院向国家税务总局上海市闵行区税务局发出《商请征询相关涉税问题的函》，该局回函：“一、关于扣缴依据，可口可乐公司是生效判决确定的所得支付人，具有代扣代缴义务；二、关于金额计算与缴纳，可口可乐公司依据生效判决支付陈海东的150万元，按照规定计算个人所得税为378,504.30元，并已实际代扣代缴378,504.30元，符合规定。”。据此，本院出具2737号执行裁定书，认定被执行人可口可乐公司已履行完毕判决确定的义务，裁定驳回申请执行人陈海东的执行申请。异议人陈海东遂向本院提出执行异议。以上事实，由(2017)沪0112民初24958号民事判决书、本院(2019)沪0112执2737号《关于商请征询相关涉税问题的函》、国家税务总局上海市闵行区税务局《关于商请征询函的回函》、(2019)沪0112执2737号执行裁定书及双方当事人的陈述等证实，可以认定。本院认为：本案的焦点在于可口可乐公司主张其已全额履行生效判决确定的义务，2737号执行裁定书裁定驳回申请执行人陈海东的执行申请是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国个人所得税法》第九条第一款规定：“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”，故可口可乐公司应为本案中所涉个人所得税的扣缴义务人。另根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款：“扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝”的规定，可口可乐公司履行代缴义务时，纳税人陈海东不得拒绝。因此，可口可乐公司作为支付义务方，代扣代缴陈海东的个人所得税系其应履行的法律义务。可口可乐公司代扣代缴陈海东的个人所得税款，应视为其履行生效法律文书所确定的给付款项的组成部分。而税务征收机关国家税务总局闵行区税务局出具的《关于商请征询函的回函》对可口可乐公司具有代扣代缴义务、个人所得税金额及已缴纳等情况均予以确认。综上，可口可乐公司代纳税义务人陈海东向国家税务总局闵行区税务局缴纳的个人所得税款378,504.3元应当在履行付款义务的总金额150万元中予以扣除，可口可乐公司已经按照本案的执行依据履行了全部付款义务，2737号执行裁定书裁定驳回申请执行人陈海东的执行申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈海东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 炜审判员 奚国华审判员 李 珺二〇二〇年四月七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7615号原告：周益高，男，1945年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。原告：胡祥芬，女，1946年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：李兴伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周益高、胡祥芬与被告李兴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周益高、胡祥芬共同的委托诉讼代理人陈子瑜到庭参加诉讼，被告李兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周益高、胡祥芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告补偿费75000元，以75000元为基数，从起诉之日起至该款全部支付完时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，现利息约计500元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年关于身体权、生命权、健康权纠纷一案，2015年7月14日经重庆市永川区中山路派出所调解达成协议：由被告支付原告补偿费100000元，被告已支付了原告25000元，余下75000元未付，现诉至你院，望判如所请。被告李兴伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：周明均是原告女儿。2012年5月11日周明均与被告登记离婚，离婚后双方仍然在一起居住生活。2015年4月26日凌晨，被告与周明均一起驾驶渝C88×××号车行驶至永川区美人店时，两人发生争吵，周明均猝死。过后经永川区公安局作出永公（物）鉴通字（2015）5号鉴定意见通知书，认定周明均系心脏性猝死，情绪因素可作为诱因。2015年7月14日，在重庆市永川区公安局中山路派出所会议室，在派出所民警刘友东主持下，达成调解协议，协议书显示主要事实：2015年4月26日凌晨，李兴伟与周明均驾驶渝C88×××号车行驶至永川区美人店的时候，两人发生争吵，周明均因心脏性猝死。协议内容：1、由李兴伟赔付周明均父母补偿费10万元，分4年付清，每年最低付2万元；2、李兴伟愿意为周明均赡养父母，尽子女的责任等内容。李兴伟在协议书上签上“同意”并签名，另有当事人胡祥芬、主持人刘友东、见证人蒋楷签名。协议签订后，被告未按协议履行。因此，2016年9月2日二原告将李兴伟列为被告诉至本院。本院于2016年9月29日作出（2016）渝0120民初5935号民事判决书判决被告李兴伟给付原告第一期补偿费25000元。现原告以被告未支付余下的75000元补偿款为由，诉至本院。本院认为，李兴伟与胡祥芬于2015年7月14日在重庆市永川区公安局中山路派出所达成的《调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。《调解协议书》第1条约定“由李兴伟赔偿周明均父母补偿费10万元，分4年付清，每年最低付2万元”，该约定属于附期限的给付约定，现给付期限已经届满，被告应当承担给付责任。根据《调解协议书》第1条约定可知，涉案款项的性质为补偿款，且未约定逾期利息，故对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴伟于本判决生效后十日内给付原告周益高、胡祥芬补偿费75000元。二、驳回原告周益高、胡祥芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告李兴伟承担（此款原告已经垫付，限被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇二〇年四月十三日法官 助理  熊同杰书 记 员  吴 云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2807号 申请执行人深圳市财政局，住所地广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码11440300007541539G。 法定代表人汤暑葵，该单位局长。 委托代理人张志明，该单位工作人员。 委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。 被执行人深圳市哈哈动漫文化传播科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区塘水围工业区A栋301，统一社会信用代码914403007604720789。 法定代表人陈果。 申请执行人深圳市财政局于2020年4月21日向本院申请强制执行其于2019年8月21日作出的《深圳市财政局关于收回深圳市哈哈动漫文化传播科技有限公司中央文化产业发展专项资金的行政决定》。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在提供虚假申报材料、发票为购买所得、未按资金使用合同规定购买设备的行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市财政局作出的《深圳市财政局关于收回深圳市哈哈动漫文化传播科技有限公司中央文化产业发展专项资金的行政决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23601号原告：陆维华，女，1952年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：穆孝娥，女，1949年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陆鑫，男，1949年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陆维华诉被告穆孝娥、陆鑫排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  周 俞审 判 员  陆 青人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月十七日法官 助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1920号申请人：鲍世兰，女，1948年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所。申请人：李红光，男，1946年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所。被申请人：赵璟瑶，女，1982年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理鲍世兰、李红光诉李屹宁、赵璟瑶民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值750000元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵璟瑶名下银行存款750000元或查封、扣押其他等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年四月二日书记员 杜芳菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0111执恢240号申请叶国萍，女，1975年8月25日，汉族，住贵州省修文县。被执行人程昌学，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在执行申请执行人叶国萍与被执行人程昌学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人叶国萍与被执行人程昌学自行达成执行和解协议，并于2020年4月20日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执恢240号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年四月二十一日书记员  罗砺锋
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初89号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人潘某，男，户籍所在地邹平市，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。同年3月23日被取保候审。辩护人孟燕，山东诚迈律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]62号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人潘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人孟燕到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年11月25日11时许，被告人潘某从淄博市淄川区回到邹平市九户镇南潘村为父亲潘某1过生日。潘某回到家中见嫂子李素英、侄子潘某2在屋内，因与他们有矛盾，遂要求他们即刻离开。潘某1听后训斥潘某，并举起马扎要打潘某，潘某遂将潘某1推倒在床上。经邹平市公安局法医鉴定，潘某1被人打伤，致胸骨骨折，其损伤钝性外力作用可以形成。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定，其损伤程度为轻伤二级。2019年12月30日，被告人潘某经邹平市公安局工作人员依法传唤后到案。2020年1月22日，潘某赔偿被害人潘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1万元，潘某1对潘某的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某1陈述；证人潘某2、潘某3等证言；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录（附照片、现场方位示意图）；书证：案件来源，到案经过，谅解书，潘某户籍信息等；潘某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人潘某的行为构成故意伤害罪，以被告人潘某具有自首、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人潘某有期徒刑七个月，缓刑一年。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某经传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人潘某积极赔偿被害人潘某1的经济损失，并取得被害人潘某1的谅解，酌定从轻处罚。综上，被告人潘某确有悔罪表现，且签字具结认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人潘某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年四月十六日书记员 赵萌萌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1068号 申请执行人：朱月送，女，1984年6月6日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：张美华，男，1975年7月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人朱月送与被执行人张美华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张美华应向申请执行人朱月送退赔经济损失2660元。因被执行人张美华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院将被执行人张美华的预退赔款1000元发还申请执行人朱月送。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人张美华列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人张美华发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案共执行到位款项1000元并支付给申请执行人朱月送。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1068号案件终结本次执行程序。 被执行人张美华负有继续向申请执行人朱月送履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李林峻
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执396号之四申请执行人：灯塔市人民法院，住所地灯塔市烟台街道中兴路456号。法定代表人：张焕。被执行人：段树英，男，1969年07月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴铁明，男，1960年09月17出生，满族，住灯塔市。本院在执行灯塔市人民法院与段树英、吴铁明罚金一案中，经查，被执行人吴铁明名下农商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴铁明名下农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月二日书记员 李月新
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初1312号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人乔某某，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月5日2时56分许，被告人乔某某酒后驾驶牌号为沪A9XXXX的小型轿车沿六奉公路由南向北行驶至出沪南公路北约400米处时，撞击前方同方向同车道由薛某驾驶的因遇路口信号灯为红灯而停车等候的牌号为苏A6XXXX小型越野客车，造成两车损坏的道路交通事故(物损合计价值人民币39,543元)。经鉴定，被告人乔某某血液内乙醇含量为2.09mg/ml，属醉酒。 经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人乔某某承担事故全部责任。 2020年1月15日，被告人乔某某接电话通知后主动到案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人薛某的陈述笔录；当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及事故车辆勘估表、刑事谅解书；公安机关出具的现场勘查笔录、查获经过、户籍信息及视听资料及被告人乔某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某某有自首情节，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解、预缴罚金等情节，可以对被告人乔某某酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 缪 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 马丹虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2876号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人周口天地物流运输有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段路西，统一社会信用代码914116245596385667。 法定代表人张愉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026857号《行政处罚决定书》。本院2020年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026857号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2775号 被执行人：赵俏文，女，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行的被执行人赵俏文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初3092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人赵俏文的财产进行查证，并强制扣划被执行人赵俏文名下银行账户人民币125元，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初3092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵俏文名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执2775号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1332号原告：陈昱成，男，1989年5月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：段志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。陈昱成诉段志文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昱成，被告段志文及其委托诉讼代理人刘帮新均到庭参加诉讼本案现已审理终结。陈昱成请求判令：1.解除陈昱成、段志文于2019年3月30日签订的《房屋买卖合同》；2.段志文向陈昱成退还购房定金50000元；3.段志文向陈昱成支付违约金（以100元每日为计算标准，自起诉之日起至段志文实际退还50000元定金之日止）；4.段志文承担本案受理费。段志文辩称：1.由于陈昱成的原因导致合同长时间得不到履行，其延迟履行合同及单方面表示要求解除合同的行为，表明其已经不会再继续履行合同，故我方同意解除合同；2.陈昱成违约，根据合同第六条的约定，我方有权要求陈昱成支付违约金，故我方要求陈昱成支付违约金1165000元；3.我方并未收到陈昱成的50000元，我方向陈昱成交付了房产证及钥匙，此外合同是格式条款，排除了我方的权利，免除了对方的义务。经审理查明：2019年3月30日段志文作为甲方（出售方），陈昱成作为乙方（买受方），长沙友理房地产经纪有限责任公司（以下简称友理公司）作为丙方（居间方），湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）作为丁方（管理方）四方签订《房屋买卖合同》。合同约定：甲方自愿将坐落于长沙市万家丽南路二段（暮云街道）999号格澜郡129栋1309房的房屋出售给乙方，房屋建筑面积129.67㎡；双方约定付款方式为购房定金＋购房首付款＋公积金贷款或银行贷款＋（购房款、政府货币补贴款项）＋交房尾款；乙方于2019年3月30日支付甲方购房定金人民币5万元，定金由甲乙双方要求丁方指定账户托管，乙方拟申请银行贷款950000元，以支付部分房款，该贷款审批手续由甲乙双方协同自行办理，甲乙双方在本合同签订后7日内将贷款审批所需资料提交给代办机构，且甲乙双方须相互配合在2019年4月30日前办理贷款审批，丙方协助；甲乙双方须相互配合在2019年6月30日前办理产权过户手续；贷款手续约定，若乙方支付按揭服务费后，因甲方原因导致合同未能继续履行的，甲方应当赔偿乙方的按揭服务费损失，乙方因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意，甲乙双方互不违约，无息退还已收取的全部购房款及相关资料、证件，本合同自行终止。在本合同签订当日甲方、乙方均应支付丙方居间服务费11650元，甲乙双方合同签订后，任何一方违约，丙方不承担责任，且违约方支付的服务费丙方不予退还，守约方支付的服务费丙方退还，若退还，则丙方有权向违约方追偿。合同一方未按本合同约定条款履行其义务，每逾期一日违约方向守约方支付100元／天的违约金。如果甲乙双方任何一方的违约行为已累计超过双方约定的时间三十日的，或保证事项不真的，守约方有权解除本合同，并要求违约方向守约方赔偿总房价10%的违约金。如守约方通过诉讼主张权利的，违约方应承担守约方应支付的律师费、保全费等实现债权的全部费用。2019年3月30日段志文向陈昱成出具《定金收条》，内容载明：今收到陈昱成购买本人段志文位于长沙市购房定金人民币5万元，产权证号715000478。该定金由新环境公司收取，段志文的中介费11650元，实收38350元长房权证暮云镇字第××号显示：位于万家丽南路二段（暮云街道）999号格澜郡129栋1309系段志文单独所有。陈昱成于2020年4月1日打印的《个人信用报告》显示：陈昱成工作单位为新环境房地产经纪连锁有限公司、新环境房地产经纪连锁有限公司市场部、登煌装饰公司、新环境；逾期（透资）信息汇总为贷记卡账户数为2，月份数为4，单月最高逾期/投资总额789元，最长逾期/投资月数为1。因陈昱成的征信记录存在多次逾期还款情形，无法通过系统放款审批且贷款额度不足95万元，致使合同无法履行，故陈昱成诉至本院。上述事实，有当事人提交的相应证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：案涉《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因陈昱成无法依约履行办理贷款事宜，合同无法继续履行，且段志文同意解除涉案合同，故对陈昱成要求解除《房屋买卖合同》的诉请本院予以支持。关于退还购房定金及支付违约金的诉请，陈昱成主张：合同约定，乙方因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意，甲乙双方互不违约，无息退还已收取的全部购房款及相关资料、证件，本合同自行终止。段志文主张：对其违约行为，应适用定金罚则。陈昱成未依约履行办理贷款事宜，致使合同无法履行，应承担违约责任，故综合案情，依据定金罚则，在陈昱成未履行合同义务的情况下，对陈昱成诉请段志文向其返还购房定金及支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告陈昱成与被告段志文于2019年3月30日签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告陈昱成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈昱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年四月二十四日书记员  何幸附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1519号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李朝勇，男，1975年9月3日出生，汉族，住所重庆市永川市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李朝勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月4日，欠本金36725.48元、利息23740.03元、其他费用21元、违约金2475.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李朝勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金36725.48元、利息23740.03元、其他费用21元，以及从2019年10月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担62元，被告李朝勇负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2712号原告：薛风明，男，1963年10月24日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北超烨智能装备科技有限公司。住所地：湖北省老河口市环三路南侧1幢。统一社会信用代码：91420682MA491CW981。法定代表人：吴云志，系该公司执行董事。被告：吴云志，男，1976年7月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区干寨前街18号3栋2单元202室，现住湖北省老河口市。原告薛风明诉被告湖北超烨智能装备科技有限公司、吴云志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，本院依法予以受理。因起诉后被告下落不明，本院依法通过人民法院报于2019年12月29日第G89公告送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告薛风明及委托代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告湖北超烨智能装备科技有限公司、吴云志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛风明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判定二被告支付借款本金200000元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月20日，被告吴云志以公司经营需要资金向原告借款本金200000元，借期壹个月，月息两分，原告付款后湖北超烨智能装备科技有限公司的法定代表人吴云志以个人名义给原告出具了借条一张，到期后经原告多次催促，被告以种种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告薛风明围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。证据二、被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据三、借条一份（内容为：借条今借到薛风明人民币贰拾万元整（200000.-）借期壹个月。即日起至2018年4月19日止。本人承诺在约定日期内归还借款。特立此据借款人：吴云志2018年3月20日）。证明被告向原告借款事实。证据四、证人薛某、李某出庭作证，李某证明原告向被告吴云志出借的借款中的100000元系原告向其借款并通过其银行卡向吴云志转款100000元；薛某证明原告向被告吴云志出借的借款中的100000元系原告向其借款现金100000元。被告湖北超烨智能装备科技有限公司、吴云志未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的各项证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日被告吴云志以公司经营需要资金向原告借款200000元，该款原告通过李某向被告吴云志出借100000元，另向薛某处借款100000元后出借给被告吴云志，被告吴云志向原告出具借条一张，载明：“借条今借到薛风明人民币贰拾万元整（200000.-）借期壹个月。即日起至2018年4月19日止。本人承诺在约定日期内归还借款。特立此据借款人：吴云志2018年3月20日”。借条出具以后，被告未还款，后经原告催要无果。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本案在审理中原告薛风明明确要求被告吴云志承担还款责任，不要求被告湖北超烨智能装备科技有限公司承担还款责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告以公司经营需要资金为由，向原告借款并出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，欠款关系成立，原告举出的证据借条，该借条并未载明借款利息的约定，视为借期内不支付利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求借款人支付利息，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告吴云志借款从2018年4月20日已经逾期，应该从该日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告薛风明起诉要求被告吴云志偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。被告湖北超烨智能装备科技有限公司、吴云志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云志自本判决生效后十日内一次性偿还原告薛风明借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按年利率6%从2018年4月20日起计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告薛风明的其他诉讼请求。被告吴云志若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 贺 庆人民陪审员 李 博人民陪审员 曹 娟二〇二〇年四月八日书 记 员 廖凌康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2244号之一 申请执行人：王炽达,男,1991年7月31日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：叶嘉威,男,1989年3月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人王炽达与被执行人叶嘉威借款合同纠纷执行一案。（2019）粤1971民特2006号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人叶嘉威需向申请执行人王炽达偿还300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方自愿达成和解。双方确认，被执行人叶嘉威在执行期间已向申请执行人王炽达偿还25000元，尚欠申请执行人王炽达款项合计287172.5元。 二、双方协商,上述款项被执行人分期向申请执行人支付，于2020年5月3日起每月3日向申请执行人偿还100000元，直至案款清偿完毕为止。【本案债务支付方式：由被执行人自行向申请执行人支付，户名：王炽达，账户：62×××08，开户行：东莞农村商业银行麻涌支行】。 三、被执行人在还款期间若有足额款项的，可一次性履行本案债务。 四、待被执行人按本协议全部履行完毕后，申请执行人书面申请人民法院对本案作结案处理、撤销失信人的录入及解除对被执行人名下所有财产的查封、冻结、扣押措施。 五、本案执行费用4583元由被执行人负担，并于2020年4月30日前交缴至东莞市第一人民法院。 六、若被执行人未按本协议履行付款义务的，申请执行人可按原判决书向人民法院申请恢复执行。 七、本协议是甲乙双方真实意思，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2818号 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、覃庆宁： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人覃庆宁保险人代为求偿纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初12475号民事判决书】，因被执行人覃庆宁已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4821号 关于申请执行人苏广浩与被执行人陈成安借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初24390号民事判决书】，被执行人陈成安已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1576号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：翟仁广，男，1970年8月12日出生，汉族，住所广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告翟仁广信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月4日，欠本金46898.27元、利息34693.24元，其他费用9元。截止2016年12月31日，欠滞纳金292.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告翟仁广应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年6月4日的信用卡透支欠款本金46898.27元、利息34693.24元、其他费用9元，截至2016年12月31日的滞纳金292.39元以及从2019年6月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告翟仁广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5777号之二解除保全申请人：陈芳芳，女，1983年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县钱庙乡圩西村XXX号。委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海顾村格林茂置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩。本院在审理申请人陈芳芳与被申请人上海顾村格林茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依陈芳芳申请作出(2020)沪0113民初5777号财产保全的裁定，查封、冻结了上海顾村格林茂置业有限公司名下的银行存款。审理中，陈芳芳于2020年4月15日向本院提出撤诉、解除财产保全的申请。经审查，申请人陈芳芳要求解除保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海顾村格林茂置业有限公司下列银行账户内存款的冻结，户名：上海顾村格林茂置业有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行宝山区顾村支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年四月二十日法官助理 杨 丽书 记 员 朱 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7323号原告：叶邈。委托诉讼代理人：赵乾坤。被告：刘旋斌。被告：刘冰。第三人：王慧春。原告叶邈与被告刘旋斌、刘冰、第三人王慧春确认合同无效纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告叶邈撤诉处理。审判员 钟 雯二〇二〇年四月七日书记员 聂丹凤
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执522号 申请执行人：王冬梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住容城县。 被执行人：孔垂起，男，1977年11月22日出生，汉族，住容城县。 本院在执行王冬梅与孔垂起婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  安 庄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1329号 被执行人林晓峰,男,汉族,1971年1月2日出生,身份证住址广东省深圳市。 关于本院移送执行被执行人林晓峰支付诉讼费一案，本院作出的(2017)粤0304民初4067号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人应承担诉讼费12136元。由于被执行人未按上述法律文书支付诉讼费，本院于2017年12月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，案外人李会平代被执行人林晓峰偿还了本案诉讼费人民币4644.62元（原执行案件中已执行人民币7491.38元）。 本院认为，本院作出的(2017)粤0304民初4067号民事判决书确定的关于支付诉讼费部分的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0304民初4067号民事判决书确定的关于支付诉讼费部分的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹立影