wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88095号原告：黄冬香，女，1966年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。被告：江苏星宜佳装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：王龙。原告黄冬香（以下简称原告）诉被告江苏星宜佳装饰工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32186元；2.判令被告支付原告利息，以32186元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年8月1日至实际付清之日止。事实和理由：被告以前是原告的老客户，一直有合作，原告向被告送木地板，以前都顺利，2015年被告开始拖欠货款。本案发生的三笔交易，第一笔货款是发生在2017年7月8日，欠款5056元，给被告送木地板，送到大兴义和庄地铁站附近；第二笔是在2017年1月21日，是原告向被告的亦庄项目送货8208元；第三笔是2016年11月8日，是送到了被告的大厂幼儿园项目，结算价25922元，已付7000元。三笔合计是诉请金额，被告一直拖欠不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日江苏金啄木装饰工程有限公司的工商登记名称变更为被告。为证明合同签订及履行情况，原告提交：1、2016年11月8日的《物资采购结算单》，上有原告及“王海亮”的签字，写明送货名称“地板”，工程名称“大厂幼儿园项目”，结算总价25922元，已支付7000元；2、2017年1月14日的《物资采购结算单》，上有原告及“王海亮”的签字，写明送货名称“木地板”，工程名称“亦庄公司项目”，结算总价8208元；3、2017年7月8日的《康维斯地板销售（及安装）合同》，上有原告及“王海亮”的签字，写明送货名称“地板”，地址“义和庄地铁站4号线”，实际使用金额5056元，未付款。为证明“王海亮”身份，原告提交：1、《在职员工证明》，加盖江苏金啄木装饰工程有限公司公章，写明王海亮于2015年3月入职，工作部门为材料设备采购部等内容；2、《解除劳动关系协议书》，写明：江苏金啄木装饰工程有限公司与王海亮同意从2019年2月28日起解除双方劳动关系；3、王海亮书面《证人证言》，写明：原告起诉被告购买的三次地板，当时是被告委托我向原告采购，结算单上的“王海亮”签字都是我本人的真实签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，根据查明事实及证据可知，王海亮曾系被告员工，基于双方合同签订履行情况、日常生活经验法则及该行业交易惯例，原告有理由相信王海亮有代理权，本案构成表见代理，王海亮的代理行为应对被代理人即被告有效。因此，原告与王海亮代理被告签订的《物资采购结算单》、《康维斯地板销售（及安装）合同》应对被告具有合同约束力，双方均应诚信履约。现原告举证已经足以证明双方买卖合同的签订及送货、结算情况，双方合同中并未明确约定付款时间，对此亦无补充协议约定或双方交易习惯，按照法律规定，买受人即被告应当在收到标的物的同时支付，被告并未举证证明其已经按照结算金额给付原告货款，被告依法应承担举证不能的相应不利后果，故原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，被告在收货后并未及时支付货款，双方合同中并未明确约定逾期付款违约金，故原告主张被告赔偿利息损失于法有据，本院依法酌情判处。被告经本院公告传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏星宜佳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告黄冬香支付货款32186元；二、被告江苏星宜佳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告黄冬香赔偿利息损失（以32186元为基数，自2017年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际付清货款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告江苏星宜佳装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告江苏星宜佳装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年四月十四日书记员  王安然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初871号原告：梁华炼，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省开平市**************。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：胡瑞康，男，2000年10月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市平南县************。原告梁华炼与被告胡瑞康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁华炼的委托诉讼代理人袁圣龙到庭参加诉讼。被告胡瑞康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁华炼向本院提出诉讼请求：判令胡瑞康赔偿梁华炼因交通事故产生的各项损失合计43681.15元（费用明细：医疗费37359.15元、护理费6322元）。事实与理由：2019年4月21日23时00分许，胡瑞康驾驶湘K*****号普通二轮摩托车沿沙口大桥由东升往东凤方向行驶，行驶至沙口大桥16号路灯杆对开，与前方同方向行驶、由梁华炼驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定胡瑞康承担事故的全部责任，梁华炼不承担此事故的责任。为维护梁华炼的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。胡瑞康未作答辩。庭审过程中，梁华炼表示保险公司的赔偿款已支付完毕，其医疗已经终结，身体内没有安装固定，中山市雅庭物业管理有限公司出具的生活服务费发票实质为护理费。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日23时00分许，胡瑞康驾驶湘K*****号普通二轮摩托车沿沙口大桥由东升往东凤方向行驶，行驶至沙口大桥16号路灯杆对开，与前方同方向行驶、由梁华炼（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：708915）发生碰撞，造成梁华炼受伤及双方车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，胡瑞康承担事故的全部责任，梁华炼不承担此事故的责任。事故发生时涉案车辆有投保交强险。事故发生后梁华炼被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2019年5月30日出院，住院38天，出院诊断证明书载明梁华炼中医诊断为骨折病、气滞血瘀，西医诊断为左膝半月板损伤、左第5、6肋骨骨折、左外踝及跟骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、左膝关节前交叉韧带损伤、脊髓灰质炎的后遗症，医嘱及出院建议为出院后全休肆个月，住院期间留陪一人，术后3个月内膝关节支具固定，关节功能恢复期，患肢不宜剧烈活动；肋骨、外踝及跟骨骨折出院后每半月复查X线检查壹次，叁个月内每周门诊复诊壹次等。广东省医疗收费票据载明，梁华炼产生医疗费合计47359.15元。广东省增值税电子普通发票载明梁华炼支付生活服务费6322元。2019年8月6日，甲方胡瑞康、乙方梁华炼、丙方中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司签订道路交通事故人身损害（或财产损失）赔偿调解协议约定，扣除丙方前期已垫付乙方前期医疗费10000元后，因此次交通事故而造成乙方人身伤害损失，由丙方一次性赔偿101000元（包含乙方的误工费17520元、护理费6300元、交通费500元、残疾赔偿金73680元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费等一切法律规定的损失），乙方收到丙方的赔款后，视为本次交通事故的交强险限额12200元赔付完毕，超交强险部分的损失由甲、乙双方自行协商等。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承保了湘K*****号普通二轮摩托车的交强险，其已与梁华炼、胡瑞康三方共同对梁华炼在本次事故中产生的损失在交强险限额内对其应承担的赔偿金额达成一致协议并已将款项支付完毕，对于梁华炼超出交强险部分的损失，应由胡瑞康承担全部赔偿责任。对梁华炼各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费37359.1537359.15依据中山市陈星海医院的收费票据医疗费合计47359.15元，保险公司已支付10000元2.护理费632222依据发票生活服务费为6322元，保险公司已支付护理费6300元合计43681.1537381.15综上胡瑞康应向梁华炼支付37381.15元。梁华炼要求胡瑞康赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡瑞康于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款37381.15元给原告梁华炼；二、驳回原告梁华炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告梁华炼负担64元，被告胡瑞康负担382元（原告梁华炼已预交446元，本院不另行收退，被告胡瑞康应于支付上述款项时迳付原告梁华炼382元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年四月十三日书记员  黄晓晖
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38830号原告：方园，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：北京尚品百姿电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号38幢3层B区。法定代表人：赵世见。原告方园与被告北京尚品百姿电子商务有限公司（以下简称尚品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方园到庭参加诉讼，被告北京尚品百姿电子商务有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购买CELINE女士白色手提包时支付的货款15637元；2.判令被告向原告退还购买CELINE女士白色手提包后湖北邮政代收的关税费用3189.97元；3.判令被告向原告退还将CELINE女士白色手提包退回尚品公司的运费26元；4.判令被告向原告支付以上三项款项(合计18852.97元)自应退款日起到退款完成期间产生的银行利息。当庭撤回第四项诉讼请求。事实与理由：2019年5月20日，原告通过尚品公司的尚品网手机APP购买CELINE女士白色手提包一个，当日通过APP支付货款15637元，6月15日晚上收到商品后发现瑕疵，第二天早上通过尚品网APP与客服联系，发送瑕疵相关照片后，双方协商同意退货退款，并退还原告代付的关税费用3189.97元和退回商品运费，共计18852.97元。同时客服告知原告至收到寄回商品质检通过后2-5个工作日退款。6月17日原告预约顺丰快递寄件退货，6月19日尚品网收到退回商品，当天商品质检予以通过，APP系统6月19日反馈己经提交退款申请，即将退款，等待财务处理。6月26日至7月24日期间原告多次联系客服询问未退款原因及退款具体时间，客服均以系统升级、近期退款有延迟等说辞推诿、拖延。尚品网自收到退回商品己经超过一个月不予退款已是事实。原告经致电北京12315和北京朝阳区双桥工商所得知，被告已经明确表示不予退款，工商所要求消费者走法律程序维护自己的合法权益。原告收到商品发现瑕疵及时与尚品网联系反馈协商退货并自收到商品七日内（6月15日收到，6月17日快递收件退货）退货的行为符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第一款规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。而尚品网收到退回商品己经超过一个月不予退款的事实，己经违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第二款规定，经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款，约定的代缴关税及退回商品运费。为了维护原告作为消费者的合法权益，原告具状起诉，请法院支持原告提出的诉讼请求。被告尚品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，方园通过尚品公司的尚品网手机APP购买商品“CELINE【1件77折】CELINE女士白色手提包（颜色：白色，尺码：UNI）”1个，实际付款15637元，订单编号120190520321952。2019年6月12日，方园委托湖北武汉邮政就CELINE手提包代办海关通关手续，邮件号码为EL029112944HK，2019年6月13日通过微信方式成功向湖北邮政支付代收关税和手续费共计3189.97元。6月15日，方园收到涉案商品后，方园因商品存在瑕疵向尚品网提出退货退款申请，退货申请单号：TH1906161198578，经审核通过后方园通过顺丰快递向尚品公司发送涉案商品，运单号037028577325，邮费是26元。2019年6月19日尚品公司退货组签收涉案商品，质检通过。根据方园提供的聊天截图，方园通过尚品网APP与客服联系，双方协商同意退货退款，并退还原告代付的关税费用、手续费共计3189.97元，和退回商品运费26元。2019年7月30日，尚品网发布公告称，因融资重组不顺、经营受阻，已无法继续为广大用户提供服务，自即日起尚品网官网及APP将暂停营业。尚品网APP账号认证主体为北京尚品百姿电子商务有限公司。以上事实，有原告提交的订单详情、账单截图、账单详情、招商银行信用卡对账单、退货详情截图、退款/售后截图、进境个人邮递物品通关申报单、电子邮件截图、《中华人民共和国旅客行李、个人邮递物品进口税款缴纳证》、支付界面截图、交易详情截图、我的账单截图、短信截图、商品客服协商截图等证据，以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，原告方园通过尚品公司的尚品网手机APP购买商品“CELINE【1件77折】CELINE女士白色手提包1个，与被告尚品公司之间构成关于涉诉商品的网络购物合同关系，上述买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。尚品公司应向方园提供符合产品质量标准的商品。方园以涉案商品存在瑕疵为由主张退货退款，及退还代交的关税费用、手续费和退货运费，尚品公司同意退货退款，并退还原告代交的关税和退货发生的运费。且退还的涉案商品也已经进入尚品公司的仓库并通过质检，符合尚品公司退货的流程，双方已经协商一致，故原告的主张有事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告尚品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京尚品百姿电子商务有限公司向原告方园退还购买CELINE女士白色手提包支付的货款15637元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京尚品百姿电子商务有限公司向原告方园退还购买CELINE女士白色手提包缴纳的关税费用3189.97元；三、本判决生效之日起十日内，被告北京尚品百姿电子商务有限公司向原告方园退还运费26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告北京尚品百姿电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票的260元，公告送达判决书的费用以票据实际金额为准）均由原告方园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年四月二十三日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1430号原告：谢海燕，女，汉族，1990年10月19日出生，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市江津区。被告：高飞，男，汉族，1991年10月14日出生，住重庆市梁平区。原告谢海燕与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢海燕到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元；2.判令被告支付原告利息（以60000元为基数，从2018年1月30日起，按月利率2%计算至付清时止），利息暂计算至2019年10月25日为24960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条，约定借款期限1.5年，利息为月利率2%，按月结息，本金于2019年6月30日前归还。后被告未还本付息。被告高飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、转账交易详情二份，拟证明被告向原告借款60000元，并约定了还款时间及利息，原告通过手机银行转账支付了该借款。被告高飞未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告谢海燕提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告高飞向原告谢海燕借款60000元，原告谢海燕通过手机银行转账支付了该借款。2018年1月30日，被告高飞就该借款向原告出具借条一张，约定借款期限1.5年，月利率2%，按月结息，借款于2019年6月30日归还。借款后，被告高飞未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，被告在原告谢海燕处借款，有借条为据，该借款原告谢海燕已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行约定。借款到期后，被告高飞应立即归还。原告谢海燕请求判令被告高飞返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告谢海燕要求被告高飞支付利息的问题。原、被告在借条中明确约定了借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，原告谢海燕请求被告高飞以60000元为基数，从2018年1月30日起，按月利率2%计付利息至该款还清时止，于法有据，本院予以支持。被告高飞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。被告高飞在本判决生效后十日内返还原告谢海燕借款60000元；二、被告高飞在本判决生效后十日内支付原告谢海燕利息，即以60000元为基数，从2018年1月30日起，按月利率2%计算至该款付清之日止。如果被告高飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告高飞负担。此款原告谢海燕已预交，经其同意，由被告高飞随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33846号原告：宋成金，男，1952年9月30日出生，汉族，北京市东大刻字厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：周树荣，女，1964年3月22日出生，汉族，北京市大兴观寺退休职工，住北京市大兴区。原告宋成金与被告周树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告宋成金诉称：原告经他人介绍与被告认识，被告以临时周转为由向原告借款。2019年4月26日，原、被告双方签订《借款担保合同》，约定被告从原告处借款130万元，借款期限自2019年4月26日起至2019年8月25日止，月利率1.6％，每月26日前支付利息。合同还约定被告以其名下的房产作为抵押物向原告提供担保。签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金130万元，被告向原告出具收条一张。2019年5月5日，被告以其所有的位于北京市大兴区庆丰西路1号院16号楼10层1单元1001号房屋为原告办理抵押登记，并将该房屋不动产权证书原件交付原告保存。其后，被告如约向原告支付借款利息。2019年6月中旬，被告突然电话告知原告其将不再向原告偿还借款利息和本金。2019年6月22日，原告再次致电被告，询问其能否如约在6月26日支付借款利息，能否在借款期限届满时偿还全部本息，被告再次明确告知原告其将不再向原告支付利息，也不会偿还本金。其后，被告果然未按约定的时间在2019年6月26日向原告支付借款利息。原告认为，被告的上述行为已经构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现，侵害了原告的合法财产权益。原告有权依照相关法律规定和《借款担保合同》第十七条规定，要求被告立即偿还借款本息，并有权要求被告支付相应的违约金。因此，原告为维护自身权益，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金130万元，支付2019年6月26日起至实际归还借款之日止的利息（按月利率1.6%计算）并支付2019年7月2日起至实际归还借款之日止的违约金（按每月0.4%计算）。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款的发生系因被告欲与融房（北京）信息服务有限公司交易产生，现融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局立案侦查，诉争借款的抵押房产被公安机关查封。故本院认为原告提起的诉讼存在经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋成金对被告周树荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 牛瑾婧审判员 李桂华二〇二〇年四月二十九日书记员 王 雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7770号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈良聪，女，1974年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，身份证号码512************769。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈良聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********314，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72483.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息3348.73元、分期手续费6635.55元、违约金2068.01元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告主张截止到2019年11月21日拖欠违约金2068.01元，本院予以确认，原告主张计算违约金至全部费用实际清偿之日止，本院经审查后认为，原告主张被告全额还款非最低还款额还款，其主张计收违约金至全部费用实际清偿之日止无依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈良聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72483.22元、利息3348.73元、分期手续费6635.55元、违约金2068.01元（上述利息暂计至2019年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告陈良聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月十三日书记员  何咏麟
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1286号   原告：任维维，女，1991年7月2日出生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：徐睿，山西瑞哲律师事务所律师。   被告：朱一迪，女，1990年10月28日出生，汉族，现住运城市。   原告任维维与被告朱一迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任维维及其委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。被告朱一迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日，被告朱一迪因购买新房资金不足，向其弟媳原告任维维借款10000元（任维维已与朱一迪之弟朱一方离婚）。当日，任维维通过支付宝以“余额宝”的付款方式向“茱茱”朱一迪转账15000元，约定：其中5000元为任维维赠与朱一迪的金额，剩余10000元则系任维维出借给朱一迪的款项。原告在与朱一方协议离婚前，曾通过微信与朱一迪确认欠款事宜，朱一迪承认向任维维借过10000元，但此后反口否认。   朱一迪未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年9月7日，原告任维维通过支付宝向被告朱一迪转账15000元。原告在庭审中陈述，其中10000元系借给被告买房，另外5000元系赠送给被告的买房礼金。当时，原告与被告的弟弟朱一方还是夫妻关系；2019年4月2日，原告与朱一方离婚。原告自认，2017年时，被告曾给过原告当时的配偶（被告弟弟朱一方）一张银行卡，内有10000元，后因被告与朱一方发生矛盾，自己并未收回借款，故原告提起诉讼。   以上事实有原告提供的转账截图以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告任维维与被告朱一迪之间，并未签订过书面的借款协议，被告朱一迪也没有以个人名义向原告出具过借条、借据等。虽然原告向被告进行过转账，但鉴于双方曾是亲属关系以及原告提供的现有证据，无法证实双方之间存在借贷法律关系。被告朱一迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告任维维的诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，由原告任维维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇二〇年四月二十四日   书记员 李重洋   附：相关法律规定   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠   条等债权凭证以及其他能够说明借贷法律关系存在的证据。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初474号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1995年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市苏湾镇包坊行政村回李自然村,现住上海市浦东新区。辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初474号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某某诈骗罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  丁文豪审判员  陆 玮审判员  于 淼二〇二〇年四月八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执222号 申请人：吴某某，男，1962年4月出生。 被执行人：曹某，男，1985年9月出生。 本院在执行申请执行人吴某某和被执行人曹某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某某于2019年11月18日向本院申请强制执行。本案执行标的93303元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月3日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人曹某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年1月14日，对被执行人曹某发布限制高消费令； 3、2020年3月24日查询被执行人曹某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年3月24日，查询被执行人曹某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年3月24日，查询被执行曹某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年3月24日，查询被执行人曹某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年2月24日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人曹某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年3月24日，向被执行人曹某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人曹某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执222号案件的本次执行程序。 申请执行人吴某某如发现被执行人曹某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员 王晓文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83131号原告：曹婧，女，1995年8月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王金艳（曹婧之母），女，1971年2月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：卢嘉琳，女，1988年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告曹婧（以下简称原告）与被告卢嘉琳（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王金艳，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费896.16元。事实与理由：2018年5月10日9时许，在北京市朝阳区光华桥西数码大厦前人行道，被告驾驶自行车与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。故原告因此次事故产生的相关损失，应由被告赔偿。被告辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故发生后，我主动要求带原告去医院检查，原告以要到实习单位上班为由离开。此后原告自行到医院检查，不排除原告在此期间受到了其他伤害，故不认可其所支出的医疗费。另，我认为原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日9时许，在北京市朝阳区光华桥西数码大厦人行横道处，被告推行的自行车前轮与步行的原告左脚后侧相接触，造成原告左脚受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2018年5月10日作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。2018年5月11日，原告至北京***骨伤专科医院治疗，经诊断为左踝关节损伤。原告于2018年5月23日、6月28日至该院复查。原告提交医疗费发票若干张，金额共计896.16元。被告对此不予认可，称事故发生后其主动要求带原告到医院进行检查，原告以上班为由离开现场，后原告自行就医，伤情及所花费的医疗费不能证明与此次事故相关，故不同意赔偿。原告称事发时因感觉左脚没有骨折，故未同被告前往医院检查，此后脚部疼痛加剧，与被告联系，被告不予理会，才自行就医。本院认为，被告推行的自行车前轮与步行的原告脚部发生碰撞，造成原告人身损害，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任,故原告因此次事故产生的合理合法损失，应由被告赔偿。被告因原告未在事故发生当日前往医院诊疗，故对原告伤情及产生的医疗费用不予认可，本院考虑到此次事故确实造成原告左脚受伤，其因疼痛加剧于第二日就医，符合常理，支出的医疗费也与伤情相关，故对被告的抗辩意见不予采纳，原告主张的医疗费有发票为证，本院予以支持。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，此次交通事故于2018年5月10日发生，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，故并未超过三年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告卢嘉琳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹婧医疗费896.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢嘉琳负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  赵 娜审判员  曹海秀二〇二〇年四月二十日书记员  刘 媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保11号 申请人王孟林，男，1971年出生。 被申请人秦良琼，女，1963年出生。 申请人王孟林于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦良琼在金融机构的存款24,000元(中国农业银行卡号：6228483658328××××72)。申请人王孟林向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为24,000元(人民币)的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：0220659201010402000006)。 本院经审查认为，申请人王孟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦良琼在金融机构的存款24,000元(中国农业银行卡号：6228483658328××××72),冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾 贝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3763号原告：深圳东典银通资产管理有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路17号大地红木城。法定代表人：申勇，经理。委托诉讼代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：许雅章，男，1985年12月12日出生，汉族。原告深圳东典银通资产管理有限公司与被告许雅章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳东典银通资产管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳东典银通资产管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定、不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关深圳东典银通资产管理有限公司撤诉。审判员 罗 源二〇二〇年四月二十日书记员 丁超帆
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1088号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卓涛，男，2001年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市***************，身份证号码500************511。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2019年11月14日被公安机关取保候审，2020年1月14日被东莞市第三人民检察院取保候审。辩护人韩林，广东恒耐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]667号起诉书指控被告人卓涛犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年4月17日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人卓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月14日14时，被告人卓涛途径东莞市*******美心为食馆门口处，发现被害人万浩然的一辆紫色宝雕牌摩托车（价值约5250元）停放在该处无人看管。卓涛即联系货拉拉将该车盗走，运到附近路段修车店重新换一把锁头，将车占为己有。案发后，卓涛已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人卓涛的供述等证据，并据此认为被告人卓涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人卓涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卓涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年10月17日，被告人卓涛到公安机关投案。本院认为，被告人卓涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。视被告人卓涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年四月二十二日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1433号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石德国，男，1972年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：谢锦，女，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人石德国、谢锦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告石德国、谢锦支付逾期交房违约金，该违约金以原告已付购房款364492元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年10月31日起计算至2018年3月4日止。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告石德国、谢锦返还代收各项开户费及交易费3690元及支付利息，利息以3690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年10月21日起至上述费用返还完毕之日止。三、驳回原告石德国、谢锦的其他诉讼请求。案件受理费69元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人重复收取被上诉人的三通费无法律依据，而无法律依据获取利益属不当得利，被上诉人主张返还不当得利依法应受诉讼时效的限制。一审法院认为被上诉人可随时要求返还于法无据。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也并非金融借贷纠纷案件，事实上关于三通费也是认识上的问题，以及相关部门的政策冲突而产生，即使认为不受诉讼时效的限制也不应当再行以银行贷款利率计算利息，使上诉人的责任无限扩大,一审法院判决再行计算利率无事实和法律依据。被上诉人在诉讼中明确提出了逾期交房违约金的数额，一审法院未按被上诉人请求的诉讼金额进行裁判，而以起止时间进行判决不当，应予纠正。被上诉人石德国、谢锦未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方约定，各项开户费和交易费3690元系被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，代收的相关费用则应予退还。故对被上诉人主张返还各项开户费和交易费3690元的请求，本院予以支持。因双方并未约定出卖人持有代收费用期间的利息，买受人主张出卖人支付利息，于法无据，本院不予支持。被上诉人一审要求上诉人按合同约定支付延期交房违约金8911.83元及该违约金实际占用期间的利息，一审法院根据双方合同约定判决上诉人以已付购房款364492元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年10月31日起计算至2018年3月4日止，共489天，经计算为8911.83元，本院予以明确。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13598号民事判决第三项，即：“驳回原告石德国、谢锦的其他诉讼请求”;二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13598号民事判决第一项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人石德国、谢锦逾期交房违约金8911.83元；三、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13598号民事判决第二项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人石德国、谢锦各项开户费3690元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费69元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担60元，被上诉人石德国、谢锦负担9元；二审案件受理费138元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担120元，被上诉人石德国、谢锦负担18元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月七日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初677号原告：佛山市三水区***河口恒生五金拉丝厂，住所地广东省佛山市三水区***河口开发区魁岗村，统一社会信用代码92440607L19590322Q。经营者：冼文安。被告：佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂,住所地广东省佛山市南海区桂城叠北村头工业区***，注册号440********7150。经营者：黄润宏。原告佛山市三水区***河口恒生五金拉丝厂（以下简称恒生五金厂）诉被告佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂(以下简称华兴五金厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告恒生五金厂的经营者冼文安到庭参加了诉讼,被告华兴五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币21388.74元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月至11月期间，原告分别向被告供应铁丝，货款总价共计28388.74元，被告接收货物并签收送货单。2017年8月14日，被告向原告出具欠条，被告欠原告货款28388.74元，并承诺8月30日前支付原告3000元，2018年春节前支付10000元，但被告并未兑现承诺，且诸多理由推搪，直至原告提起诉讼，被告仅支付原告7000元，尚余人民币21388.74元未支付。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交以下证据：1、恒生五金厂的营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格。2、华兴五金厂基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格。3、送货单5份，证明原告于2016年10月至11月期间向被告供应铁丝货物，总价格共计28388.74元，以及被告签收货物的情况。4、欠条1份，证明被告承认拖欠原告货款28388.74元并承诺分期还款支付。5、催告函1份、银行转账记录4份，证明被告只支付部分货款7000元，被告还剩余货款21388.74元未支付。被告在诉讼中没有提交答辩意见和证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称的事实。本院认为，原告向被告华兴五金厂供应货物，且原告提供了送货单、货款欠条予以佐证，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的银行转账记录，原告主张被告支付原告货款21388.74元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区***河口恒生五金拉丝厂支付货款21388.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元（原告已预交），由被告佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月十六日书记员  梁浩然
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1215号申请执行人：赵东强，男，汉族，1968年8月11日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：郭会雷，男，汉族，1972年1月18日出生，住辉县。赵东强依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1939号民事调解书向本院申请执行其与郭会雷买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2019年10月24日、2019年11月20日、2019年12月11日、2020年4月20日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人郭会雷名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。轮候查封被执行人郭会雷名下车牌为豫Ｇ×××××车辆，暂无法执行。未发现有其他可供执行的财产。2019年11月20日对被执行人郭会雷纳入限制消费令。2020年4月21日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月二十二日书记员闫杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杰南技术公司。住所地：美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特威尔路2711号400室。 法定代表人：肖恩·A·约翰斯顿，该公司高级副总裁、总法律顾问、首席合规官。 委托诉讼代理人：封新琴，北京坤瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗天乐，北京坤瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：代月函，该局审查员。 委托诉讼代理人：史晶，该局审查员。 再审申请人杰南技术公司（以下简称杰南公司）因与被申请人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2018）京行终3563号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杰南公司申请再审称：（一）制药用途权利要求保护的发明是物质的医药用途。“制药过程”仅仅是为了避免撰写成治疗方法而采取的变通撰写方式。制药用途权利要求请求保护的并不仅仅止于制药方法本身，更重要的是药物的医药用途。1993年的《专利审查指南》没有规定给药特征必须对制药用途具有限定作用才被考虑为制药用途权利要求的技术特征。评价制药用途权利要求的特征是否对发明新颖性有贡献时，应该看该特征对物质的医药用途是否有限定作用，而不是或不仅仅看其对制药方法有无限定作用。原审判决以本专利申请权利要求的给药相关特征对制药过程没有限定作用，而不考虑其作为权利要求的限定特征的做法，缺少法律依据。原审判决对于制药用途权利要求的性质理解错误，进而对涉案专利申请的权利要求理解及其与现有技术区别认定，均有错误。（二）药物不仅应当用于能够产生药理作用的疾病，按照合适的给药方法使用也同样关键。给药方法的发明对于推进医药领域的技术进步，改善公众健康是非常重要的。给药方法的研究开发也需要一系列临床研究进行，需要付出大量成本。以制药用途权利要求形式给予给药方法以专利保护，符合专利法的立法本意。（三）对于已上市药品给药方法的研究是已上市产品继续研究的重要内容，给予给药方法相关发明以专利保护，是激励医药研发创新的应有之义。本申请是一个分案申请，其最初的PCT申请也是涉及关于给药剂量和时间间隔的改进发明。如果无视本申请提供的给药特征，不但否认了其对医药领域的技术贡献，也会挫伤医药领域研发活动积极性，不符合公共卫生领域技术发展的需求。综上，本申请权利要求1中“所述抗体制备成以初始剂量至少约5mg/kg，继续量接近等于或小于初始剂量给药的药物”，构成权利要求1请求保护的发明与对比文件1的区别技术特征，使得权利要求1请求保护的发明具备新颖性。基于同样理由，权利要求2-5请求保护的发明也具备新颖性。原审判决认定错误，依法应予再审纠正。 本院经审查认为，本案争议的核心问题是，权利要求1中“所述抗体制备成以初始剂量至少约5mg/kg，继续量接近等于或小于初始剂量给药的药物”是否构成与对比文件1的区别技术特征，并进而使权利要求1界定的发明符合专利法规定的新颖性要求。 具体而言，权利要求1要求保护抗ErbB2抗体在制备用于治疗易患或已诊断患有以过度表达ErbB2受体为特征的人类患者病症之药物中的用途。对比文件1公开了一种治疗易患或经诊断患有以ErbB2受体过度表达为特征的疾病的人类患者的方法。与对比文件1公开的技术方案相比，权利要求1中进一步限定，所述抗体制备成以初始剂量至少约5mg/kg，继续量接近等于或小于初始剂量给药的药物。无论从何种含义上理解，权利要求1中的前述表达实质属于具体的给药用药方案，其作用在于指导医生用药或安排相应的治疗方案。权利要求1中的前述内容不改变药物本身组成、含量、制剂或制备方法，因而对于权利要求1要求所拟界定并请求保护的制药用途，不产生实质影响。原审判决关于权利要求1未因记载前述内容而具备新颖性的意见，不违反法律规定。在权利要求1不能由此具有新颖性的情况下，权利要求2-5亦不由此具有新颖性。 需要指出的是，合理有效的给药用药方法无疑需要长期研究和相当投入，给药用药方法的积极研究成果，对于发挥药品治疗功能，改善治疗效果，确实具有相当重要的作用。但是，给药用药方法研究成果具有的前述特点和价值，与其能否在专利文件中实现限定作用，并进而构成决定发明具备新颖性的技术特征，并无直接关联。杰南公司以原审判决意见导致给药用药相关研究成果难以获得专利保护为由提出质疑并进而请求再审本案，于法无据。 综上，杰南公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杰南技术公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  毛立华 二〇二〇年四月八日 法官助理许常海 书记员芦菲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24871号原告：汤明华，男，1966年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被告：杨乐乐，男，1967年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汤明华诉被告杨乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告汤明华及诉讼委托代理人刘健军到庭参加诉讼,被告杨乐乐经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告汤明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨乐乐归还原告借款60,000元；2、判令被告杨乐乐支付原告借款利息(以60,000元为基数，自2015年6月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告杨乐乐因经营需要资金向原告借款，原告于2015年5月28日到银行提款现金52,900元及身边现金，合计60,000元交付被告杨乐乐，被告杨乐乐出具借条；之后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告杨乐乐未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告杨乐乐向原告借款。原告于2015年5月28日到银行提款52,900元及身边的现金7100元，合计60,000元交付给被告杨乐乐，被告杨乐乐出具借条；此后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，逐涉讼。以上事实，由原、被告身份证复印件及被告身份资料、借条、银行明细记录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杨乐乐欠原告借款60,000元事实清偿，证据确凿，被告未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，现原告要求被告杨乐乐归还借款60,000元诉求本院予以支持；原告要求被告杨乐乐支付逾期利息的诉求，其主张的利率在法律允许范围内，故本院予以支持。被告杨乐乐经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨乐乐于本判决生效之日起十日内归还原告汤明华借款人民币60,000元；二、被告杨乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告汤明华以人民币60,000元为基数自2019年10月9日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告杨乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  郭 裕二〇二〇年四月十五日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢3号之四被执行人：黄勇，男性，身份证，21×××××××××4， 住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡小区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢3号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行 622×××××××12账户内存款人民币25000000.00元，冻 结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 刘洪亭二〇二〇年四月八日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异71号案外人：王景贤，男，汉族，1969年11月13日生，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：周栓成,该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王景贤对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王景贤称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第17幢一层17-1-23预售证长房预（销）售字（2017）第47号的房屋已经早于2019年1月20日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告将相关手续交付给案外人，未将涉案房屋钥匙交付，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人王景贤于2019年1月20日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第17幢一层23号房，总房价为550000元，王景贤已经支付了全部价款。本院认为，本案中案外人与汇锦公司签订案涉不动产书面买卖合同在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。此外，被告被保全的财产应当是其对外用于承担民事责任的财产，即被告的责任财产。而案涉不动产案外人已经交纳了全部购房款，被告对该不动产只有协助案外人办理登记手续的义务而不享有权利，不能视为被告的责任财产，法院不应查封。综上，案外人提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对位于汇锦·伊顿公馆第17幢一层23号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初3502号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊泽，男，1995年2月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：LIUSHAOXIN，男，1953年7月14日出生，加拿大国籍.被告：徐德春,男，1969年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：孙力,男，1962年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：唐澍明，男，1973年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玥婷，北京安杰律师事务所实习律师。第三人：众茂宏大能源科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村北京众茂永久金属制品有限公司院内。第三人：银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001室。本院受理原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）与被告LIUSHAOXIN、徐德春、孙力、唐澍明，第三人众茂宏大能源科技有限公司（以下简称众茂宏大）、银鸿担保有限公司（以下简称银鸿公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。润木财富公司诉称，2007年4月20日，北京农村商业银行股份有限公司空港支行与众茂宏大公司、银鸿公司签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额为7000万人民币，借款期限自2007年4月20日至2008年4月19日，按合同约定的借款到期后，众茂宏大公司未依约向空港支行清偿，银鸿公司亦未承担保证责任。在2009年10月15日因借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2009)二中民初字第17696号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，众茂宏大公司、银鸿公司未履行判决义务，原申请执行人依法向北京市第二中级人民法院申请执行，北京市第二中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)二中执字第102-1号执行裁定书，裁定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。2018年10月30日，北京市第二中级人民法院作出(2018)京02执异701号执行裁定书，将申请执行人变更成润木财富公司。后润木财富公司向北京市第二中级人民法院提起了恢复执行程序，至今众茂宏大公司尚欠借款本金62534292.32元及(2009)二中民初字第17696号民事判决书确定的利息。众茂宏大公司的工商档案材料显示，该公司成立于2001年6月21日，注册资本2900万元，发起人股东为徐德春、刘邵欣（即LIUSHAOXIN）、唐澍明、孙力，各出资725万元。2001年6月20日，徐德春、刘邵欣、唐澍明、孙力将各自的出资款725万元存入工商部门指定的临时入资银行账户，2001年6月21日划入众茂宏大公司的银行账户。但经润木财富公司调查，工商部门指定的验资账户于2001年6月20日存入2900万元，于2001年6月22日转出2900万元。而众茂宏大公司的银行账户自2001年6月21日开户至2002年12月29日仅有2001年6月21日存入200万元及其利息收入，并没有注册资金2900万元的存入信息。据此，徐德春、刘邵欣的出资不实，该二人应分别在未出资725万元的本息范围内对众茂宏大公司应向润木财富公司清偿的债务承担补充赔偿责任，唐澍明、顺利对徐德春、刘邵欣应承担的债务承担连带补充赔偿责任。现润木财富公司起诉，请求法院判令：一、请求判令刘绍欣在未出资725万元本息范围内对众茂宏大公司应当向润木财富公司清偿的债务承担补充赔偿责任；二、请求判令徐德春在未出资725万元本息范围内对众茂宏大公司应当向润木财富公司清偿的债务承担补充赔偿责任；三、请求判令孙力对刘绍欣、徐德春应当向润木财富公司清偿的债务承担连带补充赔偿责任；四、请求判令唐澍明对刘绍欣、徐德春应当向润木财富公司清偿的债务承担连带补充赔偿责任；五、本案诉讼费用由徐德春、刘邵欣、孙力、唐澍明承担。本院经审查认为，被告LIUSHAOXIN即刘邵欣系加拿大国籍，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》，本案应由北京市第四中级人民法院管辖，故本案应移送北京市第四中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金宏二〇二〇年四月二十九日书记员  李洁
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保30号 申请人：李土福，男，汉族，1974年12月8日出生，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************938。 委托代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。 委托代理人：陈延飞，广东尚诺律师事务所实习律师。 被申请人：湛江银昊投资有限公司，住所地湛江市霞山区******院内大修车间，统一社会信用代码91440800MA4W A23372。 法定代表人：李荣。 申请人李土福于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湛江银昊投资有限公司名下位于湛江市赤坎区*************的房产[产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0008148号]和湛江市赤坎区***********4*（复印机公司）的房产[产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0008151号]的房产。 保全限额6500000元。太平财产保险有限公司湛江中心支公司出具《保单保函》为上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人湛江银昊投资有限公司名下位于湛江市赤坎区*************的房产[产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0008148号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等； 二、查封被申请人湛江银昊投资有限公司名下位于湛江市赤坎区*************（复印机公司）的房产[产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0008151号]的房产，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。 本案保全限额6500000元。 案件申请费5000元，由申请人李土福负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 审 判 员 吴凯超 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴国栋 书 记 员 温童岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢320号申请执行人：赵丽，女，1978年7月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鲍华利，男，1979年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹大康，女，1982年9月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥民初字第3550号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月十日书记员 刘海军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执121号 申请执行人田启辉，男，1964年8月出生。 申请执行人程玉霞，女，1964年5月出生。 被执行人冉华，男，1970年9月出生。 被执行人田秀荣，女，1971年3月出生。 本院在执行申请执行人田启辉、程玉霞、熊在容与被执行人冉华、田秀荣追偿权纠纷一案中，2020年4月21日申请执行人田启辉、程玉霞与被执行人冉华、田秀荣达成执行和解协议并长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 曹雪儿
东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保761号 解除保全申请人：×××，……。 …… 被申请人：×××，……。 …… (以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息) ……(写明当事人及案由)一案，本院于××××年××月××日作出(××××)……号民事裁定，……(写明已经采取的保全措施)。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，……(写明解除保全的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下： 解除对×××(被保全人姓名或者名称)的……(写明保全措施)。 案件申请费……元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 【 案 件 ∶   审 判 长 】 审判员 【案件：审判员、人民陪审员】 审判员 ×      ×      × 【当前日期（大写）】 书记员【案件：书记员】
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3539号申请人:张鑫磊，男，1993年3月26日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：胡本康，男，1997年9月14日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘朝普，男，1986年2月23日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张鑫磊申请执行胡本康、刘朝普民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3955号民事判决书，判决如下：被告胡本康偿还原告张鑫磊借款本金4090元及2019年2月19日至2019年8月21日间的利息496元，限判决生效后十日内履行完毕。被告刘朝普承担连带清偿责任。被告胡本康、刘朝普未按上述法律文书履行义务，原告张鑫磊向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡本康、刘朝普名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人胡本康、刘朝普名下无房产信息。3、被执行人胡本康名下无车辆信息，被执行人刘朝普名下豫Ｊ×××××号车辆予以查封，但未实际控制车辆。4、被执行人胡本康、刘朝普名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房产、银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人刘朝普名下豫Ｊ×××××号车辆予以查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡本康、刘朝普负有继续向申请执行人张鑫磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 谷 雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初508号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦大海，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，广西南宁凌锣商贸有限公司配送员，住址：广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年3月17日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月17日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]213号起诉书指控被告人韦大海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人韦大海到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年2月21日5时0分许，被告人韦大海饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区建政路口停车等待绿灯放行时在车上睡着。5时40分许，民警接到群众报警后赶到现场将韦大海抓获。经鉴定，案发时韦大海的静脉血液乙醇浓度为174.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韦大海醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦大海到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人韦大海在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人韦大海的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦大海在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达174.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦大海犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人韦大海归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人韦大海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2830号原告：段昌快，男，汉族，1957年9月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：段廷晓，原告之女，特别授权。被告：向强，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市巴南区。原告段昌快与被告向强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员吴昌华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告段昌快及其委托诉讼代理人段廷晓到庭参加了诉讼。被告向强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段昌快向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款6800元及利息损失（以6800元为基数，从2015年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2015年，原告采取先付款后发货的方式，在被告处购买套装门等产品。2015年11月24日，原、被告双方对账确认，被告应退还原告货款6800元。后经原告多次向被告催要该货款未果，遂起诉至本院，望判如所请。被告向强在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2015年11月24日，被告向强向原告出具纸条一张，载明：“百信门业应退款（货款）人民币6800.00元（大写：陆仟捌佰元整），由向强于2015年12月30日之前支付给段昌快（江津区……）。”审理中，原告解释纸条中的“百信门业”指其购买的产品是由百信门业生产并发货，自己与被告直接发生买卖关系。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告于2015年11月24日出具给原告纸条所载内容，实质是双方协商解除部分产品买卖合同及退还相应货款达成的协议，该协议系双方的真实意思表示，于法不悖，具有法律约束力。被告逾期未退还原告货款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款6800元及利息损失（以6800元为基数，从2015年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向强在本判决生效后立即支付原告段昌快6800元及利息损失（以6800元为基数，从2015年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告向强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向强负担，在履行上述义务时一并支付原告段昌快。本判决为终审判决审判员 吴 昌 华二〇二〇年四月七日书记员 曾倪玮娅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执964号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春，局长。 委托代理人：刘春琳，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭放，男，该单位工作人员。 被执行人：周图勇，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省道县。 关于广州市南沙区交通运输局与周图勇行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6493号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周图勇应履行缴纳行政处罚罚款30000元的义务。因周图勇没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本案执行费73元由被执行人周图勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周图勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人周图勇名下银行存款11531元，上述款项本院在缴纳执行费73元后剩余11458元已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。另，本院依法委托被执行人周图勇户籍所在地的湖南省道县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人周图勇有可供执行财产。本院对被执行人周图勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周图勇限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6493号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执479号申请执行人宁夏普惠担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人张生梅，系该公司董事长。委托代理人孙秀琴，系该公司客户经理。代理权限为特别授权代理。被执行人王晓远，男，汉族，1984年9月28日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。被执行人吕银玲，女，汉族，1986年7月21日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2019)宁0323民初3632号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请代偿款本金249979.05元，利息10123.79元，违约金7800元，并承担案件受理费2976元，执行费3963元，共计274871.84元，二被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人王晓远名下位于银川市兴庆区丽景北街东侧丽景新村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓远名下位于银川市兴庆区丽景北街东侧丽景新村房产。二、被查封财产在查封期间内，被执行人王晓远不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月十五日书记员  张娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18281号之一 申请执行人：周美清，男，1965年9月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区，统一社会信用代码92440606L61895189F。 经营者：孙友群。 被执行人：孔友群，女，1955年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 周美清与佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂、孙友群合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周美清支付2019年6月1日至2019年7月31日的工资11612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为45.15元（原告周美清已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人周美清向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 查明被执行人仅有零星存款并知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11686.18元（含执行费74.18元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18281号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇冠瑞家具厂、孙友群有继续向申请执行人周美清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 张健成
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初648号 原告：马某1，住甘肃省永靖县。 被告：祁某1，住本县。 被告：祁某2，住本县。 被告：马某2，住本县。 原告马某1诉被告祁某1、祁某2、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及被告祁某1、祁某2、马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还彩礼104000元，金子12.6克（价值4536元，包括金戒指一枚，耳坠一付）、其他物品（价值4000元），合计112536元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告祁某2系祁发土莫父亲，马某2系祁某1母亲。原告与被告祁某1经媒人祁它力布介绍相识。订立婚约后，原告给三被告送去彩礼104000元，金子12.6克（价值4536元，包括金戒指一枚，耳坠一付）及其他物品4000元，合计112536元。原、被告于2020年1月13日按当地回族习俗举行了结婚仪式，未进行结婚登记。结婚仪式结束、被告祁某1家人走后，被告祁某1明确表示不与原告共同生活，不做原告妻子，之所以举办婚礼是其父母逼迫所为。原告无奈之下只好第二天将被告祁某1送回娘家，而后再也没见过面，致婚约无法成形。原告除送彩礼外，为操办结婚仪式及结婚物品花去10余万元，东借西凑，债台高筑。 三被告辩称，原告给被告送了彩礼98000元，另送了金耳坠1副、金戒指1枚，现都在被告家中。被告的陪嫁财产有毛毯、被子、床单、枕头等，共计40000元，但没有相关证据向法庭出示。2020年1月13日，原告将祁某1娶回家后，第二天又送回来了。现被告同意向原告返还彩礼70000元及“两金”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 被告祁某2、马某2系祁某1的父、母亲。原告与被告祁某1经媒人介绍订立婚约。原告给三被告送去彩礼104000元及金戒指一枚，耳坠一付，后被告向原告父母回礼6000元。原、被告于2020年1月13日按当地习俗举行了结婚仪式，当晚祁某1明确表示不愿与原告结婚，二人未同房。次日，原告将被告祁某1送回娘家。此后，双方未共同生活，亦未登记结婚。 本院认为，彩礼是男女双方以结婚为目的附条件赠与，婚姻不能成就时，应予返还。考虑马某1与祁某1仅举行了结婚仪式，未登记结婚和共同生活，本院酌定由三被告返还彩礼数额为85000元。原告主张的“两金”被告应原物返还。原告关于被告返还其他财产4000元的诉求，因未提供证据证明相应事实，本院不予支持。被告虽称陪嫁财产价值40000元，但未提供相应证据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告祁某1、祁某2、马某2于判决书生效后十日内返还原告马某1彩礼现金85000元及金耳坠1副、金戒指1枚； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由祁某1、祁某2、马某2承担1000元，由马某1承担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何延霞 书 记 员 马德云 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1797号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司,地址：广东省揭阳市东山区***********、二层。负责人：蒋超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曾庆娟，女，1973年6月14日出生，汉族，住广西陆川县******学校队09-1号，公民身份号码为452************909。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。原审被告：胡小林，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省桃源县*******朱家组，公民身份号码为430************516。原审被告：吴自东，男，1977年6月10日出生，民族不详，住福建省平潭县潭城镇南门庄177号南门花园4幢301，公民身份号码为350************430上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人曾庆娟、原审被告胡小林、吴自东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于2020年3月20日向本院提交撤诉申请，以与被上诉人曾庆娟自行协商和解为由，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉申请，系对其权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为80元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。因中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司已向本院预交二审案件受理费160元，多交的80元本院依法退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年四月一日书记员  胡爱翎萧宝铃
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初116号 原告多伦县红玉髓玛瑙文化产业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇多伦大街232号。 法定代表人王莹雪。 委托代理人王永泉，系多伦县红玉髓玛瑙文化产业有限责任公司员工。 被告中国工商银行股份有限公司多伦支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇上都路48号。 负责人边际。 委托代理人武春，系中国工商银行股份有限公司多伦支行员工。 委托代理人郭永华，内蒙古蒙信律师事务所律师。 委托代理人赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。 原告多伦县红玉髓玛瑙文化产业有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司多伦支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还赊欠原告的货款95530元，并由被告承担一切诉讼费用。被告中国工商银行股份有限公司多伦支行（具体经办人为王志和、赵子明、卢军等，均为在职人员）于2010年初至2012年间，先后分八次在我公司以赊欠的方式取走玛瑙工艺品数件，七折后的金额为：197750元。2010年年底曾以现金的方式还款68420元，2016年贺又新还款10000元，2020年赵子明还23800元，尚欠95530元。上述货款自2010年至今，我们已通过各种方式与多伦支行索要，皆因多伦工行内部与原支行行长贺又新个人之间的相互推责，并始终以“向盟行汇报、请示”为由拖至今日未能解决。2016年我公司还专程去锡林浩特市到盟工行反映此事，盟行副行长朱惠成接待此事时，答应向盟行行务会议反映此事。时隔不久，原多伦支行行长贺又新给我们微信转付了10000元。2017年10月26日上午，在时任行长赵子明的主持下，我公司与多伦支行行长赵子明、副行长武春、副行长郭腾虎等人在多伦支行行长办公室再一次对所欠我公司货款进行了专题研究，研究决定：让我公司再出一份文字性的材料，由多伦支行上报盟行。10月27日，我公司以题为《关于多伦工行与我公司玛瑙工艺品账务的情况反映》的文字资料送达多伦支行，就此，多伦支行表示：再一次向盟行反映此事，让等候消息。2019年夏，我公司人员在二连浩特市一酒店偶遇原多伦支行行长贺又新，其主动谈及此事，并明确告诉我们：“盟行早有明确指示，让多伦支行处理此账，他们如果不给，你就起诉签字的人。”就此说法，我们及时打电话给原多伦支行行长赵子明，说明了贺又新的说法，赵子明行长答复再向盟行汇报，让我们等消息。至今仍然没有结果。 本院经审查认为，被告中国工商银行股份有限公司多伦支行不认可，原告亦不能提供证据证明被告中国工商银行股份有限公司多伦支行欠付原告货款的事实，因此原被告之间没有直接的利害关系，中国工商银行股份有限公司多伦支行作为被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县红玉髓玛瑙文化产业有限责任公司的起诉。 案件受理费2686元，减半收取1343元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高雅娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执593号申请执行人:恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1189号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔同跃，董事长。被执行人：海口嘉和佳美装饰工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区博巷路3号阳光三号苑2号楼4C号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗晓玉。被执行人：北京大千智拓科技发展有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街甲190号X-6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张仲利。被执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族。被执行人：赵惠敏，女，1960年10月12日出生，汉族。本院作出的（2019）京03民初129号民事判决已经发生法律效力，申请执行人恒天中岩投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海口嘉和佳美装饰工程有限公司、杨健、赵惠敏银行存款八千八百五十五万八千零六十六元六角四分。二、冻结、划拨被执行人海口嘉和佳美装饰工程有限公司、杨健、赵惠敏应支付的回购溢价（以9000万元为基数，自2018年2月9日至2019年3月12日，按照编号为HTZY-JHJM20180122-01《应收账款收益权转让及回购合同》约定的标准计算；以8800万元为基数，自2019年3月13日至实际支付之日止，按照编号为HTZY-JHJM20180122-01《应收账款收益权转让及回购合同》约定的标准计算）及违约金（以9000万元为基数，自2018年12月5日起至2019年3月12日，按照编号为HTZY-JHJM20180122-01《应收账款收益权转让及回购合同》约定的标准计算；以8800万元为基数，自2019年3月13日至实际支付之日止，按照编号为HTZY-JHJM20180122-01《应收账款收益权转让及回购合同》约定的标准计算），该项确定的回购溢价及违约金之和，不得超过年利率24%标准计算的数额。三、申请执行人就上述第一、二、三项确定的债务对北京大千智拓科技发展有限责任公司名下的X京房权证朝其字第XXXX号对应的房屋、土地使用权的拍卖、变卖价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权（以1.2亿元为限）。四、冻结、划拨被执行人海口嘉和佳美装饰工程有限公司、杨健、赵惠敏应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人海口嘉和佳美装饰工程有限公司、杨健、赵惠敏、北京大千智拓科技发展有限责任公司应负担的申请执行费十九万四千四百零一元以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人海口嘉和佳美装饰工程有限公司、杨健、赵惠敏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月十八日书记员  肖 玲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初667号原告：李乾贵，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人:向文杰（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏明（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告李乾贵与被告曾传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乾贵及二被告曾传华、向英敏的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乾贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告100000元（有借条为证）；2、判令被告支付原告26000元利息（有借条为证）；3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为我要求被告曾传华、被告向英敏共同归还原告本金及利息。事实及理由：2016年4月11日，被告因在本地庙宇镇农贸市场开喜福惠超市，借到原告100000元现金，需要归还就提前一个月说，结果后来多次催要，被告一直不讲信誉。且从2019年1月1日起至今有利息26000元未曾支付（利息至今本应为29000元，其中2020年1月24日微信支付3000元）。依照法律规定，特诉至贵院提起诉讼，望判为谢。被告曾传华、向英敏均辩称，1、借款属实，且以原告起诉状陈述利息已经付到2019年1月1日；2、2020年1月24日通过微信向原告转款3000元，另外给现金1000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告以开设超市，需要资金周转为由向原告借款100000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李乾贵现金（100000元）大写拾万元整月息2分借款人曾传华向英敏2016年4月19日”。借款后，被告将利息支付至2019年1月1日。2020年1月24日微信支付利息3000元。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条复印件，以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华、向英敏出具借条向原告李乾贵借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未按借条约定期间履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。故原告要求被告偿还26000元利息的诉讼请求，未超过法律保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告曾传华、向英敏于本判决生效后五日内，偿还原告李乾贵借款本金100000元及其利息26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾传华、向英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年四月二十六日书记员 周述鹏