河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4886号原告:张文学，男，汉族，1974年1月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐磊，河南五色石律师事务所律师。被告：潘伟，男，汉族，1977年2月11日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：赵才鳘，河南锦实律师事务所律师。被告：王翠平，女，汉族，1978年10月6日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈倩，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理想，河南锦实律师事务所律师。原告张文学与被告潘伟、王翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫1622民初1429号民事判决书，被告潘伟不服提起上诉。周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终5109号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日第一次公开开庭进行了审理，原告张文学诉讼代理人杨四侠、被告潘伟诉讼代理人赵才鳘、被告王翠平诉讼代理人王理想到庭参加诉讼；于2020年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告张文学及其诉讼代理人齐磊、被告潘伟及其诉讼代理人赵才鳘、被告王翠平诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文学向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款51万元并支付资金占用期间的利息，利息从2018年6月26日起按照年利率6%计算至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘伟以承建工程缺少资金等为由，从2013年开始从原告处以现金或银行转账的方式多次借款，截止2018年6月，经过结算，被告从原告处借款余额共计1340000元，被告潘伟给原告出具借条一张，当时约定2个月内付清。后原告多次催要，被告偿还部分借款，尚欠本金51万元未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告潘伟辩称：1、原被告不存在借贷关系。原、被告是生意合作伙伴，被告潘伟并未向原告借款，两人之间的经济往来是生意往来。2018年6月25日，原告以找潘伟说事为由将潘伟约至淮阳县人民医院对面潘伟的办公室，强迫潘伟书写借条,原告并未实际向被告潘伟交付款项，潘伟也并未就该借条实际取得借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十六条第二款的规定，借款合同并未成立。2、原告主张被告尚欠其51万元没有事实和法律依据。原告和被告潘伟之间不存在借贷关系，没有134万元借款的事实存在，更没有剩余本金51万元未偿还。民间借贷应当查明资金来源，而原告在一二审中并未提供取款及相应转账，或者经常大额现金流动的证据，无法说明出借人具有借款能力。且原告与被告潘伟之间有大量经济往来，自借条上的日期2018年6月25日之后，被告向原告转账金额也已经超过134万元，假如有借款关系存在，被告潘伟也已经还清了全部款项。3、原告与被告潘伟之间的经济往来未用于家庭生活，且潘伟与王翠平早已离婚，王翠平不应当承担还款责任。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告王翠平辩称：1、首先同意被告潘伟的答辩意见。2、关于张文学与潘伟之间的生意往来，王翠平不知情，潘伟从未将生意收益用于与王翠平婚姻关系存续期间的家庭生活。二被告夫妻感情不和已分居多年，于2018年12月办理离婚登记手续。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定夫妻共同债务，应以夫妻共债共签为基本原则。另外，从合同相对性原则出发，在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务是夫妻共同债务的，应承担举证责任，否则其应承担举证不能的法律后果。原告张文学提供的证据材料有：借条一份、银行转款手续11张。证明目的：原、被告之间系单纯的民间借贷法律关系，借据上明确注明是借款，而且有张文学多次向被告潘伟转款的手续。个别打款手续上注明是用于家庭经营。所以该借款是属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告是用本人或者马立风的账号向被告潘伟转的款。被告潘伟质证意见：借条注明“今借到”，但转款凭证中并没有2018年6月25日当天向潘伟的转账记录，借条注明是现金，但是以现金交易1340000元不符合交易习惯，无法证明原告向潘伟交付了借款。民间借贷合同是实践性合同，没有交付合同不生效，借贷关系未成立，所以原、被告之间并非民间借贷关系。有一张农村信用社转账凭证无法看清内容，不能作为证据使用，其余转账共计650000元（其中有原告妻子马立风转给潘伟的），与借条内容不符，且日期分散在2016年至2017年。上述证据均达不到原告的证明目的，部分转账凭证与本案没有关联性。被告王翠平质证意见：原告提供的所有转款手续上均未显示用于家庭经营，不属于夫妻共同债务，达不到原告的证明目的。经审查，原告张文学提交证据，被告潘伟对借条是其出具没有异议，潘伟没有提供证据证明是受胁迫出具及其是合伙生意，被告异议不能成立。对原告证据的真实性予以采信。但原告没有提供证据证明是二被告夫妻共同债务，原告的该证明目的不能成立。被告潘伟提供的证据材料有：1、潘伟身份证、离婚证。证明目的：潘伟主体适格，潘伟与王翠平已经离婚，王翠平对潘伟的对外债务没有清偿义务。2、农村信用社客户回单4份、工商银行转账凭证1张、农业银行转账凭证回执1张、工商银行交易明细59页、中原银行交易明细13页、中国建设银行交易明细33页、中国建设银行交易明细54页。证明目的：潘伟与张文学有大量经济往来，2018年后潘伟向张文学转账1604900元（其中包括转给原告妻子马立风）。如果是原告主张的借款关系，潘伟也已将钱款全部结清，并超出1340000元。3、付款申请单一张。证明目的：潘伟与原告是生意合作关系，因意见分歧才停止合作，潘伟将部分生意款项的票据及追索权转移给了原告。原被告之间的转账是其他生意往来，并非民间借贷。原告张文学质证意见：对证据1真实性及潘伟的主体资格均无异议，但债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告王翠平应承担还款责任。对证据2转账凭证的真实性以及证明目的均有异议，原告主张的债权并非因为经济往来，而是单纯的民间借贷，原告借给被告的钱部分是通过银行转账，部分是给付的现金，不是一次性给付而是多次给付的。截止到2018年6月25日，经核算，被告潘伟借原告现金总额是1340000元，上述证据达不到被告的证明目的。证据3是复印件，单据上没有原告签字或认可，该证据在本案中不具有法律效力。被告王翠平质证意见：潘伟的证据与王翠平无关，不发表质证意见。经审查，被告潘伟提供的证据1、证据2中2018年6月25日以后潘伟向原告转款的银行凭证，与本案案件事实相关联，予以采信。被告潘伟2018年6月25日出具借条之前的银行转款凭证及证据3，不能证明与本案案件事实相关联，本院不予采信。被告王翠平没有提供证据材料。根据审查确认的有效证据及其当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年6月25日，被告潘伟给原告张文学出具借条一张，内容为：今借到张文学现金壹佰叁拾肆万正（1340000.00）元。潘伟，2018年6月25日。借条上没有约定借款期限和利息。另查明，按照被告潘伟提供的2018年6月25日以后向张文学的银行转款凭证，经核算，潘伟共还款849900元，尚欠张文学490100元。再查明，被告潘伟与被告王翠平原系夫妻关系，二人于2018年12月13日办理离婚登记。本院认为，本案争议的主要焦点为案涉款项是借款还是合伙生意往来款。原告主张是借款，陈述借款是被告潘伟从2013年以来多次借款、还款，在2018年6月25日经算账，尚有借款1340000元未予偿还，出具了借条一张。并提交有被告潘伟出具的借条。被告潘伟对借条是其出具不持异议，但辩称借条是受胁迫所出具，借条上的1340000元是生意合作款，原告当时急着抽回生意合作款，没有结算。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告潘伟没有举证予以证明，其抗辩理由不能成立。原告诉称尚有借款510000元没有偿还，经核实被告潘伟提供的向原告的银行转款凭证，被告潘伟尚有借款490100元未予偿还，对原告的过高请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告潘伟出具的借条上没有约定借款期限和利息，原告陈述口头约定借款期限两个月，利息按照银行贷款利率计息，被告潘伟不予认可，对原告请求从被告潘伟出具借条的次日起计算逾期利息的主张不予支持，逾期利息从原告向本院提起诉讼的2019年4月18日起按照年利率6%计算至偿清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务由于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告王翠平对案涉债务不予认可，原告张文学没有证据证明系夫妻共同债务，故对张文学要求王翠平还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告潘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张文学借款490100元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2019年4月18日起至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告张文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元，原告张文学负担1306元、被告潘伟负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  李 敏二〇二〇年四月二十二日法官助理田绘敏书记员郭白雪