北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初1615号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：蒋晓军，男，汉族，1978年4月20日出生，户籍地河北省三河市，公民身份号码xxx。被告：吴海丽，女，汉族，1979年1月11日出生，户籍地河北省三河市，公民身份号码xxx。被告：田鹏，女，汉族，1973年5月12日出生，户籍地河北省石家庄市长安区，公民身份号码xxx。被告：北京秦唐伟业科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街9号-127。法定代表人：蒋晓军。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告蒋晓军、吴海丽、田鹏、北京秦唐伟业科技有限公司（以下简称秦唐伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人刘堂伟，被告蒋晓军、吴海丽到庭参加诉讼。被告田鹏、秦唐伟业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋晓军偿还借款本金283万元、利息68831.5元、罚息48261.72元（含复利，下同）（计算至2019年11月13日）及自2019年11月14日至实际付清之日止的罚息；2、请求判令蒋晓军给付律师费88412.8元；3、请求判令吴海丽、田鹏、秦唐伟业公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令民生银行北京分行对蒋晓军名下位于北京市朝阳区xxx房产拍卖、变卖所得价款在前述诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，民生银行北京分行与蒋晓军签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予蒋晓军最高283万元的授信额度，授信有效使用期限60个月，自2015年10月16日至2020年10月16日。同日，民生银行北京分行与蒋晓军、吴海丽、田鹏、秦唐伟业公司签订编号xxx的《最高额担保合同》，约定吴海丽、田鹏、秦唐伟业公司为蒋晓军在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任，蒋晓军以其名下位于北京市朝阳区xxx房产作抵押，并办理抵押登记。上述合同签订后，民生银行北京分行按蒋晓军的申请向其发放贷款283万元，借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日，执行年利率6.96%。但放款后，蒋晓军未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。蒋晓军、吴海丽答辩称：涉案抵押房产只是挂在蒋晓军名下，案外人以该房产向民生银行申请了贷款，但实际用款人不是蒋晓军。田鹏、秦唐伟业公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、不动产登记证明；6、律师费发票及委托代理合同。经质证，蒋晓军、吴海丽对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，民生银行北京分行（乙方）与蒋晓军（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向蒋晓军提供283万元授信额度，授信有效使用期限60个月，自2015年10月16日至2020年10月16日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方、担保权人）与吴海丽、田鹏、秦唐伟业公司（甲方，保证人）、蒋晓军（丙方、抵押人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定吴海丽、秦唐伟业公司为蒋晓军在主合同（民生银行北京分行与蒋晓军签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，蒋晓军以其名下位于北京市朝阳区xxx房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年10月16日至2020年10月16日；担保人所担保的最高债权额为283万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月3日，蒋晓军以其名下位于北京市朝阳区xxx房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2018年9月13日，蒋晓军向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》三份，分别申请借款51万元、117万元、115万元用于转期，申请借款期限均自2018年9月13日至2019年9月13日，并委托民生银行北京分行将申请借款支付至如下账户（户名：蒋晓军；开户行：中国民生银行；账号：xxx）。民生银行北京分行于2018年9月18日核准蒋晓军的借款申请，确定借款金额51万元、117万元、115万元，共计283万元，借款期限均自2018年9月18日至2019年9月18日，执行固定年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向蒋晓军指定账户放款共计283万元。借款到期后，蒋晓军未依约偿还本息。截止到2020年4月2日，蒋晓军尚欠借款本金283万元、利息68831.5元、罚息170722.12元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费17682.56元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与蒋晓军签订的《综合授信合同》，与蒋晓军、吴海丽、田鹏、秦唐伟业公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，蒋晓军作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，蒋晓军拖欠民生银行北京分行贷款本金283万元、利息68831.5元及已产生的相应罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求蒋晓军偿还贷款本金283万元、利息68831.5元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求蒋晓军承担律师费88412.8元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为17682.56元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的17682.56元予以支持，超出部分，本院不予支持。吴海丽、田鹏、秦唐伟业公司作为连带责任保证人，应对蒋晓军的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求吴海丽、田鹏、秦唐伟业公司对蒋晓军的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，蒋晓军已以登记在其名下位于北京市朝阳区xxx房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在蒋晓军的债务范围内优先受偿。关于蒋晓军、吴海丽的答辩意见，涉案《综合授信合同》系蒋晓军以借款人名义与民生银行订立，同时蒋晓军以抵押人身份，吴海丽以保证人身份与民生银行订立担保合同，蒋晓军、吴海丽理应按照合同约定履行义务，至于涉案贷款实际由谁使用，系蒋晓军与案外人的权利义务关系，不影响其对民生银行北京分行应承担的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋晓军偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金283万元、利息68831.5元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年四月二日的罚息为170722.12元，自二Ｏ二Ｏ年四月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、蒋晓军给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费17682.56元，于本判决生效之日起十日内付清；三、吴海丽、田鹏、北京秦唐伟业科技有限公司对第一、二项规定的蒋晓军的债务承担连带保证责任；四、吴海丽、田鹏、北京秦唐伟业科技有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向蒋晓军追偿；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以蒋晓军名下位于北京市朝阳区xxx房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的蒋晓军的债务范围内优先受偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31084元、保全费5000元，共计36084元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交20542元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担866元（已交纳），由蒋晓军、吴海丽、田鹏、北京秦唐伟业科技有限公司负担35218元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由蒋晓军、吴海丽、田鹏、北京秦唐伟业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  程 侠人民陪审员  石亚华人民陪审员  史金凤二〇二〇年四月二十日书 记 员  齐 钰