wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初41号原告：韦毅，女，1988年9月5日生，水族，大学本科文化，贵州省都匀市人，住贵州省三都水族自治县。被告：文顺全，男，1965年8月15日生，布依族，小学文化，三都县人，农民，住三都县。被告：刘合水，女，1947年11月12日生，水族，不识字，三都县人，农民，住三都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三都支公司，地址贵州省黔南州三都县三合街道办事处县府路6号，统一社会信用代码：91522732MA6DL4TMXA。负责人：龙浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒙新冬，男。原告韦毅与被告文顺全、刘合水、中国人民财产保险股份有限公司三都支公司（追加当事人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦毅，被告文顺全、刘合水，被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司（以下简称人保财险三都支公司）的委托诉讼代理人蒙新冬到庭参加诉讼。在审理中，因疫情严重，无法开庭，本院依法扣除审限30天，本案现已审理终结。原告韦毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医药费918.4元；2、判令被告文顺全赔偿原告汽车修理费15060元、交通费608元；以上共计16586.4元。事实及理由：2019年8月30日，被告文顺全醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载被告刘合水从三都风雨桥方向沿河滨北路往平安保险公司方向行驶。08时许行至河滨北路文化馆三岔路口段处时，其车辆左侧手柄处与同向原告正常驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车右侧后部发生刮碰，造成被告文顺全、刘合水受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告立即打120急救电话将被告文顺全、刘合水送至三都县医院治疗并垫付了二人的医疗费918.4元。2019年9月24日，经三都县公安局交通警察大队事故认定，被告文顺全醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反《道路交通安全法》第22条规定，承担事故全部责任。原告和被告刘合水不承担责任。原告为修理车辆花费了15060元、交通费608元。被告文顺全驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，投保被告人保财险三都支公司的交强险，保险单号为：ＰＤＺＢ201952270000048706，保险期限：2019年6月13日17时00分至2020年6月13日17时00分。要求被告人保财险三都支公司在保险责任范围内承担赔付责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告文顺全、刘合水辩称：不同意赔偿，因为是原告撞我们的。被告人保财险三都支公司辩称：虽然被告文顺全在我公司购买交强险，但被告文顺全是醉酒后驾驶，不在交强险赔偿范围，属于免赔。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日08时00许，被告文顺全醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载被告刘合水从三都风雨桥方向沿河滨北路往平安保险公司方向行驶。行至河滨北路文化馆三岔路口段处时，其车辆左侧手柄处与同向原告韦毅正常驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车右侧后部发生刮碰，造成被告文顺全、刘合水受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告韦毅打120急救电话将被告文顺全、刘合水送至三都县医院治疗并垫付医疗费。2019年9月24日，三都县公安局交通警察大队作出第522732120190000072号《道路交通事故认定书》，认定被告文顺全承担此次事故的全部责任，原告韦毅、被告刘合水不承担此次事故的责任。在审理中，经核实认定，原告韦毅为被告文顺全垫付医疗费269.6元，为被告刘合水垫付医疗费644.8元，共计914.4元；为修理车辆花费修理费3300元、交通费200元。另查明，被告文顺全驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在被告人保财险三都支公司投保交强险，保险单号为：ＰＤＺＢ201952270000048706，保险期限：2019年6月13日17时00分至2020年6月13日17时00分。此次事故发生在保险期间内。上述事实有：1、原告身份证、被告身份证、行驶证、营业执照复印件;2、三都县交警大队事故认定书、三都县公安局鉴定意见通知书原件；3、被告文顺全、刘合水的三都县人民医院门诊收费票据8张；4、原告修车发票收据1张、油票1张；5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。本院认为，机动车交通事故责任纠纷，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。原被告驾驶机动车发生交通事故，致原告韦毅车辆受损，二被告身体受伤，经交警部门认定被告文顺全负此起交通事故的全部责任，被告文顺全应当承担赔偿责任，被告刘合水不承担赔偿责任。本案中，被告文顺全在被告人保财险三都支公司投保交强险，事故发生在保险期限之内，但因被告文顺全系酒后驾驶，根据被告文顺全及被告人保财险三都支公司在交强险合同中的约定，被告人保财险三都支公司不承担赔偿责任，故原告韦毅为被告文顺全垫付医疗费269.6元，为维修车辆支付维修费3300元和交通费200元，共计3769.6元，由被告文顺全承担赔偿给原告韦毅。原告韦毅为被告刘合水垫付医疗费644.8元，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;......”之规定，由被告人保财险三都支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告韦毅。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告文顺全于本判决生效后十日内赔偿原告韦毅因交通事故造成的各项损失合计3769.6元;二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦毅垫付款644.8元;三、被告刘合水不承担上述款项的赔偿责任；四、驳回原告韦毅其他诉讼请求。案件受理费107元(已减半收取，原告已预付)，由被告文顺全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  包汉琼二〇二〇年四月十七日法官助理张琳琳书记员周俊宏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2903号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人吴佳凡，男，汉族，1986年11月7日出生，住址江西省吉安市福县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012502号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴佳凡存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012502号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0602执3295号 申请执行人郭艳，女，1974年9月16日出生，汉族，现住。 被执行人赵春艳，女，1979年2月20日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人郭艳与被执行人赵春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初5194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本院依照（2019）内0602执3295号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人赵春艳在中国工商银行东胜支行账户（账号：62×××91），2020年12月12日冻结期限届满。 本院在执行过程中查明，双方当事人执行达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2017）内0602民初5194号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任尚芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘雅婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执397号申请执行人：王于，女，2001年2月16日出生，汉族。被执行人：赵仙仙，女，1984年7月15日出生，汉族。申请执行人王于依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4444号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵仙仙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵仙仙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵仙仙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵仙仙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月八日书记员 刘丽丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初821号原告：崔巍，男，1968年6月30日出生，汉族，中国电信黑龙江分公司职工，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区4栋4号门市，经营地哈尔滨市道外区红平小区4栋5号门市0-3层。法定代表人：王鑫，该公司总经理。原告崔巍与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔巍到庭参加了诉讼,被告经本院依法送达开庭传票未到庭，现进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告公司双方签订的装修施工合同；2、判令被告返还原告装修定金人民币10500元；3、判令被告给付原告由于被告公司的责任延误及不能履行合同的要求承担违约责任，按照合同约定工程价款支付相应的违约金，按照每日千分之二给付原告，自2019年10月9日起至实际给付之日止；4、本案案件诉讼费及起诉过程中所发生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告装饰公司于2019年3月25日,在该装饰公司签订了“哈尔滨市装饰装修工程施工合同”,约定装修工程价款为35000元,原告分两次,分别在2019年3月24日支付1000元;2019年3月25日支付9500元以现金的形式支付了装修定金,共计10500元。但是在2019年10月9日,原告接到该装饰公司设计人员宫英杰,电话:182××××1928,微信通知:称该公司因经营不善,将要“黄了”不能履行装修合同义务,可到公司解决一下具体事宜。原告接到通知后于2019年10月9日至10月末期间,多次到该装饰公司寻求解决办法,找装饰公司法定代表人王鑫进行协商并讨要装饰公司因不能履行合同退还定金等解决办法。王鑫态度强硬,只说不干了,不解释装饰公司收取装修业主的资金流向。王鑫称该装饰公司已在三、四个月前因经营善就已经无法支撑了,但是在2019年7、8、9月份还在违反国家规定利用媒体、广播、平面、传单、优惠活动等形式扩大宣传,利用广告对服务做出虚假宣传,采取低廉的价格、虚假政策广泛签订装修合同,大肆骗取广大装修业主的装修款骗取钱财(据部分统计三个月期间就骗取81万余元装修工程款,并以不入装饰公司账、不纳税等手段转移骗取装修业主的钱财、逃避缴纳国家税款)。种种迹象表明被告是有能力偿还原告的装修定金及违约金等费用,只是恶意骗取及转移了资金。在2019年10月初就说分文没有,以各种托词表达“现在没有钱,等有钱再说”“要钱没有”“等着吧"等等,明确拒绝履行合同和退还已交的装修定金。截至2019年10月底,该装饰公司已关门,人去楼空找不到任何负责人员,直至今日被告仍不能履行合同和退还装修定金。原告无奈,依据《中华人民共程国合同法》《中华人民共程国民事诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院,以维护原告合法权益。被告辩称：10500元属实，同意返还，利息不同意按照原告主张，同意按照储蓄利率给付原告利息，2019年10月9日，我经营不善宣布倒闭，同意按该时间计算。起诉我的一些案件在道外法院已经到执行阶段，我已经向道外执行局表示同意执行我名下的房产，并催促道外执行局尽快执行，如果道外执行局执行后，会有剩余就可以给付原告本金，利息目前没有能力给付原告。因疫情期间，道外执行局目前没有执行完毕，如果道外执行完毕后，就能给原告本金，但是具体时间目前不能确定。原告诉状所述不属实，我一直在积极的处理此事，主动向道外法院执行局提交保证书，要求尽快执行。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、装修合同一份、定金收取协议一份、补充协议书一份、收据两张。证明：原被告签署装修合同事实存在并给付装修定金10500元。证据二、微信聊天记录截屏一份。证明：宫英杰2019年10月9日微信和我说装修不了了，让我去公司退钱。被告未到庭、未质证。根据当事人陈述、举证情况和经庭审调查，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告与被告签订《居室装修量房定金收取协议》，同日原告以现金形式给付被告装修定金1000元，被告向原告出具收据。2019年3月25日，原告与被告签订了《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，约定被告（乙方）为原告（甲方）装修位于四季印象小区B8号楼3单元1702室的房屋，双方未约定工程开工日期。工程价款为35000元。合同第十二条违约责任第2款约定，一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。第4款约定，由于一方责任延误工期的，每延误一日，乙方按延迟部分金额千分之二的标准给付甲方违约金。同日，原告以现金形式给付被告装修定金9500元，被告向原告出具了收据。2019年10月，原告得知被告经营不善，无法继续完成装修，前往公司主张权利，未得到解决。本院认为，原告与被告签订的装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效，双方均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：…（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…。”原告已按照合同约定交付了装修定金，被告应按合同约定全面履行义务，完成合同内容。现被告因自身经营不善，无法进行装修施工，致使合同无法继续履行，已经构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，故本院予以支持。因被告自身经营不善，无法进行装修施工，对原告预付的装修定金费用，被告应当予以退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因被告根本性违约造成合同无法继续履行，被告构成违约，原告依据合同约定主张违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算问题，因合同约定违约金按延迟部分金额日2‰的标准计算过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率为限，调整为年利率24%。因原告系于2019年10月9日接到被告工作人员的通知无法继续履行合同，故被告给付原告违约金应自2019年10月10日起按年利率24%计算，故对原告违约金的诉请，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告崔巍与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司签订的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》；二、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于判决生效之日起立即返还原告崔巍装修定金10500元；三、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告崔巍违约金（以10500元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告崔巍的其他诉讼请求。案件受理费62元（原告已预交62元），由被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司负担，并与上述款项一同给付原告崔巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  张艳丽二〇二〇年四月三十日法官助理樊明芳书记员周琳
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执37号申请执行人：石庆峰,男性,1971年12月22日生,住。被执行人：宗福丰,男性,1970年7月27日出生,住。被执行人：齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社,住。本院在执行申请执行人石庆峰与被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社(宗福丰)、宗福丰支付令一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执37号案件中对被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社(宗福丰)、宗福丰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年四月十日书记员  冯庆双
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初995号 原告：郑燕燕，女，1964年04月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈依端，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑燕燕与被告陈依端民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕燕到庭参加诉讼，被告陈依端经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑燕燕向本院提出诉讼请求：1.陈依端偿还郑燕燕借款58600元及利息（以月利率1%，自2015年8月12日起计算至债务履行完毕止）；2.本案诉讼费由陈依端承担。诉讼过程中，陈依端放弃对上述债务利息的诉讼请求。事实与理由：陈依端、郑燕燕系朋友关系。陈依端于2014年3月以有急用为由向郑燕燕借款现金60000元，未约定利息。2015年8月12日偿还1400元，陈依端重新出具借条并签字及盖手印，口头约定月利率1%和年终还款，重新出具借条后，陈依端偿还利息6000元。 陈依端未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：2015年8月12日陈依端向郑燕燕出具借条1张，借条内容为：“借款人陈依端于2015年8月12日向出借人郑燕燕借款人民币（大写）伍万捌仟陆佰元正元，（小写）58600元，于2018年8月12日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈依端借条出具日期：2015年8月12日”。借条上未约定利息，备注有陈依端身份证号码、电话号码及住址。借条背面郑燕燕标注有收三次还款计6000元。上述事实，有郑燕燕陈述及郑燕燕提供的证据借条所证实。陈依端经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈依端向郑燕燕借款58600元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，对陈依端已归还的6000元，郑燕燕认为是归还利息。因借条上对利息未作约定，本院推定为归还本金，故陈依端尚欠郑燕燕52600元，陈依端应当负责偿还。郑燕燕放弃对上述债务利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。诉讼中，陈依端经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈依端欠原告郑燕燕借款52600元，应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2232元，减半收取1116元，由被告陈依端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  吴 忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  何 君 书 记 员  庄林媛 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保223号 申请人：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭三祥，系该公司董事长。 住所：鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：陈艳丽，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 被申请人:焦底利，男，1977年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。 本院于2018年5月25日作出（2018）内0602财保181号民事裁定书，依法查封被申请人焦底利所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。 现该案申请人申请解封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人焦底利所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。 代理审判员 李 艳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 查苏娜
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执89号被执行人:陈晓岗，男，1977年8月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:王春苗，女，1973年2月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院移送执行山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓岗、王春苗金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初402号民事调解书，被执行人陈晓岗、王春苗应当负担案件受理费1055元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓岗、王春苗存款1055元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年四月十四日书记员  牛宇鹏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁雪琴，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市城市管理综合执法局，住所地安徽省宁国市迎宾路城管大楼，统一社会信用代码113417020032569337。 再审申请人袁雪琴因诉宁国市城市管理综合执法局（以下简称“宁国市城管局”）规划行政强制一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终101号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁雪琴向本院申请再审称：虽然宁国市城管局提交的《送达回证》载明“当事人拒签”字样，但本案不存在拒签的事实，且被申请人也未按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定说明拒签的事由。另外，送达地点也非袁雪琴住所，故被申请人送达行为不符合留置送达的法定要件，被申请人未履行法定送达义务，袁雪琴未收到案涉强制拆除决定书。袁雪琴于2019年1月21日在另案起诉宁国市公安局一案的过程中才获知被申请人作出了案涉行政强制决定，故袁雪琴提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，宁国市城管局提交的《送达回执》可以反映出，宁国市城管局已于2017年3月30日15时55分将案涉《强制拆除决定书》送达袁雪琴，因袁雪琴拒绝在送达回执上签名，故该局在送达回执上注明了“当事人拒签”的字样，并邀请了两名见证人签字作证。另结合宁国市城管局提交的送达照片及视频，足以证明袁雪琴于2017年3月30日已收到案涉行政强制决定，其收到案涉行政强制决定之日即应视为其知晓被诉行政行为内容之日。袁雪琴于2019年2月2日提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，袁雪琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁雪琴的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月三日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5836号 被执行人陈海勇，男，汉族，1982年4月23日出生，身份证住址广东省湛江市徐闻县。 申请执行人与被执行人陈海勇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2445号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈海勇的财产进行查证，被执行人陈海勇主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2445号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2445号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周云鹏
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执454号之一被执行人：冉启军，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人冉启军犯销售假冒注册商标的商品罪判处罚金一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02刑终317号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币300000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币5782.15元，依法将其冻结、划拨。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人到庭，但身患重病，无法履行义务。本案执行标的为300000元，已执行到位金额为5782.15元，未执行到位金额为294217.82元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年四月十日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083财保17号申请人：海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代理人：陈传舜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被申请人：杨忠强，男，1973年5月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨忠强所有的坐落于海林市住宅一套，申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司用该公司所有的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司申请错误,造成被申请人杨忠强财产损失,同时对申请人提供的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨忠强所有的坐落于海林市住宅一处。查封期间由被申请人杨忠强居住和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；二、查封申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司所有的小型普通客车一辆。查封期间由申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁耀军二〇二〇年四月二十九日法官助理曲芳慧书记员穆舟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2104号原告：陆某1，男，1973年8月11日出生，汉族，住本市。被告：徐某，女，1974年10月14日出生，汉族，住本市。原告陆某1与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：原、被告所生之女陆某3改由原告抚养，无需被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2005年1月31日登记结婚，于2006年8月27日生育一子陆某2，于2012年8月25日生育一女陆某3。双方于2016年9月19日协议离婚，约定子女由原告抚养，后被告起诉要求变更抚养。生效判决确认陆某2随原告共同生活，陆某3随被告共同生活。2017年至2018年，被告扭曲女儿的心理健康，误导女儿，对女儿造成伤害。被告没有抚养能力、有暴力倾向、有不正当的性别引导倾向。被告徐某辩称，原告所述双方关系属实。不同意原告诉请。被告有工作、无暴力倾向，反而是原告在女儿面前污蔑被告，且酗酒。现在女儿进步很大。本院经审理认定事实如下：一、原告陆某1与被告徐某原系夫妻，陆某2(2006年8月27日出生)系双方之子、陆某3(2012年8月25日出生)系双方之女。原、被告于2016年9月19日办理离婚登记，并签订离婚协议书，其中约定，陆某2、陆某3均由原告抚养，所有抚养费用由原告承担。2017年9月，被告至上海市黄浦区人民法院起诉，要求陆某2、陆某3均随被告生活。该院于2018年3月15日作出(2017)沪0101民初25168民事判决，陆某2随被告共同生活、陆某3随原告共同生活。原告上诉，上海市第二中级人民法院于2018年8月30日作出(2018)沪02民终5169号民事判决，撤销(2017)沪0101民初25168民事判决；陆某2随原告生活，陆某3随被告生活。二、原告曾至本院提起探望权纠纷，本院在该案中查明，陆某3于2018年10月27日至新华医院就诊，病例记载，主诉：哭泣害怕；现病史：目前父母有纠纷，担心离开妈妈，担心被父亲接走；害怕去学校。在家中情绪可，黏妈妈。门诊初步诊断：童年情绪障碍。在该案中，陆某3本人到庭陈述，我不愿意爸爸单独来看我。有一次在爸爸的家里，他的女朋友嫌我烦，打了我一巴掌。不过上次爸爸来看我的时候，从国外买了一些娃娃给我。本院于2019年7月17日作出(2019)沪0104民初13967号民事判决，原告自2019年7月起，每周可探望陆某3一次；时间和方式为：每周六上午九时至晚上十九时，由原告自行至被告住处探望陆某3；被告应履行配合义务。原告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年9月27日作出(2019)沪01民终12095号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的离婚协议、(2017)沪0101民初25168民事判决书、(2018)沪02民终5169号民事判决书，本院调取的(2019)沪01民终12095号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，子女抚养问题应遵循子女利益最大化的原则，并考虑子女的意愿。上海市第二中级人民法院于2018年8月30日作出(2018)沪02民终5169号民事判决后及上海市第一中级人民法院于2019年9月27日作出(2019)沪01民终12095号民事判决后，原、被告分别抚养子女的情况未发生变动，且已保障了原告的探望权。现原告未充分举证证明被告有不适宜抚养女儿的情况，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：对原告陆某1要求陆某3随原告陆某1共同生活的诉请，本院不予支持。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币40元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二〇年四月二十三日法官助理  张光艳书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3885号原告：肖志强，男，1988年1月27日出生，汉族，住宜城市，被告：芦阳，男，1987年12月8日出生，汉族，住宜城市，原告肖志强诉被告芦阳民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告肖志强到庭参加诉讼，被告芦阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志强的诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还本金50000元及利息（从出借之日起至还完之日止按银行同期利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月23日，被告芦阳向我借款50000元，后来经多次向他催要，他均以无钱为由避而不见，拒不还款。请求法院依法支持我的诉讼请求。被告芦阳未答辩。经审理查明，原告肖志强与被告芦阳系朋友关系。2014年1月23日被告芦阳向原告肖志强借款人民币50000元，原告肖志强将50000元人民币交给被告芦阳，由被告芦阳出具借条一份，内容为，今借到肖志强现金伍万元整，有芦阳签名及手印，落款时间2014年1月23日并附有芦阳的身份证复印件一份。双方没有约定借款利息和借款期限。2014年10月原告肖志强向被告芦阳催要借款，被告芦阳以无钱为由拒不偿还借款。2017年5月后原告肖志强就无法与被告芦阳取得联系，此后原告肖志强一直查找被告芦阳的下落无果，原告肖志强向本院提起诉讼。上述认定事实有原告肖志强举证借条一份及当庭陈述，本院认为，被告芦阳拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告肖志强所举证据依法予以采信。本院认为，被告芦阳向原告肖志强借款人民币50000元，原告肖志强履行了出借义务，被告芦阳出具借据予以确认，双方借贷关系成立。双方没有约定借款期限，债权人可以在合理的期限内主张债权。被告芦阳在原告肖志强主张债权后，应当及时偿还借款。综上所述，原告肖志强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦阳欠原告肖志强借款人民币50000元及逾期利息（从2019年11月21日起按照年利率6%计算至付清之日止），在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告芦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  李兆林二〇二〇年四月十三日书 记 员  熊 乾
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初466号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1483号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：陈桂英，女,1981年11月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区（广东省惠州市惠阳区平潭镇***）。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈桂英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈桂英应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币36459.52元及利息4514.2元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按照原合同约定罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费831元、执行费515元。因陈桂英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1483号案件终结本次执行程序。 被执行人陈桂英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
辽宁省营口市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽08执复3号复议申请人（被罚款人）：营口银行股份有限公司老边支行，住所地营口市老边区龙山大街150号。负责人：马怀远，行长。委托诉讼代理人：冯宁，系该行员工。委托诉讼代理人：张恩斌，系该行员工。复议申请人因不服大石桥市人民法院于2020年1月7日作出的（2019）辽0882执3108号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人认为被执行人老边区人民政府办理电汇业务时，该账户尚未冻结，复议申请人不存在过错。款项的转账发生在冻结前，复议申请人并未擅自解冻款项进行转移，且按照大石桥市人民法院的要求对账户进行了冻结，并没有拒绝协助执行的行为，因此不存在过错，请求撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882执3108号罚款决定书。在复议审查过程中，申请执行人向本院提交《谅解书》，因复议申请人积极协助被执行人营口市老边区城市建设综合开发办公室、营口市老边区人民政府向申请执行人履行债务，现已执行回款近400余万元，其余执行款正在筹措中。复议申请人虽前期阻碍了法院执行，但通过其积极行为已促成部分执行款执行到位，复议申请人已挽回申请执行人的损失且双方达成谅解，望撤销对复议申请人的罚款决定。鉴于复议申请人主动配合法院执行且得到申请执行人谅解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882执3108号罚款决定。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2887号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人虞峰，男，汉族，1984年9月22日出生，住址江西省上饶市广丰区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012828号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人虞峰存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012828号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初25号原告白小平，女，1965年5月22日出生，汉族，公司员工，住内蒙古包头市固阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏永忠，又名苏勇，男，1969年3月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。原告白小平与被告苏永忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告白小平到庭参加了诉讼，被告苏永忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小平诉称：2009年5月18日，被告苏永忠因买车向原告借款74000元，承诺三十日内还清，后原告多次向被告催要，被告以资金周转或正向他人要账为由拖延，最近连电话也不接，现在原告身体有病，生活困难，请求人民法院依法判令，（1）被告向原告返还借款本金74000元，（2）从欠款之日起以月利率4％向原告支付利息，直至借款还清之日止，（3）差旅费、误工费、律师费、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交欠条一支。证明，2009年5月18日，被告苏永忠向原告借款74000元。被告苏永忠未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2009年5月18日，被告苏永忠向原告白小平借款74000元，同时向原告出具借据一支。本院认为，2009年5月18日，被告苏永忠向原告白小平借款74000元，原被告之间形成民间借贷关系；原告主张，被告口头承诺按照月利率4％向原告支付利息，但借据中未约定利率，借款后，被告未向原告返还借款本金，因此，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告返还借款本金74000元，并从立案之日即2020年1月2日起，按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止，超出部分的诉讼请求应予以驳回；被告苏永忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永忠于本判决生效之日起十五日内向原告白小平返还借款本金74000元，并从2020年1月2日起，按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。二、驳回原告白小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，共计2250元，由被告苏永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苗俊清审 判 员  高永平人民陪审员  杨存才二〇二〇年四月二十六日书 记 员  云 珍
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初711号原告：湖北启横电力工程有限公司（以下简称启横公司），住所地：武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城K-2-12栋3层商网57（-2）。统一社会信用代码：914201063335084438。法定代表人：江炎发，启横公司总经理。委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：咸宁市丰源电业有限责任公司赤壁市分公司（以下简称丰源赤壁分公司），住所地：赤壁市河北大道238号。统一社会信用代码：91421281MA494AB52U。负责人：谭菲，丰源赤壁分公司总经理。委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。原告启横公司与被告丰源赤壁分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启横公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1442043元。事实和理由：2019年7月，原、被告签订《电力工程施工合同》，约定被告将赤壁市塞纳河畔3期新建住宅配电工程的低压部分工程分包给原告施工，工程价款为3200000元，同时约定了工程质量、付款方式等。后原告按约定完成施工，被告通过验收并投入使用，原告向被告开具了总金额3200000元的工程款增值税发票，但被告仅付原告工程款1757957元，余款1442043元一直拖延未付。为此原告提起诉讼。被告丰源赤壁分公司辩称，原告起诉内容属实，对差欠原告的工程款数额1442043元无异议。因疫情原因未能及时付款，请求法院酌情处理。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《电力工程施工合同》1份。拟证明原、被告签订《电力工程施工合同》，约定被告将赤壁市塞纳河畔3期新建住宅配电工程的低压部分工程分包给原告施工，工程价款为3200000元，同时约定了工程质量、付款方式等。2、发票1组。拟证明原告已完成施工并向被告开具了工程款增值税发票。3、网上银行电子回单。拟证明被告已付原告工程款1757957元。被告丰源赤壁分公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。因被告对原告主张的事实及提供的证据均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《电力工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。原告按被告要求完成赤壁市塞纳河畔3期新建住宅配电工程的低压部分工程的施工并交付，被告应按约定支付相应工程款，故原告要求被告支付工程款1442043元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条第一款的规定，判决如下：被告咸宁市丰源电业有限责任公司赤壁市分公司支付原告湖北启横电力工程有限公司工程款1442043元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费17778元，减半收取8889元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇二〇年四月二十九日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执453号之一 申请执行人：葛筱萍，女，1962年2月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：丁东勇，男，1972年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：苏晖，女，1971年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人葛筱萍与被执行人丁东勇、苏晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁东勇、苏晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛筱萍于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金5250000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执259号申请执行人：周享炳，男，1958年12月24日生，住荆州市沙市区。被执行人：鲁慧，男，1981年3月5日生，住荆州市荆州区。申请执行人周享炳与被执行人鲁慧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周享炳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁慧在金融机构的存款或提取在其他部门的收入169582元【其中：货款128000元、利息36608元（暂计算至2020年4月10日）、案件受理费2605元、执行费2369元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十一日书记员  周海燕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审131号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。负责人杨光伟，职务局长。被执行人贺方刚，男，布依族，1989年4月2日生，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人贺方刚不履行景农（渔业）罚〔2019〕0081号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0081号《行政处罚决定书》查明：贺方刚于2015年7月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有2口网箱，17208平方米；规格是114＊72米1口，60＊150米1口；养殖品种为花鲢鱼8吨、叉尾70吨、草鱼40吨、裸鲤10吨，共128吨，投饵360吨每年，投入资金300万元左右。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，景谷县农业农村和科学技术局认为，贺方刚的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令贺方刚自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。贺方刚不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第45号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。贺方刚未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向贺方刚送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因贺方刚在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人贺方刚未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达17208平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0081号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0081号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗海华审判员  杨 超审判员  庞育龙二〇二〇年四月二十七日书记员  叶子清
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终87号 上诉人（原审原告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建荣，男，汉族，大学文化，住甘肃省兰州市城关区，该公司分公司经理。 被上诉人（原审原告）：张志国，男，汉族，1973年1月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：种德山，男，汉族，1953年12月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人张志国、种德山建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0621民初11567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定确定由种德山承担给付欠款责任并由甘肃第二建设集团有限责任公司承担连带付款责任。但该规定并无承担连带责任之规定，故本院认为原审确定由甘肃第二建设集团有限责任公司承担连带责任之依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11567号民事判决； 本案发回甘肃省武威市人民法院重审。 二审案件受理费11715元退回。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 史文妤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初257号 原告：卢克杰，男，1993年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路89号。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄海德，扶绥县法制办公室公职律师。 原告卢克杰与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢克杰的委托诉讼代理人张戈跃，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏、黄海德到庭参加诉讼;原告卢克杰及其委托诉讼代理人王玉山、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢克杰向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金77069.2元（以购房款355557.18元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2016年4月20日暂计至2020年2月20日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月13日，卢克杰与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第8栋1-1601号房，房屋总价款为355557.18元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，卢克杰依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2016年1月1日至2016年1月20日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金77069元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2016年1月1日至2016年1月20日期间已向业主交付，按照法律相关规定，卢克杰在起诉要求其承担逾期办证违约责任时已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且卢克杰主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，卢克杰与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.卢克杰购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第8栋1-1601号房，房屋总价款为355557.18元；2.扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，卢克杰依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区7、8号楼于2016年1月1日至2016年1月20日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。卢克杰与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张卢克杰的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，卢克杰关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于卢克杰要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2016年4月20日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年2月20日，共计1401天，按照卢克杰已付购房款355557.18元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为49813元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向卢克杰支付逾期办理房屋产权转移登记违约金49813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费863元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年四月十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执2798号 许永华、石国贵、冯碧娥： 申请执行人许永华与被执行人石国贵、冯碧娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的6550元。经申请执行人许永华申请后，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人许永华收到执行标的共计6575元（其中包含标的款6550元、案件受理费25元）。至此，申请执行人许永华向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2068号 原告：仙游县农村信用合作联社。住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈凌熙，职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，职员。 被告：林宗奇，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林宗奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 双
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1934号 原告：沈彩玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 被告：福建永宏建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县梧桐镇梧桐街86号。 法定代表人：陈耘。 被告:厦门两岸金融中心建设开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号130室。 法定代表人：黄昆明。 原告沈彩玲与被告福建永宏建设工程有限公司、厦门两岸金融中心建设开发有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告沈彩玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，沈彩玲向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许沈彩玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈彩玲负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终841号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：许美华，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 原审第三人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元。 法定代表人：陈玮，该行行长。 委托诉讼代理人：林明生，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：施采璇，女，该公司职员。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人许美华、原审第三人中信银行股份有限公司厦门分行商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费611元，减半收取305.5元，由上诉人厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈许贞 审判员  章 毅 审判员  陈 璟 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱燕萍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1494号 上诉人（原审被告）：范洪礼，男，1949年7月20日出生，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范立国，男，1959年4月20日出生，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王英连，山东鼎航律师事务所律师。 上诉人范洪礼因与被上诉人范立国宅基地使用权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范洪礼上诉请求：1、撤销（2019）鲁1324民初6726号民事判决，改判上诉人不承担返还宅基地的责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，上诉人所用宅基地系村委分配，上诉人并未侵犯被上诉人的宅基地使用权。 范立国辩称请求维持一审判决。 范立国向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告停止侵权，返还原告宅基地；依法判令被告恢复原状，排除妨碍。 一审法院认定：范立国曾用名为范中国，系兰陵县卞庄街道办事处柞城前村村民。苍山县人民政府（现兰陵县人民政府）于1993年3月向范立国登记、颁发《集体土地建设用地使用证（编号为：苍镇集建（93）字第150070031号）》，土地用途为住宅，现该宅基地的四至为：东至巷，西至张荣宗住宅，南至沙洪洲住宅，北至空地。2001年，兰陵县卞庄街道办事处柞城前村村民委员会，根据村规民约、一事一议、统一分配、宅田合一，将上述范立国使用的宅基地划分给范洪礼使用，给范立国重新分配了一位宅基地。2008年4月，范洪礼即在范立国的上述宅基地上搭建了简易钢结构屋棚。范立国主张范洪礼侵占了其享有使用权的宅基地，范洪礼主张该宅基地系本村村委会分配给其使用，并未对范立国构成侵权，故酿成纠纷。 一审法院认为，本案争议的焦点：1、涉案宅基地使用权纠纷是否属法院管辖；被告主体是否适格。2、是否支持原告的诉讼请求。 关于焦点1，原、被告因宅基地使用权发生争议，导致侵权纷争，双方形成宅基地使用权纠纷。本案系侵权之诉，原告范立国依据其持有的集体土地建设用地使用证（编号为：苍镇集建（93）字第150070031号）》已取得该宅基地的所有权，不是权属确认之争，属人民法院管辖；范洪礼作为侵权人，是适格的被告。对被告范洪礼主张：“本案属于权属争议，不属于法院受理范围。范洪礼作为被告主体不适格”的答辩意见，与事实不符，不予采信。 关于焦点2，原、被告诉争的宅基地使用权纠纷，原告范立国持有的《集体土地建设用地使用证（编号为：苍镇集建（93）字第150070031号）》，未被撤销，合法有效，原告范立国据此具有该宅基地的使用权。被告范洪礼依据本村委会的村规民约、统一分配、宅田合一的约定，分得上述宅基地使用，并在该宅基地上搭建了简易钢结构屋棚。其村委会的村规民约不能排除兰陵县（原苍山县）人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》的法律效力。被告范洪礼占用涉案宅基地的行为，形成对原告范立国宅基地使用权的侵权。被告范洪礼应停止侵权，恢复原状，排除妨碍；返还给原告范立国涉案宅基地使用。对原告的诉讼请求，依法予以支持。对被告的答辩意见，与事实不符，不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、(四)、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告范洪礼返还给原告范立国宅基地一位（该宅基地的四至为：东至巷，西至张荣宗住宅，南至沙洪洲住宅，北至空地），供原告范立国使用；被告范洪礼对上述宅基地立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状。于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，由被告范洪礼负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，关于案涉土地的宅基地使用权，被上诉人范立国以《集体土地建设用地使用证（编号为：苍镇集建（93）字第150070031号）》主张宅基地使用权，而上诉人范洪礼依据其所在村统一分配、宅田合一分得案涉土地的宅基地使用权并在本案中得到所在村委证明确认。因此，本案争议实质系土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，依法应由人民政府处理。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初6726号民事判决； 二、驳回范立国的起诉。 一审案件受理费200元，退还范立国；范洪礼预交的二审案件受理费200元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月二十四日 书记员 宋 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保148号 申请人:杨争龙，男，汉族，现住达拉特旗。 被申请人:杨海文，男，汉族，现住东胜区。 申请人杨争龙于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨海文在中国工商银行的账户。申请人杨争龙提供登记在其名下的车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人杨海文在中国工商银行的账户，冻结期限为一年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，对登记在申请人杨争龙名下的车依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行0115审2号申请人：贵阳市观山湖区市场监督管理局，住所地贵阳市。负责人：蔡永，该局局长。委托代理人白雨潇，贵州如松律师事务所律师。委托代理人江山，该局副局长。被申请人:贵州酒三爷电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市法定代表人：龙振凯，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李丽，该公司员工。申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局（以下称区市监局）于2020年3月19日向本院申请强制执行观市监行处字[2018]第40号行政处罚决定书。本院当日受理后，于2020年4月8日通知被申请人贵州酒三爷电子商务有限公司，该公司在收到非诉执行审查通知书后三日内未向本院提交书面申请听证书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人区市监局称，因被申请人发布违法广告一案，申请人对被申请人下达了观市监行处字[2018]第40号《行政处罚决定书》，责令没收违法所得及缴纳罚款51,000元，被申请人于2019年2月5日提出延期缴纳申请，经申请人案件评审委员会讨论决定，同意将剩余罚款延期至2019年12月31日。被申请人在此期限内仍未缴纳，申请人已于2020年1月16日向被申请人送达了《行政处罚履行催告书》，但被申请人仍未履行。根据相关法律规定，申请人特向贵院申请强制执行。申请执行人区市监局向本院提交了下列证据：1.强制执行申请书；2.统一社会信用代码证书、负责人身份证及身份证明；3.身份证复印件、营业执照；4.责令改正通知书及送达回证；5.行政处罚告知书及送达回证；6.询问调查笔录；7.行政处罚决定书及送达回证；8.关于延期缴纳罚款的申请；9.评审会议记录；10.行政处罚案件有关事项审批表；11.分期（延期）缴纳罚款通知书及送达回证，12.行政处罚决定履行催告书及送达回证；13.证据图片；14.投诉举报信及附件。被申请人贵州酒三爷电子商务有限公司提交下列证据：准予注销登记通知书。经审理查明，区市监局于2018年1月25日接消费者投诉对贵州酒三爷电子商务有限公司涉嫌未办理食品经营许可证从事白酒经营活动违法行为进行调查。经调查区市监局于2018年1月25日对被申请人作出了观市监改字（2018）01-0126号《责令改正通知书》载明：“贵州酒三爷电子商务有限公司存在一、未办理食品经营许可证从事食品（酒）经营；二、发布广告有第九条禁止性广告内容，上述行为违反了《食品安全法》和《广告法》的有关规定，……。责令其立即停止经营活动，改正上述违法行为”。2018年1月29日申请人向被执行人作出、送达观市监听告字（2018）01-012901号《行政处罚告知书》载明：“贵州酒三爷电子商务有限公司在未办理食品经营许可证的情况下，自建网络销售平台，从事“酒匪三爷”系列白酒的销售经营活动，……。当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》……的规定，……根据《中华人民共和国食品安全法》……责令被执行人立即停止违法行为，并对被执行人未经许可从事食品经营活动行为处罚没收违法所得及罚款510,00.00元”。2018年2月5日，申请人作出并于当日送达观市监行处字（2018）40号《行政处罚决定书》载明：“贵州酒三爷电子商务有限公司的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第（一）款：“国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可……。”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款：“违反本法规定，……;违法经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”的规定决定给予被执行人下列行政处理：责令你单位立即停止违法行为，并没收违法所得及罚款510，00.00元;……;”。被执行人于当日提出延期缴纳申请，经申请执行人案件评审委员会讨论决定，于2018年2月16日向被执行人下达观市监延缴字（2018）01-0216号《分期（延期）缴纳罚款通知书》载明：“批准你（单位）延期履行观山湖区市场监督局行政处罚决定书（观市监行处字（2018）40号、42号）中罚款的申请，你（单位）应当于2019年12月31日以前缴纳罚款，……;”。2020年1月16日申请人作出观市监催告字（2018）28号《行政处罚决定履行催告书》载明：“依据《中华人民共和国行政强制法》……的规定，本局现催告你（单位）自收到本催告书之日起十日内按照该《行政处罚决定书》确定的方式依法履行上述义务。……;逾期仍未履行的，将依法强制执行”。被执行人在规定期限内未履行罚款510,00.00元。故申请执行人区市监局向本院提出强制执行申请。在审查期间被执行人向本院提交《准予注销登记通知书》载明：“……经审查，提交的贵州酒三爷电子商务有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记……”，经向申请执行人核实，申请执行人也陈述现被执行人贵州酒三爷电子商务有限公司已注销。本院认为，申请人依法具有对管辖权范围内的经营活动进行监督查处的管理职权。注销系市场监督管理部门根据企业的申请，作出准予企业解散的登记决定的行政行为，本案中，经审查被执行人贵州酒三爷电子商务有限公司已于2019年2月14日注销，法人资格已终止，主体已消失。故对申请人的申请，本院依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局2018年2月5日作出观市监行处字（2018）40号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 龙审判员 谢光琴审判员 张 铮二〇二〇年四月十七日书记员 董 容
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执928号申请执行人：关红艳，女，1987年3月20日出生，汉族。被执行人：李曌，女，1987年1月7日出生，汉族。申请执行人关红艳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8401号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李曌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李曌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李曌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李曌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月三十日书记员  赵一繁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢888号 申请执行人西安通冠工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区西宝疏导路中段6号，组织机构代码XXXXX。 法定代表人：段红霞，该公司总经理。 被执行人李耀东，男，1971年8月24日出生，汉族，住东胜区。 关于申请执行人西安通冠工程机械有限公司与被执行人李耀东等追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第5635号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第5635号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年四月二十七日 书记员 侯学侠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3925号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。 法定代表人：袁德宗。 被执行人金益珠，男性，1964年03月12出生，汉族。 被执行人谌渝，女性，1980年06月07出生，汉族。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人金益珠、谌渝借款合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34921号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人金益珠、谌渝应向申请执行人支付偿还借款本金223611元、相应利息、相应违约金、受理费5047.96及保全费1638.05元并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人金益珠、谌渝发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本案在诉讼阶段，本院于2019年1月21日依据（2018）粤1971民初34921号民事裁定书依法财产保全了被执行人金益珠名下位于深圳市罗湖区××北街西侧、××南侧××花园××房，因上述房产已被深圳前海合作区人民法院案号（2018）粤0391执保482号案件档案查封在先，故本案为轮候查封，轮候查封期限自2019年1月21日至2021年1月20日止，因本案非首封案件，故无法处理。 本院采取了下列财产调查及执行措施：本院于2020年3月20日依法冻结了被执行人谌渝名下财付通账户08×××7d@wx.tenpay.com内存款（实际冻结金额为378元，冻结期限自2020年3月20日至2021年3月21日止）；本院于2020年4月9日依法档案查封了被执行人谌渝名下粤Ｂ×××××号牌小汽车，因上述车辆已被深圳市南山区人民法院案号（2019）粤0305执3632号案件查封在先、深圳市中级人民法院案号（2019）粤03执3575号案件为第二手轮候查封，故本案为第三手轮候查封，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日止，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。本院于2020年4月9日依法档案查封了被执行人金益珠名下粤Ｂ×××××号牌小汽车，因上述车辆已被深圳市前海合作区人民法院案号（2019）粤0391执373号案件查封在先、深圳市南山区人民法院案号（2019）粤0305执3632号案件为第二手轮候查封、深圳市中级人民法院案号（2019）粤03执3575号案件为第三手轮候查封，故本案为第四手轮候冻结，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日止，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。因被执行人谌渝名下位于蛟河市××街道××路××单元×××室[不动产权证书号为吉（2019）蛟河市不动产权第0×××3号]已由深圳市南山区人民法院进行公开拍卖，本院已于2020年4月6日送达申报债权材料。上述查封冻结期满被执行人仍未履行完毕债务，申请人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人金益珠、谌渝的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，未发现被执行人金益珠、谌渝有其他可供执行的财产。本院依法依法向被执行人金益珠、谌渝户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现两被执行人李婷、屈李宝有其他可供执行的财产。 因申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人李婷、屈李宝采取限制高消费措施并列入失信名单措施。 本院于2020年4月24日向申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3925号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈展鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初441号原告：黄必虎，男，汉族，1986年9月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。原告黄必虎与被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄必虎、被告聚银公司委托诉讼代理人李有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄必虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告交付位于遵义市汇川区平方米）；二、判决由被告向原告承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款413340.00元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：判决由被告向原告承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款413340.00元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5支付至2020年4月30日止）。事实和理由：2016年11月14日，原告从被告处购买了位于遵义市汇川区平方米），双方还签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应向原告交付商铺的时间是2018年12月31日，合同还约定了违约责任。原告向被告支付了购买商铺的全部价款，被告未按约定时间交付房屋，至今仍未交付。原告为了维护自身合法权益，在与被告多次协商解决不能的情况下，特向法院提起诉讼，肯请支持原告的诉请。被告聚银公司辩称：原告第一项诉请要求交付商铺，因该房屋所在的项目工程目前没有完工，也未竣工验收，达不到交付条件，暂时无法交付，若原告坚持要求交付房屋，且同意就目前的现状直接交付，我公司也同意的。合同约定逾期交房违约金应从2019年1月1日起算，对合同约定的每日万分之0.5的违约金计算标准无异议，但因目前实际交房之日无法确认，若原告所购买房屋约定的收益金起算时间在2020年4月30日之前，则逾期交房违约金只能计算至收益金起算时间的前一日；若收益金起算时间在2020年4月30日之后，则我公司认可逾期交房违约金计算至2020年4月30日。本院经查明认定事实如下：2016年11月26日，原告黄必虎（买受人）与被告聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块（街区商业）第6层6-57号商业用房（建筑面积37.82平方米），房屋总价款413,340.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，原告黄必虎向被告聚银公司支付购房款413,340.00元，被告聚银公司向原告出具收据，且于2017年3月28日办理了商品房预售合同备案登记。此后，被告聚银公司至今未向原告黄必虎交付房屋，原告遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止的逾期交房违约金为413,340.00元×0.00005×486天=10,044.16元。本院认为，原告黄必虎与被告聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，被告聚银公司对于逾期未交付原告涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告关于违约金主张，本院支持至2020年4月30日止，即被告应予支付原告违约金为413,340.00元×0.00005×486天=10,044.16元。被告辩解对原告的违约金应计算至收益金起算日前一日，因被告对其辩解并未举证，且被告更未举证已支付相应收益金，收益金支付问题应系另案审理问题，本案中不予评价，故对被告辩解意见，本院不予采纳。本案审理中，结合被告的辩解，经本院释明“逾期交房违约金计算期间与委托经营管理期间如果存在交叉重叠，则有可能存在是否应予即支持违约金又支持收益金的相应风险”后，原告仍坚持其诉讼主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。原告还要求被告交付房屋，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄必虎（从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止）逾期交房违约金10,044.16元；二、驳回原告黄必虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨茂艳二〇二〇年四月二十七日书记员  赖曙红
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终191号 上诉人(原审原告)：李维平，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号便民服务中心5-6楼，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 主要负责人：蒋勇，局长。 上诉人李维平因与被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局信息公开一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人李维平送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李维平在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人李维平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 飒 审 判 员  陈国全 审 判 员  刘杨兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  吴 平 书 记 员  刘书岑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执4号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。 负责人：罗军，总经理。 委托代理人：吴宗毅，该公司法务主管。 被执行人：蓝一清，男，1968年10月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行蓝一清国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人蓝一清于2020年4月17日达成了长期履行执行和解协议。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人蓝一清达成了长期履行执行和解协议，该执行和解协议尚在履行过程中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂07执4号执行案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初201号原告：阜新蒙古族自治县媛媛农资经销处。负责人：胡占国，男，1966年8月22日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县.被告：白斯古冷图，男，1991年06月01日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告阜新蒙古族自治县媛媛农资经销处诉被告白斯古冷图买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告阜新蒙古族自治县媛媛农资经销处的撤诉。案件受理费64.00，减半收取32.00元由原告阜新蒙古族自治县媛媛农资经销处负担。审判员 王红梅 二0二0年四月二十七日书记员 李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终117号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁金锋，男，1972年12月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年9月20日被逮捕，同年10月28日被取保候审，2019年11月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人廖宝斌，江西海融律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈飞，男，1967年1月17日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人梁伦亮、黎佳，江西冠城律师事务所律师。 江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人丁金锋、陈飞犯非法买卖爆炸物罪一案，于2019年12月18日作出（2019）赣0703刑初460号刑事判决。原审被告人丁金锋、陈飞不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、被告人丁金锋的炸药是与黄诗德合伙开钨矿矿窿期间在红桃钨矿炸药库领取剩余的。将剩余的炸药及雷管第一次卖给黄诗德是2006年，以每箱硝铵炸药297元或298元、每枚雷管4元或5元的价格非法卖给黄诗德（已另案处理）硝铵炸药2箱、雷管60枚左右；第二次是2009年8月至2010年1月份，以每箱硝铵炸药1200元、每枚雷管13元的价格非法卖给黄诗德硝铵炸药13箱6包、雷管300枚左右、导火线2卷，全部用于黄诗德在赤土畲族乡××组开采金矿使用。 二、被告人陈飞的炸药是从“南雄佬”、“观音宝”那里买来的，雷管是从红桃钨矿领取的。第一次是2005年至2006年期间，以每箱硝铵炸药1200元、每枚雷管10元的价格非法卖给黄诗德硝铵炸药2或3箱左右、雷管120枚左右。第二次也是2005年至2006年期间，以每箱硝铵炸药1200元价格非法卖给黄诗德硝铵炸药2或3箱左右。第三次是2009年冬天的一天，同样以每箱硝铵炸药1200元、每枚雷管10元的价格非法卖给黄诗德硝铵炸药3箱硝铵炸药、60枚左右雷管。第四次是2012年至2013年期间，以每枚雷管10元的价格非法卖给黄诗德60枚左右雷管，全部用于黄诗德在赤土畲族乡××组开采金矿使用。 另查明，2014年9月15日，公安机关在浙江省庆元县金锋抓获归案。2014年9月28日，陈飞主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。在审理过程中，丁金锋退赃21000元、陈飞退赃11000元。 原判认定上述事实，有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、同案犯黄诗德的刑事判决书、江西省政府非税收入票据等书证，证人刘某、廖某、何某、朱某等人的证言，辨认笔录，被告人丁金锋、陈飞及同案犯黄诗德、廖永贡在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且被告人丁金锋、陈飞在一审法庭上对上述事实也不持异议。 原审法院认为，被告人丁金锋非法出售硝铵炸药15箱6包（每箱8包，每包3kg，共378kg）、雷管360枚、导火线2卷（每卷250米。共500米），被告人陈飞非法出售硝铵炸药7-9箱（共168-216kg）、雷管240枚给黄诗德用于采矿，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。二被告人非法买卖爆炸物的数量已达到认定“情节严重”的数量标准，鉴于二被告人非法出售爆炸物给黄诗德是用于采矿，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告人丁金锋、陈飞非法出售爆炸物给黄诗德从事生产经营活动，没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。案发后陈飞主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，依法可以从轻或减轻处罚。丁金锋、陈飞当庭认罪，积极退缴全部赃款，可以酌定从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的问题，经查，二被告人非法买卖爆炸物，数量已达到非法买卖爆炸物“情节严重”的数量标准，其行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。二被告人的犯罪所得应予追缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人丁金锋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。二、被告人陈飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。三、被告人丁金锋的犯罪所得21000元、陈飞的犯罪所得11000元予以没收，上交国库（已缴纳）。 丁金锋及其辩护人上诉、辩护提出：1.原判认定丁金锋非法买卖爆炸物的数量有误；2.丁金锋涉嫌非法买卖的爆炸物均用于黄诗德采矿，没有造成严重后果；3.丁金锋与南康区人民检察院签署了认罪认罚具结书；4.原判量刑过重。请求二审改判并对丁金锋适用缓刑。 陈飞及其辩护人上诉、辩护提出：1.本案案发时间在十年以前；2.案时南康区红桃钨矿爆炸物管理松散，陈飞办理了爆破证；3.前三次交易，陈飞没有获取利益，纯为帮忙；4.陈飞主动投案，有自首情节；5.陈飞已退缴赃款，真诚认罪悔罪，没有造成不良后果；6.原判量刑过重。请求二审对陈飞从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。 关于原判认定丁金锋非法买卖爆炸物的数量是否有误的问题。 经查，原判认定2006年，丁金锋以每箱硝铵炸药297元或298元、每枚雷管4元或5元的价格非法卖给黄诗德硝铵炸药2箱、雷管60枚左右；2009年8月至2010年1月份，丁金锋以每箱硝铵炸药1200元、每枚雷管13元的价格非法卖给黄诗德硝铵炸药13箱6包、雷管300枚左右、导火线2卷的事实，有证人刘某、廖某、何某、朱某等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单，江西省政府非税收入票据，辨认笔录，同案犯黄诗德、廖永贡在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，与被告人丁金锋在侦查阶段的供述可以相互印证，且被告人丁金锋在一审法庭上对上述事实也不持异议。丁金锋二审期间推翻其在侦查期间供述的真实性缺乏证据支持，不予以采纳。 本院认为，上诉人丁金锋非法出售硝铵炸药1378kg、雷管360枚、导火线500米，上诉人陈飞非法出售硝铵炸药168kg、雷管240枚给黄诗德用于采矿，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判综合考虑上诉人丁金锋、陈飞非法买卖爆炸物的数量虽已达到认定“情节严重”的数量标准，但非法出售爆炸物给黄诗德是用于从事生产经营活动，没有造成严重社会危害，未认定为情节严重，陈飞有自首情节，丁金锋、陈飞当庭认罪，积极退缴赃款等事实和量刑情节，对上诉人丁金锋、陈飞作出的判罚属罪责刑相适应，并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丁金锋、陈飞上诉要求二审对其再予从轻处罚的意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾小育 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  刘廷轩 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  刘姝晨 代理书记员  肖 燕
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执异16号案外人史惠会，女。申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司。法定代表人任康友，系该公司总经理。被执行人陕西天海实业有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司与被执行人陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。案外人史惠会对本查封的被执行人陕西海润天成地产开发有限公司开发的白水县居苑华城二期7号楼1单元401房产，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经本院审查查明，陕西众兴建筑劳务有限公司与陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）陕0527民初257号民事调解书，该调解书生效后，陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司未按调解协议履行清偿义务，陕西众兴建筑劳务有限公司申请法院执行，在执行过程中，本院于2018年10月31日作出（2018）陕0527执303-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西海润天成地产开发有限公司所开发的居苑华城二期未销售的所有房产，查封期限为3年，并于2019年10月30日发出对具体查封的房产的公告。另查明，案外人史惠会2018年9月5日与陕西海润天成地产开发有限公司白水分公司签订商品房买卖合同，合同约定陕西海润天成地产开发有限公司白水分公司以每平米2680元的价格将居苑华城二期7号楼1单元401房出售给案外人史惠会，该房面积为101.52平方米，总价款为272074元，当日陕西海润天成地产开发有限公司白水分公司的收款收据载明，收到史惠会7号楼1单元401房款272074元，另外收取了史惠会热力、天然气、装修押金等费用。但至今尚未办理备案登记及房产手续。本院认为，案外人对本院查封的居苑华城二期7号楼1单元401房产提出异议，经查案外人史惠会与陕西海润天成地产开发有限公司于本院查封之前签订商品房买卖合同，且有陕西海润天成地产开发有限公司白水分公司为案外人出具的收到房款272074元的收款收据，故案外人提出的执行异议成立，本院应中止对白水县居苑华城二期7号楼1单元401房产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人史惠会提出的执行异议成立。中止对白水县居苑华城二期7号楼1单元401房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年四月二十七日书记员  张治军
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异47号异议人(被执行人)：江河，男，汉族，1952年2月25日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：周必馗，男，土家族，1957年4月25日出生，住重庆市黔江区。本院在执行周必馗与江河民间借贷纠纷一案(2019渝0114执693号)过程中，江河向本院提出书面执行异议。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江河向本院请求：解除对被执行人江河名下两张银行卡(开户行：中国工商银行，卡号：xxxx；开户行：重庆农村商业银行，卡号xxxx)的冻结。事实与理由：被执行人江河是残疾人，也是城市A级低保户，主要依靠每月低保金680元、残疾补贴70元、老年社保养老金120元维持基本生活，现江河的残疾补贴发放卡和老年养老金发放卡均被执行法院冻结，导致被执行人生活困难。经审查查明，本院在执行周必馗与江河民间借贷纠纷一案(2019渝0114执693号)过程中，于2020年4月3日裁定冻结了江河名下的中国工商银行账户xxxx(对应的个人银行卡卡号为xxxx)，于2020年4月9日裁定冻结了江河名下的重庆农村商业银行账户xxxx。另查明，江河系年满68周岁以上的肢体残疾人，重庆市渝中区社会保险局每月通过江河名下的重庆农村商业银行卡xxxx向江河发放120元社会养老保险金。民政部门每月通过江河名下的中国工商银行账户xxxx向江河发放70元残疾补贴。本院认为，被执行人江河已年满68岁，无其他固定收入，养老保险金和残疾补贴都是维持其个人基本生活所必须的费用，本院冻结上述两张卡后会影响其基本生活，依法应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，裁定如下：解除本院对被执行人江河名下两个银行账户(中国工商银行xxxx、重庆农村商业银行xxxx)的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年四月二十七日书记员  卢 毅