wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执243号 申请人：阿克苏市方源彩印包装有限公司。 被执行人：郭某某，男，1987年8月出生。 本院在执行申请执行人阿克苏市方源彩印包装有限公司和被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿克苏市方源彩印包装有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行。本案执行标的108640元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人郭某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年1月14日，对被执行人郭某某发布限制高消费令； 3、2020年3月24日查询被执行人郭某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年3月24日，查询被执行人郭某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年3月24日，查询被执行郭某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年3月24日，查询被执行人郭某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年3月24日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人郭某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年3月24日，向被执行人郭某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人郭某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执243号案件的本次执行程序。 申请执行人阿克苏市方源彩印包装有限公司如发现被执行人郭某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初680号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：张晓阳，男，1987年3月16日生，汉族，住偃师市。被告：肖建利，男，1976年7月28日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马海洋、马书克，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张晓阳、肖建利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人崔保钦、被告肖建利及其诉讼代理人马海洋、马书克到庭参加诉讼，被告张晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代为偿还的本金及利息56163.89元和该款此后产生的利息（按原合同约定年利率7.35%，从2018年6月25日算至实际还款之日止）；2、本案诉讼期间所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月30日张晓阳由我中心担保向洛阳银行股有限公司唐宫中路支行申请借款50000元，期限1年，2015年10月日至2016年10月29日止，年利率7.35％，并由肖建利为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经银行及原告多次催促，但二被告均不能履行还款义务，致使该笔借款于2018年6月25日由原告代为偿还本金及利息共计56163.89元。原告代偿该款后，要求二被告还款，二被告均推脱还款，为维护原告的合法权益及保护国家资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请按前述请求依法判决。被告张晓阳逾期未答辩。被告肖建利辩称：1、原告诉我偿还5万元及利息，诉讼主体错误，请法院依法驳回；2、该笔借款我没有向该公司提供反担保，请法院明察，并依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2015年8月27日，原告张晓阳、被告肖建利与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《反担保合同》一份，合同约定：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保张晓阳借款壹拾万元，张晓阳保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息。被告肖建利同意为该笔借款向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。张晓阳的借款资金若有变动，肖建利按实际借款金额自愿以本人工资收入及其他合法财产承担反担保责任。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保责任导致洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向张晓阳、肖建利行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。反担保的期限：自银行追究洛阳市创业担保中心担保责任后两年止。2015年10月30日，被告张晓阳与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、洛阳银行股有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类）一份，合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2015年10月30日起至2016年10月29日止，自放款之日起计息，按季付息，到期一次性还款，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款提供连带责任保证。后被告张晓阳于2015年11月2日领取了5万元贷款。合同到期后，被告张晓阳未按照合同约定向银行偿还贷款本息。2018年6月25日洛阳银行股有限公司唐宫中路支行向原告发出代偿编号为（2018）年第006号代偿通知书，要求原告代被告张晓阳等人清偿借款9笔，本息共计569607.83元，原告同意代偿，并于同日将款转入洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行账户。上述款项中原告代被告张晓阳偿还本息56163.89元。原告代偿后，多次向二被告催要未果，诉至本院。洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日，经河南省人民政府批准，更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，原、被告各方签订的《人民币借款合同》、《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，借款、担保、反担保的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告张晓阳作为借款人，在借款到期后应及时的偿还借款本息，在被告张晓阳未按时偿还借款时，原告洛阳市创业贷款担保中心作为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心承继人依合同约定，代替被告张晓阳偿还了银行贷款本息，其有权对被告张晓阳进行追偿，被告张晓阳应当支付原告代其偿还的借款本息。审理中原告要求被告按照借款合同约定的年利率7.35%支付代偿的款项利息，本院认为，原告代被告张晓阳还款后，被告张晓阳未及时偿还原告代偿款，致使原告资金不能够及时收回，给造成的损失客观存在，但其双方未约定损失的计算方法，2019年8月20日前的损失按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日以后的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告肖建利作为反担保人应按照合同约定对被告张晓阳应支付原告的代偿款的本息及给原告造成的损失承担连带支付责任。审理中被告肖建利辩称诉讼主体错误，其担保的是10万元，本案借款是5万元。本院认为，被告肖建利与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订的《反担保合同》中有被告肖建利的签名，同时在签订《反担保合同》时向原告提交了其工作单位的证明，反担保合同约定被告张晓阳的借款资金若有变动，肖建利按实际借款金额自愿以本人工资收入及其他合法财产承担反担保责任，借款人张晓阳也领取了借款5万元，故对肖建利的辩诉理由本院不予采信。审理中被告张晓阳未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓阳于本判决生效之日起五日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款56163.89元及利息（利息以56163.89元为基数，自2018年6月26日起计算至实际支付之日止。其中2018年6月25日至2019年8月20日前的利息按同期中国人民银行发布贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告肖建利对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告张晓阳、肖建利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年四月十七日书记员  马 玺
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1651号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码914152459763745X7。法定代表人：刘德伍，公司董事长。被执行人宋卫忠，男，1979年12月21日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人刘义，男，1973年1月25日生，汉族，住河南省潢川县。商城县华兴小额贷款有限公司与宋卫忠、刘义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初364号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋卫忠、刘义偿还申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司欠款1000000元。因被执行人宋卫忠、刘义未按上述生效法律文书履行义务，商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋卫忠、刘义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘义是河南康裕房地产开发有限公司的股东，并享有40%的股权，本院依法裁定冻结被执行人刘义的投资收益2800万元。三、对被执行人宋卫忠、刘义采取临时布控措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款、年久老化的车辆，以及已被查封暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋卫忠、刘义负有继续向申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年四月一日书记员  :黄琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37666号原告：刘春琴，女，1965年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘清华，广东品杰律师事务所律师。被告：广州盛烨建设有限公司，住所地广州市天河区假日南街6号之4305房。法定代表人：刘春琴。第三人：梁泽强，男，1966年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。第三人：盛天樊，女，1963年7月26日出生，住湖北省谷城县。原告刘春琴与被告广州盛烨建设有限公司（下称盛烨公司）、第三人梁泽强、盛天樊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。原告刘春琴向本院提出诉请：1.被告盛烨公司返还原告借款本金23000元及利息（从2008年12月1日开始起算，按照年利率24%，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月11日，原告受让第三人梁泽强、案外人郭顺萍股份，成为被告股东，占47%股份。12月初，第三人梁泽强对原告说现在被告盛烨公司资金困难，股东要为盛烨公司分忧解困，让原告借钱给被告发放员工工资等，并承诺股东借钱给被告都按月息4%支付利息。2009年8月24日，原告与第三人梁泽强及案外人张国汉（已受让梁泽强股份，尚未办理过户）签署《股东会议纪要》，将口头承诺以会议纪要形式进行确定。从2008年12月10日至2009年8月26日止，原告先后六次向被告出借现金37万元，被告向原告开具6张收款收据。本案为第二笔借款，对应收据号为0023594，用于被告发放员工工资。被告盛烨公司答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。第三人梁泽强述称：本案是属于民间借贷法律关系，梁泽强不是本案被告，没有收到原告的任何借款款项，不应承担任何法律责任。原告是被告公司的法定代表人，占股47%，是公司的实际控制人，其受让第三人的股份后并未向第三人支付任何的股份转让款。第三人盛天樊未陈述意见。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当具有诉的利益。诉的利益是指当事人提出的诉讼请求应具有进行诉讼或本案判决的必要性与实效性。必要性反映的是法院有无必要通过判决解决当事人之间的纠纷。实效性反映的是法院能否通过判决有效解决纠纷。如果当事人之间不存在争议和纠纷，则不存在法院通过判决予以解决的必要性，起诉便不具有诉的利益。具体到本案而言，首先，原告系被告的法定代表人及股东，诉讼过程中也是由原告代表被告应诉答辩，可见被告处于原告的实际控制之下。同时，也没有证据表明被告公司内部对原告主张的借款债权存在争议。在此情形下，原、被告之间就诉争借款债权并不存在争议。没有争议则本院没有必要作出裁判。其次，同理，原告是被告的法定代表人，又是该公司的实际控制人，公司内部对诉争借款债权的真实存在也没有争议，原告完全有能力通过被告对债务的履行获得债权的清偿，而无需通过诉讼及强制执行的方式强制被告履行债务。由此进一步说明其提起诉讼欠缺必要性，没有诉的利益。再次，原告自述其诉讼的目的在于在执行程序中追加抽逃出资的股东作为被执行人从而实现其债权。但原、被告与抽逃出资的股东之间的法律关系与本案并非同一法律关系，而在执行中追加当事人也是法律基于诉讼经济原则、纠纷一次性解决、执行效率等考虑而作出的特别规定，在存在其他救济途径的情况下，并不能为本案诉讼的必要性的提供充分的理由。原告完全可以基于《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条的规定，以股东的身份或被告的名义直接起诉抽逃出资的股东履行出资义务，并在追回出资后对自身债权予以清偿。最后，原告的债权并未受到其他股东或债权人的质疑，其权利并未处于危险或不安状态，本案起诉亦不具有预防性功能。基于以上分析，原告的起诉因没有诉讼的利益，本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘春琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年四月十三日书记员 王施琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执632号之三申请执行人：徐菲，女性，1989年07月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李开华，男性，1973年11月05出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行徐菲与李开华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李开华已履行（2019）辽0203民初3167号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李开华财产的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 梁心舒
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2453号原告：陈锦添，男，1984年9月6日出生，汉族，住广州市增城区，被告：王锦光，男，1993年1月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告陈锦添诉被告王锦光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦添到庭参加诉讼。被告王锦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锦添诉称：被告于2020年1月10日向原告借5500元人民币作生意周转，定于2020年1月17日归还,2020年1月18日只归还500元人民币,经原告多次追讨至今未果，至今仍欠原告5000元没还。请求判令：一、被告立即归还5000元人民币给原告。二、被告承担诉讼费用。被告王锦光没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2020年2月24日，原告向本院起诉主张被告王锦光偿还借款5000元。为此原告提供了《借条》等证据。庭审中，原告陈述以前替被告工作过。后被告以进货不够资金为由向其借款5500元，借款从信用卡刷出来借给被告，时间在2020年1月10日，被告当时给回500元，说是给原告喝茶吃饭。后来多次催促被告归还借款，被告以种种理由拒还。经催讨未果后遂向本院起诉。以上，有原告提供的身份证、被告身份证、《借条》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款5000元的事实，有原告的陈述和被告签名捺印的《借条》一张的证据为凭。同时原告对借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告尚欠原告借款5000元的事实予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告王锦光偿还借款5000元，理据充分，本院予以支持。被告王锦光未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锦光应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金5000元给原告陈锦添。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王锦光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年四月二十七日书记员  宋泳宜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1614号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路88号1栋7层8号。 负责人：王富全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，系公司员工。 被告：蒋素华，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司（以下简称同兴小额贷新都分公司）与被告蒋素华民间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告同兴小额贷新都分公司的委托诉讼代理人赵锐、王欣到庭参加诉讼，被告蒋素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同兴小额贷新都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋素华立即归还同兴小额贷新都分公司贷款本金452333.33元，利息214500元；2.判令蒋素华给付以逾期本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日（即合同到期次日）起至付清之日止计算的罚息；3.判令同兴小额贷新都分公司对蒋素华所有的位于中江县享有优先受偿权；4.判令蒋素华承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2013年12月18日，蒋素华与同兴小额贷新都分公司签订《借款合同》，合同约定由同兴小额贷新都分公司向蒋素华发放贷款500000元，月利率1.3%，贷款期限36个月。同日蒋素华与同兴小额贷新都分公司签订《抵押合同》，约定蒋素华自愿以其所有的位于中江县房屋为上述贷款提供抵押担保。《借款合同》签订后，同兴小额贷新都分公司按合同约定向蒋素华发放贷款500000元。蒋素华也归还了部分款项。2016年12月22日，借款到期，蒋素华未归还全部贷款。截至2018年5月11日，蒋素华尚欠同兴小额贷新都分公司贷款本金452333.33元及利息214500元。根据《借款合同》约定，同兴小额贷新都分公司有权要求蒋素华按逾期天数，以违约金额千分之三每日承担罚息。现同兴小额贷新都分公司自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息。经同兴小额贷新都分公司多次催收，蒋素华未履行还款义务，也未履行抵押担保义务。 蒋素华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对同兴小额贷新都分公司提交的原、被告主体身份信息、借款合同、还款计划表、借款借据、电子转账凭证、抵押合同、抵押权登记证书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，蒋素华作为借款人，同兴小额贷新都分公司作为贷款人签订《借款合同》（编号2013同兴贷字XDY0025号），约定同兴小额贷新都分公司向蒋素华发放贷款500000元，借款期限从2013年12月18日至2016年12月17日，共36个月，贷款利率为月利率13‰。同时合同约定，在借款人未按约定归还借款本息或贷款人依合同第7.1条之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，贷款人有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息 2013年12月18日，蒋素华作为抵押人，同兴小额贷新都分公司作为抵押权人签订《抵押合同》，约定蒋素华以其所有的位于中江县房屋（中江房权证城区字第××号）为上述贷款提供抵押担保。2013年12月19日，蒋素华就上述房屋为同兴小额贷新都分公司办理了抵押权登记。 2013年12月23日，同兴小额贷新都分公司向蒋素华的建设银行尾号为9712号的账户转款500000元。此后，蒋素华归还了部分款项至2015年4月，此后，蒋素华未按约定归还贷款，也未按约定履行抵押担保责任。 本院认为，蒋素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。同兴小额贷新都分公司与蒋素华签订的借款合同及抵押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方应依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，同兴小额贷新都分公司依约发放贷款500000元，蒋素华未按约定足额还款，已构成违约，对同兴小额贷新都分公司要求蒋素华归还贷款本金452333.33元及借期内利息214500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的逾期利息已超过年利率24%，同兴小额贷新都分公司主动要求按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，蒋素华将其所有的房屋向同兴小额贷新都分公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，同兴小额贷新都分公司有权就案涉房屋以折价、变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋素华在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司贷款本金452333.33元及借期内利息214500元； 二、蒋素华在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司逾期利息（逾期利息以452333.33元为基数，从2016年12月23日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司对蒋素华所有的位于中江县房屋（中江房权证城区字第××号）在拍卖、变卖后的价款中按顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5234元（因简易程序已减半收取），由被告蒋素华负担（此款原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司已垫付，被告蒋素华在给付上述款项时一并给付原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李镓
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2240号申请执行人：陈志杰，男，1954年2月14日出生，汉族，住封丘县。被执行人:封丘县鼎圣农资有限公司。住所地：封丘县城关镇南封曹路。法定代表人：丰淑芳，该公司总经理。申请执行人陈志杰与被执行人封丘县鼎圣农资有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈志杰于2019年10月29日向本院申请执行，同日本院决定立案受理。申请执行人陈志杰申请执行的债权为6928元，案件执行费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月1日，本院依法向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县鼎圣农资有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月2日，本院向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳发出传票一份，通知其于2019年11月7日到本院接受询问。丰淑芳未到本院接受询问。三、2019年10月30日、2019年12月31日、2020年4月20日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年1月22日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年3月23日、2020年4月21日，本院到被执行人法定代表人丰淑芳住所地及封丘县鼎圣农资有限公司所在地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人法定代表人丰淑芳下落。六、2020年4月22日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并对其法定代表人丰淑芳采取限制高消费措施。七、2020年4月23日，本院通过短信对申请执行人陈志杰进行了终本约谈，申请执行人已回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳的下落。申请执行人陈志杰不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十三日书记员  鲍海庆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执14号之一 申请执行人：福建蓝海工程机械有限公司（统一社会信用代码：91350100671920035K），住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：林朝良男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许梅珍，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：严章钦男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人福建蓝海工程机械有限公司与被执行人林朝良、许梅珍、严章钦融资租赁合同纠纷一案,福州市中级人民法院的（2019）闽01民终4386号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林朝良、许梅珍、严章钦至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终4386号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年四月十七日 书记员  林岱威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执442号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈建生，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7580号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金97826.55元及利息，滞纳金，律师费1500元，负担案件受理费1396.32元,并承担本案执行费2721元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已划拨陈建生名下的银行账户1194元，上述款项优先充抵诉讼费。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈科宇
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初208号起诉人陈震明，男，1946年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人王德龙(陈震明之外甥)，男，1960年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院收到起诉人陈震明的起诉状。起诉人以上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)为被告，请求确认黄浦区政府凭借着该户签过字的腾空单就对该户砌墙封门禁止该户继续使用合法租赁公房的行为为非法，并责令其纠正。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人请求确认黄浦区政府对该户砌墙封门禁止该户继续使用合法租赁公房的行为违法，但未提供可证明黄浦区政府行为违法的具体事实的证据，经本院释明，起诉人仍坚持其诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈震明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初311号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京品途天下科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王军。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京品途天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执308号之二申请执行人：王建伟，男，1972年12月26日生，住封丘县。被执行人：孔维超，男性，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初1526号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人孔维超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔维超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔维超在中国建设银行6217002500009580664_156_1账户内存款人民币20327.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年四月二日书记员  杜建伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执182号之五被执行人：樊诚，男，汉族，1985年4月8日出生，住武汉市蔡甸区，本院于2015年9月18日作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00173号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书中判项中载明“被告人樊诚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。后本院刑事审判第一庭移送立案执行。执行中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产，仅查询到被执行人在武汉农村商业银行蔡甸支行营业室62×××51账户内有存款人民币468.60元，本院依法将该款项扣划并上缴国库。因被执行人再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中刑初字第00173号刑事判决第二项的执行。被执行人樊诚应继续履行本院（2014）鄂武汉中刑初字第00173号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年四月二十四日书记员  邹 莎
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执480号之四申请执行人：王张，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：黄伟，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727民初242号民事调解书，于2020年04月9日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国工商银行17×××12账户内存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘 伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执898号之一 申请执行人：柯新世，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人柯新世与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特292号民事裁定书已发生法律效力，申请人执行人柯新世于2020年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月15日以来，申请执行人柯新世申请执行被执行人韩章霖民间借贷纠纷、申请执行人韩明梁申请执行被执行人韩章霖、陈碧玉追偿权系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已查封被执行人韩章霖所有的车辆。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执903号申请执行人韩明梁与被执行人韩章霖、陈碧玉追偿权纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执903号申请执行人韩明梁与被执行人韩章霖、陈碧玉追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1186号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与陈思远银行卡纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初14690号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初869号原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路12号。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。被告江西宇程机械有限公司，统一社会信用代码91360600051625625N，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区汽摩配产业园。法定代表人：祝爱国。被告祝爱国，男，1960年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会与被告江西宇程机械有限公司、祝爱国借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文君到庭参加诉讼，被告江西宇程机械有限公司、祝爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西宇程机械有限公司立即归还原告借款本金260万元及利息683367元（利息以本金260万元为基数，按年利率6%从2015年11月12日起暂计算至2020年3月7日，之后的利息以260万元本金为基数，按年利率6%继续计算至借款本息全部清偿完毕止）；2、判令被告祝爱国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西宇程机械有限公司于2012年11月9日向原告出具借条，申请无息借款260万元，期限三年。原告经审批同意借给被告江西宇程机械有限公司，并于2012年11月12日委托鹰潭市经贸国有资产运营有限公司发放了该借款。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。被告江西宇程机械有限公司系一人有限责任公司，被告祝爱国系该公司的唯一股东，根据法律规定，被告祝爱国对公司的债务应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告江西宇程机械有限公司、祝爱国未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审理查明，2012年11月9日，被告江西宇程机械有限公司向原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会出具借条，申请无息借款260万元，借款期限为三年。同年11月12日，原告审批通过了该笔借款，并于当日通过鹰潭市经贸国有资产运营有限公司将260万元款项汇至被告江西宇程机械有限公司的账户内。借款到期后，被告未归还上述借款。另查明，被告江西宇程机械有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司的法定代表人是被告祝爱国。以上事实，有原告提交的事业单位法人证书、被告公司信息及身份证复印件、借条、转账凭证、付款说明、鹰潭市经贸国有资产运营有限公司出具的证明及被告公司的章程等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江西宇程机械有限公司向原告出具借条，是其真实意思表示，原告根据被告的借条申请，于2012年11月12日向其发放了260万元的借款，双方的借贷关系成立。被告江西宇程机械有限公司未在约定的时间内归还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告江西宇程机械有限公司归还借款本金260万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中被告江西宇程机械有限公司申请的是三年无息借款260万元，原告审批通过了该笔借款，但双方未约定逾期利率，故原告诉请的利息683367元（利息以260万元为基数，按照年利率6%从2015年11月12日暂计算至2020年3月7日），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告祝爱国对被告江西宇程机械有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告江西宇程机械有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人是祝爱国，即江西宇程机械有限公司是祝爱国成立的一人有限责任公司，本院依法向被告祝爱国送达了案件应诉通知书等相关法律文书后，祝爱国并未出庭参加诉讼，亦未举证证明江西宇程机械有限公司的财产独立于自己的财产，故被告祝爱国对江西宇程机械有限公司的债务应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西宇程机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会借款本金2600000元及利息683367元（利息以本金260万元为基数，按年利率6%从2015年11月12日起暂计算至2020年3月7日，之后的利息以260万元本金为基数，按年利率6%继续计算至借款本息全部清偿完毕止），合计3283367元；二、被告祝爱国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16533.5元（已减半），由被告江西宇程机械有限公司、祝爱国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年四月十三日书记员  朱 艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1716号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。被执行人周祥国，男，1987年8月24日生，汉族，住河南省商城县。商城县农村信用合作联社与周祥国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2930号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周祥国偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款12949元及利息。因被执行人周祥国未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周祥国未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周祥国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周祥国负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年四月十五日书记员 :叶婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18181号之一 申请执行人：麦永强，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锦荣，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于麦永强与何锦荣之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何锦荣应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦永强支付货款35690元；案件受理费692.25元（原告麦永强已预交），由被告何锦荣负担。因义务人何锦荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦永强向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在顺德××××街熹涌股份合作经济社持有股权2股，本院已向被执行人何锦荣所在顺德××××街熹涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何锦荣相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36853.34元（含执行费446.11元）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何锦荣负有继续向申请执行人麦永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚秋宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初146号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人郭小宁，男，1992年5月20日出生于福建省福鼎市，回族，大学文化，经商，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机系统程序、工具罪于2019年3月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年4月19日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郭小宁犯非法经营罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人郭小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2018年5月至2019年3月，被告人郭小宁在泉州市丰泽区设立泉州领远科技有限公司，在未取得电信业务经营许可的情况下，租用多个境外代理服务器，单独或与受雇于其的郑家军、陈世明、郭海兵、张培坤、陈江鑫（均另案处理），以298元／年至1580元／年不等的价格向杨某、陈某等人销售“小飞机加速器”ＶＰＮ“翻墙”软件，用于浏览Ｆａｃｅｂｏｏｋ、Ｙｏｕｔｕｂｅ等境外网站。经鉴定，上述软件存在一种可以绕过某些网络限制与封锁、实现对特殊网络内容正常访问的功能。在此期间，被告人郭小宁发展客户333个，销售金额共计人民币106086元，非法获利人民币20670.24元。 另查明，被告人郭小宁于2019年3月20日在泉州市丰泽区内被公安机关抓获，公安机关同时扣押到用于作案的5台电脑。在本案审理过程中，被告人郭小宁退出违法所得人民币20670.24元。 上述事实，被告人郭小宁在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书抓获经过、户籍证明、ＶＰＮ客户统计表、银行交易明细、支付宝、微信转账记录等书证，司法鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录、电子数据检查工作记录、侦查实验笔录、电子数据光盘，证人杨某、陈某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郭小宁有期徒刑八个月，并处罚金人民币两万一千元。 本院认为，被告人郭小宁违反国家规定，擅自经营电信业务进行营利活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭小宁认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭小宁已退出全部违法所得，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭小宁犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具电脑5台，由扣押机关予以没收。 三、被告人郭小宁已退出的违法所得人民币20670.24元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执恢17号 陈太新： 本院执行被执行人陈太新罚金一案，在执行过程中，被执行人陈太新向本院提交了其于2018年11月26日向江门市中级人民法院缴纳20000元罚金的收据，经核实，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执恢17号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初388号之一原告：肖晓凡，女，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：高子明，男，1989年5月10日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。被告：刘艳丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告肖晓凡与被告高子明、刘艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年四月十五日书记员 杜云丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43099号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈雷，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A779023000。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月14日向被告发放贷款60000元；被告从2019年2月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金19426.27元，利息1082.74元,罚息2283.75元，复利150.49元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2016年12月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19426.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息1082.74元,罚息2283.75元，复利150.49元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A779023000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19426.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息1082.74元，罚息2283.75元，复利150.49元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以1082.74元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈雷抵押的皖Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告陈雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6049号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：李岩，男，1982年9月10日出生，满族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月16日向原告北京西马坡物业服务中心送达案件受理费交纳通知书，并要求原告北京西马坡物业服务中心7日内缴纳案件受理费，原告北京西马坡物业服务中心无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京西马坡物业服务中心撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年四月二十七日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初78号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：广州艾诺生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：冯绍伟。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州艾诺生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5904号上诉人（一审原告）：深圳市中耕服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田第三工业园36栋302室，统一社会信用代码91440300729875442Ｒ。法定代表人：秦国友。委托诉讼代理人：段志刚，男，1988年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被上诉人（一审被告）：周明霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区，上诉人深圳市中耕服饰有限公司（以下简称中耕公司）因与被上诉人周明霞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中耕公司一审诉讼请求：1、无须支付周明霞一次性伤残就业补助金51527.68元；2、无须支付周明霞被迫解除劳动合同经济补偿金48307.2元；3、无须支付周明霞停工留薪工资8318.95元和一次性伤残补助金差额9656.28元；4、周明霞承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、深圳市中耕服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向周明霞支付2019年4月1日至2019年5月11日期间的停工留薪期工资8318.95元；二、深圳市中耕服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向周明霞支付一次性伤残补助金差额9656.28元；三、深圳市中耕服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向周明霞支付一次性伤残就业补助金51527.68元；四、深圳市中耕服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向周明霞支付被迫解除劳动合同经济补偿金48307.2元；五、驳回深圳市中耕服饰有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市中耕服饰有限公司负担。上诉人中耕公司上诉请求：1、无须支付周明霞一次性伤残就业补助金51527.68元；2、无须支付周明霞被迫解除劳动合同经济补偿金48307.2元；3、无须支付周明霞停工留薪工资8318.95元和一次性伤残补助金差额9656.28元；4、周明霞须赔偿利用职权挪用公款28000元；5、周明霞承担本案的全部诉讼费用。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。因上诉人未及时足额支付被上诉人2019年4月至2019年6月的工资，被上诉人向上诉人提出被迫解除劳动合同的理由成立，本院予以支持。上诉人对其上诉理由，未能提供充分证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16077号之三解除保全申请人：王庆春，女，1960年5月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：王庆丽，女，1956年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。解除保全申请人王庆春与被申请人王庆丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)辽0104民初16077号民事裁定书，裁定：查封王庆春银行存款224060元。解除保全申请人王庆春于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院判决驳回被申请人王庆丽的诉讼请求，现解除保全申请人王庆春提出撤回诉讼财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对王庆春银行存款224060元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬梅二〇二〇年四月九日书记员  范思蒙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7303号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 法定代表人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：周俊，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司（简称保利物业成都公司）诉被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告保利物业成都公司的委托诉讼代理人吴晓宇到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告保利物业成都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年5月1日至2018年8月31日期间的物业服务费7061.6元，滞纳金1062.2元。事实与理由：被告系成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号保利城一期项目2幢2单元4楼2号房屋的业主。2012年6月12日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议签订后，原告持续为其提供物业服务，但被告从2014年5月1日起未缴纳物业费。 被告周俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周俊系成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号保利城一期项目2幢2单元4楼2号房屋的业主，房屋建筑面积75.47平方米。2012年6月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米1.8元的标准于每月5日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日仍未缴纳物业服务费的，从下一个月起按未交总金额每日千分之一计收滞纳金。协议签订后，原告持续为被告提供物业服务，但被告从2014年5月1日起未再缴纳物业服务费，截止2018年8月31日共欠物业服务费7061.6元。经催收，被告至今未缴纳。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定期限缴纳物业服务费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。对于滞纳金，双方虽有相应的约定，但该约定明显过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍）以每月欠付金额为基数分月计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告保利物业发展股份有限公司成都分公司截止2018年8月31日的物业服务费7061.6元及滞纳金（滞纳金2014年5月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍、2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，以每月欠付金额计算至本判决确定的物业服务费给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付，则滞纳金计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费600元,合计650元,由被告周俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年四月十四日 书记员 汪 娅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初321号原告：魏素芹，女，1965年7月6日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：罗秀才（系魏素芹丈夫），男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼5楼。法定负责人：胡东昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：周进。原告魏素芹与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告立案时要求苏占勇和保险公司赔偿原告医疗费、二次手术费等经济损失。诉讼过程中，原告申请撤回对苏占勇的起诉，二次手术费另案诉讼。要求被告保险公司赔偿原告医疗费60643.11元，住院伙食补助费10700元，护理费13874.69元，误工费13085.03元，交通费100元，营养费10700元，辅助器具费990元，合计110092.83元。事实和理由：2019年8月28日16时50分，苏占勇驾驶×××号小型普通货车至建平县三家乡御河新城F区北门附近公路时，与原告驾驶的二轮电动车相刮，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宁城县中心医院住院手术治疗107天后好转出院，医生出院医嘱加强营养提高负重能力，定期复查。原告伤情被诊断为“右膝前交叉韧带断裂，右下肢疼痛”。事故发生后，经辽宁省建平县公安局交通警察大队认定，苏占勇负本次道路交通事故的全部责任，原告魏素芹无责任。苏占勇驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险和100万元商业三者险。原告认为被告保险公司应在交强险和商业三者险项下赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，现具状起诉。被告保险公司辩称，苏占勇驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意在交强险范围内赔偿原告各项合理损失，超出部分按照社保用药标准计算医疗费，并按照事故责任比例承担，原告住院期间在2019年11月4日-20l9年l2月12日没有任何治疗记录，在计算住院伙食补助、护理费时应相应核减，原告的误工标准应按照原告在住院时我公司对其调查自述在御河新城工作每月平均1600元工资计算，我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日16时50分许，苏占勇驾驶×××号轻型普通货车行驶至建平县三家乡御河新城F区北门附近公路时，与魏素芹驾驶的二轮电动车相刮，造成魏素芹受伤的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，苏占勇负本次事故的全部责任，魏素芹无责任。苏占勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险。原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗107天。原告的合理经济损失有：医疗费60643.11元、住院伙食补助费10700元（100元／天×107天）、营养费6000元（100元／天×60天）、护理费9806.55元（91.65元／天×107天）、误工费9806.55元（91.65元／天×107天）、辅助器具费990元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、费用汇总表、器具发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门认定，苏占勇负本次事故的全部责任，魏素芹无责任。苏占勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，故保险公司作为事故车辆的保险人应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的交通费未向本院提交证据，本院不予支持。关于营养期限双方均未申请鉴定，根据病案长期医嘱、出院医嘱记载意见，参照评定规范，营养期限确定为60日为宜。原告按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1，即2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资计算误工费、护理费，但未向本院提交证据予以证明，原告的护理费及误工费应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算。护理费、误工费应按居民服务业的标准，即91.65元／天计算。被告提交的调查信息表不能充分证明原告的固定收入为每月1600元，本院不予采信。被告关于原告在住院期间2019年11月4日至l2月12日没有任何治疗记录，在计算住院伙食补助、护理费时应相应核减的辩解意见，根据病案长期医嘱记录，原告在康复医学科中频电治疗、肢体加压治疗、大关节松动训练等。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告魏素芹医疗费60643.11元、住院伙食补助费10700元、营养费6000元、护理费9806.55元、误工费9806.55元、辅助器具费990元；二、驳回原告魏素芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元、邮寄费66元，合计1317元。由原告魏素芹负担167元，被告保险公司负担1150元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇二〇年四月三十日书记员 齐凯伦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终257号上诉人（原审原告）：侯润哲，男，2011年3月20日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：侯润轩，男，2014年2月17日出生，汉族，住新乡市。二上诉人法定代理人：秦颜平，系侯润哲、侯润轩母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会，住所地：新乡市牧野区秦庄村。法定代表人：段玉忠。委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师。上诉人侯润哲、侯润轩因与被上诉人新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0711民初1777号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯润哲、侯润轩共同委托诉讼代理人邓宏民，秦庄村委会委托诉讼代理人刘庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯润哲、侯润轩上诉请求：撤销原审裁定，改判支持原审时侯润哲、侯润轩的诉讼请求或发回原审法院立案审理。事实和理由：一、本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非集体组织成员资格确认纠纷。二、当前确认集体经济组织成员资格，主要依据的是户口、参加新农合、尽村民义务，侯润哲、侯润轩具备集体经济组织成员资格。三、原审裁定让侯润哲、侯润轩等待待定结果出来后再行主张权利于法无据。秦庄村委会辩称：一、案涉的土地补偿款分配方案应由秦庄村民经法定程序集体研究决定，属于村民自治范围，不属于人民法院受理范围。二、村民资格认定问题是政府的一项重大任务，并非法院的职权，村民资格认定不属于人民法院受案范围。三、本案所涉土地是村里的机动地，并未按照《土地承包法》等相关规定分配给具体的村民，本案所涉及的征地补偿款、安置补助费不属于《土地承包法》的调整对象更不属于《解释》第二十四条的调整对象。综上，本案从程序上应当依法驳回侯润哲、侯润轩的起诉。侯润哲、侯润轩向原审法院起诉请求：1.判令秦庄村委会为侯润哲、侯润轩每人分配1820元的土地补偿款，合计3640元，并从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费由秦庄村委会承担。原审法院认为：本案侯润哲、侯润轩诉请分配的补偿款并非是其个人承包土地被征收后应获得的补偿款，而是被征收的村集体公共土地后所得款项，应属于村集体所有的资产，只有作为村集体经济组织的成员才能参与该款项的分配；因此本案侯润哲、侯润轩诉请分配集体所有的土地补偿款，其前提和实质涉及农村集体经济组织成员资格的确认。本案侯润哲、侯润轩户籍地虽然显示为新乡市牧野区秦庄村，但根据我国的近些年户籍改革政策，全国许多地区已放宽相关的落户条件，在我市辖区内，符合一定条件的公民即可对其户籍实现自由迁移，不能简单以户籍判断村民资格身份。且关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件，下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年、牧野区于2018年下发通知逐步开展此项工作。秦庄村委会所在的新乡市牧野区和平路街道办事处依据区文件要求，已于2019年成立了农村集体产权制度改革领导小组，并已按照文件要求开展工作，农村集体经济组织成员身份界定工作亦在此项工作中。侯润哲、侯润轩可待该项工作完成后，根据农村集体经济组织成员身份确定的结果，再行主张权利。另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上述法律中明确了乡、民族乡、镇的人民政府的职权范围包括对村民会议中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触以及侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容予以责令改正。因此侯润哲、侯润轩认为秦庄村委会制定的分配方案违法，亦应依据上述法律的规定请求当地人民政府责令改正。本案争议属于应由其他机关处理的争议。综上，对于村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，侯润哲、侯润轩起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回侯润哲、侯润轩的起诉。本院认为：结合双方诉辩意见，现分别评述如下：一、关于集体经济组织成员资格认定问题。按照中央文件精神，省、市、区、街道办事处等各级相关组织和部门正在逐步推进集体产权制度改革和确认集体经济组织成员身份等工作，在此情况下，由相关组织和部门对侯润哲、侯润轩是否享有秦庄村集体经济组织成员资格先行作出认定为宜。二、关于侯润哲、侯润轩诉权保障问题。由相关组织和部门对侯润哲、侯润轩是否享有秦庄村集体经济组织成员资格先行作出认定，有利于相关工作的衔接，但并不是剥夺侯润哲、侯润轩诉权，侯润哲、侯润轩可待相关组织和部门按照相关方案和程序作出认定后依法另行主张权利。综上，在目前相关组织和部门对侯润哲、侯润轩是否享有秦庄村集体经济组织成员资格未作出认定前，原审裁定驳回侯润哲、侯润轩的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年四月二十日书记员  车韩卓
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1051号原告：邱炳邃，男，1990年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区，委托代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所地：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能，。原告邱炳邃与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邱炳邃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱炳邃撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月十七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保54号申请人：北京太合嘉影科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼19层2201室。法定代表人：陈聪聪，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗晨，北京韬安律师事务所律师。。被申请人：关志松，男，1967年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：西藏天王星企业管理中心（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区第六期堆龙住宅小区四排2-15号。执行事务合伙人：关志松。被申请人：郑有权，男，1963年4月19日出生，香港居民，住北京市朝阳区。被申请人：陈炬明，男，1967年9月26日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。申请人北京太合嘉影科技有限公司于2020年4月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人关志松、西藏天王星企业管理中心（有限合伙）、郑有权、陈炬明价值37600万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年4月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京太合嘉影科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人关志松、西藏天王星企业管理中心（有限合伙）、郑有权、陈炬明价值三亿七千六百万元的财产。案件申请费五千元，由北京太合嘉影科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月二十日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执183号之一 申请执行人：叶林等十二人（详情见附表）。 被执行人：十方创智（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359534308D。 法定代表人：孟飞。 关于申请执行人叶林等十二人与被执行人十方创智（深圳）网络科技有限公司劳动争议十二案，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5224至5239号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317136.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年3月30日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十二位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十二案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执176、178、180、182、183、185、186、195、196、198-200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               176                       叶林                       X                       32309                               178                       陈晓鑫                       X                       32000                               180                       郑晓娟                       X                       70000                               182                       秦飞燕                       X                       15000                               183                       蔡志豪                       X                       32000                               185                       熊兰英                       X                       18863                               186                       肖玉权                       X                       12000                               195                       张博森                       X                       17204.11                               196                       邬志宏                       X                       39000                               198                       李任朔                       X                       15000                               199                       范雪花                       X                       18500                               200                       曾丹                       X                       15260.5                               总计                       317136.61
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执44号之六申请执行人：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：李建军，男性，汉族，1968年06月15日生，住所地：河南省新乡市封丘县。本院在执行王彦军与李建军借款合同纠纷一案中，于2020年01月03日向被执行人李建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国建设银行6217002500001506758_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三十日书记员  胜 潇
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初535号              案由              买卖合同                  立案时间              2020年4月29日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              洛阳汇轮商贸有限公司，住所洛阳市洛龙区。法定代表人：谢兴汉，系公司总经理。      委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师，特别授权。                  被告              王根波，男，汉族，1986年11月18日生，住洛阳市高新区                  原告诉讼请求              一、判令被告立即清偿所欠原告货款15000元，并支付逾期利息（利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  原告洛阳汇轮商贸有限公司经营轮胎销售，被告向原告公司购买所需轮胎。被告于2018年11月7日向原告公司法定代表人谢兴汉出具欠条一份，承诺尚欠货款15000元，承诺2018年12月30日还款。被告王根波在欠条上签名捺印。上述事实有原告提供的欠条原件在卷佐证。                  裁判理由              被告王根波向原告公司法定代表人出具拖欠货款的欠条一份，现原告公司凭借该欠条原件向被告主张债权，事实清楚，证据充分。本院对原告主张被告偿还15000元货款的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款利息，双方在欠条中约定不明，本院酌定按照年利率6%的标准计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告王根波于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳汇轮商贸有限公司货款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回原告洛阳汇轮商贸有限公司的其他诉讼请求。      如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                   诉讼费承担              本案受理费减半收取88元，由被告王根波负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  马中强                                      二〇二〇年五月二十一                       法 官 助 理    申晓静                            书  记  员   刘丹丹                           河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初535号              案由              买卖合同                  立案时间              2020年4月29日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              洛阳汇轮商贸有限公司，住所洛阳市洛龙区。法定代表人：谢兴汉，系公司总经理。      委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师，特别授权。                  被告              王根波，男，汉族，1986年11月18日生，住洛阳市高新区                  原告诉讼请求              一、判令被告立即清偿所欠原告货款15000元，并支付逾期利息（利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  原告洛阳汇轮商贸有限公司经营轮胎销售，被告向原告公司购买所需轮胎。被告于2018年11月7日向原告公司法定代表人谢兴汉出具欠条一份，承诺尚欠货款15000元，承诺2018年12月30日还款。被告王根波在欠条上签名捺印。上述事实有原告提供的欠条原件在卷佐证。                  裁判理由              被告王根波向原告公司法定代表人出具拖欠货款的欠条一份，现原告公司凭借该欠条原件向被告主张债权，事实清楚，证据充分。本院对原告主张被告偿还15000元货款的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款利息，双方在欠条中约定不明，本院酌定按照年利率6%的标准计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告王根波于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳汇轮商贸有限公司货款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回原告洛阳汇轮商贸有限公司的其他诉讼请求。      如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                   诉讼费承担              本案受理费减半收取88元，由被告王根波负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  马中强                                      二〇二〇年五月二十一                       法 官 助 理    申晓静                            书  记  员   刘丹丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢80号 申请执行人张虎、被执行人刘广良： 张虎与刘广良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32198元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计50000元。本院已将该款转付给申请执行人张虎。至此，张虎向本院申请执行的(1997)临城民初字第011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1058号原告：陈新权，男，1991年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所地：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能，。原告陈新权与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈新权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈新权撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月十七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初2181号原告：诺瓦利克有限公司，住所地德意志联邦共和国海德堡市D-69120，新海默区515号。法定代表人：马库斯??贝尔，知识产权高管。法定代表人：海尔姆特??比乐，总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。本院在审理原告诺瓦利克有限公司与被告中华人民共和国国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告诺瓦利克有限公司自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告诺瓦利克有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告诺瓦利克有限公司负担（已交纳）。审 判 长 向绪武审 判 员 张 阳审 判 员 郭振华二〇二〇年四月二十日法官助理 朱 玲书 记 员 刘海璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6187号之一 申请执行人:东莞市瀚森物业管理有限公司莞城分公司,住所地：东莞市莞城区东城西路2号海联大厦。 负责人:陈伟强。 委托代理人:庾靖琳,广东名成律师事务所律师。 委托代理人:谭秀婷,广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:刘志强,男,1962年11月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞市瀚森物业管理有限公司莞城分公司申请执行被执行人刘志强物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初31232民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘志强应向申请执行人东莞市瀚森物业管理有限公司莞城分公司支付物业管理费、水电费合计93807.99及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘志强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年03月24日扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司为的账户存款2271.2元（于2020年03月11日冻结）；于2019年3月25日查封了被执行人名下位于东莞市××镇金洲村××号的土地。后案外人梁光标对本院上述查封提出异议，主张上述查封土地及及地上建筑物于2000年由被执行人转让给案外人梁光标，并已经办理房地产权证，申请人主张暂不处理；于2019年12月18日冻结了被执行人名下东莞市虎门镇沙角股份经济联合社及东莞市虎门镇沙角股份经济联合社四架闸分社股权分红（额度冻结），并已执行到位4100元股权分红。上述已执行到账的款项6371.2元，扣除执行费50元后，余款6321.2元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外,未发现有其他财产可供执行。（二）本院于2019年7月10日依法委托被执行人所属辖区社区居委会调查被执行人的财产情况，被执行人所属辖区局委会回复本院被执行人在该社区及小组每年有股权分红事宜，本院已予以冻结。另，本院前往东莞市莞城区东城西路二号海联大厦进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息情况，也未发现其名下有房产登记信息。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6187号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓玉华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执281号之一 申请执行人：边玲玲，女，1963年11月1日出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：苏东太，男，1962年7月27日出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。 申请执行人边玲玲因被执行人苏东太不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1384号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人苏东太送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执281号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年四月二十五日 书记员  潘雨晴