wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12205号原告：李翠林。被告:关斌。被告：甘肃鑫缘矿业有限公司,住所地兰州市城关区民主西路198号。法定代表人：关斌，该公司经理。被告：郭霆。委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。被告：王德胜。原告李翠林与被告关斌、甘肃鑫缘矿业有限公司、郭霆、王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠林、被告郭霆的委托诉讼代理人马元涛、被告王德胜均到庭参加了诉讼。被告关斌、甘肃鑫缘矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李翠林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告关斌归还借款658000元，支付利息625100元，合计1283100元，并支付自2019年8月12日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。2、判令被告甘肃鑫缘矿业有限公司、郭霆、王德胜承担连带清偿责任。3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告关斌因被告甘肃鑫缘矿业有限公司周转资金，向原告借款70万，并出具借条一份，言明借期二个月，月息3%。当日，原告通过农业银行转款给了被告关斌658000元。被告郭霆、王德胜为被告关斌借款作还款担保。2015年8月底，被告关斌支付了二个月的利息后再未偿还本息。后经原告向关斌、郭霆、王德胜不计其数催讨，均借故拖延不予还本付息。原告认为，原告与被告关斌的借贷关系不违反法律禁止性规定，关斌应当依约还本付息。其不守诚信的行为，应当承担相应的法律责任；关斌系被告甘肃鑫缘矿业有限公司的法定代表人，其权利外观足以让原告相信是代表甘肃鑫缘矿业有限公司的表现行为，甘肃鑫缘矿业有限公司应当承担连带清偿责任；被告郭霆、王德胜为关斌借款提供还款保证，应当承担连带清偿责任。现依法起诉，望判如所请。被告郭霆辩称；原告要求郭霆偿还借款没有事实及法律依据，郭霆系一般担保，并没有明确担保期限，按照法律规定保证期间是六个月，其并未在六个月内起诉，故被告郭霆不承担保证责任。被告王德胜的辩解意见同被告郭霆的辩解意见。被告关斌、甘肃鑫缘矿业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李翠林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：2015年6月26日关斌出具的借条一份、打款凭证一份、收条一份、承诺书一份、房地产抵押合同一份。证明目的:原、被告间存在民间借贷法律关系，被告关斌借款的事实。被告郭霆、王德胜对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。第二组证据：保证书两份。证明目的:被告郭霆、王德胜担保的事实。被告郭霆、王德胜对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该保证书没有约定保证性质，保证期间也未约定，故本担保书属一般担保。第三组证据：原告与关斌、王德胜、郭霆的微信聊天记录各一份。证明目的:原告多次向被告催款的事实。被告郭霆、王德胜对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，催款不代表连带责任在法律上的正式确定，双方的联系并没有体现对该笔借款的连带保证责任，也没有体现保证期限的内容，因此不能证明二被告的保证责任。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实有关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2015年6月26日，被告关斌因需周转资金，向原告借款70万元，并出具借条一份，该借条载明：“本人关斌今借到李翠林人民币柒拾万元整（700000元），借款期限自2015年6月26日到2015年8月25日止，利息为3。本人关斌保证到期一次性归还本金、利息；如到期不还，本人愿意承担一切法律责任及产生的相关费用。声明：若借款人同时存在其他类似借款，一旦还款产生纠纷，则优先偿还此笔借款。借款人：关斌”。当日，原告扣除了两个月的利息42000元后即通过农业银行向被告关斌实际转款658000元。同日被告袁军在收到借款后向原告出具了收条一份，该收条载明：“今收到李翠林人民币柒拾万元整。收款人：关斌”。同日被告郭霆向原告出具保证书一份，该保证书载明：“本人郭霆愿意作为借款人关斌向李翠林借款柒拾万元整（700000元）的担保人。如借款人关斌到期不按时还款，本人郭霆愿意归还借款本息并承担一切法律责任及产生的相关费用。保证人：郭霆”。被告王德胜亦向原告出具保证书一份，该保证书载明：“本人王德胜愿意作为借款人关斌向李翠林借款柒拾万元整（700000元）的担保人。如借款人关斌到期不按时还款，本人王德胜愿意归还借款本息并承担一切法律责任及产生的相关费用。保证人：王德胜”。后被告关斌向原告偿还两个月的利息42000元后再未偿还借款本息，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后给原告出具的借条、收条、保证书均是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未按约定向原告偿还借款属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告关斌偿还借款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求被告郭霆、王德胜承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，被告郭霆、王德胜已免除保证责任。关于原告要求被告甘肃鑫缘矿业有限公司承担连带责任的诉讼请求因无相应的事实及法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告关斌于判决生效后十日内给付原告李翠林借款本金658000元，利息589680元（利息算至2019年8月25日，自2019年8月26日起至该款项还清时止的利息以本金658000元为基数，按照年利率24%计算），合计1247680元。二、驳回原告李翠林的其他诉讼请求。案件受理费16348元，由被告关斌承担，于判决生效后十日内给付原告李翠林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  张宗霞人民陪审员  李建红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  乔宁宁
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初35号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人林家友，男，1978年4月29日出生于贵州省铜仁市思南县，身份证号码：522************653，汉族，小学文化，住贵州省思南县********火石坝组。2005年11于7日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年8月15日刑满释放；2008年12月22日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年8月23日刑满释放；2019年5月5日因犯信用卡诈骗罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，同年6月18日刑满释放。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人方俊强，系广东星辉律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人林家友犯信用卡诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人林家友和辩护人方俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月22日9时许，被告人林家友伙同他人密谋，在开平市*******洁禾科技卫浴附近路段，以“掉包诈骗”的形式骗得被害人李某蓉的银行卡以及密码后，由林家友持被害人李某蓉的银行卡到附近的建设银行分两次共取走人民币8900元。被告人林家友分得1000元花去。上述事实，被告人林家友在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人严某的证言、被害人李某蓉的陈述及辨认笔录、被告人林家友的供述、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以信用卡诈骗罪判处被告人林家友有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人林家友表示认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人方俊强认为，对于公诉机关指控被告人林家友犯有信用卡诈骗罪的定性没有异议。但不足以证明被告人实际实施诈骗行为，在本案中应定性为从犯，应从轻或减轻处罚。本院认为，被告人林家友无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人林家友表示认罪悔罪，可酌情从轻处罚。关于主从犯问题，本案中，被告人林家友伙同他人，事前有通谋，事后有分赃，故应以共同犯罪予以刑罚，不区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林家友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年5月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人林家友在本判决生效后30日内，退赔8900元给被害人李某蓉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年四月三日书 记 员  徐泳雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12922号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。被告：潘凤美，年籍不详。被告：朱林涛，年籍不详。被告：朱梓馨，年籍不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告潘凤美、朱林涛、朱梓馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9654号原告晟元信息技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路133号赛伯乐大厦10层1002-2、1002-3室。法定代表人季宏伟，该公司执行董事。委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被告大连隆昌顺机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20B号1单元30层3号。法定代表人孙伟宁。原告晟元信息技术（大连）有限公司诉被大连隆昌顺机电设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏玮到庭参加了诉讼，被告大连隆昌顺机电设备有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月10日，原、被告及案外人大连华兴百业科技有限公司（下称“华兴百业公司”）共同签订了一份《聚源大成微商平台搭建及运营合作协议书》，协议中明确约定了三方的权利义务等内容。根据协议约定，案涉合同的期限为三年，被告需完成每半年30套平台销售任务，如未完成需补齐差价。被告应当按照协议约定的条件，以单个平台共计6000元的开发费用分别支付给原告及案外人华兴百业公司各3000元。协议签订后，原告积极履行己方义务，开发完成了微信平台的搭建，该微信平台租赁腾讯公司服务器，该微信平台实际搭建后，具备操作使用功能，实际交付给被告进行销售，已经销售了29套，而被告未按协议约定完成销售任务，自2015年11月25日至2017年9月20日期间，被告共完成销售任务29套，按照协议约定，被告应补齐未完成的合同差价人民币453000元（180套-29套）×3000元/套=453000元。现案涉合同期限届满，被告未依约履行合同义务。故诉至贵院，请求法判令被告依合同约定补齐合同价款人民币453000元。被告大连隆昌顺机电设备有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月10日，原告与大连聚源大成管理咨询有限公司及案外人大连华兴百业科技有限公司共同签订了一份《聚源大成微商平台搭建及运营合作协议书》，协议中主要约定了期限为三年，大连聚源大成管理咨询有限公司需完成每半年30套平台销售任务，如未完成需补齐差价。大连聚源大成管理咨询有限公司应当按照协议约定的条件，以单个平台共计6000元的开发费用支付给原告3000元。协议签订后，原告积极履行己方义务，开发完成了微信平台的搭建，具备操作使用功能，实际交付给大连聚源大成管理咨询有限公司。大连聚源大成管理咨询有限公司已经销售了29套，并给付了相应款项，但大连聚源大成管理咨询有限公司未按协议约定完成销售任务，尚欠151套的相应款项453000元。现合同期限届满，大连聚源大成管理咨询有限公司未依约履行合同义务。故诉至法院，请求法判令被告依合同约定补齐合同价款人民币453000元。另查：2016年12月1日，大连聚源大成管理咨询有限公司变更名称为本案被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的聚源大成微商平台搭建及运营合作协议书、加盟店上线记录一览表、微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告之间签订的《聚源大成微商平台搭建及运营合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，现合同期限已经届满，被告只给付了部分款项，未按约定给付全部款项。故原告要求被告给付453000元，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连隆昌顺机电设备有限公司给付原告晟元信息技术（大连）有限公司合同差价款人民币453000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年四月八日书 记 员  徐虹艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终879号 上诉人（原审原告）：金廷海，男，1948年10月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。 被上诉人（原审被告）：金廷茂，男，1946年10月17日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。 上诉人金廷海因与被上诉人金廷茂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服都匀市人民法院于2019年11月26日作出（2019）黔2701民初5028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 金廷海上诉请求：撤销一审裁定,受理上诉人一审诉讼。事实理由:一审裁定认为,上诉人与被上诉人之间的土地争议是土地所有权和使用权的争议,这个争议不属于人民法院受理民事案件的范围。这个认定与事实严重不符,且没有证据又极其不负责任。上诉人认为双方当事人之间的争议不是土地所有权和使用权的争议,因为上诉人拥有争议地的土地承包经营权证书,证书上争议地四至范围清楚,而且还有征地者绘制的被征地的位置图,这些证据充分证明了争议地是上诉人的承包责任地。但一审没有任何证据,主观武断就下结论,严重违背事实,这是极其不负责任的态度。如果上诉人的证据不够的话,一审法官就应到现场看看,看一下就会清楚的。象这种案件法官还是应亲临现场,实际上一审法官也是想到了的,但并没有查看现场。上诉人认为争议地是自己的承包责任地,被上诉人的行为是对上诉人承包责任地的侵权。本案不是土地所有权和使用权争议,而是侵权争议,属于人民法院受理民事案件的范围,因此,特提起上诉,请二审公正裁定。 金廷茂二审未作书面答辩。 金廷海向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利即返还原告承包责任地征用补偿费52915元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：本案实质上是原告与被告之间因土地所有权和使用权产生的争议，应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金廷海的起诉。 本院认为：上诉人提交的土地承包经营权证书上的案涉地名“桐子林”处的面积仅为0.3亩，而征收补偿费用52915元涉及的征收地的面积为0.95亩，与其承包经营权证记载的面积不一致，故上诉人认为被上诉人领取的征收补偿费用所涉及的土地属于其管理使用，没有提供充分的证据予以证实，同时被上诉人也认为案涉土地的相关权属归被上诉人所有，因此案涉土地属于权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，法院无权认定土地权属，因此本案不是民事案件的受案范围即上诉人的起诉不应受理，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人金廷海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈彦淞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初191号原告凌少莲，女，1966年4月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人许李产，广东佛明律师事务所律师。被告佛山市高明区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路103号。法定代表人陈辉，局长。行政负责人曹锐，副局长。委托代理人杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。本院在审理原告凌少莲诉被告佛山市高明区社会保险基金管理局社会保障行政处理纠纷一案中，原告凌少莲于2020年4月7日以被告已为其办理养老退休手续为由，向本院申请撤回对被告佛山市高明区社会保险基金管理局的起诉。本院认为，原告凌少莲的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告凌少莲撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告凌少莲负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  黄炳辉人民陪审员  胡文生二〇二〇年四月九日书 记 员  罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3623号原告：佛山市顺德区升德木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区****之三，统一社会信用代码914********182791A。法定代表人：夏某1。被告：鹤山市雅瑶镇康林升木材加工厂，住所地鹤山市***********松仔树（土名），统一社会信用代码92440784MA4WN435X1。经营者：何远。原告佛山市顺德区升德木制品有限公司诉被告鹤山市雅瑶镇康林升木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。本案安排于2020年4月16日上午9时公开开庭进行审理，本院亦于2020年3月3日向原告邮寄送达了开庭传票，原告收到本院送达的开庭传票但未按时到庭参加诉讼。本院认为，本院依法向原告佛山市顺德区升德木制品有限公司送达了开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为534.79元（原告已预交），由原告佛山市顺德区升德木制品有限公司负担。审判员  黄业龙二〇二〇年四月十六日书记员  黄金源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1589号原告刘连友诉被告任方利、北京五星东方仓储机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘连友向本院提出撤诉申请。本院认为，刘连友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连友撤诉。案件受理费25元,由原告刘连友负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  胡峰阁二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 霏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2938号原告：张正勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：袁燕娟，女，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告张正勇与被告袁燕娟民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年四月八日法官助理 陈亚新书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14334号原告：卓兴正和（天津）建筑工程有限公司。法定代表人：高兴华，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文博，北京市京徽律师事务所律师。被告：许金龙，男，1983年6月13日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李建新，北京滴慧律师事务所律师。。原告卓兴正和（天津）建筑工程有限公司与被告许金龙劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初14338号原告许金龙与被告卓兴正和（天津）建筑工程有限公司劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初14338号案件审理。审判员 于 婷二〇二〇年四月二十九日书记员 刘冠男
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3214号原告：周宗明，男，1969年3月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：张俊，男，十堰市茅箭区诚信达法律服务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：江涛，男，1969年12月30日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：江善舟，男，1991年4月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告周宗明诉被告江涛、江善舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宗明的委托诉讼代理人张俊，被告江涛到庭参加诉讼，被告江善舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告周宗明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息自2017年7月1日至清偿完毕时止按年息24%计算）；截止起诉之日利息共23个月，利息138000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年经原告介绍被告江涛与柯家垭安置小区签约防火防盗入户门项目，因被告当时资金周转困难向原告借款30万元，约定2017年6月30日还清，若违约每天支付伍佰元违约金，并指定此款汇入被告江善舟的银行卡，原告依约出借了借款。但时至今日，二被告推诿拒不偿还借款，请求依法支持原告诉请。被告江涛辩称：原告于2019年起诉我说欠其30万元，而我不欠原告30万元及利息。2017年初，被告江涛经人介绍认识了原告周宗明，此时，原告周宗明正需要防火防盗门，于是我们达成协议，由我给原告出具了30万元借条到厂家发门。2017年5月13日才陆续收到原告给的20万元，而不是30万元。2018年12月5日原告周宗明又给了15万元，至此，我一共收到原告货款35万元整的货款。至今，我已给原告供货以及还款261800元，尚欠原告88200元。被告江善舟未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，周宗明（甲方）与江涛（乙方）签订《投资协议》，约定：乙方签约柯家垭安置区B区防火防盗入户门项目，乙方邀约甲方投资，现甲乙双方经友好协商，达成如下协议：一、乙方签约的防火防盗门需要先甲方拆借资金叁拾万元整；二、甲方投入的资金乙方用时为两个半月，自2017年4月16日起至2017年6月30日止，乙方必须全额归还，若到期不还，乙方按每天伍佰元支付违约金给甲方；三、投资利润分配为：乙方一次性给甲方支付该项目的利润壹拾贰万元整，乙方在2017年7月30日项目交接完成时付清；四、本项目的出面和运作有乙方负责，但和茂达关系、项目与项目之间的关系有甲方负责协调；五、以上条款属双方协商签订，无需乙方和任何项目方（需方）的账款结未结算完毕，乙方都无理由无条件的全额支付给甲方本金和利息。当日，江涛向周宗明出具借条，载明：今借到周宗明现金叁拾万元整￥300000元，此款根据合同在2017年6月30日归还。2017年4月16日，周宗明向江涛指定的收款人江善舟的账户两次转款共计10万元。2017年5月13日，周宗明再次向江涛指定的收款人江善舟的账户两次转款共计10万元。2018年4月16日，江涛向周宗明转款2万元。另查明，江涛与江善舟系父子关系。庭审中，双方争议的焦点：原、被告之间是合伙关系还是借贷关系。本院认为，首先，原、被告签订的《投资协议》约定“乙方签约的防火防盗门需要先甲方拆借资金叁拾万元整”，已经对周宗明的投资款系借款做了界定。其次，《投资协议》中约定周宗明不承担经营风险，只收取固定回报，该约定明显不符合合伙关系共担风险、盈亏与共的原则，其性质应为借贷关系。庭审中查明，实际交付的借款金额为20万元，而约定周宗明分配利润12万元，从约定的借款期间，按照20万元本金折算利率，已超过法律规定的上限，但原告仅主张按年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告江涛向原告周宗明借款，有《投资协议》、借条、银行转款记录为证，借款属实，债务应当清偿。借条载明的借款金额与实际交付金额不符，借款金额应以实际交付金额为准。借条虽未约定支付利息，但《投资协议》约定有固定回报以及逾期还款违约金，所折算的利率超过法律上限，但原告周宗明仅主张按年利率24%自2017年7月1日起计付利息，本院予以支持。原告周宗明主张被告江善舟承担共同还款责任，但未提交证据证实被告江善舟参与借款或为共同借款人，其主张被告江善舟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江涛偿还原告江善舟借款20万元及利息（自2017年7月1日起至清偿之日止，按年利率12%计付，已支付的2万元应予扣减）；二、驳回原告周宗明对被告江善舟的诉讼请求；三、驳回原告周宗明其他的诉讼请求。案件受理费7870元，由被告江涛负担5870元，由原告周宗明自行负担2000元。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月二十二日书 记 员  熊昕越
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5876号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李影，女，1982年2月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李影信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,786.89元，减半收取计893.45元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1064号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：张冠霞，女，汉族，1973年3月11日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张冠霞物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月26日以原被告双方已和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月七日书记员  路 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2531号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：凌刚，男，汉族，1991年1月12日出生，住重庆市重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告凌刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告凌刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月10日的借款本金31455.9元、利息5278.15元及手续费0元、逾期还款违约金7395.05元，以上合计44129.1元；2、支付自2019年12月11日起至还清本金之日止的利息（以未结本金31455.9元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告凌刚向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年10月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月10日，被告欠原告信用卡透支本金31455.9元、利息5278.15元及手续费0元、逾期还款违约金7395.05元。被告凌刚透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告凌刚未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）凌刚于2015年6月3日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告凌刚办理了信用卡，被告凌刚于2016年10月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月10日，被告凌刚尚欠原告信用卡透支本金31455.9元、利息5278.15元及手续费0元、逾期还款违约金7395.05元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告凌刚归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告凌刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌刚于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金31455.9元、利息5278.15元、手续费0元； 二、被告凌刚于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金31455.9元为基数，从2019年12月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告凌刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保99号 申请保全人：邓宏传，男，1980年12月16日生，住贵阳市云岩区。 被保全人：张国祥，男，1973年12月4日生，住贵阳市南明区。 申请保全人邓宏传与被保全人张国祥建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被保全人名下位于贵阳市南明区XX号房屋。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额584000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人张国祥名下位于贵阳市南明区XX号住宅（不动产权属证书／证明号XXXXX）一套，查封期限三年。 保全申请费3440元，申请保全人邓宏传已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗明娜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1258号申请执行人：高波，男，汉族，1962年1月27日出生，住新乡市。被执行人：李清智，男，汉族，1952年1月27日出生，住牧野区。高波依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第29号民事调解书向本院申请执行其与李清智房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，经本院向郑州铁路局郑州房屋修建中心新乡房产管理交易所及新乡市不动产登记和交易中心调查，该房屋过户登记暂不具备执行条件，暂无法执行。2020年4月28日对被执行人李清智纳入限制消费令。2020年4月28日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月二十二日书记员闫杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6090号原告：王某1，男，1974年6月30日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：成唯意，山西语道律师事务所律师。被告：王某2，男，满族，2012年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：程某，女，1976年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告王某1诉被告王某2房屋继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告王某12020年4月17日向本院提出变更诉讼请求,将诉讼标的额减少至一万元,后又向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1向本院提出撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担（从已预交的案件受理费1954元中扣减应收取的案件受理费25元后,余款1929元退回原告王某1）。审 判 员 曹正中二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异155号案外人：李刚，男，1976年5月23日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人李刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李刚称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎第一幢×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2012年10月15日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房认购协议书》用于购买涉案房屋，于2017年12月1日持《商品房认购协议书》向金石蒙荣公司换取了《商品房买卖合同》，该房用途是商业，建筑面积88.52平方米，房屋总价943623.2元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第×××号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2012年10月15日，案外人李刚与金石蒙荣公司签订了《商品房认购协议书》用于购买涉案房屋。2017年12月1日，李刚与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，购房款总价632033元，并于同年支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、暖气费等相关费用。本院认为，案外人李刚主张在本院查封前已与金石蒙荣公司就涉案房屋签订《商品房认购协议书》，但李刚提供的其与金石蒙荣公司签订的《商品房认购协议书》，不足以证明其已在本院查封前就涉案房屋与金石蒙荣公司签订合法有效的商品房买卖合同。另李刚提供的其与金石蒙荣公司就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》是在本院查封后签订的，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年四月二十六日书记员 乔 丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27548号原告：李卫军，男，1963年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：王建平，女，1963年6月7日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。原告李卫军与被告王建平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军之委托诉讼代理人张海涛，被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李卫军向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方于2001年10月28日签订的房屋转让协议无效。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2001年10月28日，原、被告双方签订了转让房屋协议书一份。协议约定：原告将其名下的位于北京市房山区琉璃河镇大陶村南区村中宅院内砖木结构北房三间（该院面积约266.67平米）及该宅院以5000元的价格出卖给被告。宅院四至：东邻走道；西邻徐宝堂；南邻李卫忠；北邻李青海。并将集体土地建设用地使用证原件交给被告。现原告得知上述协议违反关于禁止农村房屋向同一经济组织成员以外人员买卖的规定。为此，特诉至法院请贵院依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定依法裁决。被告王建平辩称，我认为合同是有效的，合同签订也很久了，当时是符合法律规定的，我稍后提交证据可以证明李卫军将土地卖给我，大队又重新给他宅基地了，而且我是通过大队的租的宅基地使用权，房子及地上物是从原告手里买的，也和大队签了协议，我不用这块地应该交给大队，不应该交给原告，原告在村里有其他宅基地，原告无权就本案起诉。本院经审理认定事实如下：李卫军为北京市房山区琉璃河镇大陶村村民。李卫军在大陶村原有宅院一处，建有旧房3间。2001年10月28日，李卫军作为原房人与王建平作为买房人在原北京市房山区窑上乡大陶村村民委员会见证下签订《转让房屋协议书》，达成如下协议：1、原房人李卫军白愿把住宅三间旧房转让给王建平所有，其中有集体用地所属住宅用地（266.67平米）按土地使用要求为准，转让使用权。一次性转让费5000元整。2、买房人王建平享有大陶村村民相同的合法权益，享有本地政府村委会相应的保护政策。3、今后如有政策房屋动迁原房人李卫军负责协助买房人王建平申请新房用地及有关动迁房屋及赔偿事宜，赔偿费归王建平所存。4、本协议一致四份双方各持一份、村委会备留一份、法律公证处一份，如有争议仲裁房山法院裁决。协议书签订后，王建平向李卫军支付了转让费5000元，李卫军向王建平交付了房屋及宅院的集体土地建设用地使用证。此后，王建平使用该宅院房屋至今。另查明，王建平是本市大兴区城镇居民。审理中，王建平称该宅院的宅基地是通过大陶村村民委员会取得，认为协议有效，宅基地也不应退还李卫军，并提供了2001年11月12日王建平与北京市房山区窑上乡大陶村村民委员会签订协议书一份，协议书内容为：“大陶村村委会与购买李卫军原宅基地人（现住址：北京市化学纤维厂宿舍38号楼502室）王建平（身份证号：×××）签订此协议：大陶村大队收取购买人王建平伍佰元管理费和伍佰元宅基地使用费，以享受便利服务等村民待遇，如王建平及家人若干年后搬出本村，宅基地及地上物归大陶村大队所有。”协议签订后，王建平向大陶村集体交纳了宅基地使用费500元和管理费500元。就该协议书，本院向北京市房山区琉璃河镇大陶村村民委员会询问了相关情况，该村村委会干部表示王建平是直接从李卫军处购买的房屋，与村委会没有直接的利害关系。以上事实，有当事人陈述，原告李卫军提交的《转让房屋协议书》；被告王建平提交的《转让房屋协议书》、协议书、收条、收据等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，王建平不是北京市房山区琉璃河镇大陶村集体组织成员，不享有对房山区琉璃河镇大陶村宅基地使用的权利。故李卫军与王建平签订的《转让房屋协议书》涉及农村宅基地使用权的转让，违反了相关法律的强制性规定，协议应属无效。李卫军要求确认与王建平签订的《转让房屋协议书》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建平认为合同有效的抗辩意见，依据不足，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李卫军与被告王建平于2001年10月28日签订的《转让房屋协议书》无效。案件受理费70元，由原告李卫军负担50元（已交纳），由被告王建平负担20元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 路 军审判员 刘国承审判员 赵鹏杰二〇二〇年四月二十日书记员 张梦爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79645号原告：北京乐邦互动市场顾问有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号[5-2]4号楼4层4007。法定代表人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：李宝柱，北京朝通律师事务所律师。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：张丹，女，北京经讯时代科技有限公司员工。原告北京乐邦互动市场顾问有限公司（以下简称为乐邦公司）与被告北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐邦公司的委托诉讼代理人李宝柱，被告经讯公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告乐邦公司依法向本院提出诉讼请求：1.经讯公司支付合同款473900.3元；2.经讯公司支付违约金47390元。事实和理由：乐邦公司与经讯公司于2019年4月签订《“2019网信金融科技智享会”-杭州、长春、广州场公关活动服务协议》（以下简称为服务协议），约定乐邦公司向经讯公司提供支持服务。合同签订后，乐邦公司如约完成合同义务，并开具增值税专用发票，但经讯公司未付款，已违约。被告经讯公司答辩称：经讯公司因2019年7月出现经营困难，员工相继离职，不清楚是否与乐邦公司签订过合同，或支付过款项。经审理查明：2019年4月9日，经讯公司作为甲方与乙方乐邦公司签订《服务协议》，约定甲方将于2019年4月14日在杭州钱江新城万豪酒店、2019年4月20日在长春凯悦酒店、2019年5月12日在广州（场地待定）举办“2019网信金融科技智享会”活动，乙方负责对本次活动提供支持服务。乙方支持服务的项目：1.活动所需相关布置物料的设计、制作与实施；2.活动所需灯光音响视频辅助设备的提供及现场技术支持；3.活动所需部分租赁物料和快印物料的制作；4.现场摄影、摄像、舞蹈演员、速记及第三方人员的管理；5.协助整体活动的现场管理和执行；其他内容见附件。乙方对于本合同所涉的服务项目须在杭州场2019年4月14日、长春场2019年4月20日及广州场2019年5与12日前准备完毕并得到甲方确认。乙方提供本协议项下服务费用总计金额为872499.6元（此为预估报价，最终结算以实际执行情况为准，详见附件报价单），合同签订后10个工作日内，甲方需支付预估价50%作为首付款，即436249.8元；甲方在活动结束后且受到乙方增值税发票后15个工作日内支付项目全部尾款。如甲方未按照本协议约定的期限付款，经乙方催告后10个工作日仍未付款的，每逾期一日，甲方应当向乙方支付到期未付款享千分之一的违约金，最高不超过未付款项的10%。2019年5月20日，乐邦公司员工薛某某与经讯公司员工葛某（xxx@ucfgroup.com）的电子邮件往来如下：薛某某于17:41发送：附件是杭州、长春、广州的三站汇总报价，总金额为909568.27元。葛某于17:52回复“确认，请杜总和小飞龙也复核一下”。薛某某于19:26发送：根据沟通，更新的报价，现在广州站总金额为356125.2元，三站总金额为910150.1元。葛某于19:26回复“确认”。以上邮件同时抄送杜某（xxx@ucgroup.com）张某某（xxx@ucfgroup.com）和魏某某（xxx@ucfgroup.com）。2019年5月27日，乐邦公司向经讯公司开具金额累计为473900.3元的增值税发票，应税名称为会展服务、服务费。庭审中，乐邦公司提交视频等证据，证明工作完成情况，称经讯公司已支付款项为436249.8元，在案的增值税发票对应未付款部分，已经于开具当天递送给经讯公司员工葛某和张某。经讯公司未在限期内提交核实意见。庭审中，经询问经讯公司，其表示对违约金计算标准无异议。本院认为：乐邦公司与经讯公司签订的《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的承揽合同关系，均应按照约定履行自己的义务。依照庭审查明的事实，乐邦公司已履行合同义务，经讯公司应依约付款。双方往来邮件确认合同总款项为910150.1元，乐邦公司主张经讯公司支付473900.3元，与法有据，本院予以支持。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《服务协议》中约定经讯公司未按期付款的，应按照日1‰的标准支付违约金，最高不超过未付金额的10%。经讯公司未在合理期限内提交核实意见，本院视其认可乐邦公司于2017年5月27日送交增值税专用发票的意见。故乐邦公司应至迟于2017年6月18日付清余款，现其逾期未付，理应支付违约金，经讯公司主张的违约金数额有合同依据，亦无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告北京经讯时代科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京乐邦互动市场顾问有限公司支付合同款473900.3元；二、被告北京经讯时代科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京乐邦互动市场顾问有限公司违约金47390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9013元，公告费260元，由被告北京经讯时代科技有限公司负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 皓
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初177号原告孙美培，女，1963年6月14日生，住上海市黄浦区。被告上海市闵行区就业促进中心，住所地上海市闵行区。法定代表人瞿峻。委托代理人邹弋斌，男。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告孙美培诉被告上海市闵行区就业促进中心行政诉讼一案中，因原告孙美培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告孙美培负担。审 判 员 郭寒娟二〇二〇年四月八日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初229号 原告：阿拉尔市经济技术开发区绿海供水有限责任公司，住所地:新疆阿拉尔二号工业园区经二路。 法定代表人：陈继远，任公司总经理。 委托诉讼代理人：马亮。 委托诉讼代理人：苏爽，新疆阿拉尔律师事务所律师， 被告：阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市1号工业园区（蓝天热力公司旁）。 法定代表人：李德亮，任公司总经理。 原告阿拉尔市经济技术开发区绿海供水有限责任公司（以下简称供水公司）与被告阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司(以下简称金鲁公司)供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供水公司委托诉讼代理人马亮、苏爽、被告金鲁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 供水公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告供水费用61,382.16元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月至2019年11月期间，原告一直为被告供水，双方约定生活用水每立方米1.25元，工业用水每立方米为1.39元。期间，原告为被告出具水费结算单并由被告工作人员签字确认，产生水费共计61,382.16元，原告均开具相应的发票，被告一直推诿拒付。根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用供水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。”因被告拖延支付水费，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 金鲁公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月至2019年11月期间，原告一直为被告供水，双方约定生活用水每立方米1.25元，工业用水每立方米为1.39元。供水期间，原、被告不定期对账确定被告赊欠的水费。至今，被告赊欠原告水费共计61,382.16元。 上述事实有《阿拉尔经济开发区绿海供水有限责任公司水费结算单》予以佐证，该证据经庭审审核，应当予以认定。 本院认为，原告向被告供水，由被告支付水费，双方之间形成了合法的供用水合同关系。原告请求被告支付水费61,382.16元的诉讼请求，有证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告金鲁公司未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百八十四条规定，判决如下： 被告阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告阿拉尔市经济技术开发区绿海供水有限责任公司支付水费61,382.16元。 案件受理费667元（已减半收取），由被告阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐伟灵
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0233执25号   申请执行人：陈小红，女，1979年8月13日出生，汉族，住所地亚东县。   被执行人：杨波，男，1992年8月21日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。   被执行人：郭伟，男，1988年10月10日出生，汉族，现住西藏亚东县。   陈小红申请杨波、郭伟借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初139号已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。   本案在执行过程中，我院强制扣划被执行人杨波名下财产531150.87元并已支付给申请执行人陈小红，余下3849.13元双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2020年5月30日前向申请执行人陈小红支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初139号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年四月八日   法官助理 边巴央宗   书 记 员 次仁穷达
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初654号原告：深圳市华耘智慧科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区******吉信大厦吉祥阁2103。法定代表人：陈华，总经理。委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。被告：张少君，女，1974年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。本院受理的原告深圳市华耘智慧科技有限公司诉被告张少君、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华耘智慧科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 张 姝二〇二〇年四月二十六日法官助理 梁希灵法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初972号原告：刘永军，男，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街56B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚。本院在审理原告刘永军与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘永军以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘永军之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永军撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告刘永军承担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇二〇年四月十四日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初532号 原告：胡艳，女，1963年12月1日出生，住开原市。 被告：刘晓豪，男，1980年11月2日出生，汉族，住开原市。 本院在审理原告胡艳与被告刘晓豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,依法适用普通程序。 原告胡艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人民币15万元及从2019年12月18日至给付之日止的月利2分的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月12日，被告因做外贸生意需要，向原告借款人民币15万元，约定月利3分，借期2个月，利息从7月18日开始计算。2019年7月12日，原告将15万元打到被告指定的银行卡上，到期后，被告没有还本金，2019年12月18日之前的利息已经给付完毕。2019年11月25日，被告重新给原告出具15万元欠条一张，并用被告及被告妻子金曾子名下的开原市xx街xx家园x幢xx路x号的x号车库为该借款提供担保。2020年3月2日，被告又用妻子金曾子名下的位于开原xxxx小区地下仓库（面积18.3平方米）作为该15万元借款的补充担保。现经多次催要，被告一直没有还款，故诉至法院。 被告刘晓豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，应将本案移送至沈阳市铁西区人民法院。事实与理由：我国对民事案件的一般地域管辖原则是原告就被告原则，即对一般民事案件由被告住所地人民法院管辖。而申请人自2017年10月1日起，一直居住在沈阳市铁西区，经常居住地与户籍所在地不一致。根据相关法律规定，申请人的住所地应为沈阳市铁西区，故该案管辖按原告就被告原则，应由沈阳市铁西区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告刘晓豪未提供证据证明沈阳市铁西区为其经常居住地。原告胡艳向被告刘晓豪户籍所在地开原市人民法院即本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。 综上所述，被告刘晓豪对管辖权提出的异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第九十条之规定，裁定如下： 驳回被告刘晓豪对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 任   皖   宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初886号原告：王小元，男，1968年1月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周会勤，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：王洪波，男，1982年5月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：费建平，男，1971年4月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告王小元与被告王洪波、费建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王小元的委托诉讼代理人周会勤到庭参加了诉讼，被告王洪波、费建平经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6457元。事实和理由：2017年，被告费建平在江苏省承建桥梁工程，原告在该工程上做工，约定工资为每天260元。工程快完工时由被告王洪波接手管理，工资由王洪波结算。原告应得工资6457元，但被告一直未支付。原告曾于2019年向法院提起诉讼，因费建平承诺在2019年年底付清，原告便撤回了起诉。但费建平并未履行承诺如期支付该工资，故提起诉讼，请求依法判决。被告王洪波、费建平未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告费建平在江苏省承建桥梁工程，被告王洪波是该工程的现场管理人。原告王小元于2017年在该工程上提供劳务，从事承台修建等工作。工程完工后，王洪波与原告进行了结算，原告应得工资6457元，王洪波于2017年6月1日向原告出具证明一份。因被告至今未支付欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告王小元在被告费建平承建的桥梁工程上务工，应得工资6457元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资6457元的请求本院予以支持。因被告费建平是本案桥梁工程的实际承包人，被告王洪波只是该工程的现场管理人，故民工工资应由费建平支付。二被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费建平于本判决生效后十日内支付原告王小元工资6457元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告费建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年四月二十九日书记员  李林茂
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢328号之六 申请执行人：滕际新，女，汉族，1966年7月30日出生，住夏津县城区。 被执行人：张洪磊，男，汉族，1987年6月27日出生，住夏津县。 被执行人：杨建华，女，汉族，1987年8月8日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人滕际新与被执行人张洪磊、杨建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张洪磊、杨建华履行（2017）鲁1427民初1480号生效民事判决书确定的义务，但被执行人张洪磊、杨建华至今未履行。本院于2017年6月19日以（2017）鲁1427执保365号民事裁定书查封了被执行人张洪磊、杨建华的坐落于夏津县崔公街北侧九点阳光小区12号楼3单元101号的住房及12号楼3单元11号车库（房权证号：2011Ａ1字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张洪磊、杨建华的坐落于夏津县崔公街北侧九点阳光小区12号楼3单元101号的住房及12号楼3单元11号车库（房权证号：2011Ａ1字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱瑞华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5571号原告：胡锦钊，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇金明门窗店，住所地广东省中山市**************。经营者：吴锡峰。原告胡锦钊诉被告中山市小榄镇金明门窗店定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡锦钊于2020年4月22日向本院寄交撤诉申请，以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回对被告中山市小榄镇金明门窗店的起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡锦钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡锦钊负担（该款原告胡锦钊已付）。审判员  林钰琼二〇二〇年四月二十四日书记员  林晓珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执318号申请执行人：郭小莉，女，1992年10月29日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市宜丰县，现住江西省南昌市高新区。被执行人：杨晓慧，男，1990年7月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2292号民事判决书，向被执行人杨晓慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓慧的存款及收入43478.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月二十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6409号上诉人（原审原告）：深圳市金恩达珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约金泉四路1号五楼503，统一社会信用代码91440300MA5F23WO2H。法定代表人：吴金光。委托诉讼代理人：张淑琴，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小芳，广东杰科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市金恩达珠宝首饰有限公司因与被上诉人杨志刚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市金恩达珠宝首饰有限公司的原审诉讼请求：深圳市金恩达珠宝首饰有限公司无须按照仲裁裁决向杨志刚支付相应的劳动待遇。一审判决结果：一、驳回深圳市金恩达珠宝首饰有限公司全部诉讼请求；二、深圳市金恩达珠宝首饰有限公司支付杨志刚2019年4月1日至2019年5月31日期间正常工作时间工资7144.44元；三、深圳市金恩达珠宝首饰有限公司支付杨志刚2018年8月1日至2019年5月31日期间平时及休息日加班工资差额6523.27元；四、深圳市金恩达珠宝首饰有限公司支付杨志刚2019年9月1日至2019年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额67976.41元；五、深圳市金恩达珠宝首饰有限公司支付杨志刚律师代理费776.51元。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计人民币5元，由深圳市金恩达珠宝首饰有限公司负担。上诉人深圳市金恩达珠宝首饰有限公司的上诉请求：1、上诉人无须支付被上诉人2019年4月1日至2019年5月31日期间正常工作时间工资7144.44元；2、上诉人无须支付被上诉人2018年8月1日至2019年5月31日期间平时及休息日加班工资差额6523.27元；3、上诉人无须支付被上诉人2019年9月1日至2019年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额67976.41元；4、上诉人无须支付被上诉人律师代理费776.51元；5、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人杨志刚的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面代理词）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为深圳市金恩达珠宝首饰有限公司是否应支付杨志刚2019年4月1日至2019年5月31日期间正常工作时间工资、2018年8月1日至2019年5月31日期间平时及休息日加班工资差额、未签订劳动合同的二倍工资差额及律师费。关于2019年4月1日至2019年5月31日期间正常工作时间工资。上诉人主张被上诉人离职前未结算清楚手中应回金，因此相应工资未发放的责任在于被上诉人。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十三条规定，用人单位与员工的劳动关系依法解除或者终止的，支付周期不超过一个月的工资，用人单位应当自劳动关系解除或者终止之日起三个工作日内一次付清；支付周期超过一个月的工资，可以在约定的支付日期支付。因此，被上诉人离职后，上诉人应在三个工作日内一次付清2019年4月1日至2019年5月31日期间正常工作时间工资。上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。关于2018年8月1日至2019年5月31日期间平时及休息日加班工资差额。上诉人主张被上诉人包月工资7500元，每月工作26天，每天工作11小时，平时及休息日的加班工资已足额发放，因此无需支付加班工资差额。本院认为，一审法院认定被上诉人包月工资7500元，每月工作26天，每天工作11小时，并以此为依据计算被上诉人的时薪，被上诉人未提出上诉，视为对一审时薪计算方式的认可。根据双方仲裁时确认的考勤记录，经核算，一审法院计算被上诉人2018年8月1日至2019年5月31日期间平时及休息日加班工资差额数额准确，本院予以维持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。上诉人未提供充分证据证明双方已签订书面劳动合同，其主张与被上诉人签订的《入职表》已约定了相应的工资待遇，应视为双方已签订了相关的劳动合同，因《入职表》中不具有劳动合同所必备的条款，如工作期限、工作时间、工作地点等，故对上诉人的主张本院不予采纳，上诉人应当支付被上诉人2018年9月1日至2019年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。关于律师费。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，上诉人应当支付被上诉人律师费776.51元。综上，上诉人深圳市金恩达珠宝首饰有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金恩达珠宝首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3812号原告：程伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈江，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告程伟与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告程伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程伟撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年四月十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执775号申请执行人:吕光民，男，1972年4月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王波，男，1978年9月2日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初3347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1002号之一申请执行人：程文生，男，1969年01月17日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。被执行人：叶大华，男性，汉族，1963年09月11日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶大华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶大华在徽商银行10×××05账户内存款人民币127420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20742号原告：佟盛云，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博，董事长。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，董事长。原告佟盛云（以下简称原告）与被告和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司，一并提起时称二被告）、被告和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案中原告诉称，双方签订《出借咨询与服务协议》后，借款到期，二被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司的法定代表人安晓博涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佟盛云的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年四月二十六日书记员 李冠颖
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初75号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人安峯，曾用名安风，男，汉族，1971年5月2日出生，文盲，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。2019年11月13日因涉嫌犯妨害公务罪被定西市公安局安定分局取保候审，2020年3月20日被定西市安定区人民法院取保候审。 指定辩护人董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人安峯犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政出庭支持公诉，被告人安峯及其辩护人董璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日，被告人安峯在未取得《建筑工程规划许可证》的情况下，私自在定西市安定区凤翔镇柏林村安家庄社挖地基搞修建，定西市安定区综合执法局发现后对安峯下达了《停止违法建筑通知书》和《责令改正违法通知书》，限其当日回填。次日10时许，安定区综合执法局工作人员依法对安峯的开挖地基进行回填时，安峯持钢管将执法人员李某2殴打致伤。经鉴定，李某2的损伤为轻微伤。案发后，安峯给李某2赔偿经济损失45000元。 上述事实，被告人安峯在审理中供认不讳，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人李某2的陈述，证人赵某,4、杨某,4、张某1、支某,4、张某2、陈某,4、孙某,王某1、牛某,4、王某2、安某3、马某,4、安某4、李某1、安某5、岳某,4、安某6的证言，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安峯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。定西市安定区人民检察院指控被告人安峯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定，被告人安峯认罪认罚，给予被害人经济赔偿，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑意见成立，予以采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人安峯犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人安峯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移交的钢管一根，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  芦永吉 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  孙吉荣 二〇二〇年四月二日                                                          法 官 助理  李丽                                                          书记员  张娣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11869号原告：周露雪，女，1994年8月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫叶霞，天津元泽律师事务所律师。被告：席春生，男，1961年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：邬泽英，女，1959年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告周露雪与被告席春生、邬泽英侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周露雪的委托诉讼代理人崔伟、宫叶霞到庭参加诉讼。被告席春生、邬泽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周露雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费78256.48元、营养费9000元、护理费22140元、交通费6792元、住宿费4684元。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2017年10月3日17时40分许，席德臣驾驶津ＡＷＭ236号车辆行驶至西青区交口西侧，连续撞击包括周露雪在内的多名行人，并造成周露雪受伤。后席德臣经鉴定在事发时辨认能力削弱，有限定刑事责任能力。席春生、邬泽英作为席德臣的父母，应承担相应的民事责任，故依法提起诉讼。被告席春生、邬泽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：此次事故发生经过同原告陈述一致，席德臣经鉴定在事发时辨认能力削弱，有限定刑事责任能力，席春生、邬泽英系席德臣的父亲、母亲。事故发生后，周露雪在天津市第一中心医院、天津市口腔医院治疗，经诊断主要伤情为牙齿脱落4枚，头皮下血肿、面部软组织挫伤、头皮裂伤、右手第4掌骨骨折等，共产生医疗费78256.48元。2019年5月31日，本院判决席德臣犯以危险方法危害公共安全罪，判处五年有期徒刑。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因席德臣系限制行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人席春生、邬泽英承担侵权责任。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告周露雪的损失认定如下：医疗费78256.48元、营养费4500元、护理费9000元、交通费4000元、住宿费782元，合计96538.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、席春生、邬泽英于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿周露雪96538.48元；二、、驳回周露雪的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取904元，公告费600元，此款由席春生、邬泽英连带负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王金楼人民陪审员  刘恩新人民陪审员  周俊霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执恢39号申请执行人：陈德飞，男，1971年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈太根，男，1979年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘冰洁，女，1991年6月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：金鑫，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人陈德飞与被执行人陈太根、刘冰洁、金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏10民初24号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请系其真实意思表示，且并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏10民初24号民事调解书申请执行一案终结执行，终结执行后申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 涛审 判 员  姚 江审 判 员  阮 骏二〇二〇年四月十四日法官助理  许建飞书 记 员  陈登峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初859号原告：肇庆市鼎臣永磁设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*********路北侧（森林公安分局300米办公楼）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马对宏，女，1979年8月30日出生，汉族，居民身份证住址山西省阳泉市矿区向阳区9楼3门4号。被告：黄海常，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县************。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。原告肇庆市鼎臣永磁设备有限公司（以下简称鼎臣公司）诉被告黄海常劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，在2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告鼎臣公司的委托诉讼代理人马对宏到庭，被告黄海常的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇庆市鼎臣永磁设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付（或部分支付）2019年4月11日至2019年12月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额:59529.59元;2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2009年4月入职原告公司，2016年底离职，2019年3月11日被告重新入职原告公司，属公司的老员工，对于原告公司一直以来的守法经营非常熟悉，被告入职时刚好遇到原告公司负责人事的工作人员正在休产假，因此，原告出现了暂时的工作遗漏，未能及时与被告签订劳动合同，并不存在不与被告签订劳动合同的故意，被告在入职期间也正常领取原告发放的所有福利补助，自原告公司发现工作纰漏后，曾多次与被告口头沟通补签劳动合同，遭到被告拒绝，因此，被告的行为明显构成索要未签订劳动合同双倍工资的故意，明显对原告构成伤害。综上，肇庆市端州区劳动仲裁委员会认定事实不清，原告不应全额承担被告未签订劳动合同的双倍工资差额，（8个月），故依据《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄海常辩称，被告认可仲裁裁决书的裁项，事实认定清楚，适用法律正确，法庭应依法驳回原告的诉求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方确认以下事实：①被告入职时间：2019年3月11日；②劳动合同约定岗位及工作地点：没有签订书面劳动合同，从事“铣床工”工作；③员工工作岗位：室内。④离职时间：2019年12月12日；⑤被告2019年3月份至12月份的“工资合计”分别为：3月份，3299.03元;4月份，7641.77元;5月份，7509.69元;6月份，7996.11元;7月份，7655.89元;8月份，6754.14元;9月份，7396.92元;10月份，7132.50元;11月份，6033.24元;12月份，3956.59元。⑥对于肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字【2019】251号仲裁裁决书中第二裁决项，被申请人（即本案原告，下同）自本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人（即本案被告，下同）支付2019年11月份工资5460.81元；第三裁决项，被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付2019年12月份工资3578.17元；第四裁决项，经申请人提出，申、被双方于2019年12月12日解除劳动关系，庭审中，原被告对第二至第四裁项均无异议。对于第二、第三裁项，原被告双方在庭审中确认原告已经履行该两项义务。二、在劳动关系存续期间，双方并未有签署书面的劳动合同。原告鼎臣公司主张被告入职时刚好遇到原告公司负责人事的工作人员正在休产假，未能及时与被告签署劳动合同，并不存在故意，自发现纰漏后，一直与被告口头沟通补签，遭到被告的拒绝，但被告黄海常并未认可原告的主张。本院认为，本案系劳动争议。对于双方并无争议的事实，本院予以确认，针对双方有争议的事实，本院作如下评判：一、原告鼎臣公司主张原被告双方未签订书面劳动合同的理由是否成立的问题。签订书面劳动合同是确认劳动关系的重要法律依据，是用人单位和劳动者双方维护各自的合法权益的重要法律凭证，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告鼎臣公司以其负责人事方面的工作人员休产假，导致未签订书面的劳动合同，且事后发现已经及时与被告沟通，是被告拒绝签订书面劳动合同，因此过错责任在被告黄海常方面。但原告没有举证证明其已经有通过书面通知、督促或其他手段通知被告黄海常签订书面劳动合同，且被告黄海常明确拒绝签订劳动合同，亦未有在双方劳动关系存续近半年期间主动终止双方劳动关系，反而一直向被告黄海常支付工资，直至其辞职。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担未能举证的不利法律后果。故本院对原告的主张理由不予认可。二、关于双倍工资差额。根据上述查明的事实，原告鼎臣公司与被告黄海常存在事实劳动关系，双方没有签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，原告鼎臣公司应从被告黄海常入职之日起满一个月的次日支付双倍工资差额，即应支付黄海常2019年4月11日至2019年12月12日期间没有签订劳动合同的双倍工资差额共计59529.59元（7641.77元/30天*20天+7509.69元+7996.11元+7655.89元+6754.14元+7396.92元+7132.50元+6033.24元+3956.59元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告肇庆市鼎臣永磁设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄海常支付2019年4月11日至2019年12月12日期间没有签订劳动合同的双倍工资差额59529.59元；原告肇庆市鼎臣永磁设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄海常一次性支付2019年11月的工资5460.81元（原告肇庆市鼎臣永磁设备有限公司已履行）；原告肇庆市鼎臣永磁设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄海常一次性支付2019年12月的工资3578.17元（原告肇庆市鼎臣永磁设备有限公司已履行）；原告肇庆市鼎臣永磁设备有限公司与被告黄海常双方于2019年12月12日解除劳动关系；驳回原告肇庆市鼎臣永磁设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告肇庆市鼎臣永磁设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年四月十三日书记员  杜爱怡
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初20号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人杨细妹，女，1959年8月1日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月4日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨细妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月27日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌、代理检察员肖艳滨出庭支持公诉，被告人杨细妹到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本案中止审理1次。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年3月8日中午，被告人杨细妹之子陈某1将开设赌场的非法所得人民币（币种，下同）100万元现金交由杨细妹保管。杨细妹将该款出借给姚某，同月26日取回该款。同年3月31日，杨细妹在明知该款系陈某1开设赌场非法所得，仍对公安机关谎称该款系其出借给兰某的款项。之后又赶至兰某家中与兰某、姚某夫妇串供以应对公安机关调查。 公诉机关认为，被告人杨细妹明知系犯罪所得仍予以窝藏，数额达100万元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人杨细妹系前案陈某1母亲，又系初犯、偶犯，且赃款已被依法追缴，其到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处杨细妹三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。若符合缓刑条件，可适用缓刑。 公诉机关为支持指控向本院提交了相应证据。 被告人杨细妹对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年3月8日中午，被告人杨细妹之子陈某1将经营赌场的非法所得100万元现金交由杨细妹保管。杨细妹为掩饰、隐瞒该款项即于当日下午将该钱款借其朋友兰某的丈夫姚某（均另案处理），姚某随后将该100万元存入自身中国农业银行账户。同月26日，姚某按照杨细妹要求将100万元钱款返还至其丈夫陈某2中国邮政存蓄银行尾号“2134”账户。同年3月31日，杨细妹在明知该100万钱款系陈某1开设赌场非法所得，在接受公安机关调查时仍谎称该钱款系其本人过往出借给兰某的款项。之后，杨细妹又赶至兰某家中，让兰某、姚某夫妇在接受公安机关调查时亦谎称100万元钱款系过往借款，以应对公安机关调查。 2018年9月3日，被告人杨细妹在古田县被抓获。 另查明，2018年3月8日9时许，陈某1取款200万元；2018年3月30日，古田县公安局冻结陈某2邮储尾号“2134”账户163.707718万元；2019年12月27日，本院作出（2019）闽0922刑初29号刑事判决，判决冻结陈某2账户163.707718万元中的100万元予以没收，上缴国库。 受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人杨细妹进行审前社会调查并出具调查报告，认为被告人杨细妹符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的证人姚某、兰某、陈某2、陈某1、叶某、杨某、魏某1、魏某2、陈某3等人证言，辨认笔录，古田县公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录、示意图，提取笔录、照片、调取证据通知书、监控视频等视听资料，协助查询财产通知书、银行明细、协助冻结财产通知书、冻结回单、银行交易明细、冠字号码信息协查的回复、户籍证明、到案经过、到案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明等书证，被告人杨细妹供述、辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨细妹明知是犯罪所得仍予以窝藏，数额达100万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨细妹到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚；被告人杨细妹为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从轻处罚；被告人杨细妹掩饰、隐瞒的赃款在另案已被依法追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合被告人杨细妹具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨细妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  朱国贤 人民陪审员  林 勇 人民陪审员  黄林洪 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  游顺智 书 记 员  陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初650号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦顺敏，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]514号起诉书指控被告人麦顺敏犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人麦顺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月16日21时30分许，被告人麦顺敏醉酒后驾驶粤X*****号牌小型越野客车在佛山市顺德区********谭地村城巴站对开路段被公安交警部门社卡查获。经鉴定，被告人麦顺敏血液中的酒精成分含量为228.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人麦顺敏的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；现场及抽血照片；扣押、发还清单，返还物品凭证；行车路线图；认罪认罚具结书；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人麦顺敏拘役二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人麦顺敏对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。2020年3月30日，被告人麦顺敏在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦顺敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦顺敏归案后能如实供述本案犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人麦顺敏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人麦顺敏的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人麦顺敏的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人麦顺敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亚茹审 判 员  张圆婷人民陪审员  梁惠霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执197号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该行行长。 被执行人杨俊斌，男，1975年5月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人：刘宝宝，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人杨俊斌、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨俊斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币65724.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月三日 书记员  张 垚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1256号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文