陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终242号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路24号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX26XL。负责人：宋年年，总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：庞新锋，男，1996年5月18日出生，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹月兰（庞新锋之母），女，1971年2月17日出生，汉族，陕西省洋县人，住址同上，个体工商户。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：李青松，男，1990年11月26日出生，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险汉中支公司）因与被上诉人庞新锋、李青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初2338号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险汉中支公司委托诉讼代理人李阳、被上诉人庞新锋委托诉讼代理人曹月兰，被上诉人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险汉中支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判不支持庞新锋的误工费；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：庞新锋并未提交出险前六个月的工资表、劳务合同、工资收入减少证明，且庞新锋在事故发生前系刚毕业的学生，在家待业，一审判决上诉人承担误工费12000元明显不合理。庞新锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意发回重审或改判，上诉人的上诉请求与事实不符，不应支持，请求驳回上诉，维持原判。李青松辩称，庞新锋应就其误工费提供有关收入证明。庞新锋向一审法院起诉请求：判令李青松、阳光财险汉中支公司赔偿庞新锋医疗费9911.43元、住院伙食补助费1710元、营养费1200元、护理费10800元、误工费15000元、交通费1100元、残疾生活辅助器具费116.8元、精神损害抚慰金1000元、车辆施救费200元、车辆维修费3000元、鉴定费720元，各项损失共计44758.23元。一审法院认定的事实：2019年5月23日7时5分，李青松驾驶陕FXXXXX号小型普通客车由西向东行至108国道1577KM+100M路段，在超车过程中，其车辆左前部与相对方向庞新锋驾驶的二轮摩托车左前部碰撞，致庞新锋受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定李青松负事故的全部责任，庞新锋在事故中无责任。庞新锋受伤后被送洋县人民医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨髁间嵴骨折；2、左侧髌骨撕脱性骨折；3、左小腿上段后侧皮肤挫裂伤；4、左膝前交叉韧带损伤；5、额部皮肤擦伤。住院治疗57天，共计花医疗费9911.43元，其中李青松支付5000元。2019年9月3日，庞新锋损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：庞新锋左侧胫骨髁间嵴骨折、左侧髌骨撕脱性骨折、左小腿上段后侧皮肤挫裂伤、左膝前交叉韧带损伤、额部皮肤擦伤，其误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。庞新锋支鉴定费720元。李青松具有相应的机动车驾驶资质，其陕FXXXXX号小型普通客车在阳光财险汉中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额100万元第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，李青松违规驾驶机动车发生道路交通事故致庞新锋受伤、车辆受损，依法应当承担相应的赔偿责任。由于涉案车辆在阳光财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由阳光财险汉中支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按商业三责险约定赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对庞新锋各项损失费用，确定如下：1、医疗费9911.43元。2、误工费：庞新锋主张100元／天缺乏依据，按本地平均状况确定为80元／天，误工费12000元（80元／天×150天）。3、护理费：庞新锋主张120元／天未提交证据，庞新锋之母曹月兰从事面条加工销售个体经营，参照2018年度陕西省私营单位同行业从业人员平均收入数据，零售业年平均工资37880元，护理费9340.27元（37880元／年÷365天×90天）。4、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）。5、营养费1200元（20元／天×60天）。6、交通费酌定620元。7、辅助器具费116.8元。8、车辆施救费250元（含摩托车从停车场拖运至维修店50元）。9、车辆维修费3000元。10、鉴定费720元。庞新锋损伤未构成伤残，其精神损害抚慰金赔偿请求，依法不予支持。上述费用除鉴定费720元由李青松承担外，其余费用38148.5元由阳光财险汉中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、辅助器具费22077.07元,在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，计34077.07元；余额4071.43元，由阳光财险汉中支公司在商业三责险内赔偿。为鼓励机动车责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对李青松垫支费用，一并处理。综上，阳光财险汉中支公司共计赔偿38148.5元，其中赔偿庞新锋33148.5元，支付李青松垫支费用5000元。判决：1、阳光财险汉中支公司赔偿庞新锋33148.5元；2、阳光财险汉中支公司支付李青松垫支费用5000元；3、庞新锋鉴定费720元，由李青松承担；4、驳回庞新锋的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由李青松承担。二审中，上诉人阳光财险汉中支公司、被上诉人李青松未提交新的证据。被上诉人庞新锋提交了以下三份证据：1、庞新锋参加陕西省2019年统一考试录用公务员笔试准考证一份，证明庞新锋回来参加公务员考试的时候发生交通事故。2、普通高等学校毕业证书一份，证明庞新锋2018年7月1日毕业于昆明中医学院中药学专业。3、云南省劳动合同书一份、昆明南疆制药有限公司出具的收入证明一份，证明庞新锋与昆明南疆制药有限公司2019年12月4日签订劳动合同，合同期限自2019年12月4日至2020年12月31日止，庞新锋在昆明南疆制药有限公司的工资收入（税后）为4126元。上诉人阳光财险汉中支公司质证认为，对准考证的真实性无异议，对关联性和证明目的不认可，只能证明庞新锋参加过陕西省2019年统一考试录用公务员笔试；对毕业证认可，劳动合同书签订时间在交通事故发生后，不能证明庞新锋在事故前有收入。被上诉人李青松质证认为，对准考证的真实性无异议，不认可关联性和证明目的，对毕业证认可。劳动合同书是交通事故后签订的，不认可。对被上诉人庞新锋二审提交的证据，本院作如下认定：1、上诉人阳光财险汉中支公司、被上诉人李青松质证对毕业证书认可，对该毕业证书依法予以采信。2、上诉人阳光财险汉中支公司、被上诉人李青松质证对准考证的真实性无异议，对关联性和证明目的不认可，对该准考证的真实性依法予以采信，该准考证只能证明庞新锋参加陕西省2019年公务员考试，不能达到庞新锋主张的其是在回来参加考试的时候发生交通事故的证明目的，且与本案不具有关联性，对该准考证的关联性和证明目的依法不予采信。3、劳动合同书签订时间在本案交通事故发生后，收入证明证明的也是交通事故发生后的收入情况，不能证明庞新锋在事故发生前的收入状况，对劳动合同书及收入证明依法不予采信。根据采信的证据，二审审理查明，庞新锋2018年7月1日毕业于昆明中医学院中药学专业，2019年庞新锋参加了陕西省2019年统一考试录用公务员考试。各方当事人对一审审理查明的事实均无异议，二审依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决阳光财险汉中支公司赔偿庞新锋误工费12000元（80元/天*150天）是否正确。误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。这是侵害人身造成健康损害所必然引起的结果。按照性质来说，这种财产损害属于“所失利益”。人身损害赔偿的功能在于对受害人的损害进行法律上的补救。因此，对受害人这种误工损失通过误工费的形式进行赔偿，是人身损害赔偿的功能之所在。本案一审中庞新锋虽未提交事故发生前庞新锋工资表、劳务合同等工资收入证明的证据，但对庞新锋这种具有劳动能力暂时无收入的人员，其仍有机会就业并获得收入，二审中庞新锋提交的劳动合同书及收入证明也印证了这一点，因本案交通事故所导致的损害后果，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现，故对具有劳动能力的无收入受害者庞新锋进行误工费的赔偿符合法律规定和公平的价值观。一审判决结合本案实际及当地经济社会发展水平确定庞新锋误工费12000元适当。上诉人阳光财险汉中支公司的上诉理由不能成立。综上，上诉人阳光财险汉中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费120元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司多预交的二审案件受理费280元（400元-120元）予以退还，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 熊稷藜审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年四月一日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1