wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初260号原告魏义龙，男，1963年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人魏成才，男，1986年9月15日生，汉族，住址同上，系原告魏义龙之子。委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告成焕恩，男，1965年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人张照伟，男，1977年10月生，汉族。原告魏义龙与被告成焕恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏义龙的委托诉讼代理人魏成才、段朝辉、被告成焕恩、委托诉讼代理人张照伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏义龙诉称，2019年8月15日5时，原告骑车行至三河湾桥东处时，被被告所有的狗追咬，致使原告摔倒，左脚踝骨折受伤住院接受治疗，花去大量的医疗费用，产生了巨额的经济损失，经滑县人民法院委托，原告鉴定为护理期限45天、后续治疗费5000元、营养期限60天。事发后被告拒不对原告进行赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计43376.21元，诉讼费由被告承担。被告成焕恩辩称，从被告方提交的视频资料和证人证言可以看出，由于原告对被告的宠物狗故意挑逗并故意靠近被告的宠物狗的行为，才造成了狗的本能反应，但狗并没有对其实际性的撕咬和肢体接触，狗也没有撕咬过其他陆续的过往行人，一直在被告家门前安静的卧着，故原告对因为其自身原因受到的伤害存在故意或者重大过失的情形，被告依法不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月15日5时许，原告魏义龙骑电动车行至三河湾桥东处时，被被告成焕恩所有的狗追咬，原告受到惊吓摔倒受伤，遂入滑县新区医院住院治疗，诊断为右三踝骨折，右踝关节脱位，住院15天，2019年8月30日出院,支付医疗费13876.21元。2019年11月8日，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对魏义龙的伤残程度进行法医学鉴定，并对其出院后的护理期限与人数、营养期限、二次手术费用进行评估，2019年12月16日，该鉴定所作出鉴定意见，魏义龙不构成伤残，出院后的护理期限酌定为45天，出院后1人护理，出院后的营养期限酌定为60天，二次手术费用约需5000元。鉴定费用2400元。另查明：河南省2019年人身损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。上述事实，由原告提交的接处警登记表、户籍信息、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据、鉴定意见书等以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。该证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告由于管理不善，致使其饲养的狗在原告骑行路过时进行撕咬，原告受到惊吓而摔倒受伤，被告作为动物的饲养人对原告的损伤承担赔偿责任。被告认为原告存在过错，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告的合理损失有：1.医疗费13876.21元；2.误工费1877元（45677元/年÷365天×15天）；3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4.护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）；5.营养费1500元（20元/天×75天）；6.后续治疗费5000元；7.鉴定费用2400元；8.交通费本院酌定为500元，以上损失共计33411.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成焕恩于本判决生效后十日内赔偿原告魏义龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计33411.71元；二、驳回原告魏义龙的其他诉讼请求。案件受理费250元，原告魏义龙负担50元,被告成焕恩负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初990号之一申请人：胡连福，男，1968年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张川川、高苗，辽宁蓬芳律师事务所律师。被申请人：吕冬，男，1980年10月14日出生，汉族，住址：西安市未央区。申请人胡连福与被申请人吕冬租赁合同纠纷一案，申请人请求被申请人支付租赁工程机械产生的租金100万元。申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人吕冬名下的700000元银行存款或等额到期债权或其他等值财产，并提供了担保。本院认为：申请人胡连福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吕冬名下银行存款700000元或等额到期债权或查封、扣押其他等值财产；冻结存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。申请保全费4020元，由申请人胡连福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  荣国峰人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李雪威
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执405号 申请执行人：欧锐，男，生于1978年3月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘洪，男，生于1967年3月25日，汉族，住四川省江油市二郎庙镇。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洪未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘洪银行存223200.00元（本金220000.00元、执行费3200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1573号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张坤宏，男，1991年11月19日生，汉族，住广东省五华县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张坤宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9403号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人张坤宏向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币52555.89元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费745元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十三日见习书记员  李倩雯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1542号 原告：丛某某，男，1953年7月14日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：丛亚茹，女，系原告之女。 被告：陈某，女，1986年10月29日出生，汉族，住威海。 委托诉讼代理人：孙树志，男，系被告之公公。 被告：威海市某某有限公司，住所地威海市。 法定代表人：王欣彤，总经理。 原告丛某某与被告陈某、威海市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某之委托诉讼代理人丛亚茹、被告陈某之委托诉讼代理人孙树志到庭参加诉讼。被告威海市某某有限公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还原告借款本金90000元、利息1440元及违约金（自2020年2月22日起至被告付清全部款项止）；2.判令被告威海市某某有限公司对借款承担连带偿还责任；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月23日，原告丛某某与二被告签订了借款合同一份，约定：陈某向原告丛某某借款90000元，利息按月利率0.8%计算，借款期间6个月，自2019年8月23日至2020年2月22日，逾期按欠付金额每日0.08%支付违约金，每月4日前付清利息400元，被告威海市某某有限公司对被告陈某借款承担连带保证责任。被告在借款期限内有2个月利息未付，故诉至法院，望判如所请。 陈某辩称，借款属实，但借款人已经提供抵押物，该抵押物为位于塔山东路的房屋一处，抵押给被告威海市某某有限公司。2019年下半年，被告威海市某某有限公司已经将抵押物处理得到价款1200000元，故被告威海市某某有限公司应偿还诉争借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 威海市某某有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告（甲方）与被告陈某（乙方）、威海市某某有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向原告借款90000元，借款用于资金周转，借款期限为6个月，自2019年8月23日起至2020年2月22日止。每月结息，每结息期末日前须付清当期利息720元，利息总额为4320元。借款期间按月利率0.8%计息。本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的22日。乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。乙方收款账户名陈某，账号为6231020101003423602。乙方违约的，原告为实现合同约定债权所支出的律师代理费等必要费用全部由乙方承担。丙方自愿为合同项下对乙方的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保。保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期限为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。2019年2月24日，原告通过银行转款的方式向陈某账户转入50000元。2018年8月20日，原告向被告陈某银行卡存款40000元。上述借款期限内的利息尚欠1440元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与被告陈某、威海市某某有限公司签订的借款合同以及原告向陈某转款90000元的事实，故本院对被告陈某向原告借款90000元事实予以认可。现借款期限届满，原告有权要求被告陈某偿还借款。对于被告陈某主张诉争款项已经给付被告威海市某某有限公司主张，因原告并未收到借款，被告陈某继续负有偿还借款的义务。故原告要求被告陈某偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，被告陈某在借款期限内的利息应按约定支付。借款期限届满后逾期还款，其构成违约，应支付违约金，但利息及违约金应以年利率24%为限。 关于原告主张被告威海市某某有限公司承担连带责任的诉讼请求。借款合同中明确约定保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、律师费等，保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。故本案诉争借款在保证期间内，原告要求被告威海市某某有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某给付原告借款本金90000元、借期内利息1440元及违约金（以90000元为基数，自2020年2月23日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告威海市某某有限公司对上述债务承担连带责任，其承担赔偿责任后，有权在承担赔偿责任范围内向被告陈某追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1043元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年四月九日 书记员  刘彩萍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2099号申请执行人：崔永安，男，汉族，1978年12月23日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：马世岭，男，汉族，1990年3月14日出生，住所地河南省夏邑县。崔永安与马世岭承揽合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出（2018）豫1426民初2524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马世岭给付原告崔永安损失90000元；被告马世岭承担诉讼费1235元。因马世岭未按上述生效法律文书履行义务，崔永安向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，通过邮寄方式向本院申报财产。通过电话联系被执行人，被执行人说明要分期支付给申请人损失，但至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、已对被执行人作出拘留措施，申请人申请执行悬赏被执行人。已对被执行人作出拘留决定书并在被执行人住所地等处张贴执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余91235元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2099号案的本次执行程序。被执行人马世岭负有继续向申请执行人崔永安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年四月二十一日书记员 刘业飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执581号之二被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人王某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月十六日书记员  周科发
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1011号之一申请人：周敬海，男，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫国胜，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫国胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国胜在财付通支付科技有限公司085e9858e4a065ec561930f2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3743.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  柴志强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1173号之二申请执行人：大连恒邦房地产开发有限公司，住所地大连市金普新区石河街道鹏润小区14-2。被执行人：仲伟好，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5128号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人仲伟好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仲伟好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲伟好在中国建设银行6217000780062066247_156_1账户内存款人民币294837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔升阳联系方式：041183187582
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1258号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：隽沛文，女，1974年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告隽沛文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告隽沛文下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  姜晓燕 审判员  张 玺 审判员  国媛媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 天
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执845号之一申请执行人：曹高，男，1967年1月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹忠生，男，1960年6月9日生，汉族，住南通市通州区。曹高与曹忠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3094号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹忠生应偿还曹高借款本金50000元、负担案件受理费1050元及公告费690元（曹高已预交案件受理费525元）。因曹忠生未能自觉履行生效法律文书确定的义务，曹高向本院申请执行,申请执行标的为给付51740元等。本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达相关法律文书，本院另案曾发函至东社镇××村村委会调查曹忠生财产情况，该村委会未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月14日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初955号原告：范某，女，汉族，1988年1月27日生，住郸城县。委托代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1987年9月16日生，住郸城县。原告范某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人韩源祥、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女儿李某2由原告抚养，被告依法支付抚养费至女儿18周岁；3.依法判令婚前嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2013年农历11月27日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告于××××年××月××日生育女儿李某2。女儿自出生至2018年10月，一直由原告及其父母抚养，后来由被告的母亲抚养至今。2019年6月，原告曾起诉离婚未果，此间双方一直处于分居状态，互不联系，没有任何和好的迹象。目前，夫妻双方感情彻底破裂，原告再次诉至本院。被告李某1辩称，被告不同意离婚，为了孩子，能和好就和好。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1，结婚证原件一份。证明原、被告的婚姻关系。2.女儿出生医学证明。证明女儿的出生日期。3.郸城县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2019年2月向郸城法院起诉，判决至今，双方没有和好。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实客观，与本案密切关联，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年农历11月27日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿李某2,近年来由被告的母亲抚养。婚后开始双方感情尚可。后因性格不合，生活中生气渐多，矛盾加深，夫妻感情逐渐破裂。为此，原告范某于2019年6月14日起诉至郸城县人民法院要求与被告离婚，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初3285号民事判决书，判决驳回原告范某的诉讼请求。判决后原、被告双方一直处于分居状态，没有和好。原告再次诉至本院，要求离婚。另查明，原、被告婚前，原告处有被告的父亲给予的17万购房款，原告范某同意将17万购房款返还给被告李某1。本院在庭后单方调解中，被告李某1坚持抚养女儿，并要求原告承担抚育费用。原告范某通过其代理人表示愿意放弃其婚前嫁妆。本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后未建立较深的夫妻感情，性格不合，生气较多，矛盾加深，长期分居，经法院判决不准离婚后仍未和好，婚姻关系名存实亡，且原告离婚态度坚决，拒绝和好，夫妻感情确已彻底破裂，为尽早结束双方的痛苦，应准予离婚。女儿李某2现在跟随被告李某1生活，已有感情，为了孩子的健康成长，不应改变孩子的生活环境，女儿应由被告李某1抚养为宜，原告负担抚养费直至女儿李某2年满十八周岁止。原告自愿放弃其婚前嫁妆是其诉讼权利的行使，本院予以认可。原告处有被告的父亲给予的17万购房款，属被告的婚前财产，原告范某同意将17万购房款返还给被告李某1，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告范某和被告李某1离婚。二、婚生女儿李某2由被告李某1抚养；原告范某负担抚育费70000元，于判决生效之日起10日内付给被告李某1（由李某1用于抚养女儿）。三、原告范某于判决生效之日起10日内返还给被告李某1购房款170000元。案件受理费150元，由原告范某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年四月七日书记员  罗莉萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执485号 申请执行人：蒋永华，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：赖正明，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人蒋永华与被执行人赖正明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张轲杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执374号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：王安华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3054号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王安华名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人王安华名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3114号之一申请执行人：闫香莲，女，汉族，1950年2月27日生，住汝州市。被执行人:许华元，男，汉族，1941年11月15日生，住汝州市。被执行人：王香，女，汉族，1944年8月18日生，身份证号4104821944××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许华元在河南省农村信用社62×××04账户内存款人民币131444元（限额冻结131444元），冻结期限为十二个月。冻结到期后，申请人申请续行冻结的，应当自冻结期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十五日书记员  鲁晨阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初927号原告：程迪迪，女，1993年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市速成信息科技有限公司,住所地：永城市商务中心区金博大东塔29楼2922室,统一社会信用代码：91411481MA4432DE7P。法定代表人：刘莹，执行董事。委托诉讼代理人：孙峰，男，1983年11月7日出生，住安徽省宿州市萧县。原告程迪迪与被告永城市速成信息科技有限公司（以下简称永城速成科技公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年３月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程迪迪及其委托诉讼代理人杜莎莎、被告永城速成科技公司之委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程迪迪向本院提出诉讼请求：依法判令被告永城速成科技公司返还给原告程迪迪技术服务费13800元及迟延履行利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的１.５倍计算利息损失，计算值开庭暂定为400元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告程迪迪与被告永城速成科技公司在2019年３月29日签订“淘宝垫付技术咨询服务协议书”，约定被告向原告提供淘宝店铺运营技术咨询服务，协议第三条第１款约定：“两个月内，乙方店铺达不到一个月1000单的水平及以上，甲方承诺自第四个月起，每月返还技术服务费2000元，至全部技术费全部返还为止”。被告永城速成科技公司辩称，一、根据被告与原告达成的“淘宝店铺技术咨询服务协议书”，被告指导原告运营的店铺有５个以上，其中包含以下店铺：１、店铺名为“艺扬Ｅyoung家居生活馆”，店铺id为“星空donws”;2、店铺名为“清风优选”，店铺id为“zq61760876”；3、店铺名为“梦之缘舞蹈演出服饰”，店铺id为“cdd155××××9863”。以上三个店铺现查淘宝网实时销量的情况为：1、“艺扬Ｅyoung家居生活馆”销量810；2、“清风优选”销量427；3、“梦之缘舞蹈演出服饰”销量349。仅仅以上三个店铺销量相加之和远大于月销量1000单水平，满足被告与原告所达成“淘宝店铺技术咨询服务协议书”第三条第一款之规定不予退还服务费的条件。二、被告于2019年11月4日建立腾讯qq授课群，并邀请原告程迪迪进群参与听课学习，被告视频讲授“女装玩法”后，原告程迪迪听课后未按照被告要求操作运营淘宝店铺，原告违反了上述“淘宝店铺技术咨询服务协议书”第五条中规定的“乙方必须按照甲方的技术操作规范，未执行甲方的操作规范，未达成甲方所承诺效果的，乙方自行承担责任”。根据被告与原告达成的“淘宝店铺技术咨询服务协议书”，在协议规定的服务期内，原告程迪迪违反了“乙方的责任和义务”，被告有权终止合同，技术咨询服务费不予退换。三、原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，所提供店铺数据是原告长期未按照被告要求运营的店铺，不能证明其主张，根据其公司与原告签订的技术协议书，其公司完全履行了该协议，并且教授原告运行店铺，达到了服务协议约定的承诺效果，原告多次去其公司进行吵闹，影响了其公司正常运营，其公司不应该退还原告缴纳的技术服务费，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月29日，被告永城速成科技公司（称作甲方）与原告程迪迪（称作乙方）签订了淘宝店铺技术咨询服务协议书，协议第一条约定：甲方向乙方有偿提供淘宝客店铺运营技术咨询服务，乙方一次性向甲方支付技术咨询服务费15800元（实收）。协议第二条约定：服务期限1年，自2019年3月29日起至2020年3月28日止。协议第三条第一款约定：甲方向乙方提供的淘宝客运营技术咨询，在乙方按照甲方的操作要求执行的情况下，自正式运营淘宝村淘店铺，第一批商品上架开始两个月内，乙方店铺达不到一个月1000单的水平及以上，甲方承诺自第四个月起，每月返还技术服务费2000元，至全部技术服务费全部返还为止。签订协议当日，原告程迪迪支付给被告永城速成科技公司技术咨询服务费15800元，并接受了被告永城速成科技公司的培训。后原告按照被告教授的方法运营自己的梦之缘舞蹈演出服饰店铺及三好食品线上店铺，但4月份、5月份成交量远远达不到一个月1000单的销量。后原告程迪迪多次要求被告永城速成科技公司退还其技术服务费，被告于2019年7月份退还原告2000元。后经原告多次催要，被告永城速成科技公司一直不予退还，双方为此发生纠纷。另查明，原告程迪迪在签订淘宝店铺技术咨询服务协议书之前即2018年春季就在运营梦之缘舞蹈演出服饰店铺，2019年7月份按照被告的指导运营了三好食品线上店，且原告程迪迪在淘宝上仅注册了梦之缘舞蹈演出服饰店铺和三好食品线上店这两家店铺。上述事实有原告程迪迪提供的淘宝店铺技术咨询服务协议书、支付宝转账记录、微信聊天记录、被告给原告的转账记录、店铺梦之缘舞蹈演出服饰店主身份认证截屏、梦之缘舞蹈演出服饰2019年3月29日至7月15日所有销售订单、三好食品线上店2019年7月至2020年3月28日所有销售订单予以证明。本院认为，原告程迪迪与被告永城速成科技公司签订的淘宝店铺技术咨询服务协议书系双方的真实意思表示，自合同签订时成立并生效，原告程迪迪已支付给被告永城速成科技公司技术服务费15800元。根据协议第三条第一款约定：甲方向乙方提供的淘宝客运营技术咨询，在乙方按照甲方的操作要求执行的情况下，自正式运营淘宝村淘店铺，第一批商品上架开始两个月内，乙方店铺达不到一个月1000单的水平及以上，甲方承诺自第四个月起，每月返还技术服务费2000元，至全部技术服务费全部返还为止。原告程迪迪接受运营技术培训，并将此技术运用于自己淘宝店铺经营，但在2019年4月份、5月份（梦之缘舞蹈演出服饰店铺4月份卖出4单，5月份卖出51单）该店铺销售单数均远远达不到1000单，三好食品线上店在8月份、9月份的销量均不超过10单，故原告程迪迪要求被告按照合同约定返还技术咨询费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告永城速成科技公司辩称，其公司完全履行了该协议，并且教授原告运行店铺，达到了服务协议约定的承诺效果，理由不能成立，本院不予采信。原告程迪迪要求被告永城速成科技公司支付迟延履行利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永城市速成信息科技有限公司退还原告程迪迪技术咨询服务费13800元（不包含已退还的2000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告程迪迪其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半），由被告永城速成科技公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十四日法官助理荣婷书记员郑灿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执1075号申请执行人：南京市秦淮区人民法院。被执行人：马明海，男，回族，1998年8月15日生，住甘肃省广河县。被执行人马明海盗窃罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2018)苏0104刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人应履行缴纳罚金七千元的法律义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、被执行人现下落不明，但因其户籍地在外省，本院未对其进行查找。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十六日见习书记员  宋 涛
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执151号刘鼎：你与罗新平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗新平于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行标的：1375000.00元，执行费：16150.00元，案件受理费：8597.00元，合计：1399747.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘鼎缴款账号：6228402147055919967缴款人：李娜缴款账号：6228402147055880367账号：103199222019特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18806号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡培，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。被告：李峰，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈燕，女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告李峰、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人胡培到庭参加诉讼，被告李峰、陈燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年5月31日的物业服务费768.4元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，从2018年1月11日计算至2019年5月31日为458.32元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系和乐家园X-X-X的业主，原告系该小区的物业服务企业。2016年1月20日，和乐家园的建设单位与两江新区物管公司签订了《和乐家园（A组团）物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定了物业服务费的计算日期、物业服务费的支付时间和标准、逾期交纳物业服务费的违约金等内容。原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告未依约向原告支付物业服务费。经原告多次催要未果，遂起诉法院。被告李峰、陈燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告两江新区物管公司成立于2012年6月13日，系从事物业管理等经营的有限责任公司。2016年1月20日，原告两江新区物管公司（乙方）与和乐家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《和乐家园（A组团）物业服务合同》，约定的主要内容为：乙方对和乐家园（A组团）提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1.35元/平方米/月，住宅业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；后期物业服务费按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费等相应费用的，自逾期之日起每日按缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，两江新区物管公司按着前述合同在和乐家园小区提供了共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护和运行；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，排水管道、污水管道的疏通，收集物业共用部位和相关场地及业主与物业使用人的生活垃圾并转运至小区临时存放点；交通与车辆停放秩序的管理等等物业服务。被告李峰、陈燕是重庆市江北区复盛镇渝景大道192号和乐家园X栋X-X号房屋的业主，属农转非安置住房人员，该房屋的建筑面积为100.47平方米。被告陈燕于2016年1月21日验房接房并出具《承诺书》，确认已详细阅读原告两江新区物管公司制定的《和乐家园业主手册》，并同意遵守及履行并督促其他与物业有关人士遵守业主手册中的规定与履行业主和物业使用人的所有义务。其接房后尚欠2018年1月1日至2019年5月31日的物业服务费。原告两江新区物管公司分别于2018年11月19日、2019年5月21日在被告所有的案涉房屋的入户门上张贴了欠费催缴通知书。另查，案涉小区尚未成立业主委员会。庭审中，原告两江新区物管公司主动将违约金按每日2‰计算。上述事实，有和乐家园（A组团）物业服务合同、验房接房表、承诺书、农转非人员住房安置协议、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李峰、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与和乐家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《和乐家园（A组团）物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告两江新区物管公司对涉诉小区提供了物业服务，被告作为重庆市江北区复盛镇渝景大道192号和乐家园X栋X-X号房屋的业主应按照合同约定履行其义务，故对原告两江新区物管公司请求被告李峰、陈燕支付物业服务费的请求予以支持。根据《和乐家园（A组团）物业服务合同》的约定，被告李峰、陈燕每月应交纳的物业服务费为45.2元，原告两江新区物管公司主张被告未交纳2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费768.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于两江新区物管公司主张的违约金，被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金。但原告未举证证明逾期收取物业费所产生的损失，结合合同履行情况、当事人违约的过错程度等因素，本院认为原告两江新区物管公司主张的违约金标准过高。故，本院酌情将违约金调整为50元，对超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰、陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费768.4元；二、被告李峰、陈燕于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止2019年5月31日期间的违约金50元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告李峰、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  张 鹏二〇二〇年四月八日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初897号 原告：董玉兰，女，1977年2月13日出生，汉族，现住莱西市。 被告：莱西市时代阳光幼儿园，住所地莱西市水集街道长岛路与北京路十字路北路西。 负责人：毛海艳。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冉冉，该幼儿园园长。 原告董玉兰与被告莱西市时代阳光幼儿园（以下简称阳光幼儿园）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉兰、被告阳光幼儿园委托诉讼代理人姜海燕、孙冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决阳光幼儿园支付二倍工资52000元；2.返还社会养老保险金额13078元；3.支付经济补偿金2000元；4.撤回与阳光幼儿园签订的违规合同；5.诉讼费用由阳光幼儿园负担。事实与理由：董玉兰于2018年10月9日至2019年10月9日在阳光幼儿园处工作，生活老师。阳光幼儿园招聘时曾承诺：第一个月工资为1500元，第二个月工资为1800元，任职半年后工资升为2300元，并同时为其缴纳社会养老保险。但董玉兰在工作期间未享受过应有的待遇，并签订违法合同一份。 阳光幼儿园辩称，1、阳光幼儿园与董玉兰于2018年11月1日自愿签订了《临时用工合同》，阳光幼儿园依法不应支付董玉兰二倍工资。该合同中即使有不符合法律规定的条款，也仅仅是该单独条款无效，并不影响合同其他有效条款的成立，董玉兰无权撤回。2、养老保险不属于法院受理范围，且阳光幼儿园未给董玉兰投缴保险的原因系董玉兰要求自己通过其他途径投缴，阳光幼儿园在董玉兰已存在劳动保险账户的情况下无法为其投缴社会保险，对于董玉兰的该项诉讼请求应该予以驳回。3、董玉兰系自己主动离职，阳光幼儿园不应支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，董玉兰到阳光幼儿园处工作，生活老师。同年11月1日，双方签订《临时用工合同》，期限自2018年10月9日至2019年12月31日，其中2018年10月9日至10月31日为试用期。2019年10月10日，董玉兰因身体不适从阳光幼儿园离职。 2019年11月13日，董玉兰向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求阳光幼儿园向其支付二倍工资48600元、返还社会养老保险金12072元、经济补偿金2500元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月3日作出西劳人仲案字[2019]第1062号裁决书，裁决：驳回董玉兰的全部仲裁请求。该裁决书向双方送达后，董玉兰对裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，董玉兰到阳光幼儿园处工作，自2018年10月9日至2019年10月10日期间双方存在劳动关系，事实清楚，可以认定。 关于未签订劳动合同二倍工资。董玉兰已与阳光幼儿园签订临时用工合同，其主**光幼儿园支付未签订劳动合同二倍工资，无事实和法律依据，仲裁裁决未予支持，本院予以确认。 关于返还社会养老保险金。社会保险费应当由用人单位按规定缴纳和代扣代缴，逾期不缴纳的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。董玉兰要求阳光幼儿园返还其缴纳的养老保险，不属于法院民事案件审理的范围，本院不作处理。 关于经济补偿金。董玉兰明确表示因为自己身体不适从阳光幼儿园离职，其要求阳光幼儿园支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于撤回合同的诉求，由于董玉兰与阳光幼儿园之间的劳动合同已经终止，对于该诉求，本院不予支持。 综上，董玉兰的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回董玉兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由董玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董贵毓 二〇二〇年四月九日 法官助理高娜 书记员姜玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5583号郑州一井智能门窗有限公司：你单位与郑州亚凯建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州亚凯建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47335.7元及利息；二、负担申请执行费610元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初638号 原告:蔡传来，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕祥，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告:中国电信股份有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路11号，统一社会信用代码91340122766873120J。 负责人：刘政宇，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音邦村，公司员工。 原告蔡传来与被告中国电信股份有限公司肥东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蔡传来于2020年4月21日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告蔡传来申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蔡传来撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡传来负担。 审判员  包正明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龚 媛 附：本案适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执4号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：洛阳阔展塑业有限公司。法定代表人：杨正合。被执行人：洛阳展俊水泥制品有限公司。法定代表人：武胜飞。被执行人：武胜飞，女，汉族，1981年2月10日生，住河南省伊川县。被执行人：杨正合，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省伊川县。被执行人：白建武，男，汉族，1970年1月20日生，住河南省伊川县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与洛阳阔展塑业有限公司、洛阳展俊水泥制品有限公司、武胜飞、杨正合、白建武借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳阔展塑业有限公司偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司500万元及利息，洛阳展俊水泥制品有限公司、武胜飞、杨正合、白建武承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50475元。因洛阳阔展塑业有限公司、洛阳展俊水泥制品有限公司、武胜飞、杨正合、白建武未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人白建武名下位于伊川县八一路南段东侧龙祥公寓2-2102、2-2302号房产予以查封，因对上述房产属于轮候查封，暂无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳阔展塑业有限公司、洛阳展俊水泥制品有限公司、武胜飞、杨正合、白建武负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张巧永书 记 员  张巧永
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保351号申请保全人孙丰辉与被保全人李明毅委托合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1412号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日依法冻结网络被保全人相应银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月14日止。于2020年4月15日查封被保全人房产一套，查封期限为三年，自2020年4月15日至2023年4月14日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保351号予以结案。二〇二〇年四月十七日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初4361号原告张文宁，女，1970年9月14日生，汉族，住杞县。被告张国永，男，1979年7月28生，汉族，住杞县。被告王梅，女，1976年8月13日，汉族，住杞县。原告张文宁诉被告张国永、王梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因二被告外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告张文宁到庭参加诉讼，被告张国永、王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张文宁诉称：原告在杞县五里河镇岗顶村经营农资生意，被告张国永多次到原告处购买农资，共计欠原告农资款7494元，经原告多次催要，被告张国永至今未给付，因二被告系夫妻关系，故请求法院判令二被告偿还原告农资款7494元。被告张国永缺席未答辩。被告王梅缺席未答辩。经审理查明：原告在杞县五里河镇岗顶村经营农资生意。2017年9月16日至2018年10月10日被告张国永先后分七次在原告处购买农资，共计欠原告农资款7340元，被告张国永给原告出具“欠条”七份。上述农资款被告张国永至今未给付原告。原告认为二被告系夫妻关系，未提供证据证明。本院认为：原告与被告张国永之间买卖农资的行为，合法有效，应受法律保护。被告张国永欠原告农资款7340元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张国永偿还农资款7340元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原告要求被告王梅与被告张国永共同承担还款责任，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张国永于本判决书生效之日起十日内偿还原告张文宁农资款7340元；驳回原告张文宁其他诉讼请求。如果被告张国永未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年四月八日书记员  吕昕煜
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初508-1号原告：王中元，男，汉族，农民，住所地台安县台东区。被告：杨军，男，汉族，农民，住所地台安县台东区。原告王中元诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨军在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郝佳佳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初905号原告：谢春江，男，1987年12月17日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：**东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：缪鑫鑫，男，1988年10月27日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。被告：天安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市双河小区万宝源酒店一楼、二楼。负责人：白萍，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李跃洪，男，1990年12月3日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。系该支公司职工。代理权限：特别授权代理。第三人：孔令聪，男，1969年8月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告谢春江与缪鑫鑫、天安财产保险股份有限公司红河中心支公司、第三人孔令聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢春江的委托诉讼代理人**东、被告缪鑫鑫、天安财产保险股份有限公司红河中心支公司、第三人孔令聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢春江向本院提出诉讼请求：1．天安财保红河中心支公司在第三人孔令聪投保的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计7593.19元；2．请求判决被告缪鑫鑫赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等各项费用共计52468.71元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告乘坐被告缪鑫鑫驾驶的云Ｇ×××××号丰田牌小型轿车由泸西县城驶往昆明方向。当车行驶至石泸公路Ｋ107＋80Ｍ处时，被告缪鑫鑫所驾驶的车头左侧与同向在前行驶的由第三人孔令聪驾驶的云25×××××号时骏牌运输拖拉机车身右侧发生碰撞，造成乘车人详见、毛斌、陶春江受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，泸西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告缪鑫鑫负全部责任；同时查明，第三人孔令聪驾驶的云25×××××号时骏牌运输拖拉机交强险投保于天安财产保险股份有限公司红河中心支公司，事发时在保险期限内。本次交通事故造成原告谢春江受伤住院27天支付医疗费14395.90元，被告缪鑫鑫分两次支付原告18300元。后原告多次与缪鑫鑫就赔偿事宜协商未果。原告为维护合法权益，特根据相关法律规定向人民法院依法起诉，请求贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告缪鑫鑫辩称，对原告起诉的后期治疗费、误工费过高。请求法院依法判决。被告天安财保红河中心支公司辩称，我们只能在交强险无责任赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。另外此次事故受伤的还有其他二人，请求法院在判决时留有其他人的费用。第三人孔令聪述称，我已投了保险，此次事故，我无责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，谢春江乘坐缪鑫鑫驾驶的云Ｇ×××××号丰田牌小型轿车由泸西县城驶往昆明方向。当车行驶至石泸公路Ｋ107＋80Ｍ处时，缪鑫鑫所驾驶的车头左侧与同向在前行驶的由孔令聪驾驶的云25×××××号轮式拖拉机的车身右侧发生碰撞，造成乘车人陶春江、毛斌、陶树芝受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经泸西县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：缪鑫鑫负全部责任；事故发生当日，谢春江住泸西县人民医院住院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折，于2019年4月15日出院，支付医疗费14395.90元。其中缪鑫鑫支付谢春江费用18300元。2019年11月6日经云南乾坤司法鉴定中心鉴定，其伤残为十级、后期治疗费评估为12000元，支付鉴定费1800元、邮寄费30元、鉴定出诊费600元。2020年2月21日，谢春江向本院起诉，要求赔偿。另查明，孔令聪驾驶的云25×××××号拖拉机交强险投保于天安财产保险股份有限公司红河中心支公司，事发时在保险期限内。本院认为，缪鑫鑫驾驶车辆载谢春江等人在行驶过程中与孔令聪驾驶的拖拉机相撞致谢春江受伤住院治疗，经交通事故责任认定，缪鑫鑫负该事故的全部责任，就此，孔令聪驾驶的拖拉机投保于天安财产保险股份有限公司红河中心支公司，事故发生时在保险期限内，该保险公司在无责任赔偿限额内对谢春江进行赔偿，余款则由缪鑫鑫承担。对于谢春江起诉要求的误工费用，因计算的误工日从住院之日算至定残前一日，因其出院后到较长时间才去鉴定，故应适当予以扣减，以出院后3个月内鉴定叫妥。对于其要求的鉴定出诊费，根据实际，本院不予支持。故谢春江的合理费用根据本地实际及原告的伤情为：医疗费14395.90元、后期治疗费12000元、住院期间伙食补助费100元/天×27天=2700元、伤残赔偿金10786/年×20年×10%=21536元、误工费100元/天×118天=11800元、护理费100元/天×27天=2700元、鉴定费1800元，鉴定意见书邮寄费30元，合计66961.9元。由天安财产保险股份有限公司红河中心支公司在无责任医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿缪鑫鑫的伤残赔偿金、误工费、护理费的10%，即3603.6元，两项合计4603.6元。余款63358.3元，则由缪鑫鑫承担赔偿，扣除缪鑫鑫已支付的18300元，剩余45058.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和第十七条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告谢春江医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金合计4603.6元。二、由被告缪鑫鑫除已赔偿的18300元外于本判决生效后三十日内赔偿原告谢春江医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等合计45058.3元。三、驳回原告谢春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告缪鑫鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年四月七日书记员  陈 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初675号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路7号，统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：王敏、朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：赵英，女，1981年8月23日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：马勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告赵英、马勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告马勇到庭参加诉讼，被告赵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金116380.10元及截止2019年12月23日止的利息5017.42元、罚息440.39元，2019年12月23日后的利息、罚息按合同约定计付；3、若被告不能清偿原告借款本息，原告有权对被告借款所抵押的位于阆中市城区（现名沙溪办事处汉城路）3幢7单元6楼2号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告支付原告律师费3933元；5、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告偿还贷款本金116380.10元及截止2020年4月3日止的利息7077.05元、罚息964.83元，2020年4月4日后的利息、罚息按合同约定计付。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币170000元，借款期限120个月，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款。被告以位于阆中市城区（现名沙溪办事处汉城路）3幢7单元6楼2号住房一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。但被告从2019年起开始陆续拖欠还款，截止2020年4月3日，被告尚欠借款本金116380.10元（其中逾期借款本金14716.63元）、利息7077.05元、罚息964.83元。经原告催收无果。 被告赵英未作答辩。 被告马勇辩称，原告所述借款事实无异议，请求协商解决。 经审理查明，2014年9月10日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币170000元，借款期限120个月即从2014年9月10日至2024年9月10日。借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款，合同还对违约责任等进行了约定。被告以位于阆中市城区（现名沙溪办事处汉城路）3幢7单元6楼2号房屋（房屋产权证号为20××93号）一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得房屋他项权证（他项权证号为房他证阆中字第××号）。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。被告借款后从2019年起便未按合同约定逐月还款，截止2020年4月3日，被告尚欠借款本金116380.10元（其中逾期借款本金14716.63元）、利息7077.05元、罚息964.83元。 因被告未按约定偿还贷款，原告将被告的个人贷款户委托给律师代为诉讼，合同约定代理费按照回收金额的3%支付，本案共计代理费3933元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定逐月履行还款义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款（一）项的约定和法律规定，本院准许。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金116,380.10元（其中逾期借款本金14,716.63元）、利息7077.05元、罚息964.83元及2020年4月4日以后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款（十三）项约定，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，由借款人承担。原告在庭审中出具了《委托代理协议》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费3933元的诉讼请求，本院予以支持。 被告向原告借款以其所有的位于阆中市城区（现名沙溪办事处汉城路）3幢7单元6楼2号房屋（房屋产权证号为20××93号）一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告赵英、马勇于2014年9月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告赵英、马勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金116,380.10元、利息7077.05元、罚息964.83元，并从2020年4月4日起至借款清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款利率向原告支付借款116,380.10元的利息和罚息。 三、若被告赵英、马勇在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋（房屋产权证号为20××93号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 四、被告赵英、马勇在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费3933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1461元，由被告赵英、马勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵星宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13258号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：舒杨，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告舒杨追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川烽源融资担保有限公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告舒杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川烽源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代付的银行贷款65863.63元及违约金18000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月18日与中国农业银行股份有限公司高新支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向该银行贷款60000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向该银行提供担保。2016年10月18日，被告作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反约定，导致原告向银行承担了反担保责任。原告已为被告向银行支付代偿款总额达65863.63元，被告未按期足额还款次数大于6次，按照《担保及反担保协议》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金18000元。 舒杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、成都建国汽车贸易有限公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向成都建国汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为87300元，被告申请通过其在农业银行申办的信用卡专项商户分期业务以透支方式支付，透支借款金额为60000元；本合同项下分期手续费费率为12%。被告分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为连带责任保证，保证人为成都建国汽车贸易有限公司。 2016年10月18日，原、被告及成都建国汽车贸易有限公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：被告的上述购车贷款请求成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保，在成都建国汽车贸易有限公司为被告提供担保的同时，原告为被告向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。原告承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金60000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。双方在违约责任条款中约定若被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的，应按比例承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金；发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金；发生三期（次）逾期，承担贷款总额15%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。 2018年8月15日，案外人成都建国汽车贸易有限公司向原告出具《反担保代偿函》，载明：其接到银行电话通知，被告该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请原告按约代其履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户，并做好清收工作。 原告代被告向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行共计还款65863.63元，该行向原告出具了《代偿证明》。 上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、银行付款回单、《代偿证明》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告为购车向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款以支付购车款，因被告未按约还款，原告按照《担保及反担保协议书》约定代被告向该行偿还了借款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告就已代偿的款项有权要求被告支付，对原告主张的代偿款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《担保及反担保协议书》中明确约定了违约金的计算标准，即被告逾期还款应当根据逾期次（期）数按贷款总额的比例承担违约金，原告自愿调整为按尚欠代偿金额的30%计算违约金为18000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒杨于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款65863.63元及违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告舒杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  石 娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1166号申请执行人何事业，男，1965年9月29日出生，土家族，住贵州省务川自治县。申请执行人吴必亨，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人黄德洲，男，1963年5月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人刘邦全，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人郭金贵，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人李廷一，男，1986年9月15日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2334号民事调解书，于2019年11月18日受理何事业、吴必亨、黄德洲、刘邦全申请执行郭金贵、李廷一股权转让纠纷一案，本案申请执行标的为331622.00元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人郭金贵无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记；被执行人李廷一的车辆被告本院查封，银行存款20600.41被本院冻结并划拨，扣除本案执行费后余款存入申请执行人提供的银行账户，其他无财产可供执行。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院依法查找不能找到被执行人郭金贵、李廷一，申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通。由于本案执行期限已满三个月，符合以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭金贵、李廷一有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年四月十六日书记员  张丹娅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初72号原告：刘云峰，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：孙新民，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告刘云峰与被告孙新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰到庭参加了诉讼，被告孙新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘云峰向本院提出诉讼请求：要求被告孙新民立即偿还欠款25,000.00元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告系同村村民，2017年1月26日，被告因家庭生活用款，向原告借款25,000.00元，被告给原告出具欠据一张，2017年年底，经原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，为此原告起诉。被告孙新民未到庭，没有答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2017年1月26日借据一张，证实被告孙新民欠款事实；2、白云村村民委员会证明一份，证实被告孙新民拒收传票；3、证人刘某到庭证实，被告向原告借款时，刘某在场，为证明借款事实以中间人身份在借据签字。被告孙新民未到庭，没有质证意见。被告孙新民没有向本院提交证据。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年1月26日，被告因家庭生活用款，向原告借款25,000.00元，被告给原告出具欠据一张，中间人刘某在借据签字。借款到期后，经原告索要，被告以种种理由拒不偿还，为此原告起诉。本院认为，被告孙新民向原告借款，有被告孙新民为原告出具的借据在卷证实，并且有中间人刘某证实借款事实，原、被告间的债权、债务关系明确，被告孙新民应按约定偿还原告借款。原告要求被告孙新民从起诉之日起按照年利率6%给付利息，符合既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持规定。被告孙新民拒收法院传票，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告孙新民于判决生效后立即偿还原告刘云峰借款25,000.00元；并从2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告孙新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年四月十九日书记员 尹立广
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初75号原告：PUMASE，办事处地址：PUMAWAY1，91074，Herzogenaurach。委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。被告：深圳市帕嘉尼贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：何晓武。原告PUMASE与被告深圳市帕嘉尼贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，原告PUMASE以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告PUMASE撤回起诉。审判员  林艳二〇二〇年四月二十四日书记员  **
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审48号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：李俊，男，1967年11月30日出生，汉族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年4月8日向本院申请强制执行海执林罚决字[2019]第21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人李俊在未经林业主管部门许可，于2004年开始在勐××镇××点村小组集体林内开办石场挖山取石，其行为致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条细化标准第二项的规定，勐海县林业和草原局于2019年8月5日对其作出：1.责令限期于下达处罚决定书后一个月内恢复原状；2.并处防护林每平方米20元的罚款，共计22580元，一般商品林每平方15元的罚款，共计65985元，合计88565元的行政处罚决定书。到期后，李俊一直没有履行恢复原状，勐海县林业和草原局于2019年9月5日下发了海执林催字［2019］第21号催告书，作出责令恢复原状的决定，催告书下达后，被执行人无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被执行人李俊作出的责令恢复原状，面积为5528平方米的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人李俊作出的海执林罚决字[2019]第21号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人李俊作出海执林罚决字[2019]第21号行政处罚中的第一项，恢复原状，恢复面积为5528平方米，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年四月九日 书记员 罗 芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19427号 申请执行人谢登光,男,1982年11月16日出生,汉族,户籍地湖南省洪江市。 被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑新村民生二路喜源通工业园8栋2、4楼，社会统一信用代码91440300071797088E。 法定代表人魏国华。 申请执行人谢登光与被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1873号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司应履行支付21000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特1873号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特1873号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年四月九日 书记员 宋海沙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2230号申请执行人：班四新，男，1966年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：蒋翠芝，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行班四新与蒋翠芝民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人蒋翠芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年11月12日、2020年2月21日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年2月28日因被执行人蒋翠芝未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人蒋翠芝拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年4月1日本院依法对被执行人蒋翠芝采取限制高消费措施，2020年3月31日将被执行人蒋翠芝纳入失信人名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月一日书记员  刘 盼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保316号 申请人:许积龙，男，1973年10月26日生，住荣成市。 被申请人：毕新明，男，1982年10月2日生，住荣成市。 本院在审理许积龙与毕新明借款合同纠纷一案中，经查，毕新明在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初17号民事裁定书，裁定冻结许积龙银行账户存款共计300000元。2020年4月16日，许积龙向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许积龙的银行存款共计300000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月二十日 书记员  张海涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5258号原告：孙美荣，女，1965年6月21日出生，汉族，住址江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。被告：深圳红丰资本电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：毛剑锋。原告孙美荣与被告深圳红丰资本电子商务有限公司公司增资纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐友付到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即返还原告人民币200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告需要增资，遂与原告商议，由原告向被告投资200000元，原告投资后登记为公司股东，占股比例2%。2016年8月5日，原告将200000元汇入被告银行账户。被告收款后，至今未通知原告办理股权变更手续，更未将原告变更登记为被告的股东。原告认为，被告在收到原告投入的款项后，未能履行相关义务，被告理应将原告已投的款项返还给原告。现为维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳望依法裁决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了企业信用信息报告、银行转账凭证等证据，被告未提供证据，应承担举证不力之责。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.根据工商登记信息显示，被告成立于2015年10月27日，注册资本总额为人民币2000万元，股东为江苏东扬文产集团、张拥军、蒋志豪、深圳中远泰富投资发展有限公司、深圳中海百盛资本管理咨询有限公司、深圳五洲创富金融控股有限公司，认缴出资额分别为480万、240万、40万、240万、400万、600万，出资比例依次为24%、12%、2%、12%、20%、30%，毛剑锋为执行董事及法定代表人，郭载宏为总经理，陈峰为监事。2.2016年8月5日，原告向被告转账20万元，备注为投资款。原告主张该笔款项是应被告法定代表人口头邀约向被告公司增资20万元，占被告2%的股权，但投资后被告一直未把原告记入公司股东名册，亦未在工商注册信息中登记为公司股东，故要求被告返还该笔款项。本院认为，公司增资，是指公司基于筹集资金，扩大经营的目的，依照法定的条件和程序增加公司资本的行为。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定，公司股东会应以三分之二以上表决权通过增资决议。可见，股东会决议是公司增资的前提和基础。被告未举证证明公司作出合法有效的增资决议，不符合法定的公司增资程序。新股东出资后，公司应向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。同时，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，即使被告公司增资经过股东会决议，被告不仅需要将原告纳入股东名册，还需要向原告出具出资证明书及到公司登记机关办理变更登记的一系列工作。但被告未举证证明其已履行上述义务。自原告出资至庭审时已近四年时间，已超过被告履行上述义务的合理期限，被告行为已构成根本违约，原告现主张退还投资款20万元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳红丰资本电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙美荣返还投资款人民币200000元。案件受理费人民币4300元（原告已预交），由被告深圳红丰资本电子商务有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年四月二十四日法官助理**书记员郑萍萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7489号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康。委托诉讼代理人：李小明、王天鹅（实习）,江苏平江律师事务所律师。被告：杜晓亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区，暂住江苏省苏州市相城区。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司（以下简称碧海公司）与被告杜晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭。本案以公告方式向被告送达了开庭传票等副本材料。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56800元及逾期利息（以56800元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年3月8日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告向原告购买不同型号的玻璃，合计货款为84800元。被告承诺会尽快归还，但原告多次讨要，被告分文未付，故诉至法院，望判如所请。被告杜晓亮未应诉答辩。本院经审理查明，2015年2月10日，杜晓亮向碧海公司出具欠条一份，内容为：现拖欠碧海安全玻璃厂玻璃款84800元，于2015年3月4日至7日还清，以此为证，欠款人杜晓亮。碧海公司表示，杜晓亮向其购买玻璃制品；双方没有约定利息；杜晓亮现尚欠56800元。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生玻璃制品买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款84800元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。原告自认被告尚欠56800元，予以认定。该款已经超过付款期限，被告理应支付。原告主张逾期利息，可予支持，结合原告主张认定：以56800元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率(年利率4.9%)，从2015年3月8日起计算至2019年8月19日，为12563元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币56800元，截止2019年8月19日的逾期付款利息12563元，合计69363元，以及该款自2019年8月20日起的逾期付款利息（以56800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）（直接付至江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司在苏州银行苏州东渚支行7066601181120196001625账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1242元，公告费600元，合计1842元，由被告杜晓亮负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘渝瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13286号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张水仙，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李兴军，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告张水仙、李兴军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川烽源融资担保有限公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告张水仙、李兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川烽源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代付的银行贷款42564元及违约金12769.2元，以上共计55333.2元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴军于2014年5月4日与中国工商银行股份有限公司高新支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定向中国工商银行贷款45000元购车，分期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向工商银行提供担保。2014年5月4日，被告李兴军作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反约定，导致原告向银行承担了反担保责任。截至起诉时，原告已为被告向银行支付代偿款总额达48564元，后被告向原告偿还6000元，剩余42564元未偿还，按照《担保及反担保协议》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金12769.2元，共计55333.2元。 张水仙、李兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告与案外人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向成都建国汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为79000元，被告申请通过其在中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申办的购车专项商户分期付款业务以透支方式支付，透支借款金额为45000元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向该行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1410.38元，以后每期偿还的金额为1410.38元。被告应按分期支付的方式向该行支付分期付款手续费5773.5元。 2014年5月4日，原、被告及成都建国汽车贸易有限公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：被告的上述购车贷款请求成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保，在成都建国汽车贸易有限公司为被告提供担保的同时，原告为被告向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。原告承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金45000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。双方在违约责任条款中约定若被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的，应按比例承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金；发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金；发生三期（次）逾期，承担贷款总额15%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。 2014年5月4日，案外人成都建国汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具《担保承诺函》，载明：购车人李兴军向该行办理中国工商银行信用卡分期还款业务，成都建国汽车贸易有限公司同意对购车人办理此项业务所产生的全部债务承担连带责任保证。 因被告逾期还款，原告已代其偿还合计48564元。原告认可被告已归还原告6000元。 上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、银行付款回单等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告为购车向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款以支付购车款，因被告未按约还款，原告按《担保及反担保协议书》约定代被告向该行偿还了借款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告就已代偿的款项有权要求被告支付，对原告主张的代偿款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《担保及反担保协议书》中明确约定了违约金的计算标准，即被告逾期还款应当根据逾期次（期）数按贷款总额的比例承担违约金，原告自愿调整为按尚欠代偿金额的30%计算违约金为12769.2元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兴军、张水仙于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款42564元及违约金12769.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告张水仙、李兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  石 娟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2077号申请执行人：郭向前，男，1997年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：肖懂懂，男，1985年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县（惠民超市对面）。本院在执行郭向前与肖懂懂借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖懂懂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年四月十四日书记员  潘甜雨
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初92号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人韩天龙，男，1989年1月7日出生于黑龙江省宾县，汉族，中专文化，中国人民保险公司德州分公司业务员，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，于2019年12月24日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人韩天龙犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人韩天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月3日22时10分许，被告人韩天龙酒后驾驶鲁Ｎ×××××黑色斯柯达明锐小型轿车沿新湖路由北向南行驶，行至双企龙城国际小区东门附近与一辆电动自行车发生碰撞，致被害人尹某受伤。事故发生后，韩天龙驾车逃逸。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人韩天龙负事故全部责任。经抽血检测，韩天龙血液中乙醇含量为141.2mg/100ml。韩天龙已与被害人达成调解协议，并履行完毕。公诉机关认为韩天龙的行为构成危险驾驶罪，因其发生交通事故负全责且逃逸，应对其从重处罚。因其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。建议判处韩天龙拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人韩天龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩天龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年四月十日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4576号原告:张吉华，女，1958年11月28日生，居民身份证号码32060219581128352X，汉族，住南通市崇川区瑞丰花园24幢303室委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告:陈晨，男，1972年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告张吉华与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉华及其委托诉讼代理人金朋举到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈晨偿还原告借款2600000元及利息（以1600000元为本金自2011年7月11日至2017年4月30日按照年利率24%计算；以1000000元为本金自2011年8月8日至2017年4月30日按照年利率24%计算；以2600000元为本金自2017年5月1日起按照年利率12%计算至实际清偿之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2011年7月11日及2011年8月8日向两被告分两笔共计出借2600000元。2017年5月2日原告和被告陈晨进行了对账确认，截至到2017年4月31日被告向原告的借款共计5400000元，此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告陈晨未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、中国建设银行特种转账方凭证。2、借款证明。被告未到庭质证，本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2011年被告陈晨向原告张吉华借款，2011年7月11日原告通过中国建设银行向被告陈晨转账1600000元，2011年8月8日原告通过中国建设银行向被告陈晨转账1000000元。2017年5月2日，被告陈晨向原告出具借款证明一份载明，被告因资金需要至2017年4月31日向原告借款共计5400000元，被告陈晨与2017年7月底前还款1000000元，2017年10月底前还款1000000元，2017年12月底前还款1000000元，2018年2月底前还款1000000元，2018年5月底前还款1400000元。利息自2017年5月1日起按月息1%计算。被告陈晨以债务人名义在借款证明下签字。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张吉华与被告陈晨之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈晨应当承担偿还本息的责任。关于借款本金，原告实际向被告交付借款2600000元，故原告要求被告偿还借款本金2600000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据原告陈述，2011年原告向被告出具两笔借款时均约定了利息，2017年5月2日结算时，将2017年4月31日前所有本息合计得到总额5400000元。本院认为5400000元与2600000元差额部分2800000元即为两笔借款截至2017年4月31日的利息。该利息数额不超过法律规定，本院予以支持。自2017年5月1日起，按照双方约定，以2600000元为基数，按年利率12%计算利息至实际还款之日，本院予以支持。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效后十日内一次性偿还原告张吉华借款本金2600000元及利息（2017年4月31日前利息2800000元；以2600000为本金自2017年5月1日起按照年利率12%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费59400元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐冰清
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初758号原告：山东山友律师事务所，地址青岛市即墨区宝龙生活广场13层楼1346，统一社会信用代码：3137000056471480XN。负责人：孙海山，主任。被告：孙竹琴，女，汉族，1968年11月4日出生，住青岛市即墨区。原告与被告法律服务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，因原、被告双方达成庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东山友律师事务所撤回对被告孙竹琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。审 判 长  国德锡人民陪审员  于 敏人民陪审员  矫信德二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 雯
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执105号申请人王建斌，男，汉族。被执行人赵根红，男，汉族。本院在执行申请人王建斌与被执行人赵根红民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初1506号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请60000元，未受偿60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚龙审判员  张战民审判员  吴志翔二〇二〇年四月七日书记员  靳思敏