福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初297号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，科员。 委托诉讼代理人：陈涵，男，客户经理。 被告：黄盛炜，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘洲，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池铭辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄盛炜、刘洲、池铭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人夏枫、陈涵，被告黄盛炜、池铭辉到庭参加诉讼，被告刘洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄盛炜归还普惠金融卡透支借款本息221727.48元，其中本金199783.31元、利息19353.13元、违约金3000.55元（利息从2019年3月23日暂计至2019年12月22日止），此后利息按合同约定利率日万分之四，违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止；2.刘洲、池铭辉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由黄盛炜、刘洲、池铭辉承担。事实和理由：2017年2月24日，农信社与黄盛炜、刘洲、池铭辉签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向黄盛炜发放额度200000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息；若黄盛炜未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；刘洲、池铭辉为上述借款提供连带保证责任。合同生效后，农信社依约发放普惠金融卡一张，授信额度200000元。2019年4月起，黄盛炜未按合同约定归还本息，经农信社多次催收，黄盛炜拒绝归还本息。刘洲、池铭辉也不履行连带保证责任。 黄盛炜、池铭辉辨称，农信社所述属实，希望农信社能给黄盛炜多点时间筹款清偿债务。 刘洲未作答辩。 农信社围绕诉讼请求向法院提交下列证据：普惠金融卡申请表、《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《普惠金融隐形卡领用合约》、个人担保声明书、贷记卡逾期催收通知书、贷记卡担保人逾期催收通知书、普惠卡交易明细各一份。因刘洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，黄盛炜（甲方）向农信社（乙方）申领福万通普惠金融卡，签订一份《福万通普惠金融卡领用合约》，约定甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方（即福建省各市县区联社包括农村信用合作联社、农商银行）利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的款项视为全部到期并一次清偿；黄盛炜未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元等。同日，农信社与黄盛炜又签订一份《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向黄盛炜发放普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行等。 2017年2月24日，刘洲、池铭辉作为担保人向农信社出具《个人担保声明书》，声明书载明：保证人自愿为黄盛炜依《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致福万通贷记卡（普惠金融卡）项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年等。 合同生效后，农信社依约向黄盛炜发放普惠金融卡一张，授信额度200000元。2019年4月起，黄盛炜未按合同约定归还本息，至2019年12月22日止，黄盛炜尚欠透支借款本金199783.31元、利息19353.13元、违约金3000.55元。2020年1月5日，农信社向黄盛炜、刘洲、池铭辉发送短信宣布福万通普惠金融卡于2020年1月5日提前到期，并催收全部欠款，但黄盛炜未归还借款本息，刘洲、池铭辉未承担担保责任。 本院认为，农信社与黄盛炜签订的《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度200000元的义务，黄盛炜未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求黄盛炜偿还透支款本金199783.31元及日均透支利率按万分之四计算利息、按每月最低还款额未还部分的5%支付违约金诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘洲、池铭辉自愿为涉案债务提供连带责任保证并出具《个人担保声明书》，应承担连带清偿上述债务的责任，刘洲、池铭辉在承担连带保证责任后，有权向黄盛炜追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄盛炜于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金199783.31元，截至2019年12月22日的利息19353.13元、违约金3000.55元，及自2019年12月23日起至款项还清日止按《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》约定的按日均透支利率万分之四计算的利息、按每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金； 二、刘洲、池铭辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，刘洲、池铭辉承担保证责任后，有权向黄盛炜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，由黄盛炜、刘洲、池铭辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年四月十日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。