广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初920号 原告：覃方敏，男，1959年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 被告：柳州市食福网络科技有限公司。住所：广西柳州市航惠路9号金碧寓商厦3-1号。统一社会信用代码：91450204MA5N439N2N。 法定代表人：陈家富。 被告：陈家富，男，1968年8月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：段聪容，女，1970年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：赵峰，男，1998年6月27日出生，汉族，住湖南双峰县。 被告：陈俊斌，男，1999年6月16日出生，汉族，住湖南双峰县。 被告：赵振宇，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖南双峰县。 被告：贺武军，男，1951年8月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：周柳春，女，1953年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：赵柳燕，女，1958年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：罗远才，1986年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：余丹艳，女，1998年10月20日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：黄聪聪，女，1999年8月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：蒙伟章，男，1978年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：陈向荣，男，1973年12月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：蒋键，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：何勤勤，男，1982年5月19日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：黄小华，女，1969年10月21日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：覃贞萍，女，1963年4月25日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告覃方敏与被告柳州市食福网络科技有限公司（以下简称食福公司）关于股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序。因食福公司于本案诉讼中注销，本院依法追加其股东陈家富、段聪容、赵峰、陈俊斌、赵振宇、贺武军、周柳春、赵柳燕、罗远才、余丹艳、黄聪聪、蒙伟章、陈向荣、蒋键、何勤勤、黄小华、覃贞萍作为被告参加诉讼，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告覃方敏及其委托诉讼代理人陈恬、被告陈家富的委托诉讼代理人江雄青、被告贺武军到庭参加诉讼。被告段聪容、赵峰、陈俊斌、赵振宇、周柳春、赵柳燕、罗远才、余丹艳、黄聪聪、蒙伟章、陈向荣、蒋键、何勤勤、黄小华、覃贞萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃方敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告不具备食福公司的股东资格；2.判令食福公司协助原告办理在工商登记机关的注销登记手续；3.诉讼费用由食福公司承担。事实与理由：2018年3月，原告与食福公司建立劳动关系，后食福公司以建立聘用人员档案为由，索取原告身份证，擅自在柳南区工商分局把原告注册登记为其公司股东。因原告不知情，且被告提交的有关登记材料中均假冒了原告的签名，违背原告的真实意愿。为维护原告正当权益，请求法院判如所请。 被告陈家富答辩称，覃方敏等18位股东分别在会议纪要和章程上签字确认，均已取得股东资格，覃方敏作为具有完全民事行为能力的人，应当知道签字的后果，其陈述对股东身份不知情明显违背事实。而且覃方敏系自愿提供身份证供公司注册登记，不存在假借建立聘用人员档案索取身份证。 被告贺武军答辩称，经黄小华介绍参与公司设立筹备，并主动配合提交身份证办理公司设立事宜，在看到相关文件后知晓自己成为股东，公司成立后一直未开展工作。 被告段聪容、赵峰、陈俊斌、赵振宇、周柳春、赵柳燕、罗远才、余丹艳、黄聪聪、蒙伟章、陈向荣、蒋键、何勤勤、黄小华、覃贞萍在法定答辩期间未提交答辩意见。 原告覃方敏围绕诉讼请求依法提交了《电脑咨询单》《租赁合同》；被告陈家富围绕答辩意见提交了《准予简易注销登记通知书》《食福公司章程》《食福公司股东会议纪要》《营业执照》。其中，《电脑咨询单》《准予简易注销登记通知书》《营业执照》客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；《租赁合同》因不能与原件核对且无其他证据佐证，本院不予采信；对于《食福公司章程》《食福公司股东会议纪要》，虽覃方敏不认可真实性，但因该证据与从柳州市柳南区市场监督管理局查档内容一致，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原食福公司于2018年4月8日成立，于2019年3月7日注销，注册资本2000000元，出资方式为认缴出资，出资时间为2040年12月31日前。公司法定代表人为陈家富，股东为陈家富、段聪容、赵峰、陈俊斌、赵振宇、贺武军、周柳春、赵柳燕、罗远才、余丹艳、黄聪聪、蒙伟章、陈向荣、蒋键、何勤勤、黄小华、覃贞萍、覃方敏。 经本院向柳州市柳南区市场监督管理局核实，陈家富提交的《食福公司章程》《食福公司股东会议纪要》与原食福公司在该局存档备案的材料内容一致。其中，《食福公司股东会议纪要》载明原食福公司股东陈家富、段聪容、赵峰、陈俊斌、赵振宇、贺武军、周柳春、赵柳燕、罗远才、余丹艳、黄聪聪、蒙伟章、陈向荣、蒋键、何勤勤、黄小华、覃贞萍、覃方敏召开会议讨论审议关于公司筹备、章程、组织机构事项；《食福公司章程》载明陈家富、段聪容、赵峰、陈俊斌、赵振宇、贺武军、周柳春、赵柳燕、罗远才、余丹艳、黄聪聪、蒙伟章、陈向荣、蒋键、何勤勤、黄小华、覃贞萍、覃方敏共同出资设立原食福公司，覃方敏认缴出资额为80000元，持股比例为4%，出资时间为2040年12月31日前。在《食福公司章程》《食福公司股东会议纪要》中均签写有“覃方敏”。 在本案审理过程中，覃方敏主张从未参加过任何形式的股东会议，公司以建立档案为由收取其身份证后设立公司，《食福公司章程》《食福公司股东会议纪要》上“覃方敏”非其签写但不申请鉴定，要求陈家富出示该材料原件；陈家富辩称公司设立事宜系委托他人办理，现不持有该该材料原件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，覃方敏主张原食福公司设立时提交的《食福公司章程》《食福公司股东会议纪要》系复印件且其中“覃方敏”非其签写，故其非公司股东。但是，经本院向柳州市柳南区市场监督管理局核实，其存档的《食福公司章程》《食福公司股东会议纪要》均为原件，且经本院释明而覃方敏不申请对《食福公司章程》《食福公司股东会议纪要》中“覃方敏”笔迹进行鉴定，故本院对覃方敏主张该材料中“覃方敏”非其签写不予采纳。因公司章程是公司成立的基础性法律文件，章程的签署体现行为人设立公司并加入公司的真实意思表示，故公司章程记载的股东及其出资情况对于股东资格和股权确认具有决定性的效力，同时结合《食福公司股东会议纪要》，覃方敏除在公司章程上签字确认，也在对认定股东资格同样重要的会议纪要上签字确认，并最终经登记公示为股东，故本院确认其具备股东资格，对其诉请不具备股东资格不予支持。另关于覃方敏主张原食福公司在登记机关协助其办理注销登记的诉请，因该诉请系建立在其不具备股东资格的认定基础上，故本院对此也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告覃方敏的全部诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告覃方敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  刘 杏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  石莹莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十九条股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007