wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1476号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：桓新华，女，汉族，1975年12月3日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：李伟杰，男，汉族，1962年4月16日生，住许昌市魏都区。系该行员工。被告：许昌市昶和瑞发业有限公司。住所地：许昌市魏都区许昌经济开发区魏都民营科技园区金黄大道西段路北。法定代表人：赵向楠。被告：河南骏景地产有限公司。住所地：许昌市魏都区许昌经济开发区魏都民营科技园区金黄大道西段路北。法定代表人：陈向辉。被告：赵向楠，男，汉族，1990年7月16日生，住许昌市魏都区。被告：陈淑云，女，汉族，1965年12月18日生，住许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市昶和瑞发业有限公司、河南骏景地产有限公司、赵向楠、陈淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桓新华、李伟杰到庭参加诉讼，被告许昌市昶和瑞发业有限公司、河南骏景地产有限公司、赵向楠、陈淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌市昶和瑞发业有限公司偿还原告借款本金1050万元、利息585319.58元及罚息（以借款本金1050万元为基数，按照年利率7.267%，自2019年2月6日起计算至借款本金还清之日止）和复利（以利息585319.58元为基数，按照年利率7.267%，自2019年2月6日起计算至利息还清之日止）；2、要求对被告河南骏景地产有限公司（位于许昌市××＃-1地块，土地证号为许市国用（2011）字第008000030号，分割面积9334平方米）为第1、4项请求标的提供抵押担保的土地使用权予以拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权；3、要求被告2、被告3、被告4对上述第1项请求标的承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由4被告共同承担。事实及理由：被告许昌市昶和瑞发业有限公司（以下简称昶和瑞公司）于2018年2月11日在原告处贷款1笔，借款金额1050万元，借款合同号为2018年(营部)字00003号，贷款约定2019年2月5日归到期。该笔贷款由河南骏景地产有限公司（以下简称骏景公司）名下位于许昌市××＃-1地块的土地使用权提供最高额抵押担保，并由自然人赵向楠、陈淑云为该笔贷款提供连带责任保证。根据借款合同约定，该笔借款自实际提款日起按日计息，按月结息。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款利率（LPR）,浮动幅度为上浮30%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期，利随本清。至2019年10月20日，昶和瑞公司贷款已逾期欠息，欠原告借款本息合计11279288.63元，至今未归还。担保人骏景公司、赵向楠、陈淑云未履行担保义务。被告许昌市昶和瑞发业有限公司、河南骏景地产有限公司、赵向楠、陈淑云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年2月11日，被告许昌市昶和瑞发业有限公司与原告签订《小企业借款合同》，约定被告许昌市昶和瑞发业有限公司向原告借款1050万元，借款期限自2018年2月11日至2019年2月5日，借款年利率5.59%，逾期罚息加收50%即年利率7.267%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率7.267%计收复利。被告赵向楠、陈淑云分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌市昶和瑞发业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告河南骏景地产有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自有的位于许昌市××路南侧、魏文路西侧的土地使用权（不动产权证号码：许市国用2011第008000030号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记[豫（2018）许昌市不动产证明第0047455号]。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告许昌市昶和瑞发业有限公司未偿还借款本金和利息，现下欠借款本金1050万元、利息585319.58元及罚息（以借款本金1050万元为基数，按照年利率7.267%自2019年2月6日起计算至借款本金还清之日止）及复利（以利息585319.58元为基数，按照年利率7.267%，自2019年2月6日起计算至利息还清之日止）。以上事实有小企业借款合同、借款借据、委托支付协议、提款通知书、资金划付凭证营业执照复印件、身份证复印件、企业信息查询单、最高额抵押合同、不动产登记证明、保证合同、户口本复印件、客户信息总账查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌市昶和瑞发业有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告赵向楠、陈淑云作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告河南骏景地产有限公司以自有的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。因被告河南骏景地产有限公司未与原告签订保证合同，故其对上述借款不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市昶和瑞发业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金1050万元、利息585319.58元及罚息（以借款本金1050万元为基数，按照年利率7.267%自2019年2月6日起计算至借款本金还清之日止）及复利（以利息585319.58元为基数，按照年利率7.267%，自2019年2月6日起计算至利息还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告河南骏景地产有限公司自有的位于许昌市东城区前进路南侧、魏文路西侧的土地使用权[不动产权证号码：许市国用2011第008000030号，豫（2018）许昌市不动产证明第0047455号]折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告赵向楠、陈淑云对本判决第一项的借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89476元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  周喜玲人民陪审员  阎玉莲二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员郑岩岢
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2029号原告：李松友，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：**生，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人：李光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告李松友与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松友及其委托诉讼代理人**生、被告委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李松友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付2018-2019年度玖隆国际购物广场房租，商铺经营收益共计48000元，违约金1800元，合计49800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日原被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的“玖隆国际购物广场A区”的商铺委托给被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月31日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年收益18000元，2019年度经营收益36000元，已付10000元，尚欠2018年2019年共计39000元，被告逾期支付，按日向原告支付未付的收益万分之二的违约金共计1800元，合计40800元。原告多次催要无果，已严重侵害了原告的债权利益，为正确适用法律，体现公平正义，彰显司法权威，维护原告合法权益，特具文书，请求人民法院裁判。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房地产权证、证明、委托经营合同、（2019）皖16民终2745号判决书，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：李松友与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定：李松友将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区的商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为49.71平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币359955元，合同单价为7241.1元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每年收益32396元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每季度支付17998元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2019年度经营收益额共计32396元，经原告催要，被告支付10000元，尚欠22396元未支付，其中2019年1月5日欠2019年上半年经营收益6198元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益16198元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益22396元外，还应支付违约金，至2019年11月29日违约金共计882.81元（6198元×0.2‰×328天＋16198元×0.2‰×147天），原告主张2019年经营收益48000元、违约金1800元，原告主张高出部分，不予支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付李松友2019年度商铺经营收益22396元、违约金882.81元，合计23278.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇二〇年四月二十六日书记员  邵昕茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执238号申请执行人：陈娅，女，1955年2月2日出生，汉族，住如东县掘港镇水园巷2号，现住。被执行人：徐泉，男，1962年10月31日出生，汉族，住如东县，申请执行人陈娅与被执行人徐泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0623民初2270号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈娅支付借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐泉负担。因被执行人徐泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。申请标的为人民币102900元，执行费为1444元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。3、2020年3月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年2月21日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年2月21日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2020年2月21日，执行人员前往如东县xxx村扣留徐泉猪棚拆迁费，并于2020年3月20日提取到猪棚拆迁费151704元，因徐泉涉案债权人有4个，本案按规定参与分配得款34799元及作为主案扣交执行费1444元。7、2020年4月9日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的102900元，到位34799元，标的余款68101元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年四月一十三日书记员 陈明明
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审33号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：山西兴隆山循环科技发展有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县高都镇兴隆山。法定代表人：段小根。申请人泽州县自然资源局与被申请人山西兴隆山循环科技发展有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年3月29日作出的泽自然资罚字〔2019〕05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上修建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初364号 原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。 委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：陈为胜，男，1979年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区，现住江苏省无锡市北塘区。 被告：张静，女，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：吕伟南，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 原告山东格智不良资产处置有限公司（以下简称“格智公司”）与被告陈为胜、张静、吕伟南追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 格智公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈为胜向格智公司支付债务款项250000元；2.判令陈为胜向格智公司支付迟延债务利息（以311550元为基数，自2019年9月6日起至2019年9月8日，以300000元为基数，自2019年9月9日至2019年10月18日，以290000元为基数，自2019年10月19日至2019年10月24日，以280000元为基数，自2019年10月25日至2019年10月31日，以250000元为基数，自2019年11月1日至实际付清之日至，按同期银行贷款利率计算）；3.判令陈为胜向格智公司支付律师费30000元、保全担保费1000元；4.判令陈为胜向格智公司支付差旅费2000元；5.判令张静、吕伟南对陈为胜的上述全部债务承担连带清偿责任；（以上费用合计：283000元）。6.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实及理由:2018年12月3日，上海孚厘金融信息服务有限公司（乙方，以下简称“上海孚厘”）与陈为胜（借款人）、张静、吕伟南（担保人）签订《信息服务协议》。协议约定，上海孚厘向被告提供与借款相关的信息服务（协议第一条），被告授权上海孚厘收取还款本金、利息并向出借方清偿(协议1.4、5.1)。2018年12月3日，陈为胜与河北银行股份有限公司直销银行平台投资人（以下简称“出借人”）签订《借款协议》，约定陈为胜向出借人借款300000元，借款期限自2018年12月6日起至2019年9月2日止，年利率5.2%，到期一次性还本付息，协议同时对违约责任等相关问题进行了明确约定。同日，张静、吕伟南向出借人出具《承诺函》及《保证担保书》，承诺对陈为胜的借款提供连带责任保证，同时对违约责任等相关问题进行了约定。2018年12月4日，陈为胜按照《借款协议》约定针对借款投保了中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）的借款人履约保证保险，约定保险公司对陈为胜的上述债务承担保险责任，被保险人是出借人，保险金额是311550元，保险条款对承担责任后的追偿权等相关问题进行了明确约定。2019年9月2日，借款到期，被告未按时还本付息。当日，保险公司出具出险通知书，河北银行股份有限公司于9月5日向保险公司发出索赔申请书，保险公司于9月6日依照索赔申请书指定账号赔付保险金，从而取得了对三被告的追偿权。2019年9月6日，保险公司与上海孚厘签订《债权转让协议》，约定将保险公司对三被告的追偿债权及其全部从权利（包括但不限于与追偿权债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其它权利）以311550元的价格转让给上海孚厘，债权转让对价从上海孚厘预先支付的保证金中直接扣除，保险公司于2019年10月14日以邮寄方式将债权转让事实通知了三被告，上海孚厘取得了对三被告的追偿债权。2019年10月21日，上海孚厘与格智公司签订《债权转让协议》，约定将上述追偿债权及其全部从权利（包括但不限于与追偿权债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其它权利）与其他七笔债权一并转让给格智公司，并于当日以邮寄方式将债权转让事实通知了三被告，格智公司于2019年10月25日支付了债权转让对价，因而取得了对三被告的追偿权。截至起诉之日，被告依然未向格智公司完全履行支付义务，为保障格智公司的合法权益，故诉至贵院，请判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 本案中，陈为胜系本案所涉借款的借款人，张静、吕伟南系本案所涉借款的担保人，陈为胜作为主合同的债务人，其户籍虽然在“福州市仓山区”，但是陈为胜提交的《江苏省居住证》、公司准予变更登记通知书、营业执照等材料可相互印证，可看出陈为胜的经常居住地在“江苏省无锡市北塘区”。由此可看出，陈为胜虽然户籍在福州市仓山区，但是其经常居住地在江苏省无锡市北塘区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案追偿权纠纷应由被告陈为胜的经常居住地法院即江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市北塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执582号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：刘胜海，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：仇枚香（曾用名裘梅香），女，1969年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈为虎，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：尤三元，男，1958年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐云雷，女，1989年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜海、仇枚香、陈为虎、尤三元、徐云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月十三日书记员  王俊翔
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执376号申请执行人安时光，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人南京厚载建材科技有限责任公司，统一社会信用代码91320113555535201Q，住所地南京市栖霞区。法定代表人张明宝，该公司执行董事。申请执行人安时光与被执行人南京厚载建材科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7486号民事调解书已经发生法律效力，协议约定，南京厚载建材科技有限责任公司应于2019年12月15日偿还安时光借款260000元，如逾期偿还，则安时光可就全部剩余款项一并申请强制执行，且南京厚载建材科技有限责任公司应以借款本金260000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月16日起支付安时光借款利息至款项偿清之日止；案件受理费2600元，由南京厚载建材科技有限责任公司负担。因南京厚载建材科技有限责任公司未在约定期限内履行义务，权利人于2020年2月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未申报财产。本院对被执行人财产进行调查，于2020年2月12日轮候查封南京厚载建材科技有限责任公司名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，此外未发现其有可供执行的证券、不动产、银行存款、互联网银行财产。经查，2020年1月17日，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113破申11号民事裁定书裁定受理对南京厚载建材科技有限责任公司的破产清算申请。上述事实，有（2019）苏0113破申11号民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案被执行人南京厚载建材科技有限责任公司已进入破产清算程序，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7486号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年四月二十九日书记员 姜 华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2137号被执行人：丁卫峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住所地河南省通许县。本院在执行丁卫峰罚金一案中，经查询，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 盼
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执833号之二申请执行人:段某,男性,汉族。被执行人:梁某,男性,汉族。段某与梁某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3080号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、双方当事人一致确认被告梁某欠原告段某车款本息共计人民币60000元；二、被告梁某承诺于2019年9月10日前一次性偿还原告段某20000元，于2019年10月10前一次性偿还原告段某20000元，剩余20000元于2019年12月31日前一次性偿还完毕；三、若被告梁某有任意一期逾期偿还，则原告段某可就全部款项60000元申请法院强制执行；案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告段某承担675元、由被告梁某承担675元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人车款共计60000元及迟延履行期间的债务利息1782元（暂时计算至2020年4月14日），诉讼费675元，本案执行费836元。执行过程中，申请执行人以被执行人做出还款计划为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年四月二十二日书记员  李 悦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执148号申请执行人：李顺杰，男，1951年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张家菖，男，1988年5月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，经常居住地河南省夏邑县南环产业聚集区工业路河南德航服饰有限公司院内。被执行人：河南德航服饰有限公司，住所地河南省夏邑县南环产业聚集区工业路，统一社会信用代码：91411426551618413L。法定代表人：张朝纲，系该公司董事长。被执行人：张朝纲，男，1968年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，经常居住地河南省夏邑县南环产业聚集区工业路德航服饰有限公司院内。本院在执行申请执行人李顺杰与被执行人河南德航服饰有限公司、张家菖、张朝纲民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年3月27向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执148号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十六日书记员  崔 南
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初800号原告：曾锐明，男，1968年7月14日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：广州市从化区民乐劳务有限公司，住所地：广州市从化区街口街河滨南路42号自编403房，统一社会信用代码914401842312982036。法定代表人：刘伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：江梓毅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：晏淑明，女，该公司职员。原告曾锐明与被告广州市从化区民乐劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告曾锐明及其委托诉讼代理人邓若云与被告的委托诉讼代理人江梓毅、晏淑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾锐明向本院提出诉讼请求：1、判定原告自1986年3月起与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在被告处的工作时间从1986年3月起至今，原告认为，穗从劳人仲案﹝2019﹞1495-1509号仲裁裁决书确认被告与原告自1998年5月11日起与被申请人存在劳动关系系错误的，据此，原告依照劳动法等相关法律之规定特向法院提起诉讼，望依法判决。被告广州市从化区民乐劳务有限公司辩称，我司在广州市从化区工商行政管理局注册登记成立于1998年5月11日。员工曾锐明，于2019年9月24日到广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决书（穗从劳人仲案﹝2019﹞1495-1509号）裁决我司与曾锐明自1998年5月11日起至2019年9月存在劳动关系，我司对此无异议，由于我司在广州市从化区工商管理局注册登记成立于1998年5月11日，故曾锐明自1986年3月起至1998年5月10日与我司不存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交社保缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、合同制工人劳动合同（落款日期：1989年4月30日）、从化县支援广州等地临时工合同议定书（落款日期：1986年3月12日）、仲裁裁决书及送达回证，被告对合同制工人劳动合同、从化县支援广州等地临时工合同议定书有异议，认为没有加盖被告相关印章，从化县劳动服务公司与被告没有关系，对该两份合同不予认可，并表示对其他证据无异议，且被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市从化区民乐劳务有限公司于1998年5月11日依法登记成立。原告主张其于1986年3月入职被告，入职时有填写入职表，被告抗辩其没有查询到相关资料，因多次搬迁，很多数据丢失。双方确认被告有发放工作证、工作服，约定原告的工资为计件工资，没有发放工资条，需要在工资表上签名确认，原告上班需要考勤。被告确认其公司制定的规章制度适用于原告，原告的工作是被告的业务组成部分。原告自入职起至今中途未离开过，现仍在被告处工作。原告提交的从化县支援广州等地临时合同议定书显示，“为了把我县所承接的广州地区（此处空白）工作做好，从化县劳动服务公司与派出民工就有关事项，双方共同签订如下合同议定书。本合同议定书由县劳动服务公司与民工本人及家长共同签订，经所在区、乡同意后，从进场日执行。合同期限为一年，如用工单位需要，本人愿意，此合同可适当延长。”。“劳动服务公司盖章”处有“从化县劳动服务公司”的印章，落款日期为1986年3月12日。原告提交的合同制工人劳动合同显示，“从化县劳动服务公司（甲方）现因黄埔港装卸等工作需要，聘用劳动者（姓名）曾锐明（乙方）为自理粮合同制工人，现就有关事项甲乙双方签订如下合同，共同遵守。”，“甲方盖章”处有从化县劳动服务公司的印章，“乙方（签名）”处有原告的签名，落款日期为1989年4月30日。原告等15人于2019年9月24日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告请求确认其自1986年3月起至2019年9月与被告存在劳动关系，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案﹝2019﹞1495-1509号仲裁裁决书，其中，裁决原告自1998年5月11日起至2019年9月与被告存在劳动关系并驳回其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起本案诉讼，被告对该裁决书无异议。庭后，原告明确其诉讼请求确认的劳动关系起止时间与劳动仲裁请求确认的劳动关系起止时间一致。本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。原告主张其于1986年3月入职被告，被告不予认可，并确认原告自1998年5月11日起与其存在劳动关系。本案原告除提供个人医疗保险缴费历史汇总表、社保缴费历史明细表等证据，证实被告依法成立后与原告建立劳动关系外，另提供合同制工人劳动合同、从化县支援广州等地临时工合同议定书予以佐证其在被告成立之前与被告亦存在劳动关系，本院认为，该些证据仅能证明原告与案外人从化县劳动服务公司发生权利、义务关系，但不能证实与被告存在劳动关系，原告主张案外人从化县劳动服务公司与被告是同一套领导班子，未提供证据予以证明，且被告予以否认，故原告请求确认在被告成立之前的入职时间，理据不充分，本院不予支持。鉴于被告于1998年5月11日经核准登记成立，自该日起才具备合法的用工主体资格，双方自该日起建立劳动关系。另，双方确认原告自入职后未离开过被告，且原告明确其诉讼请求确认的劳动关系起止时间，与劳动仲裁请求确认的劳动关系起止时间一致，因此，本院确认原告自1998年5月11日起至2019年9月与被告存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认原告曾锐明自1998年5月11日起至2019年9月与被告广州市从化区民乐劳务有限公司存在劳动关系；二、驳回原告曾锐明的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市从化区民乐劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年四月十六日书记员  萧童尹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执164号之二申请执行人:魏新顶,男性,汉族,1963年03月18日出生,住岚皋县。被执行人:邓凡,男性,汉族,1969年11月19日出生,住安康市汉滨区。本院在执行魏新顶与邓凡借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人邓凡发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向魏新顶给付借款本金1266870元及自2015年8月1日起至判决确定给付之日止的利息（按月利率20‰计息，利息总数应扣减已经清偿的308360元利息）；二、向魏新定给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费10452.00元及执行费15067.80元。被执行人一直未履行上述给付义务。本案在执行中依据申请人提供的财产线索，被执行人邓凡名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封邓凡名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号为：陕GG**50），查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执483号之八 申请执行人：杨志伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5673元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保8号 申请保全人桐梓县鑫潢融资担保有限公司与被保全人王维波,王维震,王维素一案，经执行已全部保全完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0322执保8号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。 二〇二〇年四月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2060号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人陈娟娟，女，1985年6月7日出生，住申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈娟娟金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初974号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈娟娟于2016年10月14日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1013018788号）；二、被告陈娟娟偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金60233.99元及利息（含逾期付款滞纳费）（从2018年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内付清；三、被告陈娟娟支付原告中银消费金融有限公司律师服务费757元,限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币79651.99元，本院于2019年10月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有车辆，本院已向车管部门查封了该车辆，但因车辆下落不明而无法处置，被执行人名下有房产，申请执行人在诉讼时保全轮候查封了该房产。 3、2020年3月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月1日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的79651.99元，执行费1095元，共计80746.99元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为80746.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  罗 勇 审判员  帅智民 二〇二〇年四月一日 书记员  黄云萍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初6477号 原告（反诉被告）：杨焕利，男，1951年7月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨中花，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杨德成，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告杨焕利（反诉被告）与被告（反诉原告）杨德成侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日、11月26日、2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨焕利及其委托诉讼代理人李玉梅、被告杨德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨焕利向本院提出诉讼请求：1.判令杨德成停止侵权，恢复原状，赔礼道歉；2.判令杨德成赔偿杨焕利损失1万元；3.由杨德成承担案件受理费。事实和理由：2019年2月份，杨德成擅自将土地界石安放到杨焕利桃树下，两人起纠纷。杨德成将石头放置在杨焕利的土地上，栽种玉米，并将桃树树枝折断、盛果砸掉，给杨焕利造成较大损失。杨焕利多次报警，后经村委及费县公安局新庄派出所多次调解未果，故诉至法院。 杨德成辩称，我的土地界限就是我的位置，我没有种到杨焕利的地方。十多年前，杨焕利种树离我过近，最近处不足90厘米，我多次警告他，他置之不理，导致树长大，树冠深入我的承包地过多，严重影响我的庄稼生长。我多次要求杨焕利清理，他置之不理，拒不改正。今年春天，杨焕利又将地东端界石向我的地块移栽近70厘米，侵占我土地十余平方米，且整行桃树枝仍入到我的承包地里，恳请法庭查清事实，依法维护我的合法权益。 杨德成向本院提出反诉诉讼请求：1.判令杨焕利停止侵权、排除妨碍，退还侵占耕地；2.本案所有诉讼费用由杨焕利承担。事实与理由与其答辩事实理由相一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨焕利提交费县新庄镇岳山村民委员会出具的证明三份，拟证实杨德成对其土地构成侵权，杨德成提出异议认为该证据不真实，没有依据能证明南面是1.7米，这个是串通好的。并申请由专业机构对双方土地面积进行测量鉴定。经本院委托，临沂元真土地房地产估价测绘有限公司对涉案土地进行了实地测绘并出具测绘报告书一份。该报告的勘测结果为“本次面积勘测经申请人（杨德成）、被申请人（杨焕利）共同指认，现场实地测量。杨焕利指认自己承包地白色区域411.03平方米（合0.6165亩），杨德成指认自己承包地粉色区域448.02平方米（合0.672亩），杨德成指认自己实际用地（包含东侧石头）绿色区域562.1168平方米（合0.8432亩），杨德成指认杨焕利实际用地（包含东侧石头、北侧耕地）红色区域668.9194平方米（合1.0034亩）。”杨德成对该报告没有异议，杨焕利提出异议认为“对于测量的北面（报告的上侧）括出来的部分不是我的土地面积，上面是坝子，是人家种的，对于报告的右侧的是予以认可的，其他无异议”。本院认为，该测量报告系双方到场测量且杨焕利未提交证据对其异议主张予以证实，对该测量报告的证据效力予以确认。因杨焕利提交的证明与测量报告相左，对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨焕利与杨德成均系费县村民。实行农村土地家庭承包责任制后，二人均有承包的该村位于北山沿子的土地。杨德成与杨焕利的承包地（责任田）南北相邻，杨德成的在南边，杨焕利的在北边。最初承包时两家承包土地中间有一条一米多的田垄。由于双方均进行垦荒造田致使原有的田垄消失，双方实际耕种的土地面积扩大。根据杨德成的土地承包合同及承包经营权证书，杨德成承包的合同面积为0.4亩；实际测量面积0.83亩；杨焕利未提交土地承包合同，其提交的承包经营权证书记载实测面积0.61亩。经本院委托，临沂元真土地房地产估价测绘有限公司对涉案土地进行了实地测绘；勘测结果为“本次面积勘测经申请人（杨德成）、被申请人（杨焕利）共同指认，现场实地测量。杨焕利指认自己承包地白色区域411.03平方米（合0.6165亩），杨德成指认自己承包地粉色区域448.02平方米（合0.672亩），杨德成指认自己实际用地（包含东侧石头）绿色区域562.1168平方米（合0.8432亩），杨德成指认杨焕利实际用地（包含东侧石头、北侧耕地）红色区域668.9194平方米（合1.0034亩）。”双方争议的地块均不在双方指认的承包地块内（测绘图中绿色与红色区域重叠部分）。 另查明，双方均未提交村集体同意其开垦荒地的证据材料。双方当事人均诉称是对方将中间的田垄开垦掉，但均未提交证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”本案中，杨焕利、杨德成未经村集体同意开垦荒地并占有和使用，侵害了村集体的合法权益。在村集体未依法将相关开垦的土地承包给当事人之前，杨焕利、杨德成对开垦的土地不享有承包经营权或者使用权，对方当事人的占有和使用亦不构成对其相关土地的权利的侵害。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，判决如下： 一、驳回杨焕利的诉讼请求。 二、驳回杨德成的反诉诉讼请求。 案件受理费50元，由杨焕利负担；反诉费25元，由杨德成负担，测绘费4000元，由杨焕利、杨德成各负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王国栋 人民陪审员  吴庆增 人民陪审员  刘 磊 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  沈田园
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执72号 申请人：韩霞，女，汉族，1967年8月22日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：张书艳，男，汉族，1966年7月21日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人韩霞、张书艳与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3423号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人韩霞、张书艳违约金15273元，并承担执行费129元,共计15402元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月12日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人韩霞、张书艳。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔泰川
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执854号之一被执行人冯乾坤，男性，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执854号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人冯乾坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯乾坤在中国工商银行17×××45账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年四月十四日书记员  杨胜男
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3759号 原告：李娟，女，1964年8月8日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：范玉平，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏清心律师事务所律师。 被告：吴美英，女，1955年1月11日生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐红芳，女，1980年6月30日生，住南通市通州区。 被告：徐红运，女，1988年11月30日生，汉族，住南通市通州区。 原告李娟与被告吴美英、沭阳县银河米业有限公司、徐红芳、徐红运民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告申请撤回对被告沭阳县银河米业有限公司的起诉，本院已依法口头裁定准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人范玉平、陆斌，被告吴美英、徐红运、徐红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴美英偿还借款200000元，并按年利率18%计算支付自2017年1月1日起至还款之日的利息（其中计算至2019年5月5日为84329元）；2.判令被告徐红芳、徐红运在继承徐加庆遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3.判令三被告承担原告因本案支出的保全申请费1942元、保全保险费1000元。事实与理由：被告吴美英、徐红运、徐红芳系徐加庆第一顺序继承人。徐加庆生前系沭阳县银河米业有限公司法定代表人，其因企业生产经营需要，于2010年8月向原告借款200000元，约定每年利息36000元，原告将借款汇入沭阳县银河米业有限公司后，徐加庆出具借据。2014年1月25日，徐加庆重新出具借据，之后支付了至2016年的利息。徐加庆于2019年4月21日去世，被告吴美英作为其妻子应承担清偿责任。 被告吴美英辩称，徐加庆在外经营，其不参与也不知情，本案借款用于沭阳县银河米业有限公司，其也不知情，与其无关。 被告徐红运、徐红芳辩称，其对徐加庆经营事宜一概不知，吴美英不晓的事情，其二人更不知情，本案借款与其无关，现放弃对徐加庆遗产的继承，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告吴美英之夫，徐红运、徐红芳之父徐加庆生前曾向原告借款200000元，2014年1月25日向原告出具了借款200000元的借条一份，约定每年利息36000元，未约定借期。此后，徐加庆支付利息至2016年。因徐加庆于2019年4月21日去世，原告于同年10月诉来本院要求处理，并因申请诉讼保全，向本院交纳保全申请费1942元，向长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司支付保全保险费1000.01元。 审理中，原告确认其上述借款自始至徐加庆死亡，未曾向被告吴美英主张过权利；被告徐红运、徐红芳明确不继承徐加庆任何遗产。 另查明，徐加庆生前投资沭阳县银河米业有限公司，持股80%，另20%股权为他人持有；投资淮安市苏粮米业有限公司，持股100%；开办通州区嘉庆面制品厂（个体工商户），因徐加庆去世，其负责人于2019年5月8日变更为被告吴美英，该厂名下原有座落于南通市通州城区滨河人家25幢商65—70及70上层商业用房六处，因为江苏南通农村商业银行股份有限公司借款8800000元提供抵押担保，现已被本院执行拍卖，成交价为8198400元，房产为案外人吴某某取得；徐加庆生前与被告吴美英共有座落于南通市通州区，该房产设有抵押，抵押债权额1120000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方向外举债，债权人主张该债务为夫妻共同债务的，应当举证证明该举债用于夫妻家庭生活、或共同经营、或一方举债而另一方同意、或一方举债后另一方予以认可等，否则，难以认定夫妻共同债务。在难以认定夫妻共同债务情形下，债务人死亡的，其配偶与其他继承人只应在继承遗产范围内承担清偿责任，且以遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，不承担被继承人的债务。 本案中，原告明确其出借给徐加庆的资金系用于沭阳县银河米业有限公司，且自出借至徐加庆去世均未向吴美英主张过权利，被告吴美英又辩称对借款事实不知情，现原告仅以吴美英与徐加庆为夫妻关系主张其还款，其既未能就借款用于家庭生活或夫妻共同经营，也未就吴美英同意或追认借款进行举证，本院难以认定本案所涉借款为被告吴美英与徐加庆的共同债务，故对原告要求吴美英直接还款的请求，本院难以支持。但吴美英作为徐加庆的第一顺序继承人，应在继承徐加庆遗产的实际价值范围内清偿徐加庆生前所欠债务。徐加庆生前向原告借款，双方未约定借款期限，原告随时可主张债权；双方约定了利息，且不违反法律规定，原告依约主张利息，本院应予支持。原告因债务人未按约履行还款义务，其因主张债权而支出保全申请费，系债务人违约所致，依法应由债务人负担，但继承人的清偿责任亦应在继承遗产范围内负担；同时，原告为申请保全提供担保而支出的保全担保保险费用，非实现债权必然产生的费用，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告吴美英于本判决发生法律效力后十日内在继承徐加庆遗产的实际价值范围内，偿还原告李娟借款200000元及利息（利息按年利率18%支付该款自2017年1月1日至实际还款之日，其中至2019年5月5日为84329元）； 二、被告吴美英于本判决发生法律效力后十日内在继承徐加庆遗产的实际价值范围内支付原告李娟保全申请费1942元； 三、驳回原告李娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5564元，由被告在继承徐加庆遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5564元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  季晓燕 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  余哲语
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1508号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘小庆，女，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘小庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1450号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金36891.8元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人刘小庆逾期之日即2017年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十四日见习书记员  李倩雯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保306号申请保全人潘小芳、李贵成与被申请人杨立霞劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年3月27日作出（2020）鲁0983民初1295号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款12000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日冻结被申请人杨立霞在农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保306号予以结案。二〇二〇年四月十日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执852号刘小康：你与吴现凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6792号判决已发生法律效力。你未履行还款义务，申请执行人吴现凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024972特此通知。二〇二〇年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初938号原告：刘廷和，男，1952年1月3日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1977年9月29日出生，住辽宁省喀左县，现羁押于喀左县看守所。被告：王兴华，男，1956年10月13日，住喀左县。本院在审理原告刘廷和诉被告王鹏飞、王兴华民间借贷纠纷一案中，因本案被告王鹏飞涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹桂华二〇二〇年四月二十八日书记员  韩冰霜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4482号温令、张向伟：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30124号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年四月二十六日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初826号原告：贾祥木，男，汉族，1957年1月12日生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。被告：新时家智能科技有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道大桥社区。法定代表人：宋翰林，该公司社长。委托诉讼代理人：张珊娜，女，汉族，1981年8月6日生，住山东省青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层。法定代表人：林辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：**平，男，汉族，1964年7月18日生，住崂山区。原告贾祥木诉被告新时家智能科技有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、被告**平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17号立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出对被告**平的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾祥木对被告**平的撤诉。审判员  ***二〇二〇年四月一日书记员  刘 俊
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执593号之一 申请执行人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该单位理事长。 被执行人：陈恒，男，1965年8月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：潘秀清，女，1967年9月26日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请人法库县农村信用合作联社与被执行人陈恒、潘秀清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈恒在法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社有粮补账号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈恒在法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社账号为62×××49的存款27197.6元。 冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李健荣 二〇二〇年四月八日 书记员  马林林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1767号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码919.500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长.委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：蒋瑜，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告蒋瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告蒋瑜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告蒋瑜（甲方）签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《平安银行个人贷款申请表》、《平安银行零售信贷出账确认书》等起诉，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金422015.06元，及截止2019年12月23日的利息2595.12元、复利10.28元，合计424620.46元；2.被告偿还自2019年12月24日起至本息偿还之日止，以未归还的本金422015.06元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准即年利率11.025%计算的罚息，以未偿还的利息2595.12元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准即年利率11.025%计算的复利；3.确认原告对抵押物（位于重庆市九龙坡区XXXX路X号X栋X-X#号房屋）享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告蒋瑜未作答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋瑜。抵押人：蒋瑜。贷款期限：120个月，从2018年9月10日起至2028年9月10日止。贷款金额：46万元。贷款执行利率：浮动利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率4.9%上浮50%，即年利率7.35%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.025%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.025%。《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》第二十条约定，对不能按时支付的利息按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年9月10日，原告平安银行重庆分行向被告蒋瑜发放贷款46万元。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2020年4月13日，被告尚欠借款本金416318.67元、利息7796.89元、罚息85.26元、复利61.19元。抵押担保情况：被告蒋瑜以其所有的重庆市九龙坡区XXXX路X号X栋X-X#号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行重庆分行。提前到期约定：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》第20条约定，甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或甲方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务构成违约事件，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年4月13日。实现债权费用：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》第20条约定，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等，由甲方及丙方负担。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坤源衡泰律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。送达地址约定：《送达地址确认书》约定，乙方确认其有效的送达地址为重庆九龙坡区XXXX路X号X栋X-X#号，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。对于上述人当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。本院认为，平安银行重庆分行与蒋瑜签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蒋瑜未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求蒋瑜立即偿还全部贷款本金和利息。同时，蒋瑜以其所有的重庆市九龙坡区XXXX路X号X栋X-X#号房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该房屋依法享有优先受偿权。关于平安银行重庆分行要求蒋瑜支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋瑜宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年4月13日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行仅有权以截止2020年4月13日的欠款本息作为之后罚息和复利的计算基数。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求蒋瑜承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师的诉讼请求，本院不予支持被告蒋瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋瑜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行偿还借款本金416318.67元以及截至2020年4月13日的利息7796.89元、罚息85.26元、复利61.19元；并支付自2020年4月14日起至欠款付清时止，以未还本金416318.67元为基数按年利率11.025%计算的罚息以及以未还利息7796.89元为基数按年利率11.025%计算的复利;二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告蒋瑜名下重庆市九龙坡区XXXX路X号X栋X-X#号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3835元，由被告蒋瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执685号被执行人：于小飞，男，1979年1月9日生，汉族，初中文化，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：任鹏程，男，1988年12月31日生，汉族，高中文化，住河南省许昌市禹州市。被执行人：闫留波，男，1987年1月24日生，汉族，中专文化，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：陈高攀，男，1988年5月19日生，汉族，小学文化，住河南省禹州市。关于于小飞、任鹏程、闫留波、陈高攀责令退赔一案，本院（2018）苏0612刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，于小飞、任鹏程、闫留波、陈高攀需退赔受害人22755元。于小飞、任鹏程、闫留波、陈高攀未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为责令退赔22755元。本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除已冻结扣划的被执行人任鹏程名下存款5211.17元与被执行人闫留波名下存款10073元外，未发现其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院通过电话多次联系被执行人，被执行人明确表示拒绝履行义务。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月28日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人等发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结扣划的被执行人任鹏程名下存款5211.17元与被执行人闫留波名下存款10073元，并已全部退赔受害人杨洋外，未发现其他可供执行的财产；被执行人于小飞、任鹏程、闫留波、陈高攀等无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 婕
陕西省府谷县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0822民初461号之一     原告吕根狮，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：61272XXXX103178435。   被告贺永清，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住府谷县兴茂家园，公民身份号码：61272XXXX41108521X。   被告刘国业，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇新区经济适用房，公民身份号码：61272XXXX708285617。   被告高留彦，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住府谷县兴茂家园，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6414。   原告吕根狮与被告高留彦、贺永清、刘国业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)陕0822财保54号民事裁定书，对被告高留彦、贺永清、刘国业名下的位于府谷县府谷镇新区综合服务区商铺一套（权属证号：XX房XX镇XX号）。原告于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定, 裁定如下:   解除对被告高留彦、贺永清、刘国业名下的位于府谷县府谷镇新区综合服务区商铺一套（权属证号：XX房XX镇XX号）的查封。   本裁定立即开始执行。       审 判 员   梁裕雄         二〇二〇年五月二十五日     书 记 员  王慧杰      1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1453号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人张明，男，1988年4月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人张明的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2835号；（2019）赣0502执保646号民事判决一案中，因被执行人张明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30449元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十六日书记员  黎 青
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1711号申请执行人：刘敏，女，1996年8月1日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：洪倩倩，女，1991年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初3637号民事判决书向本院申请执行。2019年8月21日、2019年12月29日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年8月21日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年4月18日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃执行，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月二十日书记员  王 帅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保288号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人朱圣彬等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月27日作出（2020）鲁0983民初1217号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日冻结被申请人朱圣彬在农业银行及财付通账户存款。并于2020年4月14日查封被申请人朱圣彬名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保288号予以结案。二〇二〇年四月十六日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执102号 申请执行人：云守正，男，1958年2月22日出生，汉族，现住江苏省泗阳县。 被执行人：河北瑞联农业科技开发有限公司，住所地深泽县西河疃村新民居1栋1单元101室。 法定代表人：王超锋，总经理。 本院在执行云守正与河北瑞联农业科技开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查河北瑞联农业科技开发有限公司2015年8月11日设立时注册资本为1000万元，股东王超锋出资375万元、刘海峰出资375万元、王卫峰出资250万元；2018年6月6日，刘海峰退出公司股东身份，陈波加入公司股东出资375万元；2018年8月16日，陈波退出公司股东身份，王超锋股权变更为750万元。实际王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰均未足额缴纳出资。现申请人云守正申请追加未足额缴纳出资的股东王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰作为被执行人并对公司债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰为本案的被执行人。 二、王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰应在本裁定生效之日起3日内向云守正履行损失款103350.5元及案件受理费7828元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜茜茜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8423号之一原告：苏州市三源色文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路5号。法定代表人：盛军秋，总经理。委托诉讼代理人：肖玮、赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：苏州梦想清水外景摄影有限公司，住所地江苏省苏州相城区阳澄湖镇凤阳路5号。法定代表人：朱兆国，总经理。委托诉讼代理人：鲁忠、张明华，江苏政纬律师事务所律师。原告苏州市三源色文化传播有限公司与被告苏州梦想清水外景摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因案情需要，本院裁定将本案转为普通程序独任审理。审理中，原告苏州市三源色文化传播有限公司以原、被告双方自行达成和解申请撤诉。本院认为，原告苏州市三源色文化传播有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市三源色文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币13552元，由原告苏州市三源色文化传播有限公司负担。审判员 黄 坚二〇二〇年四月十四日书记员 张慧敏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3164号原告：常建中，男，汉族，1957年6月1日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告常建中诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常建中及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建中向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19908.89元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9678.9元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年1月24日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19908.80元及商品房差价款9678.9元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告常建中所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求合法有据被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告常建中专项维修基金13833元、契税5995.8元、产权证费用80元、面积差价款9678.9元，共计人民币29587.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元(原告已预交)，本院减半收取270元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   谢 玲 二○二○年四月十七日 书  记  员   贺尹馨1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1720号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。法定代表人：于海鹏，该公司经理。被执行人：巴福强，男，生于1968年1月15日，回族，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司申请执行巴福强追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6313号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴福强的银行存款50000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初597号 原告：威海钢材批发市场有限公司，统一社会信用代码91371000614096211G，住所地威海市青岛南路588号。 法定代表人：赵伟，总经理。 委托诉讼代理人：李光，山东华田律师事务所律师。 被告：威海格邦电子科技有限公司，统一社会信用代码913710003130461738，住所地威海市环翠区张村镇庐山路54号B1栋209室。 法定代表人：王晓明，总经理。 被告：王晓明，男，汉族，1978年2月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘君岱，女，汉族，1984年7月22日出生，住威海市。 原告威海钢材批发市场有限公司(以下简称“威海钢材”)与被告威海格邦电子科技有限公司(以下简称“威海格邦”)、王晓明、刘君岱买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海钢材委托诉讼代理人李光、被告威海格邦、王晓明、刘君岱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威海钢材向本院提出诉讼请求：判决威海格邦给付尚欠钢材款467995.16元、承担自2019年3月6日起每日468元的逾期付款利息、承担本案律师费33000元；2.判决王晓明、刘君岱对上述债务承担连带清偿责任。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，威海钢材与威海格邦签订《物资采购合同》一份，合同约定威海钢材为威海格邦供应各种规格的钢管、铁板等钢材。合同第七条约定“货款结算方式：现汇结算。预付10万元，余款3个月内付清。若需方逾期未付款，需承担第8日起欠付货款额每日千分之五的逾期付款违约金”第十一条约定“纠纷解决方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方依法向供方所在地人民法院起诉”。威海钢材按合同约定供货价值464887.61元，威海格邦仅付款110000元，欠付354887.61元。2019年3月5日，上述被告与威海钢材签署《还款协议》，约定“债务人于2019年4月15日前，一次性以现金形式偿清上述欠款及违约金共计467995.16元”，“如债务人到期不能偿清，以467995.16元为本金，按每日千分之一利息”；“担保人以其共有的坐落于威海市产为债务人就本协议的签订与履行提供抵押担保”。被告自《还款协议》签订后至今，分文未付，故诉至法院，请求依法判决。 威海格邦、王晓明辩称，欠款本金属实，但利息太高，能不能协商2020年6底付清本金354887.61元，利息少付一点。 刘君岱辩称，威海钢材起诉威海格邦，与自己无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，威海钢材与威海格邦签订《物资采购合同》一份，合同约定威海钢材为威海格邦供应各种规格的钢管、铁板等钢材。威海钢材按合同约定供货价值464887.61元，威海格邦仅付款110000元，欠付354887.61元。2018年12月15日，威海格邦出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠到威海钢材批发市场有限公司货款364887.61元。逾期参照物资采购合同的条款执行威海格邦电子科技有限公司王晓明2018.12.5”。2019年3月5日，威海格邦与威海钢材签署《还款协议》内容如下：“债权人：威海钢材批发市场有限公司债务人：威海格邦电子有限公司担保人：王晓明刘君岱债务人于2018年5月22与债权人签订物资采购合同，购买债权人供应的黑管、镀锌管等钢材。合同签订后，债权人先后供货464887.61元，债务人共付款110000元，现仍欠354887.61元，按双方约定违约金计算方式，计算至2019年3月5日，违约金共计113107.55元。现经协商，达成协议如下：一、债务人于2019年4月15日前，一次性以现金形式偿清上述欠款及违约金共计467995.16元；二、如债务人到期不能偿清，以467995.16元为本金，按每日千分之一承担利息；三、担保人以其共有的坐落于威海市产为债务人就本协议的签订与履行提供抵押担保。担保期限自本协议签订之日起三年，担保范围包括本协议约定的欠款、违约金及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其它实际支出的费用。落款有威海钢材及威海格邦盖章，王晓明与刘君岱签字”。 另查，王晓明与刘君岱于2009年结婚，2019年7.8月份离婚。威海市产系王晓明与刘君岱的夫妻存续期间的共同财产，未办理抵押签订手续。庭审中，威海钢材将逾期付款违约金变更为100000元。 刘君岱否认《还款协议》的落款“刘君岱”由其本人所签，但王晓明承认为刘君岱本人所签。经本院释明后，刘君岱不申请鉴定；按照证据规则，本院认定《还款协议》上的落款“刘君岱”由刘君岱本人所签。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。威海格邦向威海钢材购买钢材，威海钢材已按约定交付货物，威海格邦理应给付货款及逾期违约金及合同约定的律师费。庭审中，威海钢材将逾期付款违约金变更为100000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。上述欠款发生于王晓明与刘君岱婚姻关系存续期间，且王晓明与刘君岱均签字为《还款协议》作担保，理应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、威海格邦电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付威海钢材批发市场有限公司货款354887.61元、违约金10万元、律师费33000元，合计487887.61元； 二、王晓明、刘君岱对威海格邦电子科技有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向威海格邦电子科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4405元、保全费3270元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初5448号 本院于2019年12月30日对原告王婷婷与被告南京荟融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）苏0114民初5448号民事判决书中第五页本院认为部分第五行存在笔误,应予补正,现裁定如下: 判决书中第五页本院认为部分第五行“故原告要求确认《商品房预售合同》无效并由荟融公司返还购房款及承担相应损失”应为“故原告要求解除《商品房预售合同》及《合同补充协议》并由荟融公司返还购房款及承担相应损失” 审 判 长 陈 波 人民陪审员 赵 青 人民陪审员 王 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 史佳丽 书 记 员 於国瑾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执728号之二被执行人：尹某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人尹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人尹某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月一日书记员  周科发
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初55号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王某，男，1989年7月21日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，无业，现租住临沂经济技术开发区。2012年12月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2017年9月5日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。2019年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人孙春先，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人孙春先到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 被告人王某自2018年12月份刑满释放以来在临沂经济技术开发区，采取技术开锁、攀爬等方式入户实施盗窃11起，盗窃现金、黄金首饰等物品一宗，共计价值38800余元。 具体事实分述如下： 1.2018年12月30日，被告人王某在临沂经济技术开发区凡家中，窃取小米品牌摄像头一个。 2.2019年2月1日，被告人王某在临沂经济技术开发区陶某家中，窃取3000元现金、银圆2块、纪念币100余元、男士欧米茄手表1块、金银首饰等物品一宗，价值3450余元。 3.2019年3月24日，被告人王某在临沂经济技术开发区王某1家中，窃取联想牌笔记本电脑一台，价值900元。 4.2019年4月7日，被告人王某在临沂经济技术开发区陶某1家中，窃取现金1000元、金银首饰一宗，价值4790余元，窃取茅台白酒2瓶、红酒1瓶，被王某自肥。 5.2019年4月17日，被告人王某在临沂经济技术开发区杨某家中，窃取金银首饰等物品一宗。 6.2019年4月19日，被告人王某在临沂经济技术开发区2号楼4单元601室许某家中，窃取黄金手链一条、现金1000余元，价值6620余元。 7.2019年4月26日，被告人王某在临沂经济技术开发区刘某家中，窃取ＩＰＡＤ平板电脑一台、ＩＰＨＯＮＥ6手机一部，价值2200元。 8.2019年4月30日，被告人王某在临沂经济技术开发区王某3家中，窃取黄金项链、玛瑙手串、化妆品、银手镯等物品一宗，价值2950余元。 9.2019年5月9日，被告人王某在临沂经济技术开发区王某4家中，窃取现金12000元。 10.2019年5月19日，被告人王某在临沂经济技术开发区栗某家中，窃取ＩＰＨＯＮＥ6ＰＬＵＳ手机一部，小为牌摄像头一个，价值900元。 11.2019年6月3日，被告人王某在河东区孙某家中，窃取现金1500元、女士黄金戒指、女士黄金手链、航天纪念币等物品一宗，价值1980余元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。其中公诉机关为指控第4、5、6、8起犯罪，每起均向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、被盗现场勘验笔录、鉴定结论、被盗物品从被告人王某租住房屋搜出并扣押的清单、被盗物品发还被害人的清单，第4、5、8起还提供了被盗部分金饰购买收据、质保单、销售单,还提交了被告人供述从其租住房屋扣押的所有物品均系盗窃所得的供述等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王某处以有期徒刑二年三个月至二年九个月。 被告人王某对公诉机关指控的第1、2、3、6、7、10、11起没有异议，辩称第4、5、6、8、9起没有盗窃。 被告人王某的辩护人辩称被告人王某盗窃的部分赃物被追回，认罪态度较好，希望从轻处罚。 经审理查明公诉机关指控的犯罪，除第9起外均事实清楚，证据确实、充分。 另查明，2019年5月9日，被告人王某在临沂经济技术开发区王某家中盗窃。 认定上述事实的证据如下： （1）临沂市公安局河东分局的立案决定书、被害人王某4的报案记录、陈述：2019年5月9日下午5点许，我在临沂经济技术开发区拿钱加油准备出去时，发现卧室壁橱门开了，12000元钱不见了，别的没丢。 （2）被告人王某的供述：我还在这个小区拿了现金，实物没拿。 上述证据均经当庭举证、质证。 再查明，2019年6月21日，被告人王某在租住的芝麻墩小区8号楼楼梯口被公安机关抓获。公安机关对其租住的8号楼402室及储藏室搜查并扣押了大量涉案财物，部分财物发还了被害人。2019年10月11日，被告人王某自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第4、5、6、8起犯罪证据足以形成完整的证据链，被告人王某辩称没有参与，不予采信。公诉机关指控的第9起犯罪中，被告人王某没有供述盗窃的数额，依据有利于被告人的原则，认定被告人王某实施了此次入户盗窃，但不认定数额。被告人王某部分犯罪认罪态度较好，盗窃的部分财物被扣回并发还被害人，依法对其从轻处罚。被告人王某系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人王某退赔被害人经济损失。 三、扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  代光众 人民陪审员  周佳星 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐 欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初719号原告：杨树南,男,1968年7月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：李吻,男,1988年2月28日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告杨树南与被告李吻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨树南的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼。被告李吻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。杨树南向本院提出诉讼请求：请求判令李吻偿还借款本金50000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清日止)。事实与理由：杨树南与李吻系朋友关系。李吻因资金周转需要从杨树南处借款50000元，于2018年3月30日出具借据一张。借款后，杨树南多次催要未果。为此，提起诉讼。李吻未提交答辩，亦未提供证据。杨树南围绕诉讼请求依法提交了杨树南的身份证、李吻的户籍证明复印件、王静的个人账户对帐单、借条等证据。李吻经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对杨树南主张的案件事实予以确认。本院认为，根据杨树南在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述及本院对杨树南的问话笔录，能够认定李吻向杨树南借款的事实。杨树南的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李吻于本判决生效后五日内偿还原告杨树南借款50000元及利息（自2020年3月18日起按年利率6%计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李吻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年四月二十九日书记员  刘文琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初478号 原告：张弟，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：马中飞，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张弟与被告马中飞民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭审理。原告张弟到庭参加诉讼，被告马中飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因买石头资金紧张向原告借款6万元，原告于2018年7月份三次用支付宝方式向被告转款6万元，该款到期后经原告多次催要，被告于2019年4月偿还原告1万元，剩余5万元至今未偿还，后原告再次催被告索要剩余款项，被告一直推托不还，为了维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告马中飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年被告向原告借款，原告分别于2018年7月25日、8月5日、12月15日，三次通过支付宝向被告转账共计6万元。后经原告多次催要，被告于2019年4月9日通过微信转账方式偿还原告1万元，剩余5万元至今尚未偿还。 以上事实有原告陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告依法应当承担清偿责任。原告自认被告已偿还欠款1万元，对此本院予以确认。原告请求被告偿还下欠的5万元，本院依法予以支持。被告马中飞经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马中飞于本判决生效后十日内偿还原告张弟借款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告马中飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年四月八日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执22号关于沈木兰申请执行陈文娟劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4230元，经本院立案受理，现已执行到位4230元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612民初7646号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执188号申请执行人：杨起云，住南京市建邺区。被执行人：倪灵利，住南京市雨花台区。申请执行人杨起云与被执行人倪灵利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初1460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：倪灵利于判决生效之日起十日内归还原告杨起云借款本金9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由倪灵利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人倪灵利采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日依法向被执行人倪灵利发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人倪灵利在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月13日、2020年3月24日、2020年4月20日通过总对总查控、点对点查控对被执行人倪灵利名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。同时经法院系统查核，被执行人在法院有多起案件。3.本院于2020年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人倪灵利名下有位于南京市雨花台区××室不动产，本院于2020年2月20日轮候查封，并于2020年4月9日向首轮查封法院南京市秦淮区人民法院发送参与分配函。4.本院于2020年3月10日前往被执行人倪灵利经常居住地南京市雨花台区××室调查，未查找到被执行人倪灵利，也未找到其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月23日依法作出决定将被执行人倪灵利纳入失信被执行人名单，并于2020年3月23日对被执行人倪灵利采取限制高消费措施。6.2020年4月17日与申请执行人杨起云谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人倪灵利名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人杨起云表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十日见习书记员  罗梦月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保437号 申请执行人:唐子军，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：吕军，男，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行唐子军与吕军赡养费纠纷一案中，经查，（2014）荣民三初字第16号民事调解书已发生法律效力，唐子军向本院申请执行42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕军的银行存款共计42000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执896号申请执行人：王京显，男，1964年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛良塑包装有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道牟家社区。法定代表人：任敦良，该公司总经理。申请执行人王京显与被执行人青岛良塑包装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第36号调解书。在执行过程中，因被执行人青岛格致信息技术有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第36号调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡维克
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执224号 申请执行人：江永利，男，住黄山市徽州区。 被执行人：庄昌敏，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初910号民事调解书,责令被执行人庄昌敏履行法律义务，但被执行人庄昌敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄昌敏银行存款1450000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。