四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3490号 原告：刘永红，女，1960年12月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡兴山，渠县法律援助中心律师。 被告：陈龙，男，1990年3月27日出生，汉族。 被告：渠县天星镇饿了么运营中心，住所地渠县天星镇。 经营者：谢镇骐，男，1991年5月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。 原告刘永红与被告陈龙、渠县天星镇饿了么运营中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托诉讼代理人胡兴山，被告陈龙、被告渠县天星镇饿了么运营中心的委托诉讼代理人邹杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交通事故损害造成的损失共计186163.64元（原告于2020年4月8日申请撤回后期治疗费5000元的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈龙系渠县天星镇饿了么运营中心职工，2019年1月6日，被告陈龙在上班时驾驶渠县天星镇饿了么运营中心无号牌电动自行车从渠县渠光路往渠县南大街方向行经渠县第二中学路段与正去上班的原告相撞，造成原告受伤，后被送往渠县人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨胫骨折，全身多处软组织挫伤，肺部感染，后住院165天出院。事后原告之伤经达州衡泰鉴定机构鉴定为九级伤残，渠县交警事故认定书认定陈龙承担全部责任，原告不承担责任，原告遂起诉至法院要求赔偿。 被告陈龙辩称，原告住院是我在给原告煮饭，煮了三个月后原告不让我煮了，因此不存在伙食费。我们在医院给原告请了护工护理的，做了三个月原告自己觉得不好，不要护工了，因此不存在护理费。 被告渠县天星镇饿了么运营中心辩称，护理费已经由被告渠县天星镇饿了么运营中心支付完毕，原告要求120元/天护理费标准过高，对原告的伤残鉴定不认可，要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘永红提交了如下证据： 1、原告刘永红身份证复印件及户口本复印件各1份，待证主体资格及原告系城镇居民； 2、被告陈龙身份证复印件1份，待证被告主体资格； 3、劳动合同书原件1份，待证被告陈龙是被告渠县天星镇饿了么运营中心的员工，本案的侵权是职务行为； 4、渠县天星镇饿了么运营中心的营业执照复印件1份、经营者身份信息证明复印件1份，待证被告主体信息； 5、交通事故认定书原件1份，待证陈龙承担事故全部责任，原告刘永红无责任； 6、住院病历、出院证明、出院医嘱等复印件资料，待证住院165天，医嘱建议出院后修养两个月； 7、达州衡泰司法鉴定意见书，待证原告被鉴定为九级伤残，续治疗费用5000元，鉴定费1800元； 8、原告的工资表复印件5张，待证受伤之前收入来源； 9、收条复印件1张，待证被告渠县天星镇饿了么运营中心收取了原告相关票据。 被告陈龙质证认为，对原告提交的达州衡泰司法鉴定意见书有异议；对原告工资表真实性有异议；对其他证据无异议。 被告渠县天星镇饿了么运营中心质证认为，对原告提交的身份信息资料方面的证据均无异议；对交通事故责任认定书无异议，其证明了不是机动车；对病历真实性无异议，但载明了内固定还未取出；对鉴定意见有异议，不符合鉴定条件，且病历显示受伤的是右侧骨骨折与鉴定结论部位不同，对该鉴定不予认可，申请重新鉴定；对工资表认为是复印件，真实性不认可；对收条无异议；对交通费认为无发票。对其他证据无异议。 被告渠县天星镇饿了么运营中心提交了如下证据： 1、被告渠县天星镇饿了么运营中心营业执照复印件1份，待证主体资格； 2、原告刘永红的医疗费发票、住院病历及截图，待证被告渠县天星镇饿了么运营中心垫付了原告住院期间的医疗费和护理费。 被告陈龙对被告渠县天星镇饿了么运营中心提交的上述证据无异议；原告刘永红对上述证据的真实性无异议，对护理费认为被告一共支付了105天。 被告陈龙未向本院提交证据。 同时，经被告渠县天星镇饿了么运营中心提出重新鉴定申请，本院对原告伤残等级进行了重新鉴定，由西南政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，本院组织了各方当事人进行质证，被告陈龙、被告渠县天星镇饿了么运营中心对该司法鉴定意见书无异议；原告刘永红质证认为该司法鉴定意见书不客观，应当采信达州衡泰司法鉴定意见书的意见。 本院对当事人无异议的证据予以采信。对有异议的原告工资表资料，经本院核实，该工资表确为原告刘永红受伤前在渠县东晓工贸玩具加工厂的工资情况，且电脑显示该工资表表头无法更改，打印后，该加工厂经营者手动调整了工资表年份，故原告提交的工资表客观真实，本院予以采信。关于鉴定意见书，因西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书鉴定程序合法，原告未提出相反证据予以反驳，且达州衡泰司法鉴定在原告出院后，医嘱确定的休养治疗期期内作出，原告之伤治疗尚未结束，该鉴定结论有失客观性，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书时原告休养治疗结束，伤情已经稳定，鉴定意见更为客观，故本院对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书予以采信，对达州衡泰司法鉴定意见书不予采信。 根据本院采信的证据结合当事人陈述，认定如下案件事实： 被告陈龙系被告渠县天星镇饿了么运营中心员工，2019年1月6日下午1点50分左右，被告陈龙在上班送餐途中驾驶渠县天星镇饿了么运营中心无号牌的电动车从渠县渠光路往渠县南大街方向行经渠县第二中学路段与正去渠县东晓工贸玩具加工厂上班的原告刘永红相撞，致使原告受伤。事故经渠县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告陈龙承担全部责任，原告刘永红不承担责任。后原告被送往渠县人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折，全身多处软组织挫伤，肺部感染，2019年6月20日原告刘永红出院，医嘱要求继续休治2个月。2019年12月30日原告之伤经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 另查明，原告刘永红于2020年4月8日向本院撤回对后续治疗费5000元的诉讼请求，本院于2020年4月8日口头裁定准予其撤回该部分诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告刘永红因本次交通事故具体损失问题；二、本案法律关系及损失责任承担问题。 一、原告刘永红因本次交通事故具体损失问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条的规定，原告刘永红因本次交通事故受伤应当获得医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费等相关费用的赔偿，因医疗费30415.20元、护工护理费12600元（2019年1月6日至2019年4月21日）已由被告渠县天星镇饿了么运营中心支付，被告陈龙为原告刘永红送了三个月饭，对此本院予以确认。因此，原告刘永红还应获得余下护理费6000元（100×60），伙食补助费3000元（40×75），营养费3000元（40×75）。 关于误工费的计算标准问题。本院认为，因原告伤前居住在城镇且生活来源于城镇务工收入，故原告的误工费应当按照城镇居民标准计算。 关于误工费的计算时长问题，本院认为，根据渠县人民医院的病案、出院证明等证据，结合原告受伤的程度，原告主张的误工时间为225天，符合法律规定，故原告主张的误工费18000元（80×225）于法有据，本院依法予以支持。 关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算问题。因原告之伤经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。故对原告主张的残疾赔偿金66432元（33216×20×0.1）部分和精神损害抚慰金5000元部分予以支持，该两项超过部分不予支持。 关于交通费，结合原告受伤住院治疗和往返医院家庭实际情况，本院酌定确定500元。 二、本案法律关系性质及损失责任承担问题 作为被告渠县天星镇饿了么运营中心员工的陈龙上班送餐行为属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的执行工作任务的行为、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的从事雇佣活动行为，原告诉讼要求渠县天星镇饿了么运营中心及其员工陈龙赔偿陈龙执行工作任务对其造成的损失，实质系请求雇员和雇主承担侵权责任，因此，本案应属于典型的提供劳务者致害责任纠纷，被告渠县天星镇饿了么运营中心要求在本案中追加保险公司为被告无法律依据，不予准许。因被告被告渠县天星镇饿了么运营中心未提出证据证明被告陈龙在从事雇佣活动有重大过失或者故意致原告受伤，故根据前述法律规定，本案被告陈龙从事雇佣活动致原告刘永红受到伤害的侵权责任应当由被告渠县天星镇饿了么运营中心承担。 综上所述，原告刘永红部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告刘永红因本次交通事故受伤应获得误工费18000元（80×225）、住院期间伙食补助费3000元（40×75）、营养费3000元（40×75）、护理费6000元（100×60）、交通费500元、残疾赔偿金66432元（33216×20×0.1），精神损害抚慰金5000元，共计101932元； 二、被告渠县天星镇饿了么运营中心在判决生效后十日内支付原告刘永红上述赔偿费用； 三、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告刘永红负担1000元，被告渠县天星镇饿了么运营中心负担1012元。衡泰司法鉴定所鉴定费用1800元，由原告刘永红负担；西南政法大学司法鉴定中心鉴定费用1000元，由被告渠县天星镇饿了么运营中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋为民