山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初33号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人拜武中，男，1977年12月27日出生，汉族，山西省霍州市人，小学文化。公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2017年9月20日被霍州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被洪洞县公安局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年10月1日被逮捕。现羁押在霍州市看守所。   辩护人郭振宇，山西天锋律师事务所律师。   洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人拜武中犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人拜武中及其辩护人郭振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   洪洞县人民检察院指控：   1、2019年，被告人拜武中在霍州市城区从一河南人手中以1800元购得一辆被盗黑色摩托车。该摩托车是被害人乔某于2019年6月12日被盗。经洪洞县价格认证中心鉴定，价值2088元。   2、2019年8月6日早上，拜武中在洪洞县城内南环路转盘附近盗得被害人韩某小轿车内的一部三星手机，经洪洞县价格认证中心鉴定，价值160元。   3、2019年8月22日，拜武中在临汾市尧都路南口进入被害人刘某的光源理财店内，盗得一部vivoS1手机，经洪洞县价格认证中心鉴定，价值1931元。   针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。据此认为，被告人拜武中盗窃他人手机二部，价值2091元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人拜武中购买无合法手续的被盗摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人拜武中属累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。   被告人拜武中当庭对公诉机关指控盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及证据的基本内容无异议，未作辩解并表示认罪。   其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、涉案赃物已全部追回，未造成被害人经济损失；3、涉案犯罪数额较小，社会危害性不大。综上，建议对被告人拜武中从轻、减轻处罚，并考虑适用缓刑。   经审理查明：   被告人拜武中盗窃的事实   1、2019年8月6日早上6时许，被告人拜武中来到洪洞县城内飞虹中大街转盘附近，趁被害人韩某离车购物之机，将韩某停靠在转盘西北角的轿车玻璃砸碎，盗得金色三星牌G9250型手机一部。后被告人拜武中以100元之价出卖给霍州市洪利通讯店经营者李某。经洪洞县价格认证中心认定，被盗手机价值160元。赃物已被公安机关扣押。   2、2019年8月22日早上8时许，被告人拜武中来到临汾市尧都区，在尧都路南口附近，趁被害人刘某短暂离开现场之机，进入刘某的光源理财店内盗得蓝色vivoS1型手机一部。后被告人拜武中以300元之价出卖给霍州市华泰通讯店经营者朱某。经洪洞县价格认证中心认定，被盗手机价值1931元。赃物已被公安机关扣押并发还失主。   综上，被告人拜武中共实施盗窃作案二次，被盗物品价值2091元。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：   （1）被害人韩某、刘某《报案材料》及各自在公安机关的陈述，证实案发的时间、地点、经过、被盗物品种类等情节；   （2）证人李某的证言证实，2019年5月份的一天，有个光头发型的人来其手机店内问收不收手机，其称收，后每隔三四天或半个月左右，这个人拿上一两部手机卖到其店，每次均以100-200元的价格收购，其收了十五六部手机，未问过手机来源。其中被公安机关扣押的三星牌手机是以100元的价格收购的，并能准确辨认出被告人拜武中系出售给其手机的人；   （3）证人朱某的证言证实，经其在公安机关辨认，给其手机店出售手机的人叫拜武中，2019年度共收过拜武中大约20部手机，其中被公安机关扣押的vivoS1型手机是以300元的价格收购的，拜武中未向其提供手机发票；   （4）《辨认笔录》，证实李某、朱某辨认被告人拜武中的过程；   （5）被害人刘某提供的vivoS1型手机出库单据，证实涉案手机的特征；   （6）公安机关出具的《情况说明》，证实该局查找并核实失主韩某的过程；   （7）洪洞县价格认证中心洪价认证（2019）第036号《价格认定结论书》，证实涉案二部手机的价值；   （8）洪洞县公安局《鉴定意见通知书》，证实涉案物品价值已告知被告人拜武中；   （9）赃物照片，已当庭经被告人予以确认；   （10）洪洞县公安局《扣押清单》、《发还清单》，证实涉案部分赃物扣押后已发还失主；   （11）公安机关出具的《到案经过》，证实被告人拜武中的到案过程；   （12）公安机关提供的视频光盘一张，证实被告人实施盗窃的事实；   （13）山西省霍州市人民法院（2017）晋1082刑初51号《刑事判决书》，证实被告人曾因盗窃获刑的过程；   （14）被告人拜武中在侦查、起诉阶段对上述二起盗窃事实予以否认，拒不供认。在本院开庭审理过程中对公诉机关指控的二起盗窃事实予以供认。   被告人拜武中掩饰、隐瞒犯罪所得的事实   被告人拜武中于2019年在霍州市城内从一不相识的河南籍人手中以1800元之价购买了黑色豪江牌二轮摩托车一辆。经查，该摩托车系被害人乔某于2019年6月12日早上8时许在洪洞县广胜寺镇住所地楼下被盗。经洪洞县价格认证中心认定，该摩托车价值2088元。赃物已被公安机关扣押后发还失主。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：   （1）被害人乔某《报案材料》及在公安机关的陈述，证实涉案摩托车被盗的时间、地点、经过等情节；   （2）被害人乔某提供的《收据》、《投保记录单》、《车辆制造企业信息》，证实被盗车辆的特征及购买价格；   （3）赃物照片，经被告人当庭确认无误；   （4）洪洞县价格认证中心洪价认证（2019）第036号《价格认定结论书》，证实涉案摩托车的价值；   （5）洪洞县公安局《鉴定意见通知书》，证实涉案物品价值已告知被告人拜武中；   （6）洪洞县公安局《扣押清单》、《发还清单》，证实涉案摩托车已被该局扣押后发还失主；   （7）被告人拜武中对购买无合法来历凭证摩托车的事实予以供认。   案发后，公安机关根据在被盗现场调取的监控视频进行分析对比，最终锁定被告人拜武中具有重大作案嫌疑，遂将其抓获归案。   另查明，被告人拜武中因犯盗窃罪，于2017年9月20日被霍州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2017年3月11日起至2018年6月10日止。   本院认为，被告人拜武中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人拜武中明知系赃物机动车而购买，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的二项罪名成立。被告人拜武中一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人拜武中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人拜武中采取破坏性手段实施盗窃，酌予从重处罚。鉴于被告人拜武中当庭能够如实供述自己的罪行，涉案赃物追回，未造成其他严重危害后果，对其酌予从轻处罚，对辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。对辩护人所提适用缓刑的量刑意见，因有悖刑律，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：   一、被告人拜武中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。罚金应予本判决发生法律效力后缴纳）。   二、扣押在案的赃物摩托车及手机，由扣押单位发还各被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 范 华   人民陪审员 王希平   人民陪审员 程商鹏     二O二O年四月二十六日   书 记 员 赵家纬