广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16013号原告：龚剑，男，1979年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀。委托诉讼代理人：王艳梅，广东千法律师事务所律师。被告：金中天建设集团有限公司，住所广东省广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场2502室，统一社会信用代码91440000784859111X。法定代表人：王琼。委托诉讼代理人：庄细容，该公司员工。被告：罗文明，男，1963年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李雪群、王娟，广东万林律师事务所律师。原告龚剑与被告金中天建设集团有限公司（下简称金中天公司）、罗文明追偿权纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告龚剑的委托诉讼代理人王艳梅，被告金中天公司的委托诉讼代理人庄细容，被告罗文明的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告金中天公司立即向原告支付款项50997.74元及利息（50997.7元为原告向案外人罗XX支付152993.22元医疗费的三分之一份额，利息以50997.74元为基数，自2015年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清日止）；2、判令被告罗文明立即向原告支付款项50997.7元及利息（50997.7元为原告向案外人罗XX支付152993.22元医疗费的三分之一份额，利息以50997.74元未基数，自2015年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清日止）；受理费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告金中天公司签订了合同编号为金建[2015]项承合16号的《金中天建设集团有限公司项目承包施工合同》，约定金中天公司将“佛山火车站主体建筑外立面改造工程”发包给原告施工；原告承包后于2015年5月17日与被告罗文明（乙方）签订《佛山火车站主体建筑外立面改造工程拆除工程合同》，将涉案工程中的拆除工程分包给被告罗文明；2015年7月10日，被告罗文明聘请的工人罗XX在拆除工作中受伤，后被送往医院治疗，2015年7月10日至2015年10月23日期间原告为罗XX垫付医疗费152993.22元，金中天公司及罗文明未向罗XX支付任何费用。2016年11月18日，罗XX为获得相应赔偿损失向佛山禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，案件经过仲裁及佛山市禅城区人民法院审理，最终于2017年9月14日由佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6320号民事判决书予以确定，在龚剑垫付的152993.22元医疗费之外判决由金中天公司在判决发生法律效力之日起十日内向罗XX支付一次性赔偿金167037元、医疗费1996.50元、住院伙食补助费7350元、交通费580元，龚剑、罗文明承担连带赔偿责任。2017年10月31日金中天公司向佛山禅城区人民法院缴纳了判决款项。以上事实，有广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初996号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终561号民事判决书予以证明。原告认为，广州市中级人民法院（2019）粤01民终561号民事判决书认定事实清楚，法律适用正确，对案外人罗XX所有伤害，原告及两被告均有同等过错，应当各自成三分之一的赔偿责任。被告金中天公司辩称：一、案涉工程由龚剑包工包料，并承担在实施过程中所涉及的一切经济和法律责任。根据龚剑单方对我司的承诺，约定：“因本人原因造成的经济损失，本人承诺由本人承担赔偿责任和法律责任“，“在施工过程中由于劳务组织所产生的一切责任（包括但不限于工人工资、教育、培训、安全、赔偿等）均由本人承担“。龚剑前期所支付的款项就是履行该承诺的行为，根据其真实意思表示应当视为其自行承担。故我司无须再承担任何费用。二、龚剑的诉求已过诉讼时效，依法应予以驳回。依据龚剑诉状中陈述：“2015年7月10日至2015年10月23日期间为罗XX支付医疗费”，故此可说明该笔费用是在2015年10月23日前完成支付的，根据规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，因此，龚剑的主张已经超过两年的诉讼时效，对龚剑的诉求应依法予以驳回。被告罗文明辩称：一、在龚剑与我签订的《分包施工协议》中第五条第6项约定“施工中乙方必须听从甲方施工人员指挥安排施工作业”，明显，我的工人如何拆除作业是根据龚剑方的人员安排施工的，出事故后应该由负责安排施工的龚剑负责赔偿；且合同第八条第3项还约定“乙方工人在施工中如发生安全事故，2万元之内的医疗费和各项费用由乙方负责，2万元以上由甲方找保险公司负责”。此次事故的赔偿费用已经超过2万元，按合同约定应当由龚剑找保险公司负责。二、虽然《分包施工协议》的部分条款违反法律规定，属于无效条款，但是此合同并不是所有的条款都属于无效的。合同法的立法精神是为了鼓励生产经营活动，有利于保障和鼓励民商事活动安全有序高效。因此关于合同解决争议的约定及责任承担的约定是有效的，应当遵循2万元以上的赔偿由龚剑找保险公司赔偿，不需要我负责。《分包施工协议协议》第九条第5项约定“本协议发生争议可以向建设工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，因此争议应当由仲裁委员会审理。三、关于医疗费龚剑已经找中国平安保险公司予以理赔，在已经理赔医疗费的情况下不应该再找我追偿，龚剑的追偿行为属于重复主张，请法庭予以驳回。经审理查明：2015年5月7日，金中天公司与龚剑签订合同编号为金建[2015]项承合16号《金中天集团建设有限公司工程项目承包施工合同》，约定金中天公司将“佛山火车站主体建筑外立面改造工程”发包给龚剑施工。同日，龚剑向金中天公司作出《委托函》，称……本人作为……项目总负责人；本人原已于2015年与贵单位签订《佛山火车站主体建筑外立面改造工程工程项目承包施工合同》，合同编号为金建[2015]项承合16号，合同约定由本人提供22%劳务发票。后因本人无法提供劳务分包公司，现本人同意……由贵单位扣除该劳务分包金额的2.5%代开发票所需的税费。在施工过程中由于劳务组织所产生的一切责任（包括但不限于工人工资、教育、培训、安全、赔偿等）均由本人承担，均由本人承担。2015年5月17日，龚剑与不具备建设工程建筑资质的罗文明签订《佛山火车站主体建筑外立面改造工程拆除工程分包施工协议》，将涉案工程中的拆除工程委托给罗文明施工。2015年7月10日，罗文明聘请的工人罗XX在拆除工作中受伤，后被送往医院治疗。2015年7月10日至2015年10月23日期间。龚剑为罗XX垫付医疗费152993.22元。2016年11月18日，罗XX为获得相应赔偿向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。案经仲裁及佛山市禅城区人民法院审理，2017年9月14日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终6320号民事判决书。在龚剑垫付的152993.22元医疗费之外，判决由金中天公司向罗XX支付一次性赔偿金167037元、医疗费1996.50元、住院伙食补助费7350元、交通费580元，龚剑、罗文明承担连带赔偿责任。2017年10月31日，金中天公司向佛山市禅城区人民法院缴纳了判决款项。2018年1月3日，金中天公司向广州市越秀区人民法院起诉，要求龚剑、罗文明返还其支付给罗XX的赔偿款176964元和执行费2554元及利息。2018年4月2日，广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初996号民事判决，认定金中天公司与龚剑以及龚剑与罗文明签订的承包合同均无效，金中天公司支付给罗XX的赔偿款176964元，三方应当各自承担三分之一的赔偿责任。2019年3月8日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终561号民事判决书，并指出龚剑为罗XX另行垫付的费用可另行主张权利。2019年5月8日，龚剑诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：龚剑与金中天公司以及龚剑与罗文明签订的承包合同的效力以及三方对罗XX的赔偿责任划分，广州市越秀区人民法院、广州市中级人民法院另案生效判决书中已作充分论述，因此本案中龚剑为罗XX另行垫付的医疗费152993.22元的承责金额，也应当按生效判决书确定的原则执行，但利息应当从龚剑起诉日2019年5月8日起计。另龚剑在金中天公司向其与罗文明追偿时已提出直接抵扣的主张，法院未予采纳并要求其另案主张，因此龚剑提起本案诉讼的主张并未超过诉讼时效。金中天公司、罗文明的各项辩解，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚剑款项50997.74元及利息（以本金50997.74元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年5月8日计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起计至实际付清之日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、被告罗文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚剑款项50997.74元及利息（以本金50997.74元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年5月8日计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起计至实际付清之日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；三、驳回原告龚剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告金中天建设集团有限公司、罗文明各负担1170元（原告已预交上述受理费1170元，本院予以退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  马 利人民陪审员  官美华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  余颖蓉凤敏仪