wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初2567号 原告:保定市鼎泰典当有限责任公司，住所地保定市莲池区五一九路419号秀兰城市花园B座６号门脸。 法定代表人:李广斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会杰，该公司经理。 被告：王东青，男，1970年9月25日出生，汉族，住高碑店市。 被告：陈艳梅，女，1969年10月30日出生，汉族，住高碑店市。 原告保定市鼎泰典当有限责任公司（以下简称“鼎泰典当公司”）与被王东青、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告鼎泰典当公司的委托诉讼代理人李会杰到庭参加了诉讼，被告王东青、陈艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎泰典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿拖欠的借款本金60万元及利息（自2018年8月25日起计算至本息付清之日止）；2.判令原告对被告抵押的房产（高碑店市）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与二被告分别签订2018年鼎泰典字第14号《房地产典当合同》、2018年鼎泰抵字第14号《房产抵押合同》（下简称《14号借款合同》）。约定：二被告用共有的房产（第2项诉讼请求所指房产）作抵押，借款60万元，借期6个月，至2018年7月23日止。还约定了利率、违约责任等其他条款。同年1月25日，原告向被告支付了14号借款合同项下的本金。二被告出具《当金收讫确认函》。同年2月6日，双方共同在保定市国土资源局白沟不动产登记中心办理了抵押登记。原告取得了该房产的抵押权。2018年7月25日，二被告停止支付利息。虽经原告多次催告，二被告未履行还款义务。至2019年1月31日，二被告共拖欠本金60万元、利息6.28万元。为保护原告的合法权益，依据合同法、物权法之规定，提出如上申请，请贵院予以支持。 被告王东青、陈艳梅未作答辩。 原告鼎泰典当公司围绕诉讼请求依法提交了《房（地）产典当合同》、《房（地）产最高额抵押合同》、当金收讫确认函、不动产登记证明、二被告结婚证、银行转款记录等证据。被告王东青、陈艳梅未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王东青、陈艳梅系夫妻。2018年1月14日，原告（乙方）与被告王东青（甲方）签订2018年鼎泰房典字第14号《房（地）产典当合同》，合同约定：甲方用其自有的或其享有完全处置权的房地产作为当物抵押给乙方，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，偿还当金，赎回当物；双方同意，该抵押房地产作为甲方向乙方偿还本合同项下全部债务的担保；双方共同认可，抵押担保的甲方所欠乙方之债范围包括：当金本息、典当综合费用、违约金（如有）、实现抵押权所支付的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、不动产过户税费等）以及所有其他应付款项。具体如下：甲方所抵押典当的房地产产权人为王东青，房屋产权证号为保定市房权证白沟新城字第××号，房屋坐落于，建筑面积为150.62平方米，抵押范围为全部抵押。双方商定，本合同项下抵押典当期间为6个月，自2018年1月24日起至2018年7月23日止，自甲方收到乙方支付的当金之日起计算，月息费合计20‰。同日，原告作为抵押权人（甲方）与被告王东青即抵押人（乙方）签订《房（地）产抵押合同》，合同约定：为确保2018年鼎泰房典字第14号《房（地）产典当合同》项下债权的实现，经审查，甲方同意接受乙方提供的房（地）产作为抵押物，对主合同确定的借款期限内形成的借款最高债权额提供担保，为明确甲乙双方的权利和义务，依照国家有关法律及其他有关规定，特签订本合同。乙方自愿提供具有完全产权的房（地）产为主合同项下的借款最高债权额人民币陆拾万元整，提供抵押担保。本合同抵押担保范围包括主合同所约定的借款最高债权额、利息、综合费用、逾期罚息、违约金、水电气暖费、物业费及实现抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、执行费、公告费、拍卖费、保险费、保管费、律师费、差旅交通费、登记费等）。被告陈艳梅在上述两份合同中均签字予以确认。合同签订后当日，原告按约定履行了出借义务，被告王东青、陈艳梅出具《当金收讫确认函》。2018年2月6日，被告王东青将其所有的坐落于办理了不动产抵押登记。借款后被告未按时还款，被告王东青按合同约定的月利率2%偿还利息至2018年8月24日，借款本金60万元及2018年8月24日以后的利息至今未还。 本院认为，2018年1月14日，原告与被告王东青签订的《房（地）产典当合同》、《房（地）产最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享有权利、履行义务，原告按照约定履行了付款义务，被告王东青应按照约定按时还款。因被告王东青、陈艳梅系夫妻，陈艳梅在《房（地）产典当合同》、《房（地）产最高额抵押合同》及《当金收讫确认函》均签字确认，故陈艳梅系王东青的共同借款人和抵押人。虽然原、被告双方签订的是房地产典当合同,但原告以民间借贷提起诉讼,不违反法律规定,故原告要求被告王东青、陈艳梅偿还借款本金60万元并按月息2%支付自2018年8月25日起至还清款日止利息的诉讼请求，本院予以支持;被告王东青、陈艳梅以其所有的房屋为原告设定抵押，并办理了不动产抵押登记，故原告对被告王东青、陈艳梅抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权。被告王东青、陈艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东青、陈艳梅于本判决生效后三日内归还原告保定市鼎泰典当有限责任公司借款本金600000元及利息（按月息2%，自2018年8月25日始计算至付清款日止）； 二、原告保定市鼎泰典当有限责任公司对被告王东青、陈艳梅抵押的房屋（高碑店市）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10428元，财产保全费4270元，由被告王东青、陈艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  刘 艺 人民陪审员  谢瞻宇 二〇二〇年四月七日 书 记 员  赵潇铖
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1327号 陈文华、乌尼尔、图娅： 陈文华申请执行乌尼尔、图娅民间借贷纠纷一案，本院根据申请人陈文华的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初954号民事调解书的内容，于2020年4月16日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异1号 案外人：盘锦顺益达机械加工有限公司，统一社会信用代码912111020991251600，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村。 法定代表人：孙振，该公司总经理。 申请执行人：铁岭一达石油机械制造有限公司，统一社会信用代码9121122166123383XC，住所地辽宁省铁岭市凡河工业园。 法定代表人：李洪福，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪波、孙毓晨，均为盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，统一社会信用代码912111006645786227，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街。 法定代表人：张跃俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司法务专员。 在本院执行铁岭一达石油机械制造有限公司（以下简称一达公司）与盘锦辽河油田井下实业有限公司（以下简称井下公司）买卖合同纠纷一案中，案外人盘锦顺益达机械有限公司（以下简称顺益达公司）对本院（2019）辽7401执74号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人顺益达公司称：贵院在执行一达公司与井下公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月17日作出了（2019）辽7401执74号执行裁定书，裁定书中查封的平锻机等财产，被执行人已抵账给案外人，请法院中止对案涉财产的执行。事实与理由：2019年1月16日，案外人与井下公司签订了《抵账协议》，井下公司将其所有的平锻机等价值313000元的资产抵给案外人。贵院于2019年4月17日将案涉财产予以查封。由于查封时井下公司已将案涉财产抵账给案外人，案外人已经得所有权，贵院再予查封是错误的。 申请执行人一达公司称：1、被执行人井下公司已认可贵院查封的设备是被执行人借给井鑫实业公司使用，该设备的所有权是井下公司。2、案涉财产的保管人及使用人盘锦辽河井鑫实业有限公司（以下简称井鑫公司）的法定代表人可以证明案涉财产是井下公司借给井鑫公司的，由井鑫公司保管并使用。3、顺益达公司提交的抵账协议是虚假的，因为平锻机价值160万，井下公司却以13万元抵账，不合常理。 被执行人井下实业公司称：案外人的异议理由属实，案涉资产应属案外人所有。因为以前不了解情况，所以在执行法官询问时陈述仍归本公司所有。 本院查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）辽7401民初130号民事调解书。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日作出（2019）辽7401执74号执行裁定书，将平锻机2台、校直机1台、切头机1台、淬火大炉1台、回火炉1台、中频机1台及其他设备予以查封。本院于2019年10月21日向被执行人询问时，被执行人的委托诉讼代理人对本院查封无异议。 以上事实的确认，有本院（2018）辽7401民初130号民事调解书、（2019）辽7401执74号执行裁定书、本院执行部门2019年10月21日所作的询问笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人主张其取得案涉财产是因被执行人代物清偿，故本案争议焦点是案外人是否取得案涉财产的所有权，案外人主张的权利能否排除本次强制执行。一般认为，代物清偿需具备四个构成要件：1、有原债务存在；2、经双方当事人约定，以他种给付代替原定给付；3、有双方当事人代物清偿的合意；4、债权人或其他有履行受领权的人现实地受领给付。本案中，案外人与被执行人均主张双方达成了代物清偿合意，但案外人与被执行人之间存在何种债权债务关系，案外人及被执行人均无证据加以证明。被执行人在法院查封后对案涉财产所有权的陈述与本次执行异议审查时的陈述相互矛盾。另外，案外人及被执行人均无证据证明被执行人已将案涉财产交付案外人，故案外人及被执行人提交的证据不足以判定案外人已取得案涉财产的所有权，案外人主张的权利不能排除本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回案外人盘锦顺益达机械有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高孟娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执607号之一被执行人：杨洋，男，1987年11月25日生，汉族，江苏省南通市人，住南通市崇川区。关于杨洋罚金一案，本院（2018）苏0612刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，杨洋应缴纳罚金80000元。杨洋未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金80000元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月31日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人杨洋无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月七日书记员  曹 婕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执96号 申请执行人：路秀爱，女，1954年12月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：郝峰，男，1983年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 申请人路秀爱与被执行人郝峰侵权纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4995号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费等各项损失共计50410.43元，缴纳执行费656元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郝峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初4995号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年四月二日 书记员 董胜丰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审285号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:新干县新鸿汽车运输租赁有限公司,住所地:江西省吉安市新干县*********、113A。法定代表人:张建龙。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03933号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年4月14日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣D*****,经检测，车货总重40.999吨，轴数是4轴，超限4.999吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03933号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02200号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人新干县新鸿汽车运输租赁有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03933号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程       怡审 判 员 吴作栋审判员吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理 赵   峰   霞书 记 员 官   海   纯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执442号 申请执行人：张艳，女，1980年4月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：曹岩，男，1986年6月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张艳与被执行人曹岩民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7476号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹岩的银行存款13095.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月十日 书记员  景东晖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初26号原告：魏广义，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张福胜，男，1962年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告魏广义与被告张福胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏广义在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏广义撤回起诉处理。审判长  田洪峰审判员  王伟红审判员  程亚倩二〇二〇年四月十六日法官助理李伟书记员郝建婕
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审116号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人高延前，男，1958年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3728231958××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月17日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2017年9月份开始，擅自占用向城镇高村400平方米(合0.6亩)土地建钢结构棚的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令高延前退还违法占用的400平方米(合0.6亩)土地；2.限期拆除在违法占用的400平方米(合0.6亩)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用面积为400平方米的一般耕地并处以每平方米25元的罚款，共计罚款10000元人民币(大写：壹万元整)。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令高延前退还违法占用的400平方米(合0.6亩)土地；2.限期拆除在违法占用的400平方米(合0.6亩)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ008号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  马继达 人民陪审员  高计芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  赵红彬
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执176号之八申请执行人：韦军，男，布依族，1969年8月17日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：冉龙兴，男，汉族，1970年7月7日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1406号民事调解书向被执行人冉龙兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉龙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉龙兴在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXXXXXXXXX378_1账户内存款人民币460461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月七日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初601号 原告陈廷才，男，1928年9月17日出生，汉族，钦州市钦南区人，现住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西小宁律师事务所律师。 被告陈静，女，1965年8月29日出生，汉族，钦州市钦南区人，现住钦州市钦南区。 原告陈廷才与被告陈静赡养纠纷一案，本院受理后，原告陈廷才于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈静的起诉。 本院认为，原告陈廷才申请撤回对被告陈静的起诉，是处分其民事权利的行为，没有因此损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈廷才撤回起诉。 案件受理费150元，原告已经预交，由原告负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月十日 书记员  庞 卉 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执213号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号 负责人：赵斌，职务经理。 被执行人：王江宾，男，1975年12月4日出生，汉族，住武安市。 被执行人：白美霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住武安市。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年2月25日和2020年3月8日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款74867.53元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 飞
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执88号 申请执行人：邢建立，男，1957年7月27日出生。 被执行人：郭云鹏，男，1983年3月2日出生。 本院在执行邢建立与郭云鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭云鹏名下登记有车辆，分别为晋x号红旗牌汽车、晋xx五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭云鹏名下登记的晋x号红旗牌汽车、晋xx五菱牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 捷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢93号本院在执行申请执行人郭坤与被执行人李院峰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04563号民事判决，于2020年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的15600元。经执行，被执行人已将案款全部直付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第04563号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民监1号 原审原告：郑挺，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：吴文峰，广东林天律师事务所律师。 原审被告：王子勤，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码。 原审被告：赵鸿飞，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码。 原审原告郑挺与原审被告王子勤、赵鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）粤0605民初23728号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张焕然 审判员  郭敏谊 审判员  王志钊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初208号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人苏伟财，男，1991年11月23日出生，汉族，公民身份号码：441************779，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠东县*************。因本案于2020年1月6日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年1月10日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年3月24日已被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人苏伟财犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人苏伟财到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月3日1时许，被告人苏伟财无证驾驶一辆号牌为粤L*****小型轿车途径惠阳区淡水街道办白云六路路段时被执勤民警查获。经检验，苏伟财血液样本检出乙醇成份，含量为107.62毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、现场勘查笔录等。被告人苏伟财在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏伟财归案后能够如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人苏伟财拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人苏伟财对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人苏伟财没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、苏伟财基本信息、机动车及驾驶人基本信息结果查询单、苏伟财讯问笔录、现场检测报告书及照片、民警自述及辨认、提取笔录、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、视听资料。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人苏伟财违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人苏伟财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  吴 晶人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年四月一日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执882号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：许杰，男，1990年8月28日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：苏姣，女，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与许杰、苏姣追偿权纠纷一案中，因被执行人许杰、苏姣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许杰、苏姣银行存款人民币49469.44元[其中偿还代偿款30095.44元及利息暂计（以下利息均以月利率2%的标准计算，利息以5175.03元为基数，自2016年9月22日起暂计算至2019年12月15日为4068元；以7172.91元为基数，自2017年2月22日起暂计算至2019年12月15日为4906元；以7089.51元为基数，自2017年7月20日起暂计算至2019年12月15日为4150元；以7263.12元为基数，自2017年11月21日起暂计算至2019年12月15日为3651元；以3394.87元为基数，自2018年1月22日起暂计算至2019年12月15日为1566元；总利息暂合计18341元，后期均顺延至款清之日止），负担案件执行费351元、案件受理费682元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年四月十五日 书记员  张东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13675号原告：徐碧珊，女，1975年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：许筠愉，广东金本色律师事务所律师。被告：曾楚达，男，1988年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告徐碧珊与被告曾楚达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐碧珊的委托诉讼代理人许筠愉到庭参加诉讼，被告曾楚达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐碧珊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款179002.5元及自立案受理之日起以179002.5元为本金按照年利率6%的标准计算至实际归还全部款项为止的利息；2.被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原被告为师生关系。2009年8月5日，被告因生活资金困难向原告借款70000元。2014年7月29日到2015年6月21日，被告又陆续向原告借款合共42600元。后被告又因经营困难，请求原告帮忙以原告的名义开具信用卡交付给被告使用。当时，被告承诺每月自行向银行还清全部信用卡消费款。2015年5月2日至2018年3月7日期间，被告也曾如约自行向银行归还相关款项。然而自2018年3月8日开始，被告虽一直继续使用上述信用卡，但被告再没有自行向银行归还信用卡欠款。直至2018年5月初，因原告不停收到银行提示要求原告归还上述信用卡欠款的消息，原告才知道被告欠银行信用卡款。2018年5月23日，被告请求原告先行代为向银行归还信用卡款，并承诺尽快向原告归还相关款项。2018年5月25日及26日，原告代被告向银行归还相应款项合共62402.49元。另外，被告于2018年3月也曾以现金的方式向原告借款4000元。被告以上借款合共179002.5元。被告借款时向原告承诺还款，后经原告多次催促，被告未如约还款。被告曾楚达无答辩。本院经审理认定如下：2018年5月23日，曾楚达向徐碧珊出具借款确认书一份，内容为：“本人曾楚达与徐碧珊为师生关系，本人因经营资金短缺而向徐碧珊请求以徐碧珊的名义开立了如下叁张信用卡用于本人资金周转……上述信用卡从开立至今一直由本人掌握并使用……现因本人无法如期向银行归还上述信用卡欠款，故恳请徐碧珊代为偿还，该偿还款项作为本人向徐碧珊借到的款项，除此以外，两个月前本人向徐碧珊借到现金肆仟元。综上所述即本人曾楚达向徐碧珊借到人民币陆万陆仟肆佰零贰元（具体数额以实际欠款为准）。除上述外，本人从2009年至2015年期间因资金困难向徐碧珊借款，徐碧珊通过工商银行向本人以转账的形式陆续借款给本人，合共人民币柒万元，以上款项至今未有偿还”。现徐碧珊向本院提起诉讼，其提交名下中国银行信用卡（尾号1977）、广州银行信用卡（尾号7558）以及广州农村商业银行信用卡（尾号1937）的账单以及还款记录,证实在签订上述借款确认书时已收回信用卡，当时三张信用卡的欠款分别为2198元、28212.94元、31991.55元，其已自行还清全部欠款62402.49元。就借款确认书中所载明的7万元借款，其主张系于2009年8月5日将自有现金29800元及在银行取现的40200元一并交付给曾楚达的，其提交了相应的银行取款记录为证，另外4000元借款是于2018年3月23日以现金形式交付给曾楚达。另外，徐碧珊还提交银行转账记录，主张2014年7月29日至2015年6月21日期间还通过转账形式向曾楚达出借款项42600元，该款项在出具借款确认书时未经双方核对，现亦要求曾楚达偿还并支付相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾楚达出具借款确认书确认向徐碧珊借款的金额合计为136402元，徐碧珊提交相应的银行交易记录、信用卡账单以及还款记录予以证实款项的交付，双方借贷关系成立，本院予以确认。徐碧珊主张2014年7月29日至2015年6月21日期间还通过转账形式向曾楚达出借款项42600元，对此，本院认为，就借款确认书中曾楚达所确认的借款，徐碧珊分别进行陈述并提交相应的证据予以证实其已向曾楚达履行交付义务，但就徐碧珊所主张的上述42600元款项，曾楚达并未在该借款确认书中予以确认。徐碧珊未能提供证据予以证实双方就该款项存在借款合意，故徐碧珊主张该42600元为借款依据不足，本院不予支持。综上，本院认定涉案借款本金为136402元。关于利息。双方未约定利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。徐碧珊主张按年利率6%计算符合法律规定。因双方未约定借款期限，曾楚达应自徐碧珊起诉之日即2019年10月24日起，以136402元为本金，按年利率6%，向徐碧珊支付利息至款项清偿之日止。被告曾楚达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾楚达应于本判决生效之日起十日内向原告徐碧珊偿还借款本金136402元并支付利息（以136402元为本金，按年利率6%，自2019年10月24日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告徐碧珊的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5385元（受理费3880元，保全费1505元），由原告徐碧珊负担1282元，被告曾楚达负担4103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  孟婉莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初766号原告：胡某，男，1984年3月18日出生，汉族，北京鑫君诚供应链管理有限责任公司经理，住河北省廊坊市固安县固安工业园区。委托诉讼代理人：杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。被告：王某，女，1981年9月9日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县固安工业园区。委托诉讼代理人：谢重基，北京市京师律师事务所律师。原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院受理后，王某在答辩期内向本院提出管辖异议，认为应由其住所地法院即河北省固安县人民法院管辖。经查，胡某、王某的户籍地均为河北省廊坊市固安县。本案审理过程中，胡某未向法庭提交北京市大兴区为王某经常居住地的证明。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系离婚后财产纠纷，被告王某的户籍地及经常居住地均不在北京市大兴区，且经本院询问，胡某亦同意将本案移送至河北省固安县人民法院处理，故本案应当移送河北省固安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送至河北省固安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇二〇年四月十三日书记员  孙涛
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初904号 原告：安徽中科光电色选机械有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇,统一社会信用代码:913401237901200224。 法定代表人：段启掌,董事长。 委托诉讼代理人:李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：泰顺县泰和农业机械有限公司,住所地泰顺县罗阳镇泰分路166号,统一社会信用代码:91330329589007992T。 法定代表人:齐稷,总经理。 原告安徽中科光电色选机械有限公司（以下简称中科光电公司）诉被告泰顺县泰和农业机械有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中科光电公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中科光电公司提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告泰顺县泰和农业机械有限公司立即支付原告安徽中科光电色选机械有限公司货款225000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月10日及2016年9月7日,原告与被告分别签订合同号为160707-009的《销售合同书》（以下简称009号合同）及160216-043的《销售合同书》（以下简称043号合同）,约定被告泰和公司从中科光电公司处购买型号为6CSX-384的色选机2台,两份合同总价款为54万元。009号合同约定发货时间为2016年8月12日,2016年8月12日前付13.5万元,余款13.5万元于2017年4月10日前付清;043合同约定发货时间为2016年9月20日,2016年9月20日前付17万元,2017年3月1日前付清余款10万元。现原告早已完成两份合同约定的安装交货义务,并完成机器调试,但是被告尚欠货款225000元未支付,原告多次催要未果。为维护自身的合法权益,根据民事诉讼法的相关规定,现向贵院提起诉讼,请求法院判为所请。 被告泰和公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2016年8月10日、2016年9月7日分别与原告签订《销售合同书》，采购6CSX-384型号色选机二台，每台27万元，共54万元。其中009号合同2016年8月12日发货，发货前付13.5万元，余款13.5万元于2017年4月10日前付清；043号合同2016年9月20日发货，发货前付17万元，余款10万元于2017年3月1日前付清。到货后，该二台机器由第三人在调试服务卡上签名盖章。另外，被告于2019年支付009号合同货款1万元。 本院认为，原被告因买卖色选机形成买卖合同关系，被告作为买方，对购买的色选机进行调试验收，即未对质量提出异议，视为产品合格，被告理应本着诚实信用原则按照合同约定给付余款22.5万元，故原告诉请被告给付22.5万元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告泰顺县泰和农业机械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安徽中科光电色选机械有限公司22.5万元。 案件受理费减半收取2412.5元，由被告泰顺县泰和农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告安徽中科光电色选机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照副本,证明原告主体身份; 证据二、被告企业信用信息,证明被告主体身份; 证据三、《销售合同书》,证明原被告间买卖合同关系; 证据四、调试单,证明原告已完成安装交货和调试义务; 证据五、客户收付款入账通知,证明被告尚欠原告货款225000元的事实。 被告泰顺县泰和农业机械有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13352号原告：朱锦华，男，1988年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：关杰洪，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：林伟全，男，1987年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区，原告朱锦华与被告林伟全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦华的委托诉讼代理人关杰洪、梁健枫到庭参加诉讼，被告林伟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金110000元人民币及逾期利息38151.67元（利息以110000元为本金，按年利率6%，从2014年2月5日之日起计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2019年10月17日为38151.67元），暂共计为148151.67元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因急需现金，于2013年12月5日向原告提出借款110000元人民币，原告当天通过现金交付的方式向被告出借110000元人民币，被告当天向原告出具了借据，双方约定借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，均未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告林伟全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2013年12月5日，被告林伟全因急需现金向原告朱锦华借款11万元。原告陈述，在被告雅居乐花园的家里，通过现金方式交付借款11万元。被告向原告出具借条，确认向原告借款11万元，借款期限为两个月。由于被告未按照借条约定向原告还款，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告朱锦华与被告林伟全之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，理应向原告偿还完毕，原告主张被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条未约定借款利率及逾期利率，原告主张自逾期之日按照年利率6%的标准计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息以11万元为本金，自2014年2月5日起至清偿之日止按照年利率6%计算。被告林伟全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告林伟全在本判决生效之日起三日内向原告朱锦华偿还借款本金11万元及逾期利息（逾期利息以11万元为本金，按照年利率6%的标准自2014年2月5日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告林伟全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年四月十日书记员  钟雪华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执531号 本院执行的王先伦申请执行赵建飞买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2019）黔0322民初5766号民事调解书确定的法律义务，被执行人赵建飞应支付申请人王先伦人民币37800元及利息。 被执行人赵建飞于2020年4月7日支付申请人王先伦人民币37800元及利息。该案已经兑现完毕，本院以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1706号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：黄育培，男，汉族，1997年4月18日出生，地址：广东省梅州市五华县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1620号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄育培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄育培未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1706号案件终结本次执行程序。 被执行人黄育培负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执115号 申请执行人：江州区居饰皇冠板材行，住广西崇左市江州区石景林街道友谊大道北段市佛子新园19栋C45号。统一社会信用代码：92451402MA5L1BMMOP。 经营者：黄秀枝，女，1974年6月25日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区横县。住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄东明，男，1990年1月10日出生，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人江州区居饰皇冠板材行与被执行人黄东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）桂1402民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄东明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江州区居饰皇冠板材行于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄东明支付板材货款21000元，并承担案件受理费163元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本案进入执行程序后，于2020年1月6日向被执行人黄东明发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人江州区居饰皇冠板材行支付板材货款21000元；（2）向申请执行人江州区居饰皇冠板材行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费163元，申请执行费217元。但被执行人至今仍未履行。经本院网络执行查控系统查询到被执行人有以下财产：1.发现被执行人黄东明名下的银行卡、微信、支付宝等有少量存款，本院已予以冻结；2、本院已发布限制高消费令，对被执行人黄东明采取限制高消费措施。经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，未发现其他有可供执行的财产。经本院执行人员入户走访，发现被执行人已无可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人江州区居饰皇冠板材行，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为21000元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费217元。 本院认为，本案被执行人黄东明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江州区居饰皇冠板材行在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27759号 当事人： 关于申请执行人东莞市美新商贸发展有限公司与被执行人廖雪敏合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-22464272 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0103民初3227号 原告：刘广义，男，1956年4月20日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。 被告：黄长奋，男，1971年12月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琦，吉林庆合律师事务所实习律师。 被告：朱丽荣，女，1964年8月1日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琦，吉林庆合律师事务所（实习）律师。 原告刘广义与被告黄长奋、朱丽荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘广义的委托诉讼代理人李宏伟，被告黄长奋、 朱丽荣及其委托诉讼代理人孙殿庆、刘佳琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告改建扩建冷库费用150万元（最终以法院核实鉴定为准）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与第一被告签订《房屋租赁合同》，约定第一被告将其所有的位于长春市宽城区长白路2号破旧厂房租赁给原告，租期5年，年付租金45万元；后双方又于2017年3月21日签订《房屋租赁合同补充说明》，约定：因承租方（乙方）刘广义因经营需要，要在房屋内建造冷库，具体施工改造及装修方案已向出租方（甲方）黄长奋说明，并承诺按此方案实施，甲方同意乙方改造及装修方案，特此说明。之后原告先后投入约380万元，对已成为堆放生活垃圾的破旧厂房进行装修改建扩建，成为对外出租的经营性冷库。租赁期间因原告资金周转出现困难，二被告遂起诉解除租赁合同，给付拖欠的租金，宽城区人民法院以（2019）吉0103民初837号判决书民事判决书支持了二被告的请求，原告不服该判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院以（2019）吉01民终2260号民事判决书维持原判。原告认为：原告在一审时以提出装修改建损失的抗辩，但未提反诉，二审请求对改建扩建装修的损失赔偿，但二审法院以一审没有提及二审不予审理为由，未支持原告的上诉请求，原告依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，诉至法院。二被告对吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、0395661号不动产权证书所载不动产按份共有。 二被告辩称：原告起诉无事实与法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月20日被告黄长奋（合同甲方）与原告刘广义（合同乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于长春市宽城区长白路2号的营业房屋（建筑面积1,172.93平方米），出租给乙方使用。租期从2015年3月20日至2020年3月19日止。房屋每年租金人民币450,000元整。《房屋租赁合同》第七条约定：“乙方承租房屋期间装修时，对房屋改造和装修方案应征得甲方同意，并达到甲方要求。同时不得擅自改变房屋结构和用途。乙方因故意或过失造成租用房屋及配套设施、室内财务毁坏，应恢复房屋原状或赔偿经济损失。装修费用由乙方承担。”2017年3月21日，原、被告签订《房屋租赁合同补充说明》，内容为：因承租方（乙方）刘广义经营需要，要在房屋内建造冷库，具体施工改造及装修方案已向出租方（甲方）黄长奋说明，并承诺按此方案实施，甲方同意乙方改造及装修方案。”此后，原告将案涉房屋装修成冷库并转租给多家商户。 另查明，因原告未按约定交纳房屋租金，二被告以解除租赁合同为由，诉至本院，本院作出（2019）吉0103民初837号判决书，判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，原告向二被告支付拖欠租金。原告不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院以（2019）吉01民终2260号民事判决书维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”本案中，原告因违约导致合同解除，已经生效判决确认。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第七条亦约定装修费用由乙方（原告）承担。原告在审理过程中申请评估鉴定后，又因未在评估机构规定的期限内交纳鉴定费用，至鉴定不能，视为原告自动放弃鉴定，应由其自行承担鉴定不能的相应后果。故原告的主张既无证据支持，又缺乏法律依据，其主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘广义的诉讼请求。 案件受理费18,300元，由原告刘广义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘景波 人民陪审员  隋立岩 人民陪审员  金浩然 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 莹
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初224号   原告：刘某，男，1979年6月13日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地，原平市平安西大街116号。   统一社会信用代码：×××.   法定代表人：郭某，该公司董事长。   原告刘某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘某于2020年4月10日以贷款事实尚待确认为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费150元，由原告负担。   审判员 祁志勇     二〇二〇年四月十日   书记员 王 晶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执587号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：滑勇，男，1972年8月18日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1554号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滑勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人滑勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人滑勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人滑勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月十六日书记员  李婷婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢91号本院在执行申请执行人西安国祺商贸有限公司与被执行人陈东红建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3330号民事判决，于2020年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的46950元及逾期利息。经执行，已执行回案款本金及逾期利息49566元并发还申请执行人西安国祺商贸有限公司，执行费604元陈东红已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初3330号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8453号原告：梁培龙，男，汉族，1999年4月25日出生，地址：广东省珠海市。被告：北流市业大农业有限公司，住所：北流市新城国际罗马假日组团20号楼B181商铺，统一社会信用代码：914509**********XD。法定代表人：李某。原告梁培龙诉被告北流市业大农业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培龙到庭参加诉讼，被告北流市业大农业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁培龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物订单本金人民币1796元；2.判令被告按原告订单金额十倍赔偿人民币17960元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月28日在被告所属天猫店“播味旗舰店”购买进口麒麟果7件，订单号：461064929180595060，共计支付货款1796元。原告发现被告宣称的麒麟果产地标注为美国。根据我国质量监督检验检疫总局动植物检验检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》规定，美国获得我国检验检疫准入的新鲜水果中不包含麒麟果（火龙果），且被告无法提供该麒麟果的合法进口凭证和检疫合格证明，因此所售进口麒麟果为不符合食品安全标准的食品，为非法进口水果，无食品安全保障。并且原告收到被告骚扰信息。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告梁培龙提交如下证据:1.订单详情；2.商品网页信息（网页快照）；3.店铺客服聊天记录；4.短信聊天记录；5.《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》。被告北流市业大农业有限公司未提交答辩意见。被告北流市业大农业有限公司向本院提交如下证据：麒麟果检验报告。经本院审理查明：原告梁培龙于2019年5月28日天猫“播味旗舰店”购买进口麒麟果，商品总价1806元，店铺优惠10元，订单总价1796元，订单编号：461064929180595060。根据商品网页信息（网页快照）显示，天猫“播味旗舰店”真实姓名为“北流市业大农业有限公司”。产品参数系列“麒麟果”，规格“2斤”，产地“美国”，厂名“播味旗舰店”。网页快照中同时显示，品名“麒麟果”，产地“哥伦比亚”，口感“纯甜多汁”，储存方式“低温保鲜”。原告陈述其食用以上进口麒麟果出现腹泻情况后，立即与播味旗舰店客服沟通，反映水果问题并要求被告提供麒麟果进口凭证和检验检疫证明，被告不予理会。随后原告收到被告辱骂短信。根据中华人民共和国海关总署发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中显示，从美国输入我国的水果种类有：李（加利福尼亚州），樱桃（华盛顿州、俄勒冈州、加利福尼亚州、爱达荷州），葡萄（加利福尼亚州），苹果，柑橘类（加利福尼亚州、佛罗里达州、亚利桑那州、德克萨斯州），梨（加利福尼亚州、华盛顿州、俄勒冈州）、草莓（加利福尼亚州）。被告向本院提交了检验报告(彩印,非原件),编号：HDFK2018-03-0355,报告记载：样品名称“麒麟果”，商标“播味”，样品数量“1”，来样日期“2018.03.16”，委托单位“北流市业大农业有限公司”，检验依据“GB/T8210-2011《柑桔鲜果检验方法》”。检验报告所检验的项目包括感官质量、可溶性固形物、固酸比、可食率、植物检疫、安全卫生指标等，以上项目的单项判定结果均为合格。检验报告签发日为2018年3月21日，并加盖检验机构北京华大方科商品质量检验有限公司检验专用章。本院认为，被告北流市业大农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其主动放弃抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》显示，美国（哥伦比亚）麒麟果不在我国的准入水果种类范围内。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。所谓“检验合格”，是指列入目录的进口商品，必须经过出入境检验检疫机构进行检验。而且要对该产品的同批次产品进行抽检并检验合格。被告提交的检验报告非原件，且报告签发日为2018年3月21日，不能作为证实原告于2019年5月28日在被告的天猫“播味旗舰店”购买进口麒麟果检验合格的依据。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告有权要求被告赔偿损失及支付赔偿金。因此，原告要求被告退还购物订单本金人民币1796元，并按原告订单金额十倍赔偿人民币17960元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第九十二条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北流市业大农业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁培龙购货价款1796元；二、被告北流市业大农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁培龙支付购货价款十倍的赔偿金17960元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318.9元，由被告北流市业大农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  谢明骥人民陪审员  祝德洋人民陪审员  刘燕兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  罗 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9680号 申请执行人：珠海华发中演剧院管理有限公司，住所珠海市香洲区银湾路1663号。 法定代表人：梁涛，董事长。 委托代理人：方博文，系珠海华发中演剧院管理有限公司员工。 被执行人：保定交响乐团有限公司，住所河北省保定市莲池区百楼乡西百楼村村南。 法定代表人：王倩。 关于申请执行人珠海华发中演剧院管理有限公司与被执行人保定交响乐团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初971号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、保定交响乐团有限公司于判决生效后五日内向珠海华发中演剧院管理有限公司支付场地租金56000元；二、保定交响乐团有限公司于判决生效后五日内向珠海华发中演剧院管理有限公司支付演出门票票纸费2412元；三、保定交响乐团有限公司于判决生效后五日内向珠海华发中演剧院管理有限公司支付违约金5600元。案件受理费700元，由保定交响乐团有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人保定交响乐团有限公司负有继续向申请执行人珠海华发中演剧院管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾永胜
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执133号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津好乐迪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初452号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已促成双方当事人达成和解且双方已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执2072号申请执行人：达静静，女，1988年6月3日出生，汉族，住陕西省富平县底店乡下沟村乔子组。被执行人：陕西海润物业发展有限公司。法定代表人：骆翠玲。申请执行人依据西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1090号仲裁裁决书，要求被执行人支付10000元。执行中，被执行人陕西海润物业发展有限公司本院缴纳了上述款项，现已将上述款项支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人陕西海润物业发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1948号之一 申请执行人：林慕坚,女,1974年10月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：谭小敏,女,1976年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 担保人：余永腾，男，汉族，1978年10月22日出生，住浙江省杭州市江干区4号大街612号，身份证号码：。 申请执行人林慕坚与被执行人谭小敏借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初23351号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还本金700000元、借款利息189000元、滞纳金及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人林慕坚与被执行人谭小敏于2020年3月16日自愿协商达成执行和解协议，协议约定被执行人分期向申请执行人还款，并由担保人余永腾提供连带保证担保。担保人余永腾向本院提交《执行担保书》，承诺若被执行人谭小敏不履行执行和解协议，自愿接受本院直接强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执1948号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗文辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初528号之二 原告：马越，男，1965年4月17日出生，住址：中国香港，A），现住址：惠州。 被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西陂头肚清水路28号创客大厦514。 法定代表人：尹直广。 被告：付红文，男，汉族，1991年3月10日，住址：重庆市开县。 被告：伍超，女，汉族，1990年5月24日出生，住址：湖南省衡阳县。 被告：尹直广，男，汉族，1995年1月18日出生，住址：重庆市开县。 原告马越诉被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、被告付红文、被告伍超、被告尹直广装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日以（2019）粤1391民初528号之一民事裁定书续行冻结了被告付红文名下在浦发银行开立的，账号为62×××90的银行存款374,218.15元，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，原告向本院申请续行冻结被告的上述银行存款。 本院认为，原告马越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 续行冻结被告付红文名下在浦发银行开立的，账号为62×××90的银行存款374,218.15元，冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  古朝晖 审判员  谢学炎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈艳华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之四十 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤克兰62×××65账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执462号之一被执行人周于坤，男性。住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执462号之一裁定书，已向被执行人周于坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周于坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周于坤在中国建设银行6217007110015466299_156_1账户内存款人民币13826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年四月十四日书记员  张羽静
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执747号申请执行人:段红波，男，1976年9月19日出生，汉族，住英山县。申请执行人:李慧，女，1976年8月27日出生，汉族，住英山县。被执行人:朱锦林，男，1979年2月27日出生，汉族，住英山县。被执行人:程晓姗，女，1983年11月30日出生，汉族，住英山县（司法局）。本院在执行段红波、李慧与朱锦林、程晓姗房屋买卖合同纠纷一案中，经过对朱锦林、程晓姗银行账户、网络资金、不动产的查控，未发现被执行人朱锦林、程晓姗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年四月十三日书记员  段 锐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3038号之一申请执行人：黄朝勤，男，1954年5月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：李儒仁，男，1963年1月22日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄朝勤与被执行人李儒仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于2020年4月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3038号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月八日书 记 员  柯汉荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执117号 申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤写字楼1-2号楼。 负责人夏宏贽，该分行行长。 被执行人郑世海，男，1981年3月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人郑世海金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2080号民事判决书，责令被执行人郑世海给付申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行借款本金363405.72元及截止2019年3月26日的利息42027.45元、罚息48337.48元、复利12122.33元，合计465892.98元；并以363405.72元为基数，自2019年3月27日起至借款清偿之日止，按年利率14.97%的标准向中信银行股份有限公司宜昌分行支付罚息及复利；若被执行人郑世海未履行给付义务，则中信银行股份有限公司宜昌分行有权以被执行人郑世海名下的鄂Ｅ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；自2019年8月28日起至实际履行之日止，以本金363405.72元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人郑世海承担案件诉讼费7164元，及执行费8290元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑世海的银行存款481346.98元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人郑世海以363405.72元为基数，自2019年3月27日起至借款清偿之日止，按年利率14.97%的标准向中信银行股份有限公司宜昌分行支付罚息及复利。 三、被执行人郑世海自2019年8月28日起至实际履行之日止，以本金363405.72元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 四、申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行有权以被执行人郑世海名下的鄂Ｅ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年四月八日 书记员  许 多
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初96之二号 原告：辽宁千山某某某某银行股份有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托代理人：黄晶，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：鞍山市某某某某板材加工有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被告：辽宁某某实业集团有限公司，住所地鞍山市达道湾工业园。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被告：李某，女，1979年1月16日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 被告：隋某某，男，1979年3月12日出生，满族，现住鞍山市铁东区。 本院在审理原告辽宁千山某某某某银行股份有限公司诉被告鞍山市某某某某板材加工有限公司、辽宁某某实业集团有限公司、李某、隋某某借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2020年4月1日作出（2020）辽0311民初96—1号民事裁定书，冻结被告鞍山市某某某某板材加工有限公司、辽宁某某实业集团有限公司、李某、隋某某名下银行存款12116880元或查封等额价值的财产。原告于2020年4月28日向本院提交书面解封申请书，要求对被告辽宁某某实业集团有限公司的已查封账户：鞍山银行千山支行账号为72×××65、辽宁千山金泉村镇银行达道湾支行账号为12×××28、中信银行鞍山开发区支行账号为72×××50、广发银行沈阳分行鞍山支行营业部账号为13×××86、广发银行铁东支行账号为95×××85、鞍山银行腾鳌支行账号为72×××57、鞍山银行达道湾支行账号为72×××70进行解封。 本院认为：本案原告辽宁千山某某某某银行股份有限公司 在本案审理期间，自愿撤回对被告辽宁某某实业集团有限公司的已查封账户保全申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规 定，裁定如下： 解除对被告辽宁某某实业集团有限公司名下的鞍山银行千山支行账号为72×××65、辽宁千山金泉村镇银行达道湾支行账号为12×××28、中信银行鞍山开发区支行账号为72×××50、广发银行沈阳分行鞍山支行营业部账号为13×××86、广发银行铁东支行账号为95×××85、鞍山银行腾鳌支行账号为72×××57、鞍山银行达道湾支行账号为72×××70的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  孙 奇 人民陪审员  梁诗婕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  潘丽丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1450号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人代慧，出生于1980年11月28日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵学光，出生于1981年08月24日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人代慧、赵学光借款合同纠纷一案，本院（2015)达法民初字第01526号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人代慧、赵学光于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款583928.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人代慧、赵学光采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年四月十日 书记员  王 娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢46号申请执行人：刘庚琴，女，汉族，1987年3月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：黄正姺，女，汉族，1976年2月10日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行刘庚琴与黄正姺委托合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1190号民事判决书过程中，依法向被执行人黄正姺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币61300元及迟延履行债务利息1200元，向申请人支付迟延履行债务利息，总计：62500元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄正姺的存款及收入：62500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十四日法官助理王东书记员钟婧
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢105号之三 被执行人邵明江，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢105号之三裁定书，于2020年04月14日向被执行人邵明江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵明江在中国工商银行16×××55账户内存款人民币23800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月十四日 书记员  王京云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14551号 原告：温文星，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 被告：林文才，男，1955年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告:陈凤英，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林秀勤，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林志福，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄亚军，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告温文星与被告林文才、陈凤英、林秀勤、林志福、黄亚军物权保护纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告温文星于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，温文星向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许温文星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温文星负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初750号原告：张某某，女，白族，1979年2月11日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：曾某某，男，回族，1977年10月12日生，云南省大理市人，住大理市，特别授权代理。被告：张某军，男，白族，1983年9月3日生，云南省大理市人，住大理市。原告张某某与被告张某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼,被告张某军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某军归还原告张某某借款本金3万元，并承担自2019年7月10日至还清借款之日期间按年利率6%计算的逾期资金占用利息；2、由被告张某军承担本案的诉讼费用。理由：原告与被告张某军经朋友介绍认识，知道其从事工程建筑业。2019年7月3日，被告张某军与朋友到原告经营的酒店找到原告，称其建设工程资金周转困难，欲向原告借款3万元，约定借款一星期，原告碍于朋友面子，便同意出借给被告。当日，被告张某军向原告出具了借条，约定借款期限为2019年7月3日至2019年7月9日，原告当日从丈夫曾某某建设银行账户转入被告建设银行账户3万元。借款期限届满后，被告未及时归还借款，后更是拒绝接听原告的电话。被告张某军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告张某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借条一张；4、中国建设银行电子回单一张。被告张某军经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，本院视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告与被告于2019年7月初经朋友介绍认识。2019年7月3日，被告张某军与朋友到原告经营的大理市经济开发区巍山路305号顺兴酒店一楼商务中心办公室找到原告，称其建设工程资金资金周转困难，欲向原告借款3万元，约定借款一星期，原告同意。被告张某军向原告出具了借条一份，借条载明：今地石曲172号张某军向张某某借款现金人民币叁万元整（30000元）用于工程满江中学道路工程周转金，借款时间2019年7月3日至2019年7月9日归还。借条右下角有被告张某军签名并捺印。原告于当日从丈夫曾某某建设银行账户转入被告建设银行账户3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的3万元债权有其提交的借条及转账凭证加以证实，且原告对借款过程、催收过程的陈述亦与借条相互印证，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。借条中，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某军于本判决生效之日起15日内偿还原告张某某借款本金人民币30000元，并支付该款自2019年7月10日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告张某军承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇二〇年四月十五日书记员  何珊珊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审279号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司,住所地:博白县****。法定代表人:李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03090号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年10月7日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重53.189吨，轴数是6轴，超限4.189吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03090号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月15日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02044号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03090号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执164号之一 申请执行人郭立新，男，1968年5月29日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑秀红，女，1975年5月15日,出生,汉族，住荔城区。 申请执行人郭立新与被执行人郑秀红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月12日作出的(2019)闽0305民初852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭立新于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑秀红归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初852号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 玲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执343号 申请执行人刘继桃，女，汉族，个体户。 被执行人付英，女，汉族。 本院在执行刘继桃与被执行人付英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，冻结了付英的工资卡账户（62×××77），现双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月十日 书记员  伊日贵
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初124号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人彭象根，男，1960年3月9日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月13日被修水县公安局取保候审，同年4月8日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人彭象根犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员邓禹出庭支持公诉，被告人彭象根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日中午，被告人彭象根在本县古市镇徐贵华家吃乔迁饭，在吃饭期间饮酒，饭后16时许，被告人彭象根驾驶一辆无号牌二轮摩托车从古市镇返回大桥镇井源村家里，17时54分许，行驶至本县，与被害人冷某发生碰撞，造成冷某轻伤二级。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人彭象根血样中的酒精含量为223.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人彭象根的刑事责任。同时认为，被告人彭象根具有坦白情节，依法可从轻处罚；获被害人谅解，并认为认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人彭象根拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。本院另查明，公安机关于2020年1月13日将被告人彭象根传唤到案。案发前，被告人彭象根与被害人冷某达成赔偿协议并取得谅解。被告人彭象根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有户籍证明、前科证明、到案经过、交通事故认定书、协议书、宽容谅解书、被害人冷某的陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭象根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可从轻处罚；获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭象根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年四月二十一日书记员  胡薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1088号原告：台州市点睛模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前开发区朝元路25号。法定代表人：朱建伟，职务执行董事。委托代理人：杨俏俏、胡从深,均系浙江鑫湖律师事务所律师。被告：广州广日电气设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号之五。法定代表人：朱益霞。原告台州市点睛模业有限公司与被告广州广日电气设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月14日,原告台州市点睛模业有限公司向本院申请撤回对被告广州广日电气设备有限公司在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市点睛模业有限公司撤回对被告广州广日电气设备有限公司在本案中的起诉。本案受理费26375元，由原告台州市点睛模业有限公司承担。审判员  林志强二〇二〇年四月二十日书记员  陈露丝
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3130号 原告：张学源，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地在深圳市南山区粤海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203单位。 法定代表人：李召遵。 原告张学源与被告深圳万家客房地产经纪集团有限公司（以下简称万家客公司）劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学源到庭参加诉讼，被告万家客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年10月15日工资8750元；2.请求判令被告支付经济补偿金3500元。事实与理由：其于2019年7月8日进入被告江宁的江宁亲水湾花园店从事经纪人工作，工资由被告发放，工资一直拖欠，9月才发放7月的工资，剩余工资至今拖欠。 被告万家客公司未作答辩。 本院经审理查明：原告张学源于2019年7月8日进入被告公司的江宁亲水湾花园店从事房产经纪工作。在2019年7月至2019年10月期间月基本工资为3500元/月，7月的工资2709.68元由被告通过银行转账的方式支付给原告。工作期间，原告在钉钉考勤上进行考勤打卡，其8、9月均满勤，10月出勤13天。原告于2019年10月31日提交离职申请，该申请载明“本人因个人原因，无法继续为万家客公司服务，于2019年10月31日办理离职交接手续，望公司领导予以批准”。当日，被告工作人员薛莹在钉钉考勤中发起了张学源的离职申请，截至2019年11月3日，该离职申请已通过行政部、人事部、财务部、网络部的审批。2019年10月11日，原告以万家客公司为被申请人向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书，故原告诉至法院。 以上事实有银行流水、工资表、不予受理通知书、钉钉考勤记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，张学源与万家客公司的劳动关系成立、有效。万家客公司未支付张学源2019年8月1日至10月15日的工资，应予以补发。经计算，万家客公司拖欠张学源2019年8月1日至10月15日的工资9092元（8月：3500元；9月：3500元；10月：3500÷21.75×13≈2092元）。现张学源主张被告支付拖欠工资8750元，符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金，原告张学源在其辞职申请中明确写明因个人原因辞职，故原告并非因用人单位未及时足额支付劳动报酬而提出辞职，其不符合主张经济补偿的条件，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告万家客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告深圳万家客房地产经纪集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学源支付工资8750元。 二、驳回原告张学源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年四月十三日 见习书记员  李雅雯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保250号 申请人：山东大启机械有限公司。 被申请人：山东英格索兰机械工业有限公司。 申请人山东大启机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东英格索兰机械工业有限公司银行账户存款370万元，保全期限一年。查封设备及存货，保全期限一年。申请人山东大启机械有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东大启机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东英格索兰机械工业有限公司银行账户存款370万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人山东英格索兰机械工业有限公司设备及存货（详见查封扣押清单），保全期限一年。 案件申请费420元，由申请人山东大启机械有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二日 书记员 张宝良
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执208号 申请执行人刘国奇依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初4591号民事调解书申请执行陈重江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人陈重江按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年四月七日
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110执恢193号申请执行人：孙振河，男，汉族，1960年4月4日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付振亚，男，1965年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人孙振河与被执行人付振亚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付振亚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付振亚名下有房产坐落于黑龙江省哈尔滨市平房区房产，应予查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人付振亚名下坐落于黑龙江省哈尔滨市平房区房产，查封期限为三年；二、在查封期间，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈自庆二〇二〇年四月十三日书记员  刘宇超