wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2199号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王朝胜，男，1971年2月20日生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王朝胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告王朝胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月6日的信用卡透支本金215998.61元、利息15414.87元、分期手续费10353.11元、违约金54855.29元，合计296621.88元，并从2019年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王朝胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告发放了卡号为103393001187****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月6日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金215998.61元、利息15414.87元、分期手续费10353.11元。审理中，原告自愿将分期手续费的金额变更为8211.73元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王朝胜偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月6日的信用卡透支本金215998.61元、利息15414.87元、分期手续费8211.73元,共计239625.21元；并从2019年12月7日起至本金付清之日止，以尚欠本金215998.61元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王朝胜于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取2875元（此款原告已交），由被告王朝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年四月十七日书记员  黄文静
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初702号 原告：付某，男，1977年1月2日生，汉族，住长春市二道区。 被告:赵某1，女，1950年8月14日生，汉族，住长春市二道区。 被告:赵某2，男，1954年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 原告付某与被告赵某1、被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某与被告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认2017年5月6日签订的《赡养协议书》有效。二、请求法院依法判令被继承人赵某名下坐落于长春市二道区xxx回迁区3号楼xx单元xx室,建筑面积xx平方米的回迁房屋归原告所有并居住。三、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被告赵某2系母子关系，与被告某1成系舅舅外甥关系。被继承人赵某（220124xxxxx7037）系二被告之弟，与原告付某系舅舅外甥关系。2017年5月6日,原告与被继承人赵某签订《赡养协议书》一份，约定被继承人赵某今后的饮食起居由原告负担并照料，其名下的房屋及土地归原告所有,百年后由原告负责所有费用。原告按赡养协议内容履行赡养义务。被继承人赵某于2017年9月4日去世，被继承人未婚未生育子女。被继承人赵某名下拥有坐落于长春市二道区xxx回迁区3号楼xx单元xx室，建筑面积xx平方米的回迁房屋一套。被继承人过世后，因房屋权属与被告产生纠纷，故诉至法院，要求依法确认与被继承人赵某签订的《赡养协议书》有效;依法判令被继承人赵某名下坐落于长春市二道区xxx回迁区3号楼xx单元xx室,建筑面积xx平方米的回迁房屋归原告所有并居住。 被告赵某1对于原告的诉请及事实和理由均无异议。 被告赵某2提交书面答辩材料称对于原告的诉请及事实和理由均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付某与被告赵某2系母子关系，与被告赵某1系舅甥关系。被继承人赵某系二被告之弟，与原告付某系舅甥关系。2017年5月6日,原告与被继承人赵某签订《赡养协议书》一份，约定被继承人赵某今后的饮食起居、生老病死由原告负担并照料，其死后名下的房屋及土地归原告所有,百年后由原告负责所有费用。原告付某按赡养协议内容履行了扶养义务。被继承人赵某于2017年9月4日死亡，赵某未婚未生育子女，其父母均先于其死亡。其合法继承人为本案被告赵某2及赵某1。被继承人赵某的遗产之一为坐落于长春市二道区xxx回迁区3号楼xx单元xx室，建筑面积xx平方米的回迁房屋一套。 本院认为：本案案涉的《赡养协议书》根据其约定，其性质系遗赠扶养协议。遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。在本案中，付某与遗赠人赵某之间的《赡养协议书》系其双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，且付某已经依据《赡养协议书》的约定履行了承担遗赠人赵某的生养死葬的义务，付某主张遗赠人赵某的遗产即位于长春市二道区xxx回迁区3号楼xx单元xx室，建筑面积xx平方米的回迁房归其所有，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、确认2017年5月6日原告付某与被继承人赵某签订的《赡养协议书》有效。 二、被继承人赵某名下位于长春市二道区xxx回迁区3号楼xx单元xx室，建筑面积xx平方米的回迁房，归原告付某所有。 案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  翟国华
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020川0623执666号之二申请执行人：凌俊，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：张其斌，男，1953年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。凌俊与张其斌建设工程合同纠纷一案，申请执行人凌俊依据已经发生法律效力的（2019川0623民初2246号民事判决书于2020年3月17日向法院申请执行，要求被执行人返还工程履约保证金40万元及利息。本院于2020年4月18日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张其斌系中国建筑第三工程局成都公司的退休职工，现每月由武汉市人力资源和社会保障局发放退休金4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张其斌退休金收入400000元。该400000元由协助执行单位武汉市人力资源和社会保障局从2020年6月起至2033年10月止每月发放2500元至申请执行人凌俊在中国建设银行股份有限公司成都梁家巷支行XXX的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年四月二十二日书记员 普光金（代）
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3252号申请执行人:兰凤英，女，1971年5月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被执行人：马家群，男，1971年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张泰英，男，1973年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。关于本院执行兰凤英申请执行马家群、张泰英民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3214号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马家群、张泰英共同偿还兰凤英借款本金260000元。马家群、张泰英自愿分别于2019年8月15日前偿还100000元，2019年11月15日前偿还80000元，2020年1月15日前偿还80000元。如被执行人未按期足额履行，申请执行人可就对二被执行人未履行的部分一并向法院申请强制执行并支付下欠金额的利息（按照年利率24%计算自2018年2月9日起至清偿完毕之日止的利息）。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人兰凤英向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人马家群、张泰英仅有零星存款，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人下落和可供执行财产。四、已向被执行人马家群、张泰英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且未在规定的期限内接受终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马家群、张泰英负有继续向申请执行人兰凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年四月十一日书 记 员  谢冰嫣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执617号 桐梓县人民法院执行的管小清罚金一案，在执行中，被执行人已依据（2017）黔03刑终282号刑事判决书确定的义务，主动向本院缴纳了罚金15000元。现通知如下： 本院(2020)黔0322执617号执行案件已结案，同时解除管小清的限制高消费令。 二〇二〇年四月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执171号之一申请执行人河南银成置业有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与文明路交叉口翡翠城32号B座9层9018。法定代表人余留成，经理。被执行人张培，男，1986年11月2日出生，汉族。住河南省西平县。被执行人王春伟，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4053号民事调解书，查封了被执行人张培、王春伟所有的位于驻马店市天××大道北段西侧××单元××房产（测量号：0101080002001）一套。并责令被执行人张培、王春伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖张培、王春伟所有的位于驻马店市天中山大道北段西侧2号楼东1单元901号房产（测量号：0101080002001）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年四月二十一日书记员 杨 光
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执839号申请执行人：杨琦，女，1992年1月13日出生，汉族。被执行人：山西同利行汽车销售服务有限公司。法定代表人：南华。申请执行人杨琦依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5648号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西同利行汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西同利行汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西同利行汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西同利行汽车销售服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月二十九日书记员  李婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1667号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：骆桂华，女，汉族，1980年6月4日出生，地址：福建省漳州市云霄县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1478号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终475号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆桂华犯生产、销售领伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因骆桂华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1667号案件终结本次执行程序。 被执行人骆桂华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初817号原告：郭少林，男，1946年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告郭少林诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰英于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭少林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭少林负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初153号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：马航，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告马航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌、陈钰滢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币237191.65元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为276280.92元，复利为159032.71元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年5月9日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140512000860）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币475000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年5月12日，原告依约向被告发放475000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日被告欠原告借款本金人民币237191.65元，利息（含罚息）276280.92元、复利159032.71元，以上金额合计672022.61元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 被告马航未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马航未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实。另查明，马航自2016年3月12日起逾期还款，尚欠本金237191.65元。2019年10月11日，福建中美律师事务所向原告平安银行股份有限公司福州分行开具了金额4200元的律师费发票，发票备注“诉……马航……等6案律师费，每案700元”。2019年10月28日，平安银行股份有限公司福州分行向该所转账700元，汇款附言:“FZ01平安银行诉马航案件律师费……”。 综上，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告马航签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。马航作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行股份有限公司福州分行要求马航支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中约定，若被告违约，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），现原告诉请被告支付为本案支出的律师费700元，符合合同约定，本院予以支持。 被告马航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马航于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金237191.65元及利息、罚息、复利（计至2019年9月24日的利息及罚息为276280.92元，复利为159032.71元，此后利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至实际还款时止）； 二、被告马航于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10527元，减半收取5263.5元，由被告马航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈 洁 书 记 员 黄 萍 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执180号之二 被执行人黎伟，男，生于1988年4月28日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初58号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人黎伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎伟在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2337号申请执行人：谢晓燕，女，1986年10月22日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区湾流小区13号楼。被执行人：西安市同顺装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地第1幢1单元4层10403号。法定代表人：徐广杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4159号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市同顺装饰工程有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年四月十日书记员 冯梦珂
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初624号原告：邵某1，男，汉族，1957年1月8日出生，住重庆市北碚区。原告：邵某2，男，汉族，1946年1月7日出生，住重庆市渝中区。法定代理人：邵某1，男，汉族，1957年1月8日出生，住重庆市北碚区。原告：邵某3，男，汉族，1940年12月30日出生，住重庆市北碚区。原告：邵某4，女，汉族，1956年12月7日出生，住重庆市北碚区。原告：邵某5，女，汉族，1950年12月14日出生，住重庆市北碚区。原告：邵某6，男，汉族，1957年6月16日出生，住重庆市北碚区。原告：邵某5，女，汉族，1948年6月26日出生，住重庆市北碚区。原告：邵某7，女，汉族，1951年11月18日出生，住重庆市北碚区。原告：邵某8，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市长寿区。以上原告共同委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所实习律师。被告：邵某9，男，汉族，1951年1月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾某某，男，汉族，1979年12月8日出生，住重庆市北碚区。原告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某5、邵某7、邵某8与被告邵某9继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某5、邵某7、邵某8及其委托诉讼代理人杨兴印、韩哲，被告邵某9及其委托诉讼代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某5、邵某7、邵某8共同向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人邵某10名下位于北碚区XX街道XX村XX组X-X层的房屋由原、被告共同继承；2.本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原告1、原告2与被告系亲兄弟关系，其父亲邵某11系被继承人邵某10的大哥。原告3、原告4、原告5系亲兄姐妹关系，其父亲邵某12系邵某10的二哥。原告6、原告7、原告8、原告9系亲兄弟姐妹关系，其父亲邵某13系被继承人邵某10的三哥。邵某10生前未生育子女，父亲邵某14、母亲丁某某、大哥邵某11、二哥邵某12、三哥邵某13、五弟邵某15均先于邵某10去世。邵某10名下有位于北碚区XX街道XX村XX组X-X层的房屋一套。邵某10去世后，九原告与被告协商该房产分割事宜未果，故九原告起诉来院。被告邵某9辩称，不同意九原告的诉讼请求。邵某10立遗嘱时并没有失语。原、被告对涉案遗产进行了协商。被告对邵某10生前照顾较多。经审理查明，庭审中，原、被告均认可以下事实：邵某14与丁某某系夫妻关系，二人共生育了邵某11、邵某12、邵某13、邵某10、邵某15五个儿子。邵某11与其配偶生育了邵某16、邵某2、邵某9、邵某1四个子女。邵某12与其配偶生育了邵某3、邵某5（小）、邵某4三个女子。邵某13与其配偶生育了邵某5（大）、邵某7、邵某6、邵某8四个子女。邵某10、邵某15均无子女。邵某15从未成过家。邵某14于解放前去世，丁某某于1985年去世，邵某11于1998年4月1日去世，邵某12于1999年7月20日去世，邵某13于2008年2月11日去世，邵某10于2019年8月4日去世，邵某15于2018年7月22日去世。邵某10于1987年3月15日与杨某某登记结婚，二人婚后未生育子女，杨某某已先于邵某10去世。庭审中，邵某9举示了立遗嘱人署名为“邵某10”的“遗嘱”一份，内容包括“邵某10”表示将涉案房屋留与邵某9一人继承。九原告对该“遗嘱”的真实性不予认可。上述事实，有继承权公证亲属关系证明、说明书、死亡注销户口证明、火化证、常住人口登记表、公证书、结婚登记申请书、会议记录、弃权书、（2019）渝0109民特298号民事判决书、重庆市土地房屋登记簿等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，遗产继承以取得继承权为基础。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承始于被继承人死亡，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。我国继承法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，九原告系邵某10兄弟的子女，均非我国继承法所规定的法定继承人的范围。九原告称其均在邵某10生前对邵某10尽到了扶养义务，因此取得对邵某10遗产的继承权。对此，被告不予认可，九原告亦未举示相关证据加以证明。根据本案现已查明的事实，无法认定九原告对邵某10的遗产具有法定继承权，或法律规定的其他可以继承邵某10遗产的权利。故，九原告要求继承邵某10涉案遗产，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某5、邵某7、邵某8的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某5、邵某7、邵某8负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年四月二十九日书记员  刘小琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2780号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U法定代表人：符寅健，系该行行长。被执行人：佟玉岩，男，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：宋玉艳，女，1974年4月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人佟玉岩、宋玉艳借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金37609.34元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人佟玉岩、宋玉艳的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人佟玉岩、宋玉艳纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人佟玉岩、宋玉艳司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人佟玉岩名下车牌号为辽Ａ×××××的东风日产牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月二十四日书记员 崔海松
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初614号原告：于小林，男，1975年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：张心宏，江苏旭昊律师事务所律师。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。委托代理人：陈学军，该公司员工。原告于小林与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告于小林诉称，2018年6月1日，原、被告签订《安装班组施工协议书》一份，双方约定被告将其承包的“广东粤电茂名镇盛农光互补项目之总承包工程光伏系统安装工程标段一项目”的“电器安装”项目交由原告承包。按合同约定，至2019年11月底，原告已达到相应施工进度，被告允诺在2019年12月30日前支付原告工程款130万元，并向原告出具工程结算单一份。嗣后，被告未能按约履行，故原告诉至法院，要求被告支付劳务款130万元。本院经审查认为，根据原告于小林诉称，被告鼎鑫公司将其承包的“广东粤电茂名镇盛农光互补项目之总承包工程光伏系统安装工程标段一项目”的“电器安装”项目交由原告承包，原、被告之间为承包人与发包人的关系，结合原告提供的《安装班组施工协议书》及工程结算单，原告诉称的款项实质为工程款，因工程款给付发生的纠纷为建设工程施工合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案应当依法属于工程所在地即广东省茂名市茂南区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周红二〇二〇年四月十五日书记员  边阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执269号之一 申请执行人：陶纯林，男，1990年11月7日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市联众机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陶纯林与被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司银行存款12357元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年四月八日 书记员 陶振福
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初113号原告：达某，男，1982年2月13日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，女，汉族，1957年10月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告达某母亲。被告：韩某，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告达某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告达某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（诉求利息自2019年10月2日起按月息1.5分计算至本息还清为止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩某、徐某系夫妻关系，2017年1月20日二被告向原告借款现金200000元，约定利息月息1.5分，借款当日二被告出具有借条（附借条），被告仅结息至2019年10月2日，借款经原告催要被告没有偿还；原告认为：债务系在韩某、徐某夫妻关系存续期间发生，二被告均有偿还借款之义务，二被告拒不还款之行为，侵犯了原告的合法权益。为依法维权，原告根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，特具诉状呈贵院，请依法办理，判如所求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某、徐某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告达某的起诉。案件受理费4300元，原告达某预交2150元,予以退还原告达某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年四月二十三日书记员  张晓雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢30号 申请执行人：贵州隆盛源建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。 法定代表人：李勇，经理。 被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：潘学忠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6778号民事判决书，受理贵州隆盛源建材有限公司申请执行贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司支付贵州隆盛源建材有限公司工程款人民币2318744元及违约金（违约金计算方式：1、从2017年10月25日起至2018年2月14日，以工程款1886795.2元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算；2、从2018年2月15日起至2018年9月25日，以工程款1586795.2元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算；3、从2018年9月26日起至工程款付清之日止，以工程款2318744元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。被执行人承担案件受理费13092.5元，保全费5000元，承 担案件执行费25768元（该金额暂未计算利息部份）。 执行过程中，本院强制执行被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司应履行的部份债务后，对剩余债务至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司及其分支机构在金融机构的或其他单位的款项1200000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 颖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执181号之一 被执行人马文洪，男，生于1972年4月14日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初75号刑事判决书，于2020年04月01日向被执行人马文洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文洪在中国建设银行6236XXXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月一日 书记员  刘洪生
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初10833号之一 原告:王安信，男，1955年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。 被告：东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇文化体育广场商业中心第F栋9号。 负责人：程强。 委托诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。 被告：东莞市绿宝石景观建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区绿色路99号综合楼三楼。 法定代表人：程丽。 委托诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。 本院在审理原告王安信与被告东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司、东莞市绿宝石景观建造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,本院于2020年4月22日作出（2019）粤1971民初10833号民事裁定书，并冻结了东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司在东莞农村商业银行账号为11×××13的账户存款336498元（已足额冻结）;冻结了东莞市绿宝石景观建造有限公司在东莞农村商业银行账号为12×××06的账户存款336498元。东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司、东莞市绿宝石景观建造有限公司现向本院申请解除对东莞市绿宝石景观建造有限公司在东莞农村商业银行账号为12×××06的账户存款336498元的冻结。 本院经审查认为，东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司、东莞市绿宝石景观建造有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）粤1971民初10833号民事裁定书对东莞市绿宝石景观建造有限公司在东莞农村商业银行账号为12×××06的账户存款336498元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执181号之二 被执行人马文洪，男，生于1972年4月14日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初75号刑事判决书，于2020年04月01日向被执行人马文洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文洪在中国邮政储蓄银行6221XXXXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月一日 书记员  刘洪生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执199号之一 申请执行人刘德军，男，生于1965年5月1日,住四川省青川县。 被执行人张明，男，生于1968年5月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1008号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明在中国邮政储蓄银行6066XXXXXXXXX账户内存款人民币320056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月八日 书记员  刘洪生
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执334号之二申请执行人：赵兴,男,1976年7月17日出生,汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田兵，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市万盛区居民。被执行人：张守湘，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何跃，男，1977年1月13日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。本院在执行申请执行人赵兴与被执行人田兵、张守湘、何跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田兵在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2161.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年四月九日书记员 师延兴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1300号 申请执行人淄博鲁风焊材有限公司，住所地：淄博市临淄区辛三路73号甲8号。 法定代表人：刘春华，总经理。 被执行人傅传政，男，1973年11月16日生，汉族，居民，现住山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5795号民事调解书，向被执行人傅传政发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人傅传政至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人傅传政在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人傅传政应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十日 代理书记员  曹雨桐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3880号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：胡军强，男，1995年2月16日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：王凯文，男，1993年5月7日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告胡军强、王凯文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告胡军强、王凯文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡军强偿还原告代偿款29705.9元及违约金5941.18元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告王凯文承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告胡军强因购买轿车一辆（车架号LSGPC54U2CF063865）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告胡军强为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年3月25日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告胡军强委托原告对轿车一辆（车架号LSGPC54U2CF063865）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告胡军强未按时向工行东大支行偿还分期款，被告胡军强应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告王凯文就被告胡军强在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告胡军强在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告王凯文为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告胡军强的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告胡军强发放了购车透支资金54301.5元。后被告胡军强在2017年4月10日至2019年8月20日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告胡军强于2018年9月6日、2018年12月5、2019年2月1日、2019年5月8日、2019年5月30日、2019年6月7日、2019年7月8日、2019年8月20日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计29705.9元，该笔贷款已结清。被告胡军强至今未向原告支付，被告王凯文亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 胡军强、王凯文未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告胡军强签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告胡军强未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告胡军强向工行东大支行垫付了贷款本息及费用29705.9元，原告要求被告胡军强支付代偿款29705.9元的理由成立，本院予以支持。被告胡军强未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告胡军强按代偿款29705.9元的20%支付违约金5941.18元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告王凯文出具《反担保函》表明对被告胡军强承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告王凯文对被告胡军强的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡军强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29705.9元及违约金5941.18元； 二、被告王凯文对被告胡军强承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告胡军强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由被告胡军强、王凯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之一 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在财付通支付科技有限公司085e9858e1d3d1f6b430d1dc9@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币25010元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初1144号 原告丹东市泰来典当有限责任公司，住所地丹东市。 法定代表人孙秉岩，该单位经理。 委托代理人魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。 被告徐正伟，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告丹东市泰来典当有限责任公司与被告徐正伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年10月31日签订了一份《借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限3个月，即自2019年10月31日至2020年1月31日止，月利率3%。同时约定：因乙方未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷，则甲方实现债权所支付的一切费用，包括但不限于案件受理费、律师费、评估费等相关费用均由乙方承担。被告用其房屋作为该笔借款的抵押担保，办理了抵押登记。合同期满后，虽经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元及利息（按月利率2%计算，自2019年2月1日至借款全部还清之日止）；被告赔偿原告律师费5000元；原告对被告的房屋享有优先受偿权；被告承担诉讼费。 被告辩称，虽然借款合同上写的是10万元，但原告先扣除了三个月的利息9000元及好处费3000元，故实际借款金额应为88000元。 经审理查明，原、被告于2019年10月31日签订了一份《借款合同》。合同约定：“一、乙方（即被告）向甲方（即原告）借款10万元。二、借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，利息从甲方向乙方收款账户转账之日起计算”。合同第十一条特别约定：“……2、因乙方未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷，则甲方实现债权所支付的一切费用，包括但不限于案件受理费、律师费、评估费等相关费用均由乙方承担”。被告向原告出具了借据。同日，原、被告双方又签订了一份《抵押合同》，被告为上述借款，向原告提供了其所有的位于东港市，房屋所有权证号为辽（2019）东港市不动产权第0017397号住宅进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告法定代表人通过其个人账户先向被告转款2万元，被告随即通过微信支付方式向原告的工作人员徐磊二次分别转款9000元和3000元，随后，原告法定代表人又通过其个人账户向被告转款8万元。被告借款后至今未偿还借款的本息。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《抵押合同》、借据、银行电子回单、微信聊天记录及微信转账记录等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，本案争议焦点为被告借款数额是多少。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告收到原告2万元借款当天，便转账给原告的工作人员徐磊12000元，被告实际收到的借款只是88000元。虽然原告代理人提出徐磊并不是原告的工作人员，但在本院向原告送达法律文书时，均是徐磊签收，并亲自注明其系原告的工作人员，且原告提供的微信聊天记录显示均系徐磊以原告工作人员的身份与被告进行沟通，可以认定被告实际收到借款时已被扣除了三个月的利息9000元。至于其余的3000元，原告称系徐磊为被告办理房屋抵押登记垫付的款项，但未提供证据证明，故被告实际借款数额为88000元。 原告要求被告赔偿律师费5000元的请求，因双方在借款合同中已进行了约定，且该收费标准未超出相关规定，故对原告该请求本院予以支持。 综上，原告与被告之间借款合同关系成立并合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定给付借款本息，系违约行为，应承担法律责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定之规定，判决如下： 一、被告徐正伟于本判决生效后十日内给付原告丹东市泰来典当有限责任公司借款88000元，并自2019年10月31日起至本院确定的给付之日止按年利率24%承担利息； 二、原告对被告徐正伟所有的坐落于东港市，房屋所有权证号为辽（2019）东港市不动产权第0017397号住宅在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权； 三、被告徐正伟于本判决生效后十日内给付原告丹东市泰来典当有限责任公司律师费5000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年四月二日 书记员  张健
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执517号 申请人白忠东，男，1955年7月3日出生，蒙古族，农民。 被执行人高二娥，女，汉族，1979年6月14日出生，杭锦旗社保局职工。 申请人白忠东依照（2019）内0625民初2200号民事调解书申请法院执行被执行人给付借款43480元，我院于2020年4月13日受理该执行案件后，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，后被执行人履行了案款1000元，后于2020年4月27日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伊日贵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3928号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：马春艺，女，1990年1月12出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：杨军，男，1984年5月22日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告马春艺、杨军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告马春艺、杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马春艺偿还原告代偿款77879.76元及违约金15575.95元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告杨军承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告马春艺因购买轿车一辆（车架号LFMAPE2C1C0439214）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告马春艺为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月20日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告马春艺委托原告对轿车一辆（车架号LFMAPE2C1C0439214）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告马春艺未按时向工行东大支行偿还分期款，被告马春艺应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告杨军就被告马春艺在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告马春艺在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告杨军为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告马春艺的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告马春艺发放了购车透支资金73602元。后被告马春艺在2017年3月10日至2019年5月6日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告马春艺于2017年8月31日、2017年12月28日、2018年4月11日、2018年7月4日、2018年10月8日、2018年11月19日、2018年12月8日、2019年1月5日、2019年1月29日、2019年3月8日、2019年4月8日、2019年5月6日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计77879.76元，该笔贷款已结清。被告马春艺至今未向原告支付，被告杨军亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 马春艺、杨军未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告马春艺签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告马春艺未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告马春艺向工行东大支行垫付了贷款本息及费用77879.76元，原告要求被告马春艺支付代偿款77879.76元的理由成立，本院予以支持。被告马春艺未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告马春艺按代偿款77879.76元的20%支付违约金15575.95元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告杨军出具《反担保函》表明对被告马春艺承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告杨军对被告马春艺的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马春艺于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款77879.76元及违约金15575.95元； 二、被告杨军对被告马春艺承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告马春艺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告马春艺、杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执334号之三 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：黄山奥强电气自动化有限公司，住所地，安徽省黄山市歙县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706行审51号行政裁定书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄山奥强电气自动化有限公司银行存款432032元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1251号 申请执行人李保忠，男，1967年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李保国，男，1965年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鲁0305民特69号民事裁定书，向被执行人李保国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李保国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李保国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款32000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李保国应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1268号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38,39，40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人郑雪静，女，1990年10月17日生，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4715号民事判决书，向被执行人郑雪静发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑雪静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑雪静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑雪静应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9075号原告：许能娣，女，1953年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏三树律师事务所律师。被告：李伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许能娣与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李伟下落不明，本案转换成普通程序。本院于2019年12月29日在《人民法院报》刊登了向被告李伟送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告许能娣及其委托诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许能娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款310000元，并支付利息（以310000元为本金，自2015年6月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告李伟自1996年起陆续向原告借款，2015年2月17日经结算被告欠原告借款310000元，被告承诺2015年5月份归还，届时不还每月罚款一万元，被告向原告出具了借条。后被告拒不归还借款，原告无奈向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告提供证据如下：1.被告2015年2月17日出具的借条一张，证明被告向原告借款310000元，约定2015年5月归还，若未按时归还每月罚款一万元；2.农业银行定期存单取款凭证四份，证明原告出借款项的资金来源；3.王庆梅2000年2月3日出具的欠条、王庆才出具的情况说明、王庆才身份证复印件各一份，证明被告所欠原告的310000元含王庆梅欠条中的60000元。被告李伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告许能娣与被告李伟系亲戚关系，被告妻子王庆梅系原告丈夫王庆才的妹妹。被告李伟夫妇自1996年起陆续向原告夫妇借款，2015年2月17日，原被告经结算，被告尚欠原告借款本息计310000元（含2000年2月3日王庆梅所欠的60000元本金及利息），被告承诺2015年5月偿还，若未能偿还每月罚款10000元，被告向原告出具了借条。到期后，被告未能偿还借款。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提供的欠条、借条、农业银行定期存单取款凭证、王庆才出具的情况说明足以证明原被告之间存在借贷关系，至2015年2月17日被告尚欠原告借款310000元。原被告约定了还款时间，被告未能按约向原告偿还借款构成违约，对原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告占用借款迟迟不还必然会给原告造成经济损失，被告应予赔偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定被告逾期不还每月罚款10000元超出了规定标准，原告自愿从2015年6月1日起按年利率24%计算主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许能娣借款本金310000元及利息（以310000元为本金，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5950元，公告费300元，合计6250元，由被告李伟负担。此款已由原告许能娣垫付，被告李伟在偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 薇
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢219号 淄博知行商业运营管理有限公司、徐玲： 本院于2020年04月07日立案执行的淄博知行商业运营管理有限公司与徐玲房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中,被执行人徐玲向本院交纳执行费1683元，申请执行人淄博知行商业运营管理有限公司实现执行案款118895元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博知行商业运营管理有限公司与徐玲房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初3012号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4645号原告:张影，女，1962年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告:彭惠，女，1970年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告张影与被告彭惠追偿权纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。张影到庭参加了诉讼，彭惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其垫付的借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：彭惠因生意资金周转为由向刘英借款30000元并约定利息。2018年8月28日彭惠向刘英出具借条一份载明借款金额，同日张影以担保人的身份在借条上签字，承担担保责任。后还款期至，彭惠未向刘英偿还本息，致使张影为其代偿30000元。张影多次向彭惠追偿，均未果。彭惠未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。张影围绕诉讼请求，依法提交了原、被告的身份证复印件，界首市人民法院（2019）皖1282民初431号民事裁定书、民事调解书，借条，收条。彭惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对张影所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，案外人刘英以借款人彭惠、担保人张影为被告，向我院提起诉讼，要求彭惠、张影偿还借款本金及利息共计32700元。诉讼中，刘英申请撤回对彭惠的起诉，2019年9月11日，我院作出（2019）皖1282民初3903号民事裁定书，准许刘英撤回对彭惠的起诉。刘英与张影达成调解协议，由张影偿还刘英30000元，并自愿放弃其他诉讼请求。据此，我院作出（2019）皖1282民初3903号民事调解书。张影于2019年10月24日已向刘英履行了上述款项，刘英出具收条一份。现张影提起诉讼，向彭惠进行追偿。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张影为被告彭惠向案外人刘英借款30000元提供担保后，在诉讼过程中对债务进行了清偿，现有权行使追偿权，彭惠作为债务人应承担偿还责任，故本院对张影的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张影代偿款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 任 蕾人民陪审员 马 辉人民陪审员 闫心会二〇二〇年四月二十二日书 记 员 侯琛琛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1198号 申请执行人牟丽霞，女，1973年11月18日生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区南王经济开发区。 法定代表人:王建永。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]851号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4240号之一申请执行人：余国英，女，1950年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。被执行人：林泰儒，男，1955年3月11日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在执行余国英与林泰儒民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林泰儒在吴川市众好养殖有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人林泰儒在吴川市众好养殖有限公司52%的股权及股息红利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为三年，冻结期间不得办理转让、质押、变卖等手续。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年四月一日书记员  罗 欢
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2317号原告：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区韶南大道80号盛景园A、B栋首层4-8号铺。负责人：黎剑，该信用社主任。委托诉讼代理人：戴庆勇，韶关市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：黄耀炜，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：吕志洲，男，1987年12月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：何春珍，女，1988年1月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社与被告吕志洲、何春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社的委托诉讼代理人戴庆勇、黄耀炜，到庭参加诉讼。被告吕志洲、何春珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告贷款本金29866.53元，利息13472.69元（利息计至2019年8月20日止，之后利息按年利率11.07%计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告向被告一提供贷款3万元，用于农业种养，借款期限2年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款3万元，但被告未依约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告（借款人吕志洲、借款人配偶何春珍）的身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利义务；3、借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；4、逾期未还款明细，证明截至2019年8月20日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；5、贷款催收通知书，证明原告催款的事实。被告吕志洲、何春珍未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2013年8月16日，原告（贷款人）与被告吕志洲（借款人）、被告何春珍（借款人配偶）签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款3万元，用于种养，借款期限2年，借款到期日为2015年8月15日，可循环使用借款额度，无需再签订合同，借款凭证为本合同组成部分，借款利率为年利率7.38%，按先还息后还本，息随本清原则，借款按月结息，借款人于借款到期日一次性还清全部本金；借款人配偶同意以夫妻共同财产清偿债务；借款人未按照合同约定偿还到期借款本息的视为违约，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还本金的，贷款人有权从逾期之日起，按每日万分之3.075计收利息等。合同签订后，原告于2013年8月16日按合同约定向被告吕志洲银行账户发放了贷款3万元，当天原告出具的《借款借据》载明到期日期为2015年8月15日，被告吕志洲在《借款借据》上签名捺印；借款同时，两被告向原告提交了身份证、户口簿、结婚证等资料证明两被告属夫妻关系。借款后被告未依约支付借款利息，借款期满后未偿还借款本金。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。原告依约发放贷款，被告吕志洲拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求两被告清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕志洲、何春珍于本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社借款本金29866.53元及利息13472.69元（利息计至2019年8月20日，之后利息按年利率11.07%计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，公告费260元，合共1144元，由被告吕志洲、何春珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  许添群人民陪审员  张玉海二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑诗蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初777号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：于兵，男，1974年10月11日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告于兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于兵偿还贷款本金106791.27元，利息13368.51元、罚息2030.55元、复利1327.42元，共计123517.75元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕CLM717，车架号LJ8F7D5G9HG717435）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款129330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号陕CLM717，车架号LJ8F7D5G9HG717435）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币42429.17元，其中本金22538.73元、利息19854.53元、罚息15.41元、复利11.6元，暂存户金额8.9元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金106791.27元、利息13368.51元、罚息2030.55元、复利1336.32元。现按合同约定扣除暂存户金额8.9元后，被告尚积欠贷款本金106791.27元、利息13368.51元、罚息2030.55元、复利1327.42元，共计人民币123517.75元。 被告于兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月21日，被告于兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于兵所有的抵押物（车牌号陕CLM717，车架号LJ8F7D5G9HG717435）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106791.27元、利息13368.51元、罚息2030.55元、复利1327.42元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕CLM717，车架号LJ8F7D5G9HG717435）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1385.0元，由被告于兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执复24号复议申请人（被执行人）：龙岩市恒达工程有限公司。法定代表人：谢贵华，职务：总经理。申请执行人：赵宗宇，男，汉族，1956年12月3日生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：赵世彪，男，汉族，1973年9月27日生，住云南省昭通市鲁甸县。蒙自市人民法院在执行申请执行人赵宗宇与被执行人赵世彪、龙岩市恒达工程有限公司合同纠纷一案中，复议申请人龙岩市恒达工程有限公司对蒙自市人民法院作出的（2020）云2503执异5号《执行裁定书》不服，于2020年3月20日向本院申请复议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒙自市人民法院（2019）云2503民初1808号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人赵世彪、龙岩市恒达工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵宗宇于2019年10月17日向蒙自市人民法院申请强制执行。2019年11月6日，蒙自市人民法院依据（2019）云2503执2183号之二《执行裁定书》，扣划复议申请人工行四川省巴中通江县支行23×××56帐户执行款人民币83462.50元。复议申请人认为蒙自市人民法院冻结、扣划其银行账户款项错误，向蒙自市人民法院提出执行异议，蒙自市人民法院经审查后驳回了复议申请人的异议请求。蒙自市人民法院审查查明，赵宗宇与赵世彪、龙岩市恒达工程有限公司、云南盛辉水利水电工程有限公司合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年8月26日作出（2019）云2503民初1808号民事判决书，判决：一、由被告赵世彪于本判决生效后十日内一次性支付原告赵宗宇垫付的材料款81400元。二、由被告龙岩市恒达工程有限公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告赵宗宇的其他诉讼请求。案件受理费1835元，由被告赵世彪负担。因被告赵世彪未履行生效法律文书确定的偿还义务，赵宗宇于2019年10月17日申请强制执行。在执行过程，蒙自市人民法院于2019年11月6日依据（2019）云2503执2183号之二《执行裁定书》，对异议人龙岩市恒达工程有限公司开户于工行四川省巴中通江县支行，开户帐号为23×××56帐户内扣划执行款83462.50元。蒙自市人民法院审查认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理”。在本案中，被执行人赵世彪因蒙自市天马路等公交站台升级改造工程与异议人龙岩市恒达工程有限公司签订合作协议，申请执行人赵宗宇在该工程中承包部分工程，并且申请执行人赵宗宇承包部分工程中劳务工资及前期材料款均由异议人龙岩市恒达工程有限公司支付。现异议人龙岩市恒达工程有限公司与被执行人赵世彪对工程款尚未结算完毕。故异议人龙岩市恒达工程有限公司提出的异议主张不足以排除强制执行措施，其异议请求不成立，蒙自市人民法院不予支持。综上，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定驳回异议人龙岩市恒达工程有限公司的异议。复议申请人向本院申请复议称：请求撤销蒙自市人民法院（2020）云2503执异5号执行裁定书；撤销对复议申请人采取的强制执行措施，解除对复议申请人账户查封及将已划扣款项返还申请人。事实与理由：（2019）云2503民初1808号民事判决书第二项判决确定复议申请人要在未付赵世彪的工程款范围内承担81400元的材料款给付责任，该给付责任是有前提的，即在未付工程款范围内承担。复议申请人在向蒙自市人民法院提交执行异议时一并提交了其与被执行人赵世彪在（2019）云2503民初1808号民事判决书作出后、申请执行前形成的结算依据以及相关付款凭证，证实复议申请人已经与赵世彪进行了结算，且复议申请人已经没有工程款应当支付给赵世彪，不存在在未付工程款内支付款项的问题。蒙自市人民法院依法进行执行时未考虑到本案判决的特殊性，不应在没有进行款项了解的情况下直接划扣。在复议申请人提出执行异议后，蒙自市人民法院完全参照（2019）云2503民初1808号民事判决书作出的复议申请人与原审被告赵世彪尚未结算完毕这一认定，作出驳回复议申请人异议的裁定，导致复议申请人合法财产权益受损。本院认为，蒙自市人民法院（2020）云2503执异5号执行裁定基本事实不清、适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2020）云2503执异5号执行裁定书；二、发回蒙自市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年四月十七日书记员 王 琰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1170号 申请执行人顾长忠，男，汉族，1972年08月03日生，现住青州市。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所：临淄区辛店街道办王朱村。 法定代表人：曲宝瑜。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]944号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二日 代理书记员  曹雨桐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执187号之一 被执行人王正福，男，生于1964年10月14日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初99号刑事判决书，于2020年04月02日向被执行人王正福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王正福在中国建设银行6217XXXXXXXX账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二日 书记员  刘洪生
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执509号之二被执行人：孙晋阳。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第166号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县下村乡营业所的存款566元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二十二日书记员  杨冬梅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1793号申请执行人：吴国英，XXX。被执行人：赵飞，XXX。被执行人：西安文翔房地产信息咨询服务有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路草场坡翡翠明珠7号楼一层商业用房。申请执行人依据本院（2019）陕0103民初3725号民事判决书，要求两被执行人共支付执行标的85741元及迟延履行债务。执行中，两被执行人分别向申请执行人足额转款，申请执行人对此予以确认，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4650号 申请执行人东莞市山凤特殊钢有限公司申请执行被执行人东莞市金宇达实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市金宇达实业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初407号 原告：陈永祥，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所实习律师。 被告：王善花，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈永祥与被告王善花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告陈永祥的委托诉讼代理人周成铿、周成铸到庭参加诉讼，被告王善花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永祥向本院提出诉讼请求：1.王善花偿还借款本金13,000元，并支付该款从起诉之日即2020年2月24日起至借款付清之日止按年利率6％计算的利息；2.王善花支付违约金1,300元；3.王善花支付陈永祥为实现债权而支出的律师费5,000元。诉讼过程中，陈永祥变更上述第1、2项诉讼请求为：王善花偿还借款本金13,000元，并支付该款从起诉之日即2020年2月24日起至2020年4月17日止按月利率20‰计算的违约金，支付该款从2020年4月18日起至借款付清之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2019年12月2日，王善花因生意周转需要，向陈永祥借款13,000元，并出具借条一张。双方约定若王善花未能按期还本付息，则王善花应向陈永祥支付10％的违约金，并承担陈永祥为实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。借款后，陈永祥多次催促王善花还本付息，但均未果。 王善花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，王善花以生意经营需要，向陈永祥借款13,000元，并约定王善花若未能按期还款，则需支付10%的违约金，同时需承担陈永祥为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。当日，陈永祥以现金方式向王善花支付借款款项13,000元，王善花收到款项后向陈永祥出具借条一张。借款后，经陈永祥催讨，王善花未履行还款义务。2020年2月24日，陈永祥向本院提起诉讼，并为此支出律师费5,000元。 本院认为，陈永祥与王善花之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈永祥有权要求作为债务人的王善花履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%（注：月利率为20‰）的部分，人民法院不予支持。因案涉借款仅约定了逾期还款违约金，未约定借款利率和借款期限，王善花在陈永祥起诉后至今亦未履行还款义务，其行为已构成违约，该起诉之日应视为逾期还款之日，故陈永祥提出要求王善花偿还尚欠的借款本金13,000元，并支付该款从起诉之日即2020年2月24日起至2020年4月17日止按月利率20‰计算的违约金，支付该款从2020年4月18日起至借款付清之日止按年利率6％计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于陈永祥提出的要求王善花支付其为实现债权而支出的律师费5,000元的诉讼请求，因该主张符合双方的约定，且未违反国家有关法律规定，故予以支持。王善花经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对陈永祥的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王善花应于本判决生效之日起三日内向陈永祥偿还借款本金13,000元，并支付借款本金13,000元从2020年2月24日起至2020年4月17日止按月利率20‰计算的违约金，支付借款本金13,000元从2020年4月18日起至借款付清之日止按年利率6％计算的利息。 二、王善花应于本判决生效之日起三日内向陈永祥支付为实现债权而支出的律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由王善花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈容妹 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈金妹 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3365号申请执行人李平英。被执行人吉克力。申请执行人李平英与被吉克力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9960号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吉克力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10号向本院申请执行，本院于2020年4月10日向被执行人吉克力发出执行通知书，责令被执行人吉克力支付案款110,000元，但被执行人吉克力未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉克力银行存款111,550元（其中含申请执行费1,550元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月一十五日书记员  朱 飞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1143号原告:王海英，女，1981年9月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路332号5楼，统一社会信用代码91340100798146550F。法定代表人：郭四季。被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县光明南路常青接待中心，统一社会信用代码91341221MA2MQ7QG80。法定代表人：陈卫华。被告：潘见，男，1986年1月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。被告：陈艳华，女，1972年1月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。被告：庄庆一，男，1996年7月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。本院在审理原告王海英诉被告合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司、合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司、潘见、岳文华、陈艳华、庄庆一买卖合同纠纷一案中，原告王海英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王海英撤回起诉。案件受理费2835元，减半收取1417元，由原告王海英承担。审判员 任 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 侯琛琛
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审132号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司,住所地:江西省宜春市宜丰县。法定代表人:龚琚道。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04142号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款一案。现申请执行人珠海市交通运输局于2020年4月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕04142号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢347号申请执行人西安市长安区皇甫建筑公司，住所地西安市长安区皇甫村。法定代表人刘长寿，经理。被执行人陕西中铁鸿远房地产开发公司，住所地西安市太乙路33号。法定代表人兀恒喀戎（曾用名：王红军）。本院在执行西安市长安区皇甫建筑公司与陕西中铁鸿远房地产开发公司债务纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2002)碑经初字第966号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为162500元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额为162500元及利息。本院已将被执行人陕西中铁鸿远房地产开发公司限制消费。经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执恢347号执行案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年四月二十六日书记员  刘辉