wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2282号原告（案外人）：杨国旺，男，1971年1月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张良，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑州春望商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号世玺中心29层2915号。法定代表人：刘森伟，总经理。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南恒润置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路272号。法定代表人：赵毅伟，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广华，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。原告杨国旺与被告郑州春望商贸有限公司（以下简称春望公司）、第三人河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国旺的诉讼代理人张良、王淑君，被告春望公司的诉讼代理人陈旭芳、丁创，第三人恒润公司的诉讼代理人樊朝阳、魏广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国旺向本院提出诉讼请求：请求停止对位于漯河市××区××路××福××楼××号房屋的执行并解除查封措施，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月9日于第三人恒润公司签订房屋买卖协议，约定购买恒润公司开发的位于漯河市××区××路××福××楼××号房屋，建筑面积102.32㎡，单价4,470.42元／㎡，总房款457,413元，恒润公司向原告开具了房款收据，但因恒润公司自身原因至今未办理房屋产权登记手续，贵院作出（2018）豫01执1653号执行裁定书查封了原告房屋，严重损害了原告的利益，故请求解除对该房屋的查封。春望公司辩称：在本案中原告仅提供了收款收据及认购协议，没有转款凭证，不能证明实际已经支付购房款。原告提供的认筹协议并不是合法有效的商品房买卖合同，不具备商品房销售管理办法第16条第二款规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，且从该认筹协议第七条约定的内容来看，双方当事人可凭此协议换正式合同，故该协议应属双方当事人为将来订立正式合同的预约合同，而不应当认定为商品房买卖合同。根据原告提供的房款收据时间显示所购房屋是在房屋的预售证下来之前无预售许可证的房屋禁止开发商卖，也禁止买受人买。买房人未尽到合理谨慎的注意义务，明显存在过错。在预售证下来后到房屋被查封前，如此长的时期内，未要求开发商签订正式房屋买卖合同及在房管局签约备案，原告怠于主张自己的权利，存在过错，应当自行承担不利后果。综上，原告的申请不符合法律规定，不能排除被告对涉案房屋的执行。请贵院在查明事实的情况下依法予以驳回。恒润公司陈述意见，原告所购房产系第三人合法销售的房产，销售手续五证齐全，房款已交齐。未办理产权登记的原因是因为涉案房产占用的土地在银行抵押，尚未解押，案涉争议房产已交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，结合本案情况，本院对本案事实认定如下：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏瑞园林有限公司、河南恒润置业有限公司、许昌银雪商贸有限公司、许昌恒丰实业有限公司、裕松源药业有限公司、郑玉萍、臧翠玲、赵红亮、郑宏伟、芦丙炎、李保良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2016）豫01民初2074号判决书，许昌宏伟实业（集团）有限公司不服提起上诉，后在二审中申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫民终1424号民事裁定书，准许其撤回上诉。上述法律文书生效后，广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年12月18日向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行案号为（2018）豫01执1653号。执行过程中，本院于2019年1月3日查封河南恒润置业有限公司名下阳光福园（一期）1号楼、3号楼部分房产。原告所提异议的涉案房产包含在内。执行过程中，杨国旺对本院查封漯河市××区××路××福××楼××号房屋不服，向本院提起异议。本院于2019年10月28日作出（2019）豫01执异982号执行裁定，驳回杨国旺的异议请求。后杨国旺向本院提起本案诉讼。本院于2019年7月19日作出（2019）豫01执异753号执行裁定，裁定变更春望公司为本案申请执行人。杨国旺称案涉房屋系其所有，并提交2017年5月9日与恒润公司签订的阳光福园小区认购协议书及恒润公司2017年5月19日出具的收据一份。认购协议约定杨国旺认购房屋为1栋楼207号，房屋建筑面积为102.32平方米，单价为4,470.42元／㎡，总房款为457,413元。2017年5月19日收据显示收到杨国旺阳光福园1号楼207房款457,413元。杨国旺陈述恒润公司欠漯河市恒源建筑安装有限公司外墙保温工程款，漯河友诚建筑保温防水工程有限公司又是漯河市恒源建筑安装有限公司材料供应商，漯河市恒源建筑安装有限公司又欠漯河友诚建筑保温防水工程有限公司工程款，三方协商恒润公司所欠工程款冲抵漯河友诚建筑保温防水工程有限公司在恒润公司所选房屋房款，漯河友诚建筑保温防水工程有限公司又欠漯河盈胜建材有限公司材料款，漯河友诚建筑保温防水工程有限公司将案涉房屋抵偿给漯河盈胜建材有限公司，漯河盈胜建材有限公司又将涉案房屋转让给杨国旺。本院认为，杨国旺提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依杨国旺主张，恒润公司以涉案房屋抵偿所欠案外人漯河市恒源建筑安装有限公司的工程款，其自漯河盈胜建材有限公司处受让涉案房屋，但杨国旺未提交其向漯河盈胜建材有限公司支付房款的证据，根据在案证据，不能认定杨国旺所述以房抵债事实与其存在关联性，亦不能认定杨国旺向恒润公司支付房屋对价款，故杨国旺以房屋买受人身份提起本案执行异议之诉，要求排除对涉案房屋的执行，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告杨国旺的诉讼请求。案件受理费8,161元，由原告杨国旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年四月二十四日书记员 赵晓玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4199号之一 申请执行人：遵义市众合鼎盛建材有限公司，住所地遵义市南部新区深溪镇坪桥村（原知青农场），统一社会信用代码91520302337427851F（1-1）。 法定代表人：曾宪锡，公司总经理。 被执行人：侯明仲，男，1970年6月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3972号民事判决书，受理遵义市众合鼎盛建材有限公司申请执行侯明仲合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人侯明仲立即支付申请执行人遵义市众合鼎建材有限公司欠款人民币512140元及资金占用损失（资金占用损失计算：以512140元为基数从2019年3月12日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；二、由被执行人侯明仲立即支付申请执行人遵义市众合鼎建材有限公司保全保险费人民币600元；三、承担案件受理费等7540元、执行费7520元。 诉讼过程中，本院依据（2018）黔0302民初2611号民事裁定书【保全案号为：（2019）黔0302执保226号】于2019年3月27日冻结被执行人侯明仲所有的位于贵州省遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司账号62×××24、交通银行股份有限公司账号62×××34的银行账户。现经当事人双方自行协商同意、达成执行和解协议。基于此，现申请执行人遵义市众合鼎盛建材有限公司向本院提出对被执行人侯明仲上述银行账户予以解除冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人侯明仲所有的位于贵州省遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司账号62×××24、交通银行股份有限公司账号62×××34的银行账户的冻结； 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月二十六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1548号申请执行人何景生，女，1970年7月1日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人李文峰，男，1977年3月17日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人高丽敏，男，1978年3月15日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑0221民初3514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1548号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十九日书记员  宋先亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初476号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：张某某，女，1989年3月8日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元及利息0元（利息自2018年4月5日起以借款本金20000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，出借人赵晓东、借款人张某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计20000元。后达飞公司将借款20000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年4月4日被告张某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款600元，2020年1月17日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，出借人赵晓东、借款人张某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款期限自2018年3月6日至2018年6月3日，借款利率为年利率18%。达飞公司将借款本金20000元委托第三方支付平台汇入张某某62×××19账户中。2020年1月17日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告张某某债权转让事宜。2018年4月4日，被告张某某偿还了至2018年4月4日止产生的600元利息，尚欠借款本金20000元及2018年4月5日之后发生的利息。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告张某某与出借人赵晓东通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告张某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告张某某，故被告张某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中将年利率降至18%符合双方当事人规定，本院予以支持。综上所述，被告张某某应将借款本金20000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金20000元为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年4月5日后产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币20000元；二、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金20000元产生的利息（以20000元本金为基数自2018年4月5日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年四月十五日书记员  王 菁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初337号 原告：杨某某。 被告：李某某。 原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月十日 书记员  罗世雯
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执221号 索某某、张某： 关于索某某申请执行张某健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，被执行人张某已将案款全部给付于申请执行人，申请执行人索某某已全部收到并申请结案，至此，(2020)内0207执221号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执188号申请执行人熊桂芹，女，汉族，1966年6月9日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人傅江杰，男，汉族，1963年7月26日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人熊桂芹、傅江杰与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初90号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款25000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十四日书记员  许 琰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民特195号申请人：刘富友，男，1971年9月18日生，住重庆市荣昌区。申请人刘富友申请宣告陈伯珍失踪一案，本院于2020年4月22日立案后，申请人刘富友于2020年4月24日向本院申请撤回宣告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下:本案终结审理。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执202号申请执行人：史晚珍，女，1963年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：占三娣，女，1972年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。史晚珍与占三娣民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史晚珍于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人占三娣送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人占三娣偿还下欠借款97000元及利息（利息自2019年9月5日起按照年利率6％计算至还清之日止），并承担案件受理费1150元、执行费500元。但被执行人占三娣至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占三娣所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人占三娣应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人占三娣应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月二十七日书记员  梁叶青
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪03民初4号之一原告：重庆市绿色志愿者联合会，住所地重庆市。法定代表人：李荣，会长。委托诉讼代理人：王文勇，北京德和衡(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，安徽昊华律师事务所律师。被告：口碑(上海)信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵钰。被告：杭州口口相传网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邵钰。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘春泉，上海段和段律师事务所律师。本院在审理原告重庆市绿色志愿者联合会与被告口碑(上海)信息技术有限公司、被告杭州口口相传网络技术有限公司环境污染民事公益诉讼一案中，原告重庆市绿色志愿者联合会于2020年3月25日以现根据相关企业的说明及工作现状，原诉讼目的达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家权益和社会公共利益，原告重庆市绿色志愿者联合会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市绿色志愿者联合会撤回起诉。一审案件受理费人民币70元减半收取人民币35元，由原告重庆市绿色志愿者联合会负担。审 判 长 璩富荣审 判 员 鲍韵雯审 判 员 郑 卫二〇二〇年四月七日法官助理 张 逸书 记 员 姚 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3274号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司，住所地东胜区天骄路办事处营盘壕村。 法定代表人：张献林，系公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：张志雄，男，1979年8月20出生，汉族，住。 本院在执行鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司与张志雄追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司依照（2017）内0602民初4440号民事判决书，申请法院执行代偿款181253.34元及利息、案件受理费2308元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月23日对被执行人张志雄发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张志雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘星
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执380号申请执行人天津瑞宏汇丰建材有限责任公司与被执行人林金亮合同一案，执行依据为（2019）津0106民初1132号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月二十八日书记员  王一杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69131号原告：张庆健，男，1979年3月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豪，北京律众律师事务所律师。被告：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，1987年3月3日出生，汉族，北京华亿安顺企业管理有限公司法务，住北京市朝阳区。原告张庆健（以下称姓名）与被告北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称华亿安顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张庆健的委托诉讼代理人王豪，华亿安顺公司的委托诉讼代理人程宁宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张庆健向本院提出诉讼请求：请求判令华亿安顺公司协助我办理北京市朝阳区高碑店兴隆西街某号房屋（以下简称诉争房屋）过户登记手续，将房屋过户至我名下。事实和理由：我与华亿安顺公司于2014年8月22日就诉争房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》。合同签订后，我依约支付了全部购房款，华亿安顺公司向我交付了房屋。但迄今为止，华亿安顺公司未协助我办理房屋过户手续。故诉至法院，望判如所请。华亿安顺公司辩称，如果诉争房屋已经解除查封，我公司同意协助张庆健办理诉争房屋的产权过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，张庆健与华亿安顺公司签署《北京市存量房屋买卖合同》，约定由张庆健购买诉争房屋，房款总价2176562元。2019年3月11日，张庆健付清全部购房款。2019年3月21日，双方就诉争房屋另行签订买卖合同，房屋总价不变，当日诉争房屋办理了存量房网上签约合同，华亿安顺公司将诉争房屋交付给张庆健。另查，2019年5月13日，北京市第三中级人民法院在执行XXX有限责任公司于华亿安顺公司等公证债权文书一案中，查封了华亿安顺公司名下位于北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼-2至6层的部分房产，诉争房屋在上述查封的房产范围内。此后，张庆健提起案外人执行异议，经北京市第三中级人民法院审查后，认为张庆健在诉争房屋查封前已与华亿安顺公司签订《北京市存量房屋买卖合同》、全额支付购房款，并占有诉争房屋，诉争房屋未能办理过户登记非张庆健自身原因所致，张庆健所提异议成立。故于2019年8月21日裁定中止对诉争房屋的执行。诉争房屋于2020年3月12日解除查封。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《北京市存量房屋买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效。现张庆健已经支付完购房款，涉案房屋已解除查封，华亿安顺公司亦表示同意协助张庆健办理诉争房屋的产权过户手续，本院对此不持异议。对于张庆健要求华亿安顺公司协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告北京华亿安顺企业管理有限公司于本判决生效后七日内协助原告张庆健办理北京市朝阳区高碑店兴隆西街某号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告张庆健名下。案件受理费24213元，由被告北京华亿安顺企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 胡莉芬审 判 员 **林审 判 员 马 潇二〇二〇年四月二十一日法官助理 倪世欣书 记 员 秦欢欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执395号 申请执行人山丹旭日，女，1984年9月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭强，男，1984年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于山丹旭日与郭强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日冻结了被执行人郭强的银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭强在中信银行62×××38账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3779号 原告：高华朱，女,1949年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王彬，男,1990年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高华朱与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华朱到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高华朱向本院提出诉讼请求：1.判令王彬偿还高华朱借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年7月19日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由王彬承担。事实与理由：2013年7月19日王彬急需资金周转向高华朱借款5万元，高华朱于同日将现金5万元交付给王彬，王彬出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后高华朱多次催讨，王彬未偿还借款本息。 王彬未作答辩，也未举证、质证。 因王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对高华朱所提供的证据进行审理，经审理查明，高华朱所诉的事实属实。 以上事实有高华朱提交的借条、户籍证明及高华朱的庭审陈述为证。 本院认为：王彬向高华朱借款5万元，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护，王彬应当向高华朱偿还借款。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定。现高华朱要求王彬偿还借款5万元，并按月利率1.5％自2013年7月19日起计算利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。王彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高华朱借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年7月19日起计至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由王彬负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起高华朱于十五日内，王彬于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  薛玉芳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4972号申请人：李洪平，女，汉族，1973年8月11日生，住本市云岩区环城东路454号，身份证号码：513101197308112145。申请人：霍祥高，男，汉族，1974年11月8日生，住本市云岩区环城东路454号，身份证号码：510723197411082536。被申请人：毛才清，男，汉族，1963年9月26日生，住本市乌当区高新路98号臣功新天地13栋1单元6层1号，身份证号码：522225196309260011。被申请人：刘裔芬，女，土家族，1968年11月27日生，住贵州省思南县唐镇安化街470附7号。原告李洪平、霍祥高与被告毛才清、刘裔芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户内的存款226600元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其名下位于乌当区梅兰山路10号城市山水公园D1幢6号房屋作为担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛才清、刘裔芬名下银行存款人民币226600元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人李洪平、霍祥高名下位于乌当区梅兰山路10号城市山水公园D1幢6号房屋。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年四月二十七日书记员  刘航
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初801号 原告：王平，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：张彦生,山西省盂县。 委托代理人：赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。 被告：魏峰，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：侯宏亮，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。 原告王平诉被告魏峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人张彦生、赵宏杰、被告魏峰及其委托诉讼代理人侯宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计46177.5元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告王平在2018年装修时代阳光小区1号楼2单元1502号住宅，2018年9月1日搬入新家。2018年10月30日楼上1号楼2单元1602号被告魏峰家暖气管漏水，他们家中无人，被告1602户把原告1502户家全面侵泡，导致原告家房屋墙面污损，墙皮脱落，墙柜涨泡，家电损坏，给原告日常生活带来严重影响，并给原告造成财产损失共计46177.5元。 被告魏峰辩称，1、原告的诉讼请求，我方认为与事实不符，原告也没有具体说明损害财产的具体明细，我方认为房屋漏水给原告方造成的损失共计不足2000元，请求查明事实，依法判决。2、我方递交一份追加第三人申请，我方的水电工程承揽给郝献富施工，是他没有将水管拧好，造成水管漏水，应该追加第三人。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告王平居住于××区，被告魏峰在××县有住房一套，原、被告为上下楼邻居关系。2018年10月30日，因被告盂县时代阳光小区1号楼2单元1602号的住房暖气管漏水，造成原告室内部分装饰装修及家电受损。2019年11月28日，山西家豪房地产资产评估有限公司出具﹝2019﹞晋JH估字第203号评估报告书，参照现场状况确定估价对象在价值时点2019年11月7日，房屋装潢返工需要的费用为17905元,鉴定费10000元。 本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担赔偿责任。本案中，因被告魏峰家里暖气管漏水，造成原告房屋浸水，给原告造成了财产损失，被告应当承担赔偿责任。根据﹝2019﹞晋JH估字第203号评估报告书，原告房屋装潢返工需要的费用为17905元，鉴定费10000元，本院予以支持。2019年7月18日，被告向我院提出申请追加第三人郝献富为被告，被告与郝献富之间系装潢合同关系，与本案侵权诉讼不属于同一法律关系，被告可另行起诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十五条之规定，判决如下： 被告魏峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平财产损失17905元，鉴定费10000元，共计27905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告魏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  刘德君 人民陪审员  罗一锋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高 达
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1431号申请执行人：**芳，女，1992年11月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人，公民身份号码×××。被执行人：池涛，男，1992年9月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，公民身份号码×××。申请执行人**芳与被执行人池涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）京0113民初28617号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币20213.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28617号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1176号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：周如生，男，1955年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告周如生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2958号上诉人（原审原告）：郑丽琼，女，汉族，1969年3月27日生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人郑丽琼因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3899号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑丽琼上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3899号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。郑丽琼向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还郑丽琼借款本金7万元、借款期限内的借款利息7000元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.2%计算)，自2017年7月14日暂计算至2019年7月14日为20160元，合计97106元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告郑丽琼与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告郑丽琼对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑丽琼的起诉。本院经审查认为，本案郑丽琼与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月二十日法官助理蒋志平书记员向薇芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢188号 关于申请执行人吴长楼与被执行人郭荣飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第5570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长楼于2019年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，将被执行人郭荣飞在神东天隆集团有限公司持有的509145元股权及相关权利转移至申请执行人吴长楼名下，抵偿吴长楼欠款7559288.79元。另提取了被执行人郭荣飞在神东天隆集团有限责任公司持有的150万元股份收益1411918.56元用于缴纳股权转移过程中产生的个人所得税及印花税。本院认为，（2015）东民初字第5570号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人吴长楼基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第5570号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初3021号   原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。   法定代表人：张弓，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。   被告：陈岩，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。   审判员 张明星     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 丁 琳   书记员 马小花   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4781号原告：深圳市华尼电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房一B301，统一社会信用代码：×××58Ｂ。法定代表人：李永庆，总经理。委托诉讼代理人：郭红，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市庆胜达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路505号大丹工业区B栋2楼202室，统一社会信用代码：×××578。法定代表人：黄照庆。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年11月29日本院开庭时间：2020年4月13日原告诉请：1、判令被告立即停止侵犯产品的许诺销售、销售、制造等的一切行为，销毁侵权产品专用模具及库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用（包括公证费、律师费），共计人民币10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告深圳市庆胜达科技有限公司（以下简称庆胜达公司）经法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：充电器专利申请日：2018年3月23日专利号：ＺＬ20183011××××.5授权公告日：2018年7月10日专利权人：深圳市华尼电子有限公司最近一次专利年费缴纳时间为2020年2月28日。二、被告侵权事实：原告主张被告构成许诺销售、销售、制造侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2019）深证字第96271号公证书记载，被告庆胜达公司在其1688平台经营网店上展示了被控侵权产品“超级无线充移动电源通用型QI多功能无线旅充墙充3合1无线充电宝”，显示多个可售，销售单价为65元-75元。2、销售侵权事实证据：（2019）深证字第96271号公证书记载，原告在被告庆胜达公司1688平台经营网店购买了2个本案被控侵权产品，共支付155元（含运费10元），订单编号为511609664304520370，运单号码为3102574179073，收货地址广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路国信证券大厦。（2019）深证字第96270号公证书记载，2019年7月2日，原告在广东省深圳市××街道××中路××大厦××楼丰巢自提柜收取单号为3102574179073的韵达快递包裹一个。原告提供了订单详情打印单，显示收件人为木木，电话为186××××5617，收货地址与前述地址一致。3、制造侵权事实证据：（2019）深证字第96271号公证书记载，被告庆胜达公司1688平台经营网店上注明其经营模式为生产厂家，并于宣传页面中附有厂房设备、办公场所照片，且宣传其可按客户要求加工定制。被告庆胜达公司的经营范围包括手机配件，电子数码产品，移动电源的批发与销售等。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，当庭拆封公证封存的外包装箱，物流信息与前述一致。收件人显示为徐小姐，电话为158××××1218，收货地址与96270号公证书记载的收货地址一致。寄件人信息栏填写“深圳洁尔爽高科技有限公司下雪科技工业园”。内有充电器一个，该充电器外包装无生产商及制造商信息。打开该包装盒，内有白色充电器一个及英文说明书一份。原告当庭确认，前述“深圳洁尔爽高科技有限公司”已经注销。经查，被控侵权产品物流上填写的收件人信息与被告庆胜达公司网店中公布的联系人信息一致。原告主张，被告知晓被控侵权产品为侵权产品，故意替换了收件人的信息。涉案外观专利视图如下：本案被控侵权产品视图图片如下：主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同本院对比认为：二者构成相同四、其它查明事实1、原告提交了人民币6400元的公证费票据，主张该票据为本案与（2019）粤03民初4782号案件共用，在本案中仅主张公证费人民币3200元。2、原告没有提交为本案支付的律师费的证据，在本案中主张维权费用3200元，诉请赔偿的经济损失人民币96800元，没有提交被告赔偿其经济损失的计算依据，请求法院酌情确定。3、原告没有证据证明被告庆胜达公司处有被控侵权产品的生产模具。4、（2019）深证字第96271号公证书附件第29页显示，被告在网店中展示被控侵权产品图片上标明产品外观专利号为ＺＬ20163036××××.8。原告当庭查询该专利，显示该专利真实存在，申请时间为2016年，专利权人为原告法定代表人李永庆。将该专利与涉案专利相比，两者外观形状完全相同，仅在俯视图上存在细微区别：在先专利俯视图中为三个USB接口、一个TPYE-C接口，涉案专利俯视图中为指示灯、两个USB接口、一个TPYE-C接口、一个电量显示屏、一个开关。以上事实，有专利证书、专利年费收据、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据本案现有证据，涉案专利目前仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告庆胜达公司在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告庆胜达公司处购得侵权产品，本院认定被告庆胜达公司构成销售、许诺销售侵权。虽然被告庆胜达公司的经营范围中不包括制造资质，但其住所地位于工业园内，具备相应的制造条件，且其在网店中自称为生产厂家，展示了生产车间的照片，并在侵权产品图片下标注“可按客户要求加工定制”，在被告庆胜达公司未到庭参与诉讼、提出抗辩意见且无相反证据的情况下，本院认定被告庆胜达公司构成制造侵权。被告庆胜达公司在其经营网店中宣称有多台被控侵权产品可售，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告庆胜达公司销毁生产模具的诉讼请求，未提供证据支持，故本院不予采纳。根据本案具体情况，本院酌情确定被告庆胜达公司赔偿原告经济损失人民币5万元，合理维权费用人民币3200元，共计人民币53200元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市庆胜达科技有限公司立即停止侵害原告深圳市华尼电子有限公司专利号为ZL201830111140.5、名称为“充电器”之外观设计专利权的行为，即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市庆胜达科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市华尼电子有限公司经济损失人民币5万元，合理维权费用人民币3200元，共计人民币53200元。三、驳回原告深圳市华尼电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市庆胜达科技有限公司负担，被告深圳市庆胜达科技有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  林美琴人民陪审员  郑玉璇二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑东明
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5366号原告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，女，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10层。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：向森，男，该公司员工。原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司委托诉讼代理人赵鹏、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司委托诉讼代理人向森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除涉案文章，停止侵权行为；二、彻底删除涉案文章，包括文章标题，并且限制涉案文章传播；三、判令被告向原告披露微信公众号“×××（流光与他）”账号主体的个人信息，包括但不限于姓名、身份证号、联系电话、联系地址等。事实和理由：原告是“瓜子二手车”网站的运营公司，2019年6月，原告在被告的微信平台中发现，微信公众号“×××（流光与他）”自2018年1月9日起持续发布大量侮辱、诽谤原告的文章，内容失实、描述不客观，纵观该公众号长期发布的文章内容可以看出，该公众号的目的就是散布负面消息以诋毁原告运营的瓜子二手车，涉案微信公众号发布的文章使原告的社会评价减损，导致原告的名誉权受到严重的损害。被告作为网络服务提供商，对于网络用户在网络上发布的内容，应当尽到必要的注意、审查义务，并在权利人提出合理主张后第一时间屏蔽非法信息。原告在被告的平台上进行内容侵犯名誉的投诉之后，被告并没有删除涉案文章，也没有提供涉案微信公众号的主体信息，故原告诉至贵院为维护原告的合法权益，依据《民法总则》《侵权责任法》等相关法律法规，请求贵院依法维护原告的合法权益，判令被告承担相应的民事侵权责任。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司答辩称，我方在接到法院相应诉讼材料后，已经及时删除涉案文章，并停止侵权行为。并且已经提供涉案主体信息。相应涉案文章我方已经进行删除，一般公众已经无法通过检索微信公众号进行查看。无论涉案文章是公众号主体自行删除还是因涉诉由我公司进行删除，都会保留标题，是为了留存删除原因。我方已经充分尽到义务，不应再承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系微信公众号平台的运营主体。案外人（微信号：×××）运营了个人微信公众号“流光与他”。从2018年1月开始到2018年4月期间，该微信公众号发布、转载、分享了若干关于“瓜子二手车”的文章。如《太上心了，瓜子太不把员工当人看了》《瓜子保卖业务几近崩盘，消费者维权无回应》《欺诈消费者问题频出，瓜子二手车无法实现赢利陷质疑》《瓜子二手车拆东墙补西墙，员工刷数据成瘾》《瓜子“没有中间商赚差价”是真的吗？》《为什么用了瓜子保卖业务的车主都感觉自己上了当》《领衔3.15“被投诉企业排行”瓜子二手车如此遥遥领先》《在瓜子二手车买了想要的车却不能开，什么原因？》等等。2019年6月14日，原告向被告针对微信公众号“流光与他”发布的上述文章进行投诉，认为文章内容严重不实，侵犯了公司名誉权，希望被告将该账号做封号处理。被告予以回复如下：“根据你提交的投诉及材料平台无法核实判断文章侵权，故本次投诉暂无依据进行处理……因被投诉账号系个人注册，根据相关法律法规，为保护用户隐私，暂不予提供账号注册信息。”原告将被告诉至法院。接到法院的起诉材料后，被告删除了涉案文章，披露了微信公众号“流光与他”的账号主体（微信号：×××）的姓名、身份证号码。但是原告认为被告删除不彻底，通过之前每篇文章的链接进行搜索，虽然文章内容删除了，但是还保留了文章题目，原告提交了网页截图，显示“此内容因存在诉讼或者仲裁纠纷，暂无法查看”，下面显示了被投诉内容（文章标题）、投诉类型、审核依据。被告称，经过向本公司技术人员了解，无论涉案文章是公众号账号主体自行删除还是因涉诉由公司进行删除，都会保留标题，是为了留存删除原因，并且一般公众无法再通过进入该微信公众号查看到。以上事实，有情况说明、（2019）沪静证经字第1288号公证书、投诉网页截图、保留标题网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。”在接到本案的应诉材料后，被告及时删除了涉案文章并且披露了涉嫌侵权人的实名信息，已履行了原告的第一项、第三项诉讼请求。至于第二项诉讼请求，原告称仍然能搜索到文章标题，对此本院认为，首先，原告系主动搜索之前的文章链接才能看到显示有文章标题的界面，普通大众通过关注公众号无法获取到，客观上已经没有继续传播的风险；其次，保留标题的目的系对外公示删除内容的原因。虽然还保留有标题，但是被告平台已经明确了删除原因系文章涉诉，不会因此给原告带来负面评价。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：驳回原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年四月二十三日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初30号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张国秀，女，1969年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张国秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金187,524.27元，并支付利息5,311.85元、罚息53.32元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计192,889.44元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年10月26日，原告向被告提供于2021年10月26日到期贷款250,000.00，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月26日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金187,524.27元，利息5,311.85元、罚息53.32元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月9日之前的利罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金187,524.27元，利息5,311.85元、罚息53.32元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告张国秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,178.00元，减半收取2,089.00元（原告已预交），由被告张国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执恢24号 申请执行人：北京三博中自科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南一条1号楼二层西侧。 法定代表人：陈良怀，职务：董事长。 被执行人：邯郸市春雨水净化设备厂，住所地：邯郸市峰峰镇峰钢街20号。 申请执行人北京三博中自科技有限公司与被执行人邯郸市春雨水净化设备厂买卖合同纠纷一案，唐山仲裁委员会作出的（2017）唐仲裁字第048号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京三博中自科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邯郸市春雨水净化设备厂银行存款人民币46.5065万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  马菲娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执842号 申请执行人：刘某，女，1980年4月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，女，1974年12月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘某与被执行人刘某某借款合同一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）新0109民初6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初6号民事裁定，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某在银行和其他金融机构帐户存款258009元（其中案款244295元、执行费16570元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   姚海棠
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执692号 申请人敖特根巴雅尔，男，蒙古族，1969年12月10日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人郭海忠，男，汉族，1962年11月21日出生，现住内蒙古自治区。 敖特根巴雅尔申请执行郭海忠农村土地承包合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院院（2019）内0626民终578号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人郭海忠返还敖特根巴雅尔1350亩草牧场及附着于该土地的树木、水浇地50亩及地上附着物正房三间、库房四间、羊鹏十间。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人敖特根巴雅尔申请我院强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月27日依法网络冻结被执行人郭海忠在内蒙古自治区农村信用合作联社62×××77账户内存款人民币500元。于2019年10月22日向被执行人郭海忠送达腾房公告，责令被执行人郭海忠于2019年11月4日前腾出位于乌审旗苏力德苏木宝日呼岱嘎查乌素柴当某社的房屋，被执行郭海忠拒绝腾房。于2019年12月9日在乌审旗人民法院三楼会议室作出执行笔录，执行人员何轲、张文旭，书记员吴治德，列席人员秦巴雅尔，法警杨小兵，被执行人郭海忠及郭海忠妻子高彩霞和郭海忠大女儿参加，本院依法告知被执行人郭海忠拒不履行法律义务，依法对被执行人郭海忠拘留15日（2019年12月9日至2019年12月24日止），并告知被执行人郭海忠拒不履行法律义务，依法报送被执行人郭海忠拒执罪。于2019年12月18日提押被执行人郭海忠再次告知被执行人郭海忠履行法律义务，拒绝履行法律义务将承担法律责任，郭海忠拒绝履行（执法记录仪录像），郭海忠于2019年12月24日拘留15日完毕。于2020年4月1日电话录音告知郭海忠不得在涉案土地上采取耕种、播种，郭海忠拒绝执行。本院于2020年4月3日报乌审旗公安局立案侦查郭海忠拒执罪，乌审旗公安局于2020年4月9日向本院出具立案告知书，郭海忠被乌审旗公安局取保候审。 本院终结对（2019）内0626执699号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  柯 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴 治 德
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10564号原告：李箐，女，1982年10月11日生，住贵州省兴义市笔山安置区。委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴元，男，1972年3月16日生，住贵州省兴义市。第三人：陈高荣，男，1983年3月11日生，住贵州省兴义市。原告李菁与被告王兴元，第三人陈高荣返还原物纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，因案情疑难复杂转为普通程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李菁及其委托诉讼代理人黄耀，第三人陈高荣到庭参加诉讼，被告王兴元经本院2020年1月11日在黔西南日报第4版刊登公告公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菁向本院提出诉讼请求：1.判令王兴元返还李菁贵Ｅ×××××号福克斯牌蓝色小型轿车一辆；如不能返还，则请求判令王兴元折价赔偿李菁车辆损失60000元；2.判令王兴元赔偿李菁交通费损失36000元；3.判令王兴元承担本案的诉讼费用。李菁当庭变更诉讼请求为:1.判令王兴元返还李菁贵Ｅ×××××号福克斯牌蓝色小型轿车一辆；如不能返还，则请求判令王兴元折价赔偿李菁车辆损失40000元；2.判令王兴元赔偿李菁交通费损失36000元；3.判令王兴元承担本案的诉讼费用。事实及理由:李菁与陈高荣原系夫妻关系，两人婚后共同生育一子陈艺轩，后因感情不和，于2015年6月25日协议离婚。2016年6月李菁将其所有的贵Ｅ×××××号福克斯牌蓝色小型轿车一辆借给陈高荣用于接送李菁之子陈艺轩，但陈高荣擅自将李菁的贵Ｅ×××××号福克斯牌蓝色小型轿车一辆抵押给王兴元，向王兴元借款40000元。李菁知道抵押事实后，与陈高荣协商后口头约定:“在陈高荣将借款还清给王兴元后，王兴元再将车还给李菁。”因虑及陈艺轩是李菁与陈高荣共同所生之子的事实，李菁未继续找陈高荣和王兴元要车。2018年11月，因陈高荣和王元兴均未将车还给李菁，李菁遂找到陈高荣，陈高荣称其已于2016年年底将钱还清给王元兴。李菁遂向王兴元要车，但王兴元拒不返还。2018年11月14日，李菁到贵州省兴义市公安局桔山派出所报警要求解决，该派出所书面告知李菁:“此系民事纠纷，李菁可依法向人民法院起诉，要求人民法院解决。”综上所述，王兴元拒不返还李菁车辆，侵害了李菁的合法权益，故起诉要求人民法院依法判决王兴元返还李菁车辆，如不能返还，则要求王兴元折价赔偿李菁车辆损失60000元;因陈高荣告知李菁其已于2016年12月还清王兴元借款，故王兴元应于2016年年底将车还给李菁，但至今已过了近40个月，王兴元未还车给李菁，导致李菁外出办事时均需租车或打车，按每天30元（每月约900元）计算，王兴元不还车的行为给李菁造成损失达36000元（900元×40个月）之多，故起诉要求王兴元赔偿李菁交通费损失36000元。望人民法院依法判决支持李菁的请求。王兴元未到庭参加诉讼，亦未答辩。陈高荣述称，李菁所述是事实，我向李菁借贵Ｅ×××××号车辆是用于接送孩子。2016年6月份，由于我的工地上资金周转困难，我就向王兴元借款，经过我和王兴元评估，王兴元将车辆作价40000元，我不同意这个价值，但是由于当时我急用钱，就同意了王兴元的抵押作价值，默认了40000元，借款王兴元是以现金方式交付给我，当时也签订了协议，在王兴元处保管。所借的40000元，我在2016年年底已经全部还完，共计偿还了44000元，其中有5000元是现金交付，有39000元是通过转账方式。本院经审理认定事实如下：李菁与陈高荣系夫妻关系，二人于2015年6月25日登记离婚，并签订有《离婚协议》一份，约定:“……婚后女方名下一辆福特福克斯蓝色贵Ｅ×××××归女方所有”。2016年6月，陈高荣因资金周转困难向王兴元借款40000元，并签订有协议，约定陈高荣用李菁所有的福特福克斯蓝色贵Ｅ×××××号车辆作价质押给王兴元占有，担保债务的履行。现陈高荣已将借款偿还完毕，王兴元未将出质车辆返还给李菁，故李菁诉至本院，要求王兴元返还其车辆或折价赔偿损失40000元等。以上事实，有当事人的陈述，李菁提供的离婚证、《离婚协议》和机动车驾驶证的复印件，陈高荣提供的中国农业银行交易明细清单复印件加以印证，故本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。本案中，陈高荣向王兴元借款40000元，并签订了协议，约定用李菁所有的福特福克斯蓝色贵Ｅ×××××号车辆出质给王兴元占有，担保债务的履行，李菁与陈高荣均予认可，故陈高荣与王兴元之间的质押合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保债权的，质权人应当返还质押财产。现陈高荣已将债务履行完毕，质权已随着债权消灭，故王兴元应当返还其占有的出质车辆。现王兴元拒不返还车辆的行为系无权占有，侵害了权利人李菁的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故李菁提出要求王兴元承担返还原物，如王兴元不能返还原物，则折价赔偿车辆损失40000元的诉讼请求。李菁作为出质车辆的所有权人，其提出的上述请求符合法律规定和当地的物价水平标准，本院予以支持。关于李菁要求王兴元赔偿其交通费损失36000元的诉讼请求。李菁的该项请求，其除口头陈述外，并未提交证据加以证明，故本院不予支持。王兴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王兴元于本判决生效之日起十日内返还李菁贵Ｅ×××××号福克斯牌蓝色小型轿车一辆；如不能原物返还，折价赔偿李菁车辆损失40000元后该车辆归王兴元所有；二、驳回李菁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2800元（案件受理费2200元，公告费600元），由王兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张瑶丽书 记 员  何 府
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他7号 申请执行人：赵燕，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：孙兵全，该公司经理。 赵燕与安徽九粤置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）皖1202民初4590号民事调解书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4590号调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  温茂林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执271号被执行人李军军，男，1981年12月23日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人李军军罚金一案，本院于2020年3月16立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初325号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人李军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止，罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘宇豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3240号 申请执行人：武向兵，男，汉族，1966年10月8日出生，现住东胜区。 被执行人：刘翠芬，女，汉族，1965年6月3日出身，现住东胜区。 被执行人：王美连，女，汉族，1962年2月8日出生，现住东胜区。 关于申请执行人武向兵与被执行人刘翠芬、王美连民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人武向兵照本院作出的（2019）内0602民特144号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘翠芬、王美连无可供执行财产，于2019年11月13日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘翠芬、王美连尚有欠款3.2万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特144号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  孙 燕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张文佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保991号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：梁志聪，男，汉族，1995年1月8日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人梁志聪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁志聪的银行存款520533.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁志聪的银行存款520533.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十一日 书记员  严嘉琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                      (2020)陕0302民初931号原告：康小刚，男，1990年3月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：兰兆琪，男，1991年1月20日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省陇县。   原告康小刚诉被告兰兆琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小刚到庭参加了诉讼，被告兰兆琪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费13800元；2、请求依法判令被告支付自2018年7月1日至2020年2月1日的利息1311元，并支付2020年2月2日至款清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2016年6月，被告雇佣原告为其施工工地安装塑钢窗，该工程早已施工结束，但被告拖欠原告劳务费13800元至今未付。故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，本院经审理查明事实如下：被告雇佣原告为其施工工地安装塑钢窗。2018年4月1日，被告向原告出具欠条载明：“今欠康小刚塑钢窗安装费20800元，限期6月30日前给清，欠款人兰兆琪，2018年4月1日”。此后，被告支付原告7000元，下欠13800元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费13800元，有欠条及原告陈述证实，本院予以确认，被告应予给付。对于原告主张的利息，无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告兰兆琪于本判决生效之日起十日内支付原告康小刚劳务费13800元。二、驳回原告康小刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告兰兆琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判 员    高建军                       二○二〇年三月十七日                    法 官助 理   韩  露                        书  记  员   王  璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12449号原告：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街郭村仙宁路2号。法定代表人：江淦钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第188023号《关于第30998681号“索菲亞”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年10月11日。开庭审理时间：2019年10月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第12120315号“索菲亞Zophia”商标、第16545080号“索菲利亚SUOFEILIYAHOTEL及图”（简称引证商标一、四）已在全部商品上被宣告无效并已公告。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、四已在全部商品上被宣告无效，该无效宣告裁定已经生效，并已刊登注册商标宣告无效公告（无效公告为第1662、1672期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、四在全部商品上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第188023号《关于第30998681号“索菲亞”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告索菲亚家居股份有限公司针对第30998681号“索菲亞”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年四月二十四日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢369号之一 申请执行人：吉米斯其其格，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村一社,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村一社。 本院在执行吉米斯其其格与被执行人伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村一社村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村一社发出执行通知书，责令被执行伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村一社支付申请执行人吉米斯其其格土地补偿费67320元，但被执行人伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村一社未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人达楞太在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司红庆河支行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）存款69726.4元。 本裁定立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张梦梦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执876号申请执行人：何晓亮，男，1980年8月28日出生，汉族，北京铁路局天津分局铁路列检员，住天津市红桥区。被执行人：赵金祥，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人何晓亮与被执行人赵金祥财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人提交撤销申请执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年四月二十四日法官助理邵玉海书记员于洪涛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初223号 原告:大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：大化瑶族自治县大化镇北红河北路169号。 法定代表人：杨正勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦汉政，大化瑶族自治县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：陆林海，大化瑶族自治县农村信用合作联社江南信用社主任。 被告：蒙文山，男，1981年4月14日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 原告大化瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称大化信用联社）诉被告蒙文山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦汉政、陆林海到庭参加诉讼，被告蒙文山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 大化信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒙文山偿还借款本金49407.73元及利息1622.05元，合计51029.78元；二、判令被告承担本案诉讼费。 被告蒙文山未答辩亦未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告大化信用联社与被告蒙文山签订了合同编号为752802160807664借款金额为50000元的《扶贫小额贷款借款合同》，当日大化信用联社江南信用社以借据编号为752811160956459发放贷款50000元给被告，汇入被告指定银行账户，约定借款期限为3年，至2019年7月5日到期，还款方式为：按季结息，本金到期一次性归还。借款到期后，除系统自动扣划592.27元本金外，被告未按约定偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金49407.73元及利息。 本院认为，原告大化信用联社与被告蒙文山签订的《扶贫小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行，原告按约定向被告发放了贷款，被告在借款到期后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙文山于本判决生效之日起十日内偿还原告大化瑶族自治县信用合作联社借款本金49407.73元及相应利息（含罚息）。利息（含罚息）的计算方法：以借款本金49407.73元为基数，按合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告蒙文山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 何丹彤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6887号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。代表人：周鸣华。被上诉人（原审原告）：深圳源鑫科电子制品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道大浪新围工业区A栋4楼，统一社会信用代码91440300769177980Q。法定代表人：琚建国。委托诉讼代理人：王敬伟，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉婷，广东同门律师事务所律师。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人深圳源鑫科电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初27973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执387号 石彩侠、杨震： 申请执行人石彩侠与被执行人杨震离婚纠纷一案，申请执行标的50000元。经申请执行人石彩侠申请后，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，通过被执行人杨震自动履行，申请执行人石彩侠收到执行标的共计50000元。至此，申请执行人石彩侠向本院申请执行的（2020）甘1102执387号所依据的（2017）甘1102民初2090号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初441号 申请人：深圳市恒汇博建材贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民路锦绣江南一期213铺。 法定代表人：林贤亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。 被申请人：刘居亮，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陆春望，江苏友为律师事务所律师。 深圳市恒汇博建材贸易有限公司（以下简称恒汇博公司）与刘居亮居间合同纠纷一案，申请人恒汇博公司于2020年4月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘居亮银行存款1797864.58元或者查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人恒汇博公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘居亮银行存款1797864.58元或者查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由深圳市恒汇博建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 子
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1741号 上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：万卫东，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被上诉人（原审原告）：李红美，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人厦门仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）因与被上诉人万卫东、李红美商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。 上诉人厦门仁文建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准，在指定期间内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李向阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 肖子发 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执89号申请执行人：谭鑫，男，1989年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭鑫与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭鑫以被执行人襄阳市万厦置业有限公司已在申请执行人向本院申请执行前，已将违约金汇入本院执行款账户为由，于2020年4月27日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人谭鑫的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年四月二十七日书记员  郝鹏展
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终15151号上诉人（原审被告、反诉原告）：欧阳翠云，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省博罗县****************，公民身份号码：441************622。委托诉讼代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:易锋锐，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省大悟县*********，公民身份号码：420************317。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。原审第三人：东莞市骏涛房地产经纪有限公司，住所地东莞市*****************，统一社会信用代码：914************576。法定代表人：孙某1。上诉人欧阳翠云与被上诉人易锋锐、原审第三人东莞市骏涛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欧阳翠云于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，欧阳翠云自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，且不损害第三人合法权益。因此，本院对欧阳翠云的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许欧阳翠云撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由欧阳翠云负担（已预交），本院依法退回2150元给欧阳翠云。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月十七日书记员  安燕玲谢爱玲
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2654号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：吴朝阳，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吴朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告吴朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金48347.07元，利息0元，罚息1509.51元，共计49856.58元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年8月29日至2019年8月29日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款49500元。被告应于2019年8月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金48347.07元，利息0元，罚息1509.51元，共计49856.58元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告吴朝阳未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月29日至2019年8月29日期间，被告吴朝阳通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费49500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告吴朝阳尚欠原告本金48347.07元，利息0元，罚息1509.51元，共计49856.58元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年8月29日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为49500元，借款额度有效期12个月，即2018年8月29日至2019年8月29日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款49500元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告吴朝阳尚欠原告本金48347.07元，利息0元，罚息1509.51元，共计49856.58元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金48347.07元，利息0元，罚息1509.51元，共计49856.58元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告吴朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴朝阳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金48347.07元，利息0元，罚息1509.51元，共计49856.58元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告吴朝阳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 武 清 书 记 员 师 凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3962号原告：李坤，男，汉族，1979年1月1日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告：李云丽，女，汉族，1979年12月29日出生，现住云南省昆明市嵩明县。两原告委托诉讼代理人：李昊、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李坤、李云丽与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至2020年1月15日（实际交房之日）止按合同总价日万分之三计算的逾期交房违约金，共计人民币87140.9元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月27日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月27日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢2314号房屋；四、建筑面积：98.19㎡；五、房屋总价款：764394元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月15日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月15日止按万分之二/日的标准计算，金额为58094元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李坤、李云丽逾期交房违约金58094元；二、原告李坤、李云丽的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，减半收取989.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额989.5元退还原告李坤、李云丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十六日书记员  汪建娇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2145号原告：崔效文，男，生于1968年3月18日，回族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。原告：董玲，女，生于1984年1月3日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被告：**，男，生于1975年6月9日，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。原告甘肃圣源商品混凝土有限公司与被告陶潇股东出资纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。崔效文、董玲向本院提出诉讼请求：要求被告**立即将二原告投资入股的本金50元归还到公司账户，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月16日，二原告与被告发起成立渭源县伊健源药业有限公司，约定三人共同筹资50万-70万元，收购药材党参，被告负责办理工商注册营业执照，将出售药材及资金进入公司账户，2月9日原告崔效文出资39万元，3月11日，原告董玲出资2万元，7月5日，出资9万元，二原告共出资50万元，被告没出资。2018年4月28日，被告注册了公司，但注册在其个人名下，二原告发现后于5月27日召开股东大会，改正了被告的错误，5月28日，将公司股东进行变更，此后原、被告共同收购了部分党参，2019年出，被告私自出售了收购的党参，但将款未入公司账户，私自挪用，二原告发现后，经向被告追要，被告于2019年4月8日承诺在2019年5月10日前将50万元入到公司账户，但至今被告转入。本院经审查认为，原告崔效文、董玲以被告**将公司资金不入公司账户，私自挪用、据为已有为由，向本院提起民事诉讼，要求被告将二原告投资入股的本金归还到公司账户，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回崔效文、董玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  梁亚琴审判员  韩晓玲二〇二〇年四月二十九日书记员  包飞蒲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初153号原告：倪元洪，男，汉族，1962年1月12日出生，住重庆市江北区。被告：彭勇，男，汉族1964年8月6日出生，住重庆市江北区。被告：重庆兆辉商业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村95号附3号，统一社会信用代码91500105053211960W。第三人：重庆兆鑫商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区白鹤领1号，统一社会信用代码91500106696554510T。原告倪元洪与被告彭勇、重庆兆辉商业管理有限公司、重庆兆鑫商业管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，于2020年3月19日书面向倪元洪送达了《诉讼费交纳通知书》，倪元洪未按时交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按倪元洪自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川人民陪审员  陈 刚二〇二〇年四月十五日书 记 员  袁世航