安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初567号 原告：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 委托代理人：肖若林，女，1985年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行有限公司职工，住安徽省界首市。 委托代理人：杨嫒嫒，女，1994年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行有限公司职工，住安徽省临泉县。 被告：黄文武,男,1978年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：何然，女，1979年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：滕秀芹，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告界首中银富登村镇银行有限公司诉被告黄文武、何然、滕秀芹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后,依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告界首中银富登村镇银行有限公司的委托代理人肖若林、被告黄文武到庭参加诉讼，被告何然、滕秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告界首中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何然偿还贷款本金人民币150000元（大写壹拾伍万元整），按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及复利（截至2019年12月26日应还贷款利息1535.04元、罚息4800元，复利50.57元，合计金额156385.61元），上述利息、罚息及复利计算至全部欠款付清之日；2、判令被告黄文武、滕秀芹对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令被告黄文武、何然、滕秀芹承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告何然签订了《综合授信合同》（合同编号：2018SX0403044028036），约定原告给予被告人民币30万元的最高授信额度。同日，原告与被告黄文武、滕秀芹签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018SX0403044028036-1），约定被告黄文武、滕秀芹对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下原告全部债权提供抵押担保。同日，原告与被告何然签订了《借款合同》（编号：2018J0403044028036)，约定原告向何然发放贷款15万元人民币，期限12个月，合同利率为年利12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本方式。该借款合同签订后，原告于2018年10月26日如约发放贷款。被告何然在2019年10月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。为此，原告多次通过电话和上门面谈的方式向借款人催收，要求全额清偿，但截止至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告何然未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告黄文武、滕秀芹应履行保证责任。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.营业执照、法人证明书一份，证明原告系依法设立的金融机构，赵昕炜系原告法定代表人；2、被告的身份证复印件、户口簿等，证明被告的自然人身份及诉讼主体资格；3、综合授信合同，证明原告给予被告人民币30万元的最高授信额度；4、借款合同，证明原、被告双方依据综合授信合同签订了借款合同，并约定借款本金为15万元，期限12个月1年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，还款方式为按月付息，到期一次性还本方式的事实；5、最高额保证合同1分，证明保证人黄文武、滕秀芹为本笔贷款提供连带担保；6、借款借据一份，证明被告何然从我行贷款的额度、期限、利率等情况；7、送达地址确认函3份，证明被告收受法律文书的有效送达地址；8、欠息截屏，证明截至2019年12月21日被告下欠的本息情况。 被告黄文武对本金及利息的利率认可，被告何然、滕秀芹未有答辩，三被告均未提供相关证据。 经审理查明：2018年10月23日，原告与被告何然签订了《综合授信合同》（合同编号：2018SX0403044028036），约定原告给予被告何然人民币30万元的最高授信额度。同日，原告与被告黄文武、滕秀芹签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018SX0403044028036-1），约定被告黄文武、滕秀芹对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下原告全部债权提供抵押担保。同日，原告与被告何然签订了《借款合同》（编号：2018J0403044028036)，约定原告向何然发放贷款15万元人民币，期限12个月，合同利率为年利12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。该借款合同签订后，原告于2018年10月26日如约发放贷款。借款起始日期为2018年10月23日至2019年10月22日止。被告自2019年10月20日至2019年12月26日计欠贷款利息1535.04元、罚息4800元，复利50.57元，被告尚欠本息共计156385.61元。为此，原告提起诉讼。 本院认为：原告与被告何然之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。在原告依约向被告何然发放借款后，被告何然未按期履行偿还借款义务，构成违约。原告诉请被告何然偿还余欠借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行于2004年10月28日发布的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中规定“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变”。原、被告在借款合同中约定年利率为12%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，即在正常利率的基础上加收0.5倍，不违反中国人民银行关于金融机构贷款利率的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告黄文武、滕秀芹对该货款本息承担保证责任的诉讼请求，对于被告黄文武、滕秀芹的保证期间，本院认为,依据双方签订的《保证合同》约定：保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何然、黄文武、滕秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（按合同约定利息为年利率12%，罚息利率为合同利率的1.5倍，截至2019年12月26日的利息1535.04元、罚息4800元、复利50.57元，其余自2019年12月26日起计算至全部欠款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告何然、黄文武、滕秀芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭鹏阳