山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5323号 原告：董进军，男，1964年12月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：李丰波，男，1965年11月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：李雪峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住海阳市。 原告董进军诉被告李丰波、李雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董进军及被告李丰波、李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董进军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告医疗费等损失7991.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日9时许，原告在海阳市下“进军超市”门口，因打扑克与被告李丰波发生争执，被告李丰波的儿子李雪峰闻声赶来，二被告共同将原告头部、肩部等部位打伤。原告受伤后到海阳市人民医院住院治疗，产生医疗费等损失。海阳市公安局方圆派出所于2019年9月23日出具调解终结书。为维护原告的权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李丰波辩称，不同意原告的说法，双方在一起打扑克发生争执，原告拿铁凳子朝其头部和肩部猛砸过来，其只是进行了正当防卫，推了原告一下，并没有朝原告的头部及肩部打过，原告属于无中生有，是诬告。 被告李雪峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告涉嫌诈骗，原告在小区内声张其属于残疾人，只有他打别人，别人不能打他。在发生打架事件之前，原告对其父亲屡屡挑衅，原告就想碰瓷，直到打架，原告跟小区外两人殴打其父亲，原告拿着铁凳子朝着其父亲的头部及肩部打去，受伤痕迹明显。其听到声音就过去拉架，原告也拿着铁凳子打其头部及肩部。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告与被告李丰波系邻居，被告李雪峰系被告李丰波之子。2018年9月11日9时许，原告董进军、被告李丰波、邻居姜福华在福海花园3号楼地下室原告开的“进军超市”门口打斗地主，因打扑克问题与被告李丰波产生争执，造成原告受伤，原告于当日至海阳市人民医院住院治疗，经诊断为：主要诊断：脑震荡；其他诊断：脑梗死后遗症、高血压病，于2018年9月17日出院，花费医疗费3406.61元，诊断证明处理意见为：自2018年9月17日起休息2周。 原告董进军为证实其主张向本院提供了下列证据： 证据一、海阳市公安局方圆派出所调解终结书一份，证实原、被告因打扑克问题发生争吵并相互动手打架，双方不同程度受伤。海阳市公安局方圆派出所调解无果。 证据二、海阳市人民医院门诊病历及住院病历各一份、出院记录一份、费用清单一份、医疗费发票一份、诊断证明一份。证实其受伤住院接受治疗及所花费的费用、休治14天。 证据三、营业执照副本及食品经营许可证各一份。证明原告经营进军超市。 证据四、护理人员修玉翠书写的基本情况说明一份。 证据五、原告与修玉翠的结婚证及离婚证各一份。 经质证，被告李丰波、李雪峰对证据一、二、三、五无异议，对证据四有异议，该情况说明没有签名，不清楚是否是本人所写。 原告董进军主张要求被告赔偿住院伙食补助费360元，按照烟台市最低生活标准每天60元，计算6天；误工费3474.60元，按照2018年山东省批发零售行业每年63413元的标准，每天173.73元，住院6天，休息14天，共计20天；护理费650.1元，每天108.35元计算6天，住院期间系家属修玉翠护理。庭审中，原告自认护理人员修玉翠无工作、无收入；原告自愿放弃交通费的主张。 经质证，被告李丰波提出下列异议：1、对住院伙食补助费无异议。2、对误工费的计算标准有异议，应当按照原告的实际收入来计算误工费，认为原告的实际收入为每天10元，对此没有证据提供。3、对护理费的计算标准无异议，但修玉翠本人只是在家里别线头，每天收入达不到108.35元。 被告李雪峰提出下列异议：1、对住院伙食补助费无异议。2、对误工费有异议，原告是小区内的超市，小区内的住户不超过50人，原告的收入达不到批发零售行业的标准，对于该主张没有证据提供。3、护理费：原告提供的证据不充分，没有签字也没有日期。 本院调取了海阳市公安局方圆派出所的卷宗材料，其中：1、2018年9月17日对原告董进军的行政权利义务告知书；2、原告董进军在2018年9月17日的询问笔录中称，2018年9月11日9时许，我和被告李丰波、姜福华在福海花园3号楼地下室我开的“进军超市”门口打斗地主，姜福华进我的商店拿了一副扑克，当时我说，第一把谁要是赢了就把扑克钱出了，然后我们就开始打，第一把李丰波赢了，我就跟李丰波要扑克钱，李丰波不给我，说你要是跟我要钱我输了就不给钱了，我就说你不开钱我就不打了，就是因为这个我和李丰波挣犟起来了，我把扑克撕了，李丰波把扑克扔在地上，我就和李丰波相互争吵谩骂，我和李丰波互相推了对方肩膀两下，姜福华就给我们劝架，过了一会，李丰波的儿子李雪峰也过来了，就和我挣犟起来了，我就骂了李雪峰几句，李雪峰就用手推了我胸口一下，我当时左手拿的小圆凳，就拿小圆凳在那胡乱抡打，打了李雪峰的右胳膊一下，李雪峰用拳头朝我的头上打了两拳，李丰波也过来朝我的后背上打了两拳，我的腿脚也不利索，我就躺在地上，这时也不知道被谁劝开了，我就打电话报警了；3、2019年6月28日董进军的笔录；4、2018年9月11日对李丰波的行政权利义务告知书；5、李丰波在2018年9月11日的笔录中称，因为打地主付钱的问题，我跟董进军开玩笑，董进军把钱撕了，把牌摔了，我把牌划拉到地上，董进军用凳子抡我，凳子打在我左侧胳膊和左侧头部，我就一只手挡着，一只手往外推把他，旁边的群众将我俩分开，我俩就站在石桌边上互相骂对方，我儿子听见声音过来，过来后，他还想拿凳子打我，我儿子就在一边拉架，后来董进军拿凳子打我儿子，我就和我儿子一起上前打他，我儿子朝他头上打了一下，我朝他后背打了两下，后来旁边人将我们拉开，我们在一旁说话时，我看见董进军自己躺在地上，我就说你在这躺着吧，周围人都劝他别躺在地上，地上凉，为这么点事不至于，他不听，就是赖在地上不起来，我就和我儿子回家了。6、2019年6月28日对李丰波的笔录；7、2018年9月11日的告知书及对李雪峰的笔录；8、李雪峰在2019年6月28日的询问笔录中称，我在家上网，听见外面有人争吵，我就下楼出去了，看见董进军和我爸打架，我就过去拉架，我在劝架的时候，我和董进军俩人就吵吵起来，董进军就拿起一个红色小圆凳先打我右胳膊一下，又拿起小圆凳打我爸头一下，然后我就用右拳朝董进军的头部打了一拳，我爸也开始用拳打董进军，由于当时比较乱，我爸打董进军什么部位，打了几下我没注意，应该是背部以上，全程董进军都是站着的，后来董进军报警的时候躺在了地上，躺在地上我和我爸再没动手，然后我们就回去了；9、姜福华在2018年9月11日的调查笔录中称，我在海阳市福海花园我家楼下和董进军、老李三个人打手把一，董进军是开商店的，他拿了一把扑克，谁赢了谁出扑克钱，董进军和老李就是因为这件事吵了起来，老李就把桌子上的扑克扔在了地上，董进军就把桌子上的一块钱撕了，我一看他俩吵了起来我就起身往外走，由于我是残疾人，行动很缓慢，等我转过身来的时候董进军就躺在地上了，因为当时我们都是在家门口玩，老李的儿子可能是听见动静就过来了，我当时上厕所去了，老李的儿子来了之后参没参与打架我没看见，随后董进军就报警了。 原告对上述笔录1、2、3、6、7、8、9无异议，对笔录5有异议，但因没有证据原告称按照公安的询问笔录为准。 被告李丰波对笔录2有异议，称原告陈述的不正确，原、被告曾是十八中的同学，又是邻居，关系不错。打架的起因是因为一块钱，原告向我要扑克钱，但是因为第一把我赢了，原告应当给我1块钱，另一个邻居给我1块钱，原告没有将这1块钱给我，用来抵顶了扑克钱，原告将另一个邻居给我的1块钱也拿走了，我就跟原告开玩笑，说我不给原告扑克钱了。原告将1块钱撕了，我将扑克散到地上，原告就站起来拿着铁凳子打我的头部及肩部，我出于正当防卫推了原告一下，我与原告之前没有矛盾。我方认为原告是在挑衅。对3有异议，同2的意见。对4无异议。对5的真实性无异议，对内容有异议，当时如果我不承认我打了原告，公安就不让我回家，我没有打原告，只是推了原告一下。我有一个熟悉的朋友告诉我，承认打了原告也没有事，我一看到中午了，我着急回家，我就说打了原告了。如果不在笔录上签字，我也回不了家，我对公安的民警很有意见，公安将我及李雪峰均拘留了七天，具体时间我不记得了。对6的真实性无异议，对内容有异议，我与我儿子根本没有打原告，也没有打原告的头部及后背，我是在公安威逼利诱下说的，我不说打原告，公安就不让我回家，也不给我饭吃；对笔录7、8有异议，意见同上。对9无异议。我没有对公安提起行政诉讼，也没有公安恐吓、诱导的证据。 被告李雪峰对笔录2有异议，原告借着1块钱寻衅挑衅，敲诈勒索。打架期间并没有劝架的，而是有2-3人拉偏架。这几个人就是打扑克时看热闹的。对笔录3有异议，我没有推原告，原告也没有骂我，直接用凳子打了我。对笔录4无异议。对笔录5的笔录有异议，该份笔录的签字是在公安的恐吓、诱导下签的字。对笔录6有异议，当时我与我父亲并没有签笔录，但公安的两位民警反复地对我母亲进行劝说恐吓，最后我们才在笔录上签字，对此我母亲可以作证，但今天没有到庭。对笔录7真实性无异议，对内容有异议，原告并没有躺在地上，是在打完110和120之后才躺在了地上；对笔录8的真实性无异议，对内容的意见同上。对笔录9无异议。我没有对公安提起行政诉讼，也没有公安恐吓、诱导的证据。 海阳市公安局方圆派出所的询问笔录及卷宗材料，系有权部门对案件事实所作的调查，原、被告虽然对询问笔录提出异议，但未提供充分证据证实其主张，因此对上述询问笔录，本院予以采信。 本院认为，原、被告系邻居，原告与被告李丰波又曾是同学，理应和睦相处。本案原告董进军与被告李丰波因打扑克问题发生争吵，继而互相伤害，致使原告受伤住院，实属不应该。综合本案原、被告提供的书面证据及本院调取的公安机关的卷宗材料可以看出，本案中，原、被告因打扑克的一元钱起争执并互相厮打，双方均存在过错，违反了社会公共秩序，原、被告可以通过友好协商解决矛盾，而并非武力方式。二被告虽主张公安机关的笔录系受恐吓、诱导所做，但其没有证据证实，本院不予认定。根据双方过错程度，本院认为，由原告承担40%、二被告承担60%的责任为宜。因二被告共同参与打架，对原告的伤情不能区分，属于共同侵权，故二被告应当对原告的损失承担连带责任，即，对于原告董进军的损失，应由被告李丰波、李雪峰承担60%的赔偿责任，由原告自行承担40%。 原告董进军主张的医疗费3406.61元、误工费3474.60元、住院伙食补助费360元，于法有据，本院予以认定。但原告主张的护理费，本院认为原告自认护理人员没有工作、没有收入，因此原告主张的护理费不应支持。原告自愿放弃交通费的主张，系其对自己权利的选择，本院予以认定。 综上，原告董进军的合理损失为：医疗费3406.61元、误工费3474.60元、住院伙食补助费360元，合计7241.21元，应由被告李丰波、李雪峰赔偿60%，计款4344.73元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告李丰波、李雪峰赔偿原告董进军各项损失合计4344.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告董进军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告董进军承担25元，由被告李丰波、李雪峰承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  赵庆华 人民陪审员  丁玉梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  邢海燕