北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36091号原告：马玉凤，女，1953年6月28日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张峻，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美梅，北京市恒圣律师事务所律师。被告：张燕荣，女，1964年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许慧辉，山东国杰（北京）律师事务所律师。原告马玉凤与被告张燕荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉凤的委托诉讼代理人张峻、被告张燕荣的委托诉讼代理人许慧辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。马玉凤向本院提出诉讼请求：1．张燕荣返还借款本金208014．12元并支付逾期利息（以22万元为基数，按照年利率6%计算自2008年10月1日起至实际清偿之日止）；2．张燕荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月29日，张燕荣向马玉凤借款20万元，利息2万元，张燕荣应于2008年9月29日还清借款，张燕荣向马玉凤出具借条，但时至今日，张燕荣尚未偿还借款，故马玉凤诉至法院。张燕荣答辩称，不同意马玉凤的诉讼请求。理由如下：1、张燕荣前夫李某某2004年底与家人失联后，多个债权人声称李某某曾借款未还，要求张燕荣偿还，张燕荣迫于家庭安宁和社会压力，给多个债权人书写了借条，内容均为债权人提供，张燕荣照抄，其不记得是否向马玉凤出具过本案借条，但确认没实际收到马玉凤交付的20万元。2、马玉凤声称实际出借时间为2003年，借条书写有误，但马玉凤另案6万元的债权有完整规范的借条，故马玉凤的主张不符合常理，亦不符合马玉凤的习惯，且已过诉讼时效。3、马玉凤声称其从中信银行账户中取款17．6万元，后存入张燕荣账户20万元，但张燕荣不记得自己是否拥有中信银行账户。4、马玉凤与张燕荣协商每月偿还200元，系归还另案借款金额为6万元的借款。5、张燕荣在短信记录中从未认可过本案借款，张燕荣因恐惧和不敢驳斥的短信不是对本案债务的确认或归还的意思表示。本院经审理认定如下事实：2006年6月1日，张燕荣出具借条，载明：张燕荣于2004年9月29日从马玉凤本人借人民币200000（贰拾万元整），借期为肆年，2008年9月29日还清（注明：在2007年9月29日之前还清陆万元整）（利息为贰万元整）。另查，2004年7月12日，李某某出具借条，载明：今从马玉凤个人借款陆万元正，在2004年10月1日前还款柒万元正。2005年4月28日，张燕荣在该借条下方书写内容：借款期延长到2005年10月1日，争取提前。该笔借款在本院另案审理中。短信记录显示，马玉凤与张燕荣就双方之间的借款关系多次进行讨论，与本案有关的摘抄如下：一、2013年8月31日马玉凤“还钱呀！！今天又30号了！！”张燕荣“给你！这两天就给”、“到账就给你”…马玉凤“看你的短信这么不耐烦，好像我借给你30万是应该的！就像是我向你借了30万元似的！你还给我那么点难道你女儿就不能帮忙吗？！你们稍稍节俭些也就能给我点了！我真的需要钱，你们借走的可是我的血汗钱呀！”二、2013年12月15日马玉凤“几点给我汇钱！！！！”张燕荣“一会就去”、“一会就去”、“4点前”…马玉凤“你给我的200元与你们向我借的20多万相比之下难道也算我逼你吗？！”张燕荣“那她也不给我啊”、“只够她自己花的”三、2014年2月11日张燕荣“马姐，我退休还没拿到呢，估计下个月，我拿到退休后，我姐就不给我钱了，退休金好像1千多。您知道我借我姐妹也30万呢，一直没还，就等着我退休金呢？你们都是好人，我答应每月也给他2百。…所以，我现在的状况也只能是每月照常给您和我同学每月2百…”四、2014年5月6日马玉凤“钱哪天给我！！你能不能有些良心，不要再浪费我的话费了！本来欠我将近30万的钱！每个月只给我可怜的200元，还要让我催！…”张燕荣“我住院了”、“在过半个月才出院”马玉凤“今天给我钱！欠我将近30万的钱，答应今天给我的那点就别赖账了…”张燕荣“说过了今天一定给”五、2015年1月15日马玉凤“一月的那一点点钱快给我汇，不要给脸不要脸总让我催！本来你欠我20多万的血汗钱只还给我那一点还要我催！…”张燕荣“知道了”六、2015年2月9日马玉凤“用我说清楚吗！是你欠我30万钱耶，你应该知道什么时候给！还要问我吗”张燕荣“上月给了，这月还没来得及呢，放心吧，不会耽误”、“我觉得你别老逼我，也想办法找找李某某去，我没花你一分钱，是他把您的钱全挥霍了，反而他逃之夭夭，我的苦谁知道”马玉凤“我认识的是你！是你找我借钱的”。七、2018年5月5日马玉凤“……这个月那可怜的200月该给了吧”。……张燕荣“钱汇了，下午就到账”。再查，张燕荣与李某某于1987年9月12日登记结婚，2007年9月20日经本院判决离婚。以上事实有马玉凤、张燕荣当庭提交的借条、中信实业银行存折、短信记录、民事判决书、民事起诉书、中国工商银行汇款凭证等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然马玉凤对借条出具日期及实际出借日期的陈述有所矛盾，但张燕荣主张不记得借条是否是其书写的，经释明亦表示不申请对借条的笔迹进行鉴定；另外，根据短信聊天记录，马玉凤多次表示张燕荣的借款数额为二、三十万，张燕荣并未提出异议，且在短信中张燕荣表示其亦向他人借款30万元，每月亦归还200元，结合在案双方的陈述及其他证据，本院认为马玉凤对张燕荣向其借款20万元的主张具有高度可能性，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。张燕荣向马玉凤借款后，应按照约定按时足额还款。现还款期限已过，张燕荣仍未偿还，已构成违约。对张燕荣答辩称本案已过诉讼时效的主张，经查，马玉凤多年间一直在向张燕荣催款，张燕荣亦有还款的意思表示，故对该答辩意见，本院不予采纳。因本案实际出借本金为20万元，故对马玉凤要求张燕荣偿还本金的诉讼请求，本院在20万元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息。庭审中，马玉凤与张燕荣均认可张燕荣每月向马玉凤偿还200元的事实。但双方对于还款抵扣顺序存在争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿起对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，根据现有证据无法证明马玉凤与张燕荣就还款顺序存在明确约定，考虑到借款金额为6万元的借款优先于本案争议借款到期，故本院认为张燕荣的还款应优先抵充另案借款金额为6万元的借款。故对马玉凤要求张燕荣支付利息的诉讼请求，本院在以20万元本金为基数计算的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张燕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉凤借款本金20万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算自2008年10月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告马玉凤的其他诉讼请求。如果被告张燕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告马玉凤负担418元（已交纳），由被告张燕荣负担4182元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  张玉成人民陪审员  司永成二〇二〇年四月二十日法官 助理  姜 潇书 记 员  刘 静-8--1-