wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执177号之一申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。被执行人：王海平，男，1968年8月14日出生，汉族，经商，住都昌县。申请执行人江西巨仁科技集团有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）南银民初字第237号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人王海平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王海平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人王海平位于庐峰东路55号信华城市，已轮候查封，无法处置。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年3月4日，本院已向被执行人王海平发出限制消费令，并将被执行人王海平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西巨仁科技集团有限公司申请执行505959.5元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行505959.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月29日向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西巨仁科技集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  彭 明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6602号原告：曹健，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：庄光瑞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北余钱宝互联网科技有限公司法定代表人，现住址不详。原告曹健与被告庄光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加诉讼，被告庄光瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及利息960元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告因急需资金向原告借款2万元，并承诺次月即还清借款，但借款到期后，原告找被告索要借款及利息，被告均以种种理由推诿，原告为维护合法权益诉至法院。被告庄光瑞未作答辩。经审理查明，2018年10月2日，庄光瑞向曹健借款，曹健向庄光瑞银行账户汇款2万元。10月8日，庄光瑞出具借条，内容为“今借到曹健人民币贰万元整。借款人：庄光瑞2018.10.2”。因庄光瑞未偿还借款，现曹健诉至法院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，曹健向庄光瑞提供借款，庄光瑞出具借条，双方构成民间借贷法律关系，因未约定借款期限，曹健可以催告返还，现其提起诉讼，庄光瑞应偿还借款本金2万元。双方未约定借款期限，也未约定借款利息，曹健所主张的利息应限于起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。庄光瑞未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄光瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹健借款本金2万元和利息（利息以2万元为基数，按年利率6%，自2019年10月8日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告曹健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费560元，由被告庄光瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴文进审 判 员  刘傲然人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年四月十七日书 记 员  魏 柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1534号 申请执行人聂涛申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1628号原告：陈卓欢，男，1958年7月11日出生，汉族，住台山市************之3。公民身份号码：440************217。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告陈卓欢与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓欢、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款1995元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年12月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款1995元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告陈卓欢提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告陈卓欢的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈卓欢支付货款1995元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈卓欢已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内付回给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2209号原告：舒某海，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄某婴，系广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某秋，系广东某律师事务所工作人员。被告：李某，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告舒某海与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告舒某海于2020年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒某海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒某海撤回起诉。案件受理费1604元，由原告舒某海负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年四月八日书记员  张 荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初170号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林宗扬，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林宗扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌、陈钰滢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币75979.83元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为69061.93元，复利为30716.28元）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年6月6日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140610000849）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币33万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年6月10日，原告依约向被告发放33万元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日被告欠原告借款本金人民币75979.83元，利息（含罚息）69061.93元、复利30716.28元，以上金额合计175621.91元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 被告林宗扬未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林宗扬未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实。另查明，林宗扬自2016年12月10日起逾期还款，尚欠本金75979.83元。2019年10月11日，福建中美律师事务所向原告平安银行股份有限公司福州分行开具了金额4200元的律师费发票，发票备注“诉……林宗扬……等6案律师费，每案700元”。2019年10月29日，平安银行股份有限公司福州分行向该所转账700元，汇款附言:“FZ01平安银行诉林宗扬案件律师费……”。 综上，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林宗扬签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林宗扬作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行股份有限公司福州分行要求林宗扬支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中约定，若被告违约，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），现原告诉请被告支付为本案支出的律师费700元，符合合同约定，本院予以支持。 被告林宗扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宗扬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金75979.83元及利息、罚息、复利（计至2019年9月24日的利息及罚息为69061.93元，复利为30716.28元，此后利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至实际还款时止）； 二、被告林宗扬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告林宗扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈 洁 书 记 员 黄 萍 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初594号原告：陈友山，男，1961年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：朱希峰，男，1968年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：阜阳泰源饲料有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道煜林汽配城商3号楼3幢405号，统一社会信用代码91341200MA2MRMYW6P。法定代表人：高鑫海。被告：高鑫海，女，1976年6月6日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。被告：胡朝良，男，1962年9月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，住平顶山市新华区,身份这个号码342122196209046677。被告：李国宇，男，1955年10月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。被告：张廷玉，男，1965年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告陈友山、朱希峰与被告阜阳泰源饲料有限公司、高鑫海、胡朝良、李国宇、张廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告诉称：与被告张廷玉是同学关系，经介绍，原告承揽被告公司的工人住宿楼，被告张廷玉多次以阜阳泰源饲料有限公司及股东需要活动经费、办事费等，向原告支费用14万元，并承诺作为承揽押金，待工程开工拨款时，一并付清。后原告经核实，被告一直没有办好厂房和工地，原告多次要求被告退款也未果。2019年9月29日，被告承诺2019年12月20日前退还原告花费的一切费用（初步核算14万元），至今，被告仍未履行义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告阜阳泰源饲料公司、张廷玉偿还欠原告欠款140000元并按银行同期贷款利率支付原告利息（从2017年5月1日起至还清欠款之日止）；2、依法判令被告高鑫海、胡朝良、李国宇对欠款140000元本息承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本院按照原告提供的地址无法找到被告阜阳泰源饲料有限公司、高鑫海、胡朝良，原告也不能提供被告准确的送达地址，亦不愿公告及撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈友山、朱希峰的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 候琛琛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执364号之二申请执行人：修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路88号东方花园S-1号。法定代表人：宋作军，董事长。委托代理人：崔海军，该公司员工。被执行人：荆中锋，男，汉族，1980年8月2日出生，住武陟县。被执行人：荆可以，女，汉族，1980年11月12日出生，住武陟县。被执行人：荆小燕，女，汉族，1982年9月19日出生，住武陟县。被执行人：梁咏微，女，汉族，1989年8月8日出生，住武陟县。关于修武新希望慧农信息服务有限公司申请执行荆中锋等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1469号民事判决书立案执行。于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆可以在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币65067.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人荆可以在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币65067.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人荆可以在中国农业银行62×××72账户内存款人民币65067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二〇年四月十四日书记员 薛温泉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1150号 本院执行的申请执行人曹代松与被执行人贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局触电人身损害责任纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初3500号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人曹代松依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1150号执行案件已结案，同时解除贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局的高消费限制。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2798号原告：郑玉兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：郑奋，系郑玉兰的妹妹。被告：张德耀，男，1965年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李延琼，系张德耀的配偶。原告郑玉兰与被告张德耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉兰及其委托诉讼代理人郑奋，被告张德耀及其委托诉讼代理人李延琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回租房按金500元和部分房租403元，出租楼大门防盗锁费5元，共计908元；2.被告赔偿原告精神损失费500元，交通费100元，误工费150元，聘请委托人2000元，电话费20元，共计2770元；3.诉讼费由被告负责。诉讼过程中，原告郑玉兰增加1项诉讼请求为：被告赔偿原告因诉讼而产生的材料费200元（包括墨盒费、A4纸费、笔、订书机、订书钉、夹子、打印机、到法院提交材料时因材料不符合要求而重新打印材料的费用等）、法院受理费25元、法院邮寄受理通知书的到付邮寄费12元，共236元。事实与理由：原告一家四口人于2014年11月22日开始至2019年3月28日租住在被告所有的广州市番禺区大石镇朝东二街×号出租楼，原告租房时向被告交了租房按金500元，收据被火烧了，有原告与被告媳妇的微信聊天记录可以证明原告向被告交了租房按金。几年来被告从未与原告签订过租房合同，只是每月22日催促原告交房租和水电费等，原告于2019年3月23日向被告交了2019年4月份的房租500元，4月份大门防盗锁费5元，3月份的水电费96元，共计601元。2019年3月28日因该出租楼的405号房发生火灾而房子被停止租给原告，但被告拒绝把原告的租房按金、防盗锁费和部分租金退回，有原告与被告的媳妇用微信聊天记录为证。原告及其小儿子请假多次跑去找被告和打电话与被告理论，要求被告把租房按金和部分租金退回，但均遭到拒绝，无奈原告只好花2000元聘请委托人写诉状，找证据向法院提起诉讼。被告张德耀辩称，我方同意向原告支付押金500元，房租403元，防盗锁费5元，共908元。我方由始至终均同意向原告退还上述费用，且也多次向原告表示可向其退还，但原告拒绝与我方办理相关退还手续，故导致本案纠纷不是我方责任，原告因提起本案诉讼所发生的其他费用均不同意承担。本院认为，郑玉兰向张德耀承租位于广州市番禺区大石镇朝东二街×号×房，双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但已形成了事实的租赁关系。2019年3月28日，上述房屋发生火灾，广州市公安消防支队作出的《火灾事故认定书》认定起火原因为电动自行车蓄电池故障引燃可燃物导致火灾发生。郑玉兰于庭审中确认系其电动车电池在充电过程中发生了火灾，因火灾后消防大队对房屋进行了封锁，故其不再承租上述房屋。张德耀对此予以确认。现双方的租赁关系已终止，且张德耀已于庭审过程中明确表示同意向郑玉兰退还押金500元及多收取的租金403元、防盗锁费5元共908元，故就郑玉兰要求张德耀退回上述费用的诉请，本院予以支持。至于郑玉兰要求张德耀向其赔偿精神损失费、交通费、误工费、聘请委托人费用、电话费及因诉讼而产生的材料费、邮寄费等费用的诉请，因双方未签订书面的租赁合同，且张德耀不存在违约行为，故该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张德耀应于本判决发生法律效力之日起三日内向郑玉兰退回押金500元、租金403元及防盗锁费5元，共计908元；二、驳回郑玉兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由张德耀负担。本判决为终审判决。审判员  李杏仪二〇二〇年四月十五日书记员  凌绮珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初268号原告：珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心，住所：珠海市高新区***********华策帝景湾山庄-02（物业），统一社会信用代码：91440400MA52EME11J。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周惠红，系原告员工。被告：朱建伟，男，汉族，1973年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：370************632。本院在审理原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心诉被告朱建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心负担。审判员 林 雯二〇二〇年三月二十五日书记员 王心乐
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执518号之一被执行人：王新普。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第158号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县复兴路营业所的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月八日书记员  杨冬梅
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更466号罪犯王国辉，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王国辉因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20402元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王国辉确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王国辉自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬8次。半年评审为3次优秀，2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国辉确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王国辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初879号原告：唐春连，女，1974年3月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：吴珠明，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市。原告唐春连与被告吴珠明装饰装修工程纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告唐春连到庭参加了诉讼，被告吴珠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴珠明向原告唐春连结清所欠工程款17000元；2、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告找原告做广州市番禺区钟村XX大厦砌砖批荡工程，2019年11月25日，原告按照被告要求按时完成各项砌砖批荡工程。在完成该工程期间，被告也向原告支付了部分工程款，该工程完工后通过了被告的验收。2019年11月27日原告找被告催讨剩余工程款，但被告推诿找借口，原告打了110报警，警察来了就把原告和被告带到钟村派出所做了笔录进行调解，被告就给原告出具了一张欠条，欠条约定被告在2019年12月15日前结清剩余17000元工程款。但是2019年12月15日被告仍未将工程款给原告，据此原告多次找被告追要工程款，被告推诿找借口，拒绝支付原告剩余的工程款。原告在万般无奈之下唯有起诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付工程款17000元，本案的一切诉讼费由被告承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴珠明未作答辩。本院认为，吴珠明经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为对唐春连提供的证据无异议，本院对唐春连提供的证据予以确认。吴珠明将广州市番禺区XX大厦部分的砌砖批荡等装修工程发包给唐春连施工，唐春连不具备装修工程的施工资质,因此涉案合同归于无效。但是鉴于唐春连已完成装饰装修工程，吴珠明应当参照合同约定支付工程价款。吴珠明于2019年11月27日作为欠款人出具《欠条》，确认“欠唐春连工程款（番禺钟村XX大厦砌砖工程）壹万柒仟元整（17000元），两周内归还”，故吴珠明拖欠唐春连装修工程款17000元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告吴珠明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐春连工程款17000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元（原告唐春连已预缴），由被告吴珠明负担113元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二〇年四月一日书记员 叶嘉莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执729号申请执行人：陈高文，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：薛才茂，男，汉族，1989年4月14日出生，住安徽省天长市。申请执行人陈高文与被执行人薛才茂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛才茂在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛才茂在银行的存款29084元，或查封与执行标的29084元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月十日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执561号申请执行人：湖南速诚建筑材料有限公司，统一社会信用代码91430300MA4L52PN3H，住所地湘潭九华经开区标致东路5号。法定代表人：黄超林，该公司董事长。被执行人：廖利华，女，1962年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3314号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖利华银行存款26800元【含执行款26200元、受理费300元、执行费300元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年四月二十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1504号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡敬军（曾用名贾良），男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡有廷，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人蔡敬军、胡有廷与被申请人王强因合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 蔡敬军、胡有廷申请再审称：一、二审法院对本案部分事实认定错误，明显偏袒王强。1.二审法院认定“张民的通话记录，存在有向王强威胁可能的内容”没有依据。张民既不是当事人，也不是结账在场人，该通话记录不符合证据表现形式，也与本案没有关联性，且张民没有出庭作证，无法证明该录音的真实性。2.二审法院认定“胡有廷的通话记录能够证明双方结算账目差十万二十万的，且算账的会计是其找的”一节断章取义，王强提供的胡有廷录音内容是“你咋能不知道，大账已经出来了，可对，就是差个十万二十万的，后边还有几十万来”，能够反映出双方已经就第一笔200.34万元的工程款进行了结算，后面还有几十万元工程款没有结算。3.王强作为一个具有完全行为能力人，是在没有受到暴力或胁迫情况下出具的借条，况且现场还有多人在场，二审法院认定“王强在出具借条几日后即报警，结合报警时间，能够认定条据内容不是其真实意思表示”无依据。二、二审法院认定王强在算账过程中处于弱势地位，缺乏事实依据。双方前后进行了10多天4次算账，案涉视频时间很短，二审法院认定“现场视频从参与人的位置、现场活动情况，能够看出王强处于弱势地位”缺乏合理的解释。另二审法院认定“综合上述证据，可以看出王强系涡阳人，其算账系在蒙城县卢伟家中，算账会计系胡有廷所找，参与人多系胡有廷、贾良一方人，在现场王强明显处于弱势”也明显违背事实。王强虽然原籍是涡阳人，但一直在蒙城县居住，其妻崔萍在蒙城县附属小学教书多年，况且胡有廷也是涡阳人。算账地点是双方认可的，不能因为在卢伟家中算账，王强就处于弱势地位，况且卢伟也是王强找的，王强与卢伟姐夫关系比较好。会计王习民是胡有廷、王强两人所找，也是涡阳人，在工程开始到结束都全程参与，了解事实经过，并与王强及其二哥交情较好，且找会计的目的是算清账目，并不能因为谁找的会计谁就占优势。算账时参与人大多也是王强找去帮忙栽树的涡阳人。三、二审法院认定王强出具的借条显失公平，缺乏事实与法律依据。1.该借条是双方真实意思表示的体现。双方经过几天的结算得出王强应当分给贾良415000元、胡有廷431000元，因为工程款已经被王强支配出去了，当时没有钱，就出具了借条。该借条上不仅有王强的签字还有卢伟、海涛、张明三个见证人，从条据上能够看出王强出具条据是其真实意思的体现，并不存在被胁迫、欺诈情形。2.本案不应当认定为显失公平。依据民法总则第一百五十一条规定，认定合同是否构成显失公平时，采用主观要件和客观要件结合。具体为:第一，在客观上当事人之间的利益不平衡，一方当事人将承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得了极大的利益。本案中，王强出具的借条是双方经过10多天4次结算得出的，双方的权利义务对等，不存在利益不均衡之说。第二，在主观上一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。即使存在事实上的利益失衡，但受损害方未能提交充分证据证明其存在“不得已而选择”的情况的，仍不被认定为显失公平。本案中，蔡敬军、胡有廷并不具有优势地位，王强也不是没有经验，并非处于急迫的情况，且其也没提供证据证明存在“不得已而选择”的情况。通过以上分析，本案中借条的出具并不符合“显失公平”的主客观要件，不应当认定为显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，王强提供了视频、电话录音资料及《接处警情况登记表》等证据，二审法院综合视频资料、胡有廷、蔡敬军通话录音、王强报警时间以及结算单据等证据，运用逻辑推理和日常生活经验，认定王强出具借条时处于弱势地位，条据内容不是其真实意思表示，符合显失公平的情形，并无明显不当。况且，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，蔡敬军、胡有廷与王强之间系合伙纠纷，若蔡敬军、胡有廷向王强主张权利，人民法院也应当按照合伙法律关系审理，案涉借条并不能作为双方之间存在民间借贷关系的依据。 综上，蔡敬军、胡有廷的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的申请再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡敬军、胡有廷的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月十七日 法官助理卢慎 书记员程芍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7802号之一 申请执行人：周杭，男，1997年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：朱之旺，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：东莞市大朗祥旺毛织厂，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区崇文区225号二铺，注册号为441900607895679。 经营者：朱承祥。 被执行人：朱承祥，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人周杭与被执行人朱之旺、东莞市大朗祥旺毛织厂、朱承祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1174号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款90000元及相应利息，并承担诉讼费975元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院于2019年11月13日查封被执行人朱之旺名下的车牌号为桂Ｒ×××××的汽车（查封期限两年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该车辆下落，无法扣押处置。本院于2019年12月11日冻结被执行人朱之旺在深圳前海微众银行9999×××57账户内存款得0元（冻结期限至2020年12月10日，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。本院于2020年3月16日冻结被执行人朱承祥在财付通支付科技有限公司的存款得219.23元，冻结被执行人朱之旺在财付通支付科技有限公司的存款得8.28元（冻结期限至2021年3月15日，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  陈钰玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1396号申请执行人：李东明,男,1965年11月23日出生,住沈阳于洪区。被执行人：**臣，男,1964年5月12日生，汉族，住沈阳苏家屯区。本院在执行申请人李东明与被执行人**臣民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11502号民事判决书所确定的7.5425万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十三日书记员  王 作
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执266号之一 申请执行人：许慧海，男，1998年5月2日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市联众机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人许慧海与被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司银行存款24005.67元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年四月八日 书记员 陶振福
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1271号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司法定代理人：芦某，经理。住所地：尚志市尚志镇东方花园百合苑7栋1层2门。委托诉讼代理人：芦志国，该公司职员。被告：徐娟，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告徐娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。审判员  王建军二〇二〇年四月十七日书记员  隋婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3921号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：凌路妹，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告凌路妹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告凌路妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告凌路妹支付原告代偿款49227.84元及违约金9845.57元（按代偿金额20%计算）。事实和理由：2017年3月，被告凌路妹因购买轿车一辆（车架号LS5A3DBE5DA106212）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告凌路妹为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年3月31日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告凌路妹委托原告对轿车一辆（车架号LS5A3DBE5DA106212）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告凌路妹未按时向东大支行偿还分期款，被告凌路妹应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告凌路妹的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保，并与东大支行签订了《担保函》。上述合同签订后，东大支行按约向被告凌路妹发放了购车透支资金55304.9元，后被告在2017年4月11日至2019年6月29日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告于2018年2月8日、2018年5月7日、2018年8月7日、2018年11月6日、2018年12月27日、2019年1月4日、2019年1月24日、2019年4月8日、2019年6月29日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计49227.84元，该笔贷款已结清。至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告凌路妹未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用49227.84元，原告要求被告支付代偿款49227.84元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按代偿款20%支付违约金9845.57元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌路妹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49227.84元及违约金9845.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由被告凌路妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1670号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：谭国荣，男，汉族，1982年2月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初235号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终593号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭国荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因谭国荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1670号案件终结本次执行程序。 被执行人谭国荣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初961号原告：杨贵春，男，1958年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告杨贵春诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨贵春于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨贵春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨贵春负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执258号之二 申请执行人:德庆华润村镇银行股份有限公司，住所地广东省德庆县德城街道康城大道东056号。 法定代表人：胡立纯,该行董事长。 被执行人:严雪容，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人:莫乃坤，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人:莫韵仪，女，1991年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人:冯海华，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人:肇庆市鼎湖区溢群物流有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利塘口（肇庆新港码头有限公司联检综合办公楼）三楼307室。 法定代表人：严雪容。 本院在执行申请执行人德庆华润村镇银行股份有限公司与被执行人严雪容、莫乃坤、莫韵仪、冯海华、肇庆市鼎湖区溢群物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，拍卖被执行人严雪容、莫乃坤名下位于佛山市高明区荷城街道文华路祈福楼第二座504房首层杂物房42的房地产【房地产权证：粤房地证字第××；房地产权共有（用）证：粤房地共证字第0141158号】及莫韵仪名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号碧桂园茶山凤舞六街1座103房（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）。被执行人严雪容、莫乃坤名下位于佛山市高明区荷城街道文华路祈福楼第二座504房首层杂物房42的房地产【房地产权证：粤房地证字第××；房地产权共有（用）证：粤房地共证字第0141158号】经拍卖、变卖均流拍，被执行人莫韵仪名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号碧桂园茶山凤舞六街1座103房房地产（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）经拍卖成交后所得价款中申请执行人受偿630648元，现查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇二〇年四月九日 书 记 员  梁耀文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执306号 申请执行人：周敏，女，汉族，1987年05月08日出生，住址：湖南省湘乡市。 申请执行人：张凌剑，男，汉族，1986年07月28日出生，住址：湖南省湘潭县。 被执行人：王世标，男，汉族，1977年03月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人周敏、张凌剑与被执行人王世标不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初329号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人王世标应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人张凌剑、周敏偿还24000元及资金占用利息（以24000元为基数，自2018年12月4日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费428元（申请执行人已预交214元），由被执行人王世标负担。本案执行费263元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过网络查控系统反馈被执行人名下有车辆粤ＬＨＯ２８Ｔ号，本院向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所发函协助查封该车辆，后该单位回函未查询到该车辆信息，无法进行查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执306号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月十六日 书记员  何家慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保102号 申请人：刘小赛，女，1973年12月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：马荣昌，男，1963年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：徐伟红，女，1970年11月24日生，汉族，住址同上。 申请人刘小赛于2020年4月13日因保险代理合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马荣昌、徐伟红的银行存款163000元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人马荣昌、徐伟红的银行存款163000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1335元，由申请人刘小赛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审159号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：博白镇白洲大道旁。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04012号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年3月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年12月10日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路金台站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重52.603吨，轴数是6轴，超限3.603吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04012号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02284号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04012号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初264号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：吴某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吴某偿还所欠原告借款本金100元人民币及借款利息317.88元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年1月20日，被告吴某向原告借款现金金额100元，借款期限为10个月，自1991年1月20日至1991年11月30日借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金100元，利息317.88元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付宏相
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3688号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：谈令智，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告谈令智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费2422元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年四月一日书记员  陈 瀚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27135号之一 申请执行人高娟，女，汉族，1984年6月22日出生，住湖北省枝江市。 被执行人熊瑞松，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省新野县。 申请执行人高娟与被执行人熊瑞松民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初33176号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金35000元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法扣划了被执行人名下存款，扣除执行费后申请执行人获得清偿652.5元，本院已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月七日 书记员  罗文辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初341号之一 原告：刘丽琼，女，1966年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西南宁渝桂房地产有限责任公司，住所地南宁市那洪大道006号黄茅坪村二组三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈泳达，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告刘丽琼与被告广西南宁渝桂房地产有限责任公司合同纠纷一案，原告刘丽琼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丽琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽琼负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  梁祝凤 ——
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初467号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张如钢，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告人李旻亮，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人洪斌晖，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人张如钢、李旻亮犯合同诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张如钢及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人史梦哲、被告人李旻亮及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人洪斌晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张如钢、李旻亮结伙，由被告人张如钢于2019年10月15日，谎称需要租赁汽车自用，与被害单位签订租车合同并支付押金，骗得价值19.6万余元(人民币，下同)的牌号为沪DHXXXX的宝马牌轿车，次日，由被告人李旻亮将上述车辆“抵押”交付给张某某获得借款7万元，两名被告人得款后分赃挥霍。2019年11月4日13时许，被告人张如钢谎称需要租赁汽车，与被害单位签订租车合同并支付押金1万元，骗得价值24万余元的牌号为沪B3XXXX的奥迪牌A4L款轿车。同日晚8、9时，被告人张如钢谎称被骗车辆是自己的，车辆的相关材料不在身边，将该车“抵押”交付给张某某获得借款5万元，被告人张如钢将所得钱款挥霍。2019年11月7日，被害单位发现车辆被骗遂带被告人张如钢至公安机关报案，张交待了租车及抵押车辆借款的事实，但其辩称租车是为了代步自用。2019年12月1日，被告人李旻亮被公安机关抓获。两名被告人在检察机关审查起诉阶段如实供述上述事实。案发后，涉案车辆已被公安机关追回。本案审理过程中，被告人李旻亮的家属代为退赔张某某7万元。上述事实，被告人张如钢、李旻亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位卢某某的陈述、证人陈某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、相关的汽车租赁合同书、借条、声明书、微信聊天记录、转账凭证、照片，被害单位上海迪虎汽车租赁有限公司高生的陈述、证人刘某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、相关的汽车租赁合同书、汽车抵押借款合同、借条、承诺书、照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍人员基本信息、刑事判决书，公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张如钢、李旻亮结伙或单独，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中被告人张如钢诈骗数额巨大；被告人李旻亮诈骗数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人张如钢在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李旻亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张如钢、李旻亮有坦白情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人张如钢的辩护人以张主动投案，当庭又认罪悔罪，车辆均已追回等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被害单位发现被骗事实后将被告人张如钢带至派出所，但被告人在到案的第一份笔录中，对其诈骗故意予以否认，故不符合自首的相关法律规定，本院不予采纳。被告人李旻亮的辩护人以李到案后认罪悔罪，车辆已追回且家属代为退缴违法所得等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；另其提出被告人李旻亮未参与办理租赁车辆的相关手续，借得钱款主要由被告人张如钢支配使用，自己少量获益，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张如钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李旻亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押的车辆发还被害单位(已发还)。四、追缴被告人张如钢的违法所得发还张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  张 弘人民陪审员  姚春岚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初373号原告：张立丽，女，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：于龙洋，男，1988年5月12日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市。原告张立丽与被告于龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立丽、被告于龙洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元，并支付逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年1月，我与被告需要赔偿案外人11万元，被告无力赔偿，向原告借款5万元，于同年被告出具欠条一张，载明欠款、用途、欠款金额、还款日期。后来被告不守承诺，逾期不予偿还。2016年10月原告诉至明山区人民法院，被告与我调解后原告撤回起诉，后来被告背信弃义，不履行承诺义务，不予偿还欠款，故原告诉至法院。被告辩称：2009年，因为牌匾原告跟别人起了冲突，原告找我帮忙把别人的店砸了，后来我们就在一起住了。期间俩人吵架原告找我要欠条，我写了不止一个欠条，我认为这钱与我无关，因为是原告的主意。而且当时吵架之后原告让我写欠条，若不写就让我滚，然后我就写了，还写了不止一个。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：欠条一张；证据收据、赔偿协议。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张立丽与被告于龙洋系朋友关系。2009年年底，因损坏他人财物需原、被告赔偿，该笔赔偿款由原告张立丽先行垫付。后被告于龙洋于2010年1月10日向原告张立丽出具欠条一张，内容为“今因惹是生非赔被告人十万元整，我自愿承担五万元整，因没钱在张立丽那借款五万元，六年内还清”。该欠条约定期限届满后，被告于龙洋未还。现原告诉至法院。本院认为，原告张立丽与被告于龙洋之间关于赔偿款如何承担的约定对双方均有约束力。故原告张立丽主张被告于龙洋给付借款5万元并承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于龙洋于本判决发生法律效力后立即偿还原告张立丽借款人民币五万元；二、被告于龙洋承担上述款项五万元的利息，从二○一六年一月十一日起至二○一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从二○一九年八月二十日至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告于龙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年四月十六日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4529号原告：段某某，男，1991年8月8日出生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：昆明康辉旅行社有限公司，住所云南省昆明市永丰路6号，统一社会信用代码915300007194017105。法定代表人：孟志军，该公司董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：高加良，云南亮剑律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司，住所云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区90号，统一社会信用代码91530522077615820U。负责人：李瑞雪，系该分公司经理。(未到庭)原告段某某诉被告昆明康辉旅行社有限公司（以下简称昆明康辉公司）、昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司（以下简称昆明康辉腾冲分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段某某的委托诉讼代理人邵巾玲、被告昆明康辉公司的委托诉讼代理人高加良到庭参加诉讼，被告昆明康辉腾冲分公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付原告劳动报酬6883元，并支付原告拖欠劳动报酬25%的经济补偿金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年入职，担任被告昆明康辉腾冲分公司外联职务。自双方劳动合同签订至原告离职，原告一直按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至起诉之日尚欠原告劳动报酬6883元。原告曾催要，被告都未支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告昆明康辉公司辩称，第一、答辩人昆明康辉公司承担的是补充责任，而不是连带责任。理由如下:1、答辩人系一家国有企业，负有保证国有资产不被流失的法律责任。昆明康辉腾冲分公司也确实是答辩人下属的一家分公司。但是由于旅游行业的特性腾冲分公司是经过依法登记，领取了营业执照、有一定组织机构和财产、独立经营的旅游经营主体。腾冲分公司对外均由该分公司名义签订旅游合同、劳动合同等。腾冲分公司虽不具有法人资格但具有相对独立性，有一定民事责任及承担能力，也有较强偿付能力。2、我国劳动法没有限定用人单位一定要是法人，分公司只是在经营范围和资格上存在限制，但并没有限制不能雇佣劳动者，因此分公司享有和承担劳动法上的用人单位的全部权利和义务。3、连带责任承担应当在平等的民事主体之间，而分公司与总公司并非平等民事主体，具有隶属关系，所以两者之间不存在承担连带责任的基础。连带责任必须有明确的法律规定或者合同约定，否则便缺乏依据。4、《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第40条规定依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为其他组织，成为民事诉讼当事人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条及相关司法解释规定在执行中企业法人对其分支机构的债务也只是承担补充清偿责任。综上，分公司作为适格的民事诉讼主体，应当承担其民事行为能力相适应的民事责任。总公司只有在其不足以清偿债务时才承担补充清偿责任。第二，原告主张25％经济补偿金没有事实及法律依据，不应当得到支持。原告主张25％经济补偿金参照的是劳部发481号文件即《违反和解除劳动合同经济补偿办法》，该文件因与上位法冲突，已经于2008年废止，25％经济补偿金的规定也同时被废除。现行的法律法规对经济补偿金规定参照的是《劳动合同法》的相关规定。原告主张25％经济补偿金于法无据，并且主张经济补偿金应当通过劳动仲裁程序而不是向人民法院提起诉讼。昆明康辉腾冲分公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、工资欠条及微信聊天记录打印件截屏各一份，证明被告昆明康辉腾冲分公司尚欠原告工资的月份及金额；二、昆明康辉腾冲分公司营业执照复印件一份，证明被告昆明康辉腾冲分公司具有诉讼主体资格，是本案适格被告。经质证，被告昆明康辉公司对原告提交的证据一的合法性、真实性、关联性及证明目的均不认可，认为分公司及负责人李瑞雪系独立经营，昆明康辉公司已联系不到李瑞雪，对分公司公章及债务均无法核实其真实性；对证据二的合法性、真实性、关联性及证明目的认可。被告昆明康辉公司、昆明康辉腾冲分公司未向本院提交证据。原告提交的证据，本院在庭审中进行了质证，被告昆明康辉腾冲分公司经公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权；原告提交的证据一中的欠条加盖了昆明康辉腾冲分公司的公章，与原告和昆明康辉腾冲分公司负责人的微信聊天记录截屏相互印证，证据二系昆明康辉腾冲分公司客观事实记录，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告昆明康辉腾冲分公司是被告昆明康辉公司设立在腾冲市的分公司，2015年原告开始担任被告昆明康辉腾冲分公司外联职务。2016年8月18日被告昆明康辉腾冲分公司出具工资欠条给原告，欠条载明欠原告2016年3-8月份工资13383元。2016年8月原告离职，后经原告催讨被告昆明康辉腾冲分公司支付了6500元，其余6883元拖欠至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原告以被告昆明康辉腾冲分公司出具的工资欠条为证据直接向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案为拖欠劳动报酬争议，属普通民事纠纷，该欠条证明原告和被告昆明康辉腾冲分公司之间的权利和义务关系，原告是享有权利的债权人，被告昆明康辉腾冲分公司是负有义务的债务人，债权人有权要求债务人按合同约定或者依法律规定履行义务。依照我国公司法第十四条第一款“公司可以设立分公司，…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，昆明康辉腾冲分公司是昆明康辉公司设立的分公司，被告昆明康辉腾冲分公司拖欠原告的工资应当由被告昆明康辉公司承担。故对原告要求被告昆明康辉公司支付原告工资6883元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。因本案属拖欠劳动报酬争议，不涉及劳动关系的争议，原告在本案中主张支付拖欠劳动报酬25%的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。被告昆明康辉公司辩解在本案中只承担补充责任，与法律规定不符，本院不予采纳。被告昆明康辉腾冲分公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明康辉旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段某某劳动报酬6883元。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昆明康辉旅行社有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  许均雳审 判 员  段生菊人民陪审员  黄生春二〇二〇年四月七日书 记 员  赵仁黄
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1510号 董其赞、正太控股（广东）有限公司、东莞市正太合盈化工设备有限公司： 申请执行人董其赞与被执行人正太控股（广东）有限公司、东莞市正太合盈化工设备有限公司其他案由一案，申请执行标的共计56688.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1473号申请人：林运杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：吴昌和，男，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人林运杰与被执行人吴昌和经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌和银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执182号之一 被执行人张四金，男，生于1982年7月12日,住福建省平和县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初92号刑事判决书，于2020年04月08日向被执行人张四金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张四金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张四金在中国农业银行6228XXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月八日 书记员  周璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2131号原告：孔珊珊，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。被告：上海市浦东新区陆家嘴街道冯氏美发店，住所地上海市浦东新区。经营者：冯清亮，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市卫国乡卫国村粮库屯。原告孔珊珊与被告上海市浦东新区陆家嘴街道冯氏美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔珊珊的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。被告上海市浦东新区陆家嘴街道冯氏美发店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告预付款人民币28,320元(以下币种相同)；3.判令被告支付原告自2019年11月3日(递交诉状次日)起至实际清偿之日止，以28,300元基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年5月29日，原告第一次至被告处美发，通过支付宝扫码向被告支付预付费3万元，成为被告会员，双方成立服务合同关系，当时被告表示机器有问题，故会员卡未办成，当日原告免费消费一次。2019年8月22日原告带母亲至被告处再次消费，发现被告的各项目价格翻倍，且管理混乱。之后原告再未有过消费。2019年9月29日，原告联系被告要求退还剩余预付款未果，故向市场监管部门投诉，因被告拒绝调解，监管部门终止调解。2020年3月13日，原告与被告经营者冯清亮电话联系，要求退款，仍未果。被告一直逃避，很难沟通，原告想尽办法于2020年3月24日与冯清亮取得微信联系，其将原告会员信息发给被告，显示会员卡号100061，手机号XXXXXXXXXXX即为原告手机。根据消费者权益保护法的规定，原告作为消费者享有自主选择权，且理发具有较强的人身属性，预付款为预存性质，若不再消费应予退还，付款时双方未签订书面合同，可见被告管理混乱，另外，被告价格虚高，美发水平很差，原告仅美发一次头发已受损。因此，被告应退还剩余预付款，并支付迟迟不予退款造成的利息损失。故诉至法院，要求判如所请。被告上海市浦东新区陆家嘴街道冯氏美发店未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月29日，原告向被告支付预付款3万元，并于当日在被告处免费消费一次。2019年8月原告再次至被告处消费。2019年8月29日，原告向被告提出退还剩余预付款并向市场监管部门投诉，未果。2020年3月13日，原告电话联系被告经营者冯清亮，要求退款，未果。2020年3月24日，原告孔珊珊与冯清亮通过微信联系，内容如下：孔：冯清亮吗？我是孔珊珊，你们店的电脑修好了没？余额还有多少？冯：你说下手机号，美女。孔：XXXXXXXXXXX。冯：你卡片是多少号？孔：没给我做卡片。冯：你没有会员卡吗？孔：有，我不记得了。冯：您能找到吗？孔：我没拿，放在你们店了。冯：这么粗心吗。孔：手机号能查到啊，我办卡都不拿的，怕弄丢了，所以都放在店铺，孔，她写错了名字。冯：(发送会员信息图片)。孔：每次那个小姑娘都给我写错，对，这个就是我，改一下，我姓孔，还有余额多少，看不清。冯：我给您改过来了，28,320。孔：收到。冯：今天上班了吗？孔：刚刚忙完，怎么办呢？咱们达不成共识。冯：我的意思美女您也别退了，以后你的待遇我给你好一点，你也知道现在真的都有难处，也希望您能给我一个机会。上述会员信息图片显示：会员卡号100061，会员姓名孙女士，账户余额28,320元，会员手机XXXXXXXXXXX。另查明，本院于2019年11月2日收到原告本案诉状。本院认为，虽然原、被告未签订相关书面合同，但根据本案查明事实，原告以预付费的方式向被告支付服务费进行消费，并在被告处两次消费，原、被告之间的服务合同依法成立。根据原告提供的其与被告经营者冯清亮的微信记录，本院可以确认原告向被告支付预付费用3万元从而成为被告会员，现尚余预付款28,320元。被告在收取原告预付款后，尚未向原告提供与预付款等额的服务，且根据法律规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，原告作为消费者有自主决定接受或者不接受任何一项服务的权利，对此被告作为经营者不能予以干涉，故原告现决定不再接受被告服务，要求退款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张之利息，经审查，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孔珊珊与被告上海市浦东新区陆家嘴街道冯氏美发店之间的服务合同；二、被告上海市浦东新区陆家嘴街道冯氏美发店应于本判决生效之日起十日内返还原告孔珊珊预付款28,320元；三、被告上海市浦东新区陆家嘴街道冯氏美发店应于本判决生效之日起十日内支付原告孔珊珊自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以28,320元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告上海市浦东新区陆家嘴街道冯氏美发店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年四月二日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执469号申请执行人：王贵华，男，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所工作者。被执行人：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行王贵华与彭山东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月15日，被执行人应向申请执行人支付2014420元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执469号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月十七日书记员 吴 莉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执242号关于申请执行人陕西鑫华宇建筑设备有限公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13595号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西建工第一建设集团有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人陕西鑫华宇建筑设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执242号执行案件执行完毕，于2020年4月3日结案。二〇二〇年四月三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1692号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：卢晓煌，男，汉族，1980年3月8日出生，地址：广东省广州市天河区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1711号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终249号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢晓煌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因卢晓煌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1692号案件终结本次执行程序。 被执行人卢晓煌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保114号 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西旅游投资集团邕旅投资有限公司： 本院在执行申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被申请人广西旅游投资集团邕旅投资有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提出的财产保全申请，本院于（2019）桂1402民初2680号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络查控系统查询被申请人广西旅游投资集团邕旅投资有限公司的财产； 二、以7640906.55元为限，冻结被申请人广西旅游投资集团邕旅投资有限公司的银行存款，实际冻结63365.58元，未足额冻结原因为余额不足。 2020年4月22日因本院作出（2019）桂1402民初2680号之二民事裁定书，裁定：解除对被保全人广西旅游投资集团邕旅投资有限公司的财产保全。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1752号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：马桂富，男，汉族，1998年3月15日出生，地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1466号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马桂富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因马桂富未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1752号案件终结本次执行程序。 被执行人马桂富负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初93号原告：幸秋华，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403。法定代表人：王可为。原告幸秋华与被告广州市凡轩鸣一服装有限公司（以下简称凡轩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告幸秋华到庭参加了诉讼，被告凡轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸秋华向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年3月份至2019年8月份的所欠工资，共计21384元。事实与理由：本人于2015年3月9日入职被告担任QA及QC跟单工作。被告于2019年开始拖欠工资，6月份无理由辞退本人。本人于2019年12月19日向番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因本人超退休年龄不予受理，故提起诉讼。被告凡轩公司无答辩。经审理查明：原告于2019年12月19日因要求被告支付拖欠工资向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]35号《不予受理通知书》，以已超退休年龄为由决定对该案不予受理。原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告主张其于2015年3月9日入职，提交其与被告签订的劳动合同一份。该份合同记载合同期限为2015年3月9日至2018年3月8日，工作内容为跟单QC的工作和公司经营范围内的工作，正常工作时间工资标准为1895元/月。原告主张上述合同到期后，被告与其签订合同附件约定延长期限至2019年7月25日，后被告称公司业绩不好，要求其上班至2019年6月底就辞职，其要求被告结清拖欠的工资，但被告一直未给付。庭审后，原告补充提交钉钉打卡记录打印件、与被告公司财务李捷霞的微信聊天记录等，主张其系通过钉钉打卡进行考勤，被告通过财务人员向其发送了欠工资明细表，确认尚欠工资17146元，其中2019年3月份至2019年8月份应发未发工资分别为1000元、4753元、4587元、5120元、4370元、1354元。原告确认在2019年9月份至2019年11月份期间其已没有上班，但被告仍为其缴纳社保，故被告在上述欠工资明细表中每月扣除1346元，该费用属于原告个人缴纳费用。本院认为，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，幸秋华于1969年7月25日出生，至2019年7月25日达到法定退休年龄，此后原告的主体身份已不符合劳动者主体资格，原告于2015年3月9日入职被告处工作，双方建立劳动关系，自2019年7月26日起，双方为劳务关系。关于幸秋华主张凡轩公司拖欠其2019年3月份至2019年8月份期间的部分工资，幸秋华提交了欠工资明细表等予以证实，凡轩公司未到庭进行抗辩，故对幸秋华的陈述，本院予以采信。根据幸秋华提交的欠工资明细表记载的应发未发工资金额，并扣除幸秋华确认的应由其个人负担的社保费，凡轩公司仍应向幸秋华支付工资17146元。被告凡轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条等规定，判决如下：一、被告广州市凡轩鸣一服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告幸秋华支付工资17146元；二、驳回原告幸秋华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市凡轩鸣一服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二〇年四月七日书记员  孟婉莹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执177号 被执行人张茂生，男，生于1963年5月12日,住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行被执行人张茂生没收财产纠纷一案中，经查，被执行人张茂生未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初49号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张茂生银行存款50000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月一日 书记员  刘洪生
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初126号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：王旭，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王承通，男，1960年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：徐桂芳，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融汽车公司）与王旭、王承通、徐桂芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。锦融汽车公司的委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加诉讼。王旭、王承通、徐桂芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 锦融汽车公司向本院提出诉讼请求：判令王旭立即向锦融汽车公司支付代偿款本息13210.13元、违约金2642.02元、实现债权的律师费5000元；王承通、徐桂芳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年11月5日，锦融汽车公司与王旭签订《四川锦融汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称《服务协议书》），约定王旭因分期购车需要向中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）申请个人汽车贷款81800元，锦融汽车公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。合同签订后，锦融汽车公司协助王旭与农行双流支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），锦融汽车公司为王旭向银行的借款提供担保。王承通、徐桂芳与锦融汽车公司签订《反担保合同》，由王承通、徐桂芳向锦融汽车公司提供反担保，担保范围包括银行要求承担的担保范围内的所有责任以及锦融汽车公司为实现债权所产生的费用。贷款合同签订后，农行双流支行为王旭发放了该笔贷款，但王旭自借款后一直未按时归还银行贷款，经催告后仍未还款。2019年6月28日，锦融汽车公司在银行的通知下履行担保责任，代王旭偿还银行贷款13210.13元。 王旭、王承通、徐桂芳未作答辩。王旭庭后辩称，认可代偿款13210.13元，但不清楚违约金是如何产生的，律师费过高，要求将律师费调整为2500元。 锦融汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《服务协议书》、《担保借款合同》、《反担保合同》、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、转账凭证、《委托代理合同》、发票等证据，王承通、徐桂芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，王旭对上述证据予以认可，本院对锦融汽车公司所举上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2018年11月5日，锦融汽车公司（甲方）与王旭（乙方）签订《服务协议书》，约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供81800元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；因乙方违约所产生的律师代理费等相关费用由乙方承担。 二、同日，王承通、徐桂芳（甲方）与锦融汽车公司（乙方）签订《反担保合同》，约定：甲方同意就乙方对王旭所担保的全部债权，自愿向乙方提供反担保，反担保方式为连带责任形式的保证担保，担保范围包括银行要求乙方承担的担保范围内所有责任以及乙方为实现债权产生的费用。 三、王旭（借款人）与农行双流支行（贷款人）、锦融汽车公司（保证人）签订《担保借款合同》，约定：王旭向该行透支81800元用于购买汽车，分期手续费费率为8.6%，分期手续费金额为7035元，分期期数为36期；王旭未按期足额偿还分期本金、手续费、利息等，视为其违约，农行双流支行有权宣布债务立即到期；锦融汽车公司为上述借款提供保证责任。 四、前述合同签订后，银行向王旭发放了贷款。履约中，王旭累计三次以上未能按期支付分期款项，锦融汽车公司于2019年6月28日代偿银行借款本息13210.13元。 五、锦融汽车公司为进行本案诉讼，与四川君益律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融汽车公司支付四川君益律师事务所律师代理费5000元。锦融汽车公司实际支付律师代理费4000元。 本院认为，王旭为购买汽车向银行贷款，锦融汽车公司提供连带责任保证，王承通、徐桂芳提供反担保，当事人之间因此而签订的《服务协议书》、《反担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王旭未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融汽车公司代为偿还借款本息13210.13元，故对锦融汽车公司要求王旭偿还代偿款13210.13元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，王旭三次（期）以上不按期或未足额还款的，应向锦融汽车公司按合同约定担保总金额的20%支付违约金，上述约定明显过高，锦融汽车公司自愿将违约金调整为代偿额的20%即2642.02元，未违反法律规定，本院予以支持。锦融汽车公司要求王旭支付律师代理费，符合双方的约定，《服务协议书》中未约定律师费的具体金额或计算方式，律师费由守约方与律师事务所自行商定，守约方应当考虑本案的情况与律师事务所商定合理的律师费用以防止损失扩大。考虑到本案争议金额较小、案情简单、庭审时间短等情况，对王旭辩称律师费过高的意见予以采纳，本院将律师费酌情调整为3000元，对锦融汽车公司的诉讼请求予以部分支持。锦融汽车公司要求王承通、徐桂芳承担连带偿还责任，符合《反担保合同》的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款13210.13元、违约金2642.02元、律师代理费3000元，以上共计18852.15元； 二、被告王承通、徐桂芳对本判决第一项确定的王旭的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告王旭、王承通、徐桂芳负担271元，原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担50元；公告费260元以及后续送达产生的公告费用，由被告王旭、王承通、徐桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 越
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执459号之一申请执行人：郭建忠,男，1967年11月4日出生。被执行人：韩启胜,男，1964年2月10日出生。本院在执行申请执行人郭建忠与被执行人韩启胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩启胜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人韩启胜银行存款人民币210000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二十九日书记员  张陈卓