wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异54号 案外人：吴文秀，女，1976年11月11日出生，汉族，住河北省临漳县。 申请执行人：陈**，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区工商联大厦4号楼10层西部。 法定代表人：官少行，该公司董事长。 本院在执行陈**与河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴文秀对本案的执行标的提出书面异议。本院于2018年10月10日作出（2018）冀04执异110号执行裁定，裁定驳回吴文秀的异议请求。2019年3月6日，本院作出（2019）冀04执监9号执行裁定，裁定撤销（2018）冀04执异110号执行裁定，对该案重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴文秀称，邯郸市中级人民法院（2018）冀04执326号执行案件执行临漳县产错误，该房产属于案外人所有。其与天轩公司于2014年4月25日签订《购房协议》，购买了该公司开发的上述房产，并交付了全部房款，天轩公司也将该房产交付给其装修居住，该房产归其所有。法院在执行陈**与天轩公司民间借贷纠纷一案中，对上述已售房产进行评估、拍卖，侵害了案外人的合法权益，请求立即停止对临漳县产的评估、拍卖等执行行为，撤销法院作出的评估通知书及相关拍卖裁定。案外人吴文秀向本院提交了其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅预订单》复印件、天轩公司出具的收据复印件等材料。 本院查明，陈**与天轩公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2017年3月3日作出（2017）冀0423民初198号民事裁定，对天轩公司名下位于临漳县等房产进行了查封，于2017年8月24日作出（2017）冀0423民初198号民事判决，判决的主要内容是天轩公司于判决生效后十日内给付陈**借款本金319.87余万元及利息。后经陈**申请，临漳县人民法院立案执行。在执行过程中，该院裁定对上述房产予以拍卖，案外人吴文秀就案涉房产向临漳县人民法院提出书面异议，该院于2017年12月11日作出（2017）冀0423执异56号执行裁定，驳回案外人吴文秀的异议请求。该裁定送达后，吴文秀没有在法定期限内提起执行异议之诉。本院于2018年5月11日作出（2018）冀04执监134号执行裁定，裁定临漳县人民法院（2017）冀0423民初198号民事判决书执行一案，由本院提级执行，并于2018年5月24日立案执行，执行案号为（2018）冀04执326号。2018年8月7日，本院作出（2018）冀04执326号执行裁定，裁定拍卖被执行人天轩公司名下位于临漳县已查封的24套房产，其中包括临漳县房产，案外人吴文秀为此向本院提出异议，形成本案。 另查明，案外人吴文秀提交的证据显示，其与天轩公司于2014年4月25日签订了《天轩湖畔住宅预订单》，约定吴文秀购买天轩公司开发的案涉房产，天轩公司于同日向吴文秀出具了购房收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”；第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，陈**与天轩公司民间借贷纠纷一案，在临漳县人民法院执行过程中，吴文秀已作为案外人对案涉房产提出执行异议，被该院裁定驳回异议请求后，未在法定期限内提起执行异议之诉。后本院对该案提级执行，（2018）冀04执326号执行案件的执行依据仍是临漳县人民法院（2017）冀0423民初198号民事判决，所涉标的仍是案涉房产，故案外人吴文秀对案涉房产提出异议被临漳县人民法院裁定驳回后，再次就同一执行标的向本院提出异议，不符合受理条件，应当不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴文秀的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年四月十七日 书记员  张潇方
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初108号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘双年，男，1974年1月13日出生，身份证号码：440************816，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县*************。1996年11月7日,因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘双年犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人刘双年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2013年4月16日15时许，刘双胜在揭西县妇幼保健院排队挂号时因不满被害人韩利华插队而发生纠纷，随后刘双胜打电话纠集了被告人刘双年和张尤两（已判决）两人到医院。被告人刘双年和张尤两来到妇幼保健院后持铁铲、刀具追打被害人韩利华，至河婆街道农化路“家家乐”商场附近时将被害人韩利华打伤。经广东省揭西县********鉴定：被害人韩利华的损伤程度属轻伤。2013年5月17日，刘双胜与被害人韩利华达成调解协议，赔偿了被害人韩利华的医疗费等费用共计人民币6万元。2019年10月26日，被害人韩利华对被告人刘双年的行为表示谅解。上述事实，被告人刘双年在开庭审理过程中也无异议，并有作现场及工具的照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，谅解书，刑事判决书，办案说明及其他书证材料，同案人张尤两的供述，证人刘双胜、韩德强、刘红年、韩国华的证言，被害人韩利华的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人刘双年犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑六个月至八个月，且不适用缓刑。被告人刘双年对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人刘双年无视国家法律，竟在处理生活纠纷过程中持械故意伤害他人的身体健康，并致轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘双年自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘双年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇二〇年四月十六日书记员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保985号 申请人：黄梅燕，女，汉族，1978年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：梁县连，女，汉族，1992年12月8日出生，住广东省怀集县。 申请人黄梅燕诉被申请人梁县连民间借贷纠纷一案，申请人黄梅燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁县连银行账户上的存款80000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁县连的财产在价值80000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人黄梅燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 波 二〇二〇年四月七日 书记员 梁钰萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执620号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：余爱深，男，1988年3月20日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92914号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人余爱深发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92914号裁决确定的被执行人余爱深应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人余爱深应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人余爱深应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人余爱深应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14852号原告：陈静，女，1963年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南，统一社会信用代码911101057000157214。法定代表人：张复春，总经理。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。原告陈静（以下简称原告）与被告北京市孙河农工商联合公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人谭金浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照5500元/月的标准给付因迟延交付位于北京市朝阳区孙河乡康营小区14号楼1单元6层xxx号房屋而产生的自2011年8月4日支付至2017年4月28日止共68个月零24天占有使用费378000元。事实和理由：2011年8月4日，原、被告签订《房屋使用权转让合同》，约定：被告将位于北京市朝阳区孙河乡康营小区14号楼1单元6层xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的使用权转让给原告，受让期限70年，该房屋用途为住宅，转让价格309096元，同时，原告通过转账支付309096元。签约后，被告迟迟不交付涉案房屋，2017年，原告将被告诉至本院，2017年2月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初xxx号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内为原告办理涉案房屋入住手续。2017年4月28日，被告完成交房。原告认为，涉案房屋自2011年8月4日即竣工验收，一直由被告控制，拒不向原告交付，导致原告通过诉讼程序直至2017年4月28日才完成收房，被告应该给付占有使用费。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、本案案由为合同纠纷，根据涉案合同，未约定涉案房屋的交付时间，所以我司不存在任何违约行为。而且，经法院判决后，我司已在判决确定的限期内及时履行了房屋交付义务。2、事实上，原告在签署合同前已经享受了拆迁安置权益，且已取得了应得的安置房屋，涉案房屋并非拆迁安置范围内，双方在签署合同的时候也知道该合同必须要在正常的腾退安置项目完毕后，在保障孙河乡所有被安置人人均安置指标达标后才能履行合同，故双方在签署合同的时候没有约定房屋交付时间。3、涉案房屋相关规划手续仍在办理中，我司认为涉案房屋不符合交付条件，我司只是在判决生效后，为了履行判决才交付的房屋。4、实际我司并没有占有使用涉案房屋，故原告诉求占有使用费没有任何事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：2011年8月4日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订了《房屋使用权转让合同》，约定双方一致同意甲方将其集体所有的房屋使用权按照本合同约定有偿转让给乙方，房屋位置为北京市朝阳区孙河乡康营小区14号楼1单元6层xxx号，房屋用途为住宅，房屋建筑面积共85.86平方米，转让价格为309096元，甲方向乙方交付本合同约定的房屋，向乙方转让该房屋的使用权，具体交付房屋的时间未约定；但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期交付；本合同约定的房屋仅允许乙方作居住使用，乙方使用期间不得擅自改变该房屋的建筑主体结构、承重结构和用途；除本合同另有规定者外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享用与该房屋有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务；如果在本合同有效期限内，因国家法律或政策的规定可以将本合同约定的房屋变更成商品房或经济适用房等买卖形式时，如乙方自己居住，乙方受让房屋所占用面积的土地出让金由乡政府支付；如出售，乙方受让房屋所占用面积的土地出让金由乙方交纳；甲方协助乙方办理变更手续；本合同自甲乙双方签字或盖章且乙方向甲方付清本合同第四条约定的房屋使用权转让价款之日起生效。2011年8月4日，原告向被告支付309096元。涉案房屋竣工验收后，双方就房屋交付事宜产生争议。2017年原告曾诉至本院，要求被告交付涉案房屋。本院于2017年2月27日作出（2017）京0105民初xxx号民事判决书，判令被告为原告办理涉案房屋入住手续。该判决生效后，2017年4月28日，原告签署《收楼入住确认书》，接收涉案房屋居住至今。本院认为：根据生效判决认定的事实，涉案房屋现已完成了交付，现原告就被告逾期交付房屋的行为提起本案诉讼，但结合双方合同，未见彼此就房屋交付的时点予以约定，难以认定被告应在何时交付房屋的合同义务，难以认定被告于2017年4月28日完成房屋交付的行为构成违约。涉案房屋所在楼栋的竣工验收手续不足以作为认定应交付房屋的时点，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈静的全部诉讼请求。案件受理费3485元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年四月二十九日书记员  李雅雯
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初18号原告杨文政，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县。委托代理人杨武星（原告之子），1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制支队干部。委托代理人刘波，男，北京市公安局海淀分局曙光派出所副所长。原告杨文政诉被告北京市公安局海淀分局不服社区戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告杨文政于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨文政自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文政负担（已交纳）。审 判 长  张侨珊人民陪审员  彭振义人民陪审员  张金海二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯安琪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初987号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张克用，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省阜阳市颍泉区**************，公民身份号码：341************672，原系东莞市森城房地产经纪有限公司法定代表人。因涉嫌犯本案于2019年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]553号起诉书指控被告人张克用犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人张克用到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2016年起，被告人张克用在东莞市*****************独资经营东莞市森城房地产经纪有限公司。经营期间，张克用介绍被害人朱开建购买置业广场B座20层7号房产，并于2017年5月10日收取了朱开建的购房定金4万元、佣金1.05万元。2017年5月11日，为了帮助朱开建办理房贷，张克用以银行贷款服务费的名义收取了朱开建1.15万元，但在办理银行贷款过程中，由于张克用自己经济状况恶化，便将该笔款项挪为己用，最终实际支出费用均由朱开建自己承担。2017年5月16日，张克用在自己经济状况恶化的情况下，谎称办理房贷需要收取房贷审批保证金，骗取了朱开建3万元归个人使用。2017年6月开始，朱开建多次向张克用追讨上述4.15万元，张克用一直未能退还，期间张克用还使用伪造的个人房产证向朱开建承诺退款以拖延时间。2018年1月19日，朱开建发现无法联系张克用，随即报警，公安机关于2019年6月12日将张克用抓获归案。破案后，张克用一直未将上述相关款项退还给朱开建。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人张克用的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张克用自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张克用判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张克用对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2016年起，被告人张克用在东莞市*****************独资经营东莞市森城房地产经纪有限公司。经营期间，张克用介绍被害人朱开建购买置业广场B座20层7号房产，并于2017年5月10日收取了朱开建的购房定金4万元、佣金1.05万元。2017年5月11日，为了帮助朱开建办理房贷，张克用以银行贷款服务费的名义收取了朱开建1.15万元，但在办理银行贷款过程中，由于张克用自己经济状况恶化，便将该笔款项挪为己用，最终实际支出费用均由朱开建自己承担。2017年5月16日，张克用在自己经济状况恶化的情况下，谎称办理房贷需要收取房贷审批保证金，骗取了朱开建3万元归个人使用。2017年6月开始，朱开建多次向张克用追讨上述4.15万元，期间，张克用仅归还人民币7000元，剩余款项一直未能退还，张克用还通过向朱开建提供个人房产证截图及复印件以拖延还款时间。2018年1月19日，朱开建发现无法联系张克用，随即报警，公安机关于2019年6月12日将张克用抓获归案。破案后，张克用一直未将上述相关款项退还给朱开建。关于本案的定性问题。被告人张克用系在经营东莞市森城房地产经纪有限公司的过程中，与被害人朱开建签订商品房买卖经纪合同，并在履行该合同的过程中，以非法占有的目的，客观上实施了隐瞒真相的欺骗行为，具有合同诈骗的故意，符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本院认为，被告人张克用以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张克用犯诈骗罪，罪名不当，本院予以纠正；公诉机关指控被告人张克用诈骗的数额未查明其还款部分，亦有不当，本院予以纠正，具体合同诈骗数额应为人民币34500元。被告人张克用归案后如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人张克用的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张克用犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年5月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人张克用于本判决生效之日起十日内向被害人朱开建退赔人民币34500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月九日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3175号之四申请执行人：郭亚伟，男，1982年09月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭永军，男，1968年09月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：胡化允，男，1964年01月03日出生，汉族，住濮阳市濮东产业集聚区。被执行人：濮阳市中泰钻采技术开发有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区锦田路路南。组织机构代码：72188075-7。法定代表人：郭永军，该公司经理。本院在执行郭亚伟申请执行濮阳市中泰钻采技术开发有限公司、郭永军、胡化允借款合同一案中，华龙区人民法院作出的（2015）年华法民初字第05760号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市中泰钻采技术开发有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息200000元。郭永军、胡化允对上述借款本金及利息承担连带担保责任。本案由濮阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，当事人均到法院接受询问并提交了财产被执行人财产申报表，显示该公司财产2014已开始停工，郭永军、胡化允均报告无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人濮阳市中泰钻采技术开发有限公司的银行卡户，并扣划1094.2元，冻结了胡化允的微信账户，并扣划4788.29元，其他银行账户无余额；依法轮候查封了濮阳市中泰钻采技术开发有限公司名下车辆（豫Ｊ×××××）,暂时无法处置，查询到的车辆（途锐豫Ｊ×××××）未登记在郭永军名下，无法处置。被执行人郭永军、胡化允名下无房产、土地登记信息，无证券。三、根据对当事人的调查询问，了解到被执行人公司有合作项目，依法冻结了被执行人濮阳市中泰钻采技术开发有限公司与陕西某公司合作项目预期收益；依法轮候查封了被执行人濮阳市中泰钻采技术开发有限公司的工业用地，但暂时无法进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；通过实地走访、张贴公告等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案共计已执行到位5882.49元，本案债权尚余4194117.51元及迟延利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。经书面约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市中泰钻采技术开发有限公司、郭永军、胡化允负有继续向申请人郭亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年四月七日书记员  王金东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初231号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴若东，男，1990年1月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，柳州韵达快递公司驾驶员，户籍所在地：融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月20日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2020]209号起诉书，指控被告人吴若东犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人吴若东对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月4日2时许，被告人吴若东酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至柳州市鱼峰区鸡喇路广西脑科医院附近路段时，撞到道路中间的隔离栏而引发交通事故并负事故全部责任。公安民警赶到现场，后由医务人员为吴若东提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，吴若东血液内酒精含量为220mg/100ml。2020年3月24日，吴若东经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。吴若东已赔偿经济损失2500元。 本院意见被告人吴若东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴若东犯危险驾驶罪成立。吴若东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吴若东造成道路交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。吴若东已赔偿全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于吴若东有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对吴若东从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人吴若东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢欣怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34642号原告：赵大庆，男，1960年10月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：陈博睿，男，1992年7月14日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。原告赵大庆与被告陈博睿、紫梧桐（北京）资产管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大庆、被告陈博睿、被告紫梧桐公司的委托诉讼代理人刘瑞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大庆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿39250元物品损失；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年4月14日，被告陈博睿出租的房屋，由于厨房下水管漏水致使我方屋顶、吊灯、装饰管道、木地板、墙体5处受损。经右安门街道及东光物业百合园管理处多次协商未果。被告既不维修也不赔偿，为此诉至法院。被告陈博睿辩称，漏水事实认可，但原因是房屋实际居住人使用不当造成的，并不是我房屋或管道质量问题所致，我与紫梧桐公司签有合同，给原告造成的损失应该由紫梧桐公司承担。我尽到了义务，但紫梧桐公司一直是不闻不问，导致我与原告都受到了损失，从去年开始，紫梧桐公司就没有支付房屋租金了。被告紫梧桐公司辩称，不认可原告的诉讼请求。漏水事实我方承认，但原告所述损失未能对此提供相应的证据，漏水原因是下水管道堵塞，我们的合同中约定了，漏水导致损害的，应该由房东即陈博睿承担责任，即使我公司承担责任，也应该与陈博睿承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵大庆系北京市丰台区右安门外大街97号院4号楼811号房屋承租人，陈博睿系北京市丰台区右安门外大街97号院4号楼911号房屋（以下简称911号房屋）所有权人，双方系楼上楼下邻居。紫梧桐公司与陈博睿签订有财产委托管理服务合同，双方约定陈博睿将其所有的911号房屋委托给紫梧桐公司管理，紫梧桐公司以租金形式向陈博睿支付收益；管理期限为2018年11月21日至2022年2月13日。2019年4月14日，因911号房屋洗菜池下水管道与主管道连接处分割导致漏水，致811号房屋内物品不同程度受损。本院于2019年12月9日对811号房屋进行了现场勘验，屋内地板、客厅餐桌上方水晶灯及装饰管道、卫生间走廊及客厅西侧壁纸有不同程度损坏。审理过程中，经本院释明，赵大庆不主张对屋内物品进行损失鉴定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定漏水原因不是911号房屋下水主管道破裂造成，应为洗菜池下水管与主管道连接不当导致分离所致，属于使用不当，故由此产生的赔偿责任应由紫梧桐公司承担；关于811号房屋物品损失数额，因赵大庆明确表示不申请鉴定，故本院结合勘验情况及相关物品的购买价格，酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵大庆物品损失费12000元；二、驳回原告赵大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告赵大庆负担291元（已交纳），由被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司公司负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由赵大庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘磊二〇二〇年四月二十八日书记员  李乔
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2906号原告：邓琴丽，女，汉族，1962年8月3日出生，住广东省惠州市惠城区*******之一，公民身份号码432************025。委托诉讼代理人：周乐文，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：利小聪，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。被告：清远市**管理局应急抢险中心，住所地：广东省清远市清城区******之二。法定代表人：黄某1。原告邓琴丽与被告清远市**管理局应急抢险中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邓琴丽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓琴丽申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓琴丽撤诉。案件受理费减半收取计8150元，由原告邓琴丽负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7774号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘群娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码441************822。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘群娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹及被告刘群娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********1703，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41084.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息7977.68元、分期手续费1363.92元、违约金5370.52元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭后补充提交最新欠款情况，被告有还款，截止至2020年4月11日，被告拖欠本金41039.43元，利息13596.55元，违约金5370.52元，分期手续费1363.92元。被告辩称，1.对涉案信用卡额度有异议，申请信用卡时额度只有1万8；2.对诉请的金额有异议，滞纳金和利息、违约金过高，请求法院调整；3.被告在2018年5月左右出现逾期，开始跟银行谈怎么还款，但是银行委托某科技公司上门催收，态度恶劣，因此无法继续进行谈判了。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。另查明，申请表后附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定银行有权根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况，对信用额度进行调整。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息，领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为11000元，对于超出部分，本院不予支持；关于额度，被告虽对信用卡额度有异议，但未能提供证据予以证明，且根据申请表后附协议，银行有权决定调整涉案信用卡额度，故对被告该项抗辩本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘群娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41039.43元、利息11000元、分期手续费1363.92元（上述利息暂计至2020年4月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告刘群娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月十七日书记员  何咏麟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初288号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王宇飞，男，31岁，出生地吉林省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月1日被羁押，2020年1月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人李飞，男，26岁，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月1日被羁押，2020年1月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人樊鹏鹏，男，30岁，出生地甘肃省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月1日被羁押，2020年1月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人**阳，女，29岁，出生地山东省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月5日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王宇飞、李飞、樊鹏鹏、**阳犯敲诈勒索罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人王宇飞、李飞、樊鹏鹏、**阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2019年11月至12月间，经被告人**阳的介绍，被告人王宇飞伙同李飞，利用在某处工作的被告人樊鹏鹏提供的酒后驾驶人员及车辆信息，多次驾驶某牌轿车故意碰撞被害人赵某1、王某、吴某所驾车辆，制造交通事故，利用被害人因酒驾不敢报警的心理，以修理费为名，向被害人赵某1索要人民币5000元，向被害人王某、吴某索要未果。被告人王宇飞、李飞于2019年12月1日被民警当场查获。被告人樊鹏鹏于同日被民警查获。被告人**阳于2020年1月5日被民警查获。被告人王宇飞的家属已代为赔偿，并取得赵某1的谅解。北京市昌平区人民检察院认为被告人王宇飞、李飞、樊鹏鹏、**阳以非法占有为目的，多次采用故意制造交通事故的方式，向他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王宇飞有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人李飞有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人樊鹏鹏有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人**阳有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王宇飞、李飞、樊鹏鹏、**阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的被害人赵某1、王某、吴某的陈述，证人宋某、赵某2、蒋某、朱某、田某、张某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，交通事故单，保险单，修车发票，营业执照复印件，汽车租赁合作协议复印件，微信转账记录，照片，银行卡信息，交易明细，工作记录，工作说明，司法鉴定意见书，身份证明材料及被告人王宇飞、李飞、樊鹏鹏、**阳的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王宇飞、李飞、樊鹏鹏、**阳以非法占有为目的，多次向他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王宇飞、李飞、樊鹏鹏、**阳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王宇飞明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人**阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人王宇飞有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人赵某1并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人樊鹏鹏、**阳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人**阳系从犯，对其均依法予以从轻处罚。被告人李飞自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分事实存在未遂的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王宇飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人樊鹏鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人**阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、随案移送橙色手机一部，变价后折抵被告人王宇飞的罚金；金色苹果牌手机一部，变价后折抵被告人李飞的罚金；金色Vivo牌手机一部，变价后折抵被告人樊鹏鹏的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 张智渊
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢54号 申请执行人：周均，男，1988年1月26日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：程岗，男，1986年5月1日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行周均与程岗民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月21日作出的(2015)永民初字第479号民事调解书已经发生法律效力。申请人周均于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人程岗给付欠款107000元，被执行人负担案件受理费875元，执行费1505元。被执行人程岗未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年1月19日通过法院专递形式向被执行人程岗邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年1月20日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查到财产；被执行人主动给付申请人7000元。 3、2020年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年4月29日本院依法将被执行人程岗限制高消费。 6、2020年4月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人程岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2015)永民初字第479号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董文通
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1688号原告：陈真华，男，1962年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邵以超，男，1976年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈真华与被告邵以超民间借货纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真华到庭参加了诉讼，被告邵以超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120,000元，并按国家同期银行贷款利率支付自2014年5月20日起至实际付清时止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告采购由原告进行加工出售的饮食生产设备设施，折合人民并70000元整，后又向原告借款50000元，共计120000元，经原告多次讨要后，被告于2017年12月30日向原告出具借条一张，但至今未偿还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告邵以超未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金加工店的个体经营户。被告经营了一家贵州黔食汇食品有限公司，双方是生意上的合作伙伴。2014年5月20日，被告因经营需要在原告处订做了一批食品生产加工设备，价值共计70000元。同时，因资金短缺，被告又向原告借款50000元,原告以现金形式交付了该50000元。2017年12月30日。在原告的催促下，被告向原告补出具《借条》一份，载明“今借到陈真华人民币120000.00元（壹拾贰万元整），借款日期为2014年5月20日，备注：以上借款事项经由于邵以超在2014年期间创办贵州黔食汇食品有限公司，公司内部生产设施设备折合人民币￥70000.00元。柒万元整，借到陈真华现金人民币￥50000.00元整，伍万元整，合计两项款共计人民币壹拾万元整￥：120000.00元整。借款人：邵以超……”被告在借款人处签名并捺印。至今，被告未向原告支付欠款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，关于债权本金方面，对于原告主张的其中70000元，庭审中，原告自认系被告因买卖合同关系尚欠的设备款，现有被告出具的书面《借条》一份证明，且被告经本院合法传唤拒不到庭，其放弃抗辩权，本院应予确认双方因买卖合同关系形成的债权债务关系，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，被告通过出具《借条》达成了新的债权债务协议，明确系借款，本院则应以借贷关系予以认定。对主张的另50000元，与上有相同的证据和被告不到庭放弃抗辩权的相同情形，本院亦应予认定双方借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽未约定还款期限，但被告向原告借款已近六年，且原告诉至法院要求还款，本院视为已经给足合理的还款期限，被告应立即偿还原告借款120000元。关于利息方面，原、被告虽在《借条》中未约定利息的支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“”之规定，本院酌情参照执行，考虑按年利率6%支持。因原、被告在《借条》中未约定还款时间，亦酌情以原告诉至本院之次日，即从2020年1月23日至实际付清时止计算利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵以超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈真华借款本金120000元，并按年利率6%支付自2020年1月23日起至实际付清时止期间的利息。二、驳回原告陈真华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告邵以超负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年四月二十九日书记员  田 甜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3885号原告：刘凤，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：李明全，男，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告刘凤与被告李明全共有物分割纠纷一案过程中，原告刘凤经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月十七日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15443号原告：罗桂军，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*********社28号。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市***********。原告罗桂军与被告王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗桂军委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告王吉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款25000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告为包工头，承接工程后将工程分包给原告。原告先后承接了被告分包的中山市东凤镇的工地。经结算，被告尚欠原告工程款25000元。经原告多次催促，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其从2015年开始便跟随被告在中山市东凤镇做工程，原告主要负责砌砖，2017年1月19日，双方就剩余工程款进行对账，被告确认尚欠原告工程款63707元，其后，被告支付了38707元，尚欠25000元。原告向本院提交《欠条》一份以证明上述事实。经查，该《欠条》载明“一共113707-23000-27000元=63707元，以上下欠工程¥陆万叁柒佰零柒元”，被告在欠款人处签名确认，原告在确认人处签名确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告主张的待证事实有被告出具的《欠条》证明且原告当庭进行了阐述，在被告未到庭提出相反抗辩意见且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可。被告在《欠条》中已确认欠原告工程款63707元，原告庭审中确认被告出具《欠条》后支付了38707元，尚欠25000元，被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付工程款25000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故本案的逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗桂军支付工程款25000元并赔偿逾期付款利息损失（以25000元为基数，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王吉锋负担（该款原告罗桂军已预交，被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告罗桂军，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年三月三十日书记员  郭君意尹珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初826号原告：张聚鑫，男，1990年12月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：陈等祥，男，1987年1月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张聚鑫诉被告陈等祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法简易程序公开进行了审理。原告张聚鑫诉称：2019年12月1日至2020年1月3日，原告张聚鑫为被告陈等祥在庆阳市西峰区南大街21号昊金时代广场负一层多家店铺进行预敷电线和后期装灯，产生劳务费10500元，被告陈等祥支付3000元，剩余7500元未支付，现请求判决被告陈等祥给付原告张聚鑫劳务费7500元并支付误工费2000元。被告陈等祥对上述事实无异议。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈等祥于2020年5月8日前支付原告张聚鑫劳务费7500元；二、原告张聚鑫放弃要求被告陈等祥支付误工费2000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张聚鑫负担，退付原告张聚鑫25元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常喜娥二〇二〇年四月八日书记员  张雯雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1284号原告：张秀红，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区；被告：张文南，女，1988年11月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘钊，男，1987年1月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司员工。原告张秀红与被告张文南、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀红，被告人民财产保险的委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼，被告张文南经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张秀红向本院提出诉讼请求：1.请求判令张文南、人民财产保险赔偿张秀红医疗费9286.64元、交通费458.37元、误工费24136元、精神损害抚慰金3000元、护理费7909元、营养费4500元，总计49290.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日早8点左右，张秀红骑电动车由西向东直行过北京亦庄开发区体育场路口时，适有张文南驾驶小型轿车由西向南右转，二车接触，张秀红被撞倒在地受伤，经交警部门出具交通事故责任认定书认定张文楠负全责，随后张秀红被送往北京同仁医院就诊，张秀红在家静养期间因生活自理困难，需要老公停职护理。因事故造成了张秀红身体、精神、财产各项损失，现双方因赔偿事宜协商不成，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。人民财产保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，对于事故责任认定没有意见，车辆方驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对原告提交的合理合法损失予以承担。诉讼费不予承担。张文南既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日早8时，在北京亦庄开发区体育场路口，张秀红骑电动车由西向东直行，适有张文南驾驶小型轿车由西向南右转，将张秀红撞倒在地，导致张秀红受伤，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具交通事故责任认定书认定张文南负全责。事故后，张文南带张秀红前往北京同仁医院就诊并垫付了当日的医疗费，当日张秀红进行了平片检查，显示“骶尾骨未见明显异常，必要时CT检查”；“腰椎未见明显异常，必要时CT检查”。4月10日同仁医院CT查出“L1、L2椎体骨折，L4-L5、L5-S1椎间盘膨出，建议必要时行MRI检查”。4月25日同仁医院平片显示“腰椎退行性变，L1、L2椎体皮质欠连续，考虑骨折”。6月10日同仁医院CT显示“L1、L2椎体骨折后改变，L4-L5、L5-S1椎间盘膨出，建议必要时行MRI检查”；7月30日同仁医院MRI显示“L2椎体骨折（陈旧性），L4-L5、L5-S1椎间盘膨出（轻度）”。医院先后开具了诊断证明书和假条。2019年10月14日，北京中意爱仁机械设备有限责任公司出具在职证明称“兹证明，张秀红自2018年11月5日至今在我公司担任业务助理一职，月工资为4500元。”并开具了误工证明称“兹有我单位员工张秀红在本公司担任业务助理职务，月工资4500元，因交通事故受伤，自2019年3月13日至2019年8月21日请假未能上班，据我单位相关规定，扣除其工资共计24136元，以上内容真实无误。”张秀红向本院提交了劳动合同。2019年10月9日，该公司出具误工证明称“兹证明，秦辉是我单位正式员工，工作岗位为销售，月基本工资3000元，自2019年3月13日至2019年5月27日，其妻子张秀红，儿子秦晟睿，发生交通事故，一直请假护理，我单位依规章制度已扣除其全部工资，共计7909元。”张秀红提交了打车费发票458.37元。本院认为：当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张文南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对张秀红提供的证据和陈述予以审核确认并依法缺席判决。机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定张文南负事故全部责任，本院予以确认。鉴于涉案车辆在人民财产保险投保了交强险和商业三者险，就张秀红要求赔偿的合理合法的诉请，由人民财产保险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张文南予以赔偿。张秀红要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费，有相应票据支持，本院予以确认；交通费，根据伤情及治疗需要酌情确定400元；误工费，根据伤情结合收入情况酌情确定为20000元；根据其伤情，酌情确定护理费为3000元、营养费1500元。精神损害抚慰金因不符合相关的法律规定，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付张秀红医疗费9286.64元、交通费400元、误工费20000元、护理费3000元、营养费1500元；二、驳回张秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由张秀红负担159元（已交纳）；由张文南负担357元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年四月二十八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异9号 案外人:黄彬，男，汉族，1981年10月24日出生，住柳州市城中区。 委托代理人：韦锋，广西真意律师事务所律师。 申请执行人：唐治文，男，仫佬族，1966年2月10日生，住河池市金城江区。 委托代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：李福玉，男，汉族，1963年12月1日生，住河池市金城江区。 被执行人：韦诺慧，女，汉族，1958年6月8日生，住河池市金城江区。 申请执行人唐治文与被执行人李福玉、韦诺慧买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人黄彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开召开了听证会，案外人黄彬及其委托代理人韦锋、申请执行人唐治文及其委托代理人唐梽发到庭参加听证会。现已审查终结。 案外人黄彬称，贵院受理的唐治文申请执行韦诺慧、李福玉（2019）桂1202执1002号买卖合同纠纷一案，于2018年11月21日查封了位于金城××区××号华隆假日城堡10栋4楼401号房（不动产权证号：河房权证字第××号）。被执行人韦诺慧、李福玉夫妻以资金周转为由，自2018年1月3日至2018年4月27日总共向其借款18万元。后因经营不善愿意卖房还债，通过钱元鑫联系申请人黄彬谈卖房事宜，申请人决定购买。2018年4月24日双方协商房屋出卖价45万元，同日韦诺慧、李福玉与钱元鑫到河池市××区公证处办理委托钱元鑫全权代理卖房的公证书。双方约定18万元借款转为房款，剩余部分由申请人代韦诺慧、李福玉提前偿还建行河池分行房屋抵押贷款的方式支付。双方在2018年11月14日签订《河池市存量房买卖合同》，同日申请人代偿该银行贷款30万元及利息1982.44元，并办理了抵押权注销登记。至此，申请人付清全部房款，韦诺慧、李福玉将该房交付申请人管理使用。2018年11月9日河池市规划勘查测绘院完成全部测绘及权籍调查，申请人也缴清了全部交易税款11431.39元。2018年11月14日河池市政务中心受理该房过户的全部手续。而贵院于2018年11月16日向河池市政务中心送达（2018）桂1202执943号协助执行通知书，首次查封涉案房屋。2018年11月21日又以唐治文申请执行韦诺慧、李福玉（2019）桂1202执1002号买卖合同纠纷案为由再次查封。申请人对查封行为提出复议被贵院驳回。 申请人认为，被执行人韦诺慧、李福玉因欠申请人18万元借款无力偿还而协商将涉案房屋出卖给申请人，双方签订了房屋买卖合同。申请人又代偿还涉案房屋贷款及利息。贵院在2018年11月16日才首次查封涉案房屋，申请人提前代偿行为不存在故意或者过错！申请人代偿的房贷30万元及利息1982.44元，本来就不属于被执行人韦诺慧、李福玉的财产，即使拍卖涉案房屋也有优先受偿权。为维护申请人的合法权益，恳请贵院依法支持申请人的异议请求。 申请执行人唐治文辩称，答辩人认为，1、案外人的请求没有法律依据。答辩人在起诉的时候已经申请查封被执行人韦诺慧、李福玉的涉案房屋。2、案外人在法院查封涉案房屋的时候也提出过异议，法院已经裁定驳回异议的申请。现在其再次提出异议是不对的，违反了一事不理的原则，请求法院驳回其异议。 查明：2018年11月6日，原告唐治文起诉被告韦诺慧、李福玉偿还其债务同时申请诉讼保全。2018年11月21日本院依法作出（2018）桂1202民初2744号民事裁定书，查封了韦诺慧、李福玉夫妻共同所有的位于金城××区××号华隆假日城堡10栋4楼401号房产（不动产权证号：河房权证字第××号），案外人黄彬对该查封裁定提出复议申请，请求本院解除对该涉案房产的查封，本院于2018年12月29日作出的（2018）桂1202民初2744号之一民事裁定，驳回其复议请求。在上述案件申请执行后，案外人黄彬对涉案房产的查封处置提出执行异议。 本院认为，案外人对本案执行标的提出执行异议，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，登记在被执行人韦诺慧、李福玉夫妻名下的位于金城××区××号华隆假日城堡10栋4楼401号房产（不动产权证号：河房权证字第××号）属其夫妻共有的房产，本院依法查封该二人涉案房产的法律文书已经发生法律效力。在执行阶段，本院无法确认案外人黄斌与被执行人韦诺慧、李福玉之间债权债务关系的真实性，况且案外人黄斌与被执行人韦诺慧、李福玉基于民间借贷关系而形成的房屋买卖合同，该合同不能对抗善意的第三人即申请执行人。本院目前对被执行人的涉案房产并没有拍卖变现，案外人黄彬的异议请求也无处理的事实依据。因此，案外人黄彬对被执行人韦诺慧、李福玉夫妻共有位于金城××区××号华隆假日城堡10栋4楼401号房产不享有足以排除强制执行的权益。据此，案外人黄彬提出的执行异议，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄彬的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韦怀明 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  覃海渊 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  岑荣吉 书 记 员  陆 河
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0302民初2095号 原告：张建新，男，1968年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：徐秀珍，女，1958年2月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 原告张建新与被告徐秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼,被告徐秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年10月18日至2019年12月16日为公告期间。本案现已审理终结。 张建新向本院提出诉讼请求：要求徐秀珍偿还借款1万元，按年利率6%标准计算，支付2018年3月3日起至实际偿还借款之日止的利息。事实和理由：2018年2月11日，徐秀珍通过微信向张建新借款1万元，承诺2019年3月2日偿还。承诺期满后，徐秀珍以各种理由推脱偿还借款，之后又恶意躲避。故诉至法院。 徐秀珍未作答辩。 张建新围绕诉讼请求依法提交了下列证据，徐秀珍经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，本院认定如下： 银行转账凭证一份、微信聊天记录一份。意在证实徐秀珍于2018年2月11日向张建新借款1万元。张建新以转账的方式交付的借款，双方约定2018年3月2日前偿还，徐秀珍未按约定偿还借款。 本院认证意见为：上述证据内容真实，能够客观充分的证实张建新主张的借款事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，徐秀珍通过微信向张建新借款1万，约定2018年3月2日偿还借款，张建新以银行转账方式交付了借款，徐秀珍未出具借据。借款期满后，徐秀珍未按约定偿还借款。 本院认为，借款合同属实践合同，自出借人交付借款时合同生效。通常情况下，借据是作为民间借贷中最常见的债权凭证，但并非是唯一的债权凭证。虽然徐秀珍未出具借据，但通过微信记录及转款凭证，能够清晰的反映出双方借款的全部过程。能够确信1万借贷事实的发生具有高度的可能性。因此，张建新已完成了其所负的举证证明责任。故本院认定双方借贷关系成立。徐秀珍未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此应当承担继续偿还借款及支付逾期利息的违约责任。 综上，对于逾期利息，在无约定利率的情况下，本院从违约之日起即2018年3月3日按年利率6%标准给予支付逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条规定，判决如下： 被告徐秀珍于本判决生效之日起三日内偿还原告张建新借款1万元，按年利率6%标准，以未还借款为基数，支付原告张建新2018年3月3日起至实际偿还借款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告徐秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  于洪杰 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孙宏丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初259号 原告：张裕，男，1988年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：黄述祯，男，1988年6月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 原告张裕与被告黄述祯股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人卢贞、李良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄述祯向原告张裕支付股权转让款320000元;2.判令被告黄述祯向原告支付违约金207000元;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告张裕原为贺州兴建混凝土有限公司股东，占股权份额为35%。2018年10月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份转让付款协议》，约定：1.甲方将自有股权全部转让给乙方；2.甲方股权转让金额为138万元，乙方现已支付定金20万元，甲方应无条件配合乙方完成工商变更手续；3.剩余118万元，乙方须完善搅拌站5号车（贵Ａ×××××)和7号车（桂Ｊ×××××)的车辆手续，修复车辆故障，押20万元保证金，交接好车辆后，乙方2日内退还保证金；4.待工商局完成营业执照变更，乙方付款给甲方98万元。签订上述合同后，原告按照约定履行自己的全部合同义务，双方已于2018年10月19日完成了工商变更登记，但被告只支付了106万元股权转让款，尚欠32万元未支付，原告多次要求被告支付剩余的款项，但被告以各种理由推脱。原告认为，原告与被告签订的《股权转让付款协议》，是双方真实的意思表示,合法有效,被告的行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄述祯辩称：1.在《股份转让付款协议》履行过程中，原、被告确定同意用原告应承担的29.5万元款项抵扣股权转让款，被告之后又支付了2.5万元现金给原告，尾款4万元被告已经通过银行转给原告并备注股权转让金尾款，因此，被告已依约支付了全部的股权转让款，原告的请求没有事实依据；2.原告主张违约金的计算方法错误且过高，即便被告存在逾期付款情形，也应当以应付未付款数额作为违约金的计算基数，而不应以全部股权转让款作为计算基数，计算标准应当按照年利率6%；3.原告应当根据双方签订的协议承担公司的债务。综上所述，被告已依约支付全部股权转让款，原告的请求没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议且与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告诉状所述事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。 另查明，原告原在贺州兴建混凝土有限公司占有35%的股权份额，被告占40%，签订协议后原告于2018年10月19日将其份额变更登记到被告名下，变更后被告所占股权份额为75%。 本院认为，原、被告签订的《股份转让付款协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已于2018年10月19日将其股权份额变更登记到被告名下，付款条件均已成就，被告应按约定履行付款义务。双方确认被告已经支付了1060000元股权转让款，故原告主张被告支付剩余股权转让款320000元，本院予以支持。被告辩称双方约定用其他债务295000元抵扣本案转让款，但原告不同意抵扣，被告也未提供证据证实原告同意抵扣，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告还辩称其以现金的方式向原告支付了25000元的股权转让款，但原告表示未收到该笔款项，被告也未提供证据证实原告收到了该笔款项，故对被告的该项辩解，本院亦不予采纳。被告未按约定支付转让款的行为构成违约，应向原告支付违约金。原告主张按转让总价的15%计付违约金的标准过高，本院酌定按尚欠转让费的15%计付即320000元×15%=48000元。原、被告的其他债务不属于本案的审理范围，被告如有证据，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告黄述祯向原告张裕支付股权转让款320000元； 2、被告黄述祯向原告张裕支付违约金48000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9070元，减半收取4535元（原告已预交），由原告张裕负担1368元，被告黄述祯负担3167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1526号申请执行人：敖艳，女，1974年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的敖艳申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5181号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币57490.87元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月二十日法官助理杨鑫玉书记员王微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6084号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余荣明，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余荣明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告余荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币71,665.84元、利息25,008.09元、违约金1,873.90元、手续费13,038.48元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,586.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余荣明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金71,665.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余荣明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计71,665.84元；二、被告余荣明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591.65元，减半收取计795.82元，由被告余荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异140号案外人：赵燕林，女，1971年8月28日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人赵燕林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人赵燕林称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年8月7日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途是商业，建筑面积46.25平方米，房屋总价349373元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第×××号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年8月7日，案外人赵燕林与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价349373元，并于同年支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、暖气费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵燕林在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年四月二十六日书记员 乔 丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7723号原告：宋某，女，1982年1月14日出生。被告：丁某，男，1974年9月10日出生。原告宋某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告丁某到庭参加诉讼。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告于2019年12月31日之前还清离婚协议书中未支付欠款67万元人民币，大写：陆拾柒万元整及按银行同期存款利率计算从2016年4月19日至实际支付日的欠款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宋某与丁某原系夫妻关系，根据2016年4月19日离婚协议书，丁某应支付原告80万元人民币，大写：捌拾万元整。自2016年10月19日至今已支付13万元人民币，大写：拾叁万元整。剩余67万元人民币，大写：陆拾柒万元整。至今以各种理由不支付。双方曾多次交涉无果，由于原告没有工作，没有任何经济收入，无法生活。故申请贵法院保护原告公民合法权益。被告丁某辩称，认可欠款事实。当时我做生意，觉得有能力支付，从2016年开始一直通过微信、转账等方式支付原告，2019年双方发生争执，签署了房屋的协议，当天又签署了欠款协议。我现在做生意困难，但是我会按照欠款协议支付；原告所述数额不对，截止现在已经支付229000元，欠付原告571000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋某提交离婚证、离婚协议书，丁某对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述可以认定以下事实：宋某与丁某原系夫妻，两人于2006年2月8日登记结婚。2010年12月1日，双方生育一子丁某1。2016年4月19日，双方签订离婚协议书，办理离婚登记，其中离婚协议书约定：一、丁某与宋某自愿离婚；二、儿子丁某1由男方抚养；三、双方夫妻共同财产分配方案及男方对女方所尽职责义务如下：1、男方愿意支付女方财产生活补偿金80万元人民币，为了男方生意不受影响，支付方式可以分期2年支付清，离婚后6个月内（2016年10月19日）支付20万元，2017年4月19日支付20万，2017年10月19日支付20万，2018年4月19日支付20万。2、男方负责在其公司（经营状况良好的前提下）给女方缴纳社会保险，直至女方有接受单位为止。3、其他投资、所有财产分割办法：归男方……。庭审中，丁某提交账户历史明细称自2016年开始一直在支付，截至现在已经支付229000元，欠付数额为571000元，其账户明细载明自2016年5月18日至2019年7月2日期间，分期不等额支付共计229000元。宋某称上述转账支付中有生活费，1000元、1500元、2000元不等；丁某对上述宋某的意见不认可，称另行通过其他方式给付孩子的抚养费。另，丁某提交协议书等证据材料，称2019年双方发生争执，签署了房屋的协议，当天又签署了欠款协议，我现在做生意困难，但是我会按照欠款协议支付；对此房产协议，宋某称离婚时是有房产的，但当时离婚协议没有处理。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，宋某与丁某在达成离婚协议的基础上在民政局办理了离婚登记，离婚协议系双方的真实意思表示，应按离婚协议履行。现丁某未按离婚协议书的内容给付对方生活补偿金，宋某要求对方支付剩余未支付款项，于法有据，本院予以支持；关于剩余未支付款项数额，现有证据显示已支付部分为229000元，宋某称其中包含生活费，但双方离婚协议书中未写明生活费一项，且丁某对此意见也不予认可，故本院对宋某的意见不予采纳。关于利息一项，双方一直针对财产存在争议且一直在协商，而被告一直在履行给付义务，本院支持的期间为宋某提起本次诉讼之日即自2019年12月23日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十五日内给付原告宋某生活补偿金571000元，并以571000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月23日起计算至实际付清之日止的利息；二、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告丁某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年四月二十八日书记员 李京文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执378号之一 申请执行人：刘季，男，汉族，1967年1月19日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：温新平，男，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：叶南飞，男，1964年3月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南海区。 关于申请执行人刘季与被执行人温新平、叶南飞借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4369号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51053元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取下列措施： 一、已冻结被执行人叶南飞名下中国工商银行40×××50账户，冻结限额为51719元，冻结期限自2020年2月14日至2021年2月14日； 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 二、已轮候查封被执行人叶南飞名下位于惠州市××楼××房产（不动产产权证号：粤房地权证惠州字第××号）； 三、已轮候查封被执行人叶南飞名下位于惠州市××楼××房产（不动产产权证号：粤房地权证惠州字第××号）； 四、已轮候冻结被执行人叶南飞持有的深圳市中防立安消防设备有限公司的股权； 五、已轮候冻结被执行人叶南飞持有的深圳市嘉民全真健康管理有限公司的股权； 六、已轮候冻结被执行人叶南飞持有的深圳市宝隆森投资发展有限公司的股权； 七、已轮候冻结被执行人叶南飞持有的深圳市珏石屋投资管理有限公司的股权。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张妙兴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执273号 申请执行人：翟琼珍，女，1952年5月29日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：黄继结，男，1975年9月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人翟琼珍与被执行人黄继结机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终712号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年4月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执273号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许 硕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1229号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卞某1，男，1962年10月1日出生，汉族。被告人卞某2，男，1960年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1595号起诉书指控被告人卞某1、卞某2犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人卞某1、卞某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月，被告人卞某1、卞某2对其居住的上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室电表进行改装后，采用更换计量回路电阻的方式实施窃电，经鉴定，自2013年8月至2019年9月期间,窃电量共计47,999.14千瓦时,窃电金额共计人民币25,156.28元。2019年9月17日，被告人卞某1、卞某2在上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卞某1、卞某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位舒捷的陈述、用电检查证、现场检查单复印件、国网上海市电力公司浦东供电公司出具的窃电金额情况说明、电费电量明细、电能表开盖详细记录、用电客户信息及计量装置信息、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、国网上海市电力公司发票联复印件、退赔窃电费情况说明、公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某1、卞某2以非法占有为目的，窃取供电公司电力，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卞某1、卞某2系共同犯罪。被告人卞某1、卞某2到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，均依法从轻处罚。鉴于案发后两被告人已退缴了相应的违法所得，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卞某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人卞某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人卞某1、卞某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年四月八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢43号之二 申请执行人曾凤菊，女，1985年9月8日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码452227198509083623 被执行人刘伟，男，1983年4月22日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450204198304220616 本院在执行曾凤菊与刘伟民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初43号刑事判决书，被执行人应支付案款676321.5元及相关利息，承担执行费9163元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执658号 关于被执行人刘同道罚金一案，被执行人刘同道履行了(2020)鄂0281刑初14号刑事判决书中缴纳罚金的义务，故予以结案。至此，本院立案执行的（2019）鄂0281执658号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2423号 申请执行人易生强，男，1973年9月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人陈奉国，男，1972年6月15日生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人雷万龙，男，1972年12月17日生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人广东锦森建设有限公司，地址在广东省东莞市东城街道东城中路81号辉煌商务大厦5楼A02-03. 法定代表人苏日强，该公司总经理。 被执行人龙伦江，男，1982年10月29日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人中国建筑第四建筑工程局有限公司，地址在广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人卢遵荣，该公司董事长。 贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终8851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黔01民终8851号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人广东锦森建设有限公司、龙伦江均无可供执行的财产。经中国建筑第四建筑工程局有限公司申请，本案已被贵州省高级人民法院指定再审，再审期间中止原判决的执行，鉴于本案无可供执行的财产，暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8851号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8851号民事判决书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈德元
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1423号原告：陈慧娟，女，汉族，1964年8月12日生，住偃师市。被告：孟小红，男，汉族，1968年6月6日生，住偃师市。原告陈慧娟诉被告孟小红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告陈慧娟因已通过其他方式解决该纠纷，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧娟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈慧娟撤诉。本案受理费减半收取计395元，由原告陈慧娟负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初403号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人虞某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1030号起诉书指控被告人虞某某犯抢劫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月25日上午9时许，被告人虞某某经与吴某（已判刑）等人事先预谋，将被害人刘某某的位置信息提供给吴某。吴某根据位置信息至上海市闵行区七宝镇地铁9号线中春路站附近通过搭乘被害人刘某某驾驶的摩托车的方式，将其骗至上海市青浦区徐泾镇蟠龙路、崧泽大道北侧约50米处。后吴某伙同等候于该处的于双全（已判刑）、孙文才（另案处理）采用持铁管恐吓、殴打耳光等方法将刘某某驾驶的摩托车劫走。另查明，被告人虞某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被告人虞某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人吴某、于双全的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人虞某某伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人虞某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人虞某某曾受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人虞某某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执671号 申请执行人:葛璐与被执行人:胡路生 葛璐与胡路生民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，于2020年4月29日被执行人已履行完毕。至此，葛璐向本院申请执行的(2018)闽0206民初2642号民事调解书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日