wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初182号 原告：徐风，男，1992年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县城区。 原告：徐某，女，2018年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县城区。 原告：温淑英，女，1964年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告：李长征，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：黄东博，男，1992年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：黄维栋，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司 法定代表人：耿建涛，经理。 住所地河北省石家庄市桥西区（教育大厦）15层中侧、东侧。 原告徐风、徐某、温淑英、李长征与被告黄东博、黄维栋、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，黄东博交通肇事罪一案，吴桥县人民法院已立（2020）冀0928刑初19号案件，并提起附带民事诉讼。原告徐风、徐某、温淑英、李长征的起诉民事诉讼不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐风、徐某、温淑英、李长征的起诉。 案件受理费10605元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曲桂智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  简振磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21925号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：杨轶，经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师。被告：刘俊，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保公司重庆第一支公司）与被告刘俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司重庆第一支公司委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司重庆第一支公司向本院提出诉讼请求：1.刘俊给付理赔款73806.22元及逾期保险费6485.50元；2.刘俊支付违约金（以80291.72元为基数，从2019年2月12日起按年利率24%计算至付清之日为止）；3.刘俊支付原告为实现债权而产生的律师费500元。被告刘俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行、贷款人）与刘俊（借款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为人民币105000元；贷款期限为36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按时足额还款即构成本合同项下的违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。刘俊为上述借款向大地财保公司重庆第一支公司投保个人贷款保证保险。2017年10月25日，大地财保公司重庆第一支公司出具《个人贷款保证保险保险单》，主要载明：投保人为刘俊，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保证保险金额为124845元，每月保费为785元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付应付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人贷款保证保险条款》主要载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险在保险期间内，投保人未还清应还贷款本息前，投保人不得解除保险合同。2017年10月25日，光大银行重庆分行发放105000元借款至刘俊指定账户。刘俊仅归还了2018年10月25日前的本金利息和保险费，之后从2018年11月25日这期开始出现逾期，未再归还任何款项。截至2019年2月13日，刘俊已逾期达80天，大地财保公司重庆第一支公司遂按照保险合同约定向光大银行重庆分行支付保险理赔款73806.22元（代偿借款本金72293.74元、利息1450.79元、罚息61.69元）。光大银行重庆分行获赔后，向大地财保公司重庆第一支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，声明收到上述赔款并将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保公司重庆第一支公司。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险条款》、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，刘俊与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，与大地财保重庆第一支公司签订《个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，刘俊未能依约偿还借款本息。大地财保重庆第一支公司按照保险合同约定理赔后，有权要求刘俊归还理赔款项和未付保险费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向刘俊收取违约金。因刘俊截至2019年2月13日尚欠光大银行重庆分行借款本金72293.74元、利息1450.79元、罚息61.69元，大地财保重庆第一支公司已实际足额代偿73806.22元，故对大地财保重庆第一支公司主张刘俊归还73806.22元理赔款的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证保险保险单》约定及刘俊实际保费缴纳情况，计得刘俊未付保险费为6485.50元，对大地财保重庆第一支公司主张刘俊支付尚欠保费6485.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证保险保险单》的约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向投保人缴纳违约金。对违约金的计收标准，大地财保重庆第一支公司自愿降低至以年利率24%计算，不违反法律相关规定，本院予以认可。但大地财保公司实际支付理赔款的时间为2019年2月13日，故应从2019年2月13日起算违约金，对大地财保重庆第一支公司主张自2019年2月12日起算违约金的诉讼请求，本院不予支持。因《个人贷款保证保险保险单》中并未约定由刘俊承担律师费用，故对大地财保重庆第一支公司主张500元律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险理赔款73806.22元（代偿借款本金72293.74元、利息1450.79元、罚息61.69元）；二、被告刘俊自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付逾期保险费6485.50元；三、被告刘俊自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付自2019年2月13日起至付清之日止的违约金（以全部尚欠款项80291.72元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2073.20元、公告费300元，合计2373.20元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初236号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路956号。负责人：马洪雷，行长。委托诉讼代理人：谢新、左红敏，山东宁泰律师事务所律师。被告：孙亚薇，女，1990年2月17日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告孙亚薇银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤诉。案件受理费减半收取计1110元，由原告负担。审判员  吕世峰二〇二〇年四月十七日书记员  张 彤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初684号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍。统一社会信用代码：91530100056989073W。被告：党瑞，男，1990年1月21日生，汉族，住云南省安宁市。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告党瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司称被告党瑞已缴纳所有物业服务欠费，于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年四月十七日书记员  刘 楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1113号之一申请执行人：江守庆，男，1998年11月18日生，汉族申请执行人：曹博，男，1990年2月24日生，汉族申请执行人：曹明军，男，1967年1月15日生，汉族申请执行人：于超，男，1985年3月26日生，汉族被执行人：许智勇，男，1977年11月6日生，汉族。申请执行人江守庆、曹博、曹明军、于超与被执行人许智勇劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初39号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人许智勇银行账户、财付通及支付宝账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二二年四月六日书记员  刘鑫雅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执恢288号之一申请执行人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。委托代理人：马双林，江苏嘉竹律师事务所律师。被执行人：高邮市富康鞋业有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：朱启明。被执行人：江苏宁工重机股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：朱启明。被执行人：郑桂瑶，男，1974年4月4日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：戚维忠，男，1965年8月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：吴春霞，女，1971年12月5日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被执行人高邮市富康鞋业有限公司、江苏宁工重机股份有限公司、郑桂瑶、戚维忠、吴春霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第777号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、在执行过程中，已依法拍卖了吴春霞、戚维忠名下位于高邮市瑞和阳光城D区玉檀苑7幢06室房产，成交价为2706000元，扣除执行费21397元、安置费172800元、第一顺序抵押权人中国建设银行高邮股份有限公司高邮市支行应得1004558.29元，剩余案款由第二顺序抵押权人扬州市金投科技小额贷款有限公司分配得到1507244.71元，此外未发现有其他可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索和下落，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇二〇年四月七日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1838号之一被执行人：焦某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月七日书记员  周科发
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执58号 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码913403005592015084。 法定代表人:束永柱，总经理。 被执行人：陈旭,男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 绿地集团蚌埠新源置业有限公司申请执行陈旭追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2157号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈旭于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高新岩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初42号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人穆某，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，个体，群众，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区；。2010年6月8日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2014年9月20日因盗窃被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。2019年9月29日因本案被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年9月28日下午17时，被告人穆某盗窃被害人陈某1停放在海港区花海路边灰色铃木轿车内钱包一个，内有现金人民币1140元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人穆某的供述和辩解；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、王某的证言；被告人穆某盗窃犯罪前科判决书；相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人穆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人穆某拘役五个月。 被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月28日下午17时，被告人穆某在海港区花海路边被害人陈某1停放的灰色铃木轿车内窃取人民币1140元，后被被害人陈某1发现并当场抓获。 上述事实，有经庭审质证，确认的被告人穆某的供述及辩解；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、王某的证言；被告人穆某的户籍证明信；案件来源及抓获经过；河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2010）山刑初字第49号刑事判决书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达1140元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予以依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李秋菊 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  程潇葳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12298号 原告：龚原，男，1991年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。 被告：文景杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告龚原与被告文景杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚原到庭参加诉讼。被告文景杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告龚原诉称，2015年6月6日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金50万元，每月付15000元利息，时间自收款之日起算。2015年6月10日，原告向被告指定账户转账汇入50万元。从2015年7月起至2015年12月，被告每月按约向原告支付利息15000元。2015年11月18日，被告再次向原告借款，并出具《收条》，载明收到原告50万元，利息从收款之日起算。2015年11月9日，原告又向被告转款50万元，至此，原告共计向被告出借100万元。2016年1月19日，被告向原告支付利息30000元后未再还款，故原告起诉至法院。提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款100万元；2．判令被告按年利率24%向原告支付利息（以本金100万元为基数，从2016年2月9日起计算至全部本息还清之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费用。 被告文景杰未答辩。 经审理查明，2015年6月6日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到龚原现金伍拾万元整，每月付壹万伍仟元利息，时间自收款之日计算。借款人：文景杰，2015年6月6日，开户行：工行江油涪江北路支行，户名：文景杰，账号：62×××17。2015年6月10日，原告通过银行汇款方式向被告转账支付50万元。2015年7月13日，被告向原告还款15000元；2015年8月11日，被告向原告还款15000元；2015年9月15日，被告向原告还款15000元；2015年10月13日，被告向原告还款15000元。2015年11月8日，被告向原告出具《收条》，内容为：今收到龚原人民币伍拾万元整，利息从收款之日算起。收款人：文景杰，2015年11月8日。2015年11月9日，原告通过银行转款方式向被告转账支付50万元。2015年11月21日，被告向原告还款15000元；2015年12月14日，被告向原告还款15000元；2016年1月19日，被告向原告还款30000元。其后，被告再未归还借款本息，故原告诉至法院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》、《收条》、借记卡账户历史明细清单等证据及原告的陈述附卷为据。 本院认为，通过上述证据可以认定，原、被告双方已建立事实上的借款合同关系，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，构成违约。根据原告举证，本院认定原告向被告出借款项金额为100万元，因双方未明确约定还款期限，原告可随时请求被告返还借款。关于利息，原告出具的《借条》、《收条》虽未明确利息标准，但结合被告的还款情况，可确定被告实际按月利率3%标准向原告支付利息，上述利息支付标准符合法律规定，本院予以确认。因被告自2016年1月19日后未再按约付息，原告现主张被告返还借款本金100万元，并以借款本金100万元为基数，按年利率24%标准从2016年2月9日起计付利息至全部本息还清之日止的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文景杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚原返还借款本金100万元，并支付利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率24%标准从2016年2月9日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理18120元，以及因向被告文景杰公告送达本案法律文书所产生的公告费，均由被告文景杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  高 娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2261号之三申请执行人：罗兰，女，黎族，1959年05月22日出生，四川省雅安市。被执行人：刘振永，女，汉族，1979年05月28日出生，重庆市綦江区。被执行人：刘振敏，女，汉族，1977年07月27日出生，重庆市綦江县。本院在执行申请执行人罗兰与被执行人刘振敏、刘振永赠与合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）渝0104民初600号民事判决书确认的义务。执行中，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 靖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保166号 关于河北迅展建筑工程有限公司申请执行石家庄新世纪外国语学校合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初534号原告：蔡孟颖，男，1969年9月14日出生，住台湾省。委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。被告：王丽芳，女，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：江苏鑫聚德环境工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢706室。法定代表人：王丽芳。原告蔡孟颖与被告王丽芳、江苏鑫聚德环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告蔡孟颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为287.5元，由原告蔡孟颖负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年四月二十一日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1529号 关于胡占合申请执行承德盛德鑫矿山废料利用有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初969号原告：王海龙，男，1995年8月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：杨艺，男，1998年8月15日出生，汉族，住东海县。被告：杨永奇，男，1964年12月10日出生，汉族，住东海县。被告：樊继梅，女，1963年7月13日出生，汉族，住东海县。原告王海龙与被告杨艺、杨永奇、樊继梅民间借贷纠纷一案，本院2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼，被告杨艺、杨永奇、樊继梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元整及利息6000元（其中5万元利息自2019年11月10日起计算至起诉之日止共计3500元，另外5万元利息自2019年12月22日起计算至起诉之日止共计2500元，后期10万元利息自起诉之日起至还清本息之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨艺系朋友关系，被告杨艺于2019年11月10日找到原告，说他们家急需资金5万元周转，用于偿还银行贷款，被告全家对此事都知情也出具了借条。后被告又于2019年12月22日再次找到原告周转5万元也说用于偿还银行贷款，并承诺用几天就把之前的钱全部还清，此事被告全家知情并再次出具借条。借款到期后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由推拖，至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告杨艺、杨永奇、樊继梅未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年11月10日，被告杨艺、杨永奇、樊继梅向原告王海龙借款5万元，并出具借条、收条一份,内容为：“借条。今借到王海龙现金人民币（大写）伍万小写50000借款从2019年11月10日至2019年11月17日止，借款用途生意周转，从借款之日起按月利率2分计算利息。（备注：任何银行卡、微信、支付宝转账不作为本金相抵，只收现金。确认人樊继梅）。共同借款人：杨艺；共同借款人：杨永奇；共同借款人：樊继梅。2019年11月10日。”收条内容为：“收条。今收到王海龙现金人民币（大写）伍万小写50000银行转账大写伍万元整，指定账号：62×××05。备注：转到杨艺卡中。收款人：樊继梅。2019年11月10日。”同日，原告通过案外人王梦婷江苏农村商业银行账户向被告杨艺转账支付5万元。2019年12月22日，被告杨艺向原告王海龙借款5万元，并出具借条、收条一份，内容为：“借条。今借到王海龙现金人民币（大写）伍万小写50000借款从2019年12月22日至2019年12月24日止，借款用途生意周转，从借款之日起按月利率2分计算利息。（备注：任何银行卡、微信、支付宝转账不作为本金相抵，只收现金。确认人樊继梅）。共同借款人：樊继梅；共同借款人：杨艺；共同借款人：杨永奇。2019年12月22日。”收条内容为：“收条。今收到王海龙现金人民币（大写）伍万小写50000银行转账大写伍万元整，指定账号：62×××05。收款人：樊继梅。备注：收到50000现金。2019年12月22日。”庭审中，原告称该笔借款以现金方式支付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、收条、转账流水等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告杨艺、杨永奇、樊继梅经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告杨艺、杨永奇、樊继梅向原告借款10万元，有原告提供的借条、收条、银行转账流水原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定还款期限已过，原告可随时向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借期内利息为月利率2分，未超出法律规定，本院予以支持。2019年11月10日借款至起诉之日止利息为3847元（5万元×24%÷365×117天），2019年12月22日借款利息为2466元（5万元×24%÷365×75天），原告主张诉前利息为6000元，放弃了部分利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艺、杨永奇、樊继梅于本判决书生效后十日内偿还原告王海龙借款106000元及诉后利息（利息计算方式如下：以本金10万元为基数，按月利率2%，自2020年3月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨艺、杨永奇、樊继梅连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月二十七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2942号 申请执行人：张培全，男，1972年6月9日出生，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人：邬忠义，男，汉族，1963年1月12日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 关于申请执行人张培全与被执行人邬忠义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人张培全照本院作出的（2019）内0602民初794号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人邬忠义无可供执行财产，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人邬忠义尚有欠款110万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初794号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  张文佳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执207号 申请执行人：张美蓉，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：孟翠莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王振清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张美蓉申请执行王振清、孟翠莲民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人张美蓉在审理阶段冻结被执行人孟翠莲个人工资卡，双方当事人在执行阶段达成执行和解协议，用被执行人孟翠莲冻结工资长期履行还款义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 ：伊日贵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保203号申请人：河南时珍医疗器械有限公司，住所地郑州市管城区商城东路126号1号楼4单元14号。法定代表人：时鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：国数源（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵君。申请人河南时珍医疗器械有限公司与被申请人国数源（北京）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南时珍医疗器械有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人国数源（北京）供应链管理有限公司名下价值四百六十六万七千元的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保函》为上述保全提供担保，保险限额为四百六十六万七千元整，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人河南时珍医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人国数源（北京）供应链管理有限公司名下价值四百六十六万七千元的财产。案件申请费5000元，由申请人河南时珍医疗器械有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年四月二十八日书记员  彭林海
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：陆水生申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陆水生信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2838号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆水生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的97809.45元，被执行人应负担的执行费1367元，合计99176.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆水生银行存款人民币99176.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月七日书记员  吴 坚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1519号 蚌埠二建建设有限公司： 你诉与赵智君、安徽省消防工程有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2050号申请执行人湖南宏宇造船有限公司。被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司。申请执行人湖南宏宇造船有限公司申请执行被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）湘0105民初19号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十七日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执238号 申请人：赵桂英，女，汉族，1973年9月29日出生. 被执行人：特古斯，男，蒙古族，1976年9月17日出生。 本院执行赵桂英申请执行特古斯民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执238号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  闫 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17629号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海亿品展示创意有限公司，住所地嘉定区南翔镇科盛路515号7幢2002室，统一社会信用代码91310114667780631E。法定代表人：顾松，执行董事。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。原告刘超与被告上海亿品展示创意有限公司（以下简称“亿品公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、被告亿品公司的委托诉讼代理人方凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止所有侵权行为（作品《淄色》），删除已使用的所有侵权作品；2.被告限期在其“亿品创意”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失（包括律师费5000元，可信时间戳取证费10元的合理费用）10000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《淄色》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“亿品创意”微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有30幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告亿品公司辩称，1.原告未能就涉案图片著作权权属进行合法、真实举证，不能证明其为权利人；2.可信时间戳系原告自行制作、没有进行清洁度检查，无法证明被告存在侵权，且被告公众号不存在涉案作品；3.原告诉请赔偿金额缺乏依据。刘超围绕诉讼请求依法提交了权属信息光盘（含网站个人信息截图、作品发表链接、发表截图及相应录像视频），源文件（自带电脑保存），采访截图，可信时间戳截图及相应取证录像光盘等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。关于亿品公司抗辩本案可信时间戳不可信的意见，本院认为，并无证据显示可信时间戳认证机构与刘超具有关联导致其不具有中立性，且本案可信时间戳的认证进行了相应的网络清洁检查等程序，确保了记录视频的客观真实，在无反证的情况下，本院确认可信时间戳效力，对其取证内容依法予以采信。本院经审理认定事实如下：名称为《淄色》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年1月29日，该画上半部为紫黑色天空，下半部为白色云层，云层中间有一黑衣白裙小人造型。2013年2月19日，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了本案涉案插画《淄色》，该图底部标注“朴缜，HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”，发布页面显示“本人新浪微博地址为：http://weibo.com/puzhenl”。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。在2019年10月16日由刘超申请的可信时间戳认证中显示，亿品公司为微信公众号“亿品创意”（微信号：epeanchina）的开办公司，该微信公众号存在文章“億艺术穿越古代，看看中国传统色谱31色”（显示时间为2014年9月2日）。该文章中包含与涉案图画相同的图画（文章图画中载明了“淄色”、“朴缜”及其微博地址）。庭审时，刘超确认其笔名为“朴缜”，同时确认该微信公众号上的涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2013年2月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。在无反证情况下，结合相应可信时间戳认证，可以认定被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。且庭审时原告已确认被告删除了涉案文章，故原告要求被告停止侵权的请求已经实现。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告上海亿品展示创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海亿品展示创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十三日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初630号原告：田大奎，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：郑秀利，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：卢毅，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：何银芳，女，1954年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城城市建设投资（集团）限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：黄金明。原告田大奎、郑秀利与被告卢毅、何银芳及第三人苏州市相城城市建设投资（集团）限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。审理中，原告田大奎、郑秀利以其与两被告已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告田大奎、郑秀利自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田大奎、郑秀利撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币6100元，由原告田大奎、郑秀利共同负担。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年四月十七日法官助理 林静宜书 记 员 居丹丹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初143号原告：姜德贵，男，1967年1月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：姜涛，男，1985年12月27日出生，汉族，住宜城市。被告：湖北望新建设有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区沿江路75号长江通信大楼5楼。统一社会信用代码：914210005942476591。法定代表人：胡跃平，该公司执行董事。被告：宜城市流水镇人民政府。住所地：宜城市流水镇流水大道2号。统一社会信用代码：11420684011187165A。法定代表人：黄锋，该镇镇长。原告姜德贵与被告姜涛、湖北望新建设有限公司、宜城市流水镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姜德贵于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜德贵自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜德贵撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由姜德贵负担。审判员  张松郁二〇二〇年四月十七日法官助理李海艳书记员张俊雪
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0928行审3号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：李爱国，男，1970年11月16日出生，汉族，现住吴桥县。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第A-4-2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，李爱国将北街集体土地315.9平方米出租给徐建强并收取租金2万元的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条。我局已依法立案查处，于2019年5月21日作出吴自然资罚字【2019】第A-4-2号行政处罚决定书送达当事人，并于2019年11月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 本院经审查认为，本案处理结果应以（2020）冀0928行审2号案、（2020）冀0928行审4号案处理结果为依据。上述两件案件已经本院裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 不予受理吴桥县自然资源和规划局申请执行吴自然资罚字【2019】第A-4-2号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马俊强审判员李敬育审判员祁峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 刘      连      贵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执121号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被执行人：雅安茶马古城酒店管理有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马照林，该公司董事长。 被执行人:四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，该公司总经理。 被执行人：马照林，男，汉族，生于1953年12月19日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：叶泷泽，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与雅安茶马古城酒店管理有限公司、四川雅鹿房地产开发有限公司、马照林、叶泷泽金融借款合同纠纷一案中，已于2020年3月5日查封被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司位于雅安市名山区X镇X大道X号X栋、X号X栋的X宗不动产，其中有电器、家具等财产，系该公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对本院已查封的被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司位于雅安市名山区X镇X大道X号X栋、X号X栋X宗不动产内的家具、电器等财产予以查封，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 龚莉婉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执752号申请执行人：刘伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住吉水县。被执行人：陆军，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人刘伟与被执行人陆军民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2616号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陆军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20352元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月二十三日书记员  彭强
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执442号申请人：夏德伟，女，1975年11月10日出生，重庆市人，汉族，住重庆市。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司。地址：务川自治县丹砂街道银杏大道。法定代表人：何显荣，系该公司经理。申请人董秀丽、李红建、夏德伟、李先友、艾小燕、夏红梅、李红梅等七人依据务川自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的务劳人仲案字[2019]第61号裁决书，于2020年4月10日申请执行被执行人贵州务川宝达置业有限公司按仲裁裁决书履行案件义务。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行。现查明被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行开户账号尾号0013中有可用余额541142.09元。为了维护申请人合法权益，本院决定扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司的存款款折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行的账户尾号0013内的存款505563.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月二十一日书记员  申 涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初844号 原告：吴琼珍，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告吴琼珍与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼珍的委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月27日，原告丈夫杨旭与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，杨旭通过公安机关户籍管理部门在被告处上户。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3,097,036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年10月27日，原告丈夫杨旭与被告签订《合同书》，约定将杨旭户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意杨旭入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，杨旭向被告交纳了基础设施费3700元。2009年7月28日，原告因婚姻关系将户籍迁入被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告吴琼珍是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告丈夫通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，原告于2009年7月28日因婚姻关系落户于被告处，据此，应当认定原告从2009年7月28日迁入被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴琼珍土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告吴琼珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执742号申请执行人：尹景豫，男。被执行人：陈晓友，男。被执行人：冯益湘，女。申请执行人尹景豫与被执行人陈晓友、冯益湘民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2994号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈晓友、冯益湘未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人尹景豫于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的414520.67元，被执行人应负担的执行费6118元，合计420638.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓友、冯益湘银行存款人民币420638.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘启涛
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初335号原告：王某元，男，1973年10月11日出生，畲族。被告：王某光，男，1977年4月30日出生，汉族。原告王某元与被告王某光合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款52,000.00元及4年7个月利息22,584.46元；2、由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某光自愿于2020年11月21日前一次性偿还原告王某元欠款本金及利息52,000.00元。案件受理费832.00元，系减半收取，被告王某光自愿承担。以上协议未违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后具有法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 张坤露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何安林，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳春华，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市则天林业开发有限公司，住所地四川省广元市利州区上西金轮路。 法定代表人：柳春华，经理 再审申请人何安林因与被申请人柳春华、广元市则天林业开发有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1596号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决对本案所涉《广元市则天林业开发有限公司股权转让协议》成立并生效作出了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。何安林申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何安林的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 柯 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员邱茂桂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12270号 原告：范婷，女，出生于1990年3月23日，汉族，住四川省南部县。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇，职务不详。 原告范婷与被告成都市锦江区新韦博培训学校（以下简称新韦博培训学校）劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案受理。因被告新韦博培训学校下落不明，本院依法向被告新韦博培训学校公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告范婷到庭参加了诉讼，被告新韦博培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告范婷向本院提出诉讼请求：支付5、7、8、9月克扣未发工资，共计18654.75元（5月奖金486.31元，7月底薪欠发1000元，8月奖金11517.76元，9月底薪4650元，9月奖金1000元）。事实与理由：原告于2017年3月3日进入被告处工作，担任银石中心课程顾问一职，当日签订为期一年的劳动合同，又于2018年3月14日签订为期三年的劳动合同。2019年7月，原告岗位调整为银石中心课程顾问管培一职，基本工资调整为4650元，加岗位绩效奖金及相关福利。按合同规定，于每月5-15日发放前月工资，但截至2019年10月21日，相应工资及绩效奖金仍未发放，故原告向法院提起诉讼。 被告新韦博培训学校未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，范婷于2017年3月3日入职新韦博培训学校工作。 2018年3月14日，范婷与新韦博培训学校续签《劳动合同书》，劳动合同期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止，约定范婷从事课程顾问工作，月基本工资为2193元。 2019年8月29日，新韦博培训学校出具《岗位调整通知书》，约定自2019年7月1日起将范婷的工作岗位调整为成西区域/银石中心/销售主管，起始月薪为人民币4500元。 新韦博培训学校出具了一份《确认函》，主要内容为范婷劳动合同期限为2019年3月3日至无固定期限合同，工作岗位为课程顾问主管，月工资金额4650元，新韦博培训学校因故欠发范婷2019年5月1日至2019年9月30日工资4650元，奖金14004.07元，预期在2019年11月15日完成补发工作。 因新韦博培训学校未向范婷支付上述欠发工资，故范婷向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2019年10月21日，该委作出“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。范婷遂起诉至法院。 以上事实有范婷的身份信息、新韦博培训学校的工商信息、《劳动合同书》、《岗位调整通知书》、《确认函》、仲裁申请书、《收件证明》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经范婷与新韦博培训学校确认，新韦博培训学校尚欠范婷各项劳动报酬共计18654.07元未发放，新韦博培训学校应当向范婷支付。范婷多主张的部分，本院不予支持。 被告新韦博培训学校经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对范婷主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都市锦江区新韦博培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范婷支付2019年5月1日至2019年9月30日未发工资及奖金共计18654.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告成都市锦江区新韦博培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢婷 人民陪审员  雷莉 人民陪审员  陈德 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执597号申请执行人：张海玲，女。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人张海玲与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张海玲于2020年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37861.61元，被执行人应负担的执行费468.00元，合计38329.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币38329.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十六日书记员  吴 坚
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执恢17号申请执行人：王武彬,男,1965年6月11日生,住盐津县新区。被执行人：李卫红，男,1959年9月12日生，住马龙县。被执行人：易思荣，女，汉族，住曲靖市政府。本院在执行申请执行人王武彬与被执行人李卫红、易思荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计298918.00元。经本院立案恢复执行，当事人达成共识：由被执行人李卫红支付15万元并分期履行，易思荣支付的15万元申请人自行处理，其中，利息、迟延履行金等申请执行人申请放弃彻底了结本案执行。本院已将李卫红支付的4万元款转付给王武彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执恢17号案件中对被执行人李卫红、易思荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李书清二〇二〇年四月十六日书记员  王 艳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执367号 申请执行人：李朋林，男，1984年1月1日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵吉川，男，1971年5月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行李朋林与赵吉川民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1245号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵吉川名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月三十日 书记员  张正夫
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执7616号申请执行人吴**与被执行人西安****医药包装有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2008）西民二终字第1692号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安**医药包装有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人交纳相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安**药包装有限公司已履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7616号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3206号 申请执行人马玉莹，女，蒙古族，1979年6月17日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人李瑞，男，汉族，1979年1月27日出生，人，现住东胜区。 被执行人许秀丽，女，汉族，1977年2月28日出生，人，现住东胜区。 申请执行人马玉莹与被执行人李瑞、许秀丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初5320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。查明，被执行人李瑞、许秀丽共同给付申请执行人马玉莹借款本金95.5万元。案件受理费14084元、执行费22591元由被执行人李瑞、许秀丽负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初5320号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保66号 关于宋爱荣申请执行凌铭浩财产保全一案，本院于2020年04月10日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保38号 关于邵世雄申请执行刘银海合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执205号之一 申请执行人：胡晓雯。 被执行人：曹卿源。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3130号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，于2020年1月16日冻结被执行人曹卿源名下银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹卿源在银行存款xxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 琳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执242号之一申请执行人：王志敏，男，1971年2月19日出生，汉族，住柘城县。被执行人：余汉东，男，1963年9月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王秀玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人王志敏与被告余汉东、王秀玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人王志敏申请撤回对被执行人余汉东、王秀玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月一日书记员  程 方
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审328号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:江西江龙集团中信海汽运有限公司,住所地:江西省宜春市高安市。法定代表人:洪星。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03905号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月11日，在珠海大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重36.05吨，轴数是3轴，超限9.05吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03905号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02135号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西江龙集团中信海汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03905号《行政处罚决定书》中罚款人民币3500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执87号 申请执行人：张素华，女，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：段洪珍，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人张素华申请执行被执行人段洪珍机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应支付77346.55元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李想龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1363号申请人：宋纯素，男，1957年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人：宋星沅，男，1986年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：龙军亚，男，1978年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：左玉芝，女，1971年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：宋涛，男，1964年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈凯，男，1967年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人宋纯素、宋星沅与被申请人龙军亚、左玉芝、宋涛、陈凯合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款80万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙军亚、左玉芝、宋涛、陈凯的银行存款80万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年四月十五日书记员  陈欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3432号 申请执行人精工工业建筑系统有限公司。 被执行人内蒙古宾驰汽车有限公司。 法定代表人：董云荣，系该公司董事长。 被执行人董云荣，男，汉族，1959年7月11日出生，现住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人精工工业建筑系统有限公司与被执行人内蒙古宾驰汽车有限公司、董云荣建设工程合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。查明，被执行人内蒙古宾驰汽车有限公司于本判决发生法律效力十五日内支付申请执行人精工工业建筑系统有限公司工程款3205170元，并支付欠付工程款3205170元从2019年4月28日至判决确定的履行期限届满日止的违约金，违约金按年利率24%计算； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22221元、执行费34674元由被执行人负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年3月3日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初280号原告：合肥民聚投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪别墅1号，统一社会信用代码91340100MA2NUHG54X(1-1)。法定代表人：黄小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。被告：蒙城县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县张庄路与濮水路交叉处蒙城碧桂园1#A区106铺，统一社会信用代码91341622MA2NUBG4X1（1-1）。法定代表人：孙继召，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文斌，该公司法务。委托诉讼代理人：曹聪，该公司法务。原告合肥民聚投资有限公司（以下简称民聚公司）与被告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周渲清、被告委托诉讼代理人洪文斌、曹聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民聚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告完整提供2017年7月以来公司各年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助型账簿）和公司会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的会计师查阅（包括查看、摘抄）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告合法登记股东，占被告公司股权的30%。原告自成为被告股东以来，对被告经营情况知之甚少，被告也从未向原告主动通报过其具体的经营情况。原告作为小股东的合法利益经常遭到被告的无视甚至损害。在此之前向被告提出书面请求要求查阅公司会计账簿亦被被告拒绝，为了维护原告的合法权益，同时也为了督促被告合法良性经营，原告特依法具状诉至贵院，望判如所请。碧桂园公司辩称：1.原告在起诉前并未向被告依法书面请求查阅会计账簿而直接起诉无法律依据，且原告主张被告从未主动通报经营情况亦与事实严重不符。被告针对原告发送的《关于要求提供项目相关资料的函》曾两次向原告发送了相关资料，被告亦定期通过微信工作群向原告通报经营情况，同时被告为使原告充分了解经营情况已在法律规定的股东知情权范围外通知原告可进行审计。2.会计凭证依法不属于可以由原告查阅的材料，原告要求查阅会计凭证的请求无法律依据。3.原告仅能委托会计师查阅公司材料，不包含摘抄，且查阅需严格按照法律规定，原告诉请不符合法律规定。综上，原告未在诉前向被告书面要求查阅会计账簿，被告一直主动积极向其通报经营情况、提供相关资料，原告的诉讼请求无事实、法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：碧桂园公司成立于2017年7月25日，注册资本10000万元，民聚公司系碧桂园公司股东之一，占碧桂园公司股权的30%。原告为了解被告经营状况，于2019年9月26日通过中国邮政快递方式向被告寄送《关于要求提供项目相关资料的函》，要求被告限期提供每月财务管理报表等相关资料，被告于2019年9月28日签收。因被告未在法定时间内提供上述资料，原告遂以被告损害股东知情权为由向本院提起诉讼。本院认为，股东知情权是股东了解公司经营状况的重要途径，公司不得妨害股东行使知情权。原告作为被告合法登记股东，已向被告提出书面申请，说明了目的，被告未能举证证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，应当提供查阅。关于原告要求查阅会计凭证的诉请，本院认为，股东依法提出书面请求并说明正当目的的，可以要求查阅会计账簿行使知情权，其查阅权的范围应包含会计凭证。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定来看，虽然没有明确规定会计凭证能否查阅，但亦未明确禁止股东进行查阅，同时公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能充分知晓，股东应该享有充分知晓公司经营活动的权利，对于会计账簿内容的真实性、完整性需要借助会计凭证的查阅才能实现，因此原告要求查阅会计凭证的诉请，本院予以支持。关于原告要求对会计帐簿、原始凭证摘抄的诉请，复制是以印刷、复印、翻拍等方式将会计帐簿和会计凭证制作一份或者多份，复制不等同于摘抄，摘抄只是对会计帐簿和会计凭证部分内容摘录。股东在查阅被告的会计帐簿和相关原始凭证时做简单摘抄，只是其行使股东知情权的一种手段，没有违背公司法人格独立的原则，是股东查阅的具体方式，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、第十一条规定，判决如下：被告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内完整提供该公司2017年7月以来各年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助型账簿）和公司会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告合肥民聚投资有限公司及其委托的会计师依法查阅（包括查看、摘抄）；上述材料由合肥民聚投资有限公司在正常工作日时间内查阅，查阅地点位于安徽省蒙城县张庄路与濮水路交叉处蒙城碧桂园1#A区106铺蒙城县碧桂园房地产开发有限公司办公场所，查阅时间为15个工作日。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年四月三十日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。第十一股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初8号原告：苏贤军，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住云南省楚雄州双柏县。被告：王达武，男，1991年4月1日出生，白族，农民，住云南省楚雄州双柏县。原告苏贤军与被告王达武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏贤军到庭参加诉讼。被告王达武经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付2018年6月15日起至2019年10月16日止按每月2.4%利率计算的利息7680元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识。2018年4月份被告因做生意周转困难，与我协商借款。2018年4月15日我借给被告现金20000元，被告出具了借条一份给我。借条上载明“今借到苏贤军现金20000元用于生意周转，借款期限为两个月，即2018年4月15日至2018年6月15日归还”。如到期无法归还，被告自愿承担该笔借款所产生的一切费用。借条上还注明被告自愿用自己的一辆面包车和一辆小货车作为借款抵押物。借款到期后，我多次催要未果。被告王达武未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王达武的身份证复印件、借条、妥甸镇中山社区居委会证明各1份。被告未出庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故予以认定。根据庭审中原告的陈述、举证，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月15日，被告以生意周转为由向原告借款。双方约定借款数额为20000元，借期为2018年4月15日至2018年6月15日。当日，原告以现金方式交付了借款。被告出具了借条一份给予原告。借款到期后被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中原告虽然以现金的方式出借给被告较大数额的借款，但原告提供了一定的证据并在庭审中进行了合理及较详细的陈述以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系，且被告无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利予以了放弃。现借款期限已届满，故对原告要求被告返还借款本金的主张予以支持。因原、被告未对逾期利率进行约定，也未约定借期内的利率，故对原告要求被告按月利率2.4%赔偿逾期利息的主张不予支持，对其主张的逾期利息按年利率6%予以计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王达武于判决生效之日起十日内偿还原告苏贤军借款本金20000元，并赔偿原告苏贤军自2018年6月16日起至2019年10月16日止按20000元本金、年利率6%计算的逾期利息1600元；二、驳回原告苏贤军的其他诉讼请求。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、公告费300元，由被告王达武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  贾 浩人民陪审员  尹文兵人民陪审员  李 琼二〇二〇年四月十日书 记 员  邓永琼
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执447号之十 申请执行人：雷跃松，男，汉族，1990年7月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦永生，男，汉族，1978年11月25日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执447号之十裁定书，于2020年04月10日向被执行人韦永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦永生在贵州省农村信用社联合社29390900010201XXXX账户内存款人民币79949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月十日 书记员 朱慧敏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执181号之一申请执行人：杨维民（别名宏峰），男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：耿成德（又名耿诚德），男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人杨维民与被执行人耿成德买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人杨维民申请撤回对被执行人耿成德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月一日书记员  程 方
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执714号申请执行人：景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：周福军，该协会会长。被执行人：寇明鑫，男，1963年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会与被执行人寇明鑫民间借贷纠纷一案，景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会申请执行寇明鑫给付欠款1万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人寇明鑫名下银行存款10050元（其中欠款1万元、执行费50元，利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月二十四日书记员  张安燕
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执692号申请执行人:符琴，女，1996年10月20日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人：赵韦，男，1984年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人符琴与被执行人赵韦民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）湘3101民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，被执行人赵韦无足额可供执行的银行存款。另外查明赵韦的工商、证券登记等信息情况，无财产登记信息。虽有车辆登记信息但价值较低、且车辆具体去向不明、无处置必要。没有发现其被执行人赵韦名下有其他财产，本院2020年7月9日通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人赵韦名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行和中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司对被执行人赵韦的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人赵韦有可供执行的财产线索。本院还对赵韦户籍所在永顺县芙蓉镇响塘村村民委员会进行了调查，村委会反馈被执行人赵韦不在村内居住，本人也很少回到村里，具体去向不明，在村内没有大宗的征田征地收入、无房产等其他财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人赵韦采取了限制高消费的强制措施；本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人赵韦纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日约谈并告知了申请人符琴，符琴申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有20000元及执行费202元、案件受理费150元未执行到位，被执行人赵韦目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵韦新的财产线索，申请执行人符琴可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年四月十三日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执407号申请执行人丰城市****有限公司，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道（国贸广场）1幢1801号。统一社会信用代码：91360981MA35114JP6W。法定代表人：李**。被执行人江苏****工程有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。统一社会信用代码：91320612726676851T。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1792号民事判决书，已向被执行人江苏****工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江苏****工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏****工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏****工程有限公司在银行或其他金融机构的存款3918830元（含案件审理费、财产保全费45461元、申请执行费40726元）及利息（利息自2016年12月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至实际还清款日止）或扣留、提起被执行人江苏****工程有限公司在有关单位的收入3918830元（含案件审理费、财产保全费45461元、申请执行费40726元）及利息（利息自2016年12月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至实际还清款日止）或查封、扣押被执行人江苏****工程有限公司价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年四月二十四日书记员 鄢慧涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢230号申请执行人：刘玉宝，男，1950年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：李桂兰，女，1960年6月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陆晨辉，男，1993年12月21日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：李慎元，男，1962年8月27日生，汉族，住南昌市。被执行人：卢燕，女，1968年10月15日生，汉族，住南昌市。被执行人：龚翾，男，1984年2月15日生，汉族，住南昌市。被执行人：张淑敏，女，1977年12月29日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陆福君，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陈小文，男，1959年8月9日，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3918号民事判决书，向被执行人陆福君、陈小文、陆晨辉、李慎元、卢燕、龚翾、张淑敏发出执行通知书，责令被执行人陆福君、陈小文、陆晨辉、李慎元、卢燕、龚翾、张淑敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆福君、陈小文、陆晨辉、李慎元、卢燕、龚翾、张淑敏银行存款610461.41元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初250号 原告：杨于祥，男，1962年10月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。 被告：郑昌河，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：陈焕忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省泰和县。 二被告共同委托诉讼代理人：钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。 原告杨于祥与被告郑昌河、陈焕忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨于祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失费共计96041.86元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年起，原告经常受雇于被告陈焕忠到乡下建房从事泥工工作。2018年11月，被告陈焕忠承包被告郑昌河的房屋建造工程（从第三层开始，建一层半），陈焕忠雇请原告做泥工。2019年5月28日17时左右，原告在休工时从三楼下二楼，因与其他工友商量剩下几桶沙浆要粉刷完之事时，不慎摔倒受伤。原告被送往泰和县人民医院住院治疗9天。因被告拒绝支付医疗费，原告经济困难，被迫提前出院在外门诊治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决。 郑昌河辩称，郑昌河将乡下建房的工程以包工不包料的形式发包给陈焕忠，并未违反法律规定。原告的赔偿请求过高，请求法院依法核定。事发当天下午，原告提前下班，往后退步下楼梯过程中，回头与其他泥工聊天，没有注意，踏空摔倒受伤，原告的损失应由其本人承担。 陈焕忠辩称，陈焕忠以包工不包料的形式承建了郑昌河的房屋后，雇请了原告等人做泥工。原告的赔偿请求过高，请求法院依法核定。事发当天下午，原告提前下班，往后退步下楼梯过程中，回头与其他泥工聊天，没有注意，踏空摔倒受伤，原告的损失应由其本人承担。 本院经审理认定事实如下：被告郑昌河将其农村建房部分工程（房屋的第三层）以包工不包料的形式发包给被告陈焕忠。被告陈焕忠未取得相应建筑施工资质。被告陈焕忠雇请原告杨于祥在该工地做泥工，工资按每天180元计算。 2019年5月28日17时许，原告从三楼下二楼时，因与其他工友讲话，脚踩空，从楼梯摔了下来，随后被送往泰和县人民医院住院治疗9天。原告因此次事故花费门诊医疗费596元和住院医疗费6272.84元，共计6868.84元。 2019年12月26日原告杨于祥自行委托泰和求真司法鉴定中心对伤残程度、后续治疗费和三期时间进行法医临床鉴定。泰和求真司法鉴定中心于2019年12月28日作出求真司鉴[2019]临鉴字第660号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨于祥于2019年5月28日摔伤致颅脑损伤Ⅱ级，腰1、2椎体压缩性骨折，腰椎右侧横突骨折，损伤程度：1.达到玖级伤残；2.后续治疗费贰仟元整；3.伤后休息时间120日，护理时间50日，营养时间50日。原告为此花费鉴定费1800元。被告对该鉴定意见的真实性无异议，对伤后休息时间和护理时间有异议，但未提起重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。 事故发生时，案涉房屋的楼梯没有安装护栏等防护措施。案涉房屋的防护措施由被告郑昌河负责，郑昌河只对外墙设置了防护网。 庭审中，原告杨于祥明确其损失由被告陈焕忠承担70%的雇主责任，被告郑昌河因选用不当和防护措施问题承担30%赔偿责任。 本院认定原告杨于祥的损失如下：一、医疗费部分：医疗费6868.84元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1000元（50天×20元/天）、后续治疗费2000元；二、残疾赔偿金部分：残疾赔偿金57840元（14460元/年×20年×20%）、误工费18840元（120天×157元/天）、护理费6700元（50天×134元/天）、交通费200元。综上，原告杨于祥的各项损失总计93718.84元。 本院认为，原告杨于祥与被告陈焕忠之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨于祥作为完全民事行为能力人，在下楼梯的时候与他人讲话，未尽安全注意义务，踩空楼梯而摔伤，其自身有过错，故应对自身损失承担50%的责任。被告陈焕忠作为雇主，没有取得相应资质，且对施工现场的安全未尽到监督责任，故应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告郑昌河作为发包人，选用没有相应资质的施工人，应承担选任不当的赔偿责任，且其负责房屋建设工程的安全防护措施，但未对楼梯采取安全防护措施，故本院认定其对原告的损失承担20%的赔偿责任。 根据鉴定意见书，杨于祥达到伤残九级，伤后休息时间为120天，护理时间为50天，营养时间为50天，后续治疗费2000元。原告主张按2018年江西省农村居民人均纯收入14460元的标准计算伤残赔偿金57840元（14460元/年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。杨于祥从事泥工工作，故其主张误工费参照2018年江西省城镇非私营单位分行业建筑业就业人员年平均工资计算，即18840元（57340元/年÷365天×120天），本院予以支持。原告主张护理费按2018年江西省城镇非私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，即6700元（48994元/年÷365天×50天），后期治疗费2000元，医疗费6868.84元，合理合法，本院予以支持。原告构成伤残，营养费应按每天20元的标准计算，即1000元（50天×20元/天）。原告主张交通费200元和住院伙食费270元（9天×30元/天）亦合理，应予支持。综上，原告杨于祥的各项损失总计93718.84元，由被告陈焕忠承担28115.65元（93718.84元×30%），由被告郑昌河承担18743.77元（93718.84元×20%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈焕忠在本判决生效后十日内向原告杨于祥赔偿各项损失共计28115.65元； 二、被告郑昌河在本判决生效后十日内向原告杨于祥赔偿各项损失共计18743.77元； 三、驳回原告杨于祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，减半收取1101元，鉴定费1800元，合计2901元，由杨于祥负担1450元，陈焕忠负担870元，郑昌河负担581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐薇伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保77号 申请人：杨根玉，女，1967年1月9日生，汉族，南昌市东湖区人，住址：江西省南昌市东湖区环湖路197号203室，现住南昌市红谷滩新区。 被申请人：戴水保，男，1965年3月3日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 申请人杨根玉与被申请人戴水保民间借贷纠纷一案，申请人杨根玉于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴水保银行存款及有价证券200000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨根玉所有的坐落于红谷滩新区的房产（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨根玉的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人杨根玉所有的坐落于红谷滩新区的房产（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号），期限为一年。 二、冻结被申请人戴水保银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初406号原告：龙XX，男，1972年8月19日生，苗族。委托诉讼代理人：腾东伟，雷山县中心法律服务所法律服务工作者。被告:李XX，男，1986年10月14日生，苗族，住雷山县。原告龙XX与被告李振龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资8252元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李XX于2020年12月1日前一次性支付给原告龙XX劳务费8252元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，从2020年12月1日按照全国银行间同业拆借中心报价利率双倍计算利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告李XX负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 钰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初507号 原告：洪志艺，男，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实(三明)律师事务所律师。 被告：罗X，女，汉族，住福建省沙县。 原告洪志艺与被告罗X民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼,被告罗X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪志艺向本院提出诉讼请求：1.判决罗X偿还借款50000元；2.判决罗X支付利息12000元（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月21日暂计至2020年3月21日，此后利息要求计至还清借款为止）。事实和理由：2019年3月，罗X分两次向洪志艺借款合计50000元，约定借款利息每月1000元，借期一个月。现经多次催讨，罗X未还本付息。 罗X未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月20日，洪志艺向罗X账号为62×××89的银行账户转账30000元；2019年3月21日，洪志艺再向罗X的该账户转账20000元。两笔转账均备注为借款。此后，罗X在与洪志艺的微信聊天和手机通话中，承认尚欠洪志艺借款的事实，并对洪志艺向其主张月利率2%的借款利息未提出异议。 上述事实，有洪志艺提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信记录和电话录音在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，洪志艺提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信记录和电话录音，能够证明罗X向洪志艺借款50000元、约定借款月利率2%及该借款尚未偿还的事实，当事人之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，受法律保护。借款应当清偿。逾期偿还借款应当依法支付逾期还款利息。因此，洪志艺请求判决罗X偿还尚欠借款50000元及按月利率2%支付借期和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗X应于本判决生效之日起十五日内偿还洪志艺借款50000元； 二、罗X应于本判决生效之日起十五日内向洪志艺支付自2019年3月21日起至本判决指定的还款期间内还款之日止按月利率2%计算的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由罗X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 林毅清 书 记 员 曾 丽 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。