安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终605号 上诉人（原审原告）：陈某1，女，1994年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 上诉人（原审原告）：陈某2，女，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋某，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：夏某1，女，2015年12月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 法定代理人：宋某（系夏某1之母），女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人宋某、夏某1法定继承纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈某1、陈某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由宋某、夏某1负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。2012年案涉房屋建造时，夏某2已是成年人，此时夏建伟尚在服刑。至夏建伟2012年11月20日假释时，房屋地基已经建造完成，同时楼板、水泥、黄沙等建材也均已备齐，房屋于2013年8月建成。故案涉房屋应认定为夏某2与夏建伟的共同财产，其二人份额均等，或夏某2占较多份额。一审判决认定夏某2占较少份额与事实不符。2.一审判决适用法律错误。《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。该条款是针对同一顺位继承人之间遗产如何分配所作的规定，一审判决却将该条款适用于母亲对子女财产的继承不当。况且，陈某2与夏建伟于2002年离婚后不久，夏建伟即服刑，期间陈某2一直对夏某2履行抚养义务。另外，一审判决认定陈某1对夏建伟未尽赡养义务，也没有参与夏建伟的丧葬事宜，对夏建伟的遗产应当不分错误。依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，父母、子女互为继承人。夏建伟生于1969年，2016年去世时年近47岁，身体健康，此时无需子女赡养，况且陈某1在夏建伟假释后也曾去探望。陈某1在夏建伟去世后的次日方得知该消息，而夏建伟在去世后第三天殡葬，因无高铁，陈某1在外地无法参与夏建伟丧葬事宜，而非其不愿参与。 宋某、夏某1共同辩称，一审判决认定事实及适用法律均正确，应予维持。 陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：判令陈某1、陈某2对位于砀山县朱楼镇王湾行政村陈庄自然村前端黄庄至张湾乡村公路北、东邻徐德全、北邻徐保民、西邻空地一处房产（包括堂屋楼房八间、配房三间及院落）分别继承享有四分之一的产权，即陈某1、陈某2共同继承享有该宗房产二分之一的产权。一审审理过程中，陈某1、陈某2变更诉讼请求为：堂屋楼房8间、配房3间的主体土建部分和院落，由陈某1、陈某2各享有四分之一产权，共享有二分之一产权。本案二审庭审中，陈某1、陈某2明确其中的院落是指院墙。 一审法院认定事实：××××年，陈某2与夏建伟结婚。××××年××月生育儿子夏某2，××××年××月生育女儿夏某3。2002年，陈某2与夏建伟离婚，夏某2随夏建伟生活，夏某3随陈某2生活。2004年5月21日，夏某3在办理户籍时，因操作不规范，将夏某3以陈某1的名字入户到其外婆徐桂美的户口簿上，且将其与户主徐桂美的“外孙女”关系写成“孙女”关系，出生日期写成1994年9月20日。2013年9月1日，夏某2因交通事故身亡，死亡时21周岁。××××年××月××日，夏建伟与宋某登记结婚。夏建伟与宋某结婚前，在砀山县建有堂屋楼房8间、配房3间及院落，均为毛坯房。夏建伟与宋某结婚后，对该房产进行了装修，安装了门窗、铺设了地板等，并在此居住至今。2015年12月24日，宋某生育夏某1。2016年8月夏建伟去世，诉争房屋一直由宋某及夏某1居住。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。陈某2诉称，建筑涉案房产时，其出资60000元，其父亲出资10000元，证据不足,不予认定。该房产建造时，夏某221周岁，其作为家庭成员，该房产应属于夏建伟、夏某2的共有财产，夏某2应占有较少的份额。涉案房屋堂屋楼房8间、配房3间及院落，均为毛坯房，陈某2与夏建伟离婚后，夏某2一直随夏建伟生活，陈某2没有提交证据证明其对夏某2尽了抚养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款的规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。据此，陈某2对夏某2的遗产可以不分，陈某2要求继承夏某2的遗产，不予支持。夏某2先于夏建伟死亡，应由其晚辈直系血亲代位继承夏建伟的遗产，夏某2无晚辈直系血亲，故夏建伟死亡后，其继承人应为陈某1、宋某、夏某1。陈某1（夏某3）系夏建伟之女，对夏建伟的遗产依法享有继承权，但陈某1一直随陈某2生活，在夏建伟生前未尽赡养义务，尤其在其父亲夏建伟2016年8月死亡时已经22周岁，也没有参与殡葬事宜，故结合本案的实际情况及相关法律规定，陈某1在分配夏建伟的遗产时，应当不分。综上所述，陈某2、陈某1诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈某2、陈某1的诉讼请求。一审案件受理费80元，由陈某1、陈某2负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。针对双方争议的陈某1是否系夏建伟之女的问题，本院认为：虽然在陈某2与夏建伟的离婚判决中明确载明其二人所育一女名为夏某3，但综合陈某2、陈某1举证的陈某1户籍登记和迁移信息、砀山县朱楼镇王湾村民委员会出具的证明等相关证据，并结合宋某在本案原一审答辩时关于陈某1与夏某2系兄妹关系及陈某1在陈某2与夏建伟离婚后一直随陈某2生活的陈述意见，一审判决认定夏某3在办理户籍时，以陈某1的名字入户并无不当，本院予以确认。双方当事人对一审判决查明的其他基本事实属实均无异议，本院亦予确认。 本院认为，被继承人的子女和配偶享有同等继承被继承人遗产的权利。案已查明，本案被继承人夏建伟与宋某结婚前在砀山县建有堂屋楼房八间、配房三间（均为毛坯房）及院墙，夏建伟去世后，上述毛坯房屋及院墙应属夏建伟的遗产范畴，由其第一顺位继承人其配偶和子女继承。因夏建伟与其前妻陈某2所育一子夏某2先于夏建伟死亡，且夏某2无晚辈直系血亲，本案不存在代位继承的问题，故夏建伟上述遗产应由陈某1、宋某及夏某1予以继承。鉴于夏建伟与宋某结婚前上述房屋仅系毛坯房，其二人婚后对房屋进行了隔间、粉刷等一定的添附和装修行为，且其二人婚后所育一女夏某1现年龄尚幼，并在夏建伟去世前与其共同生活。基于上述因素考量，本院对于陈某1、陈某2主张确认陈某1对上述房屋主体土建部分及院墙享有1／4份额的诉讼请求予以支持。一审判决以陈某1未履行对夏建伟的赡养义务为由，否定其对夏建伟遗产所享有的法定继承权利有失公允，本院予以纠正。陈某2、陈某1主张案涉房屋应属夏某2与夏建伟的共同财产，陈某2对此亦应享有1／4份额，但其未能提供有效证据证明夏某2对房屋建造存在出资行为，且其于本案二审中述称房屋系夏某2于夏建伟服刑期间独自出资建造，建房款来源于夏某2姑姑帮忙借款，与其诉状中载明的由陈某2与其父出资，与夏建伟共同建房的诉称意见不符，故其该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈某2、陈某1的部分上诉请求成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3894号民事判决； 二、陈某1对夏建伟在砀山县建造的堂屋楼房八间、配房三间主体土建部分及院墙享有1／4的份额； 三、驳回陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，分别由上诉人陈某1、陈某2与被上诉人宋某、夏某1各负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被承认死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； …… 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。