wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初1278号 原告：王姝，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：成都诗丽华黛美业健康管理有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼洞街45、47号1层。 法定代表人：李先伟，总经理。 原告王姝与被告成都诗丽华黛美业健康管理有限公司（以下简称诗丽华黛公司）劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月22日立案。 原告王姝向本院提出诉讼请求：1、判令诗丽华黛公司向王姝支付2018年11月27日至2019年3月15日期间工资22308元；2、判令诗丽华黛公司向王姝支付一个月的工资补偿4500元。事实与理由：2018年10月27日，王姝入职被告公司。在职期间，诗丽华黛公司未支付王姝工资22308元，并胁迫王姝离职。故王姝提起本案诉讼。 被告诗丽华黛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诗丽华黛公司的住所地位于成都市青羊区鼓楼洞街45、47号1层，本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查，诗丽华黛公司的工商注册地址为成都市青羊区鼓楼洞街45、47号1层。王姝称诗丽华黛公司实际经营地址为成都市锦江区东大街下东大街段258号西部金融中心2栋21楼10号。本院经实地查看，该处并无诗丽华黛公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因诗丽华黛公司住所地和双方劳动合同履行地均不在成都市锦江区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送诗丽华黛公司所在地的成都市青羊区人民法院处理。诗丽华黛公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告成都诗丽华黛美业健康管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玥玭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初408号原告：苏州丝绸科学研究所莱福印染服装有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢812室。法定代表人：龚福林。委托诉讼代理人：俞铮观，系公司员工。被告：江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地苏州市区相城区太平街道北。法定代表人：陆建峰。原告苏州丝绸科学研究所莱福印染服装有限公司（以下简称“莱福公司”）与被告江苏金梦蝶服饰有限公司（以下简称“金梦蝶公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。本院于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告莱福公司的委托诉讼代理人俞铮观到庭参加诉讼，被告金梦蝶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告莱福公司向本院提出诉讼请求：1.被告金梦蝶公司立即支付所欠加工款人民币2285917.94元。2.诉讼费由被告金梦蝶公司承担。事实与理由：莱福公司与金梦蝶公司双方原系合作企业。莱福公司常年为金梦蝶公司加工印染服装。至2018年底，金梦蝶公司结欠莱福公司加工款人民币2285917.94元。对此，金梦蝶公司出具了相应《对账单》予以确认。但之后，金梦蝶公司却一再拖延，再未付款，故诉至法院。被告金梦蝶公司未到庭应诉答辩。经审理查明，据莱福公司陈述，自2013年起，莱福公司为金梦蝶公司提供服饰印染加工，由金梦蝶公司提供原料，莱福公司为其染色，双方未签订书面合同，但每年年底会进行对账。根据莱福公司提供的2017年对账单显示，上年结转的欠款金额为2673471.24元，2017年度发生的销售金额为90018.2元，收款金额为138800元，羽绒服货款为95700元，共计欠款为2528989.44元。2018年对账单显示，2017年欠款为2528989.44元，2018年度发生的货款金额为38975.5元，付款金额为282047元，尚欠金额为2285917.94元。上述两份对账单均由莱福公司、金梦蝶公司分别加盖财务专用单。以上事实，由莱福公司提供的对账明细两份、发货单两份及庭审笔录予以证实。庭审中，莱福公司另举证发货单打印件4份，莱福公司陈述双方之间存在长期合作关系，故东西送至金梦蝶公司时就仅附带发货单，手续上没有那么讲究，故其手中无金梦蝶公司签收的相应证据。本院认为，莱福公司与金梦蝶公司之间虽无书面合同，但根据莱福公司的陈述及其提交的对账明细可以认定，双方之间的加工合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。现虽莱福公司未提供有金梦蝶公司签收记录的相应送货材料，但金梦蝶公司先后在两份对账单上加盖财务专用章，两份对账单的数据亦可互相印证，可认为金梦蝶公司已经收到莱福公司代其加工的产品并确认结欠加工款共计2285917.94元。现金梦蝶公司经本院合法传唤，未到庭提出抗辩，亦未举证证明其在出具对账单后支付过款项，故对莱福公司要求金梦蝶公司支付加工款2285917.94元的诉讼请求，本院予以支持。金梦蝶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金梦蝶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丝绸科学研究所莱福印染服装有限公司加工款人民币2285917.94元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币12543.5元，由被告江苏金梦蝶服饰有限公司负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审判员 王 玲二〇二〇年四月十三日书记员 潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初384号原告：江永杰，男，1993年6月24日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳诺方建材有限责任公司。住所地：南漳县武安镇蟠龙路117号（原武安镇农药厂）。统一社会信用代码：91420624MA48Y3232H。法定代表人：张敏，该公司执行董事兼总经理。被告：熊杰，男，1979年5月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，襄阳诺方建材有限责任公司控股人，住南漳县武安镇大埠口村2组，现住山东省东营市东营区。原告江永杰与被告襄阳诺方建材有限责任公司（以下简称襄阳诺方公司）、熊杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永杰及其委托诉讼代理人吴应宏到庭参加了诉讼。被告襄阳诺方公司、熊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永杰向本院提出诉讼请求：1.判决襄阳诺方公司、熊杰支付工资22,000元；2.本案诉讼费用由襄阳诺方公司、熊杰承担。事实和理由:襄阳诺方公司需要对厂房门窗进行装修安装，熊杰与江永杰协商一致，将此项工程交由江永杰负责施工完成。熊杰在江永杰窗户安装完成后，与江永杰进行了结算，并以襄阳诺方公司名义给江永杰出具一份22,000元的欠条，并承诺在2018年2月5日前付清，熊杰也在这份欠条上签名。因索要欠款无果，江永杰故诉请法院支持其诉讼请求。襄阳诺方公司未到庭应诉、答辩和举证。熊杰书面承认江永杰起诉状所主张的事实，但认为窗户没有安装完工，每个窗户只安了下面的，江永杰承诺短期内安装上面，一直到现在都没有安装，故请求法院以工程进度的实际情况判决。江永杰围绕其诉讼请求依法提交了熊杰以襄阳诺方公司名义于2017年11月12日出具的欠条，加盖有襄阳诺方公司的印章，熊杰个人也在欠条上签名并写明熊杰的公民身份号码，载明欠款金额为22,000元、2018年2月5日还清欠款等内容，结合熊杰的书面意见、江永杰及其委托诉讼代理人的当庭陈述，能够相互印证，经合议庭评议，对江永杰提交的上述证据予以采信，确认襄阳诺方公司欠江永杰22,000元未还等事实。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：熊杰投资并于2017年春在南漳县武安镇原农药厂注册成立襄阳诺方公司，需要对厂房门窗进行装修安装，与江永杰协商一致，将该工程交由江永杰负责施工完成。江永杰遂于2017年8月开始按照襄阳诺方公司房屋的实际情况出资定制窗户，同年11月完成窗户的安装。熊杰在江永杰窗户安装完成后，于2017年11月12日与江永杰进行了结算，并以襄阳诺方公司名义给江永杰出具一份22,000元的欠条，并承诺在2018年2月5日前付清，熊杰也在这份欠条上签名、写明熊杰的公民身份号码。因找襄阳诺方公司、熊杰索要欠款无果，江永杰故诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，承揽合同是指承揽人按照双方合同约定完成工作，交付工作成果，定作人（发包人）支付价款的合同。本案中的江永杰与襄阳诺方公司在平等、自愿的基础上口头约定承揽襄阳诺方公司房屋门窗的安装工程，是当事人的真实意思，双方构成承揽合同关系。江永杰按照约定履行了襄阳诺方公司厂房窗户的安装，襄阳诺方公司接受了该工作成果，就应当履行支付相应报酬的义务，襄阳诺方公司在江永杰工程完工后进行结算，由熊杰以襄阳诺方公司名义给江永杰出具一份2.2万元的欠条，承诺在2018年2月5日付清欠款，但襄阳诺方公司到期没有履行支付义务，是违约行为，应当承担违约责任，继续履行支付2.2万元欠款的义务。熊杰是襄阳诺方公司实际控股人而非法定代表人，其在襄阳诺方公司给江永杰出具的欠条的欠款人处签名，不能代表襄阳诺方公司，只能是债务加入，即由襄阳诺方公司和熊杰共同负担对江永杰2.2万元的债务，江永杰作为债权人接收欠条并起诉襄阳诺方公司和熊杰，即是承认了熊杰的债务加入，故本院对江永杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告襄阳诺方建材有限责任公司、熊杰在本判决生效后十日内支付原告江永杰2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告襄阳诺方建材有限责任公司、熊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年四月二十四日书记员  陶军翼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初720号原告：王庆才，住哈尔滨市南岗区。被告：李长健，住哈尔滨市双城区。原告王庆才与被告李长健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆才到庭参加诉讼，被告李长健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王庆才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18000元及利息（自2018年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月20日，被告以需要周转资金为由向原告借款23000元，后被告仅偿还原告借款3000元。2019年6月13日，被告向原告出具欠条一份，双方约定如被告于2019年10月15日后偿还原告上述借款，则被告须按照月利率2%支付原告利息。后被告于2019年10月15日前仅偿还原告2000元，剩余18000元至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李长健未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2018年2月20日，被告以需要周转资金为由向原告借款23000元，后被告仅偿还原告借款3000元。2019年6月13日，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告借款20000元未还，双方约定，如被告于2019年10月15日前偿还原告欠款20000元，则原告不收取该欠款所形成的利息；如被告在2019年10月15日后偿还原告上述欠款的，则被告必须按照每月利息2分即年利率24%计算利息支付给原告。后被告仅于2019年10月15日前偿还原告借款2000元，剩余款项未还，拖欠至今。上述事实，有原告王庆才提供的欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据，可以认定被告拖欠原告借款18000元未还的事实，被告未按期偿还原告借款，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告李长健偿还原告借款本金18000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告要求被告支付自2018年2月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告李长健于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆才借款本金18000元；二、被告李长健于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆才上述借款的利息（自2018年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，由被告李长健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年四月二日书 记 员  李红颖
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1071号申请执行人:田新明，男，1954年10月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人:威海泰富西玛电机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天沐路中段。法定代表人：谢铭，总经理。申请执行人田新明与被执行人威海泰富西玛电机有限公司财产损害赔偿纠纷一案,威海市中级人民法院作出的（2017）鲁1003民初5271号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人至今完全未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条的规定，裁定如下：查封被执行人威海泰富西玛电机有限公司位于威海市文登区张家产镇昌桥路31-5、31-6、31-8厂房内的行吊设备各一台。查封期间为两年，自2020年4月14日起至2022年4月14日止。查封期间，不准转让、买卖；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请；逾期不申请的，其不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月九日书记员  吴梦苑
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执787号申请执行人：杭州珺博信息技术有限公司。法定代表人：周雅芝。被执行人：苏州苏城教育科技有限公司。法定代表人：张书祥。申请执行人杭州珺博信息技术有限公司与被执行人苏州苏城教育科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7116号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州苏城教育科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杭州珺博信息技术有限公司于2020年4月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的142106元，被执行人应负担的执行费2032元，合计144138元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州苏城教育科技有限公司银行存款人民币144138元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 坚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1121号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张永，男，1987年6月21日生，汉，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6711号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李东霖
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执86号 申请执行人:余国旺，男，1953年11月29日出生，住浦城县。 被执行人：叶国兴，男，1983年8月11日出生，住浦城县。 申请执行人余国旺与被执行人叶国兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初477号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人余国旺申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为7670元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶国兴纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶国兴可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶国兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执484号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,住所地:芒市勐焕路16号,统一社会信用代码:91533100219050774E。法定代表人:陈胜达，系该分行行长。委托执行代理人：杨莹莹，女，云南杰云律师事务所专职律师，执业证号：15331201311790936。委托执行代理人：李梦琪，女，云南杰云律师事务所专职律师，执业证号：15331201811054193。被执行人：岛玉芳，女性,1980年6月18日生，傣族，住云南省德宏州芒市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人岛玉芳银行卡纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为54945.64元及利息。本院邮寄送达被执行人执行通知书，被执行人向本院说明其因为生病未能如期偿还欠款，已经与申请执行人达成了新的还款协议，经双方协商达成还款协议，岛玉芳自2020年5月每月偿还欠款2000元，直至偿还完全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云3103执484号案件的执行。若岛玉芳未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年四月八日书记员  彭帮贵
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执152号之三申请执行人：党官虎，男，1941年7月17日，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：张小荣，男，1972年8月13日生，汉族，山西省芮城县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1573号民事调解书，责令被执行人自觉内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小荣在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币511.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月二日书记员  郝婷婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1107号 原告：顾维秀，女。 委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：赵斌，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店01室，统一社会信用代码91341822551837819U。 负责人：安李，经理。 委托代理人：罗晖，公司员工。 原告顾维秀诉被告赵斌、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告赵斌及保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月13日16时02分，被告赵斌驾驶车牌号为皖PZ829B小型客车，沿万桂山路由南往北行驶至万桂山路紫竹园路口右转弯时，与原告骑的在东侧非机动车道由南往北正常行驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定，被告赵斌负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告51142.17元并承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、事故发生后，被告赵斌已在我公司申请赔付原告第一次住院医疗费3875元。3、原告第一次入院治疗腰部椎体横突骨折伤情无异议，相关赔偿在合法范围内保险公司予以认可。原告第二次因左膝关节损伤发生的费用，保险公司不予认可。因为第二次伤情治疗没有任何证据显示与事发事故有关，且间隔时间达到6个月12天，中间没有任何检查。第一次住院期间也未见任何检查等相印证，不能认定第二次受伤与交通事故有关。 被告赵斌辩称：因为我的失误造成原告受伤，在此表示歉意。我垫付原告第一次住院医药费（已报销）和护理费2018元（有票），并支付300元伙食费（现金）。原告2018年5月出院后多次和我联系，因为腿部受伤不能走路，需进一步治疗，我在2018年6月14日支付原告3000元，2018年12月18日又支付4000元。 经审理查明，本案的案件事实如下：2018年5月13日16时02分，被告赵斌驾驶车牌号为皖PZ829B的小型客车，沿万桂山路由南往北行驶至万桂山路紫竹园路口右转弯时，与原告骑的在东侧非机动车道由南往北正常行驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定，被告赵斌负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和三者险（限额100万元，投有不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后顾维秀于2018年5月13日入院治疗，入院诊断为“患者20分钟前车祸伤及左侧肢体。。。等”，于2018年5月27日出院，出院情况记载有左小腿后侧稍有疼痛。后原告自感左腿疼痛持续，遵医嘱进行保守治疗，于2018年6月14日向被告赵斌要保守治疗费3000元，赵斌予以给付。约六个月后原告伤情没有好转，进而加剧，进一步检查后遵医嘱手术治疗，住院10天，赵斌垫付医药费4000元。赵斌垫付的费用中，现有9318元尚未处理。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。赵斌作为侵权人，应对原告的损失按责任比例进行赔偿。赵斌驾驶的车辆投有保险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。保险公司抗辩称原告左腿的伤情于事故后六个月就医，时间过长，与本案没有关联，本院对该抗辩不予采纳。原告第一次住院就诊时有关于左腿伤情的记载，届时并不严重，而后遵医嘱进行保守治疗，未好转转而手术治疗，符合常理，本院认为该伤情与本案具有关联性，该伤情发生的相关费用应由保险公司理赔。原告提交的医药费票据中，票号为500033721和5000303013的浙江省发票无病历及其他证据佐证，不能证明系本次伤情发生的费用，本院不予确认。原告主张的三期过长，本院依据其伤情酌定三期（含住院期间）为误工期120日、营养期60日、护理期60日。本院确认原告的各项损失为：1、未处理医药费8956.71元；2、住院伙食补助费30元/天×24天=720元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费2018元+123元/天×46天=7676元；5、误工费113元/天×120天=13560元；6、交通费酌定为600元。合计33312.71元。以上款项由保险公司在保险限额内予以赔偿。赵斌垫付的9318元，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾维秀因本起交通事故造成的各项损失合计33312.71元； 二、原告顾维秀返还被告赵斌垫付款9318元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执637号 申请执行人：邯郸市***公司，住所地河北省邯郸市***。 法定代表人：王*，该公司总经理。 被执行人：王**，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院在执行申请执行人邯郸市***公司与被执行人王*买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王*未履行本院（2019）冀0402民初3777号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王*银行存款101211元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月九日 书记员  赵庆涵
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1016号之八申请执行人：威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段段西。法定代表人：牛元永，董事长。被执行人：王立辉，男，1974年8月9日生，汉族，住黑龙江省被执行人：薛亮，男，1984年7月27日，汉族本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2020)鲁1003执1016号之八裁定书，于2020年04月07日向被执行人薛亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛亮在威海市商业银行62×××96账户内存款人民币746461.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培文二〇二〇年四月七日书记员  兰慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张培文联系方式：06318488319
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初509号原告：张合军，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：吴浩，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张合军与被告吴浩健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案审理过程中发现，被告吴浩涉嫌刑事犯罪正在白湖监狱服刑。本院认为，因被告吴浩正在监狱服刑，并受当前疫情防控影响，其本人不能到庭（在监狱庭审）参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵焕娟二〇二〇年四月二十七日书记员  王莎莎附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4307号之二原告：黄其祥，男，1959年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************915。被告：廖汝平，男，1966年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************918。被告：何冬梅，女，1965年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************927。原告黄其祥与被告廖汝平、何冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄其祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付转让款200000元及利息（从2014年3月1日起至清偿债务之日止，按月利息1.5%）。2、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告廖汝平于2014年1月协商，原告同意将位于云南省的弥勒市华润石材厂关羊洞八分厂出卖给被告，约定价格20万元。因当时被告廖汝平一时无能力支付20万元，原告同意先转让给他经营。被告欠到原告的转让款20万元，于2014年3月1日给原告出具《借条》一份，以“借到”原告20万元确认其欠到原告债务，并承诺从2014年3月1日起按月利率1.5%计息。因被告没有按约履行，后经原告多次向被告催要，被告于2017年5月17日向原告妻子通过银行转账支付4000元，之后被告均以各种理由拒绝履行其义务。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间受让的原告的公司共同经营，由此产生的债务属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”的规定，两被告应共同清偿债务给原告。为保护原告的合法权益，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖汝平、何冬梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，廉江市人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院或云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人民法院审理。事实和理由如下：一、申请人廖汝平户籍在广东省廉江市，但是二十多年前就到云南省红河州开远市做药材生意，二十多年的经常居住地在开远市；被告何冬梅户籍地、经常居住地均在开远市，夫妻在开远市有固定住房。两被告在开远市*住二十多年，根据原告就被告的原则，云南省红河州开远市人民法院有管辖权。二、原告黄其祥的诉讼状中已经陈述“原告同意将位于云南省弥勒市的华润石材厂关羊洞八分厂出卖给被告，约定价格20万元”，该合同签订地、履行地均在云南省红河州弥勒市，云南省红河州弥勒市人民法院对本案有管辖权。为查明事实，公正处理本案，被告廖汝平、何冬梅提出管辖异议，请求依照民事诉讼法的相关规定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原、被告没有约定合同履行地，根据上述规定，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，原告黄其祥将位于云南省弥勒市华润石材厂关羊洞八分厂转让给被告廖汝平，其合同目的是将标的物所有权转移于被告，在实现该合同目的的过程中涉及石材厂债权债务分配、资产处置等多方面权利义务的履行，支付货币仅是交易对价，而非合同特征性义务。因此，本案的争议标的不属于给付货币，而是其他标的，应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地。被告廖汝平在本案中作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。被告廖汝平、何冬梅提交的《房产证》以及《结婚证》证实，被告廖汝平与被告何冬梅为夫妻关系，其经常居住地在云南省开远市。因此，本案应移送云南省开远市人民法院处理，被告对管辖权异议的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告廖汝平、何冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省开远市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曹振升二〇一九年十一月二十二日书记员  徐中阔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1420号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。被执行人余跃，男，汉族，1989年03月29日出生，住西安市雁塔区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人余跃借款合同纠纷一案，我院(2019)陕0113民初19444号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的5957.31元及利息等，未受偿5957.31元及利息等。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1420号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月三日书记员 韩高锦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初549号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐斌，男性，1992年8月6日出生，汉族，中专，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]407号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月13日00时许，被告人徐斌饮酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车在昆明市，被昆明市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，经检验，被告人徐斌静脉血样中乙醇含量为153.09ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐斌的刑事责任。被告人徐斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人徐斌拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人徐斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月十七日书记员  张智斌
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执恢81号     申请执行人刘某某，男，1973年1月8日生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杜某某，男，1984年12月6日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐某某，女，1983年10月28日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人杜某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年4月24日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1580号民事判决书。   执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人郑某某向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执恢81号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年八月十四日       书记员 王 飞        1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2311号上诉人(原审被告)：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，董事长。委托诉讼代理人：刘永森，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：杨友良，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审第三人)：皮水胜，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆盛东商贸股份有限公司因与被上诉人杨友良、皮水胜债权转让合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初10792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人重庆盛东商贸股份有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆盛东商贸股份有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盛东商贸股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执5号之二申请人：彭某，女，贵阳市播州区。被执行人:安某某，女性，贵州省仁怀市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人安某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币703.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币703.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江二〇二〇年四月十日书记员  周科发
民甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初868号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯志良，系该公司员工。被告：羊会军，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：石某某，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：羊某某，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告羊会军、石某某、羊某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告已经偿还了借款为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计437元，由原告负担。审判员  常月贵二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋文兵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22587号原告：安文静，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张静，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：张粮潇，男，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告安文静与被告张粮潇合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张粮潇下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安文静的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告张粮潇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安文静向本院提出诉讼请求：判令要求被告立即偿还原告人民币501334元，并支付自2019年3月16日起至付清之日止的利息，利息以501334元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：原、被告曾系同事关系，被告以投资为由向原告借款510000元人民币，后出具承诺书一份，承诺由其承担偿还责任，但承诺书出具后被告并未履行还款义务，原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。审理中，原告将诉讼请求中利息下调为以316334元为基数，从2020年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至316334元付清之日止。被告张粮潇未作答辩。原告安文静围绕诉讼请求依法提交了承诺书、银行客户交易明细等，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，经被告介绍，原告委托被告代为投资，并将其本人的中国建设银行卡号尾数为7823、兴业银行卡号尾数为6517、重庆银行卡号尾数为3841、广东南粤银行卡号尾数为3613的四张银行卡交由被告支配，被告通过将原告银行卡内的款项转入其支付宝及取现的方式，共计取得原告的投资款514810元。因被告一直不告知原告投资项目也未给原告分红，2019年3月15日，原、被告解除委托关系，同时被告出具承诺书给原告，主要内容为：承诺安文静经张粮潇代为投资亏损人民币510000.00元整，大写伍拾壹万元整，由张粮潇承担全部损失，现由张粮潇卖位于（丽水菁苑）房产8幢****，房屋卖出利润一半金额（不低于拾万）付给安文静，剩余金额按每月15000直到付清，如在6月份没有卖出，6月以后每个月付安文静1万元，7月付15000元，每月增加5000元，直到本金还清。承诺人：张粮潇，身份证号51122119800101****。2019年6月份，被告支付原告8666元，后没有再支付任何款项，原告认为被告已构成预期违约，遂起诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述，按承诺书约定，截至2020年3月份，被告应支付原告325000元，因被告仅支付了8666元，即截至2020年3月份，被告尚欠款项为316334元（325000元-8666元），故被告应从2020年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付该笔到期款项316334元的资金占用损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告出具的承诺书合法有效,其应按照承诺书约定履行还款义务。现被告仅在2019年6月份支付原告8666元后未再支付任何款项，被告无正当理由而连续多期拒绝履行还款义务的行为足以证明其将不履行合同义务，经原告多次催要未果，且被告现已下落不明，被告的行为也足以使原告对其资信产生合理怀疑，被告的行为已构成预期违约，其应对全部债务承担违约责任，故对原告主张被告偿还501334元（510000元－8666元）的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，被告未能按时支付款项，给原告造成了资金占用损失，故原告有权对截至2020年3月份被告应支付款项316334元主张自2020年4月1日起的资金占用损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应支付原告的资金占用损失应为，以316334元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至316334元付清之日止。被告张粮潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张粮潇于本判决发生法律效力后七日内返还原告安文静501334元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以316334元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至316334元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元（原告已预交），由被告张粮潇负担。保全费3082元（原告已预交），由被告张粮潇负担。公告费560元（原告已预交），由被告张粮潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左 婧人民陪审员  谢晓玲人民陪审员  蒋 敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  毛 庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执125号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：龙石莲，女，1971年8月29日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人龙石莲责令退赔一案，由本院作出的（2015）青刑初字第827号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人龙石莲应退赔5297145元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人龙石莲的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 卢雁飞 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁玉婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执351号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行张金满、裴希光、刘兵川借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初313号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李亮，男，1995年10月3日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化，无业，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：自2019年3月以来，被告人李亮开始在网上进行赛车赌博并一直输钱。2019年7月左右，被告人李亮因没钱还网贷和赌博，遂以自己微信小号虚构“林亮”身份，并将“林亮”介绍给自己的同学刘某。同年8月16日，被告人李亮以“林亮”的虚假身份向被害人刘某谎称急需用钱，骗取被害人刘某5300元用于网络赌博。2019年8月左右，被告人李亮通过刘某认识被害人钟某1，之后认识钟某1朋友钟某2心，后使用虚假的“林亮”身份与钟某2心交往并取得其好感。同年8月25日，被告人李亮以“林亮”要购买手串为由骗取钟某2心8000元用于网络赌博。2019年9月初，被告人李亮同被害人钟某1确立男女朋友关系，随后于同年9月1日、10月5日，以工作需要缴纳费用为由骗取钟某15000元和3000元，于同年9月16日、10月2日，乘钟某1不备盗取其手机银行内14000元、支付宝内1300元。上述款项均用于网络赌博。2019年10月30日，被害人钟某2心报警，同日被告人李亮被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李亮虚构事实骗取他人财物共计按21300元，数额较大，此外以非法占有为目的窃取他人财物共计15300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人李亮有期徒刑一年，并处罚金一万元，以诈骗罪判处被告人李亮有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、支付宝和微信转账交易等业务记录、微信聊天记录、网上赌博平台截图、辨认笔录、身份信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计21300元，数额较大；还窃取他人财物15300元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮多次诈骗，酌情从重处罚；被告人李亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年8月30日止）。二、责令被告人李亮退赔违法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年四月二十四日代书记员 汤艺璇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12971号 原告：陕西海诚汽车销售服务有限公司。住所地：房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1549。法定代表人：周天宏，董事长。委托诉讼代理人：李铮，陕西图展律师事务所律师。被告：王英利，女，1969年12月19日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX912191024。被告：王彦军，男，1970年2月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西航诚汽车服务有限公司，住所地：西安市北侧门面房，统一社会信用代码91610135MA6TY7J0X2。法定代表人：杨团。原告陕西海诚汽车销售服务有限公司（以下简称海诚公司）与被告王英利、王彦军、陕西航诚汽车服务有限公司（以下简称航诚公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海诚公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼。被告王英利、王彦军、航诚公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告王英利、王彦军支付其代垫的银行贷款、律师费、按6%利率支付暂记垫资利息（计算至实际支付之日止）、影印费及交通费共计87034.24元；2.被告航诚公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月26日其与三被告及陕西咸阳渭城农村商业银行信用股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，第281091号合同约定：被告王英利为购买中基华烁牌半挂车一台（车架号：LA9Z40W33GAXHS43496）向银行贷款84000元，被告航诚公司为抵押人。其为被告在上述借款合同中均承担连带保证责任。2016年9月5日，其与被告王英利签订《汽车消费信贷购车服务合同》，约定其在被告与银行签订借款合同中提供担保后，被告应依约按期履行借款合同，逾期偿还贷款本息的，应按《服务合同》的约定，承担相应违约责任；同时履行合同期间其对抵押车辆进行监管。现被告在《借款合同》的履行过程中数期违约，其已承担连带保证责任。为被告垫付贷款本息共计60350.78元，被告履行偿还部分款项后，至今尚未还清所欠全部款项，故诉至法院。被告王英利、王彦军、航诚公司均未答辩。经审理查明：2016年8月26日，咸阳市渭城区XX社（2016年10月18日更名为陕西咸阳渭城农村商业股份有限公司，以下简称渭城农商行）作为贷款人，被告王英利、王彦军作为共同借款人，原告海诚公司作为保证人，被告航诚公司作为抵押人签订《个人车辆按揭借款合同》一份（合同编号：陕农信渭苏借字[201608]第281091号）。约定被告王英利、王彦军向渭城农商行借款84000元，借款期限自2016年8月26日至2018年8月25日，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。合同10.2.2项约定：保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户划收；10.2.4项约定：保证人愿就所承担的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任；10.2.6项约定：如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其他账户扣收借款本息。合同还对其他相关事宜进行了约定。2016年9月5日，被告王英利与原告海诚公司签订《汽车消费信贷购车服务合同》一份，约定原告为王英利提供信贷担保服务以及原告对王英利信贷购车后监管事宜。合同约定王英利选购中基XHS9400ZZXP汽车壹辆（车架号LA9Z40W33GAXHS496，颜色黄车牌号陕AXXXX挂），该车售价120000元；合同签订后被告即在原告指定银行账户按选购车辆售价的30%的款项，计36000元存入该账户，剩余款项84000元由原告推荐王英利从银行贷款解决，贷款以银行《个人购车借款合同》约定为准；王英利应自觉履行与贷款银行签订的《个人购车借款合同》，如发生逾期偿还贷款本息行为时，1.原告有权要求王英利立即偿还全部贷款本息；2. 王英利承担原告追讨欠款支出的各种费用及其他损失（催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、律师代理费、诉讼费、执行费）；在王英利未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将代王英利归还银行贷款，对原告代偿的资金，王英利应归还原告，并按每月5%向原告支付垫付资金的利息。合同还对其他相关事宜进行了约定。被告王彦军在王英利配偶处签字。后因被告王英利、王彦军逾期未向渭城农商行还款，原告承担了担保责任。2019年3月1日，渭城农商行出具证明，原告代为支付了15期月供共计60350.78元。原告追偿未果诉至本院，形成诉讼。另查明，原告委托陕西图展律师事务所律师为诉讼代理人，与本院受理的原告起诉本案各被告的另案[（2019）陕0112民初12974号]共支付代理费10513元。以上事实有当事人陈述，个人车辆按揭借款合同，汽车消费信贷购车服务合同，代偿证明，委托合同及票据等证据在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据合同约定原告海诚公司作为保证人承担了保证责任，代为王英利、王彦军偿还了银行贷款60350.78元，原告有权要求追偿，被告王英利、王彦军作为债务人理应支付原告。原告主张的垫资利息，本院酌情自2019年3月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。原告主张的账户管理费无相关证据佐证，本院不予支持。原告主张的本案律师费3553.39元，根据合同约定及相关证据，本院予以支持。原告主张的打印费27元，本院酌情予以支持。原告主张的交通费本院酌情计50元。原告主张被告航诚公司对上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王英利、王彦军于本判决生效后十五日内支付原告陕西海诚汽车销售服务有限公司代偿款60350.78元及利息损失（以60350.78元为基数，自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王英利、王彦军于本判决生效后十五日内支付原告陕西海诚汽车销售服务有限公司律师费3553.39元、打印费27元、交通费50元。三、驳回原告陕西海诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告已预交），由原告负担183元，被告王英利、王彦军负担1792元；公告费600元（原告已预交），由被告王英利、王彦军负担，二被告于付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员     白  锋                          二〇二〇年四月十一日               法 官 助 理    王  东书   记  员    薛妮妮  1
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9916号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。法定代表人：王可。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：李忠平，男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告李忠平物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告南京珠华物业管理有限公司承担。审判长  宋毅刚二〇二〇年四月二十七日书记员  曹 飞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初516号原告：韩培林，男，生于1957年11月1日，汉族，退休工人，住南漳县。原告：王国翠，女，生于1957年9月12日，汉族，农民，住南漳县。上述二原告的委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：韩军，男，生于1980年1月25日，汉族，无固定职业，住南漳县。被告：李高丽，女，生于1983年8月12日，汉族，无固定职业，住南漳县。本院在审理原告韩培林、王国翠与被告韩军、李高丽排除妨害纠纷一案中，原告韩培林、王国翠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩培林、王国翠申请撤回对被告韩军、李高丽的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告韩培林、王国翠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由韩培林、王国翠负担。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  李玉梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 恒
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执162号申请执行人:巨野中基建材有限公司，住所地：巨野县章缝镇工业园区，统一社会信用代码：91371724052390645P。法定代表人：郝二春，职务：该公司董事长。被执行人:张庆雨（又名张保仓），男，1966年7月23日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野中基建材有限公司与被执行人张庆雨买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张庆雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野中基建材有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行由被执行人张庆雨归还债务112908元，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人张庆雨发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张庆雨履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张庆雨至今未自动履行。本院于2020年1月17日对被执行人张庆雨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1724执162号限制消费令，对被执行人张庆雨限制高消费。本院于2020年1月16向申请执行人巨野中基建材有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野中基建材有限公司未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野中基建材有限公司，申请执行人巨野中基建材有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人巨野中基建材有限公司的债权112908元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执162号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的112908元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执377号之一被执行人申劲夫，男。贵州省遵义市汇川区上海路597号花园商贸城A栋7单元6楼8号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2033号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人申劲夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申劲夫在交通银行62×××81账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11145号申请执行人：龙坡区中梁山佳之美建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UC15A5E。经营者：康淑兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：重庆瑞侨建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道18号5栋23-6号，统一社会信用代码91500107MA5U6DRF6K。法定代表人：王志生，职务不详。被执行人：王山，男，1975年6月1日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。本院在执行九龙坡区中梁山佳之美建材经营部与重庆瑞桥建筑工程有限公司、王山买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初3550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，冻结了被执行人王山的银行账户，但账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月26日被执行人尚欠申请执行人货款954805.5元；违约金（按照判决书规定计算），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并向本院支付案件受理费13350元、向本院缴纳申请执行费11948元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年四月二十六日书记员  朱琳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执692号申请执行人：杨世海，男，1981年9月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马学海，男，1980年10月15日出生，汉族，甘肃省临夏市东乡族自治县居民，住该县。本院在执行申请执行人杨世海与被执行人马学海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马学海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马学海银行存款3935元（其中收购款3860元、案件受理费25元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年四月二十四日书记员  赵继祥
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7号原告：万州区科龙路朱志超建材经营部，经营场所重庆市万州区龙都大道550号万安建材市场A区29-30号，统一社会信用代码92500101MA5UCBBK22。经营者：朱志超，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住重庆市万州区。被告：王化刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告万州区科龙路朱志超建材经营部与被告王化刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州区科龙路朱志超建材经营部的经营者朱志超到庭参加诉讼，被告王化刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州区科龙路朱志超建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付750000元款项及付清时的利息按每月15000元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付款项750000元及以558972元为基数自2018年1月18日起至付清之日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：2015年1月开始，原告为被告垫付货款，双方于2018年1月18日结算。结算后，被告给原告出具了借条具体内容为:原告为其垫付了400000元，利息191028元，158972元货款。双方约定，未付该款项的月利息15000元。原告多次向被告催收该款项，被告找各种原因拒不支付。被告王化刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王化刚自2015年1月起在原告处购买瓷砖，至2016年欠原告货款40万元。此后，被告王化刚又欠货款158972元。2018年1月18日，王化刚给原告出具《借条》：“今借到朱志超750000（原来40万+2年利息+货款158972）人民币柒拾伍万元整，此据。每月1.5万/月利息。借款人王化刚”。借条出具后，王化刚未清偿债务。本院认为，被告王化刚购买原告的瓷砖后，应支付货款。2018年1月18日，被告王化刚出具借条确认债务金额及利息承担方式，是原、被告对债权债务的履行作出了合法有效的约定，债务人应当及时履行债务。借条未约定履行期限，原告有权随时要求被告清偿债务，但应当给被告必要的准备时间。原告请求被告支付75万元及利息，符合借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王化刚在本判决生效后十五日内支付原告万州区科龙路朱志超建材经营部的经营者朱志超750000元及以558972元为基数自2018年1月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7327.50元，由被告王化刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 张庭婷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执异12号案外人：杨瑞雪，女，1992年10月2日出生，汉族，住弥勒市。案外人：姚鸿宽，男，1991年9月3日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：王永才，男，1969年8月13日出生，汉族，住云南省弥勒市。现在文山监狱服刑。本院在执行被执行人王永才等没收财产、罚金一案中，案外人杨瑞雪、姚鸿宽对本院（2019）云2504执1732号执行案件中查封的被执行人王永才所有位于弥勒市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨瑞雪、姚鸿宽称：案外人于2016年10月与涉案房屋所有权人王永才共同就该套房屋相关买卖事项已经达成合意，案外人以人民币40万元的价格购买该套房屋。因购买房屋时案外人姚鸿宽系王永才公司的员工，考虑到姚鸿宽当时经济情况及相互信任的基础，双方就购房事宜协商一致后王永才就将该套房屋交付二案外人，并告知二案外人将该套房屋装修后就可进行居住，购房款可以通过工资收入进行抵扣。二案外人因结婚急需住房，于2016年11月开始对该房屋进行装修，后姚鸿宽于2017年1月25日用工资收入3万元向王永才抵扣了部分房款，以上两次购房款的支付都有王永才会计赵月秋出具的收据。可见，本案中被法院进行查封的房产已经由二案外人购买，二案外人也对该套房屋花费装修费合计人民币约196067元。在该套房屋装修完毕后，二案外人于2017年4月搬入该套房屋居住生活至今，自二案外人入住该套房屋后，该房屋物业服务费及水电费等相关的费用均由二案外人全部承担并已完全交付。综上，二案外人认为本案被弥勒市人民法院进行查封的房屋已经由二案外人购买且买受人与出售人之间系自愿达成合意并已经开始履行买卖中各自的义务，事实上该房屋已经由二案外人共同居住生活，在买卖该房屋期间并无任何争议，故二案外人对法院将该套房屋查封并将该套房屋进行拍卖的执行不服。本院经审查认为，本院（2019）云2504执1732号执行案件的执行依据系已发生法律效力的弥勒市人法院（2018）云2504刑初343号刑事附带民事判决书及红河州中级人民法院（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书。（2018）云2504刑初343号刑事附带民事判决书主文第三十项已载明“对被告人王永才位于弥勒市住房（产权证号：00××23）……予以没收”。现案外人的异议主张系认为（2018）云2504刑初343号及（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书中予以没收的财物系其所有，该异议实质是认为（2018）云2504刑初343号及（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书认定事实和判项错误。对于经刑事裁决所认定为属于刑事被告人的且已经查封在案的财产，在执行中案外人提出异议的，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案外人异议审查和处理程序。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或受害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应认定未认定的，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知案外人通过审判监督程序处理。”故本案中，案外人的异议请求，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回杨瑞雪、姚鸿宽的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年四月十三日书记员  赵 亮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1804号申请执行人:单忠民，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：丁俊新，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘玉松，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人单忠民与被执行人丁俊新、刘玉松执行异议之诉一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁俊新、刘玉松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单忠民于2019年10月17日向本院申请强制执行由被执行人丁俊新、刘玉松归还债务4300元，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人丁俊新、刘玉松发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人丁俊新、刘玉松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人丁俊新、刘玉松至今未自动履行。本院于2019年10月18日对被执行人丁俊新、刘玉松的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1724执1802号限制消费令，对被执行人丁俊新、刘玉松限制高消费。本院于2019年10月17日向申请执行人单忠民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人单忠民未能提供相应财产线索，本院于2020年4月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人单忠民，申请执行人单忠民同意终结本次执行程序。申请执行人单忠民的债权4300元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1802号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4300元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月八日书记员  杨莉群
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1046号申请人：孙蓉蓉。被申请人：周小贤。本院在审理申请人孙蓉蓉与被申请人周小贤民间借贷纠纷一案中，申请人孙蓉蓉于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周小贤银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙蓉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周小贤银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年四月二十九日书记员  沈道真
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2499号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2499号民事裁定书，裁定查封、冻结刘某银行存款人民币39253.48元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人刘某名下银行存款39253.48元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人刘某名下银行存款39253.48元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  鲍建平二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执467号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人匡海青，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人匡海青借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初10448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付36528.6元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1129号原告：赵某，女，1949年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1967年9月12日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：练秀丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄某2，男，1972年7月9日出生，汉族，住永城市。被告：黄某3，女，1971年8月19日出生，汉族，住河南省城市东城区。原告赵某与被告黄某1、黄某2、黄某3赡养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人曹惠民、被告黄某1之委托诉讼代理人练秀丽、被告黄某2到庭参加了诉讼，被告黄某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告每人每月给付原告赡养费各400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告已年过古稀，三十年前老伴早年去世，原告含辛茹苦抚养三个子女，现三个子女均已成家立业，原告现年迈多病，双膝疼痛需换膝盖，已丧失劳动能力，原告的日常生活无法得到保障，根据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄某1辩称，同意每月支付原告赵某赡养费400元。被告黄某2辩称，一是孝敬老人一直以来都是中华民族的传统美德，被告黄某2从来没有说过、做过不赡养母亲的言语和行为，被告黄某2认为母亲从小把被告兄妹三人带大成家不容易，但是被告的母亲这么多年来没有公平公正的对待被告黄某2和长子黄某1，被告黄某2希望能够得到原告的公平对待，在以后的日子里和哥哥、姐姐一起履行赡养老人的义务；二是原告把自己的宅基地都给长子黄某1置办板厂，被告黄某2并没有得到母亲物质上的公平对待，宅基地和土地全部由长子黄某1占有使用，且这么多年来，原告一直在给长子黄某1出力干活，原告得病也都是被告黄某2和妻儿陪同去医院治疗，原告治愈后还是继续给长子黄某1干活。如果原告是工人的身份劳动，长子黄某1也应该给原告相对应的劳务费，原告把自己的土地全部都给了长子黄某1承包收种，按理说长子黄某1应该按年给原告承包费，每年逢年过节，被告黄某2和妻子都会让儿子、儿媳去给老人送礼送钱，去年原告生病，也是被告黄某2的儿子开车带原告去医院看病，费用也是被告黄某2出的，被告黄某2一直在履行赡养义务；三是三年前，原告无缘无故分给长子黄某1七分地，理由是长子黄某1结婚的时候分的土地比被告黄某2分的少；四是2019年5、6月份，被告黄某2全家人没有在家，在被告黄某2毫不知情的情况下，原告把十年前分给被告黄某2的树木（价值4OOO余元）砍伐掉，被告黄某2多次问原告要回树钱，原告不予理会，被告黄某2要求原告把卖掉的树木钱返还给被告黄某2，被告黄某2同意履行赡养义务，按月给付原告赡养费，或者将原告私自扣留的树木钱折抵相应期限的赡养费用；五是被告黄某2的家庭经济条件困难，同意根据家庭实际经济条件给予原告生活费。综上所述，原告的诉讼请求与法不符，被告黄某2已对原告尽了赡养义务，却遭到原告在精神上和物质上的不公平对待，故应在原告将其名下土地和宅基地平等分割给所有子女平的前提下，被告黄某2愿意在自己能力范围内承担相应的赡养义务，请求法院作出公正、公平的判决。被告黄某3未答辩。经审理查明，原告赵某生育三个子女（包括被告黄某1、黄某2、黄某3），现有原告年龄已大，无劳动能力，原告要求三被告给付赡养费，原、被告为此发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案原告年龄已大，无劳动能力，原告要求三被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：自2020年5月1日起，被告黄某1、黄某3、黄某2每人每月各支付原告赵某赡养费400元，于每月5日前付清当月赡养费，本判决生效后应付赡养费于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄某1、黄某3、黄某2各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 灿
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0522执3370号申请执行人安阳博源房地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路梅园庄街道办事处四层，统一社会信用代码：914105005686154899。法定代表人：原红卫，总经理。被执行人范宋方，女，1984年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人阮征集，男，1968年2月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳博源房地产开发有限公司与被执行人范宋方、阮征集金融借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告范宋方、阮征集于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行偿还借款本金211731.12元及利息。被告安阳博源房地产开发有限公司对被告范宋方、阮征集应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告安阳博源房地产开发有限公司承担保证责任后，可依法进行追偿。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告范宋方、阮征集、安阳博源房地产开发有限公司共同承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月13日已向被执行人发出限制消费令，2019年12月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人阮征集名下有车牌照为豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆，但该车辆已经报废。2、2019年12月02日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查，被执行人范宋方、阮征集名下在安阳市殷都区××与××交叉口东南、××小区××楼之间公建1单元1层107号有房产一套，被执行人范宋方名下在安阳市××区××钢大道与钢××交叉口东南角××角××单元××室××房产××套，但该房产处于轮候查封期间暂时无法处置。3、2019年12月02日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。4、查明被执行人范宋方、阮征集名下无证券股票、收益类保险登记信息。被执行名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计254284.22元，本案债权尚有254284.22元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范宋方、阮征集有继续向申请执行人安阳博源房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年四月三十日书记员  李太善
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1424号 关于张德国申请执行大关县国丰矿业技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1241号 原告：徐光程，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建 省德化县。 被告：苏玉湖，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建 省德化县 原告徐光程与被告苏玉湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐光程撤诉。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由徐光程负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年四月二十六日二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1015号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县濉河西路顺达庭院一楼,法定代表人:鲁汪琼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 被执行人：石小明,男，1984年12月06日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：侯燕,女，1980年11月30日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：吕勇敢,男，1984年2月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年01月04日作出的(2017)皖0621民初1422号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石小明、侯燕、吕勇敢的存款114893.34元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年四月三日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终525号 上诉人（一审原告）：宝鸡广厦建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区西关（交通局西侧），统一社会信用代码：91610304623181338Q。 法定代表人：马冠英，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：李军，男，生于1978年3月30日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，宝鸡广厦建筑有限公司员工，住陕西省宝鸡市金台区。 被上诉人（一审被告）：陕西酿福源生态食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县XX大道XX段（县），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5168。 法定代表人：焦贵祥，任公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。 上诉人宝鸡广厦建筑有限公司（以下简称“广厦公司”）因与被上诉人陕西酿福源生态食品有限公司（以下简称“酿福源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服陇县人民法院(2019)陕0327民初905号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 广厦公司上诉称，原判认定本案诉讼时效起始时间错误。请求依法撤销一审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。 酿福源公司答辩认为，原判正确，请求维持。 广厦公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告承担违约金739880元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2015年1月28日，被告酿福源公司的公司名称由“陇县陇州酱货有限责任公司”变更为“陕西酿福源生态食品有限公司”。2014年7月19日，被告酿福源公司（甲方）与原告广厦公司(乙方)签订《施工协议》，被告将位于陇县工业园区（公司院内）的陇县陇州酱货有限责任公司五味子生态酒项目工程交由原告承建。协议约定：二、工程承包范围为施工图设计和有关变更范围内的土建、给排水、采暖、通风、电气、消防、火灾报警系统等全部内容。三、合同工期为开工日期：2014年7月20日，竣工日期2014年9月30日，合同工期总天数为70天。五、合同价款为212万元。六、工程款支付由施工单位全额垫资1年（2014年7月20日至2015年7月19日止）；第二年分三次付清工程款：第一次支付工程总造价的40%（2015年7月20日），第二次支付工程造价的30%（2015年12月20日），第三次一次性付清剩余工程款2016年7月20日。九、其他事宜：1、工程价款以最后决算价款为准；2、工程取费不计文明工地费用、劳保统筹基金，只计取工伤保险、危险作业意外伤害保险；3、材料价格以双方实际考察认质认价单为准，工程量增减以设计变更单和工程量签证单为准；4、工程若有变更以建设单位变更单为准；5、一方违约后，应承担违约责任，并赔偿因其违约造成的损失，违约金每日按合同价款的万分之二累计计算。十二、本合同一式四份，双方签字盖章后生效，甲乙双方各执二份。甲、乙双方委托代理人焦贵祥、梁某某均在合同上签字，并加盖公司印章，原告的法定代表人马冠英亦在合同上签字。同时，合同落款处还有原告加盖的两枚印章，第一枚印章内容含公司全称、开户行及账号信息，第二枚印章内容为“严禁将工程款转入非合同账户否则由建设单位承担责任”。合同签订后，原告指派的项目负责人梁某某带领工人进场施工。自2014年8月20日起，被告陆续以现金或转账方式向梁某某、宋安怀个人名下支付工程款。2019年7月16日，原告向本院提起诉讼，以被告未依约如期付款、未将工程款转入合同账户等为由，要求被告支付违约金。 一审法院认为，民事诉讼时效制度的设置旨在维护社会经济秩序的稳定及交易的安全。权利人能行使权利而长期不行使，义务人的义务长期不履行，将使当事人之间的权利义务关系长期处于不确定状态。从而导致当事人之间社会关系的事实状态与法律状态的不一致。进而势必影响社会经济秩序的稳定及交易的安全。因此，权利人在法定期间内不行使权利，即丧失法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。本案中原告以被告未依照合同约定如期打款、未将工程款转入合同账户等为由，要求被告承担违约责任。但正如原告在诉状中所称协议约定的最后付款日期为2016年7月20日。并且依照常理原告知道被告未将工程款转入合同账户亦应当早于2016年7月20日。因此原告以上述理由主张被告承担违约责任的诉讼时效最迟应当自2016年7月20日起算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，现原告主张由被告承担违约责任已超过两年的诉讼时效，故被告提出的诉讼时效抗辩成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。此外，被告陆续向梁某某支付剩余工程款的行为，并不能产生中止、中断、延长原告主张违约责任的诉讼时效的效力。本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回宝鸡广厦建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费11198元，由宝鸡广厦建筑有限公司负担。 二审期间，上诉人补充提交梁某某的医疗保险参保凭证、缴费人员增减变化表，证明梁某某系公司代表行为，不是挂靠行为。被上诉人无新证据提交。本院组织质证，被上诉人对上诉人提交证据的证明目的不予认可。二审查明其他事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题主要是上诉人的一审诉讼请求是否应当支持。上诉人广厦公司一审起诉主张违约金739880元，理由是其与被上诉人之间签订有施工协议，被上诉人未按协议约定，将工程款转入非合同账户，构成违约。对此，上诉人的诉求，基础事实是对双方之间施工协议效力的评价，对协议的履行情况及工程款的结算，对双方在履行过程中是否有违约行为及应如何承担责任等问题进行审查，然后综合评价违约责任问题。现上诉人未提其他诉求，仅以未按合同账户付款为由主张被上诉人违约，无法查明案件全部事实及分析双方是否有违约行为或者过错，即上诉人起诉主张的事项无法单独评价。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院(2019)陕0327民初905号民事判决； 二、驳回宝鸡广厦建筑有限公司的起诉。 一审案件受理费11198元，退还一审原告宝鸡广厦建筑有限公司；上诉人宝鸡广厦建筑有限公司预交的二审案件受理费11198元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初3230号之一原告：刘建立，男，1991年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：王丹会，女，1990年11月5日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告刘建立与被告王丹会民间借贷纠纷一案中，原告刘建立于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王丹会的银行存款24800元或查封、扣押被告王丹会所有的同等价值的财产。本院经审查认为，原告刘建立的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王丹会的银行存款24800元或查封、扣押被告王丹会所有的同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  王 锋人民陪审员  效永东二〇二〇年四月一日书 记 员  仇小飞