北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51624号原告：胡敏，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：高润宁，河北盈华律师事务所律师。被告：滕小叶，女，1989年2月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20号楼东区一层E27号。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：陈依然，北京人人车旧机动车经纪有限公司员工。原告胡敏诉被告滕小叶、北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡敏及其委托诉讼代理人高润宁，滕小叶，人人车公司之委托诉讼代理人陈依然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令撤销二手车买卖合同，滕小叶返还购车款121000元、车辆维修保养费6815元、误工费和交通费2260元；2、判令滕小叶承担车辆退还产生的费用，包括交强险950元，年检费用210元，车船税360元；3、判令滕小叶承担本案律师费5500元；4、判令人人车公司返还购车服务费4840元；5、判令滕小叶承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，胡敏通过人人车公司向滕小叶购买二手小型车辆一部（奥迪A3进口2010款Sportback1.8T豪华型，车辆号码：×××，以下简称涉案车辆）。胡敏作为乙方、滕小叶作为甲方、人人车公司作为丙方签订二手车交易合同，胡敏交纳服务费4850元给人人车公司，交纳购车款121000元给滕小叶。2014年2月5日下午，滕小叶将车辆登记证书交给胡敏。胡敏发现车辆过户信息中的过户次数为3次，与合同约定之车辆信息里的过户次数2次不符。人人车公司确认问题存在，胡敏提出退车、退款，滕小叶不同意。故胡敏诉至法院。滕小叶答辩称：车辆资料交给了人人车公司，车也是给了人人车公司做检测，滕小叶作为卖方已尽到了义务，车辆登记证书也交给了人人车公司，胡敏在看车时只要了滕小叶的身份证件，并未询问车辆过户次数，但车辆登记证原件在看车的时候给胡敏看了，签订合同的时候也给胡敏看了，故不同意退车退款。人人车公司答辩称：人人车公司作为居间服务方，已经完整的提供了居间服务，履行了居间义务，不存在任何过错，同时根据二手车买卖合同，在本案中滕小叶存在违约情形，人人车公司在没有过错的情况下不应退还购车服务费，应由滕小叶承担居间服务费用。经审理查明：2018年2月5日，滕小叶作为甲方（车主）、胡敏作为乙方（购车人）、人人车公司作为丙方签订《二手车买卖合同》，约定：甲乙双方通过丙方买卖甲方车辆；涉案车辆发动机号为xxx，车辆识别代号xxx，交强险到期日2018年7月1日，商业险到期日2018年7月5日。车辆状况：甲乙双方应以在现场确认车辆时的车辆状况为准。车辆价款为121000元（不含税费、过户手续费或相关费用）。乙方应在复检完成后，过户完成当日全额支付车辆价款到甲方指定账户。乙方同意向丙方支付居间服务费4840元。乙方承担车辆过户产生的过户费（包括：税费、过户手续费、提档费、其他）。乙方应向甲方支付车辆定金1000元，在乙方交付成交车辆价款时，定金直接折抵车款。甲乙双方自行办理过户或委托丙方代为办理过户手续的，均应在本合同签订后2个工作日内办理完成过户手续。甲乙双方办理过户之日即为车辆交付之日，乙方应于交付之日收车。甲方保证不存在重大事故车、火烧车、水泡车情形，保证不存在人伤车情形，并保证已经如实提供交易车辆的真实状况及相关信息（包括但不限于除前述事故外的一切事故、车型车款、过户次数、未修改表显里程、是否全程4S店保养、车辆设备部件状态等情况），不存在任何虚假陈述和故意隐瞒，如有特殊情况请在合同尾部“特别约定”中指出。甲方应向丙方提供真实有效的与车辆有关的相关证件或证明的原件，包括但不限于身份证明、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保修单、交纳税费凭证等。经甲乙双方协商，车辆交强险、商业险由甲方过户给乙方。乙方确认并知悉在车辆复检时有可能出现车况与丙方初检及签约时不一致情形。如出现不一致情形，甲乙双方协商解决，协商不成的，乙方有权终止交易而不视为违约，同时甲方须退还全部定金、丙方退还服务费。若在车辆复检时出现不符合丙方提供服务的车辆标准，包括但不限于重大事故车、水泡车、火烧车、以及其他车况不符等情形，丙方有权终止提供居间及相关服务，解除本合同，不视为丙方违约，但丙方应退还乙方服务费。丙方为甲乙双方提供检测服务，但丙方的检测服务并不排除甲方如实告知车辆状况的义务。丙方提供的车辆检测结果仅供甲方和乙方进行本合同项下之交易时参考使用，不对车辆状况的完成性、真实性、准确性进行承诺、担保及承担责任。交易车辆所有信息以实际交易车辆及本合同载明信息为准，丙方网站展示的交易车辆信息仅提供参考，实际以现场看车为准，乙方在看车后签署本合同则视为同意该车配置参数并进行交易。因甲方对车辆的不实承诺或隐瞒所导致的一切责任及给乙、丙方带来的一切损失，均由甲方承担责任、负责解决并予以赔偿。甲方须无理由接受乙方、丙方的退车和/或赔偿要求，若甲方不予配合所导致一切责任及给乙、丙方造成的一切损失均由甲方承担。如乙方通过法律程序向甲方主张权益的，丙方可以依法予以配合。本合同中所称的责任包括但不限于退车、车款退还、返还定金及服务费、处罚等，损失包括但不限于为解决纠纷支付的乙方的购车款、乙方定金、赔偿金、补偿金、和解费、诉讼费、律师费、经济损失、及其他合理支出等。签此合同时丙方是否收取甲方车辆登记证-否。甲方需提供以下证件及物品：身份证、登记证、行驶证、原车购买发票、主钥匙及备用钥匙、随车备胎、随车灭火器、警示三脚架。三方于2018年2月5日签订之《复检确认书》、《免责协议》记载：过户次数为2次，发票证书情况为车辆铭牌、机动车行驶证，复检公里数9.84。经双方协商一致，甲方于2018年2月5日将该车辆交付于乙方，双方约定于2018年3月3日前办理过户。甲乙双方确认，丙方已详细告知和说明在车辆不过户的前提下全款交付的风险，甲乙双方明确知晓该风险但仍然进行车辆提前交付及交易的，若在本协议签订后发生任何争议或受到任何损失的，都与丙方无关，甲乙方均不得向丙方主张任何责任及赔偿。合同签订后，胡敏向滕小叶支付购车款121000元，向人人车公司支付4840元。庭审中，胡敏称滕小叶、人人车公司在销售车辆过程中，称车辆过户次数为2次，但胡敏于2018年2月5日签订合同、复检之后才拿到机动车登记证书，次日发现涉案车辆过户次数实为3次，故胡敏未继续办理过户。胡敏认为滕小叶、人人车公司的行为构成欺诈，故要求撤销涉案合同。胡敏提交之人人车网站涉案车辆信息、人人车检测报告均记载：过户次数2次。人人车公司提交之人人车网站涉案车辆信息记载：过户记录为2次。该内容上方记载：该信息应以车辆登记证书登记为准。庭审中，滕小叶提交其与胡敏之间微信通话记录，显示2018年3月15日，胡敏仍与滕小叶协商车辆过户事宜。胡敏提交《车当家帝京汽车服务中心结算单》、中山市小榄镇政星汽车修配厂维修清单以证明其于2018年9月27日对涉案车辆进行维修保养，金额分别为3380元、3435元。庭审中，胡敏称因涉案车辆需要年检，故其对车辆进行修理，以方便滕小叶顺利取走车辆。庭审中，胡敏称其已实际使用涉案车辆，行驶5000公里左右。2019年3月22日，胡敏作为甲方与作为乙方的河北盈华律师事务所签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方代理人代理本案，代理费用5500元。2019年4月3日，河北盈华律师事务所向胡敏开具了增值税发票。另查，涉案车辆于2011年4月27日登记在苏某某名下，2016年4月18日转移登记至胡建华名下，2016年6月12日转移登记至王春艳名下，2016年11月22日转移登记至滕小叶名下。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于涉案二手车买卖合同是否因滕小叶、人人车公司存在欺诈行为而应予撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈。构成欺诈的要件包括：1.一方需要有欺诈的故意。2.欺诈方实施了欺诈行为，一般包括故意告知虚假的情况和故意隐瞒真实的情况。3.被欺诈方因受欺诈而陷入错误的判断。4.被欺诈人基于错误的判断而为意思表示。上述四个构成要件均成就时，构成欺诈。根据胡敏提交之证据，可以确认滕小叶、人人车公司在售车、验车、签订合同过程中，确曾宣称涉案车辆过户次数为2次，与车辆实际情况不符。但是，胡敏作为购车人，其应在达成交易之前，核验车辆证书，以确定车辆基本信息，胡敏称其在未看到机动车登记证书的情况下，即签订涉案合同，显与一般交易习惯不符。且胡敏称其于2018年2月5日即取得涉案车辆登记证书，次日发现过户次数问题后提出不再继续过户，但胡敏于2018年3月15日仍与滕小叶沟通过户事宜，并称涉案车辆因系事故车，无法过户，并未提到车辆过户次数问题，且其实际使用涉案车辆达5000公里，并于2018年9月对涉案车辆进行维修保养。结合以上情节，胡敏并未因滕小叶、人人车公司未如实告知车辆过户次数的行为而陷于错误判断，并基于此错误判断而签订涉案合同。故胡敏主张撤销涉案二手车买卖合同的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。对其据此要求退车、退款、赔偿损失的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告胡敏的全部诉讼请求。案件受理费3090元，由原告胡敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  张 林二〇二〇年四月三十日书 记 员  张艾嘉