北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20262号原告：杨秀玲，女，1965年10月13日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：贺文旭，男，1982年6月26日出生，汉族，住山西省永济市。被告：梁晓梅，女，1983年7月18日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：于海东，北京市嘉昊律师事务所律师。原告杨秀玲与被告贺文旭、梁晓梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀玲及其委托诉讼代理人孙冰洁，被告贺文旭及被告贺文旭、梁晓梅的委托诉讼代理人于海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨秀玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7472.22元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费1050元、误工费17000元、交通费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告在北京市昌平区沙河镇老牛湾村村口美食店内正产营业卖早餐，因为被告看到原告的客户多就开始出现挑衅的语言，导致双方争执，后两被告直接把双方店内的隔离板子推到直接冲向原告的店内，开始对原告进行殴打。北京市公安局昌平分局进行了处罚。事故发生后，原告被送往北京市沙河医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告头部外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等多处受伤。原告自2019年6月16日至2019年6月22日住院7天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，而此次事故的发生，给原告的身体造成了极大的损伤，被告拒绝对原告的合理损失进行赔偿，为此特诉至法院，望判如所请。贺文旭、梁晓梅共同辩称：原告歪曲案件事实，事实是原告见被告生意好，先挑起事端，被告在不能忍受的时候，梁晓梅找原告理论，原告先动手打了梁晓梅，引起双方争端。事后，双方到医院检查，双方受伤情况基本一样，都是软组织损伤，医生认为不用住院，原告坚持住院，原告对扩大的损失应该自行承担。事后双方都被行政拘留，根据侵权法的相关规定，被侵权人对侵权的发生有过错的可以减轻侵权人的责任，原告先辱骂并动手，原告应对此次事件承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀玲与贺银虎系夫妻关系，贺文旭与梁晓梅系夫妻关系，两家均在北京市昌平区沙河镇老牛湾村口经营山西美食饭馆，位置相邻。2019年6月16日上午十时许，因招呼客人吃饭，杨秀玲辱骂梁晓梅，梁晓梅找杨秀玲理论，双方发生口角，进而发生肢体冲突，贺银虎和贺文旭也参与其中。公安机关的询问笔录中，梁晓梅陈述：“我先用手推了贺银虎妻子胸口一下，然后贺银虎的妻子从桌子上拿起了水杯砸了我的嘴唇一下，然后我就用手打了贺银虎妻子几下，但是具体打了几下，打的哪里记不清楚了，当时贺银虎的妻子也还手了，但是怎么还的手记不清楚了，再后来，贺银虎的妻子从桌子上又拿起了热水壶要砸我的头部，水壶刚刚碰到我的头部右前侧一下，我就连忙用左手将水壶挡开了，然后又和贺银虎的妻子用手互相打起来了，这个过程中贺银虎的妻子就倒地了，然后我就弯下腰这就用手打贺银虎的妻子，贺银虎的妻子就用脚踹我两条腿的大腿和膝盖。”“贺银虎用手打了我右侧肩膀几下，具体几下记不清了。”杨秀玲在公安机关询问时称：“我被梁晓梅打到之后就不清楚了，我就知道梁晓梅用拳头打了我胸口四拳，我用水杯子砸梁晓梅了，其他的就不清楚了”贺银虎陈述：“贺文旭用拳头打我左侧眉毛处两拳，踹了我两脚，别的没有了；我还手了，用拳头打贺文旭身上一两拳，别的没有了；梁姓女子将杨秀玲压倒，怎么打的我没看见；杨秀玲就是用水杯子泼对方，别的不清楚了”贺文旭陈述：“我就用拳头打贺银虎面部一拳，我记得好像还踹了贺银虎腹部附近一脚，别的就没有了；梁晓梅和杨秀玲互相推搡，之后她们滚地上怎么打的我没看到；贺银虎用拳头先打的梁晓梅一拳，用拳头打我胸部一两下，别的没有了；杨秀玲跟梁晓梅互相推搡，用电水壶抡我们，别的我没看到。”贺文旭的姐姐贺文娟陈述：“我当时在我的饭店中，听到有两个女人在吵架，用的是山西的方言，然后我就出去看了下什么情况，发现梁晓梅和杨秀玲在吵架，贺文旭和贺银虎在边上，然后我就赶紧过去劝架，吵的越来越厉害，当时我弟媳妇梁晓梅就顺手推了杨秀玲胳膊一下，杨秀玲就不干了，就拿起一个装满水的水杯砸到梁晓梅的面部，水都洒出来了，接着贺银虎就上来用拳头打梁晓梅头部两三下，杨秀玲拿起一个电水壶向梁晓梅扔过去，砸到梁晓梅头部，当时贺文旭看到梁晓梅被打，也冲过去和贺银虎打起来，当时我顾着看梁晓梅，看到贺文旭和贺银虎用拳头互相打起了，并且我看到贺银虎抄起一个凳子，我就赶紧过去将他们分开拦下，然后当时就停手就没打了，然后就都停手了，之后贺银虎就报110了，这就是事情的详细经过。”事发后，杨秀玲、贺银虎、梁晓梅、贺文旭均到北京市昌平区沙河医院就医。杨秀玲被诊断为头部外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，并于2019年6月16日至2019年6月22日住院治疗（实际住院6天）。出院医嘱：1、建议休息两周，避免情绪刺激；2、口服药继续治疗；3、定期门诊复查，不适随诊。梁晓梅被诊断为头部外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，医嘱建议：全休一周，不适随诊。北京市昌平区公安司法鉴定中心出具《鉴定书》，分别认定杨秀玲身体所受损伤程度属于轻微伤、贺银虎身体所受损伤程度属于轻微伤、梁晓梅身体所受损伤程度属于轻微伤、贺文旭身体所受损伤程度属于不构成轻微伤。北京市公安局昌平分局分别对杨秀玲、梁晓梅、贺文旭作出给予行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚决定，对贺银虎作出给予行政拘留五日的行政处罚决定。庭审中，二被告称梁晓梅与杨秀玲所受伤情一样，医生并没有建议住院，因为软组织损伤和头部外伤后神经反应并不需要住院治疗，但杨秀玲自己坚持要住院，医生才同意其住院，故对于杨秀玲住院导致扩大的损失，应由其自己承担。杨秀玲认为每个人的体质不一样，杨秀玲住院是医生视其身体状况而决定的，并非个人主观要求住院。庭审中，杨秀玲称其夫妻二人经营山西面馆，饭馆面积约40平方米，每月收入5万元左右，扣除每月房租6250元、原材料成本1万元、雇佣厨师费用6500元和水电费等，每月纯收入为34000左右，并提交微信及支付宝收款记录证明其月收入。杨秀玲称其住院期间由其爱人贺银虎护理，出院后于2019年7月15日继续营业，8月1日就停业了。被告对其月收入不予认可，并称两家经营内容和规模差不多，被告家月收入在9000元左右，原告还雇佣了厨师，成本更高。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨秀玲与贺文旭、梁晓梅既是老乡，又相邻经营饭馆，本应互谅互让、互帮互助，建立文明、友善、和谐的社会关系，但双方却因招揽生意，发生口角进而发生肢体冲突，均未能正确、理智、妥善处理矛盾，反而采取了过激行为，致使双方受伤，双方对此均有过错。结合双方当事人在派出所及本案审理过程中的陈述、公安机关对双方进行行政处罚的情况，本院确认双方各承担50%的责任。因没有证据证明贺文旭对杨秀玲进行殴打，但贺文旭同意与梁晓梅共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。关于杨秀玲损失范围及金额的确定。1.关于医疗费，经本院核实杨秀玲提交的医疗费票据金额共计7463.42元。关于被告主张原告住院治疗系故意扩大损失的意见，本院认为，虽杨秀玲和梁晓梅互殴均被诊断为头部外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，但因每个人的体质和抗击打能力有所区别，且杨秀玲较为年长，被告亦未提交充分的证据证明其无需住院治疗，故本院对被告的该项意见，不予采信；2、关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情确定为每天100元；3、关于营养费，虽杨秀玲住院治疗，但其伤情并非严重，且没有医生的医嘱需加强营养，故本院对其该项主张，不予支持；4、关于护理费，因原告称住院期间由其配偶贺银虎照顾，考虑杨秀玲的实际情况，本院酌情支持其住院期间护理人员的误工损失，因其并未提交证据证明贺银虎的实际误工损失，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定护理费用为每天150元；5、关于误工费，结合杨秀玲的伤情、住院情况及医嘱，本院酌情确定其误工期为20天。因杨秀玲未提供充分证据证明其近三年平均收入，亦未提交完税证明，故本院结合原告的陈述、参照相同或近似行业的年度平均工资，酌情确定其月收入为5000元，并以此确定误工费用；6、关于交通费，本院结合原告就医情况，酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贺文旭、梁晓梅于本判决生效后十日内共同赔偿杨秀玲各项经济损失共计6248元；二、驳回杨秀玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告杨秀玲负担464元，已交纳；由被告梁晓梅负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 倩人民陪审员  张金华人民陪审员  王俊辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  崔 琪