天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11792号原告：黄君勇，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：白杨，女，（亲属关系），住天津市河北区。被告：天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与士英路交口新城市花园1号楼。法定代表人：范金源，总经理。委托诉讼代理人：崔冬青，男，该公司人力资源部部长。第三人：张宝森，男，1970年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。第三人：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：聂士杰，男，该校保卫处副处长。原告黄君勇与被告天津特保保安服务有限公司、第三人张宝森、第三人南开大学劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君勇及其委托诉讼代理人白杨，被告天津特保保安服务有限公司的委托诉讼代理人崔冬青，第三人张宝森的委托诉讼代理人武江涛，第三人南开大学的委托诉讼代理人聂士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄君勇向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告自2014年1月1日至2018年8月31日存在劳动关系；确认原告与第三人张宝森作为股东、出资人的天津宝森物业服务有限公司自2018年9月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2.判令被告支付原告2014年1月1日至2018年8月31日期间的延时加班费13222元；3.判令被告支付2014年1月1日至2018年8月31日期间的节假日加班费16500元；4.判令被告支付2014年1月1日至2018年8月31日休息日加班费78000元；5.判令被告支付2014年1月1日至2018年8月31日未休年假工资7500元；6.判令被告支付2014年1月1日至2018年8月31日冬季取暖补贴1675元、集中供热采暖费925元；7.判令被告支付2014年1月1日至2018年8月31日防暑降温费3160元；8.判令第三人南开大学、天津宝森物业服务有限公司对上述一至七项诉讼请求承担连带责任；9.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日入职被告处，在第三人南开大学八里台校区处做保安员工作。原、被告于2014年2月或3月签订劳动合同，工资标准为月工资2050元，每月15-17日之间以现金形式发放；工作时间为早班上七点，下十五点；中班上十五点，下二十三点，中间没有休息时间，每周公休一天。现因原告不服津南开劳人仲裁字（2019）第1293号仲裁裁决书，故成讼。被告天津特保保安服务有限公司辩称，原告与被告天津特保保安服务有限公司不存在任何劳动关系和薪酬支付关系，原告状告的主体不对，且其诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告全部诉讼请求。第三人张宝森称：原告针对第三人张宝森作为法定代表人的天津宝森物业服务有限公司的诉讼请求无事实及法律依据。原告在与天津宝森物业服务有限公司存在劳动关系期间，天津宝森物业服务有限公司已足额发放其工资、加班费等所有应当发放的报酬。本案中各项诉讼请求涉及的劳动关系存在时间均非天津宝森物业服务有限公司与原告劳动关系存续期间，故原告诉讼请求与第三人张宝森无关，第三人张宝森无需承担责任。另原告的各项诉讼请求均已超过仲裁时效及诉讼时效，请求驳回原告针对第三人张宝森的全部诉讼请求。第三人南开大学称：南开大学与被告天津特保保安服务有限公司于2016年6月14日签订《南开大学八里台校区巡逻队、监控中心保安服务合同》，合同中明确了被告的相关权利义务，包括雇佣员工、薪酬、管理等均由被告来负责。故不同意原告针对第三人南开大学的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自述于2014年1月1日入职被告处，任职保安员，每月工资为2050元，支付方式是现金发放签字领取；工作期间原、被告签订过劳动合同。被告主张原、被告间并不存在劳动关系，原告不应向被告主张权利。另查，2016年6月4日被告中标南开大学2016-2019年度校园保安服务项目，并于2016年6月14日与第三人南开大学签订《南开大学八里台校区巡逻队、监控中心保安服务合同》，合同期限为三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。2016年7月1日被告天津特保保安服务有限公司（甲方）与天津宝森物业服务有限公司（乙方）签订《保安联营合同》，约定合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日；2017年7月1日双方签订《保安员用工合作协议书》，约定服务项目为南开大学保安服务项目；服务时间为2017年7月1日至2019年6月30日；服务场所为南大校园。庭审中，第三人南开大学提交与被告天津特保保安服务有限公司签订的合同期限分别为2014年1月1日起至2014年6月30日止、2014年7月1日起至2015年6月30日止、2015年7月1日起至2015年12月31日止、2016年1月1日起至2016年6月30日止的四份《南开大学校园巡逻队保安服务合同》，证明自2014年1月1日至2016年6月30日期间第三人南开大学聘请被告为南开大学八里台校区提供保安服务；对此被告提交加盖天津宝森物业服务有限公司公章、法定代表人张宝森法人章、张宝森、武凤春本人签字的《情况说明》，证明2016年1月1日之前均是案外人武凤春以个人名义借用被告的营业执照承包南开大学保安服务项目，后其成立天津宝森物业服务有限公司，由天津宝森物业服务有限公司与被告签订合作协议，直至2019年6月30日；对此第三人张宝森表示无法认定《情况说明》中天津宝森物业服务有限公司公章、法定代表人张宝森法人章、张宝森本人签字的真实性，但也不同意进行鉴定。再查，天津宝森物业服务有限公司成立日期为2016年6月27日，2019年11月1日注销，该公司股东、出资人为张宝森。2018年7月11日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月19日该仲裁机构出具津南开劳人仲裁字（2019）第1293号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人的申请请求”。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。被告未就该仲裁裁决书提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告天津特保保安服务有限公司提交的证据证明2016年6月4日其中标南开大学2016-2019年度校园保安服务项目，后其与天津宝森物业服务有限公司签订《保安联营合同》（合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日)及《保安员用工合作协议书》（服务时间为2017年7月1日至2019年6月30日），加之在仲裁期间天津宝森物业服务有限公司认可2018年9月1日至2019年6月30日期间原告与其存在劳动关系，故本院依法认定2016年7月1日至2018年8月31日期间原告与被告不存在劳动关系；被告提供《情况说明》等证据证明2014年1月1日至2016年6月30日期间系案外人武凤春以个人名义承包南开大学保安服务项目，而第三人张宝森表示无法认定《情况说明》中天津宝森物业服务有限公司公章、法定代表人张宝森法人章、张宝森本人签字的真实性，但也不同意进行鉴定，同时拒向本院如实提供武凤春的相关信息，对此应承担不利后果；而原告提供的证据不足以证明该期间与被告存在劳动关系，且提供的证据不足以反驳被告的证据，故本院依法认定2014年1月1日至2016年6月30日期间原告与被告不存在劳动关系，故对于原告第一项诉讼请求中要求确认原告与被告自2014年1月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系一节，本院不予支持；关于原告要求确认其与天津宝森物业服务有限公司自2018年9月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系一节，因天津宝森物业服务有限公司于2019年11月1日注销，依据相关法律规定，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；而原告的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项诉讼请求的基础是其与被告天津特保保安服务有限公司存在劳动关系，故原告的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项诉讼请求因缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄君勇全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告黄君勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。