文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初621号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水印象实业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门乌江商贸园汇景3#18-2号，统一社会信用代码91500243065675148G。法定代表人：邵秦梅，该公司经理。被告：邵秦梅，女，1973年5月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘丹，女，1990年7月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘露，女，1990年7月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘俊豪，男，1996年5月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李辅英，女，1937年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）与被告彭水印象实业有限公司（以下简称印象实业公司）、邵秦梅、刘丹、刘露、刘俊豪、李辅英金融借款合同、被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军、被告刘丹、被告刘露、被告邵秦梅以及其作为被告印象实业公司的法定代表人到庭参加诉讼；被告李辅英、刘俊豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告印象实业公司、邵秦梅向原告彭水民泰银行支付截止2020年1月7日的借款利息53773.52元、逾期利息140868元、复利60008.86元，并支付以借款利息53773.52元为基数，按月利率16.38‰为标准从2020年1月8日起算至利息付清之日止的复利；2.被告印象实业公司、邵秦梅向原告彭水民泰银行支付律师费3000元；3.原告彭水民泰银行对位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园汇景4号楼负1-1的房屋[产权证号：渝（2016）彭水县不动产权第001041103号]在拍卖、变卖、折价所得款优先受偿；4、被告刘丹、刘露、刘俊豪、李辅英对前述债务在继承刘雪羽所遗遗产价值范围内与被告印象实业公司、邵秦梅承担共同清偿责任；5.本案案件受理费、保全措施费、公告费等由六被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告印象实业公司、邵秦梅与刘雪羽因生产经营需要，向原告彭水民泰银行申请借款1800000元，并用其房屋作为抵押担保。借款后，被告未按期偿还借款本息。被告彭水印象实业有限公司、邵秦梅共同辩称，虽然以被告印象实业公司的名义去银行贷款，但借款实际使用人是刘雪羽，因为该公司有两名股东，其中一名股东即是刘雪羽，利息也是刘雪羽在支付。被告刘丹辩称，不清楚贷款事宜。被告刘露辩称，不清楚贷款事宜。被告刘俊豪提交书面答辩意见称，其在2010年父母离婚后跟随母亲生活，并由母亲独自抚养，期间对父亲刘雪羽的任何事情毫不知情，也互不相干；自父亲刘雪羽去世后，便已申明放弃继承，故不应当承担刘雪羽的任何债务。被告李辅英未出庭参加诉讼，也未在庭前向法提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告印象实业公司、邵秦梅及刘雪羽向原告申请贷款1800000元。同月28日，被告印象实业公司作为借款人、刘雪羽及被告邵秦梅作为共同借款人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行借款合同》。合同约定，借款金额为1800000元，借款时间从实际（首次）提款日起至2017年12月10日，借款利率为月利率9.1‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期利率在借款利率上加收50%，按逾期利率计收复利，借款人违约时应承担实现债权产生的律师费、保全费等。2016年12月28日，原告彭水民泰银行与被告邵秦梅签订《重庆彭水民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定以被告邵秦梅所有的位于本县汉葭街道石嘴社区（乌江商贸园汇景4号楼负1-1）的房屋（产权证号：渝2016彭水县不动产权第001041103号）为本案从2016年12月11日至2017年12月10日的债务做抵押担保，担保最高额为1800000元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等其他应由债务人承担的费用，并办理了抵押登记。2016年12月28日，原告彭水民泰银行向被告彭水印象实业有限公司发放贷款1800000元。被告彭水印象实业有限公司在借款后偿还了部分本金和利息。截止2020年1月7日，被告彭水印象实业有限公司、邵秦梅、刘雪羽尚欠原告民泰银行借款利息53773.52元、逾期利息140868元、复利60008.86元。2019年2月20日，原告彭水民泰银行与重庆中庸律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆中庸律师事务所接受原告彭水民泰村镇银行的委托为其提供法律服务，代理费3000元/件，原告彭水民泰村镇银行交纳了该笔费用。另查明，借款人刘雪羽已于2018年5月15日死亡，第一顺序继承人有子女刘丹、刘露、刘俊豪及母亲李辅英。庭审中被告刘丹、刘露当庭表示放弃对刘雪羽的继承权，被告刘俊豪、李辅英书面放弃对刘雪羽的继承权。原告彭水民泰银行对此不予认可，主张继承人虽放弃对权利的继承，并不代表对遗产处理过程的放弃。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告彭水印象实业有限公司、邵秦梅、刘雪羽向原告彭水民泰银行借款1800000元属实。原、被告约定借款时间从2016年12月28日至2017年12月10日，借款利率为每月9.1‰，逾期利率在借款利率上加收50%，并按逾期利率计收复利。现还款期限已届满，被告彭水印象实业有限公司、邵秦梅、刘雪羽向原告彭水民泰银行偿还贷款并支付利息。截止2020年1月7日，被告彭水印象实业有限公司尚欠原告民泰银行借款利息53773.52元、逾期利息140868元、复利60008.86元。被告印象实业公司、邵秦梅、刘雪羽应当支付前述款项，并支付以借款利息53773.52元为基数，按月利率13.65‰从2020年1月8日至利息清偿之日止的复利。因原、被告双方约定借款人违约时应承担实现债权产生的律师费，原告彭水民泰银行举示了相应的证据证明因此产生律师费3000元，故被告彭水印象实业有限公司、邵秦梅、刘雪羽还应向原告彭水民泰银行支付律师费3000元。被告邵秦梅以其所有的房屋（产权证号：渝2016彭水新不动产权第001041103号）为借款提供抵押担保，担保额度为1800000元，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等。原告彭水民泰银行有权在1800000元内就该房屋折价、或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘丹、刘露、刘俊豪、李辅英作为刘雪羽的继承人，虽然放弃对遗产的继承权利，但该行为在遗产处理前处于一种不稳定状态，不能产生约束力，故被告刘丹、刘露、刘俊豪、李辅英作为遗产管理人，应在继承遗产范围内对前述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告彭水印象实业有限公司、邵秦梅于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还利息53773.52元、逾期利息140868元、复利60008.86元、律师费3000元，并支付以利息53773.52元为基数，按月利率13.65‰从2020年1月8日至利息清偿之日止的复利；二、被告刘丹、刘露、刘俊豪、李辅英在继承刘雪羽的遗产范围内对前述债务承担清偿责任；三、原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司有权就被告邵秦梅所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区（乌江商贸园汇景4号楼负1-1）的房屋（产权证号：渝2016彭水县新不动产权第001041103号）折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（1800000元内）；四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交2582元），减半收取2582元，由被告彭水印象实业有限公司、邵秦梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年四月二十一日书记员  廖伟杰