山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初131号原告：崔喜凤，女，1931年8月1日生，汉族，泽州县高大阳镇人。委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被告：裴臭旦，男，1950年12月9日生，汉族，泽州县大阳镇人。被告：裴合臭，男，1952年11月3日生，汉族，泽州县大阳镇人。被告：裴红旦，男，1961年6月6日生，汉族，泽州县大阳镇西人。被告：韩龙生，男，1955年12月14日生，汉族，泽州县大阳镇人。被告：韩文军，男，1982年4月18日生，汉族，泽州县大阳镇人。被告：韩光霞，女，1975年10月13日生，泽州县大阳镇人。被告：韩文焕，女，1977年8月1日，泽州县大阳镇人。被告韩龙生、韩光霞、韩文焕共同委托诉讼代理人：韩文军，系韩龙生之子、韩光霞、韩文焕之弟。被告：裴棉花，女，1957年4月22日生，泽州县大阳镇人。被告：裴菊花，女，1958年10月23日生，泽州县大阳镇人。原告崔喜凤诉被告裴臭旦、裴合臭、裴红旦、韩龙生、韩光霞、韩文焕、韩文军、裴棉花、裴菊花分家析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔喜凤及其委托诉讼代理人李涛涛、被告裴臭旦、裴合臭、裴红旦、韩文军、裴棉花、裴菊花到庭加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔喜凤诉称：1.请求贵院依法确认原告享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间、西北角偏房平房两间中的8/14份额，被告裴臭旦享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间、西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告裴合臭享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间、西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告裴红旦享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院面正房平房三间、西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告韩龙生、韩光霞、韩文焕、韩文军共同享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间、西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告裴棉花享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间、西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告裴菊花享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间、西北角偏房平房两间中的1/14份额；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：原告与丈夫裴其堆（已于1996年阴历二月去世）在婚姻有续期间取得位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间、西北角偏房平房两间房屋的所有权，并由(2019)晋0525民初1803号民事判决确认。婚后，原告和丈夫裴其堆共生育三男三女，分别是被告裴臭旦、裴合臭、裴红旦、裴棉花、裴菊花，其中，大女儿去世后其应得份额应由被告韩龙生、韩文军、韩光霞、韩文焕继承。原告丈夫去世后，诉争房产长期由原告占有使用，现因2016年夏季大雨屋顶塌陷，险致人命，故诉争房产应予修缮并交由原告继续占有使用，然被告裴合臭阻栏对该房屋的施工，导致该房产至今未予修复，不能居住。迫于无奈，为减少兄弟纷争，更为依法确认诉争财产的产权归属，至此，原告作为上列被告的母亲，只得向贵院提起本次诉讼，请求贵院依法确认上述房产分配的合法性，不因房产纠纷造成同胞兄弟反目成仇、亲情疏远割舍。综上，原告恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持所提全部诉请。被告裴合臭辩称，依法依据依事实确认泽州县大阳镇西街4段24院西北小屋约15平米是其修建，是其个人财产，原告只有居住权，没有分配权。被告裴臭旦辩称，被告裴合臭的说法是错误的。西北两间一开始是其的婚房，后来裴合臭才搬进去。其同意泽州县法院2019晋0525民初1803号判决。其余被告均同被告裴臭旦的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.1968年11月18日和12月31日给裴其堆出具的销货单两张，内容分别为购买木椽和青砖，用以证明修建争议房屋时相关材料是由裴其堆购买的；2.出庭证人崔振德、裴棉花、裴菊花的证言，崔振德是崔喜凤的弟弟、三被告的舅舅，裴棉花、裴菊花系崔喜凤的女儿，三被告的姐妹，上述证人均证明争议的房屋是由裴其堆修建的。3.未出庭证人裴发堆的书面证言，证明争议的房屋是由裴其堆和崔喜凤主持修建的。裴发堆是裴其堆的弟弟，三被告的叔叔。被告裴合臭经质证认为：证据1销货单两张的时间不符，材料可能用到其叔叔裴发堆修建的房屋上了；证据2裴棉花和裴菊花的证言是听原告告诉他们的；证据3裴发堆书面证言是被告裴臭旦的女儿以其他事由让其写的。其余被告经质证对原告提供以上证据无异议。被告提交的证据有：1.未出庭证人安来喜和赵富得的书面证言，该二人为裴合臭学木匠时期的师傅和师兄弟，内容为他们帮助裴合臭修建了争议的房屋。2.裴合臭代理律师对安来喜的调查笔录，证明其书面证言属实。3.争议房屋的照片，证明争议房屋的现状。原告经质证认为：安来喜和赵富得的书面证言两位证人没有出庭作证，其真实性存疑，与事实不符。原告崔喜凤和被告裴合臭还向本院提交了多份加盖有泽州县大阳镇西街村村民委员会公章的书面证明材料。涉及争议的两间房屋的证明材料包括：2017年7月8日证明是由裴其堆修建，2019年7月31日证明是由裴合臭修建，2019年8月8日证明出具的所有相关证明材料作废。2019年8月18日，该村村委会计申金林接受裴合臭的代理律师的调查，陈述了出具证明的经过，认为村委给双方出具的证明未经事实调查均无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告崔喜凤同裴其堆（已故）生育有三子三女，分别为：裴臭旦、裴合臭、裴红旦、裴春花（已故）、裴棉花、裴菊花。被告韩龙生系裴春花丈夫，被告韩光霞、韩文焕、韩文军系裴春花子女。1955年，原告崔喜凤与裴其堆购买了泽州县大阳镇西街成家巷老院子4段24院背面正房平房三间。1968年原告崔喜凤丈夫裴其堆为修建房屋向晋城大阳合作炼铁厂购买木椽，晋城大阳合作炼铁厂于1968年11月18日向裴其堆出具了销货单一张，载明：“户名：裴其堆，品名：木杊，规格为5尺数量为50根，规格4尺数量为150根，总金额为56.5元”。同年，原告崔喜凤丈夫裴其堆为修建房屋向程德义购买青转，程德义于1968年12月31日向裴其堆出具了销货单一张，载明：“户名：三队裴其堆，品名：青砖，数量为500个，总金额为10元”。本案诉争房屋泽州县大阳镇西街成家巷老院子4段24院西北角两间平房修建时间为1969年前后。另查明，被告裴合臭于1972年结婚后曾经居住使用过大阳镇西街成家巷老院子4段24院西北角两间平房。1982前后被告裴合臭搬到其他房屋，该房屋一直由崔喜凤和裴其堆居住使用。裴其堆于1996年去世。本院认为，本案诉争房屋位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间，原被告双方均认可系原告崔喜凤和裴其堆的夫妻共同财产，本院经审查对该事实予以认可。本案的争议焦点为大阳镇西街成家巷老院子4段24院西北角平房两间系原告崔喜凤与裴其堆的夫妻共同财产还是被告裴合臭的个人财产，本院认为，首先原告提交了修建房屋购买材料的票据，该票据载明的购买时间与该西北角两间平房修建时间较为接近，且票据载明购买人系原告丈夫裴其堆；其次，该西北角两间平房修建时间为1969年左右，被告裴合臭于1952年11月3日生，该房屋修建时被告裴合臭年仅17虽左右，尚不具备独立修建房屋的能力；最后，崔振德、裴棉花、裴菊花均出庭作证证实该西北角两间平房系原告丈夫裴其堆修建，被告裴合臭提交了安来喜和赵富得的书面证言，原告提出异议后，该二人并未出庭作证接受质询，且被告并未提交其他充分证据能够对书面证言载明事实予以佐证，故对被告裴合臭辩称位于大阳镇西街成家巷老院子4段24院西北角平房两间是其修建是其个人财产的抗辩不予采信。综合本案情况，本案诉争房屋位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角平房两间系原告崔喜凤及裴其堆夫妻共同财产。裴其堆去世后，原告崔喜凤因夫妻共同财产分割享有泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角平房两间1/2份额。原告崔喜凤与裴其堆育有三子三女，故原告崔喜凤作为裴其堆的继承人对泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角平房两间享有1/14份额。综上，原告崔喜凤共享有泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角平房两间8/14的份额。被告裴臭旦享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告裴合臭享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告裴红旦享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院面正房平房三间及西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告韩龙生、韩光霞、韩文焕、韩文军共同享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告裴棉花享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告裴菊花享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角偏房平房两间中的1/14份额。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告崔喜凤享有泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角平房两间的8/14的份额；二、被告裴臭旦享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告裴合臭享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告裴红旦享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院面正房平房三间及西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告韩龙生、韩光霞、韩文焕、韩文军共同享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告裴棉花享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角偏房平房两间中的1/14份额；被告裴菊花享有位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子4段24院北面正房平房三间及西北角偏房平房两间中的1/14份额。案件受理费50元，原告已预交，由被告裴合臭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李志赛人民陪审员 陈润桃人民陪审员 卫晋峰 二〇二〇年四月十四日法官 助理 张 浩书 记 员 张振宇