广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终159号上诉人（原审被告）：沈雪芬，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县***********，公民身份号码350************021。委托诉讼代理人：沈茂寿，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县***********，公民身份号码350************018，系沈雪芬的丈夫。被上诉人（原审原告）：林曲妹，女，1980年2月29日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************141。上诉人沈雪芬因与被上诉人林曲妹健康权纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈雪芬上诉请求：请求撤销金平法院(2018)粤0511民初3533号的民事判决并判决本案终止审理，并驳回林曲妹无理的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人的合理经济损失、人身损失等。事实与理由：（1）本案系林曲妹制造事端，无视市场管理人员的执法权威、无视法律规定，多次动手用水盆击打沈雪芬，并叫其妹、妹婿来帮架，造成沈雪芬遍体鳞伤，还趁乱抢夺沈雪芬的金项链。本纠纷经碕碌派出所处理、市政府行政复议、法院行政诉讼一审、二审错误处理，造成冤假错案。（2）本案林曲妹药单来历不明，不能作为处理的依据。（3）案判判决颠倒案情事实，把故意伤害他人身体的林曲妹变成被沈雪芬打伤，用侵权责任法等法律来要求沈雪芬赔钱，却不理沈雪芬的损失。综上所述，一审判决滥用法律，曲解案情，冤枉受害人。林曲妹辩称，我在市场卖鱼，对方夫妻总是欺负我，那天沈雪芬丈夫用脚踢我胸口，我胸口疼，去医院看病医治两个多月的时间，我丈夫没有上班在家照顾我，这期间我们都没有收入，一审判决对我也不公平，明明是对方两夫妻打我，为什么只有沈雪芬被拘留，我看病吃药花了几万元，在医院医治的有单据，在外看医生的就没有单据，一审法院只判决对方赔偿几千元我认为不公平。林曲妹向一审法院起诉请求：1.判令沈雪芬立即赔偿林曲妹的经济损失27577.02元（具体损失：医疗费11577.02元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费4000元、误工费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）；2.判令沈雪芬承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月8日12时，在汕头市共和市*第25格档口卖鱼的林曲妹与在24格档口卖菜的沈雪芬因货物摆放问题发生口角，并发生肢体冲突，导致双方受伤，后林曲妹报警。林曲妹受伤后被送往汕头市中医医院住院治疗9天至同月17日出院。出院诊断：轻度脑震荡，气滞血瘀，胸前区软组织挫伤。林曲妹的门诊及住院医疗费11577.02元。沈雪芬受伤后自行到汕头市第二人民医院就诊。林曲妹伤情经汕头市金平区********鉴定为轻微伤，沈雪芬的伤情未达轻微伤。2018年10月8日，汕头市公安局金平分局作出汕公金行罚决字〔2018〕01094号、汕公金行罚决字〔2018〕01095号《行政处罚决定书》，分别对沈雪芬处以行政拘留七日并处罚款500元、对林曲妹处以罚款500元。沈雪芬不服汕公金行罚决字〔2018〕01094号《行政处罚决定书》，于同年11月13日向汕头市人民政府提出复议申请，汕头市人民政府于2019年1月11日作出汕行复案〔2018〕266号《行政复议决定书》，维持汕公金行罚决字〔2018〕01094号《行政处罚决定书》。沈雪芬不服，于1月24日向汕头市金平区人民法院提起行政诉讼，汕头市金平区人民法院于5月31日作出（2019）粤0511行初16号《行政判决书》，驳回沈雪芬的诉讼请求。沈雪芬遂向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于9月24日作出（2019）粤05行终43号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月25日，林曲妹诉至一审法院并提出上述诉求。案审期间，林曲妹经一审法院释明，明确不申请对其伤残等项目进行司法鉴定。一审法院认为，本案系健康权纠纷。林曲妹、沈雪芬双方在市场经营期间因货物摆放问题发生纠纷，并引发肢体冲突，致双方受伤。双方在纠纷过程中都存在过错，应承担同等过错责任。沈雪芬关于林曲妹敲诈、颠倒黑白、捏造事实等抗辩，违背事实，一审法院不予采纳。有关沈雪芬要求林曲妹赔偿其名誉损失、经济损失及偿还其两年水费等问题，沈雪芬可另循法律途径解决。林曲妹经一审法院释明自愿放弃对其伤残等项目进行司法鉴定，应承担相应举证不能的责任。对于林曲妹请求赔偿的项目及数额，一审法院经审核，分别确认如下：1.医疗费：门诊及住院医疗费11577.02元。沈雪芬关于医疗费的抗辩，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。2.住院伙食补助费：按林曲妹住院9天、以每天100元计算，住院伙食补助费为900元。3.护理费：按林曲妹住院9天，以每天1人护理、每天护理费150元计算，护理费为1350元（150元/天.人×9天×1人）。林曲妹主张超出部分，一审法院不予支持。4.交通费：按林曲妹住院9天、以每天30元计算，交通费为270元。林曲妹主张超出部分，一审法院不予支持。5.误工费：按2018年居民服务业在岗职工年平均工资收入78931元、以林曲妹住院天数9天为误工天数计算误工费，误工费为1946.24元（78931元/年÷365天/年×9天）。林曲妹主张超出部分，一审法院不予支持。6.营养费：按林曲妹住院9天、以每天20元计算，营养费为180元。林曲妹主张超出部分，一审法院不予支持。7.精神损害抚慰金：因林曲妹无法举证其精神受到损害，故对其主张精神损害抚慰金2000元，一审法院不予支持。以上各项损失共计16223.26元。因沈雪芬应承担50%的过错责任，故应赔偿林曲妹8111.63元（16223.26元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、沈雪芬于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿林曲妹8111.63元；二、驳回林曲妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取，林曲妹已预交），由林曲妹负担受理费220元；沈雪芬负担受理费25元，并于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费25元迳付林曲妹。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本案系健康权纠纷，一审法院已经查明本案纠纷发生的经过，双方当事人在二审庭询时均表示对一审法院认定的事实无异议，故一审法院根据查明事实认定双方承担同等过错，并无不当，应当予以维持。沈雪芬上诉认为事故发生系林曲妹故意制造事端、颠倒黑白，肢体冲突期间还抢夺沈雪芬的金项链，但沈雪芬并未就上述事实提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果，故对沈雪芬上述事实主张依据不足，不予支持。沈雪芬上诉请求林曲妹赔偿其经济损失及人身损失的主张，因本案系林曲妹作为原告起诉沈雪芬赔偿其经济损失，沈雪芬在一审期间并未提起反诉，无法在本案中一并处理，故沈雪芬的上述主张应当另寻法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费490元，由上诉人沈雪芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年四月一日法官助理 吴 妍书 记 员 周丹晖