四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1235号 原告：王德友，男，汉族，生于1939年8月3日，四川省三台县人，住四川省三台县。 原告：王仕彬，男，汉族，生于1963年5月18日，四川省三台县人，住四川省三台县。 原告：王琼英，女，汉族，生于1965年1月4日，四川省三台县人，住四川省三台县。 原告：王辉秀，女，汉族，生于1971年11月2日，初中文化，四川省三台县人，住四川省江油市。 原告：王辉玉，女，汉族，生于1973年1月29日，初中文化，四川省三台县人，住四川省江油市。 原告共同委托诉讼代理人：李文霞，女，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：陈正举，男，汉族，生于1945年5月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告王德友、王仕彬、王琼英、王辉秀、王辉玉与被告陈正举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王辉秀、王辉玉及原告共同委托诉讼代理人李文霞到庭参加诉讼。被告陈正举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王德友、王仕彬、王琼英、王辉秀、王辉玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因道路交通事故纠纷给五原告造成的各项经济损失，医疗费60123.2元，残疾赔偿金10664.8元（13331元×8年×10%），住院伙食补助费930元（30元/天×31天），营养费930元（30元/天×31天），护理费4960元（160元/天×31天），交通费1000元，精神抚慰金5000元，丧葬费16179元，鉴定费1000元；2.判决被告按照道路交通事故赔偿标准的50%责任承担李某华死亡赔偿金53324元（13331元×8年×50%），丧葬费16179元，一、二项诉讼请求费用共计154111元；3.本案的诉讼费、代理费由被告承担。 事实和理由：2020年1月9日9时30分许，被告陈正举驾驶无号牌的电三轮搭载李某华往江油市罗汉寺念佛堂方向行驶，行至西山路江油市太平镇罗汉寺念佛堂上坡地段时，因被告驾驶的无号牌电三轮车后溜致无号牌电三轮车侧翻，造成车辆受损、李某华受伤的交通事故，李某华当时即被送入江油市人民医院，经医院诊断有“左顶部硬膜下外出血，左锁骨骨折，左侧1-4肋、右侧3-6肋骨折”。治疗期间李某华病情进行性加重，出现呼吸心跳骤停，经ICU抢救自主呼吸恢复，但是因缺氧导致心肺等器官衰竭，由于被告不支付医疗费且也不探望，李某华在巨额医疗费的经济压力下，病中多次强烈要求回家看看，故2020年2月9日出院，但李某华在出院后第二天即2020年2月10日便去世。江油市公安局交通警察大队于2020年2月24日做出第510781120200000011号道路交通事故证明，证明了被告陈正举驾驶无号牌的电三轮侧翻是单方交通事故，被告应当对此交通事故承担全责。2020年3月12日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，并作出川民司(2020)临鉴字第139号法医学鉴定意见书。 原告系死者李某华法定继承人，死者依法享有生命权和健康权，被告因驾驶的无号牌的电三轮经检测不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，且被告驾驶无号牌电三轮载客行为系违法行为，故对李某华受伤的交通事故应当承担全部责任。虽然由于原告方出于尊重死者李某华生前回老家土葬的遗愿，没有对李某华死亡原因做法医学尸体检验，导致对李某华死因不能做出法律意义上的认定，但是从事发前李某华能独自到佛堂礼佛可见其身体较好的一个健康人，同时根据医院检查诊断也能证明，李某华虽年世较高，身体状况不如青年人，但生前确没患有能导致立即死亡的严重疾病或其他不治之症，李某华住院期间就发生过呼吸心跳骤停的病危抢救现象，虽然抢救恢复心跳但全身情况很差，全靠药物勉强维持生命。此次的交通事故中的伤情给李某华身体造成重大伤害，故交通事故中的受伤是导致李某华的死亡的直接原因，与李某华的死亡后果具有直接的因果关系，因此，被告应当对李某华的死亡承当相应的赔偿责任，原告多次与被告协商无果，现依法向贵院提起诉讼，以维护合法权益。 被告陈正举未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日9时30分许，当事人陈正举与李某华、王德友双方协商4元钱，由陈正举驾驶无号牌电动三轮车，搭载李某华、王德友二人前往江油市太平镇罗汉寺念佛堂，当电动三轮车行至西山路江油市太平镇罗汉寺念佛堂上坡地段时，因车辆后溜侧翻，造成车辆受损、李某华受伤的单车交通事故。 事故当事人李某华，女，四川省三台县人，1942年9月出生，事故受伤后即入江油市人民医院接受住院治疗，于2020年2月9日出院。出院后第2日死亡，由家属自行将尸体运往三台县安葬，未进行法医学尸检，死亡原因未予认定。2020年2月24日，江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明一份，证明涉案事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实；证明因现有证据无法确定李某华死亡原因，致使此交通事故的基本事实、成因无法判定。证明经鉴定，陈正举所驾驶无号牌电动三轮车属性为机动车中的正三轮摩托车；车辆转向系制动器，符合《机动车运行安全技术条件》相关要求；行车制动系前轮未设置制动器，不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。 李某华在江油市人民医院实际住院31天，出院诊断：1.左顶部硬膜下/外血肿2.双肺肺气肿、肺部感染、左侧胸腔积液3.急性呼吸衰竭4.缺氧缺血性脑病5.心肺复苏术后6.心肌损伤心功不全7.左锁骨骨折8.左侧1-4肋、右侧3-6肋骨折9.T9胸椎术后改变l0.腰椎间盘突出术后11.右眼白内障术后l2.右眶部软组织裂伤13.低蛋白血症14.中度贫血l5.电解质紊乱16.左肩胛骨、左侧5-6肋、右侧第7肋骨可疑骨折。出院医嘱，休息贰月，出院后1-2周来院门诊复查胸部CT了解胸部情况等。住院治疗费用47960.14元，由陈正举垫付5000元，原告自行支出42960.14元。原告并自行支出李某华住院期间人血白蛋白费用10500元以及营养费423.2元（匀浆膳）。 李某华死亡后，四川民生法医学司法鉴定所受原告王辉秀委托，在2020年3月11日，根据死者李某华住院病历及影像资料作文证审查，作出川民司[2020]临鉴字第139号司法鉴定意见书，文证审查意见认为被鉴定人李某华生前胸部损伤致8根肋骨骨折，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。 上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故证明、李某华住院病案材料、住院费用结算票据、门诊票据、增值税普通发票、江油市太平镇新华村村民委员会、江油市太平镇新华村卫生站证明、三台县忠孝乡五爱村村民委员会证明、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告陈正举作为电动三轮车驾驶人，应当安全谨慎驾驶，对因驾驶过程中搭乘人人身损害应当根据过错承担相应的侵权赔偿责任。 本案交通事故系单车事故，李某华受伤与交通事故发生存在直接的因果关系。陈正举驾驶存在安全隐患（行车制动系前轮未设置制动器）的机动车上路，违反《中华人民共和国道路运输条例》规定，违法从事经营性运输行为，有偿载客运输，车辆后溜侧翻系造成原告损伤的直接外力性因素，具有重大过错，应当承担80%的主要责任。当事人李某华、王德友在搭乘车选择过程中，应当知晓电动三轮车不具有开展经营性运输的资质，后自愿选择搭乘事故车辆前往目的地，应当承担20%的次要责任。 当事人李某华出院后虽于第2日死亡，但原告自行安葬，死亡原因不明，因果关系不能认定，故原告主张死亡赔偿金及丧葬费，于法无据，不予支持。 李某华虽已死亡，但事故所造成的人身损害客观存在，应当得到赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，原告王德友、王仕彬、王琼英、王辉秀、王辉玉均为死者李某华近亲属，系赔偿权利人，诉讼主体适格。 经鉴定，李某华生前损伤已构成十级伤残，结论明确，应予认定。其人身损害造成各项损失，依法支持医疗费（含人血白蛋白）53460.14元；住院伙食补助费620元（31天×20元/天）；营养费423.2元；护理费2480元（住院31天×80元/天）；残疾赔偿金10664.8元（13331元/年×8年×10%）；交通费300元；鉴定费1000元，费用合计68948.14元。 原告所主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，因李某华死亡原因不明，其残疾赔偿金已依法予以支持，故该项诉请，不予支持。另所主张代理费，系原告诉讼负担，非直接和必然损失，不予支持。 综上所述，按照80%的过错责任比例，被告陈正举应向原告王德友、王仕彬、王琼英、王辉秀、王辉玉赔偿费用合计55158.51元，品迭已支付医疗费5000元后，陈正举还应当赔偿支付原告损失费用合计50158.51元。 被告陈正举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈正举于本判决生效后十五日内赔偿支付原告王德友、王仕彬、王琼英、王辉秀、王辉玉交通事故致当事人李某华人身损害造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失费用合计50158.51元（品迭陈正举已支付的医疗费5000元后）； 二、驳回原告王德友、王仕彬、王琼英、王辉秀、王辉玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告王德友、王仕彬、王琼英、王辉秀、王辉玉负担1219元、被告陈正举负担472元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩玲