安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初603号原告：班强,男,1970年1月24日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:王家才,男,1971年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告:刘昌虎,男,1974年2月4日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告班强与被告王家才、刘昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告班强到庭参加诉讼，被告王家才、刘昌虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。班强向本院提出诉讼请求：判令王家才、刘昌虎偿还借款376870元及利息39909元，合计416779元(自2019年8月26日起按月息2分计算至2020年1月31日)，未还清款项仍按月息2分计算至还清时止。诉讼过程中，班强变更诉讼请求为：判令王家才、刘昌虎偿还借款本金320000元及利息(2019年4月26日-2019年7月10日共76天，以490000元为基数按月息2分计算为24826元；自2019年7月11日-2019年8月28日共计49天.以390000元为基数按月息2分计算为12740元；自2019年8月29日-2020年4月6日共计222天，以340000元为基数按月息2分计算为50305元；自2020年4月7日起以320000元为基数按月息2分计算至付清时止)。事实与理由：王家才干工程向班强借款490000元，刘昌虎提供但保，后王家才陆续还款170000元，余款及利息至今未付。王家才、刘昌虎未作答辩。班强为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、班强的身份证复印件一份。证明班强的基本情况；证据二：2019年4月26日的《借条》一张。证明王家才借款490000元，刘昌虎提供担保。证据三、《强化地板购销安装合同》一份、验收单及结算单一组。证明王家才承包了新时尚建设有限公司苏滁现代产业园东升花园.新园蓝领公寓装饰改造工程，后将该工程的2#、3#、5#楼的地板工程交班强全垫资进行了施工。后经结算，王家才于2019年4月26日出具一张490000元的借条，并注明该款用于上述工程的木地板装修费用，刘昌虎提供担保。王家才、刘昌虎未到庭，放弃了对上述证据质证与辩驳的权利，亦未举证。本院认为：班强举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：王家才将新时尚建设有限公司苏滁现代产业园东升花园.新园蓝领公寓2#、3#、5#楼的地板工程交班强全垫资施工。后经双方结算，王家才于2019年4月26日出具一张借条，载明：“借款人：王家才，今向班强借人民币490000元，月息贰分，此款用于苏滁2018年白领公寓装修木地板购销费用。此据王家才”。王家才在该份借条的“借款人”栏签名，刘昌虎在“担保人”栏签名。另查，王家才分别于2019年7月10日、同年8月28日、2020年4月6日偿还班强100000元、50000元、20000元，合计170000元。本院认为：王家才于2019年4月26日出具490000元的借条，表明其与班强存在民间借贷的合意，王家才所欠班强的工程款已通过借条的形式转变为其向班强的借款，上述法律关系的转化系王家才与班强真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方将拖欠的工程款通过借条形式转化为借款后，即达成消灭原债务的合意并形成借贷合意，从而在双方之间消灭了因基础法律关系形成的债权债务，转而成立了借贷之债，该约定对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定：“标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。具体到本案，双方并未发生借款资金的现实交付，案涉借条项下的交付方式只是一种观念交付，双方达成将工程款转为借款的协议，实际系将相应的工程款虚拟为已经偿还，再由收款人将所收到的工程款出借给付款人，案涉借条出具之时即为借款已实际交付，借款合同即生效。案涉借条内容符合合同法第一百九十六条规定，王家才应承担归还借款的义务。案涉借条未约定还款时间，班强可以随时主张返还借款本金320000元及利息（自2019年4月26日至同年7月10日共76天，以490000元为基数按月息2分计算为490000元×2%÷30天×76天﹦24826元；自2019年7月11日至同年8月28日共计49天，以390000元为基数按月息2分计算为390000元×2%÷30天×49天﹦12740元；自2019年8月29日至2020年4月6日共计222天，以340000元为基数按月息2分计算为340000元×2%÷30天×222天元﹦50305元，以上合计87871元。自2020年4月7日起以320000元为基数按月息2分计算至付清之日止）。本院对班强要求王家才偿还借款320000及利息予以支持，刘昌虎自愿为上述债务提供担保，依法应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家才于本判决生效后十日内支付原告班强借款320000元及利息（截止2020年4月6日利息87871元；自2020年4月7日起以320000元为基数按月息2分计算至付清之日止）。二、被告刘昌虎对上述债务承担连带清偿责任；被告刘昌虎承担保证责任后，有权向被告王家才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告王家才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 晨二〇二〇年四月七日代理书记员  周淑君附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十条标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。