北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初297号原告：铁力山（北京）控制技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：徐源宏，执行董事。委托诉讼代理人：梁银萍，女，铁力山（北京）控制技术有限公司员工。委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务所律师。被告：南京导迅电子有限公司，住所地南京市玄武区珠江路260号。法定代表人：王永艳，总经理。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦梦，江苏轩衡律师事务所实习律师。原告铁力山（北京）控制技术有限公司（以下简称铁力山公司）与被告南京导迅电子有限公司（以下简称导迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力山公司的委托诉讼代理人梁银萍、范俊，被告导迅公司的委托诉讼代理人戴红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铁力山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款570000元；2.判令被告向原告支付违约金，以670000元为基数，自2018年7月23日起至被告实际支付之日止，按每日5‰计算；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月23日签订《控制台买卖合同》，就原告向被告提供控制台事宜约定了货物数量、合同总价、交货方式和期限、付款方式、验收方式、争议解决方法等条款。合同签订后，原告向被告交付了货物、开具了等额发票，已经履行了合同义务。根据合同的约定，货款的支付条件已经满足，被告应按合同约定支付全部货款670000元。经与被告沟通，被告支付了100000元，但截至原告起诉之日，被告仍欠付原告货款570000元。为维护己方合法权利，原告特诉至法院。导迅公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1.案涉合同效力待定。案涉合同13.1约定，本合同自双方法定代表人或具有有效授权的代理人签字并加盖公章（或合同专用章）之日起生效。而合同之原告签字人非原告法定代表人，至诉讼时止无该合同签字人之有效授权向被告或法庭提交，该合同效力待定，该合同已经进入诉讼阶段，而原告无追认，故该合同未生效。2.案涉合同未履行。被告方作为设备购买人因未实际取得江苏电力换流站相关业务而未要求原告交付涉案设备，原告从未向被告交付过涉案货物，被告方也未实际取得涉案设备。至诉讼时止，被告方无任何人员接触过涉案设备。3.原告诉求之违约金无合同及法律依据，且约定过高。原告无货物交付之实践合同，也未对涉案合同进行效力确认。本院经审理认定事实如下：2016年，关于江苏电力换流站一期指挥中心项目，铁力山公司（卖方）和导迅公司（买方）建立了业务往来，双方存在先履行合同后签订书面协议的情形。2016年11月3日，铁力山公司托运了控制台，发出地北京，收货地盱眙，收货方名为特高压盱於（淮安站）（原名南京换流站），国网江苏省电力有限公司检修分公司特高压交直流运检中心（以下简称江苏运检中心）接收了货物。2016年12月7日至12月8日，铁力山公司完成该项目（项目名称为江苏电力换流站一期指挥中心项目，项目编号为苏DL201608-029）的控制台安装，并由江苏运检中心验收合格。2018年4月23日，导迅公司（买方、甲方）与铁力山公司（卖方、乙方）签订《控制台买卖合同》，项目编号：苏DL201608-029，约定买方向卖方就江苏电力换流站一期指挥中心项目达成协议，约定如下：1.标的名称为控制台，制造厂铁力山，数量及单位1套，价格670000元；2.甲方于合同签订之日起90日内，支付本合同产品总额货款的100%，即670000元给乙方，乙方提供同等金额的国家认可的正式发票（税率为17%增值税专用发票）；3.支付方式为银行转账或电汇；4.交货地点为甲方指定项目现场；5.交货方式为乙方负责送货安装，所供货物应妥善包装，任何由于包装不善而造成的损失由乙方负担；6.货物至指定地点安装后，甲方即应接收货物，货物到达指定地点经指定人或其授权代表签收后应出具签收单，甲方应同时妥善保管全部货物。甲方在验收中如发现货物的品种、型号、规格、花色和质量不合规定或约定，应在妥为保管货物的同时，自收到货物后3日内向乙方提出书面异议，甲方未及时提出异议或者自收到货物之日起3日内未通知乙方的，视为货物合乎规定。产品安装调试完工后3天内，甲方应验收本项目设备，验收合格，甲方应当场出具验收合格确认书。甲方在产品安装调试后7日内未组织验收的，无质量问题视为产品验收合格。7.甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日5‰计算，向乙方支付逾期付款的违约金。8.本合同自双方法定代表人或具有有效授权的代理人签字并加盖公章（或合同专用章）之日起生效（合同签订日期以最后一个签字日为准），在双方均履行完毕各自的权利义务后终止。《控制台买卖合同》还约定了其他内容。落款处，导迅公司加盖公章并由其法定代表人王永艳签字确认，铁力山公司加盖合同专用章并由项目联系人孙煜签字确认。导迅公司认可该合同的真实性。铁力山公司出具的授权委托书认可孙煜在2018年3月1日至2019年3月1日期间，具有和导迅公司签订控制台买卖合同的权限。2018年4月26日，铁力山公司向导迅公司开具了六张增值税专用发票，销售货物均为“家具*控制台”，价税合计金额分别为113900元，113900元，113900元，113900元，113900元，100500元，合计670000元。导迅公司认可收到该六张发票，并且进行了账务处理。2019年9月5日上午和下午，铁力山公司的员工梁银萍与导迅公司的法定代表人王永艳进行了两次电话通话，铁力山公司要求支付货款。就录音内容整体而言，王永艳并未否认拖欠货款，表示由于导迅公司资金紧张无力偿还，答应先付10万或者8万。虽然录音内容没有明确具体的欠款项目是否为本案项目，但是铁力山公司作出了合理解释，录音中铁力山公司的粱银萍表明导迅公司的欠款“100万”系指本案江苏电力换流站一期指挥中心项目的项目金额67万元，以及铁力山公司与导迅公司法定代表人王永艳享有45%股权的公司南京南唐系统集成有限公司之间关于江苏电力换流站三期指挥中心项目之间的合同款36.28万元，铁力山公司提举了三期项目的买卖合同予以证明。2019年9月6日，导迅公司向铁力山公司支付了10万元货款。2019年11月21日，铁力山公司将导迅公司诉至本院。2019年12月13日，铁力山公司对江苏电力换流站一期指挥中心项目苏DL201608-029特高压盱於站的铁力山控制台的设备使用情况进行回访，客户意见和要求为无意见，设备使用单位意见为满意，江苏运检中心加盖了公章，显示受访人为李开拓。李开拓为江苏运检中心的员工。在本案庭审中，承办人电话联系了国家电网江苏电力公司检修分公司的站长喻某，他表示该项目的工程设备供应商为许继公司，其并不认识导迅公司，许继公司告知其通过导迅公司采购了铁力山公司的主控室控制台，且铁力山公司已于2016年完成安装。上述事实，有铁力山公司提举的《控制台买卖合同》、增值税专用发票、货物托运单、发货签收清单、安装质量确认单、通话记录、电话录音、付款凭证、员工证、售后回访记录表、授权委托书、买卖合同，证人喻某的证人证言，导迅公司提举的通话记录，以及铁力山公司的委托诉讼代理人梁银萍、范俊，导迅公司的委托诉讼代理人戴红军当庭陈述意见在案佐证。本院认为，本案的争议焦点有三：一是本案合同是否生效？二是本案合同是否已经履行？三是本案违约金如何计算？关于第一个争议焦点，导迅公司质疑本案合同效力的主要依据是合同的签署人员孙煜是否有授权。根据铁力山公司庭审中补交的对孙煜的授权委托书，以及导迅公司认可合同中铁力山公司公章的真实性，本院认为导迅公司的抗辩意见不成立，双方签订的《控制台买卖合同》成立并生效。关于第二个争议焦点，虽然导迅公司对于铁力山公司举证证明的2016年的履行行为与本案合同的关联性提出质疑，认为本案合同并未实际履行，但是结合《控制台买卖合同》约定的货物名称、项目编号、项目名称与售后回访记录表、安装质量确认单一致，本案项目业主方负责人员喻某的证人证言，铁力山公司委托诉讼代理人与导迅公司法定代表人的电话录音、导迅公司的付款行为，增值税专用发票的开具和抵扣事实等，可以形成完整的证据链条，足以证明铁力山公司已经履行了《控制台买卖合同》中包括供货、安装并经验收合格、开具发票的义务，但是导迅公司尚未完全履行其支付货款的义务，在支付了100000元货款后，导迅公司应承担继续支付剩余货款570000的合同义务。导迅公司在第一次庭审中承认己方已付货款100000元与本案有关，只是因为铁力山公司给自己开具了发票、己方占用对方税点，所以不再要求铁力山公司返还货款；而在第二次庭审中又称已付100000元与本案无关且未提举证据。导迅公司的陈述前后矛盾且不符合客观逻辑，本院不予采信。关于第三个争议焦点，双方合同约定，导迅公司逾期付款的，应按逾期货款金额每日5‰计算逾期付款的违约金。导迅公司认为本案违约金约定过高，本院调整为按年利率24%计算。铁力山公司主张的违约金起算日符合双方合同约定，本院予以支持。因导迅公司于2019年9月6日支付了100000元，故违约金应当分两段计算，即以670000元为基数，自2018年7月23日计算至2019年9月6日，以及以570000元为基数，自2019年9月7日计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、南京导迅电子有限公司于本判决生效后七日内向铁力山（北京）控制技术有限公司给付货款570000元；二、南京导迅电子有限公司于本判决生效后七日内向铁力山（北京）控制技术有限公司给付违约金（以670000元为基数，自二〇一八年七月二十三日起计算至二零一九年九月六日止，以及以570000元为基数，自二零一九年九月七日起计算至实际付清之日止，均按年利率24%计算）；三、驳回铁力山（北京）控制技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由南京导迅电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二〇年四月二日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖