wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初719号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：周某，干部，住甘肃省静宁县。原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款114950元、利息16284元，计131234元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金周转困难，于同年10月3日在原告处借款114950元，双方约定10000元每年支付利息1000元，对借款期限未予约定。借款后，经原告催要，被告未予支付。被告周某辩称，原告诉状所述部分不属实。2017年8月，被告从原告处借款95000元，双方约定每年支付原告利息12000元。2018年10月3日，经结算，被告拖欠原告利息19950元，后被告将19950元利息计入本金95000元，重新出具了借款金额为114950元的借据一张，并口头约定10000元每年支付利息1000元。截止目前，被告因经济困难，对上述借款本息未予清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年10月3日借条原件一张，金额114950元，用以证明被告从原告处借款114950元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告因资金周转困难，从原告处借款95000元，双方约定被告每年支付原告利息12000元。借款后，被告未按约定支付利息。2018年10月3日，经双方结算，被告拖欠原告利息19950元，被告便将19950元利息计入本金95000元，重新出具了借款金额为114950元的借据一张，并口头约定10000元每年支付利息1000元。后经原告催要，被告对上述借款本息未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款。关于该案中的借款本金，因借贷双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，又因前期借款利息的约定未超过年利率24%，故可将重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金，即借款本金为114950元。至于原告诉请的利息，因借款人在借款期满后应当支付的利息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告诉请的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金114950元，支付利息16284元，计131234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月九日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5967号原告：深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******************。负责人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：谢君霞，女，1982年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************542。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司与被告谢君霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保94号 申请执行人：毛一平，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413237918501233。 法定代表人：王迎，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海市水利工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2811，统一社会信用代码91340100697397633X。 负责人：戴永鸿，该分公司总经理。 被申请人：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明金俊路648号，统一社会信用代码9134100001326312770。 法人代表人：严均蔚，该公司董事长。 两被申请人共同委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉和律师事务所律师。 被申请人：含山县裕溪河治理工程建设管理局，住所地含山县昭关北路33号。 负责人：沈兆虎。 申请执行人人毛一平与被申请人安徽宏建水利建筑工程有限公司、上海市水利工程集团有限公司安徽分公司、上海市水利工程集团有限公司、含山县裕溪河治理工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案，谢仁荣于2020年4月24日向本院申请财产保全。我院作出(2020)皖0522民初7号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 停止支付上海市水利工程集团有限公司在含山县裕溪河治理工程建设管理局处工程款10000000元，期限自2020年4月26日至2021年4月25日。 本裁定立即开始执行。 审判员  成正林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘欣欣
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执283号申请执行人：李兵，男，1988年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：刘小华，男，1977年4月10日出生，汉族，住太原市。本院在执行李兵与刘小华借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1012号民事调解书，已经生效。被执行人刘小华未自动履行生效法律文书，申请执行人李兵于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人刘小华强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小华在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币14271元。二、扣留、提取被执行人刘小华在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘小华的相应等值财产。四、本案执行费115元由被执行人刘小华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员 赵 琪
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初216号 原告：张艳华，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心法律援助律师。 被告：王林发，男，1950年11月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告张艳华与被告王林发加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张艳华在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张艳华自动撤回起诉处理。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年四月九日 书记员  张 维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：吴春柳，程云，辽宁君盈律师事务所律师。被告：胡鹏彪，男，1965年2月18日出生，住址:沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡鹏彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力，人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳、程云到庭参加诉讼，被告胡鹏彪经本院依。依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡鹏彪偿还原告贷款本金97970.7元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月7日，尚欠贷款本金97970.7元、逾期利息、罚息共计19677.76元，复利173.53元，总计117821.90元(自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2016年8月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡鹏彪签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币100000元(壹拾万元整)，年利率7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月7日起至2017年8月7日止，日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月7日向被告发放了全额贷款，但被告胡鹏彪在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年5月7日，尚欠贷款本金97970.7元、逾期利息、罚息共计19677.76元，复利173.53元，总计117821.99元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告胡鹏彪不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的权益。现起诉到贵院，请依法裁判。被告胡鹏彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告胡鹏彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、代回单、逾期贷款明细、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡鹏彪签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币100000元(壹拾万元整)，年利率7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月7日起至2017年8月7日止，日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月7日向被告发放了全额贷款，但被告胡鹏彪在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2019年5月7日，尚欠贷款本金97970.7元、逾期利息、罚息共计19677.76元，复利173.53元，总计117821.99元。原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告胡鹏彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡鹏彪签订《个人“点即贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏彪于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金97970.7元；二、被告胡鹏彪于本判决书生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金97970.7元的利息、罚息19677.76元，复利173.53元，(以上利息、罚息、复利截止至2019年5月7日，自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告胡鹏彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，公告费800元，由被告胡鹏彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十五日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2345号原告：高某某，男，1995年11月13日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：扈凯，山东方志律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市红星中路42号。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：李海丽，女，中国农业银行股份有限公司济宁分行内控与法律合规部员工。委托诉讼代理人：史善春，男，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行风险管理部、信用管理部员工。被告：微山鲁源汽车销售有限公司，住所地：山东省微山县鲁桥镇敬老院南200米路西。法定代表人：孟睿凡，经理。原告高某某与被告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行、微山鲁源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告高某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告高某某负担。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初996号 原告：刘松英，女，1953年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：蔡金浩（系原告的儿子），男，1983年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：蔡忠邦，男，1966年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘松英与被告蔡忠邦占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松英及其委托诉讼代理人蔡金浩、被告蔡忠邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松英向本院提出诉讼请求：要求被告1.返还原告0.99亩涉案土地并清除地上所有附属物；2.给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的土地占用费600元/年；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：自2002年11月起，被告未经原告同意擅自占用其承包的本村岭南土地0.99亩，后原告一直向被告索要，被告均拒绝返还。故诉至法院。 被告蔡忠邦辩称，原告是虚假诉讼，不存在未经原告同意擅自占用其土地的事实，原告也并未一直向被告追要，有转包协议以及每年原告在被告处领取承包款的记录为证。 本院经审理认定事实如下：原告刘松英与蔡明邦系夫妻关系，育有两个儿子（蔡金安、蔡金浩），蔡明邦已于2005年5月23日去世。涉案土地本由蔡明邦作为家庭代表承包，其2005年去世后，原告刘松英作为家庭代表继续承包。自2002年至今，被告一直使用涉案土地，并给付原告转包款。 原告提交土地承包经营权证、村委的土地明细表各一份，称原告作为家庭代表从北蔡家村民委员会承包土地15.7亩，共8块，其中包括涉案土地，即二队岭南道南0.68亩、0.31亩各一处，土地承包经营权为家庭共有。村委土地明细表中的土地面积与确权证上的面积稍有差异。经质证，被告对上述证据均无异议，但称自2002年起均是按照土地转包合同履行，合同终止后才能返还土地。 被告提交：1.蔡明邦与被告蔡忠邦于2002年11月签订的转包协议一份，称该协议是其与蔡明邦两人签的字，被告还承包其他人的地，均是亲自一家家过去签字的。2.原告及其儿子蔡金安签字的费用明细3张,称总共是2014年至2019年的费用，每两年交一次。经质证，被告对证据1不予认可，称蔡明邦已去世，不认可该签字。对证据2无异议。 审理中，本院经被告申请调取了原告刘松英与北蔡家村民委员会的土地承包合同。经质证，被告对该合同中的“第二条：承包期限30年，自1998年10月1日起至2028年10月1日止”认可，对其他内容不予认可；原告对该合同无异议，称是村委承包给原告的，与被告无关。 本院认定，二队岭南道南0.68亩、0.31亩土地现由原告刘松英作为家庭代表承包，该承包经营权为家庭共有，且被告对原告提交的土地承包经营权证、村委的土地明细表均无异议，本院予以确认。蔡明邦与被告蔡忠邦于2002年11月签订的转包协议，原告不予认可，但未提供证据予以反驳，本院予以确认。且原告对被告所提供的原告及其儿子蔡金安于2014-2019年间签字领取的转包款明细无异议，领取该款项系对该转包协议的继续履行，本院予以确认。本院依法调取的原告刘松英与北蔡家村民委员会的土地承包合同，由北蔡家村民委员会出具的，并盖有公章，具有公信力，予以确认。 本院认为，蔡明邦与被告于2002年签订转包合同，被告转包蔡明邦二队岭南道南0.68亩、0.31亩土地，转包合同载明“转包期及价格按村委合同”，即该转包期限为蔡明邦承包村委土地的剩余流转期限。因土地政策变更，进行第二轮土地承包，涉案土地承包期限确定为30年。双方当事人未提供其他承包合同，故以本院调取的承包合同认定案件事实。该合同载明承包期限自1998年10月1日至2028年10月1日，双方履行该合同应自2002年11月起至2028年10月1日止。当时蔡明邦作为家庭代表有权对涉案土地进行处分，其签订的转包合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，对所有的土地承包经营权共有人具有约束力。2005年之前，蔡明邦作为家庭代表承包涉案土地，其去世后，原告刘松英作为家庭代表继续承包该地，仅是变更了转包合同的主体。原告对蔡明邦与被告蔡忠邦于2002年签订的转包合同不予认可，但原告及其儿子蔡金安一直领取转包款，系以自己的行为接受被告履行义务，双方当事人一直在履行该合同，对其辩解，本院不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 轶
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保279号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV1687的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV1687的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初577号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，该银行董事长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：阮卫，男，1990年8月15日出生，壮族，广西隆林县人，住广西百色市隆林县。 原告广西百色右江农村合作银行与被告阮卫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼。被告阮卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款本金28804.15元，费用8808.93元，利息7958.47元，共计45571.55元（费用和利息暂计至2020年3月20日，此后的费用和利息计至还清借款之日止）。事实与理由：2018年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告阅读并同意遵守原告信用卡领用合约，并在申请表上签字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告使用该卡消费后，截至2020年3月20日，尚欠原告信用卡透支款本金28804.15元，费用8808.93元，利息7958.47元，共计45571.55元至今未还。原告认为，原告与被告之间的信用卡借款合同成立并生效，原告向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡消费，逾期偿还欠款，经原告多次催款，被告未能按照约定归还欠款，已经构成违约，应承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告阮卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《桂盛信用卡申请表》、《信用卡交易清单》、《信用历史查询》、《信用卡逾期情况表》各一份。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告阅读并同意遵守原告信用卡领用合约，并在申请表上签字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告使用该卡消费后，截至2020年3月20日，尚欠原告信用卡透支款本金28804.15元，费用8808.93元，利息7958.47元，共计45571.55元至今未还。 本院认为，被告向原告申请信用卡，实为与原告发生信贷业务，原告审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。截至2020年3月23日，被告从原告处透支本金、利息及其他相关费用共计45571.55元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告阮卫偿还原告广西百色右江农村合作银行信用卡透支款本金28804.15元，费用8808.93元，利息7958.47元，共计45571.55元（利息及相关费用暂计至2020年3月20日，此后的利息和相关费用从2020年3月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告阮卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 利
(2020)内0523执639号之一 申请执行人：田树青，男，1970年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：刘国利，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6521号民事判决书已生效，但被执行人刘国利至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月九日 书记员  吴旭伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执310号申请执行人杨秀花。被执行人安阳市辰龙自行车厂、安阳市辰龙摩托车有限责任公司、陈新林、陈新汉。本院执行的杨秀花请执行被执行人安阳市辰龙自行车厂、安阳市辰龙摩托车有限责任公司、陈新林、陈新汉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市辰龙自行车厂、安阳市辰龙摩托车有限责任公司、陈新林、陈新汉名下银行存款1000000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1377号之十一被执行人：翟启刚，男性，1953年10月24日出生，住莱州市。本院于2019年06月19日以(2019)鲁0683执保892号保全裁定对翟启刚财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行翟启刚财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人翟启刚在中国农业银行账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月二十六日书记员  原 宏
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执236号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住枣庄市中区青檀中路136号；电话：18953716999。 被执行人：马尤全，男性,1966年11月4日生，汉族，住枣庄市市中区。；王辉，男性,1986年1月10日生，汉族，住枣庄市市中区。；于广玲，女性,1967年5月6日生，汉族，住枣庄市市中区。；韩广民，男性,1983年3月27日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与马尤全、王辉、于广玲、韩广民借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  刑再宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执异4号 申请人：向前飞，男，苗族，1955年9月12日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：廖毅、张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 被申请人：林庆禄，男，汉族，1955年11月18日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请人向前飞于2020年3月27日向本院申请不予执行（2011）柳仲案裁字第018号仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2011）柳仲案裁字第018号仲裁裁决生效后，向前飞未履行法律义务，林庆禄向本院申请财产保全，本院依法查封登记在向前飞和向征名下位于七星××××号奇峰小筑C13-5号停车位（不动产权证号：桂（2018）桂林市不动产权第0022861号)和位于七星××××号奇峰小筑C13-3号停车位（不动产权证号：桂（2018）桂林市不动产权第0022866号)，除此之外，未发现其他可供保全的财产。本院于2020年2月3日作出（2020）桂03执保19号执行保全案件结案通知书，本案按部分保全方式结案。该案尚未立执行实施案，尚未进入执行程序。为此，向前飞于2020年4月9日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，申请不予执行仲裁裁决，应以仲裁裁决已立案执行为前提。鉴于本院已经受理了向前飞的申请，现其撤回申请，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人向前飞撤回不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1166号之一申请人：李会林，男，汉族，住济源市。被执行人：牛占红，男性，汉族，1954年01月15日生，住所地：济源市。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人牛占红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛占红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币261080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  赵雨哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系电话：15239790328
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执389号 邱忠财、广东康绿宝科技实业有限公司： 邱忠财与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币52989.50元，并承担执行费人民币695.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执389号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初228号 原告：邓斌，男，汉族，生于1990年9月29日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：岳波，四川首力律师事务所律师。 被告：唐雕，男，汉族，生于1989年3月12日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省成都市郫县。 被告：刘婷婷，女，汉族，生于1989年7月19日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省成都市郫县。 第三人：陈有松，男，汉族，生于1986年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。 原告邓斌诉被告唐雕、刘婷婷，第三人陈有松返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓斌的委托诉讼代理人岳波，被告唐雕，第三人陈有松到庭参加诉讼。被告刘婷婷因故未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓斌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即返还侵占原告的川R2XXX3戴纳肯莱万特汽车（车辆识别号：ZN661XUAXHX245523），如不能返还，二被告需向原告支付相当于车价款70万元；2．判令二被告向原告支付车辆被侵占期间使用费，按每天500元计算，自2019年11月17日起至实际返还原告之日止；3．判令二被告向原告支付交通损失费1000元；4．判令二被告向原告支付车辆被侵占期间折旧费用5万元；5．判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年3月25日，第三人将案涉车辆转让给原告并办理了转移登记和交付。2019年10月中旬，第三人向原告借用案涉车辆到成都使用。10月24日早上，因第三人有事急需外出，就将案涉车辆托付给被告唐雕与案外人陈进，请二人把车子停放在其指定的地方，后被二被告藏匿。原告认为，案涉车辆经自己合法购买并办理了转移登记，且卖方已向被告实际交付，受《物权法》保护，二被告肆意扣留他人车辆，至今以在第三人手上扣留为由拒绝归还，侵犯了其所有权，故向法院提起诉讼。 被告唐雕辩称，我是拿了案涉车辆，但是车辆最后是被我和陈有松共同的同学唐超拿走了，车并不在我这里，我不应当承担任何责任。 第三人陈有松称，车是被告唐雕从我手上开走的，但是被告唐雕并没有将车交付给我，11月17日原告向我要车，我就叫陈进去开，第二天陈进去开车时发现车不在了，被告唐雕打电话问被告刘婷婷，刘婷婷称她已经叫人把车开走了，车现在具体在哪里我不清楚。 本院经审理认定事实如下：川R2XXX3戴纳肯莱万特汽车（车辆识别号：ZN661XUAXHX245523）原系第三人陈有松所有。2019年3月25日，第三人陈有松将该车卖给原告邓斌并办理了车辆转移登记和交付。2019年10月24日，陈有松借用该车到成都办事时，急需外出，便将车辆托付给被告唐雕和案外人陈进，请二人将该车停放好。后唐雕单独将该车开走，并和其妻刘婷婷将车交给案外人唐超藏匿。2019年11月18日，第三人陈有松让陈进去开车时发现车辆被藏匿，与唐雕交涉未果，现车辆仍未归还。 另查明，陈有松涉与唐雕、唐超的投资纠纷，唐雕、唐超等人认为与陈有松一起投资亏了钱，于是将车扣留并拒绝归还。 本院认为，本案系返还原物纠纷，第三人陈有松将车卖给原告邓斌并完成了交付和过户，现车辆系邓斌所有。被告唐雕、刘婷婷未经邓斌同意扣留其所有的川R2XXX3戴纳肯莱万特汽车属无权占有，应予返还。唐雕辩称车辆现在同学唐超处，其不应承担责任。根据查明事实，车辆系唐雕开走，也是唐雕和刘婷婷将车交给唐超藏匿，唐雕和刘婷婷系侵犯邓斌财产的直接责任人，应承担返还责任。关于车辆被侵占期间的使用费，原告主张按每天500元计算，系按照市场租车价格计算，然而该车并非营运车辆，车辆被扣留后对原告最直接的损失就是没有车辆以满足日常出行的需要，故本院以实际生活中原告每天出行可能产生的费用30元/天计算从2019年11月18日车辆被侵占之日起至实际返还之日止。原告请求被告支付交通损失费1000元，已在使用费中考虑，不再重复支持。原告请求被告支付车辆被侵占期间折旧费用5万元。本案中，案涉车辆被藏匿并未使用，若涉案车辆未被扣留而处于原告正常控制使用，经过一定时间亦会产生自然的损耗贬值。因此，车辆折旧费用属于客观必然的结果，而非被告扣留车辆给原告造成的损失，故对该请求本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，判决如下： 一、被告唐雕、刘婷婷于本判决生效之日起十日内将川R2XXX3戴纳肯莱万特汽车（车辆识别号：ZN661XUAXHX245523）返还原告邓斌； 二、被告唐雕、刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告邓斌支付车辆使用费，按每天30元计算，从2019年11月18日起至实际返还车辆之日止； 三、驳回原告邓斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5655元，由被告唐雕、刘婷婷负担3393元，原告邓斌自行负担2262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月十日 书记员  贾雨薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3981号原告：东莞市*遥货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：广东凡立电力技术有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：胡某1。原告东莞市*遥货运代理有限公司诉被告广东凡立电力技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告东莞市*遥货运代理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市*遥货运代理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市*遥货运代理有限公司撤诉。本案受理费688.31元（已减半收取）、财产保全费636.20元，均由原告东莞市*遥货运代理有限公司负担。审判员  黎中越二〇二〇年四月九日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执654号 申请执行人：中国某银行山丹支行。 统一社会信用代码：9***。 住所地：山丹县。 负责人：王某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宋某某，系该行职工。 被执行人：尚某某，山丹县居民。 被执行人：刘某某，山丹县居民。 被执行人：胡某某，山丹县居民。 被执行人：马某某，山丹县居民。 被执行人：罗某某，山丹县居民。 被执行人：田某某，山丹县居民。 本院执行的（2020）甘0725执654号申请执行人中国某银行山丹支行与被执行人尚某某、刘某某、胡某某、马某某、罗某某、田某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚某某、刘某某、胡某某、马某某、罗某某、田某某给付申请执行人中国某银行山丹支行案款52639.65元，已经给付17744元；另冻结扣划刘某某账户11123.48元；二、下剩案款23772.17元被执行人2020年10月30日前全部履行完毕；三、本案执行费558元，案件受理费698元由尚某某、当庭交纳，若被执行人逾期未履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓龙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1019号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：梁晓亮，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:徐丽英，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告梁晓亮、徐丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初36号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯某，女。因寻衅滋事于2019年10月11日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       周海平,湖北群力律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕5号                               指控事实                       2019年9月24日，即70周年国庆来临之际，被告人冯某为给大冶市汪仁镇人民政府施加压力，乘坐列车到北京上访，以其母亲曹秋梅生前提出的房屋拆迁补偿过低问题，要挟政府签订补偿协议。冯某到达北京后，为防止被政府工作人员找到，关闭通讯工具。大冶市汪仁镇人民政府为防止冯某在70周年国庆期间在北京制造事端，立即安排政府工作人员和冯某亲属冯加球、冯光艳到北京寻找冯某，并做劝返工作。2019年9月29日上午，冯加球、冯光艳通过微信联系上冯某，冯某在微信中扬言要到北京天安门、中南海去寻死。大冶市汪仁镇人民政府为避免冯某做出过激行为，被迫按冯某的要求，与其亲属签订在拆迁赔偿外另行支付高额费用的协议并加盖政府公章，经劝说冯某配合政府工作人员一同返回黄石。2019年10月8日上午，冯某及其亲属到大冶市汪仁镇人民政府，要求履行在北京签订的协议，大冶市汪仁镇人民政府明确表示协议不符合相关法律和政策，不能履行。另查明，2017年8月2日，大冶市汪仁镇人民政府已答复曹秋梅协议补偿款已支付到位。2019年8月21日，黄石经济技术开发区·铁山区信访局在《关于曹秋梅信访事项情况说明》中已明确曹秋梅提出的房屋拆迁补偿过低问题属于无理诉求。2019年10月10日17时许，公安民警在黄石市经济技术开发区·铁山区百花还建楼38栋603室将冯某传唤至汪仁派出所进行询问。2019年11月10日，冯某及其亲属签署信访承诺书，承诺通过诉讼维权，不再信访。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室根据黄石市铁山区人民检察院的委托，对冯某进行审前社会调查，评估意见为同意对冯某适用非监禁刑。                               指控罪名                       寻衅滋事                               量刑建议                       有期徒刑一年，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出冯某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹、承诺息访等量刑情节，建议对冯某从轻处罚，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。冯某以越级上访、威胁制造极端事件的方式逼迫政府机关签订与法律、政策相违背的协议，严重破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。冯某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。冯某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于冯某系初犯，到案后签订承诺将以合法方式维权，不再非法上访，并考虑冯某具有上述法定从轻处罚情节，结合调查评估意见，可对冯某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                             二〇二〇年四月九日             法官助理 邓交智             书 记 员 黄 锦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初741号 原告：易青松，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：周建国，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告易青松与被告周建国合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 易青松向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年8月31日签订的《资产转让协议》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月四川鑫桥牌线缆有限公司（以下简称鑫桥牌公司，法定代表人周勤）将该公司在安居区工业集中发展区演化寺机械园的厂房承包给四川兆丰建筑工程有限公司（以下简称兆丰公司）施工，该合同总价款为1510万元，易青松为项目经理。2018年6月25日，原、被告与鑫桥牌公司签订《债务抵偿协议》，约定鑫桥牌公司自愿将其所有资产以980万元的价格抵偿给原、被告，其中抵偿原告易青松应收工程款800万元，抵偿被告周建国借款180万元，从协议签订之日起，原、被告取得鑫桥牌公司厂区内所有资产使用权，并由原、被告自行对厂区内的厂房等资产进行管理。协议签订后，原被告又于2018年8月31日形成了内部之间的资产转让协议，原告易青松以180万元的价格收购被告周建国在鑫桥牌公司名下资产的份额。事后经原告了解得知：原、被告在受让时转让方告知的对外债务仅有180万元，但实际上经人民法院确认和可能存在的债务为另有120万元，原、被告作为共同受让人应对受让的债务承担连带清偿责任，该债务是经人民法院判决后才得知，而被告周建国和案外人周勤（周建国胞妹）隐瞒了事实真相，导致原告形成重大误解，资产转让协议应予撤销。 本院经审查认为，2019年11月21日，周建国以共有物分割纠纷起诉易青松，要求易青松按照资产转让协议约定向周建国支付分割款180万元及利息。四川省遂宁市安居区人民法院于2020年1月15日作出（2019）川0904民初1987号民事判决书，在本院认为部分载明“随后原、被告签订《资产转让协议》约定将周建国享有的资产份额转让给易青松，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护”，并判决易青松支付周建国资产分割款170万元及利息。判决后，易青松不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起了上诉。 依据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同;2、后诉与前诉的诉讼标的相同;3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，易青松提起的撤销资产转让协议的诉讼请求实质上否定四川省遂宁市安居区人民法院作出的判决易青松向周建国支付资产分割款的裁判结果，且该案正在二审诉讼过程中，因此易青松的再次起诉行为构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回易青松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨    娟 二〇二〇年四月九日 书记员 王涛清（代）
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保878号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1545号之一黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（移送执行人）、刘伟、纪蕊（被执行人）：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院移送执行的刘伟、纪蕊罚金一案，移送执行标的共计人民币1万元。经本院立案执行，现已执行到位刘伟、纪蕊罚金各人民币5000元，本院已将上述执行款上缴国库。至此，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院向本院移送执行的黑龙江省高级人民法院（2017）黑刑终122号刑事判决书中涉及刘伟、纪蕊应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
(2020)内0523执469号之十三 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5555号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人常旭坤在中国农业银行账户内存款人民币8183.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月九日 书记员  吴旭伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2720号之一申请执行人：武某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：刘某，宁夏回族自治区固原市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人武某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3724号民事调解书，确定由被执行人刘某偿还申请执行人武某借款本金340000元以及利息20000元，案件受理费3350元。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，执行费5350元，执行标的共计368700元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；被执行人刘某名下车牌号的车辆经银川市车管所查询查无信息，无法查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人刘某名下有其他可供执行的财产。将被执行人刘某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人武某且听取其意见。现申请执行人武某不能提供被执行人刘某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304财保2号之一 本院于2020年4月9日对申请人张志峰向本院申请诉前财产保全一案作出的（2020）冀0304财保2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0304财保2号民事裁定书中第一页倒数第六行“冻结被申请人冯海洋”补正为“冻结被申请人赵金利”；第二页正数第二行“冻结被申请人冯海洋”补正为“冻结被申请人赵金利”。 审判员  马文秀 二〇二〇年四月九日 书记员  郭媛媛
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执277号申请执行人：黄吉华，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李纪刚，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人黄吉华与被执行人李纪刚借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李纪刚偿还借款本金30000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；6、轮候查封了被执行人拥有车牌号为皖Ｃ×××××的蒙迪欧牌小型汽车。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月三日书记员  王浚博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3410号上诉人（原审原告）：赵利功，男，汉族，1978年5月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人赵利功因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4431号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵利功上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4431号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。赵利功向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还赵利功借款本金50万元、借款期限内的借款利息77550元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.692%计算)，自2017年8月21日暂计算至2019年7月21日为194580元，合计772130元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告赵利功与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告赵利功对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵利功的起诉。本院经审查认为，本案赵利功与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋志平书记员何政达
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保312号申请人：南通众兴磁业有限公司被申请人：南京丰旭电子科技有限公司关于南通众兴磁业有限公司与南京丰旭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1891号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年4月20日冻结南京丰旭电子科技有限公司名下银行卡账户两张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1891号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审14号 申请人:含山县市场监督管理局,住所地含山县经济开发区天鼓路10号，统一社会信用代码：11340522092159800W。 法定代表人:张文军，该局局长。 委托代理人:刘本萍，该局工作人员。 被申请人：含山县陶厂徽商苑饭店，住所地安徽省含山县陶厂镇陶南璐，统一社会信用代码92340522MA2R93E95E。 经营者：胡明友，男，汉族，1970年12月28日出生，住安徽省含山县。 申请人含山县市场监督管理局以被申请人含山县陶厂徽商苑饭店在法定期限内不提起诉讼又不履行（含）市监罚字[2019]64号行政处罚决定为由，于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年1月17日，含山县市场监督管理局对含山县陶厂徽商苑饭店实施监督检查时发现，该饭店操作间内的预包装食品：松肉食粉、土豆粉和小石豆腐超过保质期，执法人员当场对上述超过保质期的预包装食品实施扣押，并向其送达了（含）市监查（扣）字查封（扣押）决定书和[2019]10号（含）市监物字[2019]10号涉案物品清单。申请人于2019年7月17日向被申请人送达了（含）市监罚告字[2019]64号行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。 申请人认为被申请人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十三条第一款的规定。2019年8月16日，申请人向被申请人送达了（含）市监罚字[2019]64号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五项、第一百二十六条第一款第三项之规定，对被申请人作出以下行政处罚：1.警告；2.没收上述超过保质期的预包装食品；3.罚款人民币伍仟圆整（￥5000.00元）。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年1月23日，申请人向被申请人送达了（含）市监稽催执字[2020]1号履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行该行政处罚决定书的内容，但被申请人至今仍未履行该行政处罚决定的内容，申请人遂向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行下列内容：缴纳罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）。 本院认为，申请人含山县市场监督管理局对被申请人含山县陶厂徽商苑饭店作出的（含）市监罚字[2019]64号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请人催告履行后，仍拒不履行，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人含山县市场监督管理局申请强制执行的（含）市监罚字[2019]64号行政处罚决定书的第三项内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  胡成全 审判员  司晓杭 审判员  陈世彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保282号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU7023的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU7023的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初432号申请人:天门澳锦化工有限公司，住所地:天门市岳口工业园。法定代表人:谭旭阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人:米成，男，1966年8月13日出生，汉族，住天门市。申请人天门澳锦化工有限公司与被申请人米成民间借贷纠纷一案，申请人天门澳锦化工有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全:请求冻结被申请人米成的银行存款、支付宝、财付通账户,金额210万元;查封被申请人名下股权（其中：米成持有的湖北九运生化科技有限公司股权，持股比例47%；米成持有的湖北寰亚生物工程股份有限公司股权，持股比例80%；米成持有的湖北昌硕环保科技有限公司股权，持股比例23%；米成持有的湖北天谛电子有限公司股权，持股比例70%；米成持有的武汉市杰瑞生物农药有限公司股权，持股比例34%）。申请人天门澳锦化工有限公司在中国人民财产保险股份有限公司天门支公司投保诉讼财产保全责任保险担保金额210万元。本院经审查认为，申请人天门澳锦化工有限公司因客观原因不能提供明确的全部被保全财产信息,但提供了具体的财产线索,符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款有关人民法院可以依法裁定采取财产保全措施之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：冻结米成银行存款、支付宝、财付通账户，金额为210万元；冻结米成持有的湖北九运生化科技有限公司股权，持股比例47%；冻结米成持有的湖北寰亚生物工程股份有限公司股权，持股比例80%；冻结米成持有的湖北昌硕环保科技有限公司股权，持股比例23%；冻结米成持有的湖北天谛电子有限公司股权，持股比例70%；冻结米成持有的武汉市杰瑞生物农药有限公司股权，持股比例34%；其中冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  向仲华审判员  张国龙审判员  廖志方二〇二〇年四月九日书记员  万文泼
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初216号 原告：何玉香，女，1951年9月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：鲍冬梅，河北君兴律师事务所律师。 被告：李建华，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。 被告：徐晓利，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告何玉香与被告李建华、徐晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉香的委托代理人鲍冬梅、被告李建华的委托代理人黄建军、被告徐晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉香向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付借款30,000.00元及利息9,800.00元，合计39,800.00元；2.诉讼费及代理费由被告负担。事实和理由：2017年10月8日，被告向原告借款30,000.00元用于被告验车，借款时被告承诺几个月还清。后原告多次向被告索要借款，被告以各种借口为由拒付，原告据此提出如上诉讼请求。 李建华辩称，要求驳回原告的诉讼请求。第一，本案原告系被告徐晓利岳母，被告徐晓利与被告李建华系合伙关系。原告与被告徐晓利之间系亲属关系，属于虚假诉讼，要求裁定驳回原告的起诉；第二，原告主体不适格，被告李建华未从原告处借款，其从徐晓利处借款且已经偿还完毕；第三，被告李建华虽然在借条上签字，但是被告李建华不认识原告，也未从原告处借款，是其与被告徐晓利喝酒喝醉后，被告徐晓利让其签名的；第四，即便本案存在借款事实，涉案借款被告李建华已经交给徐晓利，让其分两次还清，不存在拖欠原告借款的事实，因借款中未约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求也不能支持。 徐晓利辩称，同意原告的诉讼请求。被告李建华没有给我钱，也没有让我还原告钱，没有偿还过原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告何玉香系被告徐晓利的岳母，被告徐晓利与被告李建华系合伙经营车辆关系。2017年10月8日，被告徐晓利与被告李建华为验车向原告何玉香借款30,000.00元。原告何玉香将借款30,000.00元给付被告徐晓利并要求其出具借条，出具借条时被告李建华不在场，后徐晓利将借条交由另一借款人李建华签字后将借条原件交还原告何玉香。后原告何玉香向被告索要借款，被告拒绝给付，原告诉至本院。 本院认为，第一，被告李建华、徐晓利拖欠原告何玉香借款30,000.00元的事实清楚，证据充分，二被告应给付拖欠原告的借款30,000.00元。因原、被告未对借款的利息进行约定，故原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告给付代理费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。第二，在庭审中，被告李建华主张其曾给付被告徐晓利现金10,000.00元及保险赔偿款让徐晓利偿还原告借款，因原告提出二被告未还款，被告徐晓利提出上述款项与本案不具有关联性，且被告李建华未能提供偿还原告款项的证据，故对其抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李建华、徐晓利于判决生效之日起十日内给付原告何玉香借款30,000.00元，二被告负连带给付责任。 二、驳回原告何玉香其他诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告徐晓利、李建华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 赵 一 二〇二〇年四月九日 书记员 艾思辰 附页 判决的相关依据 《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉费800.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。 ——
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执417号 洪晓东、广东康绿宝科技实业有限公司： 洪晓东与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币55318.48元，并承担执行费人民币730.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执417号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1130号 上诉人（原审原告）：高庆龙，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽昊春包装有限公司（原立诚（宿州）包装有限公司），住所地安徽省灵璧县北部经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人：马仁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所实习律师。 上诉人高庆龙因与被上诉人安徽昊春包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6654号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人高庆龙预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二十七日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保257号申请人：南通众润混凝土有限公司被申请人：江苏省苏建集团股份有限公司关于南通众润混凝土有限公司与江苏省苏建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1354民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月1日冻结江苏省苏建集团股份有限公司名下9个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1354裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初70号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘桂福，男，1965年6月28日出生于天津市，汉族，小学肄业，无业，户籍地天津市东丽区,住所地天津市东丽区。2017年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘桂福犯盗窃罪，于2020年1月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员许涛、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人刘桂福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日至10月27日，被告人刘桂福在天津市河西区宝丽金酒店休息厅内，趁他人人熟睡之机多次盗取他人手机。具体事实分述如下：1、2019年4月21日5时40分，被告人刘桂福采取上述手段从李某某处窃得三星手机一部，逃匿后销赃并将赃款全部挥霍。2、2019年10月2日5时21分，被告人刘桂福采取同样手段从何某处窃得ＯＰＰＯ牌Ａ7Ｘ手机一部，逃匿后销赃并将赃款全部挥霍。3、2019年10月27日4时41分，被告人刘桂福采取同样手段从杨某处窃得华为牌Ｐ30ｐｒｏ手机一部，逃匿后销赃并将赃款全部挥霍。2019年10月28日，民警在天津市河东区洗浴中心内将被告人刘桂福抓获归案。案发后，经天津市河西区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌A7X手机价值人民币900元，被盗华为牌P30pro手机价值人民币3600元。上述事实，被告人刘桂福在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被害人陈述，证人证言，认罪认罚具结书，价格鉴定意见书，户籍材料，情况说明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4500元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘桂福犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂福曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘桂福到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人刘桂福认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘桂福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘桂福退赔人民币900元，依法发还被害人何某；退赔人民币3600元，依法发还被害人杨某。（于判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月二十七日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执394号 许金龙、广东康绿宝科技实业有限公司： 许金龙与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币71704.92元，并承担执行费人民币976.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执394号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1081号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：王延彬，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:黄立生，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告王延彬、黄立生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3409号上诉人（原审原告）：冉玉琳，女，汉族，1975年10月4日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人冉玉琳因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4432号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冉玉琳上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4432号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。冉玉琳向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还冉玉琳借款本金30万元、借款期内利息46530元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.692%计算)，自2017年8月21日暂计算至2019年7月21日为116748元，合计463278元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告冉玉琳与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告冉玉琳对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉玉琳的起诉。本院经审查认为，本案冉玉琳与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋志平书记员何政达
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5970号原告：深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******************。负责人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：沈细清，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，身份证号码：350************431。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司与被告沈细清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2491号上诉人（原审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，汉族，1984年12月19日生，住云南省保山市施甸县。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司（以下简称“天宸公司”）因与被上诉人李红梅合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，本院依法进行了审理。天宸公司上诉请求：1.判令撤销云南省昆明市盘龙区人民法院云0103民初6214号民事裁定；2.指令云南省昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误裁定。一审法院认为：“原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原、被告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系”。诚然，根据保理的特质，应收账款管理和融资功能是保理的核心要件。本案中，被上诉人将其位于云南省昆明市官渡区房屋托管给四川隆鑫泰实业有限公司，由四川隆鑫泰实业有限公司全权负责处理房屋托管租赁事宜，被上诉人将该托管房屋的应收租金向上诉人进行转让从而一次性获取租金保理融资款。针对以上基础，上诉人与被上诉人才签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定受让被上诉人应收租金款，并对其提供保理融资。所以，《房屋租金年付保理服务合同》的实质就是应收租金年付保理业务。针对此案，应收租金年付保理业务是上诉人基于被上诉人与四川隆鑫泰实业有限公司形成租赁关系的前提下，被上诉人将房屋托管合同项下未到期应收租赁债权转让给上诉人，由上诉人受让该托管房屋产生的应收租金债权，并向被上诉人提供一次性年付租金的保理融资及商业资信调查、应收租赁款管理等一系列综合性金融服务。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。很明显，本案并不适用民间借贷关系来解释。一审法院认为：“原告将融资款项交付被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项”。本案中，只要被上诉人办理了房屋租赁备案登记就视为实际托管关系形成并产生效力，应收租赁款保理业务是以房屋托管产生的应收租金的收益权为基础。而出现被上诉人直接按期每月向上诉人偿还款项的原因，是因为上诉人并未实际收取到托管方的应收租金。上诉人基于保理合同第四条款要求被上诉人无条件回购上诉人已受让未受偿的应收租金，并承担连带支付责任。所以，上诉人要求被上诉人回购保理款这是没有任何问题。被上诉人李红梅未向本院提交书面的答辩意见。天宸公司向一审法院起诉请求：1.请求依法解除天宸公司与李红梅于2017年11月23日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2.请求依法判决李红梅返还天宸公司本金43500元；3.请求依法判决李红梅按每月利率2%支付原告自2018年6月27日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年4月27日的利息为8700元；4.请求依法判决李红梅承担本案律师费4000元；5.请求依法判决李红梅承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认为：天宸公司以保理合同纠纷主张权利，则法院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，原告并未实际控制占用被告房屋进行出租亦未实际享有被告的应收租金债权。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经一审法院释明后，原告仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故一审法院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本院认为，我国现今未对保理合同作出明确的法律界定，但依照惯例保理是指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售、服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。上诉人未提交相应的证据证明租赁合同的真实性，租赁合同的实际履行，以及被上诉人可以取得其相应的租金，并将该租金以保理合同的方式转让给上诉人，而上诉人将涉案款项直接支付给被上诉人，被上诉人按月向上诉人支付相应的款项，更符合民间借贷法律关系的构成要件。故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年四月九日法官助理蒋志平书记员向薇芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1268号申请执行人杨青华,女,汉族,1978年10月24日出生,住河南省商丘市。被执行人河南华梦文化传播有限公司。住所地：商丘市示范区长江路与睢阳大道交叉口东400米路南，统一社会信用代码：91411400MA3XB9LC94。法定代表人：董阳阳，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初3607号民事判决书。于2020年4月27日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华梦文化传播有限公司的银行存款182万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年四月二十七日书记员  李运锋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保678号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV9182的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV9182的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保172号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝DXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝DXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1214号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，四川省眉山市人，大学文化，现住四川省眉山市。被告：文欢，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍住址宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告文欢追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月九日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2044号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执30号之一 被执行人：赖建仲，男，1980年7月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地与出生地均为广东省陆丰市，住陆丰市。 被执行人：许洪舟，男，1976年11月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地仙游县，现住仙游县。 被执行人：林萍，女，1986年8月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地仙游县，现住仙游县。 被执行人许洪舟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被执行人林萍犯贩卖毒品罪，被执行人赖建仲犯制造毒品罪、贩卖毒品罪一案，本院于二〇一七年十一月十三日作出的（2016）闽03刑初17号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人许洪舟、林萍、赖建仲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，莆田市中级人民法院刑事审判庭于2020年1月20日移送执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许洪舟、林萍、赖建仲及相关案件相关人立即履行以下法律义务：一、没收被执行人赖建仲个人全部财产；二、没收被执行人许洪舟个人全部财产；三、扣划被执行人林萍罚金人民币三千元；四、没收案件相关人钟毅倩中国建设银行股份有限公司仙游县建南分理处账户62×××71人民币80832.22元；五、没收案件相关人许碧芹中国建设银行股份有限公司仙游县郊尾分理处账户62×××00人民币169814.52元。执行过程中，本院依法扣划被执行人林萍银行账户人民币3000元，被执行人林萍法律义务履行完毕；依法没收扣划属于被执行人许洪舟、赖建仲的银行账户的存款。现被执行人许洪舟、赖建仲依据（2016）闽03刑初17号刑事判决已被判决死刑。经系统调查执行人许洪舟、赖建仲无遗产可供执行，又无义务承担人的。故依据故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院于二〇一七年十一月十三日作出的(2016)闽03刑初17号刑事判决中刑事财产刑部分的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  林金标 审 判 员  陈剑星 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈万伟 书 记 员  倪益群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执672号 贵州睿屹盛房地产开发有限公司： 申请执行人樊安梅于2020年04月09日申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月九日