wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初193号 原告陈金土，男，1951年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告福州市仓山区螺洲镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇螺洲街10号。 法定代表人吴梦笔，镇长。 委托代理人罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈金土诉被告福州市仓山区螺洲镇人民政府其他行为一案，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告陈金土诉称，自2010年10月福州市房地产管理局榕房拆许字（2010）第9号《房屋拆迁许可证》批准拆迁以来，原告积极配合拆迁工作，履行拆迁签约合同。2014年7月，被告工作人员要求原告陈金土出具身份证复印件，由其代理在福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行，开立原告陈金土个人活期存折（账号90×××91），并将陈金土的拆迁过渡费分批汇入至原告陈金土账户，原告向被告追讨，但被告至今未归还原告的个人活期存折。2019年3月1日，被告向福州市公安局螺洲镇派出所出具证明，确认拆迁户陈金土的拆迁过渡费存折暂存被告处。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，原告陈金土是存折账户的所有权人，陈金土的过渡费存入存折起，原拆迁人丧失对该款项的占有和管理能力，亦丧失了对该款项的所有权。被告应当物归原主。因此，特起诉请求：1、确认被告长期侵占原告陈金土银行活期存折的行政行为违法（存折银行名称：福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行，户名陈金土，账号90×××91）；2、判令被告限期返还原告陈金土前述个人银行活期存折；3、本案诉讼费由被告负担。 原告陈金土向本院提交如下证据：1、被告财政所于2019年3月1日向福州市公安局螺洲镇派出所出具证明；2、日期为2018年10月10日的存款明细账；3、客户账户信息，开户时间2014年7月17日，户名陈金土；4、2017年3月29日的存量账户客户身份信息查询打印；5、客户账户信息查询；6、110接处警情况登记表；7、关于调整螺洲镇政府信息公开工作领导小组（最新）的通知；8、关于显示政府信息公开的网页截屏共4页；9、证明，证明原告父母的死亡时间；10、环岛路（螺洲段）被拆迁户的公开信以及一份道德与法的报纸一版。以上证据均为复印件。 被告福州市仓山区螺洲镇人民政府于2019年5月22日向本院提交书面答辩状，辩称，一、原告主张被告长期侵占其银行活期存款与客观事实不符。第一，案涉原告名下银行活期存折及拆迁过渡费并非原告个人财产。其父亲陈铨霖生前建造的坐落于福州市仓山区建设需要于2010年进行征收拆迁，陈铨霖生前共育原告、陈金水、陈金木、陈金伙、陈金雄、陈维志、陈英、陈美华。2010年，原告接受陈金木等6名权利人（不含陈金雄）的委托，代为办理房屋征收与拆迁补偿安置事宜，并以个人名义开具银行活期存折代收拆迁过渡费。因此，原告在本案中主张银行活期存折涉及的款项系陈铨霖生前房屋征收拆迁产生的过渡费，系陈铨霖继承人共同共有，而非原告个人所有。第二，被告系受权利人陈金木的委托代为保管银行存折，不存在侵占情形。2014年，因原告与其他7名权利人之间就房屋拆迁补偿安置发生争议，应陈金木的要求将拆迁过渡补偿费保管在镇拆迁安置办，并提出待各权利人分割遗产后再一次性结清。二、本案被诉行为不是行政行为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。被告代为保管银行活期存折不属于行政机关在行政管理中基于行政职权作出的具体行政行为，对原告及其他权利人的权利义务不产生实际影响，原告与被告代管银行存折的行为亦无行政法上的利害关系。实际上，被告代管存折仅与原告及其他权利人存在民事法律关系，原告可通过民事诉讼程序主张其有关权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原告起诉状中的陈述可知，2014年7月被告工作人员要求陈金土出具身份证复印件后代理其在福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行开立涉案的个人活期存折，原告在向被告追讨后，被告至今未归还。被告辩称亦认可代管活期银行存折的行为发生于2014年7月。也即是，原告于2014年7月即已知晓所诉的行为，其于2019年提起诉讼明显已经超过法定起诉期限。即使根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日其计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日其最长不得超过2年。”之规定，原告于2019年提起诉讼亦明显已经超过法定起诉期限，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。因本案不涉及实体审理，故对被告追加第三人的申请不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈金土的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郑治文 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执74号之一 申请执行人戴承荣，男，汉族，1986年10月24日出生，住广西灌阳县。 被执行人曾雄杰,男，汉族，1989年10月12日出生，住址：广东省连平县。 申请执行人戴承荣与被执行人曾雄杰借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初33012号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金27539.03元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××的车辆，查封期限从2020年2月28日至2022年2月28日止。上述车辆未能实物扣押，暂无法执行；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执74号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗文辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保127号 申请人史红梅，女，汉族，1967年6月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人陈芊帆、张璐，内蒙古律师事务所律师。 被申请人杜志毅，男，蒙古族，1953年8月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人史红梅于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜志毅所有的下列房屋：1、位于东胜区房屋；2、位于东胜区房屋。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜志毅所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年； 二、查封被申请人杜志毅所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5461号原告：张勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被告：吕军，男，1968年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘淑珍，女，1968年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张勇与被告吕军、刘淑珍担保物权确认纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张勇撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元。由原告张勇负担。审判员  易青秀二〇二〇年四月十六日书记员  冯美燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1627号原告：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银，董事长。被告：李基峰，男，1989年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津沈潍装饰工程有限公司与被告李基峰劳动争议一案,本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年四月十日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初834号 原告：崇左市XX农业机械有限责任公司，住所地崇左市江州区XXXXXXX。统一社会信用代码9145140077913970X6。 法定代表人：曾建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵恺，该公司员工。 被告：黄XX，男，19XX年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 原告崇左市XX农业机械有限责任公司与被告黄义量买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月X日立案受理。案件受理后，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左市XX农业机械有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崇左市XX农业机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费602元，因撤诉结案减半收取301元，原告崇左市建农农业机械有限责任公司自愿负担。 审 判 员  陆X 二〇二〇年四月十三日 法官助理  洪X 书 记 员  方X 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12696号原告：罗小慧，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：陈维崧，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华斌，广东红棉律师事务所律师实习人员。被告：刘秦福皓（曾用名：刘远东），男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告罗小慧与被告刘秦福皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年3月23日向原告罗小慧送达补交案件受理费通知。原告罗小慧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗小慧撤回起诉处理。已经收取的受理费624元，减半收取计312元。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年四月二日书 记 员  孟婉莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32207号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：陈翠刚，男，1974年10月15日出生，身份证住址福建省厦门市同安区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈翠刚借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17484号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217658.22元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  林丹娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12814号原告：陈某，女，1987年5月出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张瀚荣、杨金龙，均是广东广信君达律师事务所律师。被告：林某，男，1985年1月出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告陈某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，并适用简易程序审理。本院于2019年12月3日裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某的委托诉讼代理人张瀚荣、杨金龙到庭参加了诉讼。被告林某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告林某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照月利率2%标准，从2018年2月13日计至实际清偿之日）；2.判令被告向原告支付律师费1万元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告林某因为需要资金用于周转，曾向原告借款。2018年2月13日，原被告双方对账确认：截止至2018年2月13日,被告尚欠原告人民币15万元。同日，被告出具《借款协议书》确认按照月息2%的利率向原告借款15万元，并承诺在2018年8月1日前结清欠款。若未能在约定借款期限内偿还欠款的，则被告除应向原告返还借款本息外，同时还需向原告赔偿因实现合同项下债权所需的一切费用，包括但并不限于律师费，诉讼费、拍卖费、执行费，房屋评估费、差旅费等。案涉借款发生后，被告从未依约履行清偿义务。且经原告多次催促后仍找各种理由拒绝支付。原告认为.原告和被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行相应的义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，给原告造成了较大的损失。根据相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告林某下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告陈某与被告林某系老乡关系。2018年2月13日，陈某（甲方、出借方）与林某（乙方、借款人）签订《借款协议书》一份，载明：“1.借款金额与用途：乙方因资金周转，截止至2018年2月13日，经乙方确认尚欠甲方人民币15万元（壹拾伍万正）。2.乙方同意还款期限为2018年8月1日，到期后，经双方协商本协议自动延期。乙方可以提前清还借款，并按实际借款时间支付借款利息。3.乙方同意以欠款为本金，按月利率2%（百分之贰）向甲方支付每月利息。利息计算至本金还清之日。如乙方没有按期向甲方支付利息的，甲方有权要求乙提前偿还所欠的全部借款的本息，不受本合同约定的借款还款期限的限制。4.若乙方未能在约定借款期限内偿还上述债务，则乙方除应向甲方返还借款本息外，同时还需向甲方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切费用，包括但并不限于律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、房屋评估费、差旅费等。……备注：还款方式分二次付清，每次付人民币柒万伍仟元正，六个月内付清，不得逾期。”庭审中原告陈某陈述称，被告系其老乡及生意客户；其于2014-2016年期间陆续出借款项给被告，全部总计有50、60万元，2018年其向被告追讨款项，双方对上述期间借还款进行了确认，并签订借款协议书，签订协议书后被告至今分文未给，故诉至法院。以上事实，有《借款协议书》、借记卡账户历史明细清单、民事委托代理合同、发票以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈某提供了《借款协议书》及借记卡账户历史明细为证，故本院对被告林某向原告陈某借款的事实予以确认，借款本金为15万元。被告至今未向原告归还剩余借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告应向其归还借款本金15万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息。《借款协议书》约定按月利率2%的标准支付利息，利息计算至本金还清之日，该约定不违反法律规定，原告主张以本金150000元为基数，按月利率2%标准，从借款协议书签订之日即2018年2月13日起计算至实际清偿之日，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费问题。根据《借款协议书》第4条约定借款人除应向出借人还本付息外，同时还需向出借人赔偿律师费等费用，原告因提起本案诉讼花费律师费10000元，并提供民事委托代理合同及发票予以证明，其主张合理合法，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按每月2%的标准自2018年2月13日起计算至实际清偿之日止。）二、被告林某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某支付律师费10000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元（原告陈某已预付），由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  梁少玲人民陪审员  何蕴华二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁颖仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执809号 申请执行人:胡思海，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:林绪元，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行胡思海与林绪元建设工程合同纠纷一案中，因被执行人林绪元未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林绪元银行存款人民币45575元（其中工程款35000元，违约金10000元，案件执行费575元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月十日 书记员 徐宝明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执492号之二 申请执行人：任泽清，男，1955年4月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郑祥英，女，约50岁，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1089号民事判决书及任泽清的申请，于2020年4月7日立案执行人泽清与郑祥英民间借贷纠纷一案，但被执行人郑祥英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑祥英在财付通支付科技有限公司085e**3fbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币374.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十三日 书记员 **波
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保255号 申请人：李守阳。 被申请人：陈郭。 申请人李守阳于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈郭银行账户存款5.6万元，保全期限一年。申请人李守阳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李守阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈郭银行账户存款5.6万元，保全期限一年。案件申请费580元，由申请人李守阳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月三日 书记员 张宝良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执60号之二申请执行人：倪红芝，女，1975年1月12日出生，汉族。被执行人：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人倪红芝与被执行人徐志勇民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年四月十三日书记员 白宏雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执874号 申请执行人:宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:魏彩玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：韩雪萍，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与魏彩玲、韩雪萍追偿权纠纷一案中，因被执行人魏彩玲、韩雪萍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏彩玲、韩雪萍银行存款人民币50852.73元[其中代偿款33463.73元，利息16622元（以16865.95为基数，自2017年9月20日起；以16597.78为基数，自2018年2月12日起均按月利率2%分段计至款清之日止，暂计算至2019年12月15日分别为9186元；7436元），案件受理费365元，执行费402元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十四日 书记员  严欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执310号 崇左市壶城棚户区建设投资有限公司、蓝珍宝： 本院执行的申请执行人崇左市壶城棚户区建设投资有限公司申请被执行人蓝珍宝不当得利纠纷一案，经本院依法划拨被执行人银行账户存款191652.46元至本案执行案款专项账户，其中191652.46元为本案执行案款（含债务本金183510.46元，受理费3970元，保全费1438元），申请执行人已领取，执行费2734元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初693号原告：杨某某，男，白族，1971年2月28日生，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人：张剑，大理太极法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：张某某，曾用名：张某某，男，汉族，1955年1月23日生，云南省大理市人，云南省大理市锦阜村委会阜成2社150号。原告杨某某诉被告张某某相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法由审判员**晶公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张剑、被告张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告与被告系相邻关系，被告是原告的堂叔。被告房屋坐北朝南，其房屋建盖在后，房屋的北边留有空地自西向东共有二十四平方米。原告的房屋居于被告房屋的东边，双方的房屋中间有原告的菜地一块二十二个平方米。由于被告需要原告的菜地，原告需要被告的二十四个平方米地基作为本户的出入通行。双方于2004年农历九月二十四签订了调换地基文约，约定被告将二十四平方米地基调换给原告，原告将二十二平方米菜地调换给被告。该通道的管理权及使用权应当属于原告杨某某所有。鉴于调换中多出两平方米的地基，被告提出不要经济或其他地基作为补偿，原告同意被告，在原告的手扶拖拉机能够正常通行的情况下，可以让被告堆放柴火或杂物。该通道除了换了被告的地基外，其他是原告的地基及与别户调换组成的通道。双方调换地基后一直依约履行。2020年1月30日，被告无端将原告使用的通道挖掘了一道大坑，妨碍了原告的正常通行，由于原告在家养鸡，经常进购饲料、拉运鸡蛋，被告将原告的路堵后，原告无法正常将饲料拉进家中，产生相应的搬运费及损失。现诉至法院请求：一、判令被告消除隐患、排除妨害，恢复非法挖掘的路面坑道，保持道路畅通；二、判令双方签订的协议有效，双方按照协议履行；三、判令被告承担妨害原告道路正常通行产生的损失每月人民币900元，直至排除妨害之日；四、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：原告诉请与事实不符，被告只是在自己菜地里挖了坑作为浇水使用，该地的所有权一直由被告所有，不存在妨害原告通行的事实。相反，原告一直占用被告的菜地。2004年9月24日签订的土地调换协议及被告的土地使用权证载明的面积，被告所挖的位置一直是被告的菜地。2004年起。原告一直占用被告的土地作为道路使用，构成侵权，被告要求原告停止侵权并赔偿被告土地占用费16万元。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、《协议书》，证实原告杨某某与被告张某某互换使用地的事实；3、锦阜村委会证明一份，证实杨某某本人菜地属本人管理使用的事实；4、照片四张，证实被告侵权的现状。经质证，被告对原告提交的第1、2、4组证据均无异议，对第3组证据不予认可。本院认为，原告提交的证据真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。被告张某某向本院提交自书材料两页，原告对此不予认可。本院认为，被告张某某提交的自书材料系其单方制作，实际为答辩请求，对该证据本院不予认可。本院依法对争议现场进行了勘验并制作了勘验笔录。经质证，原告无异议，被告拒绝在笔录上签字且不认可该笔录。本院认为，本院制作的现场勘验笔录真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。依据原、被告的一致陈述以及本院认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告均系大理市锦阜村委会阜成2社村民。原告与被告系相邻关系，被告是原告的堂叔。被告房屋坐北朝南，原告的房屋居于被告房屋的东边，2004年农历九月二十四日，原告与被告在中证人的见证下签订有文约一份，文约记载：“兹有杨某某要起盖一院房子，进去的走道很窄，特向堂叔张某某建盖房屋剩下的地基、杨某某用自己园地调换给堂叔张某某。杨某某原有园地面积二十二平方米向叔父张某某调换从东至西共二十四平米，经双方协商同意，超出二平方也不给差价或其他地基，但杨某某的路手扶式拖拉机进得去，剩下的张某某叔父家可以堆放柴火或者杂物”，协议签订后，原告在对换了其他土地后与向被告对换的土地一起修有道路一条。道路为东西走向，道路延伸至原告户西侧，该道路位于被告户北面后墙外。2020年1月30日被告在该路中挖有一坑，该坑南北宽2米，东西长1.9米，原告户需利用该道路通行，原告户房屋南侧及东侧均为农田，原告户房屋北侧为他人宅基地。本院认为，原告与被告自愿签订协议后，原告修建道路，原告户需利用该道路通行，然被告挖坑道路阻断，致使原告无法通行，现原告起诉请求被告将坑道填平、排除妨害，依法应予以支持。被告辩称其所挖坑道为其自身所有的菜地，但其未提交合法有效的土地使用权证明，故本院对此不予认可。况且即使被告有坑道所占地的使用权，但原告必须利用该地通行，被告仍应提供必要的便利。原告起诉要求被告承担损失费，但原告未提交证据加以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告张某某于2004年农历九月二十四日所签协议合法有效，本院予以确认。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内，将其所挖的位于大理市锦阜村委会阜成2社原告杨某某户西面东西走向道路上的坑塘填平，保持道路畅通。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨某某承担5元，由被告张某某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇二〇年四月十三日书记员  何珊珊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1920号原告：夏某，女，2016年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：尹某，女，1986年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号1段3层1-103。法定代表人：任重。原告夏某诉被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称：爱乐宝公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某的法定代理人尹某到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的《爱乐乐享托管班服务协议》已解除；二、被告退还托管班课程费15232元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：本人于2019年6月23日与被告签订会员服务协议，购买被告方提供的托管班4个月托管费用，成交价格为14820元，本人于当日使用广发银行卡（尾号：1245）刷卡支付14820元整，后经过协商申请退款，已经签署并提交退款协议，加上之前早教托管班剩余费用，共计需要退费15232元。2019年10月12日起被告方无故停业，导致本人退款申请未能完成退款，构成合同事实违约。本人通过12315消费者服务热线、12345市长热线投诉并与被告方代表协商无果。本人为维护自身合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定请求贵院诉至贵院，望判如所请。被告爱乐宝公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告法定代理人尹某与被告签订《爱乐乐享托管班服务协议》约定，原告接受被告提供的托管班服务，托管期限自2019年4月1日至2019年9月1日，学费共计23800元。托管期限届满前，双方口头约定增加托管期限，原告法定代理人尹某向被告交纳4个月的费用共计14820元。2019年9月26日，合同期限届满前，原告法定代理人尹某与被告口头协商解除合同，经双方协商签订《退款单》，被告同意退还原告剩余费用共计15232元。后因被告原因，该款项未向原告退还。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理事实民事法律行为。原、被告签订的《爱乐乐享托管班服务协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，原、被告经协商解除合同，并对尚未履行的合同内容达成处理方案，对此本院不持异议。因被告原因未能按照双方约定履行，故对于原告要求被告退还双方约定款项15232元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、确认夏某与北京爱乐宝教育咨询有限公司于2019年3月10日签订《爱乐乐享托管班服务协议》于2019年9月26日解除；二、北京爱乐宝教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还夏某托管服务费共计15232元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元及案件公告费（以实际票据为准），由北京爱乐宝教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 姚小锋审判员 杜春龙二〇二〇年四月十三日书记员 赵 淼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14183号原告：黄开凤，女，1958年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市。被告：广州市粤安酒店有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邓华南。原告黄开凤与被告广州市粤安酒店有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄开凤到庭参加诉讼，被告广州市粤安酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判决被告支付2019年10月1日至2019年11月4日工资3300元。原告称其于2015年9月3日入职被告处，从事洗碗工作，每月固定休息4天，工资每月2800元，被告拖欠其上述期间的工资合共3300元。诉讼中，原告提交了排班表等。另，与原告一并起诉被告要求支付工资的其他人员能够相互证明在被告处工作的事实。二、申请仲裁的情况：2019年11月4日，原告等人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资，仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第1282-1286号不予受理通知书，以原告等人申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了排班表等，且与原告一并起诉被告要求支付工资的人员能够相互证明各自在被告处工作的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬及劳务报酬标准予以采纳。故被告应向原告支付2019年10月1日至2019年11月4日的劳务报酬2800÷26×30=3230.77元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告广州市粤安酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告黄开凤支付劳务报酬3230.77元；二、驳回原告黄开凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市粤安酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  叶丽君人民陪审员  黄继勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林丽敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2291号 申请执行人：林晓婷，女，汉族，1990年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周丹鹏，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行林晓婷与被执行人周丹鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周丹鹏名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁意玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审230号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司,住所地:博白县****。法定代表人:李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03138号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年5月1日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重52.651吨，轴数是6轴，超限3.651吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03138号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月15日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02039号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03138号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2270号原告：杨浩红，女，1977年1月21日生，侗族，贵州省石阡县人，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨浩英，女，1968年3月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨浩红与被告杨浩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨浩红到庭参加了诉讼，被告杨浩英经本院公告送达应诉通知书、民事诉讼状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告杨浩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款420000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姐妹关系，2014年8月，被告称石阡县要开旅发大会，跟朋友合伙做工程项目，资金紧张，向原告提出借款420000元，承诺工程项目结束，结完账归还其借款。原告在2014年9月至2015年7月分8次分别给付被告借款420000元，2016年4月原告多次催要被告归还借款，被告均以还没有结到工程款为由拒不还款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提出如前诉讼请求，请依法判决。被告杨浩英未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐妹关系，2014年被告提出向原告借款用于工程项目建设，原告碍于双方关系同意借款，被告分别于2014年9月5日、2014年10月1日、2014年10月11日、2014年11月24日、2014年11月28日、2014年12月23日、2015年5月10日向原告出具了借条7份，共计金额为420000元，但未约定利息及还款时间。后因被告迟迟未能归还借款，原告遂于2019年10月23日诉至本院，请求依法判决。庭审中因被告未到庭，故未能组织调解。另查明，原告于2014年9月30日至2015年5月25日期间，多次通过银行转账方式，将借款总额为260100元的借款汇入被告指定的户名为王大英的银行账户。又查明，经核实，在被告向原告借款期间，被告曾经确实向案外人杨大英索要了一张信合卡用于借款用途。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，原告将借款260100元汇入被告指定的银行账户，汇款金额虽与被告出具的借条金额不符，但原告的陈述、提供的银行转账凭证与法院依职权调查核实案外人王大英的笔录能够相互印证汇款事实，故对于原告主张的该部分借款260100元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，本院应予支持。对原告主张的超出汇款金额的部分159900元借款，虽有被告出具的借条，但被告未能当庭质证，同时原告不能提供其他证据相互佐证，故对原告该部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩英于本判决生效之日起二十日内返还原告杨浩红借款260100元；二、驳回原告杨浩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元，由原告杨浩红负担3116元，被告杨浩英负担5084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 陈  刚人民陪审员 吴 建 军人民陪审员 万 茂 喜二〇二〇年四月七日书 记 员 谯李超捷
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初44号原告：石从香，女，毛南族，1979年2月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：杨文飞，男，汉族，1975年3月16日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告石从香诉与被告杨文飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石从香到庭参加了诉讼，被告杨文飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石从香提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代被告偿还案外人陈井粉的借款人民币10,500.00元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原告于2019年7月通过朋友介绍认识被告，并以男女朋友关系相处。2019年8月14日，被告以资金周转困难为由，诱导原告帮助其向平塘县通州镇通星村小井组陈井粉担保借款10,500.00元，被告承诺于2019年9月14日归还。借款到期后，被告没有履行承诺，对债务置之不理，于是案外人陈井粉多次向原告催要借款，原告无奈之下只有先用自己的钱代被告偿还案外人陈井粉的借款，后原告多次向被告催收，被告态度蛮横，拒绝还款。原告认为被告向案外人陈井粉借款，应当履行还款义务。原告作为担保人为被告偿还了借款，已经履行担保义务，被告应当给付原告代被告偿还案外人陈井粉的借款，但原告多次催被告给付，均遭被告拒绝，故原告特提起诉讼，恳请准许原告的诉讼请求。被告杨文飞未作答辩。原告石从香围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告居民身份证复印件1份1页、借条1份1页、还款证明1份1页、平塘县劳动纠纷多元化调解中心群众来信来访登记表1份1页。被告杨文飞对原告提供的上述证据未进行质证。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨文飞未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：2019年8月14日，原告为被告提供担保向安外人陈井粉借款10,500.00元。当天，原、被告出具“借条”1份给陈井粉，承诺借款于2019年9月14日前还清。逾期后，陈井粉多次催被告杨文飞偿还借款，被告杨文飞未予偿还。2019年12月3日，原告代被告偿还了陈井粉借款10,500.00元。原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为，原告为被告提供担保向陈井粉借款10,500.00元，双方约定了还款期限，被告应当按照约定偿还陈井粉借款10,500.00元。因被告未按照约定偿还陈井粉借款，导致原告代被告偿还了陈井粉借款10,500.00元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告追偿，故原告请求被告偿还原告欠款10,500.00元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃参加本案诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨文飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石从香欠款壹万零伍佰元整（￥10,500.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费62.00元，由被告杨文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  孙雪芹人民陪审员  杨必刚二〇二〇年四月十六日书 记 员  石秋月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执193号申请执行人:陈晓霞,女性,汉族,1970年04月10日出生,住府谷镇人民西路。被执行人:王鹏霞,女性,汉族,1978年05月29日出生,住大昌汗乡大昌汗。被执行人:苏醒,男性,汉族,1977年12月23日出生,住大昌汗乡大昌汗村。申请执行人陈晓霞与被执行人苏醒、王鹏霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2952号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的15万元。本院依法向被执行人苏醒、王鹏霞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人陈晓霞偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元，执行费2150元。本院在执行过程中双方当事人对于还款事项达成长期和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执193号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十四日书记员  岳志强
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保177号 申请人：费县正亿木材加工厂。住所地：费县刘庄镇许庄村。法定代表人：李西文，经理。 被申请人：李秀华，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 申请人费县正亿木材加工厂与被申请人李秀华申请诉前财产保全一案，申请人费县正亿木材加工厂于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李秀华在金融机构的存款160000元予以保全。申请人费县正亿木材加工厂已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀华在金融机构的存款160000元。 案件申请费1320元，由申请人费县正亿木材加工厂负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 慧
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执208号申请执行人：贾×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：任×1，现住孝义市。被执行人：任×2，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）晋1181民初2602号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×1、任×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人贾×4万元。承担本案受理费575元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×1、任×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人任×1、任×2共同承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年四月十日书记员 梁志宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执484号 申请执行人：李淑芬，女，1954年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市飞翔商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：李金翔，该公司经理。 申请执行人李淑芬与被执行人通辽市飞翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4841号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市飞翔商贸有限公司的银行存款252143.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月十三日 书记员  景东晖
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢166号之一被执行人阚旭，男性，务川自治县都濡街道东门社区车站路。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执恢166号之一裁定书，已向被执行人阚旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚旭在贵州省农村信用社联合6217790001057970374_1账户内存款人民币48164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年四月十四日书记员  张羽静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初332号原告：重庆贝博投资咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区。诉讼代表人:陈纯刚，重庆贝博投资咨询有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：颜成志，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：赵兰，女，汉族，1971年6月14日出生，重庆市永川区。原告重庆贝博投资咨询有限公司诉被告赵兰追收非正常收入纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因一方当事人不同意适用小额诉讼程序审理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告重庆贝博投资咨询有限公司的委托诉讼代理人颜成志，被告赵兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆贝博投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还财产13000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年1月23日，重庆市荣昌区人民法院裁定受理重庆贝博投资有限公司(以下简称贝博公司)强制清算一案，并于2018年5月28日指定北京大成(重庆)律师事务所为清算组。清算组于2018年8月7日，向贝博公司实际控制人李玉兰调查贝博公司解散时是否有实物资产以及如何处理的，李玉兰表示贝博公司解散时有实物资产，2017年作出解散决议后被赵兰变卖了。2018年8月25日，清算组召集贝博公司股东李玉兰、赵兰、刘仁才召开第一次股东(协商)会，会议上赵兰表示变卖家具共13000元，清算组认为该款属贝博公司财产向其发送通知书，要求其返还前述家具变卖款，但其并未返还。2019年11月18日，清算组为沟通清算情况，召集贝博公司股东李玉兰、赵兰、刘仁才召开股东(协商)会，当日仅赵兰及其代理人到场参会，会议上赵兰表示变卖贝博公司家具的13000元在其手中，但是暂不交给清算组。清算组认为，赵兰变卖贝博公司家具所获13000元，系贝博公司的财产，应当返还。故起诉至法院。赵兰辩称，财产13000元，理由与真实事实不符。并非非正常收入，而是由贝博公司应付给我的拖欠工资。被告工资共差30000余元，由13000元抵扣后还差20000余元。13000元是清算组介入之前贝博公司自行处理的。本院经审理认定事实如下：贝博公司成立于2013年6月28日，注册资本50万元，法定代表人为李玉兰，股东为李玉兰、赵兰、刘仁才，其中赵兰为监事。2017年2月14日，贝博公司全体股东作出决议，解散贝博公司并成立包括被告在内的三名股东作为组成人员的清算组。2018年1月23日，本院裁定受理本案被告赵兰申请的重庆贝博投资有限公司强制清算一案，并于2018年5月28日指定北京大成（重庆）律师事务所为清算组。2018年12月25日，清算组向被告发出《返还公司财产通知书》，要求其于收悉本通知后三日内，返还占有的公司货币财产13000元。原被告当庭对于“13000元是处置了贝博公司的办公桌等办公用品所得，此款在赵兰处”无异议，关于处置的时间，被告当庭称2016年年底至2017年年初期间，但未提交相关证据予以证明。被告当庭称“13000元没有计入公司会计账目，我们几个股东进行了清算”，“13000元是在清算组介入之前处理的”。被告当庭陈述佐证处置时间是公司解散后，三名股东自行清算期间。另一方面，在2018年8月7日清算组负责人陈纯刚询问李玉兰的《询问笔录》中，李玉兰称“于2017年作出解散决议后卖”，进一步印证贝博公司解散后才处置的财产。上述事实有原被告的陈述、企业信用信息公示报告、民事裁定书、决定书、询问笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，清算组应当追回。本案中被告赵兰作为贝博公司监事，在处理公司所有的家具后获取的13000元，应属于贝博公司的财产，清算组可依法追回。被告赵兰抗辩称此款经几个股东进行了清算，作为支付给其的工资，对于该部分公司财产的处置是否符合法律规定，被告需就接受公司财产合法且经过法定程序负有举证责任。被告作为原贝博公司监事，是公司解散后的自行清算组成员，于公司解散后处置了公司财产，应当及时交付公司。尽管当时自行清算且被告系自行清算组成员，占有此笔13000元有一定合理性，但在法院受理贝博公司强制清算一案，并依法指定北京大成（重庆）律师事务所为清算组后，被告应当依法向该清算组返还此笔公司财产。被告关于此笔款项作为给付其工资的抗辩，需就接受公司财产合法且经过法定程序负有举证责任，现被告并无股东会决议等相关证据予以证明，即使有相关证据予以证明，其可依法向原告主张债权，由原告依据清算程序按照债务清偿顺序进行清偿，并非构成本案返还公司财产的合法性阻却事由。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵兰于本判决生效后十五日内返还原告重庆贝博投资咨询有限公司13000元。如果被告赵兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收63元，实际收取63元，由被告赵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 喻 梅二〇二〇年四月一日书记员 刘梦帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1203号原告宋兆艳，女，1978年3月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人吴彪，系原告宋兆艳的丈夫。被告周国琴，女，1980年8月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告宋兆艳与被告周国琴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋兆艳的委托代理人吴彪，被告周国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月，原告委托其丈夫吴彪与被告协商购买地下车位相关事宜，被告同意将其所有的坐落于贵阳市云岩区未来方舟G1组团1-4栋负三层78号车位使用权转让给原告，转让价格为72,000元，原告向被告支付定金1万元，剩余62,000元交付车位时付清。2019年10月19日，原告向被告支付定金1万元，被告向原告出具了收条。同年11月6日，被告在电脑上拟定了《车位使用权转让补充协议》，并通过微信发给原告丈夫吴彪，当日被告突然反悔，通过微信明确告知原告丈夫吴彪表示不同意将车位使用权转让给原告。经原告丈夫吴彪与被告多次协商，催促被告签订《车位使用权转让协议》，但被告以各种理由不同意签订《车位使用权转让协议》。在被告违约的情况下，因未来方舟G1组团停车位紧张，原告出于停车需要，2019年12月16日，原告向他人（杜娟）购买了未来方舟G1组团1-4栋负二层78号车位使用权，购买价格为86,000元，因被告违约直接造成原告经济损失14,000元，应当由被告承担。起诉请求：1.判令被告向原告双倍返还定金2万元；2.判令被告向原告赔偿损失14,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人确定出让车位时未经家人同意，系答辩人私自处置，答辩人丈夫不同意出让。因答辩人要自行购车辆，故不想出让车位。答辩人愿意承担责任，愿意无偿让被答辩人使用至其买到车位为止。被答辩人增加的诉请系其自愿与他人协商，与答辩人无关，被答辩人并没有多大损失。经审理查明：2018年12月8日，被告与中天城投集团贵阳房地产开发有限公司签订《车位使用权转让协议》，由中天城投集团贵阳房地产开发有限公司将位于中天未来方舟G1组团（1-4）负3-78号的车位使用权转让给被告。2019年10月19日，原告向被告转账1万元，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到宋兆艳（5201121978××××××××）Ｇ1，1-4栋负三层78号车位定金壹万元整（车位转让费柒万贰仟元整），以此为据，剩余陆万柒仟元交付车位时付清”。同年11月，被告告知原告其丈夫不同意卖车位，拟将定金退还原告，原告要求被告退还2万元。同年12月7日，原告与案外人杜娟签订《车位使用权转让协议》，由杜娟将中天未来方舟G1组团（1-4）负2-78号车位使用权转让给原告，转让价为86,000元。同日，原告丈夫吴彪向杜娟转款两笔，分别为36,000元、50,000元，共计86,000元。杜娟向原告出具收据一张，确认收到车位使用权转让费86,000元。上述事实，有原、被告提交的收条、微信聊天记录、转账记录、《车位使用权转让协议》及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告未按约定履行其义务构成违约，原告要求被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。原告另以高于涉案车位使用权转让价14,000元的价格受让他人车位使用权，该差价损失并非被告违约必然导致原告遭受的损失，故对原告要求被告赔偿损失14,000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告周国琴于本判决生效之日起十日内双倍返还原告宋兆艳定金2万元；二、驳回原告宋兆艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元，减半收取325元，由原告宋兆艳负担134元，由被告周国琴负担191元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月十日书记员  王 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢294号 中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心、张蔚萍： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人张蔚萍信用卡纠纷一案[原执行案号为：（2019）粤0402执2122号]，本院作出的（2018）粤0402民初7233号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执96号 关于武安市北辰小区业主委员会申请执行武安市瑞安物业服务有限公司物权纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3159号民事判决书一案，本院于2020年1月2日立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执711号 申请执行人：曹辉，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴光芝，女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行曹辉与与吴光芝排除妨害纠纷一案中，因被执行人与吴光芝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴光芝银行存款人民币9693元（其中支付房屋合理使用费9600元，负担案件执行费50元、案件受理费43元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月一日 书记员  严欣
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执154号之一申请执行人:袁学军，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:彭孟姣，女，1978年9月8日出生，汉族，湖北省英山县人，原住英山县石头咀镇程早村四组，现住英山县。本院在执行申请执行人袁学军与被执行人彭孟姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭孟姣在英山县温泉镇温泉路1幢处有房产，面积为89.46平方米。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人彭孟姣所有的位于英山县温泉镇温泉路1幢处房产，面积为89.46平方米（英山县房权证温泉镇字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年四月十日书记员  段 锐
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初2825号之二 本院于2020年4月13日对刘新燕与张小剑、菏泽兴盛教育咨询有限公司公司盈余分配纠纷一案作出的（2020）鲁1426民初2825号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1426民初2825号之一民事裁定书中“案号误写为（2020）鲁1426民初2825号之一”。补正为“（2019）鲁1426民初2825号之一”。 审 判 长  杜圣强 人民陪审员  姜洪强 人民陪审员  孟庆和 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周玉超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1653号原告：何英武，男，1975年7月18日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：江爽，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：张善宇，女，1962年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告何英武与被告张善宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 胡馨心
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执140号 申请执行人：郑先进，男，1979年11月4日出生，汉族，住武安市。 被执行人：连三旺，男，1957年8月14日出生，汉族，住武安市。 郑先进与连三旺民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑先进于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人连三旺偿还申请执行人郑先进借款86000元。被执行人依法应承担执行费1190元。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人连三旺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过最高人民法院全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产，查知被执行人仅有极少量银行存款，本院已采取冻结措施。无不动产、车辆、证劵登记信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人有住房公积金、收益性理财产品登记信息。 4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、本院到被执行人连三旺户籍所在地的基层组织及周边群众进行调查，未发现被执行人有价值的其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未能执行的剩余标的额为借款86000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王军强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1715号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：杨天财，男，汉族，1987年8月29日出生，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1645号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨天财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨天财未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1715号案件终结本次执行程序。 被执行人杨天财负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3260号原告:重庆顺航物流有限公司遵义分公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园B3-12号，统一社会信用代码91520390MA6DQE4Q89。法定代表人：陈建，总经理。被告：安信，男，1988年4月22日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：张瑜，男，1988年4月22日出生，土家族，住贵州省德江县。原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司与被告安信、张瑜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二〇年四月十六日书记员 颜泠雪
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初14号之一 申请人：马边彝族自治县水务局，住所地四川省马边彝族自治县民建镇金叶路127号，统一社会信用代码11511033735865742M。 法定代表人：王志兵，该局局长 委托诉送代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师 被申请人：陕西省三和建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路82号，统一社会性用代码：91610103294310759T。 法定代表人：王小平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王奔，该公司员工，男，1990年7月24日出生，汉族，住陕西省富平县。 马边彝族自治县水务局与陕西省三和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人马边彝族自治县水务局于2020年4月24日向本院申请先予执行，请求责令陕西省三和建设工程有限公司立即从马边县荞坝乡中都河防洪工程工地撤场。 本院经审查认为，申请人马边彝族自治县水务局与陕西省三和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，因被告提出管辖权异议和疫情影响，至今未排期开庭审理。案涉工程开工时间为2018年1月6日，计划工期为150天，但至今为止案涉工程未如期完工，现该工程已经处于实际停工状态。马边彝族自治县水务局认为被申请人陕西省三和建设工程有限公司的工程质量存在严重质量问题，需要整改、修复，但陕西省三和建设工程有限公司未能依照承诺整改修复工程，申请人已经提起民事诉讼，要求解除双方的合同关系。申请人提出，2020年汛期将至，因该工程尚未完工，局部地方未形成完全封闭，造成防洪体系不完整，防洪能力不足，对沿案人民群众的生命财产安全存在极大安全隐患。鉴于被申请人现在的情况，马边彝族自治县水务局只有在2020年5月汛期来临时前另行组织施工队对工程尽快进行修复，才能确保工程的安全和人民群众的生命财产安全，故马边彝族自治县水务局申请在案件审结前责令陕西省三和建设工程有限公司立即从马边县荞坝乡中都河防洪工程工地清场、撤场，确保后续工程队进场施工。本院认为为了维护社会公共利益和人民群众生命财产安全，在汛期来临前尽快修复河道工程属于情况紧急的情形，申请人马边彝族自治县水务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 责令陕西省三和建设工程有限公司从本裁定作出之日起七日内立即从马边县荞坝乡中都河防洪工程工地清场、撤场，确保后续工程队进场施工。逾期未清场、撤场造成的一切损失由其自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 董     革     红 审判员 王     思     俊 审判员 谢琳二Ｏ二Ｏ年四月二十六日 书记员 王           月
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14541号 原告：冯娜，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李巡航，男，汉族，住西安市雁塔区，系原告冯娜之夫。 被告：韦永刚，男，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告冯娜与被告韦永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯娜的委托诉讼代理人李巡航到庭参加了诉讼，被告韦永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯娜诉称，2018年2月22日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定的租赁房屋位于西安市XX环XX段XX号XX大厦XX层XX户（XXXXX）房屋出租给被告使用，租赁期限为两年，租金为5000元/月，第一次交纳3个月房租，以后每次交纳6个月房租。合同签订后，被告按时交纳了前3个月的房租。2018年5月12日前，被告以其自身特殊情况为借口未按照合同约定向原告缴纳第二次6个月的房租30000元。2018年6月24日，被告向原告支付了10000元。2018年11月12日前，被告应当交纳第三次6个月房租30000元，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付房屋租赁费50000元，并按银行同期利息支付欠缴租金的利息150元；2、被告按合同支付房租超期的违约金15619元；3、被告承担原告因纠纷产生的诉讼费等合理开支。 被告韦永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX号楼XX室房屋一套的所有权人为冯娜。2018年2月22日，甲方冯娜（代理人李巡航）与乙方韦永刚签订房屋租赁合同书，合同约定，甲方将自有的坐落在西安市XX环XX段XX号XX大厦XX层XX户的房屋（XXXXX）一套出租给乙方作为办公使用，建筑面积为238平方米；租赁期限共24个月，自2018年2月22日起至2020年2月21日；甲乙双方议定月租金为税后5000元，第一次交纳3个月租金，此后每次交纳6个月租金，乙方应在每个结算期满前10日将下一个租期租金一次性交给甲方，具体时间为2018年2月22日前交纳3个月房租计15000元，2018年5月12日前交纳6个月房租计30000元，2018年11月12日前交纳6个月房租计30000元，2019年5月12日前交纳6个月房租计30000元，2019年11月12日前交纳3个月房租计15000元，在签订该合同时，乙方需向甲方交纳押金5000元，该押金在乙方租赁期满无违约行为后退还，乙方未按时交纳房租，超期每日需支付应交纳房租的5%作为违约金。 2019年3月12日，原告的委托诉讼代理人李巡航与被告的微信聊天截图，韦永刚“我给您打了欠条！欠你的房费这钱一定会还您的”，欠条的内容如下“因公司经营不善，故欠李哥房费伍万圆（50000元），约定每月偿还！定于2020年4月10日还清，欠款人韦勇刚，2019年3月11日”。 庭审中，原告明确其违约金的计算方法为：1、30000元，期间为2018年5月13日至2018年6月24日，以5%/日为标准；2、20000元，期间为2018年6月25日至2019年6月30日，以5%/日为标准；3、30000元，期间为2018年11月13日至2019年6月30日，以5%/日为标准。 上述事实，有房屋租赁合同、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告却未依约向原告支付租金，庭审中，原告称被告共向其支付涉案房屋租金25000元，被告未提供证据证明其向原告支付涉案房屋租金的证据，故本院依法采信原告所称的已支付租金25000元的事实。根据合同约定，被告应于2018年11月12日前共向原告支付租金75000元（2018年2月22日至2019年5月21日期间），核减被告已向原告支付的25000元，被告应支付原告房租50000元，且被告向原告出具的欠条中显示的金额亦为50000元，故原告要求被告向其支付租金50000元的诉请，本院依法予以支持。因被告逾期向原告支付租金，已构成违约，故被告应当向原告支付违约金。因原告与被告的合同并未约定利息损失，故原告要求被告向其支付利息150元的诉请，本院依法不予支持。虽然原告与被告约定违约金的计算标准为5%/日，但因涉案租赁合同是原告提供，且该计算标准明显过高，故本院酌定违约金计算标准为6%/年。因合同约定，被告于2018年5月12日前应向原告支付2018年5月22日至2018年11月21日期间的租金30000元，于2018年11月12日前支付2018年11月22日至2019年5月21日期间的租金30000元，又因被告于2018年6月24日向原告支付了2018年5月22日至2018年11月21日期间的部分租金10000元，故原告要求被告向其支付违约金15619元的诉请，本院依法予以支持2564元（2018年5月13日至2018年6月23日期间乘以30000元乘以6%/年加上2018年6月24日至2019年6月30日期间乘以20000元乘以6%/年加上2018年11月13日至2019年6月30日期间乘以30000元乘以6%/年）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告韦永刚于本判决生效之日起十日内向原告冯娜支付租金50000元。 二、被告韦永刚于本判决生效之日起十日内向原告冯娜支付违约金2564元。 三、驳回原告冯娜其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1444元，公告费300元，由原告冯娜承担50元，被告韦永刚承担1694元。因原告冯娜已预交，被告韦永刚将其应当承担的部分并上述款项支付给原告冯娜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  刘霁月 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁 蔓
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1548号之四 申请执行人：郑某1，男，1965年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：郑某2，男1968年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：郑某3，男，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭某，女1966年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人郑某1、郑某2、郑某3与被执行人谭某继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7363号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕本案法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人谭某在农业银行股份有限公司珠海水湾支行62×××70账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶倩雯
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1003刑初10号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人丁维朋，男，1978年4月7日出生于安徽省合肥市肥西县，汉族，初中文化，个体经营，家住安徽省黄山市黄山区,户籍所在地为安徽省肥西县。被告人丁维朋因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审，2020年1月15日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。2020年3月5日被本院决定取保候审。 辩护人汪振清，安徽良信律师事务所律师。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人丁维朋犯故意伤害罪于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员邵某出庭支持公诉，被告人丁维朋及其辩护人汪振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控称：2019年9月21日7时许，被告人丁维朋与被害人朱某因停车一事在黄山市黄山区甘棠镇龙井菜市场发生纠纷，后丁维朋殴打了朱某并致朱某左侧肋骨处第9、10、11肋骨骨折。经黄山市黄山区公安司法鉴定中心鉴定，朱某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供相关证据后认为，被告人丁维朋故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁维朋到案后具有坦白、认罪认罚等从宽情节，建议在拘役二个月至有期徒刑十个月幅度内对被告人丁维朋判处刑罚，可适用缓刑。遂提请本院依法判处。 被告人丁维朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人当庭提交了收条、谅解书等书面证据，并提出以下辩护意见：1.被告人犯罪后，接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人丁维朋积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望法庭考虑；3.被害人在冲突中存在过错，才导致事件的升级，由此可减轻对被告人的处罚；4.被告人系初犯偶犯，主观恶性小，且自愿认罪认罚，请法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明：2019年9月21日7时许，被告人丁维朋与被害人朱某因停车一事在黄山市黄山区甘棠镇龙井菜市场发生纠纷，后丁维朋殴打了朱某并致朱某左侧肋骨处第9、10、11肋骨骨折。经黄山市黄山区公安司法鉴定中心鉴定，朱某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人丁维朋已赔偿被害人朱某的损失，并取得了被害人的谅解。 经庭审举证质证，认定以上事实的证据有： 1.被告人丁维朋的户籍信息、归案情况说明、收条、谅解书等书证； 2.证人颜某、丁某、郭某的证言； 3.被害人朱某的陈述； 4.被告人丁维朋的供述和辩解； 5.黄山市黄山区司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》； 6.视听资料。 本院认为，被告人丁维朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁维朋在案发后接受询问时如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。在冲突发生过程中，被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人的辩护人提出的以上辩护意见成立，本院予以采纳。为此，根据被告人丁维朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁维朋犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国庆 人民陪审员  陶 勇 人民陪审员  孙雅惠 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李 静 附相关法条：《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1154号 原告：陈学斌，男，1965年1月4日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告陈学斌与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学斌及其委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈学斌向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告2019年生活费16044元。2、请求责令被告立即给付原告2017年3月至2018年12月工资38200元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1985年入职被告公司工作，开始从事酿造工作，后从事维修工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年3月至2018年12月未给付工资，原告与被告未解除劳动合同，被告承诺给付工资，原告多次要工资，没有给付，只给付了2017年1、2、4、5月份的和2018年1月、2月份工资，尚欠38200元，原告在2020年3月提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2020）第156号决定书决定对原告的请求不予受理。原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年3月至2018年12月的工资38200元和2019年1月至2019年12月的生活费16044元，共计54244元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、原告的起诉没有事实根据。原告要求2017年至2018年的工资没有事实根据，在2017年9月份原告就已经在家待岗，和其他的工人都一样，他没有单独的上过班，因此不存在工资。二、原告申请的生活费不是劳动报酬，受一年仲裁时效的限制，过了一年就不不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告陈学斌系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。原告实际工作至2017年9月份。后，原告被安排休假待岗。2020年3月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2017年3月至2018年12月拖欠的工资42020元，支付2019年1月至2019年12月拖欠的生活费16044元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年3月4日作出了莱劳人仲案字（2020）第156号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，被告主张原告自2017年9月份后未再到岗工作，对原告主张的拖欠的工资不认可，并认为原告主张的待岗生活费已超过仲裁时效。原告认可自2017年9月后未再到单位正常上班，但主张在2017年冬天因单位管道损坏，曾根据被告的要求两次回单位维修过管道，每次两天。另，关于工资的发放，原告主张被告正常经营期间是次月发放上月工资，有时候好几个月不发，攒几个月一块儿发放前面的工资。被告则主张工资是按月发放，后期经营不好拖几个月发放的情况也有，但已经开过职工代表大会，说明了情况，取得了工人的谅解。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原告系因被告原因休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。现原告要求被告支付2019年的待岗生活费，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。原告2020年3月份就2019年的待岗生活费提起仲裁申请时，尚未超过法律规定的仲裁时效，被告主张已过仲裁时效的辩解意见不成立，本院不予采信。 原告主张其工作至2018年12月份，要求被告支付至2018年12月份的工资。被告对原告的上述主张不予认可，主张原告2017年9月份后未再工作。原告认可正常工作至2017年9月份，按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，被告应当按正常工作支付原告至2017年10月份的工资。原告在被告处工作期间，被告存在拖延支付工资的情形，根据原告提交的银行流水交易明细，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定原告提交的银行流水交易明细中2017年9月份以后被告支付工资均应是补发2017年度工作期间欠发的工资，根据银行流水交易明细记载的发放工资的次数和原告的工作时间，可以确定被告已经支付截止至2017年8月份的工资，故被告还应当支付原告2017年9、10月份的工资。原告自2017年9月份之后实际处于待岗状态，其要求被告支付2017年11月至2018年12月份工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告陈学斌2017年9、10月份工资2965.40元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州莱特酒业有限公司支付原告陈学斌2019年1月至2019年12月的基本生活费16044元，限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈学斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州莱特酒业有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙怡菲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1186号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑。法定代表人：芦志强，总经理。委托诉讼代理人：芦志国，该公司职员。被告：董盛义，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告董盛义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年四月十日书记员  隋婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                      (2020)内0602执保115号 申请人:史元，女，1981年6月1日出生，汉族，现住。 被申请人：娜日，女，1979年2月9日出生，汉族，现住。 申请人史元于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人娜日名下登记的位于东胜区房产一处。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人娜日名下登记的位于东胜区房产一处；查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 游  勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6080号原告：许洁慧，女，1962年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周媛，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡力早，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄文锋，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告许洁慧与被告黄文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洁慧及其委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼，被告黄文锋经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。许洁慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金25万元；二、请求判令被告向原告支付利息（以25万元为本金，月利率为1.8%，自2012年1月26日计算至实际清偿之日，暂算至2019年3月26日为391550元）；上述两项请求合计人民币641550元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄文锋以经济周转需要为由，分别于2006年11月30日、2010年2月1日、2010年6月20日和2011年7月12日向原告借款合计借款25万元。待原告借出款项后，被告均当场出具借条，表示借到原告的款项，此后被告经原告催告，仍未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院予以公正判决，判如所请。被告黄文锋未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2006年11月30日黄文锋出具借条交给许洁慧收执，内容为：“兹借到许洁慧人民币肆万元正。40000.00元。此据黄文锋2006年11月30日。”二、2010年2月1日黄文锋出具借条交给许洁慧收执，内容为：“兹借到许洁慧女士人民币陆万元正。（60000.00元）此据黄文锋身份证4405051962031600112010年2月1日。”当日许洁慧通过其名下尾号为5200的中国工商银行账户向黄文锋名下尾号为0933的账户转账支付60000元。三、2010年6月20日黄文锋出具借条交给许洁慧收执，内容为：“兹借到许洁慧人民币伍万元正。（50000.00）借款人黄文锋2010年6月20日。”四、2011年7月12日黄文锋出具借条交给许洁慧收执，内容为：“兹借到许洁慧女士人民币共壹拾万元正。（100000.00）借款人黄文锋2011年7月12日。”2011年7月13日许洁慧通过尾号为9262的中国工商银行账户向黄文锋尾号为0933的银行账户转账支付100000元。五、许洁慧提供其名下中国工商银行、中国建设银行的明细，并自认自2006年12月份开始，黄文锋按照月利率1.5%的标准支付利息至2011年9月（每月利息按照出借本金逐步递增，分别为600元、1500元、2250元、3000元、3750元）。2011年10月开始黄文锋按照月利率1.8%支付利息至2011年12月（每月利息4500元）。现许洁慧主张利息应自2012年1月26日开始以250000为本金，按照月利率1.8%计算利息至实际清偿之日为止。本院认为，根据许洁慧提供的借条、支付凭证可以认定许洁慧与黄文锋之间存在借贷关系，应由黄文锋按照借条承担还款250000元的责任。关于利息，按照许洁慧自认的还款情况，与许洁慧提供的银行流水对应，可以认定黄杰锋先后按照月利率1.5%、1.8%的标准归还了涉案借款的利息，对此本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对2012年1月26日后的利息，许洁慧主张应由黄文锋按照双方之前的交易习惯，即月1.8%计算，符合法律规定的范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文锋于本判决生效之日起七日内向原告许洁慧清偿借款250000元以及利息（利息应自2012年1月26日开始以250000元为本金，按照月利率1.8%计算至实际清偿之日为止）。本案受理费10216元，已由原告许洁慧预缴，应由被告黄文锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  曾子健人民陪审员  叶丽君二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蔡施敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36191号原告：刘三元，女，汉族，住湖南省华容县。委托代理人：温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚军红，男，汉族，住江西省赣州市赣县。原告刘三元诉被告姚军红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘三元的委托代理人温德民到庭参加了诉讼。被告姚军红下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告聘请我在其经营的制衣厂工作，该制衣厂没有办理工商登记，双方也没有签订书面劳动合同。2019年6月1日，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资。后在劳监部门的调解下，被告签订《协议书》，确认被告拖欠原告工资的事实，同时约定被告应于2019年8月起分十个月向原告支付拖欠的工资，但被告在支付了第一期工资后，未如期支付剩余工资，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告向原告支付劳务报酬3780元；2、判令被告向我支付维权期间的误工费600元；3、判令被告向我支付维权期间的交通费100元；4、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2019年8月9日，被告（甲方）与原告等合共17名工人（乙方）签订协议书，约定，乙方等人在甲方制衣厂工作，甲方拖欠乙方等人工资共计96426.2元，甲方自2019年8月起每月15日按照附件所载向乙方每人支付欠薪总额的10%，至2020年5月支付完成，若甲方违约，须支付超过还款日期的利息，利率以银行同期利率为准，等。被告在上述协议书甲方处签名捺印，原告及其余员工在乙方处签名捺印。协议书后附《姚军红经营的无证制衣厂拖欠工资情况表》，该表格记载17名工人的姓名、身份证号码、拖欠工资额等信息，其中一栏记载信息为：“刘三元，拖欠工资额4200元……”，原告在该栏后签名确认。该表格下方有手写字体如下：“以上工资欠款本人已确认属实，包括二个没到场签名”，被告在上述表格下方签名捺印。上述协议书签订后，被告向原告支付了第一期工资420元。原告认为被告尚欠其劳务报酬3780元未支付，同时认为其由此产生误工费600元、交通费100元，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬3780元，提供了被告签名出具的协议书及其附表予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬3780元有理，本院予以支持。关于误工费和交通费,原告未举证证明其确存在误工损失和交通费损失,该主张没有事实和法律依据,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告姚军红于本判决生效之日起10日内支付劳务报酬3780元给原告刘三元；二、驳回原告刘三元的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姚军红负担。被告姚军红于本判决生效之日起7日将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年四月二十八日书记员  詹舒琪吴瑜
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执305号之二 申请执行人：洪洞县鑫隆基建材销售有限公司，住所地：洪洞县蜀村。 法定代表人：苗芝萍。 被执行人：张瑞刚，男，1969年11月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋1024民初2716号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张瑞刚人民币237873元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人张瑞刚应负担的案件受理费2433.5元、申请执行费3505元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张瑞刚应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  晋茹悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执450号 申请执行人：鲍某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1976号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人向本院申请查封被执行人威海港领置业有限公司某不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人威海港领置业有限公司某不动产。 查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2078号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黑鹏帅、刘玮、西安奇星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3262号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安奇星房地产开发有限公司已履行完毕本案全部法律义务。申请执行人向本院申请结案，本案现执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2078号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4890号申请人：施丽娟，女，1965年8月17日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王国钢，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被申请人：施伊，女，1988年8月25日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陆融融，男，1988年7月30日生，汉族，住上海市松江区。申请人施丽娟与被告陆融融、施伊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陆融融、施伊名下价值2,000,000元的财产。案外人上海创业接力融资担保有限公司为申请人施丽娟提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆融融、施伊的银行存款2,000,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲二〇二〇年四月十日法官助理    书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保355号申请保全人吕卫利与被保全人王新运、王莹莹、王来新民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1456号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款43万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日、15依法冻结网络被保全人相应银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为一年，自2020年4月13日至2021年4月12日、14日止。于2020年4月15日查封被保全人王来新房产一套，查封期限为三年，自2020年4月15日至2023年4月14日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保355号予以结案。二〇二〇年四月十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之十一 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美62×××75账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审236号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：高安市恒瑞汽运有限公司,住所地:江西省宜春市高安市*。法定代表人:况敏。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03857号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。现申请执行人珠海市交通运输局于2020年4月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回对其粤珠交罚〔2019〕03857号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯