wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5599号原告：迟广仲，男，汉族，1996年4月6日生，住吉林省四平市铁西区。被告：昌图县交通运输局。法定代表人：王连印。被告：吉林省路达桥梁工程建筑有限公司。负责人：王青生。本院受理的原告迟广仲诉被告昌图县交通运输局、吉林省路达桥梁工程建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能提供被告的住所详址，其提供的联系方式也无法通知被告应诉，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。本院认为，原告至今未能提供被告的准确送达地址，提供其它相关证据，致使案件无法审理，即被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项“起诉必须有明确的被告”、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告迟广仲的起诉。案件受理费298元，退回原告迟广仲。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高亚忱审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇二〇年四月十五日书 记 员  王微微
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初452号之二解除保全申请人：曹县利盛达木业有限公司，住所地曹县桃源集镇常岗庙南街，统一社会信用代码：913717215965576260。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被申请人：齐全保（又名齐全力），男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：王海霞，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县利盛达木业有限公司诉被告齐全保、王海霞加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1721民初452号民事裁定，冻结被申请人齐全保、王海霞银行存款70000元。曹县利盛达木业有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人自行和解为由，向本院提出解除保全申请,符合法律规定的解除保全条件。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对齐全保、王海霞的银行账户冻结。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张万军人民陪审员  曹福田人民陪审员  王安柱二〇二〇年四月十日书 记 员  岳颜翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执849号之一 申请执行人：李平，女，1988年4月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：童敬旺，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人李平与被执行人童敬旺追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初585号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人童敬旺应向申请执行人李平偿还代偿款148581.35元及相应利息损失，受理费3271.62元,并承担本案执行费2275元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人童敬旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年3月18日致电被执行人童敬旺所属辖区安徽省芜湖市繁昌县荻港镇杨山村新河自然村村委会调查被执行人童敬旺的财产情况，村委会回复称未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人童敬旺名下在徽商银行的银行账户为13×××02的银行存款，冻结了被执行人童敬旺名下在中国工商银行的银行账户为20×××64的银行存款，冻结了被执行人童敬旺名下在中国工商银行的银行账户为13×××32的银行存款，冻结了被执行人童敬旺名下在财付通支付科技有限公司的银行账户为085e9858e7135aee64d167b6a@wx.tenpay.com的银行存款，上述银行账户的冻结期限均为壹年，自2020年3月6日起至2021年3月5日止。另本院依法冻结了被执行人童敬旺名下在安徽省农村信用社联合社的银行账户为62×××20的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年3月9日起至2021年3月8日起。另本院依法冻结了被执行人童敬旺名下在华夏银行的银行账户为62×××34的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。另本院依法档案查封了被执行人童敬旺名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年1月16日起至2022年1月15日止，现上述车辆因实物下落不明且有抵押，故本案无法对其进行评估、拍卖处理，本院已通知市交警支队协助查找、扣押上述车辆，待市交警支队协助查找、扣押到上述车辆后再作处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月10日向申请执行人李平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘秀君
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初2754号原告：马如建，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告马如建与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如建及其委托诉讼代理人凡广连、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马如建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼4层428号商铺2018年第四季度、2019年全年、2020年上半年经营收益54174元、违约金3800元，合计57974元；2.案件受理费和其它费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告所有的玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼4层428号商铺委托被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益15002元。2018年下半年经营收益15001元，已支付7501元，尚欠7501元，2009年全年经营收益30004元未支付。第三阶段自2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年8期，每半年前5日支付，共支付8期，每半年经营收益16669元。被告尚未支付2020年上半年经营收益16669元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金，2018年9月1日至2020年3月10日违约金3800元，合计57974元。原告多次催要无果，特具文起诉，请求依法裁判。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年2月9日，马如建与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定马如建将其购买的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼4层428号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为60.31平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币333377元，合同单价为5527.73元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年15002元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每半年16669元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2018年下半年经营收益15001元，已支付7501元，尚欠7501元，2019年全年经营收益30004元未支付，2020年上半年经营收益16669元未支付，合计54174元，其中2018年10月5日欠第四季度经营收益7501元，2019年1月5日欠2019年上半年经营收益15002元，2019年7月5日欠下半年经营收益15002元，2020年1月5日欠上半年经营收益16669元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益54174元外，还应支付违约金，至2020年3月10日违约金共计3097.1元，原告主张3800元，超出部分不予支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付马如建2018年第四季度、2019年度、2020年上半年商铺经营收益54174元、违约金3097.1元，合计5727.1元；二、驳回马如建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十九日书记员  张强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初412号 原告：王美玉，女，1974年10月9日生，满族，个体，住梅河口市。 被告：辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：闫义，董事长。 原告王美玉与被告辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 王美玉诉称，2017年12月26日，原告与朋友杨永丽作为乙方，与作为甲方的被告签订了《煤泥买卖协议》（内容详见协议）。之后，原告与杨永丽履行了预付200万元煤泥款及场地抽水、道路维修等合同义务。杨永丽将该合同全部权利转让给原告。但被告却在原告开始挖取煤泥不久，就于2018年5月份开始违约，不仅不给检斤，还阻止原告挖取煤泥，同时又与他人恶意串通，擅自将原告挖取煤泥的作业面进行了回填。被告肆意违约的行为，构成了根本违约，导致原告的合同目的无法实现，给原告造成了巨大损失。因多次协商至今未果。1.请求确认原告解除与被告之间的《煤泥买卖协议》的效力；2.判令被告退还煤泥款197万元，并赔偿损失（损失金额待评估后确定）；3、诉讼费由被告承担。 辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的煤泥买卖协议第五条约定，履行本协议发生纠纷时由辽源市人民法院依法裁决，因此，被告提出本案的管辖法院，应当为辽源市西安区人民法院。 本院经审查认为，原告与被告在合同中约定管辖法院，被告依据合同提出管辖权异议，双方约定符合法律规定，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽源市西安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张靓媛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢97号申请执行人:青岛冠中生态股份有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区村委北侧。法定代表人：李春林，职务董事长。委托诉讼代理人：邹金朋，男，汉族，1981年5月3日出生，系原告公司员工，住山东省莱西市。被执行人：青岛东晟赫园林绿化工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路27号乙户。法定代表人：王林，职务总经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案(2017)鲁0213民初4460号民事判决书已经发生法律效力并立案恢复执行，被执行人至今未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人的银行存款人民币481691元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 林二〇二〇年四月二十九日书记员 曲小平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执634号申请人付东东，男，1989年4月14日生，汉族，住辉县。被执行人赵祥昆，男，1989年2月26日生，汉族，住辉县。付东东申请执行赵祥昆民间借贷纠纷一案，申请人付东东依据生效的（2019）豫0782民初5693号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵祥昆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人付东东借款54000元及利息（以54000元为基数，自2019年8月21日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费728元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人赵祥昆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵祥昆名下存款以55877元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月十四日书记员 张俊伟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执78号 申请执行人范恩超。 被执行人孙仲伟。 被执行人潘晓玲。 申请执行人范恩超与被执行人孙仲伟、潘晓玲追偿权纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3035号民事调解书生效后，申请执行人范恩超向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人孙仲伟、潘晓玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。执行过程中，申请执行人范恩超与被执行人孙仲伟、潘晓玲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3035号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月三日 书记员  徐宝生
19)粤0402执465号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执465号 被执行人：李腾飞，男，1986年07月04日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛旱区。 关于李腾飞因犯敲诈勒索罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李腾飞应缴纳罚金人民币50000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月14日立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为蒙Ａ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件；房产登记、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岑霭琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20344号 原告：温州市圣特标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。 法定代表人：涂金水，职务：经理。 委托诉讼代理人：章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：青岛华瑞丰机械有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：张学先，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 原告温州市圣特标准件有限公司诉被告青岛华瑞丰机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人章俊斌，被告之委托诉讼代理人王亓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告支付汇票金额人民币10万元及自2018年11月14日起至实际清偿日的利息，按中国人民银行规定的利率计算，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，原告从被告处背书取得宁夏xxxx大古储运有限公司作为出票人的电子银行承兑汇票一份，金额人民币10万元，到期日2018年11月14日，承兑人为xx石化集团财务有限公司。后，该票据经多次背书转让，原告为最后持票人。出票人及承兑人未按承诺付款，原告向作为背书人的被告主张票据追索权。 被告辩称，原告未提供承兑人出具的拒绝付款证明，不享有票据追索权。 经审理查明，2018年5月14日，宁夏xxxx大古储运有限公司作为出票人签发电子银行承兑汇票一张，票号13088710952012018051419357xxxx，票面金额人民币10万元，到期日2018年11月14日，承兑人为xx石化集团财务有限公司，收票人为宁夏xx能源化工有限公司。后，该票据依次背书转让给上海xx实业有限公司、慈溪市xx贸易有限公司、宁波xx电器有限公司、宁波xxx贸易有限公司、河南xx电力设备有限公司、嘉兴市xx信息科技有限公司、浙江xxx紧固件有限公司、xx精密螺丝（浙江）有限公司、余姚xx通风工程有限公司、xx集团股份有限公司、扬州市xx气体有限公司、xx集团股份有限公司、无锡市xx机械有限公司、青岛华瑞丰机械有限公司，背书连续，原告为最后被背书人。 原告向本院提交了其开户行中国农业银行股份有限公司温州xx支行于2020年3月12日出具的系争电子银行承兑汇票“票据状态”打印件，显示，自2018年11月14日至出具该打印件之日一直处于“提示付款待签收”状态。 双方当事人对上述事实的真实性无异议，本院予以确认。 但被告抗辩，“提示付款待签收”不等于拒绝付款证明。原告则解释，承兑人已进入破产程序，自到期日至今一直未付款就是拒绝付款。 经本院查明，系争电子银行承兑汇票的承兑人xx石化集团财务有限公司已被银川市中级人民法院于2019年9月列为执行失信被执行人，无财产可供执行。 本院认为，系争汇票背书连续，原告为最后被背书人即为合法持票人，有权主张相关权利。系争票据承兑人因无财产可供执行被人民法院列入失信被执行人，该票据至今显示为待签收状态，原告有权向其前手主张票据追索权。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告青岛华瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告温州市圣特标准件有限公司支付票面金额本金人民币10万元； 二、被告青岛华瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告温州市圣特标准件有限公司支付利息（以票面金额本金人民币10万元为基数，自2018年11月14日起至清偿日止，按中国人民银行规定利率计算）。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2356元，原告已预交，减半收取1178元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇二〇年四月十日 书记员  逄 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3400号 原告：刘维贤，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。 被告：张瑞杰，女，1998年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。 委托代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告：邓青梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。 委托代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所实习律师。 第三人：吴本彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住阜阳市开发区。 本院审理原告刘维贤诉被告张瑞杰、被告邓青梅、第三人吴本彬股权转让纠纷一案中，原告刘维贤于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张瑞杰、被告邓青梅、第三人吴本彬的起诉。 本院认为：原告刘维贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告刘维贤撤回对被告张瑞杰、被告邓青梅、第三人吴本彬的起诉。 案件受理费18788元，减半收取9394元，由原告刘维贤承担。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈姗
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初70号   原告:仁增才让，男，1991年3月7日出生，藏族，同仁县村民。   被告:关太加，男，1989年1月25日出生，藏族,泽库县村民。   原告仁增才让与被告关太加民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告仁增才让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。   故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告仁增才让撤回起诉处理。   审 判 员 旦  却     二〇二〇年四月十五日   书 记 员 羊毛才让
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执392号之七申请执行人：沈从清，男，1962年6月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。身份证号码：352124196206211651。被执行人：贵州省黎平县侗乡米业有限公司。统一社会信用代码：915226317660945305。地址：贵州省黎平县德凤街道东关村五里桥。法定代表人：翟洪平，男。1971年12月20日出身，回族，住贵州省黎平县。身份证号码：522631197112200019。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司在贵州银行01×××01账户内存款人民币2029903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月十五日书记员  左光睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1195号原告：曾瑞铨，男，汉族，1986年1月20日出生，住所：广西桂平，被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码：91440300661005239K。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码：9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告曾瑞铨与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞铨到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付运输费、快递收件返件提成费及固定停车费共计43356.82元；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年4月2日，原告曾瑞铨与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司签订《车辆运输合同》，约定原告为被告提供车辆（含司机）用于货物运输服务，原告提供车牌号为粤Ｂ×××××货车为被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供运输服务。合同有效期从2018年4月2日至2019年4月1日止。商定货物运输费每月7500元，收件派件费另外计算。运输费包括除车辆燃油费、路桥费、停车费以外的一切费用。原告每月需提交加油发票或由被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供油卡给原告使用，超标油费从上述运输费用中扣除。原告在使用车辆过程中产生的路桥费、停车费按天向被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提报。原告称，上述合同约定的期限届满后，双方未续签书面合同，但原告仍事实上继续提供运输服务至2019年9月；被告上海全毅快递有限公司深圳分公司从2019年5月开始拖欠运输费、收件派件费等费用。根据原告提交的固定外租转运车费用申请表，可以认定被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向原告支付2019年5月至2019年9期间的运输费与收件派件费共41416.82元。原告提交的费用报销单，显示被告应向原告支付停车费等费用共计1940元。另原告提交的银行流水记录，显示被告有通过银行转账的方式报销原告停车费的记录。原告称，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司已停止经营。本院认为，本案为合同纠纷。原告提交了相应的证据证实被告上海全毅快递有限公司深圳分公司尚欠原告的运输费、收件派件费、停车费等费用共计43356.82元。上海全毅快递有限公司深圳分公司为上海全毅快递有限公司的分公司，故上海全毅快递有限公司应对其深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾瑞铨支付运输费、收件派件费、停车费等费用共计43356.82元;二、被告上海全毅快递有限公司对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费442元（原告已预交），全部由两名被告负担。被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年四月十五日书记员 陈怡菲
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1191号原告：朱某某，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。原告朱某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人杨立钦到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资7000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014年就受被告所雇，在内蒙古自治区乌拉特前旗从事建筑工程外架工作，双方约定每月工资4000元，包吃住，年底统一结清。到2014年11月份被告所承包的工程结束，尚欠原告工资7000元，被告以工程款未到位为由于2014年11月27日给原告出具了一份欠条。后原告多次找被告催要拖欠的工资，但被告总是以种种理由推拖不还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某某未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据原告的身份证复印件一份、欠条等证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2014年受被告所雇，在内蒙古自治区乌拉特前旗从事建筑工程外架工作。2014年11月份被告所承包的工程结束，尚欠原告工资7000元，被告于2014年11月27日给原告出具了一份欠条。后原告诉至本院，要求被告予以支付。本院认为：原告朱某某受雇于被告张某某从事建筑工程外架工作，是双方的真实意愿，原告朱某某为其提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  王可凡
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执174号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初485号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被告：吴洪蛟，男，汉族，1978年3月1日出生，住广东省廉江市************，公民身份号码440************818。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告吴洪蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部清偿逾期本息为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1754号 安徽兰卡树餐饮管理有限公司： 你（或你单位）与石道萍劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人石道萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012241 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执727号 申请执行人:杨先林，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省津市,住广东省肇庆四会市。 被执行人：李晓进，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于杨先林申请执行李晓进民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0402民初8004号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因李晓进未按上述生效法律文书履行义务，杨先林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年4月24日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李晓进有继续向申请执行人杨先林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月二十四日 书记员 容      嘉      明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1120号之二原告：赵卫华，女，1977年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。被告：济南东江科技有限公司，住所地济南市法定代表人：刘文丽，经理。被告：山东中州建设有限公司，住所地济南市法定代表人：和锡孝，经理。第三人：刘振宇，男，1978年4月28日出生，汉族，住济南市。第三人：左安省，男，1978年4月15日出生，汉族，住青岛市。第三人：王录顺，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省定陶县。原告赵卫华与被告济南东江科技有限公司、山东中州建设有限公司、刘振宇、左安省、王录顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。赵卫华诉称：1、判决被告济南东江科技有限公司、山东中州建设有限公司对第三人刘振宇所负原告济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初2728号民事判决书第一、二项下债务(本金513万元，利息计算详见该判决书)承担共同还款责任。2、诉讼费用、财产保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2012年1月至2018年期间，被告济南东江科技有限公司(以下简称“济南东江公司”)、山东中州建设有限公司(以下简称“山东中州公司)法定代表人、实际负责人刘振字以两被告公司资金周转为由向原告多次借款，并向原告出具还款承诺。后因刘振字未能按承诺还款，原告于2019年5月16日以刘振宇为被告向济南市天桥区人民法院提起诉讼。该院于2019年7月19日作出(2019)鲁0105民初2728号民事判决，判决刘振字偿还原告本金513万元及相应利息(判决内容详见该判决书)。现该判决已生效并进入执行阶段。在该案诉讼过程中，第三人刘振宇答辩其为两被告公司实际控制人，所借原告款项用于两被告公司。其在庭审中提供的其个人2012年-2018年期间银行对账单显示资金用途有“工资”、“工程款”、“保证金”等等，并且与两被告公司之间及其相互之间有频繁的大额资金往来。被告济南东江公司于2004年8月3日成立，由第三人刘振字、左安省各投资25万元共同发起成立，两人各占50%股份.济南东江公司自成立起至2016年4月21日由刘振字担任法定代表人。被告山东中州公司成立于2014年4月30日,由济南东江公司发起成立2016年9月20股东变更为:刘振宇认徽出资300万元，占有60.01%股份:第三人王录顺认缴出资2000万元，占有39.99%股份。即在2014年4月30日--2016年9月20期间为一人有限公司。第三人刘振宇自称，两被告公司其他股东均为名义股东。为便于法院全面查明案件事实，以正确审理作出公正判决，特列两被告公司其他股东左安省、王录顺为本案第三人。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定(企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持)，两被告公司应对刘振字向原告借款承担共同还款责任。此外，两被告公司、刘振宇三者之间大额资金往来频繁，无合法、明确依据，三者属财产混同;两被告公司住所地、经营地、联系电话相同;主要营业范围相同:实际控制人同为刘振宇一人;两被告公司法定代表人部分时间同为一人。以上种种情形证明三者人格严重混同。因此两被告公司亦应为刘振宇该项债务承担共同还款责任。为此提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。济南东江科技有限公司、山东中州建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两公司的实际经营地址位于“济南市天桥区生产路东街2号C座307号”，两公司已经于2015年3月已经搬离了原告起诉状中所列明的“济南市”，案件涉及的第三人居住地也均不在济南市历下区的辖区内，贵院对本案不具有管辖权，现依法申请将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷;本案两被告的工商登记住所地济南市根据原告提交的房屋租赁合同、山东增值税普通发票显示'style='cousor:pointer'>为济南市，现两被告的实际经营场、主要办事机构位于济南市天桥区；工商登记的住所地已无办公场所、亦不再经营。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。且本案涉及的款项与济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2728号案件系因同一事实而产生，本案由济南市天桥区人民法院审理更有利于查明案件事实，由济南市天桥区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：济南东江科技有限公司、山东中州建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 韩英霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初669号原告：谢新原，男，1989年3月27日出生，汉族，住济南市。被告：乔红岩，男，1994年11月16日出生，汉族，住济南市。原告谢新原与被告乔红岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谢新原于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢新原的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢新原撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢新原负担。审判员 左 琦二〇二〇年四月十三日书记员 孙晓松
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保42号 申请人：李贤进，男，1957年3月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：戴静，女，1978年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人李贤进于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人戴静驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人戴静驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人李贤进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执51号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宛立春,女,1965年4月8日生,汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宛立春追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12867号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初627号 原告：庞富，男，1977年12月29日出生，蒙古族，个体。 被告：哈斯那，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民。 原告庞富诉被告哈斯那买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞富到庭参加诉讼，被告哈斯那经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞富诉称，被告哈斯那在2014年5月25日从我处赊购农药，价值960.00元，约定2014年12月1日偿还，并约定超期每天按0.03元计算利息，2014年6月7日从我处赊购农药，价值336.00元，当天下午又赊购了农药，价值350.00元，约定2014年12月1日偿还，约定超期每天按0.03元计算利息，在2014年6月20日赊购化肥，价值120.00元，约定2014年12月1日偿还，约定超期按月息0.02元计算利息，在2014年6月21日赊购杀虫剂，价值600.00元，约定2014年12月1日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息。被告哈斯那在2016年10月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告哈斯那给付欠款2366.00元及违约金2602.60元【2366.00元X0.02元X55个月（2014年12月1日至2019年7月1日）】，本利合计4968.60元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告哈斯那未答辩。 经审理查明，被告哈斯那在2014年5月25日、2014年6月7日、2014年6月20日、2014年6月21日从原告庞富处赊购农药化肥，价值分别未960.00元、686.00元、120.00元、600.00元，均约定2014年12月1日偿还并约定，前两笔超期每天按0.03元计算利息，后两笔超期按月息0.02元计算利息。被告哈斯那在2016年10月份外出打工，至今无音讯，原告庞富于2020年1月15日诉至本院，要求被告哈斯那给付欠款2366.00元及违约金2602.60元【2366.00元X0.02元X55个月（2014年12月1日至2019年7月1日）】，合计4968.60元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告庞富庭审陈述及原告庞富提供的被告哈斯那签字捺印960.00元、686.00元、120.00元、600.00元四枚欠据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯那应积极履行给付义务，原告庞富以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分，不予支持，继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈斯那在本判决发生法律效力后十日内给付原告庞富欠款2366.00元及违约金2366.00元【2366.00元X0.02元X50个月（2014年12月1日至2019年2月1日）】。本利合计4732.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告哈斯那承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初251号原告：庄千传，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍地在灌云县，现住无锡市经开区。被告：吕磊，男，1997年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告庄千传与被告吕磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄千传到庭参加诉讼，被告吕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄千传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7309元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、仲裁费用、交通费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还租金4735元及利息（以4735元为本金，期限自2019年8月15日起至清偿之日止，按日利率0.05%计算）；变更第二项诉讼请求为：判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，被告与原告约定承租原告所租房屋，后被告长期拖欠原告租金达4735元。2019年8月15日，被告向原告出具欠条，约定于2019年11月6日偿还租金，利息按照日万分之五计算。出具欠条后至今，被告分文未付，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、2019年7月31日，原告与房东即案外人戴健签订的《租房合同》一份，证明原告租赁涉案房屋的事实；2、2019年8月6日，原、被告签订的《合租房合同》一份，证明原、被告合租涉案房屋的事实；3、2019年8月15日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告房屋租金4735元，双方约定利息及偿还期限的事实。被告吕磊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告自2017年起向案外人租赁位于无锡的房屋即涉案房屋居住。2018年5月左右，原、被告及他人合租涉案房屋。2019年8月6日，原、被告签订《合租房合同》一份，约定被告每月给付原告租金467元等。同年8月15日，双方就房屋租金进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人吕磊，身份证号：，由于长期拖欠房租，于2019年8月15日欠庄千传，身份证号：，人民币4735元，经协商，吕磊自愿按照日利率万分之五支付上述欠款利息，吕磊承诺2019年11月6日前偿还清全部欠款。如到期未还清本息，吕磊为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由吕磊承担。”出具欠条后至今，被告分文未付。以上事实，有原告提供的证据1-3及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告房屋租金，有其与原告签订的《合租房合同》及欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付租金4735元的诉讼请求予以支持。至于利息，因原、被告约定按日利率万分之五计算，即按年利率18%计算，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕磊于本判决生效之日起十五日内给付原告庄千传人民币4735元及利息（以4735元为本金，期限自2019年8月15日起至清偿之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年四月三日书记员  边阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3092号 原告：熊浩江，男，1994年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：福建融合时代健身管理有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1801号2704室，统一社会信用代码：91350203MA34ACLX7B。 法定代表人：张洪亮，负责人。 被告：福建融合时代健身管理有限公司湖里华永天地分公司，住所地：厦门市湖里区台湾街292号华永天地3层302-305，统一社会信用代码：91350206MA31H6MR3Y。 法定代表人：郭斌，负责人。 原告熊浩江与被告福建融合时代健身管理有限公司湖里华永天地分公司、福建融合时代健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。熊浩江于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊浩江申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊浩江撤诉。 本案案件受理费25元，由原告熊浩江负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年四月十七日 书记员 邵尔 逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执509号之一 申请人：孙永红，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵娟，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行孙永红申请执行赵娟债权纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的(2019)皖0504民初4006号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林苏一
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2045号 申请执行人王强。 被执行人承德县长发大酒店。 法定代表人：那海柱。 申请执行人王强与被执行人承德县长发大酒店买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3434号民事调解书生效后，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人长发大酒店发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，被执行人长发大酒店给付申请人欠款人民币9000.00元，申请执行人王强与被执行人承德县长发大酒店达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3434号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十日 书记员  徐宝生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执恢45号 申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川宝云实业有限公司。 法定代表人：康某。 被执行人：康某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：雷某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初44号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人银川宝云实业有限公司、康某、赵某向申请执行人孙某偿还借款本金1500万元、利息3789833元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费118670元、保全费5000元，向本院缴纳执行费82524元，以上共计18996027元及迟延履行期间的债务利息；被执行人雷某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 在执行过程中，被执行人雷某主动向本院交来执行款19659665元，（2018）宁01执368号案件向本案转入435092.65元。本院扣除执行费82524元后向申请执行人孙某发放执行款20012233.65元，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执184号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初481号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1752号原告：胡杰，男，汉族，1988年3月25日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李淑芬，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘飞，男，汉族，1979年10月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王小田，系云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。原告胡杰与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人李淑芬、被告刘飞及其委托诉讼代理人王小田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金110000元；二、判令被告按照年利率6%向原告支付借款本金110000元自2020年1月1日起至款项还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，不计利息，被告承诺于2019年12月31前归还。到期后，被告拒绝还款，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：原告与被告之间不存在合法有效的民间借贷关系，原告也没有实际交付给被告所谓的110000元借款,请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的微信聊天记录，被告质证不认可，本院认为，被告认可其微信号并表示收到过上述微信聊天信息，故对该证据的真实性本院予以采信；2、对被告提交的刘飞与案外人方军的聊天记录、刘飞的银行流水记录、刘飞与案外人方军的通话录音，原告质证不认可，本院认为上述证据与本案无关联性，故不予评判；3、原告申请证人王某出庭作证，被告对证人证言不认可，本院认为证人王某系原告同事，与原告有利害关系，故对其证言本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年2月6日，被告刘飞向原告出具《借条》，载明：兹有本人刘飞（身份证号：5301031979××××××××）于今日向胡杰借款110000元进行资金周转（不计利息），本人承诺于2019年12月31日前归还，特立此据，被告在借款人处签字并持《借条》拍照留存。现原告以被告至今未履行还款义务,经索要未果为由，诉至本院有如上诉请。另，原告于2019年12月4日通过微信向被告要求还款，被告回复：最近某的钱，咋个整？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的《借条》，双方约定被告向原告借款110000元进行资金周转，不计利息，于2019年12月31日前归还。结合原告提交的原被告之间的微信聊天记录，可以看出原告与被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。被告辩称本案系因赌博而形成的债务，但未提交证据证实，应承担举证不能的责任,故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。《借条》是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力,被告负有按照借条约定向原告偿还借款的义务。现借款已逾期，被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中约定不计利息，于2019年12月31日前归还借款，原告主张按年利率6%标准支付以未付借款本金110000元为基数自逾期之日2020年1月1日起至借款清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告胡杰偿还借款本金人民币110000元；二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告胡杰支付上述借款本金自2020年1月1日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币1250元由被告刘飞负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年四月一日书记员  李俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20886号原告：张霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：瞿苏雅，女，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张霞诉被告瞿苏雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告瞿苏雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金18000元。事实和理由：2018年11月30日，被告告诉我家里有急事，没钱要和我借20000块钱，当时我和她说我没有钱借给她，然后她就问我有没有认识的人可以借给她的。当时她和我说急的不得了，我就告诉她，我认识一个做房产的人，但是要利息，估计很高，就问她要不要借，她说可以的。我就把微信转给她了，他们自己聊的。最后被告告诉我钱借到了，但只给她18000元，这些都有微信转账的，然后告诉我一个礼拜还钱。一个礼拜后人就联系不上，电话是一会停机，一会在通话中，就是找不到人，所以起诉到法院。被告瞿苏雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告瞿苏雅通过微信向原告张霞提出借款20000元，原告表示自己没有钱借给被告，并推荐其朋友吴建斌给被告。当天，被告向吴建斌借款20000元，原告为担保人，吴建斌扣除2000元利息后将18000元微信转账给原告，原告再将该18000元微信转账给被告。2018年12月9日，原告催告被告还款，被告未能归还。当天，原告代被告归还吴建斌20000元。后原告多次催告被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实由微信转账记录、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告瞿苏雅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告经原告介绍向吴建斌借款20000元，吴建斌预扣2000元利息后将18000元通过原告转账给被告，经催告后被告应当在合理时间内及时还款。因被告未还款，原告作为保证人代被告归还了吴建斌借款，其有权利向被告追偿。因被告实际借款金额为18000元，原告要求被告还款18000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿苏雅于本判决生效之日起十日内归还原告张霞18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由原告张霞负担30元，由被告瞿苏雅负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴月玲人民陪审员  张桃英二〇二〇年四月九日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪03行初2号 原告张坤荣、袁玉琪、姜莲英、张胜友不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)作出的行政复议申请告知书，向本院提起诉讼。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年12月10日，被告市政府对原告张坤荣、袁玉琪、姜莲英、张胜友作出编号为2019-718的告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：“你们以上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)为被申请人向本机关申请行政复议，要求确认杨浦区政府未履行查处职责违法，并责令其履职进行查处等。经查，你们于2019年9月向杨浦区政府提交了《要求责令彻查申请书》，要求对上海市杨浦区住房保障和房屋管理局相关房屋征收行为进行查处。该请求涉及行政机关内部管理和监督行为，不属于行政复议审查范围。特此告知。” 原告张坤荣、袁玉琪、姜莲英、张胜友诉称：四原告于2019年9月10日向杨浦区政府提出《要求责令彻查申请书》及相关证据材料，因杨浦区政府收到后一直未予以任何答复，故向被告提出行政复议申请。原告的《要求责令彻查申请书》所涉事项并非行政机关内部管理行为，主要是针对开发商以及拆迁公司在拆迁过程中存在的违法行为要求彻查的申请，是针对外部的履职行为。被告市政府作出被诉告知于法无据，请求予以撤销，并判令被告受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称：2019年11月20日，市政府收到四原告的行政复议申请，请求确认杨浦区政府未履行查处职责违法。经审查，原告于2019年9月向杨浦区政府提交了《要求责令彻查申请书》，要求对上海市杨浦区住房保障和房屋管理局相关房屋征收行为进行查处，该请求事项涉及行政机关内部管理和监督行为，不属于行政复议审查范围，故作出被诉告知。该复议申请不符合行政复议受理条件，亦不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回四原告的起诉。 经审理查明，2019年9月，原告张坤荣、袁玉琪、姜莲英、张胜友向杨浦区政府邮寄《要求责令彻查申请书》，申请事项为：要求杨浦区政府彻查申请，在2014年6月，杨浦区、平凉2-3街坊拆迁时，杨浦区政府的有关责任部门为了迎合锺伟、集伟开发商的私欲和利益,擅自主张篡改中央、国务院、中纪委、最高法：关于今后所有国有土地上房屋拆迁必须有政府统一执行征收的严禁令“国务院590号令”。杨浦区政府有关责任部门私自篡改为全权授权和委托锺伟、集伟开发商私自组建和委托的非法拆迁公司,进行非法拆迁和非法强拆等一系列违法事件。依据国家的法律规定,杨浦区政府对申请人提出的要求必须进行彻查和调取相关材料,同时有权进行调查、取证,对申请人要求责令对违法企业锺伟、集伟开发商进行彻查,杨浦区政府有权力、有责任依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条、第三十四条、第三十八的规定,在法定期限内必须有告知的义务和所调取的证据材料必须一并提供。2019年11月14日，四原告向被告市政府邮寄行政复议申请书，请求确认杨浦区政府未履行查处职责违法，并责令其履行职责进行查处，对申请人提出的《要求责令彻查申请书》进行书面答复。被告负责法制工作的机构于同月20日收悉后于同月27日向四原告发出《补正行政复议申请通知书》，要求进一步提供曾经要求杨浦区政府履行法定职责而其未履行的证明材料。同年12月4日，被告收到四原告提交的行政复议补正说明，同月10日作出被诉告知并送达四原告。 以上事实，根据原、被告提供的行政复议申请书及《要求责令彻查申请书》等附件、行政复议补正通知书、行政复议补正说明、被诉告知及相关邮寄凭证等证据予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《城市房屋拆迁管理条例》(国务院令第305号)第五条第二款、第三款之规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门(以下简称房屋拆迁管理部门)对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。县级以上人民政府土地行政主管部门依照有关法律、行政法规的规定，负责与城市房屋拆迁有关的土地管理工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，四原告要求杨浦区政府查处的拆迁事项系要求其履行对本级人民政府工作部门的内部层级监督职责，四原告继而以杨浦区政府不履行查处职责违法为由申请行政复议，进而提起行政诉讼。经审查，被告市政府就要求履行内部层级监督职责的行政复议申请作出的被诉告知对四原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，四原告的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项和第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张坤荣、袁玉琪、姜莲英、张胜友的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告张坤荣、袁玉琪、姜莲英、张胜友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长 张文忠 审 判 员 程 黎 审 判 员 沈莉萍 二〇二〇年四月十五日 法官助理 林博宸 书 记 员 杨 勖 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执468号 申请执行人：郑万森，男，1962年1月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张建玲，女，1969年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人郑万森被执行人张建玲民间借贷纠纷（2018）鲁0703民初675民事调解书一案中，经查被执行人张建玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张建玲同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人张建玲同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月十七日 书记员 范姗姗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异101号案外人：**友，男，汉族，1974年5月9日出生，住遵义市播州区。案外人：娄志美，女，汉族，1971年2月10日出生，住址，系**友之妻。委托诉讼代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。申请执行人：贵州信诚典当有限责任公司（下称信诚典当公司）。住所地：贵阳市南明区新华巷51号3单元3号。法定代表人：周蕴春，该公司董事长。被执行人：遵义市太政房地产开发有限公司（下称太政房开公司）。住所地：遵义市汇川区香港路泰丰大厦-1。法定代表人：钟荣，该公司董事长。在本院执行信诚典当公司与太政房开公司借款合同纠纷一案中，案外人**友、娄志美对本院查封拍卖遵义市播州区龙坑镇桂花村桂花小区学林雅园1-1-7号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人**友、娄志美称：2011年5月17日，我们与太政房开公司签订购房合同，购买学林雅园1-1-7号营业房，同日向太政房开公司支付购房款519400元。太政房开公司将该房交付给我一直占有使用至今。期间，我多次要求房开公司办理产权证，但其一直推诿不办。法院查封拍卖该房侵害了我的合法权益，为此请求解除对上述营业房的查封。信诚典当公司称，异议人提出异议的商业房在2009年即被法院查封，异议人2011年5月17日才购买，对支付房款的真实性不予认可。异议人的异议不能成立，请求依法驳回。**友、娄志美提交了《商品房买卖合同》、太政房开公司出具的《收据》等证据。本院查明，本院依据发生法律效力的本院（2010）遵市法民三初字第17号民事调解书，受理信诚典当公司申请执行太政房开公司借款合同纠纷一案，执行案号（2010）遵市法执字第40号，执行标的680万元及利息。执行过程中，本院于2010年4月29日作出(2010)遵市法执字第40-1号裁定，冻结、划拨太政房开公司银行存款750万元，如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。同日，本院向遵义县房管局发出(2010)遵市法执字第40-1号协助执行通知书，查封学林雅苑第1、2、3、4、5、6栋第一、二层房产，7月13日张贴了查封公告。期满后进行了多次续查封，现仍在查封期限内。本案于2010年11月18以(2010)遵市法执字第40-2号裁定终结本案执行程序；2013年5月6日恢复执行，执行案号（2013）遵市法执字第63号，同年12月5日以（2013）遵市法执字第63-1号裁定终结本次执行程序；2014年5月14日恢复执行，执行案号（2014）遵市法执字第43号，同年12月15日以（2014）遵市法执字第43号裁定终结本次执行程序；2019年5月6日恢复执行，案号（2019）黔03执恢59号。2020年3月18日，本院发出（2019）黔03执恢59号拍卖通知书，拟对太政房开公司名下学林雅苑17套商业用房挂网拍卖。其中案外人提出异议的1-1-7号房面积37.89㎡。案外人提供的《商品房屋买卖合同》显示，其于2011年5月17日与太政房开公司签订《商品房屋买卖合同》，购买1-1-7号营业房，面积56㎡，总价款519400元，太政房开公司同日出具了房款收据。案外人未提供支付房款的银行流水证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人**友、娄志美提出异议的1-1-7号营业房，其购房合同签订时间在本院查封之后，面积与本院查封的同号营业房不符，支付的房款未提供银行流水佐证，对其交易的真实性、关联性、合法性本院不予确认。案外人的异议不能成立，其权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人**友、娄志美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月十五日书记员  李泾蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6393号原告：东莞升洋焊锡材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：李三莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。被告：东莞市音乐伴侣音响器材有限公司，住所地为广东省东莞市********************。法定代表人：张某1。关于原告东莞升洋焊锡材料有限公司诉被告东莞市音乐伴侣音响器材有限公司一案，案件受理费为175元。原告东莞升洋焊锡材料有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费175元，并明确表示不继续诉讼、不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯鼎臣二〇二〇年四月二十四日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初50号 原告：厦门金亚木玻璃有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路莲前大厦1202-1203室。 法定代表人：彭金木，总经理。 委托诉讼代理人：陈志恭、庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 被告：北京汉风东泰玻璃科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼11层A座1110。 法定代表人：刘守冬，执行董事。 被告：刘守冬，男，1979年7月27日出生，汉族，住山东省单县。 原告厦门金亚木玻璃有限公司与被告北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守冬合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门金亚木玻璃有限公司之委托代理人庄梓梁到庭参加诉讼。被告北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门金亚木玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年5月25日签订的《合作协议》；2、被告汉风东泰玻璃科技有限公司立即返还原告人民币（币种，下同）160000元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、北京汉风东泰玻璃科技有限公司支付违约金50000元；4、刘守冬对北京汉风东泰玻璃科技有限公司的上述全部债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，厦门金亚木玻璃有限公司与北京汉风东泰玻璃科技有限公司签订一份《合作协议》，约定北京汉风东泰玻璃科技有限公司向厦门金亚木玻璃有限公司提供生产单片非隔热型防火玻璃技术，确保厦门金亚木玻璃有限公司生产的产品符合国际GB15763.1-2009《建筑用安全玻璃防火玻璃标准》。原、被告双方签订合同后，保证厦门金亚木玻璃有限公司于2016年6月1日前拿到天津公安消防研究所合格的检验报告（包含上平台）。《合作协议》签订前，厦门金亚木玻璃有限公司分别于2015年12月28日、2016年1月7日、2016年1月22日向北京汉风东泰玻璃科技有限公司支付40000元、55000元、65000元，共计支付了《合作协议》约定的总价款160000元。然，北京汉风东泰玻璃科技有限公司并未依约提供相关技术，厦门金亚木玻璃有限公司的产品至今未拿到天津公安消防研究所合格的检验报告，北京汉风东泰玻璃科技有限公司已严重违约。则原、被告签订的《合作协议》的目的无法实现，依法应予以解除，北京汉风东泰玻璃科技有限公司依法应承担违约责任。北京汉风东泰玻璃科技有限公司为一人有限责任公司，股东为刘守冬，刘守冬通过其个人银行账户收取厦门金亚木玻璃有限公司支付的款项，根据《公司法》第63条之规定，如果刘守冬不能证明北京汉风东泰玻璃科技有限公司的财产独立于自己的财产的，应对北京汉风东泰玻璃科技有限公司的债务承担连带责任。 被告北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守冬未提交书面答辩意见。 厦门金亚木玻璃有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《合作协议》、储蓄活期明细、企业信用信息公示报告等作为证据，北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守冬未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对厦门金亚木玻璃有限公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，厦门金亚木玻璃有限公司与北京汉风东泰玻璃科技有限公司签订《合作协议》约定由北京汉风东泰玻璃科技有限公司向厦门金亚木玻璃有限公司提供生产单片非隔热型防火玻璃技术，北京汉风东泰玻璃科技有限公司承诺在双方签订合同后保证厦门金亚木玻璃有限公司在6月1日前拿到天津公安消防研究所合格的检验报告（包含上平台）。合同总金额为160000元，如北京汉风东泰玻璃科技有限公司违约，不仅退还合同总金额、同时家赔付厦门金亚木玻璃有限公司违约金50000元。合同签订期间，厦门金亚木玻璃有限公司通过刘守冬个人账户向北京汉风东泰玻璃科技有限公司支付合同款160000元，但北京汉风东泰玻璃科技有限公司未依约履行合同义务。厦门金亚木玻璃有限公司遂起诉。 另查明，北京汉风东泰玻璃科技有限公司系刘守冬独资的有限责任公司。 本院认为，北京汉风东泰玻璃科技有限公司与厦门金亚木玻璃有限公司签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人都应该按照合同履行。现厦门金亚木玻璃有限公司已依约支付合同价款160000元，北京汉风东泰玻璃科技有限公司却并未依约履行合同义务，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担违约责任。则厦门金亚木玻璃有限公司有权要求解除合同及要求北京汉风东泰玻璃科技有限公司按合同约定返还厦门金亚木玻璃有限公司已支付的合同款160000元并支付违约金50000元。另外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。按照上述规定，一人公司股东承担证明自己个人财产与公司财产不混同的举证责任。本案中北京汉风东泰玻璃科技有限公司接受合同款系通过刘守冬个人账户，诉讼中刘守冬未举出能够证明其个人财产独立于公司财产的证据，因此其应当承担举证不能的法律后果，即依法对厦门金亚木玻璃有限公司的债务承担连带责任。 被告北京汉风东泰玻璃科技有限公司、刘守冬经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告厦门金亚木玻璃有限公司与被告北京汉风东泰玻璃科技有限公司签订的《合作协议》解除； 二、被告北京汉风东泰玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告厦门金亚木玻璃有限公司已支付合同款人民币160000元； 三、被告北京汉风东泰玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门金亚木玻璃有限公司违约金50000元； 四、被告刘守冬应对本判决第二项、第三项所确定的被告北京汉风东泰玻璃科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告北京汉风东泰玻璃科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年四月二日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初1028号 原告：孙宝莲，女，1967年1月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 被告：张培亮，男，1968年10月6日出生，汉族，住惠安县。 原告孙宝莲与被告张培亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝莲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款186158元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告多次向原告购买各种型号的衣饰材料。2019年2月3日，双方对自2016年至2018年底被告购买材料未付款的单据进行结算。被告结欠原告货款186158元，并在“结欠单”下方签名确认。后经原告多次催讨，被告均未能偿付。 被告张培亮未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即送货单10份、“结欠单”1份，以此证明被告结欠原告货款186158元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据“结欠单”系经被告签名确认，结合10份2018年的送货单，该10份送货单的价款总额是“66158”，与“结欠单”上载明的“计66158”相结合，能够证明被告自2016年起至2018年止共结欠原告货款186158元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要自2016年起向原告购买衣饰材料，后经双方结算，被告结欠原告货款186158元。被告在“结欠单”下方签名确认。此后，被告未能支付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买衣饰材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款186158元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款186158元，并支付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率0.5%支付利息损失，缺乏依据，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙宝莲货款186158元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2020年3月9日起至付款之日止的利息损失。 二、驳回原告孙宝莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023.1元，减半收取2012元，由被告张培亮负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告孙宝莲预交的4023.1元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执363号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。 负责人：黄曙光，行长。 委托诉讼代理人：陈雄，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈彦锋，男，汉族，1963年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国银行股份有限公司珠海分行申请执行陈彦锋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0402民初8365号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因陈彦锋未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年4月24日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈彦锋有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员 宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员 容     嘉     明
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执275号申请执行人：山西旭科线缆有限公司，住所地山西省太原市晋源区山西万水物资贸易城（有限公司）南堰分公司北内区19号。法定代表人：曹爱贤,执行董事兼总经理。被执行人：郑子丰，男，1978年12月5日出生，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人山西旭科线缆有限公司与被执行人郑子丰买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1643号民事判决书，已经生效。被执行人郑子丰未自动履行生效法律文书，申请执行人山西旭科线缆有限公司于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被执行人郑子丰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑子丰在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币39378元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人郑子丰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑子丰的相应等值财产。四、本案执行费491元由被执行人郑子丰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 崔鹏丽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10236号原告：朱恩慧，女，1981年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱登池（系原告父亲），男，1957年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杜俊达，男，1970年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杜新祥，男，1989年4月6日出，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：罗华林、于春凤，江苏顺维律师事务所律师。原告朱恩慧与被告杜俊达、杜新祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩慧及其委托诉讼代理人朱登池，被告杜新祥及其委托诉讼代理人罗华林、于春凤到庭参加诉讼。被告杜俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱恩慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜俊达偿还所欠原告借款236000元并承担自起诉之日起计算至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告杜新祥对上述借款中的105000元及相应利息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月20日，第一被告在做二手车生意，出差在外地购买车辆时资金紧张，向原告借款5万元，用于临时周转，并承诺十天后还，但一直未还；到2018年12月25日，第一被告又因短缺资金要求原告信用卡给他刷5万元，和之前的5万元一起归还，但到期又没还；之后第一被告又以装修、资金困难、车辆过户买保险、出差在外没钱回家等理由，一共又向原告借了13.6万元，承诺一两个月内归还，到期后非但未能还款，还把原告电话一直拉黑。又因其中4笔借款共105000元，因第一被告官司在身，银行账户被冻结，叫原告把钱转账到被告杜新祥账户后再转给他，被告杜新祥依法应就该部分借款承担连带偿还责任。该款经原告多次索要未果，故起诉，恳望依法支持原告的诉求。被告杜俊达没有到庭答辩。被告杜新祥辩称，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。首先杜新祥不是适格主体，原告与被告杜新祥之间无借贷关系，被告杜新祥并非本案借款人，债权具有相对性，将被告杜新祥列为被告明显违反相对性原则；其次杜新祥也并非105000元借款的使用人，正如原告诉状中所称，叫原告把钱转到被告杜新祥账户后再转给他，其足以证明被告杜俊达借用被告杜新祥账户走账，本案借款与被告杜新祥无任何关联性。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日至2019年5月9日止，被告杜俊达先后多次向原告借款236000元，其中，2019年3月10日转账30000元，2019年3月14日转账15000元，2019年3月26日转账50000元，2019年3月27日转账10000元均系根据杜俊达提供的杜新祥信用卡号后转入该卡，杜新祥又支付给杜俊达。嗣后，被告杜俊达一直拖欠未还。致使原告诉至法院。上述事实，有原告与被告杜新祥的当庭陈述及原告举证的银行存款凭证、微信转账记录、聊天记录、接处警工作登记表、录音资料等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告杜俊达未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杜新祥对借款中的105000元及相应利息承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告杜新祥不是实际借款人，并且原告明知杜新祥只是借用信用卡给杜俊达转账，故该请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜俊达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱恩慧支付借款本金236000元及利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱恩慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费1638元，合计6478元（原告已预交），由被告杜俊达负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年四月十日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地福建省南平市建阳区。 负责人：王道斌，支行行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，该行员工，住福建省南平市建阳区。 被告：吴瑾，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍住址海南省海口市琼山区，现住福建省南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮储银行建阳支行）与被告吴瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告邮储银行建阳支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼，被告吴瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行建阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴瑾偿还邮储银行建阳支行信用卡本息及违约金共计人民币22020.55元，（截止2020年2月27日本金15851.79元及利息1151.47元、违约金5017.29元）并支付从2020年2月28日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息归还时止；2.由吴瑾承担本案诉讼费用。事实和理由：吴瑾于2013年12月26日向邮储银行建阳支行申请办理了1张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储银行建阳支行审查后，同意发放信用卡给吴瑾，信用卡卡号62×××64，额度13000元。吴瑾领取信用卡后，多次透支消费，从2018年8月起未能按期还款，（2018年7月21日还款100元，此后再无还款）。截止2020年2月27日，吴瑾累计拖欠邮储银行建阳支行本金15851.79元及利息1151.47元、违约金5017.29元。邮储银行建阳支行多次催讨无果,故依法提起诉讼，望判如所请。 吴瑾未作答辩。 邮储银行建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《持卡人身份证复印件》、《信用卡消费记录》、《信用卡拖欠本息清单》。吴瑾未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，邮储银行建阳支行提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，吴瑾向邮储银行建阳支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。经邮储银行建阳支行审查审批，同意向吴瑾发放信用卡一张，信用卡卡号62×××64，授信额度为13000元。2018年6月14日，将授信额度调整为17000元。吴瑾领取信用卡后多次透支消费，但未能按时还款。截止2020年2月27日，累计结欠邮储银行建阳支行透支本金15851.79元及利息1151.47元、违约金5017.29元，总计22020.55元。 本院认为，邮储银行建阳支行依吴瑾的申请，向吴瑾发放额度为17000元的信用卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。吴瑾在使用信用卡消费后，未按约偿还邮储银行建阳支行的信用借款，已构成违约，现邮储银行建阳支行要求吴瑾清偿透支本息及违约金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。吴瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴瑾应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡本金15851.79元及利息1151.47元、违约金5017.29元，总计22020.55元（利息及违约金计算到2020年2月27日，之后利息及违约金按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计175.5元，由吴瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖93号 张静林、张文林、张巧云、张秀云诉邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局和邯郸市峰峰矿区人民政府行政撤销及行政复议一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由武安市人民法院管辖。 审判长 ：贺延增 审判员 ：王金良 审判员 ：田熠中 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：张紫娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢323号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司著作权权属纠纷一案（原案执行案号为：（2018）粤0402执1430号），本院作出的（2017）粤0402民初6350号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执104号 申请执行人:骆欢欢，女，1991年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨慧，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：常昕，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨牧，男，1990年7月9日，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：冷东，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈孟超，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 骆欢欢申请执行杨慧、常昕、杨牧、冷东、陈孟超民间借贷纠纷一案，执行标的为1316262元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款11334元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执104号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1104号原告：李亚龙，男，汉族，1991年3月3日出生，住界首市。被告：郭念念，女，汉族，1981年11月4日出生，住界首市。原告李亚龙诉被告郭念念民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚龙到庭参加诉讼，被告郭念念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月，被告因事急需用钱，提出向原告借钱，原告同意，累计将35000元借款于2019年2月14日交付给被告。被告给原告出具借条一张，被告总计收到原告现金35000元整，并承诺于2019年4月14日前偿还。但还款期限届满后，被告并未按照约定还款。后经原告多次催要，被告至今未还。被告郭念念未向本院答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因用钱向原告借款，2019年2月14日，双方进行结算，被告尚欠原告35000元，并为原告出具借条一张，约定2019年4月14日借款到期。后被告未能偿还该借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告郭念念借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭念念于本判决生效后十五日内一次性归还原告李亚龙借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取575元，由被告郭念念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5716号原告朱绳勇，男，汉族，1981年10月7日出生，南昌市南昌县人，个体户，住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告龚国庆，男，汉族，1967年4月18日出生，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区。被告汤小华，女，汉族，1971年5月20日出生，抚州市金溪县人，户籍地江西省抚州市金溪县。本院在审理原告朱绳勇诉被告龚国庆、汤小华民间借贷纠纷中，原告以双方准备庭外协商为由，于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱绳勇撤回起诉。案件受理费15420元减半收取为7710元由原告朱绳勇承担。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年四月三十日书 记 员  艾 艳