北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13690号原告（反诉被告）：北京中固天成建筑工程技术有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-10幢七层11号。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人：贺勤超，北京市潮阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：中芯建筑装饰有限公司，住所地北京市东城区忠实里南街甲6号楼1106室。法定代表人：姜新阳，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，北京中今律师事务所律师。原告（反诉被告）北京中固天成建筑工程技术有限公司(以下称天成公司)与被告（反诉原告）中芯建筑装饰有限公司（以下称中芯公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天成公司法定代表人王龙、委托诉讼代理人贺勤超，中芯公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：1、中芯公司支付剩余工程款156000元及违约金15600元；2、中芯公司支付利息，以156000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月6日计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年2月6日，我与中芯公司签订《中芯建装钢结构专业工程分包合同》，约定中芯公司将某自空间办公室室内钢结构专业安装工程分包给我方，工程地点位于北京市某区某，合同总价款26万元。合同签订后，我方依约履行了合同义务，并且在施工过程中按照被告的要求增加了钢结构夹层工作量，造价46625.7元。施工完毕后，我方多次要求中芯公司验收结算，但中芯公司以种种理由推脱。因中芯公司仅支付工程款104000元，剩余工程款202625.7元一直未支付，故我方诉至法院望判如所请。中芯公司答辩并反诉称，不同意天成公司的全部诉讼请求。2018年2月6日，我方与天成公司签订《钢结构专业工程分包合同》，约定由天成公司分包某自空间办公室室内钢结构专业安装工程，工程工期为37天，自2018年2月7日至2018年3月15日。合同签订后，我方向天成公司支付了工程款104000元，但因天成公司的原因导致钢结构安装工程始终没有经过我方、物业单位及使用单位的共同验收，故我方未向天成公司支付剩余工程款。2018年7月，涉案工程实际使用人某投资涉及刑事案件后失联，故《钢结构专业工程分包合同》已无法继续履行，合同目的无法实现。综上，请求法院驳回天成公司的全部诉讼请求。另，基于上述事实，我方提出反诉，要求：1、判令解除双方签订的《钢结构专业工程分包合同》；2、天成公司返还工程款104000元。天成公司针对中芯公司的反诉辩称，双方签订的《钢结构专业工程分包合同》系双方真实意思的表示，而且我方已经按照合同约定按期施工完毕，故中芯公司应当向我方支付剩余工程款。关于中芯公司所述某投资涉及刑事案件，此与本案无关。根据合同相对性原则，我方系与中芯公司签订合同，有权利向中芯公司索要工程款，至于中芯公司与发包方之间的结算情况与本案无关。另外，如果中芯公司认为我方没有完成施工，应当提供工程没有通过验收的证据。综上，我方不同意中芯公司的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月11日，北京某科技有限公司（甲方）与中芯公司（乙方）签订《室内装饰工程施工合同》，约定甲方将北京某科技有限公司自空间办公室室内精装修工程发包给乙方，工程地点位于北京市某区某自空间，建筑面积1950㎡，使用性质为办公。承包范围包括所有装饰工程、强弱电工程及给排水工程（不包含固定及活动家具工程、软装配饰工程、空调通风工程及消防工程等）。合同工期为87日历天，计划开工日期为2018年3月5日（以实际进场日为准），计划竣工日期为2018年5月31日。合同价款为400万元，合同签订后2个工作日内支付预付款200万元；天花隐蔽验收或进场施工45天（以先到达者为准）支付工程款100万元；竣工验收、承包人向甲方开具本合同全额增值税专用发票后5日内支付工程款88万元；装修工程一年保修期满后7个工作日内支付工程款12万元。2018年2月6日，中芯公司（发包人、甲方）与天成公司（分包人、乙方）签订《钢结构专业工程分包合同》，约定甲方将某自空间办公室室内钢结构专业安装工程（下称涉案工程）分包给乙方，工程地点位于北京市某区某自空间，建筑面积1950㎡，使用性质办公室。分包范围包括土建和钢结构制作安装工程等清单及图纸内全部内容（包括主材采购、加工，图纸深化、安装物业单位、甲方及使用单位验收合格）。分包方式包括包工、包料、包机械、包质量、包工期、包安全文明施工、包材料搬运。合同工期37日历天（含春节假期），开工时间2018年2月7日，竣工时间2018年3月15日。合同总价26万元（固定总价，不发生任何增项），工程完工，验收完成后办理完工结算。付款分为预付款与进度款，工程预付款额度为合同总价的40%即104000元，支付条件为合同签订后2个工作日内支付；工程进度款为合同总价的55%即143000元，支付条件为工程完工且经甲方、物业单位及使用单位共同验收合格后5个工作日内支付；工程尾款为合同总价的5%即13000元，该款项为工程质保金，质保周期为竣工验收合格当日顺延一个自然年，甲方在收到乙方提交的申请后15个工作日内支付。甲方驻现场代表为贾某某，乙方施工现场代表为陈某某。乙方必须自始至终地按要求完成所承担的工程施工任务，如工程施工违约明显影响这个工程工期、质量要求，甲方有权解除工程合同，限定乙方退场日期，乙方承担因此给甲方造成的全部损失并承担合同价的10%的违约金。应发包方要求的增项洽商须经该项目合同约定的项目经理和甲方法定代表人共同签字后方可生效。上述合同签订后，天成公司入驻现场施工。中芯公司于2018年2月23日给付天成公司工程预付款5万元，于2018年3月24日给付天成公司工程预付款54000元，之后未再支付工程款。天成公司称2018年3月6日施工完毕，涉案工程于2018年6月19日实际交付使用，但中芯公司一直拒绝办理竣工验收手续，故无法提交相关验收结算材料。为此，天成公司提交照片及微信截图证明工程实际完工并交付使用的事实，提交自制《钢结构夹层报价》、录音光盘证明工程增量及催促中芯公司办理结算的事实。中芯公司则称因天成公司未施工完毕、不具备验收条件，故双方没有办理结算，而且之后发包方北京某科技有限公司涉及刑事案件失联，导致中芯公司与天成公司签订的《钢结构专业工程分包合同》无法继续履行。另，双方均认可涉案工程现场现由创立方惠众（北京）资产管理有限公司自空间资产管理中心控制。诉讼中，涉案工程现场负责人陈某1到法院出庭作证。其陈述涉案工程按照合同约定全部施工完毕并于2018年6月19日实际交付使用，期间还产生了部分增量，系中芯公司的原因导致无法办理竣工验收手续。诉讼中，天成公司提出两项鉴定申请，第一项是申请对涉案钢结构安装工程是否存在增量及增量部分的造价进行鉴定；第二项是申请对钢结构安装工程是否已经按照合同图纸完工、是否符合安全交付标准进行鉴定。经双方协商，本院委托中电投工程研究检测评定中心有限公司司法鉴定所进行鉴定。2020年3月24日，中电投工程研究检测评定中心有限公司司法鉴定所向本院回函，告知上述第一项鉴定属于造价鉴定，超出该机构司法鉴定业务范围，故决定不予受理；第二项鉴定属于该机构司法鉴定业务范围，但需要进行现场踏勘后判断是否受理。本院将回函情况告知双方，天成公司申请撤回上述两项鉴定申请且表示在本案中不主张工程增量。本院认为，当时人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，天成公司与中芯公司签订《钢结构专业工程分包合同》，中芯公司将某自空间办公室室内钢结构专业安装工程分包给天成公司，虽然双方未办理竣工验收手续，但根据天成公司提供的相关证据，可以认定天成公司已按照合同约定履行了施工义务，系中芯公司、北京某科技有限公司未按照约定进行竣工验收，故天成公司要求中芯公司支付剩余工程款156000元的诉讼请求本院予以支持。关于中芯公司抗辩北京某科技有限公司涉刑后未向其支付剩余工程款导致中芯公司处于工程亏损的状态，此系中芯公司与北京某科技有限公司之间的建设工程施工合同纠纷。根据合同相对性原则，天成公司可以依据《钢结构专业工程分包合同》向中芯公司主张权利，中芯公司不能以北京某科技有限公司的履约情况对抗天成公司。综上，本院对中芯公司的抗辩理由不予采信。关于违约金，《钢结构专业工程分包合同》中并未对本案情形作出违约的相关约定，故本院不予支持。关于利息，合同中未明确约定，天成公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算本院不持异议，但利息计算的起点有误，本院予以调整。关于中芯公司的反诉请求。因双方《钢结构专业工程分包合同》已经履行完毕、中芯公司尚拖欠工程款未支付，故中芯公司要求判令解除合同、天成公司退还已付工程款没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中芯建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）北京中固天成建筑工程技术有限公司工程款十五万六千元；二、被告（反诉原告）中芯建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）北京中固天成建筑工程技术有限公司利息，以十五万六千元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自二○一八年六月十九日计算至实际给付之日止；三、驳回原告（反诉被告）北京中固天成建筑工程技术有限公司之其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）中芯建筑装饰有限公司之全部反诉请求。如果被告（反诉原告）中芯建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3732元，由原告（反诉被告）北京中固天成建筑工程技术有限公司负担339元（已交纳）；由被告（反诉原告）中芯建筑装饰有限公司负担3393元（于本判决生效后七日内交纳）。案件反诉受理费1190元，由被告（反诉原告）中芯建筑装饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡莉芬审判员  吴 娜审判员  黄雪芹二〇二〇年四月三十日书记员  贾月双