wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执377号申请执行人：单县劳动保险事业处，住所地山东省单县舜师路东端路南。统一社会信用代码12371722F513480064。法定代表人王业华。被执行人：山东天元集团有限公司，住所地山东省单县张知楼东。统一社会信用代码91371722725431772H。法定代表人王清月。申请执行人单县劳动保险事业处与被执行人山东天元集团有限公司缴纳社会保险费纠纷一案，单县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鲁1722行审49号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“对单县劳动保险事业处的强制执行申请，准予立案强制执行。”申请人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年2月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年2月14日作出（2020）鲁1722执377号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年2月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722行审49号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月二十二日书记员 王宝龙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1404号之二申请执行人：黄小菊，女，生于1982年4月6日，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：欧宇杰，男，生于2002年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：张群芳，女，生于1951年6月4日，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：达州市明盛运业有限公司，住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号木郎缚，统一社会信用代码：91511700551017909C。法定代表人：李思祥，系该公司负责人。申请执行人黄小菊、欧宇杰、张群芳与被执行人达州市明盛运业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初1726号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行黄小菊、欧宇杰、张群芳与被执行人达州市明盛运业有限公司劳动争议纠纷一案中于2019年10月29日、2020年2月17日、2020年4月9日三次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、证券、车辆、工商登记、固定资产进行查询，经查明被执行人名下仅有存款4052.12元，无其他财产可供执行。本院已强制扣划了达州市明盛运业有限公司存款4050元（含执行费50元），并已支付给申请执行人。同时本院到被执行人经营地展开调查，查明被执行人达州市明盛运业有限公司的办公场所系租用，无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法向被执行人达州市明盛运业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对被执行人达州市明盛运业有限公司作出失信被执行人决定书。被执行人达州市明盛运业有限公司无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人达州市明盛运业有限公司合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小松审 判 员 吕 健审 判 员 秦 鸿二〇二〇年四月十五日法官助理 李英姿书 记 员 刘 柳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保688号 申请人:张航，男，1998年10月22日生，住济南市历下区。 被申请人：陈含瑞，男，1998年1月19日生，住荣成市。 本院在审理张航与陈含瑞演出合同一案中，经查，张航在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3027号民事裁定书，裁定冻结陈含瑞银行账户存款共计80000元。2020年4月24日，张航向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈含瑞的银行存款共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张海涛
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1402号申请执行人李海军，男，汉族，1972年4月21日出生，住河北省保定市。委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被执行人张云，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市渝中区。申请执行人李海军申请执行被执行人张云借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初7615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付55000元及相应的利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执888号之一被执行人：卓海玉，男，1979年6月29日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人卓海玉罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初748号刑事判决书已发生法律效力。依判决：卓海玉犯盗窃罪并处罚金1000元、责令退出赃款1300元。因卓海玉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产；4、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月三十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执745号关于姜志刚罚金执行一案，执行标的额为6000元，执行中，本院扣划被执行人姜志刚互联网银行存款6000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执320号申请执行人：熊伟，男，1995年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：官美双，女，1987年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：胡长刚，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人熊伟与被执行人官美双、胡长刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2199号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官美双、胡长刚银行存款计人民币3.7043万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人官美双、胡长刚与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月十四日书记员 骆梦琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1813号之一被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二日书记员  周科发
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执359号之一申请人申容，女，1979年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：苟先华，男，汉族，1966年07月27日生，住务川县。被执行人：李海明，男，1970年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执359号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人苟先华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟先华在财付通支付科技有限公司尾号5514@wx.tenpay.com账户内存款人民币708.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月二日书记员  张丹娅
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初101号之一原告：李桃华，男，1992年6月1日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被告：孙东龙，男，1988年11月5日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。原告李桃华与被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司、梁海波、李名桂、孙东龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李桃华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桃华以被告孙东龙不是本案责任人为由，自愿撤回对孙东龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桃华撤回对被告孙东龙的起诉。审判员  何智勇二〇二〇年四月十三日书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7088号之一原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区实际大道18号兴业大厦15层。法定代表人：汤爱民，职务董事长。委托诉讼代理人：吴爱媛，江苏爱心房地产代理有限公司员工。被告：时圣臻，男，1995年2月14日生，汉族，住徐州市。原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告时圣臻居间合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告江苏爱心房地产代理有限公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费375元（已减半）,由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  施 维二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐冰清
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初899号申请人：蔡某1，男，1950年6月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请人：刘某1，男，1979年9月15日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。共同委托诉讼代理人：胡某1，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：徐某1，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘某2，男，1975年12月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人蔡某1、刘某1于2020年4月17日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人刘某2名下银行账户105万元，或依法冻结被申请人刘某2持有的江西中保正东物联科技有限公司、江西三协物联网科技有限公司、江西油山源物联网科技有限公司、江西金盆山物联网科技有限公司的股份，冻结期限三年。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单（保单号码：122××××53824205）进行担保。本院经审查认为，申请人蔡某1、刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某2名下银行存款105万元，冻结期限为一年；或冻结被申请人刘某2持有的江西中保正东物联科技有限公司、江西三协物联网科技有限公司、江西油山源物联网科技有限公司、江西金盆山物联网科技有限公司的股份，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蔡某1、刘某1预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰雨虹二〇二〇年四月二十六日书记员  邱 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13279号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：廖礼洁，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告廖礼洁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川烽源融资担保有限公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告廖礼洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川烽源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代付的银行贷款71395.12元及违约金21418.53元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月9日与中国农业银行股份有限公司高新支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向中国农业银行股份有限公司高新支行贷款118000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向中国农业银行股份有限公司高新支行提供担保。2017年3月9日，被告作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反约定，导致原告向银行承担了反担保责任。原告已为被告向银行支付代偿款总额达72895.12元，后被告向原告支付了1500元。截止起诉之日被告尚欠原告71395.12元。被告未按期足额还款次数大于6次，按照《担保及反担保协议》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金35400元，原告自愿将违约金降为21418.53元，共计92813.65元。 廖礼洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、成都建国汽车贸易有限公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告廖礼洁向成都建国汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为169800元，被告申请通过其在农业银行申办的信用卡专项商户分期业务以透支方式支付，透支借款金额为118000元。本合同项下分期手续费费率为12%。被告分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为连带责任保证，保证人为成都建国汽车贸易有限公司。 原、被告及成都建国汽车贸易有限公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：被告的上述购车贷款请求成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保，在成都建国汽车贸易有限公司为被告提供担保的同时，原告为被告向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。原告承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金118000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。双方在违约责任条款中约定若被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的，应按比例承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金；发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金；发生三期（次）逾期，承担贷款总额15%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。 2018年8月15日，案外人成都建国汽车贸易有限公司向原告出具《反担保代偿函》，载明：其接到银行电话通知，被告该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请原告按约代其履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户，并做好清收工作。 原告已代被告向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行共计还款72895.12元。该行向原告出具了《代偿证明》。原告认可被告已归还原告1500元。 上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、银行付款回单、《代偿证明》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告为购车向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款以支付购车款，因被告未按约定还款，原告按《担保及反担保协议书》约定代被告向该行偿还了借款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告就已代偿的款项有权要求被告支付，对原告主张的代偿款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《担保及反担保协议书》中明确约定了违约金的计算标准，即被告逾期还款应当根据逾期次（期）数按贷款总额的比例承担违约金，原告自愿调整为按尚欠代偿金额的30%计算违约金为21418.53元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖礼洁于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款71395.12元及违约金21418.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告廖礼洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  石 娟
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初609号 原告:李某某,男,汉族。 被告:张某某,男,汉族。 本院受理的原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由彭新平担任审判长，与人民陪审员由金贵、刘和平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  由金贵 人民陪审员  刘和平 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执208号之一申请执行人：徐奎，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：郭莹莹，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：焦曹雪，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：宿州市东胜商贸有限公司，住所地安徽省宿州市东关七十一处东方大厦北楼402室统一社会信用代码91341302MA2MUJQG2Q。法定代表人：王东，该公司总经理。本院在执行徐奎、郭莹莹、焦曹雪与宿州市东胜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月十七日书记员  李晓佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5277号 原告：程西燕，女，1954年12月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：徐莉，女，1989年7月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告程西燕与被告徐莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。被告徐莉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计149104.36元。事实及理由:2019年5月21日18时20分，徐莉驾驶鲁Q3W3P2小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至54公里300米路段时，与程西燕驾驶的“战速马”牌电动二轮车发生碰撞，致程西燕受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。故诉至贵院。 被告徐莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。 证据2，原告及护理人员杨庆秀的身份证及关系证明。证实原告及护理人员的身份及其关系，原告的各项损失及护理人员的护理费用应按照城镇标准计算。 证据3，原告医疗费发票（住院20天、花费27260.92元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用。 证据4，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2000元）。证实原告伤情构成四处10级伤残、误工期180天、护理时间60天、营养60天。 证据5，原告误工证明及工资流水，证实原告从事劳务，每月劳务费600元，因原告的工作单位经原告申请拒不出具相应的工作证明，为此原告申请法庭给予调查落实。 证据6，原告提供价格评估结论书一份、评估费票据。证实原告因交通事故造成车损1620元、支付评估费300元。 证据7，原告交通费发票（金额600元）、证实原告支出的交通费用。 证据8，保险费300元，保全费220元，票据两张金额是合计为520元.证实花费的保全保险费。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日18时20分，徐莉驾驶鲁Q3W3P2小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至54公里300米路段时，与程西燕驾驶的“战速马”牌电动二轮车发生碰撞，致程西燕受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经平邑交警大队认定：徐莉负事故主要责任，程西燕负事故次要责任。 事发当日，原告被送往平邑县人民医院住院治疗20天，花费医疗费及检查费共计25295.72元。后在临沂市妇女儿童医院花费检查费共计1965.2元。住院期间由杨庆秀护理。 2019年11月27日，根据原告申请，本院委托临沂沂蒙法医医院司法鉴定所对其伤情作出了沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第2077号司法鉴定意见书，被鉴定人损伤构成四处10级伤残，其误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费2000元。 2020年1月2日，原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对其车辆损失价值作出了临恒价评字（2020）第011号价格评估报告书,结论为原告车辆损失共计1620元,原告支出评估费300元。 另查明，原告与保险公司就交强险应赔偿部分达成协议并已履行。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告徐莉驾驶机动车与原告程西燕发生碰撞造成交通事故，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。 根据本院查明的事实及对证据的分析审查，本院核定该事故造成的原告人身、车辆等经济损失共计137885.52元，其中（因原告与保险公司达成协议，仅列出超交强险项目即可）医疗费用赔偿限额项下29660.92元，含医疗费27260.92元、住院伙食补助费600元（20*30）、营养费1800元（60*30）；其他损失2820元，含鉴定费2000元、评估费300元、保全费220元、保全保险费300元。以上交强险应赔偿部分之外的损失为22480.92元。 对于原告人身、车辆等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，本院认定徐莉承担事故80%的责任，原告程西燕承担事故20%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对该事故造成的人身等经济损失，由保险公司在交强险责任险限额范围内进行先行赔偿，原告与保险公司就交强险应赔偿部分已达成协议履行，双方按协议履行，不足部分，由原被告按照责任划分承担。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 原告程西燕因该交通事故而造成的人身、车辆损害等超交强险部分经济损失22480.92元，由被告徐莉赔偿17984.74元；原告程西燕自行处理4496.18元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告程西燕的其他诉讼请求。 案件受理费3282元，由被告徐莉负担2936元，原告程西燕负担346元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  秦德军 人民陪审员  邱传玉 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈 月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5400、5421、5426、5427、5431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码9144030090858509IT。负责人：李荣军，行长。【5400号】被告：袁树培，男，汉族，1975年12月17日出生，身份证住址广东省东莞市东城区温塘冚上冚头路28号，身份证号码。【5421号】被告：黄浩伟，男，汉族，1995年5月14日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县连滩镇太安居委兴盛路120号，身份证号码。【5426号】被告：吴超丽，女，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址广东省湛江市吴川市长岐镇肖山村434号，身份证号码。【5427号】被告：吴旋，女，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区书山路3008号创世纪滨海花园4栋3E，身份证号码。【5431号】被告：刘国东，男，汉族，1996年9月4日出生，身份证住址广东省湛江市雷州市附城镇南田村73号，身份证号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告袁树培、黄浩伟、吴超丽、吴旋、刘国东信用卡纠纷五案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行分别于2020年3月26日、2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费5400号2346.15元，减半收取计1173.07元；5421号1843.60元，减半收取计921.8元；5426号2080.15元，减半收取计1040.07元；5427号1894.01元，减半收取计947元；5431号1997.59元，减半收取计998.79元；，均由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月十五日书记员  熊 君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执617号之一被执行人：何忠超，男，1978年4月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。关于何忠超追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初49号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，何忠超应缴纳罚金40000元、退出违法所得8000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.被执行人现仍在服刑期，本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月5日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1120号之一 申请执行人合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司。 法定代表人**飞，系该公司总经理。 被执行人魏伟伟，男，1986年1月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1622民初5229号民事判决书，在执行申请执行人合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司与被执行人魏伟伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人在蒙城县××楼有房产一处（不动产权证号：皖2017蒙城县不动产证明第0002555号），已被本院（2020）皖1622执恢47号执行案件查封并正在处置中。被执行人现无其他可供执行的财产线索。现依法将本案并入（2020）皖1622执恢47号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶大伟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保26号 申请人：保山市永昌投资开发（集团）有限公司。 统一社会信用代码：91530500560088485N。 法定代表人：李兴纪，系该公司董事长。 住所地：云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨雪、乐莹妮，该公司员工。代理权限为特别授权。 被申请人：保山市人民政府工贸园区管理委员会。 法定代表人：杨雁斌，系该管委会主任。 住所地：云南省保山市隆阳区。 申请人保山市永昌投资开发（集团）有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山市人民政府工贸园区管理委员会名下的银行账户53×××50（开户行：建行保山市分行城北支行）中6468547.13元为限予以冻结。申请人以其名下位于隆阳区宗【土地证号：保国用（2012）第××号】提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人保山市永昌投资开发（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人保山市人民政府工贸园区管理委员会名下的银行账户53×××50（开户行：建行保山市分行城北支行）以6468547.13元为限内予以冻结，余额不足则只收不付，冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 二、查封申请人保山市永昌投资开发（集团）有限公司名下位于隆阳区宗【土地证号：保国用（2012）第××号】，查封期限为一年（自查封之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人保山市永昌投资开发（集团）有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年四月一日 书记员  艾元雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢131号 申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司。 法定代表人：张楷林。 被执行人：易诚昌，男，生于1990年4月18日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：谭丹，女，生于1989年12月4日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5765号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易诚昌、谭丹未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易诚昌、谭丹银行存款91250.00元（本金90000.00元、执行费1250.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4218号原告：魏灿，男，汉族，1989年1月28日出生，住址，鞍山市铁西区。委托代理人：魏存领，男，汉族，1965年3月2日出生，住址，山东省单县，系原告父亲。委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师被告：鞍山赛扶物业服务有限公司，住址，鞍山市铁西区群建街2-18-249号。法定代表人：李凤双，该公司董事长。委托代理人：何永顺，该公司经理。被告：鞍山创大置业有限公司，住所地，鞍山市铁东区康宁街128栋13号。法定代表人：宋文静，该公司总经理委托代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师原告魏灿与被告鞍山赛扶物业服务有限公司、鞍山创大置业有限公司物业服服合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏存领、白海昇，被告鞍山创大置业有限公司的委托代理人王懿、被告鞍山赛扶物业服务有限公司的委托代理人何永顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失及衣物损失、家电、租房费、误工费，共计80000元。二.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告有一房屋位于鞍山市铁西区，建筑面积96.82平方米，被告一为原告现有的物业，被告二原告房屋的开发商，原告房屋为一层，原告家中一个多月无人居住，2019年9月1日邻居发现原告家房屋有臭味，马上通知原告，原告回到家中发现自家房屋厨房下水管道返出大量粪便，脏水蛆满地都是，家中地板及床、柜、家电、衣服等全部在下水中浸泡，满房屋全是臭味，当时通知被告，被告去现场调查，因双方责任不明确无法达成和解，原告因家中全被下水浸泡无法得到赔偿，原告无法在家中居住，在外面租房居住，原告多次找被告协商无果后，诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失及货品损失、租房费、误工费，共计80000元。被告鞍山创大置业有限公司辩称：房屋2014年交付，创大公司作为建筑方交付了质量合格的房屋，且至今超出了房屋保修期，本案作为物业合同纠纷，与我公司无关。原告起诉状中陈述物业到现场时，双方责任不明，原告没有证据证明其发生的损失与被告之间具有因果关系，原告要求的损失没有合理依据。被告鞍山赛扶物业服务有限公司辩称，2019年9月2日早8点20分，客服接到电话，我们到现场核实后，通过与原告沟通，发现下水道返水，我们及时疏通了下水，帮业主清理了室内垃圾，由于业主不在家居住导致下水堵住后没有及时清理，我方没有责任。经审理查明，2014年9月18日，原告与被告鞍山创大置业有限公司签订《商品房销售合同》，约定原告购买位于鞍山市铁西区房屋，产藉号2-14-391-3012，原告于2014年10月办理入住。被告鞍山赛扶物业服务有限公司系原告所在小区的物业管理公司。原告离家期间，室内下水道发生返水，导致原告家中被淹。2019年9月1日，经邻居发现后告知原告，被告鞍山赛扶物业服务有限公司接到电话后派物业工作人员到原告家中清理室内垃圾，并疏通下水管。以上事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票、结算安置单、维修资金认证单、物业服务合同、照片一组、租房协议、原告的起诉状及当庭陈述。被告鞍山赛扶物业服务有限公司提供的证据有：被告的当庭陈述。被告鞍山创大置业有限公司提供的证据有：入住通知书、住宅质量保证书、商品房买卖合同、被告的当庭陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点在于原告的因下水道返水造成的损失与被告是否具备因果联系。原告在向本院提出的鉴定申请中，申请对下水道堵塞原因进行鉴定，但本案中，经过原告以及被告鞍山赛扶物业服务有限公司派员工进行处理，已经将堵塞的下水管道清理完毕，不具备鉴定的条件。在无法确定堵塞原因是业主自用部分还是室外公共区域部分的情况下，对于被告是否存在过错无法进行认定，原告在事发期间家中无人，对于产生的损失也具有一定过失，但该过失并不是民事法律中的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本院对原告的损失酌情认定应由被告鞍山赛扶物业服务有限公司承担5000元，对于超出的部分，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鞍山赛扶物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告魏灿房屋下水道返水造成的损失5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交，由原告承担900元，由被告鞍山赛扶物业服务有限公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  翟威威人民陪审员  杨晓冰二〇二〇年四月十日书 记 员  畅诚蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3572号之一申请执行人单某1，女，汉族，2007年8月9日出生，住郑州市金水区。申请执行人赵某，女，汉族，2015年5月27日出生，住郑州市金水区。被执行人单某2，男，汉族，1976年8月14日出生，住郑州市。单某1、赵某与单某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30877号民事判决书已发生法律效力。因单某2未履行生效判决书确定的义务，权利人单某1、赵某于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人单某2存款202322.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月二十三日书记员 杨振宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执682号之一被执行人：李娜体，女，1985年2月20日生，拉祜族，住陕西省咸阳市武功县。关于李娜体罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初360号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，李娜体应缴纳罚金50000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金50000元，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.被执行人李娜体因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑四年三个月，现仍在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月14日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3277号 申请执行人:薛建勋，男，汉族，1980年10月17日出生，个体，现住东胜区。 被执行人：李利萍，男，汉族，1980年10月1日出生，个体，现住东胜区。 申请执行人薛建勋与李利萍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2019）内0602执3277执行裁定书冻结了被执行人李利萍存款账户，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 扣划被执行人李利萍在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：）内3800元存款至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号62×××66，行号：XXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执222号之一申请执行人：白启涛，男，1971年10月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蒋启宽，男，1977年6月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行白启涛与蒋启宽劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6944号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29904号原告：广州市客信汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村。法定代表人：魏小灵。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，系公司员工。被告：杨中华，男，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。原告广州市客信汽车运输服务有限公司与被告杨中华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市客信汽车运输服务有限公司的委托代理人张琴到庭参加了诉讼，被告杨中华经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市客信汽车运输服务有限公司诉称：2015年3月15日，被告自愿与原告在原告处签订一份《合同书》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。《合同书》中明确约定了双方的权利和义务。但是从2016年1月起，被告就没有按照《合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告多次与被告联系（现已失联），也不到原告公司办理该车各项年检、保险等业务，也不向原告缴纳相关欠费，由此，造成原告为被告垫付的相关费用无法收回，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险。被告已违背了《合同书》约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2015年3月15日签订的《合同书》；2、被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，并承担相关过户费用（估价1000元）；3、被告向原告支付2016年、2017年、2018年、2019年服务费1920元（480元／年）以及2016年10月至2017年10月交强险费1665元、商业险2803元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨中华辩称：无答辩。经审理查明：2015年3月15日，被告与原告签订了《合同书》，合同约定：被告将自己出资购买粤Ａ×××××号长安牌车辆（发动机号12800XXXX-QU，车架号LSCBBN3R4CG609023）注册登记在原告名下进行营运；该车的权利人和支配者是被告；被告向原告每月缴纳40元的服务费；合同期限为三年；合同期内被告委托原告办理车辆年审、季审、购买该车的一切费用，被告不得自行办理，否则产生的一切滞纳金及罚款等由被告负责；若因国家政策原因调整收费项目和收费标准，则按新政策进行调增调减；被告有其它违约行为的，原告有权单方面解除合同，并有权将车辆过户到被告名下；等条款。此后，被告将上述车辆挂靠在原告名下经营。合同履行期满后，被告至今未将车辆迁出。被告未向原告交纳2016年度、2017年度、2018年度、2019年度服务费，及2016年10月9日至2017年10月8日的机动车交通事故责任强制保险费1665元、机动车综合商业保险费2803元。另查，粤Ａ×××××号长安牌轻型仓栅式货车登记的所有人为原告，发动机号为12800XXXX-QU，车架号为LSCBBN3R4CG60XXXX。庭审过程中，原告撤回第一项、第二项相关过户费（估价1000元）的诉讼请求。以上事实，有合同、机动车登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，被告每月向原告支付服务费40元，现被告没有证据证明其在2016年度、2017年度、2018年度、2019年度向原告支付了服务费，故原告请求被告支付该期间的服务费合计1920元，本院予以支持。合同约定，被告委托原告办理车辆年审及一切车辆费用，现原告根据合同约定，为被告购买了涉案合同期内涉案车辆2016年10月9日至2017年10月8日的机动车强制保险、商业保险，并支付了交强险保险费1665元、商业险保险费2803元，故原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。涉案合同已期满，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨中华于本判决生效之日起十日内协助原告广州市客信汽车运输服务有限公司到相关车辆管理部门办理变更粤Ａ×××××号长安牌轻型仓栅式货车（发动机号为12800XXXX-QU，车架号为LSCBBN3R4CG60XXXX）所有人为被告杨中华的过户手续。二、被告杨中华于本判决生效之日起三日内向原告广州市客信汽车运输服务有限公司支付服务费1920元、交强险保险费1665元、商业保险费2803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费100元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  马红斌人民陪审员  李辉胜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘艳珍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1731号原告：靳刘学，男，1974年10月21日出生，汉族，住林州市。被告：牛河（合）山，男，1965年2月21日出生，汉族，住林州市。原告靳刘学与被告牛河（合）山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳刘学、被告牛河（合）山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳刘学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款10960元；2、判决被告自工程结束之日起（2011年11月9日）至上述款项还清之日止，按照年利率6%计算，支付原告资金占用期间利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告在山西省××村承包了几栋小楼，并且被告把工程转承包与户海学。户海学带领原告等几十个人去做工，并承诺原告工资一天200元，但是在原告做16工后户海学退出不再承包。此时被告让现场人员都在他的带领下做工，承诺全部工资由被告支付，得到承诺后原告又做了38.8工，前后共计做了54.8工。此外，被告让原告从家里拉方木、钢管等在这项工程中支顶，并承诺由被告支付这项支顶费用，共支顶200平米，每平米25元，共计5000元。被告在此期间反复对原告强调工资和支顶款由被告支付，让原告放心。可完工后，其余的人工资已支付完结，只剩下原告的工资还没有支付，自2011年来原告因需多次向被告主张偿还，辛苦讨要后但被告以种种理由推诿不还，只是在欠债第三年给清支顶的费用，工资一分未支付。被告牛河（合）山辩称：1、胡海学半路没有退出，直至工程结束，结算完毕。工资结算都有胡海学亲自处理或电话授权徐辛海发放；2、原告提出原告做了16工加38.8工，是没有依据的，因当时户海学指派徐辛海负责工地一切事务，所说之事与被告无任何关系；3、原告状告被告欠他工资款是无中生有，请问原告与被告有没有劳务合同？有没有工资欠账手续？有没有借款凭证？4、原告赔偿被告来应诉所产生的误工费、交通费、精神损失费、名誉损失费共计15000元。本院经审理认定事实如下：原告仅提交手机录音一份，用于证明被告欠原告的款项。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告提供的证据不足，应承担不利的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告靳刘学的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由原告靳刘学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月三十日书记员  张耀元
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢14号之七被执行人张发亮，男性，罗庄区龙潭公园锦城花园。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人张发亮在山东省农村信用社联合社916030100×××00账户内存款人民币8500.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张发亮在山东省农村信用社联合社916030100×××00账户内存款人民币8500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年四月三日书记员  王京云
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执765号关于程德进申请执行程学明赡养纠纷一案，被执行人程学明已自觉履行完毕（含执行费50元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初30号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：刘世柳，男，1968年6月25日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：金细有，男，1977年2月25日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：周建华，男，1981年9月29日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻广福，男，1968年11月15日生，汉族,住江西省南昌市新建县。被告：杨波，男，1979年3月5日生，汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告刘世柳、周建华、金细有、杨波、喻广福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告刘世柳、周建华、金细有、杨波、喻广福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告刘世柳立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息14347.09元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计64347.09元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告金细有、周建华、杨波、喻广福对被告刘世柳的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告金细有、周建华、杨波、喻广福承担连带清偿责任后，有权向被告刘世柳追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告刘世柳、周建华、金细有、杨波、喻广福未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：刘世柳。保证人：周建华、金细有、杨波、喻广福。借款合同签订及履行情况：2014年3月29日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限12个月，从2014年3月29日到2015年3月28日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年3月29日，原告与被告周建华、金细有、杨波、喻广福签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告周建华、金细有、杨波、喻广福为被告刘世柳在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2016年6月11日向被告刘世柳发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金50000元，利息2199.17元，罚息11604.55元，复利543.37元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世柳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息2199.17元，罚息11604.55元，复利543.37元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告刘世柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执137号 中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行、罗庆毫、房明妹、陈锦明、黄少平： 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人罗庆毫、房明妹、陈锦明、黄少平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人罗庆毫、房明妹、陈锦明、黄少平已履行完生效法律文书确定的还款义务（其中扣划被执行人黄少平银行存款40059.49元，被执行人罗庆毫自动履行10130.94元），本案执结。 特此通知 二〇二〇年四月一日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执323号申请执行人:息烽县市场监督管理局，单位地址贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园西路1号，统一社会信用代码115201223220916977。负责人：张宗玉，局长。委托代理人：周燕，女，1991年12月24日生，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：吴朝文，男，1964年9月3日生，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：息烽孟宇电子产品销售部，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街龙港馨苑7幢-1-6号，统一社会信用代码91520122MA6HJHTWX3。投资人：莫百宇，女，1994年1月5日生，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122行审4号行政裁定书，依法受理了息烽县市场监督管理局与息烽孟宇电子产品销售部行政非诉执行一案，本院已向被执行人息烽孟宇电子产品销售部发出执行通知书，责令被执行人息烽孟宇电子产品销售部支付申请执行人息烽县市场监督管理局罚款60万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费8400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人息烽孟宇电子产品销售部的银行存款、收入人民币608400元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月十六日书记员  王从坤
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2118号申请执行人：刘登科，男，1965年4月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王怀强，男，1968年10月7日，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘登科与王怀强侵权纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫1426民初2118号民事判决书，内容为：被告王怀强于判决生效之日起五日内赔偿原告刘登科各项损失119260元，案件受理费1388元，由原告刘登科承担50元，由被告王怀强承担1338元。被执行人王怀强未按生效判决履行还款义务，申请执行人刘登科于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人王怀强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年10月28日、12月18日、2020年2月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有江淮牌轿车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，本院于2020年4月10日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人王怀强名下无证券等其他财产。2019年10月28日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王怀强名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘登科释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月十六日书记员  刘 干
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初916号原告：平顶山市滕博汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段黄台徐门面房2号楼12号房，统一社会信用代码：914104003174331545。法定代表人：毛艳苹，董事长。委托诉讼代理人：韩冰，男，汉族，1993年6月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：王高峰，男，汉族，1993年12月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：张新霞，女，汉族，1969年4月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山市滕博汽车销售有限公司（以下简称滕博公司）诉被告王高峰、张新霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕博公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告王高峰、张新霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕博公司向本院提出诉讼请求：一、被告王高峰立即支付原告代偿的购车款本息共计33710元，并承担违约责任向原告支付违约金10400元及律师代理费5000元，共计49110元，被告张新霞对该款项承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：2016年11月12日被告王高峰与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》购买现代朗动牌轿车一辆。双方约定车辆价格是104000元，被告交付首付32000元，剩余部分向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行抵押贷款，原告作为被告王高峰借款的保证人，约定分期36个月。自2018年10月至今被告王高峰连续逾期没有支付贷款，并且也没有将该车提交原告，依照原被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条的约定要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息并承担违约责任。被告张新霞对王高峰的偿还责任承担连带责任。原告曾多次找二被告催要，二被告推拖至今，故此原告依法起诉，要求二被告立即支付购车款及违约金。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王高峰、张新霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告滕博公司依据其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、贷款本息代偿确认书一份，拟证明原告代被告偿还被告所欠中国邮政银行欠款的事实；证据二、被告所签中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，拟证明被告在邮政银行贷款的事实；证据三、借款及担保合同一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实；证据四、还款计划表一份，拟证明被告于2016年12月7日向原告所合作银行贷款72000元。被告王高峰、张新霞未到庭亦未提交相应证据。本院对以上证据分析如下：原告滕博公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及提交的证据，本院对本案事实作如下认定：2016年11月12日，被告王高峰从原告滕博公司购买现代朗动牌汽车一辆，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定车辆购置价为104000元，被告王高峰以分期付款方式购买车辆，首付款32000元，原告滕博公司提供可以发放汽车贷款的贷款机构，并担任被告王高峰贷款的连带责任保证人，贷款金额72000元，若被告王高峰欠款两期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的属于违约行为，原告滕博公司有权要求被告王高峰立即向滕博公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并支付购车价款10%的违约金。被告张新霞向原告滕博公司出具共同还款承诺书，承诺对被告王高峰的贷款承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向被告王高峰发放贷款72000元，约定借款期限自2016年12月7日至2019年12月7日，借款年利率7.125%。后因被告王高峰到期未向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行归还贷款本息、罚息及相关费用，滕博公司代被告王高峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还贷款本息共计33710元。被告王高峰至今未向原告滕博公司归还该笔代偿款，被告张新霞也未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为,原告滕博公司与被告王高峰所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法有效应受法律保护,各方均应按照合同及协议的约定履行义务。原告滕博公司依照合同约定为被告王高峰的贷款提供了担保，但被告王高峰未按期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款，致使原告滕博公司代被告王高峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还了其所借的款项，因此原告滕博公司有权向被告王高峰行使追偿权,故原告滕博公司要求被告王高峰支付其代偿的借款本金及利息33710元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告王高峰支付违约金10400元的诉讼请求，符合双方的合同约定，也未超出法律的限制性规定，本院予以支持。原告诉求被告王高峰向其支付律师代理费5000元，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。被告张新霞向原告滕博公司出具共同还款承诺书，承诺对被告王高峰的借款承担连带保证责任，因此原告主张被告张新霞对被告王高峰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高峰于本判决生效后十日内向原告平顶山市滕博汽车销售有限公司支付代偿款33710元及违约金10400元。二、被告张新霞对上述上述本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市滕博汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告王高峰、张新霞承担902元，原告平顶山市滕博汽车销售有限公司承担125元，公告费480元，由被告王高峰、张新霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月二十日书 记 员  齐婉娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保515号 申请人:孙文同，男,住荣成市。 申请人:孙晓，男,住威海市高区。 被执行人:王大军,男,住荣成市。 被执行人:王月华,女,住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计141740.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2513号原告：江德军，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省南湋县。委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。被告：王贤均，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。原告江德军与被告王贤均为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔岛国到庭参加了诉讼。被告王贤均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江德军向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本全22000元，并自2017年1月21日起按年利率6％支付资金占用期间的利息直至付清时止。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2015年4月28日，被告王贤均因做建筑工程需要资金为由向原告借款5000元，原告即从农商行账号:62×××08向被告账号:62×××24转款5000元。2015年5月14日被告又以资全周转为由向原告借款26000元，原告又向被告农行账号:62×××76转账26000元，加上原借款5000元，被告当天给原告出具借条:“借条，今借到江德军现金(31000元)，币叁万壹仟元整，按2分利息计息，王贤均，2015年5月14号”，借款后被告支付了部分本金和利息，截止2017年1月20日，尚欠本金22000元，被告给原告出具借条一份，并约定按月息2％支付利息。之后原告多次向被告讨要，被告至今未还。为此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请求贵院依照《中华人民共和国合同法》第210条、第211条之规定判决被告立即偿还原告借款本金22000元，并自2017年1月21日起支付利息至付清本息时止。被告王贤均未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告系朋友关系。2015年4月28日，被告王贤均因做建筑工程需要资金为由向原告借款5000元，原告即从农商行账号（62×××08）向被告账号（62×××24）转款5000元。2015年5月14日被告又以资全周转为由向原告借款26000元，原告又向被告农行账号（62×××76）转款26000元，加上原借款5000元，被告当天给原告出具借条，其内容为:借条，今借到江德军现金(31000元)，币叁万壹仟元整，按2分利息计息，王贤均，2015年5月14号。借款后被告支付了部分本金和利息，2017年1月20日，被告给原告出具一份借条，其内容为：借条，今借到江德军现金（2.2万元），币：贰万贰仟元整。王贤均，2017年1月20号。后原告多次向被告讨要，被告至今未还。原告依照相关法律规定，诉至本院，请求判决被告立即偿还原告借款本金22000元，并自2017年1月21日起支付利息至付清本息时止。上述事实，有身份证、户籍信息、借条、银行交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告给付了借款，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，合法有效，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2017年1月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清本息时止的诉讼请求，因被告出具的借条中，虽然约定了利息，但利息的约定不明确，原告请求按6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；但原告要求自2017年1月21日起计算利息，因原、被告双方没有约定还款时间，原告没有举证证实其向被告主张过权利，故，应按其向本院起诉之日起开始计算利息。因被告未到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告王贤均于本判决生效之日起五日内一次性给付原告江德军借款本金22000元，并从2019年10月22日起以借款本金22000元为基数，按年利率6%偿还资金占用期间的利息至还清之日止。二、驳回原告江德军的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告王贤均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王之卿人民陪审员  周善强人民陪审员  罗治锋二〇二〇年四月六日书 记 员  欧前卓
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保142号 关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执269号申请执行人王国庆，男，1980年10月25日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张俊姿，女，1973年2月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贾小敏，男，1975年4月15日生，汉族，住河南省确山县。（2019）驻仲裁字第0001号裁决书已发生法律效力。但被执行人张俊姿、贾小敏拒不履行裁决书所确定的偿还王国庆借款本金200000元及利息，并承担案件仲裁费10000元、执行费3050元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨张俊姿、贾小敏银行存款203050元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月二日书记员  冯 岩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保682号 申请人:亚丽，女，1982年8月26日生，住威海市。 被申请人：威海三只兔贸易有限公司，住所地山东省荣成市观海中路。 本院在审理亚丽与威海三只兔贸易有限公司劳动争议一案中，经查，亚丽在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2020）第23号仲裁裁定书，裁定冻结威海三只兔贸易有限公司银行账户存款共计15000元。2020年4月23日，亚丽向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海三只兔贸易有限公司的银行存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张海涛
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执632号申请执行人:李欣仲，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐国微，男，1976年9月30日出生，回族，住河南省柘城县。本院在执行李欣仲与徐国微买卖合同纠纷一案中，经核查，申请人申请执行主体徐国微信息不匹配，无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人李欣仲申请执行徐国微的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年四月三日书记员  蒋 豪河南省柘城县人民执行裁定书签发稿            签发：                          核稿：                        文件种类：执行裁定书                     文号：(2020)豫1424执632号                  发文日期：2020年4月3日                  打字校对：蒋豪              印刷份数： 份      申请执行人:李欣仲，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇北关大街科技巷25号，身份证号：412327198306100030。被执行人：徐国微，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县起台镇来庄村东组136号，身份证号：412327198208177552。本院在执行李欣仲与徐国微买卖合同纠纷一案中，经核查，申请人申请执行主体徐国微信息不匹配，无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人李欣仲申请执行徐国微的执行申请。（此页无正文）审判长皇永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年四月三日书记员蒋豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27480号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人：袁德宗。 被执行人东莞市景伦园林有限公司，住所地：东莞市莞城区运河东三路28号负一层61号，统一社会信用代码：9144190069471869X2。 法定代表人：王淼。 被执行人深圳市田禾集团有限公司，住所地：深圳市福田区八卦4路中浩大厦12层，统一社会信用代码：9144030019229900XE。 法定代表人：王晓梅。 被执行人深圳市创世特投资有限公司，住所地：深圳市福田区八卦4路中浩大厦12层东，统一社会信用代码：9144030070841193XQ。 法定代表人：王晓冬。 被执行人王晓梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人王淼，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人王晓冬，男，汉族，1963年12月23日出生，住东莞市。 被执行人杜春华，女，汉族，1943年10月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人东莞市泛洲贸易有限公司，住所地：东莞市东城街道主山东城南路联和大厦6层615号之二，统一社会信用代码：914419006981836298。 法定代表人：郑志轩。 被执行人东莞市杰成装饰工程有限公司，住所地：东莞市莞城运河东三路28号塞纳河畔办公29号之二，统一社会信用代码：91441900065186838A。 法定代表人：涂忠强。 被执行人东莞市青卓贸易有限公司，住所地：东莞市莞城高第街1号莞城市民广场北楼七楼之一，统一社会信用代码：914419006981836373。 法定代表人：方国春。 被执行人东莞市拓顺贸易有限公司，住所地：东莞市莞城运河东三路28号塞纳河畔商铺59号之二，统一社会信用代码：91441900688633630H。 法定代表人：陈国勇。 被执行人东莞市鑫楠贸易有限公司，住所地：东莞市莞城街道创业社区运河东三路28号塞纳河畔833号，统一社会信用代码：91441900698183653Q。 法定代表人：方国春。 被执行人东莞市凯盈实业投资有限公司，住所地：东莞市莞城运河东三路28号塞纳河畔商铺59号之二，统一社会信用代码：91441900669862809W。 法定代表人：王晓冬。 被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城高第街1号莞城市民广场北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。 法定代表人：王晓梅。 本院在执行申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人东莞市景伦园林有限公司、深圳市田禾集团有限公司、深圳市创世特投资有限公司、王晓梅、王淼、王晓冬、杜春华、东莞市泛洲贸易有限公司、东莞市杰成装饰工程有限公司、东莞市青卓贸易有限公司、东莞市拓顺贸易有限公司、东莞市鑫楠贸易有限公司、东莞市凯盈实业投资有限公司、东莞市田禾房地产投资有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人于2020年1月21日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方确认截止2020年1月21日被执行人尚欠申请执行人款项总计人民币11977294.33元，申请执行人确认同意被执行人分两期向申请执行人偿还款项（1、被执行人于2020年2月20日前向申请执行人偿还款项人民币861398元；2、余款11115896.33元由东莞市田禾房地产投资有限公司通过以物抵债方式偿还所欠余款） 本院认为，申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执27480号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏卓琪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3729号之一申请执行人：南通诚创市政工程有限公司，统一社会信用代码9132061207472735XN,住所地南通市通州区。法定代表人：李忠辉，执行董事。委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人：陆荣，男，1989年10月4日生，汉族，住南通市开发区。南通诚创市政工程有限公司与陆荣挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7099号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决，陆荣在南通诚创市政工程有限公司协助下将苏Ｆ×××××重型自卸货车所有权变更至其名下。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为履行上述行为（不含执行费500元）。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，双方对案涉车辆在案件开庭审理时发动机等主要部件损毁，不具备使用条件的情形予以认可。且2019年11、12月由于该车一直废弃在浙江杭州萧山东收费站一工地，被收废品他人处置，造成该车丢失。本院根据申请执行人请求向车辆管理部门出具协助案涉车辆过户手续，也因上述情形及车辆未能检验，不符合车辆行业管理规定而未成。对此被执行人对车辆灭失情况作出书面承诺，自愿承担相应法律后果。本院认为，申请执行人享有持生效的法律文书申请法院强制执行的权利。本案执行中查明案涉车辆不符合车辆管理部门所规定的车辆过户条件，被执行人对车辆因作废品处置的法律责任作出承诺。且申请执行人未能提供具备使用条件的案涉车辆明确下落。对案涉车辆无法查找，应视为案涉车辆灭失，不具备过户条件。因此，申请执行人目前执行请求难以满足，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月二十日书记员  王 蔚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初973号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：黎万美，女，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司诉被告黎万美物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年四月十六日法官助理 陈小信书 记 员 朱积谷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢130号申请执行人：梁文正，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：姜春厚，董事长。梁文正与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人梁文正，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁文正向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，被执行人逾期未履行。二、已向被执行人发出限制高消费令。经本院审委会研究决定，依据生效判决书五日内将住宅质量保证书和住宅使用说明书交付原告，及办理权属登记备案所需要支付的违约金后，因该房屋尚未经有关部门验收，被执行人暂不能履行，终结本次执行程序。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人梁文正履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十二日书 记 员  付世勋
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初1271号 原告卜某某，男，汉族，1984年3月28日出生，住安康市汉滨区。 被告陈某，男，汉族，1987年10月25日出生，住安康市汉滨区。 原告卜某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卜某某向本院提出诉讼请求：1、由被告陈某向原告支付货款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告陈某在原告处购买土特产，欠原告货款2000元，当日被告陈某给原告出具了一张欠条。后被告一直以各种理由拒不还款。 被告陈某未答辩。 经审理查明：2019年6月8日，被告陈某在原告处购买土特产，欠原告货款2000元，当日被告陈某给原告出具了一张欠条，载明：“陈某2019年6月8日买卜某某特产2000元整（贰仟元整）。欠款人：陈某，身份证号码612401XXXXXXXXXXXX，手机号1XXXXXXXXXX，安康市汉滨区新城办大树岭村七组。”后因被告陈某未偿还欠款，原告卜某某诉至本院，要求被告陈某向原告支付欠款2000元。 上述事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处购买土特产，双方成立买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告货款2000元，被告向原告出具了欠条，对双方债权债务进行了确认。现原告凭欠条要求被告支付欠款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效后十日内向原告卜某某支付货款2000元。 案件受理费50元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  周 新 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  贺东山 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴茜茜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初4313号原告王海防，男，1971年11月21日生，汉族，住杞县。被告高金成，男，1968年5月28日生，汉族，住杞县。原告王海防诉被告高金成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告高金成外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告王海防到庭参加诉讼，被告高金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王海防诉称：原、被告系战友关系。2018年9月30日，被告以做生意缺资金为由借原告现金11900元，2019年1月20日被告给原告补写了借条，并承诺2019年1月25日前还清。该款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。故请求法院依法判决被告偿还原告借款11900元。被告高金成缺席未答辩。经审理查明：原、被告系战友关系。原告认为被告借其现金11900元，至今未偿还，提供“借条”一份，内容为：“我于2018年9月30号借战友王海防现金11900元（壹万壹仟玖百元整），我于2019年1月25日前全部还清，现我将SUV车，车牌：予K75574抵押在王海防这里，还清把车开走。2019年1月20日前车违章属我负责。开车时违章与我无关。（20号违章属于我负责）借款人：高金成2019年1月20日”，原告并提供通话录音一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款11900元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款11900元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高金成于本判决书生效之日起十日内偿还原告王海防借款11900元。如果被告高金成未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告高金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年四月八日书记员  吕昕煜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执85号之十被执行人：郭志霞，女性，1976年02月14日生，住所地：沂南县。关于罚金一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人郭志霞在中国建设银行6217002290032421462_156_1账户内余额人民币3148.31元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志霞在中国建设银行6217002290032421462_156_1账户内存款人民币5400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年四月二十九日书记员  张海韵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1485号 原告:张振玲,女，1979年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：曾凡坤，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 原告张振玲与被告曾凡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告张振玲到庭参加诉讼，被告曾凡坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾凡坤立即给付原告张振玲借款150000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告是朋友关系,2014年至2016年期间被告因资金需求多次找原告借款用于生意经营。2016年11月26号由被告曾凡坤出具总借条一张,约定2017年9月1日前还清,债权到期后原告多次找被告讨要此款,被告一拖再拖始终不还。为维护原告合法权益,故此起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告曾凡坤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告在浙江嘉兴做生意时认识，2014年至2016年期间，被告曾凡坤向原告张振玲多次借款合计150000元，被告于2016年11月26日给原告出具总借条一张，借条载明：今借到张振玲人民币壹拾伍万元整（小写150000.00），定于2017年9月1日前还清。借款人曾凡坤签名按印，注明身份证号3729221985××××××××，日期2016.11.26。现原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、被告的身份证复印件，证实被告向原告借款150000元，原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约定还款期限还款，应当承担民事责任，原告要求被告及时偿还借款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告曾凡坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张振玲借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元（原告预交），由被告曾凡坤负担1650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  张小雨 附（2020）皖1225民初1485号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初809号 原告：耿自宁，男，1996年4月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北文荣房地产开发有限公司，住所地：新乐市新藁路8号。 法定代表人：牛瑞沾，该公司总经理。 原告耿自宁与被告河北文荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告耿自宁于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿自宁撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告耿自宁负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年四月七日 书记员  刘欣欣 ——
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3686号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松，该行员工。 被告：张海洋，男，1990年3月6日生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告张海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告张海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告张海洋立即归还原告贷款本金41654.63元及利息4305.90元、消费手续费758.26元，逾期还款违约金1272.09元（算至2019年6月22日），合计人民币47990.88元，以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息、罚息。2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告张海洋于2012年2月7日向我行申请办理一张金穗贷记卡，我行于2012年4月14日发放信用卡一张，卡号为62×××69,截止2019年6月22日，持卡人结欠原告贷款本金41654.63元及利息4305.90元、消费手续费758.26元，逾期还款违约金1272.09元（算至2019年6月22日），合计人民币47990.88元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告张海洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，被告张海洋向原告响水农行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告张海洋发放信用卡，卡号为62×××69。从2012年5月2日起，被告张海洋使用该卡透支消费。2018年7月24日后，被告张海洋未能及时还款。截止2019年6月22日，被告张海洋尚欠原告信用卡透支款本金41654.63元及利息4305.90元、消费手续费758.26元，逾期还款违约金1272.09元，合计人民币47990.88元。 本院认为，被告张海洋向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告张海洋透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告张海洋归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金41654.63元及利息4305.90元、消费手续费758.26元，逾期还款违约金1272.09元，合计人民币47990.88元及利息（利息等计算至2019年6月22日，之后至给付之日止，日利率按万分之五标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1000元（原告已预交500元），公告费560元，合计1560元，由被告张海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  汪成龙 人民陪审员  王素华 二〇二〇年四月十日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9682号原告：相新运，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：丁向展，陈李笑，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯海林，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告相新运与被告侯海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁向展参加诉讼，被告侯海林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相新运向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金16758整，并给付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月向原告收购小麦，因经济紧张，暂无力支付小麦款，并亲笔书写欠条，之后原告多次找被告催要该笔欠款，被告一直以各种理由推脱不愿还款，2019年1月30日被告重新向原告出具欠条。原告无奈之下，诉至法院，望支持诉讼请求。侯海林没有到庭，也没提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够证明欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，本院确认一下案件事实：2015年7月份，被告向原告收购小麦，并出具欠条，2019年1月30日被告重新为原告出具欠条，欠条内容为：“今天相新运小麦款16758元壹万陆仟柒伍拾捌元正下欠人侯海林2019年1月30号”。上述欠款，被告至今没有归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告向原告购买小麦，并出具欠条，双方成立买卖合同法律关系并生效，被告应当按照约定的价款履行自己的义务，对原告要求支付欠款16758的诉讼请求,本院予以支持。原告要求支付逾期利息，因双方没有约定履行期限，对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯海林于本判决生效后十日内支付原告相新运欠款16758元；二、驳回原告相新运其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告侯海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年四月十日书记员  侯 瑞
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初74号起诉人吉安市井开区吉发水泥砖厂。经营者：曾明华，男。2020年4月23日，本院收到吉安市井开区吉发水泥砖厂的起诉状，诉称2013年，起诉人经营者为积极响应政府号召，回乡创业，于2013年4月18日通过正当程序与吉安市井冈山经济技术开发区高新街道办梨塘村委会甫下村小组签订租赁合同，租赁甫下村荒地3亩，合法取得该地块的使用权。后起诉人经营者在该地块上开办水泥砖厂并通过合法程序取得营业执照等手续，专门从事水泥制品以及环保砖的生产与销售，该生产经营行为完全符合法律的规定。在水泥砖厂生产经营期间，为保证生产经营活动的顺利开展，起诉人投入了大量资金购买机器设备，并购买变压器以保证机器设备的正常运转，同时与吉安县供电公司签订高压用电合同。起诉人严格遵守国家法律，水泥砖厂的生产加工程序以及生产环境严格遵照国家标准，严格按照营业执照批准的经营范围进行生产经营活动，不存在任何违反法律规定的行为。2019年2月24日，该水泥砖厂在进行正常的生产经营活动时，吉安市井冈山经济技术开发区高新街道办在既没有强制拆除手续也没有任何通知的前提下直接强制将厂房拆除，导致该工厂供生产所用的变压器、砖机等必备工具出现不同程度的损害。2019年4月29日，起诉人与井开区高新街道办就征地附着物、构筑物达成补偿协议，确定赔偿项目（包括砖混房、搅拌池等）及赔偿数额146659元，并于次日收到银行转账。但是，此协议中赔偿项目及数额远不及工厂由于暴力拆迁行为导致的实际损失，包括但不限于变压器、砖机等工具的损害维修费用及搬迁所需费用。2020年4月，在求助多方的情况下，终于将变压器安装完毕，但其他用于生产所需的必要机器由于此前的拆迁行为遭受损害无法运转，对此，起诉人与井开区高新街道办曾就追偿项目及数额多次协商，仍未达成合意。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”1.对违章建筑与违章建筑使用的材料进行区分。违章建筑使用的材料是违章建筑人合法享有的财产，强制拆除行为导致该部分合法财产遭受损害，相关部门应当予以补偿。2.起诉人对该工厂厂房所在地的土地享有合法的土地使用权，为起诉人与黎塘村村委会甫下村小组签订租赁合同合法取得，因此拆迁造成的土地使用权遭受损害而导致的损失，相关单位应当予以适当补偿。3.应当区分违章建筑和建筑内的财产。该工厂厂房内的财产，包括生产经营所需的机器、材料，如变压器、砖机、铲车、水泥等，独立于违章建筑存在，系本工厂的合法财产，《物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，依法受到保护，执行人在强制拆除厂房的过程中，未依照法定程序进行，并且手段暴力，存在主观恶意，导致厂区内大部分私人所有的合法财产遭受不正常损害，侵害起诉人的合法财产利益，根据《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因此，相关部门应当对该行政违法行为造成的实际损失承担赔偿责任。4.应当对恶意强拆行为导致的工厂停产停业而造成的误工损失承担赔偿责任。5.根据相关法律的规定，拆迁人要依法向建筑物所有权人支付拆迁补助费，包括搬迁补助费和临时安置费等必要费用。为此起诉人认为井开区高新街道办的行政侵权行为侵犯了起诉人的合法权益，故根据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》等相关法律规定诉至法院，请求判令：一、井开区高新街道办依法向起诉人追加补偿财产损失共计人民币341240元[1.砖机损害维修费6万元，2.托板毁坏损失8000元（40元/块×200块），3.毁坏铲车一辆1万元，4.强拆掩埋物品及电器配件损失5万元，5.水泥硬化导致损失1840元（460元/吨×4吨），6.搬迁费11400元（产品原料搬迁费1.2万元+机器搬迁费8000元-8600元），7.停产停业导致误工损失15万元（500元/天×300天），8.按本地政府拆迁安置标准计算的安置费]；二、判令本案的诉讼费用由井开区高新街道办承担。本院认为，起诉人就本次起诉内容曾于2019年8月8日向本院提起了行政诉讼，本院于8月12日立案并于同年10月29日作出生效判决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”规定，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人吉安市井开区吉发水泥砖厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇二〇年四月二十六日法官助理熊苗苗书记员彭佩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2886号申请执行人：朱海洋，男,1981年5月9日，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：温学贞，男,1962年10月31日，汉族，住山东省莱州市。申请执行人朱海洋与被执行人温学贞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月二十一日书记员  王俊翔