河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民初332号原告：河南中宁钢材市场经营有限公司，住所地河南省新乡工业园区新长大道55号。诉讼代表人：河南中宁钢材市场经营有限公司管理人委托诉讼代理人：孟佳丽，系河南中宁钢材市场经营有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：韩树一，系河南中宁钢材市场经营有限公司管理人工作人员。被告：上海景敏工贸有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路301号4231室。法定代表人：**辉。原告河南中宁钢材市场经营有限公司（以下简称中宁公司）诉被告上海景敏工贸有限公司（以下简称景敏公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宁公司诉讼代表人的委托诉讼代理人孟佳丽到庭参加诉讼，被告景敏公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告景敏公司向原告偿还因原告反担保代偿款项人民币9423254.99元及利息(从原告实际代偿之日起计算至被告清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年1月8日，景敏公司与中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投华东分公司)签订了《担保授信及追偿合同(最高额)》，合同约定中投华东分公司为景敏公司向中国光大银行上海彭浦支行(以下简称光大银行)的债务以保证的方式提供担保，提供4500万元的担保授信额度。2013年1月8日，为了确保中投华东分公司的权益，原告与中投华东分公司签订了《反担保保证合同》，原告同意为债务人景敏公司向中投华东分公司提供最高额反担保保证；同一天，原告与中投华东分公司签订《抵押反担保合同(最高额)》，约定以原告所有的位于河南省新乡市经六路与新长北线交叉口东南角的国有土地使用权向中投华东分公司提供抵押反担保，已办理抵押登记手续。2013年1月8日，景敏公司与光大银行签订《综合授信合同》,光大银行向景敏公司给予授信额度4500万元，在此授信基础上，景敏公司与光大银行签订《流动资金贷款合同》三份，向光大银行申请借款总计4500万元。2013年8月6日,因景敏公司逾期偿还贷款，光大银行向中投华东分公司发出《代偿通知书》，请求对景敏公司的债务履行连带保证责任，总计债务37113079.37元，同日，中投华东分公司向光大银行汇付37113079.37元，承担了保证责任。2013年8月份中投华东分公司以景敏公司、上海高境金属交易市场管理有限公司(以下简称高境公司)、中宁公司、**辉、陈秀琴、李正茂、叶孙木为被告向上海市黄浦区人民法院提起追偿权诉讼。2014年6月25日上海市黄浦区人民法院作出(2013)黄埔民五(商)初字第9651号民事判决书，判决景敏公司于判决生效之日起十日内向中投华东分公司支付代偿款人民币37113079.37元、违约金人民币3711307.94元、利息自2013年8月6日起至实际清偿之日止以本金人民币37113079.37元为基数按日万分之五计算、律师费人民币178143.09元;判决中宁公司、高境公司、**辉、陈秀琴承担连带清偿责任；判决景敏公司不履行清偿义务时中投华东分公司可以与中宁公司协议实现其抵押权，中宁公司在履行担保义务后，有权向景敏公司追偿；判决中宁公司、高境公司、**辉、陈秀琴、李正茂、叶孙木共同负担案件受理费人民币245921.94元、财产保全费人民币5000元、公告费560元。该判决已生效，中投华东分公司于2014年10月28日立案执行，执行案号为(2014)黄浦执字第7155号，2014年12月18日法院裁定终结本次执行，未履行金额为37113079元。河南省新乡市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018)豫07破73号民事裁定书，依法裁定受理申请人穆虹胜申请中宁公司进行破产清算的申请，并于2018年9月27日作出（2018）豫07破73号决定书,指定中宁公司资产清算工作组担任管理人。中投华东分公司在2018年11月14日以其对原告享有的担保权向中宁公司管理人申报债权，经管理人审查并确认其债权总额为82749517.77元，根据破产财产分配方案确定的可得清偿额为9423254.99元，管理人于2019年8月19日将清偿款项支付给中投华东分公司，原告取得对景敏公司的追偿权。被告景敏公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中宁公司提交以下证据：证据1:（2018）豫07破73号民事裁定书，证明中宁公司已于2018年9月21日进入破产清算程序；证据2：（2013）黄埔民五（商）初字第9651号民事判决书，证明中投华东分公司与中宁公司反担保关系真实存在，前者拥有对后者的追偿权，中宁公司享有对景敏公司的追偿权；证据3：（2014）黄埔执字第7155号协助执行通知书，证明中投华东分公司申请执行中宁公司抵押给前者的国有土地使用权，且已查封；证据4：中投华东分公司债权申报登记表、债权形成过程简述等，证明中投华东分公司在2018年11月14日已向中宁公司管理人就涉案债权进行了债权申报；证据5：转账记录，证明中宁公司已于2019年9月19日代景敏公司向中投华东分公司清偿债务人民币9423254.99元。本院依法调取中宁公司破产财产分配方案。在在中宁公司债权分配表中，其中中投华东分公司的担保债权为71845343.09元，可得清偿额9418532.05，普通债权14615482.62元，可得清偿额为0元。本院认证，经核查，原告中宁公司所提交的证据1-5均符合证据的真实性、合法性、关联性，也与本院调取的中宁公司破产财产分配方案中的数额相互印证，能够证明中宁公司代偿款项的事实，故本院均予以采信。经审理查明，2013年1月8日，景敏公司与中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投华东分公司)签订了《担保授信及追偿合同(最高额)》，合同约定中投华东分公司为景敏公司向中国光大银行上海彭浦支行(以下简称光大银行)的债务以保证的方式提供担保，提供4500万元的担保授信额度。2013年1月8日，为了确保中投华东分公司的权益，原告与中投华东分公司签订了《反担保保证合同》，原告同意为债务人景敏公司向中投华东分公司提供最高额反担保保证；同一天，原告与中投华东分公司签订《抵押反担保合同(最高额)》，约定以原告所有的位于河南省新乡市经六路与新长北线交叉口东南角的国有土地使用权向中投华东分公司提供抵押反担保，已办理抵押登记手续。2013年1月8日，景敏公司与光大银行签订《综合授信合同》,光大银行向景敏公司给予授信额度4500万元，在此授信基础上，景敏公司与光大银行签订《流动资金贷款合同》三份，向光大银行申请借款总计4500万元。2013年8月6日,因景敏公司逾期偿还贷款，光大银行向中投华东分公司发出《代偿通知书》，请求对景敏公司的债务履行连带保证责任，总计债务37113079.37元，同日，中投华东分公司向光大银行汇付37113079.37元，承担了保证责任。2013年8月份中投华东分公司以景敏公司、上海高境金属交易市场管理有限公司(以下简称高境公司)、中宁公司、**辉、陈秀琴、李正茂、叶孙木为被告向上海市黄浦区人民法院提起追偿权诉讼。2014年6月25日上海市黄浦区人民法院作出(2013)黄埔民五(商)初字第9651号民事判决书，判决：一、景敏公司于判决生效之日起十日内向中投华东分公司支付代偿款人民币37113079.37元、违约金人民币3711307.94元、利息自2013年8月6日起至实际清偿之日止以本金人民币37113079.37元为基数按日万分之五计算、律师费人民币178143.09元;二、中宁公司、高境公司、**辉、陈秀琴对上述债务承担连带清偿责任，如履行保证义务后，有权向景敏公司追偿；三、景敏公司不履行清偿义务时，中投华东分公司可以与中宁公司协议实现其抵押权，中宁公司在履行担保义务后，有权向景敏公司追偿，……，中宁公司、高境公司、**辉、陈秀琴、李正茂、叶孙木共同负担案件受理费人民币245921.94元、财产保全费人民币5000元、公告费560元。该判决已生效。中投华东分公司于2014年10月28日在上海市黄埔区人民法院申请执行，执行案号为(2014)黄浦执字第7155号，2014年12月18日上海市黄埔区人民法院裁定终结本次执行，未履行金额为37113079元。河南省新乡市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018)豫07破73号民事裁定书，依法裁定受理申请人穆虹胜申请中宁公司进行破产清算的申请，并于2018年9月27日作出（2018）豫07破73号决定书,指定中宁公司资产清算工作组担任管理人。中投华东分公司在2018年11月14日以其对原告享有的担保权向中宁公司管理人申报债权，经管理人审查并确认其债权总额为82749517.77元，根据破产财产分配方案确定的可得清偿额为9418532.05，因利息等原因，管理人于2019年8月19日通过中国建设银行将实际支付清偿款9423254.99元给中投华东分公司。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，中宁公司为景敏公司向中投华东分公司提供了最高额反担保保证，所担保的债权数额为54000000元，并以土地抵押向中投华东分公司提供了最高额抵押担保，中宁公司承担担保责任后，其有权向债务人景敏公司行使追偿权，且该追偿权利已经在原生效判决书中予以明确，现因中宁公司已经进入破产程序，中投华东分公司申报的债权总额为82749517.77元，中宁公司根据破产财产分配方案已将可得清偿数额9423254.99元支付给中投华东分公司，中宁公司当然有权向债务人景敏公司行使追偿权，故中宁公司诉请景敏公司偿还代偿款项9423254.99元及利息符合法律规定，本院予以支持，关于利息部分，具体计算方法为：以9423254.99元为本金，从中宁公司实际代偿之日2019年8月19日至2019年8月20日按银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至景敏公司实际偿还清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海景敏工贸有限公司于本判决生效后十日内支付河南中宁钢材市场经营有限公司代偿款项9423254.99元及利息（具体计算方法为：以9423254.99元为本金，从中宁公司实际代偿之日2019年8月19日至2019年8月20日按银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至景敏公司实际偿还清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南中宁钢材市场经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77763元，由上海景敏工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任春平审判员  涂砚斌审判员  康建轶二〇二〇年四月八日书记员  秦亭宜