云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3325号原告（反诉被告）：江苏绿浥农业科技股份有限公司，住所地江苏武进经济开发区禾香路123号7号楼C座B区四楼D1、D3、D6。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶建国，云南长水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：云南国惠农业产业投资有限责任公司，住所地弥勒市新哨镇夸竹村委会山心村煤矿。法定代表人：罗信余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅军，系该公司总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁芹，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）江苏绿浥农业科技股份有限公司（以下简称：绿浥公司）与被告（反诉原告）云南国惠农业产业投资有限责任公司（以下简称：国惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）绿浥公司的委托诉讼代理人饶建国、被告（反诉原告）国惠公司的委托诉讼代理人李雅军、梁芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿浥公司向本院提出诉讼请求：1.由国惠公司立即向我公司支付工程款289021元；2.由国惠公司按照银行同期贷款利率标准(年利率4.75%)向我公司支付所拖欠工程款利息至付款之日，暂计41185元(计算时间从2016年8月19日至2019年8月18日)；3.由国惠公司向我公司支付合同总金额10%的违约金70000元；4.由国惠公司承担本案诉讼费。事实及理由：我公司(曾用名称：上海绿浥农业科技有限公司、江苏绿浥农业科技有限公司)与国惠公司于2016年1月7日签定《5号、7号地块灌溉工程施工合同》，约定由国惠公司向我公司采购灌溉物料设备及安装服务，合同总金额637600元。施工期间国惠公司于2016年1月21日签署《工程变更签证单》，追加采购金额55903元，于2016年5月17日签署《工程变更签证单》追加采购金额9958元。以上工程施工内容我公司已经按双方约定的时间及工程设计方案标准施工完成。国惠公司也于2016年8月9日签署了《工程项目验收报告》。但至今国惠公司在本合同项目下仍欠工程款289021元未向我公司支付。国惠公司拖欠工程款的违约行为，已经严重侵犯我公司的合法权益，国惠公司应当无条件立即向我公司支付拖欠工程款并按照合同约定承担违约责任。同时，国惠公司还应当承担因其拖欠工程款行为给我公司造成的利息损失。为维护合法权益，我公司只有起诉至法院。庭审中，绿浥公司变更前三项诉讼请求为：1.由国惠公司支付绿浥公司工程款224216.84元；2.由国惠公司支付绿浥公司自2019年1月10日至2020年3月9日的逾期付款的利息10650元，并支付自2020年3月10日起至付款之日止的利息（按银行同期贷款利率4.75%计算）；3.由国惠公司支付绿浥公司违约金22421元。国惠公司答辩并反诉称：绿浥公司的诉讼请求无事实及法律依据。绿浥公司未按合同要求提供相关的材料，工程未进行验收，且绿浥公司未真正把工程做完，也未将完整的材料移交给我公司。绿浥公司的诉讼请求不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。为维护合法权益，我公司特向法院提出反诉请求：1.由绿浥公司根据合同约定向我公司提交完整的设计方案、设计图、竣工资料、竣工结算资料；2.由绿浥公司赔偿我公司因设计问题给我公司造成的损失414440元；3.由绿浥公司向我公司支付合同总金额20%的违约金即127520元；4.由绿浥公司承担本诉及反诉的诉讼费用。事实及理由：2016年1月7日，我公司与绿浥公司签订了《5号、7号地块灌溉工程施工合同》。因我公司内部无该类工程专业人员，故委托绿浥公司一并进行工程设计和施工，设计使用年限为8年。因绿浥公司的设计问题，导致工程调试过程中问题不断。随后我公司发现绿浥公司制作的滴灌设计有重大缺陷，根本无法满足年年生长的果树的灌溉需求，故请求法院支持我公司的反诉请求。绿浥公司辩称：1.国惠公司要求我公司提供的资料在各阶段已经提交给国惠公司，有相关证据证明，在审定表上已经记载资料齐全。我公司严格按照合同和对方要求，得到终验合格，不存在质量不合格的问题。我方不存在违约行为，也未出现给国惠公司造成损失的情况；2.国惠公司的第二项和第三项反诉请求的损失计算超过合同约定总金额的20%。请求法院依法驳回国惠公司的反诉请求。绿浥公司为支持其诉讼请求及反驳国惠公司的反诉请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证、工商变更登记资料复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告主体适格。2.《5、7号地块灌溉工程施工合同》《工程变更签证单》各1份，欲证明：①双方就本案所涉工程项目的施工内容、工程款支付、违约责任承担等相关事项进行了合法、有效的约定；②绿浥公司的施工是经过双方同意确认；③合同签订以后还增加了工程量。3.《工程项目验收报告》1份，《云南国惠农业产业有限责任公司建设项目工程定案审批表》复印件1份，欲证明本案所涉工程项目已由绿浥公司施工完毕并经各方共同验收合格。经质证，国惠公司对绿浥公司提交的证据1无异议。证据2，对真实性无异议，对证明力部分有异议，对欲证明事实的第一点、第三点无异议，对第二点有异议，认为施工、设计均是绿浥公司负责，按照合同约定，绿浥公司的设计图纸须经过国惠公司签字确认，但是绿浥公司未将设计图纸经过国惠公司签字确认。证据3，对验收报告的真实性无异议，对证明力有异议，认为该报告是针对阶段性的工程验收，不是综合性的工程验收，不能证明报告上验收的工程就是绿浥公司主张的工程；对定案审批表不予认可，原告提供的是复印件，不符合法律规定，工程定案审批表是国惠公司内部的文件，而且该审批表还未审定完毕，因绿浥公司未提供完整的竣工资料，导致国惠公司未审定完毕，只是报了一个结算，且结算不是双方认可。国惠公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：绿浥公司提交的证据2，能证明绿浥公司与国惠公司签订《5、7号地块灌溉工程施工合同》，双方对相关事宜进行了约定。合同签订后，国惠公司增加了工程量。对证据能证明的上述事实予以确认。证据3，《工程项目验收报告》能证明2016年8月9日，国惠公司的项目负责人孔令飞在《工程项目验收报告》上对国惠公司5、7号地块工程进行验收签字，并给予建议和评价，对该事实予以确认；《云南国惠农业产业有限责任公司建设项目工程定案审批表》，结合庭审中查明的事实，能证明国惠公司于2019年1月9日经内部审核同意5、7号地块工程的定案审定金额为638656.84元，对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：绿浥公司系经营农业领域内的技术开发、喷灌滴灌产品等的销售，农业、园林灌溉设备安装工程施工等的股份有限公司。绿浥公司曾用名称为上海绿浥农业科技有限公司、江苏绿浥农业科技有限公司。国惠公司系经营农业项目投资及对所投资的项目进行管理的有限责任公司。2016年1月7日，绿浥公司与国惠公司签订《5号、7号地块灌溉工程施工合同》。合同约定：由甲方（国惠公司）将位于弥勒市新哨镇甲方的5号、7号地块的灌溉工程发包给乙方（绿浥公司），工程内容为5号、7号地块约880亩的田间首部全部DN90管、田间灌溉系统、过滤器等设施/设备安装；工期为45日历天；优先使用甲方现有管材（件），具体数量以甲方提供的《库存表》为准；乙方必须按双方确认的施工图纸、设计要求和国家有关操作规程、技术规范、施工规范、施工及验收规范进行施工；工程总价为637600元，其中5号地块365600元、7号地块272000元；工程款的5%作为工程质量保证金，至工程质保期第一年期满后5天内一次性无息支付乙方；工程质量保修期为两年，工程竣工验收合格一年内未出现任何施工质量问题和其他任何违约行为，甲方一次性无息支付乙方剩余工程质量保证金；委派孔令飞为甲方代表，全面负责工程的顺利推进；委派何雨为乙方现场负责人，负责现场协调、管理及安全指导；重大的修改或增减造价时，必须另行协议，发生的工程费用变动，按实际变动情况结算；违约方须向守约方承担损失赔偿责任并支付实际合同总价10%的违约金（违约方承担守约方损失赔偿责任和违约金总额不超过本合同总金额的20%）。合同还对承包方式、质量标准、工程支付、争议解决等进行了约定。绿浥公司即进行图纸设计并组织人员对5号、7号地块进行施工。2016年5月17日，孔令飞代表国惠公司与何雨代表的绿浥公司签订《工程变更签证单》，经双方同意，该工程增加工程量，增加的工程款为9958元。2016年8月9日，孔令飞代表国惠公司在《工程项目验收报告》上签名确认5号、7号地块的验收，并对绿浥公司的设备、安装、服务进行了满意的评价及对安装工期为一般评价。2019年1月9日，国惠公司内部审定同意5、7号地块工程的定案审定金额为638656.84元。国惠公司已向绿浥公司支付工程款414440元。另查明，本案绿浥公司所主张的5号、7号地块工程，被告于2019年3月已投入使用。2019年4月25日，崔国庆代表绿浥公司参与国惠公司的工程结算谈判会议。会上，绿浥公司认为工程经多次整改及验收，结算书已送至国惠公司，要求国惠公司尽快办理结算；国惠公司认为项目施工方面的验收其已签字认可，但存在设计缺陷，导致灌溉不均、水量小，不能满足生产需要，并提出解决方案。因双方意见存在分歧，会议未能达成一致意见。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同自合同成立之日起产生法律效力，合同双方应严格按照约定履行各自的义务。本案绿浥公司与国惠公司签订的《5号、7号地块灌溉工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定后，双方应按约定全面履行各自的义务。绿浥公司设计了施工图纸，并组织人员进行了施工，其主张已按合同约定履行了义务，要求国惠公司支付工程款224216.84元的诉讼请求，因国惠公司已对涉案工程进行了验收，该工程现已投入使用，且国惠公司内部已审签了项目工程定案审批表，审定工程结算金额为638656.84元，根据《5号、7号地块灌溉工程施工合同》约定：“乙方完成两个地块的全部施工，竣工验收合格并办理结算后，甲方一次性支付至结算总价95%的款项给乙方，剩余5%作为工程质量保证金，至工程质保期第一年期满后5天内一次性无息支付给乙方。”，故国惠公司现应支付绿浥公司的工程款为606724元（638656.84元×95%），扣除国惠公司已支付的414440元，故本院支持由国惠公司支付绿浥公司工程款192284元（606724元-414440元）；国惠公司抗辩工程存在设计缺陷，不能满足生产需要，要求驳回其诉讼请求，因国惠公司未提交证据证明该主张，故该辩解不能成立；关于绿浥公司主张由国惠公司支付利息10650元，并支付自2020年3月10日起至付款之日止的利息（按银行同期贷款年利率4.75%计算）的诉讼请求，因《5号、7号地块灌溉工程施工合同》第六条第5项约定：“上述款项均为无息支付”，故对该主张本院不予支持；绿浥公司主张由国惠公司支付违约金22421元的诉讼请求，因绿浥公司认可工程存在质量瑕疵，但认为不是其施工设计上的缺陷造成，而是国惠公司提供的管材系二次使用，有的已老化，存在部分接头老化、滴水等，绿浥公司主张已针对接头漏水情况进行了整改，并于2018年2月整改完毕，但其未提交充分证据证明其主张，结合本案实际情况，对该项主张本院不予支持。关于国惠公司主张由绿浥公司根据合同约定向其提交完整的设计方案、设计图、竣工资料、竣工结算资料的反诉请求，审理中国惠公司明确其主张由绿浥公司提交的设计方案及设计图必须是经国惠公司签字认可的，现绿浥公司认为上述方案及图纸已交给国惠公司，其只留存电子版的方案及设计图，无法提交。根据《5号、7号地块灌溉工程施工合同》中第十二条第5项：“本合同附件《地块分布图》、各地块施工《报价单》、甲乙双方签认的《灌溉工程施工图》为本合同施工和结算的依据，是本合同不可或缺的内容。”的约定，该设计方案及设计图应是《5号、7号地块灌溉工程施工合同》的必要附件，且是双方施工和结算的依据，但现在5号、7号地块工程双方不仅签订合同，且已施工完毕，经验收并投入使用，国惠公司内部还审核通过定案金额，结合本案案情及其他建设工程施工合同的签订及履行的实际及常规操作的考虑，对国惠公司的该项请求，本院不予支持；关于国惠公司主张由绿浥公司赔偿因设计问题给国惠公司造成的损失414440元，并支付合同总金额20%的违约金即127520元的反诉请求，因国惠公司未能提交证据证明绿浥公司的设计方案及设计图存在缺陷致本案所涉及的灌溉工程存在滴灌不均、水量小，不能满足生产所需，其申请对本案所涉工程的设计图及方案的合理性、适用性及是否满足年年生长的果树灌溉需求进行鉴定，因双方均未向本院提交双方签字认可的设计方案及设计图，故该鉴定无法进行，故对国惠公司的上述反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）云南国惠农业产业投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告（反诉被告）江苏绿浥农业科技股份有限公司工程款192284元。二、驳回原告（反诉被告）江苏绿浥农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）云南国惠农业产业投资有限责任公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6104元，由原告（反诉被告）江苏绿浥农业科技股份有限公司负担2933元，被告（反诉原告）云南国惠农业产业投资有限责任公司负担3171元。反诉案件受理费9220元，由被告（反诉原告）云南国惠农业产业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  解雯璇审 判 员  李祯祯人民陪审员  谭有福二〇二〇年四月十三日书 记 员  余红亮