广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3040号原告：欧峰（曾用名：欧铭），男，1988年7月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市****北区***********，现住罗定市****德保商业广场德成阁301房。身份证号码：445************01X。被告：罗家沛，男，1997年7月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现下落不明。身份证号码：445************911。原告欧峰与被告罗家沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，后因被告罗家沛下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告欧峰到庭参加诉讼，被告罗家沛经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元给原告。2.判令被告支付按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止的利息损失给原告，利息从2017年11月6日起暂计至2019年10月16日止，共计13800元。3.本案诉讼费全部由被告承担。开庭审理时，原告明确诉讼请求的利息13800元是按月利率2%计算，其利息请求中的“人民银行同期贷款利率”是指中国人民银行同期同类贷款基准利率。事实和理由：2017年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与被告身份证的复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借据》，证明被告向原告借款10000元的事实。证据三、《收据》，证明被告收到原告借款10000元的事实。被告罗家沛未提出答辩和质证意见，亦未提供证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告借款，并签名捺印出具一张《借据》给原告收执。《借据》载明，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为三个月。同日，被告出具《收据》确认原告通过现金方式向其提供了借款10000元。2019年10月17日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉借款本息。诉讼中，原告确认其从借款本金中扣除了利息1000元，其实际向被告提供借款9000元；双方约定扣除的1000元是作为借期三个月内的利息。另本院向原告释明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提交的被告签名捺印出具的《借据》《收据》及原告于庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告自认从借款本金中扣除1000元，其实际向被告提供借款9000元的事实，本院依法予以确认，故案涉借款本金应为9000元。因本案中无证据证实被告借款后有偿还过款项给原告，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院在上述核定的借款本金9000元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。对于利息，原告主张双方对于案涉借款约定借款期限三个月内的利息为1000元，但案涉《借据》并未载明利息内容，且原告亦未能提供相关证据加以证实，故本院不予采信。案涉借款依法应视为不支付利息，故原告主张自借款之日起至2019年10月16日期间按月利率2%计付利息13800元，依据不足，本院不予支持。因还款期限届至后，被告至今仍未偿还借款，确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告从借款逾期之日起按年利率6%计付利息，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息，本院支持原告计收以本金9000元自借款逾期之日即2018年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止的利息和以本金9000元从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至借款还清之日止的利息。被告罗家沛经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、由被告罗家沛于本判决生效之日起十日内向原告欧峰偿还借款本金9000元；二、由被告罗家沛于本判决生效之日起十日内向原告欧峰支付利息[1.以本金9000元自逾期之日即2018年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；2.以本金9000元从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至借款还清之日止]；三、驳回原告欧峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（原告已预交），由原告欧峰负担242元，被告罗家沛负担154元；公告费560元（原告已预交），由被告罗家沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  区晓华人民陪审员  陈绍东二〇二〇年四月八日书 记 员  黄阳阳黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。