新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2927民初330号 原告：张同君，男，1971年6月29日出生，汉族，中凯农用化工有限公司业务销售员，住江苏省新沂市。被告：周辉，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。原告张同君与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张同君、被告周辉及其委托诉讼代理人刘学君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张同君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款43160元，并承担违约金15253元（43160元×4.35%×3×32.5个月÷12），期限自2017年7月30日起至2020年4月16日止。事实和理由：2017年5月25日起，被告向原告陆续购买农药，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，欠43160元未付。后经原告多次催要后，被告仍不支付，故诉至法院。被告周辉辩称，我与原告张同君在购买农药的《发货清单》中约定“农药使用过程中稗草不死，张同君自愿退还农药款，或重新免费提供农药继续打稗草”，但使用原告提供的农药后，未能将我种的稻田里稗草打死，且大量存在，向法庭提交在乌什县农业局大厅录制的《音视频》、乌什县农业局出具《证明》、《新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下称《鉴定意见书》）均能够证明此事实，原告张同君违反了合同义务，我有权拒付价款。请法庭在查明事实的基础上依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕各自的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张同君为证明其主张，提交证据如下：1、发货清单及4份欠条（复印件）。证明被告欠原告农药款43160元。被告对第四份欠条（按时间先后顺序）的落款日期有异议，认为第四份欠条日期是2017年6月12日，而非原告所述2017年6月22日，其他证据均认可。本院对该组证据予以采信。2、新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终288号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民申1912号民事裁定书。证明原告向被告提供的农药没有质量问题。被告对该组证据真实性认可，对其合法性、关联性不认可。本院对该组证据予以采信。被告周辉为证明其主张，提交证据如下：1、2017年7月14日录制的《音视频》、《证明》、《鉴定意见书》（复印件）。证明原告向被告提供的农药未将地里的稗草打死。原告对该组证据不认可，认为该视频是周文明与原告的对话，与被告无关，所有证据在周辉诉我的案件中均提出过，生效法律文书中已经明确被告地里的稗草与原告提供的农药质量无关。本院对该组证据不予采信，理由在本院认为中详述。2、《乌什县农业局关于移送农民农药纠纷有关情况》（以下简称《情况》）一份（原件）。证明被告使用的农药系原告提供。原告对此份证据不认可，认为该组证据中没有其的签字，与本案无关。本院对该组证据不予采信，理由在本院认为中详述。3、2017年6月12日《发货清单》一份（复印件）。证明原、被告最后交易农药时间是2017年6月12日，并非2017年6月22日，原告对第四份欠条日期进行了篡改。原告对该组证据不认可，认为此份发货清单没有其签字。本院对该组证据不予采信，理由在本院认为中详述。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月25月，被告周辉在原告张同君处购买农药天一千金、佳偶共计33600元，当时仅支付农药款15000元，未支付价款18600元，向原告出具欠条，承诺2017年7月30日前付清，如逾期还款，按银行同期贷款利率的3倍支付违约金，如农药使用过程中稗草不死，张同君自愿退还农药款，或重新免费提供农药续打稗草。2017年5月28日，被告周辉在原告张同君处购买农药稼佳保1800元未支付价款，向原告出具欠条，承诺2017年7月底前付清。2017年6月12日，被告周辉在原告张同君处购买农药18360元未支付价款，向原告出具欠条，承诺2017年7月底前付清。2017年6月22日，被告周辉在原告张同君处购买农药5400元，减退天一千金农药款1000元，应付4400元而未支付，向原告出具欠条。综上被告欠原告农药款共计43160元。另查，本院审理的周辉诉浙江天一农化有限公司、张同君（2018）新2927民初208号合同纠纷一案，其中部分诉请、事实与理由：周辉因从张同君购处买的农药未达到有效除草效果，要求浙江天一农化有限公司、张同君退还已支付的农药款15000元，当时周辉曾向法庭提交《音视频》、《证明》原件、《鉴定意见书》原件、《情况》复印件、《2017年6月12日发货清单》复印件，张同君向法庭提交《2017年5月25日发货清单及欠条》原件，与本案中原被告向法庭提交证据的原件、复印件经核对均无异。本院于2018年11月20日作出（2018）新2927民初208号民事判决书依法驳回周辉的诉讼请求，周辉不服，上诉于阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院以（2019）新2927民终288号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。周辉向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2019）新民申1912号民事裁定书裁定驳回周辉的再审申请。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告以双方约定“农药使用过程中稗草不死，张同君自愿退还农药款”为由主张拒付欠款是否成立；2、原告诉请的违约金计算方式是否合理。关于争议焦点1，在周辉诉浙江天一农化有限公司、张同君合同纠纷一案，我院做出的（2018）新2927民初208号民事判决书已发生法律效力，周辉主张农药有质量问题未达到有效的除草效果的事实未予认可，其要求退还农药款的诉请因缺乏事实依据及法律依据被依法驳回。庭审中被告向法庭提交的《音视频》系案外人周文明与原告的对话，《证明》与《情况》系乌什县农业局在处理原、被告纠纷时出具单方面陈述，没有实质性的处理意见，《鉴定意见书》系鉴定机构根据被告的单方委托出具的，《2017年6月12日发货清单》上没有任何人的签字，上述证据均未达到证据应同时具备的“三性”，故本院对被告提供的证据不予采信。被告未能向法庭提供证据证实其使用原告的农药过程中稗草未死的事实，被告作为主张该事实成立的一方，应当承担举证不能的不利后果，故被告以此事实作为拒付农药款的理由不能成立。关于争议焦点2，原告张同君与被告周辉虽未签订正式的书面合同，但根据交易的事实，双方已形成买卖合同基本法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方对第一份欠条关于违约金的约定明确，计算标准符合法律规定，被告对此违约金认可，本院予以支持，故此欠条违约金为6573.93元（18600元×4.35%×3÷12×32.5个月）。其它三份欠条没有约定违约金及其计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”；原告以第一份欠条违约金的计算方式要求被告支付其他三份欠条违约金违反法律规定，本院不予支持。但被告逾期支付农药款的事实存在，原告主张违约金的诉求成立，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。由于第四份欠条双方没有约定付款日期，事后也未补充约定，亦无法通过交易习惯来确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，应适用同时履行的原则，即买受人在收到标的物的同时支付应支付货款。基于原告诉请违约金计算期间为2017年7月30日至2020日4月16日，本院认为应以当事人诉求为原则，故其他三份欠条违约金为2893.48元（24560元×4.35%÷12×32.5个月），对于原告诉请符合上述计算范围的违约金，本院依法予以支持；超出部分，予以驳回。被告对第四份欠条的落款日期提出异议，认为是2017年6月12日，而原告认为是2017年6月22日，但双方对此份欠条上的金额均无异议；本院认为双方对此份欠条落款日期差异并不影响本案事实的认定及责任承担。综上，原告要求被告支付所欠农药款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告逾期支付农药款款，应承担违约责任；原告要求支付违约金合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的规定判决如下：一、被告周辉自本判决书生效后十日内向原告张同君支付农药款43160元、违约金9467.41元，合计52627.41元。二、驳回原告张同君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元（原告张同君已预交），由被告周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   吴超群二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   海 霞