wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审88号 申请执行人海安市人民政府，住所地海安市长江中路106号。 法定代表人于立忠，海安市人民政府市长。 被执行人朱如林，女，1953年11月19日生，住海安市。 申请执行人海安市人民政府向本院申请强制执行海政征补字[2018]2号房屋征收补偿决定书一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法组成合议庭审查。2020年4月23日，申请执行人海安市人民政府以双方已达成房屋征收补偿安置协议为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请不违反法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人海安市人民政府撤回强制执行申请。 审判长 高 杰 审判员 吴广华 审判员 徐爱贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1699号 申请执行人黄金池，男，汉族，1952年12月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人杨伟坚，男，汉族，1969年6月16日出生，住东莞市万江区。 关于申请执行人黄金池与被执行人杨伟坚借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民特2372号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还38000元及相应利息。根据申请人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。二、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人下落及可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年4月17日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1699号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林子聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8791号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：李立辉，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告李立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州东山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审判员  李胜英二〇二〇年四月二十三日书记员  云罗莹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18842号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：宋海朋，男，1975年12月1日，汉族，住辽宁省昌图县。被告：赵冬梅，女，1976年3月14日，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋海朋、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖、被告赵冬梅到庭参加诉讼，被告宋海朋经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋海朋于2016年8月30日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告宋海朋偿还原告借款本金73056.83元、利息5552.14元、罚息221.91元，合计78830.88元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；被告赵冬梅对前述欠款承担连带给付责任。3、请求法院判令被告宋海朋、赵冬梅赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：80830.88元）被告赵冬梅辩称，对诉讼请求、事实理由没有异议，均认可，对本金、利息均没有异议。保证函是我本人签署，愿意承担保证责任。被告宋海朋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月30日，原告与被告宋海朋签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告宋海朋发放贷款200,000元，用于装修+购家私电器。贷款期限36个月，借款期限自2016年8月30日至2019年8月28日止，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。被告赵冬梅签订了《担保函》一份，担保范围包括但不限于被告宋海朋的欠款本金、利息。罚息及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等。担保期限为担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止到2019年2月20日，被告宋海朋尚欠原告借款本金73056.83元、利息5552.14元、罚息221.91元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、担保函、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋海朋签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告宋海朋负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。现原告与被告宋海朋签订的《个人信用贷款合同》约定的借款期限已届满无需解除，故对于原告解除合同的诉讼请求不予支持，但被告仍需偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。关于对被告赵冬梅出具的《担保函》的保证责任的认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案所涉《担保函》中，因未明确约定保证责任，属于当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵冬梅在约定的担保范围内承担连带保证责任。关于对被告赵冬梅出具的《担保函》所约定的保证期限的认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案，因《担保函》中约定担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效，属于约定不明，所以本案的被告赵冬梅承担保证责任的期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。保证期限未经过，故有权要求被告赵冬梅在约定的担保范围内承担连带保证责任。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋海朋于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金73056.83元、利息5552.14元、罚息221.91元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年2月20日），并从2019年2月21日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、被告赵冬梅对被告宋海朋的上述欠款承担连带保证责任，被告赵冬梅在实际承担付款义务后，有权向被告宋海朋追偿；三、于本判决生效十日内，被告宋海朋、赵冬梅赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元,减半收取910.5元、保全费808元，由被告宋海朋、赵冬梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年四月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执775号 申请人：冯中良，男，1968年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：冯献培，男，1970年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人健康权一案，本院作出的(2019)皖1222民初5170号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执775号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终18号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国华，男，1987年4月8日出生于贵州省金沙县，苗族，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人王国华犯强奸罪一案，于2019年11月27日作出（2019）黔0523刑初280号刑事判决。原审被告人王国华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王国华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王国华与被害人李某凤（女，13岁）系金沙县清池镇人。2019年2月的一天，被告人王国华在清池镇罗坪社区鸭子塘小区广场遇见被害人李某凤在玩电话手表，便上前搭话，并要了李某凤的电话号码。此后其常与李某凤电话聊天，赶集也找李某凤玩耍，且给李某凤买吃的喝的，取得了李某凤的信任。其具体犯罪事实如下：一、拐骗儿童罪犯罪事实：2019年3月21日晚上，王国华问李某凤是否愿意去广东务工，可以给她买票，李某凤同意后，其让李某凤不要告诉家人，第二天在清池中学后面的路上汇合。2019年3月22日，王国华与李某凤在约定的地点见面后，便将李某凤带离清池镇到广东省揭阳市务工。此后，李某凤的家人四处找人，王国华让其母亲马某找李某凤家人说明情况，李某凤的家人从马某处得知情况后，多次要求王国华将人送回，否则报警，王国华均未予理采，且为了不让公安机关找到自己，将自己使用的电话号码予以更换。2019年8月左右，李某凤假称怀孕想回家，2019年8月9日王国华将李某凤从广东送回金沙县交给其姐王乐，让王乐将人带回自己在清池的家里。到家后，王国华的母亲到公安机关将该情况作了反映，随后，公安机关与李某凤的母亲将李某凤从王国华家接回。二、强奸罪犯罪事实：2019年3月23日至2019年8月8日期间，被告人王国华带着李某凤先后到广东省揭阳市潮州市租房务工，共同生活。被告人王国华将李某凤带至广东后不久，在明知李某凤未满十四周岁的情况下强行与李某凤在出租屋内发生了性关系，在此后长达四个多月中，又多次与未满十四周岁的李某凤发生性关系。另查明，被告人王国华将李某凤送至金沙后，随即乘坐金沙开往浙江的贵Ｃ×××××客车返回浙江，在途经遵义市播州区收费站时被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人王国华犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十年六个月。一审宣判后，上诉人王国华提出如下上诉理由：1.上诉人所犯拐骗儿童罪，不属于故意犯罪，应属于过失犯罪；2.上诉人所犯强奸罪，应区别与其他强奸罪；3.一审判决对上诉人适用法律不公，量刑畸重。其辩护人提出“王国华有坦白情节，认罪认罚，应依法对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人王国华明知李某凤未满十四周岁，将其拐骗至广东省，随后多次与李某凤发生性关系的犯罪事实清楚。认定该事实有受案登记表、立案决定书、被害人户籍证明、抓获经过、微信截图、相关照片、被害人李某凤陈述、马某、王某、张某等人证言、被告人王国华供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王国华及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对于上诉人王国华所提“上诉人所犯拐骗儿童罪，不属于故意犯罪，应属于过失犯罪；所犯强奸罪，应区别于其他强奸罪；一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“王国华有坦白情节，认罪认罚，应依法对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人明知被害人李某凤为未满十四周岁儿童，故意隐瞒李某凤家人，将被害人李某凤带至广东，在李某凤家人多次通过电话告知其将李某凤带回后，王国华均未理睬，并多次与李某凤发生性关系。该事实与其所提“拐骗儿童应属于过失”犯罪上诉理由不相符；关于王国华所犯强奸罪，根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》规定，上诉人多次对未满十四周岁的幼女实施奸淫，依法应当从重、从严惩处；一审结合上诉人有坦白、认罪认罚情节，对其从轻处罚，所作量刑适当。故上诉人王国华所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王国华明知被害人李某凤未满十四周岁，将李某凤拐骗至广东省，使其脱离家庭监管，随后与李某凤多次发生性关系，其行为已构成拐骗儿童罪、强奸罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  季 琥二〇二〇年四月三日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59050号原告：北京林生堂医药有限公司，住所地北京市通州区通广嘉园小区123号楼9-10号二层。法定代表人：刘振双，总经理。被告：北京正众信源传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。原告北京林生堂医药有限公司（以下简称林生堂公司）与被告北京正众信源传媒有限公司（以下简称正众信源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林生堂公司法定代表人刘振双到庭参加了诉讼。被告正众信源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林生堂公司向本院提出诉讼请求：正众信源公司支付押金4万元和饿了么线上10207.3款元。事实与理由：2019年3月6日，林生堂公司与正众信源公司业务人员王博辉签订了一份《阿里赋能医药新零售项目-售药机进药店(增加店仓一体式自动售药系统)联合运营协议》（以下简称《联合运营协议》）。口头协议约定一个月到二个月安装完毕，并且在饿了么线上做销售，签协议两个月后，林生堂公司曾多次打电话发信息询问，答复是过几天，但现在都没有消息。而且饿了么线上在林生堂公司不知情的情况下停止接单了，里面还有10207.3元已经提不了现。正众信源公司至今没有退钱，故诉至法院。正众信源公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年3月6日，甲方林生堂公司与乙方正众信源公司签订《联合运营协议》，约定：甲方为依法设立正常经营的药店企业，乙方作为阿里旗下“阿里云”、“饿了么”平台医药新零售战略合作伙伴，店仓一体式自动售药机由乙方负责安装调试交予甲方，并协助甲方后续运营，提供后续技术维护、技术升级支持等，甲方具有该设备的使用权，乙方拥有该设备所有权。设备租赁方案显示：方案一单机单系统，押金12000元/套，数量4套；方案二双机双系统，押金16000元/套，数量1套，设备押金合计64000元。协议有效期自2019年3月6日至2022年3月5日止。2019年3月11日，林生堂公司通过法定代表人刘振双账户向正众信源公司支付设备押金4万元。诉讼中，林生堂公司陈述双方约定设备安装时间为交纳押金后一个月之内，因协商先安装两台自动售药机，故只交纳了4万元押金，但正众信源公司至今未为林生堂公司安装自动售药机；林生堂公司主张的饿了么平台销售的货款，未提交相应证据。本院认为，林生堂公司与正众信源公司签订的《联合运营协议》系双方真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同履行自己的义务。本案中，林生堂公司向正众信源公司支付自动售药机押金后，正众信源公司至今未按约定安装设备，属于根本违约，故双方签订的《联合运营协议》应予解除。合同解除后，正众信源公司应退还林生堂公司设备押金，林生堂公司的相应主张，有事实和法律依据，本院予以支持。林生堂公司要求其退还饿了么平台款，未提供充足证据证明其主张，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，正众信源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京正众信源传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京林生堂医药有限公司设备押金4万元；二、驳回北京林生堂医药有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（北京林生堂医药有限公司已预交），由北京林生堂医药有限公司负担214元，已交纳；由北京正众信源传媒有限公司负担841元，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（北京林生堂医药有限公司已预交），由北京正众信源传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  石敏敏审判员  彭思舟二〇二〇年四月三日书记员  赵一凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2100号原告：葛琴，女，1977年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘海波，男，1980年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：李建，男，1973年2月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：李永共，男，1974年11月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告葛琴诉被告刘海波、李建、李永共民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年四月二十三日书记员  张婧琼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14594号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：姚佳妍。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：王长伟，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告王长伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚佳妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币(以下币种相同)15,200元；2、被告支付原告违约金1,308元。事实与理由：2018年6月21日原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将牌号为沪KZXXXX的车辆出租给被告使用，租赁期限为一年，月租金为3,600元，被告应当按月付款，逾期则按照所欠租金的每月3%计算利息；若被告违约，原告可以强行收车。2018年6月21日，原告将车辆交付被告使用。但被告仅支付了第一个月租金3,600元及押金1万元，余款分文未付。2019年2月22日，原告将车辆收回。被告应支付自2018年6月21日起至2019年2月22日间的车辆租金28,800元，扣除被告已付的13,600元后，尚欠原告租金15,200元，且被告应当按月利率3%标准支付违约金，原告主动降低按照1,308元主张。经催讨未果，原告诉至本院。被告王长伟未作答辩。原告为证明其主张向本院提供了：原告与被告于2018年6月21日签订的汽车租赁合同、车辆交接清单各一份，合同约定：被告租用原告的车辆并按月支付租金3,600元，租赁期限一年，被告逾期付款则按照所欠租金的每月3%计算利息；若被告违约，原告可以强行收车。车辆交接清单证明2018年6月21日原告将车辆实际交付给被告使用。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交了合同、车辆交接清单以证明原、被告存在汽车租赁合同关系且原告已于2018年6月21日将车辆交付给被告。审理中，原告认可被告已经支付了13,600元并于2019年2月22日收到了涉案车辆。原告主张扣除上述已付款后，被告尚欠原告租金15,200元及违约金1,308元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信，并对于原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长伟支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司租金15,200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王长伟支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司违约金1,308元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元、公告费600元(合计1,048元原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  闻 怡人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月三日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初780号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  赵华祥 二〇二〇年四月一日 法官 助理  崔 晨 代理书记员  胡自冰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初847号原告：汤华，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨杰，上海创远律师事务所律师。被告：太和县中医院，住所地安徽省太和县团结西路59号，统一社会信用代码123412224859362015。法定代表人：颜鹏飞，该院院长。委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。原告汤华诉被告太和县中医院医疗损害责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈修宏人民陪审员  刘彦辉人民陪审员  韩丽芳二〇二〇年四月八日书 记 员  范 宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执346号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市。法定代表人：周**，该公司董事长。被执行人：周**，女，1979年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周**，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周**、熊华飞、周**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周**名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在周**名下的位于天长市二凤路翠薇花园不动产，所有权证号：房权证2002字第××号，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1804号 申请人：吴宏兵，男，汉族，1967年2月出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：柯行政，男，汉族，1973年11月出生，住江苏省连云港市开发区。 申请人吴宏兵与被申请人柯行政买卖合同纠纷一案，申请人吴宏兵于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人柯行政名下的银行存款35万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴宏兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯行政银行存款35万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年四月八日 书记员  高燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异37号 异议人（被执行人）:张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。 申请执行人：唐燕秋，女，1958年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2018）粤1802执4035号申请执行人唐燕秋与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案中，异议人张雪梅于2020年3月17日对本院查封、拍卖位于清远市北江二路8号物资大厦15、16层房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张雪梅称，请求法院依法解除对位于清远市清城区北江二路物资大厦第十五层房屋的查封，同时对位于清远市清城区北江二路物资大厦第十六层房屋以带租拍卖的形式执行。事实与理由:一、法院对位于清远市清城区北江二路物资大厦第十五层、十六层房屋(以下简称涉案房屋)的查封已经超过申请执行人的申请执行标的，法院对涉案房屋属于超标的查封、拍卖。本案申请执行人唐燕秋申请执行的标的为1066500元，而涉案房屋为两层楼共一千多平方米，一层就有五百多平方米，若按7400元/平方米保守计算，仅其中的一层房屋就值370万元，已经远远超过申请执行人的执行标的，足以清偿申请执行人的债务。退一步讲，即使是根据法院委托的深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司出具的FY201903-0001号《预估报告书》作出的5200元/平方米最低估价，涉案房屋第十六层500多平方米的面积，价值也超过260万元，足以清偿申请人执行人的执行标的。对此，最高人民法院在《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》要求，严格禁止超标的查封和乱查封，明确要采取有效措施坚决纠正实践中出现的超标的查封、乱查封现象。法院拍卖涉案房屋第十六层就足以清偿执行标的，因此，对于本案超出执行标的涉案房屋第十五层的查封，恳请法院依法予以解封。二、涉案房屋已经承租给案外人广东法行律师事务所，法院以不带租的形式移送拍卖涉案房屋侵犯了案外人广东法行律师事务所的租赁权，不合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定:“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”也就是说，在涉案房屋带租拍卖不影响抵押权等担保物权或者其他优先受偿权实现的情形下，法院对涉案房屋的拍卖不会消灭案外人广东法行律师事务所享有的租赁权，这也符合“买卖不破租赁”的基本原则。案外人广东法行律师事务所享有涉案房屋的租赁权，是在法院查封之前就已经存在，租赁关系合法有效。因此法院对涉案房屋以不带租的形式进行拍卖，损害了案外人广东法行律师事务所享有的租赁权，不合法，应予以纠正。综上所述，恳请法院依法解除对位于清远市清城区北江二路物资大厦第十五层房屋的查封，同时对位于清远市清城区北江二路物资大厦第十六层房屋以带租拍卖的形式执行。 本院查明，关于（2018）粤1802执4035号申请执行人唐燕秋与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）粤1802民初6442号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张雪梅于判决生效之日起10日内向申请执行人唐燕秋归还借款本金人民币90万元及利息（利息计算至2016年6月1日为166500元，从2016年6月2日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止），案件受理费16586元，由被执行人张雪梅负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人唐燕秋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，本院于2018年9月19日查封被执行人张雪梅位于清远市××城区××物资大厦××层，该房屋登记在权利人为张雪梅，不动产单元号为020000075817，已设定抵押权，抵押权人为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，抵押期限自2016年10月14日至2020年10月11日，最高债权数额127万元。2018年11月28日，本院依法委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对清远市××城区××物资大厦××层的市场价值进行评估，2019年3月8日，深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司作出FY201903-0001号《预估报告书》，预估该房屋市场价值为2757872元。2019年5月14日，本院查封张雪梅位于清远市××城区××物资大厦××层，该房屋登记在权利人为张雪梅，不动产单元号为020000142376，已设定抵押权，抵押权人为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，抵押期限自2016年10月14日至2020年10月11日，最高债权数额128万元。经依法网络询价，本院于2019年9月3日作出（2018）粤1802执4035号《网络询价结果通知书》，告知当事人本院将以3126221.24元作为财产处置参考价。2020年3月2日，本院作出（2018）粤1802执4035号通知书，告知当事人本院决定对涉案房屋以不带租的形式移送拍卖处理。2020年3月23日，本院作出（2018）粤1802执4035号拍卖通知书，告知当事人本院将于2020年5月8日至2020年5月9日在淘宝网络司法拍卖平台对清远市××城区××物资大厦××层进行公开拍卖，起拍价为2813599元。 另查明，清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初3443号民事调解书确认张志文、陈秀文、张雪梅于2018年9月15日前将借款1350000元一次性付清给陈国锋，张志文、陈秀文未按生效调解书确定的期限履行义务，陈国锋向清远市清新区人民法院申请执行。2020年3月9日，清远市清新区人民法院作出（2019）粤1803执恢525号《函》，申请对张雪梅名下财产的拍卖款参与分配。 本院认为，对于异议人要求解除对位于清远市清城区北江二路物资大厦第十五层房屋查封的异议请求，其理由是属于超标的查封。经查，涉案房屋第十六层评估价为3126221.24元，首次拍卖起拍价为2813599元，如果首拍流拍，则第二次拍卖的价格可再降低20%，变现价值可低至2250879.2元，除去抵押债权1280000元，剩余价值不足一百万元，而涉案标的本金900000元，加上利息已超一百万，且有清新区人民法院的案件参与分配，如果解封涉案房屋第十五层，则会导致申请执行人的债权无法得到全部清偿，对于异议人的该项请求，本院不予支持；对于异议人要求对涉案房屋第十六层进行带租拍卖的异议请求，承租人广东法行律师事务所已提出异议要求带租拍卖，本院以（2020）粤1802执异36号案件立案审查并作出裁定，本案不再重复审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人张雪梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄书华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执210号申请执行人：赵岗，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被执行人：马文东，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。赵岗与马文东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）皖1222民初7249号民事判决（调解）书，内容：被告马文东欠原告赵岗油款174000元，于2019年1月31日前付款50000元,于2019年2月28日前付款10000元，于2019年3月30日前付款10000元，于2019年4月30日前付款10000元，于2019年5月30日前付款10000元，于2019年6月30日前付款10000元，于2019年7月30日前付款10000元，于2019年8月30日前付款10000元，于2019年9月30日前付款10000元，于2019年10月30日前付款44000元；如2019年1月31日前50000元逾期付款，原告赵岗可以按全款174000元申请执行并由被告马文东承担本案的诉讼费用。判决（调解）生效后，因被执行人未全部履行判决（调解）确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月15日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。划拨被执行人存款2321元，扣除执行费，余款转付申请执行人。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月25日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222民初7249号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终99号 上诉人（一审原告）：庞晓惠，女,1979年10月23日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人庞晓惠因与被上诉人北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人庞晓惠于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人庞晓惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人庞晓惠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年××月××日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初417号 原告：谢官洋，男，1966年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林连尧，男，1984年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢官洋与被告林连尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告谢官洋于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢官洋撤回对林连尧的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢官洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢官洋负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年四月三日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1506号原告：鲁凤雪，女，1967年12月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广清，滕州市法律援助中心法律援助者。被告：山东润恒物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园商业街B北103.104.106号。法定代表人：赵国良。原告鲁凤雪与被告山东润恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。鲁凤雪于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁凤雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由鲁凤雪负担。审判员  田士云二〇二〇年四月二十七日书记员  李 芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1503号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易诉讼程序 原告 姚启海，男，1972年2月12日生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资25740元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告姚启海的工资数额为25740元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告姚启海向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款25740元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告姚启海支付工资25740元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告姚启海工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1359号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：肖珺，男，1981年9月8出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人肖珺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖珺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的银行存款299,922.36元；扣留、提取被执行人肖珺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的应得收入299,922.36元；查封、扣押、冻结被执行人肖珺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十五日法官助理贺懿书记员赵雪彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3452号原告：丁同兰，女，汉族，1962年6月12日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王智斌，陈菲菲，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。住所：北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告丁同兰诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 保 红人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执854号杜钢旦、吴巧妮:申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人杜钢旦、吴巧妮借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初3585号民事判决书，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请，要求被执行人杜钢旦、吴巧妮在期限内偿还申请执行人借款本金143599.9元及利息，承担案件受理费4119元。执行过程中，被执行人杜钢旦、吴巧妮已将案款自动履行，并缴纳执行费2118元。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社的申请执行事项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执854号案件执行完毕，于2020年4月1日结案。特此通知二〇二〇年四月一日
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1671—1号 申请人：周健,男，满族，个体业主，现住东港市。 被申请人：郎占山，男，汉族，个体业主，现住丹东市振兴区。 申请人周健与被申请人郎占山公路货物运输合同纠纷一案，申请人周健向本院申请财产保全，请求对被申请人郎占山在中国人民财产保险有限公司东港支公司主张的26万元保险理赔款予以查封。 本院经审查认为，申请人周健的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人郎占山在中国人民财产保险有限公司东港支公司主张的保险理赔款查封人民币26万元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28174号之一 申请执行人东莞市创丰化工有限公司,住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区盈丰大厦B座608室（集群注册）。 法定代表人苏强。 被执行人钱昌柏,男,1962年11月30日出生,汉族,住四川省开将县。 申请执行人东莞市创丰化工有限公司与被执行人钱昌柏财产损害赔偿纠纷执行一案，（2019）粤1971民初4727号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人274130元以及相应的利息、诉讼费5411.26元，本院于2019年11月4日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位5237.65元，扣除50元执行费外剩余5187.65元，已划拨给申请执行人。本院依法冻结被执行人钱昌柏在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××04、62×××70，在中国农业银行的银行账户62×××72，在中国工商银行的银行账户20×××59上述账户冻结期限均自2019年11月11日起至2020年11月10日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年4月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28174号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林子聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1901号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 李军剑，男，1994年11月8日生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资12400元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告李军剑的工资数额为12400元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告李军剑向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告李军剑支付工资12400元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告李军剑工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1388号原告：袁家领，男，1984年5月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广清，滕州市法律援助中心法律援助者。被告：山东润恒物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园商业街B北103.104.106号。法定代表人：赵国良。原告袁家领与被告山东润恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。袁家领于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁家领撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由袁家领负担。审判员  田士云二〇二〇年四月二十七日书记员  李 芬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初527号原告：阜阳旭呈汽车销售服务有限公司，住所地阜阳开发区汽贸物流园77号，统一社会信用代码：91341200MA2PH1826(1-1)，法定代表人：尹大鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：纪从欣，男，汉住，1972年11月4日生，住安徽省太和县。被告：高俊杰，男，汉住，1971年5月18日生，住安徽省太和县。被告：姚道顺，男，汉住，1971年4月8日生，住安徽省颍上县。原告阜阳旭呈汽车销售服务有限公司诉被告纪从欣、高俊杰、姚道顺民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 帅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8397号原告：叶祖家，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：李德卫，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二原告共同委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。被告：中跃建设集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2227，统一社会信用代码91340100MA2Q3GXG5A。法定代表人：李电武，任总经理。被告：王炜，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告叶祖家、李德卫与被告中跃建设集团安徽有限公司（以下简称中跃公司）、王炜合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶祖家、李德卫的委托诉讼代理人张小洪到庭参加诉讼，被告中跃公司、王炜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶祖家、李德卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还两原告保证金500000元，并自2018年9月18日起以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至实际付款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原、被告双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定原告对临泉城隍庙商业房项目工程的劳务大清包。合同签订后，原告依约向被告先后支付了500000元的保证金，后因被告方原因导致双方无法履行合同，给原告造成了巨大损失。2018年9月10日，被告承诺于2018年9月18日前退还原告500000元保证金，否则将承担一切责任，但至今未付。被告中跃公司、王炜未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告叶祖家、李德卫系合伙关系。2018年6月15日，原告叶祖家代表合伙人与被告中跃公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：承包范围为乙方（原告叶祖家、李德卫）对安徽省阜阳市临泉县城隍庙商业房项目工程的劳务大清包，采用包工、包辅材、周转材料、机械机具、垂直运输（吊塔、人货梯）及临时设施（内外脚手架及防护维修）等，临电二级箱一下属劳务队负责；合同履约金，本合同履约金……壹佰万元。合同甲方代表人为被告王炜。合同签订后，原告叶祖家、李德卫于2018年6月18日通过银行柜台及ATM存入被告王炜个人账户100000元，于2018年7月2日通过原告李德卫银行账户转账支付被告中跃公司400000元并备注投公司质保金。2018年7月8日，被告王炜向原告叶祖家、李德卫出具收条一张，载明：“今收到叶祖家现金人民币伍拾万元整（￥500000），如临泉丽丰城隍庙项目顺利进行，则此笔款项作为保证金，如无法顺利进行，则在确定无法进行后三日内退还，或有新的项目的时候做新项目保证金”，收条落款处，有被告中跃公司丽丰城隍庙项目专用章加盖于“收款人王炜”上。后被告中跃公司未将涉案劳务工程发包给原告叶祖家、李德卫，被告王炜于2018年9月10日向原告叶祖家、李德卫出具承诺书一份，载明：“今承诺李德卫所交纳的临泉丽丰城隍庙项目保证金伍拾万元整（500000）于2018年9月18日前退至李德卫账号，否则将承担一切责任”，承诺书落款处有被告中跃公司丽丰城隍庙项目专用章加盖于“承诺人王炜”上。该款至今未退还。本院认为，被告王炜代表被告中跃公司与原告叶祖家签订劳务分包合同以及出具收条和承诺书的行为系职务行为，由此产生的法律后果应归属于被告中跃公司，原告叶祖家、李德卫系合伙关系，其个人签订合同以及转账等行为产生的法律后果亦归属于合伙人全体。原告叶祖家、李德卫不具备建筑工程劳务施工资质，其与被告中跃公司之间的劳务分包合同无效，因涉案劳务工程未实际施工，被告中跃公司收取的500000元保证金应予退还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因涉案合同无效，被告中跃公司应承担缔约过失行为给对方造成的信赖利益损失，在合同无效的情况下，此种信赖利益损失应为无过错一方当事人信赖合同有效，在订立和履行合同过程中所支付的费用或代价，但本案中，二原告明知其不具备建筑工程劳务施工资质仍与被告中跃公司签订建筑工程劳务分包合同，其对合同的无效存在过错，故其主张的利息损失应由自己承担，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告中跃公司、王炜经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中跃建设集团安徽有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶祖家、李德卫保证金500000元；二、驳回原告叶祖家、李德卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中跃建设集团安徽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  张振田人民陪审员  王庆庆二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李淑离附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1293号 原告:闻辉,男,1994年6月12日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:赵延国,男,1985年1月24日出生,汉族,户籍地湖北省十堰市茅箭区。 原告闻辉诉被告赵延国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告闻辉于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告闻辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闻辉撤诉。 案件受理费1190元（按简易程序减半收取），由原告闻辉负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年四月十三日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初780号 原告：顾士友，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被告：顾士标，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。 原告顾士友与被告顾士标为农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。顾士友及其委托诉讼代理人马良健，顾士标的委托诉讼代理人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾士友向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款6万元及起诉之日至款清时同行业借款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：顾士友于2014年给顾士标建房，经三方同意，顾士标欠工人工资愿意从购房陈某井堂购房款中支付给顾士友陆万元（60,000元），顾士标、顾士友、陈某堂三方当面认可。后顾士标单方反悔，将房款陆万元从陈某堂处要走，致顾士友建房人工工资一直被拖欠。经村、镇调解、原告催要无果，请支持原告诉讼请求。 顾士标辩称，本案原告诉称诉讼时效不受法律保护，原告主张2014年建房事由，在2017年已向法院主张，显然超过诉讼时效；本案早已支付施工价值款项，根据已经抵付款项，远远超过被告应付款项，且原告施工过程中给被告造成损失，原告主张无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的顾士友和顾士标的身份证、顾士标户籍信息查询单，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：顾士友提供的颍上县耿棚镇人民政府文件，与本案具有关联性，客观、合法，予以确认并在卷佐证。顾士友提供的（2017）皖1226民初1136号民事判决书，系生效的法律文书，且与本案具有关联性，予以认定。顾士友提供的大徐村村干部调解民事情况上报和顾士标提供的情况说明，无相关负责人、出具人签名或盖章，不予认定。顾士标提供的协议、房屋承包建设合同，均与本案不具有关联性，不予认定。证人陈某堂、陈某均、徐某的书面证明材料及其当庭证言，客观性有瑕疵，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，顾士友为顾士标开发的房屋组织工人建房，双方未签订书面合同，建房结束后，双方也未经结算。顾士友认为顾士标尚拖欠劳务款68,659元未付，而顾士标认为其不欠原告任何劳务费。至顾士友反映至颍上县耿棚镇人民政府，2016年11月22日，颍上县耿棚镇人民政府作出耿政信［2016］44号《关于顾士友信访事项的答复意见书》认为，顾士友、顾士标双方建房没有合同，顾士标不承认拖欠顾士友的工资，顾士友也没有顾士标出具的欠条。《关于顾士友信访事项的答复意见书》生效后，顾士友诉至颍上县人民法院，要求顾士标偿还拖欠劳务费68,659元。颍上县人民法院经审理，以顾士友未提供相应充分的证据证明具体劳务费数额为由，于2017年5月4日作出（2017）皖1226民初1136号民事判决，驳回顾士友的诉讼请求。2020年1月19日，顾士友以顾士标欠工人工资愿意从购房人陈某堂购房款中支付给顾士友陆万元（60,000元）为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾士友与顾士标虽未签订书面协议，但双方形成事实上的农村建房施工合同关系，双方应全面履行自己的义务。但工程结束后，顾士友、顾士标一直未能进行结算，顾士友提供的证据不足以证明其对顾士标享有的债权数额。顾士友提供的三位证人，陈某堂、陈某均系其妻子同胞哥哥。证人陈某堂未如实陈述其与顾士友的亲属关系，而证人陈某均当庭表示其未书写过证明材料并捺印，徐某与顾士友系表兄弟关系；三位证人的证言客观性均有瑕疵，不足以证明顾士友诉称的与顾士标、陈某堂三方达成的债权转让协议，且顾士标也不予认可。故，顾士友的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回顾士友的诉讼请求。 案件受理费1,300元，因适用简易程序减半收取650元，由顾士友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年四月八日 书记员  黄云 附：相关法律条文； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执481号 申请人：李奇，男，1966年09月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马盼盼，女，1987年07月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6672号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执481号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初930号原告:王森,男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告:四川同舟行劳务有限公司,住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层10号,统一社会信用代码91510105MA6CROR83Y。法定代表人:杜猛，该公司负责人。委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：温俊，该公司项目经理。王森与四川同舟行劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月受聘于被告，在中建二局承建的南府北院工地从事木工工作。后因原告工作能力突出，于2019年2月开始担任木工班组组长。工作期间被告为申请人办理了门禁卡，但没有依法与原告签订劳动合同，为原告购买社会保险。后原告于2019年5月1日下午在工地干活时因现场没有安全防护措施，导致原告从梯子上摔下。受伤后原告被送入蒙城县中医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折。原告系被告公司员工，在工作时间、工作地点因工作原因受伤，但被告方否认双方存在劳动关系，对原告相关损失拒绝赔偿。且被告没有依法与原告签订劳动合同，为原告购买社会保险的行为严重损害了原告的合法权益。四川同舟行劳务有限公司辩称：一、原告王森于2019年10月28日向法院起诉确认劳动关系，其起诉已过法定诉讼期限，应依法驳回其起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。原告与被告公司劳动争议案件仲裁时间为2019年8月20日，而原告在2019年10月28日向法院起诉确认劳动关系，此时的仲裁裁决书已经发生法律效力，原告已经丧失起诉的法律依据，请法院驳回原告的起诉。二、原告诉称的事实均系虚假陈述，原告与被告公司系承包关系，并非诉状中所称的劳动关系。1、原告在2019年春节后，组织工人承揽木工作业，双方并在2019年6月17日进行了工程量结算，双方共同在《结算单》上签字确认。《结算单》中是按照平米单价计算总价，并扣除原告方在被告处领取安全帽、安全带的费用，这也佐证出被告向原告支付的费用是包含安全防护费用的。该证据足以证明原被告系承包关系。2、原告承包工程后，其与被告的关系系合作关系，并不受被告管理和约束，因此双方并不构成劳动关系的构成要件。3、原告在春节后承揽案涉工程，被告累计直接向其支付10多万元工程款，如原告为班组长，其工作时间仅三个月，被告不可能向其支付10多万元的工资，这也直接证明原告在起诉状中的虚假陈述。三、原告在起诉状中，均系虚假陈述，被告申请贵院追究原告承担虚假陈述的法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日王森在蒙城县南府北苑工地上干活时，从梯子上摔下，并至蒙城县中医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折。王森向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与四川同舟行劳务有限公司存在劳动关系，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出蒙劳人仲字【2019】第101号仲裁裁决书，确认王森与四川同舟行劳务有限公司不存在劳动关系。王森不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，确定存在劳动关系应符合以下几点：劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬。王森在南府北苑工地工作时，与四川同舟行劳务有限公司之间的结算书显示，从王森自述于2019年2月与四川同舟行劳务有限公司达成工作的口头协议，至2019年6月17日结算时，总款数为442365元，该结算单显示的数额及列项，结合2019年5月1日王森已在工地摔伤的事实，明显与通常支付劳动报酬的情形不符，且王森亦未能举证其接受四川同舟行劳务有限公司管理、指挥及监督的事实，故其请求确认与四川同舟行劳务有限公司存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王森的诉讼请求。案件受理费10元，由王森负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年四月十三日书记员  王孜月附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初80号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人赵长松，男，汉族，1985年04月11日出生于河北省保定市，初中文化，户籍地河北省保定市清苑区，住所地安徽省界首市东城办事处法姬娜大道Ｄ区。被告人赵长松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被界首市公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审，现在家。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人赵长松犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人赵长松及指定辩护人潘义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日13时20分许，被告人赵长松酒后无证驾驶皖Ｋ×××××白色“一汽”牌小型轿车，沿界首市界光路由南向北行驶，途经金地小区路段时被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人赵长松静脉血中乙醇含量为92.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵长松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵长松拘役一个半月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、人口信息、查获经过、到案经过、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人杜某的证言、被告人赵长松的供述等证据证实。 被告人赵长松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵长松具有坦白、自愿认罪认罚且已缴纳罚金等量刑情节，建议对被告人赵长松从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵长松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵长松无证驾驶机动车，对其从重处罚。被告人赵长松到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人赵长松自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪认罚且已缴纳罚金等情节，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人赵长松犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵长松犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初188号 原告：马思文，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张照亮，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马思文诉被告张照亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告马思文及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告张照亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马思文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张照亮给付借款90000元，支付利息3600元（利息自2019年10月13日至12月13日，以后利息另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2013年9月13日至2016年1月13日，被告因做生意为由，两次共向原告借款90000元。双方约定月利率为2%，后经催要，被告仅支付了利息，本金一直未给付。现原告急需用钱，多次向实行催要，被告拒不履行还款义务。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 张照亮未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：张照亮曾经营灯饰，原告诉称被告分两次向原告借款，分别于2013年9月13日借40000元2016年1月13日借50000元。2019年10月13日，被告给原告出具借条1张，并约定每月利息1800元。原告当庭自认被告已将利息结付至2019年10月13日。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张照亮向原告马思文借款，有张照亮书写的借条在卷佐证，对马思文主张的借款事实，本院予以确认。原告庭审中自认被告已将利息结算到2019年10月13日，本院予以确认，其仅要求从2019年10月13日开始计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张照亮于本判决生效之日起十日内给付原告马思文借款人民币90000元，支付利息3600元（利息已计算至2019年12月13日，以后利息按月利率2%计算至履行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由被告张照亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14900号原告：广州宏广制冷工程有限公司，住所地广州市天河区棠下市场北新村一巷3号商铺，统一社会信用代码91440101591504672D。法定代表人：邹悦新，总经理。委托诉讼代理人：朱雪花，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科，广东信科律师事务所律师。被告：广东正业建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心B栋五层503，统一社会信用代码9144010167779288X6。法定代表人：姚铭峯。原告广州宏广制冷工程有限公司与广东正业建设有限公司合同纠纷两案，本院于2020年2月18日立案。原告广州宏广制冷工程有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州宏广制冷工程有限公司撤诉。14899号案件受理费79元（已由原告预交），因简易程序撤诉本院收取20元，由原告负担。14900号案件受理费939元（已由原告预交），因简易程序撤诉本院收取235元，由原告负担。审判员 胡 薇二〇二〇年四月十四日书记员 张乐艺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3768号上诉人（原审原告）:平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司。法定代表人：吴战越。委托诉讼代理人：刘选平，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳森远工程机械科技开发有限公司，法定代表人：尚大群。委托诉讼代理人：柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。上诉人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司（下简称平煤机装备公司）与被告襄阳森远工程机械科技开发有限公司（下简称森远公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理费，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平煤机装备公司的委托诉讼代理人刘选平、被上诉人森远公司的委托诉讼代理人柯国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议问题为卖方平顶山市平煤机煤矿机械设备有限公司（以下简称平煤矿机械公司）是否完全履行交货义务。平煤机装备公司作为债权受让人举证买卖合同及两份询证函，襄州税务局出具说明证实森远公司取得平煤矿机械公司开具10份增值税发票已经进行了网上认证。因平煤矿机械公司在履行合同过程中办理交接手续不完备导致诉讼时不能举证货物交接证据，森远公司将平煤矿机械公司出具的增值税专用发票已经在税务部门进行认证但否认收到发票金额对应的货物，在森远公司不能作出合理解释或没有提供相反证据的情况下，应当结合全案证据作出判断，一审法院认为平煤机装备公司所举证据不充分，驳回其该部分诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初5749号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司预交的二审案件受理费22078元予以退回。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇二〇年四月一日书记员  袁晓美
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1246号 申请人：马鞍山市新灵感建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈永保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：邵启伟，男，1981年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市新灵感建筑装饰工程有限公司与被申请人邵启伟装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵启伟名下账户资金30万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市新灵感建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邵启伟账户资金30万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年四月七日 书记员  张 玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保253号南通市和荣道路工程有限公司：本院在审理你与中交第三航务工程局有限公司、南通滨海园区控股发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月20日冻结了被申请人中交第三航务工程局有限公司在中国民生银行股份有限公司上海分行营业部的银行账户一个，账号63×××31，已（实际）冻结7320000.00元，冻结时间自2020年4月20日至2021年4月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保854号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：张亚伟、张琦琪，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁活颜，女，汉族，1972年10月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁活颜信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁活颜的银行存款293438.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁活颜的银行存款293438.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执1050号之四 申请人宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人王光银，系该公司董事长。 委托代理人郝堃，系该公司职员。 委托代理人张帅，系宁夏维誉律师事务所律师。 被执行人孟根道布其，女，1959年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行申请人宁夏长城发展集团有限公司与被执行人孟根道布其侵权责任纠纷一案中，执行依据为（2018）内0623民初1704号民事判决书。申请人于2019年11月11日申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，于2020年3月24日申请人宁夏长城发展集团有限公司与被执行人孟根道布其自愿达成执行和解协议，约定被执行人孟根道布其履行（2018）内0623民初1704号民事判决书确定的第一条内容后，对金钱给付内容分期、分批的方式履行。现被执行人孟根道布其已履行判决书第一条的内容后，申请人于2020年4月1日撤回本案的执行申请,待被执行人未按执行和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初1704号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代志勇 二〇二〇年四月一日 书记员  高金明
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执348号 梁晓丹： 关于本院执行的被执行人梁晓丹没收财产一案，因本院已强制执行完毕，该案已执结。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监26号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：文仕友，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告文仕友、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02484号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300032号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执25号 申请执行人：永利电子铜陵有限公司，统一社会信用代码91340700578526826Ｙ，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 破产管理人：安徽铜鼎律师事务所。 被执行人：柏万春，男，汉族，1970年1月11日出生，住铜陵市经济技术开发区。 被执行人：严正平，男，汉族，1967年1月3日出生，住铜陵市经济技术开发区。 本院在执行永利电子铜陵有限公司与柏万春、严正平股东出资纠纷一案中，向被执行人柏万春、严正平邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没发现有可供执行的财产。2020年3月24日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结铜陵市中级人民法院(2019)皖07民初90号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年四月一日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之六十六 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成满新安银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1224号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：姚论源,男,汉族,1968年2月28日出生,地址:广东省惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人姚论源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚论源应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金281355.67元及利息106278.93元(利息含罚息,暂计至2017年5月19日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费7479元、执行费5715元。因姚论源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1224号案件终结本次执行程序。 被执行人姚论源负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保302号申请人：宁波恒邦新材料有限公司被申请人：江苏弘盛新材料股份有限公司关于宁波恒邦新材料有限公司与江苏弘盛新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1699号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年4月17日冻结江苏弘盛新材料股份有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1699号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1634号 申请执行人：禤泽国,男,1968年2月16日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：陈建容,男,1981年9月16日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人禤泽国与被执行人陈建容其他案由纠纷执行一案，（2018）粤1971民初30655号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人150000元以及相应的利息、诉讼费4140元，本院于2020年1月14日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在诉讼过程中，本院依据（2018）粤197民初30655号（保）民事裁定书依法查封被执行人陈建容名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年4月17日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1634号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林子聪
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保29号申请人：崔某，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：临泉佳和房地产开发有限公司，住所地临泉县庐阳现代产业园区管委会院内，统一社会信用代码91341221MA2RTT5D0B。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2500万元或者查封、扣押其价值相当的财产。由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保险单号：PZPP20340106400000000045，保险责任限额为人民币2500万元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临泉佳和房地产开发有限公司名下银行存款2500万元；或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘振二〇二〇年四月二十二日书记员  刘伟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执496号 申请人：宋生山，男，1990年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张亮，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人追偿权一案，本院作出的(2019)皖1222民初4243号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执496号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监53号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：李树跃，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告李树跃、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02479号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300103号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0104执4704号申请执行人：南京四方建设实业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：彭毅敏。被执行人：南京凡得文化发展有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：朱洪昌。申请执行人南京四方建设实业有限公司与被执行人南京凡得文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：1、于判决生效之日起十日内支付租金管理费38152.65元，滞纳金227元；2、于判决生效之日起十日内支付违约金39873元；3、于判决生效之日起十日内支付律师费12165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人名下的车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、冻结并划拨被执行人名下银行存款18597.53元，除被其他司法机关提取的2978元外，剩余款项已拨付申请执行人；2、查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，但未能实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找，但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已经支付的款项及未能实际控制的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十二日见习书记员  宋 涛