广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初275号 原告：唐玲，女，1985年11月29日出生，汉族，自由职业，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1987年6月28日出生，汉族，个体户，户籍地广西柳城县，现住柳城县。 被告：张翀翀，男，1988年3月25日出生，苗族，个体户，户籍地广西柳城县，现住柳城县。 原告唐玲与被告黄敏、张翀翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲及其委托诉讼代理人韦雅扬、被告黄敏与张翀翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玲向本院提出诉讼请求：1.裁判黄敏与张翀翀共同偿还尚欠借款本金144000元和相应利息31296元（利息自2019年2月14日起按月利率2%计算至还清款时止，暂计至2020年1月6日为31296元）共计175296元给唐玲；2.裁判黄敏与张翀翀共同支付律师费8000元给唐玲；3.本案诉讼费由黄敏与张翀翀承担。2020年3月11日，唐玲当庭变更诉讼请求第1项为：要求黄敏与张翀翀还本金102076.62元、利息27424.59元（2019年2月1日之前按月利率3%计算利息，2019年2月2日至款项清偿完毕的利息按2%计算，目前计息至2020年3月11日为27424.59元）。 事实和理由：黄敏与张翀翀系夫妻关系。2017年1月14日，黄敏与张翀翀因所欠银行贷款到期资金周转困难，向唐玲借款650000元，约定利息按月利率2%计算，手续费按月2%计算，借期2个月；逾期承担唐玲追讨借款支付的律师费、诉讼费等费用，利息按月利率4%计算。唐玲于当日通过银行转账、支付现金的方式履行出借义务。借款到期后，黄敏与张翀翀偿还了部分本息，至2019年2月仍有部分本息未清偿。因该借款系黄敏与张翀翀夫妻共同借款，故应共同偿还并承担唐玲为主张本案权利聘请律师支付的8000元。 黄敏与张翀翀共同辩称，欠款在2017年1月14日的确存在，至2019年2月1日已经还清，不同意支付律师费；实际到账为624000元，其中26000元系一月份的利息，实为“砍头息”，2017年2月18日及2017年3月14日的2笔还款和借条的现金支付金额相吻合的事实足以证明其存在；坚持按月利率2%，年利率24%计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐玲提供的证据有：1.借款合同；2.借条；3.活期存款历史明细查询；4.委托代理合同及增值税发票。黄敏、张翀翀提供的证据有：还款清单、活期存款历史明细查询、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单。 本院经审理认定事实如下：唐玲系柳城县同盛小额贷款有限公司股东之一，黄敏与张翀翀系夫妻。2017年1月14日，唐玲作为（甲方）与黄敏、张翀翀作为乙方签订了《借款合同》。双方达成如下条款：1.乙方为还工行柳城支行伍拾万元到期贷款向甲方借款650000元；2.借期贰个月，自2017年1月14日起至2017年3月13日止，借款不足一个月按一个月计算，如超过一个月，自第贰个月起计算利息及贷款手续费，利息每月利率2%，手续费每月2%，乙方需按月支付利息和贷款手续费，支付利息和贷款手续费为每月13日，乙方办理银行贷款到款当日一次性向甲方归还借款本金650000元；3.乙方得到甲方借款当日内需偿还工行柳城支行贷款伍拾万元，解押后再以柳城县大埔镇河东大道房地为抵押物向银行贷款，银行放款到乙方账上后，乙方需按本合同第二条约定结清本息及贷款手续费给甲方；4.如乙方三个月内仍未能办理银行抵押担保贷款手续的，需配合甲方将乙方位于柳城县大埔镇河东大道的房产及土地以650000元抵押给甲方所在的柳城县同盛小额贷款有限公司，其后甲方配合乙方再以该房地产办理银行贷款，在银行办理抵押登记手续当日配合乙方解押，银行放款给乙方后，乙方需按本合同第二条约定向甲方结清本息；5.如乙方不能按本合同第二条约定还清本金的，乙方同意甲方委托第三方追讨，由此产生的一切费用乙方承担，并每月计算利息及违约金，利息为月利率4%，还需向甲方支付违约金至还清全部债务止；6.如因乙方违约导致甲方依法向人民法院起诉时，所产生的律师费、差旅费、诉讼费等费用由乙方承担。 2017年1月14日，黄敏与张翀翀出具借条给唐玲：“今向唐玲借款陆拾伍万元整，人民币¥650000.00元整，已收到该借款，其中银行转账陆拾贰万肆仟元，人民币624000.00元，贰万陆仟元为现金，人民币26000元。”借款人黄敏、张翀翀分别签名捺印。 2017年1月14日，张翀翀名下银行账号收到574000元、50000元，合计624000元。 黄敏与张翀翀共还款19笔给唐玲，分别为2017年2月18日26000元、2017年3月14日26000元、2017年3月21日300000元、2017年5月15日150000元、2017年8月1日25000元、2017年8月1日2000元、2017年8月23日8000元、2017年9月21日8000元、2017年10月23日8000元、2017年12月26日16000元、2018年1月18日8000元、2018年2月14日8000元、2018年3月16日5000元、2018年3月19日3000元、2018年5月18日16000元、2018年11月6日10000元、2019年2月1日50000元、2019年2月1日5000元、2019年2月1日45000元。共计还款719000元。 2020年2月5日，唐玲认为黄敏与张翀翀未按约足额清偿本息而向本院提起诉讼。双方确认未按约办理房地产抵押登记。 本院认为，本案的争议焦点是，1.唐玲出借的本金数额认定；2.黄敏与张翀翀的19笔还款以何种利率抵扣利息。 关于唐玲出借的本金数额认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，唐玲称足额出借了650000元本金，其证据是借款合同与借条；黄敏与张翀翀辩称借条预先扣除了1月份利息，并提供2月和3月连续两个月金额为26000元的还款记录证明，该两笔还款金额与借条的现金出借部分金额一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”与第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，出借人唐玲应对借贷合意、借贷内容、款项足额交付的事实承担举证证明责任。唐玲系柳城县同盛小额贷款有限公司股东之一，具有专业放贷人的背景，其通过银行转账支付了绝大部分金额的借款，主张小部分系现金交付，其应当对出借的现金部分另行提供证据证明，在其不能提供出借现金证据以排除合理怀疑情况下，不能凭现有证据认定其已足额出借650000元，由此导致的相应不利后果由唐玲承担。故本案唐玲出借的本金数额应认定为624000元。 关于黄敏与张翀翀的19笔还款以何种利率抵扣利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 本案中，唐玲主张年利率36%以下的约定有效，应当以年利率36%标准先抵扣利息；黄敏与张翀翀只同意按24%的法定年利率履行。对此争议，本院认为，年利率24%-36%之间的民间借贷利息，应认定为自然之债，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预；当事人未自愿履行完毕的，当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。唐玲主张以年利率36%标准先抵扣利息，其主张未能在诉讼中取得黄敏与张翀翀的认可，故其主张不具备事实和法律依据，本院不予支持。本案应当以年利率24%作为支付利息的上限以调整双方的权利义务。关于尚欠款项的计算问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述黄敏与张翀翀的19笔还款719000元，应逐笔先抵扣利息，若有剩余再抵扣本金。计算方式详见下表： 借款/还款时间 借款金额 还款金额 月利率 计息时间 应付利息 抵扣本金 尚欠利息 尚欠本金 月 日 2017/1/14 2% 2017/2/18 2% 2017/3/14 2% 2017/3/21 2% 2017/5/15 2% 2017/8/1 2% 2017/8/23 2% 2017/9/21 2% 2017/10/23 2% 2017/12/26 2% 2018/1/18 2% 2018/2/14 2% 2018/3/16 2% 2018/3/19 2% 2018/5/18 2% 2018/11/6 2% 2019/2/1 2% 截止2019年2月1日，黄敏与张翀翀尚欠唐玲本息0元，溢出还款12856元（100000-4725-82419）。 综上所述，唐玲的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回原告唐玲的全部诉讼请求。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告唐玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝