河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终411号上诉人（原审原告）：吴广秀，女，汉族，1933年8月5日出生，住河南省正阳县。上诉人（原审原告）：张文友，男，汉族，1933年9月4日出生，住址同上。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段欣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市张衡路中段。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒少辉，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省正阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因与上诉人张文友、吴广秀及被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）、舒少辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文友、吴广秀共同的委托诉讼代理人李辉，上诉人阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人段欣，被上诉人大地财险南阳公司的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。被上诉人舒少辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文友、吴广秀上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失在原判基础上增加51504.8元，或依法发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审法院就吴广秀伤残等级赔偿按照责任比例划分错误；一审法院按照住院期间计算护理期、营养期错误；二上诉人的伤残赔偿金应当按照城市标准计算，上诉人二审中就伤残赔偿按照城市标准进行计算，一审法院按照农村标准计算伤残赔偿金导致上诉人吴广秀伤残项少赔23456元、上诉人张文友伤残项少赔偿18043元；一审法院判令上诉人吴广秀精神抚慰金18000元过低。阳光财险驻马店公司上诉请求：撤销原审判决，直接予以改判，改判上诉人不承担后续治疗费8000元，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的张文友后续治疗费8000元错误，因张文友年龄已年满86周岁，年纪过大，后续手术治疗时存在较多不确定因素及风险，应待张文友后续治疗实际发生后再行主张较为合理。大地财险南阳公司答辩称：吴广秀作出的伤残等级及参与度是法院委托具备相应资质的鉴定机构作出的鉴定，客观真实有效。护理期、××例认定的，正确。上诉人在一审中按照农村标准请求伤残赔偿及相应项目。一审法院对吴广秀的精神抚慰金酌定正确。舒少辉未提出答辩意见。吴广秀、张文友向一审法院的起诉请求：1、要求被告舒少辉赔偿二原告损失共计175131.58元（其中吴广秀损失104027元、张文友损失75131.58元），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月26日9时43分许，舒少辉驾驶豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至正阳县真阳镇职业高中门前路段时，因操作不当、未保持安全车速，与张文友驾驶的由东向西行驶向南拐弯出道路的电动三轮车（车载吴广秀，转弯前未伸手示意突然猛拐）发生交通事故，导致车辆损坏，张文友、吴广秀受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，舒少辉负主要责任，张文友负次要责任，吴广秀无责任。原告吴广秀受伤当日被送往正阳县人民医院住院治疗，于2019年1月26日出院，共住院治疗51天。出院诊断：1、颅脑损伤。2、左侧肾脏结石并肾积水。3、陈旧性多发肋骨骨折。4、脑萎缩、老年痴呆。5、泌尿系感染。出院医嘱：1、建议转上级医院继续治疗泌尿系感染。2、定期复查头颅CT。3、注意预防并发症。4、不适随诊。吴广秀住院期间及出院后复查共支付医疗费21714.67元。原告张文友受伤当日被送往正阳县人民医院住院治疗，于2019年1月26日出院，共住院治疗51天，支付医疗费27485.87元。出院医嘱：1、术后每月复查X线，骨性愈合后可负重/下床活动。2、注意预防并发症。3、术后2年视骨折愈合情况去除内固定装置。4、不适随诊。经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2019年4月22日出具鉴定意见书，认定原告吴广秀的颅脑损伤为十级伤残。认定原告张文友的伤残等级为九级，后期取内固定手术费需10000元。原告吴广秀支付鉴定费700元，原告张文友支付鉴定费1300元。2019年8月21日，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定吴广秀的智力伤残等级为六级伤残；2018年11月26日的交通事故与吴广秀目前的智力伤残等级之间存在因果关系，为同等作用。原告吴广秀支付鉴定费4200元。事故发生时，被告舒少辉驾驶的豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车的实际所有人为被告舒少辉本人，在被告大地财险公司投保有交强险，在被告阳光财险公司投保有限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告舒少辉向二原告垫付医疗费1000元。另查明，二原告系夫妻关系，均系农业家庭户口。二原告明确表示其二人的损失可以一并判决，不要求在交强险限额内按比例计算。河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元，居民服务行业人均纯收入为39522元。一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。本案中被告舒少辉驾驶车辆与原告张文友驾驶的载有原告吴广秀的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏及二原告受伤。事故经交警部门认定，舒少辉负主要责任，张文友负次要责任，吴广秀无责任，故被告舒少辉的车辆一方应当对二原告的合理损失承担相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故对于二原告超出交强险限额的损失，被告舒少辉的车辆一方应当承担80%的赔偿责任。因被告舒少辉的车辆在被告大地财险公司投保有交强险，在被告阳光财险公司投保有限额为500000元的商业三者险，故被告大地财险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿二原告的合理损失，不足部分由被告阳光财险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告舒少辉进行赔偿。二原告明确表示其损失不需要在交强险限额内按比例赔偿，要求一并作出判决不违反法律规定，本院予以确认。对于被告大地财险公司要求对二原告的伤残等级重新进行鉴定的申请，因二原告提交的三份鉴定意见书均系本院委托作出，鉴定机构和鉴定人员的资质合法有效，其中安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书综合考虑了受害人××和交通事故因素，而被告大地财险公司未向本院提供证据证明三份鉴定意见存在违法情形，故对于其重新鉴定的申请，本院不予支持。二原告系农业家庭户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告吴广秀的各项损失计算如下：1、医疗费21714.67元，考虑到原告吴广秀住院期间治疗的有××，结合被告大地财险公司在质证时要求扣除10%-20%的质证意见，本院酌情扣除15%，即原告吴广秀的医疗费本院认定18457.47元（21714.67元×85%）。2、护理费原告主张按照90天计算没有依据，应按照其实际住院天数51天计算（下同），计款5522.25元（39522元÷365天×51天）。3、营养费1020元（20元/天×51天），计入交强险医疗费限额。4、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天），计入交强险医疗费限额。5、残疾赔偿金。因原告吴广秀的伤残等级为一处六级和一处十级，其中六级伤残交通事故的原因力为同等作用，其赔偿系数应为26%。原告吴广秀定残时已满80周岁，其残疾赔偿金应按5年计算，计款17979.96元（13830.74元/年×26%×5年）。6、精神抚慰金原告主张30000元较高，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度以及本地的生活水平等客观因素，本院酌情认为以18000元较为适宜，由被告大地财险公司在交强险限额内优先赔偿。7、交通费原告主张3000元较高，其提供的交通费票据存在连号现象，结合本案中原告的住院地点、住院天数、鉴定次数等实际情况，本院酌情认为以1600元较为适宜。8、原告主张的医疗器械费用1069元，因其提供的票据不是原告吴广秀本人的名字，原告亦未向本院提供证据证明和本案的关联性，本院不予支持。9、鉴定费4900元。原告吴广秀的各项损失共计70029.68元。原告张文友的各项损失计算如下：1、医疗费。住院期间的医疗费27485.87元，加上经鉴定确认的后续治疗费10000元，原告张文友的医疗费应为37485.87元。2、护理费原告主张按照90天计算没有依据，应按照其实际住院天数51天计算（下同），计款5522.25元（39522元÷365天×51天）。3、营养费1020元（20元/天×51天），计入交强险医疗费限额。4、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天），计入交强险医疗费限额。5、残疾赔偿金。因原告张文友的伤残等级为九级，定残时已满80周岁，其残疾赔偿金应按5年计算，计款13830.74元（13830.74元/年×20%×5年）。6、精神抚慰金原告主张10000元较高，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度以及本地的生活水平等客观因素，本院酌情认为以8000元较为适宜，由被告大地财险公司在交强险限额内优先赔偿。7、交通费原告主张2000元较高，其提供的交通费票据存在连号现象，结合本案中原告的住院地点、住院天数等实际情况，本院酌情认为以1200元较为适宜。8、鉴定费1300元。原告张文友的各项损失共计70908.86元。综上，本院认定的二原告的各项损失共计140938.54元，被告大地财险公司应在交强险限额内赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计87855.2元，超出交强险限额的53083.34元，由被告阳光财险公司在商业三者险限额内赔偿42466.67元(53083.34×80%)。对于被告舒少辉垫付的1000元，可以折抵其应承担的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴广秀、张文友医疗费等各项损失共计87855.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴广秀、张文友医疗费等各项损失共计42466.67元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，减半收取1902元，二原告承担352元，被告舒少辉承担1550元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人吴广秀、张文友提出“一审法院就吴广秀伤残等级赔偿按照责任比例划分错误；一审法院按照住院期间计算护理期、营养期错误；二上诉人的伤残赔偿金应当按照城市标准计算；一审法院判令上诉人吴广秀精神抚慰金18000元过低”的问题。上诉人吴广秀六级伤残交通事故的原因力为同等作用，原审法院按照26%计算其赔偿系数，并无错误。上诉人吴广秀、张文友有入院和出院记录，原审法院按照其实际住院的天数计算其护理和营养期，正确。上诉人吴广秀、张文友按照农村标准起诉请求的伤残赔偿金，原审法院据此计算，亦无错误。原审法院根据吴广秀的伤残程度，认定其精神抚慰金，符合本案客观实际。故上诉人吴广秀、张文友的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人阳光财险驻马店公司提出“张文友后续治疗费用8000元不应支持”的问题。张文友受伤后经鉴定，存在后续治疗情形，后续治疗费用10000元，应当予以支持，原审法院根据鉴定结论判决，符合法律规定。故上诉人阳光财险驻马店公司的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137元，吴广秀、张文友负担1087元，阳光财险驻马店公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月十六日书记员  李新剑