wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1063号 原告：杨芳炳，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：松溪县包装厂，住所地松溪县郑墩镇万前村，统一社会信用代码91350724738032316T。 负责人：蔡跃腾，该厂投资人。 原告杨芳炳与被告松溪县包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨芳炳到庭参加诉讼，被告松溪县包装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨芳炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从2014年8月11日起，按月利率1.5%计算至借款还清日止）。事实和理由：松溪县包装厂2014年2月11日向原告借款50000元，双方约定月息为1.5%，有被告出具的收款收据为凭证，未约定还款时间，被告借款后，支付了六个月的利息4500元。从2014年8月11日后，原告多次催被告归还本金及利息，被告均以厂里亏损无钱还款为由，拖欠至今。故请求法院判令被告归还借款本金及利息。 被告松溪县包装厂未作答辩。 原告杨芳炳为支持自己的主张，向本院提交了一份盖有松溪县包装厂和蔡跃腾印章的《收款收据》，该收据注明收现金50000元，月息1.5%，时间为2014年2月11日。 本院认为，原告杨芳炳提供的盖有松溪县包装厂和蔡跃腾印章的《收款收据》，能够证明案件的事实，本院予以采信。 根据杨芳炳提供的证据，本院对案件事实认定如下：2014年2月11日，松溪县包装厂向杨芳炳借款，杨芳炳将50000元现金交给了松溪县包装厂，松溪县包装厂出具了一份《收款收据》，收据中注明收现金50000元，并约定利息为月利率1.5%。松溪县包装厂向杨芳炳借款后，支付了2014年8月10日之前的利息4500元。后因松溪县包装厂未按约定支付利息，也未归还本金，杨芳炳诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有杨芳炳在法庭上的陈述及其提供的《收款收据》予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。松溪县包装厂向杨芳炳借款50000元，有松溪县包装厂出具的《收款收据》，予以证实。事实清楚，证据充分，杨芳炳要求松溪县包装厂归还本金50000元及按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。松溪县包装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告松溪县包装厂于本判决生效之日起十日内归还原告杨芳炳借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年8月11日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告松溪县包装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  金 星 二〇二〇年四月八日 法官 助理  余 艳 书 记 员  陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25641号原告：北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑19号楼。法定代表人：张硕，总经理。被告：方镇，男，1986年8月3日出生，汉族。被告：首约科技（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区南宁路2号交运阳光汽车销售服务公司快修中心3层。负责人：齐鑫。本院受理原告北京精灵时创人力资源管理有限公司（以下简称精灵时创公司）与被告方镇（以下简称姓名）、被告首约科技（北京）有限公司青岛分公司（以下简称首约青岛分公司）劳动争议一案。精灵时创公司诉称，请求判令：1、精灵时创公司无需支付方镇违法解除劳动合同赔偿金22948.5元；2、精灵时创公司无需支付方镇2019年防暑降温费800元；3、精灵时创公司无需支付方镇2019年未休年休假工资3376.3元。事实和理由：青岛市劳动人事争议仲裁委员会所作青劳人仲案字［2019］第1398号《裁决书》的裁决错误，缺乏事实和法律依据。方镇2017年7月27日入职精灵时创公司，同日被派遣至首约青岛分公司工作，职务为司机。因方镇存在虚假订单故意欺骗公司，严重违反首约青岛分公司规章制度。2019年10月30日精灵时创公司以严重违纪为由与方镇解除劳动合同并无不妥。首约青岛分公司有方镇知晓规章制度的记录。制度的制定是否经过民主程序不应作为本案的裁决依据。用工单位应执行国家劳动标准，提供相应劳动条件和劳动保护，精灵时创公司不应支付防暑降温费。用工单位应支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇，精灵时创公司不应支付未休年休假工资。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任，仅要求精灵时创公司赔偿显失公平。经审查，方镇曾以精灵时创公司、首约青岛分公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会（以下称青岛仲裁委）提起劳动争议仲裁，青岛仲裁委于2020年1月2日作出青劳人仲案字［2019］第1398号《裁决书》，精灵时创公司因不服上述裁决于2020年1月9日向本院递交起诉状提起本案诉讼，方镇因不服上述裁决于2020年1月6日向山东省青岛市市北区人民法院递交起诉状。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当移送山东省青岛市市北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦京京二〇二〇年四月二日书记员  姚虹莉
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初95号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人周某某，男，户籍所在地淄博市桓台县，住淄博市桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人王晓语，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2019年10月10日18时30分左右，被告人周某某与朋刘某勇等人在邹平市鹤伴二路赵家大院北边一烧烤摊吃饭喝酒。其间，周某某喝了四两左右的42度牛栏山二锅头白酒。当日20时30分左右，周某某酒后驾鲁Ｃ×××××G号小型轿车回黄山办事处东景宾馆，行驶邹平市段时，被执勤民警查获，执勤民警对周某某进行呼气式酒精检测为110mg/100ml。后执勤民警将周某某带至邹平市人民医院提取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，周某某的血液中检出乙醇，含量为164.2mg/100ml。2019年12月26日，被告人周某某经电话传唤到邹平市公安局交警大队投案。认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，以周某某具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处周某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年四月十五日书记员 石文静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执565号 申请执行人：袁楚连，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感县。 被执行人：刘新龙，男，1965年5月25日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行袁楚连与刘新龙建筑施工分包合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新龙名下拥有京Ｑ×××××凯宴牌、京Ｐ×××××天籁牌汽车各壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘新龙名下京Ｎ×××××凯宴牌、京Ｐ×××××天籁牌汽车各壹辆。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二〇年四月三十日 书记员  牛亚丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6936号原告：沈先达，男，1944年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁筱萍，女。被告：上海先久投资管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：陈道彬。被告：陈道彬，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告沈先达与被告上海先久投资管理有限公司、陈道彬民间借贷纠纷一案期间，原告沈先达于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈先达撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华二〇二〇年四月七日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执684号被执行人：陈高攀，男，1988年5月19日生，汉族，小学文化，住河南省禹州市。关于陈高攀罚金一案，本院（2018）苏0612刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈高攀应缴纳罚金6000元。陈高攀未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金6000元。本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陈高攀无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 婕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初114号原告：卢贵山，男，1961年2月2日生，汉族，住六枝特区。原告：卢某1，女，1962年11月25日生，汉族，住六枝特区。原告：卢某2，女，1964年7月10日生，汉族，住六枝特区。原告：卢某3，女，1967年8月4日生，布依族，住六枝特区。原告：卢某4，女，1971年8月5日生，彝族，住六枝特区。原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4共同委托诉讼代理人：卢贵山，男，住六枝特区。被告：黄某，女，1943年6月9日生，苗族，住六枝特区。委托诉讼代理人：罗华祥，执业证号32409011100045。原告卢贵山、卢某4、卢某1、卢某2、卢某3与被告黄某法定继承纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告卢贵山及原告卢某4、卢某1、卢某2、卢某3委托诉讼代理人卢贵山,被告黄某及其委托诉讼代理人罗华祥到庭参加诉讼,原告卢某4、卢某1、卢某2、卢某3未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求:依法对五原告父亲卢付发死亡后发生继承的位于六枝特区廉租房进行分割。事实及理由:五原告父亲卢付发与被告黄某于××××年××月××日登记结婚,婚后于2011年7月19日共同购买了位于六枝特区,当时购房价为50000元。父亲卢付发在世时,被告黄某承诺,如卢付发过世,谁要房子,就补偿对方一半经济损失,现该房价值约60000元,希望被告黄某按照承诺进行分割。被告黄某答辩称,本案诉争的房屋是被告以个人财产购买,不同意卢付发的子女参与分割。卢付发死亡后,原告卢贵山按照遗嘱继承了卢付发位于郎岱镇青龙村的房屋,诉争房屋系被告唯一住房,即使要分割,也应该是在被告过世后。卢付发名下银行卡内的存款及死亡补偿金被原告卢贵山私自领走,原告卢贵山应当拿出来作为遗产一并分割。原告为证明自己的主张,向本院提交以下证据:郎岱镇廉租房购买申请书复印件一份、收条复印件一张,收据复印件两张,拟证明五原告父亲与被告黄某共同购买了诉争房屋,房屋价值55000元。被告对原告出示证据质证三性无异议,但认为购房款55000元是被告黄某个人出资的。被告为证明自己的主张,向本院出示以下证据:被告身份证、结婚证、卢付发死亡证明及民事调解书一份,拟证明被告于××××年××月××日与卢付发结婚,卢付发于2019年9月18日因病死亡,卢付发生前经法院调解,同意每月支付被告600元抚养费,但是并未履行。五原告对被告出示证据质证三性无异议,但认为购房款是卢付发与黄某共同出资，抚养费在卢付发在世时已经按月履行完毕。对双方当事人质证无异议的证据,本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告卢贵山、卢某4、卢某1、卢某2、卢某3父亲卢付发与被告黄某于××××年××月××日再婚,再婚时,双方子女均已成年。卢付发与被告黄某婚后于2011年7月19日共同购买了位于六枝特区,当时购房价为55000元。卢付发于2019年9月18日因病死亡。五原告要求对该房屋进行分割。本院认为:继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理:有遗赠扶养协议的,按照协议办理。对于夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应先将共同所有财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。继承开始后,由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。本案中,位于六枝特区廉租房取得于卢付发与被告黄某婚姻关系存续期间,系夫妻共同财产,故上述财产的1／2部分,应分出为被告黄某所有,剩余的1／2部分作为卢付发的遗产由各继承人依法继承。故应由被告黄某、原告卢贵山、卢某4、卢某1、卢某2、卢某3依法继承剩余份额1／2的1／6,即各占1／12。结合原、被告双方认可房屋购买价值55000元。因诉争房屋并未办理房屋产权手续且一直由被告居住和使用,故本院酌情确定本案争议房屋归被告黄某所有,被告黄某补偿原告卢贵山4583元、原告卢某44583元、原告卢某14583元、原告卢某24583元、原告卢某34583元。被告主张分割卢付发生前银行卡存款，但未就存款金额举证证明，故对该主张本院不予支持；关于被告要求分割抚恤金的主张,对此原告不予同意,本院认为,抚恤金并非属于卢付发的遗产范围,与本案不是同一法律关系,被告可另行主张。综上,依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、位于六枝特区廉租房归被告黄某所有；二、被告黄某于本判决生效后三十日内一次性分别补偿原告卢贵山4583元、原告卢某44583元、原告卢某14583元、原告卢某24583元、原告卢某34583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由原告卢贵山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年四月七日书记员  喻洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1703号 原告：陈亚伟，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：蔡明权，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：柯小萍，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门联合嘉锐贸易有限公司，住所地厦门市湖里区安兜北里31号802，统一社会信用代码91350200089939048B。 法定代表人：黄永达。 原告陈亚伟与被告蔡明权、柯小萍、厦门联合嘉锐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  张 颖 审 判 员  曾凯斌 二〇二〇年四月八日 代书记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初150号 原告：杜道昆，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告：汪仕朋，男，1991年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 二原告委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园商务楼。 负责人：桑海鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 原告杜道昆、汪仕朋与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜道昆、汪仕朋委托诉讼代理人张海霞、被告保险公司委托诉讼代理人马爱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜道昆、汪仕朋向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计3864.9元；2.赔偿杜道昆财产损失52500元；3.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日22时许，张兵持准驾车型不符驾驶证驾驶无号牌红岩金刚牌重型自卸货车由西向东行驶至京银线110国道250公里中铁二十二局搅拌站前左转弯时与由东向西行使的原告杜道昆驾驶的鲁Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车并载乘车人汪仕朋发生碰撞，造成二原告受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故，在该事故中，张兵承担事故全部责任。因原告在被告处投有交强险及商业三者险、车辆损失险及驾乘无忧意外险，根据保险合同关系，原告要求被告对各项损失进行赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，1.鲁Ｐ×××××在我公司投有驾乘无忧意外险，每座保额为意外伤害20万、意外医疗2万，但本案中案外人张兵负事故全部责任，根据保险条款，被告保险公司不承担赔偿责任；2.鲁Ｐ×××××在我公司投保车损险，保险金额51904.8元，本案车辆鉴定车损52500元已超过保险金额，鉴定结论中包含的6239元附加费不属于保险公司赔偿范围，且涉案车辆无责，请法院保留被告保险公司向第三者追偿的权利；3.对原告合法、合理的赔偿项目及数额，在保险责任限额内予以赔偿；4.鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于理赔范围，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生的时间、地点、经过、责任认定，本院予以确认。事故发生后，原告杜道昆、汪仕朋在怀安县仁济医院进行门诊治疗，经核定，原告杜道昆医疗费用共计146元、原告汪仕朋医疗费用共计1506.5元。庭审中，二原告未提供所从事行业、工资标准等证据。经本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对原告方车损进行鉴定，鉴定车损为（73000元+6239元附加费）×72%综合成新率-4500元残值=52500元，相应的鉴定费为5000元。 另查明，原告方车辆在被告保险公司投保汽车损失保险，责任限额51904.8元，投保驾乘无忧意外险，其中意外医疗保险金额2万元、意外伤害保险每座保额20万元，上述险种保险期间为2019年8月21日至2020年8月20日。驾乘无忧意外险保险单中注明“意外医疗2万（社保范围，次免赔100元，90%赔付）”该字体与其他内容字体格式一致、被告保险公司提供的《通行无忧意外伤害保险条款》第十条约定“对被保险人发生的下列任何费用，保险人不承担给付保险金的责任：……（六）医疗费用中依法应由第三者赔偿的部分，但第三者逃逸、失踪且虽经诉讼无可以执行的财产或者无赔偿能力的不在此限”，该条款与其他保险条款字体格式一致。 本院认为，原告杜道昆与被告保险公司之间的保险合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同的约定，享受权利，承担义务。原告杜道昆的车辆在被告保险公司投保驾乘无忧意外险，被告保险公司应按合同约定对保单载明车辆的驾驶人及乘车人的损失承担赔偿责任。虽然被告提供的保险条款中存在关于医疗费用的免责条款以及保险单中“社保范围，次免赔100元，90%赔付”的标注，但《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告保险公司提供的《通行无忧意外伤害保险条款》第十条关于医疗费用的免责条款以及保险单中“社保范围，次免赔100元，90%赔付”的标注，但相关免责内容的字体格式均与其他条款、内容无异，且被告保险公司未提供证据证明其已尽到提请投保人注意相关免责条款或明确说明该免责条款之义务，故对于二原告因本案交通事故产生的医疗费，被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，即赔偿原告杜道昆医疗费用146元、赔偿原告汪仕朋医疗费用1506.5元；二原告主张误工费但未提供证据证明所从事行业及收入情况，故对于二原告的误工费，本院不予支持。原告方车辆在本次事故中系全损，故附加费属于车损范围，保险公司应予赔偿，但原告杜道昆的车损超过保险限额，故保险公司应赔偿原告杜道昆车损51904.8元。车辆鉴定评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应予承担，即应赔偿原告杜道昆鉴定费5000元。综上，被告保险公司应赔偿原告杜道昆医疗费146元、车损51904.8元、鉴定费5000元，共计57050.8元；赔偿原告汪仕朋医疗费1506.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜道昆57050.8元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪仕朋1506.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334.12元，减半收取计667.06元，由原告杜道昆、汪仕朋负担30.52元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担636.54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑丽昕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7800号原告：曾光，男，1974年2月7日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海贵航能环冷却工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，注册地河北省。法定代理人：宋纯帅，董事长。本院受理原告马勇诉被告上海贵航能环冷却工程有限公司、河北贵鸿能环冷却科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司在提交答辩状期限内，对本案管辖权提出异议，认为应由河北省清河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案时原告起诉上海贵航能环冷却工程有限公司一名被告，被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司系诉讼过程中追加。本案立案时，依据追索劳动报酬纠纷案件的管辖原则，本院依法确定对本案享有管辖权。又根据管辖恒定原则，确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖。可见，追加被告不改变管辖法院，本院对本案有权继续进行审理，两被告提出的管辖权异议缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下：驳回被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年四月二十六日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17993号原告:杨燕环，女，1966年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。被告：黄月儿，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄连球，男，1964年5月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，上列被告黄月儿、黄连球共同委托诉讼代理人：冯泳诗，广东品信律师事务所律师。上列被告黄月儿、黄连球共同委托诉讼代理人：张健恒，广东品信律师事务所律师助理。本院依法受理原告杨燕环诉被告黄月儿、黄连球民间借贷纠纷一案后，原告杨燕环于2020年4月20日向本院提出撤回对被告黄连球起诉的申请。本院认为，原告杨燕环申请撤回对被告黄连球的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨燕环撤回对被告黄连球的起诉。审 判 长  翟伟国人民陪审员  刘 波人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 萌黄应虹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初270号原告：谢建兴，男，1976年7月17日出生，汉族，肇庆市鼎湖区******委会莲塘7组南门四队西巷21号。身份证号码：441************511。委托代理人：黄志苹，系广东盈聚律师事务所律师。被告：张泳龙，男，1991年12月9日出生，汉族，鼎湖区广利街道院主一居委会十队同仁坊7号。身份证号码：441************017。原告谢建兴诉被告张泳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告谢建兴于2020年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢建兴撤回起诉。本案受理费1705元，由原告谢建兴负担。审判员 彭 坚二〇二〇年三月二十日书记员 黄桂年
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初463号之一 解除申请人：赵彦波，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇天水村天水20号，公民身份号码3501111974××××××××。 委托诉讼代理人：黄晓武，福建博亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，福建博亘律师事务所律师。 被申请人：赵锦雄，男，1963年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：郑秋菊，女，1964年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告赵彦波与被告赵锦雄、郑秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）闽0702民初463号民事裁定，查封被申请人赵锦雄、郑秋菊名下坐落于南平市延平区（山水华庭一期）3幢201室房产一套（产权证号：201003565-1；201003565-2号）。申请人赵彦波于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵彦波解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵锦雄、郑秋菊名下坐落于南平市延平区（山水华庭一期）3幢201室房产一套（产权证号：201003565-1；201003565-2号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 茜 二〇二〇年四月十日 书记员 杨秀芳 本裁定依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初836号 原告：福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地福建省福清市龙田镇友谊村，统一社会信用代码91350181611839374R。 法定代表人：林克兴，总经理。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被告：黄永远，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告福建友谊胶粘带集团有限公司（以下简称友谊公司）与被告黄永远买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告友谊公司的委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告黄永远经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告友谊公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄永远给付原告友谊集团所欠货款30194.56元及利息（从2017年12月13日起按年利率6%计算至还款日止）。事实与理由：黄永远陆续向友谊公司购买胶带，2017年7月12日双方经结算，黄永远尚欠友谊公司货款55194.56元，黄永远出具《欠条》后，合计向友谊公司还款25000元，尚欠30194.56元。友谊公司多次向黄永远催讨所欠货款，黄永远均以各种理由推拖。为维护友谊公司的合法权益，诉至法院，请求法院支持友谊公司的诉讼请求。 被告黄永远未作答辩。 经审理查明：黄永远陆续向友谊公司购买胶带，2017年7月12日经双方结算，黄永远尚欠友谊公司胶带款55194.56元，黄永远出具《欠条》后，向友谊公司支付了25000元，尚欠30194.56元。友谊公司多次向黄永远催讨所欠货款，黄永远以各种理由推拖。友谊公司经多次催收货款无果后，向本院提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实有：友谊公司在法庭上的陈述及黄永远出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，黄永远欠友谊集团胶粘带货款30194.56元，有黄永远出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。友谊集团要求黄永远支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，友谊集团要求黄永远支付拖欠货款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。黄永远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利,依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永远应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建友谊胶粘带集团有限公司货款30194.56元及利息（利息自2017年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告黄永远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  杨 菁 人民陪审员  朱成进 二〇二〇年四月九日 法官 助理  余 艳 书 记 员  陈燕洁 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。 《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1662号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：胡盛祥，男，1979年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区***************，公民身份号码362************014。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告胡盛祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月二十九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2号申请执行人贺*，男。被执行人王*，女。申请执行人贺*与被执行人王*民间借贷纠纷一案，本院（2016)陕0103民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的为61930元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额61930元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年四月二十日书记员 黄凌云
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执351号之一 申请执行人：吴梅英，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘宜健，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴梅英与被执行人刘宜健民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人吴梅英与被执行人刘宜健民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0124执300号申请执行人郑友楼与被执行人刘宜健民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人系同一人，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2020）闽0124执300号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3322号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市骏文贸易有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审1882号行政裁定书】，被执行人东莞市骏文贸易有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审297号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：刘建虎，男，1979年3月26日出生，住湖南省益阳市南县**********民小组，公民身份号码：432************113。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月11日对被申请执行人刘建虎作出的粤珠交罚〔2019〕04226号《行政处罚决定书》中的人民币10,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月25日，在拱北侨光路工商银行路口，被申请执行人实施利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，涉案车船号为湘M*****。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七第一款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1万元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月15日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04226号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年7月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02068号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币10,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人刘建虎作出的粤珠交罚〔2019〕04226号《行政处罚决定书》中罚款人民币10,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7910号 原告：陈某，男，1964年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 第三人：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路xxxxxxxx。 法定代表人：泰某某，总经理。 第三人：霍某某，男，1977年12月26日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 第三人：李某某，女，1980年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告陈某与被告王某某、第三人石家庄某某房地产开发有限公司、霍某某、李某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某某到庭参加诉讼，第三人石家庄某某房地产开发有限公司、霍某某、李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）冀0102执异xx号执行裁定书；2、请求继续对第三人石家庄某某房地产开发有限公司位于井陉县产的执行。事实与理由：被告（案外人）王某某与第三人（被执行人）石家庄某某房地产开发有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，系经行唐县三位一体大调解中心老康调解室调解并出具人民调解协议书，后经行唐县人民法院民事裁定书确认协议有效。原告认为，该调解行为系被告王某某与第三人有意串通做出的，目的是先于原告申请执行，且优先于原告查封案涉房产，请求法院对该调解协议书的真实性进行核实。根据被告王某某提交的裁定书载明，行唐县人民法院已于2018年1月8日作出（2017）冀012xxxx执恢xx号民事裁定书（7份），裁定将上述7套房产交付被告王某某抵偿债务。而原告申请查封涉案房产的时间是2018年1月1xxxx日，比被告王某某申请法院查封房产的时间仅仅晚了7天。并且原告向长安区法院申请强制执行的时间是2019年4月，也就是说，被告王某某在拍卖过程中明知涉案房产有多重查封，且在申请以物抵债后，在长达9个月的时间里不急于申请解除涉案房产的查封，不符合常理。基于上述理由，原告认为被告王某某与第三人之间涉嫌损害其它债权人的利益，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告王某某辩称：被告对第三人石家庄某某房地产开发有限公司、李某某享有合法债权，行唐县法院依法查封拍卖涉案房产，并作出（2017）冀0125执恢xx号共七份执行裁定书，以变卖保留价格将上述七套房产交付被告王某某，抵偿行唐县法院（2015）行确调字第xxx号民事裁定书所确定的债务，据此被告不服石家庄市长安区法院作出的（2018）冀0102民初xxxx号民事裁定书，向长安区法院提出执行异议申请，请求对位于井陉县房产停止执行解除查封，长安区法院依法审理后做出了（2019）冀0102执行异议裁定书，裁定中止涉案七套房产的执行，依法支持了被告的异议请求，原告的诉求于法无据，应驳回原告陈某的诉讼请求。 第三人石家庄某某房地产开发有限公司、霍某某、李某某经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：经原告陈某申请，2018年1月12日本院作出（2018）冀0102民初xxxx号民事裁定书，冻结被申请人石家庄某某房地产开发有限公司、李某某、霍某某名下银行存款5100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。据此，本院轮候查封了石家庄某某房地产开发有限公司名下在井陉县某某项目2-2-801、2-4-902、2-4-1002、2-3-601、2-3-901、2-3-902、2-2-1001、2-3-101、2-3-1001、2-3-1101、2-3-802、2-4-901、2-4-1001共13套房产。被告王某某提交行唐县法院作出的（2015）行确调字第xxx号民事裁定书，证明2015年11月18日被告王某某对第三人李某某本金400万元及利息的债权在行唐县法院被确认，第三人石家庄某某房地产开发有限公司系担保人；提交（2015）行执字第xxxx号执行裁定书，证明行唐县人民法院于2018年1月8日查封了石家庄某某房地产开发有限公司位于井陉县；提交（2017）冀0125执恢xxxx号民事裁定书（7份），证明行唐县法院于2018年8月8日裁定将上述7套房产交付被告王某某抵偿债务，被告王某某可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2019年6月21日，本院作出（2019）冀0102执异xxxx号执行裁定书，裁定中止对石家庄某某房地产开发有限公司位于井陉县产的执行。 原告对于（2015）行执字第xxxx号执行裁定书有异议，认为行唐县法院查封房产的时间有问题，提交井陉县房管所台帐进行证明，要求撤销（2019）冀0102执异xxxx号执行裁定书，继续对第三人石家庄某某房地产开发有限公司位于井陉县产的执行。被告对台帐的真实性、关联性不予认可，辩称原告提交的房管所台帐既没有房管所的盖章，也没有原件，与本案无关。 以上事实有裁定书、台帐及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据被告王某某提供的证据，对于涉案7套房产确系行唐县法院查封在前，本院查封在后，且行唐县法院已于2018年8月8日裁定将涉案7套房产交付被告王某某抵偿债务，本院作出（2019）冀0102执异xxxx号执行裁定书事实清楚，符合法律规定。原告陈某提交的房管局台帐既无原件，亦无房管局盖章，对于证据的真实性、合法性、关联性无法核实，本院不予采信。原告提供的证据不能证明行唐县法院查封涉案房产的时间存在问题，因此对于原告的主张本院不予支持。第三人石家庄某某房地产开发有限公司、霍某某、李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 健 审 判 员  丁 璐 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 安 ——
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执175号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：李冰，女，1991年4月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人李冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李冰履行（2019）冀0403民初2648号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人李冰送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人李冰名下房地产、车辆、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李冰不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李冰房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李冰公积金信息，查询到被执行人李冰名下有已封存的公积金，已扣划。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李冰收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过被执行人户籍所在地磁县不动产登记中心查询被执行人李冰名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人李冰户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人李冰纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人李冰确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初399号原告：刘仁波，男，1982年4月23日出生，汉族，住尚志市。被告：胡伟，男，1984年2月18日出生，汉族，住尚志市。被告：王影，女，1982年9月3日出生，汉族，住尚志市。原告刘仁波与被告胡伟、王影民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告刘仁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘仁波撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇二〇年四月七日书记员 杨慧婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1447号原告:李雅,女,1983年3月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被告:张磊,男,1974年5月6日出生,汉族,住临泉县。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告:张振,男,1990年5月10日出生,汉族,住临泉县。原告李雅诉被告张磊、张振民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅及其委托诉讼代理人李子宽、被告张磊及其委托诉讼代理人周亚辉到庭参加诉讼，被告张振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告李雅向本院提出诉讼请求：一、请法院判决二被告共同向原告偿还借款本金100万元及利息102万元(按月息2%暂计算至2017年12月16日，2017年12月17日以后的利息按照月息2%计算至付清止）：二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告从事资金周转放贷业务，原告经朋友介绍认识被告。2014年9月16日，被告因资金周转从原告处借款100万元，约定月息三分，原告通过本人6227001736110155107账户,将该款转至被告张振6217866300000783846账户，被告张磊为原告出具借条一份。在借款后，被告按照月息三分的约定仅支付了一年利息。上述事实说明，二被告尚欠原告借款本金100万元及利息是客观事实。为此，特根据《民事诉讼法》第119条规定具状起诉，请受诉法院依法判决。被告张磊辩称：一、被答辩人李雅隐瞒事实真相，事实上是马季与被答辩人李雅之间发生借贷事实，该案答辩人李雅起诉答辩人有虚假诉讼嫌疑。答辩人与被答辩人之间实质上不存在民间借贷债权债务权法律关系。因为民间借贷合同法律关系的成立是以借贷资金交付为前提要件的，答辩人并没有收到被答辩人交付借款本金100万元，也没有指定被答辩人李雅向第三人张振6217866300000783846账号转款。事实上是马季与被答辩人李雅之间发生了借贷事实，2014年9月16日马季向李雅借款100万元，约定利息月息3％，因被答辩人李雅与案外人马季有“特殊”的关系，为了掩人耳目、遮掩关系，当时马季就找到答辩人要答辩人帮忙，作为朋友为马季出具一张“现金借条”作为掩饰，答辩人认为反正自己当时并没有收到现金，出具一张借条也没有重视，其后问马季索要借条，马季说借条已经撕毁了实是马季欺骗答辩人（其实说的谎言)。二、2014年9月16日马季要求其朋友张振帮忙，利用其账户过下账，张振同意后李雅通过本人账户，将该款转至张振6217866300000783846账户100万元，并注明是货款，并非是按张磊指示交付到张振账户的出借资金，且张振第二天就按马季要求将该100万元又转给了马季，张振根本不知道何来借款一说。三、被答辩人诉称的借款后“申请人按月息三分的约定支付了一年的利息”，是与客观事实不符的。马季于2014年9月16日收到李雅的100万借款本金后，每月按期3万元的标准共计支付了李雅一年利息，答辩人从未支付过李雅的利息，李雅举证的收到的利息流水证据与答辩人举证的马季支付利息的凭证完全吻合印证。被告张振在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据，在庭审中答辩称：这笔款是马季给我打电话让帮忙接收一笔款，因为他不方便过账，可能当时因为他卡的原因，让我到账之后第二天给他转过去，没有想到帮忙让我成为被告，我没有借李雅的款，请人民法院依法处理。经审理查明：原告李雅与马季是朋友关系，两被告张磊、张振是亲兄弟关系，被告张磊与与马季是干亲家关系。被告张磊是安徽省临泉县亨通典当有限公司法定代表人，主要从事资金周转和放贷业务。经马季介绍原告李雅与被告张磊认识。2014年9月16日张磊为李雅出具借条1张，载明：“今借到李雅现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），月息叁分，张磊，2014年9月16日”。2014年9月16日原告李雅向张磊兄弟张振尾号3846银行账户转账100万元，转账附言为货款，第二天张振将款项转账支付至马季银行账户。此后李雅的银行账户以银行现金存入方式（无存款人信息）收到一年利息就再未收到借款本息。被告张磊提供了马季于2019年9月9日单方出具的书面情况说明，主要内容为：“2014年9月16日张磊给李雅出具的借现金100万元因为我公司需要资金周转，我和李雅商量此款打到好朋友张振再转给我，此款张振只是知道是货款，不知道是我和李雅的借款。由张磊帮忙出具借条，原因是我和李雅关系要好，不便公开，该款本息由我支付，于张磊无关。次日2014年9月17日张振把款打给我建行卡上”。原告李雅于2019年7月22日向本院提起本案诉讼，后于2019年12月30日撤诉。现原告李雅再次诉讼至本院。上述事实，由借条、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告李雅出借100万元是真实的，该款是转入被告张磊亲兄弟张振银行账户，二人关系亲密。按照张磊、张振兄弟二人的辩解，张振能将账户借给马季过账不排除张振将账户借给张磊收取借款的可能性，李雅将款项转入张振银行账户的时间和张磊为李雅出具借条的时间吻合，可以视为张磊收到了案涉借款。意思自治、诚实守信是民法的基本原则，当事人依法成立的法律行为，其约定的内容具有法律效力，应当按照约定全面履行自己的义务。借条是民间借贷关系主要形式，亦是当事人行使权利的主要依据。被告张磊对于借条是其本人书写不持异议，被告张磊作为一名完全民事行为能力人自愿为李雅出具借条，应当承担相应的法律后果。现原告李雅持有的是张磊出具的借条，作为债权人李雅有权向债务人张磊索要借款，张磊承担还款责任后可以向实际借款人追偿。被告张振未在借条签名就没有借款的意思表示，不承担还款责任。借贷双方约定借款3%月息计息，现原告诉讼请求主张按照月息2%计息符合法律的规定，本院予以支持。原告李雅已经收到1年的利息，未能偿还的借款利息从2015年9月16日起计算至款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅借款本金100万元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年9月16日起计算至款还清之日止）。二、驳回原告李雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元、减半收取11480元，诉前保全申请费5000元，合计16480元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年四月三十日书记员  高娜娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1368号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该行董事长。 被告：石家庄市四维电子有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区北豆村。 法定代表人：祁浩，该公司执行董事。 被告：河北盛宏房地产开发股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区学苑路88号1号楼。 法定代表人：祁红运，该公司董事长。 被告：刘莺，女，1970年11月28日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：祁红运，男，1969年10月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告石家庄市四维电子有限公司、河北盛宏房地产开发股份有限公司、刘莺、祁红运金融借款合同纠纷一案，原告石家庄汇融农村合作银行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结四被告名下银行存款7344083元或查封等值的其他财产以及对其他第三人的债权；并提供石家庄汇融农村合作银行保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结四被告名下银行存款7344083元或查封等值的其他财产以及对其他第三人的债权 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 萍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执766号之七 申请执行人：白建波，男，1986年2月9日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：龙云世，男，1985年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行白建波与龙云世借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙云世未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙云世在贵阳银行38×××61账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异33号 申请人：齐秀芹，女，1950年6月12日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：张新迎，男，1976年5月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：张妮妮，女，1979年6月25日出生，汉族，现住潍坊市高新区。 被执行人：孙相山，男，1959年10月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙占志，男，1965年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人张显凯与被执行人孙相山、孙占志民间借贷纠纷一案中，申请人齐秀芹、张新迎、张妮妮向本院申请变更为本案的申请执行人，本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人齐秀芹、张新迎、张妮妮称，请求将昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初100号民事案件的申请执行人变更为申请人。事实与理由如下：昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初100号民事判决经原申请执行人申请已立案执行，执行案号为（2016）鲁0786执549号。原申请执行人张显凯于2018年8月14日因病去世，申请人齐秀芹是张显凯之妻、张妮妮是张显凯之女，张新迎是张显凯之子，除三申请人之外，张显凯无其他法定继承人，现三申请人向贵院申请变更为（2016）鲁0786民初100号民事案件的申请执行人。 经审查，张显凯与孙相山、孙占志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出了（2016）鲁0786民初100号民事判决书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，张显凯作为案件的申请执行人申请本院立案执行。本院于2016年5月16日立案执行，案号为（2016）鲁0786执549号。 另查，申请人向本院提交居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口本、村委证明等证据。根据其提交的证据证实：张显凯于2018年8月14日因病去世。申请人齐秀芹是张显凯之妻，张新迎是张显凯之子，张妮妮是张显凯之女，均为第一顺序继承人。 本院认为，原申请执行人张显凯在案件执行过程中死亡，三名申请人作为张显凯的第一顺序继承人，应是依法承受生效法律文书确定权利的主体，其申请变更为原申请执行人张显凯与被执行人孙相山、孙占志民间借贷纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更齐秀芹、张新迎、张妮妮为（2016）鲁0786民初100号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李正芳 审判员  张光波 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹谚扬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执62号申请执行人曾凡君，男，住德惠市街里。被执行人张伟东，男，住德惠市街里。曾凡君与张伟东借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1559号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：佟俊峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告佟俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月23日，欠本金38997.64元、利息18581.36元、其他费用760.42元、违约金2849.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告佟俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月23日的信用卡透支欠款本金38997.64元、利息18581.36元、其他费用760.42元，以及从2019年10月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担72元，被告佟俊峰负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初271号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人秦益树，男，1969年6月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯妨害公务罪，2014年2月20日被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年6月27日被重庆市合川区公安局决定监视居住，2019年9月24日被重庆市合川区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人秦益树犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月27日8时许，被告人秦益树在位于重庆市合川区盐井街道照镜村5组49号的嘉陵江河汊（俗称大马溪沟）处，用事先在市场上购买的一张三层刺网，将该刺网横跨安放在河流上进行水产品捕捞。同日17时许，秦益树再次前往该水域起获渔获物时被当场查获。经重庆市合川区渔政渔港监督管理站检验，被告人秦益树共捕捞白鲢鱼1尾、黄颡鱼2尾、白条32条，共计1.1千克；其捕捞水产品所使用的三层刺网长40米，高1米，内层网目尺寸2.5厘米，系密眼网，属于禁用渔具。到案后，被告人秦益树如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告人秦益树使用的作案工具被扣押，非法捕捞的渔获物已被无害化处理。 公诉机关认为，被告人秦益树的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役一个月。 被告人秦益树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦益树犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦益树犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对供犯罪所用的渔网1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘燕妮
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执253号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：王以正，男，1985年7月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：祝丹姝，女，1990年7月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审69号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人王以正、祝丹姝征收社会抚养费一案，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费79879元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二〇年四月十七日书记员  吴 鹏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初705号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩强。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：王某1，女，2006年6月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 法定代理人：王某2，男，1988年6月2日生，汉族，住住河北省沧州市青县，系王某1父亲。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告王某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月27日原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20070号原告：孙奇珍，女，1984年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习人员。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告孙奇珍诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司赔偿原告经济损失5760元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2019年1月26日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了5760元给优能活动公司。2019年4月左右，被告优能活动公司店铺关闭并停课。之后原告多次要求退款无果。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司应当对原告承担违约赔偿责任。被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上；5、我方已经实际出资，分别足额出资45万元。经审理查明：原告（乙方）与被告优能活动公司（甲方）签订《优能运动未成年人入会协议》，约定：会员姓名李景行；购买课时（次）48节；赠课无；应付总价5760元；等，该协议中甲方处并无优能活动公司盖章。2019年1月26日，原告向优能活动公司转账5760元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修、公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《优能运动未成年人入会协议》；2、《收款收据》；3、银行卡交易明细；4、微信聊天记录；等。本院认为：原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。虽然上述协议中并无被告优能活动公司盖章，但根据原告提交的微信聊天记录及银行转账记录，本院认定被告优能活动公司确已收到合同约定的款项，并且已经实际履行合同。原告已于2019年1月26日按约定支付了款项，但被告优能活动公司未能提供原告购买的全部课程服务，已构成违约，故原告要求被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自签订合同至2019年5月，原告理应已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示“不记得上了几节课”，被告优能活动公司也未提交证据证明已经上了几节课。根据原告提交的微信聊天记录显示原告自2019年4月份开始就没有上课，在此情况下，根据一般生活经验，本院认定：自合同签订的次月1日起至2019年4月1日期间，每月按3节课进行折算。折算后，合同剩余42节课，故应退还的款项应为5760÷48×42=5040元。上述合同的目的因被告优能活动公司原因不能实现，故原告作为守约方有权要求解除合同。本院立案后已将含有解除合同诉讼请求的诉讼材料以公告形式送达给上述被告，则合同自诉讼材料送达之日起解除。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，故其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告孙奇珍与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还5040元给原告孙奇珍；三、驳回孙奇珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  钟永华人民陪审员  熊葵芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李敏燕陈丹纯
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初408号原告：雷孟华，男，1958年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市被告：胡贵香，女，1981年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告雷孟华与被告胡贵香农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告雷孟华到庭参与诉讼，被告胡贵香经本院于2020年1月9日在《贵州民族报》第A3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付工程款84365元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告胡贵香在2015年新建房屋，原告承包该项工程，被告欠下工程款84365元，有欠条为凭据。我多次向被告索要欠款未果，只好求助于法律。被告胡贵香经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：《欠条》原件一份，拟证明：被告差欠原告工程款的事实。第三组证据：房屋照片，拟证明：原告为被告修建房屋现状。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告胡贵香雇请原告雷孟华修建其位于XX村的两层房屋工程主体部分，采取包工不包料的方式。完工后经双方结算，被告欠原告工程款84365元，被告出具《欠条》一张给原告，约定了从2019年3月4日起开始还款。还款期限到后，被告未还款并不知去向，原告遂诉至本院。本院认为，被告胡贵香以口头合同的方式将其房屋的主体工程承包给原告雷孟华修建，由于被告的房屋属农村自建低层建筑，建设规模较小，原告承建该房屋并无不当，双方口头达成的建房承包合同合法有效，受法律保护。被告以《欠条》的方式对拖欠的工程款金额和还款时间进行了确认，其应当履行还款义务，现还款期限已到被告却未履行，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡贵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式向本院提交答辩意见状及证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限胡贵香于本判决生效之日起十日内支付雷孟华工程款84365元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2510元（案件受理费1910元，公告费600元），由胡贵香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 涛人民陪审员  谢统文人民陪审员  邹胜芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  武娅妃
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执3641号孙某、张某:申请执行人孙某与被执行人张某扶养费纠纷一案，依据（2019）陕0116民初1778号民事判决书，申请执行人孙某向本院申请，要求被执行人张某在期限内支付申请执行人医疗费31528.75元，承担案件受理费100元。执行过程中，被执行人张某自动履行案款32002.75元，其中包含执行费374元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1778号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3641号案件执行完毕，于2020年4月15日结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执962号之八 申请执行人：金传利，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蔡忠杰，男，1949年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵光，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈祖峰，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人金传利与被执行人蔡忠杰、邵光、沈祖峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡忠杰在中国建设银行6217001630026146032_156_1账户内存款人民币265124.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年四月七日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执440号申请执行人：中卫市宪立砼业有限公司。统一社会信用代码：916405005748668580。法定代表人：孟某。被执行人：宝康市政园林发展有限公司。统一社会信用代码：91640000054616599K。法定代表人：张某。。本院在执行申请执行人中卫市宪立砼业有限公司与被执行人宝康市政园林发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款30873元，承担执行费363元，共计31236元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宝康市政园林发展有限公司在金融机构的存款31236元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人宝康市政园林发展有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宝康市政园林发展有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年四月三日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执180号 申请人：杜细如，男，1968年11月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：周冬梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初1867号民事判决书，责令被执行人杨崇文履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨崇文的银行存款计人民币141900元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋旺旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1555号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟志航，男，1987年10月20日出生，汉族，住所广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟志航信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月10日，欠本金31809.88元、利息20851.75元、其他费用21元、违约金2324.91元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟志航应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月10日的信用卡透支欠款本金31809.88元、利息20851.75元、其他费用21元，以及从2019年10月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担58元，被告钟志航负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执448号石佳惠、西安市长安区郭杜街道办事处邓店北村村民委员会：申请执行人石佳惠与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处邓店北村村民委员会一案，依据（2019）陕0116民初8582号民事判决书，申请执行人石佳惠向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区郭杜街道办事处邓店北村村民委员会支付18631元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费179元并已发放申请执行人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执448号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2557号原告:杨勋富，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告:杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨勋富与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勋富的委托诉讼代理人胡昭银与被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨勋富向本院提出诉讼请求:1、三被告共同支付原告劳务费21450元；2、三被告以21450元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%给付原告资金占用损失至欠款付清为止。事实和理由:三被告均系胡宁的第一顺序继承人。胡宁于2019年9月10日死亡，其生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”、“正德广场”、“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁未付给原告劳务费，经多次催促，胡宁及其妻子杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年底前付清。但胡宁却因突发疾病死亡，被告以无钱为由拒绝支付原告劳务费，原告遂起诉来院。被告杨明群辩称:对原告的诉讼请求没有意见，但是现在没有钱付，我同意还钱，但是短时间内还不起，期限也没办法确定，我现在都是打工。被告胡越、欧永桂未作答辩，但以书面形式向本院陈述放弃对胡宁的遗产继承权。本院经审理认定事实如下:被告杨明群与胡宁原系夫妻关系，二人于2019年2月19日向原告杨勋富等人出具《欠条》一张。《欠条》载明:“胡宁在山西大同还欠工人工资99742.0元正，魏都御10#11#楼。大写玖万玖千柒肆贰元正。罗江田9364元、兰三7539元、将光得8090元、邹田水4850元、唐兵9000元、邹田云18980元、邹田兵16000元、杨勋富21450元。付款日期2019年年底”。胡宁及杨明群至今未向原告支付上述款项。胡宁于2019年9月10日死亡。被告胡越系胡宁与杨明群之女，被告欧永桂系胡宁之母，胡宁之父胡永财已先于胡宁死亡。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，胡宁与被告杨明群共同向原告杨勋富出具《欠条》，双方已形成合法有效的债权债务关系。现因胡宁已死亡，杨明群在向原告出具《欠条》时与胡宁系夫妻关系，该债务应为二人的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现胡宁的第一顺序继承人胡越、欧永桂均明确表示放弃其遗产的继承权，故该债务应由被告杨明群负责清偿。原告主张胡越、欧永桂共同偿还于法无据，本院不予支持。另，原告主张资金占用损失。因被告杨明群在欠条约定支付日期后未给付原告劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，并应以21450元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨明群于本判决生效后三日内给付原告杨勋富劳务工资21450元；被告杨明群于本判决生效后三日内给付原告杨勋富资金占用利息损失（以21450元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回原告杨勋富对被告胡越、欧永桂的诉讼请求；驳回原告杨勋富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告杨明群负担。此款原告杨勋富已预缴，经原告同意，由被告杨明群在给付上述义务款时一并转付原告杨勋富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇二〇年四月十五日书记员  陈茂伟
(2020)内0523执376号之十五 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王岩与王新蕊、周树玲、王海波婚约财产纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人王海波在交通银行账户内存款人民币15.38元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王海波在交通银行账户内存款人民币73568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢144号之一 申请执行人：柴彬程，男，1968年01月06出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：高俊亮，男，1981年06月07出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：郭淼，女，1980年10月10出生，汉族，现住址同上。 申请执行人柴彬程与被执行人高俊亮、郭淼民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602执恢3088号执行裁定书，裁定查封了被执行人郭淼所有的位于东胜区车库（产权证号：鄂房权证产字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭淼所有的位于东胜区车库（产权证号：鄂房权证产字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇二〇年四月七日 书记员 吕秦汉
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初60号公诉机关永胜县人民检察院。被告人季宇，男，生于1996年4月30日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月5日被永胜县公安局刑事拘留，2020年1月13日被取保候审,2020年3月13日被永胜县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。辩护人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人季宇犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭对本案进行了审理，永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人季宇及其辩护人高吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年01月03日，被告人季宇驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿永胜县程海镇海西线由河口村委会驶往丽江方向。21时40分许，当车行驶至海西线Ｋ21＋100Ｍ处时，所驾车辆与道路西侧的行人陈某相撞，造成陈某当场死亡的道路交通事故，季宇承担该事故的全部责任，陈某系交通事故机械性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，季宇未停车抢救伤员及报警，驾车逃离事故现场，于2020年01月05日被永胜县公安局交通警察大队查获。公诉机关认为，被告人季宇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人季宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人季宇系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人季宇以交通肇事罪，判处四年零六个月有期徒刑。被告人季宇对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并表示出狱后会进行赔偿。其辩护人提出：一、被告人季宇具有自首情节，可以从轻处罚；二、被告人季宇自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；三、被告人季宇在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；四、被告人季宇系初犯，可以从轻处罚；五、被告人季宇及其家属在案发后与受害人家属对赔偿问题进行了协商，是因受害人家属要求过高才没有达成协议；六、受害人陈某从小就有精神疾病，监护人基本不管受害人的生活，监护责任名存实亡，是监护人的失职导致受害人晚上还在道路上行走，监护人存在过错，可以对被告人季宇从轻处罚。综上，建议对被告人季宇判处三年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年01月3日，被告人季宇驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿永胜县程海镇海西线由河口村委会驶往丽江方向。21时40分许，当车行驶至海西线Ｋ21＋100Ｍ处时，所驾车辆与道路西侧的行人陈某相撞，造成陈某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，季宇未停车抢救伤员及报警，驾车逃离事故现场，于2020年01月05日被永胜县公安局交通警察大队查获，并如实供述了自己的犯罪事实。经永胜县公安局交通警察大队认定，季宇负事故的全部责任。经鉴定，陈某系交通事故机械性外力致颅脑损伤死亡。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审文书，证实案件来源、立案情况及对被告人采取强制措施的情况。2、被告人季宇正、侧面照片、身份证复印件，证实被告人季宇体貌特征、身份信息，已达刑事责任年龄，在辖区居住期间无违法犯罪记录。3、被告人季宇驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号机动车信息查询结果单，证实被告人季宇持Ｃ1类机动车驾驶证及所驾车辆信息情况。4、到案经过，证实被告人季宇系被动到案的事实。5、事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、提取笔录、事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场及车体痕迹情况。6、现场指认笔录及照片，证实被告人季宇对事故现场进行指认的事实。7、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、车体痕迹勘验对比记录，证实公安机关对肇事车辆进行技术鉴定并与车体痕迹进行比对的情况。8、法医学尸体检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验鉴定结论告知书，证实经鉴定，受害人陈某系交通事故机械性外力致颅脑损伤死亡的事实。9、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人季宇负事故的全部责任，并对肇事车辆进行扣留的情况。10、陈某身份证复印件、户口证明，证实受害人陈某身份情况。11、证人证言：证人高某证言，证实2020年1月3日22时左右，高某驾驶车辆来到程海镇黑伍街三、四公路处时发现有一个人躺在路边，后打电话报警的事实。证人季某证言，证实2020年1月3日晚，季宇打电话给季某称其可能在潘浦撞到人了，第二天才知道季宇前一晚上驾车撞到人的事实。证人钱某证言，证实2020年1月3日晚上，季宇在钱某家吃晚饭后驾车去丽江，两、三天后才知道季宇发生交通事故的事实。12、被告人季宇的供述与辩解，证实2020年1月3日19时左右，季宇在外婆家吃晚饭后驾车准备去丽江。21时30分左右，当车行驶至黑伍附近在超车时撞到了一个蹲在路边的人，季宇下车发现被撞的人已经死了，因为害怕就没有报警并继续开车去了丽江的事实。上列证据经庭审质证，被告人季宇及其辩护人均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人季宇及其辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人季宇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季宇交通肇事致人死亡后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内确定刑罚。被告人季宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人季宇判处四年六个月有期徒刑的量刑建议过重，本院予以调整。辩护人对“被告人系自首”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人季宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行已羁押9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  胡 剑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1867号上诉人（一审原告）杨国江，男，汉族。委托代理人娄义柳，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。法定代表人曾征，区长。委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。上诉人杨国江因与被上诉人遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）房屋行政协议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03行初614号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对于本案进行了审理。杨国江一审诉称，其于1995年在柏湾组合法建造房屋一栋，一楼系住房，二楼系门面，三楼系住房，并于2001年11月19日取得《村镇规划建设许可证》，2004年经批注建造猪圈200平方米。2013年，因重庆至贵阳扩能改造工程建设，杨国江房屋被纳入征收范围，政府工作人员宣传的政策是“占什么还什么”。2013年11月4日，汇川区政府对杨国江房屋进行了勘丈并制作了《房屋征收现场调查、勘丈登记计算草图》，确认杨国江房屋面积为600.19平方米。后，汇川区政府将杨国江的还房面积定为525.19平方米〔69.19（货币补偿）＋351＋105（分给女儿杨娇）〕，比之前丈量的杨国江房屋面积少了75平方米，也没有还门面，违背了“占什么还什么”的承诺。杨国江对此不服，在签订协议前后均一直上访，2018年5月13日，遵义市人民政府向杨国江下达《告知书》，建议杨国江提起诉讼。杨国江提起本案诉讼，请求：一、请求以杨国江、汇川区政府签订的《重庆至贵阳扩能改造工程遵义市（汇川区段）城镇规划区房屋征收补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议）为基础，由汇川区政府在高新快线长沙路延伸段还房工程二号地安置杨国江门面房约110㎡，并按照规定补偿杨国江奖励面积83平方米（已除去门面房部分），补足还房差额75平方米；二、判令汇川区政府从2017年5月起，每月支付杨国江超期过渡费3420元（456㎡×7.5元／㎡），直至安置房竣工验收合格并符合交房之月止；三、判令汇川区政府限期为杨国江办理安置还房的房屋产权手续；四、本案诉讼费及律师费由汇川区政府负担。一审法院经审理认为，杨国江的各项诉讼请求均系基于杨国江与遵义市汇川区渝黔铁路（汇川段）建设协调指挥部签订的《重庆至贵阳扩能改造工程遵义市（汇川区段）城镇规划区房屋征收补偿安置协议书》提出，但其部分诉讼请求（安置门面房约110平方米，补偿奖励面积83平方米，补足还房差额75平方米）实际是否定安置协议的效力，要求对安置协议进行变更或撤销；部分诉讼请求（支付超期过渡费、办理还房产权手续）实际是承认安置协议的效力，并要求履行安置协议。因此，杨国江的诉讼请求明显存在矛盾，影响案件的审理裁判，经一审法院释明，杨国江仍坚持同时提出上述诉讼请求。杨国江诉讼请求存在矛盾应视为诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定驳回杨国江的起诉。上诉人杨国江不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的第一项诉请是根据双方签字认可的195号《房屋征收现场调查、勘丈登记计算草图》计算得来，第二项是因被上诉人所修建的安置房没有消防通道，第三项是因被上诉人没有履行义务，第四项均因被上诉人违反相关法律规定或者约定拖延所引起的。上诉人的一审诉请之间并不矛盾，一审法院程序违法，认定事实错误。请求：一、撤销一审裁定并由一审法院继续审理本案，支持上诉人的全部请求；二、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人汇川区政府在二审法定期间内未提交书面答辩意见。本院认为，杨国江一审诉请主要包括三项内容，关于第一项，是杨国江在认可补偿安置协议第五项对其补偿面积的基础上，起诉要求汇川区政府继续履行未补偿的漏项，并未否认补偿安置协议效力；关于第二项，杨国江认为汇川区政府已超过约定给付过渡费的期间，应继续给付过渡费，是在补偿安置协议的基础上提出的请求；关于第三项，亦是杨国江要求汇川区政府按照安置补偿协议的约定履行相关职责。故，杨国江的一审诉请均是在认可其与遵义市汇川区（汇川段）建设协调指挥部签订的补偿安置协议的基础上提出的，诉请之间并不矛盾。一审认定杨国江一审诉请相互矛盾进而认定其诉请不明确，驳回其起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行初614号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇二〇年四月二十五日法官助理王文婷书记员汪杨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申46号 再审申请人(一审被告)：沧州高新技术产业开发区李庄子村村民委员会。 负责人：齐桂新，该村村长。 委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：马焕瑞，女，1967年3月25日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被申请人（原审原告）：李美玉，女，1992年6月1日出生，汉族，住址同上。 再审申请人沧州高新技术产业开发区李庄子村村民委员会因与被申请人马焕瑞、李美玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，沧州高新技术产业开发区李庄子村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年四月二日 书记员  郭抒欣