wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1078号 申请执行人：李慎良，男，1952年10月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：韩毅，男，1972年2月24日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3767号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李东霖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初114号 原告：万正明，男，1958年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：朱洪，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告万正明与被告朱洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万正明及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告朱洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付买卖合同欠款21385元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营南部县万源酒店餐饮部期间，原告向其提供干杂货品，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告至今欠付原告21385元货款。为维护合法权益，故诉至法院。 朱洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《销货清单》、证人张某出庭作证的证言等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系万源酒店餐饮部的承包人，2017年7月3日至2018年2月22日期间被告陆续向原告购买干杂副食等货物，被告在支付了部分货款后，仍下欠原告货款21385元。后经原告催收货款未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《销货清单》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告朱洪在本判决生效后十日内向原告万正明支付欠款21385元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金21385元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至五年期）基准利率的标准从2018年2月23日起计算至2019年8月19的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止的利息〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，公告费700元，共计1035元，由被告朱洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 左 琨 审 判 员 任 进 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 文清军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8744号 原告：冯小妹，女，1968年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴万林汽车有限公司，住所地：嘉兴市长水路与嘉杭路交叉口东侧，统一社会信用代码：9133040132985962XF。 法定代表人：陈伟民，董事长。 被告：浙江万恒汽车有限公司，住所地：杭州市萧山区新街镇盛中村，统一社会信用代码：91330000075341977F。 法定代表人：陈伟民，董事长。 两被告委托诉讼代理人：金志海、葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 第三人：刘媛，女，1994年2月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告冯小妹与被告嘉兴万林汽车有限公司（以下简称万林公司）、浙江万恒汽车有限公司（以下简称万恒公司）、第三人刘媛不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛明，两被告委托诉讼代理人金志海，第三人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与两被告无关联和业务关系，经原告核对自己账户，发现2019年5月5日有一笔132900元的款项由原告账户转到被告万林公司账户，原告经回忆确认未曾到被告万林公司处，更谈不上到被告万林公司消费。又因被告万恒公司是被告万林公司的唯一股东，应共同返还。原告诉讼来院，请求判令：两被告立即返还原告不当得利款132900元及资金占用费2692元（以132900元为基数，自2019年5月6日起，按年利率4.35%计算利息，暂计算至2019年10月22日为2692元，要求计算至被告清偿日止）。 两被告答辩称，原告主张132900元构成不当得利，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。首先，被告万林公司系基于与第三人之间的车辆买卖合同收取的车款，车辆买卖合同已履行完毕。其次，被告所收取的是第三人支付的出售车辆的车款，持卡人系原告的女儿，持卡人输入密码进行的支付，本案不存在错误转账等不当得利构成的情形，应认定至少系原告授权持卡人及掌握密码的人进行的操作，故案涉款项是被告的合法收益。再者，被告不是适格的主体，原告及原告女儿与第三人之间存在债权债务关系，即使存在应该返还的情况，也不应该是两被告进行返还。 第三人陈述，在被告处购车，因为原告女儿许娴欠第三人钱，原告女儿许娴提出替被告刷卡支付车款作为还款，后许娴持卡并输入密码操作进行了刷卡。 原告针对自己的主张，提供了分户明细对账单1份、刷卡小票1份。两被告对证据的真实性无异议，但认为不是不当得利，是车款。第三人对证据的真实性无异议，认为不是不当得利，是支付车款。 针对自己的抗辩，两被告提供了车辆销售合同1份、发票1份。原告对证据的真实性无异议，但认为属于不当得利。第三人对证据无异议。 第三人向本院提供了借条2份、收条2份、借款合同1份，证明原告女儿许娴与第三人存在债权债务关系，原告女儿许娴欠第三人钱。原告对证据的关联性有异议。两被告对证据无异议。 本院认证如下：原告提供的分户明细对账单、刷卡小票，能够证明款项的支付情况，本院予以认定；被告提供的车辆销售合同、发票能够证明车辆买卖的事实，本院予以认定；第三人提供的借条、收条、借款合同能够证明第三人与许娴之间存在债权债务关系，本院对该事实予以认定。至于案涉款项是否属于不当得利，本院于后综合阐述。 本院经审理，认定案件事实如下：第三人与被告万林公司签订车辆销售合同，约定第三人向被告万林公司购买林肯轿车1辆，车价361100元。2019年5月5日第三人通过刷卡方式（原告名下卡，账号62×××10）支付车款132900元给被告万林公司。第三人与被告万林公司的上述车辆销售合同已履行完毕。第三人与许娴有债权债务关系。原告庭审陈述，原告的上述卡平常是放在家里的，许娴有家里的钥匙，也可能看到或其他方式知道该卡的密码，原告陈述对许娴的刷卡行为不知情，询问许娴后许娴也不跟原告讲。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方对被告万林公司收到原告卡支出的132900元均无异议，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议在于被告万林公司收到的上述款项是否构成不当得利，是否应予以返还。对此，本院认为，经过庭审查明的事实。被告万林公司收取的132900元是第三人在被告万林公司处购买车辆支付的车款，该车款据第三人陈述是第三人及许娴刷卡支付，被告万林公司作为车辆的出售方有权利收取车款，故被告万林公司取得上述款项具有合法根据，并非不当利益，被告万林公司取得上述款项的行为并不构成不当得利，本案亦未有证据证明存在其他应予返还的情形。综上，原告的全部诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯小妹的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1506元，由原告冯小妹负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执33号申请执行人：王乾坤，男，1979年11月25日出生，汉族，住柘城县。被执行人：张秀军，男，1967年9月14日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人王乾坤与被告张秀军租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人王乾坤申请撤回对被执行人张秀军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月二十日书记员  程 方
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初165号 原告：焦昱棋，男，汉族，住临沂市罗庄区， 被告：胡静静，女，汉族，住安徽省六安市。 原告焦昱棋与被告胡静静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦昱棋到庭参加诉讼，被告胡静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦昱棋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款34080元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营体育用品生意。2017年6月份，被告向原告购买跆拳道用品，货款共计45080元。后被告支付了部分货款，剩余货款34080元为付，于2019年11月2日给原告出具欠条，并承诺于2019年12月底付清。现付款期限已过，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡静静应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 焦昱棋在互联网淘宝经营体育用品。2017年6月份，胡静静向焦昱棋订购一批跆拳道用品，合计价款45080元。胡静静收到货物后，其向焦昱棋支付部分货款，剩余货款34080元未付。2019年11月2日，胡静静向焦昱棋出具欠条，欠款金额为34080元，并约定于2019年12月底付清。 本院认为，焦昱棋与胡静静之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。焦昱棋履行了供货义务，胡静静应当履行支付价款的义务。胡静静拖欠焦昱棋货款34080元未付，事实清楚，证据确凿，现焦昱棋要求胡静静支付该款项，理由正当合法，依法应予支持。焦昱棋与胡静静未约定欠款的利息，但胡静静怠于付款给焦昱棋造成一定经济损失，应予赔偿，该损失赔偿数额应相当于欠款的银行利息，该利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起予以计算。胡静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡静静于本判决生效后十日内支付原告焦昱棋货款34080元及利息（以34080元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，保全费361元，合计1013元，由被告胡静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  殷正菊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执636号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人赵铭宏信用卡纠纷一案中，被执行人赵铭宏拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人赵铭宏（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初14号 蚌埠市志成生物技术有限公司： 你诉与蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月一日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5595号原告：李欣聪，男，1990年5月28日生，住沛县。委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。被告：泉山区雅瑞居房产中介服务部，住所地泉山区万科淮海新天地四街区1号楼-3-116。经营者：张腾飞，该服务部经理。被告：耿池，男，1993年6月19日生，住徐州市铜山区。原告李欣聪与被告泉山区雅瑞居房产中介服务部（以下简称雅瑞居中介）、耿池居间合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李欣聪的委托诉讼代理人李成全，被告雅瑞居中介的法定代表人张腾飞、被告耿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣聪向本院提出诉讼请求：1、二被告双倍返还原告定金6万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，原告将定金3万元交给被告，被告承诺于2019年3月15日就购买房屋签订网备合同。因被告并未履行约定义务，故起诉。被告雅瑞居中介辩称，对原告诉请不认可。被告员工耿池只是给原告出具意向金收条，原告的转账证明也载明是意向金，而非定金。被告耿池辩称，其与原告系朋友，其是帮原告购买房屋。其他答辩意见同被告雅瑞居中介。原告李欣聪为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、收条1份，证明被告耿池、张腾飞收取原告购房定金3万元。2、打款凭证1份，证明原告实际支付了被告3万元定金。3、接处警登记表1份，证明被告收取原告定金后，违反约定没有把约定的房子卖给原告，同时拒绝退还原告定金。经质证，被告雅瑞居中介认为。1、对收条无异议，上面写的是意向金，购买不成全额退还。同意退还意向金3万元，但原告想继续购房，不愿退。2、对打款凭证真实性无异议，但是原告支付的是意向金，不是定金。3、对接处警登记表真实性无异议，警察也是让原被告双方协商。经质证，被告耿池认为。1、对收条内容无异议，签字系其本人所签，但收条上明确载明是意向金，不是定金。同意退还意向金3万元。2、对打款凭证真实性无异议，但是原告支付的是意向金，不是定金。3、对接处警登记表无异议。二被告均无证据向本院提交。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，各证据间可相互印证，能证明本案事实，故本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年2月14日，耿池给原告出具收条一张，载明：今收到李欣聪预定美的乐城XX#-X-XXXX室，购房意向金，大写：叁万元整（30000），面积约为：111.54平方米，以认购面积为准，总价：1136090元。优惠2230元。双方约定：2019年3月15日前签订购房合同，如2019年3月15日前不能签网备合同，则预定金30000元整全额退还李欣聪，退还到帐日为2个工作日。如果定好，因客户原因不购买XX#-X-XXXX室，定金不退，双方约定签署网备合同差额补齐：否则不予办理，定金不退。同日，原告向张腾飞（系被告雅瑞居中介的经营者）转账支付3万元（备注：美的乐城购房意向金）。2019年8月14日，李健报警称已交部分购房款项，但被告推脱不给办理相关流程手续。因被告未按约定向原告支付相应款项，原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，定金指当事人约定的一方向另一方给付的具有债权担保作用的货币。表现在给付方不履行债务的，无权要求返还；收受方不履行债务的，应当双倍返还。原被告在收条中明确约定“收取3万元意向金”，原告在支付3万元时也备注“美的乐城购房意向金”，可见原告意在与被告约定意向金而非违约金。退一步讲，即使构成定金，但定金罚则适用的前提是对方违约，因原告并未提交充分证据证明因被告存在违约行为致使无法签订购房合同，不适用定金罚则。综上，本院对原告要求被告根据定金罚则支付6万元的诉请不予支持。关于被告耿池应否承担连带责任的问题。耿池作为雅瑞居中介的员工，其在原告与卖房人之间提供媒介服务，是履行职务的行为，且原告将款项支付给雅瑞居中介的经营者张腾飞，其行为后果应由雅瑞居中介承担。但是耿池以自己的名义给原告出具收条，构成债务加入，耿池应对偿还原告意向金3万元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告泉山区雅瑞居房产中介服务部于本判决生效后十日内返还原告李欣聪30000元；二、被告耿池对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告李欣聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1300元，由原告李欣聪负担600元，被告泉山区雅瑞居房产中介服务部负担350元，被告耿池负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 孙 浩人民陪审员 王 莉人民陪审员 高 明二〇二〇年四月十五日法官 助理 卢 敏书 记 员 石晶晶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2383号 薛大宝，住所地石家庄市新华区，联系方式158××××5586。 赵良山，所在地石家庄市桥西区汇新路1号旭翠园11栋1单元601室 杨秋娟，所在地石家庄市桥西区汇新路1号旭翠园11栋1单元601室 申请人薛大宝与被执行人赵良山、杨秋娟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3606号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵良山、杨秋娟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3606号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年四月二十四日 书记员  齐玉铮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执1943号   申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行，住所：陕西省靖边县。   法定代表人：姜开胜，任行长。   被执行人:高某，男，汉族，1978年11月20日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某甲，女，汉族，1982年2月29日出生，住靖边县，居民身份证:XXXXXXXXXXXXXX4227。   被执行人:常某某，女，汉族，1983年8月2日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某乙，男，汉族，1981年8月7日出生，住靖边县张家攀，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2019年7月3日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人高某、刘某甲、常某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人高某、刘某甲、常某某、刘某乙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人高某、刘某甲、常某某、刘某乙工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人高某、刘某甲、常某某、刘某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年四月二十三日                                  书记员曹伟军        1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执159号 申请执行人吴耀文,男，汉族，1979年6月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张良,男，汉族，1968年6月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2019）内0602民初4175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张良在我院（2020）内0602执27号案件中有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人张良在我院（2020）内0602执27号案件中的案件款17214元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员       孙 燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员       李耀龙
武汉市武昌区人民法院湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8433号申请执行人：叶成，男，1979年9月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：陈国家，男，1961年7月13日出生，汉族，住址武汉市江夏区，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初14695号民事调解，本院依法向被执行人陈国家发出执行通知书，责令被执行人履行下列法律确定的义务：一、被执行人陈国家向申请执行人叶成偿还借款本金66080元及利息29207.36（以66080元为基数，自2018年6月23日起按月利率2%计算暂计算至2020年4月26日止）；二、案件受理费864元、案件执行费904元由被执行人承担，以上款项共计97055.36元，但被执行人陈国家至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国家银行存款97055.36元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月二十六日书记员  李杨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0702执3257号之一 申请执行人：陈大莲，男，汉族，1953年5月3日出生，住南平市延平区。 被执行人：刘其端，男，汉族，1977年7月22日出生，住南平市延平区。 关于申请执行人陈大莲与被执行人刘其端民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0702执431号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执431号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0702执3257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  阮绍恩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12622号原告：陈雯，女，1981年12月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京花蔚然文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区邓府巷西地块长江路九号街区A3幢1212室。法定代表人：叶明明。原告陈雯与被告南京花蔚然文化传媒有限公司（以下简称花蔚然公司）劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯到庭参加诉讼。被告花蔚然公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雯向本院提出诉讼请求：1.支付欠付的工资7771.1元；2.赔偿未及时缴纳社会保险费造成的医疗费损失4646.39元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金21000元。事实和理由：2016年7月，原告入职花蔚然公司，2019年6月，花蔚然公司单方违法解除劳动合同。花蔚然公司拖欠原告工资7771.1元没有支付，且因其未及时缴纳社会保险费，给原告造成了4646.39元的医疗费损失。花蔚然公司未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。陈雯围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.仲裁委不予受理通知书。2019年10月25日，陈雯提起劳动争议仲裁，仲裁请求包含本案诉讼请求。同年10月31日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第526号不予受理通知书，以陈雯未提供证明与花蔚然公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对陈雯的申请不予受理。证明本案经过了仲裁前置程序。2.劳动合同书。2018年7月2日，原、被告双方签订期限自2018年7月1日至2019年6月30日的劳动合同，约定原告从事出纳工作，月工资3500元。证明双方最后一期劳动合同的期限，以及工资标准。3.社会保险缴费清单。2016年7月至2019年4月，陈雯的社会保险费由花蔚然公司缴纳。证明原告的入职时间为2016年7月，工作年限3年。4.完税证明。2019年4月1日，花蔚然公司补缴了2019年1月的工伤保险费、生育保险费、失业保险费等税收。证明花蔚然公司未及时为员工缴纳社会保险费。5.微信截图。2019年3月22日，陈雯与花总：“花总，今天在接到公司会帮我们补缴1-3月社保的信息时我第一时间去税务局办理扣款事宜，但是很遗憾，税务局因系统升级问题已暂停办理社保扣缴业务，导致我们全体员工停保3个月，期间我个人因病去医院检查治疗费用共计4646.39元无法享受医保卡，所以还请花总安排帮报销部分…从去年10月至今年3月的工资共计17771.1元请您在本月底前跟我结清…”；2019年5月14日，陈雯与花蔚然公司法定代表人叶明明：“叶明明，你知道花蔚然公司欠我们员工的工资什么时候能给么？你作为法人是不是应该关心一下，因为这前负责签字发工资的花总已经失去联系…”；2019年6月5日，陈雯与花总：“花总，今天已经6月5号了，去年10月至今年3月工资还剩余7771.1元什么时候跟我结清？停保期间的医疗费用4646.39元怎么报销？…”。证明花蔚然公司欠付工资7771.1元，以及原告医疗费损失4646.39元。6.南京市终止、解除劳动关系及社会保险关系变更申报花名册。花名册载明终止、解除劳动关系的时间为2019年4月1日，终止、解除劳动关系的依据是劳动合同第三十六条，备注中注明单位，证明2019年4月1日，由花蔚然公司提出，依据劳动合同法第三十六条与原告协商一致解除劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈雯提交的社会保险缴费清单、劳动合同书、南京市终止、解除劳动关系及社会保险关系变更申报花名册，能证明其自2016年7月起与花蔚然公司建立劳动关系，离职前工资标准3500元/月，2019年4月经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。依据法律规定，经用人单位提出双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金，陈雯主张花蔚然公司支付解除劳动合同赔偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。陈雯工作年限3年，工资标准3500元/月，花蔚然公司应当支付其解除劳动合同经济补偿金10500元（3500×3）。陈雯提交的完税证明、微信截图，能证明因公司迟延缴纳社会保险费，其自行承担了医药费4646.39元，以及离职后，公司尚有7771.1元的工资没有支付，其主张花蔚然公司赔偿医疗损失4646.39元，以及支付拖欠的工资7771.1元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京花蔚然文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈雯拖欠的工资7771.1元；二、被告南京花蔚然文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈雯医疗费损失4646.39元；三、被告南京花蔚然文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈雯解除劳动合同经济补偿金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京花蔚然文化传媒有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  张 虹人民陪审员  李建刚二〇二〇年四月十六日书 记 员  冉 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2701号申请执行人：宁夏正丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000227605054D。法定代表人：郑某。被执行人：王某，安徽省霍邱县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵某，安徽省霍邱县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏正丰房地产开发有限公司与被执行人王某、赵某房屋买卖合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初3557号民事判决书，确定由被执行人王某、赵某偿还申请执行人欠款266060.99元，并对未付的代偿款按照年息6%自2018年8月6日起计算利息直至全部欠款清偿完毕为止，违约金15000元，案件受理费2644元。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，执行费4156元，执行标的共计287860.99元及利息。本案在执行过程中，双方当事人对涉案房屋正在协商处理，申请执行人表示暂不要求法院对涉案房屋的产权户籍查封，经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某、赵某名下有其他可供执行的财产。将被执行人王某、赵某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏正丰房地产开发有限公司且听取其意见。现申请执行人宁夏正丰房地产开发有限公司不能提供被执行人王某、赵某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初765号原告：卞某，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈某，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告卞某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年4月23日，原告卞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卞某撤回起诉处理。案件受理费4450元，由原告卞某负担。审 判 员 黄大全二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保182号 申请人:高丽英，女，1960年10月26日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：郭凤萍，女，1972年05月21日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：姚来，男，1972年11月5日出生，汉族，现住东胜区。 申请人高丽英于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人姚来所有的位于东胜区房产一处。并提供刘美云所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人姚来所有的位于东胜区房产一处；查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、保全期间，停止办理对刘美云所有的位于东胜区房产一处的权属变更、抵押等手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 游  勇
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执273号之二 被执行人：姚辉峰，男，住所地：沁水县中村镇。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人姚辉峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚辉峰在兴业银行账户内存款人民币100348.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十四日书记员常飞飞
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初127号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人张杨，曾用名张俊杰，男，生于1987年9月19日，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，初中文化，无业，户籍地址：四川省西昌市，住西昌市。因本案于2019年11月23日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月25日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人张杨犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张昌禄出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年，被告人张杨冒充女性自称“朱晓虹”，以其微信号×××通过网络认识在深圳打工的被害人钱某，双方互加微信成为好友，通过聊天在网上确定男女朋友恋爱关系。2019年4月至10月期间，被告人张杨多次以要到深圳找钱某无路费和生活费为由，骗取钱某人民币现金9554.28元。 庭审另查明，案发后，被告人张杨退赔了被害人钱某的经济损失，并取得被害人钱某的谅解。 上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局长安派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人钱某陈述和谅解书；微信聊天记录、微信转账记录截图；被告人张杨辨认被害人钱某笔录、被告人张杨指认现场笔录、指认现场照片；视听资料，以及被告人张杨的户籍证明证实。足以认定。 本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，采用冒充女性的欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张杨归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其在庭审中自愿认罪，积极退赔犯罪所得并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张杨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二〇年四月二日 书记员  张国强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执804号申请执行人：吕琦。被执行人：北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）。法定代表人：曹清伟。被执行人：曹清伟。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码914403005840526712。法定代表人：曹清伟。申请执行人吕琦与被执行人北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初517号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吕琦于2020年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3727622元，被执行人应负担的执行费39676元，合计3767298元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司银行存款人民币3767298元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月三十日书记员  吴 坚
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初196号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张飞飞，男，1982年2月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被保定市公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]976号起诉书指控被告人张飞飞犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月25日21时50分许，被告人张飞飞酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色别克牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为175毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人张飞飞血液中乙醇含量为198.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张飞飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张飞飞犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 李 宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执421号之一申请执行人：肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：邹贤文，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行肖柳梅与邹贤文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹贤文名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邹贤文名下位于四川省井研县房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年四月七日书记员  何蕊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6413号 原告：李育智，男，汉族，1968年6月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师 原告李育智与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育智的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李育智诉称，2013年9月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元4层20401号商品房，建筑面积128.39平方米，房屋总价545786元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金8186.79元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2013年9月21日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元4层20401号商品房，建筑面积128.39平方米，房屋总价为545786元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年4月15日收房，被告向原告出具购房发票，购房款549144元（原告补交面积差价3358元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金549.14元（549144×0.1%＝549.14元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告李育智购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元4层20401号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李育智违约金549.14元； 三、驳回原告李育智的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1815号原告：刘汝新，男，1963年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：孙继龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：董瑞英，女，1943年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告刘汝新诉被告孙继龙、董瑞英财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘汝新于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汝新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘汝新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汝新承担。审判员  潘超二〇二〇年四月二十四日书记员  耿玮
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执624号本院行政庭移送执行高平市超雁商贸有限公司与泽州县中能万祺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）晋05民终1304号决定书，该决定书现已生效。决定书内容为：泽州县中能万祺工贸有限公司负担一审案件受理费100元。本案在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人泽州县中能万祺工贸有限公司送达了执行通知书。被执行人泽州县中能万祺工贸有限公司于2020年4月28日自动履行案款100元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执624号案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执543号申请执行人：马传利，男。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人马传利与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马传利于2020年4月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44916.48元，被执行人应负担的执行费574.00元，合计45490.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币45490.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月八日书记员  吴 坚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初185号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：薛晶，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告薛晶经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告薛晶签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、薛晶立即向平安银行重庆分行偿还截止2019年10月22日的借款本金65904.66元、利息990.18元（含逾期利息）、复利2.18元；2、薛晶向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金65904.66元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的逾期利息；和以欠付利息990.18元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、薛晶承担本案案件受理费。被告薛晶未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：薛晶。借款本金：157000元。贷款期限：36个月，自2017年9月19日起至2020年9月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月19日，平安银行重庆分行向薛晶发放贷款157000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向薛晶宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以起诉日即2020年1月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年4月23日，薛晶尚欠平安银行重庆分行借款本金52522.78元、利息3256.63元、逾期利息1075.9元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与薛晶签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，薛晶未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求薛晶立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求薛晶支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年4月23日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息1075.9元。被告薛晶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晶自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止借款本金52522.78元、利息3256.63元、逾期利息1075.9元；并支付自2020年4月23日起至付清时止，以未还的本金52522.78元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费736元，由被告薛晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1829号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与蔡刚、杨德琴民间借贷纠纷一案中，本院已根据你公司的申请，依据（2016）川0104民初9034号民事判决，于2020年4月30日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保699号 申请人：威海市山河建筑有限公司，住所地：荣成市礼成路298号。 被申请人：荣成市宏大海洋生物科技有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处玄镇村。 本院在审理威海市山河建筑有限公司与荣成市宏大海洋生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，经查，威海市山河建筑有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初329号民事裁定书，裁定冻结荣成市宏大海洋生物科技有限公司的银行存款共计400万元。2020年4月24日，威海市山河建筑有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市宏大海洋生物科技有限公司的银行存款共计400万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王毅鹏
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执407号之三 申请人：遵义市人秀汽车服务责任有限公司，遵义市南部新区。 被执行人：钟某某，男性，遵义市播州区三岔镇红星村沙子坎组。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人钟某某在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币1327.99元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何方伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执25号 关于屈慧与李春等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初4180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈慧于2019年12月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人屈慧于2020年4月22日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）内0602民初4180号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十五日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执811号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：胡国庆,男,汉族1989年5月23日出生,住安徽省长丰县岗集镇双庙村岗头组17号,身份证号码：34012119890523551X。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡国庆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月19日作出（2018）湛仲字第Z003655991号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院指定本院执行。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供胡国庆签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明胡国庆确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655991号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶稚果 审判员  谈龙双 审判员  金传磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执447号之八 申请执行人：雷跃松，男，汉族，1990年7月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：龙大兴，男，汉族，1974年01月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执447号之八裁定书，于2020年04月06日向被执行人龙大兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙大兴在贵州省农村信用社联合社293915000102010XXXX账户内存款人民币79949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月十日 书记员 朱慧敏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执127号之二申请执行人：贾×，男性，住忻州市。被执行人：冯×，男性，1977年06月13出生。被执行人：姚×，男性，1945年01月18出生。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院(2019)晋1102民初226号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚×在中国银行144256144842CNY0账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年四月一日书记员 冯二冬
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初450号            案由              追偿权纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年1月7日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。         法定代表人：杨珠文，经理。      委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                  被告              被告：熊小玲，女，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省长丰县。      被告：杜俊杰，男，汉族，1983年6月27日出生，住住湖北省襄樊市樊城区。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、判令被告熊小玲立即向原告偿还垫付人民币25842.11元;      2、判令被告熊小玲向原告支付利息1504.01元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月25日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日) ;      3、判令被告杜俊杰对被告熊小玲的上述债务承担共同还款责任；      4、判令被告承担本案诉讼费用。      事实与理由：被告熊小玲为取得车架号:LSGJB84JOHY008178的汽车的所有权,在中国工商银行杭州良山支行办理牡丹信用卡分期业务。其为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为熊小玲向银行申请办理上述业务,并由原告为熊小玲按约还款向银行提供相关担保。被告杜俊杰为被告熊小玲上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。      在履约过程中。熊小玲违反相关约定,工商银行已按相关合同约定宣告熊小玲的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿熊小玲的相关债务。原告代熊小玲向工商银行清偿了25842.11元的透支债务。      原告清偿后,依据法律规定和约定有权向两被告追偿,但两被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款。                  被告答辩                被告熊小玲、杜俊杰经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由              以上事实，有当事人提供证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定的违约金金额过高，本院予以调整。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  一、被告熊小玲、杜俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款25842.11元及逾期付款利息损失（以25842.11元为基数，自2019年3月21日起至代偿款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；      二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取242元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担42元，被告熊小玲、杜俊杰负担200元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年四月三十日书记员  郑 亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保169号 申请人:鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司，住所地：东胜区。 被申请人：马震，男，1977年8月18日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：白雅洁，女，1972年2月2日出生，汉族，现住东胜区。 申请人鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司于2020年04月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人马震所有的位于房产一处，依法查封被申请人白雅洁所有的房产一处。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被申请人马震所有的房产一处；查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、依法查封被申请人白雅洁所有的房产一处；查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 游  勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执629号申请执行人：徐龙根。被执行人：陆锡兴。被执行人：沈夏英。申请执行人徐龙根与被执行人陆锡兴、沈夏英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7046号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆锡兴、沈夏英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐龙根于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的248450元，被执行人应负担的执行费3627元，合计252077元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆锡兴、沈夏英银行存款人民币252077元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3600号原告：高新技术开发区嘉佰惠购物超市（下称高新区嘉佰惠超市），经营场所襄阳市高新区深圳工业园深圳大道经晨时代3号楼。经营者：刘杰，男，汉族，1989年11月28日出生，住址襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：王小强、肖玉梅（实习），湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李冉冉，女，1989年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告高新区嘉佰惠超市与被告李冉冉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新区嘉佰惠超市的委托诉讼代理人王小强、肖玉梅，被告李冉冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新区嘉佰惠超市向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资的另一倍23583.11元。2、判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金3220元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：襄高劳人仲裁字[2019]095号劳动仲裁裁决认定基本事实错误。原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁委认定双方存在劳动关系并要求原告按照劳动合同法的规定向被告支付双倍工资及经济补偿金，没有事实依据，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李冉冉答辩称：劳动仲裁委认定原、被告双方存在劳动关系，事实清楚，于法有据；原告临时说要辞退被告，并未提前30日与被告解除劳动合同，所以原告应支付被告经济补偿金；因原告未与被告签订劳动合同，原告应向被告支付双倍工资。本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：2018年6月1日，被告李冉冉到原告高新区嘉佰惠超市从事收银员工作。原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费。2019年6月30日，被告从原告处离职。被告在原告处工作期间，原告高新区嘉佰惠超市通过其经营者刘杰的银行账户向被告李冉冉转账支付工资，分别为：2018年7月14日960元、8月15日2095.2元、9月15日2100元、10月15日2343.36元、11月16日2100元、12月16日1603.55元，2019年1月20日2221元、2月16日2184元、3月19日2384元、4月21日2184元、5月21日2184元、6月23日2184元、7月1日1000元、7月11日778月、1184元。被告述称：原告从其第一个月的工资中扣减了押金1000元，该1000元于2019年7月1日转账退还。经核算，被告李冉冉离职前12个月的月均工资为2128.8元。另查明，2018年5月4日，原告经工商行政部门核准登记成立，经营者为刘杰，组成形式为个人经营，登记经营范围为：预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）、卷烟、雪茄烟、粮油、果蔬、日用百货零售。2019年8月5日，李冉冉作为申请人以高新区嘉佰惠超市为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人在职期间双倍工资23620元；2、被申请人支付申请人经济补偿金3200元；3、被申请人为申请人缴纳2018年6月1日至2019年7月1日的社会保险费。经处理，高新区仲裁委于2019年11月7日作出襄高劳人仲裁字[2019]095号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资的另一倍23583.11元。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3220元。三、驳回申请人其他的仲裁请求。高新区嘉佰惠超市不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。结合以上事实，现就原、被告双方用于支持其请求的理由是否成立，及其请求能否予以支持，本院分析评判如下：本案中，被告李冉冉主张其自2018年6月1日至2019年6月30日期间在原告处从事收银员工作，并为此提供了其在原告处工作期间的照片、工资条、银行卡交易明细、收据复印件等证据。原告认为刘杰每月给被告转款是因为其双方之间存在借贷关系，转款系偿还每月的本息；收据、照片等证据不能证明原、被告双方存在劳动关系。对此，本院认为，被告所举上述证据足以证实被告2018年6月1日至2019年6月30日期间在原告处从事收银员工作，以及原告通过其经营者刘杰的银行账户向被告转账支付工资的事实，故本院对此予以认定。原告抗辩认为刘杰每月向被告转账支付的款项系用于偿还借款本息，但未提供证据证实，故本院不予采信。被告到原告处从事收银员工作，其双方虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动，原告为此按月向被告支付报酬，在此期间，被告接受原告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系；且原告符合用人单位的资格条件。故根据上述事实及原告与被告之间的行为性质，本案原告与被告之间已符合劳动关系的法律特征，应属事实劳动关系。据此，被告提出的其与原告之间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的要求原告支付双倍工资差额的主张。因原告与被告自2018年6月1日起已建立劳动关系，原告作为用人单位应自用工之日起一个月内与被告签订劳动合同，但其并未与被告签订。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当承担2018年7月1至2019年6月30日期间因未与被告签订书面劳动合同而应向其支付双倍工资的法律责任。扣除该期间原告已向被告支付过的工资，其还需向被告支付双倍工资差额23583.11元。原告要求不向被告支付双倍工资差额23583.11元的请求，与法律规定不符，本院不予支持。关于被告要求原告支付经济补偿金的主张。原告作为用人单位，未为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，被告可单方解除劳动合同，原告仍应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定向被告支付经济补偿金3193.2元（2128.8×1.5）。被告要求原告支付的经济补偿金中超过的部分，本院不予支持。原告要求不予支付被告经济补偿金的主张，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告高新区嘉佰惠超市于本判决生效之日起十日内向被告李冉冉支付双倍工资差额23583.11元、经济补偿金3193.2元。二、驳回原告高新区嘉佰惠超市的诉讼请求。三、驳回被告李冉冉的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告高新区嘉佰惠超市负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  陈桂云人民陪审员  梁发君二〇二〇年四月二十三日法官助理周丹书记员刘璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3840号之二申请执行人：张帅领，男，汉族，1970年9月18日生，住汝州市。被执行人：崔延宾，男，汉族，1986年1月29日生，住汝州市。申请执行人张帅领申请执行被执行人崔延宾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照本院作出的（2019）豫0482民初42号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月14日以（2018）豫0482财保563号民事裁定书查封了被执行人崔延宾名下的大众迈腾车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：对被执行人崔延宾名下的大众迈腾车（车牌号：豫Ｄ×××××）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月三十日书记员  鲁晨阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1668号申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路598号。法定代表人：覃波，职务：董事长。被执行人贵州三情园生态农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花石路三公里。法定代表人：邹汉平。被执行人邹汉平，男，1970年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平。被执行人李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州金投融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场1栋20层1号。法定代表人：邢勇。本院于2019年6月13日依法受理申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被执行人贵州三情园生态农业开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司、贵州金投融资担保股份有限公司、邹汉平、李修平借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被告贵州三情园生态农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司借款本金人民币279万元及截至2018年12月24日期间的正常利息33521.55元，罚息92163.32元；按合同约定标准计算并支付自2018年12月25日起至借款本金清偿之日止的罚息及复息；二、被告贵州利尔房地产开发有限公司、贵州金投融资担保股份有限公司、李修平、邹汉平对上述借款承担连带清偿责任。并有权在承担保证责任后向被告贵州三情园生态农业开发有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年6月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4170号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人名下仅有零星存款，无证券、无股权、无工商登记、在互联网银行亦没有存款。被执行人邹汉平名下有车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌机动车（2008年注册），被执行人贵州利尔房地产开发有限公司名下有贵Ａ×××××（2004年注册）、贵Ａ×××××（2010注册）、贵Ａ×××××（2010注册）、贵Ａ×××××（2010注册）、贵Ａ×××××（2011注册）、贵Ａ×××××（2010注册）的机动车6辆。因上述车辆年限较久，且本院未实际控制，申请人不要求查封。本院前往贵阳市花溪区不动产登记站和贵阳市住房公积金管理中心花溪管理部查询被执行人财产信息。经查，被执行人李修平名下有公积金余额5545.01元，月缴存额504元。李修平在云岩区，产权证号：002926云；李修平在云岩区富水中路恒生大厦1幢负1层5号有房屋一套，产权证号：010036731。被执行人贵州利尔房地产开发有限公司在小河珠江路66号瑞和家园2号楼2单元1层有房屋一套，产权证号：13018698；被执行人贵州利尔房地产开发有限公司在小河珠江路66号瑞和家园9号楼负1层1-20号有房屋一套，产权证号：13018696；被执行人贵州利尔房地产开发有限公司在小河珠江路66号瑞和家园1号楼1层1-3号有房屋一套，产权证号：13018695。上述房产本院已另案轮候查封，申请人不要求本案重复查封，且本院无处置权。被执行人李修平名下公积金本院已另案冻结，申请人不要求本案重复冻结。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户并依法限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请人无新的财产线索可供提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年四月二十四日书记员  罗砺锋
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执425号 申请执行人:洪林，女，1968年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：吴星，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于洪林与吴星不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初483号民事调解书已经发生法律效力，吴星未履行生效文书确定的义务。依洪林的申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为支付欠款165200元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴星邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴星有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴星纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人吴星不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴星有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初63号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人胡建勇，男，1986年5月21日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省宜春市上高县。因殴打他人于2017年7月11日被行政罚款200元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被取保候审，本院于2020年3月23日决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]744号起诉书指控被告人胡建勇犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人胡建勇及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日20时40分左右，被告人胡建勇驾驶制动性能不符合技术标准的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号挂车沿Ｇ320国道由西往东行驶至Ｇ320国道842千米（望城新区交叉口）处时，因违反交通信号灯通过路口，与正从人行横道步行通过的被害人陶某1发生碰撞，致被害人陶某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡建勇立即下车查看，拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候交警前来处理。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告人胡建勇负本次事故的全部责任。 2019年11月23日，被告人胡建勇与被害人陶某1家属达成协议，由被告人胡建勇赔偿被害人家属经济损失25.6万元，被害人家属出具谅解书对被告人胡建勇的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人胡建勇违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合安全标准的机动车，未注意安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡建勇具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。并提交了证人陶某2的证言，接处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定意见书，乙醇含量检测意见书，血样检测意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告，车辆痕迹检验鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，死亡记录、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，归案经过、户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人胡建勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人胡建勇具有自首情节，并认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，要求适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡建勇违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合安全标准的机动车，未注意安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关及辩护人均提出被告人胡建勇在事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚以及赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚，其所在地的社区矫正机关同意接受社区矫正，适用缓刑的公诉意见及辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。被告人胡建勇在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人胡建勇判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  钟云凤 人民陪审员  艾水平 二〇二〇年四月九日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪] 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3444号原告：上海疏影艺术品有限公司。被告：上海吾之觉文化发展有限公司。原告上海疏影艺术品有限公司与被告上海吾之觉文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫煜伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海疏影艺术品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款9万元；2、被告支付自2018年6月8日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2017年11月，被告经人介绍向原告订购一批油画作品，共计422副。原告将该批货物运送至被告指定地点。2018年1月31日。原告授权案外人与被告补签《艺术品合作协议》。协议约定：原告将422副油画作品暂存至被告处，被告未付货款；原告之后进行报价，报价如符合被告可接受范围，则被告通过自己渠道进行销售；若双方未达成共识价格，则被告有权通知原告收回油画作品。事后，经原、被告协商，被告确认协议约定的油画作品总价为11万元，并已向原告支付了货款2万元，剩余货款应在2018年7月底前付清。然而，原告多次催讨，被告以种种理由不支付剩余货款。原告为证明诉讼主张，向本院提供了《艺术品合作协议》、暂存凭据、微信记录、付款凭证，并申请了证人刘某某出庭作证。被告上海吾之觉文化发展有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月31日，原告(乙方)、被告(甲方)、刘某某(丙方)签订《艺术品合作协议》，约定丙方引荐乙方油画作品422副暂存甲方，该批次油画艺术作品，乙方进行报价，报价符合甲方可接受范围，甲方确认后，甲方通过自己渠道进行销售，销售出去后每月底结算一次，乙方开具发票甲方打款至乙方指定账户；甲乙双方未达成共识价格艺术品，甲方有权通知乙方收回(收回时间一个月内)。同日，双方形成油画艺术品暂存凭据，被告确认收到原告油画艺术品422副。2018年4月3日，被告向原告转账2万元。被告成立于2016年11月24日，股东为吴水波、杨永春。余明杰与杨永春的微信记录显示：2018年4月，余明杰向杨永春催款，杨永春回账上没钱，待五月份资金周转开了再转钱。原告法定代表人余明杰与吴水波的微信记录显示：2018年6月7日，余明杰称与杨永春谈话的11万画款，3月底付3.3万元，结果才收到2万元，说好5月中旬再支付3.3万元，6月底支付尾款4.4万元，但是到现在为止只收到2万元，希望吴总安排一下；吴水波回公司最近很近，油画没走出去，这个月想办法安排一点；2018年10月15日，余明杰又向吴水波催款，吴水波回公司资金确认周转不过来，拿过来的画也还没走掉，只要资金一周转过来就立马给你安排；2018年11月20日、2019年1月17日、2019年3月19日，余明杰向吴水波催款，吴水波回财务上有钱进来就解决。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订《艺术品合作协议》确定了双方的合作方式，且被告已经收到了原告的油画。原告法定代表人余明杰与被告股东吴水波、杨永春的微信记录显示双方最终达成了油画总价为11万元、分期支付的协议，然被告只支付了2万元，余款至今未付，故原告要求被告支付余款9万元及自2018年6月8日起算利息的诉请并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海吾之觉文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海疏影艺术品有限公司货款9万元；二、被告上海吾之觉文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海疏影艺术品有限公司以9万元为基数，自2018年6月8日起至付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由被告上海吾之觉文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执199号申请执行人：赵某，女，1979年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张某，男，1983年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵某与张某婚姻家庭纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2020年1月16日申请强制执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年四月二十八日书记员  国 辉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初317号原告：方宇，男，1987年11月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。原告：张丽，女，1987年12月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告方宇、张丽与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宇、张丽的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方宇、张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-38号楼3-402室的业主，被告是该小区的开发单位。2010年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡，工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。但红星美凯龙所有商家均不认可此优惠卡。原告找到被告返还30000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告所持有的卡无金额和姓名记录，不能证明是原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，绿地公司与方宇签订一份《“抚顺绿地·剑桥”交款通知单（别墅·多层）》，约定方宇购买抚顺经济开发区滨河路东段6-38#3-4-2号房屋，建筑面积91.85㎡，总房款386504.8元。贷款96折，减15000，赠送20000装修基金。2012年4月11日方宇与绿地公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，绿地公司于当日向方宇出具了销售不动产统一发票。2018年12月27日，该房屋办理产权登记，房屋所有人为方宇、张丽。庭审中，方宇、张丽向本院提交了一张编号为NO.00000085的绿地装修基金卡，并称该卡面值20000元，绿地公司要求其提供与装修基金卡数额相等的发票后方可到绿地公司兑换部分现金，后方宇、张丽未与绿地公司达成一致意见。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，双方签订的《“抚顺绿地·剑桥”交款通知单（别墅·多层）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。方宇从绿地公司处购买房屋，绿地公司理应按照约定向方宇赠送装修基金。因《“抚顺绿地·剑桥”交款通知单（别墅·多层）》中明确载明赠送装修基金20000元，故对于方宇的主张本院予以支持。因绿地公司系与方宇在房屋预售时达成的赠送装修基金的合意，虽张丽系方宇购买房屋的共有人，但并非该合同的相对方，故对于张丽的主张本院无法支持；关于绿地公司主张方宇、张丽的诉求超过诉讼时效一节，因方宇、张丽及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方宇支付装修基金20000元；二、驳回原告张丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由方宇、张丽承担125元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二〇年四月七日书记员 刘宁宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1200号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邓海锋，男，汉族，1976年10月20日出生，地址：广东省博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓海锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓海锋应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金11000.89元及利息(含罚息)(以逾期金额为基数,按月利率2%自2017年7月26日起计至还清之日止）、本案受理费1138元、执行费65元。因邓海锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人邓海锋银行存款到本院账户，于2020年4月10日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行5237.12元，缴纳本案执行费65元，共计5302.12元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1200号案件终结本次执行程序。 被执行人邓海锋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2687号申请执行人：秦建开，男，1979年6月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：扬州锦钰源食品商贸有限公司，统一社会信用代码91321002323579897J，住所地扬州市广陵区。法定代表人：徐峰。被执行人：徐峰，男，1980年9月5日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请人秦建开与被执行人扬州锦钰源食品商贸有限公司、徐峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2069号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人秦建开的申请，本院立案执行。本院在执行本案中，双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人徐峰名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执2687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十七日书记员  周灏霖