福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2839号 原告：林淑珍，女，汉族，1972年2月19日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施慧婷，女，汉族，1994年10月2日出生，住福建省泉州市泉港区。系原告的女儿。 被告：陈作平，男，汉族，1977年1月22日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈志香，女，汉族，1979年10月7日出生，住福建省泉州市泉港区。系被告的妻子。 第三人：深圳市鑫盛豪家私厂，统一社会信用代码91440300668531637N，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联嶂背沙河路边。 法定代表人：施育明，该公司负责人。 第三人：施育明，男，汉族，1972年10月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告林淑珍与被告陈作平、第三人深圳市鑫盛豪家私厂、第三人施育明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施慧婷、被告陈作平的委托诉讼代理人陈志香到庭参加诉讼。第三人深圳市鑫盛豪家私厂、施育明，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林淑珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告为惠安县房产（房产证惠螺字第××号）的共同共有权人；2、判决不予执行惠安县房产（房产证惠螺字第××号）。事实和理由：原告与第三人施育明系夫妻关系，双方于1996年11月21日办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。2007年10月25日，原告与施育明共同向泉州远隆房地产开发有限公司购买惠安县房产。2008年4月10日，原告与施育明共同向中国建设银行股份有限公司惠安支行借款20万元用于购置上述房产。该房产于2009年6月26日办理房屋所有权证书（房产证惠螺字第××号）。2014年10月23日，泉州市泉港区人民法院受理陈作平诉林淑珍、深圳市鑫盛豪家私厂、施育明民间借贷纠纷一案，并于2015年4月16日作出（2014）港民初字第1914号民事判决，判决：“一、被告深圳市鑫盛豪家私厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈作平借款200000元及利息（自2014年4月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告深圳市鑫盛豪家私厂就上述款项承担清偿责任后的不足部分，由被告施育明以其个人财产承担清偿责任；三、驳回原告陈作平的其他诉讼请求”。被告于2015年9月7日依据（2014）港民初字第1914号民事判决书申请强制执行，执行案号为（2015）港执字第1391号。2019年6月27日，法院作出（2015）港执字第1391-3号执行裁定，裁定拍卖第三人施育明名下址在惠安县房产。2019年8月，原告提出书面执行异议，法院于2019年8月19日作出（2019）闽0505执异3号执行裁定书，裁定：驳回案外人林淑珍的异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，案涉房产系原告与施育明婚姻关系存续期间的共同财产，并非施育明的个人财产。原告对案涉房产享有共同共有权，法院查封、执行案涉房产将会损害原告的利益。即使法院认定应当执行拍卖案涉房产，则应当为原告预留共有部分的份额即案涉房产的50%份额。 被告陈作平辩称，原告的主张不能成立。1、诉争房产的拍卖和执行是有事实和法律依据的。2、原告家庭的主要经济来源均是靠施育明经营的深圳市鑫盛豪家私厂而来的，该厂是在原告与施育明婚姻关系存续期间创办的，该厂是属于双方共有的，该厂倒闭，该债务是施育明开厂亏损的债务也属于夫妻共同债务，而非施育明的个人债务。该厂的财产不足清偿，施育明作为投资人，诉争房产是在施育明名下，理当用于偿还债务，原告不能只要求分割财产而拒绝承担债务。3、法院作出的执行裁定是法院执行的体现，没有违反法律规定。对诉争房产是原告和施育明在婚姻关系存续期间的共同财产无异议。 第三人深圳市鑫盛豪家私厂未作陈述。 第三人施育明未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 林淑珍与施育明于1996年11月21日办理结婚登记手续。2007年10月25日，施育明与案外人泉州远隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于惠安县房产。2008年4月10日，林淑珍、施育明与中国建设银行股份有限公司惠安支行签订《个人住房借款合同》，贷款20万元用于支付上述房产的购房款。2014年10月23日，本院受理陈作平诉深圳市鑫盛豪家私厂、施育明、林淑珍民间借贷纠纷一案，并于2015年4月16日作出（2014）港民初字第1914号民事判决，判决：“一、被告深圳市鑫盛豪家私厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈作平借款200000元及利息（自2014年4月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告深圳市鑫盛豪家私厂就上述款项承担清偿责任后的不足部分，由被告施育明以其个人财产承担清偿责任；三、驳回原告陈作平的其他诉讼请求”。陈作平于2015年9月7日向本院申请强制执行。同日，本院依法受理此案，并于2015年9月8日向深圳市鑫盛豪家私厂、施育明发出执行通知书，指定二被执行人于2015年9月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未能按期履行。2019年6月27日，本院作出（2015）港执字第1391-3号执行裁定，裁定：拍卖被执行人施育明名下址在惠安县房产。林淑珍对此提出执行异议。2019年8月19日，本院作出（2019）闽0505执异3号执行裁定书，裁定：驳回案外人林淑珍的异议。林淑珍不服异议裁定，于2019年9月2日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《房屋所有权证》、本院（2014）港民初字第1914号民事判决书、（2015）港执字第1391-3号执行裁定书、（2019）闽0505执异3号执行裁定书及本院依职权调取的深圳市鑫盛豪家私厂的企业信息、施育明的身份信息、本院（2014）港民初字第1914号民事判决书、《法律生效证明书》、（2015）港执字第1391号执行案件的强制执行申请书、《受理执行案件通知书》、惠安县国土资源局不动产登记中心出具的《泉州市房屋权属登记查档》、泉州市泉港区南埔镇施厝村民委员会出具的《证明》、（2015）港执字第1391-1号、（2015）港执字第1391-2号执行裁定书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈作平、第三人深圳市鑫盛豪家私厂、施育明在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，诉争房产系林淑珍与施育明在婚姻关系存续期间购买，且由该二人共同向银行贷款用于支付购房款，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条的规定，可以认定诉争房产系林淑珍与施育明的婚姻关系存续期间的共同财产。故对原告的此项主张，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。原告未能提供证据证明其对诉争房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对其要求不予执行诉争房产的诉讼请求，本院不予支持。但在对林淑珍、施育明夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对施育明享有的财产份额进行处分，不能损害林淑珍的财产份额。第三人深圳市鑫盛豪家私厂、施育明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认坐落于福建省惠安县房产系林淑珍与施育明婚姻关系存续期间的共同财产； 二、驳回原告林淑珍的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告林淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  郭章南 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林颂勤 速 录 员  郭淑兰 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 ２、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括： （１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产； （２）一方或双方继承、受赠的财产； （３）一方或双方由知识产权取得的经济利益； （４）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益； （５）一方或双方取得的债权； （６）一方或双方的其他合法所得； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。