wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执恢307号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。 主要负责人：周志平，行长。 被执行人：王俊远，男，汉族，1985年5月20日出生，住厦门市。 被执行人：陈燕，女，汉族，1986年1月17日出生，住厦门市集美区。 被执行人：王恭乾，男，汉族，1982年10月22日出生，住厦门市集美区。 被执行人：王秋汗，男，汉族，1982年4月10日出生，住厦门市集美区。 被执行人：王寿财，男，汉族，1964年9月27日出生，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行（以下简称“珩山农商行”）与被执行人王俊远、陈燕、王恭乾、王秋汗、王寿财金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2067民事判决书已经发生法律效力。因王俊远、陈燕、王恭乾、王秋汗、王寿财未履行，珩山农商行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王俊远、陈燕、王恭乾、王秋汗、王寿财偿还珩山农商行借款本金1000000元及利息（截至2016年9月20日利息为102492.44元；自2016年9月21日起至本判决确定的还款日止以1000000元为计算基数，按月利率13.70937‰计算逾期借款利息；自2016年9月21日起至本判决确定的还款日止以未偿还的利息为计算基数，按月利率13.70937‰计算复利），负担案件的受理费13800元，承担本案执行费12400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人王俊远、陈燕、王恭乾、王秋汗、王寿财邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王俊远、陈燕、王恭乾、王秋汗、王寿财未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王俊远、陈燕、王恭乾、王秋汗、王寿财名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人王俊远、陈燕、王恭乾、王秋汗、王寿财名下仅有零星银行存款，被执行人王恭乾名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。 3.经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对仅有零星存款的银行账户采取强制措施。被执行人王恭乾名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已达报废标准，故未实际查封。 4.在执行过程中，本院前往集美区后溪镇后垵村进行现场调查，但未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.本院决定对被执行人王俊远、陈燕、王恭乾、王秋汗、王寿财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的谈话方式将被执行人王俊远、陈燕、王恭乾、王秋汗、王寿财名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王俊远、陈燕、王恭乾、王秋汗、王寿财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申148号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈晓鹰，男，汉族，1968年9月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人沈晓鹰因起诉保利贵州房地产开发有限公司一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈晓鹰申请再审称，1.沈晓鹰作为购房人，有权利知道房屋或小区的情况，也是购房人接受房开商出售房屋服务时的一项基本权利，沈晓鹰的诉求有利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性。2.本案系知情权纠纷案件而非所有权纠纷案件，不适用《最高人民法院关于审理建筑物区分使用权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。3.行政判决不等于民事判决，两者具体诉求内容存在根本差别，二审裁定未就（2019）黔0103行初83号行政判决书的诉求与本案诉求逐一作出对比的情况下武断下结论有失公平。4.相关法律法规等支撑沈晓鹰享有本案所主张的知情权。据此，沈晓鹰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案一审时沈晓鹰提出诉请为：“1、请求判令被告保利贵州房地产开发有限公司向原告逐一出示保利温泉新城配套设施（1）博物馆；（2）保利演艺中心；（3）IMAX影院；（4）保利电影院线；（5）贵州印象民族风情剧院；（6）美术馆；（7）国际文化交流中心；（8）6000亩东区生态体育公园；（9）保利高尔夫；（10）三（条）溪水；（11）30000平方米湖面；（12）3000平方米游乐设施；（13）32000平方米动步公园；（14）北大附中、北大附小规划审批文件并供原告复制。2、案件受理费由被告负担。”，而根据现有的证据材料，沈晓鹰与保利贵州房地产开发有限公司并未就提供出示并复制保利温泉新城配套设施的规划审批文件的问题达成协议。（2019）黔0103行初83号中沈晓鹰诉请为：“1、判令撤销被告（2019）第001号-不告《贵阳市乌当区市场监督管理局政府信息不予公开告知书》（落款2019年3月28日）；2、判令被告乌当区市场监督管理局重新对原告的政府信息公开申请作出答复；3、判令被告承担本案诉讼费。”该案行政判决：“一、撤销被告贵阳市乌当区市场监督管理局于2019年3月28日作出（2019）第001号-不告《贵阳市乌当区市场监督管理局政府信息不予公开告知书》；二、责令贵阳市乌当区市场监督管理局在法定期限内对原告申请公开的信息（涉及商业秘密的除外）予以公开。”即贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103行初83号政府信息公开一案行政判决中，对涉及保利温泉新城配套设施相关信息的公开的问题已作出裁判。故原审法院认为沈晓鹰提起的本案诉讼并不具有人民法院审判民事纠纷的实际价值和必要性，不符合民事法律关系纠纷的形式要件，从而对沈晓鹰的起诉不予受理并无不当。而二审裁定也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。因本案原裁定对沈晓鹰的诉请不予受理，并未作出判决，故对沈晓鹰引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之申请再审事由，本院不予审查。综上，沈晓鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈晓鹰的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二〇年四月三日法官助理杨怡书记员袁月
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢433号 申请执行人：杨玉新，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王兆祥，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2018）鲁0211民初8632号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的1216163元及利息。双方达成和解，依照最人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)鲁0211执恢433号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月十二日 书记员  梁 辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26850号原告：左琼，女，1979年1月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码：91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。原告左琼诉被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左琼到庭参加了诉讼，被告重庆恒韵医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左琼诉称：原告于2012年2月入职被告处工作，岗位为财务。工作期间，被告拖欠原告2018年9月及10月工资，2018年10月31日，原告以被告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，被告当日向原告出具解除劳动合同协议书，并约定被告向原告出具薪酬结算单以结清拖欠的劳动报酬、社保、被告支付经济补偿金等事项。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，确认被告尚欠原告的工资及离职补偿费用。被告至今未向原告支付经济补偿金。原告为维护合法权益，遂起诉至法院请求：被告支付经济补偿金105000元。被告重庆恒韵医药有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月31日，原告与被告协商一致签订解除劳动合同协议书，主要载明：由于被告处于无法正常经营状态，不能为员工发放劳动报酬及缴纳社保，存在拖欠劳动报酬的事实，经原告提出，双方同意于2018年10月31日解除劳动合同；被告向原告出具薪酬结算单以结清劳动报酬，社保及经济补偿金。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，主要记载被告未发放的工资及离职补偿明细，其中离职补偿明细中载明：集团工作年限7，赔偿月份数7，离职补偿金额105000。原告陈述，薪酬结算单系双方确认后签订，薪酬结算单中记载的离职补偿明细，即解除劳动合同协议书中约定的被告应当向原告支付的经济补偿金。2019年10月22日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金105000元。该委于当月29日出具超时未决定受理案件证明书。原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、薪酬结算单、超时未决定受理案件证明书及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。劳动者的合法权益应当受法律保护，本案中，原被告于2018年10月31日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，被告应当向原告支付经济补偿金。按照协议内容，被告于2018年11月16日向原告出具薪酬结算单，原告明确薪酬结算单中的离职补偿金额105000元即解除劳动合同协议书中约定的被告应当支付的经济补偿金，本院予以确认。被告未到庭举证证明已向原告支付经济补偿金105000元，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付经济补偿金105000元的意见正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒韵医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告左琼经济补偿金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，本案案件公告费560元由被告重庆恒韵医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华东人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇二〇年四月七日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执160号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，统一社会信用代码9144120066985338X2。 被执行人：李淑娟，女，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址端州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人李淑娟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人李淑娟达成执行和解协议，因履行和解协议需要的时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵志豪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执17号之一 申请执行人：郑爱华，女，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：沈娟，女，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人郑爱华与被执行人沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）粤1202民初1885号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人沈娟应向申请执行人郑爱华支付借款30000元及利息，并承担案件受理费875.6元。因被执行人沈娟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二日 书记员  康 毅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢84号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：杨士臻，女性，1981年05月02日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人杨士臻发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨士臻在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币431.92元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1551号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：尹盈磊，男，1992年5月18日出生，回族，住河北省沧州市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告尹盈磊融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告尹盈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹盈磊支付全部未付租金共计69958.33元；2、判令尹盈磊支付截至2020年1月9日的逾期利息4595.96元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以69958.33元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令尹盈磊以计息本金73000元为基数，按照15%的标准支付违约金10950元；4、判令尹盈磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，一汽公司与尹盈磊签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定尹盈磊将其购买的车架号为LFV2A2153J6028281的大众车辆以109800元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，尹盈磊以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，尹盈磊未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告尹盈磊未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月21日，一汽公司作为出租人、抵押权人与尹盈磊作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额109800元，初始租金36800元，计息本金73000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月22日，一汽公司向经销商转账66579.5元，摘要载明尹盈磊。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额6420.5元。庭审中，一汽公司称尹盈磊自2018年11月22日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与尹盈磊签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。尹盈磊逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求尹盈磊支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的10950元为限，对于超出部分，本院不予支持。尹盈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹盈磊于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金69958.33元；二、被告尹盈磊于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息4595.96元，并以69958.33元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告尹盈磊于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以73000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出10950元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告尹盈磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2677号上诉人（原审被告）:山东泉世界集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:葛学玲，女，1986年5月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：姚聪，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人葛学玲、姚聪商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静审 判 员 焦 玉 兴审 判 员 闵  雯二〇二〇年四月七日法官助理 员刘绍琰书 记 员 赵 雪 晗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2267号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权):胡义荣,贵州威迪（赫章）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权):阮大双,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟性勇，男，汉族，1972年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人孟性勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院院（2019）黔0502民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州泰然房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孟性勇逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金67,108.82元；二、驳回原告孟性勇的其他诉讼请求。案件受理费736.00元，由被告贵州泰然房地产开发有限公司负担。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉商品房项目于2013年12月完工，2013年12月9日完成测绘形成《房屋建筑面积测绘成果书》,2014年1月工程竣工验收。之后，上诉人及时将商品房预售许可证、房屋测绘结果、房屋竣工验收资料等依法必须的办证文件提交产权登记机关进行初始备案登记。2015年1月20日,初始备案登记完成,上诉人获得《商品房备案登记证明书》。根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第6、7条,上诉人已经在合同约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料提交产权登记机关,故不应承担违约责任。二、根据《商品房买卖合同》的约定,上诉人应于2014年12月31日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，但根据《商品房买卖合同》第二十二条第三项第(四)款第2点，被上诉人已委托上诉人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记,故上诉人无须将办理商品房转移登记的有关文书再交付被上诉人。商品房买卖合同关系中,出卖人的义务应为备案义务,即出卖人仅应履行向相关职能部门提供办理房屋所有权或土地使用权所需登记资料的义务。上诉人将办理房屋产权登记的相关资料提交产权登记部门至取得房屋产权证期间，已非出卖人原因,故上诉人不应承担违约责任。三、根据《商品房买卖合同》第二十二条第一项第（五）款第2点，上诉人完成涉案项目的初始登记并向相关职能部门提供房屋权属登记所需的相关资料后,至2016年9月前已为37户业主办理了房屋所有权证。后因政府机构及房屋权属登记制度改革,相关职能部门整合,不动产登记系统变更、升级等客观原因,整个毕节市范围内的房产登记工作全面延缓。根据职能部门的要求，已完成的房屋建筑面积测绘工作需重新测绘。2018年7月31日，上诉人才重新取得《不动产测量报告》，至2019年1月，才重新为案涉项目的业主办理并交付不动产权证。结合毕节区域的实际情况，上诉人不应承担违约责任。四、根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第5条，计算违约金的截至时间应为出卖人完成商品房初始登记的时间，而非出卖人交付产权证的时间。五、一审支持的违约金标准过高，请求调整。被上诉人孟性勇未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2014年12月31日前，取得案涉商品房所有权初始登记，并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，即上诉人的义务包括取得初始登记与交付有关文书。上诉人称其仅负有备案义务即取得商品房所有权初始登记的义务，与双方合同约定不符，本院不予采纳。鉴于上诉人已接受委托，代被上诉人向房屋登记机构申请办理案涉商品房的转移登记，故苛责上诉人再向被上诉人交付有关文书已无实际意义。此时上诉人依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露义务，即告知被上诉人其已取得商品房所有权初始登记、具备办理商品房转移登记的条件。该披露义务履行完毕，可视为上诉人交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕，被上诉人据此得以向上诉人提交应由买受人提交的办证资料，用于上诉人代为办理转移登记。上诉人所举证据不能证明其于商品房所有权初始登记取得后，及时向被上诉人履行了前述披露义务，一审以上诉人为被上诉人办理取得商品房不动产权证之日截止计算上诉人的违约责任，并无不当，本院予以确认，对上诉人主张计算至商品房所有权初始登记取得之日的上诉请求，不予支持。如前所述，上诉人在未切实履行自身合同义务的前提下，其将违约责任归咎于房屋登记政策调整，于法无据，本院不予采纳。双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之二计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行，对其主张调减违约金的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,472.00元，由上诉人贵州泰然房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十五日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执170号落巨金：你与丰晓娟民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：落巨金支付丰晓娟欠款59954元。案件受理费1299元，执行费819元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执4号申请执行人：国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内外大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。被执行人：大连香洲温泉公园有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：郑家柱，总经理。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，董事长。被执行人：大连香洲房地产开发集团有限公司。住所地:辽宁省大连市西岗区新华街53号。法定代表人：王黎明，总经理。被执行人：沈阳永来房地产有限公司。住所地:沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，总经理。被执行人：大连泰安房地产开发有限公司。住所地:大连市西岗区中山路145号809室。法定代表人：王庆春，总经理。被执行人：王青洲，男，1957年8月26日出生，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：王子来，男，1984年2月26日生，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：周思思，女，1986年1月23日出生，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：林红霞，女，1959年11月20日出生，住址辽宁省大连市西岗区。申请执行人国家开发银行与被执行人大连香洲温泉公园有限公司、大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、沈阳永来房地产有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、王青洲、王子来、周思思、林红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）辽02民初1605号民事调解书，已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人被抵押的财产暂不具备执行条件,再经过对被执行人土地、工商、银行、车辆等线上查询及对被执行人名下不动产情况进行线下查询，并对申请执行人进行电话约谈，其再无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽02民初1605号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年四月二十九日书记员  高乐迪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初166号原告：张少如，住广东省汕头市潮南区两英镇仙斗仙安路安北区***。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：广州市越秀区诚利文具商行，住所地广东省广州市越秀区***************。经营者：倪丽吟，住广东省潮阳市两英镇鹤丰村四队。原告张少如与被告广州市越秀区诚利文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉的是名称为“台灯（带笔筒）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼中，原告张少如申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张少如的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张少如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少如负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  王小红人民陪审员  陈少芬二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2729号原告：薛贵增。委托诉讼代理人：王炳颖。被告：孙国卫。原告薛贵增诉被告孙国卫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于潍城区××金都××小区××楼××号房屋为原告所有。2.判令被告协助原告办理过户手续。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为山东金庆建设集团有限公司金都时代新城21＃22＃楼工程施工，后用建筑工程款抵顶首付款的方式，购买金都家园小区2号楼14号房屋一套，顶贷房主名为被告孙国卫，购房总款项1969398元，其中原告用建筑工程款抵顶首付款1000398元，用孙国卫的名义贷款969000元。原告自2008年8月份开始往孙国卫建设银行的还款账户上还款，直至2018年9月22日还完最后一笔银行贷款，共计本息1282002.5元。还清贷款后原告多次联系孙国卫办理过户手续，但被告一直拒不协助办理。特诉至法院。被告未作答辩。本院经审查认为，原告称与被告存在关于金都家园小区2号楼14号房屋的买卖合同关系并用工程款及代被告偿还银行贷款的方式支付了购房款，但原告未提供证明双方存在房屋买卖合同关系的充分证据，也无证据证明涉案房屋所有权归被告并登记在被告名下。在本案审理过程中，原告提出被告孙国卫等人涉嫌诈骗，已向公安机关报案，请求由公安机关继续追究被告孙国卫等人的刑事责任。本院认为，按照先刑事后民事的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛贵增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  张志峰人民陪审员  王宝丽二〇二〇年四月九日代书 记员  谭 丛
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初241号公诉机关惠东县人民检察院。被告人朱运来，男，1975年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************518。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月4日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年2月8日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人朱运来犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人朱运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月4日19时40分许，被告人朱运来驾驶号牌为粤L*****的轻型厢式货车从惠东县*************线81KM+750M处，左转弯往大岭镇方向行驶，行驶至道路中间时，与被害人聂某标驾驶的搭载被害人鲁某威的二轮摩托车发生碰撞，致使聂某标、鲁某威倒地，被胡某舟驾驶的粤L*****号大型客车碾压，造成聂某标、鲁某威受伤送医院抢救无效死亡，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，朱运来停留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人聂某标符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地、碾压）致颅脑损伤而死亡。被害人鲁某威符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地、碾压）致颅脑损伤、胸腹腔闭合性损伤死亡。经惠东县交警大队认定，朱运来承担事故主要责任。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人朱运来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。朱运来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议对被告人判处有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人朱运来对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2020年1月4日19时40分许，被告人朱运来驾驶号牌为粤L*****的轻型厢式货车从惠东县*************线81KM+750M处，左转弯往大岭镇方向行驶，行驶至道路中间时，与被害人聂某标驾驶的搭载被害人鲁某威的二轮摩托车发生碰撞，致使聂某标、鲁某威倒地，被胡某舟驾驶的粤L*****号大型客车碾压，造成聂某标、鲁某威受伤送医院抢救无效死亡，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，朱运来明知他人报警而留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人聂某标符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地、碾压）致颅脑损伤而死亡。被害人鲁某威符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地、碾压）致颅脑损伤、胸腹腔闭合性损伤死亡。经惠东县交警大队认定，朱运来承担事故主要责任，聂某标、胡某舟均承担事故次要责任，鲁某威不承担责任。另查明：案发后，被告人朱运来家属向被害人聂某标家属支付丧葬费人民币2万元，向被害人鲁某威家属支付丧葬费人民币2万元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，指认照片，入所健康检查表，户籍证明，证明，道路交通事故认定书,机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书、鉴定书、法医物证鉴定意见书，现场检测报告书，收条，证人胡某舟、李某浩、李某生、黄某金的证言，被告人朱运来的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人朱运来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱运来在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案实际，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人朱运来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2023年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执218号 申请执行人：赵启申,男性,1960年1月19日出生,住盖州市 被执行人：任秋华，女性,1972年12月26日生，居民身份证号码2108811972××××××××，汉族，住盖州市陈屯镇下枣峪村。 本院在执行申请执行人赵启申与被执行人任秋华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0881执218号案件的执行。 终结（2020）辽0881执218号案件中对被执行人任秋华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年四月十六日 书记员  王浩瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2992号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈石、秦勇刚。 被告：**，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 许桂明（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢127号申请执行人于秀芹，女，1935年2月3日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛锦华服装有限责任公司。住所地平度市郑州路414号。法定代表人韩旭光，经理。本院在执行申请执行人于秀芹与被执行人青岛锦华服装有限责任公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请执行18000元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市劳动争议仲裁委员会作出的【2008】平劳仲案字第288号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十日书记员 杨 臻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1050号 原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。 法定代表人：刘金彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢志刚，系公司员工。 委托诉讼代理人：高学登，系公司员工。 被告：焦作市佰加力商贸有限公司，住所地焦作市山阳区。 法定代表人：包斯日古楞。 被告：包斯日古楞，男，1984年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在审理原告青岛澳柯玛商用电器有限公司与被告焦作市佰加力商贸有限公司、包斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛澳柯玛商用电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5636元（原告预交），减半收取2818元，保全费2006元，共计4824元，由原告青岛澳柯玛商用电器有限公司负担。 审判员  马先明 二〇二〇年四月二十日 书记员  王亚林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16868号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777××××。 负责人卢某某，该行行长。 委托代理人陈某某，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人代某某，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人楚某某，女，汉族，1985年12月14日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 被执行人李某某，男，汉族，1980年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人楚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初72号民事判决已于2019年10月1日经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人楚某某偿还申请执行人借款本金2632875.55元（人民币，下同）、利息66398.44元、罚息545.04元、复利1343.29元（利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计至借款本金清偿之日止）；二、被执行人李某某对被执行人楚某某的上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人有权对被执行人楚某某名下位于深圳市宝安区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第005××××号】行使抵押权，并就上述房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，超出部分归被执行人楚某某所有，不足部分由被执行人楚某某继续清偿；四、被执行李某某承担连带清偿责任后，有权向被执行人楚某某进行追偿；五、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、两被执行人承担案件受理费28048元、保全费5000元以及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行，故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人楚某某名下位于深圳市宝安区××浪路东侧海××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第005××××号】以清偿本案债务。经双方当事人议价，一致同意以3100000元作为上述房产的参考处置价，故本院依法按上述价格于2020年1月14日10时至2020年1月15日10时在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行第一次公开竞价拍卖，因“系统流拍”未能成交，本院依法按原起拍价3100000元下调20%，以起拍价2480000元于2020年2月10日10时至2020年2月11日10时进行第二次公开拍卖，竞买人倪某某（身份证号码）以2616400元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款3922.86元，上述款项合计2620322.86元，本院优先向深圳市财政委员会支付案件受理费28048元、保全费5000元、执行费28603元，剩余款项2558671.86元已全部划付给申请执行人；查封被执行人楚某某名下位于惠州市惠阳区××地××花园××单元××房，查封期限自2020年3月27日至2023年3月26日,该房产暂不具备处分条件；冻结被执行人李某某持有的深圳市心忆商务服务有限公司、深圳市添添贸易有限公司的股权，冻结期限自2019年11月21日至2022年11月20日；轮候查封被执行人楚某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封被执行人李某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年11月13日至2021年11月12日。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月八日 书记员  李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申431号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：迟庆东，男，1965年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赫翠美，女，1970年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王忠发，男，1969年4月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。再审申请人迟庆东、赫翠美因与被申请人王忠发房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟庆东、赫翠美申请再审称，王忠发与迟庆东的房屋买卖契约无效，双方签订该协议时，赫翠美作为房屋产权共有人并不知道该协议的签订，因此该协议没有法律效力。王忠发在购买农村房屋违反了《土地管理法》，故其与迟庆东之间签订购买第二处住房的协议应当认定无效。迟庆东、赫翠美除案涉房屋外，无其他住房，一直居住在蔬菜大棚的棚房内，现根据相关文件正在全面清理大棚房，迟庆东、赫翠美将面临无住房可住的情形。迟庆东单方与王忠发签订《房屋买卖契约》侵害了赫翠美的物权。赫翠美对迟庆东出卖房屋行为没有进行追认，故迟庆东的行为对赫翠美不产生法律效力。案涉房屋归王忠发，会使其拥有两处农村房屋，结果违反了《土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。因此迟庆东、赫翠美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，我国对农村村民一户只能拥有一户宅基地有特殊的法律规定，但法律并未禁止同一集体经济组织成员间相互转让农村宅基地上的自有房屋，故迟庆东、赫翠美与王忠发作为同一集体经济组织成员签订的案涉房屋买卖合同应为有效，本院应予确认。关于迟庆东主张赫翠美不知情，房屋买卖合同应为无效的问题，案涉房屋自2001年交付王忠发后，迟庆东、赫翠美就搬至其自建的大棚房居住至今，大棚房与案涉房屋相隔三家距离，赫翠美对房屋买卖一事不知情不符合常理，本院不予采信。因此一、二审认定双方的房屋买卖合同有效，迟庆东、赫翠美协助王忠发办理房屋变更登记手续并无不当。迟庆东、赫翠美的再审申请，依据不足，本院不予支持。迟庆东、赫翠美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟庆东、赫翠美的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月九日书记员 高梦茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1396号原告：新乡市牧野区大禹建筑设备租赁站,住所地新乡市牧野区定国村，注册号410711614185503。经营者：杜红彦，女，汉族，1978年6月30日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码91410100170051134L。法定代表人：陈保国，该公司总经理。被告：苗建，男，汉族，1974年4月2日生，住郑州市。原告新乡市牧野区大禹建筑设备租赁站诉被告河南五建建设集团有限公司、苗建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告新乡市牧野区大禹建筑设备租赁站诉称：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令两被告共同向原告支付租赁费70985.5元及违约金（租赁费暂计算至2019年12月31日,之后按钢管0.0065元/天·米、扣件0.004元/天·件、顶丝0.02元/天·个、钢管套头0.004元/天·个向原告支付租赁费；违约金自2018年2月3日起，以欠付租赁费70985.5元为基数，按照1%/日向原告支付违约金，直至租赁物返还完毕）；3、判令两被告共同向原告支付丢失螺母358个、横头78个及螺丝76248个的赔偿金32025.2元；4、判令两被告共同向原告返还钢管6207.3米、回型卡275个、扣件6666个、顶丝422根、钢管套头950个，如不能返还，按照钢管18元/米、扣件6元/个、顶丝3.5元/个、回型卡1.5元/个、钢管套头6元/个折价赔偿原告；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告河南五建建设集团有限公司承包新乡市经开区经四路小学项目，因工程需要，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等物品，双方约定了费用标准，并约定被告每月向原告结算一次租金，否则每日按照拖欠租赁费1%的标准向原告支付违约金，之后，原告向被告提供了钢管、扣件、顶丝等物资，但被告未按照约定向原告支付租赁费，截止2019年12月31日，仍拖欠原告租赁费70985.5元、赔偿金32025.2元及违约金，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南五建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议称其与新乡市牧野区大禹建筑设备租赁站签订的租赁合同中第十一条约定“本合同在履行过程中，如双方发生争议，应本着友好协商的原则解决，如协商不成，任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”，本案的异议人（即合同甲方）住所地为河南省郑州市建设西路100号，其辖区为河南省郑州市中原区。因此，本案应该由异议人住所地即河南省郑州市中原区人民法院管辖，故该案应由郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同中关于“本合同在履行过程中，如双方发生争议…任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”的约定，符合我国民事诉讼法关于合同当事人可以书面协议选择“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且该约定不违反该法关于级别管辖和专属管辖的规定，本院应予支持。因此，河南五建建设集团有限公司所提管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：河南五建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年四月十四日书记员  费晓玉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执477号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：凌福堂，男，1970年5月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：田爱君，女，1967年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张福敏，男，1978年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：袁玉双，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：张清法，男，1955年2月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：凌玉梅，女，1958年8月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人凌福堂、田爱君、张福敏、袁玉双、张清法、凌玉梅金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初68号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人凌福堂、田爱君、张福敏、袁玉双、张清法、凌玉梅的银行存款199300元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年四月七日书记员  沈延琪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执450号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，统一社会信用代码：91410821664674788X。住址：修武县王屯乡周流村西。负责人：李小学，职务：行长。被执行人：郭文香，女，汉族，1962年12月21日生，住焦作。被执行人：杜斌，男，汉族，1962年10月28日生，住焦作。被执行人：郭大军，男，汉族，1969年03月29日生，住所地：山阳区。被执行人：许庆辉，女，汉族，1965年07月12日生，住焦作市山阳区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行申请执行郭文香、杜斌、郭大军、许庆辉借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人郭文香、杜斌、郭大军、许庆辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭文香在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭文香在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郭文香在中国建设银行6217002480007054642_156_1账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人郭文香在中国建设银行6222802480061009591_156_1账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人郭文香在中信银行622696110094×××01账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人杜斌在中国工商银行17×××52账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人杜斌在焦作中旅银行623205000001002×××01账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人郭大军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人郭大军在中国建设银行4367422480510153284_156_1账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人郭大军在中国银行258525481713CNY0账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人郭大军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人郭大军在中信银行621768110151×××01账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人郭大军在中国工商银行17×××67账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。十四、冻结被执行人许庆辉在中国建设银行4106428515200076364_0_0账户内存款人民币22812923.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月二十二日书记员  孟 超
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初876号原告：陈胜强，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************377。被告：陈胜全，男，汉族，1968年11月9日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************31X。原告陈胜强诉被告陈胜全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈胜强于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜强申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈胜强撤诉。本案受理费50元（撤诉折半收取），由原告陈胜强负担（已预交）。审判员  苏耀光二〇二〇年四月十四日书记员  班嘉莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初797号原告：徐鉴洪，男，1969年7月30日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：广州市从化区民乐劳务有限公司，住所地：广州市从化区街口街河滨南路42号自编403房，统一社会信用代码914401842312982036。法定代表人：刘伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：江梓毅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：晏淑明，女，该公司职员。原告徐鉴洪与被告广州市从化区民乐劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告徐鉴洪及其委托诉讼代理人邓若云与被告的委托诉讼代理人江梓毅、晏淑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐鉴洪向本院提出诉讼请求：1、判定原告自1996年5月起与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在被告处的工作时间从1996年5月起至今，原告认为，穗从劳人仲案﹝2019﹞1495-1509号仲裁裁决书确认被告与原告自1998年5月11日起与被申请人存在劳动关系系错误的，据此，原告依照劳动法等相关法律之规定特向法院提起诉讼，望依法判决。被告广州市从化区民乐劳务有限公司辩称，我司在广州市从化区工商行政管理局注册登记成立于1998年5月11日。员工徐鉴洪，于2019年9月24日到广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决书（穗从劳人仲案﹝2019﹞1495-1509号）裁决我司与徐鉴洪自1998年5月起至2019年9月存在劳动关系，我司对此无异议，由于我司在广州市从化区工商管理局注册登记成立于1998年5月11日，故徐鉴洪自1996年5月起至1998年5月10日与我司不存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交社保缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、操作证、仲裁裁决书及送达证明，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市从化区民乐劳务有限公司于1998年5月11日依法登记成立。原告主张其于1996年5月入职被告，入职时有填写入职表，被告抗辩其没有查询到相关资料，因多次搬迁，很多数据丢失。双方确认被告有发放工作证、工作服，约定原告的工资为计件工资，没有发放工资条，需要在工资表上签名确认，原告上班需要考勤。被告确认其公司制定的规章制度适用于原告，原告的工作是被告的业务组成部分。原告自入职起至今中途未离开过，现仍在被告处工作。原告等15人于2019年9月24日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告请求确认其自1996年5月起至2019年9月与被告存在劳动关系，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案﹝2019﹞1495-1509号仲裁裁决书，其中，裁决原告自1998年5月11日起至2019年9月与被告存在劳动关系并驳回其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起本案诉讼，被告对该裁决书无异议。庭后，原告明确其诉讼请求确认的劳动关系起止时间与劳动仲裁请求确认的劳动关系起止时间一致。本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。原告主张其于1996年5月入职被告，未提交其在被告办理营业执照前与被告存在劳动关系的证据，且被告不予认可，现被告确认原告自1998年5月11日与其存在劳动关系。鉴于被告于1998年5月11日经核准登记成立，自该日起才具备合法的用工主体资格，双方自该日起建立劳动关系。另，双方确认原告自入职后未离开过被告，且原告明确其诉讼请求确认的劳动关系起止时间与劳动仲裁请求确认的劳动关系起止时间一致，因此，本院确认原告自1998年5月11日起至2019年9月与被告存在劳动关系，原告请求确认在被告成立之前的入职时间，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认原告徐鉴洪自1998年5月11日起至2019年9月与被告广州市从化区民乐劳务有限公司存在劳动关系；二、驳回原告徐鉴洪的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市从化区民乐劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年四月十六日书记员  萧童尹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45486号原告：林华杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：宋海涛，广东志润律师事务所律师。被告：谢居柯，男，1987年6月13日出生，汉族，住址福建省福鼎市，原告林华杰诉被告谢居柯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋海涛及被告谢居柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金120000元；2.被告立即支付原告借款利息，暂由2018年5月17日计算至2019年4月17日，直至清偿全部债务之日止，按月利率2%计算为26400元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，原被告签订了《借款担保协议》，约定原告向被告出借120000元，借款期限2个月;实际贷款期限与本协议约定不一致的，以每次借款划款凭证为准（收取现金的，以甲方出据的收条日期为准）。因其他事项导致，直到2018年4月17日，原告才将借款支付给被告，原告分别通过转账方式向被告转账116500元，现金方式向被告借款3500元，并约定月息2%，借款期限一个月。借款到期后，被告拒绝还款，特提起诉讼。被告谢居柯答辩：1.实际借款金额为116500元，借款期限一个月，3500元作为利息予以抵扣。关于还款，2018年6月20日向微信名为永乐行实业（微信号：×××）的账户转款5000元，2018年6月27日向微信名为远大建设（微信好友已删除，无法查看微信号）的账户转款5000元。2018年8月22日，其委托朋友张子晶向原告账户转款131800元，其中11800元为本案的还款。2。对《借款担保协议》有异议，合同约定的借款时间与本案实际借款时间不一致。经审理查明:2018年1月29日，原被告签订了《借款担保协议》，约定原告向被告出借120000元，借款期限2个月，自2018年1月29日起至2018年3月28日;出借人按先息后本的顺序扣收，被告逾期还款按借款金额以日0.2%计收违约金。2018年1月29日，原告向被告转款116500元。原告陈述3500元为预先支付的利息，从本金中予以抵扣。2018年4月17日,被告向原告出具借据,载明：兹有谢居柯(身份号码)向林华杰(身份号码)借到12万元作为资金周转,并承诺于2018年5月16日前一次性还清。当日原告向被告转款116500元,被告出具收据确认收款12万元。差额3500元，双方均确认为被告预先支付的第一期的利息，原告直接从本金中予以抵扣。2018年6月20日，原告通过微信向为永乐行实业（微信号：×××）的账户转款5000元，2018年6月27日向微信名为远大建设的账户转款5000元。2018年8月22日，其委托朋友张子晶向原告账户转款131800元。原告确认收到上述款项，但认为均是用于归还2018年1月29日借款的本息。以上事实有《借款担保协议》、银行流水、借据、收据、微信账单及原被告的陈述予以证实。本院认为，2018年4月17日,原告向被告出借116500元,有借据、收据、银行流水及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。虽借据上未载明利息，但根据原被告的陈述，案涉借款期内的利息为3500元（一个月），折算后年利率已超24%。原告主张利息从2018年5月17日起，按月息2%的标准计收本院予以支持。关于还款，被告共计向原告支付141800元，原告主张均为2018年1月29日借款的还款，扣除该笔借款本金116500元，原告主张该笔借款的利息为25300元。《借款担保协议》未明确约定合同期内的利息，故本院确认合同期内两个月的利息即为预先扣除的3500元。合同约定被告逾期还款按借款金额以日0.2%计收违约金，利率超过法律规定，本院调整至按年利率36%计收。暂计至2018年8月22日，被告需要支付利息20276元，超出的5024元用于抵扣2018年4月17日该笔借款的利息。暂计至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金116500元、利息20606元，原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢居柯应于本判决生效之日起十日内向原告林华杰偿还借款本金116500元及支付利息20606元（暂计至2019年4月17日，之后以拖欠本金为基数按照年利率24%继续计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告林华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元（已由原告预交），由原告负担186元，被告负担3042元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张乐艺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执546号之五申请执行人罗某某，女1973年4月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郭某某，男，1972年9月7日生，汉族，住贵州省大方县。关于罗某某申请执行郭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月13日冻结了被执行人郭某某在XXXXXXX银行XXXXXX账户内余额人民币10253.00元。现因被执行人已履行完毕了本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在XXXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币10253.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年四月二十三日书记员 刘志勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特17号申请人：东莞市永榉网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******新基综合大厦306室。法定代表人：李慧朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。被申请人：雷昊，男，1988年12月22日出生，汉族，身份证住址为安徽省六安市金安区*******宗庄组，公民身份号码为342************310。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。申请人东莞市永榉网络科技有限公司（以下简称永榉公司）因与被申请人雷昊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。永榉公司请求：1、撤销东劳人仲院石排庭案字[2019]245号仲裁裁决书终局裁决第（二）项即永榉公司支付停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费。2、本案诉讼费用由雷昊承担。主要事实和理由：一、雷昊隐瞒了双方签订劳动合同及永榉公司已按照劳动合同履行工资支付义务的证据。劳动合同及工资发放记录证明雷昊的入职时间是2018年1月15日，雷昊的月薪1510元。雷昊于2018年2月4日发生工伤事故，永榉公司已向雷昊支付了2018年2月至9月的工资。雷昊隐瞒相关证据，对入职时间、工资标准、是否支付工资虚假陈述，导致仲裁认定雷昊月工资5000元并裁决永榉公司重复支付2019年2月至9月期间停工留薪期工资。二、雷昊隐瞒了双方签订的《东莞市永榉网络科技有限公司关于直接发放社保费用的协议》。该协议第一条约定不缴纳社保，雷昊主动放弃永榉公司为其购买社保的权利，导致社保无法赔付的责任应由雷昊承担。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，雷昊隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案符合可以撤销仲裁裁决的条件。被申请人雷昊书面答辩称：永榉公司在仲裁阶段拒绝调解及参加开庭，永榉公司不支付工伤期间工资，仲裁裁决正确。永榉公司对工资负有举证责任，雷昊无举证责任，也不存在隐瞒工资的证据。劳动合同仅有一份，是永榉公司在事故发生后补签。经审查查明：2019年12月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字[2019]245号裁决：......二、终局裁决如下：（一）对永榉公司作缺席裁决；（二）永榉公司须支付雷昊如下款项：1、2018年2月1日至2019年4月19日期间停工留薪期工资73167元；2、2018年2月5日至10月20日和2018年10月22日至11月5日期间住院护理费27100元；3、2018年2月5日至10月20日和2018年10月22日至11月5日期间住院伙食补助费18970元；以上款项共119237元在裁决书生效后5天内，永榉公司须支付给雷昊。申请人永榉公司对其申请撤销仲裁裁决的事由提供以下证据：1、东莞市永榉网络科技有限公司劳动合同；2、部分工资发放记录；3、东莞市永榉网络科技有限公司关于直接发放社保费用的协议；4、收款凭据。被申请人雷昊未对上述证据发表质证意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人永榉公司向本院提交的申请及劳动合同、工资发放记录显示，雷昊隐瞒了已领取部分工资的事实和证据，足以影响公正裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭东劳人仲院石排庭案字[2019]245号终局裁决。本案申请费400元，由申请人东莞市永榉网络科技有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年四月九日书记员  胡爱翎萧宝铃
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6167号原告：泰安市岱岳区金牛铸造厂，住所地：泰安市岱岳区夏张镇大西牛村，统一社会信用代码：91370900166524154G。法定代表人：马庆文，职务：总经理委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市武涛农机建材机械厂，住所地：泰安市肥城市边院镇武林，注册号：370983329003225。被告：武涛，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省肥城市。原告泰安市岱岳区金牛铸造厂（以下简称金牛铸造厂）与被告肥城市武涛农机建材机械厂（以下简称武涛机械厂）、武涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛铸造厂的委托诉讼代理人张丰芹到庭参加诉讼，被告武涛、被告武涛机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牛铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款175600元并支付逾期付款的利息损失（以175600为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2014年12月18日起计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事锅炉配件、农机配件的加工和销售，被告多次购买原告的配件生产农机。至2014年12月18日，被告共欠货款175600元，被告向原告出具欠条。原告多次催要未果，遂诉来本院，请求人民法院判如所请。被告武涛机械厂未作答辩。被告武涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告金牛铸造厂提交的证据：原告营业执照副本一份、原告法定代表人身份证、被告企业信息和户籍登记查询结果各一份、欠条两份，被告武涛、被告武涛机械厂未到庭，不能发表质证意见，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据与本案有关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金牛铸造厂从事锅炉配件、农机配件的加工和销售。自2011年起，被告武涛多次在原告金牛铸造厂处购买农机配件，双方没有签订书面买卖合同。经结算，2014年12月18日，被告武涛向原告金牛铸造厂出具欠据两份，内容为：“欠条今欠铸件款玖仟陆百元整（￥9600元）：边院武涛2014.12.18号”及“欠条今欠西牛马庆文铸件款壹拾陆万陆仟元整（￥166000元）：边院武涛2014.12月18号”。被告共欠原告金牛铸造厂货款175600元。此后，原告金牛铸造厂多次向被告武涛催要欠款未果，遂诉来本院。另查明，被告武涛机械厂系个人独资企业，负责人为被告武涛，行业门类为制造业，经营范围为玉米、麦稻脱粒机、小麦、玉米播种机、水泥切块机、农机配件、铡草机，注册资本为2万元。本院认为，关于承担责任的主体问题，被告武涛系被告武涛机械厂的出资人和负责人，其向原告金牛铸造厂购买农机配件的行为系职务行为，原告金牛铸造厂应承担责任。个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，被告武涛机械厂系个人独资企业，作为出资人的被告武涛依法对该企业的债务应承担无限责任。原告金牛铸造厂与被告武涛机械厂之间的口头买卖农机配件的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告武涛向原告金牛铸造厂出具了欠据，被告仍欠原告材料款175600元的证据充分，事实清楚，双方并未约定还款时间，原告金牛铸造厂可随时要求被告武涛机械厂归还该欠款。原告金牛铸造厂要求被告武涛机械厂支付货款的请求合法，本院予以支持，被告武涛机械厂应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，原告金牛铸造厂要求被告按银行同期贷款利率1.5倍支付利息，于法无据，本院不予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，此后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告金牛铸造厂要求被告支付欠款并自起诉之日起支付部分利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市武涛农机建材机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰安市岱岳区金牛铸造厂货款175600元；二、被告肥城市武涛农机建材机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区金牛铸造厂利息损失(以本金175600元为基数，自2014年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告武涛对上述一、二项承担无限责任；四、驳回原告泰安市岱岳区金牛铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告武涛、被告肥城市武涛农机建材机械厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  张春梅人民陪审员  许 静二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张欣冉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1127号上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区**********泰大厦999房。统一社会信用代码：914***********034L。法定代表人：钟伟就，总经理。被上诉人（一审原告）：陈名光，男，汉族，1960年4月7日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇连湾二队，公民身份号码：440************812。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿邦投资有限公司因与被上诉人陈名光财产损害纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鸿邦投资有限公司于2020年1月13日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年1月13日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鸿邦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年四月二十日书记员 苏婉婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执758号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：曹明海，男，汉族，生于1972年4月6日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3958号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曹明海的银行存款43823.47元（含利息6737.18元、延迟利息483.86元、受理费353元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费557元从被执行人曹明海处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 雪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢6号之三申请执行人：张著海，男，1972年7月27出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈锋，男，1981年6月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。担保人：邵小燕，女，1983年6月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2689号民事调解书，受理张著海申请执行陈锋民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋履行下列义务：给付申请执行人借款本金120,000元、案件受理费2,150元，并承担执行申请费1,700元。在执行中，本院于2020年4月30日依法扣划了被执行人陈锋住房公积金20,000元、扣划了担保人邵小燕住房公积金70,000元，于2020年4月30日将案款90,000元支付给申请执行人张著海后，申请执行人张著海以与被执行人陈锋达成和解协议为由向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢6号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉二〇二〇年四月三十日法官助理王鹏书记员王雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1737号 原告：何会兰，女，1980年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都普什医药塑料包装有限公司。住所地：成都市高新区西部园区。 法定代表人：俞文骥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 原告何会兰与被告成都普什医药塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牟帅，被告的委托诉讼代理人郑显华、易娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2008年2月25日入职被告处，于2012年6月18日受工伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，成都市劳动能力委员会评定为工伤玖级。2019年5月开始，被告未与原告协商一致，以“暂留”名义扣发原告5、6月部分工资，并明确告知原告，扣发工资还会继续下去，如果不愿意可以离开公司去找其他工作了。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告九级工伤一次性工伤医疗金和一次性伤残就业补助金95072元；二、被告支付原告经济赔偿金10953元。 被告辩称，在发放劳动报酬过程中没有主观故意或不及时发放工资的行为。被告没有向原告做出解除劳动关系的意思表示。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告于2008年2月入职被告成都普什医药塑料包装有限公司工作。被告为原告缴纳了工伤保险。 二、2012年6月18日上午，原告在车间作业时，被烤车车架砸伤右脚。原告所受伤害于2012年7月30日被认定为工伤，于2012年10月24日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度九级。 三、原告主张，被告公司于2019年7月16日口头告知原告去找其他工作，应视为被告单方面解除了与原告的劳动合同。 四、2019年7月16日，包括原告在内的32名员工向被告提交了《同意解除劳动关系通知书》，载明：贵司在劳动合同履行过程中存在无故克扣、及未按时足额支付劳动报酬的违法情形。2019年7月15日、16日，在上述员工与贵司沟通过程中，贵司明确告知其离开公司，去找其他工作。考虑到贵司的处理态度及无故克扣不按时足额支付劳动报酬的违法事实，上述员工一致同意，贵司关于解除劳动关系的要求，同时希望贵司根据国家相关法律法规的规定，及时发放上述员工的经济赔偿金。 五、从仲裁笔录来看，原告系主张2019年度的未休年休假工资。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年8月2日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2019）第01821号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金59420元、2019年度未休年休假工资1182元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《社保缴纳信息表》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《录音》、《同意解除劳动关系通知书》、《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》，被告提交的《劳动合同》、《放假通知》、《银行转账记录》、《会议纪要》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付原告九级工伤一次性工伤医疗金和一次性就业补助金95072元的主张。本院认为，从查明的事实可见，被告为原告办理并缴纳了工伤保险。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。第三十九条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。上述法条可见，一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中支付，故本院对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的主张不予支持。由于一次性伤残就业补助金应由用人单位支付，依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发［2011］28号）第三条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。于本案中，原告工伤伤残等级为九级，故被告作为用人单位，应支付原告一次性伤残就业补助金59420元（统筹地区上年度（2018）职工月平均工资5942元×10个月）。 关于原告要求被告支付原告经济赔偿金109503元的主张。本院认为，劳动者要求用人单位支付赔偿金的前提是用人单位违法解除与劳动者的劳动合同。于本案中，原告提交了谈话录音，主张被告公司管理人员让其去找其他工作的言词属于违法解除劳动合同。本院认为，原告向被告送达了《同意解除劳动关系通知书》，载明“上述员工一致同意，贵司关于解除劳动关系的要求”。也即，即使依原告之主张，被告提出了单方面解除劳动合同的意思，原告却表示同意解除，故依原告之主张以及原告的回复来看，也属协商一致的合意解除情形，而非用人单位单方面违法解除。况且，从录音言词来看，应属协商谈判，而非被告单方面解除劳动合同的通知。因此，原告要求被告支付赔偿金的主张并无依据，本院不予支持。 另，对于仲裁裁决被告支付原告2019年度未休年休假工资1182元的事项，双方均未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告成都普什医药塑料包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何会兰一次性就业补助金59420元； 二、被告成都普什医药塑料包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何会兰未休年休假工资1182元； 三、驳回原告何会兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告何会兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年四月二日 书记员 王朝静
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初225号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张金龙，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************95X。因吸食毒品于2019年10月30日被抓获，次日被惠东县公安局处以行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月12日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张金龙犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：于2019年5月初一天凌晨2时许，被告人张金龙在其经营的惠东县xxxxxxxxx内容留吸毒人员刘某莉、李某带、胡某芬、许某光、陈某芬、钟某任、陈某友、张某龙、何某威同场吸食毒品“奶茶”和“K粉”一次；2019年5月中旬晚上，张金龙在xxxxxx容留吸毒人员刘某莉、何某威、胡某芬、陈某芬、陈某友同场吸食毒品“奶茶”和“K粉”一次。2019年10月30日下午17时30分许，公安机关在惠东县稔********抓获被告人张金龙。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人张金龙无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张金龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，拘留证，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，证明，入所健康检查表，现场检测报告书，法医毒物司法鉴定意见书，情况说明，辨认笔录，证人刘某莉、陈某友、许某光、陈某芬、李某带、胡某芬、刘某标、钟某任、张某龙、何某威的证言，被告人张金龙的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人张金龙无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月5止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年四月十六日书记员  傅思敏附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异47号申请人(申请执行人)：上海硕奇实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号98座。法定代表人：李秀术。委托诉讼代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。被执行人：上海奋裕金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：娄勋。被执行人：娄勋，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省。第三人：叶资富，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道八角楼巷27号。本院(2017)沪0106民初12570号上海硕奇实业有限公司诉上海奋裕金融信息服务有限公司(以下简称奋裕公司)、娄勋房屋租赁合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2020年4月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人叶资富为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人奋裕公司、娄勋执行一案，法院受理后穷尽所有执行措施，由于被执行人无财产可供执行，还剩余50余万元未执行到位，故2018年11月20日法院裁定终结本次执行程序。另奋裕公司自2016年起即涉及多起劳动报酬纠纷诉讼，并进入法院强制执行程序。后因公司无财产可供执行，法院作出终本裁定。2019年3月1日，市场监督管理机关已将该公司列入经营异常名录。被执行人经过法院长期执行，在穷尽所有执行措施后，仍无财产可供执行，其情形符合法律规定的破产条件，具备破产原因。经调查，奋裕公司股东为叶资富(其认缴出资6,370万元)、娄勋，娄勋已经在判决书承担了担保责任，故现申请人只要求追加叶资富。因叶资富投资未到位，故申请追加叶资富为(2018)沪0106执4426号执行案件的被执行人。本院查明，本院(2017)沪0106民初12570号上海硕奇实业有限公司诉上海奋裕金融信息服务有限公司、娄勋房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执4426号。执行中因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。又查，被执行人奋裕公司股东为叶资富、娄勋。叶资富、娄勋分别认缴出资6,370万元、3,430万元，出资期限为2035年8月1日之前。再查，奋裕公司在外涉及多起成为被告的法院诉讼，包括数起员工劳动报酬纠纷。上述案件进入执行程序后，因公司无财产可供执行，均终结本次执行程序。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，第三人叶资富系被执行人奋裕公司的股东，缴纳出资是股东对公司应承担的义务。虽然根据公司章程，出资期限未届满。但因公司涉及多起作为被执行人的案件，包括员工追讨劳动报酬，法院穷尽执行措施均因公司无财产可供执行，而终结执行。综合上述事实，可以认定奋裕公司已具备破产原因，履行缴纳出资义务应加速到期。故申请人追加未出资股东为被执行人的的申请，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：追加叶资富为(2018)沪0106执4426号执行案件被执行人，在股东认缴出资范围内对(2017)沪0106民初12570号民事判决书中上海奋裕金融信息服务有限公司应履行付款义务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执827号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：陆艳娜，女，汉族，1997年6月26日出生，住址：贵州省习水县。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人陆艳娜合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5383.36元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执827号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1591号上诉人（原审被告）：文土雄，男，汉族，1971年3月2日出生，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码为432************816。委托诉讼代理人：谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯学全，男，汉族，1958年2月3日出生，住四川省广安市广安区******5****，公民身份号码为512************19X。上诉人文土雄因与被上诉人侯学全义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侯学全向一审法院提起诉讼，请求：1.判令文土雄支付侯学全各项损失共计370894元，具体如下：医疗费14275元、检查费1707元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金311410元、护理费2473元、必要支出538.2元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费7200元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2730元，以上共计384894元，扣除文土雄已支付的14000元，文土雄应当赔偿侯学全370894元）；2.本案诉讼费用由文土雄承担。一审审理过程中，侯学全称因对各项目赔偿金额计算有误，向一审法院申请变更诉讼请求，一审法院予以准许，变更后的诉讼请求为：1.判令文土雄支付侯学全各项损失共计403618.35元，具体如下：医疗费15864.01元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金327694.14元、护理费2475元、必要支出538.2元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费7200元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3747元，以上共计417616.35元，扣除文土雄已支付的14000元，文土雄应当赔偿侯学全403618.35元）；2.本案诉讼费用由文土雄承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限文土雄于判决发生法律效力之日起十日内赔偿侯学全各项损失104066.04元；二、驳回侯学全的其他诉讼请求。案件受理费3677元，已由侯学全预交，由侯学全负担2729元，文土雄负担948元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15059号民事判决。文土雄不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）侯学全一审提交的证据不能证明双方之间存在劳务关系，双方既没有约定劳动报酬，也没有约定劳动成果，侯学全应承担举证不能的后果。（二）一审判决认定由文土雄承担60%的责任不公平。侯学全长期做类似工作，应当能预见工作的危险性，但其在施工前并未尽到谨慎注意的义务，施工中并未注意自身安全，因此应当由其自己承担主要责任，现有证据也不能证明文土雄对侯学全的受伤具有过错。（三）侯学全诉请的后续治疗费并未实际产生，不应支持；鉴定的伤残等级过高，一审判决认定的残疾赔偿金和精神损害抚慰金过高。综上，上诉请求：1.依法改判文土雄无须赔偿侯学全各项损失104066.04元；2.由侯学全负担本案诉讼费。侯学全未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人文土雄上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:双方之间构成何种法律关系，文土雄应否就侯学全的受伤承担赔偿责任。双方确认侯学全在为文土雄建铁皮房过程中受伤，双方当时没有约定报酬。侯学全主张双方是劳务关系，文土雄则主张双方是帮工关系。本院认为，就本案而言，双方未签订合同，不存在控制、支配和从属关系，不存在持续性定期给付报酬的情形，侯学全提供的劳动是基于文土雄的生活需要，而并非文土雄的业务或者经营活动的组成部分，双方之间并不构成劳务关系，而是帮工关系。本案案由应为侵权责任纠纷项下的义务帮工人受害责任纠纷。需要指出的是，劳务关系实为雇佣关系，一审判决认定双方之间的法律关系和案由不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”侯学全因帮工活动遭受人身损害，文土雄应当承担赔偿责任。文土雄主张其明确拒绝侯学全帮工，但未提交任何证据证明其主张，本院不予采信。文土雄上诉主张无需承担案涉赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。一审判决根据事故原因及各方过错程度、责任大小综合认定双方各自承担赔偿责任比例并无不当，本院予以维持。另外，根据广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，侯学全构成七级伤残。文土雄认为鉴定伤残等级过高，但未能提交证据予以推翻该司法鉴定意见，本院对其主张不予采信。一审判决根据鉴定意见认定的伤残等级核算伤残赔偿金并酌定精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。一审判决根据司法鉴定意见书认定后续治疗费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人文土雄的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决适用法律不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2381元，由文土雄负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月二十一日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执恢2号之五申请执行人：万某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：褚某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司。组织机构代码：75084XXXX。法定代表人：王某，董事长。被执行人：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。组织机构代码：55415XXXX。法定代表人：王某。本院在恢复执行申请执行人万某与被执行人王某、褚某、李某、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[（2015）沙执字第1093号]中，申请执行人依据已生效的（2015）沙民初字第918号民事判决书于2018年1月8日申请立案恢复执行，申请标的337.0556万元，已受偿124.0706万元，执行费36106元已缴纳。本院对被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司所有的位于中卫市沙坡头区人民广场东侧香山大酒店B区101、201号房产进行了处置程序，但均因无人竞买而流拍。申请执行人万某同意以变卖起拍价143.472078万元将上述房屋作价后抵偿本案案件款100万元（优先受偿额）并补交差额43.472078万元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下宁夏华润景观产业发展集团有限公司有×××、×××机动车，但已在另案中被查封；被执行人王某名下登记有×××、×××、×××、×××机动车，已在另案中被查封；被执行人李某名下登记有中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧宾河城市花园6#商住楼110，该房屋已于2013年出售给他人，已冻结被执行人褚某在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司股权，经征询申请执行人意见，其暂不要求处置。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年四月二十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。