四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初571号 原告：汤大鹏，男，1996年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：任静（特别授权），系四川昇泰律师事务所律师。 被告：丁志文，男，1969年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陶勇（一般授权），系四川宏兴律师事务所律师。 被告：张尤华，男，1979年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：四川省烟草公司内江市公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西段621号。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李胜（特别授权），系该公司职工。 委托诉讼代理人：陶勇（一般授权），系四川宏兴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江东兴支公司，住所地：内江市东兴区汉安大道东二段204号、206号。 负责人：李超霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吉秋艳（一般授权），系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市中区交通路80号。 负责人：刘刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙仙强（一般授权），系四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李美达（特别授权），系该公司职工。 委托诉讼代理人：张朋领（特别授权），系该公司职工。 原告汤大鹏诉被告丁志文、张尤华、四川省烟草公司内江市公司（以下简称四川烟草内江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江东兴支公司（以下简称太平洋财险内江东兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称人保财险内江市中区支公司）、中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告汤大鹏及其委托诉讼代理人任静、被告丁志文及其委托诉讼代理人陶勇、四川烟草内江公司委托诉讼代理人李胜和陶勇、太平洋财险内江东兴支公司委托诉讼代理人吉秋艳、人保财险内江市中区支公司委托诉讼代理人孙仙强、中铁九局委托诉讼代理人张朋领到庭参加诉讼。被告张尤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤大鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伙食补助费2790.00元、营养费2700.00元、护理费9300.00元、伤残赔偿金66432.00元、误工费27720.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费1000.00元、后续治疗费6000.00元，合计118942.00元；2、要求被告太平洋财险内江东兴支公司、人保财险内江市中区支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告丁志文驾驶川Ｋ×××××号中型货车由二医院方向经新江路往沱桥方向行驶至肇事道路施工围栏处，与原告驾驶川ＫＣＫ033号小型面包车会车相撞，相撞后川Ｋ×××××号中型货车又与被告张尤华驾驶新Ｌ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告丁志文承担事故的主要责任，被告中铁九局承担事故次要责任，原告汤大鹏和被告张尤华不承担事故责任。川Ｋ×××××号中型货车所有人是被告四川烟草内江公司，该车在被告太平洋财险内江东兴支公司投保交强险和商业险，新Ｌ×××××号车所有人为张尤华，该车在被告人保财险内江市中区支公司投保交强险。事后，原告被送往内江市中医医院住院治疗，于2019年4月8日出院。原告伤情经内江协力司法鉴定中心评定：左髋关节脱位伴股骨头骨折为十级伤残；后续治疗费约为6000.00元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 被告丁志文、四川烟草内江公司辩称：对原告诉称事实及责任认定无异议。丁志文系四川烟草内江公司的员工。丁志文驾驶四川烟草内江公司所属的车辆在被告太平洋财险内江东兴支公司投保交强险和100万元三者险含不计免赔，四川烟草内江公司应承担的责任由被告太平洋财险内江东兴支公司承担赔偿责任。四川烟草内江公司垫付原告各项费用75124.38元，其中含被告太平洋财险内江东兴支公司垫付款33012.24元。 被告张尤华未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告太平洋财险内江东兴支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。被告四川烟草内江公司所属川Ｋ×××××号中型货车在太平洋财险内江东兴支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。太平洋财险内江东兴支公司不承担本案诉讼费，公司预付医疗费33012.24元。对原告诉求项目的意见：伙食补助费、营养费无异议；认可护理费90天，100元／天；伤残等级无异议；认定误工期为定残前一日；精神抚慰金无异议；认可交通费500.00元；后续治疗费无异议。 被告人保财险内江市中区支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。被告张尤华所属新Ｌ×××××号车在人保财险内江市中区支公司投保交强险，因该车与原告之伤无因果关系，故人保财险内江市中区支公司不应承担赔偿责任。被告丁志文驾驶车辆分别撞了原告驾驶的车辆和被告张尤华驾驶的车辆，被告张尤华的车辆未与原告汤大鹏的车辆接触。 被告中铁九局辩称：中铁九局的围栏是2018年10月开始设置的，经验收合格。中铁九局对事故发生事实无异议，对交警部门的责任认定有异议，中铁九局没有责任。事故发生后，中铁九局没有垫付原告费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告丁志文驾驶川Ｋ×××××号中型封闭货车由二医院方向经新江路往沱桥方向行驶至肇事道路施工围栏处，与原告汤大鹏驾驶川ＫＣＫ033号小型面包车会车相撞，相撞后川Ｋ×××××号中型封闭货车又与由被告张尤华驾驶新Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成原告汤大鹏受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告丁志文承担事故主要责任，被告中铁九局承担事故次要责任，原告汤大鹏和被告张尤华不承担事故责任。原告汤大鹏因交通事故受伤被送往内江市中医医院住院治疗93天后好转出院。2019年4月20日，经原告委托内江协力司法鉴定中心对其伤情进行评定：1、左髋关节脱位伴股骨头骨折为十级伤残；2、汤大鹏后续治疗费约需6000.00元（特殊情况除外）；3、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，发生鉴定费2650.00元。被告四川烟草内江公司所属川Ｋ×××××号车在被告太平洋财险内江东兴支公司投保有交强险和100万元三者险并购买不计免赔，被告张尤华所属新Ｌ×××××号车在被告人保财险内江市中区支公司投保有交强险。事故发生后，被告太平洋财险内江东兴支公司向原告预付医疗费33012.24元，被告四川烟草内江公司向原告垫付医疗费和其他费用42907.54元（含门诊费）。 另查明，被告丁志文系被告四川烟草内江公司职工，被告张尤华所属车辆与原告汤大鹏所驾驶车辆并无接触。原告于事发前在内江市中区鑫联酒水经营部从事酒水销售工作。 上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、出院证明、病历、复查发票、鉴定报告、外出务工证明、居住证明、房产证、户口本、工作证明、误工证明、工资流水等，被告丁志文、四川烟草内江公司提供的身份证、营业执照、法定代表人身份证明、交强险和商业险保单、收条九张、医疗费发票及辅具定制单、鉴定费发票等，被告太平洋财险内江东兴支公司提供的营业执照、负责人身份证明、医疗费发票、第二人民医院出院证、费用清单、支付凭证等，被告人保财险内江市中区支公司提供的营业执照、负责人身份证明、代抄单等，被告中铁九局提供的营业执照、法定代表人身份证明，现场图片等，当事人在庭审中的陈述、证人证言等证据，予以证实。 本院认为，原告汤大鹏因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告丁志文承担事故主要责任，被告中铁九局承担事故次要责任，原告汤大鹏、被告张尤华不承担事故责任。被告中铁九局虽对该交通事故的责任划分有异议，但其未举示证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳，同时对交警部门所作交通事故责任认定予以采信。因本案系机动车之间发生的交通事故，故本案宜按主责承担70%民事赔偿责任、次责承担30%民事赔偿责任。事故中，因被告丁志文驾驶车辆分别撞了原告驾驶的车辆和被告张尤华驾驶的车辆，被告张尤华的车辆未与原告汤大鹏的车辆接触，原告之伤与被告张尤华驾驶的车辆无因果关系，故被告人保财险内江市中区支公司辩解其不承担交强险无责赔付的理由成立。原告因本次交通事故受伤发生医疗费50094.38元+1700.51元+795.40元=52590.29元、辅助器具费3400.00元、鉴定费2650.00，予以确认。被告太平洋财险内江东兴支公司主张医疗费扣除20%非医保用药，被告丁志文、四川烟草内江公司均认为被告太平洋财险内江东兴支公司主张扣减的自费药比例过高，建议按10%扣除，本院酌情扣除15%自费药即7888.54元。关于原告主张的后续治疗费6000.00元、住院伙食补助费93天×30元/天=2790.00元、营养费90天×30元/天=2700.00元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432.00元、精神抚慰金3000.00元，均符合法律规定，予以支持。关于护理费，原告虽经鉴定护理期为90日，但结合其住院病历长期医嘱内容的记载，原告住院期间为二级护理，故其护理期应按实际住院天数计赔即护理费为93天×100元/天=9300.00元。关于误工费，原告在事故发生前5个月，其雇主卿文彬通过银行支付工资23243.00元，其平均月工资为4648.60元；原告因其单方委托司法鉴定中心评定的误工期为180日，被告平洋财险内江东兴支公司、人保财险内江市中区支公司均不予认可，故其误工期计算至首次定残前一日为105天即误工费为23243元÷5月×3月+23243元÷5月÷21.75天×15天=17151.73元。原告主张的交通费1000.00元过高，酌情支持600.00元。 综上所述，原告的经济损失共计166614.02元。扣除自费药7888.54元、鉴定费2650.00元后，纳入保险公司理赔额为156075.48元。由被告太平洋财险内江东兴支公司在交强险中赔付109883.73元、在三者险中赔付（156075.48元-109883.73元）×70%=32334.23元，共赔付142217.96元，该款与其预付医疗费33012.24元相抵后，尚应赔付109205.72元；由被告丁志文、四川烟草内江公司赔付原告医疗、鉴定等费用（7888.54元+2650元）×70%=7376.98元，该款与其垫付医疗、护理、生活等费用42907.54元相抵后，尚应得35530.56元；由被告中铁九局赔付原告（156075.48元-109883.73元）×30%+（7888.54元+2650元）×30%=17019.09元。被告张尤华、人保财险内江市中区支公司不承担赔偿费用。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江东兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告汤大鹏各项经济损失74614.16元（已品迭受理费）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江东兴支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告丁志文、四川省烟草公司内江市公司垫付款34591.56元（已品迭受理费）； 三、被告中铁九局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告汤大鹏各项经济损失17419.09元（已品迭受理费）； 四、被告张尤华、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司不承担赔偿责任。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2678.00元，减半收取1339.00元，由被告丁志文、四川省烟草公司内江市公司承担939.00元，被告中铁九局集团有限公司承担400.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年四月七日 书记员  张 丽