重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22156号原告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-2，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。被告：吴敏，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邝志忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆宏金龙国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号16楼10号，统一社会信用代码91500103203320493F。法定代表人：邝志忠，该公司总经理。原告重庆宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中旅行社）与被告吴敏、邝志忠、重庆宏金龙国际旅行社有限公司（以下简称宏金龙旅行社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝中旅行社的委托诉讼代理人包雪楠、刘长伟，被告吴敏到庭参加诉讼，被告邝志忠、宏金龙旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝中旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令吴敏返还借款本金137万元并支付借款期内利息216872.88元（以137万元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月27日止，计321天，按月利率1.5%计算而得）；2.被告吴敏自2019年8月28日起，以137万元为基数，按年利率24%的标准支付违约金至借款本金还清之日止；3.被告吴敏支付保全担保费1600元、律师费3万元；4.被告邝志忠、宏金龙旅行社对吴敏上述第1-3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月10日，吴敏为房屋抵押贷款解押向我公司借款，双方签订《借款协议》，约定借款金额137万元，借款期限自2018年10月11日至2019年8月27日止，期内月息1.5%，逾期还款按欠款金额每日万分之八的标准加收违约金；邝志忠、宏金龙旅行社为借款提供连带责任保证。我公司于2018年10月15日分三笔向吴敏支付了借款共计137万元。其后，吴敏未归还过借款本息。被告吴敏辩称，我系宏金龙旅行社股东，持股60%，我与邝志忠原系夫妻关系，已于2019年初离婚。宝中旅行社与宏金龙旅行社有长期业务往来和多笔借款关系，双方未对账结算。因我代持的宏金龙旅行社房产需过户给宝中旅行社指定的原法定代表人盛翔，宝中旅行社承诺由其出资解押，因此才与我签订本案的借款协议。对收到宝中旅行社支付的137万元无异议，但现房屋已解押并过户到盛翔名下，本案借款不应再归还。被告邝志忠、宏金龙旅行社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，宝中旅行社（出借人、甲方）与吴敏（借款人、乙方）、邝志忠（保证人、丙方）、宏金龙旅行社（保证人、丁方）签订一份《借款协议》，载明乙方向甲方借款，用于重庆市渝中区民族路18号16-10#、11#的房屋银行抵押贷款解押，丙方和丁方愿意为乙方借款向甲方提供连带责任保证担保；借款金额137万元，借款期限自2018年10月11日起至2019年8月27日止；借款期内月利率1.5%，利息按月结算，每月11日支付甲方；借款人如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额每日万分之八加收违约金；借款人自愿以其合法拥有所有权的房屋作为抵押，房屋位于桂林市象山区同心园X栋X-X-X，土地使用权证号；丙方和丁方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包含借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款30日以内的，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰付荣比例赔偿等。同年10月15日，宝中旅行社通过光大银行账户分三笔向吴敏转账共计137万元。其后，吴敏未归还借款本息。宝中旅行社遂于2019年9月24日诉至本院。另查明，宝中旅行社为实现本案债权，于2019年9月3日与重庆钜沃律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师服务费第一部分固定费用3万元等。宝中旅行社于同年9月12日向重庆钜沃律师事务所支付了3万元律师费。审理中，宝中旅行社为申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，并支付保险费1600元。宝中旅行社还陈述，《借款协议》中载明的抵押房产实际并非登记在吴敏名下，未办理抵押登记。上述事实，有《借款协议》、光大银行借记通知、《法律事务委托合同》、银行收款回单、发票、《民事裁定书》、保单、银行交易凭证等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，吴敏为证明宏金龙旅行社与宝中旅行社之间存在合作关系、房屋买卖合同关系以及多笔借款关系等，还举示了四份《借款协议书》《款项出借和房产买卖协议》《房屋买卖（居间）合同》《担保合同》《合作协议》。宝中旅行社对上述证据的真实性予以认可，但对关联性不予确认，认为与本案借款无关。因签订上述合同的当事人主要为宝中旅行社和宏金龙旅行社，且内容并不涉及本案借款，上述证据与本案缺乏关联性，本院均不予采纳。本院认为，宝中旅行社和吴敏对于签订《借款协议》以及宝中旅行社向吴敏支付了借款137万元的事实并无争议，争议焦点在于该笔借款是否应与宝中旅行社和宏金龙旅行社之间的其他经济往来一并结算，借款是否应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴敏虽然是宏金龙旅行社的股东，但其个人与公司之间是不同的民事主体。本案《借款协议》的借款人是吴敏，与宝中旅行社之间的权利义务约定明确、清楚。吴敏在取得宝中旅行社支付的借款后，应当依约履行还本付息的合同义务，逾期还应承担违约责任。至于宝中旅行社与宏金龙旅行社之间的其他法律关系与本案无关，不影响吴敏对本案民事责任的承担。宝中旅行社要求吴敏返还借款本金137万元的诉讼请求成立，本院予以支持。但其主张的利息起算时间为2018年10月11日，但实际支付借款的时间为2018年10月15日，对于期内利息，本院从实际支付之日起予以支持。吴敏应当支付宝中旅行社借款期限内的利息214170.41元（137万元×1.5%×12个月÷365天×317天）。双方对于逾期还款违约金的标准约定过高，宝中旅行社起诉时主动降低为符合法律规定的年利率24%，本院对违约金的诉讼请求予以支持。宝中旅行社为实现本案债权支付了律师费3万元，依约应由吴敏承担。对宝中旅行社关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。双方对于保全担保费并未明确约定；宝中旅行社申请财产保全，因购买诉讼财产保全责任保险而支付的保险费并不必然或必要，故对宝中旅行社关于保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。双方《借款协议》约定的抵押房产因未办理抵押登记而未能设立抵押权。宝中旅行社本案中亦未主张。邝志忠、宏金龙旅行社为本案借款提供连带责任保证，应当在担保范围内承担保证责任。双方明确约定了担保范围包括借款本金、逾期违约金、实现债权费用，并不包括借款期限内的利息，故对于保证责任的诉讼请求，本院在担保范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆宝中国际旅行社有限公司借款本金137万元；被告吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝中国际旅行社有限公司借款利息214170.41元；被告吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝中国际旅行社有限公司违约金（以137万元为基数，自2019年8月28日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）；被告吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝中国际旅行社有限公司律师费3万元；被告邝志忠、重庆宏金龙国际旅行社有限公司对被告吴敏上述第一、三、四项债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆宝中国际旅行社有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19260.22元、财产保全费5000元，合计24260.22元，由被告吴敏、邝志忠、重庆宏金龙国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘渝审 判 员 周游审 判 员 何露二〇二〇年四月二十七日法官助理 李画书 记 员 郭妍