江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终470号上诉人（原审被告）：南昌市吉冰制冷设备有限公司，住所地南昌市西湖区朝阳绿洲二期9号楼2单元1906室，统一社会信用代码913601030742598834。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗足云，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省吉安县。原审第三人：刘旭程，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人南昌市吉冰制冷设备有限公司（以下简称南昌吉冰公司）因与被上诉人罗足云、原审第三人刘旭程提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南昌吉冰公司的法定代表人陈鹏及其委托诉讼代理人邱锦添，被上诉人罗足云，原审第三人刘旭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌吉冰公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿罗足云医疗费、伤残赔偿金等损失共计32772.45元（含已支付罗足云的20000元）。事实与理由：1、上诉人与罗足云为承揽合同关系，罗足云因自身原因受伤，其应承担主要责任,刘旭程已收取装卸费，理应协助配合并尽到安全注意提示义务，刘旭程未尽到上述义务，应承担部分责任；2、上诉人对罗足云八级伤残的鉴定意见有异议，一审不予准许上诉人重新鉴定申请不当，请求二审启动重新鉴定。罗足云辩称：与一审期间的起诉意见一致。刘旭程答辩称无意见。罗足云向一审法院起诉请求：1、判令南昌吉冰公司赔偿罗足云医疗费等损失计168370.6元；2、本案诉讼费由南昌吉冰公司负担。一审法院认定事实：罗足云与第三人刘旭程均系吉安众益公司的员工，第三人为公司负责人。2019年5月19日，吉安众益公司与南昌吉冰公司签订《冷库安装工程施工承包合同书》一份，约定由吉安众益公司将冷藏库安装工程发包给南昌吉冰公司施工，施工地点为吉安县大冲乡森塘村委会。2019年6月17日上午，南昌吉冰公司一批冷库材料（保温板）被运至施工地，南昌吉冰公司法定代表人陈鹏便要求第三人刘旭程代为请人卸货，卸货费用800元。为此，第三人便请了罗足云等8名员工卸货，卸货费用每人100元。在卸货过程中，由于载货车辆无防护措施，且保温板较长、较光滑，致使罗足云不慎从车上摔至地面受伤。罗足云受伤后，被紧急送往井冈山大学附属医院救治。经诊断，罗足云为失血性休克；脾破裂并腹腔积血。罗足云住院治疗8天，花费医疗费31470.35元。2019年8月13日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，罗足云损伤程度为重伤二级；伤残程度为八级伤残；自受伤之日起评定其误工期120天，护理期60天，营养期90天；出院后追加后续康复治疗费贰仟元整。罗足云花费鉴定费用2679元（其中鉴定费2100元、检查费579元）。罗足云受伤当日，第三人垫付医疗费20000元；之后，南昌吉冰公司已将该款支付给了第三人。另查明，罗足云为农村居民。罗足云的母亲陶金英（1932年8月5日出生）需扶养，扶养人有包括罗足云在内的子女6人。经一审法院核定，罗足云各项损失及费用如下：医疗费31470.35元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金86760元、被扶养人生活费2721.25元、误工费14210.63元、护理费8160元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、交通费酌定600元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币163862.23元。一审法院认为：侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案中，南昌吉冰公司委托第三人雇请罗足云等人为其卸货，罗足云与南昌吉冰公司形成劳务合同关系。在卸货过程中，针对货物即保温板较长且较光滑等情况，南昌吉冰公司未对罗足云等人进行安全提示，也未对罗足云等人提供安全防护措施，未尽到安全保障义务，是导致罗足云摔倒受伤的主要原因，应承担主要赔偿责任；罗足云作为成年人，在卸货时对可能存在的危险应该尽到而未尽到自身安全注意义务，对其摔倒受伤自身存在一定过错，应承担相应责任。罗足云的误工费，因其未提供收入情况证明，故应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；罗足云的交通费，其未提供有关票据证实，但根据治疗的实际需要，酌定为600元。南昌吉冰公司对罗足云的伤情及伤残程度申请重新鉴定，因该鉴定意见系具有司法鉴定资格的机构作出的，且南昌吉冰公司又未提供证据足以反驳该鉴定意见，根据有关司法解释的规定，对南昌吉冰公司的重新鉴定申请，不予准许。综上所述，根据罗足云、南昌吉冰公司过错大小，对罗足云的各项损失及费用，确定南昌吉冰公司赔偿70%计114703.56元，品除已赔偿20000元，南昌吉冰公司尚应赔偿罗足云94×××××.56元；由罗足云自行承担30%计49158.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、南昌市吉冰制冷设备有限公司应在判决生效之日起七日内向罗足云支付医疗费、伤残赔偿金等损失及费用计人民币94703.56元；二、驳回罗足云的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：一、罗足云的伤残等级如何确定；二、南昌吉冰公司与罗足云系何种法律关系；三、一审责任划分是否妥当。关于争议焦点一，罗足云因本次事故导致脾破裂并腹腔积血，行脾切除术，吉安浩然法医司法鉴定所鉴定罗足云系八级伤残。南昌吉冰公司一审就罗足云伤残等级虽申请重新鉴定，但其未提供任何证据证实该鉴定意见书存在程序违法、结论有误等重新鉴定情形，一审不予准许其重新鉴定申请并认定罗足云系八级伤残合法有据。关于争议焦点二，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同中承揽人自带设备、技术完成工作交付有一定技术含量的劳动成果。本案中，南昌吉冰公司承包冷库工程安装，事发当天南昌吉冰公司将一批冷库材料（保温板）运至施工地，因搬运需要，便委托刘旭程在当地以100元／人代南昌吉冰公司雇请罗足云等八名员工进行搬运卸货，保温板非特殊材料，搬卸人员无需专业知识、亦无较高技术含量，从100元／人的计价方式上看，罗足云系单纯提供劳务而非交付有一定技术含量的劳动成果，南昌吉冰公司主张罗足云与其系承揽关系与事实不符，不予采信，一审认定南昌吉冰公司与罗足云为劳务合同关系符合法律规定。关于争议焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。南昌吉冰公司雇佣罗足云等人进行搬卸保温板作业，罗足云为南昌吉冰公司提供劳务，罗足云搬卸过程中，南昌吉冰公司未尽到安全提示义务，也未提供必要的安全防护措施，作为接受劳务者，一审判南昌吉冰公司承担70%的主要责任并无不当；罗足云自身未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，一审判其自担30%的次要责任妥当。刘旭程受南昌吉冰公司委托代为雇请罗足云，罗足云等人的报酬皆由南昌吉冰公司支付，刘旭程与罗足云并无劳务关系，亦未从中赚取差价，刘旭程对罗足云的损伤无过错，无需担责。南昌吉冰公司上诉主张其应承担次要责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，南昌吉冰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1349元，由上诉人南昌市吉冰制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月十七日法官助理王拯书记员纪慧