云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2324民初12号 原告梁佳军，男，俄罗斯族，1981年1月4日生，住山东省招远市； 委托代理人黄月，云南云誉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司； 统一社会信用代码：913706135667489825。 负责人王人西，该公司负责人。 地址：山东省烟台市莱山区银海路26号 委托代理人：赵学飞（系公司员工），男，汉族，1992年12月15日生，住山东省临沂市河东区。 原告梁佳军诉被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：浙商烟台财保）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄月、被告委托代理人赵学飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁佳军起诉请求：一、判令被告向原告支付鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车因此次事故造成的车辆损失费用人民币314347元；二、判令被告向原告支付鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车因此次事故造成的施救费13656元，路产损失211280元；三、判令被告向原告支付鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车因此次事故造成的停运损失40000元，评估费12000元。以上费用共计591283元。四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费4856元、邮寄费、保全费等）。事实与理由：原告于2019年6月27日购买了鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车，挂靠在招远鸿运物流有限公司，并与招远鸿运物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》。2019年10月23日，原告驾驶该车在云南省楚雄彝族自治州南华县G56（杭瑞高速）K2452+480M(上行线)发生交通事故，造成该车辆及道路设施受损和乘车人受伤的交通事故，后该车被拖到南华县志远汽修厂进行修理。经广东信恒保险公估有限公司进行评估，此次事故造成鲁Ｆ×××××号车辆损失价值为314347元（包括车辆维修费用313347元，车辆残值损失1000元）。因此次事故还产生施救费13656元，路产损失211280元。鲁Ｆ×××××号车辆在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。事故发生后，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司迟迟未对受损车辆进行定损，给原告造成了车辆停运损失。依据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的司法解释，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告浙商烟台财保口头辩称：鲁Ｆ×××××在我司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，我方同意在保险范围内承担原告的合理损失；但诉讼费、鉴定费以及停运损失不予承担。 在本案的审理过程中，原、被告主要对本案的赔偿范围发生争议。 在本案中，原告提交的证据有：第一组：1、梁佳军身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件；2、招远鸿运物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；3、授权委托书、挂靠协议；欲证明梁佳军系鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在招远鸿运物流有限公司，事故发生后，招远鸿运物流有限公司也全权委托梁佳军来处理该车的相关事宜，梁佳军的诉讼主体适格。第二组：《企业信用信息公示报告》浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，欲证明被告的诉讼主体适格。第三组：事故认定书，欲证明2019年10月23日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在云南省楚雄彝族自治州南华县杭瑞高速）K2452+480M(上行线）发生交通事故，造成该车辆及道路设施受损和乘车人受伤的交通事故。第四组：保险费发票、保险单，欲证明鲁Ｆ×××××号车辆在被告公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种，事故发生时是在保险期内。第五组：评估报告、评估费发票、《修理合同》、修理材料清单、施救费发票、公路（路产）赔偿通知书（存根），欲证明因此次交通事故造成鲁Ｆ×××××号车辆损失价值314347元，产生施救费13656元，路产损失211280元，评估费12000元，车辆停运损失40000元。第六组：购车发票复印件一份，欲证明牵引车和挂车在被告处共同购买的保险。 经质证，被告对第一、二、三、四、六组证据无异议；对第五组证据中的评估报告不予认可，该评估报告评估价格明显过高，且由原告单方委托作出，赔偿应当以实际维修的数额为准，原告应当提交相应的维修发票和维修进货配件清单进行相关证明，评估费不予承担；施救费，我方仅仅承担鲁Ｆ×××××的相关费用，而鲁Ｆ×××××车辆并未在我公司投保，实际产生的费用不予承担。对于路产损失，原告并未进行实际赔付，仅仅依据公路赔偿通知书，无法证实其实际产生的损失，依据保险费损失赔偿原则，以原告的实际赔付数额为准；停运损失，不属于保险赔偿范围，且原告并未实际举证停运损失的计算方式，仅仅依据相关车辆贷款来计算停运损失，故不予认可。 在本案中，被告提交了投保人申明及保险条款一份，欲证实被告公司已经将相关保险材料和免责内容交给原告方，并告知了原告方相关内容。 经质证，原告对该份证据上印章的真实性认可，对内容不予认可，认为投保时保险条款也没有送达原告，原告收到的只是一个电子保险单，后面没有附相应的保险条款，不能证明被告的主张，条款是保险公司的一个格式条款，没有原告方的签字，不能证明被告方已经尽了告知义务。 根据原告方的申请，我院向楚大高速路路政管理大队调取了《公路赔偿通知》一份，向云南省交通建设集团有限公司昆明西管理处楚雄分处调取了《路产损坏赔偿实施办法》及涉及本案的公路损坏赔偿清单一份。 经出示，原告未提出异议；被告则认为路产损失不客观、单价过高而不予认可。 经审查，本院认证认为，一、原告所提交的第一、二、三、四组、第五组中除“公路（路产）赔偿通知书”外的证据，被告所提交的证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以采信。二、原告所提交证据中的第五组中的公路（路产）赔偿通知书及原告申请本院所调取的证据，因涉及另一权利人的另外法律关系，本院在本案中不宜进行评述。 根据庭审中原、被告双方当事人的陈述及本院对上述证据的分析与评定，本院认定本案法律事实如下： 原告于2019年6月27日用42万元新购买了重型半挂牵引车一辆，厂牌型号为五十铃QL4250W2NCZ,并于当日以整车向被告公司投保机动车交通事故强制险和机动车辆商业保险（其中商业险的机动损失保险，保险金额为420000元，第三者责任险保险金额为1500000元，还约定不计免赔），后该车挂鲁Ｆ×××××号车牌，挂靠在招远鸿运物流有限公司，并与招远鸿运物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》。2019年10月23日，原告驾驶该车在云南省楚雄彝族自治州南华县G56（杭瑞高速）K2452+480M(上行线)发生交通事故，造成该车辆及道路设施受损和乘车人受伤的交通事故；原告向被告进行了告知，但被告并未到现场进行勘验和定损。事故经楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交通警察大队认定，由原告梁佳军负全部责任。后该车被拖到南华县志远汽修厂，经广东信恒保险公估有限公司对车辆损失进行评估，鲁Ｆ×××××号车核定修复金额合计为此次事故造成车辆损失价值为314347元（包括车辆维修费用313347元，车辆残值损失1000元）。该车还产生施救费13656元；原告支付鉴定费12000元。另查明：一、原告梁佳军所购买的车是通过与平安国际融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》租赁使用，其中：租赁期间：2019年7月3日至2022年7月3日，租金计算方式为等额末期后付，每月偿付租金额为13297.32元。二、招远鸿运物流有限公司已明确，鲁Ｆ×××××号车虽然挂靠在公司名下，但实际车主为梁佳军，由梁佳军处理发生交通事故的赔偿事宜。三、由于原告驾驶的车辆发生交通事故，造成路面损失，云南省交通投资建设集团有限公司昆明西管理处楚雄分处要求原告赔偿路产损失211280元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。本案中，原告购进车辆后，挂靠在招远鸿运物流有限公司，后该公司以该车向被告投保了机动车交通事故强制险和机动车商业险，并按规定交纳了保险费，就该车已建立了保险合同关系，此合同为有效合同；在该合同关系存续期间，投保的车辆发生了交通事故，按责任认定，现原告依保险合同向被告索赔，符合法律的规定。根据双方订立的保险合同条款约定，现原告梁佳军所要求的车辆修复费314347元、施救费13656元及因被告未及时核定损失产生的鉴定费12000元，符合约定和法律的规定，本院予以支持；原告因该车发生交通事故，造成车辆停止营运到今已近五个多月，原告在这期间还需继续支付租金，故对要求赔付停运损失40000元，本院予以确认支持；对于原告所主张要求被告支付云南省交通投资建设集团有限公司昆明西管理处楚雄分处的路产损失，因该损失原告尚未赔付给路产损失权利人、该路产损失的权利人也未向本案原告或本案被告主张权利，故在本案中，暂不作判处。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内一次性赔付原告梁佳军（车辆修复费314347元、施救费13656元、鉴定费12000元、停运损失40000元）人民币380003元。 二、驳回原告梁佳军的其他诉讼请求。 案件受理费9712元，适用简易程序审理，减半收取4856元，由原告自行承担1748元，被告承担3108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员 张 文 豪 二〇二〇年四月十七日 书记员 欧阳晓雪