福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4666号 原告：邓奕琼，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴丽玉，福建度德律师事务所执业律师。 被告：俞凌云，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：陈华晓，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所执业律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：李清，福建群韬律师事务所执业律师。 邓奕琼与陈华晓、俞凌云因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀芝，陈华晓、俞凌云的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，俞凌云、陈华晓向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）闽0304民初4666号《民事裁定书》，驳回了俞凌云、陈华晓对本案管辖权提出的异议，俞凌云、陈华晓不服（2019）闽0304民初4666号《民事裁定书》，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉，福建省莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民辖终6号《民事裁定书》，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”，本案现已审理终结。 邓奕琼向本院提出诉讼请求：1.俞凌云、陈华晓返还邓奕琼借款本金21万元及该款自2017年12月23日起至还清款项之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由陈华晓、俞凌云承担。事实与理由：俞凌云与邓奕琼因工作业务往来认识。俞凌云、陈华晓系夫妻关系，俞凌云、陈华晓共同经营物流，并共同投资成立莆田市华晓物流有限公司。2016年11月起，俞凌云、陈华晓以资金周转为由向邓奕琼借款21万元，并约定月利息按照1.5%计算。邓奕琼分别于2016年11月19日、2016年11月22日、2017年2月6日、2017年2月7日、2017年4月2日向俞凌云银行账户转账5万元、5万元、5万元、1万元、5万元，以上合计借款21万元。俞凌云分别于2016年11月19日、2017年2月6日、2017年4月2日向邓奕琼出具相应《借条》，确认俞凌云向邓奕琼分别借款10万元、6万元、5万元的事实。2016年12月至2017年12月22日期间，陈华晓向邓奕琼的银行账户按月支付每月利息。2018年1月15日，俞凌云向邓奕琼重新出具一份《借条》，《借条》载明：兹向邓奕琼暂借现金为人民币贰拾壹万元正（21万）。但出具上述《借条》后，俞凌云、陈华晓并未按照约定还本付息。邓奕琼多次向俞凌云、陈华晓催讨上述借款本息，俞凌云、陈华晓均以各种理由推拖不还。 俞凌云、陈华晓共同辩称：俞凌云、陈华晓已经于2011年10月21日协议离婚，本案债务非夫妻共同债务，陈华晓不应成为本案被告承担相应的还款责任。虽然《借条》是由俞凌云出具，但从邓奕琼提供的证据可以确认，俞凌云系代表莆田市华晓物流有限公司向邓奕琼借款并将借款实际用于公司经营，本案实际借款人应是莆田市华晓物流有限公司，还款责任应当由该公司承担。 邓奕琼围绕其诉讼请求向本院提交了落款时间为“2016年11月19日”的《借条》、落款时间为“2017年2月6日”的《借条》、落款时间为“2017年4月2日”的《借条》复印件各一份、落款时间为“2018年1月15日”的《借条》一份，中国光大银行福州长乐金峰支行出具的《对私活期账户对账单》一份、微信聊天记录截图一份、录音视听资料（含光光盘及录音书面文本）一份、国家企业信用信息公示打印件一份；俞凌云、陈华晓围绕抗辩向本院提交了《离婚证》一份。经庭审质证，对双方无异议的证据部分，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存有异议的证据，本院经审查认为，邓奕琼提供的落款时间为“2016年11月19日”的《借条》、落款时间为“2017年2月6日”的《借条》、落款时间为“2017年4月2日”的《借条》复印件虽无原件进行核实，但该三份《借条》复印件的内容可以与落款时间为“2018年1月15日”的《借条》内容及双方当事人的陈述、中国光大银行福州长乐金峰支行出具的《对私活期账户对账单》中的内容相互印证，可以认定三份《借条》复印件的真实性，予以采信；邓奕琼提供的微信聊天记录，俞凌云已确认是其本人在使用，证据的真实性可以认定，微信聊天记录的内容与本案存在关联，可以作为认定事实的依据，予以采信；俞凌云、陈华晓提供的《离婚证》，俞凌云、陈华晓能提供原件予以核对，真实性本院予以确认，该证据可以证明本案债务发生在俞凌云、陈华晓离婚后，证据内容与待证事实存在关联，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，邓奕琼、陈华晓于婚姻登记机关办理离婚登记手续。2016年起，俞凌云以经营需要资金为由向邓奕琼借款，邓奕琼分别于2016年11月19日、2016年11月22日、2017年2月6日、2017年2月7日、2017年4月2日向俞凌云银行账户汇入借款款项5万元、5万元、5万元、1万元、5万元，共计转账21万元，借贷双方约定上述借款的利息按照月利率1.5%计算。之后，俞凌云按月向邓奕琼的银行账户支付借款利息至2017年12月22日。2018年1月15日，俞凌云就上述借款向邓奕琼出具一份内容为“兹向邓奕琼暂借现金为人民币贰拾壹万元正（210000）。借款人：俞凌云3503211973××××××××2018年01月15日”的《借条》，同时借贷双方仍约定借款利息按照月利率1.5%计算。《借条》出具后，俞凌云、陈华晓未按约定向邓奕琼返还借款本金，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方在本案民间借贷关系债务人归属上存在争议，确认民间借贷关系须具备借款合意与钱款交付两个法律要件。本案的主要争议在于邓奕琼与俞凌云、陈华晓之间是否达成了借款合意。首先，借款借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。其次是钱款的交付。俞凌云向邓奕琼出具《借条》借款，借款21万元款项的交付有汇款凭证在案为凭，俞凌云与邓奕琼之间的债权债务关系明确，予以认定。债务人俞凌云与债权人邓奕琼签订借款合同，其在债权人处取得借款后，俞凌云在庭审期间自认本案借款用途系用于经营需要，将款项供给莆田市华晓物流有限公司使用，但债务人并未与莆田市华晓物流有限公司达成债务承担的合意，债权人亦未与莆田市华晓物流有限公司约定债务承担，故俞凌云、邓奕琼与莆田市华晓物流有限公司之间不构成债务承担，债务人俞凌云对债权人邓奕琼的债务仍应由债务人承担，俞凌云抗辩本案债务人是莆田市华晓物流有限公司，不予采纳。俞凌云与陈华晓在本案借款债务产生时非夫妻关系存续期间，二人虽是莆田市华晓物流有限公司的自然人股东，借款利息也有通过陈华晓的银行账户支付，但俞凌云与陈华晓对本案的债务并不确认是共同债务或由陈华晓转承债务，邓奕琼以此主张陈华晓应对本案借款承担共同返还责任，没有相应有效的证据予以证实，故不予支持。俞凌云与2018年1月15日向邓奕琼出具《借条》后，至今未向邓奕琼返还约定的本金及利息，结合俞凌云、邓奕琼在庭审确认，俞凌云于2018年1月15日出具《借条》后，借贷双方仍存在借款利息按照月利率1.5%计算的约定及本案借款利息已支付至2017年12月22日的事实，邓奕琼请求俞凌云返还借款本金21万元及该款自2017年12月23日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、俞凌云应在本判决生效之日起十日内返还邓奕琼借款本金21万元及该款自2017年12月23日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、驳回邓奕琼对陈华晓的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5445元,减半收取2722.5元，由俞凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年四月二十日 书记员 林华钦 附注相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。