wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3317号申请执行人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。法定代表人：苏相瑞。被告：马启文，男，1991年1月28日出生，汉族，郯城县。本院在执行中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人马启文电信服务合同纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年10月31日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年2月10日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，2020年3月19日划拨了被执行人名下1600余元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月十五日书记员  杨飞驰
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执246号刘宇萍：你与招商银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：刘宇萍、王逸南偿还招商银行股份有限公司朔州分行本金4249921.71元及截至2016年10月20日拖欠利息1581387.02元及逾期利息。案件受理费52619元，执行费56820元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：卢文彪联系电话：0349-5990561
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16261号原告：张永，男，1974年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁奉申律师事务所律师。被告：沈阳佳安运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号416室。法定代表人：安绍光，职务：经理。被告：安绍光，男，1961年6月20日出生，汉族，住址：大连市经济技术开发区。原告张永与被告沈阳佳安运输有限公司、安绍光合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼，被告沈阳佳安运输有限公司、安绍光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告沈阳佳安运输有限公司之间的买卖合同，被告沈阳佳安运输有限公司返还原告购车款13万元及同期贷款利息（自2018年3月14日起至实际支付之日止，暂计至2019年9月20日）9075.35元，共计139075.35元；2、请求人民法院依法判决被告安绍光对上述债务承担连带还款责任；3、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年初，原告张永与被告沈阳佳安运输有限公司达成口头协议：佳安公司将其手里的两台运输车辆（车牌号分别为：辽Ａ×××××、吉Ｃ×××××）转让给原告，首付款两台车共计13万元。首付款支付以后佳安公司将上述车辆交给原告实际使用，但依然由佳安公司占有，后续款项以原告拿到车辆后的运输费用抵扣。协议达成后，原告依约将首付款13万元支付给佳安公司，开始实际使用上述车辆。2019年，上述两台运输车辆被从原告手里开走，一直未予归还，导致原告与佳安公司的协议从根本上无法履行。原告遂几次联系佳安公司要求返还当初交纳的首付款，被告安绍光遂以个人名义出示欠条，表示对上述债务愿意承担还款责任。后原告几次向二被告讨要均无任何进展，无奈诉讼至法院。依据《合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权利。被告沈阳佳安运输有限公司未到庭亦未向我院递交书面答辩意见。被告安绍光未到庭亦未向我院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告安绍光系被告沈阳佳安运输有限公司（简称佳安公司）法定代表人。2018年，原告张永与佳安公司的法人安绍光达成口头协议，佳安公司将从其他公司融资的两台运输车辽Ａ×××××及吉Ｃ×××××承包给原告使用，两台车首付款共计13万元（分两笔支付，一笔支付给安绍光5万元，另一笔以充值公司加油卡方式支付8万元），剩余款项由原告经营车辆运输收益直接给公司的方式进行支付。原告使用两台车一年左右，车辆被融资公司取回，原告无法经营使用，2019年8月4日，被告安绍光向原告出具欠条内容为：“欠赵勇承包华通车辽Ａ×××××首付款5万元，吉Ｃ×××××佳业车首付款8万元”。上述事实，有原告提供的欠条、银行转账记录、加油卡充值凭证、发票、证人证言及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告佳安公司的安绍光的口头协议合法有效，原告与佳安公司之间形成合同关系，现被告佳安公司未能提供车辆给原告使用，致使合同目的无法实现，故双方合同应予解除。被告佳安公司构成违约，同时被告安绍光向原告出具欠条，被告安绍光应共同承担责任，故二被告共同支付原告承包费用13万元。关于原告主张利息的诉请，因双方并非借贷法律关系，但被告的违约行为确给原告造成损失，故应从起诉之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率执行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳安运输有限公司、安绍光于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张永承包费13万元（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率执行，从2019年10月18日起算至实际付清之日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，公告费800元，由被告沈阳佳安运输有限公司、安绍光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 鑫审判员  张 品二〇二〇年四月十五日书记员  雷 旭
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初274号原告（反诉被告）：梁兆强，男，1963年4月20日出生，香港特别行政区永久性居民，住珠海市金湾区********************，香港居民身份证件号码C371103（8），港澳居民来往内地通行证号码H06495741。委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告（反诉被告）梁兆强与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司亦对原告梁兆强提起反诉。2020年3月27日，原告以双方已达成庭外和解，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。2020年3月30日，被告亦以上述理由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）梁兆强申请撤诉与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司申请撤回反诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告梁兆强撤诉；二、准许反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费746元，由原告梁兆强负担；本案反诉案件受理费279元，由被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年四月一日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2706号原告潘建强，男，汉族，1993年11月04日出生，身份证住址，委托代理人杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告廖玉熇，男，汉族，1974年3月18日出生，身份证住址，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费380元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年四月七日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更265号 罪犯王明志，男，1978年5月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县桥头镇那能村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2016年4月25日作出（2016）琼9023刑初97号刑事判决，以被告人王明志犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2015年11月26日起至2021年11月25日止）。该判决已发生法律效力。罪犯王明志于2016年5月24日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年5月25日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王明志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王明志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明志自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，累计获得表扬3个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王明志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初560号之一原告：天津市北辰区秀贤住房保障服务站，住所地天津市北辰区瑞秀园西门。负责人：杨少卿，站长。被告：陈津来，男1961年7月2日出生，汉族。原告天津市北辰区秀贤住房保障服务站与被告陈津来返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  肖萌萌二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审119号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人任荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕78号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年7月23日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕78号行政处罚决定，认定被执行人任荣未经批准，于1995年6月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇周夹村土地建天井。根据1994年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地28平方米（属水田）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地28平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一条的规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的28平方米土地；2.对在非法占用的28平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币840元。宁波市自然资源和规划局于2019年7月23日向被执行人任荣送达甬鄞自然资规罚〔2019〕78号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕78号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年7月23日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕78号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  王立钒 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3931号上诉人（原审原告）：惠州市一鑫化工有限公司。住所地：广东省博罗县********。法定代表人：胡竞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永喜，广东震铄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市梁程电子有限公司。住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：程雄英，该公司总经理。上诉人惠州市一鑫化工有限公司（以下简称一鑫公司）因与被上诉人东莞市梁程电子有限公司（以下简称梁程公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，一鑫公司通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年3月9日向一鑫公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，指定一鑫公司在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但一鑫公司超过该期限才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，一鑫公司虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期限交纳。依法应按照一鑫公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规，裁定如下：本案按上诉人惠州市一鑫化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人惠州市一鑫化工有限公司逾期向本院缴纳的二审诉讼费6288.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年四月二十六日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更282号 罪犯袁翠，女，1994年10月4日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区红旗镇龙榜村委会福宏村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2014年10月15日作出（2014）琼山刑初字第404号刑事判决，以被告人袁翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）海中法刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年3月30日减刑八个月；2018年9月10日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年12月20日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯袁翠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯袁翠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁翠自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，共获得表扬4个（其中有2018年监狱级改造积极分子的奖励）。 另查明，罪犯袁翠应缴纳罚金20000元，该犯在服刑期间于2016年6月20日缴纳罚金20000元；另，该犯系涉毒犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁翠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9931号原告：中山市第三人民医院（中山市******），住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码124***********367L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌，广东森科律师事务所律师。被告：魏秋云，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区*************，公民身份号码342************419。原告中山市第三人民医院诉被告魏秋云医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告中山市第三人民医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市第三人民医院撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年四月二十三日书记员  陈芷云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1373号之一申请执行人：张晓峰，男，1961年9月4日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：何洪海，男，1980年2月25日出生，汉满族，住大连市甘井子区。本院在执行张晓峰与何洪海为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何洪海在建设银行，6214990869848888_156_1账号内的（人民币）112050.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十六日书记员 ：朱韶丰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1423号申请执行人方永连,男,汉族，住平房区。被执行人方世刚,男，住哈尔滨市平房区。申请执行人方永连申请执行方世刚民间借贷纠纷一案，申请执行人方永连以哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1143号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为60650元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，申请法院终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1143号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  卢 欢二〇二〇年四月二十四日书记员  王海艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4684号 申请人：郭玉新，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被申请人：苏晓虎，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被申请人：潘俊，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 申请人郭玉新诉被申请人苏晓虎、潘俊民间借贷纠纷一案，申请人郭玉新于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏晓虎、潘俊银行账户上的存款65万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭玉新的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏晓虎、潘俊银行账户上的存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二〇年四月九日 法官助理陈君 书记员汪觅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初976号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨小龙，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省信阳市光山县******黄店，公民身份号码：411************65X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被东莞市公安局取保候审，2020年3月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]543号起诉书指控被告人杨小龙犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年3月14日3时50分，被告人杨小龙醉酒驾驶小型轿车（车牌号：粤S*****）途经东莞市************时，与强少文驾驶的小型轿车（车牌号：粤S*****）发生碰撞，造成两车损坏。经检验，杨小龙血液中酒精含量为230.18mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，涉案汽车等物证，到案经过等书证，被害人的陈述，被告人的供述等证据，并据此认为被告人杨小龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人杨小龙判处拘役二个月到四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨小龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人杨小龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故全部责任，事后被告人杨小龙积极赔偿事故被害人强少文的经济损失1300元。本院认为，被告人杨小龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小龙醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨小龙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨小龙积极赔偿事故被害人强少文的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人杨小龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨小龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人杨小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的八日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月九日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初645号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾清海，男，1979年1月19日出生于福建省惠安县，公民身份号码350************53X，汉族，小学文化，务工人员，住惠安县***********，因本案于2020年1月9日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]606号起诉书指控被告人曾清海犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉,曾清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月09日01时14分，被告人曾清海醉酒后（血液酒精含量为221.3mg/100ml）驾驶一辆闽C*****号小型轿车，行驶至南海区九江镇下北大正路段被执勤民警查获。曾清海到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾清海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾清海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曾清海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾清海一个月二十日至一个月二十五日拘役，并处罚金人民币二千元。被告人曾清海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾清海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾清海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾清海醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。曾海清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初858号原告：马强，男，1981年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王珊珊，女，1982年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二原告委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。被告：名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：魏田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。原告马强、王珊珊与被告名京置业（沈阳）有限公司（以下简称名京置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告马强、委托诉讼代理人孙义鹏与被告委托诉讼代理人刘尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向我们支付逾期交房违约金15855元；2、请求判令被告向我们支付逾期办理房地产权属证书违约金5674.45元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，我们购买被告开发的位于铁西区建设西路1甲1号房屋，建筑面积为39.31平方米，商品房买卖合同备案号为E1605126731。按合同约定，我们于2016年11月14日向被告支付购房款188520元，但由于被告原因，其至今未能按照合同约定第八条交付商品房于我们使用，故我们根据合同第九条之约定，请求法院判令被告向我们支付自2017年11月1日起至起诉之日我们支付以购房款188520元的日万分之一的违约金，共计15855元。另根据补充协议中第11条约定，请求法院判令被告按照日向我们支付自2019年4月25日起至起诉之日已付购房款万分之一的延迟办理产权登记违约金，共计5674.45元。以上合计21529.45元。请求法院依法维护我们的合法权益。被告名京置业公司辩称，对逾期交房违约金没有异议，对逾期办理产权证违约金有异议，该项没有依据，根据买卖合同第十五条约定，出卖人应该在商品房交付使用后540日内办理权属登记，需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得产权证书的，双方统一按下列第三项处理：见附件4，对于产权登记有补充约定，第11条第二款：出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的向产权登记机关提交权属登记备案期限，按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延，出卖人不再承担向产权登记机关提交权属登记备案顺延期间的违约责任。因此，按照双方约定，现在商品房并没有交付使用，应处在顺延期间，该期间不应承担违约责任，该请求不应得到支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收款收据、转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月9日，马强、王珊珊与名京置业公司签订《商品房买卖合同》，约定马强、王珊珊购买名京置业公司开发的位于沈阳市铁西区建设西路1甲1号1113房屋，建筑面积39.31平方米，房屋价款288580元，该房屋贷款购买，首付款188520元，于2016年7月7日前支付，剩余购房款10万元以商品房银行抵押贷款的方式于合同签订之日起30日内支付，名京置业公司应于2017年10月31日前将房屋交付马强、王珊珊使用，如逾期超过30日将商品房交付使用，马强、王珊珊有权解除合同，若二人要求继续履行合同，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，名京置业公司按日向马强、王珊珊支付已交房款万分之一的违约金。另约定，若名京置业公司逾期交付商品房时，则合同约定的向产权登记机关提交权属登记备案期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延，不再承担向产权登记机关提交权属登记备案顺延期间的违约责任。名京置业公司应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任，马强、王珊珊不能在规定期限内取得房地产权属证书，名京置业公司按日向马强、王珊珊支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，马强、王珊珊于2016年6月11日缴纳了定金1万元，2016年7月7日交付了剩余首付款178520元，但名京置业公司至今未履行交房及办理产权登记义务。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。关于原告请求的自2017年11月1日起至2020年3月4日止的逾期交房违约金15855元，于法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于原告请求的逾期办理产权证书违约金，商品房买卖合同中明确约定被告应于商品房交付使用后540日内协助马强、王珊珊办理房地产权属证书，且约定逾期交付商品房时，则合同约定的向产权登记机关提交权属登记备案期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延，不再承担向产权登记机关提交权属登记备案顺延期间的违约责任，现房屋尚未交付，按照合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告名京置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马强、王珊珊逾期交房违约金人民币15855元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马强、王珊珊其他诉讼请求。案件受理费169元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年四月十日书记员  卢晓丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢87号申请执行人：安建峰，男，1989年06月17出生。被执行人：李巧，女，1987年12月20出生，汉族。本院在执行安建峰与李巧婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初671号民事判决书于2020年4月28日立案执行。被执行人李巧至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李巧的银行存款85326元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李巧名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年四月三十日书记员  蔺 博
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初3479号原告：扬州依利安达电子有限公司，住所地仪征经济开发区时代大道1号，统一社会信用代码91321081555815043N。法定代表人：张伟连，董事。委托诉讼代理人：韩玲，女，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周萍，女，1990年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟，职务不详。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏，公司董事长。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告扬州依利安达电子有限公司（以下简称依利安达公司）与被告重庆瑞耕达网络科技有限公司（以下简称瑞耕达公司）、上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称斐讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依利安达公司的委托诉讼代理人韩玲，被告斐讯公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加了诉讼，被告瑞耕达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告依利安达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款22991035.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与瑞耕达公司签订了《采购框架协议》，约定由瑞耕达公司向原告发送订单，原告依据订单向瑞耕达公司供货。原告自2017年10月至2018年7月之间，瑞耕达公司向原告下的订单货款为26787358.06元，原告已经供货的货款为17082963元，瑞耕达公司已经付款2974504.85元，未收款的金额为14108458.15元，原告已经生产完毕但被告未提货的货款为8882577.57元，故瑞耕达公司应当支付货款22991035.72元。斐讯公司与瑞耕达公司存在关联关系，人员与业务均混同，故斐讯公司也应当承担付款责任。被告瑞耕达公司未作答辩。被告斐讯公司辩称：斐讯公司并非合同相对方，瑞耕达公司与斐讯公司系各自独立的主体，不存在业务、财务的混同，请求驳回原告对斐讯公司的诉讼请求。经审理查明，瑞耕达公司（甲方）与依利安达公司（乙方）于2017年签订了《采购框架协议》，约定：甲方根据其需求，向乙方发出订单，并在订单上注明所需货物的品名、规格型号等；交货如无其他约定，由乙方将货物交到交货地点，与甲方或甲方书面指定的收货人办理交货手续；一般情况下，采用货到验收合格，乙方开具17%增值税发票挂账后付款，付款方式为月结60天……。此后，瑞耕达公司自2017年8月至2018年12月期间向依利安达公司发送电路板等货物的订单，依利安达公司遂进行供货，已经供货的货款为17082963元，依利安达公司向瑞耕达公司开具了17082963元的发票，瑞耕达公司于2018年向依利安达公司支付了货款2974504.85元。上述事实，有《采购框架协议》、公证书、采购订单、送货单、发票、交通银行回单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因瑞耕达公司未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据依利安达公司的陈述以及其举示的证据，本院对依利安达公司主张的部分事实予以确认，依利安达公司与瑞耕达公司的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，瑞耕达公司应当支付货款17082963元。关于依利安达公司主张的已经完成生产但尚未交付的货物的货款，因该部分货物尚未交付，故要求瑞耕达公司支付货款缺乏事实依据，对依利安达公司的该主张，本院不予支持。关于斐讯公司应否承担付款责任的问题，依利安达公司举示了公证书，拟证明均是由斐讯公司的工作人员出面与依利安达公司沟通送货、对账，但据此不足以认定斐讯公司与瑞耕达公司财产、人员均混同，也不能据此认定斐讯公司是本案买卖合同关系的相对方，且案涉货款中已支付部分仍系瑞耕达公司向依利安达公司支付，足以证明有关买受人的义务仍然系瑞耕达公司履行，瑞耕达公司仍为合同相对方当事人，斐讯公司不应承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞耕达网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告扬州依利安达电子有限公司支付货款17082963元；二、驳回原告扬州依利安达电子有限公司对被告上海斐讯数据通信技术有限公司的诉讼请求；三、驳回原告扬州依利安达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156755元，诉讼保全费5000元，由被告重庆瑞耕达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  何秀华人民陪审员  谢明远二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张睿娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢429号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：蔡万君，男，1988年1月1日，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住现住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与蔡万君借款合同纠纷（写明案由）一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡万君在大连市公积金管理中心，11×××93账号内的（人民币）193550.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十七日书记员 ：朱韶丰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审202号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈敬刚，男，1978年11月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘镘菊，女，1979年8月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01193号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月21日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01193号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费166806元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01193号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1282号原告：林利霞，女，1963年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇南村管理区******，身份证号码：440************822。委托代理人：**铷，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。被告：柴绍斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住甘肃省民勤县***********，身份证号码：622************837。被告：黄洁芳，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，身份证号码：441************44X。本院在审理原告林利霞诉被告柴绍斌、黄洁芳民间借贷纠纷一案中，原告林利霞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林利霞在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林利霞撤回起诉。本案受理费1078元，由原告林利霞负担。审判员  唐权锋二〇二〇年三月二十六日书记员  黄冬捷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2699号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):董学鹏，男，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人董学鹏商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执395号之三 申请执行人：刘挺，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清，男，1984年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，1947年07月21日生，贵州省贵阳市人。 本院在执行申请执行人刘挺与被执行人张君清、付照明合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张君清、付照明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付照明在中国银行XXX账户内存款人民币373166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月二十四 书记员  谭国亚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2310-2号原告：牛立章，男，1975年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：张磊，男，1977年7月20日出生，汉族，住蒙城县。原告牛立章诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张磊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  井飞雪人民陪审员  李 松人民陪审员  单振彩二〇二〇年四月二十三日书 记 员  尚贝贝附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6457号原告：宋艳全，男，1983年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：汤娜娜，北京致敦律师事务所律师。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。原告宋艳全诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋艳全的委托诉讼代理人汤娜娜及被告紫峰地产委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与合同约定不符的违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告交付的电梯为载重800kg的国产电梯，与合同附件六约定的载重为1050kg的合资电梯不一致，违反了双方签订的《北京市商品房预售合同》。被告紫峰地产辩称：一、不同意宋艳全的全部诉讼请求。原告主张没有法律依据，我方建设过程中均严格按图施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于原被告签订合同作出，合同附件六电梯载重量处，属于笔误，没有因此给原告造成实际损失，不应认定我方承担违约责任。首先，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。其次，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。二、涉案房屋项目系自住型商品房项目，限房价、竞地价的模式直接压缩了开发商的收益，我公司因承接涉案项目已亏损约3亿元。三、根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。若我司破产，则对小区管理、房屋维修等涉及业主的利益也会受到不利影响，请法院充分考虑判决对各方的利弊影响。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，宋艳全与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，宋艳全所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告宋艳全支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员 齐 松二〇二〇年四月三十日书记员 于逸冰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终653号上诉人（原审原告）：肇庆市高要区******马岭经济合作社。住所地：广东省肇庆市高要区。负责人：李浩华。委托诉讼代理人：许彬彬，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴金桂，男，1958年11月16日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人肇庆市高要区******马岭经济合作社（以下简称马岭合作社）因与被上诉人戴金桂物权保护纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马岭合作社上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，戴金桂承担本案受理费。事实和理由：马岭合作社起诉的事项并不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的须经村民会议讨论决定方可办理的事项，不属于处分马岭合作社村集体财产事项，而是为了维护村集体财产的事项。马岭合作社起诉的纠纷在此前已经由原审法院以及广东省肇庆市中级人民法院两级法院作出部分处理，现在起诉的事项是此前未处理的另案起诉。马岭合作社起诉时提供了此前两级法院作出的裁判文书作为依据。马岭合作社向原审法院起诉请求：1.判令戴金桂向马岭合作社返还非法占用至今的位于马岭村马头脚的集体用地11.08亩（现已被戴金桂改造为鱼塘和猪舍）；2.判令戴金桂向马岭合作社支付11.08亩集体土地占用费110523元（自2012年2月至2019年10月，1330元/亩×11.08亩×7.5年=110523元）；3.本案的诉讼费由戴金桂承担。原审法院认为，本案为物权保护纠纷。当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合法律规定的起诉条件。马岭合作社系农村集体经济组织法人，为特别法人，可以从事为履行职能所需要的民事活动。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”的规定，农村集体经济组织认为自己的合法权益受到侵害时，可以农村集体经济组织名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，及第二十八条规定召开村民小组会议，应当有本村十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。同时村民小组履行民主议定程序，必须遵循会议的一般程序。本案中，马岭合作社提起的诉讼未有反映有通过村民民主议定程序决议，为此相关村民小组负责人以马岭合作社名义提起的本次起诉主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回马岭合作社的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”马岭合作社请求判令戴金桂返还位于马岭村码头脚11.08亩集体土地，涉及集体土地经营管理的村民利益，应当参照该法第二十四条规定，经村民会议讨论决定方可办理。因此，原审法院认为马岭合作社提起的诉讼未经过村民民主议定程序决议应予驳回，并无不当。此外，马岭合作社没有提交相关涉案土地的权属证明，涉案土地的所有权、使用权及边界尚不明确，马岭合作社与本案纠纷之间的利害关系缺乏证据证实。综上，原审法院裁定驳回马岭合作社的起诉正确，本院依法予以维持。马岭合作社的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执161号申请执行人：孙某1，男，1958年1月2日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：刘某，女，1974年10月22日出生，汉族，住江西省崇仁县，被执行人：孙某2，男，1994年12月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行孙某1与刘某、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某所有的坐落于江西省抚州市伟星小区J1-1单元402室房屋一套（合同编号：20106953）的房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年四月七日书记员 张梦谍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1089号之二 申请执行人：深圳市建辉工程设备租赁有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联太坪村25号，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：唐建飞。 委托代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：湛江市第一建筑工程深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉中兴路百盛大厦九楼（办公住所），统一社会信用代码×××××。 法定代表人：李康原。 被执行人：湛江市第一建筑工程公司，住所地：湛江市坡头区灯塔路，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：陈康保。 关于申请执行人深圳市建辉工程设备租赁有限公司与被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2375号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3669号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3669号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2375号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月14日依法立案执行。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付款项人民币686844元及利息（以剩余款项按年利率24%的标准从到期日期计付逾期利息至款项付清之日）；2、向申请执行人支付仲裁费用14231元。 在执行过程中，本院依法向被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司的财产不能全额清偿法律文书所确定的债务。因被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司系被申请人湛江市第一建筑工程公司的分支机构，且其财产不能清偿全部债务，申请执行人申请追加被申请人湛江市第一建筑工程公司为本案被执行人，本院依法追加被申请人湛江市第一建筑工程公司为本案被执行人，并向其发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人湛江市第一建筑工程公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。因二被执行人均未履行义务，本院依法扣划被执行人湛江市第一建筑工程公司、湛江市第一建筑工程深圳分公司银行存款共计838900元，其中划付申请执行人828111元，执行费10789元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2375号裁决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司、湛江市第一建筑工程公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2375号裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢小璇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之一 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪威在中国人寿保险股份有限公司投保2002210208S42000050780号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟宪威在中国人寿保险股份有限公司投保2002210208S42000050780号保单的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初199号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人朱培杰，男，出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440***************，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯开设赌场罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被监视居住。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人朱培杰犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人朱培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日5时许，被告人朱培杰和同案人陈东升（已被判刑）驾驶一辆车牌号为粤D*****白色福特汽车行驶至澄海区东里镇东陇村青窗前路段时，与陈志文、陈斯跃、杨浩（均已被判刑）和朱某四人驾驶的一辆车牌号为粤D*****的黑色三菱欧蓝德汽车相遇，因道路狭窄，双方互不相让引发口角，进而发生打斗。陈斯跃从欧蓝德汽车上拿下两根棒球棒，与陈志文各持一根棒球棒殴打被告人朱培杰和陈东升，被告人朱培杰抢过陈斯跃所持的棒球棒追打陈斯跃、陈志文一方，陈斯跃、陈志文一方抵挡不住，返回车上后倒车，被告人朱培杰持棒球棒追上前打砸欧蓝德汽车挡风玻璃，陈东升驾驶福特汽车撞击欧蓝德汽车，致二车受损，陈斯跃等人驾欧蓝德汽车将福特汽车顶退后，即弃车逃跑。被告人朱培杰和陈东升因在冲突中受伤，在陈斯跃等人离开后,在其朋友刘某、陈某1陪同下到东里华侨医院就医。当天6时许，同案人陈斯跃、陈志文等人纠集同案人杨潮钿、庄良雄（均已被判刑）等十余人窜至东里华侨医院，在医院放射科走廊持木棒对陈东升和陈某1等人进行殴打，后逃离现场。2019年9月26日，被告人朱培杰主动到公安机关投案。经广东省汕头市澄海区********鉴定，意见为：陈东升符合案发时被他人用钝性暴力作用致身体多处软组织挫擦伤、头部创口、右尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级；朱培杰右前臂中段挫伤，属轻微伤；陈某1身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。经******价格评估有限公司评估，结论为：车牌号为粤D*****的黑色三菱欧蓝德汽车受损修复价格为3650元；车牌号为粤D*****白色福特汽车受损修复价格为4250元。上述事实，被告人朱培杰在开庭审理过程中没有异议，并有同案人陈东升、陈斯跃、陈志文、杨潮钿、庄良雄、杨浩的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某、朱某、刘某、林某、林某1、余某、戴某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录，******价格评估有限公司汕头分公司出具的价格评估结论书，广东省汕头市澄海区********出具的法医学活体检验鉴定书，公安机关出具的户籍材料、到案经过等证据予以证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人朱培杰无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱培杰案发后主动投案，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人朱培杰有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。被告人朱培杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱培杰无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱培杰所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱培杰案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，能当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人朱培杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王和楷审 判 员  许特佳人民陪审员  金 栋二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1112号 上诉人(一审原告)：桂林向源房地产开发有限公司，住所地：灵川县甘棠村委湘潭村（地号21），统一社会信用代码：91450323079077739J。 法定代表人：刘祝健，总经理。 委托代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：易宝萍，女，1977年2月12日生，汉族，住东莞市东城区。 委托代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 上诉人桂林向源房地产开发有限公司因与被上诉人易宝萍合同纠纷一案，不服广西灵川县人民法院（2019）桂0323民初714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人桂林向源房地产开发有限公司在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桂林向源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月八日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审278号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李天资，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人无证开采为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第（一）项规定，于2019年7月23日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第32号行政处罚决定书，决定:1、责令停止无证开采行为；2、没收违法所得25245元；3、罚款10098元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第32号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月三十日书记员 万雅雯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保263号申请人：齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人：陈辉被申请人：山东万力特汽车弹簧有限公司法定代表人：鞠登科被申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司法定代表人：吕学民被申请人：鞠登科被申请人：李学杰被申请人：鞠学智被申请人：李永杰被申请人：刘运平被申请人：刘玉洁申请人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人山东万力特汽车弹簧有限公司、潍坊大成钢结构工程有限公司、鞠登科、李学杰、鞠学智、李永杰、刘运平、刘玉洁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2180897.57元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000027）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2180897.57元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十五日代书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2707号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人徐志伟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初821号原告：毕思香，女，汉族，1958年11月8日出生。住址：鞍山市立山区。委托代理人：周婷，系辽宁仁源律师事务所律师。被告：鞍山市双山医院。住所地：鞍山市立山区双山路24号。法定代表人：于海斌，系该院院长。委托代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。原告毕思香与被告鞍山市双山医院合同纠纷一案，本案于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕思香及其委托诉讼代理人周婷、被告鞍山市双山医院及委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕思香向本院提出诉讼请求：1、请求撤消原、被告2017年12月1日签订的《人民调解协议书》，协议金额60000元；2、本案全部诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告因儿麻后遗症、左膝内翻畸形到被告处入院治疗，被告医生告知原告进行“左膝内翻畸形颈骨腓骨截骨内固术”，由左腿侧面截骨进行手术。但手术后，原告通过拍片，发现手术系由左膝盖下方截骨，原告与被告医生沟通，被告医生表明忘记告知原告了。原告无奈，但手术已经进行，只能等待恢复。2015年11月18日原告左膝打石膏出院。2016年1月25日，原告拆石膏发现手术部位已经严重感染，左脚开始下垂，原告只能再次到被告处治疗。2016年2月19日，原告尚未痊愈，但被告医生没有再给原告安排任何治疗，原告只能出院。原告回家后按照医嘱进行疗养，但病情没有好转，左小腿根本无法弯曲。原告多次向被告询问病症原由，被告始终没有明确解答。2017年12月1日，被告以原告术后出现膝关节和踝关节运动障碍为由，与原告在鞍山市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，达成协议书，被告就本次医疗纠纷支付原告6万元。2019年7月29日，原告左脚下垂始终未见好转，便到汤岗子医院做肌电图检查，根据报告单显示肌电印象为陈旧性神经性损害。原告才知道因被告手术不当致使其左腿神经性损害，而且左小腿无法弯曲也是手术造成的关节强直。请贵院依法支持原告的全部诉求。鞍山市双山医院辩称：该患者于2017年12月1日已经鞍山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解。调解期间双方明确权利义务，并且已经告知了原告所享有的一切权利及如对该医疗行为存在异议，可采取的一切解决手段，原告在明知以上情况还与被告签订了协议书，充分说明原告的行为是自愿的，因此，该协议不符合原告所提出的撤销理由，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月27日，原告毕思香至被告鞍山市双山医院处就医，经诊断为××后遗症、后天膝内翻。原告入院治疗并手术。后原、被告因医疗问题产生纠纷，至鞍山市医疗纠纷人民调解委员会进行调解。鞍山市医疗纠纷人民调解委员会调解后，作出（2017）鞍医外调字01号人民调解协议书，协议书载明：“患者毕思香于2015年10月27日因××并左膝内翻畸形入住医院骨一病房治疗，行左膝内翻畸形胫腓骨截骨内固定术治疗，治疗后出现左膝及左小腿肿胀再次住院治疗。后患者出现膝关节和踝关节运动障碍。患者本人对医院治疗提出异议，故医患双方产生医疗纠纷。根据我国相关法律规定和医患双方的申请，经鞍山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，医患双方就本纠纷自愿达成如下协议：一、鞍山市双山医院一次性经济赔偿患者毕思香医疗费、护理费、住院伙食补助费、外请教授会诊费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币陆万元整。二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。三、本协议自双方当事人和鞍山市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。”调解后，被告鞍山市双山医院支付原告各款项60000元。2019年7月29日，原告至汤岗子医院做肌电图检查，据汤岗子医院报告单载明，原告肌电印象为陈旧性神经性损害。上述事实，原告提供的证据有：住院病案、检验报告单、放射诊断报告、每日清单、影像报告、住院收费收据；人民调解协议书；肌电图检查报告当、收费票据；被告未提供证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法达成的人民调解协议书受法律保护。本案原被告达成的（2017）鞍医外调字01号人民调解协议书系原、被告真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告作为完全民事行为能力人，与被告对补偿费用达成一次性解决协议，证明其知晓此次调解的目的及自身基本身体情况的事实，并不存在错误认识。且鞍山市医疗纠纷人民调解委员会作为行政指导下的第三方专业调解机构，亦会平衡患者与医疗机构间的相关情况予以调解。故而，原告并没有确切证据证明被告在调解的过程中存在欺诈。关于原告举证2019年汤岗子医院的肌电印象单及向本院提出的鉴定申请，本院认为，只有被告在调解过程中存在欺诈行为，人民调解协议书才可失去效力。进而引发另行支出费用的赔付及对被告诊疗是否存在过错的鉴定问题。在原告没有确切证据证明被告欺诈的前提下，对原告此项主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告毕思香对被告鞍山市双山医院的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告毕思香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年四月三十日书记员  张 丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初434号原告：程鸿，男，1963年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************939。被告：谢东，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省高州市石鼓茂名矿务局建材厂宿舍，公民身份号码440************411。原告程鸿诉被告谢东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鸿到庭参加诉讼，被告谢东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢东向原告偿还借款本金70000元及支付自2018年3月5日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，并向原告出具一张《借条》。借款后，原告多次向被告催收借款无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告谢东不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告谢东因资金周转困难于2018年3月5日向原告程鸿借款70000元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告于当日出具一张《借条》交原告收执，载明：“今借到程鸿柒万元正（70000.00）。”被告出具《借条》后，未能依约向原告清偿借款。经原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢东向原告程鸿借款70000元未予偿还的事实，有被告出具的《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告出具的《借条》并未对借款利息和借款期限予以约定，故原、被告之间的借贷关系属不定期无息借贷。双方未约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款70000元依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应支付自起诉之日即2020年3月6日起计算的逾期利息。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年3月5日起计算的利息，依法无据，本院不予支持。被告谢东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程鸿偿还借款本金70000元及支付自2020年3月6日起至借款付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告程鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告谢东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年四月二十二日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1212号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李飞龙，男，1988年11月4日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业，住衡东县*********。公民身份号码：430********104*714。羁押时间二〇二〇年一月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1139号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议基本没有提出异议，辩称盗窃的现金只有2800元,且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2020年1月4日，被告人李飞龙窜至东莞市******时，拉开被害人张艺菡停放在该处的一辆小轿车车门，盗走其1个双肩包（价值158元），包内有钱包1个（价值29元）、各品牌口红唇膏5支（共价值565元）、无线蓝牙耳机1副（价值141元）、吊坠1个（价值900元）、现金纸币约3000余元、硬币9枚（元）及银行卡、身份证件若干等物品。李飞龙将现金纸币拿出后将其他物品丢弃。公安人员于次日将李飞龙抓获，并在其身上缴获被盗现金2942元。破案后，上述被盗物品均已缴获并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述,且被盗财物已起回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人在立案侦查及审查起诉阶段均稳定供述盗窃金额为2800元到2900元,被害人陈述盗窃的现金约3000元,在被告人身上缴获的被盗现金为2942元,被告人的辩解本院不予采纳。判决被告人李飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月二十八日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初250号原告：韩利兵，男，1984年4月9日生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：何红，男，1982年生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。被告甘肃安居建设工程集团有限公司。被告：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。原告韩利兵与被告何红、甘肃安居建设工程集团有限公司、甘肃省鸿博房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告韩利兵于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩利兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩利兵撤诉。案件受理费535元，因撤诉减半收取计268元，由原告韩利兵负担。审判员  姚建国二〇二〇年四月二日书记员  文海旭
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初155号 原告：王某，女，1982年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王承玉，河北正在律师事务所律师。 被告：陈某，男，1981年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：赵春艳，女，1956年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系被告陈某母亲。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王承玉、被告陈某及其委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令北戴河区房屋所有权归原告所有;2、责令被告协助原告办理上述房屋产权登记及过户手续;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告××××年结婚，于2018年8月30日在北戴河区民政局登记离婚。2011年10月18日，以被告名义签订《经济适用房买卖合同》，位于北戴河区，房屋总价款205472.79元。离婚时，双方签订《离婚协议书》约定，位于北戴河区房屋（含下房）所有权归原告。离婚时，该房屋还没有办理房屋产权登记手续。现该房屋已经能够办理产权登记，原告要求被告办理，并将房屋产权过户给原告，被告不予配合。二人协商未果。现原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 陈某辩称，买房钱是被告母亲在2004年在山西原平开矿入股赚的，当时房子是被告母亲买的，被告无权转让别人。买房钱是原告交的，但是被告母亲赚的钱也在原告手中，就是用2008年卖矿的钱2012年买的房。 原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：证据一、原被告离婚证，证明双方在2018年8月30日登记离婚。证据二、离婚协议书，第三条明确写明了夫妻共同财产的处理，约定了本案争议的房屋归原告所有，第五条明确约定对外无其他债务和债权。证据三、2011年10月17日以被告名义签订的经济适用房买卖合同一份，证明原被告夫妻关系存续期间共同缴纳购房款。证据四、销售不动产统一发票，证明经济适用房的房屋价款是196926元。证据五、房屋差价发票，证明后来又补了差价款。 被告对于原告提交上述证据的真实性均无异议，但认为签订离婚协议没有仔细看过，当时没有想离婚，当时闹离婚时被告有点抑郁，当时商量的时候是为了孩子，说财产都给孩子，孩子归谁财产就归谁。离婚时房子说给孩子，但协议中写的是给原告。房子是被告母亲买的被告无权将房子转给别人。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某××××年结婚，于2018年8月30日在北戴河区民政局登记离婚。双方在共同生活期间，于2011年10月18日，以被告名义签订《经济适用房买卖合同》，位于北戴河区，房屋总价款205472.79元。双方在办理离婚登记时，离婚协议书中明确约定，位于北戴河区房屋（含下房）所有权归原告，被告无条件配合办理过户手续，所需费用由原告承担。后在办理产权登记手续时，被告不予配合。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，如存在欺诈胁迫的情形，可在一年内申请撤销。本案中诉争的房产属于原被告婚后共同生活期间购买，被告就购房系其母亲出资未能提出证据加以证明，故应认定为共同财产。离婚协议中已经处置给了原告方，故被告应履行协助办理产权登记手续的义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决如下： 一、北戴河区房屋所有权归原告所有; 二、被告陈某于本判决生效后三十日内协助原告办理上述房屋产权登记及过户手续。 案件受理费减半收取2205元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文景
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执295号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：王国辉，男，1980年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：王立辉，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：苏丽洁，女，1977年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与王国辉、苏丽洁、王立辉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3084号民事判决书，责令被执行人王国辉、王立辉、苏丽洁自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王国辉、王立辉、苏丽洁名下的财产及其银行存款，（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初452号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：陈瑞奇，男，1968年8月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：寇立春，女，1967年12月13日出生，汉族，住址同上，系被告陈瑞奇之妻。 被告：杨志亮，男，1975年11月17日出生，汉族，住玉田县。 被告：曾国强，男，1978年6月19日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告陈瑞奇、寇立春、杨志亮、曾国强、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告陈瑞奇、寇立春、杨志亮、曾国强、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞奇、寇立春偿还借款46920.68元并按《农户贷款借款合同》13020120120110860约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告杨志亮、曾国强、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年12月3日，被告陈瑞奇与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120110860),借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月3日至2015年12月2日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告陈瑞奇于2012年12月5日、2013年12月3日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月5日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月3日。原告已于2014年12月5日发放前述贷款。被告寇立春系陈瑞奇妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被告杨志亮、曾国强、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告陈瑞奇、寇立春结欠本金人民币46920.68元及利息、罚息等，被告杨志亮、曾国强、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月21日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告陈瑞奇从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告陈瑞奇、寇立春、杨志亮、曾国强未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告陈瑞奇、杨志亮、曾国强与原告签订了《农户贷款借款合同》,借款人为被告陈瑞奇，担保人为被告杨志亮、曾国强，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月3日至2015年12月2日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告陈瑞奇于2012年12月5日、2013年12月3日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月5日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月3日。原告已于2014年12月5日发放前述贷款。贷款到期后，被告陈瑞奇未按约定偿还借款本息，结欠本金46920.68元及利息。被告杨志亮、曾国强作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告寇立春系陈瑞奇之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月21日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月23日向五被告下发（2017）冀0229民督96号支付令，后因被告陈瑞奇提出异议，本院于2017年12月15日终结督促程序。 本院认为，被告陈瑞奇、寇立春、杨志亮、曾国强、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告陈瑞奇、杨志亮、曾国强签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告陈瑞奇作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告寇立春与被告陈瑞奇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告杨志亮、曾国强、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈瑞奇、寇立春偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金46920.68元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告杨志亮、曾国强、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告陈瑞奇、寇立春负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告杨志亮、曾国强、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨雅惠