wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2846号 申请人：朱帆，男，汉族，1987年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：张良斌，广东深大地律师事务所律师。 被执行人：邱春莲，女，汉族，1964年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人朱帆与被执行人邱春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人邱春莲的财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人邱春莲名下银行账户人民币124915.51元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹润雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执398号之一请执行人：王海岩，男，汉族，1973年6月2日出生，居民身份证号码：，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵万杰，男，1978年10月29日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区安华街黎华小区。被执行人：林文波，女，1980年7月7日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区兴隆街永平小区。被执行人：赵爽，男，1982年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区。本院依据（2019）黑0104民初6074号民事判决书立案执行申请执行人王海岩与被执行人赵万杰、林文波、赵爽追偿权纠纷一案，经查，被执行人林文波在哈尔滨市道外区永平小区203栋11单元4层1号、道外区黎华小区C6栋7单元3层4号、4层3号有房产，被执行人赵文杰在哈尔滨市道外区黎华小区C6栋安华街11号-1-2层、道外区黎华小区C6栋7单元3层3号、4层4号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林文波名下所有的坐落于哈尔滨市道外区道外区永平小区203栋11单元4层1号（产权证号：0801071045，建筑面积：79.22平方米）房产及房产档案；二、查封被执行人林文波名下所有的坐落于哈尔滨市道外区道外区黎华小区C6栋7单元3层4号（产权证号：1201058610，建筑面积：66.50平方米）房产及房产档案；三、查封被执行人林文波名下所有的坐落于哈尔滨市道外区道外区黎华小区C6栋7单元4层3号房产及房产档案；四、查封被执行人赵万杰名下所有的坐落于哈尔滨市道外区黎华小区C6栋安华街11号-1-2层（产权证号：1201015685，建筑面积：786.21平方米）房产及房产档案；五、查封被执行人赵万杰名下所有的坐落于哈尔滨市道外区道外区黎华小区C6栋7单元3层3号（产权证号：1201054374，建筑面积：68.66平方米）房产及房产档案；六、查封被执行人赵万杰名下所有的坐落于哈尔滨市道外区道外区黎华小区C6栋7单元4层4号（产权证号：1201048201，建筑面积：67.09平方米）房产及房产档案；七、查封期限为三年。被执行人林文波、赵万杰负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人林文波、赵万杰可以使用被查封的财产，但因被执行人林文波、赵万杰的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年四月十三日书记员 卢帅廷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03056执4274号之一 申请执行人：欧金国，男性，汉族，1979年2月1日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：周飞，男性，土家族，1974年9月9日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人欧金国与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月20日作出的(2019）闽0305民初2647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧金国于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周飞支付借款人民币115000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明被执行人周飞所有的坐落在贵州省遵义市遵义县保利未来城市Ｂ2地块第二批次Ｂ2地块89＃楼2-3-1号的房产一套（房产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0042245号）。但该房产已被贵州省遵义市红花岗区人民法院查封在先，本院已向贵州省遵义市红花岗区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被贵州省遵义市红花岗区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初2647号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 建 生 执行员 唐 佳 声 执行员 许 志 群 二〇二〇年四月三十日 书记员 :卓梅聪 莆田市秀屿区人民法院 结案报告表（终本） 填表时间：2020年4月30日 莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录 讨论时间：2020年4月30日上午 讨论地点：执行庭办公室 会议成员：黄建生、唐佳声、许志群 经办人：黄建生 书记员：卓梅聪 记录如下： 黄建生：申请执行人欧金国与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）闽0305民初2647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧金国于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周飞支付借款人民币115000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、贵州省遵义市遵义县保利未来城市Ｂ2地块第二批次Ｂ2地块89＃楼2-3-1号的房产一套（房产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0042245号）。已被贵州省遵义市红花岗区人民法院查封，本院已向贵州省遵义市红花岗区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 经办人认为，被执行人的财产已被贵州省遵义市红花岗区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院作出的(2019）闽0305民初2647号民事判决书的本次执行程序。 唐佳声：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 许志群：申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。同意本案本次执行程序终结执行。 黄建生：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 结论：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初2647号民事判决书的本次执行程序。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更403号 罪犯迟焕友，男，1986年3月26日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因迟焕友犯拐卖妇女罪以（2006）潍刑一初字第7号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年12月30日迟焕友一年七个月；2012年6月30日减刑一个一个月；2014年4月29日减刑一年二个月；2015年8月31日减刑一年；2016年12月31日减刑一年。现刑期自2008年11月14日起至2022年1月13日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯迟焕友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯迟焕友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯迟焕友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯迟焕友确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯迟焕友予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2896号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人周书锐，男，汉族，1991年2月10日出生，住址广东省揭东县登岗镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008954号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周书锐存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008954号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执93号之三 被执行人：焦玉芳，女，住大同市。 本院在执行焦玉芳涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初350号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦玉芳缴纳罚金人民币100000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人焦玉芳中国建设银行账户内存款1237.54元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟 超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执705号申请执行人：黄铁，男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：徐志芹，女，1987年3月28日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。黄铁、徐志芹与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1557号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1557号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 吕 宇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执393-1号申请人石成林，男，1985年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王财强，男，1992年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人石成林与被执行人王财强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1841号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人王财强名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王财强名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年四月二十八日书记员  周继振
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0120民初3444号 原告：上海诺尔康神经电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：靳卫国，董事长。 委托诉讼代理人：甄文海，男。 委托诉讼代理人：杨若颖，北京迅起律师事务所律师。 被告：上海视霁生物工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：沈宝卫，执行董事。 委托诉讼代理人：周新华，男。 原告上海诺尔康神经电子科技有限公司与被告上海视霁生物工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海诺尔康神经电子科技有限公司的委托诉讼代理人甄文海和杨若颖、被告上海视霁生物工程有限公司的委托诉讼代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海诺尔康神经电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚欠的租金和物业费计1,105,407元(计算方式为从2017年2月1日起至2020年4月30日止的租金1,588,107元和物业费130,300元，共计1,718,407元，扣除已付款613,000元)；被告偿付原告按每天0.05%计算的逾期付款违约金208,099.60元；被告支付原告从2019年9月至2020年2月的尚欠电费6,163.60元。事实和理由：原、被告于2016年12月22日签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区汇丰北路XXX号部分三层厂房，租赁期限从2016年12月1日起至2021年11月30日止，双方同时就租金和物业费等进行约定。在合同履行期间，被告支付部分租金和物业费，结欠租金和物业费未付，也未支付电费，经催讨未果，故提起诉讼。 被告上海视霁生物工程有限公司辩称，被告向原告租赁厂房是事实，租赁期间已付款为613,000元，租金和物业费系统算并不区分，对尚欠租金和物业费及电费予以认可，同意年底支付，希双方协商解决。在租赁期间，原告曾将货运电梯关闭并张贴催款通知及派员上门催款，造成被告损失。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区汇丰北路XXX号部分三层厂房，面积为1100平方米；租赁期限从2016年12月1日起至2021年11月30日止；2016年12月1日起至2017年1月31日止为装修免租期，免租期内需支付物业费和水电费，水电费由原告代收；从2017年2月1日起至2018年1月31日止的年租金为400,000元，物业费为每月每平方米2.5元；从2018年2月1日起至2019年1月31日止的每平方米日租金为1.25元,物业费为每月每平方米3元；从2019年2月1日起，租金每年递增8%，物业费为每月每平方米3.5元；租金先付后用，签订合同之日起十日内支付定金50,000元，被告首次交纳租金后,定金自动转为履约保证金，租金每3个月支付一次，每期前30日付款；如被告拖欠租金应向原告支付违约金,每逾期一天的违约金为拖欠租金的0.5%。2017年9月13日，被告支付2017年2月至7月的租金200,000元和物业费14,500元。2018年5月9日，被告支付租金98,500元和电费28,455.13元。2018年12月13日，被告支付租金300,000元和物业费12,107.70元。期间，被告结欠原告截止至2020年3月2日的电费6,163.60元未付。经催款，被告未付，以致涉讼。 在审理期间，原告确认：履约保证金未付；租赁场所的货运电梯在2018年11月因维修保养而停运一周，但客梯和楼梯仍可使用，并不对被告经营造成影响。被告确认：履约保证金是否支付并不清楚；货运电梯确因维修保养而停运一周，此后即可正常使用，期间客梯和楼梯可使用，在本案中不要求处理。 以上事实，由《厂房租赁合同》、付款凭证、房地产权证、催款通知、工商注册资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告向原告承租厂房，理应按约向原告支付租金、物业费和水电费，现被告对结欠金额无异议，理应承担相应的民事责任。针对租金双方约定逾期付款违约金的计算标准为每天0.5%，现原告自行将标准调整为每天0.05%并分段计算，于法无悖，应予准许。货运电梯维修保养和催讨欠款均属正当合理行为，被告认为造成损失无依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告上海视霁生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺尔康神经电子科技有限公司截止至2020年4月30日止的租金和物业费计1,105,407元； 二、被告上海视霁生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺尔康神经电子科技有限公司逾期支付租金的违约金208,099.60元； 三、被告上海视霁生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺尔康神经电子科技有限公司截止至2020年3月2日的电费6,163.60元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,677元，减半收取计8,338.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  顾煜麟 二〇二〇年四月三十日 书记员  王春阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20665号原告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑合山，董事长。委托诉讼代理人：王作军，男，1979年9月16日出生，汉族，中粮海优（北京）有限公司人力资源高级经理。委托诉讼代理人：燕滢竹，女，1984年3月29日出生，汉族，中粮海优（北京）有限公司员工。被告：唐羲震，男，1975年3月14日出生，汉族，自述普缇客商贸有限公司高级副总裁，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾海滨，北京嘉润律师事务所上海分所律师。原告中粮海优（北京）有限公司（以下简称原告）与被告唐羲震（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作军、燕滢竹，被告及其委托诉讼代理人曾海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决不支付被告2017年年度绩效奖金53423.34元。事实和理由：被告任职期间渎职、失职给原告造成重大损失，根据原告《中粮我买网投资有限公司绩效管理办法（试行）》规定，原告给予被告绩效零分的处理，故原告不应支付被告2017年度绩效奖金。一、被告任职期间部分供应商供货价远高于市场水平，给原告造成严重损失。被告主导采购的椰青、佳沛奇异果、牛油果、蓝莓、广西金桔、马达加斯加黑虎虾、阿克苏苹果等商品供价远高于竞争对手价格，大幅增加了原告的采购成本。在被告离职后，经原告多方协调，从供应椰青、佳沛奇异果、牛油果、蓝莓、广西金桔等水果的供应商佳沃（青岛）果业有限公司处索回部分采购差价15万元。二、因被告管理不善，致使原告产生大量不良库存。被告离职时，按照临期一个月、临期二个月、临期三个月的时间划分，全国生鲜临期商品价值合计1259794元；哈根达斯在2018年6月底之前过期的库存为2173539.1元，哈根达斯整体库存5543597元。因被告管理不善，给原告造成了3433333.1元的不良库存。三、被告对所任生鲜商品部的供应商进行大批更换，汰换成自己的资源，给原告造成了巨大食品安全隐患。被告任职期间在未经下属品类经理参与考察、比价、谈判的情形下，直接指派引进肉禽水产、日配、蔬果等品类供应商37家，其中蔬果更换占比49%，肉类水产品更换占比11%，日配更换占比4.3%，严重违反了被告的供应商引进流程。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决，绩效奖金是原告计算出来的。被告就本案劳动争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）提出仲裁申请，北京市仲裁委作出京劳人仲字[2019]第32号裁决书，裁决：原告一次性支付被告2017年绩效奖金53423.34元。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告的入职及工作情况，被告于2016年6月23日入职原告，任生鲜商品部总监职务，2018年2月28日双方解除劳动合同。2.关于绩效奖金的情况，双方均认可被告2017年目标年度绩效奖金为80639元及实际绩效奖金的计算方式为：目标年度绩效奖金×（年度绩效分数/100）。原告主张由于被告任职期间渎职、失职给原告造成重大损失，公司给被告年度绩效分数考核为0分，因此其2017年实际绩效奖金计算结果为零。原告就其主张提交了以下证据予以佐证：《中粮我买网有限公司2017年度业绩合同》、《中粮我买网投资有限公司绩效管理办法（试行）》（显示：第二十四条第（二）项“员工因渎职、失职、营私舞弊，给公司造成巨大损失的，绩效考核得分为零分”）、《生鲜商品问题汇总》详细问题说明、《2018年上半年生效商品部报损数据》（用以证明被告在职期间产生大量商品报损）、《2018年购销代销协议补充协议》（显示：甲方为原告，乙方为佳沃（青岛）果业有限公司，乙方同意向甲方支付人民币150000元，作为促销服务费）。被告对《中粮我买网有限公司2017年度业绩合同》真实性认可，主张《中粮我买网投资有限公司绩效管理办法（试行）》在其办公即时通信系统收到过这份文件，但没有经过民主程序制定，没有经过协商讨论，第六章有反馈申诉程序，被告绩效为0分是离职后申请仲裁时原告才单方面告知，没有经过第六章程序。被告对于上述其他证据都不予认可，主张原告公司运营电商平台，其负责采购，出卖由平台运营部分负责。其2017年度绩效分数应为66.25分，按此计算应获得绩效奖金53423.34元，是原告公司告知其该分数。原告对该分数予以否认，主张66.25分是根据被告2017年业绩完成情况得出，是公司绩效主管给被告发邮件告知的结果，但这是沟通邮件，不是最终的绩效情况，被告存在渎职、失职行为，导致公司巨大损失，应为0分。本院认为，首先，原告虽主张被告任职期间部分供应商供货价远高于市场水平，给原告造成严重损失，但其未提供原告关于供货商或供货价标准的规定。其次，原告主张被告管理不善，致使产生大量不良库存，但未提供库存管理规定或相关标准。最后，原告主张被告对所任生鲜商品部的供应商进行大批更换，造成巨大食品安全隐患，但其未提交供应商选择或更换的相关规定，其提交的《生鲜商品问题汇总》详细问题说明、《2018年上半年生效商品部报损数据》（用以证明被告在职期间产生大量商品报损）均为原告单方制作，且报损数据未能体现产品报损原因，亦未能体现报损数额达到“重大损失”程度。另，原告提交的《2018年购销代销协议补充协议》显示佳沃（青岛）果业有限公司支付的150000元为促销服务费而非进价差额，未体现与被告的关联性。综上，原告主张被告存在渎职、失职给原告造成重大损失的情况，缺乏事实依据，本院对该主张不予采信，进而采信被告关于绩效奖金计算之主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告中粮海优（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告唐羲震二〇一七年绩效奖金53423.34元；二、驳回原告中粮海优（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告中粮海优（北京）有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年四月三十日书记员  齐旭牧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初78号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：周智红，男，汉族，1975年02月24日出生，住贵州省清镇市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金59,085.37元，并支付利息1,865.67元、罚息48.97元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计61,000.01元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年03月23日，原告向被告提供于2021年03月23日到期贷款95,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年08月23日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金59,085.37元、利息1,865.67元、罚息48.97元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周智红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金59,085.37元、利息1,865.67元、罚息48.97元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告周智红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元（原告已预交），由被告周智红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保26号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：吕伟飞，该公司彬桥支行行长。 被申请人：凌朝棉，男，1970年9月28日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求在27201.58元范围内冻结被申请人凌朝棉的银行账户（户名：凌朝棉，账号：62×××64，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人凌朝棉的银行账户金额27201.58元（户名：凌朝棉，账号：62×××64，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执508号 王瑞军： 被执行人王瑞军罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。并于2020年4月20日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2016）内0622刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1683号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈少强。 被告：翁锦河，男，1983年3月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄宽梅，女，1983年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：翁金龙，男，1982年7月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄小丽，女，1986年5月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告翁锦河、黄宽梅、翁金龙、黄小丽金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令翁锦河、黄宽梅归还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复利21594.81元（截止至2020年02月07日），合计71594.81元，并支付从2020年02月08日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令翁金龙、黄小丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人陈少强、被告翁锦河到庭参加诉讼，被告黄宽梅、翁金龙、黄小丽经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。、 翁锦河辩称，对欠款数额没有异议，希望分期偿还。 案件事实 黄宽梅、翁金龙、黄小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月17日。 三、借款人：翁锦河。 四、借款人配偶：黄宽梅（双方于2006年9月11日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：2016年8月17日至2019年8月16日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为10.212500‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第五条、第七条条款的约定。 十一、保证人：翁金龙、黄小丽。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2016年8月17日 十六、逾期还款日期：2019年8月16日 十七、欠款最新截止时间：2020年2月07日 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：21594.81元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁锦河、黄宽梅应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复利21594.81元（截止至2020年02月07日），合计71594.81元，并支付从2020年02月08日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、翁金龙、黄小丽对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向翁锦河追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由翁锦河、黄宽梅、翁金龙、黄小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑莉君 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终116号 上诉人（原审被告）：王庆丰，男，1963年1月2日生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审原告）高密市展宇人力资源有限公司，住所地：山东省高密市密水街道农丰步行街D区25号。 法定代表人：康竹鑫，总经理。 原审被告：张鸿硕，男，1991年3月23日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：马龙虎，男，1967年11月12日生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人王庆丰因与被上诉人高密市展宇人力资源有限公司、原审被告张鸿硕、马龙虎委托合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民6149号民事裁定，向本院提起上诉。 王庆丰上诉称，本案争议标的不是给付货币，应依据民诉法解释第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为履行义务的巨野汇众公司住所地，即巨野县，本案应由巨野县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省巨野县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案争议基础法律关系是委托合同纠纷，涉案合同双方为被上诉人和巨野汇众人力资源有限公司(以下简称“巨野汇众公司”)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案合同双方对合同履行地点没有约定，委托合同是受托人以委托人的名义，在委托人授予的权限之内为委托人办理委托事务签订的合同，受托人是主要履行义务的一方，其所在地为合同履行地。本案巨野汇众公司为受托方，其所在地在山东省巨野县，山东省高密市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民6149号民事裁定； 二、本案移送山东省巨野县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十日 书记员  彭国伟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初476号原告张亮，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘序昕，该委干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。第三人张殿柱，男，1940年10月1日出生，汉族，住东城区。第三人张殿英，男，1942年11月13日出生，汉族，住朝阳区。第三人张殿明，男，1945年8月11日出生，汉族，住西城区。原告张亮认为被告北京市规划和自然资源委员会房屋登记违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因张殿柱、张殿英、张殿明与本案有利害关系故通知其参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告张亮与张殿柱、张殿英、张殿明系兄弟关系，四人于2000年12月9日在北京市西城第二公证处办理公证书。公证内容为北京市西城区丰盛胡同X号X室四人共同继承。2001年1月11日，四人持该公证书至被告处办理了房屋登记。2017年11月29日，原告张亮向北京市中信公证处（原北京市西城第二公证处）提出公证复查申请。2018年5月28日，北京市中信公证处作出《公证复查决定书》，该公证书予以撤销。原告张亮认为该公证书已经被撤销，故向本院提起诉讼，请求撤销在被告处所做共同继承北京市西城区丰盛胡同X号X室的变更登记手续。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案的公证书虽然已经被撤销，但是并不意味着四人同意共同继承北京市西城区丰盛胡同X号X室的真实意思被撤销，原告张亮应当首先解决此纠纷后，再向本院提起撤销房屋登记手续的诉讼。故对原告张亮的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告张亮的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告张亮。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  李建秋二〇二〇年四月十三日书记员  苗冠琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74217号原告：上海基则明建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林娟飞，总经理。委托诉讼代理人：叶黎鹏，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：**胜，浙江星韵律师事务所律师。被告：方继买，男，1971年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海基则明建材有限公司与被告方继买保证合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海基则明建材有限公司的委托诉讼代理人叶黎鹏到庭参加了诉讼。被告方继买经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海基则明建材有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告方继买连带偿付原告货款及保证金人民币187,310.10元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日利息。事实与理由：原告与案外人上海开互信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，已由本院于2018年2月1日作出判决，判令该公司支付原告货款177,310.10元及相应利息，并返还保证金1万元。2018年4月9日，因该公司向原告表示因目前经营遇到重大问题，要求延期支付所欠款项，故双方签订了一份《延期支付协议》，约定了分期还款时间。被告作为担保人，对该公司应履行的义务承担保证责任。上述期限届满后，该公司并未履行还款义务，被告也未承担保证责任。原告认为，被告作为保证人，对该公司的付款义务承担连带清偿责任。故向本院提起诉讼。被告方继买未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告向本院提起诉讼，要求上海开互信息技术有限公司支付货款177,310.10元及相应利息，并返还保证金1万元。2018年2月1日，本院依法作出判决，判令上海开互信息技术有限公司支付货款177,310.10元及相应利息，并返还保证金1万元。2018年4月9日，原告与上海开互信息技术有限公司签订《延期支付协议》，载明：截止2017年12月31日，上海开互信息技术有限公司应付原告货款177,310.10元、质保金1万元，合计187,210.10元。因上海开互信息技术有限公司目前经营遇到重大问题，导致资金严重短缺，无法如约支付货款。经协商确定上海开互信息技术有限公司将在2018年12月31日之前清偿所有货款。方继买对上述货款187,310.10元承担保证责任等内容。被告在担保人处签字。还查明，原告于2018年9月4日就与上海开互信息技术有限公司的判决申请执行。2018年11月1日，终结执行。以上事实，由民事判决书、延期支付协议及原告的陈述等在案佐证。本院认为，被告在原告与案外人上海开互信息技术有限公司签订的《延期支付协议》上作为担保人签字确认，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院认定原告与被告之间存在保证合同关系。《延期支付协议》中对保证方式没有约定，按照相关法律规定，被告的保证性质是连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现没有证据证明案外人已某向原告履行支付义务，故原告现要求被告承担连带保证责任，本院予以支持。因《延期支付协议》中已某对保证范围作了明确约定，故原告起诉要求被告对货款及保证金共计187,310.10元承担连带保证责任，本院予以支持,而原告主张的利息超出了约定保证的范围，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方继买于本判决生效之日起十日内支付原告上海基则明建材有限公司187,310.10元；二、驳回原告上海基则明建材有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,046元(原告上海基则明建材有限公司已预交)，由被告方继买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 金 剑审判员 黄 啸审判员 周一江二〇二〇年四月二十三日书记员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执274号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A座201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：姜玉颖，女，朝鲜族，1983年3月3日出生，住天津市武清区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜玉颖仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出了（2019）衢仲网裁字第79662号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月20日在本院立案申请执行，因被执行人姜玉颖的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79662号裁决由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 解翠敏二〇二〇年四月二十日书记员 刘熙鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初509号原告：闫某，住会宁县。被告：王某，住会宁县。原告闫某与被告王某民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出的诉讼请求：1.请求被告履行与原告达成的房屋买卖合同，交付位于××县的房屋，并将房产产权登记到原告名下，原告愿意补交按照合同约定价格所需价款；2.如果被告不能交付合同约定房产，被告将原告支付的购房款160853元返还原告，并按年利率24%承担自2015年1月17日至退款之日资金占用期间的利息；3.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是连襟关系。2014年被告因在××镇之间的公路边开发修建房屋资金不足，被告向原告借钱，原告分三次借给被告120000元，同时被告购买原告价值40853元的水泥、PVC管、电线等建材，共计160853元。2015年原告向被告要钱，被告将所建房屋以24万多元给原告顶账，当时书写了房屋买卖合同，合同由被告保存。2015年1月17日，原告向被告要钱，被告出具欠条，确认欠款160853元，之后被告先后几次更换欠条。2019年9月2日，被告又一次更换欠条，但就是不履行房屋买卖合同，无奈原告只能起诉法院。被告王某辩称，2013年被告妻子上兰州询问原告是否要会宁的房子，原告表示要房子，并支付现金及材料款总共160853元。2015年后，原告看到所修建房屋没有利益又不要房子开始要钱。原、被告只是口头协议，没有签订书面合同。房子是高某开发的移民安置房，购房合同是被告以原告名义与高某签订，被告支付房款249566元，还欠42964元。2017年7月份，原告要钱时，砸了被告家门、打伤了被告的妻子。被告意见请求依法公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条复印件3份、欠条原件1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供证据“购房合同”、“证明”各1份，原告有异议，对证据不认可，原告不认识高潮升，未委托被告与高潮升签合同。本院审查认为，被告提供证据“购房合同”不是原告本人签订，不具有真实性，不予采信；“证明”与本案没有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某与被告王某系连襟关系。因会宁县郭城驿镇红堡子村建设新农村移民安置用房，2014年王某向闫某借钱采购水泥供应移民安置点建设工地。闫某借给王某120000元，同时王某赊购闫某价值40853元的PVC管、电线等建材。2015年1月17日，闫某向王某要钱时，王某向闫某出具欠条，确认欠款160853元；双方协商以房抵债，将欠款160853元抵作房款。2017年7月份，闫某向王某要钱时发生纠纷。2019年8月16日王某给闫某更换欠条，同年9月2日再次更换欠条。本院认为，涉案房屋系会宁县郭城驿镇红堡子村新农村建设移民安置用房，该房屋不能按照商品房出售，原告也不符合移民安置条件，故当事人达成的以房抵债协议为无效协议。原告提出被告履行交付房屋义务，并进行房产产权登记的诉讼请求违反相关政策规定，本院不予支持。被告辩称原告委托其购买他人房屋，并提供的证据“购房合同”佐证，该证据本院未予采信，被告再未提供证据证明原告委托购买房屋的事实，本院对被告的主张不予认定。本案中，王某向闫某借款120000元，赊购PVC管、电线等建材的欠款40853元。原告在第二项诉讼请求中，要求被告在不能交付房屋时支付160853元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按年利率24%承担自2015年1月17日至退款之日资金占用期间的利息，因双方未约定利息和违约责任，原告请求的利率计算标准不符合法律规定，可按照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定作出裁判。本院确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算支付利息，即按照年利率为6%计算，自2015年1月17日至2020年4月17日共1890天，原、被告之间的借款利息为37800元（120000元×6%×1890天÷360天），本息合计157800元；买卖合同欠款的利息为12869元（40853元×6%×1890天÷360天），本息合计53722元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一．被告王某在判决生效后三十日内偿还原告闫某借款本金120000元，承担自2015年1月17日至2020年4月17日利息37800元，本息合计157800元。二．被告王某在判决生效后三十日内支付原告闫某货款40853元，承担自2015年1月17日至2020年4月17日利息12869元，本息合计53722元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋 二○二○年四月二十日书记员 郭玲萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢4号 申请执行人：陈继荣，男，1969年12月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，A）。 被执行人：黄伟明，男，1959年8月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈继荣与被执行人黄伟明民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院（2016）粤民终237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币8406400元及利息等，本院于2017年3月21日依法受理，案号为（2017）粤03执802号。在前次执行中，因本案双方当事人之间因互负债权债务存在可依法抵消的情形，且具体抵消金额需等待另案审理结果出来后才能确定，本院于2018年10月18日裁定终结该次执行程序。现由于发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复强制执行程序。 在执行过程中，本院向被执行人送达恢复执行通知书，并对其名下财产状况进行了查证。因在深圳市南山区人民法院执行的（2016）粤0305执恢250号申请执行人黄伟明与被执行人陈继荣合同纠纷一案中，陈继荣需向黄伟明支付人民币1200万元及利息。双方当事人在此两案中互负债务，且均为生效判决确定的金钱债务，可予抵消。抵消后，陈继荣基于本案执行依据确认的债权已全部受偿，其在深圳市南山区人民法院执行案件中仅需就剩余债务向黄伟明清偿。另，被执行人黄伟明在本案中需承担相应申请执行费人民币69432元，已从其在深圳市南山区人民法院应受偿执行款中直接划付至本院账户。 本院认为，广东省高级人民法院（2016）粤民终237号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2016）粤民终237号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年四月二十三日 书记员 劳  秋  虹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执905号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：刘海宁，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月17日移送执行闽侯县人民法院与刘海宁诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费1800元，执行费50元。本院依据已经发生效力(2016)闽0121民初3488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执905号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2093号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人王志阳，该支行行长。 委托代理人洪志强，该支行职员。 被告洪坚艺，男，1986年04月06日出生，汉族，经商，住南安市。 被告洪志荣，男，1986年10月30日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪坚艺、洪志荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴桂菊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初395号原告：刘永富，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告刘永富与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永富的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的2.76亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告刘永富一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，刘永富多出2.76亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，刘永富一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将刘永富通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告刘永富向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘永富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2020）内0802刑初127号签发：审核：拟稿单位：拟稿人：份数：4刑 事 裁 定 书（2020）内0802刑初127号自诉人沈行斌，男，1991年12月8日出生，汉族，现住湖北省红阳市兴隆镇随阳村1组，系沈德寿儿子，公民身份号码612425199112085519。自诉人沈行琴，女，1992年7月9日出生，汉族，现住湖北省红阳市兴隆镇随阳村1组，系沈德寿女儿，公民身份号码612425199207095584。二自诉人称2017年3月份，二自诉人的父亲沈德寿（已故）在临河区熙城国际工地打工，同年11月8日中午，该工地负责人王安年到沈德寿宿舍对沈德寿进行殴打，致沈德寿头部出血当场昏迷，后沈德寿被送往巴彦淖尔市医院治疗，由于头部受伤，沈德寿失意，在沈德月（沈德寿哥哥）交费期间沈德寿走失，直到2018年3月14日在临河区李玉车站附近水渠内发现无名尸体，经公安机关DNA鉴定确认是沈德寿。沈德寿的死亡完全是由王安年的伤害所造成，其行为已构成故意伤害罪，故提起刑事自诉，要求依法追究王安年故意伤害罪并承担民事赔偿责任。本院认为，故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康的行为。故意伤害与一般殴打行为不同，故意伤害表现为两种情况，一种是对人体组织完整性的破坏，一种是对人体器官机能的损害，而一般殴打行为通常只造成人体暂时性的疼痛，或神经轻微刺激，并不伤及人体的健康。根据二自诉人提供的证据及本院调取的证据能够证实2017年11月8日沈德寿与王安年发生争执后互相殴打，但无证据证实沈德寿的伤害程度，也无证据证实沈德寿走失、死亡与王安年殴打行为之间的因果关系，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：对自诉人沈行斌、沈行琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高闻英二〇二〇年四月十日书记员  马 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执261号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人：毛阳，男，1992年9月27日生，土家族，住荆州市沙市区。被执行人：毛华，男，1969年3月6日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：王玉梅，女，1970年8月30日生，土家族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人毛阳、毛华、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛阳、毛华、王玉梅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入750194.84元【借款本金678795.84元及相应利息54397元（截止2020年4月14日）、律师代理费2000元、案件受理费5250元、执行费9752元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十一日书记员  周海燕
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执恢36号 申请执行人：林永丰，男，1962年月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈张羽，男，1954年10月0日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人林永丰与被执行人陈张羽民间借贷纠纷一案中，被执行人陈张羽未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人林永丰支付借款人民币（下同）80000元；向申请执行人林永丰支付其垫付的案件受理费1800元。2016年9月26日，本院以（2016）粤5281执409号执行裁定书裁定对该案终结本次执行程序。2020年4月7日，申请执行人林永丰以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请本案恢复执行，本院于2020年4月23日立案恢复执行。2020年4月27日，申请执行人林永丰与被执行人自行协商解决纠纷，向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执893号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇长溢皮革经营部,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B1-25。 法定代表人：朱鉴彬。 被执行人：佛山市方众家具有限公司，住所地广东省佛山市龙江镇南坑南新路村前街一巷12号之二。 法定代表人：谢永春。 原告佛山市顺德区龙江镇长溢皮革经营部与被告佛山市方众家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市方众家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区龙江镇长溢皮革经营部支付货款人民币32574元，并承担案件受理费614.36元。因义务人佛山市方众家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇长溢皮革经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市方众家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市方众家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市方众家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33188.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市方众家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇长溢皮革经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张思颖
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执751号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人高玉婷犯危险驾驶罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初123号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金3000元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人已于2019年4月17日向本院缴纳罚金3000元，本院已将该罚金3000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金3000元已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初123号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执751号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初237号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人崔健,男，汉族，高中文化，1990年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人崔健犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，崔健及其辩护人宋洪悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年6月初，被告人崔健在哈尔滨市南岗区某学院，通过微信冒充他人以网恋的名义，多次编造理由借钱，共计诈骗被害人曹某人民币10066元。2、2019年7月16日至8月24日，被告人崔健在哈尔滨市南岗区水丰大街199号，通过微信冒充他人以网恋的名义，多次编造理由借钱，共计诈骗被害人荆某人民币47861元。综上，被告人崔健共计诈骗他人人民币57927元，现已返还被害人损失，取得被害人谅解。经侦查，被告人崔健于2019年11月5日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人崔健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔健在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人崔健有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、情况说明、收条及谅解书、转账记录、微信聊天记录、银行流水、南岗分局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录、证人董某、李某、薛某的证言、被害人曹某、荆某的陈述、被告人崔健的供述、辨认笔录等证据证实。被告人崔健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋洪悦认为被告人崔健认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人崔健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。崔健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元；（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  杨 勇人民陪审员  张健荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  狄春楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢74号申请执行人：贵州XXXX有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：曾XX。被执行人：田XX，男，1979年09月07出生，土家族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7180号民事调解书，立案受理贵州XXXX有限责任公司与田XX民间借贷纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人田XX应当支付申请执行人贵州XXXX有限责任公司人民币30万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田XX银行存款50万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十五日书记员 王松成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2509号原告：北京紫云楹石科技咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2347。法定代表人：谭友蓥，经理。委托诉讼代理人：高晓红，北京京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明月，北京京状律师事务所实习律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波。被告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦1020-2。法定代表人：孙冉。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：潘伟。被告：杨萍，女，汉族，60岁，住北京市通州区。被告：董波，男，汉族，40岁，住北京市通州区。第三人：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层323号。法定代表人：马岩。原告北京紫云楹石科技咨询有限公司与被告北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波，第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告北京紫云楹石科技咨询有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京紫云楹石科技咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京紫云楹石科技咨询有限公司撤回起诉。审判员  周桓二〇二〇年四月三十日书记员  晋月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初27号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：徐利君，女，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告徐利君金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金180,634.46元，并支付利息5,594.51元、罚息67.21元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计186,296.18元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年06月03日，原告向被告提供于2022年06月03日到期贷款193,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月25日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金180,634.46元、利息5,594.51元、罚息67.21元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐利君在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金180,634.46元、利息5,594.51元、罚息67.21元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告徐利君在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,046.00元，减半收取2,023.00元（原告已预交），由被告徐利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初775号原告：王峰，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孙媛，吉林吉盈律师事务所律师。被告：李波，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：**辉，女，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告王峰与被告李波、**辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人孙媛、被告李波到庭参加诉讼。被告**辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令李波给付王峰欠款本金250,000.00元及利息24,429.51元，暂计274,429.51元（计算至2020年1月14日止），剩余利息自2020年1月15日起至实际给付之日止，按同期贷款计息；二、依法判令**辉在李波给付欠款范围内承担连带责任；三、诉讼费由李波、**辉共同承担。事实与理由：李波与**辉系夫妻关系。2017年9月28日，李波向王峰借款200,000.00元，并承诺2017年12月30日前还款；2017年12月13日，李波向王峰再次借款50,000.00元，约定借款期限为一个月。王峰将上述借款给付李波后，李波未能按约定时间还款。为维护合法权益，故起诉至本院。李波辩称，对王峰所述事实及理由无异议。**辉未作书面答辩，亦未提举相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对王峰提举的借条、户籍身份信息，因该份证据李波对其真实性无异议，且系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李波与**辉系夫妻关系，王峰与李波系同学关系。2017年9月28日，李波以承包工程为由，向王峰借款200,000.00元，同日出具《借条》一份，载明：“今借王峰人民币贰拾万元整（200,000.00元），定于2017年12月30日前还款。借款人李波，身份证号码xxxx，2017年9月28日。”上述《借条》李波签字确认；2017年12月13日，李波再次向王峰借款50,000.00元，并出具《借据》一份，载明：“今借王峰人民币伍万元整，借款期限壹个月，借款人李波，2017年12月13日。”上述《借据》经李波签字确认。经查：两笔款项均是通过现金给付。王峰履行借款给付义务后，李波未能履行偿还欠款义务。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案李波向王峰借款并出具凭据，双方形成民间借贷关系，合法有效，李波应履行给付欠款的义务。关于王峰主张李波给付借款本金的诉请，本院予以支持；关于王峰主张李波给付借款利息，按同期银行贷款利率计息的诉请，本院认为，双方在形成借贷关系期间，未约定利息，但在庭审中，李波表示同意按此标准支付利息，且该标准不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；关于王峰诉请**辉对上述借款承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。”本案，经庭审查明，李波与**辉系夫妻关系，但在借款过程中，**辉并没有在借条上签字确认。庭审中，李波陈述，**辉并不知晓借款事宜，王峰也未能提举有效证据，证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻意思表示，故王峰该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李波于本判决生效之日起七日内给付王峰借款本金250,000.00元；二、李波于本判决生效之日起七日内给付王峰利息损失，计算方式为：以本金200,000.00元为基数，自2017年9月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2019年8月20日起至借款本金实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、李波于本判决生效之日起七日内给付王峰利息损失，计算方式为：以本金50,000.00元为基数，自2017年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2019年8月20日起至借款本金实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回王峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708.00元，由李波负担。王峰已预付，李波于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  靳学堂二〇二〇年四月二十七日书记员  张 乐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执820号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原凤冈农村信用合作联社，现更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司）。住所地：凤冈县龙泉镇县府路1号。法定代表人：陈健康，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司理事长。委托代理人：胡锦杰,代理权限:特别授权。委托代理人：廖熙。被执行人：安宇祥，男，1983年10月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任容，女，1983年9月15日生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2081号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行安宇祥、任容借款合同纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金99,500元及利息、案件受理费1,144元，并承担执行申请费1,393元。因被执行人安宇祥、任容未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安宇祥、任容的银行存款人民币102,017元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年四月二十三日法官助理肖斌书记员冉双
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终101号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区紫金龙机械设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇马村路段工业区。统一社会信用代码：914406067606446503。法定代表人：艾文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西匠精零部件有限公司。住所地：江西省分宜县城东工业园区。统一社会信用代码：91360521MA36YEUJ8Y。法定代表人：袁细根，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁娟娟，该公司采购部部长。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。原审被告：艾文龙。原审被告：曾荣国。上诉人佛山市顺德区紫金龙机械设备有限公司因与被上诉人江西匠精零部件有限公司及原审被告艾文龙、曾荣国买卖合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对涉案合同约定的解除条件是否成就，涉案设备是否交付使用、是否存在质量问题等，认定事实不清。一、一审法院认定涉案合同约定的解除条件已经成就的主要依据是2018年12月19日双方对延期交付事实达成的会议纪要，涉案工程工期经过两次顺延，双方协商同意安装调试完毕日期为2018年11月13日，现双方对该日期是否属于涉案合同第九条所约定的交付使用日期存在争议，一审法院对此未予查清。二、《全国法院民商事审判工作会议纪要》法【2019】254号第47条规定，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。本案中，双方对涉案设备的交付使用、质量均存在争议，一审法院应当通过鉴定或以其他方式进一步查明导致涉案设备不符合合同约定的原因，审查涉案合同是否符合约定或法定解除条件，以及是否达到合同目的不能实现的程度，并基于此对本案进行处理。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1990号民事判决；二、本案发回江西省分宜县人民法院重审。上诉人佛山市顺德区紫金龙机械设备有限公司预交的二审案件受理费25952元予以退回。审判长 王 欢审判员 张 星审判员 傅惠君二〇二〇年四月二十三日书记员 邹慧贤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更429号 罪犯李滨，男，1986年11月6日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因李滨犯诈骗罪以（2017）鲁02刑初第93号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李滨减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月21日起至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终212号 上诉人（原审原告）方钢民，男，1951年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）赵兰英，女，1952年6月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人林涛，区长。 委托代理人林同兰，女，福州市晋安区人民政府工作人员。 委托代理人戴炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。 上诉人方钢民、赵兰英因诉福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）行政强制一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中福州市晋安区新店镇人民政府主张涉案房屋4－5层属于违法建筑，并认可系其在清理上述违法建设的过程中对方钢民、赵兰英的房屋实施了拆除行为，且方钢民、赵兰英提交的证据不能证明晋安区政府实际参与了对涉案房屋的强制拆除行为。方钢民、赵兰英起诉晋安区政府实施了强制拆除其房屋的行为，缺乏事实根据，故晋安区政府不是本案适格被告。经庭审释明，方钢民、赵兰英不同意撤回对晋安区政府的起诉，故应驳回方钢民、赵兰英对晋安区政府的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定驳回方钢民、赵兰英对晋安区政府的起诉。 上诉人方钢民、赵兰英不服，向本院提起上诉称，上诉人全家拥有3栋房屋，其中XX号房屋有合法的使用权证，征迁之前从未有人对房屋的合法性提出质疑。2019年9月11日上午8点左右，晋安区新店镇副镇长带领人员将涉案房屋4-5层部分拆毁。上诉人通过报警及向供电公司查询得知，该强拆是晋安区政府直接领导、安排实施的。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，确认晋安区政府强拆方钢民、赵兰英房屋的具体行政行为违法。 被上诉人晋安区政府辩称，其没有实施涉案房屋的拆除行为，非本案适格主体。本案系晋安区新店镇清理整治违法建设领导小组办公室实施执法行为而引发的行政争议。晋安区政府并非对涉案房屋进行执法的主体，被诉强制拆除行为不属于晋安区政府职权范围，上诉人也未提供任何证据证明晋安区政府实施了被诉强制拆除行为。上诉人对强制拆除行为不服却对晋安区政府提起诉讼，系错列被告，请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人自述涉案房屋系由福州市晋安区新店镇人民政府强制拆除。福州市晋安区新店镇人民政府亦自认其因清理违法建设需要实施了被诉行政强制行为。晋安区政府、福州市晋安区新店镇人民政府在原审期间提交的晋安区新店镇清理整治违法建设领导小组办公室榕晋新治违办[2019]646号《公告》，可以证明强制拆除涉案房屋决定的作出主体和实施主体均为福州市晋安区新店镇人民政府，亦与各方当事人的陈述相互印证。上诉人主张被上诉人晋安区政府系本案适格被告，但其提交的证据并不足以证明晋安区政府具体实施了被诉行政强制行为，原审据此认定晋安区政府不是本案适格被告，于法有据。在经原审法院释明后，上诉人仍坚持起诉晋安区政府，原审依法裁定驳回上诉人对晋安区政府的起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初232号 起诉人：林燕，女，1968年5月22日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 2020年4月13日，本院收到林燕的起诉状。起诉人林燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金芳退还原告理财投资本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣传广西茵曼金健康发展有限公司推出联网三级分销的奖金制度项目，是投资者收获健康、收获财富的合法理财项目，以多投多得利诱骗原告于2017年12月至2018年元月以原告的名字身份年号：L1968、L196801、L196802、L196803等号注册投资20000元，投资后无分利可享。原告无法找到被告，遂向公安机关报案。经公安机关侦破，方知被告组织、领导传销犯罪活动，司法机关已将被告捉拿归案。原告认为，被告以合法理财项目，以投资得健康、得财富、多投多利诱骗原告投资造成严重损失，原告已向司法机关请求索回，合山市人民检察院核实法律规定后，认为不属于刑事附带民事处理范围，故向合山市人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1381刑初134号刑事判决书认定被告人李金芳构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，该判决已生效。按照上述规定之精神，涉众型经济犯罪的受害人民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，现起诉人以该刑事被告人为被告，以同一事实为依据提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初757号 原告：林氏钱（曾用名岑姆艳），女，1974年9月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：岑国强（曾用名岑国轻），男，1973年8月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告林氏钱与被告岑国强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林氏钱于2020年4月20日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林氏钱撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林氏钱负担。 审判员  杨光磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  凌铭东
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执350号申请执行人：王华清，男，1970年3月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张凤琳，女，1967年12月23日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人王华清与被执行人张凤琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张凤琳所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 励
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初2616号原告:陈延庆，男，汉族，1976年4月26日出生，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：华文梅，陕西三井律师事务所实习律师。被告:郭咏华，女，汉族，1969年2月25日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张虚，男，汉族，1971年12月24日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈延庆与被告郭咏华、张虚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延庆委托诉讼代理人张杰、华文梅，被告郭咏华到庭参加诉讼。被告张虚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延庆向本院提出诉讼请求：1、被告郭咏华、张虚共同偿还原告本金170万元及自2018年2月1日起以170万元为基数按年利率6%计至实际支付之日止的利息；2、被告张虚偿还借款10000元及自起诉之日起以10000元为基数按年利率6%计至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告二人共同向原告借款200万元，并出具借条一张，约定于2018年一月还款，原告当日通过建设银行转账至郭咏华账户。2017年8月22日，被告张虚以个人名义向原告借款10000元。期间经原告多次催要，被告郭咏华仅于2019年8月2日还款30万元。就剩余款项，被告仍未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭咏华辩称，借款不属实，与事实不符。借款是被告张虚借的，我只是负责给张虚转账。30万元的还款是我代张虚还的，张虚给我出具了借条。我不应当承担还款义务。被告张虚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告郭咏华、张虚共同向原告出具借条一张，借款金额200万元，约定于2018年一月还款，原告当日通过银行转账200万元至郭咏华账户。2019年9月2日被告郭咏华向原告偿还借款30万元。郭咏华对于借条上签字，以及转款还款的事实无异议，但表示该款系替张虚所借，不用当由自己偿还。庭审中，原告撤回主张被告张虚偿还借款10000元，及自起诉之日起以10000 元为基数按年利率6%计至实际支付之日止的利息的诉讼请求。本院认为，被告郭咏华与张虚向原告出具了借条，且原告将借款实际交付至被告郭咏华，郭咏华偿还了30万元，原被告之间形成了借款关系。被告郭咏华为共同借款人，其辩称该款系自己替张虚所借，不应由自己偿还的理由不成立，本院不予以采信。原告主张被告郭咏华与张虚偿还本金170万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能按照约定期限偿还，应当承担逾期付款的利息。原告要求被告郭咏华与张虚承担逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭咏华与张虚偿还原告陈延庆借款本金170万元以及利息（自以170万元为基数，按年利率6%计，自2018年2月1日起至实际履行完毕为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20190元，本院减半收取10095元，由被告郭咏华与张虚负担。原告已经预交，执行时由被告郭咏华与张虚直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年四月三十日                书   记   员    胡  燕      1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执165号 申请执行人：吴荣寿，男，汉族，1981年12月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区，自述系江西荣跃实业有限公司法人。 被执行人：王志华，男，汉族，1973年9月4日出生，住江西省上饶市横峰县，自述系上饶市人。 被执行人：上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：王志华。 被执行人：上饶市玉湖置业有限公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：程李珏。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年8月13日做出的（2019）赣01民初515号民事判决书，向被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司、上饶市玉湖置业有限公司、王志华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨上饶市和煜房地产开发有限公司、上饶市玉湖置业有限公司、王志华银行存款2300万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 义
鄂尔多斯市东胜区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)内0602执496号 鄂尔多斯市不动产登记中心： 申请执行人张笑与被执行孙杏花、田瑞仓商品房买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2019）内0602民初3129号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 协助将登记在被执行人孙杏花名下登记的位于东胜区（产权证号：16××58）房产转移登记至申请人张笑（身份证号码：1527011970××××××××）名下 二〇二〇年四月十三日