上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初3049号原告：温州银行股份有限公司上海浦东支行,营业地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。负责人：钱效，行长。委托诉讼代理人：周旻。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健，执行董事。委托诉讼代理人：曾清汉，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事长。委托诉讼代理人：曾清汉，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。被告：上海颐圣投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：屈国明。被告：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曾清汉，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。被告：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曾清汉，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。原告温州银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称温州银行浦东支行)诉被告上海隆维畅经贸有限公司(以下简称隆维畅公司)、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称三盛宏业投资集团)、被告上海颐圣投资发展有限公司(以下简称颐圣投资发展公司)、被告陈建铭、被告陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行浦东支行的委托诉讼代理人周旻、顾爱珍，被告隆维畅公司、被告三盛宏业投资集团、被告陈建铭、被告陈艳红的共同的委托诉讼代理人曾清汉、杜小丽到庭参加诉讼，被告颐圣投资发展公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。温州银行浦东支行向本院提出诉讼请求：1.解除温州银行浦东支行与隆维畅公司所签的《非自然人借款合同》；2.隆维畅公司归还借款本金人民币18,800万元(以下币种均为人民币)及利息(暂算至到期日2019年10月8日欠利息2,557,116.52元。支付自2019年10月8日起至实际清偿之日的借款罚息(以本金18,800万元为计算基数，罚息利率按借款合同载明的利率基础上加收50%确定，并按实际天数计收)；3.温州银行浦东支行就三盛宏业投资集团所签《最高额抵押合同》项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在上述请求事项1项下的债权抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令三盛宏业投资集团对隆维畅公司的上述债务在20,680万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.颐圣投资发展公司对隆维畅公司的上述债务在20,680万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6.陈建铭对隆维畅公司的上述债务在20,680万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任;7.陈艳红对隆维畅公司的上述债务在20,680万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任;8.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等由各被告承担。审理中，温州银行浦东支行当庭变更诉讼请求为：1.隆维畅公司归还温州银行浦东支行借款本金18，800万元及利息。其中(1)期内利息：以1.88亿元为基数，按月息8.3375‰，从2019年1月30日起计算至2019年10月15日，计258天的利息1,269,650.54元，其中已扣除归还的期内利息12,210,419.45元；(2)期外罚息：从2019年10月16日至2019年12月10日的期外罚息4,430,917.95元,以及自2019年12月11日起计算至实际支付日的，以月利率12.50625‰，以(1.88亿+1,269,650.54元)为基数计算的期外罚息；2.隆维畅公司支付温州银行浦东支行律师费10万元；3.三盛宏业投资集团对上述1、2项债务在33,928万元最高债权抵押担保范围内承担连带清偿责任，且温州银行浦东支行有权对《最高额抵押合同》项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4.三盛宏业投资集团对上述1、2项债务在20,680万元最高债权范围内承担连带清偿责任；5.颐圣投资发展公司对上述1、2项债务在20,680万元最高债权范围内承担连带清偿责任；6.陈建铭对上述1、2项债务在20,680万元最高债权范围内对上述1、2项请求承担连带清偿责任；7.陈艳红对上述1、2项债务在20,680万元最高债权范围内对上述1、2项请求承担连带清偿责任;8.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2019年1月25日，隆维畅公司与温州银行浦东支行签订编号为XXXXXXXXX企贷字00002号的《非自然人借款合同》，约定隆维畅公司向温州银行浦东支行借款18,800万元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月22日，月利率为8.3375‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。《借款合同》第7条约定，借款人如未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。该《借款合同》由三盛宏业投资集团以坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号XXX层；虬泾路XXX号地下1层地下车库；虬泾路XXX号1层；虬泾路XXX号XXX层；虬泾路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室；虬泾路XXX号XXX层；虬泾路XXX号XXX-XXX层,在33,928万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并与温州银行浦东支行签订编号为温银XXXXXXXXX年高抵字00001号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；由三盛宏业投资集团在20,680万元最高债权余额内提供连带责任保证担保,并与温州银行浦东支行签订了温银XXXXXXXXX年高保字00001号《最高额保证合同》；由颐圣投资发展公司在20,680万元最高债权余额内提供连带责任保证担保,并与温州银行浦东支行签订了温银XXXXXXXXX年高保字00004号《最高额保证合同》；由陈建铭在20,680万元最高债权余额内提供连带责任保证担保,并与温州银行浦东支行签订了温银XXXXXXXXX年高保字00002号《最高额保证合同》；由陈艳红在20,680万元最高债权余额内提供连带责任保证担保,并与温州银行浦东支行签订了温银XXXXXXXXX年高保字00003号《最高额保证合同》。以上《担保合同》均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用(包括但不限于律师费、交通费等)及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用)等。上述合同签订后，温州银行浦东支行根据隆维畅公司的申请，于2019年1月30日依约向隆维畅公司发放了贷款18,800万元，到期日为2020年1月22日。合同履行过程中，因隆维畅公司未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，温州银行浦东支行根据《借款合同》的约定，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。温州银行浦东支行根据《借款合同》的约定，于2019年10月10日宣布《借款合同》提前到期，并发出贷款提前到期通知书。另，温州银行浦东支行明确：隆维畅公司从2019年8月20日起未按期足额支付利息，至2019年10月15日，产生期内利息期内复利18,188.68元，已归还18,188.68元，期内利息的复利已抵扣，无结欠。关于期外罚息：从2019年10月16日至2019年12月10日：1,193,860.37元+79,318.66元+3,157,738.92元=4,430,917.95元，以及自2019年12月11日起计算至实际支付日，按照月利率12.50625‰，以1.88亿+1,269,650.54元为基数计算的期外罚息。另外，温州银行浦东支行确认，截止2019年12月10日，隆维畅公司共归还12,228,608.13元，用于冲抵期内利息和2019年10月15日前产生的复利。隆维畅公司、三盛宏业投资集团、陈建铭、陈艳红共同答辩称：认可欠款及担保事实，但三盛宏业投资集团、陈建铭、陈艳红并未收到温州银行浦东支行的贷款提前到期通知书，另根据《最高额抵押合同》，担保债权发生的期间为2019年1月20日-2020年7月22日，温州银行浦东支行起诉日不到2020年7月22日，主债权尚未确定，主张最高额抵押权的实现尚早。温州银行浦东支行诉请中的最高额保证担保，根据所涉的《最高额保证合同》约定的担保债权确定的期间还没有达到，主债权尚未明确，温州银行浦东支行还不能主张三盛宏业投资集团、陈建铭、陈艳红承担相应的保证责任。温州银行浦东支行围绕诉讼请求提交了证据：1.XXXXXXXXX企贷字00002号《温州银行非自然人借款合同》、借款借据，证明2019年1月25日，温州银行浦东支行与隆维畅公司签订了一份《借款合同》，由隆维畅公司向温州银行浦东支行借款1.88亿元，用于购货及日常经营所需流动资金贷款，合同还详细约定了利息、罚息、还款期限、违约责任等；温州银行浦东支行于2019年1月30日履行了全部放款义务。2.温银XXXXXXXXX年高抵字00001号《温州银行最高额抵押合同》、不动产登记证明及附记，证明三盛宏业投资集团为隆维畅公司向温州银行浦东支行的借款提供房地产作为抵押，抵押物价值为6.7856亿元，三盛宏业投资集团承担最高债权余额为3.3928亿元的连带保证责任，温州银行浦东支行与三盛宏业投资集团办理了抵押登记。3.温银XXXXXXXXX年高保字00001号《温州银行最高额保证合同》，证明三盛宏业投资集团为隆维畅公司向温州银行浦东支行的借款提供最高债权余额为2.0680亿元的连带保证责任。4.温银XXXXXXXXX高保字00004号《温州银行最高额保证合同》，证明颐圣投资发展公司为隆维畅公司向温州银行浦东支行的借款提供最高债权余额为2.0680亿元的连带保证责任。5.温银XXXXXXXXX年高保字00002号《温州银行最高额保证合同》，证明陈建铭为隆维畅公司向温州银行浦东支行的借款提供最高债权余额为2.0680亿元的连带保证责任。6.温银XXXXXXXXX年高保字00003号《温州银行最高额保证合同》，证明陈艳红为隆维畅公司向温州银行浦东支行的借款提供最高债权余额为2.0680亿元的连带保证责任。7.贷款提前到期通知书及快递单据，证明因隆维畅公司未按合同约定履行付息义务，故温州银行浦东支行于2019年10月10日通知其合同提前到期。8.欠款清单，证明隆维畅公司未按合同约定履行付息义务，已构成违约。9.隆维畅公司股东决议、股东会成员签字样本、隆维畅公司的公司章程，证明隆维畅公司向温州银行浦东支行借款事宜经股东同意且符合章程规定。10.三盛宏业投资集团股东(大)会决议2份、股东会成员签字样本2份、三盛宏业投资集团的公司章程，证明三盛宏业投资集团为隆维畅公司向温州银行浦东支行借款事宜提供房产抵押及最高额担保事宜经全体股东同意且符合章程规定。11.颐圣投资发展公司股东(大)会决议、股东会成员签字样本、颐圣投资发展公司的公司章程，证明颐圣投资发展公司为隆维畅公司向温州银行浦东支行借款事宜提供最高额担保事宜经全体股东同意且符合章程规定。12.律师费发票和支付凭证，证明温州银行浦东支行因本起诉讼支出的律师费10万元。隆维畅公司、三盛宏业投资集团、陈建铭、陈艳红共同质证：对证据1、2、3、5、6无异议，证据7无法发表意见。认可证据8、9、10、11、12真实性。隆维畅公司、三盛宏业投资集团、陈建铭、陈艳红未提交证据,颐圣投资发展公司未到庭参加诉讼、答辩，亦未提交证据。本院组织当事人进行质证，结合当事人质证意见及庭审意见，对温州银行浦东支行提交的证据及各方无争议事实予以确认并在卷佐证。结合当事人的诉请、证据及陈述，本院查明如下事实：2019年1月25日，隆维畅公司与温州银行浦东支行签订编号为XXXXXXXXX企贷字00002号的《非自然人借款合同》，约定隆维畅公司向温州银行浦东支行借款18,800万元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月22日，月利率为8.3375‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。《借款合同》第7条约定，借款人如未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。该《借款合同》由三盛宏业投资集团以坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号XXX层；虬泾路XXX号地下1层地下车库；虬泾路XXX号1层；虬泾路XXX号XXX层；虬泾路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室；虬泾路XXX号XXX层；虬泾路XXX号XXX-XXX层,在33,928万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并与温州银行浦东支行签订编号为温银XXXXXXXXX年高抵字00001号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；由三盛宏业投资集团在20,680万元最高债权余额内提供连带责任保证担保,并与温州银行浦东支行签订了温银XXXXXXXXX年高保字00001号《最高额保证合同》；由颐圣投资发展公司在20,680万元最高债权余额内提供连带责任保证担保,并与温州银行浦东支行签订了温银XXXXXXXXX年高保字00004号《最高额保证合同》；由陈建铭在20,680万元最高债权余额内提供连带责任保证担保,并与温州银行浦东支行签订了温银XXXXXXXXX年高保字00002号《最高额保证合同》；由陈艳红在20,680万元最高债权余额内提供连带责任保证担保,并与温州银行浦东支行签订了温银XXXXXXXXX年高保字00003号《最高额保证合同》。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用(包括但不限于律师费、交通费等)及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用)等。温州银行浦东支行于2019年1月30日依约向隆维畅公司发放了贷款18,800万元，到期日为2020年1月22日。温州银行浦东支行于2019年10月10日宣布借款合同提前到期，并向隆维畅公司发出贷款提前到期通知书。本院另查明：1.《借款合同》7.2约定：发生违约事件或根据担保合同的约定，贷款人提前行使担保权利时，贷款人有权采取下列任一项措施：……(2)单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；8.1约定：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。8.4约定：……扣收款项不足以清偿借款人全部债务的，贷款人有权自主决定清偿顺序。8.5约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。8.6约定：本合同项下逾期的贷款债权(含宣布提前到期而逾期)，其结息方式均为按月结息，每月具体结息日为债权逾期前的扣款日对应日，结息日即为付息日。10.3约定：贷款人将与本合同有关的任何信函一经按照本合同开头列明的借款人住所地地址发出，该信函在下列日期视为送达借款人：(2)由特快专递发送，以借款人签收日为送达日，借款人未签收的，以寄出日后第四个工作日为送达日……2.《最高额抵押合同》2.1约定：抵押人与抵押权人与申请人在2019年1月22日至2020年7月22日内(包括该期间的起始日和届满日)签署的所有主合同项下各笔债权(不论币种)提供最高额抵押担保；2.3约定：本合同决算日为2020年7月22日。若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以该到期日为准；若抵押权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。7.1约定：本合同所担保的债权还存在其它担保措施的，无论其它担保措施是由申请人本人提供还是由第三人提供，无论是物的担保还是人的担保，抵押权人均有权自行决定各担保措施所担保的债权份额和实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出任何形式的抗辩。7.2约定：发生下列任一情况之一，抵押权人有权行使或提前行使抵押权：(1)决算日已到；(2)申请人未履行主合同项下到期债务(含宣布提前到期)……8.3约定：抵押权人将与本合同有关的任何信函一经按照本合同开头列明的抵押人住所地址发出，该信函在下列日期视为送达抵押人：……(2)由特快专递发送，以抵押人签收日为送达日，抵押人未签收的，以寄出日后第四个工作日为送达日……3.《最高额保证合同》1.2约定：本合同决算日为2020年7月22日。若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以该到期日为准；若抵押权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。1.5约定：保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。3.1约定：申请人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即偿还申请人应偿还的全部款项。5.2约定：债权人将与本合同有关的任何信函一经按照本合同开头列明的保证人住所地址发出，该信函在下列日期视为送达保证人：……(2)由特快专递发送，以保证人签收日为送达日，保证人未签收的，以寄出日后第四个工作日为送达日……4.温州银行浦东支行于2019年10月10日向隆维畅公司发出贷款提前到期通知书，宣布借款提前到期。该行确认，其中10月13日是休息日，给隆维畅公司4个工作日，故2019年10月15日为提前到期通知书送达日。5.隆维畅公司、颐圣投资发展公司、三盛宏业投资集团在本案中所做的担保，均由其公司股东及股东(大)会作出决议，同意该担保行为。6.2019年1月29日《最高额抵押合同》所涉的抵押房产均作了不动产登记，登记的权利人为温州银行浦东支行，最高债权限额为33,928万元，债权发生期间为2019年1月22日到2020年7月22日。7.温州银行浦东支行为本案诉讼已支付律师费10万元。本院认为，首先，隆维畅公司、颐圣投资发展公司、三盛宏业投资集团、陈建铭、陈艳红分别与温州银行浦东支行签订的《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约履行。现温州银行浦东支行已依约放款，但借款人隆维畅公司未按约归还借款，显属违约，应承担相应违约责任。故温州银行浦东支行按照《借款合同》要求隆维畅公司承担归还借款本金及利息、逾期利息的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。本案所涉《借款合同》约定，贷款人将与本合同有关的任何信函一经按照本合同开头列明的借款人住所地地址发出，该信函在下列日期视为送达借款人：(2)由特快专递发送，以借款人签收日为送达日，借款人未签收的，以寄出日后第四个工作日为送达日……温州银行浦东支行在2019年10月10日向隆维畅公司发出提前到期通知书，2019年10月15日是该寄出日后的第四个工作日，为送达日，因此其主张从2019年10月16日起，以未还本金及未还期内利息为基数，以月利率12.50625‰计算至实际支付日止的逾期利息，亦具有事实与合同依据，本院予以支持。隆维畅公司主张已归还款项的抵扣顺序为先复利再利息，亦符合《借款合同》的相关约定。此外，《借款合同》还约定，若债务人违约，需承担相应的律师费，因此温州银行浦东支行主张隆维畅公司对此承担相应赔偿责任，本院也予认可。其次，隆维畅公司、颐圣投资发展公司、三盛宏业投资集团、陈建铭、陈艳红作为担保人应依约承担相应担保责任。虽温州银行浦东支行并未向颐圣投资发展公司、三盛宏业投资集团、陈建铭、陈艳红发出提前到期通知，但根据《最高额抵押合同》《最高额保证合同》的约定，在债务人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，债权人有权要求担保人承担相应的担保责任。一方面，温州银行浦东支行行使担保物权的主张均在担保期间和担保范围内，在本案所涉借款被宣布提前到期的情况下，根据《最高额抵押合同》《最高额保证合同》的约定，担保债权也已确定；另一方面，关于各担保物权的实现顺序，根据《最高额抵押合同》《最高额保证合同》的约定，温州银行浦东支行均有权自行决定各担保措施所担保的债权份额和实现担保的顺序，因此温州银行浦东支行同时主张本案债务之上的各种担保物权，亦具有合同依据。故，温州银行浦东支行诉请要求三盛宏业投资集团、颐圣投资发展公司、陈建铭、陈艳红分别依照《最高额抵押合同》《最高额保证合同》的约定范围承担相应的担保责任，具有合同依据与事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海隆维畅经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司上海浦东支行借款本金188,000,000元；二、被告上海隆维畅经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司上海浦东支行期内利息1,269,650.54元，自2019年10月16日起至2019年12月10日的逾期罚息4,430,917.95元及自2019年12月11日起计算至实际支付日的，按照月利率12.50625‰，以(188,000,000元+1,269,650.54元)为基数计算的逾期罚息；三、被告上海隆维畅经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司上海浦东支行律师费100,000元；四、若被告上海隆维畅经贸有限公司未履行本判决第一、二、三项还款义务，原告温州银行股份有限公司上海浦东支行有权对《最高额抵押合同》项下的抵押物与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司协议折价或者拍卖、变卖所得价款在339,280,000元最高债权限额内优先受偿,多余部分归被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司所有，不足部分由被告上海隆维畅经贸有限公司继续清偿,被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司在履行担保责任后,有权向被告上海隆维畅经贸有限公司追偿；五、若被告上海隆维畅经贸有限公司未履行本判决第一、二、三项还款义务，则被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司对被告上海隆维畅经贸有限公司的上述债务在206,800,000元最高债权额范围内承担连带保证责任，被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司在履行保证责任后，有权向被告上海隆维畅经贸有限公司追偿；六、若被告上海隆维畅经贸有限公司未履行本判决第一、二、三项还款义务，则被告上海颐圣投资发展有限公司对被告上海隆维畅经贸有限公司上述债务在206,800,000元最高债权额范围内承担连带保证责任，被告上海颐圣投资发展有限公司在履行保证责任后，有权向被告上海隆维畅经贸有限公司追偿；七、若被告上海隆维畅经贸有限公司未履行本判决第一、二、三项还款义务，则被告陈建铭对被告上海隆维畅经贸有限公司上述债务在206,800,000元最高债权额范围内承担连带保证责任，被告陈建铭在履行保证责任后，有权向被告上海隆维畅经贸有限公司追偿；八、若被告上海隆维畅经贸有限公司未履行本判决第一、二、三项还款义务，则被告陈艳红对被告上海隆维畅经贸有限公司上述债务在206,800,000元最高债权额范围内承担连带保证责任，被告陈艳红在履行保证责任后，有权向被告上海隆维畅经贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075,800元，财产保全费5,000元，由被告上海隆维畅经贸有限公司、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、被告上海颐圣投资发展有限公司、被告陈建铭、被告陈艳红共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十九日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。