wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初105号原告：李武俭，男，1969年4月4日出生，汉族，司机，住辽阳市白塔区。被告：张超，男，1974年3月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省双城市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服。负责人：王晶，公司总经理。委托代理人：刘冰，女，1983年11月2日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。原告李武俭与被告张超、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李武俭、被告张超、被告阳光保险绥化支公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武俭诉称，2019年5月20日10时30分，被告张超驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车与金晓林驾驶的辽Ｋ×××××号吉普车（载乘原告）在辽阳市太子河区看守所路口发生碰撞，造成我受伤。被告张超与金晓林在此事故中被认定为同等责任。我与金晓林已协商和解。现要求二被告赔偿我各项损失的一半，即57622.00元。被告张超辩称，原告李武俭的诉讼请求应由被告阳光保险绥化支公司承担，超出部分我只能承担一半，因为原告李武俭将车交给没有驾驶证的人驾驶有责任。被告阳光保险绥化支公司辩称，原告李武俭主张的医疗费没有异议。误工费及护理费有异议，原告李武俭没有伤残，休养6个月有异议。原告李武俭提供的护理人黄丽红误工证明上载明月工资2200.00元，原告李武俭主张护理费每月3000.00元有异议。其他主张无异议。本院经审理查明，被告张超驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险绥化支公司投保交强险。2019年5月20日22时30分左右，在辽阳市太子河区线看守所交通岗，金晓林驾驶原告李武俭所有的辽Ｋ×××××号小型轿车（载乘原告李武俭）与被告张超驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车车损，金晓林、原告李武俭受伤，道路交通信号灯杆损坏。原告李武俭当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为复合性外伤，多发颅骨骨折，额部头皮血肿，颅内积气，双肺挫伤，纵隔血肿，肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右眼挫伤，眶壁骨折，外伤性散瞳，皮裂伤，左肾挫伤；2019年5月21日原告李武俭转院至沈阳市第四人民医院进行治疗；2019年5月22日原告李武俭转院至中国医科大学附属第一医院进行治疗；2019年5月29日原告李武俭转回辽阳市中心医院治疗，2019年5月30日出院。原告李武俭共支付医疗费53927.13元，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，金晓林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯未让直行车辆先行的行为是此事故形成的同等原因、过错，负此事故同等责任；被告张超驾驶机动车通过交叉路口未按照交通信号灯通过的行为是此事故形成的同等原因、过错，负此事故同等责任。原告李武俭系辽阳市太子河区兴达涂料厂员工，月工资4000.00元。护理人黄丽红系辽阳市白塔区尚客快捷宾馆员工，月工资2200.00元。辽Ｋ×××××号小型轿车车辆损失28000.00元。原告李武俭支付评估费1300.00元，施救存车费840.00元，复印费27.00元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、诊断书、转诊审批表、出院小结、诊断证明书、原告李武俭身份证、辽阳市太子河区兴达涂料厂证明、营业执照、施救费发票、鉴定结论书、评估费发票、复印费收据、驾驶证、行驶证、保险单复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张超经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定负此事故同等责任，且黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险绥化支公司投保交强险，故被告阳光保险绥化支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告李武俭超出交强险部分的损失，被告张超应按50%的比例承担赔偿责任。原告李武俭主张的医疗费的诉讼请求，有相关医疗费收据为证，本院予以支持。原告李武俭提供的辽阳市太子河区兴达涂料厂证明各被告均无异议，本院对原告李武俭月工资4000.00元予以确认。原告李武俭出院后无医嘱证明其继续休养期限，其误工天数仅能确认至出院之日止。原告李武俭提供的辽阳市白塔区尚客快捷宾馆证明各被告均无异议，本院对护理人黄丽红月工资2200.00元予以确认。护理期限应以实际住院天数为准。原告李武俭主张的施救费、存车费、复印费的诉讼请求，均有相应票据相佐证，本院予以支持。原告李武俭主张的车辆损失及评估费的诉讼请求，有辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的鉴定结论书及评估费发票为证，本院予以支持。原告李武俭主张的衣物损失，未提供衣物损坏的证据，本院无法支持。原告李武俭主张恢复期医疗费的诉讼请求，无相关诊断病历及医疗费收据相佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿原告李武俭医疗费10000.00元，误工费1333.33元、护理费733.33元、复印费27.00元，车辆损失2000.00元，以上合计14093.66元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张超赔偿原告李武俭超出交强险部分的医疗费、车辆损失、评估费、施救费等损失（详见清单）合计72067.13元的50%，即36033.57元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李武俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241.00元，减半收取620.50元，由原告李武俭负担94.50元，被告张超负担378.00元，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担148.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年四月二十七日书记员 周一丹损失清单1、医疗费：53927.13元2、误工费：4000.00元÷30天×10天=1333.33元3、护理费：2200.00元÷30天×10天=733.33元4、施救存车费：840.00元5、复印费：27.00元6、车辆损失：28000.00元7、评估费：1300.00元以上合计：86160.79元
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1042号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：王某松，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告王某松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年四月十四日书记员 王婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1939号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：于光宇，性别：男，1981年12月6日出生，汉族，住：黑龙江省兰西县。被告：赵玉华，性别：女，1983年4月1日出生，汉族，住：黑龙江省肇东市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于光宇、赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1119.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终747号 上诉人（原审原告）：史俊忠，男，1971年2月27日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：霸州市三利实业有限公司，住所地霸州市胜芳镇建华工业区。 法定代表人：薛建成，总经理。 委托代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。 上诉人史俊忠因与被上诉人霸州市三利实业有限公司（以下简称三利公司）劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史俊忠上诉请求：改判被上诉人支付经济赔偿金364000元。事实和理由：上诉人自2005年至2019年在被上诉人处工作，被上诉人处于停产状态，应当依法支付给上诉人经济补偿金后实行经济性裁员，被上诉人以放假为幌子逃避法律义务，已经构成违法解除合同。被上诉人在一审庭审中明确认可企业确实处于停产状态，一审中两名证人均能够证明在2018年年底春节放假时被上诉人的经营人员告诉二位上诉人春节放假后何时能够上班另行通知，但是春节结束后被上诉人却没有再通知上诉人回去上班，因此根据被上诉人的经营状态在其依法进行裁员时应当依据《劳动合同法》第四十一条的规定向有关部门进行汇报，按照法定程序进行裁员，并根据《劳动合同法》第四十六条第（四）项依法向二位上诉人支付经济补偿金。因为被上诉人违法解除劳动合同，应当依据《劳动合同法》第四十一条及其他相关条款向两位上诉人支付经济赔偿金。 霸州市三利实业有限公司答辩称，请求驳回上诉、维持原判。1、双方协商解除劳动合同，上诉人是自愿的。2、被上诉人没有违法解除合同。3、上诉人主张违法解除合同赔偿金没有法律依据。被答辩人所提供的两名证人均明确说“年底放假正月初八报道，初八我们去了，又说过了正月十五再来，正月十六去了说没有活儿干”，这是被答辩人在一审提交的证人证言内容，与被答辩人当庭所述答辩人于年前放假时就告知年后不来上班了，相互矛盾。 史俊忠向一审法院起诉请求：被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金220000元。 一审法院认定事实：原告史俊忠在被告三利公司处工作，从事维修工作。工作期间，被告为原告缴纳养老保险。后因厂内效益不好，被告于2019年春节放假后通知原告暂不开工。2018年12月31日，被告为原告出具解除劳动关系证明。为解决劳动争议，原告曾于2019年6月13日向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告11年工龄解除劳动合同赔偿金60000元。 一审法院认为，原告未提供合法有效的证据证明被告违法解除劳动合同，故对原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金220000元诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：驳回原告史俊忠的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同，证据不足。史俊忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元由上诉人史俊忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓雪娇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2984号 申请人：深圳市丰巢互动媒体有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQW7Q43。 法定代表人：徐育斌。 委托诉讼代理人：赵然飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊剑明，男，该公司员工。 被申请人：长沙实锐广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道中岭村双塘村小组袁小刚宅，统一社会信用代码：91430105MA4LCJK759。 法定代表人：杨诚敏。 原告深圳市丰巢互动媒体有限公司与被告长沙实锐广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人深圳市丰巢互动媒体有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人马辉名下财产，以价值人民币870480元为限。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》（保单号码:10470013900951123913）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市丰巢互动媒体有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人长沙实锐广告有限公司名下财产，以价值人民币870480元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  康珊
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行赔终22号 上诉人：魏贤芳，男，1953年12月08日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县，现住福建省平潭县。 被上诉人：福建省平潭县公安局，住所地福建省平潭县合掌街57号。 法定代表人：许标旗，局长。 上诉人魏贤芳因与福建省平潭县公安局行政赔偿纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128行赔初3号行政裁定书，向本院提起上诉。 上诉人魏贤芳上诉称，一审不予立案错误，属于认定事实错误、适用法律错误，其已向平潭县人民法院提交补充材料，原审裁定结果不符合立案登记制规定，剥夺了上诉人的诉讼权利，请求撤销平潭县人民法院（2020）闽0128行赔初3号不予立案裁定；并依立案登记制规定予以立案。 本院认为，本案系行政赔偿纠纷，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权或财产权的特定情形，有权获得赔偿。原审起诉人提交的平潭县人民法院（2017）闽0128行初22号行政判决书已确认平潭县公安局于2015年1月16日作出的岚公（信访）答复字〔2015〕002号《处理信访事项答复意见书》违法，魏贤芳依法享有提起行政赔偿的诉讼权利，其诉讼请求能否得到支持，属于实体审理范围。原审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案受理，关于魏贤芳提交的（2017）闽0128行初22号行政判决书复印件份数不够的问题，其已向原审法院补充相关材料，若存在瑕疵，可通过其他方式补救，但不足以作为本案不予立案的理由。原审裁定不予立案不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院作出的(2020)闽0128行赔初3号行政裁定； 二、本案指令福建省平潭县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年四月七日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢86号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：陈洪亮，男性，1975年11月21日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人陈洪亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈洪亮在财付通支付科技有限公司085e9XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3531.95元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执442号申请执行人：于某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：陈某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2152号民事判决书，向被执行人朱某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱某应支付申请执行人于某执行款204356元，负担执行费2965元，合计207321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某在银行等金融机构的存款207321元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月二十日书记员 贾 立
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执225号之一 申请执行人：曾维英等五人（详情见附表）。 被执行人：前海龙田（深圳）电业科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DNG7G2E。 法定代表人：李宝铭。 关于申请执行人曾维英等五人与被执行人前海龙田（深圳）电业科技有限公司劳动争议五案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]527-537号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51650.57元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44XXX2_1账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               225                       曾维英                       X                       8702.19                               261                       杨小梅                       X                       13204.00                               350                       王花艳                       X                       17037.85                               367                       刘榴                       X                       8921.84                               369                       黄细敏                       X                       3784.69                               总计                       51650.57
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执231号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托执行代理人：谭春悠，女，该公司职员。 委托执行代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 被执行人：阳朔新天地旅游发展有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇东岭路102号，统一社会信用代码：91450321788431155L。 法定代表人：廖雪静，该公司董事长。 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人阳朔新天地旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳朔新天地旅游发展有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人阳朔新天地旅游发展有限公司在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳朔新天地旅游发展有限公司在浦发银行桂林分行账号为41×××68的账户存款人民币2300000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1488号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系公司职员。被告：唐鹤，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******市电视台集体宿舍，公民身份号码131************211。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告唐鹤物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴立和二〇二〇年四月七日书记员  梁晓林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初243号 原告：崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 代表人：龚细林，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：黄建伟，男，1955年09月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人：崇左市江州区那隆镇那印村岜院村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇那印村岜院屯。 代表人：黄春飘，该村民小组组长。 原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组与被告黄建伟、第三人崇左市江州区那隆镇那印村岜院村民小组返还原物纠纷一案，本院于2020年02月21日立案受理。原告于2020年04月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组以需要增加诉讼请求、收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，由崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年四月十四日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6950号原告：周莹，女，汉族，1978年8月23日出生，住。原告：郝秉涛，男，汉族，1977年5月13日出生，住。二被告委托诉讼代理人：宋华，白雪（实习），河南联盟律师事务所律师，特别授权.被告：新乡市明珠置业有限公司，住。法定代表人：贾继程。原告周莹、郝秉涛诉新乡市明珠置业有限公司（以下简称明珠置业公司）商品房销售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周莹、郝秉涛的委托诉讼代理人宋华，白雪（实习）到庭参加诉讼，被告新乡市明珠置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周莹、郝秉涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除双方于2015年5月16日签订的《商品房内部认购订单》及2015年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；2.判令被告立即返还原告的购房款1704647元及利息366100.23元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自合同签订之日起暂计至2019年10月29日，之后计至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，经人介绍认识了被告公司的法定代表人贾继程，2015年5月16日、5月23日，经贾继程安排，二原告与被告公司先后签订《商品房内部认购订单》、《协议书》，分别向被告购买位于中原明珠花园·清华园2号楼一单元一层9号面积为99.6㎡的商业用房、位于明珠花园·清华园2号楼4单元5层C4户建筑面积55.31㎡的住宅房。之后，原告向被告交纳了上述两套房的全部房款、共计1704647元，被告向原告开具了收据。当时，上述房屋已建好了多层，被告公司的法定代表人贾继程向二原告承诺该房屋手续齐备，让原告暂时等等，交房时一并办理全部手续。近期原告得知上述两套房屋已卖给第三人，并且在房管部门办理了备案手续，原被告双方的合同目的已无法实现。根据《合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告明珠置业公司答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，周莹与郝秉涛系夫妻关系。2015年5月16日，周莹与明珠置业公司签订《商品房内部认购订单》，认购中原明珠花园清华园2号楼1单元1层9号商业房1套，建筑面积99.6㎡，金额1500000元。2015年5月23日，明珠置业公司作为拆迁实施单位（甲方）、周莹、郝秉涛作为被拆迁人（乙方），双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方将乙方安置在明珠花园清华园2号楼四单元五层C4户一室建筑面积55.31㎡的房屋，产权归乙方所有；超安置房屋面积55.31㎡，3700元/㎡，计204647元；甲方应付给乙方补偿款0元，乙方从签订协议之日起5日内付给甲方安置房屋款204647元。周莹自2015年4月30日起数次向明珠置业公司支付购房款。明珠置业公司于2015年5月17日向周莹出具收据1张，载明收到2号楼1单元1层9号商业房款1500000元；于2015年5月23日向周莹出具收据1张，载明收到房款204647元。截止目前，明珠置业公司未与周莹签订正式的《商品房买卖合同》，周莹、郝秉涛诉至本院。认定上述事实的证据有：1.2015年5月16日《新乡市明珠置业有限公司商品房内部认购订单》1份；2.2015年5月23日《房屋拆迁补偿安置协议书》1份；3.新乡市明珠置业有限公司于2015年5月17日、2015年5月23日出具的《收据》2份；4.银行交易明细等。本院认为，案涉《商品房内部认购单订单》《房屋拆迁补偿安置协议书》既非真实的拆迁安置补偿协议，也非具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的核心内容的商品房买卖合同。周莹、郝秉涛与明珠置业公司在案涉协议中约定签订正式购房合同，该正式合同应理解为《商品房买卖合同》，故案涉协议属于双方当事人为将来订立商品房买卖合同而事先达成的合意，为商品房买卖预约合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，因明珠置业公司未按照约定与周莹、郝秉涛签订正式的商品房买卖合同，周莹、郝秉涛向法院起诉要求解除案涉《商品房内部认购单订单》、《房屋拆迁补偿安置协议书》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。周莹、郝秉涛要求明珠置业公司返还购房款并按照银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：一、解除周莹、郝秉涛与新乡市明珠置业有限公司于2015年5月16日签订的《新乡市明珠置业有限公司商品房内部认购订单》及2015年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；二、新乡市明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还周莹、郝秉涛购房款1704647元及利息（利息以1704647元为基数，自2015年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向周莹、郝秉涛支付利息至还清之日止）。如新乡市明珠置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23366元，公告费560元，合计23926元，由新乡市明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月三日书 记 员  冯玉珠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3380号 原告:史宝华,男,汉族,务农,1977年12月24日生,住临沂市兰山区。 被告:许万东,男,汉族,务工,1991年3月9日生,住临沂市兰山区。 被告:张利云,女，汉族,务农,1989年12月19日生,住临沂市兰山区。 被告:许万振,男,汉族,务农,1990年9月5日生,住临沂市兰山区。 原告史宝华诉被告许万东、张利云、许万振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告史宝华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史宝华自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史宝华撤回起诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告史宝华负担。 审判员  李建光 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔 磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1243号之一 申请执行人:厦门鲁顺达物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区马銮路4-6号四号楼403室，统一社会信用代码913502066930047084。 法定代表人：卢庆生。 被执行人：厦门狮达货物运输有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄村三组，统一社会信用代码913502117692737882。 法定代表人：杨水源。 申请执行人厦门鲁顺达物流有限公司与被执行人厦门狮达货物运输有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经查，本案在诉讼审理过程中，本院作出（2019）闽0211民初5166号民事裁定书、（2019）闽0211执保676号协助执行通知书冻结了被执行人厦门狮达货物运输有限公司名下厦门农村商业银行股份有限公司街口支行银行账户（账号：902031202××××04136）。现厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5166号民事判决书已发生法律效力，本案已进入强制执行程序，案号为（2020）闽0211执1243号。因被执行人厦门狮达货物运输有限公司已履行完毕法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门狮达货物运输有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2294号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：任清明，男，汉族，1976年出生，住重庆市武隆县凤来乡青龙村，公民身份号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告任清明金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告任清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金23261.05元、利息39.41元、违约金208.95元，合计23509.41元；二、被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金23261.05元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息39.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告任清明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：）已产生透支本金23261.05元、利息39.41元、违约金208.95元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金23261.05元、利息39.41元、违约金208.95元，以及被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任清明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月11日的透支本金23261.05元、利息39.41元、违约金208.95元，共计23509.41元；二、被告任清明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金23261.05元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息39.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告任清明负担（被告任清明于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初550号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：程钢，程钢律师事务所律师。被告：纪小忠，男，汉族，1968年7月2日，息县。被告：王新芳，女，汉族，1972年4月7日，地址同上。与纪小忠系夫妻关系。被告：纪远远，男，汉族，1991年4月4日，地址同上。被告：纪洋洋，男，汉族，1993年1月9日，地址同上。（以上四被告信息均为原告提供）本院于2020年1月20日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉四被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告纪小忠、王新芳、纪远远、纪洋洋，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年四月七日书记员  常林臻
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1568号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：韦日树，女，1968年11月30日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************142。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告韦日树信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告韦日树偿还贷记卡透支款项本金人民币18179.41元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年10月9日止，利息836.59元、总违约金含滞纳金650.67元、手续费0元，合共19666.67元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告韦日树承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告韦日树没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年6月14日；二、卡号：625**********557；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年10月9日止，被告尚欠本金人民币18179.41元及利息836.59元、总违约金含滞纳金650.67元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦日树在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币18179.41元及相应利息、违约金（计至2019年10月9日止，利息836.59元、总违约金含滞纳金650.67元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告韦日树负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24911号原告：徐臻果，男，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：岳异，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市南岸区。原告徐臻果诉被告岳异民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款231855元，并支付资金占用利息（以231855元为基数，从2018年7月16日按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告于2012年11月以155万元购买了被告位于重庆世纪金源大饭店地下不夜城的“零度”网吧，转让价款包含保证金。由于房东规定保证金只能退至原承租人，为此原告让被告办理了一张民生银行卡用于接收房东所退保证金。2016年2月12日，被告收到房东所退的保证金后将款项支取并将银行卡挂失。2016年7月，原告找到被告，被告称保证金被其使用无力返还，遂于2016年7月16日向原告出具借条一张，承诺在2018年7月16日前归还。后被告未按约还款，原告遂向本院起诉，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告租赁重庆世纪金源时代大饭店有限公司（以下简称“世纪金源公司”）位于江北区建新北路二支路1号世纪金源大饭店地下不夜城A5-A7场地经营“零度”网吧。2012年11月7日，原告与被告签订《网吧转让协议》，约定：被告将“零度”网吧以155万元的价格转让给原告；转让价款包括全部证照、所有设施、设备、装修以及全部保证金；被告负责协调房屋租赁合同续签事宜。合同签订后，原告向被告支付了全部转让价款，被告按约与世纪金源公司续签了房屋租赁合同，原告经营零度网吧至房屋租赁合同到期。2016年2月，世纪金源公司将保证金231855元退至作为房屋租赁合同当事人的被告的民生银行账户中。被告将该保证金支取后并未按约交还给原告，原告多次找被告催收，被告表示将该款转为向原告的借款，并于2016年7月16日向原告出具《借条》，载明“今借到徐臻果（510202********2156）金额大写贰拾叁万壹仟捌佰伍拾伍元小写231855.00元，此款为零度网吧所退保证金，于2018.7.16日前归还，借款人：岳异510214********0416，2016.7.16。”之后，被告未按约还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有《网吧转让协议》、收条、《重庆世纪金源大饭店地下不夜城商铺租赁经营合同》、借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告合意将被告应当返还给原告的保证金231855元转为被告向原告的借款，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并生效。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告返还借款231855元，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张被告从逾期还款之日按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳异于本判决生效之日起十日内向原告徐臻果返还借款231855元，并从2018年7月16日起以231855元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4971元，公告费560元,共计5531元，由被告岳异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  潘光华人民陪审员  杜仁海二〇二〇年四月二十四日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1182号原告:陈银花，女，1969年12月28日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。原告：王丽萍，女，1988年8月2日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，银行职员，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。原告：王娟萍，女，1990年12月24日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，职工，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。原告：王继强，男，1991年3月3日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住。委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。被告：王猛，男，1968年8月15日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。原告陈银花、王丽萍、王娟萍、王继强与被告王猛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈银花、王丽萍、王娟萍、王继强于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银花、王丽萍、王娟萍、王继强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈银花、王丽萍、王娟萍、王继强撤诉。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告陈银花、王丽萍、王娟萍、王继强负担。审判员  姚建国二〇二〇年四月二十日书记员  文海旭
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执629号申请执行人：赵某霞，女。被执行人：赵某锋，男。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行的申请执行人赵某霞与被执行人赵某锋离婚纠纷一案，申请执行标的9400元。在执行期间，被执行人赵某锋已履行完毕义务，本院于2020年4月9日发放给申请执行人赵某霞执行标的款9400元。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵某霞与被执行人赵某锋离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执629号案件予以结案。二〇二〇年四月九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执347号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人田茂伟盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人田茂伟名下的银行存款2000元。因此，本院作出的（2017）粤1202刑初192号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初249号 原告：崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 代表人：龚细林，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：赵娥花，女，1955年11月08日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人：崇左市江州区那隆镇那印村岜院村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇那印村岜院屯。 代表人：黄春飘，该村民小组组长。 原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组与被告赵娥花、第三人崇左市江州区那隆镇那印村岜院村民小组返还原物纠纷一案，本院于2020年02月21日立案受理。原告于2020年04月14日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告以需要增加诉讼请求、收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组撤诉。 案件受理费50元，由原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年四月十四日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1856号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴廷国，性别：男，1986年3月9日出生，汉族，住：山东省沂南县。被告：李发慧，性别：女，1984年5月19日出生，汉族，住：山东省沂南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴廷国、李发慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1034.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保16号申请人：林口县农村信用合作联社柳树信用社，统一社会信用代码：91231025066090774K，住所地黑龙江省林口县柳树镇。法定代表人：蒋昌盛，职务：主任。被申请人：孙艳春，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社柳树信用社于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艳春的银行存款9800元进行冻结。担保人蒋昌盛以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人林口县农村信用合作联社柳树信用社的财产保全申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙艳春在林口县农村信用合作联社柳树信用社的存款（帐号：410190121000864831），冻结金额9800元，期限为一年。二、查封担保人蒋昌盛所有位于林口县林口镇海洋世纪城10号楼附属车库0119室（不动产权证号：黑2016林口县不动产权第0005125号）一处，查封金额9800元，期限为一年。案件申请费118元，由申请人林口县农村信用合作联社柳树信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 达二〇二〇年四月十三日书记员 荆海文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执681号 申请执行人：鲁寿昌，男，汉族，生于1953年11月16日。 被执行人：张家全，男，汉族，生于1957年12月23日。 被执行人：罗建英，女，汉族，生于1962年10月20日。 被执行人：江油市朝汇农业科技开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1707号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张家全、罗建英、江油市朝汇农业科技开发有限公司的银行存款300000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费4400元从被执行人张家全、罗建英、江油市朝汇农业科技开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8764号申请执行人：李登科，男；被执行人：刘萍，女。申请执行人李登科与被执行人刘萍借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日作出的(2019)渝0107民初14330号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为40万元及利息，负担本案受理费3650元，负担本案执行费5954元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下位于重庆市沙坪坝区梨树湾2附10号、重庆市九龙坡区石杨村1号4-4-1号房屋两套，分别于2020年3月25日、2020年3月18日予以查封，均系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下有渝BRT980汽车一辆，于2020年3月18日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，并于2019年9月26日冻结被执行银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月24日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款40万元及利息，负担本案受理费3650元，负担本案执行费5954元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初14330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十四日书记员  李亚军
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执817号 申请执行人：王丝，女，1965年10月14日出生，汉族。 被执行人：张华，女，1983年10月14日出生，汉族。 被执行人：王凯，男，1982年10月3日出生，汉族。 申请执行人王丝依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1694号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张华、王凯的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张华、王凯应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张华、王凯应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张华、王凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚雪虹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保277号申请人：于冬红，女，1967年11月21日出生，汉族，住滕州市，现住滕州市。被申请人：马爱民，女，1952年12月7日出生，汉族，鲁南衡器厂退休工人，住滕州市。本院在执行于冬红与马爱民保证合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保216号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人马爱民的工资收入11万元。本裁定立即执行。审判员  刘书强二〇二〇年四月九日书记员  朱绪冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17961号原告：况梅玲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市涪陵区江北李寺村3组，公民身份号码500102198711271345。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：李伯男，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：**，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：刘佐军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡海军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘晓谦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱寒青，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何玲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蔡恒明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江西省。被告：吴林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：卢欢，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蓝桦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原告况梅玲诉被告李伯男、被告**、被告刘佐军、被告胡海军、被告刘晓谦、被告朱寒青、被告何玲、被告蔡恒明、被告吴林、被告卢欢、被告蓝桦经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况梅玲的委托诉讼代理人石胜浩，被告蓝桦的委托诉讼代理人袁能贵到庭参加了诉讼，被告李伯男、被告**、被告刘佐军、被告胡海军、被告刘晓谦、被告朱寒青、被告何玲、被告蔡恒明、被告吴林、被告卢欢经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况梅玲诉称:原告原系重庆奔立通信设备有限公司员工，十一名被告时为该司股东。2018年11月14日重庆奔立通信设备有限公司在工商部门登记注销，并未给与原告经济补偿。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告李伯男、**、刘佐军、胡海军、刘晓谦、朱寒青、何玲、蔡恒明、吴林、卢欢、蓝桦支付经济补偿金16698元。被告蓝桦答辩称：认可原告原系重庆奔立通信设备有限公司员工，原告在2018年7月31日因个人原因离职，双方劳动关系解除，被告不应支付经济补偿。要求驳回原告诉讼请求。被告李伯男、被告**、被告刘佐军、被告胡海军、被告刘晓谦、被告朱寒青、被告何玲、被告蔡恒明、被告吴林、被告卢欢未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月14日重庆奔立通信设备有限公司在工商部门登记注销，该司注销前的公司股东为本案十一名被告。庭审中，被告蓝桦举示了员工离职申请书一份，该书载明原告作为申请人，因个人原因向重庆奔立通信设备有限公司提出辞职，离职时间为2018年7月31日。原告对该证据的真实性无异议。2019年7月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决十一名被告支付经济补偿金。该委于当月9日做出不予受理案件通知书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。以上事实，有当事人提交的员工离职申请书、仲裁部门不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：当事人应主张其合法权益。被告李伯男、被告**、被告刘佐军、被告胡海军、被告刘晓谦、被告朱寒青、被告何玲、被告蔡恒明、被告吴林、被告卢欢经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案中原告在2018年7月31日以个人原因向重庆奔立通信设备有限公司提出离职获批，双方劳动关系解除。原告主张经济补偿金的诉请缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告况梅玲的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张朝义人民陪审员  夏成英人民陪审员  王 林二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王建堂书 记 员  李青青
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5694号 原告：姜蕾洋，女，1997年10月20日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：杨惠芹，女，1975年6月6日出生，汉族，住定州市南城区。 二原告委托代理人：陈培培、张丽红河北世纪三和律师事务所律师。 被告：定州市大世界购物中心，住所地定州市中山路。统一社会信用代码：911306827009974898。 负责人：王玉英,系该中心总经理。 被告：定州市大世界购物中心崇文街店，住所地定州市中山路开元寺塔广场对面。统一社会信用代码：91130682MA07L48U54。 负责人：王红，系该店店长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市北城区清风北街西侧。统一社会信用代码：91130682746888093A。 负责人：张永甫，系该公司负责人。 原告姜蕾洋、杨惠芹与定州市大世界购物中心（以下简称大世界购物中心）、大世界购物中心崇文街店、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安保险定州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告姜蕾洋、杨惠芹于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜蕾洋、杨惠芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜蕾洋、杨惠芹撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孟晨影
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执700号之二 申请执行人：许永峰。 被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司。 申请执行人许永峰与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议一案,执行标的额为人民币18510.33元,案件执行费178元，本案于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司送达了（2020）辽0204执700号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初5229号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 于学伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执23号申请执行人：刘锋，男，1987年10月25日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。被执行人：侯爱平，男，1977年3月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3026号民事判决书于2020年01月02日向本院申请执行。同日向被执行侯爱平发出执行通知书，被执行人侯爱平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：64376元及利息、案件受理费。截至2020年4月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年四月二十九日书记员  李和清
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保178号申请人:刘刚，男，1984年09月18日生，汉族，临朐县，被申请人:李伟，男，1979年12月28日生，汉族，临朐县，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李伟驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李伟驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月二日书记员 司顺军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终25号 上诉人（原审被告）：贵州浙瑞捷矿业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人:曹杰。 委托诉讼代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晟，贵州宏匀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：都匀市振霖矿业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：杨正霖，该公司总经理。 上诉人贵州浙瑞捷矿业有限公司（以下简称“浙瑞捷公司”）因与被上诉人都匀市振霖矿业有限公司（以下简称“振霖公司”）合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。 浙瑞捷公司上诉请求：一、撤销（2019）黔2722民初1779号民事裁定；二、将该案移送至都匀市人民法院审理；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系合同纠纷，荔波县人民法院已立案受理，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及相关法律法规，对合同纠纷提起的民事诉讼，由被告企业注册地和合同签订地人民法院管辖，浙瑞捷公司注册地及本案案涉合同签订地均在都匀市，故应由都匀市人民法院管辖。浙瑞捷公司在一审中提出管辖权异议，被荔波县人民法院裁定驳回后，提起上诉，请求将本案移送至都匀市人民法院审理。 振霖公司答辩称：上诉人与被上诉人之间属自然资源合同纠纷，依据《贵州省高级人民法院印发的通知》，都匀市人民法院管辖区的该类案件应由荔波县人民法院管辖审理。故应依法驳回上诉人请求。 本院经审查认为，贵州省环境资源案件集中管辖法院荔波县人民法院集中管辖的区域包含都匀市范围内应由基层人民法院管辖的一审环境资源类民事案件。本案双方当事人之间的合同纠纷属自然资源合同纠纷案件，属都匀市范围内应由基层人民法院管辖的一审环境资源类民事案件，该类案件由荔波县人民法院集中管辖，故荔波县人民法院对该案享有管辖权。一审法院对此认定正确，本院予以支持。 综上，浙瑞捷公司的上诉理由不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 唐新春 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 毛 辉 书 记 员 杨 洁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初623号原告：周建中，男，汉族，1967年8月24日出生，住江西省贵溪市。被告：乐红拥，男，汉族，1966年8月5日出生，住江西省贵溪市。原告周建中与被告乐红拥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。本院于2020年4月20日向原告周建中送达缴纳案件受理费通知书，但原告周建中无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周建中撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年四月二十八日书记员  章志克
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执562号申请执行人国药控股某某（天津）医药有限公司与被执行人天津某某医院有限公司买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年四月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩红，女，1968年4月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区迎宾大道2868号6单元202室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区人民政府。住所地：陕西省延安市宝塔区南滨路。 法定代表人：苏锋，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区北区为民服务中心。 法定代表人：薛占海，该市人民政府市长。 再审申请人刘彩红因诉延安市宝塔区人民政府（以下简称宝塔区政府）、延安市人民政府（以下简称延安市政府）房屋征收决定及行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1115号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘彩红申请再审称，一、二审法院主动适用起诉期限驳回起诉系严重错误，二审法院认定再审申请人获知被诉征收决定的时间以及该院未依再审申请人上诉内容予以审查存在严重错误。再审请求：“撤销原审裁决；依法支持申请人诉请。” 本院认为，刘彩红的起诉请求为：撤销宝塔区政府作出的延区政发〔2017〕3号《关于延安市宝塔区泽子沟棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称房屋征收决定）和延安市政府作出的延政复决字〔2018〕37号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定）。原审法院经审理认定，被诉房屋征收决定于2017年2月15日作出，于2017年2月19日在延安市宝塔区××村进行张贴公示，工作人员于同年2月21日入户送达征收资料。据此，刘彩红应当于2017年2月即知道该行政行为的具体内容，其于2019年4月1日向人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款关于“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，对刘彩红请求撤销房屋征收决定及其行政复议决定的诉请，二审法院撤销一审判决、裁定驳回起诉并无不当。 综上，刘彩红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘彩红的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郭 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6587号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：岳银兆，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************810。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告岳银兆金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年3月20日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年四月二十三日书记员 林兆诗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初243号原告：何加洪，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份证号码：441************014。被告：陈介友，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份证号码：441************314。原告何加洪与被告陈介友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何加洪到庭参加诉讼，被告陈介友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款89249元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在太平镇经营饲料店，自2017年至2018年7月10日，被告多次向原告购买词料，总货款为121500元，除己支付的32251元，被告仍欠原告89249元饲料款尚未支付。后在原告要求下，被告于2019年4月2日写下欠条，确认欠原告饲料款89249元，并承诺于2019年7月2日前全部付清。但被告却未如期向原告支付余款，经原告多次催讨，均以各种拒不支付。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即归还拖欠货款89249元。被告陈介友没有进行答辩，亦没有提供证据。经本院审理认定事实如下：被告陈介友因故向原告何加洪购买商品。2019年4月2日，被告陈介友以签名和捺印的形式出具《欠条》，确认欠原告2017年至2018年7月10日期间的货款89249元，于2019年7月2日前还清等。上述事实有《欠条》、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈介友作为欠款人，应当按约定支付所欠的款项，故被告应向原告偿还欠款89249元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈介友于本判决生效之日起十日内向原告何加洪支付89249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1016元，由被告陈介友负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月八日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1201号原告：郭强，男，汉族，1995年1月9日出生，住湖南省益阳市资阳区***********民组，公民身份号码：430************515。原告：余元珍，女，汉族，1972年11月28日出生，住湖南省益阳市资阳区***********民组，公民身份号码：432************324。原告：郭益民，男，汉族，1944年9月14日出生，住湖南省益阳市资阳区***********民组，公民身份号码：432************137。原告：罗菊香，女，汉族，1944年9月16日出生，住湖南省益阳市资阳区***********民组，公民身份号码：430************522。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄永耀，广东莱特律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：张绮晴，广东莱特律师事务所实习律师。被告：李全福，男，苗族，1990年10月7日出生，住贵州省思南县*******，公民身份号码：522************934。被告:中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：雷礼明。原告郭强、余元珍、郭益民、罗菊香与李全福、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告郭强、余元珍、郭益民、罗菊香在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭强、余元珍、郭益民、罗菊香撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审375号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：徐州市伟恒物流有限公司，住所地：江苏省徐州市新城区********口吉田商务广场南区A栋1-304室。法定代表人：王保刚。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人徐州市伟恒物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03127号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用苏C*****货车于2018年1月12日在广东广珠西线高速公路洪湾站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕02882号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月7日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03127号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于2019年5月10日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02030号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03127号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2014号上诉人（原审原告）：东莞市新视野玩具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金星工业区*******。法定代表人：李雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：盘洪峰，男，1976年7月19日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码为452************837。委托诉讼代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。上诉人东莞市新视野玩具有限公司（以下简称为新视野公司）因与被上诉人盘洪峰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新视野公司向一审法院提起诉讼，请求判令：新视野公司无需向盘洪峰支付解除劳动合同经济补偿金37560元。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认东莞市新视野玩具有限公司与盘洪峰之间的劳动关系已经于2019年3月8日解除；二、东莞市新视野玩具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向盘洪峰支付解除劳动合同经济补偿金37560元；三、东莞市新视野玩具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向盘洪峰支付2018年12月15日至2019年3月6日工资5325.22元；四、驳回东莞市新视野玩具有限公司的全部诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由东莞市新视野玩具有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10673号民事判决。上诉人新视野公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判一审判决第二项，改判为新视野公司无需向盘洪峰支付解除劳动合同经济补偿金37560元；3．盘洪峰承担本案诉讼费。事实与理由：1．新视野公司于2019年3月1日发出《关于春节放假后的上班通知》，盘洪峰根本没有按照新视野公司的要求于3月4日至6日回厂报到，实际并未发生调岗的情形。2．盘洪峰的工资是标准工时制，按东莞的最低基本工资执行，即新视野公司不存在对盘洪峰进行降薪的事实。3．盘洪峰接到新视野公司的上述通知后，一直无故不上班，且已在其他公司上班而无法回到新视野公司正常上班。因此，新视野公司无需向盘洪峰支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人盘洪峰未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对新视野公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：第一，新视野公司与盘洪峰均确认盘洪峰离职前月平均工资为4695元，新视野公司于2019年3月1日发出《关于春节放假后的上班通知》，调整了盘洪峰的工作岗位，且按照时薪制、东莞市最低工资标准计算盘洪峰工资，显然低于盘洪峰的月平均工资。对此，新视野公司并无其他证据可证明其对盘洪峰调岗的合理性且保证其工资水平不变，盘洪峰可主张被迫解除劳动关系。第二，自新视野公司发出《关于春节放假后的上班通知》后，盘洪峰随后提起劳动仲裁并作出解除劳动关系的意思表示，盘洪峰有权要求新视野公司支付解除劳动关系的经济补偿金。结合上述论述，一审对经济补偿金的处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人新视野公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市新视野玩具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年四月二十三日书记员  黄志维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初4103号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：靳明建，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告靳明建融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告靳明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令靳明建支付全部未付租金共计57304.58元；2、判令靳明建支付截至2020年1月14日的逾期利息2443.35元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以57304.58元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令靳明建以计息本金65275元为基数，按照15%的标准支付违约金9791.25元；4、判令靳明建承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，一汽公司与靳明建签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定靳明建将其购买的车架号为LFPL3APC8H6R82847的大众车辆以93250元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，靳明建以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，靳明建未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告靳明建未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年5月2日，一汽公司作为出租人、抵押权人与靳明建作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额93250元，初始租金27975元，计息本金65275元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年5月7日，一汽公司向经销商转账61275元，摘要载明靳明建。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额4000元。另，一汽公司提交了靳明建购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称靳明建自2019年1月7日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与靳明建签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。靳明建逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求靳明建支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的9791.25元为限，对于超出部分，本院不予支持。靳明建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳明建于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金57304.58元；二、被告靳明建于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2443.35元，并以57304.58元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告靳明建于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以65275元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出9791.25元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告靳明建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执953号被执行人焦少雄，男。关于被执行人焦少雄罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802刑初477号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦少雄银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人焦少雄价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十日书记员  崔锦泽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保212号申请人:吕晓凤，女，1985年3月2日生，汉族，临朐县，申请人：高星，男，1988年5月7日生，住址：临朐县，被申请人：张存付，男，1977年6月12日生，住址：临朐县，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张存付驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张存付驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人吕晓凤等人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月十三日书记员 司顺军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15451号原告：李长华，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省南溪县***********。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市***********。原告李长华与被告王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长华委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告王吉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款19931元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告为包工头，承接工程后将工程分包给原告。原告先后承接了被告分包的中山市东凤镇和南头镇的工地。经结算，被告尚欠原告工程款19931元。经原告多次催促，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其从2017年开始便跟随被告在中山市东凤镇和南头镇做工程，原告主要做小工，2019年2月24日，双方就剩余工程款进行对账，被告确认尚欠原告工程款23931元，其后被告支付了4000元，尚欠19931元。原告向本院提交《欠条》一份以证明上述事实。经查，该《欠条》载明“本人王吉锋下欠李长华工程工人款一共￥23931元正，经甲乙双方协议好在于2019年之内全部付清”，被告在欠款人处签名确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告主张的待证事实有被告出具的《欠条》证明且原告当庭进行了阐述，在被告未到庭提出相反抗辩意见且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可。被告在《欠条》中已确认尚欠原告工程款23931元，原告当庭确认被告已经支付4000元，尚欠19931元，被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付工程款19931元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故本案的逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李长华支付工程款19931元并赔偿逾期付款利息损失（以19931元为基数，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告王吉锋负担（该款原告李长华已预交，被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告李长华，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年三月三十日书记员  郭君意尹珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执115号之二申请执行人：中建安装集团有限公司大连分公司。被执行人：李大军。中建安装集团有限公司大连分公司申请执行李大军劳动争议一案,执行标的额为人民币60966.07元；案件执行费814元，本案于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执115号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初67号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李叙江，男，1980年4月1日出生，公民身份号码452************019，瑶族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区上林县*************，案发前住广东省英德市********委会红旗组。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人龙翔，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李叙江犯非法狩猎罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员龙望权、被告人李叙江及其辩护人龙翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年10月23日期间，被告人李叙江在英德市********委的山上使用蛇钳等工具，捕捉多只蛇类、豹猫等野生动物，部分野生动物被其杀害食用。2019年10月23日，公安机关民警在李叙江的出租屋中查获豹猫骨头若干、7条舟山眼镜蛇、2条银环蛇、l条三索锦蛇、3个舟山眼镜蛇蛇头、4只豹猫幼体，上述野生动物均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，其中舟山眼镜蛇、豹猫被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二。上述事实，被告人李叙江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证李叙江的手机、捕蛇钳、铁笼、鸟网、网兜、夹子、伸缩杆、电子称、编织袋、猫喉咙、蛇头、猫头骨、幼猫尸体、蛇酒、蛇，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、现场检查笔录、清远市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告、抓获经过、户籍证明，证人吴某良、林某机、张某游、石某理、林某的证言，现场勘查、检验及辨认等材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李叙江非法猎捕、杀害列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物舟山眼镜蛇、豹猫，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。广东省英德市人民检察院指控被告人李叙江的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但对指控的罪名予以纠正。鉴于被告人李叙江能够当庭自愿认罪，有较为明显的悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李叙江有期徒刑八个月至一年并处罚金，符合本案已查明的事实且不违反法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人无犯罪前科、具有坦白情节等从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李叙江犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的手机、捕蛇钳、铁笼、鸟网、网兜、夹子、伸缩杆、电子称、编织袋、猫喉咙、蛇头、猫头骨、幼猫尸体、蛇酒、蛇，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  廖苏立人民陪审员  陈志坚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔：对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执329号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王小平，男，1988年8月5日出生，汉族，身份证住址四川省南充市仪陇县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人王小平盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）粤1202刑初159号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人王小平应缴纳罚金2000元。因被执行人王小平逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月十三日 书记员  康 毅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执143号之一 申请执行人：刘海燕，女，1970年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路22号之三第三层（东），统一社会信用代码91441200752852425X。 关于申请执行人刘海燕与被执行人肇庆市天丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的肇劳人仲案字（2019）322号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市天丰贸易有限公司应向申请执行人刘海燕支付工资15763.16元。因被执行人肇庆市天丰贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海燕向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬