吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初123号 原告：张照庆，男，汉族，1971年5月21日生，无职业，现住双辽市。 被告：刘晓明，男，汉族，1970年8月20日生，无职业，现住双辽市。 被告：汪丽娜，女，汉族，1974年10月7日生，无职业，现住双辽市。 二被告共同委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。 原告张照庆与被告刘晓明、汪丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张照庆、被告刘晓明及二被告共同委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张照庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35万元及利息（2017年11月10日起至还清日止按银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告做生意由于资金缺少，多次从原告处借款共计本金20万元并约定利息及违约责任。2017年10月，双方结算被告欠原告本金、利息及违约金共计35万元，被告给原告出具了欠条。2017年11月10日，双方达成以物抵债的《车辆买卖合同》：约定被告把拥有所有权的客车出售给原告45万元，其中35万元抵顶购车款另行支付7万元现金。履行后由于被告故意隐瞒了客观事实，原告诉讼后此《车辆买卖合同》被一、二审法院撤销并裁定原告返还车辆，被告返还35万元欠条及7万购车款。原告申请执行，通过贵院执行法官多次向被告索要欠款未果，故诉讼至贵院请求判令被告偿还原告借款35万元及利息（2017年11月10日起至还清日止按银行贷款利率4倍计算）。 刘晓明、汪丽娜辩称，1.本案不属于民间借贷纠纷，是买卖合同纠纷；2.本案属于一事不再理案件范围，该案已经经历了一审、二审判决及再审裁定、执行程序，（2018）吉0382民初1596号民事判决书第二项返还购车款，（2019）吉03民终16号判决书第二项对（2018）吉0382民初1596号民事判决书第二项予以撤销，并改判为立即返还张照庆7万购车款及35万元欠条，该35万元是本案诉讼标的，并不是本案中的民间借贷纠纷。（2019）吉民申1856号民事裁定书中驳回汪丽娜、刘晓明再审申请，双辽市人民法院（2019）吉0382执678号执行裁定书中对本案已经终止执行。综上，该案不应再予以审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：1.（2019）吉03民终16号民事判决书，判决如下：三、刘晓明、汪丽娜于判决生效后立即返还张照庆7万元购车款及35万元欠条。证明刘晓明、汪丽娜应返还原告35万元欠条，而二被告拒不返还。2.车辆买卖协议，证明刘晓明、汪丽娜在原告处借款35万元，并在原告购买汪丽娜客车时抵顶购车款，刘晓明、汪丽娜对该笔债务负连带偿还责任。3.四平市中级人民法院询问笔录（卷宗第51页），“......对于车辆实际支付42万元有异议，实际支付7万元，35万元欠条相抵。”证明被告从原告处借款截止至2017年11月10日结算共欠款35万元的事实。4.四平市中级人民法院询问笔录（卷宗第53页）：“？被上诉人是你借给对方现金35万元吗。20万本金、分利15万，刘晓明”“被上：对，从16年10月开始计算”。证明2016年10月，原告借给被告20万元本金的事实。 被告提交了如下证据：1.（2018）吉0382民初1596号民事判决书；2.（2019）吉03民终16号民事判决书；3.（2019）吉民申1856号民事裁定书；4.（2019）吉0382执678号执行裁定书。上述证据证明该案已经处理完毕，属于一事不再理案件。 庭审中，本院组织当事人针对证据进行了质证，双方均表示对证据内容的真实性无异议，本院对上述证据予以确认，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：刘晓明与汪丽娜系夫妻，2016年11月30日在双辽市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，2019年3月28日复婚并进行了婚姻登记。2016年10月5日、10月10日，刘晓明两次共计收取了张照庆的20万元现金，双方未出具任何书面手续。2017年10月，刘晓明同意除本金20万元外，再另给张照庆15万元，共计35万元，双方就该内容签订了书面手续。2017年11月10日，汪丽娜、张照庆签订车辆买卖合同，汪丽娜将营运客车（双辽-通辽客车线路）车号：蒙G66561转让给张照庆，转让价格45万元，张照庆用35万元欠条顶付车款，并另付10万元现金。合同签订后，张照庆接收了客车及线路，并向汪丽娜、刘晓明给付7万元现金，同时将含有35万元内容的书面手续交予刘晓明。张照庆自2017年11月26日至2018年3月17日期间经营客车营运，营运期间，车辆所属单位拒绝与张照庆对账结算，致张照庆受让车辆及运营线路的合同目的无法实现。2018年5月28日，张照庆以刘晓明、汪丽娜为被告起诉至双辽市人民法院，请求撤销车辆买卖合同，双辽市人民法院于2018年8月23日作出（2018）吉0382民初1596号民事判决书，判决“一、撤销张照庆与汪丽娜签订的车辆买卖合同；二、汪丽娜、刘晓明返还张照庆购车款42万元。”汪丽娜、刘晓明不服判决上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2019）吉03民终16号民事判决书，判决“一、维持（2018）吉0382民初1596号民事判决第一项；二、撤销（2018）吉0382民初1596号第二项；三、刘晓明、汪丽娜于判决书生效后返还张照庆7万元购车款及35万元欠条；四、张照庆于判决生效后向刘晓明、汪丽娜返还车牌号为蒙G66561号宇通客车。”因张照庆的申请，该案进入执行程序，执行过程中，刘晓明、汪丽娜向张照庆返还了7万元购车款，但对于35万元欠条因刘晓明称已灭失未予返还，该案于2019年11月11日终结执行。另，刘晓明、汪丽娜因不服四平中院（2019）吉03民终16号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审，吉林高院于2019年8月28日作出（2019）吉民申1856号民事裁定书，裁定“驳回刘晓明、汪丽娜的再审申请。” 本院认为，双方诉争的款项及利息应否给付原告？二被告应否共同承担给付责任？是本案的争议焦点。案件审理中，双方对刘晓明收到张照庆钱款本金20万元的事实均无异议，本院对此予以确认。原告称，该20万元为出借给刘晓明、汪丽娜的款项，15万元是刘晓明同意自愿付给的利息款及违约金，并提交汪丽娜、张照庆签订的车辆买卖合同及四平市中级人民法院的庭审笔录佐证；刘晓明则称该20万元是张照庆在其承包工程中的投资款，15万元是给付张照庆的分红款，且认为该纠纷已经三级法院审理完毕，属于一事不再理的情形，并提交了（2018）吉0382民初1596号民事判决书、（2019）吉03民终16号民事判决书、（2019）吉民申1856号民事裁定书、（2019）吉0382执678号执行裁定书佐证。双方提交的证据，均可证明被告曾为原告出具35万元欠条，且该35万元欠条在双方的车辆买卖合同中抵顶了部分车辆款的事实。该车辆买卖合同已被撤销，买卖双方应互相返还所取得的财产，即张照庆返还刘晓明、汪丽娜客车，刘晓明、汪丽娜返还张照庆35万元欠条及另付的7万元购车款，上述事项已由（2019）吉03民终16号民事判决书作出判决。依据张照庆的申请，该案进入了执行程序，本院在执行该案过程中，张照庆返还了车辆，刘晓明、汪丽娜返还了7万元购车款，但以已经灭失为由拒绝返还35万元欠条。现张照庆要求刘晓明、汪丽娜偿还借款，与双方之前的买卖合同纠纷案件审理的事实及执行中返还35万元欠条的执行事项均不属于同一法律事实及法律关系，不属于一事不再理的范畴，故对被告辩解的原告的诉请属于一事不再理的辩解意见不予支持。审理中，双方对35万元欠款系由两部分组成并无异议，即20万元加上15万元，张照庆称20万元为借款本金，15万元为刘晓明自愿给付的利息及违约金，刘晓明则称20万元为张照庆的投入资金，15万元为其同意给付的分红款。双方对各自的主张和辩解均未提供充分有效的证据加以证明，但被告于2016年10月收到原告20万元是双方认可的客观事实，2017年10月被告为原告出具35万元欠条并用于2017年11月在车辆买卖中抵顶部分购车款也是经两级法院生效民事判决书认定的事实，被告收到原告本金20万元，时隔一年为原告出具包含该本金在内的金额为35万元的欠条，说明被告对原告的20万元并非无偿使用，据此可以认定双方对该笔款项是有利息约定的。被告称15万元系投资分红款，但在未进行结算、不知盈亏的情况下给原告分红显然不符合习惯和常理，故对被告的这一辩解不予支持。原告称15万元系借款利息（口头约定月息3分）及违约金，该金额系借款一年所得，远远高于法律规定所支持的标准，故对该部分款项不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，原告主张的借款及利息，应按照本金20万元，月利息2分予以支持，但因2017年11月10日双方签订车辆买卖合同之日起，该债权债务关系即已终止，原告接受了客车及线路并实际运营，获得运营利益，故至（2019）吉03民终16号民事判决书出具时该期间不应计算利息，应自车辆买卖合同被撤销，双方借贷关系恢复之日继续计算利息。被告收取原告20万钱款时，是在二被告婚姻关系存续期间，出具欠条时二被告已办理离婚手续，与张照庆签订的车辆买卖合同的是汪丽娜，合同明确约定以35万元欠条顶付车款，说明汪丽娜对该35万元欠条知情并同意承担给付义务，（2019）吉03民终16号民事判决书主文第三项也已判令二被告共同承担返还义务，故该笔借款及利息理应由二被告共同承担给付义务。 综上所述，二被告占有使用原告20万元本金事实存在，二被告应偿还原告本金，并按月息2分给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘晓明、汪丽娜于判决书生效后偿还原告张照庆本金20万元，并给付资金占用期间的利息52333元（2016年10月5日至2017年11月10日，按本金10万元，月息2分计算；2016年10月10日至2017年11月10日，按本金10万元，月息2分计算）。 二、被告刘晓明、汪丽娜自2019年1月23日起至本金还清之日止，按月息2分计算给付原告张照庆资金占用期间的利息。 三、驳回原告张照庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8545.00元，减半收取4272.50元由二被告负担2902.00元,原告负担1370.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 尹立男